wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2270号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：苌莉娟，女，1971年3月8日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告苌莉娟信用卡纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告苌莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金15193.96元、利息1553.86元、罚息4251.89元，共计20999.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告苌莉娟向原告申请办理信用卡，卡号为62×××51，信用额度为16000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告苌莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告苌莉娟向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的罚息即上述领用合约中的滞纳金，在欠费汇总表中也叫“费用”。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金15193.96元、利息1553.86元、罚息4251.89元，共计20999.71元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告苌莉娟向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告苌莉娟在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金15193.96元、利息1553.86元、罚息4251.89元，共计20999.71元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苌莉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告苌莉娟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金15193.96元、利息1553.86元、罚息4251.89元，共计20999.71元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月十六日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初542号 原告：宋某，女，汉族，住新宾满族自治县。 被告：赵某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院在审理原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告宋某于2020年6月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，宋某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由宋某负担。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年六月十日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3130号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28354号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款920元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28354号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1014号 原告：滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会。住所地：滦南县。 法定代表人：郑书波，该村委会主任。 被告：郑玉朋，男，1968年1月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会诉被告郑玉朋农村土地承包合同纠纷一案，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告滦南县东黄坨镇东黄坨村民委员会负担。 审判员  任作新 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 雨
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终899号上诉人（原审被告）：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市南开区华锦路36号。法定代表人：蔡广，董事长。委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱银峰，男，1990年9月22日出生，汉族，住河南省项城市环城东路路南三生活区。委托诉讼代理人：唐海峰，天津天循律师事务所律师。上诉人天津市房信建筑工程总承包有限公司因与被上诉人朱银峰劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市房信建筑工程总承包有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项内容，依法改判上诉人支付被上诉人加班费差额2161.3元；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方当事人曾约定加班费的计算基数为80元/天，被上诉人认可该情况。虽然加班费基数低于最低工资标准，但依照高院相关审判精神，仅需将低于最低标准的部分补足即可。朱银峰辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决，请求维持原判。朱银峰向一审法院起诉请求：1．依法判令天津市房信建筑工程总承包有限公司给付其2015年至2018年年终奖差额36500元；2．判令天津市房信建筑工程总承包有限公司给付2015年7月至2016年2月未签订书面劳动合同的双倍工资差额73682元；3．判令天津市房信建筑工程总承包有限公司给付2016年2月至2019年4月休息日加班费差额95577元；4．判令天津市房信建筑工程总承包有限公司给付2019年2月至2019年4月河东区万欣城项目副经理工资差额4800元；5．诉讼费由天津市房信建筑工程总承包有限公司承担。一审法院认定事实：2016年2月25日，双方当事人签订劳动合同书，合同期限自2016年2月25日至2019年2月28日，岗位为管理岗，实行标准工时工作制度，工资支付方式为银行转账方式。合同到期后，双方当事人于2019年3月1日续订劳动合同，合同期限2019年3月1日至2020年2月29日。2019年4月26日，朱银峰以天津市房信建筑工程总承包有限公司为被申请人就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年6月20日，该仲裁机构出具津劳人仲裁字（2019）第203号裁决书，裁决：“一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人2017年1月至2019年1月休息日加班费差额共计2161.3元；二、驳回申请人其他仲裁请求”。朱银峰不服，诉至一审法院。天津市房信建筑工程总承包有限公司未就该裁决书提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于朱银峰第一项诉讼请求，朱银峰未提供证据证明双方就年终奖的支付标准和支付形式进行了书面约定，亦未提供证据证明天津市房信建筑工程总承包有限公司存在发放年终奖的规章制度，加之天津市房信建筑工程总承包有限公司不予认可，故朱银峰第一项诉讼请求，一审法院不予支持。关于朱银峰第二项诉讼请求，因超过仲裁时效，一审法院不予支持。关于朱银峰第三项诉讼请求，依据相关法律规定，用人单位应当提交至少两年的考勤记录及工资台账，不能提交的应当承担不利后果。劳动者主张的两年以上的加班事实应当提供证据予以证明。两年的起算时间为劳动者提起劳动争议仲裁之日。本案中，仲裁机构于2019年4月26日受理朱银峰的仲裁请求，依据上述规定，天津市房信建筑工程总承包有限公司未能提交2017年4月至2019年4月的考勤记录，应承担不利后果。而朱银峰在当庭及庭后均未能证明在此期间的休息日加班天数，故一审法院依据双方在仲裁机构确认的休息日加班事实，依法认定朱银峰在2017年1月至2019年1月期间休息日加班天数共计81天。对于朱银峰主张的2017年1月之前的休息日加班费，因其未能提供证据证明存在加班的事实，一审法院不予支持。关于计算加班费的基数，朱银峰不同意以天津市最低工资标准作为基数，主张以应发工资作为计算加班费的基数，符合法律规定，一审法院准予。依据天津市房信建筑工程总承包有限公司提交的工资台账，经一审法院核算，扣除天津市房信建筑工程总承包有限公司已经支付的加班费，天津市房信建筑工程总承包有限公司应支付朱银峰休息日加班费差额29478.64元。关于朱银峰第四项诉讼请求，天津市房信建筑工程总承包有限公司主张聘用朱银峰从事质量管理岗位，负责工程质量监督，并非项目经理；而朱银峰提交的证据不足以证明其担任河东区万欣城项目副经理职务，故该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，一审法院判决如下：“一、本判决生效后30日内，被告天津市房信建筑工程总承包有限公司支付原告朱银峰休息日加班费差额29478.64元；二、驳回原告朱银峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告天津市房信建筑工程总承包有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张双方曾约定加班费基数为80元/天，被上诉人在仲裁阶段对此已予以认可，但仲裁庭审笔录显示，被上诉人称“签订合同后被申请人说工资上调了，具体多少没有说，加班费改成每天80元”，被上诉人只是转述上诉人关于工资的陈述，其并未对加班费的基数予以认可，故上诉人的主张缺乏事实依据，本院不予支持。一审法院根据上诉人的工资台账，以应发工资作为计算加班费的基数符合法律规定，本院予以维持。综上所述，天津市房信建筑工程总承包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市房信建筑工程总承包有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月八日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执261号 申请执行人:常晓丽，女，1968年11月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钱秀春,女,1981年12月23日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人常晓丽与被执行人钱秀春买卖合同纠纷一案，申请执行人常晓丽依据已发生法律效力的(2019)内0726民初549号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案后，要求被执行人钱秀春给付申请执行人常晓丽9123元，并要求被执行人钱秀春向本院支付执行费50元。 本院在执行中，依法对被执行人钱秀春采取如下措施：1、于2020年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人钱秀春名下住房公积金余额为0.69元；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人钱秀春在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从钱秀春社区（嘎查）了解到，其财产情况不明；9、本院于2020年6月12日经约谈，申请执行人常晓丽再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人钱秀春的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初220号 原告:尹细凤，女，1946年10月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：许焱，湖南凌云法律服务所法律工作者。 被告：陈立坤，男，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告尹细凤与被告陈立坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告尹细凤及其委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告陈立坤经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告尹细凤向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项经济损失80657.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月15日8时40分左右，被告驾驶无牌无证两轮摩托车行至Ｇ320线1469ＫＭ＋500Ｍ洞口县路段时，将原告撞伤。经交警部门认定，被告负全责。原告经治疗后鉴定，构成十级伤残。被告至今未履行赔偿义务。原告因索赔未果，故请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈立坤未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的范方凯的证人证言因范方凯未出庭作证，不予采信；原告提交的交通费票据中的手撕票未记载乘车人的姓名及路线，其他票据中记载的乘车人亦不是原告本人，对原告提交的交通费票据，不予采信；原告提交的2019年6月22日两张门诊收费票据及药品清单记载患者为“尹细风”，且没有其他证据佐证此次看诊的患者系原告，对该两份证据不予采信；原告提交的其他证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月15日8时40分左右，被告陈立坤驾驶无牌两轮摩托车沿320国道行驶，从洞口县石江镇方向驶往隆回县方向，当行驶至Ｇ320线1469ＫＭ＋500Ｍ洞口县路段时，撞到公路上的原告尹细凤，造成尹细凤受伤的道路交通事故。洞口县公安局交通警察大队认定陈立坤承担此次道路交通事故全部责任，尹细凤不承担责任。原告受伤后，当日即前往洞口县中医院治疗，住院23天，花费医药费16082.79元。原告在住院期间以200元／天的价格在邵阳康盛家政服务有限公司雇请尹晚娇护理原告16天。2019年10月23日，原告的伤情经邵阳市雪峰司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人尹细凤的致残程序评定为拾级；2、后续治疗费在3000元内；3、自损伤之日起，误工期150日，护理期30日，营养期75日。原告一直居住在湖南省隆回县，虽年逾七旬，但以种田为生，有农业收入来源。被告未为涉案两轮摩托车辆购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，被告向原告支付医疗费8000元，此后未赔偿原告任何损失。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由车辆承保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足额部分，当机动车与行人之间发生交通事故时，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。原告在此次道路交通事故中的损失计算为：1、医疗费16082.79元；2、鉴定费1200元；3、住院期间伙食补助费23天×50元/天=1150元；4、误工费150天×118.5元/天（2019-2020年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资）=17775元；5、交通费酌情认定为300元；6、营养费75天×30元/天=2250元；7、后续治疗费3000元；8、残疾赔偿金14093元/年×6年×10%=8455.8元；因原告需护理30天，住院期间也雇请了护理人员，护理费参照2019-2020年度居民服务行业在岗职工平均工资计算，对原告计算的护理费30天×150元/天=4500元，本院予以支持，综上原告的各项损失合计为54713.59元。被告承担本案道路交通事故的全部责任，又没有为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险，被告应当赔偿原告的全部经济损失。被告已赔偿原告医疗费8000元，应当予以核减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈立坤在本判决生效之日起10日内赔偿原告尹细凤医疗费、误工费等各类经济损失共计46713.59元； 二、驳回原告尹细凤的其他诉讼请求。 本案诉讼费606元，由被告陈立坤承担400元，由原告尹细凤承担206元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  王周安 人民陪审员  谭银菊 二〇二〇年六月一日 法官助理向燕 书记员谭琼
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终366号上诉人（原审原告）：王丹怀，男，汉族，1981年10月19日出生，住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区东站街道办事处，地址沈阳市大东区。法定代表人：王浩洋，系主任委托代理人：周建海，系辽宁英伟律师事务所律师。原审被告：沈阳市大东区城市管理局，地址沈阳市大东区。法定代表人：张宇，系主任委托代理人：马骁，系该单位工作人员。原审第三人：沈阳市大东区东站街道龙湖社区委员会，地址沈阳市大东区。负责人：景莉，女，系主任。委托代理人：张欢，女，该社区工作人员。上诉人王丹怀因诉沈阳市大东区东站街道办事处强制拆除行为违法一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2019）辽0106行初121号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。经询问，原告自述案涉房屋于2018年7、8月份拆除，已超起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告王丹怀的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人王丹怀上诉称，一、一审法院判案草率，上诉人起诉期限自2019年4月中断，依法可延长起诉期限。我家房子被拆后找到办事处主要领导告知我家历史遗留房屋情况，办事处主要负责人告知本人2019年4月份会推动征收、帮助解决被拆历史遗留房屋，2019年4月再次沟通，办事处一再推脱才起诉至铁西法院。二、一审法院未尽审查义务，未尽职责。退一步讲，哪怕起诉期限超过，上诉人丧失的是胜诉权并非起诉权，一审法院未尽审查义务，未查明房屋被强拆的违法行为主体。三、一审法院没有查明事实，本人在房屋被强拆前，已经多种方式申请保护自身合法权益，均未被采纳。请求本院撤销一审裁定、判令铁西法院继续审理此案。被上诉人沈阳市大东区东站街道办事处在本院审理过程中答辩称，陶瓷片区违建的拆违由街道办和当时的执法局即大东区城市管理综合行政执法局共同实施的。原审被告沈阳市大东区城市管理局在本院审理过程中答辩称，未参与拆除行为。原审第三人沈阳市大东区东站街道龙湖社区委员会在本院审理过程中答辩称，社区在拆违过程中只是宣传工作。经审理查明，上诉人王丹怀自述其位于原陶瓷厂27栋一单元楼后的房屋是1978年经陶瓷厂同意自建的，在2018年7、8月份由二原审被告及第三人强制拆除。2019年10月10日起诉至原审法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，针对行政机关实施的行政行为提起行政诉讼，最长起诉期限为一年。本案上诉人王丹怀明知强制拆除行为发生在2018年7、8月间，直至2019年10月10日起诉，已经超过法定起诉期限。经本院核实，上诉人起诉时所列原审被告沈阳市大东区城市管理局未参与拆除行为、沈阳市大东区东站街道龙湖社区委员会在拆违过程中只是宣传工作，且社区系民间自治组织并非行政机关，故本案适格被上诉人为沈阳市大东区东站街道办事处，鉴于上诉人王丹怀明知强制拆除行为发生在2018年7、8月间，直至2019年10月10日起诉，已经超过法定起诉期限，依法应予裁定驳回起诉，为避免增加诉累，本案对原审裁定驳回起诉的结论予以维持。上诉人所称街道办事处不予理会房屋是历史遗留问题，不能作为抗辩超过法定起诉期限的理由。综上，上诉人王丹怀的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唱英梅审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇二〇年六月八日法官助理 刘 婧书 记 员 周 蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保135号申请人：周某某，女，2006年12月9日生，汉族，住常宁市某某乡上洞村生力组。被申请人：常宁市某某乡上洞村生力组，住所地常宁市某某乡上洞村生力组。法定代表人：周某某，该组组长。申请人周某某与被申请人常宁市某某乡上洞村生力组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某乡上洞村生力组在常宁市宜潭乡经营管理站的征地补偿款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初765号原告：陈华如，男，生于1970年1月19日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：陈家双，男，生于1968年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告陈华如诉被告陈家双劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈华如到庭参加诉讼，被告陈家双经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈华如向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠工资14800.00元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告自小相识。2015年左右，被告在陕西承包了工程，原告受邀在被告工地上焊钢筋，口头约定劳务工资按件计费，由被告支付。原告在被告处工作一年多时间，被告给原告工资进行了结算支付。支付过后还欠14800.00元，被告就下欠部分向原告出具了欠条。至今该款未支付，故诉至法院。被告陈家双辩称：欠原告工资是事实，但被告于2016年2月给原告支付了5000.00元，于2020年1月给原告支付了3000.00元，上述已付款应当从14800.00元中扣减。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，原告在被告承包的工地上务工。期间被告陆续向原告支付了部分工资。2019年2月10日，原告在被告家中找到被告要求被告支付所欠工资，被告遂于当日给原告出具欠条一份，欠条载明：“陈家双欠陈华如工资款14800.00元，定于2019年8月底付清。”。2020年1月28日，被告向原告妻子杨忠戌的账户上转账3000.00元用于支付欠款。上述事实，有原告提交的的《居民身份证》复印件，被告出具的《欠条》原件、被告提交的转账3000.00元的凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，被告给原告出具的《欠条》，应视为双方间工资结算的依据。原告提交了欠条证据，并陈述了债权债务关系形成的缘由和过程，已完成了初步举证证明责任，能够初步证明被告欠款的事实，在原告已完成初步举证证明责任的情况下，被告应当对债权债务关系是否存在以及发生过程、债权债务的内容予以陈述和抗辩并加以举证。虽被告抗辩已于2016年2月支付了5000.00元，该款应当从欠条载明的款项中扣减，但被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未就抗辩所依据的事实向本院提交证据加以证明，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担举证不利的法律后果。综上，本院对被告的上述抗辩依法不予采纳。在此情况下，应根据现有证据作出裁判。对原告要求被告支付欠款的主张，应当予以支持。被告于2020年1月28日支付的3000.00元应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈家双于本判决生效之日起二十日内向原告陈华如支付欠款人民币11800.00元；二、驳回原告陈华如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告陈华如负担25.00元，由被告陈家双负担60.00元。本判决为终审判决。审判员  陆军二〇二〇年六月五日书记员  庞鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执256号申请执行人：武陟县和友汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾路308号。统一社会信用代码：914108235860364138。被执行人：薛海亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请人武陟县和友汽车运输有限公司与被执行人薛海亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2622号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人薛海亮支付申请执行人武陟县和友汽车运输有限公司执行款30000元。因被执行人薛海亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县和友汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年2月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人薛海亮发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月5日、2020年4月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛海亮名下无汽车。2、查明被执行人薛海亮有零星银行存款申请人表示无需扣划。3、查明被执行人薛海亮名下无证券信息、无车辆登记信息。4、查明被执行人薛海亮名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛海亮负有继续向申请执行人武陟县和友汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  任 强
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初346号原告：中国农业银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308008868800699，住所地张家界市教场路35号。负责人：谭军，行长。委托诉讼代理人：张远其，男，1975年2月8日出生，土家族，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行员工。被告：张德海，男，1982年9月10日出生，土家族。原告中国农业银行股份有限公司张家界分行与被告张德海信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。2020年6月15日，原告中国农业银行股份有限公司张家界分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司张家界分行撤诉处理。案件受理费1416元，减半收取708元，由原告中国农业银行股份有限公司张家界分行负担。审 判 长  龚君健人民陪审员  邓德雄人民陪审员  陶梓林二〇二〇年六月十五日法官助理孙秀婷代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢381号申请执行人：范学林。被执行人：王永明。本院在执行范学林与王永明机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人王永明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永明存款23124.65元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日书记员  王长松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1299号之二申请执行人：李化峰，男，1992年11月14日出生，汉族，住济源市。被执行人：聂二超，男，汉族，1993年02月26日生，住所地：济源市。关于申请执行人李化峰与被执行人聂二超民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人聂二超在6230×××01账户内余额人民币0.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂二超在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币10646.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月二十二日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书   （2020）陕0425民初830号 原告：王某某，男，1993年8月8日出生。被告：李某，男，1993年7月5日出生。被告：李某某，男，1968年11月20日出生。原告王某某与李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方已达成和解协议，且履行完毕，故原告王某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取94元，由原告王某某负担。    审  判  员   田建龙  二〇二〇年六月一日  书  记  员   曾佳旗  附裁定所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……   1
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保67号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习人员。被申请人：林培君，男，1980年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林培君名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林培君名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费3751元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月十九日书记员  孙闯
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终580号上诉人（原审原告）：丁为信，男，1946年1月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：夏崇禹，男，1948年2月19日出生，汉族，住湖南省衡山县。上诉人丁为信因与被上诉人夏崇禹合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁为信于2020年5月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人丁为信在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经原审被告夏崇禹同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初539号民事判决；二、准许丁为信撤回起诉。一审案件受理费262元，减半收取131元，由丁为信负担。二审案件受理费262元，减半收取131元，由丁为信负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月五日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保67号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：杨洋，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨洋在金融机构存款29001.29元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨洋在金融机构存款29001.29元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费310元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月五日 代理书记员  易 浏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢45号之一申请执行人：郭艳，女，1964年1月21日生，汉族，住新浦区。被执行人：董洪康，男，1975年12月29日生，汉族，住新浦区。被执行人：段洪林，女，1975年7月18日生，汉族，住新浦区。郭艳与董洪康、段洪林合作合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2013)新执字第3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执397号申请执行人：常州市东方仓储设备有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇西埯村。法定代表人：朱苏荣。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。被执行人：武进区横林蓉丰喷涂厂，住所地常州市武进区横林镇蓉丰村。经营者：张强。被执行人：张强，男，1982年8月19日出生，住常州市武进区。申请执行人常州市东方仓储设备有限公司与被执行人武进区横林蓉丰喷涂厂、张强加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2686号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，少量银行存款，除此外暂无其他财产可供执行。后申请人和被执行人达成长期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2686号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月四日书记员 程 焕
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执531号之一申请执行人：龙胜利，女，汉族，1983年3月15日生，现住长春市双阳区。被执行人：长春市心相缘科技发展有限公司。法定代表人：寇文峰，该公司董事长。申请执行人龙胜利与被执行人长春市心相缘科技发展有限公司买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的长双劳人仲裁字[2019]第82号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市心相缘科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工资款3583.00元，执行费50.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院于2020年6月5日向被执行人下发限制高消费令，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台。经对被执行人银行存款查询，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下有无存款；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆信息；经对被执行人名下房产查询，被执行人长春市心相缘科技发展有限公司有房屋登记信息，但是被执行人名下房产被其他案件查封，本院轮候查封被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下的位于长春市双阳区长春文化印刷产业开发区年消洗1500万套餐具及120万件工作服项目4#办公楼5#厂房，丘地号：13-8/154-1（101），建筑面积6777.28平方米的办公厂房；轮候查封被执行人长春市心相缘科技发展有限公司名下的位于长春市双阳区长春文化印刷产业开发区年消洗1500万套餐具及120万件工作服项目1#3#办公楼2#厂房，丘地号：13-8/154-2（101），建筑面积8267.73平方米的办公厂房。经对被执行人线下查控，不在居住地。本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人提供被执行人新的财产线索，申请执行人不能提供新的财产线索，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件，本院每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现在因被执行人无可供执行财产，本院已经向被执行人下发限制高消费令，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行长 李笑阳执行员刘岩执行员张志宝二〇二〇年六月五日书记员 刘      志      强
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执756号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：纳丽娟，女，1980年10月16日生，回族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人纳丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）云2524民初1522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金23128.41元及利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人纳丽娟名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月十九日书记员 谭人佩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特111号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初498号原告：陈浩，男，1989年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：邹明标，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：陈旭华，女，1989年10月17日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市盐都区。原告陈浩与被告陈旭华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人邹明标到庭参加诉讼，被告陈旭华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金32000元，并按承诺支付利息及返还见面礼合计8000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年10月份相识，系男女朋友关系。从2017年11月3日至12月31日，被告陆续向原告借款合计32000元。后双方不处朋友了，原告向被告要求偿还借款，被告承诺偿还借款32000元并支付利息及返还见面礼合计8000元。但被告后一直未能还款，原告多次催要无果。被告陈旭华未答辩。经审理查明：原告与被告于2017年10月份相识，系男女朋友关系。从2017年11月3日至12月31日，被告分十一次向原告借款合计32000元。后原告和被告终止男女朋友关系，原告向被告要求偿还借款，被告承诺原告偿还借款32000元并支付利息及返还见面礼合计8000元。但被告后一直未能还款，原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈旭华向原告陈浩借款,有原告提交的微信记录、转帐记录为证，双方债权债务关系依法成立。被告陈旭华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。另被告承诺返还原告见面礼及支付借款的利息合计8000元，被告应将此款一并支付给原告。据此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旭华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈浩借款32000元，并支付利息及返还见面礼合计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告陈旭华负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后七日内将应负担部分直接支付给本院，原告预交的本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  朱艳华人民陪审员  董 琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  商一娟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特59号申请人：武汉太空人服装有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉小道19号东星公寓C-3-1-1。法定代表人：陈庆锋，该公司总经理。被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地：武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力，该公司董事长。申请人武汉太空人服装有限公司与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。2020年6月10日，武汉太空人服装有限公司以与武汉湛卢精密科技股份有限公司达成补充协议为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉太空人服装有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人武汉太空人服装有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉太空人服装有限公司负担。审判长  梅飚审判员  陶歆审判员  陈祥二〇二〇年六月十日法官助理邹思琪书记员邹思琪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2605号原告：耿艺桐，女，汉族，1996年10月26日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告耿艺桐与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿艺桐、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿艺桐向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年12月20日，原告耿艺桐报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告耿艺桐的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，花费1800元，现正在继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告耿艺桐培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5077号之一申请执行人焦慧，女，1988年12月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3，4，6幢4号楼23层5、6号房。法定代表人于飞。申请执行人焦慧与被执行人武汉见吾堂科技有限公司劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第86号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人焦慧于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金4500元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理焦慧的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉见吾堂科技有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉见吾堂科技有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉见吾堂科技有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲裁字（2019）第86号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月三日书记员  陈芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执734号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地：昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：唐会平，女，1974年06月07日生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：袁向停，男，1970年08月03日生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：姚广启，男，1972年08月29日，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：卜桂芳，女，1971年03月04日生，汉族，住许昌市鄢陵县。被执行人：赵峰，男，1981年11月09日生，汉族，河南省扶沟县。被执行人：鄢陵县达人木业有限公司，住所地：陵县安陵镇于寨村。法定代表人：姚广启。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与唐会平、袁向停、姚广启、卜桂芳、赵峰、鄢陵县达人木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2562号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐会平、袁向停、姚广启、卜桂芳、赵峰、鄢陵县达人木业有限公司存款450114.65元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十二日书记员  王明智
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1451号原告：祝俊杰，男，1978年12月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：胡炜，男，1977年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告祝俊杰与被告胡炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月10日向本院提出对被告胡炜的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝俊杰撤回对被告胡炜的起诉。案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告祝俊杰负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2878号原告：郭广峰，男，1973年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。被告：张长寿，男，1964年11月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告郭广峰与被告张长寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭广峰于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭广峰撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郭广峰负担。审判员  高朝阳二〇二〇年六月八日法官助理宋洁书记员赵振凯
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2324执恢28号 申请执行人：徐向学，男，1970年5月19日生，汉族，辽宁省建平县人。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司，住所地：晴隆县莲城街道办事处南街社区安南古城。 法定代表人:陈新,系该公司经理 本院在徐向学申请执行晴隆县金桂缘房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人徐向学自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2324执恢28号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 王传红 审 判 员 陈高云 二〇二〇年六月六日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4777号 原告李洪潮，男，1973年10月31日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 委托代理人李哲甲、田雪，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告承爱淑，女，1962年4月14日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 原告李洪潮与被告承爱淑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告李洪潮于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李洪潮申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李洪潮撤回起诉。 案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由原告李洪潮承担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员 余姝颍
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执158号 申请执行人：孙长成，男，1969年6月3日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：黄志刚，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 孙长成申请执行黄志刚合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年3月1日作出的（2019）鲁1623民初391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告黄志刚于本判决生效后十日内给付原告孙长成货款58092元），孙长成向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：黄志刚在银行有开户信息，但各账户余款均不足（已经划拨部分存款，已经支付孙长成）；名下无证券、工商、住房公积金、房产、土地使用权登记信息，有车辆登记信息，但是年限很长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、重庆市云阳县不动产登记中心、重庆市住房公积金管理中心云阳县分中心（回执）证明。2020年4月20日，被执行人黄志刚被限制高消费。经向申请执行人孙长成调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人黄志刚名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月八日 书记员  张子安
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初2786号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：崔广浩，该公司员工。 被告：程巍，男，汉族，1986年3月8日出生，住河南省商水县。 被告：姜薇，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省永城市。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告程巍、姜薇追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回对被告程巍、姜薇的起诉。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1338元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月十六日 法官助理张弛 书记员胡赟
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审95号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，建平县环境保护局法制股股长。委托代理人钟威，建平县环境保护局监察大队中队长。被执行人马东生，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县环境保护局于2020年6月10日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，2019年2月17日，建平县马场镇人民政府工作人员在秸秆禁烧巡查时，发现被执行人马东生在自家耕地露天焚烧秸秆，上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十七条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十九条规定作出行政处罚，处罚内容如下：罚款人民币贰仟元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县环境保护局作出的建环罚字[2019]第42号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年六月二十二日书 记 员 狄       禹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2038号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告唐刚，男，1979年3月5日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告唐刚服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月九日书记员  李玉鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执312号 申请执行人：胡文义，男，1979年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：高弘光，男，1976年6月6日出生，汉族,教师，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人胡文义与被执行人高弘光经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人于2020年01月15日依照生效的（2019）内2221民特82号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人高弘光送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人高弘光工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人高弘光未显示有可供执行财产。 2020年06月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月17日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人高弘光名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民特82号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年六月十八日 书记员  王恩健
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初1160号原告：徐思善，男，1943年10月20日生，汉族，退休职工，住丰县。被告：徐厚刚，男，1973年2月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：赵曼丽，女，1973年4月1日生，汉族，个体工商户，住丰县。原告徐思善与被告徐厚刚、赵曼丽民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐思善、被告赵曼丽到庭参加诉讼，被告徐厚刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐思善向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金90000元及利息（以90000元为基数，按年利率15%，从2019年11月20日计算至实际付清之日止）；2.判令被告偿还2016年12月1日至2019年11月19日期间的利息39500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐厚刚系本家；二被告系夫妻，共同经营电动车生意。2015年11月，二被告因生意经营需要，向提出借款100000元购买生产设备。双方约定借款利率为月利率1.5%，原告于当月15日将100000元现金交付给被告，被告就此出具了借条。2017年12月1日，二被告到原告家中支付2015年至2016年的利息18000元，按约定将利息支付至2016年11月15日，并提出请求降低利息。当日，原告同意将利息降至年利率15%，被告就此重新出具了借条，借条中的年利息变更为每年15000元。后由于被告未能按时支付2016年12月1日以来的利息，在原告的要求下，被告又于2018年9月1日出具了2016年12月1日至2017年12月1日期间15000元的利息欠条。之后经原告多次催要，被告又于2019年1月8日向原告支付5000元利息，并于11月偿还本金10000元，剩余本息至今未还。涉案债务系二被告夫妻关系存续期间为家庭生产、生活所负的债务，应为夫妻共同债务，二被告均具有偿还义务。为维护自身权益，故向法院起诉。被告赵曼丽辩称，答辩人一直在家带孙子，对涉案借款并不知情，不应承担还款责任。被告徐厚刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐厚刚未到庭应诉视为放弃质证权利。根据到庭当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐思善与被告徐厚刚系本家；被告徐厚刚、赵曼丽系夫妻，二人曾共同出资设立徐州小羚羊车业有限公司，现徐厚刚为该公司法定代表人，赵曼丽担任该公司监事。2015年11月，被告向原告徐思善借款100000元，约定月利率1.5%，并出具了借条一份，原告徐思善于当月以现金方式交付给被告100000元，后被告按约支付了2016年12月1日之前的利息。2018年9月1日，原被告经协商将利息降至每年15000元，被告徐厚刚于当日就2016年12月1日至2017年12月1日期间的利息出具了利息“欠条”，就2017年12月1日之后的借款本息重新出具了“借条”，并将原始借条抽回。其中，利息“欠条”内容为：“今欠徐思善2016.12.1-2017.12.1利息：壹万伍仟元整（15000.）2018.9.1号徐厚刚”。后被告于2019年1月8日支付利息5000元，于2019年11月20日偿还本金10000元，剩余本息经原告多次催要至今未还；“借条”所载内容为：“今借徐思善现金：壹拾万元整（每年利息壹万伍仟元整）2017.12.1借款人：徐厚刚”（借条出具时间为2018年9月1日，为便于计算利息，徐厚刚将落款日期写为2017年12月1日）。原告徐思善于2020年3月6日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了（2020）苏0321财保49号民事裁定。通过检索江苏省关联案件及虚假诉讼智能预警系统，原告徐思善民间借贷类关联案件1。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告徐思善与被告徐厚刚之间就涉案借款成立借款合同，该合同系双方真实意思表示，且款项已实际交付，合同内容中不违反现行法律、行政法规的强制性规定的部分应认定为合法有效。现被告已支付了部分利息，并于2019年11月20日偿还本金10000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，被告徐厚刚还应偿还原告下欠借款本金90000元及利息。关于利息数额。本院认为，根据涉案“借条”及“欠条”的内容可知，2016年12月1日前的利息被告已付清，2016年12月1日之后的利息原告徐思善与被告徐厚刚约定为每年15000元（折合年利率为15%），该约定并不违反法律规定。因此，结合原告的诉讼请求及被告于2019年1月8日支付5000元利息、于2019年11月20日偿还10000元本金的事实，被告徐厚刚还应支付的利息应分为两部分，第一部分：以100000元为基数，按年利率15%计算，从2016年12月1日计算至2019年11月19日，并扣除被告已支付的5000元，为39506.8元，但原告在诉讼请求中实际主张39500元，该主张系其对自身权利的处分，本院予以认可，故该部分利息为39500元；第二部分：以90000元为基数，按年利率15%，从2019年11月20日计算至实际付清之日止。关于被告赵曼丽是否应承担还款责任的问题。本院认为，当事人对自身主张有责任提供证据，未能提供证据或提供的证据不足以证明其相应主张的，应当不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，夫妻共同债务的举证责任由债权人承担。本案中，涉案“借条”及利息“欠条”中均无被告赵曼丽签字，且原告徐思善提供的证据仅能证明两被告曾共同出资设立徐州小羚羊车业有限公司的事实，并不足以证明涉案所借款项用于两被告夫妻共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，因此，本院根据现有证据认定被告赵曼丽不应承担还款责任。被告徐厚刚经本院传票传唤后未到庭应诉，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐厚刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐思善借款本金90000元及利息（39500元；以90000元为基数，按年利率15%，从2019年11月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐思善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1445元、保全费1220元，合计2665元（原告已预交），由被告徐厚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘超二〇二〇年六月三日书记员  **
四川省苍溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0824行初11号 原告：苍溪县逍遥港餐饮店 经营者：王雪华，女，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：罗锋，男，汉族，四川省苍溪县人，身份证号码5108241979××××××××，住苍溪县。 被告：苍溪县水利局，住所：苍溪县陵江镇江南干道二段120号。 法定代表人：王晓东，局长。 参加诉讼负责人：靳德志，副局长。 委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：苍溪县交通运输局，住所：苍溪县陵江镇解放路西段586号。 法定代表人：张鹏，局长。 参加诉讼负责人：黄德卿，副局长。 委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：苍溪县地方海事处，住所：苍溪县解放路西段403正南方向31米。 法定代表人：李佳峻，处长。 委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告苍溪县逍遥港餐饮店、罗锋诉被告苍溪县水务局、苍溪县交通运输局、苍溪县地方海事处水利行政管理（水利）行政补偿纠纷一案中，原告苍溪县逍遥港餐饮店、罗锋于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院经审查认为原告的申请符合法律的规定且不损害国家或他人的利益，其请求本院应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苍溪县逍遥港餐饮店、罗锋撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。 审 判 长  邓君国 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周海英 二〇二〇年六月一日 书 记 员  何淑燚 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审90号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月4日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1150号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知王耀成可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月4日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年六月八日书记员  王晓杰
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执229号申请执行人：徐雪芹，女，1971年5月6日出生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院在执行洪劳人仲案字（2019）第563号徐雪芹与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在本院民二庭破产清算中，现本案申请人可向破产管理人申报债权维护其合法权益，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十六日书记员 高源野
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保140号 关于申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨宁、石碧君、曹进云金融借款合同纠纷一案。依照（2020）湘1281民初642号民事裁定书裁定，通过网络查控冻结了被申请人曹进云在中国银行账号存款3501.92元，冻结期限为一年，自2020年6月10日起至2021年6月10日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下： 本案部分保全，予以结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1579号 原告：丁滔，男，1994年2月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：罗永兰，男，1972年9月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住四川省合江县。 原告丁滔与被告罗永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告丁滔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁滔撤回起诉处理。 审 判 员  张 洪 二〇二〇年六月四日 法官助理  蔡 丽 书 记 员  张瑞嘉
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执318号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：共瑞红，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村第四居民组。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人共瑞红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人共瑞红有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人共瑞红在银行的存款51183元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月五日书记员  白晴瑜
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执198号之三 申请执行人：陈冠勇，男，45岁。 被执行人：夏立峰，男，46岁。 本院在执行申请执行人陈冠勇与被执行人夏立峰借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为191000.00元及利息，本院于2020年6月12日依法扣划了被执行人夏立峰在中国农业银行账户内存款19900.00元，并转付给申请执行人陈冠勇，同时，申请执行人陈冠勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王宇欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  才 京
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执445号申请执行人王龙龙，男，1994年2月24日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人施兵（曾用名施陈忠），男，1969年9月8日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人王龙龙与被执行人施兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初7195号民事判决书已发生法律效力。依该判决，施兵于该判决生效之日起十五日内归还王龙龙借款40000元及逾期利息（自2018年2月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算），并承担案件受理费800元。因被执行人施兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月15日向被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，反馈收件人长期在外，无人签收。2、于2020年1月17日、6月12日分别对被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，被执行人仅有极少量银行存款，无车辆、不动产登记信息。遂冻结被执行人名下银行账户若干，并委托广东深圳南山区法院对被执行人名下的财付通账户进行额度冻结。3、被执行人涉多个执行案件，至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。4、于2020年4月7日发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。又于2020年6月12日将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月18日向申请执行人发送通知，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初7195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月十九日书记员 施海荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6661号原告：刘春磊，男，1994年11月21日出生，汉族，住内蒙古额尔古纳市。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈峥，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告刘春磊与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘春磊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故刘春磊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春磊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春磊负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特96号申请人:高长庚，男，汉族，1967年10月17日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月4日立案受理申请人高长庚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高长庚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠高长庚的2020年2月份工资2800元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高长庚与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月四日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执157号申请执行人：石连清,男，汉族,1958年8月4日出生,住山西省大同市新区新开北路，公民身份号码14020219580804XXXX。委托代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师。代理权限：特别代理，即代为承认、和解、变更、放弃等。被执行人：芦红军，男，汉族，1962年8月17日出生，住河北省秦皇岛市海港区海东里36栋1单元6号，身份证号码610203196208175418。（申请执行人石连清实际诉讼主体是宜君县昊泰煤矿，因该企业已经注销，故其以实际出资人芦红军为适格主体进行诉讼，承担该债务主体仍是宜君县昊泰煤矿）。申请执行人石连清与被执行人芦红军（宜君县昊泰煤矿）民间借贷纠纷一案，执行标的为借款2000000元，案件受理费11400元，执行费22400元。本院于2018年10月8日立案执行。本院在执行中，1、依法向被执行人芦红军（宜君县昊泰煤矿）发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其履行义务，向本院报告财产。2、被执行人芦红军（宜君县昊泰煤矿）于2018年10月16日向本院申报财产，称该矿已被国家强制关停，业已注销。3、经查，被执行人芦红军（宜君县昊泰煤矿）已于2016年11月30被强制关停，2017年6月20日注销，除奖补资金外，无其他可供执行财产。4、申请执行人石连清于2018年11月1日向本院申请参与分配已在杨继蓉、李建明等7案中冻结的被执行人的3351917元奖补资金。5、本院于2018年12月26日作出通知书，不准石连清参与冻结资金（冻结宜君县昊泰煤矿在宜君县昊泰煤炭销售有限公司账户中的3351917元）的分配。6、石连清不服并向本院提出执行异议，本院于2019年1月24日作出执行裁定书驳回了石连清的异议请求，石连清不服又向铜川市中级人民法院申请复议，铜川市中级人民法院于2019年3月17日作出执行裁定书发回本院另行组成合议庭重新审查。2019年5月30日本院作出执行裁定书再次驳回石连清的异议申请，石连清不服再次向铜川市中级人民法院申请复议。2019年9月30日，铜川市中级人民法院作出执行裁定书，准予石连清参与冻结资金（冻结宜君县昊泰煤矿在宜君县昊泰煤炭销售有限公司账户中的3351917元）的分配。7、本院于2019年11月6日作出执行财产分配方案，杨继蓉、李建明等7案债权人不同意，对该分配方案提出异议；申请执行人石连清随后向本院提交了执行异议反对意见书。8、2020年1月8日，申请执行人杨继蓉、李建明等7案债权人以石连清、张全军、宜君县昊泰煤矿为被告正在进行执行参与分配异议之诉，目前案件正在审理中，未作出生效法律文书。9、经查，被执行人宜君县昊泰煤矿尚有300万元奖补资金未支付，本院分别向宜君县财政局、宜君县能源局送达了冻结裁定书、协助执行通知书，该单位已经签收，但目前该笔资金尚未发放。10、本院于2020年6月9日与申请执行人进行了终本约谈（电话），向其告知了执行情况，其同意终结本次执行程序。综上所述，本案本院已经穷尽执行措施，被执行人宜君县昊泰煤矿除已被本院查明并控制的财产外再无其他可供执行财产，且已查明的财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0222执157号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 健二〇二〇年六月十五日书记员 李子轩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4397号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所湖南省宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：肖婷婷，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘素琼，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省，系被告肖婷婷的丈夫（特别授权）。本院在审理原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告肖婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告长沙美嘉物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙美嘉物业管理有限公司以被告已履行交费义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年六月十七日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执3860号被执行人王惠恩，男，汉族，2000年2月29日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人王惠恩犯盗窃罪刑事罚金一案，本院做出的（2019）豫0103刑初367号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3860号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 赵海峰
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行,住所地：江西省九江市。负责人：万为兵，系该行行长。被执行人：刘永锋，男，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：李美金，女，汉族，住九江市浔阳区。被执行人：刘克明，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：蒋凡，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市柴桑区支行与刘永锋、李美金、刘克明、蒋凡金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1431号民事判决书，被执行人应支付申请执行人203276.48元及后续利息，承担案件受理费2175元、申请执行费2982元，已执行79100元（含诉讼费、执行费）。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月十六日书记员  文一鸣
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执646号 申请执行人：刘桂华，女，汉族，1973年1月4日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：汪仁全，男，汉族，1967年10月14日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行刘桂华与汪仁全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3116号民事判决书向被执行人汪仁全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款20000元及利息，承担案件受理费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人汪仁全名下银行存款13024.37元，因被执行人涉及多件执行案件，本院已按照债权比例将案款分配给各申请人。同时经查明被执行人名下有安置房屋但尚未选房，目前暂无法进行查封及处置。 同时本院通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1085号 申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区江东北路128号。 代表人：李凤。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：俞克斌，男，1988年1月28日出生汉族，住宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人俞克斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞克斌应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款183793.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月五日 代书记员 毛忆梦
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1796号原告：郭楠楠（又名郭强），男，1992年7月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告:张飞（又名张林），男，1986年5月6日出生，汉族，住新蔡县。原告郭楠楠与被告张飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭楠楠到庭参加诉讼，被告张飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还拖欠原告货款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开发唯景酒店，原告给予商品供货，被告在支付部分货款后将剩余货款17000元出具一欠条。后多次催要拖着不给。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。张飞未作答辩。本院认为：合法的债务应当偿还。本案中，原告郭楠楠向被告张飞供货，余款17000元一直没有支付，被告自愿向原告出具一份《欠条》，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付17000元货款的主张本院予以支持。综上，本院对于原告郭楠楠的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张飞于判决生效后十日内支付原告郭楠楠货款17000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.5元，由张飞负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6141号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：周静，男，1968年10月9日出生，户籍地湖北省云梦县。本院在执行北银消费金融有限公司与周静金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初2125号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。委托诉讼代理人：许伟(该行员工），男，1972年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：程德彪(该行员工），男，1980年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：邓修学，男，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告邓修学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行在本案诉讼期间申请撤回对邓修学的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费1368.48元，减半收取684.24元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  朱晨君二〇二〇年六月八日书记员  王莹艳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4408号原告：沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街180号，统一社会信用代码91210100578389737A。法定代表人：朱飞虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：侯桂香，系黑龙江玉诺律师事务所律师。被告：张绍君，男，1980年8月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：刘洋，女，1984年4月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司诉被告张绍君、刘洋借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告沈阳市和平区卓信小额贷款股份有限公司承担。审判员  郭娜二〇二〇年六月十七日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：叶畑，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚远（温州）律师事务所律师。 被告：王素燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行）与被告王素燕信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人叶畑到庭参加诉讼，被告王素燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王素燕支付信用卡透支本金49335.04元、利息3894.5元、违约金2238.07元，合计55467.56元（截止2020年4月23日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款日未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；2.要求被告支付本案诉讼费。庭审中，原告放弃要求被告承担违约金。事实与理由：被告王素燕于2017年9月29日在原告处办理个人信用卡（卡号49×××41）。合同约定，如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按约支付逾期还违约金。此后，被告先后取现、消费、申请万用金、申请分期，但未按规定还款。提交被告填写的浦发信用卡通用申请表一份、浦发银行信用卡规定一份、交易记录一份。 被告王素燕未作答辩。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告王素燕与原告浦发银行于2017年9月29日签订的浦发银行信用卡通用申请表，系当事人真实意思表示，内容合法，依法确认有效。被告领用的信用卡从2017年9月29日至2019年12月20日止透支本金49335.04元、利息3894.5元、违约金2238.07元，合计55467.56元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告透支后未按约还本付息，构成违约，应按双方于申请表及其相关附件中之约定承担违约责任。原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王素燕自本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金49335.04元、利息3894.5元，合计53229.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费593元，由被告王素燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 员 任世斌 二〇二〇年六月十二日 代书记员 宓丽君