山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执异52号 异议人（被执行人）：孟令芳，男，汉族，居民，住莒南县。 委托代理人：王上礼，山东广春律师事务所律师。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101，统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：孟令芳，男，汉族，居民，住莒南县。 在本院执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人孟令芳、程继敏、李全俊借款合同纠纷一案中，异议人孟令芳对过付标的款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孟令芳称，1、依法确认（2005）莒十民初字第1160号民事判决书执行过程中执行的超出82692.954元的19915.346元属于异议人所有。2、判令被申请人立即返还异议人19915.346元。莒南县板泉农村信用社刘家庄分社（注销后权利义务由被申请人继受）诉被告孟令芳、程继敏、李全俊借款合同纠纷一案，法院作出（2005）莒十民初字第1160号民事判决书，判决被告孟令芳于本判决生效后十日内付还原告刘庄信用社借款本金34000元及利息（自2003年4月29日至同年8月28日按月利率6.6375%，计算，自2003年8月29日至付款之日按日利率万分之三计算），被告程继敏、李全俊承担连带偿还借款本息之责任。2016年1月19日，法院根据被申请人申请，划拨了李全俊所有的在被申请人处的存款102198.3元到法院账户，并予以执行。后李全俊要求异议人偿还代偿款，异议人偿还40000元后，2017年8月18日，李全俊提起追偿权诉讼，要求异议人偿还剩余代偿款62198.3元。法院做出（2017）鲁1327民初4396号民事判决书判决异议人立即偿还李全俊62198.3元，异议人已履行偿还义务。在该案的执行过程中，根据（2005）莒十民初字第1160号民事判决书确定的内容，异议人应当向被申请人偿还的借款本息共计81062.954元与诉讼费用合计82692.954元，因此，法院实际执行的102198.3元减去执行标的82692.954元后剩余19915.346元依法应由被申请人返还给异议人。 山东莒南农村商业银行股份有限公司称，孟令芳于2002年10月28日在我行借款34000元2005年7月22日，我行起诉到莒南县人民法院，法院判决孟令芳于本判决生效后十日内付还原告刘庄信用社借款本金34000元及利息（自2003年4月29日至同年8月28日按月利率6.6375‰计算，自2003年8月29日至付款之日按日利率万分之三计算），被告程继敏、李全俊承担连带偿还借款本息之责任；诉讼费2580元，由被告孟令芳、程继敏、李全俊负担。2005年10月21日，我行申请执行。截止2016年1月19日孟令芳一案结欠本金34000元，利息47075.42元，迟延履行期间的债务利息22383.9元，诉讼费2580元，共计106039.32元。利息计算方式如下;（一）、一般债务利息：1、2003年4月29至2003年8月28日共计121天，按月利率6.6375‰计算，利息为910.22元；2、2003年8月29日至2016年1月19日共计4526天，按日利率万分之三计算，利息为46165.2元。（二）、迟延履行期间的债务利息：依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》进行计算，2005年10月1日至2016年1月19日共计3762天，按照日利率万分之一点七五计算，利息为22383.9元。我行2016年1月16日已申请莒南县法院扣划了被执行人李全俊账户存款102198.3元，目前仍结欠3841.02元，请求法院恢复对该案的执行。 本院查明，本院受理原告莒南县板泉农村信用合作社刘家庄分社与被告孟令芳、程继敏、李全俊借款合同纠纷一案，2005年8月10日，本院作出（2005）莒十民初1160号民事判决书：被告孟令芳于本判决生效后十日内付还原告刘庄信用社借款本金34000元及利息（自2003年4月29日至同年8月28日按月利率6.6375‰计算，自2003年8月29日至付款之日按日利率万分之三计算），被告程继敏、李全俊承担连带偿还借款本息之责任；诉讼费2580元（含实际支出费用1220元），由被告孟令芳、程继敏、李全俊负担。本院向原、被告送达判决书的时间均是2005年8月26日。判决书生效后，莒南县板泉农村信用合作社刘家庄分社申请强制执行。2016年1月19日，本院作出（2005）莒执字第1813号执行裁定书，划拨被执行人李全俊所有的在莒南县农村信用合作联社存款账户存款102198.30元至莒南县人民法院账户。2016年3月9日，莒南县农村信用合作联社支取标的款80000元。2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司，2016年9月26日，山东莒南农村商业银行股份有限公司支取标的款221498.30元。 另查明，2017年8月18日，本院受理原告李全俊诉被告孟令芳追偿权纠纷一案，2018年2月8日，本院作出（2017）鲁1327民初4396号民事判决书，查明孟令芳偿还李全俊垫付款40000元，判令被告孟令芳于本判决生效后五日内偿还原告李全俊垫付款62198.3元及利息（利息以62198.3元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。2020年5月12日，李全俊出具给孟令芳证明，证实孟令芳依照（2017）鲁1327民初4396号民事判决书，已偿还垫付款40000元和62198.3元。中国人民银行颁布2004年10月29日至2006年4月27日六个月至一年贷款基准利率为年利率5.58%。 孟令芳提供证据一孟令芳身份证复印件。 证据二（2005）莒十民初1160号民事判决书、（2017）鲁1327民初4396号民事判决书 证据三（2005）莒十民初1327号民事判决书，被告板泉兽医站以自己所有的财产偿还原告孟令芳借款本金34000元及利息（自2003年4月29日至同年8月28日按月利率6.6375‰计算，自2003年8月29日至付款之日按日利率万分之三计算）；并赔偿孟令芳因诉讼造成的损失2580元，不足部分由被告板泉政府承担清偿责任，诉讼费2400元（含实际支出费用1070元），由被告负担。 证据四2020年5月12日李全俊证明，孟令芳依照（2017）鲁1327民初4396号民事判决书，已偿还垫付款40000元和62198.3元。 本院认为，本案争议焦点是孟令芳请求山东莒南农村商业银行股份有限公司返还19915.346元的异议是否成立。按照（2005）莒十民初1160号民事判决书计算，被告孟令芳应付还原告莒南县板泉农村信用合作社刘家庄分社借款本金34000元、2003年4月29日至同年8月28日利息902.7元、2003年8月29日至2016年1月19日利息46165.2元，负担诉讼费2580元，共计83647.9元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“加倍部分利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。”关于迟延履行行期间债务利息计算2014年8月1日前按照同期贷款基准利率的2倍计算，2014年8月1日后按照日万分之一点七五计算。2005年9月份贷款基准利率是年利率5.58%，折算成日利率是日万分之一点五二八七，乘2加倍后即是日利率日万分之三点〇五七四。即使按照申请执行人答辩计算标准，全部按日利率日万分之一点七五计算，本案迟延履行行期间债务利息自2005年9月22日至2016年1月19日，共计3767天，利息为22413.65元，再加上83647.9元，被执行人应承担债务及利息共计超过106060.55元。莒南县板泉农村信用合作社刘家庄分社支取标的款共支取标的款102198.30元，不存在多支取了标的款的情况。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；”综上，本院执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与孟令芳、程继敏、李全俊借款合同纠纷一案，作出（2005）莒执字第1813号执行裁定书并支付给申请执行人标的款，执行行为得当程序合法；孟令芳请求山东莒南农村商业银行股份有限公司返还19915.346元的异议请求，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回孟令芳的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年六月三日 书记员  王一茹