wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1533号 原告：张凤明，男，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：蔡燕飞，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：曹建军，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 代表人：蒋伶俐，该支公司经理。 委托代理人：王海滨，该单位职员。 原告张凤明与被告曹建军、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月20日提起诉讼，诉讼请求：1、被告曹建军赔偿原告各项损失共计280033.95元，被告中华联合保险公司在保险责任范围内先行承担赔偿责任（非医保和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡燕飞、被告中华联合保险公司的委托代理人王海滨到庭参加诉讼。被告曹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月3日19时05分，肖昌顺驾驶浙Ａ×××××重型半挂车牵引浙Ａ×××××重型平板半挂车沿南王线（Ｘ610）由北向南行驶驶入于城镇圆盘处时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年4月8日，海盐县公安局交通警察大队认定肖昌顺驾驶机动车通过环形路口未让行且驾车未确保安全，负事故主要责任；原告醉酒后驾驶电动自行车上路，负事故次要责任。 三、投保情况：浙Ａ×××××重型半挂车在被告中华联合保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等院住院和门诊治疗，共住院24天。 五、伤残等级、三期情况：原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，该中心于2020年4月出具鉴定意见认为原告器质性精神障碍，其目前伤残等级与既往脑外伤和本次交通事故所致脑外伤均有因果关系，本次交通事故所致脑外伤考虑为主要作用，构成九级伤残；误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。该鉴定意见书具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张医疗费28594.44元并提供治疗病历、医疗费发票、费用清单一组。经审核，该组证据具有真实性、合法性和关联性，对原告主张的金额予以确认。被告中华联合保险公司认为应扣除非医保费用3574.87元，因其未提供可替代性药物的证据，故本院无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张360元（15元/天×24天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告中华联合保险公司对此无异议，本院予以确认。 九、误工费：原告主张25920元（144元/天×180天）并提供银行个人明细对账单一组。经审核，该组证据能形成完整的证据链，具有真实性、合法性和关联性。经计算原告事发前月平均工资为3000元，故本院确认误工费为18000元。 十、护理费：原告主张8640元（144元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十一、残疾赔偿金：原告主张240728元（60182元/年×20年×20%）并提供养老保险历年参保证明一份。因原告事发前有稳定工作且购买了职工基本养老保险，主要收入来源于非农，故原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。被告中华联合保险公司认为要考虑参与度，但原告既往的脑外伤与本起交通事故造成的损害后果，并无法律上的因果关系，不能就此减轻侵权人的责任，故在计算残疾赔偿金时不应考虑交通事故损伤的参与度。 十二、精神损害抚慰金：原告主张10000元。原告因伤致残，有权主张精神损害抚慰金，根据原告的伤情以及事故的过错程度，本院依法确认为8000元。 十三、交通费：原告主张1000元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认为500元。 十四、鉴定费：原告主张3000元并提供发票一份。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十五、付款情况：被告曹建军垫付30000元、被告中华联合保险公司未垫付。 十六、其他情况：被告曹建军庭前陈述肖昌顺系其雇佣的驾驶员。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系肖昌顺负事故主要责任，原告负事故次要责任。肖昌顺系被告曹建军雇佣的驾驶员，故由被告曹建军承担80%的赔偿责任。被告中华联合保险公司作为肖昌顺驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告曹建军承担相应的赔偿责任。 原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十四项，共计309622.44元，由被告中华联合保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金8000元）】。其余损失（不含鉴定费）186622.44元，由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内赔偿80%计149297.95元，合计由被告中华联合保险公司赔偿原告269297.95元；因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费3000元由被告曹建军承担80%计2400元。因被告曹建军已垫付30000元，故前述合计由被告中华联合保险公司直接支付原告241697.95元，被告曹建军多支付的27600元由其与被告中华联合保险公司自行结算（即由被告中华联合保险公司将该款项直接支付给被告曹建军）。原告请求的超额部分，本院无法支持。被告曹建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告张凤明241697.95元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，由原告张凤明负担123元、被告曹建军负担777元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆紫婷 7
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1084号原告：**，男，1985年2月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：徐丹丹，女，1985年12月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告**与被告徐丹丹民间借贷纠纷一案，原告**于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告**负担50元。审判员 ：陈国飞二〇二〇年六月五日书记员 ： 余 平
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初97号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人许大国，男，1958年12月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月14日被取保候审。现居住在家。指定辩护人：王盛飞，湖北印台律师事务所律师，广水市法律援助中心指派。指定辩护人：徐远，湖北印台律师事务所见习律师，广水市法律援助中心指派。湖北省广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人许大国犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，广水市法律援助中心指派湖北印台律师事务所律师王盛飞、见习律师徐远出庭为被告人许大国辩护，被告人许大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省广水市人民检察院指控：2020年04月30日21时06分，被告人许大国未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市应山办事处航空北路东侧车道由南向北行驶至党校路段时，因视线不清操作不当，致摩托车撞到路段中间施工警示牌、反光锥后摔倒，造成许大国受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，民警将被告人许大国带至广水市第一人民医院抽取静脉血样，送武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定。经鉴定，许大国的血样中检出乙醇成分，其含量为179.09毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。经广水市公安局交警大队事故中队认定，许大国承担此次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据此认为：被告人许大国醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人许大国四个月拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。被告人许大国辩称：我家庭非常困难，现在还没有能力缴纳罚金，请求从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人醉酒程度较轻，犯罪情节较轻；2.被告人仅造成自己受伤的后果，社会危害性较小；3.被告人如实供述自己的犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；4.被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；5.被告人是偶犯、初犯，可以从轻处罚；6.被告人的儿媳妇是残疾人，家庭比较困难。经审理查明，公诉机关指控事实属实。上述事实，被告人许大国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许大国的户籍证明、受案登记表、归案证明、信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书等书证；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、道路交通事故现场图；刑事照片；道路监控视频光盘；被告人许大国的供述和辩解等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，被告人、辩护人均无异议，足以认定本案事实。本院认为，被告人许大国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许大国未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车并引发交通事故，负事故全部责任，依照相关规定，应从重处罚；被告人许大国到案后，如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人具有从轻处罚量刑情节的辩护意见，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许大国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。许大国回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审判员  秦立二〇二〇年六月十日书记员  阳雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初229号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人李亮，男，1987年6月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市宿城区隆城丹郡19幢2203室（户籍地宿迁市宿城区）。曾因殴打他人，于2007年1月25日被宿迁市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］195号起诉书指控被告人李亮犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月4日2时10分许，被告人李亮酒后无证驾驶已被注销的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车至黄河南路宿迁市人民医院门口处时，因琐事与苏Ｅ×××××号小型普通客车上乘客发生纠纷，后对方报警。经鉴定，被告人李亮血液中乙醇含量为209mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人李亮明知他人报警，仍在事发现场等待处理。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李亮系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处理；无证驾驶已被注销的摩托车，曾多次被行政处罚，可以酌情从重处罚。庭前书面建议判处被告人李亮拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元，当庭确定量刑建议为拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。被告人李亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人李亮无证驾驶被注销摩托车、曾被行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月四日书记员  周 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4898号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：汤小忠，男，1975年12月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告汤小忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告汤小忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金23302元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为42×××74信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金23302元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 汤小忠未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，汤小忠尚欠信用卡本金为23302元，利息2551.13元，违约金2000元。 本院认为，汤小忠自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。汤小忠作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以汤小忠透支使用信用卡未还为由，要求汤小忠偿还信用卡欠款本金23302元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供汤小忠使用信用卡的完整流水，本院无法查明汤小忠逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告汤小忠于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金23302元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告汤小忠负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执68号申请执行人：何如意,男,1963年8月20日出生,汉族,武汉市新洲区人,住武汉市新洲区。被执行人：袁海林，男，1966年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人何如意与被执行人袁海林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月31日作出的(2019)鄂0117民初3152号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月15日向被执行人袁海林发出执行通知书，责令被执行人袁海林偿还申请执行人何如意借款48000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1670元，承担执行费620元，在本院执行过程中，因袁海林在本院案件较多，需集中处置其名下财产，该案短期无法执结。申请执行人何如意亦不能提供被执行人袁海林有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人袁海林积极履行义务，本院已将被执行人袁海林纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十九日书记员  李明超
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执699号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张肖，男，1986年5月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙傅龙，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张占波，男，1990年11月1日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张肖、孙傅龙、张占波金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张肖、孙傅龙、张占波支付人民币99800元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1414元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月4日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张肖、孙傅龙、张占波存款500元、7200元、1585.24元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人孙傅龙名下的苏Ｃ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年4月9日对被执行人张肖、孙傅龙、张占波采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人张肖、孙傅龙、张占波名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款9285.24元，未执行到位案款90514.76元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十六日书记员 杨家诚
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执670号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号负责人：孙传鲲，总经理委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师被执行人：赵启正，男，2000年8月23日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被执行人赵启正追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1338号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：赵启正，执行标的为：保险赔偿款69212元及迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费及保全费1530元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人赵启正邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。2020年3月19日及2020年6月9日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人赵启正在银行、网络资金、证券、车辆、不动产、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人赵启正在银行系统及网络资金范围内有零星小额存款及网络资金金额。除以上财产之外，在其他范围内未查询到被执行人赵启正有可供法院执行的财产。由于查询到的被执行人赵启正的银行账户存款及网络资金账户金额太少，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不主张对以上财产采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人赵启正名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。另外，还对被执行人赵启正的住所地进行了现场调查，未发现被执行人赵启正有可供法院执行的财产。经询问申请执行人，其提供不出被执行人赵启正有可供法院执行的财产及线索，且认可本院对被执行人赵启正财产的调查结果，并书面同意此案裁定终结本次执行程序。2020年6月9日，对被执行人赵启正采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1338号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月十日书记员  雒鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1522号申请执行人:张春燕，女，汉族，1971年4月11日出生，住湖南省湘潭市。被执行人:刘玉绿，男，汉族，1965年3月13日出生，住湖南省邵东县。申请执行人张春燕与被执行人刘玉绿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初6477号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年6月9日向被执行人刘玉绿发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月23日以（2020）湘1202执1522号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为370000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  沈玉权审 判 员  汤长青审 判 员  赵振华二〇二〇年六月二十三日代理书记员  李 彦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4258号申请人：邦弗特新材料股份有限公司，住所地宁乡经济技术开发区蓝月谷路。法定代表人：李新雄，系该公司董事长。被申请人：湖州可木其木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾村薄花兜118号。法定代表人：张建彬。本院受理申请人邦弗特新材料股份有限公司与被申请人湖州可木其木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邦弗特新材料股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖州可木其木业有限公司的银行存款230000元，并提供保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人邦弗特新材料股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖州可木其木业有限公司在湖州银行股份有限公司马腰小微企业专营支行（账号：81×××93）银行存款的账面金额（以230000元为限）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周纳二〇二〇年六月十一日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执298号 申请执行人:徐自毅，男，汉族，生于1957年12月24日，住仪陇县。 被执行人：许梅，女，汉族，生于1983年11月17日，住四川省南部县。 被执行人：许波，男，汉族，生于1987年5月24日，住仪陇县。 被执行人：徐永碧，女，汉族，生于1995年10月17日，住南充市高坪区。 本院作出的（2019）川1324民初3502号民事判决书已经发生法律效力，在徐自毅申请执行许梅、许波、徐永碧赡养纠纷一案中，被执行人许梅、许波、徐永碧应从2020年起每年1月1日给付赡养费2400元，承担诉讼费50元，在执行中许梅、许波已给付完毕2020年的赡养费，因被执行人徐永碧未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令纳入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院于2020年5月31日对被执行人本人及住所地进行 了实地调查，查明被执行人为三级智力残疾人。 5、本院于2020年6月16日对申请人进行了电话终本约谈。 通过本次执行实现债权4850元（许梅、许波已给付完毕2020年的赡养费及退诉讼费50元），剩余债权2400元（徐永碧未给付）。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时， 本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者 提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 勇
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执294号之一 申请执行人：张伟，女，1991年6月6日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：杨荣治，男，1989年3月24日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行张伟与杨荣治婚姻家庭纠纷一案中，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初1360号民事调解书已发生法律效力，现被执行人杨荣治已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨荣治名下财产的冻结（或查封、或扣押）。 本裁定立即执行。 审判员  高强 二〇二〇年六月三日 书记员  董磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更863号罪犯官江涛，男，生于1989年5月8日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年4月1日作出(2017)鄂0902刑初12号刑事判决，以被告人官江涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯官江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯官江涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯官江涛减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯官江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯官江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯官江涛减去有期徒刑七个月（刑期至2030年1月25日止），剥夺政治权利三年不变；对尚未执行的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审39号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：肖红新，男，1974年10月05日出生，山东省淄博市淄川区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人肖红新行政非诉审查一案，申请执行人于2020年6月11日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1861号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。 被告：贺重生。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告贺重生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人杨明到庭参加诉讼，贺重生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令贺重生偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心全部欠款合计人民币113603.45元，其中本金97413.63元，利息7868.73元，费用8321.09元（利息、费用暂计至2020年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令贺重生承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。 贺重生未予答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年4月23日，贺重生与民生银行信用卡中心签订《民生银行白金理财信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。2015年6月4日，贺重生向民生银行信用卡中心申办了一张卡号为6226210014554059的单账户白金理财卡。2016年10月23日，贺重生向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为6226230216991073的银联年轻卡金卡。2018年6月1日，贺重生向民生银行信用卡中心申领了一张卡号为6226210015285885的单账户白金理财卡。同时贺重生承诺遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在申请表的尾部列表规定了以下内容：年费【主卡1500元、副卡750元（按年预先收取）】，透支利率【每日0.5‰（折算年化利率18.25%）】，预借现金手续费【预借现金交易金额的0.5%（本行）/1%（跨行），最低每笔收取1元】，滞纳金（最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元），自由分期、账单分期手续费（3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%），手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率；同时约定信用卡转账视为预借现金，最新收费标准以民生信用卡官方网站公布的最新标准为准。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》第5部分利息与费用规定了透支利息、违约金等，其中“5、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付违约金；此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的届时有效的费率表执行”、“6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失”、“9、持卡人偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户欠款进行冲还：自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还”。2017年8月，贺重生激活了6226210015285885信用卡并进行了消费。2016年10月，贺重生激活了6226210015285885信用卡并进行了消费。截至2020年3月16日，贺重生共欠民生银行信用卡中心本金97413.63元，利息7868.73元，违约金和手续费8321.09元，因贺重生未按期偿还信用卡欠款，民生银行信用卡中心于2019年10月4日决定贺重生的分期付款业务提前到期。经民生银行信用卡中心多次催讨未果，遂诉至本院，诉如前请。 以上事实，有《民生银行白金理财信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户账单明细表、民生银行信用卡中心的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。贺重生与民生银行信用卡中心申领信用卡及双方签订《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现民生银行信用卡中心已按约向贺重生发放了信用卡，但贺重生使用信用卡透支后，未按约定还款的行为已构成违约，根据查明事实，截至2020年3月16日，贺重生共欠民生银行信用卡中心本金97413.63元，利息7868.73元，违约金和手续费8321.09元，故民生银行信用卡中心要求贺生生偿还2020年3月16日前信用卡透支款本金97413.63元，利息7868.73元，违约金和手续费8321.09元，并按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准支付利息、违约金和手续费至实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺重生于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支款本金97413.63元； 二、贺重生于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还透支款利息7868.73元，违约金和手续费8321.09元（后续利息、违约金及手续费按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2560元，减半收取计1280元，由贺重生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月二日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1675号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，该公司董事长。被告：陈小正，男，1966年3月14日出生，汉族，居民，住浙江省磐安县。被告：吴海芳，女，1970年9月26日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告陈小正、吴海芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月9日本院向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其于2020年6月16日之前预交案件受理费4369元，申请费3020元。中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  杨彪林二〇二〇年六月十七日书记员  廖莉芳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1225号之一申请人：赵向梅，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍宁津县城区。被申请人：孙井章，男，1967年2月2日出生，汉族住宁津县。申请人赵向梅与被申请人孙井章买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1422诉前调996号民事裁定书，依法将被申请人孙井章银行存款9102元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人赵向梅于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵向梅的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人孙井章名下银行存款9102元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费111元，由申请人赵向梅负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年六月一日书记员  李 洋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2005号 原告：中国农业银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路41号。统一社会信用代码9133048384685814X1。 负责人：李良，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：孙仁忠，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：王琳琳，女，1982年8月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被告：桐乡市雄鹰房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇城镇开发区中兴路39号。统一社会信用代码91330483568168703J。 法定代表人：王翠英。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行（以下简称农行桐乡支行）与被告孙仁忠、王琳琳、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司（以下简称雄鹰地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪涛、被告孙仁忠、被告雄鹰地产公司委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙仁忠、王琳琳向原告归还借款本金565860.02元，利息18821.69元（暂计算至2020年4月17日，之后按合同约定计算至实际付清之日止），并承担实现债权费用17500元；2.确认原告对被告提供的抵押物（位于桐乡市崇福镇宝马花园17幢2单元1402室，不动产登记证明：浙（2016）桐乡市不动产证明第0009000号）的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3.被告雄鹰地产公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告孙仁忠、王琳琳向原告出具《个人购房贷款申请表》为购房向原告申请借款，被告孙仁忠为借款人，被告王琳琳为共同还款人。2016年10月19日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告为购房向原告申请借款620000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告孙仁忠为借款人和抵押人，被告雄鹰地产公司为保证人承担连带保证责任。同时，被告以位于桐乡市崇福镇宝马花园17幢2单元1402室的不动产为上述债务提供抵押并办理了抵押预告登记，原告为抵押权人。原告依据上述借款合同于2016年11月2日向被告发放620000元借款，利率为4.9%，到期日期为2036年10月1日。上述借款虽未到期，但被告已多期未按约足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款并要求被告承担违约责任。 被告孙仁忠答辩称：雄鹰地产公司延期交房三年；利息过高，律师代理费不应由其承担。 被告雄鹰地产公司答辩称：替借款人归还过24736.85元，原告主张的律师费没有票据。 被告王琳琳未作答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年8月5日，被告孙仁忠、王琳琳向原告出具《个人购房贷款申请表》，为购房向原告申请借款，被告孙仁忠为借款人，被告王琳琳为共同还款人。2016年10月19日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告孙仁忠为购房向原告申请借款620000元，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，被告孙仁忠为借款人和抵押人，被告王琳琳为抵押人，被告雄鹰地产公司为保证人承担连带保证责任。同时，被告孙仁忠、王琳琳以位于桐乡市的不动产为上述债务提供抵押并办理了抵押预告登记，原告为权利人。原告依据上述借款合同于2016年11月2日向被告发放620000元借款，利率为4.9%，到期日期为2036年10月1日。2019年至今，被告已多期未按约还款，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，宣布提前收回贷款。2020年4月22日，原告与浙江同新律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费为17500元。截止到2020年4月17日，被告结欠借款本金565860.02元，利息18821.69元。 上述事实有《个人购房贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、不动产登记证明、借款凭证和贷款基本信息、委托代理合同等证据予以证实。 本院认为，被告孙仁忠与原告签订《个人购房担保借款合同》，被告王琳琳作出共同还款承诺，被告雄鹰地产公司提供连带责任保证，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放借款620000元，被告孙仁忠、王琳琳也应按约履行还款义务，但被告并未按约履行，故原告主张自起诉之日起提前收回借款并要求被告孙仁忠、王琳琳归还借款本金及按合同约定利率计收的利息，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，计收标准合理，本院予以支持。被告雄鹰地产公司为借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，原告主张雄鹰地产公司在欠付本金、利息及实现债权费用范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告孙仁忠、王琳琳以其购买的位于桐乡市提供抵押担保并办理抵押预告登记，现原告主张在抵押担保范围内对该不动产处置所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告王琳琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙仁忠、王琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行借款本金565860.02元、利息18821.69元（暂计算至2020年4月17日，之后按合同约定计算至实际付清之日止）并支付原告实现债权费用17500元； 二、原告中国农业银行股份有限公司桐乡市支行对被告孙仁忠、王琳琳提供的坐落于桐乡市处置所得价款享有优先受偿权； 三、被告桐乡市雄鹰房地产开发有限公司对被告孙仁忠、王琳琳的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9822元减半收取计4911元、保全费3670元，合计8581元，由被告孙仁忠、王琳琳、桐乡市雄鹰房地产开发有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 包 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 陈晓萍
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1359号原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8楼，统一社会信用代码91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡丕公，该公司员工。被告：张立建，男，1974年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被告张立建信用卡纠纷一案,本院于2020年6月11日立案。原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张立建的起诉。本院认为，原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告张立建的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年六月十七日书记员  丁墨君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1075号 原告：彭朝红，男，汉族。 被告：刘瑛，女，汉族。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘复兴，男，汉族，系被告刘瑛父亲。 原告彭朝红与被告刘瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁婷独任审理，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，代理书记员李翊铭担任庭审记录。原告彭朝红，被告刘瑛的委托诉讼代理人刘复兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝红向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘瑛偿还所欠原告款项34000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告彭朝红与被告刘瑛系同事关系。截止2016年12月22日止，被告累计向原告借款人民币34000元，并出具借条二张。原告多次催收，被告拖延至今，尚未还款。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，应当依法承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘瑛辩称，因原告出借的借款本金系原告挪用的公款，原告彭朝红在收取和缴纳村民所交新农保资金中，涉嫌挪用和贪污被告刘瑛所交公款一事，怀化市鹤城区纪委、监察委已受理，委托坨院街道办事处纪委、监察委查出，并委托会计事务所进行查证。因此被告刘瑛是否拖欠原告彭朝红借款，应当待相关部门查证核实并作出结论后方可确定，请求法院待相关部门查清后再进行审理。 经审理查明：原、被告系单位同事。2016年，原告多次向被告出借款项共计34000元，被告于2016年11月25日、2016年12月22日向原告出具借条各1份，分别载明“今借彭朝红贰万元整（20000元），于2016年11月25日借到，2017年4月1日归还。借款人：刘瑛2016年11月25日”，“今借彭朝红壹万肆仟元整（14000元）。借款人：刘瑛2016年12月22日”。借款后，经原告多次催讨未果，原告故诉至法院，形成纠纷。 上述事实，经公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证，本院确认，有原、被告身份信息资料，借条原件两份，怀化农村商业银行、工商银行账户交易明细查询各1份及庭审笔录予以证实。 关于被告提交的农保资金查账对账纪要等证据，无相关人员的签字和单位的盖章，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 本院认为，原告起诉主张被告刘瑛多次向原告借款共计34000元，并提交了借条原件2份，被告亦当庭陈述认可收到了借款本金34000元，因此对于被告向原告借款34000元的事实，本院予以确认。对原告请求被告偿还原告借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告出借的借款本金系原告挪用的公款，请求法院待相关部门查清后再进行审理的意见。本院认为，虽然鹤城区坨院街道办事处已经委托会计师事务所对刘瑛、彭朝红新农保资金收缴的相关账目进行查证，但并未有相关的结论意见，且不论上述调查的结论如何，被告刘瑛对已经从原告处实际取得的借款本金34000元都应归还，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘瑛于本判决生效之日起10日内偿还原告彭朝红借款本金34000元。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告刘瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初171号公诉机关江西省新余市渝水区人民检察院。被告人习呈秀（曾用名“习贵珍”），男，1953年1月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，出生地江西省新余市渝水区，住江西省新余市渝水区。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，盗掘古文化遗址罪，于2011年8月26日被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币15000元。现又因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪，于2016年10月14日被新余市公安局渝水分局取保候审，2020年1月8日被贵州省兴义市公安局临时羁押于贵州省兴义市看守所，同年1月10日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月12日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局渝水分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。江西省新余市渝水区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人习呈秀犯盗掘古文化遗址罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人习呈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西省新余市渝水区人民检察院指控：新余市渝水区鲤鱼山古文化遗址为商周时期聚落遗址，列为市级古文化遗址予以保护，编号为：360502-0304。被告人习呈秀和李小朋、张小毛、胡永生（后三人均另案处理）预谋去盗掘古墓。2016年10月11日晚，四人便乘坐周新文的汽车至新余市渝水区鲤鱼山踩点。同月12日晚，被告人习呈秀和李小朋、习同生、张小毛、胡永生乘坐周新文的汽车再次来到鲤鱼山，用携带的钢钎、铲、手电筒等作案工具，对事先踩点的地方进行盗掘，后认为下面没有古墓葬便离开，在下山的过程中被村民抓住。经鉴定，被告人习呈秀和李小朋、习同生、张小毛、胡永生等人的行为对鲤鱼山古文化遗址的文化层造成一定扰乱。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人周新文、张木勇等人的证言，同案人李小朋、习同生、张小毛、胡永生的供述，被告人习呈秀的供述，现场勘验笔录，指认笔录，鉴定意见，刑事判决书，归案情况说明等书证。认为被告人习呈秀的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究其刑事责任。同时，被告人习呈秀具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人习呈秀对公诉机关指控其盗掘古文化遗址的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人习呈秀和李小朋（另案处理）预谋去盗掘古墓，后李小朋叫来了张小毛、胡永生（后二人均另案处理），被告人习呈秀叫来了习同生（另案处理），准备去盗掘古墓。2016年10月11日晚，李小朋打电话要周新文送他们去鹄山，随后被告人习呈秀和李小朋、张小毛、胡永生乘坐周新文的汽车至新余市渝水区鲤鱼山踩点。该鲤鱼山为商周时期聚落遗址，对于研究商周青铜文化具有重要价值，列入新余市不可移动文物保护名录，属于予以保护的市级古文化遗址，编号为：360502-0304。2016年10月12日晚，李小朋又打电话要周新文送他们去鹄山，随后被告人习呈秀和李小朋、习同生、张小毛、胡永生乘坐周新文的汽车，再次来到新余市渝水区鲤鱼山，用携带的钢钎、铲、手电筒等作案工具，对事先踩点的地方进行盗掘，经挖掘探查认为下面没有古墓葬后便离开。被告人习呈秀及李小朋、习同生、张小毛、胡永生在下山的过程中被村民抓住。经鉴定，被告人习呈秀的盗挖行为，对鲤鱼山古文化遗址的文化层造成一定扰乱。上述事实，被告人习呈秀在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人周新文、张木勇、张建平等人的证言，同案人李小朋、习同生、张小毛、胡永生的供述，被告人习呈秀的供述，现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，指认现场笔录，现场辨认照片，扣押物品清单，文物鉴定意见书，不可移动文物名录的通告，新余市文物保护管理委员会出具的关于鲤鱼山遗址为新余市不可移动文物保护名录证明，本院（2017）赣0502刑初466号刑事判决书，江西省分宜县人民法院（2011）分刑初字第70号刑事判决书，归案情况说明，临时羁押证明，被告人习呈秀的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习呈秀伙同他人盗掘古文化遗址，情节较轻，其行为已构成盗掘古文化遗址罪。公诉机关指控被告人习呈秀所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人习呈秀在案中起了主要作用，是主犯。被告人习呈秀曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人习呈秀能如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：被告人习呈秀犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  敖文林人民陪审员  周 安人民陪审员  熊园兰二〇二〇年六月八日书 记 员  胡雅雯
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼9002执301号之二 被执行人：张月宝，男，1991年4月18日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。 被执行人张月宝罚金刑一案，琼海市人民法院作出的（2019）琼9002刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张月宝未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门依法对被执行人涉及财产刑部分【即：被执行人张月宝处罚金4000元及应退赔1303元给琼海博鳌亚洲湾超市（已退赔）】，移送执行局立案执行。 执行立案后，本院依法向被执行人张月宝发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统对被执行人张月宝名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人名下有存款954.29元，本院已通过全国法院网络执行查控系统进行扣划缴交部分罚金，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，通过对被执行人在本辖区的不动产部门（含国土、房产）、住房公积金管理局、中国人寿保险股份有限公司海南省分公司进行查询，未发现被执行人有不动产、公积金、收益性保险购买登记情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。此外，委托被执行人户籍地(安微省安庆市桐城市双港镇潘寨村大嗝组19号）辖区法院桐城市人民法院，调查被执行人在其辖区内的土地、不动产的产权登记及公积金缴交情况，并协助到被执行人单位所在地村委会/居委会进行财产情况调查。该法院反馈桐城市不动产登记中心书面出具的被执行人无房产登记的证明及桐城市住房公积金管理中心出具被执行人无公积金账户，因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人张月宝纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人张月宝目前没有可供执行的财产，对于尚未缴纳的罚金3045.71元，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，如有发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权予以恢复立案执行，被执行人负有继续履行所欠罚金的缴纳义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任立春 审判员  王夫中 审判员  杨 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 沙 附：本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初761号 原告：徐晨，男，1992年2月5日出生，满族，北部战区陆军政治工作部干部，现住山东省济南市北部战区。 委托诉讼代理人：陈金瑞，女，1962年12月27日出生，汉族，本溪市卫生健康委工作人员，现住本溪市明山区。 被告：辽宁华兴热电集团有限公司，住所地，本溪市明山区环山路8-8号。 法定代表人：袁海华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩钰，辽宁晓云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白玉娜，该公司工作人员。 原告徐晨与被告辽宁华兴热电集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于二○二〇年四月九日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晨的委托诉讼代理人陈金瑞、被告辽宁华兴热电集团有限公司的委托诉讼代理人韩钰、白玉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐晨向本院提出诉讼请求：1、撤销2018年11月28日原、被告签订的《供热合同》中第二条第三款第二项中有关采暖计费面积的内容，即“阁楼、封闭露台、地下室等经测量实际双方认定的计费面积34.88平方米”；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告居住的小区隶属于华夏山水集团，由被告供暖。2016年，原告父母三次到供暖公司交费并提供按照购房合同中的建筑面积缴费的书面申请，2017年也递交了书面申请，均遭到被告拒收，没有人给签字。被告拒收的理由是：原告将阳台封闭，必须按照购房协议的面积加上被告单方面测量的阳台面积34.88平方米交齐采暖费方可接受缴费。为了取证，2017年11月，原告在被告交费部门的现场打了华兴热电供暖客服热线，表达我们要按照购房合同中的建筑面积缴费的诉求。2018年10月，被告以恶意欠费为由给原告家断供，原告父母先后通过民心网、市长热线、媒体介入等途径要求解决供暖问题无果。2018年11月1日至11月28日，被告一直拒绝为原告供暖。因为担心上下水管道被冻坏，更因为原告父母老两口也无法忍受寒冷，在极不情愿、又别无选择的情况下，被迫于2018年11月在被告提供的格式合同《供热合同》上签字，并同日缴纳了按照被告自测的面积额外支付了34.88平方米的采暖费，缴纳了被告索要的违约金罚款。经原告咨询了该楼盘的开发商华夏山水集团销售部，答复是阳台面积已在购房合同建筑的面积内。原告也咨询了本溪市产权处行政大厅法规部门，答复是供暖公司没有测量房屋面积的资质，其单方测量的采暖计量面积不具有法律效力，是无效的，应按照购房合同的建筑面积缴采暖费，供暖公司拒收费是违规的。原告认为，被告多收采暖面积没有法律依据。阳台面积已经算在购房建筑面积中，是否封闭不能作为被告多收费的理由。现被告要求对封闭后的阳台面积进行再次收费，属于重复计算了采暖面积。其单方面测量的采暖计量面积不具有法律效力，不能成为其收费的依据。被告用不予供暖的方式胁迫原告方签订了不合理合同，该合同不是原告真实意思表示，故原告诉至法院。 被告辽宁华兴热电集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方签订的供热合同合法有效，该合同是在双方平等自愿的基础上并经过阁楼、露台、地下室面积实际测量后签订的，协议的全部条款均是双方真实意思表示，故合同合法有效；2、原告所主张的部分，原本不需要供热，原告采取了私接供热设施，封闭了露台等方式，增加了实际供热面积，应该承担该部分的采暖费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：供热合同、短信及微信截屏、测量面积协议书、录音、购房协议书。被告提交的证据有：测量面积协议书、供热合同。 经审查，本院认定事实如下：原告系本溪市明山区山水人家D区5号楼3-4层西侧别墅的业主，被告是为其提供供热服务的供暖公司。原告入住后，将该别墅的阳台做了封闭，扩出建筑空间与室内相通。2016年本溪市华兴热电有限公司（于2018年7月更名为辽宁华兴热电集团有限公司）对原告扩建的建筑空间面积进行了测量。双方于2016年11月10日签订了测量面积协议书一份，确认按实际测量的采暖建筑面积收缴热源建设费及采暖费（如扩增部分纳入房票中则以房票面积为准），新增计费面积为34.88㎡。2018年11月28日，原、被告又签订一份供热合同，合同约定原告采暖计费面积共计309.16平方米（其中房产面积274.28㎡；阁楼、封闭露台、地下室等经测量实际双方认定的计费面积34.88㎡）；另约定擅自对阳台、露台、设备平台、赠送面积等进行外扩、封闭的，如无法恢复原样且按规定缴纳罚款后，增加部分按以下标准计费：如安装了供热设施，无论是否封门、打通，需实地测量增加计费面积，双方确认后收取取暖费和入网费两项费用；与现有供暖区域打通扩大了供热面积的，增加用热量，需实地测量增加计费面积，双方确认后收取取暖费、入网费。现原告认为原、被告之间签订的供热合同不是原告真实意思的表示，故诉至法院。 本院认为，撤销权应自当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原、被告双方于2018年11月28日签订供热合同，原告于2020年12月3日向本院提起诉讼，已经超过法律规定的撤销权行使的一年期间。故原告要求撤销原、被告之间签订的供热合同中有关采暖计费面积内容的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，判决如下： 驳回原告徐晨的诉讼请求。 案件受理费五百元，由原告徐晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  陈日光 人民陪审员  庄元顺 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李 霞 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭： （一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权； （二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执556号之十一被执行人：徐书文，女，汉族，住高唐县。本院在执行徐书文罚金一案中，我院作出的（2019）鲁1426刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐书文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人徐书文发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日对被执行人徐书文采取限制高消费措施，2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月29日经网控查询被执行人徐书文名下有银行存款984.65元，已扣划至我院，无车辆登记信息。3、2020年5月28日在高唐县不动产登记中心查明被执行人徐书文名下无不动产。4、因被执行人徐书文暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初154号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十三日书记员  白华鹏
青海省玛沁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）青2621刑初15号公诉机关青海省玛沁县人民检察院。被告人小某，大专文化程度，青海省甘德县人，住甘德县。2019年10月26日因涉嫌犯代替考试罪被玛沁县公安局取保候审，2020年4月23日被玛沁县人民检察院取保候审，2020年5月20日经本院决定继续取保候审。辩护人：胡良瑞，青海省甘德县法律援助中心律师。被告人杨某某，本科文化程度，青海省班玛县人，住甘德县。2019年10月26日因涉嫌犯代替考试罪被玛沁县公安局取保候审，2020年4月23日被玛沁县人民检察院取保候审，2020年5月20日经本院决定继续取保候审。青海省玛沁县人民检察院以沁检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人小某、杨某某代替考试罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省玛沁县人民检察院指派检察员许显通出庭支持公诉。被告人小某某及其辩护人胡良瑞，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青海省玛沁县人民检察院指控，2019年10月青海省2019年成人高等学校招生全国统一考试前，被告人小某去甘德县行政服务中心找到被告人杨某某，要求杨格措代替自己去参加2019青海省成人高考，被告人杨某某答应代替被告人小某参加青海省成人高考，2019年10月25日被告人小某和被告人杨某乘车到了玛沁县大武镇，在路上被告人小某将准考证交给被告人杨某某并告知考场在大武中学（果洛州民族中学），2019年10月26日早上被告人杨某某代替被告人小某去果洛州民族中学参加成人高考，期间因身份信息未通过被考场考务人员识破。公诉机关认为，被告人小某让被告人杨某某代替自己参加青海省2019年成人高等学校全国统一考试，被告人杨某代替被告人小某参加青海省2019年成人高等学校全国统一考试，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条第四款“代替他人或者让他人代替自己参加第一款规定的考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以代替考试罪追究被告人小某、杨某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，现依法提起公诉，请予判处。被告人小某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、受案回执、立案告知书、现场平面示意图、准考证、青海省2019年成人高等学校招生全国统一考试政治考试卷、证人证言、被告人的供述和辩解、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人小某让被告人杨某某代替其参加法律规定的国家考试及被告人杨某某代替被告人小某参加法律规定的国家考试，二被告人行为均已构成代替考试罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人小某、杨某某到案后如实供述自己的罪行并签订认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。对被告人小某的辩护人提出可依法从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人小某犯代替考试罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元，于判决生效后五日内缴纳（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人杨某某犯代替考试罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1,000元，于判决生效后五日内缴纳（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  索南措二〇二〇年六月二日书记员  杨 措
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1008号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区兴安东路23号。法定代表人：张龙清。被执行人：赵某某，男，汉族，1979年3月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码612401197XXXXXXXXXX。原告中国人民财产保险股份有限公司安康市公司与被告赵某某追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902执1008号民事判决书，判令由被告赵某某在本判决生效后三十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款56650.95元，保险费33780.22元，共计90431.17元。案件受理费2247元，由原告负担147元，被告负担2100元。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人赵某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人赵某某列入失信被执行人及限制消费名单。2020年6月12日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1008号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  杨 冰
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1960号原告：中国建设银行股份有限公司铜仁市分行，住所地贵州省铜仁市碧江区中华路30号。负责人：杨昌标，该分行行长。委托诉讼代理人：吴世军，男，该行风险管理部经理，特别授权。被告：龙丽，女，1978年10月4日，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行与被告龙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月18日，原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行以被告龙丽已履行偿还义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行撤诉。案件受理费71元，应收取35.50元。由原告中国建设银行股份有限公司铜仁市分行负担。本院退还原告35.50元。审判员  饶和秀二〇二〇年六月十八日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初86号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人潘朝良，男，1960年3月28日出生，汉族，初中文化，住浙江省杭州市临安区。因本案于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人唐欢，浙江南林律师事务所律师，湖州市南浔区。 辩护人李敏霞，浙江南林律师事务所实习律师，湖州市南浔区。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2020]305号起诉书指控被告人潘朝良犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。公诉机关还提交了被告人潘朝良的认罪认罚具结书，建议本院对被告人潘朝良适用认罪认罚制度，建议判处其有期徒刑六年、并处罚金十万元。本院同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟、检察官助理杨事成出庭支持公诉，被告人潘朝良及其辩护人唐欢、李敏霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年至2019年6月期间，被告人潘朝良虚构杭州老板要在南浔区建造厂房的事实，谎称会将部分工程分给多名被害人施工，取得被害人信任后，多次以该工程需要请客吃饭、送礼等理由,骗取被害人张某135200元、骗取被害人章某90000元、骗取被害人卢某87500元、骗取被害人沈某15000元，共计327700元。 上述事实，被告人潘朝良在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，微信转账记录，银行转账凭证，银行账户交易明细，证人陈某、宋某、潘某的证言，抓获经过，被害人张某、章某、卢某、沈某的陈述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘朝良以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人潘朝良到案后能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人潘朝良认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人潘朝良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘朝良犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2025年7月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人潘朝良退赔违法所得人民币327700元给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 辉 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  朱晓梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  牛雪佳
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终4199号之一 本院于2020年6月8日对上诉人湖南天润五晟置业有限公司与被上诉人吴红辉、原审被告湖南上河物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终4199号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘01民终4199号民事判决书正文第二页倒数第二行“二○一〇”应补正为“二○二〇”。 审判长  柳** 审判员  符建华 审判员  刘 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执1532号之五申请执行人：周鹏（原莱商银行股份有限公司徐州泉山支行），男，1977年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州神立管桩制造有限公司，住所地江苏省徐州市经济开发区。法定代表人：郑冠权，该公司经理。被执行人：郑冠权，男，汉族，1961年9月21日生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：李军，男，汉族，1970年12月6日生，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：梁锡元，男，汉族，1952年5月20日生，住南京市白下区。被执行人：万丽珍，女，汉族，1958年10月5日生，住江苏省南京市白下区。申请执行人周鹏（原莱商银行股份有限公司徐州泉山支行）与被执行人徐州神立管桩制造有限公司、郑冠权、李军、梁锡元、万丽珍金融借款合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2014）徐商初字第0602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行，立案标的为11754851元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法向被执行人徐州神立管桩制造有限公司、郑冠权、李军、梁锡元、万丽珍邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院依法查询了被执行人徐州神立管桩制造有限公司、郑冠权、李军、梁锡元、万丽珍的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、本院依法查询了被执行人徐州神立管桩制造有限公司、郑冠权、李军、梁锡元、万丽珍的房产登记信息，本院依法对登记在被执行人万丽珍的位于徐州市三环东路18号E1#-03-2室房产进行评估拍卖，买受人李云侠以10780000元竞得。其中7920845元发还给申请执行人周鹏，86240元作为网拍服务费发还给江苏快拍嘉网络科技有限公司，79155元作为执行费予以交纳，2693760元发还给该房屋实际所有权人梁淑芳。被执行人万丽珍已经履行了判决书所确定的义务。4、本院依法查询了被执行人徐州神立管桩制造有限公司、郑冠权、李军、梁锡元、万丽珍的车辆登记信息，被执行人徐州神立管桩制造有限公司名下登记有苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车两辆，被执行人郑冠权名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，被执行人李军名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。5、本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年六月十二日书记员 卢亚男
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初15330号 原告：韩仪龙，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：李金霞，女，1965年2月28日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市西夏区。 原告韩仪龙与被告李金霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩仪龙到庭参加了诉讼。被告李金霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款13300元；2、请求法院依法判令被告支付原告借款利息3192元（计算方式：以13300元为基数，月利息2分，从2018年12月1日至2019年12月2日共计12个月，13300元×0.02×12个月=3192元）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2018年12月1日以资金周转为由向原告借款13300元，承诺2019年4月30日偿还，有借条一份为证。截至目前，原告多次索要，被告都以各种理由拒不给付原告。现原告依据《民事诉讼法》之规定，诉至法院，请求法院依法支持判令原告的诉讼请求。 被告李金霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，原告韩仪龙通过支付宝向被告李金霞转账10000元。2019年1月14日，原告韩仪龙通过刷信用卡向被告李金霞支付3092元。后被告李金霞向原告出具借条一张，载明：“借款人李金霞应（因）用于生意周转2018年12月1日向出借人韩仪龙借款13300元（支付宝转账），归还时间2019年4月30日。”借条未签署时间。原告称借款中计入了1200元利息。现因被告未按期还款，故涉诉。 本院认为，本案原告提交借条及转账记录，并能陈述具体借款的经过、借款资金的来源，在被告未到庭否认借款的情况下，原告的证据证明其与被告存在借贷关系，被告应及时向原告偿还借款，现被告未还借款，故原告主张由被告偿还借款本金13300元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定的利息不明，依照法律规定视为借期内为无息借款，因双方约定2019年4月30日归还借款，被告未按约定期限还款导致借款逾期，被告应自2019年5月1日起按年利率6%支付逾期占用资金利息，经核算2019年5月1日-2019年12月2日为466元，故被告应支付原告利息466元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告韩仪龙借款本金13300元，利息466元，合计13766元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，公告费600元，合计812元，由被告李金霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  李晓红 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈雅荣 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执831号之一被执行人：李能杰。本院在执行李能杰罚金一案中，已向被执行人李能杰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初844号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人李能杰存款9000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初467号 原告：李金玉，男，1948年7月24日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县龙关镇北栅子村。 委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市桥东区君安法律服务所法律工作者。 被告：赤城县龙关镇北栅子村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇北栅子村。 负责人：李堂，该村支部书记。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 原告李金玉与被告赤城县龙关镇北栅子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初462号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执恢93号之一 申请执行人：鲁喜明，男，1959年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：尹加贵，男，1980年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 本院在执行申请执行人鲁喜明与被执行人尹加贵劳务合同纠纷申请执行一案，根据本院已发生法律效力的（2019）鄂1181民初2000号民事判决书之规定，本案执行标的为8556元。在执行过程中，本院依法向被执行人尹加贵送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人尹加贵纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人尹加贵所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，未发现被执行人尹加贵有可供执行的财产，申请执行人鲁喜明明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初2000号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 星
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更293号罪犯付军，男，1979年4月22日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2007年4月29日作出(2007)东刑一初字第55号刑事判决：认定被告人付军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，两罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变;2015年6月8日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变;2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次缴纳罚金人民币5000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯付军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付军予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元(本次缴纳罚金5000元)不变，刑期至2024年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执560号之一 申请执行人:晏忠利，女，1973年11月6日出生，白族，住贵州省六盘水市。 被执行人：吴传惠，女，1965年3月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：汪从军，男，1965年1月27日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人晏忠利与被执行人吴传惠、汪从军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0201民初3532号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏忠利向本院申请执行，申请标的为411233元。本院于2020年3月23日立案执行，申请执行费6069元（未缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 在执行过程中，2020年6月15日，申请执行人以与被执行人达成执行和解，因和解期限较长为由，书面向本院申请本案终结结案。 本院认为，本案因申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解，由于双方和解履行期限过长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十五日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执578号申请执行人计海文，男，1981年10月31日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古清水河县。被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王岗，该公司董事长。计海文与内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初3858号民事判决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。本院于2020年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，有蒙A797Z2号奥迪牌汽车一辆（已被另案查封）、有蒙A3M057号中华牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）、蒙AMT959号途锐牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人）、蒙AFC805号江淮牌汽车一辆（车辆虽登记其名下，但不是实际占有人），未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的法律义务，于2020年6月19日将被执行人内蒙古蒙拓房地产开发有限责任公司法定代表人王岗适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院通过短信的方式向申请执行人计海文告知本院终结本次执行，申请执行人未向本院提供可供执行的财产且未明确表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）内0104民初3858号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 冯 政审判员 ：巴特尔审判员 ：姜文陵二〇二〇年六月十九日书记员 ：陈伦奇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初889-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：伏海全，男，汉族，1985年10月2日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：陈慧，女，汉族，1988年1月4日出生，户籍所在地江苏省东海县。被告：侯传利，男，汉族，1978年2月9日出生，户籍所在地江苏省东海县。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告伏海全、陈慧、侯传利追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告伏海全、陈慧、侯传利的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告伏海全、陈慧、侯传利的起诉。案件受理费18982元，减半收取9491元，财产保全费5000元，合计14491元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 琛
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初377号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人胡江荣，男，1998年5月4日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，住重庆市万州区。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月7日被重庆万州区公安局取保候审，同年5月25日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人胡江荣犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官肖兵、被告人胡江荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月，被告人胡江荣获知重庆市万州区白羊镇被害人张某可能被追究刑事责任，遂向张某及其父亲张某1谎称自己的亲戚“徐哥”可以帮其找关系，使其免于被处罚，并将自己的微信昵称改为“户外徐”，冒充“徐哥”与张某、张某1联系。2019年9月至11月期间，被告人胡江荣以请客、送礼、交手续费及帮张某奶奶办低保和房屋补助的名义，先后骗取张某共计6218元（其中微信转账5718元，现金500元）。2019年11月至2020年2月期间，被告人胡江荣在张某被公安机关刑事羁押后，继续以请客、送礼、交律师费等名义，先后骗取张某1共计42785元。案发后，被告人胡江荣退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。 另查明：2020年3月，被告人胡江荣获知万州区白羊镇黄某可能被刑事处罚，便谎称自己可以通过朋友帮其免除责任，后以请客等理由骗取黄某7600元，案发前被黄某追回。 2020年3月6日，被告人胡江荣主动联络公安民警，表明自动投案意图，被传唤至公安机关后，如实供述了骗取张某1人民币42785元、骗取黄某7600元的事实，同年4月20日又如实供述了骗取张某共计6218元的事实。 上述事实，被告人胡江荣在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、微信聊天及转账记录截图、微信转账明细清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、白羊镇紫金村村委会证明、到案情况说明、谅解书、认罪认罚具结书、证人杨某、何某、汪某、牟某、黄某的证言、被害人张某、张某1的陈述、被告人胡江荣的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡江荣以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡江荣自动投案，如实供述了主要犯罪事实，后又对其他犯罪事实予以供述，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；积极退赔被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡江荣无前科劣迹，悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人胡江荣有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡江荣犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡江荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘纯元 人民陪审员  吴继娜 人民陪审员  何 涓 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李 真 书 记 员  冉籍君
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1403执390号申请执行人：李文霞，女，1972年2月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：周海彬，男，1978年11月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院执行李文霞申请执行周海彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）豫1403民初8338号民事调解书，主要内容为：被告周海彬同意于2020年1月1日前偿还原告李文霞借款30000元；原告李文霞自愿放弃其他诉讼请求。因周海彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李文霞于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月17日、5月18日、6月16日，查明被执行人周海彬银行账户有小额存款，现已冻结（2021年5月19日冻结期限届满，需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请），并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取扣划措施；2、2020年4月13日通过传统查控，查明被执行人周海彬名下无房产登记信息；3、2020年4月24日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人周海彬未缴纳住房公积金。4、于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8338号民事调解书的本次执行程序。被执行人周海彬负有继续向申请执行人李文霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月十六日书记员  朱俊峰
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执587号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：潘跃，男，1965年3月8日生，汉族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人潘跃信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）云2524民初1798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金9996.5元及利息，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人潘跃名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封了被执行人潘跃名下云Ｇ×××××长安牌车辆，车辆未实际控制，无法处置。此外，未发现被执行人潘跃有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月十九日书记员 谭人佩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执361号之一申请执行人：袁某，女，汉族，1974年2月23日出生，住所地河南省民权县。被执行人：某公司，住所地河南省民权县产业集聚区兴业路西段，统一社会信用代码：91411421588563241F。袁某与某公司劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初3048号民事判决书已经发生法律效力。但某公司未按照上述生效法律文书履行义务，袁某向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人某公司名下无车辆信息。2、被执行人某公司名下无房产信息。3、被执行人某公司名下银行账户本案已依法查封，银行账户无存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人某公司所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年6月11日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余7307.10元及其他费用未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申执行人袁某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月十九日书记员  王泾达