天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4808号原告：**良，男，1957年9月14日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告：程玉英，女，1957年9月11日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告：袁某，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告：王某1，男，2004年3月2日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：袁某，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告：王某2，男，2007年5月16日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：袁某，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。原告：王某3，女，2009年3月1日出生，汉族，住河南省商水县。法定代理人：袁某，女，1984年2月25日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：蒋玉龙，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：天津祥越达物流有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区河滨里6-1-102。统一社会信用代码：9112011834092658XM法定代表人：满国发，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天地A2-1201-1202-1203。统一社会信用代码：9112011666034655XU负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区六纬路99号津东大厦10层A区、B区1001、1002、1003室。统一社会信用代码：91120102777345366J负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：张磊，该公司职员。原告**良、程玉英、袁某、王某1、王某2、王某3与被告蒋玉龙、天津祥越达物流有限公司（以下简称祥越达公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地滨海支公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司（以下简称大地津东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告**良、程玉英、袁某、王某1、王某2、王某3共同委托诉讼代理人张敏、被告祥越达公司之法定代表人满国发、被告大地滨海支公司与大地津东支公司共同委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告蒋玉龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告**良、程玉英、袁某、王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋玉龙、祥越达公司连带赔偿原告死亡赔偿金859520元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费881685元、丧葬费35226元、住宿费3000元、交通费5000元，合计1834431元；2.交强险承保公司在交强险限额内优先支付精神损害抚慰金，交强险及商业险承保公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月24日20时55分许，蒋玉龙驾驶津Ｃ59562号重型普通货车，沿津文公路由南向北行驶至事故地点，遇在机动车道内处于蹲、坐状态的行人王金朋，蒋玉龙未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧及右侧车轮与王金朋身体接触，后蒋玉龙继续向北行驶数十米后将车停于道路东侧非机动车道内，其未采取必要的安全措施保护现场，未对王金朋进行施救，致使后方驶来的车辆多次碾压王金朋身体，造成王金朋死亡及车辆损坏的交通事故。事故后其他肇事车辆逃逸。天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队做出第120111120190000150号《道路交通事故认定书》，认定：一、蒋玉龙所驾车辆与王金朋身体接触：蒋玉龙承担事故同等责任，王金朋承担事故同等责任；二、其他肇事车辆多次碾压：肇事车辆驾驶人承担事故主要责任，蒋玉龙承担事故次要责任，王金朋不承担事故责任。该事故对原告造成伤害，故起诉。被告祥越达公司辩称：对事故认定书中确认的事故经过及责任认定无异议。被告蒋玉龙与被告祥越达公司系挂靠关系，被告蒋玉龙是车辆实际所有人，挂靠在被告祥越达公司名下，事故车辆在被告大地滨海支公司与大地津东支公司处投保。超出交强险、商业三者险的部分，应该是被告蒋玉龙承担责任。对原告的各项诉请无明确意见。被告大地滨海支公司与大地津东支公司辩称：事故车辆在被告大地津东支公司处投保交强险，在被告大地滨海支公司投保限额为50万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿合理合法损失，由于事故车辆驾驶人未保护现场并驶离的情形，故主张商业险免赔。被告蒋玉龙未出庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日20时55分许，蒋玉龙驾驶津C59562号重型普通货车，沿津文公路由南向北行驶至事故地点，遇在机动车道内处于蹲、坐状态的行人王金朋，蒋玉龙未及时发现情况，其所驾车辆前部右侧及右侧车轮与王金朋身体接触，后蒋玉龙继续向北行驶数十米后将车停于道路东侧非机动车道内，其未采取必要的安全措施保护现场，未对王金朋进行施救，致使后方驶来的车辆多次碾压王金朋身体，造成王金朋死亡及车辆损坏的交通事故。事故后其他肇事车辆逃逸。天津市公安局西青分局交通警察支队事故处理大队做出第120111120190000150号《道路交通事故认定书》，认定：一、蒋玉龙所驾车辆与王金朋身体接触：蒋玉龙承担事故同等责任，王金朋承担事故同等责任；二、其他肇事车辆多次碾压：肇事车辆驾驶人承担事故主要责任，蒋玉龙承担事故次要责任，王金朋不承担事故责任。王金朋家属不认可事故认定申请复核，天津市公安局西青分局交通警察支队做出津公交复字结论【2019】第000056号《道路交通事故复核结论》，对120111120190000150号《道路交通事故认定书》予以维持。在交警部门处理本案过程中，经过鉴定确认王金朋符合钝性外力（机动车撞、压）致颅脑、胸腹腔脏器损伤合并创伤性休克死亡；王金朋全身多处损伤（颅脑、胸腹、四肢）一次碾压不易形成，但具体碾压次数无法确认。原告提供商水县平店乡人民政府、商水县平店乡王老村民委员会出具的证明，证明**良（412723195709147717）和程玉英（412723195709117729），以上二人是夫妻关系，育有子女二人，儿子王金朋（412723198203157815）、女儿王喜艳（412723198307107767）。**良和程玉英丧失劳动能力，并且无其他收入来源。原告提供户口本，显示户主为**良，程玉英与户主关系为“妻”，王金朋与户主关系为“长子”，袁某与户主关系为“儿媳”，王某12004年3月2日出生，与户主关系一栏标注“孙子”，王某22007年5月16日出生，与户主关系一栏标注“孙子”，王某32009年3月1日出生，与户主关系一栏标注“孙女”。此次事故中，事故车辆津C59562号的登记所有人为祥越达公司，事故发生时的驾驶人为蒋玉龙，该车辆在被告大地津东支公司处投保交强险，在被告大地滨海支公司投保限额为50万元的商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告祥越达提供空白的挂靠协议，证明其与蒋玉龙之间系挂靠关系。本院认为：公民的生命权应受法律保护。因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。王金朋因发生交通事故而致死亡，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。王金朋的近亲属以赔偿权利人的身份向赔偿义务人主张权利符合法律规定。根据原告提供的公安机关出具的证明可以证明六原告系王金朋近亲属，故六原告在本案中向被告主张权利主体适格。一、民事责任本次交通事故经公安交通管理部门认定：一、蒋玉龙所驾车辆与王金朋身体接触：蒋玉龙承担事故同等责任，王金朋承担事故同等责任；二、其他肇事车辆多次碾压：肇事车辆驾驶人承担事故主要责任，蒋玉龙承担事故次要责任，王金朋不承担事故责任。根据交警部门处理过程中的鉴定结论显示，王金朋多处损伤（颅脑、胸腹、四肢）一次碾压不易形成，但具体碾压次数无法确认。结合交通事故发生的实际情况，蒋玉龙驾驶车辆与王金朋接触以及其他肇事车辆多次碾压系造成王金朋死亡的原因。由于王金朋与蒋玉龙驾驶车辆第一次碰撞时，王金朋系蹲坐状态，故其对于事故的发生存在过错，在民事责任中，本院酌情确认其应承担20%的责任，其余80%的责任由肇事车辆承担。因王金朋的死亡系蒋玉龙驾驶车辆与其他肇事车辆共同侵权产生的结果，且具体的原因无法区分确认，故蒋玉龙应与其他肇事车辆的责任承担主体对原告的损失承担连带赔偿责任。由于无法确认其他肇事车辆的基本情况，故先由蒋玉龙驾驶车辆的交强险、商业三者险承保公司以及蒋玉龙驾驶车辆的责任人承担相应赔偿责任，待其他肇事车辆确认后，承担赔偿责任的主体可另行主张权利并确认最终的责任承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告祥越达公司主张其与蒋玉龙系挂靠关系，故其应与蒋玉龙对原告的损失承担连带赔偿责任，双方如对责任承担存在争议，可在赔偿原告的损失后，案外解决双方之间责任分配。二、损失金额受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告主张死亡赔偿金859520元，结合王金朋的年龄，原告主张死亡赔偿金金额合理（42976元*20年），本院予以支持。原告主张被扶养人生活费并提供了相应的证据，王金朋父亲**良1957年9月14日出生，抚养年限为19年，母亲程玉英1957年9月11日出生，抚养年限为19年，长子王某12004年3月2日出生，抚养年限为3年，次子王某22007年5月16日出生，抚养年限为7年，长女王某32009年3月1日出生，抚养年限为8年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本案中的被抚养人生活费金额应为620445元（32655元＊19年）。被扶养人生活费应一并计入死亡赔偿金中，故本案中的死亡赔偿金金额为1479965元（859520元＋620445元）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月金额计算，经计算金额应为35226元（70452元/12月*6月）。原告主张交通费5000元，结合本案实际情况，原告主张交通费过高，本院酌情确认2000元。原告主张处理丧葬事宜的住宿费，原告主张的金额过高，本院酌情支持2000元。受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。原告主张精神损害抚慰金50000元，因交通事故造成王金朋死亡，给六原告造成精神伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持40000元。综上，大地津东支公司应在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金70000元，其余损失包括死亡赔偿金1409965元（1479965元-70000元）、丧葬费35226元、交通费2000元、住宿费2000元，共计1449191元的80%，即1159352.8元应该由侵权方承担。鉴于商业三者险的限额为50万元，故被告大地滨海支公司应在商业三者险责任限额内赔偿原告各项损失500000元，被告蒋玉龙及祥越达公司赔偿原告各项损失659352.8元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告**良、程玉英、袁某、王某1、王某2、王某3精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告**良、程玉英、袁某、王某1、王某2、王某3各项损失500000元；三、被告蒋玉龙、天津祥越达物流有限公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告**良、程玉英、袁某、王某1、王某2、王某3各项损失659352.8元，被告蒋玉龙与天津祥越达物流有限公司对上述赔偿承担连带责任；四、驳回原告**良、程玉英、袁某、王某1、王某2、王某3的其他各项诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4736元，由原告**良、程玉英、袁某、王某1、王某2、王某3东负担1458.9元（已收讫），由被告蒋玉龙、天津祥越达物流有限公司负担3277.1元（此款于本判决生效之日起十五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年六月十九日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。8.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。9.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。