江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2161号原告：施亚萍，女，1948年4月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告：徐洁，女，1972年12月13日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告：徐清，男，1976年10月28日生，汉族，住江苏省南通市通州区。三原告委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：闫家星，男，1984年2月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：常燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，统一社会信用代码91330522847162590D，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告施亚萍、徐洁、徐清与被告闫家星、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洁及三原告委托诉讼代理人吴立新、被告闫家星委托诉讼代理人常燕、被告保险公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施亚萍、徐洁、徐清向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故致亲属死亡造成的损失合计431208元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月9日9时42分左右，被告闫家星驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由西向东行至江苏省南通市通州区川姜镇启江村二十二组路段时，该车前部左半边与由北向南徐振和驾驶的“通州区382459”电动自行车右侧发生碰撞，造成徐振和死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告闫家星与徐振和各承担事故同等责任。浙Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原告的损失未受赔偿，故诉来本院。被告闫家星辩称:对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。事故后，其先行给付三原告40000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对原告主张的事故事实及责任认定不持异议，案涉车辆在其司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内，交警部门认定事故双方为同等责任，故交强险外的损失保险公司承担50%的赔偿责任。事故后，保险公司未垫付。庭后，被告闫家星向本院递交申请一份，表示自愿在保险范围外补偿三原告因亲属死亡所致损失15000元，在之前给付的40000元中予以抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日9时42分左右，被告闫家星驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车由西向东行至江苏省南通市通州区川姜镇启江村二十二组地段时，该车前部左半边与由北向南徐振和驾驶的“通州区382459”电动自行车右侧发生碰撞，造成徐振和死亡、双方车辆损坏的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，被告闫家星与徐振和各承担事故同等责任。浙Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，被告闫家星垫付40000元，其自愿补偿三原告15000元，剩余25000元要求返还；被告保险公司未垫付。再查明，案涉事故当事人徐振和（居民身份证号码）与本案原告施亚萍为夫妻关系，育有一子徐清、一女徐洁。原告主张其因交通事故造成的损失为：丧葬费39871元、死亡赔偿金472141.44元、精神损害抚慰金50000元（在交强险内优先受偿）、处理事故人员误工费2000元、处理事故人员交通费2000元、车损2000元，合计568012.44元，要求两被告交强险内全赔、交强险外承担70%的赔偿责任，共计431208元。庭审中，被告保险公司提出抗辩认为其司在交强险外承担50%的赔偿责任，与法无据，本院难以采纳。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第（二）项，对于机动车与非机动车、行人发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，非机动车、行人负事故同等责任的，减轻30%至40%。本案中，双方承担事故同等责任，而被告闫家星驾驶机动车，其在回避能力和机动性能方面相对于徐振和驾驶的非机动车处于优势地位，应当充分地尽到注意义务，在确保安全和畅通的状况下通行，因此按照优者危险负担的原则，本院认定被告闫家星负本起事故70%的民事责任，徐振和负30%的民事责任。因被告闫家星在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当承担相应的赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失依法有权获得赔偿。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信，并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。案涉浙Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔），本起事故发生在保险期限内，故原告因交通事故中造成的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告黄亚琴因本起交通事故造成的损失，本院作认定如下：（1）丧葬费39871元、（2）死亡赔偿金472141.44元，两被告不持异议，符合法律规定，本院均予以认可；（3）精神损害抚慰金，考虑原告亲属死亡及过错，酌情认定25000元，在交强险内优先受偿；（4）处理事故人员误工费，原告未就该部分损失提供证据，酌情认定1125元（3人*3天*125元/天）；（5）处理事故人员交通费，原告未就该部分损失提供证据，酌情认定1000元；（6）财产损失，原告未提供票据，被告保险公司认可1000元，本院予以确认。综上，三原告因亲属死亡所致损失合计540137.44元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿111000，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任为300396.2元，合计411396.2元。为此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律规定若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告施亚萍、徐洁、徐清因亲属死亡所致损失合计411396.2元；二、被告闫家星自愿在保险范围外补偿原告施亚萍、徐洁、徐清因亲属死亡所致损失15000元，与先行给付的40000元相抵扣，原告施亚萍、徐洁、徐清还需返还被告闫家星25000元；综合上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告施亚萍、徐洁、徐清386396.2元（款项汇至徐清中国建设银行通州支行62×××61账户内），给付被告闫家星25000元；三、驳回原告施亚萍、徐洁、徐清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1278元，由原告施亚萍、徐洁、徐清负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担1228元（限被告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2556元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审判员  吴晓萍二〇二〇年六月二十日书记员  李沅芹