wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏03民终1306号 上诉人（原审原告）：张旭，男，1987年8月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 上诉人（原审原告）：裴培，女，1987年12月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）：徐州润金房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区润金城C3-1-111室。 法定代表人：王月锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴晓宝，该公司经理。 上诉人张旭、裴培因与被上诉人徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初5560民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人张旭、裴培上诉请求：1、依法撤销云龙区人民法院民事判决书或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。(1)该合同是格式条款，并且在签订合同时，被上诉人的销售人员并未让上诉人仔细阅读该合同内容，只是让在签字处签字。购房合同第八条第三款并非双方协商一致的约定，而是被上诉人一方制定的格式条款。不应对上诉人产生法律效力。(2)购房合同第八条第三款违背合同公平原则。上诉人晚付房款仅一个半月，而被上诉人却晚于被上诉人一方制定条款约定的2016年6月30号上房日期达近10个月后的2017年3月24日上房。(3)合同所谓“约定”20天办理商贷并审批完成并付款至被上诉人账户应属于无效条款，20天付款期是被上诉人单方制定并且很难实现。二、一审法院适用法律不当。一审法院认定购房合同第八条第三款属于双方约定，是合法有效条款导致适用法律不当。被上诉人逾期交房违约责任予以免除属于法律适用不当。 润金公司辩称，1、该合同为非格式条款，所有业主购买房屋时，上述合同样本均在售楼处进行公示，购买人认可后才会在签字处签字，故合同版本非公司制定的格式条款，具有法律效力。2、购买人均为年满18周岁的成年人，合同中所有文字，购买人均认识，既然已经签订了买卖合同，证明购买人已对合同进行了阅读并认可，购房合同没有违背合同公平原则。3、合同中第八大条，第二小条，第三小条明确约定买受人未按照该合同约定期限付清全部房款，及其他与购房相关的应买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房不承担违约责任，上诉人没有按照合同约定时间付清全部房款，故客户违约在先，公司不承担违约责任。4、合同中约定的20天交纳剩余款项，并没有约定买方是贷款，故上诉人所提20天内办理商贷款并审批完成并付款至上诉人账户的说法，没有依据。 张旭、裴培向一审法院提出诉讼请求：1、判令润金公司支付违约金8637元（自2016年7月1号至2017年3月23号以641075为基数按日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由润金公司承担。 一审法院认定事实：2015年5月11日，张旭、裴培（买受人）与润金公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定张旭、裴培 购买润金公司开发的润金城房屋一套，房价总金额为641075元。合同第六条约定：买受人于2015年5月11日支付房款201075元，余款440000元于2015年5月31日前付清；第八条约定：出卖人应当在2016年6月30日前将取得商品住宅交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他与购房相关的应由买受人支付的款项（含逾期付款违约金），出卖人延迟交房时间不承担违约责任；第九条约定：出卖人未按合同约定期限将房屋交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.5的违约金。润金公司提供2015年7月16日中国工商银行向张旭、裴培出具的《个人借款凭证》一份，该凭证载明：借款人名称：裴培，收款人：徐州润金房地产开发有限公司，贷款金额贰拾万元整，贷款期限240个月，贷款发放日2015年7月16日，贷款到期日2035年7月16日，借据最后借款人处有裴培、张旭签字捺印，银行签章处加盖中国工商银行股份有限公司徐州分行营业部印章。中国工商 银行上述20万元放款时间，放款时间，张旭、裴培认可为2015年7月16日，张旭、裴培称在此之前除了贷款之外的款都已付过，被告亦认可。关于涉案商品房的上房时间，润金公司亦认可张旭、裴培诉状中的时间即2017年3月24日。 一审法院认为，张旭、裴培与润金公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按约履行各自义务。依据合同约定，润金公司应于2016年6月30日将涉案房屋交付张旭、裴培使用，若逾期交房，则应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日已交付房价款的日万分之0.5支付违约金。但合同同时约定，买受人未按约定期限付清全部房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定，亦系双方当事人的真实意思表示，法院依法予以确认。本案中，张旭、裴培作为买受人应于2015年5月31前付清全部购房款，但其直至2015年7月16日才获得中国工商银行的贷款并全部履行支付房款的义务，故其行为已构成违约，按照合同约定，此时润金公司作为出卖人的逾期交房违约责任予以免除。因此，张旭、裴培要求润金公司支付逾期交房违约金的诉讼请求与法无据，法院依法不予支持。遂判决：驳回张旭、裴培的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由张旭、裴培负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第八条第三款系润金公司预先拟定、重复使用且未与对方事先协商，可以认定为格式条款。但润金公司对《商品房买卖合同》第八条第三款使用了下划线予以提示，且双方对该条款的理解没有争议，润金公司并不需要对该格式条款进行解释说明，上诉人主张该条款无效并无法律依据。 上诉人主张第八条第三款违背合同公平原则，其提出的实际是《商品房买卖合同》第八条第三款应该撤销的请求。从合同签订情况以及合同内容来看，张旭、裴培和润金公司在签订合同时并不能确定后续各自履行义务的情况，客观上也没有造成给付与对待给付之间严重失衡，润金公司并未因此获得不正当利益，故订立时并不存在显示公平的情形。因此，上诉人主张该合同条款可撤销并无法律依据。 本案中，张旭、裴培与润金公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律，双方均应按约继续履行合同。双方在合同中约定，张旭、裴培作为买受人应于2015年5月31日前付清全部购房款，但其直至2015年7月16日才获得中国工商银行的贷款并全部履行支付房款的义务，已构成违约，按照合同约定，此时润金公司作为出卖人的逾期交房违约责任予以免除，一审法院认定事实与法律并无不当。 综上所述，上诉人张旭、裴培的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人张旭、裴培负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 史善军 审 判 员 秦国渠 审 判 员 汪佩建 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵迎超 书 记 员 苗 鑫
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保420号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：吴彩红，女，1969年10月07日出生，汉族，住望江县。 被保全人：彭焰苟，男，1965年09月06日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人吴彩红、彭焰苟金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1188号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求冻结被保全人吴彩红、彭焰苟所有银行存款194564元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人吴彩红、彭焰苟所有银行存款194564元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  李 婕
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹琴珍，女，1952年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市开福区住房和城乡建设局，住所地长沙市开福区政府二办公楼三楼。负责人王中柱，该局局长。再审申请人曹琴珍因诉被申请人长沙市开福区住房和城乡建设局（以下简称“开福区城建局”）城建行政强制一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终774号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹琴珍申请再审称，原审判决裁判方式适用法律错误，应当判决撤销开福区城建局作出的被诉开建危拆决字(2019)第007号《危房拆除决定书》，而不是仅判决确认违法。请求立案再审。本院认为，原审判决对被诉行政行为合法性的认定并无不当。再审申请人曹琴珍对此亦无异议。因此，本院重点对原审判决的判决方式进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的。”本案中，根据原审查明的事实，涉案房屋已经被拆除，被诉《危房拆除决定书》内容已被执行完毕，不再具有可撤销内容，因而原审法院判决确认涉案《危房拆除决定书》违法并无不当。申请人的申请再审理由不能成立。综上，曹琴珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回曹琴珍的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十五日法官助理冯振营书记员李思其
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执621号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：李艳，女，1993年12月12日生，汉族，住江苏省。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人李艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初2400号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人李艳支付共计13289.13元（含执行费），本院于2020年4月9日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本案履行情况:全部未履行。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初2400号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年六月一日书记员  王 辉
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1436号之一   申请执行人：青海兴川开发建设有限公司，统一社会信用代码：91633300661926492U，住所地：青海省西宁市城中区创业路108号。   法定代表人：罗剑，该公司董事长。   委托代理人：蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。   委托代理人：杨青。   被执行人：青海天丽湖农牧开发有限公司，统一社会信用代码：91633300595023403C，住所地：西宁市城中区锦川大道16号。   法定代表人：韩虎个，该公司总经理。   申请执行人青海兴川开发建设有限公司与被执行人青海天丽湖农牧开发有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2019年3月17日作出的（2019）青0103民初567号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2000000元、违约金1482605元、逾期利息320876元（2019年3月1日至2019年10月31日，按年利率24%）、案件受理费17330.5元、迟延履行期间的债务利息68950元，并承担本案的执行费37399元，合计3927160.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；××区不动产登记中心登记有位于西宁市××区的土地（面积12710.70平方米）本院已轮候查封；无车辆登记信息；被执行人持有青海天丽湖豆制品开发有限公司100％的股权，本院已轮候冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月十日   书记员 史 博
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2106号 原告：林上根，男，1963年5月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：兰丽，女，1983年5月1日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住四川省内江市东兴区。 原告林上根与被告兰丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告林上根于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林上根撤回起诉。 本案受理费130元，由原告林上根负担。 审判员  黎兆伟 二〇二〇年六月五日 书记员  余尚蔚
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执450号   赵贵年、青海瑞晟建筑劳务工程有限公司：   本院执行的申请执行人赵贵年与被执行人青海瑞晟建筑劳务工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，经青海瑞晟建筑劳务工程有限公司自动履行，履行金额为60800元(含执行费800元)，申请人已领取案款，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年六月一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9406号 原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码91500112759279705U。 法定代表人：曹秀峰，董事长。 委托诉讼代理人：徐振，重庆宛水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所实习律师。 被告：王南春，男，汉族，1969年3月10日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆迪安物业管理有限公司与被告王南春物业服务合同纠纷一案，原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月四日 书记员  莫密
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1604号上诉人（原审原告）：天津港城汇泰地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港街育秀街149号。法定代表人：张文生，董事长。被上诉人（原审被告）：王清友，男，1965年1月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津港城汇泰地产开发有限公司（以下简称港城汇泰公司）因与被上诉人王清友商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（滨海新区法院）（2019）津0116民初64791号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。港城汇泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理，并依法追加被上诉人法定继承人参与诉讼。事实和理由：上诉人起诉前并不知道被上诉人已经死亡，且已经中止审理。一审法院径行驳回上诉人起诉，属适用法律错误。一审法院经审理认为，滨海新区法院在审理原告港城汇泰公司与被告王清友商品房销售合同纠纷一案中，滨海新区法院受理后得知王清友已于2017年5月7日死亡。滨海新区法院认为，因王清友在法院受理案件前已经死亡，自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，王清友不属于适格的诉讼主体，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：“驳回原告天津港城汇泰地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币209元，退还原告。”本院审理查明，2019年8月29日，港城汇泰公司向滨海新区法院提起诉讼，滨海新区法院当日立案。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第十三条规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。2017年5月7日王清友死亡，彼时，其以不具备民事权利能力。故2019年8月29日，港城汇泰公司向滨海新区法院提起诉讼时，王清友不能作为民事主体参加民事诉讼。基此，一审法院以王清友不属于适格的诉讼主体，港城汇泰公司的起诉不符合起诉条件为由驳回其起诉符合法律规定。综上，港城汇泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月一日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0902执1112号之十三申请执行人：公元敏，男，汉族，1971年6月29日出生，住泰安市。被执行人：商卫东，男，1967年12月18日生，住泰山区。本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人商卫东在山东省农村信用社联合社6223190927282175,0101,0账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马向东二〇二〇年六月十二日书记员  楚金敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马向东联系电话：05388625192
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢282号之二申请执行人:天津市中小企业信用担保基金管理中心，住所地天津市和平区睦南道109号。法定代表人：傅庆军。被执行人：天津青联商贸有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区工华道1号虚拟园-507。法定代表人：张秀琴。被执行人：王怡，女，1972年12月6日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：赵恺，男，1978年3月12日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津市中小企业信用担保基金管理中心与被执行人天津青联商贸有限公司、王怡、赵恺追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初5957号民事判决书已经发生法律效力。因天津青联商贸有限公司、王怡、赵恺未按上述生效法律文书履行义务，天津市中小企业信用担保基金管理中心向本院申请恢复强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵恺名下有车牌号为津Ｑ×××××、津Ｄ×××××、津Ｃ×××××的机动车辆，本院对上述车辆底档予以查封，但车辆下落不明，无法处置，已告知申请执行人查封期限到期日为2020年6月4日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。查明被执行人王怡名下有天津市西青区房屋一套，被执行人赵恺名下有于滨海高新区华苑产业区（共六套）房屋，本院对上述房屋底档予以轮候查封，无权处置，已告知申请执行人查封期限到期日为2020年6月4日，如需续行查封，应于到期日前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担不能续封的法律后果。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年六月十一日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1068号申请执行人吴凯，男，汉族，1997年11月26日出生，住所地贵州省三穗县。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人吴凯与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第534号裁决书已生效，申请执行人吴凯于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第534号裁决即申请执行人吴凯与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保550号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:侯海龙,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:91370902866490397C。被执行人：徐克勤,女,汉族,1978年2月15日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保504号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人徐克勤名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10241号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市五宝投资有限公司，住所地：广东省广州市花都区花城街建设北路219号之八108商铺。法定代表人：宋耀涛。被上诉人（原审原告、反诉被告）：肖波，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖北省公安县。原审被告：宋耀涛，男，1986年6月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。上诉人广州市五宝投资有限公司因与被上诉人肖波、原审被告宋耀涛房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初12158号号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理，现已审理终结。本院审理过程中，依法于2020年4月13日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市五宝投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年六月五日书记员 古嘉玲张海燕
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初898号原告：张细晶，女，1993年2月6日出生，住湖北省黄石市，被告：张银平，女，1960年2月1日出生，住河南省内乡县，原告张细晶与被告张银平网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月15日，原告张细晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张细晶撤诉处理。本案减半收取的案件受理费145元，由原告张细晶负担。审判员  洪翠临二〇二〇年六月十五日书记员  司 思
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1206号原告：郑士强，男，1968年4月29日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于浩，山东振庆律师事务所律师。被告：庆云新政出租客运有限公司，住所地：山东省庆云县渤海路917号。法定代表人：李星。本院在审理原告郑士强与被告庆云新政出租客运有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2020年6月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑士强撤回对本案的起诉。案件受理费50元，由原告郑士强负担。审判员  王平平二〇二〇年六月十一日书记员  王俪霏
青海省海东市乐都区人民法院结案通知书（2020）青0202执434号杨志军、台州东源建筑劳务有限公司：本院执行的申请执行人杨志军与被执行人台州东源建筑劳务有限公司劳动争议一案，经被执行人台州东源建筑劳务有限公司自动履行，履行金额为400807元，现该案款已被另案保全裁定冻结，不能发放，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1702号 原告：孟静，女，1987年4月24日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地本溪市明山区永建街建业花园10号地下室1号。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，个体业主，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告孟静与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告孟静于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟静提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟静撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月十日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2310号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人崔天文，男，1987年12月18日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人赵雅红与被执行人崔天文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7237号民事判决书已发生法律效力。因崔天文未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人崔天文给付赵雅红借款7880元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人崔天文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔天文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔天文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7237号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2877号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，住长沙市雨花区，系公司员工。被告：汤恒，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省通城县。本院在审理中联重科股份有限公司诉被告汤恒追偿权纠纷一案中，因中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月二日法官助理任婵书记员任婵（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初1099号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，支行行长。 被告：陈裕锋，男，1966年6月8日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告陈裕锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275.09元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员 韦 浩 二〇二〇年六月三日 书记员 黎小青
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1133号 原告：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。 法定代表人：陈闽峰，联社理事长。 委托诉讼代理人：张厚帆,该单位工作人员。 被告：陈爱娟，女，1966年8月13日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：林玉生，男，1964年8月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：陈仕灿，男，1973年8月14日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告永泰县农村信用合作联社与被告陈爱娟、林玉生、陈仕灿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，永泰县农村信用合作联社以与陈爱娟、林玉生、陈仕灿协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由永泰县农村信用合作联社负担。 审判员  胡贤明 二〇二〇年六月四日 书记员  程朝平
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执466号申请执行人张庆友，男，1944年9月9日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人,李金龙,句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人罗阳生,男,1954年10月12日生,汉族，住句容市。申请执行人张庆友与被执行人罗阳生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3548号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗阳生于本判决生效之日起十日内给付申请执行人张庆友垫付的借款本金24000元、利息5686元，合计人民币29686元，并支付该款的利息（利息自2010年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算支付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人罗阳生负担（此款申请执行人已预交，被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、5月25日、6月11日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、民政、工商、证券、车辆等情况进行了调查，经查，本院线上划拨被执行人银行存款和网络资金共计10229.09元，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月4日、5月25日、6月11日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税、户籍、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院线上划拨被执行人银行存款和网络资金共计10229.09元，余款被执行人未履行。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为无期，并依法限制被执行人高消费。六、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。七、2020年6月11日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市人民法院协助调查函，（2020）苏1183执466号执行决定书，（2020）苏1183执466号失信被执行人通知书，终本谈话笔录，执行案款发放审批表，照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年六月十五日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初543号 原告：海南枫华供应链管理有限公司，住所地海南省澄迈县金江镇环城西路阳光映象1#楼1808室。 法定代表人：孙义峰。 委托诉讼代理人：周炀，广东观良律师事务所律师。 被告：湖南金大地建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路209号。 法定代表人：谭爱林。 委托诉讼代理人：刘忠明，男，1969年11月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告海南枫华供应链管理有限公司与被告湖南金大地建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告海南枫华供应链管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南枫华供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南枫华供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费24865元，减半收取计12432元,由原告海南枫华供应链管理有限公司负担。 审判员  高星宏 二〇二〇年六月十一日 法官助理张海清 书记员贺萍                            校对人：张海清
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终75号 上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码：91120116592903165X。 法定代表人：万钧，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯国胜，系该公司法务专员。 被上诉人（原审被告）：朱鹏成，男，1987年12月13日生，汉族，住江西省高安市。 被上诉人（原审被告）：朱佳，男，1990年12月24日生，汉族，住江西省高安市。 上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被上诉人朱鹏成、朱佳融资租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初10050号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 狮桥融资租赁（中国）有限公司上诉请求：撤销原裁定，指定本案由南昌市东湖区人民法院受理。事实和理由：上诉人提交《补充协议》系上诉人与被上诉人之间自主签订，合法有效。在上诉人提交的《融资租赁合同》中双方约定了争议管辖地点。一审法院不予采信《补充协议》中对双方约定管辖事宜的条款，明显没有对双方约定的事实认定清晰。根据上诉人与被上诉人之间的约定，不论是合同签订地还是合同履行地的条款适用，本案都应当由东湖区人民法院审理。 本院认为：原审法院依职权作出管辖裁定后，引导当事人向本院提起上诉，违反法律规定，本院对该裁定依法予以撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 撤销江西省南昌市东湖区人民法院(2019)赣0102民初10050号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  罗艳琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执946号申请执行人：青岛晟启海绵制品有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处潘家官庄村，统一社会信用代码：91370282682577201W。法定代表人：董全春，总经理。被执行人：淄博万正达鞋业有限公司，住所地：山东省淄博市沂源经济开发区中儒林村，组织机构代码：49425547-5。法定代表人：万克成，总经理。申请执行人青岛晟启海绵制品有限公司与被执行人淄博万正达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初7684号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月18日依法立案执行。本案执行标的是：41538.00元。在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人淄博万正达鞋业有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行41538.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月3日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日法官助理黄静静书记员张燕
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初890号 原告：涂星宇，男，汉族，1995年8月26日出生，住江西省南昌市。 委托代理人：郭郡、黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 被告：陈则淇，男，汉族，1995年4月12日出生，住江西省九江市。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市青山湖区。 法定代表人：陈则淇，该公司总经理及执行董事。 原告涂星宇与被告陈则淇、南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告股金6万元，并支付自转款之日起至实际返还股金之日止按约定分红利率20%的年利率计算的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告陈则淇出资设立了被告淇基公司。原告涂星宇经人介绍认识了陈则淇，陈则淇以经营淇基公司需要引入资金为由，邀请涂星宇入股淇基公司。2019年10月26日，原告授权朋友繆诗代为与两被告签订了股权转让协议，并由朋友万豪转款6万元到陈则淇的个人账户。在签订协议后，原被告并未实际办理过登记，原告也未参与过公司的经营与分红，没有实际享有或行使过股东权利。之后，原告发现陈则淇并未将资金投入到公司的运营中去，而是任意挥霍，供个人享乐。原告遂找到陈则淇，要求退回6万元的股金。当时被告无力归还，两被告遂于2019年12月29日向原告做出承诺，于2020年1月5日退还6万元及分红但到期仍未偿还。原告多次与陈则淇交涉无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，陈则淇以投资入股，承诺高额分红的形式向公众吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款一案已于2020年3月5日被南昌市公安局青山湖分局立案侦查。本案中，陈则淇以投资入股淇基公司并享受分红的形式邀请涂星宇入股，致使涂星宇支付了6万元，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经公安机关审查，认定未构成犯罪，涂星宇可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告涂星宇的起诉。 本案受理费650元，退回原告涂星宇。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万小江 二〇二〇年六月二日 法官助理王经毅 书记员邹箴
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初1265号之一 申请人：付增瑞，男，1990年7月14日生，汉族，住滨州市。 被申请人：祁丽君，女，1981年12月12日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：郭福志，男，1977年7月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人付增瑞与被申请人祁丽君、郭福志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求1、解除对被申请人郭福志名下位于滨州市xx路xx号产权证号分别为20xxxxx+20xxxx1、20xxxxx+20xxxx2的房产及储藏室的查封；2、查封被申请人郭福志、祁丽君名下位于滨州市xx路xx号xxx号楼x-xxx室房产及x号车库（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郭福志名下位于滨州市xx路xx号产权证号分别为20xxxxx+20xxxx1、20xxxxx+20xxxx2的房产及储藏室的查封。 二、查封被申请人郭福志、祁丽君名下位于滨州市xx路xx号xxx号楼x-xxx室房产及x号车库（产权证号：鲁（2018）滨州市不动产权第xxxx号），期限为三年。 案件申请费2770元，由申请人付增瑞预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2352号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人吴杰，男，1982年11月25日出生，住四川省射洪县。申请执行人赵雅红与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7279号民事判决书已发生法律效力。因吴杰未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人吴杰给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人吴杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7279号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1420号原告罗友才，男，1965年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人巴志高，武汉市新洲区邾城街法律服务所工作人员。被告余维春，男，1962年12月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告罗友才与被告余维春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，因原告罗友才于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗友才的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗友才撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗友才负担。审判员  何亚琼二〇二〇年六月十日书记员  曹光中
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执198号 申请执行人：济南艾蒂文化传媒有限公司，住所地济南市历下区山大路228号后院D112，统一社会信用代码91370112054877676J。 法定代表人：丁帅，总经理。 被执行人：张悦，男，1990年2月27日出生，汉族，住济南市天桥区。 本院在执行申请执行人济南艾蒂文化传媒有限公司与被执行人张悦广告合同纠纷一案中，济南艾蒂文化传媒有限公司依据本院（2019）鲁0112民初8183号民事判决向本院申请强制执行，2020年1月8日,本院立案执行。 执行中，本院通过全国执行网络查控系统对张悦名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行查控，未发现可供执行的财产。本院对张悦名下人社情况、公积金、不动产等财产情况进行调查，亦未发现可供执行的财产。济南艾蒂文化传媒有限公司未能提供张悦可供执行的财产线索。本院查明，张悦因煤气中毒事故于2019年12月18日死亡。 本院认为，被执行人死亡，无遗产可供执行，符合终结执行的条件，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执198号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽萍
文书屏蔽上网版本： 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)湘31行初12号 原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组，地址吉首市乾州街道办事处小溪桥社区。 负责人张正文，该组组长。 委托代理人彭健，湖南森力律师事务所律师。 被告吉首市人民政府，住所地吉首市乾州新区世纪大道。 法定代表人符家盛，该市市长。 委托代理人米良，该市政府工作人员。 委托代理人王健，湖南民生律师事务所律师。 原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组诉被告吉首市人民政府不履行土地管理法定职责一案，于2020年3月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案并向被告送达起诉状副本、应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组的负责人张正文及其委托代理人彭健，被告吉首市人民政府的委托代理人米良、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于2019年11月15日通过EMS向被告邮寄了《土地纠纷处理申请书》(快递单号为：1185905848992)，被告在原告起诉之前未作出答复，原告起诉认为被告不履行土地管理法定职责。 原告诉称，因原告与湘西州七一磷化有限责任公司、湘西州金戈锰业有限责任公司(原湘西州七一化工厂）存在土地所有权纠纷，原告于2019年11月15日通过EMS向被告邮寄了《土地纠纷处理申请书》(快递单号为：1185905848992)。通过EMS官网查询，被告于2019年11月15日收到原告申请书。然而至今，原告未收到被告任何口头或书面答复。原告认为被告行政不作为的具体行政行为违法，并严重侵害原告的合法权益。请求：1、请求确认被告未依法处理土地所有权纠纷的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 原告向法庭提交证据如下（共3份）： 1、《土地纠纷处理申请书》。拟证明原告向被告申请处理湘西州七一磷化有限责任公司、湘西州金戈锰业有限责任公司(原湘西七一化工厂）非法占用原告土地以及违法办理国有土地权证的事项。 2、EMS快递单(快递单号为1185905848992)。拟证明原告于2019年11月15日通过EMS向被告邮寄《土地纠纷处理申请书》。 3、EMS快递查询网页截图。拟证明被告已于2019年11月15日收到原告的申请，但在法定期限内没有任何答复。 被告吉首市人民政府答辩称：一、被答辩人通过邮政EMS向答辩人邮寄了《土地纠纷处理申请书》，经查该申请书确实未送达至土地权属争议调查处理机构或法制部门，故未知此信息，也未及时与被答辩人进行工作联系。答辩人自接到行政起诉状后已积极通过法院与被答辩人沟通，希望能够尽快进入程序或找到解决问题的方式、途径，答辩人将依法实施该土地权属纠纷处理的行政行为。二、本案系土地权属纠纷的行政处理，不是保护单方的人身权和财产权，所以其引用的两个月处理时限不适合本案。三、经与被答辩人沟通，其所提交申请文件虽名为《土地纠纷处理申请书》，但申请书中所提“申请事项”不属于土地权属争议案件，根据《土地权属争议调查处理办法》第13条、第14条之规定，应当不予受理。依法驳回被答辩人的起诉或诉讼请求。 被告吉首市人民政府没有向法庭提交证据。 经庭审质证，对于原告提交的3份证据。被告的质证意见为：证据1真实性无异议，合法性、关联性持异议；证据2、3真实性无异议，希望原告提交一份符合规定的申请，我们会给予答复。 本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对原告上述证据认证如下：原告提交的3份证据被告对其真实性均予以认可，本院予以采信。 经审理查明，原告认为原州七一化工厂非法占用原告土地，于2019年11月15日以EMS邮政快递方式（快递单号：1185905848992）向被告提交《土地纠纷处理申请书》。申请事项为：请求人民政府就被申请人非法占用申请人土地以及违法向被申请人办理国有土地使用权证事项作出处理。被告于当日收到原告的申请，该申请被告至今未予答复，为此原告诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。经查，原告诉请为请求确认被告未依法处理土地所有权纠纷的不作为行为违法，并判令被告依法履行法定职责。原告诉请符合该法条规定，因此，本案属于人民法院受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第九条规定：当事人发生土地权属争议，经协商不能解决的，可以依法向县级以上人民政府或者乡级人民政府提出处理申请，也可以依照本办法第五、六、七、八条的规定，向有关的国土资源行政主管部门提出调查处理申请。依据以上条款，原告的申请属于被告应予答复的范畴。在具体的处理中，《土地权属争议调查处理办法》的第十三条也作了相关部门7个工作日内提出是否受理的意见以及认为应当受理和认为不应当受理应如何处置的规定。被告吉首政府在接到《土地纠纷处理申请书》后一直未予答复，未予履行自己的职责，违反了上述规定。因此，被告吉首市人民政府构成不履行土地管理法定职责。 综上，被告吉首市人民政府构成不履行土地管理法定职责，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下： 被告吉首市人民政府在本判决生效后60日内对原告吉首市乾州街道办事处小溪桥社区第一居民小组提出的《土地纠纷处理申请书》的申请作出答复。 一审案件受理费五十元，由被告吉首市人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  张宇开 审 判 员  李华华 人民陪审员  汪小丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  胡 成 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1481号刘章洪：本院移送执行的刘章洪罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第264号刑事判决刘章洪缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1312号之六被执行人：詹云华，男，汉族，1958年06月04日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹云华在中国工商银行32×××59账户内存款人民币269580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执232号之一申请执行人：张小仁，男，1964年5月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：资兴市白马江煤矿，住所地湖南省资兴市新区晋宁路。法定代表人：刘年德，系该矿矿长。申请执行人张小仁与被执行人资兴市白马江煤矿合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2018）湘1081民初1382号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小仁向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市白马江煤矿发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并提起传统查控查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的其他情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市白马江煤矿的可供执行的财产。四、对被执行人资兴市白马江煤矿的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索。截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为92209.5元，已执行到位0元，尚有92209.5元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人资兴市白马江煤矿有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执232号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十二日书记员  陈 龙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执810号之一申请执行人：耿梅梅，女，1981年2月13日出生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人：南京凯普逊信息技术有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：鞠富贵，该公司总经理。申请执行人耿梅梅与被执行人南京凯普逊信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8360号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、支付申请执行人2018年5月1日至2019年1月31日期间的工资差额共计14274元；二、支付申请执行人2019年2月1日至2019年4月18日期间的工资共计12123.9元；三、支付申请执行人违法解除劳动合同的赔偿金111780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下南京银行账户余额465.77元；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人法定代表人限制高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已冻结的小额存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  杨 凯
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执274号 申请执行人：王家龙，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省商河县， 被执行人：李铎，男，1983年11月22日出生，汉族，住济南市章丘区， 申请执行人王家龙与被执行人李铎民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初3080号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，于2020年2月20日、2020年5月26日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人李铎银行存款1754.18元。2020年2月21日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人李铎常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的44500元及利息，诉讼费456元，执行费567.5元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔延德
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2353号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司福州五一支行，住所地福州市鼓楼区温泉街道得贵路33号阳光城三区1#1-2层04-08店面。 负责人：刘一开，行长。 被执行人：宋建榕，男，汉族，1970年4月6日出生，住福州市台江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司福州五一支行与被执行人宋建榕金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）闽0102民初5569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金299999.99元及利息等,本院于2020年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初5569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年六月十日 法官助理蒋成坚 书记员陈勇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终986号上诉人（原审原告）：上海冠雨实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人:刘小雄，执行董事。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，国家知识产权局审查员。上诉人上海冠雨实业有限公司（简称冠雨公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11237号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：冠雨公司。2．申请号：27214760。3．申请日期：2017年11月1日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3109）：替他人推销；人事管理咨询；为挑选人才而进行的心理测试；表演艺术家经纪；商业企业迁移；文秘；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务；广告；商业管理辅助；会计。二、引证商标一1．申请人：凌至互动传媒信息技术（深圳）有限公司。2．申请号：25700689。3．申请日期：2017年8月4日。5．指定使用服务（第35类，类似群3501-3502；3507）：广告策划；商业管理咨询；经营效率专家服务；市场分析；商业评估；商业调查；市场营销研究；组织商业或广告展览；特许经营的商业管理；商业审计。三、被诉决定：商评字[2019]第155044号《关于第27214760号图形驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月10日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条规定为由作出被诉决定，决定：初步审定诉争商标在“替他人推销；文秘”服务上的注册申请，驳回诉争商标在“广告；商业管理辅助；会计”服务上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，初步审定诉争商标在第35类的“人事管理咨询；为挑选人才而进行的心理测试；表演艺术家经纪；商业企业迁移；自动售货机出租；寻找赞助；销售展示架出租；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务”服务上的注册申请，予以公告；驳回诉争商标在“替他人推销；文秘；广告；商业管理辅助；会计”服务上的注册申请。冠雨公司在原审诉讼程序中提交了载明诉争商标标志的《作品登记证书》、著作权转让合同等证据。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标在“广告；商业管理辅助；会计”服务上的申请注册违反了商标法第三十一条之规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回冠雨公司的诉讼请求。冠雨公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、原审法院应中止审理本案而未中止审理，属于违反法定程序；二、引证商标一的权利状态尚不稳定，请求法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标一档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼程序中，冠雨公司提交了（2019)苏熟证民内字第13953号公证书，用以证明诉争商标的分子链图形于2009年2月11日创作完成。另查，截至本案二审终结，引证商标一处于商标异议程序中，现仍为有效的在先申请商标。该事实有商标档案及工作记录在案佐证。本院认为：商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告”。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。本案中，冠雨公司在原审诉讼阶段并未提交关于引证商标一效力发生变化的证据，冠雨公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，原审法院未中止审理本案并以有效的在先申请商标评判诉争商标能否获准注册并无不当。截至本案二审终结，引证商标一仍为合法有效的在先申请商标，可以作为判断诉争商标能否获准注册的依据，冠雨公司申请中止审理本案缺乏法律依据。原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十一条之规定并无不当。此外，冠雨公司在二审诉讼程序中提交了（2019)苏熟证民内字第13953号公证书，用以证明诉争商标的分子链图形于2009年2月11日创作完成，但上述事实并不由此消除引证商标一在的先申请权利障碍。冠雨公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。冠雨公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海冠雨实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终866号上诉人（原审原告）：杭州存信数据科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人：黄敏强，总经理。委托诉讼代理人：宋松松，北京雪莹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李紫牧，国家知识产权局审查员。上诉人杭州存信数据科技有限公司（简称存信公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8326号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：存信公司。2.申请号：28854823。3.申请日期：2018年1月23日。4.标志：5.指定使用服务（第35类）：人事咨询管理；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务；广告；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；会计；商业管理咨询。二、引证商标1.注册人：晋江市布洛克体育用品有限公司。2.注册号：10654662。3.申请日期：2012年3月21日。4.专用期限至：2023年5月20日。5.标志：6.核定使用服务（第35类）：广告；商业管理辅助；替他人推销；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；商业企业迁移；文秘；会计；自动售货机出租；寻找赞助；进出口代理。三、被诉决定：商评字[2019]第81016号《关于第28854823号“布洛克城”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月22日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。存信公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实复审服务为广告；计算机网络上的在线广告；通过网站提供商业信息；替他人推销；市场营销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；会计；商业管理咨询。在原庭审过程中，存信公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似不持异议。另查，截至一审判决作出之日，引证商标仍为有效的在先注册商标。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。因引证商标为在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回存信公司的诉讼请求。存信公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标差异较大，共存于市场、使用在相同或类似商品上，不会造成商品的混淆和误认，不构成近似商标。二、引证商标正处于撤销审理中，权利状态不稳定，应该暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现处于合法有效状态，构成诉争商标核准注册的障碍。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于存信公司对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务属于同一种或类似服务不持异议，本院经审查予以确认。在引证商标现仍处于合法有效状态的情况下，判断诉争商标在前述服务上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为纯汉字“布洛克城”，引证商标为纯汉字“布洛克”。诉证商标中“布洛克”与引证商标在呼叫、文字构成等方面相同，且两商标仅有一字之差，若将前述商标同时使用在同一种或类似服务上，相关公众施以一般注意力，极易对服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的服务有特定的联系，因此原审判决和被诉决定认定诉争商标与引证商标构成2013年商标法第三十条所规定的情形并无不当，本院予以维持。另外，本案并不存在应当中止审理的法定事由，存信公司相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。存信公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州存信数据科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月九日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执298号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：王杰，男，汉族，1988年3月8日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人王杰借款合同纠纷一案，王杰通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，王杰未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第33130号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第33130号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，地址内蒙古通辽市。法定代表人：王静颖职务：行长委托代理人：金玉山，男，现住内蒙古通辽市。被执行人:杨全顺，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：萨日古拉，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：代志学，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：石全福，男，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司库伦旗支行与被执行人杨全顺、萨日古拉、代志学、石全福借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执121号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 张志广审 判 员 王永胜二〇二〇年六月二日法官助理 胡 铭书 记 员 金 宝
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执832号 申请人刘凤喜与被执行人枣庄中汇住宅开发有限公司租买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初593号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人刘凤喜申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初593号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月二日 书记员  甘晴
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执429号之四 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 被执行人：蒋开清，男，1976年9月17日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：张苏芳（系蒋开清之妻），女，1977年1月26日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：张永斌，男，1975年12月10日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：蒋满秀（系张永斌之妻），女，1969年4月2日出生，黎族，住新宁县。 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开清、张苏芳、张永斌、蒋满秀金融借款合同纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2668号民事判决书。在执行过程中，申请执行人湖南新宁县农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋开清、张苏芳、张永斌、蒋满秀达成执行和解协议，并在签订执行和解协议时支付借款本息78258元，支付执行费2750元，其余案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执429号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 锲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5509号原告：李微，女，汉族，1990年2月11日出生，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告李微诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李微委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李微向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告李微于2017年5月4日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区34幢1202号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李微的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李微负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢80号之十四申请执行人：常陈，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨福祥，男，汉族，1956年08月20日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨福祥在中国工商银行13×××31账户内存款人民币192.14元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  贾梦成
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执72号之一 申请执行人：罗仁斌，男，1961年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：罗君旺，男，1963年11月22日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘玉平，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人罗仁斌与被执行人罗君旺、刘玉平追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初586号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的49662.45元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月14日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖04刑终157号原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。上诉人（原审被告人）薛有红，男，1973年10月27日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县凤凰湖新区。因涉嫌犯放火罪,于2019年11月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年11月28日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。辩护人程虎，安徽震一律师事务所法律援助律师。安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人薛有红犯放火罪一案，于2020年4月28日作出（2020）皖0421刑初43号刑事判决。宣判后，原审被告人薛有红不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年11月16日15时许，被告人薛有红酒后在凤台县凤凰镇凤凰湖新区B区11栋202室，因家庭琐矛盾产生自杀意图，其将家中门窗紧闭后，将卧室床上的一条棉质被褥拉到地面上，用随身携带的打火机将棉质被褥点燃。同村村民薛某1发现薛有红家飘出浓烟后及时报警，民警前往救助时，薛有红拒绝开门，后民警找人开锁入户扑火救人。因薛有红所在的单元楼为六层居民安置楼，楼内居民已正常入住，薛有红家中有棉被、衣物以及正在使用的液化气罐、入户天燃气等易燃易爆生活配套设施，其放火行为足以危害到该栋楼及周围邻居等不特定居民的人身、财产安全，可能造成难以预料的危害和损失。原判认定上述事实的证据有：1.证人薛某1、李某、金某、江某、杨某、苏某、薛某2、薛某3、盛某、张某、王某、薛某4、薛某5的证言；2.被告人薛有红的供述；3.凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片；4.扣押决定书、扣押清单及照片；5.凤台县公安消防大队出具的接警出动证明、凤台县公安局城北派出所出具的情况说明；6.视听资料（出警视频）；7.违法犯罪经历查询记录、归案经过说明、户籍证明等。原审法院认为：被告人薛有红故意纵火燃烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十四条之规定，判决：一、被告人薛有红犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；二、公安机关扣押的作案工具打火机一个予以没收，由公安机关依法处理。薛有红上诉提出：其没有故意放火，火是其吸烟的烟头掉落点燃的。请求二审法院查明事实，公正判决。薛有红的辩护人提出：1.薛有红没有危害公共安全的主观故意，原判定罪缺乏事实依据；2.薛有红到案后如实供述涉案事实，系坦白，二审法院应予以认定，同时，薛有红系初犯、主观恶性小，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实、认定的证据与一审一致。针对薛有红及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下，经查：薛有红因家庭矛盾产生自杀意图，在家中卧室里用随身携带的打火机将棉质被褥点燃，在民警前往救助时，其拒绝开门，拒不配合营救工作。该部分事实有证人盛某、张某等多名证人的证言、公安民警现场出警视频、薛有红在公安机关的多次供述等证据予以证实，证据取证合法、证据之间能够形成锁链，足以证明薛有红故意实施了纵火燃烧被褥的行为。本案案发现场位于小区住宅楼，该栋楼有多户居民已经入住，薛有红明知自己的放火行为会危害该栋楼及周边居民的人身、财产安全，仍放任这种结果发生，其主观上存在间接故意。案发后，薛有红虽在公安机关如实供述犯罪事实，但在一审时当庭翻供，拒不承认其故意用打火机点燃被褥的事实，依法不应认定其构成坦白。综上，该上诉理由及辩护意见均不能成立，本院依法不予采纳。本院认为：上诉人薛有红故意纵火燃烧财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘永审判员  赵可审判员  王艳二〇二〇年六月二日法官助理张虎书记员徐雅婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异52号异议人（案外人）葛某某，男。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请执行人万某某，男。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人张某某，男。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人葛某某于2020年5月8日向本院提出执行异议，请求对位于名河依山郡某某房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员占昌圣、熊敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人葛某某的委托代理人周才忠，申请执行人万某某的委托代理人王民兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人葛某某称,法院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了名河依山郡某某房屋。上述房屋已由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司出让给异议人，双方于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同》，异议人付清了全部房款，办理了商品房合同备案登记，并由异议人占有使用。同日，异议人缴纳物业专项维修资金10653元，缴纳契税6252.17元。依据相关法律规定，异议人对上述房屋已经享有排除强制执行的权益，请求法院中止执行。申请执行人万某某辩称，异议人并未向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付房款，该公司也未将房屋交付异议人，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告万某某与被告张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初3967号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年9月26日前偿还万某某借款本金4000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算），于2016年11月26日前偿还借款本金6000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年11月26日前支付万某某为实现债权的律师费100000元；三、如张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未按照上述期限履行义务，万某某可就全案的借款本金、利息、律师费申请执行；四、双方其他无争议。本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同负担。因张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未能按调解协议履行还款义务，万某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为(2016)湘0181执3893号。2016年9月29日，本院向被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年10月17日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月28日，本院作出(2016)湘0181执3893号之七执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡楼盘1栋房屋十五套，查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房屋予以查封。2020年5月8日，案外人葛某某向本院提出执行异议，认为上述401号房屋由其购买所得请求中止执行。另查明，2017年12月13日，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与刘霞签订合同编号为20140035401号《商品房买卖合同》，约定由葛某某向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购买名河依山郡第1幢1单元401号住房，建筑面积为125.33平方米，单价为2619元/㎡，总金额为328239元，付款方式为签订本合同时一次性付款，房屋于2017年12月30日前交付。签订合同时，葛某某并未按约交付房款，仅向第三方浏阳市金信担保公司出具欠条一份，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司也未向葛某某出具房款收据。同日，葛某某缴纳物业专项维修资金10653元，葛某某向税务机关缴纳契税6252.17元，并办理商品房预售合同备案登记。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付葛某某，也未办理房屋产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、物业专项维修资金凭据、税收缴款书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院在查封位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡住房之前，虽然案外人葛某某与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但买受人葛某某并未按约支付房款。依据上述司法解释的规定，葛某某对上述房屋并不享有排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回葛某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  占昌圣人民陪审员  熊 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2422号之二 申请执行人贺祖琴，女，汉族，1972年08月04出生，住成都市武侯区。 被执行人袁国忠，男，汉族，1953年12月28出生，住成都市青羊区。 贺祖琴与袁国忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8352号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的123000元及利息，执行费1745元。 执行中，本院轮候查封被执行人袁国忠名下位于成都市新津县房屋，故暂不具备处置条件；冻结被执行人袁国忠名下银行账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8352号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月五日 书记员  谭 豪
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0902执1112号之十四 申请执行人：公元敏，男，汉族，1971年6月29日出生，住泰安市。 被执行人：商卫东，男，1967年12月18日生，住泰山区。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商卫东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人商卫东在中国工商银行16×××29账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月十二日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢302号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱群浣，男，1976年12月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱群浣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初787号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱群浣无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱群浣的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱群浣的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十二日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2345号被执行人：刘军领，男，生于1970年1月8日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：陈立峰，男，生于1970年2月6日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行刘军领、陈立峰罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第374号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军领、陈立峰的存款16000元，或扣留、提取被执行人刘军领、陈立峰16000元的收入，或查封、扣押被执行人刘军领、陈立峰价值16000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月二日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终230号上诉人（原审被告）：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4301房（自编4305-4307室）。法定代表人：杨钢，董事长。委托诉讼代理人：刘越,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦,北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人广州盛成妈妈网络科技股份有限公司与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月8日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对广州盛成妈妈网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广州盛成妈妈网络科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初312号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2430元，减半收取1215元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费2359元，减半收取1179.50元，由广州盛成妈妈网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月十一日法官助理张楠书记员顾丹丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执962号申请执行人：梁润智，男，1962年4月21日出生，汉族，泰安市泰山区村民，住山东省泰安市泰山区。被执行人：仝国良，男，1968年9月10日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住山东省泰安市泰山区。关于申请执行人梁润智与被执行人仝国良民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人支付38338元及利息、诉讼费等。被执行人依法应承担执行费485元。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日将被执行人列入限制消费人员名单。4.本院于2020年6月1日询问申请人是否知晓被执行人的财产线索，申请人称未发现被执行人的财产线索。5.本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人住址及可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年六月三日书记员  徐梦柯