河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初205号 原告：江苏宏博净化设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇黄土寺村。 法定代表人：张小明，职务:该公司经理。 委托诉讼代理人：王文辉，河北杨建林律师事务所律师。 被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地河北省唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。 法定代表人：王强，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：周鹏，该公司法务部长。 委托诉讼代理人：李成明，河北同寻律师事务所律师。 原告江苏宏博净化设备有限公司（以下简称江苏宏博公司）与被告唐山天物众强高科精密管业有限公司（以下简称天物众强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告江苏宏博公司的委托诉讼代理人王文辉、被告唐山天物众强公司的委托诉讼代理人周鹏、李成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏宏博公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告质保金153000元及逾期付款利息17152.76元（暂计算至2020年5月9日之日，主张至实际给付之日），计170152.76元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年12月，原告江苏宏博公司与被告唐山天物众强公司建立买卖合同关系，由原告向被告供应净化设备等。因被告拖欠货款，原告于2017年10月起诉至贵院，贵院于2017年12月28日做出判决。因部分合同货物未过一年质保期，未支持原告质保金153000元的诉讼请求，现该货物已超过一年质保期，达到被告支付原告质保金条件，经原告多次讨要，被告因资金紧张延付至今。原告认为，被告延期支付质保金的行为构成违约，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐山天物众强公司辩称，第一，合同规定的验收问题是由出卖人验收合格后一年的质保期，原告没有对交付给被告的设备进行验收，无法确定质保期的时间，也无法确定未付款的利息；第二，无证据证明原告多次讨要设备欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2017年12月28日唐山市古冶区人民法院作出的（2017）冀0204民初1762号民事判决书;2018年3月21日唐山市中级人民法院作出的（2018）冀02民终2583号民事判决书。用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，法院依据双方签订的买卖合同、发货单、付款凭证以及承诺书等，判决天物众强公司支付拖欠江苏宏博公司货款及利息1680385元，其中货款是1625000元，利息55385元。之所以没有判决天物众强公司向江苏宏博公司支付质保金153000元，是因为货物尚未过一年的质保期。二审判决驳回上诉人天物众强公司的上诉请求，维持原判。经质证，被告对上述两份民事判决书无异议，但认为判决书中提到的买卖合同第十条违约责任的约定，“除本合同质保期为该设备经出卖人验收合格后一年...出卖人逾期供货一天扣除合同总款的1%”。原告未对提交的货物验收，应当视为违约。同时，原告未进行验收，无法确定质保期时间，也就无法确定逾期还款的利息。经审查，（2017）冀0204民初1762号民事判决书中认定“关于被告天物众强公司辩称...及5#、6#车间的货物没有调试验收，不具备付款条件等为由进行抗辩，无法对抗双方签署的《承诺书》，对其抗辩事由不予采纳。”本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐山市古冶区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0204民初1762号民事判决书，认为原告江苏宏博公司与被告天物众强公司签订的《管厂5#、6#车间氨气净化系统设备买卖合同》、《承诺书》系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。该判决作出时因被告天物众强公司于2017年6月27日收到《管厂5#、6#车间氨气净化系统设备买卖合同》中的货物尚未过质保期一年，唐山市古冶区人民法院驳回原告江苏宏博公司关于质保金的诉讼请求。唐山市中级人民法院于2018年3月21日作出（2018）冀02民终2583号民事判决书，判决驳回上诉人江苏宏博公司的诉讼请求，维持原判。两份民事判决书均已发生法律效力。 本院认为，原告江苏宏博公司与被告天物众强公司签订的《管厂5#、6#车间氨气净化系统设备买卖合同》、《承诺书》系双方真实意思表示，未违背法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效。本案中，被告天物众强公司于2017年6月27日收到《管厂5#、6#车间氨气净化系统设备买卖合同》中的货物已经过质保期一年，达到付款条件，被告未履行付款义务，已构成违约。对原告要求被告给付质保金153000元的诉讼请求，理据充足，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告江苏宏博公司要求被告天物众强公司以153000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2018年6月28日至2019年8月19日的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息，理据充足，予以支持，超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏宏博净化设备有限公司质保金153000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2018年6月28日至2019年8月19日的利息；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付自2019年8月20日至实际付清之日止的利息。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  晁阳 二〇二〇年六月二日 书记员  王晶 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。