湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初165号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人郑均平，曾用名郑北平，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵东市，住湖南省邵阳市大祥区。2010年4月20日因犯非法持有枪支罪被邵东县人民法院判处有期徒刑一年，于2010年12月18日释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月6日被洞口县公安局刑事拘留，同年9月16日被洞口县公安局取保候审，经洞口县人民检察院批准，于同年11月25日被洞口县公安局依法执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。 被告人黄明国，男，1970年10月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县,住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2019年9月6日被洞口县公安局刑事拘留，同年9月9日被洞口县公安局监视居住，于2020年3月9日被洞口县人民检察院决定取保候审，2020年5月6日，本院决定继续取保候审。 被告人杨立龙，男，1987年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌敲诈勒索罪于2019年9月6日被洞口县公安局刑事拘留，同年9月16日被洞口县公安局取保候审，2020年5月6日，本院决定继续取保候审。 辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉﹝2020﹞161号起诉书指控被告人郑均平、黄明国、杨立龙犯敲诈勒索罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员申中平、检察官助理易芳出庭支持公诉。被告人郑均平及辩护人李智翀、被告人黄明国、被告人杨立龙及辩护人胡安妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 洞口县人民检察院指控：2019年4月份，被告人黄明国经他人介绍在交了三千元管理费之后，加入了办公地点位于邵阳市的“3·15焦点关注网湖南频道”，同年6、7月份黄明国又介绍了其外甥被告人杨立龙及杨立龙的亲戚被告人郑均平一并加入“3·15焦点关注网湖南频道”。2019年9月初，被告人黄明国在“3·15焦点关注网湖南频道”办公室与一个叫“陈军杰”（身份未查实）的男子在闲聊时，黄明国自述其给企业进行广告宣传想收取费用时而企业不愿意交费的情况，“陈军杰”则说“你们到企业去拍照、摄像，告诉他们如果不交费，就以企业环境污染严重为由予以曝光，这样企业老板感到害怕才愿意出钱。”被告人黄明国便将上述方法授意给被告人郑均平、杨立龙。同时，三被告人进行了分工，即进入企业后，由杨立龙负责摄像，嗣后，被告人杨立龙购买了摄像机，杨立龙和郑均平二人到打印店制作了《采访证》、《采访专用车牌》等证件。 2019年9月5日9时许,被告人黄明国对被告人郑均平、杨立龙说“出去试一下看上述方法是否管用”。被告人郑均平、黄明国、杨立龙便驾驶车牌为湘Ｅ×××××的猎豹越野车前往武冈市，后因走错路到了洞口县江口，三被告人即来到位于江口被害人尹某开办的花溪砂石厂，被告人杨立龙扛着摄影机下车去拍照、摄像，被告人黄明国向被害人尹某出示了工作证，自称是“3·15焦点关注网”的记者，被告人黄明国和郑均平以该砂石厂存在砂石未覆盖、不封闭作业的污染问题相威胁，提出要给该砂石厂予以“宣传”，被害人尹某害怕被曝光，遂拿出三千元现金和三包和天下香烟给被告人黄明国，三被告人对现金和香烟平分了，每人各分得一千元现金及一包和天下香烟。 嗣后，当日上午11时许，被告人黄明国、郑均平、杨立龙三人继续开车至洞口县被害人许某开办的“檀木搅拌站”，被告人杨立龙便扛着摄影机下车去该搅拌站内及周围进行拍照、摄像，被告人黄明国出示了工作证，自称是“3·15焦点关注网”的工作人员，被告人黄明国以“接到附近居民投诉，该搅拌站存在砂子未覆盖、粉尘多、噪音大”等环境污染问题相威胁，该搅拌站工作人员害怕被曝光而处罚即电话告知该搅拌站的法定代表人许某，许某亦害怕曝光，要求工作人员好好接待，被告人黄明国等人便借机提出“与厂达成合作协议，与他们签合同，收宣传费”的要求，从而索得人民币二万元。被害人许某经他人提醒后，当即向洞口县公安高沙派出所报警称被假记者敲诈勒索了现金二万元。洞口县公安局高沙派出所民警接警后将被告人黄明国、郑均平、杨立龙三人抓获。 案发后，被告人黄明国、郑均平、杨立龙三人均如实供述了自己的罪行。洞口县公安局依法对赃款追缴并发还给了被害人尹某和许某。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、工作证、摄像机、车辆等照片、焦点关注网发布合同、刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍资料等；证人袁某、罗某、向某、唐某、黄某的证言；被害人许某、尹某的陈述；被告人郑均平、黄明国、杨立龙的供述；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人黄明国、郑均平、杨立龙共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄明国、郑均平均起主要作用，均系主犯，均应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定；被告人杨立龙起次要作用，系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定。被告人郑均平、黄明国、杨立龙均认罪认罚，建议对被告人郑均平判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，对被告人黄明国判处有期徒刑七个月至一年一个月，并处罚金，对被告人杨立龙判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人郑均平对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人李智翀提出的辩护意见是：被告人郑均平实施的敲诈勒索行为系在公安机关及被害人掌控下交付的财物，属于未遂；郑均平系从犯，应减轻处罚；郑均平认罪态度好，认罪认罚，且被害人损失已得到弥补，应对被告人郑均平从轻处罚。 被告人黄明国对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨立龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人胡安妮提出的辩护意见是：被告人杨立龙等人实施的敲诈勒索行为系在公安机关及被害人掌控下交付的财物，系犯罪未遂；杨立龙系从犯、初犯；杨立龙认罪态度好，且认罪认罚；被害人的损失已经追回，应对被告人杨立龙从轻或减轻处罚，不予追究刑事责任或宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人郑均平、黄明国、杨立龙到案后能如实供述自己的罪行。被告人郑均平、黄明国、杨立龙敲诈勒索所得已由公安机关追缴并发还被害人。 本院认为，被告人郑均平、黄明国、杨立龙构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人郑均平、黄明国、杨立龙系犯罪未遂，经查，三被告人实施了敲诈勒索行为，且已获得被害人的财物，犯罪行为已经完成，并未存在“由于犯罪分子意志以外的原因而导致犯罪未得逞”的情形存在，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人李智翀提出，被告人郑均平系从犯，经查，被告人郑均平积极实施了犯罪行为，在共同犯罪中起重要作用，系主犯，故对辩护人李智翀的该辩护意见不予采纳。辩护人胡安妮提出被告人杨立龙系从犯，应从轻处罚，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。被告人黄明国、郑均平均系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑均平、黄明国、杨立龙到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚，三被告人均认罪认罚，可依法从宽处理。被告人郑均平有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。经调查评估，黄明国、杨立龙在家平时表现较好，再犯罪风险较小，可适用缓刑。综上，对被告人郑均平适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人黄明国、杨立龙适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十六条第一款、第三款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑均平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵11日。刑期自2019年11月25日起至2020年7月13日止。） 二、被告人黄明国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人杨立龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  刘兴健 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  卿笃仁 二〇二〇年六月二日 法官助理张爽 书记员肖柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。