河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1193号 原告：王春秀，女，1939年4月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 原告：叶秀苓，女，1965年9月14日出生，汉族，现住址同上。 原告：张彩凤，女，1995年1月16日出生，汉族，现住址同上。 原告：张爱华，女，1998年10月1日出生，汉族，现住址同上。 四原告委托诉讼代理人：郝杰，河北润昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李洪雷，男，1981年6月5日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市南岗区宽桥街76号101室。 负责人：闫涛。 委托诉讼代理人：唐恬，黑龙江博润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告王春秀、叶秀苓、张彩凤、张爱华与被告李洪雷、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝杰，被告人保哈尔滨公司委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告李洪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春秀等人向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告亲属因交通事故造成的损失共572741.77元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月12日10时15分许，本案被告李洪雷驾驶挂车与驾驶自卸货车的死者张国强、小型轿车的案外人付金龙在长深高速长春方向939KM+176M处发生交通事故，事故造成张国强死亡，三车受损，部分路产受损。经高速公路交警总队唐山支队遵化大队认定，李洪雷负事故的全部责任，张国强、付金龙无责任。李洪雷在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司车商第一营业部投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。因本事故造成张国强去世，给四原告带来巨大痛苦和经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告人保哈尔滨公司辩称：本案肇事车辆在被告处投保交强险和商业险，同时购买了不计免赔，事故发生在承保期。对原告因本次交通事故产生的合理损失，在有证据支持下赔付。对于原告的损失，死亡赔偿金应按照农村标准计算。丧葬费无异议。被抚养人生活费有异议，死者的妻子并不属于被抚养人，不应得到被抚养人生活费。对于另一位被抚养人，原告未提供无劳动能力又无其他生活来源，因此也不应得到支持。车辆损失，系单方评估，损失评估过高，施救费过高，评估费、公证费不属于合理费用。交通费，票号连号，不属于合理费用。另，被告已将交强险财产损失项下2000元支付给李洪雷，该笔费用为护栏损失；已向付淑侠（冀Ｂ×××××车辆所有人）账户支付15140元车辆维修费用。 被告李洪雷未予答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2019年6月12日10时15分许，被告李洪雷驾驶黑Ａ×××××-黑Ａ×××××车行驶到长深高速长春方向939ＫＭ＋176Ｍ处时，与同在右侧车道内张国强驾驶的冀Ｂ×××××中型自卸货车追尾相撞，导致冀Ｂ×××××车失控仰翻于右侧护栏上，之后黑Ａ×××××-黑Ａ×××××车又与在左侧车道内付金龙驾驶的冀Ｂ×××××车辆相刮擦，该交通事故造成张国强死亡，三车受损，及部分路产受损。此次事故经交警认定，张国强、付金龙无责任，李洪雷承担事故的全部责任。经查，黑Ａ×××××-黑Ａ×××××车在被告人保哈尔滨公司投保交强险、357000元机动车损失险及100万元第三者责任保险，事故发生在保险期间内。另，2019年9月26日，被告人保哈尔滨公司已将交强险财产损失项下2000元支付给被告李洪雷，用于护栏损失。2019年10月9日，被告人保哈尔滨公司向付淑侠（冀Ｂ×××××车辆所有人）支付15140元车辆维修费用。 上述事实，双方均无异议，本院予以确认。 本院结合举证、质证，对争议事项确定如下： 1、丧葬费：35947.02元，被告无异议，本院予以确认。 2、死亡赔偿金：280620元，参照2019年农村居民人均可支配收入标准每年14031元，计算20年，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，虽当庭变更诉讼请求，但未交纳相关费用，本院不予审查。 3、被抚养人生活费：原告主张241888.75元，母亲王春秀出生于1939年，事故发生时已满80周岁，抚养人为兄弟姐妹共四人。妻子叶秀苓，出生于1965年，55周岁，身体不好无劳动能力。被告辩称原告未提供证据证明两位被抚养人既无劳动能力，又无其他生活来源，且死者妻子不属于被抚养人，不应支付被抚养人生活费。后原告提交了唐山市丰润区村民委员会出具的证明，证明王春秀系张国强母亲，已八十岁高龄，既无劳动能力，又无其他经济来源，家庭生活困难。经审查核算，王春秀被抚养人生活费为11383元×5年÷4人＝14228.75元。对叶秀苓，系死者妻子，不属于被抚养人，故被抚养人生活费，本院不予支持。 4、车辆损失费：15197元，提交评估报告。被告辩称原告评估系单方委托，该车辆经被告公司定损后金额为14200元，原告对定损金额无异议，本院予以确认。 5、施救费：14280元，提交施救费发票一张。被告辩称施救费过高，施救费用超过被施救物的实际价值，扩大被告的损失，不予承担该费用。经查，原告提交的票据是正规票据，且事故发生在高速公路，需要进行清理，该项开支是实际合理开支，故本院予以支持。 6、评估费：800元。提交评估费发票，被告辩称不属于直接损失，不属于赔偿范围。因原告车辆评估系单方委托，被告不予认可，本院不予支持。 7、交通费：500元。提交发票，被告辩称票据中出现多个联号票据，对真实性有异议。原告提交的证据虽有瑕疵，但是处理丧葬事宜原告确需开支交通费用，故该项开支本院予以支持。 8、公证费：300元，提供了相关发票，因原告年龄已达80周岁，行路不变，委托办理交通事故事宜属于合理、必要开支，本院依法予以支持。 综上，原告王春秀等人的损失共计360075.77元。 本院认为：被告李洪雷驾驶黑Ａ×××××-黑Ａ×××××车与张国强驾驶的冀Ｂ×××××中型自卸货车追尾相撞，造成张国强死亡。该事故经高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告李洪雷承担事故的全部责任，故该事故给原告王春秀等人造成的经济损失，被告应承担全部的民事赔偿责任。因被告李洪雷驾驶车辆在被告人保哈尔滨公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元第三者责任保险，此次事故发生在保险期间，故被告人保哈尔滨公司应首先在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王春秀等人的损失死亡伤残下11万元；因被告已在交强险财产损失项下赔偿路产损失2000元，故超出交强险及之外的损失，被告应在商业三者险范围赔偿原告王春秀等人损失250075.77元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告王春秀、叶秀苓、张彩凤、张爱华损失360075.77元； 二、驳回原告王春秀、叶秀苓、张彩凤、张爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9527元，减半收取4763.5元，由原告王春秀、叶秀苓、张彩凤、张爱华负担1762.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司负担3001元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪艳君 二〇二〇年六月十二日 法官助理郝泾经 书记员张丽红