山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初1625号 原告：张景富，男，1996年11月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。 被告：刘和青，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：田家富，男，1983年9月19日出生，汉族，住青州市。 被告：青州市大发客车出租有限公司，住所地青州市龙山路22号三号楼西首，统一社会信用代码91370781723878407A。 法定代表人：李金章，经理。 委托诉讼代理人：程立莲，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王支路11号,统一社会信用代9150023390815216XE。 负责人：卢建军，职务：经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告张景富诉被告刘和青、田家富、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景富的委托诉讼代理人陈春涛、被告刘和青、被告田家富、被告青州市大发客车出租有限公司的委托诉讼代理人程立莲、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年12月20日22时35分许，田家富驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车(载乘车人：原告张景富)，沿青州海岱北路由南向北行驶至青州海岱北路与东京路交叉口处时，与沿东京路由东向西行驶的被告刘和青驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，事故致使原告张景富受伤。经青州市交通警察大队认定：被告田家富承担事故的主要责任，被告刘和青承担事故的次要责任，张景富无责任。为此，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计16657.52元；要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险限额内与被告按比例共同赔偿；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告刘和青、田家富、青州市大发客车出租有限公司辩称：请求依法处理。 被告保险公司辩称：本次事故被告未报案，在核实事故和免赔事由及保险情况后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照商业合同约定进行赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 经审理查明：2017年12月20日22时35分许，被告田家富驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车(载乘车人：原告张景富)，沿青州海岱北路由南向北行驶至青州海岱北路与东京路交叉口处时，与沿东京路由东向西行驶的被告刘和青驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车相撞，发生道路交通事故，事故致使原告张景富受伤。经青州市交通警察大队认定：被告田家富承担事故的主要责任，被告刘和青承担事故的次要责任，张景富无责任。 原告张景富发生事故后第一时间到青州市人民医院进行救治，共住院治疗15天，主要诊断为脑震荡、头皮挫伤(后枕部)、胸壁挫伤。 本案在审理过程中，根据原告张景富申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，于2020年2月11日作出了潍坊盛泰司鉴所［2020］临鉴字第32号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、张景富之伤不构成伤残；2、误工休治时间为受伤后45日；3、护理为住院期间壹人护理，出院后无护理；4、营养期限7日(建议30元/日)；5、后续治疗费(医药费)参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。 鲁Ｖ×××××小型轿车车主系田家富，该车挂靠于青州市大发客车出租有限公司。渝Ｆ×××××小型轿车车主系刘和青，驾驶人系刘和青。该车在被告保险公司处投保交强险及商业险,交强险保险期间自2017年8月1日至2018年8月1日止,商业险保险期间自2017年8月2日至2018年8月1日止商业第三者保险责任金额为1000000元，投有不计免赔险。 原告主张因本次交通事故造成的损失如下：医疗费7846.52元、误工费3708元（82.4元/天×45天）、护理费1236元（82.4元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费210元（30元/天×7天）、交通费200元、复印费7元、法医鉴定费2600元、后续治疗费400元。其中，被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、复印费、法医鉴定费、后续治疗费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对原告主张的证据不充分的损失有：交通费。 再查明，山东省统计局公布的2019年度农村居民纯收入和消费性支出82.42元/天。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、用药明细、用药清单、诊断证明、医疗费票据、结婚证、身份证、户口本、法医鉴定意见、法医鉴定费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，刘和青、田家富发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告田家富承担事故的主要责任，被告刘和青承担事故的次要责任，原告张景富无责任。本院对此予以确认。被告刘和青、田家富之间民事赔偿责任比例应确定为3:7为宜。被告青州市大发客车出租有限公司作为挂靠公司，应当对被告田家富承担的赔偿责任，承担连带赔偿责任。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为16457.52元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的交通费，本院认为应酌定为150元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计16607.52元。 因被告刘和青驾驶的渝Ｆ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：医疗费7846.52元、误工费3708元、护理费1236元、住院伙食补助费450元、营养费210元、交通费150元、后续治疗费400元，以上共计14000.52元。 原告超出交强险以外的损失有：复印费7元、法医鉴定费2600元，以上共计2607元。因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告刘和青与被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司承担30%的赔偿责任，计款782.10元，应由被告田家富承担70%的赔偿责任，计款1824.90元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的有关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在交强险范围内赔偿原告张景富损失14000.52元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司在商业险范围内赔偿原告张景富损失782.10元； 三、被告田家富赔偿原告张景富损失1824.90元； 四、被告青州市大发客车出租有限公司对本判决第三项，承担连带赔偿责任； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四项于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司负担96元，被告田家富负担12元。 本判决为一审终审判决。 审判员  杜云昆 二〇二〇年六月一日 书记员  陈彦旭