湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民特7号申请人：耒阳市星光房地产开发有限责任公司。法定代表人：李满成，该公司执行董事。委托诉讼代理人:尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄窖芳，湖南楚瑞律师事务所律师。被申请人：彭小华，男，1979年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹雅琴（彭小华之妻）。申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司（以下简称星光公司）与被申请人彭小华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。耒阳市星光房地产开发有限责任公司（以下简称星光公司）称：依法撤销郴州仲裁委员会作出的郴仲字（2018）第337号裁决书。事实和理由：一、仲裁程序违法。1.彭小华所支付的案涉“购房款”已被彭小华转移至由其掌控的星光公司财务人员的账户后，再转至与星光公司无关的而与郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意公司）有经济往来的账户。彭小华刻意隐瞒了该项重要证据。为查明事实真相，星光公司提供了证据线索，依法向仲裁庭当庭提交了《调取证据申请书》，同时又通过邮寄快递的形式向郴州仲裁委邮寄了申请书。但仲裁庭对星光公司的调取证据申请没有给予任何答复，严重违反了仲裁程序规则。因仲裁庭的不作为，导致无法获取重要证据，严重影响案件裁决结果。2.因案涉房屋已由第三方业主依法购买并装修入住，彭小华的仲裁申请涉及到了第三方购买业主的合法权益，故第三人在仲裁期间已向北湖区法院提起诉讼，要求确认星光公司与彭小华签订的购房合同无效。又因案涉房屋的价格远低于市场价格，违反了法律法规的强制性规定，作为第三方的集资债权人也向法院提起了诉讼。鉴于目前两类案件均在法院审理之中，且第三人又无法参加仲裁的事实，星光公司依法向仲裁庭提交了《中止仲裁申请书》。依照《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《郴州仲裁委员会仲裁规则》的相关规定及司法实践，仲裁庭应当中止审理，仲裁委应当待法院判决生效后，再作出裁决。但是案涉仲裁庭却径行违法作出了仲裁裁决，严重违反了仲裁程序规则，也严重藐视了法院的司法权威。二、案涉仲裁裁决严重损害第三人的合法权益。1.彭小华与星光公司签订的房屋买卖合同，属于名为房屋买卖实为借贷担保的性质。彭小华进行的恶意虚假仲裁，严重侵害了依法购买案涉房屋的第三方业主的权益。2.因星光公司构成“非吸”犯罪，星光公司所开发的金桥名邸项目房产已被依法纳入刑事追缴范围。彭小华与星光公司签订购房合同约定的价格仅仅只有同期市场房价的一半，属于明显低于市场价格的情形，严重影响了第三方集资债权人的债权受偿数额。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项、第五项申请撤销仲裁裁决的规定。为维护星光公司的合法权益，特向法院提出申请。彭小华称：1.仲裁程序合法，裁决公正，彭小华未提供虚假证据，也没有隐瞒任何证据，更未提供伪造证据。郴州仲裁委员会更不存在徇私枉法，索贿受贿的情形，星光公司所诉无事实依据，请求法院驳回星光公司的申请。经审查查明：星光公司与彭小华于2013年、2014年签订了21份《郴州市商品房买卖合同》，由彭小华购买星光公司开发的金桥名邸房产21套房屋。合同约定争议解决的方式为提交郴州仲裁委员会仲裁。合同签订后双方因合同履行产生纠纷，彭小华于2018年10月12日向郴州仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.请求仲裁确认案涉21份《郴州市商品房买卖合同》有效；2.请求裁令星光公司继续履行合同，交付上述商品房并办理产权登记；3.请求裁令星光公司承担逾期交房的违约责任，支付逾期至2018年9月26日的逾期交房违约金827143.55元，2018年9月27日起按合同约定的每逾期1日按万分之二计算逾期交房违约金至交付之日止；4.由星光公司承担本案的仲裁费及保全费用。星光公司在该案中提出反申请，请求仲裁：1.确认案涉21份《郴州市商品房买卖合同》无效；2.由彭小华协助星光公司办理上述21套商品房解除网签手续；3.本案的仲裁费用由彭小华承担。郴州仲裁委员会于2020年3月20日就该案作出郴仲字〔2018〕337号仲裁裁决，裁决：一、确认彭小华与星光公司签订的21份《郴州市商品房买卖合同》合法有效；二、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向彭小华交付上述合同约定的21套商品房并按合同约定履行不动产首次登记义务；三、星光公司在该裁决书生效之日起十五日内向彭小华支付逾期交付房屋违约金827143.55元（2018年9月27日之后产生的违约金，以已付总房款为基数，按照每日万分之二另计至实际交付之日止）；四、驳回彭小华的其他仲裁请求；五、驳回星光公司的反仲裁请求。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。超出法定情形之外的事项，不在人民法院的司法审查范围。本案的审查重点为：一、仲裁程序是否违反法定程序；二、彭小华是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、星光公司认为，该公司的债权人朱咸慧、雷云、业主余艳梅等人向郴州市北湖区人民法院起诉，请求确认其与星光公司签订的购房合同有效，星光公司与彭小华签订的合同无效。因诉争标的及法律关系同一，仲裁应当中止。星光公司向郴州仲裁委员会提出中止仲裁申请，郴州仲裁委员会未予中止违反了《郴州仲裁委员会仲裁规则》的规定。本院认为，根据《郴州仲裁委员会仲裁规则》第四十一条：“有下列情形之一的，中止仲裁：（一）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加仲裁的；（二）本案必须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（三）一方当事人死亡或终止，需要等待确定权利义务承受人的；（四）其他应当中止仲裁的情形。”的规定，仲裁案件中止须以另一案审理结果为依据，而另案尚未审结。本案仲裁庭受理该案的时间是2018年10月，而朱咸慧等人向郴州市北湖区人民法院起诉的时间是2019年11月，不存在以后立案审理的案件结果作为本案审理依据的情形，对星光公司的该项主张，本院不予支持。星光公司主张，郴州仲裁委员会未准许其调查取证申请，严重影响案件裁决结果，程序违法。本院认为，是否准许调查取证是仲裁庭综合案件事实、双方举证程度作出的决定，属于实体认定的裁量范围。对星光公司的该项主张，本院不予支持。二、星光公司主张彭小华隐瞒了案涉购房款项已由星光公司财务的账户转至诚意公司、诚意公司股东彭小华等高管名下的证据，足以影响公正裁决。本院认为，星光公司财务人员的银行流水记录能够反映该账户的资金流向，证明该事实的证据不属于彭小华单独持有的情形，双方应根据谁主张谁举证的原则承担法律后果。至于仲裁庭对双方提交的证据是否采信及如何认定，则属于对案件实体处理的问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件的司法审查范畴。因此，本案不存在一方故意隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，对星光公司的该项主张，本院不予支持。鉴于星光公司未能举证证明仲裁裁决存在法律规定的可撤销情形，故本院对于星光公司的撤销仲裁申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司请求撤销郴州仲裁委员会作出的郴仲字〔2018〕337号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人耒阳市星光房地产开发有限责任公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 雷媚娟二〇二〇年六月十二日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。