wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初491号 原告：富源县农村信用合作联社后所信用社，统一社会信用代码91530325217310309Q，营业场所云南省曲靖市富源县后所镇文笔路9号。 负责人：贺敏。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师（特别授权）。 被告：肖存龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被告：陶亚，女，1990年10月26日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系被告肖存龙之妻）。 原告富源县农村信用合作联社后所信用社诉被告肖存龙、陶亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社后所信用社委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告肖存龙、陶亚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社后所信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖存龙、陶亚偿还原告贷款本金30000元，并支付截止到2019年9月21日的贷款利息、罚息、复利，共计3114.12元；2.判令被告肖存龙、陶亚支付上述贷款自2019年9月22日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3.判令二被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：根据二被告申请,原告于2017年8月22日与二被告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定,借款额度有效期内最高借款额度为3万元，借款额度有效使用期限为24个月；按季结息；单笔借款的期限、利率以借款凭证记载内容为准。对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息,对不能按时支付的利息,按人民银行规定计收复利。合同第十一条约定的送达方式为人民法院法律文书送达的方式之一。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告至今未履行还付本息义务，为维护自身合法权益，原告诉至法院，状如所请。 被告肖存龙、陶亚未出庭应诉及答辩。 原告富源县农村信用合作联社后所信用社针对自己的主张向法庭提交了营业执照副本、二被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、出账通知书、贷款账，欲证明其向被告发放贷款的事实。 被告肖存龙、陶亚未到庭，视为放弃庭审诉讼权利。 对原告提交的证据，本院认证如下：来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据庭审情况，本院确认下列法律事实： 2017年8月22日，原告富源县农村信用合作联社后所信用社与被告肖存龙、陶亚签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款额度有效期（2017年8月22日至2019年8月21日）内，二被告向原告申请使用最高借款额度为3万元的借款用于养殖，年固定利率为7.6%，按季计息，分期还款，对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息,对不能按时支付的利息,按人民银行规定计收复利，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，二被告共计偿还利息1919.74元，未偿还本金，之后便未履行还本付息义务。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与二被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，自成立时生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约提供了贷款30000元，但二被告未按约定完全履行还本付息义务，已构成违约，故原告要求二被告偿还贷款本金、利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六第、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖存龙、陶亚限于本判决生效之日起10日内共同偿还原告富源县农村信用合作联社后所信用社借款本金30000元及利息、罚息、复利（截止到2019年9月21日的利息、罚息、复利为3114.12元，自2019年9月22日起至借款实际还清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元及公告费400元，合计1028元，由被告肖存龙、陶亚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  刘光金 人民陪审员  秦 恒 人民陪审员  李 琨 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 婷
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1791号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：李长新，男，1970年10月18日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人李长新信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李长新的银行存款6340.01元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李长新的银行存款6340.01元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月一日书记员  蔡子怡
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1502号申请执行人:赵香芹，女，1969年1月4日出生，满族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人赵香芹与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第78号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资53000元，执行费695元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执1618号 戴修财、刘晓兰： 申请执行人戴修财与被执行人刘晓兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12400元。经本院立案执行，现已强制执行到位12400元。本院已将该款转付给申请执行人戴修财。至此，戴修财向本院申请执行的(2017)皖1221民初182号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初893号 原告：周建康，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：李开仁，四川品贤律师事务所律师。 被告：龙春林，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告周建康与被告龙春林租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告周建康向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建康申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周建康撤诉。 审判员  张江枢 二〇二〇年六月四日 书记员邓艳
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执323号之二 申请执行人：孙长华，男，汉族，1968年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨儒静（特别授权代理）、孙照燃（一般授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被执行人：马桂秀，女，汉族，1961年4月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院受理的孙长华申请执行马桂秀民间借贷纠纷一案，经执行查明，2019年10月17日，本院在诉讼中作出（2019）黔0502民初12091号民事裁定书，裁定查封登记在被执行人马桂秀名下的位于毕节市房屋（不动产权证号：20××03，建筑面积211.72平方米）。因该房屋已被本院（2014）黔七民初字第2336号民事判决书判决给陈少全所有，本院已依法对该房屋解除查封；登记在马桂秀名下的位于毕节市房屋亦被本院（2013）黔七执字第108-1号执行裁定书处置给周继云。另查明，被执行人马桂秀银行账户内仅有零星存款，其无车辆、无工商和其他不动产登记信息，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人马桂秀纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执323号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十日 书记员 吕 磊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1261号 原告:**元，男，1979年8月30日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王义东，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王祝军，男，1977年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院在审理原告**元诉被告王义东、王祝军劳务合同纠纷一案中，因原告**元在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告**元负担。 审判员  崔化冰 二〇二〇年六月九日 书记员  陶梦梦
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执114号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市市南区。 法定代表人：沈永前，系公司执行董事兼经理。 被执行人：廉百路，男，汉族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与廉家屯借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年6月9日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执114号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  李树民 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2537号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：杨某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月十日书记员  徐睿3659066282331
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1480号原告：王忠亭，男，1968年4月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县，被告：石杰，男，1979年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，王忠亭与石杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王忠亭于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠亭撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 薛 菲二〇二〇年六月九日书记员 吕厚科
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复127号复议申请人（异议人、利害关系人）：王峰云，男，1944年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人：宁津县鑫昌达机械有限公司，住所地山东省宁津县宁城街道办大祁工业园。法定代表人：张福智，经理。被执行人：四川今胜昔科技有限责任公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段2号附104号。法定代表人：代素芳，经理。复议申请人王峰云不服宁津县人民法院（2019）鲁1422执异30号执行裁定书向本院提出复议，请求撤销该裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宁津县人民法院在执行宁津县鑫昌达机械有限公司与四川今胜昔科技有限责任公司加工合同纠纷一案中，执行担保人王峰云对执行法院未追加其为被执行人而直接冻结其银行账户提出异议。异议人王峰云称，宁津县人民法院在冻结异议人银行存款前未按照法律程序追加异议人为被执行人，执行程序存在错误。异议人在工商银行的存款系他人委托本人代为支付给案外人的款项，异议人对该款项不享有所有权。异议人作出保证的书面形式不符合司法解释的规定，即使声明中的保证条款成立，所涉及的保证方式也只是一般保证，而非连带责任保证。请求撤销宁津县人民法院（2019）鲁1422执202号之八、之九执行裁定书。宁津县人民法院查明，宁津县鑫昌达机械有限公司与四川今胜昔科技有限责任公司加工合同纠纷一案，被执行人四川今胜昔科技有限责任公司应履行的义务为给付申请执行人宁津县鑫昌达机械有限公司货款55000元。案件执行过程中，异议人王峰云、代素芳作出如下《声明》：“关于（2019）鲁1422执202号宁津县鑫昌达机械有限公司与四川今胜昔科技有限责任公司加工合同纠纷一案，我们保证人保证愿承担本案的全部还款责任”。2019年7月11日，执行法院作出（2019）鲁1422执202号之八、之九执行裁定书冻结了异议人在工商银行的存款30000元，在农业银行的存款8410元。宁津县人民法院认为，异议人王峰云所做的《声明》实质上是为被执行人提供了保证，执行担保的基本精神，就是为他人提供保证的，必须是连带保证责任。被执行人在本院决定暂缓执行的期限届满后仍未履行义务。执行法院可以直接裁定执行担保人的财产。执行行为符合法律规定。异议人所提的工商银行存款为他人所有问题，确定银行账户内存款的归属，应以账户记载的存款人认定账户内资金的归属。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条第一项规定，裁定驳回异议人王峰云的异议。复议申请人王峰云称，（2019）鲁1422执异30号执行裁定书所依据的理由不能成立。一、该裁定书回避了复议申请人对《声明》的形式和内容提出的质疑。复议申请人认为执行担保人的成立条件应以出具《保证书》为前提，且保证书的内容必须符合司法解释的相关规定，否则就不能保证“保证人”的合法权益不受侵害，这也是执行担保的基本精神之一。复议申请人在声明上签字的原因本来就有受骗的性质。对此复议申请人虽然无法提供直接证据加以证明，但从本案执行法官安排签署一份形式和内容都不符合司法解释规定的《声明》作为《保证书》这一事实来看，复议申请人受骗之说就不应被轻易否定。因为该法官肯定清楚司法解释规定了执行担保人应当向人民法院出具保证书，也肯定知道司法解释规定了保证书的内容应具备哪些要件，那么其安排复议申请人签署声明，进而将该声明与保证书划等号有为复议申请人设置“担保陷阱”的可能。二、异议裁定书中称：“执行担保的基本精神就是他人提供保证的，必须是连带保证。”复议申请人认为此观点不能成立。1.担保法规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”那么，按照《担保法》的规定和《声明》的文字表述，若逾期履行，我们保证人愿承担本案的全部还款责任可以十分清楚地确定复议申请人只可能承担一般保证责任。2.“执行担保必须是连带责任保证”，是司法解释的规定，该规定的效力低于担保法，故只能依据担保法的规定确认复议申请人的担保责任。3.“执行担保必须是连带责任保证”应当以保证人向人民法院出具符合司法解释要求的保证书为前提，否则就丧失了正当合法的基础法律依据。由于《声明》在形式和内容上都明显不符合司法解释的《保证书》，因此声明不能产生与保证书等同的法律后果，这是显而易见的逻辑，也说明了担保法与司法解释在此并无冲突，只是异议裁定书适用法律明显错误而已。综上所述，异议裁定书在错误的逻辑基础上，错误地适用了法律，得出错误结论，异议裁定书作出的理由不能成立。本院查明的事实与执行法院宁津县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人向执行法院提交的《声明》中载明，“若（被执行人）逾期履行，我们保证人愿承担本案的全部还款责任。”该《声明》无论形式如何,其实质就是复议申请人以保证人的身份向执行法院作出的担保被执行人债务履行的承诺，是复议申请人的真实意思表示，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。复议申请人作为完全民事行为能力人，理应知道向人民法院出具《声明》或者作出“承诺”的法律后果。复议申请人在无法证明自己受到“欺诈”或者“胁迫”的情形下提出提出异议，本院不予支持。另外，根据2018年3月1日开始施行的《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款规定：“暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务……人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人……”，执行法院在未裁定追加执行担保人的情形下直接裁定执行“担保人”的财产于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回王峰云的复议申请，维持宁津县人民法院（2019）鲁1422执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵宝栋审判员  张志秋审判员  包 磊二〇二〇年六月八日书记员  吴 艳
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保45号 淮南通商农村商业银行股份有限公司蔡岗支行与丁增勇、宁阳(2020)皖0404执保45号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1142号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3177号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：黄万龙，男，1967年7月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：田香，女，1968年12月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告黄万龙、田香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
天津市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）津03行赔终9号上诉人（原审原告）文墨树，男，1960年1月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽中心北路1709号。法定代表人王寿仓，主任。委托代理人李会，天津罗维律师事务所律师。上诉人文墨树因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处行政赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行赔初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告曾于2019年7月17日向被告反映被告法制科工作人员刘某及天津市滨海新区住房和建设委员会工作人员鞠某某在世纪向阳居小区物业管理合同备案过程中存在备案日期造假的问题，要求被告查处。被告收到上述反映材料后，于2019年9月11日作出《关于对杭网[2019]53号信访件的回复》，内容为：“1.刘某同志出于工作需要于2019年1月20日（周日）到住建委办理了《世纪向阳居备案说明》情况属实；2.《关于世纪向阳居合同备案的说明》表明因住建委机构改革，尚未明确住建委房管处塘沽工作办备案具体程序和加盖公章确认事宜，故通过本说明证明世纪向阳居物业合同备案正在办理中。我单位经核实确认，2019年2月22日为世纪向阳居物业合同备案完成时间，故，两时间并不冲突，不存在日期造假行为。如对本回复有异议，可自收到本回复之日起30日内向上级信访部门提出复查申请。”原告对该信访回复不服，向天津市滨海新区人民政府信访事项复查委员会申请复查。该复查委员会于2019年10月8日作出《关于撤销9月11日的函》，认为根据《天津市物业管理条例》的规定，原告涉案举报事项应由行政主管部门按照行政程序办理，非信访程序办理事项，被告不应按信访程序办理，包括导入信访复查程序，决定撤销《关于对杭网[2019]53号信访件的回复》，并建议被告在收到撤销函之日起十日内，重新向原告出具行政程序处理意见书。后被告于2019年10月16日重新向原告作出《关于世纪向阳居备案合同说明填写日期问题的行政答复》，答复的主要内容与2019年9月11日作出的《关于对杭网[2019]53号信访件的回复》相同。后原告于2019年10月11日向被告邮寄了《行政赔偿申请书》，主张由于被告不正确履行法定职责，导致原告丧失诉权及申请复议的权利，剥夺其救济渠道，被告作出的《关于对杭网[2019]53号信访件的回复》已被天津市滨海新区人民政府撤销，由于被告的行为侵犯了原告的合法权益，造成原告的经济损失应予赔偿，请求被告赔偿原告经济损失866元（包括电话费130元、材料复印费85元、交通费125元、刻录费226元、律师咨询费）。被告收到后，于2019年12月5日作出《关于10月11日行政赔偿申请的回复》，主要内容为：“根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。我单位在行使职权过程中，无侵权行为，您主张的侵权事实也不存在。故，我单位不承担行政赔偿责任。”被告于2019年12月5日将该回复邮寄送达原告，原告于次日签收。另查，原告因对被告2019年10月16日作出的《关于世纪向阳居备案合同说明填写日期问题的行政答复》不服，于2019年10月25日诉至一审法院。一审法院经审理，于2019年11月19日作出（2019）津0116行初383号行政裁定，认为原告反映的物业管理合同备案日期造假的问题，并非为维护自身合法权益向行政机关投诉，且被诉答复对原告并未创设或确立新的权利义务，原告的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回了原告的起诉。原告不服，提起上诉，目前该案尚在二审审理中。以上事实，有原告提交的《行政程序受理告知书》《关于10月11日行政赔偿申请的回复》《关于对杭网[2019]53号信访件的回复》、津滨信复撤[2019]69号《关于撤销9月11日的函》，被告提交的《关于10月11日行政赔偿申请的回复》、（2019）津0116行初383号行政裁定书等证据予以证实。原告向一审法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损害866元（其中包括：电话费130元、打字复印费85元、交通费125元、刻录费226元、律师咨询费等）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实依据；……”在本案中，原告主张因被告作出的《关于撤销9月11日的函》告知救济渠道错误，导致其丧失复议诉讼权利为由，请求判令被告赔偿电话费、材料复印费、交通费、刻录费、律师咨询费等损失，明显没有事实依据，不符合提起行政赔偿的法定条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款之规定，裁定驳回原告文墨树的起诉。上诉人文墨树不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实不清、适用法律法规错误，剥夺了上诉人的合法权益和救济渠道，上诉人的起诉符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，上诉人请求二审法院：依法撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116行赔初17号行政裁定。被上诉人天津市滨海新区人民政府杭州道街道办事处辩称，被上诉人对上诉人的行政赔偿申请具有处理的职权，被上诉人在规定时间内作出了不予赔偿决定，被上诉人依法履行了法定职责，未侵犯上诉人的权益，上诉人的行政赔偿申请不符合行政赔偿条件，一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人以被上诉人作出的《关于对杭网[2019]53号信访件的回复》被撤销，导致原告丧失诉权及申请复议的权利，剥夺了原告的救济渠道为由，申请被上诉人赔偿的电话费、打字复印费、交通费、刻录费、律师咨询费等损失，明显不属于因行政侵权导致的直接损失。上诉人的诉讼请求缺乏事实根据，不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 闫树超二〇二〇年六月八日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执243号 申请执行人：曹某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人曹某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初124号原告黄玉枝，女，1938年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告鲁志斌，男，1969年12月11日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。本院在审理原告黄玉枝、鲁志斌诉被告武汉市青山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告黄玉枝、鲁志斌自愿申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。本院认为，在案件受理后宣告裁判前，原告黄玉枝、鲁志斌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄玉枝、鲁志斌撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告黄玉枝、鲁志斌负担。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇二〇年六月十日法官助理张翔宇书记员左迪
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执498号 被执行人：徐加富，男，1977年10月12日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市。 本院在执行徐加富罚金一案中，依法采取了如下强制执行措施： 一、于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行； 二、于2020年4月9日日、5月16日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，未发现可供执行财产； 三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金等财产，未发现可供执行财产； 四、经委托走访被执行人所在村街，亦未发现可供执行财产； 五、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李朝阳 审判员  郑善利 审判员  刘贺强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王贺铎
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1480号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行。被执行人叶云磊。关于中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行申请执行叶云磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17955号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人叶云磊履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行信用卡本金人民币49923.32元、利息人民币22868.64元、违约金人民币7705.16元（2019年7月26日之后的各项费用按照信用卡申请表的约定标准计算至款项付清之日止，迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费906元、执行费1121元，以上暂计82524.12元。但被执行人叶云磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人在申请人住所地内名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人在申请人住所地内名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权82524.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶云磊负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州解放路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十日书记员  李夏瑾
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执582号被执行人：杨志军，曾用名杨志，男，1979年10月19日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。本院在执行（2020）湘0681执582号罚金一案中，向被执行人杨志军送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人杨志军名下仅有零星银行存款（本院已对其账户采取冻结措施）、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，现已将被执行人杨志军纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人杨志军负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人杨志军有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 胡新明
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初3023号 原告：红花岗区理想家园房屋信息咨询服务中心，住所地：贵州省遵义市红花岗区忠庄办银河路桃溪河畔禄桃园3号门面，统一社会信用代码：92520302MA6J1F2JX9。 经营者：陈学俊，总经理。 委托诉讼代理人：鄢昂，贵州宣典律师事务所律师。 被告：李语，女，汉族，1992年6月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何誌远，贵州聚联律师事务所律师。 原告红花岗区理想家园房屋信息咨询服务中心与被告李语服务合同纠纷一案，在庭审过程中，原告向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告红花岗区理想家园房屋信息咨询服务中心撤回起诉。 案件受理费150元(已减半收取)，由原告红花岗区理想家园房屋信息咨询服务中心承担。 审判员  谢军 二〇二〇年六月十日 法官助理黄春松 书记员易茜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1959号原告：中国建设银行股份有限公司咸宁岔路口支行。住所地：咸宁市温泉路83号。负责人：王哲斌，该行行长。委托诉讼代理人：李小花、汪朝霞，该银行职工。被告：咸宁山立物流有限公司。住所地：咸宁市咸安区汀泗镇赤岗村。法定代表人：王辉。被告：湖北咸宁金桥信用担保有限公司。住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚。被告：金专，男，汉族，1968年10月4日出生，住咸宁市咸安区。被告：孙学志，男，汉族，1967年12月12日出生，住咸宁市咸安区。被告：朱方启，男，汉族，1952年10月15日出生，被告：高群丽，女，汉族，1970年10月12日出生，住咸宁市咸安区。原告中国建设银行股份有限公司咸宁岔路口支行与被告咸宁山立物流有限公司、湖北咸宁金桥信用担保有限公司、金专、孙学志、朱方启、高群丽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司咸宁岔路口支行提出诉讼请求：1、依法判令由被告一立即偿还原告《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2017岔流1号）及《人民币贷款期限调整协议》（合同编号：CLK-201801）项下本金7796056.03元及利息、复利、罚息428670.83元（暂计至2019年3月21日，自2018年3月22日起应按合同约定利率及罚息利率计算利息、复利、罚息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院经审查认为，本院受理后，本案被告高群丽经我院按照原告中国建设银行股份有限公司咸宁岔路口支行提供的被告高群丽的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告高群丽应诉。由于原告中国建设银行股份有限公司咸宁岔路口支行不能提供被告高群丽准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告高群丽的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司咸宁岔路口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年六月五日法官助理李碧云书记员饶静
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执1914号之三申请执行人：杨国强，男，1981年08月09日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人：毛广稳，男，1964年02月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被执行人：江苏卓业建设有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇太平新村41幢104室，统一社会信用代码91320925693325114D。法定代表人：顾强。被执行人：江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇一品凯旋18栋2单元702室，统一社会信用代码91361126MA382GFG0T。法定代表人：程伟。被执行人：江苏卓业建设有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区高新区新北路北侧、高峰路西侧3幢，统一社会信用代码91320982MA1R5T3X9E。法定代表人：顾强。被执行人：江苏卓业建设有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区金汇镇辉煌路380号2幢2307室，统一社会信用代码91310120MA1HK50T4K。法定代表人：刘守兵。被执行人：江苏卓业建设有限公司上饶县分公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰西大道76号阳光时代写字楼1幢803、804室，统一社会信用代码91361121MA37UMDL74。法定代表人：毛豪皓。申请执行人杨国强与被执行人毛广稳、江苏卓业建设有限公司、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院作出（2019）赣1102民初2353号民事调解书，调解协议确认被执行人毛广稳、江苏卓业建设有限公司、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司归还申请执行人杨国强借款本金12,510,000元及利息等费用。因被执行人毛广稳、江苏卓业建设有限公司、江苏卓业建设有限公司弋阳县分公司、江苏卓业建设有限公司大丰分公司、江苏卓业建设有限公司上海分公司、江苏卓业建设有限公司上饶县分公司未按期履行还款义务，2019年9月4日，申请执行人杨国强向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解，由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执1914号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 冰审判员 郭信义审判员 王典平二〇二〇年六月八日书记员 余晓洁
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢375号申请执行人韩米乃; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-14号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初29033号原告：杨世江，男，1967年9月17日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************011。委托诉讼代理人：梁梅丽，广东耀荣律师事务所律师。被告：佛山市南海冠恒钢构有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码91440605X176596294。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶展鹏，广东禅都律师事务所实习律师。原告杨世江与被告佛山市南海冠恒钢构有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告均申请了两个月和解期，相关审限已扣除。2020年5月29日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告杨世江撤诉。本案免收案件受理费。审判员  梁晓明二〇二〇年五月二十九日书记员  唐韵颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初727号原告：山东灏诺植保有限责任公司，住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路农业科技市场1号楼A区114室。法定代表人：史丽英，经理。委托诉讼代理人：吴凤军，北京市众泽律师事务所律师。被告：刘旭，男，1972年2月21日出生，汉族，住临沂市临沭县。原告山东灏诺植保有限责任公司（以下简称灏诺公司）与被告刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灏诺公司的委托诉讼代理人吴凤军到庭参加诉讼、被告刘旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灏诺公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款31400元及利息损失3768元；2.本案涉诉费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原、被告口头约定，由被告向原告供赛宝珠牌有机肥32吨，每吨980元，被告收款后即发货。当日，原告通过银行转账向被告账户付货款31400元(多付40元)，但时至今日未接到被告发的货物，现被告拒绝接听电话，原告认为被告退延发货已三年时间，无法实现原告的目的，口头的买卖合同应予解除，故被告应退回原告支付的货款31400，并应承担给原告造成的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。刘旭未答辩。本院经审理确认事实如下：2017年2月14日，原、被告达成口头协议，原告购买被告赛宝珠牌有机肥，计款31400元。当日，原告以银行转账方式向被告账户支付货款31400元，被告至今未交付货物。本院认为，原、被告达成的口头协议，符合法律规定，为有效协议。被告三年时间未履行协议义务，原告要求解除口头协议，返还货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自付款之日起支付利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持。但原告未提交违约条款，亦未提交证据证明货物交付时间的约定，因此，该利息的诉请，应自起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旭于本判决生效之日起十日内返还原告山东灏诺植保有限责任公司货款31400元及利息（以31400元为本金，自2020年1月21日至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，财产保全费372元，共计712元由刘旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月八日书记员  郭荷婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初795号原告：周杰，女，汉族，1985年6月20日出生，住辽宁省法库县。被告：张连成，男，汉族，1982年3月26日出生，住辽宁省。原告周杰与被告张连成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告周杰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周杰自愿申请撤回对被告张连成的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周杰撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告周杰负担。审判员  韩子孚二〇二〇年六月十日法官助理来丽玲书记员杨爽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10606号之一 申请执行人:狮星进出口（上海）有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号2幢J746室,社会统一信用代码为91310114MA1GT11G1N。 法定代表人：刘光。 委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅琴，广东文厚律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号，统一社会信用代码为91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人狮星进出口（上海）有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初8699号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应支付申请执行人货款647000元，利息10241.47元（暂计）及迟延履行期间债务利息，并应承担案件诉讼费3981元、执行费9012元，合计670234.47元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行程序。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执10606号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年六月一日 书记员  李德华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1455号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：袁红霞，女，1986年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告袁红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢370号马香兰; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人马香兰与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-18号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执344号之二申请执行人：阮林林，男，1983年11月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：新干县沂江乡务丰村委会，地址：新干县沂江乡务丰村。本院于2020年5月9日作出的执行裁定书，冻结了被执行人新干县沂江乡务丰村委会在新干县沂江乡农业综合服务站账户上的款项37万元，现双方当事人达成和解协议，被执行人已支付工程款20万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对执行人新干县沂江乡务丰村委会在新干县沂江乡农业综合服务站账户上的款项37万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄建林二〇二〇年六月九日书记员  朱向鹏
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1904号 原告：曹晓文，男，1980年10月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。 被告：姜勇贤，男，1975年5月14日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告曹晓文与被告姜勇贤劳务合同纠纷一案中，原告曹晓文于2020年6月3日以已被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告曹晓文撤回起诉。 案件受理费64元，由原告承担。 审判员 黄 河 二〇二〇年六月三日 书记员 刘桂芳
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1957号之一申请执行人曹红梅，女，汉族，1968年10月18日出生。被执行人：西宁房管家房地产营销策划有限公司，住所地：西宁市城西区五四大街32号3幢1楼，统一社会信用代码：91630104MA954GJ198。法定代表人：晁东林，该公司总经理。申请执行人曹红梅与被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4163号民事调解书，被执行人西宁房管家房地产营销策划有限公司应履行向申请执行人曹红梅租赁费16000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款，无车辆及房产登记信息。我院于2020年5月26日将该公司法定代表人晁东林依法予以司法拘留，因行政拘留所的原因无法收监。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 王艳利审判员 敖 敏 二○二○年六月八日书记员 张呈玉附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执40-1号申请执行人徐某，住栖霞市。被执行人高某，住栖霞市。申请执行人徐某与被执行人高某借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行案件本金▃元，案件受理费▃元，保全费▃元。本院立案后，依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令并限期履行，被执行人在期限内没有履行，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓坤审判员  王绍强审判员  鲁岩涛二〇二〇年六月五日书记员  夏国华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2267号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2377号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：李景娥，女，1962年9月14日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告李景娥物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十日法官助理潘微微书记员李京芳
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执248号 申请执行人：曹某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人曹某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初339号 原告：马丙发，男，1990年3月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。 被告：张欣珺，女，1986年4月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张滢，江苏坤象律师事务所律。 原告马丙发与被告张欣珺委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，原告马丙发于2020年6月1日以双方已达成和解，双方再无争议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马丙发撤诉。 案件受理费240元，减半收取计120元，由原告马丙发负担。 审 判 员 耿杰圣 二〇二〇年六月二日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执750号之四 被执行人：王志芹，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人王志芹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志芹在财付通支付科技有限公司085e9858xxxxx07e@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执219号申请执行人：中国某某银行股份有限公司西和县支行。法定代表人：邓某某。委托代理人：赵某某。被执行人：叶某1，男，汉族。被执行人：叶某2，男，汉族。被执行人：孙某某，男，汉族。被执行人：范某某，男，汉族。中国某某银行股份有限公司西和县支行与叶某1、叶某2、孙某某、范某某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初260号民事判决书确定:一、由被告叶某1偿还原告中国某某银行股份有限公司西和县支行剩余借款本金62005.98元及截止2019年2月21日的利息9503.4元，本息合计71509.02元；二、由被告叶某2偿还原告中国某某银行股份有限公司西和县支行剩余借款本金99999.97元及截止2019年2月21日的利息11281.28元，本息合计111281.25元；三、由被告叶某1、叶某2、承担自2019年2月22日起至实际还款之日止的利息及罚息；四、由被告孙某某、范某某承担被告叶某1、叶某2债务的连带清偿责任；五、案件受理费3540元，由四被告共同承担。法律文书生效后，中国某某银行股份有限公司西和县支行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，叶某1归还了77322.64元贷款本息。经双方当事人协商，中国某某银行股份有限公司西和县支行向我院申请撤回（2020）甘1225执219号其申请叶某1、叶某2、孙某某、范某某借款合同纠纷执行一案。本院认为，中国某某银行股份有限公司西和县支行撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执219号中国某某银行股份有限公司西和县支行与叶某1、叶某2、孙某某、范某某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  胡勤福二〇二〇年六月十二日书记员  李海弟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1895号原告：聂大芬，女，1986年10月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告聂大芬与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂大芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂大芬撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告聂大芬负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月三日书记员  李晓洁
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0503财保34-1号申请人本溪工具股份有限公司，地址：辽宁省本溪经济技术开发区香槐路83号。法定代表人：王云虎，系该公司董事长。委托代理人：孙钢，系该公司员工。被申请人河南鑫煌机电设备有限公司，地址：郑州市金水区南阳路282号。法定代表人：赵桂星。申请人本溪工具股份有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南鑫煌机电设备有限公司在金融机构账户存款，共计49733元，申请人本溪工具股份有限公司用自己所有的，车牌号码为辽Ｅ×××××的丰田牌小型普通客车（车架号LFMGJ27207S200211，发动机号5556159，组织机构代码证书：70157195-7）提供担保。本院经审查认为,申请人本溪工具股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封申请人本溪工具股份有限公司提供的担保，车牌号码为辽Ｅ×××××（车架号LFMGJ27207S200211，发动机号5556159，组织机构代码证书：70157195-7）的丰田牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王吉柱二〇二〇年六月十日书记员  王 琦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应对立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1460号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：邱玉兰，女，1966年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告邱玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇二〇年六月十二日书记员  潘梦欣
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2355号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王素芬，女，1962年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王素芬追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 于 悦二〇二〇年六月十日书记员 赵萃婷
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初541号 原告：赵明田，男，1969年10月5日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：周派华，男，1959年9月18日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：彭广川，男，1975年2月28日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：肖茂华，男，1970年7月17日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告赵明田与被告周派华、彭广川、肖茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明田及委托诉讼代理人周竟博、被告周派华、肖茂华到庭参加了诉讼，被告彭广川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告赵明田向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付运输费计9100元及利息，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年，原告赵明田用自己所有的渝Ｂ×××××号货车为三被告在华蓥工程运输渣土，被告未及时支付运输费9100元，被告周派华、肖茂华先后亲自在收款收据上签字确认。被告彭广川作为该工程合伙人，理应承担连带清偿责任。现三被告迟迟未将相关款项支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周派华辩称，被告肖茂华与彭广川欠原告运输费是实，但他不是该工程的合伙人，他是彭广川、肖茂华雇请的会计，只负责和原告算账，不应当承担责任。 被告彭广川未作答辩。 被告肖茂华辩称，案涉工程由他与被告彭广川合伙承建，欠原告运输费是实，但该费用已造表报送给发包方华蓥市交投公司（现名浩海公司），钱足额扣在该公司，只要原告去签字便可领取，故不应承担利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，被告肖茂华与被告彭广川合伙承建华蓥部分工程，周派华系肖茂华雇请的财务人员。2019年9月30及另一未明确时日，被告肖茂华以“收款收据”形式，结算确认欠原告赵明田运输费4600元、4500元，共计9100元，被告周派华在会计一栏内予以签名。庭审中，原告赵明田表示放弃诉讼费主张，愿意自行承担。 本院认为：原告赵明田提供运输工具完成了为被告肖茂华、彭广川运输渣土的工作任务，二被告理应按约支付运输费用。被告肖茂华与被告彭广川系案涉工程合伙人，故应当对合伙债务承担连带责任。被告周派华系被告肖茂华、彭广川雇请的财务人员，既不是合同相对方，亦不是案涉工程合伙人，故不应在本案承担民事责任。原、被告结算时未约定履行期限，也未约定资金占用损失计算方式或资金占用利率，故本院对原告请求的利息主张，以原告向本院提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告肖茂华辩称其运输费已扣留于工程发包方，原告签字便可领取的主张，系基于原告与工程发包方的另外法律关系，与本案无关，且与本案原告向被告行使请求权亦不产生冲突，如工程发包方代为向原告实际履行了支付义务，可冲抵、扣减被告支付义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭广川、肖茂华于本判决生效之日起十日内向原告赵明田支付运输费9100元及资金占用利息（利息以9100元为基数，从2020年5月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告彭广川、肖茂华对前述债务互负连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵明田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋 倩 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1774号谢春平戴金元：关于申请执行人谢春平与被执行人戴金元民间借贷纠纷强制执行一案，本院扣划了被执行人的存款18492.66元，从中收取了执行费166元，申请执行人谢春平领取了18492.66元。申请执行人自愿放弃剩余案款，书面确认本院作出的（2019）湘0124民初6076号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十三日
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审33号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人金福建，系该局工作人员。被执行人王清，女，1985年5月4日出生，汉族，无业，住灯塔市金澜名邸Ｃ区。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]040号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人王清非法占用万宝桥街道牤牛屯村集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]040号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用土地，恢复土地原貌。2、限15日内拆除在违法占地上新建的建筑物（库房一座，面积157平方米）。3、按非法占用土地面积处以罚款，157平方米旱地处20元/平方米罚款，157平方米×20元/平方米=3140元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]040号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年8月占用万宝桥街道牤牛屯村集体土地建库房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月8日作出灯自然资法监责停[2019]040号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]040号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]040号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]040号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第040号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]040号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对王清作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]040号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年六月四日书记员  李林静
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1142号原告：陈海平，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告陈海平与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，后依被告武汉南洋金地置业有限公司申请，本院依法追加余习武为本案第三人参加诉讼。原告陈海平诉称，2015年3月10日，原告与被告武汉南洋金地置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉南洋金地置业有限公司开发的南洋金谷D栋6层3号房屋一套，建筑面积49.36平方米，购房款424496元。原告按照合同约定支付了全部购房款，武汉南洋金地置业有限公司向原告出具收据一张。后武汉南洋金地置业有限公司于2016年11月16日因债权人申请宣告破产清算。原告在合同签订后及时支付了全部购房款，且该房属于原告的居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，原告购置的房屋应受到优先保护，被告应按照合同约定履行义务，原告要求被告协助办理过户，被告却予以拒绝，故原告陈海平诉至法院要求被告继续履行《武汉市商品房买卖合同》，协助将武汉市青山区建设四路6号南洋金谷D栋6层3号房屋过户登记至原告名下，且本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经审查，本案民事起诉状中具状人处“陈海平”的签名和授权委托书中委托人处“陈海平”的签名均系第三人余习武书写，非原告陈海平本人所签，案件受理费由第三人余习武缴纳。第三人余习武在起诉前并未取得原告陈海平的书面授权，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人。余习武在起诉状和授权委托书上签署“陈海平”名字的行为属于冒他人名义提起诉讼的行为，其行为不符合法律规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回第三人余习武以陈海平名义的起诉。本案案件受理费7667元，予以退还。（第三人余习武缴纳，退还给第三人余习武）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 董 凌审判员 洪翠临审判员 刘 友二〇二〇年六月十日书记员 周 鹤
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终664号上诉人（原审被告）：李惠强，男，1957年2月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：佛山市盟思拉伸机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东三区3号联动优谷园一期B区22座102单元。法定代表人：何汉昭。被上诉人（原审原告）：曾向阳，男，1954年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人李惠强因损害股东利益责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初408号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人李惠强上诉称：上诉人即本案被告的户籍所在地及经常居住地在广州市海珠区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由广州市海珠区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案系损害股东利益责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，二被上诉人提出因上诉人在广州市漫世机械设备有限公司任职期间的恶意行为导致广州市漫世机械设备有限公司经营瘫痪，损害其股东利益而提起本案诉讼，故本案的侵权结果发生地为广州市漫世机械设备有限公司住所地。现广州市漫世机械设备有限公司住所地位于广州市南沙区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年六月九日书记员  车 莉林珏玲
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初657号 原告：陈文银，女。 被告：祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司。 法定代表人：肖晶，经理。 被告：肖晶，男。 被告：深圳市万盛恒创贸易有限公司。 法定代表人：文斌，执行董事。 被告：刘增亮（曾用名：刘亮），男。 原告陈文银与被告祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、肖晶、深圳市万盛恒创贸易有限公司、刘亮借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈文银于同年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文银向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告陈文银撤回起诉。 案件受理费7,450元,减半收取3,725元,由原告陈文银负担。 审 判 员 刘钾魁 二〇二〇年六月十一日 法官助理 尹 宁 书 记 员 贺湘玉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8194号之三 申请执行人张厚,男,汉族,1992年2月4日出生,户籍地址河南省内乡县。 被执行人深圳市艾特音乐清吧有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道后瑞社区新瑞路19号G1116,社会统一信用代码91440300MA5FLQ320J。 法定代表人吴晓伟。 申请执行人张厚与被执行人深圳市艾特音乐清吧有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（航城）案[2019]751号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币2330元，本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8194号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月九日 书记员  张 锐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2252号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市南开区祥瑞烟酒店，住所地天津市南开区龙川路3号。经营者：李恩。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区祥瑞烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年六月九日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执监7号申请执行人：周希珍，女，汉族，1967年11月6日出生，住宁津县。申请执行人：任智怀，男，汉族，1965年12月22日出生，住宁津县。被执行人：陈春花，女，汉族，1961年3月13日出生，住宁津县城区。被执行人：周希武，男，汉族，1963年5月21日出生，住宁津县城区。申请执行人周希珍、任智怀与被执行人陈春花、周希武追偿权纠纷一案，山东省宁津县人民法院于2020年4月9日立案执行，为进一步提高执行效率，维护双方当事人合法权益，根据《最高人民法院》的精神和《山东省高级人民法院》（鲁高法[2005]57号）中关于“上级人民法院认为需要提级执行、指定执行的案件，可以提级执行、指定执行”的要求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条规定，裁定如下：山东省宁津县人民法院（2018）鲁1422民初281号民事判决书由山东省乐陵市人民法院执行。山东省宁津县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省乐陵市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月九日法官助理毕婧文书记员王涛
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初456号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张丽红，女，1991年7月14日出生，汉族，大专，户籍所在地广东省珠海市斗门区，在深无固定住址。因本案，于2020年1月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人邹立洪，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕490号起诉书指控：被告人张丽红于2016年4月入职深圳市九明药业有限公司（下简称深圳九明公司）任出纳，2017年6月又兼任了珠海市九明康安便民药房有限公司（以下简称珠海九明公司，为自然人独资有限责任公司，两家公司实际控制人为同一人）的出纳，负责深圳市九明公司办事处及珠海九明公司的开销报账工作，每个月把账做好到深圳市九明公司总部审批。任职期间，被告人张丽红同时保管了上述两家公司对公账户的网银秘钥。2016年7月起，被告人张丽红利用职务之便将深圳九明公司对公账户的钱款通过网银秘钥转至其个人账户中，2017年7月起，又以相同方式将珠海市九明公司对公账户的钱款转至其个人账户中，并将上述钱款用于个人消费。2019年，因深圳九明公司要求被告人张丽红提供珠海九明公司账户银行流水做账，被告人张丽红为掩饰其犯罪行为，遂将珠海九明公司对公账户的银行流水清单进行篡改，再将伪造的银行流水清单发给深圳公司核对。同年3、4月份，深圳九明公司发现该公司资金流向异常，要求被告人张丽红说明情况。被告人张丽红以对账为名进行搪塞，后于5、6月份陆续转款深圳九明公司对公账户共计人民币266500元。另查明，2019年1月18日，被告人张丽红通过其个人账户转款至珠海九明公司人民币30000元。经查，被告人张丽红于2016年7月1日至2018年10月15日侵占深圳九明公司共计人民币285000元，于2017年7月至2019年5月侵占珠海九明公司共计人民币1046012.86元。2020年1月9日，被告人张丽红被公安民警抓获归案。被告人张丽红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张丽红的行为已构成职务侵占罪，建议判处被告人张丽红五年六个月有期徒刑。被告人张丽红在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人辩称：1、关于深圳九明公司职务侵占无意见。关于对珠海九明公司,被告人是受股东私人委托，不是职务侵占属民事纠纷。2、被告人是初犯、是自首，认罪认罚、应当从轻处罚。其一时糊涂、法律意识淡薄，请求判处一年六个月以下有期徒刑。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张丽红的行为已构成职务侵占罪。被告人张丽红具有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。关于珠海九明公司，被告人张丽红虽然只是跟深圳九明公司签订了劳动合同，未与珠海九明公司签订书面劳动合同，但是其实际工作为珠海九明公司的出纳。其持有该公司的U盾，所履行的工作是报销工作，与该公司有职务上的关系，具有经手、管理公司资金的职责。从两被害公司的财务管理、人事管理来看，珠海九明公司的资产属于深圳九明公司所管理，被告人基于与深圳九明公司之间的职务关系进而有关对珠海九明公司的相关财务进行管理。其对珠海九明公司财物的侵占，属于职务侵占行为。其辩护人关于被告人是初犯、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张丽红犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2025年7月8日止）。二、责令被告人张丽红退赔深圳市九明药业有限公司经济损失人民币18500元；退赔珠海市九明康安便民药房有限公司经济损失人民币1016012.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 裴 斐审判员 李少平审判员 赵亚飞二〇二〇年六月三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4010号申请人河南升龙物业管理有限公司。被执行人张媛媛。本院在执行河南升龙物业管理有限公司申请执行张媛媛物业服务合同纠纷一案中，被执行人张媛媛按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12553号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初4010号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十日书记员  吴瑞喆
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1140号原告：熊雪凤，女，1962年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：胡师柳，男，1960年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告熊雪凤与被告胡师柳健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告熊雪凤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊雪凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊雪凤负担。审判员  文旭二〇二〇年六月十一日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执99号 申请执行人：付和平，男，汉族，1964年11月13日出生，农民，住青海省德令哈市。 被执行人：管鑫，男，汉族，1973年10月1日出生，阿克苏亿达投资有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区温宿县。 申请执行人付和平与被执行人管鑫机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初4068号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款32500元，诉讼费435元，执行费388元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有新Ｎ×××××号“江淮”牌轿车一辆、新Ｎ×××××“丰田陆地巡洋舰”牌轿车一辆、新Ｎ×××××号“东风日产”牌轿车一辆，本院已查封。被执行人名下在无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经微信约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年六月四日 书记员 宁 静
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2735号原告：中国银行股份有限公司大连庄河支行。负责人：周志敏，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：孙立伟，男。原告中国银行股份有限公司大连庄河支行诉被告孙立伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日向原告送达了受理案件通知书，原告无正当理由未在法律规定期间内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司大连庄河支行撤回起诉处理。审判员  王红图二〇二〇年六月九日书记员  娄严文
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2332号上诉人（原审原告）：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜娟，总经理。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司职员。上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司因与被上诉人天津市福信典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1935号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十二日书记员  王铎臻
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1227号 原告：杨益全，男，汉族，1979年7月17日出生，住四川省蓬安县。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 原告杨益全与被告石志明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨益全撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月八日 书记员  杨瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执281号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 被执行人：张铭凯，男，1978年9月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与张铭凯追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的车辆，因未实际控制车辆，暂无法处置。 除上述财产外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的房产、土地、车辆、公积金等，均未发现被执行人还有其他可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产。而申请执行人现也无法提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第521号裁决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年六月五日 书记员 褚晨威
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2481号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杜凤，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出诉讼请求1、被告支付物业管理费用3368.93元；2、被告支付滞纳金（滞纳金从2018年1月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：原告系潼南区XXXX商住楼的物业管理公司，被告系潼南区XXXX商业X-X-X业主。2015年6月28日，原告与此前驰华亿立地产发展有限公司签订了《XXXX前期物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务，包括：被告应于每季度10日前缴纳物业管理费用；商住物业管理费用按一层2.5元/月/平方米，二、三层1000平方米以下按2.0元/月/平方米，二、三层1000平方米以上按1.5元/月/平方米向业主（使用人）收取。被告逾期缴纳费用将按3‰每日计收违约金等。被告自2018年1月1日起至2019年9月30日止未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”的规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告未能出示充分证据证明其在本案起诉前向被告进行了书面催交，故应当自行承担举证不能的不利后果。综上，原告不能证明其向被告书面催交过物业服务费，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 娥二〇二〇年六月一日书记员 胡译丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1472号原告：内蒙古自治区公路路政执法检查总队直属支队。法定代表人：司利。委托代理人：李创，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司。负责人：芦建强，经理。被告：罗桂芝，女，1963年2月3日生，公民身份号码：×××，汉族，住巴彦淖尔市。本院内蒙古自治区××区与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司、罗桂芝机动车交通事故责任纠纷一案，原告内蒙古自治区公路路政执法检查总队直属支队于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古自治区公路路政执法检查总队直属支队的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告内蒙古自治区公路路政执法检查总队直属支队撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员 崔宝成 二〇二〇年六月四日书记员 高 雪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2772号 原告：白支蓉，女，1973年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：潘珈宇，男，1996年3月10日出生，系白支蓉之子。 被告：谢远香，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告白支蓉与被告谢远香饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白支蓉的委托诉讼代理人潘珈宇，被告谢远香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白支蓉向本院提出诉讼请求：1.判令谢远香支付白支蓉医疗费用总计2644.5元；2.判令谢远香支付白支蓉精神损失费2000元；3.判令谢远香支付白支蓉误工费、交通费930元；4.要求谢远香提供包括犬只饲养证明、狂犬疫苗注射证明在内的相关证书。事实与理由：2020年5月2日，谢远香所饲养的犬只在不受其管制的情况下将白支蓉咬伤，就医后医院认为咬伤较为严重，需在接种狂犬疫苗的基础上接种狂犬免疫球蛋白。当日经派出所、人民调解委员会调解，双方达成一致，谢远香承诺白支蓉回泸州接种疫苗提供票据后及时支付治疗费用，白支蓉放弃继续追究谢远香包括精神损失费、交通费、误工费在内的一切其他费用。但白支蓉回泸州自费接种疫苗并向谢远香提供相关发票后，谢远香以种种理由拒绝支付。白支蓉故诉至法院。 谢远香辩称，在派出所调解时谢远香同意支付医疗费用，当天就已经支付了450余元医疗费。白支蓉产生的所有医疗费谢远香同意支付，但误工费、精神损失不同意支付，谢远香也存在误工。交通费，仅认可第一次到派出所的交通费10.2元，就医的交通费用也认可，其余交通费均不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日，白支蓉在菜市场被谢远香饲养的小狗咬伤脚踝，伤口少量出血。成都市公安局双流区分局航空港派出所当即出警处理，经民警现场协调，谢远香同意白支蓉自行去医院打狂犬疫苗后由谢远香支付医疗费。白支蓉遂前往双流区西航港社区卫生服务中心就诊，该中心为白支蓉注射了人用狂犬疫苗、狂犬病人免疫球蛋白，并告知白支蓉该疫苗和免疫球蛋白应间隔一定日期共注射五剂，等。谢远香支付了白支蓉该次治疗产生的费用465.6元。当天双方又经双流区人民政府西航港街道办事处人民调解委员会调解达成协议，《人民调解协议书》载明谢远香同意按白支蓉在医院后续打狂犬疫苗4支，免疫球蛋白实际治疗费用进行支付，白支蓉及时提供治疗票据。白支蓉、谢远香均在《人民调解协议书》上签名、捺印。后白支蓉回到其户籍地泸州市江阳区，在该区大山坪街道社区卫生服务中心注射后续四支狂犬疫苗和免疫球蛋白，共计花去2644.5元。2020年5月12日，白支蓉因谢远香未及时支付款项诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，侵害公民人身权益的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案中，谢远香饲养的犬只将白支蓉咬伤，且谢远香不能证明存在不承担或减轻责任的情形，故谢远香应当承担白支蓉被其饲养犬只咬伤的损害赔偿责任。白支蓉因注射狂犬疫苗及免疫球蛋白共计花去465.6元+2644.5元，其中谢远香已支付465.6元，对余款2644.5元，谢远香应当承担支付责任。对白支蓉主张的精神损失费2000元，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条之规定，白支蓉所受伤害未达到“严重精神损害”的情形，对其主张的精神损失费，本院不予支持。白支蓉主张误工费、交通费930元，但其未提供因伤导致误工、收入减少的相关证据材料，对白支蓉主张的误工费，本院不予支持。白支蓉在本案中提交的交通费票据为往返派出所和人民法院产生的交通费共计194.78元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，交通费应系治疗伤情所直接发生的相关费用，故对白支蓉提交的上述交通票据，本院不予采信。但白支蓉因往返医疗机构接种狂犬疫苗，交通费应系必然发生的费用，属直接损失，故本院结合谢远香的抗辩意见，酌定交通费计100元。白支蓉要求谢远香提供包括犬只饲养证明、狂犬疫苗注射证明在内的相关证书的诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢远香于本判决生效之日起三日内支付原告白支蓉医疗费2644.5元、交通费100元； 二、驳回原告白支蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50，减半收取计25元，由被告谢远香负担。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二〇年六月四日 书记员  王 洁
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督59号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD(1-1)。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:张某，男，汉族，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年6月8日向本院提出支付令申请。本院于当日立案受理后，经审查认为，申请人申请的债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人淮南市华源置业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李刚 二〇二〇年六月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢381号申请人张某某与被执行人于某某、陈某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初425号民事判决书,本院于2020年6月2日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初220号原告：张京丽，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，被告：付桂兵，女，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区，原告张京丽诉被告付桂兵合同纠纷一案，本院受理后，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张京丽撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张京丽负担。审判员  龙振羽二〇二〇年六月四日书记员  罗中平
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执721号申请执行人：张林，女，土家族，1989年6月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨秀涛，男，土家族，1988年9月22日出生，住重庆市黔江区。与杨秀涛借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初2960号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书，杨秀涛需偿还张林借款140000元及利息，并承担诉讼费1550元。因杨秀涛逾期未履行该判决书确定的义务，张林于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨秀涛送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年4月3日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人杨秀涛采取限制高消费；2020年6月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。2020年6月8日，申请执行人张林与被执行人杨秀涛自愿达成执行和解协议：1、被执行人杨秀涛于2020年12月31日前偿还申请执行人张林借款本金20000元；2、从2021年1月1日起，被执行人杨秀涛每年12月31日前偿还申请执行人张林40000元，直至还清所有本息；3、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人张林与被执行人杨秀涛自愿达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执721号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十日书记员 刘翠兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3305号原告：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路288号，统一社会信用代码91341200705083862T。负责人：洪岩，该支行行长。委托诉讼代理人：曹邓波、王艳，安徽天宽律师事务所律师。被告：张雅，女，1990年10月5日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：赵慧（系张雅丈夫），男，1990年9月10日出生，汉族，住太和县。被告：安徽博翔汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区京九办新安大道299号世纪家园东区10号楼101号，统一社会信用代码91341200574403853T。法定代表人：朱军进，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行（以下简称工商银行）诉被告张雅、安徽博翔汽车销售有限公司（以下简称博翔公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人曹邓波、王艳，被告张雅及其委托诉讼代理人赵慧到庭参加了诉讼，被告博翔公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雅偿还原告73050.47元，利息11235.86元，违约金2500元，总计86786.33元（利息、违约金暂计至2020年3月1日）；2.依法判令被告博翔公司对上述债务承担连带偿还责任；3.依法判令原告对2016款雅阁牌小型汽车（车架号LHG0R1622H8006802）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月29日被告张雅与被告博翔公司签订车辆代购协议，购买2016款雅阁牌小型汽车（车架号LHG0R1622H8006802），总价款为人民币165300元。同日被告张雅支付购车首付款50300元，在原告处申请并办理了汽车专项信用卡分期业务，分期总金额为124200元，分期期限为三年（36期），被告张雅授权原告在其本人办理信用卡购车专项分期付款的尾号为8474的信用卡账户中将卡内款项124200元，扣收后直接支付给被告博翔公司。被告张雅与原告签订信用卡汽车专项分期付款抵押合同，将购买的2016款雅阁牌小型汽车（车架号LHG0R1622H8006802）抵押给原告并于2017年10月19日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。2017年10月16日依照被告张雅的授权，原告将分期付款总金额124200元扣收后直接支付给被告博翔公司，被告张雅分期偿还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告张雅共欠原告本金73050.47元，利息11235.86元，违约金2500元，总计86786.33元。原告数次向被告催要欠款，被告以种种理由推托，特提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告张雅辩称，原告起诉属实，同意协商解决，但我们没有开到车，车刚买到就被侯鹏鹏开走了。被告博翔公司未答辩。经审理查明：2017年9月29日被告张雅与被告博翔公司签订车辆代购协议，购买2016款雅阁牌小型汽车（车架号LHG0R1622H8006802），总价款为人民币165300元。同日，被告张雅支付购车首付款50300元，在原告处申请并办理了汽车专项信用卡分期业务，分期总金额为124200元，分期期限为三年（36期），被告张雅授权原告在其本人办理信用卡购车专项分期付款的尾号为8474的信用卡账户中将卡内款项124200元，扣收后直接支付给被告博翔公司。被告张雅与原告签订信用卡汽车专项分期付款抵押合同，将购买的2016款雅阁牌小型汽车（车架号LHG0R1622H8006802）抵押给原告并于2017年10月19日办理了抵押登记。被告博翔公司与原告签订担保合同并出具担保承诺函为该笔债务承担连带担保责任。2017年10月16日依照被告张雅的授权，原告将分期付款总金额124200元扣收后直接支付给被告博翔公司。双方约定等额还款，费率9.3390％，按期还不再产生违约金，不按期还款就按日万分之五的计息，并按月收取违约金，违约金额度为未偿还部分的5％，最高500元。另查明：张雅以车辆被他人扣押为由，只偿还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告张雅共欠原告本金73050.47元及对应利息违约金未付，原告索款无果，诉至法院。上述事实，有当事人陈述、分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、担保合同、分期资金和收费情况告知书，在卷佐证。本院认为，被告张雅从博翔公司交一部分首付款，余款从经博翔公司担保和所购车辆抵押从工商银行贷款124200元，后只偿还了部分本息，截止到2020年3月1日，被告张雅共欠原告本金73050.47元及对应利息违约金未付，事实清楚，张雅应当继续偿还。工商银行对设定抵押的车辆享有优先受偿权，博翔公司对张雅所欠款项承担连带责任。张雅称他人擅自扣押购买车辆，其可以通过报警解决或者收集证据后向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雅偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行借款本金73050.47元及其利息、违约金（按合同约定计算），于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告安徽博翔汽车销售有限公司对上述债务承担连带偿还责任。三、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行对2016款雅阁牌小型汽车（车架号LHG0R1622H8006802）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告张雅和安徽博翔汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年六月八日书记员  许 静