wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初166号 公诉机关:河北省唐山市丰南区人民检察院 被告人基本情况:被告人田某，现住唐山市丰南区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月27日被唐山市丰南区公安局取保候审。2020年6月3日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉[2020]107号 指控事实：2019年11月19日21时16分许，被告人田某饮酒后驾驶某牌×××号轿车行驶至滨河北大街与铁西路交口处时，被丰南区公安交警大队执勤人员截停后例行检查，经提取田某血液送唐山宏基司法鉴定中心检测，结果为：179.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。 案发后，被告人田某经丰南区公安交警大队电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 被告人意见：被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田某的犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未被采取强制措施时，经电话传唤后，主动到公安机关接受讯问，具有投案的主动性，应视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项。 判决结果：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕开亮 二〇二〇年六月五日 书记员  张惠垚
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1746号之八被执行人：蔡培原，男，汉族，1985年3月6日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初457号刑事判决书,移送强制执行。本院立案后，于2020年6月8日以(2020)皖1622执1746号之二执行裁定书冻结了被执行人蔡培原在徽商银行蒙城支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡培原在徽商银行蒙城支行账户内存款人民币4939元（账号：27×××56）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十二日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1591号被执行人刘秀君，女，1974年10月29日出生于山东省冠县，汉族，户籍所在地及现住址山东省德州市德城区。被执行人刘秀君罚金一案，在本案执行过程中，刘秀君自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1591号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十九日书记员 孙少敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保149号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：高峰，男，1977年12月13日生，住吉林省通化市。被申请人：于丹，女，1988年2月16日生，住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人高峰、于丹合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月2日作出（2020）吉0502民初974号民事裁定“一、查封、冻结被申请人高峰、于丹所有的价值270,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人高峰在中国邮政储蓄银行账户存款270,000.00元（实际控制634.58元），冻结期限一年（自2020年6月6日至2021年6月5日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十日书记员 徐子晴
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初315号原告：刘志英，女，1972年12月25日出生，汉族，住炎陵县。被告：黄永荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住炎陵县号。原告刘志英与被告黄永荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告刘志英于2020年6月12号向本院撤回起诉。本院认为，原告刘志英自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘志英撤回起诉。本案受理费减半收取455元（原告已预交），本院决定免交。审判员  廖超光二〇二〇年六月十二日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百四十五条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的：（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初262号原告：陈学良，男，1970年2月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：管亚东，男，1963年11月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告陈学良与被告管亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈学良到庭参加诉讼，被告管亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈学良起诉称：原、被告是多年的朋友。因被告为其儿子买房还贷、买车、结婚，需资金周转，分别于2011年8月12日到同年9月10日四次向原告借款计300000元，并由被告出具借条四份。随后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种借口拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，故请求判令：1、被告立即归还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告管亚东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年8月12日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到陈学良人民币计叁万元正，￥30000元。”同年8月30日，被告向原告借款20000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到陈学良人民币：贰万元正，￥20000元。”2011年9月9日，被告向原告借款200000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到陈学良人民币计贰拾万元正，￥200000元。”次日，被告又向原告借款50000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到陈学良人民币计伍万元正，￥50000元。”上述《借条》均由被告管亚东在借款人一栏签名确认。原告按约以现金方式向被告交付上述借款。嗣后，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《借条》四份等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈学良与被告管亚东之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告理应在原告催讨后归还借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款300000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管亚东应归还原告陈学良借款300000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告管亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  沈云良二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗 颖
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2811-2号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市长安区西长安街盛世商都小区XX幢一层XXXXX-XXX室。统一社会信用代码91610116MA6UU9GL7G。法定代表人张茂兵，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安鼎力盛建筑装饰工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3019号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审57号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付18名工人工资683032元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用12644元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已冻结被执行人名下的银行账户，实际控制金额为0元，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人张茂兵（身份号码：321XXXXXXXXXXX7538）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十七日书 记 员  李薇娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0903行初40号 原告胥有凤，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市公安局城南高新区分局，住所地盐城市盐南高新区人民南路38号新龙广场8号楼。 法定代表人候晓飞，该局局长。 原告胥有凤诉被告盐城市公安局城南高新区分局撤销行政处罚一案，本院受理后，在审理过程中，原告胥有凤申请撤回起诉。 本院认为，原告胥有凤申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告胥有凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胥有凤负担。 审 判 长  蒋宝云 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  赵 辉 二〇二〇年六月九日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
湖南省安化县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0923刑初102号公诉机关湖南省安化县人民检察院。被告人王美花,女,1982年10月4日出生,汉族,初中,务农,群众，户籍所在地湖南省益阳市安化县,住安化县。因涉嫌交通肇事罪,于2019年3月25日被安化县公安局取保候审,2020年3月24日被安化县人民检察院取保候审，本院于2020年4月28日继续对其取保候审。现在居住地候审。指定辩护人肖兴云，湖南资声律师事务所律师。安化县人民检察院以安检刑诉[2020]102号起诉书，指控被告人王美花犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员王芝华出庭支持公诉，被告人王美花及其指定辩护人肖兴云到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省安化县人民检察院指控，2019年1月10日18时38分许，被告人王美花无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册、未投保机动车第三者责任强制保险且具有安全隐患的普通二轮摩托车沿Ｓ317线由西向东行驶，当车辆行驶至安化县路段人行横道时，将由北向南横过道路的被害人夏某撞倒，造成夏某受伤，车辆受损的交通事故。经安化县公安局交警大队认定，被告人王美花负此次事故的全部责任。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：夏某因交通事故致左颞脑挫裂伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤构成重伤二级。案发后，被告人王美花在事故现场等候。公诉机关据此认定被告人王美花的行为已经构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪量刑，因其具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年范围内量刑。被告人王美花辩解，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且签署了认罪认罚具结书，请求法院从轻处理。辩护人肖兴云辩称，被告人王美花具有自首情节，且认罪认罚，并就民事赔偿问题与被害人达成和解，取得对方谅解，请求法院对被告人王美花从轻、减轻处罚，建议对其在三个月拘役以下判处刑罚并宣告缓刑。经审理查明，2019年1月10日18时38分许，被告人王美花无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记注册、未投保机动车第三者责任强制保险且具有安全隐患的普通二轮摩托车沿Ｓ317线由西向东行驶，当车辆行驶至安化县路段人行横道时，将由北向南横过道路的被害人夏某撞倒，造成夏某受伤，车辆受损的交通事故。经安化县公安局交警大队认定，被告人王美花负此次事故的全部责任。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：夏某因交通事故致左颞脑挫裂伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，其损伤构成重伤二级。案发后，被告人王美花在事故现场等候。2020年5月14日，被告人王美花与被害人夏某就民事赔偿问题经平等、自愿协商一致，并签署了调解协议，协议内容真实、合法，被告人王美花取得了被害人夏某的谅解。上述事实，有公诉机关移交、并经法庭举证、质证的接报案登记表、立案决定书、到案经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等书证;被害人夏某的陈述；鉴定意见;现场勘查笔录;被告人王美花的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王美花违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人王美花的刑事责任。被告人王美花案发后在事故现场等候，抓捕时无拒捕行为并如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王美花与被害人就民事赔偿问题平等、自愿协商一致，达成协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人王美花判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人王美花具有自首情节且与被害人就民事赔偿问题协商一致，取得对方谅解，可以从轻处罚，宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但提出判处三个月拘役以下刑罚的量刑建议偏轻，本院不予采纳。根据被告人王美花犯罪的事实、行为性质、情节及对于社会的危害程度与悔罪表现，认为适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王美花犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人王美花必须在本判决书生效后，十日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理、接受教育、参加学习，完成公益劳动任务，做一个有益社会的公民。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 华人民陪审员 苏 云人民陪审员 林礼平二〇二〇年六月十日法官 助理 胡凯欣书 记 员 黄 佩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执2456号 申请人吉林省礼盛农机销售有限公司，现住址吉林省白城市。 被执行人常喜峰，男，1976年2月9日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请人吉林省礼盛农机销售有限公司与被执行人常喜峰买卖合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2018）内2221民初1722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常喜峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林省礼盛农机销售有限公司于2019年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人常喜峰给付执行款135653元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年12月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，财产申报表、准确地址确认书、信用风险惩戒提示等，被执行人未按照人民法院生效法律文书确定的法律义务给付。执行过程中，本院于2019年12月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。未发现被执行人名下有存款。无车辆登记信息（有辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施）无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 综上所述，因本案被执行人常喜峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221执2456号本次执行程序。 申请人执行人吉林省礼盛农机销售有限公司如发现被执行人或发现被执行人常喜峰有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 丙 江 审判员 金   鑫 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年六月十八日 书记员 高 俊 宇
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初189号 原告：徐景华，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：91110108757746496B，地址北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。 负责人：齐小兵，经理。 委托诉讼代理人：陈艳伶，河北承天律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：91420102MA4KLC8MOA,地址武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人:ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ。 委托诉讼代理人：**丽，北京京宁律师事务所律师。 被告：李柏良，男，1986年8月14日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县，电话：176××××5001。 原告徐景华与被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司、泰康在线财产保险股份有限公司、李柏良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月16日立案。原告徐景华于2020年06月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐景华撤诉。 案件受理费1,290.00元，减半收取计645.00元，由原告徐景华负担。 审判员  贾吉文 二〇二〇年六月九日 书记员  王海英 ——
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2886号 原告：吕英强，男，1986年11月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王永强，男，1996年7月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：卢云峰，男，住济南市莱芜区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地，济南市莱芜区鲁中东大街15号。 原告吕英强诉被告王永强、卢云峰、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月15日立案。现原告自愿申请撤回对被告王永强、卢云峰、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕英强撤回对被告王永强、卢云峰、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吕英强负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月十日 书记员  房 霞
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初864号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：张德阳，男，1973年4月10日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张德阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张德阳达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1524号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳路1068号。法定代表人：赵增杰，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐文红，河南并智律师事务所律师。被告：贺东方，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司与被告贺东方物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月一日法官助理师艳杰书记员南广姗
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保152号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：李开清，男，1944年12月05日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：曾纪连（系借款人李开清之妻），女，1947年08月19日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为03×××43的存款10500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款10500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾纪连在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为03×××43的存款10500元。 案件申请费125元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1333号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：李生升，男，1980年10月2日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李生升金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13917号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  李雪冰
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢74号 杨涉兰： 本院立案执行的申请人吕甫胜申请执行你装饰装修纠纷一案[诉讼案号：（2017）皖1702民初5072号、执行案号：（2020）皖1702执恢74号]，在本院执行期间，你已主动履行义务完毕，本案已经以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084财保111号申请人：薛安福，男，1969年8月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。委托代理人：李穆华，江苏日出律师事务所律师。被申请人：苏境，女，1990年10月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被申请人：万永喜，男，1988年4月16日出生，汉族，住高邮市。申请人薛安福与被申请人苏境、万永喜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币11万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏境、万永喜银行存款合计人民币11万元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴国宏二〇二〇年六月九日书记员  厉爱琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5725号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：吴纪明，男，1968年7月10日生，汉族，住江阴市。被申请人：吴迪，男，1995年1月8日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人吴纪明、吴迪借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴纪明、吴迪银行存款39000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴纪明、吴迪银行存款39000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月三日书记员  黄妲婕
结 案 通 知 书 被执行人王春燕、马翰博、马晨霞、马兆荣、王芬芳： 申请执行人陈英春依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17555号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1589号案件已于2020年6月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十八日
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢468号 申请执行人：**虎，男，1986年4月20日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：陈丽娟，女，1983年10月5日出生，住玉环市。 被执行人：颜峰，男，1984年11月9日出生，住玉环市。 申请执行人**虎与被执行人陈丽娟、颜峰民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第4414号民事判决书，初执案号为（2016）浙1021执2749号。2016年8月12日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十一日
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执591号申请执行人：李富钢被执行人：向元富本院在执行李富钢申请执行向元富承揽合同纠纷即（2020）云2328执591号[执行依据为（2020）云2328民初234号民事调解书]一案，本案执行标的为11970元、案件受理费150元、申请执行费82元，合计12202元。在执行过程中，被执行人向元富已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  田文忠二〇二〇年六月十八日书记员  李得菲
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执342号申请执行人：王立鹏,男,1988年5月15日出生,住辽宁省北票市。申请执行人：路明兰,女,1961年1月16日出生,住辽宁省北票市。被执行人：张南，男,1988年6月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，社会统一信用代码9110000071093449X1，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰生态城8号办公楼102号。负责人：王鹏。申请执行人王立鹏、路明兰与被执行人张南、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初958号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初958号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  孙久天
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初579号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘城，男，1998年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2020年1月15日因本案被刑事拘留，2020年1月18日被取保候审。辩护人刘锡广，天津垣涵律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人刘城犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人刘城及其辩护人刘锡广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年6月23日0时08分许，被告人刘城酒后驾驶牌照号为苏C×××××的大众牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉港路由北向南行驶至世纪大道交口时，遇范某驾驶的牌照号为冀J×××××的欧曼牌重型半挂牵引车，两车相撞，造成被告人刘城及乘坐其车人员刘某、于某受伤，两车损坏的交通事故，经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港北大队交通事故认定书认定，刘城承担事故的主要责任，刘某、于某承担事故次要责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人刘城血液中乙醇含量为180.7mg/100ml。被告人刘城被当场查获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见、现场勘验笔录及事故现场图、事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、谅解书、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘城在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚；鉴于被告人酒后驾驶机动车造成交通事故，承担事故的主要责任，酌定从重处罚。鉴于被告人系初犯，且有悔罪表现，对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘城犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人刘城，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月二日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初11113号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：冯现玲，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴守乾，男，1958年10月15日生，汉族，农民，住山东省临沂市郯城县。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告冯现玲、吴守乾追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人温红梅、被告吴守乾到庭参加诉讼；被告冯现玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州公司诉称：2015年10月16日11时许，冯现玲驾驶电动自行车，沿邳州市铁富镇重宋路由北向南行驶至胡滩村路段处时，被吴守乾驾驶的机动车轧伤。事故发生后，冯现玲亲属在原告处申请垫付抢救费。因冯现玲及其亲属无经济支付能力，原告依法为冯现玲垫付11618.04元。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，但被告迟迟不还垫付款。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款11618.04元，并承担诉讼费。被告吴守乾辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议，由于该笔垫付款被告并不知情，且本次事故冯现玲已在本院提起诉讼，被告已经赔付完毕，因此该笔垫付款不应由被告予以返还。被告冯现玲未答辩。经审理查明：2015年10月16日11时许，被告吴守乾驾驶严重超载的鲁13／×××××号大中型轮式拖拉机，沿邳州市铁富镇宋庄村至重坊村南北水泥路由北向南行驶至，将同向驾驶电动自行车的被告冯现玲刮倒轧伤，造成双方车辆损坏，2015年11月12日冯现玲被鉴定为重伤。后经交警部门调查，吴守乾驾驶严重超载且制动不合格的机动车，行驶时观察不够，未确保安全驾驶，其过错行为是造成事故的直接原因；冯现玲无交通违法行为。2015年11月27日，经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，在本次事故中吴守乾应负事故全部责任，冯现玲不负事故责任。因被告吴守乾、冯现玲均无力支付抢救费用，冯现玲之子吕帅向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金保险徐州公司审核，同意垫付抢救费用11618.04元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户用于支付被告冯现玲的医疗费。2016年6月15日，被告吴守乾与冯现玲就民事赔偿达成协议，双方约定被告吴守乾一次性赔偿冯现玲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、残疾赔偿金、安装假肢费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计32.3万元，已付7.3万元，余款25万元于调解协议签订时付清。以上事实有道路交通事故证明、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、付款回单、调解协议书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告吴守乾违反交通安全法规发生交通事故致被告冯现玲受伤，原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，被告吴守乾负事故全部责任，故被告吴守乾应当返还原告紫金保险徐州公司垫付款11618.04元。被告吴守乾辩称已与冯现玲达成调解协议且已赔付完毕，垫付款不应由其偿还，但该调解协议书系双方当事人之间的内部约定，不影响原告紫金保险徐州公司就垫付款向交通事故相关责任人进行追偿，被告吴守乾的辩解本院难以采信。被告冯现玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴守乾于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款11618.04元。二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告吴守乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  王学道人民陪审员  饶红侠二〇二〇年六月三日书 记 员  惠祥江
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初821号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：廖兵兵，男，1969年3月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告廖兵兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告廖兵兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为40×××06的欠款本金及利息共计31460.58元（其中拖欠本金20912元，前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2011年1月26日，被告廖兵兵向原告中国银行邵阳分行申领卡号为40×××06信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年9月26日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年9月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计31460.58元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年6月9日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年6月10日他人签收。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告廖兵兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计31,460.58元（其中透支本金为20,912元，前述利息及应收费用至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，由被告廖兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初360号 原告：庞海东，又名庞海中，男，1964年10月8日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：张爱武，女，1966年10月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上，系庞海东之妻，特别授权。 被告：毛远林，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被告：辜姣奇，女，1984年10月26日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上，系被告毛远林之妻。 原告庞海东与被告毛远林、辜姣奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，由审判员张志祥依法独任审理。2020年6月19日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告庞海东委托诉讼代理人张爱武到庭参加诉讼，被告毛远林、辜姣奇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞海东向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付货款24,420元；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月26日，被告毛远林门面装修，在原告处购买了装修材料，向原告出具欠条，2017年1月27日被告辜姣奇支付了5,000元，2017年5月5日支付了1,000元，2018年8月21日被告毛远林向原告支付了15,000元，2019年3月28日支付了10,000元，尚欠原告24,420元，此后原告多次催付未果，遂诉至法院。 被告毛远林、辜姣奇未到庭，未提交书面答辩及相应证据。 经审理查明，被告毛远林、辜姣奇系夫妻关系，2015年3月，被告毛远林因装修在原告庞海东处购买装修材料，合计55,420元，并承诺当年底付清货款。被告毛远林未按承诺履行义务，原告催收，被告毛远林于2017年1月26日出具欠货款55420元的欠条。被告辜姣奇于2017年1月27日、2017年5月5日分别支付了5,000元和1,000元，其余货款，被告迟延未付。2018年8月10日，原告庞海东诉至本院要求被告毛远林给付货款，被告毛远林于2018年8月21日支付货款15,000元，承诺三个月内付清余款，原告庞海东遂于2018年8月24日撤回起诉。被告毛远林未按承诺履行义务，2019年1月9日，原告庞海东再次起诉，要求被告毛远林支付货款，被告毛远林于2019年3月28日支付货款10,000元，承诺三个月内付清余款。2019年3月28日，原告庞海东撤回起诉。尔后，被告未按承诺履行义务，原告庞海东又诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、欠条、（2018）湘0382民初363号民事裁定书、（2019）湘0382民初43号民事裁定书等在卷予以证实。 本院认为，被告毛远林购买原告庞海东装修材料，并出具欠货款55,420元的欠条，已还31,000元，尚欠24,420元，被告毛远林迟延未付应承担本案全部民事责任。上述债务系被告毛远林、辜姣奇夫妻共同债务，原告庞海东要求被告辜姣奇承担共同偿还责任，于法有据。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛远林、辜姣奇在本判决生效之日起十日内给付原告庞海东货款24,420元。 如果被告毛远林、辜姣奇未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由被告毛远林、辜姣奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5074号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张静。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初309号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张静银行存款或收入人民币158809.17元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初76号公诉机关攸县人民检察院。被告人刘奇志，男，1967年10月17日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，住湖南省攸县，因犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被本院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因吸食毒品，于2019年12月10日被攸县公安局行政拘留；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年12月11日被攸县公安局刑事拘留，同年12月23日被攸县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年6月10日被攸县公安局监视居住。指定辩护人罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师。攸县人民检察院以攸检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘奇志犯非法持有毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人刘奇志及其指定辩护人罗桥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2019年12月3日，被告人刘奇志因吸食毒品被攸县公安局抓获并行政拘留。2019年12月10日，民警在攸县公安局执法办案区依法检查时，在刘奇志的随身物品中发现其随身携带的黑色手包中藏匿了两包白色晶体状物质及一包红色粉末状物质。经公安机关称重，查明上述物品（含透明塑料袋）总重量为13.31克，其中白色晶体状物质净重11.73克、红色粉末状物质皮重0.35克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，白色晶体状物质被检测出甲基苯丙胺成分，红色粉末状物质被检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人刘奇志违反国家有关毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。被告人刘奇志自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对刘奇志判处拘役四至六个月，并处罚金。提请法院依法判处。被告人刘奇志对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人罗桥林对公诉机关的指控不持异议，提出被告人刘奇志到案后，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议法院依法从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实有被告人刘奇志的供述、立案决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、称重照片、称量、取样笔录、疑似毒品称量、取样登记表、株洲市公安局刑事科学技术研究所株公物鉴（理化）字[2019]276号检验报告、现场照片、湖南省毒品收缴专用收据、公安行政处罚决定书、本院（2015）攸法刑初字第170号刑事判决书、认罪认罚具结书、户籍资料等证据证明。经庭审质证，被告人刘奇志及其指定辩护人罗桥林对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘奇志违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺11.73克和甲基苯丙胺片剂0.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人刘奇志犯非法持有毒品罪的罪名成立。刘奇志到案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。指定辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘奇志犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘奇志的刑期自2019年12月11日起至2020年6月10日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺湘华人民陪审员  刘文全人民陪审员  陈冬娥二〇二〇年六月十日法官助理丁慕蓉书记员陈雨茜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1385号之一申请执行人：陈文学，男，1946年11月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南三博置业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇大孟村北，统一社会信用代码91410122582877274M。法定代表人：孙红月。关于陈文学与河南三博置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9433号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南三博置业有限公司应于判决生效之日起十日内退还申请执行人陈文学投资款361875元并支付利息。因河南三博置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈文学向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南三博置业有限公司名下的财产;查明被执行人有指南者牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆，现上述去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余361875元及利息未能实现本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南三博置业有限公司负有继续向申请执行人陈文学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十八日法官助理李银锋书记员张海科
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执6号申请执行人:曹艳娜，女，1978年10月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：李瑞芳，女，1975年5月22日出生，汉族，住新野县。被执行人：苏金波，男，1971年7月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。申请执行人曹艳娜与被执行人李瑞芳、苏金波为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初1565号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李瑞芳与被告苏金波于本判决生效之日起十日内支付原告曹艳娜养猪场下欠余款300000元及利息，利息自2017年1月起按月利率1%计算至款付清之日止。案件受理费6410元，保全费2225元，由被告李瑞芳、苏金波负担。公告费600元由被告苏金波负担。因被执行人李瑞芳、苏金波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹艳娜向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李瑞芳、苏金波名下有位于新野县××港乡××村（房权证号为14××04）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人李瑞芳、苏金波发出限制消费令，并依法将被执行人李瑞芳、苏金波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人曹艳娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李瑞芳、苏金波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹艳娜在指定期限内不能向本院提供被执行人李瑞芳、苏金波的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑞芳、苏金波负有继续向申请执行人曹艳娜履行债务的义务，被执行人李瑞芳、苏金波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人曹艳娜发现被执行人李瑞芳、苏金波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4002号 原告：慈溪市恒环塑粉厂（普通合伙），经营场所浙江省慈溪市观海卫镇环城西路205号，统一社会信用代码9133028269820029X3。 主要负责人：王浙峰，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。 被告：周德强，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，现住浙江省慈溪市。 原告慈溪市恒环塑粉厂(普通合伙)与被告周德强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。审理期间，原告申请财产保全，本院已予裁定准许。原告的委托诉讼代理人马华军、被告周德强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未付货款为由向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款129800元，并支付以本金129800元为基数、自2017年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。 被告答辩称：1.被告与案外人徐勇等三人合伙共同承包心连心喷涂车间，后于2016年1月签订散伙协议，协议中约定本案货款应由徐勇承担，故原告应向徐勇催讨，被告也会协助原告寻找徐勇及其儿子；2.被告夫妻现在企业中打工，收入微薄，且两个孩子尚在就学，家庭经济拮据，被告要求原告减少诉请，协商解决。 本院查明事实如下：原、被告之间素有塑粉产品买卖业务往来。截止到2016年4月6日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款139800元，并出具欠条和分期付款书各一份，约定至2017年5月30日付清款项。届期，被告仅支付10000元，至今尚欠129800元。 以上事实由原告提供的欠条一份、分期付款书一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效。被告向原告购买塑粉后，未按约付款，应当承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告关于合伙内部责任承担的辩称不得对抗原告的诉请，且原告亦不予认可，故本院对其辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告周德强于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市恒环塑粉厂(普通合伙)货款129800元，并支付自以本金129800元为基数、自2017年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费2896元，减半收取计1448元，财产保全申请费1196元，均由被告周德强负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年六月三日 代书记员 周梦雪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执321号 申请执行人：南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部。 被执行人：周建羊，男，1976年8月23日生。 被执行人：黄益忠，男，1977年11月29日生。 南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部与周建羊、黄益忠租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初1158号民事判决书已发生法律效力。判决如下:一、周建羊、黄益忠自本判决生效之日起十日内一次性支付拖欠南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部租金238221.95元及违约金（违约金按238221.95元计算，截止2019年3月27日的违约金共计72607.08元，并从2019年3月28日起至本判决履行完毕止，按年利率银行同期贷款利率的四倍计算）；二、周建羊、黄益忠返还南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部钢管6700.8米，扣件10683套，顶托85套，接头186根，并按原约定租赁价格进行支付从2019年3月28日至器材全部返还完毕之日止的后续租金（若不能返还租赁物或返还不足，则按照钢管单价22元/米，扣件单价6元/套，顶托单价15元/套，接头单价1.6元/根进行赔偿，价值共计213090.4元）；三、驳回南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4670元，由周建羊、黄益忠负担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日本院通过法院专递形式向被执行人周建羊、黄益忠寄送达了执行通知书，2020年4月20日向申请执行人南昌市青山湖区利兴钢管扣件租赁经营部送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行线索并告知执行风险。2020年4月20日本院通过法院专递形式向被执行人周建羊、黄益忠邮寄送达了报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，2020年6月16日本院向被执行人周建羊、黄益忠发出限制高消费令。 2、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆房产等财产情况。经本院调查，被执行人周建羊、黄益忠名下只有零星银行存款、无房产、证券等信息。两被执行人名下车辆已委托当地法院查封，但本院并未实际控制车辆，暂无法处置。 3、2020年4月21日电话传唤被执行人周建羊、黄益忠到法院了解情况并申报财产，但电话无人接听。 4、2020年5月18日，承办人电话申请人，要求其提供两被执行人下落，因被执行人在外地，且申请人无法提供被执行人具体地址，被执行人下落不明。 5、2020年6月9日，本院约谈申请人，告知其该案的执行情况，并通知申请人在期限内向本院提供新的财产线索，如未提供本院将依职权对本案作出处置。 截止至2020年6月18日，本案执行标的52.858943万元，实际执行到位金额0，剩余52.858943万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十八日 书记员 何清川
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特200号申请人:栗胜昔，男，1969年7月30日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月18日立案受理申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠栗胜昔的2020年4月份工资2100元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人栗胜昔与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十八日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初974号原告：周某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师，特别授权。被告：张某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告周某诉被告张某1同居关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法对原、被告同居期间的财产进行分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经介绍认识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，于××××年××月××日生育儿子张某3，现在两个孩子均已成人。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后二人在生活中一直没有建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾，特别是被告有酗酒的恶习，经常喝醉酒耍酒疯对原告无故打骂。原告为了两个孩子能有个完整的家，所以一直对被告的行为忍让着，可被告不理解，多年来对原告的行为没有丝毫的改变，无奈之下，原告在六年前只好离家出走，至今再没有回来过。现在双方已毫无夫妻感情可言，为早日摆脱痛苦，依法诉至法院，请依法判决。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告张某1经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩取名张某2，××××年××月××日生育男孩取名张某3，现均已成年。原、被告共同财产房屋四间、洗衣机一台、两轮电动车一辆。2020年5月8日原告诉讼来院，要求对同居期间的财产进行分割。上述事实，有宁陵县民政局档案室证明、居民家庭户口本（复印件）、财产清单在卷予以佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，系同居关系，其同居期间原、被告共同所得财产，应属共同财产予以分割。庭审中原告自愿放弃分割共同财产中的房屋四间，是其对自己权利的处置，本院予以确认。但剩余其他共同财产应依法共同分割。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告共同财产洗衣机一台归原告周某所有，两轮电动车一辆归被告张某1所有。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年六月八日书记员  乔 莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702民初767号 申请执行人：章飞，男，1993年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴造贵，男，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人章飞与被执行人吴造贵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十六日 书记员  藕璐璐
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5759号上诉人（原审原告）：郑敦万，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人郑敦万因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑敦万上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向郑敦万支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月4日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给郑敦万之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，郑敦万表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害郑敦万的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑敦万向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向郑敦万支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月4日至将车位产权证交付郑敦万之日止）；2、本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：南开公司（甲方/开发商）与郑敦万（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层005号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年10月1日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，郑敦万向南开公司支付了购房款，南开公司于2014年1月3日开具了438000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，郑敦万表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，郑敦万表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，郑敦万与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。郑敦万在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在郑敦万明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于郑敦万的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回郑敦万的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由郑敦万负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对郑敦万的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向郑敦万支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现郑敦万诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，郑敦万在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给郑敦万使用至今，郑敦万没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，郑敦万诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回郑敦万的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，郑敦万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人郑敦万负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执88号之一申请执行人：习清香，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。申请执行人习清香依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1702号民事调解书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨德云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年1月19日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.4725万元，截至2020年6月22日，已执行0万元，未执行0.4725万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十二日书记员 严 燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初912号 起诉人：芶某某，男，土族，住甘肃省积石山县吹麻滩镇。 起诉人：何某某，男，汉族，住积石山县铺川乡。 2020年5月12日，本院收到芶某某、何某某的起诉状，芶某某、何某某以民间借贷纠纷，向本院提出诉讼请求：1、判决被告鲁某某立即给付借用何某某的现金人民币30000元，依法判决鲁某某立即给付借用芶某某的现金人民币40000元；2、判决被告鲁某某承担此案诉讼费。事实和理由：两原告与被告系朋友关系，2016年11月3日，被告以资金紧张为由从原告芶某某处借用现金40000元，并出具借条一份，且承诺于2017年年底偿还。2017年10月10日被告以资金紧张为由从原告何某某处借用现金30000元，并出具欠条一份，且承诺于2017年10月20日前偿还，双方约定期限到后被告没有还款。据此，二原告认为，合法的民间借贷受法律保护，被告作为朋友从原告处借用现金，并出具借条，理应在约定时间内按时支付，被告借款多年，一直拒绝偿还，至今原告一直无法找到被告，被告的行为已经严重侵犯了二原告的财产权，应受到法律的制裁，原告为了维护其合法的民事权益，按《民法总则》第113条、第118条、第179条之规定，按《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向你院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为二原告提供的联系方式不实，在积石山县交警大队查无此人，实际住址在临夏县不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 一、驳回对芶某某、何某某的起诉。 二、案件受理费1550元退还何某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  马先龙 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘菊红
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保111号 刘小艳： 你申请保全被申请人被申请人深圳市德汇恒通贸易有限公司、祁东县中信创投民间资本投融资中介服务有限公司、肖焱、肖晶、刘亮借款合同纠纷财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初804号民事裁定书，执行标的70万元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执823号 申请执行人：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南市高新区。 法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张小娟、徐文文，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孙璐璐，男，19xx年x月x日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请执行人济南迅龙商业保理有限公司与被执行人孙璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112民初6840号民事判决书，内容如下：一、孙璐璐于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金26933元；二、孙璐璐于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司逾期利息及违约金（自2018年1月25日至2019年7月24日止，按年利率24%计算为9696元；自2019年7月25日起至实际给付之日止，以26933元为基数，按年利率24%继续计算）；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对孙璐璐名下轩逸牌黄色小型轿车（车牌号为豫Ｐ×××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由孙璐璐负担。因孙璐璐未履行生效判决确定的义务，济南迅龙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月21日，本院依法通过法院专递向孙璐璐发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年3月6日向被执行人公告送达了上述执行文书上，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，孙璐璐未履行。 在执行过程中，本院向孙璐璐发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月21日、5月7日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，孙璐璐名下银行账户有存款，因金额较小，未采取冻结措施，孙璐璐名下有豫Ｐ×××××轩逸牌汽车一辆。除此之外，未发现孙璐璐可供执行的财产。 3.2020年3月月20日，本院委托孙璐璐住所地人民法院周口市川汇区人民法院对孙璐璐的财产进行调查，周口市不动产登记中心及周口市住房公积金管理中心反馈称，孙璐璐无不动产登记信息及无公积金账户。 4.2020年5月13日，本院委托周口市人民法院对孙璐璐豫Ｐ×××××853轩逸牌汽车进行查封，2020年5月21日查封了上述车辆，期限两年，至2022年5月20日。申请执行人申请继续查封上述车辆的，应在期限届满30日前向本院递交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 5.2020年6月12日，本院约谈了济南迅龙商业保理有限公司委托诉讼代理人徐文文，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，徐文文对本院的执行情况和查明的事实无异议。徐文文称暂不要求处置上述查封车辆，不要求对被执行人住所地进行线下调查。济南迅龙商业保理有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，济南迅龙商业保理有限公司对孙璐璐的债权受法律保护，但债权的实现取决于孙璐璐的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对孙璐璐的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南迅龙商业保理有限公司也未能提供孙璐璐可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十二日 书记员 阚文静
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2748号原告：苏玉真，女，1941年11月18日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：席念众，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市丹阳办事处都庄社区金泰大厦1单元16001室。法定代表人：芦文建，经理。原告苏玉真与被告席念众、华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院未向被告送达诉状亦未交纳诉讼费之前于2020年6月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏玉真的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏玉真撤回起诉。审判员  杜勇二〇二〇年六月四日书记员  刘慧
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终85号 上诉人（原审被告）：江苏扬州富达液压机械集团有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇沙埝工业园区。统一社会信用代码：91321084141004806Q。 法定代表人：刘飞。 被上诉人（原审原告）：何宗平，男，1962年3月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人江苏扬州富达液压机械集团有限公司（以下简称富达公司）因与被上诉人何宗平承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1123号民事裁定，向本院提起上诉。 富达公司上诉称，一、富达公司与何宗平签订的《购销合同》中虽约定了争议解决方式，但约定的内容为“双方友好协商解决，协商不成，提交起诉方当地检察院”，一审法院认为此处检察院系笔误，而直接认定为法院，富达公司对此不认可，合同中列明检察院，而检察院对本案没有管辖权，依法应认定为无效条款，一审法院将检察院解释为法院系过度解释。何宗平作为完全民事行为能力人，签订合同应当慎重对待，详细阅读合同条款，对自己的签字行为负责，而不是事后以笔误为借口简单否定合同条款。二、一审法院认为富达公司对货物需要上门安装而认定合同标的物安装地在浙江省安吉县杭垓野乐水电站，从而认定合同履行地在浙江省安吉县。一审法院将安装地解释为合同履行地是完全错误的，最高人民法院《法函》（1999）31号对此明确规定“加工承揽合同中承揽方完成有关设备的安装、调试与检验等内容虽也属加工行为，但这种加工行为并非承揽方履行主要义务的地点，应以合同的主要加工行为所在地作为合同的履行地”，因此，本案的合同履行地应为加工承揽地即富达公司所在地。本案应当依照法定管辖确定管辖法院，无论依被告住所地还是依合同履行地，均为富达公司所在地法院，且该案已经在富达公司所在地法院进行过一、二审审理，起诉方为何宗平，可以明确何宗平是认可本案管辖权在富达公司所在地法院。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省高邮市人民法院审理。 何宗平答辩称，一、双方签订的合同对管辖问题己作约定。双方于2015年3月12日签订的《购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，提交起诉方当地检察院”，该条款虽然在纠纷处理的具体部门书写上存在笔误，但结合前后行文和“提交起诉方当地”的表述，能确定约定处理纠纷的管辖地为合同当事人双方所在地，“检察院”系书写笔误，且该笔误并未对管辖地域的明确带来歧义。同时，富达公司的产品具有一定规模和市场，其是存在大量交易行为的商业主体，不可能不清楚民事行为应由法院管辖的事实。该《购销合同》系富达公司提供的格式合同，是长期反复使用的合同，如约定不明或给理解带来歧义的，应从有利于提供合同方的相对方来理解。何宗平认为，该条款的约定，对确认双方各自都有向所在地法院起诉的立约本意是明确的。二、何宗平所在地为主要合同义务履行地。已生效的扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1633号民事判决书确认案涉合同为承揽合同，并确认富达公司的合同义务包含了案涉标的物在浙江省安吉县水电站进行安装及指导安装。该判决仅为认定合同性质需要，择要的对影响定性的富达公司部分合同义务进行了分析和认定。何宗平和富达公司订立合同的目的很明确，是基于杭垓镇野乐村水电站建设需要，为水库建造坝体，以完成水电站的整体建设。富达公司除前述判决书载明的义务外，还承担了勘测、设计、中央控制系统的安装等一系列的义务。同时，上述安装义务不是单纯的对闸门的调试和安装，而是为完成能发挥挡水、蓄能、排洪、引流、发电功能的水电站坝体进行全面的整体性的安装施工。其中包含了水坝门叶、管路、液压站、中央控制系统及油缸等其他所有配件进行整体性地安装。富达公司的“安装”义务不是次要或随附义务，而是具有较高技术要求和需要大劳务投入的重要工作，是使一堆材料能成为水电站一个核心功能区域以完成水电站建设的关键环节，与最高人民法院《法函》（1999）31号中的“安装、调试”并非同一概念。三、本案应参照建设工程施工合同纠纷确定管辖。安吉县杭垓镇野乐村水电站系经安吉县发展和改革委员会批准同意建设的水利水电工程。富达公司的承揽工作是为该水电站的坝体（包含水坝门叶、管路、液压站、中央控制系统及油缸等其他配套设施）进行整体设计和安装施工，并已进行前期的勘测和坝体设计。根据《建设工程质量管理条例》第二条第2款“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程”的规定，案涉合同不仅涉及水电站坝体的勘测、设计，富达公司同时承担了坝体、液压站、管路、控制系统及其他配件的安装义务，本案富达公司的承揽工作属于建设工程范围。同时，富达公司的工作是安吉县杭垓镇野乐村水电站建设工程的一部分，与水电站的整体建设密不可分，是依附于水电站建设工程的安装施工工程，以完成水电站建设，发挥电站功能为目的，而不是个别独立设备的安装和调试。如同房地产开发建设工程中的水电、消防工程，应从整体上以及富达公司的工作与水电站建设的关联性上来界定富达公司的承揽工作性质。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第2款的规定，建设工程施工合同纠纷，依照不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地即安吉县杭垓镇野乐村水电站所在地法院管辖。综上所述，本案纠纷应由安吉县人民法院管辖。一审裁定并无不当，请求二审法院依法驳回富达公司的上诉请求。 本院经审查认为，何宗平以安吉县杭垓野乐水电站名义与富达公司签订的《购销合同》第七条约定“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成，提交起诉方当地检察院”，但检察院不享有民事纠纷案件的管辖权。因此，本案双方当事人达成的协议管辖条款约定不明，应依法确认为无效。一审法院认定上述协议管辖条款约定的“检察院”系属于笔误不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案纠纷管辖法院的确定不能适用该无效协议管辖条款的约定。 在本案起诉前，何宗平已就案涉合同引发的纠纷曾向富达公司所在地的江苏省高邮市人民法院起诉，并经江苏省扬州市中级人民法院二审审理，该中级人民法院已生效的（2019）苏10民终1633号民事判决认定双方的合同性质属于承揽合同。本案一审法院根据案涉合同的特征及当事人权利义务内容，认定本案纠纷属于承揽合同纠纷，并无不当。何宗平答辩主张本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷的理由不充分。 因双方当事人未在案涉合同上约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，应认定本案履行义务一方所在地即富达公司所在地江苏省高邮市为本案合同履行地。故一审法院认为案涉合同标的物的安装地在浙江省安吉县杭垓野乐水电站，从而认定合同履行地在浙江省安吉县不当。综上，一审法院裁定驳回富达公司提出的管辖权异议不当，应予纠正。富达公司的上诉请求成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1123号民事裁定； 二、本案移送江苏省高邮市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 杰 审判员 李天蔚 审判员 朱 芸 二〇二〇年六月十日 法官助理施佳芳 书记员王如英
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初812号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：王寿奇，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王寿奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行终66号 上诉人（原审原告）周长文,男,汉族,1950年9月22日出生,住湖南省娄底市娄星区。 委托代理人周建军，男，汉族，1981年11月2日出生，住湖南省娄底市娄星区。系上诉人之子。 被上诉人（原审被告）娄底市自然资源和规划局，住所地娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人朱昌美，该局局长。 委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）娄底市征地拆迁处，住所地娄底市娄星区湘中大道。 法定代表人李建新，该处主任。 委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）娄底市娄星区征地拆迁事务中心，住所地娄底市娄星区双科街。 法定代表人吴长华，该办公室主任。 委托代理人曾赛科，该办公室工作人员。 委托代理人刘长中，湖南泰涟律师事务所律师。 上诉人周长文因房屋拆迁行政管理一案，不服娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明，娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目于2015年12月经湖南省人民政府（2015）政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准，该项目被用地单位为娄星区大科办事处大科居委会。原告的房屋位于该项目用地范围内。2018年4月16日，娄底市国土资源局、娄底市征地拆迁处、娄星区征地拆迁安置管理办公室下发《征迁补偿安置通知书》，内容为：“周长文户：娄底市娄星区大科社区城中村改造建设项目经省政府（2015）政国土字第2185号《农用地转用、土地征收审批单》批准征地20.2442公顷，娄底市人民政府于2015年12月25日发布了土地征收方案公告。你户位于的房屋属于拆迁腾地范围内。根据娄政发（2013）7号与娄政发（2016）13号文件等规定，现将你户房屋、附着物补偿与家庭人员货币安置情况告知如下：一、房屋面积及家庭情况：……；二、房屋拆迁补偿安置费用构成：……；三、房屋腾地期限。你户必须于2018年6月30日将房屋腾空。逾期未腾地交房，将扣除补偿费用中房屋按时拆迁奖励费……元。” 原审认为，《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》相关法条明确规定了土地征收实施的相关制度和程序。“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地。”被告娄底市自然资源和规划局（原市国土资源局）作为娄底市人民政府土地行政主管部门，有责令行政相对人交出土地的法定职权。土地主管部门对合法房屋的集体土地使用权人责令交出土地的行政决定文书为《限期腾地决定书》，《征迁补偿安置通知书》系征迁补偿安置和限期腾地行政决定作出前的过程性行为，仅起告知作用。如被拆迁人认为对补偿安置数字计算有误，可以向国土部门提出，予以纠正。国土部门最终作出的《限期腾地决定书》包含了被拆迁人补偿安置的数额情况、限期腾地的期限和复议诉讼的权利，如被拆迁人不服，应在对《限期腾地决定书》提起的行政诉讼中，由人民法院予以司法审查。因此，对《征迁补偿安置通知书》中被拆迁人补偿安置的各项数额是否合法准确，不属于本案审查范围。否则，会造成诉的重复循环和司法资源的浪费。既然《征迁补偿安置通知书》是一个过程性的告知行为，行政机关不能在该类文书中对行政相对人设定义务，被告下发的《通知书》第三项中“你户房屋必须于2018年6月30日将房屋腾空”，该内容不符合过程性告知行为的特征，应予撤销。娄政发（2016）13号文件《娄底市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》系娄底市人民政府下发的规范性文件，发文单位娄底市人民政府在本案诉讼中非本案被告，且在娄底市人民政府为被告的其他相关诉讼中原告已提出附带审查该规范性文件的诉讼请求，因此，对该规范性文件的相关条款不予审查。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条、第六十九条、第七十条第四项之规定，判决：一、撤销被告娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心于2018年4月16日对周长文户作出的《征迁补偿安置通知书》中“你户房屋必须于2018年6月30日将房屋腾空”的内容。二、驳回原告周长文的其他诉讼请求。 上诉人周长文上诉称，被上诉人作出的《征迁补偿安置通知书》不是过程性行政行为，该通知书内容确定了上诉人被征收房屋的面积、补偿金额、安置人数等，对上诉人的权利产生了实质影响。一审认定事实错误，审判程序严重违法，请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人娄底市自然资源和规划局、娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。 本院另查明，2019年9月，娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心对周长文户房屋进行了丈量登记，并由公证处进行了公正，后经四榜公示，周长文户当时未提出异议。 本院认为，本案诉争的《征迁补偿安置通知书》中涉及三项内容，一、房屋面积及家庭情况；二、房屋拆迁补偿安置费用构成；三、房屋腾地期限。被上诉人娄底市征地拆迁处、娄底市娄星区征地拆迁事务中心于2019年9月对周长文户的房屋进行了丈量登记，并由公证处进行了公证，经四榜公示，周长文户未提出异议。因此，根据现有证据，被上诉人作出的《征迁补偿安置通知书》中第一、二项内容并无明显不当。上诉人提出因周超军在2019年已经结婚，其妻子谢叶青应予安置的理由，因该通知书作出的时间是2018年4月11日，而周超军与谢叶青的结婚时间是2019年8月8日，如谢叶青符合安置条件，周长文户可以向被上诉人另行提出。《征迁补偿安置通知书》中第三项关于房屋腾地期限，被上诉人在此通知书之后又对周长文户发出了《限期腾地决定书》，与通知书中要求上诉人限期腾地的期限不一致，故对《征迁补偿安置通知书》的第三项应予撤销。上诉人提出请求撤销丈量结果，并确认该丈量结果不能作为征地实施补偿依据的理由不充分，本院不予支持。上诉人另请求对娄政发（2016）13号文件《娄底市集体土地征收及其房屋拆迁补偿安置办法》中第37、38、39条的合法性进行审查，上诉人已在其他诉讼中提出了附带审查该规范性文件的诉讼请求，经生效判决确定该文件合法有效，故在本案中不需要重复审查。综上，一审判决结论并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人周长文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李红菱 审 判 员  童志方 审 判 员  朱卫煌 二〇二〇年六月九日 法官助理谭琛 代理书记员  邱燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督84号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人金梅，女，1978年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2018年10月30日，被申请人金梅向我行申请信用卡一张，卡号为：62×××81，持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人金梅归还我行信用卡本息19195.92元，其中本金15685.05元，利息2591.84元，逾期还款违约金919.03元（利息计算至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人金梅当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息19195.92元，其中本金15685.05元，利息2591.84元，逾期还款违约金919.03元（利息计算至2020年3月5日）及自2020年3月6日起至还清日期间所产生的利息。申请费93元,由被申请人金梅负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22588号原告：苏州林轩建材有限公司，住所地苏州市平泷路1001号（现代服务大厦（新华社区服务中心）3楼C1室，统一社会信用代码9132050959862823XR。法定代表人：占银芳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，北京市盈科（苏州）律师事务所律师，执业证号13205201311658361。委托诉讼代理人：耿新露，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许净净，女，1988年10月28日出生，汉族，身份证住址河南省安阳市文峰区，系该公司员工。原告苏州林轩建材有限公司与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告苏州林轩建材有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告苏州林轩建材有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州林轩建材有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月三日书记员  陈泽云