沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3598号原告：吴志勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：王绍纯，男，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场［北区］附楼（D座）。法定代表人：刘慧永。原告吴志勇与被告王绍纯、深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建集团”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴志勇，被告王绍勇到庭参加诉讼。被告中建集团经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志勇向本院提出诉讼请求：1.判令上述两被告支付原告工程款60万元、利息2万元、差旅费3万元，合计65万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告中建集团将沈阳市华润二十四城三期一标段公共区域精装修工程发包给被告王绍纯，王绍纯于2018年3月23日和原告签订项目合作协议，协议约定在该工程竣工后，由甲方支付全部工程款的95%后，被告应支付原告60万元利润。协议签订后，原告积极履行义务，投入人力、物力、资金完成全部工程，甲方工程款的95%也已付给被告。时至今日，两被告仍拖欠60万元未支付原告。原告多次就工程款事宜与两被告协商未果，故诉至法院。被告王绍纯辩称，我方认为原告起诉的案由不对，实际应该是利润分红，按照我方与原告的协议约定，利润分红是按照利润的30%给原告。对于涉案工程的利润我方认为没有那么多，所以我方认为原告应得的分红不应该为60万元，没有那么多，而且支付的话也应该是由被告中建集团向原告支付，因为我个人是代表中建集团与原告签订的协议，我也是中建南方公司涉案工程的项目负责人。被告中建集团未予答辩。经审理查明，2018年3月30日，被告中建集团（甲方）和王绍纯（乙方）签订《项目目标责任书》，约定甲方中标的华润房地产有限公司精装修工程由乙方负责并组织施工…按照目标责任制，乙方应确保项目利润不低于结算总价的2%…当建设单位工程款支付到合同价的95%时，甲方按合同总造价全额扣除项目目标利润…项目所需资金由乙方自行负责，工程施工期间甲方不垫付任何款项…乙方自主经营、自负盈亏，承担甲方与建设单位所签订合同规定的承包人的全部责任和义务，承担相应的经济和民事责任…又查明，2018年4月，案外人华润置地（沈阳）有限公司将位于沈阳经济技术开发区公共区域精装修工程发包给被告中建集团。另查明，2018年4月16日，被告王绍纯（甲方）与原告（乙方）、案外人胡红卫（丙方）草签《沈阳华润二十四城三期一标段公区精装修项目合作协定书》，约定：鉴于甲乙双方的共同意愿，希望在华润置地东北大区装饰工程项目的投标、施工、竣工及保修等阶段开展诚信合作，组建中建南方建设集团有限公司（华润东北区项目组）特此达成如下合作协议内容：工程的合作原则为“项目合作、共同管理、风险共担、利润分成”…本项目合同模式甲乙双方共同组建项目组，委派管理人员负责现场管理…甲乙双方共同投入项目施工成本，甲方投入30%，乙方投入70%，双方所投入资金利息进入工程成本…本项目结算完成后，按利润甲方分成70%，乙方分成30%…项目组负责控制本项目成本核算，实际利润超出分成额由甲方所得…本工程项目部的组织机构及各管理岗位人员数量由甲乙双方商定委派项目总监（丙方）胡红卫。2018年10月21日，华润二十四城三期一标段公共区域精装修项目部制订《项目管理责任制》，载明：“一、甲方责任：甲方负责联络建设方项目部上级及建设方招采及成本财务部针对本项目相关政策性文件，洽谈工作，负责项目工程款到公司账户后，走公司流程和项目专款专用到指定账户，保证项目投入正常按与建设方约定工期内顺利完成项目施工，保证履行约定三方的约定权益，监督项目资金的合理化使用和投入成本，施工班组及供应商的工价及材料价，支持项目管理部的各项管理措施。因决策失误或投入不及时原因造成项目成本增加或其他损失，按损失额从约定利润中扣减。二、乙方责任：配合甲方与建设方项目部上级的联络，乙方负责约定投入，保证项目按与建设方约定工期内顺利完成项目施工，全面参与项目管理…因决策失误或投入不及时原因造成项目成本增加或其他损失，按损失额从约定利润中扣减。三、丙方责任：协助甲、乙方对项目的工程成本、质量、安全控制…参加分部分项工程的质量等级核定，做到验收前自检不合格不请甲方检验、签字。因工作失误造成损失从约定提成中按损失额扣减。”合同后手写如下内容：“本项目总分配胡红卫壹拾伍元正，吴志勇总收入陆拾万元整（本项目全部完成，办好结算，甲方付款95%时一次给清），再不计取其它任何费用”。王绍纯、吴志勇、胡红卫在该文件上签名。再查明，涉案工程于2018年5月10日开工，于同年10月30日竣工。2018年12月7日，被告王绍纯委托被告中建集团向原告支付投资回报利润60万元；2019年3月11日，被告中建集团就涉案工程项目欠吴志勇分成60万元予以确认盖章，王绍纯亦在该欠款明细上签名。以上事实的认定，有沈阳华润二十四城三期一标段公区精装修项目合作协定书、项目管理责任制、欠款明细表、付款委托、工程竣工验收报告、华润二十四城三期一标段公共区域精装修工程合同文件、项目目标责任书及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证的权利，被告中建集团经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证权利的放弃。本院根据原告与被告王绍纯提供的证据对案件事实予以认定。本案争议焦点为：一、原、被告三方当事人的法律关系问题；二、欠付工程款数额问题。关于争议焦点之一：原、被告三方当事人关系问题。1.中建集团以目标责任考核的形式将涉案工程承包给王绍纯施工，根据该责任书内容，王绍纯自行负责项目资金，并承担中建集团与建设单位所签订合同规定的承包人的全部责任和义务，由此，本院可以认定二被告之间系转包关系，双方之间的协议应认定为无效。2.原告在庭审中述称与王绍纯共同垫资，施工人员是几方共同找来的，结合原告与被告王绍纯所签订项目合作协定书和项目管理责任制的内容，可以认定原告与被告王绍纯系合作关系，而非转包或分包关系。本案中，涉案工程已竣工验收，原告作为实际施工人，要求被告中建集团支付欠付工程款，主张合理，本院予以支持。关于原告要求王绍纯支付工程款的请求，王绍纯不予认可，认为应由中建集团支付，因原告与王绍纯系合作关系，原告本人亦在王绍纯出具给中建集团的付款委托上签名承诺，视为同意该种付款方式，故本院对原告该项请求不予支持。关于争议焦点之二：欠付工程款问题，原告提交了中建集团盖章确认的欠款明细，被告王绍纯辩称该数额不真实，出具欠款明细是为了要回工程款，经查，王绍纯本人亦在该欠款明细上签名确认，因其未能提供相反证据，故本院对王绍纯该辩解不予采信。关于原告主张的利息问题，原告在庭审中述称自立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因主张合理，本院予以支持。关于原告主张的差旅费问题，因未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和第九十一的规定，判决如下：一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴志勇工程款600,000元；二、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴志勇600,000元的利息（自2019年6月13日起算至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担9825元，由原告吴志勇负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈睿人民陪审员  翁艳人民陪审员  赵玥二〇二〇年六月十日书 记 员  万龙本案判决依据的相关法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉请请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。