wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0107行审13号申请执行人国家税务总局武汉市青山区税务局，住所地武汉市青山区和平大道963号。法定代表人张建军，男，该局局长。委托代理人李桂平，男，该局工作人员（一般代理）。委托代理人宋欣，男，该局工作人员（一般代理）。被执行人武汉骏云劳务有限公司，住所地武汉市青山区临江大道805号新奥依江畔园10栋7门501号。法定代表人王水云，男，该公司总经理。委托代理人王汝峰，男，该公司员工（特别授权代理）。申请执行人国家税务总局武汉市青山区税务局于2020年5月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月6日作出的青山税社征字〔2019〕001号社会保险费征收决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国家税务总局武汉市青山区税务局作出的青山税社征字〔2019〕001号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国家税务总局武汉市青山区税务局认为被执行人武汉骏云劳务有限公司累计欠缴2009年12月至2018年1月的社会保险费127554.99元，申请执行人于2019年4月19日对被执行人作出《社会保险费限期缴纳通知书》后，被执行人逾期仍未缴纳。2019年9月6日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，对被执行人作出青山税社征字〔2019〕001号社会保险费征收决定，决定内容：武汉骏云劳务有限公司自收到本决定后15日内到青山区税务局缴纳欠缴的社会保险费127554.99元。同日，申请执行人向被执行人送达了上述征收决定书。因被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍未履行该征收决定所确定的义务，现申请执行人国家税务总局武汉市青山区税务局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人国家税务总局武汉市青山区税务局作出的青山税社征字〔2019〕001号社会保险费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人国家税务总局武汉市青山区税务局作出的青山税社征字〔2019〕001号社会保险费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 丽人民陪审员 张 清人民陪审员 隋家霞二〇二〇年六月十五日书 记 员 宋 婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执733号 申请执行人：李某某,男,1983年7月11日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁达荣科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东市边境经济合作区。本院在执行李某某与辽宁达荣科技股份有限公司劳动争议一案中，我院于2020年5月13日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 郭华婷
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初2214号 原告:丁勤芝,女,1950年12月3日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卜业道，庐江县法律援助中心法律工作者。 被告:孙翠花,女,1989年1月6日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路6号。统一社会信用代码91340124853660027K。 负责人：柯金龙，该公司经理。 原告丁勤芝与被告孙翠花、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告丁勤芝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁勤芝撤回对被告孙翠花、中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁勤芝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由丁勤芝负担。 审判员  魏晓华 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈丽莉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执900号之一申请执行人：罗凯宾，男，1986年3月24日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于罗凯宾与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4414民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告罗凯宾已支付的购房款332510元及利息，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，罗凯宾向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余335706元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人罗凯宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初59号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人巩建增，男，1982年4月10日出生于河北省平乡县，汉族，小学肄业文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省。2015年9月30日因犯盗窃罪被平乡县法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2016年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月17日被刑事拘留，2月20日被逮捕，现羁押于巨鹿县看守所。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2020]48号起诉书指控被告人巩建增犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员苑萌萌出庭支持公诉，被告人巩建增等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （1）2019年9月份，被告人巩建增在巨鹿县胡同内，盗窃被害人张同现墨绿色九九壹牌电动自行车一辆，经巨鹿县价格认证中心认定：被盗的电动自行车价值人民币1207元。 （2）2019年11月18日12时许，被告人巩建增在巨鹿县尚丝曼家纺超市门口，盗窃被害人王某1黑色雅迪电动车一辆。经巨鹿县价格认证中心认定：该被盗电动车价值人民币450元。 （3）2019年12月14日13时许，被告人巩建增在巨鹿县路口东侧，盗窃被害人武某白色雅马哈踏板摩托车一辆。经巨鹿县价格认证中心认定：该被盗摩托车价值人民币5537元。 （4）2020年1月10日16时许，被告人巩建增在巨鹿县天成国际小区西侧青禾馅饼饭店门口，盗窃被害人王某2银白色金鹏电动三轮车一辆。经巨鹿县价格认证中心认定：被盗电动三轮车价值人民币4140元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人巩建增以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人巩建增在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚并自愿签署具结书，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。 被告人巩建增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： （一）2019年9月份，被告人巩建增在巨鹿县菜园村梁跃威家门口，盗窃被害人张同现价值1207元的墨绿色九九壹牌电动自行车一辆。该起犯罪系被告人巩建增主动交待。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人巩建增的供述、被害人张同现的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、巨鹿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 （二）2019年11月18日12时许，被告人巩建增在巨鹿县尚丝曼家纺超市门口，盗窃被害人王某1价值450元的黑色雅迪电动车一辆。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被告人巩建增的供述、被害人王某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录、指认现场照片、巨鹿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 （三）2019年12月14日13时许，被告人巩建增在巨鹿县路口东侧，盗窃被害人武某价值5537元的白色雅马哈踏板摩托车一辆。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、被盗摩托车合格证、销售单、被告人巩建增的供述、被害人武某的陈述、证人徐某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、巨鹿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 （四）2020年1月10日16时许，被告人巩建增在巨鹿县天成国际小区西侧青禾馅饼饭店门口，盗窃被害人王某2价值4140元的银白色金鹏电动三轮车一辆。案发后，该电动三轮车被追回，已返还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的物证被盗电动三轮车照片，书证受案登记表、被盗摩托车合格证、收款收据、青禾馅饼监控视频截图、扣押及发还物品清单，被告人巩建增的供述，被害人王某2的陈述，证人赵某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，鉴定意见巨鹿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查明，被告人巩建增因犯盗窃罪于2015年9月30日被河北省平乡县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2016年12月27日刑满释放。因本案于2020年1月17日被抓获。前述事实有河北省平乡县人民法院（2015）平刑初字第74号刑事判决书、河北省邢台监狱（2016）字第775号释放证明书、巨鹿县公安局刑警大队2020年1月21日出具的抓获证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巩建增以非法占有为目的，多次窃取他人共计价值11334元的财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾于2015年9月30日被判处有期徒刑，2016年12月27日刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人被采取强制措施后，如实供述司法机关已掌握的罪行，并主动供述了司法机关尚未掌的2019年9月份盗窃张同现电动自行车的罪行，虽与司法机关已掌握的其他犯罪属同种较轻罪行，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 被告人违法所得的财物，应当责令退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人巩建增犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年5月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人巩建增自本判决生效之日起十日内，退赔被害人张同现1207元、王某1450元、武某5537元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  薄耀辉 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  申敬芳 二〇二〇年六月三日 书 记 员  程 金
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初1973号 原告：遵义中建物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码91520390072018779F。 法定代表人：郑文珊,董事长。 委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告:李阳波，男，1971年11月5日出生，汉族，住贵州省遵义市新蒲新区。 原告遵义中建物业管理有限公司（以下简称“中建物业”）与被告李阳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告中建物业的委托诉讼代理人熊薛飞、杨绍昌，被告李阳波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付自2016年9月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11562元、滞纳金7114元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原、被告双方签订《中建幸福城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的中建幸福城小区提供物业服务，其中洋房按每月每平方米2.2元收取物业服务费，每两个月交纳，逾期按每日千分之一支付滞纳金。原告已按合同约定提供了物业服务，现被告无正当理由拖欠物业服务费。故诉至法院。 被告李阳波辩称，原告提供的物业服务与收费标准不相称，人车没有分流，建筑、生活垃圾没有处理好，存在装修噪音，物业费支出没有公示，个别楼栋的车库墙体存在漏水现象。 本院认为，原告中建物业与遵义中建地产有限公司（涉案小区建设单位）签订的《中建幸福城前期物业服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。该合同约定原告为遵义中建地产有限公司开发建设的中建幸福城小区提供前期物业服务，对小区物业公用部分建筑、设施、设备、绿地等进行维修、养护和管理，对公共场所等进行垃圾收集、处理排污管道疏通,维护小区公共秩序、车辆停放秩序等服务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，故该合同对包括被告在内的中建物业小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。关于本案的物业服务费，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，被告应交纳物业服务费，故对原告主张被告应支付的物业服务费（洋房住宅，建筑面积128.62平方米，拖欠40个月），本院支持11318元。如被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的义务，可以另行主张权利。关于原告主张的滞纳金实质是违约金，鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李阳波于本判决生效之日起五日内支付原告遵义中建物业管理有限公司物业服务费11318元； 二、驳回原告遵义中建物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告李阳波负担135元，本院退还原告遵义中建物业管理有限公司135元。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月一日 书记员  何海英
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初467号原告：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：惠广华，女，1970年8月15日出生，汉族，住明水县。被告：邵文涛，男，1998年2月24日出生，汉族，住明水县。原告问丽华与被告惠广华、邵文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。问丽华诉称，二被告是朋友关系，2016年4月26日被告惠广华向原告借款4万元，承诺月利率5%，期限为两个月，当日由被告邵文涛担保向原告出具4万元借据，二被告逾期未还，原告要求二被告给付原告借款本金4万元及利息，利息以4万元为基数，自2019年1月1日起按月利率20‰计算至实际给付时止。至起诉日二被告欠原告借款利息1.2万元，本息合计5.2万元。被告邵文涛承担连带责任。本院经审查认为，原告问丽华户籍地为哈尔滨市，立案时的经常居住地也为哈尔滨市，起诉时二被告经常居住地为明水县，望奎县人民法院没管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  尤立娟二〇二〇年六月四日书记员  宋 悦
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初2214号 原告：江苏瑞航全自动焊割设备有限公司，住所地在江苏省建湖县建湖经济开发区杨庄村郭舍组。 法定代表人：陈真奇，该公司董事长。 委托诉讼代理人范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：上海顶鼎机械科技有限公司，住所地在上海市金山区石化卫清西路1335号33幢618室。 法定代表人：鲍海洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 被告：嘉兴鼎顶机械科技有限公司，住所地在浙江省平湖市独山港镇共兴路2号。 法定代表人：鲍海洋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓，浙江威信律师事务所律师。 原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司（以下简称瑞航公司）与被告上海顶鼎机械科技有限公司（以下简称上海顶鼎公司）、嘉兴鼎顶机械科技有限公司（以下简称嘉兴鼎顶公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范立彬，被告上海顶鼎公司、嘉兴鼎顶公司的共同委托诉讼代理人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞航公司诉称，2014年5月22日，原告与被告上海顶鼎公司签订了工矿产品买卖合同一份。2015年3月7日原告与被告上海顶鼎公司又签订工矿产品买卖合同一份。另原告根据被告提供的图纸为其制作焊机一台。2015年7月18日，原告按被告上海顶鼎公司的要求将上述三台焊机，由原告代办托运至被告嘉兴鼎顶公司处，嘉兴鼎顶公司接收上述设备。同时原告向被告上海顶鼎公司出具金额为130500元增值税发票。故请求法院判令两被告共同偿还货款130500元及利息（自2015年7月19日起至实际偿还之日的逾期利息按年利率12%计算）。诉讼费用由被告承担。 被告上海顶鼎公司辩称，我公司认为两份合同没有生效，即使生效原告方也没有履行相应的货物交付义务。由于原告向被告上海顶鼎公司购买过货物也未支付相应的货款，该货款也应在本案中相互抵销。即使被告上海顶鼎公司欠原告货款，原告所要求的利息也没有相应的事实和法律依据。关于本案的诉讼时效，从原告提供的合同和所谓的发票时间来看，发票时间是2015年7月依据现在原告起诉的时间是2019年4月，原告的诉讼时效已经届满。另原告说2017年12月被告的法定代表人鲍总通过现金方式支付2000元货款，无法证明被告作为本案向原告支付了相应的货款。请求法院驳回原告对被告上海顶鼎公司的诉请。 被告嘉兴鼎顶公司辩称，从原告方提供的证据来看，被告嘉兴鼎顶公司不是本案纠纷的当事人，被告嘉兴鼎顶公司不是本案适格的主体，没有履行付款的义务，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明：2014年5月22日，原告瑞航公司（供方）与被告上海顶鼎公司（需方）签订工矿产品销售合同一份，合同主要内容为：产品名称：数控等离子切割机、规格型号：4000*6000、数量：1台、金额：9.5万元（含税17%）；设备验收方式：验收合格发货，不验收视为设备合格；安装调试后，由双方代表当事人验收合格签字，如果不参与验收的，由需方使用一周内无文件式方法反馈质量问题的，视为合格设备。结算方式及期限：预付50%合同生效，发货前再付50%款三天发货。2015年3月7日原、被告双方又签订购买龙门直缝焊机的工矿产品销售合同一份。合同签订后，原告按约履行了交货义务。2015年6月27日，被告法定代表人鲍海洋在原告设备调试合格验收单使用单位一栏上签收等离子切割机，调试内容：调试机器正常使用。同时在原告另一份设备调试合格验收单中使用单位一栏上签收自动焊，调试内容：另配一台500气保焊机一台，设备正常使用。2015年7月18日原告向被告上海顶鼎公司开具了金额分别为95000元、35500元，合计金额为130500元的增值税发票。2017年12月27日被告法定代表人鲍海洋向原告支付货款2000元。 另查明，本案在审理过程中被告上海顶鼎公司向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的自动焊验收但中鲍海洋的签名与另一验收单中的签名是否一致和该验收单中另配套一台气保焊的内容与其他内容比较笔迹和形成时间是否一致，对收据中所书写的全部内容的是否在2017年12月形成进行鉴定。本院依法通知被告上海顶鼎公司来本院提供鉴定样本，逾期视为放弃鉴定申请，但被告上海顶鼎公司未能按期来本院提供鉴定样品。 以上事实，有原告提交的工矿产品销售合同、设备调试合格验收单、增值税发票、收款收据等及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告瑞航公司与被告上海顶鼎公司之间签订的两份买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张被告上海顶鼎公司给付原告货款130500元，因原告提交的证据只能证明被告上海顶鼎公司收到价值为95000元的数控等离子切割机和价值为28000元自动焊，扣除被告上海顶鼎公司支付的2000元，故本院支持121000元。原告另主张被告上海顶鼎公司承担逾期付款利息，因原、被告双方在合同中约定在发货前付清全部货款，故本院支持自2015年7月19日起至实际偿还之日的按年利率6%计算的逾期付款利息。原告又主张被告嘉兴鼎顶公司共同偿还货款，因原告提供证据的不能证明被告嘉兴鼎顶公司是案涉合同标的物的购买人，也不能证明嘉兴鼎顶公司存在承担支付案涉货款的其他事实，故该项主张本院不予支持。被告上海顶鼎公司辩称原告的诉讼时效已经届满，因被告上海顶鼎公司的法定代表人鲍海洋于2017年向原告支付过2000元的货款，本院对被告上海顶鼎公司的该项辩称依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告上海顶鼎机械科技有限公司支付原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司货款人民币121000元，并承担121000元自2015年7月19日起至实际给付之日止年利率6%计算的逾期付款利息。于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司其余的诉讼请求。 案件受理费4241元，由原告江苏瑞航全自动焊割设备有限公司负担226元，被告上海顶鼎机械科技有限公司负担4015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  朱熙斐 人民陪审员  徐金晶 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  陈志立 书 记 员  洪爱欣
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保485号申请人王乐山与被申请人董凤涛民间借贷纠纷一案，申请人王乐山于2020年6月2日向本院提出申请，要求查封被申请人王乐山名下的银行存款或车辆。本院在执行过程中，2020年6月5日作出（2020）鲁1122民初3778号民事裁定书，冻结被申请人董凤涛在银行账户内的存款190000元，并于2020年6月5日移送执行。通过网络查控系统提起对被申请人董凤涛的银行存款进行查询，经查询被申请人董凤涛名下有部分银行存款但数额较小，申请人同意不予实施冻结。查询到被申请人名下有车牌号鲁Ｌ×××××“奔驰”轿车一辆，本院于2020年6月4日作出（2020）鲁民初3778号民事裁定书，将被申请人名下有车牌号鲁Ｌ×××××“奔驰”轿车一辆予以查封，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保485号予以结案。二〇二〇年六月九日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执异6号 案外人：福建省万星电影发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路229号2#楼五层，统一社会信用代码91350000550991857U。 法定代表人：刘益民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余尔峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘剑林，该公司员工。 申请执行人：福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号观音山汇金国际中心2306单元A区，统一社会信用代码91350203784153987T。 法定代表人：黄伟杰，该公司负责人。 被执行人：万星（泉港）置业有限公司，住所地福建省泉州市泉港区港二街广电中心大楼二楼，统一社会信用代码9135050556166216XU。 法定代表人：邱祖德，该公司负责人。 委托诉讼代理人：潘柳青，该公司员工。 本院在执行申请执行人福建省榕都建设工程有限公司厦门分公司（以下简称“榕都公司”）与被执行人万星（泉港）置业有限公司（以下简称“万星置业公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人福建省万星电影发展有限公司（以下简称“万星电影公司”）以其系泉州市泉港区东南侧3号电影院（建筑面积3323.57㎡）中的1000㎡（以下简称“涉案房产”）所有权人为由，对本院拍卖该房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 案外人万星电影公司称，2××0年8月13日，泉州市国土资源局泉港分局与其签订《国土建设用地使用权出让合同》1份，约定由泉州市国土资源局泉港分局向其出让位于泉港区东南侧的国有土地使用权，宗地编号为2××0-06，面积27096㎡。后其与万星置业公司的投资人即福建运通投资股份有限公司签署《泉港万星影城项目开发合同书》1份，约定由其授权福建运通投资股份有限公司成立万星置业公司作为项目公司，影城开发总面积为40.64亩，总建筑面积为40685㎡。依照《新建影城项目划拨面积标准制度》规定，应提供1400㎡的新毛坯房给其用于电影城经营，考虑项目的实际情况，其同意将面积调减为1000㎡。项目落成后，万星置业公司应向其提供1000㎡用作电影城经营场所。为此，其对涉案房产中的1000㎡具有所有权，法院的拍卖行为必将损害其合法权益。请求法院停止对涉案房产的拍卖行为。 被执行人万星置业公司称，其认可案外人万星电影公司提出的执行异议。 案外人万星电影公司向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件；2、《泉港区中影万星影城建设项目推进协议书》复印件；3、《泉港万星影城项目开发合同书》复印件；4、《国有建设用地使用权出让合同》复印件；5、本院依职权调取的《国有建设用地使用权出让补充合同》。 经查明，本院在执行申请执行人榕都公司与被执行人万星置业公司建设工程合同纠纷一案中，执行案号为（2017）闽0505执560号，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月3日查封了被执行人万星置业公司名下址在泉州市泉港区东侧万星（泉港）影城房产（包含本案涉案房产）并进行拍卖。案外人万星电影公司对此提出异议。 另查明，2××0年10月9日，泉州市国土资源局泉港分局与万星电影公司、万星置业公司签订《国有建设用地使用权出让补充合同,1份，约定《国土建设用地使用权出让合同》中的受让人由万星电影公司变更为万星置业公司，万星置业公司继续履行原合同中万星电影公司的权利和义务。 本院认为，本院依据生效法律文书依法查封被执行人万星置业公司名下房产，并无不当。案外人万星电影公司主张涉案房产中有1000㎡系其所有，但《国有建设用地使用权出让补充合同》中明确约定受让人由万星电影公司变更为万星置业公司，案外人万星电影公司未能另行举证证明其系涉案房产的权利人，其要求中止对涉案房产的拍卖，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定,裁定如下: 驳回案外人福建省万星电影发展有限公司的异议请求。 如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  郑平珍 审判员  陈庆玉 审判员  庄曙新 二〇二〇年六月八日 书记员  许惠萍 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1244号申请执行人付红江，男，1972年9月12日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被执行人李振文，男，1973年4月5日出生，住北京市顺义区。公民身份号码：×××被执行人北京时尚百联科技股份有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路7号。统一社会信用代码：911101077587045466法定代表人李振文，总经理。申请执行人付红江与被执行人李振文、北京时尚百联科技股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15249号民事调解书生效后，因二被执行人未履行，申请执行人于2020年1月13日在本院立案申请强制执行，要求被执行人支付借款本金700000元及利息、案件受理费、保全费。本院于2020年1月15日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼过程中，申请人付红江已保全被执行人李振文名下顺义区裕龙花园三区××号楼××层××单元×××、裕龙花园二区××号楼××层××单元×××房产，均为轮候查封，现上述二套房产正由它案处置当中。在执行中，经法院总对总查询，冻结被执行人李振文名下中国银行、北京银行、中国光大银行账户，上述账户内均无可共执行存款。除上述财产外，二被执行人名下无其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初15249号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年六月八日书记员 苗嘉志
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初414号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李秀德，男，1972年1月7日出生于山东省安丘市，汉族，小学文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月1日被安丘市公安局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]345号起诉书指控被告人李秀德犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人李秀德到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年01月11日15时20分许，被告人李秀德酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿安丘市律南路由东向西行驶至律南路与033乡道路口东100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李秀德静脉血检出乙醇成分，含量为109.26mg/100m1。 公诉机关认为，被告人李秀德在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了鉴定意见理化检验报告，书证人口信息查询单、前科查询、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、吸毒现场检测报告单，视听资料光盘，被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李秀德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李秀德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李秀德到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李秀德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曹大庆 二〇二〇年六月二日 代理书记员  刘 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5535号原告：黄瑞成，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地湖南省桃江县。委托诉讼代理人：赵少岚，湖南琼武律师事务所律师。被告：张永莲，女，汉族，1976年10月3日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告黄瑞成诉被告张永莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄瑞成及其委托诉讼代理人赵少岚、被告张永莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄瑞成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20万元；2、判令被告支付原告自2019年8月3日起至今以20万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、被告承担本案律师服务费8,000元及财产保全费1,520元。事实和理由：2019年被告因生意上需要资金周转，分别于6月6日、6月10日、6月21日、6月28日、7月4日、7月21日向原告借款5.4万元、4.5万元、4万元、4.5万元、5万元、10万元，共计33.4万元，其在最后一笔借款时承诺全部借款于8月2日偿还，并自愿承担一切法律追逃费用和利息。后被告仅偿还了部分借款，尚有20万元未偿还，原告经多次催讨未果。被告张永莲辩称，原告诉求的几笔借款数额和事实没有异议。2019年3月23日及5月21日向原告借款，借款时在借款本金中扣除保障金、平台费及介绍费，还款时收取了高额的利息，应在本案中一并处理。经审理查明，原告黄瑞成与被告张永莲系中间人介绍相识，被告称生意需要资金周转向原告借款。原告自2019年6月6日至2019年7月21日期间累计向被告支付借款33.4万元，被告分别出具借条与收条。双方约定借款期限至2019年8月2日，没有约定借款利息。被告于2019年7月21日书面确认截至当日共向原告借款33.4万元，并承诺于2019年8月2日全部归还，如未归还自愿承担一切法律追讨费用和利息。此后被告偿还了部分借款。剩余借款本金20万元，原告多次索要无果诉至法院。原告为实现债权支付律师费8,000元，财产保全费1,520元。在庭审中，原、被告双方均认可2019年3月23日和5月21日的借贷已清偿完毕。上述事实有原告提供的借条、收条、银行交易清单、银行交易明细、微信聊天记录、《民事委托代理协议》、发票、保全费缴款收据及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张永莲向原告黄瑞成出具的借条、收条以及备注均系其真实的意思表示，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行相应的义务。原告向被告支付了借款，被告应按约履行还款义务。被告未按时偿还借款违反了约定，应承担相应的法律责任。双方未约定借款利息，原告要求被告自2019年8月3日起至立案之日按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权而支出的费用，被告承诺自愿承担，对原告的该项主张，本院予以支持。被告要求一并处理2019年3月23日和5月21日的两笔借贷与本案无关，本院在本案中不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、限被告张永莲于本判决生效之日起七日内偿还原告黄瑞成借款本金20万元，并以借款本金20万元为基数按人民银行同期贷款利率的标准支付自2019年8月3日起至2020年5月7日止的利息；二、限被告张永莲于本判决生效之日起七日内向原告黄瑞成支付律师费8,000元，财产保全费1,520元，共计9,520元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,150元，由被告张永莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执56号申请人黄丽，女，汉族，1982年9月11日生，住新县。被执行人陈明，男，汉族，1980年5月18日生，住新县。被执行人潘龙波，男，汉族，1966年2月6日生，住新县。在执行申请人黄丽申请被执行人陈明、潘龙波民间借贷纠纷一案中，新县人民法院于2018年12月11日作出（2018）豫1523民初2393号民事判决书，判决内容如下：一、被告潘龙波于本判决生效后三个月内偿还原告黄丽借款本金190000元及利息（利息自2018年7月28日起按月息2分计算至借款清偿之日，利随本清）。二、被告陈明承担连带清偿责任。三、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，1、依法向被执行人陈明、潘龙波送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、向全国网络查控系统、新县不动产登记中心、车管部门查询被执行人陈明、潘龙波名下相关财产信息，发现被执行人潘龙波银行卡仅有少量存款，陈明名下存款已扣划发放申请人。陈明名下有一辆现代牌轿车车牌号为京Ｐ×××××，现该车辆下落不明，无法实际控制。陈明在新县无不动产登记信息，潘龙波名下有一套房产，现另案评估、拍卖。3、依法对被执行人陈明、潘龙波、纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员通知申请人来院进行终本约谈，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1523民初2393号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二〇年六月三日书记员  夏 磊
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保346号 申请保全人株洲市石峰区康家建材商行。 被保全人唐文胜。 本院于2020年6月1日受理的申请保全人株洲市石峰区康家建材商行申请唐文胜买卖合同纠纷一案，已于2020年6月8日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月8日 承办人:刘晋强
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终897号上诉人（原审被告）：上海电力环保设备总厂有限公司，住所地上海市宝山区真陈路889号。法定代表人吕建南，该公司总经理。委托诉讼代理人：还航，上海欧博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏大通重工有限公司管理人，住所地江苏省镇江市解放路22号经协大厦6-7楼。诉讼代表人：汤道平，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。上诉人上海电力环保设备总厂有限公司（以下简称上海电力设备公司）因与被上诉人江苏大通重工有限公司管理人（以下简称大通公司管理人）破产撤销权纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上海电力设备公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判为驳回大通公司管理人的全部诉讼请求。事实与理由：上海电力设备公司在与大通公司签订《付款和扣款协议书》时，并不知晓镇江市中级人民法院己经裁定受理了大通公司破产清算。签订协议书的主要目的在于清偿货款，及时了清与大通公司之间债权债务关系。考虑到大通公司的声誉，未在协议中写明对方存在迟延交货、存在质量问题等事项。没想到大通公司己经被裁定受理破产清算，大通公司明显存在恶意。即使一审法院确认《付款和扣款协议书》中放弃债权的行为无效，也并无权判令我公司直接支付上述款项，而应当由大通公司另行提起诉讼。大通公司管理人答辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。本案并不是破产前一年可撤销的行为，而是法院在裁定受理后债务人侵害大通公司广大债权人的合法权益，大通公司管理人接管破产企业后发现该行为，为了维护债权人的权益向上海电力设备公司提出该行为不符合法律规定并要求其返还；上海电力设备公司认为大通公司是因为质量而放弃款项，但未向法院提供相应的证据予以证明。请求驳回上诉。大通公司管理人向一审法院起诉请求：1、确认大通公司与上海电力设备公司于2018年7月15日签订的《付款和扣款协议书》中放弃向上海电力设备公司主张922666.38元的条款无效；2、上海电力设备公司立即向大通公司管理人支付货款922666.38元。一审法院认定事实，2016年-2017年期间，大通公司为上海电力设备公司的广州荃湾项目、越南永新项目加工机械设备。2018年7月，双方签订《付款及扣款协议书》，确认大通公司已完成双方签订的越南永新项目、广州荃湾项目合同且全部货物已交付、开具全部增值税发票。截止至2018年7月1日，上海电力设备公司尚欠大通公司合同总余款3075554.6元。双方友好协商达成一致，电力设备公司将尚欠大通公司的合同总余款打七折支付给大通公司，合计2152888.22元以结清双方全部合同总余款，即大通公司主动放弃合同余款922666.38元。并约定，协议签订后十日内，上海电力设备公司支付大通公司2152888.22元；如电力设备公司按约完成付款，则大通公司放弃扣除的合同余款922666.38元；如上海电力设备公司未按约完成付款，则上述七折条款作废，视为上海电力设备公司违约，欠款按合同总欠款执行。其后，上海电力设备公司按约支付了2152888.22元。另查明，2018年6月11日，镇江市中级人民法院裁定受理债权人安徽省防腐工程总公司对大通公司的破产清算申请并指定镇江市润州区人民法院审理。2018年8月16日，该院指定江苏中坚汇律师事务所为大通公司管理人。一审法院认为，人民法院受理破产申请后，债务人管理和处分财产的权利被剥夺，而由管理人履行包括接管债务人财产、决定债务人内部管理事务及管理和处分债务人的财产等职责。本案中，人民法院已于2018年6月11日受理对大通公司破产清算申请，大通公司却在其后的2018年7月与上海电力设备公司达成的《付款及扣款协议书》中放弃对该公司的到期债权922666.38元，大通公司此行为有害于其债权人团体公平受偿利益，应属无效。《付款及扣款协议书》中，上海电力设备公司对于尚欠大通公司货款3075554.6元予以了确认。上海电力设备公司辩称，大通公司放弃部分债权是因其存在迟延交货、产品质量问题而双方达成的和解方案，但《付款及扣款协议书》文本中并无此内容却有如电力设备公司未按约完成付款则约定的七折条款作废，可见双方达成优惠条款并非基于大通公司存在履行合同违约情形，因此对上海电力设备公司此辩称意见，不予支持，上海电力设备公司应向大通公司管理人支付大通公司放弃的债权922666.38元。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、大通公司在与上海电力设备公司签署的《付款及扣款协议书》中放弃债权922666.38元的行为无效；二、上海电力设备公司于判决生效后十日内给付大通公司管理人货款922666.38元。案件受理费13027元，由上海电力设备公司负担。当事人二审没有提供新的证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为，破产清算是在债务人不能清偿债务时，由管理人对破产财产进行集中清理、变价和分配，以清偿全体债权人的债权，保护全体债权人公平受偿权的一种程序。人民法院受理破产申请后，债务人管理和处分财产的权利受到限制，应由管理人接管并履行管理、处分债务人财产的职责。本案中，人民法院已于2018年6月11日受理了对大通公司进行破产清算的申请，人民法院受理该破产案件后，大通公司债务人即无权擅自处分公司财产，但大通公司却在其后与上海电力设备公司达成的《付款及扣款协议书》中，放弃对该公司的到期债权922666.38元，大通公司对其财产的放弃行为损害了该公司全体债权人的利益，其放弃财产的行为无效。上海电力设备公司上诉称，大通公司放弃到期债权922666.38元是因其存在迟延交货、产品质量问题而双方达成的和解方案，但不能提供相应的证据加以证明，且根据协议内容大通公司放弃到期债权的行为，并非基于其存在履行合同的违约行为而作出。《付款及扣款协议书》中，上海电力设备公司对于尚欠大通公司货款3075554.6元已经予以了确认，故上海电力设备公司应向大通公司管理人支付大通公司放弃的债权922666.38元。上海电力设备公司针对本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13027元，由上诉人上海电力环保设备总厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月二日书记员  孟惠聿
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执825号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：李斌，男性,1982年12月9日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。；何金玲，女性,1987年8月12日生，汉族，住辽宁省营口市西市这卢乡里60号3。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与李斌、何金玲债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执419号 申请执行人：王洪，男，1958年4月5日出生，汉族，户籍地抚顺市顺城区。 被执行人：抚顺森源房地产开发有限公司，住所抚顺市东洲区新屯西街4号。 法定代表人：郭永志，该公司总经理。 申请执行人王洪与被执行人抚顺森源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院作出（2019）辽0403民初921号民事调解书已发生法律效力，因被执行人抚顺森源房地产开发有限公司在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪于2020年5月11日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行人王洪申请执行的内容是被执行人抚顺森源房地产开发有限公司支付劳务费68000，并承担案件受理费1800元。 本院于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行民事判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 本院于2020年5月12日冻结被执行人抚顺森源房地产开发有限公司盛京银行两处银行账户一年，被执行人抚顺森源房地产开发有限公司名下无其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书，本院已限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询、冻结银行回执、抚顺市自然资源事务服务中心回执、终本约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对本院已查封、冻结的账户或财产到期前，申请执行人应提前七日书面申请续封或续冻。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年六月九日 书记员 姚 旺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终673号上诉人（一审原告）中国电子商务协会，住所地北京市海淀区万寿路27号院2号楼106室。委托代理人高琨，北京市京都律师事务所律师。委托代理人杜雅琪，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国民政部，住所地北京市东城区北河沿大街147号。上诉人中国电子商务协会因行政处罚及行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02行初289号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经查，2019年4月，中国电子商务协会以中华人民共和国民政部（以下简称民政部）为被告向北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求判决撤销民政部所作民复决字〔2019〕14号《行政复议决定书》及民罚字〔2018〕22号《行政处罚决定书》，撤销对该协会撤销登记的行政处罚，撤销民政部将该协会列入严重违法失信名单的行政处罚。一审法院受理后，依法组成合议庭并定于2019年6月20日公开开庭审理，该案中国电子商务协会经传票传唤，无正当理由未到庭，一审法院已作出（2019）京02行初125号行政裁定书（以下简称125号裁定），对该案按照撤诉处理。2019年11月14日，中国电子商务协会再次以民政部为被告提起本案诉讼，诉讼请求及事实、理由与前案相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对前述行政处罚及行政复议决定，中国电子商务协会已于2019年提起过行政诉讼，已被一审法院裁定按照撤诉处理，现中国电子商务协会再次持相同诉求、事实及理由提起本案之诉，构成重复起诉，一审法院据此裁定驳回中国电子商务协会的起诉正确，本院应予支持。中国电子商务协会对125号裁定所持异议不属于本案的审查范围，应通过其他法定途径寻求救济。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年六月五日书记员  康博伦书记员  张 曼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执957号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：袁欣，男，1995年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人袁欣、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人袁欣、湖北翼信达汽车销售有限公司名下财产1.60元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执997号之十 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱岳支行 法定代表人：李文姣，行长。 被执行人：泰安烨圣商贸有限公司，统一社会信用代码：91370900597837849M，住所地：泰安高新区凤祥路中段1616号。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0902民初3585号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安烨圣商贸有限公司在中国建设银行××××××××××0_1账户内存款人民币3850168.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月三日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执671号 张建平；陈贻能；蒋廉瑜： 申请执行人张建平与被执行人陈贻能、蒋廉瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0528民初2461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张建平于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第87条之规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执191号 申请执行人：汤欣，女，1978年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托代理人：林萌，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被执行人：陈源，男，1956年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李芬，女，1956年12月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初2761号民事判决书受理了汤欣与陈源、李芬民间借贷纠纷一案，执行标的为52万元及利息、诉讼费4500元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 明
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0211执恢2160号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人夏云平，系董事长。被执行人：大连市甘井子区红旗街道君鹏水产品经销处。经营者董建军，男。被执行人：董建军。被执行人：贺鹏，女。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司。法定代表人姚萍，系总经理。本院在执行过程中，已对被执行人贺鹏名下房产进行拍卖，执行回部分款项，申请人未提供其他可执行财产线索，本院经查询未发现可供执行财产线索，已对其采取限制消费措施，申请人申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初6022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  孔 琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执144号申请执行人：武陟县宏远汽车运输有限公司，住所地：武陟县詹泗路圪垱店乡岗头村。法定代表人：刘红艳，经理。被执行人：张磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住武陟县。被执行人：隋水晶，女，1987年7月11日出生，汉族，住武陟县。被执行人：赵敬，男，1983年11月16日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人武陟县宏远汽车运输有限公司与被执行人张磊、隋水晶、赵敬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初2341号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张磊、隋水晶支付申请执行人武陟县宏远汽车运输有限公司执行款290000元及利息，赵敬承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武陟县宏远汽车运输有限公司向本院申请执行,本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月17日向被执行人张磊、隋水晶、赵敬发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月17日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张磊、隋水晶、赵敬有5239.69元存款，已将5239.69元支付给申请人。2、查明被执行人张磊名下有青Ｈ×××××启辰牌汽车一辆车辆，申请人申请不予查封。3、查明被执行人张磊、隋水晶、赵敬名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人执行人张磊、隋水晶、赵敬名下有5239.69元存款，已将5239.69元支付给申请人之外。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊、隋水晶、赵敬负有继续向申请执行人武陟县宏远汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十二日书记员  郭 凯
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执624号之四申请执行人：淄博汇丰典当有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路108号。法定代表人：闫春，董事长。被执行人：希森三和集团有限公司，住所地山东省乐陵市黄夹镇梁锥村。法定代表人：梁召泽，董事长。被执行人：乐陵希森马铃薯产业集团有限有限公司，住所地山东省乐陵市黄夹镇许家村。法定代表人：梁希森，董事长。被执行人：梁希森，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。淄博汇丰典当有限公司与希森三和集团有限公司、乐陵希森马铃薯产业集团有限有限公司、梁希森借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁01民初321号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告希森三和集团有限公司于本调解书签收之日偿还原告淄博汇丰典当有限公司当金6000万元及利息10448万元（利息计算至2017年9月30日，嗣后利息自2017年10月1日起计算至希森三和集团有限公司履行完毕还款义务之日止，按月息2计算）；二、原告淄博汇丰典当有限公司在本调解书第一项所确定的债务范围内，有权对被告梁希森所持有的被告乐陵希森马铃薯产业集团有限公司15%的股权，以拍卖、变卖后所得价款进行优先受偿；三、被告梁希森、乐陵希森马铃薯产业集团有限公司对本调解书第一项所确定的被告希森三和集团有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况,轮候查封了被执行人乐陵希森马铃薯产业集团有限公司所有的8部车辆、希森三和集团有限公司所有的4部车辆、冻结了梁希森所持有的乐陵希森马铃薯产业集团有限公司36.38%的股权(其中15%股权为质押权)、轮候查封了梁希森所有的位于广东省××区××房产，对此申请执行人都暂不申请处置。此外，查明被执行人名下目前暂无其他可供执行的财产,本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。本院于2020年6月2日对申请执行人淄博汇丰典当有限公司进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月二日书记员 徐彬彬
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执223号申请执行人：邓勇,男，1977年4月4日出生，住公安县。被执行人：邓涛，1978年12月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人邓勇与被执行人邓涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）鄂1022民初51号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月28日立案执行，执行标的为1588672元。本院于2020年5月1日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。本院经两次财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月十五日书记员  陈 健
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执33号申请执行人田燕美，女，1982年5月16日生，汉族，住富平县。被执行人张建设，男，1964年11月5日生，汉族，住富平县。申请执行人田燕美与被执行人张建设买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的(2019)陕0528民初452号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建设逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人田燕美于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行的标的额为48100元，案件受理费500元。本案在执行中查明，被执行人张建设经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行,本院依法扣划被执行人名下存款3446.26元支付申请执行人,下余执行款经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人张建设经财产调查未发现足额可供执行财产，本院依法扣划被执行人名下存款3446.26元支付申请执行人,下余执行款双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人田燕美同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月十六日书记员  王新朝
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执461号 申请执行人钱本渺，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省津市市棠华乡礼安村06030号。 被执行人沅江市世纪新娘摄影有限公司，住所地沅江市琼湖西路。 法定代表人：陈旺。 本院执行的申请执行人钱本渺与被执行人沅江市世纪新娘摄影有限公司追索劳动报酬纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人钱本渺与被执行人沅江市世纪新娘摄影有限公司达成了长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵飞舟
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执700号江苏银行股份有限公司镇江分行、秦某：申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人秦某金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，已全部执行到位。至此，本院(2019)苏1111民初4972号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月十日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执702号之一申请执行人：叶龙飞，男，1970年12月9日出生，汉族，南昌县人，无业，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：李长胜，男，1970年1月7日出生，汉族，南昌县人，建筑商，住江西省南昌市南昌县。申请执行人叶龙飞依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年9月24日作出的（2019）赣0121民初4090号民事调解书于2020年3月10日向本院申请执行。本院于2020年3月10日立案执行，向被执行人李长胜发出执行通知，被执行人李长胜未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李长胜发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李长胜发出限制消费令，并将被执行人李长胜纳入失信被执行人名单。本案申请执行人叶龙飞申请执行232370.0元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行232370.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李长胜有其他可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人叶龙飞告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李长胜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人叶龙飞对终结本次执行程序的意见，申请执行人叶龙飞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗奥聪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1265号原告谭显军，男，1965年7月11日生，汉族，涟源市人，户籍所在地为：湖南省涟源市。委托代理人谭显玉，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室，住所地为：涟源市市政府内。负责人欧阳煌辉，系该办公室主任。委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。第三人娄底市湘中煤炭医院有限公司，住所地为：涟源市人民西路4号。法定代表人彭红利，系该公司经理。委托代理人彭红胜，男，1969年8月16日，汉族，涟源市人，住涟源市蓝田办事处中山街市，系该公司员工。原告谭显军与被告涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室（以下简称帮扶办）、第三人娄底市湘中煤炭医院有限公司（以下简称煤炭医院）申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭显军及委托代理人谭显玉、被告帮扶办的委托代理人刘仁伟、第三人煤炭医院的委托代理人彭红胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭显军请求本院判令：1、驳回被告的执行异议请求，继续执行账号为19×××85的中国工商银行账户内的银行存款；2、本案的诉讼费用由被告承担。后变更为：1、请求依法判决不予执行（2019）湘1321执异39号执行裁定书，即准许执行（2019）湘1321执1618号执行裁定书，继续执行账号为19×××85的中国工商银行账户内的银行存款；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告帮扶办辩称：1、被告是合法民事主体，不是被执行人，也没有被追加为被执行人，原告无权强制执行被告银行账户内的银行存款；2、原告是案涉账户的所有权人；3、被告是案涉账户银行存款的所有权人；4、被告享有案涉账户资金的全部控制和支配权限，案涉账户不属于第三人娄底市湘中煤炭医院有限公司的责任财产。第三人煤炭医院辩称：1、借款属实；2、因欠款较多，政府成立了帮扶办公室，目的为了员工、医院的利益；3、医院成立后有债权代表参加了会议，达成了协议；4、望原告在不影响其他债权人利益的情况下，达成5年内分20%偿还清楚。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告谭显军与第三人煤炭医院民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2019年1月31日作出（2019）湘1382民初460号民事判决书：限第三人煤炭医院在判决生效之日起十日内向原告谭显军偿还借款本金1030230元、利息108174.15元，合计1138404.15元，并以实欠本金为基数、按月利率1.5%支付自2018年12月26日起至借款本金实际清偿之日止的利息；偿还借款本金175000元、利息19687.5元，合计194687.5元，并以实欠本金为基数、按月利率1.25%支付自2018年12月6日起至借款本金实际清偿之日止的利息；判决生效后，谭显军向涟源市人民法院申请执行。2019年7月5日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13执监131号执行裁定：涟源市人民法院于2019年1月31日作出的（2019）湘1382民初460号民事判决书由双峰县人民法院执行。双峰县人民法院立案执行后，于2019年11月15日作出（2019）湘1321执1618号执行裁定：冻结被执行人煤炭医院以帮扶办名义在中国工商银行开设的银行账户内（账户名称：帮扶办，账号：19×××85）的存款1450000元，冻结期限为十二个月。同日，双峰县人民法院对上述存款进行了冻结。帮扶办发现账号：19×××85被冻结后，向本院提出书面执行异议申请。2020年2月21日，本院作出（2019）湘1321执异39号执行裁定书：中止执行本院（2019）湘1321执1618号执行裁定书，原告不服，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，2019年2月15日，涟源市委、市人民政府为切实做好涟源市煤炭医院的帮扶工作，有效化解湘中煤炭医院社会融资风险，有力促进涟源市民营医疗机构的持续健康发展，决定成立涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组，下设办公室，由阳煌辉兼任办公室主任。2019年4月4日，中国人民银行涟源市支行核准涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室符合开户条件，准予开立临时存款账户，账户名称为涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室。法定代表人（单位负责人欧阳煌辉）欧阳煌辉开户银行中国工商银行股份有限公司涟源支行账号19×××85。2019年10月16日，煤炭医院董事长彭红胜、煤炭医院法定代表人彭红利即甲方（转让方）和涟源市民盟医院法定代表人姜浩文即乙方（受让方）签订资产转让框架协议书，涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组作为鉴证人，在鉴证人处盖了公章，欧阳煌辉签上了自己的名字，协议书约定：在本协议签订之日起三日内，由乙方向帮扶办账户打入定金壹仟万元（￥10000000.00元），代正式转让协议签订后列抵偿还第一期债务的资金。2019年12月29日，以彭红胜、王四华、彭红利、阳剑雄为甲方，以涟源市民盟医院法人代表姜浩文为乙方，以娄底市湘中煤炭医院有限公司和戊方债权人委员会为丙方、以娄底市湘中煤炭医院有限公司（包括涟源市湘中医养护理院）为丁方、以涟源市楚丰医药有限公司为戊方，签订了娄底市湘中煤炭医院有限公司和涟源市楚丰医药有限公司债务偿还协议，涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组作为鉴证人，在鉴证人处盖了公章，欧阳煌辉签上了自己的名字，后相关方又签订了正式协议，正在按协议履行，民盟医院已接管煤炭医院的经营、管理等。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据协议的约定，被告帮扶办在鉴证人处签名盖章，其在合同中起的是监管、协调作用，而当事人按合同的约定，向帮扶办在银行开户的账户上汇入1000万元定金后，当事人又签订了正式合同，该款不是被告帮扶办所有的财产，实为第三人煤炭医院根据合同的约定，应得的财产，应归第三人煤炭医院所有，故本院对此财产予以执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条之规定，判决如下：准许执行湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321执1618号执行裁定书，继续对被告涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室在中国工商银行涟源市支行开户的账号为19×××85的执行。本判决生效后，本院（2019）湘1321执异39号执行裁定书自动失效。案件受理费100元，由被告涟源市湘中煤炭医院帮扶工作领导小组办公室负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年六月十日法官助理宋烨书记员肖颂华
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117破申1号申请人：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地湖北省洪湖市乌林镇茅埠村。法定代表人：刘柳，总经理。委托诉讼代理人：肖慧斌、韩莉莉，湖北筑予律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：新六建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇文化街6号。法定代表人：黄金明，总经理。2020年5月22日，申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司以被申请人新六建设集团有限公司无法清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对债务人新六建设集团有限公司进行破产清算。本院依法通知了债务人新六建设集团有限公司，新六建设集团有限公司在规定期限内提出异议。在本院审查期间，申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司在本院受理破产申请前，请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人洪湖市现代基业商品砼有限公司撤回破产申请。本裁定书作出后立即生效。审 判 长  张红柳审 判 员  叶红卫人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  马 攀
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2842号被执行人：王雪飞，男，1993年03月17日出生，汉族，住山西省晋中市，住山西省晋中市。本院的（2019）晋0105刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人王雪飞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王雪飞的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 乔宇茜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初4094号原告:王凯,男,汉族,1982年11月10日出生,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:施小军,男,汉族,1986年2月18日出生,住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告王凯诉被告施小军民间借贷纠纷中，因原告王凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯承担。审判员  石庆二〇二〇年六月十五日书记员  李欢
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1761号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：冯晓英，女，汉族，1989年2月3日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人冯晓英信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人冯晓英名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人冯晓英名下银行账户。现被执行人冯晓英暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1471号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行（下称工商银行），住贵州省习水县东皇镇府西路166号，统一社会信用代码：91520330215030477X。负责人：李遵。委托代理人：吴正彦，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权。委托代理人：郭树静，系贵州贵达（遵义）律师事务所律师。特别授权。被告：张某，男，汉族，生于1979年02月18日，贵州省习水县人，住贵州省习水县。本院在审理中国工商银行股份有限公司习水支行与张某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司习水支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告中国工商银行股份有限公司习水支行自动撤诉的行为，系其对自己诉讼权利的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司习水支行撤回起诉。案件受理费2596.00元，减半收取1298.00元，由原告中国工商银行股份有限公司习水支行负担。审判长  母建伟审判员  李小兰审判员  吴兵梅二〇二〇年六月十六日书记员  李璐瑶
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢61号 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李大兵追偿权纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人李大兵已按和解协议履行完毕。至此，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2018)川1524民初679号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十四日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初551号原告：刘某，女，1991年2月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍、许学良（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1992年7月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女张某2归原告抚养，婚生子张某3归被告抚养，抚养费自担；3、判决结婚时原告陪嫁的财产归原告所有，并对原、被告婚后自建的位于小宋乡袁庄村村北两层楼房依法分割；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告张某1自愿解除婚姻关系；二、原、被告婚生女张某2由原告刘某抚养，婚生子张某3由被告张某1抚养，子女抚养费由原、被告双方各自自理。原、被告双方对婚生子女张某2、张某3互有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商）；三、原告的婚前个人财产：沙发一套、床一张、梳妆台一个、橱柜一个、厅柜三个、衣柜三个、被子八条（现均在被告张某1家中存放）原告刘某自愿放弃，归被告张某1所有；四、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费50元，由原告刘某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年六月九日书记员  刘文杰
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初1858号 原告：王焱，男，汉族，1973年4月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵阳市白云区。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 被告：贵州恒兴工程检测有限公司。住所地：桐梓县海校街道河滨北路军民桥果蔬批发市场A2-7ZHIA2-15。 法定代表人：黄金波，公司总经理。 委托诉讼代理人：张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。 原告王炎与被告贵州恒兴工程检测有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王焱的委托诉讼代理人余国洪、被告贵州恒兴工程检测有限公司的委托诉讼代理人张苹苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，判决被告立即返还收取原告现金20000元。事实与理由，原告是被告的职工，2019年4月11日，被告向原告借款20000元用于日常开支，被告出具《收据》一张。经原告多次催收至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。 被告辩称，收到原告的20000元是事实，是被告与原告日常的业务往来，被告已将该款项付给了原告，不欠原告的借款，原告所述不是事实。请求驳回原告的诉讼请求。 经本院审理认定如下事实：王焱曾在被告公司任职，2019年4月11日，被告收到原告现金20000元用于公司日常开销。2019年5月6日、5月31日，被告的股东刘平河分别转账10000元到原告账上，原告收到刘平河转账的当日将该笔款项转给被告的会计张芳。 本院认为，原告转账给被告20000元，被告已收到该笔款项，双方无合同依据及法律依据，被告占有原告的20000元应当予以返还。被告以已于2019年5月6日、5月31日偿还原告的20000元进行辩解，原告已将该款项转账给被告会计张芳，故被告所举证据不足，理由不充分，本庭不予采信。在诉讼中，原告王焱撤回对黄金波的起诉，本院予以准许。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告贵州恒兴工程检测有限公司于2020年6月30日前返还原告王焱现金20000元。 案件受理费150元，由被告贵州恒兴工程检测有限公司负担。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向桐梓县人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 璐
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3206号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：关万，男，汉族，1986年12月12日出生，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人关万信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人关万名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人关万名下有车牌号为云Ａ×××××东风牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1986号 原告：张某1，男，2003年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 法定代理人：张某2(系张某1之父)，1967年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。 被告：山东宗圣置业有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道菜园村西。统一社会信用代码：91370829310405863E。 法定代表人：曾涛,系公司负责人。 原告张某1与被告山东宗圣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案，原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某1撤回起诉处理。 审判员  王一斌 二〇二〇年六月十日 书记员  郏熔熔
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执302号胜利（申请执行人）、包梅荣（被执行人）：胜利与包梅荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10085.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13285.00元（其中本金10000.00元、利息3200.00元、案件受理费85.00元）。本院已于2020年6月3日将该款转付给胜利（申请执行人）。至此，胜利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执302号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执2991号 申请执行人诸暨市盛余婚庆礼仪服务部 被执行人冯国锋 本院在执行××人诸暨市盛余婚庆礼仪服务部与被执行人冯国锋买卖合同纠纷一案中，冯国锋已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1061号申请执行人李峰，男，汉族，1997年4月7日出生，住所地湖南省邵东县。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人李峰与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第527号裁决书已生效，申请执行人李峰于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第527号裁决即申请执行人李峰与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初194号   原告：王某1，女，汉族，1947年5月10日出生，山西省沁源县人。   原告：王某2，女，汉族，1961年4月29日出生，山西省沁源县人。   二原告委托诉讼代理人：霍晓丽，山西圣寿律师事务所律师，代理权限为一般代理。   被告：王某3，男，汉族，1981年7月7日出生，山西省沁源县人，现住山西省沁源县。   委托诉讼代理人：武芳芳，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。   原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，原告王某1的委托诉讼代理人霍晓丽、王某2及其委托诉讼代理人霍晓丽、被告王某3及其委托诉讼代理人武芳芳均到庭参加了诉讼。2020年6月8日，原告王某1、王某2书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某1、王某2自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告王某1、王某2对被告王某3撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某1、王某2负担。   审 判 长 杨沁峰   人民陪审员 任振东   人民陪审员 史 睿     二〇二〇年六月五日   书 记 员 郭 星
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执58号申请执行人：刘世俊，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村。法定代表人：刘永明，该村村委主任。本院在执行申请执行人刘世俊与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下的财产进行了查控。经查控反馈，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下开设银行账户，其名下的证券、房产、工商总局、车辆等财产无可供执行的信息。2020年4月12日，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处就被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下银行账户情况函复我院，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会在烟台银行股份有限公司高新区支行处开设的账号为：53×××00的账户系村民失地养老保险账户，中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行处账号为：15×××10的账户系全村村民水、电费躲迁费、土地款账户，上述账户虽以村委名义开设，但实际为代收村民的保费，若查封账户将导致该村工作陷于瘫痪。2020年6月16日，申请执行人刘世俊向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0692执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  任允俊人民陪审员  宋宪训二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 茂
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3796号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：赵楠，女，1984年8月21日出生，满族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：史孝林，户籍所在地：沈阳市大东区。被告：赵丽敏，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告史孝林、赵丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎物物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎物物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年六月三日书记员 杨蕊同
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4704号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：林涛，男，1982年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1257号 申请执行人：刘叶娥，女，1957年9月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：戈小平，女，1960年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。 刘叶娥与戈小平健康权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的本院作出的（2019）粤1821民初2377号民事判决，被执行人戈小平应在判决生效之日起十五日内赔偿16264.07元给申请执行人刘叶娥。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，未发现其有可供执行的财产。经约谈，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年六月八日 书记员  李 峥
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执209号申请执行人：陶小三，男，汉族，1958年3月12日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：蒋正平，男，汉族，1965年5月4日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人陶小三与被执行人蒋正平司法确认纠纷一案，沾益区人民法院于2019年7月25日作出(2019)云0328民特119号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“由蒋正平于调解协议签字之日起180日内给付陶小三工资8850元”。被执行人蒋正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶小三于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人蒋正平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下3个银行账户共有存款2729.84元，已冻结扣划给申请人领取；点对点到沾益房管处查询被执行人蒋正平名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查发现其名下有护林员工资收入，工资账户已被本院冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋正平列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年4月26日以书面约谈的形式告知申请执行人陶小三，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月二日书记员  杨恩莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖0102民初5130号原告:柴文朝,男,汉族,1966年5月3日出生。委托诉讼代理人：朱腾飞，男，汉族，1988年8月20日出生。被告:安徽鲁班建设投资集团有限公司,住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇大埔乡村大世界接待中心,统一社会信用代码:91340223756848220N(2-10)。法定代表人:汪锡文,职务:总经理。原告柴文朝与被告安徽鲁班建设投资集团有限公司劳动争议一案，原告柴文朝于2020年6月5日向本院申请撤回对被告安徽鲁班建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告柴文朝的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴文朝撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审判员 黄 瑜二〇二〇年六月五日书记员 李玉利
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1060号之一 申请执行人：吴娟，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：范云洁，女，1962年6月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人吴娟与被执行人范云洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5847号民事调解书已发生法律效力，载明被执行人范云洁在2020年1月30日前向申请执行人吴娟返还借款150000元，如被执行人范云洁逾期未返还则需支付本金及利息。因被执行人范云洁未按上述法律文书履行义务，申请执行人吴娟向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人范云洁发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范云洁至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范云洁纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人范云洁名下财产情况如下： 一、查明被执行人范云洁在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人范云洁在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人范云洁在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人范云洁在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人范云洁在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人范云洁居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人范云洁可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人吴娟告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人吴娟明确表示暂不能向本院提供被执行人范云洁的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范云洁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范云洁负有继续向申请执行人吴娟履行债务的义务，被执行人范云洁自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人吴娟发现被执行人范云洁有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人吴娟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 钦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2516号原告：李岩潮，男，1998年12月9日出生，汉族，待业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县。被告：天津新创玺辉生产力促进有限公司，住所地天津市河北区光复道街悦海大厦1、2-409。法定代表人：刘沁员，经理。原告李岩潮与被告天津新创玺辉生产力促进有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李岩潮于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李岩潮撤诉。案件受理费25元，由原告李岩潮负担。审判员 殷 乐二〇二〇年六月十五日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执28号 申请执行人：罗元清，男，藏族，1983年4月15日生，住四川省石棉县。 被执行人：杨树高，男，藏族，1975年4月14日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请人罗元清与被执行人杨树高提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即支付申请人执行款42600元，并负担本案案件受理费467.5元、申请执行费539元的义务。 执行中，本院通过网络查询和现场查询的方式对被执行人杨树高的存款、车辆、工商、国土、房产均进行了查询，发现被执行人杨树高名下有车牌号为青G*****的车辆，但车辆系动产需实际扣押才能处置，另未发现被执行人有可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月四日 书记员  李中贵
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2026号申请执行人：陈丽华，女，汉族，1985年4月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执2026号案件并入本院（2020）川1521执2015号案件统一执行。二，终结本院（2020）川1521执2026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月九日书记员  赵修群
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2640号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人郑春蒂，女，1976年2月13日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。中国银行股份有限公司北京市分行与郑春蒂信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13571号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民20.983521万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日登记查封被执行人郑春蒂名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人郑春蒂名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人郑春蒂纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13571号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫