wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审31号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：洪四明，男，1976年5月3日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：洪四明未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]177号《行政处罚决定书》，并于2020年5月20日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人未履行拆除在非法占用的耕地上建成的277.1㎡三层楼房及缴纳罚款人民币2286元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月11日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]177号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的耕地上建成的277.1㎡三层楼房及缴纳罚款人民币2286元的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]177号行政处罚决定书中拆除在非法占用的耕地上建成的277.1㎡三层楼房及缴纳罚款人民币2286元的处罚事项准予强制执行；二、上述拆除在非法占用的耕地上建成的277.1㎡三层楼房的强制执行事项由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月十二日法官助理许桂红书记员冯婧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执619号申请执行人：陈守军，男，汉族，1959年1月16日生，住平原县。被执行人：王义田，男，汉族，1960年8月2日生，住平原县。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院的（2019）鲁1426民初920民事调解书，于2019年3月28日查封（扣押、冻结）被执行人王义田名下的房产，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王义田名下的房产的查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  刘 超
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2335号原告：定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会。住所地，定西市安定区鲁家沟镇小岔口村村委会。法定代表人：崔弟，该协会理事长。委托诉讼代理人：杜晓灵，定西市安定区鲁家沟镇政府干部。被告：姚连珍，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会与被告姚连珍借款合同纠纷一案中，原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对姚连珍的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费411元，因原告撤诉，减半收取205.50元，由原告负担。审判员  贠旭明二〇二〇年六月三日书记员  朱大伟
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更568号罪犯胡国枝，男，1990年5月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2018年8月9日作出（2018）湘1021刑初243号刑事判决：以被告人胡国枝犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已执行），退赔人民币98000元（已执行）。在法定期限内没有上诉、抗诉。在缓刑考验期间，判决发生法律效力后于2018年9月11日日交付执行，刑期自2017年12月20日起至2020年12月19日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯胡国枝减去有期徒刑五个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯胡国枝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯胡国枝在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡国枝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国枝减去有期徒刑五个月。（刑期自2017年12月20日起至2020年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 胡文韬书 记 员 段玲凤
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4158号申请执行人：王金阳，男，1992年2月9日生，汉族，住灌云县。被执行人：孙宁志，男，1982年10月9日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人王金阳与被执行人孙宁志民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人孙宁志的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，并轮候查封被执行人孙宁志位于连云港市海州区海宁西路9号中茵名都35号楼1单元501室，查封了被执行人孙宁志名下苏Ｇ×××××号机动车，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产本案无处置权，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。本院已对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十九日书记员  沈 笑
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1856号原告：鲁某1，男，1993年2月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：鲁某2，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告鲁某1与被告鲁某2代位继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告鲁某1于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告鲁某1撤回对被告鲁某2的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告鲁某1负担。审判员  张国先二〇二〇年六月四日书记员  徐 东
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8189号之一原告：中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路七纬路交口。负责人：姚霞，该银行行长。被申请人：李兰花，女，1979年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国工商银行股份有限公司天津河东支行（以下简称工行河东支行）与被告李兰花借款合同纠纷一案，本案于2019年5月26日立案。工商河东支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告偿还本金人民币419846.63元,利息(含复利、罚息等)9738.93元(利息计算暂时截止到2019年6月26日),共计429585.56元,利息按照合同约定支付至实际支付之日止；2.请求法院判令原告有权就被告的抵押的房屋享有优先受偿权；3.请求法院判令被告偿还为追索债权所支出的律师费0.6万；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2009年10月22日,原被告双方签订编号为A【房贷】字【天津市分】行【河东】支行【2009】年【396】号《个人购房借款/担保合同》,合同约定被告因购买房屋所需,原告向被告发放贷款52万元,贷款期限为29年,贷款发放日为2009年11月9日,贷款到期日为2038年11月9日,还款方式为等额本息(按月计息),每月9日还款,并约定以被告名下位于东丽区金华里11#3-201、202房屋承担抵押担保责任并办理了相关抵押登记手续。同时还约定当借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布借款人贷款立即到期并要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告自2011年4月19日出现逾期情况,累计18个月未按时足额偿还贷款本息。现原告宣布本笔贷款立即到期并要求被告立即偿还贷款本金419846.63元,以及相应利息、罚息及复利。因被告拒绝履行其应当承担的责任,为维护自身合法权益,原告特向法院提起诉讼,望法院依法予以支持。本院经审查认为，2020年3月23日，天津市东丽区人民法院作出(2019)津0110刑初83号刑事裁定，其中载明本案被告李兰花因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月16日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。该案裁定中止审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司天津河东支行的起诉。案件受理费7834元，全部推给中国工商银行股份有限公司天津河东支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二〇年六月十八日书记员  朱 越
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1414号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常德分行。被执行人：胡巍。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行与被执行人胡巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡巍未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国银行股份有限公司常德分行于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人胡巍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月18日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人胡巍的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月19日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年6月1日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2020年5月21日对被执行人胡巍适用限制高消费措施。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿109816.72元。本院认为，截止2019年6月27日，本案应当执行的标的金额为109816.72元，已执行到位0元，尚有109816.72元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初311号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：刘忠宝，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告刘忠宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执89号 申请执行人：徐海峰，男，1982年6月16日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：吉林省某房地产开发有限公司。 法定代表人武立君，经理。 申请执行人徐海峰诉被执行人吉林省某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年11月10日作出（2019）吉0702民初6918号民事判决，内容如下：被告吉林省某房地产开发有限公司补偿原告徐海峰仓房拆迁款60,000元。案件受理费1,550.0元由原告承担550元，被告承担1,000元。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2019年11月10日作出（2019）吉0702民初6918号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2997号 原告：郭欣昊，男，1991年11月14日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。 委托诉讼代理人：卓勇，四川明炬律师事务所律师。 被告：成都屹立房地产开发有限公司，住所地成都市双流区西航港街道长城路330号川大河畔商务中心。 法定代表人：庞定彪，职务不详。 原告郭欣昊与被告成都屹立房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告郭欣昊于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭欣昊在本案审理期间提出撤回诉讼的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭欣昊撤诉。 案件受理费52元（已因适用简易程序减半收取），由郭欣昊负担。 审判员  王瑜 二〇二〇年六月二日 书记员  凌淼
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执62号 申请执行人沧源佤族自治县自然资源局。住所地：沧源佤族自治县。 法定代表人：严崇武，该局局长。 委托代理人：于茂芬，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人沧源县兴鸿木业有限公司。住所地：沧源佤族自治县。 申请执行人沧源佤族自治县自然资源局与被执行人沧源县兴鸿木业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0927民初102号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沧源县兴鸿木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理执行。申请标的1,813,129.28元，未执行到位金额1,813,129.28元。执行费20,531元，未缴纳20,531元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、于2020年2月28日向被执行人沧源县兴鸿木业有限公司公告送达执行通知书等执行材料。 二、分别于2020年2月26日、2020年5月27日通过网络查控查询被执行人存款、车辆等信息，未能查询到足额可供执行的财产。 三、该公司名下登记的房产、土地已被我院（2019）云0927执36号案件查封拍卖，通过委托网络司法拍卖平台一拍、二拍、变卖后均流拍； 四、于2020年5月27日依职权限制被执行人高消费。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下除已被我院查封的房产、土地外可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈美红
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2033号申请执行人苏旻，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卓玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人龙大成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人李卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码“412826198006301325。申请执行人杨宇航，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张幼春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余明志，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李金会，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵东育，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行苏旻、康敏、卓玉玲、龙大成、李卫东、张丹、杨宇航、张幼春、余明志、李金会、赵东育、彭志斌、李莹莹、谈玲、弯晖与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案中，查明，被执行人至今未履行本院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  陈聪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20946号原告：刘春花，女，汉族，1988年3月4日出生，户籍地址：安徽省蚌埠市五河县，被告：廖文思，男，汉族，1991年5月29日出生，住址：广东省信宜市，原告刘春花与被告廖文思民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘春花撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十二日书记员  钟远标
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2954号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：敏，该公司员工。被告：徐飞，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈玉芳，男，1981年9月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董宁，男，1985年7月10日生，汉族，农民，住邳州市。被告：徐庆凯，男，1966年3月4日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告徐飞、陈玉芳、董宁、徐庆凯金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二〇年六月十五日书记员 惠祥江
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9005民初3222号原告：王碧海,男,1979年9月17日出生,汉族,湖北省潜江市人,工人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师。被告：胡静,女,1990年6月20日出生,汉族,湖北省潜江市人,住湖北省潜江市。原告王碧海与被告胡静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王碧海及其委托诉讼代理人代立军到庭参加诉讼，被告胡静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王碧海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告经济损失共计66080元，其中财产损失58080元，评估费8000元。事实和理由。2019年3月10日,原、被告双方签订了《住房租赁合同》，原告将其所有的位于潜江市红军路关厢××单元××室出租给被告居住,合同期限为1年,被告支付了半年租金,《住房租赁合同》第六条约定:“乙方自行保护好自己、家人的人身安全和贵重物品、现金等,如丢失和事故,甲方概不负责。如发生火灾事故,由乙方自行承担,并赔偿甲方一切损失及其他住户人身、财产损失”。2019年8月24日17时30分,被告租住房屋发生火灾,火灾发生后,潜江市公安局消防大队依法作出了潜消火认简字2019第0011号火灾事故简易调查认定书,认定起火原因为次卧房间西南角靠墙部位电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾，火灾发生后,原告到达现场,发现被告在租赁房屋里使用大型高功率卤锅等高功率设备,且被告每月的用电量均在1000度左右。此次火灾造成原告房屋及楼上住户李涛涛房屋受损,原告与被告协商赔偿事宜,被告拒绝。被告胡静未作答辩。被告在庭前证据交换质证中，对原告提交的居民身份证复印件、公安人口信息查询服务反馈单、房产证及住房租赁合同、火灾事故简易调查认定书、公正书等证据无异议，本院予以采信。原告当庭提交的鉴定报告、鉴定费发票等证据，鉴于胡静未到庭参加诉讼，事实上放弃质证的权利，本院经形式审核后予以采信。本院依据原告提交的有效证据，结合当事人陈述，对本案事实作如下认定：2019年3月10日，原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订了一份《住房租赁合同》。合同约定，原告将其所有的位于潜江市红军路关厢××单元××室出租给被告住宿，租期自2019年3月10日起至2020年3月10日止，每月租金800元。该合同第六条约定:“乙方自行保护好自己、家人的人身安全和贵重物品、现金等,如丢失和事故,甲方概不负责。如发生火灾事故,由乙方自行承担,并赔偿甲方一切损失及其他住户人身、财产损失”。合同签订即日，原告将出租的房屋交付给被告。2019年8月24日17时30分,本案所涉房屋发生火灾，该房屋所在小区居民拨打119报警，随后消防队赶到将火扑灭。经潜江市公安局消防大队调查认定，起火原因为次卧房间西南角靠墙部位电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾。本院根据原告的申请，委托潜江伟华资产评估事务所对本案所涉房屋因火灾损失价值进行评定估算，该所于2020年5月28日作出潜伟评报字[2020]第23号房屋损失评估报告，评估结论为，本案所涉房屋因火灾损失以2019年11月28日为评估基准日的市场价值为58080元。原告为此支付评估费8000元。本院认为，本案原、被告是在履行《住房租赁合同》中，因房屋发生火灾所引起的纠纷。原、被告签订的《住房租赁合同》为诺成性合同，双方意思表示一致即成立，合同内容不违反法律和行政法规强制性规定，属有效合同；被告在承租原告房屋期间，享有合法居住权，其在发生火灾造成原告房屋损失后，依据合同的约定，负有向原告赔偿损失的义务；原告向被告主张赔偿经济损失66080元，有财产损失的事实依据，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩，事实上放弃质证和反驳等诉讼权利，相应法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡静于本判决生效后五日内，赔偿原告王碧海财产损失66080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年六月十七日法官助理魏康书记员何小娟
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1198号 关于申请执行人徐高平与被执行人魏利军离婚纠纷执行一案，执行依据：（2018）浙0683民初3361号民事调解书，本院于2020年5月26日立案执行。现由于被执行人魏利军已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢175号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路308号。负责人闵希军，该行行长。委托代理人：洪兴洲，男，1987年11月2日出生，汉族，该行员工，住宝清县。被执行人：靳维国，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：姜淑英，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人：孙国，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，住。本院在执行申请人哈尔滨银行股份有限公司双鸭山宝清支行与被执行人靳维国、姜淑英、孙国借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0523民初1861号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十九日书记员  李令琼
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初683号原告:卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码***。负责人：王俊，主任。被告:辛龙梅，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心与被告辛龙梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。原告自愿于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告辛龙梅的起诉。案件受理费25元由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 李振环 二0二0年六月五日书记员 张 玉
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终171号 上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司柞水分公司，住所地陕西省柞水县。 负责人：赵文韦，经理。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张卫民，男，汉族，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。 原审第三人：柞水县城美保洁服务有限公司，住所地柞水县。 法定代表人：张斌，董事长。 原审第三人：柞水县XX镇鑫昊彩钢夹心板厂，经营场所柞水县。 经营者：蒋金新，男，汉族，住陕西省柞水县。 中国电信股份有限公司柞水分公司（以下简称电信公司）与张卫民、柞水县城美保洁服务有限公司（以下简称保洁公司）、柞水县XX镇鑫昊彩钢夹心板厂（以下简称彩钢厂）物权保护纠纷一案，柞水县人民法院于2019年12月19日作出（2019）陕1026民初722号民事判决，电信公司与张卫民均不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人电信公司上诉请求：维持一审判决第一项、第二项，撤销第三项，改判被上诉人支付土地占用费（暂主张30000元）；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审判决已经认定了上诉人的建设用地被张卫民长期侵占，却未支持上诉人赔偿损失的请求，属适用法律错误，判决结果明显不当。 张卫民答辩称，其为防止所干的工程被破坏，一直在看管该土地，防止损失扩大。 上诉人张卫民上诉请求，撤销一审判决第一项、第二项，改判驳回电信公司诉讼请求。事实与理由：该案属建设工程合同纠纷，电信公司未向上诉人支付分文工程款，搭建临时建筑是为了防止损失扩大。 电信公司答辩称，电信公司与张卫民之间不存在合同关系，合同是和下梁镇村委会签订的，且工程没有完毕，没有想电信公司交付，作为不动产不存在看管问题。 电信公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张卫民拆除其在原告的建设用地上搭建的建筑物并恢复土地原状。2、判令第三人保洁公司、彩钢厂从原告的建设用地上搬离，并清除其搭建、堆放的设备材料等物品，向原告交还土地。3、判令被告张卫民向原告支付土地占有使用费（起诉时要求3万元，后申请鉴定），第三人保洁公司、彩钢厂承担连带责任。4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定案件事实如下： 原告通过划拨方式取得的柞水县XX镇XX村XX组面积为3330平方米土地使用权，2007年12月13日，原告电信公司（甲方）XX镇XX村XX小组（原红卫村、乙方）签订了《下梁征地回填及土建工程合同书》，约定由乙方负责建设用地上的土方回填和相关土建工程，实际施工人张卫民完成了该土地的清理、回填、砌石等工程，但原告未对工程进行验收、结算，亦未支付工程价款。后被告张卫民在土地四周修建了围墙，加盖了临时活动板房，并出租给第三人保洁公司、彩钢厂。 另查明，2008年3月28日，原告办理了划拨土地的国有土地使用证。2016年11月7日，原告以排除妨害纠纷为由将被告张卫民诉至本院，2016年12月12日，原告撤回起诉。 一审法院认为，原告通过划拨方式取得了柞水县XX镇XX村XX组的3330平方米土地使用权，并办理了国有土地使用证，作为建设用地使用权人依法对该土地享有占有、使用和收益等物权，故原告要求被告拆除在该土地上搭建的临时性建筑物并恢复原状的诉讼请求本院予以支持。对被告辩称双方之间事实合同尚未履行完毕，未侵占原告建设用地的主张，现该土地上未进行任何建设施工，被告在该土地上修建临时建筑并进行出租的行为，已超越合同约定的内容，属私力救济，为法律所禁止，故对该主张本院不予采信；原告长期未对该土地清理、回填、砌石等工程进行验收、结算属另一法律关系，被告可另行主张。 被告将原告享有使用权的土地对第三人进行出租，是无处分权的人处分他人财产，该行为未经原告事后追认，该租赁合同对原告没有约束力，且租赁关系不适用善意取得，故对原告要求第三人保洁公司、彩钢厂清除并搬离搭建、堆放在该土地上的设备材料等物品，向原告交还土地的诉讼请求本院予以支持。对第三人辩称的原告主体不适格问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项的规定，原告作为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，是其他组织，能够以自己的名义向人民法院起诉或应诉，独立行使诉讼权利，履行诉讼义务，故原告主体适格。对原告要求被告支付土地占有使用费的诉讼请求，因原告长期未向被告要求返还土地，2016年起诉后又撤诉，2019年9月才要求返还土地，期间未主张过土地占有使用费，且被告占有土地基于双方之间的合同纠纷，故对原告在本案中要求被告支付土地占有使用费的诉讼请求不予支持，原告申请对土地占有使用费用的鉴定亦无必要。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，判决：一、被告张卫民于本判决生效之日起三十日内拆除在原告中国电信股份有限公司柞水分公司的建设用地（位于柞水县XX镇XX村XX组，以国有土地使用证为准）上搭建的临时性建筑物；二、第三人柞水县城美保洁服务有限公司、柞水县XX镇鑫昊彩钢夹心板厂于本判决生效之日起三十日内自行搬离搭建、堆放在原告建设用地上的设备、材料等物品，并向原告返还土地；三、驳回原告中国电信股份有限公司柞水分公司的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告中国电信股份有限公司柞水分公司负担255元，被告张卫民负担100元。 二审期间，各方当事人均未提交新的证据。经本院二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人张卫民因与电信公司之间合同纠纷的存在而以私立救济的方式占有上诉人电信公司的土地，这是对电信公司物权的侵害，电信公司有权要求返还原物，恢复对物的占有和控制状态。因张卫民在其无权占有的土地上建起临时建筑并向外出租，故张卫民及土地租用人亦负有清理场地的义务，以排除对物权的妨害。张卫民上诉称，其搭建临时建筑是看管行为，并非恶意侵占，也无意侵占土地；该观点显然与其出租获利等行为相矛盾，其对电信公司物权的侵害客观存在，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。 电信公司土地占用费的损失是存在的，一审既然已经认定张卫民占用电信公司的土地是私力救济的非法行为，又不支持土地占有费的请求，显然在逻辑上是存在矛盾的，本院予以纠正。土地占用费可参考张卫民与原审第三人的土地租赁合同的租金确定。因该地块较为偏远，租赁的使用价值并不大，从电信公司提供的租赁协议看，2019年土地租金为4000元，该地块从2016年才开始向外出租，故本院参考租金标准认定截止2020年6月的土地占用费损失为18000元。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持（2019）陕1026民初722号民事判决第一项、第二项，撤销第三项； 二、由上诉人张卫民赔偿上诉人中国电信股份有限公司柞水分公司损失18000元； 三、驳回中国电信股份有限公司柞水分公司其他诉讼请求； 四、驳回上诉人张卫民的上诉请求。 一审案件受理费710元，减半收取计355元，由中国电信股份有限公司柞水分公司负担255元，由张卫民负担100元；二审案件受理费260元，由张卫民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 倩 书 记 员 赵 妮 1
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初1268号原告：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被告：谭江南，女，1968年12月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告谭江南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张洪亮二〇二〇年六月十七日代理书记员  徐晓倩附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1101号被执行人：吴刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初113号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴刚账户内案款人民币60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月二日书记员  戴 驰
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执327号申请执行人段德义，女，1960年9月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王爱玲，女，1955年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。段德义申请执行王爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，于2020年1月21日向王爱玲送达执行通知书、报告财产令；因王爱玲未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月20日、2020年3月24日、2020年4月16日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对王爱玲名下的银行账户、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查王爱玲名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询王爱玲名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为50525元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人王爱玲名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终486号原公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨少斌，男，汉族，1986年8月19日出生，初中肄业文化，无业，中共党员，户籍所在地广东省潮州市饶平县，现住湖南省长沙市雨花区。因本案，2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民法院审理湖南省宁乡市人民检察院指控原审被告人杨少斌犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十九日作出（2020）湘0124刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人杨少斌不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民法院认定，1．2019年9月17日凌晨，被告人杨少斌伙同蒋某（未满十四周岁，已行政处罚）驾驶摩托车来到宁乡市加油站附近一寄卖行内，盗走被害人林某放在店内的一条金手链（价值无法鉴定）；2．2019年9月17日凌晨，被告人杨少斌伙同蒋某驾车来到宁乡市周某1经营的手机店内盗走5台手机（价值无法鉴定）；3．2019年9月17日凌晨，被告人杨少斌伙同蒋某驾车来到宁乡市周某2经营的手机店内盗走手机数台。经被害人周某2清查被盗手机13台，价值共计23345元。2019年12月18日，被告人杨少斌被抓获到案。上述事实有户籍证明、到案经过、现实表现证明、行政处罚决定书、照片、破案报告等书证；被害人林某、周某1、周某2的陈述；证人周某3、蒋某的证言；被告人杨少斌的供述与辩解；价格认定结论书及告知笔录；辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录；视频资料说明书及光盘等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。湖南省宁乡市人民法院认为，被告人杨少斌以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨少斌伙同未成年人实施盗窃，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人杨少斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人杨少斌退赔被害人周某2损失人民币23345元。上诉人杨少斌上诉称：一、在周某2店内盗窃的手机为6台，不是13台，价值为8000元左右，不是23345元。二、坦白，认罪认罚，是初犯，且并未伙同蒋某盗窃，是蒋某主动联系杨少斌过来接送，一审判决量刑畸重，请求从轻处罚，改判一年有期徒刑。经审理查明，原审判决认定上诉人杨少斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人杨少斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨少斌到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。杨少斌上诉称：“在周某2店内盗窃的手机为6台，不是13台，价值在8000元左右，不是23345元”，经查，宁价认定〔2020〕014号价格认定结论书、被害人周某2的陈述、杨少斌的供述、蒋某的证言等经庭审举证、质证并查证属实的证据证明杨少斌伙同蒋某盗走周某2店内手机13台，共计价值人民币23345元，上诉意见与事实不符，本院不予采纳。杨少斌还上诉称：“坦白，认罪认罚，是初犯，且并未伙同蒋某盗窃，是蒋某主动联系杨少斌过来接送，一审判决量刑畸重，请求从轻处罚，改判一年有期徒刑”。经查，杨少斌的供述、同案人蒋某的证言及行政处罚决定书和说明等证据足以证明杨少斌伙同未成年人盗窃，原审法院已综合考量上诉人杨少斌的盗窃数额、认罪态度等事实、情节，对其量刑并无不当，上诉意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年六月十九日书记员 刘琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2241号            案由              追索劳动报酬纠纷                  立案时间              2020年6月4日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：吴兆举，男，1997年4月4日出生，汉族，居民，住阳谷县石佛镇康居新城A区8号楼3单元501室，身份证号码：371521199704044613 。                  被      告              被告：樊祥申，男，1990年5月19日出生，汉族，居民，住阳谷县高庙王镇李寨村，身份证号码：371521199005196116 。                  原告诉讼      请求              判令被告支付工钱2600元；诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告未到庭，也未提供答辩意见。                            法院      认定      事实              2019年8月，原告在被告处打工，工程结束后双方经结算，被告尚欠原告工资款2800元，被告于2019年9月24日向原告出具欠条一份，约定2019年年前结清。后经原告多次催要，被告于2020年4月12日通过微信转账形式偿还原告工资款200元，尚欠2600元，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。                        裁判      理由                          本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，本案中原告为被告打工，被告向原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳动合同成立，被告欠原告工资款2600元，事实清楚、证据充分，依法应承担支付义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。                         裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁判      主文              被告樊祥申支付原告吴兆举工资款2600元，于本判决生效后十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                  审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月十一日            法官助理   赵佳林                                             书 记 员   李晓静
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初1598号原告：永州市联众物业管理有限公司，住湖南省永州市零陵区。法定代表人：唐年平，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李桂斌，现住湖南省永州市零陵区，系该公司副经理。被告：熊丽华，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告永州市联众物业管理有限公司与被告熊丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永州市联众物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告永州市联众物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市联众物业管理有限公司撤回对被告熊丽华的起诉。案件受理费人民币515元,减半收取258元，由原告永州市联众物业管理有限公司负担。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年六月八日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执565号徐大富：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行徐大富罚金一案中，经查，被执行人徐大富已全部履行该案缴纳义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2020）黑0523刑初64号刑事判决书确定的内容（缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执18号 汶川县人民法院刑事审判庭、刘利平： 汶川县人民法院刑事审判庭移送执行刘利平罚金一案，申请执行标的共计150000.00元，现被执行人刘利平自愿缴纳罚金150000.00元，被执行人刘利平主动将上述款项缴纳至汶川县财政局罚没款账户。至此，汶川县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）川3221刑初23号刑事判决书关于被告人刘利平罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执21号申请执行人：云南云大饲料有限公司,住所地：云南省昆明市宜良县工业园区,统一社会信用代码：91530125322852548K。法定代表人：郑利萍,该公司董事长。委托代理人：马俊宇，该公司财务部经理，特别授权代理。被执行人：王建修，男，1973年7月8日出生，汉族，住贵州省罗甸县。云南云大饲料有限公司与王建修买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1650号民事判决书已经发生法律效力。王建修逾期未履行生效判决确定的义务，权利人云南云大饲料有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款958747元，执行费11987元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，暂无存款。查封被执行人所有的贵Ｊ×××××解放牌汽车、贵Ｊ×××××别克牌汽车、贵Ｊ×××××轻骑牌摩托车，未能实际控制。未查获被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了限制消费令。本院认为，现阶段本案暂无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执21号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十日书 记 员  毛伟春
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3345号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈林，男，1982年12月12日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人陈林贩卖、运输毒品罪执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏10刑终123号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的125899元。在执行过程中，1、本院于2019年11月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人毛家云向本院申报财产，但未实际履行，也未申报财产；2、2019年10月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月30日、2020年2月24日、2020年6月3日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆牌照为苏Ｍ×××××号的机动车，本院已予以查封，但未实际扣押。银行账户上有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月4日，向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月6日，本院至镇江监狱进行调查，发现被执行人名下无可供执行的财产；6、2020年6月3日，本院至扬州市××区××新村村委会进行调查，发现被执行人名下没有可供执行的财产；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月九日书记员 侯 啸
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3312号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：官厚松，男，汉族，1980年8月16日出生，户籍所在地湖南省岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告官厚松银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月25日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月1日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月十日 书记员  周璇
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民再5号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康山海汇企业服务有限公司。住所地：汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70NPYG05。 法定代表人：冯益柱，董事长。 委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋力，男，1982年12月13日出生，汉族，住安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：陈孝洲，陕西政源律师事务所律师。 再审申请人安康山海汇企业服务有限公司（以下简称安康山海汇公司）与被申请人宋力租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终64号民事判决，向陕西省高级人民法院提出再审申请。陕西省高级人民法院于2019年12月19日作出（2019）陕民申2355号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 安康山海汇公司申请再审称，原审判决认定被申请人已经交付房屋这一基本事实缺乏证据证明，被申请人并未交付房屋且至今也未交付房屋。2017年12月30日，冯益柱未授权与其有竞争关系的投资人胡甲平代其向宋力接收租赁房屋的钥匙，且双方在2018年2月8日才签订租赁合同，租赁房屋未腾空和未经消防验收合格，不具备租赁条件，更不能以钥匙的交付直接认定为租赁房屋已经交付。2018年8月24日宋力向山海汇公司邮寄的《解约告知书》的新证据，足以推翻原审认定宋力完成租赁房屋交付的事实。宋力未如期交付房屋，申请人有权行使先履行抗辩权拒付租金，无义务向宋力支付租金。原审未将汉滨区人民政府追加为第三人，影响本案基本事实认定，审判程序违法。原审认定事实不清，所作判决不当，请求人民法院再审本案。 宋力提交意见称，安康山海汇公司因经营生意租赁宋力房屋，宋力出于信任和支持在双方达成租赁协议后将房屋内原有大量物品搬走（申请人要求将部分生活用品留下供其在安康期间使用），后按照申请人要求交付给申请人方。这些事实有李志鹏、冯益柱、李垣杰、宋力的微信群聊天记录，胡甲平出具的收条，证人证言及其他相关证据予以证实。申请人与汉滨区人民政府的合作项目与本案租赁合同不是同一法律关系，两次审理中申请人均未要求追加汉滨区人民政府作为第三人，判决生效后申请人认为未追加第三人系认定事实不清，程序错误的说法有悖基本事实。安康山海汇公司迄今经营地址仍登记在租赁房屋的地址，恰恰证明申请人租场地经营，因经营不顺而违背诚信原则拒付租赁费。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，维护了公平和公序良俗原则，请求驳回再审申请。 本院再审认为，胡甲平与安康山海汇公司的关系及胡甲平出具收条的行为是否系安康山海汇公司与宋力2018年2月8日签订《房屋租赁合同》中约定的收房行为的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕09民终64号民事判决和陕西省安康市汉滨区人民法院（2018）陕0902民初3040号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 审判长  刘春 审判员  黎英 审判员  王飞 二〇二〇年六月二日 书记员  徐静 1
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终1088号 上诉人（原审被告）：刘锡锋，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审原告）：黄世财，男，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原审被告：宁国市世纪豪门建材销售有限公司，住所地安徽省宁国市万福路光彩大市场B区2幢1002、2002室。 法定代表人：毛燕，公司执行董事。 上诉人刘锡锋因与被上诉人黄世财、原审被告宁国市世纪豪门建材销售有限公司承揽合同纠纷一案,不服安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对此案进行了审理。 本院审理过程中，黄世财于2020年6月16日以其已与刘锡锋达成和解为由，提出撤回其起诉。 本院认为，黄世财在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2020）皖1881民初644号民事判决； 二、准许黄世财撤回起诉。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，分别减半收取25元，由上诉人刘锡锋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年六月十六日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理；（一）不予受理； 对管辖权有异议的；（二）对管辖权有异议的； 驳回起诉；（三）驳回起诉； 保全和先予执行；（四）保全和先予执行； 准许或不准许撤诉；（五）准许或不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢282号 李元双： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初2991号民事判决书，于2020年6月8日立案受理李元双申请四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的19238元，执行费189元。执行中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议向申请人履行完毕，执行费189元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执187号 青海都兰农村商业银行股份有限公司、王生海、陈贵英： 青海都兰农村商业银行股份有限公司与王生海、陈贵英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计357142.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位357142.04元。本院已于二〇二〇年六月十八日将该款转付给青海都兰农村商业银行股份有限公司。至此，青海都兰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）青2822民初892号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初308号 原告：赵跃勋，男，1962年6月30日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 赵跃勋与马京涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。2020年6月3日，原告赵跃勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵跃勋撤诉处理。 案件受理费25元，减半收取12.5元，由赵跃勋负担。 审判员  安彦生 二〇二〇年六月九日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1689号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1689号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：符祥锐，男，1985年7月1日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符祥锐罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初363号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金6000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计1827.23元并上缴国库，后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月十日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3281号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：河北省唐山市路北区建设北路４号。 法定代表人：尹丽，公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区瑞达车队（原唐山市丰南区瑞通车队），住所地：河北省唐山市丰南区小集镇工业区。 法定代表人：关广民，该车队经理。 委托诉讼代理人：史华，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）因与被上诉人唐山市丰南区瑞达车队财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险路北支公司上诉请求：1、判令撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3686号民事判决并依法查清被上诉人的实际损失后予以改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人自行承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不充分。本案中冀Ｂ×××××号车系单方委托公估，程序不合法，上诉人申请重新鉴定，一审法院无正当理由拒不支持上诉人的申请。请求二审法院支持上诉人重新鉴定申请，对事故车辆作出一个公正合理的评估。综上所述，一审法院没有查明案件事实，适用法律错误，结果显失公平，请二审法院给一个公正、合理的判决。 唐山市丰南区瑞达车队答辩称，第一，本案中被上诉人委托的信德保险公估有限公司是依法设立的具备评估业务资质的评估机构，该公司按照公估程序在充分考虑车辆实际受损情况、修复成本以及修复后车辆安全性等因素的情况下出具推定全损的公估意见，涉案公估机构、公估程序和公估意见均符合法律规定。上诉人在没有充分证据证明公估公司资质、程序和结论违反法律和程序要求的情况下申请重新鉴定，与民事证据规定第40条、41条规定不符，不应被支持。第二，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当维持。 唐山市丰南区瑞达车队向一审法院起诉请求：要求人保财险路北支公司赔付保险金362000元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年6月28日2时00分，张新成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××号汽车列车，沿迁曹线由南向北行驶至北约500米时，与刘志强驾驶头北尾南停放的车牌号为冀Ｂ×××××冀Ｂ2Ｒ7挂号汽车列车追尾相撞，造成张新成受伤，双方车辆受损的交通事故。唐山市曹妃甸区交警一大队认定：张新成负全部责任，刘志强无责任。另查明，唐山市丰南区瑞通车队系冀Ｂ×××××号车所有人及被保险人，该车在人保财险路北支公司处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），机动车损失险保险金额362000元，保险期间自2017年12月15日0时起至2018年12月14日24时止，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认，并有经庭审质证认证的《第130230420180000351号道路交通事故认定书》，冀Ｂ×××××车行驶证复印件、张新成驾驶证、从业资格证复印件、机动车商业险保险单复印件等在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：2019年7月8日，信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行评估，公估结论为：车辆整体受损严重，修复后无法达到原车的安全性及行驶性能且修复费用大于该车的现有价值，建议推定全损处理，车辆残值作价8000元，车损金额共计354000元（承保车损价362000元-残值8000元）。人保财险路北支公司认为公估机构属于唐山市丰南区瑞通车队单方委托，事故发生后，唐山市丰南区瑞通车队通知其公司定损，其公司定损金额20万元左右，该数额足够维修。一审法院经审查认为，信德保险公估有限公司系依法成立的公估机构，人保财险路北支公司虽对该公估报告有异议，但未提交相关反驳证据，故对冀Ｂ×××××号车车辆推定全损的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，唐山市丰南区瑞通车队与人保财险路北支公司之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险路北支公司对唐山市丰南区瑞通车队的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。本案中冀Ｂ×××××号车车辆推定全损，该车在人保财险路北支公司处投保机动车损失险，保险金额362000元，故人保财险路北支公司应给付唐山市丰南区瑞通车队保险理赔金362000元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：保险事故发生后，保险人已经支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利，归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损标的的部分权利。根据上述规定，人保财险路北支公司支付了全部保险金额362000元后，其取得了受损标的（残车）全部权利。因唐山市丰南区瑞通车队已经取得机动车损失险的全部保险金额，故唐山市丰南区瑞通车队主张的施救费、公估费，一审法院不予支持。综上所述，唐山市丰南区瑞通车队诉讼请部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效后十日内赔偿唐山市丰南区瑞通车队362000元，冀Ｂ×××××号车残值由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司取得。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6730元减半收取计3365元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。 本院二审查明，唐山市丰南区瑞达车队系由唐山市丰南区瑞通车队变更名称而来。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，人保财险路北支公司承保了涉案冀Ｂ×××××号车辆的机动车损失保险，事故发生在保险期间内，人保财险路北支公司应在其承保限额内赔偿唐山市丰南区瑞达车队的合理损失。具有合法鉴定资质的信德保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车辆损失进行了公估，结论为推定全损，人保财险路北支公司虽对该公估结论不予认可并申请重新鉴定，但未就其主张提交相应证据予以证实，本院对此该主张不予支持。故一审判决依照《中华人民共和国保险法》第五十九条规定判令人保财险路北支公司给付唐山市丰南区瑞达车队保险理赔金362000元并无不当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6730元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月三日 法官助理赵国莹 书记员李岩
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保147号 申请人：聂某，女，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被申请人：郄某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：张某，女，汉族，住石家庄市长安区。 申请人聂某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款56.36万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郄某、张某名下银行存款56.36万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3338元，由申请人聂某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月三日 书记员  李丽丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保156号申请人：范小红，女，1969年11月18日出生，汉族。被申请人：刘胜凤，男，1966年4月13日出生，汉族。申请人范小红与被申请人刘胜凤买卖合同纠纷一案中，申请人范小红于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘胜凤价值人民币40,800元的财产进行查封、冻结。申请人范小红提供其名下位于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室作为担保。本院经审查认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘胜凤名下价值户人民币40,800元的财产；二、查封申请人范小红名下位于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室（不动产证号：湘（2018）隆回县不动产权第0002900号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋弘二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执830号 被执行人：于守江，男，1982年2月1日出生，满族，中专文化，无业，住凤城市石城镇石城村二组010310号1-1-1。 本院于2020年3月12日作出的（2020）辽0682刑初22号刑事判决书，被告于守江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。该判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年6月5日移送执行，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人于守江暂无财产可供执行，本院已发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年六月十七日 书记员代 文 东
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初438号 原告：邝建国，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈爱强，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告邝建国与被告陈爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告邝建国在本院送达公告费交纳通知书后，未在7日内交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邝建国撤诉处理。 审判员  文拥军 二〇二〇年六月十日 法官助理王小雅 书记员郭江元 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3430号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路2号。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：张慧，女，1980年2月23日出生，住威海市环翠区。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人张慧信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 波二〇二〇年六月十五日书记员 岳晓蕾
曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1543号之一被执行人：孙朝井，男，1981年10月02日生，居民身份证号码372922198110024433，住曹县村孙菜园村283号。本院依据已经发生法律效力的曹县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙朝井至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙朝井在山东省农村信用社联合社917010600010100952417,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹立新二〇二〇年六月十二日书记员  战德华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：尹立新联系电话：18953005668
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更295号罪犯李大雷，男，1990年7月12日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市达川区人民法院于2018年12月3日作出（2018）川1703刑初276号刑事判决，认定被告人李大雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，追缴违法所得11597.10元。刑期自2018年6月4日起至2021年6月3日止。该犯于2019年1月23日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年6月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李大雷在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李大雷在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈质检劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金10000元已执行，违法所得11597.10元已追缴。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李大雷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李大雷减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  严 军
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执440号 申请执行人：赖丽珠，女，1986年10月13日出生，汉族，住揭阳市榕城区。 被执行人：周文石，男，1976年5月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人赖丽珠与执行人周文石民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的(2019）湘0525民初686号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人赖丽珠在法定期限向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。 2020年4月14日，本院向被执行人周文石邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，无被执行人周文石的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月14日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月12日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，对其适用限制高消费措施。2020年5月15日，本院执行人前往被执行人周文石身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的的金额为111479.17元，尚有111479.17元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘煊熔
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审27号 申请人法库县自然资源局。 被申请人辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇路家房申村民委员会。 法库县自然资源局于2019年9月5日对被申请人辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇路家房申村民委员会作出法自然资罚字【2019】50号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月5日对辽宁省沈阳市法库县大孤家子镇路家房申村民委员会作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 阳
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初628号原告：周学民，男，汉族，1970年4月14日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。被告：山东威海卫酒业集团有限公司，住所地威海市温泉西路98号。法定代表人：张天海，董事长。委托诉讼代理人：王玉霞，山东舜元（威海）律师事务所律师。原告周学民与被告山东威海卫酒业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。原告周学民于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学民撤诉。案件受理费1025元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年六月十九日书记员  王磊磊
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2657号 原告：永康市胜新塑料件厂，住所地浙江省金华市永康市经济开发区子政路126-21号一楼。 投资人：俞福新，男，1963年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈英红，浙**溪律师事务所律师。 被告：胡志群，女，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应岳兴，男，1955年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年5月14日立案受理原告永康市胜新塑料件厂与被告胡志群、应岳兴买卖合同纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告永康市胜新塑料件厂的委托诉讼代理人陈英红到庭参加诉讼，被告应岳兴、胡志群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告永康市胜新塑料件厂诉请：1、判令二被告支付原告货款45829元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月16日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。原告经营塑粉，2015年下半年开始原、被告之间有塑粉买卖，2018年11月15日双方对账，二被告欠原告塑粉款90879元，被告承诺2019年1月15日之前还清货款。但经原告多次催讨，被告让第三方分四次向原告共支付45050元，尚欠45829元货款至今未有支付。 被告胡志群、应岳兴未作答辩。 原告永康市胜新塑料件厂为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告永康市胜新塑料件厂的工商登记信息一份，被告胡志群、应岳兴的人口登记信息各一份，用以证明原、被告主体适格。 二、欠条原件一份，用以证明2018年11月15日被告胡志群签字确认尚欠货款90879元，并约定了于2019年1月15日前付清的事实。 三、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于2009年9月22日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务的事实。 被告胡志群、应岳兴未向本院提交抗辩证据。 对原告永康市胜新塑料件厂提供的证据，被告胡志群、应岳兴未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告胡志群与被告应岳兴于2009年9月22日登记结婚。被告胡志群向原告永康市胜新塑料件厂购买塑粉，2018年11月15日经双方进行对账后，被告胡志群确认尚欠原告永康市胜新塑料件厂货款90879元，由被告胡志群出具欠条一份，双方约定于2019年1月15日前付清。此后，经原告催讨，被告胡志群仅支付了45050元，余款45829元至今未有支付。 本院认为，原告永康市胜新塑料件厂与被告胡志群之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告胡志群尚欠原告永康市胜新塑料件厂货款45829元未有支付的事实清楚，双方约定了付款期限，被告胡志群未按约支付，应承担相应的违约责任。被告胡志群与被告应岳兴于2009年9月22日登记结婚，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，本案欠款数额未超出家庭生活需要所负债务，且二被告在诉讼期间未向本院提交证据证明本案欠款系被告胡志群的个人债务，故本案欠款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，二被告应负共同清偿责任。综上，原告永康市胜新塑料件厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡志群、应岳兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡志群、应岳兴于判决生效后五日内支付原告永康市胜新塑料件厂货款45829元并赔偿利息损失（利息损失从2019年1月16日起按年利率6%计算至判决确定付款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由被告胡志群、应岳兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月十七日 代书记员  董雨菲
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1215号原告：荣俊军，男，1983年9月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告荣俊军与被告李凯建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告荣俊军撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。审判员  单良二〇二〇年六月一日书记员  毛鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1350号 原告：叶益，男，2001年1月12日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈心怡，女，2000年2月24日出生，汉族，住三门县。 原告叶益与被告陈心怡民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2111号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：李志，男，汉族，生于1973年6月5日，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李志信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执393号 申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路，联系方式188××××5755。 法定代表人：蒋维成。 被执行人：王立国，所在地泊头市 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王立国追偿权一案，本院作出（2019）冀0981民初332号民事判决书、已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付8574元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、。 二、2020年3月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利、车辆、查封被执行人车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××。 三、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年6月13日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月14日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月19日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人王立国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王庆喜 审判员  付中海 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十九日 书记员  侯静龄
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢230号申请执行人：张海林，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨巍，男，汉族，1993年8月8日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨文国，男，汉族，1968年9月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人张海林与被执行人杨巍,杨文国民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行到位案款2693.09元，申请执行人与被执行人在原执行案件中已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年六月二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0192执400号之二申请执行人：贾胜平，男，汉族，1959年8月19日出生，住武汉市武昌区沙湖咀320号，公民身份号码：420106195908192415。被执行人：武汉挺晟物业服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷广场西北角光谷中心花园C3栋101、104室。法定代表人：刘治。关于申请执行人贾胜平（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉挺晟物业服务有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字（2019）第1569号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人已履行完毕，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人武汉挺晟物业服务有限公司的银行账户存款8590元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 陈迪壮
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2471号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：何小花，女，1982年5月5日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告何小花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月11日以被告何小花已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 杰
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初191号 原告：张某1，女，1973年7月17日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：张某2，男，1976年6月15日出生，汉族，住阜新市细河区。 被告：陈某，女，1978年11月2日出生，汉族，住阜新市细河区。系张某2妻子。 原告张某1与被告张某2、陈某关于法定继承纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割我父病亡的丧葬费及抚恤金，我继承的份额21，156.50元；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：我父张某于2019年11月5日中午病亡于新邱老年服务中心，父亲后事处理后，我与弟弟及弟媳去五龙矿劳保所办理丧葬费事宜，丧葬费打在陈某名下的存折里，我们一起去银行取款后应依法平均分配，而陈某以非法手段将此款取出占为己有，此行为侵犯了我的权利，事后与他们多次协商沟通无效，陈某对我说此事去法院解决，要求法院依法分割。 被告张某2辩称，我父亲在养老院去世的，原告一直没有护理我父亲，并没有照顾我父亲。我父亲最后一次生病，我去找过原告，与原告商量，当时原告说我父亲死都与我无关。 被告陈某辩称，平均分配这个钱我心里不舒服，我对我父亲尽到了照顾义务，我父亲一夜经常醒十次，都是我在照顾，原告一直都没有进到照顾义务，我是开饭店的，我家里的服务员可以为我作证。最后一次被告要考准驾证，没有时间，都是被告方在照顾，原告都不知道我父亲有什么病，对我父亲没有尽到义务。 经审理查明，张某与孟某系夫妻关系，张某清于2019年11月5日死亡，孟某于2014年8月1日死亡。夫妻二人生前育有长子张某3、次子张某2、长女张某1，张某3于2012年5月19日死亡，生前无子女。张某死后阜新矿业集团离退休管理中心为其发放丧葬抚恤费42，313.00元，被被告陈某领取。另查明，被告张某2为处理张某丧葬一事，花销3，747.00元，其中，在阜新市殡仪馆花销2847.00元、细河区公墓花费300.00元、池凤山寿衣店花费600.00元。以上事实有阜新市公安局中部派出所、南部派出所、新邱区新发屯街道育源社区、阜新矿业集团离退休管理中心等证明材料予以证明。对被告张某2提供的阜新市殡仪馆收据原件五张、细河区河东公墓收据、池凤山寿衣店证明，因是为死者丧事的合理花销，且原告对此认可，本院对此予以认定；对被告张某2提供的2015年12月7日至2015年12月16日阜新市第二人民医院住院病人费用清单及住院收费票据、2014年8月1日细河区河东公墓的收款收据及墓穴装修费收据、2020年4月20日蒋兴杰西医诊所收款收据、辽宁省养老机构养老服务协议、新邱区老年服务中心的证明，因与本案无关联，本院不予认定。对原告张某1提供的微信记录复印件，因与本案无关联，本院不予认定。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始。本案中，原告张某1与被告张某2作为被继承人张某的法定继承人有依法继承被继承人张某遗产的权利，按照继承法关于遗产的规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。而丧葬费是对死者近亲属处理死者丧葬事务时所发生的相关费用，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属的生活补助费，是对死者亲属的一种精神抚慰。故阜新矿业集团离退休管理中心发放的丧葬抚恤费不属于被继承人张某的遗产。原告张某1与被告张某2作为张某的子女，有分得丧葬抚恤费的权利，在依法扣除因死者死亡安葬费用后，对剩余的丧葬抚恤费予以分割，被告张某2为死者办理丧事花销3，747.00元，应从被告陈某领取的丧葬抚恤费中支付，剩余38，566.00元，由原告张某1与被告张某2均分。被告陈某不是张某的子女，没有分得张某丧葬抚恤费的权利。对于二被告所提的原告没有尽到照顾义务的答辩意见，因无证据证明，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下： 被告张某2、陈某于本判决生效后十日内给付原告张某1应分得的丧葬抚恤费19，283.00元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.00元，原告负担164.50元，被告张某2、陈某负担164.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年六月二日 法官助理赵宏亮 书记员邓影
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢657号申请执行人：文登市金桥投资有限公司。住所地：威海市文登区米山镇中兴路31-3号。法定代表人：康建龙，该公司经理。被执行人：**，男，1976年11月7日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：张景生，男，1954年4月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人文登市金桥投资有限公司与被执行人**、张景生借款合同纠纷一案中，执行法院于2019年11月12日恢复执行，现因超过六个月未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院作出的（2013）文商初字第454号民事判决书由荣成市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月一日书记员  王兴东
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初305号原告：李道平，男，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：王云斌，钟祥市旧口法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：吴春花，女，汉族，住湖北省钟祥市。被告：胡永连，男，汉族，住湖北省钟祥市。原告李道平诉被告吴春花、胡永连追索劳动报酬纠纷一案，原告李道平于2020年1月17日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李道平及其委托诉讼代理人王云斌到庭参加诉讼，被告吴春花、胡永连经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李道平向本院提起诉讼请求：请求判令被告给付工程款玖千元，本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李道平是泥瓦工包工头。2017年，被告找到原告建设房屋，双方约定“包工不包料”。工程结束后，双方结算被告应付原告工程款43000余元。被告给付25000元后，尚欠18000元未给付。原告多次索要，被告却以种种理由推诿，为此双方发生矛盾。2019年，经旧口派出所调解，被告出具欠条今欠到李道平工程款玖千元，小写（9000）元，2020年元月1日还清，2019年3月6日，欠款人吴春花。原告持欠条再次打被告索要，可被告仍以种种理由推诿。为维护原告的合法权益不受侵害，为此，根据我国相关法律规定，特具文起诉，请求法院判如所求。被告吴春花、胡永连未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，原告李道平是泥瓦工包工头。2017年，被告找到原告承包建设房屋，原、被告双方约定主体工程“包工不包料”。工程结束后，经结算，被告应付原告工程款43000元。被告给付25000元后，尚欠18000元未给付。原告多次索要，被告却以种种理由推诿，为此双方发生矛盾。2019年3月6日，被告吴春花出具欠条，今欠李道平工程款玖仟元，2020年1月1日还清。因原告所建房屋系被告吴春花、胡永连共同居住，原告诉至本院要求二被告共同给付劳务报酬。上述事实，有本院依法认定的原告李道平提交的户籍证明、欠条等在卷佐证。被告吴春花、胡永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系。原告李道平为被告吴春花、胡永连提供劳务，被告吴春花向原告李道平进行了结算并出具欠条确认拖欠劳务报酬。因此，原告李道平诉请被告吴春花、胡永连给付劳务报酬于法有据，本院予以支持。被告吴春花、胡永连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春花、胡永连支付原告李道平劳务报酬9000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告吴春花、胡永连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  任健二〇二〇年六月二日法官助理董亚楠书记员蔡成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6558号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人张五汉，男，1965年9月24日出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人付爱香，女，1965年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张五汉、付爱香金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张五汉、付爱香未按上述生效法律文书履行义务，申请人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月20日、2020年6月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张五汉、付爱香名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年5月27日对张五汉、付爱香采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询张五汉、付爱香名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张五汉、付爱香名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  任元元
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更271号罪犯张国龙，男，1995年5月12日出生，汉族，初中文化，四川省达州市通川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2014年4月29日作出（2014）达渠刑初字46号刑事判决书，以被告人张国龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10000元，所获赃款予以没收（已缴纳），扣押的毒品、作案工具予以没收。该犯不服，提起上诉。本院于2014年7月4日作出（2014）达中刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月6日起至2027年5月5日止。罪犯张国龙于2014年8月20日送入四川省达州监狱服刑。本院分别于2016年10月21日作出（2016）川17刑更1167号刑事裁定，对罪犯张国龙减去有期徒刑一年；2018年7月24日作出（2018）川17刑更418号刑事裁定，对罪犯张国龙减去有期徒刑五个月。该犯应于2025年12月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张国龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬5个，罚金1万元已缴纳，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯张国龙在本次考核评奖周期内能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张国龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。监区劳动中，遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬5个。本院（2016）川17刑更1167号刑事裁定载明罚金1万元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书和裁定书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯张国龙在共同犯罪中系主犯，其服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国龙减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2746号原告：淡某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告淡某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告淡某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为原告淡某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淡某撤回对被告王某的起诉。案件受理费20元，予以免交。审判员  闫锦民二〇二〇年六月十二日书记员  刘 婧