浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3900号 原告：仲震震，男，1991年11月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈娟，浙江震天律师事务所律师。 被告：彭世粉，女，1992年11月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 被告：阮鑫财，男，1983年4月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。 原告仲震震与被告彭世粉、阮鑫财买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告彭世粉、阮鑫财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲震震向本院提出诉讼请求：一、判令被告彭世粉立即支付原告仲震震剩余购车款12000元；二、判令被告彭世粉立即支付原告仲震震因实现债权而支出的律师费2400元；三、判令被告阮鑫财对上述第一项诉请中的付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年11月13日，原告仲震震与被告彭世粉签订车辆转让协议书一份，协议书约定原告仲震震自愿将登记日期为2016年4月1日，车辆类型小轿车型号奥迪牌ＦＶ71481ＢＡＤＢＧ，颜色白色，车架号ＬＦＶ2Ａ28ＶＧＧ005009602，原车牌号浙Ｄ×××××的机动车转让给被告彭世粉；双方确定该机动车转让价格为133000元；预付定金4000元，余款129000元，过户手续办好付清；协议并就双方其他权利义务及车况作了相应约定和阐述。协议签订后双方即到车管所办理好过户手续。次日，被告彭世粉支付原告车款共计119000元，双方协商后约定车款在133000元的基础上再优惠2000元，即车价款调整为131000元。因当日被告彭世粉无法支付剩余购车款12000元，其向原告仲震震出具欠条一份，确认因向原告仲震震购买奥迪车辆欠车款12000元，逾期利息0分，逾期未还，原告仲震震有权要求被告彭世粉承担因实现债权的费用，包括但不限于律师费3000元、财产保全担保费及诉讼费等。被告阮鑫财在担保人处签字。欠条签订当日，原告仲震震将涉案的白色奥迪车辆交付给被告彭世粉使用。截至起诉之日，被告彭世粉未支付剩余车款，被告阮鑫财亦未承担担保责任，导致纠纷发生。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告彭世粉、阮鑫财均未作答辩，也未向本院提供证据。 原告仲震震为证明自己主张的事实，向本院提供了车辆转让协议、欠条及法律服务合同、增值税普通发票各一份，以证明原告仲震震与被告彭世粉发生车辆买卖关系、被告彭世粉尚欠原告购车款12,000元、被告阮鑫财为之担保及原告为实现债权而支出律师费2,400元的事实。原告提供的上述四份证据，本院认为均具有客观真实性，与本案事实相关联，本院予以确认。 根据原告举证及本院认证，本院确认本案事实如下：2019年11月13日，原告仲震震与被告彭世粉签订车辆转让协议书一份，约定原告仲震震的车牌号浙Ｄ×××××奥迪牌小轿车转让给被告彭世粉；双方确定转让价格为133000元；被告彭世粉预付定金4000元，余款129000元于过户后付清。协议签订当日，被告彭世粉向原告支付定金4000元，双方即到车管所办理完成过户登记。次日，被告彭世粉支付原告车款115000元，双方协商后约定车款在133000元的基础上再优惠2000元，即车价款调整为131000元；当日，被告彭世粉就尚应支付余款12000元，向原告出具欠条一份，约定被告彭世粉不付该款，原告仲震震有权要求被告彭世粉承担因实现债权的费用，包括但不限于律师费3000元、财产保全担保费及诉讼费等。被告阮鑫财为此在该欠条的担保人一栏处签字。欠条出具当日，原告仲震震将车辆交付被告彭世粉。至今，被告彭世粉未支付剩余车款12000元，被告阮鑫财亦未尽担保责任，遂成讼。 另查明，原告为提起诉讼，委托浙江震天律师事务所为其提供法律服务，并为之支付了律师费2,400元。 本院认为，原告仲震震与被告彭世粉之间的车辆买卖合同关系及与被告阮鑫财的担保关系，均系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。原告已履行车辆移转交付义务，被告彭世粉未按约及时付清对价，显属违约，应当承担违约责任。由于双方对购车款支付期限约定不明确，被告彭世粉可以随时支付，原告也可以随时要求被告彭世粉支付，现原告通过诉讼方式要求被告彭世粉付清剩余购车款，理由充分，本院予以支持。被告阮鑫财向原告所作担保，系保证担保，因保证方式未作约定，应依法认定为连带责任保证，且依法可以确定在保证期间内，双方虽未明确保证范围及于律师费，但原告仍有权依法要求被告阮鑫财承担的保证责任及于律师费，现原告仅要求被告阮鑫财承担连带保证责任范围仅于购车款，本院依法予以支持。被告彭世粉、阮鑫财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭世粉支付原告仲震震购车余款12,000元； 二、被告彭世粉支付原告仲震震律师费2,400元； 三、被告阮鑫财对被告彭世粉的上述第一条债务承担连带清偿责任。 上述确定的款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告彭世粉、阮鑫财负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章泽雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘佳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。