wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1744号申请执行人：李光耀，男，1987年6月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行李光耀与郑州奥星实业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年5月21日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月24日前履行（2018）豫0184民初6746号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金161002元，经双方核算利息共计48160元，共209162元。郑州奥星实业有限公司定于2020年6月20号之前偿还百分之五十给李光耀，剩余百分之五十定于2020年7月20日全部偿还完毕；二、执行费由被执行人郑州奥星实业有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人李光耀自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人郑州奥星实业有限公司未按照上述日期给付申请人李光耀执行款，申请人李光耀有权按照河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6746号民事判决书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十日书记员  宋锁柱
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3769号 原告：张小青，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：牛家军，男，1978年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。 原告张小青诉被告牛家军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小青的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小青负担。 审判员  黄越华 二〇二〇年六月三日 法官助理庞彩燕 书记员  王 菲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异458号案外人：万琴，女，1973年5月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人万琴于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人万琴向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2011年9月2日，万琴与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，万琴向宗达置业公司支付216,611元用于购买其开发的上述房产，房价2,650元/平方米，合同有备案登记。2014年4月18日，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人万琴为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表、沈阳市住宅专项维修资金交款通知单；4.结婚证、情况说明；5.借款合同；6.水电费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人万琴异议理由成立，解除对案外人万琴名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢3单元2层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月十一日书记员 尹子明
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2916号申请执行人：林金顺,男,1982年1月7日出生,汉族。被执行人：付福平，男,1976年1月12日出生，汉族，住山西省柳林县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初4317号民事判决书，向被执行人付福平发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付福平的银行存款198196元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月四日书记员 王 慧
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2747号 原告：陈彩珍，女，1970年3月11日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被告：鲁志怀，男，1967年9月6日出生，汉族，住余姚市。 原告陈彩珍与被告鲁志怀机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈彩珍的委托诉讼代理人张向阳，被告鲁志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告以下所列项目及金额：医疗费393395.87元、后续医疗费9000元、营养费7200元、住院伙食补助费9510元、残疾赔偿金1130519.20元、误工费54879.36元、护理费410600元、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费4500元，以上合计2072104.43元，扣除已由保险公司在交强险限额范围内先行赔付的120000元，其余1952104.43元由被告按60%责任比例承担计1171262.66元，扣除被告已经支付的12000元，尚需赔偿1159262.66元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告鲁志怀答辩称：对事故发生经过、责任认定无异议，但赔偿能力有限，对原告主张的各项损失金额无异议，具体金额请求法院依法裁决。 经审理，本院查明的事实如下： 一、事故发生经过及责任认定：2019年3月11日09时24分，原告陈彩珍驾驶悬挂“余姚190281”防盗备案登记号牌的二轮电动自行车，沿余姚市阳明街道梁周线右侧机动车道由南往北行驶至梁周线职业技术学院人行横道处往左斜行横过道路时与同方向由被告鲁志怀驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车相碰撞，造成原告陈彩珍受伤、两车损坏的交通事故。 该事故经余姚市公安局交警大队认定，原告陈彩珍、被告鲁志怀均承担本起事故的同等责任。 二、受害人概况：原告伤后在余姚市人民医院ICU病区住院治疗5天、在宁波市第六医院住院治疗26天、在宁波鄞州华信医院住院治疗282天，共计313天。2019年12月18日，经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告因本起交通事故致胸6椎体骨折伴截瘫，致残程度为二级；其胸6椎体粉碎性骨折伴附件骨折，经手术内固定治疗的致残程度为九级；其左侧3-11肋骨骨折的致残程度为十级。评定：误工期自受伤之日起至鉴定前一日止（282天）、护理期自受伤之日起至鉴定前一日止（282天）、营养期240日，建议原告拆除内固定的后续医疗费为9000元左右；自鉴定之日起评定为：完全丧失劳动能力、大部分护理依赖。 三、事故车辆投保及垫付情况：被告鲁志怀驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的承保公司已在交强险限额范围内赔偿原告陈彩珍120000元，该车未投保商业三者险。被告鲁志怀已支付原告赔偿款22000元。 四、原告的各项损失 1.医疗费393395.87元。 2.后续医疗费9000。本院认为，现原告内固定尚未拆除，具有发生后续医疗费的客观基础，为减少讼累，结合鉴定结论，原告的主张合理，本院予以确认。 3.住院伙食补助费9390元。原告主张9510元（30元/天×317天）。本院认为，原告共住院313天，根据原告主张的计算标准，认定住院伙食补助费为9390元（30元/天×313天）。 4.营养费7200元（30元/天×240天）。 5.护理费292633.33元。原告主张住院期间护理费为56700元（184.09元/天×308天），该主张合理合法，本院予以确认。原告主张出院后护理费暂计5年为353900元（70780元/年×5年）。本院认为，依鉴定意见，大部分护理依赖的系数宜确定为2/3，故本院认定原告出院后护理费暂按5年计算至2025年1月20日为235933.33元（70780元/年×5年×2/3），护理费合计292633.33元。 6.误工费54685.44元。本院认为，依鉴定意见，原告误工期282日，原告无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，误工费可以参照上一年度宁波市职工全社会平均工资予以计算，本院认定误工费为54685.44元（193.92元/天×282天）。 7.残疾赔偿金1130519.20元[60134元/年×20年×（90%+2%+2%)]。 8.交通费2500元。 9.鉴定费4500元。 10.精神损害抚慰金28200元。根据原告的伤残情况及对自身损害的过错程度，本院酌情认定其精神损害抚慰金为28000元。 上述损失合计为1932023.84元。 以上事实，由原告提交的交通事故认定书、医疗记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费收据、交通费发票等予以证明。 本院认为：在本起交通事故中，根据余姚市公安局交通警察大队出具的事故认定书，被告鲁志怀、原告陈彩珍均承担事故的同等责任，本院认为被告对原告承担60%的赔偿责任为宜。被告鲁志怀驾驶的苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车的承保公司已在交强险限额范围内赔偿原告陈彩珍120000元，本院予以确认，并在原告的总损失金额中予以扣除。对被告鲁志怀预先支付的赔偿款22000元，原告同意在本案中一并处理，本院予以准许。对原告诉请中本院已确认的损失，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告鲁志怀赔偿原告陈彩珍医疗费383395.87元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费9390元、营养费7200元、护理费292633.33元、误工费54685.44元、残疾赔偿金1048719.20元、交通费2500元、鉴定费4500元，合计1812023.84元的60%计1087214.30元，扣除被告鲁志怀已经支付的22000元，被告鲁志怀尚需赔偿原告陈彩珍1065214.30元； 二、驳回原告陈彩珍的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费15233元，减半收取7616.50元，由原告陈彩珍负担423元，被告鲁志怀负担7193.50元。本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年六月二日 代书记员 黄南杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3262号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：谢爱珠，女，汉族，1982年7月3日出生，身份证登记住址：浙江省永嘉县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谢爱珠信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人谢爱珠名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人谢爱珠名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢306号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱明发，男，1976年3月2日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱爱辉，男，1964年5月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：肖燕辉（系朱爱辉配偶），女，1964年5月10日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：朱广香，男，1963年9月21日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：贺月华（系朱广香配偶），女，1964年10月18日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱明发、朱爱辉、肖燕辉、朱广香、贺月华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1298号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱明发、朱爱辉、肖燕辉、朱广香、贺月华无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱明发、朱爱辉、肖燕辉、朱广香、贺月华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱明发、朱爱辉、肖燕辉、朱广香、贺月华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1795号上诉人（原审被告）：朱菊华，女，1948年9月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄芬，女，1972年6月15日出生，汉族，住四川省简阳市。原审被告：江苏润杰通讯科技股份有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。法定代表人：朱菊华，该公司总经理。上诉人朱菊华因与被上诉人黄芬、原审被告江苏润杰通讯科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱菊华未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱菊华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月五日书记员  任 奕
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1306号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：单红娟，女，汉族，1979年12月13日出生，住吉林省珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告单红娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 全 杰 二〇二〇年六月十一日书记员 姜欣鑫
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1703号之一 申请执行人：骆杨均，男，1971年1月5日出生，住诸暨市。 被执行人：徐建江，男，1971年8月5日出生，住诸暨市。 申请执行人骆杨均与被执行人徐建江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2542号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐建江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人骆杨均向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人徐建江向申请执行人骆杨均归还借款本金10万元，并支付相应利息、加付款5000元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人徐建江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐建江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人徐建江名下银行存款，本院通过扣划，扣除执行费，发放给申请执行人31839.24元，被执行人徐建江名下浙Ｄ×××××号北京现代牌汽车，本案已登记查封，因车辆未能查扣，暂无法处置，除此未发现被执行人徐建江有其它可供执行的财产。截至2020年6月6日，本案执行到位执行款31839.24元。 鉴于被执行人徐建江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人骆杨均，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1703号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月六日 书记员  张**
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执539号申请执行人傅贵乾，男，汉族，1971年1月5日出生，住微山县。被执行人江西龙马建设集团有限公司，住所地：江西省上饶市法定代表人：严玉火，职务：董事长。本院在执行申请执行人傅贵乾与被执行人江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示。本院于2020年4月22日、2020年6月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，已将被执行人公司账户予以冻结。本院于2020年4月21日、2020年6月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月21日、2020年6月02日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现车辆信息。将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月08日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月08日对被执行人采取纳入失信人员名单措施。通过本次执行，申请执行人的债权66000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年六月八日书记员  刘春阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执425号之四申请执行人：刘小军，男，1970年8月5日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：任立中，男，汉族，1972年12月27日出生，住所地：温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任立中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任立中在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币180164.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十一日书记员  刘建纯
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1138号申请执行人安阳市公安局交通管理支队。被执行人胡家鑫。本院执行的安阳市公安局交通管理支队与胡家鑫行政非诉执行一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡家鑫名下银行存款40元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 董 星二〇二〇年六月十一日书记员 吴晨溪
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1521号 原告：赵某，男，2013年11月30日生，汉族，住唐山市路北区。 法定代理人：李某（系原告赵某之母），女，1977年12月16日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：张树英，河北德硕律师事务所律师。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。 法定代表人：刘经纶，该公司董事长。 原告赵某与被告泰康在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告解除与原告保险合同（保单号码为601××××927716699950032住院综合保险）行为无效，判令被告继续履行该合同；2、判决被告给付住院费及门诊费合计16986.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲经人介绍认识了被告业务员王瑞峰，2018年3月经王瑞峰投保了被告住院综合保险，其中疾病住院医疗保险金额为20000元。投保的所有手续均是王瑞峰负责办理，费用也是王瑞峰垫付后由原告母亲将保险费用374元转给王瑞峰。2019年续保，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日。原告因病自2019年6月10日至2019年6月17日在天津市儿童医院住院治疗，支出医疗费16986.81元。被告应当在保险限额内承担赔偿义务。现因被告不同意承担保险责任并单方解除上述保险合同，原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告赵某未能提供被告泰康在线财产保险股份有限公司的准确送达地址和联系方式，无法找到被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘宪 书记员陈扬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2940号 原告：吕辰，女，1990年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：沈圣健，男，1990年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吕辰与被告沈圣健民间借贷纠纷一案中，原告吕辰未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章璐 二〇二〇年六月五日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1321号 原告：吉林春城农村商业银行股份有限公司，住所地公主岭市范家屯镇西胜利大街10号。 法定代表人：陈新哲，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周书育。 委托诉讼代理人：左利东。 被告：**太，男，1963年11月29日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 原告吉林春城农村商业银行股份有限公司与被告**太借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林春城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林春城农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，由吉林春城农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马俊娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3160号 原告：程慧，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陶蓉蓉，女，2002年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告程慧与被告陶蓉蓉健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告程慧于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程慧的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程慧撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告储蕾负担。 审判员  邰红梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  任 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17183号原告：深圳市福麒珠宝首饰有限公司，住所地：深圳市罗湖区翠竹北路石化工业区1栋4-6层，统一社会信用代码：91440300727161606A。法定代表人：庄儒桂。委托诉讼代理人：肖志中，广东青狮云岸律师事务所律师，执业证号：14403201810046785。被告：郑畅荣，男，汉族，1971年8月10日出生，身份证住址：广东省电白县，委托诉讼代理人：谢燕尔，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403200111584972，系法律援助。原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司与被告郑畅荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖志中，被告郑畅荣及委托诉讼代理人谢燕尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告仅需支付被告2019年8月1日至2019年12月6日期间工资17347.52元；2、判决原告尤需支付被告解除劳动合同经济补偿金24500元；3、判决被告承担本案的诉讼费用。以上合计41847.52元。事实与理由：被告于2019年12月9日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲裁[2020]726号裁决。原告认为该裁决认定的部分事实错误，裁决不符合法律规定，理由如下：一、关于2019年8月1曰至2019年12月6日期间工资。首先，被告有向原告预支4000元工资，应予以抵扣。其次，被告于2019年10月开始停工停产，其2019年11月1曰至2019年12月6日期间应按1760元计算月工资，该期间应发工资为2164.6元，仲裁时按7000的月工资标准算出工资为8609.2元，差额为6444.6元;综上，原告仅需支付被告2019年8月1日至2019年12月6日期间工资17347.52元;二、关于解除劳动合同经济补偿金。首先，被告未提交充分证据证明有向原告主张解除劳动关系，该项请求不应得到支持；其次，由于近两年国内外经济不景气，原告自2018年就已运营困难，坚持到2019年已是勉力支撑，工厂停工多日，仍坚持向员工发放正常工资，未按停产停工标准发放工资。拖欠工资需支付经济补偿金的立法本意是公司有故意、恶意拖欠、克扣工资的行为。原告是因为经营困难，资金实在周转不开，才晚发被告工资，并非故意拖欠被告工资，被告据此要求原告支付解除劳动合同经济补偿金，不符合立法本意。综上，原告的诉请合法有据，请贵院予以支持，判如所请。被告答辩称：在劳动仲裁阶段，双方对自2019年8月1日起，原告就没有支付答辩人工资至仲裁立案这个事实均予以确认；仲裁裁决书中经法庭调查也有该内容记录，因此原告诉称有预支答辩人工资与事实不符，原告一审提交的证据不能有效证明该主张，其次答辩人在2019年8月1日至12月6日，一直正常上班，有考勤且资料保管在原告处，原告单方出具的《停工情况说明》，无其他有效证据作证，所诉称停工事实不存在，不应采信；二、关于原告第二项诉讼请求，关于解除劳动合同的经济补偿金，依法成立的基础，一是某公司有拖欠或克扣工资的事实，二是员工有事先依法通知单位被迫解除劳动合同的程序，而不以单位拖欠工资是否有恶意、事实有无实际收到员工《被迫解除劳动合同通知书》作为必要条件。因此原告在起诉书中的上述抗辩不能免除支付答辩人经济补偿金的理由，请求法院驳回原告该项诉讼请求。三、关于答辩人的考勤、工资金额、是否足额发放、双方解除劳动合同的性质等问题，是属于用人单位保管管理的资料，应当由原告承担举证则否则承担举证不利的后果，采信答辩人的主张。综上所述，原仲裁裁决查明事实清楚，所做裁决合理合法，请法院予以维持驳回原告的全部诉讼请求。经查，被告于2016年11月8日入职原告处，双方签订了书面的劳动合同，最后一份劳动合同约定的期限为2019年11月7日至2022年11月7日。被告的工资标准为人民币7000元/月，另社保个人缴费部分为201.22元/月、住房公积金个人缴费部分为110元/月、伙食费为115元/月。被告最后工作的日为2019年12月6日，自2019年8月1日起，原告就未向被告支付工资。再查，被告向原告邮寄送达了《被迫解除劳动关系通知书》，邮寄地址为原告的住所地，邮单显示已签收。另查，原告提交其于2020年4月20日作出的《停工情况说明》一份，证明其因为经济不景气，公司自2019年10月起一直停工。同时原告提交预支工资明细，证明被告分别于2019年5月8日、2019年5月31日向原告预支了工资人民币4000元。上述事实有原告提交的《停工情况说明》、预支工资记录，被告提交的劳动合同、工作厂牌、工资流水、社保清单、公积金清单、邮单回执，以及记录在卷的庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于原告诉求扣除被告已经预支的工资人民币4000元的问题，上述预支被告予以确认，同时在签名处亦注明为预支工资，故应当在应发工资中予以扣除。关于原告辩称其于2019年10月开始停工停产，故被告自2019年11月1日至2019年12月6日期间的工资应按1760元计算。上述事实原告只提交其于2020年4月20日作出的《停工情况说明》，同时被告主张其一直工作至2019年12月6日。故上述抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。故原告应向被告支付2019年8月1日至2019年11月30日期间的工资人民币22295.12元[7000元/月×4个月-（201.22元/月+110元/月+115元/月）×4个月-4000元]。支付被告2019年12月1日至2019年12月6日期间的工资人民币1497元。关于解除劳动合同经济补偿金的问题，原告主张其系经营困难，并非恶意拖欠、克扣工资，上述事实不是原告作为用人单位拖欠工资的法定事由。同时被告已向原告邮寄送达了《被迫解除劳动合同通知书》，原告已签收。故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金人民币24500元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应当于本判决生效之日起七日内向被告郑畅荣支付2019年8月1日至2019年11月30日的工资人民币22295.12元；二、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应当于本判决生效之日起七日内向被告郑畅荣支付2019年12月1日至2019年12月6日的工资人民币1497元；三、原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司应当于本判决生效之日起七日内向被告郑畅荣支付解除劳动合同的经济补偿金人民币24500元；四、驳回原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市福麒珠宝首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王进寿二〇二〇年六月十日书记员  张思慧
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢666号 申请执行人高宜灿 被执行人肖伟 本院在执行申请人高宜灿申请执行与肖伟（2015）杭萧瓜督字第00135号申请支付令一案中，肖伟已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执430号 申请执行人:吴贵萍，女，1966年11月7日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 被执行人：王日清，男，1986年8月7日出生，汉族泥水工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴贵萍与被执行人王日清民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴贵萍于2020年6月9日向本院提出撤回对王日清的执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月九日 书记员  王森梅
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初866号 原告：河北欧立特环保设备有限公司 住所地：枣强县枣强镇杜烟村 法定代表人：王立顺 被告：国和建设集团有限公司 住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场603-4室。 法定代表人：段守星 原告河北欧立特环保设备有限公司与被告国和建设集团有限公司加工定做合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告王树勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北欧立特环保设备有限公司撤诉。 案件受理费366.32元，由原告负担。 审判员  马春光 二〇二〇年六月十一日 书记员  薛浩然
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6864号 原告：付祥才，男，1979年11月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：周建，浙江丰原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花蓉蓉，浙江丰原律师事务所实习律师。 被告：杭州欣屹装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B2YJ723，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道香山四季中心2幢1705室。 原告付祥才与被告杭州欣屹装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告付祥才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按付祥才撤回起诉处理。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十日 书记员  王知飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5921号上诉人（原审被告）：胡桂柱，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍地江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：张本忠，北京合亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹月梅，女，1972年6月16日出生，满族，住北京市密云区。上诉人胡桂柱因与被上诉人曹月梅民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡桂柱上诉请求：1、要求二审法院撤销北京市密云区(2019)京0118民初923号判决,依法改判或者发回重审;2、要求曹月梅负担一审、二审全部诉讼费用。上诉理由:1、一审判决认定事实不清;胡桂柱与曹月梅之间并无借贷事实,借条上所记10万元乃2019年天津海南中航鑫建筑有限公司天津分公司有一工程,需要交纳10万元保证金,胡桂柱与曹月梅共同前往天津交给上述公司,该公司开具收据,此收据由曹月梅保存。一审法院仅凭胡桂柱所写借条做出判决实属不妥。2、本案已超过诉讼时效。此事发生在2009年4月份,至曹月梅起诉之时已10年有余,其间曹月梅从未主张其权利。综上所述。请二审法院查明事实。依法裁判,以维护胡桂柱的合法权益。曹月梅答辩称：答辩意见同一审期间的意见一致，要求胡桂柱偿还借款及利息，同意一审判决，要求维持原判。曹月梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡桂柱给付曹月梅借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2009年4月10日起至实际付清之日止，按年利率20%计算）；2.判令胡桂柱承担本案诉讼费、公告费。一审法院认定事实：曹月梅称胡桂柱向其借款10万元至今未偿还，提交了胡桂柱出具的借条两张。2009年4月10日的借条内容为：“今借到曹月梅人民币现金壹拾万元整（每年付给曹月梅利息贰万元整）。具借人：胡桂柱，2009.4.10”；2009年4月18日的借条内容为：“胡桂柱于2009年借曹月梅现金壹拾万元整。承诺于2010年4月18日归还，利息贰万元整，若没还双倍赔付，每延期每月加还贰万。胡桂柱2009.4.18”。曹月梅提交了2009年4月10日的取款记录，其中北京农商银行取现金5万元（一笔4万元，一笔1万元），中国工商银行取现金5万元。本案审理期间，因胡桂柱去向不明，一审法院依法向胡桂柱公告送达了起诉状、开庭传票。公告期间，一审法院收到胡桂柱邮寄的答辩意见，称2009年有个建筑项目在天津，天津海南中航鑫建筑有限公司天津分公司的前期条件要先交10万元保证金，其与曹月梅商量把项目接下来，由曹月梅先出10万元，其和曹月梅去天津交的保证金，公司开具了收据，有曹月梅管着，回到北京后，其以个人名义给曹月梅开具了借条10万元。天津的公司一直拖着没开工，其一直和天津分公司洽谈要求退款，公司一直拖着未还款。曹月梅对此不认可，称其与胡桂柱是去过天津，胡桂柱跟谁谈的，其不清楚，胡桂柱承诺这钱是他借的，出具了借条。胡桂柱曾给其打电话说别起诉他，这钱他尽快还。胡桂柱未对其主张提交证据，亦未到庭参加诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。曹月梅提交了胡桂柱出具的借条及中国工商银行取款凭证、北京农商银行交易对手信息查询单等证据，证明胡桂柱向其借款的事实；胡桂柱经法院依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，法院对曹月梅提交的证据予以认定。胡桂柱称10万元是其与曹月梅交的工程保证金，但认可给曹月梅出具了10万元的借条，故曹月梅主张10万元系胡桂柱向其借款，法院予以支持。借款人应当按照约定返还借款和支付利息。胡桂柱出具的借条承诺了还款期限，胡桂柱未按承诺期限偿还借款，应承担违约责任，曹月梅要求胡桂柱偿还借款本金10万元，法院予以支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。胡桂柱出具的借条承诺支付借款利息，故法院认定该借款存在利息约定，现曹月梅要求胡桂柱自2009年4月10日起至本金实际付清之日止，按年利率20%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，法院予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：判决生效之日起十日内，胡桂柱偿还曹月梅借款本金十万元及利息（利息以十万元为基数，自二〇〇九年四月十日起至本金实际付清之日止，按年利率百分之二十计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡桂柱上诉提出，其与曹月梅之间并无借贷事实,借条上所记10万元乃2019年天津有一工程需要交纳10万元保证金,胡桂柱与曹月梅共同前往天津交给上述公司,该公司开具收据,此收据由曹月梅保存。一审法院仅凭胡桂柱所写借条做出判决实属不妥。对此本院认为，曹月梅提交了胡桂柱出具的借条及中国工商银行取款凭证、北京农商银行交易对手信息查询单等证据，用于证明胡桂柱向其借款10万元的事实；胡桂柱虽主张该笔款项是其与曹月梅交的工程保证金，但并未提交充分的证据证明其主张成立，且其对于向曹月梅出具10万元借条上签字的真实性予以认可，故一审法院认定双方借贷关系有效成立，胡桂柱应当偿还曹月梅的借款本金及利息，并无不当，本院予以支持。胡桂柱上诉还提出本案已超过诉讼时效。此事发生在2009年4月份,至曹月梅起诉之时已10年有余,其间曹月梅从未主张其权利。对此本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，曹月梅在一审期间主张持续向胡桂柱主张过还款权利，胡桂柱在一审期间经法院合法传唤未到庭应诉，在其提交的书面答辩意见中，亦未提出明确的诉讼时效抗辩，故其在二审期间再行提出诉讼时效抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，胡桂柱的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由胡桂柱负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 茵审 判 员  张丽新审 判 员  田 璐二〇二〇年六月八日法官助理  徐 仙书 记 员  张晓华
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执183号 申请执行人张英，女，1969年11月18日出生，汉族，任丘市。 被执行人任章栓，男，1964年2月14日出生，汉族，任丘市。 申请人张英与被执行人任章栓买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初1275号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款43450元，案件受理费443元，缴纳执行费558元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年1月17日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人银行账户有存款，并扣划至任丘市人民法院案件款账户，申请人于2020年5月21日领取。 五、2020年5月21日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人任章栓限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1275号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月五日 书记员  宋立冬
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执206号 关于申请执行人袁丹与被执行人周金秀合同纠纷一案，（2020）冀0632民初62号已经发生法律效力。由于被执行人周金秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁丹向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款26680.0元已由被执行人周金秀交纳。 本院认为，（2020）冀0632民初62号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人袁丹基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初62号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初1914号 原告：阆中盛凯物业服务有限公司，住所地：阆中市七里办事处华胥路1栋1-5号。统一社会信用代码：91511381399355662W。 法定代表人：杨波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：张云华，女，生于1979年7月1日，汉族，住阆中市。 被告：赵小林，男，生于1976年10月26日，汉族，住址同上。 上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理。依法适用简易程序，由审判员任洪才独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告阆中盛凯物业服务有限公司（以下简称盛凯物业）的委托诉讼代理人罗权鑫和被告张云华到庭参加了诉讼，被告赵小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系“阆城一品国际社区”小区的物业服务公司，被告系该小区业主，被告收房时双方签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费收费标准为每月每平方米1.32元，按季度收取一次，未按时足额交纳，从逾期之日至实际付清之日按照欠费额每日万分之三支付违约金。但被告从2015年7月1日起不予支付物业服务费，经多次催告也怠于履行支付义务。故请求依法判令被告支付2015年7月1日至2019年12月31日欠付的物业服务费7061元及违约金，并承担本案诉讼费用。 被告赵小林、张云华辩称，开发商交付房屋时房屋质量存在问题，原告的工作人员书立条据整改，可是一直没有整改。整改期间的物业服务费，依法应由开发商承担，我不存在违约，不应支付违约金。 经审理查明，2014年8月，四川圣源置业有限公司与原告盛凯物业签订《前期物业管理服务合同》，约定：阆城一品国际社区高层住宅、商业物业（占地面积46522.51平方米、建筑面积99379.67平方米）委托盛凯物业进行前期物业管理、服务，委托管理期限暂定3年，自2014年12月31日至2017年12月31日止；物业管理公共服务费，住宅业主按其拥有的建筑面积每月每平方米1.32元向乙方交纳，非住宅每月每平方米按2.5元向乙方交纳，地下停车位每个每月110元，每季度交纳一次，业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应将此约定送乙方备案并承担连带责任等。2015年3月2日，二被告接收其购买的位于该小区6栋3单元1103号（建筑面积99.06平方米）房屋时，双方签订《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》。该协议就前期物业管理期间，双方的权利义务进行了约定，其中，甲方应提供的管理服务内容有：房屋共用部位的维护和管理、安全防范、交通秩序管理、环境卫生管理、园林绿化管理、房屋装修管理、消防管理、文明建设等八大项。业主或者物业使用人按照产权建筑面积计算物业服务费，高层电梯住宅每月每平方米1.32元、普通多层住宅待定、商铺2.50元、生活垃圾费待定，每三个月交纳一次物业服务费，房屋交付时首次交纳，违约从逾期之日起每天万分之三交纳违约金等。2015年7月20日，原告的工作人员王某（现已离职），给被告书立一份“待处理事宜”。该条据列出“客厅外无阳台、无空调孔，厕所外排气孔位置低、臭气向室内倒灌，无晾衣位、防护栏需外伸”三项问题。所列三项问题，被告称均已自己整改。2015年7月1日起，被告未向原告按期交纳物业服务费，原告从2016年11月起，先后12次向被告书面催收欠付的物业费。2019年12月16日，原告向被告书面催收交纳物业服务费记载：2015年7月1日至2019年12月31日期间欠付物业费7061元及违约金3431元，请于2019年12月31日前到物业服务中心交纳。被告以原告收费没有合同依据、未履行承诺的整改义务等为由，拒缴物业费，原告催收无果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明，该小区业主委员会于2017年成立，但是，至今未选聘新的物业服务企业或者与原告续签合同。 以上事实，有当事人的陈述和《前期物业服务委托合同》、“阆城一品”国际社区前期物业服务协议、物业费催收单、待处理事宜条据等为据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原告盛凯物业与开发商签订的《前期物业服务委托合同》、以及与业主签订的《“阆城一品”国际社区前期物业服务协议》，均合法有效，对该小区全体业主以及物业使用人均具有法律约束力。原告从2014年12月31日至今，在阆城一品小区提供前期物业管理、服务，小区业主应当按照该合同的约定支付物业服务费。被告欠付2015年7月1日至2019年12月31日期间的物业费7061元，原告多次书面催收，被告仍未及时交纳，构成违约，应当承担继续履行以及赔偿损失等违约责任。但是，原告在履行前期物业管理、服务期间，确实存在承诺整改又未及时整改等管理欠缺、服务瑕疵问题，业主拒缴物业费事出有因，故对其违约金之诉求，本院不予支持。希望原告加强管理、服务业主，业主也及时交纳物业费，共同维护小区的美好明天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《物业管理条例》的相关规定，判决如下： 一、被告赵小林、张云华在本判决生效后七日内向原告阆中盛凯物业服务有限公司交付物业服务费7061元。 二、驳回原告阆中盛凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任洪才 二〇二〇年六月五日 书记员  马 享
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执356号 关于被执行人赵振辉罚金一案，(2015)安刑初字第89号已经发生法律效力。由于被执行人赵振辉没有履行生效法律文书确定的内容，安新县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，罚金人民币2000.0元已由被执行人赵振辉交纳。 本院认为，(2015)安刑初字第89号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院(2015)安刑初字第89号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执异42号案外人：贾民权，男，1952年10月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人：段华春，男，1972年9月8日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：朱发军，男，1965年2月10日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在办理申请执行人段华春与被执行人朱发军民间借贷纠纷一案中，案外人贾民权对本院执行的位于平顶山市劳动路2号楼1单元6层西户房产一套（不动产权证书号：卫东××号)提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾民权称，申请执行人段华春与被执行人朱发军执行一案，法院将位于平顶山市××楼××单元××西户的房产一套（不动产权证书号：卫东10004243）予以查封，该房屋属案外人贾民权的个人房产。案外人与被执行人于2017年7月15日签订一份《房屋买卖协议》，双方约定该房屋的总价款为210000元，由案外人于2017年7月8日支付购房款5万元（现金)，于2017年7月15日支付100000元(银行转账)，共计支付了购房款150000元。下余房款房屋产权过户手续办理完毕再付款。由被执行人给案外人出具的二份收到条为证。并将房屋交付案外人占有使用。后因被执行人原因至今未将房屋过户至案外人名下。根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四)非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故该房产不属被执行人的财产，属法院查封错误。案外人特提出执行异议申请，要求依法撤销（2019）豫0411执168号执行裁定书，中止执行；并解除对位于平顶山市××楼××单元××西户（不动产权证书号：卫东10004243）房屋的查封。案外人提供的证据有：1、2017年7月15日朱发军与贾民权签订的房屋买卖协议复印件；2、2017年7月8日和2017年7月15日朱发军出具2份收到条复印件。申请执行人段华春无答辩。被执行人朱发军无答辩。本院查明：关于申请执行人段华春与被执行人朱发军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）豫0411民初3248号民事判决书，判令朱发军于判决生效之日起三日内偿还段华春借款130000元。该判决于2019年11月15日生效。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行期间，本院在不动产登记机关查到被执行人朱发军名下有位于平顶山市××楼××单元××西××房产××套（不动产权证书号：卫东××号)，本院于2020年3月11日作出（2020）豫0411执168号执行裁定书，对上述房产予以查封。2020年3月16日，本院向平顶山市不动产登记中心发出协助执行通知书及上述执行裁定，办理了上述房产的查封登记。2020年4月8日，本院作出（2020）豫0411执168号查封公告，并在上述执行标的物所在地张贴，对查封情况进行公示。另查明，本案争议的查封房产设定有抵押，于2014年8月6日办理抵押登记。目前抵押权人已就抵押债权提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人虽然提供了其与被执行人签订的房屋买卖协议复印件和两份收到条复印件，但关于其从何时开始合法占有争议房产，何原因未办理争议房产过户手续等问题缺乏证据证明，其亦未提供付款的原始凭证等其他证据加以印证，房屋买卖的真实性存疑。另一方面，本案争议房屋设定有抵押。根据法律规定，抵押期间未经抵押权人同意不得转让抵押财产，故在未经抵押权人同意的情况下，案外人与被执行人的房屋买卖协议亦不属于上述规定要求的合法有效的书面买卖合同。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人贾民权的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 李海军二〇二〇年六月九日书记员 王婧婧
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2708号原告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区舜江路499号。负责人：李忠。委托诉讼代理人：宣波，男，公司员工。被告：李浩良，男，1955年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年4月24日立案受理原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告李浩良保险人代位求偿权纠纷一案。原告于2020年5月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取26元，由原告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。审判员  任少军二〇二〇年六月三日书记员  周 萍
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4655号 原告杭州松慈建材有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路455号。 法定代表人石春林，该公司经理。 委托代理人何正华、张亚兰，浙江岸亭律师事务所律师。 被告绍兴市上虞区炬枫建材有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场3幢12B02室。 法定代表人张雪萍。 本院在审理原告杭州松慈建材有限公司诉被告绍兴市上虞区炬枫建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州松慈建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告绍兴市上虞区炬枫建材有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州松慈建材有限公司撤回对绍兴市上虞区炬枫建材有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州松慈建材有限公司负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡小燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执恢71号之一被执行人：济宁丰赫置业有限公司，组织机构代码556738721，住所地汶上县郭仓镇政府驻地。法定代表人：尹茂文。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁丰赫置业有限公司在中国农业银行154×××58账户内存款人民币437931.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4252号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张涛，男，汉族，1969年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付266290.98元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张涛名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月21日至2022年5月20日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保748号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：黄钢民，男，1980年10月28日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：陆灿英，女，1988年9月13日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄钢民、陆灿英在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄钢民、陆灿英在金融机构的存款30000元，期限为一年； 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
浙江省温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0302民初5149号 原告：陈某1，男，1964年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈某2，女，1968年9月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈某3，女，1970年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告：陈某4，女，1972年8月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。 共同委托诉讼代理人：徐宝瑚,浙江新港律师事务所律师。 被告：林某，女，1966年10月2日出生，汉族，现住瑞安市。 委托诉讼代理人：吴雪梅,浙江联冠律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4与被告林某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉称，被继承人蔡开耀于2020年4月4日去世，蔡开耀的父母已分别于1970年、1975年去世。蔡开耀与前妻陈美钗于2011年2月28日协议离婚后，与被告林某再婚。蔡开耀共育有子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某44人，无其他法定继承人。蔡开耀与被告再婚前有个人财产300万余元，二人婚后并无其他收入来源。原告协助被告办完蔡开耀的丧事后，被告谎称蔡开耀的遗产只有几万元，但原告经查询得知被继承人生前仅在中国农业银行股份有限公司瑞安马屿支行就购有理财产品100万元（银行卡账号62×××76）。被告拒绝提供蔡开耀的医学死亡证明，拒绝提供所购买的马屿大厦2幢1103室房屋产权证或购房合同，对被继承人其余的100万元去向故意隐瞒不说，也拒绝提供银行卡查询流水。本案中，被继承人蔡开耀遗产应按法定继承办理，即由原、被告共同继承。为此，原告提出下列诉讼请求：1、判决被继承人蔡开耀遗留的存于农行瑞安马屿支行账号为62×××76内的理财产品本金100万元及相应收益由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某44人各自继承享有1／5的份额；2、判决被继承人蔡开耀遗留的位于瑞安市房产由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某44人各自继承享有1／10的产权份额。3、本案诉讼费由被告承担。 被告林某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人林某和蔡开耀于××××年××月××日结婚，蔡开耀于2020年4月4日在瑞安市亡故。蔡开耀和前妻陈美钗所生的子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4向贵院提起继承纠纷之诉，贵院已经受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”蔡开耀死亡时的住所地在瑞安市，原告请求分割的遗产银行理财产品100万元系在瑞安市农行购买，原告请求分割的不动产坐落在浙江省瑞安市，故本案根据法律规定应当由瑞安市人民法院管辖。据此，请求贵院依法裁定将该案移送至有管辖权的瑞安市人民法院审理。为证明其主张，被告林某向本院提交了由马屿大厦业主委员会与友越物业管理服务有限公司共同签字盖章的证明，证明内容为“蔡开耀与林某夫妇于2015年6月入住马屿镇马屿大厦2幢1103室。” 本院经审查认为，被告提交的证据能够证明被继承人蔡开耀夫妇自2015年6月起共同生活居住在瑞安市内，直至被继承人蔡开耀于2020年4月4日去世，故被继承人蔡开耀死亡时的住所地应认定为瑞安市。另外，从原告起诉状的陈述中可以得知原告所主张的被继承人主要遗产100万元理财产品系向农行瑞安市马屿支行购买，被继承人名下的不动产房屋房也坐落在瑞安市。根据上述事实及法律规定，本案应当由被继承人死亡时住所地及其主要遗产所在地的瑞安市人民法院管辖，本院对其无管辖权，被告林某所提出的管辖权异议成立，本案应当依法移送至瑞安市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告林某对管辖权提出的异议成立，本案移送瑞安市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院 审判员  胡剑姑 二〇二〇年六月三日 书记员  金 健
吉林省江源林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7605民初84号 原告：吉林省三林建筑安装工程有限责任公司，住所：吉林省白山市江源区。 法定代表人：侯成桥，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡翠梅，女，吉林省三林建筑安装工程有限责任公司财务科长。 被告：吉林省三岔子林业局，住所：吉林省白山市江源区。 法定代表人：**，职务：局长。 委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。 原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司与被告吉林省三岔子林业局劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省三林建筑安装工程有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省三林建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计1,650.00元，由吉林省三林建筑安装工程有限责任公司负担。 审判员  张俊韬 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 鹏
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艳侠，女，1967年12月3日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南市潘集区人力资源和社会保障局，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区区政府大楼四楼，统一社会信用代码1134040600305117X3。原审第三人：淮南市潘集区社会保险管理所，住所地安徽省淮南市潘集区齐云山路与珠江路交汇口，统一社会信用代码123404065957090180。再审申请人张艳侠诉淮南市潘集区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服淮南市中级人民法院（2019）皖04行终60号行政裁定,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张艳侠申请再审称：申请人提供信访程序证据证明已经向人社局等部门提出申请，该证据的效力已达到高度盖然性证明力。原二审法院认定申请人未向人社局提出过申请，认定事实错误。原二审法院直接裁定驳回起诉，剥夺了申请人的上诉权。综上，请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。第四十七条第一款规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”本案中，张艳侠未提供证据证明其曾向淮南市潘集区人社局提出过申请，请求潘集区人社局履行为其办理社保事项的法定职责，或潘集区人社局有依职权主动履行该法定职责的情形。张艳侠关于“信访程序可视为提出申请”的理由属认识错误，于法无据。张艳侠提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条规定，“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作出如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认定不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以径行裁定驳回起诉”。本案中，原二审法院认定不应当立案，裁定撤销一审判决，径行驳回张艳侠的起诉，符合上述司法解释规定。原二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。综上，张艳侠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张艳侠的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年六月八日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7590号之三 申请执行人：杭州敏亚服装免烫处理有限公司，住所地浙江省余杭区崇贤街道大安村，组织机构代码:676773409。 法定代表人：王建。 委托代理人：胡彩云、黄凯，浙江蕴望律师事务所律师。 被执行人：浙江荣风服饰有限公司，住所地诸暨市璜山镇桥下村工业区诸东北路11号，组织机构代码:776472486。 法定代表人：黄信荣。 申请执行人杭州敏亚服装免烫处理有限公司与被执行人浙江荣风服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江荣风服饰有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杭州敏亚服装免烫处理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江荣风服饰有限公司支付加工费131068元及其中115500元自2017年12月14日起至款付清之日止按日利率万分之五计算的违约金，另应承担案件受理费1689.5元、执行费1891.36元。 执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人浙江荣风服饰有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江荣风服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江荣风服饰有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。经查，被执行人浙江荣风服饰有限公司所有的工业用地一宗可供执行，本案依法查封，但系轮候查封，本案无处置权，另外本院已查封被执行人浙江荣风服饰有限公司所有的5辆小型车辆，但未能实际控制。根据本案申请执行人杭州敏亚服装免烫处理有限公司的请求，本院依法将被执行人浙江荣风服饰有限公司移送破产清算审查，现无法处置被执行人浙江荣风服饰有限公司名下财产。 鉴于被执行人浙江荣风服饰有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人浙江荣风服饰有限公司采取了限制消费、纳入失信人员名单的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，本院已将被执行人浙江荣风服饰有限公司移送破产清算审查，暂无法处置被执行人财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7590号案本次执行程序。 如本院对被执行人的破产清算案件作出不予受理或驳回申请裁定的，申请执行人可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月五日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执402号 申请执行人：杨冬丽，女，1970年11月18日出生，住诸暨市。 被执行人：何黎延，男，1972年2月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人杨冬丽与被执行人何黎延民间借贷纠纷一案中，2018年4月13日作出的（2018）浙0681民初5472号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告何黎延应支付原告杨冬丽人民币88000元。因被告何黎延未履行，申请执行人杨冬丽向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案强制执行，于2020年1月11日向被执行何黎延发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人何黎延履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执402号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十日 书记员  张**
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2312号 原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地：台州市广场中路38号负一层。 代表人：洪燕波，该总经理。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：黄筱婷，女，1993年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告黄筱婷物业服务合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告以被告已经履行了付款义务为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。 案件受理费296元，减半收取148元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月八日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2743号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人刘国涛，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与刘国涛信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.051436万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14377号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3347号 原告：大连瑞祥物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路瑞祥园8号2单元6层1号。 统一社会信用代码：91210204759915919X。 法定代表人：谢新宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张佳丽，女，1997年6月21日出生，满族，该公司法务专员，住辽宁省彰武县。 被告：王媛，女，1954年5月31日出生，住瓦房店市。 原告大连瑞祥物业管理有限公司与被告王媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连瑞祥物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连瑞祥物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连瑞祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连瑞祥物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐铖铖
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执637号 关于邢圣平申请执行承德达祥农业发展有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2648号之一申请执行人赵宗军，男，1955年2月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：孔国永，男，汉族，1958年03月25日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔国永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔国永在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币1233.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执482号 被执行人：梅河口市宜佳房地产开发有限公司。住所：吉林省梅河口市。 法定代表人：潘会君，经理。 被执行人：潘会君，男，1961年12月30日出生，满族，梅河口市宜佳房地产开发有限公司法定代表人，户籍所在地吉林省长春市南关区，住吉林省梅河口市。 被执行人：王乐存，男，1963年8月11日出生，汉族，梅河口市宜佳房地产开发有限公司股东，户籍所在地吉林省梅河口市，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省通化监狱。 被执行人：周海洋，男，1973年2月25日出生，汉族，梅河口市宜佳房地产开发有限公司股东，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省长春市北湖监狱。 被执行人：王文波，男，1971年5月2日出生，汉族，梅河口市宜佳房地产开发有限公司股东，户籍所在地吉林省长春市南关区，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省吉林市看守所。 被执行人：代丽涛，男，1977年1月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市，现羁押于吉林省长春市净月监狱。 被执行人：左喜亮，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 本院执行的被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮非法吸收公众存款罪罚金一案，梅河口市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）吉0581刑初15号刑事判决，裁决主文为：一、梅河口市宜佳房地产开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币四十万元；二、潘会君犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；三、王乐存犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；四、周海洋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；五、王文波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；六、代丽涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万元；七、左喜亮犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；八、继续追缴梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮的违法所得，发还各被害人（详见清单）。现该判决书已经发生法律效力，本院刑事庭于2020年4月10日向本院执行局移交执行，本院执行局于同日立案执行，案号为（2020）吉0581执482号。 执行过程中，本院对被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心、保险公司、公积金管理中心查询了被执行人的房产、保险、公积金信息，除发现被执行周海洋名下有房屋一座、被执行人王乐存有公积金38782.88元外，未发现被执行人有房产、保险理财产品、公积金可供执行；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮的财产进行了查控，发现被执行人周海洋名下有房屋一座、被执行人王乐存有公积金38782.88元，除上述财产外，未发现被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮名下有其他财产登记信息。因上述被执行人均有责令退赔义务，故上述财产不在本案中处理。综上，鉴于被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮目前没有能够立即处理的财产，且除被执行人左喜亮外，其他被执行人均正在羁押，暂时不具有履行义务的能力，本院已穷尽执行措施，只能待发现被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本院（2020）吉0581执482号执行案件终结本次执行。本院享有要求被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮继续履行交纳罚金及依法恢复执行的权利，被执行人梅河口市宜佳房地产开发有限公司、潘会君、王乐存、周海洋、王文波、代丽涛、左喜亮负有继续向本院交纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海莹 审判员  朱利军 审判员  杨艳秋 二〇二〇年六月十日 书记员  田 瑶
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初476号原告：问丽华，女，1971年4月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被告：庄海涛，男，1977年6月6日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：庄海平，男，1984年10月1日出生，汉族，无职业，住明水县。原告问丽华与被告庄海涛、庄海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。问丽华诉称，二被告是兄弟关系，2019年3月19日因办事急用120000元，故向原告问丽华借款，约定2019年12月31日前还清，借款到期后经原告多次索要，二被告一直未还。本院经审查认为，问丽华户籍地为哈尔滨市，立案时的实际居住地也为哈尔滨市，二被告居住地为明水县，望奎县人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省明水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马桂婧二〇二〇年六月四日书记员  罗 岩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1618号申请执行人：捷达国际运输有限公司，住所地北京市朝阳区安定路39号长新大厦1501室。法定代理人：徐效臣，董事长。被执行人：东峡大通（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号15层1501。法定代表人：陈正江，执行董事。申请执行人捷达国际运输有限公司与被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初25126号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、东峡大通（北京）管理咨询有限公司给付捷达国际运输有限公司132.12万元，于二〇一九年九月三十日前给付264240元；二〇一九年十月三十日前给付264240元；二〇一九年十一月三十日前给付264240元；二〇一九年十二月三十日前给付264240元；二〇二〇年一月三十日前给付264240元；二、如东峡大通（北京）管理咨询有限公司有任何一期未按约定履行，捷达国际运输有限公司可就剩余全部未付金额向东峡大通（北京）管理咨询有限公司主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费8346元，由东峡大通（北京）管理咨询有限公司负担4173元（已交纳）；捷达国际运输有限公司负担4173元（于二〇一九年九月三十日前给付捷达国际运输有限公司）。权利人捷达国际运输有限公司于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后由本人签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年1月17日限制被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司及其法定代表人陈正江不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、本院传唤被执行人到庭谈话，被执行人依法向本院申报财产，表明公司现经营困难，暂无履行能力，实际经营地址为北京市海淀区丹棱街1号互联网金融中心5层。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人东峡大通（北京）管理咨询有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初25126号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月四日书记员  丁千里
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2119号申请执行人：王广营，男，1988年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：衡加锁，男，1990年7月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：衡艳杰，男，1989年1月14日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：刘凡，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月14日作出的（2020）豫0122民初1120号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人衡加锁、衡艳杰、刘凡至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王广营于2020年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人衡加锁、衡艳杰、刘凡价值131850元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月八日法官助理朱晓磊书记员吴见朋
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初261号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人伍国跃，男，1958年4月20日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市芙蓉区化龙池社区某某号，住长沙市芙蓉区桐荫里某栋某房；因扒窃于1984年9月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1991年4月被判处有期徒刑五年；因扒窃于1995年8月被劳动教养二年；因扒窃于1997年5月被劳动教养一年六个月；因扒窃于2002年9月被劳动教养三年；因盗窃于2005年6月被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2008年8月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2011年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于2015年2月12日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月29日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年12月23日刑满释放；2019年4月11日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2020年1月16日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年3月19日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，次日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；2020年6月4日经本院决定逮捕，同日由长沙市公安局开福分局执行逮捕，现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]235号起诉书指控被告人伍国跃犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控，2020年3月17日上午9时许，被告人伍国跃在长沙市开福区湘雅一医院儿科门诊导诊台附近，趁被害人熊某不备，从其所穿白色风衣左边口袋内扒得一台华为P30pro手机，事后被告人伍国跃逃离现场。经长沙市开福区价格认证中心认定该手机被盗时价值人民币4100元。 2020年3月19日被告人伍国跃主动到长沙市公安局开福分局湘雅路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人伍国跃已退回盗得的手机，并发还给被害人。 公诉机关就上述事实提供了接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、前科材料、刑事侦查照片、扣押经过、扣押、返还清单、长沙市开福区价格认证中心价格认定结论书、前科判决书、释放证明书、被害人熊某的陈述、被告人伍国跃的供述及辩解等证据，并认为被告人伍国跃系自首且具有认罪认罚可以从轻从宽处罚、被盗财物已追回并发还被害人可以酌情从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人伍国跃有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人伍国跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 另查明，2020年3月19日被告人伍国跃因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，次日被监视居住，在判决执行前已先行羁押2日，应折抵刑期2日。 本院认为，公诉机关指控被告人伍国跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人伍国跃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共应折抵刑期2日，即自2020年6月4日起至2020年12月1日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年六月四日 代理书记员  蒋 婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1456号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文艺。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京亿家宜居房地产经纪有限公司。法定代表人：陶振宇，总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付健力。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：付万生。二审被上诉人（一审第三人）：段云。二审被上诉人（一审第三人）：刘永跃。再审申请人王文艺因与被申请人北京亿家宜居房地产经纪有限公司（以下简称亿家宜居公司）、付健力、付万生及一审第三人、二审被上诉人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文艺申请再审称,请求撤销二审判决，依法改判，支持我的全部诉讼请求，诉讼费由亿家宜居公司、付健力、付万生承担。理由为：（一）我取得新的证据，足以证明我对涉案房屋享有的使用权受法律保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止我对涉案房屋所享有的使用权。昌平国土分局对房屋的行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权，房屋产权的变动并不当然引起我对房屋使用权的终止。至今行政处罚并未被强制执行，我始终享有房屋的使用权。（三）二审判决适用法律错误。错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。错误判决造成了涉案双方利益严重失衡，违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。（五）二审判决与国家法律的改革创新发展精神相违背。王文艺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，王文艺将涉案房屋交给亿家宜居公司使用收益，亿家宜居公司向王文艺支付租金，双方签订的合同虽名为《房屋出租委托合同》，但实质为房屋租赁合同关系。因涉案房屋的建设单位未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定，王文艺与亿家宜居公司就涉案房屋签订的《房屋出租委托合同》应属无效。行政机关已经作出行政处罚决定书，没收包括涉案房屋在内的建筑。因此，自2017年12月29日行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，王文艺要求返还房屋的诉求与行政处罚决定存在冲突。而且，王文艺与付健力、付万生之间并无合同关系，其要求付健力、付万生腾退房屋无法律依据。在行政机关作出行政处罚之前，亿家宜居公司作为《房屋出租委托合同》的相对方，应当参照双方约定的租金标准向王文艺支付房屋使用费。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定涉案《房屋出租委托合同》无效、亿家宜居公司支付行政处罚决定作出前的房屋占有使用费、驳回王文艺的其他诉讼请求，并无不当。王文艺申请再审提交的《推动航天技术孵化合作开发框架协议》、昌平区北七家镇郑各庄村委会证明、北七家镇委员会报告、照片等新证据，不能证明涉案房屋开发建设手续符合法律规定，进而否定涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围，因此不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，王文艺的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文艺的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年六月五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执210号 申请执行人：肖金侠，女。 被执行人：李志朋，男。 申请执行人肖金侠与被执行人李志朋合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2517号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2440.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年2月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月21日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 琦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保265号申请人：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码：91530000X22602133B。负责人：朱少彦。被申请人：吴跃，男，汉族，1973年6月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴跃名下价值89715.62元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以广发银行股份有限公司昆明分行的《诉讼财产保全保证函》向本院提供担保。经审查，本院认为，广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴跃名下价值89715.62元的财产。保全费917元，申请人广发银行股份有限公司昆明分行已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇二〇年六月二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）皖刑申118号王丽丽：你因王俊非法买卖枪支一案，不服阜阳市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2017）皖12刑终172号刑事裁定，以“王俊买卖枪支主观上不存在故意，而是看到邻居使用气枪好玩，加上网上随意购买，客观上也从未使用过，未损害社会利益和稳定,不构成非法买卖枪支罪”等为由，向本院提出申诉。经审查：根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。本案中，2016年3月至6月期间，被告人王俊非法买卖三支气枪，经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该三支气枪均系以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。原生效裁定认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1098号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘换纳，男，1985年10月10日出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地河北省邯郸市大名县；曾因故意伤害于2016年1月21日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日，罚款人民币五百元，又因犯非法持有枪支罪于2016年3月5日被羁押，于2017年1月23日被河北省三河市人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，2017年1月24日被释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月28日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。被告人王赛，男，1993年3月3日出生，满族，公民身份号码×××，小学文化，农民，户籍地北京市密云县；曾因吸毒、冒用他人身份于2016年9月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人孔维佳，男，1985年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××，小学五年级文化，农民，户籍地河北省邢台市广宗县；曾因赌博于2017年8月10日被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日，又因犯故意毁坏财物罪于2014年7月11日被我院判处有期徒刑一年六个月，又因犯贩卖毒品罪于2017年12月11日被我院判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元，于2018年2月28日被释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月21日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1011号起诉书指控被告人刘换纳、王赛、孔维佳犯寻衅滋事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，于2020年6月4日以京朝检公诉刑变诉[2020]92号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员齐亚梅出庭支持公诉，被告人刘换纳及其辩护人江战辉，被告人王赛、孔维佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘换纳、王赛、孔维佳伙同彭萌（已判决）等人于2015年7月10日23时许，在北京市朝阳区孙河乡前苇沟村综治中心附近，无故滋事，持械打伤被害人林某（男，29岁，浙江省人）、李某（男，37岁，北京市人）。致被害人林某左桡静脉断裂、体表遗留条状瘢痕多处，累计达30．0cm；致被害人李某右小腿开放伤口，全身多处软组织损伤，全身多处皮裂伤、皮划伤，脑后外伤神经反应，右膝皮擦伤。经刑事科学技术鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级；被害人李某所受伤属轻微伤。被告人刘换纳、王赛、孔维佳后被公安机关抓获归案。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人刘换纳、王赛、孔维佳随意持械殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘换纳当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人刘换纳辩护人的主要辩护意见为，被告人刘换纳系从犯，案发后取得被害人谅解，当庭自愿认罪、认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人王赛、孔维佳当庭对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明：2015年7月10日22时许，被告人刘换纳、王赛、孔维佳伙同彭萌（已判刑）等人，在北京市朝阳区孙河乡前苇沟村综治中心附近，无故持械砍伤被害人林某（男，29岁，浙江省人）、李某（男，37岁，北京市人）。致被害人林某“左桡静脉断裂、体表遗留条状瘢痕多处，累计达30．0cm”；致被害人李某“右小腿开放伤口，全身多处软组织损伤，全身多处皮裂伤、皮划伤，脑后外伤神经反应，右膝皮擦伤”。经刑事科学鉴定，被害人林某所受损伤为轻伤二级；被害人李某所受伤属轻微伤。案发后，二被害人获得赔偿。上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、李某陈述，证人胡某、雷某、曹某、芮某、石某、张某、周某等人的证言，诊断证明书，北京市朝阳区公安司法鉴定中心、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，现场监控录像，户籍材料，前罪判决书，同案犯判决书，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘换纳、王赛、孔维佳无事生非，与他人结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘换纳、王赛、孔维佳犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人孔维佳系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人孔维佳归案后如实供述，三被告人均能当庭如实供述基本犯罪事实及自愿认罪、认罚，本院依法对三被告人从轻处罚。被告人刘换纳辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人刘换纳所犯罪行系其漏罪，应与前罪数罪并罚。关于被告人刘换纳辩护人提出被告人刘换纳系从犯的辩护意见，本院认为，被告人刘换纳作为犯罪行为的具体实施者，可在具体情节上区分轻重，但其不符合我国刑法关于从犯的认定标准，故本院对该点辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第七十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、撤销（2016）冀1082刑初354号刑事判决第十一项关于缓刑四年的部分，被告人刘换纳执行有期徒刑三年。二、被告人刘换纳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪非法持有枪支罪判处有期徒刑三年予以并罚，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先行羁押之326日亦予折抵，即自2019年11月28日起至2023年4月7日止）。三、被告人王赛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止）。四、被告人孔维佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2021年5月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年六月十日书记员 郑重仪