wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初3423号原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地浙江省临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。负责人：茅朝阳，系该支行行长。委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。被告：杨明方，男，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称临海工商银行）与被告杨明方为信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告杨明方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临海工商银行向本院提出诉讼请求：判令杨明方偿还临海工商银行牡丹贷记卡透支本金11912.39元及利息、违约金（截止2020年3月25日利息为1095.63元、违约金936.32元）合计13944.34元，此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：杨明方于2009年8月18日向中国工商银行股份有限公司临海支行申领牡丹贷记卡，并填写了工商银行信用卡申请表，签字承诺愿意遵守牡丹信用卡章程、履约牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）等相关条约。经临海工商银行审核同意，杨明方向临海工商银行领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××72。《牡丹卡信用卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支到息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支利息、费用等按月计收复利，每期违约金最高为500元。杨明方在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。至2020年3月25日，经结算，杨明方尚欠透支本金11912.39元、利息1095.63元、违约金936.32元。临海工商银行多次催讨无果，特提起诉讼。杨明方未作答辩和举证。临海工商银行围绕诉讼请求向本院提交了牡丹信用卡申请书、章程、领用合约（个人卡）、持卡人信息表、交易明细表等证据。杨明方未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利。临海工商银行提供的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实与临海工商银行诉称的事实一致。本院认为，杨明方与临海工商银行签订的领用合约等没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡章程有关规定，全面履行自己的义务。杨明方领用信用卡透支消费后，逾期未归还透支款项，显属违约，应当承担相应的还款及违约责任。临海工商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：杨明方在本判决发生法律效力之日起三十日内归还中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金11912.39元，并支付利息、违约金（算至2020年3月25日的利息为1095.63元、违约金936.32元，2020年3月26日起的利息按本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元，由杨明方负担。本判决为终审判决。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇二〇年六月九日代书记员 朱娅妮
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终684号上诉人（一审原告）李淑文，女，1942年7月12日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（一审原告）孙佳丽，女，1969年2月26日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市东城区新中街19号。法定代表人张晓峰，主任。委托代理人张晓欣，北京市东城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市东城区房屋征收事务中心，住所地北京市东城区法华南里甲17号。法定代表人韩云升，主任。委托代理人张安琪，北京市东城区房屋征收事务中心工作人员。被上诉人（一审第三人）孙志强，男，1965年6月26日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人李淑文、孙佳丽因诉北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）强制拆除行为一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101行初143号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李淑文、孙佳丽向一审法院诉称：李淑文系孙佳丽之母。二人居住的房屋1间位于本市东城区永外杨家园20号院内孙志强承租公房的东侧。该自建房屋于上世纪七十年代由李淑文修建，符合政策并经过房管部门同意。孙佳丽自出生即居住在该房屋内。2017年5、6月份，东城区征收办及东城区征收中心在没有履行告知、通知等合法手续的前提下，将二人居住的房屋拆除。李淑文、孙佳丽认为，东城区征收办及东城区征收中心拆除房屋的行为严重侵犯李淑文、孙佳丽的合法权益，故诉至法院，请求确认东城区征收办于2017年6月的行政强拆行为违法。东城区征收办向一审法院辩称，第一，孙志强作为被征收人已经签订了征收补偿协议并履行了协议中约定的全部未登记房屋的交房义务，东城区征收办在孙志强交房后，对已征收房屋实施了合法拆除。李淑文、孙佳丽主张的涉案房屋即为孙志强正式房屋的关联未登记房屋之一。第二，李淑文、孙佳丽所主张的自有产权的未登记房屋，未能经公示认定为正式房屋，经被征收人孙志强签字确认了关联性，故不予补偿。综上，东城区征收办认为其实施的拆除行为合法。请求法院驳回李淑文、孙佳丽的诉讼请求。一审第三人东城区征收中心述称，与东城区征收办的意见一致，请求法院驳回李淑文、孙佳丽的诉讼请求。一审第三人孙志强述称，李淑文系孙志强之母，孙佳丽系孙志强之妹。位于东城区杨家园20号院内北房1间原承租人为孙志强之父，其父去世后，该房屋于2010年变更为孙志强承租。孙志强承租公房后，对院内3间（处）自建房屋（东侧1间，南侧2间）进行了翻盖，正式及全部自建房屋均由孙志强一家三口居住使用。李淑文、孙佳丽的户口确实在杨家园20号，均为“空挂户”，李淑文在丰台区宋家庄顺八条8号院4区2号楼908实际居住，孙佳丽也不在该院内实际居住。孙志强认为，其在杨家园20号合法承租公房且对院内3处自建房屋享有处分和交付的权利，请求法院驳回李淑文、孙佳丽的诉讼请求。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼，应当与被诉行政行为有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中所涉及房屋包括位于东城区杨家园20号院内单位自管公房1间及该公房关联的3处自建房屋，李淑文、孙佳丽并非公房承租人，东城区征收办及东城区征收中心在被征收人孙志强自愿将其承租的公房及关联自建房屋3处腾空并移交后予以拆除的行为，与李淑文、孙佳丽之间并不存在行政法上的利害关系，故李淑文、孙佳丽不具备提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定李淑文、孙佳丽的起诉。李淑文、孙佳丽不服一审裁定，上诉至本院。其二人认为，一审法院所作裁定认定事实不清，适用法律错误，涉案自建房屋于上世纪七十年代由李淑文修建，符合政策并经过房管部门同意，李淑文、孙佳丽的户口均在其中，且一直居住在此，2017年5、6月份，东城区征收办及东城区征收中心在没有履行告知、通知等合法手续的前提下，将李淑文、孙佳丽居住的房屋拆除，东城区征收办及东城区征收中心拆除房屋的行为，使由于历史原因所造成的未登记房屋无法进入评估程序并纳入评估范围，致使上诉人的房屋无法获得相应的补偿，严重侵犯李淑文、孙佳丽的合法权益，忽略了上诉人同样作为户主的事实且拥有自己居住的房屋，其二人与东城区征收办的强制拆除行为具有利害关系，有权提起行政诉讼。请求撤销一审裁定，要求发回重审或依法改判，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定的起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，李淑文、孙佳丽以东城区征收办强制拆除行为违法为由提起诉讼，但李淑文、孙佳丽并非涉案公房承租人，被征收人孙志强自愿将其承租的公房及关联自建房屋3处腾空并移交，东城区征收办及东城区征收中心予以拆除的行为，与李淑文、孙佳丽之间并不存在行政法上的利害关系，故李淑文、孙佳丽不具备提起本案诉讼的主体资格，对其起诉，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李淑文、孙佳丽的起诉正确，本院予以维持。李淑文、孙佳丽所提上诉理由缺乏相应的事实根据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年六月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2691号原告：杨万顺，男，1943年11月13日出生。委托诉讼代理人：王秀丽，河南法学汇信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小丹，河南法学汇信律师事务所实习律师。被告：朱广元，男，1969年10月26日出生。原告杨万顺与被告朱广元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨万顺的委托诉讼代理人王秀丽、杨小丹到庭参加诉讼，被告朱广元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨万顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元，利息1551.78元（自2019年1月21日至2020年4月20日，后期利息以21551.78元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告通过微信向原告借款20000元，原告以微信转账的方式分两次向被告转账20000元。2019年1月21日，原告通过微信要求被告归还原告借款，被告拒不归还，故原告诉至法院。朱广元缺席，无答辩意见。本院经审查认定事实如下：2018年10月12日，原告杨万顺通过微信转账的方式向被告朱广元出借10000元；同年10月18日，原告通过微信转账的方式向被告出借10000元；以上共计20000元。后被告未归还该笔借款，引起本诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告杨万顺诉称被告朱广元欠其20000元借款未还，向本院提交有微信转账记录、微信聊天记录等证据，可证明原、被告之间的民间借贷关系成立。该债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于原告主张的利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告未及时向原告偿还，给原告确实造成一定的利息损失，故被告应自原告起诉之日（即2020年5月25日）起至借款实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失。对原告高出部分请求，不予支持。被告朱广元缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱广元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万顺借款本金20000元及利息损失（利息损失以本金20000元为基数，自2020年5月25日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨万顺的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，减半收取计170元，由被告朱广元负担。本判决为终审判决。审判员  陈春阳二〇二〇年六月十七日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执513号 被执行人郭凤文，男，1964年12月14日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 关于被执行人郭凤文罚金纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高刑初字第1113-1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。刑一庭于2020年4月28日申请强制执行，请求依法7强制执行被执行人缴纳罚金15000元。高碑店市人民法院依法受理。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月7日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人郭凤文纳入失信及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 亮
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执547号   申请执行人：王钧,男，回族，住青海省西宁市。   被执行人：李章文,男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人王钧与被执行人李章文租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4163号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为9183.67元。执行到位标的9233.67元，案款已经由申请人王钧领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1696号 申请执行人：淄博市永成辉建筑材料有限公司，统一社会信用代码：91370305MA3MMJRB6Q。住所地：淄博市临淄区金山镇加华路东首。 法定代表人：姜玉梅，董事长。 被执行人：山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司，统一社会信用代码：91370305265161301T。住所地：淄博市临淄区乙烯路81号。 法定代表人：李文程，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初214号民事判决书，向被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款12014000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁金桥市政公路工程有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年六月九日 代理书记员  徐誉雯
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更272号 罪犯何上猛，男，1970年XX月XX日出生于陕西省安县，汉族，小学二年级文化，农民，住镇安县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省镇安县人民法院于2015年6月5日作出（2015）镇安刑初字第00037号刑事判决，认定被告人何上猛犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2027年1月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2026年6月29日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯何上猛确有悔改表现，具体事实是：该犯何上猛自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯何上猛确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯何上猛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯何上猛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2025年11月29日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执恢1号之一 申请执行人：自贡市农村商业银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇川路南湖印象1栋营-4号、5号。 法定代表人：吴利，董事长。 被执行人：钟朝辉，女，汉族，1971年7月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：陈企余，男，汉族，1972年4月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市农村商业银行股份有限公司与钟朝辉、陈企余借款合同纠纷一案，查封、扣押、冻结了被执行人钟朝辉、陈企余所有的价值5950000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟朝辉、陈企余所有的价值5950000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  郑毅 二〇二〇年六月一日 书记员  刘丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民初10号原告：云南骏龙建设工程有限公司。住址：蒙自市凤凰北路富康大厦1-3楼。法定代表人：罗贵波。委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自海阳房地产开发有限公司。住址：蒙自市双河小区和兴街1号第5层。法定代表人：夏璇。委托诉讼代理人：秦权，云南亚尊律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告云南骏龙建设工程有限公司诉被告蒙自海阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告云南骏龙建设工程有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南骏龙建设工程有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南骏龙建设工程有限公司撤诉。本案案件受理费268554元，减半收取134277元，由原告云南骏龙建设工程有限公司负担。审判长  杨海波审判员  谭 延审判员  薛少倩二〇二〇年六月十五日书记员  邹健乾
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执802号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平。被执行人：时永红，女，1969年12月15日出生。众安在线财产保险股份有限公司依据上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2041号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币194773.21元及利息等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产登记信息，无可供执行公积金；本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，该车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第2041号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月九日书记员 陈 蕾
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初620号 原告：母某，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：王某，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告母某与被告王某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年6月10日，母某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按母某撤诉处理。 案件受理费260元，减半收取计130元，由母某负担。 审 判 长  刘 利 人民陪审员  李朝凡 人民陪审员  李多翼 二〇二〇年六月十日 书 记 员  侯 婷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执88号申请执行人：丁荣星，男，1994年11月1日生，汉族，住南京市雨花台区。被执行人:南京达赛尔信息科技有限公司，住所地南京市秦淮区。申请执行人丁荣星与被执行人南京达赛尔信息科技有限公司劳动争议一案，由本院于2019年6月18日作出的（2018）苏0105民初3224号民事判决书，判决内容为:被告南京达赛尔信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告丁荣星3080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南京达赛尔信息科技有限公司负担。判决书生效后，南京达赛尔信息科技有限公司未履行生效文书确定的义务，丁荣星遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人南京达赛尔信息科技有限公司现下落不明，其名下在本市无房产、车辆等财产；被执行人名下银行的存款不足以清偿债务，其账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年1月7日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且下落不明，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月五日书记员  陈 诚
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1596号原告：东港市富友物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：张香，女，1988年12月23日出生，满族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告张香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人王同更到庭参加了诉讼。被告张香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系大东管理区鼎林华府小区14号楼2单元504室的业主。2016年原告承接了该小区的物业，并与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，双方约定物业费自协议签订之日按照每平方米0.8元计算。该小区原物业公司的债权转让给了原告。被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合计2124元（102.123㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后被告至今未交付，故诉至法院。被告张香未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告张香系东港市大东管理区鼎林华府小区14号楼2单元504室（房屋面积：102.123㎡）的业主。2016年9月1日，原告物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》一份，双方约定委托管理期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，物业费按每月每平方米0.8元标准收取。该小区前期物业公司为案外人东港市鼎林华府物业公司，原告物业公司承接该小区物业服务时，案外人将享有的对该小区业主拖欠2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给了原告，并于2017年6月7日以书面通知的形式向涉案小区的业主进行了告知。原告依约为涉案小区提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费合计2124元（102.123㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市鼎林华府物业公司通知、东港市大东街道办事处育才社区居民委员会请示、鼎林华府小区业主委员会成员名单、业主委员会备案证明、物业服务协议、东港市鼎林华府业主委员会通知、房产部门产籍信息查询表、入户通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张香于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月四日书记员  金照岩
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执4066号 申请执行人：张隆坤 被执行人：蒋金成 申请执行人张隆坤与被执行人蒋金成定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初6469号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款172400元及逾期利息的义务，申请执行人张隆坤于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月21日立案执行。 本院于2020年5月21日向被执行人蒋金成邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年6月1日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。 本院于2020年5月28日对被执行人蒋金成采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。 本院于2020年6月8日电话约谈申请执行人张隆坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人蒋金成有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为货款172400元及逾期利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  沈伟武 审判员  罗 勇 审判员  陈南飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  袁 昆
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5597号 原告：庄笑峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：沈欣，江西中鹰律师事务所律师。 被告：杭州良仓投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号23号楼104D室。统一社会信用代码：913301103282276714。 法定代表人：郑讯达，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王峰，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑莉丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州澳润创业服务管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号1幢2层A208室。统一社会信用代码：91330101MA28W4B2XU。 法定代表人：郑讯达。 本院在审理原告庄笑峰诉被告杭州良仓投资管理有限公司、杭州澳润创业服务管理合伙企业（有限合伙）股东出资纠纷一案中，原告庄笑峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄笑峰向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告庄笑峰撤回起诉。 本案案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告庄笑峰负担。 审判员  胡其芬 二〇二〇年六月十六日 法官助理祝继萍 书记员徐帅
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初508号原告郭塞礼，男，汉族，1968年7月21日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码:61062XXXX807212915。被告拓兴荣，男，汉族，1975年11月1日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码:61062XXXX511013911。本院在审理原告郭塞礼诉被告拓兴荣民间借贷纠纷一案中，原告郭塞礼于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭塞礼的撤诉是其真实、自愿的意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭塞礼撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告郭塞礼承担。    审  判  员    郭永旭    二〇二〇年六月十八日   书  记  员    姬  慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更780号罪犯龚鸣，男，生于1991年12月7日，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)普中刑初字第152号刑事判决，以被告人龚鸣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2014年12月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利改为七年；2016年11月经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚鸣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯龚鸣在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯龚鸣减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯龚鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯龚鸣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯龚鸣减去有期徒刑七个月（刑期至2035年7月18日止），剥夺政治权利七年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民特7号 申请人：高龙章，男，1979年10月14日出生，汉族，山西省万荣县居民。 被申请人：汪强，男，1979年5月5日出生，汉族，山西省万荣县居民。 申请人高龙章与被申请人汪强实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，申请人请求依法拍卖或变卖被申请人抵押的恒祥苑1幢1单元6层161号房产。2020年6月3日申请人递交撤回申请书。 本院认为，申请人撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人高龙章撤回实现担保物权申请。 案件受理费100元，由申请人高龙章负担。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年六月三日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执307号 申请执行人：周元国，男，1976年10月20日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：肖泽银，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院执行周元国申请执行肖泽银合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执307号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初279号 原告；于飞，女，1984年1月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘燕，女，1985年3月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：唐建勋，男，1985年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告于飞与被告刘燕、唐建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于飞于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于飞撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告于飞负担。 审 判 员 徐小垒 二〇二〇年六月十一日 法官助理 何建茹 书 记 员 董珊珊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢237号 李洪斌、德阳金领商贸实业有限公司： 李洪斌与德阳金领商贸实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计53510.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位53510.50元。本院已于2020年6月17日将该款转付给李洪斌，本案执行费702元由德阳金领商贸实业有限公司负担。至此，李洪斌向本院申请执行的（2016）川06民终467号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0116民初15403号     原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：9161011667860887X7。   负责人：王琨，该支行行长。   委托代理人：吴桂芳，陕西岚光律师事务所律师。   被告：杨利平，女，1982年11月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：舒爱军，男，1978年5月25日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系杨利平之夫。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行与被告杨利平、舒爱军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行委托代理人，被告舒爱军到庭参加诉讼，被告杨利平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金36768.96元，及从2018年6月6日至2020年5月20日利息、罚息共计9157.36元，之后按合同约定利率计算至还清之日；2、判令二被告共同承担原告实现债权所支付的律师费3000元；3、判令二被告承担本案诉讼费和公告费。事实与理由：2016年5月27日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期为36个月，自2016年5月27日至2019年5月27日。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%。罚息利率，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。上述合同签订后，被告于2017年6月5日向原告提交贷款申请，同日原告向被告发放80000元贷款，期限为12个月，自2017年6月5日至2018年6月5日，年利率为6.525%，按月付息，到期一次性还本。但被告尚拖欠原告本金36768.96元及利息未还，经催收仍未还款，故诉至法院，请求判如所诉。   被告杨利平未到庭，并未答辩。   被告舒爱军辩称，欠款属实，现尚欠本金36768.96元，利息9157.36元，现在积极配合银行还款。   经审理查明，2016年5月27日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定：贷款人向借款人提供可循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期为36个月，自2016年5月27日至2019年5月27日。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。2017年6月5日，被告向原告申请贷款，当日原告向被告发放80000元贷款，期限为12个月，自2017年6月5日至2018年6月5日，年利率为6.525%，按月付息，到期一次性还本。截止2020年5月20日，被告仍欠原告本金36768.96元及利息、罚息9157.36元未还。原告为本次诉讼花费律师费3000元。   上述事实有：《个人额度借款合同》、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、借据、还款流水、还款记录台帐、《委托代理合同》、陕西增值税专用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为,原、被告签订《个人额度借款合同》为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。现被告逾期还款属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告归还剩余借款本金及利息合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费的诉请，因双方在合同中并未明确约定，对该请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：   一、被告杨利平、舒爱军于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安区支行借款本金36768.96元及利息（截止2020年5月20日的利息为9157.36元，之后以36768.96元为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日）；   二、驳回原告其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告杨利平、舒爱军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员  刘智中      二0二0年 五月二十二 日     书记员  屈 立
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初587号 原告：肖宏伟，男，1956年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：曾立康，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告肖宏伟与被告曾立康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏伟到庭参加诉讼，被告曾立康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款40,000元及利息43,200元（按照月利率2分计算，从2015年10月30日暂计算至2020年4月30日，顺延照计）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告曾立康未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告肖宏伟与被告曾立康系同事关系。2015年10月29日，被告曾立康因资金困难需借钱周转，便向原告肖宏伟借款，原告肖宏伟借了40,000元现金给被告曾立康，被告曾立康于当天出具一份借条给原告肖宏伟，借条载明“今借到肖宏伟现肆万圆整，借款人：曾立康”。之后，原告肖宏伟多次催要未果。原告肖宏伟向本院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告肖宏伟与被告曾立康之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。原告肖宏伟已按约提供了借款，被告曾立康应承担返还借款的责任。故原告肖宏伟请求被告曾立康付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告肖宏伟现主张要求被告曾立康按月利率2%的标准支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告提供的借条上并未约定利息的支付标准及方式，且原告亦未提供其他证据证明双方口头约定月利率为2%的事实。因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告曾立康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾立康在本判决生效后十日内偿还原告肖宏伟借款40,000元； 二、驳回原告肖宏伟的其他诉讼请求。 本案受理费940元，由被告曾立康负担452元，原告肖宏伟负担488元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初146号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人张大为，男，汉族，1976年7月15日出生，文化程度小学，无业，户籍地新疆维吾尔自治区新和县，2010年12月因盗窃被处行政拘留十日，2011年3月因盗窃被处行政拘留十五日，2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2018年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2019年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年10月22日刑满释放。2020年1月23日，因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 杭州市上城区人民检察院以上检一部刑诉（2020）729号起诉书指控被告人张大为犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员丁海英，被告人张大为到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2020年1月13日晚、18日晚、21日晚，被告人张大为分别在本市下城区凤起路“茶千岁”奶茶店内、上城区庆春路杭州酒家大厅内和湖滨银泰Ｃ1区一楼扶梯口，趁人不备之机，分别窃得被害人连某、谢某、朱某荣耀Ｖ9型手机、ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机、ｉｐｈｏｎｅＸ手机各一部（ｉｐｈｏｎｅＸ手机经估价价值人民币3229元）。认为被告人张大为系累犯，具有多次盗窃、数额较大的处罚情节，在侦查阶段后期如实供述、自愿认罪认罚，建议判处被告人张大为有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。 被告人张大为对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 2020年1月13日20时24分许，被告人张大为在本市下城区凤起路249号“茶千岁”奶茶店内，趁无人注意之机，窃得被害人连某放于店内吧台上的荣耀Ｖ9型手机一部。 2020年1月18日18时许，被告人张大为在本市上城区庆春路杭州酒家大厅内，趁被害人谢某不备之机，窃得被害人上衣口袋内ｉｐｈｏｎｅ6ｐｌｕｓ手机一部。 2020年1月21日22时许，被告人张大为在本市上城区湖滨银泰Ｃ1区一楼扶梯口，趁被害人朱某不备之机，窃得被害人上衣口袋内ｉｐｈｏｎｅＸ手机一部（经估价价值人民币3229元）。 同年1月23日，被告人张大为被公安机关抓获。 上述事实有被害人连某、谢某、朱某的陈述、证人郑某的证言、发生情况报告表、扣押笔录、清单及照片、接受证据材料清单、手机盒照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、ＤＮＡ检验鉴定书、现场勘查笔录、监控录像光盘等、被告人张大为的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张大为以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，依法从重处罚；鉴于被告人在侦查阶段后期如实供述、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张大为犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2020年1月23日起至2020年11月22日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。 二、责令被告人张大为退赔被害人朱某人民币3229元、对其他违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李亚伟 二〇二〇年六月九日 书记员  陈誉峰
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1128执恢92号 王小斌、欧阳四成： 本院执行的王小斌申请欧阳四成机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人欧阳四成自动履行，申请执行人已支取执行金额23000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执491号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人彭丽，女，1982年5月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省石首市天鹅洲开发区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人彭丽、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4536号民事判决，于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。委托湖北省石首市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4536号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执801号 申请执行人袁意江，男，1985年12月13日出生，住舟山市定海区。 被执行人朱君义，男，1975年9月15日出生，住舟山市定海区。 申请执行人袁意江与被执行人朱君义民间借贷纠纷一案，（2019）浙0902民初3580号民事判决已发生法律效力，申请执行人袁意江向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱君义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0902执801号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6961号 原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道588号23层2310室，统一社会信用代码：913300006738906938。 法定代表人：周韶宁。 委托诉讼代理人：王伟杰、何佳君,系公司员工。 被告：黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司，住所地黑龙江省绥化市肇东市绿色食品产业园区乐业大道与绿众路交口处，统一社会信用代码：9123128232589695XR。 法定代表人：曲坤素。 委托诉讼代理人：苑晟涛、翟仕璐，黑龙江苑晟涛律师事务所律师。 被告：乔东，男，1975年5月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：邓万新，男，1980年1月6日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 原告百世物流科技（中国）有限公司与被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、乔东、邓万新运输合同纠纷一案，原告百世物流科技（中国）有限公司于2019年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、判令被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、乔东支付原告百世物流科技（中国）有限公司运输费3052440元；2、判令被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、乔东支付原告违约金（自起诉之日起，以运输费为基数，按每日千分之一标准计算，计算至实际清偿日）；3、判令被告邓万新对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担，2317元保险费及5000元诉讼保全申请费支付给原告。本院立案受理后，适用普通程序于2020年5月25日公开开庭审理。原告百世物流科技（中国）有限公司委托诉讼代理人王伟杰到庭参加诉讼，被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司委托诉讼代理人苑晟涛、被告乔东、被告邓万新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年10月23日，黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司（甲方）、百世物流科技（中国）有限公司（乙方）签订《优货系统服务协议》约定：乙方同意向甲方提供服务范围内货物运输代理及增值服务。根据甲方指令，负贵甲方的货物运输代理服务。服务价格：甲乙双方同意按照甲方在乙方优货系统下单,由承运商报价，乙方将报价推送到甲方货主端，由甲方确认报价,已完结无异议的订单,作为双方对账、结算的依据。费用结算方式按月结执行:月结。乙方于每月第五个工作日前将上月（以自然月为一个结算周期)服务费用清单明细提交甲方审核，甲方应在五个工作日之内完成确认。甲方如对结算账单有异议，应自乙方送达结算账单之日起5个工作日内通知乙方，逾期不提出异议视为认同。如甲方在约定期限内提出异设,双方应在合同提出异议之日起2个工作日内共同完成对相关费用的核对和确认。甲方应先予以支付双方核对无异议的费用，乙方收到甲方支付的部分费用并不免除甲方继续支付剩余费用的贵任。如乙方要求甲方在纸质结算账单上加盖公章并反馈的，甲方应予以配合。乙方在甲方确认账单(或视同确认)后的五个工作日内向甲方开具发票，甲方在收到乙方发票后30个工作日内向乙方支付相关服务费（甲方应通过银行汇款方式支付相应服务费，乙方不接受其他形式的付款方式)。甲方应按照约定时间向乙方支付服务费用，不得以双方存在任何纠纷为由拖延支付、拒绝支付或擅自扣除应付费用。甲方延迟支付服务费用的，每逾期一天,甲方应按欠付款项总额的千分之五向乙方支付违约金;逾期支付款项超过30天的，乙方有权单方面解除合同，并有权要求甲方赔偿由此造成的一切损失,包括但不限于律师费，诉讼费等。双方约定本合同期限为2018年10月15日至2019年10月14日。经被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司核对，自2018年10月18日起至2018年11月22日共计产生运输费用4240556.62元。 2019年9月28日，担保人邓万新、代还款人乔东向原告出具《还款计划书》载明：本人乔东，身份证号码：2302291975××××××××。黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司与百世合作土豆运输项目中在2018年10月至2018年11月期间，黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司累计拖欠贵司物流服务费3153442.24元。就本人／本公司对上述欠款自愿债务加入，特承诺还款计划如下：1、9月份还款20万元，10月份还款20万元、11月份还款10万元、12月份还款1753442.24元；还款形式：现汇。2、如有一期未按照上述金额还款，自愿以未归还部分欠款为基数，每天千分之一的比例支付逾期还款违约金。3、如有任何一期未按照上述金额还款，同意贵司就全部欠款要求一次性返还。同时贵公司可在贵司所在地人民法院起诉，并由本人／本公司承担所有费用（包括但不限于诉讼费用、律师费）。后被告支付了部分服务费用，剩余运输费用3052440元未支付。 本院认为，因双方就违约金约定标准过高，本院依据近期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，酌情依法调整为按年利率16%计算。原告要求被告支付保险费，但涉案合同未明确约定，且保险费亦非必要费用，故对原告的相应诉请，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、乔东于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司运输费3052440元及违约金（以尚欠运输费为基数，自2019年12月24日起按年利率16%计算至实际清偿之日止）； 二、被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、乔东于本判决生效之日起十日内支付原告百世物流科技（中国）有限公司诉讼保全申请费5000元； 三、被告邓万新对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告百世物流科技（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31220元，由被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、乔东、邓万新负担。原告百世物流科技（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告黑龙江嘉杰乐速冻食品有限公司、乔东、邓万新于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  傅幼芳 人民陪审员  周陆萍 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  濮卒燕
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执238号申请执行人：蒋龙洲，男，1988年2月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：唐加民，男，1989年2月14日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：刘敏，女，1989年7月13日出生，汉族，住邵阳县，系被执行人唐加民之妻。申请执行人蒋龙洲与被执行人唐加民、刘敏民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初93号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人唐加民、刘敏在判决书生效后十日内偿还给申请执行人蒋龙洲借款本金170000元，案件受理费1850元。申请执行人蒋龙洲于2020年4月7日申请强制执行，本院2020年4月7日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向申请执行人蒋龙洲送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2020年4月9日向被执行人唐加民、刘敏发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人蒋龙洲未在规定期限内提供财产线索，被执行人唐加民、刘敏未在规定期限内报告财产及履行义务。根据申请执行人蒋龙洲提供的线索本院于2020年4月20日查封被执行人刘敏与唐子俊（系被执行人刘敏之子）共有的房产一套，2020年4月9日至2020年5月27日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人唐加民、刘敏无足额银行存款，2020年5月22日划拨被执行人刘敏存款30100元。2020年5月15日对被执行人唐加民、刘敏适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2020年6月1日通过约谈告知了申请执行人蒋龙洲，对其提供被执行人唐加民、刘敏其他可供执行的财产要另案处理，申请执行人蒋龙洲同意该处理方式，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月1日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人唐加民、刘敏有足额可供执行的银行存款，该案应当要执行的标的170000元，案件受理费1850元，尚未执行到位142350元。依据相关法律规定对被执行人唐加民、刘敏财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人蒋龙洲同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋龙洲发现被执行人唐加民、刘敏有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  胡小平二〇二〇年六月五日书记员  邓小雪
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执异13号 申请执行人:陈间芬，男，汉族，1968年8月6日出生，住清远市清新区。 委托代理人：梁杰、徐淑图，均是广东飞来湖律师事务所律师。 被执行人：清远市清新区御海房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇军田村蛇咀。 法定代表人：曾志彬。 第三人：曾志彬，男，汉族，1975年8月16日出生，住广东省清远市清新区。 第三人:黎艳琼，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省清远市清新区。 第三人:曾杏娟，女，汉族，1969年10月11日出生，住广东省清远市清新区。 本院在执行申请执行人陈间芬与被执行人清远市清新区御海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陈间芬于2020年3月18日向本院申请追加第三人曾志彬、黎艳琼、曾杏娟为（2019）粤1803执3528号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人陈间芬于2020年6月4日向本院提出撤回追加被执行人的申请。 本院认为，申请执行人陈间芬提出撤回追加被执行人的申请，是其对自己诉权的合法处分，并无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许陈间芬撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄顺明 审判员  冯志荣 审判员  陈健聪 二〇二〇年六月八日 书记员  潘 恒
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2939号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人陈波，男，1989年8月3日出生，汉族，住重庆市万州区。关于兴业消费金融股份公司与陈波借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19727号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2939号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二日书记员 陈田雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初923号 原告：王某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：孙某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郑某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王某与被告孙某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王某于2020年6月17日向本院提出对被告孙某、郑某的撤诉申请。 本院认为，原告王某撤回对被告孙某、郑某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告王某负担25元。 审判员  刘发龙 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 宁
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1435号申请执行人:张德坡，男，汉族，1951年2月15日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:源汇京华医院，住漯河市源汇区湘江路与嵩山路交叉口西北角。被执行人：何琳，女，汉族，1972年12月19日生，住山东省青岛市崂山区。申请执行人张德坡与被执行人源汇京华医院、何琳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初237号民事调解书发生的法律效力。根据上述生效法律文书的规定源汇京华医院于2019年10月1日前支付张德坡工资12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由源汇京华医院负担。因被执行人源汇京华医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张德坡向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。本院于2020年6月15日作出（2020）豫1102执异23号裁定书，追加何琳为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月18日向被执行人源汇京华医院发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初237号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、住房公积金管理部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人源汇京华医院、何琳无证券、银行、网络支付机构信息。2、2、查明被执行人源汇京华医院在漯河市无不动产登记信息。何琳名下有位于舞钢市××森林半岛、××龙××花园房产××套，已被该案轮候查封，本案无处置权。3、查明被执行人源汇京华医院、何琳名下无车辆登记信息。4、查明被执行人何琳在漯河市无公积金登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人公司办公地进行了解调查，查明被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月17日同申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人源汇京华医院、何琳有继续向申请执行人张德坡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年六月二十二日书记员  李向阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1792号申请执行人：门忠华，女，1957年12月16日出生，汉族住址沈阳市铁西区。被执行人:沈阳市绢花厂，住所地：沈阳市沈河区北顺城路93号。本院在执行门忠华与沈阳市绢花厂劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人21262.34元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十五日书 记 员  洪倩萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初1836号 原告：丰宁星火物业服务有限公司，组织机构代码：91130826667715717Ｘ，公司地址：丰宁满族自治县大阁镇庆丰街，法定代表人：赵占岐。 被告：曲厷伟，男，1988年12月8日生人，住丰宁满族自治县。 原告丰宁星火物业服务有限公司与被告曲厷伟物业管理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告丰宁星火物业服务有限公司于2019年5月22日向本院提出撤回对被告曲厷伟的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丰宁星火物业服务有限公司对被告曲厷伟的撤诉。 案件受理费550.00元，简易程序减半收取275.00元，由原告丰宁星火物业服务有限公司承担。 审判员  李沈 二〇二〇年六月十六日 书记员  张松
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保206号申请人：陈帮国，男，汉族，1975年8月23日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人：唐俊，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卢登，男，汉族，1982年2月19日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被申请人：贵州鑫利鸿盛劳务有限公司，统一社会信用代码91520121MA6E260WXX,住所地贵州省开阳县城关镇群兴村大塘组。法定代表人：卢登，总经理。申请人陈帮国于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结申请人卢登、贵州鑫利鸿盛劳务有限公司价值359,049.84元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为陈帮国申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈帮国诉被申请人卢登、贵州鑫利鸿盛劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人卢登、贵州鑫利鸿盛劳务有限公司相应价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在359,049.84元限额内冻结被申请人卢登、贵州鑫利鸿盛劳务有限公司银行存款，不足部分查封、扣押被申请人卢登、贵州鑫利鸿盛劳务有限公司相当价值的其它财产;查封、冻结、扣押期限为一年；申请费2315元，由申请人陈帮国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月十六日书 记 员  汪 婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终1970号上诉人（原审原告）：江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司，统一社会信用代码913201005980137108，住所地在南京市建邺区双闸路98号海峡城海峡云科技园02栋1705室。法定代表人：倪偲铭，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：江苏中农农资有限公司，统一社会信用代码913200005754102620，住所地在南京市雨花台区软件大道168号3幢203、205。法定代表人：杨春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，北京市中伦（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋彦元，北京市中伦（南京）律师事务所律师。上诉人江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司（简称农资丰瑞公司）因与被上诉人江苏中农农资有限公司合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初6613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人农资丰瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按江苏省农资集团南京丰瑞农资有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费87800元，减半收取43900元，由上诉人农资丰瑞公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  姚志坚审判员  周毓敏审判员  徐岩岩二〇二〇年六月十五日书记员  王宇白
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5252号 原告：陈国同，男，1958年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：沈建红，浙江越光律师事务所律师。 被告：吴一标，男，1971年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈国同与被告吴一标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。诉讼过程中，原告陈国同向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国同的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈国同撤诉。 案件受理12614元，依法减半收取计6307元，由原告陈国同负担。 审判员  沈海明 二〇二〇年六月十一日 书记员  金燕飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初7530号原告：杨正力，男，1997年8月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。原告杨正力与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月2日，原告杨正力向本院提出撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨正力的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨正力撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正力负担。审判员  毛亚男二〇二〇年六月二日书记员  毛 蕾
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0529民初46-1号 原告：路晓娜，女，1982年8月9日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：张焕珍，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：路峰，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住巨鹿县。 被告：路志国，男，出生年月不详，汉族，农民，住巨鹿县。 路晓娜与张焕珍、路峰、路志国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案于2019年1月9日立案。 本案在审理过程中获悉本案是涉嫌刑事犯罪的案件，巨鹿县公安局正在立案侦查。 本院经审查认为，按照先刑事后民事的原则，对公安局正在立案侦查的刑事案件，原告不得提起民事诉讼，原告可待刑事案件做出生效判决后另行起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告路晓娜起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 夏广庚 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨彦章 书 记 员 马 燕
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初779号原告：李刚，男，1976年8月24日出生，汉族。被告：营口中联耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼开发区王家村。法定代表人：周云飞，系公司董事长。原告李刚与被告营口中联耐火材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。2020年6月15日原告李刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李刚撤诉处理，案件受理费675元，减半收取337.5元。审判员  张永东二〇二〇年六月十六日法官助理陈丹书记员张馨月
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初322号 原告：国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司。住所地：株洲县渌口镇漉浦路。 负责人：刘从云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：项佳，男，1977年6月11日出生，汉族，国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司配电部主任，住湖南省株洲市渌口区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南鸿安电力建设有限公司，住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路006号。 法定代表人：李安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊晓辉，男，1960年3月1日出生，汉族，湖南鸿安电力建设有限公司项目经理，住湖南省湘乡市。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司与被告湖南鸿安电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用普通程序，在诉讼过程中，原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司撤诉。 本案受理费3,998元，减半收取1,999元，由原告国网湖南省电力有限公司株洲县供电分公司承担。 审 判 长  余 胜 审 判 员  安文娜 人民陪审员  何 文 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  张 璇 书 记 员  朱晰琳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保705号申请保全人：雒刚刚，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省宁津县.被保全人：陈建志，男，1972年4月3日出生，汉族，住滕州市.本院在执行申请保全人雒刚刚与被保全人陈建志买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保521号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈建志银行存款23万元。本裁定立即开始执行。审判员 王 伟二〇二〇年六月十九日书记员 张海杰
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2020）浙72民初693号之一原告：宁波暮晨国际货运代理有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管3968（商务托管）。法定代表人：刘三燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈邵吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波海帆国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区1幢1-3号，民安路1018号（12-14）。法定代表人：林超豪。原告宁波暮晨国际货运代理有限公司与被告宁波海帆国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告宁波暮晨国际货运代理有限公司同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波暮晨国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，均由原告宁波暮晨国际货运代理有限公司负担。审判员  吴胜顺二〇二〇年六月十二日书记员  朱丹莹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终675号上诉人（一审原告）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人张开盛因行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张开盛不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）作出的公复不受字〔2019〕68号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉复议决定），诉至一审法院，请求撤销被诉复议决定，判令公安部在一定期限内重新作出行政行为。一审法院查明，张开盛于2019年8月4日以邮寄方式向公安部邮寄行政复议申请书，以宁波市公安局、北京市公安局为被申请人向公安部申请行政复议。公安部收到该行政复议申请后，于2019年8月12日作出公复补字〔2019〕10号《行政复议申请补正通知书》，告知张开盛其所提行政复议申请表述不清、材料不齐全，要求张开盛明确被申请人及相应复议请求、事实和理由，并提供相关证明材料。张开盛收到补正通知后，再次向公安部提交了行政复议申请书，以浙江省公安厅为被申请人向公安部申请行政复议，请求确认浙江省公安厅对其于2019年8月15日的走访、《登记表》等投诉请求不处置、不回复的行为违法，并责令浙江省公安厅履行扫黑除恶的法定职责。公安部收到该申请后，于2019年9月5日作出被诉复议决定，认为张开盛所提行政复议申请经补正后，事实和理由仍不清楚，且行政复议申请指向浙江省公安厅对信访事项、行政复议申请的处理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。依据该法第十七条第一款规定，决定不予受理。一审法院认为，本案中，据张开盛在行政复议程序中所提交的补正材料可知，其所提行政复议申请主要指向两项内容：其一为浙江省公安厅对其向该机关提出的信访诉求所作处理；其二为浙江省公安厅对其向该机关所提行政复议申请的处理。关于内容一，系信访事项，不属于行政复议的受理范围，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。关于内容二，系张开盛认为浙江省公安厅未依法履行行政复议职责，故通过向公安部提起行政复议的方式要求公安部进行处理。其该项请求实质系要求公安部履行对下级机关的监管职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对张开盛针对被诉复议决定所提本案之诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张开盛的起诉。张开盛不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，张开盛所提复议申请系要求公安部责令浙江省公安厅履行信访职责及行政复议职责，均不属于行政复议范围，明显不符合行政复议受理条件。故张开盛提起本案诉讼缺乏基本的事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回张开盛的起诉正确，本院应予维持。张开盛的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初68号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人郭家赫，男，1988年9月15日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2019年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于大城县公安局看守所。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]62号起诉书指控被告人郭家赫犯故意伤害罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人郭家赫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月8日13时许，在大城县某村，被告人郭家赫与被害人于某因驾车行驶中发生争议，并相互厮打，郭家赫用手将于某的鼻部打伤。经鉴定，于某双侧鼻骨骨折，其伤情属轻伤二级。在审理过程中，被告人郭家赫亲属代郭家赫赔偿被害人于某经济损失一万元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭家赫的供述、被害人于某的陈述、证人史某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、收条等证据证实，足以认定。 另查，被告人郭家赫于2019年12月25日到大城县公安局自动投案时，没有交待自己致伤于某的主要事实。该局在其自动投案时已掌握其致伤于某的主要事实。被告人郭家赫在自动投案被采取强制措施后，向公安机关如实供述了致伤于某的主要事实。此情节，有被告人郭家赫的供述、被害人于某的陈述及相关证人证言等证据证实。 本院认为，被告人郭家赫故意非法损害被害人于某身体健康，致其轻伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭家赫自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人郭家赫自动投案时，未如实供述其主要犯罪事实;如实供述主要犯罪事实前，公安机关已掌握其主要犯罪事实，故不成立自首。公诉机关认为其构成自首的意见不予采纳。鉴于被告人认罪认罚，且被告人亲属代其赔偿被害人部分经济损失，公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人郭家赫犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭家赫犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月二十五日起至二〇二〇年八月二十四日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任继杰 审 判 员  王德营 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王簌分
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1014号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人章伟东。 被执行人浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1，统一社会信用代码：91330105563019282U。 法定代表人郭志翔。 被执行人秦世富，男，1986年5月22日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人郭志翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人干建柱，男，1977年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、郭志翔、干建柱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初9731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月25日立案执行。执行标的为被执行人秦世富归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金54146.56元及支付截至2019年9月19日止的手续费4448.16元、违约金500元、利息（含罚息、复利）167.88元，合计59262.60元，自2019年9月20日起至实际款清之日止的利息、违约金、手续费等按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付及相应的迟延履行期间的债务利息；被执行人秦世富支付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司为实现债权所支出的律师费2000元；申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就上述债权对被执行人秦世富提供的车辆识别号为LSGBC5346HG117827的别克牌汽车依法定程序优先受偿；被执行人浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔对上述债务承担连带清偿责任；同时被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔负担案件受理费666元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托四被执行人住所地人民法院分别对被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔下落及财产情况进行实地调查。本院已查封被执行人秦世富名下桂Ｃ×××××别克牌汽车一辆，并向被执行人秦世富发出限期交付车辆通知书，因车辆尚未实际控制，暂无法处置。本院已另案查封被执行人郭志翔名下浙Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，申请执行人绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请不再重复查封。除上述财产外，暂未发现被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、郭志翔、干建柱有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人秦世富、干建柱、郭志翔作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人秦世富、浙江元畅汽车销售有限公司、干建柱、郭志翔采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1014号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月六日 书记员 钱水芬
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终794号上诉人（原审原告）：天津市东丽区建设开发中心，住所地天津市东丽区利津路114号。法定代表人：王富利，主任。委托诉讼代理人：刘凯，男，该中心科员。委托诉讼代理人：杨金钢，天津裕如律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区兰雅渔具店，住所地天津市东丽区津塘公路北振华东里一号楼一层底商。经营者：柴吉兰，女，1976年7月1日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人天津市东丽区建设开发中心（以下简称“开发中心”）因与被上诉人天津市东丽区兰雅渔具店（以下简称“兰雅渔具店”）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。开发中心上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持开发中心一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用全部由兰雅渔具店承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，错误适用证据规则，判决明显不妥。一、兰雅渔具店将承租的房屋部分出租给案外人福里制冷用作经营是业已存在的事实，根据开发中心提交的证据及庭审记录,兰雅渔具店明确认可其承租的房屋部分由福里制冷经营使用,并未否认第三人使用承租房屋的事实,而一审判决对此未予详查,忽视此重要事实。另外,判决书中亦存在案外人名称的错误,应当为福里制冷而非福星制冷。二、兰雅渔具店并无证据证明福里制冷使用房屋并非转租。一审庭审中,兰雅渔具店辩称福里制冷系其与他人合作经营,不是转租,但并未就此提供证据予以证实,可见其抗辩理由与事实不符。综上所言,请二审人民法院依法查明案件事实,依法保障开发中心的合法权益。兰雅渔具店辩称，不同意开发中心的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。开发中心向一审法院起诉请求：1、依法确认双方于2017年7月1日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月21日解除。2、依法判令被告腾空位于天津市东丽区房屋并返还给开发中心。3、本案的诉讼费由兰雅渔具店承担。一审法院认定事实：2017年7月1日，开发中心与兰雅渔具店签订《房屋租赁合同》，双方约定开发中心将其所有的位于天津市东丽区房屋出租给兰雅渔具店从事经营活动，租期为五年，自2017年7月1日至2022年6月30日，年度租金为人民币156700元，每六个月的首月支付半年的租金，上打租。另外，双方在合同约定中特别约定，“七、未经甲方同意，乙方在租赁期间不得转租转让房屋，如擅自转租甲方有权对乙方及第三人提起诉讼，确定转租无效，收回该房屋，解除租赁合同。乙方及第三人所受损失与甲方无关。八、（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，不承担任何违约责任，且不对乙方予以赔偿。2、未经甲方同意，擅自将房屋转租给第三人的。”合同签订后，开发中心将房屋交付给兰雅渔具店使用，兰雅渔具店向开发中心支付了租金。2019年7月开发中心在对房屋使用情况进行检查过程中，发现兰雅渔具店租用的房屋门面悬挂了福里制冷的牌匾，即认为兰雅渔具店将租赁物私自转租给他人经营使用，违反了双方的合同约定。为此，开发中心于2019年8月21日召集相关房屋承租人（包括兰雅渔具店）在开发中心会议室开会，并向与会承租人递交了解除房屋租赁合同通知函，告知承租人鉴于各承租人存在转租行为，开发中心向承租人发出通知解除合同，并要求各承租人自2019年9月30日前将房屋腾空并交还开发中心。截至开发中心起诉之日，兰雅渔具店仍未向开发中心交还房屋。审理中，兰雅渔具店辩称福里制冷系兰雅渔具店与他人于2018年6月合作经营，并非转租，不同意解除合同。一审法院认为，开发中心与兰雅渔具店签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律法规的相关规定，合法有效。合法有效的合同，经双方当事人签订后，即发生法律效力，非经法定事由或合同约定的解除条款成就，任何一方不得单方解除合同。现开发中心以兰雅渔具店违反合同约定的不得转租的情形出现，要求解除合同，并提供了照片加以证明，未提供其他证据予以佐证。然而，兰雅渔具店对此事实不予认可，开发中心仅以此证据证明兰雅渔具店存在违约的事实，并不充分。因此不予采信。另外，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在不损害出租人利益的情况下，维持合同的稳定性对承租人至关重要。故开发中心的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告天津市东丽区建设开发中心的全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区建设开发中心负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，开发中心诉请确认合同解除及腾还房屋，其依据是兰雅渔具店存在擅自转租行为，开发中心有权依据合同约定行使解除权。双方当事人对房屋租赁合同的真实性及合同中明确约定了承租人不得擅自转租，否则出租人有权解除合同的事实均无异议。本案争议焦点为兰雅渔具店是否存在擅自转租行为。经查，双方于2017年7月1日订立房屋租赁合同，兰雅渔具店经营者自述于2018年6月与他人在涉案房屋合伙经营福里制冷，开发中心主张兰雅渔具店存在擅自转租行为，仅提供一张照片不足以证实兰雅渔具店存在擅自转租行为。另外，即便兰雅渔具店存在擅自转租行为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条之规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。庭审中双方均认可开发中心每年定期对涉案房屋进行消防安全等检查，开发中心应当知悉涉案房屋悬挂两块经营牌照的现状，却长达一年之久未对此提出异议，故开发中心以合同约定的未经出租人同意而转租，出租人有权解除合同的主张，本院不予支持。在没有法定和约定解除权的情形下，房屋租赁合同应予继续履行。开发中心另诉请腾还房屋，一审法院据此驳回，有事实和法律依据，本院应予维持。综上所述，上诉人开发中心的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人天津市东丽区建设开发中心负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 何日升审判员 郭小峦二〇二〇年六月十日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初155号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人万福国，男，2000年6月18日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2020年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局刑事拘留，同年1月22日被监视居住。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕144号                  指控事实              2019年11月26日23时05分许，被告人万福国在其家中饮酒后到惠民县麻店镇乐胡路路东蔬菜代办门口，从该门口无证驾驶鲁Mxxxx小型轿车沿乐胡路向北行驶后左转沿乡村路向西，行驶至惠民县麻店镇朱坊村附近时被惠民县公安局交警大队民警查获。经鉴定，万福国血液中的乙醇含量为136.8mg/100ml。达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人万福国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人万福国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万福国无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人万福国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月三日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执234号之十一 申请执行人：李红梅，女，汉族，昔阳县乐平镇。 被执行人：陈艳华，男，汉族，昔阳县三都乡。 关于申请执行人李红梅与被执行人陈艳华婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人陈艳华账户内余额人民币。现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈艳华账户内存款人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3750号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初743号之一 申请人:石康明，男，衡南县人。 被申请人:李美华，女，衡南县人。 申请人石康明诉被申请人李美华房屋买卖合同纠纷一案，本院依法冻结了被申请人李美华名下的银行账户，现双方当事人已达成调解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李美华名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋成香 二〇二〇年六月九日 书记员  唐 萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5449号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人吴国锋，男，1988年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴国锋信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19074号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人吴国锋支付人民币155,927.96元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人吴国锋目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月五日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2206号 申请执行人：喻海涛，男，1969年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。 被执行人：郑加立，男，1971年5月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李娟，女，1971年9月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 喻海涛与郑加立、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初15499号民事调解书已发生法律效力。因郑加立、李娟未履行生效法律文书确定义务，根据喻海涛的请求，本院于2020年4月24日立案执行，申请执行金额为1510050元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人郑加立通过电子送达方式有效送达，被执行人李娟通过邮寄方式未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）郑加立 未发现可供执行金融财产。 查封其名下位于沭阳县城市花园4幢1单元1601室房屋，经查，该涉案房屋已被本院（2019）苏1322执7446号案件依法拍卖并成交。 （2）李娟 未发现可供执行金融财产。 查封其名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车三台，查封期间自2020年5月8日至2022年5月7日，因本案未实际扣押涉案车辆，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、被执行人联系电话未接通，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初91号 公诉机关内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人王某,公民身份号码×××，群众，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇林场转盘附近平房。 辩护人白某，内蒙古三恒（准格尔）律师事务所律师。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日22时许，被告人王某和白跃飞（已死亡）同杨金海微信视频通话时因琐事发生争吵，后杨金海携带一把菜刀来内蒙古××区林场转盘附近的家中，刚进门杨金海手中的菜刀就被白跃飞夺下，之后被告人王某与白跃飞、张尚云（现因受伤在医院就救治）三人对杨金海进行殴打，导致杨金海头部受伤。经内蒙古自治区准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，杨金海头部的损伤为轻伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为,被告人王某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某具有坦白的从轻量刑情节及认罪认罚的从宽情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王某主观恶性较小，且具有坦白和认罪认罚的从轻、减轻量刑情节，可以对其从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人提出的被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚且自愿认罪认罚，可以从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月26日起至2020年12月25日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张 敏 审 判 员  高晓辉 人民陪审员  高云飞 二〇二〇年六月八日 法官 助理  高 悦 书 记 员  潘宇嘉 本案援引相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； 被告人违背意愿认罪认罚的； 被告人否认指控的犯罪事实的； 起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； 其他可能影响公正审判的情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2633号申请执行人：北京铁石世纪网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路68号B2-601。法定代表人：高晖云，总经理。被执行人：微视隆大（北京）新媒体科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路88号1号楼B1-677。法定代表人：李宽。本院在执行北京铁石世纪网络科技有限公司与微视隆大（北京）新媒体科技有限公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人微视隆大（北京）新媒体科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人微视隆大（北京）新媒体科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十五日书记员  刘 洋
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1272号原告：孔维桥，男，1997年5月4日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：赵行，男，1993年7月12日出生，土家族，住贵州省道真自治县.阳光家苑。原告孔维桥与被告赵行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告孔维桥于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告孔维桥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔维桥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孔维桥自行负担。审判员  孟先顺二〇二〇年六月十八日书记员  邓 丽