wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3776号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司员工。被告：阮保军，男，1976年4月27日出生，汉族，户籍住址湖北省红安县。被告：韩璟华，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍住址湖北省红安县。被告：武汉翔清建筑工程设备有限公司，住所地武汉市洪山区和平乡园林场金鹤园小区101-2-1-2，统一社会信用代码：9142011159107510X5。法定代表人：**翔。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告阮保军、韩璟华、武汉翔清建筑工程设备有限公司追偿权纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月二日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1130号原告：王继辉，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告王继辉与被告李万才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继辉及其委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告李万才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万才立即给付原告劳务费人民币10,500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李万才为完成其所承包的位于滨河水城小区的建筑工程于2014年7月至10月份期间雇佣原告为其从事钢筋工工作，双方约定每平方米15元。上述工程完成后，被告只为原告结算了部分劳务费，并针对拖欠原告的剩余10,500元劳务费于2018年2月14日为原告出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李万才未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王继辉与另案原告黄海翠系夫妻。被告李万才为完成其所承包的位于滨河水城小区的建筑工程于2014至2015年间雇佣原告王继辉及另案原告黄海翠为其从事钢筋工工作，双方约定每平方米劳务费15元。上述工程完成后，被告李万才只为原告王继辉结算了部分劳务费，剩余劳务费未予给付。2018年2月14日，被告李万才针对其拖欠原告王继辉的10,500元劳务费和拖欠另案原告黄海翠的10,500元劳务费共同出具了一份内容为：“今欠王继辉、黄海翠在滨河水城工资款贰万壹仟元整，￥21,000，欠款人：李万才（签名、摁印），2113211975××××××××，2018年2月14日”的欠条。现原告王继辉以被告李万才未给付其上述10,500元劳务费为由诉至本院。原告王继辉针对其诉讼请求向本院提供了被告李万才为其出具的一份欠条予以证明，被告李万才在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王继辉所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告李万才为完成其在滨河水城小区所承包的工程雇佣原告王继辉为其从事钢筋工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王继辉为被告李万才提供了相应的劳务，被告李万才即应按约定将全部劳务费给付原告王继辉。现被告李万才尚欠原告王继辉10,500元劳务费未给付，其应当向原告承担给付10,500元劳务费的法律责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告王继辉有权随时向被告李万才主张权利。被告李万才在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王继辉要求被告李万才给付其10,500元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万才于本判决生效后十日内给付原告王继辉劳务费人民币10,500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（原告王继辉预交，已减半收取），由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年六月三日书记员  武文斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6510号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人乔娟，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人张学伟，男，1983年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行乔娟、张学伟金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初4288号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年5月18日立案执行；2、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月10日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  任 扬
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初532号 原告：张远珍，女，汉族，生于1971年8月19日，住四川省高县。 委托代理人：李德文（一般授权），高县庆符法律服务所法律工作者。 被告：黄光林，男，汉族，生于1967年5月2日，住四川省高县。 原告张远珍与被告黄光林侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张远珍的诉讼请求：判决由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金,鉴定费共计129562元。事实与理由：2019年6月30日15时10分,被告黄光林骑行人力三轮车,从高县庆符镇二医院沿硕勋路往高县庆符镇老城方向行驶,当车行驶至高县庆符镇硕勋路通道口时,从右侧超越前方同向行驶由原告张远珍骑行的无牌电动二轮车时与其发生碰撞,造成原告张远珍受伤的交通事故。事故发生后,经高县公安局交通管理大队派员勘察现场及调查后,以第511525420190001480号道路事故认定书认定:此次事故由被告黄光林承担全部责任,原告张远珍不承担责任。原告张远珍受伤后,经送高县人民医院诊断为:L2椎体轻度压缩性骨折,第1尾椎骨折,住院114天,用去医疗费19336元,被告支付了医疗费8800元。原告出院后,于2019年12月2日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定,原告的伤残等级为十级伤残。 被告黄光林未作答辩。 经审理查明，2019年6月30日15时10分,被告黄光林骑行人力三轮车,从高县庆符镇二医院沿硕勋路往高县庆符镇老城方向行驶,当车行驶至高县庆符镇硕勋路通道口时,从右侧超越前方同向行驶由原告张远珍骑行的无牌电动二轮车时与其发生碰撞,造成原告张远珍受伤的交通事故。事故发生后,经高县公安局交通管理大队派员勘察现场及调查后,以第511525420190001480号道路事故认定书认定:此次事故由被告黄光林承担全部责任,原告张远珍不承担责任。原告张远珍受伤后,经送高县人民医院诊断为:L2椎体轻度压缩性骨折,第1尾椎骨折,住院114天,用去医疗费19336元,被告支付了医疗费8800元。原告出院后,于2019年12月2日经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定,原告的伤残等级为十级伤残。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的事故责任划分均无异议，本院予以确认。本院根据本案实际情况依法确定原告的实损失为：1、医疗费:10466元，2、误工费:10466元，3、护理费:22344元，4、生活费:3420元，5、交通费:500元,6、鉴定费:1000元，7、残疾赔偿金:66432元，8、精神抚慰金:5000元，合计:129562元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定判决如下： 由被告黄光林限期于本判决书生效之日起10日内赔偿原告张远珍的医疗费、误工费、护理费、住院生活费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金,鉴定费共计129562元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由黄光林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 梁 露
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初38号原告：扈雷武,男,汉族，1983年4月5日出生，河南省。被告：乔俊群,男,1974年6月16日生，河北省邯郸市人,现住高平市。原告扈雷武与被告乔俊群追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈雷武于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扈雷武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扈雷武撤诉。案件受理费475元（预收1700元，退还原告1225元），减半收取237.5元，由原告扈雷武负担。审 判 长 牛 姗人民陪审员 许园园人民陪审员 毕新中 二〇二〇年六月十八日法官 助理 高丽娟书 记 员 苏贝贝
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之十二被执行人：鲁保成，男，1981年05月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁保成在山东省农村信用社联合社6223191773031856,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保902号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：石磊，男，1978年2月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：郭学水，男，1962年12月27日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2005）桓民初字第1844号民事判决书，于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人石磊、郭学水的银行存款116988.83元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人石磊、郭学水的银行存款116988.83元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩曰英
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1627号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，公司职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，代为起诉、出庭，代为调解，代为签收法律文书。被告：孙国红，男，汉族，1969年8月11日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告孙国红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年六月十五日书记员  张浅
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1763号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：李丽艳，女，成年，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告李丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月1日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月三日法官助理谢涛兰书记员田军
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1045号被执行人：刘守磊，男，1983年03月16日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初122号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘守磊账户内案款人民3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月六日书记员  戴 驰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5814号原告：陈四妹，女，1971年1月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。被告：绳亚峰，男，1992年5月19日出生，汉族，住河南省邓州市。原告陈四妹诉被告绳亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后。原告陈四妹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈四妹在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告陈四妹撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈四妹负担。审判员 彭 磊二〇二〇年六月十二日书记员 桑金波
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1005号 原告：江银生，男，1946年9月30日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：申兴平，男，1956年2月28日生，汉族，住涉县，系涉县神头乡江家庄村村委会推荐。 被告：王铁良，男，1961年12月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 原告江银生与被告王铁良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 江银生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款48500元；2、本案诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系同村人，被告以做营运生意为由从2014年起向原告多次借款，经原告多次追要，被告说：“你只有再借给我钱，才能将欠账追回来给你。”可是，最终也没有还给原告，并于2019年5月27日写下借据，原告为追回该借款，只有诉求人民法院判如所请。 本院经审查认为，原告江银生在2020年2月17日已经去世。原告委托诉讼代理人申兴平在2020年3月20日以一个已死亡的原告向法院提起诉讼，且在起诉时未主动提及此事，导致法院无法核查该情况而立案，故该案不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江银生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯晓梅
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执167号 申请执行人张洁胜，男，1989年11月6日出生，汉族，住所地沧州市肃宁县。 被执行人赵亮，男，1991年5月10日出生，汉族，住所地高阳县。 申请执行人张洁胜申请被执行人赵亮借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张洁胜与被执行人赵亮达成执行和解协议且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初477号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庞涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  徐超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执49号之一申请执行人夏小林，男，1955年5月29日出生，住台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区院桥镇合屿村赵家127号。被执行人夏金富，男，1974年9月27日出生，住台州市黄岩区。被执行人夏顺林，男，1947年8月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人夏小林与被执行人夏金富、夏顺林为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏小林向本院申请强制执行，本院于2020年01月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人夏小林执行款人民币542480元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费8182.5元、申请执行费7824.8元。立案执行后，本院于2020年01月06日向被执行人夏金富、夏顺林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人夏金富、夏顺林履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人夏金富、夏顺林未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏金富、夏顺林的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人夏金富、夏顺林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人夏金富的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；本院已依法扣划被执行人夏顺林的账户存款11045.13元。2、通过网络查控系统查询被执行人夏金富、夏顺林不动产登记情况，经查被执行人夏金富、夏顺林名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人夏金富、夏顺林机动车登记情况，经查被执行人夏金富、夏顺林名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人夏金富、夏顺林股权登记情况，经查被执行人夏金富、夏顺林名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人夏金富、夏顺林的金融理财产品信息。经查被执行人夏金富、夏顺林名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人夏金富、夏顺林的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人夏金富、夏顺林无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人夏金富、夏顺林通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人夏金富、夏顺林开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人夏金富、夏顺林居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人夏金富、夏顺林有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人夏金富、夏顺林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人夏金富、夏顺林纳入失信被执行人名单及对被执行人夏金富、夏顺林采取媒体曝光及限制消费措施。4、申请执行人夏小林向本院提供了被执行人夏金富承包的位于院桥镇合屿工业区的土地使用权，本院已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。本院在执行涉及被执行人夏金富的其他系列案件中，另案对被执行人夏金富拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。经查，截止目前，被执行人夏金富在本院另有2件执行案件未履行；被执行人夏顺林在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款11056.13元，优先偿付诉讼费、执行费。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人夏金富、夏顺林的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人夏金富、夏顺林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人夏小林，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人夏金富、夏顺林目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人夏小林亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执49号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方可可二〇二〇年六月十六日代书记员 潘凌禹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保67号之一解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人安社峰，男，1996年4月7日生，彝族，住云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县。解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人安社峰发生合同纠纷，本院于2020年6月2日作出(2020)湘1321财保67号民事裁定，冻结被申请人安社峰的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2998元。申请人湖南法财宝资产经营有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人安社峰的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月十一日代理书记员  彭幸辉
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初856号原告：李彩虹，女，1988年7月30日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：刘彬家，男，汉族，现住利津县。原告李彩虹与彭敏及被告刘彬家民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，诉讼过程中，李彩虹申请撤回对彭敏的起诉，本院予以准许。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告李彩虹到庭参加诉讼，被告刘彬家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李彩虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘彬家偿还借款5000元并支付2020年5月16日至实际偿还之日的利息（以5000元为基数，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由刘彬家承担。刘彬家未做答辩。经审理本院查明以下事实：刘彬家向李彩虹借款5000元，并于2020年3月14日出具欠条一份，约定5月15日之前偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘彬家向李彩虹借款5000元并出具欠条，双方的借贷关系依法成立。现李彩虹要求刘彬家偿还借款5000元，并按年利率6%支付2020年5月16日至实际偿还之日的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘彬家于本判决生效之日起五日内偿还李彩虹借款5000元并支付利息（以5000元为基数，自2020年5月16日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘彬家负担。本判决为终审判决。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢119号之五申请执行人：龙大强，男，汉族，住驻马店市。被执行人：张新亮，男，汉族，住驻马店市。关于龙大强申请执行张新亮买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新亮在中国邮政储蓄银行60×××53账户内存款人民币4626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十六日书记员  李冰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保366-1号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:毛爱兰，女，1987年10月29日出生，汉族，现住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人毛爱兰物业服务合同纠纷一案。本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1482财保366号民事裁定书，冻结被申请人毛爱兰的银行存款1568.00元或查封其他同等价值的财产。申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年6月5日撤回起诉。本院经审查认为，申请人撤回起诉，是对自己权利的处分，诉中财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人毛爱兰的银行存款1568.00元的冻结或其他同等价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年六月五日书记员 庞永梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执206号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：孟展，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人孟展犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）豫0185刑初562号刑事判决，已经发生法律效力。被执行人孟展应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币300000元。因被执行人孟展未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人孟展采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，将被执行人孟展名下银行存款34862.09元予以扣划，并上缴国库；将被执行人孟展名下车辆豫Ａ×××××予以查封，但未实际控制，暂无法处置4、在被执行人户籍所在地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位34862.09元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执206号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十六日书记员 孙世勋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执26号 申请执行人：新平建兴兄弟建材经营门市。地址：云南省玉溪市新平县。统一社会信用代码：92530427MA6。 经营者：沈小兵，男，1994年1月23日生，瑶族，原住广西省，现住云南省玉溪市新平县。 被执行人：李加勇，男，1978年7月19日生，彝族，住玉溪市新平县。 关于新平建兴兄弟建材经营门市与李加勇买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月23日作出（2019）云0427民初1197号民事调解书确定：由被告李加勇于2019年12月30日前支付原告新平建兴兄弟建材经营门市钢筋欠款8000元。法律文书生效后，被执行人李加勇未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新平建兴兄弟建材经营门市于2020年1月3日向本院申请执行8000.00元，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，经多方查找，一直查找不到被执行人李加勇的具体下落。于2020年3月3日向被执行人李加勇公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院于2020年1月6日、3月16日、4月1日、6月8日通过全国法院网络查控平台查询了被执行人李加勇名下的银行存款、车辆登记信息，发现仅有存款5511.88元，本院已依法裁定扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月3日到被执行人李加勇居住地新平县调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人在外做工，在其居住地无任何财产。本院于2020年5月19日通过新平县不动产登记中心查询了被执行人李加勇名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人李加勇长期在外做工，无银行存款及可供执行的财产，暂无履行能力。本院于2020年3月16日将被执行人李加勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人新平建兴兄弟建材经营门市也不能提供被执行人李加勇可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴晓珊
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初407号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人胡儒杨，男，1989年8月29日出生于湖北省监利县，汉族，中等专科文化，个体工商户，住长沙市天心区，户籍地湖北省监利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被抓获，同年12月27日被取保候审，2020年5月25日被继续取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞385号起诉书指控被告人胡儒杨犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年5月29日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杜劲松出庭支持公诉，被告人胡儒杨到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月8日晚，被告人胡儒杨在长沙市雨花区鄱阳小区其朋友家吃饭时饮酒。同日22时40分许，被告人胡儒杨驾驶牌号为湘Ａ×××××的“传祺”牌小型普通客车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人胡儒杨血液中乙醇含量为125.3毫克/100毫升。上述事实，被告人胡儒杨在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301225693号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2019］第430100-2901457290号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人胡儒杨的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型普通客车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4225号《检验报告》，被告人胡儒杨的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人胡儒杨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡儒杨能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡儒杨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月三日书记员  吴状附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢14号申请执行人辽源鑫盛典当有限公司。被执行人辽源市福星防盗门有限公司。申请执行人辽源鑫盛典当有限公司与被执行人辽源市福星防盗门有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉0402民初2415号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人房产3处，现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，拍卖了被执行人名下房产2处。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2016）吉0402民初2415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月十八日书记员  付 瑶
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1467号原告:马建，男，1989年5月14日出生，汉族，住睢宁县梁集镇景湖村周庄组17号，现住睢宁县。被告：邱杰，男，1985年5月20日出生，汉族，住睢宁县。原告马建与被告邱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建到庭参加了诉讼，被告邱杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告马建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款33000元及利息1320元（按照月利率1%自2019年7月21日计算至2019年12月20日）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日被告向原告借款33000元，到期被告未偿还上述借款，遂于2019年7月21日重新向原告出具借条一张，约定月利率1%，于2019年8月20日到期还本付息。现还款期限已过，原告多次要求被告偿还借款，被告不予偿还。为此特向贵院提起诉讼，请求法院判决如诉所请。被告邱杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求向本院提交了借条及支付宝转账记录、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告通过支付宝分别向被告转账3000元及30000元。被告于4月22日当天向原告出具借款30000元的借条并承诺第二天即将3000元偿还给原告，30000元借款于2019年5月22日前偿还。借款到期后，被告未按约定偿还，被告于2019年7月21日将上述借条收回，重新向原告出具借条一张。借条内容为“被告通过支付宝向原告借到人民币33000元，月利率1%，于2019年8月20日到期还本付息。”到期后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告重新向原告出具的借条约定还款期限及利息，现被告未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担返还借款的民事责任。故原告马建要求被告邱杰偿还借款33000元及利息1320元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建借款33000元及利息1320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告邱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 雷二〇二〇年六月三日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执114号 申请执行人:燕虎生，男，1984年11月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人：代立国，男，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 燕虎生申请执行代立国民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初694号民事调解书为执行依据，于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人依照判决执行,本院于2020年1月9日受理。 本院在执行燕虎生与代立国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人代立国限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王铁光 代理审判员  吕慕慈 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  雷文斌
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1462号 申请执行人：威远县人民法院严陵人民法庭。 被执行人：董开华,女性,1966年9月2日出生,住威远县。 本院在执行申请执行人威远县人民法院严陵人民法庭与被执行人董开华追缴诉讼费一案中，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行 审判员 李 涛 二〇二〇年六月十七日 书记员 佘牧青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4358号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市金水区西太康路121号。负责人彭永恒,该公司总经理。委托代理人陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告赵军涛，男，1974年5月5日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告赵军涛保证保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判令被告向原告偿还理赔代偿款27677.89元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2043.52元。3、依法判令被告向原告支付违约金6538.71元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年5月10日起暂计算至2019年12月16日，暂计算220天，2019年12月16日之后违约金应计算至被告实际全部清偿代偿理赔金额及未付保费之日）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费、保全费。本院认为：被告为向出借人借款，在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告逾期还款，原告依照被保险人的索赔申请进行了理赔，支付了理赔款共计27677.89元，根据保险合同约定，原告有权向被告追偿，故原告要求被告支付理赔款27677.89元及未付保费2043.52元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年5月10日起暂计算至2019年12月16日按每日千分之一支付违约金的请求，因双方约定违约金过高，本院酌定以29721.41元（代偿理赔金额+未付保费）为基数，从原告理赔当日起按年利率24%计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵军涛于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付理赔款27677.89元及违约金（以29721.41元为基数，从2019年5月10日起按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止）。二、被告赵军涛于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付未付保费2043.52元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告赵军涛负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月四日书记员  梁 闪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1632号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：张文超，男，1985年2月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告张文超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年2月5日信用卡欠款共计170392.39元（其中本金149993.03元、利息12457.39元、违约金7942.25元）及自2019年2月6日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。张文超未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年10月31日，张文超在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年2月5日，张文超名下6226550002681954的信用卡尚欠原告欠款本金149993.03元、利息12457.39元、违约金7942.25元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告张文超应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金149993.03元及自2015年1月3日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1854元，由被告张文超负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执恢127号申请执行人：吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司，住所地：长春市二道区乐群街2672号201室。法定代表人：文国宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔建，北京盈科（长春）律师事务所律师。被执行人：王敏，户籍所在地：长春市二道区。被执行人：冯玉录，户籍所在地：长春市二道区。申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司与被执行人王敏、冯玉录民间借贷纠纷一案，本院（2017）吉0105民初1570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王敏、冯玉录未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吉林森工金桥地板集团小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付借款本金5900000元及利息、案件受理费53100元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王敏购买的由长春万豪房地产开发有限公司开发的坐落于长春市洋浦大街与合肥路交汇东方广场城市综合体B地块2幢1单元116号房、丘地号5-78/97-1（116）、建筑面积223.48平方米（实际面积以房产机关最终登记备案为准）房屋，本院予以轮候查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；2.查明被执行人王敏名下坐落于长春市二道区亚泰杏花苑9号楼、权利证号4060063197、丘地号5-55/1301-19（108）、建筑面积95.05平方米房屋，本院予以轮候查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；3.查明被执行人王敏名下坐落于长春经济技术开发区洋浦大街以东、闵行路以北澳海·东方1号10幢1单元601号、权利证号201508110001、丘地号7-1/417-3（601）、建筑面积158.91平方米房屋，本院予以轮候查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；4.查明被执行人王敏名下坐落于长春市净月开发区分团14号地东鼎雅苑（鼎山华府·）33幢1单元133号、权利证号南Y201501200141、丘地号3-76/424-33（133）、建筑面积381.46平方米房屋，本院予以轮候查封（2021年1月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请；5.查明被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区净月分团二期启明花园A14幢101号、丘地号3-76/399-18（101）、权利证号201506260195、建筑面积960.79平方米房屋，被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区净月分团二期启明花园A14幢201号、丘地号3-76/399-18（201）、权利证号201506260192、建筑面积960.79平方米房屋，被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区净月分团二期启明花园A14幢301号、丘地号3-76/399-18（301）、权利证号201506260190、建筑面积900.12平方米房屋，被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区东至红梅街、西至聚业大街、南至永顺路、北至柳莺东路3-76/399-18栋101号、土地权利证号2015081000474、使用权面积1106平方米土地使用权，被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区东至红梅街、西至聚业大街、南至永顺路、北至柳莺东路3-76/399-18栋201号、土地权利证号2015081000475、使用权面积1106平方米土地使用权及被执行人冯玉录名下坐落于长春净月开发区东至红梅街、西至聚业大街、南至永顺路、北至柳莺东路3-76/399-18栋301号、土地权利证号2015081000476、使用权面积1037平方米土地使用权。本院于2019年3月20日10时至2019年5月19日10时在吉林省长春市二道区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行变卖，变卖未成交。申请执行人同意将上述房屋所有权及土地使用权整体作价20600000元用于抵偿优先权债务（长春市中级人民法院另案处理）。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余借款本金5900000元及利息、案件受理费53100元、保全费5000元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执恢127号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  刘 畅审判员  宋东昇二〇二〇年六月二日书记员  张 强
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0405民申1号 再审申请人（原审被告）：许霞云，女，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：陈为民，湖南中航律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：刘红梅，女，1979年11月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：费政，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：周雨兴，男，1965年3月19日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 再审申请人许霞云与被申请人刘红梅、周雨兴民间借贷纠纷一案，再审申请人许霞云于2020年3月31日向本院提出再审申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人许霞云申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审原告只提供了二份证据，一份为借条，该借条为打印件，写明借款金额为200000元，借款时间为2016年10月1日，另一份为银行流水，其中只有一笔2015年6月15日刘红梅向周雨兴转账50000元的记录与原审案件有关。原审原告提供的证据不能证明被告周雨兴系因资金周转需要于2015年5月-10月向原告刘红梅借款共计193600元的基本事实。二、原审判决适用法律确有错误。原审判决适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,判决再审申请人承担连带清偿责任，适用法律明显错误。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条的规定，再审申请人不需要对被申请人周雨兴所负债务承担连带责任。三、原审未经传票传唤，缺席判决，判决书也未合法送达再审申请人。再审申请人近两年大部分时间居住在海南省三亚市女儿家中，没在户籍地居住，从未收到传票，亦未收到判决书。 被申请人刘红梅提交意见称，一、再审申请人向被申请人刘红梅共借款193600元，事实清楚，证据确实充分。2015年5月6日、6月3日、6月15日、10月6日，被申请人周雨兴以办厂需要资金为由，向被申请人刘红梅分别借款20000元（现金）、77600（银行转账）、60000元（其中50000银行转账、10000元现金）、36000（通过担保人阙丽娜转交）共计193600元，被申请人刘红梅在原审时向法庭提交借条、银行流水两份证据以及原审庭审中阙丽娜的证言等相关证据，与被申请人刘红梅的陈述可相互印证，足以证明借贷事实。二、被申请人周雨兴借款是用于夫妻共同开办厂子的生产经营，原审庭审中阙丽娜的陈述证明了这一点，后这个厂拆迁还得到了207万元的补偿款，故原审判决再审申请人许霞云承担连带清偿责任正确。三、原审送达程序合法有效。原审文书均是由再审申请人许霞云的同住成年家属周雨兴签收，符合法律规定，再审申请人许霞云称其与周雨兴早已分居，但并未提供任何证据予以证实。 被申请人周雨兴未提交意见。 本院经审查认为，关于原审判决认定借款本金193600元是否正确。原审判决根据案涉借条、转账记录、原告与担保人阙丽娜的陈述等证据，认定周雨兴向许霞云借款193600元，证据据充分，且借款人周雨兴并未提出异议，故原审判决认定借款本金193600元事实清楚，证据确凿。关于原审判决适用法律是否正确。该案借款用途系周雨兴借款办厂，有原告的陈述和担保人阙丽娜的陈述佐证，许霞云虽提交了株洲工厂的营业执照，但该证据不足以证明工厂未实际营业的事实，本案不管是适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定或是适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，该债务都应当认定周雨兴与许霞云的夫妻共同债务。关于原审审理程序是否严重违法的问题。原审以法院专递方式按许霞云户籍地址邮寄了传票及相关诉讼文书给许霞云，并由许霞云配偶周雨兴签收，符合法律规定。许霞云称其与周雨兴早已分居且当时未在户籍地居住，但未提供任何证据予以证明。综上，再审申请人许霞云提出的再审理由不能成立，依法应当驳回许霞云的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回再审申请人许霞云的再审申请。 审判长 雷 玲 审判员 易珈羽 审判员 谢红春 二〇二〇年六月三日 法官助理谭青青 书记员管品倩
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢40号申请执行人；刘卫，男，1967年12月28出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：戴柏林，男，1981年9月15日出生，汉族，住江西省庐山市。刘卫依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2018）赣0483民初1005号民调解决书于2020年3月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施，并对其名下星房权证南康字第××号房产、星集用2005第31号土地采取轮候查封。2020年3月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的款129万元及相应利息，执行费15300元，截至2020年6月4日已执行71201.61元，未执行1234098.39元。经穷尽调查措施，因本案轮候查封被执行人房产、土地，无处置权，本案目前无其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇二〇年六月四日书记员  王 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初258号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安(深圳)律师事务所律师。被告：郑州市火车站地区帝诺玩具商行，经营场所郑州市火车站地区郑州国际小商品城B座4层37号、41号。经营者：张艳峰。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告郑州市火车站地区帝诺玩具商行著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月11日，原告奥飞娱乐股份有限公司以庭下与郑州市火车站地区帝诺玩具商行和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十六日书记员  赵锦恩
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执243号 中国农业银行股份有限公司宜章县支行： 你申请执行的（2020）湘1022执243号信用卡纠纷一案，该案经本院执行，被执行人彭利民已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十二日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执281号之二 申请执行人：任光银，男，汉族，生于1974年5月21日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜波，男，汉族，生于1986年11月5日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何奎，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：任建和，男，汉族，生于1982年4月18日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：何培军，男，汉族，生于1984年9月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：贾仁海，男，汉族，生于1962年6月5日，住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人：李果，南充市嘉陵法律法律服务所法律工作者。 被执行人：杜林，男，汉族，生于1981年3月17日，住四川省南充市嘉陵区。 关于任光银、杜波、何奎、任建和、何培军、贾仁海与杜林买卖合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初1355号民事调解书确定：杜林于2019年12月31日前向任光银、杜波、何奎、任建和、何培军、贾仁海支付货款126432元元。因杜林未履行生效法律文书确定的义务，权利人任光银、杜波、何奎、任建和、何培军、贾仁海向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日立案执行。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。调查收入、银行存款、不动产、车辆、工商信息、理财产品、公积金、有价证券，查明：一、被执行人杜林银行存款仅有零星余额，本院已冻结，申请执行人表示不予划拨；二、被执行人杜林名下登记的车牌号为川Ｒ×××××丰田牌汽车本院已查封，未实际控制，无法处置；三、未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权126432元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1515号 上诉人（原审被告）：蔡占岐，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：许长栢，男,1959年7月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人：蔡占永，系该公司经理。 委托代理人：李永安，男，汉族，1984年5月20日出生，住廊坊市广阳区，系该公司职工。 上诉人蔡占岐因与被上诉人许长栢、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司之间建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡占岐于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蔡占岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡占岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4744元，减半收取2372元，由上诉人蔡占岐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十日 书记员  徐世玄
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3104号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，营业场所遂宁市船山区滨江路39号1单元4层3号。 负责人：粟小明，该公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈长英，女，汉族，1965年3月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈长英物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月3日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王莲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终89号 上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰大道西段路南。 负责人：陈世旗，总经理。 委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：杨夕海，男，1948年7月5日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审原告）：李玲平，女，1973年3月16日出生，汉族，住山东省荣成市。 被上诉人（原审原告）：杨雅婷，女，1998年9月1日出生，汉族，住山东省荣成市。 三被上诉人共同的委托诉讼代理人：汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。 上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿安阳分公司）因与被上诉人杨夕海、李玲平、杨雅婷海上保险合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2019）鲁72民初119号民事裁定，向本院提起上诉。 人寿安阳分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院管辖。事实和理由：一审法院将人寿安阳分公司《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）2013版》认定为海上保险合同，认定事实错误。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十六条的规定，海上保险合同是对保险标的损失和产生的责任进行赔偿，其保险标的必须是符合法律规定的标的。根据《中华人民共和国海商法》第二百一十八条的规定，海上保险合同的保险标的具有特定的范围，即以船舶、货物等财产利益和对第三人责任为保险标的。根据杨夕海、李玲平和杨雅婷提交的保险单特别约定第一条，本案保险合同为人身意外伤害类的保险合同，是以船员的人身为保险标的，不属于海上保险合同的保险标的范围，不能认定为海上保险合同。一审法院仅凭保险事故的发生地点就认定涉案保险合同为海上保险合同，系错误认定，依法应予撤销。综上，本案不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条规定的海上保险合同纠纷案件，不属于海事法院受案范围，应将本案移送至河南省安阳市殷都区人民法院管辖。 被上诉人杨夕海、李玲平、杨雅婷未提交答辩意见。 本院经审查认为，涉案鲁荣某59090号船船东闫晓军在人寿安阳分公司为26名船员投保了不记名团体意外伤害险。船员杨某作为被保险人，在船上作业时发生事故致亡，被上诉人杨夕海、李玲平及杨雅婷的保赔诉请属于海上保险合同纠纷案件，依据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第40条规定，海上保险、保赔合同纠纷案件，由海事法院专门管辖。一审法院据此管辖本案由并无不当。人寿安阳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宫恩全 审判员  赵 童 审判员  冯玉菡 二〇二〇年六月八日 法官助理李建伟 书记员王一平
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1125号原告：田红珍，女，1972年10月30日出生，土家族，自由职业，住凤凰县。被告：周玲，女，1981年12月20日出生，土家族，住吉首市。原告田红珍与被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行了审理。原告田红珍向本院提出诉讼请求：一.请求判令被告向原告支付借款本金人民币30，000元。二.请求判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月9日被告周玲因承包工程急需资金周转，找到原告弟媳蔡静向原告田红珍借款人民币30，000元，并约定原告要求被告还款需提前一个月。后原告要求还款被告未履行，原告多次上门讨要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告田红珍有义务向本院提供被告周玲的联系方式及送达地址，但原告现无法提供被告的有效联系方式，原告提供的送达地址经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达，可以视为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告田红珍的起诉。案件受理费550元，退回原告田红珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二〇年六月十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1131号 原告：白植富，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人（特别授权）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：浙江机电职业技术学院，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路528号，统一社会信用代码：123300004700387327。 委托代理人（特别授权）：熊峰，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 第三人：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码：91330783147520190R。 原告白植富与被告浙江机电职业技术学院、第三人浙江巍山建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告白植富于2020年6月11日向本院申请变更诉讼诉求为5000元并提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告白植富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  朱王飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执964号孟宪秋、邓春双：邓春双与孟宪秋债权转让合同纠纷一案，经本院立案受理，已执行完毕。至此，邓春双向本院申请执行的(2019)苏0411民初3943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十三日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执875号申请执行人：范文俊，女，1975年8月1日出生，汉族，北京中证天通工程造价咨询公司合伙人，住北京市西城区。被执行人：北京兔八爷文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院8号楼2单元401。法定代表人：钟珊。范文俊与北京兔八爷文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0114民初12568号法律文书已发生法律效力。范文俊向本院申请执行，要求北京兔八爷文化传媒有限公司支付28185元及利息。本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京兔八爷文化传媒有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京兔八爷文化传媒有限公司名下无房产、车辆、银行存款、股权等其他可供执行的财产。本案申请执行人范文俊申请执行的28185元及利息，已执行0元，尚有28185元及利息未受清偿。本院已将被执行人北京兔八爷文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京兔八爷文化传媒有限公司法定代表人钟珊高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京兔八爷文化传媒有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114民初12568号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月十二日书记员  郑 俊
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1400号 原告：邓仪平，女，汉族，生于1973年12月6日，住四川省泸县。 原告：李继伦，男，汉族，生于1967年11月15日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告邓仪平、李继伦与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邓仪平、李继伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告邓仪平、李继伦洪撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费200元退还一半100元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2384号申请执行人：王国辉，男，1973年10月18日出生，满族，住所辽宁省昌图县泉头镇。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：毛钰涵，吉林由正律师事务所律师。被执行人：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所地吉林省延吉市。经营者：汤树鹤，男，1992年3月13日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人王国辉与被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初5118号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人返还投资款3000元及利息；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元）。申请执行人王国辉于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月15日向被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月11日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无互联网存款、无车辆登记信息，无工商登记、无证券、无银行存款。2020年6月10日经传统查控，查明被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部名下无房屋登记信息。2020年6月16日，本院对被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部的经营者汤树鹤采取限制消费措施。2020年6月17日，本院对申请执行人王国辉终本约谈，申请执行人王国辉同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年六月十七日书记员 李泉赫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢131号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人佟盼，女，汉族，住辽宁省锦州市北镇市青堆子镇王家村。被执行人张威，男，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区双龙苑。申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初16号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中,依法对预售备案在被执行人名下的位于威海市文登区海地银河苑芙雅园**号**单元**室不动产权进行了拍卖，得款**元。该款支付不动产交易税费**元，余款**元支付申请执行人。申请执行人未能受偿款**元，被执行人主动交付本院转付申请执行人，被执行人义务已履行完毕。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，（2019）鲁1002民初16号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初163号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告单位宁波豪沃运输有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区定海路289号。 诉讼代表人吴圣平，男，1983年12月18日出生，宁波豪沃运输有限公司职工。 被告人刘言胜，男，1972年6月9日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，宁波豪沃运输有限公司实际负责人，户籍所在地浙江省。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年2月13日被宁波市公安局镇海分局取保候审，于2020年2月13日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 被告人王庭亮，男，1979年1月14日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省凤阳县。住浙江省宁波市北仑区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年3月8日被宁波市公安局镇海分局取保候审，于2020年3月6日被宁波市镇海区人民检察院取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕732号起诉书指控被告单位宁波豪沃运输有限公司、被告人刘言胜、王庭亮犯虚开增值税专用发票罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢海霞出庭支持公诉，被告单位宁波豪沃运输有限公司的诉讼代表人吴圣平、被告人刘言胜、王庭亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年11月至12月间，被告单位宁波豪沃运输有限公司因进项发票不足，其实际负责人即被告人刘言胜通过被告人王庭亮，以支付开票费等方式，在无实际货物交易的情况下，取得宁波市北仑区互惠油品有限公司开具的增值税专用发票5份，价税合计1140000元，税额165641.02元，上述发票均已抵扣。案发后，被告单位宁波豪沃运输有限公司已补缴上述税款。 2019年2月13日，被告人刘言胜主动向公安机关投案，同年3月8日，被告人王庭亮经电话传唤后主动向公安机关投案，上述两被告人均如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告单位宁波豪沃运输有限公司违反国家税收管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人刘言胜作为被告单位宁波豪沃运输有限公司实际控制人实施上述犯罪行为，被告人王庭亮介绍他人虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人刘言胜主动投案，并如实供述被告单位宁波豪沃运输有限公司的犯罪事实，被告人王庭亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚。被告单位宁波豪沃运输有限公司、被告人刘言胜、王庭亮均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告宁波豪沃运输有限公司判处罚金人民币三万元，对被告刘言胜判处有期徒刑九个月，缓刑一年，对被告王庭亮判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了书证营业执照、公司登记基本情况、银行账户交易明细清单、涉税信息查询结果告知书、宁波增值税专用发票复印件、外币凭证、中国工商银行客户存款对账单、增值税纳税申报表、中国工商银行电子缴税付款凭证、户籍证明、证明、人员档案、到案经过、宁波市公安局北仑分局关于宁波市北仑互惠油品有限公司虚开增值税专用发票案的相关材料、判决书，调查评估意见等；证人刘某、钱某、陈某、曹某、邱某、徐某等人的证言；辨认笔录；被告人刘言胜、王庭亮的供述等证据证实。 被告单位及被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人王庭亮在本案审理过程中退缴违法所得5700元，由本院暂扣。 本院认为，被告单位宁波豪沃运输有限公司违反国家税收管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人刘言胜作为被告单位宁波豪沃运输有限公司实际负责人实施上述犯罪行为；被告人王庭亮介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。被告单位宁波豪沃运输有限公司、被告人刘言胜、王庭亮能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均有自首情节，并愿意接受处罚，且被告单位宁波豪沃运输有限公司已补缴税款，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王庭亮的违法所得人民币5700元，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告单位宁波豪沃运输有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元； （罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。 二、被告人刘言胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人王庭亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 四、被告人王庭亮的违法所得人民币五千七百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 田明芳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李 琼
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初853号原告代：惠富贵，男，1996年6月4日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：余兵兵，系贵州大局律师事务所执业律师，执业证号：152022201910091558。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余明泽，系贵州大局律师事务所执业律师，执业证号：15202201910087888。代理权限：一般授权。被告：蒋是辉，男，1974年8月2日生，汉族，住贵州省水城县。原告惠富贵全诉被告蒋是辉运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中,原告惠富贵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠富贵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠富贵撤回起诉。案件受理费768元，因撤诉减半收取384元，由原告惠富贵负担。审判员  彭江二〇二〇年六月十日法官助理曹学森书记员冯波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执341号申请执行人：陈文达，男，1982年8月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：宜宾市亿能机电设备有限公司，统一社会信用代码915115005975246077，住宜宾市叙州区南岸叙府路与戎州路交界处8幢2单元4层1号。法定代表人：陈锡光，总经理。被执行人：陈锡光，男，1974年4月7日出生于，汉族，，住四川省叙州区。陈文达与宜宾市亿能机电设备有限公司、陈锡光劳务合同纠纷一案，本院作出的（(2019)川1521民初448号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文达向本院申请立案执行，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的83940元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初448号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执87号 申请执行人：杨传成,男性,1979年11月10日出生,住贵州省威宁县。 被执行人：刘江鹏，男性,1989年12月16日生，汉族，住贵州省威宁县。 杨传成依据已经发生法律效力的（2019）黔0526民特128号民事裁定书于2020年1月6日向本院申请执行刘江鹏经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为14000元，执行费110元。 本案在执行中，被执行人外出做生意，下落不明，已将本案执行通知书等材料通过彩信送达被执行人。经网络查询查明被执行人有银行存款2190元可供执行，现已扣划并支付申请执行人，另查明被执行人名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号长城牌汽车一辆，已向威宁县公安局交通警察大队车辆管理所、威宁县交通警察大队、毕威高速公路运营管理中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封扣押该车辆，暂未能实际控制，除以上财产信息外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人基本不在户籍地居住，在户籍地无房产等可供执行财产信息，现已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒，并向威宁县公安局秀水派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执87号案件本次执行程序。 被执行人刘江鹏负有继续向申请执行人杨传成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月十八日 书记员 虎良萍
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执402号申请执行人：关丽华，女，1970年7月21日出生，汉族，无固定职业，住宝清县。被执行人：刘为国，男，1981年5月26日出生，其他信息不详。被执行人：谭丽宁，1984年9月21日出生，汉族，无职业，住宝清县。关丽华与刘为国、谭丽宁借款合同纠纷一案,本院于2019年4月17日作出的（2019）黑0523民初610号民事判决已经发生法律效力。权利人关丽华向本院申请执行，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人以长期履行方式向申请执行人履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执402号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月三日书记员  马 静
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初522号 原告：郝永红，女，1972年7月13日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司张北县支公司，住所地河北省张家口市张北县张库大道西侧、兴石路南侧新汽车站主楼面北坐南底商西起3号1-2层。 负责人：杨晓玲，该公司副经理。 委托诉讼代理人：杨杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：于智超，河北海龙律师事务所律师。 原告郝永红与被告中国人民人寿保险股份有限公司张北县支公司（以下简称人寿张北支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永红的委托诉讼代理人王全成、被告人寿张北支公司的委托诉讼代理人杨杰、于智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝永红向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告给付原告保险金200，000元，并赔偿原告律师代理费5，000元，其他损失5，000元，共计210，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月30日向被告投保了“人寿保险无忧一生重大疾病保险”，并与被告签订保险合同，支付被告首期保险费6，840元。合同生效后，原告忠实履行合同义务，又交付被告四期保险费，共计交付保险费34，200元。2019年12月2日原告在北京市隆福医院住院治疗，确诊右乳癌。原告病情确诊后，即向被告发出保险事故通知，并向被告提出支付保险金的申请，被告拒赔。现原告根据保险法的规定和保险合同的约定，为维护自身合法权益，依法起诉，恳请人民法院依法公正裁决，支持原告的全部诉讼请求。 人寿张北支公司辩称，原告虽然在本公司投保，但因原告隐瞒2004年病情，违反了人身保险投保单的如实告知义务，人寿张北支公司有权解除合同；且该疾病属于在保险期复发的疾病，不符合保险条款目录中2.4款的初次患有本合同约定的疾病给付重大疾病保险金的情况，故对原告主张的保险金、律师费等不予认可。 本院经审理认定事实如下：2004年3月19日原告在北京市协和医院确诊为右乳癌，病理诊断为浸润性导管癌，后行右乳肿物切除术，于2004年3月25日出院。后2005、2006、2007、2010年多次复诊检查：双侧乳腺未见占位病变。2015年3月30日原告向被告投保了“人寿保险无忧一生重大疾病保险”，并与被告签订保险合同，保险金额200,000元，保险期间为终身，交费期间20年，保险费6,840元，合同第6.1条约定：本条款3.1明确说明与如实告知和6.3年龄错误规定的合同解除权在以下情形下不得行使，发生保险事故的，本公司承担给付保险金责任：（1）本公司在合同订立时已经知道未如实告知的情况的；（2）自本公司知道有解除事由之日起，超过30日的；（3）自本合同成立之日起超过2年的。合同签订后原告交纳首期保险费6，840元，后又按照约定交纳了四期保险费。2019年12月2日原告在北京市隆福医院住院治疗，确诊为右乳癌，病理诊断为乳腺原位癌，2019年12月5日行右乳单纯切除术，12月9日好转出院。 本院认为，原告在被告处投保的“人寿保险无忧一生重大疾病”商业保险，系双方真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的规定，应为合法有效合同，对于保险期间所发生的保险事故，保险人应当承担保险责任。原告在投保之前的2004年因右乳癌住院治疗，病理诊断为浸润性导管癌，好转出院后在随后几年的复查中双侧乳腺未见占位病变，2019年确诊的乳腺原位癌并非2004年浸润性导管癌的复发，系初诊，属于合同约定的应当承担保险责任的重大疾病，且在投保后的两年内被告并未因原告在投保时未尽到如实告知义务而宣布解除合同，被告的合同解除权因此消灭，故被告拒绝赔偿理由不足，不予采信，即对原告主张的给付保险金200,000元，应予支持。原告主张的赔偿律师费5,000元及其他损失5,000元，双方未约定，且于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条第三款、第七款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民人寿保险股份有限公司张北县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝永红保险金200,000元； 二、驳回原告郝永红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告负担，原告预交2,150元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期届满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  侯剑兵 二〇二〇年六月二日 法官助理钱雯君 书记员田佳鑫 附相关法律法规： 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。 投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。 前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。 投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。 保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。 保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》 第八条保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执290号申请执行人：唐德林，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被执行人：匡世林，男，1953年7月6日出生，汉族，湖南省东安县人，工程承包人，住河南省遂平县。申请执行人唐德林与被执行人匡世林租赁合同纠纷一案,被执行人匡世林没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人匡世林履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人匡世林的财产进行了查证：被执行人匡世林有少量银行和互联网银行存款，无房产、土地、车辆、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。本院已依法对被执行人匡世林银行账号进行了冻结，待较多时再予扣划，综上所述，被执行人匡世林暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人匡世林目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十一日法官助理胡宏宇书记员刘小宝
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初301号 原告：刘泽，男，1994年4月2日生，回族，住沧州市新华区。 被告：马超，男，1989年7月16日生，回族，住沧州市孟村回族自治县。 原告刘泽与被告马超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘泽到庭参加了诉讼，被告马超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘泽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告马超向原告刘泽一次性支付欠款人民币8000元；2、请求人民法院依法判决由被告马超承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，被告马超以住院为由向原告刘泽借款人民币5000元，约定2019年12月15日前还清，有微信截图为证，2019年12月1日，被告马超再次以住院为由向原告刘泽借款人民币3000元，并且和之前的欠款一起，共计是人民币8000元，约定2019年12月15日前还清，有微信截图为证。还款期限届满后，被告马超并没有履行借款时的约定，至今分文未向原告刘泽偿还欠款，原告刘泽多次向被告马超催要，都被被告马超以各种理由推脱，后来电话不接，微信不回消息，其行为严重损害了原告刘泽的合法权益。为了维护原告刘泽的合法权益，现依据中华人民共和国相关法律规定，特诉至贵法院，请法院依法判决被告马超偿还原告刘泽人民币8000元。 被告马超未向本院提交答辩状。 经审理查明，2019年11月18日，原告通过微信向被告转账汇款5000元，2019年12月1日，原告通过微信向被告转账汇款3000元，经原告多次催要，被告未按照约定偿还借款，原告诉至本院。原告提交的与微信号为×××、昵称为“玫瑰与烤猪蹄儿”微信聊天记录显示被告马超共计向原告借款8000元。 以上事实有当事人陈述、微信聊天截图及微信转账凭证等证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的微信转账凭证及微信聊天截图能够证实原、被告之间的债权债务关系。原告主张被告偿还8000元借款的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告马超承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  回海峰 人民陪审员  孙宏成 人民陪审员  吴忠荣 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 晨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初488号原告：河南泓鑫实业有限公司，注所地：汝州市乐达金马2号楼3-03，统一社会信用代码：91410482MA3X8YGF3T。法定代表人：王莎。委托诉讼代理人：方凯歌，男，汉族，1982年4月12日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：河南迅航建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号30号楼东1单元2层东户，统一社会信用代码：91410100MA46N5F39M。法定代表人：吴天杰，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄晓明，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿云龙，北京市盈科(郑州)律师事务所律师。原告河南泓鑫实业有限公司与被告河南迅航建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告河南泓鑫实业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泓鑫实业有限公司撤诉。审 判 长  岳源超审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年六月十日书 记 员  牛亚可
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2987号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人刘车群，女，1989年07月01日出生，住湖南省花垣县。申请执行人胡晓波与被执行人刘车群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4734号民事判决书已发生法律效力。因刘车群未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人刘车群给付胡晓波借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘车群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘车群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘车群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4734号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子