wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执311号被执行人：王学建，男，1974年5月10日出生，汉族，户籍所在地河南省郸城县，已执行死刑。被执行人王学建犯故意杀人罪、盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初35号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判处王学建死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元；王学建赔偿附带民事诉讼原告人付成全、付乐雨经济损失人民币64955.45元；责令王学建退赔被害人孙某亲属付成全人民币18886元、退赔被害人刘某人民币4100元。经刑事审判部门移交，本院于2020年6月12日对责令退赔部分立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日、2020年6月12日通过网络查控平台查询，被执行人王学建名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划；经向车辆管理、不动产登记等部门查询，王学建名下无车辆、不动产等可供执行的财产。本院委托河南省郸城县人民法院查询王学建名下不动产登记信息，也未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人王学建已被执行死刑，其名下无可供执行的财产，对责令退赔部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初35号刑事附带民事判决书中责令退赔部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年六月十二日书记员  孙玉洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1742号 原告：柳州索罗小动力机械制造有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鸡喇路，统一社会信用代码：91450200282535846D。 法定代表人：王罗根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：周小舟，男，1976年8月9日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州索罗小动力机械制造有限公司与被告周小舟租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告柳州索罗小动力机械制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州索罗小动力机械制造有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州索罗小动力机械制造有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告柳州索罗小动力机械制造有限公司已预交），减半收取25元，由原告柳州索罗小动力机械制造有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5014号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人罗琳汉族，女，1973年9月18日出生，住湖南长沙雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13868号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗琳的银行存款或应当履行义务部分的收入56860.69元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初204号之二原告：苏州锦源精细化工有限责任公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇咏春花苑65号。法定代表人：张国建，执行董事兼总经理。被告：淄博科腾液晶材料有限公司，住所地山东省淄博市淄川区罗村镇大窵桥村。法定代表人：王巍，经理。原告苏州锦源精细化工有限责任公司与被告淄博科腾液晶材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，原告于2020年6月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州锦源精细化工有限责任公司撤诉。案件受理费6762元，减半收取3381元，财产保全费2370元，合计5751元，由原告苏州锦源精细化工有限责任公司负担。审 判 长  勾 玲审 判 员  宋作岩人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十五日代理书记员  相建逢
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初682号 原告：马老群，男，1955年3月20日出生，汉族，住雄县。 原告：马立平，女，1991年2月10日出生，汉族，住雄县。 以上二原告委托代理人：文卫华，河北助友律师事务所律师。 被告：王占良，男，1964年8月3日出生，汉族，住雄县。 原告马老群、马立平与被告王占良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马老群、马立平的委托代理人文卫华、被告王占良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马老群、马立平诉称：原、被告为同村村民，被告于2015年1月10日向二原告借款14万元，约定月利率一分、借款期限自2015年至2018年，还款方式为2016年1月1日还本金50000元，2017年1月10日还本金50000元，2018年1月10日还本金40000元，证明人为刘小双，2016年1月19日被告偿还了10000元本金，并给付了一年的利息16800元，并于当日重新为原告出具了借条，借原告13万元，月息仍为1分，借款期限2016年1月19日至2017年1月19日，因被告未能还款，又于2017年1月10日给原告出具借条，借款本金仍为13万元，月利率仍为1分，期限自2017年1月10日2018年1月10日，但被告仍未能按期偿还。被告于2018年1月1日又重新出具借条，内容和以前一致，借款期限从2018年1月10日至2019年1月10日，至2019年1月10日被告除未偿还本金以外，还下欠了7500元利息，于是被告又重新出具借条，借款本金仍为13万元，月利率仍为1分，期限自2019年1月10日至2020年1月10日。借款到期以后，被告仍未能偿还，至2020年4月30日被告共下欠原告本金13万元，利息28300元，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。一、判令被告偿还原告借款本金13万元，利息28300元（以上利息计算至2020年4月30日，以后利息至付清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。 被告王占良辩称：案涉这14万元是唐云峰打给二原告的租地款，因为我是租地的中间人，所以把钱打给了我。我跟原告商量借用这笔钱，并给二原告出具借条，起诉的本金13万元认可，截止到2019年1月10日经双方对账欠原告7500元利息属实，之后又给过原告现金800元的利息。 经审理查明，2015年被告作为中间人为二原告及唐云峰联系租地事宜，并于2015年1月8日为二原告代收租地款141900元。经被告与二原告协商，二原告同意将其中14万元出借给被告使用，被告于2015年1月10日为二原告出具借条一份，载明：“今借到马老群、马立平现金壹拾肆万元整，利息壹分，借款期限自2015年至2018年1月10号。还款方式：2016年1月10日还本金伍万元，2017年1月10日还本金伍万元，2018年还本金肆万元（2018年1月10日还清）。”后被告于2016年偿还借款本金1万元及利息16800元，并于2016年1月19号、2017年1月10号、2018年1月10号分别为二原告重新出具借条。至2019年1月10日，经原、被告对账，被告又为二原告重新出具借条，载明：“今借到马老群、马立平现金13万元，利息1分，借款期限2019年1月10号至2020年1月10号”，被告在该借条下注明：“还欠2018年息7500元”。庭审中双方均认可尚欠借款本金13万元，2018年12月31日前欠利息7500元。此借条出具后，被告又向二原告偿还利息800元，剩余利息及本金至今未予偿还，故二原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明信、借条5张及被告提交的唐云峰与马老群的租地协议、马老群出具的收条及本院庭审笔录等证据证实。 本院认为，二原告与被告签订的自然人之间的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，利息约定1分未超法定范围，该合同合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行。原告依约出借借款后，被告应按约定履行还本付息的义务。本案中，原告请求被告偿还借款本金13万元，事实清楚、证据充分，且被告当庭自认，本院予以支持。关于被告所欠利息金额，根据原、被告之间的诉辩及本案证据，被告仍欠二原告2018年12月31日之前的利息7500元、2019年1月1日至2019年12月31日之间的利息15600元（13万元×1%×12个月）、2020年1月1日至2020年4月30日的利息5200元（13万元×1%×4个月），共计28300元，因原、被告均认可在2019年1月10日被告重新出具借条后又偿还利息800元，故被告至2020年4月30日共欠二原告利息27500元（28300元-800元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王占良于本判决生效后七日内偿还原告马老群、马立平借款本金13万元及至2020年4月30日的拖欠利息27500元，共计157500元（以后利息按月息1分，自2020年5月1日起计算至还清日止）； 二、驳回原告马老群、马立平的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，由原告马老群、马立平负担25元，由被告王占良负担1708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  许宏杰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  罗 曼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1306号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，该支行工作人员。被告：张先凤，女，1972年8月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：徐正大，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与张先凤、徐正大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅、被告徐正大到庭参加诉讼，被告张先凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：判令张先凤、徐正大偿还贷款本息合计36072.83元及至清偿之日止的利息及罚息。事实与理由：张先凤于2015年12月21日向农行汉寿支行太子庙分理处申请农户小额贷款本金50000元，双方于2016年1月9日签订了合同编号为43020120160001502的《农户贷款借款合同》，借款人实际贷款金额为50000元，贷款方式为三年自助可循环，年利率6.09%，按季结息。借款人前期循环使用正常，2018年1月8日最后一次循环使用，年利率为6.09%，该笔贷款已于2019年1月7日形成逾期。截至2020年3月20日，该笔贷款尚欠本金31614.52元，利息4458.31元，本息合计36072.83元。该笔贷款虽经农行汉寿支行多次催收，二被告均未予偿还。徐正大答辩称，对农行汉寿支行所述贷款事实无异议，愿意偿还贷款。张先凤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的农户小额贷款业务申请表及信息采集表、农户贷款借款合同、审批通知书、签约单、借款凭证、贷款余额情况表及还款明细、催款通知书均来源合法、内容客观真实、本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中合同编号为43020120160001502的《农户贷款借款合同》成立并生效，张先凤、徐正大夫妻二人共同签名向农行汉寿支行借款，应属夫妻共同债务，张先凤、徐正大应当共同偿还借款本金及利息。张先凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张先凤、徐正大于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计36072.83元及按合同约定标准支付从2020年3月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由张先凤、徐正大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年六月五日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8236号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：熊光伍，男，1991年6月3日出生，汉族，住四川省宣汉县黄金镇康乐村7组51号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与熊光伍追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11099号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8236号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终679号上诉人（原审原告）：廖肖，男，1991年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审被告）：鞠学刚，男，1974年6月12日出生，汉族，美发店个体户，住重庆市涪陵区。上诉人廖肖因与被上诉人鞠学刚股权转让纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷和询问当事人，不开庭进行了审理。上诉人廖肖，被上诉人鞠学刚到庭参加了询问。本案现已审理终结。上诉人廖肖上诉请求：撤销一审判决，改判由鞠学刚一次性支付剩余转让款31500元，本案一、二审诉讼费由鞠学刚承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。我与鞠学刚签订的股权转让协议明确约定了双方的违约责任。鞠学刚在履行协议的过程中存在两次违约行为。第一次违约在2019年11月，第二次违约在2020年2月份，一审法院认定因疫情导致美发店不能开门营业，故鞠学刚未按约支付转让款不构成违约的观点不能成立。本案是金钱给付之诉，与鞠学刚是否经营美发店无关，不论美发店是否营业，鞠学刚均应履行给付义务。被上诉人鞠学刚辩称，1.廖肖在一审中没有提及第一次违约的事实，在二审中也不能提出。2.因疫情原因美发店未营业，故我未支付廖肖转让款。这属于不可抗力，我与妻子靠经营理发店维持生活，理发店未营业，我们就没有收入，我也无力支付廖肖转让款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回廖肖的上诉请求。廖肖向一审法院起诉请求：判决鞠学刚一次性支付股权转让款36000元。一审法院认定事实：廖肖与鞠学刚系亲戚关系，曾合伙经营涪陵区高笋塘“XX美发店”。2019年9月15日，廖肖与鞠学刚签订《股权转让协议》，约定廖肖将其在该店持有的30%股份折价为43500元转让给鞠学刚；金额分为29个月支付，鞠学刚需在每个月28日前支付1500元给廖肖。另约定，鞠学刚必须在协议规定时间内按时支付，如有违约，廖肖有权向人民法院起诉提前支付全部余款，并承担全部诉讼费用及其它费用。协议签订后，鞠学刚从当月开始，每月支付廖肖转让款1500元至2020年1月份。2020年2月，因疫情期间原因，鞠学刚经营的XX美发店不能开门营业，致其没有支付廖肖当月的转让款，廖肖遂起诉要求鞠学刚一次性支付剩余的全部转让款36000元。一审诉讼期间，鞠学刚所经营的美发店于2020年3月19日重新开门营业，遂主动先后支付廖肖2020年第2、3、4月三个月的转让款共计4500元。一审中，廖肖变更诉讼请求为：判决鞠学刚一次性支付其股权转让款31500元。一审法院认为，廖肖将所持有的XX美发店的股权转让鞠学刚，双方自愿签订《股权转让协议》，其内容合法有效，受法律保护。鞠学刚一直按协议约定支付廖肖款项，已履行其义务。2020年2月鞠学刚没有按时支付廖肖转让款，虽然协议约定“鞠学刚必须在协议规定时间内按时支付，如有违约，廖肖有权向人民法院起诉提前支付全部余款”，但鞠学刚是因疫情期间原因，其所经营的美发店不能开门营业，导致其经济来源受损，并非鞠学刚主观违约，而是因不可抗力原因致其不能履行协议约定义务，故可免除鞠学刚的违约责任；且鞠学刚在2020年3月其美发店重新开门经营后，先后将2020年第2、3、4月的转让款支付了廖肖，并明确表示愿继续按协议履行义务，故对廖肖的诉讼请求，不予支持。综上所述，廖肖的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十七条规定，判决：驳回廖肖的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费588元，减半收取294元，由廖肖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。廖肖在二审中举示了银行个人账户收入交易明细,拟证明鞠学刚在2019年11月未按约支付转让款，2020年2月也未按约支付转让款，存在两次违约的事实，故鞠学刚应按约定一次性支付剩余转让款。鞠学刚质证后认为，对该证据的真实性无异议。2019年11月28日那天事情太多了，把转款的事情忘记了，当天回家后马上向廖肖转款。因将资金从微信提出需要时间，才导致转账时间为当月29日，但廖肖在一审中未提及此事，二审不应当进行审理。而2020年2月因疫情原因导致理发店未营业，未向廖肖转款是事实，但这属于不可抗力。本院经审查认为，廖肖在二审中举示的银行个人账户收入交易明细具有真实性，能够证明鞠学刚2019年11月向廖肖支付当月转让款的时间，也能够证明鞠学刚2020年2月未向其支付转让款的事实，但鞠学刚是否应一次性支付剩余转让款应结合其他事实及法律规定进行综合判断。本院二审查明：2019年11月29日，鞠学刚向廖肖的银行账户转账支付1500元。2020年3月28日，鞠学刚向廖肖的银行账户转账支付3000元。鞠学刚已按约定支付廖肖2020年5月的转让款1500元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，廖肖与鞠学刚于2019年9月15日签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，鞠学刚在2020年2月未按约支付廖肖股权转让款1500元是事实，而鞠学刚是否因此须一次性支付廖肖剩余股权转让款，应审查其未支付的原因是否属于不可抗力以及该原因与未按约履行协议之间的因果关系和原因力大小。本院认为，年初我国暴发新冠肺炎疫情，全国各地依法采取延迟复工等紧急防控措施是客观事实。本次疫情暴发属于突发性的公共卫生事件，是一种不能预见、不能避免、不能克服的客观存在，其性质属于法律规定的不可抗力事件。鞠学刚经营的XX美发店因疫情防控未能营业，其经济收入必然受影响，暂时丧失履行能力的可能性很大，在廖肖未举示证据证明鞠学刚在此期间还有其他经济来源足以支付股权转让款而拒不支付的情况下，应认定因疫情防控影响鞠学刚的经济收入与其未按约支付廖肖股权转让款之间存在直接的因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外”之规定，可依法免除鞠学刚的违约责任。至于廖肖在二审中提出鞠学刚于2019年11月29日迟延一天支付股权转让款亦构成违约的主张。本院认为，廖肖当时收款后未提出异议，也未向人民法院提起诉讼主张权利，且在此之后继续接受鞠学刚按月支付1500元转让款的事实，应认定廖肖当时已经自愿放弃其权利并同意继续履行分期支付股权转让款的约定，故鞠学刚的该项主张不能成立。综上，上诉人廖肖的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费588元，由上诉人廖肖负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年六月三日法官助理 张 籍书 记 员 赵彦傑
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终709号上诉人（一审原告）姜维林，男，1965年5月17日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人唐一军，部长。委托代理人田向会，中华人民共和国司法部干部。委托代理人张星阁，北京市道成律师事务所律师。上诉人姜维林因要求确认行为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初473号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。信访制度是与行政复议和行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。所谓“信访”，根据《信访条例》第二条第一款的规定，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。《信访条例》第十四条第二款规定：“对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。”该条例第二十一条第一款第一项还规定：“对已经或者依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的，不予受理，但应当告知信访人依照有关法律、行政法规规定程序向有关机关提出。”据此，对于能够通过诉讼、复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的。本案中，针对姜维林信访反映的“在营口监狱服刑期间，被虐待，打伤致残，要求查处”问题，中华人民共和国司法部（以下简称司法部）经审核后，作出《信访事项不予受理告知书》，该行为不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉，应予裁定驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定驳回了姜维林的起诉。姜维林不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，判令司法部作出《信访事项不予受理告知书》行政行为违法，由司法部承担本案诉讼费。司法部对一审裁定未持异议。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围；不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，针对姜维林信访反映的“在营口监狱服刑期间，被虐待，打伤致残，要求查处”问题，司法部经审核后，作出《信访事项不予受理告知书》，属于信访事项，不属于行政诉讼的受案范围。姜维林针对该不予受理行为提起的本案之诉，依法应当裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，姜维林的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月十二日书记员  杨含章
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保398号申请人：刘花丽。申请人：高路翔。申请人：高增林。申请人：张秀芝。被申请人：王军林。被告人王军林交通肇事一案，刑事附带民事原告人刘花丽、高路翔、高增林、张秀芝向本院提起附带民事诉讼，并于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军林的财产采取保全措施（标的额20万元）。申请人提供太平财产保险有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人刘花丽、高路翔、高增林、张秀芝在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王军林的银行存款20万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月二十二日书记员  姚雪枫
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执646号关于被执行人张华公益诉讼费用赔偿纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，申请被执行人张华赔偿应急处置费用人民币120000.00元。在执行过程中，被执行人张华将全部赔偿款项履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初152号刑事判决书确定的关于被执行人赔偿应急处置费用内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书关于被执行人张华赔偿应急处置费用判项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1610号 罪犯林登元，男，1974年10月4日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年3月19日作出（2012）筑刑一初字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年5月6日起至2034年5月5日止。 2017年8月经本院裁定减刑七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考评积分40.64分，折算为新考核分值345.44分；2017年4月至2017年6月，获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林登元准予减刑七个月(刑期自2015年5月6日起至2033年3月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1126号 原告：德州昶达路桥有限公司，住所地夏津县双庙镇范楼村东。 法定代表人：武志彬，总经理。 被告：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地太原市小店区人民北路18号。 法定代表人：张耀军。 本院在审理原告德州昶达路桥有限公司与被告中铁十七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德州昶达路桥有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。 本院认为，原告德州昶达路桥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告德州昶达路桥有限公司撤回对被告中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。 案件受理费932元，减半收取466元，由原告德州昶达路桥有限公司负担。 审判员  曲子刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨继超
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初230号 原告：王燕辉，男，1983年11月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：董沄慧，女，1988年4月10日出生，汉族，住临漳县。 原告王燕辉与被告董沄慧房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王燕辉于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王燕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王燕辉撤诉。 案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由原告王燕辉负担。 审判员  董新锋 二〇二〇年六月五日 书记员  梁相博 ——
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢509号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：李晓丹，女，1983年4月12日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：蔡洪伟，男，1974年8月29日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：郝美玲，女，1975年9月22日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：刘德忱，男，1972年9月3日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：邓玉玲，女，1970年12月13日出生，汉族，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李晓丹、蔡洪伟、郝美玲、刘德忱、邓玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2017）辽0283民初1706号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请恢复执行，执行标的额：利息30000元、诉讼费1190元、执行费650元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人李晓丹、蔡洪伟、郝美玲、刘德忱、邓玉玲公告送达限制高消费令，五被执行人均未按判决履行义务。经查被执行人李晓丹、蔡洪伟、郝美玲、刘德忱、邓玉玲无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年六月十八日书记员  周 挺
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1675号 原告：湖南大汉物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：王敏，男，1981年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南大汉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执119号之一 申请执行人：欧阳秋。 被执行人：周余文。 本院在执行申请执行人欧阳秋与被执行人周余文民间借贷纠纷一案，因需要长期履行，故申请人欧阳秋向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执119号案件的执行； 二、裁定终结执行后，被执行人欧阳秋不履行或者不完全履行，申请人欧阳秋可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无内容） 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年六月十日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执166号申请执行人任效亲，女，汉族，1953年6月2日生，现住山西省河津市东都七区。申请执行人王永奇，男，汉族，1984年9月24日生，现住山西省河津市美丽家园。申请执行人王俊奇，男，汉族，1989年12月13日生，现住山西省河津市东区七区。申请执行人王红梅，女，汉族，1974年6月19日生，现住山西省河津市清涧办事处水泥厂家属院。申请执行人王东梅，女，汉族，1979年8月1日生，现住山西省河津市文苑小区。被执行人张利明，男，汉族，1981年12月6日生，住万荣县南张村西苏冯村。申请执行人任效亲、王永奇、王俊奇、王红梅、王东梅与被执行人张利明附带民事赔偿一案，山西省河津市人民法院作出的（2017）晋0882刑初207号刑事附带民事判决书书已发生法律效力。申请执行人任效亲、王永奇、王俊奇、王红梅、王东梅于2020年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款385325.35元及利息。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2020年3月6日，对被执行人下达了限制消费令，并于5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月17日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年3月17日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月13日，走访万荣县南张村西苏冯村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人家庭贫困，无财产可供执行。8、2020年5月29日，本院决定拘留被执行人张利明。9、2020年6月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月三日书记员 柴       冲
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执194号 申请执行人：李增海，男，1955年11月5日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：薛志民，男，1966年10月13日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人李增海与被执行人薛志民民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李增海依据本院作出的（2019）辽0422民初956号民事判决书向本院申请执行，执行标的为42，536.89元，执行费538.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人薛志民送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人薛志民的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人薛志民的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人薛志民的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人薛志民的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人薛志民的经济收入来源、被执行人薛志民的到期债权、社会保险等，未发现被执行人薛志民有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人薛志民发出限制消费令。现申请执行人李增海同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  胡 欣
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保268号 申请人：陈芳芳，女，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：周伟平，男，1983年7月2日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈芳芳于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟平名下的财产进行保全。申请人陈芳芳提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈芳芳的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人周伟平名下的财产在12000元限额内进行保全。 案件申请费140元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月十日 代书记员  周晓月
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3399号原告永兴联电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭凤门工业区第八栋，统一社会信用代码91440300576396896W。法定代表人林根旺。委托诉讼代理人龙李平，广东文顺律师事务所律师。委托诉讼代理人陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告曾庆焕.被告叶美凤.二被告共同委托诉讼代理人曾连娣，女，汉族，系被告之女。二被告共同委托诉讼代理人刘汨华，广德荣律师事务所律师。原告永兴联电子（深圳）有限公司与被告曾庆焕、被告叶美凤劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。相关案情一、案件基本情况：死者曾桂森于2018年2月19日入职原告处，已与原告签订了一份期限自2019年2月18日起至2020年1月17日止的《深圳市劳动合同》。原告未为曾桂森缴纳在职期间的社会养老保险。2019年7月29日，曾桂森在平湖鹅公岭社区公园自缢死亡。被告曾庆焕，男，1966年11月4日出生，系死者曾桂森的父亲，三级肢体残疾；被告叶美凤，女，1968年11月12日出生，系死者曾桂森的母亲。二、用人单位应支付的非因工死亡待遇：死者曾桂森生前系深圳市的企业职工，深圳市已将职工非因工死亡纳入社会养老保险范畴，故本案应适用《深圳市经济特区企业员工社会养老保险条例》，该条例规定员工退休前非因工死亡的，其遗属领取丧葬补助金。符合供养条件的供养亲属领取抚恤金。原告未依法为曾桂森缴纳社会养老保险导致其遗属不能按规定从基本养老保险统筹基金领取丧葬补助金和抚恤金。因此，应由原告按相关法律法规规定的标准支付上述费用。但被告曾庆焕未年满60周岁，且未能提供证据证明其属于完全丧失劳动能力，被告叶美凤未年满55周岁，故均不符合供养亲属领取抚恤金的供养条件。综上，深圳市2018年度在岗职工月平均工资为9309元。原告依法应支付的非因工死亡待遇为：丧葬补助费27927元【计算方式：9309元×3个月】。三、关于工资支付问题：原告确认尚未支付曾桂森生前2019年7月1日至2019年7月27日期间的工资2303元，应予以支持。四、仲裁请求：1、确认曾桂森与被申请人之间自2019年2月18日至2019年7月28日期间存在劳动关系；2、被申请人支付两申请人2019年3月18日至2019年7月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11340.3元；3、被申请人支付两申请人曾桂森自2019年7月1日至2019年7月28日期间的工资2338.20元；4、被申请人支付两申请人丧葬补助费27927元；5、被申请人支付两申请人供养直系亲属一次性救济金55854元；6、被申请人支付两申请人一次性抚恤金55854元。五、仲裁结果：1、确认曾桂森与被申请人2019年2月18日至2019年7月28日期间存在劳动关系；2、被申请人支付两申请人丧葬补助金27927元；3、被申请人支付两申请人一次性抚恤金55854元；4、被申请人支付两申请人2019年7月1日至2019年7月27日期间曾桂森生前的工资2303元；5、驳回申请人的其他仲裁请求。六、诉讼请求：1、原告无需支付被告丧葬补助金27927元；2、原告无需支付被告一次性抚恤金55854元；3、诉讼费由被告承担。裁决结果根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区社会养老保险条例》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认曾桂森与原告2019年2月18日至2019年7月28日期间存在劳动关系；二、原告永兴联电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告曾庆焕、被告叶美凤丧葬补助金27927元；三、原告永兴联电子（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告曾庆焕、被告叶美凤2019年7月1日至2019年7月27日期间曾桂森生前的工资2303元；四、原告永兴联电子（深圳）有限公司无需支付曾庆焕、被告叶美凤一次性抚恤金55854元；五、驳回原告永兴联电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈 璟二〇二〇年六月十二日书记员 张子鸣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执382号之二申请人路海云，女，1975年3月12日生，汉族，住辉县。委托代理人刘少辉，男，1977年10月1日生，汉族，住址同上，系申请人丈夫。被执行人张小庆，男，1989年6月28日生，汉族，住辉县。路海云申请执行张小庆民间借贷纠纷一案，申请人路海云依据生效的（2019）豫0782民初6596号民事判决书,于2020年3月16日立案执行，本院依法向被执行人张小庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人张小庆名下存款予以冻结。现该案已执行完毕，应解除对被执行人张小庆名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张小庆名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十六日书记员 张俊伟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2828号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王增新，男，汉族，1981年3月20日出生，住河北省保定市雄县。 被上诉人（原审原告）：姚文亭，女，汉族，1986年9月10日出生，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与二被上诉人姚文亭、王增新之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5416号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费506元，减半收取253元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执468号王红霞、水海龙：申请执行人王红霞与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王红霞向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款450元。申请执行人王红霞认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省丹巴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3323执59号 张军廷： 丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行张军廷追缴违法所得一案，执行标的共计6000元。经本院立案执行，被执行人张军廷已自动履行完毕全部案款。本院于2020年6月16日将该款上缴国库。至此，丹巴县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川3323刑初12号刑事附带民事判决书中张军廷的追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执恢443号 王会娟、刘俊峰: 关于王会娟申请执行刘俊峰婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初4235号，本院于2020年6月9日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案现已执行完毕予以结案。 特此通知 审判长 杨 明 审判员 韦亚磊 审判员 李昌松 二〇二〇年六月二十日 书记员 郭笑成
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执639号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风路拆迁安置B区1.2号。 负责人：李国华，系该支公司经理。 被执行人：徐政发，男，1968年1月16日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称申请执行人）与被执行人徐政发（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案，本院于2019年6月26日制作的（2019）湘0528民初1059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月12日、5月28日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有银行存款400多元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年5月15日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年5月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，没有发现被执行人的财产信息。 本院于2020年5月12日冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月12日起至2021年5月11日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月11日前向本院提交续冻结的书面申请。 本院于2020年6月2日扣划了被执行人银行存款408元作为被执行人应缴纳的诉讼费上缴国库。 本院于2020年5月22日将被执行人徐政发纳入了失信执行人名单库并限制被执行人徐政发消费。 本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是申请执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人无财产可供执行，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 截止2020年6月19日，本案应执行的金额为追偿赔偿款12万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二〇年六月十九日 法官助理万卷 书记员曾卉
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1393号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：奉清菊，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人奉清菊借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月14日作出（2020）湘0481民初4397号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月12日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金50000元及利息1180.63元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执390号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人徐永国，男，1961年05月21日出生，汉族，户籍地：江苏省常州市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人徐永国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人徐永国邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年4月1日、2020年6月19日对被执行人徐永国的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为徐永国为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为徐永国无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人徐永国适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币284984.93元，另支付案件受理费2787元、执行费4217元。已执行到位金额0元，未执行到位金额291988.93元。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员  谭文英
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初354号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X,住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨文渊，女，汉族，2004年5月28日出生，住宜昌市高新区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告杨文渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  娄晓春二〇二〇年六月四日书记员  黄 薇
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初1007号 原告：马某，女，1985年3月7日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭，贵州思嘉律师事务所律师。 被告：杨某，男，1982年1月30日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，原告马某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马某撤回起诉。 案件受理费775元（已减半收取），由原告马某负担。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年六月三日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执378号 申请执行人：文杜春，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：**，男，1978年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3573号民事调解书受理文杜春与**民间借贷纠纷一案，执行标的为15万元及利息，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 明
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1395号任晓萌、何金金、洛阳浩德鑫置地有限公司：任晓萌、何金金与洛阳浩德鑫置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2018）豫03民终6368号民事裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘10民终1161号 上诉人（原审原告）：汝城县铜田电站，住所：湖南省汝城县延寿瑶族乡下杨村。 负责人：陈智勇，该电站登记投资人。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄月姣，女，1968年2月27日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被上诉人（原审被告）：邓周群，男，1986年4月2日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 被上诉人（原审被告）：邓晓翔，男，1991年4月17日生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。 上述三被上诉人的共同委托诉讼代理人：曾建军，广东韶晖律师事务所律师。 上诉人汝城县铜田电站（以下简称铜田电站）因与被上诉人黄月姣、邓周群、邓晓翔劳动争议一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问各方当事人后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 铜田电站上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法支持铜田电站的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由黄月姣、邓周群、邓晓翔承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，没有证据证明邓某从2016年1月28日起即在铜田电站工作，根据证据规则，邓某之家属应提供证据对上述事实予以证明；2.邓某的死亡原因与铜田电站无关。 黄月姣、邓周群、邓晓翔辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 铜田电站向一审法院起诉请求：1.判决铜田电站与邓某在2016年1月28日至2019年3月27日期间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由黄月姣、邓周群、邓晓翔承担。 一审法院认定事实：铜田电站企业类型为个人独资企业，其经营范围为水力发电，陈智勇为铜田电站投资人。黄月姣、邓周群、邓晓翔的亲属邓某在铜田电站从事发电运行及安全管理工作。2019年3月26日凌晨5时左右邓某在铜田电站上班期间突发疾病，被送郴州市第一人民医院医治无效，于2019年3月27日13时30分死亡。邓某与铜田电站之间没有签订劳动合同，但铜田电站已支付劳动报酬给邓某。 一审法院认为，本案为劳动争议纠纷。本案劳动者邓某与用人单位铜田电站虽未签订书面劳动合同，但符合下列情形的，劳动关系成立。①用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；②用人单位制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；③劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中邓某、铜田电站均属符合法律规定的主体资格，邓某从事的发电运行工作内容是铜田电站业务工作的组成部分，邓某从事的是铜田电站安排的有劳动报酬的劳动。从上述事实可得出结论：邓某与铜田电站之间存在劳动关系。铜田电站要求法院判决铜田电站与邓某之间不存在劳动关系的请求，铜田电站未提供确凿证据证实，且不符合事实及相关法律规定，不予支持，对于铜田电站的该请求，依法应予驳回。现依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告汝城县铜田电站的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。” 二审中，铜田电站向本院提交郴州市第一人民医院出院证明一份。拟证明，邓某的死亡原因为死者家属放弃治疗造成，而非一审判决认定的医治无效死亡。邓某的死亡与铜田电站无关。黄月姣、邓周群、邓晓翔对该份证据质证认为，该份证据与本案没有关联性。一审判决认定邓某的死亡原因正确。本院对该份证据认定如下，本案为劳动争议纠纷，双方争议的焦点为死者邓某与用人单位铜田电站是否存在劳动关系。因该份证据与本案没有关联，故本院对该份证据不予采信。 本院二审查明的事实与一审判决查明认定的事实一致，本院对一审判决查明认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点是死者邓某与用人单位铜田电站是否存在劳动关系。 根据“谁主张谁举证”的法律规定，关于劳动关系确立的举证责任在于劳动者。本案中，死者邓某家属就双方是否存在劳动关系已完成初步举证责任。一审法院根据审理查明的相关事实及证据，认定邓某与铜田电站之间存在劳动关系，符合相关法律的规定，且一审法院并未认定邓某从2016年1月28日起就在铜田电站工作。故铜田电站上诉主张邓某与铜田电站之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，本院不予采信。至于，铜田电站主张邓某的死亡原因与铜田电站无关的上诉理由。经查，本案为劳动争议纠纷，本案当事人双方争议的焦点为死者邓某与用人单位铜田电站是否存在劳动关系。铜田电站的该主张与本案没有关联性，不是本案审理范畴。故铜田电站的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。 综上所述，铜田电站的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 邹群英 书 记 员 吴 瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1586号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，公司住所地：罗田县凤山镇义水北路，法定代表人：周卫东，该行董事长，统一社会信用代码91421100309739444K。委托诉讼代理人：余利武，该行不良资产部副经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：方针，该行白庙河支行行长，代理权限为特别授权。被告：刘坦，男，1948年1月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告刘坦借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月22日，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司以被告刘坦已还款完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 品
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1654号 原告：陈洋，女，1980年2月4日出生，汉族，住天台县。 被告：陈仁敏，男，1987年10月1日出生，汉族，住天台县。 原告陈洋与被告陈仁敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈洋到庭参加诉讼，被告陈仁敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：判令被告陈仁敏支付原告陈洋货款92900元并支付逾期付款利息（利息自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告向原告购买汽车坐垫等货物。2019年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款92900元，由原告亲笔出具欠条一份。后经催讨，被告至今未付货款。 被告陈仁敏未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明其主张的事实，原告陈洋向本院递交欠条一份，证明被告陈仁敏尚欠原告陈洋货款的事实。被告陈仁敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈洋提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈洋诉称的一致。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈仁敏向原告陈洋购买货物尚欠原告货款92900元，事实清楚，证据充分，有被告陈仁敏亲笔出具的欠条为证，被告陈仁敏应当依约履行给付货款的义务。现被告陈仁敏拖欠货款未付，原告陈洋要求被告陈仁敏支付拖欠的货款92900元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈仁敏在本判决生效之日起十日内支付陈洋货款92900元并支付逾期付款利息（利息自2020年5月22日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1060元，由陈仁敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈 萍
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督226号申请人：河南正商物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，董事长。委托诉讼代理人：张杰、程瑜玓，系申请人员工。被申请人：王红，女，1981年1月18日生，汉族。申请人河南正商物业管理有限公司与被申请人王红申请支付令一案，本院受理后，于2020年6月3日发出（2020）豫0108民督226号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王红于2020年6月10日向本院提出书面异议，经审查，该异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督226号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正商物业管理有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十日书记员  李杨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保89号 申请人张星海，男，1948年12月5日出生，汉族，现住广饶县。 申请人张猛，男，1977年11月3日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人冯聪聪，男，1996年4月3日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月17日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｍ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年6月17日至2022年6月16日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终808号上诉人（原审被告）：沈礼木，男，1960年5月19日出生，汉族，个体，住浙江省临安市。上诉人（原审被告）：张文元，男，1962年5月12日出生，汉族，干部，住建平县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：林立峰，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝中，男，1974年5月24日出生，汉族，个体，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：常青，辽宁辰阳律师事务所律师。原审被告：建平华特北方装饰有限公司。住所地：建平县叶柏寿街道。法定代表人：沈礼木，经理。上诉人沈礼木、张文元因与被上诉人李宝中、原审被告建平华特北方装饰有限公司合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2019）辽1322民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1.建平华特北方装饰有限公司与李宝中于2014年6月30日签订的外墙质感漆合同书中第二条约定：“按工程进度为准，封闭底漆完工后付工程款的30%，剩余工程款待工程完工并验收后一次性付清”。该工程到目前尚未验收，原因不详。诉讼中，沈礼木、张文元提出质量问题的抗辩意见，从建平县住房和城乡建设局文件和沈礼木、张文元提供的照片等证据看，确实存在外墙漆破损并未修复的情况，故应查明原因，明确责任，再确定工程款的给付。2.当事人双方对已给付工程款数额分歧较大，需进一步核对，为查明事实，审理时应合理分配举证责任，依法作出判断。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2019）辽1322民初1173号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费5854元予以退回。审判长  刘玉华审判员  汪 江33528009525000审判员姜永涛二〇二〇年六月十五日133350000书记员  毕 雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1018号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：李永胜，男，汉族，1970年6月23日出生，住汶上县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人李永胜金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永胜银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4580号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李永胜银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执188号之二 申请执行人：黑龙江金联云通小额贷款有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号。 法定代表人：陈玓，该单位总经理。 被执行人：周海涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 被执行人：王艳秋，女，1985年4月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县。 本院在执行申请执行人黑龙江金联云通小额贷款有限公司与被执行人周海涛、王艳秋借款合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7101执188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹 坤 审 判 员  李伟勋 审 判 员  徐春杰 二〇二〇年六月九日 法官助理  尹文月 书 记 员  李永新
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初2169号原告：重庆市贤旅建材销售有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区9社，统一社会信用代码91500236MA5UB0BDX7。法定代表人：王皓宇。被告：黄笃云，男，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告重庆市贤旅建材销售有限公司与被告黄笃云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日立案。原告重庆市贤旅建材销售有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市贤旅建材销售有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市贤旅建材销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市贤旅建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费2656元，减半收取1328元（原告已预交），由原告重庆市贤旅建材销售有限公司负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年六月十五日法官助理 宋金穗书 记 员 李良银
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执540号之一被执行人:唐晓林，男，1993年9月13日生，朝鲜族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省延吉市，住辽宁省沈阳市。被执行人唐晓林责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初28号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔105000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,唐晓林未向本院报告财产状况；同年6月4日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；唐晓林无存款、工商登记、证券等财产；同年6月17日，查封唐晓林名下车辆（号牌号码：吉XXXXX；车辆品牌：解放牌；车辆类型：XXX；车辆识别代号：XXXXX）一台，现未查找到该车下落；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执540号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月二十一日书记员  王昊
浙江省湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0502民初251号原告：陈爱珠，女，1956年1月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。被告：管亚东，男，1963年11月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。原告陈爱珠与被告管亚东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈爱珠到庭参加诉讼，被告管亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈爱珠起诉称：被告因需于2012年8月9日和2013年2月7日向原告借款两次共计200000元，并出具借条两份。后原告多次向被告催讨，但被告至今拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，故请求判令：1、被告立即归还借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告管亚东未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理，认定事实如下：被告管亚东因资金周转需要向原告借款。2012年8月9日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到陈爱珠人民币：壹拾万元正，￥100000元。”2013年2月7日，被告又向原告借款100000元，并出具《借条》一份，该借条载明“今借到陈友珠人民币：壹拾万元整￥100000元。”上述《借条》均由被告管亚东在借款人一栏签名确认。原告按约以现金方式向被告交付上述借款。嗣后，原告经多次催讨无果，以致纠纷成讼。上述事实有原告提供的《借条》二份等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告陈爱珠与被告管亚东之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了出借借款的义务，被告理应在原告催讨后归还借款，拖欠不还，显属不当，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管亚东应归还原告陈爱珠借款200000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告管亚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  金建平审 判 员  邢永华人民陪审员  沈云良二〇二〇年六月十六日书 记 员  罗 颖
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保564号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：陈建东，男，1972年5月14日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈建东银行存款11000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈建东的银行存款11000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3095号 申请执行人:中国银行股份有限公司深圳高新区支行,住广东省深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼,统一社会信用代码91440300708523376C。 负责人：吉兴和，行长。 委托代理人：詹健，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：叶方玫，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人:黄武伦，男,1982年4月2日生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人黄武伦银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初5883号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付的公告费人民币600元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人扣划被执行人银行账户存款600元并付申请执行人。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0305民初5883号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月二日 书记员  王秀
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保151号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人：刘佩霞，女,1973年11月17日生，汉族，住四川省成都市。被申请人：郑娟，女，1981年12月1日生，汉族，住四川省成都市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘佩霞、郑娟合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月2日作出（2020）吉0502民初976号民事裁定“一、查封、冻结被申请人刘佩霞、郑娟所有的价值60,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（通药制药集团股份有限公司名下的吉XXXXX号大型普通客车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘佩霞在中国建设银行账户存款60,000.00元（实际控制39,068.53元），冻结期限一年（自2020年6月5日至2021年6月5日）；依法查封了吉XXXXX号机动车车籍，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十日书记员 徐子晴
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1032号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 委托诉讼代理人：薛乙亭，山东正大志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大志诚律师事务所律师。 被保全人：崔洪照，男，1992年8月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔兴彬，男，1965年2月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：窦春英，女，1968年6月11日生，汉族，住桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔洪照、崔兴彬、窦春英银行存款475115元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同月16日，本院作出（2020）鲁0321财保82号民事裁定书，并于同月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔洪照、崔兴彬、窦春英银行存款475115元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 旭
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执213号 申请执行人:普林安，男，1973年3月15日生，彝族，住新平县。 被执行人:白学昌，男，1969年9月5日生，汉族，住大理白族自治州祥云县。 关于普林安与白学昌运输合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）云0427民初1896号民事调解书第一项确定：由被告白学昌于2020年1月31日前一次性支付原告普林安运费22200元。原告于2020年2月12日申请执行，本院于当日立案。 在执行过程中，本院多次电话通知被执行人白学昌来签收执行通知书等法律文书未果，故于2020年3月16日公告送达，但其至今未履行义务。一、通过网络查询查明：被执行人白学昌无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息；二、被执行人白学昌在新平县交通运输局有工程款，本院已扣留，因资金未到位，尚未扣划。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十九日 书记员  崔姝婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2723号原告：张凤桃，女，汉族，1996年7月22日生，住洛阳市洛龙区。被告：王峥，男，回族，1992年11月6日生，住开封市杞县。原告张凤桃诉被告王峥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张凤桃到庭参加了诉讼，被告王峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤桃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款25000元；2、请求判决被告立即向原告支付2019年12月22日至2020年5月16日的资金占用损失604元（以25000元为基数，按年利率6%进行计算）；3、请求判决被告立即向原告支付资金占用损失（以25000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月17日计算至被告归还原告所有借款之日止）；4、判决被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月至2019年12月期间，被告多次找原告借钱，具体明细如下：1、2019年7月2日，被告向原告借款1000元，2、2019年8月23日，被告向原告借款1000元，3、2019年8月24日被告向原告借款1000元，4、2019年8月28日，被告向原告借款2000元，5、2019年9月2日，被告向原告借款2000元，6、2019年9月6日，被告向原告借款7000元，7、2019年9月7日被告向原告借款5000元，8、2019年9月8日，被告向原告借款5000元，9、2019年11月4日被告向原告借款1000元，以上借款均由原告通过微信转账给被告，未约定还款期限，其中17000元作为其母亲丧礼，另外8000元用作日常生活使用。2019年12月21日，原告出车祸导致大腿骨骨折，急需用钱，遂于当日通过微信要求被告还钱，但被告拒谈还钱之事，并且拒绝接原告电话，被告的行为严重损害原告的经济利益，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王峥经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：借款应当清偿。经原告提交的其与被告的微信聊天及转账记录可查，被告王峥多次向原告借款，数额从1000元至7000元不等，总计25000元，并称发了工资就归还。2019年12月21日原告向被告主张还款，但被告至今分文未付。现原告主张被告支付原告借款本金25000元及自2019年12月22日（主张之日）起按年利率6%计算至实际付清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王峥经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王峥于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤桃借款本金25000元及利息（利息按年利率6%自2019年12月22日计算至本金实际支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为220元，由被告王峥承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十五日书记员 熊恩慧
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初553号原告辽宁时利和医药有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市南票区。法定代表人单宝涛，系该公司董事长。被告南京苏草堂药业有限公司，住所地南京市江宁区。法定代表人刘心兰，系该公司董事长。本院在审理原告辽宁时利和医药有限公司诉被告南京苏草堂药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁时利和医药有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辽宁时利和医药有限公司撤回起诉。案件受理费10575元，减半收取5287.5元，由原告辽宁时利和医药有限公司承担。审判员  张蕾二〇二〇年六月十二日书记员  耿介
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初445号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：辛某某，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告辛某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告辛某某已缴清2014-2019年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年六月五日 书记员  卡毛草
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1527财保11号 申请人：朱江，男，1959年1月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：毛美玉，女，1965年2月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人朱江于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛美玉所有的坐落于筠连县26号附79号建筑面积35.6平方米的商业服务用房（房权证号：宜房权证筠连县字第××号）进行保全。申请人朱江将其所有的坐落于筠连县22号建筑面积74.16平方米的营业房提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱江申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人毛美玉所有的坐落于筠连县26号附79号建筑面积35.6平方米的商业服务用房（房权证号：宜房权证筠连县字第××号）。查封期间由被申请人毛美玉负责管理、使用、未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担； 二、查封申请人朱江所有的坐落于筠连县22号建筑面积74.16平方米的营业房。查封期间由申请人朱江负责管理、使用、未经本院许可，不得擅自变卖、损毁或者对被查封财产设定权利负担。 本裁定查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人朱江预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年六月九日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19459号 原告：杭州佰城实业有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道溪望路1号301-16室，统一社会信用代码91330110MA280M7R3F。 法定代表人：程开娥。 委托诉讼代理人：何建强，浙江法君律师事务所律师。 委托代理人：李庆，男，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：江西新金源置业有限公司，住所地：江西省德兴市银城镇吴园小区138－2号，统一社会信用代码91361181092904284F。 法定代表人：陈志军。 委托代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。 原告杭州佰城实业有限公司（下称原告）诉被告江西新金源置业有限公司（下称被告）居间合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何建强、李庆及被告委托代理人叶林光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月，原、被告双方就被告位于江西省上饶德兴市的万象新城营销合作进行洽谈，拟定由原告组织员工对该项目进行营销策划、销售代理与招商事宜。经过双方半年的谈判，2017年11月，被告将修改好的万象新城全案营销策划及销售总代理（独家代理）的正式合同发给原告，原告同意该方案后，并待该楼盘预售证领出即展开代理销售。经原告统计，自2017年6月1日起至2019年2月28日，原告累计为被告实现销售总额342195452.6元。根据双方之间的约定，被告应当向原告支付佣金1710977.263元。但至起诉之日，被告并未支付上述佣金。 原告认为，原、被告之间事实上已构成居间合同关系，原告根据双方的约定积极组织人员提供相关服务，且促成了当前的销售成果，但被告没有按照合同约定支付佣金，属严重的违约行为。故，原告为维护自身合法权益，依法特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告向原告支付佣金1710977.263元，并支付此款自2019年3月8日起止付清之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率2倍为标准的滞纳金，暂算至具状之日滞纳金为46310.45元；2、判令被告向原告支付违约金20万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、2017年7月26日，原告代表李庆将营销商务合同发给被告法定代表人陈志军的微信聊天记录一份、合同电子邮件来往记录一份、全案营销策划代理服务合同一份，证明原、被告之间就江西省上饶德兴市的万象新城营销代理服务达成一致的事实。 2、万象新城2017年11月份工资表一份，证明原告将部分工作人员安排至万象新城销售部，协同被告展开营销工作的事实。 3、原告促成的销售房屋清单一份，证明原告促成的销售房屋的面积。 4、2018年3月13日原告代表李庆与被告法定代表人陈志军的通话录音一份及2018年3月19日双方的微信聊天记录一份，原告就房屋销售佣金向被告催讨，被告承诺会支付的情况。 5、光盘一份（包含：（1）、李庆和陈志军的微信、短信、电话录音；（2）、李庆与谭某之间微信、通话聊天记录、ＱＱ邮箱往来记录；（3）、李庆与陈志军、谭某在万象新城内部高管微信群、万象新城策划设计沟通微信群、万象新城高管沟通微信群、万象新城营销中心微信群、万象新城沟通群微信新群的聊天记录），证明原告已履行《全案营销策划及销售总代理合同》第三条第2项所约定的全部内容的事实。 被告答辩称：（一）、本案基本事实：被告投资开发建设位于江西省德兴市地块万象新城房地产开发项目，需要物色合适人选组建销售团队，案外人李庆多次与被告法定代表人陈志军联系，有意承担这一任务。由于被告对李庆的能力及人品如何不了解，李庆同意先以销售部经理的名义开展一段时间工作，得至被告认可后，再具体协商有关事宜签订合同。同时，李庆还为被告推荐、介绍部分销售人员，相关销售人员的工资及提成均由被告发放。被告与原告之间从未有过业务洽谈联系，更未签订过任何合同。李庆在2017年7月是向陈志军发过《万象新城项目营销合作方案》，但双方并未成功签订合同。李庆在被告处工作至2018年3月下旬，因种种原因离开了被告公司，事实上李庆自2017年上半年开始与被告联系商品房销售业务至2018年3月离开，前后不到一年时间，而实际工作时间不到半个月。被告销售部的工作均由销售总监谭某负责，直至谭某于2018年7月辞职。（二）、原告主张的诉讼请求没有事实依据。首先，被告从未与原告洽谈过原告所主张的《全案营销策划及销售总代理合同》，更谈不上签订合同。其次，事实上，被告是自己聘请人员组建了营销部，并不需要销售总代理。第三，原告也未能提供充分证据证明双方存在合同关系。综上请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，被告向本院提供的证据有证人谭某证言及调查笔录一份，证明被告是自行组建销售部进行商品房销售，与原告之间不存在销售总代理关系。证人也没有将原告提供的证据2、3转达给被告法定代表人陈志军的事实。 对于原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4的真实性无异议，但对证明对象有异议，不能证明原告所主张的事实；证据2、3系原告单方制作，不具有证据效力；证据5的真实性、合法性和关联性均有异议，也不能证明原告所主张的事实。原告对被告提供的证人证言，认为证人也证实李庆参与了涉案项目的销售，也使用过原告为该项目所制作的楼书。经审查，本院认为，除原告提供的证据2、3系其单方制作，不具有证明力外，其余原、被告提供的证据符合采信规则，具有证明力，本院将根据证据载明的相内容作相应的事实认定。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明本案事实如下：位于江西省德兴市银城镇万象新城房地产项目系被告投资开发建设。2017年上半年，原告有意承接该项目营销策划和销售总代理，即委托由其法定代表人程开娥的丈夫李庆出面与被告进行沟通协商。期间，李庆参与了被告的前期策划、宣传推广等工作，并将相关策划文稿和营销合同通过微信发送给被告的法定代表人陈志军。另外，李庆还推荐谭某等人进入被告的销售部工作。2017年11月21日，李庆通过ＱＱ邮件将拟定的《万象新城全案营销商务合同》发送给已任被告销售总监的谭某。但此后，原、被告间一直未能就此签署正式的书面或电子文本合同。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原告应当就原、被告间合同关系成立并生效的事实承担举证责任，同时还应当对其主张的履行义务事实承担举证责任。但原告审理中所提交的现有证据材料，并不足以证明上述事实的成立，故原告应承担举证不能的法律后果。原告据此提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州佰城实业有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取11208元，由原告杭州佰城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月五日 书记员  姚泽华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1062号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：张玉国，男，1965年7月24日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人张玉国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1485号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款209000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
吉林省蛟河市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0281行初6号 原告：蛟河市润辉房地产开发有限公司。 法定代表人：吴某，经理。 委托诉讼代理人：贲某，吉林江城律师事务所律师。 被告：蛟某。 法定代表人：崔某，主任。 原告蛟河市润辉房地产开发有限公司诉被告蛟某行政处罚一案,本院于2020年3月23日受理。2020年6月19日，原告蛟河市润辉房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市润辉房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告蛟河市润辉房地产开发有限公司负担。 审判长  任奇培 审判员  任星潼 审判员  王淑芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  陆 旸
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢52号申请执行人：山东明廉律师事务所。法定代表人：仝金印。被执行人：吕现廷，男，1947年10月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：吕永梅，女，1970年3月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王文芝，女，1947年10月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行山东明廉律师事务所与吕现廷、吕永梅、王文芝借款合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月十日书记员  马培广
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保132号申请人：李某某，女，1953年10月26日生，汉族，住常宁市某某上洞村生力组。被申请人：常宁市某某上洞村生力组，住所地常宁市某某上洞村生力组。法定代表人：周某某，该组组长。申请人李某某与被申请人常宁市某某上洞村生力组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人常宁市某某上洞村生力组在常宁市宜潭乡经营管理站的征地补偿款，足额冻结，该案作保全完毕结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月八日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执恢38号 申请执行人：张红利，女，汉族，1976年08月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。 被执行人：梁交毫，男，汉族，1967年03月19日出生，住河南省栾川县。 被执行人：王玲，女，汉族，1965年09月28日出生，住河南省栾川县。 被执行人：王国伟，男，汉族，1970年10月16日出生，住河南省栾川县。 张红利与梁交毫、王玲、王国伟借款合同纠纷一案，洛阳市洛龙区人民法院作出的（2016）豫0311民初1203号民事调解书已经发生法律效力。因梁交毫、王玲、王国伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红利向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月20日依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月20日向被执行人梁交毫、王玲、王国伟送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人均向本院报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人均到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、本院分别于2020年2月3日、2020年4月17日、2020年5月7日、2020年5月28日共计提起四轮网络查控,2020年5月28日提起一轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结被执行人13个银行账户存款合计821.55元，因少量银行存款申请人不要求扣划。本院已告知申请执行人在期限到期前联系本院进行续冻。被执行人王国伟向申请人张红利自动履行11000元，被执行人梁交毫向申请人张红利自动履行152000元。 2、2019年7月31日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人梁交毫、王玲、王国伟名下无公积金信息。 3、2019年7月24日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人梁交毫、王玲、王国伟无房产信息。 三、申请执行人提供财产线索:申请执行人未提供任何财产线索。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1、本院于2019年12月5日去往梁交毫居住地河南省栾川县白土乡椴树村南坡7号现场调查，经询问该村村长得知，被执行人梁交毫家中5口人，但已好几年没见过他们，村中住宅无人居住，房子早已坍塌，荒废好久了，土地可能就他一人有一亩左右，村中每年也没有津贴补助，其余的信息就不清楚了。 2、2019年12月5日去往申请人提供的王玲所创办的洛阳川藤实业有限公司位于栾川县秋××乡厂房，经询问秋扒乡乡长得知，该厂房前楼一栋、后楼一栋已被栾川县人民法院拍卖，本院依法调取栾川县法院的拍卖裁定，无剩余拍卖款项。 3、经关联案件查询被执行人王玲在本省有11起终结本次执行程序案件，梁交毫、王国伟在本省各有1起终结本次执行程序案件，说明被执行人无可供执行财产。 五、因被执行人梁交毫、王玲、王国伟拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年6月2日对被执行人梁交毫、王玲、王国伟采取限制消费令强制措施,已向被执行人邮寄送达。 2.本院于2020年6月2日将被执行人梁交毫、王玲、王国伟列入失信被执行人名单，已向被执行人邮件送达。 本院已告知申请执行人张红利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。2020年6月17日本院通过电子送达对申请执行人张红利进行了电子约谈，申请执行人张红利同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位163000元，加首执案件（2019）豫0311执1046号执行到位49000元，合计到位212000元，本案债权尚余794900元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，可供执行财产已处理完毕，其他未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，向本院书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）豫0311执恢38号案件终结本次执行程序。 被执行人梁交毫、王玲、王国伟负有继续向申请执行人张红利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：孙嘉诚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28392号 原告：重庆市科旭环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区木耳镇新合村4社，统一社会信用代码91500112787493928M。 法定代表人：贺光政，总经理。 委托诉讼代理人：杨梅，该公司员工。 被告：陈建鹏，男，汉族，1959年2月11日出生，住湖北省武汉市江岸区。 被告：武汉绿美欣环保工程有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城汉口北大道88号第F2-3122，统一社会信用代码91420104MA4KLUWC0U。 法定代表人：陈建鹏，执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆市科旭环保工程有限公司与被告陈建鹏、武汉绿美欣环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市科旭环保工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市科旭环保工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费290元，减半收取145元，公告费260元，合计405元由原告重庆市科旭环保工程有限公司负担。 审判长 刘 利 审判员 郭建蓉 审判员 韩 超 二〇二〇年六月四日 书记员 邹 敏
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执797号 申请执行人：张某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行威海市仲裁委员会的（2017）威仲字第298号调解书关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商分期付款为由同意本案在协商付款履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执797号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执102号申请执行人:李炳东，男，汉族，1966年7月27日出生，住卫辉市。被执行人:卫辉市李源屯镇马湾村村委会。负责人：马金虎，该村支部书记。本院在执行申请执行人李炳东与被执行人卫辉市李源屯镇马湾村村委会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  李利岩二〇二〇年六月十八日书记员  时梦园