wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执505号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘琪琪，女，1989年9月22日出生，汉族，居民身份证住址河南省巩义市，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊绍荣。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘琪琪、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4385号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金144490.04元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3190元、公告费652元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划刘琪琪的银行存款3918.90元外，未发现其他可供执行的财产；委托河南省巩义市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4385号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4385号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2169号 原告：徐大玉，女，1968年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告：宋扬,男,1993年12月7日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈小锋,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭娟,四川山和律师事务所律师。 被告：四川新力葆房地产集团有限公司，住所地四川省德阳市鞍山路9号，统一社会信用代码915106007091809695。 法定代表人：尹贵基。 原告徐大玉、宋扬与被告四川新力葆房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告徐大玉、宋扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐大玉、宋扬撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十七日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1185号 原告：余学平，男，1961年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：易旭东，武胜县法律援助中心法律工作者。 被告：李斌，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告余学平与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告余学平的委托诉讼代理人易旭东到庭参加诉讼，被告李斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余学平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告工资款7000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告在江西承包了部分铁路护栏安装工程，遂雇请原告等二十余人为其务工，并于同年8月底完工。同年9月30日，原告等人与被告结算，被告自愿向原告出具《欠条》一份，约定2018年底全部付清。该工资欠款到期后，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告李斌未作答辩。 本案原告余学平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告身份证复印件和被告常住人口详细信息表复印件，拟证明原被告主体适格；2.《欠条》原件，拟证明原告为被告提供劳务，被告差欠原告工资款7000元和2018年年底付清的事实。对原告提交的上述证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月，被告雇请原告为其在江西承包的部分铁路护栏安装工程提供劳务。同年9月30日，被告与原告进行结算，并自愿出具《欠条》一份，载明：“今欠到余学平工资7000元（柒仟元整），限于2018年年底全部付清，欠款人：李斌，身份证：5116221993××××××××，2018年9月30日”。后经原告多次催收该笔工资欠款无果。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案争议的焦点为原告主张被告支付工资款7000元及利息是否合理。本案原被告虽未签订书面的劳务合同，但从原告的陈述和举示的《欠条》等证据，能够证明原告为被告提供劳务客观真实，双方已形成劳务合同关系。在被告向原告出具的《欠条》中已明确载明被告差欠原告工资款7000元，被告应当按照约定履行支付义务。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应当承担不利法律后果。故原告主张被告支付工资款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在利息计算方面，因被告在向原告出具《欠条》时，双方明确约定了2018年年底全部付清的期限，该约定应理解为“2018年12月31日前全部付清”。现经原告多次催收，被告至今并未支付，已构成违约，应当承担违约责任，故原告主张的利息应以7000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告余学平支付工资款7000元及利息（利息以7000元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李斌负担（原告余学平已预交案件受理费25元，被告李斌在履行义务时，一并支付给原告余学平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘欣宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终359号 上诉人（原审被告）：王春利，男，1967年6月25日，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人:吴凌云，河北宝成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵禄，男，1995年6月5日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：刘浩，男，1984年5月29日出生，汉族，住香河县。 被上诉人（原审被告）：胡金利，男，1987年6月21日出生，汉族，住香河县。 上诉人王春利因与被上诉人赵禄、刘浩、胡金利民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王春利上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：这是胡金利无借款事实，借款合同不成立，担保合同不成立，不应该承担这个，依法判决驳回一审的全部诉讼请求。事实与理由：因为一审胡金利未出庭，对部分事实我方不清楚。本次开庭前见到胡金利，才了解到胡金利并没有收到相关的款项，胡金利并不是实际的借款人，本案的收款账号张振荣和被上诉人刘浩应该是母子关系，实际收款人是刘浩。本案的实际出借人赵禄和实际的打款账号刘文霞关系不清楚。我方只知道赵禄和刘浩是熟人关系。本案中胡金利、王春利和赵禄也是在今天开庭才头一次见面。不存在借贷关系。 赵禄答辩称，我是通过刘浩认识的胡金利、王春利，然后就把钱给胡金利、王春利、刘浩他们三个人共同认同的一个账号，账号是他们三个给我的，也签字确认了，我就把钱打过去了。 刘浩答辩称，是我们三个人共同找的赵禄借的钱，转款是87300元，还有2700元的现金，账户是我母亲的账户，他们两个没有银行卡，张振荣是我母亲，这个钱我们共同借出去了，借给了王春雨和胡胜利，赵禄起诉了我们以后，还把王春雨叫了过去，我们三人中任何一个人先把赵禄的钱还上，王春雨再给这个人钱。 胡金利答辩称，我们三个人共同和赵禄借了9万元，后来借给王春雨了，现在王春雨还不了钱。 赵禄向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告向原告偿还借款本金90000元；2、依法判令被告向原告支付自2019年5月5日起至被告实际清偿之日止的利息（以借款本金90000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；3、依法判令诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月5日，被告胡金利、刘浩、王春利向原告赵禄借款90000元，被告与原告签订借款合同“赵禄将人民币90000元出借给胡金利使用，借款期限自2019年5月5日起至2019年7月4日止，自借款之日起至借款全部还清之日按照月利率2%计算利息。出借人：赵禄，借款人：胡金利，担保人：刘浩、王春利。”。上述借款90000元至今尚未清偿。上述事实，有原告提交的借款合同、收条、银行交易明细及双方当庭陈述等证据在案佐证。 一审法院认为：被告胡金利、刘浩、王春利与原告赵禄签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。三被告至今未履行还款义务，应承担偿还借款本息的民事责任。原告请求自2019年5月5日起至被告全部借款还清之日止，按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。被告王春利抗辩称已偿还原告部分利息，但未提交证据证明，故一审法院对被告王春利的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告胡金利清偿原告赵禄借款本金90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年5月5日起至全部借款还清之日止按年利率24%计算）；二、被告刘浩、王春利对上述借款本息承担连带清偿责任。上述判决第一项、第二项内容，判决生效后立即履行。案件受理费1025元，保全费1120元，共计2145元，由被告胡金利、刘浩、王春利负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实：2019年5月5日胡金利、王春利、刘浩三人共同向赵禄借款9万元，月利率2%，借款期限2个月，到期后，未予偿还，故成讼。对于以上事实，双方当事人均无异议。 本院认为，胡金利、王春利、刘浩三人共同向赵禄借款9万元，月利率2%，该借款到期后，未予偿还，故胡金利、王春利、刘浩均负有偿还义务，应对此债务共同偿还。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、一百七十八条的规定，判决如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4788号民事判决； 二、胡金利、王春利、刘浩于本判决生效之日起十日内偿还赵禄借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，自2019年5月5日起至付清之日止，按年利率24%计付） 一审案件受理费和保全费按原审判决执行；二审案件受理费50元，由上诉人王春利负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月五日 书记员  郝欣宇 ——
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4042号申请执行人：何光玉，女，汉族，1963年04月07日出生，重庆市璧山区。被执行人：曾炳森，男，汉族，1999年07月20日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人何光玉与被执行人曾炳森机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初1870号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何光玉向本院申请执行，申请执行标的金额为127077.58元，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曾炳森的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人曾炳森高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金127077.58元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4042号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月十五日书记员  吴义鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2343号 原告：廖正亮，男，1963年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：袁云华，女，1984年3月15日出生，瑶族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉路43号郴江镇政府二楼。 法定代表人：陈积知，该公司董事长。 原告廖正亮与被告袁云华、郴州嘉晟房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月9日，廖正亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按廖正亮撤诉处理。 案件受理费166元，由原告廖正亮负担。 审判员  肖文 二〇二〇年六月九日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4766号原告：大连众鑫电器销售有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B5区20号2-5-1，统一社会信用代码912102116914060417。法定代表人：张丽娥，系该单位总经理。委托诉讼代理人：徐菲，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：大连博跃科技发展有限公司，住所地大连高新技术产业园区七贤岭任贤街15号三层。法定代表人：胡元，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈洪伟，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。原告大连众鑫电器销售有限公司与被告大连博跃科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连众鑫电器销售有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大连众鑫电器销售有限公司撤诉。案件受理费人民币1,395元（原告已预付），已减半收取，由原告大连众鑫电器销售有限公司负担。审判员  富国周二〇二〇年六月四日书记员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初525号 原告：邸世明，男，1966年5月16日，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：唐治强，景县义安法律服务所法律工作者。 被告：杨根，男，1982年12月17日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 原告邸世明与被告杨根买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告邸世明于2020年6月2日向本院提出对被告杨根的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邸世明撤回起诉。 案件受理费1654元，减半收取827元，由原告邸世明负担。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年六月二日 书记员  陈园园
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执60号申请执行人李名浩，男，1968年2月22日出生，汉族，住鄂州市华容区，被执行人湖北朗华环保节能科技发展有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道139号。统一社会信用代码：91420700098530201H。法定代表人：张冉。关于申请执行人李名浩与被执行人湖北朗华环保节能科技发展有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同年1月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初182号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北朗华环保节能科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵鹏飞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保304号申请人：曹洪全，男，1989年11月27日出生，住山东省冠县。被申请人：张学敏，男，1976年8月13日出生，住山东省冠县。被申请人：张洪领，男，1973年8月5日出生，住山东省莘县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2426号，现申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款60000元或查封其同等价值的财产。案件申请费620元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月九日书记员  王 剑
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终746号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称人保公司北大街营销服务部），住所地:廷安市宝塔区凤凰办北大街，统一社会信用代码:91610600071269998D。法定代表人：姚永志，该公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张喜峰，男，1982年8月10日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住甘泉县太皇山美水购物广场。上诉人人保公司北大街营销服务部因与被上诉人张喜峰保险合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保公司北大街营销服务部上诉请求：1、请求撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7929号民事判决，改判上诉人不承担保险赔偿金17028元。2、判令被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：一审判决上诉人在商业险（车辆损失险）限额内承担赔偿责任是错误的。本案经鄂尔多斯市公安局交通XX队XX大队认定，驾驶员张某某肇事后弃车逃离事故现场。上诉人已就免赔事项尽到了提示说明义务，故不承担赔偿责任。一审中，上诉人提供了购买保险时，被保险人方签字确认的保险合同，在免赔条款声明处签字确认，确认上诉人已就免赔事项在签订保险合同时已明确告知被保险人，故免赔条款系合法有效条款，依法对双方产生约束力，上诉人不承担赔偿责任。张喜峰辩称，保单的合同中他的签字不是他本人所签，在免赔条款声明处的签字也不是他本人签的，保险公司没有尽到告知义务，故其理应赔偿，请求二审法院维持原判。张喜峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付17028元保险金；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定事实：2018年XX月XX日20时20分许，张某某驾驶原告车辆与横穿马路的徐永军和曹培梅发生碰撞，造成徐永军和曹培梅受伤原告车辆受损的交通事故，后经鄂尔多斯公安局交通XX队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，张某某承担本次事故全部责任。原告在被告处投保了机动车损失保险，保险金为304192元。事故发生后，原告将车辆维修，被告向原告出具了机动车保险车辆损害情况确认书，金额共计17028元。一审法院认为，原告在被告保险公司投保有机动车损失保险，双方订立的保险合同合法、有效，被告保险公司主张因驾驶员张某某的逃逸行为，符合保险合同约定的免责情形，应当免除其赔偿责任，但被告未提供证据证明就免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，本院对被告关于免除其赔偿责任的抗辩理由依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在本判决生效后十日内支付原告张喜峰17028元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元原告已预交，减半收取119元，实际由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部承担。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人人保公司北大街营销服务部是否应当向被上诉人张喜峰支付保险赔偿金17028元。经查，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，上诉人人保公司北大街营销服务部在一审期间提供的证据显示，本案所涉及的保险合同投保人为张喜峰，但最后签名签章处确均为张某某，故上诉人人保公司北大街营销服务部无法证明自己就免责条款向投保人张喜峰履行了提示和明确说明义务。另外，本案发生于2018年XX月XX日，但上诉人人保公司北大街营销服务部于2019年7月12日对被上诉人张喜峰的车辆损失已予确认，且内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院已经发生法律效力的（2019）内06民终1220号民事判决书判决由上诉人人保公司北大街营销服务部在商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，人保公司北大街营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲                        二〇二〇年六月十七日 书  记  员   路  艳     （院印）       1
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢407号之一 被执行人：李秀文，女，1984年06月16日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀文在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币33375.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年六月十一日 书记员  沈书强
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1012号 原告：中节能海西（三明）绿建科技有限公司，统一社会信用代码91350427081630927D，住所地沙县金古工业园区中节能海西（三明）节能环保产业园展示馆。 法定代表人：陈军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢红，福建枫桦律师事务所律师。 被告：进同荣绿能科技（福建）有限公司，统一社会信用代码91350400MA31UW4K38，住所地沙县金古经济开发区中节能海西（三明）节能环保产业园36号厂房。 法定代表人：庄清荣，该公司总经理。 原告中节能海西（三明）绿建科技有限公司与被告进同荣绿能科技（福建）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月17日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中节能海西（三明）绿建科技有限公司撤诉。 本案受理费50元（减少诉讼请求后），减半收取25元由中节能海西（三明）绿建科技有限公司负担。 审判员  刘礼友 二〇二〇年六月十七日 书记员  范雅文
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初462号原告：何建全，男，1964年6月12日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告：张朋刚，男，34岁，汉族，住蒲城县。原告何建全与被告张朋刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告何建全于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何建全申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何建全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何建全负担。                         审  判  长    郝 建 锋人民陪审员    屠 本 刚人民陪审员    梁    鹏   二〇二〇年六月四日 书  记  员   王 勇 勇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7006号申请执行人：毛雨馨，女，1986年2月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行毛雨馨与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢376号 申请执行人：江西大吉物流有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇，统一社会信用代码：913609836834747658。 法定代表：万春花，该公司经理。 被执行人：谢冬钢，男，1977年11月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初2460号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款19.1929万元及执行费2779元，现已执行到位金额为81955.54元。 执行过程中： 1.本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘景龙
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执186号 申请执行人：王四海，男，1944年2月6日出生，汉族，住高阳县。 被执行人：刘宝良，男，1972年11月4日出生，汉族，住高阳县。 申请人王四海与刘宝良借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初364号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付36960元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2020年3月26日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年5月6日进行了第三次传统查控，于2020年5月26日扣划被执行人银行存款675.72元； 七、本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 八、依法将被执行人刘宝良限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初364号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  石润清 审 判 员  邵 维 人民陪审员  胡金娜 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张天运
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3740号原告：杨紫燕，女，1992年2月18日出生，汉族，住河南省孟津县。委托代理人：唐琦涛,浙江援手律师事务所律师。被告：屠强，男，1990年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈波，浙江融哲律师事务所律师。原告杨紫燕诉被告屠强人格权纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法由审判员俞丽丽独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原被告于2018年11月经人介绍相识并确立男女朋友关系。恋爱期间，被告多次殴打原告，2019年5月，被告殴打原告至原告左手手腕骨骼错位。后双方和好，并发生性关系至原告怀孕，被告多次表明不要孩子并要求原告打胎，后原告在被告的巨大压力下流产。2019年10月，原告来杭州与被告同居，2019年12月21日，被告再次因琐事殴打原告，为此原告向红旗社区妇联求助，才发现被告早已结婚，此事给原告造成了巨大的精神打击，原被告于2019年12月26日在塘栖镇人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议约定被告赔偿原告人民币80000元，原告开设于塘栖镇水北街115号的塘小姐奶茶店自2020年1月3日至2020年3月13日由被告代为看管，期间店内营业收入归原告所有。协议签订后，被告至今拒绝履行代为看管店铺的义务，甚至拉黑原告，拒绝接收店铺钥匙。而原告至今手部伤势未愈，加之流产后身体虚弱，无力独自管理店铺原告认为，被告故意隐瞒已婚事实与原告建立恋爱关系的行为明显违反诚实信用原则和公序良俗，侵害了原告的人格权益，给原告造成了巨大的身体和精神伤害，原被告所达成的调解协议各条款是一个互相联系的整体.其目的在于弥补原告的精神损失，原告之所以认可80000元的补偿数额也是因为被告自愿代为看管奶茶店，原告可在被告代为管理店铺期间回老家过年并休养，事实上该笔补偿款并不足以覆盖双方共同经营的奶茶店以及双方同居期间共同生活所负的债务。现被告拒绝履行协议义务，已属违约。原告因无力雇人看店，不得不在过年期间带病留杭继续管理店铺，占用了原告的时间，同时造成巨大的精神痛苦。调解协议目的无法实现，被告理应就其违约行为增加相应赔偿款并向原告赔礼道歉。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币50000元；2、请求判令被告在省级报刊上向原告赔礼道歉：3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称，本案的根本是违约行为，违约行为不适合精神损害赔偿，被告已经支付了8万元赔偿，原告再次主张没有依据。原告有酗酒行为和自杀倾向，被告已尽自己所能达成调解协议，店铺收益均为原告所有，本案涉及双方个人隐私，并不适合在公开报刊上公开，被告在调解当日已经向原告和原告家人道歉，原告不应就同一事由不依不饶。双方应就调解协议精神彻底断绝来往。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：屠强在隐瞒其已于2013年与他人结婚的情况下，于2018年经人介绍认识杨紫燕，与杨紫燕确立男女朋友关系并发生性关系，致杨紫燕怀孕，后杨紫燕流产。交往期间，屠强曾因琐事殴打杨紫燕。2019年12月25日，杨紫燕发现屠强已婚的事实后与屠强发生纠纷，于2019年12月26日经杭州市余杭区塘栖镇人民调解委员会调解，达成调解协议。调解协议载明，因屠强欺骗杨紫燕感情，双方发生纠纷。经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、屠强补偿杨紫燕损失费等共计8万元；2、杨紫燕、屠强从此断绝男女朋友关系；3、杨紫燕开设于塘栖镇水北街115号的塘小姐奶茶店自2020年1月3日至2020年3月13日由屠强代为看管，期间店内营业收入归杨紫燕所有。2020年3月13日，该店租期到期后，店内私人物品归杨紫燕所有。上述协议达成后，屠强向杨紫燕支付了8万元。但杨紫燕、屠强就协议第三项的履行产生纠纷。现杨紫燕诉至本院，要求法院判如所请。本院认为，屠强在婚姻存续期间通过他人介绍与杨紫燕结识交往后发生两性关系，二人交往过程中，屠强并未告知杨紫燕其已婚的事实，其行为系对自身已构建起的家庭关系的一种严重破坏，亦对杨紫燕心理情感造成一定的伤害，违反社会公序良俗与积极的婚姻恋爱价值观念，应当予以谴责。侵害人格权的民事责任构成必须同时具备人格权遭受损害的事实、侵害人格权的行为具有违法性、侵害人格权的行为与人格损害事实有因果关系和行为人主观故意这四个要件。杨紫燕以人格权为由提起本案诉讼，必须满足民事侵权责任的构成要件，本案中杨紫燕所举证据不足以证明其诉讼主张，亦缺乏相关法律依据，故本院对其诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨紫燕全部诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨紫燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  俞丽丽二〇二〇年六月十一日书记员  陈秋夏
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执465号 董晓亮： 安华农业保险股份有限公司河北分公司： 申请执行人董晓亮申请执行安华农业保险股份有限公司河北分公司与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院（2019）冀0132民初1860号民事判决书已发生法律效力，权利人董晓亮于2020年05月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人6390元。 本案执行过程中，被执行人已向申请人给付6390元，本院（2019）冀0132民初1860号民事判决确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执465号与公司证券保险票据等有关的纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2601号原告张玉琴，女，1940年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告汇盛达资本管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人高明。被告大连东方盛世财富管理有限公司，住所地大连市西岗区五惠路32号汇景天地18层1号。法定代表人王静。原告张玉琴与被告汇盛达资本管理（深圳）有限公司、大连东方盛世财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，于2020年5月29日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张玉琴撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二〇年六月十日法官助理 王宏志书 记 员 张新传
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终2932号 上诉人（原审被告、反诉原告）：胡贻虎，男，1989年8月30日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托代理人：何彪，湖南俊彦律师事务所律师。 委托代理人：徐学文，广东华商（长沙）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南中茂城商业管理有限公司，住所地长沙经济开发区板仓路33号。 法定代表人：龙学君。 委托代理人：曹嘉蓝，女，1993年11月11日出生，汉族，住广东省清远市清新区。系该公司法务。 上诉人胡贻虎与被上诉人湖南中茂城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。在本院审理过程中，上诉人胡贻虎于2020年6月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人胡贻虎在本院审理期间，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上诉人胡贻虎撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16714元，予以减半收取为8357元，由上诉人胡贻虎负担。 审判长  柳** 审判员  符建华 审判员  刘 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 蓓
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初919号 原告：浙江庆元农村商业银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道云鹤路3号，统一社会信用代码91331126609962015U。 法定代表人：陈文炎。 委托诉讼代理人：陈华先，浙江庆元农村商业银行股份有限公司职工。 被告：胡光勇，男，1977年7月8日出生，汉族，住庆元县同心新村Ａ区。 被告：叶发妫，女，1975年4月26日出生，汉族，住庆元县同心新村Ａ区。 被告：胡月兴，男，1947年2月21日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司（以下简称庆元农商银行）与被告胡光勇、叶发妫、胡月兴金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡光勇、叶发妫、胡月兴归还借款本金96065.61元及相应利息（含罚息、复息）1222.32元（该利息计算到2020年5月14日止，此后按个人循环借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告胡光勇于2017年3月14日以房屋装修为由，向浙江庆元农村商业银行股份有限公司屏都支行隆宫分理处申请借款。双方签订了《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款期限从2017年3月15日至2020年3月13日止；在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同还对还款方式、违约责任等内容进行了约定。被告叶发妫系被告胡光勇的妻子，被告胡月兴系被告胡光勇的父亲，两人分别向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对胡光勇因该笔借款产生的债务自愿承担共同还款责任。被告胡光勇于2018年7月23日通过手机银行提取借款40000元，借款年利率为5.655%，借款到期日2019年7月22日，又于2018年7月25日通过手机银行提取借款60000元，借款年利率为5.655%，借款到到期日2019年7月24日。被告取得上述借款后，未按约定还本付息，构成违约。至2020年5月14日，被告胡光勇尚欠借款本金96065.61元及利息（含罚息、复利）1222.32元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告胡光勇、叶发妫、胡月兴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江庆元农村商业银行股份有限公司借款本金96065.61元及利息（含罚息、复利）1222.32元（该利息计算至2020年5月14日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴为君 书记员朱丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终622号 上诉人（原审被告）：宋晨辉，男，1990年3月24日出生，住石河子市。 上诉人（原审被告）：宋倩，女，1987年7月8日出生，住北京市。 委托诉讼代理人：宋晨辉（宋倩弟弟），住石河子市。 被上诉人（原审原告）：范某某，女，1971年3月31日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：宋某某，男，2007年8月23日出生，住石河子市。 法定代理人：范某某（宋某某母亲），女，住石河子市。 上诉人宋晨辉、宋倩因与被上诉人范某某、宋某某法定继承纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋晨辉、宋倩于2020年6月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人宋晨辉、宋倩在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋晨辉、宋倩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费315元（宋晨辉已预交），减半收取157.5元，由上诉人宋晨辉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  刘巧贞 审 判 员  范军鸿 二〇二〇年六月十五日 法官助理  禹 文 书 记 员  蒲方圆
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1312号原告：任艳霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被告：师凤文，女，1969年7月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市中站区解放西路和美小区1-5、6号楼东北12号。负责人：艾军卫，总经理。委托诉讼代理人：赵元一，男，该公司员工。原告任艳霞与被告师凤文、长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告任艳霞委托诉讼代理人许立,被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人赵元一到庭参加诉讼，被告师凤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆修理费15000元,车辆维修期间的交通费900元(修理30天,按30元/天的标准予以计算),合计15900元。上述损失先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其余保险公司不能理赔的部分由被告师凤文赔偿；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:2019年11月29日18时20分许,被告驾驶豫Ｈ×××××小客车经山阳路由南向北行驶至山阳路光亚东口路东时,与同方向同车道行驶的郭文斌驾驶的豫Ａ×××××小型客车,因未保持安全距离发生追尾,同时导致郭文斌驾驶车辆与前方同方向同车道赵小伟驾驶的豫Ｈ×××××小型客车追尾,造成了三车追尾的交通事故。经焦作市公安交通管理支队定和交警大队作出第410811550000001768号道路交通事故认定书认定,被告师凤文承担该起事故的全部责任,郭文斌与赵小伟无责。郭文斌驾驶的豫Ａ×××××小型客车为原告的车辆。事故发生后,原告将事故车辆开至修理厂修理，于12月29日修理完毕,花费15000元。经查,肇事车辆豫Ｈ×××××在被告保险公司投保机动车交强险。综上，为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。被告师凤文经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本院提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，该案件为双方事故，其中师凤文负全责，涉案车辆仅在被告处投保有交强险，每次事故三者财产损失限额为2000元，被告已经在交强险财产损失赔偿限额内赔付给师凤文，并已于2019年12月2日通过中国农业银行向师凤文支付2000元。为避免诉累应由师凤文直接该2000元款项支付于原告，故被告不应再承担任何赔偿责任。关于本次诉讼费和车辆维修交通费等一切间接损失被告不承担。请求法院依法公正审理此案。本院经审理认定事实如下:2019年11月29日18时20分许,师凤文驾驶豫Ｈ×××××号小客车经山阳路由南向北行驶至山阳路光亚东口路东时，与前方同向同车道行驶的由郭文斌驾驶的豫Ａ×××××号小客车未保持安全距离发生追尾，同时导致郭文斌驾驶的豫Ａ×××××号小客车与前方同方向同车道赵小伟驾驶的豫Ｈ×××××号小客车追尾，造成三车追尾的道路交通事故。师凤文承担事故全部责任，郭文斌不承担责任，赵小伟不承担责任。豫Ａ×××××号小型轿车的车辆所有人为本案原告任艳霞，豫Ｈ×××××号小型轿车的车辆所有人为本案被告师凤文，该车在被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险，保险期间自2019年4月17日0时起至2020年4月16日24时止。另查明，事故发生后，原告为维修豫Ａ×××××号小型轿车支付车辆维修费15000元。被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在事发后向被告师凤文转账支付2000元。以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保单、事故车辆接车表、维修结算单、维修发票、转账单据、车辆行驶证,被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司提交的银行转账凭证及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，依法应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。本案中，被告师凤文驾驶在被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司处投保有交强险的车辆与本案原告任艳霞所有的车辆发生交通事故，事故发生在保险期间且被告师凤文负本次事故的全部责任，故本案中原告任艳霞车辆因事故产生的维修费15000元，依法应当先由被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险财险损失分项下承担2000元赔偿责任，剩余损失13000元由被告师凤文承担责任。被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司将2000元支付给被告师凤文属于赔偿对象错误，对其辩称不承担损失赔偿责任的意见，本院不予采信。原告要求被告支付车辆维修期间交通费900元缺乏相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告任艳霞车辆维修费2000元；二、被告师凤文于本判决生效之日起十日内支付原告任艳霞车辆维修费13000元；三、驳回原告任艳霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由原告任艳霞负担11元，被告师凤文负担63元，被告长安责任保险股份有限公司焦作中心支公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月八日法官助理惠亚培书记员屈继霞
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5092号原告：谢小侠，女，汉族，1966年3月30日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告谢小侠诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢小侠及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小侠向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：17711.4元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款5252.97元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用17711.4元及商品房差价款5252.97元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告谢小侠所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告谢小侠专项维修基金13134.1元、契税4497.3元、产权证费用80元、面积差价款5252.97元，共计人民币22964.37元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费374元(原告已预交)，本院减半收取187元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0481民初348号原告：李炳松，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：张妙娥，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：吴利清，男，1979年11月30日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李炳松与被告吴利清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月24日裁定转换为普通程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李炳松委托诉讼代理人张妙娥到庭参加诉讼，被告吴利清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳松向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款17000元整及利息。审理过程中，原告放弃诉请的利息，要求被告支付货款17000元。事实和理由：被告于2018年1月开始向原告购买毛衣，已付15810元，还有17000元没有支付。故原告诉至法院，望判如所请。被告吴利清未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了送货单4份、物流单据3份、微信聊天记录1份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至11月期间，原、被告间曾发生羊毛衫的买卖业务往来，被告向原告购买羊毛衫共计货款32810元。原告自述其余款项已结清，剩余17000元被告至今未付。故原告诉至本院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告向原告购买货物后，至今未付清货款，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款17000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴利清于本判决生效之日起十日内支付原告李炳松货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告吴利清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  邬远浙人民陪审员  褚卫列二〇二〇年六月三日书 记 员  王佳垒附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执344号申请执行人：自贡市佳佳酒业有限公司，统一社会信用代码91510302717528283M，住所地自贡市自流井区同兴路清华苑B-1-13号。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙麒，自贡市盐都法律服务所法律工作者，执业证号32302081100025。被执行人：颜大力，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行自贡市佳佳酒业有限公司与颜大力买卖合同纠纷一案中，申请执行人自贡市佳佳酒业有限公司向本院申请执行颜大力给付货款50000元及迟延履行利息等。执行中，申请执行人自贡市佳佳酒业有限公司以双方执行和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月一日书记员  刘 欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1046号原告：王超。被告：黄小林。原告王超与被告黄小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超到庭参加诉讼，被告黄小林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息2400元（以10000元为本金，自2019年4月30日至2020年5月20日按月利率2%计算）；以10000元本金为基数，自2020年5月21日起至清偿之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，被告因生意需要向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中约定了借款金额、还款时间、逾期还款利息。借款到期后，被告未还款，原告多次索要无果。原告王超为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告身份及诉讼主体资格；证据二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；证据三、微信转账记录一份，拟证明原告通过微信转账支付给原告3800元，剩余6200元以现金方式支付原告。被告黄小林未在法定期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，应视为其对举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告王超提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，对上述证据本院均予采信。根据本院审查确认的证据及原告方陈述，本案基本事实为：2019年4月1日，黄小林向王超借款10000元，并出具借条一份，借条载明：本人黄小林（身份证号），今向王超（身份证号）借到人民币壹万元整（10000.00元），借款方式为银行转账，还款时间为2019年4月30日，借条签订之日起视为收到借款人上述全部借款，如果逾期按月息2分计算利息至还清为止，特列此据。此后，黄小林未还款，王超遂诉讼来院。本院认为，根据原告提交的借条、微信转账记录及原告当庭陈述等证据，可以认定原、被告之间存在真实有效的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护。现被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借期内的利率，仅约定了逾期利率，原告主张被告支付利息，应自逾期还款之日即2019年5月1日起按照月利率2%计算至清偿之日止，故原告主张的超出此部分的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小林于本判决生效之日起十日内返还原告王超借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月1日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告王超的其他诉讼请求。案件受理费110元，减半收取55元，由原告王超负担5元，被告黄小林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李庆红二〇二〇年六月十七日法官助理刘夏云书记员张琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执673号申请执行人潘峰，男，汉族，1981年12月7日出生，住朝阳市双塔区。被执行人邹德华，女，汉族，1965年7月2日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人邹德华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初814号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邹德华未履行判决确定的给付义务，申请执行人潘峰向本院申请执行，要求被执行人邹德华给付欠款人民币61920元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人邹德华可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人有公积金账户余额3.85元封存有冻结，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人潘峰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十六日书记员  韩孟迪
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执432号 申请执行人：杨俭，男，回族，1974年9月30日生，住辽宁省黑山县。 被执行人：李福山，男，满族，1972年9月28日生，住辽宁省黑山县。 申请执行人杨俭与被执行人李福山民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李福山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨俭于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人李福山立即给付执行款93860元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人李福山有房产，但已抵押给银行，现正被另案评估拍卖，有车辆，申请执行人杨俭明确表示不接收，无在金融机构的钱款证券、住房公积金等可供执行财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位93860元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冠阳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1920号原告：杨靖国，男，汉族，1995年8月22日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告杨靖国与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日，杨靖国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨靖国撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨靖国负担。审判员  董虹二〇二〇年六月十九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1414号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地:珲春市靖和街。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：赵昌林，男，1984年7月27日出生，汉族，住珲春市。珲春誉鹏物业管理有限公司与赵昌林合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 陈 云 二〇二〇年六月十日书记员 姜香华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执193号申请执行人：陈凤文，男，汉族，1963年2月19日出生，住山东省齐河县。被执行人：齐河华恒生态纺织科技有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于露萍，该公司经理本院在执行申请执行人陈凤文申请执行被执行人齐河华恒生态纺织科技有限公司房地产价格评估合同纠纷一案中，因齐河华恒生态纺织科技有限公司厂房土地等待处理，等执行款到位后在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425民初1747号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十一日书记员  张玉洋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1557号 申请执行人：张雷，男，1971年6月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：崔青泉，男，1986年1月9日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：沈练全，男，1987年11月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张雷与崔青泉、沈练全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11102号民事判决书已发生法律效力。 因崔青泉、沈练全未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额为122089.28元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人沈练全有效送达上述法律文书，被执行人崔青泉邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”）。 2、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔青泉、沈练全的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。财产具体查控情况如下： （1）查封沈练全车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置； （2）查封沈练全所有的位于沭阳县××、××室房屋，查封期限自2020年4月24日至2023年4月23日，因非首次查封，在本案中不宜处置。本院将以（2019）苏1322执8708号案件对上述房产进行处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月4日通过电话与被执行人崔青泉、沈练全联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执396号 申请执行人冯伟杰，男，生于1986年1月12日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人杨龙波，男，汉族，生于1990年9月23日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人冯伟杰与被执行人杨龙波借款纠纷一案，本院作出的（2019）营民初字第1618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款15000元及利息、受理费176元、公告费500元。本院于2020年3月17日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、车辆、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额15000元、受理费176元、公告费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1531号之一 申请人:彭树善，男，1972年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:姜自锋，男，1962年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:杜玉霞，女，1959年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人彭树善于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜自锋、杜玉霞价值11万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜自锋、杜玉霞价值11万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1070元，由申请人彭树善负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  鞠 雯
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初124号 原告:韦孟勋，男，生于1964年7月14日，汉族，初中文化，住韩城市，村民，公民身份号码:61210XXXX407141317。被告：韩城浩天商务酒店有限公司。住所地：陕西省韩城市新城区XX路XX巷XX号楼。统一社会信用代码：91610581MA6YD47998。法定代表人:王辉, 女，生于1977年XX月XX日，汉族，初中文化，住韩城市新城区XX小区XX号楼XX单元XX，系该公司执行董事兼总经理。公民身份号码:61010XXXX710010664。原告韦孟勋与被告韩城浩天商务酒店有限公司（以下简称浩天公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦孟勋及被告浩天公司法定代表人王辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦孟勋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告运费及劳务费人民币36450元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份原告经施工人员郭某某介绍在被告处从事转运事务,原告同被告的股东赵小平达成了口头约定,由原告对被告经营场所的垃圾进行清理及转运,工程所需的材料由原告转运到被告指定的地点,原被告双方对运费及人工费进行了约定,按车次进行结算运费及人工费,在施工期间原告按照被告的工地负责的施工人员郭某某的安排调理,及时清理垃圾,已如期完工,在施工期间被告未支付原告分文费用,后经工地负责的施工人员郭某某及被告的股东赵小平对原告的工程量进行结算,被告共拖欠原告运费及人工费共计人民币36450元,随后原告多次找被告索要劳务费,被告要么避而不见,要么拒接原告的电话,总是以各种理由推托,无奈,为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依原告的请求依法判令。开庭审理中，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.三元酒店结算单一份。证明：原告给被告干活，被告欠原告运费和劳务费36450元未支付。被告质证后认为自己没有签名盖章，也不知道这是谁写的。2.证人郭某某、刘荣军当庭证言。证明：原告给被告经营场所的楼房进行垃圾清理及转运,工程所需的材料由原告转运,运费及人工费按车次进行结算,郭某某系被告处的施工管理人员,该管理人员对原告完成的工程量进行监管,原告的工程量是经过施工现场的管理人员根据原告的车次进行的结算,管理人员清楚原告完成的工程量,其结算费用准确。被告质证后认为自己把钱都给赵某某了，赵某某是否给原告付钱自己也不清楚。被告公司不欠原告的钱，没有任何债务。被告法定代表人王辉辩称，我什么也不知道，我只是投资人，仅是法人而已，我不认识原告。公司的股东还有李亚龙和赵某某，公司装修是赵某某负责，我把钱都给了赵某某。我没有签过字也没有盖过章，原告诉请的劳务费应该是其与赵某某个人之间的债务。被告为支持自己的主张，提供如下证据：证人李亚龙当庭证言。证明：其与王辉、赵某某共同成立了浩天公司，并租用原三元酒店的楼房进行装修。其负责记录各股东的投资数额，并将投资款交给赵某某，由赵某某负责材料款、工人工资等装修经营酒店的一切开支。赵某某找来郭某某，具体干什么自己不清楚。原告表示自己没有需要询问证人的。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告浩天公司经登记成立，住所地为陕西省韩城市新城区XX路XX巷XX号楼（原三元酒店），公司股东为王辉、赵某某、李亚龙，王辉为执行董事兼总经理，赵某某为监事。被告公司装修事项由赵某某负责，赵某某委托郭某某联系工人、管理施工并负责工程质量，对工人每天工作量进行统计结算。赵某某、郭某某和原告韦孟勋等人口头约定,由原告对垃圾进行清理转运，并对工程材料由原告转运到被告指定的地点，后经郭某某对原告的工程量进行结算,自2017年2月26日至8月4日，原告拉运垃圾、材料等费用共计36450元，被告一直未付。上述事实，有结算单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间虽然未签订书面合同，但原告提供拉运等劳务行为，是与被告方委托人员经过协商口头约定的，合同包括书面合同和口头合同，故原、被告双方之间合同关系成立且不违反法律规定，应为合法有效。在原告按照约定进行垃圾和材料的拉运后，被告即应按照约定支付费用。被告辩称装修事项由股东之一赵某某负责，原告诉请的劳务费用属于原告和赵某某个人之间欠款，因公司内部分工等不能对抗对外行使权利和承担义务，赵某某在分工负责的装修事项中委托他人处理事务，所产生的相应法律后果由委托人即被告承担，加之也无证据证明该债务已合法转移由赵某某承担，故对被告辩称不予采纳。原告要求被告支付36450元，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告韩城浩天商务酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告韦孟勋支付36450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，减半收取355.5元，由被告韩城浩天商务酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    孙 娟 娜 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    梁    莹  1
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执100号申请执行人：马贺平，男，1964年11月生，住淮滨县。被执行人:简洪涛，男，1977年1月生，汉族，住淮滨县。马贺平申请执行简洪涛追偿权纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告简洪涛于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马贺平借款49714元。案件受理费521.42元，由被告负担。因简洪涛未能按上述生效法律文书履行义务。马贺平向本院申请强制执行，本院于2019年1月14日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人简洪涛银行账户仅有零星存款，已告知申请人。2、查明被执行人简洪涛无房产。3、查明被执行人简洪涛无车辆。4、查明被执行人简洪涛无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简洪涛负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年六月十八日书记员 李 振
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1422号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈  鲁  茜 书 记 员 向荀慧（代）
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保597号申请人赵兰，女，1966年10月8日出生，汉族，住滕州市。担保人华安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被保全人张宗波，男，1979年1月25日出生，汉族，住滕州市。被保全人张梅，女，1978年11月22日出生，汉族，住滕州市。被保全人张合华，男，1956年4月3日出生，汉族，住滕州市中央城B区6号楼1502室。本院在执行申请人赵兰与被保全人张宗波、张梅、张合华民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3042号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被保全人张宗波、张梅、张合华名下的位于滕州市XX区XX号楼XX室的房产一处。本裁定立即开始执行。审判员  丁德庭二〇二〇年六月一日书记员  刘 雪
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初208号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人辜晓轩，男，1992年7月19日出生，汉族，中专文化，中共党员，务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月10日被常德市公安局直属分局取保候审。同年5月26日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人辜晓轩犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人辜晓轩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月15日22时许，被告人辜晓轩驾驶湘Ｊ×××××小型轿车沿本市武陵区紫缘路由南向北行驶至199号路灯杆处路段时，遇被害人李某1沿紫缘路由西向东行驶至该处。由于辜晓轩驾驶机动车遇行人在道路上通行未避让，且雨天夜间行车未降低车速，加之李某1横过机动车道未确保安全，致使湘Ｊ×××××小型轿车与李某1相撞，造成李某1受伤、轿车受损的交通事故，李某1受伤后经抢救无效死亡。经交警部门认定，辜晓轩在该事故中承担主要责任。案发后，辜晓轩先期赔付被害人近亲属人民币10万元，后期保险理赔款全部由被害人近亲属享有。另查明，事故发生后，辜晓轩主动报案，并在现场等待，如实供述犯罪事实。本案在审理过程中，被害人家属于2020年6月1日对被告人辜晓轩表示谅解，并建议法院对其轻判。上述事实，被告人辜晓轩在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，驾驶证信息，车辆信息，收条，呼气式酒精检测结果单，党员证明材料，谅解书，证人李某2的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人辜晓轩违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系过失犯罪，被害人负次要责任，辜晓轩系初犯，主观恶性不大，辜晓轩已先期赔偿被害方经济损失取得被害方谅解，可视为犯罪较轻；案发后辜晓轩主动报案，并在现场等待，如实供述犯罪事实，系自首。根据法律规定，对于自首的犯罪分子，犯罪较轻的，可以免除处罚。根据辜晓轩的犯罪情节及悔罪表现，依法可以对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人辜晓轩犯交通肇事罪，免除处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  伍晓侦二〇二〇年六月十二日书记员  吴 杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保149号申请人：山东恒达品牌包装股份有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市南河镇后仓沟村东首。法定代表人：**勇。被申请人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：山东省宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款25万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东恒达品牌包装股份有限公司的申请。案件申请费1770元，由申请人山东恒达品牌包装股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年六月一日书记员  李 虎
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1074号之一 申请执行人：宁波仁望建材有限公司（组织机构代码为MA281FYR1）。住所地：宁波市鄞州区锦寓路666号1001室。 法定代表人：张洁涛。 委托诉讼代理人：徐雨璐，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：宁波中茵集成科技有限公司（组织机构代码为309010274）。住所地：宁波市鄞州区首南街道新兴工业园区。 法定代表人：徐春波。 本院在执行申请执行人宁波仁望建材有限公司与被执行人宁波中茵集成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中茵集成科技有限公司应支付申请执行人宁波仁望建材有限公司执行款335449元及利息。审理过程中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月五日 代书记员 毛忆梦
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执256号 申请执行人：江西省颐冠建材有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区昌南工业园金鹰路8号，统一社会信用代码：91360104352100056J。 被执行人：罗日生，男，1966年4月3日生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住：江西省赣州市宁都县。 申请执行人江西省颐冠建材有限公司申请被执行人罗日生买卖合同纠纷一案，江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初1303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西省颐冠建材有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院作出的（2019）赣0104民初1303号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2148号原告戴亚兰，女，汉族，1965年8月17日出生，住江苏省启东市。委托代理人赵修勇，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告河南凯佳建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路创业路绿地中心广场北塔12层1211号。法定代表人，刘传喜。委托代理人万彩玲，河南胜威律师事务所律师。被告上海伦明建设（集团）有限公司，住所地上海市长宁区中山西路1065号511室。法定代表人，王继明。委托代理人曹琦，男，汉族，1992年8月17日出生，住上海市徐汇区，系公司员工。委托代理人庄倩丽，女，汉族，1998年8月2日出生，住上海市黄浦区，系公司员工。被告河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人，耿红梅。委托代理人冯停停，女，汉族，1991年1月26日出生，住河南省民权县，系公司员工。原告戴亚兰诉被告河南凯佳建筑劳务有限公司（以下简称“凯佳劳务”）、上海伦明建设（集团）有限公司（以下简称“上海伦明”）、河南惠昌城乡建设发展有限公司（以下简称“河南惠昌”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵修勇、张倩雯，被告河南凯佳建筑劳务有限公司委托代理人万彩玲，被告上海伦明建设（集团）有限公司委托代理人庄倩丽，被告河南惠昌城乡建设发展有限公司委托代理人冯停停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8470元及利息（利息以8470为基数，自2019年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告到被告位于新庄佳苑项目处工作，在电梯班组岗位工作，截止到2019年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告工资款共计8470元，原告多次向被告讨要无果，遂诉至法院。被告凯佳劳务辩称，一、凯佳劳务仅需支付原告劳务报酬6820元，事实上原告2018年10月26日起至2019年1月11日止在新庄佳苑项目处电梯班组共计工作仅62天，劳务报酬标准系按天计算，每工作一天劳务报酬为110元，故被告凯佳劳务仅需向原告支付6820元。二、原告要求凯佳劳务支付利息没有事实和法律依据，凯佳劳务于2019年2月3日曾经向原告戴亚兰提供的账号转账3000元整，因其提供的账号不是本人名下的，导致被退回。原告又远在江苏导致无法向其支付款项。被告上海伦明辩称：我司是总包公司，将工程分包给有资质的凯佳劳务按照合同金额我司已经足额完成支付，分包单位下的人员不应由我司管理，且原告与我司并无法律关系，我司作为被告不适格，不应承担连带赔偿责任。被告河南惠昌辩称：被告河南惠昌并为用人单位及用工单位，与原告无任何劳动关系及劳务关系。且被告河南惠昌以按照合同约定向承包单位上海伦明支付了各阶段的工程款，故被告主体不适格。经审理查明：2018年10月26日至2019年1月1日，原告在被告凯佳劳务承包的新庄佳苑项目工作，期间从事电梯工作。日工资110元，2018年10月份，原告工作6天；2018年11月份，原告工作30天；2018年12月份，原告工作15天，2019年1月份，原告工作11天，共计工作62天。本院受理该案后，经多次调解未果。以上事实由被告提交的考勤表以及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的劳务合同受法律保护，接受劳务一方应当向提供劳务一方支付报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告凯佳劳务工作，双方之间虽无书面协议，但意思表示真实，不违反法律规定，原告戴亚兰与被告之间形成了劳务合同关系。原告已实际提供了劳务并经双方结算，被告凯佳劳务应支付原告相应的劳务报酬。对于原告主张被告凯佳劳务支付劳务费8470元的诉讼请求，结合原告提交的工资表及被告提交的考勤表，原告的工资表中，并无具体的工作天数及项目相关工作人员的签字确认，根据被告提交的考勤表显示，原告在被告处工作共计62天，故被告凯佳劳务应向原告支付6820元（110元*62天），超出部分本院不予以支持。关于原告诉请的利息（自2019年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际清偿之日），因被告凯佳劳务确实存在拖欠原告戴亚兰劳务费行为，故其应向原告支付利息，以6820元为基数，自2019年1月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止。关于原告诉请被告上海伦明承担支付工资义务，被告上海伦明主张其已经将涉案工程的劳务费按照时间节点足额支付给了被告凯佳劳务，并提交了相应证据，故其不应承担责任。关于原告诉请被告河南惠昌承担支付工资义务的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，《最高人民法院建设工程施工合同纠纷司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南凯佳建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴亚兰劳务费6820元及利息（以6820元为基数，自2019年1月17日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布利率计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告戴亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南凯佳建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李建涛二〇二〇年六月一日书记员  樊 华
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1830号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：刘罗富，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告刘罗富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十二日书记员  闵 健
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初729号 原告：谭某甲，男。 被告：王某甲，女。 被告：曹某甲，男。 上列被告委托诉讼代理人：黄某甲，湖南莽源律师事务所律师。 本院在审理原告谭某甲与被告王某甲、曹某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案，依法进行了审理。 原告谭某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某甲、曹某甲返还原告借款本金20000元，支付利息11600元（按月利率2%计算，暂计算至2019年12月21日，合计29个月的利息，后续利息另计）；2、本案诉讼费由被告王某甲、曹某甲负担。事实和理由：2017年7月21日，被告王某甲、曹某甲向原告谭某甲立据借款20000元，约定月利率2.5%，每月付清利息，借款本金年底还清。此后，经原告谭某甲多方催讨，被告王某甲、曹某甲拒绝返还。为维护被原告谭某甲的合法权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。经查，立案阶段，本案提交的民事诉状并非原告谭某甲亲笔签名，系原告谭某甲之妻李某甲代为签名，李某甲提交的授权委托书系其本人代原告谭某甲签名，非原告谭某甲亲笔签名并授权给李某甲，根据法律规定，李某甲未取得特别授权，故无权代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、签收法律文书等权利。 综上所述，提起诉讼是当事人的一项重要权利，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。原告谭某甲对递交的民事诉状未签名确认，亦未书面授权委托李某甲提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告谭某甲的起诉。 案件受理费295元，退还原告谭某甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 戴松林 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谭国群 书 记 员 李正发 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十九条委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。 授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异22号 申请执行人：刘少君，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨苗，河北庶宁律师事务所律师。 被执行人：河北中外文化交流专修学院。住所地：河北省黄骅市新城。 法定代表人：王恩栋，董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市。 法定代表人：邓池良，董事长。 第三人：沧州远东地毯有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港产业园区。 法定代表人：周靖筌，经理。 本院在执行申请执行人刘少君与被执行人河北中外文化交流专修学院、中太建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人刘少君于2020年5月8日向本院申请追加第三人沧州远东地毯有限公司为本案的被执行人，并提供了本院于2016年9月30日作出（2015）黄民初字第4099号民事判决书一份、沧州市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀09民终2081号民事判决书一份、本院于2016年12月22日作出的（2016）冀0983民初6619号民事判决书一份、沧州市中级人民法院于2018年6月21日作出的（2018）冀09民终2588号民事判决书一份。 因在一审两个判决中就已经判决第三人远东地毯有限公司不承担责任，后在沧州市中级人民法院两个二审终审判决中再次得到确认驳回上诉，维持原判，其所提供的两份判决中的审理事项的陈述并不能作为追加第三人沧州远东地毯有限公司承担责任的依据。执行过程中变更追加当事人只是改变权利、义务的主体，而不是改变执行依据确定的主文内容。因此申请执行人刘少君申请追加第三人沧州远东地毯有限公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人刘少君追加第三人沧州远东地毯有限公司为（2018）冀0983执1305号案件中被执行人的请求。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  郭庆俊 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  吴 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执256号之六被执行人：宋云霞，女性，1966年03月09日生，住所地：山东省德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人宋云霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋云霞在山东省农村信用社联合社914110910×××02账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年六月一日书记员  司志超
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执393号 申请执行人：许国海，男，1981年7月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：徐永胜，男，1981年1月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人许国海与被执行人徐永胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民特21号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人许国海向本院申请强制执行。本院于2020年02月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人许国海案款110000元，并负担案件的执行费1550元。 案件立案后，本院于2020年02月18日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已依法扣划被执行人银行存款2100元用于清偿执行费，被执行人名下持有的杭州天茂实业有限公司股权经与申请人研判无处置价值本院不予处置，其他未发现可供执行财产线索，本院已赴被执行人户籍所在地综治调查得知暂无财产可供执行，截至2020年06月09日，本案未执行到案款。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人许国海。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执393号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 丹 二〇二〇年六月九日 此件与原件核对无异 书记员 姜琳莉
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执970号之九申请执行人：梁永利，男，1983年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李修建，男，汉族，1976年05月11日生。居民身份证号码4105271976××××××××，住内黄县亳城乡石光村263号。本院在执行梁永利申请执行李修建等人民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年5月29日冻结被执行人李修建名下存款，现因被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李修建在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十七日书记员  刘旭灿
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏03行终713号 上诉人（原审被告）徐州市鼓楼区九里街道办事处，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号。 法定代表人朱青，该办事处主任。 委托代理人邢印虎，江苏忠清律师事务所律师。 委托代理人刘秀娟，江苏忠清律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）李波，男，1979年5月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原审被告徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市环城路116号。 法定代表人娄永，该局局长。 出庭应诉负责人王新锋，该局副局长。 委托代理人夏善林，该局法制科工作人员。 上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处（以下简称九里街道办）因与被上诉人李波、原审被告徐州市鼓楼区城市管理局（以下简称鼓楼区城管局）城建行政强制一案，不服徐州铁路运输法院(2019)苏8601行初938号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告李波系徐州市鼓楼区李屯村村民，在该村5组58号建设有涉案房屋一处。涉案房屋所在土地为国有土地，该房屋建设未办理相关建设审批手续。2019年1月25日，九里街道办组织人员将李波涉案房屋拆除。李波提起本案诉讼称，2017年3月份左右，因进行“辛山周边地块改造项目”，其房屋被列入征收范围，在其毫不知情的情况下，房屋被两被告强行拆除。故提起行政诉讼，请求：1、判决两被告强制拆除原告房屋的行政行为违法；2、诉讼费由两被告承担。 原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，根据原告提供的视听资料及双方当事人的庭审陈述，能够证实九里街道办组织相关人员对原告房屋实施了拆除行为。故，九里街道办为本案被诉行政行为的实施主体。原告主张被告鼓楼区城管局共同实施被诉强制拆除行为，但其提供的证据不足以支持该主张，且被告鼓楼区城管局亦否认其拆除了涉案房屋。原告将鼓楼区城管局列为被告提起本案诉讼缺乏相应依据，应驳回其对鼓楼区城管局的起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，被告九里街道办未提交证据证明其实施拆除行为具有职权依据并履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的强制拆除程序。故，被告拆除涉案房屋缺乏依据、程序违法。鉴于涉案房屋已经拆除完毕，被诉拆除行为不具有可撤销的内容，遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第三十四条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认九里街道办拆除李波位于徐州市××××号房屋的行为违法。二、驳回李波对鼓楼区城管局的起诉。 上诉人九里街道办上诉称，1、上诉人九里街道办不是本案被诉行政行为的实施主体。涉案房屋虽然位于征收范围之内，但九里街道办并不是法律规定的征收主体和违章建筑查处的认定主体。通过原告提供的视听资料及双方当事人的庭审陈述，并不能直接证明被诉行政行为是九里街道办单独实施的，而是根据城管部门提供的相关责令改正通知书开展工作，九里街道办作为基层政府的派出机构，进行机械施工、建筑垃圾清理和现场秩序维持等工作，不能直接证明九里街道办单方实施了拆除行为。2、上诉人九里街道办在一审庭审中已向法庭提供了证据，证明实施拆除行为具有职权依据，并履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的强制拆除程序及徐州市委2015年38号文件的相关规定。涉案房屋虽然位于征收范围之内，但是原告所诉称的房屋系违章建筑，所以拆除行为并非基于政府征收，而是实施的拆违程序，并且鼓楼区城管局已向被上诉人李波下发了《责令改正通知书》，房屋也已由区城管局根据拆除违章建筑相关规定进行拆除。原审法院认为拆除房屋的行为缺乏依据，程序违法，明显事实认定错误。上诉人上诉请求：1、二审查清事实，依法撤销一审判决，并依法改判；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人李波未作答辩。 原审被告鼓楼区城管局答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提交的证据均已随案移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为,本案中视听资料等证据能够充分证明上诉人九里街道办组织相关人员对被上诉人的房屋实施了拆除行为，且上诉人九里街道办未提供证据证明其实施拆除行为具有职权依据并履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的拆除程序，在涉案拆除行为业已实施完毕，该被诉行政行为不具有可撤销内容的情形下，一审法院判决确认上诉人九里街道办实施的拆除房屋行为违法，具有事实及法律依据。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市鼓楼区九里街道办事处负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁艳华 审 判 员 黄传宝 审 判 员 陈玉浩 二〇二〇年六月九日 法官助理 石 雪 书 记 员 何柏村
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执737号之一被执行人：杨伟阁，男，1979年07月17出生，汉族，住长葛市。本院在执行与杨伟阁罚金一案中，(2019)豫1082刑初327号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年3月27日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月15日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执737号案件终结本次执行程序。被执行人杨伟阁负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十五日书记员  孙华锋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执245号申请执行人：申晓三，男，1981年8月6日生，汉族，住河南省的登封市。被执行人：蒲建义，男，1965年8月2日生，汉族，住登封市。申请执行人申晓三与被执行人蒲建义民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6869号民事调解，已经发生法律效力。因被执行人蒲建义未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲建义的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年六月十九日书记员  孙楠楠