山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终726号 上诉人（原审原告）：韩效宁，男，汉族，1972年6月18日出生，住山西省芮城县。 被上诉人（原审被告）：运城市鑫源福瑞特超市有限公司，住所地：运城市盐湖区中银大道188号三楼。 法定代表人：张雅娜，董事长。 委托诉讼代理人：鲁家维，山西法实威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山西省运城鑫源房地产开发有限公司，住所地：运城市解放路118号。 法定代表人：李振英，董事长。 被上诉人（原审被告）：运城市恒隆国际购物中心有限公司，住所地：运城市盐湖区河东街32号。 法定代表人：李翠玲，董事长。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：李万轶，男，1970年11月27日出生，汉族，山西省垣曲县东峰山红旗街5-3-8号居民。 上诉人韩效宁因与被上诉人运城市鑫源福瑞特超市有限公司（以下简称福瑞特超市）、山西省运城鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源房产公司）、运城市恒隆国际购物中心有限公司（以下简称恒隆购物中心）买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩效宁，被上诉人福瑞特超市的委托诉讼代理人鲁家维，被上诉人鑫源房产公司、恒隆购物中心的委托诉讼代理人李万轶，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人韩效宁上诉请求：1、不服山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1662号民事判决中关于第二、第三被上诉人不承担连带责任，改判福瑞特超市支付上诉人909071元货款及利息，第二、三被上诉人承担连带责任。2、三被上诉人承担一切费用。事实和理由：韩效宁在福瑞特超市销售熟食，超市拖欠货款909071元，在与三被上诉人签订的协议中约定福瑞特超市于2016年12月31日前还清欠款，第二、第三被上诉人承担连带保证责任。2016年12月31日后，上诉人多次找三被上诉人讨要欠款。2018年7月23日上诉人和其他商户拉横幅在建国饭店找第二、第三被上诉人董事长李家祥讨要货款。充分证明上诉人在约定的保证期间内要求第二、第三被上诉人承担连带清偿责任。 被上诉人福瑞特超市答辩称：对欠货款本金无异议，上诉人利息计算与一审不一致。 被上诉人鑫源地产公司、恒隆购物中心共同答辩称：驳回上诉人要求承担连带责任的上诉。事实和理由：根据协议约定第二、三被上诉人保证期间是2016年12月31日之后的两年。上诉人在保证期间内没有向保证人主张权利。第二、三被上诉人地址不在建国饭店，上诉人去建国饭店主张权利与本案无关。 上诉人韩效宁原审诉讼请求：1.依法判令被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司支付原告货款909071元及违约金（按年利率24%计，自2017年1月1日起算至2019年3月8日止）；2.依法判令被告运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。 原审查明,2008年起，原告韩效宁在被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司柜台销售熟食，销售的货款由超市统一收取，每月按时打到原告银行卡上。2014年，被告开始拖欠原告货款。2015年2月14日，被告公司供货商代表与被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司签订《还款担保协议书》，协议书约定，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司按协议约定向供货商偿还债务共计约1.4亿元，具体欠款数额以双方具体核算为准；若被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司未按期履行协议，被告运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司作为担保方，愿意承担连带责任，保证期间为全部还款计划期限届满后两年，保证范围包括但不限于欠款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的律师费、诉讼费等费用；被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司若未按协议约定向供货商偿还欠款，则供货商有权在运城市鑫源福瑞特超市有限公司违约后主张所有剩余债务，且运城市鑫源福瑞特超市有限公司须按全部剩余未还欠款金额以每日历天千分之五的标准向供货商承担违约责任，直至将所有欠款及违约金支付完毕。运城市鑫源福瑞特超市有限公司在违约后的付款，以先违约金后欠款本金的顺序核减有关欠付项目与数额。经原、被告核算，截止2015年2月14日，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司拖欠原告货款1178794.23元。2015年，被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司向原告偿还货款206524.96元，后又逐年偿还原告货款63197.5元，仍欠原告货款909071.77元未还。 原审认为,原告韩效宁与被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司之间的买卖合同关系权利义务明确，主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约在被告柜台销售货物，被告亦应按约向原告支付货款，其拒不支付货款的行为构成违约。现原告韩效宁主张被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司支付其909071元货款，证据确凿，理据充分，予以支持。关于原告主张的600000元违约金，原、被告签订的《还款担保协议书》约定，若因被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司未按约定偿还欠款，应按日千分之五的标准承担违约责任，因原告并未提供证据证明其实际损失，该违约金约定明显过高，本院予以酌减，按年利率6%计算为宜。对于原告要求被告运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司对本案债务承担连带保证责任的诉请，依据协议约定，保证期间为全部还款计划期限（2016年12月31日）届满后两年内，而原告并未提供充分证据证明其在保证期间内要求二被告承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故保证人免除保证责任，对于韩效宁要求被告运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司对运城市鑫源福瑞特超市有限公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司于本判决生效后十五日内支付原告韩效宁货款909071元及违约金（按年利率6%计，自2017年1月1日起算至款付清之日止）；二、驳回原告韩效宁对被告运城市恒隆国际购物中心有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费18382元，由原告承担3682元，剩余14700元由被告运城市鑫源福瑞特超市有限公司负担。 二审查明：2018年7月23日，福瑞特超市供货商在建国饭店门前拉横幅讨要货款。 上述事实有：2018年7月23日照片，在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,债务依法应予清偿。本案中，被上诉人福瑞特超市欠上诉人韩效宁909071元货款，双方不持异议，福瑞特超市应予清偿。根据被上诉人鑫源地产公司、恒隆购物中心与福瑞特超市供货商签订的还款担保协议书的约定，鑫源地产公司、恒隆购物中心对供货商担保期间为债权到期后两年即2016年12月31日至2018年12月31日。2018年7月供货商在建国饭店门前拉横幅讨要货款，同系鑫源兄弟实业集团的鑫源地产公司、恒隆购物中心应知道供货商主张权利的事实，鑫源地产公司、恒隆购物中心应按照合同约定对韩效宁的债权承担连带共同保证责任。综上，原审判决认定部分事实错误，本院予以纠正。综上，原审认定部分事实不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1662号民事判决第一项； 二、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初1662号民事判决第二项； 三、被上诉人山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司对上诉人韩效宁货款909071元及违约金（按年利率6%计，自2017年1月1日起算至款付清之日止）承担连带共同保证责任； 四、驳回上诉人韩效宁其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费18382元，二审案件受理费14748元，共计33130元，由被上诉人运城市鑫源福瑞特超市有限公司、山西省运城鑫源房地产开发有限公司、运城市恒隆国际购物中心有限公司共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年六月一日 书记员 邢 明