湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1125号 原告：宋某某，女，1961年8月2日出生，汉族，湘乡市人。 委托诉讼代理人：魏莉，女，1984年11月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：叶磊，湘乡市法律援助中心法律工作者。 被告：罗某某，男，1964年8月19日出生，汉族，湘乡市人，。 被告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦801号。 负责人：谭俊，副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。 被告：魏某某，男，1962年12月7日出生，汉族，湘乡市人。 原告宋某某与被告罗某某、魏某某、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司（以下简称众诚汽车保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某之委托诉讼代理人、被告罗某某，被告众诚汽车保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗某某、魏某某赔偿原告各项损失共计333230.53元，被告众诚汽车保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年2月8日13时3分许，罗某某驾驶湘CC800A号小型轿车在大将南路与育才路的交叉路口与魏某某驾驶并搭乘宋某某的两轮电动车相撞，造成宋某某、魏某某受伤，两车受损。 被告罗某某辩称：对交通事故发生经过及责任划分无异议，答辩人及保险公司垫付费用情况属实，原告诉请的赔偿金额过高，请求法院予以核减，答辩人垫付费用要求在本案中一并处理。 被告众诚汽车保险公司辩称：1、我司已经垫付医疗费1万元。2、关于原告主张赔偿项目，对相关赔偿项目金额过高要求核定。原告的残疾赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费应当予以驳回。本案诉讼费鉴定费我司不承担。3、医疗费我司在法定期限内向法庭申请了医疗费的非医保用药和无关联用药的鉴定，请法庭予以准许。在本案中应当扣除非医保用药和无关联用药。4、责任划分应该按对半比例。 被告魏某某未到庭应诉和答辩。 经审理查明：2019年2月8日13时3分许，罗某某驾驶湘CC800A号小型轿车沿湘乡市育才路由东往西行驶，途经大将南路与育才路的交叉路口时，与魏某某驾驶并搭乘原告沿大将南路由北往南方向行驶的两轮电动车相撞，造成宋某某、魏某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定罗某某、魏某某负事故同等责任，宋某某无事故责任。宋某某于事故发生当日被送往湘乡市中医医院住院治疗，2019年3月17日出院，同年11月15日，原告再次到湘乡市中医医院治疗，两次共住院55天，住院医药费总额为146757.02元。其中被告罗某某垫付了128571.5元，众诚汽车保险公司垫付了10000元。2020年1月2日原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，该鉴定所出具的[2020]临鉴字第5号鉴定意见书的意见为：被鉴定人宋某某本次外伤致重型颅脑损伤行开颅手术后，评定为十级伤残，误工时间为340日，护理时间为120日，营养时间为120日，后续治疗费在8000元左右（或以合理有效的医药费发票为依据）。湘CC800A号小型轿车属于被告罗某某所有，在被告众诚汽车保险公司处投保了交强险和100万元的商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期限内。对魏某某应承担的原告损失部分，原告在庭审中表示放弃。魏某某向本院出具书面意见表示不参与交强险的分配，交强险部分的赔偿全部由宋某某享有。宋某某户籍所在地为湘乡市东山办事处东胜村，城乡识别码为“112”（城乡结合部），宋某某与其丈夫魏某某及女儿魏莉一同居住在湘乡市华龙嘉园二期16栋一单元401室，其实际居住地及户籍所在地均在城镇。 经审查，宋某某的各项损失为：1、医药费146757.02元；2、后续治疗费8000元；3、住院期间伙食补助费2750元；4、营养费结合原告伤情认定为10000元；5、护理费参照鉴定意见按一人护理计算60日为20124元（167.7×120）；6、误工费计算至定残前一日即327天，按湖南省农林牧渔行业标准计算为48621元（148.69×327）；7、残疾赔偿金按湖南省城镇标准计算为79684元（39842×20×10%）；8、精神抚慰金认定为5000元；9、交通费结合原告住院天数认定为550元；10、鉴定费2200元；11、被扶养人生活费没有依据不予支持。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍资料、病历资料、医药费发票及详单、鉴定意见书、鉴定费发票、商品房产权证、原告居住的小区物业公司及社区居委会共同出具的证明、湘乡市城市规划图及当事人的当庭陈述予以证实。 综上，核定原告本次交通事故除鉴定费外的损失总额为323686.02元（医药费146757.02元+住院期间伙食补助费2750元+营养费10000元+后续治疗费8000元+误工费48621元+护理费20124元+79684+交通费550元+精神抚慰金5000元+鉴定费2200元）。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的罗某某、魏某某在此次事故中承担同等责任、宋某某不负事故责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告罗某某驾驶的湘CC800A号小型轿车在众诚汽车保险公司处投保了交强险，本案另有伤者魏某某，其与原告系夫妻关系，并表示同意交强险部分只需伤残赔偿金部分保留10000元，其余全部用于清偿宋某某的损失，故原告在交强险责任限额内的损失110000元由被告众诚汽车保险公司承担。原告余下损失213686.02元（323686.02-110000），因罗某某、魏某某负事故同等责任，宋某某无事故责任，魏某某驾驶的电动车属于非机动车看，本院酌情确定由罗某某、魏某某按6:4的比例分担原告的损失，属于被告罗某某应承担的原告损失部分为128211.61元（213686.02×60%）。又因被告湘CC800A号小型轿车在众诚汽车保险公司处投保了100万元不计免赔的商业三责险，保险合同约定保险公司不承担非医保用药，本院酌情按10%扣除则非医保用药，则被告众诚汽车保险公司在商业三责险限额内应替代罗某某赔偿的金额为120006.19元（128211.61-136757.02×60%×10%，注医药费扣除交强险部分10000元为136757.02）。以上众诚汽车保险公司应承担的原告损失总额为230006.19元（110000+120006.19），其已经垫付了10000元医药费，还应赔付220006.19元。被告众诚汽车保险公司主张不承担鉴定费因未提供充足依据，且该费用确定保险标的必要、合理的费用，保险公司依法应当承担，故对其答辩意见本院不予采纳。剩余8205.42元（122211.61-114006.19）由被告罗某某本人承担。罗某某已经垫付了128571.5元，多垫付部分原告依法应当予以返还。庭审中宋某某表示放弃对魏某某应承担的其损失部分的赔偿请求权，此系当事人对其民事权利的处分行为，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司赔偿原告宋某某各项损失共计220006.19元（不含已经支付的10000元）； 二、被告罗某某赔偿原告宋某某8205.42元（罗某某实际已经垫付了128571.5元，原告还应当返还120366.08元）； 三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。 众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司还应赔付220006.19元给宋某某，其中99640.11直接支付给宋某某，汇入宋某某女儿魏莉在中国银行湘乡支行设立的户名为魏莉，账号为6216617502000426896的账户上，剩余120366.08元代宋某某返还给罗某某，汇入其在华融湘江银行湘潭支行设立的户名为罗某某，账号为6213880673200025197的账户中，上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3150元，由原告宋某某负担1150元，被告罗某某负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧