wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初664号原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司，住所地河南省安阳县水治镇东街村文明小区2街1号1层。统一社会信用代码914105225531965415负责人：姬鹏云，任经理。委托诉讼代理人：王治，男，系该公司员工。被告：孙杨科，男，2000年1月19日生，汉族，住河南郏县。被告：许昌市锦泰运输有限公司，住所地河南省襄城县库庄镇张和庄村。统一社会信用代码914110250890144916法定代表人：李志信，任经理。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司与被告孙杨科、许昌市锦泰运输有限公司追偿权纠纷一案中，因中国人寿财产保险股份有限公司安阳县支公司在规定时间内未预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王先芬二〇二〇年六月九日书记员  魏洋淇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5161号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人：高奇志，行长。被执行人张学芹，女，1982年3月27日出生，汉族，住河南省淇县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张学芹借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初3280号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张学芹未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月21日、2020年5月21日向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年5月21日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经查明被执行人名下无不动产登记信息；本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  任元元
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执360号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司，地址：四川省达州市达川区三里坪街道通达西路100号，统一社会信用代码：9151170034579386XX。 法定代表人：杜奇峰，行长。 被执行人：罗于辉，男，1961年7月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴伯让，女，1963年2月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农商银行股份有限公司渡市支行申请执行被执行人罗于辉、吴伯让金融借款合同纠纷一案，申请执行人达州农商银行股份有限公司渡市支行依据达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初3874号民事调解书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执360号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀国 审判员  张小松 审判员  秦 鸿 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 柳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执508号申请人：中国建设银行股份有限公司晋城分行住所地：晋城市城区。负责人：王某某被执行人：晋城市鑫常盛经贸有限公司住所地：泽州县。法定代表人：杨某某被执行人：山西金浩通科技有限公司住所地：泽州县。法定代表人：段某某被执行人：晋城市凤庆商贸有限公司住所地：晋城市开发区。法定代表人：常某某被执行人：常某甲，女，1981年2月19日生，现住晋城市城区。被执行人：杨某某，女，1976年12月29日生，汉族，河南省新郑市人。被执行人：晋城市科通电子机械有限公司住所地：泽州县。被执行人：李某甲，男，1964年2月26日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：常某乙，男，1988年1月18日生，汉族，河南省商水县人。被执行人：常某丙，男，汉族，1957年3月27日生，河南省商水县人。被执行人：何某，女，汉族，1958年3月15日生，晋城市城区人。申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行诉被执行人晋城市鑫常盛经贸有限公司等十被执行人金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初3337号民事判决书已发生法律效力，十被执行人至今未履行。申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求：七偿还申请人贷款本金2153332.53元及利息、罚息、复利。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年4月14日通过司法专递形式向十被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，十被执行人至今未履行。2、本院于2020年4月14日起多次通过全国网络查控系统查询了十被执行人名下的财产信息，有少量银行存款，本院已依法予以冻结，无有价证券、股权，被执行人名下车辆已被查封，因找不到车辆实际停放位置，故未处置，被执行人常某甲、李某甲名下房产已被查封。3、本院已对十被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、该案与（2020）晋0502执510号案件合并执行，待（2020）晋0502执510号案件中被执行人晋城市科通电子机械有限公司名下位于泽州县浪井村的厂房及土地使用权拍卖成功后，该案可参与分配案款。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日对申请人中国建设银行股份有限公司晋城分行法定代表人进行了约谈，将十被执行人名下暂无其它财产可供执行的调查结果和该案将与（2020）晋0502执510号案件合并执行的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本案先终结本次执行程序综上所述，因本案十被执行人名下暂无财产可供执行，同时，告知申请人享有要求十被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，十被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人发现十被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制，本院依法将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现十被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月九日书记员  王丽芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执227号 申请执行人:郭玉玲，女，1981年4月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：秦玉连（玉莲），女，1980年2月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人郭玉玲申请被执行人秦玉连（玉莲）借款合同纠纷一案,本院于2019年3月14日作出的（2019）内2221民初887号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人秦玉连（玉莲）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭玉玲于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人秦玉连（玉莲）给付8468.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月14日通过法院专递邮件向被执行人秦玉连（玉莲）邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月16日将被执行人秦玉连（玉莲）列入限制高消费名单。2020年6月11日，被执行人秦玉连（玉莲）给付申请执行人郭玉玲执行标的款590.00元。故本案未能执行到位标的额为7878.00元。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郭玉玲，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦玉连（玉莲）名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执227号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁   靓
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初473号原告：武汉方京苑建筑材料有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区琴台钢材市场南区6-54号。法定代表人：刘新红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢训尧、熊俊，均系湖北敏讷律师事务所律师。被告：湖北正大建设工程有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。法定代表人：彭习早，该公司总经理。原告武汉方京苑建筑材料有限责任公司诉被告湖北正大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王飞独任审判。原告武汉方京苑建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人熊俊，被告湖北正大建设工程有限公司的法定代表人彭习早均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉方京苑建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款本金人民币722095元；二、判令被告向原告支付违约金共计40683.7元（分别以欠款金额113565元为基数按6%计算违约金为6813.9元；以欠款金额344330元为基数按6%计算违约金20659.8元；以欠款金额264200元为基数按5%计算违约金为13210元）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方分别于2012年、2015年、2016年签订了三份《外墙保温材料销售合同》。合同约定由原告向被告供应保温材料，被告按期支付货款。合同还约定了货物单价、交易方式、付款结算方式、违约条款等细节。合同签订后，原告依约发货，但被告一直迟延付款。2018年12月15日，双方对2015年2月1日至2016年9月30日的往来款项进行对账，被告确认截至2016年9月30日，其尚欠原告货款本金722095元。经原告多次催促付款，被告均不履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告湖北正大建设工程有限公司辩称：对账函上签名的彭习爱在2016年以前系被告公司的执行经理，但2016年以后不再担任被告公司的职务。彭习爱所确认的对账函上本金属实，违约金的确认未得到公司授权，被告对违约金不予认可。经审理查明：2015年10月24日，原、被告双方就天门市新宇城市城外墙保温材料供应事宜签订《外墙保温材料销售合同》。合同约定：原告向被告供应外墙保温材料；原告材料到场后需支付材料款总额50%，保温工程单项验收合格后（从保温材料进现场开工最长时间在3个月内），被告按实际结算金额七日内付清全部材料款（不含税价格）（如未按照付款方式中的条款按时支付款项则按日利息的千分之三计算违约金）；如有单方违约，按本次合同总额的6%处罚以补偿另一方的经济损失。因天灾人祸或其他人力不能控制之因素，而导致延误交货，被告不能要求原告赔偿人祸损失。如被告不按原告提供的施工程序施工，添加其他材料（砂、水泥等）或中途购进其他厂家保温材料，原告不承担任何产品质量责任。合同另对产品名称、型号、单据、验收标准、交货日期、交货方式等进行了约定。原告法定代表人刘新红，被告委托代表人彭习爱在合同上签名，两公司在合同上盖章。2016年6月2日，双方就仙桃君临天下外墙保温材料供应事宜签订《外墙保温材料销售合同》，合同约定的内容与双方2015年10月24日签订的《外墙保温材料销售合同》除收货人、收货地点外，其余条款均一致。原告法定代表人刘新红，被告委托代表人彭习爱在合同上签名，两公司在合同上盖章。2018年12月15日，原、被告双方签订往来客户对账单，确认截止至2016年9月30日，被告总计拖欠原告货款722095元（汉川帝景豪庭项目264200元、天门市新宇城市城项目344330元、仙桃君临天下项目113565元）。原告公司在对账函上加盖公章，被告由彭习爱签名确认。另查明：原、被告系长期业务往来单位，原告向本院所提供的另一份合同无项目名称及签订时间。以上事实有《外墙保温材料销售合同》三份、往来客户对账函及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告系长期业务往来单位，双方之间存在的买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应当履行付款义务。经双方确认，截止至2016年9月30日，被告应向原告支付货款722095元，被告对此金额亦予以认可。故被告应当原告支付货款722095元。对于违约金，天门市新宇城市城项目及仙桃君临天下项目合同所约定的违约金既有按日计算方式又有按总金额计算方式，存在矛盾；汉川帝景豪庭项目无合同约定。现被告要求对违约金予以调整的主张，本院予以采纳。依照被告的违约情节及合同履行情况，本院酌定被告向原告支付违约金30000元（汉川帝景豪庭、天门市新宇城市城、仙桃君临天下三项目）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北正大建设工程有限公司向原告武汉方京苑建筑材料有限责任公司支付货款722095元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告湖北正大建设工程有限公司向原告武汉方京苑建筑材料有限责任公司支付汉川帝景豪庭、天门市新宇城市城、仙桃君临天下三项目的逾期付款违约金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告武汉方京苑建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取5714元，此款原告武汉方京苑建筑材料有限责任公司已预交，由被告湖北正大建设工程有限公司负担。被告湖北正大建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告武汉方京苑建筑材料有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇二〇年六月四日书记员  吕婷
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1513号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：**成，男，1985年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，系该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：刘金梅，女，1976年2月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告刘金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**成到庭参加了诉讼，被告刘金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘金梅承担本案违约责任，被告刘金梅偿还贷款本金人民币5万元及利息；2、请求判令被告刘金梅承担本案的诉讼费、执行费等其它为实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年8月3日，原告攸县农商银行与被告刘金梅签订金融借款合同，主要内容为：一、原告攸县农商银行向被告发放贷款人民币5万元，借款期限12个月；二、该款用途：周转；三、违约责任：详见合同第十条规定。合同签订后，原告攸县农商银行依约向被告支付了人民币5万元。2019年8月3日之后，被告刘金梅未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务。经原告多次催收，被告刘金梅仍差欠贷款本金5万元及利息，严重影响了原告信贷资金的安全。经原告催收，被告刘金梅仍未支付，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明原告攸县农商银行主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告刘金梅居民身份证复印件1份，拟证明被告刘金梅的基本身份信息；3、2018年8月3日，原告攸县农商银行与被告刘金梅签订农户小额信用借款合同复印件1份，拟证明被告刘金梅与原告攸县农商银行签订金融借款合同约定借款5万元、借款期限12个月、借款年利率9.36%等事实；4、2018年8月3日，被告刘金梅到原告攸县农商银行立具编号No2018080318820465000000001借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行与被告刘金梅签订金融借款合同后已将贷款5万元发放给被告刘金梅的事实；5、贷款利息清单复印件1份，拟证明被告刘金梅自2018年8月4日至2020年5月20日止，尚欠原告攸县农商银行本金5万元，利息9022.4元，本息合计59022.4元。被告刘金梅未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该5份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，原告攸县农商银行与被告刘金梅签订编号-08029-2018-00000520号金融借款合同，合同主要内容为：一、被告刘金梅向原告攸县农商银行贷款本金人民币5万元，借款期限12个月，年利率9.36%；二、该款用途：周转；三、还款方式：按季结息，到期还本，按期结息；四、违约责任：合同第十条约定，借款人未按本合同约定约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期借款的利息按本合同约定利率上浮30%计收。同日，被告刘金梅到原告攸县农商银行立具编号No2018080318820465000000001号借据，原告攸县农商银行如约向被告刘金梅发放了贷款计人民币5万元。借款到期后，被告刘金梅未按期如约偿还借款本息。截止2020年5月20日，被告刘金梅欠原告攸县农商银行借款本金5万元、利息9022.4元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其营业执照统一社会信用代码为9143020032562708XX，核准其法定代表人为：郭平。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告刘金梅签订的编号-08029-2018-00000520号金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原告攸县农商银行如约向被告刘金梅发放贷款后，被告刘金梅未按合同约定履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告刘金梅承担本案违约责任，被告刘金梅偿还贷款本金人民币5万元及利息（暂算至2020年5月20日的利息为9022.4元，并从2020年5月21日起按合同约定年利率9.36%，并在该基础上加收30%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告刘金梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金梅在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（暂算至2020年5月20日的利息为9022.4元，并从2020年5月21日起按合同约定年利率9.36%，并在该基础上加收30%的罚息利率计算至还清全部本息日为止）。被告刘金梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由被告刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年六月十一日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1280号原告：渭源县正和城市建设投资有限公司，统一社会信用代码9162112377888215T，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路21号。法定代表人：尚小兵，系公司总经理。被告：年军祥，男，1959年8月22日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：余力维，男，1968年7月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告渭源县正和城市建设投资有限公司与被告年军祥、余力维借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告渭源县正和城市建设投资有限公司于2020年6月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告主动还清借款为由申请撤诉，理由正当，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭源县正和城市建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告渭源县正和城市建设投资有限公司负担。审判员  李亚萍二〇二〇年六月十六日法官助理漆放书记员文天歆
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执166号之一申请执行人：杨法勇，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司，住所地安徽省滁州市苏滁现代产业园纬十四路北、经九路东、经十路西，统一社会信用代码913411000852145769（1-2）。法定代表人：王义，职务：总经理。本院在执行申请执行人杨法勇与被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产进行了查封、冻结，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司名下财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月八日书记员  钱 叶
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2021号原告：王晓亮，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古铭德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区银河南街铭德朗晴广场裙房商业2号楼1013号。法定代表人：陈少良，经理。本院在审理原告王晓亮与被告内蒙古铭德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案后，原告王晓亮于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王晓亮撤诉。案件受理费已减半收取计826元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍 二〇二〇年六月十二日书记员 米文欢
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执466号本院于2020年5月12日受理的申请执行人覃红与被执行人刘成发劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为3000元,负担本案执行费50元。经本院执行，网络扣划被执行人刘成发在中国农业银行桑植支行内的存款3050元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执252号申请执行人：周某，男，汉族，1958年10月27日出生，住大同市云冈区口泉乡。被执行人：白某某，男，汉族，1963年12月19日出生，住大同市云冈区新大街。申请执行人周某与被执行人白某某民间借贷纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1150号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人白某某偿还申请人周某借款人民币230000元，案件受理费4750元。因被执行人白某某未履行，申请执行人周某向本院提出申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院向被执行人白某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人在中国建设银行、中国工商银行等的银行账户虽余额不足，但本院依法予以冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。2020年5月19日，本院依法将被执行人白某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2020年6月16日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。因被执行人白某某涉及执行案件较多，将依次解决。综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0214执252号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 周凯鑫审判员 李建军二〇二〇年六月十六日书记员 梁 凡
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1673号原告：丁传龙，男，1981年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：付殿仁，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告丁传龙与被告付殿仁提供劳务者受害责任纠纷一案，原告丁传龙于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁传龙撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁传龙负担。审判员  王玲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘博
河北省邢台市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020）冀05刑申17号 李永江： 你因谢小林、宋海书、李永江、李延庆犯贪污罪，谢小林犯诈骗罪，谢小林、宋书平犯强迫交易罪一案，对本院（2019）冀05刑终521号刑事裁定不服，以原审裁判据以定罪量刑的证据不确实、不充分；证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原审裁判适用法律确有错误为理由，向本院申诉。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你供述称在测量过程中，声称牛峪南坪隧道南侧二百米的一块河道中有你的土地，经测量为0.6303亩，宋海书将土登记到你的名下。你的供述与宋海书的供述，证人***等人的证言能够相互印证，能够证实你在牛峪南坪隧道南侧没有土地，虽然朱庄村没有地亩账，但也没有其他证据能够证明该土地属于你所有，你与宋海书利用测量征地、统计占地的职务便利，非法占有公共财物，数额较大，你的行为已构成贪污罪。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由理据不足，本院难以支持。 综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0721执恢9号 申请执行人：周湘颖,女,1971年1月21日生,住前郭县。 被执行人：丘金海，男,1968年8月15日生，汉族，住前郭县。 申请执行人周湘颖与被执行人丘金海借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0721执688号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人丘金海应履行以下义务：一、于2018年1月10日给付申请执行人2600000.00元；二、承担诉讼费用13800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、本院分别于2019年3月31日、2019年5月30日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人丘金海所有的位于前郭县查干花镇长发村的荒水（地）240公顷承包经营权。经竞价，竞买人赵坤以最高价579，160.96竞得，并已缴纳竞买价款。被执行人丘金海所有的位于前郭县查干花镇长发村的荒水（地）240公顷承包经营权归买受人赵坤所有，以上经营权自本裁定送达买受人赵坤时起转移，期限至2032年9月1日止。四至为长发村认可的：东、南、北为原沟，西为量够240公顷分界处。买受人赵坤可持裁定书到财产管理机构办理相关权属备案登记手续。另被执行人丘金海位于前郭县八郎镇青山村鱼池30公顷作价406411.04元，交付申请人周湘颖抵偿借款406411.04元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪莹
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1191号 原告：绵阳市巍迩仕饲料有限公司，住所地：绵阳市安州区黄土镇大北街43号。 法定代表人：陈玉。 统一社会信用代码：915107246948272041。 委托诉讼代理人：谷永忠，系陈玉的丈夫。 被告：杨兵文，男，1965年6月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告绵阳市巍迩仕饲料有限公司与被告杨兵文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告绵阳市巍迩仕饲料有限公司于2020年6月12日向本院申请撤销对被告杨兵文的起诉。 本院认为，原告绵阳市巍迩仕饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市巍迩仕饲料有限公司撤诉。 案件受理费324.00元，减半收取计162.00元，由原告绵阳市巍迩仕饲料有限公司负担。 审判员  任杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  向翔
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8210号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初898号 原告：张精洁，男，1993年8月24日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：李小雨，女，1992年7月19日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：黄青，四川天府风律师事务所律师。 原告张精洁与被告李小雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张精洁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张精洁申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张精洁撤回起诉。 本案受理费442元，由原告张精洁负担。 审判员  邱涛 二〇二〇年六月九日 书记员  张艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2045号原告：伍大银，男，1971年12月21日出生，汉族，住襄阳市南漳县。委托诉讼代理人：何洪海，湖北联帮律师事务所律师。被告：湖北龙昇建筑工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区胜利街69号。法定代表人：党程，公司董事长。原告伍大银诉被告湖北龙昇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月2日，原告向本院申请撤回对被告湖北龙昇建筑工程有限公司的起诉。本院审查后认为，原告伍大银自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告伍大银撤回对被告湖北龙昇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取334元，由原告伍大银负担。审判员  张红敏二〇二〇年六月二日书记员  王彦平
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1290号长沙银行股份有限公司小企业信贷中心浏阳分中心：你申请执行熊晓洁等金融借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2873号之一 申请执行人：石波，男，1986年3月12日出生，住诸暨市。 被执行人：何华伟，男，1965年4月17日出生，住诸暨市。 申请执行人石波与被执行人何华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初18843号判决书已经发生法律效力。因被执行人何华伟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人石波向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行标的为被执行人何华伟向申请执行人石波归还借款本金115000元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1300元。 执行立案后，本院于2020年4月13日向被执行人何华伟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何华伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何华伟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何华伟名下无较大额银行存款或有价证券，其名下汽车，本案已登记查封，因系伦侯查封，且车辆未能查扣，无法处置，除此未发现被执行人何华伟其它可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何华伟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何华伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人石波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何华伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2873号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5734号上诉人（原审原告）：任赛军，女，1975年6月9日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：王长健，男，1989年6月30日出生，汉族，山西省太原市百胜体育文化有限公司健身教练员，住山东省高青县。上诉人任赛军因与被上诉人王长健股权转让纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初32794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任赛军于2020年6月9日自愿申请撤回上诉。本院认为，任赛军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任赛军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4352元，减半收取2176元，由上诉人任赛军负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月十日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402民初2236号之一 解除保全申请人：陕西至尊宝商务咨询管理有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码91610400MA6XM8UN90。法定代表人：王朝，该公司总经理。被申请人：石兴，男，汉族，1983年11月10日出生，住西安市户县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。咸阳至尊宝商务咨询管理有限公司与石兴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日作出(2020)陕0402民初2236号民事裁定，依法冻结了被申请人石兴银行存款127558.36元或查封、扣押其抵押车辆咸阳至尊宝商务咨询管理有限公司于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人石兴名下127558.36元银行存款的冻结或抵押车辆的查封、扣押。案件申请费1158元，由咸阳至尊宝商务咨询管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审  判  员    雷铁峰 二〇二〇年五月二十五日 书  记  员    谢冬梅  1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2520号申请执行人：张萍，女，1982年3月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁菩宜堂药房有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街312甲1-3层。法定代表人：袁园，该公司总裁。申请执行人张萍与被执行人辽宁菩宜堂药房有限公司劳动争议一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽01民终10907号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款32000.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月15日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 王纪璘
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0508刑初229号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人方林，男，1960年3月15日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍地四川省冕宁县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年10月23日被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人方林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯、检察官助理王晓霞出庭支持公诉，被告人方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年10月23日9时许，被告人方林在本市姑苏区北张家巷施工时，经过13号院内过道，窃得被害人吴某放置于窗台上的装于信封内的现金人民币15650元，后至北张家巷6号附近将钱款藏于沙堆内。后被告人方林在沙堆处被被害人吴某找到，被告人方林将现金全部取出并交还被害人吴某。 公诉机关认为，被告人方林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方林如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻或者减轻处罚。被告人方林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人方林有期徒刑九个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人方林当庭对上述指控供认不讳，没有辩解。 为证明上述指控，公诉机关当庭出示了被告人方林的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人曹某、平某的证言，物证照片（现金），公安机关制作的辨认笔录、发破案经过，常住人口信息、认罪认罚具结书等证据。江苏省行政事业单位资金往来结算票据，证实被告人方林预交财产刑保证金2000元的事实；冕宁县司法局出具的调查评估意见书证实被告人方林符合社区矫正的条件。经质证，被告人方林对上述证据均没有异议，本院予以确认。上述证据相互印证，足以认定。 本院认为，被告人方林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人方林归案后，如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人方林承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，所提的量刑意见予以采纳。鉴于被告人方林系初犯，案发后能退赔被害人财物，预交财产刑保证金，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人方林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；已缴纳的人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  常永涛 二〇二〇年六月三日 书记员  周 芳
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保722号申请人：山东省德州华安医药有限公司，住所地山东省德州市德城区。被申请人：德州联油天然气有限公司，住所地山东省德州市德城区。申请保全人山东省德州华安医药有限公司与被申请人德州联油天然气有限公司合同纠纷财产保全一案，查封被申请人德州联油天然气有限公司名下位于德州市德城区（土地证号：德国用（2012）第174号）的土地，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保722号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十八日书记员 张洪洲
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1589号原告朝阳四方装饰装修有限公司，住所地朝阳市龙城区新花园小区（鑫丰园）第53C幢1层124号，统一社会信用代码91211303NAOUOOR493。法定代表人张志刚，总经理。被告潘满平，女，1987年8月28日出生，汉族，公司经理，身份证住址安徽省安庆市怀宁县，现住朝阳市双塔区。委托代理人张喜峰，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳四方装饰装修有限公司（以下简称四方装饰公司）与被告潘满平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四方装饰公司的法定代表人张志刚，被告潘满平及其委托代理人张喜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四方装饰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的材料款42,941元及自2018年12月19日起至给付之目止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营装饰材料的公司，被告系个体装修户，自2017年8月19日被告在原告处赊购装修材料款，至2018年3月22日止共计在原告处赊购材料款42,941元。原、被告双方于2018年12月19日进行对帐后被告对原告出具“2019年1月20日支付1万元，年前之付一起2万元整，五月一日之前清帐。潘满平2018年12月19日”。还款日期届满后被告迟迟未付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告潘满平辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉状陈述的欠款数额与事实不符，被告没有承诺还款事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告四方装饰公司围绕其诉讼请求向本院提交了被告购货原告记载的账单及店内手机播放的监控录像，证明被告购货情况，及原、被告双方于2018年12月19日核对欠款数额，协商还款日期及被告书写还款承诺的事实。被告不承认还款承诺是其本人所写，认为手机播放录像并非原始载体，录像中被告陈述是还款2万元，其中有退货的材料款没有扣除；录像没有体现被告人签字的事实，证据的来源缺乏真实性和合法性。被告潘满平未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原告四方装饰公司系经营装饰材料的公司，被告潘满平为朝阳市言诚装饰有限公司的法定代表人。自2017年8月19日被告多次在原告处赊购装修材料，至2018年3月22日，共计赊购材料款42,941元。2018年12月19日，经双方对账被告为原告出具还款承诺：“2019年1月20日支付1万元，年前之付一起2万元整，五月一日之前清帐”。因被告未按约给付材料款，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原告账单及店内监控录像，原、被告陈述笔录在卷佐证。本院认为，原告四方装饰公司向本院提交的证据能够证明原告与被告潘满平之间存在买卖合同关系。被告潘满平虽否认还款承诺的内容及签名是其本人所写，但原告提交的监控录像所反映的画面和双方对话，证明了被告承诺还款及对欠款金额予以确认的事实。据此，对原告诉请被告给付拖欠的材料款42,941元的主张，本院予以支持；对其诉请被告自2018年12月19日起至给付之日止支付利息的主张，按照审理买卖合同司法解释的相关规定，应自逾期还款之日即自2019年1月21日起开始计算至给付之日止。被告提出的辩解理由没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告潘满平自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳四方装饰装修有限公司材料款42,941元，并自2019年1月21日起至履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元（原告预交，已减半收取），由被告潘满平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十五日书记员  杜 静
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执789号申请执行人：王守英，男，1963年4月29日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省法库县。被执行人：马成强，男，1968年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。被执行人：任玲英，女，1969年5月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人王守英与被执行人马成强、任玲英买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为35000.00元（已执行到位2370.93元）。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初44号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月十六日书记员  姚文江
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执909号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 法定代表人：何良彬，院长。 被执行人：胡宁伟，男，1996年2月12日出生，汉族，住江西省奉新县。 本院移送执行胡宁伟罚金一案，本院作出的（2019）川0116刑初1511号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院刑事审判庭移送，于2020年3月31日立案执行，移送执行标的额为2000元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人胡宁伟的房产、车辆、银行存款等财产状况，未发现其名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，再依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘科俊 书 记 员  彭 海
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8284号 原告：重庆百佳润物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道果塘路169号荣腾盛世明珠5幢，统一社会信用代码91500112666439255Y。 法定代表人：刘思妤，总经理。 委托诉讼代理人：张怡，女，该公司工作人员。 被告：马飞，男，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆百佳润物业管理有限公司与被告马飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告重庆百佳润物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆百佳润物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆百佳润物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更925号罪犯叶庆，男，生于1987年6月2日，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省清远市中级人民法院于2010年4月29日作出(2010)清中法刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人叶庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币74703.34元，并对赔偿总额人民币186758.37元负连带赔偿责任。执行中，2013年11月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯叶庆在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶庆减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯叶庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶庆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行没收财产及民事赔偿义务的判项，虽有原审法院出具的终结本次执行裁定，但综合考察其在狱内的消费情况，其年均消费支出较高，达5200余元，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶庆减去有期徒刑六个月（刑期至2034年12月19日止），剥夺政治权利八年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执282号 申请执行人郭春蕊，女，汉族，1977年10月30日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人郭春峰，男，汉族，1972年4月27日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人郭春蕊与被执行人郭春峰民间借贷纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执282号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨志爽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4737号原告：季秀琴，女，1945年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张阿军（原告之子），1972年3月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：苏州旭光公寓管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区顺达商业广场1幢453室。法定代表人：李梦幻，执行董事。原告季秀琴与被告苏州旭光公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告季秀琴以继续搜集证据为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季秀琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季秀琴撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告季秀琴负担。审判员  孔郁二〇二〇年六月十八日法官助理张存栋书记员吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3502号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，男，1982年5月10日生，汉族，住睢宁县。该公司员工。被告：袁松，男，1972年10月1日生，汉族，住睢宁县。被告：黄晓红，女，1973年1月2日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告袁松、黄晓红物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告袁松、黄晓红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十六日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执485号 申请执行人叶永军，男，生于1966年2月22日，汉族 被执行人陈春彦，男，生于1966年10月28日，汉族 申请执行人叶永军与被执行人陈春彦民间借贷纠纷一案，汉中市南郑区人民法院作出的（2019）陕0703民初1780号民事判决书已发生法律效力，陈春彦应向叶永军偿还借款本息合计30000元，承担本案受理费550元，承担本案执行费350元。在执行过程中，本院扣划了被执行人工资账户存款9230元，缴纳执行费350元后，剩余8880元申请执行人已领取。 另查明，被执行人陈春彦系南郑区妇幼保健院职工，除其工资收入已被本院冻结外，其名下再无房产、车辆等可供执行财产，本院将上述情况向申请执行人叶永军告知后，叶永军向本院提交申请，待本院将被执行人工资扣划后受偿。现申请执行人以被执行人工资扣划后受偿为由自愿撤回执行申请。本院认为，其书面撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执485号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊小雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（4980）豫0191执4975号申请人闫雪杰，女，汉族，1993年11月30日出生，住郑州市金水区被申请人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)才高街6号东方鼎盛中心14层68号,社会统一信用代码:71410100694899101B。法定代表人戴杰，董事长。本院依据已发生法律效力的(2019)豫01民终25200号,民事判决书，于2020年4月15日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人东方鼎盛地产发展有限公司银行存款277834.01元整，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0105民初2764号—1原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。法定代表人：刘传捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，女，该公司员工。被告：苏州猩想事成网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月亮湾路15号中新大厦2108室。法定代表人：赵伟。被告：赵伟，男，1993年6月23日生，汉族，住江苏省仪征市。被告：刘尚，男，1988年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：李波，男，1978年12月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中恒国际租赁有限公司与被告苏州猩想事成网络科技有限公司、赵伟、刘尚、李波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。案件受理费7359元，减半收取3679.5元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。审 判 员 高福罡二〇二〇年六月三日法官助理 庆 莹书 记 员 刘赛凤
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终347号 上诉人（原审原告）曹琳，女，1972年10月1日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人曹琳诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹琳诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，曹琳遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告曹琳的起诉。 上诉人曹琳不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初33号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4892号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：潘祥英，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告潘祥英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告潘祥英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金35250.2元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为41×××56信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金35250.2元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 潘祥英未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，潘祥英尚欠信用卡本金为35249元，利息7497.41元，违约金2500元。 本院认为，潘祥英自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。潘祥英作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以潘祥英透支使用信用卡未还为由，要求潘祥英偿还信用卡欠款本金35249元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供潘祥英使用信用卡的完整流水，本院无法查明潘祥英逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告潘祥英于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金35249元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告潘祥英负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2282号之一申请执行人：姚东平，男，1962年2月15日出生，汉族，住山西省垣曲县铜矿峪家属楼区。委托诉讼代理人：邓丹丹，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被执行人：项燕峰，男，1969年1月6日出生，汉族，住浙江省。申请执行人姚东平与被执行人项燕峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初191号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姚东平向本院申请强制执行。本院于2019年12月25日立案执行。执行标的为被执行人项燕峰返还申请执行人姚东平劳务报酬9900元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于2019年12月26日向被执行人项燕峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知及传票，要求项燕峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项燕峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项燕峰的存款、不动产、车辆、有价证券、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险。被执行人名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；另查明，被执行人下落不明，暂未发现被执行人项燕峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人项燕峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项燕峰作出司法拘留15天及处罚款1000元的决定。同时已对被执行人项燕峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人姚东平。其没有异议，并申请终结本次执行程序。综上，被执行人项燕峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0211执2282号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 纪培福二〇二〇年六月十二日代书记员 杨相委
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民辖终158号上诉人（原审被告）：方正证券股份有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701—3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：闫丽红，女，方正证券股份有限公司职员。委托诉讼代理人：张斌，男，方正证券股份有限公司职员。被上诉人（原审原告）：中国国际文化影像传播有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街57号院。法定代表人：毛洪成，总经理。委托诉讼代理人：曹玥，北京永杜律师事务所律师。上诉人方正证券股份有限公司（简称方正公司）因与被上诉人中国国际文化影像传播有限公司（简称国际文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2019）京0491民初40047号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。方正公司上诉称：一、上诉人是否是本案适格被告，是决定原审法院是否具有管辖权的基础，对此应当予以审查。二、即使认为应当以方正公司为被告，也应将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院。原审法院对此问题未予查证，直接以被侵权人住所地视为侵权行为地，进而驳回管辖权申请，属于事实认定不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销原审法院作出的原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖审理。被上诉人国际文化公司在答辩期内未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权人方正公司之行为属于信息网络侵权行为，具体属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，本案被侵权人国际文化公司住所地为北京市西城区。故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。至于方正公司主张其不是本案适格被告，本院认为，方正公司是否属于本案适格被告，需要经过实体审理后方能确定，且该主张并不属于针对本案管辖权所提出的异议，故本院对此不予评述。因此，上诉人方正公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵英波审 判 员 袁 伟审 判 员 李迎新二〇二〇年六月八日法官助理 张 迪法官助理 贺景峰书 记 员 杜静暘
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初942号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：韩仁礼，男，1982年10月20日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告韩仁礼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 妍
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执936号被执行人牛保东，男，1969年9月10日生，汉族，农民，户籍所在地高平市。被执行人牛保东危险驾驶罪一案，本院（2019）晋0581刑初446号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人牛保东未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月26日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人牛保东已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执317号胡桂香：被执行人胡桂香罚金一案，本院于2020年2月21日立案执行，在执行过程中，被执行人胡桂香已缴纳罚金人民币三万元。至此，本院（2017）苏1081刑初310号刑事判决书中所判胡桂香罚金刑已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执304号之三 申请执行人：盂县同鑫建筑工程有限公司 法定代表人：刘同希，公司经理。 被执行人：盂县上社镇大西沟村村民委员会 法定代表人：王晓宝，村委会主任。 本院在执行盂县同鑫建筑工程有限公司与盂县上社镇大西沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2019年3月29日做出裁定冻结盂县上社镇大西沟村村民委员会在银行的存款。经查，被执行人盂县上社镇大西沟村村民委员会在银行有376793.69元存款，其中353894.69元系扶贫、党建等专项资金，并非被执行人自有资金。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（八）项、第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人盂县上社镇大西沟村村民委员会银行帐户内专项资金353894.69元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 侯光锋 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵元圆 书 记 员 张 垚
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2143号 原告:李庆民，男，1979年2月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：张守英，女，1988年10月20日出生，汉族，住山东省东平县。 原告李庆民与被告张守英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李庆民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告李庆民撤回起诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯召伟
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3079号原告：王雪妹，女，1977年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：章后隆，男，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王雪妹（以下简称原告）为与被告章后隆（以下简称被告）侵权责任纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘娟独任审判，并于2020年6月4日公开开庭，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称，2019年11月15日凌晨，被告乘坐原告驾驶的出租车行使至余杭区，因琐事与原告发生纠纷，被告随即以脚踹的方式将原告驾驶的出租车驾驶室后车门把手及防护板踢坏。特起诉，请求判令：1、被告赔偿车辆维修费2030元；2、被告赔偿出租车修理停运费3天，每天800元，共计2400元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明诉称事实，提供并陈述了如下证据材料：1、行政处罚决定书、受案回执及监控视频一份，用于证明事发经过以及事发后原告报警、公安的处理结果。2、发票二份、结算单一份，用于证明原告支付维修费的事实。3、行车轨迹一份，用于证明车辆停运三天的事实。被告未答辩，也未提供证据材料。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2019年11月15日凌晨，被告乘坐原告驾驶的浙Ａ×××××号出租车行驶至余杭区时，因琐事与原告发生纠纷。随后，被告以脚踹的方式将原告驾驶的出租车驾驶室后侧门把手及防护板损坏。原告随即报警，杭州市公安局余杭分局于当日做出行政处罚决定书【余公（南）行罚决字［2019］57717号】，决定给予被告行政拘留七日的行政处罚。原告因更换防护栏及车辆修理共计支出2030元。另，浙Ａ×××××号出租车因车辆修理需要自2019年11月15日14时许停运至2019年11月18日16时许。2020年3月17日，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告实施的侵权行为给原告造成损失，其侵权行为与原告遭受的损失之间存在因果关系，且被告具有过错，因此被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆修理费2030元，理由成立，本院予以支持。关于停运损失。因案涉车辆系依法从事经营性活动的车辆，因被告的侵权行为导致其无法从事经营活动而产生相应的合理停运损失，本院酌情确定由被告赔偿原告停运损失1350元（按照450元/天的标准计算3天）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告章后隆赔偿原告王雪妹车辆修理费2030元，于本判决生效后十日内付清；二、被告章后隆赔偿原告王雪妹停运损失1350元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告王雪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪妹负担6元；由被告章后隆负担19元，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 娟二〇二〇年六月四日书记员 陈秋夏
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初119号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人韩善聪，男，汉族，大专文化，户籍地清丰县，现住清丰县，无业。2019年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年11月16日被清丰县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。现取保候审。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人韩善聪犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人韩善聪到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2019年11月12日2时20分许，被告人韩善聪饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××的轿车，行驶至清丰县顿丘大道北街路口时，被清丰县公安局执勤巡逻民警当场查获，因现场酒精检测仪故障，执勤民警随即将韩善聪带到清丰县第三人民医院进行抽血，并于当日带血样到大名交通事故伤残鉴定所送检，检验结果为从韩善聪的静脉血中检出乙醇成份，其含量为158.9mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人韩善聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，可以宣告缓刑。公诉机关提交了被告人韩善聪的供述，证人杜某证言，酒精检验鉴定报告，驾驶的机动车照片，血样提取登记表，抽血照片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据予以证明。被告人韩善聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩善聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。韩善聪到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。韩善聪悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩善聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年六月五日书记员  衡 磊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执674号之七申请执行人：张建才,男,汉族，1972年10月3日生,住林州市。被执行人:张延凤，女,1976年5月18日生，住山西省长治市。关于张建才申请执行郭军、张延凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张延凤发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张延凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张延凤在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××83账户内存款人民币1106.59元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢34号 申请执行人：毛振和，男，1962年1月6日出生,汉族，无业，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：张健，男，1982年6月10出生,汉族，个体，住：内蒙古科右前旗。 申请执行人毛振和申请被执行人张健劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月13日作出的（2016）内2221民初3950号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛振和于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张健给付欠款本金及利息共计33000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递邮件向被执行人张健邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年6月16日将被执行人张健列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人毛振和，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张健名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢34号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长乌云毕力格 审判员 海 锁 审判员 李宝德 二〇二〇年六月十六日 书记员 李 鑫
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书    (2020)陕0902民初1923号   原告叶某，男，汉族，1990年10月15日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告王某某，男，汉族，1989年10月29日出生，住安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告叶某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告叶某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还原告劳动报酬27800元及利息3336元（利息按月息2%计算自2019年12月2日至2020年5月9日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月至2018年12月被告王某某雇请原告叶某在恒口示范区XX小区、XX城XX小区多处商品房内进行房屋装修，2019年5月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶某木工工费27800元（贰万柒仟元），限期2019年12月1日付清，欠款人王某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后原告多次催要被告也拒不履行。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法支持原告诉请。   被告王某某辩称，对于原告起诉的劳动报酬总额无异议，但是对利息有异议，不应当支持，目前因经济困难无力支付原告劳动报酬。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据庭审举证、质证，本院认定事实如下：2018年被告王某某雇请原告叶某，让其在恒口示范区XX小区、XX城XX小区中从事房屋装修工作，约定原告的劳动报酬由被告不定期支付。2019年5月22日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到叶某木工工费27800元（贰万柒仟元），限期2019年12月1日付清，欠款人王某某，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”后原告索要未果，遂诉至本院请求判如所请。   本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告王某某向原告叶某出具欠条，认可拖欠原告劳动报酬27800元的事实。欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应遵循诚实信用原则，足额支付原告劳动报酬27800元。原告叶某要求被告王某某支付劳动报酬27800元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告叶某要求被告支付利息3336元，因双方未约定利息，原告请求于法无据，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：   一、由被告王某某在本判决生效之日起3日内支付原告叶某劳动报酬27800元；   二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费580元减半收取290元由被告王某某承担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。                              审 判 员  郑 安 宁                                         二〇二〇年六月五日                            法官助理  刘  莎                            书 记 员  刘 来 杰        1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保2014号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李朋，男，1987年6月10日出生，汉族，住章丘区。被申请人：张丛丛，女，1987年8月22日出生，汉族，住章丘区。被申请人：王建国，男，1967年10月28日出生，汉族，住章丘区。被申请人：李军，男，1967年6月17日出生，汉族，住章丘区。被申请人：马鸿林，男，1969年9月12日出生，汉族，住章丘区。被申请人：陈孔秀，男，1965年3月3日出生，汉族，住章丘区。被申请人:刘会云,女,1964年2月5日出生,汉族,住章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李朋、张丛丛、王建国、李军、马鸿林、陈孔秀、刘会云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日依法作出（2019）鲁0181执保2014号民事裁定,冻结被申请人李朋、张丛丛、王建国、李军、马鸿林、陈孔秀、刘会云银行存款52万元。保全期限内，申请人以被申请人王建国已履行还款义务为由，请求解除对王建国的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人王建国银行存款52万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月五日法官助理王红书记员张晓琦
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终2083号上诉人（原审被告）：肖勇，男，汉族，1969年8月28日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：介迎辉，男，汉族，1964年11月12日出生，襄阳市人，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吴清华，襄阳市明正法律服务所法律工作者。上诉人肖勇因与被上诉人介迎辉民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民初6492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖勇未在法院指定期限内按期缴纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人肖勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李沈岐审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇二〇年六月十八日书记员  乔俊璇
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执恢464号申请执行人梁海岚,男,1954年1月2日出生,汉族,住威海市古寨东路。被执行人李伟,男，1954年12月17日出生，汉族，住威海市建设街。本院在执行申请执行人梁海岚与被执行人李伟合同纠纷一案中，被执行人履行了全部给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初404号民事判决书的执行完毕。二〇二〇年六月十五日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1221号 原告：四川省环海碳素有限公司，住所四川省德阳市广汉市高坪镇龙潭村龙潭路18号。 法定代表人：韦太珍，执行董事。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：宣威市和谊矿业有限公司，住所云南省曲靖市宣威市双龙街道美奂新城55幢5号。 法定代表人：蔡雄，执行董事。 原告四川省环海碳素有限公司诉被告宣威市和谊矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川省环海碳素有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省环海碳素有限公司撤回起诉。 本案收取案件受理费745.50元，由原告四川省环海碳素有限公司承担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 娟
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1013号上诉人(原审被告)：赵鸣，女，1979年7月13日出生，汉族，现住沁阳市。委托诉讼代理人：张明清，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周小蕾，女，1983年3月20日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。上诉人赵鸣因与被上诉人周小蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2019）豫0882民初4561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵鸣上诉请求：一、依法改判或者发回沁阳市人民法院重审。二、一二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、合法的民间借贷必须是双方当事人之间自愿的借贷。本案中上诉人与被上诉人之间的民间借贷自始自终不存在,双方没有自愿借款的意向,况且被上诉人的资金是用卡向4S店刷卡直接付给沁阳市4S卖车店,上诉人也没有在刷卡记录上签字,被上诉人在庭审中也没有提供证据证明自己的资金来源,借贷关系是否成立原审法院并未查清。故本案在没有查清借款是否实际履行、借款合同是否生效,一审法院就认定借款事实,属于证据不足。二、被上诉人的诉讼主体不适格，周小蕾的资金不是个人拥有,而是集成灶店的资金。由于被上诉人和周小利是亲姐妹关系,是周小利让其归还上诉人的工资款。三、本案的真实事实:2017年4月13日上诉人应莱田集成灶店的负责人周晓利聘请在该店打工,当时双方口头约定按月发工资,月工资3000元,奖金福利提成另算，上诉人在该店干了10个月,期间负责人周晓利并没有按月足额发给上诉人工资(见上诉人记录工资给付明细),连工资也不能兑现，就别提福利奖金加提成了,上诉人以要工资来买车,让莱田集成灶店的负责人给自己买车来抵清自己应得的工资,在此情况下,周小利才同意让被上诉人用刷卡的方式付给沁阳市4S店买车款30327.23元,此为本案事实。周小蕾辩称，本案与集成灶店欠工资一事无关。周小蕾向一审法院起诉请求：1、被告立即归还原告借款30327.23元及利息，利率按全国银行间同业拆借贷款利率，从起诉之日起至还清之日止计算。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月11日被告赵鸣购买车辆，用原告周小蕾的信用卡刷卡支付购车款30327.23元。后经原告催要，被告未予给付。此为本案事实。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方陈述，原被告之间除被告买车使用原告信用卡刷卡消费30327.23元外，双方之间没有其他经济往来手续，本案原告虽没有被告出具的借条，但原告提供了银行交易明细，被告亦认可系其购车刷卡消费，被告抗辩刷卡消费非借贷，应提供相应证据予以证明，被告现没有证据予以证明，对其抗辩理由本院不予采信，因此原告周小蕾要求被告偿还30327.23元理由正当，本院予以支持。双方之间没有约定利息，视为不支付利息，原告周小蕾要求被告赵鸣支付利息理由不足，本院不予支持。一审法院判决如下：一、被告赵鸣应偿还原告周小蕾借款30327.23元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告周小蕾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告赵鸣负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交证据三组。证据一：照片7张，证明上诉人与被上诉人同在萊田集成灶工作。证据二：录音材料一份，证明周晓利是集成灶的负责人，是周晓利让被上诉人给汽车4S店刷的卡。证据三：工资清单一页，证明上诉人从来没有按月如数在萊田集成灶领取工资，所欠工资无可争议，在此情况下才提出让萊田集成灶负责人周晓利给上诉人买车来抵消所欠工资。被上诉人质证意见为，关于证据一即七张照片，周小蕾是周晓利的妹妹，周小蕾在沁阳市太行办事处上班，周小蕾在店里活动的时候去帮周晓利的忙，照片显示的是店里有活动去帮忙，周小蕾不是萊田的员工。证据二录音明显说工资周晓利已经结清，如果上诉人与周晓利之间因为工资存在争议，应该另案诉讼,与本案没有关联性。证据三上诉人领发工资的情况与本案没有关联性。本院结合双方质证意见认为，上诉人提交证据三组均不能证实周小蕾刷卡和莱田集成灶店欠上诉人工资有关，本院不予采纳。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。上诉人赵鸣认可本人买车是周小蕾替自己刷卡付款，但其上诉称该款系莱田集成灶店的款，是店主周晓利以此代替支付自己的工资款，但周小蕾不予认可，赵鸣也未能提交证据支持其主张，其应承担举证不能的不利后果。综上所述，赵鸣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费558元，由赵鸣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 裴永胜审判员朱海审判员张前进二〇二〇年六月八日法官助理董翠果书记员张杰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执471号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 被执行人：王林邦，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2019）川0781民初2405号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。2020年5月26日，申请执行人同意被执行人延期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2020）川0781执471号执行案件的执行。 在案件中止执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年六月五日 书记员 陈雪怡
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执246号之一 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕。 被执行人郑永军，男，1969年6月8日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人郑永军追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初2305号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0424民初2305号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺诗魏 二〇二〇年六月十七日 法官助理马涛 书记员阳晶晶                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：阳晶晶
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初148号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人杨峰，男，1958年2月17日出生于山东省潍坊市坊子区，汉族，小学文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月20日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，同年1月21日被取保候审。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人杨峰犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员赵玉红出庭支持公诉。被告人杨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月6日18时2分许，被告人杨峰无证驾驶无牌三轮汽车沿潍坊市峡山区昌峡路由北向南行驶至解家庄村北路段时，与同向行驶的刘某1驾驶的无牌普通二轮摩托车发生事故，致刘某1受伤，两车受损。杨峰在事故发生后驾车逃逸，刘某1经医院抢救无效于2019年10月7日死亡。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验，刘某1系头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，杨峰承担事故的全部责任。 另查明（一）被告人杨峰在到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚。 另查明（二）被告人杨峰已赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人杨峰在法庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、收据、谅解书、协议书、办案说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书；证人杨某、葛某1、岳某、葛某2、刘某2的证言；被告人杨峰的供述与辩解；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨峰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨峰到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。被告人杨峰已赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人杨峰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  滕晓伟 二〇二〇年六月二日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕