陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院民事判决书 (2019)陕0482民初1665号 原告:彬县XX社,住所地：陕西省咸阳市彬州市。统一社会信用代码：93610427MA6XM7CJ9D。法定代表人：肖西林，该公司总经理。    委托诉讼代理人：肖铁牛，该公司副总经理。委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。被告:河南力博矿山机械有限公司,住所地：河南省郑州市中原区与XX路XX路南。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0314。法定代表人：侯瑞昌，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：李明明，河南豫龙律师事务所律师。原告彬县XX社（以下简称欣荣养殖）与被告河南力博矿山机械有限公司（以下简称河南力博公司）定作合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖铁牛、左文盼与被告委托诉讼代理人李明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣荣养殖向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的合同退货，被告返还价款306485元；2、被告承担瑕疵履行造成的损失499550元；3、被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：2018年6月23日，原、被告签订《10吨果渣烘干设备定作合同》，约定由被告向原告制造出售烘干设备一台(套)，合同对总金额、履行方式、相关的要求等进行约定。合同签订后，原告按照约定履行付款等义务。但被告提供的设备没有达到设计和原告的定做要求，经原、被告多次协商、沟通、调试仍未达到要求。后原告向彬州消协投诉并进行鉴定，鉴定结论为涉案设备为不合格产品，但被告拒绝处理，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告河南力博公司辩称，原、被告签订《10吨果渣烘干设备定作合同》，约定由被告向原告制造出售烘干设备一台(套)属实，被告现只收到原告方304000元价款，其余并未收到。被告已经按照原告的要求将相关设备制作完毕并安装调试完毕，原告要求解除合同并赔偿损失无依据，请求依法驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求提供证据如下：1.设备定作合同，证明原、被告订立合同、约定商品名称、数量、性能、价格、支付方式、合同履行地等的事实；2.转账凭证、河南力博公司借条，证明原告按照合同约定向被告支付合同价款304000元，被告工作人员安装、调试期间以被告名义借款2480元；3.投诉材料、河南力博公司回复记录、通话录音，证明原告向消费者协会反映并投诉，被告公司书面回复情况及被告认可产品质量有问题、沟通后拖延不予解决；4.鉴定结果及鉴定费票据，证明被告公司涉案产品为不合格产品、原告支付鉴定费20000元；5.设备拆除资料，证明按照被告指导多次调试仍不能达到运行的要求，被迫拆除设备；6.原告损失资料，证明原告损失共计499550元。被告对原告出具的证据1、2中的转账凭证、3、4、6中支付的运费的真实性均无异议，对证据2中的借条认为非被告出具，对真实性无法确认、证据5无法发表质证意见、证据6中其他损失不予认可。被告针对其主张未提供证据。经审查，对原告提供的证据，被告质证无异议的，予以认定并在倦佐证。经审理查明，2018年6月23日，原、被告签订《10吨果渣烘干设备定作合同》，约定由被告向原告制造出售烘干设备一台(套)，合同约定总金额：380000元；设备要求：每小时生产干果渣2吨；交货地点：陕西省咸阳市彬县XX村陕西恒通果汁集团股份有限公司彬县分公司院内果渣烘干车间；验收方法及提出异议期限：根据用户订货情况按供方发货总清单验收，如有异议，请于到货7日内提出；结算方式及期限：合同签订后5日内需方支付合同总价的30％为定金，提货前付合同总价的50％，供方开具普通发票（合同金额付完后开具发票），余20％作为质保金，生产开机一月后达到安装设计产能付清；结算方式：转账；供方和需方责任及验收：设备产品三包，供方负责按照合同约定提供设备供应清单所指定的设备，同时提供安装图纸及设备的说明书，供方负责安装技术指导（安排专门技术人员到安装现场负责安装），供方负责调试设备达到设计要求，设备产能设计2吨/小时（干果渣），如果产能达不到2吨/小时（干果渣）或完全达不到设计产能供方需承担烘干设备投资及安装费用并承担相应责任（需方必须按照供方要求去做），需方负责安装人员的提供，并承担设备安装时的一切费用同时负责安装人员的安全；验收：供需双方共同负责安装调试期间的设备安全，需方在供方设备调试结束达到设备产能后，需方组织双方人员进行验收设备，设备验收合格后供方将设备移交给需方并办理相关移交手续；交货时间：2018年7月25日前具备交货条件，及时和需方沟通装车发运。2018年6月26日原告通过陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行向被告支付114000元、2018年7月26日原告通过陕西彬县农村商业银行股份有限公司开元支行向被告支付190000元。2018年7月9日，设备运抵原告处，原告支付运费17000元。后被告派其技术人员现场指导设备安装，在安装调试过程中，因不能按定做要求使用，双方发生纠纷，经协调处理未果，原告向被告提出解除合同的请求，2018年10月31日，被告向原告发出书面回复函，要求原告增加变压器负荷，以便进行最终的安装调试，并称因原告定作的机器系被告公司根据原告方要求所定作，无法进行二次销售，要求原告继续履行相关的合同义务。2018年12月原告向消协进行投诉，并通过消协委托专门鉴定机构对涉案设备进行鉴定，2019年5月21日鉴定单位黑龙江农垦农业机械试验鉴定站作出WJ(2019）090号检验报告。该检验报告中检验项目共四项，1.安全防护要求；2.设计处理能力；3.干燥强度；4.能耗。单项判定合格为“+”，不合格为“-”。经检验，其中，前三项单项判定结果均为“-”，第四项能耗单项判定为“+”。原告支付鉴定费20000元。2019年6月20日原告电话联系被告让拆除设备，被告在电话中让原告拆除并运回，双方未协商一致。后原告找人将该设备拆除（现存放在原告处）。被告河南力博公司营业执照经营范围记载：生产、销售：粉碎机、破碎机、磨粉机、免烧砖机、彩瓦机、木炭机；以上产品的进出口业务。（涉及许可经营项目，应取得相关部门许可后方可经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可进行经营活的）。另查明，原告在与被告签订定作合同前，即在经营果渣烘干业务，其以前设备动力使用燃煤，因环保要求停止使用。在与被告签订合同前，原告曾去被告企业实地考察。原告经营地址在陕西彬州市XX村的陕西恒通果汁集团股份有限公司院内果渣烘干车间。原告拆除被告提供的设备后，又重新安装了新设备继续经营（动力用电）。被告所派现场指导安装技术人员在安装设备期间，原告支付被告公司购角铁货款1480元、支付电工工资1000元（河南力博公司技术员出具借条）。原告安装及拆除被告提供设备支付安装、拆除人工、机械费用20000元。本院认为，原、被告签订的《10吨果渣烘干设备定作合同》第四条设备设计要求：约定“每小时生产干果渣2吨”；第九条供方和需方责任及验收：约定“设备产品三包……，验收：验收：供需双方共同负责安装调试期间的设备安全，需方在供方设备调试结束达到设备产能后，需方组织双方人员进行验收设备，设备验收合格后供方将设备移交给需方并办理相关移交手续”。据此，根据双方合同约定，被告所提供的设备须经双方验收合格并经办理相关手续后才视为交付，根据查明事实，该设备在安装调试过程中便因不能达到定作要求而发生纠纷，应认定双方定作合同尚未履行完毕，定作人原告在合同履行完毕前提出解除合同，不违反法律规定；原告提供的合同及黑龙江农垦农业机械试验鉴定站作出的WJ(2019）090号检验报告等证据，相互印证，能够证明被告给原告所提供的设备，未达到产品质量标准及双方合同约定的要求，原告合同目的不能实现，故对原告要求解除双方签订的《10吨果渣烘干设备定作合同》的主张，应予支持；根据合同约定，被告应退还原告已付设备款，已付设备款按查明的304000元，予以认定支持；对于被告现场指导安装技术人员在安装设备期间，原告支付的被告公司购角铁货款1480元、支付电工工资1000元，应予认定，由被告退还原告；对于原告要求被告承担瑕疵履行造成的损失543235元的主张，根据查明事实、并结合本案实际，对安装及拆除该设备所支付的安装、拆除人工、机械费酌情按20000元，予以认定支持；对运输设备运费按17000元，予以认定支持；对于原告要求的其它损失，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十一条第二百六十二条、第二百六十八条之规定，判决如下：一、原告彬县XX社与被告河南力博矿山机械有限公司2018年6月23日签订的《10吨果渣烘干设备定作合同》予以解除；二、被告河南力博矿山机械有限公司退还原告彬县XX社已付设备款304000元；三、被告河南力博矿山机械有限公司给付原告彬县XX社安装设备期间购角铁货款1480元、支付电工工资1000元；四、被告河南力博矿山机械有限公司给付原告彬县XX社设备运输费17000元；五、被告河南力博矿山机械有限公司给付原告彬县XX社鉴定费20000元；六、被告河南力博矿山机械有限公司给付原告彬县XX社安装、拆除该设备安装、拆除人工、机械费用20000元；七、驳回原告彬县XX社其他诉讼请求。以上费用于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费6752元，由被告河南力博矿山机械有限公司承担。  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审   判   长  高敏彬人 民 陪 审 员   王安平人 民 陪 审 员   刘娟娟  二〇二〇年五月二十二日 书   记   员  王梦妮     附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。  承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条 承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。    第二百六十二条 承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十八条 定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1