wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执455号申请人：张强，男，汉族，住平原县。被执行人：孙淑云，女，汉族，住平原县。本院在执行张强与孙淑云借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人孙淑云发出执行通知书,申请人刘春红于2020年6月2日自愿撤回对被执行人孙淑云的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初356号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二日书记员  荆育养
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1446号 原告：王怀军，男，汉族，1971年2月19日出生，住四川省绵阳市安州区。 被告：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路12号。 负责人：向荣。 原告王怀军与被告四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王怀军在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王怀军撤回起诉处理。 审判员 杨 剑 二〇二〇年六月一日 书记员 黄娟娟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤01刑终1026号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林，男，1990年1月5日出生，土家族，文化程度初中，户籍地贵州省思南县（以上身份情况均系自报）。因本案于2019年10月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现被羁押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人杨林犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤0113刑初389号刑事判决，判决：一、被告人杨林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；二、缴获作案工具黑色啤酒瓶一个，予以没收销毁。被告人杨林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨林申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨林撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨林撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易建明审判员  相迎春审判员  吴庆锋二〇二〇年六月八日书记员  马佳婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7227号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。法定代表人，高奇志。被执行人:赵美芝，女，1972年12月08日出生，住郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行赵美芝银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1662号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年05月26日向本院提出执行申请，本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月26日提起网络查询，未发现被执行人赵美芝名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月06日向赵美芝发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月06日向赵美芝发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，赵美芝未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月15日、2020年06月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵美芝名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人赵美芝的下落。经调查被执行人赵美芝在户籍地不动产登记中心有一套房产，已被轮候查封，暂无法处置，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人赵美芝的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月16日再次对被执行人赵美芝提起网络查询，未发现被执行人赵美芝名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵美芝名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十六日书记员  刘 杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖20号原告：魏连哲，男，1948年10月28日出生，汉族，住邳州市。被告：徐州市鼓楼区九里街道办事处九里村村民委员会，住所地徐州市鼓楼区第一中学围墙东隔壁。负责人：李淑伟，该村委会主任。被告：邳州市人民政府，住所地邳州市长江路沙沟湖新行政中心1号楼。法定代表人：曹智，该市代市长。被告：邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园东二楼。法定代表人：胡化腾，该办公室主任。原告魏连哲因与被告邳州市人民政府、邳州市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省邳州市人民法院于2020年3月24日立案。原告魏连哲诉称，原告系邳州市化肥厂退休职工，自案外人刘永处购买并拥有厂区宿舍一套。2014年初因拆迁原被告签订了拆迁安置补偿协议：将原告的拆迁房产权调换为安和苑小区63平方米的住房一套，原告向被告交纳差价款42833元。后因被告不履行该协议，为维护原告合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告履行拆迁补偿安置协议；二、被告补偿因延期交房造成原告租赁房屋的损失，并承担本案诉讼费用。江苏省邳州市人民法院经审查认为，本案被告系邳州市人民政府，案件涉及邳州市征地补偿工作，较为敏感，鉴于关联案件已被中院指定新沂市法院审理，同时基于原告的回避申请，根据江苏省高级人民法院《关于民事案件管辖权转移问题的若干规定》第十一条第(三)项之规定，该院依法不便对本案进行审理，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案被告之一系江苏省邳州市人民政府，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省新沂市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月十七日书记员  王 翼
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民辖终57号上诉人（原审被告）：张本福，男，汉族，1976年4月16日出生，户籍所在地湖南省华容县，现住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：冷水平，男，汉族，1978年6月29日出生，住湖南省华容县。上诉人张本福因与被上诉人冷水平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省华容县人民法院（2020）湘0623民初416号民事裁定，向本院提起上诉。张本福上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，本案依法应由福建省南安市人民法院管辖。上诉人的经常居住地在福建南安市，合同履行地亦在福建南安市，请求依法撤销原审裁定，将案件移送福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人冷水平诉请法院要求上诉人张本福偿还借款本息，系接收货币的一方，故本案合同履行地为被上诉人张本福的住所地华容县，原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年六月十日书记员  李佳林
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审35号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：陈光洪，男，1980年08月13日出生，重庆市黔江区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人陈光洪行政非诉审查一案，申请执行人于2020年6月2日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高 勇 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执1102号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高中元，借款合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人经法院强制执行和被执行人部分自动履行(2019)辽0103民初3292号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高中元，借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月二十三日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执557号申请执行人：董奉奇，男，汉族，1981年12月9日生，住河南省鹿邑县。被执行人：王坤，男，汉族，1977年10月10日生，住河南省郸城县。本院依据发生法律效力的（2019）豫1625民初2831号民事判决书，在执行申请执行人董奉奇与被执行人王坤不当得利纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王坤在生效法律文书确定的期限履行的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王坤现有豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人王坤所有豫Ｐ×××××五菱牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王博全审判员  杨新志审判员  杨 森二〇二〇年六月二十一日书记员  张晓东
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1189号 申请执行人：刘维吉，女，1979年11月12日出生，汉族，辽宁钰霖实业有限公司北山加油站站长，住凤城市。 被执行人：于军，男，1981年5月19日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人刘维吉与被执行人于军民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2019年3月28日作出的（2019）辽0682民初1133号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2019年3月28日向本院申请强制执行。 本院在执行中，依法向被执行人于军送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年六月五日 书记员代 文 东
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 (2020)皖1702执954号 安徽绿环锰业科技有限公司： 本院立案执行的申请执行人钱学满与被执行人安徽绿环锰业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，执行标的额为工程款100000元及利息、诉讼费2300元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人安徽绿环锰业科技有限公司已按和解协议向申请执行人钱学满支付工程款100000元及利息1803.96元、诉讼费2300元，并承担本案的执行费1435元。本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1368号 关于本院立案执行的被执行人叶豪罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1051号 原告浙江飞达物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人陈余才，董事长。 被告宁波佰亿生态科技有限公司，住所地宁波市鄞州区学士路655号E楼3层0312室。 法定代表人鲍海燕。 被告湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地衡东县吴集镇杨峰路101室。 法定代表人周文博，董事长。 本院于2020年6月9日立案受理原告浙江飞达物流有限公司诉被告宁波佰亿生态科技有限公司、湖南华途幸福投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告浙江飞达物流有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞达物流有限公司撤诉。 审判员  向碧洋 二〇二〇年六月十日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执559号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人汪超峰，男，1969年5月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人汪超峰金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4656号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金147540.20元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2889元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款652.38元外，未发现其他可供执行的财产；委托鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4656号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4656号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1736号 原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。 法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告:王业勤，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王业勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司委托诉讼代理人陈媛媛、周思雨到庭参加诉讼，被告王业勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年1月1日至2019年12月31日物业管理费5920元（126.49㎡×1.3元/㎡/月×36个月）；2、请求法院判令被告支付滞纳金2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月23日入驻湘潭市晶都公馆小区，为该小区提供物业管理服务，被告系该小区0403003号业主，房屋面积总共为126.49㎡。2015年12月23日原告与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（一）约定住宅物业服务费为1.3元/㎡/月，逾期未缴纳，滞纳金为每天千分之三。合同期限为2015年12月23日至2018年12月23日止。2019年1月2日，原告与湘潭市晶都公馆小区业主委员会签订了《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》（二）延续了前一份合同的服务内容及收费标准，合同期限自2019年1月1日至2019年12月31日止。原告自2015年12月23日至2019年12月31日期间为晶都公馆小区提供物业服务合同，被告享受物业服务，但拖欠自2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费5920元，经原告催告后仍未付，原告特诉至法院请求判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告与晶都公馆小区业主委员会分别于2015年12月23日、2019年1月2日签订的《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对上述合同的效力予以认可。原告向被告提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当按照合同约定支付物业管理费及相关费用等。根据双方签订的两份《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》，物业管理费收取标准为1.3元/㎡/月，被告自2017年1月1日至2019年12月31日未缴纳物业管理费为5920元（126.49㎡×1.3元/㎡/月×36个月），对原告诉请被告支付物业管理费5920元的请求予以支持。关于原告诉请的滞纳金，仅有2015年12月23日签订的《湘潭市晶都公馆小区物业管理服务合同》对滞纳金有约定，且该滞纳金标准过高，故本院酌定被告向原告支付滞纳金200元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 王业勤于本判决生效之日起三日内一次性向湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司支付物业管理服务费5920元、滞纳金200元，合计6120元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王业勤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月九日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢101号 攀枝花市时利达商贸有限公司、会理县秀水河矿业有限公司： 申请执行人攀枝花市时利达商贸有限公司与被执行人会理县秀水河矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人攀枝花市时利达商贸有限公司于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人会理县秀水河矿业有限公司给付了案款53850元。现申请执行人攀枝花市时利达商贸有限公司申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十七日
深圳市南山区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0305行初5号原告ddd等基本情况)。第三人法定代表人×××，……(写明姓名、职务)。委托代理人(或指定代理人、法定代理人)×××，……(写明姓名等基本情况)。原告ddd不服被告fff【行初立案案由(行为种类)】，于2020年01月01日向本院提起行政诉讼。本院于2020年01月02日立案后，于××××年××月××日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年06月19日09时45分开庭审理了本案。……(写明到庭参加庭审活动的当事人、行政机关负责人、诉讼代理人、证人、鉴定人、勘验人和翻译人员等)到庭参加诉讼。……(写明发生的其他重要程序活动，如：被批准延长本案审理期限等情况)。本案现已审理终结。被告fff××××年××月××日作出……(被诉行政行为名称)，……(简要写明被诉行政行为认定的主要事实、定性依据和处理结果)。原告ddd诉称，……(写明原告的诉讼请求、主要理由以及原告提供的证据、依据等)。被告fff辩称，……(写明被告的答辩请求及主要理由。)被告fff向本院提交了以下证据、依据：1.……(证据的名称及内容等)；2.……。第三人述称，……(写明第三人的意见、主要理由以及第三人提供的证据、依据等)。本院依法调取了以下证据：……(写明证据名称及证明目的)。经庭审质证(或庭前交换证据、庭前准备会议)，……(写明当事人的质证意见)。本院对上述证据认证如下：……(写明法院的认证意见和理由)。经审理查明，……(写明法院查明的事实。可以区分写明当事人无争议的事实和有争议但经法院审查确认的事实)。本院认为，……(写明法院判决的理由)。依照……(写明判决依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，判决如下：……(写明判决结果)。……(写明诉讼费用的负担)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于【案件：上级法院】审判长     审判员  刘浩,审判员  ×××二〇二〇年六月十九日书记员     附：本判决适用的相关法律依据
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审224号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人王增海，男，1985年11月2日出生，住河南省延津县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年6月10日向本院申请执行编号410781-1905263931处罚决定书。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定王增海豫Ａ×××××小型轿车于2019年8月14日09时01分，在益民路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。王增海于2019年9月29日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年5月30日，卫辉市公安局交通警察大队向王增海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因王增海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求王增海履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年5月25日对王增海作出的卫公（交）催字［2020］05192号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向王增海邮寄送达编号为1053907875534的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人王增海《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905263931；4、情况说明一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对王增海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告王增海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行王增海履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905263931处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年六月十七日书记员  赵晓晨
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初1416号原告：王某某，男，1977年12月7日出生，汉族，住韩城市金城区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：高某某，男，1987年4月26日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理王某某与高某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。 审 判 员      王  萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员      高俊萍1
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6038号 原告：杭州柏年智能光电子股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区（钱江经济开发区）南公河路1号。统一社会信用代码91330100716106708E。 法定代表人：潘昌杭，董事长。 委托诉讼代理人：季长龙，浙江融哲律师事务所律师。 被告：南召县昊天通信器材有限责任公司，住所地河南省南阳市南召县城关镇人民路南段路西。统一社会信用代码91411321099301371G。 法定代表人：赵春箱。 本院在审理原告杭州柏年智能光电子股份有限公司诉被告南召县昊天通信器材有限责任公司合同纠纷一案中，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州柏年智能光电子股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州柏年智能光电子股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州柏年智能光电子股份有限公司负担。 审判员  郁军伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理唐启祥 书记员徐帅
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初235号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：陈洁霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住广东省四会市城中区*************,公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈洁霞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告陈洁霞经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2013年8月19日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为622**********450的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金16632.02元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金16632.02元、利息1483.97元、违约金738.68元，合计暂为18854.67元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）。2.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。被告陈洁霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证。证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。证明2013年8月19日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图。证明截至2019年4月28日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币18854.67元的事实。4.贷记卡交易明细。证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录。证明原告通过邮寄催收通知书向被告进行催收的事实。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告陈洁霞于2013年8月19日向原告申请办理信用卡，原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为622**********450的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年4月28日，被告共拖欠透支本金16632.02元、利息1483.97元、违约金738.68元，合计为18854.67元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金16632.02元、利息1483.97元、违约金738.68元，合计为18854.67元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈洁霞应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金16632.02元、利息1483.97元、违约金738.68元，合计为18854.67元（利息、违约金暂计至2019年4月28日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费271.37元（原告已预交），由被告陈洁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年六月四日书 记 员  李嘉瑜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初92号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：嘉兴市南湖区由拳路309号紫御大厦一楼东侧商铺及二楼东侧写字楼，统一社会信用代码：91330401587794259W。 负责人：石玉晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所律师。 被告：姚林良，男，1969年1月26日出生，汉族，住海盐县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司与被告姚林良保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年1月3日向本院提起诉讼，请求判令（作了变更）：1、被告立即归还原告代偿款44000元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日立案受理后，因被告无法以公告以外的方式送达副本材料，本案由简易程序转为普通程序，依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员陈惠群、江姚琴组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟海玉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月6日18时08分，案外人姜加飞驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由东向西行驶时与由西向北左转弯的被告姚林良驾驶电动三轮车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。海盐县公安局交通警察大队于同日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人姜加飞行车经路口未减速慢行，负事故同等责任，被告姚林良行车转弯，未确保安全，负事故同等责任。浙Ｆ×××××小型轿车在原告处投保了机动车损失险，投保人为邓霞慧，保险期间自2019年3月29日00时00分起至2020年3月28日24时00分止。该车因交通事故经定损，支出修理费110000元，该款由原告于2019年8月28日直接支付给了案外人嘉兴宝华汽车销售服务有限公司。同日，案外人邓霞慧向原告出具《机动车辆索赔权转让书》一份，承诺其已收到原告的赔偿金额，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以立书人名义或原告名义向责任方姚林良追偿，同时承诺其尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部55000元赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。 上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆估损单、维修费发票、机动车辆索赔权转让书、支付回单、机动车保险单及当事人陈述予以证实。 本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告作为保险人已向被保险人赔偿了110000元的保险金，故其有权在赔偿范围内，对第三者即被告行使追偿权。案涉交通事故认定书中认定案外人姜加飞与被告负同等责任，鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，本院酌定由被告姚林良承担40%的赔偿责任，故被告应支付原告赔偿款44000元（110000元×40%）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚林良于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司赔偿款44000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费900元，财产保全费480元，合计1380元，由被告姚林良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  陈惠群 人民陪审员  江姚琴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  褚莉萍 3
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终1472号上诉人（原审被告）：郭乙胜，男，1965年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：邓宏军，男，1963年6月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审被告）：李建军，男，1986年2月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人郭乙胜因与被上诉人邓宏军、李建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人郭乙胜于2020年4月16日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭乙胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年六月十五日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1064号上诉人（原审原告、反诉被告）：李金香，女，1962年9月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：湖南金投房地产开发有限公司，住所地湖南省道县道江镇潇水南路与红星东路交汇处（国际大厦）。法定代表人：伍高峰，该公司执行董事。上诉人李金香因与被上诉人湖南金投房地产开发有限公司（以下简称“金投公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李金香上诉请求：1、请求二审法院撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初3571号民事裁定书，依法改判并支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案借贷的双方当事人是李金香与金投公司，与何斌、伍高峰无关联，因此永州市公安局冷水滩分局将伍高峰等人非法吸收公众存款案移送道县公安局管辖，与本民事纠纷没有关联，请求二审法院依法改判。李金香向一审法院起诉请求：1、判决确认原、被告签订的“中央名邸”B-2-908号房和B-2-1108号房两份《商品房买卖合同》有效；2、判决被告立即为原告“中央名邸”B-2-908号房和B-2-1108号房办理商品房合同网签备案登记、预告登记等手续和开具全额购房税票；3、本案诉讼费由被告承担。湖南金投房地产开发有限公司向一审法院反诉请求：1、解除反诉人与被反诉人2017年9月14日签订的道县中央名邸B2-908和B2-1108号房屋的《商品房买卖合同》；2、由被反诉人承担本诉、反诉的诉讼费用。一审法院经审查认为：原告李金香于2019年4月12日以本案同一事实和诉讼请求向本院起诉，本院于2019年5月21日作出（2019）湘1124民初998号民事裁定，以原告李金香的购房款系金投公司及其股东何斌、伍高峰向李金香的借款，金投公司、何斌、伍高峰等人涉嫌非法集资犯罪为由，驳回原告起诉。2019年11月14日，原告李金香以同一事实再次向本院提起诉讼，并提交本院（2019）湘1124刑初81号刑事裁定书，拟证明道县人民检察院已撤回对被告人何斌、贺峰、伍高峰、冯大鹏的起诉。经本院核实，道县人民检察院已撤回对被告人何斌、贺峰、伍高峰、冯大鹏的起诉，但2019年10月4日，永州市公安局冷水滩分局将伍高峰等人非法吸收公众存款案移送道县公安局管辖，此案现在道县人民检察院审查起诉中，金投公司、何斌、伍高峰向李金香借款的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回原告起诉及被告反诉，将有关材料移送检察机关。裁定：一、驳回原告（反诉被告）李金香的起诉；二、驳回被告（反诉原告）湖南金投房地产开发有限公司的反诉。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。在本案中，被上诉人湖南金投房地产开发有限公司的法定代表人伍高峰等人涉嫌非法吸收公众存款，现有证据证实2019年10月4日永州市公安局冷水滩分局已将伍高峰等人非法吸收公众存款案移送至道县公安局，且一审法院已于2020年1月10日将本案的相关材料移送至道县人民检察院，故一审法院认为本案涉刑事犯罪而驳回上诉人的起诉并无不妥，本院依法予以支持。综上，李金香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 勇审判员 唐 英审判员 柏国平二○二○年月六月八日法官助理谢倩书记员邹沛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终637号上诉人（原审原告）：侍守田，男，1935年2月11日生，汉族，居民，住灌云县。上诉人（原审原告）：胡彦英，女，1935年7月20日生，汉族，居民，住灌云县。两上诉人共同委托诉讼代理人：侍其军（系两上诉人长子），男，1955年3月12日生，汉族，居民，住灌云县伊芦乡五里村杨圩庄52号。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡长华（系两上诉人侄儿），男，1951年11月6日生，汉族，居民，住灌云县板浦镇新民路106号。被上诉人（原审被告）：马运勤，男，1951年12月4日生，汉族，居民，住灌云县。上诉人侍守田、胡彦英因与被上诉人马运勤恢复原状纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0723民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。侍守田、胡彦英向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人赔偿上诉人财产损害6000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由是：1.上诉人与被上诉人系邻居，因被上诉人建造的围墙基础不牢固，导致墙体向上诉人一侧倒塌，砸坏上诉人家西屋屋顶及羊圈；2.因被上诉人不履行调解协议，上诉人无奈向人民法院诉讼；3.本次诉讼上诉人为证明损失，提供了房屋、羊圈受损的现场照片、村委会的调解协议、赔偿明细等，被上诉人应当赔偿。被上诉人马运勤未到庭，亦未提交书面答辩意见。侍守田、胡彦英向一审法院起诉请求：1.判令马运勤因围墙倒塌砸坏侍守田、胡彦英西边屋三间及羊圈一间共四间立即恢复原状；2.案件受理费由马运勤承担。侍守田、胡彦英在一审法院审理过程中，将诉讼请求第1项变更为：请求马运勤赔偿因其围墙倒塌砸坏侍守田、胡彦英西边屋三间及羊圈一间造成的损失6000元。一审法院认定事实：侍守田、胡彦英系夫妻关系。侍守田、胡彦英与马运勤系邻居关系，侍守田、胡彦英系马运勤东邻。两家曾因马运勤家砌墙头倒塌引发争议，经灌云县同兴镇五里村民委员会调解，双方于2017年8月30日签订一份协议，后因该协议未实际履行，侍守田、胡彦英于2019年4月22日诉至法院，要求排除妨害并赔偿侍守田、胡彦英因围墙倒塌造成其羊圈被砸坏，五只羊被雨水淋后导致生病死亡损失3500元，灌云县人民法院于2019年6月25日作出（2019）苏0723民初3112号民事判决书，判决马运勤于判决生效之日起十日内，将其倒向侍守田、胡彦英的宅基地方向上的围墙建筑材料清理完毕并驳回侍守田、胡彦英的其他诉讼请求。现侍守田、胡彦英再次诉至法院，要求马运勤赔偿因其围墙倒塌砸坏其西边屋三间及羊圈一间造成的损失6000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。侍守田、胡彦英提供的证据不足以证明其因马运勤家砌墙头倒塌造成损失达6000元，故对侍守田、胡彦英要求赔偿损失的诉讼请求不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回侍守田、胡彦英的诉讼请求。案件受理费40元，由侍守田、胡彦英负担。本院审理期间，侍守田、胡彦英向本院提交涉案房屋修复工程招标总价，证明依据预算，修复房屋的费用为七千多元；被上诉人马运勤未到庭，视为其对自身权利的放弃。经审查，本院认为，上诉人提交的该证据系单方自行制作，不能证明其证明目的。本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院依法予以确认。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；承担侵权责任包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等方式。本案中，依据查明的事实，马运勤家砌墙头倒塌，砸坏侍守田、胡彦英西边房屋及羊圈，对于羊圈倒塌的损失，侍守田、胡彦英已经在（2019）苏0723民初3112号案中提起该项诉讼主张，在本案中再行起诉主张，没有法律依据。关于西边房屋的损失，依据在案证据，能够证明涉案房屋因马运勤墙头倒塌受损，马运勤应对该损失承担赔偿责任。上诉人要求按照其自行制作的修复预算进行赔偿，没有事实依据，因马运勤未到庭，为减少诉讼成本，本院综合各方因素，酌定侍守田、胡彦英房屋因马运勤侵权所致的损失为800元。一审法院以证据不足为由驳回侍守田、胡彦英的诉讼请求，明显不当，本院依法予以纠正。综上，侍守田、胡彦英的上诉请求部分能够成立，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初5774号民事判决；二、马运勤于本判决送达之日起十日内赔偿侍守田、胡彦英各项损失800元；三、驳回侍守田、胡彦英的其他诉讼请求。如马运勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费40元，二审案件受理费80元，均由马运勤负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年六月十六日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1304号原告：杨德海，男，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。原告杨德海与被告奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德海向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资13799元，并从2020年3月11日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2011年2月到奉节县八妹汽车维修中心(原顺华修理厂)上班，从事机修工作，2018年11月离职。2011年至2014年12月原告工资标准为3500元每月，2015年1月至2016年12月工资标准为5000元每月，2017年1月至2018年11月工资标准为6500元每月。经结算，被告欠付原告工资共计13799元。被告于2020年3月11日给原告出具欠条，欠条有奉节县八妹汽车维修中心经营者吴文香签字并盖有手印。原告认为，原告在奉节县八妹汽车维修中心上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬,被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车维修中心辩称，欠工资是事实，原告是2018年10月辞职的，欠条也是2018年出具的，原告是2020年3月11日去改的这个欠条，请求依法判决。经审理查明，原告杨德海在被告奉节县八妹汽车维修中心工作。2020年3月11日，被告奉节县八妹汽车维修中心实际经营者吴文香出具欠条一张，载明“今欠到杨德海2018年工资13799元。大写人民币壹万三仟柒佰玖拾玖元正”。后被告奉节县八妹汽车维修中心未支付原告所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告杨德海工资13799元，并以13799元为基数，从2020年3月12日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告杨德海支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取72元，由被告奉节县八妹汽车维修中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初110号原告：马娟，女，东乡族，生于1997年3月16日，住址:甘肃省广河县祁家集镇田家村五棵杈86号王棵叉，身份证号622924199703161061。被告：马二洒，男，回族，生于1990年7月21日，住甘肃省广河县祁家集镇高家村四家区7社。身份证号622924199007211037。原告马娟与被告马二洒同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法使用普通程序，经法院依法主持调解。本案现已审理终结。原告马娟向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告陪嫁品：大立柜、炕柜、沙发（一二三式布艺带茶几）各一件，冰箱、洗衣机、烤箱、电烤、压面机各一台，41克金首饰，被毛毯衣物鞋帽等；2、判决被告支付原告经济帮助费3万元；3、本案诉讼费由被告缴纳。事实与理由：原、被告于2016年2月15日按当地习俗、举行婚礼以夫妻名义同居生活。同居后未生育，同居期间因关系不睦，原告于2018年12月份回娘家居住至今，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马娟陪嫁品：大立柜、炕柜、沙发（一二三式布艺带茶几）各一件，冰箱、洗衣机、烤箱、电烤、压面机各一台，被毛毯衣物鞋帽等折抵部分彩礼留归被告马二洒所有。二、原告马娟一次性返还被告马二洒彩礼35000元。三、原告马娟自愿放弃其他诉讼请求案件受理费100元，减半收取50元，由原告马娟负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审判长  马丽华审判员  马桂莲审判员  马秀翠二〇二〇年六月四日书记员  马成俊
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执299号申请执行人柯某某，男，1965年3月22日出生，汉族，住湖北省阳新县，被执行人湖北某装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区。法定代表人王某某，公司经理。原告柯某某与被告湖北某装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初205号民事判决书已经发生法律效力，权利人柯某某于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月17日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初205号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初205号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月九日书记员  田立华
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执297号申请执行人：刘如纯，男，1951年1月21日生，汉族，住郏县。被执行人：辛景卫，男，1991年6月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在执行申请人刘如纯与辛景卫劳务合同纠纷一案中，因双方达成长期履行和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0425执297号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年六月十三日书记员  张家文
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执930号 申请执行人：袁某，男，2004年11月20日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。 法定代理人：娄某（袁某之母），女，农民，住址同上。 被执行人：吕尚元，男，1967年6月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。 本院在执行袁某与吕尚元机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人吕尚元有存款、车辆、房屋等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人吕尚元发出限制消费令，并将被执行人吕尚元纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的467105元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  章 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7136号原告：李某，男，1981年2月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：陈某，女，1987年2月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。审判员 杨 芳二〇二〇年六月九日书记员 张青楠
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审87号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:格日勒，该局工作人员。被执行人：内蒙古科鑫混凝土有限责任公司，住所地呼和浩特市土默特左旗台阁牧镇达尔大东营村南大院。法定代表人：谷溥鑫，总经理。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-4号行政处罚决定。申请的执行事项：1、责令内蒙古科鑫混凝土有限责任公司退还非法占用的13434.263平方米;2、限期十五日内拆除在非法占用的11980平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人内蒙古科鑫混凝土有限责任公司于2013年12月在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇曙光村集体土地13434.263平方米建搅拌站的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。对此,呼和浩特市国土资源局赛罕分局已依法作出行政处罚决定,并于2020年1月2日将《行政处罚决定书》([2020]4-4号)送达当事人。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，被执行人对于查处的违法事实及处罚决定均无异议，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3718号 不公开理由：以调解方式结案的
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2038号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李益宁，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷祖桥，男，1968年4月6日出生，汉族，住北京市丰台区。一审第三人：北京汇朗生物科技有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号1幢楼320房。法定代表人：李益宁，总经理。再审申请人李益宁和被申请人谷祖桥及一审第三人北京汇朗生物科技有限公司案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终13879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李益宁于2020年5月18日提出自愿撤回再审申请。称其已经与被申请人谷祖桥达成和解协议，履行了执行案件的相关义务，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，李益宁撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李益宁撤回再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1184号之三申请执行人：郑国琴，女，1970年3月21日出生，住诸暨市。被执行人：陈丹燕，女，1979年11月19日出生，住诸暨市。被执行人：余叶江，男，1978年4月5日出生，住诸暨市。申请执行人郑国琴与被执行人陈丹燕、余叶江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈丹燕、余叶江未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑国琴向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日立案执行，执行标的为被执行人陈丹燕、余叶江向申请执行人郑国琴归还借款本金20000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费150元、执行费202.25元。执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人陈丹燕、余叶江发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丹燕、余叶江逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丹燕、余叶江存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人陈丹燕、余叶江住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈丹燕、余叶江所有的坐落在陶朱街道詹家山××和××单元××室（不动产权证号：诸国用2010字第80160734号）、陶朱街道詹家山北路8号景城嘉苑和景园1幢（不动产权证号：Ｆ0000051486、Ｆ0000051485）房产两处，本案已登记轮候查封，未实际处置；被执行人陈丹燕持有的诸暨市盛值贸易有限公司70%的股权，本案已登记冻结，未实际处置；被执行人余叶江所有的车牌号为浙Ｄ×××××汽车一辆，本案已登记轮候查封，未实际扣押；被执行人陈丹燕、余叶江名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈丹燕、余叶江逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丹燕、余叶江采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑国琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈丹燕、余叶江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1184号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十五日书记员  张**
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初90号 原告：刘兴军，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：徐磊，男，1992年9月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 刘兴军与徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告刘兴军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘兴军撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告刘兴军负担（已交纳）。 审判员  安彦生 二〇二〇年六月九日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0921刑更11号 罪犯胥上金，男，1930年12月4日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，退役军人，现住四川省蓬溪县。 2019年12月18日，本院作出（2019）川0921刑初178号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人胥上金有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，原判已发生法律效力并交付执行。执行机关蓬溪县司法局于缓刑考验期间内以（2020）蓬司矫撤建字第1号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯胥上金的缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 蓬溪县司法局提出，2020年1月14日，文井司法所工作人员到胥上金家中通知其报到，胥上金拒绝前去报到，并且辱骂工作人员、拿棍棒将其赶走，至今已超过一个月未到蓬溪县司法局社区矫正中心报到。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五之规定，建议对胥上金撤销缓刑。 经审理查明：2019年12月18日，本院作出（2019）川0921刑初178号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人胥上金有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期间：自2020年1月2日起至2021年1月1日止），并于案件生效后交付蓬溪县司法局执行。罪犯胥上金经执行机关多次通知，拒不到蓬溪县司法局社区矫正中心报到。罪犯胥上金在缓刑考验期间一直居住在四川省蓬溪县。 本院认为，罪犯胥上金被本院宣告缓刑后虽然未按时到执行机关报到，但其一直居住在四川省蓬溪县未外出，亦未脱离监管，其行为更不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条“被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑”的情形，亦未达到“违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定”情节严重程度、应当撤销缓刑的情形。考虑到罪犯胥上金即将年满90周岁、腿脚不便等年龄、身体状况因素，故本院对其宣告的缓刑不予撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 不予撤销本院（2019）川0921刑初178号刑事判决中对罪犯胥上金宣告缓刑一年的执行部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 勇 审 判 员  吕小云 人民陪审员  易志明 二〇二〇年六月一日 书 记 员  尹 旭
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1065号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:郭国福，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：李喜珍，女，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人郭国福、李喜珍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭国福、李喜珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月24日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人郭国福、李喜珍发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月25日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为130193元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭国福、李喜珍有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1065号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06财保2号 解除保全申请人：四川省第四建筑有限公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路299号，统一社会信用代码91510600205100611N。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。 被申请人：四川垚成投资有限公司，住所地四川省什邡市澜丰路（城南新区），统一社会信用代码915106825975327896。 法定代表人：廖大裴，总经理。 解除保全申请人四川省第四建筑有限公司与被申请人四川垚成投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一九年十二月二日作出(2019)川06财保16号民事裁定，裁定冻结被申请人四川垚成投资有限公司的银行存款3100万元或者查封、扣押其名下等值财产。二○二○年五月十九日，四川省第四建筑有限公司以被申请人在自动履行相关民事调解书的过程中与其达成部分和解为由，向本院申请解除200个车位的查封措施。 本院经审查认为，为减少诉内衍生案件，对解除保全申请人四川省第四建筑有限公司提出的解除被申请人四川垚成投资有限公司部分财产查封的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人四川垚成投资有限公司位于四川省什邡市460号万象国际城未售200个车位的查封（具体详见附后的解除保全申请人提交的《车位冻结解除清单》共七页）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈华刚 审判员  青加彬 审判员  王海燕 二〇二〇年六月二日 书记员  林之一
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1003执857号申请执行人：仲津国际租赁有限公司，统一社会信用代码911201185661255901，住所地在天津自贸试验区。法定代表人：陈凤龙,该公司董事长。被执行人：蔡晓莉，女，汉族，1979年1月9日生，住江苏省响水县。被执行人：李明武，男，汉族，1977年4月26日生，住江苏省响水县。申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人蔡晓莉、李明武租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初6659号民事判决书已经生效。因被执行人蔡晓莉、李明武未按上述法律文书履行相应的给付义务，本院依申请执行人仲津国际租赁有限公司的申请于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，已经执行到位964.82元，申请执行人仲津国际租赁有限公司自愿撤销了执行申请。上述事实，有谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人撤销申请的，依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1003执857号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 静
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2307号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初1996号民事调解书，于2020年5月25日立案执行申请执行人孙传炳与被执行人姚金荣、姚芳、姚桂芳房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院已强制将位于绍兴市××城区××江小小××潭公寓××单元××室房屋及附属车棚项下的权益过户登记在申请执行人孙传炳名下所有，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执116号 申请执行人:鲍晓伟，女，1978年9月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托代理人：林志军，浙江浙源律师事务所律师。 被执行人：汪奎福，男，1959年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行鲍晓伟与汪奎福民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金33000元及利息，被执行人汪奎福于2020年6月30日前履行2000元。2020年7月份起，每月履行1000元，直至本息全清（利息按原判决书计算）。 二、本案受理费525元、执行费650元，被执行人汪奎福于2020年6月30日之前缴纳。 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执116号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘应江
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保116号 申请人：朱凤美，女，1951年4月26日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：徐翠萍，女，1977年3月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人：徐艳萍，女，1982年11月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：朱冰雪，女，1996年2月18日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：张鹏云，男，1993年12月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 申请人朱凤美、徐翠萍、徐艳萍于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人朱冰雪、张鹏云银行存款10万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱凤美、徐翠萍、徐艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人朱冰雪、张鹏云银行存款10万元或其他相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人朱凤美、徐翠萍、徐艳萍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月三日 代理书记员  孙龙振
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1242号 原告：王占福，男，1977年1月19日出生，汉族，初中文化，献县友福锁业门市部业主，住河北省沧州市献县。 被告：王占虎，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河北省沧州市献县。 原告王占福与被告王占虎执行异议之诉一案，本院于2020年4月24日立案。原告王占福于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王占福的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王占福撤诉。 案件受理费4400元，由原告王占福承担。 审 判 长  董海荣 人民陪审员  田金峰 人民陪审员  王吉臣 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  范星月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8522号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779被执行人郭振海，男，1984年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行郭振海银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15266号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月5日、2020年6月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月20日对被执行人郭振海采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人郭振海发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  王 锟
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1379号 中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人耒阳市正源学校、谢丰富与被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司机教育机构责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初39号第一项，于二〇二〇年六月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执257号之四申请执行人：赵振甫，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。被执行人：刘崇，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证号码：412822196302182637，住泌阳县泰山庙镇赵庄村委后岗。被执行人：牛明幸，女，汉族，1963年6月19日出生，住址同上。赵振甫与刘崇、牛明幸民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5753号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘崇名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二〇年六月十三日书记员  杨世灿
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2669号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：郭鑫宇，男，1995年1月18日出生，汉族，住辽宁省锦州市松山新区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告郭鑫宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告郭鑫宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款67462.55元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6273611025913C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款64400元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6273611025913C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月18日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告郭鑫宇未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭鑫宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款67462.55元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取743元，由被告郭鑫宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2807号申请执行人郭福春与被执行人高广攀、郭立平民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第487号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人高广攀、郭立平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月9日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2015）天民园初字第487号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申759号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张建勋，男，1960年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区科学一街428号环科院7号楼2单元402室。 法定代表人：闻卫，该公司总经理。 再审申请人张建勋因与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区康巍工贸有限公司（以下简称康巍工贸公司）追偿权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张建勋申请再审称，本案案由系追偿权纠纷，而非民间借贷纠纷，作为审理追偿权纠纷的基础法律事实，即被申请人主张替申请人还款237430元，其应当对该部分事实充分举证，被申请人未充分举证证明替再审申请人还款的事实。从涉案车辆的购车合同中计算，两台车的本金加按揭利息共计450101.88元，根据新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终131号民事裁定书（以下简称131号民事裁定书）及新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2019）新2822民初643号民事判决书（以下简称643号民事判决书），认定再审申请人×××首付款98000元、×××首付款120000元已付清，2014年4月8日已付车款100000元，张建勋实际支付车款318000元，加上康巍工贸公司应向张建勋支付营运收入131636元，张建勋共计支付449636元。综上，原审法院认定基础事实不清，适用法律不当，请求将本案提审或指令再审。 本院经审查认为，康巍工贸公司是以张建勋2016年10月8日出具的《欠条》和《承诺书》提起的追偿权纠纷，根据二审法院查明的事实，2012年6月20日、28日康巍工贸公司购买了圣达菲牌（牌照为×××）和东风本田牌（牌照为×××）两辆汽车后，张建勋提出从康巍工贸公司购买上述两辆车，康巍工贸公司遂将该两辆车转让给张建勋，扣除已付首付款（圣达菲48600元、东风本田64400元），上述两辆车应付按揭款及利息共计337061.88元，已由康巍工贸公司支付。康巍工贸公司认可张建勋支付两辆车的首付款及2014年4月8日支付东风本田车款100000元。2016年10月8日张建勋出具的《欠条》显示，张建勋欠康巍工贸公司237430元，并备注：×××和×××车辆按揭款由康巍工贸公司提付。《承诺书》再次明确欠×××和×××车款237430元的事实。张建勋出具《欠条》的数额与扣除其已支付车款的数额基本相符。对张建勋提出131号民事裁定书和643号民事判决书认定其支付首付款为98000元和120000元，因131号民事裁定书是发回重审裁定并非本案最终生效的判决书，根据查阅原一、二审案卷庭审笔录，康巍工贸公司并未认可张建勋支付×××和×××车首付款为98000元和120000元。643号民事判决书系基于张建勋提交的《产权证明》认定×××首付款为98000元，该份《产权证明》与本案康巍工贸公司提交的《产权证明》不一致，康巍工贸公司提交的《产权证明》中没有98000元的记载，对张建勋以131号民事裁定书和643号民事判决书作为证明其支付首付款为98000元和120000元的证据本院不予采信。综上，原二审法院基于无争议的付款情况以及张建勋出具的《欠条》《承诺书》认定张建勋应支付欠款237430元并无不当，张建勋的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张建勋的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月十日 书记员 王      鑫
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终561号上诉人（原审被告）：四川双龙实业有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021767296396R。法定代表人：谢红，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市鑫润煤炭洗选厂，住所地重庆市合川区土场镇菜园村六组，统一社会信用代码91500117590549625T。负责人：费召华，厂长。上诉人四川双龙实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2020）渝0117民初980号民事裁定，向本院提起上诉。四川双龙实业有限公司上诉称，本案应移送四川省资阳市安岳县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省资阳市安岳县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初449号原告：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场502号，统一社会信用代码：914306007121487249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区，统一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李军，男，湖南利诚资产清算管理有限公司员工，特别授权。被告：万欢，男，汉族，1990年11月8日出生，住岳阳市君山区。原告岳阳亚龙置业有限公司与被告万欢商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在审理过程中，岳阳亚龙置业有限公司于2020年6月20日以与万欢达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许岳阳亚龙置业有限公司撤诉。案件受理费945.62元，减半收取472.81元，由原告岳阳亚龙置业有限公司负担。审判员  黄天赤二〇二〇年六月二十二日法官助理刘颖媛书记员陈思思
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2448号申请执行人：刘华明，男，汉族，1959年10月3日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆圣全房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：沈圣。被执行人：沈圣，男，汉族，1971年5月28日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘华明与被执行人重庆圣全房地产开发有限公司、沈圣民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院于2019年7月26日作出的(2019)渝0236民初3426号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘华明于2019年8月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过网络查控，轮候查封了被执行人沈圣名下号牌为渝F0XXXX、渝FQXXXX、渝D9XXXX三辆车，因上述车辆均系轮候查封，且未实际控制，暂不具备处置条件。本院依法查封沈圣名下位于重庆市渝北区龙塔街道新溉大道XXX号鲁能新城十一街区X幢XX-X的房屋，系轮候查封，且该房屋设有抵押债权。本院在另案中依法查封重庆圣全房地产开发有限公司名下181套房屋，现正在协调处置中。此外，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人刘华明于2020年5月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱 天审 判 员  吴遵友审 判 员  费明军二〇二〇年六月三日法官助理  余剑雪书 记 员  樊耀霜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执273号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地大连高新技术产业园区。负责人：周琪，该行行长。被执行人：大连龙澎重工机械有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘萍，该公司总经理。被执行人：辽宁国融融资担保有限公司，住所地大连市高新园区。法定代表人：王晶，该公司董事长。被执行人：刘萍，女，1967年6月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。被执行人：林涛，男，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳县首山镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1807号民事判决书，被执行人大连龙澎重工机械有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、刘萍、林涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连龙澎重工机械有限公司、辽宁国融融资担保有限公司、刘萍、林涛的银行存款300万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年六月四日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执534号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王凤祥，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王凤祥其他案由一案。执行标的50.00元，经本院立案执行，全部执行到位。(2014)舒民二初字第298号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2589号原告：李秀杰,女，1970年3月24日生，汉族，户籍地吉林省长春市二道区吉林街道东升路委副49组，现住长春市首地首城小区A3栋1510室。被告：长春市南关区人民法院，住所地长春市南关区亚泰大街8058号。法定代表人：孙青山，院长。原告李秀杰与被告长春市南关区人民法院（以下简称“南关法院”）劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案。原告诉称，原告2004年10月到被告处工作，系食堂服务员，工资为2000元/月,被告至今未与原告依法签订书面劳动合同，期间也未给原告办理社会保险关系手续，2018年底被告给原告补缴了养老保险和失业保险，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令原、被告自2004年10月至2020年3月份期间存在劳动关系；支付未签订书面合同一倍的工资22000元（2008年2月1日至2018年12月31日）。我院经审查认为，被告系长春市南关区人民法院，我院依法不能行使管辖权，故向长春市中级人民法院报请指定管辖。长春市中级人民法院经审查认为，因南关法院是本案被告，属于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的情形。长春市南关区人民法院对于原告李秀杰与被告长春市南关区人民法院劳动争议一案不能行使管辖权的事由成立，故裁定本案由长春市二道区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由长春市二道区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  仲光锐二〇二〇年六月十九日书记员  王吉鲁—1—
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执958号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：朱占雄，男，生于1978年11月22日，汉族，住达州市通川区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行朱占雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初2909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年5月14日立案执行。 在执行中：本院于2020年5月14日及2020年6月2日分别进行了网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年6月15日向被执行人住所地对其就业、居住、财产及其他情况进行了调查，未查找到被执行人财产信息。 本院已向被执行人发出限制消费令、纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执958号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 威
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2983号原告：陈玉萍，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：荣腾伟，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李光平，女，1972年1月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告陈玉萍与被告荣腾伟、李光平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤回起诉。已减半收取的案件受理费71.25元，由原告陈玉萍负担。审判员  温全昌二〇二〇年六月十八日书记员  刘婧怡
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执392号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人李晗，男，1985年02月09日出生，汉族，户籍地：辽宁锦州凌河区。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人李晗追偿权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）湘0203民初4924号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人李晗邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，于2020年4月14日在人民法院报刊登公告。分别于2020年3月4日、2020年6月19日对被执行人李晗的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，查询到被执行人银行存款为3463.96元，于2020年3月16日冻结被执行人银行存款3463.96元并于2020年6月19日扣划，2020年6月23日将3463.96元发放给申请执行人，其他均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为李晗为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为李晗无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人李晗适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币34930.71元，另支付案件受理费337元、执行费429元。已执行到位金额3463.96元，未执行到位金额32232.75元。综上，本院于2020年6月23日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年六月二十三日书记员  谭文英
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1745号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：兰毅，男，1987年11月5日出生，壮族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告兰毅借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初721号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人：郭某，公民身份号码×××。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 蓉
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执256号申请执行人：冷某秀，女。被执行人：何某泉，男。申请执行人冷某秀与被执行人何某泉民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3961号民事调解书，确定由被执行人何某泉给付申请执行人冷某秀150000元及利息。本院于2020年3月4日立案执行，2020年3月4日向被执行人何某泉发出执行通知书和报告财产令，2020年4月9日向被执行人何某泉发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某泉无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2020年3月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某泉无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。被执行人何某泉居住地房屋未办理国土、房产手续，无法查封。被执行人何某泉拒不执行法院生效判决，本院于2020年6月15日依法决定对被执行人何某泉司法拘留10日，因为被执行人何某泉在医院检查中发现肺部感染住院治疗，本院作出的司法拘留决定暂不执行。现被执行人何某泉目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请人不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年六月二十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。