江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初155号原告：袁锁平，男，1962年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈林伟，江苏致祥律师事务所实习律师。被告：董影，男，1975年4月28日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼，统一社会信用代码912200008239370991。诉讼代表人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告袁锁平与被告董影、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平保吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告袁锁平及其委托诉讼代理人施国蓉、沈林伟、被告平保吉林分公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告董影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告袁锁平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计150088元；2、被告平保吉林分公司在其承保的交强险与第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年12月19日6时9分许，被告董影驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号半挂车停在艳阳路（占用部分机动车道，且车后方没有按照国家标准安装反光板、反光标识），遇原告袁锁平驾驶二轮摩托车由西向东行驶至此相撞，致原告袁锁平倒地受伤，发生事故。经交警部门认定，原告袁锁平和被告董影承担事故的同等责任。事故车辆登记在吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司名下，被保险人为吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司且该车辆在平保吉林分公司处投保了交强险、商业险，本次事故均发生在保险期内。审理中，原告将第一项诉讼请求调整为判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等共计160608.32元。被告平保吉林分公司辩称：对交通事故发生事实和责任认定无异议，车辆在我司投保交强险以及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，第一次诉讼已判决保险公司在交强险医疗限额内承担1万元，在商业险范围内承担20645.8元，该两笔费用被告已经履行完毕。医疗费要求扣除10%医保外用药，保险公司不承担本案的鉴定费用及诉讼费用，对于商业险部分根据同等责任50%计算。被告董影未到庭也未提出答辩意见。本院经审理查明：2017年12月19日6时9分，被告董影驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号半挂车停在艳阳路（占用部分机动车道，且车后方没有按照国家标准安装反光板、反光标识），遇原告袁锁平驾驶二轮摩托车由西向东行驶至此相撞，致原告袁锁平倒地受伤，发生事故。原告袁锁平当即被送往中国人民解放军102医院住院治疗17天，发生医疗费56046.21元。后原告分别于2018年2月4日、2018年3月9日、2018年4月17日、2018年5月18日、2018年6月25日、2019年6月3日前往中国人民解放军102医院门诊治疗，于2019年6月8日在中国人民解放军102医院住院治疗10天，共发生医疗费5828元。被告平保吉林分公司已经支付原告袁锁平10000元。2018年1月1日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定原告袁锁平、被告董影承担事故的同等责任。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、吉Ａ×××××号半挂车登记在吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司名下，吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司就吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平保吉林分公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，保险期限自2017年11月15日至2018年11月14日止。2019年9月16日，原告经常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年10月18日出具司法鉴定意见书，认为原告因交通事故致右膝部损伤构成十级残疾，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费3060元。另查明,丹阳市吕城居委会出具居住证明一份，证明袁锁平事故发生前一直居住在丹阳市。证人钱某,4出具证人证言一份并到庭作证，称其与原告在一个工地上干活，上班工资是5300元一个月，我们工地包工头张少军（音译）的父亲现场管理，每个月给2000元生活费，是现金支付，后来办了一张卡，把卡号要过去，下半年开始统一打到卡上。我的共欠扣除每月2000元剩下的钱是当年腊月二十几打到我卡上。（我和原告）都是塔吊驾驶员，工资是根据当时的市场行情。又查明，（2018）苏0411民初2370号民事判决书中查明：2016年11月14日，吉林省恒昌物流有限公司将吉Ａ×××××号重型半挂牵引车、吉Ａ×××××号半挂车以分期付款的方式转让给被告董影，事故发生时由被告董影使用、运营。吉林省恒昌物流有限公司东湖分公司、吉林省恒昌物流有限公司公主岭市大岭分公司为吉林省恒昌物流有限公司的下属分支公司。以上事实，由原告袁锁平提供的道路交通事故认定书、病历卡、出院小结、诊断证明、医疗费发票、费用清单原件和驾驶证、行驶证、保单复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行工资明细、建筑施工特种作业操作资格证、居住证明、证人证言、（2018）苏0411民初2370号民事判决书以及庭审笔录等在卷证实。本院认为：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。交警部门作出的事故认定书认定原告袁锁平和被告董影承担事故的同等责任，双方又均驾驶机动车辆，故本院认定由被告董影承担50%的赔偿责任。鉴于吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告平保吉林分公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告平保吉林分公司在交强险限额内承担责任，超出部分由被告平保吉林分公司在商业三者险限额内按照事故赔偿比例承担。关于医药费，因原告前期已主张相关费用，故本次医药费为5828元。关于住院伙食补助费，因原告前期已主张相关费用，故本次住院伙食补助费为500元。关于营养费，应按12元/天计算90天。关于护理费，应按60元/天计算90天。关于误工费，被告平保吉林分公司对原告提供的银行明细清单、建筑施工特种作业操作资格证的真实性没有异议，仅对证人证言有异议，但证人钱某,4的证人证言与原告的建筑施工特种作业操作资格证、银行明细清单可以相互印证，可以认定原告从事建筑施工特种作业，原告每月工资5300元较符合实际情况，被告平保吉林分公司未能提出相反证据予以推翻，故本院经计算确认原告的误工费为31800元。关于鉴定费，有发票予以佐证，本院予以支持。关于残疾赔偿金，本院确认（23836+5636）元/年*1.78*20年*0.1=104920.32元。关于精神抚慰金，本院确认为5000元，各事故责任方按责承担。关于交通费，本院根据原告的伤情及就医次数酌定300元。综上，本案原告袁锁平的医药费5828元、住院伙食补助费500元、营养费1080元、护理费5400元、误工费31800元，残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元，以上合计157888.2元，此款由被告平保吉林分公司在交强险限额内承担110000元（不包含医疗费）；余款47888.2元，由被告董影和被告平保吉林分公司承担其中的50%计23944.1元（其中被告平保吉林分公司在商业三者险限额内承担23652.7元，被告董影承担医保外费用291.4元），其余由原告自行承担。被告董影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告袁锁平133652.7元。二、被告董影于本判决生效之日起十日内赔付原告袁锁平291.4元。三、驳回原告袁锁平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告袁锁平承担97元，被告董影承担97元，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担956元（此款已由原告预交，被告方负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  仇宏光人民陪审员  巢东平人民陪审员  严加法二〇二〇年六月二日书 记 员  顾 娜