wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终726号上诉人（一审原告）谭丽丽，女，1980年8月8日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五大连池市二龙山农垦社区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国农业农村部，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人韩长赋，部长。上诉人谭丽丽因信息公开一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京03行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。谭丽丽向一审法院提起行政诉讼，请求：1.判令中华人民共和国农业农村部（以下简称农业农村部）撤销农公开（垦）[2019]191号信息公开申请答复书；2.判令农业农村部在法定期限内对其提出的政府信息公开申请重新作出答复；3.诉讼费及相关费用由该部承担。一审法院认为，谭丽丽向农业农村部提出政府信息公开申请，其申请公开的内容虽然系黑龙江省农垦二龙山农场农工减负落实情况备案文件，及执行情况备案文件等相关信息，但其实质是对于黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出的合法性质疑、转嫁信访诉求。谭丽丽系以政府信息公开的名义，要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处，但是农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故对其起诉，应予裁定驳回。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回谭丽丽的起诉。谭丽丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求审理公开其申请内容等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，谭丽丽提出政府信息公开申请的内容实质是对黑龙江省农垦总局所属农场向其农工收取土地承包费的标准、数额等问题提出合法性质疑，以政府信息公开的名义要求农业农村部履行对黑龙江省农垦总局及其所属各农场收取土地承包费的所谓“乱收费”问题进行查处。但农场收取土地承包费涉及国有农场税费改革的政策落实问题，不属于行政诉讼受案范围，故谭丽丽提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回谭丽丽的起诉正确，本院应予维持。谭丽丽的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执294号申请执行人：刘莉梅，女，汉族，1969年3月21日生，住址锦州市古塔区。被执行人：董天震，男，汉族，1985年3月2日生，住锦州市太和区。申请执行人刘莉梅与被执行人董天震机动车交通事故责任纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初401号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，查被执行人董天震有银行存款，故在其应履行义务范围内予以冻结或扣划，执行完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人董天震银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人董天震银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人董天震银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二〇年六月十日书记员  赵月
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1708号 原告：天台县三顺海绵加工厂，统一社会信用代码92331023MA2AL2C14U，住所地天台县坦头镇健华公司内。 经营者：鲍方红，男，1976年10月29日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。 被告：许华涯，男，1992年12月21日出生，汉族，住天台县。 原告天台县三顺海绵加工厂与被告许华涯加工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县三顺海绵加工厂的委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼，被告许华涯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告天台县三顺海绵加工厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费101500元并支付逾期付款利息损失（利息损失从起诉日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告加工复合海绵，2018年2月12日，双方经结算，被告尚欠加工费210000元，原告出具欠条一份。之后，被告支付了108500元，尚欠101500元。为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告许华涯未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告加工费的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立并生效。被告尚欠原告加工费101500元，事实清楚、证据充分，应当及时履行给付加工费的义务，但被告未及时支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付加工费101500元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告许华涯在本判决生效之日起十日内支付原告天台县三顺海绵加工厂加工费101500元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以101500元为基数，从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1165元，由被告许华涯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月十六日 代书记员 凌 秀
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1931号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖东，统一社会信用代码91429006673672127K。负责人：李泽雄。被告：沈方飞，男，1980年10月8日出生，汉族,住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告沈方飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月八日书记员  王 统
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢126号申请执行人：王先平，男，1948年10月15日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：程义雪，男，1979年12月16日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人王先平和与被执行人程义雪民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初578号民事判决一案中，被执行人程义雪已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初578号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十二日
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初704号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：黄启发，男，1985年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告黄启发金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费402元，减半收取201元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  龙建军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号2幢第一层8至13号。 主要负责人：贝伟捷。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 被告：陈志，男，1960年11月4日出生，汉族，住梧州市万秀区。 被告：黄桂花，女，1961年11月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：陈靖蕙，女，1986年3月7日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告陈志、黄桂花、陈靖蕙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理中，当事人进行庭外和解，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，被告陈志、黄桂花、陈靖蕙自愿负担案件受理费。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤诉。 案件受理费2765元，减半收取1383元，由被告陈志、黄桂花、陈靖蕙负担。 审判员  潘锦波 二〇二〇年六月十八日 书记员  何锦文
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1502号之一 申请人:王潇，男，1994年10月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 被申请人:时晟翔，男，1993年1月8日生，汉族，住山东省临沭县。 申请人王潇于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时晟翔名下的位于临沂市河东区的房产，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人时晟翔名下的位于临沂市河东区××区××楼××室（房权证号：临房预河东区字第40×××50号）房产一套，限额15万元； 二、查封的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1270元，由申请人王潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2841号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人刘玉梅，女，1975年10月01日，汉族，住：辽宁省开原市。被执行人赵宇，男，1973年12月15日，汉族，住：辽宁省开原市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月5日作出（2019）辽0202民初1403号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金7600.34元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
四川省新龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3329民初6号 原告严扎，男，藏族，1979年7月出生，住四川省新龙县博美乡。 诉讼代理人吴文辉，泰和泰律师事务所律师。 诉讼代理人侯明，泰和泰律师事务所律师。 被告泽汪洛布，男，藏族，1969年10月出生，住四川省成都市高新区。 被告四川裕杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91510000560714095X，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人:刘裕,执行董事兼总经理。 诉讼代理人袁福强，四川同兴律师事务所律师。 本院受理原告严扎诉被告泽汪洛布、被告裕杰建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告严扎于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严扎有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严扎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严扎撤诉。 案件受理费7900.00元，减半收取3950.00元，由原告严扎承担。 审判长 其麦巴姆 审判员 张  茂 审判员 泽翁龙加 二〇二〇年六月十一日 书记员 祝 晓 媛
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执276号申请执行人：彭国锋，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇春风东路58号2栋附27号。被执行人：中科建设开发总公司中南分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府中路9号融程花园酒店北栋23楼2312、2313室。负责人：刘善银。申请执行人彭国锋与被执行人中科建设开发总公司中南分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初4174号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年3月3日、6月17日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无车辆、无对外投资信息、无证券账户。2020年3月11日本院对被执行人的不动产和收益类保险信息进行查询，被执行人无不动产、无收益类保险产品。2020年6月5日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其法人适用限制高消费措施。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月十七日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执155号之三 申请执行人周光嵩，男，1954年10月10日出生，汉族，广西鹿寨县人，住广西壮族自治区。 申请执行人周悦君，男，1977年7月16日出生，汉族，广西鹿寨县人，住址同上。 委托诉讼代理人：王英武，湖南衡州律师事务所律师。 被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。 法定代表人：胡先柏，系公司经理。 本院在执行申请执行人周光嵩、周悦君与被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人周光嵩、周悦君与被执行人衡阳市三尚元鼎房地产开发有限公司达成了协议，申请执行人周光嵩、周悦君向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十一日 书记员  曾文娣
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执877号之二被执行人：李元宝，男，1989年02月03日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李元宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李元宝在山东省农村信用社联合社6223201302343100,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十九日书记员  刘宏楼
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1277号 关于成都双流华兴住宅物业发展有限公司与姚元英、胡元水物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年6月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3369号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1321民初1285号原告：魏平玲，曾用名魏小玲，女，1964年2月10日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张彩，女，1989年8月31日出生，汉族，住河南省南召县。被告：张帅，男，1982年5月30日出生，汉族，住河南省南召县。原告魏平玲与被告张彩、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏平玲到庭参加了诉讼,被告张彩、张帅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金20000元及按约定月息2分支付利息。原告的事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，被告张帅向原告借现金20000元，被告张彩收到款后于2018年4月9日向原告出具借条一份，口头约定月息按2分计付，已支付利息8000元，其中3000元是被告张帅微信转账支付，另5000元是原告儿子欠被告款5000元抵账，本金和剩余利息被告未付，遂提出以上诉请。被告张彩未答辩。被告张帅辩称：借款是做生意用了，由本人承担与张彩无关，已经支付利息8000元，其中5000元利息是原告儿子欠被告款5000元抵账，现在债务多，无力偿还，计划春节前付清。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份;2、借条复印件一份；3、南召县城关镇东北社区居委会证明一份；4、光盘一份。二被告未提交的证据。根据当事人陈述与证据，本院确认以下案件事实：被告张彩、张帅系夫妻关系，因做生意需要资金周转，被告张帅向原告借款20000元，被告张彩收到款后于2018年4月9日向原告出具借条一份，口头约定月息按2分计付，已支付利息8000元，其中3000元是被告张帅微信转账支付，另5000元是原告儿子欠被告款5000元抵账，本金和剩余利息二被告未付，原告遂向本院提起民事诉讼。本院认为，被告张彩、张帅借原告魏平玲款20000元，口头约定月息按2分计付，事实清楚，原告在追要时被告应及时清偿，拒不归还即应承担相应的民事责任，因此对原告的诉讼请求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彩、张帅在本判决生效之日起十日内清偿借原告魏平玲款20000元，并从借款之日按约定月利率2%支付利息至款清之日至（扣除已付利息8000元）。案件受理费收取275元，由被告张彩、张帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴广勇二〇二〇年六月十日书记员  艾晓婧
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执246号 申请人：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：刘敏，男，汉族，生于1976年12月28日，住北川羌族自治县。 申请人与被执行人服务合同纠纷强制执行一案，执行标的共计264.81元。经本院立案执行，强制执行到位264.81元。至此，申请人向本院申请执行的（2015）北民初字第1120号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执777号之一申请执行人庞站道，男，1987年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人朱坤忠，男，1974年10月5日出生，汉族，住北京市大兴区。庞站道与朱坤忠装饰装修合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）京0101民初17776号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.8万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。执行过程中，本院于2020年4月14日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17776号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0681执3876号移送执行人启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市。法定代表人潘建，院长。被执行人陈佰涛，男，1962年10月3日生，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。移送执行人江苏省启东市人民法院刑事审判庭与被执行人陈佰涛贪污罪、受贿罪罚金、退赃纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）苏0681刑初74号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人陈佰涛犯贪污罪、受贿罪，处罚金人民币47万元，追缴赃款578676元，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人向本院移送执行，执行标的为1048676.00元，本院于2019年11月21日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2019年11月22日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示金陵监狱狱政科11月24日已签收。2、2019年11月22日,对被执行人采取限制高消费令。3、2019年11月22日,额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年11月21日止。如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2019年11月22日至27日，扣划被执行人陈佰涛银行存款人民币96977.15元。5、2019年11月22日，查封被执行人陈佰涛与配偶季汉贤（居民身份证号码）名下的位于启东市汇龙镇××家园××室房产。6、2019年11月25日，裁定对被执行人陈佰涛与配偶季汉贤（居民身份证号码）名下的位于启东市汇龙镇××家园××室房产及土地拍卖、变卖。7、2020年4月26日，优先购买权人陈丹丹以最高价98万元竞得，拍卖成交价326667元已到账（另653333元由陈丹丹及其母亲季汉贤的共有份额抵扣）。8、2020年5月26日，转付本院刑事审判庭人民币394977.15元，退缴赃款，余款人民币26667.00元作为被执行人陈佰涛安置费。9、在执行过程中，刑事审判法官释明，本案陈佰涛应退缴赃款578676.00元中27万元与（2019）苏0681执2784号被执行人朱永金承担共同退赔责任，朱永金个人分赃部分在审判阶段已经退缴本院，且该27万元属于陈佰涛个人分得赃款，合议庭决定每人承担50%即13.5万元，且（2019）苏0681执2784号被执行人朱永金承担的退缴赃款13.5万元已经退缴完毕，本案陈佰涛应退缴赃款578676.00元应予以扣除13.5万元。10、本院于2020年6月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，并委托被执行人所在服刑监狱协助送达。11、本案尚未退缴赃款人民币48698.85元，尚未缴纳罚金人民币47万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人与村基层组织人员勾结，利用村基层组织人员协助人民政府从事涉及土地征收、征用及补偿费用管理等工作的职务便利，虚造苗木补偿协议，骗取补偿款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，追缴罚金、追缴赃款，于法有据，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681刑初74号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十五日书记员 韩雪斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保71号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：陈子君，男，1978年2月5日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈子君在金融机构存款45375.96元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈子君在金融机构存款45375.96元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费474元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月五日 代理书记员  易 浏
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执271号谢某甲、谢某乙:申请执行人谢某甲与被执行人谢某乙财产损害赔偿纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初2213号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢某乙逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人谢某甲向本院申请执行，要求被执行人谢某乙返还小麦120斤及诉讼费50元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人谢某乙已向申请执行人履行了130元(120斤小麦折价)及诉讼费50元，承担了本案执行费50元。申请执行人谢某甲基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行 工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谢某乙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                           二〇二〇年五月二十九日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执557号申请执行人展伟，男，汉族，1990年11月6日生，住河南省正阳县。被执行人张锦卫，男，汉族，1976年2月14日生，住江苏省启东市。申请执行人展伟与被执行人张锦卫劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）苏0681民特675号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，被执行人张锦卫应给付展伟19513元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年2月13日以法院专递方式向被执行人张锦卫发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，本人签收。2、于2020年2月13日和2020年5月8日分别对被执行人张锦卫名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、另案于2020年5月18日分别委托杭州市西湖区法院和深圳市南山区法院冻结了被执行人张锦卫名下的支付宝和财付通账户，暂无财产可供执行。4、于2020年5月18日本院到被执行人张锦卫的户籍地查找被执行人，反馈被执行人平时不在家。5、2020年5月15日，本院对被执行人张锦卫采取限制高消费措施。6、2020年5月15日，本院将被执行张锦卫列入失信被执行人名单。7、2020年5月21日本院向申请执行人邮寄通知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0681民特675号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月二日书记员 程 飞
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2430号原告：高冬梅，女，汉族，1979年12月23日出生，住河南省虞城县。被告：赵娜，女，汉族，1985年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告高冬梅诉被告赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告高冬梅以被告赵娜已履行还款义务为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高冬梅撤诉。案件受理费人民币25元，减半收取12元，由原告高冬梅负担。审判员  谢景忠二〇二〇年六月十五日书记员  谢雨芮
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执139号 申请执行人：米海，男，19xx年x月x日出生，回族，住济南市天桥区。 被执行人：济南为先工程机械有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：蔡为先（已去世），执行董事兼总经理。 申请执行人米海与被执行人济南为先工程机械有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的（2019）鲁0112民初3441号民事判决书，内容如下：一、限济南为先工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付米海土方工程款163130元。二、限济南为先工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内向米海支付利息（以163130元为基数，自2017年8月26日起按照同期人民银行贷款利率支付至实际给付之日止）。三、驳回米海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，由济南为先工程机械有限公司负担3552元，米海负担134元。因济南为先工程机械有限公司未履行生效判决确定的义务，米海向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年1月10日，本院依法通过法院专递向济南为先工程机械有限公司发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年1月21日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，济南为先工程机械有限公司未履行。 2.2020年1月10日、5月6日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现济南为先工程机械有限公司可供执行的财产。 3.2020年5月6日，本院工作人员前往被执行人济南市××城区××号路6号进行调查，到达后发现该处正在施工，大桥路6号的房屋均已拆除，未发现可供执行的财产。 4.2020年6月2日，本院委托安徽省淮南市潘集区人民法院调查被执行人法定代表人蔡为先的户籍信息。6月5日，潘集区人民法院工作人员电话反馈蔡为先户籍已于2004年4月迁出，迁入济南市市中区。6月10日，本院工作人员前往还济南市公安局四里村派出所调取了蔡为先的殡葬证存根，证实蔡为先已于2017年8月15日死亡。 5.2020年6月11日，本院约谈了申请执行人米海，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，米海对本院的执行情况和查明的事实无异议。米海未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，米海对济南为先工程机械有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南为先工程机械有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南为先工程机械有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，米海也未能提供济南为先工程机械有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十一日 书记员 阚文静
抚顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0421执205号 金玲、于葵生： 金玲与于葵生婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600元。本院已于2020年6月17日将该款转付给金玲。至此，金玲向本院申请执行的(2014)抚中民一终字第00137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执580号申请执行人广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。法定代表人臧志刚，该公司总经理。被执行人东营市双利招标代理有限公司，住所地：东营市东营区淮河路以南、郑州路以西（水城国际会所四楼）。法定代表人崔树才，该公司总经理。申请执行人广饶县中兴建筑工程有限公司与被执行人东营市双利招标代理有限公司合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初4589号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为101150.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年3月18日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年4月7日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月1日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执583号申请执行人：荥阳市人力资源和社会保障局，住所地荥阳市国泰路与福民路交叉口。法定代表人：张荣耀，该局局长。委托代理人：张新刚，该局工作人员。委托代理人：李江涛，该局工作人员。被执行人：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号，统一社会信用代码914101826780720082。法定代表人：**飞，董事长。关于荥阳市人力资源和社会保障局与河南省弘润食品有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人荥阳市人力资源和社会保障局于2020年3月30日向本院提出执行申请，要求被执行人河南省弘润食品有限公司支付劳动者工资共计759808元。本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日发出执行通知书、报告财产令，并于同日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××江淮牌车一辆（已查封11轮），申请执行人不要求对该车予以查封，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年4月2日向被执行人法定代表人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人法定代表人未到院接受询问；三、本院于2020年4月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人无不动产登记信息；四、本院于2020年5月1日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产；五、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；七、经执行案件流程系统查询，截止2020年6月18日，河南省弘润食品有限公司作为被执行人在省内有执行案件38件，其中已有21案以终结本次执行程序方式结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省弘润食品有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十八日书记员  何赛北
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729财保60号申请人：何相华，男，1965年12月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。被申请人：贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关长发路外贸站一单元，统一社会信用代码：9152272921644134XQ。法定代表人：蒋家安，系公司总经理。被申请人：贵州省朝顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城南新区城南大道1号，统一社会信用代码：91522729688446464F。法定代表人：张恒，系公司执行董事。申请人何相华与贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司、贵州省朝顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人何相华于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司名下银行账户（中国农村商业银行账号：2491010001201100020947）、贵州省朝顺房地产开发有限公司名下银行账户（中国农业银行账号：23×××68、农村信用合作联社账号：24×××34、贵阳银行账号：34×××29、贵州银行账号：04×××58、中国工商银行账号：24×××92）存款5878000元进行冻结，提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202052270000000119）进行担保。本院经审查认为，申请人何相华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省长顺县飞鸿建筑有限公司名下银行账户（中国农村商业银行账号：2491010001201100020947）、贵州省朝顺房地产开发有限公司名下银行账户（中国农业银行账号：23×××68、农村信用合作联社账号：24×××34、贵阳银行账号：34×××29、贵州银行账号：04×××58、中国工商银行账号：24×××92）存款5878000元。冻结银行存款期限为一年。案件申请费5000元，由申请人何相华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢昭立二〇二〇年六月十二日法官助理陈娟书记员蔡敏
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执382号 申请执行人犹昌福，男，汉族，1970年1月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人夏锦奎，男，汉族，1975年1月3日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3715号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、夏锦奎差欠犹昌福劳务报酬人民币17333元，夏锦奎自愿于2020年1月15日前清偿完毕；二、犹昌福自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币112元（犹昌福已预交），由夏锦奎负担。”因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人犹昌福于2020年03月03日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人夏锦奎名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人夏锦奎无可供执行的财产。经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月四日 书记员  黎君军
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执635号申请执行人何军。被执行人薛利强。申请执行人何军与被执行人薛利强劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）甘0403民初203号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保458号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：王金某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某，女，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：桑某，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金某、宋某、韩某、李某、陈某、桑某名下12万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人王金某、宋某、韩某、李某、陈某、桑某因金融借款纠纷一案，经本院执行，于2020年6月18日冻结了被申请人王金某、宋某、韩某、李某、陈某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人王金某、宋某、韩某、李某、陈某、桑某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保458号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十九日 书记员  生明璐
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执223号 申请执行人：许荣泉，男，1982年4月3日出生，汉族，住泊头市。 委托代理人：勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。 被执行人：王金龙，男，1980年10月4日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人许荣泉与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初1955号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王金龙未履行义务，申请执行人于2020年2月11日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。 本院于2020年2月12日向被执行人王金龙送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费244元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月11日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 二、2020年3月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年6月5日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了三次查询，未能发现其它可供执行财产。 四、2020年2月21日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆进行了传统查询，查封了被执行人名下车牌号京Ｑ×××××车辆一部，因未发现该车辆未能实际控制，暂无法进行处置，未发现其他可供执行的财产。 六、已对被执行人采取限制高消费措施。 申请执行人尚未实现债权22900元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十七日 书记员  张胜易
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终6690号上诉人（原审被告）：张凯惠，男，1987年3月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：孙杰，男，1972年8月27日出生，汉族，住济南市。上诉人张凯惠因与被上诉人孙杰房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初8619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年6月3日向张凯惠送达《交纳上诉费通知（稿）》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交案件上诉费，张凯惠没有按照规定缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凯惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴松成审 判 员 陈 勇审 判 员 赵玉兰二〇二〇年六月十七日法官助理 乔 斌书 记 员 李 杨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初352号之一原告：张爱丽，女，1971年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。被告：李全争，男，1967年5月25日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，商丘市民权县众合法律服务所法律工作者。原告张爱丽与被告李全争民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤回对被告李全争的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱丽撤诉。案件受理费15802元，减半收取7901元，由原告张爱丽承担。审 判 长  王雪峰审 判 员  蔡 伟人民陪审员  段 华二〇二〇年六月三日书 记 员  徐娜娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2415号原告：毛修正，男，汉族，1955年4月11日生，住河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：李守军，男，汉族，1970年11月6日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告毛修正诉被告李守军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛修正到庭参加诉讼，被告李守军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。毛修正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金拾万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂从2017年4月10日计算至2020年1月4日，按月息一份计息）共计壹拾贰万元整；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方经证人王晓伟牵线介绍于2016年10月4日，被告向原告借款拾万元，用于被告企业资金周转，双方约定借款期限为两年，由被告按月息1%向原告支付利息，每半年支付一次即6000元。被告在借款之日算起，以存入原告银行卡的方式付息两次，后又以现金方式付给原告6个月息计壹万捌仟元整，即支付了18个月的利息。借款到期后，被告本应连本带息付给原告拾万陆仟元，而被告违背协议，再无偿还本金及利息。原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。李守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或者证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2014年10月4日，原告毛修正借给被告李守军10万元。后因被告未偿还借款，双方于2016年10月4日在洛龙区××××村附近被告的车上重新签订借款协议，内容为李守军向毛修正借款十万元整，借款期限为两年，即从2016年10月4日至2018年10月4日，借款利率为月息1%。李守军在借款协议上签名按手印。被告李守军借款后，已经向原告支付了18个月的利息，后未再还本付息。本院认为：被告李守军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事抗辩权利的放弃。原告持借款协议主张权利，与法有据，本院予以支持。原被告未约定逾期利率，原告主张按照借期内利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2020年1月4日，被告应偿还的借款本息为100000×（1+1%×39个月）-18000=121000元，但原告仅主张120000元，本院采纳其主张。自2020年1月5日起，被告仍应按月息1%以100000元本金为基数支付利息，直至息随本清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守军于本判决生效后十日内偿还原告毛修正借款本金及利息120000元，并自2020年1月5日起，按照月息1%支付本金100000元的利息，直至息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由被告李守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年六月五日书记员  张 琰
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初975号 原告：郑国成，男，1957年10月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：顾增瑜，北京大成（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚舟群，女，1957年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区，系郑国成配偶。 被告：孙月梅，女，1963年1月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告郑国成诉被告孙月梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员丁剑英适用简易程序并于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑国成的委托诉讼代理人顾增瑜、姚舟群、被告孙月梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑国成向本院提出诉讼请求：1.判令孙月梅立即归还郑国成借款本金225000元，并支付自起诉之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令孙月梅承担本案诉讼费用。事实与理由：郑国成的配偶姚舟群与孙月梅系朋友关系，因孙月梅经营调剂行所需向郑国成夫妻借款，郑国成的配偶姚舟群以现金方式分三次交付给孙月梅225000元，孙月梅于2014年1月31日出具给郑国成借条一份，载明“今借到郑国成人民币贰拾贰万伍仟元整”，未约定利息。后郑国成要求孙月梅归还上述款项，但孙月梅表示无还款能力，拖延还款。经多次催讨，孙月梅至今未归还借款，故郑国成诉至本院。 孙月梅辩称，借款是事实，其对郑国成的诉讼请求及其提供的证据均无异议，并同意郑国成提出的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与郑国成的所述基本一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑国成与孙月梅之间的债权债务关系有借条为凭，故本院依法予以认定。案涉借条均未约定还款时间，郑国成有权随时要求孙月梅归还借款，现孙月梅未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。案涉借条均未约定利息，郑国成提出要求孙月梅自起诉之日起至判决履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 孙月梅在本判决生效之日起十五日内向郑国成归还借款本金225000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2337.5元，由孙月梅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 丁剑英 二〇二〇年六月一日 法官助理祝祺祎 代书记员 洪 巧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1188号长岭县国土资源局、孟庆国：本院在执行长岭县国土资源局与孟庆国行政非诉一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤01刑终1079号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）何永椿，男，1973年6月9日出生，汉族，户籍地广州市白云区，2005年2月25日因犯抢劫罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年，2008年2月18日刑满释放。因本案于2019年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人何永椿犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月3日作出（2020）粤0113刑初152号刑事判决。原审被告人何永椿不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人何永椿申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人何永椿申请撤回上诉符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何永椿撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2020）粤0113刑初152号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴庆锋审判员  易建明审判员  相迎春二〇二〇年六月五日书记员  陈佩玉
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保48号保全人：穆国宁被保全人：郭丽丽保全人穆国宁与被保全人郭丽丽民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀民申3647号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕宇，女，1967年9月5日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇砖厂街振丰路18号。法定代表人：韩佰顺，该公司董事长。再审申请人张燕宇因与被申请人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司（以下简称兰宇公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终3393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张燕宇申请再审称，原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审法院认定丰宁燃气设备厂改制不彻底无事实依据。《丰宁燃气设备厂转制改革实施方案》证实原丰宁燃气设备厂已经不存在，形成新的兰宇公司。兰宇公司自1998年5月1日起就是独立的法人机构，不属于国有企业。2.一审法院如果认定兰宇公司的主体合法那么就不存在涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题，法院调取的证据不具有真实性、合法性。1998年所有的员工与兰宇公司签订了劳动合同，这些员工又是兰宇公司的股东，这些股东用其安置费和量化配股作为兰宇公司的资产进行注册。兰宇公司不存在再次进行改制的问题。本案中丰宁县人民政府系侵害兰宇公司及股东合法权益的主体，故丰宁县人民政府出具的答复意见不能作为定案的依据。3.张燕宇向一审法院提交了其持有公司股份的证据，公司清算手续证明了每股可以分配的红利，原审法院没有审查张燕宇是否对兰宇公司享有股权，系认定事实不清。4.本案存在同案不同判的问题。2018年赵春华作为原告起诉到法院要求兰宇公司给付其入股分红款，后丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初911号民事判决驳回赵春华诉讼请求，而不是驳回起诉。5.本案当事人曾申请我国法学专家江平、杨立新、尹田、隋彭生几位专家作出论证意见，论证了兰宇公司设立，已经完成了国家财产向企业财产的转变，政府没有权利来干预企业。综上，申请对本案再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，本案系政府主导下的企业改制过程中发生的纠纷，涉及政府改制政策，不属于人民法院受理民事案件的范围，据此原审法院裁定驳回张燕宇的起诉并无不当。综上，张燕宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张燕宇的再审申请。审判长  张志刚审判员  李冠霞审判员  习 静二〇二〇年六月二日书记员  李昭蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初6541号原告雷焱，男，1988年4月9日出生，汉族，住陕西省延川县。委托代理人蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。委托代理人李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告北京红果荟文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街甲10号楼一层103室。原告雷焱诉被告北京红果荟文化传播有限公司劳动争议一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷焱委托代理人蒋玫峰到庭参加诉讼。被告北京红果荟文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资37500元；2、请求依法判令被告支付原告加班工资5454.5元；3、请求依法判令被告支付原告双倍工资差额22500元；4、请求依法判令被告支付原告经济补偿金7500元；5、请求依法判令被告支付原告报销款5124.42元；6、请求依法判令被告承担本案的案件受理费等费用。经审理查明：2019年10月15日，原告入职被告处工作，月工资为15000元，双方未签订书面劳动合同。2020年4月9日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区人事争议仲裁委员会以未能提供有效证件证明双方存在劳动关系为由，作出郑东劳人仲案字[2020]271号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由钉钉打卡截图、钉钉群成员截图、钉钉日志截图、证人证言、公司图片、微信聊天记录、工资表、报销单明细表及庭审笔录在案佐证。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位举证。”原告提出月工资标准为15000元，2019年10月15日入职被告处工作，2020年1月9日因被告欠发工资离职，工作期间被告一直未发放工资，被告未提供反驳证据，故对原告所述，本院予以确认。原告诉请被告支付工资37500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，原告有权要求被告支付工资，原告2019年10月15日入职，于2020年1月9日离职，故原告诉请不超合理受偿范围，本院予以支持。原告请求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额22500元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”原告于2019年10月15日进入被告公司工作，双方未签订劳动合同，被告应支付原告2019年11月15日至2020年1月9日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额，原告诉请未超出合理受偿范围，故对原告该项诉请予以支持。对于原告诉请经济补偿金7500元，原告月工资为15000元，在被告弗莱格公司工作时间不满半年，故根据《中华人民共和国劳动劳动合同法》第四十六条、第四十七条和第三十八条之规定，被告应支付原告经济补偿金15000÷2=7500元。对于原告诉请报销款5124.42元，报销款属于公司企业自主经营范畴，不属于法院受理范围，故对原告该项诉请不予支持。对于原告诉请加班工资5454.5元，原告并未提供有效证据证明其加班情况、加班时长，故本院不予支持。被告北京红果荟文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告北京红果荟文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告雷焱支付工资37500元、双倍工资差额22500元和经济补偿金7500元，共计67500元；二、驳回原告雷焱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京红果荟文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月十六日书记员 牛同鑫（代）
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执复45号复议申请人：中国平安人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市南内环街财富国际大厦七层。负责人：安奉毅，总经理。委托诉讼代理人：代伟才，公司员工。委托诉讼代理人：郭勇，公司员工。申请执行人：刘根生，男，1965年7月21日出生，汉族，住太原市。被执行人：虞建新，男，1966年12月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈杰云，女，1970年3月19日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西富丽雅家具有限公司，住所地太原市晋源区义井北堰村曹家地大院。法定代表人：虞建新，总经理。复议申请人中国平安人寿保险股份有限公司山西省分公司（以下简称“平安保险公司”）不服太原市晋源区人民法院(2019)晋0110执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，申请执行人刘根生与被执行人虞建新、陈杰云、山西富丽雅家具有限公司（以下简称“富丽雅公司”）借款合同纠纷一案中，执行法院于2019年7月24日作出（2019）晋0110民初1359号民事调解书，已经生效。因被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人刘根生于2019年11月7日向执行法院提出申请，要求对被执行人虞建新、陈杰云、富丽雅公司强制执行，案件进入执行程序。执行法院于2020年1月10日向平安保险公司发出（2019）晋0110执1240号协助执行通知书及执行裁定书，要求平安保险公司协助冻结并扣划被执行人陈杰云在该单位投保全部保单总金额200万元内可退保金额至执行法院执行案款专户，同时冻结该保单总金额可进不可出。执行法院认为，人民法院的强制执行行为是在被执行人未自动履行法律文书确定义务的情况下，对被执行人享有的财产权益所进行的强制处置。保险单的可退保金额作为投保人所享有的财产权益，不仅在数额上具有确定性，而且投保人可随时通过单方解除合同的形式来予以提取。由此可见，在作为投保人的被执行人不能偿还债务，又不自行解除保险合同提取保险单的可退保金额以偿还债务的情况下，人民法院在执行程序中有权强制代替被执行人对该保险单的可退保金额予以提取，故对平安保险公司要求人民法院责令被执行人陈杰云主动解除保险合同才能扣划保单可退保金额的主张，执行法院不予采纳。平安保险公司向本院申请复议称，一、保险合同未被依法解除或终止前，我公司无法执行可退保金额。公司给付保单可退保金额的前提是保险合同的解除，而根据《保险法》第十五条的规定，除法律有明确规定或者保险合同有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。由此可见，担保可退保金额请求权的产生是以投保人解约为前提的，非经投保人申请退保，并以合同一方当事人的身份行使其解除权，不会产生保单可退保金额。因此投保人未明确申请解除保险合同前，我公司无权直接解除保险合同并对被执行人所享有的可退保金额采取强制扣划措施。而从保单可退保金额的性质上看，它也不属于《民事诉讼法》第二百四十三条规定的被执行人的收入，我公司无权对被执行人所享有的可退保金额采取强制扣划措施。二、被执行人作为投保人与我公司订立的保险合同属于尚在履行期间内的有效合同，投保人和我公司均有权获得此合同履行期限内的所有可预期的利益，但在合同双方均无解约意愿或者无权解除合同的情况下，我公司单方解除合同无法律依据且有悖合同法的规定和立法精神。三、本案中扣划被执行人陈杰云的保单中，部分保单的被保险人非陈杰云本人，如直接扣划全部保单，会直接影响被保险人享有的保障权益。请求撤销太原市晋源区人民法院（2019）晋0110执异4号执行裁定书，裁定我公司无需履行（2019）晋0110执1240号协助执行通知书中扣划陈杰云保单可退保金额事项。被执行人陈杰云辩称，其所有财产都已经变卖抵押执行处理，和被执行人虞建新已于2019年5月6日办理离婚手续，债权债务由虞建新负责处理。四份保险是我和俩个孩子维持生活的保障。本院查明,被执行人陈杰云在平安保险公司共计投保四份保单，其中2018年11月29日投保的“平安e生保医疗保险”及2013年3月8日投保的“金裕人生（948）”保险，被保险人及受益人为被执行人陈杰云。另一份2013年9月10日投保的主险为“智慧星（832）”保险，被保险人及受益人为被执行人陈杰云、被执行人虞建新之女虞瑾柔。另一份2013年9月10日投保的主险为“智慧星（832）”保险，被保险人及受益人为被执行人陈杰云、被执行人虞建新之子虞宸子炫。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十五条规定：“除本法另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”根据这一规定，在保险期内投保人可以单方自行解除保险合同而提取保单的现金价值。保单的现金价值是投保人依法享有的财产权益，构成投保人的责任财产，投保人可随时无条件提取，作为投保人的被执行人不能偿还债务时，人民法院在执行程序中有权强制被执行人对保单的现金价值予以提取。因被保险人为陈杰云、虞建新儿女的两份保单，涉及的生存金应属于被保险人陈杰云、虞建新儿女的财产，因陈杰云、虞建新儿女并不是本案的被执行人，上述生存金不能用于偿还本案债务，因此对平安保险公司解除该两份保单的强制执行请求应予支持。案涉的另两份保单具有投资理财功能，且投保人及被保险人为被执行人陈杰云，该两份保单的现金价值系基于投保人缴纳的保险费所形成，法院有权对该两份保单的现金价值进行强制处置，以偿还被执行人的债务。执行法院执行的标的是案涉保单的现金价值而非保费，复议申请人平安保险公司不能强制解除的复议理由不能成立，本院不予支持。?依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（二）项的规定，裁定如下：一、解除对2013年9月10日投保的主险为“智慧星（832）”两份保单中生存金的冻结。二、驳回中国平安人寿保险股份有限公司山西省分公司的其他复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 崔天寿审判员 焦林平审判员 梁锡文 二〇二〇年六月二日书记员 胡 丹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14589号申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，统一社会信用代码91440300X19223562L。法定代表人：陈伟。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶志武等银行卡纠纷28案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18577号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执14578号叶志武（2019）粤0304民初18577号168175.693932.331581.68（2020）粤0304执14579号沈侃（2019）粤0304民初18578号324901.156581.19（2020）粤0304执14580号黄河松（2019）粤0304民初18579号123489.922989.54（2020）粤0304执14581号杨梅香（2019）粤0304民初18580号319977.016182.72（2020）粤0304执14582号张勇（2019）粤0304民初18581号286292.655925.442288.42（2020）粤0304执14583号朱涛（2019）粤0304民初18582号132782.553319.06（2020）粤0304执14584号雷军红（2019）粤0304民初18583号227012.464735.753239.51（2020）粤0304执14585号关山（2019）粤0304民初18585号141417.633281.94（2020）粤0304执14586号陈宁（2019）粤0304民初18586号140860.763236.29（2020）粤0304执14587号易国平（2019）粤0304民初18587号126540.992904.98（2020）粤0304执14588号罗荣德（2019）粤0304民初18588号170441.223868.96（2020）粤0304执14589号黄丽英（2019）粤0304民初18589号164901.093845.5（2020）粤0304执14590号王霆（2019）粤0304民初18590号121264.82832.73（2020）粤0304执14591号杨紫添（2019）粤0304民初18591号217960.874626.86（2020）粤0304执14592号巫剑锋（2019）粤0304民初18592号137228.633149.65（2020）粤0304执14593号黄瑞（2019）粤0304民初18593号183886.354162.67（2020）粤0304执14594号张作兵（2019）粤0304民初18594号118381.382921.06（2020）粤0304执14595号王亚群（2019）粤0304民初18595号133360.913086.82（2020）粤0304执14596号田寿沧（2019）粤0304民初36662号131605.663109.75（2020）粤0304执14597号伍英（2019）粤0304民初36663号117827.732763.57（2020）粤0304执14598号李华丽（2019）粤0304民初36664号230935.354862.724747.62（2020）粤0304执14599号张荣生（2019）粤0304民初36665号150708.933549.11（2020）粤0304执14600号吴燕凤（2019）粤0304民初36667号151818.223434.4335290.61（2020）粤0304执14601号郭春燕（2019）粤0304民初36668号179581.684055.2（2020）粤0304执14602号陈文辉（2019）粤0304民初36669号229593.094841.71（2020）粤0304执14603号张鹏（2019）粤0304民初36670号215902.494657.95（2020）粤0304执14604号何凌（2019）粤0304民初36671号142119.683342.12（2020）粤0304执14605号庄纺妹（2019）粤0304民初36672号193681.114376.193660.6
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执557号之一被执行人:纪兆林，男，汉族，1981年10月22日生，汉族，大学文化，汪清县林业局国有林管理分局职工，中共党员，现住汪清县。被执行人纪兆林罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初4号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金138000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,纪兆林未向本院报告财产状况；同年6月8日在房产管理部门查询，被执行人名下房屋（不动产证号：XXXXX，位置：汪清县汪清镇绿苑家园X号XXXX幢X层XXXXXX室，面积：XXXX㎡）一座，该房屋已被其他案件查封。本院于6月12日作出（2020）吉2424执557号裁定，轮候查封该房屋,现暂不具备处置条件；同年6月4日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；纪兆林无存款、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无保险等理财产品，被执行人在延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心个人账号（XXXXXXXX）内有现金余额50348.98元，已被本院（2018）吉2424执633号执行案件冻结；本院于2020年6月19日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执557号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月二十一日书记员  王昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3536号 原告：赵以曼，女，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告赵以曼与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵以曼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵以曼撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 梁亚利
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异16号案外人：刘某，女，汉族，1987年9月15日生，住河南省社旗县。申请执行人：陈某，女，汉族，1982年11月22日生，住河南省社旗县。被执行人：曹某，男，汉族，1985年4月12日生，住河南省社旗县。本院在执行陈某与曹某借款合同纠纷一案中，案外人刘某于2020年6月9日对本院作出的（2020）豫1327执155号执行裁定书（查封被执行人曹某名下车牌号为豫Ｒ×××××名爵牌机动车一辆，期限为2年）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，豫Ｒ×××××名爵牌机动车系异议申请人以被执行人曹某的名义在南阳市××4Ｓ店购买的车辆，首付款及每月还款都是以曹某的名义出具的，但每笔钱都是异议人的银行卡、支付宝转出的费用，每笔费用都有异议人的转出记录。车辆的实际占有、使用、收益、处分权均归异议人，异议人是该车辆的实际车主。为维护异议人的合法权益，请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转。本院查明，2018年4月17日，被执行人曹某将以其名义购买的名爵MG6轿车在南阳市公安局车辆管理部门进行登记，并登记在本人名下。本院在执行陈某与曹某借款合同纠纷一案中，于2020年5月27日作出（2020）豫1327执155号执行裁定书，查封被执行人曹某名下车牌号为豫Ｒ×××××名爵牌机动车一辆，期限为2年。案外人刘某于2020年6月9日向本院提出书面异议，请求解除对该名爵牌机动车的查封并执行回转。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”本院在执行过程中依法对登记在被执行人曹某名下车牌号为豫Ｒ×××××名爵牌机动车予以查封，案外人刘某的异议理由不成立，故应依法驳回其异议请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  宋兴林审判员  杨明宣审判员  闫进猛二〇二〇年六月十六日书记员  丁新恒
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5180号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人罗兴军本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2655号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗兴军银行存款43848.61元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执219号 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 负责人：冯刚，该银行行长。 被执行人：徐旭，男，汉族，1981年8月26日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：黄红梅，女，汉族，1990年9月8日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨杰，男，汉族，1959年11月26日生，住四川省阆中市。 本院在执行南充农村商业银行有限公司高坪支行与徐旭、黄红梅、杨杰借款合同纠纷一案中，申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2020年6月16日向本院书面申请，请求撤销本案的执行。本院认为，南充农村商业银行股份有限公司高坪支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1303执219号案件的执行。 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行在申请执行时效两年内可再次申请执行 本裁定送达后即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十六日 书记员 唐福阳
湖南省衡东县人民法院关于申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人荆路茜、张兰英、张进兰、骆忠翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行通知书（2020）湘0424执保153号一、案件的由来和执行时间申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被申请人荆路茜、张兰英、张进兰、骆忠翠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，当天本院受理后，由审判员陈足平执行本案。二、执行当事人的基本情况申请人：湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。法定代表人：李来华，董事长。被申请人：荆路茜，男，1967年4月19日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：张兰英，女，1969年9月28日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：张进兰，男，1961年9月16日生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人：骆忠翠，女，1957年8月15日生，汉族，住湖南省宁远县。三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的1、权利人申请执行的标的：1290万元。2、被执行人应负担的标的：1290万元。3、申请执行人申请返还财产的内容：无。四、执行经过和需要说明的问题本院立案后，本院网络查询、冻结了被申请人荆路茜、张兰英、张进兰、骆忠翠的银行存款，并查封了被申请人的房屋。五、本案执结的标的、未执结标的，结案理由本案执结标的：1290万元本案未执结标的：0元。本案保全完毕，应予结案。承办人：陈足平二〇二〇年六月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初6594号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市昭文路建业商楼1幢1-6。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈洪，男，1972年8月21日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市蓝星物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 景
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执264号之二 申请执行人：牟乃庆，男，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：郑学明，男，汉族，住四川省大邑县。 本院在执行牟乃庆申请执行郑学明劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人郑学明发出了限制消费令，于2020年3月5日冻结了郑学明的银行存款账户4个，冻结期限为一年，但无存款可供执行。于2020年3月16日作出（2020）川0129执264号之一执行裁定书，查封登记在郑学明名下的藏Ｅ×××××号田野牌汽车一辆、登记在郑学明名下的位于四川省大邑县房屋（大邑集建用［2009］字第*1号、监证*号），上述车辆的查封期限为二年，但未实际控制，房屋的查封期限为三年，因该房屋土地性质属集体建设用地，现不能处置。对被执行人的其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐 瑞
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初1704号                  原   告              王来军，男，1992年6月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县仲山乡后海村571号，现住河南省周口市商水县商水豫剧艺术中心家属院。                  被   告              郭云鹏，男，1991年5月1日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇大庄村北一街5号。                  案   由              委托合同纠纷                  诉讼请求              判令被告退还原告33000元并支付利息（利息按照月利率2%计算，自2019年10月14日起计算至偿清之日止）。                  原告王来军诉被告郭云鹏委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信转账记录截图、微信聊天记录截图、通话录音及原告保证真实情况下的陈述,本院确认原告委托被告购买二手车，并通过微信转账的方式至2019年10月14日共向被告转款33000元用以购车，但被告未完成委托事项，故被告应将收到的33000元退还原告，并支付资金占用期间的利息，但原告原告要求被告按照月利率2%支付利息的没有事实及法律依据。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告郭云鹏自本判决生效之日起十日内退还原告王来军33000元及支付利息（以33000元为基数，自2019年10月14日起至实际退还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；      二、驳回原告王来军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费313元，由被告郭云鹏负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员   史 艺 娜               二Ｏ二Ｏ年六月四日            书  记  员   时    雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初914号 原告：余凯，男，1994年1月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。 被告：黄小冬，男，1976年9月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道33号。 负责人：赵国良，经理。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 原告余凯诉被告黄小冬、中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。2020年4月13日被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司提出重新评估申请。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告余凯委托诉讼代理人陈继祥，被告黄小冬，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司委托诉讼代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年1月2日17时30分，黄小冬驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，在金华市兰溪市新桥山背地方与余凯驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，葛登杜驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，祝筱军驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车发生交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：黄小冬负全部责任，余凯、葛登杜、祝筱军无责任。 三、原告余凯诉请：1、判令两被告赔偿原告车辆损失16460元，处理事故人员误工费1130.31元，处理事故人员交通费180元，评估费600元，合计人民币18370.31元。2、诉讼费用由被告承担。 四、被告黄小冬答辩意见：法院依法处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司答辩意见：被告涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险150万元及不计免赔等，出险时在保险期限内；车损金额，保险公司通过第一现场的勘察定损，定损金额7910元，原告要求被告保险公司赔付16460元是不合理的，为此保险公司在规定时间内申请重新鉴定，请法院以重新鉴定报告为准，原告方提供相应有效的票据，没有相应有效票据本案车损不应支持；处理人员误工费、交通费、评估费不在财产损失赔偿范围内，保险公司不予赔偿；涉案车辆有四辆车相撞，除了本案车辆，原告车辆未处理外，其他车辆均已赔付完毕，交强险财产损失2000元已用完，本案要承担，应在商业险范围内承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司承保了浙Ｇ×××××号小型轿车交强险，商业三者险150万元及不计免赔险。 六、评估报告：原告余凯所有的浙Ｇ×××××号小型轿车经兰溪市兰江价格事务所有限公司评估，车辆损失为16460元。原告余凯支付评估费600元。 在诉讼期间，被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司对浙Ｇ×××××号小型轿车的车辆损失申请重新评估，本院依法委托金华市诚拓资产评估有限公司对原告的车辆损失作出评估，认为：评估标的在价格评估基准日的修复价值为人民币玖仟陆佰贰拾伍元整（小写：9625元）。被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司支付评估费3000元。 七、相关情况说明：本次交通事故交强险财产损失2000元已经赔付完毕。 八、本院确认原告各项合理损失：车辆损失9625元，交通费180元，评估费600元，合计10405元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。原告余凯诉讼请求中的处理事故人员的误工费没有法律依据，本院不予支持。金华市诚拓资产评估有限公司提供的说明函说明由申请人提供车辆现场及损失照片进行评估是经当事人确认同意的，原告余凯辩称重新评估程序违法的答辩意见，本院不予采纳。浙Ｇ×××××号小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，原告余凯因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内予以赔偿，对保险公司不予赔偿的评估费600元，由被告黄小冬承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司在保险范围内赔偿给原告余凯9805元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告黄小冬赔偿给原告余凯600元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告余凯其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告余凯已预交），由被告黄小冬负担。第二次司法鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司兰溪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年六月八日 代书记员  王柯人
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执335号申请执行人：李超，男，1982年1月13日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏文利置业有限公司，统一社会信用代码9132032467099469XR，住所地睢宁县经济开发区。法定代表人：董文利。李超与江苏文利置业有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2019）第231号仲裁调解书已生效。法律文书内容为:被申请人支付申请人工资共计52600元，并分别于2020年1月10日前支付申请人5260元，2020年2月10日前支付申请人5260元，2020年3月10日前支付申请人5260元，2020年4月10日前支付申请人5260元，2020年5月10日前支付申请人5260元，2020年6月10日前支付申请人5260元，2020年7月10日前支付申请人5260元，2020年8月10日前支付申请人5260元，2020年9月10日前支付申请人5260元，2020年10月10日前支付申请人5260元。如被申请人有任何一期未按约定付款，申请人有权按照57600元向人民法院申请强制执行。因被执行人江苏文利置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，依法查封了被执行人名下的车辆，其他未发现被执行人可供执行的财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十二日书记员  苏 可
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2755号原告：刘静萁，女，汉族，1997年2月26日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告刘静萁与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静萁、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘静萁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币1800元及利息,利息自2017年5月18日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月9日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日原告将培训费用人民币1800元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月18日，原告刘静萁报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘静萁的报名费1800元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘静萁的诉讼请求。案件受理50元，由原告刘静萁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1959号 原告：李荣欣，男，1959年3月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：沈阳龙安汽车部件有限公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：陈宏。 原告李荣欣诉被告沈阳龙安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李荣欣撤回起诉。 案件受理费10元，由原告自愿负担。 审判员  郑天冰 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 彧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执535号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。被执行人吴骐彤，女,1992年10月15日生，汉族，住东辽县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行与吴骐彤经司法确认的调解协议一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民特90号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，均无果现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）吉0402民特90号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇二〇年六月十八日书记员  付 瑶
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2822号 上诉人（原审被告）：河北万昌房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市112国道南侧、106国道西侧益津国际广场B12-013，统一社会信用代码91131081556082670B。 法定代表人：李勇强，总经理。 委托诉讼代理人：李刚，河北万昌房地产开发有限公司物业部经理。 委托诉讼代理人：刘伟杰,河北厚正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邢建国，男，汉族，1978年6月8日出生，住河北省保定市雄县。 委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王欢，河北天禹律师事务所律师。 上诉人河北万昌房地产开发有限公司因与被上诉人邢建国之间房屋买卖合同一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5418号民事判决，向本院提起上诉。二审立案后开庭前，上诉人河北万昌房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人河北万昌房地产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律之规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准予上诉人河北万昌房地产开发有限公司撤回上诉。 二审诉讼费1212元，减半收取606元，由上诉人河北万昌房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月十二日 法官助理 马 占 书 记 员 田孟姣
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之八被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在中国民生银行50×××87账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初467号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行员工。 被告：李迎平，女，1965年1月24日出生，汉族，农民，住阳原县。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行与李迎平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。 审判员 苏 忠 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈继兴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10056号上诉人(一审起诉人）：张敏丽，女，1967年6月27日出生，汉族，住广州市番禺区。上诉人张敏丽因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位。本院依法适用独任制对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销一审裁定；指令一审法院立案受理本案。事实和理由：其原为被起诉人番禺区石楼镇胜洲村股份经济合作社的村民，1985年以父亲为户主承包土地24.4亩，按当时人口9人计算，其有2.711亩，1985年1月1日核发土地使用证。按国家农村土地承包法律政策规定，承包期为30年，期满再延长30年。但被起诉人在承包期内于2004年收回其承包土地，其为此于2020年1月向一审法院提起诉讼，请求被起诉人返还承包地。一审法院以村民委员会组织法第24条(四)项规定“土地承包经营方案”属村民委员会自治范围内事项为由，裁定驳回其起诉，适用法律认定事实错误。1、其起诉是针对被起诉人违法收回承包地，侵犯其土地承包权的违法行为，并非针对被申请人村民讨论的“土地承包经营方案”，两者性质完全不同。一审适用《村民委员会组织法》第24条作出裁定是适用法律错误。按照《农村土地承包法》第26条“承包期内发包方不得收回承包地”的规定，村民委员会有权讨论土地承包方案，但无权在承包期内以任何理由收回承包地。2、本案属于农村土地承包经营纠纷，属于法院受案范围。一审裁定驳回其起诉，显然是违法的，综上，请求二审法院支持其上诉请求。起诉人向一审法院起诉请求：1、判令被起诉人广州市番禺区石楼镇胜洲村股份经济合作社返还其被违法收回的承包土地（2.711亩）；2、本案诉讼费由被起诉人广州市番禺区石楼镇胜洲村股份经济合作社承担。本院经审查认为，根据起诉人起诉提供的番禺区石楼镇人民政府《处理意见告知书》，2004年由于政府征收被起诉人的土地，经村民代表表决通过以每年每亩土地补偿700元的补偿方式进行一次性补偿，统一收回土地承包权。被起诉人已根据上述方案对有承包责任田的村民进行补偿，补偿款由户主签收。现起诉人要求被起诉人返还承包土地，实质涉及集体经济组织土地承包方案调整等。审查上述事项均属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的村民自治范围，理应由村民会议经法定民主议事程序决定，该争议不属人民法院民事诉讼受案范围。审查起诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，一审据此裁定对起诉人的起诉不予受理，依据充分，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月九日书记员  曾美玲