浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0783民初10882号原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市开元路19-1，19-2号。责任人：史杰文。委托诉讼代理人：邵帅、钱来善，浙江玄畅律师事务所律师。被告：东阳市东清阁红木家具有限公司，住所地东阳市南市街道陈宅村下陈宅。法定代表人：张云飞。被告：东阳格林磁材有限公司，住所地东阳市大联工业区。法定代表人：吴新军。被告：吴敏珍，女，1969年11月19日出生，汉族，住东阳市。被告：张云飞，男，1971年6月19日出生，汉族，住东阳市。被告：张晓君，女，1972年2月6日出生，汉族，住东阳市。原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“华融资产公司”）为与被告东阳市东清阁红木家具有限公司（以下简称“东清阁公司”）、东阳格林磁材有限公司（以下简称“格林磁材公司”）、吴敏珍、吴新军、张云飞、张晓君保证合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院，本院于同日受理后，决定适用普通程序，并依法组成合议庭。后由于被告格林磁材公司、吴新军、吴敏珍下落不明，本案以公告方式送达相关诉讼材料。诉讼过程中原告申请撤回对吴新军的起诉，本院经审查予以准许。本案于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告华融资产公司的委托诉讼代理人钱来善、邵帅，被告东清阁公司、张云飞、张晓君到庭参加诉讼。被告格林磁材公司、吴敏珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融资产公司起诉称，2013年11月18日，被告东清阁公司；格林磁材公司；吴新军；吴敏珍；张云飞、张晓君分别与上海浦东发展银行股份有限公司金华东阳支行（下称浦发东阳支行）签订了《最高额保证合同》五份，分别为浙江俞氏服饰有限公司（下称俞氏服饰公司）于2013年11月18日至2016年11月18日间形成的债务提供最高不超过1500万元的最高额保证责任，保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等。2014年11月7日，浦发东阳支行与借款人浙江俞氏服饰有限公司签订《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定由浦发东阳支行为俞氏服饰公司开具银行承兑汇票，汇票金额1090万元，出票日2014年11月7日，到期日2015年5月7日，垫款罚息率日万分之五。2015年4月28日，浦发东阳支行与借款人俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由浦发东阳支行为俞氏服饰公司发放贷款本金300万元，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款执行月利率5.5729‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年5月5日，浦发东阳支行与借款人俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由浦发东阳支行为俞氏服饰公司发放贷款本金750万元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，贷款执行月利率6.6875‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年5月7日，浦发东阳支行与借款人俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由浦发东阳支行为俞氏服饰公司发放贷款本金750万元，约定借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，贷款执行月利率6.6875‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。嗣后，俞式服饰公司未按约偿还借款本息，浦发东阳支行向东阳市人民法院提起诉讼，要求借款人俞氏服饰公司及保证人（未对上述保证人提起诉讼），东阳市人民法院己依法作出（2016）浙0783民初4366号民事判决书。现上述债权己转让至原告，为此，原告诉请判令被告东阳市东清阁红木家具有限公司；东阳格林磁材有限公司；吴敏珍；张云飞、张晓君各自对（2016）浙0783民初4366号案件的债务在最高额1500万元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告明确（2016）浙0783民初4366号案件的债权为本金27692921.79元及利息9242942.74元（利息暂算至2017年9月30日，此后仍按判决计算至实际归还之日止）。为证明其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1.《开立银行承兑汇票协议书》、承兑汇票复印件及垫款凭证，以证明浦发东阳支行与俞氏服饰公司签订开立银行承兑汇票协议书及依约为俞氏服饰公司垫款9744152.41元的事实；2.《流动资金借款合同》及借款借据，以证明浦发东阳支行向俞氏服饰公司发放贷款300万元，及约定借款期限、利率、还款等内容的事实；3.《流动资金借款合同》及借款借据，以证明浦发东阳支行向俞氏服饰公司发放贷款750万元，及约定借款期限、利率、还款等内容的事实；4.《流动资金借款合同》及借款借据，以证明浦发东阳支行向俞氏服饰公司发放贷款750万元，及约定借款期限、利率、还款等内容的事实；5.《最高额保证合同》四份，以证明被告东清阁公司、格林磁材公司、吴敏珍以及张云飞和张晓君为浦发东阳支行自2013年11月18日至2016年11月18日期间内与借款人俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供不超过1500万元最高额保证担保等内容的事实；6.债权转让协议、债权转让通知暨债务催收公告各一份，以证明原告通过债权转让合法取得浦发东阳支行对俞氏服饰公司的债权及从权利，并对主从债务人进行了告知和催收的事实；7.（2016）浙0783民初4366号民事判决书一份，以证明浦发银行东阳支行对俞氏服饰的债权己经生效判决确认。被告东清阁公司、张云飞、张晓君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，在保证合同中签字属实，公司的印章也是吴新军拿去盖的，但对合同具体内容、借款的情况均不清楚；目前经济困难没有偿还能力。被告东清阁公司、张云飞、张晓君未提供证据材料。被告格林磁材公司、吴敏珍未作书面答辩，也未提供证据材料。经庭审质证，被告东清阁公司、张云飞、张晓君对原告提供的证据均无异议，本院对证据经审核后依法予以确认。据此，本院认定事实如下：2013年11月18日，被告东清阁公司；格林磁材公司；吴敏珍；张云飞和张晓君分别与浦发东阳支行签订了《最高额保证合同》，分别约定上述被告为浦发东阳支行自2013年11月18日至2016年11月18日期间与债务人俞氏服饰公司办理各类融资业务所发生的债权提供最高不超过1500万元的最高额保证责任，保证方式为连带责任保证；保证范围为除本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金等；保证期间为自每笔债权合同债务履行期届满之日后两年。2014年11月7日，浦发东阳支行与借款人俞氏服饰公司签订《开立银行承兑汇票协议书》一份，约定由浦发东阳支行为俞氏服饰公司开具银行承兑汇票，汇票金额1090万元，出票日2014年11月7日，到期日2015年5月7日，垫款罚息率日万分之五。2015年5月7日，浦发银行东阳支行为俞氏服饰公司银行承兑汇票垫款9744152.41元。2015年4月28日，浦发东阳支行与借款人俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由浦发东阳支行为俞氏服饰公司发放贷款本金300万元，约定借款期限自2015年4月28日至2016年4月28日，贷款执行月利率5.5729‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。当日，浦发东阳支行向俞氏服饰公司发放贷款300万元。2015年5月5日，浦发东阳支行与借款人俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由浦发东阳支行为俞氏服饰公司发放贷款本金750万元，约定借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，贷款执行月利率6.6875‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。2015年5月6日，浦发东阳支行向俞氏服饰公司发放贷款750万元。2015年5月7日，浦发东阳支行与借款人俞氏服饰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定由浦发东阳支行为俞氏服饰公司发放贷款本金750万元，约定借款期限自2015年5月7日至2016年5月7日，贷款执行月利率6.6875‰，利随本清，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。当日，浦发东阳支行向俞氏服饰公司发放贷款750万元。上述垫款及贷款发放后，被告未按约归还。浦发东阳支行于2016年4月5日向东阳市人民法院提起诉讼，法院经审理于2016年9月23日作出（2016）浙0783民初4366号民事判决书，判令俞氏服饰公司归还浦发东阳支行银行承兑汇款垫款9744152.41元，并支付利息1520087.78元（利息暂算至2016年3月11日，此后利息按承兑汇票协议约定利率计算至垫款实际归还之日止）；判令俞氏服饰公司归还浦发东阳支行借款本金18000000元，并支付利息1223812.51元（利息暂算至2016年3月11日为，此后利息按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。2016年5月30日，浦发东阳支行与俞氏服饰公司签订债权转让协议，将其对借款人俞氏服饰公司项下的债权及相关权利、权益、利益、收益转让给原告，双方确认截止2016年4月30日该债权项下未偿本金余额为27692921.79元。2016年8月15日浦发东阳支行与原告发布了债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人俞氏服饰公司及本案被告履行了通知及催收义务。另查明，原告就本案曾于2019年2月22日向本院提起诉讼，后因故撤回起诉。（2016）浙0783民初4366号案件经本院执行未予清偿。本院认为，本院作出的（2016）浙0783民初4366号民事判决书系生效法律文书，该判决确认浦发银行东阳支行对借款人俞氏服饰公司享有债权为本金27744152.41元及利息。被告东清阁公司，被告格林磁材公司，被告吴敏珍，被告张云飞、张晓君分别与浦发东阳支行签订《最高额保证合同》，自愿对借款人俞氏服饰公司自2013年11月18日至2016年11月18日止的期间内的上述债务提供最高额保证担保，浦发银行在保证期间将其对俞氏服饰公司的上述债权中的本金2769291.79元及利息依法转让给原告并向债务人及本案被告履行了通知和催收义务，原告取得该债权合法有效，现该债权经执行原告未受偿，故原告要求被告东清阁公司，被告格林磁材公司，被告吴敏珍，被告张云飞、张晓君对上述债权在最高债权限额1500万元范围内承担连带清偿责任，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市东清阁红木家具有限公司、东阳格林磁材有限公司、吴敏珍各自对债务人东阳市俞氏服饰有限公司应归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的本金2769291.79元及利息（实际按（2016）浙0783民初4366号判决确定的计算）在最高债权限额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、被告张云飞、张晓君共同对债务人东阳市俞氏服饰有限公司应归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的本金27692921.79元及利息（实际按（2016）浙0783民初4366号判决确定的计算）在最高债权限额1500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元、由被告东阳市东清阁红木家具有限公司、东阳格林磁材有限公司、吴敏珍、张云飞、张晓君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼敏娟人民陪审员  郭晓红人民陪审员  王静婷二〇二〇年六月十七日代书 记员  周 园本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》