wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执541号 申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。 负责人：于德庆，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓旭，男，该支行职工。 被执行人：杨吉海，男，生于1973年1月5日，汉族，农民，住济南市长清区。 申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人杨吉海金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）鲁0113民初2091号民事判决书申请执行，本院于2020年2月10日以(2020）鲁0113执541号立案执行。 （2017）鲁0113民初2091号民事判决书确定：一、限被告杨吉海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金49102.78元。二、限被告杨吉海于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行2016年6月20日前的借款利息及逾期利息共计248502.14元。三、由被告杨吉海以借款本金49102.78元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止，按执行利率基础上上浮50%计算逾期利息,于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由被告杨吉海承担。 本院于2020年2月10日依法向被执行人杨吉海发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，被执行人已签收上述法律文书。但至今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年2月10日依法对被执行人杨吉海在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询,查询到被执行人杨吉海在财付通账户存款2220.48元，该笔款已转交执行费，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索。2020年3月5日、6月2日先后两次对被执行人杨吉海财产状况进行总对总网络查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产或线索。2020年5月18日到被执行人住所地进行调查，并张贴传票，仍未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月2日，对被执行人杨吉海采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。截止2020年6月10日，申请执行人申请的偿还借款本金49102.78元、截止2018年12月20日的利息461492.73元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5764元的请求，被执行人均未履行。2020年6月10日本院与申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行终本约谈，经告知以上情况，申请执行人表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，亦不要求采取执行悬赏措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李金辉
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初1081号原告：游志亮，男，汉族，1988年8月23日出生，住通城县。委托诉讼代理人：曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司（以下简称亦诚置业公司），住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。委托诉讼代理人：罗赛、刘卫平，湖北瀛平惟合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告游志亮与被告亦诚置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曾海丽，被告亦诚置业公司委托诉讼代理人罗赛、刘卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游志亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年9月12日与被告湖北亦诚置业有限公司签订合同，购买被告所开发的位于咸宁市浮山办事处十六潭路99号9-1703房屋，购房金额为438355元，并已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第十一条约定，被告应于2018年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同第十二条约定，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。2019年6月20日被告通知原告于2019年6月25日前交付房屋，原告认为被告迟延交房损害了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告支付违约金11704元。被告亦诚置业公司辩称，原告诉称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，根据合同及补充协议约定，被告不承担违约责任；同时原告主张延期交付期间自2018年9月30日至2019年6月25日，不符合客观事实且违反合同约定，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理，被告对原告诉称的事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩双方的意见，本院确认如下：原、被告签订的商品房买卖合同第十一条第一款约定“出卖人应当在2018年9月30日前向买受人交付该商品房”、第二款约定“因城市配套设施等，致使出卖人无法按时交付商品房或办理房产相关手续，由此产生的逾期交付责任不由出卖人承担”；双方签订的补充协议第十四条约定“乙方所购买房屋已具备验收合格条件，因基础设施、公共配套一项目分期开发之延误的，甲方无须承担违约责任，但必须于确知上述原因发生后的50天内书面通知乙方”、第十七条约定“基础设施、公共配套设施一项目分期开发而导致逾期交付使用的，甲方在最后一期完善，乙方不得以此解除合同，甲方不承担违约责任”、第二十四条约定“本补充协议是对买卖合同的修改补充，是甲方、乙方双方真实意思表达，买卖合同与补充协议具有相同的法律效力”。被告于2019年6月20日向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年6月25日以前办理交房手续。同时查明，2019年6月20日咸宁市住房和城市建设局对涉案房屋工程办理了竣工验收备案。本院认为，原被告双方所签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》是双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，因此原被告双方应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付了购房款义务，而被告未按合同约定在2018年9月30日前向原告交付房屋，属违约行为，应向原告承担支付逾期交房违约金责任。因案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，故延期交房的时间节点应以被告交房通知书上通知交房最后时间2019年6月25日为最后的交房时间为准，之后未收房的视为已收房。被告辩称逾期交房系基础设施和城市配套设施建设延期导致无法按时交房，不应承担违约责任，本院认为，原被告双方签订的买卖合同和补充协议明确约定案涉房屋首先必须具备验收合格条件，再因基础设施、公共配套分期开发导致延期交房，且被告必须在上述原因发生后的50天内书面通知乙方，被告才能不承担违约责任，现案涉房屋于2019年6月20日办理竣工验收备案手续，即在2019年6月20日具备验收合格条件，被告提交的证据不足以证明因基础设施和城市配套设施建设延期导致其无法按时交房，且未提交证据证明其在约定的期限内履行了书面通知的义务，故被告不能享有合同约定的免责条款，因此对被告的辩称，本院不予支持。因此，被告应按约定向原告支付自2018年10月1日至2019年6月25日期间延期交房违约金11704元（438355×267天×0.0001）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告湖北亦诚置业有限公司于本判决生效后十日内向原告游志亮支付延期交房违约金11704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46元，由被告湖北亦诚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月十六日书记员  钟咸芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2805号原告：王伟强，男，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：董长清，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。原告王伟强与被告董长清建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王伟强于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王伟强撤回起诉。案件受理费减半收取3358元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二〇年六月八日书记员  张意坤
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢83号申请执行人：**，男，土家族，1976年4月9日出生，住吉首市。被执行人：李激阳，男，汉族，1970年9月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。**诉吴辉、李激阳等合同纠纷一案，本于2019年1月22日作出的（2018）湘3101民初1690号民事判决书已经发生法律效力，该判决的主要内容为：一、李激阳与吴辉共同赔偿**挖机修理费125160元；二、李激阳赔偿**修理挖机的差旅费1848元及停运损失180000元；三、李激阳支付**租赁费20000元。案件受理费7015元，由李激阳与吴辉共同承担。因被执行人未履行法律义务，申请人**向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，被执行人吴辉对其应当承担的部分主动履行完毕。申请人**与被执行人李激阳于2020年4月10日自愿达成和解协议，主要内容为：一、双方一致确认，**2020年4月8日从法院领款18万元（李激阳通过常德长安公司汇入）后，双方同意李激阳再支付**人民币2万元（执行费3756元由李激阳另行向法院交纳）后，本案全部履行完毕，作执行结案处理；二、李激阳于2020年4月10日当天支付给**的委托代理人欧军律师人民币19000元，余款1000元（包括执行费3756元）于2020年5月10日之前李激阳自行交到法院账户。其后，被执行人李激阳按照上述协议履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项之规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2018）湘3101民初1690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1790号 深圳市交通运输局（申请执行人）、深圳市宝安区希望吸塑招牌标识厂（被执行人）： 深圳市交通运输局与深圳市宝安区希望吸塑招牌标识厂行政非诉执行一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳了5000及执行费50元。本院已将5000元转付给深圳市交通运输局。至此，深圳市交通运输局向本院申请执行的（2017）粤0308行审3676号行政裁定书中确定的内容已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1381号之二申请人张粉青，女，1969年10月15日生，汉族，住辉县。被执行人傅粉叶，女，1957年10月1日生，汉族，住辉县。张粉青申请执行傅粉叶民间借贷纠纷一案，申请人张粉青依据生效的（2020）豫0782民初2365号民事调解书，于2020年6月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人傅粉叶送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款7万元及自2019年8月12日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费775元、执行费950元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人傅粉叶退休工资存款予以限额冻结。现双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人傅粉叶同意用其每月全部工资归还申请人借款本金、利息及案件受理费。申请人同意被执行人先还本金再还利息。申请人同意对被执行人除工资账户外的其他账户及财产不采取执行措施。申请人向本院申请撤回执行申请，经审查，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初2365号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十八日书记员 孙中科
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保997号之二 解除保全申请人:诸葛荣珍，女，1973年5月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。 被申请人：李宗娟，女，1971年1月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人诸葛荣珍于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，保全金额47万元，本院于同日作出（2020）鲁1302财保997号之一民事裁定书，查封了被申请人李宗娟所有的位于临沂市的门头房一套。2020年6月9日，诸葛荣珍向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月29日作出的（2020）鲁1302民初8632号民事调解书，主张该案纠纷已解决。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人李宗娟所有的位于临沂市××山区××五金机电城D-4号楼122-123号门头房一套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  王 严
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1063号 上诉人（原审原告）：张卫军，男，1978年8月26日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司，住所地西安市高新区。统一社会信用代码91610000735354889H。 法定代表人：卓锋。 被上诉人（原审被告）：中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司，营业场所陕西省咸阳市秦都区长虹中路移动大楼。统一社会信用代码91610400713566143J。 负责人：高顺先，任该公司总经理。 被上诉人（原审被告）:中国移动通信集团陕西有限公司礼泉分公司，营业场所陕西省咸阳市礼泉县兴礼北路1号。统一社会信用代码91610400727343506Y。 负责人：宋可宏。 以上共同委托诉讼代理人：张慧清、金乐，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人张卫军因与被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司、中国移动通信集团陕西有限公司礼泉分公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初220号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张卫军的上诉请求为：依法撤销陕西省礼泉县人民法院(2020)陕0425民初220号民事裁定书，指令陕西省礼泉县人民法院继续审理。事实及理由：1、上诉人在原审起诉时所提交的《土地征用协议》的复印件是自被上诉处复印来的，上诉人从未与被上诉人签订《土地征用协议》，原审依此协议为据裁定驳回上诉人的起诉错误。2、上诉人所诉的是侵占的事实，原审未审理实体，径行认定错误。3、原裁定书写有误，原审存在程序漏洞。上诉人在申请立案递交起诉状的同时提交了鉴定申请，但原审法院未收，并告知可到开庭时提交。后上诉人被告知被上诉人抗辩“仲裁先于起诉意见”，需合议庭合议。最后上诉人便收到了原审裁定，故原审有舞弊之嫌。综上，原审裁定把侵占定性为租赁，把被上诉人自制的虚假协议认定为双方达成仲裁协议错误。 被上诉人中国移动通信集团陕西有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司咸阳分公司、中国移动通信集团陕西有限公司礼泉分公司答辩认为：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。 上诉人张卫军在原审提起的诉讼请求为：1、判令被告依法履行承诺，一次性赔付20年场地费30万元；2、诉讼费用被告承担。 原审审理认为，原告张卫军提交的《土地征用协议》第十一条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由甲、乙双方协商解决。解决不成时，甲、乙双方同意由咸阳市仲裁委员会仲裁。”据此约定，原、被告的纠纷应向咸阳市仲裁委员会申请仲裁，不属于本院管辖范围，原告张卫军的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，原审法院遂裁定：驳回原告张卫军的起诉。案件受理费5800元，在本裁定生效后退回给张卫军。 本院认为，上诉人在原审提交一份空白《土地征用协议》，证明被上诉人业务员联系其建设基站时要求上诉人在空白协议书上加盖所在村委会公章，由于提供的份数多，上诉人才留有此证据，其余协议书，上诉人加盖村委会印章后提交被上诉人。上诉同时提交一份自被上诉人处复印的《土地征用协议》，上诉人对该协议载有的村委会印章真实性无异议，但对其作为委托代理人签名的真实性有异议，故上诉人主张并未与被上诉人签订《土地征用协议》，原裁定以该《土地征用协议》为据，裁定驳回上诉人起诉错误。经查，上诉人在原审提交空白《土地征用协议》的同时亦提交了与被上诉人完全一致的《土地征用协议》，且该协议与上诉人所持空白《土地征用协议》均载有仲裁条款的约定，且上诉人加盖了其所在村委会印章并提交被上诉人，现上诉人在无其他证据佐证的情况仅以对其作为代理人签名的真实性存异为由提出该上诉主张，证据不足，不予支持，原审认定并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张 建
吉林省柳河县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0524行审23号   申请人：柳河县人民政府，住所地吉林省通化市柳河县柳河镇。   法定代表人：庄亚男，县长。   委托诉讼代理人：司增辉，男，1991年2月14日生，蒙古族，柳河县房屋征收经办中心职员。   委托代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师。   被申请人：柳河县柳河镇吉朋冷库。   经营者：贾桂仁，男，1955年4月15日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县柳河镇民主委。   申请执行人柳河县人民政府于2020年6月9日向本院申请强制执行柳征补字(2019)第4-12号房屋征收补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请人称，柳河县人民政府于2017年11月20日作出征收决定，对柳河镇新立屯等地段棚户区国有土地上房屋进行征收，被申请人吉朋冷库经营者贾桂仁所有的两处房屋在征收范围内。因贾桂仁未与申请人达成补偿协议，申请人于2019年8月29日作出柳征补字（2019）第4-12号征收补偿决定后送达被执行人并进行公告。被申请人在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。经一、二审判决，征收补偿决定现已发生法律效力，申请人依法履行了催告程序，但被申请人吉朋冷库经营者贾桂仁未自动履行交付房屋义务。依据《中华人民共和国行政强制法》、《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，请求强制被申请人腾迁被征收房屋并承担相应执行费用。   经审查查明，申请人于2017年11月20日作出征收决定，吉朋冷库经营者贾桂仁位于柳河镇新立屯三区产权证号00005XXX、00005XXX两处房屋被征收。申请人于2019年8月29日作出柳征补字（2019）第4-12号征收补偿决定，对被征收房屋的补偿方式实行货币补偿或产权调换，确定了调换房屋房源、面积、价款及安置价格、优惠待遇、附属设施价值、搬迁费、临时安置补助费、调换房屋差价等。对货币补偿确定了被征收房屋及附属物价值、搬迁安置补助费用、搬迁期限等。贾桂仁不服提起行政复议，2019年11月11日，通化市人民政府作出复议决定，维持上述征收补偿决定。贾桂仁对复议决定不服提起行政诉讼，2019年12月31日，通化市中级人民法院作出（2019）吉05行初143号行政判决，该判决以吉朋冷库为原告诉讼主体并驳回诉讼请求。吉林省高级人民法院于2020年4月28日作出判决维持原判。2020年5月13日，申请人催告贾桂仁主动履行征收决定确定的搬迁义务。现贾桂仁占有被征收房屋。   本院认为，申请人柳河县人民政府作出的《征收补偿决定》经行政复议及一、二审人民法院判决确认其合法性，该决定已发生法律效力且具有公信力，行政相对人应当即时履行。经催告后被申请人吉朋冷库经营者贾桂仁拒绝履行义务，应当承担强制执行的法律后果。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条；《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：   准予强制执行柳征补字[2019]第4-12号征收补偿决定。强制搬迁被征收人吉朋冷库经营者贾桂仁位于柳河镇新立屯三区产权证号00005XXX、00005XXX房屋，交出房屋及附属建筑物或构筑物。   由柳河县人民政府组织实施强制措施。   本裁定立即生效。   审判长 刘宏厚   审判员 王再锋   审判员 刘建华     二〇二〇年六月十二日   书记员 吴伟龙
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行辖148号 成都毛市佬食品有限公司诉成都市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 本案由成都市郫都区人民法院管辖。 二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1433号申请执行人：陈娟，女，XXXXXX，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：胡芸晓（受陈娟的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXXX。法定代表人：沈伟伟。申请执行人陈娟与被执行人无锡伟博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月30日作出（2019）苏0206民初627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后5日内向陈娟支付报酬4200元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为4200元，本院于2020年5月19日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明伟博公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至伟博公司住所地无锡市惠山区实地调查，发现无人办公，遂张贴公告。经向房东调查，其称伟博公司已经搬掉，还结欠其租金，不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因伟博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位报酬4200元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1021号 关于白花人民法庭申请执行邹建、张维催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2355号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1717号 原告：王某，男，1958年10月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：李某1，男，1957年5月27日出生（公民身份号码：×××），汉族。 被告：李某2，女，1982年1月23日出生（公民身份号码：×××），汉族，住内蒙古乌兰浩特市。 原告王某与被告李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2019年6月2日立案。原告王某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某以另行主张权利为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告王某负担。 审判员  毕洋洋 二〇二〇年六月十八日 书记员  荣 泽
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执33号之一申请执行人：胡友昌，男，汉族，1967年12月21日出生，住漯河市源汇区。被执行人：姜铁在，男，汉族，1966年3月15日出生，住漯河市召陵区。申请执行人胡友昌与被执行人姜铁在民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初2972号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜铁在于本判决生效后十日内偿还原告胡友昌借款20000元。案件受理费205元，由被告姜铁在负担150元，原告胡友昌负担55元。因被执行人姜铁在未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡友昌向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜铁在发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初2972号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来我院，一直未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人姜铁在有少量银行存款，本案共执行到位2607.91元，扣除执行费202元后，下余2405.91元。因申请执行人胡友昌在其他案件中为被执行人，现其他案件对该款项进行了提取。2、查明被执行人姜铁在在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人姜铁在在漯河市无车辆登记信息。4、查明被执行人姜铁在无证券登记信息。5、查明被执行人姜铁在无公积金登记信息。三、本院已到被执行人居住地进行了解调查，查明被执行人家中无其他财产信息，无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，终结本次执行程序。本案共计已执行到位2607.91元，扣除执行费202元后，下余2405.91元。因申请执行人胡友昌在其他案件中为被执行人，现其他案件对该款项进行了提取。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜铁在负有继续向申请执行人胡友昌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年六月二十三日书记员  张松涛
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403执保68号申请执行人李某某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人刘某某，女，住葫芦岛市龙港区。被执行人邵某某，男，住葫芦岛市龙港区。申请执行人李某某、刘某某与被执行人邵某某买卖合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2020）辽1403民初XXX号民事裁定书，依法查封了被执行人邵某某在本院查封、扣押李某某名下的现金40万元，申请执行人已向本院提供担保，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保68号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年六月十六日书记员  李树常
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初2554号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东三环路100号远东丽景1＃-2＃连接体二层。统一社会信用代码：91350100593482964U。 法定代表人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，公司工作人员。 被告：陈伯尧，男，汉族，住福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告陈伯尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 熠
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初731号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：肖力根，男，1979年5月25日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告肖力根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1403号 申请执行人林建明： 被执行人阮威文： 申请执行人林建明与被执行人阮威文民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10635号民事判决已发生法律效力，申请执行人林建明向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人阮威文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1403号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0223执恢155号 申请执行人：柳州市鑫港小额贷款有限责任公司，住所地柳州市晨华路12号盛丰国际1栋3层1号，统一社会信用代码：91450200571831043B。 被执行人：廖昌瑾，男，1983年4月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。 本院在执行柳州市鑫港小额贷款有限责任公司申请执行廖昌瑾借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初886号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行，执行总标的为261.6494万元及利息，已得执行款3079119.99万元，未执行得款312.921301万元。 本院拍卖被执行人廖昌瑾名下位于柳州市××路××号中苑新居门面1-5号不动产并以3693624元成交，已偿还申请执行人债权及申请费、司法辅助费、过户税费共计3693624元，尚有3129213.01元未清偿.另发现被执行人廖昌瑾名下有小型汽车一辆，本院已查封未能成功扣押无法处置，还查明到被执行人廖昌瑾名下银行账户内有存款3630元本院扣划后兑付给申请执行人。被执行人名下位于柳州市××大地商厦××、海关××·现代城××、××路××单元××、××、××、××、8-1等不动产，申请执行人不是上述不动产的抵押债权人、本院不是首封法院、无处置权，申请执行人也未能提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年六月十日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执239号之一 申请执行人:钱传红，女，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院执行钱传红与李朝建请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人钱传红于2020年1月6日依据本院作出的（2019）皖0191民初1044号民事调解书申请执行被执行人李朝建清偿各项费用457234元[其中支付借款300000元及利息暂计42008元（以300000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月26日起暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），支付违约金暂计106126元（以300000元为本金，按月利率1%自2017年1月26日起暂计算至2020年1月6日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费6436元、案件受理费2664元]。 本院立案受理执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李朝建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人钱传红是否有可供执行的财产线索向本院提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李朝建的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李朝建名下拥有位于合肥市××××室房屋（合瑶××号）、位于合肥××新区梦园小区地下车位（蜀5003704号）及听荷居6幢701室房屋（合产××号），本院已轮候查封前述房产，无处置权，并已向有处置权的首封案件申请参与分配。 5、通过调查，被执行人李朝建对外欠付很多债务，已被多家法院强制执行，其本人现在东北地区。 本院已将被执行人李朝建限制高消费。 被执行人李朝建暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序。被执行人李朝建负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理程永 书记员吴麟橙
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初239号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人田珍,女,1984年9月6日出生于天津市津南区,汉族,初中文化,无业，户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月4日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年2月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。辩护人孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人田珍寻衅滋事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人田珍及其辩护人孙宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控：2020年1月2日,被告人田珍得知天津市津南区双港镇部分村民发放拆迁补偿款,遂使用其昵称为“潇洒一生”的微信账号建立名为“辛庄镇要钱群”的微信群,并利用他人建立的名为“辛庄镇要钱2群”、“辛庄镇3群”、“辛庄镇要钱5群”等多个微信群,在上述微信群内煽动辛庄镇村民于2020年1月3日9时到辛庄镇政府聚集造势,以索要拆迁补偿款,并在“辛庄镇要钱2群”、“辛庄镇要钱5群”群主退出上述微信群后,成为群主。2020年1月3日9时许,被告人田珍以及被煽动的众多辛庄镇村民聚集至辛庄镇政府门前滋事,要求发放拆迁补偿款,堵塞大门,拒不听从执法人员及政府工作人员劝导,造成政府办公秩序及周边交通秩序严重混乱.期间被告人田珍在现场呼喊口号,煽动群众堵门,以言语挑衅维持秩序的工作人员,并通过微信群继续煽动群众前往现场,在微信群中示意若得不到钱款则每日前往政府。部分村民在现场冲击维持秩序的执法人员。当晚,被告人田珍在“辛庄镇要钱群”继续煽动村民于次日上午9时到辛庄镇政府聚集,后退出上述微信群。同年1月4日及1月5日,被煽动的众多辛庄镇村民再次到辛庄镇政府门前聚集。2020年1月4日,被告人田珍被公安机关传唤归案。经本院查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人田珍在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，微信截图、聊天记录录屏视频以及被告人田珍在微信群众行为明细，监控视频材料以及被告人田珍在辛庄镇政府门前行为明细，扣押决定书、扣押清单、发还清单，电子证据检查笔录，行政处罚决定书，天津市津南区辛庄镇政府出具的“1.3集访事件”情况报告，证人付某、郭某1、康某、李某1、王某1、魏某1、魏某2、张某1、张某2、张某3、张某4、丁某、郭某2、李某2、李某3、刘某1、孙某1、吴某1、张某5、张某6、郭某3、郭某4、刘某2、陈某1、陈某2、崔某、田某1、吴某2、孙某2、王某2、张某7、张某8、刘某3、孟某、杜某1、刘某4、杨某、邢某、黄某、马某、杜某2、张某9、孙某3、郑某、刘某5、韩某、田某2、张某10的证言等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人田珍的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其具有坦白情节，且能自愿认罪认罚,建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，以寻衅滋事罪判处被告人田珍六个月至一年，可适用缓刑。被告人田珍对公诉机关指控事实均供认不讳，在法庭辩论阶段未发表辩论意见。被告人田珍的辩护人提出对公诉机关指控罪名无异议，仅就量刑部分认为：1.被告人实施的犯罪行为系因反映诉求采取的方法不够妥当，后其已认识到自己行为的错误，并主动退出聊天群；2、被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，庭审中也表示认罪悔罪，无前科，系初犯，请法庭对其从轻处罚，并采纳公诉机关适用缓刑的量刑建议。本院认为，被告人田珍聚集多人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田珍归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人田珍的犯罪情节、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，对公诉机关对其适用缓刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人田珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 杰二〇二〇年六月三日书记员 刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行初26号 原告吴芹华，女，汉族，1976年10月7日出生，住福建省武平县。 委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 被告武平县人力资源和社会保障局，住所地福建省武平县平川路202号。 法定代表人高宗发，局长。 委托代理人吴显根，武平县人力资源和社会保障局干部。 委托代理人魏辉贤，福建旭恒律师事务所律师。 本院在审理原告吴芹华不服被告武平县人力资源和社会保障局不予受理工伤认定一案中，原告吴芹华于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利，现原告吴芹华自愿申请撤回对被告武平县人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴芹华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芹华负担。 审 判 长  曾学明 人民陪审员  邱素萍 人民陪审员  周 胜 二〇二〇年六月十二日                                                                                                                                                     法 官 助 理 袁英                                                                                                                                                   书 记员 袁英（代）
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁15执72号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地：山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。被执行人：惠利，男，汉族，1984年4月25日出生，住山东省阳谷县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人惠利借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第277号裁决书已发生法律效力，本院已于2020年2月26日立案执行。现申请执行人依法向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网裁字第277号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁照铜审判员  刘俊峰审判员  周怀成二〇二〇年六月三日书记员  孙奇峰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初15022号原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。法定代表人：叶小坡。委托诉讼代理人：文建辉、王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄远景，女，1974年5月23日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠城区。原告中国银行股份有限公司广州白云支行诉被告黄远景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国银行股份有限公司广州白云支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉处理。审判员  易细姣二〇二〇年六月三日书记员  李 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1867号申请执行人：杨红亮，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省。被执行人：许浩，男，1986年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨红亮与被执行人许浩民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1971号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨红亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。于2020年3月6日向申请执行人杨红亮送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人许浩公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年4月1日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人许浩的不动产，查明被执行人许浩名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人许浩的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人许浩名下无可供执行的住房公积金。2020年4月13日，本院委托湘阴县人民法院查询被执行人许浩在湘阴县的住房公积金、不动产，未发现有财产可供执行。2020年6月10日，本院向被执行人许浩发出限制消费令及将被执行人许浩纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈申请执行人杨红亮，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人许浩有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月17日，本案被执行人许浩应向申请执行人杨红亮支付案款16.4428万元及逾期利息，案件执行费2366元，但被执行人许浩至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初317号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市思淼贸易有限公司，住所地：河南省汝州市风穴路街道城垣小区车口巷13号。法定代表人：韩素珍。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市思淼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十七日法官助理黄小渴书记员赵静静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1551号原告：东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会，住所地东阿县新城街道办事处西侯村。法定代表人：王栋，主任。委托诉讼代理人：陈秀金，山东淼淼律师事务所律师。被告：侯元峰，男，63岁，汉族，住东阿县。原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会诉被告侯元峰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会未缴纳案件受理费，现原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会申请撤回对被告侯元峰的起诉。本院认为，原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会的申请符合法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 周 杨二〇二〇年六月三日书记员 张晨晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执751号之一申请执行人：曹春来，男，1964年6月9日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区朝外雅宝里2号楼2层2A225。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。曹春来依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0410号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币315710.4元及利息,本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行房屋及车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院扣划被执行人名下银行存款人民币1977元，被执行人名下无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0410号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年六月九日书记员 陈 蕾
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执408号 关于秦小货申请执行姚利静物权一案，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执817号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：刘建平，男，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘建平借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的［2019］长仲裁字第1825号裁决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。立案后，本院向被执行人刘建平送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人刘建平名下的保险、银行存款、工商、证券、车辆、网络资金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月20日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，并依法冻结了公积金账户内资金，该公积金暂无法处置。同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人刘建平适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院与申请执行人的代理人进行了多次执行谈话，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的［2019］长仲裁字第1825号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  肖志红二〇二〇年六月十五日书记员  肖 杨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初625号 原告：韩卫，男，1976年1月16日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。 被告：林超，男，1995年8月1日出生，汉族，住文安县。 原告韩卫诉被告林超买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩卫委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼,被告林超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款93000元及逾期付款损失（自2018年2月13日起至还清之日止以148000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：截止2018年2月12日被告尾欠原告三胺款148000元，此款经原告催要，被告于起诉前偿还了原告55000元，余款93000元未付，故诉至法院。 被告林超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经庭前与被告联系，被告林超口头答辩称原告起诉的数额存在误差，被告还过部分款项，尚欠原告货款90000元左右。 本院经审理认定事实如下：被告林超多次购买原告三胺，截止2018年2月12日，原、被告清算，被告累计欠原告货款148000元，并于当日为原告出具了欠款凭据，经催要，被告林超偿还了原告55000元，余款93000元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠款凭据等有效证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告林超购买原告韩卫三胺未支付相应货款，双方的债权债务关系明确、成立，被告林超未给付货款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告林超给付货款93000元的主张予以支持。原告主张被告应给付其2018年2月13日起至付清之日止以148000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算所得的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故原告要求被告林超给付原告逾期付款损失的主张符合法律规定，但具体数额以本院核定为准，本院认为，被告林超应当给付原告韩卫自2020年4月9日起至付清之日止以93000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算所得的逾期付款损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林超给付原告韩卫货款93000元及逾期付款损失（自2020年4月9日起至付清之日止以93000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告韩卫的其他诉讼请求。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告韩卫负担567.5元，由被告林超负担1062.5元（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告直接给付原告1062.5元，本院不再另行收、退）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月三日 书记员  王亚飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020)吉24执保26号吉林省唐基建筑工程有限责任公司诉长白山长和实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日作出（2020）吉24民初221号民事裁定，冻结长白山长和实业有限公司在中国银行股份有限公司白山长白山支行账号为xxxxxxxxx及长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行账号为xxxxxxxxxx内的存款11053946.00元或查封被申请人长白山长和实业有限公司名下位于吉林省安图县长白山天池古街B2号楼金额等值的房屋（冻结银行存款的期限为一年；查封房屋为三年）。该财产保全案件予以立案移送本院执行局。2020年6月11日，经本院执行局查询，被申请人长白山长和实业有限公司在中国银行股份有限公司白山长白山支行xxxxxxxxx账户与长春农村商业银行股份有限公司东盛大街支行xxxxxx账户内金额不足（金额分别为7909.62元、152.14元）申请金额。同日，本院执行局到财产所在地吉林省安图县房屋产权管理中心二道分局（位于长白山保护开发区）送达民事裁定书、协助执行通知书及附表，并在现场查封房屋。依照最高人民法院《关于执行立案结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉24民初221号民事裁定执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1344号之二申请执行人:熊雪梅，女，1957年12月4日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人：谢战，女，1967年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人熊雪梅与被执行人谢战民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年10月10日作出的（2019）湘0124民初4027号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊雪梅于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人谢战的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月26日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人谢战的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人谢战采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月19日约谈申请执行人熊雪梅代理人宋志军，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人熊雪梅表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为31.5664万元，执行费4635元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1338号 原告李玉春，男，1974年10月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告白七姐，女，1963年10月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 被告马双柱，男，1986年6月28日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民。 本院在审理原告李玉春与被告白七姐、马双柱民间借贷纠纷一案中，原告李玉春以无法提供被告白七姐、马双柱准确送达地址为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李玉春撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元由原告李玉春负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年六月十七日 书记员 高俊宇
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2658号 原告：黄永明，男，1962年4月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：朱柳英，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：浙江宏峰物业有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B2GGP15，住所地：杭州市富阳区新桐乡小桐洲村村心路75-1号。 法定代表人：潘大军。 原告黄永明与被告浙江宏峰物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告黄永明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永明向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告黄永明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄永明负担。 审判员  彭明月 二〇二〇年六月十六日 书记员  蒋露英
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初3727号 原告：张光磊，男，1982年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。 被告：黄烈炯，男，1970年1月4日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：马迪丽，女，1973年1月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王和欢，浙江曦明律师事务所律师。 原告张光磊为与被告黄烈炯、第三人马迪丽债权人撤销权纠纷一案，于2020年3月17日向本院起诉并提出财产保全申请，本院受理后，依法裁定对被告黄烈炯、马迪丽所有的价值200万元的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张光磊的委托诉讼代理人骆倩、第三人马迪丽及其委托诉讼代理人楼可娜到庭参加诉讼。被告黄烈炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光磊向本院提出诉讼请求：判令撤销被告将位于诸暨市转让给第三人的行人；2、判令被告承担原告律师费70000元及财产保全担保费4000元。事实和理由：被告因资金周转需要自2018年起陆续向原告借款，并陆续归还部分本息。各笔借款到期后，经原告催讨，因被告无力归还，于2020年1月15日重新出具一份借据，载明被告向原告借到300万元，期限两个月，款项早已打入。现原告得知，被告已于2020年1月13日同第三人离婚，并将双方共有的位于诸暨市［建筑面积169.5㎡＋架空层116.1㎡＋架空层（小车库）28.1㎡］转移至第三人个人名下。申请人认为，被告为逃避债务，与第三人恶意串通，通过离婚的行为将名下房产转移至第三人，对债权人造成损害，故诉至法院，要求判如所请。 黄烈炯未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 马迪丽答辩称，第三人不存在为被告逃避债务，通过离婚将被告名下房产转移至第三人的事实，理由如下：1、从2015年开始，因第三人发现被告出轨，就一直提出要解除婚姻关系，后为了不影响女儿学习，才一直拖到今年才离婚。第三人与被告婚后经济独立，第三人对被告对外债务问题不清楚；2、双方离婚时财产分割公平合理，并且除了离婚协议上的财产外，夫妻共同财产还有一笔股金309000股在被告名下，故并未对债权人造成损害；3、被告的对外债务系被告的个人债务，且该笔借款未用于夫妻共同生活。退一步讲，即使撤销房产转让行为，房子也属于夫妻共同财产，其中一半财产也不应用于偿还被告个人债务。 张光磊围绕诉讼请求依法提交了：1.借据复印件一份；2.离婚协议书、房屋所有权存根、不动产查询证明各一份；3.光盘一份（内附聊天记录两份）；4,委托代理合同、浙江增值税普通发票二份。马迪丽为证明其抗辩主张，向本院提交：5.转账凭证一份；6.股金账户信息一份；7.贷款交易明细、个人交易明细各一份。上述证据经庭审出示，黄光烈未予质证，出庭当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据分析如下：马迪丽对证据1、4三性不认可，因马迪丽对证据真实性未提出实质性的反驳意见，本院予以确认；对证据3三性不认可，因无法核实通话人的身份情况，故本院对证据3不作认定。 经审理，本院认定的本案事实如下：自2018年起，黄烈炯陆续向张光磊借款。2020年1月15日，黄烈炯向张光磊重新出具借据一份，约定借款300万元，期限二个月。黄烈炯、马迪丽原系夫妻关系，2020年1月13日，黄烈炯与马迪丽协议离婚，离婚协议中约定对马迪丽和黄烈炯共同共有的位于诸暨市暨阳街道永乐路桂花园3幢1单元101室房屋归马迪丽所有，剩余贷款43万元由马迪丽负责归还，并由马迪丽一次性补偿黄烈炯人民币35万元。后马迪丽于1月13日汇给黄烈炯35万元，该房产也于2020年1月15日变更登记在马迪丽个人名下。现张光磊认为黄烈炯系恶意转移财产，通过离婚将其名下的房产转移给马迪丽，遂起诉要求撤销上述房产转让行为。 另查明，黄烈炯在诸暨农村商业银行尚有股金309000股。再查明，张光磊为本案诉讼委托浙江永大律师事务所代理 诉讼，支出律师代理费70000元，并支付中国大地财产保险股份有限公司绍兴中心支公司财产保全担保费4000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案张光磊提起债权人撤销权之诉，但涉及张光磊是否为黄烈炯债权人的案件即张光磊诉黄烈炯的民间借贷纠纷一案尚在本院审理中，张光磊对黄烈炯享有的债权是否成立以及债权数额多少尚未定论。退一步讲，即便张光磊对黄烈炯享有的债权成立，债权人行使撤销权的构成要件之一是债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害。本案中，张光磊未提交证据证明涉案房产的转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十，因而不能视为债务人以明显不合理的低价转让财产，其次，张光磊除案涉房产外仍有其他财产，且张光磊也未提供证据证明黄烈炯存在不能清偿的事实，即本案目前无法认定黄烈炯在离婚时处分房产的行为损害了张光磊的债权实现，故债务人转让财产对“对债权人造成损害”之条件也尚不成立。综上所述，张光磊主张撤销黄烈炯离婚时处分房产的行为，证据不足，本院不予支持，与之相关的其它诉请亦不予支持。黄烈炯虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回张光磊的诉讼请求。 案件受理费23392元，减半收取计11696元，财产保全费5000元，合计16696元，由张光磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 晖 二〇二〇年六月三日 书记员 俞佳琪
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初791号原告：罗晓龙，男，1988年2月11日出生，汉族，白城市人，打工，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：邢俊国，男，1978年6月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县。（未到庭）委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。原告罗晓龙与被告邢俊国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告罗晓龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗晓龙撤诉。案件受理费500元，减半收取250元由罗晓龙负担。审 判 长  李 宏人民陪审员  张金艳人民陪审员  王晓旭二〇二〇年六月十日书 记 员  李璐瑶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保373号申请人：威海市天罡仪表股份有限公司。法定代表人：付涛，董事长。被申请人：北京添瑞祥仪器仪表有限公司。法定代表人：杨阳。原告威海市天罡仪表股份有限公司与被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1187号），申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额115万元）。申请人提供担保人威海市百盛融资担保有限公司的担保作担保。本院经审查认为，申请人威海市天罡仪表股份有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京添瑞祥仪器仪表有限公司的银行存款115万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十六日书记员  姚雪枫
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执855号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执243号深圳融信保非融资性担保有限公司、狄绵全：申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人狄绵全借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8443.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位8443.97元，其中本金7000元，逾期违约金1219.72元，仲裁服务费140元，仲裁案件受理费72元，迟延履行期间的债务利息12.25元。本院已于2020年6月10日将该款转付给深圳融信保非融资性担保有限公司。至此，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54988号裁决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执20号之一申请执行人刘永江，男，汉族。被执行人额尔登陶格陶，男，蒙古族。被执行人萨仁高娃，女，蒙古族。被执行人额力布格宝音，男，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初68号民事调解书，向被执行人额尔登陶格陶、萨仁高娃、额力布格宝音发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人额尔登陶格陶在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人额尔登陶格陶在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账户的存款3000.00元（叁仟元整）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 韩  福  海二〇二〇年六月三日书记员 阿拉腾格日勒
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执872号程敏、张玫：申请执行人程敏与被执行人张玫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0177民初3363号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程敏向本院申请执行，请求被执行人赔付车辆损失及替代性交通工具费19250.00元，评估费1500.00元及案件受理费125.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张玫向本院交来案款21090.00元，其中，支付申请执行人程敏20875.00元，缴纳执行费215.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执872号执行案件执行完毕，于2020年6月11日结案。二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7126号 原告:王群，男，1980年1月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张军，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告王群与被告张军定作合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，诉讼过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王群的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王群撤诉。 案件受理费279元，减半收取计139.5元，由王群负担。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 萍
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1421号 中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司： 申请人耒阳市正源学校与被执行人中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司教育机构责任纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11242号第一项，于二〇二〇年六月二十二日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执807号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人镇江佳谷自动化设备有限公司，法定代表人谢正谷，公司地址江苏省丹阳市丹北镇埤城常兴村。 镇江佳谷自动化设备有限公司犯合同诈骗罪一案，本院(2017)苏0585刑初904号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，镇江佳谷自动化设备有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三万元。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年3月16日立案受理，执行标的罚金30000元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，还委托调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金30000元。尚未执行到位标的罚金30000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0585刑初904号刑事判决书确定的关于镇江佳谷自动化设备有限公司罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十九日  书记员  胡缃雯
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初568号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人姚旗凯，男，1992年7月15日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，中共党员，职员，住诸暨市。因本案于2020年4月18日被诸暨市公安局取保候审，同年5月13日变更为刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人占铁明，浙江信顺律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1323号起诉书指控被告人姚旗凯犯妨害公务罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人姚旗凯及辩护人占铁明到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 被告人姚旗凯与陈列容原系男女朋友，2020年4月17日15时许，被告人姚旗凯到诸暨市陈列容住处要求复合并拒不离开，诸暨市公安局工业新城派出所民警俞某接110指挥中心指令后带领辅警张某、蒋某到达现场处警。期间，被告人姚旗凯经劝说后仍拒不离开，民警俞某等人上前强行带离，但被告人姚旗凯拒不配合，并以手抓、脚踢的方式进行反抗，还用手抱住民警俞某的脖子将俞某摔倒在沙发上，致使民警俞某面部多处被划伤、辅警张某摔倒在地。 经诸暨市公安司法鉴定中心法医鉴定，俞某所受的人体损伤程度为轻微伤。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人姚旗凯以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应从重处罚。提请本院对被告人姚旗凯依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定处罚。被告人姚旗凯自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月。 被告人姚旗凯对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。 辩护人占铁明提出辩护意见：对公诉机关的指控无异议。本案因被告人姚旗凯情感纠纷引起，被告人姚旗凯没有犯罪前科，事后认罪态度不错；被告人姚旗凯自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。依法请求法庭对被告人姚旗凯从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，由公诉人提交，并经法庭质证的被害人俞某的陈述，证人蒋某、张某、陈列容的证言，归案经过，体表原始伤情记录表，伤势照片，接受证据材料清单，接警单，诸暨市公安局要求处理报告，警察证复印件，公务用枪持枪证复印件，辅警证明，门诊病历，房产证复印件，常住人口基本信息，诸暨市公安司法鉴定中心鉴定书，执法记录仪视频光盘，被告人姚旗凯的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人姚旗凯无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应追究刑事责任，且从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚旗凯自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚旗凯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ二Ｏ年五月十三日起至二Ｏ二Ｏ年十一月十二日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执170号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒋乔，男，汉族，生于1990年2月25日，住四川省北川羌族自治县。 蒋乔罚金一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，执行费50.00元。至此，本院刑事审判庭向本院移送执行的（2012）北刑初字第2号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执保3号 伏睿、郑宏、都吉： 伏睿与郑宏、都吉财产保全一案，申请执行标的为查封申请人伏睿个人所有的型号为雷沃FL956H，整机编号为：CLW009LFCHM001329号装载机。经本院立案执行，现已强制查封完毕。至此，申请执行人伏睿向本院申请执行保全的(2020)云3422财保2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执678号申请执行人：中国银行股份有限公司禹城支行，住所地禹城市。负责人：张军，职务：行长。被执行人：山东禹王实业有限公司，住所地德州（禹城）。法定代表人：刘希腾，该公司执行董事。本院执行的上列当事人（2019）鲁1482民初846号保证合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金990.860713万元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人中国银行股份有限公司禹城支行撤回对山东禹王实业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执678号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年六月十二日书记员  王 柯
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执139号 申请执行人：薛珍珍，男，汉族，农民，岚县人，住本村。 被执行人：牛补旺，男，汉族，农民，岚县人，现住山西省太原市。 本院在执行薛珍珍与牛补旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初1093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即一、归还借款50万元；二、负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。但其至今未履行。现查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人牛补旺所有的车牌号为晋Ａ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  李旭龙 二〇二〇年六月三日 书记员  朱红艳 山西省岚县人民法院 协助执行通知书 （2020）晋1127执139号 太原市车管所: 我院在执行薛珍珍与牛补旺民间借贷纠纷一案中作出（2020）晋1127执139号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人牛补旺所有的车牌号为晋Ａ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，期限为两年。因上述车辆的登记手续在你处办理，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 未经本院允许，不得对被执行人牛补旺所有的车牌号为晋Ａ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆办理转移登记或不得办理过户登记，期限为2020年6月11日至2022年6月10日。 附：（2020）晋1127执139号执行裁定书一份。 二〇二〇年六月三日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申63号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张英，女，1944年4月26日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张自收，男，1978年7月28日出生，汉族，住南乐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗志平（罗自苹），女，1983年1月5日出生，汉族，住南乐县。再审申请人张英因与被申请人张自收、罗志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张英申请再审称，被申请人已偿还的6万元是利息，不是本金。马卷红作为中间人能够证明被申请人还的是利息，不是本金。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为张自收已偿还的6万元是本金还是利息。经审查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，张自收换借条后所出具的书面借条中未约定利息，原审法院根据借条载明情况及庭审陈述认定本案借款未约定利息，张自收已偿还的6万元系本金并无不当。张英的申请理由不成立，本院不予采纳。再审审查期间张英提交马卷红出具的证明一份作为新证据并申请马卷红出庭证明张自收偿还的6万元系利息，张自收对此不予认可，经审查，马卷红出具的证明在二审审理期间已向法庭提交并质证，马卷红的证言亦不足以推翻原判认定的事实，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人张英的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张英的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年六月十八日法官助理王强强书记员杨晓静
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初665号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 被告：朴月玉，女，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴月玉之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 道
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执1491号 申请执行人徐鹰根据（2017）浙1023民初5897号调解书申请执行被执行人金可爱为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人金可爱已向申请执行人徐鹰履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。                                                                                                                                    天台县人民法院 二〇二〇年六月八日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审64号申请人蒲城县卫生健康局，住所地蒲城县。法定代表人：贾鸣剑，该局局长。被执行人蒲城贵足养生馆，住所地蒲城县XX路一运司对面。负责人：王涛。申请执行人蒲城县卫生健康局于2020年4月27日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城贵足养生馆作出的蒲卫公罚（2019）6057号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6057号行政处罚决定的合法性进行了审查。蒲城县卫生健康局在常规检查过程中，发现被执行人蒲城贵足养生馆：1.未取得有效《公共场所卫生许可证》擅自营业；2.从业人员王涛、张某某未取得个人有效健康证明，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、第八条；《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条、第二十二条的规定，依据《公共场所卫生管理条例》第十四条，《公共场所卫生管理实施细则》第三十五条、第三十八条的规定，于2019年7月2日对被执行人蒲城贵足养生馆作出了蒲卫公罚（2019）6057号行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人蒲城贵足养生馆在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务，蒲城县卫生健康局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6057号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县卫生健康局作出的蒲卫公罚（2019）6057号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长     李 更 生审  判  员     屈 晓 军审  判  员     陈 忠 民 二0二0 年六月十六日 书  记  员     阴 晓 庆
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初305号 原告：孙兰，女，1986年11月27日生，汉族，现住四平市。 委托代理人：王艳枫吉林辅民律师事务所律师。 被告：四平市钧成房地产开发有限公司。 法定代表人：田贵君职务：经理。 委托代理人：**职务：公司职工。 委托代理人：赵喜顺职务：公司职工。 本院在审理原告孙兰诉被告四平市钧成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告孙兰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四平市钧成房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告四平市钧成房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费32700元，由原告孙兰负担16350元，另16350元退回原告孙兰。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  孙艳波 人民陪审员  李晓平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李沐阳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1749号 申请执行人：明俊，男，1971年7月15日出生，上海市宝山区人，住上海市宝山区。 被执行人：杨加生，男，1962年12月4日出生，住沭阳县。 明俊与杨加生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初791号民事调解书已发生法律效力。因杨加生未履行生效法律文书确定义务，根据明俊的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为101660元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行金融财产。 查封其名下位于沭阳县××明珠城××室房屋，经查，该涉案房屋已被本院（2019）苏1322执2751号案件依法拍卖并成交。 查封其名下外地车辆苏Ｊ×××××（查封期限自2020年5月18日至2022年5月17日）一台和本地车辆苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××机动车两台（查封期限自2020年4月27日至2022年4月26日），因本案未实际扣押涉案车辆，故本案无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月25日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月1日电话联系被执行人，督促履行义务，其表示无履行能力。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初344号 原告：杨良杏，男，汉族，1949年5月25日生。 被告：薛亮亮，男，汉族，现年39岁。 本院在审理原告杨良杏诉被告薛亮亮劳务合同纠纷一案中，因被告薛亮亮于2020年6月2日向原告杨良杏支付了1230元，原告杨良杏于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨良杏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨良杏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨良杏负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年六月二日 书记员  王晓宇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0783民初4753号 原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路245-2号。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：杨凯，男，1989年1月2日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 本院在审理原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告杨凯车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2019年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部撤回对本案的起诉。 案件受理费31元（已减半收取），由原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部负担。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年六月四日 代书记员  楼玲菲
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2095号张革/张传龙：关于张革与张传龙抚养费纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的13943.00元。执行过程中，被执行人主动履行了12023.90元，其余款项申请执行人自愿放弃。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7452号民事调解书中生活费（截止2019年12月31日）、教育费（截止2019年12月31日）、医疗费（截止2020年1月19日）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终230号上诉人（原审被告）：江苏长烽光缆科技有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇伏固村祁家组，统一社会信用代码91321002MA1WBWYM1D。法定代表人：陈琳，董事长。被上诉人（原审原告）：安徽高创光电通信技术有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园大连路6666号，统一社会信用代码913401005926778904（1-1）。法定代表人：杨斌，董事长。上诉人江苏长烽光缆科技有限公司因与被上诉人安徽高创光电通信技术有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。江苏长烽光缆科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系买卖合同纠纷，被上诉人称双方于2018年4月20日、2018年7月23日分别签订了《产品销售合同》一份，但上诉人认为这两份合同尚未经过双方质证，合同的真实性无法确定。即使被上诉人提交的合同是真实的，合同约定“由起诉方所在地人民法院管辖”不明确，依据《民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。法律并没有规定可以约定“起诉方所在地”人民法院，该约定不符合法律规定，原审法院据此认定有管辖权，于法无据。同时根据事实履行情况，双方是在扬州签订的相关合同，被上诉人负责送货上门，合同履行地就是上诉人住所地，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实不清，法律适用错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至扬州市广陵区人民法院审理。被上诉人安徽高创光电通信技术有限公司二审未作书面答辩。本院经审查认为，依被上诉人安徽高创光电通信技术有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于2018年4月10日、2018年7月23日的两份《产品销售合同》，以江苏长烽光缆科技有限公司为被告，提起买卖合同纠纷货款给付之诉。该两份买卖合同中均约定了解决争议管辖条款为“经协商无法解决的，由起诉方所在地人民法院管辖”，该约定中的“起诉方”，遵双方合同意思表示应理解为“原告方”，此种约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，约束本案的管辖。原审原告即被上诉人安徽高创光电通信技术有限公司的住所地为安徽省合肥市包河区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为“其未对合同质证，合同的真实性无法判断”的上诉主张，应当基于诚实信用原则，在提出管辖异议时，就管辖条款的约定是虚假的，提供证据佐证，但其未就自己的主张举证，其请求依特殊地域管辖规则移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张海青二〇二〇年六月十二日法官助理杨淼书记员王振坤
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初640号原告：王福才，男，汉族，1957年1月18日生，住吉林省辽源市西安区灯塔乡龙背村一组。委托诉讼代理人：董晓丽，吉林恒太事务所律师。被告：天津城建道桥工程有限公司。法定代表人：闫海涛，公司经理。本院在审理原告王福才诉被告天津城建道桥工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王福才撤回起诉。案件受理费5.00元，退回原告王福才。审判员  张可二〇二〇年六月三日书记员  丁宁
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执恢369号申请执行人:延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵莉，经理。被执行人：颜廷启，男，1970年6月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。被执行人：张强，男，1979年8月26日出生，汉族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人颜廷启、张强借款合同纠纷一案，申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）吉民初字第4143号民事判决书，于2018年7月18日向本院申请执行，要求被执行人颜廷启、张强履行生效法律文书确定的义务（1.给付申请人5万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1700元，公告费300元，执行费1441元）。因双方达成和解，本院于2019年2月14日终结执行。经申请执行人申请，本院于2020年6月5日恢复执行。在执行过程中，本院于2019年2月2日划拨张强的银行存款15272元，扣除执行费129元后，向给申请执行人发放了15143元；本院划拨张强的银行存款94400元，于2020年6月8日扣除执行费596元后，向申请执行人发放93804元。申请执行人表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市宏坤小额贷款有限公司申请执行的本院（2017）吉民初字第4143号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1057号 原告：陈英，女，1974年12月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：四川神马泉高溶氧集团有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区（界牌镇）纵一路东侧，统一社会信用代码：91510724MA624ECC4L。 法定代表人：魏代宪，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜勇，安州区秀水法律服务所法律工作者。 原告陈英与被告四川神马泉高溶氧集团有限公司（以下简称：神马泉公司）合伙协议纠纷一案，本院依法由审判员梁睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英委托诉讼代理人何兰英、被告神马泉公司委托诉讼代理人杜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈英向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告退还投资款共计480,000.00元及固定分红款31,600.00元；2.判决被告向原告支付20%的违约金96,000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告于2019年5月20日、8月5日两次与被告签订了《产品销售合作协议》，并以转账的方式向被告支付了投资款共计480,000.00元。按协议约定，原告应每月享有按投资总额7%的固定收益，其收益期限为6个月，且满6个月后被告将一次性退还原告投资款。但自双方签订协议之日起，被告仅向原告支付了部分固定分红利息，期满后也拒不退还本金，依法承担其违约责任，按照协议约定，被告应向原告按总额20%支付违约金。综上所述，为了维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 被告神马泉公司辩称，1.原告支付投资款480,000.00元属实，但我公司已退还投资款91,000.00元，剩余389,000.00元；2.我公司同意退款，双方系合伙关系，合伙期间没有利润，所以谈不上分红和承担相关违约责任。 经审理查明：2019年5月20日、2019年8月5日，原告陈英作为乙方与被告神马泉公司作为甲方签订《产品销售合作协议》，合同约定合作方式、合作时间、固定分红等内容。该《协议》签订后，原告陈英向被告神马泉公司分两次转款410000.00元、70000.00元，共计480000.00元，被告神马泉公司分别向原告陈英出具了410000.00元和70000.00元收据。被告神马泉公司于2019年7月22日、2019年6月20日、2019年8月26日，三次共向陈英转款86100.00元（410000×7%×3）、以及最后转款4900.00元（70000×7%），共计91000.00元，并备注：“退还投资款”。在此期间，原告未参与共同经营。因被告未按协议约定支付固定分红以及返还投资款，原告经催收无果后，诉至本院。由此产生诉讼。 上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、《产品销售合作协议》原件（编号：SMQ-5X-20190282、SMQ-5X-20191715）、收据原件（No.6171222、No.9171492）、收付款业务回单、法庭审理笔录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，厘清原告陈英与被告神马泉公司的法律关系是本案的关键，对此本院分析如下：原告诉称向被告公司支付的是投资款，但在庭审过程中，原告又主张其与被告是民间借贷关系，而被告主张为合伙关系。第一，原告的投资行为不能视为对神马泉公司的入股，根据《中华人民共和国公司法》第三十一条：“有限责任公司成立后，应当向股东签发出资证明书”，第三十二条：“有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项……”，本案中，虽然原告向被告支付投资款480,000.00元，但原告并未被载入被告的股东名册，也未获得出资证明书，故原告向被告的转款行为不具有投资的性质。第二，合伙最为突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险、共享收益，原被告在《产品销售合作协议》中约定“在共同经营期间，乙方只享受固定周期利润分红，合作期限为6个月”，“乙方按照7%固定利润月分红，……，收益期为6个月”等内容，该条款属于保证本息固定回报的条款，即原告既不参与被告的经营管理，也不承担相应的经营风险，而是收取固定利息作为收益，故原被告之间不符合合伙的基本法律特征，不具有合伙法律关系。第三，原告陈英与被告神马泉公司签订的《产品销售合作协议》符合借款合同法律特征。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，在本案中，原告向被告提供借款，到期后被告返还借款并支付利息，由此可见，原被告双方签订的《产品销售合作协议》实质应为借款合同，即双方应为民间借贷法律关系。对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。原、被告约定两笔款项使用时间为6个月，对于被告神马泉公司前期向原告陈英支付的91,000.00元是退还借款本金还是支付利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故被告支付的91,000.00元应为利息。因原被告在《产品销售合作协议》中约定按照7%固定利润月分红（即年利率84%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故将被告神马泉公司应向原告陈英支付的利息，因被告已按7%的利率支付过3个月的利息（410000×7%×3+70000×7%×1=91000），故对410000.00元的利息按照年息36%计算3个月为36900.00元、对70000.00元的利息按照年息36%计算1个月为2100.00元，对届满6个月前未支付利息的按年息24%计算，其中410000.00元计算3个月为24600元、70000.00元计算5个月为7000.00元，合计70600.00元，因从91000.00元中扣减70600.00元后还余20400.00元，应作为本金抵扣，故本院对原告主张的继续支付剩余利息的主张不予支持，本院确定被告应返还原告的本金为459600.00元；因原告主张的资金占用利息已经超过了24%，故本院对原告主张违约金的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、限被告四川神马泉高溶氧集团有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈英本金459600.00元； 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,938.00元，由被告四川神马泉高溶氧集团有限公司负担。该费用已由原告陈英预交，被告四川神马泉高溶氧集团有限公司在履行上述义务时一并向原告陈英支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  梁睿 二〇二〇年六月五日 书记员  孙洋