浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初1427号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室，统一社会信用代码91330103MA2H0LR641。 主要负责人：徐广哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：严瑞恩，男，1963年8月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 主要负责人：陈雪松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司与被告严瑞恩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司的委托诉讼代理人金明敏、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人王运建到庭参加诉讼，被告严瑞恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：判令被告严瑞恩支付原告垫付的保险理赔款25000元，被告平保上海分公司在其保险责任范围内承担责任，不足部分由被告严瑞恩承担。事实和理由：陈苗根所有的浙Ａ×××××号车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险。2017年10月16日，严瑞恩驾驶其所有的湘Ｆ×××××号车行驶至人民中路转弯时，未让直行车先行，与陈浩锋驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，严瑞恩负事故的全部责任，陈浩锋无责任。浙Ａ×××××号车的损失经平保上海分公司核定为25000元。浙Ａ×××××号车的被保险人陈苗根向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付，依法取得代位求偿权。湘Ｆ×××××号车在平保上海分公司投保，事故发生在保险期间内。 被告严瑞恩未作答辩。 被告平保上海分公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故的发生及责任认定无异议。湘Ｆ×××××号车在平保上海分公司投保交强险和商业三者险100万元，平保上海分公司已于2017年11月3日支付严瑞恩保险金2000元、23000元，故请求驳回原告对平保上海分公司的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书（简易程序）一份，机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，机动车辆保险定损报告一份、修理费发票一张，理赔授权委托书、赔款支付指示、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份，湘Ｆ×××××号车的行驶证复印件一份；被告平保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了湘Ｆ×××××号车的交强险、商业险保单抄件各一份，保险金支付凭证一份。原告和被告平保上海分公司对真实性均无异议，被告严瑞恩未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 被告平保上海分公司提供严瑞恩在申请理赔时提交的2017年10月25日由绍兴市上虞区曹娥街道东晟汽车修理厂（以下简称东晟汽车修理厂）开具的浙Ａ×××××号车维修及配件费收款收据一张，作为其向严瑞恩赔付保险金25000元的依据。结合原告质证意见，本院认为，责任保险的保险人向被保险人赔偿保险金前，需审查被保险人是否已向第三者履行损害赔偿义务，而该证据未由陈苗根签字确认，亦未附陈苗根付款指示，对于严瑞恩已支付陈苗根车损赔偿款这一待证事实而言不具有充分的证明力，平保上海分公司也未向陈苗根作进一步核实；同时，陈苗根之后向原告方申请车损理赔并获赔付的事实，亦可证实严瑞恩实际并未向陈苗根履行车损赔偿义务，故该证据既不能证明严瑞恩已实际赔偿陈苗根车损，也不能证明平保上海分公司在向严瑞恩支付保险金时已充分履行审查义务，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，以及原告起诉时提供的主体方面的证据，本院认定事实如下： 2017年10月16日16时47分，严瑞恩驾驶湘Ｆ×××××号车行驶至绍兴市上虞区转弯时，未让直行车先行，与陈浩锋驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，严瑞恩负事故的全部责任，陈浩锋无责任。 陈苗根系浙Ａ×××××号奔驰牌小型轿车的所有人，为该车在安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）投保车辆损失险及不计免赔率等险种，其中车辆损失险保险金额为773300元，保险期间为2016年12月16日至2017年12月15日。浙Ａ×××××号车的事故损失金额经平保上海分公司核定为25000元。2018年3月27日，陈苗根委托东晟汽车修理厂向安邦浙江分公司理赔，并指示安邦浙江分公司将赔款直接支付至东晟汽车修理厂账户，同时将其因2017年10月16日事故向责任方请求赔偿的权利转让给安邦浙江分公司。2018年3月28日，安邦浙江分公司支付东晟汽车修理厂赔款25000元。 严瑞恩系湘Ｆ×××××号别克牌小型轿车的所有人，为该车在平保上海分公司投保交强险和商业第三者责任保险及不计免赔率特约条款等险种，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险的保险金额为100万元，保险期间均为2016年10月20日至2017年10月19日。2017年11月3日，平保上海分公司赔付严瑞恩交强险保险金2000元、商业第三者责任保险保险金23000元，合计25000元。 2019年11月25日，中国银保监会作出银保监复［2019］1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日（2019年12月31日）的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关的资产、负债。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安邦浙江分公司已向被保险人陈苗根赔偿保险金25000元，原告作为安邦浙江分公司保险业务的受让人，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。 同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。浙Ａ×××××号车的事故损失金额为25000元，平保上海分公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，双方当事人对此均不持异议。 本案的争议焦点是平保上海分公司在本案中是否应向原告履行赔偿义务。本院认为，保险法第六十五条第三款规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。严瑞恩实际未向陈苗根履行车损赔偿义务，平保上海分公司向其支付保险金的行为，违反上述法律规定，不能对抗第三者对该保险金依法享有的直接请求权，故仍应向原告履行赔偿义务。 综上所述，现原告要求被告平保上海分公司在保险责任范围内赔偿损失25000元，理由正当，本院予以支持。被告严瑞恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿大家财产保险有限责任公司浙江分公司损失25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由严瑞恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  阮** 二〇二〇年六月三日 书记员  夏玲玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。