湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终194号原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘斌，男，1984年10月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月4日被甘肃省礼县公安局刑事拘留，于2014年1月9日被礼县公安局取保候审，于2015年1月10日被礼县公安局监视居住，于同年7月8日被礼县公安局解除监视居住；因聚众赌博，于2017年7月22日被永兴县公安局行政拘留，2017年7月28日解除拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月3日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）李亚运，男，1990年8月4日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，农民，户籍地及现住地湖南省永兴县；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2019年3月26日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2018年3月23日起至2023年2月11日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月27日被甘肃省礼县公安局刑事拘留，2014年1月9日被礼县公安局监视居住，2015年7月8日被礼县公安局解除监视居住，2019年11月13日被永兴县公安局从湘南监狱押解回郴州市看守所。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）黄光海，男，1979年6月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被永兴县公安局取保候审，同年9月12日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月23日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）曹智远（外号“包子”），男，1986年11月29日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；2006年10月19日，因犯寻衅滋事罪被永兴县人民法院判处有期徒刑二年；2009年4月8日，因犯故意伤害罪被永兴县人民法院判处有期徒刑五年；2014年8月14日，因犯贩卖毒品罪被永兴县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月1日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月31日被临时寄押于广州市海珠区看守所，同年6月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）王志勇，男，1979年12月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；2010年9月25日因犯故意毁坏公私财物罪，被永兴县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因聚众赌博，于2017年7月22日被永兴县公安局行政拘留，2017年7月26日准假离所；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月2日被永兴县公安局取保候审，同年9月12日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月23日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）刘江彬，男，1978年1月19日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月12日被永兴县公安局取保候审，同年9月12日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月26日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。上诉人（原审被告人）邓正平（外号“平平”），男，1980年12月22日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因聚众赌博，于2017年7月22日被永兴县公安局行政拘留，2017年7月28日解除拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月12日被永兴县公安局取保候审，同年9月12日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月26日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人朱文柏，男，1980年3月6日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；2003年1月22日，因犯故意伤害罪被永兴县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年12月17日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2011年10月21日被永兴县公安局刑事拘留，同年11月28日被永兴县公安局逮捕，2012年1月19日被永兴县公安局监视居住。因涉嫌开设赌场罪，于2013年7月9日被永兴县公安局刑事拘留；同年7月25日被永兴县公安局监视居住。因聚众赌博，于2017年7月22日被永兴县公安局行政拘留，2017年7月27日解除拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年5月10日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。原审被告人许志刚（外号“大刚”），男，1984年5月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；2008年1月21日，因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被永兴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月8日被假释，2011年3月28日假释考验期满。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月5日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人朱文斌，男，1975年9月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍地所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌非法拘禁罪，于2018年10月8日被永兴县公安局刑事拘留；同年11月13日被永兴县公安局取保候审；2019年5月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人曹惠平，男，1990年10月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；2015年10月26日，因犯聚众斗殴罪被永兴县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2018年1月29日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年6月19日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人谢泽旺（曾用名：谢小义、外号“茄子”），男，1986年6月7日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌非法经营罪，于2015年7月19日被永兴县公安局刑事拘留；同年7月24日被永兴县公安局取保候审，于2016年7月24日被永兴县公安局决定监视居住；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人曾志飞（外号“雷公”），男，1979年6月8日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；2000年因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，被永兴县人民法院判处有期徒刑二十年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌开设赌场罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人廖清毅，男，1983年6月1日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；2012年11月20日，因犯寻衅滋事罪被永兴县人民法院判处拘役六个月；2015年2月5日，因犯容留他人吸毒罪被永兴县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月28日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月16日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人曾彧超（外号“拐超”），男，1987年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；2003年10月30日，因犯寻衅滋事罪被永兴县人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月22日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年5月25日被永兴县公安局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人朱明尾（外号“尾巴”），男，1983年9月23日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月2日被临时寄押于昆明市官渡区看守所，同年9月6日被永兴县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人龙晓亮（外号“大亮”），男，1984年5月26日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年2月26日被永兴县公安局刑事拘留；同年3月8日被永兴县公安局取保候审；同年7月15日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人李能峰（外号“峰峰”），男，1990年2月18日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月7日被永兴县公安局取保候审，同年9月12日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月23日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人陈真，男，1989年6月25日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月24日被永兴县公安局取保候审，同年9月12日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月23日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人李利平，男，1979年10月26日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，中共党员，经商，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省安仁县；因聚众赌博，于2017年7月22日被永兴县公安局行政拘留，2017年7月27日解除拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月23日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，经永兴县人民法院决定，于2020年4月22日取保候审。原审被告人罗泽民，男，1971年8月15日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。因聚众赌博，于2017年7月22日被永兴县公安局行政拘留，2017年8月6日解除拘留；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月31日被永兴县公安局取保候审，同年9月12日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月26日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人王来武，男，1971年12月14日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月31日被永兴县公安局取保候审，同年9月12日被本永兴县人民检察取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月26日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人曹文锋，男，1980年9月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；2011年10月14日，因犯故意伤害罪、非法买卖爆炸物罪被永兴县人民法院判处有期徒刑六年，2013年11月13日被假释，2016年3月25日假释考验期满。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月10日被永兴县公安局取保候审，同年10月24日被永兴县人民检察院取保候审。2019年10月25日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月11日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。原审被告人陈海龙，男，1980年9月2日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省永兴县，现住地湖南省永兴县；因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月15日被永兴县取保候审，同年11月18日被永兴县人民检察院取保候审，同年11月22日经永兴县人民法院决定取保候审，同年12月26日经永兴县人民法院决定逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人朱文柏、许志刚、朱文斌、刘斌、李亚运犯开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、故意伤害罪；原审被告人曹惠平犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪；原审被告人廖清毅犯开设赌场罪、寻衅滋事罪；原审被告人曹智远、曾彧超、龙晓亮、朱明尾犯寻衅滋事罪；原审被告人谢泽旺犯开设赌场罪、赌博罪；原审被告人曾志飞、李能峰、陈真、黄光海、李利平、王志勇、刘江彬、邓正平、罗泽民、王来武、陈海龙、曹文锋犯开设赌场罪一案,于二〇一九年十二月三十日作出(2019)湘1023刑初164号刑事判决。宣判后，原审被告人刘斌、李亚运、黄光海、曹智远、王志勇、刘江彬、邓正平不服，提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2020年4月13日将该案全部卷宗材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过查阅原审卷宗和上诉材料，讯问上诉人刘斌、李亚运、黄光海、曹智远、王志勇、刘江彬、邓正平和原审被告人朱文柏、许志刚、朱文斌、曹惠平、曾彧超、龙晓亮、廖清毅、朱明尾、谢泽旺、曾志飞、李能峰、陈真、李利平、罗泽民、王来武、曹文锋、陈海龙,听取其辩护人意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：自2011年以来，朱文柏先后在某甲大酒店6楼、某甲1宾馆10楼茶楼等地开设赌场，由许志刚安排人员望风，有专人在赌场放贷。2016年以来，以被告人朱文柏为首要分子，以被告人许志刚、刘斌、朱文斌为重要成员，以被告人曹惠平、廖清毅、曹智远、曾彧超、朱明尾、龙晓亮、谢泽旺、曾志飞、李能峰、陈真为一般成员，经常纠集在一起，共同故意实施了开设赌场、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动三次以上，形成了符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织。一、开设赌场事实1.2011年7月，被告人朱文柏多次在某甲2大酒店六楼开房组织“三公”赌博，邓某1、李某1、曹某2、刘某1等多人参赌，朱文柏抽水渔利一万余元。上述事实，被告人朱文柏在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的现场方位图，现场照片，证人邓某1、李某1、曹某2、刘某1、朱文斌等人的证言，被告人朱文柏的供述和辩解，证人邓某1的辨认笔录等证据证明。2.2013年7月5日，被告人朱文柏、黄光海与刘某10、李某14（均另案处理）共同在某甲1宾馆10楼以茶楼名义开设赌场，通过“三公”、“铜钱宝”赌博抽头渔利，朱文柏要被告人许志刚安排廖某2为赌场望风，先后有马某1、马某2、李某3等多人在此处参赌，永兴县公安局于同年7月8日查获该赌场。该赌场经营期间共非法获利人民币86200元。上述事实，被告人朱文柏、许志刚、黄光海在开庭审理过程各中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的刘某10手写记账凭证，同案人刘某10、李某14的供述和辩解，证人何某3、李某2、马某1、马某2、李某3、邓某2、曹某3、李某4、朱明尾、王某2、曹某4、刘某2、邓某3、陈某1、陈某2、曹某5、朱某2、李某5、陈某3、付某、廖某1、郭某1、陈某4、黄某1、周某1、李某6、何某4、李某7、邓某4、郭某2、廖某2等证人证言，被告人朱文柏、黄光海、许志刚的供述与辩解，被告人朱文柏、许志刚、黄光海、同案人刘某10、李某14、证人邓某2的辨认笔录，现场勘查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片等证据证明。3.2016年6、7月左右，被告人朱文柏与谭某6（另案处理）在某甲5区街附近朱某2家中2楼，通过“三公”等赌博抽头渔利。在赌博中，被告人曾志飞望风打杂；被告人谢泽旺、李能峰发牌抽水；被告人朱文斌、陈真放高利贷盈利。赌博经营3个月时间，刘斌、王某1、刘某3等多人在此处参赌，该赌博抽头渔利25000元。上述事实，被告人朱文柏、曾志飞、朱文斌、陈真、谢泽旺、李能峰均无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的接报案登记表，立案决定书，证人朱某2、陈某5、朱某3、许某1、朱某4、曹某6、邓正平、曹某7、王某1、刘某3、刘斌、罗泽民等人的证言，被告人朱文柏、朱文斌、被告人谢泽旺、曾志飞、陈真、被告人李能峰的供述和辩解，证人朱某2、证人朱某4、被告人朱文柏的辨认笔录、现场勘验笔录现，场方位图，平面示意图，现场照片14张等证据证明。4.2017年7月15日至21日，被告人朱文柏、刘斌、李利平、刘江彬、王志勇、邓正平、罗泽民、王来武等人共同在某甲6小区对面李利平的红酒店中组织“三公”赌博抽头渔利。在赌场中，被告人曾志飞管事管钱；被告人谢泽旺、李能峰、刘斌发牌抽水；被告人陈真放高利贷盈利。吴某1、吴某2、吴某3等多人在此处参赌，永兴县公安局于同年7月21日查获该赌博并收缴赌资67425元。上述事实，被告人朱文柏、刘斌、谢泽旺、曾志飞、李能峰、陈真、陈海龙、李利平、刘江彬、王志勇、邓正平、罗泽民、王来武在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的受案登记表，立案决定书，永兴县公安局行政处罚决定书，永兴县公安局证据保全决定书、证据保全清单，证人黄某2、谢某、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、李某8的证言，被告人陈海龙、被告人曾志飞、被告人谢泽旺、被告人刘斌、被告人朱文柏、被告人邓正平、被告人罗泽民、被告人李利平、被告人王志勇、被告人刘江彬、被告人王来武、被告人陈真、被告人李能峰的供述和辩解，被告人王志勇、被告人李利平、被告人朱文柏、被告人谢泽旺、被告人李能峰、被告人王来武、被告人罗泽民、被告人刘江彬、被告人曾志飞向侦查人员所作辨认笔录，现场勘查笔录，方位示意图及现场照片等证据证明。5.2018年7月，被告人朱文柏、黄光海在破××一间民房内组织“三公”赌博抽头渔利。在赌场中，被告人朱文斌、曹文锋管钱；被告人曾志飞管事；被告人刘斌、李能峰、谢泽旺发牌抽水；被告人陈真放高利贷盈利；被告人许志刚、廖清毅望风。王来武、邓正平、罗泽民等多人在此处参赌，该赌场抽头渔利约20000元。上述事实，被告人朱文柏、黄光海、朱文斌、曾志飞、刘斌、李能峰、谢泽旺、陈真、许志刚、廖清毅、曹文锋在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的立案决定书，证人王来武、邓正平、罗泽民、朱某4、朱某5的证言，被告人朱文柏、被告人朱文斌、被告人刘斌、被告人廖清毅、被告人许志刚、被告人陈真、被告人谢泽旺、被告人曾志飞、被告人李能峰、被告人曹文锋、被告人黄光海的供述与辩解，被告人许志刚、被告人谢泽旺、被告人刘斌、被告人朱文斌、被告人李能峰、被告人黄光海、被告人陈真、证人朱某4向侦查人员所作辨认笔录，现场勘查笔录及照片、指认笔录等证据证明。二、寻衅滋事事实1.2019年1月16日晚，被告人许志刚、曾彧超、朱明尾等人到“某乙2”奶茶店欲参与打牌但被拒，许志刚等人将牌扔掉便离开现场。许志刚认为有失面子而返回奶茶店，因店员阻止其进入引发纠纷，许志刚随即联系被告人刘斌要其拿刀，当时与刘斌在一起的被告人朱文柏便开车将刘斌送至奶茶店。刘斌驾车搭乘许志刚、朱明尾到永兴县拿了4把杀猪刀，许志刚同时纠集被告人曹惠平、曹智远、廖清毅、龙晓亮等4人赶至“某乙2”奶茶店将曹某1、朱某1砍伤。经鉴定，曹某1伤情构成轻伤二级，朱某1的伤情构成轻微伤。另查明：被告人许志刚、曾彧超、朱明尾、曹惠平、龙晓亮、曹智远通过家属于2019年12月9日向被害人曹某1、朱某1赔偿经济损失共计88000元，被害人曹某1、朱某1对上述被告人表示谅解，请求对许志刚、曾彧超、朱明尾、曹惠平、龙晓亮、曹智远等6人从轻处罚。上述事实，被告人许志刚、刘斌、朱文柏、曹惠平、曾彧超、曹智远、龙晓亮、廖清毅、朱明尾在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实病历记录，入院记录，许志刚手机号码开户情况，刘斌、朱文柏通话详单，曹某1、朱某1出具的谅解书，证人刘某4、李某9、马某3、陈某6、李某10、陈真、刘某5、陈某7、李某11、蒋某的证言，被害人朱某1、曹某1的陈述，被告人许志刚、刘斌、曾彧超、龙晓亮、朱文柏、曹智远、曹惠平、被告人廖清毅、被告人朱明尾的供述和辩解，郴科诚司鉴所〔2019〕临鉴字第125号、127号鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料及分析，现场指认记录等证据证明。2.2007年10月24日下午，被告人刘斌与刘某11（另案处理）在广州市某甲5区乘坐大巴车返回永兴，因购票问题与大巴车司乘人员发生争执，刘斌、刘某11遂打电话给曹某11（另案处理）让其喊人侍机殴打司机，随后，曹某11电话联系了侯某1（另案处理）等人，当车行至某甲3镇某乙3路段时，刘斌以要下车为由喊司机停车，早在此路段等候的侯某1持土铳截住车子，刘斌、刘某11及两名年轻人持刀对司机谭某1实施殴打，致谭某1右手被砍伤，侯某1开铳将车窗玻璃打烂，乘车人谭某2的眼睛被玻璃划伤。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实的伤情资料，工伤认定决定书、伤残程度鉴定申请表、门诊病历等相关资料，证明，协查函，刑事附带民事判决书，同案人刘某11、侯某1的供述和辩解，证人廖某3、张某1、谭某3、苏某、何某5、张某2、张某3、肖某、李某12、谭某4、周某2、尹某、罗某1的证言，被害人谭某1、谭某2的陈述，被告人刘斌的供述和辩解，湖南省公安厅法医物证鉴定书公（湘）鉴（法物）［2007］1294号鉴定意见，郴州市公安局物证鉴定所鉴定书郴公物鉴（法物）字［2019］143号鉴定意见，现场勘验检查笔录、提取笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录，提取笔录等证据证明。三、非法拘禁事实2018年8月13日4时许，因王某1在朱文柏开设的赌场内将刘某3（另案处理）担保，向被告人朱文斌借钱未还，朱文斌要刘某3把王某1带到永兴县来谈还钱事宜。刘某3将王某1带至永兴县大桥路某甲7酒店门口。朱文斌纠集被告人许志刚、刘斌、曹惠平先后到某甲7酒店门口。朱文斌与王某1因是否已还钱发生争执，朱文斌要王某1到酒店内谈被拒，便强行拉扯王某1，刘某3见状离开现场。朱文斌又欲带王某1到乡下，并与许志刚等人一起试图将王某1抬至刘斌车上，王某1不从，朱文斌等人便对其实施殴打，后王某1趁机逃脱。经鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。另查明：2018年11月12日，被害人王某1与朱文斌达成和解，由朱文斌赔偿王某1一切损失158000元，王某1谅解朱文斌，自愿放弃追究朱文斌的一切刑事上的法律责任及其他责任。上述事实，被告人许志刚、朱文斌、刘斌、曹惠平在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的刑事谅解书、刑事和解协议、收条，鉴定意见通知书，证明材料，住院病案及出院、入院记录，证人江某、邓某5、张某4的证言，被害人王某1的陈述，被告人朱文斌、刘某3、刘斌、许志刚、曹惠平的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及受伤照片、伤情照片，郴科诚司鉴所（2018）临鉴字第1075号鉴定意见等证据证实。四、故意伤害事实2013年3月8日16时许，被告人刘斌驾驶湘Ｌ×××××车搭乘李亚运、刘某12、刘某9（均另案处理）来到甘肃省礼县城关镇某乙4所旁，在被害人何某1等人开设的赌场内看刘某6等人赌博，何某1因嫌刘斌挡道引发口角，继而厮打在一起，随后，刘某12、刘某9、李亚运以及被害人何某2等人也参与打架。期间，刘某12用刀将何某1、何某2两人刺伤，何某2经抢救无效死亡。事后，刘斌等4人驾车逃离现场。另查明：案发后，被告人刘斌与李亚运、刘某9共同赔偿了何某2家属人民币255000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘斌、李亚运在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实受案登记表、立案决定书、拘留证、看守所犯罪嫌疑人收押健康检查表、释放证明、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书、解除监视居住决定书，何某1就医资料，扣押清单、照片，礼县某甲8大酒店押金单据、某甲8大酒店房态登记表，和解协议、收条、谅解书，证人何某6、曹某8、刘某6、罗某2、李某13、廖某4、黄某3、刘某7、刘某8、何某7、黄某4的证言、刘某9的证言，被害人何某1的陈述，被告人李亚运、刘斌的供述和辩解，（礼）公（刑）鉴（尸检）字［2013］014号法医学尸体检验意见书，（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2013］045号法医学人体损伤程度鉴定意见书，（陇）公（刑）鉴（ＤＮＡ）字［2013］25号检验鉴定意见书，物证检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录及照片等证据证实。五、赌博事实2015年5月至7月18日期间，被告人谢泽旺与陈某3（已判刑）共同非法经营地下六合彩，多次接受曹某9、许某2、曹某10、许某3等人投注，其中7月18日晚，两人接受地下六合彩投注共计288520元。上述事实，被告人谢泽旺在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证及查证属实立案决定书，手写码单，同案人陈某3的供述和辩解，证人曹某9、许某2、许某3、曹某10、谭某5的证言，被告人谢泽旺的供述和辩解，辨认笔录，检查、指认笔录及现场、指认照片8张等证据证实。另有户籍资料证明上述被告人均已达到完全刑事责任年龄；到案经过证明被告人许志刚、李能峰、陈真、黄光海、李利平、王志勇、刘江彬、邓正平、罗泽民、王来武、曹文锋、李亚运、陈海龙均自动投案，并基本如实供述了上述犯罪事实；被告人朱文柏、刘斌、朱文斌、曹惠平、廖清毅、曾彧超、朱明尾、龙晓亮、谢泽旺、曾志飞、曹智远均系抓获归案，无自首情节。原判对被告人及其辩护人的便捷和辩护意见评判如下：关于被告人朱文柏、许志刚、刘斌、朱文斌、曹惠平、廖清毅、曹智远、曾彧超、朱明尾、龙晓亮、谢泽旺、曾志飞、李能峰、陈真及其辩护人提出其不构成恶势力犯罪集团的辩解及辩护意见，经查：被告人朱文柏刑满释放后，自2011年以来，先后在永兴县开设赌场非法牟利。尤其自2016年以后，朱文柏在开设赌场过程中，先后纠集许志刚、刘斌、朱文斌、曾志飞、谢泽旺、李能峰、陈真等人，分别安排在其开设的赌场内负责联系参赌人员、为参赌人员发牌、为赌场抽水、为赌客放贷、赌场外围放风等事务。朱文柏、许志刚、刘斌、朱文斌、曾志飞、龙晓亮、谢泽旺、李能峰、陈真等人经常纠集在一起聚餐、唱歌，尊称朱文柏为“哥哥”或“老兄”，为其端茶、递烟、敬酒，形成了以朱文柏为首，许志刚、刘斌、朱文斌为重要成员的“圈子”。“圈子”成员许志刚为人大方，处事“讲义气”，聚集了与其一起长大的曾彧超、曹惠平、龙晓亮、廖清毅、朱明尾等人，一起实施了寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动；“圈子”成员刘斌自认识朱文斌以来，趣味爱好相投，一拍即合，先后实施了寻衅滋事、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动；“圈子”成员朱文斌系朱文柏亲兄弟，纠集许志刚及其手下兄弟实施非法拘禁，高利放贷等违法犯罪活动。上述事实，有同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，形成了证据锁链，足以认定以被告人朱文柏为首要分子，以许志刚、刘斌、朱文斌为重要成员，以曹惠平、廖清毅、曹智远、曾彧超、朱明尾、龙晓亮、谢泽旺、曾志飞、李能峰、陈真为一般成员的恶势力犯罪集团。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》的相关规定：恶势力是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。恶势力犯罪集团是符合犯罪集团法定条件的恶势力犯罪组织，其特征表现为：有三名以上的组织成员，有明显的首要分子，重要成员较为固定，组织成员经常纠集在一起，共同故意实施三次以上恶势力惯常实施的犯罪活动或者其他犯罪活动。朱文柏等人既符合恶势力犯罪组织特征，亦符合犯罪集团的构成要件。上述被告人的辩解及辩护意见与永兴县人民法院查明事实和相关法律规定不符，不予采纳。关于被告人朱文柏及其辩护人提出被告人朱文柏没有参与非法拘禁和寻衅滋事，也没有预谋、策划、指示等行为，其不构成非法拘禁罪和寻衅滋事罪的辩解及辩护意见，经查：在寻衅滋事罪中，被告人许志刚因在奶茶店打牌被拒，想找回面子，打电话叫刘斌过去，被告人朱文柏将刘斌送到奶茶店，后刘斌驾车带许志刚去拿刀，朱文柏便让陈真叫奶茶店老板李某10出来了解情况，发生打架后，进入现场将许志刚劝走。在非法拘禁案中，被害人王某1在朱文柏开设的赌场内输了钱，由刘某3做担保向朱文斌借钱，后因还款问题朱文斌要刘某3将其带至永兴，朱文斌纠集被告人许志刚、刘斌、曹惠平等人欲将王某1带至某甲7酒店和乡下商谈还钱事宜，遭遇王某1反抗，朱文斌等人便对其实施殴打。经鉴定，王某1的伤情构成轻伤二级。以上两起案件，被告人朱文柏虽未直接参与，但都有关联，两案分别是由集团重要成员许志刚和朱文斌组织实施，且有多名恶势力犯罪集团一般成员追随其参与违法犯罪活动。该恶势力犯罪团伙成员平时经常纠集在一起，多次实施违法犯罪活动，朱文柏因常年开设赌场，经常要找社会上混的人看场子，久而久之其在圈子中地位也相对较高，成为了恶势力犯罪集团的首要分子，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定：对组织、领导犯罪集团的首要分子，按集团所犯的全部罪行定罪处罚。其上述辩解及辩护意见与永兴县人民法院查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。关于被告人刘斌的辩护人提出《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》自2019年4月9日起施行，根据法不溯及既往和从旧兼从轻原则，本《意见》不能适用于本案的辩护意见，经查：《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》是为认真贯彻落实中央开展扫黑除恶专项斗争的部署要求，正确理解和适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》，并根据刑法、刑事诉讼法及有关司法解释、规范性文件的规定，对在司法实践中办理恶势力刑事案件若干问题提出的重要指导意见，是指导当前乃至今后一段时期开展扫黑除恶工作的政策性文件，不存在溯及力问题，出台以后即适用于所有未判决的案件。其上述辩护意见与相关法律规定及中央扫黑除恶精神不符，不予采纳。关于被告人刘斌、刘江彬、陈海龙及其辩护人提出其在第四起开设赌场罪中均起次要作用，系从犯的辩解及辩护意见，经查：刘斌邀刘江彬与李利平共同入股“赌三公”，三人共占一大股，刘江彬、李利平轮流上桌打牌，刘斌既参股也发牌，每人各分得1000多元水钱。陈海龙受王志勇邀请入股“三公”赌博，陈海龙占大股的三分之一股，每人各分得1600元水钱。上述事实有同案人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人刘斌、刘江彬、陈海龙共同参与“三公”赌博，并从中抽水渔利，其组织作用明显，应认定为主犯。其上述辩解及辩护意见，与永兴县人民法院查明事实不符，永兴县人民法院不予采纳。关于被告人刘斌、李能峰、陈海龙的辩护人提出第四起开设赌场已被公安机关行政处罚过，不能再进行刑事处罚的辩护意见，经查：2017年7月22日，因在永兴县某甲9小区对面红酒庄内聚众赌博，被告人朱文柏、刘斌、李利平、刘江彬分别被永兴县公安局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元的行政处罚。2019年6月19日永兴县公安局出具《行政转刑事审批表》建议对某甲9小区红酒庄赌博一案予以刑事追究，并于同日进行立案侦查。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人刘斌、李能峰、陈海龙以营利为目的，开设赌场的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪定罪处罚。已被行政处罚并不影响本案是否构成开设赌场罪的认定，其上述辩护意见与永兴县人民法院查明事实和相关法律规定不符，不予采纳。关于被告人许志刚、刘斌、曹惠平、龙晓亮的辩护人提出被告人许志刚、刘斌、曹惠平、龙晓亮在第一起寻衅滋事罪中均起次要作用，系从犯的辩护意见，经查：2019年1月16日被告人许志刚因琐事发生口角，为了找回面子，持械随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，并在犯罪活动中起组织、纠集作用，依法应当认定为主犯。被告人刘斌明知许志刚等人是去打架，不仅不加以劝阻，仍为其提供刀具，并提供交通工具送其至现场，参与了犯罪全过程，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹惠平、龙晓亮明知是去打架，仍受许志刚纠集，随意殴打他人，并造成伤害后果，应当均认定为主犯。其上述辩护意见与永兴县人民法院查明事实不符，不予采纳。关于被告人刘斌的辩护人提出第二起寻衅滋事罪已过追诉时效的辩护意见，经查：永兴县公安局于2007年10月25日对张某1被抢案进行立案侦查，根据《中华人民共和国刑法》第八十八条之规定：在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。其上述辩护意见与永兴县人民法院查明事实和相关法律规定不符，不予采纳。关于被告人许志刚、刘斌、曹惠平的辩护人提出在非法拘禁罪中三人均不是主犯的辩护意见，经查：2018年8月13日4时许，因被害人王某1在朱文柏开设的赌场内向被告人朱文斌借钱未还，朱文斌要担保人刘某3把王某1带至永兴，朱文斌纠集被告人许志刚、刘斌、曹惠平来到现场。朱文斌要王某1到酒店内谈被拒，便强行拉扯王某1，欲带其到乡下，并与许志刚等人一起试图将王某1抬至刘斌车上，王某1不从，朱文斌等人便对其实施殴打，后王某1趁机逃脱。经鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。上述事实有同案人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人许志刚、刘斌、曹惠平受朱文斌纠集，为索取赌债使用暴力手段非法扣押、拘禁他人，已构成非法拘禁罪，且在共同犯罪中均实施了暴力行为，起主要作用，系主犯。其上述辩护意见与永兴县人民法院查明的事实不符，不予采纳。关于被告人刘斌认为其不是故意伤害共同犯罪主犯的辩解意见以及被告人刘斌、李亚运的辩护人提出案发时公安机关对被告人刘斌、李亚运采取刑事强制措施，经过进一步侦查后又解除，故本案不构成犯罪；被告人刘斌、李亚运并无事前合谋，所造成的伤害后果是由于刘某12拿匕首捅人的突然介入因素导致，属于刘某12个人行为，其犯罪后果不应该由刘斌、李亚运承担的辩护意见。经查：2013年3月8日刘斌与何某1在赌场内因发生口角相互谩骂进而厮打在一起，刘斌、李亚运、刘某12、刘某9四人与何某2、何某1等人互相厮打在一起，在双方互相殴打过程中，刘某12手持匕首将何某1腹部、何某2身上多处戳伤。经鉴定：何某1损伤程度系轻伤，死者何某2系生前胸、背等多部位遭受单刃锐器创致血气胸、失血性休克死亡。甘肃礼县公安局于2013年3月9日对本案进行立案侦查，并且先后对被告人刘斌、李亚运采取了拘留、取保候审和监视居住的强制措施，在二被告人的强制措施期满后依法予以解除，但本案一直未停止侦查，礼县公安机关并未中止侦查或撤销案件。本案起因系被告人刘斌与被害人发生口角，继而引起双方冲突，并造成一死一伤的伤亡后果。被告人李亚运明知被告人刘斌在对被害人实施故意伤害的行为，仍然共同参与并未劝阻，亦有共同犯罪的故意。故意伤害属于暴力行为，可能导致被害人轻伤、重伤甚至死亡的后果，被告人具有完全刑事责任能力，对伤害后果应当要有所预见。打架发生时，被告人没有采取行为避免可能产生的危害结果，对伤害结果都是追求或放任的态度，故被害人被伤害致死也没有超出被告人共同犯罪故意的范围，刘某12的持刀行为也不属于意外的介入因素。四人既有共同伤害的故意，亦有共同伤害的行为，且造成了伤害后果，应认定为共同犯罪，对危害后果均应承担责任。被告人刘斌在本案中系矛盾的引发者，且积极与他人共同殴打对方，依法应当认定为主犯，但因被害人致死非其直接作用而导致，可认定犯罪情节相对较轻。被告人李亚运虽参与打架斗殴，但无证据证明其有积极殴打行为，在共同犯罪中起辅助作用，依法应当认定为从犯。上述事实，有被害人的陈述，同案人的供述与辩解，证人证言，现场勘查、指认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，被告人刘斌、李亚运亦供认在卷，证据间相互印证，形成了证据锁链，足以认定被告人刘斌、李亚运故意伤害他人，并造成一人死亡一人受伤的犯罪事实。其上述辩解及辩护意见与永兴县人民法院查明的事实不符，永兴县人民法院不予采纳。关于被告人曹惠平的辩护人提出：曹惠平系自动投案，有自首情节的辩护意见。经查：永兴县公安局于2019年6月18日出具被告人曹惠平的到案经过，证明2019年6月18日10时许，永兴县公安局民警在永兴县将被告人曹惠平抓获归案。其上述辩护意见与永兴县人民法院查明事实不符，不予采纳。关于公诉机关提出被告人李亚运虽自动投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不能认定为自首的公诉意见，经查：2013年12月27日11时，被告人李亚运在甘肃礼县公安局办案中心向办案民警供述：“对方的人中一个手里拿钢管堵门的人过来和我厮打在一起，用钢管捅我的胸脯被我用手挡住了，然后他就用钢管在我的左胳膊上打了一钢管……在打架过程中，刘某12手持匕首把对方中的两个人给捅了，刘某12拿匕首捅了人之后知道事情不好，就从人群冲出来站在门口喊我们赶快跑”，被告人李亚运当庭对自己在公安机关所做的供述予以确认属实。且永兴县公安局出具到案经过予以证明：2013年12月15日15时，被告人李亚运到永兴县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实证据，足以认定被告人李亚运系自动归案，并如实供述自己犯罪事实，符合自首的相关法律规定，应当认定为自首。上述公诉意见，与永兴县人民法院查明的事实不符，不予采纳。原判认为，被告人刘斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡；伙同多人非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤；在第一、二起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤；伙同他人组织实施第四起开设赌场，参与第五起开设赌场，其行为已构成故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘斌在故意伤害罪、第一、二起寻衅滋事罪、非法拘禁罪、第四起开设赌场罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在第五起开设赌场罪中起次要作用，依法应当从轻处罚；被告人刘斌在判决前一人犯有数罪，对其应实行数罪并罚。案发后，被告人刘斌如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人刘斌在故意伤害罪，第一起寻衅滋事罪中通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对刘斌及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人李亚运伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李亚运在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人李亚运在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪判处的刑罚合并，实行数罪并罚。案发后，被告人李亚运自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人李亚运在故意伤害罪中通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对李亚运及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人朱文柏以营利为目的，组织多人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人朱文柏系犯罪集团首要分子，还应对集团所犯的第一起寻衅滋事罪、非法拘禁罪承担责任；被告人朱文柏在判决宣告以前犯数罪，对其应实行数罪并罚；刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。到案后，被告人朱文柏如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；鉴于被告人朱文柏积极赔偿损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人许志刚在第一起寻衅滋事中，纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤；伙同多人非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤；参与第二、五起开设赌场，其行为已构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪、开设赌场罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。在寻衅滋事罪、非法拘禁罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在开设赌场罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人许志刚在判决宣告前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚；刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人许志刚自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。在第一起寻衅滋事罪中通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对许志刚及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人朱文斌纠集多人非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤；参与第三、五起开设赌场，其行为已构成非法拘禁罪、开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱文斌在非法拘禁罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在开设赌场罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人朱文斌在判决宣告前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。到案后，被告人朱文斌如实供述其犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。被告人朱文斌在非法拘禁罪中，通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对朱文斌及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人曹惠平伙同多人非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤；在第一起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪、寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹惠平在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹惠平在判决宣告前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹惠平如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人曹惠平在第一起寻衅滋事罪中，通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对曹惠平及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，永兴县人民法院予以采纳。被告人谢泽旺组织他人参加地下六合彩赌博；参与第三、四、五起开设赌场，其行为已赌博罪、开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人谢泽旺在赌博罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在开设赌场罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在判决宣告前一人犯有数罪，对其应实行数罪并罚。案发后，被告人谢泽旺如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人谢泽旺在公安机关主动退缴犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对谢泽旺及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人曾志飞参与第三、四、五起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾志飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曾志飞如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。对曾志飞提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人廖清毅在第一起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤；参与第五起开设赌场，其行为已构成寻衅滋事罪、开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人廖清毅在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在判决宣告前一人犯有数罪，对其应实行数罪并罚；被告人廖清毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人廖清毅如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人廖清毅在第一起寻衅滋事罪中通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对廖清毅及其辩护人提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，永兴县人民法院予以采纳。被告人黄光海伙同他人组织实施第二、五起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄光海在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄光海自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；且被告人黄光海通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人曾彧超、朱明尾、龙晓亮在第一起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。被告人曾彧超、朱明尾、龙晓亮在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人曾彧超、朱明尾、龙晓亮均如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人曾彧超、朱明尾、龙晓亮在第一起寻衅滋事中，通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对曾彧超、朱明尾、龙晓亮提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人曹智远在第一起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曹智远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹智远如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。被告人曹智远在第一起寻衅滋事罪中通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人曹智远提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人李能峰、陈真参与第三、四、五起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予以惩处。在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人李能峰、陈真自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人陈真通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人李利平、王志勇、刘江彬、罗泽民、王来武、邓正平、陈海龙伙同他人组织实施第四起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人李利平、王志勇、刘江彬、罗泽民、王来武均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人刘江彬、罗泽民、王来武通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解及辩护意见，予以采纳。被告人曹文锋参与第五起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予惩处。在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人曹文锋自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚，对其提出请求从轻处罚的辩解意见，永兴县人民法院予以采纳。综上，对被告人刘斌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人李亚运适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款之规定；对被告人朱文柏适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人许志刚适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定；对被告人朱文斌适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人曹惠平适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定；对被告人谢泽旺适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定；对被告人廖清毅适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十九条之规定；对被告人黄光海适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人曾彧超、朱明尾、龙晓亮适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定；对被告人曹智远适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十五条之规定；对被告人曾志飞适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定；对被告人李能峰、陈真适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人王志勇、刘江彬、邓正平、罗泽民、王来武、李利平、陈海龙适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人曹文锋适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。合并后，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月9日止，折抵一个月六日刑期后，刑期自2019年4月3日起至2033年2月24日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人李亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪故意伤害罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑五年。合并后，决定执行有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年1月9日止，自2018年2月7日起至2018年3月17日止，共折抵一个月二十五日刑期。减去前罪已执行刑期，自2018年3月23日起至2019年11月12日止，共执行一年七个月二十一日，剩余刑期自2019年11月13日起至2025年7月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人朱文柏犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。合并后，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2012年1月19日止，自2013年7月9日至2013年7月25日止，共折抵三个月十七日刑期后，刑期自2019年5月10日起至2024年1月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人许志刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。合并后，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月5日起至2022年11月4日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）五、被告人朱文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。合并后，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月8日起至2018年11月13日止，折抵一个月六日刑期后，刑期自2019年5月6日起至2021年7月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）六、被告人曹惠平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。合并后，决定执行有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月19日起至2021年8月18日止。）七、被告人谢泽旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。合并后，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2015年7月24日止，折抵六日刑期后，刑期自2019年7月6日起至2021年2月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）八、被告人曾志飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月19日起至2021年2月18日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）九、被告人廖清毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。合并后，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月16日起至2021年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）十、被告人黄光海犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月23日起至2021年4月22日止。罚金已缴纳。）十一、被告人曾彧超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月25日起至2020年7月24日止。）十二、被告人朱明尾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月2日起至2020年11月1日止。）十三、被告人龙晓亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2019年3月8日止，折抵十一日刑期后，刑期自2019年10月25日起至2020年12月13日止。）十四、被告人曹智远犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年5月31日起至2020年7月30日止。）十五、被告人李能峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月23日起至2020年12月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）十六、被告人陈真犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月23日起至2020年11月22日止。罚金已缴纳。）十七、被告人李利平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自刑期自2019年7月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）十八、被告人王志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月23日起至2020年7月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）十九、被告人刘江彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。）二十、被告人邓正平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。）二十一、被告人罗泽民犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。）二十二、被告人王来武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。）二十三、被告人陈海龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月26日起至2020年6月25日止。罚金已缴纳。）二十四、被告人曹文锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月11日起至2020年6月10日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二十五、继续追缴各被告人非法所得上缴国库。上诉人刘斌上诉认为，刘斌2013年3月8日在甘肃省礼泉县因与何某1发生口角而打架，李亚运、刘某9、刘某12参与打架，刘斌无法控制。刘某12持匕首捅人，致何某2死亡是刘某12个人行为，与刘斌无关。一审判决认定刘斌是共同故意伤害罪主犯，没有事实和法律依据，且该事件已经甘肃省礼泉县查实刘斌不构成犯罪。在第四起即2017年7月22日开设赌场罪中，刘斌当日就被公安机关抓获并被行政拘留15天，罚款5000元，不构成犯罪。在第五起开设赌场、第一起寻衅滋事及非法拘禁案中，刘斌起次要作用，是从犯。第二起寻衅滋事发生在2007年，距今已经12年之久，早已超过了追诉期限，且刘斌的作用明显小于刘某11、侯某1，他二人未被追究刑事责任，可见刘斌也不构成犯罪。请求二审法院改判上诉人刘斌不构成故意伤害罪，对开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪认定为从犯并予以从轻处罚。上诉人李亚运上诉认为，上诉人李亚运与其他被告人没有共同意思联络，不构成故意伤害罪共犯。李亚运因劝架被打才出手抵挡，并未打架，何某2的死超出其预料。一审判决对李亚运量刑太重，请求二审法院改判李亚运有期徒刑三年以下。上诉人曹智远上诉认为，曹智远在回家途中路过现场看到许志刚与人发生冲突，又看到车上恰好有刀，才持刀进入现场，并非受他人纠集而打架，事前未合谋也不认识其他被告人，不是恶势力成员。相比曾彧超等主犯，一审判决对曹智远量刑过重，请求改判曹智远有期徒刑一年以下。上诉人刘江彬上诉认为，上诉人刘江彬投案自首又主动缴纳罚金，依法应从轻减轻处罚，请求二审法院改判缓刑。上诉人邓正平上诉认为，上诉人邓正平只是好赌，才被朱文柏等人约去参赌并输了钱。朱文柏等人为了让邓正平长期参赌，诱骗上诉人邓正平成为赌场股东参与分红，上诉人邓正平认为参股分红可以挽回参赌损失才同意打公司牌，但邓正平对赌场的组织、策划、分红都没有话语权，且只分得4000余元，邓正平的参赌行为违反治安管理条例，但不构成犯罪。即便邓正平构成开设赌场罪，也只是从犯不是主犯，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻判决。上诉人黄光海、王志勇上诉认为，一审判决量刑过重，请求二审改判从轻处罚。经审理查明，湖南省永兴县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人及其辩护人以及原审被告人在本院二审期间均未提供新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。另查明，因2017年7月15日至21日在某甲6小区对面李利平的红酒店中组织“三公”赌博抽头渔利，永兴县公安局以聚众赌博为由分别对上诉人刘斌、邓正平、原审被告人朱文柏、李利平、刘江彬、王志勇、罗泽民作出行政拘留十五天的决定，实际执行情况为：刘斌拘留七天、朱文柏拘留六天、李利平拘留六天、王志勇拘留五天、邓正平拘留七天、罗泽民拘留十五天，刘江彬未执行。本院认为，上诉人刘斌伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，构成故意伤害罪；伙同多人非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，构成非法拘禁罪；在第一、二起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，构成寻衅滋事罪；伙同他人组织实施第四起开设赌场，参与第五起开设赌场，构成开设赌场罪。上诉人刘斌在判决前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。上诉人刘斌在故意伤害罪、第一、二起寻衅滋事罪、非法拘禁罪、第四起开设赌场罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在第五起开设赌场罪中起次要作用，依法应当从轻处罚；案发后，上诉人刘斌如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；上诉人刘斌通过其家属主动赔偿了故意伤害罪、第一起寻衅滋事罪被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人刘斌与他人发生纠纷并打架，李亚运等人知道后主动参与，每个人都知道自己不是独自实施而是与其他人共同配合故意实施伤害行为，都知道自己和其他人的共同行为会发生伤害他人的危害后果，客观上也产生了伤害他人致死的后果，故刘斌、李亚运等人构成故意伤害罪，且系共同犯罪主犯。上诉人刘斌上诉提出其与刘某12等人事前没有合谋，上诉人刘斌与何某1打架，刘某12、李亚运、刘某9主动参与，其无法控制也不能控制，刘某12持匕首捅人，致何某2死亡后果出乎刘斌预料，与刘斌无关，不构成共同犯罪，刘斌不是主犯的上诉意见不成立，本院不予采纳。上诉人刘斌上诉提出其在2017年7月22日被公安机关行政拘留，未追究其刑事责任，说明其2017年7月在某甲9小区对面李利平红酒店开设赌场的行为不构成犯罪的意见。经查，开设赌场罪，是指开设赌场的行为。2017年7月15日至7月21日刘斌与朱文柏等人在某甲9小区对面李利平红酒店开设赌场,刘斌负责发牌抽水，并从中抽头渔利，构成开设赌场罪，已被行政处罚并不影响其开设赌场罪的认定，行政拘留不能代替刑事处罚，故上诉人刘斌上诉提出第四起开设赌场不构成犯罪的意见不成立，依法不予采纳，但行政拘留的时间应依法折抵相应刑期。在第一起即“某乙2”奶茶店寻衅滋事犯罪中，刘斌明知许志刚寻衅滋事，仍积极参与并为许志刚等人提供刀具、驾驶机动车辆搭乘许志刚等人到刀具藏匿点拿取刀具至犯罪现场，积极推动寻衅滋事行为的发生，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人刘斌上诉提出其在第一起寻衅滋事犯罪中是从犯的意见不成立，依法不予采纳。朱文斌以索取债务为由，要刘某3从郴州将王某1带至永兴，并纠集许志刚、刘斌、曹惠平在某甲7酒店开房准备拘禁王某1，因王某1不从，四人殴打王某1，致王某1轻伤二级，四人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。上诉人刘斌上诉提出其在非法拘禁犯罪中是从犯的意见不成立，依法不予采纳。上诉人刘斌上诉提出其在第五起开设赌场罪中是从犯，该主张一审判决已经采纳，本院对其该项上诉主张不再评判。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，犯寻衅滋事罪的处五年以下有期徒刑，《中华人民共和国刑法》第九十九条规定：“本法所称以上、以下、以内，包括本数。”根据以上规定，第二起寻衅滋事罪的追诉期限为十年。在追诉期限内又犯新罪的，前罪的追诉期限从犯后罪之日起计算。第二起寻衅滋事罪发生在2007年10月24日，追诉期限至2017年10月23日。上诉人刘斌在追诉期限内先后于2013年3月8日犯故意伤害罪、2017年7月15日犯开设赌场罪，刘斌第二起寻衅滋事的追诉期限从2017年7月15日起计算，而目前尚未发现刘某11、侯某1在追诉期限内犯了新罪。上诉人刘斌上诉提出第二起寻衅滋事发生在2007年，距今已经12年之久，早已超过了追诉期限，且刘斌的作用明显小于刘某11、侯某1，他二人未被追究刑事责任，可见刘斌也不构成犯罪的上诉意见不成立，依法不予采纳。上诉人刘斌因故意伤害罪于2013年12月4日至2014年1月9日被刑事拘留一个月零六天、2017年7月22日至2017年7月28日因开设赌场被永兴县公安局以聚众赌博为由行政拘留七天，共计一个月一十三天应折抵刑期。上诉人刘斌上诉提出行政拘留期间应折抵刑期的主张成立，依法予以支持，故刘斌的刑期自2019年4月3日起至2033年2月17日止。上诉人李亚运伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李亚运在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人李亚运在2019年3月26日判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现本案故意伤害罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚合并执行,决定执行的刑罚。已经执行的刑期计算在新判决决定的刑期以内。上诉人李亚运上诉提出其与其他被告人没有共同意思联络，不构成故意伤害罪共犯，何某2的死超出其预料的意见，与上诉人刘斌该部分上诉意见一致，上诉人刘斌、李亚运等人构成故意伤害罪，且系共同犯罪前文已经分析，在此不再评判。上诉人李亚运发现刘斌与人打架后，主动参与打架，有曹某8、刘某6、何某1等证人证言和被告人刘斌的供述等证据证实，上诉人李亚运上诉提出其因劝架被打才出手抵挡，并未打架的意见，与查明事实不符，依法不予采纳。原审被告人朱文柏以营利为目的，组织多人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人朱文柏系犯罪集团首要分子，还应对集团所犯的第一起寻衅滋事罪、非法拘禁罪承担责任。原审被告人朱文柏到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；积极赔偿损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。原审被告人朱文柏在判决宣告以前犯数罪，对其应实行数罪并罚；刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告朱文柏因第四起开设赌场被永兴县公安局以聚众赌博为由决定行政拘留十五日，实际执行六日，已经执行的六日应折抵刑期，朱文柏的刑期自2019年5月10日起至2024年1月16日止。原审被告人许志刚在第一起寻衅滋事中，纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，构成寻衅滋事罪；伙同多人非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，构成非法拘禁罪；参与第二、五起开设赌场，构成开设赌场罪。被告人许志刚在判决宣告前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。原审被告人许志刚在寻衅滋事罪、非法拘禁罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；许志刚在两起开设赌场罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；在第一起寻衅滋事罪中通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人许志刚在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人朱文斌纠集多人非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，构成非法拘禁罪；参与第三、五起开设赌场，构成开设赌场罪。被告人朱文斌在判决宣告前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。原审被告人朱文斌在非法拘禁罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在开设赌场罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚；在非法拘禁罪中，通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人曹惠平伙同多人非法剥夺他人人身自由，并致人轻伤，构成非法拘禁罪；在第一起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，构成寻衅滋事罪。原审被告人曹惠平在判决宣告前一人犯数罪，对其应实行数罪并罚。原审被告人曹惠平在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在第一起寻衅滋事罪中，通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人谢泽旺组织他人参加地下六合彩赌博，构成赌博罪；参与第三、四、五起开设赌场，构成开设赌场罪。原审被告人谢泽旺在判决宣告前一人犯有数罪，对其应实行数罪并罚。原审被告人谢泽旺在赌博罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；在开设赌场罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在公安机关主动退缴犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人曾志飞参与第三、四、五起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人曾志飞在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人廖清毅在第一起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，构成寻衅滋事罪；参与第五起开设赌场，构成开设赌场罪。被告人廖清毅在判决宣告前一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人廖清毅在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，被告人廖清毅如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在第一起寻衅滋事罪中通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人廖清毅在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人黄光海伙同他人组织实施第二、五起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，上诉人黄光海自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人黄光海两次开设赌场，均系主犯，一审判处黄光海有期徒刑一年四个月，量刑适当，上诉人黄光海上诉提出一审量刑过重的意见，依法不予采纳。原审被告人曾彧超、朱明尾、龙晓亮在第一起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。三人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；案发后，均如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在第一起寻衅滋事中，通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人曹智远在第一起寻衅滋事中，伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人曹智远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；在第一起寻衅滋事罪中通过家属主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人曹智远在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人许志刚的供述证明，曹智远在许志刚的纠集下前往“某乙2”奶茶店寻衅滋事，上诉人曹智远的供述证明其与许志刚之前认识，同时其供述和现场监控视频证明上诉人曹智远持匕首进入奶茶店寻衅滋事。上诉人曹智远上诉提出其在回家途中路过现场看到许志刚与人发生冲突，又看到车上恰好有刀，才持刀进入现场，事前未合谋也不认识其他被告人，并非受他人纠集而打架，不是恶势力成员，一审对其量刑过重的意见，与本院查明事实不符，依法不予采纳。原审被告人李能峰、陈真参与第三、四、五起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原审被告人李能峰、陈真在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，均自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。被告人陈真通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人李利平、上诉人王志勇、上诉人刘江彬、原审被告人罗泽民、原审被告人王来武、上诉人邓正平、原审被告人陈海龙伙同他人组织实施第四起开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。案发后，原审被告人李利平、上诉人王志勇、上诉人刘江彬、原审被告人罗泽民、原审被告人王来武均自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。上诉人刘江彬、原审被告人罗泽民、原审被告人王来武通过家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。上诉人王志勇、刘江彬、邓正平、原审被告人李利平、罗泽民因此次开设赌场分别被永兴县公安局以聚众赌博为由决定行政拘留十五日，上诉人王志勇实际执行五日，上诉人刘江彬无执行记录，上诉人邓正平实际执行七日，原审被告人李利平实际执行六日，原审被告人罗泽民实际执行十五日，已经执行的行政拘留时间应折抵刑期，故李利平的刑期自2019年7月23日起至2020年4月16日止，王志勇的刑期自2019年12月23日起至2020年7月17日止，邓正平的刑期自2019年12月26日起至2020年6月18日止，罗泽民的刑期自2019年12月26日起至2020年6月10日止。一审判决根据上诉人王志勇在共同犯罪中所起的作用和犯罪后表现，依法对上诉人王志勇进行了从轻处罚，上诉人王志勇上诉提出一审判决对其量刑过重的主张不成立，依法不予支持。上诉人邓正平对其是赌场股东，参与赌场分红的事实予以认可，且有原审被告人朱文柏、李利平、上诉人刘江彬、王志勇、原审被告人罗泽民、王来武等人的供述，证人黄某2、吴某1、吴某2等证言证实，其是否受骗参赌，是否为了挽回赌博输掉的损失而开设赌场，不影响其犯罪构成，也不影响对其在开设赌场罪中所起的作用的认定。上诉人邓正平上诉提出朱文柏等人为了让邓正平长期参赌，而诱骗上诉人邓正平成为赌场股东参与分红，上诉人邓正平认为参股分红可以挽回参赌损失才同意打公司牌，但邓正平对赌场的组织、策划、分红都没有话语权，且只分得4000余元，邓正平的参赌行为虽违反治安管理条例，不构成犯罪，即便构成犯罪也是从犯不是主犯的主张不成立，依法不予支持。一审判决已经认定上诉人刘江彬投案自首、通过家属缴纳了罚金，并据此对刘江彬予以从轻处罚，同时根据其在共同犯罪中所起的作用，判处其有期徒刑六个月，不予宣告缓刑，符合法律规定。上诉人刘江彬上诉提出其投案自首，又主动缴纳罚金，请求改判缓刑的上诉主张，依法不予支持。原审被告人曹文锋参与第五起开设赌场，已构成开设赌场罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后，自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚，在假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，刑期起止时间计算错误应在下达执行通知时予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年六月五日法官助理蔡嫄书记员曹佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。