北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4228号上诉人（原审原告）:于某，男，1979年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人:李跃，北京恒略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:唐某，女，1980年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:易某（系唐某之夫），男，1975年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任相儒，北京市安博律师事务所律师。上诉人于某因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：撤销一审判决，改判为：唐某支付给于某人民币40万元整，5年的存款利息55000元，以及违约金5万元整，合计505000元整。事实和理由：一审判决认定事实有误，没有意识到诉讼时效未过的基本事实。就唐某应向于某支付40万元，于某曾多次与唐某沟通，但均未得到满意答复。在2015年12月31日后，于某向唐某主张权利但遭到唐某的种种推辞，故本案诉讼时效已经多次发生中断，应重新计算诉讼时效。唐某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回于某的上诉请求。于某未向唐某主张过上述款项，且在2019年8月，于某与唐某沟通，表示不要40万元了。于某向一审法院起诉请求：1、判令唐某向于某支付400000元、利息80000元（按照同期银行贷款利率支付暂计至自2015年12月31日至2019年8月19日止的利息）、违约金50000元；2、诉讼费由唐某承担。事实和理由：于某与唐某2006年登记结婚，婚后育有一女，后因夫妻感情确已破裂，二人于2015年2月10日在北京市海淀区民政局办理了离婚手续，离婚协议中就夫妻共同财产的处理中载明，唐某应当向于某支付剩余400000元款项，分别于2015年12月31日前一次性支付200000元，于2016年12月31日前一次性支付200000元，但唐某至今没有支付上述款项。唐某在一审法院辩称，不同意于某的诉讼请求。于某违反了双方签订的离婚协议第2.4条、2.6条，于某扣押孩子的出生证和户口本，造成孩子上学遇到很多困难。2019年唐某找于某要出生证，于某的母亲殴打唐某，唐某也报了警。2017和2018年双方都就此事进行了争执。于某在唐某哺乳期出轨并与第三者生育子女，对唐某与其之间生育的孩子不管不问，遗弃。同时，协议中记载的2015年12月31日前应支付的200000元的诉讼请求已经过了诉讼时效。一审法院认定事实：于某与唐某于2006年2月5日登记结婚，2014年2月18日生育一女于某2，2015年2月10日二人办理离婚手续并签署离婚协议书。离婚协议书中第三、3.1房产约定：3.1.1位于北京市海淀区某小区某号楼4门601室房屋所有权归女方唐某所有，建筑面积：73.68㎡，房产证号：159389，经双方协商，房屋估价：人民币320万元。女方应向男方支付房屋折价款共计人民币160万元，其中人民币55万元折抵成女儿抚育费（前述，此略），剩余的人民币105万房屋折款，其中有1.5万元用于2014年9月下旬到2015年2月下旬共5个月的婚生女于某2的抚养费（每月3000元），剩余的103.5万元，其中63.5万元，女方于办理离婚证当天一次性支付给男方指定帐户，剩余的40万元，其中20万元价款女方应于2015年12月31日前一次性支付给男方指定账户，另20万元价款女方应于2016年12月31日前一次性支付给男方指定账户。第3.1.2约定：房屋产权证的业主姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方须协助女方办理变更的一切手续，过户所需的全部税、费用由女方自行负担，男方不承担任何费用。第3.1.3约定，任何一方不按本款约定的期间履行支付款项义务或履行过户义务的，应付违约金人民币5万元给对方。该协议书签署后，唐某未向于某支付剩余400000元房屋折款。唐某主张，于某遗弃孩子并且扣押孩子证件，不支付离婚协议中约定的每年非义务教育费违约在先，同时在2019年9月25日于某称不要这400000元了，并且在录音中也有说不要这400000元了；同时，2015年12月31日前应支付的200000元的诉讼请求已经超过了诉讼时效。于某之所以要钱是其另有离婚纠纷，缺钱。2019年8月已经以为孩子改姓为由向唐某索要200000元，并表示不要涉案400000元了，也不再按照离婚协议执行了，也不再主张探望权，双方不再往来。唐某针对其主张提交了录音证据：2019年8月17日于：…但是那天你也说了，我们有财产纠纷、有户口纠纷，第一，我没有，这几年我没有向法院起诉，没有一张白纸黑字的东西，是为什么，就是说白了，我这么跟您说，我不要那笔钱，我说的最直白，我不要拿笔钱……于：……但是我想说的是什么，离婚协议那个事算了，钱我不提了，我跟易先生电话里说钱我不要了，但是你要是说能念一点，甭管是从哪里出来的，能念一点缘分，这个事情但凡能帮帮我……。于某对该录音的真实性、证明目的及关联性均不予认可。于某主张，其一直向唐某主张这笔款项，诉讼时效发生多次中断，于某未就其主张提交证据。一审法院认为，于某与唐某签署的离婚协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规和其他强行性法律规定，法院对该协议书的效力不持异议。双方对于400000元的性质定义为房屋折款，故唐某以于某不履行协议书中其他的款项抗辩没有事实及法律依据，法院不予采信。唐某主张于某曾在2019年8月17日承诺不要这笔钱了，但结合录音情境，系双方在协商过程中作出的让步，故对该主张法院不予采信。唐某主张2015年12月31日前支付200000元的诉讼请求已经超过了诉讼时效故而无需支付，法院予以采信。唐某应当向于某支付200000元。于某主张利息及违约金一节，唐某系基于于某不支付孩子的非义务教育费、不配合办理户口的原因，现并无证据证明唐某系恶意拖欠，故于某的诉求于法无据，法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决：一、唐某于判决生效后七日内一次性支付于某房屋折款200000元；二、驳回于某其他诉讼请求。如果唐某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，根据双方约定，“剩余的40万元，其中20万元价款女方应于2015年12月31日前一次性支付给男方指定账户，另20万元价款女方应于2016年12月31日前一次性支付给男方指定账户”，故本案诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算，于某要求唐某支付40万元房屋折价款未过诉讼时效期间，一审判决认定错误，本院予以纠正。唐某虽主张于某曾在2019年8月17日承诺不要这笔钱了，但结合录音情境，系双方在协商过程中作出的让步，对唐某的该项主张，本院不予采信。根据双方约定，“任何一方不按本款约定的期间履行支付款项义务或履行过户义务的，应付违约金人民币5万元给对方”，并不需要考虑是否恶意拖欠，唐某未按约定履行支付款项义务，应支付于某违约金5万元，一审判决认定错误，本院予以纠正。于某要求支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，于某的上诉请求部分成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初64121号民事判决；二、唐某于本判决生效后七日内支付于某房屋折价款400000元及违约金50000元；三、驳回于某其他诉讼请求。如果唐某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4550元，由唐某负担3863元（于本判决生效后七日内交纳）；由于某负担687元（已交纳）。二审案件受理费5875元，由于某负担1060元（已交纳），由唐某负担4815元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  何 锐审 判 员  吴扬新二〇二〇年六月九日法官助理  张馨艺书 记 员  闫文睿