安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1231号 原告：上海菁睿金属材料有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。 法定代表人：朱光荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨琴，安徽长城律师事务所律师。 被告:乔建华，男，1968年10月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志平，该公司员工。 原告上海菁睿金属材料有限公司（简称菁睿公司）与被告乔建华、马鞍山天立建设有限责任公司（简称天立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菁睿公司的诉讼代理人杨琴，被告乔建华，被告天立公司的诉讼代理人王志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 菁睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告拖欠的钢材款及违约金共计2680000元（违约金暂计算至2014年1月31日，此后自2014年2月1日起以2482744元为基数按日1‰标准计算至实际还清钢材款时止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月5日，原告与被告天立公司美星大厦项目部签订《钢材购销合同》一份，约定原告向被告乔建华承包施工的安徽省淮北市杜集区东湖路美星大厦A、B座工程供应各种规格的钢材约1500吨，并约定供货和付款时间、方式，同时约定，如被告逾期付款则按未付货款的日1‰向原告支付违约金等。合同签订后，原告按约定向被告供应了钢材，但被告却未按约定付款。为此，双方于2014年元月31日经对账确认，截止2014年1月31日，被告欠原告钢材款2482744.4元、违约金439386元，合计2922000元。核算后经协商，原告同意减去其中的100000元，并由被告乔建华出具实欠钢材款2820000元的欠款凭证。欠款凭证出具后，被告除于2016年12月29日支付140000元外，对拖欠的钢材款2680000元，经原告多次催要，被告一致拖欠至今不付。经查，被告乔建华与天立公司是挂靠与被挂靠关系，根据最高人民法院关于民事诉讼法司法解释第五十四条的规定，两被告应当对原告承担共同付款责任。 乔建华辩称，原告向被告供应钢材，被告确实欠原告钢材款2820000元。本人代表第二被告美星大厦项目部出具欠条，本人是第二被告的员工，不应成为本案被告。欠款数额中包括了利息。因为业主欠被告工程款所以被告才没有支付原告钢材款。 天立公司辩称，涉案工程确实欠原告钢材款，但是本被告已就该工程款起诉业主方，因为业主方没有及时支付工程款，导致原告的钢材款没有及时给付。2820000元不全部是货款，其中包含了利息，包含多少利息希望双方进一步举证。原告诉请的违约金高于法律规定，双方约定的日1‰违约金标准过高。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的营业执照、组织机构代码证、企业信息表、身份证、钢材购销合同、2014年1月31日发货及收款确认书、欠款凭证、民事判决书等证据均真实、合法，且能够反映本案相关事实，本院予以认定并在卷作证。天立公司淮北美星大厦项目部送货明细系原告单方制作提交，无其他证据佐证，真实性不能确定，故对该证据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菁睿公司（甲方/供方）、天立公司美星大厦工程项目部（乙方/需方）与天立公司（丙方/担保方）曾签订《钢材购销合同》一份，合同约定：乙方安徽省淮北市杜集区东湖路美星大厦A、B座工程于2013年3月6日开始至2013年11月5日施工期间，根据施工需要向甲方订购钢材总量约1500吨；钢材单价按供货当日安徽合肥西本钢材网报价基础上上浮400元/吨；乙方上述工程所需钢材全部由甲方独家供应，如实际钢材总量未达到1500吨，则乙方需按不足吨位补偿400元/吨给甲方，甲方同意以第一次钢材送到工地时间开始垫资45天或送到工地钢材满300吨，达到任何一项为准，乙方应支付100吨货款；乙方工程建到三层钢材量800吨内或从开始送货4个月内，达到任何一项为准，乙方应付200万元（含前期付款）；乙方工程A、B大厦任意一幢建到六层或从开送货5个月内，达到任何一项为准，乙方应付总钢材款的80%；A、B大厦两幢楼到封顶或从开始送货6个月内，达到任何一项为准，乙方应付总钢材款的80%以上；封顶后或从开始供货8个月内，达到任何一项为准，乙方应当给甲方结清所有款项；乙方应按合同约定按时足额支付货款，如到期不能付清的，乙方按未支付货款的日千分之一付违约金给甲方，同时甲方有权停止供货并可单方终止合同；担保方对乙方在本合同中履行的所有义务，包括货款、违约金进行担保，担保期限为债务履行期满二年。乔建华作为乙方代理人在合同上签字并加盖了天立公司美星大厦工程项目部印章。2014年1月31日，菁睿公司出具《发货及收款确认书》一份，该确认书载明：截止2014年1月31日，乙方尚欠货款（含垫资款）2482744.4元，乙方尚欠甲方违约金439386元。同日，乔建华在该确认书上出具欠条一份，确认欠钢材款2920000元，经双方协商减去10万元后实欠钢材款2820000元。因钢材款至今未付，以致成讼。 另查明：2017年5月4日，天立公司向法院提起诉讼,要求案涉美星大厦工程的发包方支付工程款、保证金等。乔建华以天立公司员工及委托代理人的身份参加了该案诉讼。 本院认为，菁睿公司、天立公司美星大厦工程项目部及天立公司签订的《钢材购销合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天立公司美星大厦工程项目部系天立公司因经营需要为特定项目所设立的未经工商登记的临时机构,不具备独立的民事主体资格,不能独立对外承担民事责任，故案涉合同义务依法应由天立公司承担。乔建华并非案涉合同的当事人，其仅作为天立公司美星大厦工程项目部代理人签订该合同，结合乔建华又作为天立公司的员工代理天立公司起诉案涉工程发包人主张工程款这一事实，可以认定乔建华出具欠条并非其个人行为，应属职务行为，相应的法律后果应当由天立公司承担。菁睿公司要求乔建华支付货款的诉请，缺乏依据，本院不予支持。天立公司、乔建华虽辩称菁睿公司主张的货款中包含利息，但并未提供证据证明，且菁睿公司提供的发货及收款确认书上已经明确载明所欠货款为2482744.4元、所欠违约金为439386元，乔建华在该确认书上出具欠条时并未对上述内容提出异议，其出具的欠款数额亦与确认书载明的货款及违约金总和一致，故可以认定乔建华对所欠货款数额予以确认，对天立公司、乔建华的该项辩称，本院不予采信。菁睿公司要求天立公司支付货款及违约金（截止2014年1月31日）共计2680000元，符合法律规定，予以支持。案涉合同约定逾期付款应按照未付货款的日千分之一支付违约金，因本案系买卖合同纠纷，合同约定的违约金标准明显过高，故在菁睿公司未提供证据证明其因未能及时收到逾期支付的货款所造成损失的情况下，其损失可推定为天立公司应付而未付货款部分的资金占用损失，比照民间借贷中的利率标准，按照年利率24%计算为宜，对于超出部分的违约金诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山天立建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁睿金属材料有限公司货款及违约金（截止2014年1月31日）共计2680000元，并以货款2482744元为基数按照年利率24%支付自2014年2月1日起至该货款实际付清之日止的逾期付款违约金。 二、驳回原告上海菁睿金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28240元、减半收取计14120元，由被告马鞍山天立建设有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  崔韦