wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初439号 原告：南某，住贵南县。 委托诉讼代理人：娘某，现住贵德县，系原告父亲。 被告：西宁炫彩商贸有限公司。 法定代表人：高某。 原告南某与被告西宁炫彩商贸有限公司（以下简称炫彩公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某的委托诉讼代理人娘某到庭参加诉讼，被告炫彩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2019年6月16日至2019年12月31日的铺面租金18,827.75元以及违约金5,648.3元，共计24,476.05元；2。本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年8月8日，原告与开发商青海鼎盛房地产开发有限公司签订《商品房购房合同》，并通过开发商青海鼎盛房地产开发有限公司与被告签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定委托经营管理期限为八年（即2015年12月30日至2023年12月29日止），房租一年分两期返还。并约定委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，乙方承诺给予甲方按本合同第一条所致该物业的收益（税前）为人民币75,311元；乙方每半年向甲方支付该物业相应收益，即每年6月15日前付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。被告应分别于2019年6月15日前支付2019年下半年铺面租金18,827.75元，但被告至今未支付，逾期已超过三个月，按照合同的约定，应视为乙方违约，而且乙方应按照中国人民银行同期固定资产贷款利息，向甲方支付逾期违约金。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，原告认为，被告应立即支付原告下半年即2019年7月1日至2019年12月30日的铺面租金18,827.75元以及给原告造成的实际损失的30%支付违约金5,648.3元，共计24,476.05元。现诉至法院，望判如所请。 被告炫彩公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了尚德广场商铺委托经营管理合同一份，证明原告将自己的商铺委托给被告经营，双方对于收益数额、给付时间及违约责任进行了约定，至今被告违约，欠付原告商铺租金18,827.75元，违约金5,648.3元，共计24,476.05元。 被告炫彩公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告将其出资购买的商铺委托给被告经营，双方签订《尚德广场商铺委托经营管理合同》，合同约定：委托经营管理期限为8年，即2015年12月30日至2023年12月29日止。委托经营管理收益及支付时间分别为：自2017年12月30日至2019年12月29日止，被告向原告支付税前收益75,311元；自2019年12月30日至2021年12月29日止，被告向原告支付税前收益84,725元；自2021年12月30日至2023年12月29日止，被告向原告支付税前收益94,139元。收益每半年支付一次，每年6月15日前支付下半年度收益，每年12月15日前支付次年上半年度收益。并约定被告拖欠租金而违约，按照中国人民银行同期固定资产贷款利息向原告支付逾期违约金。合同履行期间，自2015年12月30日至2017年12月29日止两年内的收益作为原告购买商铺时获得的优惠价被告无须支付。合同签订后，按照合同约定，被告尚欠原告2019年7月1日至2019年12月29日的税前收益18,827.75元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《尚德广场商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，双方应按照合同的约定履行义务。被告并未按照合同约定如期全额履行给付原告铺面收益的行为构成违约，现原告主张被告按合同约定给付2019年7月1日至2019年12月29日的税前收益18,827.75元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；由于原告主张的上述铺面收益系税前收益，故取得该收益后税收应由其承担。另原告要求被告给付违约金5,648.3元，按中国人民银行同期贷款利率核算（1年期以内年利率4.35%，1-3年期的年利率4.75%）被告应当支付给原告的违约金为819元，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，违约金数额应为819元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告西宁炫彩商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告南某铺面收益18,827.75元、违约金819元，合计19,646.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由被告西宁炫彩商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨桂英 二〇二〇年六月二日 书记员  徐 兴 本案援引的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5996号原告：曹国祥，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪颖，安徽康盈律师事务所实习律师。被告：管波，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：童丽媛，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告曹国祥与被告管波、童丽媛民间借贷纠纷一案中，原告曹国祥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹国祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹国祥撤回起诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全费1170元，由原告曹国祥负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月九日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5457号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人曹风珍，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地山东省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告曹风珍信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19085号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人曹风珍支付人民币97,870.19元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人曹风珍目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16467号之二申请执行人王婉，女，汉族，1963年8月21日出生，住郑州市金水区。被执行人王月兰，女，汉族，1976年2月28日出生，住山西省万荣县。王婉申请执行王月兰借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0105民初14097号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王月兰于本判决生效后十日内偿还原告王婉借款本金170万元及利息（以170万元为基数，自2018年9月16日起按月息2%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王婉的其他诉讼请求。王月兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人王婉于2019年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在诉讼过程中，本院作出的（2019）豫0105财保542号民事裁定书依法查封了王月兰名下位于西安市未央区二环北路东段316号5幢31701室的房产（不动产权证号：1150114002-11-1-5-31701-1）、西安市未央区太元路369号4幢10104室的房产（不动产权证号1125112020-9-1-4-10104-1）房产两套。本院于2019年10月18日依法委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融E购电商平台将被执行人王月兰名下位于西安市未央区太元路369号4幢10104室的房产（不动产权证号1125112020-9-1-4-10104-1）一套予以评估，经双方当事人认可该房产评估价为2090025元。后经依法拍卖，2019年12月30日第一次拍卖流拍，2020年5月29日第二次拍卖，曹冬利以1980000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对王月兰名下位于西安市未央区太元路369号4幢10104室的房产（不动产权证号1125112020-9-1-4-10104-1）房产的查封；二、该房屋的所有权及相应的土地使用权归买受人曹冬利（身份证号码：4101811970××××××××）所有；三、买受人曹冬利（身份证号码：4101811970××××××××）可持本裁定书三十日到相关产权管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  李安永二〇二〇年六月十五日书记员  王梓旭
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初633号原告：冯振宇，男，1979年6月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：白宝芳，男，1962年4月15日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：闫广军，男，1977年4月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告冯振宇与被告白宝芳、闫广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告冯振宇于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯振宇自愿申请撤回对被告白宝芳、闫广军的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯振宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯振宇负担。审判员  刘永强二〇二〇年六月八日书记员  马 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2121号 申请执行人:侯玲，女，汉族，1955年5月10日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎洲大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行侯玲、李兴芳等人与宜宾市银龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2121号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 莎
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执491号李涛、邓柏军、李红艳：关于申请执行人李涛与被执行人邓柏军、李红艳民间借贷纠纷一案，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年六月三日
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1858号 申请执行人:毛渭炳，男，1967年2月19日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：范彩英，女，1960年1月19日出生，汉族，住余姚市。 本院执行的申请执行人毛渭炳与被执行人范彩英民间借贷纠纷一案现已全部执行完毕，本院已结案，特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初158号之三 解除保全申请人：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被申请人：石永泽，男，1971年4月8日出生，汉族，住保定市满城区。 原告陈立伟与被告石永泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）冀0609民初158号民事裁定，冻结被申请人石永泽名下银行存款159809元。陈立伟于2020年6月16日向本院申请撤回上述保全申请。 本院经审查认为，陈立伟申请撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对石永泽名下银行存款159809元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年六月十六日 法官助理胡少华 书记员高珊
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初596号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：胡玉蓉，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张梅涛，女，系该公司工作人员。 被告：陈青枝，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈青枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤诉，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤诉。 案件受理费30元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  王敏 二〇二〇年六月四日 书记员  张婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1522号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人陈静，女,1986年5月28日生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人陈静追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4981号民事判决书，判决被执行人陈静给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款50737.87元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有足额可供执行财产。本院于2020年5月58日扣划被执行人财付通存款1068.84元，于2020年6月18日扣划被执行人中国邮政储蓄银行存款1935元。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人陈静继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1522号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十九日书记员  李佳蔓
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执239号申请执行人：魏春平，男，1967年1月29日生，住安徽省界首市。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第506号仲裁裁决书，在执行魏春平与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人魏春平申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1452号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：谭建，男，汉族，1980年03月16日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人谭健没收财产一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初397号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭健的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人谭健高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1452号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 胡克中审判员 **斌二〇二〇年六月二日书记员 吴义鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初730号之一原告：康连，女，1981年3月16日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏居联饰家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清。法定代表人：孟庆军。（被告未到庭，以上信息由原告提供。）原告康连与被告宁夏居联饰家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。因原告康连需要补充新证据，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康连的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康连撤诉。案件受理费1416元，减半收取计708元，公告费300元，合计1008元，由原告康连负担。审判长 刘亚军人民陪审员 岳军萍人民陪审员 李学玲 二〇二〇年六月十日法官助理 李 静书记员 李 然
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1357号原告：冷小伟。男，1981年12月27日生，汉族，户籍地吉林省德惠市万宝镇獾子台村大杨壕里屯5组，经常居住地吉林省长春市宽城区合隆镇净月华庭8栋1门103室。被告：高光雨，女，1994年6月6日生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县白山乡龙南五分场2组，经常居住地吉林省长春市二道区松苑小区A4栋4单元1115室。被告：房天野，男，1991年11月27日生，汉族，户籍地吉林省长春市南关区浦东路乐东村大八里堡屯，经常居住地吉林省长春市二道区松苑小区A4栋4单元1115室。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：李佳楠，该公司职员。原告冷小伟与被告高光雨、被告房天野、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告冷小伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷小伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冷小伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冷小伟负担。审判员 翟 君二〇二〇年六月十日书记员 马萌萌
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终157号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：王贵风，女，1973年12月24日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人王贵风劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初80号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初80号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本案经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中王贵风在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，王贵风即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉人请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十七日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执224号申请执行人：杜爱国，男，1975年10月22日出生。被执行人：贾峰，男，1959年6月8日出生。本院在执行杜爱国与贾峰不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初4394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告贾峰自判决生效之日起十日内向原告杜爱国返还不当得利4万元及利息。因贾峰未按上述生效法律文书履行义务，杜爱国向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人贾峰无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾峰负有继续向申请执行人杜爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十一日书 记 员  赵志毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4587号申请执行人王景波，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人河南惠家邦电子商务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路北与站南路西建正东方中心C座2510号。关于王景波申请执行河南惠家邦电子商务有限公司劳动争议一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王景波于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月8发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月8日提起网络查询，未发现被执行人河南惠家邦电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月20日向被执行人河南惠家邦电子商务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向河南惠家邦电子商务有限公司发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，河南惠家邦电子商务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月20日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人河南惠家邦电子商务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南惠家邦电子商务有限公司无住房公积金信息；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人河南惠家邦电子商务有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南惠家邦电子商务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南惠家邦电子商务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  邵 龙
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初660号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为龙井市开山屯镇南山社区文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 被告：于国江，男，住龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告于国江之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市开山屯南山物业管理中心撤回起诉。 案件受理费25元，由龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 道
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执468号之一被执行人：贾某某，男，汉族，1984年7月11日出生，住所地河南省原阳县。本院在执行贾某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的(2018)豫1421刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2020年3月18日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人贾某某仅有零星存款。2、查明被执行人贾某某无房产登记。3、查明被执行人贾某某名下无车辆登记。4、查明被执行人贾某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人贾某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人贾某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 辉
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保931号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：于亦峰，男，1972年5月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胥贤芳，男，1965年3月3日生，汉族，住桓台县。 被保全人：巩文贤，男，1950年7月17日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1797号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人于亦峰、胥贤芳、巩文贤的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人于亦峰、胥贤芳、巩文贤的银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6839号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关忠慈，男,1971年4月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周涛，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵晓花，女，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。一审被告：胡建燕，女，1976年12月31日出生，汉族，住江苏省盱眙县。再审申请人关忠慈因与被申请人赵晓花、一审被告胡建燕不当得利纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2019）苏08民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关忠慈申请再审称，1.本案不是不当得利纠纷，而是民间借贷纠纷。2.原审法院没有查清关忠慈与赵晓花款项的具体往来情况。2014年8月21日关忠慈通过案外人杭天华银行账户转给赵晓花40万元，另又现金存入赵晓花账户20万元。3.原审法院程序错误。从查明案件事实及利害关系角度，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）应当作为案件第三人参加诉讼。4.本案已超过诉讼时效。综上，原审认定事实错误，审理程序错误，本案应当依法提起再审。赵晓花提交意见称，1.本案是不当得利，因为关忠慈在没有任何法律依据的情况下，拿走了赵晓花120万元贷款中的60万元，符合不当得利。2.本案不是民间借贷纠纷，2014年赵晓花和关忠慈没有任何借贷关系。3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，关忠慈的再审申请没有事实和法律依据。再审审查中，关忠慈提交了以下证据：第一组证据，赵晓花银行交易明细。1.2012年8月21日，赵晓花收到关忠慈通过刘义转账60万元，2012年8月22日，赵晓花还珠江银行贷款120万元。2.2013年8月19日赵晓花收到关忠慈60万元，包括59万元的转账和两笔4000元存款，同日赵晓花支付珠江银行贷款120万元。3.2014年8月21日，赵晓花收到关忠慈60万元，包括20万元存款和杭天华40万元转账，同日，赵晓花还珠江银行120万元。4.2014年8月22日，珠江银行划款60万元至关忠慈银行账户。第二组证据，王万兵出具的证明及其身份证复印件、律师调查笔录，王万兵取款15万元银行记录，杭天华收到陈尉40万元的银行记录、关忠慈还款60万元给徐德广的银行记录。2014年8月21日关忠慈借给赵晓花60万元资金来源于王万兵，包括20万元现金、陈尉转账给杭天华40万元。赵晓花认可2011年8日21日关忠慈通过刘义转账的60万元，该60万元是关忠慈归还之前所借赵晓花的款项；认可2013年8月19日收到关忠慈给的60万元，同日归还珠江银行贷款120万元；认可2014年8月21日收到关忠慈支付的60万元，同日归还了归还了珠江银行贷款120万元；认可2014年8月22日，赵晓花向珠江银行贷款120万元，其中60万元由珠江银行直接划款至关忠慈银行账户，但该60万元是关忠慈伪造赵晓花签名骗取珠江银行划转的；不认可第二组证据的真实性与关联性。本院审查查明，2012年8月21日，赵晓花收到关忠慈通过刘义银行账户转账的60万元。同日，赵晓花向珠江银行归还了其于2011年8月30日的贷款120万元。2012年8月27日，赵晓花从珠江银行贷款120万元，其中60万元直接划款至关忠慈银行账户。2013年8月19日，赵晓花收到关忠慈共支付的60万元。同日，赵晓花向珠江银行归还了其于2012年8月27日的贷款120万元。同年8月22日，赵晓花向珠江银行贷款120万元，其中80万元直接划款至关忠慈银行账户。2014年8月21日，赵晓花收到关忠慈支付的60万元。而关忠慈支付赵晓花的60万元中有40万元系关忠慈通过案外人杭天华银行账户汇给赵晓花。江苏省盱眙县人民法院在审理案号为（2015）盱民初字第02543号赵晓花诉珠江银行及第三人关忠慈返还财产纠纷一案时，依职权向杭天华调查其汇给赵晓花的40万元情况时，杭天华陈述：该40万元是关忠慈借用我的账户，转入后通过我店（雅戈尔专卖店）里的转账设备转入赵晓花的账户用于偿还借款；据我了解是之前赵晓花和关忠慈共同贷款，因为关忠慈没有实体产业不具备申贷条件，故以赵晓花的名义贷款，贷款后赵晓花、关忠慈各用60万元。2014年8月22日，赵晓花向珠江银行归还了其于2013年8月22日的贷款120万元。同日，赵晓花再次向珠江银行贷款120万元，其中60万元由珠江银行直接划款至关忠慈银行账户，本案赵晓花起诉要求关忠慈归还的即是该60万元及相应利息。再审审查听证中，关忠慈本人到庭，其陈述：2012年8月21日汇付赵晓花60万元，第二天，赵晓花即将该笔钱归还给了关忠慈。本院经审查认为，根据上述再审审查查明的事实，并结合关忠慈在再审审查中的陈述，应当认定关忠慈与赵晓花之间在2014年8月22日之前的经济往来已经全部结清，双方争议的即是2014年8月22日，银行将赵晓花贷款的120万元划转入关忠慈银行账户60万元款项的性质。关忠慈主张该笔款项系赵晓花归还此前所借关忠慈的款项，该主张与其在本院再审审查听证中的陈述相矛盾。另案中，案外人杭天华的陈述与关忠慈在本案审查听证中的陈述亦相印证。故一、二审法院判决关忠慈归还该笔款项并承担相应利息并无不当。即便如关忠慈所主张，本案系借款关系，而非不当得利，根据上述事实，关忠慈亦有向赵晓花归还60万元本金及相应利息之义务。2014年8月22日，赵晓花向珠江银行贷款120万元后，珠江银行将其中的60万元直接划款至关忠慈银行账户。赵晓花认为珠江银行无权将该60万元划款给关忠慈，进而向江苏省盱眙县人民法院提起诉讼，要求珠江银行返还该60万元本金及相应利息，该案中，关忠慈系第三人。江苏省盱眙县人民法院经审理后作出（2015）盱民初字第02543号民事判决民事判决，支持了赵晓花的诉讼请求。判决后，珠江银行不服，提起上诉。江苏省淮安市中级人民法院审理后作出（2016）苏08民终1536号民事判决，驳回了珠江银行的上诉。珠江银行遂向本院申请再审。本院审查后依法裁定提审该案。本院提审后认为根据赵晓花与关忠慈的交易习惯、赵晓花的事后行为等可以推知赵晓花对于珠江银行划款60万元给关忠慈是知晓或者应当知晓，遂于2017年11月14日作出（2017）苏民再436号民事判决，驳回了赵晓花的诉讼请求。故本案当事人争议的60万元虽系珠江银行划款给关忠慈的60万元，但赵晓花与珠江银行就该60万元的争议已经生效判决确认，而本案审理的则是关忠慈取得该60万元是否有依据，故珠江银行与本案并无利害关系，无须追加其为第三人。从上述事实亦可以得知，赵晓花一直在积极行使该60万元的相关权利：刚开始基于自己对法律的理解，认为系珠江银行无权划款给关忠慈，遂诉讼要求珠江银行归还，在被法院判决驳回后，遂于2015年5月提起本案诉讼，故本案未过诉讼时效。再审审查中，关忠慈还书面申请本院依法调取2018年12月25日盱眙县经侦大队对珠江银行案涉贷款的承办员工汪晓玲及关忠慈的询问笔录，本院认为汪晓玲的询问笔录与本案不具有关联性，而关忠慈的询问笔录，亦不属于法院依职权调查范围，故本院对上述申请不予准许。综上，综上，关忠慈的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回关忠慈的再审申请。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  潘 宾二〇二〇年六月十二日书记员  陈婷婷
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执830号之二被执行人：张建林。本院在执行张建林罚金一案中，已向被执行人张建林发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初875号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张建林1000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11157号 原告：石卫国，男，1984年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：白芸，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告白芸、石卫国与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白芸、石卫国的委托诉讼代理人彭彦辉、陈丹，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白芸、石卫国向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金10260元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后白芸、石卫国履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：应以实际交房时间作为取得登记受理单的起算点，从实际交房之日计算，中渝公司并未违约，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对白芸、石卫国举示的商品房买卖合同、房产证复印件、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书、物业费截图及中渝公司举示的房屋实物移交清单、业主情况登记表、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。对白芸、石卫国举示的物业费缴费截图，费用期间是从2016年6月1日起算，但缴费时间是2018年3月26日，该证据真实性无法确认，且无法证明实际交房时间，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月17日，白芸、石卫国作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市渝北区xx街道xx大道xx号xx幢xx号的商品房预售给乙方。总成交金额771436元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，白芸、石卫国按约支付了购房款771436元。2018年3月26日，白芸、石卫国实际接收房屋，双方签署了《房屋实物移交清单》和《重庆市新建商品房使用说明书》。2017年7月7日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”。庭审中，《房屋实物交接清单》和《重庆市新建商品房使用说明书》的签署时间均能印证实际接房时间是2018年3月26日，本院予以认定。依照合同约定，中渝公司应当在2018年5月25日前取得案涉房屋的登记受理单。中渝公司于2017年7月7日取得了房屋登记机构出具的登记受理单，未构成违约。故对白芸、石卫国要求中渝公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告白芸、石卫国的诉讼请求。 本案受理费56元，减半收取28元，由原告白芸、石卫国负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初873号 原告：李孝忠，男，汉族，1965年12月18日生，住四川省金堂县。 被告：李建平，男，汉族，1976年4月11日生，公民身份证号码：4302231976××××××××住湖南省攸县。 原告李孝忠与被告李建平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孝忠到庭参加诉讼，被告李建平经本院公告传唤,公告期满，被告李建平无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李孝忠向本院提出诉讼请求：判令解除2020年4月1日还款承诺书中关于分期还款的协议；被告偿还原告借款本金153000元及利息，利息从立案之日起按月利率2%计算至付清时止；诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以店铺经营周转为由向原告借款153000元。2020年4月1日，被告向原告出具一份还款承诺书，约定2020年4月10日前归还7万元，2020年7月底归还4万元，2020年农历11月底归还43000元。被告期满未还款，还关闭了其经营的所有的麻将门市，电话也联系不上。 被告李建平未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条4份，收条1份，还款承诺书一份在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款，还关闭了其经营的麻将店铺，电话无法联系。其以自己的行为表示不履行主要债务，故原告诉请解除分期还款协议，诉请被告偿还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%计算利息，因无双方关于利息的约定和法律规定，本院不予支持。被告逾期还款给原告造成资金占用利息损失客观存在，本院酌定按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项，第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、解除2020年4月1日还款承诺书中关于分期还款的约定； 二、被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝忠借款本金153000元及利息（自从本判决生效之日起，按年利率6%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元，诉讼保全费1410元，公告费560元，三项合计5840元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年六月一日 书记员 彭雨铃
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保488号 申请人：邹一华。 被申请人：万栋。 被申请人：石晓燕。 申请人邹一华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万栋、石晓燕的银行存款1029000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邹一华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万栋、石晓燕的银行存款1029000元。 二、如被申请人万栋、石晓燕的银行存款不足1029000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初321号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号,统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市思淼贸易有限公司，住所地：河南省汝州市风穴路街道城垣小区车口巷13号，统一社会信用代码：91410482MA46M5TQ0E。法定代表人：韩素珍。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市思淼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十七日法官助理黄小渴书记员任梦园
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0105执2170号 中国建设银行股份有限公司成都第二支行与王加国金融借款合同纠纷一案，被执行人王加国已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保168号申请人：聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社，住所地：聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇新城海村。法定代表人：杨晓红。被申请人：郝延拥，男，汉族，1980年2月出生，住山东阳谷县。申请人聊城江北水城旅游度假区奥祥养殖专业合作社于2020年6月17日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，依被申请人拒不支付货款为由，申请人请求依法冻结被申请人郝延拥名下的银行存款，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝延拥名下银行存款5万元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年六月十七日法官助理武明洁书记员李培彬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1205号申请执行人：王修平，男，侗族，1969年4月5日出生，户籍住址：湖南省芷江侗族自治县。被执行人：尹宝沅，男，苗族，1967年2月13日出生，户籍住址：湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人王修平与被执行人尹宝沅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初7601号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人尹宝沅邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日向申请执行人王修平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况（有查封、有抵押），向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月18日将被执行人尹宝沅采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行被执行人尹宝沅需偿还申请执行人借款本金31744元及利息（按年利率6%计算自2017年1月26日起至该款项全部清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费809元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年六月十八日书记员  舒武明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终388号上诉人（原审原告）：中青城投幕燕江苏文旅发展有限公司，住所地南京市鼓楼区五塘村129号法定代表人：张鹏飞。被上诉人（原审被告）：上海植城投资有限公司，住所地上海市闵行区苏召路1628号2幢136室。法定代表人：郑子丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶先春，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱建军，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。上诉人中青城投幕燕江苏文旅发展有限公司（以下简称中青城投公司）因与被上诉人上海植城投资有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初51号民事裁定，向本院提起上诉。中青城投公司上诉称，《南京永济江流国家级旅游度假区文旅策划方案顾问咨询合同》第十三条争议的解决中明确载明“如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，由合同签订地人民法院管辖”。本合同签订地为上诉人公司，而上诉人公司的住所地为南京市鼓楼区，故本案应由南京市鼓楼区人民法院审理。一审法院认为：涉案合同并未载明合同签订地，上诉人也未对合同签订地的具体地址提供证据，另外本案经南京市鼓楼区人民法院调查确认上诉人的实际办公地址为秦淮区苜蓿园大街，因此，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为，《合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。该法第八条规定，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，且受到法律保护。首先，上诉人与被上诉人既然在合同中明确约定由合同签订地人民法院管辖，本合同又属于招标合同，确系被上诉人在上诉人会议室签订，而上诉人公司的工商登记地为南京市鼓楼区五塘村129号，本案理应由南京市鼓楼区人民法院管辖。第二，南京市鼓楼区人民法院调查上诉人的实际办公地址为秦淮区苜蓿园大街7号中国黄金大院内也与事实不符。上诉人的办公地址与工商登记地址一致，均在南京市鼓楼区五塘村129号，秦淮区苜蓿园大街7号中国黄金大院内系中青城投控股江苏有限公司的地址。虽然上诉人公司、中青城投控股江苏有限公司的股东均有中青城投集团公司，但两家公司系独立法人，不能因为有相同股东而认为上诉人的地址也在秦淮区。退一步说，按照“原告就被告”原则，本案也应由南京市鼓楼区人民法院管辖。综上诉述，请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，虽然案涉的《南京永济江流国家级旅游度假区文旅策划方案顾问咨询合同》约定，如双方不能协商解决与本合同有关的或由本合同引致的任何问题，由合同签订地人民法院管辖。但因该合同并未载明合同签订地，故该约定无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案因中青城投公司主要办事机构所在地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，中青城投公司的上诉请求不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 王明珠
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1047号原告：高旭亮，男，1985年11月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被告：冯福桂，男，1973年6月28日出生，汉族，住兴化市。原告高旭亮与被告冯福桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告高旭亮及其委托诉讼代理人束妮莎到庭参加诉讼。被告冯福桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高旭亮向本院提出诉讼请求：判令冯福桂立即偿还借款本金35万元及利息（自2017年7月1日起按年利率15%计算至实际还款之日止），并承担诉讼费。事实与理由：我与冯福桂有业务往来，冯福桂因生产经营需要向我借款。我于2013年3月份左右以现金方式多次向冯福桂出借计35万元。2014年6月30日，冯福桂向我出具1份借款金额计35万元的总借条，约定年利率15%。后冯福桂向我陆续偿还利息，利息结算至2017年6月30日并在借条载明。期间，我因资金需求多次要求冯福桂还本付息，但冯福桂以各种理由推脱，怠于还款还息。2019年11月15日，双方再次结算对账，冯福桂仍无还款意愿。不得己诉至法院，望法院支持我的诉讼请求。被告冯福桂未作答辩。经审理查明，2014年6月30日，冯福桂向高旭亮出具1份借条，主要内容为，今借到高旭亮现金人民币叁拾伍万元整（￥350000.00），月息1.25％。另该借条的下方书写有“利息已结止到2017年6月30日冯福桂2017年6月30日”。2019年11月15日，高旭亮、高干才（系高旭亮之父）就各自的出借款与冯福桂进行了结算，冯福桂在结算后形成的借款结算单上签名并交付给高旭亮、高干才，该结算单载明“本人因购建船舶资金短缺，1、向高干才借款人民币82万元，年息15％，月息1.25％，截止2019年11月15日，尚欠利息19.21万元，……本息合计欠101.21万元。2、向高旭亮借款人民币35万元，年息15％，月息1.25％，截止2019年11月15日，尚欠利息12.47万元，……本息合计欠47.47万元。……。”后经多次催要，冯福桂均未能还本付息，高旭亮、高干才遂先后诉至本院。庭审中，高旭亮陈述，1、我原为兴化市航运有限公司股东、常务副总，当时冯福桂的船舶挂靠在我公司从事油品运输，加之双方又是邻居，故彼此很熟悉。2、2013年3月初左右，冯福桂购建船舶需要提出向我借款30万元，考虑到冯福桂当时实力比较雄厚，我就同意了。于是，我就将家里存放的现金和从银行提取的现金共计30万元装在黑色布袋子内带到公司，然后在我父亲高干才的办公室将30万元（大部分为结婚时我妻子王薇的彩礼钱）交给了冯福桂。冯福桂收款后向我出具了借条，约定月息1.25％，未约定还款期限。此后的2013年3月11日，冯福桂因需偿还顾金旺的借款又向我借款5万元，该5万元系我让我妻子王薇从江苏兴化农村商业银行取出后交付给冯福桂的。冯福桂收款后也向我出具了借条，约定月息1.25％，未约定还款期限。2014年6月30日，冯福桂就上述两笔借款向我出具了1份总借条，并收回了此前的2份借条。后冯福桂以现金、银行转账等方式付息至2017年6月30日，冯福桂对此在2014年6月30日借条上进行了注明。3、借款发生时，我只有住房按揭贷款。上述事实，有高旭亮提供的江苏兴化农村商业银行取款凭条（客户回单）、借条、借款结算单各1份，微信聊天记录1组，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，冯福桂向高旭亮借款35万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。冯福桂向高旭亮借款后未能履行还款义务，故对高旭亮要求冯福桂偿还借款本金35万元的诉讼请求，本院予以支持。高旭亮主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。冯福桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯福桂于本判决生效后10日内偿还原告高旭亮借款本金35万元，并支付利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，以借款本金35万元为基数，按年利率15％计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4231元（已减半收取），由被告冯福桂负担，于本判决生效后10日内付给原告高旭亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月四日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执945号之九被执行人：宋发新，男，汉族，1968年07月21日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋发新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋发新在中国建设银行2756219980120070821_156_1账户内存款人民币1437.98元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 晶
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执109号申请执行人易元中，男，1963年05月07日生，汉族，初中文化，务农，住重庆市垫江县。被执行人刘龙付，男，1971年01月15日生，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。申请执行人易元中与被执行人刘龙付民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年05月08日作出的（2019）云0922民初437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人易元中申请执行被执行人刘龙付支付借款312180元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年1月14日，向被执行人刘龙付发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书。二、2020年1月14日、6月5日两次对被执行人刘龙付的银行存款、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、工商总局等信息进行网络总对总查询，查询到被执行人刘龙付名下有号牌为云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，其他无可供执行的财产。三、2020年1月14日，向云县自然资源局及云县住房和城乡建设局调查刘龙付在云县的土地、房产登记情况，被执行人刘龙付无不动产信息登记情况。四、2020年2月14日，委托昆明市官渡区人民法院对被执行人刘龙付名下登记的云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车予以查封。五、2020年2月26日，委托重庆市云阳县人民法院对被执行人刘龙付在云阳县的不动产登记情况，被执行人刘龙付无不动产信息登记情况。六、2020年2月26日，本院将被执行人刘龙付纳入失信被执行人名单和限制其高消费。七、2020年5月9日，委托重庆市云阳县人民法院对被执行人刘龙付在云阳县双土镇的财产状况进行调查，无可供执行的财产。八、2020年5月19日，本院委托昆明市五华区人民法院向昆明市不动产登记中心代为调查刘龙付在昆明市的土地、房产登记情况，其无可供执行财产。申请执行人易元中申请执行被执行人刘龙付民间借贷纠纷一案，本案申请执行的标的为312180元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，未执行到位312180元及迟延履行期间的债务利息。将执行情况、终本的法律后果以及恢复的权利告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，对于被执行人刘龙付名下的云Ａ×××××红旗牌、云Ａ×××××蒙迪欧牌汽车，因未查找到实物，申请执行人同意暂不要求进行处置。其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人其余财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李会仙审判员  杨学艳审判员  周首亚二〇二〇年六月十七日法官助理黄刘彩书记员字金兵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执565号之一申请执行人吕鹏程，男，汉族，1966年11月21日出生。被执行人河南省佳禾生态养殖基地有限公司。本院在执行申请人吕鹏程申请执行被执行人上河南省佳禾生态养殖基地有限公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12417号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人公司法人列入限制高消费名单。4．于2020年6月9日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月9日尚有人民币100000元及利息641400尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执565号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 何银杰
长春铁路运输法院结 案 通 知 书(2020)吉7101执36号申请执行人：长春市虹桥运输服务有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：潘莹莹，该公司经理。被执行人：吉林森工金桥地板集团有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区。法定代表人：夏凌宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：官予卓，男，该公司工作人员，住吉林省蛟河市白石山镇。本院于2020年6月22日立案执行申请执行人长春市虹桥运输服务有限公司与被执行人吉林森工金桥地板集团有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，本案执结。特此通知。执行员 关 强二〇二〇年六月二十二日书记员 张文超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执107号之一申请执行人：王永刚，男，1980年1月5日出生，汉族，宝清县工人，住宝清县。被执行人：王振，男，1985年1月23日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人王永刚与被执行人王振借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2852号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月二十日书记员  李令琼
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保122号申请人璧山区鑫瑞建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区青杠街道缙云二街2号，统一社会信用代码：92500227MA5UNQA032。经营者：冷卫财，男，汉族，生于1968年10月9日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人连芳，重庆墨尔墨律师事务所律师。委托代理人蔡万鹏，重庆墨尔墨律师事务所律师。被申请人重庆交通建设(集团)有限责任公司，住所地：重庆市渝北区香锦路4号，统一社会信用代码：9150000076590006X7。法定代表人刘国强,董事长。本院受理申请人璧山区鑫瑞建筑设备租赁站与被申请人重庆交通建设(集团)有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区鑫瑞建筑设备租赁站于2020年6月12日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年6月15日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已履行义务，申请人璧山区鑫瑞建筑设备租赁站请求解除对被申请人重庆交通建设(集团)有限责任公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保110号执行裁定对被申请人重庆交通建设(集团)有限责任公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值110万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年六月十五日书记员  李林林
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初332号之一原告：陈辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住江西省高安市。被告：谭雪梅，女，1984年1月8日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告陈辉与被告谭雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理立案。2020年6月5日，原告陈辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告陈辉已预交），由原告陈辉负担。审判员 饶 舒二〇二〇年六月八日书记员 穆瑶瑶
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保210号申请人：曹伦，男，1982年7月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：曹先考，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请人：郅效兵，男，1984年4月15日出生，汉族，住山东省郓城县。曹伦与曹先考、郅效兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人曹伦于2020年6月17日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人的银行存款490847元的冻结或相应价值的财产的查封。本院经审查认为，申请人曹伦的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除被申请人的银行存款490847元的冻结或相应价值财产查封。本裁定立即开始执行。审判员 李 赟二〇二〇年六月二十二日书记员 莫成龙
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特160号申请人（原仲裁被申请人）:淮北盛泰建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路大名城2幢2单元1407室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜卫：北京大成（武汉）事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：孙军，男，汉族，1967年12月25日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：辜波，湖北千禧律师事务所律师。申请人武汉淮北盛泰建筑劳务有限公司(以下简称淮北盛泰公司)与被申请人孙军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。淮北盛泰公司称，一、孙军提供的《劳动合同》，不能证实孙军与淮北盛泰公司之间存在真实的劳动关系。孙军提交的《三阳路隧道徐家棚段劳务工工资支付单》不具备证据的证明效力。实际上，本案是由带班组长王奉思发起的恶意仲裁、虚假仲裁。二、本案仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定，应予撤销。孙军称，仲裁裁决适用法律正确，程序合法，淮北盛泰公司的申请不符合法律规定，应予驳回。经审查查明：武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员（以下简称武昌仲裁委）会认定事实为：孙军在淮北盛泰公司承接的武汉市轨道交通7号线一期工程三阳路越江隧道徐家棚段的建设项目工地工作，工作岗位为叉车司机，双方签订了书面劳动合同。2018年9月初，孙军离开该建设工地。孙军每天工资标准为220元。孙军在该建设工地工作期间共计出勤75.5天,其应获得工资总计为16610元。其中孙军已借支2000元，剩余14610元未支付。2019年9月19日，武昌仲裁委作出昌劳人仲裁字【2019】第743号仲裁裁决：淮北盛泰公司于裁决书生效之日起十日内支付孙军工资差额14610元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四、五项的规定为裁决所根据的证据是伪造的，以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但在本案审理中，淮北盛泰公司未能提交证据对本案仲裁裁决存在上述两情形予以证实。综上所述，淮北盛泰公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院对其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回淮北盛泰建筑劳务有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮北盛泰建筑劳务有限公司负担。审判长 代 娟审判员 易齐立审判员 鲍 刚二〇二〇年六月八日法官助理吴倩书记员程玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1636号周汝胜：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年6月17日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初3753号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付周汝胜延期办证违约金25190.2元，退还周汝胜代收房屋维修基金、代收契税共计15152元，并承担案件受理费900元、执行费505元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3753号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十二日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执53号 申请执行人：苏冠岚，男，1989年11月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：姚伟娜，女，1981年8月28日出生，汉族，住博野县。 本院在执行申请执行人苏冠岚与被执行人姚伟娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结河北省博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初1196号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  汤昭君
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执728号申请执行人曹亚丹，女，1976年9月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人刘情，女，1990年6月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人李泳，男，1985年3月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市大石桥市。原告曹亚丹与被告刘情、李泳民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2019)辽0302民初4251号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 梅晓红二〇二〇年六月八日书记员 刘 丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初2991号原告：李佳，男，1978年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆,系该公司董事长。委托诉讼代理人:王冠,系该公司员工。委托诉讼代理人:盛健美,系该公司员工。原告李佳与被告辽宁保利物业管理有限公司侵权赔偿纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。李佳向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告依法履行物业合同，免四年物业费及赔偿原告8，824元人民币及银行1.5倍利息从2015年8月19日至被告给付之日止；2.请依法判决被告按车位合同履行，判决保利三期地上168车位归原告所有使用；3.退还原告维修基金5，726.43元。暂计7、ui4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月19日，原告住所地沈阳市沈河区保利三期311-1-1外雨排漏水冲入室内，造成原告室内装修家具，地板，墙面漆，地面漆等严重损失。当时物业经理李经理承诺免四年物业费并赔偿8824元已补偿原告损失。李经理半月后辞职没有履行补偿。辽宁保利物业管理有限公司至今更换一次法定代表人，5次物业经理，现有卫生间漏水及厨房漏水均没有解决，没有履行物业合同，维修基金启动也对现有漏水，损坏不进行维修。并以不收车位费并收回原告已使用10年的车位相要挟，违反合同法。本院经审查认为，信瑜系“保利花园双河城”，位于沈河区的原业主，原告李佳于2019年12月18日取得该房屋产权。2015年8月19日，信瑜居住的房屋因外雨搭漏水造成部分财产损失，侵权时间发生在原告李佳取得该房屋产权之前，受侵权人应是信瑜，原告李佳不是受侵权人，故原告李佳不具有本案侵权诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回李佳的起诉。诉讼费200元，退回李佳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年六月一日书记员 孙彧闱
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1453号申请执行人石振方与被执行人石延继承纠纷一案，执行依据为(2019)津0106民初7017号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李海华二〇二〇年六月八日书记员  杨晓晨
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1628执612号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：刘新通，住鹿邑县。被执行人：刘汝艳，住鹿邑县。被执行人：刘洪洲，住鹿邑县。被执行人：岳鹿梅，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新通、刘汝艳、刘洪洲、岳鹿梅借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解，现申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1628执612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  张 帆审判员  巴艳杰二〇二〇年六月四日书记员  刘 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保857号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：彭志男，1966年1月16日出生，汉族本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告彭志金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结彭志名下银行存款109081.8元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结彭志名下银行存款109081.8元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1065元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宇光二〇二〇年六月二十二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执438号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人梅某某，女，汉族，1982年4月27日出生，武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司与被告梅某某追偿权纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初252号民事判决书已经发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：38060.74元及违约金、受理费1865.00元、公告费560.00元。本案执行中，本院依法向被执行人梅某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人梅某某逾期未履行法定义务，本院依法将被执行人梅某某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人梅某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人梅某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人梅某某现暂无可供执行的财产，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人梅某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初252号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初252号民事判决书确定的义务。申请执行人某财产保险股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月十七日书记员  张鸿志
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0403执257号 王某宇、王某瑜、王某： 申请执行人王某宇、王某瑜与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）陕0403民初1597号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某宇、王某瑜向本院申请执行,请求被执行人支付申请执行人2019年5月1日至2019年10月31日抚养费3600元，承担案件受理费50元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人明确表示被执行人已私下履行完毕，并申请撤回本案执行申请,执行费50元已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0403执257号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1091号申请人：章丘市明水锻造齿轮厂，住所地济南市章丘区双山街道滕朋村。法定代表人：赵玉瑭，厂长。被申请人：济宁市兖州区重信机械有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区通安大道西。法定代表人：黄楠，董事长。申请人章丘市明水锻造齿轮厂诉被申请人济宁市兖州区重信机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人济宁市兖州区重信机械有限公司银行存款6.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁市兖州区重信机械有限公司银行存款6.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二日法官助理王红书记员张晓琦
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执602号之一 申请执行人吕伟其，男，1969年10月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。。 被执行人张智勇，男，1973年7月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人夏惠霞，女，1974年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人吕伟其与被执行人张智勇、夏惠霞民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院作出的（2018）浙01民终5530号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕伟其向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为被执行人张智勇返还申请执行人吕伟其借款30万元，支付利息91200元及自2015年1月1日起计算至借款还清之日止的利息（以30万元为基数，按照年利率10%的标准计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3584元。被执行人夏惠霞承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人张智勇、夏惠霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张智勇、夏惠霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张智勇、夏惠霞逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张智勇、夏惠霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人夏惠霞名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人张智勇、夏惠霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张智勇、夏惠霞拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人张智勇、夏惠霞作出罚款决定。同时已对被执行人张智勇、夏惠霞采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕伟其。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10275号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。负责人：祝国强，行长。委托诉讼代理人：李嘉玲，系公司员工。被告：叶怀照，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：朱冬娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告广发银行股份有限公司绍兴分行与被告叶怀照、朱冬娟金融借款合同纠纷一案，于2019年10月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉玲到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告叶怀照立即归还原告借款本金118850.67元，并支付利息5107.47元（利息暂计算至2019年9月24日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；（本金及利息计算方式详见叶怀照个贷逾期明细表）2、判令被告朱冬娟对被告叶怀照上述第1项债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。（合计金额为123958.14元）。事实和理由：2014年11月19日，被告叶怀照向原告提交编号为（2014）绍个银个贷字第684号《生意人卡（生意红）申请表》（内含生意红条款），向原告申请“生意红”个人信用贷款，被告朱冬娟作为被告叶怀照的配偶在申请表上签字确认。原告根据被告叶怀照的申请向其出具个人信用贷款核准通知书（额度），原告同意向被告叶怀照提供贷款循环授信额度为30万元，额度有效期自2014年12月26日至2019年12月26日，固定月利率为1.34%，还款方式为每月等额本息，还款日为每月11日，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收30%确定。若借款人未按期归还借款，对逾期部分自逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。申请表还载明：若发生借款人未按约归还贷款本息或支付相关费用情形的，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，被告叶怀照与原告签订个人信用贷款核准通知书（单笔），通知书载明：贷款金额为30万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月11日，固定月利率为1.34%。合同签订后，原告按约发放了贷款。后因被告未按期支付利息，故要求判如所请。被告叶怀照、朱冬娟未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据。经审理本院对原告诉称事实予以认定，另查明，被告叶怀照、朱冬娟于2006年3月31日登记结婚，2014年12月17日婚姻登记处出证证实二被告系夫妻关系。被告朱冬娟在生意人卡（生意红）申请表借款人配偶栏上签名确认，申请表附个人信用贷款（生意红）条款，其中总则约定：本条款自借款人在个人信用核准通知书上签字之日起生效……第六条循环额度条款载明：在授信额度内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。以上事实有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单若干、结婚证复印件各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告与被告叶怀照之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约向被告叶怀照发放了贷款，按照合同约定，被告叶怀照应以等额本息的方式每月向原告还款，但其并未按约履行义务，构成违约，原告有权按约宣布借款提前到期，故本院对原告要求被告叶怀照受偿相应借款本息的诉请依法予以支持。被告朱冬娟作为配偶在借款申请表上签字，应确认在借款申请时，被告朱冬娟明知该借款合同并知晓其条款，本案债务应视为二被告夫妻共同债务。被告叶怀照还款金额及计算方式，原告对被告还款情况的陈述由系统生成，且属于减少被告责任的自认，被告叶怀照未到庭质证，在此情形下，应对原告陈述的还款事实、计算方式予以认可。被告叶怀照、朱冬娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶怀照、朱冬娟应于本判决生效之日起三十日内共同归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币118850.67元，支付利息5107.47元（利息暂计算至2019年9月24日），并支付自2019年9月25日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，由被告叶怀照、朱冬娟共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年六月十六日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0212刑初83号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人王建民，男，1972年3月12日出生，汉族，中专毕业，中国联合网络通信有限公司开封县分公司建设维护中心员工，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。指定辩护人谢姝杰、薛天骄（实习），河南论衡律师事务所律师。被告人王磊，男，1982年1月15日出生，汉族，中专毕业，中国联合网络通信有限公司开封县分公司建设维护中心员工，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。指定辩护人李枫，河南论衡律师事务所律师。被告人刘文帅，男，1996年8月26日出生，汉族，专科毕业，中国联合网络通信有限公司开封县分公司建设维护中心员工，住开封市祥符区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕。指定辩护人郭瑞芹，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检一部刑诉【2020】35号起诉书指控被告人王建民、王磊、刘文帅犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员郭振菊出庭支持公诉，被告人王建民及其辩护人谢姝杰、薛天骄、被告人王磊及其辩护人李枫、被告人刘文帅及其辩护人郭瑞芹到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控：2019年11月26日，被告人王建民、王磊、刘文帅从铁塔运维祥符办事处驾驶铁塔运维祥符办事处一辆面包车，到祥符区刘店乡西租良联通信号基站，将基站上面的12根共计239米馈线剪断盗走，以4300元的价格卖给韩某经营的废品收购站，赃款三人分掉。经鉴定：被盗物品价值5280元。被告人王建民、刘文帅主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王建民、王磊、刘文帅预谋后，盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任，建议在有期徒刑七个月以下量刑。并提交了到案证明、户籍证明、谅解书；证人张某、韩某的证言；被害人康某的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录、现场照片；鉴定意见及视听资料等证据证实。三被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。王建民及刘文帅的辩护人辩护意见是，被告人投案自首，认罪认罚，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚；王磊的辩护人提出的辩护意见是，王磊认罪态度好，自愿认罪认罚，主观恶性较小，系初犯、偶犯，取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。三被告人家属主动交纳罚金。本院认为，被告人王建民、王磊、刘文帅以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王建民、刘文帅主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，应认定为自首，被告人王磊到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，三被告人均取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人王建民犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元人民币。二、被告人王磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元人民币。三、被告人刘文帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建民刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止；被告人王磊刑期自2019年12月24日起至2020年6月23日止；被告人刘文帅刑期自2019年12月27日起至2020年6月26日止罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高国拴二〇二〇年六月一日书记员  张闪闪
黑龙江省漠河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2723执56号被执行人：张良，男性,1963年7月26日生，居民身份证号码232723196307260718，汉族，住图强镇站前街。本院在执行申请执行人与被执行人张良罚金一案中因被执行人张良已死亡，继承人下落不明，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2020）黑2723执56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘景坤审判员  赵治楠审判员  刘长宏二〇二〇年六月十九日书记员  李永青
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初482号 原告：肖天金，男，生于1952年2月28日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏粮丰，四川智东律师事务所实习律师。 被告：吴限，男，生于1969年11月10日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北川支公司，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道77号。 负责人：王凤斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨霖，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：李燕，该公司工作人员。 原告肖天金与被告吴限、中国人民财产保险股份有限公司北川支公司（以下简称人保财险北川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖天金及其委托诉讼代理人周贞东、吴限到庭参加诉讼，被告吴限、被告人保财险北川公司的委托诉讼代理人杨霖、李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖天金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用共计60971.06元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日16时45分，被告吴限驾驶川B977XG轿车行驶至北川羌族自治县S302（山东大道）与原告骑四轮电动车发生碰撞，造成原告受伤和四轮电动车损毁的交通事故。事故发生后，交警认定吴限承担本次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，损失为：医疗费18378.46元；护理费6700元；住院伙食补助、营养费2800元；误工费3546.60元；交通费546元；电动车损失费9000元；后续治疗费20000元。 被告吴限辩称，对事故责任认可无异议。原告受伤后，被告吴限积极配合原告进行治疗，并支付了6000元至7000元的医疗费，赔偿项目及标准以被告人保财险北川公司为准。 被告人保财险北川公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。原告的医疗费按票据扣除20%自费药品费用，原告在绵阳市中心医院门诊治疗费617.16元及第二次住院费用3172.72元属其自身疾病，保险公司不予认可；护理费按80元每天计算；住院期间的伙食补助费、营养费按20元每天计算；不认可原告主张的误工费及后续治疗费；交通费认可200元；原告的四轮电动车核定为6000元；保险公司不承担诉讼费。事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日16时45分许，被告吴限驾驶川B977XG小型汽车行驶至北川羌族自治县S302（山东大道）与原告肖天金骑电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。原告肖天金受伤后，即进行门诊检查、治疗，用去医疗费1526.25元。原告肖天金于2019年12月2日在北川羌族自治县人民医院住院治疗37天，原告及其家属要求上级医院进一步治疗，于2020年1月8日出院，出院诊断为“左侧第3-5肋骨骨折伴肺挫伤；颈6／7神经根鞘袖囊肿或积液；肺部感染”等，用去医疗费13820.58元。原告肖天金出院后分别于2020年1月4日、1月6日、1月9日在绵阳市中心医院门诊检查、治疗，用去医疗费1399.16元。原告肖天金又于2020年1月14日在北川羌族自治县人民医院住院治疗13天，用去医疗费3172.72元。事故发生当日，北川羌族自治县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告吴限承担全部责任。被告吴限驾驶的川B977XG小型汽车在被告人保财险北川公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，含不计免赔，事故发生在保险合同期间内。事故发生后，被告吴限垫付了原告肖天金住院期间医疗费及检查、门诊费用共计5977.99元，被告人保财险北川公司垫付医疗费10000元。 上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、北川羌族自治县人民医院住院病人出院病情证明书及病历、医疗费票据及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告肖天金因交通事故致身体受伤，电动车受损，被告吴限承担事故全部责任的事实清楚，本院予以确认。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.原告主张后续治疗费20000元未实际发生，可待实际发生后另行主张，本院确认已发生的医疗费为：19918.71元。2.住院伙食补助、营养费：合并按40元／天计算住院50天，支持2000元。3.护理费：考虑原告受伤已满67周岁，其住院及门诊需要照顾，原告主张按120元／天计算56天为6700元，本院予以支持。4.原告受伤时已满67周岁，其所提供证据，不能充分证明因交通事故受伤，其收入减少，故原告主张误工费3546.60元，本院不予支持。5.交通费，本院酌定500元。6.本次交通事故导致原告的电动车损毁，结合电动车的市场价值及原、被告的意见，本院酌定电动车的损失为7000元，被告人保财险北川公司给原告赔偿后，该电动车的残值归被告人保财险北川公司。 综上，本院确认原告的损失共计为36118.71元，其中医疗费按20%扣除自费药品费用为3984元，扣除自费药品费用外，原告的损失为32134.71元。被告人保财险北川公司承保了川B977XG小型汽车交强险、商业险及不计免赔，故前述损失的32134.71元部分，由人保财险北川公司承担。自费药品费用3984元，由被告吴限承担。吴限已垫付5977.99元，故应退回其1993.99元，扣除已垫付的外，人保财险北川公司还需要向原告支付20140.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北川支公司向肖天金支付交通事故赔偿款20140.72元，定于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于向被告吴限支付交通事故垫付款1993.99元，定于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告肖天金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告吴限负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年六月一日 书记员  肖慧
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2655号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：谭超，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告谭超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5148号原告：段益辉，男，汉族，1979年3月17日出生，现住沈阳市于洪区。被告：刘强，男，汉族，1967年4月26日出生，现住沈阳市沈河区。本院在审理原告段益辉诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段益辉撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告段益辉承担。审判员 谷 硕二〇二〇年六月二十二日书记员 李晨煜
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执367号 申请执行人王慧斌，男，1976年7月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人杨铁军，男，1970年2月19日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王慧斌与杨铁军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人杨铁军在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨铁军在中国银行账号中的存款。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十日 书记员  王 泱
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5936号 申请执行人黄建策，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人许淼雪，女，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人邹君，男，1987年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人黄建策与被执行人许淼雪、邹君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙0381民初7464号民事判决书已于2019年8月21日发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人许淼雪、邹君向申请执行人偿付案款297200元及利息（截止2019年4月25日利息为1755.2元，此后利息以本金297200元为基数按月利率2%从2019年4月26日开始计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，委托资阳市雁江区人民法院协助调查被执行人邹君的财产线索及去向，并走访被执行人许淼雪其户籍所在地了解其财产状况。查明：一、被执行人在金融机构或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人许淼雪、邹君名下共有坐落于浙江省温州市××××××××室的房产，该处房产本院已处置完毕，并以71万元成交拍卖，因设定抵押于中国工商银行洞头支行，上述款项优先扣除评估费2100元、司法辅助费2700元、税费55785.72元、抵押款418767.78元、诉讼费4995元、执行费4358元，房产系被执行人名下生活唯一住房，且被执行人许淼雪属残疾人士（提供相关证明），故预留90000元安置费，剩余款项131293.5元由申请执行人领取。查明被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人户籍所在地无可供执行财产。 本次执行中，申请执行人实现债权131293.5元，执行到位诉讼费4995元、执行费4358元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人许淼雪、邹君违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5936号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审  判  长  金秀哲 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年六月十七日 （代）书记员  池瑞杰