wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0412执1426号 申请执行人：马余粮，男，1973年12月1日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被执行人：毕正伟，男，1982年1月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：毕桂福，男，1956年11月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被执行人：周国凤，女，1957年12月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 申请执行人马余粮与被执行人毕正伟、毕桂福、周国凤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人周国凤因不服本院作出的（2019）苏0412民初5109号民事判决书，向常州市中级人民法院提起上诉，现已立案受理，案号为（20120）苏04 民终2312号。因此，申请执行的法律文书并未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判长                                             邵建荣                               审判员                                             陈建                               审判员                                             戴超                                                                         二Ｏ二Ｏ年六月十七日                                           书 记 员                                                         李晓英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1285号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：邬怡，女，1986年06月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人邬怡借款合同纠纷（2020）辽0103执1285号一案中，被执行人应给付申请执行人52339.56元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初379号之一   解除保全申请人陕西鑫宇祥能源科技有限公司，住所地西安市灞桥区。   被申请人陕西融达晟建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   被申请人李晓峰，男，1972年8月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区，身份证号码：。   本院在审理陕西鑫宇祥能源科技有限公司与李晓峰、陕西融达晟建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2020年1月21日作出2020（2020）陕0902民初379号民事裁定，对被申请人李晓峰在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、西安银行、交通银行等金融机构的存款1210000元予以冻结，实际冻结16369.97元。解除保全申请人陕西鑫宇祥能源科技有限公司于2020年5月278日以双方已调解为由向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人陕西鑫宇祥能源科技有限公司的解除保全申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除对被申请人李晓峰在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、招商银行、西安银行、交通银行等金融机构的存款1210000元的冻结。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员梁超                               二〇二〇年五月二十七日     法官助理汪国霞                                书记员  黄方方            1
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执803号申请执行人：王庆华被执行人:通化市自然资源局关于申请执行人王庆华与被执行人通化市自然资源局城市规划行政赔偿纠纷执行一案.在执行过程中,已支付给申请执行人王庆华赔偿款8万元,本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4374号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：高万成、葛新，该公司工作人员。被告：吕连宏，男，汉族，1968年8月8日出生，住址辽宁省沈阳布沈河区。本院在审理辽宁国宾物业管理顾问有限公司与吕连宏物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执482号之一申请执行人吴凯，男，1991年4月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人吴腾，男，1992年2月8日生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人吴凯申请执行被执行人吴腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初2395号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人吴腾于判决书生效之日起十日内归还申请执行人借款31000元，并支付该款自2018年9月5日起按年息24%计算至款项还清之日止的利息，支付律师费5000元，案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被执行人吴腾负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对有零星存款的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人在异地，申请执行人未要求本院上门查看，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初2395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月二日书记员  朱正彦
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执3号申请执行人赵培标，男，1963年12月21日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人赵永畅，男，1965年3月8日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人杜银花，女，1970年7月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人赵培标申请执行与被执行人赵永畅、杜银花附带民事赔偿一案，云南省大理白族自治州中级人民法院（2019）云29刑终191号刑事附带民事判决书确定：“三、上诉人（原审被告人）赵永畅、上诉人（原审附带民事被告人）杜银花共同赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵培标医疗费、误工费等费用共计人民币28348.76元，上述附带民事赔偿款项限判决生效后一个月内支付”。判决书生效后，被执行人赵永畅、杜银花未履行，申请执行人赵培标于2020年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人赵永畅、杜银花名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人赵永畅、杜银花名仅有零星存款，无其他可供执行的财产。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产。3、到二被执行人住所地及住所地村民委员会以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到二被执行人除在宅基地上建有住房一院外，无其他财产，二被执行人均在家务农，无固定收入。4、2020年3月20日对二被执行人适用限制高消费措施，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年6月10日以当面谈话方式告知申请执行人，并进行终本约谈，要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的28348.67元，二被执行人实际未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年六月十日书记员 宋文锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初366号 原告：徐桂平，男。 委托诉讼代理人：王丹丹，山东荣威律师事务所律师。 被告：赛悍卫，男。 委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。 原告徐桂平与被告赛悍卫劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐桂平向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬11000元；2.被告支付逾期利息（2017年8月31日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2017年7月至8月，原告带领两名工人在被告组织下至威海市初村镇克莱特菲尔风机股份有限公司，四甲工业园斜对面厂房加固工程项目从事植筋工作，具体负责为被告项目进行厂房内20根承重柱加固，并约定完工后结清工资。原告已经按照约定完工工程验收通过并投入使用，被告应支付原告劳务报酬26000元，直至2018年2月13日，被告才通过妻子郭少伟的微信向被告转账支付了15000元劳务费，仍欠付11000元。原告认为被告拖欠原告工资，债权债务关系明确，并有录音为证，理应按时支付，故诉至法院，请求处理。 赛悍卫辩称，被告不欠付原告劳务费，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，原告带领两名工人为被告承包的威海高区初村镇克莱特菲尔风机股份有限公司，四甲工业园斜对面厂房加固工程项目从事植筋工作，双方没有签订书面合同，原告所植钢筋为被告提供，涉案工程现已完工验收，并投入使用。2018年2月13日，被告以微信转账的方式向原告支付劳务费15000元。 本案事实部分的争议焦点是原告从事植筋工程的劳务费总额。因双方没有签订书面劳务合同，也没有相关签证，原告对相关诉请仅提供了一份录音证据，被告对录音证据的真实性无异议，但认为录音背景嘈杂存在很多无法听清楚的情况，原告根据录音内容整理的书面材料有遗漏，不能作为适格的录音证据使用。本院只能根据双方的庭审陈述，并结合录音证据的内容进行认定。具体分析评述如下： 一、关于原告所植钢筋数量。原告主张一共承揽了20根柱子的加工工程，每根柱子植直径为10毫米的钢筋（细钢筋）172根，直径为20毫米的钢筋（粗钢筋）8根，20根柱子以外额外增加了20毫米的钢筋10根。共计，直径10毫米的钢筋为3440根，直径20毫米的钢筋170根。被告主张，对原告主张粗钢筋植筋数量160根没有异议，但否认原告额外增加了10根粗钢筋。被告提供给原告的钢筋细的直径是8毫米而非10毫米，原告实际完成了8根柱子的直径8毫米钢筋的植筋数量，每根柱子植细钢筋168根而非原告主张的172根，故原告实际所植细钢筋的数量为1344根，另外12根柱子原告完成注胶及插钢筋的工作，细钢筋的数量为2016根。原告称，被告在录音中承诺，之前由他人完成的工作部分，也算原告工程量。原告对于所称的额外增加的10根粗钢筋，表示没有证据提交。本院评议认为，在录音证据第3分钟及第5分35秒的双方交谈过程中，被告均作出了案外人以前施工的工程量都算作原告施工工程量的意思表示，故被告主张的另外12根柱子所植细钢筋的工程量应另外计算，本院不予支持。对于每根柱子所植细钢筋的根数，庭审中，原告认可每根柱子细钢筋的数量为168根，原告在录音证据第11分43秒也有类似意思表示，本院予以确认。原告额外增加的10根粗钢筋，未能提交证据，本院不予支持。综上，本院认定原告所植细钢筋的数量为3360根，粗钢筋的数量为160根。 二、关于涉案钢筋的每根的劳务费价格。原、被告对粗钢筋每根的劳务费为40元，没有异议，本院予以确认。原告主张细钢筋为每根的劳务费5元，因施工难度大，被告表示额外再支付劳务费2000元。被告认为原来约定的价格为了劳务费每根3元，后来原告提出工艺难度大，考虑到这一情况，被告同意原告在所植钢筋的深度达到30厘米的基础上，细钢筋每根的劳务费增加到5元，但原告所植钢筋深度未达到要求，故劳务费只能按3元计算，被告也未同意额外再支付2000元。本院评议认为，根据庭审陈述，并结合录音证据的内容，可以认定被告的陈述基本属实，考虑到案涉工程已经验收，并投入使用，本案标的较小，为节省诉讼成本不适于鉴定的实际情况，本院酌定每根细钢筋的劳务费为4.5元。因原告没有充分证据证实，原、被告就额外支付劳务费2000元形成合意，原告的该请求，本院不予支持。 综上，被告应支付原告的劳务费为3360根（细钢筋）×4.5元/根+160根（粗钢筋）×40元/根=21520元，扣除被告已经支付原告劳务费15000元，被告还应支付原告6520元。 上述事实，有当事人的陈述、录音证据、书证等在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成了劳务合同关系，原告完成了施工，被告应支付原告劳务费。根据庭审调查，被告还应支付原告劳务费6520元，因双方未约定付款时间，且劳务费数额存在争议，本院确定被告应自起诉之日起支付原告利息。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告赛悍卫于本判决生效后十日内支付原告徐桂平劳务费6520元，并自2020年2月26日起至实际履行之日止，以6520元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 二、驳回原告徐桂平的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，原告负担15元，被告负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  魏亦斌 二〇二〇年六月四日 书记员  杨恩如
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执716号申请执行人：林永发，男，1991年2月4日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。住址：云南省曲靖市麒麟区文化路西段百纺站1-501号。法定代表人：汪永红，副总经理。关于林永发申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，云南省罗平县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）云0324民初129号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月14日申请执行。在执行过程中，申请人林永发与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为41377元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执716号的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3099号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：冯进，男，2001年1月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人冯进于2020年6月17日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3099号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十八日书记员 罗粤缘
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3309号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：陈祖其，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：廖万琴，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告陈祖其、廖万琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告陈祖其、廖万琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月八日书记员  柯建华
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执584号焦志新、刘见：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2347号民事调解书受理焦志新申请执行刘见借款合同纠纷一案。申请执行人焦志新于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕，执行标的15000元，执行费125元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6852号 原告：杭州斯普特物流有限公司，统一社会信用代码9133011059309817XW，住所地杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区181号。 法定代表人：王慎泰，总经理。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被告：陈东。 委托诉讼代理人：戚国锋，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告杭州斯普特物流有限公司诉被告陈东不当得利纠纷一案中，经调解，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州斯普特物流有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州斯普特物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1140元，减半收取570元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1880号申请执行人胡钢。被执行人张桂香、郑福娟。本院在执行申请执行人胡钢与被执行人张桂香、郑福娟为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9050号民事判决一案中[执行案号为（2020）浙1003执1880号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月二十二日
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保148号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员。 被执行人郑先庆，男，1967年10月11日出生，湖南省澧县，汉族，住澧县。 申请执行人澧县市场监督管理局在查处欧阳杰涉嫌组织、策划传销一案中，发现欧阳杰利用被执行人郑先庆银行账户收取转移资金，为防止郑先庆转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年5月29日向本院申请冻结郑先庆在金融机构的存款100万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请执行人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑先庆在金融机构的存款100万元或查封等值其他财产（冻结、查封期限一年）。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢395号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：郑洪，男，1980年10月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑洪金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1359号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人郑洪无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人郑洪的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人郑洪的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督41号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：梁新奇，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人梁新奇申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王宗辉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执44号 申请执行人吴传英，女，1960年3月30日出生，汉族 被执行人申芳，女，1971年8月7日出生，汉族 吴传英申请执行申芳借款合同纠纷一案中，申芳应向吴传英偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费280元，执行费200元。另查明，申芳及汉中隆**物科技开发有限公司在本院涉案六件，涉案金额3040516.5元。本院于2020年6月19日，向汉中市南郑区梁山镇财政所送达了协助执行通知书，对申芳及汉中隆**物科技开发有限公司的拆迁补偿款予以冻结。申请执行人吴传英于2020年6月22日以等待拆迁补偿款为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，其撤回执行申请的请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执44号案件的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  熊小雨
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3159号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：李某，女，1971年12月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告李某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7918号原告：王宏，男，1984年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区汉沽德阳里自建平房三段15号增1号。被告:李凌宇，男，1995年11月7日出生，汉族，户籍龙江省鹤岗市工农区。被告：刘璐，女，24岁，天津人人车网络技术有限公司员工，住中新生态城动漫园创研大厦8楼。原告王宏与被告李凌宇，刘璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王宏于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宏撤诉。案件受理费25元，由原告王宏负担。审判员  刘宗军二〇二〇年六月二十三日书记员  李小坡
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初1586号原告：严善林。被告：黄远涛。原告严善林诉被告黄远涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告严善林起诉称，2018年7月10日，被告黄远涛向原告借款人民币10万元，约定借款期限为1个月，有借条为证。到期后经原告多次催讨，被告黄远涛拖欠至今，故请求法院判令被告向原告偿还借款10万元及利息8000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，按照原告严善林提交的民事起诉状载明的相关资料本院进行了联系，未能联系到被告黄远涛，原告严善林不能提供被告黄远涛准确的送达地址，应视为无明确的被告，因此，原告严善林提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告严善林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于随州市中级人民法院。审判员  方文琳二〇二〇年六月十日书记员  陈 琳
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢91号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行。 法定代表人：高伟，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职员。 被执行人：代金水，男，1968年11月2日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：代金永，男，1970年2月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：代宪官，男，1981年12月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与代金水、代金永、代宪官金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）钢商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：代金水于本判决生效之日起五日内偿还山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行借款本金300000元及利息（按合同约定利率计算，自2012年9月29日起至本判决生效之日止）；代金永、代宪官、代金华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告代金水追偿。 因代金水、代金永、代宪官未履行上述法律文书确定的义务，权利人申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人银行账户内有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请将被执行人纳入失信被执行人名单，不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 靳凯歌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执103号申请执行人：汤海涛，男，1991年4月30日出生，满族，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：关向阳，系辽宁五寰律师事务所律师。被执行人：大连乐赢网络科技发展有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：王国义，系该公司董事长兼总经理。申请执行人汤海涛与被执行人大连乐赢网络科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）辽0293民初813号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告大连乐赢网络科技发展有限公司于2019年9月14日前给付原告汤海涛工资8，593.71元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤海涛负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人汤海涛已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年3月、5月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年6月16日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；4、约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的8593.71元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年六月十六日书记员  王晓雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2944号申请执行人肖瑞杰，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人北京隆腾创展装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号。法定代表人林荔明。肖瑞杰与北京隆腾创展装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初14829号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14710元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初14829号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1270号原告：汤风娥，女，1964年10月11日出生，汉族，退休职工，初中文化，住鄄城县。被告：王广伟，男，1968年1月22日出生，汉族，住鄄城县。原告汤风娥与被告王广伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤风娥到庭参加了诉讼，被告王广伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤风娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠餐费款9340元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在经营饭店期间，被告多次到原告处就餐，累计欠原告餐费13340元，经多次催要，被告偿还4000元后，对下欠餐饮费一直以各种理由推托不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令所请。王广伟未答辩。庭审中，原告汤风娥围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、鄄城县行政审批服务局出具的个体户吊销情况及个体户信息各一份，证明原告汤风娥自2000年3月7日至2006年6月20日经营鄄城县康泰美食城，自2006年6月21日至2010年6月20日经营鄄城县康泰大酒店；证据二、点菜单一组，共42张，证明被告欠餐款的事实。被告王广伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告提交的证据一予以确认；对原告提交的证据二中的日期为2006年7月26日中午、金额为495元的单据，因签字人不能清楚的显示为被告“王广伟”，本院对其不予认定，依法不作为证据采信。对其余单据的真实性、关联性、合法性本院予以认定，并作为定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汤风娥在经营鄄城县康泰美食城期间，被告王广伟分别于2005年12月4日中午、2005年12月19日中午、2006年4月2日中午、2006年4月7日中午、2006年4月21日中午、2006年4月25日晚上、2006年5月13日中午、2006年5月20日中午、2006年5月22日晚上、2006年6月13日中午、2006年6月19日中午、2006年6月20日晚上到原告经营的餐饮场所就餐，分别花费95元、174元、314元、136元、90元、251元、644元、413元、574元、328元、274元、458元，共计3751元。原告汤风娥在经营鄄城县康泰大酒店期间，被告王广伟分别于2006年6月24日中午、2006年6月26日中午、2006年6月28日中午、2006年6月30日晚上、2006年7月6日中午、2006年7月24日中午、2006年7月26日中午、2006年7月29日中午、2006年8月19日晚上、2006年8月28日晚上、2006年8月13日晚上、2006年9月7日晚上、2006年9月21日晚上、2006年9月22日晚上、2006年9月28日中午、2006年10月1日晚上、2006年10月16日晚上、2006年11月5日晚上、2006年12月5日中午、2006年12月11日中午、2006年12月16日晚上、2007年4月11日晚上、2007年5月17日晚上、2007年5月29日晚上、2007年7月6日晚上、2007年8月19日晚上、2007年8月29日晚上、2007年10月13日晚上、2007年10月30日晚上到原告经营的餐饮酒店就餐，分别花费200元、358元、312元、230元、160元、450元、450元、270元、461元、288元、217元、640元、326元、210元、189元、248元、255元、400元、360元、160元、430元、155元、400元、510元、190元、270元、156元、483元、323元，共计9101元。经原告催要，被告曾在2009至2010年间支付原告4000元，对下欠餐饮费原告多次向被告索要欠款未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院认为，被告王广伟多次到原告汤风娥经营的鄄城县康泰美食城及鄄城县康泰大酒店就餐，原告汤风娥作为餐饮服务机构的经营者，其向被告王广伟提供食品、饮料、消费场所等，原、被告之间存在合法有效的餐饮服务合同关系，有原告提交的个体户信息及点菜单据予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定对被告提供了相应的餐饮服务，被告王广伟作为消费者，应当按照合同约定履行自己的义务，即就其消费支付相应的费用。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告未及时支付餐饮服务费的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告王广伟已支付4000元，被告未向法院提交证明偿还过更多餐饮服务费的相关证据，亦未对其所偿还的餐饮服务费进行抗辩，系被告对其实体权利的自行处分，本院对原告自认的被告已经偿还的上述餐饮服务费予以认定。经计算，被告尚欠原告餐饮服务费8852元（3751+9101-4000=8852），原告请求过高部分不予支持。综上所述，原告汤风娥请求被告王广伟偿还所欠餐饮服务费的诉讼请求依法成立，本院予以支持，请求数额以本院认定的8852元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王广伟于本判决生效之日起十日内向原告汤风娥支付餐饮服务费8852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广伟负担；案件申请费114元，由被告王广伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 杜 坦二〇二〇年六月一日书记员 马百群
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民申20号再审申请人(一审被告)：谢凤柳，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：梅晓东，四川都江律师事务所律师，特别授权。被申请人(一审原告)：汪百兴男，汉族，1964年3月26日出生，住重庆市梁平区。一审被告：邓艾萱，女，汉族，1976年8月17日出生，住重庆市梁平区。一审被告：王晓莉，女，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市梁平区。再审申请人谢凤柳因与被申请人汪百兴、一审被告邓艾萱、王晓莉民间借贷纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初893号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢凤柳申请再审称，1、一审事实认定错误。在直接债务人邓艾萱及口头担保人均未到庭参加诉讼的情况下，法院在难以核实债务真实的情况下径行认定债务及利息的真实合法有违法理、有悖法律，显然错误。不论邓艾萱的借贷关系成立与否，被申请人汪百兴没有证据证明借给邓艾萱的钱，用于邓艾萱和谢凤柳的家庭共同生活，一审法院判决认定邓艾萱的借款构成夫妻共同债务属于事实认定错误。即使涉案的债务真实存在，也是邓艾萱用于赌博举债，不应受法律保护。现再审申请人提交谢凤柳与何红霞、王晓莉的通话记录作为新证据，证明原审认定的借贷关系不成立，邓艾萱的借款用于赌博。2、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第198条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第24条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》错误，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。请求依法撤销重庆市梁平区人民法院(2016)渝0228民初893号民事判决，将本案发回重审或再审改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，重庆市梁平区人民法院于2016年4月6日向谢凤柳邮寄送达(2016)渝0228民初893号民事判决书，谢凤柳于2018年3月向本院申请再审，又未提交足以推翻原生效判决的新证据。再审申请人的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审期限。综上，谢凤柳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢凤柳的再审申请。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年六月三日法官助理 严 凌书 记 员 冉玉蓉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2120号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：王定银，男，1965年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市雄县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告王定银追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告王定银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款4900元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6306001278020C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款12200元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6306001278020C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月12日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告王定银未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。另查明，在债权转让之后，被告曾有部分还款，至今仍欠4900元。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告偿还了部分代偿款，仍有代偿款未偿还，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王定银于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款4900元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王定银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2575号     原告：王海怒，男，汉族，住汉台区鑫源办事处鑫源路居委会。   被告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地，汉台区民主西路江郡苑小区2幢2层。   法定代表人：张得顺，该公司总经理。   组织机构代码：91610702222570981R。   被告：何汉武，男，汉族，住龙江办事处。    本院在审理原告王海怒与汉中市龙江建筑有限责任公司、何汉武劳务合同纠纷一案中，原告王海怒于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王海怒自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王海怒撤回起诉。   案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告王海怒负担。     审判员张妍     二〇二〇年六月十七日     书  记  员  江韬        1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5898号 申请执行人：东莞圣皇鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大路厚街段30号1号楼，统一社会信用代码为91441900796250231E。 法定代表人：萧惠如。 委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。 被执行人：东莞市国兴新材料科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村石马小组工业区，统一社会信用代码为91441900678860071B。 法定代表人：杨爱仓。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17073号民事判决书。 立案日期：2020年2月25日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付加工款70353元及利息，并承担诉讼费799元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆已转移登记，未能查到被执行人名下有粤Ｓ×××××的机动车信息。 （二）本院依法拍卖了被执行人的存放于东莞市道滘镇良强机械有限公司内一套制鞋流水线设备和一台圆盘机【财产名称、数量、规格型号等详见粤正量资评SA（2019）0221号资产评估报告】，得拍卖款65000元。本院已对上述执行款项制作了《执行财产清偿方案》及附表，根据清偿方案，申请执行人已受偿799元。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行人的财产。 四、本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人杨爱仓采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈子琪
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2792号原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司，住址：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码：91520522666976990X。法定代表人：周廷洋，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）陈风翔，公司职员。被告：丁光碧，女，汉族，1989年1月10日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告丁光碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以被告丁光碧已结清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十九日书记员  袁 媛
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执76号 申请执行人：罗想，男，1988年12月25日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被执行人：谈谦，男，1991年11月7日出生，汉族，身份证住址武汉市洪山区， 申请执行人罗想与被执行人谈谦民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐俊 执行员  田野 二〇二〇年六月十八日 书记员  李鑫
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执39号 申请执行人：陈玉进,男性。 委托诉讼代理人：杜增辉。 被执行人：夏时成，男性，汉族。 本院在执行陈玉进与夏时成确认合同效力纠纷一案中，依据已发生法律效力本院(2018)陕0923民初268号民事判决，于2020年4月16日向被执行人夏时成发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效法律文书履行支付合同转让款300万元及迟延履行利息，交纳诉讼费30375元，执行费32400元的义务。但被执行人夏时成未按照生效法律文书履行义务，通过查询，未查询到被执行人夏时成可供执行财产，申请执行人陈玉进也未提供被执行人可供执行财产，对被执行人夏时成采取了限制消费措施，同申请执行人进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执39号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 宁 审判员 柯秋海 审判员 廖世杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李能华
湖北省松滋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1087刑初61号公诉机关松滋市人民检察院。被告人高鲲，男，1990年4月12日出生于湖北省松滋市，汉族，中专文化，务工，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月18日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年7月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。被告人高启平，男，1963年8月12日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月18日被抓获，次日被松滋市公安局刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于2019年7月23日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。松滋市人民检察院以鄂松检一部刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人高鲲、高启平犯赌博罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人高鲲、高启平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2019年间，被告人高鲲进行地下“六合彩”赌码活动，通过微信转账及现金方式接受王某1、杨某1、陈某(另案处理）、程某、胡某1、被告人高启平等人的赌码投注共计2092913元，被告人高鲲将上述赌资一部分投注至“金博国际”、“星际娱乐”网站，一部分报至上线码庄周某(另案处理），一部分留在自己手中与码民对赌（俗称“统吃统赔”），从中抽头渔利467715元。被告人高启平2010年因进行地下“六合彩”赌码活动被公安机关立案侦查之后，仍继续参赌。被告人高启平接受朱某、吴某等13人的赌码投注共计962500元，并将上述赌资以现金方式投注至被告人高鲲，从中抽头渔利134500元。同时查明，2019年8月8日，被告人高启平、高鲲向松滋市公安局退缴违法所得200000元。公诉机关对二被告人犯赌博罪的量刑建议为：被告人高启平退缴全部赃款、被告人高鲲部分退赃，可以酌情从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处被告人高鲲有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元，判处被告人高启平有期徒刑一年，并处罚金二万元。被告人高鲲、高启平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证、确认的：1.受立案文书、强制措施法律文书、到案经过、户籍证明、村委会证明、下线码民统计表、制表说明、银行交易明细、微信交易明细表、微信转账截图、湖北省非税收入一般缴款书、补充侦查工作情况说明、关于对胡某1取证的情况说明、调取证据通知书、转账记录明细；2.证人杨某1、王某1、胡某1、程某、陈某、周某、朱某、吴某、童某、胡某2、王某2、鲍某、杨某2、胡某3、黄某、杨某3、王某3、王某4、杨某4、张某、邓某的证言；3.被告人高鲲、高启平的供述和辩解；4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片；5.微信交易明细电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高鲲、高启平以非法营利为目的，组织3人以上赌博，且抽头渔利数额达5000元以上，赌资数额达50000元以上，属聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任,均应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高启平全部退赃、被告人高鲲部分退赃，可以酌情从轻处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人高鲲犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2021年1月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高启平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年6月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。三、对被告人高鲲的违法所得467715元、被告人高启平的违法所得134500元予以追缴，上缴国库（被告人高启平已退缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李成刚人民陪审员  佘成义人民陪审员  黄明勇二〇二〇年六月二日书 记 员  王 鑫
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执967号 唐万遂、唐刚： 本院在执行唐万遂与唐刚婚姻家庭纠纷一案中，被执行人唐刚已按本院（2018）川1702民初824号民事调解书确定的给付完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年六月十二日
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执4号申请执行人：王云花，女，1972年12月29日生，汉族，自由职业者，云南省石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：宋玉林，男，1983年8月10日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。本院在执行申请执行人王云花与被执行人宋玉林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初584号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋玉林未履行上述法律文书所确定的义务，申请人王云花于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案后，移送我局执行，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年5月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，发现被执行人宋玉林名下有云Ａ×××××号长安牌车一辆（车辆类型为Ｋ39，车辆识别代号为714782），现已对该车进行查封处理。余下部分因被执行人无其他财产可供执行，也无经济来源。本院于2020年5月15日对被执行人宋玉林采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，于2020年5月19日与申请执行人王云花约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  郭正权审判员  张学智审判员  李跃坤二〇二〇年六月十七日书记员  龙方玥
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执148号之二 申请执行人：徐植坪，男，1972年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行申请人徐植坪与被执行人张正平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案应执行标的为26000元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。被执行人张正平名下川Q××××牌照的车辆正在进行司法拍卖，因拍卖周期过长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗 雳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民初7823号原告：朱思业，男，1954年4月2日生，汉族，住睢宁县。原告：赵为玲，女，1959年5月4日生，汉族，住睢宁县。上述原告共同委托诉讼代理人：沈启亮，江苏高来达律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告：吕园园，女，1984年11月8日生，汉族，住睢宁县。被告：吕倩，女，1986年2月9日生，汉族，住睢宁县。上述被告共同委托诉讼代理人暨被告：吕小辉，男，1988年4月12日生，汉族，住睢宁县。被告：睢宁县岚山镇人民政府，统一社会信用代码11320324014093834K，住所地睢宁县泗八路与睢岚线交叉路口东侧。法定代表人：邢以成，该镇镇长。委托诉讼代理人：余宗辉，江苏千秋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。原告朱思业、赵为玲与被告吕园园、吕倩、吕小辉、睢宁县岚山镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员姚秀金适用简易程序独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，在本院交通事故巡回法庭公开开庭进行了审理。原告朱思业、赵为玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱思业、赵为玲撤回起诉处理。审 判 长  姚秀金审 判 员  黄 坤人民陪审员  祝安娜二〇二〇年六月五日书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终31号上诉人（原审被告）：河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司，住所地鹤壁市宝山循环经济产业集聚区宝园路东段。法定代表人：张水合，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室。法定代表人：韩小清，该公司董事长。原审被告：中国五环工程有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区民族大道1019号。法定代表人：程腊春，该公司董事长。上诉人河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司因与被上诉人晓清环保科技股份有限公司、原审被告中国五环工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初634号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，2020年6月11日，河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南能源化工集团鹤壁煤化工有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年六月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8238号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：严小忠，男，1972年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于维仕融资担保有限公司与严小忠追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11109号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8238号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执565号申请执行人：中国农业银行股份有限公司汪清县支行，所在地汪清县。法定代表人：丁庆丰，行长。委托代理人：李哲雄，男，1966年2月18日生，朝鲜族，职员，住汪清县。被执行人：史俊飞，男，1970年9月11日生，大兴沟镇政府干部，住汪清县。申请执行人中国农业银行股份有限公司汪清县支行与被执行人史俊飞借款合同纠纷一案，本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月18日冻结了史俊飞在中国农业银行股份有限公司汪清县支行的工资账户内存款20000元。现双方达成如下和解协议：“本案执行标的双方协商确定为17000元，被执行人史俊飞用工资偿还，工资账户由法院冻结。申请人同意将6、7月份两个月的工资作为被执行人的生活费，由法院解除冻结后被执行人自行提取。提取后法院重新冻结，至被执行人的工资能够清偿本案17000元为止”。本院认为，双方当事人自愿达成长期和解履行协议，且履行期限较长，符合终结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执565号执行一案，终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦四福二〇二〇年六月十八日书记员  刘祥毅
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2833号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人东莞市钧斯美实业有限公司，住所地：东莞市******金川工业区2路右边第4栋1-2楼，统一社会信用代码：914***********174L。法定代表人候连燕。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2775号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币100000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币100000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币200000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2775号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币100000元及加处罚款人民币100000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市钧斯美实业有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月三日书记员  陈丽梅
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执265号 申请执行人叶增选，男，1958年6月9日出生，汉族。 被执行人刘振国,男,1979年4月5日出生,汉族。 被执行人刘英,女,1981年9月7日出生,汉族。 申请执行人叶增选与被执行人刘振国、刘英民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2018）陕0625民初1432号民事判决书已发生法律效力，即：由被执行人刘振国、刘英给付申请执行人叶增选借款本金200000元及该款自2015年2月1日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费2150元、执行费按实际收取由被执行人刘振国、刘英负担。申请执行人叶增选于2020年4月2日以被执行人刘振国、刘英逾期未履行该民事判决书所确定的义务为由向本院申请执行。 本案受理后，多次查找被执行人刘振国、刘英无果，依法查询了被执行人刘振国、刘英在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人刘振国、刘英的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人刘振国名下有途锐牌小型汽车一辆，其他均无登记。经申请执行人叶增选证实，刘振国名下所有的途锐牌小型汽车已给他人抵债，申请执行人叶增选不能提供被执行人刘振国、刘英可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执265号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪                                                                                                   二O一二0年六月十八日                                                                                                     书记员  张亚全
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1416号 申请执行人中国银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。 负责人祁德元，行长。 委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人刘佳，江苏正大发展律师事务所律师。 被执行人张一博，男，1993年10月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 中国银行股份有限公司常熟分行与张一博金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初13382号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告张一博于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常熟分行借款本金55779.53元及至2019年10月15日利息157.33元、罚息1610.15元，并支付自2019年10月16日起至实际履行之日止按合同约定的罚息利率计算的罚息。二、被告张一博于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常熟分行律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元减半收取682元，由被告张一博负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有鲁Ｑ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年3月30日至2022年3月29日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年6月12日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年3月17日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月13日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的62547.01元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初13382号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月十三日 书记员  张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2334号申请执行人：孙献华，男性，1954年08月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王亚飞，男性，1987年11月18出生，汉族，住许昌市。本院在执行孙献华与王亚飞买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初号7626民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亚飞买卖合同纠纷银行存款20045元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执489号申请执行人：胡明能，男，1995年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人胡明能与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人胡明能的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十九日书记员  徐志华
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初646号原告：郝丽花，女，1965年6月19日出生，汉族，晋中市太谷区人，现住。被告：韩庆明，男，1963年10月6日出生，汉族，晋中市太谷区村民，现住本村。原告郝丽花诉被告韩庆明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郝丽花于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝丽花向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝丽花撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计123元，由原告郝丽花负担。审 判 长  贾海鹏人民陪审员  胡转英人民陪审员  胡爱虎二〇二〇年六月十六日书 记 员  李婷婷
靖宇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0622刑初48号 公诉机关 吉林省靖宇县人民检察院 被告人 基本情况 被告人张某，男，1992年12月21日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，个体司机，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌伪造、变造、买卖身份证件罪，2019年12月1日被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局行政拘留15日、罚款5000元，2019年12月16日被刑事拘留，2019年12月19日被取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。 辩护人 张海军，吉林泉成律师事务所律师。 公诉机关指控情况 起诉书文号 靖检一部刑诉（2020）36号 指控事实 2019年12月1日18时，被告人张某驾驶辽HXXXXX挂辽HXXXX重型半挂牵引车，从长长高速行驶至靖宇站口时，因其未系安全带，在执勤民警对其处罚时，发现张某所持驾驶证系其本人变造，被当场抓获。 指控罪名 伪造、变造、买卖身份证件罪 量刑建议 拘役4个月，并处罚金5000元。 被告人及 辩护人意见 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，有坦白情节，建议对其从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人张某犯伪造、变造、买卖身份证件罪的罪名成立，量刑建议拘役4个月，罚金5000元适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张某因本案，被吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局行政拘留15日、罚款5000元，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，应折抵相应刑期、折抵对应罚金。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人张某犯伪造、变造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（行政罚款折抵罚金）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵洪伟 二〇二〇年六月八日 书记员  盛 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1492号原告：株洲大华物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区晏家湾，统一社会信用代码914302026755705117。法定代表人：许志超，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李双宁，女，汉族，1967年5月6日出生，住湖南省株洲市芦淞区，系公司员工，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：曾新政，男，汉族，1976年12月15日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。被告：王小洪，女，汉族，1984年3月7日出生，住所地湖南省株洲市荷塘区。原告株洲大华物业服务有限公司与被告曾新政、王小洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲大华物业服务有限公司撤诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告株洲大华物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月十二日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保598号 申请人：王兆荣，女，1956年1月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：宋启飞，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。 被申请人；张洪海，男，汉族，成年，住费县和平路220号，身份证号码：。 申请人王兆荣因诉前财产保全于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人宋启飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆（保全标的15000元）；被申请人张洪海驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆（保全标的5000元）予以保全；并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人宋启飞驾驶的皖Ｓ×××××号小型汽车一辆；被申请人张洪海驾驶的鲁Ｋ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  邵 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3707号原告：马福虎，男，1983年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：于海香，女，1972年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马福虎与被告于海香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。因原、被告已庭下和解，原告马福虎于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福虎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福虎负担。审判员 刘亚军 二〇二〇年六月九日法官助理 李 静书记员 李天香
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执237号陈淑霞、李帅、李术芹、李春明、李春飞、李春丽：申请执行人陈淑霞与被执行人李帅、李术芹、李春明、李春飞、李春丽继承纠纷一案，本院作出的（2020）吉0303民初643号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“将李春龙名下的坐落于四平市铁东区四马路街15委中东小区1号楼8单元5层、建筑面积57.89平方米（四平市房权证四字第067634号）住宅楼过户到陈淑霞名下。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案受理。本案在执行过程中，本院已强制将位于四平市铁东区四马路街15委中东小区1号楼8单元5层、建筑面积57.89平方米（四平市房权证四字第067634号）住宅楼过户到申请执行人陈淑霞名下，申请执行人陈淑霞自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2020）吉0303民初643号民事调解书中第一项房屋过户内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3233号 原告：沈小青，男，1968年3月5日出生，汉族，住象山县。 被告：胡利中，男，1971年10月19日出生，汉族，住象山县。 被告：宁波中优机械制造有限公司，住所地：象山县泗洲头镇工业园区，统一社会信用代码913302250749383685。 法定代表人：孙维龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙幼芬，女，1974年8月30日出生，汉族，住象山县。 原告沈小青与被告胡利中、宁波中优机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告沈小青于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉系对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈小青撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈小青负担。 审判员 张 萍 二〇二〇年六月九日 书记员 钱俏俏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3736号申请执行人：赖继华被执行人：周建华申请执行人赖继华与被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初7191号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人借款11000元及逾期利息的义务，申请执行人赖继华于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月6日向被执行人周建华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年5月18日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，名下无可供执行的证券、保险、车辆及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年5月28日对被执行人周建华采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人赖继华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人周建华有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为货款11000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十九日书记员  袁 昆
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初550号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人周广云，男，1972年9月1日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，农民，住江西省乐安县。因本案于2020年4月3日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）1278号起诉书指控被告人周广云犯信用卡诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人周广云到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2019年11月份的一天，被告人周广云拾得被害人傅某的皮夹，内含银行卡两张。2019年12月17日，被告人周广云在中国建设银行ＡＴＭ处试出被害人傅某名下中国建设银行银行卡（卡号：62×××06）的密码，遂通过ＡＴＭ机取出卡内资金600元用于个人开销。2020年4月1日，被告人周广云又以上述方式从被害人傅某的银行卡内取出卡内资金15600元用于个人开销。 案发后，被告人周广云已退缴赃款16200元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人周广云以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院对被告人周广云依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定处罚。被告人周广云自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人周广云有期徒刑一年三个月，并处罚金，并视情况适用缓刑。 被告人周广云对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求对其宽大处理。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 公诉机关指控的上述事实，有公诉人提交、当庭宣读并经庭审质证的被害人傅某的陈述，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，流水明细，人口信息，抓获经过，辨认笔录及照片，监控视频，被告人周广云的供述和辩解等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人周广云以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周广云自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。根据被告人周广云的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周广云犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的； (三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。” 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初983号原告:杨金华，男，侗族，1974年3月17日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县。被告：湖南吉瓯实业有限公司。法定代表人：胡玲地址：湖南省吉首市。原告杨金华诉被告湖南吉瓯实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告杨金华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金华撤回起诉处理。审判员  李绍成二〇二〇年六月十二日书记员  周姝君
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1133号 原告：成都蓉沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：耿加康，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。 被告：浏阳市三和物流有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处花炮大道财智广场4栋301-2室。 法定代表人：沈志强，总经理。 原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司与被告浏阳市三和物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蓉沃汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费300元，由成都蓉沃汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  付 军 二〇二〇年六月九日 法官助理  曹苗蕊 书 记 员  周 静
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1060号罪犯陶广辉，男，生于1989年5月17日，汉族，初中文化程度，湖北省襄阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2011年11月24日作出(2011)东中法刑一初字第206号刑事附带民事判决，以被告人陶广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币152983.5元。同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年5月9日作出(2012)粤高法刑一终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2015年11月26日经广东省韶关市中级人民法院裁定减去有期徒刑一个月（执行财产刑人民币2000元），剥夺政治权利五年不变。2018年4月12日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利同五年减为四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶广辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陶广辉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陶广辉减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陶广辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬（2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月表扬）。2020年1月10日缴纳罚金人民币18000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯狱内消费核查证明、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（沙洋人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陶广辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因该犯系暴力性犯罪处刑十年以上且民事赔偿未履行，故对其幅度予以从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陶广辉减去有期徒刑七个月（刑期至2025年3月12日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  崔 芬审判员  周永平二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1461号 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，行长。 委托诉讼代理人：张志利，经理。 委托诉讼代理人：刘铁印，客户经理。 被告:胡静，女，1988年7月27日出生，汉族，住固安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固安县支行诉被告胡静信用卡纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告胡静无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司固安县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执637号之八 申请执行人：余洪全，男，汉族，1973年11月30日生，住陕西省城固县。 被执行人：郑淑兰，女，汉族，1978年3月3日生，住安国市。 被执行人：李威峰，男，汉族，1972年4月19日生，住安国市。 本院执行余洪全申请执行郑淑兰、李威峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初449号民事判决书，本院于2019年10月23日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑淑兰在招商银行6214834576684006_20001账户内存款人民币400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年六月十日 书记员  赵德帅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终485号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道街道办事处。住所沈阳市于洪区。法定代表人:刘东，该单位主任。出庭负责人:高海涛，该单位副主任。委托代理人:李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：经旭，女，1973年8月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原审原告：经丽，女1967年7月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原审原告：经纬，男，1969年6月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳市于洪区平罗街道办事处（以下简称平罗街道办）与被上诉人经旭行政强制拆除行为违法并赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初912号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年4月2日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定经旭、经纬、经丽在于洪区平罗街道三家子村违法占地，所占土地地类为农用地。2019年4月3日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第平罗-棚房901号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年4月6日被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。原审另查明，2019年11月29日，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区平罗街道办事处。经释明，原告同意将起诉状中的被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局变更为沈阳市于洪区平罗街道办事处。原审认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决一、确认被告沈阳市于洪区平罗街道办事处于2019年4月6日强制拆除原告经旭、经丽、经纬位于平罗街道内的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区平罗街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。上诉人平罗街道上诉称，一、上诉人拆除违法违章建筑行为是执行上级政府的决定，是正常履行行政管理职责，不属于行政强制执行行为，不适用行政强制法关于强制执行程序性规定。上诉人是按上级指示依法介入“大棚房”整治行动，为完成“大棚房”问题的整治工作，按上级要求，对案涉建筑物进行拆除。原审法院认定事实错误，适用法律亦错误，被拆除的建筑物属于违法违章建筑，并且在被拆除前已履行了告知义务，不应认定拆除程序违法。二、对于被上诉人的赔偿请求，一审法院判决上诉人作出相应的处理决定没有依据。综上所述，原审法院对案件事实认定不清，证据不足，应驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。被上诉人未提交答辩意见。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是平罗街道办对案涉建筑物的强制拆除行为是否符合法定程序。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条的规定，行政机关强制执行只能由经法律授权、依法享有行政强制执行权的行政机关行使；行政机关实施行政强制执行行为前，应当以书面的形式催告当事人履行义务，并给予当事人陈述、申辩的权利；经催告当事人无正当理由逾期仍不履行的，行政机关应当作出书面的强制执行决定书并送达给当事人。对违法的建筑物、构筑物、设施等要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年4月3日，于洪执法局发出《限期拆除决定书》，限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆。2019年4月6日，平罗街道办将案涉建筑物强制拆除。平罗街道办庭审中未提交证据证明在实施强制拆除行为前，依照行政强制法相关规定程序进行，不能证明其在对案涉建筑物强制拆除前履行了相关公告、催告、制作强制执行决定书、告知救济途径等程序，故平罗街道办的强制拆除行为违反行政强制法所规定的强制拆除程序，应依法确认违法。关于平罗街道办称其是按上级指示依据《中华人民共和国城乡规划法》等相关规定介入“大棚房”整治行动，以及案涉建筑物系违法擅自建设等事由，并不能作为程序违法的抗辩事由。鉴于案涉建筑物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院以此确认案涉拆除行为违法的结论，应当予以维持。关于被拆除建筑物的赔偿损失问题，因案涉强制拆除行为违法，被上诉人有权就赔偿问题主张权利。本案中双方当事人均未提供充分证据证明拆除地上附着物的面积、结构、用途等，即依照现有证据无法确定赔偿相关问题，难以确定赔偿数额，同时案涉强拆行为平罗街道办主张因执行“大棚房”问题清理整治专项行动而实施，具有执行国家政策的背景。原审法院基于上述情况，综合考虑保护行政相对人合法权益和避免国家利益遭受损失，判令平罗街道办就赔偿问题进行调查，限期作出赔偿处理决定，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长 王继东审 判 员 范嘉才审 判 员 史越洋二〇二〇年六月三日法官助理 刘 婧书 记 员 张 舒本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；