wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审79号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人程某，男，汉族，1958年11月29日出生，住址湖北省红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被申请人程某所作出的红土资执罚[2018]235-2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年8月，程某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇金沙村十一组230平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积120平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人程某作出红土资执罚[2018]235-2号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令程某15日内退还非法占用的土地；2、限程某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积为120平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责停[2018]405号《责令停止违法行为通知书》、红土资执听告[2018]235-2号《行政处罚听证告知书》、红土资执告[2018]235-2号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2018]235-2号《行政处罚决定书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务，故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人程某未经批准，擅自占用红安县城关镇金沙村十一组230平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]235-2号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]235-2号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人程某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月五日书记员  余 兰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1069号申请人：姚晓元，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：刘永锐，男，1974年10月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘云，女，1976年12月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人姚晓元与被申请人刘永锐、刘云民间借贷纠纷一案中，申请人姚晓元于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘永锐、刘云银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人姚晓元已提供保函担保。本院经审查认为，申请人姚晓元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永锐、刘云银行存款60万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月五日书记员  伍楚秀
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初1619号原告：袁某，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。被告：烟台某某有限公司。破产管理人：烟台某某破产清算事务有限公司。被告：烟台经济技术开发区某某服装城。本院在审理原告袁某诉被告烟台某某有限公司、烟台经济技术开发区某某服装城房屋租赁合同纠纷一案中，原告袁某于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费减半收取1657元，由原告袁波负担。审判员  焦树文二〇二〇年六月一日书记员  张 鹤
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1825号原告：湖南音之源传媒有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场1栋2610号。法定代表人付云波，执行董事。委托诉讼代理人周涛，湖南卓进律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为进行调解、和解，代为提起诉讼及撤诉，代为签收法律文书等）。被告：李明霞，女，1998年4月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人戴卓，湖南和润律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为进行调解、和解，代为提起诉讼及撤诉，代为签收法律文书等）。本院在审理原告湖南音之源传媒有限公司诉被告李明霞合同纠纷一案中，原告湖南音之源传媒有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告李明霞的起诉。本院认为，原告湖南音之源传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南音之源传媒有限公司撤回对被告李明霞的起诉。本案案件受理费6506元，减半收取3253元，由原告湖南音之源传媒有限公司承担。审判员  唐全召二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员邬佳芮
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保311号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、张红伟、唐园园（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与张红伟、唐园园财产保全一案，申请执行保全标的共计40000.00元。经本院于2020年5月8日立案执行保全，于5月12日对张红伟、唐园园的银行账户予以冻结，现已执行保全到位850元。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保157号行政裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年六月十一日书记员 ：赵喜亚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12202号 申请执行人深圳市百财产业园运营有限公司,住深圳市宝安区。 被执行人钟明东，男性,1981年7月16日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市百财产业园运营有限公司与被执行人钟明东租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9405号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现被执行人已履行完毕，案件受理费和执行费被执行人亦足额缴纳。申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需支付的款项已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件执行费亦足额缴纳，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0306民初9405号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达之后立即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇二〇年六月二日 书记员  邱志航
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707财保79号 申请人：卞跃超，男，1987年1月22日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：卢炜，江苏榆和律师事务所律师。 被申请人：李振余，男，1971年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 申请人卞跃超于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振余所有的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××重型仓栏式半挂车进行保全(保全金额50000元)，并向本院提供担保。 本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人李振余所有的鲁Ｌ×××××重型半挂牵引车/鲁Ｌ×××××重型仓栏式半挂车，车辆扣押期限为二年。扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。 案件申请费520元，申请人卞跃超已预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。 审 判 员  窦 熠 二〇二〇年六月一日 法官助理  乔志新 书 记 员  郑智仁 法律条文附录 法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7953号被执行人：隋永军，男，汉族，1985年7月15日出生，无业，户籍所在地吉林省靖宇县。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初505号刑事判决执行隋永军犯危险驾驶罪一案，被执行人应交纳罚金人民币四千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月三日书记员 蒋琳丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异111号异议人（被执行人）：赵文华，男，1973年9月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，公民身份号码×××。申请执行人：方振，男，1964年7月17日出生，汉族，北京市西城区居民，公民身份号码×××。被执行人：王素堂，女，1973年7月13日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。方振与赵文华、王素堂抵押合同纠纷赵文华申请执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。赵文华称：方振与我抵押合同纠纷一案，已进入执行程序。现贵院冻结了我名下中国建设银行卡号为×××的账户，导致我没有生活来源，无法维持生计，故要求解除上述账户的冻结。审查过程中，本院依法向赵文华送达了到庭通知，赵文华无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年六月一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6352号张晓燕、西安百圣绿建设有限公司、河南九冶建设有限公司：关于张晓燕申请执行西安百圣绿建设有限公司、河南九冶建设有限公司（2020）豫0191执6352号借款合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初30128号民事判决书，于2020年5月13日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二日
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终425号上诉人（原审被告）：洪湖市螺山镇双建村村民委员会，住所地湖北省洪湖市螺山镇双建村。负责人：伍明普，该村支部书记。委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心法律援助律师。被上诉人（原审原告）：黄国方，男，1961年8月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：贺杨，湖北园林律师事务所律师。上诉人洪湖市螺山镇双建村村民委员会因与被上诉人黄国方借款合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2018）鄂1083民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洪湖市双建村村民委员会上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或依法改判，被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人在时任村书记期间，向本案证人借款，并于2018年3月1日进行了还款，还款金额合计8万元，该笔款项是否真实以及是否履行了还款义务，被上诉人应提供相应的银行流水或取款凭证，不能仅凭证人的陈述予以认定；2.被上诉人陈述的向银行贷款的事实并未进行质证，一审判决书中列明的证据没有被上诉人贷款事宜，该笔贷款是否存在，是否用于村集体建设，不能仅根据被上诉人的陈述予以认定该笔贷款应由上诉人承担。黄国方辩称：1.三证人出庭作证，依法陈述了案件事实，借款数字组成金额较小，符合基层村委会资金交易习惯，不存在必须要通过转账或有银行流水才能成立，本案账目已记录在村委会账目之中，村委会账目事实清楚；2.被上诉人找他人借款以及自筹的款项均在上诉人存放在镇财政所的账目中反映的很清楚，并且这份证据是上诉人和被上诉人共同申请人民法院在螺山镇财政所调取所得，双方都到场，事实清楚。黄国方向一审法院起诉请求：1.判令被告重阳树村向原告黄国方偿还借款54585元及利息（自借款之日起按月息15‰计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2008年至2012年期间，重阳树村因生产经营需要向原告黄国方借款，在此情况下原告积极自筹并以担保人的身份向他人借款合计14万余元供被告使用，同时原告作为被告当时的村书记，被告一直结欠原告由工资等结转而成的应付款。事后，被告归还了原告借款、代还借款及部分应付款，经对账核算，截止目前，被告仍下欠原告应付款54585.58元。一审法院认为，原告黄国方与被告之间的借贷关系依法成立，借款合同合法有效，双方应按照合同约定严格遵守和履行。原告已经按照约定向被告支付借款（或以将其他性质的款项转为借款的形式支付借款），被告理应按照约定如期偿还。被告未及时偿还原告借款，已经构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。对原告要求被告偿还尚欠借款54585元的诉讼请求依法予以支持。原、被告的借款合同未约定利息，依照我国合同法第二百零七条的规定，被告应支付自起诉之日起的逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应按照年利率6％支付资金占用期间的利息。综上，被告应偿还原告54585元并支付利息（以54585元为基数，自2018年9月5日起至全部款项付清之日止，按照年利率6％计算）。对原告其他诉讼请求不予支持。判决如下：1.被告洪湖市重阳树村村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国方54585元并支付利息（以54585元为基数，自2018年9月5日起至全部款项付清之日止，按照年利率6％计算）。2.驳回原告黄国方的其他诉讼请求。因2018年2月2日重阳树村与伍家窑村合并为双建村，但被告的诉讼代理人2019年10月17日才将变更材料交至一审法院，因合村并组导致诉讼主体名称变更，一审法院于2019年11月27日出具补正裁定，裁定：民事判决书中“洪湖市重阳树村村民委员会”补正为“洪湖市双建村村民委员会”，“重阳树村”补正为“双建村”。二审中，上诉人提交2009年12月22日农户小额信用贷款借款凭证、2013年12月30日还款凭证，拟证明：当时信用社的贷款已经进行了还款，并已作记载，并非如被上诉人陈述的将还款错误记账在其名下。被上诉人未提交证据，对上诉人提交的证据质证认为村里借其名义向信用社贷款的事实属实，但此事与其本案中主张的借款没有关系。本院审查认为，上诉人提交的两份凭证为黄国方与湖北省农村信用社之间借款及还款的凭证，仅能证明该笔贷款黄国方与信用社之间的账目情况，与本案上诉人尚欠黄国方借款数额的争议事实无关联，故不予采信。对当事人争议的事实，本院认定如下：关于本案中上诉人尚欠黄国方借款数额的确定问题，一审中上诉人提交的螺山镇财政所关于黄国方与重阳树村往来账目清单中有洪湖市财政所出具的《黄国方等人借款明细》，二审中上诉人对该明细无异议，上所载内容与黄国方一审提交的对账单仅存在借方金额2014年6月30日42号凭证5万元的差异，该42号凭证的原始凭证整理单显示该笔为“付还贷款及利息”、“还款明细黄国方50000”，该笔5万元差异导致上诉人认为尚欠金额为4585.58元，黄国方认为尚欠金额为54585元，一审法院组织黄国方及上诉人到洪湖市财政所进行对账，并制作有对账笔录，黄国方与上诉人一审特别授权诉讼代理人喻庆林在笔录上签字确认，笔录上载明“审：经核实对账，原被告双方有争议的凭证为2014年6月30日被告帮原告还款5万元的凭证，请双方发表意见”、“原告：该5万元是2010年被告以我的名义贷款5万元，贷款也用于被告重阳树村，当时村里的会计也做了账，只要找到当时的凭证这5万元就可以说清楚了”、“被告：以财务部门的原始凭证为准”、“原告：该5万元经财政所查找账目，为2010年会计做账时作到了信用社名下”、“被告：对该2010年的会计账目无异议，以实际事实为准。”，该对账笔录内容结合本院组织双方质证时上诉人陈述的2014年6月30日42号凭证上所载的5万元为村里将黄国方代村里向信用社贷款的5万元直接还给了信用社，可以认定2014年6月30日42号凭证的5万元上诉人并未支付给黄国方，却记账到黄国方名下，而在贷方金额中无该5万元的记载，所以导致上诉人提交的《黄国方等人借款明细》中借贷金额不对等，故不应将该5万元作为本案还款进行抵扣，应予认定本案中上诉人尚欠黄国方款项为54585.58元。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，2018年洪湖市人民政府《关于螺山镇等16个乡镇办事处村组调整合并的批复》（洪政函（2018）7号），批复同意伍家窑村与重阳树村合并为一个行政村，新村定名为双建村，设立双建村村民委员会。2018年12月21日中共洪湖市委员会《中共螺山镇委关于蔡爱武等同志职务任命的通知》文件（螺组干（2018）10号），对各村支部书记的任命及选举结果通知如下：中共螺山镇双建村支部委员会书记：伍明普。本院认为，本案中上诉人尚欠黄国方54585.58元事实清楚，系双方对账后予以确定，二审中上诉人提出对黄国方出借款项构成提出异议，与对账情况及双方提交的证据不符，不予支持，上诉人应偿还黄国方54585元并支付利息。综上所述，洪湖市双建村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1166元，由上诉人洪湖市螺山镇双建村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  杨志兰审判员  谢本宏审判员  范昌文二〇二〇年六月四日法官助理黄芳书记员王昌宇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异389号案外人：强某某，男，1988年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。申请执行人：甲公司。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼1单元702号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2016年7月21日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具的收款收据一份；3.《居民供用电合同》一份；4.济宁市国土资源局出具的山东省济宁市居民家庭无住房登记证明表一份。5.商品房结算移交协议书及房屋验收交接单。本院认定事实如下：本院在执行甲公司等与乙公司民间借贷纠纷四案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院又于2019年11月26日续行查封了上述房产。2016年7月21日，乙公司与案外人签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在法院查封之前已与被执行人乙公司签订了商品房买卖合同，并已付清全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。案外人的异议理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼1单元702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年六月一日书记员  李 璇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2306号之二申请执行人：苏某某，女，2000年12月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某某，男，1977年2月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行苏某某与刘某某合同纠纷一案中，于2020年2月26日立案执行。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘志国在财付通支付科技有限公司085e9858eef342298359014c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2406.98元。本裁定立即执行。审判员  牛振民二〇二〇年六月二日书记员  赵乐乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：牛振民联系电话：13939963222
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4540号原告：长沙防火门厂有限责任公司，住所地长沙市天心区新开铺124号。法定代表人：谢立新。委托代理人：彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人：汪艳，湖南众铭律师事务所实习律师。被告：福建昌润投资有限公司，住所地福清市音西街道福塘路新亚花园29座。法定代表人：何云。委托代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。原告长沙防火门厂有限责任公司（以下简称“防火门公司”）诉被告福建昌润投资有限公司（以下简称“昌润公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告防火门公司的委托代理人彭琼辉、被告昌润公司委托代理人杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告防火门公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余货款49400元；2、被告支付逾期付款利息10031元（以未付款项为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算，自2016年1月28日起计算，暂计算至2020年4月15日，后续利息计算至实际清偿之日止）；3、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告与湖南湘腾投资有限公司于2011年10月l3日签订《湘腾中心城北区地下室防火卷帘制作安装工程合同》，约定由该公司负责湘腾中心城项目防火门安装，并对工期及付款方式进行了相应约定。双方于2012年1月12日办理结算，确定结算款总额为86902元。后湖南湘腾投资有限公司代理人在《工程尾款支付审批表》上确认结算总额为86900元，已付金额37500元，尚欠尾款49400元。湖南湘腾投资有限公司于2019年5月8日注销登记。湖南湘腾投资有限公司为被告的全资子公司，按照公司法及民事诉讼法的相关规定，被告有权起诉被告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所请。被告昌润公司辩称：1、答辩人投资的湖南湘腾投资有限公司已于2018年12月27日登报发表注销公告，现公告期已过。被答辩人未在合理期限内申报债权，应视为自动放弃权利。答辩人下属公司是在严格按照工商局规定条件下注销公司的，合理合法，因此答辩人不应再对该债务承担责任。2、答辩人提交的结算审计金额等相关证据中并没有答辩人下属湘腾公司的公章，也没有法定代表人的签字，无法认定该笔欠款的真实性。在被答辩人的诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，法律也不予支持。经审理查明：湖南湘腾投资有限公司系被告昌润公司的全资子公司，于2019年5月8日注销登记。2011年10月13日，原告防火门公司（乙方）与湖南湘腾投资有限公司（甲方）签订一份《湘腾中心城北区地下室防火卷帘制作安装工程合同》，约定由原告承包湘腾中心城地下室防火卷帘工程，单价315元/㎡，数量（暂定）为160㎡，合同总价暂定为50000元，按双方确认的实际门洞尺寸以平米结算。工程结算款：合同签订预付30%，安装完毕7个工作日付到货金额的75%，竣工验收并经双方结算完成后7个工作日内支付至结算价的95%，余5%质保金待验收合格满1年七个工作日内返还3%，余额待保修满后7个工作日内无息付清。赵红霞在该合同甲方委托代理人处签字，并加盖了甲方公章。上述合同签订后，原告为被告提供防火卷帘工程制作及安装等服务。此后，原告联系湖南湘腾投资有限公司办理结算事宜。原告提交的《工程尾款支付审批表》反映了原告曾申请支付工程尾款，该表载明：审定金额为86900元，已付金额37500元，此次申请金额为49400元。工程部经理在该表上签字同意支付。成控部经理一栏有“同意支付工程尾款，请财务核定最终金额。赵红霞，2016年1月27日。”的内容。被告认为该审批表无湖南湘腾投资有限公司的盖章或其法定代表人的签名确认，故不予认可。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的《湘腾中心城北区地下室防火卷帘制作安装工程合同》、《工程尾款支付审批表》等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告与湖南湘腾投资有限公司签订的《湘腾中心城北区地下室防火卷帘制作安装工程合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应严格按照约定履行各自义务。原告履行了防火卷帘的制作安装义务后，湖南湘腾投资有限公司应及时支付价款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，本案中，原告依据落款日期为2016年1月27日的《工程尾款支付审批表》中的结算价款要求被告支付剩余合同价款49400元，但未提供充分证据证明其于上述日期至本案起诉之日期间向湖南湘腾投资有限公司或被告主张过权利，故本案诉讼时效期间已过，原告要求被告支付剩余货款及利息，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长沙防火门厂有限责任公司的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取643元，由原告长沙防火门厂有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年六月二日书记员  刘 萍附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执286号申请执行人：赵放军，男，1977年6月17日生，汉族，住双峰县。被执行人：陈丰辉，男，1975年10月2日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：江晚华，女，1981年9月28日生，汉族，住双峰县。申请执行人赵放军与被执行人陈丰辉、江晚华民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3858号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈丰辉、江晚华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵放军于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。本院受理后，于2020年2月27日向被执行人陈丰辉、江晚华发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年2月27日、3月24日、4月21日、6月2日先后四次对被执行人陈丰辉、江晚华发起总对总网络查控，对被执行人陈丰辉、江晚华名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，被执行人无银行存款、工商登记、证券等信息；本院对被执行人的公积金及其他财产情况进行了查询，被执行人均无公积金，无其他财产可供执行；本院将前述情况告知了申请执行人赵放军，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人赵放军表示其提供不出被执行人陈丰辉、江晚华的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月11日本院将被执行人陈丰辉、江晚华列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月11日，本院约谈申请执行人赵放军，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人赵放军表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人赵放军同意终结本案的本次执行程序；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年六月十一日书记员  李 妙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执2号申请执行人王平义，男，汉族，1974年1月1日出生，住汝南县。被执行人银辉，男，汉族，1969年12月15日出生，住汝南县。王平义与银辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4449号民事判决已经发生法律效力，于2020年1月7日立案执行。现王平义撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执2号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行时效（二年）期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月三日书记员 张晨辉
宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执56号白先芳、王乐乐：白先芳与王乐乐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计129820元(含执行费1820元）。经本院立案执行，现已强制执行到位129820元，本院已于2020年05月19日将该款转付给白先芳。至此，白先芳向本院申请执行的（2019）豫0327民初3206号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0511民初211号原告：杨林涛，男，1975年10月20出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：李鹤鸣，男，1972年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告杨林涛与被告李鹤鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨林涛到庭参加诉讼，被告李鹤鸣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨林涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币贰万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告李鹤鸣向原告杨林涛借款人民币贰万元整，用于生意周转，立下借据为证。原告杨林涛多次向被告李鹤鸣催促还钱，李鹤鸣躲藏起来，避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李鹤鸣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明：2015年5月17日，被告李鹤鸣向原告杨林涛借款人民币共计20000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到杨林涛人民币贰万元整（20000元）情况属实.借款人：李鹤鸣2015年5月17日”。上述借款，被告李鹤鸣至今未偿还，故酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条等证据以及原告方在庭审中的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系成立且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原、被告双方未约定还款期限，亦未约定借款利息，依据法律规定原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李鹤鸣在本判决生效之日起十日内偿还原告杨林涛借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告李鹤鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  黄炜二〇二〇年六月四日法官助理谭玉庭代理书记员  陈蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初133号原告：朱左香，女，汉族，1944年10月23日生，云南省师宗县人，小学文化，农村居民，住师宗县。被告：李谷玲，女，汉族，1968年6月10日生，云南省陆良县人，初中文化，农村居民，住陆良县。本院在审理原告朱左香诉被告李谷玲民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月10日以我们已经和解处理此案，不需要再开庭审理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱左香的撤诉理由正当、合法，且是在法律规定允许的范围内行使其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱左香撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱左香负担。审判员  方高宁二〇二〇年六月十日书记员  叶朋浩
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执446号董某某、麦某某：本院执行的董某某申请麦某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年六月十一日书记员  何雨峰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2252号原告：肖明献，男，汉族，1970年11月5日出生，住许昌市魏都区。被告：肖明洲，男，汉族，1966年4月15日出生,住许昌市魏都区。法定代理人：忽艳华，女，汉族，1968年11月18日出生,住址同上。本院在审理原告肖明献诉被告肖明洲物权纠纷一案中，因原、被告双方私下已达成调解，故原告肖明献于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖明献的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖明献撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖明献负担。审判员  吴真真二〇二〇年六月二日书记员  王盈博
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执394号 被执行人:周野，男，1987年4月20日出生，汉族，原籍辽宁省本溪市溪湖区，现在押。 本院在执行被执行人周野刑事涉财产部分执行一案中，因被执行人周野在监狱服刑，疫情防控期间不能送达法律文书，导致执行程序无法进行，属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结保定市徐水区人民法院（2020）冀0609执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 贾艳霞 审判员 王建春 二〇二〇年六月七日 书记员 高一宵
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终723号 上诉人（原审原告）：梁敏，女，1959年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。委托诉讼代理人：张海波，男，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县玛纳斯镇凤城社区推荐人员。被上诉人（原审被告）：高树峰，男，1966年7月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：田金华，新疆仕诚律师事务所律师。原审第三人：卫金星，男，1963年2月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。原审第三人：邱成新，男，1962年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。上诉人梁敏因与被上诉人高树峰、原审第三人卫金星、邱成新合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁敏于2020年6月3日自愿撤回上诉。本院认为，梁敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7096元，减半收取3548元，由上诉人梁敏负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   郑洪彪审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 ○ 二 ○ 年 六 月 五 日法 官 助 理   宋雪倩书  记  员   邱文丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保55号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：刘苇，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：孙建，男，1972年2月26日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙建名下银行存款人民币1249067.5元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙建名下银行存款人民币1249067.5元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹全林二〇二〇年六月五日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执270号申请执行人余伟，男，汉族，生于1991年8月20日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人杨庆，男，汉族，生于1984年5月21日，贵州省习水县人，住习水县。余伟申请执行杨庆合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0330民初4050号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定杨庆应支付余伟租赁费6500元，该调解书生效后被执行人一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，其中发现杨庆和徐晓庆共有一套坐落于习水县矿中路的住房，但该住房有抵押贷款且已于2019年10月15日被四川省合江县人民法院查封，本院于2020年3月18日对该房予以轮候查封，暂不能处置。另外本院已将其银行账户予以冻结，对被执行人杨庆发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执270号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年六月五日法官助理王毅书记员胡艾伶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4348号 申请人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市。 法定代表人陈凤龙。 被申请人深圳市凯丰模具工业有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人青竹。 被申请人青竹，男，汉族，1976年6月19日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。 被申请人张利华，女，汉族，1977年7月2日出生，户籍所在地四川省渠县。 本院作出（2020）粤0306执保3239号执行裁定书查封被申请人深圳市凯丰模具工业有限公司、青竹、张利华名下价值498143元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人深圳市凯丰模具工业有限公司、青竹、张利华名下价值498143元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市凯丰模具工业有限公司、青竹、张利华名下价值498143元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月三日 书记员 杨顺发
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执115号申请执行人：葛小伟,男性,1984年3月28日出生,住济源市。被执行人：郭晓峰，男性,1986年10月3日生，汉族，住济源市。本院在执行葛小伟与郭晓峰民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初1612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现车已报废。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月九日书记员  郑依宁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2368号申请执行人：田英丽，女，1978年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人田英丽与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1641号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月8日前一次性给付原告租金6842.08元及利息等，本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月14日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月8日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十日书记员  王雨晴
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢10号之一申请执行人苗朋朋，男，汉族，生于1992年1月12日，住河南省开封县。被执行人耿阳阳，男，汉族，生于1990年7月7日，住河南省开封县。被执行人李圆圆，女，汉族，生于1991年7月18日，住河南省开封县。关于执行苗朋朋申请执行耿阳阳、李圆圆追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初1625号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行。被告耿阳阳、李圆圆尚欠原告苗朋朋70090元分两次还清，2018年10月1日前偿还40000元，剩余30090元于2019年1月1日前偿还完毕。因耿阳阳、李圆圆未按上述生效法律文书履行义务，申请人苗朋朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求查封。查明被执行人名下财付通有8936.44元，对上述存款本院已采取扣划，申请人苗朋朋于2020年6月4日领取。2、查明被执行人耿阳阳、李圆圆名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿阳阳、李圆圆负有继续向申请人苗朋朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李淑芳人民陪审员  杨瑞娜人民陪审员  张天晴二〇二〇年六月六日书 记 员  张 阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1006号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,住郑州市金水区经三路26号思达数码大厦5楼。法定代表人陈晨。被执行人：张宝永，男，1977年5月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与张宝永银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105民初20335号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张宝永于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金233279.05元、零售利息23215.22元、分期手续费12667.53元，并支付自2018年4月5日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以233279.05元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5631元,减半收取2815.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担190.5元，由被告张宝永负担2625元。被执行人张宝永至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张宝永银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张宝永名下无车辆登记信息。3.查明被执行人张宝永名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、已向被执行人发出限制消费令。五、委托焦作市山阳区人民法院调查被执行人的相关财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝永负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月一日书记员  余婉茹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异474号异议人（案外人）：谢某某，女，汉族，1967年12月12日出生，住本区。申请执行人：甲公司被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人谢某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓21层2104号房、2105号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将21层2104号房、2105号房抵付异议人，合计价款1517040元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在执行甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2016年12月1日向济宁市房产交易中心发出（2016）鲁0811执3315号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。另查明，本院在执行聚丰资本与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院在执行姬鹏程与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年12月4日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3340号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议时涉案房屋处于查封状态。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人谢某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执467号申请执行人：王磊,男,1962年10月1日出生,住普兰店市。被执行人：大连海洲房屋开发有限公司，社会统一信用代码912102825506153334，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。法定代表人：高振洲,。被执行人：高振洲，男,1964年4月3日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王磊与大连海洲房屋开发有限公司、高振洲为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6359号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款214570.00元及利息，现该判决已发生法律效力。因被执行人大连海洲房屋开发有限公司、高振洲没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王磊于2020年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年2月27日向被执行人大连海洲房屋开发有限公司、高振洲发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年2月27日对被执行人大连海洲房屋开发有限公司、高振洲的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，2020年3月5日本院冻结了被执行人高振洲公积金账户，时间为一年。同意查封了被执行人高振洲名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××号牌车辆，大连海洲房屋开发有限公司名下辽Ｂ×××××号牌车辆，查封时间为二年。2020年4月21日查封了被执行人大连海洲房屋开发有限公司房产，时间为三年。上述查封到期日前一个月应申请续封。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人大连海洲房屋开发有限公司、高振洲纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已对被执行人财产进行了调查，并采取了强制措施，此外，被执行人大连海洲房屋开发有限公司、高振洲暂无其他财产可供执行财产。本案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  于 江执行员  王 鹏二〇二〇年六月九日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5305号                                                                   原告                                   高准建设有限公司，住所地贵州贵安新区大学城贵安数字经济产业园。             法定代表人：吴寿军。             委托代理人：杨廷章，系该公司员工。                                           被告                                   潜江市杰诚教育咨询有限公司，住所地潜江市园林办事处复兴路7号城南乐府小区。             法定代表人：陈璐璐。             陈璐璐，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省潜江市。                               案由                       合伙协议纠纷                               本院适用小额诉讼程序审理的原告高准建设有限公司诉被告潜江市杰诚教育咨询有限公司、陈璐璐合伙协议纠纷一案，原告高准建设有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。             本院认为，原告高准建设有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：             准予高准建设有限公司撤回起诉。             案件受理费25元（已减半收取），由原告高准建设有限公司负担。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年六月八日                         书 记 员 冯 娅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2083号原告：段希生，男，1942年7月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李国贤，男，1954年11月23日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告段希生诉李国贤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日以双方私下自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段希生撤回对被告李国贤的起诉。案件受理费25元，由原告段希生负担。审判员 李 炎二〇二〇年六月二日书记员 牛长慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3037号被执行人桂占营，男，1987年2月28日出生于河南省确山县，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河南省确山县。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院诉被告桂占营罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1242号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人桂占营犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月26日起至2020年3月25日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）二、责令被告人桂占营退赔涉案赃款依法发还被害人。本院刑庭于2020年3月16日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人桂占营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人桂占营名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 凯二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5549号申请执行人：黄敬璇，女，1992年4月2日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟县。公民身份号码：×××。被执行人：中联盛通（北京）科技发展股份有限公司，住所地北京市海淀区上园村3号交通大学科技大厦14层1402-5单元。法定代表人：李立秋，董事长。本院在执行黄敬璇与中联盛通（北京）科技发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人中联盛通（北京）科技发展股份有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人中联盛通（北京）科技发展股份有限公司的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依职权对被执行人中联盛通（北京）科技发展股份有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月三日书记员  王海兵
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1403号河南东方旭辰防水技术股份有限公司、河南省依智建设有限公司、李保生、闫延清、谢顺江：河南东方旭辰防水技术股份有限公司与河南省依智建设有限公司、李保生、闫延清、谢顺江建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计295136.64元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位340000元。本院已于二Ｏ二Ｏ年六月九日将该款转付给河南东方旭辰防水技术股份有限公司。至此，河南东方旭辰防水技术股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫13民终6953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高厦二〇二〇年六月十日书记员  段瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7019号 原告：杭州华瑞物业服务有限公司。 法定代表人：沈关海，执行董事。 委托诉讼代理人：柯群燕，系公司员工。 被告：陆松燕。 原告杭州华瑞物业服务有限公司与被告陆松燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。经本院委派杭州市萧山区人民调解委员会调解，原、被告双方达成庭外和解，原告杭州华瑞物业服务有限公司以被告已支付案款2642.5元，双方就案涉纠纷做一次性了结为由，于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州华瑞物业服务有限公司自愿申请撤回对被告陆松燕的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州华瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州华瑞物业服务有限公司负担，因本案经委派杭州市萧山区人民调解委员会调解后撤诉，故按规定予以免交。 审判员  宋晓敏 二〇二〇年六月四日 书记员  朱琪琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执372号 申请执行人宁波市北仑区人民法院，住所地宁波市北仑区明州西路。 法定代表人郑航捷。 被执行人徐大量，男，1976年5月9日出生，住浙江省建德市。 本院作出的（2019）浙0206刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭于2020年02月26日移送执行，要求徐大量给付罚金及退赔76000元，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人未履行也未报告财产。 执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产情况进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，发现并提取取保候审保证金10000元，暂未发现其他可供执行的财产。本案执行到位10000元。 鉴于被执行人拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨兴法 审 判 员 虞文君 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月二日 代书记员 任瑞凤
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢682号 申请执行人：汪路锋 被执行人：王卫荣 本院在执行申请执行人汪路锋与被执行人王卫荣案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人王卫荣履行案款242520元，交纳执行费10440元，余款561480元申请人自愿放弃，本案到此执行完毕，结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢451号申请执行人：王香平，女，1966年01月29日出生，汉族，住许昌市。被执行人：沙艳龙，男，1987年11月27日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李小方，男，1968年03月21日出生，汉族，住许昌市。被执行人：李亚生，男，1966年03月21日出生，汉族，住许昌市。本院在执行王香平与沙艳龙、李小方、李亚生借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1024号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙艳龙、李小方、李亚生银行存款31928元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月九日书记员  王明智
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异53号案外人：张旭颖，女，1995年8月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁延顶、闫和明（实习律师），北京京师（郑州）律师事务所律师。申请执行人：林州市大成财务管理有限公司，住所地：林州市龙山区龙山路1号。法定代表人：李天才，该公司经理。被执行人：史文婷，女，1990年2月14日生，汉族，住郑州市被执行人：张会良，男，1969年7月1日生，汉族，住郑州市。被执行人：程建军，男，1966年4月14日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：郑州梦溪科技环保有限公司，住所地：郑州市二七区航海路97号台胞小区110号院。法定代表人：张会良。在本院执行林州市大成财务管理有限公司（大成财务公司）与史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪科技环保有限公司（梦溪公司）合同纠纷一案中，案外人张旭颖对本院查封、拍卖被执行人史文婷名下在郑州市管城回族区紫云路72号院5号楼1单元11层1103号房屋（权证号：16××32）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张旭颖称，一、张旭颖与史文婷构成借名买房关系。双方于2016年4月9日签订借名购房协议书及委托书，约定张旭颖以史文婷的名义购买了案涉房产，合同约定买房的首付款及贷款月供均由张旭颖承担，并办理了抵押。二、房屋交付后由张旭颖实际占有并使用。2016年7月房屋钥匙交付给张旭颖，2017年入住，入住后的所有水电费、燃气费、物业费、车位费均由张旭颖承担，并有缴费记录及居住证明，可以证明以上事实。三、购买房屋产生的费用均由张旭颖一人承担，房屋首付是张旭颖交付给史文婷后支付给原房主，月供也是张旭颖支付的。因此，张旭颖是案涉房屋的真实权利人，其权利足以排除强制执行。请求：中止对史文婷名下郑州市××路××院××楼××单元××号房屋的执行，解除查封并不予拍卖、变卖。申请执行人大成财务公司称，法院查封案涉房屋符合法律规定，该房产系史文婷以贷款形式出资购买并依法登记在其名下，故该房产所有权人系史文婷。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“已登记的不动产，按照不动产登记薄判断”的规定，应当驳回张旭颖的异议请求。本院查明，原告大成财务公司与被告史文婷、张会良、程建军、郑州梦溪科技环保有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月17日作出（2017）豫0581民初3859号民事判决：一、被告史文婷与本判决生效之日起十日内支付原告财务顾问服务费自2015年6月29日起至融资本息（本金100万元）还清之日止按剩余融资额的月1%标准计算；二、被告史文婷于本判决生效之日起十日内支付原告财务顾问服务费自2015年9月21日起至融资本息（本金50万元）还清之日止按剩余融资额的月1%标准计算；三、被告张会良、程建军、郑州梦溪科技环保有限公司对上述判决承担连带清偿责任。该判决生效后，史文婷没有履行义务，大成财务公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年12月12日查封了登记在被执行人史文婷名下的案涉房产，并于2020年3月16日作出（2019）豫0581执2040号执行裁定：拍卖被执行人史文婷郑州市××路××院××楼××单元××号房屋（权证号：16××32）。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外，对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据上述司法解释第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式判断。本院在执行过程中，查封并拍卖登记在被执行人史文婷名下的房产，没有不当。关于案外人张旭颖提出其与史文婷之间签订有借名购房协议书，其是案涉房产的实际权利人，因申请执行人大成财务公司不认可，在执行程序的十五天执行异议审查期限内，无法作出实质性判断，只能依据形式审查的要求作出形式判断。故案外人张旭颖的异议请求，应当予以驳回，如其不服，可以提起执行异议之诉，通过执行异议之诉程序对该案件进行最终的实质判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人张旭颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  党保红审 判 员  杨素平人民陪审员  石启波二〇二〇年六月五日书 记 员  刘文军
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执694号之四申请执行人栖霞市某某中心。被执行人烟台某某有限公司。本院在执行申请执行人栖霞某某中心与被执行人烟台某某有限公司企业欠缴职工社会保险费纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司在栖霞经济开发区三菱公司北1号、2号、3号、4号有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台德达精密机械制造有限公司在栖霞经济开发区三菱公司北1号、2号、3号、4号的房产及土地。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月四日书记员  阎炳宏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执302号之三申请人：王保国，男，汉族，住济源市。被执行人：曹根红，男，汉族，住济源市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹根红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹根红在中国邮政储蓄银行60×××09账户内存款人民币12763.24元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2366号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师. 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：李安，男，1981年7月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告李安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告李安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金82630.33元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月20日的利息为4027.6元、违约金为4503.17元、手续费为1862.36元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费14553.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××84）并激活使用后，至2019年12月20日共计透支本金82630.33元逾期未还，因此产生利息为4027.6元、违约金为4503.17元、手续费为1862.36元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告李安未作答辩。 被告李安未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，李安向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××84）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月20日共计透支本金82630.33元逾期未还，因此产生利息为4027.6元、违约金为4503.17元、手续费为1862.36元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李安使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。李安逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，李安应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，李安未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与李安在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向李安依法追索，因此而支出的律师费由李安承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费14553.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求李安偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李安偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金82630.33元； 二、被告李安支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2019年12月20日为4027.6元；之后的利息，从2019年12月21日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告李安支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费1862.36元； 四、被告李安支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金4503.17元； 五、被告李安支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2451元，减半收取计1226元，由被告李安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终194号上诉人(原审被告)：肖丽，女，汉族，生于1958年12月31日，住郑州市。委托诉讼代理人：娄际堂，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李保成，男，汉族，生于1964年4月12日，住河南省西峡县。上诉人肖丽因与被上诉人李保成民间借贷纠纷一案，不服河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖丽的委托诉讼代理人娄际堂，被上诉人李保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖丽上诉请求：请求二审法院依法撤销河南省西峡县人民法院（2019）豫1323民初2786号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审在审理本案时程序违法、认定事实错误、适用法律不当。本案不属于民间借贷法律关系，上诉人与被上诉人之间没有借款的事实和法律依据，并没有见到十万元的银行承兑汇票的证据材料。一审认定事实错误，本案是保管合同纠纷，被上诉人将玉石交由上诉人保管，不存在民间借贷法律关系。李保成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，2012年肖丽以付房屋装修工程款为由亲自到南阳市借款壹拾万元承兑汇票，当时由于心情惊慌未打条。双方借贷关系明确，借款事实已经由一审查明，一审程序合法，认定事实清楚，请求二审予以维持。李保成向一审法院起诉请求：1．被告向原告偿还借款11万元；2．被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年至2012年期间，原告借给被告肖丽15万元，因当时系熟人关系未出具借条，2016年5月11日下午，原告李保成委托熟人王某去郑州市肖丽家催要该笔借款，肖丽称近期经济困难就给王某出具了借条，内容为：“借条借李保成壹拾伍万元整肖丽贰零壹零年。”事后经李保成追要，肖丽偿还了四万元尚有11万元结欠。庭审时，被告肖丽辩称其是基于对法律事实和法律关系的误解，因保管原告的三件玉器迫于催款人王某的威胁而给其出具借条，但未能向法庭出具相关证据。原告证人王某到庭作证，证明其到肖丽家要账，肖丽自愿出具借条，因将15万元误写为1.5万元，发现错误后与肖丽沟通，肖丽又重新写欠条，并于2016年5月14日下午送到王某工作的电车公司，送交王某。王某还陈述了2011年夏天在郑州市××一家饭店，李保成将5万元现金交给肖丽，王某在场的事实。根据原告陈述，除了向被告交付这5万元之外，2012年秋天原告还曾向被告肖丽交付了价值十万元的银行承兑汇票。对于三件玉器原告称时间久记不清了，即使有也是赠予。原告庭审中出示了对肖丽及肖丽丈夫的录音资料，用于证明欠款事实及催要款项的事实。原告保存的短信截屏显示，肖丽发短信称：“李保成兄，我和你哥商量今年春节前努力还给你贰万元，加上上次还给你的贰万元，共还给你了肆万元，到时你给我写个收到还款条寄来。下余的借款我们每年方便时会逐步还上。望你包容、原谅。”时间为2018年1月21日周日17：10。一审法院认为，被告向原告借款15万元，虽然在支付方式上没有银行交易流水，但根据原告陈述系现金交付及银行承兑汇票交付，与证人王某证言及被告为原告出具的借据和短信及录音资料相互印证，足以认定借款事实。在原告多次催要情况下被告仅偿还4万元，下欠11万元拖欠不付，侵害了原告的合法财产权利，原告依法要求偿还借款理由正当，一审法院予以支持。被告辩称因保管原告玉件对法律事实和法律关系误解，且因他人威胁出具欠条，与法庭查明事实及生活常识相悖，一审法院不予采信。本案保全费1120元，因原告申请保全后又向一审法院申请撤销保全，保全措施未实际执行，保全费退还原告李保成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告肖丽于本判决生效后十日内偿还原告李保成借款110000元。如被告未按上述期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告肖丽承担。保全费1120元，退还原告李保成。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。本案中，2011年至2012年时，上诉人肖丽向被上诉人李保成借款十五万元，当时并未出具借条，2016年5月11日下午，被上诉人李保成委托熟人王某去郑州市肖丽家催要该笔借款，肖丽称近期经济困难就给王某出具了借条，双方借贷关系成立。上诉人肖丽称双方不存在民间借贷法律关系，存在玉石保管合同关系的上诉理由，上诉人不仅给被上诉人出具了借条，并在被上诉人追要借款的同时，以微信等方式承诺还款，所以双方民间借贷法律关系成立。上诉人称双方系玉石保管合同关系，没有提供充分的证据相印证，其上诉理由不能成立。综上所述，肖丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2500元，由上诉人肖丽负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 彬审判员  李晓伟二〇二〇年六月二日法官助理郭鑫俊书记员王丹丹
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执196号河南偃师农村商业银行股份有限公司、张淑桃、李超、曹振峰、张春香、李宁博、徐东青：本院执行的河南偃师农村商业银行股份有限公司与张某1、李超、曹振峰、张春香、李宁博、徐东青借款合同纠纷一案，案号(2020)豫0381执196号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执1092号申请执行人：崇阳金思特融资担保有限公司。住所地：崇阳县天城镇沿河路澳都大厦东边第三单元第十四层。统一社会信用代码：914212235715345320。法定代表人：彭德祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。委托权限：特别授权。被执行人：王永辉，男，1986年10月1日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：刘丹，女，1987年10月3日出生，汉族，陕西省西乡县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人王永辉之妻。被执行人：王定国，男，1961年6月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址同上。被执行人：沈虾平，女，1966年8月18日出生，汉族,湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址同上，系被执行人王永辉之母。被执行人：吴兴义，男，1966年7月16日出生，汉族,湖北省崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。崇阳金思特融资担保有限公司与王永辉、刘丹、王定国、沈虾平、吴兴义追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初99号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，一、王永辉支付崇阳金思特融资担保有限公为其代偿的本金800，000元，并自2018年4月30日起至债务清偿之日止按月利率20‰支付利息；二、王永辉支付崇阳金思特融资担保有限公司为其代偿的利息3，085.61元；三、刘丹对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、王定国、沈虾平、吴兴义对崇阳金思特融资担保有限公司为王永辉代偿的本金800，000元、利息3，085.61元承担连带保证责任。王定国、沈虾平、吴兴义承担保证责任后，有权向王永辉追偿。因王永辉、刘丹、王定国、沈虾平、吴兴义未按上述生效法律文书履行义务，崇阳金思特融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在银行有零星存款，申请执行人明确表示对该存款可不采取冻结、划拨措施。因此，本院未采取执行措施。2、查明于2012年7月1日登记于被执行人王永辉名下，风朗牌小轿车一辆（牌号：鄂A1KZ99），因未发现该车辆，申请执行人明确表示可不予查封、扣押。故本院未采取执行措施。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经传统调查，查明被执行人无不动产登记。五、经传统调查，查明被执行人无公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年6月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人陈卫平，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了陈卫平对终结本次执行程序的意见。陈卫平对本院所做执行工作表示认同和理解，同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执1092号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年六月十一日书记员  邓昌昊
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初941号原告：襄城县香港川岛国际洗涤连锁襄城部。经营者：余柳娟，女，汉族，1979年9月4日生，住襄城县。被告：襄城县首山商务酒店有限公司。住所地：襄城县东城区市政广场西侧。法定代表人：冀和迎，职务：经理。本院在审理原告襄城县香港川岛国际洗涤连锁襄城部诉被告襄城县首山商务酒店有限公司合同纠纷一案中，原告襄城县香港川岛国际洗涤连锁襄城部于2020年6月2日本院提出撤回对襄城县首山商务酒店有限公司的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告襄城县香港川岛国际洗涤连锁襄城部自愿申请撤回对襄城县首山商务酒店有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告襄城县香港川岛国际洗涤连锁襄城部撤回对襄城县首山商务酒店有限公司的起诉。案件受理费256元，减半收取128元，由原告襄城县香港川岛国际洗涤连锁襄城部负担。审判员  孔令哲二〇二〇年六月二日书记员  白晓燕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1718号 申请执行人：张征，女，1973年5月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区温泉公园路53号1座101，公民身份号码。被执行人：福建琮鑫辉煌物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路5号榕佳楼一号楼六层，统一社会信用代码91350100687519051F。法定代表人：江典民。 申请执行人张征与被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初9587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建琮鑫辉煌物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张征于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2285号 原告：王庆波，男，汉族，1987年8月13日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告王庆波与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告王庆波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金22920.28元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东2单元2001室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告王庆波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执83号 申请执行人：张宜全，男，1960年3月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：李林桥，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 申请执行人张宜全与被执行人李林桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初6726号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人李林桥送达了执行通知书及财产报告令。被执行人李林桥未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人李林桥采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人李林桥暂无财产可供执行，申请执行人张宜全亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晶晶
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0411执144号被执行人:李红克，男，汉族，1979年6月19日出生，住址：平顶山市叶县。关于刑庭移送被执行人李红克罚金一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2018）豫0411刑初117号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李红克应当缴纳罚金2000元。因被执行人李红克未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，本案共计已执行到位0元，未执行标的为2000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，本院将予恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋红超审判员  程昆松审判员  李海军二〇二〇年六月十日书记员  张鹏飞
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执18号 申请执行人：沈阳双兴建设集团有限公司 被执行人：辽宁信润机械制造有限公司 在申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司与被执行人辽宁信润机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2018）辽1204民初416号民事调解书已经发生法律效力，现责令被执行人辽宁信润机械制造有限公司申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司与被告辽宁信润机械制造有限公司解除自2015年5月20日至2015年6月20日之间签订的12份工程施工协议；被执行人辽宁信润机械制造有限公司共给付申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司工程款591.7063万元，被执行人辽宁信润机械制造有限公司于2019年6月1日前给付申请执行人沈阳双兴建设集团有限公司100万元，于2019年8月1日前给付100万元，剩余391.7063万元于2019年12月31日前给付；如未按上述约定给付，以591.7063万元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息及加收利息的30%作为罚息。由于被执行人辽宁信润机械制造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，沈阳双兴建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十日 书记员  宋晓丽
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执107号之一 申请执行人：张立刚，男，1969年8月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：杨利丰，男，1981年11月11日出生，汉族,住河北省沙河市。 被执行人：段君东，男，1978年12月2日出生，汉族，住河北省沙河市。 本院受理的张立刚与杨利丰、段君东民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2019）冀0527民初1742号民事调解书，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的：30.60万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人杨利丰、段君东纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执107号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 ：薛胜杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 ：胡瑞科 书 记 员 ：胡成飞
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1262号原告：李广明，男，1992年6月14日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：胡平，湖北邦法律师事务所律师。被告：严亮，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：赵柳，女，1987年11月17日出生，汉族，住蕲春县。原告李广明诉被告严亮、赵柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告李广明于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李广明撤回起诉。案件受理费525元,由李广明负担。审判员  田学志二〇二〇年六月五日书记员  程楚杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0241执186号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山县中和镇凤翔路46号，统一社会信用代码：91500241678656388K。 负责人：颜小川，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘军，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：龙淼，男，系该行员工。 被执行人：重庆秀莲农业开发有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道下坝村下坝组，统一社会信用代码：915002416939098816。 法定代表人：田兵。 被执行人：田兵，男，1970年4月12日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 被执行人：程英俊，女，1971年5月15日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。 申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行与被执行人田兵、程英俊、重庆秀莲农业开发有限公司借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2018)渝0241民初3849号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人田兵、程英俊、重庆秀莲农业开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司秀山支行向本院申请执行，请求被执行人偿还5247898元借款本金和相应利息等，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人田兵、程英俊、重庆秀莲农业开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过“总对总”、“点对点”财产查控系统查询了被执行人田兵、程英俊、重庆秀莲农业开发有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息。 经查，被执行人田兵在秀山县xx街道xx道x号x栋x-x号有房屋【房屋产权证号：317-xx-xxx】，也即本案的抵押房屋，本院于2019年3月11日进行了查封，并现场张贴了查封公告。因被执行人未偿还申请人相应借款本息，经合议庭合议后决定将上述房屋移送评估。重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司对上述查封房屋的市场价值进行了评估，估价1038.12万元。在本院向双方送达评估报告后，申请人以评估价格过高、被执行人田兵以评估价格过低为由均要求重新评估，因无其他法定重新评估的理由，本院未予准许重新评估。 经合议庭合议后，裁定拍卖田兵所有的位于秀山县xx街道xx道xx号x栋x-x号的房屋【房屋产权证号：317-xx-xx】，拍卖辅助机构是重庆易槌瀛天下网络科技有限公司。第一次拍卖的起拍价在评估价的基础上降价15%，也即起拍价是882.402万元，保证金150万元。第一次拍卖因无人竞买而流拍，申请执行人又不同意以物抵债，本院决定发起第二次拍卖，第二次拍卖的起拍价在第一次拍卖流拍价的基础上降价20%，即第二次拍卖的起拍价是705.9216万元，保证金70万元。第二次拍卖也因无人竞买而流拍，申请人未规定时间内向本院提交愿意以物抵债的书面申请，视为其不同意以物抵债，经合议后裁定以二拍流拍价变卖。现变卖流拍，申请人向本院书面表示不同意以物抵债。 本院认为，经财产调查，虽然被执行人田兵在本案中有抵押房屋，但该房屋经一拍、二拍、变卖均未成交，申请执行人不接受以物抵债，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的程序条件和实质条件，该案可以终结本次执行程序。本院已将上述执行情况和拟终结本次执行程序的相关事宜告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 慨 审判员 陈 臣 审判员 田红波 二〇二〇年六月四日 书记员 刘 健
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2765号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛。被告：廖鹏，男，1983年2月19日出生，住重庆市长寿区，余身份信息不详。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告廖鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆辛诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆辛诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆辛诚物业管理有限公司承担。审判员 马 丽二〇二〇年六月九日书记员 陈潮竟
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执432号之十二申请执行人：王瑞芳,女,汉族，1972年10月13日生,住林州市。被执行人：胡和平,男,汉族，1975年4月6日生,住林州市。本院在执行王瑞芳与桑会芳、胡和平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡和平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡和平在中国农业银行62×××63账户内存款人民币176749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十一日书记员  王军丽