浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4210号 原告：绍兴市汽运出租车有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区五云汽车东站19幢，统一社会信用代码91330602747721367Q。 法定代表人：金伟明，董事长。 委托诉讼代理人：谢勇，公司员工。 被告：王海，男，1988年1月9日出生，布依族，住贵州省六枝特区。 被告：肖丽，女，1989年6月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室，统一社会信用代码91330802679589121B。 法定代表人：郑永忠，副总经理。 委托诉讼代理人：吴晋，公司员工。 原告绍兴市汽运出租车有限公司诉被告王海、肖丽、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市汽运出租车有限公司的委托诉讼代理人谢勇，被告王海到庭参加诉讼。被告肖丽，被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市汽运出租车有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告5232.48元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月12日，被告王海驾驶被告肖丽所有的浙Ｄ×××××号小型轿车，途经绍兴市柯桥区时，左转弯过程中与非机动车道内直行的原告方的浙Ｄ×××××出租车发生碰撞，造成浙Ｄ×××××出租车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王海负事故的主要责任，原告负次要责任。事后，浙Ｄ×××××出租车因修理停运，产生相关费用，与被告协商未果。故原告起诉法院，望秉公审理。 被告王海辩称，1.原告主张的停运损失按照436.04元每天的标准过高，认为每天200元差不多；2.肇事车辆投保了相应的保险，原告的直接损失应由保险公司承担。如果法院认为不是由保险公司全部承担的，也应当由三被告平均分摊。 被告肖丽未作答辩。 被告人寿保险公司未到庭，其书面答辩称，被告在本案中仅对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人伤及财产损失侵权赔偿责任。本案交通事故引起的原告停运损失，对此交警已有明确的认定，保险公司不是侵权人，不应当承担侵权的赔偿责任。保险公司在本案中只需要依据保险合同，在被保险人承担赔偿责任的基础上，根据保险合同约定对被保险人承担保险理赔责任，不承担本案的诉讼费及其他相关费用。此外，对于赔偿项目必须符合保险合同的约定及法律规定，还需要相应的证据予以证明，否则不予理赔。对于超出保险合同约定范围和限额的部分保险公司没有赔偿义务。本案肇事车辆在被告人寿保险公司处投保交强险、30万元商业险及不计免赔险种，事故发生在保险期内。对本次事故的发生和责任认定无异议。对原告主张的各项费用：1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条“交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人。。。。。。”及《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十二条“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人伤伤亡或者财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分责任赔偿”之规定，原告诉求的停运损失费用并不是本次交通事故中的财产损失，也并不是本次事故中的财产直接损毁，因此，此诉求不在保险理赔责任范围内，此费用不予承担；2.诉讼费不予承担。综上，请求法院驳回原告不合理诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、行驶证驾驶证复印件、交强险强制保单、商业险保单，车辆损失情况确认书、修理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故及责任认定情况：2020年3月12日15时40分许，被告王海驾驶车牌号为浙Ｄ×××××号的小型轿车，途经绍兴市柯桥区地方时，左转弯过程中与在非机动车道内直行的原告驾驶的车牌号浙Ｄ×××××的小型轿车（车上乘客：魏积连）发生碰撞，造成魏积连受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王海负事故的主要责任，原告负次要责任，乘坐人魏积连无责任。 二、车辆维修及损失情况：浙Ｄ×××××的小型轿车经被告人寿保险公司定损后，已由被告人寿保险理赔维修费用11100元。2020年3月24日，绍兴市众杰汽车维修有限公司出具证明一份，表明浙Ｄ×××××车辆修理时间为12天。根据绍兴市出租车客运量统计表载明，该车辆2019年9月13日至2020年3月12日收入为78487元。 经审查，原告停运损失的合理金额为2800元，该损失根据维修金额、及当事人的陈述等酌定按400元/天的标准予以计算7天。原告主张维修时间为12天，并要求按照436.04元/天的标准计算，本院认为该修理厂出具的证明不符合证据形式要件，本院不予认定。 三、车辆投保及赔付情况：被告肖丽、被告王海、被告人寿保险公司分别系肇事浙Ｄ×××××号小型轿车所有人、实际投保人、交强险和商业三者险保险人，其中商业三者险限额30万元，并投保了不计免赔险，被告王海对肇事浙Ｄ×××××号小型轿车采用手机投保方式。本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告人寿保险公司在交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元已经赔付原告的车辆维修费。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本起交通事故致浙Ｄ×××××号小型轿车损坏的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告系该车辆实际车主，依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的停运损失，本院根据其提供的根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。由于被告人寿保险公司在交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元已经赔付原告的车辆维修费，故被告人寿保险公司在交强险限额内无需再行赔偿。 对于原告的案涉损失，系超过交强险责任限额部分损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告王海负事故主要责任的事实，原告负事故次要责任。本院确定上述损失由被告王海、肖丽承担70%计1960元。鉴于浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故对上述损失由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告人寿保险公司辩称，停运损失费用并不是本次交通事故中的财产损失，也并不是本次事故中的财产直接损毁，故对原告的停运损失不予理赔。本院认为，根据庭审中被告王海的陈述，其通过手机为肇事浙Ｄ×××××号小型轿车购买了交强险和商业险，同时对被告人寿公司提供的投保人声明、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书上通过手机电子签名予以认可，因此，依据保险公司提供的保险合同约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。可见，被告人寿保险公司已尽到提示告知义务，其不负责赔偿停运损失的抗辩意见，本院予以采纳。被告肖丽、被告人寿保险公司未到庭，不影响本院根据查明的事实作出处理。 综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海、肖丽应赔偿原告绍兴市汽运出租车有限公司停运损失1960元； 二、驳回原告绍兴市汽运出租车有限公司的其他诉讼请求。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市汽运出租车有限公司负担15元，由被告王海、肖丽负担10元，被告王海、肖丽应负担的部分，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  任莹 二〇二〇年六月十日 法官助理唐秋萍 书记员  王菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。