wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执864号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：邓恋，男，汉族，住所地湖南省长沙市望城县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人邓恋借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月4日作出的[2019]长仲裁字第2094号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人邓恋送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人名下无住房公积金，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人邓恋适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案以做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2094号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执754号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王云霞，女，1966年5月3日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人王云霞罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初666号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初666号刑事判决书所确定的权利：被告王云霞缴纳罚金1000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初666号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初666号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月四日书 记 员  冯 雪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初545号原告：李文利，男，1988年3月11日出生，汉族，务工，住黑龙江省海伦市。原告：张明光，男，1988年12月28日出生，汉族，务工，住黑龙江省海伦市。共同委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈国志，男，1978年6月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。原告李文利、张明光与被告陈国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告李文利、张明光的委托诉讼代理人苏国辉与被告陈国志的委托诉讼代理人喻水高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文利、张明光向本院提出诉讼请求：一、判令陈国志立即支付欠款54000元，并支付利息。自2013年1月1日起按年利率6%计算支付资金占用期的利息；二、案件受理费由陈国志负担。事实与理由：李文利、张明光与陈国志系朋友关系。2012年8月7日，陈国志在黑龙江承包工程，因资金周转困难向李文利、张明光借款54000元，承诺在2012年10月工程完工后，返还本金及工程适当利润作为报酬，并出具欠条。到期后，李文利、张明光多次催讨，陈国志以各种理由要求推迟还款。现时隔多年，陈国志仍未返还借款。李文利、张明光为保护自身合法权益向法院提起诉讼。被告陈国志辩称：陈国志与李文利、张明光并非民间借贷关系，是合伙关系。2012年8月，李文利、张明光认识后成为朋友。陈国志承建大庆石油公司宿舍楼内外墙粉刷工程，陈国志与该工程分包人花容签订了承包合同。李文利、张明光提出想与被告一起做该工程，陈国志表示同意，李文利、张明光即共同出资54000元合伙承包该工程。现该工程停工，分包人花容不知去向，导致陈国志工程款至今未结算。陈国志向李文利、张明光出具的借条实质内容是出资协议，是李文利、张明光对该合伙事务的出资。约定合伙盈利分配方式为工程完工后返还出资款并支付适当工程利润，合伙内容为抹灰投资。故陈国志与李文利、张明光之间符合合伙特征，应为合伙关系。现工程未完工，合伙利润分配条件不成就，李文利、张明光本案中无权主张合伙利润分配。工程亏损按合伙法律规定应由合伙人共同承担。另，李文利、张明光要求支付利息的诉讼请求没有法律依据。法院应驳回李文利、张明光诉讼请求。原告李文利、张明光为支持其主张依法提交借条复印件一份。拟证明被告陈国志向原告李文利、张明光借款54000元的事实。被告陈国志提交证人证言一份，拟证明陈国志承包的粉刷工程未完工，发包方未支付工程款的事实。上述证据经质证，被告陈国志对原告李文利、张明光提交的证据真实性无异议，证明目的有异议。原告李文利、张明光对被告提交的证人证言有异议，认为证人未到庭，证言内容真实性难以确认，证据形式不合法。本院对原告李文利、张明光提交的证据予以采信，对被告陈国志提交的证人证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月7日，陈国志向李文利、张明光出具借条一份，内容为“借条。今借到李文利、张明光伍万肆仟元（54000元），用作抹灰投资。预计十月份工程完工，完工后即返回本金及工程所得的适当利润。借款人：陈国志。2012年8月7日。”陈国志出具借条后至今一直未返还本金及工程适当利润。李文利、张明光于2020年4月26日提起本案诉讼。诉讼中，陈国志认可收到李文利、张明光54000元。方是民间借贷关系还是合伙关系的问题。1、从原告李文利、张明光提交的字据凭证形式上看，被告陈国志出具的字据形式为“借条”，亦在落款处签名为“借款人陈国志”，以此可判断被告陈国志与两原告李文利、张明光形成合意时即认为双方系借贷关系，该笔款项是借款；2、借条中注明“用作抹灰投资”，根据借条内容表述，应理解为被告陈国志向原告李文利、张明光借款，被告陈国志将该借款用于抹灰投资，并非原告李文利、张明光将该款项用于抹灰投资；3、借条中注明“预计十月份工程完工，完工后即返回本金及工程所得的适当利润”的内容，系双方对返还借款本金及利息的相关约定，但该约定不明；4、被告陈国志陈述“两原告提出想与被告一起做（粉刷工程），陈国志说一起做可以，但要筹点钱，然后两原告出资54000元。”该事实，被告陈国志未提交相关证据证实，不予认定。综上，原告李文利、张明光与被告陈国志双方系民间借贷关系；二、原告李文利、张明光与被告陈国志民间借贷关系成立且生效，原告李文利、张明光根据约定完成了向被告陈国志交付借款的合同义务，被告陈国志应按约定履行返还借款的合同义务。双方对返还借款期限及支付利息的约定不明，根据法律规定，对借款期限约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对支付利息约定不明确的，视为不支付利息。故被告陈国志应向两原告李文利、张明光返还借款本金54000元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，判决如下：一、限被告陈国志于本判决一、限被告陈国志于本判决生效之日起五日内向原告李文利、张明光返还借款54000元；二、驳回原告李文利、张明光的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告陈国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 郭 鹏二〇二〇年六月二日书记员 王晓慧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督693号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督693号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督693号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执1708号黄丽香：黄丽香罚金一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104刑初510号刑事判决书确定的罚金内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执1708号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月二日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1720号原告：王文学，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:重庆市辰河建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，董事长。委托诉讼代理人:陈伦武,重庆法洋律师事务所律师。原告王文学与被告重庆市辰河建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文学自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王文学撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文学负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年六月三日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
山东省沂源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0323行初48号 原告山东新城建工股份有限公司，统一社会信用代码913700001644073682，住所地淄博市桓台县新城镇张田路7998号。 法定代表人岳可江，董事长。 委托代理人赵振洲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告沂源县公安消防大队，住所地沂源县城振兴路91号。 法定代表人颜京广，政治教导员。 出庭负责人孙俊伟，党委副书记。 委托代理人赵金明，山东名震律师事务所律师。 本院在审理原告山东新城建工股份有限公司与被告沂源县公安消防大队消防行政处罚一案中，原告山东新城建工股份有限公司以双方已达成和解为由于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东新城建工股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。 审判长 王 烨 审判员 江兆剑 审判员 张文梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王 艳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执19号申请执行人：杨某某，男，1972年4月12日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1989年10月1日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某某与被执行人李某侵权责任纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初1709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年1月2日，2020年2月7日，2020年3月25日，2020年5月8日，2020年5月27日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年1月3日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年1月3日到2021年1月2日止）；4、2020年1月6日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；5、2020年1月13日，本院查明被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××五菱牌机动车，已查封但未实际扣押，期限为两年（起止时间为2020年1月13日到2022年1月12日止）；6、2020年1月19日，本院依法对被执行人李某进行限制高消费；7、2020年3月25日，将被执行人李某纳入失信被执行人名单；8、2020年5月27日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；9、2020年6月3日，本院依法对被执行人名下的银行账户进行扣划；10、2020年6月8日，本院依法对被执行人李某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年6月1日本院依法约谈申请执行人杨某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨某某，因申请执行人杨某某拒绝在终本约谈笔录中签字，已拍照留存，故本院依职权终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额69509.58元，实现债权5059.73元，执行费943元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年六月八日书记员  周信雨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初637号 原告：陈建华，男，1969年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被告：王梅，女，1979年4月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 原告陈建华与被告王梅装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈建华、被告王梅到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。 原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告支付拖欠的房屋装修工程款2000元，三年利息600元，共计2600元。事实和理由：2017年12月17日，原告与被告签订一份《房屋装修合同》根据合同约定原告将被告位于××县住宅一套予以装修，承包方式为包工包料，装修总价为21000元，按合同约定，原告于2017年12月20日开工，于2018年1月25日完工，原告按时装修完毕，将交付给被告，被告只向原告支付19000元装修费，剩余2000元至今未付。 被告王梅辩称，只欠原告维修金1000元，被告好几次让原告来取钱，原告没来，所以没给付。 原告陈建华向法庭提交装修合同一份，微信聊天记录一份，证明被告王梅欠原告装修款2000的事实。被告王梅该组证据真实性、合法性、关联性均无异议。本院对该证据的证明效力予以确认。 被告王梅向法庭提交照片五张，证明房屋装修质量有问题，因此未付维修金1000元的事实。 经质证，原告陈建华对该证据真实性、合法性、关联性均不认可，2017年到现在被告王梅都没有提过质量问题。 本院对该证据的真实性予以确认，不能证明装修质量问题是原告导致，故证明事项不予采信。 根据原告陈建华和王梅陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，原告与被告签订一份《房屋装修合同》，根据合同约定原告将被告位于××县住宅一套予以装修，承包方式为包工包料，装修总加为21000元，按合同约定，原告于2017年12月20日开工，于2018年1月25日完工，原告陈建华将房屋按时装修完毕，交付给被告王梅，被告只向原告陈建华支付19000元装修费，剩余2000元至今未付。 本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。原、被告书面协商原告陈建华为被告王梅装修房屋一套，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。合同中双方约定完工期限，付款方式，该装修工程完工后，被告陈建华应主动支付全部装修款。拖欠不付属于违约，应承担本案的全部民事责任。被告王梅辩称该装修工程存在质量问题，但没有提出反诉和出现严重质量问题的证据，故在本案中不予采纳。关于被告王梅只欠原告陈建华装修费1000元的辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第三款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，第四款规定，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告王梅应当对自己抗辩提供相应的证据加以证明。原告陈建华要求被告王梅支付2000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下： 一、被告王梅于本判决生效后三日内给付原告陈建华装修款2000元； 二、驳回原告陈建华其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告王梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 艾合帕丽 二〇二〇年六月五日 书记员 阿瓦古丽
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更281号 罪犯王鑫，男，1994年2月1日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省沽源县人民法院于2013年7月6日作出（2013）沽刑初字第20号刑事判决，以王鑫犯故意伤害罪判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更167号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励记功1次，表扬4次，积极1次，确有悔改表现。故建议对罪犯王鑫予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月8日起至2020年7月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7109号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该分行行长。委托诉讼代理人：李玉航，该分行员工。被告:杨雪，女，1986年12月20日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院于2020年06月02日立案受理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告杨雪买卖合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行撤回起诉。案件受理费人民币229元，减半收取115元，由被告杨雪负担。审 判 长  王 伟二〇二〇年六月二日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4928号原告：铁甲融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-101（天津东疆商务秘书服务有限公司托管第260号）。法定代表人：樊建设，执行董事。委托诉讼代理人：李秋里，女，该公司员工。被告：胡德生，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省武安市。被告：申丽娟，女，1984年11月27日出生，汉族，住河北省武安市。被告：王海东，男，1985年2月15日出生，汉族，住河北省武安市。原告铁甲融资租赁（天津）有限公司与被告胡德生、申丽娟、王海东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。庭审中原告申请撤回对被告王海东的起诉，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司于2020年6月8日申请撤回起诉。本院认为，原告铁甲融资租赁（天津）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铁甲融资租赁（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费297元（系减半收取），由原告铁甲融资租赁（天津）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月八日书记员  孟 杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1108号原告：张瑜，女，1987年3月7日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人：赵得富。原告张瑜与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，2020年5月22日，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张瑜撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 娜二〇二〇年六月一日书记员 王美鸥
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3366号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：郑勇，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市。被告：李小琴，女，1979年9月27日出生，汉族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告郑勇、李小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月二日书记员  周杨宇
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执205号 申请执行人：李某,住海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨小强
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执344号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人邓应良，男，1983年6月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行邓应良信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓应良未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币124282元，截至2020年6月9日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执344号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  卢振华
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更287号 罪犯焦舰鑫，男，1996年9月6日出生，汉族,河北省临漳县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市海淀区人民法院于2017年12月21日作出（2017）京0108刑初第3,074号刑事判决，以焦舰鑫犯强奸罪判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯焦舰鑫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬3次，确有悔改表现。故建议对罪犯焦舰鑫予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯焦舰鑫在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯焦舰鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月26日起至2021年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执507号 陈晓燕、汪新海、惠州市太东实业投资有限公司： 关于陈晓燕、汪新海与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计16642.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位17113.08元，其中包含执行费元。本院已将案款元转付给陈晓燕、汪新海。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 TDH05TODAY
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执187号 申请执行人：张某,住青海省。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4807号原告:李名高，男，1985年7月1日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。法定代表人：马辉金，董事长。被告：阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部，住所地阳新县兴国镇莲花池广场路3号。负责人：全国富。原告李名高与被告阳新金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）、阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部（以下简称金马公司盛帝项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李名高到庭参加诉讼，被告金马公司、金马公司盛帝项目部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李名高向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务，协助原告办理房屋产权登记手续；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年9月23日在金马公司购买阳新县新火车站盛帝大厦807室，承诺可以办证，现由于被告未交付税务发票办不了房产证。为维护原告的合法权益，特诉至法院。金马公司、金马公司盛帝项目部未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定被告金马公司将阳新县兴国镇盛帝大厦商住楼807室框架结构房屋（建筑面积133.69平方米）出售给原告，单价每平方米2466.60元，总房价为329700元；付款方式为首付199700元，余款按揭贷款；被告应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告支付首付款199700元，并通过建设银行阳新支行按揭贷款130000元，共计向被告支付购房款329700元，现房屋已交付原告使用。同时查明，被告金马公司盛帝项目部经市场监督管理部门登记，系被告金马公司的分公司。因被告至今未按合同约定协助原告办理房屋所有权登记手续，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收款收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。被告至今未按合同约定履行协助原告办理房屋所有权登记手续的义务，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告金马公司协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告金马公司盛帝项目部协助其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，因金马公司盛帝项目部系金马公司分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由金马公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳新金马房地产开发有限公司在本判决生效后30日内协助原告李名高办理阳新县兴国镇盛帝大厦商住楼807室的房屋所有权登记手续；二、驳回原告李名高的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告阳新金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 梁 坚人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正书 记 员 柯 莹
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执708号 关于赵胜昔申请执行冯蕊、陈志勇合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初74号原告：童向文，男，1962年9月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区郎岱镇法律服务所法律工作者，执业证号32409011100062。被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号，统一社会信用代码91520000214436387T。法定代表人：廖忠平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张长根，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨世迪，系云南会凌律师事务所专职律师，执业证号15301201710584585。原告童向文与被告贵州发展建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告童向文于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童向文撤诉。案件受理费5669元（原告已预交），由原告童向文负担。审判员  周定友二〇二〇年六月一日书记员  陈 杰
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0706执3256号之三 申请执行人束临辉，男，1949年08月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市。 法定代表人陈琼。 本院在执行申请执行人束临辉与被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾秀军 审判员  雷书生 审判员  陈 兵 二〇二〇年六月三日 书记员  韩 杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2294号 原告：杜康，男，汉族，1983年3月7日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告杜康与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告杜康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金34066.08元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东2单元1202室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告杜康的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0381刑初178号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人符仕贤，男，1971年3月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月16日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2020）159号起诉书指控被告人符仕贤犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时建议本案量刑纳入庭审程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员李家文出庭支持公诉，被告人符仕贤到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年4月2日早上8时许，被告人符仕贤酒后驾驶云Ｄ×××××号小型普通二轮摩托车去落水大塘子，行驶至宣威市上）处时，被民警查获，民警现场使用呼气式酒精检测仪对符仕贤呼出的气体进行酒精含量检测，结果为269ｍｇ／100ｍｌ。后民警依法将符仕贤带至宣威市立康医院抽血送检，经云南维权司法鉴定中心鉴定，送检符仕贤血样中检出乙醇成分，其含量为113.05ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人符仕贤酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为113.05ｍｇ／100ｍｌ。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人符仕贤归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，被告人符仕贤认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚。建议对被告人符仕贤判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人符仕贤对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2020年4月2日8时许，被告人符仕贤酒后无证驾驶云Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至宣威市米处时被民警查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其呼出的气体进行检测，结果为符仕贤呼出气体中的酒精含量为269ｍｇ／100ｍｌ。经云南维权司法鉴定中心鉴定，符仕贤血液中检出乙醇成分，其含量为113.05ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表及现场照片，司法鉴定意见书，被告人符仕贤及其所驾车辆现场照片，行政处罚决定书，收缴物品清单，查获经过，户口证明等证据与被告人符仕贤的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人符仕贤无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人符仕贤归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人符仕贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（被告人符仕贤的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王桂梅二〇二〇年六月五日书记员  唐君圆
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326民初3412号原告:平邑县金利源黄桃种植专业合作社，住所地：平邑县保太镇德埠庄村。统一社会信用代码：933713260757669678。法定代表人：孔凡建，经理。被告:高凤芝，女，1967年5月11日出生，汉族，住平邑县。被告：王自成，男，1959年4月18日出生，汉族，住平邑县。被告：宓学花，女，1962年9月17日出生，汉族，住平邑县。本院在审理原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社与被告高凤芝、王自成、宓学花民间借贷纠纷一案中，原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告平邑县金利源黄桃种植专业合作社负担。审判员  窦丽萍二〇二〇年六月十日法官助理曾毅书记员王连华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢154号 申请执行人：王晓艳，女，1976年5月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：潘树兴，男，1965年7月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人王晓艳与被执行人潘树兴民间借贷纠纷一案，因双方自愿达成和解，申请人撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0403执恢154号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宏伟 审判员  张建周 审判员  张星华 二〇二〇年六月二日 法官助理宋妍宁 书记员闫素娟
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1029号原告：姚茂汉，男，1993年11月4日出生，汉族，住腾冲市。被告：尚中波，男，1992年6月24日出生，汉族，住腾冲市。原告姚茂汉与被告尚中波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚茂汉、被告尚中波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚茂汉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款152000元，并承担自2018年11月1日起至本金还清之日止以本金152000元为基数按信用社月利率双倍计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾合伙经营腾冲市腾越镇万顺租车行，在经营期间，被告曾多次以资金周转困难为由向原告借款，后两人终止合伙关系，经结算被告共计向原告借款152000元，此款有被告于2018年10月30日向原告出具的借条为据。借条载明被告向原告借款152000元，借款人按农村信用社的月利率支付利息。双方协定于一年内分三期还清所有欠款和利息。其中第一期于2019年2月9日还款本金30000元；第二期于2019年6月9日还款50000元；第三期于12月31日还清剩余所有欠款本金72000元及利息。如被告未履行上述任何一条，则原告可以向人民法院提起诉讼，同时被告必须承担一切诉讼费用以及承担农村信用社月利率的双倍违约金。届时被告必须一次性付清所有欠款及利息。但被告至今并未履行承诺，都未按期还款，经原告多次催收，被告仅支付了一点利息，剩余借款本金及利息被告一直以各种理由拖延拒绝还款，现原告已索款无望，为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告尚中波辩称，原告的起诉不符合事实，双方是合伙关系，不是借贷关系。原告和我共同购买一辆价格为120000元的福特车，每人出资首付款23000元，其余74000元按揭贷款，在经营期间因资金周转不开，双方共同将车辆抵押给他人借款40000元，每人使用20000元，后来原告将车辆赎回，我给付原告借款利息15000元；随后，我单独将车辆质押给缅甸人，我又给付原告14400元；因车辆质押给缅甸人无法赎回，原告就要求我承担他的损失，所以就要我出具欠条给他，不知他如何计算，总的要我给他152000元，当时以为车辆已无法回赎，无奈之下，只好出具给他一个借条；但后来，我出资20000元将车辆赎回来，现车辆一直由原告管理使用着。出具借条时是基于车辆不能赎回的情况下所为，现车辆赎回来了，应该重新进行清算，不应该再按借条来还款。所以，请驳回原告的无理诉求。综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:原、被告之间是借贷关系还是合伙关系？被告应否按照《借条》约定给付原告借款？原告姚茂汉针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《借条》一份，欲证明2018年10月30日被告尚中波向原告借款152000元的事实，同时约定了借款利率和还款时间。2、结算单一份，欲证明被告尚中波向原告借款152000元的事实。经质证，被告尚中波对原告提交的证据1即《借条》的真实性认可，对证明观点不认可，认为该借条是基于车辆无法赎回的情况下出具的，双方不存在真实的借贷关系。对证据2不认可，认为自己不清楚原告计算的依据是什么。被告尚中波针对其答辩理由向本院提交微信转账账单一份5页，欲证明在车辆赎回来之前曾给付原告14400元。经质证，原告对被告提交的证据不持异议，认可收到被告给付的14400元。本院认为，对原告提交的证据1，因被告认可其真实性，本院对其真实性予以采信。对证据2因被告不认可，且原告未能合理解释计算的依据，本院不予采信。对被告提交的证据因原告不持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，合伙经营腾冲市腾越镇万顺租车行，于2017年8月共同购买价格为123600元的福特牌汽车一辆，两人分别出资23000元，其余78000元按揭贷款，车辆登记在原告名下。在经营期间，双方共同将车辆质押给他人借款40000元，每人使用20000元，后原告将车辆赎回，被告给付原告借款利息15000元；再后来被告单独将该车辆质押至境外给缅甸人，又通过微信给付原告14400元；基于车辆质押至境外无法回赎，2018年10月30日，被告尚中波向原告姚茂汉出具《借条》一份，借条载明被告向原告借款152000元，同时约定于一年内分三期还清欠款及利息，第一期于2019年2月9日还本金30000元；第二期于2019年还本金50000元及利息2500元；第三期于2019年12月31日还清剩余本金72000元及利息2000元。后被告出资20000元，原告出资8000元于2020年2月将车辆赎回并由原告管理使用。原告以《借条》向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系才受法律保护。在本案中，被告尚中波向原告姚茂汉出具的《借条》系双方合伙过程中，基于被告单独将双方共同购买的车辆质押至境外且无法回赎的情况下所形成，在车辆赎回后，未重新进行清算，对合伙关系是否终止也未明确。所以，原、被告之间不存在真实的借贷关系，其基础法律关系系合伙关系；在庭审中，本院对原告予以释明后，原告拒绝变更诉讼请求，也不愿意重新进行清算，故对原告要求被告尚中波偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚茂汉的诉讼请求。案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告姚茂汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张占伦二〇二〇年六月四日书记员  艾成婷
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初405号原告：周婷婷，女，1995年4月9日出生，汉族，重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：丁应龙，男，1988年12月21日出生，汉族，重庆市潼南区。原告周婷婷与被告丁应龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告周婷婷于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周婷婷的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告周婷婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周婷婷负担。审 判 员  孙 健二〇二〇年六月四日法官助理  漆正权书 记 员  吉泉忠
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申88号再审申请人（一审被告）：湖南诚承建设园林有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道银星村。法定代表人：吴灿。委托诉讼代理人：黎倩、楚霞芬，湖南湘晟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司（原长沙市望城区至诚小额贷款有限公司），住所地长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路451号红建华府附楼701。法定代表人：谭震，董事长。委托诉讼代理人：程树帆，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭佳俊，湖南华湘律师事务所实习律师。原审被告：吴灿，男，1973年9月1日出生，汉族，住长沙市望城区。再审申请人湖南诚承建设园林有限公司因与被申请人湖南省富湘小额贷款集团望城至诚有限公司、原审被告吴灿民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初3680号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南诚承建设园林有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  罗芳海审判员  刘 霞审判员  张芳芳二〇二〇年六月五日书记员  谭 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执168号之一 申请执行人：姚联合，男，1968年3月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请执行人：楚世磊，男，1983年3月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：宋新友，男，1962年9月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区跃进路106号1栋3单元201号。 被执行人：石家庄苏麒麟装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区跃进路106号1栋3单元201号，统一社会信用代码130100000143225。 法定代表人：宋新友，职位经理。 本院在执行姚联合、楚世磊与宋新友、石家庄苏麒麟装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志强 审判员  李同肖 审判员  周建海 二〇二〇年六月五日 法官助理魏彦刚 书记员宋晓园
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执62号 申请执行人怀化市恒裕竹木开发有限公司与被执行人曾逢红买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人互相抵销了部分债务，申请执行人放弃了债权974.11元后，被执行人曾逢红已将剩余的货款28994.89元支付给申请执行人。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执516号 张振明、惠州市太东实业投资有限公司： 关于张振明与惠州市太东实业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11570.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位11886.03元，其中包含执行费74元。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢35号申请执行人肖成，男，1967年8月8日出生，住武冈市。被执行人王益民，男，1972年1月26日出生，住武冈市。申请执行人肖成与被执行人王益民民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初2240号民事判决书已经发生法律效力。肖成于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，因申请执行人肖成与被执行人王益民已达成和解协议。申请执行人自愿撤回执行申请，如被执行人不履行和解协议，再申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0581民初2240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年六月十二日代理书记员  彭 向附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣申请执行人破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执692号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。被执行人：赵义，男，满族，1974年5月11日生，住辽宁省营口市站前区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵义借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2631号民事判决书，申请被执行人赵义偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金373213.8元，并支付截止2018年12月20日的逾期利息104977.93元、罚息11961.8元及迟延履行金；支付案件受理费8652元、保全费2971元、公告费600元；执行费7500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人赵义银行账户2个，实际控制金额274.71元；网络账户1个，实际控制金额9.9元（冻结期限为2020年3月17日至2021年3月16日止）；已查封被执行人名下位于营口市站前××路××号房屋的产籍（查封期限自2019年5月20日至2022年5月19日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月五日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初393号 原告：淮安市洪泽区非税收入管理服务中心,住所地江苏省淮安市洪泽区人民路12号。 法定代表人：金海，该服务中心主任。 委托诉讼代理人：赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。 被告:江苏方舟化工有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区蒋坝镇茂盛街888号。 法定代表人：昌旭初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。 原告淮安市洪泽区非税收入管理服务中心与被告江苏方舟化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理。原告淮安市洪泽区非税收入管理服务中心于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告淮安市洪泽区非税收入管理服务中心撤回起诉。 案件受理费30335元，减半收取15167.5元，由原告淮安市洪泽区非税收入管理服务中心承担。 审 判 长  陈书敬 审 判 员  严 刚 人民陪审员  谷奎宝 二〇二〇年六月五日 法官 助理  濮雪妍 书 记 员  李 红
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1886号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪,该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：胡平，男，1976年10月15日出生，土家族，现住重庆市黔江。被告：程凤梅，女，1984年12月19日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告胡平、程凤梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。在诉讼过程中，本院根据原告提供的地址，多次到重庆市黔江区城南办事处三台山588号尚璟G10幢7-2进行送达，但均未能在该地址找到二被告，原告又未能提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致本院无法向二被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书及材料，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月二日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初142号 原告：xxx，男，1976年10月15日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：xx，女，1961年1月15日生，汉族，住大城县。 被告：xx，男，1986年1月2日生，汉族，户籍所在地：甘肃省天祝藏族自治县，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 原告xxx与被告xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xxx委托诉讼代理人xx到庭参加诉讼，被告xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，被告向原告购买铝材。被告因资金紧张，于2017年3月12日为原告出具欠条一张，明确欠原告铝材款5000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告xx未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告向原告购买铝材，因欠原告铝材款，被告于2017年3月12日为原告出具欠条一张，明确欠原告铝材款5000元，该款被告至今未给付。 以上事实，有原告陈述,被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款5000元事实清楚，证据确实充分，被告应予给付，故原告要求被告给付货款5000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告xx于判决生效后五日内给付原告xxx货款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月四日 书记员  张加昆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢347号申请执行人任长辉，男，汉族，1986年10月6日出生。被执行人宋吴琼，女，汉族，1990年10月20日出生。被执行人蔡兵，男，汉族，1991年3月5日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初11421号民事判决书立案执行的申请人任长辉申请执行被执行人蔡兵、宋吴琼借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月8日向我院书面提交终结本案执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执恢347号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 陈鹏飞审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 何银杰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1055号原告：王家兴，女，1993年11月26日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人：赵得富。原告王家兴与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，2020年5月22日，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王家兴撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 娜二〇二〇年六月一日书记员 王美鸥
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2327号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾(即愉景温泉小区)南门西侧办公楼B座。主要负责人：邢小越，总经理。被上诉人（原审原告）：方维刚，男，1974年3月3日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审被告）：刘志泽，男，1985年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被上诉人（原审被告）：赵洪明，男，1982年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层（04，05）单元。主要负责人：石洪峰，副总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县芦台镇新华道6号。主要负责人：吴连波。上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司因与被上诉人方维刚、刘志泽、赵洪明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，经审查，上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于2020年1月10日收到一审法院邮寄的《缴纳诉讼费用通知书》，但未在规定时间内缴纳诉讼费用，其亦自认未缴纳诉讼费用，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十二日书记员  常媛媛
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2434号 原告：刘宝，男，汉族，1984年1月25日出生，住济南市莱芜区。 原告：邢倩，女，汉族，1985年9月12日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：刘宝、邢倩与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告：刘宝、邢倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金28747.08元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元1403室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘宝、邢倩的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1538号申请执行人：喻平，男，1991年12月1日出生，汉族，住湖南省。被执行人：罗海凤，女，1984年3月14日出生，汉族，住湖南省新化县。本院依法作出的（2019）湘0124民初8992号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月28日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人罗海凤适用了限制高消费的执行措施，并将被执行人罗海凤纳入失信被执行人名单。本院电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本案被执行人罗海凤应偿还申请执行人案款10346.67元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为10346.67元及相应利息，已到位0元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2705号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该行行长。委托诉讼代理人：韩兴旺，男，1993年1月15日出生，汉族，鞍山银行股份有限公司职员，住辽宁省海城市。被告：鞍山市东立金属材料有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路15号。法定代表人：韩俐俐。被告：梁兴东，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山兴东集团经贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街78号。法定代表人：韩俐俐。原告鞍山银行股份有限公司与被告鞍山市东立金属材料有限公司、被告梁兴东、被告鞍山兴东集团经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，鞍山银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山银行股份有限公司撤诉。案件受理费46800元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山银行股份有限公司承担。审 判 长  王 冰人民陪审员  张盛为人民陪审员  张 杪二〇二〇年六月三日代理书记员  刘姣依
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2539号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04-05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：张拓。被告：付亚芹。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告张拓、付亚芹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张拓、付亚芹的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉。案件受理费102元，已减半收取51元，由原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。（已交纳）审判员  牛江涛二〇二〇年六月四日书记员  王利全
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2761号 被执行人魏家富，男，1982年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人魏家富危险驾驶罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人魏家富未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1175号 起诉人：谷亚立，男，1986年12月11日生，汉族，住邯郸市丛台区。 2020年06月04日，本院收到谷亚立的起诉状。起诉人谷亚立向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还款项4500元；2、判令被告支付原告去派出所报案、配合调查和去法院出庭的租车费用395.12元，误工费1164元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月20日，原告返回大名县谷营村，打算在自家宅基地盖房。原告从街边张贴小广告上联系到被告张国栋，张国栋随即和另外四人伙同到场，后来双方约定在我家宅基地上建成总价28000元的房屋。本人于下午通过微信转给被告19000元材料费，原告遇到村委会干部，并被告知：此地附近，自建房违法，原告遵守法律。立即口头告知被告终止工程。被告以：“下好的材料已经作废，建筑工人已经上车，车票钱已经花了，建筑材料已经购买快要运到”为理由，声称自己损失了9000元，拒绝退款，经过协商，被告于当日下午退还10000元，当晚退款4500元，剩余4500元不归还。自始至终，被告未运到现场任何建筑材料，到场人员亦未到场。原告于4月21日以遭遇诈骗报警，并于4月30日在大名县城关镇派出所完成笔录。派出所警官传唤被告来调解，被告不来，原告多次联系被告退款，被告拒绝。为维护原告的权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，起诉人的住所地为邯郸市丛台区，被起诉人的住所地为菏泽市，双方住所地均未在大名县，且在大名县谷营村也并未实际施工，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，该案不属于本院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谷亚立的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年六月五日 书记员  李晓明 ——
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执474号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路。统一社会信用代码9113090007595700XW 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人：孟庆平，女，1965年10月26日生，汉族，住泊头市。 被执行人：牛书波，男，1967年6月18日生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人孟庆平、牛书波借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0981民初1219号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月7日向被执行人孟庆平、牛书波送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费6630元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、2020年4月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到的银行存款3868.95元，本院已进行冻结；被执行人孟庆平名下冀Ｊ×××××号、牛书波名下冀Ｊ×××××号汽车，本院已进行查封，但未能实际控制。此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年4月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人孟庆平名下位于泊头市博彩豪庭小区和明珠小区房产两套，博彩豪庭小区已在另案中拍卖，申请执行人参与分配拍卖款44.5万元；明珠小区房产本院已进行查封。此外，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月23日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，被执行人孟庆平正在服刑期间，牛书波下落不明，未查找到可供执行财产。 五、本案中查封的被执行人孟庆平名下明珠小区房产，因被执行人孟庆平正处服刑期间，申请执行人同意暂不进行处置。 六、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 七、2020年6月9日本院向申请执行发出终结本次执行程序告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。 八、依法将被执行人牛书波、孟庆平限制高消费，将牛书波纳入失信被执行人名单，因被执行人孟庆平正在服刑期间，暂不将其纳入失信被执行人名单。 九、依法对被执行人牛书波作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权94696.51元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月九日 书记员  郭全忠
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽0192行初720号原告：樊玉争，男，汉族，1977年6月22日出生，户籍地沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，地址沈阳市于洪区沈大路25号。负责人：朱宪涛，该局局长。原告樊玉争不服被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局行政强制一案，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月9日被告对原告下达强制拆除令，原告先后找到被告单位和沈阳市自然资源局于洪分局，相关人员没有拿出拆除依据。几日后被告对原告的种植场进行拆除。由些给原告造成巨大损失，故诉至法院，请求法院确认被告的拆除行为违法，并向原告赔偿150万元。被告书面答辩称，被告在执行区政府下达的清理“大棚房”过程中，经沈阳市自然资源局于洪分局确认，案涉建筑物为案外人樊有山农用地上进行建设的，且没有任何建设审批手续，被告于2019年3月10日向樊有山作出《限期拆除决定书》（沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚443号），限其三日内自行拆除建筑物及构筑物，逾期不拆除的，将强制拆除。之后于洪街道组织相关人员实施了拆除。被告不是拆除行为的实施者，原告也不是限期拆除决定的相对人，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，经沈阳市自然资源局于洪分局确认，樊有山在沈阳市××××村的农用地上未经审批进行建设，被告于2019年3月10日向樊有山作出《限期拆除决定书》（沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚443号），限其三日内自行拆除建筑物及构筑物，逾期不拆除的，将强制拆除。上述调查系在“大棚房”专项清理行动范围内。于洪区政府向本院提供情况说明，清理“大棚房”由属地街道实施拆除。现原告以拆除行为损害其利益为由，起诉来院，请求确认被告的拆除行为违法并要求赔偿。本院认为，原告自述养殖用房在被拆除之前收到了《限期拆除决定书》，但是该行政决定的相对人是樊有山，并不是原告，之后发生的拆除行为也是基于先作出了行政决定，才产生了行政强制执行。本案审查的行政行为系被告对樊有山进行的行政管理，原告不符合《行政诉讼法》第二十五条的规定，进而不符合第四十九条规定的起诉条件。不符合受理条件而立案的，依法应驳回原告的起诉。另外，实施拆除行为的不是被告而是于洪街道办事处。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告樊玉争的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  陈曦审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月八日法官助理时少华书记员张明伦本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终23号 上诉人（原审被告）：宋琪，男，1995年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省鹤岗市兴安区。 被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1999年6月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人宋琪因与被上诉人赵艳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人宋琪上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1155号民事裁定，将本案移送黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院或者山东省滕州市人民法院审理。上诉人宋琪上诉称：一、一审法院对本案事实认定错误。上诉人宋琪与被上诉人赵艳之间的资金往来事实上并不是民间借贷纠纷，而是二人在一起生活期间为支付日常生活开销而进行的相互转账的行为。二、被上诉人赵艳未能提供证据证明其转款行为发生时的经常居住地为本溪市平山区，所以，接受货币一方所在地应为被上诉人赵艳的居住地山东省滕州市界河镇东张庄村。故本溪市平山区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，被上诉人赵艳以上诉人宋琪为被告，以民间借贷纠纷为由，向一审法院提起诉讼要求判令上诉人宋琪偿还欠款，并承担诉讼费。被上诉人赵艳户籍地位于山东省滕州市，但其向本院提交了本溪市平山区人民政府崔东街道办事处合峰社区居民委员会出具的证明、房屋租赁合同、所在单位本溪市平山区红佳福广告工作室出具的证明，用以证实其自2018年至今一直租住并工作在本溪市平山区，故该地为被上诉人赵艳的经常居住地。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，以该院作为本案接收货币方所在地法院依法享有管辖权为由，裁定驳回上诉人宋琪的管辖异议申请并无不当，应予维持。 关于上诉人宋琪提出的，其与被上诉人赵艳之间并不存在民间借贷关系，而系同居期间的相互转账行为一节，该项上诉理由系实体审理范畴，并非管辖权问题，故对上诉人宋琪的该项上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人宋琪的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人宋琪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年六月十日 书记员 李 傲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1705号原告陈明强，男，汉族，生于1979年9月16日，贵州省习水县人，住习水县。被告罗俊，男，汉族，生于1992年2月22日，贵州省习水县人，住习水县，身份证号码不详。被告罗冲，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县，身份证号码不详。原告陈明强诉被告罗俊、罗冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨福财独任审理。本院于2020年5月8日立案。原告陈明强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈明强撤回起诉处理。审判员  杨福财二〇二〇年六月二日书记员  袁 航
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执271号申请执行人：云南华宁农村商业银行股份有限公司，住址：华宁县宁州街道办宁锦街15号。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：余玉富，董事长。被执行人：张瑞波，男，汉族，1984年6月7日生，住华宁县。被执行人：张燕，女，汉族，1984年10月15日生，住华宁县。被执行人：金锐，男，汉族，1987年3月4日生，住华宁县。被执行人：邓丽玲，女，1988年11月1日生，汉族，住华宁县。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞波、张燕、金锐、邓丽玲金融借款合同纠纷一案，华宁县人民法院于2019年8月15日作出(2019)云0424民初192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司于2020年05月08日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人张瑞波、张燕、金锐、邓丽玲支付申请执行人云南华宁农村商业银行股份有限公司借款本息合计人民币304384.50元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人张瑞波自愿一人来承担债务，并于每年的11月份来履行50000.00元至履行完毕止，申请人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：华宁县人民法院（2020）云0424执271号执行案件终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月九日书记员 何永宝
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3823号 原告：罗康玺，男，1993年9月20日出生，布依族，住贵州省麻江县，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：许修勇，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告罗康玺与被告许修勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告现向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗康玺撤诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。 审判员  寿宝泉 二〇二〇年六月二日 法官助理庞彩燕 书记员  陈佳蓉
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执364号申请执行人：桑守坤,男性,1963年3月13日出生,住铁岭市开原市。被执行人：营口市鑫昌塑胶制品厂，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张忠砚。本院在执行桑守坤与营口市鑫昌塑胶制品厂劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2553号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂未履行生效法律文书确定的义务，申请人桑守坤向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2553号民事调解书，被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂应当如期给付申请执行人桑守坤所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口市鑫昌塑胶制品厂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执364号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年六月五日书记员  葛 森
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢607号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司彭跃进、王桂阳：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭跃进、王桂阳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第02907号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月四日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终545号上诉人（一审起诉人）：廖言炳，男，1952年12月3日出生，汉族，住荆门市。上诉人廖言炳与荆门市荆厦建安公司执行异议之诉一案，不服荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。廖言炳上诉称：1、一审裁定对廖言炳的起诉不予受理，剥夺了其诉讼权利，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，法院应当依法受理；2、一审裁定已认定（2018）鄂0804执628号执行裁定变更上诉人为申请执行人，依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，根据该规定，（2018）鄂0804执628号执行裁定不能撤销，一审裁定以上诉人申请变更的事项不在该规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定的范围内，不符合该规定第三十二条为由，裁定不予受理错误。综上，请求：1、依法撤销荆门市掇刀区人民法院（2020）鄂0804民初516号民事裁定，指令荆门市掇刀区人民法院受理；2、依法判决变更上诉人为荆门市东宝区人民法院（2000）东经初字第480号民事判决的申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。同时，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条的规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合条件的，人民法院应予支持。上述规定表明，申请执行人的身份由生效裁判确定，人民法院也可在执行程序中予以变更，但是，应当符合法定的条件。根据该规定第三十二条第一款的规定，被申请人或申请人对执行法院依据该规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，廖言炳诉讼请求为变更其为荆门市东宝区人民法院（2000）东经初字第480号案的申请执行人。经查，荆门市掇刀区人民法院在执行申请执行人华图建设集团有限公司（原荆门市荆厦建安公司）与被执行人荆门市交通化工公司、荆门市交通运输局建设工程合同及工程款结算纠纷，即荆门市东宝区人民法院（2000）东经初字第480号案中，廖言炳申请变更其为申请执行人。荆门市掇刀区人民法院于2018年8月10日作出（2018）鄂0804执628号执行裁定，变更廖言炳为申请执行人。荆门市交通运输局向本院申请复议，本院于2020年5月6日作出（2020）鄂08执复2号执行裁定，撤销了荆门市掇刀区人民法院（2018）鄂0804执628号执行裁定，驳回了廖言炳的申请。执行法院并非依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出处理，因此，廖言炳的起诉不符合执行异议之诉的条件，一审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年六月十二日书记员  李静
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1844号原告：韩以林，男，1963年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张文宇，男，1979年5月28日出生，住天津市宁河区。原告韩以林与被告张文宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告韩以林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩以林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩以林负担。审判员 张 圆二〇二〇年六月一日书记员 顾晶晶
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢228号 申请执行人：李朝林 被执行人：**龙、陈中富 申请执行人李朝林与被执行人**龙、陈中富劳务合同纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2018）川0824民初825号民事判决书于2020年6月6日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阳艳，女，1986年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西正源仁和置业有限公司。住所地：江西省赣州市南康区南水新区南山大道正源时代展示服务中心。法定代表人：刘虹，该公司董事长。再审申请人阳艳因与被申请人江西正源仁和置业有限公司（以下简称正源仁和公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3651号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳艳申请再审称，一、原一审法院认定事实不清及认定错误，适用法律错误，有失公允。一审法院判决书中竟然把阳艳名字写成了其他人名字。二、在一审开庭时正源仁和公司代理律师未按时到庭开庭。三、中国审判流程信息公开网以及江西法院网上案件查询开庭时间与结束时间与实际开庭时间和结束时间与实际开庭时间结束时间不符。四、正源仁和公司提出的上诉理由，与事实不符、于法无据、滥用诉权。五、关于违约金计算标准。阳艳与正源仁和公司签订的《赣州市商品房买卖合同》双方在自愿的前提下签订合同后，双方都认可了合同的内容及合同的效力。一审、二审法院却还要为被申请人主张违约金过高，予以减少，一审和二审法院减轻了正源仁和公司自身拟订的违约责任，于理不符。请求：1．依法撤销江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07民终3651号《民事判决书》和赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初3083号《民事判决书》；2．改判正源仁和公司支付阳艳逾期办理不动产权证违约金125190元（从2018年6月13日计算至2019年9月23日止，违约天数共计468天）；3．本案再审诉讼费用由正源仁和公司承担。阳艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定申请再审。本院经审查认为，阳艳申请再审称原一审法院认定事实不清及认定错误，适用法律错误，但在再审申请中阳艳并没有说明原一审法院查明的什么事实认定不清或认定错误，没有说明适用哪一部法律错误，也没有提供证据证明原一审法院认定事实错误，不能证明原判认定事实错误。对于一审法院把阳艳名字写成其他人名字，一审法院已制作了民事裁定予以了纠正。对于阳艳申请再审称庭审时正源仁和公司委托诉讼代理人迟到及庭审记录不全问题，均不是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审理由。关于正源仁和公司逾期办证违约金计算标准问题。双方签订的《房屋买卖合同》约定正源仁和公司逾期办证按已付购房款总额的日万分之五向阳艳支付逾期违约金，原判依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，根据正源仁和公司在诉讼中提出了酌减违约金的请求，考虑到正源仁和公司已向阳艳交付案涉房屋，所有权人并未因逾期取得产权登记而丧失房屋使用功能，及阳艳未举证损失具体数额等情形，认为合同约定的逾期办证违约金计算标准明显过高，适当调整为银行同期贷款利率，并不违反法律规定。阳艳以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定的情形申请再审，但没有提供证据证明审判人员在审理该案时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的证据，对该申请再审理由不予审查。阳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳艳的再审申请。审判长 姚 姝审判员 刘晓雯审判员 邓名兴二〇二〇年六月九日书记员 袁 芳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执131号申请执行人向克素，男，1968年1月18日出生，汉族，住汨罗市。被执行人周扩军，男，1977年10月26日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人向克素与被执行人周扩军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执131号一案的本次执行程序。被执行人周扩军负有继续向申请执行人向克素履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 邓 铖
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2063号原告：王笑丹，女，1989年3月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王成，系原告父亲，男，1964年5月6日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙有刚，男，1964年7月7日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丁帅元、张健（实习人员），系辽宁水源律师事务所律师。被告：修源禄，男，1965年10月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告王笑丹与被告孙有刚、修源禄为返还原物纠纷一案，本院立案后，原告以诉讼主体问题为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王笑丹撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年六月四日法官助理杨帆书记员邴玉珍
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初1984号原告：孙海波，男，1977年6月17日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：马宝康，男，1975年9月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：高国顺，男，1953年10月9日生，汉族，住天津市武清区。原告孙海波与被告马宝康、高国顺运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，立案后依法向原、被告送达了开庭传票，定于2020年6月2日上午09时10分开庭，但原告孙海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法按原告孙海波撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按孙海波撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告孙海波负担。审判员  孙齐军二〇二〇年六月二日书记员  曹 伟
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初53号 原告：粟亚林，男，1981年1月9日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：张建平，男，1984年9月5日出生，侗族，农民，住会同县。 原告粟亚林与被告张建平买卖合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告粟亚林到庭参加诉讼，被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粟亚林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告粟亚林水泥款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告张建平从原告处购买水泥，2016年2月6日经结算被告欠原告水泥款22000元，并出具一份欠条给原告。2016年底被告支付9000元水泥款给原告，至今尚欠原告水泥款13000元。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。 被告张建平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年被告张建平从原告处购买水泥，2016年2月6日经结算被告欠原告水泥款22000元，并出具一份欠条给原告。2016年底被告支付9000元水泥款给原告，至今尚欠原告水泥款13000元。原告多次催收无果，原告遂诉至本院。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有原告提供的身份证复印件、身份信息打印件、欠条原件及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，被告张建平从原告粟亚林处购买水泥，原告表示同意，并将水泥交付给被告，双方买卖合同关系成立，该合同对各方当事人均有法律约束力。根据该合同约定，被告作为买受人应及时付清所欠原告作为出卖人之货款。故对原告要求被告支付水泥货款13000元之诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张建平于本判决生效后五日内支付所欠原告粟亚林水泥款13000元； 二、驳回原告粟亚林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告张建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  袁仕友 人民陪审员  梁博胜 人民陪审员  陈六余 二〇二〇年六月九日 代理书记员  龙慧娟 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。