wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8395号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号。法定代表人：李光安，该行董事长。委托诉讼代理人：何红耀，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：何仁旺，男，汉族，1964年10月6日出生，身份证住址江西省瑞昌市，被告：陈初枝，女，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址江西省瑞昌市，上列原告深圳农村商业银行股份有限公司诉被告何仁旺、陈初枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何红耀，被告何仁旺到庭参加了诉讼。被告陈初枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金2290000元、利息85768.75元、罚息2047.93元、复利2546.54元、承担律师费60000元，上述共计2440363.22元（以上利息、罚息、复利按照约定暂计至2019年11月19日，利息、罚息、复利按照约定实际计至清偿全部款项之日止）；2、判令原告对被告一名下位于深圳市××沙××樟树××房产（不动产证号：××号）房产享有抵押权，且对该房产依法拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告一、二共同承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。(诉讼标的总额暂计为2440363.22元）本案相关情况一、2017年6月20日，原告与二被告签订《贷款合同》，约定：贷款为循环贷款，贷款产品为抵押贷，贷款金额为240万元，贷款期限从贷款期限实际发放之日起计算，为60个月，贷款用于日常生产经营周转，贷款月利率5.5‰，还款方式按月付息，从第12期开始按月定额归还本金11000元，余额到期结清；二被告未按期归还贷款，对逾期本金，自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对二被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款人欠贷款人的一切款项，包括贷款本金、利息（含罚息和复利）、贷款人为实现本贷款债权而支付的律师费、诉讼费等相关费用；二被告未按合同约定足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，原告有权解除合同并要求被告提前归还欠款。为担保上述债权的实现，被告何仁旺将其名下位于深圳市××沙××樟树××房产（不动产证号：××号）抵押给原告，并于2017年7月14日在深圳市不动产登记中心办理了抵押登记。二、2017年6月21日，原告向二被告支付借款30万元；2017年7月14日，原告向二被告支付借款210万元。自2019年4月21日起，二被告未按照约定偿还本息。截至2019年11月19日，二被告尚欠本金2290000元、利息85768.75元、罚息2047.93元、复利2546.54元。三、原告与北京大成（深圳）律师事务所签订《委托律师代理协议》，约定本案律师代理费为6万元，但原告于庭审中确认该律师费尚未实际支付。判决结果本院认为，原告与二被告签订的《贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同严格履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，二被告借款后未按合同约定向原告清偿贷款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求二被告提前偿还剩余借款本金2290000元及截止至2019年11月19日的利息85768.75元、罚息2047.93元、复利2546.54元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息、罚息、复利的问题，本院认为，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其发放贷款收取的利息、罚息、复利，应当受到更为严格的限制，故利息、罚息、复利之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。为担保债务的履行，被告何仁旺将涉案房产抵押给原告，并已办理了抵押登记，据此原告主张其享有抵押权并就依法处分抵押房产所得款项优先受偿，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告主张律师费，但该律师费尚未实际支付，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何仁旺、陈初枝自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2290000元、利息85768.75元、罚息2047.93元、复利2546.54元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年11月19日，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、如被告何仁旺、陈初枝逾期不还款，则依法处分被告何仁旺名下位于深圳市××沙××樟树××房产（不动产证号：××号），所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由被告何仁旺、陈初枝继续清偿；三、驳回原告深圳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13161元，由二被告负担，原告已预交的13161元，于本判决生效后由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费13161元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇二〇年六月四日书记员  刘晓杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1768号 原告：田露露，女，1991年1月19日出生（公民身份号码：×××），回族，个体，现住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：邹芳，内蒙古天厚律师事务所律师。 被告：兴安盟众联置业有限公司。 法定代表人：朱刚，该公司经理。 被告：林州市二建集团建设有限公司。 法定代表人：郭跃立，该公司经理。 被告：林州二建集团建设有限公司东北亚义务国际商贸城项目部。 法定代表人：王维峰，该项目部经理。 原告田露露与被告兴安盟众联置业有限公司、林州市二建集团建设有限公司、林州二建集团建设有限公司东北亚义务国际商贸城项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告田露露于2020年6月5日向本院提出申请撤回对兴安盟众联置业有限公司、林州市二建集团建设有限公司、林州二建集团建设有限公司东北亚义务国际商贸城项目部的起诉。 本院认为，原告田露露以双方自行和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田露露撤回对被告兴安盟众联置业有限公司、林州市二建集团建设有限公司、林州二建集团建设有限公司东北亚义务国际商贸城项目部的起诉。 案件受理费5000元，减半收取2500元由原告田露露负担。 审判员  杨玉山 二〇二〇年六月五日 书记员  王牡丹
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4657号原告：深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。负责人：杜爽，系总经理。被告：王智慧，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王一平，男，汉族，住同上。原告深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司与被告王智慧、王一平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 苏 虹二〇二〇年六月二日书记员 王翘楚
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初912号原告:任超,男,汉族,1988年12月10日出生,农民,住林甸县，委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告:宋国龙，男，汉族，1991年4月7日出生，住大庆市大同区，被告:中央储备粮林甸直属库，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇，统一社会信用代码：91230623681445485D法定代表人：于朝阳，系该公司总经理。被告：黑龙江锐铎市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区87栋2单元8层2号，统一社会信用代码：91230100558282553K。法定代表人：吴红梅，系该公司总经理。原告任超诉被告宋国龙、中央储备粮林甸直属库、黑龙江锐铎市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任超撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月九日法官助理崔雪书记员吴靖
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执399号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人刘某，女，汉族，1977年10月01日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国工商银行33×××15账户内存款人民币21202.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2163号之一 原告：徐献洪，男，1990年5月30日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：王龙，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘国锋，山东国宗（安丘）律师事务所实习律师。 被告：姜利敏，男，1971年1月29日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理原告徐献洪与被告姜利敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案诉讼。 本院认为，原告徐献洪撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告徐献洪撤回起诉。 案件受理费25元（已减半）、保全费52元，合计77元，均由原告徐献洪负担。 审判员  张春华 二〇二〇年六月三日 书记员  张晓倩
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初396号申请人：普加芬，女，1964年4月18日生，彝族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被申请人：李学山，男，1956年4月7日生，农民，住宁洱县。本院在审理原告普加芬与被告李学山建设工程施工合同纠纷一案中，申请人普加芬以与被申请人李学山已和解为由，于2020年6月12日向本院申请撤回对被申请人李学山的起诉。本院认为，申请人普加芬的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人普加芬撤回对被申请人李学山起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由申请人普加芬负担。审判员  王建兵二〇二〇年六月十二日书记员  段丞泽
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初549号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司。 被告：杨祖壮，男，1996年10月14日生，汉族，住河南省范县。 被告：北京中邮国兴货运有限公司。住所地：北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号1130。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告杨祖壮、北京中邮国兴货运有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费4778元，减半收取2389元，保全费1680元，共计4069元，由原告北京中车信融融资租赁有限公司自行负担。 审判员  李煜 二〇二〇年六月三日 书记员  王敏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13410号原告：林思仪，女，汉族，1991年11月26日出生，住址广东省深圳市福田区，被告：黄秋鹏，男，汉族，1978年10月10日出生，住址深圳市盐田区，被告：深圳中华龙旅游集团有限公司，住所深圳市罗湖区东门街道深南东路3038号合作金融大厦10层北，统一社会信用代码91440300062729489L。法定代表人：黄秋鹏。原告林思仪诉被告黄秋鹏、深圳中华龙旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林思仪于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林思仪撤诉。案件受理费人民币2167元，保全费1531元，由原告林思仪负担。审判员 黄 欣二〇二〇年六月四日书记员 林欣燕
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申72号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：凡秘能特种糖业有限公司，住所：青海省西宁市生物科技产业园经四路10号。 法定代表人：黄秋娥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程东民，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张永忠，青海竞帆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：核工业烟台同兴实业集团有限公司，住所：山东省栖霞市经济开发区C区（松山）。 法定代表人：高峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王择，北京市天元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓，北京市天元律师事务所律师。 再审申请人凡秘能特种糖业有限公司（以下简称凡秘能公司）因与被申请人核工业烟台同兴实业集团有限公司（以下简称核工业烟台同兴公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 凡秘能公司申请再审称，请求依法撤销西宁市中级人民法院（2019）青01民终1920号民事判决，维持西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初445号民事判决书。事实与理由：（一）申请人认为双方负有合同义务，被申请人应该提供符合合同约定的技术设备，并履行质保义务。被申请人在质保期内拒绝履行质保义务，已构成根本违约，一审法院判决认定被申请人拒绝履行质保义务及提供维修服务，致使申请人购买设备的合同目的不能实现，适用法律正确。（二）二审判决认为申请人在发现设备存在质量问题后，仍然在季节性生产中使用设备，未能及时固定证据，且在使用过程中不能排除存在人为操作不当、自然运行损耗等因素，从而认定合同解除条件尚未成就，属于适用法律错误。1.关于自然运行损耗的问题。申请人于质保期内提出质量异议，被申请人应当提供免费保修服务。被申请人长期未对在质保期内申请人提出的质量异议予以回馈，在质保期内拒绝履行质保义务，已导致合同目的无法实现。2.关于人为操作不当。申请人使用案涉设备，并不影响对设备质量提出异议及要求被申请人履行质保义务。就案涉设备存在质量问题申请人已充分尽到了举证责任，被申请人认为存在人为操作不当进行反驳，应当举证证明。一审中，被申请人并未举证证明申请人存在人为操作不当的行为，在二审审理过程中，被申请人提交了照片，用于证明申请人未履行对设备的维修保养义务，二审法院对此未予采信，被申请人应当承担举证不能的不利后果。但在二审法院判决时又认为申请人在使用过程中不能排除存在人为操作不当的行为，明显属于举证责任分配错误。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。 核工业烟台同兴公司提交意见称，（一）申请人的全部诉讼请求均以合同解除为基础，但本案不满足法定解除权的条件，故申请人的诉请不应获得支持。二审判决对于该焦点问题的认定准确，应予维持。（二）申请人在再审申请书中引用的裁判文书与本案存在实质性区别，不应在本案中参照适用。（三）申请人未能依约在质保期内提出质量异议，被申请人并无根本违约行为。综上，申请人的再审申请没有事实基础或法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应予驳回。 本院经审查认为，2016年5月9日，申请人与被申请人签订《合同》一份，约定由被申请人提供DU92.8-3200橡胶带式真空过滤机一台，总价款为213万元。2016年5月11日，双方又签订《带式真空过滤机技术协议》对产品技术标准及质量要求进行了约定。以上合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被申请人依约将设备运送至申请人处，调试完毕后，申请人于2016年10月22日签署了《设备投料验收反馈单》，并注明设备运转正常。双方约定的质保期限为2016年10月25日至2018年1月25日，在此期间，如申请人认为设备存在质量问题，应联系被申请人对设备进行维修，但申请人在质保期内直接向被申请人发出《解除合同告知函》，函中并未提及维修事宜，此前也没有依据合同约定向被申请人发出对设备进行维修的函。2018年1月14日申请人以设备未调试合格为由向西宁市城北区人民法院提起诉讼，被申请人在诉讼中提起反诉，请求判令申请人支付剩余货款及逾期付款违约金。诉讼过程中，申请人申请撤回起诉，法院依法作出准予撤诉的民事裁定书，并于2018年10月31日就被申请人提起的反诉作出（2018）青0105民初703号民事判决，判令申请人支付货款及违约金。2019年1月30日申请人履行了该判决的内容，向被申请人给付剩余货款及违约金。至此，除质保责任外，合同的主要义务双方已经履行完毕。 申请人主张解除合同，其应提供证据证明被申请人不履行质保义务，已经导致合同的根本目的不能实现。根据本案查明的事实，申请人在一审中提出对案涉设备的质量进行鉴定，但质量鉴定需以设备正常运转为前提。该设备自2016年10月起安装至今，必然存在机器、零部件老化等问题，申请人曾自行联系第三方进行维修，但第三方的反馈结果为案涉设备维修需改变技术方案，可能导致维修成本高于购置新机成本，客观上该设备已不具备鉴定条件，在申请人认可设备安装调试合格，又无其他证据证明被申请人不履行质保义务，已导致合同目的不能实现的情况下，合同解除条件尚未成立，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”申请人以设备存在质量问题为由要求解除合同、退货并退还已支付货款、返还定金的诉讼请求无事实依据。故申请人的再审理由不能成立。 综上，凡秘能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回凡秘能特种糖业有限公司的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 刘海燕 二〇二〇年六月二日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1084号 上诉人(原审原告)：丁某某，男，1956年6月25日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：王某某，女，1931年2月19日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被上诉人(原审被告)：吴某某，女，1965年1月24日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：孟某甲，男，1989年1月31日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：孟某乙，男，1991年3月2日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)：孟某丙，男，2001年10月9日出生，汉族，住陕西省兴平市，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人丁某某与被上诉人王某某、吴某某、孟某甲、孟某乙、孟某丙被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院(2019)陕0481民初2478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人丁某某于2020年5月25日向本院递交了撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间以双方达成调解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许丁某某撤回上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人丁某某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月三日 书记员  许 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1193号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，系原告公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：张思伟，男，1976年10月11出生，汉族，住四川省射洪县。被告：杜春燕，女，1979年12月19出生，汉族，住四川省成都市温江区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告张思伟、杜春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。在审理过程中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月5日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费3524.44元，减半收取1716.22元，保全费1320元，共计3036.22元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  贾建林二〇二〇年六月五日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1023执731号关于张晓翠申请执行大城县德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年05月21日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月一日
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初1086号 原告(反诉被告)：杜某，男。被告(反诉原告)：赵某，男。被告(反诉被告)：某公司。被告(反诉被告)：某公司1。原告杜某与赵某、某公司、某公司1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长   贾珍亚审  判  员   梁洪君人民陪审员李楠   二0二0年二月十二日 书  记  员   何 卉  1
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更239号 罪犯王建军，男，1982年9月27日出生，汉族，河北省邱县人，现在河北省沙河监狱服刑。 王建军人民法院于2015年9月8日作出（2015）邱刑初字第47号刑事判决，以王建军犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。河北省邯郸市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）邯市刑终字第00447号刑事裁定书，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2018年8月10日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王建军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯王建军入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初414号原告：刘艳梅，女，1978年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：高树峰，男，1971年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：尚宪华，女，1970年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告刘艳梅与被告高树峰、尚宪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘艳梅在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳梅撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年六月三日书记员  马 琳
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终336号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1962年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省娄底市娄星区。原审被告人李新明，男，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省娄底市娄星区。曾因犯非法拘禁罪于2003年12月11日被判处有期徒刑一年六个月，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院起诉指控被告人李新明犯故意伤害罪一案，于2020年4月15日作出（2019）湘1302刑初699号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内被告人李新明未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，被告人李新明与被害人刘某1均系娄底市娄星区杉山镇镇南村村民，且两家系邻居关系。2019年3月11日18时许，李新明与刘某1因修建化粪池一事发生纠纷，刘某1不准李新明家修建化粪池并用锄头将化粪池挖烂，并打电话指责李新明。李新明得知消息后赶回家中，从厨房内拿出一把杀猪刀来到刘某1家门前的公路上直呼刘某1，与闻声前来的刘某1发生争执后用刀将刘某1的头部、胸部、背部等处砍伤，然后逃离了现场。经鉴定，刘某1的伤情为重伤二级。2019年9月6日，被告人李新明被抓获归案。案发后，被害人刘某1于当天被送往娄底市中心医院住院治疗54天（即2019年3月11日至2019年5月4日），在此期间所用医疗费用共计181892.2元（其中包括住院治疗费174870.61元、门诊费7021.6元），出院后至伤残鉴定之日前在娄底市中心医院所用医疗费共计3161.3元及娄底鸿和康复医院治疗费1000元（无正规发票），伤残鉴定之日后医疗费用649.2元。被告人李新明的哥哥李新中已代为支付受害人刘某1医疗费22000元。受被害人亲属委托，娄底市星光司法鉴定所于2019年10月21日对刘某1伤残等级等作出鉴定意见为：附带民事诉讼原告人刘某1之损伤构成五级、九级、九级伤残；伤后误工期一年、护理6个月（其中住院期间护理2人，其余时间护理1人），营养期六个月；受伤日至鉴定日与本次外伤有关医药费凭正式医药费发票由处理部门予以审查认定；自鉴定之日后续治疗费用58000元（包括颅骨修补、内固定取出费用）。附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失为336286.5元，其中包括医疗费185053.5元（包括住院治疗费用174870.61元、住院期门诊费7021.6元、出院后至伤残鉴定之日市中心医院医疗费3161.3元），护理费36000元，误工费44693元（农林牧渔行业年平均工资），住院伙食补助费5400元（即100元×54天），鉴定费1200元，营养费5400元（即30元×30天×6个月），交通费无任何凭证，可酌定为540元（即10元×54）、后续治疗费用58000元。原审法院认定上述事实的证据有：户籍资料，到案经过，刑事判决书，病历资料，通话记录，现场勘查笔录，医疗费发票及费用清单，诊断证明，伤残鉴定意见书，伤情鉴定意见书，辨认笔录，被害人刘某1的陈述，证人刘某2、刘某3、喻某等人的证言，被告人李新明的供述等。原审法院认为，被告人李新明因邻里纠纷，故意伤害他人，致人重伤及五级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人李新明具有故意犯罪前科，应予严惩。被告人李新明从被动到案直至本院审理过程中，均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且其亲属已代为赔偿被害人部分经济损失，可依法从轻处罚。被告人李新明对自己的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应当承担相应赔偿责任。被害人刘某1对本案的起因及矛盾的激化也负有一定过错责任，应自行承担其相应部分合理经济损失。对被害人刘某1的合理诉求应予支持，对其不合理部分诉求应予驳回。附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失经本院审核认定为共计336286.5元，应由李新明和刘某1按各自责任比例予以分担。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：一、被告人李新明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。二、附带民事诉讼原告人刘某1的合理经济损失336286.5元，由被告人李新明赔偿302658元（已支付22000元），由附带民事诉讼原告人刘某1自行承担33628.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。上诉人刘某1提出原判认定的误工费等经济损失不合理，应在原判认定的赔偿款上酌情增加。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，原审被告人李新明故意伤害他人身体的犯罪行为给上诉人刘某1造成了经济损失，应当承担相应的赔偿责任。上诉人刘某1在本案起因和矛盾激化上有一定责任，可以适当减少原审被告人李新明应当承担的赔偿份额。上诉人刘某1提出原判认定的误工费等经济损失不合理，应在原判认定的赔偿款上酌情增加。经查，原判认定刘某1的医疗费、误工费、护理费等相关费用符合法律规定，赔偿数额合理。对上诉人刘某1提出的该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，民事判决合理，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 德 雄审 判 员 刘 湘 林审 判 员 刘 凯 珊二〇二〇年六月三日法官助理 欧阳跃波书 记 员 夏  雨附：本案适用的相关法律、法规最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢126号申请执行人:张玉霞; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人张玉霞与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-138号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月四日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执247号之一申请执行人:青海冀商投资管理有限公司。法定代表人：冯彦亮，该公司董事长。委托代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被执行人：秦志永，男，汉族。申请执行人青海冀商投资管理有限公司与被执行人秦志永借款合同纠纷一案，本院（2019)青0105民初3838号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦志永应支付申请执行人青海冀商投资管理有限公司借款本金200000元，利息230926元（截止2019年8月6日），并按年利率24%支付自2019年8月7日至实际付清之日止的利息。案件受理费7764元，本院减半收取计3882元，由被执行人秦志永承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行。执行中，本院依法扣划被执行人秦志永银行存款8271.31元，其名下“飞碟”牌大型汽车已于2018年12月21日办理转移登记，另一台“五菱”牌小型汽车存在违法未处理、逾期未检验、达到报废标准瑕疵无法查封，被执行人名下无房产等其他财产可供执行。经约谈申请执行人青海冀商投资管理有限公司同意终结本次执行程序，已将被执行人秦志永纳入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏 二○二○年六月二日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1719号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。营业场所：威海乳山市胜利街东首。 负责人：曹韶玮。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：史建强，男，1984年7月19日出生，汉族，户籍地山西省朔州市朔城区。 被告：山东银联担保有限公司威海分公司。住所地威海市海滨北路128号。 中国建设银行股份有限公司乳山支行与史建强、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。 审判员  于新海 二〇二〇年六月二日 书记员  葛 蕾
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执425号申请执行人李忠仁，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被执行人朝阳市君启装饰工程有限公司，统一社会信用代码：9121130266124968XX，住朝阳市双塔区辽河街6号。法定代表人张辉国，总经理。申请执行人李忠仁与朝阳市君启装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初3003号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市君启装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李忠仁于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市君启装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且协议正在履行中。本院依法查询到被执行人名下有车辆（有查封）。本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人李忠仁，其表示因双方自愿达成和解协议且协议正在履行中故暂不执行上述财产。且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月十二日书记员  王 洋
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保98号 申请人：石家庄市城投投资有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区和平东路751号。 法定代表人：褚志军，该公司执行董事。 被申请人：石家庄市城市建设开发总公司，住所地：石家庄市长安区中山东路275号。 法定代表人：陈宏亮，该公司总经理。 申请人石家庄市城投投资有限公司于2020年3月16日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人石家庄市城市建设开发总公司名下财产4239886.24元或其他等值财产。申请人石家庄市城投投资有限公司以大家财产保险有限责任公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄市城市建设开发总公司名下银行存款4239886.24元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄市城投投资有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  瞿 惠
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执1221号   申请执行人:晋仁生。   被执行人：宋仁发。   申请执行人晋仁生与被执行人宋仁发劳务合同纠纷一案，本院依据本院（2020）青0122民初1221号民事判决书，于2020年6月12日已执行完毕。申请标的为人民币4000元，执行到位标的为人民币4000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二〇年六月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1320号 原告：沙瑞，女，1998年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被告：浙江宏仁电子商务有限公司，统一社会信用代码91330108MA2GL5D14U，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宝龙城市中心4幢2211室。 法定代表人：蔡广路。 原告沙瑞诉被告浙江宏仁电子商务有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法由审判员周全林适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，案件裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告沙瑞到庭参加诉讼。被告浙江宏仁电子商务有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙瑞诉称：2019年6月1日，原告进入被告公司工作，担任出纳。双方间未签订劳动合同。2019年9月5日，因被告在工商部门以及公安机关联合执法中被关停，导致原告无故与被告终止劳动关系并被遣散。现被告拖欠原告2019年8月1日至2019年9月5日工资未付。后原告申请劳动仲裁，仲裁部门作出不予受理案件通知书。现向法院起诉要求：1.被告支付原告2019年8月1日至2019年9月5日工资6190.5元以及加班工资483元，共计6673.5元；2.被告支付原告拖欠工资的赔偿金1668.38元；3.被告支付原告违法解除劳动合同经济补偿金2500元；4.被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资10000元；5.被告支付原告拖欠经济补偿金而产生的赔偿金5000元。 被告浙江宏仁电子商务有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实如下：原告在被告公司工作，担任出纳。双方间未签订劳动合同。2019年8月12日，被告向原告发放2019年7月工资5883.67元，其余工资被告未发放。2019年9月5日，被告在工商部门以及公安机关联合执法中被关停并责令限期清退，原告等无法再进行正常工作。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月19日，以被告已非正常营业，且原告要求法院对被告进行财产保全，并要求直接向法院起诉为由作出不予受理案件通知书。同年12月27日，原告诉至本院，诉如所请。 上述事实，有原告提供的钉钉打卡记录、不予受理案件通知书、杭州银行账务回单以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：依据现有证据以及原告在庭审中的陈述，可以证实原、被告之间存在劳动关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据原告提交的现有证据，本院认定原告自2019年7月1日进入被告公司工作，庭审中原告自认2019年9月5日，被告公司在工商部门以及公安机关联合执法中被关停，本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的，劳动合同终止。故本院认定双方间劳动关系存续期间为2019年7月1日至2019年9月5日，双方间劳动关系于2019年9月5日解除。原告现有工资未支付给原告，应当及时予以支付。原告自认双方口头约定月工资构成为每月5000元以及加班工资。结合原告于2019年8月12日，收到7月工资5883.67元的事实，本院对原告主张的月工资5000元予以确认。故被告应支付原告2019年8月1日至2019年9月5日工资为5919.54元（5000元+5000元÷21.75天×4天）。关于原告主张的加班工资。本院认为，用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。现原告并无证据证明其钉钉记录中的0.5小时加班系被告所安排加班，故本院对其要求被告支付加班工资的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告与被告于2019年7月1日建立劳动关系，被告应于2019年7月31日前与原告签订劳动合同。因此被告需向原告支付二倍工资的期限为2019年8月1日至2019年9月5日。经计算双倍工资差额为5919.54元（5000元+5000元÷21.75天×4天）。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院认为，因用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位提前解散的，劳动合同终止的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，经核算，被告应向原告支付经济补偿金为2500元。至于原告主张的要求被告支付拖欠工资的赔偿金以及拖欠经济补偿金的双倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第四十四条第一款第（五）项、第四十六条第一款第（六）项，第八十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、浙江宏仁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付沙瑞工资5919.54元； 二、浙江宏仁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付沙瑞双倍工资差额5919.54元； 三、浙江宏仁电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付沙瑞经济补偿金2500元； 四、驳回沙瑞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由浙江宏仁电子商务有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周全林 人民陪审员  徐玲仙 人民陪审员  徐亚兰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨 明
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1368号申请执行人：邓小奎，男，1969年11月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：蔡豹，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。邓小奎与蔡豹承揽合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初7582号民事判决书已经发生法律效力，根据生效判决书，蔡豹需支付邓小奎欠款25840元，并承担诉讼费223元。因蔡豹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓小奎于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡豹送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况。2020年5月15日，本院依法冻结了被执行人蔡豹的银行账户并对被执行人蔡豹采取限制高消费强制措施；同时，本院依法查封了被执行人蔡豹名下的位于重庆市黔江区XX办事处XX路XXXX花园XX幢总层数XX层5层XXX的房产（产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）的房屋。因被执行人蔡豹名下的房屋已在另案中进入变卖程序，经本院询问申请执行人意见，申请执行人表示同意本案按和解长期履行终结执行，待房屋处置结束后再恢复执行。本院认为，因被执行人蔡豹名下的房屋已在另案中处置，本案可在房屋处置完毕后按照法律规定参与分配，故本案无需重复处置；且申请执行人同意按和解长期履行终结执行，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执1368号案件的执行。待被执行人蔡豹名下的房屋处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十日书记员 刘翠兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2753号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司员工。被告：周全胜，男，汉族，1977年09月29日出生，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告周全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三日书记员  郑童格
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执1892号中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行、刘春波、祝亚清、方志、李桂花、周立志、韩继新、兰永富、刘丽芹：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与刘春波、祝亚清、方志、李桂花、周立志、韩继新、兰永富、刘丽芹借款合同纠纷一案，申请执行标119123.42元。经本院立案执行，现已执行到位132169.19元（标的119123.42元、利息11358.77元、执行费1687.00元）。并于2020年6月9日将该款给付申请执行人。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请执行的（2019）黑0622民初3027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1947号原告：早永昌，男，1977年8月16日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告早永昌与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告早永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告早永昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告早永昌负担。审判员  杨再艳二〇二〇年六月十日书记员  金本宗
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审99号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处隆阳路332号。 法定代表人陈友志，该中心主任。 被执行人宁乡市久吉运输有限公司，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇兴旺村五组39号。 法定代表人陈帅，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2020年4月30日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定[2019]099号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月18日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。在本院审查过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，提出撤回强制执行申请，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年六月二日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执29号申请执行人：张玉峰，男，1982年1月13日出生，满族，住辽宁省朝阳县。被执行人：司文革，男，1966年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请人张玉峰与被执行人司文革民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院经过查询后，依法冻结了被执行人工资账户，但被其他法院首先查封；本院依法冻结了被执行人名下企业年金，但目前尚不符合执行条件；在通过网络及传统查询未查到其它可供执行财产后，依法冻结并扣划了被执行人名下住房公积金支付给申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月十一日书记员  李 欣
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初5685号原告：刘明超，男，1962年10月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：张连胜，系沈阳市浑南区中昱法律服务所法律工作者。被告：刘薇，女，1978年6月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院受理的原告刘明超与被告刘薇买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告刘薇的银行存款850,000或其他等值财产，提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告刘薇的银行存款850,000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 埜审 判 员  马 娜人民陪审员  林赫海二〇二〇年六月八日书 记 员  王 月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执445号申请执行人：赖世宗，男，1963年4月21日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被执行人：赖世宗，男，1963年4月21日出生，汉族，现住重庆市黔江区。关于申请执行人赖世宗与被执行人王绍维买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6058号民事判决书已发生法律效力。被执行人王绍维应当支付申请执行人赖世宗货款16820元，并承担本案诉讼费110元、执行费152元。因被执行人王绍维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赖世宗于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王绍维发出执行通知书并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人王绍维至今未履行。本院依法限额轮候冻结被执行人王绍维银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人王绍维银行存款、车辆、不动产、住房公积金、工商信息等财产信息，除其名下房屋登记外无其他财产可供执行，本院依法以(2020)渝0114执446号之一执行裁定书查封被执行人王绍维所有的位于重庆市黔江区X镇X居委1组的房屋以及黔江区X镇X居委7组的房屋。经王绍维系列案件申请执行人协商一致，本院以(2020)渝0114执446号执行案件对查封房屋进行评估拍卖，待处置成交后本案参与分配。本院执行人员前往被执行人王绍维户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。因本案暂无其他财产可供执行，本院依法约谈申请执行人赖世宗，告知其本案办理情况，其未受偿金额为16820元，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法作出拘留决定，因被执行人王绍维下落不明未实际实施拘留，已依法移送公安机关协查拘留并对被执行人王绍维采取限制消费措施以及纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人王绍维暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月四日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保190号 关于刘永森与张硕、张大龙、刘书娟财产保全一案，2020年6月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1040号民事裁定书及申请人的保全申请，将被申请人刘书娟名下位于高碑店市予以查封，查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止。将担保人王书杰名下位于高碑店市迎宾大街南侧文明北路西侧民乐家园3-2-101（高碑店市房权证迎宾路字第××）室担保房产予以查封，查封期限三年，自2020年6月9日至2023年6月8日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执448号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 被执行人：铜陵东联物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。统一社会信用代码913407647885770588。 法定代表人：王前忠，该公司总经理。 被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。统一社会信用代码913407645563320436。 法定代表人：吴正国，该公司总经理。 被执行人：王前忠，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈静，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：崔志强，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪秀莲，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查桂兰，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：佘贻志，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与铜陵东联物资有限公司、铜陵三泉现代农业开发有限公司、王前忠、陈静、崔志强、汪秀莲、吴正国、查桂兰、佘贻志追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵东联物资有限公司、铜陵三泉现代农业开发有限公司、王前忠、陈静、崔志强、汪秀莲、吴正国、查桂兰、佘贻志达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月八日 书记员  沈啸华
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初727号 原告：朱国富，男，1954年4月1日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：丁秀全，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：刘锡梅，女，1963年6月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求二被告丁秀全、刘锡梅共同偿还欠款24000元。 本院于2020年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 二被告丁秀全、刘锡梅连带并共同返还原告朱国富借款24000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由二被告丁秀全、刘锡梅负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙铭越
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802行审87号申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局,统一社会信用代码114308027459356445，住所地张家界市永定区永定大道251号区政府大院东头二楼。法定代表人郭先春，局长。委托代理人张建明，男，1974年8月16日出生，土家族，系申请执行人单位劳动监察大队大队长，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。委托代理人王勤，男，1981年11月3日出生，土家族，系申请执行人单位劳动监察大队副队长，住张家界市永定区。代理权限为一般授权代理。被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司，统一社会信用代码91430802MA4M734736，住所地张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文路“龙庭国际一期A区”商铺GJ-18-8-S103号。法定代表人陈勇。申请执行人张家界市永定区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）申请执行张定人社监决字〔2019〕112-5号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处理决定的合法性进行了审查。本院经审查查明，被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司（以下简称天程公司）拖欠向明全等4人工资18331元，申请执行人于2019年9月16日下达劳动保障监察限期改正指令，指令天程公司在接到指令书之日起3日内支付向明全等4人工资18331元；被执行人逾期没有支付向明全等4人工资。申请执行人通过对被执行人调查、询问，于2019年9月30日作出张定人社监告字［2019］112-3号行政处理告知书，告知天程公司：1．拟对天程公司作出责令限期支付劳动者向明全等4人工资18331元的行政处理；2．收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩。该告知书于同日送达后，被执行人未在规定的期限内陈述和申辩。申请执行人区人社局于2019年10月28日根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款的规定，作出张定人社监决字［2019］112-5号行政处理决定，限被执行人天程公司在3日内支付向明全等4人工资18331元。该行政处理决定书于同日送达给天程公司。被执行人天程公司在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定。2020年4月29日，申请执行人作出张定人社监催字［2019］112-8号履行行政决定催告书，向天程公司发出催告，要求和督促其自觉履行，并告知不履行处理决定确定的义务所产生的不利后果，并于次日送达给被执行人天程公司。被执行人天程公司至今未履行。本院认为，区人社局作出的张定人社监决字［2019］112-5号行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区人力资源和社会保障局张定人社监决字［2019］112-5号行政处理决定；二、责令被执行人张家界天程装饰工程有限责任公司在收到本裁定之日起三日内自觉履行张定人社监决字［2019］112-5号行政处理决定所确定的义务，支付向明全等4人工资18331元。逾期不履行的，申请执行人可持本行政裁定向本院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  胡 潜人民陪审员  孙贤国二〇二〇年六月九日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执358号之二申请执行人李某，男，1989年11月6日生，满族，农民，住北镇市。被执行人赵某，女，汉族，1987年01月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在辽宁省农村信用社联合社39×××73账户内存款人民币40936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4024民初684号     原告：张伟哲，男，1994年3月2日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。   被告：马秀梅，男，1991年3月17日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原告张伟哲与被告马秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告张伟哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告张伟哲撤回起诉处理。         审判员   史  欢         二 〇 二 〇 年 六 月 七 日     书记员 朱俐敏
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执887号 申请执行人：夏某某1，女，2006年出生，汉族，住监利县容城镇。 法定代理人：夏某某2，女，1981年出生，汉族，住监利县容城镇。系夏某某1之母。 被执行人：王鹏，男,1995年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行夏某某1与王鹏附带民事赔偿一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇二〇年六月八日 书记员  吴小敏
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2623号原告:重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈本伍，男，1976年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈本伍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月一日书记员 胡译丹
山东省济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执641号申请执行人山东省阳谷县建新助剂化工有限公司与被执行人山东思源水业工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行过程中，被执行人与申请执行人双方自愿达成和解协议。至此，本案终结执行。审判员  孙兵二〇二〇年六月三日书记员  陈钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8914号原告：泰沣企业管理咨询（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦216室。法定代表人:杨金荣，执行董事。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：上海元聚网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区天玥桥南路1128号7幢227室。法定代表人：俞月赟。原告泰沣企业管理咨询（天津）有限公司与被告上海元聚网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰沣企业管理咨询（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告泰沣企业管理咨询（天津）有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月八日法官助理李琳琳书记员王珍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1091号罪犯田代华，男，生于1985年10月26日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2015年11月19日作出(2015)鄂潜江刑初字第00374号刑事判决，以被告人田代华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币7000元；责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币37369元。执行中，2018年5月经本院裁定减去有期徒刑六个月（财产刑已执行完毕）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田代华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯田代华在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田代华减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯田代华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田代华在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退赃义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯田代华减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月12日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月九日书记员  熊 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初415号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王娟，女，汉族，1980年12月22日出生，曾因犯盗窃罪，于2013年11月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月2日刑满释放；因本案，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕195号起诉书指控被告人王娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月11日19时许，被告人王娟走进洪山区街道口群光广场二楼麦檬专柜售货区域，将店内挂售的麦檬牌女士羊毛大衣一件盗走，后被抓获归案。案发后，赃物已经追回发还事主，经鉴定，所盗大衣的价格为2980元。公诉机关认为被告人王娟具有自愿认罪认罚、退赃、前科的处罚情节，建议判处被告人王娟有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人王娟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2020年1月15日起至2020年7月14日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十二日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2487号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书沈阳市浑南区人民法院民事裁定书(2019)辽0112民初9626号原告：韩小三，男，1970年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：司安秋，男，1963年8月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：孟宪余。原告韩小三诉被告司安秋、沈阳永润强机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩小三撤回起诉。案件受理费50元，由原告自愿负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  丁 威人民陪审员  林赫海二〇二〇年六月四日书 记 员  李 彧
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1228号 原告：胡绍华，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省蓬安县。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 原告胡绍华与被告石志明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告胡绍华撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月八日 书记员  杨瑶
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执255号申请执行人董晞，男，1960年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司，住朝阳市双塔区龙山街四段682号181C号，统一社会信用代码912113025646420335.法定代表人吴秀艳，总经理。被执行人吴秀艳，女，1960年6月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人董晞申请执行朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初3444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董晞于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳给付董晞案件款274,695元。本院于2020年3月4日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人吴秀艳名下登记有6台车辆，该案已全部查封，但车辆未找到，发现被执行人吴秀艳名下有银行存款，但有存款的银行账户均有冻结信息，申请人申请不轮候冻结，被执行人吴秀艳持有公司股权，申请人申请不查封所持股权，被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下登记有6台车辆，该案已全部查封，但车辆未找到，发现被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司名下有银行存款，但有存款的银行账户均有冻结信息，该案保全查封了一批设备，但申请人申请暂不评估拍卖保全查封的设备，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳的财产调查情况告知申请执行人董晞，申请人董晞其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人董晞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳元宏汽车销售服务有限公司、吴秀艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十二日书记员  柳 阳
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初507号原告：胡琴，女，1964年1月1日出生，汉族，住武穴市。被告：於艳霞，女，1967年12月21日出生，汉族，住武穴市。原告胡琴与被告於艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告胡琴于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告胡琴申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡琴撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡琴负担。审判员  马珊红二〇二〇年六月一日书记员  库 珂
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1504号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：张林波，男，1993年11月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告张林波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6314号原告：北京文特雷森科技开发有限公司,住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1089号1层F424，统一社会信用代码：911101053182451479。法定代表人:马传亮,总经理。委托诉讼代理人：黄绍华，北京运琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京运琪律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层,统一社会信用代码：9131000063126503X1。法定代表人:校荣春。原告北京文特雷森科技开发有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京文特雷森科技开发有限公司以被告已履行给付义务为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文特雷森科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文特雷森科技开发有限公司撤诉。案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告北京文特雷森科技开发有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年六月五日书记员  吕琳
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初35号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人王大伟，男，1963年1月26日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省锦州市。因盗窃，2005年3月4日被锦州市劳动教养二年；因盗窃罪，2008年6月16日被盘锦市兴隆台区人民法院判处拘役三个月，罚金人民币二千元；2010年因盗窃被兴城市公安局劳动教养一年；2012年因盗窃罪被锦州市黑山县人民法院判处拘役四个月；因盗窃罪，2017年9月30日被北镇市人民法院判处拘役五个月十五天，罚金人民币一千九百二十元，2017年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王大伟犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人王大伟及其辩护人连丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日8时20分许，被告人王大伟在盘山县卖袜子摊位前，用右手拉开失主李某挎包的拉链，从包内扒窃220元，羊圈子派出所民警立刻上前将被告人王大伟抓获。公诉机关认为，被告人王大伟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王大伟到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、扣押决定书、扣押清单、涉案物品返还单、情况说明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、证人韩某的证言、被害人李某的陈述、被告人王大伟的供述、刑事判决书、释放证明书等证据证实。被告人王大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关已将涉案财物返还被害人。被告人王大伟已缴纳罚金人民币一千元。本院认为，被告人王大伟构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人王大伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王大伟具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王大伟的刑期自2019年9月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年六月一日书记员  刘珊珊
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更238号 罪犯王道霞，男，1983年9月12日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）邢刑终字第85号刑事判决，以王道霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金171000元。2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，罚金171000元不变。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑四个月，罚金171000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王道霞在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王道霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王道霞入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王道霞减去有期徒刑五个月，并处罚金171000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执39号 申请执行人余江，男，汉族，生于1977年11月15日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人宋建东,男,汉族，生于1973年6月10日,四川省营山县人，住营山县。 被执行人杨林涛,男,汉族，生于1973年4月12日,四川省蓬安县人，住蓬安县。 本院执行余江申请执行宋建东、杨林涛买卖合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款454300元及利息。 在执行过程中，经查被执行人宋建东在营山县住房一套，该房系营山农商银行抵押借款，抵押到期是2022年1月9日，本案已经进行查封，现在暂时无法处理；同时查到宋建东、杨林涛在营山县交通局有未结算的工程款，本院也予以冻结，待审计后予以扣划，申请执行人可以申请参与分配。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额454300元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月一日 书记员 杨 甫
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更289号 罪犯李玉平，男，1978年9月8日出生，汉族,河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）张刑初字第70号刑事判决，以李玉平犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更733号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李玉平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。故建议对罪犯李玉平予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李玉平在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李玉平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2012年10月10日起至2022年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审35号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人闵学庆，系该局工作人员。被执行人**，男，1978年2月16日出生，汉族，司机，现住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]014号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人**未经依法批准占用万宝桥街道东高屯村集体土地建农房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]014号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限15日内拆除在违法占地上新建的建筑物(房屋三座，由北向南面积分别为67平方米、82平方米和76平方米)。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]014号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年5月占用万宝桥街道东高屯村集体土地建农房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月10日作出灯自然资监法责停[2019]014号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]014号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]014号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]014号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第014号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]014号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对**作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]014号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年六月二日书记员  李林静
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执856号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华，该分行行长。委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该分行员工。被执行人康光兴，男，汉族，1979年10月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行与被执行人康光兴信用卡纠纷一案，本院于2018年12月13日作出的（2018）湘1302民初4810号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人康光兴未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人康光兴送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月10日，本院依法对被执行人康光兴适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月10日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行标的金额为9160.32元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二〇年六月十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执523号 申请执行人马伍跃，男，回族，1968年5月7日生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被执行人岳金平，男，汉族，1973年12月29日生，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 申请执行人马武跃于2020年3月3日依据已经发生法律效力的(2016)黔05民终2245号民事判决书向本院申请执行岳金平买卖合同纠纷一案，执行标的227115.00元，执行费3307.00元，合计230422.00元。 本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人岳金平送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人岳金平名下有银行存款1000余元，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户；被执行人名下有云Ｃ×××××号福田牌汽车一辆，申请人明确表示不要求本院对该车辆进行处置。经本院线下传统查控调查，被执行人岳金平无可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人岳金平限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人岳金平现下落不明，本院依法推送公安予以查找。本院于2020年5月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执523号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年六月十日 书记员  马关密
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初479号原告：杨新学，男，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：杜晓艳，沾化为民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李美静，女，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：崔高瞻,山东一衡律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：范聪聪，女，汉族，住滨州市沾化区，委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨新学与被告李美静、范聪聪返还原物纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告杨新学于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨新学提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨新学撤回对被告李美静、范聪聪的起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告杨新学负担。审判员  李忠信二〇二〇年六月五日书记员  范莉莉
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初793号原告：韩桂琴，女，1961年3月5日生，汉族，农民，住辽阳县。被告：周彦君，女，1981年10月6日生，汉族，个体，住辽阳县。原告韩桂琴与被告周彦君不当得利纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告韩桂琴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩桂琴撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告韩桂琴负担。审判员  高中宝二〇二〇年六月八日书记员  刘园园
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保9号 申请人：乔美新，女。 申请人：杜梦超，男。 申请人：杜少清，女。 申请人：杜梦清，男。 被申请人：田继选，男。 被申请人：内丘县亿华运输有限公司。 申请人乔美新、杜梦超、杜少清、杜梦清于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车进行查封、扣押。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人内丘县亿华运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、被申请人田继选所有的冀Ｅ×××××重型罐式半挂车进行查封、扣押（申请人申请保全金额6万元），期限为两年。 案件申请费620元，由申请人乔美新、杜梦超、杜少清、杜梦清负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯莉 二〇二〇年六月二日 法官助理齐文娟 书记员齐会林
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执165号之一申请执行人：刘乐平，男，1958年10月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘建平，男，1969年8月24日出生，汉族，住太原市。申请执行人刘乐平与被执行人刘建平合同纠纷一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01民终6714号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘建平一次性支付申请执行人刘乐平货款47857元及利息10000元，如刘建平逾期履行，则从2019年12月26日起以47857元为基数按中国人民银行同期货款利率的2倍向刘乐平支付利息。案件受理费，执行费由被执行人承担。1、本院2020年1月21日通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、传票、执行裁定书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，被执行人名下无证劵购买信息；无工商登记信息；保险机构未反馈；无不动产登记信息；无税务登记信息；有×××北京现代牌汽车一辆（查封截日至2022年3月17日）；网络银行设有开户信息，已依法冻结财付通存款807.61元，银行设有开户信息，已依法划拨被执行人银行存款15000元，其余账户余额不足500元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人刘建平纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人刘建平名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。①关于被执行人刘建平名下网络银行存款807.61元，申请执行人同意不对其采取划拨等强制措施。②关于被执行人名下×××北京现代牌汽车，因车辆找不到，暂无法处置，申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人刘建平名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人刘乐平释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 方浩搏 二〇二〇年六月一日书记员 崔艳霞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异106号异议人（案外人）：邓杰，女，1969年3月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请执行人巩向辉，男，1982年4月出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人巩向辉与被执行人刘希波等买卖合同纠纷一案中，异议人邓杰提出书面异议，以对本院拍卖的德州三八中路东方明珠2号楼1单元1401号房产享有所有权为由，请求中止执行该房产。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（案外人）邓杰称，我与刘希波原是夫妻关系，婚姻关系存续期间购置了东方明珠2号楼1单元1401号房产。2015年9月29日，我与刘希波协议离婚，该房产归我所有，因该房产有抵押而未能办理过户手续。2017年刘希波伪造我的签字将房产委托德州宅邦房地产经纪有限公司出售，后因买卖合同的履行纠纷，巩向辉提起诉讼，贵院作出（2017）鲁1402民初3104号民事裁定书，查封了上述房产。此后，我向贵院提起确权诉讼，2019年9月24日，贵院作出（2019）鲁1402民初3638号民事判决书，判决涉案房产归邓杰所有。为此，异议人依据民事诉讼法第227条提出异议，请求解除查封、停止执行。异议人提交的证据为离婚协议书、（2017）鲁1402民初3104号民事裁定书、民事判决书、（2019）鲁1402民初3638号民事判决书。申请执行人巩向辉辩称，（一）涉案房产为邓杰、刘希波共有财产；（二）邓杰以（2019）鲁1402民初3638号民事判决书判决涉案房产归其所有为由申请排除执行不能成立。综上，涉案房产系邓杰与刘希波共有，邓杰的异议不能排除执行，请求依法驳回异议人的请求。现查明：巩向辉与刘希波、邓杰等买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2017）鲁1402民初3104号民事判决书，刘希波不服，提起上诉。德州市中级人民法院于2019年5月31日作出（2018）鲁14民终3437号民事判决书。判决主文第一项为：维持（2017）鲁1402民初3104号民事判决书第一、二、五项。即：一、解除房屋买卖合同；二、刘希波双倍返还巩向辉定金10万元，赔付其他损失557190元，于本判决生效后十日内付清；五、驳回巩向辉对邓杰的诉讼请求。该二审判决已发生法律效力。在审理期间，本院以（2017）鲁1402执保902号协助执行通知书于2017年9月12日查封涉案房产。2019年7月15日，巩向辉向本院申请执行。2019年11月1日，本院作出（2019）鲁1402执1330-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘希波名下坐落于三八路东方明珠小区2号楼1单元1401号房产，以清偿债务。以上事实，由本院（2017）鲁1402民初3104号民事判决书、德州中院（2018）鲁14民终3437号民事判决书、本院（2019）鲁1402执1330-1号执行裁定书、不动产登记资料查询结果证明在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，异议人邓杰依据本院查封涉案房产之后的另案生效法律文书请求排除执行，本院不予支持。综上，应当认定异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第二款、第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人邓杰的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张 静人民陪审员  吕恩会二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴永旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初4922号 原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路233号D栋4层3号房，统一社会信用代码91520302573304060E。 法定代表人：武沛中。 委托诉讼代理人：周怡，公司员工。 被告：陈兴国，男，1962年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司以被告同意支付原告欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费80元（已减半收取），由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。 审判员  彭乾骥 二〇二〇年六月四日 法官助理刘伟科 书记员李珂
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3086号 原告 中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码：9133021273427799XD）。住所地：浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。 代表人：金成伟，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：潘琼兰、褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告 杨福红，男，1991年9月5日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 江西瑞州汽运集团海川汽运有限公司（统一社会信用代码：91360983069713068Q）。住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场内。 法定代表人：陈亮根。 中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（统一社会信用代码：9136098386108295X2）。住所地：江西省高安市桥北路271号。 代表人：李鸿基，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，该支公司员工。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十九日 撤诉时间 二〇二〇年六月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年六月三日 书记员蒋明珉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执613号申请执行人：中国银行股份有限公司腾冲支行，地址：云南省腾冲市腾越镇秀峰社区融腾小区170号，统一社会信用代码：91530522218990051N。负责人：龚登亮，任该行行长。委托代诉讼理人：濮应禄，云南腾大律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王黎斌，男，1975年3月3日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行与被执行人王黎斌信用卡纠纷一案中，执行标的为67577.70元。在执行过程中，经网络查询被执行人王黎斌在财付通支付账户内有存款3869.21元，扣划后申请执行人中国银行股份有限公司腾冲支行已受偿3869.21元,未受偿63708.49元。经对被执行人王黎斌的银行存款、车辆、证券、保险及房地产进行网络查控，并到其住所地腾冲市和顺镇十字路社区村民委员会对其财产进行调查，均未发现有可供执行的财产。现本院已将被执行人王黎斌限制高消费并纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。因申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月九日法官助理李红玲书记员杨锦欢
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初869号 原告：邓某，男，汉族，1992年12月18日生， 被告：钱某，女，汉族，1991年1月18日生，。本院在审理原告邓某与被告钱某民间借贷纠纷一案中，原告邓某于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉。本院认为，原告邓某在诉讼期间自愿提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤回起诉。案件受理费已减半收取123元，由原告邓某承担。    审  判  员   王  曼 二〇二〇年六月五日 书  记  员  来  祎1
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执75号 申请执行人马关健，男，1984年11月7日出生，回族，住贵州省威宁县。 被执行人赵敏杰，男，1990年3月21日出生，汉族，住云南省玉溪市。 申请执行人马关健于2020年1月6日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初1565号民事调解书向本院申请执行赵敏杰民间借贷纠纷一案，执行标的304000.00元，执行费4460.00元，合计308460.00元。 本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人赵敏杰名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人赵敏杰限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，本院于2020年5月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执75号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年六月一日 书记员  马关密
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1757号原告：陈玲，女，汉族，1987年9月14日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：江庆维，云南大韬（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：叶明东，男，汉族，1978年10月22日生，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。被告：李峻，男，汉族，1985年12月28日生，小学文化，农民，云南省宣威市人，原住云南省宣威市热水镇关营街10号院9幢118号。现住宣威市。未到庭。委托诉讼代理人：何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告陈玲诉被告叶明东、李峻合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6立案。2020年6月2日，原告陈玲向本院提出书面撤诉申请，以证据不足为由，撤回对被告叶明东、李峻的起诉。本院认为，原告陈玲以证据为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告陈玲负担。审判员 王 飞二〇二〇年六月二日书记员 蒋丽萍