江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初483号 原告：高安市星耀汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。统一社会信用代码：91360983MA3698KP0E。 法定代表人，熊细平，公司经理。 委托代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：柳某某，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 被告：柳某，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。 原告高安市星耀汽运有限公司（以下简称原告）诉被告柳某某、柳某融资租赁合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2020年6月15日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告委托代理人杨倞到庭参加诉讼，被告柳某某、柳某经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原告与两被告的汽车租赁合同；二、责令两被告共同支付尚欠原告的赣Ｃ×××××号车剩余租金27760元（总租金114000元-已支付30080-车辆评估价56160＝27760元），并承担违约金15000元，合计42760元；三、案件受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：2018年3月6日，两被告向原告以融资租赁的方式借款人民币114000元购买案外人黄云飞的赣Ｃ×××××号车用于跑运输，车辆过户至原告名下后，双方为此签订汽车租赁合同及相关附件。合同约定租金总额为人民币114000元，被告柳某为承租人，被告柳某某为担保人。并约定如产生争议，归高安市人民法院管辖。车辆交付后，因两被告屡屡违约，至车辆收回时止共支付租金30080元。赣Ｃ×××××号车经评估现有价值为56160元，冲抵后尚欠原告租金27760元。原告认为：与两被告的汽车租赁合同及相关附件依法受到保护。酿成本案纠纷系两被告违反合同约定的义务，且经原告分别邮寄书面告知函和评估报告要求其履行清偿结算义务，两被告签收后均置之不理。现原告按照合同约定将车辆评估变卖并就不足款项要求两被告承担清偿和担保责任合理有据。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告柳某某和被告柳某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：一、赣Ｃ×××××号车登记证书和营业执照各一份，证明诉争的赣Ｃ×××××号车系登记原告名下，原告具有主张本案权利的合法诉讼主体资格。二、柳某某、柳某的身份证各一份，证明被告柳某某和柳某的身份信息情况，两被告具有合法的诉讼主体资格。三、汽车租赁合同、租赁车辆验收单、领取车辆证件清单各一份，证明原告与两被告就购买案外人的赣Ｃ×××××号车签订《汽车租赁合同》及相关附件，合同约定租金总金额为114000元，租赁期限为18个月，自2018年3月6日起至2019年9月5日止。经被告柳某检验、试车确认无异议，同意验收及领取车辆随车证件的事实。四、授权委托书、承诺书及借条各一份，证明双方为履行汽车租赁合同签订相关附件，约定如被告柳某未按约定支付租金，授权原告将车辆评估变卖，并将变卖款项用于偿还原告所欠租金，并在借条中约定被告柳某每月应还8000元，限2019年9月5日止，因本案存在计算利息与违约金的两个违约条款，故本案原告主张按逾期计算违约金15000元。五、书面告知函和编号1026789439927号邮政快递单各一份，证明原告2018年10月7日在被告处收回车辆后，以邮寄书面告知函的方式告知被告柳某在收到告知函起的五日内与原告联系有关还款或清偿债务事宜，如逾期未来，原告按依据市场价格或评估价格变卖该车，届时产生的一切费用和法律责任由被告承担的后果，但被告签收后置之不理的事实。六、鉴定评估报告和编号1089053974231号邮政快递单各一份，证明在被告签收原告的书面告知函置之不理的情况下，为避免日后对车辆价格产生争议，原告委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××号车价值进行评估，经评估确认车辆价值为56160元，并将评估报告于2018年11月30日邮寄给被告，快递回单显示被告柳某本人已签收该评估报告的事实。七、租金支付明细表一份，证明租赁期支付7期租金计30080元但未按约定支付的事实。八、二手车买卖协议，证明因被告此前收到原告邮寄的评估报告后置之不理，原告于2020年3月6日将车辆以48000元的价格给案外人的事实，但为公平起见，原告仍按评估基准日确定的价格扣减。 被告柳某某、柳某未到庭，亦未向本庭提交书面证据。 综上，根据当事人的陈述和本院对原告的证据认定，本院认定本案事实如下： 2018年3月6日，原告与被告柳某签订《汽车租赁合同》，约定原告根据被告柳某的要求及其的自主选定，以租给被告柳某为目的，为被告柳某购买赣Ｃ×××××号车，租赁期限为一年半，自2018年3月6日起至2019年9月5日止，租金总额为人民币114000元。合同还约定了双方的其他相关权利义务。被告柳某某在合同第十七条担保条款担保人处签名，为被告柳某向原告方承担连带担保责任。被告柳某在车辆验收单、承租人领取车辆证件清单上签字，并向原告出具承诺书、授权委托书、借条后，原告将车辆交付给了被告柳某。 在合同期间，被告柳某分别于2018年4月15日给付租金8000元，2018年5月21日给付租金4000元，2018年7月4日给付租金4000元，2018年7月9日给付租金6080元，2018年8月4日给付租金2000元，2018年9月3日给付租金3000元，2018年9月19日给付租金3000元，以上金额总计为人民币30080元。 后因被告未能按约给付租金，原告将车辆收回，并于2018年11月26日将车辆委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司进行市场价值评估。经鉴定评估，该车市场价为56160元。 2019年3月6日，原告将赣Ｃ×××××号车辆卖予第三方，卖得价款为人民币48000元整。 本院认为，原告高安市星耀汽运有限公司与被告柳某之间的合同合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。被告柳某未能按约定支付租金是酿成本案纠纷的主要原因，被告柳某、柳某某经本院合法传唤后未到庭应诉，视为自己主动放弃了当庭举证质证的权利。原告将车辆收回并评估变卖符合双方合同约定。被告柳某虽向原告出具保证金欠条，但根据法律规定，保证金并未实际交付，所以该保证金合同条款并未生效。被告违约，根据双方约定，被告应承担相应违约责任，本院酌定违约金为5000元。赣Ｃ×××××号车评估及56160元高于卖得价48000元，本院确认该车辆价值为56160元。用车辆评估价56160元冲抵被告支付租金，经计算，被告柳某尚欠原告款项金额总计为人民币32760元。被告柳某某作为被告柳某的债务担保人，且该保证尚在保证有效期内，因此被告柳某某应对被告柳某的债务承担连带偿还责任。原告与被告柳某之间的合同已过双方约定的期限，原告请求解除与被告柳某的合同，于法有据，本院予以支持。对原告超出部分的诉讼请求，本院支持不予支持。综上，为维护各当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告高安市星耀汽运有限公司与被告柳某之间的《汽车租赁合同》； 二、限被告柳某于本判决书生效之日起十日内支付人民币32760元给原告高安市星耀汽运有限公司； 三、被告柳某某对判决二向原告高安市星耀汽运有限公司承担连带偿还责任； 四、驳回原告高安市星耀汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费869元，由被告柳某、柳某某共同承担666元，原告高安市星耀汽运有限公司承担203元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  胡红涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  李黄玲