wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2059号原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房，统一社会信用代码：91370523775264175J。法定代表人：刘爱德，该公司经理。委托诉讼代理人：燕翠玉，女，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：杨丰云，女，现住东营区，系该公司职工。被告：杨义晖，男，1974年1月18日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。本院在审理原告东营市胜泰物业管理有限公司诉被告杨义晖物业服务合同纠纷一案，原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月十五日法官助理吴小艳书记员武素云
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5907号上诉人(原审被告)：马浩添，男，1988年11月18日出生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：王聪聪，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹏帅，河南思敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟中良，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：梁培新，河南国基律师事务所律师。上诉人马浩添因与被上诉人孟中良买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。马浩添上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初29451号民事判决书，依法发回原审法院重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未依法审查当事人主体资格，在诉讼主体不适格的情况下对案件作出判决属于程序违法；一审法院直接采用公告送达的方式属程序违法；一审认定事实不清。判决上诉人支付货款不当，故请求二审依法纠正。孟中良辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。孟中良向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告货款54963元并支付利息（自2015年6月21日起至实际给付之日止，按年息6％的标准计算）。一审法院认定事实：2015年6月21日，郑州高新区一家乐酒店向原告出具《欠条》1份，载明“今欠孟中良海鲜货款2014年12月1日-2014年12月31日共计人民币大写：叁万玖仟叁佰玖拾元整。今欠孟中良海鲜货款2015年2月-2015年3月，共计人民币大写：壹万伍仟伍佰柒拾叁元整”。该《欠条》加盖有郑州高新区一家乐酒店公章。被告至今未支付货款，原告索要未果，遂引起本诉。另查明，郑州高新区一家乐酒店系个体工商户，马浩添为经营者。一审法院认为，郑州高新区一家乐酒店向原告购买海鲜，双方买卖合同关系成立。郑州高新区一家乐酒店收货后，未按约支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。马浩添作为郑州高新区一家乐酒店经营者，应将所欠货款54963元支付原告，并支付利息损失。被告经原审法院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马浩添于判决生效后十日内，支付原告孟中良货款54963元及利息（以未支付货款为基数，从2015年6月21日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1545元，由被告马浩添负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议焦点为：一、本案一审审判程序是否符合法律规定；二、一审判决上诉人马浩添支付货款54963元及利息是否适当。一、关于本案一审审判程序是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案一审审理期间，一审法院向原审被告马浩添邮寄送达了本案开庭应诉的相关法律文书。在马浩添未予签收的情况下，一审法院适用公告送达后对本案进行了缺席审理。一审法院在作出本案一审判决后，又公告送达了本案一审民事判决书。后马浩添不服一审判决，向我院提出上诉。本院二审审理期间，合议庭充分听取了诉辩双方的意见，并组织当事人进行了证据交换和质证，充分保障了当事人的相关诉讼权利。故上诉人马浩添关于一审法院审判程序不当的上诉理由，于法无据，本院依法不予采纳。二、关于马浩添是否应当承担货款支付义务的问题。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。被上诉人提交的案涉欠条中加盖有“郑州高新区一家乐酒店”印章，马浩添应当对加盖公章的原因、真实性等作出合理解释。如其认为存在印章遗失、被抢，该欠条并非其真实意思表示等情形，则马浩添应当提交相关部门出具的凭证加以证明。同时，本案二审审理期间，本院多次传唤马浩添本人到庭，也告知其诉讼代理人马浩添本人应当到庭参加诉讼，但直至本院二审裁判前，马浩添仍未到庭就本案争议问题接受询问。综上所述，本院对案涉欠条的真实性予以认可，马浩添作为郑州高新区一家乐酒店的实际经营者，应以其个人财产对外承担责任。故上诉人马浩添的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1545元，由上诉人马浩添负担。本判决为终审判决。审判长  刘文琳审判员  周 蕾审判员  高 镭二〇二〇年六月八日书记员  曹 恒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初10303号 原告：徐延平，男，1977年2月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李平，金华金东区信实法律服务所法律工作者。 被告：江文，男，1989年3月20日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号，统一社会信用代码：91330702749819683M。 负责人：蔡勤，支公司总经理。 委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。 原告徐延平诉被告江文、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐延平及其委托诉讼代理人李平、被告江文、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐延平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告徐延平经济损失273353.94元（详见赔偿清单）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年9月15日21时38分许，原告徐延平驾驶电动车沿金华市开发区双馨路由西往东行驶，至交叉口时，与被告江文驾驶的沿永康街由南往北行驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告徐延平受伤及两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告徐延平因未让右方车辆先行负事故主要责任；被告江文负事故次要责任。原告受伤后被送至医院住院救治，治疗结束后留有严重的后遗症。该事故给原告造成了身体健康与经济上的损失，同时也给原告带来了精神痛苦。然而被告尚未完全履行赔偿义务，为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告江文辩称：原告有酒驾行为，重新鉴定的费用不应由我承担。被告同意赔偿原告合理的经济损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：同意赔偿原告合理的经济损失。本案被告在我司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险，本案事故发生在保险内，保险公司垫付的1万元要求扣除。虽然经过交警认定原告是主要责任，但是并没有把徐延平的酒驾行为写进事故认定书，医药费38546.79元中518元是上海华山医院的检查费用，应予剔除，同时，非医保费4282元应当扣除，住院伙食费没有异议，营养费应当按60元一天计算，后续治疗费没有产生不应赔偿，护理费没有异议，残疾赔偿金其中伤残10级没有异议，对于被抚养生活费，首先原告没有提供与原告父母的亲子关系，妻子的被扶养生活费，原告提供的残疾证是在交通事故发生之后的，精神抚养费按2000元，误工费没有异议，交通费仅认可住院的31天交通费用620元。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。 经审理，本院认定本案事实与原告诉称基本一致。另查明，原告诉前曾自行委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所对伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行了鉴定，诉讼期间，经中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司申请，本院委托金华明镜司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养时间、误工时间等进行重新鉴定，该所于2019年11月27日作出金华天鉴司鉴所金明司（2020）临鉴字第0093号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.徐延平的外伤致右侧桡神经严重损害后遗留相应肌群肌力下降，构成十级伤残；2.徐延平的护理期60日；营养期90日；误工期270日。中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司为此支出鉴定费2470元。被告江文所有的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。原告徐延平驾驶电动车与被告江文驾驶的浙87D39号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，故被告江文应赔偿原告合理损失的40%。被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司作为浙87D39号小型轿车的保险人，应在保险限额内直接赔付，不足部分再由被告赔偿。结合案件的实际情况，医疗费超过10000元部分，本院酌定按5%的标准计取非医保费用。原告的合理损失为：医疗费38546.79元、住院伙食补助费930元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金251921.5元、误工费36911.7元、交通费942元、施救费120元、鉴定费3300元，合计347071.99元。因上述损失中的非医保费用1427元、鉴定费3300元不在保险范围内，故应由被告江文承担1891元。综合考虑侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，对被告抗辩意见中合法有据部分本院予以采纳，对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起10日内在保险责任限额内赔付原告徐延平交通事故损失199010元（垫付的1万元已扣除）。 二、被告江文于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐延平交通事故损失3891元。 三、驳回原告徐延平的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元（原告已预交），鉴定费2470元（被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），合计3353元，由原告徐延平负担1151元，被告江文负担732元，被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  冯运才 二〇二〇年六月八日 书记员  汤晓磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0791民初781号之一 申请人：熊祖荣，男，汉族，1970年3月22日出生，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：夏沅大，江西公仁律师事务所律师。 被申请人：江西明东工程有限公司，住所江西省赣州市章贡区西津路46号，统一社会信用代码：913607026859826324。 法定代表人：李冬兰，系该公司总经理。 被申请人：黄以文，男，1965年11月5日出生，住赣州经济技术开发区。 本院受理了原告熊祖荣诉被告江西明东工程有限公司、黄以文承揽合同纠纷一案。原告熊祖荣于2020年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西明东工程有限公司银行账户存款计人民币700000元的财产予以冻结，并提供保险函作为担保。本院作出财产保全措施后，申请人于2020年6月8日申请要求对被申请人解除财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 对被申请人江西明东工程有限公司名下的银行存款计人民币700000元，全部予以解除冻结。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年六月八日 代理书记员  吕思勰
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初221号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人李刚，男，1975年9月3日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。2019年11月13日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审。 公诉机关以太检诉刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人李刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日22时5分许，被告人李刚醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市城厢镇滨河路世纪苑南门口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人李刚血液中乙醇浓度为160mg/100ml。被告人李刚到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李刚具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人李刚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人李刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇二〇年六月一日 书记员  王 洁
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1170号上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：猎人靴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国。法定代表人：戈登·道格拉斯·麦卡勒姆，董事。委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张申珅，北京市君合律师事务所律师。上诉人中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）作出的（2019）京73行初5365号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年6月4日公开开庭进行了审理。国家知识产权局的委托诉讼代理人樊莉，猎人靴有限公司（简称猎人靴公司）的委托诉讼代理人马强、张申珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：猎人靴公司2.申请号：G12989843.申请日期：2016年6月9日4.标志：5.指定使用商品（第25类，类似群：2501-2505；2508；2511-2512）：服装；帽子；有沿帽；大礼帽等。二、引证商标1.注册人：HunterHoldingGmbH&Co.KG2.注册号：G11035063.申请日期：2012年1月28日。4.专用期限至：2021年9月2日5.标志：6.核定使用商品（第25类，类似群：2501；2508；2512）：服装；帽类；马甲；球衣；棒球帽；皮带；腰带。三、被诉决定：商评字[2018]第175900号《关于国际注册第1298984号“HUNTERORIGINAL”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年9月27日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定：诉争商标的申请注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，决定驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审诉讼过程中，猎人靴公司提交了引证商标所有人HunterHoldingGmbH&Co.KG出具的经公证认证的《同意书》及翻译件的复印件，该《同意书》明确记载：“同意猎人靴公司国际注册第1298984号商标（即本案诉争商标）获准注册”。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标在字母构成、视觉效果、呼叫发音等方面存在一定差异，在引证商标所有人书面同意诉争商标在第25类指定使用商品上的注册和使用并签署共存同意书，且在案无证据证明诉争商标与引证商标共存会引起相关公众混淆误认的情况下，应认定诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故引证商标不构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定，其主要上诉理由为：猎人靴公司在原审诉讼阶段虽提交了引证商标所有人出具的共存协议书，但鉴于诉争商标与引证商标的主要识别部分中的文字完全一致，整体未形成可区分性，二者若共存市场，易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，已构成使用在类似商品上的近似商标。猎人靴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标权是一种民事财产权利，根据意思自治的原则，除非涉及重大公共利益，商标权人可依自己的意志对权利进行处分。引证商标权利人出具《同意书》体现了其对在先注册商标专用权的处分，在尚无证据表明《同意书》违反法律、行政法规，或者足以损害相关公众利益的情况下，应当充分尊重引证商标权利人对引证商标的处分及对诉争商标注册予以认可的意思表示。此外，在商标申请注册中，2013年商标法第三十条对于混淆可能性的认定是商标授权行政机关或者法院从相关公众的角度作出的一种判断，而《同意书》是对引证商标在先权利的限制，更加符合市场商业实际。因此，在诉争商标与引证商标存在一定差异的情况下，《同意书》通常是排除混淆可能性的有力证据，其可以作为适用2013年商标法第三十条审查判断诉争商标可否获准注册时予考量的因素。本案中，诉争商标为纯英文字母“HUNTERORIGINAL”，引证商标为英文字母“HUNTER及图”构成的图文组合商标，虽两件商标的字母组合部分较为接近，但商标整体存在一定差异，考虑引证商标权利人出具了《同意书》，明确同意本案诉争商标获准注册，该《同意书》系当事人真实意思表示，应予尊重。在无其他证据证明诉争商标与引证商标的共存足以导致相关公众对商品的来源发生混淆的情况下，可以认定诉争商标与引证商标不构成近似商标，诉争商标的注册不再构成2013年商标法第三十条规定之情形。原审判决对此认定正确，本院予以支持。此外，鉴于原审判决系基于猎人靴公司在原审诉讼程序中新提交的证据而得出撤销被诉决定的结论，故原审诉讼费用由猎人靴公司负担，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。国家知识产权局的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由猎人靴有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由中华人民共和国国家知识产权局负担。（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月五日法官助理 王媛媛书 记 员 王婉晨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终651号上诉人（原审被告）：广州斯巴达物业管理有限公司，住所地广州市天河区猎德大道33号240房。法定代表人：张丽娟，职务总经理。被上诉人（原审原告）：胡彬胜，男，1956年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人广州斯巴达物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1759号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人广州斯巴达物业管理有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告即上诉人的住所地位于广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案中，不动产所在地为合同履行地，现案涉房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  钟育周二〇二〇年六月二日书记员  车 莉林珏玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1068号 申请执行人：李勇辉，女，1996年2月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。 被执行人：杨雷，男，1989年3月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李勇辉与被执行人杨雷抚养费纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘11民终406号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李勇辉向本院提出执行申请，本院于2020年5月15日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月15日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月11日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十一日 书记员  王泽新
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6996号起诉人：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EGUHR7K。法定代表人：谌玉，该公司总经理。委托代理人：蒋雅玲、杨泽裕，该公司法务，代理权限特别代理。本院收到华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉状。起诉人华景融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告王义浩支付原告代偿款63836.35元；二、请求依法判决被告王义浩以代偿款63836.35元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日即2020年4月16日起计算至被告还请全部代偿款之日止，暂计至2020年5月11日，资金占用费为265.98元；三、请求依法判决被告张萍、张艳、陈汉钊对上述代偿金额及资金占用费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告王义浩因资金需要，向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）提出申请，拟通过该平台向平台出借人借入资金，经乾贷网撮合，王义浩与平台出借人签订了相应的《借款合同》。为保证《借款合同》的有效履行，起诉人与被告签订了《最高额保证合同》，约定由起诉人为被告在约定期限内通过乾贷网签订的《借款合同》及其项下发生的债务提供担保。起诉人因此与被告张萍、张艳、陈汉钊依照约定对出借人出具担保函，对被告王义浩的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带担保责任。合同签订后，被告王义浩获得借款20万元，但被告王义浩自2019年12月20日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还剩余本金、利息、罚息、违约金共计人民币63836.35元，现为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告王义浩签订的《最高额保证合同》中虽然约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年六月一日法官助理王琳书记员周凌霜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执189号申请人马荣保，男，1957年1月28日生，汉族，住修武县。被执行人逯树吉，男，1963年11月5日生，汉族，住修武县。关于马荣保申请执行逯树吉民间借贷纠纷一案，依据修武县人民法院（2019）豫0821民调11号民事调解书于2020年3月2日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2020年3月9日向被执行人逯树吉发出执行通知书、责令其报告财产。2.2020年3月3日、2020年4月15日、2020年6月12日多次查询了被执行人逯树吉的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息。经查询反馈被执行人逯树吉名下有五菱牌汽车一辆，因该车辆已无实际价值，申请人表示不予查封处置。银行、互联网银行多次查询无可供执行的存款。3.经不动产登记中心查询反馈被执行人逯树吉名下无房产登记信息，有土地登记信息，申请人表示不予查封处置。4.2020年3月3日向被执行人逯树吉发出限制消费令。5.2020年6月12日和申请人马荣保约谈终本执行程序，申请人表示同意该案件终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2019）豫0821民调11号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十二日书记员 王兴政
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执277号 申请执行人：龚某 被执行人：周某 本院在执行龚某与周某借款合同纠纷一案中，被执行人周某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人龚某履行法定给付义务。故龚某于2020年2月26日向本院申请强制执行。（2020）甘0522民初63号民事调解书确定的给付义务为周某于2020年1月18日前一次性归还借款本息29407.69元。案件受理费268元，由周某负担。执行内容为周某向龚某付清借款本息29407.69元及案件受理费268元，执行费345元。本院在受理执行案件后，依法向周某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，周某未自动履行。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人周某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人龚某亦未能提供其他有效的财产线索。现该执行案件已达到了法定结案期限。因此，本院对申请人龚某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人龚某，其同意对本案终结本次执行程序，待周某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对周某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年六月九日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1751号 申请执行人任洪涛，男，1966年4月29日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：丁永飞，男，1982年8月27日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 申请执行人任洪涛与被执行人丁永飞借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初14304号民事调解书向本院申请执行，执行标的为558000元，执行费7980元，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。扣划被执行人银行存款372524元，发放给申请人364544元，缴纳执行费7980元，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1751号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4601号之二申请执行人冯少飞,女性,1988年11月18日出生,住郑州市金水区。被执行人张彩平，女性,1970年6月24日出生，住郑州市。被执行人李璟，女性,1991年5月8日出生，住郑州市。本院在执行冯少飞与张彩平、李璟借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月27日生效的（2019）豫0105民初33028号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的450682元。被执行人张彩平、李璟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查明被执行人名下登记有位于河南省××××房产证号：01××58，申请执行人书面申请暂不处置。查明被执行人有银行存款合计21206.23元，本院已扣划并发还至给申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张彩平、李璟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月九日书记员 张亚娴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执794号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市自强路10号，统一社会信用代码:911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行经理。 被执行人：刘金利，女，1985年7月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人刘金利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初8528号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘金利名下冀Ａ×××××号宝马牌汽车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 高志潇 二〇二〇年三月五日 代书记员 乔晓珺
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执114号 张全海、郭勇： 张全海与郭勇民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计4797.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4700.00元，其中，申请执行人申请放弃97元。本院已于2020年6月3日将该款转付给张全海。至此，张全海向本院申请执行的（2019）青0222民初1979号民事调解书对被执行人郭勇所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1610号 原告：德清日新新能源有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新安镇太平桥工业区16号。 法定代表人：吴金伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。 被告:德清昱柏新能源科技有限公司，住所地浙江省德清县莫干山国家高新区通用航空产业园启航路。 法定代表人：范宁宁。 本院受理原告德清日新新能源有限公司（以下简称日新公司）诉被告德清昱柏新能源科技有限公司（以下简称昱柏公司）居间合同纠纷一案后，被告昱柏公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告昱柏公司认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2018年1月16日，被告昱柏公司与德清汉德新能源有限公司（以下简称汉德公司）签订委托开发协议一份，约定双方在执行本协议中发生的一切争议，由双方通过友好协商解决；如不能协商解决，双方应将争议提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。委托开发协议注明合同签订地为浙江省嘉善县。2018年3月24日，汉德公司向浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）发送关于代收居间费的委托函一份，注明汉德公司委托原告日新公司为委托代理单位，代表其进行浙江博雷重型机床制造有限公司2.3MWp屋顶分布式光伏发电项目居间费收款工作，在整个代收款过程中，该代理单位的一切行为均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力，本单位将承担该代理单位行为的全部法律后果和法律责任。因被告昱柏公司与汉德公司有协议管辖的相关约定，请求将本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。针对被告昱柏公司提出的管辖权异议，原告日新公司提出如下答辩意见：原告日新公司的涉案居间业务系由汉德公司介绍，原告日新公司与被告昱柏公司未签订书面协议，原告日新公司为被告昱柏公司提供了居间服务，原告日新公司以汉德公司出具的委托函与昱辉公司结具居间费用，鉴于被告昱柏公司与昱辉公司系关联公司（母子公司），该居间费用应由被告昱柏公司支付，且被告昱柏公司出具了企业询证函，原告日新公司对被告昱柏公司与汉德公司的委托开发协议并不知情，该协议中关于协议管辖的约定并不能制约原告日新公司，故请求本院驳回被告昱柏公司提出的管辖权异议。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汉德公司与被告昱柏公司签订的委托开发协议中约定双方发生争议由合同签订地的人民法院管辖，且委托开发协议封面明确注明合同签订地为浙江省嘉善县。根据汉德公司出具的委托函，明确将因委托开发协议所涉项目产生居间费的收款权授权原告日新公司行使。鉴于本案所涉居间费用与委托开发协议存在关联性，委托开发协议中包括协议管辖的相关约定应及于本案，故本院对本案没有管辖权，被告昱柏公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送至浙江省嘉善县人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年六月一日 法官助理赵翼昂 代书记员 钟 莹
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执恢28号申请执行人：康振，男，汉族，1985年06月08日生，住河南省确山县。被执行人：史三保，男，汉族，1985年08月12日生，住确山县。被执行人：蔡凌云，男，汉族，1981年06月23日生，住确山县。关于康振申请执行史三保、蔡凌云借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康振于2020年04月20日向本院提出执行申请，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年04月20日向被执行人发出传票传唤其2020年04月23日到本院接受询问，被执行人于2020年05月11日到院接受询问，2020年05月12日与申请执行人自愿和解达成执行和解协议；截止2020年06月12日本案申请执行人已实际受偿80000元。后当事人双方经自愿协商于2020年05月12日达成执行和解协议，协议约定：一、史三保、蔡凌云于2020年5月12日给付80000元（捌万元整），如2020年05月12日史三保、蔡凌云按协议履行则申请执行人康振同意解除对被执行人史三保、蔡凌云银行存款的冻结。二、自2020年6月12日起至2021年4月12日止，史三保、蔡凌云于每月12日前给付申请执行人康振10000元（壹万元整）。三、若史三保、蔡凌云按上述协议按时履行，双方纠纷就此结束；若史三保、蔡凌云未按本协议按时履行，逾期后申请执行人可以随时按原判决申请执行。现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）豫1725民初2643号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年六月十二日书记员 路志明
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初54号原告：张天明，男，1974年10月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：张军，男，1975年8月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告张天明与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张天明撤回对被告张军的起诉。案件受理费25元（原告张天明已预交1810元，已减半收取）由原告张天明承担，剩余1785元退还原告张天明。审 判 长  李红朴人民陪审员  袁志华人民陪审员  董 玉二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 维
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1720号申请执行人：常州钢构建设工程有限公司，统一社会信用代码913204111371659145，住所地常州市新北区罗溪镇盛达路2号。法定代表人：芮永昇。被执行人：江苏润源控股集团有限公司，统一社会信用代码91320412738258913B，住所地江苏武进经济开发区长顺路398号。法定代表人：戈家明。申请执行人常州钢构建设工程有限公司与被执行人江苏润源控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8885号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏润源控股集团有限公司向申请执行人常州钢构建设工程有限公司支付执行款226254.27元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。在执行过程中查明，本案系重复立案，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执1720号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月八日书记员 包俊杰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3460号 原告：王玉松，男，1971年4月8日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：朱朝峰，男，1974年5月1日生，汉族，住郯城县，居民。 原告王玉松与被告朱朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉松到庭参加诉讼、被告朱朝峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉松向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月16日，被告因做生意周转向原告借款20000元，后经原告催要，2019年5月份，被告向原告偿还10000元，余款10000元承诺于2019年11月1日偿还，又重新出具了借条，借款到期后，被告一直未偿还。 被告朱朝峰未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：10000元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：10000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：10000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：未约定。 十二、其他情况：无。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告王凤豪要求被告王杨洋清偿借款本金10000元及利息，于法有据，本院予以支持；被告朱朝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱朝峰于本判决生效后十日内偿还原告王玉松借款10000元及利息（利息以10000元本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年11月2日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告王玉松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱朝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月五日 书记员  孙正
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢586号 申请执行人:国家税务总局海宁市税务局 被执行人:海宁市玖冬服饰有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢586号案件,即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市玖冬服饰有限公司行政非诉一案,执行依据:（2020）浙0481行审13号民事,已于2020年6月4日执行完毕。 特此通知。 承办人:程建国 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年六月四日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4235号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：田芳，女，汉族，1968年5月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人田芳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52118.87元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人田芳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人田芳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月21日至2022年5月20日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1445号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行，住所地泉州市泉港区泉五路邮政大楼一楼，统一社会信用代码9135050567653570X0。 法定代表人：谢慧玲，该支行行长。 委托代理人：陈芬兰，该支行员工。 被告：林维新，男，汉族，1986年2月11日出生，住泉州市泉港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行与被告林维新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行以其欲与被告庭外协商解决为由，向本院申请撤回对被告的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市泉港区支行负担。 审判员  郑平珍 二〇二〇年六月十一日 书记员  许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢276号 本院在执行申请执行人陈美娥与被执行人缪旭芳、郑起平民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人缪旭芳工资执行款并予以分配，本次恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初650号原告：陈利红，男，汉族，1957年8月30日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。原告：陈真勇，男，汉族，1991年2月10日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。被告：陈龙，男，汉族，1993年5月15日出生，户籍地为四川省自贡市大安区。原告陈利红、陈真勇与被告陈龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月26日立案。原告陈利红、陈真勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈利红、陈真勇撤回起诉处理。审 判 员 刘学二〇二〇年六月八日法官助理 李静书 记 员 陈梅
河南省灵宝市人民法院执行裁定书.（2020）豫1282执955号之一申请执行人：苏良良,男,1989年3月16日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：贺跃东，男，1963年11月18日出生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏良良与邢春霞、灵宝市玉瑞生物科技有限责任公司、贺跃东借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人贺跃东名下车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆、豫Ａ×××××别克牌汽车一辆（原查封案号为（2020）豫1282执保2号）。现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人贺跃东名下车牌号为豫Ａ×××××别克牌汽车一辆、豫Ａ×××××别克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月十二日书记员  **飞
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6638号 原告：何美娟，女，1972年7月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：王某1，男，2004年8月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：何美娟，系王某1母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：傅春萍，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：王树生，男，1968年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：**，男，1993年7月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：程媛，女，1991年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：王某2，男，2016年9月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告何美娟、王某1诉被告王树生、**、程媛、王某2分家析产纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何美娟、王某1在本案宣判前自愿申请撤回对被告王树生、**、程媛、王某2的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何美娟、王某1撤回对王树生、**、程媛、王某2的起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由何美娟、王某1负担。 审判员  颜冰心 二〇二〇年六月三日 书记员  田安琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执209号申请执行人：许正红，女，1971年7月20日生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。被执行人：花金琦，男，1971年1月15日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。关于申请执行人许正红与被执行人花金琦民间借贷纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4379号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、花金琦结欠许正红借款本金20万元、截止2018年9月1日止的利息10万元及逾期利息（以20万元为基数，以年利率24%为标准，自2018年9月2日计算至实际给付之日止）。上述款项由花金琦于2019年8月31日前一次性付清。二、如花金琦未按上述约定履行付款义务，许正红有权就未付款项立即向法院申请强制执行。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本案案件受理费减半收取2900元、保全费2370元，合计5270元，由花金琦承担。（该款已由许正红预付，花金琦于2019年8月31日前一次性支付给许正红，如花金琦未自愿履行，本院不退，由许正红在执行阶段一并申请执行）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日依法立案执行，申请执行标的305270元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月14日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于无锡市滨湖区融科玖玖世家93-2202的不动产登记，本院已于2020年3月24日依法轮候查封，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的305270元及相应的利息，以及执行费4479元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4379号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  孙 熠审 判 员  张 明人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月四日书 记 员  朱炜彬
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执987号程某、张某：本院执行的程某申请执行张某抚养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张某已经全部履行完毕，且申请执行人程某已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月十二日
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执880号杨海、叶明绍、秦永平：杨海申请执行叶明绍、秦永平民间借贷纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民特237号 申请人：卢忠星，男，1980年7月6日出生汉族，住瑞安市。 被申请人：卢彩眉，女，1977年4月21日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理申请人卢忠星与被申请人卢彩眉申请宣告公民死亡一案过程中，申请人于2020年6月9日以证明材料不足为由向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人卢忠星撤回申请。 审 判 员 周新弟 二〇二〇年六月十日 代书记员 潘 密
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5371号 原告：金华市婺城区绿可装饰材料商行，住所地金华市婺城区李渔路176号。注册号330701610120409。 经营者：钟艺斌，男，1985年3月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：贾立新,浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之,浙江赤松律师事务所律师。 被告：长庚环境建设有限公司，住所地东阳市横店镇华夏大道435号。统一社会信用代码91330783792096222J。 法定代表人：厉萍，执行董事。 本院在审理原告金华市婺城区绿可装饰材料商行与被告长庚环境建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告金华市婺城区绿可装饰材料商行于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华市婺城区绿可装饰材料商行撤回起诉。 案件受理费1250元（已减半收取），由原告金华市婺城区绿可装饰材料商行负担。 审判员  单玉华 二〇二〇年六月十二日 书记员  王诗雅
漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异12号申请人：王瑾，女，汉族，1976年2月4日出生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人：王作绪，男，汉族，1966年2月15日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南省海奥通新能源科技有限公司。住所地：河南省郑州市高新开发区瑞达路96号。法定代表人：孟红恩，总经理。被执行人：漯河市海纳新能源科技有限公司。住所地：河南省漯河市经济开发区燕山路中段。法定代表人：张启生，总经理。本院在执行申请执行人王作绪与被执行人河南省海奥通新能源科技有限公司及被执行人漯河市海纳新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王瑾于2020年6月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了河南省高级人民法院（2014）豫法民二初字第17号民事判决书，公告，河南省高级人民法院（2015）豫法执字第00022号执行裁定书，漯河市中级人民法院（2015）漯法执字第92号及（2015）漯法执字第92—1号执行裁定书，2020年5月25日债权转让协议，2020年5月27日大河文摘报刊登的债权转让公告等证据。本院查明，申请执行人王作绪于2014年9月22日因民间借贷纠纷提起诉讼，河南省高级人民法院经过审理，于2015年5月21日作出（2014）豫法民二初字第17号民事判决，判令河南省海奥通新能源科技有限公司偿还已作绪借款4500元万元及利息，王作绪有权以漯河市海纳新能源科技有限公司抵押的七处房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得的价款优先受偿。判决生效后，河南省高级人民法院于2015年11月25日作出（2015）豫法执字第00022号执行裁定书，裁定将本案交由漯河市中级人民法院执行。2016年3月31日漯河市中级人民法院作出（2015）漯法执字第92号执行裁定书对本案立案执行。2017年11月28日漯河市中级人民法院作出（2015）漯法执字第92—1号民事裁定书，终结本次执行程序。2020年5月27日王作绪在大河文摘报上面刊登公告，声明将本案债权、利息，抵押权及相关权利全部转让给王瑾。本院认为，申请人执行人王作绪自愿将本案债权转让给王瑾，王瑾合法取得本案债权后，已经依法享有本案的实体权利和诉讼权利。王瑾申请变更为本案的申请执行人符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更王瑾为本案申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年六月九日书记员  张 鹏
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执519号李光松、谢德堡:本院执行的申请执行人李光松与被执行人谢德堡侵权责任纠纷一案，经被执行人谢德堡自动履行执行金额45,000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢295号之一申请执行人：章和芬，女，汉族，1962年3月5日出生，住山东省陵县。申请执行人：李春艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住山东省陵县。申请执行人：李洪昌，男，汉族，1990年3月4日出生，住山东省陵县。被执行人：赵长奎，男，汉族，1970年08月19日出生，住山东省德州市经济开发区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2005）德城民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长奎在中国建设银行6217002270008044381_156_1账户内存款人民币32106.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月一日书记员  崔凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6043号 原告浙江卓越物业服务有限公司，统一社会信用代码91330109676750346K，住所杭州市萧山区围街道振宁路600号国丰大厦A座12楼。 法定代表人沈永良。 委托代理人彭艳，该公司员工。 被告项延焐，男，1971年4月10日出生，汉族，住苍南县。 本院在审理原告浙江卓越物业服务有限公司诉被告项延焐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江卓越物业服务有限公司自愿申请撤回对被告项延焐的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江卓越物业服务有限公司撤回对项延焐的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江卓越物业服务有限公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月五日 书记员  沈雨绮
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢274号 本院在执行申请执行人吴先树与被执行人赖祥永、郑雅秋民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省永州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘11行初79号原告：雷志明，男，汉族，1948年12月5日出生，住蓝山县。委托诉讼代理人：雷**，男，1983年6月8日出生，住蓝山县，系雷志明之子，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。被告：永州市人民政府，住所地永州市冷水滩区逸云路1号。法定代表人：朱洪武，该市市长。委托诉讼代理人：罗楦，该市行政复议办公室工作人员，代理权限为特别授权。第三人：蓝山县人民政府，住所地蓝山县塔峰镇城东南路23号。法定代表人：魏和胜，该县县长。委托诉讼代理人：陈川河，该县林业局工作人员。委托诉讼代理人：程维，该县林业局工作人员。第三人：刘先文，男，汉族，1972年5月30日出生，住蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。本院在审理原告雷志明诉被告永州市人民政府行政复议一案过程中，原告雷志明以蓝山县人民政府承诺为争执山场进行确权处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案的审理过程中，原告雷志明撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，故本院准许原告雷志明撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷志明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告雷志明负担。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  艾久华审 判 员  成大辉人民陪审员  李佳俊二〇二〇年六月八日法官助理杜诗娟书记员寇伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初2630号原告：乔新华，男，1971年12月23日出生，汉族，现住河南省洛阳市高新区。被告：安徽喵购汽车服务有限公司洛阳分公司，注册地址：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区涧西区秦岭路卓阳科技园内西10米。原告乔新华诉被告安徽喵购汽车服务有限公司洛阳分公司为合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告乔新华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔新华申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔新华撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告乔新华负担。审判员  胡晓光二〇二〇年六月二日书记员  师丽锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1396号之一被执行人：杨荣华，女，1975年08月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨荣华在中国银行244231632975CNY0账户内存款人民币44601.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月九日书记员  张宣英
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执188号之四申请执行人:河南万锦地产集团有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路80号郑东商业中心9号楼806号。法定代表人：阎涛，董事长。委托代理人：简涛，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：张凯，河南文丰律师事务所律师。被执行人:河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路23号22号楼1-3层1。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人:郑州华晶金刚石股份有限公司，住所地郑州市新材料产业园区科学大道111号。法定代表人：郭留希，董事长。被执行人:郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。河南万锦地产集团有限公司诉河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希合作协议纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2019）郑仲裁字第0881号裁决书已发生法律效力。河南万锦地产集团有限公司申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行,执行标的48596803元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月9日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人送达；2、2020年4月7日作出裁定查封被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司名下位于荥阳市××材料产业园区【不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0037006号、豫（2018）荥阳市不动产权第0021158号】的国有土地使用权，因轮候查封，故无法处置；3、2020年5月28日作出裁定冻结被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司持有河南农投金控股份有限公司股份5000万股（持股比例2.06834%），冻结被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司持有河南巩义农村商业银行股份有限公司股金7900万股，因轮候冻结，故无法处置；4、2020年6月3日作出裁定继续冻结被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司在郑储收字（2016）04号国有土地收购合同中应收未收的相关土地补偿费59781852.75元，因轮候冻结，故无法提取；5、2020年6月3日作出裁定继续冻结被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司在郑州××东路支行账户93×××07-00003存款59781852.75元，因轮候冻结，故无法提取；6、2020年6月5日，本院依法限制诸被执行人消费；7、本院分别于2020年3月5日、5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希名下银行、证券帐户、不动产、互联网银行无可供执行财产；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除查封被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司名下位于荥阳市××材料产业园区【不动产权证号：豫（2019）荥阳市不动产权第0037006号、豫（2018）荥阳市不动产权第0021158号】的国有土地使用权，因轮候查封，故无法处置，冻结被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司持有河南农投金控股份有限公司股份5000万股（持股比例2.06834%），冻结被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司持有河南巩义农村商业银行股份有限公司股金7900万股，因轮候冻结，故无法处置，冻结被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司在郑储收字（2016）04号国有土地收购合同中应收未收的相关土地补偿费59781852.75元，因轮候冻结，故无法提取，冻结被执行人郑州华晶金刚石股份有限公司在郑州××东路支行账户93×××07-00003存款59781852.75元，因轮候冻结，故无法提取，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南华晶超硬材料股份有限公司、郑州华晶金刚石股份有限公司、郭留希负有继续向申请执行人河南万锦地产集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月十日法官助理张彦超书记员张月
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执831号 申请执行人：王来德，男，1990年2月11日出生，住湖南省道县。 被执行人：宁波合久川商业管理有限公司，住所地宁波市江北区江北大道188号2-61，组织机构代码:MA2CHFGQX。 法定代表人：段建子。 申请执行人王来德与被执行人宁波合久川商业管理有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬江北劳人仲案字[2019]第892号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人宁波合久川商业管理有限公司支付申请执行人王来德2019年7月份的提成为13243.33元和2019年9月份的工资2950元，共计标的金额16193.33元；如计付利息详见法律文书主文；负担案件执行费142.9元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波合久川商业管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年5月19日，被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下的银行存款余额为0元，未予冻结及扣划。 2、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波合久川商业管理有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、本院于2020年4月29日作出了（2020）浙0205破申1号民事裁定书，已受理潘西华对宁波合久川商业管理有限公司的破产清算申请。 6、于2020年6月1日传唤被执行人宁波合久川商业管理有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 7、鉴于被执行人宁波合久川商业管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波合久川商业管理有限公司的法定代表人段建子作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人宁波合久川商业管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月11日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王来德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波合久川商业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 员 董继安 二〇二〇年六月十一日 代书记员 徐晨芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16343号原告：陈强，男，1961年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师，执业证号：14403199410772330。被告：王君辉，男，1963年12月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈美霞，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201711390297。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所律师，执业证号：14403201810019175。原告陈强与被告王君辉相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告陈强于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强申请撤回对被告王君辉的起诉是对其权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由陈强负担。审判员  王志刚二〇二〇年六月十二日书记员  林 晔
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保727号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王钢民、陆灿英金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保748号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月11日依法通过执行网络查控平台对被申请人王钢民、陆灿英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王钢民、陆灿英在金融机构有存款434元。2020年6月12日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保748号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保748号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执874号 申请执行人:吴斌，男，汉族，生于1976年1月28日，住四川省阆中市。 申请执行人：廖君华，女，汉族，生于1978年11月15日，住址同上。 被执行人:苟晓明，男，汉族，生于1977年3月2日，住四川省广元市剑河县。 本院在执行吴斌、廖君华与苟晓明买卖合同纠纷一案中，已对被执行人苟晓明采取了限制消费措施，并纳入了失信人名单，本案申请执行标的117,900.00元及利息，已执行到位金额0元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 李 潇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3294号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所天津市河西区闽侯路恒华公寓底商，主要经营地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506，统一社会信用代码91120103238941476F。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。被告：刘天荣，女，1965年5月31日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市恒华物业管理有限公司与被告刘天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市恒华物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费663元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月十一日书记员  田 莹
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2208号原告：何曙光，男，汉族，1955年6月12日出生，住贵州省遵义市。被告：刘治德，男，汉族，1974年11月13日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告何曙光诉被告刘治德民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何曙光申请撤回对被告刘治德的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何曙光撤回起诉。案件受理费50元，由原告何曙光负担。审判员 蒋 意二〇二〇年六月五日书记员 朱娇燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终738号上诉人（原审被告）：宋良柱，男，1963年8月8日出生，汉族，住址湖南省衡阳市珠晖区。被上诉人（原审原告）：中邮消费金融有限公司，住所地：广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。上诉人宋良柱因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初3781号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人宋良柱上诉称，其住所地在湖南省衡阳市，根据法律规定，本案应由湖南省衡阳市人民法院管辖。另外，上诉人岁数已高，且经济困难，往返广州应诉会增加其经济负担。故请求撤销原裁定，将本案移送湖南省衡阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。双方当事人于2018年7月27日签订了《中邮消费金融有限公司“邮你贷”个人消费贷款协议》，该协议第6.8条约定：“本协议履行过程中如发生争议，借款人应与公司协商解决；协商不成，任何一方均可以向公司注册地人民法院提起诉讼”。上述协议管辖条款的内容并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖依法有效。本案中，公司注册地为广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十日书记员 苏晓旋李嘉丽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执146号之一 被执行人：江苏赫尔曼企业管理有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇弇山西路126号商铺A3576室。 法定代表人：许聪，执行董事兼总经理。 根据本院已发生法律效力的（2019）苏0585民初4595号民事判决书，江苏赫尔曼企业管理有限公司应负担案件受理费2483元。因江苏赫尔曼企业管理有限公司未缴纳，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的2483元。 1、2020年1月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年1月8日、2020年6月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况，查无被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的2483元，尚未执行到位2483元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4595号民事判决书中江苏赫尔曼企业管理有限公司应负担案件受理费2483元的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年六月八日    书记员  高宇扬
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3151号原告：大连帝源物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市普兰店区安波街道安波社区。法定代表人：隋明芯，系该公司经理。委托诉讼代理人：董智博，系该公司员工。被告：孙永为，男，1989年9月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连帝源物业管理有限公司诉被告孙永为为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告大连帝源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连帝源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连帝源物业管理有限公司承担。审判员  李发科二〇二〇年六月十二日法官助理秦洋书记员孔鑫
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121财保39号 申请人：马健红，女，1990年12月10日生，汉族，住石家庄市正定县。 申请人：马健兰，女，1993年11月14日生，汉族，住井陉县。 被申请人：王杰，男，1996年11月6日生，汉族，住井陉县。 申请人马健红、马健兰于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰驾驶的车牌号为冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车一辆采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 将车牌号为冀Ａ×××××“解放”牌重型自卸货车一辆扣押至井陉县。 申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  仇春燕 二〇二〇年六月五日 书记员  孙国伟
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异21号 申请人:中国东方资产管理股份有限公司（统一社会信用代码：911100007109254543），住所地:北京市西城区阜成门内大街410号。 法定代表人：吴跃。 申请执行人:中国银行股份有限公司宁波市江北支行（统一社会信用代码：91330205954236831B），住所地：浙江省宁波市江北区人民路725（1-1）（1-2）。 负责人:范奕。 被执行人：宁波市骏创国际贸易有限公司（统一社会信用代码：91330203793034170F），住所地：浙江省宁波市海曙区华楼巷19号天一豪景商务楼827室。 法定代表人：胡宇菲。 被执行人：郑道良，男，1970年12月20日出生，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：胡宇菲，女，1978年1月23日出生，户籍所在地：浙江省宁波市海曙区。 本院在执行中国银行股份有限公司宁波市江北支行（以下简称中国银行江北支行）与宁波市骏创国际贸易有限公司（以下简称骏创公司）、郑道良、胡宇菲金融借款合同纠纷一案中【执行案号（2013）甬北执民字第73号】，申请人中国东方资产管理股份有限公司（以下简称东方资产公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了：《分户债权转让协议》、《关于宁波市骏创国际贸易有限公司债权转让确认函》、《中国商报》等证据为证。 本院经审查查明，2012年12月27日，本院作出（2012）甬北商初字第641号民事调解书，确认：“骏创公司、郑道良、胡宇菲愿于2013年1月10日前支付中国银行江北支行截止2012年10月31日的融资款本金、利息（含正常利息、逾期利息、复利）共计人民币2413400.79元，并支付自2012年11月1日起至实际偿还之日止以346453.93美元作为本金计算的逾期利息、复利（该逾期利息、复利按重新定价日中国银行股份有限公司施行的同浮动周期的1年期外币贷款利率上浮20%计算）；上述美元款项按实际偿还之日的美元对人民币汇率折算成人民币”。因骏创公司、郑道良、胡宇菲均未履行，权利人中国银行江北支行向本院申请执行，本院于2013年1月23日立案受理，案号为（2013）甬北执民字第73号。 另查明，2019年12月20日，中国银行股份有限公司与东方资产公司签订编号为：NPL2019《债权转让协议》，2020年1月20日，中国银行江北支行与东方资产公司签订编号为NPL2019-NB－48号《分户债权转让协议》，明确中国银行江北支行将本案债权转让给东方资产公司。2020年２月19日中国银行股份有限公司与东方资产公司在《中国商报》上刊登了“债权转让暨债务催收联合公告”。2020年４月９日中国银行江北支行出具《关于宁波市骏创国际贸易有限公司债权转让确认函》，确认东方资产公司已经履行约定义务并取得本案债权。 中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条三十条本院认为，申请人东方资产公司作为本院（2012）甬北商初字第641号民事调解书的权利承受人，其主张变更自己为申请执行人符合相关法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款第（十一）项、《》第、第之规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条三十条变更中国东方资产管理股份有限公司为本院（2013）甬北执民字第73号案件的申请执行人，其权利范围以本院（2012）甬北商初字第641号民事调解书确认的权利为限。 中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定九条三十条如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月十一日 代书记员 蔡丹亚
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保686号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐群峰金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保651号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐群峰在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐群峰在金融机构有存款10000元。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保651号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请人基于执行依据冻结银行存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保651号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终32号上诉人（原审原告）：仙桃市城市建设投资开发有限公司，所住地：仙桃市干河办事处仙桃大道。法定代表人：彭本军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若海，男，该公司企管部副经理。委托诉讼代理人：代芬，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北兰霸兰汽车贸易发展有限公司，所住地：仙桃市工业园区清水湾村。法定代表人：阮爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵丽荣，湖北文意律师事务所律师。上诉人仙桃市城市建设投资开发有限公司（以下简称仙桃城投公司）因与被上诉人湖北兰霸兰汽车贸易发展有限公司（以下简称兰霸兰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院适用简易程序在审理本案过程中，组织双方当事人于2019年7月29日达成调解协议，调解协议明确载明，“双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”双方当事人、审判人员、书记员均在该调解协议上予以了签名。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条有关“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行”之规定，本案双方当事人达成的调解协议于2019年7月29日即生效，一审法院应当据此制作调解书，而非判决书。仙桃城投公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条有关“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决”之规定，仙桃城投公司在调解书送达之前享有反悔的权利，其与兰霸兰公司于2019年7月29日达成的调解协议未生效。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十一条规定，“根据民事诉讼法第九十八条第一款第四项规定，当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，经人民法院审查确认后，应当记入笔录或者将调解协议附卷，并由当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后即具有法律效力。前款规定情形，当事人请求制作调解书的，人民法院审查确认后可以制作调解书送交当事人。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。”本条是关于特定情形调解协议效力的规定，即当事人各方同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力的，调解协议在当事人、审判人员、书记员签名盖章后就具有法律效力。本案中，双方当事人均同意签字生效，且审判员及书记员亦在调解协议上签名，故该调解协议已生效，仙桃城投公司的相应上诉理由应不予采纳。仙桃城投公司还上诉称，调解协议的内容造成国有资产流失，应属无效。本院认为，仙桃城投公司与兰霸兰公司均为平等的民事主体，双方之间的权利应依法受到平等保护，本案并无证据证明调解协议损害了国家利益，故对仙桃城投公司的该上诉理由，亦不予采纳。综上，一审法院依据仙桃城投公司与兰霸兰公司达成的调解协议作出判决，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初2672号民事判决；二、发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人仙桃市城市建设投资开发有限公司预交的二审案件受理费56075元予以退回。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月二日书记员 胡 灵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保305号之一解除保全申请人：进贤县通泰小额贷款有限公司，住所：江西省南昌市进贤县民和镇人民大道翰香苑小区东院5号楼，统一社会信用代码：91360124MA391F2K3P。法定代表人：高霞琴，该公司总经理。委托代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201310612990。委托代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师，执业证号：13601201511556021。被申请人：刘志松，男，1962年3月16日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：秦华，女，1961年7月15日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：刘桦锴，男，1986年4月27日生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：王璐璐，女，1990年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请人进贤县通泰小额贷款有限公司与被申请人刘志松、秦华、刘桦锴、王璐璐诉前保全一案，本院于2020年5月14日作出（2020）赣0103财保305号民事裁定，已冻结被申请人刘志松在中信银行南昌洪城路支行的账户（账号为62×××30），并查封被申请人刘志松、刘桦锴共同共有名下位于南昌县的房产。现申请人进贤县通泰小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人进贤县通泰小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人刘志松在中信银行南昌洪城路支行账户（账号为62×××30）的冻结；二、立即解除对被申请人刘志松、刘桦锴共同共有名下位于南昌县房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春荣二〇二〇年六月二日书记员  陈 辉
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执448号申请执行人:九台区丰元支农小额贷款有限公司,地址长春市九台区新华大街687号。被执行人:齐志鑫,男性,长春市九台区沐石河镇太和村。本院在执行九台区丰元支农小额贷款有限公司与齐志鑫合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初4150号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年05月06日向本院申请执行，标的：81800.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）吉0113民初4150号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年六月十二日书记员  张 壮
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初36号原告：章和鹏，男，汉族，1964年5月10日生，住河南省桐柏县。委托代理人：郝建朝，男，汉族，1988年1月6日生，住河南省唐河县。系特别授权。被告：刘黎明，男，汉族，1957年12月26日生，住河南省郑州市高新技术开发区。原告章和鹏诉被告刘黎明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告章和鹏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章和鹏申请撤回对被告刘黎明的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章和鹏撤回对被告刘黎明的起诉。案件受理费减半收取3163元，由原告章和鹏负担。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  杨 华二〇二〇年六月九日书 记 员  刘亚兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执865号申请执行人武汉XX包装有限公司。法定代表人吴某某。被执行人武汉市XX彩印有限公司。法定代表人任某某。被执行人武汉XX鑫包装有限公司。法定代表人孙某某。被执行人王某某。申请执行人武汉XX包装有限公司与被执行人武汉市XX彩印有限公司、武汉XX鑫包装有限公司、王某某买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月22日依法立案执行。执行中，申请执行人武汉XX包装有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终8424号民事判决书主文第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十日书记员 何秋宏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3605号申请执行人顾栩赫被执行人阮强关于申请执行人顾栩赫申请执行被执行人阮强离婚纠纷一案，我院做出的（2019）豫0103民初17387号民事判决书及河南省郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民终26101民事调解书已经发生法律效力，申请执行人顾栩赫向本院申请执行，在执行过程中，该案已执行完毕，申请执行人顾栩赫向本院提交结案申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执3605号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  张浩然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执903号之一申请执行人：王建玲，女，1987年5月13日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于王建玲与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4414民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告王建玲已支付的购房款175350元及利息，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王建玲向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余177544.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人王建玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执5112号关于仁信工程咨询有限公司申请执行河南滨城房地产开发有限公司服务合同一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初31463号民事判决书（等法律文书）于2020年5月6日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执5112号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执186号 申请执行人：张友淑，女，1971年02月21出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：张远辉，男，1966年04月18出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张友淑与张远辉借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初2165号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年1月15日申请强制执行。本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。现被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议。如被执行人未履行生效法律文书确定的义务及双方达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓明 二〇二〇年六月八日 书记员  倪 丹
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执1417号之一申请执行人：胡某某，女，1966年3月9日出生，汉族，住宝丰县。申请执行人：陈某某，男，1990年10月14日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：尤某某，男，1947年12月22日出生，汉族，住郏县。被执行人：尤某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住郏县。胡某某、陈某某与尤某某、尤某某凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0421民初1037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告尤某某、尤某某应本判决生效后十日内支付原告胡某某、陈某某货款100000元及利息（利息自2016年4月8日起以本金100000元为基数按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3110元由被告尤某某、尤某某负担。因尤某某、尤某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡某某、陈某某向本院申请强制执行，本院于2019年12月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人尤某某、尤某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，被执行人尤某某、尤某某未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人尤某某、尤某某有银行存款合计5787.61元，已将该款扣划本院标的款账户，已支付给申请执行人。2、查明被执行人尤某某名下有豫Ｄ×××××号江淮牌汽车一辆、豫Ｄ×××××号跃进牌汽车一辆，因上述车辆年限过长，价值不高，申请人表示不用采取强制措施。3、经我院对被执行人尤某某、尤某某名下证券、不动产、公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4、经实地走访对被执行人尤某某、尤某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人尤某某、尤某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人胡某某、陈某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡某某、陈某某未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人胡某某、陈某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤某某、尤某某负有继续向申请执行人胡某某、陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年六月八日书记员 连   帝   淇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1398号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。被执行人：刘峰颖，男，1985年9月10日出生，汉族，住海南省儋州市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘峰颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19351号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款286938.4元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封被执行人刘峰颖名下的房产，并于2020年4月1日将被执行人纳入失信被执行人名单、将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十二日书记员 李 磊
四川省广安市广安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1272号 移送执行人:广安市广安区人民法院民事审判庭。 被执行人：王建华，男，生于1964年11月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 移送执行人广安市广安区人民法院民事审判庭移送执行被执行人王建华缴纳诉讼费一案，现被执行人王建华已按广安市广安区人民法院（2018）川1602民初5028号民事判决书向本院缴纳诉讼费，本院（2020）川1602执1272号案件就此执行完毕。 特此通知 审判员 钟 超 二〇二〇年六月一日 书记员 粟宇松
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执697-4号申请人：夏毕丽,女性,1995年12月4日出生,汉族,住罗平县；被执行人：陈玉丹,女性,1996年5月8日出生,汉族,住罗平县；被执行人：郭建萍,女性,1974年3月12日出生,汉族,住罗平县。关于夏毕丽申请执行陈玉丹、郭建萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人郭建萍在中国工商银行内的存款，现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭建萍在中国工商银行45×××10账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘坤丽二〇二〇年六月二日书记员  李求哲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22574号原告：刁毅明，男，1995年04月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市缘聚健身有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道华丽路集浩花园3楼304，统一社会信用代码91440300MA5DPBKR2F。法定代表人：梁袁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林冠颖，男，1991年07月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。原告刁毅明与被告深圳市缘聚健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告刁毅明向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刁毅明的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁毅明撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年六月三日书记员  庄 璇