广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终141号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兴胜，男，1976年2月18日出生，汉族，身份证号码513************313，小学文化，户籍所在地四川省开江县**********。因污染环境于2019年9月11日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人邓荣忠，系广东威纳氏律师事务所律师。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人陈兴胜犯污染环境罪一案，于2019年12月31日作出（2019）粤1302刑初2182号判决书。陈兴胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并依法提讯了上诉人陈兴胜，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判决认定，被告人陈兴胜于2016年7月份开始在惠城区小金口街道办事处金罗路高速桥底下一出租楼一楼经营电镀厂，为宝石加工厂使用的砂轮进行镀镍。该电镀加工厂未设置污水处理池。被告人陈兴胜将镀镍后的砂轮在清水池清洗，产生的废水直接排入外面的水沟，流进小金河。2019年9月11日，惠州市生态环境局惠城分局执法人员对该电镀厂进行检查，对清水池里的废水抽检，监测报告显示：参照广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值及单位产品基准排水量珠三角标准，所测项目PH偏酸4.0个单位以上，铜超标0.8倍、铁超标83.0倍、镍超标2419倍。原判决认定上述事实的证据有：刑事案件受理、立案材料；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；监测报告；到案经过；户籍资料；被告人供述。原判决认为，被告人陈兴胜违反国家规定，非法向水体排放含镍超标十倍以上的污染物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。被告人陈兴胜归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈兴胜犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。上诉人陈兴胜及其辩护人提出：1、环境部门抽检的是清洗液，是陈兴胜正在使用的生产原料，并不是陈兴胜向外环境排放的污染物，一审认定的事实有误。2、生态环境保护人员的抽检方法不规范，监测结果并不可靠。3、上诉人陈兴胜认罪认罚，但一审证据不足，应依法认定上诉人无罪。综上所述，请求二审法院查明案情，依法撤销原判，改判上诉人无罪。经审理查明，2016年7月开始，上诉人陈兴胜在小金口街道办事处金罗路高速桥底下一出租屋经营电镀厂，为宝石加工厂使用的砂轮进行镀镍。该电镀厂未设置任何污水处理池。陈兴胜在给砂轮镀镍后，将砂轮放入清水池清洗，产生的废水直接排入外面的水沟，流进小金河。2019年9月11日惠州市生态环境局惠城区分局执法人员对该电镀厂进行检查，对清水池里的废水抽检，监测报告显示：参照广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值及单位产品基准排水量珠三角标准，所测项目PH偏酸4.0个单位以上，铜超标0.8倍、铁超标83.0倍、镍超标2419倍。认定上述事实的证据有：1、刑事受理登记表、立案决定书：证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。2、户籍材料：证明上诉人陈兴胜的年龄、家庭住址等基本情况。3、到案经过：证实公安机关2019年9月11日抓获上诉人陈兴胜及其不具有自首情况。4、证人张某荣证言，我和我老公的电镀厂在惠城区小金口金罗路高速公路下一出租屋，没有办理营业执照，我们自己叫“陈兴胜电镀厂”，是我丈夫陈兴胜经营的，我平时会在店里帮忙，但主要是在家带孩子。我们是在2016年7月份开始投入设备，设备有电镀槽、硫酸镍，还有镀桶14个，主要是给宝石厂加工，加工的是宝石厂用的砂轮，工艺流程首先是来料（锦板、金刚砂）-镀镍后-在清洗间清洗-成品。砂轮是用硫酸镍清洗的，买回来是一粒一粒的，用温水浸泡后就变成绿色的水，将砂轮镀镍以后用硫酸镍浸泡7-8个小时后，再用碱水过一下水，就拿到清洗间清洗。生产出来后的废水和平时清洗成品后的砂轮将废水从清洗间下面的排水管道排到外面的水沟里，没有安装过滤池，陈兴胜电镀厂没有设置污水处理设备。5、上诉人陈兴胜供述，我经营的电镀厂在惠城区小金口金罗路河源高速桥的下方，没有办理营业执照，我是老板，我们是在2016年7月份开始投入设备并经营的，主要是给宝石加工时用的砂轮，将砂轮镀镍加工完后给会宝石厂重复使用。电镀厂有十四抬的流整机，有十四条的电解槽，电解槽都是进行镀镍的，工艺流程首先是来料（金属轮子半成品）-抛光-浸泡（使用碱性液体对金属轮子进行浸泡，防止短时间内的金属轮子生锈）-加入金刚砂和硫酸镍（放置7-8小时晾干）-电镀（镀镍）-清洗-甩干-成品。员工就我自己一个人，有时候我老婆张某荣回来帮帮我的忙。电镀厂的电镀通内有酸性水、碱性水和硫酸镍溶液，酸性水是稀盐酸，我一般用来处理金属轮子上的铁锈和油，碱性水是稀氢氧化钠，我一般都是用来防止半成品金属轮子短时间内生锈。没有什么废水产生，因为我电镀桶里面的水都是不进行更换的，我会在整流机的正极电线上绑着一块镍板，当镍板消耗完了我就会重新换一块新的镍板，不需要更换电镀桶内的废水。电镀成品的的金属轮子是直接在清洗池用清水进行冲洗，没有连接污水池，也没有做污水处理设备，就是通过排水口直接排放至外环境的水沟内，水沟内的水是通往小金河的，电镀厂没有设置污水处理设备。电解桶内的液体是硫酸镍溶液，硫酸镍的配置流程是将固态的硫酸镍直接用温水进行溶解。惠州市生态保护局惠城区分局的工作人员在我清洗池内的水桶进行抽样检查，公安机关向我宣布抽样检查的结果是参照广东省地方标准《电镀水污染物排放标准》（DB44/1597-2015）表2新建项目水污染物排放限值及单位产品基准排水量珠三角标准，我电镀厂清洗池所测项目PH值偏酸4.0个单位以上，铜超标0.8倍，铁超标83.0倍，镍超标2419倍，我对结果没有异议。6、辨认笔录，上诉人陈兴胜对自己经营的电镀厂内的电解槽、生产线、清洗池、清洗池内污水直接排放的排污口位置进行指认。7、接受证据材料清单，证明惠州市生态环境局对陈兴胜电镀厂进行勘察、采样、取证。8、惠州市惠城区环境保护监测站检测报告证明陈兴胜电镀厂清洗池所测项目PH值偏酸4.0个单位以上，铜超标0.8倍，铁超标83.0倍，镍超标2419倍。9、广东省环境检测人员持证上岗项目表，证明本案检测人员具有检测资质。10、广东省人民政府行政执法证，证明本案执法人员具有执法资格。以上证据均经原审庭审质证，可以作为定案的依据。对于上诉人及其辩护人提出的意见，经查：1、根据上诉人陈兴胜供述、证人张某荣证言，以及陈兴胜指认的照片等证据，证明清水池的水未经处理就直接通过排污口排到外面水沟，该水沟的水通往小金河，环境部门对清洗池的水进行抽检合法。2、根据本案执法人员以及检测人员出具的广东省环境检测人员持证上岗项目表、广东省人民政府行政执法证以及惠州市生态环境局现场照片的证据，证明本次执法人员具有执法资格、检测人员具有检测资质以及检测程序合理合法。3、根据陈兴胜供述、证人张某荣证言、检测报告等证据证实陈兴胜电镀厂存在污染环境的问题，证据确实、充分，足以认定。综上，对上诉人陈兴胜及其辩护人提出的意见均不予采纳。本院认为，上诉人陈兴胜无视国法，排放含镍的污染物，超标10倍以上，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年六月八日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。