wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特63号申请人:高延辉，女，1978年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市高新技术开发区南环路619号。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月2日立案受理申请人高延辉与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高延辉与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠高延辉的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高延辉与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月二日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1995号上诉人（原审被告）：王恩顺，男，1964年3月13日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：周国芬，女，1946年1月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：傅丽，女，被上诉人女儿。上诉人王恩顺因与被上诉人周国芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王恩顺上诉请求：请求撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初977号民事判决书，依法改判上诉人不合理赔偿被上诉人损失10000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、被上诉人现年74岁，依据相关法律规定，己经丧失劳动能力。上诉人不应当承担被上诉人住院治疗期间误工费3230.50元。二、出院后，被上诉人在大石桥市周家镇冯国峰诊所治疗12天花费医疗费3050元。因该诊所没有资质，也没有提供营业照及从医资格证书和出具正规的医药费发票，仅以处方单记载的费用，要求上诉人承担，没有事实与法律依据。三、大石桥市中心医院病例中，出院医嘱有加强营养的意见。该医嘱是对被上诉人出院后的医嘱。住院期间的医嘱是普食，并没有加强营养的医嘱。因此，上诉人不同意支付被上诉人住院期间需加强营养的费用3000元。四、在本起案件中，被上诉人先动口、动手与上诉人吵打。被上诉人有过错，对自己的人伤损失应承担30%的责任。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销大石桥市人民法院（2020）辽0882民初977号民事判决书，依法改判上诉人不合理赔偿被上诉人损失10000元。周国芬辩称，一、答辩人虽已74岁，但在上诉人暴力伤害前，一直自力更生在农村从事农业生产活动，且法无因答辩人的年龄问题不应给付误工费的明文规定，原审按照数额较低的农业标准支付答辩人的误工费主张，合情合理合法。二、答辩人先是在大石桥市医大、中心医院接受治疗，后为治疗和护理的便利，在病稳定后到离家较近的冯国峰卫生所继续治疗，所产生的医疗费是合理的，并有冯国峰出具的处方签等证据为证，况且答辩人进行的治疗只是因上诉人的暴力伤至胸部疼痛的简单治疗，无论冯国峰是否具有从业资格和营业执照，都不能否定答辩人为治疗产生花费的事实，原审予以支持并无不当。三、答辩人被上诉人打伤时已74岁，而病志中的普食所对应的应当是流食，并非是普食就无需强营养。原审结合被上诉人的伤情、年龄、需要加强营养的出院医嘱，视情支持答辩人的营养费请求并无不当。四、上诉人作为一个男性，对年长其18岁的女性（被上诉人）施暴，无论是在道德上还是法律上，都应当予以严厉谴责和惩罚，公安机关作出对其行政拘留的处罚决定足以证明法律对其的惩戒态度。退一步讲，即使双方发生口角，也绝不是上诉人对答辩人施暴的借口，况且答辩人并无上诉人所称的过错，而对答辩人造成的经济损失，上诉人就应当承担全部赔偿责任。综上所述，答辩人请求终审依法驳回上诉人的上诉，维持原审的正确判决，以充分体现法律公平正义，对弱者的保护，对施暴者的惩戒。周国芬向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告人身损害各项经济损失37842.28元。一审法院认定事实：2019年9月11日14时45分许，在大石桥市桥头附近被告王恩顺与原告周国芬因琐事发生争吵，后被告王恩顺将原告周国芬打伤，导致原告周国芬住院治疗。原告受伤后到大石桥市陆合医院花费医疗费1248.3元，后到大石桥市中心医院住院治疗37天，经诊断为头部损伤、眶壁骨折、肋骨骨折、肺挫裂伤、下肢损伤。花费门诊费13元、医疗费17968.18元,原告住院期间存在10天的挂床情形。2019年9月24日原告又到中国医科大学附属盛京医院检查，花费检查费554.4元。2019年10月18日原告住院，出院医嘱随诊1个月，出院后休息1个月，治疗用药：对症用药，加强营养，出院后原告因胸部疼痛到大石桥市周家镇冯国峰诊所治疗12天花费3050元。2019年10月11日大石桥市公安局对被告王恩顺作出行政处罚决定书，对其作出拘留15天并罚款1000元的行政处罚。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告将原告打伤致其受伤住院，且被告被公安机关处罚，被告对该事件负全部责任，原告受伤住院的合理经济损失，应由被告赔偿。原告在中国医科大学附属盛京医院花费检查费554.4元，无医嘱本院不予支持，原告在大石桥市陆合医院花费医疗费1248.3元，本院予以支持，在大石桥市中心医院花费门诊费13元、医疗费17968.18元，原告住院37天，期间有10天挂床，挂床期间的护理费、伙食补助费、床费不应由被告赔偿，原告挂床期间的床费按750元计算，应予扣除，护理费可参照我省城镇居民人均收入标准计算，护理费144.4元/天*27天=3898.8元；伙食补助费50天/元*27天=1350元，本案中原告周国芬在农村生活，以从事农业生产为主，具有劳动能力，其误工费可参照我省农林牧渔业平均工资标准计算，误工费为17599元/365天*67天=3230.5元；因医嘱加强营养，原告要求的营养费可以适当支持3000元为宜，交通费可按300元计算，原告出院后在大石桥市周家镇冯国峰卫生所花费的医药费3050元，因出院时医嘱对症用药，且所用药物系治疗胸部疼痛，本院予以支持，故原告的合理损失为33308.78元，应由被告赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：被告王恩顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告周国芬经济损失33308.78元。如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。本院二审期间，被上诉人提交周家村民委员会和马加兴、付景方出具的证实材料一份，证明被上诉人受伤前身体健康，能干农活能打工。上诉人持证意见：对证据的真实性有异议，证人是被上诉人的亲属。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于误工费问题，被上诉人身份是农民，在农村从事农业生产活动，虽年纪较大，但具有劳动能力，一审判决上诉人按照农林牧渔业标准支付被上诉人误工费并无不当。另外，被上诉人出院后在大石桥市周家镇冯国峰卫生所花费医药费3050元，所用药物系治疗胸部疼痛，结合一审法院对冯国锋所做询问笔录，本院对该笔费用予以认可。关于营养费，系一审法院结合医嘱中关于加强营养的表述，酌情判决上诉承担3000元营养费，本院认为并无不当。另外，上诉人认为被上诉人在争吵过程中也存在过错，应适当减轻上诉人责任，但并未举证证明，对该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王恩顺负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月十七日法官助理刘丛博书记员王伟超
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3242号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人张德伟与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张德伟向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3242号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6058号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：张亚，女，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告张亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执575号 申请执行人：郝天义，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人郝天义与被执行人郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月15日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年4月13日至2020年6月9日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年6月1日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人确实没有履行能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年6月4日对被执行人郝桂岑采取限制高消费措施，2020年6月4日将被执行人郝桂岑纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人郝天义未受偿20272.25元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月九日 书记员  刘合清
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0723执1328号之二申请执行人:唐余兵，男，汉族，1976年3月12日出生，居民，住灌云县。申请执行人：陈彦，男，汉族，1976年5月10日出生，居民，住灌云县。被执行人：丁彦茗，男，汉族，1994年1月7日出生，居民，住灌云县。被执行人：丁俊青，男，汉族，1969年7月29日出生，居民，住海州区。被执行人：曹诘，女，汉族，1969年7月20日出生，居民，住灌云县。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，住所地灌云县城北科技园Ｃ区（朱韩村委会对面路西）。法定代表人：丁彦茗。被执行人：马军，男，汉族，1968年9月20日出生，居民，住灌云县。被执行人：丁成青，男，汉族，1973年4月14日出生，居民，住灌云县。申请执行人唐余兵、陈彦和被执行人丁彦茗、丁俊青、曹诘、连云港旺家铝型材有限公司、马军、丁成青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初445号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院作出的（2019）苏07民终286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月27日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2019年5月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2019年5月28日、7月2日、9月16日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，同时本院对被执行人名下房产进行查封，因涉案正在省高院再审，涉案房屋暂不宜处置。本院于2020年6月3日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。2019年7月3日本院到被执行人的住所地进行调查，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的2440233元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月八日书记员 孙雪成
文书内容陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执8号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，1960年12月27日出生，住陕西省淳化县秦庄乡XX村012号，公民身份号码6104301960XXXXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1982年5月15日出生，住陕西省淳化县秦庄乡XX村三组130号，公民身份号码6104301982XXXXXXXX。本院受理申请执行人陈某某与王某某民间借贷纠纷一案中，淳化县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)陕0430民初616号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某于2020年1月2日向本院申请强制执行。本案应由被执行人王某某偿还67900元，并承担案件受理费410元，执行费918.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的所有存款，冻结期限为1年（12个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王海军审 判 员 姚新兵审 判 员 刘 芳二〇二〇年六月十七日法官助理 史 湘书 记 员 王 军
江西省万安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）赣0828执411号 移送执行人万安县人民法院刑事审判庭。 被执行人段绍谊，男，1971年10月18日生，汉族，江西省万安县人。 关于被执行人段绍谊刑事罚金一案，本院（2019）赣0828刑初127号刑事判决书判处罚金人民币30000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。本案现已结案。 二〇二〇年六月十日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢31号申请执行人：王建设，男，1965年9月8日出生，住宜宾市叙州区被执行人：王树久，男，1960年9月19日出生，住宜宾市叙州区王建设与王树久买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初2229号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复立案执行。本院于2020年1月16日立案执行，执行标的48400元及利息等。执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 欢
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执380号申请执行人：姚福珍，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：李志刚，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人姚福珍与被执行人李志刚借款合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年7月29日作出（2017）辽0321民初1064号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚福珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月7日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月10日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年6月10日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年6月10日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月10日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月10日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月12日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年六月十二日书记员  张 琪
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）沪7101强清10号申请人：上海天宁房地产开发有限公司清算组。负责人：曹荣国。2019年8月2日，上海天宁房地产开发有限公司(以下简称天宁公司)的股东上海万顺房地产开发公司以天宁公司已解散但逾期未成立清算组进行清算为由，向我院申请对天宁公司进行强制清算。2019年9月20日，本院裁定受理天宁公司强制清算一案，并于2019年9月26日指定上海段和段律师事务所组成清算组进行清算。2020年6月5日，天宁公司清算组向本院提出申请，称未接收到天宁公司的任何财产、账册、重要文件，经调查无法对天宁公司进行清算，向本院申请终结天宁公司的强制清算程序。本院查明：天宁公司清算组于2019年10月27日在《人民法院报》刊登天宁公司清算公告，通知债权人在公告之日起45日内向天宁公司清算组申报债权，截止目前无人申报债权。天宁公司的股东金华晦市第一房地产综合开发公司下落不明，另一股东上海万顺房地产开发公司经法院及天宁公司清算组释明相关责任后，仍表示无法提供天宁公司的相关资产、财务及其他信息。天宁公司清算组经调查亦未发现天宁公司名下任何财产。因此，天宁公司清算组未能接管到天宁公司任何财产、账册、重要文件。本院认为，根据《最高人民法院》第28条规定，对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算，对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。本案中，天宁公司清算组通过调查,发现天宁公司主要财产、账册、重要文件等灭失,人员下落不明,以无法清算为由提请本院裁定终结天宁公司强制清算程序,本院予以准许。强制清算程序终结后，天宁公司的债权人可以根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条规定另行提起诉讼，要求怠于履行清算义务的清算义务人对其债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：终结上海天宁房地产开发有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审 判 长 唐杰英审 判 员 袁蕾蕾审 判 员 唐雪琴二〇二〇年六月五日法官助理 高建清书 记 员 陈丽婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1062号之一 原告：王贺丰，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太远市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。 负责人：张弛，职务：总经理。 原告王贺丰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称“人保财险太原分公司”）保险纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告王贺丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告意外伤害赔偿金120000元；2.要求被告赔偿原告意外医疗费30000元；3.要求被告赔偿意外住院津贴8250元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月26日14时许，原告驾驶冀Ｂ×××××小型普通客车至遵化市王迷寨路口东侧时，与被告李昌江驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经遵化市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告在此次事故中身受重伤，伤愈后经遵化市司法医学鉴定中心鉴定，伤残程度为捌级伤残、拾级伤残、拾级伤残。因原告于2018年8月8日，在被告人保财险太原分公司投保意外伤害保险3份，且发生意外时间在保险期间，故要求被告赔偿。综上，为维护原告的合法权益，提起此诉。 被告人保财险太原分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖，理由如下：原、被告间争议解决应适用《意外伤害保险合同》及《意外伤害保险保险单》的争议解决条款。本案《意外伤害保险保险单》特别约定条款第2条“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法通过被告住所地所在地人民法院提起诉讼”，故原告应向被告所在地人民法院即山西太原市迎泽区人民法院提起诉讼。此外，本案原告在起诉时，已能确定被告主体身份，管辖法院已能确定。综上，河北省遵化市人民法院对本案没有管辖权，本院应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原告在被告处为其本人投保意外伤害保险，2018年8月7日，被告为原告出具《意外伤害保险保险单》（保单号：PEAA201814010000054107）,该保险单中特别约定的第二条内容为“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成依法通过被告所在地人民法院提起诉讼。”因本案被告所在地为山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，故依据双方约定，本案应由山西省太原市迎泽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。 案件受理费80元，由原告王贺丰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘冬平 二〇二〇年六月十日 法官助理刘思佳 书记员陈静
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1451号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初98号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2305.4元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金100269.83元及迟延履行期间的债务利息和执行费1404.05元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1451号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4375号原告：重庆市盐业集团巴南有限责任公司，住所地重庆市巴南区花溪立崧路18号6幢，统一社会信用代码91500113MA5U473466。法定代表人：朱文艳，执行董事兼总经理。被告：重庆市天府物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路3-2-6-3，统一社会信用代码91500107203121072F。法定代表人：周庆龙。被告：綦江长风齿轮（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道西齿北路11号，统一社会信用代码91500222203472059L。法定代表人：周庆龙。本院在审理原告重庆市盐业集团巴南有限责任公司与被告重庆市天府物资有限公司、綦江长风齿轮（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后向原告重庆市盐业集团巴南有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告重庆市盐业集团巴南有限责任公司未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为，原告重庆市盐业集团巴南有限责任公司未在法定期间缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇二〇年六月二日书记员  宋 刚
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终771号上诉人（原审原告）：陈宇，男，1990年8月17日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周玮，男，1994年2月6日出生，汉族，住镇江市丹阳市。上诉人陈宇因与被上诉人周玮民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈宇上诉请求：撤销（2019）苏1102民初2473号民事判决，依法改判。事实和理由：1、一审判决认定上诉人与被上诉人之间不是一般民间借贷关系，作为朋友，暂时资金周转不开借款很常见，一到账就立刻还款也是符合一般人的交往的。2、上诉人与被上诉人系一般人，没有严格的法律意识，所以一开始没有订立借款合同，双方补签了借条，被上诉人还按手印并拍照为证，上诉人提供的证人证言及录音资料能够相互印证。3、上诉人承认2018年11月4日还款对自己不利的事实。4、被上诉人不出庭，应当承担相应法律后果。周玮未进行答辩。陈宇向一审法院起诉请求：判令周玮偿还借款13万元并支付逾期利息（自2018年10月10日起按银行同期贷款利率计算至归还之日止）。一审法院认定事实：陈宇原系银行信用卡部工作人员，后至平安普惠公司工作。经人介绍与周玮相识。因为他人办理信用卡，两人有所往来。自2018年6月起，两人之间发生资金往来。1、陈宇分别通过银行转账及支付宝转账方式向周玮支付情况如下：2018年6月19日4200元、2018年6月22日28000元、2018年6月23日208元、2018年6月25日3500元、2018年6月26日25000元、2018年6月27日22000元（两笔分别为2000元、20000元）、2018年6月29日15000元、2018年6月30日23731元、2018年7月2日30000元、2018年7月9日35600元（两笔分别为600元、35000元）、2018年7月18日20000元、2018年8月17日35000元、2018年9月1日500元，上述款项合计243539元。其中2018年6月27日两笔均为支付宝转账，时间分别为20时31分、零时零五分；2018年7月9日两笔转账为户名陈宇的同一中国建设银行账号转出。2、周玮以支付宝方式向陈宇转账：2018年7月3日3616元（两笔分别为400元、3216元）、2018年8月16日20000元、2018年8月25日20000元、2018年9月1日10000元、2018年9月24日20000元、2018年10月9日20000元、2018年11月4日10000元，合计103616元。其中2018年11月4日款项陈宇未提交书证，为口头陈述系由周玮通过支付宝支付。前述款项往来过程中，陈宇于2018年9月1日22时23分通过支付宝向周玮转账500元，当日周玮于20时09分通过支付宝向陈宇转账10000元。陈宇于2018年9月24日16时07分通过支付宝向周玮转账800元，当日周玮于16时06分通过支付宝向陈宇转账20000元。约2019年3、4月份，周玮出具借条与收条各一份。其中借条记载：“今借到陈宇人民币拾叁万圆整（计130000元）用于资金周转，定于2018年10月10日归还。”收条记载“今收到陈宇人民币拾叁万圆整（计130000元）”借条与收条的落款日期均为2018年6月22日。对此，陈宇陈述该借条系对双方借款结算后出具，6月22日为最初的借款时间，2018年10月10日归还系其要求周玮签写。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，陈宇以民间借贷为由要求周玮支付本金及逾期利息的主张，一审法院不予支持。理由如下：一、陈宇与周玮之间的资金往来与通常情况下的民间借贷显有不同。2018年6月19日至30日期间，陈宇频繁向周玮转账，23日、25日、27日、29日、30日均有款项转出，其中27日转款两笔。2018年9月1日20时至23时期间，周玮先向陈宇转款10000元，之后陈宇向周玮转款500元；9月24日，陈宇、周玮在16时左右，相差一分钟分别向对方转账。前述行为有别于自然人因缺少资金而相互融资的情形。二、陈宇据以主张借款关系存在的借条不足以证明陈宇、周玮双方的真实意思表示。陈宇提交的借条与收条均签写于2019年3、4月，但借条记载“定于2018年10月10日归还”，落款日期为2018年6月22日。民间借贷中如存在逾期还款情形，当事人可以通过约定予以救济，而本案借条以倒签的方式直接形成周玮逾期还款的外观，在证明双方借款关系时存在重大瑕疵且有违常理。三、陈宇为证明与周玮之间存在款项往来，虽提交了数份银行账户及支付宝的转账凭证，但根据其陈述至少还存在周玮于2018年11月4日向其转账的情形，即现有材料无法确定双方之间的真实资金往来。综上所述，陈宇仅证明了与周玮之间存在资金往来，其提交的证据不足以证明双方之间存在借款合意；其提供的借条亦无法证明双方就资金往来进行了结算。故对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回陈宇的诉讼请求。二审期间，陈宇围绕上诉请求向本院提交以下证据：一、录音光盘及录音书面材料，证明双方之间的借贷事实，周玮承认向陈宇借款也同意写下借条，录音时间为2019年4月26日。二、王锴的证人证言，证明周玮写下借条是其真实意思表示，王锴也清楚双方之间借贷关系。三、微信聊天记录，证明双方借贷事实，以及周玮承认借款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，虽然周玮补写了借条与收条，但借款的交付还需其他证据相印证。陈宇分别通过银行转账及支付宝转账方式向周玮交付借款多笔，少至208元，多至35000元，还有23731元，数额大小不一，有零有整，与通常情况下的民间借贷显有不同。其中，周玮先于2018年9月1日20时09分通过支付宝向陈宇转账10000元，陈宇后于22时23分通过支付宝向周玮转账500元；周玮先于2018年9月24日16时06分通过支付宝向陈宇转账20000元，陈宇后于16时07分通过支付宝向周玮转账800元。由此可见，先大额返还，再小额出借，且时间紧密相连，这不符合借贷常理。陈宇上诉期间提交的证据，仅能证明其与周玮存在借贷事实，但不能证明双方存在的真实借款数额。陈宇诉讼请求的证据不足，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，陈宇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人陈宇负担。本判决为终审判决。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年六月十七日书记员 吴 斯
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初516号原告：崇阳县兴业房地产开发有限公司（以下简称：兴业公司）。住所地：崇阳县天城镇崇阳大道211号兴业大厦。法定代表人：葛胜江，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：杨艳霞，女，1980年7月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：王清，湖北紫玉律师事务所律师。一般授权。原告兴业公司与被告杨艳霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人黄锦旗，被告杨艳霞及其委托诉讼代理人王清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告偿还原告购房款和办证费用共计380734元，并从欠款发生之日起（2017年5月11日和2019年7月3日），按国家同期贷款利率计算利息到被告偿清之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月11日，被告与原告签订两份《商品房购买合同》，向原告购买位于兴业苑小区（二）期20号楼1单元106、206两个商铺，向原告支付了部分购房款后，尚欠原告房款344564元。被告向原告出具了一份借条，约定在拿到不动产证后一次性付清。2019年7月，原告要求被告交纳办理不动产证税费，被告请求原告垫付，原告为被告垫付36170元税费后，被告向原告出具了欠条。可是，当原告要求被告领证并支付欠款时，被告以种种理由推托。被告杨艳霞辩称，一、对欠款的数额没有异议，但是不应当承担利息，因为欠条中没有约定利息；二、2017年5月11日出具的欠条明确约定，拿到不动产证后一次性付清欠款，即使要支付利息，也应当按照原告向被告交付不动产证之日起，且利息标准只能按同期银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，原告至今未向被告交付不动产权证，根据欠条中约定，被告享有先履行抗辩权，应当由原告向被告交付不动产权证后，被告向原告支付欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告杨艳霞是否享有先履行抗辩权的问题。原告兴业公司与被告杨艳霞就本案诉争房屋签订的二份《商品房买卖合同》第六条均约定：买受人于2017年5月11日向出卖人一次性支付购房总款计人民币498894.00元和245670.00元。第八条约定的房屋交付期限为2017年12月30日前；第十五条关于办理不动产权证的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。依上述约定，本案原、被告互负债务，被告杨艳霞足额支付购房款的义务在先，原告兴业公司交付房屋、办理不动产权证书的义务在后，被告杨艳霞并不享有先履行抗辩权。被告杨艳霞未依约足额支付购房款，就剩余购房款344564元向原告兴业公司出具欠条的行为已经违约，其再次承诺“拿到不动产证后一次性付清欠款”。但原告兴业公司已经办妥不动产权证书后，要求被告杨艳霞支付剩余购房款后再交付不动产权证书，其要求合理合法，被告杨艳霞仍不能支付，导致本案诉讼，且直至本案辩论终结时，被告杨艳霞仍不能付清欠款，其已经违约在先且多次违约，故被告杨艳霞提出“其享有先履行抗辩权，应当由原告向被告交付不动产权证后，被告向原告支付欠款”的抗辩理由，无事实和法律依据，依法不予采纳。二、关于原告兴业公司主张的利息问题。（一）、关于购房款344564元的利息问题。二份《商品房买卖合同》第七条约定，买受人如未按本合同规定的时间付款，且合同继续履行的，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。依此约定，被告杨艳霞应当依日万分之二，即月利率6‰支付违约金。现原告兴业公司主张按国家同期贷款利率，即年利率5.10﹪（月利率4.25‰）计算利息，低于其合同约定的违约金，可以准许。（二）、关于原告兴业公司垫付的办理不动产权证费36170元的利息问题。《商品房买卖合同》并未约定原告兴业公司有垫付该项费用之义务，原告兴业公司自愿为被告杨艳霞垫付该项费用，是其自治意思表示，不违反法律规定，可以准许，但被告杨艳霞应当向原告兴业公司支付该项费用。被告杨艳霞向原告兴业公司出具《欠条》时，既没有约定利息，也没有约定支付期限，故原告兴业公司要求被告杨艳霞支付此部分欠款利息的请求，无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，本院认为，原告兴业公司与被告杨艳霞之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告杨艳霞不能依合同约定的期限足额支付购房款，应当承担相应的违约责任，原告兴业公司要求被告杨艳霞支付剩余购房款并承担利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告兴业公司就其为被告杨艳霞办理涉案房屋不动产权证垫付的费用，要求被告杨艳霞支付，亦应予以支持，但双方未就该部分费用约定履行期限，原告兴业公司可以随时要求被告杨艳霞履行，但应当给予其必要的准备时间，本院依法酌定给予其十五天的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨艳霞于本判决生效后七日内向原告崇阳县兴业房地产开发有限公司支付购房款344564元，并按年利率5.10﹪支付自2017月5月12日起至偿清之日止的利息；二、由被告杨艳霞于本判决生效后十五日内向原告崇阳县兴业房地产开发有限公司支付垫付款36170元；三、驳回原告崇阳县兴业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理7011元，由被告杨艳霞负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  骆学斌人民陪审员  张俊民人民陪审员  黄 明二〇二〇年六月九日书 记 员  王 静
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1797号 原告：叶万龙，男，1981年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 被告：沈安龙，男，1983年2月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张文婷，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告叶万龙与被告沈安龙、张文婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛诚成适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告叶万龙及其委托诉讼代理人朱宇彬，被告沈安龙、张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶万龙向本院提出诉请称：一、请求判令两被告立即支付原告电脑横机货款90000元，并赔偿原告利息损失921元（利息损失以90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月2日为921元）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告与两被告签订《全电脑横机买卖协议》，约定原告将4台2018年5月份产的12针型双系统的驰逸牌电脑横机以每台34×××××元的价格出售给两被告，总计货款138000元。协议约定2019年5月底，两被告向原告支付货款38000元，余款于2019年底付清。同时，协议还对产品质量、售后服务及违约责任等做了约定。协议签订后，原告正式将上述4台电脑横机交付给两被告，但两被告未按协议约定支付货款。后在原告催讨下，两被告支付了货款48000元，现仍尚余电脑横机货款90000元未支付。原告多次催讨，均未果，遂成诉。 被告沈安龙答辩称：1.原告出售给我的4台机器已经被原告拖走用于抵销尚未支付的90000元货款；2.机器拖走时正在做货，原告应当赔偿我损失。 被告张文婷未作答辩。 经审理查明，原、被告曾系合作关系，原告曾购买2018年5月份产的4台驰逸牌12针双系统电脑横机放置于被告处用于生产，后经双方协商，于2019年1月29日双方达成《全电脑横机买卖协议》一份，约定将前述4台机器以34500元/台的价格转让给被告，合计138000元，2019年5月底被告向原告支付38000元，余款100000元2019年底付清。协议签订后，两被告共向原告支付货款48000元，后经多次催讨，余款90000元至今尚未支付。2020年4月，双方因剩余机器款发生纠纷，原告将已出售给两被告的4台机器拖走。 以上事实由《全电脑横机买卖协议》、微信聊天记录及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告之间买卖协议合法有效，双方均应按协议履行各自义务。原告已于2019年1月29日通过简易交付的方式完成涉案4台机器的交付，两被告理应按约支付货款，现原告要求两被告支付货款并承担逾期付款利息损失的诉请，请求有据，本院予以支持。被告认为原告拖走4台机器系用于抵销未付的90000元货款，但未有证据予以证实，故对该意见本院不予采信，双方就机器款发生纠纷时，原告将机器拖走的行为，并不影响两被告付款义务的履行，但就此产生的损失，两被告可另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百四十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告沈安龙、张文婷于本判决生效之日起十日内支付原告叶万龙货款90000元，并支付逾期付款利息损失（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2074元，减半收取1037元，由被告沈安龙、张文婷负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  盛诚成 二〇二〇年六月八日 书记员  唐晨晓
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执715号万众建设集团有限公司：沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站与吴炳发、万众建设集团有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，沈阳市大东区楚北建筑工具租赁站向本院申请执行的（2018）辽0104民初11891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执249号申请人遂平县人民法院，地址遂平县勤政路东段。被执行人柯保成，男，1982年08月20日出生，汉族，住遂平县凤鸣谷风景区。关于遂平县人民法院执行柯保成罚金一案，遂平县人民法院作出（2019）豫1728刑初167号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被告人柯保成罚金50000元予以追缴，上缴国库。因被告人柯保成未按生效判决书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人柯保成银卡存款1800元已划扣。2.查明被被执行人柯保成名下无车辆信息。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人柯保成无房产信息。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人柯保成无住房公积金。五、已向被执行人柯保成发出限制消费令，并依法将柯保成被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执249号案件终结本次执行程序。发现被执行人有财产可供执行时，本院将恢复执行。本裁定立即生效。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年六月十八日书记员 王一帆
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢44号 被执行人：邹康（曾用名周康），男，1989年9月2日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，住所地湖北省仙桃市。 本院在执行邹康开设赌场罪刑事罚没一案中，已生效的夏津县人民法院（2019）鲁1427刑初8号刑事判决书，判处被执行人邹康有期徒刑四年，并处罚金人民币五百万元；非法所得17775186元及孳息予以没收，上缴国库。 执行中，本院根据公安机关侦查期间的冻结信息，前期已将被执行人邹康名下的银行存款和理财产品及孳息23253861.42元已经划拨至本院，并上缴国库。经本院与上海市陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司联系，被执行人邹康在该公司投资的理财产品35050.66元已到期，划拨至本院；被执行人邹康在爱钱进（北京）信息科技有限公司的理财产品253720.65元已经到期，划拨至本院。 本院查明，被执行人邹康在银湖网络科技有限公司尚有部分投资理财及孳息，但因北京市公安局东城分局经侦支队立案侦查而无法处置。 综上所述，本案中涉及的罚金，被执行人邹康已经履行完毕；非法所得17775186元及孳息，已经执行到位18542632.73元；剩余非法所得及孳息因公安机关立案侦查而无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1427执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于文平 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙甜甜
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执336号之一 申请执行人德清县康力神饲料有限公司，住所地武康镇北湖东街610号，组织机构代码:147115208。 法定代表人陆建生。 被执行人刘泽卿，男，1962年5月3日出生，住浙江省长兴县。 申请执行人德清县康力神饲料有限公司诉被执行人刘泽卿买卖合同纠纷一案，（2019）浙0521民初2382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币720000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人德清县康力神饲料有限公司已与被执行人刘泽卿达成执行和解。申请执行人同意，被执行人刘泽卿于2020年7月10日前支付20000元，于2020年12月30日前支付40000元；于2021年6月30日前支付40000元；于2021年12月30日前支付40000元，于2022年起，每半年（即6月30日、12月30日）向申请人支付50000元，直至所有执行款全部履行完毕；本案执行费9600元由被执行人承担。本案以和解方式结案，鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0521执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  陈文华 二〇二〇年六月十九日 书记员  林伟晋
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初159号原告张刘某，男，住葫芦岛市龙港区。被告于某，男，住吉林省梨树县。原告张刘某诉被告于某买卖合同纠纷一案，本院2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告张刘某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付材料款：九万五千一百七十五元人民币（小写：95175元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有生意往来，原告配送代购材料给被告，被告承诺收到货后付款，原告按约定配送后，被告没有按承诺付款给原告，给原告带来严重困难。截止2018年8月9日原被告双方对账确认被告欠原告材料款共计95175元，原告为了资金周转需要,多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告张刘某提供的被告住所地不准确，经查，原告张刘某提供被告的住所地，被告并未在此居住，原告张刘某现又不能提供被告的准确住址及信息，无法提供被告联系方式，故认定张刘某所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下：驳回原告张刘某的起诉。案件受理费2180.00元，予以退回如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  张旭萍人民陪审员  王冬冬二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭丽秋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4313号原告：张永革，男，汉族，1970年12月12日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王耀峰，男，汉族,1988年8月21日出生，现住濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张永革与被告王耀峰民间借贷纠纷一案中，原告张永革于2020年6月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张永革自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张永革撤回起诉。本案诉讼费275元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年六月四日书记员  杨蕾
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢219号沈阳辽欧商贸有限公司、张辽、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司：沈阳辽欧商贸有限公司与张辽、本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1744839元。经本院立案执行，现已强制执行到位1744839元。至此，沈阳辽欧商贸有限公司向本院申请执行的(2016)辽01民终9566号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：刘福成二〇二〇年六月八日书记员 ： 张 阳
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢124号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。被执行人刘党初，男，汉族，1971年3月8日出生，住安化县。被执行人刘立堂，男，汉族，1959年4月5日出生，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘党初、刘立堂金融借款纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2012）安法民二初字964号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执364号之一申请执行人:郭强胜。被执行人：王康。本院在执行郭强胜与王康合同纠纷一案中，已向被执行人王康发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2147号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王康存款159100.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邹思兆
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3350号 申请执行人：郑彩红 被执行人：陈先聪 申请执行人郑彩红与被执行人陈先聪民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执444号申请人：中国建设银行股份有限公司师宗支行。法定代表人：刘军。职务：行长。地址：师宗县。被申请人：赵超，男，1982年3月6日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被申请人：徐解莲，女，1979年3月18日生，汉族，师宗县人，住师宗县。本院在执行中国建设银行股份有限公司师宗支行与被申请人赵超、徐解莲金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司师宗支行与赵超、徐解莲达成和解协议为由，自愿向本院书面撤销该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）云0323执444号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月十八日书记员  钱江涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执62号申请执行人：宋秋香，女，1959年12月9日出生，汉族，住温县。被执行人：郭胜新，男，1963年1月6日出生，汉族，住温县。被执行人：侯彩云，女，1963年1月4日出生，汉族，住温县。关于申请执行人宋秋香与被执行人郭胜新、侯彩云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4203号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郭胜新、侯彩云在本判决生效后十五日内偿还申请执行人宋秋香借款385000元及利息（2019年9月4日前利息为217080元；2019年9月4日至款项付清之日期间的利息，其中本金185000元的利息按月息1分计算，200000元的利息按月息1.3分计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人郭胜新、侯彩云未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月25日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不申报财产，于2020年1月19日对被执行人郭胜新采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余385000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭胜新、侯彩云负有继续向申请执行人宋秋香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  马晴云
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2112号申请执行人：张加良，男，1990年3月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人:沈阳恒成世纪企业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街219号19层J门。本院在执行张加良与沈阳恒成世纪企业管理有限公司劳动争议一案中，被执行人应给付申请执行人64614元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款4323.45元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保46号申请人：杨梦梦，女，1992年3月10日出生，汉族，住所地河南省睢县，身份证号码：41142XXXXXXXXXX。被申请人：马坷煜，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地河南省，身份证号码：41282XXXXXXX。申请人杨梦梦与被申请人马坷煜民间借贷纠纷一案，申请人杨梦梦于2020年6月8日向本院申请对被申请人马坷煜名下银行账户存款152772元予以冻结。本院认为，申请人杨梦梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人马坷煜名下银行账户存款152772元予以冻结，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封。冻结期限届满前十日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止执行。审判员  马勇二〇二〇年六月九日书记员  赵娅
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1836号 申请人：株洲全佳工贸有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黑龙江路605开卷下料车间工业厂房（1）101。 法定代表人：张锐。 被申请人：陈理，男，1989年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理原告株洲全佳工贸有限公司诉被告陈理追偿权纠纷一案中，申请人株洲全佳工贸有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人陈理价值人民币145,800元的银行存款或其他同等价值的财产。申请人株洲全佳工贸有限公司提供了中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。 本院认为：申请人株洲全佳工贸有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈理名下价值145,800元范围内的银行存款或其他同等价值的财产。 申请受理费1249元，由申请人株洲全佳工贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 龙  平  二〇二〇年六月一日 实习法官助理谭璐 书 记 员 杨  璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1794号申请执行人孙爱军，男，1968年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人孙景龙，男，1967年1月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人孙爱军与被执行人孙景龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初4046号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿车辆营运损失**元、诉讼费**元。本院于2020年5月18日立案执行。案件执行中，2020年6月8日，本院依法网络扣划被执行人的银行存款**元（含执行费**）元。生效法律文书确定的义务以本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初4046号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年六月九日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2749号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：孙立海，男，1970年1月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：黄俊范，女，1969年12月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：孙德伟，男，1970年8月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：孙立珍，女，1968年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告孙立海、黄俊范、孙德伟、孙立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年六月十二日书记员  于金慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执238号之二申请执行人：张保永，男，1975年12月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：吕少冬，男，1984年1月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人张保永与被执行人吕少冬借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）豫0505民初2524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吕少冬于本判决生效之日起十日内偿还原告张保永借款6万元及利息（从2019年8月8日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。因被执行人吕少冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保永向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吕少冬有银行存款合计1066.01元，本院已扣划1066.01元，已支付给申请执行人。2.查封被执行人吕少冬名下豫EXXH号车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，发现被执行人吕少冬长期瘫痪在家，无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线素，同意终结本次执行程序。本案债权尚余58933.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人吕少冬负有继续向申请执行人张保永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年六月十一日书记员  宋丹丹
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181财保93号申请人：安徽天康（集团）股份有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路20号，统一社会信用代码91341100719908060A。法定代表人：赵坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被申请人：北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四季青路8号6层609d，统一社会信用代码911101085514354300。法定代表人：薛宝华，该公司董事长。申请人安徽天康（集团）股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司的银行存款125000元。申请人安徽天康（集团）股份有限公司已通过中国大地财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中能诺泰节能环保技术有限责任公司的银行存款125000元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费1145元，由申请人安徽天康（集团）股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二〇年六月四日书记员  孙一闻附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1321执793号关于申请执行人陈国勤申请执行被执行人追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请，依据娄底市人民法院作出的（2019）湘1321民初4817号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0281刑更1号 罪犯孙某，男，1990年10月22日出生，汉族，初中文化。 2019年8月30日，本院作出了（2019）湘0281刑初207号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人孙某有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对被告人孙某的违法所得一万五千元予以收缴，上缴国库。宣判后，与被告人孙某同案的被告人吴某某不服，提出上诉，二审过程中，被告人吴某某申请撤回上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘02刑终345号刑事裁定，准许上诉人吴某某撤回上诉。原判已发生法律效力并交付执行。本院于2020年5月26日收到执行机关上栗县司法局撤销对罪犯孙某的缓刑的书面建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关上栗县司法局以罪犯孙某在缓刑考验期限内违反法律规定为由，书面建议本院撤销对罪犯孙某的缓刑。 经审理查明：罪犯孙某因犯开设赌场罪，于2019年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元；对罪犯孙某的违法所得一万五千元予以收缴，上缴国库。缓刑考验期自2019年11月25日起至2020年11月24日止，并已交付上栗县司法局实行社区矫正。2020年3月31日下午,罪犯孙某在与其他违法行为人一起进行“三公”赌博的时候被上栗县公安局当场查获。上栗县公安局于2020年4月1日以上公（金）决字［2020］0247号行政处罚决定书给予罪犯孙某行政拘留十日并罚款二千元，该份行政处罚决定书已于当日送达罪犯孙某。2020年5月26日，上栗县司法局以罪犯孙某在缓刑考验期限内违反法律规定为由，书面建议本院撤销对罪犯孙某的缓刑。 另查明，罪犯孙某在犯开设赌场罪的判决执行前已先行羁押3日，判决所处罚金一万元已缴纳。 上述事实，有经查证属实的（2019）湘0281刑初207号刑事判决书、（2019）湘02刑终345号刑事裁定书、执行通知书、社区服刑人员基本信息表、上公（金）决字［2020］0247号行政处罚决定书、栗检收提意〔2020〕1号收监执行检察意见书、提请撤销缓刑审核表、（2020）栗司矫撤建字第1号撤销缓刑建议书等证据予以证实。 本院认为，罪犯孙某因犯开设赌场罪被处以刑罚，在缓刑考验期内违反法律规定参与赌博，被行政处罚，违反《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）湘0281刑初207号刑事判决中对罪犯孙某宣告缓刑一年的执行部分； 二、对罪犯孙某收监执行原判刑罚有期徒刑六个月。(刑期从本裁定执行之日起计算，裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的三日应予扣除。) 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  晏宇清 人民陪审员  张家纯 人民陪审员  骆 强 二〇二〇年六月四日 法官 助理  马虹颖 书 记 员  江雨欣 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执恢2442号 申请执行人王艳东，男，汉族，19xx年xx月xxx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人李贺成，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住所地遵化市。 申请执行人王艳东与被执行人李贺成借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05314号民事调解书已经发生法律效力。王艳东于2019年12月16日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额426900及利息。 在执行过程中，1、本院于2019年12月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2019年12月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年1月16日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年6月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的(2015)遵民初字第05314号民事调解书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月二日 书记员 俞东海（兼）
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执100号之一申请执行人：黄双娥，女，生于1971年8月10日，汉族，住湖北省枝江市，被执行人：郭晓蓉，女，生于1971年5月5日，汉族，住宜昌市高新区，申请执行人黄双娥与被执行人郭晓蓉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1463号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人进行了网络查控及传统查控，经查明被执行人暂无足额财产可供执行，有房产已被另案查封、有车辆暂时无法控制。本院依法限制被执行人高消费。经约谈，申请执行人也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的尚有861150元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1463号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月二十三日书记员  董灵芝
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初697号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：张昆亮，男，1986年12月22日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张昆亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与张昆亮达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3065号申请执行人陈智博，男，1978年04月18日出生，住黑龙江省同江市。被执行人王爱燕，女，1983年11月01日出生，住浙江省杭州市。申请执行人陈智博与被执行人王爱燕借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14919号民事判决书已发生法律效力。因王爱燕未在规定时间内履行义务，陈智博向我院申请强制执行，要求被执行人王爱燕给付陈智博借款25000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月7日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王爱燕邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王爱燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王爱燕列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈智博认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初14919号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执36号之一 申请执行人：吴泽文，男，1991年12月22日出生，蒙古族，现住河北省承德市平泉县。 被执行人：马拴力，男，1985年4月24日出生，汉族，现住藁城市。 本院在执行吴泽文与马拴力机动车交通事故责任纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初656号已经发生法律效力。依据该判决，被执行人马拴力赔偿申请执行人吴泽文医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计106023.5元，被执行人马拴力负担案件受理费1210元。 本案于2020年1月7日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，已冻结被执行人银行账户，其余未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年六月十九日 法官助理李凯 书记员张春生
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执882号刘海军、董会民：刘海军与董会民劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年六月二十二日书记员  张会敏
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1847号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该支行行长。委托诉讼代理人：巢继勇，该支行员工。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。被告：黄盛，男，1973年7月5日生，汉族，住常州市天宁区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）诉被告黄盛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行天宁支行的委托诉讼代理人巢继勇、王薇到庭参加诉讼，被告黄盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实一、信用卡领用事实1、申请人：黄盛；2、申请时间：2013年5月24日；3、卡名称：中国农业银行金穗贷记卡，卡号40×××00；二、合约约定的相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率为每日万分之五；2、滞纳金（违约金）：按最低还款额未还部分的5%收取；三、还款方式：全额还款；四、逾期时间：2019年10月29日；五、积欠费用1、本金：99643.39元；2、利息：截至2020年2月2日积欠6231.27元；3、违约金：截至2020年2月2日积欠2548.73元；六、其他律师代理费4300元。原告农行天宁支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告黄盛向原告偿还欠款本金99643.39元、利息6231.27元、逾期还款违约金2548.73元（暂计算至2020年2月2日），以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师代理费4300元。原告农行天宁支行围绕诉讼请求，依法提交了金穗贷记卡申请表及合约、金穗贷记卡章程、账户明细、催收通知、委托代理合同、律师代理费票据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告所主张的事实有其提交的上述证据证明，本院予以确认。原告所提交的交易明细显示，被告黄盛在2019年10月29日后开始出现逾期，原告开始计收利息和违约金。诉讼中原告称在其提起诉讼后，被告黄盛支付了一部分的本金，现尚欠本金77643.39元，故对本金部分作出了相应的变更。被告黄盛经本院传票传唤后仍未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告农行天宁支行与被告黄盛签订了金穗贷记卡领用合约，双方即受该合约的约束，应按约履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的本息、违约金有相应的交易明细、账户信息等证据佐证，本院予以支持，但逾期利息、违约金总和不应超过年利率24%的上限；原告提出的律师代理费的主张有相应的合同依据，且符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告黄盛经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币77643.39元及利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但该期间的利息、违约金总和以年利率24%的计算标准为限）；二、黄盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，减半收取1277.50元（原告已预交），由黄盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇二〇年六月九日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初3422号原告：遵义市奥登美物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520303MA6DL5P154（1-1）。法定代表人：袁锐，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨承秀，系公司员工；被告：李小红，男，汉族，1993年9月5日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。本院在审理原告遵义市奥登美物业服务有限公司诉被告李小红物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告遵义市奥登美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市奥登美物业服务有限公司负担。审判员  唐凤二〇二〇年六月十日法官助理季琴书记员陈聪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保273号 申请人：浙江舟山兴博石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14675室，统一社会信用代码91330900MA2A3NKB6U。 法定代表人：宿琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：宁夏工化石油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街144号，统一社会信用代码91640000715023572U。 法定代表人：张明广。 申请人浙江舟山兴博石油化工有限公司与被申请人宁夏工化石油经销有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1915号之一民事裁定进行保全。于2020年6月10日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司名下位于罗江金山工业园99号房屋【产权证号：川（2017）罗江县不动产权第0001812号】;已冻结被申请人黄伟在中国工商银行德阳市罗江支行的存款722.12元；已冻结被申请人黄胜金在长城华西银行罗江支行营业部的存款311.87元；已冻结被申请人陈孝丽在中国银行绵阳地税大厦支行的存款152.16元；已冻结被申请人罗江县金山镇金鑫米业有限公司在长城华西银行罗江支行营业部的存款79.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1915号之一民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月十日 书记员 曹红梅（代）
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初352号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：胡英，女，汉族，1962年10月24日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。被告：杨俊虎，男，汉族，1962年10月26日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告胡英、杨俊虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月10日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 许 静二〇二〇年六月十日书记员 马梦月
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0703民初1318号原告：汉中恒德元物业管理有限公司。住所地：汉中市汉台区劳动西路汉运司13号楼407室。法定代表人：陈雁，该公司执行董事。被告：张文，女，1978年10月7日出生,汉族。本院在审理原告汉中恒德元物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中恒德元物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中恒德元物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年六月十日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保517号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：**德 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1205号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款50000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人可供执行的财产50000元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1205号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李新新
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初315号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：河南和美家白金厨具有限公司，住所地新郑市新村镇温州大道北侧瑞安路西侧。法定代表人：吴建辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南和美家白金厨具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十九日书记员  张晓晗
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执335号申请执行人：赵贺海，男，住河北省唐山市。委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。被执行人：曲超森，男，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人赵贺海与被执行人曲超森追偿权纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初751号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人赵贺海于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年4月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年4月8日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局有足以执行的财产登记信息。2020年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2020年6月10日，本院依法对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人本案的执行情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执335号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月十二日书记员  朴冠蓉
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1025民初1524号 原告：钟茂金，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：黄润仙，女，1944年4月30日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：彭霞，四川烨律律师事务所律师。 被告：钟秋华，女，1968年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：张勇国，男，1970年6月14日出生，汉族，住四川省资中县。 原告钟茂金、黄润仙与被告钟秋华、张勇国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告钟茂金、黄润仙于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟茂金、黄润仙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟茂金、黄润仙撤诉。 案件受理费3969元，由原告钟茂金、黄润仙负担。 审判员  张登 二〇二〇年六月十一日 书记员  李婧
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执227号之六申请执行人深圳市彩生活物业管理有限公司，住四川省深圳市光明区。被执行人邹红，男，汉族，1981年9月1日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初333号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邹红中国招商银行存款3526.88元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更720号罪犯蒋方豹，男，生于1971年7月4日，汉族，文盲，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省钟祥市人民法院于2015年7月15日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00173号刑事判决，以被告人蒋方豹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元。被告人蒋方豹对其违法所得予以退赔。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋方豹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯蒋方豹在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯蒋方豹减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蒋方豹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋方豹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其是累犯，且未履行完财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋方豹减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执异18号 异议人（被执行人）：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司。 住所地:固安县新源街南侧。 统一社会信用代码：911310227870283722。 法定代表人：吴联合，董事长。 申请执行人：朱文健，男，1988年12月30日生，汉族，广东省广州市香禹区人，现住广东省广州市番禹区。 申请执行人：彭玉恒，男，1975年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，现住广东省广州市香禹区。 被执行人：廊坊市中宏基业房地产开发有限公司。 住所地：固安县新源街南侧。 统一社会信用代码：911310227870283722。 法定代表人：吴联合，董事长。 被执行人：吴联合，男，1968年4月13日出生，汉族现住固安县。 本院在执行朱文健、彭玉恒与廊坊市中宏基业房地产开发有限公司（以下简称中宏基业）、吴联合民间借贷纠纷系列案件中，异议人中宏基业向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 中宏基业称，固安县人民法院在执行异议人做为被执行人的民间借贷纠纷系列案件中，以(2019)冀1022执1230、1294、1296、1297、1298、1299、1300、1301、1302、1303、1305、1306、1307、1308、1310、1311、1312、1313、1315、1316、1317、1318、1320、1321号之二执行裁定书；将异议人在沧州银行股份有限公司固安支行农民工预储金2746033.40元划拨。依据异议人与沧州银行股份有限公司固安支行及固安县常明建筑工程有限公司签订的《农民工工资预储金账户工资委托发放协议书》，异议人签订协议后分别于2016年8月30日存入农民工预储金账户688996元，2017年3月1日存入农民工预储金账户1422047.5元，2017年8月25日存入农民工预储金账户737998.2元，2017年3月6日固安县人力资源和社会保障局向固安县建设局出具了《缴费证明》。综上所述，贵院划扣的款项，并非异议人活期存款，而是异议人依据《廊坊市房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》的规定存储的农民工保证金。贵院将其划拨将严重影响农民工工资支付，势必造成农民工上访等群访事件，对社会稳定造成不利影响。为此，异议人特提出请求，请求贵院依法停止执行固安县人民法院做出的(2019)冀1022执1230、1294、1296、1297、1298、1299、1300、1301、1302、1303、1305、1306、307、1308、310、1311、1312、1313、1315、1316、1317、1318、1320、1321号之二执行裁定书；并请求依法将划扣的申请人在沧州银行股份有限公司固安支行农民工预储金2746033.40元退还至申请人的农民工工资预储金账户。 朱文健称，被执行人不能证明固安县法院冻结的2746033.40元为农民工工资保证金。法院在冻结该笔款项时查阅了有关合同，银行工作人员现场也做了说明，银行留存的合同及其他资料并没有显示该笔款项属于农民工工资保证金。在此情况下，才依法将该笔款项冻结扣划。即便是属于农民工工资保证金也不表示这笔款项不能被法院冻结扣划。廊坊市住房和城市建设局等七部门关于转发《河北省住房和城乡建设厅等七部门关于进一步完善房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资保证金和专用账户管理制度的通知》的通知（廊建市［2019］9号）第四条：关于施工企业因司法纠纷而产生的银行账户冻结问题。各地方人民法院对农民工工资保证金账户和工资专用账户实现保证农民工工资支付功能后，方可冻结执行，避免发生拖欠农民工工资问题。从该文件可以看出，农民工工资保证金不是绝对不可被冻结，在保障农民工工资支付的前提下，法院可以冻结执行。从被执行人提到的这笔2746033.40元的组成看，该款项是由三笔资金组成，2016年8月688996元，2017年3月1422047.5元，2017年8月737998.2元，这三笔资金都是三年前就存入银行。三年来，被执行人如果有拖欠农民工工资的情况，该笔保证金早就会被动用。因此该笔款项即便是农民工工资保证金，从事实情况看，该笔款项已经实现保证农民工工资支付功能，法院可以冻结扣划该笔款项。综上，申请执行人认为被执行人的执行异议不能成立，请求法院驳回其执行异议。 彭玉恒称，内容同上。 吴联合未提出意见。 本院查明，在执行朱文健、彭玉恒与中宏基业、吴联合民间借款纠纷系列案件中，本院于2020年4月20日，作出（2019）冀1022执1230、1294、1296、1297、1298、1299、1300、1301、1302、1303、1305、1306、307、1308、310、1311、1312、1313、1315、1316、1317、1318、1320、1321号之二执行裁定书，划拨被执行人中宏基业在沧州银行股份有限公司固安支行53×××05帐户存款2746033.40元。沧州银行固安支行出具证明，中宏基业账号53×××05，是沧州银行固安支行为固安县常明建筑工程有限公司与廊坊市中宏基业房地产开发有限公司中宏新界项目开立的农民工工资预储金专用存款账户。农民工工资还未支付，该账户还在使用中。固安县常明建筑工程有限公司出具证明，中宏基业账号53×××05，是沧州银行固安支行为其施工中宏新界10号楼项目，开立的农民工工资预储金专用存款账户。中宏基业分别于2016年8月30日存入农民工预储金账户688996元，2017年3月1日存入农民工预储金账户1422047.50元，2017年8月25日存入农民工预储金账户737998.20元。 本院认为，异议人中宏基业提出的中止(2019)冀1022执1230、1294、1296、1297、1298、1299、1300、1301、1302、1303、1305、1306、307、1308、310、1311、1312、1313、1315、1316、1317、1318、1320、1321号之二执行裁定执行的异议理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 中止固安县人民法院(2019)冀1022执1230、1294、1296、1297、1298、1299、1300、1301、1302、1303、1305、1306、307、1308、310、1311、1312、1313、1315、1316、1317、1318、1320、1321号之二执行裁定的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审 判 员  付春山 二〇二〇年六月二十日 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  徐广立 书 记 员  申海洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2329号申请人：郝献昭委托代理人：郝豪，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：王斌郝献昭与王斌买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初2580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王斌支付申请人郝献昭货款8880元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告王斌负担。因被执行人王斌未按上述生效法律文书履行义务，申请人郝献昭向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，以及委托其他法院查封被执行人财产。1、本院分别于2019年12月12日、2020年1月3日、2020年2月28日、2020年5月11日四次提起网络查控，对被执行人王斌的银行存款、证券、互联网银行存款情况予以查询，均无相应的财产及余额。2、本院亦未查询到被执行人王斌有相应的基金、股票、房产、车辆、公积金等信息。三、本院多次到被执行人王斌位于西峡县回车镇屈原岗村张营组5号的家中，均未联系到王斌本人。2020年6月1日，西峡县回车镇屈原岗村村民委员会出具书面证明，证明长期未看到王斌在家，无法联系到此人，也无其联系电话。另，本院于2020年5月21日，向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人王斌，公安机关暂未反馈。四、本院已向被执行人王斌发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人王斌纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月1日约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人王斌名下暂无可供执行的财产，且无法联系到此人，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王斌负有继续向申请执行人郝献昭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月一日书记员 刘 琰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2132号被执行人：高向军，男，汉族，1986年9月22日生，住河南省项城市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的高向军犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初992号刑事判决书已经发生法律效力。高向军未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年03月2日移送执行，移送执行事项：罚金人民币一万元，没收后上缴国库。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.未查询到被执行人名下银行账户存款；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院委托项城市人民法院前往被执行人住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中未能实现债权。本院已告知刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执2132号案件本次执行程序。被执行人高向军负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二日书记员  尚铭英