河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2146号上诉人（原审被告）：南阳非凡置业有限公司，住所地河南省南阳市仲景路与光武路西南角。法定代表人：张惟肖，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马元珏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南智慧家社区服务有限公司，住所地河南省南阳市宛城区滨河北路与5号路交汇处中信国安城一楼。法定代表人：姬新雅，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：王俊山，河南大统律师事务所律师。委托诉讼代理人：时大中，河南大统律师事务所律师。上诉人南阳非凡置业有限公司（以下简称非凡置业公司）因与被上诉人河南智慧家社区服务有限公司（以下简称智慧家公司）合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1302民初9611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。非凡置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第二项，改判非凡置业公司支付智慧家公司服务费1622500元，不服金额185320元。2.二审诉讼费用由智慧家公司负担。事实和理由：一、一审法院适用简易程序不当，送达程序违法，超过了法定的立案之日起5日内送达的法律规定；实际举证期未给足30天；诉前保全措施不当。二、非凡置业公司在原审中已经提交了2019年6-7月考核表，应从6-7月服务费中分别扣减2%。6月份扣除考核2%的费用后，应支付的服务费为368480元，7月份扣除月费2%后，应支付月费382200元。2019年6月12日非凡置业公司与智慧家公司签订补充协议对服务费支付方式约定变更，后因双方协商解除合同并就费用进行谈判，非凡置业公司未能及时支付2019年6-9月服务费，因此非凡置业公司不应当支付15.6万元的额外补偿。三、一审法院对《购买家政机器人合作协议》已经解除的事实未予确认不当，智慧家公司不能举证证实损失已经实际发生，但不影响该协议已经解除的客观事实，一审法院经过开庭审理，对于经调解无法达成协议的情况，应当及时作出判决。智慧家公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。1.智慧家公司在履行合同义务期间，并未收到非凡置业公司6月、7月份的任何考核通知，应视为验收合格，非凡置业公司应当全额支付月服务费。2.无论付款方式如何变更，智慧家公司尚未收到非凡置业公司6-9月份以任何方式所支付的服务费，按照合同约定，非凡置业公司应当支付15.6万元的额外补偿款。3.一审已经为非凡置业公司充分留足举证期限，非凡置业公司滥用期限恶意拖延诉讼，法院应当依法对非凡置业公司进行处罚。4.关于《购买家政机器人合作协议》中的权利义务，智慧家公司另行主张权利。5.智慧家公司依法进行诉讼保全，并不存在保全错误或超标的查封情形。而且无论智慧家公司是否保全错误或者超标的查封，并不影响本案民事部分的实体审理，非凡置业公司的该部分上诉理由于法无据，且与本案实体处理无关。智慧家公司向一审法院起诉请求：1.依法判令非凡置业公司支付车辆租赁费10万元；2.依法判令非凡置业公司支付社区服务费用1804750元（其中，2019年6至9月服务费156万元、6至9月服务费延期支付补偿款15.6万元、应返还1至5月考核押金88750元）；3.依法判令非凡置业公司支付智慧家公司为其订购家政服务机器人价款1228640元及违约金（违约金以1228640为基数从2019年6月26日起按照日万分之五计算）；4.判令非凡置业公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：智慧家公司与非凡置业公司系业务合作关系。2016年9月25日，双方签订了《车辆租赁协议》，协议约定智慧家公司为非凡置业公司提供宝骏商务车4辆供非凡置业公司使用，每月租赁费为28000元，租赁期限为3年。合同签订后，智慧家公司提供宝骏商务车4辆，2019年9月智慧家公司与非凡置业公司协商一致，解除合同。经过算账确认，非凡置业公司仍欠智慧家公司租赁费10万元。2018年1月1日，双方协商签订《合作服务协议》一份，约定非凡置业公司委托智慧家公司对中信国安城社区服务中心提供日常运营及客户服务。2018年每月服务费39万元/月；2019年月服务费35.5万元/月；合同第六条还约定，若非凡置业公司迟延支付服务费7日以上，非凡置业公司每月应向智慧家公司追加月服务费的10%以弥补损失。合同第四条第3项约定非凡置业公司按月向智慧家公司支付打包服务费用的95%，其余5%在年底考核服务达标后一并结清余款。2019年6月5日，双方又协商签订了《（合作服务协议）补充协议》，将打包月费变更为39万元/月。上述合同签订后，智慧家公司依据合同约定提供了服务。2019年9月智慧家公司与非凡置业公司协商一致，解除合同。非凡置业公司尚欠智慧家公司2019年6至9月份的服务费尚未支付。一审法院认为，一、2016年9月25日，双方签订了《车辆租赁协议》，系智慧家公司与非凡置业公司双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。智慧家公司、非凡置业公司经结算，非凡置业公司尚欠智慧家公司租赁费10万元，对该欠款非凡置业公司予以认可，一审法院亦予以认可。二、2018年1月1日，智慧家公司与非凡置业公司签订《合作服务协议》，系智慧家公司与非凡置业公司真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。现智慧家公司诉请，非凡置业公司支付2019年6至9月的服务费156万元、延期支付的补偿款15.6万元，符合合同约定，一审法院予以支持。对于返还非凡置业公司扣除的2019年1至5月的考核款88750元，根据非凡置业公司提供的证据，2019年4月份应扣除的费用为3550元，5月份应扣除的费用为7100元，两月合计共扣除10650元，故剩余的78100元考核款均应被返还。三、对于智慧家公司的第三项诉讼请求，因智慧家公司与非凡置业公司未就解除《购买家政机器人合作协议》达成一致意见，故对该诉请，一审法院暂不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十三条之规定判决：一、南阳非凡置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南智慧家社区服务有限公司租赁费100000元。二、南阳非凡置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南智慧家社区服务有限公司服务费等1794100元。三、驳回河南智慧家社区服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取10971元，由南阳非凡置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。非凡置业公司在庭审结束后提交的材料已超过举证期间，亦不属于二审新证据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，2019年6月5日，双方又协商签订了《（合作服务协议）补充协议》，约定：“三、服务费用支付按照甲、乙方签订的《以房抵债协议》约定执行。”二审庭审中，非凡置业公司对其关于诉讼保全问题的上诉理由予以撤回。本院认为，结合非凡置业公司的上诉请求及智慧家公司的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：1.一审程序是否合法。2.一审判决支持的服务费数额是否适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。一审法院结合本案事实及权利义务关系，适用简易程序进行审理并无明显不当，且一审法院已向非凡置业公司送达了起诉状、确定的举证期限亦不违反法律规定，对非凡置业公司关于一审程序的上诉理由本院不予支持。关于一审认定的服务费数额是否适当问题。智慧家公司与非凡置业公司在2018年1月1日签订《合作服务协议》后，于2019年6月5日又协商签订了《合作服务协议》补充协议，在对服务费用予以调整的同时，对支付方式亦进行了变更。尽管双方均认可实际未按《以房抵债协议》约定的支付方式履行，但实际应按照何种支付方式履行双方存在分歧。对此本院认为，在补充协议已对原《合作服务协议》的支付方式进行变更的情况下，仍按照原《合作服务协议》约定的支付方式履行缺乏依据，故对非凡置业公司关于扣减6-7月服务费的上诉主张以及智慧家公司支付补偿款15.6万元的诉讼主张本院均不予支持。非凡置业公司应支付的服务费数额应计算为：156万元+78100元=1638100元。一审判决对《购买家政机器人合作协议》未予处理，二审不宜直接处理，双方对此可另行解决。综上所述，非凡置业公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9611号民事判决第一项；二、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9611号民事判决第三项；三、变更河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初9611号民事判决第二项为：南阳非凡置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南智慧家社区服务有限公司服务费等1638100元；四、驳回河南智慧家社区服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取10971元，二审案件受理费4006元，共计14977元，由南阳非凡置业有限公司负担10424元，河南智慧家社区服务有限公司负担4553元。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年六月三日书记员 周道佳