浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7090号原告：桐乡市古思皮草时装有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区南北大道6号，统一社会信用代码91330483668321453M。法定代表人：方伟明，执行董事。委托诉讼代理人：裘瑜芳，浙江迪索律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金飞，浙江迪索律师事务所律师。被告：深圳市明源森服装厂。住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南路12号华美工业区6号厂房2楼西边，统一社会信用代码9144030034296722XL。投资人：余明。委托诉讼代理人：李建林，广东康时盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娅丽，广东康时盛律师事务所律师。被告：余明，男，1968年6月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告桐乡市古思皮草时装有限公司诉被告深圳市明源森服装厂、余明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐乡市古思皮草时装有限公司其诉讼代理人裘瑜芳，被告深圳市明源森服装厂委托诉讼代理人李建林、罗娅丽、被告余明到庭参加诉讼。2019年12与18日原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。2020年2月3日，因案情复杂，本案转为普通程序审理。2020年4月27日经本院院长批准，延长审限审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告桐乡市古思皮草时装有限公司起诉称，一、请求法院依法判令解除原告与被告深圳市明源森服装厂于2018年9月12日签订的《委托加工合同书》及2018年9月11日签字的《委托加工合同书》；二、请求法院依法判令被告深圳市明源森服装厂赔偿原告损失人民币200970元及155820元，共计356790元；三、请求法院依法判令被告余明对第二项诉讼请求被告深圳市明源森服装厂应付款项承担清偿责任；四、本案全部诉讼费用由俩被告共同承担。事实与理由：2018年9月11日、2018年9月12日，原告与被告深圳市明源森服装厂（以下简称“明源森服装厂”）分别签订《委托加工合同书》各1份，约定原告提供样衣、面辅料，由明源森服装厂加工200件ALA9U013款服装，交货期为2018年9月20日，加工费合计人民币28000元；加工200件18M5028款服装，交货期为2018年9月29日，加工费合计29000元；加工150件GL-3款服装，交货日期为2018年9月25日，加工费合计人民币27000元。另合同第十条第1款明确：“货期赔偿：因甲方与其客户有交货期承诺，乙方交货期违反第一条约定货期每超出一天，甲方有权扣除乙方延期所交产品加工金额总的3%一天作为违约金，超出七天（含七天），甲方有权单方解除合同。乙方必须按延期产品加工费的七倍价格和此订单款的面辅料总价格进行赔偿甲方损失”。合同签订后原告依约交给明源森服装厂样衣、服装材料和辅材，但是明源森服装厂没能按照合同约定，按时将成衣交给原告。直到原告起诉之日，明源森服装厂向原告交付2件18M5028款成衣及41件ALA9U013款成衣后便再未交货。被告明源森服装厂为个人独资企业，被告佘明系投资人。原告认为，明源森服装厂逾期交货的行为已构成违约，给原告造成巨大的经济损失。被告深圳市明源森服装厂、余明辩称，因知道原告经营状况异常，故自2018年下半年开始双方改变了交货方式为带款提货，且双方已经按带款提货的方式实际履行部分合同，在原告未先付款前提下，被告没有义务发货，被告未违约。原告为证明自己的主张向本院递交证据是委托加工合同、购销合同、特定物料清单、微信聊天记录、清单、工商登记信息等。被告为证明自己的主张向本院递交证据是裁判文书、微信聊天记录、微信转账记录、农业银行对账单、微信支付物流费用截图、物流清单等。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，涉案加工物18W5028款成衣198件，ALA9U013款成衣159件尚由被告保存。原告明确经法院判决支付诉讼请求以后，上述衣物由被告自行解决。本院认为，一、关于本案合同的解除。原被告间委托加工合同是双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按约全面履行合同权利义务。原告按约交付面辅料后，被告应按约完成加工，并按约交付给原告。首先，被告主张不安抗辩权，提交的证据均系原告在涉案事件发生之后才进入诉讼程序的文书，不能直接证明原告当时经营困难，即使是原告发生经营困难，被告所留置的货物价值也应该与本次加工费金额相当。被告提出因为知晓原告在当时经营困难，才留置货物以场租到期不再继续经营为理由变更履行方式为先付款再提货，但本案中的证据系被告单方面要求原告预支加工费的申请，被告未进一步举证证明原告同意后续每一批货物均提前支付货款。其次，根据被告提供的与原告管理人吕新英之间的聊天记录记载，“去年应该每票后来都是贷款提货的”可以证明原被告间对履行方式有过变更，但紧接着吕新英追问“你现在给我明确回复一下，到底你还要不要我们去提货？”结合上下文应理解为被告不愿意履行合同，可见双方之间对剩余货物的履行方式是未达成一致意见的。加上原告自认过FM-3899号货物（双方2018年10月10日签订的加工合同）确存在提前支付加工费的情况，但不至于所有的合同均按被告要求予以变更，所以结合本案案情，被告所提交的付款及发货记录不能证明剩余货物的履行方式也进行了变更，被告应承担不利后果。故被告应在原告催告后按约交付货物，本案加工物虽已经完毕，但所加工的货物具有季节性、特殊性，现继续履行合同没有意义，故双方之间的买卖合同应予以解除。二、关于本案损失认定部分。原告提供了加工合同项下羽绒以及面辅料，现被告未按期交货，合同解除之后，原告显然存在损失。至于损失的金额，原告在庭审中做出解释，综合原告提供的原料价格以在服装行业经营经验预估考虑人工、店面、销售利润等预期利益，确定为违约金为加工费的7倍，构成损失金额。被告在签订合同之时应当预见到违约的成本，故本案中双方已经约定了损失赔偿额的计算方法，原告可依据双方签订的合同约定主张具体损失金额。现被告认为赔偿金额过高要求予以调整，经过法庭释明，被告不明确表示放弃鉴定，但在本案辩论终结之前未向本庭提出鉴定评估的申请，视为不提出鉴定，应由其承担不利后果。本院基于被告的请求，结合双方之间的询价差距以及市场同款式同类型货物的售价适当减少合计为192090元（18W-5028款酌定为单价400元，ALA9U013款单价为710元）。因原告表示被告赔偿损失以后加工物残值归被告，故原告不再提取货物，本院对此予以确认。故对原告要求被告深圳市明源森服装厂按合同约定赔偿损失192090元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。余明系被告的投资人，应按法律规定对被告深圳市明源森服装厂的债务承担补充责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原被告之间2018年9月11日签订的《委托加工合同》、2018年9月12日签订的《委托加工合同》依法解除；二、被告深圳市明源森服装厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告桐乡市古思皮草时装有限公司损失人民币192090元；三、被告余明对上述债务承担补充清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6652元，由原告桐乡市古思皮草时装有限公司负担3071元，由被告深圳市明源森服装厂、余明负担3581元。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  田新叶人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨智超