湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终667号上诉人（原审被告）：翁巧宇，男，1983年4月19日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）：王义忠，男，1960年2月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：陈程，湖北荆楚律师事务所律师。上诉人翁巧宇因与被上诉人王义忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。翁巧宇上诉请求：1.撤销湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1784号民事判决第一项，依法改判上诉人不承担191344.74元。2.本案涉及的诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，有失公平公正原则。上诉人从未招聘或邀请被上诉人来事发场地工作，也未安排被上诉人操作冲压机。整个事件中，上诉人尽到了相关义务，而被上诉人违规操作是导致事故的主因，故应认定上诉人承担次要责任。2.原审判决适用法律错误。被上诉人为农村户口，其在外务工的工作性质为零散工，不能认定为稳定的维持生活的收入形式。另外，被上诉人在外从事的工地也为农村地区，不属于城镇。所以，误工费和残疾赔偿金标准应按照农村居民人均可支配收入计算。王义忠辩称，1.关于责任划分的问题。被上诉人与上诉人同是纪南镇九店村村民，被上诉人系接受上诉人雇请到其废铁收购站工作。上诉人自行提交的证据显示其于2018年3月8日为王义忠等5人购买了意外伤害险，如果被上诉人未经同意就到上诉人处上班，上诉人又何必给王义忠购买保险，又是以何种名义才能为被上诉人买到保险！如果操作冲压机需要资质，上诉人明知被上诉人没有资质，也没有经过任何安全培训就让被上诉人操作冲压机，对事故的发生具有不可推卸的责任，应承担主要责任。一审判决被上诉人承担30%的责任，已经加大了劳动者应承担的责任比例。2.关于上诉人赔偿标准问题。被上诉人虽为农村户口，家里田地本来就少，因修路还被征用了一部分，必须外出务工才能保证生计。被上诉人已经向法院提交了相关证人证言、工地情况、居住证明、居住房屋情况等。农民工的务工形式是跟着包工头在不同的工地流动，并没有固定的工作单位，被上诉人的主要经济收入来源于城镇且经常居住在城镇，依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函之规定，被上诉人的赔偿费用应当按城镇标准计算。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。王义忠向一审法院起诉请求：1.判令翁巧宇赔偿王义忠因提供劳务所造成的各项损失305896.83元；2.判令翁巧宇承担本案诉讼费用。该案诉讼过程中，王义忠将诉请金额变更为301713.03元。一审法院认定事实：2018年3月初王义忠在翁巧宇经营的废铁回收站工作。2018年3月22日16时30分左右，王义忠在操作冲压机的过程中，右手被机器挤压受伤。事发当日，王义忠被送往荆州市中心医院进行治疗，住院33天后出院，出院诊断为:右手外伤(伸指肌腱断裂，神经血管损伤)；右手背侧软组织缺损。出院医嘱:1.继续全休一个月，院外继续加强饮食营养，以促进术后康复；2.继续加强手术切口换药，保持切口及创面干燥，观察皮瓣成活情况，术后满两周行切口拆线；3.加强右关节及右手各手指功能及肌力练习，以防止关节僵硬；4.定期复查，不适随诊。翁巧宇垫付了全部医疗费，双方在庭审中一致认定为30000元。2018年10月31日，荆州楚信盛元司法鉴定中心受王义忠的委托，对王义忠的伤残程度出具鉴定意见为：被鉴定人王义忠的伤残程度（行业标准）为八级；2018年12月18日，对王义忠的后续治疗费及三期出具的鉴定意见为：1、被鉴定人王义忠的后续治疗费20000元。3、王义忠的误工期360日（如诉讼，由人民法院依据相关法律裁量），护理期150日、营养期60日。王义忠共支付鉴定费2200元。王义忠户口性质为农业户口，家中有田地，其父亲王礼新1935年2月9日出生，育有五个子女。一审法院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案中，王义忠在翁巧宇经营的回收站处提供劳务，在工作的过程中遭受人身损害，翁巧宇辩称未安排王义忠操作冲压机。该院认为，王义忠受伤时，翁巧宇也在工作现场，即使其未安排王义忠操作冲压机，但也并未进行阻止，其对王义忠操作冲压机的行为持放任态度，故对王义忠受伤的结果应当承担责任；王义忠作为一个完全民事行为能力人，应当知道操作冲压机是一个危险性较高的工作，其未尽到谨慎注意义务，故对损害结果的发生应当承担相应责任；根据该案的案情，一审法院确定，王义忠与翁巧宇分别承担30%和70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，对王义忠的损失分析认定如下:1、医疗费:经双方当事人确认，认定为30000元；2、后续治疗费：依据鉴定机构的鉴定意见，认定为20000元；3、住院伙食补助费:根据王义忠住院的天数及结合本地的经济状况，王义忠共住院33天，故住院伙食补助费认定为1650元(33天×50元/天)；4、营养费:根据医疗机构的出院医嘱及鉴定机构的鉴定意见，结合本地的经济状况，认定为1800元(60天×30元/天)；5、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。王义忠于2018年3月22日受伤，2018年10月31日定残，误工时间计算为222天，王义忠虽为农村户口，但其常年在外打零工，主要收入来源于城镇，工作情况有房东出具的证明及工友的证人证言，故误工费宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准计算为23657.90元(38897元/年÷365天/年×222天)；6、护理费:根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；结合医疗机构的医嘱及鉴定机构的鉴定意见，护理期认定为150天，王义忠自述受伤期间由家属进行护理，故护理费宜参照2019年度公布的湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资收入标准计算为15985.07元(38897元/年÷365天/年×150天)；7、残疾赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王义忠1960年2月11日出生，2018年10月31日定残，故应按20年计算，鉴定机构确定王义忠的伤残等级为八级，王义忠虽为农村户口，但其以在外务工为主要收入来源，故残疾赔偿金宜按湖北省2019年城镇居民人均可支配收入计算为206730元（34455元/年×20年×30%）；8、精神损害抚慰金：王义忠诉请精神损害抚慰金为12000元，考虑到王义忠此次事故中的过错程度及所受伤害，酌定支持10000元；9、交通费：根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，王义忠并未提供交通费票据，故不予支持；10、被抚养人生活费：王义忠的父亲于1935年出生，共育有五个子女，依据王义忠及其被抚养人的户籍地及被抚养人的年龄，被抚养人生活费宜结合王义忠诉请按2019年农村居民人均生活消费支出计算为4183.8元（13946元×5年×30%÷5人）；11、鉴定费：根据王义忠所提交的鉴定费凭证，认定为2200元。王义忠各项损失共计316206.77元（30000元+20000元+1650元+1800元+23657.90元+15985.07元+206730元+10000元+4183.8元+2200元），翁巧宇应赔偿王义忠221344.74元（316206.77元×70%），扣除翁巧宇前期垫付的30000元医疗费，翁巧宇仍应赔偿王义忠191344.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决:翁巧宇于本判决生效之日起十五日内赔偿王义忠经济损失191344.74元；驳回王义忠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2994元，由翁巧宇负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，对一审查明的事实没有异议。因此，本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：王义忠的父亲王礼新已于2019年11月去世。本院认为，本案的争议焦点是：原审认定责任比例、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费是否适当。关于责任比例。虽然翁巧宇一直辩称未安排王义忠操作冲压机，但是王义忠在本次事故之前已经连续几天操作该机器，可以推定王义忠的该行为是在翁巧宇的指示或默许下进行的。翁巧宇明知操作机器具有一定危险性并为王义忠购买了意外伤害保险，但是从始至终没有对王义忠进行相关的安全培训和采取相应的安全防护措施，疏于管理，最终导致事故发生。一审法院认定其承担70%的责任并无不当。关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款明确规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。翁巧宇请求不支持未实际发生的费用与法律规定相悖，本院不予支持。关于误工费和残疾赔偿金。王义忠在一审庭审时提交了房东出具的证明以及工友的证人证言证明其收入来源于城镇，故一审法院认定误工费参照湖北省居民服务、修理和其他服务业年平均收入标准，认定残疾赔偿金按湖北省城镇居民人均可支配收入计算正确，本院予以支持。关于精神损害抚慰金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定,侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。本次事故致王义忠八级伤残,一审根据本案实际情况酌定精神损害抚慰金为10000元并无不当,应予维持。关于被扶养人生活费。二审庭审中，王义忠当庭承认其父王礼新已于2019年11月17日去世。因事实发生变化，本院对此项费用重新计算为1387元（13946元×年×30%÷5人）。关于鉴定费。本案中王义忠支出的鉴定费属于其遭受人身损害的间接损失，一审法院根据鉴定费凭证认定由翁巧宇赔偿2200元符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1784号民事判决第一项为：翁巧宇于本判决生效之日起十五日内赔偿王义忠经济损失189386.98元；二、驳回王义忠的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2944元，二审案件受理费4216元，均由翁巧宇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年六月四日法官助理刘洋一书记员徐芬