wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执283号之一申请执行人国家税务总局汝阳县税务局（原名河南省汝阳县地方税务局）。法定代表人许利强，该局局长。委托代理人杨旭，该局职工，特别授权。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码91410326671656035L，住所地汝阳县小店镇东。法定代表人段占柱，该公司董事长。申请执行人国家税务总局汝阳县税务局与被执行人洛阳鑫冠化工有限公司拖欠职工社会保险费行政非诉执行一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326行审53号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人国家税务总局汝阳县税务局于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳欠缴的社会保险费1030534.98元及利息、滞纳金。被执行人应承担执行费12705元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下有位于汝阳县小店镇东的3宗土地，证号为2008006、2008005、2008004，5处房产证号分别为20××61、20××58、20××59、20××53、20××60，已被另案查封。本院于2020年6月12日轮候查封上述土地和房产，并张贴了查封公告。但暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年4月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、本院到被执行人住所地现场调查，发现被执行人公司已停产，院内无人，大门紧闭。7、本院于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年6月15日通过终本约谈方式将被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人的委托代理人杨旭，并告知其提供财产线索，杨旭认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人杨旭释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月十五日书记员  葛林需
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8023号原告：威海中兴物业服务有限公司，住所地：山东省威海经区蓝星万象城-23号-B1410。法定代表人：同文武，职务：总经理。委托诉讼代理人：田华山、张沛，分别系广东旭昶律师事务所律师、辅助人员。被告：沈保军，男，1968年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：410************813。原告威海中兴物业服务有限公司与被告沈保军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告威海中兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇二〇年六月四日书记员 **娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执236号之一申请执行人：罗长国，男，1958年9月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被执行人：李钍精，男，1971年6月19日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。申请执行人罗长国与被执行人李钍精追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）湘1025民初151号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人罗长国送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月17日向被执行人李钍精送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、车辆、工商登记信息。仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院对这些零星存款采取强制措施。于2020年4月15日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月14日，本院通过走访临武县水东镇斗水平村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月16日本院对被执行人李钍精适用限制消费措施，2020年5月21日本院将被执行人李钍精纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为36350元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月二十二日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执恢27号 谢德明、施全清： 谢德明与施全清借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位33000.00元。至此，谢德明向本院申请执行的(2019)川3223执260号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执132号 关于申请执行人续志锦与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1710号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人续志锦于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，参与分配了其他案件拍卖的被执行人张志宏所有的位于高阳县的土地以及使用权，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1710号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人续志锦基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1025元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0628民初1710号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十八日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终3161号上诉人(原审被告）：韩国杰，男，1972年6月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：赵兴武，男，汉族，1969年10月24日出生，住河南省伊川县，系伊川县水寨镇上天院村村民委员会推荐，一般代理。被上诉人(原审原告）：韦焕，男，1951年9月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：韦捍莉，女，汉族，1974年12月30日出生，住河南省伊川县，系韦焕女儿，特别授权。委托诉讼代理人：潘庆利，伊川县总工会职工帮扶中心推荐，一般代理。上诉人韩国杰因与被上诉人韦焕合同纠纷一案，不服伊川县人民法院（2019）豫0329民初4585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。韩国杰上诉请求：1、依法撤销伊川县人民法院（2019）豫0329民初4585号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人起诉时所依据的事实是错误的。事实是,本案争议的款项是被上诉人自己亲手交给河南合凯置业有限公司投资款,该公司给被上诉人开具有收据。上诉人是河南合凯置业有限公司的代理员,只是起到介绍的作用。被上诉人已经与河南合凯置业有限公司达成分期还款的口头协议,该公司已经给付其4000元。但是,被上诉人却再一次胁迫上诉人写下欠59000元的欠条。该款项不应该由上诉人承担。上诉人具有新的证据足以推翻伊川县人民法院2020年3月30日作出的(2019)豫0329民初4585号民事判决。韦焕答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韦焕向原审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款59000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：原、被告认识，原告欲通过被告购买保险，通过被告共交付60000元。后原告一直未见到保险手续，遂向被告讨要该款项，被告韩国杰于2018年2月6日，向原告出具内容为“本人（韩国杰）合凯置业公司业务员.下欠韦焕伍万玖仟元整（59700）。”的欠条一张。原、被告当庭均认可，该欠条上金额为59000元。原告讨要未果，遂诉至法院。原审法院认为：债务应当清偿。被告韩国杰于2018年2月6日向原告出具欠条一张，被告认可该欠条上的内容均为本人书写，双方认可该欠条金额为59000元，原告承认共收到被告返还的5000元整，现原告主张被告偿还欠款55000元，本院予以支持。关于被告韩国杰辩称，其未直接收到该60000元，该欠条系在原告的胁迫下出具的，但未提交证据证明，本院不予采信。被告称该欠条是以河南合凯置业有限公司的业务员的身份出具的，该60000并非购买保险而是原告用于投资河南合凯置业有限公司的商铺，但其提交的两份河南合凯置业有限公司郑州航空港区中心广场商铺认筹缴款收据、借款收据均系复印件，且原告不予认可，被告提交的河南合凯置业有限公司商铺回购事项与支付记录（副表）一份虽系原件，但该证据上显示“作废”字样，对其证明效力本院不予认定，被告未能提交其他证据予以证明其主张，故对其辩称本院不予采信。若被告韩国杰有证据证明该59000元确系河南合凯置业公司收取的，其可在偿还原告上述款项后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩国杰于本判决生效后十五日内偿还原告韦焕人民币55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告韩国杰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人韩国杰提交了一组3份证据（河南合凯置业有限公司给韦焕及赵菊环出具的收据三份，分别是两万元、四万元、五万九千元）。证明方向：证明被上诉人韦焕及妻子赵菊环由上诉人韩国杰介绍给河南合凯置业有限公司缴纳商铺认筹款六万元，后转化为借款五万九千元，并另开收据，收据号是NO0004254。三份证据证明上诉人并不欠被上诉人五万九千元，该五万九千元是河南合凯置业有限公司与被上诉人商铺投资合同所产生的债权债务关系，上诉人是该公司的业务员，是代理关系，不应当承担该五万九千元，被上诉人逼迫上诉人写下欠条不产生债权债务关系，是无效的。这些证据在一审没有提交是因为公司不给提供，二审经过几番交涉向公司出具借条才提供了原件。被上诉人韦焕质证意见：对河南合凯置业有限公司出具的两份收据不认可，因为当时韦焕给韩国杰现金是用于购买保险，至于韩国杰用该笔钱投资河南合凯置业有限公司韦焕不知情，也与韦焕诉韩国杰的欠款没有关系，对第三份证据借款收据，韦焕不知情。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：债务应当清偿。上诉人(原审被告）韩国杰向被上诉人(原审原告）韦焕出具有欠条，且双方认可该欠条上的相关金额，虽然上诉人(原审被告）韩国杰二审期间提交了河南合凯置业有限公司出具的载明缴款单位或个人为韦焕、赵菊环的商铺认筹缴款收据两张以及出借人为韦焕的借款收据一张，但两张商铺认筹缴款收据上载明的缴款人均为韩国杰，借款收据上并无韦焕的签名，且韦焕对上述商铺认筹缴款收据、借款收据均表示不知情，上诉人(原审被告）韩国杰提交的证据不足以证明其上诉主张，故本院对上诉人(原审被告）韩国杰的上诉主张不予支持。综上所述，韩国杰的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人韩国杰负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员马晓青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4467号上诉人（原审原告）：范利军，男，1978年4月1日出生，满族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京华联精品超市有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川大厦五层520室。法定代表人：庄柏峰，总经理。委托诉讼代理人：赵文忠，男，该公司职工。上诉人范利军因与被上诉人北京华联精品超市有限公司（简称华联超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判。本案现已审理终结。范利军上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人十倍赔偿上诉人7840元；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、检测报告与涉案商品无对应关系，检测报告最后一页样品照片上标注的原材料和涉案商品标注的配料没有一一对应关系，被上诉人没有认真核对检测报告和涉案商品的关系，未尽到严格审查的责任和义务。2、一审法院适用法律错误。涉案食品存在的问题从外包装上的标识内容即可发现问题，被上诉人作为大型连锁超市，未尽到高度审慎的注意义务，应当认定为“明知”行为。北京华联精品超市有限公司辩称：同意一审判决，请求本院予以维持。范利军向一审法院提出诉讼请求：1.华联超市退还我购物款784元；2.华联超市赔偿我7840元；3.本案诉讼费用由华联超市承担。事实和理由：我于2019年7月1日在华联超市万寿路店购买越橘白兰地露酒8瓶，每瓶98元，共计784元，配料含有越橘汁成分，后来经查询得知该配料不属于普通食品，涉案产品为进口普通食品，添加上述配料不符合我国的食品安全国家标准，存在严重的食品安全隐患。为了维护我的合法权益，故诉至法院。一审法院经审理认定如下：范利军于2019年7月1日在华联超市购买DOCTORAUGUST越橘白兰地露酒（净含量：500ml）8瓶，单价98元，共支付货款784元。上述产品外包装中文标签显示“配料：饮用水、食用酒精、葡萄糖浆、越橘汁、白兰地、苹果汁”。依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号），其附件2《可用于保健食品的物品名单》中列有越橘。此外，依据《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号），《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。一审庭审中，华联超市向一审法院提供了入境货物检验检疫证明、北京海关进口增值税专用缴款书、检测报告等证据以证明涉案产品系合法进口并进过检验检疫，其作为销售方已尽到相应的查验义务；此外涉案产品的添加物为越橘汁并非越橘，在生产过程中仅将越橘在酒精中浸泡一段时间后即取出，故制成品中并不含有越橘果。一审法院认为，范利军从华联超市购买了涉案产品并支付相应价款，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。现涉案产品配料表标注含有越橘汁，而依据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）及《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函[2007]274号）来看，越橘属保健食品，其作为普通食品原料生产经营应经安全性评价证明其食用安全性。现华联超市未举证证明越橘经过安全性评价可用于普通食品，故涉案产品违反了前述规定。华联超市虽辩称涉案产品生产工艺中仅使用越橘浸泡汁，并非添加完整越橘果实，但其亦不能明确越橘浸泡汁的相应成分，故一审法院对其该项抗辩意见不予采纳。故范利军要求华联超市退还货款的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持，但其应同时将涉案产品予以退还。就范利军主张的支付价款十倍赔偿金一节。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，华联超市作为销售者，在进货时已经对涉案产品的检验检疫证明、检测报告等进行了核查，已尽到了必要的查验义务，故华联超市不属于销售明知是不符合食品安全标准的食品，范利军要求华联超市承担责任，无事实及法律依据，一审法院不予支持。一审判决：一、北京华联精品超市有限公司于本判决生效后七日内退还范利军货款784元；同时范利军于本判决生效后七日内退还北京华联精品超市有限公司DOCTORAUGUST越橘白兰地露酒（净含量：500ml）8瓶，如不能退还则按价折抵；二、驳回范利军其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以认定。本院认为，经本院对2018年10月18日杭州普研标准技术服务有限公司作出的越橘白兰地露酒检测报告进行审查，配料表一项的检测结果是符合要求，对2018年11月2日杭州普研标准技术服务有限公司作出的越橘白兰地露酒检测报告中样品照片标注的原材料与涉案越橘白兰地露酒标注的配料核对，二者内容同一，检测报告与涉案商品能够对应。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”同法第五十三条第一款规定：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。”一审法院认为华联超市尽到了进货查验、食品安全保障等义务，不构成销售明知是不符合食品安全标准的食品，对范利军要求十倍赔偿的诉讼请求不予支持，处理并无不当，本院予以维持。对范利军所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，范利军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由范利军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年六月十二日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5694号上诉人（原审被告、申请人）：李震，男，1971年1月28日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马岩，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：耿绍旺，男，1963年2月28日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：春梅，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审第三人、被执行人）：和牛生物科技（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：赵健君，董事长。上诉人李震因与被上诉人耿绍旺、和牛生物科技（北京）有限公司执行异议之诉一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初1498号民事判决；二、本案发回北京市怀柔区人民法院重审。上诉人李震预交的二审案件受理费70元予以退回。审 判 长 次仁卓嘎审 判 员 鲁  南审 判 员 张  慧二〇二〇年六月十日法官助理 温  迪法官助理 李 圆 圆法官助理 王 慧 君书 记 员 杨 艳 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8072号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码814101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人程辉,女，1979年1月13日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行程辉银行卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）豫0191民督1346号支付令，判决书生效后，被执行人程辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月16日再次对被执行人程辉提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月13日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月5日作出（2019）豫0191民督1346号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  徐绍楷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执827号 申请执行人黄勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人张久炜，女，1979年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人黄勇、张久炜与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初467号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄勇、张久炜于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初467号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 王太峰
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执435号 申请执行人:成武县市场监督管理局，地址：成武县定砀路北贾河居委会。 统一社会信用代码：113717234944186250。 法定代表人：董良民局长。 被执行人：孔雨庆，男，1993年8月10日出生，汉族，住成武县。 本院作出的（2018）鲁1723行审139号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人成武县市场监督管理局于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人孔雨庆已履行义务，申请执行人成武县市场监督管理局已向本院提交书面证明，（2018）鲁1723行审139号行政裁定书确定的内容被执行人已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（1）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1723执435号执行案件所执行的（2018）鲁1723行审139号行政裁定书确定的内容已执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙夏爽
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保15号申请人：乔培杰，男，1989年11月28日出生，汉族，住温县。被申请人：崔鹏滨，男，1987年3月16日出生，汉族，住温县。申请人乔培杰于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人名下车牌照为豫Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人乔培杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔鹏滨名下车牌照为豫Ｈ×××××的奥迪牌小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年六月十八日书记员  郭文静
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执194号 被执行人徐明明，男，1991年6月20日生，汉族，住大城县。 被执行人徐明明罚金一案，本院作出（2019）冀1025刑初364号刑事判决书，已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月27日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况，未发现可供执行财产。 五、2020年4月28日本院进行第二次网络查控，未查找到财产。 六、2020年6月9日本院依法将被执行人徐明明限制高消费同时纳入失信被执行人名单。 七、本案执行标的1000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吕元合 审判员  付国山 审判员  薛满江 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 娜
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保529号 申请保全人：李玉冬 被申请人：王成波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调164号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款19150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调164号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑终37号之三原公诉机关山东省鱼台县人民检察院。上诉人（原审被告人）卞春杰，男，1980年2月21日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，济宁富源农业生产资料有限公司实际经营人、鱼台县张黄镇卞李村村主任，住鱼台县新天地小区3号楼2单元201室。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经鱼台县公安局决定，于2019年7月22日被取保候审，同年11月12日经鱼台县人民检察院决定被逮捕。辩护人刘敏、王超，山东英和律师事务所律师。原审被告人朱留峰，男，1981年7月2日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，济宁富源农业生产资料有限公司职工，住鱼台县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，经鱼台县公安局决定，于2019年7月22日被取保候审，同年10月25日被鱼台县人民检察院取保候审。鱼台县人民法院审理鱼台县人民检察院指控原审被告人卞春杰、朱留峰犯生产、销售产品罪一案，于二〇一九年十二月十二日作出（2019）鲁0830刑初466号刑事判决，宣判后，卞春杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年5月以来，被告人卞春杰作为济宁富源农业生产资料有限公司（以下简称为富源公司）实际经营人，在未取得化肥生产资质的情况下，单独或与朱留峰一同，在鱼台县张黄镇崔武粮所内，通过肥料掺混机生产“美盛云天化”、“顺裕”、“粮将军”、“奥德福”等品牌的肥料并对外销售。被告人卞春杰销售上述化肥金额170000元，其中被告人朱留峰参与销售105800元。2019年6月7日，鱼台县农业农村局从富源公司位于崔武粮所仓库内扣押了价值58982元的化肥（其中含有价值27450元的“粮将军”），经山东中质华检测试检验有限公司检测，上述四种化肥均为不合格产品。2019年7月12日，被告人卞春杰、朱留峰主动到鱼台县公安局投案。被告人卞春杰通过销售涉案伪劣化肥，共获违法所得30909元。原审认定的证据有：1、物证手机；2、到案说明、扣押清单、现场照片等书证；3、证人赵某、李某、房某等人的证言；4、被告人卞春杰、朱留峰的供述与辩解；5、检验报告。山东省鱼台县人民法院认为，被告人卞春杰、朱留峰在生产、销售化肥中掺杂、掺假，且销售金额超过五万元，二被告人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人卞春杰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六万五千元。以被告人朱留峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元。追缴被告人卞春杰违法所得30909元，上缴国库。上诉人卞春杰上诉提出，原审判决对其量刑过重。其辩护人提出，原审法院认定上诉人生产、销售伪劣产品数额达17万元，与事实不符。原审判决量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。本院认为，上诉人卞春杰及原审被告人朱留峰在生产、销售化肥中掺杂、掺假，且销售金额超过五万元，二人的行为已构成生产、销售伪劣产品罪。上诉人卞春杰生产、销售伪劣产品的数额有上诉人供述、证人证言和相关书证予以证实，足以认定，故辩护人提出的原审法院认定上诉人生产、销售伪劣产品数额达17万元与事实不符的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人卞春杰提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鞠茂亮审判员  侯鸿波审判员  汪忠玲二〇二〇年六月八日书记员  王瑞瑞
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1254号黎定计：你申请执行杨开飞劳务合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执329号 申请执行人：杜丙军，男，1980年4月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被执行人：李明考，男，1963年8月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐建平，女，1965年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杜丙军与李明考、徐建平追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初9316号民事判决书。因李明考、徐建平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为60161.61元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人李明考、徐建平有效送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李明考、徐建平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日，但账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日，但账户中仅有零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月15日通过电话与被执行人李明考、徐建平联系，李明考称努力履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初751号原告：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。负责人：徐静，职务：行长。委托诉讼代理人：李玉刚，男，1971年9月26日出生，汉族，住孙吴县。被告：王学强，男，1980年4月22日出生，汉族，住孙吴县。被告：张红丽，女，1987年5月6日出生，汉族，住孙吴县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被告王学强、张红丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行达成庭外和解。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由原告中国工商银行股份有限公司孙吴支行负担。审判员  何俭生二〇二〇年六月三日书记员  董子悦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2111号之一申请人：烟台广进建筑工程有限公司，住所地烟台经济技术开发区紫金山路5号303号，统一社会信用代码91370600MA3C4GK9XR。法定代表人：金龙国，总经理。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被申请人：世平（南京）建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号，统一社会信用代码91320100748249797A。法定代表人：韩明愚，总经理。申请人烟台广进建筑工程有限公司诉被申请人世平（南京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台广进建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人世平（南京）建设工程有限公司银行存款2050000元或查封相应价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人威海汇龙建筑安装有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人世平（南京）建设工程有限公司银行存款2050000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年六月十一日书记员  王雪琳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1336号 申请执行人：马客，男，1991年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市南马镇西山脚村毛居自然村，住所地东阳市南马镇西山脚村毛居。 申请执行人马客与被执行人东阳市南马镇西山脚村毛居自然村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马客向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行过程中，申请人马客向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1336号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨志强 审判员  胡金冰 审判员  应望黎 二〇二〇年六月三日 书记员  李国民
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2090号原告科右中旗朝日吉摩托车经销处，驻所地科右中旗杜尔基镇。经营者白朝日吉加布，男，1981年3月16日出生，蒙古族，通辽市人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇敖日格勒社区吉祥大酒店北序5号门市。身份证号152321198103164577被告白宝山，男，1983年3月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇德力苏嘎查道老毛杜艾里。身份证号152222198303125450本院在审理原告科右中旗朝日吉摩托车经销处诉被告白宝山分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年六月十七日向本院提出申请撤回对被告白宝山的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告白宝山的起诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 哈斯其木格 二0二0年六月十七日书记员 白 星 星
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0524民初596号原告邓永生，男，1979年10月10日生，汉族，江西省高市人，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省高安市，现住昌宁县。被告郑朝永，男，1970年1月20日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。原告邓永生与被告郑朝永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。2020年6月2日，本院公开开庭审理了本案。原告邓永生到庭参加诉讼，被告郑朝永经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓永生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告及时给付原告货款7669元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告向原告赊购瓷砖欠款7669元，并有被告签名的商品销售明细单一份为证。后经原告多次追要未果，遂起诉来院，请求法院依法判决如诉。被告郑朝永未到庭答辩。总结原告诉讼主张，本案双方当事人的争议焦点是：被告拖欠原告货款7669元是否属实？应当何时支付？针对其诉讼请求，原告邓永生向本院提供了由被告郑朝永签名的商品销售明细单和本院（2019）云0524民初1457号民事裁定书各一份。欲证明被告向其赊购了7669元的瓷砖款未付，曾于2019年9月向本院起诉，后因与被告自行达成还款协议而撤诉，被告微信支付1000元后未按约定全部付清，故又提起诉讼。被告郑朝永经依法传唤未到庭发表质证意见，视其主动放弃质证权利，并认可原告举证，故原告提供的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2017年12月29日，被告郑朝永向原告赊购瓷砖，欠原告瓷砖款8669元未付，后被告微信支付1000元，尚欠7669元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本案原告交付货物后，被告郑朝永有义务按照价款支付货款，但被告接受货物后没有履行支付货款义务。故原告邓永生要求被告郑朝永支付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑朝永在本判决生效之日起五日内支付原告邓永生瓷砖款7669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告邓永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  赵普进二〇二〇年六月二日书记员  兰 婕
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执778号申请执行人付好妮，女，汉族，1968年5月20日生，住尉氏县。被执行人邓四辈，男，汉族，1975年1月18日生，住尉氏县。本院在执行申请执行人付好妮与被执行人邓四辈借款合同纠纷一案中。在执行过程中，双方当事人在法院自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4778号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚男审判员  马卫红审判员  刘亚辉二〇二〇年六月十九日书记员  丁 封
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2245号申请执行人白冬爽，女，1988年12月23日出生，回族，住北京市房山区。被执行人段斌，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。白冬爽与段斌买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初8537号民事判决书已经发生法律效力。申请人白冬爽于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款人民币12000元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人段斌送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人段斌名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人段斌名下银行账户（2020年5月21日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人段斌采取限制高消费措施。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有新的财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的12000元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年六月十五日书记员  张玉敬
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执500号申请执行人:田军，男，1972年12月8日出生，土家族，住吉首市。委托代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省吉首市。被执行人：李赛，男，汉族，住湖南省吉首市。田军与刘莉、李赛民间借贷纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）湘31民终251号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘莉、李赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田军于2020年5月13日向本院申请强制执行，请求被执行人刘莉、李赛共同偿还借款本金522000元及利息，并承担本案一审、二审诉讼费13530元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李赛名下的位于吉首市世纪山水26栋101号房屋一套（权证号码：714004696，面积454.48㎡）。申请执行人田军向我院提出撤回执行申请书，待上述标的物评估拍卖时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终251号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年六月十四日书记员  邓 攀
通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0503执399号 申请执行人:孙晓野。 被执行人：卢海滨。 本院执行申请执行人孙晓野与被执行人卢海滨房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人孙晓野向本院提出申请，要求被执行人卢海滨返还案件受理费3,050.00元及财产保全费2,120.00元，合计5,170.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人孙晓野向本院申请执行的（2019）吉0581民初1945号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  郭金玉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王一龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1996号 原告：秦定政，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川成青投资管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇滨河路一段9号。 法定代表人：廖娜，职务不详。 原告秦定政与被告四川成青投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日委托特邀调解员进行诉前调解，但调解未果。本院于2020年5月22日立案并于当日向其送达《交纳诉讼费用通知书》。原告秦定政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦定政撤回起诉处理。 审判员  陈捷 二〇二〇年六月一日 书记员  李沛
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢391号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。法定代表人：魏文召行长。被执行人：曲敬春，男，汉族，1969年01月23日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第204号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲敬春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曲敬春在财付通支付科技有限公司085e9858e0440011a175d00e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币451.36元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1093号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：周巍，男，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区,该公司职员。被告:方扣顺，男，1961年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。被告:肖网娣，女，1964年3月26日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告方扣顺、肖网娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人韩斌、周巍到庭参加诉讼，被告方扣顺、肖网娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：方扣顺。3、贷款本金：400000元。4、贷款期限：2018年11月1日至2019年10月31日。5、利率：期内年利率7.2%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还0元，未归还400000元,截止2020年2月26日的结欠利息为15179.77元。7、实现债权的费用：律师费30000元。二、保证1、保证人：肖网娣。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额保证：670000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：方扣顺、肖网娣2、抵押财产：常州市金坛区不动产（房产证证号：房权证常金字第××号；土地证证号：坛国用2011第10566号）。3、最高额抵押：670000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2018）金坛区不动产证明第0008770号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方扣顺立即归还借款本金400000元，支付利息15179.77元（计算至2020年2月26日）、律师费30000元，以及支付自2020年2月27日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令以被告方扣顺、肖网娣抵押的不动产在拍卖、变卖、折价所得价款由原告优先受偿；3、判令被告肖网娣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告方扣顺、肖网娣未答辩。裁决结果本院认为，江南银行与方扣顺之间的最高额借款（信用）合同、与方扣顺、肖网娣之间的最高额抵押合同、与肖网娣之间的最高额保证合同，均属有效合同。江南银行按照合同约定向方扣顺发放贷款，方扣顺应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。江南银行要求方扣顺归还借款、支付利息及律师费，要求肖网娣承担连带保证责任，并要求以方扣顺、肖网娣抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方扣顺于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金400000元，支付利息15179.77元（计算至2020年2月26日），以及支付自2020年2月27日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，并支付律师费30000元。二、被告方扣顺不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告方扣顺、肖网娣抵押的位于常州市金坛区不动产（房产证证号：房权证常金字第××号；土地证证号：坛国用2011第10566号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额670000元范围内优先受偿。三、被告肖网娣对被告方扣顺上述第一项债务在最高额保证金额670000元范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3989元（已减半收取），由被告方扣顺、肖网娣负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月四日书记员  汤陈楚
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2020）陕0104民初3341号原告：杨某某，女，1973年10月24日出生，汉族，吉林临江人，住西安市碑林区杨某某。委托诉讼代理人：杨玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：李某，男，1984年10月22日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区李某。原告杨某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，未按时出庭应诉。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金34000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原、被告是保险公司培训认识，被告称能办理学生上学名额，原告向被告支付了40000元。后被告未能办成上学名额，原告要求还款，被告称将钱投资到工程上，推脱不还。经原告催要，被告出具了借条，承诺在2019年5月底还款。到期后原告要求还款，被告以各种理由推脱，原告多次催要，被告在2019年7月中旬微信偿还了6000元，此后拒不偿还剩余借款。原告联系催促无果，故诉至法院。李某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告在保险公司培训时认识，被告声称能办理学生上学名额，原告遂委托被告办理子女上学事宜，2019年4月25日，原告通过招商银行账户向被告转账汇款人民币40000元。此后，被告称办学遇到阻碍，原告要求被告退款，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨某某人民币肆万元整（￥40000元），五月底还回杨某某人民币肆万元整，借款人李某。”到期后，原告催促被告还款，被告向原告偿还了6000元，剩余款项未还清。原告联系催促无果，遂诉至本院。本院认为，民事主体应当按照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。原告委托被告办理子女上学事宜，向被告转账40000元，被告收款后未办成上学事宜，原告要求还款，被告写下借条，承诺向原告还款，双方之间形成民间借贷关系。经原告催促，被告偿还了6000元，原告起诉主张被告偿还剩余34000元，依法应予支持。被告李某经本院依法传唤，未按时出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李某向原告杨某某偿还借款人民币34000元。如果未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费650元、公告费300元，由被告李某承担（被告在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审    判    员      赵海涛                    二○二○年六月十一日                    书    记    员      浦鑫玫 1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6112号申请执行人：侯梦琦，女性，1994年09月22出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：郑州茵花文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场3号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被执行人：魏尚柯，女性，1994年02月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵琦，女性，1995年04月14出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑宇航，男性，1994年07月12出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行侯梦琦与郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0105民初1838号民事判决书已发生法律效力,判决如下:一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告侯梦琦学费3496元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告侯梦琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告侯梦琦负担7元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担18元，但被执行人郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3564.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年六月八日书记员  王梓旭
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执588号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行，住所地吉林市船营区庆丰南区B号楼1-6轴1-2层。 被执行人：张宇，男，1984年6月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：金银花，女，1984年5月9日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行与被执行人张宇、金银花借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0204民初713号判决书已经发生法律效力，并于2020年05月08日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国光大银行股份有限公司吉林解放中路支行借款本金180538.50元及利息；如逾期不履行上述义务有权以张宇所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1921元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月9日与2020年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人张宇名下坐落于吉林市龙潭区XX小区XX房屋。本院于2016年6月10日对以上该房屋产籍予以查封，但因本院为轮候查封，无法对房屋进行处置。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月16日到被执行人张宇、金银花住处吉林省吉林市龙潭区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月19日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十九日 书记员  高彬菲
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1927号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区，统一社会信用代码913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，公司员工。 被告：曾建花，女，1977年10月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：郑伟凡，男，1978年12月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与曾建花、郑伟凡因物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  黄志忠 二〇二〇年六月三日 书记员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2019）津72民初1019号之二解除保全申请人：深圳市万马国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路3020号百货广场西座13层1309-1312。法定代表人：曹旭升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被申请人：天津欧戈国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路空港商务园东区8号楼A322房间。法定代表人：王燕涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘婕，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪明，女，中国国际贸易促进委员会天津市分会商事法律咨询和投诉中心职员。解除保全申请人深圳市万马国际货运代理有限公司与被申请人天津欧戈国际贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）津72民初1019号民事裁定，依法冻结天津欧戈国际贸易有限公司银行存款625639元。深圳市万马国际货运代理有限公司于2019年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津欧戈国际贸易有限公司已履行（2019）津72民初1019号民事判决所确定的给付义务，深圳市万马国际货运代理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对天津欧戈国际贸易有限公司银行账户存款的冻结。案件申请费3648元，由天津欧戈国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李秀杰审判员  陈建鹏审判员  李 颖二〇二〇年六月十九日书记员  刘雨晴附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1603号原告：江苏城置物业服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区城置国际花园城三期18号楼物业办公室。法定代表人：冯存存，该公司经理。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小龙，江苏青创律师事务所律师。被告：周爱红，女，1966年8月21日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告江苏城置物业服务有限公司与被告周爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告江苏城置物业服务有限公司于2020年6月3日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏城置物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏城置物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告江苏城置物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员 马 影二〇二〇年六月四日书记员 李玉珠
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7907号上诉人（原审原告）：海盗船存储器公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：卡利娜·M·丹，副总裁兼总法律顾问。委托诉讼代理人：李淑华，北京市正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，北京市正理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：肖琦，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人海盗船存储器公司（简称海盗船公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初9653号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标1．申请人：海盗船公司。2．申请号：14830979。3．申请日期：2014年7月21日。4．标志：5．指定使用的商品（第9类0901；0913；0922群组）：存储器；USB存储器；闪存存储器；计算机用散热器（计算机部件）；计算机电源；电子芯片；计算机外围设备。二、引证商标一1．注册人：陈海峰。2．注册号：4384830。3．申请日期：2004年11月29日。4．专用期限至2027年10月13日。5．标志：6．核定使用的商品（第9类0901；0907-0908；0921-0922群组）：手机机套；电池充电器；电池；摄像机；眼镜盒；网络通讯设备；头戴耳机；太阳镜；计算机；电脑软件（录制好的）。三、被诉决定：商评字[2017]第93375号《关于第14830979号“海盗船及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2017年7月28日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由，决定：诉争商标指定使用在“电子芯片”商品的申请注册予以初步审定，在其余复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出商标撤三字[2016]第Y001678号《关于第4384830号第9类“corsair”商标连续三年不使用撤销申请的决定书》，该决定撤销引证商标一在“计算机；电脑软件（录制好的）”商品上的注册。2016年11月30日，商标评审委员会作出商评字[2016]第102325号《关于第4384830号“corsair”商标撤销复审决定书》（简称第102325号决定），决定：引证商标一在“计算机；电脑软件（录制好的）”商品上的注册予以维持。海盗船公司不服第102325号决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2017年12月25日，北京知识产权法院作出（2017）京73行初1857号判决，认定：陈海锋提交的证据不足以证明其在法定期间内在“计算机；电脑软件（录制好的）”商品上对引证商标一进行了商标法意义上的使用。判决：撤销第102325号决定。海盗船公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；诉争商标在复审商品上与引证商标一构成使用在相同或类似商品上的近似商标，其注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回海盗船公司的诉讼请求。海盗船公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出决定。其主要理由是：一、诉争商标在复审商品上的注册与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、引证商标一正处于撤销程序中，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，海盗船公司补充提交了本院于2020年2月4日作出的（2018）京行终1596号行政判决书，该判决书认定，陈海峰提交的证据不足以证明其在法定期间内在“计算机；电脑软件（录制好的）”商品上对引证商标一进行了商标法意义上的使用，引证商标一在上述商品上的注册应予撤销。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实有海盗船公司在二审诉讼中补充提交的证据等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和商标评审委员会关于诉争商标在复审商品上与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院经审查予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一在“计算机；电脑软件（录制好的）”商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标在“存储器；USB存储器；闪存存储器；计算机用散热器（计算机部件）；计算机外围设备”商品上的注册是否应予核准的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一已不再成为诉争商标在上述商品上申请注册的权利障碍。故海盗船公司关于诉争商标在上述商品上的注册申请应当予以核准的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于以上事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由海盗船公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初9653号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第93375号《关于第14830979号“海盗船及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局针对海盗船存储器公司就第14830979号“海盗船及图”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由海盗船存储器公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  樊 雪二〇二〇年六月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执125号之二 申请执行人:杨莉，女，汉族，1974年3月4日出生，住西安市新城区。 申请执行人:杨蕊，女，汉族，1975年1124日出生，住西安市新城区。 申请执行人:于竹兰，女，汉族，1947年7月15日出生，住西安市新城区。 委托代理人：陈文龙、孙璐，系上述三申请执行人代理律师。 被执行人:倪云，男，汉族，1973年11月22日出生，住西安市长安区。 杨莉、杨蕊、于竹兰与倪云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7669判决书责令被执行人向申请执行人支付借款60万元及利息。案件受理费9800元、案件执行费8498元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院查封了被执行人名下房屋一套和汽车一辆，房产由于抵押数额较大暂不予处置，查封车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康建平 审 判 员  杨 睿 审 判 员  黎晓琦 二〇二〇年六月三日 法官助理  王 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8611号申请执行人郑州银行股份有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路22号,统一社会信用代码:914100001699995779。法定代表人:王天宇，董事长。委托代理人:张召、徐勇锋，河南明商律师事务所律师。被执行人刘振华,男,1990年3月6日出生,汉族,住河南省滑县。关于郑州银行股份有限公司申请执行刘振华支付令一案中，本院于2019年12月5日作出（2019）豫0191民督1603号支付令，支付令生效后，被执行人刘振华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年6月5日、6月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年6月17日，将被执行人刘振华限制高消费。五、对被执行人刘振华在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年6月23日与申请人进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金17923.32元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 帅
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执367号之四 被执行人史文工，男,1980年5月10日生，汉族，山西省阳泉市阳泉市盂县人。 被执行人史文工罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2019)晋0322刑初182号刑事判决书，于2019年12月12日向被执行人史文工发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史文工至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人史文工在山西省农村信用社联合社62128账户内存款人民币600.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年六月八日 书记员  张 垚
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初117号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：金力奎，男，1949年8月6日出生，汉族，现住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告金力奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费94.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇二〇年六月八日书记员  刘 璐
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1037号被执行人张广法，男，1958年2月16日生，汉族，现居晋城市。被执行人张广法贪污罪一案，本院（2018）晋0581刑初289号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张广法未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年4月27日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人张广法已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2231号原告高兴中，男，1970年11月14日生，住郑州市金水区。被告胡浩，男，汉族，1980年10月15日生，住潢川县。被告蔡娟，女，1973年11月30日生，汉族，住潢川县。原告高兴中与被告胡浩、蔡娟侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。经审查认为，被告胡浩、蔡娟因在“光州国际酒店”采取喧哗滋事、锁门方式破坏酒店正常经营活动造成该酒店经济损失。案涉酒店单位为河南光州酒店有限责任公司，系公司法人，原告与该公司有何关联未提供证据证实。原告高兴中以本人名义提起诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项，裁定如下：驳回原告高兴中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  谢晖二〇二〇年六月十八日书记员  高正
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1010号 关于行政审判庭申请执行肖月春催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3785号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢210号之二申请执行人：广饶县商贸城俊霞乐安茶庄，住所地：广饶县商贸城。经营者：王俊霞，女，1969年9月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张庭玉，男，1962年9月10日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。被执行人：张艳秋，女，1989年9月15日出生，汉族，现住菏泽市定陶区。申请执行人广饶县商贸城俊霞乐安茶庄与被执行人张庭玉、张艳秋买卖合同纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2018)鲁0523民初362民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为6016元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结了被执行人两账户，未发现被执行人可供执行的其他存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月十五日书记员  李震
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保269号 申请人：吴明坤，男，汉族，1970年12月18日出生，住广东省深圳市龙岗区、。 被申请人：重庆市万景置业有限公司，住所地重庆市万州区白岩路一巷45号/幢3层/幢，统一社会信用代码91500101062888658X。 法定代表人：何成修，董事长。 申请人吴明坤与被申请人重庆市万景置业有限公司民间借贷纠纷一案,申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费5000元，经审查，本院作出（2020）渝0101民初5785号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆市万景置业有限公司所有银行存款人民币4000000元。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月二日 书记员  张梦怡
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1735号原告郭加强，男，1979年9月20日生，现住吉林省榆树市。被告张立军，男，1971年9月10日生，现住吉林省榆树市。本院在审理原告郭加强诉被告张立军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭加强于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭加强撤回起诉。案件受理费85.00元全额退还原告。审判员  刘立勋二〇二〇年六月十七日书记员  赵宏伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1807号申请执行人：招商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道中段新天下楼盘AB座（建安大道与魏文路交汇处）。法定代表人：张天义。被执行人：李辉，男性，1976年04月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：李小飞，男性，1984年01月07出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行招商银行股份有限公司许昌分行与李辉、李小飞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1329号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李辉、李小飞借款合同纠纷存款461024.72元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员  张军强
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执277号 申请执行人：侯南南，女，汉族，1986年2月20日出生，住所地：黑山县。 被执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，统一社会信用代码91210726055697028T，住所地：黑山县黑山镇七街解放南街27号。 法定代表人：王忱，系该公司经理。 申请执行人侯南南与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2682号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯南南于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司立即给付执行款21110.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人已承诺两个月后给付，并且提供商铺做担保。现申请人明确表示同意终结本次执行程序结案。本案已执行到位0元，尚未执行到位21110.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人侯南南，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因申请人方明确表示暂不要求法院处置被执行人名下房产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 烈
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执573号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人詹排花，女，1983年1月15日出生，汉族，居民身份证住址江西省上饶市婺源县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人詹排花金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4663号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金86732.79元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费1968元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托江西省婺源县人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4663号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4663号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1167号原告：赵某1，男，1956年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所律师。被告：赵某2，男，1962年10月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：赵某3，女，1968年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告赵某1与被告赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈明担任审判长，审判员张莹莹和人民陪审员史秋卓参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1及其委托诉讼代理人韩国永，被告赵某2、赵某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令追回被告一在2015年10月26日收到原告报销医药费款项15119元；2、请求法院判令平分2015年9月14日至29日王淑梅在陆军总院重病期间原告支付医药费12985.71元、急救车费325元、护理费1600元、吸痰机800元、出院救护车费200元；3、请求法院判令分割王淑梅抚恤金16347.99元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一、被告二与原告为兄妹关系，沈阳市沈河区法院在2018年11月27日对原告保管赵书绅生前医药费8.9万元进行遗产分割的判决生效执行中。那么在2015年9月14日至29日其母亲王淑梅在陆军总院重病治疗期间，原告所支付的医药费、救护车费、吸痰机、护理费等15910元，不应由原告一人承担，被告一、被告二也应承担，故被告一承担5303元，被告二承担5303元。被告一收到原告报销医药费15119元，就应还给原告。原告不应重复承担25725元的费用。即对原告保管赵书绅生前医药费8.9万元进行分割的判决，那么原告请求法院对王淑梅的抚恤金也进行分割，追回属于原告的那一部分。综上所述，为保障原告的合法权益，根据法律及司法解释的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵某2、赵某3辩称，原告诉状中关于2015年9月至10月期间医疗费报销及平分问题已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告相关诉请；2、王淑梅系答辩人母亲，赵某3在2015年王淑梅住院期间曾垫付医疗费12807.8元，医疗费的分担、报销款的归属应以当时原、被告三人的实际支出为计算依据；3、关于抚恤金，王淑梅于2017年12月4日去世，其在去世前多次住院治疗，赵某3为其垫付医疗费9266.53元。王淑梅去世后的葬礼、骨灰盒、火化等费用均是答辩人先行垫付。上述费用合计17656.53元。抚恤金16347.99元于2018年下发，是赵某3领取的，赵某3认为该笔费用应与上述垫付费用进行核销，不存在剩余分割情形。2015年答辩人在王淑梅住院期间垫付的医疗费已经在原告代王淑梅申请报销后返还，当时住院共花费大概3万余元，需要由我们先行垫付后才能报销，报销报了26900元，原告诉讼请求的第一二项都包含在之前原告从王淑梅处借款129000元，该笔费用法院已经判决了。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：被继承人王淑梅于2017年12月4日去世，原、被告系被继承人王淑梅的子女。2015年9月17日至2015年9月29日期间，被继承人王淑梅因病在沈阳军区总医院住院治疗，共花费医疗费42830.54元（其中个人支付部分11843.74元，该费用由原告支付）。2015年10月26日，被告赵某2出具收到赵某1报销药费款15119元的收条一张。2017年9月5日起至2017年12月22日期间，被继承人王淑梅因病花费医药费43991.18元（其中个人支付部分8666.89元，该费用由被告赵某3支付）。庭审中，原告认可报销的医药费款中除被告赵某3垫付的医疗费、购买病床费用外，其余费用由被继承人王淑梅花用，认可被继承人王淑梅去世后，被告赵某3支出丧葬费用共计8140元（2420元+4700元+200元+370元+450元）。本院认为，关于原告主张被告返还报销医药费的问题。原告在庭审中认可该费用除被告赵某3垫付医疗费外，剩余部分已由被继承人王淑梅花用，故原告该主张并无事实依据，本院不予支持。关于原告主**摊其于2015年9月14日至29日期间医药费的问题。被告主张原告请求超过诉讼时效，原告称其已在（2018）辽0103民初1785号民事案件中提出该主张，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，结合（2018）辽0103民初1785号民事案件立案时间，原告在该案件提出主张时已超出诉讼时效，不能认定诉讼时效中断。故对原告在本案中的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张分割抚恤金的问题。死亡抚恤金虽是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，但结合本案中被告赵某3在被继承人王淑梅住院期间及去世后的花费情况，为减少当事人诉累，本院认为应将抚恤金与被告赵某3花费互相抵顶，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第二百零六条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费984元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇二〇年六月一日书 记 员  范婧秋本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第二百零六条：本法自2017年10月1日起施行《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初135号公诉机关睢县人民检察院。被告人杨恩忠，男，1986年6月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市民权县，住河南省民权县。2008年1月30日，曾因盗窃犯罪被民权县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月22日被睢县公安局刑事拘留；于2020年1月2日被睢县公安局指定居所监视居住。睢县人民检察院以睢检一部刑诉（2020）146号起诉书指控被告人杨恩忠犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉。被告人杨恩忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年12月29日14时许，被告人杨恩忠在睢县城关镇袁山佳美超市，趁被害人李某上二楼之际，将李某放在上衣口袋里面红色VIVONEX牌手机盗走。经鉴定，该手机价值2200元。案发后，被告人杨恩忠赔偿被害人一部新手机，取得被害人谅解。被告人杨恩忠到案后能够交代自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨恩忠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证——被告人户籍证明、无前科查询证明、受案登记表、立案决定书、睢县公安局现场检测报告书，尿样检测样本、抓获经过，谅解书、收到条、刑事判决书；证人朱某、崔某的证言；被害人李某的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩忠盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院依法予以支持。被告人杨恩忠归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨恩忠已退赔退还被害人，且被告人杨恩忠当庭认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条，第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人杨恩忠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮传超二〇二〇年六月四日书记员  杨梦丽
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执1884号申请执行人：陈建军，男，1970年10月12日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。被执行人：史毓瑞，男，1968年4月21日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市江宁区。陈建军与史毓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日作出的(2019)苏0118民初1281号民事判决书：被告史毓瑞应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈建军借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2015年2月15日起计算至实际支付之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14088元，由被告史毓瑞负担。上述判决生效后，陈建军以史毓瑞未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。在本次执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法对被执行人史毓瑞名下砖墙镇砖墙集镇不动产进行询价评估，经向江苏快拍嘉网络科技有限公司委托询价，该不动产市场价值为32万元，该不动产已抵押担保最高债权数额30万元。被执行人名下虽有财产，但申请执行人明确表示因无益处置不申请法院采取处置措施。二、本院轮候查封被执行人史毓瑞名下雨花台区××大道××号××幢××室、××室，下关区××村××号××幢××单元××室，并根据申请执行人申请分别向首封法院南京鼓楼法院、南京玄武法院邮寄参与分配函。三、本院轮候查封被执行人史毓瑞名下苏Ａ×××××号牌车辆，但未实际控制，暂不具备处置条件；四、本院根据申请执行人陈建军向本院提供史毓瑞的工程款线索，向苏州一建南京分公司送达履行到期债务通知书，苏州一建南京分公司书面提出异议，已告知申请执行人可提起代位诉讼。五、执行人员向被执行人所在社区及现场调查，目前无其他可供执行的财产。六、本院现已将史毓瑞纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人陈建军，申请执行人陈建军亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但表示不同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年六月十日书记员  魏 征
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢166号之二申请执行人：橡树翡翠资产管理有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。被执行人：常州市和诚建设工程有限公司，组织机构代码76737820-1，住所地常州市武进高新技术产业开发区常武南路58号天安数码城首期A幢（天安创新广场）。法定代表人：王晓刚，该公司总经理。被执行人：王晓刚，男，1975年10月18日生，汉族，住常州市武进高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司与被执行人常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚金融借款合同纠纷一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的（2016）苏0412民初3451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人橡树翡翠资产管理有限公司通过债权转让成为本案申请人，并申请恢复执行（2016）苏0412民初3451号民事判决书，要求被执行人支付执行款暂计16120005.86元。在执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。经查询，本院依法查封登记在被执行人常州市和诚建设工程有限公司名下的坐落于常州市常武南路588号天安数码城A幢1501-1513号的13套不动产，查封期限三年，自2019年5月23日起至2022年5月22日止。根据申请执行人的申请，本院依法拍卖登记在被执行人常州市和诚建设工程有限公司名下的坐落于常州市常武南路588号天安数码城A幢1501-1513号的13套不动产及室内物品、装修。经过第一、第二次拍卖及变卖程序，上述不动产均因无人竞买而流拍。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院将常州市和诚建设工程有限公司、王晓刚纳入失信被执行人名单，期限为无期，并限制王晓刚高消费。本案申请执行标的为16120005.86元，已经执行到位0元，本案尚未执行到位16120005.86元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年六月十七日法官助理 陆 羽书 记 员 胡酉臻
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保105号申请人：刘艳芳，女，1978年3月1日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：龙敏，女，1982年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住江苏省句容市。申请人刘艳芳于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙敏所有的位于东安县白牙市镇东安大道的车库予以查封。申请人刘艳芳以其名下车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人刘艳芳为避免被申请人龙敏在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人龙敏名下位于东安县白牙市镇东安大道（雅德家园）的车库（房号：3，房产证号：02××72，不动产单元号：xxx）予以查封，查封限额为80000元，查封期限为二年；二、对申请人刘艳芳名下车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车（车辆识别代码：xxxx）予以查封，查封限额为80000元，查封期限为二年；三、在查封期间，申请人刘艳芳、被申请人龙敏可以使用并负责保管各自被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间，当事人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍查封的其他行为。案件申请费820元，由申请人刘艳芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡先科二〇二〇年六月十日书记员  郭 倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更276号罪犯王太六，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省渠县人民法院于2016年11月17日作出（2016）川1725刑初155号刑事判决书，以被告人王太六犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金4000元，对赃款赃物作案工具予以追缴没收。刑期自2016年6月14日起至2021年8月13日止。罪犯王太六于2016年12月6日送入四川省达州监狱服刑。本院于2018年12月3日作出（2018）川17刑更531号刑事裁定书，对罪犯王太六减去有期徒刑五个月。该犯应于2021年3月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王太六在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，财产刑已履行完毕，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯王太六在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王太六在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动生产中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。本院（2018）川17刑更531号刑事裁定载明财产刑已履行完毕。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书、收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王太六确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王太六减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠竹审 判 员  陈汝平人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  杨兴敏