wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1202民初5560号原告：武汉百易物业管理有限公司（以下简称百易物业公司），住所地：咸宁市温泉笔架山路38号。法定代表人：戴俊，百易物业公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金圣茗，湖北佳成律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：魏清华，女，1975年2月7日出生，汉族，住咸宁市。本院在审理原告百易物业公司与被告魏清华物业服务合同纠纷一案中，原告百易物业公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告魏清华的起诉。本院认为，原、被告双方已自行协商处妥，原告百易物业公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告百易物业公司撤回对被告魏清华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告百易物业公司负担。审判员  镇家明二〇二〇年六月九日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2511号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司;被告:刘亚婷，物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月二日书记员 李彦臻
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6042号 起诉人：韩太文，男，住沈阳市和平区。 2020年6月3日，本院收到韩太文的起诉状。起诉人韩太文以沈阳诚润德房地产代理有限公司为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出房屋租赁合同纠纷之诉。诉讼请求：请求法院判令终止房屋出租委托代理合同，收回房屋；赔偿起诉人房屋租赁款三个月6900元；赔偿起诉人此房转租押金造成的房租损失2683元；赔偿违约金5060元。事实及理由：2019年5月26日起诉人与沈阳诚润德房地产代理有限公司法定代表人唐玉硕签订房屋出租委托代理合同一份，将沈阳市和平区胜利南街16-3号16-2的房屋出租给被起诉人，合同期限2019年6月日至2022年5月31日止。合同约定每月租金2300元，被起诉人按照季度支付给起诉人房租。合同签订后前三个季度被起诉人按时支付了房租，但在2020年2月28日将给付第四次房租时，唐玉硕和起诉人协商说由于疫情房屋代理出租效益不好，请求这个季度每月给付起诉人房租。由于疫情特殊情况，出于对起诉人的理解被起诉认同意其请求。唐玉硕2020年3月3日通过其本人支付宝向起诉认银行卡转账3月房租2300元。被起诉人于2020年4月15日在起诉人的催促下通过其本人支付宝向起诉人银行卡转账4月房租2300元。5月初开始起诉人通过电话，微信联系被起诉人，均无法与其取得联系，从5月开始没有收到房屋租金。由于联系不上被起诉人，起诉人于2020年5月17日到房屋查看，发现本房屋还在被起诉人转租中，共租给三位租客，均签订了合同。租期最晚的租客于2020年4月25日交一个季度房租给被起诉人，租金租期到7月24日止。另外现在三个租客每人交抵押金1000元给被起诉人。由于现租客与被起诉人也签订了租赁合同，房屋租金没有到期，现租客拒绝搬出并要求退还押金，起诉人只能让其住到其房租到期，故造成起诉人房屋租金损失三个月。另外经了解现租客交给被起诉人押金1000元，起诉人也同意其将押金折换成房租让其多住35天，故又造成起诉人租金损失2683元。被起诉人的违约行为损害了起诉人的合法权益，故诉至法院。请求法院维护起诉人的合法权益。 本院经审查认为，该案房屋租赁合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第28条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案房屋所在地为沈阳市和平区，不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条之规定，裁定如下： 对韩太文的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 王翘楚
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1102民初218号原告：邹文兵，男，汉族，1974年2月4日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。原告：李爱兵，男，汉族，1970年2月28日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。被告：邹又红，男，汉族，1970年11月21日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。原告邹文兵、李爱兵与被告邹又红追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告邹文兵、李爱兵于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹文兵、李爱兵撤诉。案件受理费2402元，减半收取计1201元，由原告邹文兵、李爱兵负担。审 判 长  余晓利人民陪审员  李 利人民陪审员  董凤琴二〇二〇年六月九日书 记 员  汪贝妮
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1720号原告：王洪月，女，1979年12月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市虎腾置业有限公司，住所地：栖霞市山城路61号。统一社会信用代码：91370686739279580L。法定代表人：丁英虎，总经理。本院在审理原告王洪月与被告烟台市虎腾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月十二日书记员  林俊澳
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执196号申请人：高安海，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被执行人：李玉伟，男，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被执行人：李春波，女，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。申请人高安海与被执行人李玉伟、李春波合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）黑0524民初25号民事判决书，已经发生法律效力。高安海于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人李玉伟、李春波发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人高安海与被执行人李玉伟、李春波自行达成和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）黑0524民初25号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 闫 宇审判员 于东洋审判员 娄晓东二〇二〇年六月十二日书记员 那 妍
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终105号 上诉人（原审原告）崔仁英，女，1949年4月15日出生，汉族，天津市缝纫机厂退休工人，户籍所在地天津市河北区，住天津市东丽区。 委托代理人朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。 法定代表人刘彤斌，分局长。 委托代理人顾锐，天津市公安局河北分局干部。 委托代理人刘峥，天津市公安局河北分局干部。 被上诉人（原审被告）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。 法定代表人董家禄，局长。 委托代理人于洋，天津市公安局法治总队民警。 原审第三人丁文俊，男，1952年8月17日出生，汉族，乐金电子天津电器有限公司退休干部，住天津市河北区。 上诉人崔仁英诉被上诉人天津市公安局河北分局作出的《行政处罚决定书》、被上诉人天津市公安局作出的《行政复议决定书》一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院查明，2018年11月19日9时许，崔仁英在天津市河北区王串场公园内与丁文俊发生争吵，崔仁英辱骂丁文俊，丁文俊将崔仁英推倒在地。后崔仁英报警。天津市公安局河北分局接警后，派民警出警前往现场。经调查，天津市公安局河北分局于2019年1月19日作出北公（墙）行罚决字［2019］59号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对崔仁英给予罚款二百元的行政处罚。崔仁英对该行政处罚决定书不服，于2019年3月14日向天津市公安局提起行政复议申请。天津市公安局于2019年6月10日作出津公复决字［2019］71号《天津市公安局行政复议决定书》，维持了天津市公安局河北分局对崔仁英作出的北公（墙）行罚决字［2019］59号行政处罚决定，并于2019年6月11日将行政复议决定书送达崔仁英。崔仁英不服该行政复议决定书，于2019年6月19日以诉称理由提起行政诉讼，请求依法撤销天津市公安局河北分局作出的北公（墙）行罚决字［2019］59号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》及天津市公安局作出的津公复决字［2019］71号《天津市公安局行政复议决定书》，案件受理费由天津市公安局河北分局、天津市公安局承担。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，天津市公安局河北分局具有对辖区内发生的治安案件作出治安管理处罚的主体资格和行政职权。天津市公安局河北分局接到崔仁英报案后及时受理并登记，对崔仁英及丁文俊进行传唤，对案件事实进行调查，依法履行了延期审批程序，在作出行政处罚决定前对崔仁英进行了告知，并对崔仁英的陈述和申辩进行了复核，上述行为符合法定程序。天津市公安局河北分局对崔仁英作出的北公（墙）行罚决字[2019]59号《行政处罚决定书》，有天津市公安局河北分局收集的当事人陈述、证人证言等证据相互印证。故天津市公安局河北分局根据上述证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，作出的北公（墙）行罚决字[2019]59号《天津市公安局河北分局行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚结果适当。天津市公安局收到崔仁英的复议申请后，在法定期限内向天津市公安局河北分局送达了《提交行政复议答复通知书》，在收到天津市公安局河北分局提交的答复书及相关证据材料后，经审查，于2019年6月10日作出津公复决字[2019]71号《行政复议决定书》并依法送达。该《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回崔仁英的诉讼请求。案件受理费50元，由崔仁英负担。 原审法院判决后，上诉人崔仁英不服向本院提起上诉，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求；两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：上诉人主张其并未辱骂原审第三人，本案的证人证言与原审第三人有密切关系，不应作为认定案件事实的证据使用。 被上诉人天津市公安局河北分局辩称，被上诉人天津市公安局河北分局作出被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人天津市公安局辩称，被上诉人天津市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人天津市公安局河北分局负责本行政区域内治安管理工作，具有作出被诉行政行为的主体资格和法定职权。经审查，结合本案在案证据及各方当事人陈述能够证明被诉《行政处罚决定书》认定的事实。故被上诉人天津市公安局河北分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项的规定，对上诉人作出罚款二百元的行政处罚决定，事实清楚、适用法律正确。被上诉人天津市公安局河北分局作出被诉行政处罚决定，依法履行了受案、传唤、询问、调查取证、延期审批，作出行政处罚决定并送达等程序，行政程序合法。 依据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条第一款规定，被上诉人天津市公安局具有作出被诉行政复议决定的主体资格和法定职权。被上诉人天津市公安局受理上诉人的行政复议申请后，履行了通知答复、调查、作出复议决定并送达等程序，并依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，作出被诉行政复议决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人主张其并未辱骂原审第三人，本案的证人证言与原审第三人有密切关系，不应作为认定案件事实的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由上诉人崔仁英负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 杰 审判员 陈 艳 审判员 兰 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 郭光光
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执209号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。诉讼委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：张帅，男，汉族，1986年4月18日出生，住山东省陵县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张帅借款合同纠纷一案中，依法扣划被执行人张帅名下银行存款103.17元至法院指定账户，现已过付完毕。因被执行人张帅名下暂无财产可供执行，2020年6月9日申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58467号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  高 峰代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年六月十一日书 记 员  吴 艳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1494号之三申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区天衢中路1337号金融大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：宁津县博瑞特家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县相衙镇政府驻地。法定代表人：张彩霞，总经理。被执行人：山东德克家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县经济开发区新区。法定代表人：李建荣，总经理。被执行人：张振海，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：张彩霞，女，汉族，1978年11月06日出生，住山东省德州市宁津县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩霞在中国农业银行62×××62账户内存款人民币4086638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执172号之一 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 被执行人：魏建志，男，1984年6月21日出生，汉族，住所地灵寿县。 被执行人：孙志瑞，女，1985年7月22日出生，汉族，住所地灵寿县。 本院在执行申请人河北灵寿农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建志、孙志瑞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0126民初1003号民事判决书向被执行人魏建志、孙志瑞发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人河北灵寿农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0126民初1003号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  辛 卉 人民陪审员  周静文 人民陪审员  王 政 二〇二〇年六月十日 法官助理李凯 书记员张春生
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢19号申请执行人：聂贻典，男，1059年11月17日出生，汉族，住监利县。被执行人：李光亮，男,1958年12月14日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人聂贻典与被执行人李光亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被申请人双方已自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执恢19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月十二日(院印)书记员  易琪佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初902号原告宋利群，男，1984年12月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告刘恒宇，男，1975年4月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。负责人朱宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人李欣祎，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区解放北路46号。法定代表人王肇聿，系该公司经理。委托诉讼代理人赵洋，系辽宁百联律师事务所律师。原告宋利群与被告刘恒宇、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保抚顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司（以下简称人保本溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利群、被告刘恒宇、人保抚顺公司委托诉讼代理人李欣祎、人保本溪公司委托诉讼代理人赵洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利群向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿出租车辆停运期间营业损失2700元，车辆折旧费2000元，以上共计4700元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月17日上午9时许，驾驶辽Ｄ×××××桑塔纳出租车经上河堤路由东向西直行，行驶到交汇处时与被告驾驶的辽Ｄ×××××现代轿车西向北左转弯往下河堤行驶碰撞，造成车辆损坏。事故发生后对方车辆驾驶员不承认有事故责任，保险公司理赔员到现场无法处理，经交警大队勘察现场后作出道路交通事故认定书，认定被告刘恒宇负全部责任，原告宋利群无责任。被告刘恒宇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保。2019年12月17日晚五点原告将车辆送往保险公司指定的抚顺市鑫利和维修厂进行定损维修，由于工人已经下班，于2019年12月18日开始修理，截止到2019年12月24日晚四点修理完毕原告提车，共计维修七天，车辆维修费用由保险公司承担，与维修厂己结算完毕，发票收据已交给保险公司。原告的车辆系正在营运的出租车，白班营运净收入为200元，夜班为100元，平均每天净收入为200+100=300元，停运期间修理出租车7天，300元/天×7天=2100元，事故当日一天为300元，诉讼当日一天为300元，车辆折旧费2000元，总计：2100元+300元+300元+2000元=4700元。这些损失确实实际发生，故被告应负共同赔偿责任，因原、被告对赔偿数额未达成协议，致使调解不成。原告认为，这些损失系交通事故引发的，是交通事故造成的直接损失，现原告诉至法院，请求人民法院依法裁判。被告刘恒宇辩称，对原告诉讼请求金额没有异议，应该由保险公司承担。被告人保抚顺公司辩称，辽Ｄ×××××现代轿车在我公司投保交强险其中财产损失部分2000元，已经全部赔偿原告损失的修理费用，已无限额，且车辆停运损失、折旧费、诉讼费为间接损失，保险公司不同意承担。被告人保本溪公司辩称，辽Ｄ×××××现代轿车在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。原告主张的停运损失、车辆折旧费用为我公司保险合同中明确免除的保险责任，不属于保险公司赔偿范围，对于其赔偿要求不予认可。本院经审理认定事实如下，2019年12月17日9时00分，被告刘恒宇驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车，沿抚顺市浑河南路行驶时，与原告宋利群驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型客车发生交通事故。经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘恒宇负事故全部责任，原告无责任。2019年12月17日原告将事故车辆送至抚顺市顺城区鑫利和汽车维修中心维修，出厂时间为2019年12月24日，共计维修七天。原告驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车挂靠在抚顺市祥生出租汽车有限公司从事出租车营运。被告刘恒宇驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车在被告人保抚顺公司投保交强险，在被告人保本溪公司投保商业三者险，不计免赔。原告宋利群依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书（简易程序）、2.抚顺市祥生出租汽车有限公司收入证明、3.抚顺市顺城区鑫利和汽车维修中心修车证明、4.维修结算单；被告刘恒宇依法向本院提供证据如下：保险单；被告人保抚顺公司依法向本院提供证据如下：计算书；被告人保本溪公司依法向本院提供证据如下：商业险条款。本院认为，侵害他人民事权益,侵权人应当依法承担侵权责任。关于原告主张停运损失2700元一节,原告主张其车辆因本次事故，停运9天，本院依据原告提供的抚顺鑫盛汽车销售服务有限公司维修明细中的记载，进场时间为2019年12月17日，出厂时间为2019年12月24日，共计7天。关于计算标准问题，原告主张每天300元，本院参照辽宁省2019年度交通运输行业工资标准确定为每日210元，故停运损失共计1470元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(三)项规定:被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业,停驶停电停水停气停产……等造成的损失和其他间接损失。所以对于车辆停运损失不属于交强险的赔偿范围；对于商业三者险对于车辆停运损失的赔偿问题，因商业三者险属于保险人与被保险人之间自愿签订，双方地位平等，应当按照双方合同约定履行。本案双方签订的合同中约定了因车辆停运造成的损失为间接损失，属于免赔条款规定的免赔事项，故上述停运损失应由被告刘恒宇赔偿。关于原告主张的车辆折旧费2000元，因其未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条之规定，判决如下：一、被告刘恒宇于本判决生效后十五日内赔偿原告宋利群停运损失1470元；二、驳回原告宋利群其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担15元，被告刘恒宇负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月八日代书记员  张家夕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1764号之一 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人黄勤。 被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 负责人于颖锐。 成都住房公积金管理中心与成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司行政处罚一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初210号行政判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初210号行政判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月九日 书记员 冯福嘉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1536号原告：何双燕，女，1979年6月22日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：付勇，男，1973年10月18日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，一般授权代理。被告：武陵区桃花源里餐厅，住所地常德市武陵区穿紫河街道惠家坪社区滨湖路659号。经营者：严文甲，男，1972年10月15日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。本院在审理何双燕与武陵区桃花源里餐厅不当得利纠纷一案中，何双燕于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对武陵区桃花源里餐厅的起诉。本院认为，何双燕申请撤回对武陵区桃花源里餐厅的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予何双燕撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由何双燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年六月三日法官助理胡娟书记员林虹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督711号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇诚1号。 法定代表人：包小兵，经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督711号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督711号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2486号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲绿地香颂小区B1#栋二层，统一社会信用代码：913601257969567280。负责人：曾结东，职务：总经理。被告：李某某，女，1987年9月7日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审判员  戚荣剑二〇二〇年六月十日书记员  熊 芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初143号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张勇，男，1976年2月19日出生于湖北省黄冈市，汉族，大专文化，系黄冈强源电力设计有限公司职工。户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同月14日经武汉市公安局决定被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月6日18时30分左右，被告人张勇和陶某等人在武汉市蔡甸区九真山酒店就餐并饮酒，期间被告人张勇饮下四两白云边牌白酒。随后，被告人张勇驾驶车牌为鄂Ｊ×××××的灰色东风日产牌小型越野客车沿武汉市蔡甸区永安大街由东向西行驶。当晚20时59分许，被告人张勇驾车行至武汉市蔡甸区永安大街永安街派出所附近时被民警抓获。经民警当场对被告人张勇进行呼气式酒精检测仪检测，结果显示其血液酒精含量为127mg/100ml。随后，民警将其带到武汉市汉阳医院醒酒中心抽血备检并约束醒酒。经抽取血样送检，被告人张勇血液乙醇含量为167.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张勇如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人张勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综合被告人张勇的罪行及量刑情节，建议判处被告人张勇拘役二个月，并处罚金，如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张勇犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张勇归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处理的公诉意见经查证属实，本院均予以采纳。综合被告人张勇的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭俊二〇二〇年六月十日书记员  叶沙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申12号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1971年3月10日生，满族，阜新市传媒集团录播部员工，现住阜新市细河区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，女，1981年9月2日生，汉族，辽健集团平安医院护士，现住阜新市细河区。再审申请人王某因与被申请人李某离婚纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求法院撤销原判，依法再审。理由如下：申请人提供本人的阜新银行卡、工商银行卡、邮政储蓄银行卡、建设银行信用卡、农业银行卡的流水明细单，用以证明被申请人在持有申请人上述银行卡期间，多次在申请人不知情的情况下从ATM机支取现金129800元（统计1000元以上的），被申请人在二审法院审理期间所述的手机支付宝消费款项18000元也不在上述129800元范围内，被申请人存在转移财产行为，理应返还上款全部款项。综上，请求人民法院将本案再审，以维护申请人的合法权益。被申请人李某提交意见称，申请人所出示的证据在原审已经出示过了，我也质证了，所有款项用于男方所购房屋装修、我怀孕期间的营养费、生孩子的费用以及孩子出生后的费用。申请人所称支付宝支付的18000元是其在农村买房所支付的买房款。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”申请人再审审查期间提供的其本人银行卡流水明细不符合上述法律规定，不属于新证据，故对申请人的再审请求和理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。再审申请人王某提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 郭 茸审判员 董文洪审判员 姜 红二〇二〇年六月一日法官助理曹振国书记员王香蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初1175号 原告：李堰林，男，1979年2月10日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：徐福生，乌鲁木齐市米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：李进文，男，1962年7月11日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告李堰林与被告李进文劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告李进文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告李进文的起诉。案件受理费1450元（原告已减半预交）、邮寄送达费60元（原告已垫付），合计1510元，由原告负担。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   刘亚琼
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1241号原告：包头市宏鑫物业服务有限公司被告:张欣本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司张欣物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市宏鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月十一日书记员 薛 强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2411号原告：李书清，男，1949年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：陈惠，女，1973年2月20日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会，住所地：大连市普兰店区铁西办事处西北山社区。负责人：刘远峰，系该社区主任。委托诉讼代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。第三人：李书志，男，1966年6月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告李书清与被告大连市普兰店区铁西街道西北山社区居民委员会、第三人李书志确认合同无效纠纷一案中，原告李书清于2020年6月8日依法向本院申请撤诉。本院认为：原告在本案审理期间撤诉，是在法律允许范围内对其自主诉权所做的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书清撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告李书清负担。审判长  杨剑英审判员  胡小杰审判员  卢 芳二〇二〇年六月八日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢238号被执行人：刘刚，男，汉族，1978年6月24日生，住址辽宁省大连市沙河口区。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。被执行人刘刚没收财产一案，本院于2017年8月4日作出（2015）大刑二初字第60号刑事判决书,判决：一、被告人刘刚犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50万元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、在案扣押款380500元发还大连市沙河口区国库支付中心；继续追缴本案未退还的公款人民币48178223.53元，发还大连市沙河口区国库支付中心；未足额追缴部分，责令刘刚在犯罪行为造成的实际损失范围内予以退赔，并发还大连市沙河口区国库支付中心。此判决已经发生法律效力，本院于2020年5月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于2020年5月15日、6月10日对被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等财产进行了网络调查。此外我院对被执行人名下的理财产品、收益保险等财产进行调查，于2020年6月4日解除被执行人刘刚（身份证号：1504031978××××××××）名下的810-（810）智盈人生（万能型）保险合同（保单号：P070200001367881），并将上述保单退保后的保单价值及刘刚未领取的生存金、红利30651.35元全部退还给大连市沙河口区国库支付中心（现更名为大连市沙河口区助万企服务中心）。于2018年8月13日咨询住所所在地社区工作人员，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年6月11日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，经调查,未发现被执行人刘刚有其他可供执行的其他财产，被执行人刘刚正在狱中服刑,并已对被执行人刘刚实施限高令强制措施，故依法应当终结本次执行，待发现新的财产线索可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定作出后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年六月十一日书记员  隋彦妍
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更279号 罪犯王超，男，1991年8月16日出生，汉族,河北省承德市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市第三中级人民于2015年12月3日作出（2015）三中刑初字第402号刑事判决，以王超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。2018年12月25日本院作出（2018）冀07刑更1044号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬3次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯王超予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王超减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利一年不变（刑期自2014年7月30日起至2020年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初751号 原告：秦淑云，女，1974年5月2日出生，汉族，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：徐佳琪，新疆仕诚律师事务所律师。被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区奥富星家具专卖店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市美居物流园A座3层45号。经营者：黄建琴，女，1971年4月18日出生，汉族，该专卖店负责人，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市河北路国秀家园D座1101室。委托诉讼代理人：丁俊丽，新疆星河律师事务所律师。本院受理原告秦淑云与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区奥富星家具专卖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告秦淑云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦淑云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦淑云撤诉。案件受理费减半收取1,390元（原告秦淑云已预交），现现由原告秦淑云自行负担。审  判  员   谢然军二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 二 日书  记  员   王 敬
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执417号 关于申请执行人石荣香申请执行被执行人李伟、李继刚责令退赔一案，钢城区人民法院作出的（2019）鲁0117刑初24号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行，因申请执行人石荣香放弃请求，本案不再执行。 特此说明。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月三日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执168号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：付官明，男，汉族，小学文化。本院在执行被执行人付官明犯危险驾驶罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初141号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人付官明立即缴纳罚金3000元，交纳申请费50元。执行中查明，一、于2020年4月13日、5月26日通过司法网络查控系统查询被执行人付官明名下无银行存款、证券、车辆、工商、股权登记信息、无不动产登记信息。二、2020年4月15日到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人付官明系平利县八仙镇龙门村在册贫困户，无固定的经济收入，且身患间歇性癫痫，也无其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人付官明采取限制消费令措施。四、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人付官明有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年六月十一日书记员 凡婷婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2357号原告：张天敏，男，1965年2月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔维师，男，1983年6月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被告：刘卓招，女，1987年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍地：云南省宣威市，住云南省宣威市。原告张天敏与被告孔维师、刘卓招追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，原告张天敏于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天敏以证据不足为由申请撤回起诉，其理由得当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天敏撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张天敏承担。审判员  樊璐芳二〇二〇年六月十日书记员  周跃辉
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1144号原告：刘申辉，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省英山县。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告刘申辉与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，后依被告武汉南洋金地置业有限公司申请，本院依法追加余习武为本案第三人参加诉讼。原告刘申辉诉称，2015年3月8日，原告与被告武汉南洋金地置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉南洋金地置业有限公司开发的南洋金谷D栋7层3号房屋一套，建筑面积49.36平方米，购房款424496元。原告按照合同约定支付了全部购房款，武汉南洋金地置业有限公司向原告出具收据一张。后武汉南洋金地置业有限公司于2016年11月16日因债权人申请宣告破产清算。原告在合同签订后及时支付了全部购房款，且该房属于原告的居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，原告购置的房屋应受到优先保护，被告应按照合同约定履行义务，原告要求被告协助办理过户，被告却予以拒绝，故原告刘申辉诉至法院要求被告继续履行《武汉市商品房买卖合同》，协助将武汉市青山区建设四路6号南洋金谷D栋7层3号房屋过户登记至原告名下，且本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经审查，本案民事起诉状中具状人处“刘申辉”的签名和授权委托书中委托人处“刘申辉”的签名均系第三人余习武书写，非原告刘申辉本人所签，案件受理费由第三人余习武缴纳。第三人余习武在起诉前并未取得原告刘申辉的书面授权，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人。余习武在起诉状和授权委托书上签署“刘申辉”名字的行为属于冒他人名义提起诉讼的行为，其行为不符合法律规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回第三人余习武以刘申辉名义的起诉。本案案件受理费7667元，予以退还。（第三人余习武缴纳，退还给第三人余习武）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 董 凌审判员 洪翠临审判员 刘 友二〇二〇年六月十日书记员 周 鹤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督679号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，董事长。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城1号2-501室。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督679号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督679号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾晓茜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2553号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：林青（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告林青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月四日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初840号原告：安昆，男，1985年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：魏恒昌，山东曹州律师事务所律师。被告：黄立振，男，1985年5月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯雅，山东雅敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦，山东雅敏律师事务所律师。原告安昆与被告黄立振民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安昆及其委托诉讼代理人魏恒昌、被告黄立振的委托诉讼代理人冯雅、王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安昆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月18日，被告因资金周转的需要，向原告借款30万元。当日，原告将自菏泽农商银行中兴支行发放的30万元借款在该银行门口当场交付给被告，双方约定借款期限为一年，并且，被告承诺该银行借款利息由被告承担，被告没有向原告出具借据。该借款期限届满，原告多次向被告索要该借款本息，被告于2014年4月9日向原告的妹妹安娜出具了欠条一份，明确欠人民币30万元，确认了向原告借款30万元未还的事实。后原告每年多次向被告索要该借款本息，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉请。黄立振辩称，一、原告安昆作为起诉的主体不适格。安昆据以主张答辩人向其偿还30万元借款的凭证，为2014年4月9日答辩人向案外人安娜出具的一张欠条。暂且不谈该欠条真实与否，根据欠条上所载明的内容，可以看出该法律关系发生在答辩人与安娜之间，而与原告无关。安昆作为与该欠条无关的第三人就欠条内容不享有任何权利，不能作为本案原告向答辩人主张权利。二、答辩人从未向原告或向安娜借款。安昆提交的欠条不具有真实的借贷意思表示，该欠条虽系答辩人向安娜所出具，但并不是答辩人向安昆或向安娜借款的凭证。安娜曾基于同一事实同一理由，就该欠条向法院起诉要求答辩人还款，安娜清楚该欠条得来的缘由，明知败诉风险，于是向法院申请了撤诉，足以说明该欠条内容不实。三、答辩人从未接收过原告或安娜提供的借款。安昆诉称的30万元借款没有实际交付答辩人，答辩人从未向原告借款，也从未要求以原告的名义帮助答辩人借款，更没有收到原告出借的任何款项。综上所述，安昆作为本案原告主体不适格，其诉称的借款一事不属实，答辩人无论是与安昆还是与案外人安娜，均不存在任何借贷关系，原告的诉请应予以驳回。本院经审理确认事实如下：2014年4月9日，黄立振给案外人安娜出具欠条一张，内容为：“今欠安娜人民币叁拾万元。黄立振2014年4月9日”。2019年10月29日，安娜持该欠据向本院提起诉讼，要求黄立振偿还该借款，2019年12月3日撤回起诉。2020年2月10日，安昆向本院提起诉讼，要求黄立振偿还借款30万元。另查明，2011年2月18日，安昆从菏泽农村商业银行股份有限公司中兴支行借款30万元，期限一年，中兴支行将该款发放至安昆账户，当日，该账户取款4万元，2011年2月19日，分三次取款共计11万元。审理过程中，安昆申请对其账户四次取款凭证的“安昆”签名系黄立振所签进行司法鉴定。本院认为，借贷合意是借贷关系成立的前提，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。安昆作为债权权利主张人，提交的欠条文字内容显示，案外人安娜是该欠条的权利人，黄立振亦辩称从未向原告借款，因此，安昆诉称黄立振借款的事实，无确实充分证据支持，本院不予采信。关于安昆申请笔迹鉴定，本院认为，鉴定并不能证明原、被告之间存在借贷合意，在就黄立振向安昆借款意思表示没有充分证据证明的前提下，原告申请笔迹鉴定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告安昆的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由安昆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月三日书记员  郭荷婷
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初872号     原告：邓某，男，汉族，1992年12月18日生。    被告：蔡某某，男，汉族，1991年8月28日生，。    本院在审理原告邓某与被告蔡某某间借贷纠纷一案中，原告邓某于2020年6月5日自愿向本院提出撤诉。    本院认为，原告邓某在诉讼期间自愿提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告邓某撤回起诉。    案件受理费已减半收取138元，由原告邓某承担。  审  判  员   王  曼 二〇二〇年六月五日 书  记  员  来  祎1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执保81号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、彭文风： 关于申请人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被申请人彭文风信用卡纠纷一案，案号为（2020）赣0313执保81号，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0313民初474号民事裁定书，采取了以下保全措施： 一、对被申请人彭文风在萍乡农村商业银行湘东支行营业部账号为62×××29的银行存款以21000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为272.58元），自2020年5月29日起至2021年5月29日止，冻结期限为一年； 二、对被申请人彭文风在萍乡农村商业银行荷尧支行账号为62×××29的银行存款以21000元为限进行了额度冻结（当日实际冻结金额为117.76元），自2020年5月29日起至2021年5月29日止，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人彭文风在财付通支付科技有限公司账号为******账户金额25.08元，自2020年5月29日起至2021年5月29日止，冻结期限为一年。 现本案已部分保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山西省阳泉市矿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0303刑初42号公诉机关阳泉市矿区人民检察院。被告人高巨洲，男,汉族，初中文化，无业。曾于2016年7月因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处拘役2个月，并处罚金500元；于2017年10月因犯盗窃罪被山西省临汾市某城县人民法院判处有期徒刑1年5个月，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月27日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。辩护人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]34号起诉书，指控被告人高巨洲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。阳泉市矿区人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人高巨洲及其辩护人甄晋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年4月29日晚23时许，被告人高巨洲在阳泉市某区某某城附近的网吧上网出来后，发现附近的“某某商务烟酒店”未安装卷闸门，便走到某某烟酒店门口，用地上捡起的一根棍子将店玻璃门撬开，进入店内，将店内存放在收银台处的9000余元盗取，并将存放在货架上的中华（硬盒）七条、芙蓉王（硬盒）两条、云烟(福）两条一并盗走。经鉴定，所盗烟共计价值3890元。所盗赃物已全部挥霍。针对上述指控，公诉机关向本庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证明，并发表公诉意见认为，被告人高巨洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高巨洲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人高巨洲对公诉机关指控的犯罪事实持有异议，其辩称未盗窃任何香烟。其辩护人辩称：被告人高巨洲自愿签署认罪认罚具结书，对自己所犯罪行供认不讳，可依法从轻处罚；被告人归案后能够主动坦白案件发生的全部经过，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经审理查明：2019年4月29日晚23时许，被告人高巨洲在阳泉市某区某某城附近的网吧上网出来后，发现附近的“某某商务烟酒店”未安装卷闸门，便走到某某烟酒店门口，用地上捡起的一根棍子将店玻璃门撬开，进入店内，将店内存放在收银台处的9000余元盗取。所盗赃款已全部挥霍。认定上述事实的主要证据有：1、书证（1）人口基本信息，证实：被告人高巨洲，男，1999年5月3日出生，已达刑事责任年龄。（2）抓获经过，证实：2019年11月26日，矿区公安分局刑警队民警根据工作中掌握的线索，在四川省绵阳市技术侦查支队的配合下，在四川省绵阳市梓潼县排柏村附近将涉嫌盗窃的被告人高巨洲现场抓获，后经讯问，其对盗窃的犯罪事实供认不讳。（3）吸毒现场检测报告书，证实：被告人高巨洲尿液检测呈阴性。（4）情况说明，证实：2019年4月29日，在某某商务烟酒店现场未发现被告人使用的撬门工具；店内监控无法正常使用，未发现拍摄有该商户的监控视频。（5）刑事判决书，证实：被告人高巨洲因犯盗窃罪于2017年10月13日被某城县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元；2017年12月11日，临汾市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决中记录高巨洲于2016年7月26日因犯盗窃罪被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处拘役两个月，并处罚金500元。2、被害人陈述被害人马某某的询问笔录，主要证实：2019年4月28日晚上9点50分，我锁好店门就离开回家了。4月29日早上7点50分，我从家中离开去赛鱼的“某某商务烟酒店”上班，开门发现店门被撬了，店内的9000元现金及11条香烟（7条中华（硬盒)，每条购进价格为400元；2条芙蓉王（硬盒），每条购进价格为230元；2条云烟（福），每条购进价格为110元）被盗，损失共计12480元。我就赶紧打110报警，之后我就把这事告诉了老板。3、证人证言证人马某1的询问笔录，证实：我本人经营“某某商务烟酒店”，马某某是我的店长，2019年4月29日，我的店被撬开，偷走我店内现金9000元左右，还有烟。因为每天要在店内放有底钱3000元，用于每天结账用，还有6000元是货款钱，我放在店里备用，所以店内放了9000元左右的现金。当时我去店里查看了一下，让马某某报警就忙别的事了。（2）证人戎某某的询问笔录，证实：我是某某烟酒店的法人，马某某和我说过店被盗的事情。当天监控坏了，没有录像，店里丢了现金9000元，7条硬中华、2条芙蓉王、2条大福烟，我在微信群里每天服务员都要给我报当天的销售情况和烟酒库存情况，我知道当天马某1店收到的现金较多，当天会计休息没有放到保险柜，每天关门时店员都会清点当天的烟酒情况并报我，因为数据较多，被盗那天当时给我报的数据我都清理了，票据也没存。4、被告人供述和辩解被告人高巨洲的讯问笔录，证实：2019年四月底的一天晚上，我一个人出来上网，大约十一二点的时候从网吧出来，身上没钱了，看到路边有一家烟酒店，门好撬，门口也没有监控，我当时想烟酒店里面肯定有现金，我就在烟酒店门口拿了一根棍子，把木棍插到两个门把手上，一直用力拽，门把手松了以后我就直接把门把手拽下来，之后就推门进去了。当时撬门的时候我就看见墙上有个警报器，我就过去拔了警报器的电源，之后我就往烟酒店里走，走到第二个门的时候警报器就响了，我一紧张到收银台偷了7000多元（最多7500)(开始供述有2000多元、4000多元，后确定是7000多元）就跑了，一盒烟也没有偷（反复讯问坚持自己没有偷香烟）。木棍用完就扔门口了。5、鉴定意见阳泉市矿区公安司法鉴定中心出具的（晋）公（阳矿）鉴（痕）字（2019)006号鉴定书，证实：现场门把手上遗留手印一枚为被告人高巨洲右环指所留。6、指认现场、现场勘验等笔录（1）指认现场笔录，证实：2019年11月27日，民警带被告人高巨洲指认了盗窃现场即某某商务烟酒店。（2）现场勘验笔录并附现场照片说明，证实：2019年4月29日8时30至9时30分，矿区公安分局刑警大队民警对某某商务烟酒店进行现场勘验，提取指纹一枚。照片可证明现场情况。上述证据经当庭质证，相互印证，证实本案的犯罪事实。本院认为，被告人高巨洲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高巨洲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高巨洲从侦查阶段的历次供述和庭审中均辩称未盗窃任何香烟，因在案仅有被害人单方证据，无其他证据予以佐证，无法排除被告人未盗窃香烟行为的合理怀疑，无法查证盗窃香烟行为是否存在，故本院依据存疑有利于被告人的原则，认定被告人盗窃香烟的事实不能成立。因被告人当庭供述否认起诉书指控的部分犯罪事实，故其不适用认罪认罚从宽制度。对辩护人辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人高巨洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月27日起至2020年12月26日止。所处罚金于判决生效后一个月内交付本院执行。）二、责令被告人高巨洲退赔被害人人民币9000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  龚景泉人民陪审员  闫永梅人民陪审员  樊丽虹二〇二〇年五月九日法官 助理  王 勋书 记 员  牧美娇
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1448号申请执行人：李亮，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：长沙宜筑商贸有限公司，住所地宁乡市玉潭街道学庵社区花明路（天祺佰潮汇商业中心1-1105号）。法定代表人：黄雄剑。被执行人：黄雄剑，男，1979年4月10日出生，汉族，住。本院依法作出的（2018）湘0124民初5985号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月26日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人长沙宜筑商贸有限公司、黄雄剑适用限制高消费的执行措施，并将两被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月5日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人应偿还申请执行人案款20809元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年6月6日，本案应当执行的标的金额为20809元及相应利息，已到位0元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月六日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督723号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室(六街21区5院6B-1-2)。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇皇城一号三楼。 法定代表人：雷皓钦，董事长。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督723号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督723号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁康居物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 静
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执791号申请执行人：李艳年,男,1967年2月28日出生,住法库县。被执行人：沈阳市法库建筑安装总公司，住所地法库县法库镇吉祥街。法定代表人：于长明,系该公司总经理。本院在执行申请执行人李艳年与被执行人沈阳市法库建筑安装总公司劳务合同纠纷一案中，申请执行的标的额为64143元。本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李健荣二〇二〇年六月十一日书记员  马林林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执232号之一 申请执行人骆某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人王某，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人骆某某与被执行人王某合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初1947号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆某某于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月14日，本院向申请执行人骆某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人王某公告送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年2月6日、2020年2月25日、2020年5月20日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王某名下无车辆、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产，银行存款267元已冻结、扣划。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人王某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日将对被执行人王某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为33000元，已执行到位0元，尚有33000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  汤 映
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢79号罗静：郭来雨：本院执行的罗静与郭来雨机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号为（2018）辽1122执1273号，执行依据为辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初2315号民事调解书，此民事调解书确定的执行内容，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保158号 申请人：安徽梅龙建设集团有限公司，住所地安徽省池州市贵池区梅龙镇镇区。 被申请人：吴国胜，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：孙金花，女，1980年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被申请人：吴亘，男，1996年7月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理申请人安徽梅龙建设集团有限公司与被申请人吴国胜、孙金花、吴亘建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请人安徽梅龙建设集团有限公司财产保全的申请，查封被申请人吴亘名下的北斗星城2-B4B5栋13层1号的房产、被申请人孙金花名下的北斗星城2-B4B5栋13层2号的房产，现申请人安徽梅龙建设集团有限公司申请解除对上述财产的查封。 本院认为，申请人安徽梅龙建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人吴亘名下的北斗星城2-B4B5栋13层1号的房产的查封； 二、解除对被申请人孙金花名下的北斗星城2-B4B5栋13层2号的房产的查封。 执行员  江山红 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪琳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3248号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：庞超，男，1979年11月20日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：谢华丽，女，1979年8月19日出生，土家族，现住址同上。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告庞超、谢华丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在诉讼过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司以二被告已结清了相关费用为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆宇杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  王 蕾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3126号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：喻笠，男，1987年5月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告喻笠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月四日 书记员  周平
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1661号 原告：洪彬彬，男，1996年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。 被告：江大奎，男，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告洪彬彬诉被告江大奎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告洪彬彬未在规定的期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告洪彬彬撤诉处理。 案件受理费50元减半收取25元，由原告洪彬彬负担。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年六月一日 书记员  朱姜山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执31号之二 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市唐安西路64-68号底楼。 法定代表人：简婕，总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被执行人：杨建，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人杨建借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，扣划了被执行人的存款1309元，已向申请执行人支付；另查封了被执行人杨建所有的位于四川省崇州市的房屋一处、车牌号为川Ａ×××××的丰田牌汽车一辆，因房屋系农村产权、车辆无法找到下落，暂无法处置。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初242号民事判决书申请的执行标的为145108.63元及相关利息、账户服务费、逾期罚息和迟延履行期间的债务利息，经本次执行，已实现债权1309元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨文军 审判员  羊 虎 审判员  陈 琳 二〇二〇年五月十五日 书记员  王希倩
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审3号申请执行人：长顺县人民政府办公室，住所：长顺县城南新区政府大楼6楼。统一社会信用代码：11522729009901841E。法定代表人：方洲，主任。委托诉讼代理人：罗瀚东，系长顺县人民政府办公室人防科负责人。被申请执行人：长顺县利尔房地产开发有限公司，地址：长顺县利尔房地产开发有限公司售楼部。统一社会信用代码：915227295806574380。法定代表人：刘筑坪，系该公司法人代表。申请执行人长顺县人民政府办公室于2020年5月29日向本院提出申请，要求强制执行长顺县人民政府办公室于2019年11月5日对长顺县利尔房地产开发有限公司作出的长府办函（2019）43号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》：1、限被申请执行人自收到决定书之日起十日内补缴所欠人防易地建设费；2、补缴所欠人防易地建设费金额：3191719元；3、上述款项缴至长顺县财政局（收款单位：长顺县财政局，收款账号：23×××39）本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对长顺县人民政府办公室作出的长府办函（2019）43号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人长顺县人民政府办公室于2019年5月24日送达被执行人《关于缴纳利尔·御景金湾民用建筑易地建设费的通知》，因被执行人未按要求缴纳相应防空地下室易地建设费，申请人于2019年11月5日送达被执行人长府办函（2019）43号《关于防空地下室易地建设行政征收决定书》，被执行人依法应缴纳防空地下室易地建设费3191719元，在决定书所确定的期限内，被执行人未提起行政复议或行政诉讼，也未履行相关义务。2020年4月7日，申请执行人送达被执行人《防空地下室易地建设费行政履行催告书》，被申请人至今未支付。本院认为：长顺县人民政府办公室就本案作出的长府办函（2019）43号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》事实清楚，证据充分，程序及处罚内容合法，依法应当准予其申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予执行长顺县人民政府办公室作出的长府办函（2019）43号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》。案件审查费50元，由被申请执行人长顺县利尔房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  郭兴益审 判 员  何维欣人民陪审员  吴显才二〇二〇年六月八日法官助理余秋菊书记员王志成
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2189号原告：王立新，男，汉族，住址开远市。被告：苗滋茂，男，汉族，住址新民市。被告：赵凤友，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告王立新诉被告苗滋茂、赵凤友劳务合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇二〇年六月九日书记员  郭帅
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢77号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行、被执行人万涛、山东恒丰融资担保有限公司、威海正土房地产开发有限公司： 中国建设银行股份有限公司威海海埠支行与万涛、山东恒丰融资担保有限公司、威海正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39995元。经本院立案执行，现已执行到位。中国建设银行股份有限公司威海海埠支行向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢77号执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2020）宁02行初8号原告苏金福，男，汉族，1976年3月18日出生，农民，住平罗县。原告苏金玉，男，汉族，1957年2月20日出生，农民，住平罗县。被告平罗县自然资源局。住所地：平罗县城西区宝丰路368号。法定代表人昝树诚，平罗县自然资源局局长。委托诉讼代理人薛金龙，宁夏信援律师事务所律师。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县玉皇阁大道218号。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托诉讼代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。本院在审理原告苏金福、苏金玉请求确认被告平罗县自然资源局、平罗县人民政府收回草原行政行为违法一案中，原告苏金福、苏金玉以“已与被告平罗县自然资源局达成协议”为由，申请撤回对被告平罗县自然资源局、平罗县人民政府的起诉。本院认为原告苏金福、苏金玉申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏金福、苏金玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏金福、苏金玉负担。审判长 卜东方审判员 金玉华审判员 姚 丽 二〇二〇年六月八日（法官助理 叶 倩书记员 何梦洋 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执570号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行,住所地淮安市洪泽区东风东路天水百合园。 负责人：吴泰然，该行行长。 委托诉讼代理人：徐苏榕，该行工作人员。 被执行人：汤祥年,男,汉族，住淮安市洪泽区。 被执行人：贾镜潼,女,汉族，住淮安市洪泽区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人汤祥年、贾镜潼金融借款合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年12月25日作出的(2019)苏0813民初2590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行。 在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市洪泽支行与被执行人汤祥年、贾镜潼达成和解协议并需长期履行。本院认为，申请执行人享有的权利应当得到尊重。经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第六项。《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条的裁定如下：： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执570号案件终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 石守华 审 判 员 章熙全 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月九日 法官助理 肖志伟 书 记 员 杜 翔
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1612号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面40号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕。被告：熊桂，女，1980年2月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。本院在审理原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被熊桂物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2020年6月8日以与被告熊桂自行调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  葛春兰二〇二〇年六月八日书记员  熊淑艳
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终173号 上诉人（原审起诉人）付笑敏，女，1958年5月3日出生，住天津市河东区。 上诉人付笑敏请求被起诉人天津市河东区房地产管理局就天津市河东区房屋与起诉人签订《拆迁安置补偿协议》一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，1989年8月6日，上诉人父亲将涉案房屋以5000元作价给上诉人，上诉人已经支付对价购买了涉案房屋，系涉案房屋承租人。2017年被起诉人对涉案房屋进行拆迁，上诉人积极配合被起诉人办理所有手续，但被起诉人始终未与上诉人签订《拆迁安置补偿协议》，拆迁款也未支付给上诉人，上诉人的起诉符合规定，因此请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”以及第四十九条第（一）项规定：“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，涉案房屋原承租人为上诉人母亲辛淑兰，虽然辛淑兰已经去世，但是上诉人并未提供其已成为涉案房屋承租人的证据，因此上诉人目前并不具有要求被起诉人与其签订《拆迁安置补偿协议》的主体资格，上诉人与被诉行为没有利害关系，原审据此裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇二〇年六月三日 法官助理胡鑫 书记员崔维
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1580号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人吕彦通，男，1992年4月25生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执405号申请执行人：贵州帝晟合易混凝土有限公司，住所地：贵州省清镇市职教城西区老胡寨云站路与迴龙路交叉口。统一社会信用代码：9152018108273689E。法定代表人：李军容。委托诉讼代理人：张良平，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：赵梦琳，贵州如松律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴俊，男，1973年12月15日生，汉族，住贵州省习水县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初165号民事判决书，于2020年1月13日立案执行贵州帝晟合易混凝土有限公司与吴俊买卖合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；三、查询被执行人在居住地财产，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执405号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  安万财二〇二〇年六月九日书记员  李 鹏
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2619号原告:胡某1,男,汉族,2007年6月26日出生，住太和县。法定代理人:胡某2,男,汉族,1974年11月19日出生,住址同上。委托诉讼代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。被告:胡浩,男,汉族,1989年7月21日出生,住太和县。被告:胡学礼,男,汉族，1965年9月27日出生,住址同上。被告:中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地:阜阳市颖州区清河东路89号金地时代广场1#楼9-11层，统一社会信用代码:91341200726318384N。负责人：吕亮，该公司经理。委托诉讼代理人：孙明启，安徽修齐律师事务所律师。原告胡某1诉被告胡浩、胡学礼、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本案在审理过程中，原告胡某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡某1自愿申请撤回对被告胡浩、胡学礼、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。案件受理费2806元，减半收取1403元，由原告胡某1负担。审判员  韩光明二〇二〇年六月八日书记员  杜 洁
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初419号 起诉人:汪吉朝，男，1978年10月30日出生，汉族，德昌县人，村民，住四川省德昌县。 起诉人:谢克敏，女，1980年11月11日出生，汉族，德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：陈文勇，四川月城律师事务所律师,代理权限为特别授权。 本院收到汪吉朝、谢克敏的起诉状，起诉书以谢顺芳为被告。起诉人汪吉朝、谢克敏向本院提出诉讼请求：1.判令确认起诉人与被起诉人2020年3月2日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判令被起诉人立即归还起诉人66000元，并支付起诉人自2020年3月2日起至还清本息之日止，以66000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被起诉人谢顺芳承担。起诉人汪吉朝、谢克敏称：二起诉人系夫妻，经德昌凯捷地产有限责任公司介绍，于2020年3月2日与被起诉人签订了《房屋买卖合同》，购买被起诉人位于德昌县集体土地（宅基地）上自建房屋一套，当日起诉人支付被起诉人定金66000元。合同签订后起诉人到相关部门咨询办证事宜时才知，农村集体土地（宅基地）不能买卖，且被起诉人所售房屋是没有合法批建手续的违章建筑，不能办理房屋产权证。起诉人多次找被起诉人协商退款事宜均未果，遂起诉来院。 本院经审查认为，起诉人汪吉朝、谢克敏向被起诉人谢顺芳购卖的房屋，其土地性质为“集体土地”，该房屋属于“小产权房”。依据国土资源部办公厅、住房城乡建设部办公厅《关于坚决遏制违法建设、销售“小产权房”》的相关规定精神，建设、销售和购买“小产权房”均不受法律保护。起诉人汪吉朝、谢克敏与被起诉人谢顺芳之间的买卖“小产权房”的行为均不受法律保护。起诉人汪吉朝、谢克敏的诉讼请求不属于人民法院受案范围，故汪吉朝、谢克敏的起诉，依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对起诉人汪吉朝、谢克敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长  赵雪淞 审判员  朱兴碧 审判员  邓洪梅 二〇二〇年六月二日 书记员  杨晓庆
青海省西宁市城西人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青0104执恢18号之一 申请执行人青海万喜管业有限公司（组织机构代码：67916XXXX），住所地，西宁市城西区黄河路9号兴安居1304号。 法定代表人刘化民，该公司总经理。 委托代理人冯永成，男，汉族，1966年4月28日出生（公），住西宁市。 被执行人青海春辉建筑工程有限公司（组织机构代码：22672XXXX），住所地，西宁市柴达木路57号。 法定代表人叶皓年，该公司总经理。 申请执行人青海万喜管业有限公司与被执行人青海春辉建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月29日作出的（2010）西民二初字第123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人青海春辉建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人青海万喜管业有限公司向本院申请强制执行。在执行211500元后，余款因被执行人无财产可供执行，2011年10月27日本院裁定终结本案的本次执行程序。2020年3月12日申请执行人青海万喜管业有限公司向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人青海春辉建筑工程有限公司给付申请执行人144667.43元。本院依法受理。 本案在执行中，依法向被执行人送达案件执行通知书及申报财产令，限被执行人尽快履行义务，并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人青海春辉建筑工程有限公司无财产可供执行。被执行人青海春辉建筑工程有限公司有另案在西宁市城北区人民法院申请执行，本院于2020年6月11日向西宁市城北区人民法院发出裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人青海春辉建筑工程有限公司的执行款146737.44元。6月12日申请执行人青海万喜管业有限公司以西宁市城北区人民法院正在执行当中为由向本院提出撤销执行申请，待被执行人青海春辉建筑工程有限公司的执行款执行到位后再申请恢复执行，本院认为其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执恢18号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月十二日 书记员 余青阳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执9337号 国药控股四川医药股份有限公司与四川洲际胃肠肛门病医院有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人四川洲际胃肠肛门病医院有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢530号申请执行人：喻正芝，男，1964年3月25日出生，汉族，住。被执行人：任学阳，男，1979年4月25日出生，汉族，住。申请执行人喻正芝与被执行人任学阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出的（2018）湘0124民初6号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喻正芝于2020年5月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人任学阳适用限制消费措施。本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人任学阳应偿还申请执行人喻正芝案款40000元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的案款为40000元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月十二日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初188号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海波（特别授权），该行面铺支行副行长。 委托诉讼代理人：文湘桂，该银行法务。 被告：孙红，女，1969年07月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：陈慧敏，女，1993年04月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙红、陈慧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。原告应向本院预交案件受理费2603元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年六月三日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初61号原告：刘小梅，女，1971年5月29日生，汉族，住阳泉市矿区河口楼4-4-10号。原告：刘义忠，男，1967年9月26日生，汉族，住阳泉市矿区河口楼4-4-10号。二原告共同委托诉讼代理人：高文斌，山西世济律师事务所律师。被告：张三旺，男，1953年11月12日生，汉族，住吕梁市临县后麻峪村后麻峪中学对面。被告：刘候梅，女，1960年2月25日生，汉族，住吕梁市临县后麻峪村后麻峪中学对面。二被告共同委托诉讼代理人：张瑶瑶，女，1988年3月28日生，汉族，系二被告之女。二被告共同委托诉讼代理人：张红红，女，1980年4月19日生，汉族，系二被告之女。原告刘小梅、刘义忠与被告张三旺、刘候梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘小梅、刘义忠及其共同委托诉讼代理人高文斌、被告张三旺、刘候梅及其共同委托诉讼代理人张瑶瑶、张红红到庭参加诉讼。原告刘小梅、刘义忠于2020年6月8日向本院提交撤诉申请，理由为双方已自行协商解决。本院认为，原告刘小梅、刘义忠提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘小梅、刘义忠撤诉。案件受理费3708元，减半收取1854元，由原告刘小梅、刘义忠负担。审 判 长  乔泉生人民陪审员  王瑞华人民陪审员  程佳宇二〇二〇年六月八日书 记 员  陈嘉慧
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执120号申请执行人：孙延斌，男，1956年11月8日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：周兴明，男，1959年9月30日生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：郑玉芳，女，1962年9月26日生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人孙延斌与被执行人周兴明、郑玉芳买卖合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终172号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙延斌申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其返还定金10万元及利息，案件受理费2300元，申请执行费1400元。在执行过程中，依法轮候查封了被执行人周兴明、郑玉芳名下位于吉林省和龙市华滨路房屋。除此外，被执行人名下无其他可供执行的存款、车辆、公积金等财产，已对被执行人周兴明、郑玉芳发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙延斌告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月八日书记员 武   伟   伟
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2507号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司;被告:柴迎宾，物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月二日书记员 李彦臻
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1505号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人山东仁创物业服务有限公司。住所地，张店区世纪路嘉怡城内中心营业房。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款16912元或查封、扣押、拍卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执344号 申请执行人邓小容，女，生于1972年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苍溪县金成林业开发有限公司。 申请执行人邓小容与被执行人苍溪县金成林业开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人苍溪县金成林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人苍溪县金成林业开发有限公司无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人公司法人欧阳光国下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苍溪县金成林业开发有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案【2019】119号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月一日 书记员 刘术琼
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执1号申请执行人：李某某，男，汉族，住西和县汉源镇北居二小区中山路解放街。被执行人：何某某，男，汉族，住西和县何坝镇强沟村。被执行人：孔某某，男，汉族,住成县鸡峰镇南山村下南山社。申请人李某某与被执行人何某某、孔某某借款合同纠纷执行一案，本院（2018）甘1225民初1017号民事调解书确定债权：被告孔某某于2019年4月底归还剩余55000元，被告何某某对以上义务承担连带担保责任。案件受理费1700元,由原告李某某负担。法律文书生效后，被执行人何某某、孔某某未履行，申请人李某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人何某某、孔某某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人何某某、孔某某银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过在当地不动产权登记事务中心及房管部门对何某某、孔某某不动产进行了查询,且在当地村委会进行传统调查。现查明：何某某、孔某某无银行存款、无车辆及其他交通工具、何某某无有价证券相关信息也无房产登记信息，孔某某有房产位于成县城关镇西滨河中段成县国辉公司重建安置楼1#-1602室，产权证号2018（312）、面积124.22m²。为了保护当事人的利益现已查封,由于执行标的过小不宜拍卖。现被执行人何某某、孔某某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人何某某、孔某某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人李某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执1号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年六月十二日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0711执2393号申请执行人锦州滨海人力资源有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。统一社会信用代码：91210700680079137K。法定代表人：才文彬，系该公司总经理。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。统一社会信用代码：911202241042014137(6-1)。法定代表人：李传凯，系该公司经理。申请执行人锦州滨海人力资源有限公司与被执行人天津市宝地建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人天津市宝地建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州滨海人力资源有限公司于2019年12月18日向本院申请强制执行，本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人天津市宝地建筑工程有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人天津市宝地建筑工程有限公司的财产情况告知申请执行人锦州滨海人力资源有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年六月八日书 记 员  张 弛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执756号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李能干，男，1969年11月19日，汉族，住所地河南省永城市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人李能干罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初895号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初895号刑事判决书所确定的权利：被告李能干缴纳罚金1000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初895号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初895号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月四日书 记 员  冯 雪