山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初850号原告：朱加文，男，1949年2月9日出生，汉族，现住淄川区。原告：刘桂珍，女，1949年11月30日出生，汉族，现住现住淄川区。原告：黄某，女，1969年6月18日出生，汉族，现住张店区。原告：朱金钰，女，1996年6月18日出生，汉族，现住山东省沂水县。原告：朱某1，男，2007年2月24日出生，汉族，现住张店区。法定代理人：黄某，女，1969年6月18日出生，汉族，现住张店区。五原告共同委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。被告：朱曙光，男，1981年1月7日出生，汉族，现住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙龙，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。原告朱加文、刘桂珍、黄某、朱金钰、朱某1与被告朱曙光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月28日、6月1日两次公开开庭进行了审理，原告朱金钰及五原告朱加文、刘桂珍、黄某、朱金钰、朱某1共同委托诉讼代理人侯卫东、被告朱曙光的委托诉讼代理人孙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱曙光赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费共计188687.2元。事实与理由：死者朱某2受被告及淄博宏强环保设备有限公司的指派，到广饶县鑫兴新型建材厂施工，施工中因火灾致使朱某2从高处坠落死亡。依据法律规定，被告及淄博宏强环保设备有限公司应赔偿原告死亡赔偿金790980元、丧葬费36000元、被抚养人生活费199957.6元、精神抚慰金10000元、处理丧事人员误工费1752.1元，共计1038687.2元。经调解，淄博宏强环保设备有限公司已赔付各原告610000元，广饶县鑫兴新型建材厂已赔付240000元，剩余188687.2元应由被告朱曙光赔付。被告朱曙光辩称，原告所主张的损失经广饶县大王镇调解委员会调解后已经全部赔偿完毕，其损失已经全部赔偿到位。被告不是本案赔偿义务人，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：淄博宏强环保设备有限公司承揽了广饶县鑫兴新型建材厂湿电除尘器制作安装工程，又将该工程整体发包给被告朱曙光，五原告的亲属朱某2在该工地施工。2018年12月27日上午，朱某2在施工过程中发生事故，致朱某2死亡。2018年12月30日，经广饶县大王镇人民调解委员会调解，广饶县鑫兴新型建材厂与朱某2家属即本案的五原告达成调解协议书，协议约定广饶县鑫兴新型建材厂赔偿本案的五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用250000元。该赔偿金额广饶县鑫兴新型建材厂已经全部履行完毕。2019年1月2日，经广饶县大王镇人民调解委员会调解，淄博宏强环保设备有限公司与朱某2家属即本案的五原告达成调解协议书，协议约定淄博宏强环保设备有限公司赔偿朱某2家属即本案的五原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计610000元，该赔偿金额淄博宏强环保设备有限公司已经全部履行完毕。另查明，2018年11月23日，被告朱曙光通过其母亲的账户转账给朱某23000元，2018年12月18日，被告朱曙光通过其母亲的账户转账给朱某25000元。2019年2月1日，被告朱曙光支付给原告黄某现金10000元，原告黄某给被告出具收条一份。另查明，死者朱某2的父亲朱加文于1949年2月9日出生，母亲刘桂珍于1949年11月30日出生，朱加文、刘桂珍共育有三子，分别是朱某2、朱长圣、朱长征。死者朱某2与其配偶即本案的原告黄某育有一女朱金钰，出生于1996年6月18日，育有一子朱某1，出生于1981年1月7日。原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准计算，认定如下：一、关于死亡赔偿金790980元，死者朱某2生于1972年2月22日，原告按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入39549元，计算了20年，原告提供了死亡证明、火化证明各一份，被告对原告的计算依据有异议，认为应按照2017年度的农村居民人均收入计算，对此本院认为，原告对于死亡赔偿金的计算方法及计算依据不违反法律规定，本院予以认定。二、关于丧葬费36000元，原告是按照朱某2本人月平均工资6000元计算了6个月，被告对此有异议，被告认为应按照2017年在岗职工平均工资26230元计算，对此本院认为，朱某2虽未提供证据证实其月工资数额，但其主张的标准低于法律规定的2019年度职工月平均工资，不违反法律规定，本院予以认定。三、关于被抚养人生活费199957.6元，原告的计算方法和计算依据是：死者父亲朱加文现年70周岁，2018城镇人均消费性支出是23072元除以3人乘以10年等于76907元，每年7690.7元；死者母亲刘桂珍现年70周岁，城镇人均消费性支出是23072元除以3人乘以10年等于76907元，每年7690.7元；死者儿子朱某1现年12周岁，2018城镇人均消费性支出是23072元除以2人乘以6年等于69216元，每年11536元。被抚养人生活费前六年3人每年合计26917.4元，超出了城镇人均消费性支出23072元，因此前六年3人按照2018年城镇人民消费支出23072元乘以6年等于138432元，后四年两位老人每年7690.7元，乘以4年乘以2人，等于61525.6元。被告对于原告计算的被抚养人生活费有异议，认为死者朱某2的父母及儿子朱某1均系农村居民，应按照2017年度农村居民人均消费支出10342元予以计算。对此本院认为，原告的计算依据和计算方法不违反法律规定，本院予以认定。四、关于精神抚慰金10000元，被告对此有异议，认为原告没有提供证据证实且本案不是因侵权造成的，原告主张精神抚慰金无事实和法律依据。对此本院认为，死者朱某2去世以后，给家人造成了一定的精神损害，原告主张了10000元的精神抚慰金并无不当，符合法律规定，本院予以认定。五、关于处理丧事人员误工费1752.6元，原告是按照2018年淄博市平均工资5842元计算了3人3为1752.6元，被告对此有异议，认为原告主张的处理丧事人员误工费，没有依据，并且在两份调解协议书中均已记录赔偿丧葬费。对此本院认为，原告主张的处理丧事人员误工费1752.6元无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，死者朱某2死亡后应赔偿各项费用共计1036937.6元。本院认为，本案的争议焦点为死者朱某2是否为朱曙光提供劳务。原告主张死者朱某2受朱曙光雇佣到广饶鑫兴新型建材厂提供劳务。朱曙光辩称其与朱某2受淄博宏强环保设备有限公司雇佣到广饶鑫兴新型建材厂提供劳务。本院认为，淄博宏强环保设备有限公司的法定代表人武小辉通过其农行账户在2018年期间多次向朱曙光的母亲张凤花的银行账户转账，附言均为工程款，朱曙光亦用上述账户向本案涉案工程的另一名受伤人员刘克学及本案死者朱某2的母亲转账，且转账时间为本案工程建设过程中及事故发生后。淄博宏强环保设备有限公司出具证明也明确说明其承揽本案工程后又将本案涉案工程转包给朱曙光，大王镇调解委员会出具的说明中亦载明“朱曙光雇佣朱某2进行设备安装”，综合上述证据，本院认定淄博宏强环保设备有限公司与朱曙光之间存在多次工程转包，朱曙光承包淄博宏强环保设备有限公司的工程后再找其他人员进行施工，朱曙光用其母亲的银行账户收取工程款后再向劳务人员发放劳务费。综上，本院认定涉案工程由淄博宏强环保设备有限公司承包后转包给朱曙光施工，朱曙光又雇佣朱某2等人到广饶鑫兴新型建材厂进行施工。综上本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中受到伤害的，由接受劳务方承担赔偿责任。本案中朱曙光作为接受劳务方应向五原告赔偿因朱某2死亡造成的各项损失。扣除广饶鑫兴新型建材厂已经赔付的250000元，淄博宏强环保设备有限公司已经赔付的610000元以及朱曙光已经支付的10000元，剩余款项166937.6元，被告朱曙光应当予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、朱曙光赔偿朱加文、刘桂珍、黄某、朱金钰、朱某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计166937.6元于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回朱加文、刘桂珍、黄某、朱金钰、朱某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5480元，减半收取2740元，由朱加文、刘桂珍、黄某、朱金钰、朱某1负担50元，朱曙光负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二〇年六月二日法官助理阎子佳书记员黄芳