四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川15刑终150号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁林，男，1978年4月2日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍地兴文县，住所地兴文县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年2月25日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于兴文县看守所。辩护人彭强，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。四川省兴文县人民法院审理四川省兴文县人民检察院指控的被告人丁林犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年三月十八日做出（2019）川1528刑初221号刑事判决。原审被告人丁林不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。四川省宜宾市人民检察院指派检察员袁义聪出庭履行职务。上诉人丁林及其辩护人彭强到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，上诉人丁林于2018年7月至2019年2月期间，多次将毒品贩卖给吸毒人员刘某、高某、李某1、李某2等人吸食。2019年2月25日13时许，兴文县公安局民警在古宋镇石灰窑将丁林抓获，从其上衣口袋搜出毒品海洛因疑似物净重2.08克，麻古疑似物0.34克，冰毒疑似物1.57克。经鉴定，丁林处被查获的海洛因疑似物中检出海洛因成分、麻古疑似物和冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。原判认为，被告人丁林违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人丁林向多人多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。丁林在被羁押期间参与阻止同监室人员自杀的行为，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、手段、社会危害后果，以及认罪态度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元；二、扣押在案的海洛因2.08克，麻古0.34克，冰毒1.57克、作案工具联想智能手机一部、BLT按键手机一部，予以没收。上诉人丁林提出，其只向刘某贩卖了一次毒品，其微信上收到他人的转款系他人向其支付毒资，原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人提出，原判认定丁林向多人多次贩卖毒品的事实不清，证据不足；丁林被抓获时，民警从其身上搜出毒品的提取、扣押、称量笔录不合法，不应作为证据使用；刘某、李某1的手机检查笔录不规范，不能作为定案根据；原判量刑过重，建议对其从轻处罚。出庭检察员提出，原判认定丁林向多人多次贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，建议二审法院依法维持原判。经二审审理查明，2018年9月至2019年2月期间，上诉人丁林通过使用名为“佛教”、“与你同行”的微信账户收取毒资的方式，多次向刘某、高某、李某1、李某2贩卖毒品。其中向刘某、李某2贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒），向高某、李某1贩卖海洛因。2019年2月25日13时许，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇石灰窑村将丁林抓获，从其身上搜出毒品海洛因2.08克，冰毒1.57克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.34克。另查明，2019年10月23日，兴文县看守所十四监室在押人员张某在内监室撞墙自杀过程中，被外监正在吃饭的在押人员发现。在押人员雷某等三人最先冲进内监室，随后丁林与其他在押人员冲进内监室共同阻止了张某的自杀行为。上述事实，有庭审质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过说明证实，2018年11月26日，兴文县公安局在工作中发现丁林贩卖毒品的线索，同日进行立案侦查。2019年2月25日13时许，民警在兴文县古宋镇石灰窑村附近道路抓获丁林。2.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、照片证实，2019年2月25日，公安民警抓获丁林时从其身上查获海洛因疑似物2.08克、冰毒疑似物1.57克，麻古疑似物0.34克，以及联想智能手机一个、BLT按键手机一个。3.宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（化）字[2019]050号理化检验报告、鉴定意见通知书证实，公安机关从丁林处查获的海洛因疑似物检材中检出海洛因成分、冰毒疑似物、麻古疑似物检材中检出甲基丙苯胺成分。4.现场检测报告书证实，丁林、高某、魏某、李某2是吸毒人员。5.通话记录查询单证实，2019年1月1日至2019年2月25日期间，丁林与李某1、李某2、高某有频繁通话。6.检查笔录、微信转账记录证实，2018年9月3日至10月10日，丁林使用的名为“佛教”（微信号:××××××××）的微信账户收到刘某使用的名为“我只是笑着哭”（微信号：××××××××）微信账户转款19次，转账金额为50元至650元不等。2019年2月15日至24日，丁林使用的名为“与你同行”（微信号：××××××××）的微信账户收到高某使用的名为“断了翅膀的鹰”（微信号：××××××××）的微信账户转账17次，金额50元至290元不等。2019年2月2日至25日11时57分，丁林使用的名为“与你同行”的微信账户收到李某1使用的名为“人生如棋”(微信号：××××××××)的微信转款18次，金额50元至300元不等；2018年12月8日至2019年2月22日，丁林使用的名为“与你同行”的微信账户收到李某2名为“爱妻厨卫电器××××××××”（微信号：××××××××）的微信转款40余次，金额100元至500元不等。7.证人证言及辨认、指认笔录（1）刘某证实，他向“丁二哥”购买了十多次冰毒，每次都是先微信转账，“丁二哥”收钱后把毒品放在一个地点，再把地点通过微信小视频发给他，他按照视频地点取冰毒，地点为温水溪变电站电杆旁、温水溪变电站往光明隧道洞口方向的一高速公路桥洞下、兴文县财政局旁的大桥桥头。其中，他为魏某向“丁二哥”购买了二三次，每次200元左右；他为一名白姓男子向“丁二哥”购买了二三次。他微信名为“我只是笑着哭”，微信号是××××××××。刘某辨认出了“丁二哥”即丁林，白姓男子即白某、魏某，指认出了上述丁林让其拿冰毒的位置。（2）白某证实，2018年8月起至10月10日，他在刘某处购买了20次左右冰毒和麻古。白某辨认出了刘某，指认出了刘某让其取毒品的位置位于温水溪变电站附近。（3）魏某证实，2018年8月至9月，他让刘某帮忙从微信名为“佛教”的人处购买了3次冰毒。他根据微信小视频在温水溪变电站附近取了2次冰毒，与刘某一起在古宋镇财政局旁边的双佛大桥桥上拿过1次。魏某辨认出了刘某和微信名为“佛教”的人即丁林，指认出了上述取冰毒的位置。（4）高某证实，他的微信名为“断了翅膀的鹰”，微信号是×××××。2018年腊月的一天，他通过微信转账方式向温水溪石灰窑的一中年男子买了100元海洛因。三四天后，他又用微信转账的方式向这个男子买了100元的海洛因，这次是男子将海洛因放在温水溪变电站旁边，发了具体位置的小视频给他，任某骑车搭他去拿的，之后他和任某共同将毒品吸食了。次日，任某与他共同出50元，由他联系该男子买海洛因。同日，王某拿100元由他向中年男子购买的海洛因，拿毒品的地点是在石灰窑遂道口旁边。后他与王某共同吸食了。2019年2月15号左右，他和王某凑钱向中年男子买140元的海洛因共同吸了。2019年农历正月，他到武汉打工后，他帮任某在中年男子处买过两次100元的海洛因，帮王某买过一次150元的海洛因，均是微信转账，中年男子发小视频告诉他取东西的地点在温水溪变电站旁边和从光明煤厂出来小公路与大公路接口处的一根路灯电杆下面。高某辨认出卖海洛因给他的中年男子即丁林、王某、任某，指认出了上述取毒品的位置。（5）任某、王某证实，二人让高某帮忙购买海洛因的事实，二人辨认出了高某。王某还指认出取毒品的位置位于光明坝光明煤厂乡村公路与大公路接口附近一路灯电桩底部。（6）李某1证实，2019年2月份，他从“丁二娃”处购买海洛因共计18次，每次都是在微信上付款后再去取海洛因，总金额为2350元。他的微信名为“人生如棋”,微信号是×××××。“丁二娃”的微信昵称是“与你同行”，微信号是×××××，他备注的微信名为“温水溪打黄油”。李某1辨认出了“丁二娃”即丁林。（7）李某2证实，2018年年底时，他通过朋友联系上了丁林购买冰毒，每次均是微信交易200元、300元、400元的价格不等，共有40余次。他的微信名为“爱妻厨卫电器×××××”，微信号为×××××。李某2辨认出了丁林。（8）证人袁某、罗某（兴文县公安局禁毒大队民警）证实，抓获丁林时，丁林身上查获的毒品是在抓获现场当着丁林的面对毒品进行封装，并按英文字母顺序进行编号。由于抓获现场在野外，民警将丁林及查获的毒品带回办案中心，完善笔录并称量。抓获丁林、搜查、扣押、称量毒品的全过程均当着丁林的面进行了同步录音录像。8.被告人丁林二审庭审中供述，他吸食海洛因和冰毒，其只向刘某贩卖过一次冰毒，冰毒是放在兴文县古宋镇双佛大桥。他使用过名为“与你同行”和名为“佛教”的微信，微信名为“断了翅膀的鹰”“人生如棋”“爱妻厨卫电器×××××”是他的微信好友。9.兴文县看守所证明证实，2019年10月23日，兴文县看守所十四监室在押人员张某在内监室助跑撞墙自杀过程中，被外监正在吃饭的在押人员发现。在押人员雷某等三人最先冲进内监室，随后丁林与其他在押人员冲进内监室共同阻止了张某的自杀行为。10.户籍信息证实，被告人丁林已达应负完全刑事责任年龄。本院认为，上诉人（原审被告人）丁林违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺、海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。其在看守所羁押期间参与阻止同监室羁押人员自杀，可酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出，民警在丁林身上搜出毒品的提取、扣押、称量笔录不合法，不应作为证据使用的意见。经查，公安机关抓获丁林以及从丁林身上搜查、扣押、称量毒品的过程有同步录音录像及见证人予以证实，且毒品的搜查、扣押、称量笔录均经丁林签字确认。搜查、扣押、称量笔录就查获的装有海洛因疑似物的包装袋数量记载确有错误，但称量照片及同步录音录像足以佐证该笔误，且一审庭审中，侦查人员当庭就该笔误做出了合理解释。因此，该笔误已得到纠正，不影响搜查、扣押、称量笔录的证明资格和证明力。对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，刘某、李某1的手机检查笔录不规范，不能作为定案根据的意见。经查，公安机关对二人手机的检查笔录有见证人及有手机持有人刘某、李某1签字确认，取证程序合法，应当予以采信。因此，对辩护人所提该意见，本院不予采纳。关于上诉人丁林提出，其只向刘某贩卖了一次毒品，其微信上收到他人的转款系他人向其支付毒资的意见；以及其辩护人提出，原判认定丁林向多人多次贩卖毒品的事实不清，证据不足的意见。经查，关于丁林向刘某、高某、李某1、李某2多次贩卖毒品的事实，除了有刘某、高某、李某1、李某2等吸毒人员的证言、丁林与上述吸毒人员通话记录、微信收款记录证实，足以认定。丁林提出上述人员向其微信转款系支付其赌债的辩解并未得到上述人员证言的印证。因此，对上诉人丁林及辩护人所提辩解辩护意见，本院不予采纳。关于上诉人丁林及辩护人提出，原判量刑过重的意见。根据丁林向多人贩卖多次毒品的犯罪事实及从丁林身上查获毒品的数量，原判对其判处的刑罚并无不当。对该辩解辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 黄 翔审判员 黄 云二〇二〇年六月十七日书记员 黄仕太