wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1773号上诉人（原审被告）：许先波，男，生于1971年06月04日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李红，重庆康索律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，重庆康索律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭同生，男，生于1955年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。上诉人许先波因与被上诉人彭同生不当得利纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初7280号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许先波的委托诉讼代理人李红、张琳，被上诉人彭同生及其委托诉讼代理人祝跃全，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许先波的上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，导致判决错误。上诉人按照协议的约定已经向中介公司支付了中介费，上诉人并没有占有被上诉人的费用，请求二审法院予以改判。彭同生答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。彭同生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款112563元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：2012年9月，原告彭同生、被告许先波与案外人张元忠、邓盛国、许先琴、王发中等6人先后签订《合伙投资协议》与《合伙购房协议》。其中《合伙购房协议》约定，由张元忠等6人平均出资购买位于广西防城港市地块）北部湾财经中心X号写字楼第5层共10间房屋，建筑面积1355.54平方米，单价5700元／平方米。每人先交5万元给许先波，于2012年9月26日再补齐每套5万元定金加600元每平方米的避税款，然后就与开发商签合作建房合同书等内容。彭同生于2012年9月26日通过陈修英（彭同生之妻）的银行账户汇款185600元、2012年12月27日通过陈修英的账户汇款262329元、2013年12月25日通过自己的账户汇款230210元给许先波，合计678139元。2013年，原被告等6人通过许先波向广西富乐华房地产开发有限公司订购了广西防城港市港口区江山大道62号北部湾财经中心国际港时代广场X号楼5层的10间房屋，并交纳了部分房款。2018年7月左右，经原被告等6人协商后，一致同意解除《合伙购房协议》。由合伙人各自组合与房地产开发商签订购房合同。许先波先期代为收取交纳的购房款转到各自名下，其余房款由各合伙人直接交给开发商。2018年8月，原告彭同生与张元忠组合，先后与广西富乐华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于广西防城港市港口区（建筑面积111.20平方米、单价5100元／平方米）、505号（建筑面积163.01平方米、单价5100元／平方米）、506号（建筑面积163.01平方米、单价5100元／平方米）办公用房。3套房屋购房款共计2229822元。原告彭同生与张元忠约定各交一半房款，原告应交房款1114911元。2018年8月13日，原告向广西富乐华房地产开发有限公司交纳房款549310元。2018年8月19日，**（被告许先波妹夫）转款11043元给原告彭同生。被告许先波在庭审中举示了10张收据，拟证明为购买涉案房屋向广西理享家房地产投资有限公司交纳了中介服务费（手续费）813324元。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告许先波代收原告彭同生的款项后，代交给开发商多少？其余部分是否已正当合理支出？2.原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？首先，原告彭同生与张元忠共同购买3套房屋的购房款为2229822元；按原告彭同生与张元忠约定，彭同生应交房款1114911元；扣除2018年8月13日原告交纳的房款549310元后，被告许先波代原告交纳的房款为565601元。许先波在庭上陈述，通过其妹夫**退还给了原告购房款11043元；与许先波先期收取彭同生的款项678139元冲抵后，许先波多收彭同生101495元。被告许先波辩称，收取彭同生的款项，除代为交纳给开发商的部分后，已支付给了广西理享家房地产投资有限公司作为中介服务费。但被告许先波提供的该证据不是正式票据，与广西理享家房地产投资有限公司也没有签订书面的中介服务协议；同时，也看不出广西理享家房地产投资有限公司与购买涉案房屋有关联；也没有其他证据佐证该笔费用因购买涉案房屋已实际支出。因此，对被告的该项辩称意见不予采信。其次，原被告等人于2018年7月左右才协商解除合伙购房协议，且开发商开出的正式购房款票据是2018年12月27日。从其可以看出，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许先波于本判决生效之日起十日内退还原告彭同生购房款101495元；二、驳回原告彭同生的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275.63元，由被告许先波负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并给付原告）。本院二审中，上诉人许先波提交了如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证和中国建设银行个人活期明细；2、广西理享家房地产投资有限公司出具的说明；3、复函。拟证明上诉人许先波已经向广西理享家房地产投资有限公司支付了中介服务费42万元。被上诉人彭同生对证据1的真实性认可，但认为与本案无关联，对证据2、3的真实性、合法性，关联性均不认可。本院认为，许先波于2012年9月18日和9月27日转款42万元的性质以及收款人的身份均无法确定，且两次转款与广西理享家房地产投资有限公司出具的说明无法形成关联关系，故上述证据并无法达到许先波的证明目的，本院对此均不予采信。本院对一审审理查明的案件事实予以认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。上诉人许先波上诉称，上诉人按照协议的约定已经向广西理享家房地产投资有限公司支付了中介费，上诉人并没有占有被上诉人的费用，在二审中，其未能举示充分证据证明许先波在收取彭同生的款项后，向广西理享家房地产投资有限公司交纳中介服务费，上诉人许先波的上诉理由不能成立，予以驳回。故一审法院根据彭同生应当交纳的房款，将许先波先期收取彭同生的款项与许先波的妹夫**退还给彭同生的购房款冲抵后，判决许先波退还彭同生购房款101495元并无不当。综上所述，许先波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2329.9元，由许先波负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  陈义熙审 判 员  刘 静二〇二〇年六月四日法官助理  刘念弟书 记 员  白耀妮
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1550号之一申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，负责人刘晓东，南，汉族，1981年12月24日，住滑县道口镇道城路北41号1号楼1单元3号。被执行人：张凤英，女，汉族，1956年12月25日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张凤英在中国邮政储蓄银行62×××71账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执14803号招商银行股份有限公司郑州分行、孙卫东、钱维明、聂文忠：关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行孙卫东、钱维明、聂文忠借款合同纠纷一案，被执行人孙卫东、钱维明、聂文忠全部履行,依据郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初15766号民事判决书，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执188号被执行人王威利，男，汉族，1969年11月24日生，无农民，住江源区。被执行人李惠霞，女，汉族，1970年5月28日生，无职业，住江源区。被执行人辛惠臣，男，汉族，1966年1月10日生，无农民，住江源区。被执行人房立臣，男，汉族，1969年8月26日生，农民，住江源区。本院在执行被执行人王威利、李惠霞、辛惠臣、房立臣罚金刑执行一案，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2019）吉0605刑终135号刑事判决书，已发生法律效力。2020年5月13日移送本院执行，要求王威利缴纳罚金50000元、李惠霞缴纳罚金30000元、辛惠臣缴纳罚金20000元、房立臣缴纳罚金10000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是2020年5月13日向王威利等人发出执行通知书及财产报告令。二是2020年5月13日查询了王威利等人的银行存款、车辆等财产情况。三是2020年5月13日被执行人不动产登记情况进行查询了。四是查询被执行人公积金登记情况。五是2020年5月19日决定对被执行人王威利等人纳入限制其高消费。六是因王威利等人拒不履行法律义务，2020年6月12日决定对王威利、辛惠臣、房立臣每人罚款5000元。六是李惠霞已履行完毕。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 唐新利审判员李晓雷审判员张忠刚二〇二〇年六月十二日书记员 纪      金      宏
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保148号 申请人成都华骄电器设备有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园金马镇刘柑路117号,统一社会信用代码：915101157559893208。 法定代表人：郭晖。 被申请人四川省武龙电力建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区盛隆街7号,统一社会信用代码：915100007348852903。 法定代表人：石英。 申请人成都华骄电器设备有限公司与被申请人四川省武龙电力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都华骄电器设备有限公司于2020年6月9日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人四川省武龙电力建设工程有限公司相关财产的保全。 本院认为申请人成都华骄电器设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省武龙电力建设工程有限公司相关财产的查封冻结； 二、解除对申请人成都华骄电器设备有限公司提供担保的相关财产的查封冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 川
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢132号 申请执行人：张春梅，女1981年01月01日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：代晨冬，男1988年1月02日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2018）皖1622民初873号民事判决书，立案执行的申请执行人张春梅与被执行人代晨冬借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2018）皖1622民初873号民事判决书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕克强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11324号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街奉达M5D-G1座711,统一社会信用代码911201163286748345。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，该公司职员。被告：钟建红，女，汉族，1977年6月19日出生，住贵州省安顺市平坝县。原告桐叶网络科技有限公司与被告钟建红车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月17日，桐叶网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按桐叶网络科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（桐叶网络科技有限公司已预交本院），由桐叶网络科技有限公司负担。审判员  葛新新二〇二〇年六月十七日法官助理陈阳书记员李雨晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8045号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人冯晓磊，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行冯晓磊信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督2105号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、于2020年6月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月15对被执行人冯晓磊采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日向被执行人冯晓磊发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终本申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  王翊铭
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1344号原告陈会平，女，汉族，1971年3月9日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人黎雄，汨罗正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告徐敏，女，汉族，1985年9月9日出生，住湖南省汨罗市。被告邹焱，男，汉族，1982年8月24日出生，住湖南省汨罗市。原告陈会平与被告徐敏、邹焱民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐敏、邹焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金200000元及利息48000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚，被告于2019年1月20日以生意周转为由向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，还款期限为2019年5月29日。借款到期后，原告多次催还欠款，被告一直拖欠不还，特诉至法院，要求被告归还借款本息。被告徐敏、邹焱未提交书面答辩。原告陈会平向本院提供了以下证据：原告身份证复印件、借条一张及农业银行明细对账单，经当庭核实，证据真实合法，与本案密切相关，对原告提供的证据，本院予以采信。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：原、被告系亲戚关系，被告于2019年1月20日以生意周转为由向原告借款200000元，并出具借条，“借条今借到陈会平现金贰拾万元整（200000.00）按月利率2%（月息2分）计算利息借款在2020年5月9日之前归还借款人徐敏、邹焱2019.5.9号”。借款到期后被告未如约偿还，经原告多次催讨，被告一拖再拖，酿成本诉。庭审中，原告要求被告按约定利率支付逾期利息。本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐敏、邹焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告徐敏、邹焱向原告陈会平借款200000元，并约定月利率2%，原告给付了现金（通过银行转账），被告出具借条予以确认借款本金、利率及还款期限等，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。被告未按约定偿还借款酿成纠纷，应承担违约责任。原告陈会平主张被告徐敏、邹焱偿还借款本金及利息，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐敏、邹焱在本判决生效之日起十日内偿还原告陈会平借款本金200000元及利息，利息按月利率2%计算至200000元还清之日止。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告徐敏、邹焱承担。如被告徐敏、邹焱没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二〇年六月十二日书记员  吴 晶
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执152号申请执行人:叶良孝，男，1947年2月21日出生，浙江省丽水市人，住岚皋县石门镇。被执行人：黄联珍，女，1961年12月24日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行叶良孝与黄联珍民间借贷纠纷一案中，被执行人黄联珍一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向叶良孝返还购房款420000.00元；二、负担案件受理费2125.00元及执行费6200.00元。经查，申请执行人叶良孝在诉讼阶段已对被执行人黄联珍在本院的房屋拍卖余款予以保全，2020年4月7日，本院向叶良孝兑付已保全的案款258780.87元。本院多次通过网络查控系统对被执行人黄联珍名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，黄联珍名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人黄联珍名下无房屋及其他不动产登记信息。本院在黄联珍住所地调查时，该地社区居民委员会向本院出具书面证明，证明黄联珍在当地无房产、车辆及其他财产性收入。因黄联珍未完全履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人叶良孝并征求其意见，叶良孝表示认并同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月17日，被执行人黄联珍尚欠申请执行人叶良孝购房款161219.13元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年六月十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3560号之一申请人：滕州市众磊建材有限公司。法定代表人：商庆存。被申请人：孙慎东，男，1972年1月13日出生，汉族，住滕州市。申请人滕州市众磊建材有限公司与被申请人孙慎东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于滕州市后洪村房产（房产证号：02××15、02××19）及滕州市后洪村住宅用地一处,宅基地证号为：滕国用（2014）0526号。申请人并在永安财产保险股份有限公司枣庄市滕州支公司投保限额为120万元的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙慎东所有的位于滕州市后洪村房产（房产证号：02××15、02××19）及滕州市后洪村住宅用地一处,宅基地证号为：滕国用（2014）0526号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫德龙二〇二〇年六月十七日书记员  张海杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3773号申请执行人：刑事审判庭被执行人：刘艳伟。本院执行刑事审判庭申请执行刘艳伟罚金一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月五日书记员  王少东
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2215号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：周平，男，1986年07月09日，汉，浙江省永康市经济开发区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告周平追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告周平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款20237.67元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月12日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6487838861610C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款22000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6487838861610C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年09月11日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告周平未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周平于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款20237.67元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由被告周平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4083号申请执行人：陈俊明被执行人：张开防陈俊明与张开防房屋租赁合同纠纷一案，张开防已按本院（2019）津0116民初61915号民事判决书履行义务，案件执行完毕。审判员  张华为二〇二〇年六月四日书记员  王紫阳
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫05民终2768号上诉人（原审原告）：杨书明，男，1973年5月17日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。上诉人杨书明因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络服务合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2020）豫0522民初960号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨书明上诉请求：1、撤销一审判决，改判淘宝公司赔偿1721元。事实与理由：淘宝公司拖延提供卖家身份信息应当承担责任。淘宝公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨书明向一审法院提出诉讼请求：要求浙江淘宝网络有限公司赔偿1721元。一审法院认定事实：淘宝会员名为“为统一世界而努力”系杨书明实名注册，会员名为“1219yy宝贝”的淘宝店铺经淘宝公司审核后由华强注册经营。2019年12月20日，杨书明以会员名“为统一世界而努力”向淘宝卖家“1219yy宝贝”购买商品15W12V大功率450m调焦蓝光激光模组激光器1个，订单编号为：767797185226033546，并通过支付宝账户支付价款607元。卖家以运单号SF1076253062902向杨书明发货，2019年12月22日，杨书明签收该激光器。2020年1月18日，杨书明申请卖家退款但不退货，卖家拒绝。后杨书明通过淘宝在线客服要求披露卖家信息，当客服要求核实杨书明身份信息时，杨书明未按流程提供。2020年1月17日杨书明曾起诉淘宝公司，在该诉讼中淘宝公司将卖家真实名称、地址和有效联系方式告知杨书明，杨书明撤诉，后杨书明再次起诉淘宝公司及卖家华强，杨书明与华强和解，华强退给杨书明货款607元，另给付杨书明100元，激光器归杨书明，杨书明又撤诉。另查明，淘宝网服务中心关于披露卖家信息规则是：一、信息披露原则（重要）：1、披露原则：当消费者和卖家产生交易纠纷，并且通过淘宝的退款、售后、投诉已无法处理，消费者明确要求披露卖家信息的情况下，淘宝可以提供。2、保护原则：淘宝有义务保护交易双方的个人信息，确需披露也需要按照一定的流程，通过一定的渠道，对申请披露的个人进行身份核实，同时确保被披露的信息不用于非法目的。二、信息披露范围…。三、申请披露流程：1、需要拨打淘宝热线（云客服等无权限查看和回复个人信息）；2、淘宝客服核实来电方身份信息，确定为本人（确认来电人身份信息与会员账户登记身份信息一致），且与卖家已产生交易，记录订单编号、需要披露的原因、需要披露的信息点；3、淘宝客服给会员发送信息披露表单，需会员填写披露表单；4、淘宝客服核实资料完整、符合披露条件的，会在5个工作日内回复会员，如有不符，退回会员并告知原因。一审法院认为，杨书明在淘宝公司经营的网络交易平台淘宝网实名注册，会员名为“为统一世界而努力”，双方以数字化的电子文档形式订立淘宝平台服务协议，建立网络服务合同关系，该协议是双方真实意思表示，合法有效，双方行使权利、履行义务均应严格遵照法律规定及协议约定。关于淘宝公司是否存在过错，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“……网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的,消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿……”，法律规定网络交易平台提供者提供销售者或服务者真实名称和地址的主要目的在于方便消费者通过诉讼方式解决纠纷,因此,对于网络交易平台承担的信息披露义务应以事前谨慎审查及事后及时提供为限。本案中，涉案卖家在入驻淘宝公司平台时，淘宝公司已经要求其提供真实的姓名、地址和有效联系方式，并对卖家身份信息进行审查，在交易纠纷发生后按照杨书明要求提供相关卖家信息，淘宝公司已经尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务，虽然披露信息在案诉本院后，但责任不在淘宝公司，系杨书明作为会员未按约定流程索要卖家信息。杨书明也未提供充分证据证明淘宝公司明知或者应知案涉卖家利用其平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施。杨书明已和卖家华强和解，其要求淘宝公司赔偿，亦无事实依据。另，杨书明作为民事主体从事民事活动，进行民事诉讼，均应遵循诚实信用原则，善意行使权利和履行义务，但自2019年6月4日至今，杨书明在本院起诉淘宝公司及淘宝卖家的案件近40件，杨书明显然滥用权利，违背诚信原则。故杨书明要求浙江淘宝网络有限公司赔偿1721元，不予支持。综上所述，对杨书明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决：驳回杨书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由杨书明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人认为被上诉人拖延提供卖家身份信息，应当承担赔偿责任，经审查，淘宝公司已尽到网络交易平台的卖家身份信息审查披露义务，上诉人未提供充分证据证明淘宝公司明知或应知卖家利用平台侵害自己合法权益，且未采取必要措施，上诉人已与卖家和解，其要求淘宝公司赔偿无事实及法律依据。综上，上诉人杨书明的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨书明负担。本判决为终审判决。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年六月十二日书记员  贾晓楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1173号申请执行人：徐某，女，1975年09月30日出生，汉族，住庄河市西山湖畔一期。身份证号码：2102251975××××××××。被执行人：王某，男，1973年12月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区得胜镇宋屯村西沟。身份证号码：2102211973××××××××。申请执行人徐某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5586号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金725000元及利息，诉讼费5965元,执行费9710元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十七日书记员  王昱
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1247号原告：马某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县某某火锅店，住所地新蔡县古吕街道蔡州大道南段路西。统一社会信用代码：92411729MA46NLG63H。经营者：时俊俊，女，1992年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：时某某，男，1968年11月24日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1989年2月2日出生，汉族，住新蔡县。原告马某某与被告新蔡县某某火锅店、时某某、马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人闫将军、被告新蔡县某某火锅店、时某某的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼、被告马某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款20069元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事副食品买卖，被告时某某和马某某合伙经营新蔡县某某火锅店，常从原告处购买饮料。被告尚欠原告货款20069元，原告多次追要未果，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。新蔡县某某火锅店、时某某辩称，新蔡县某某火锅店和时某某均不是本案适格被告，不应向原告支付货款，涉案货款系被告马某某在经营火锅店时所欠，与被告现在经营的新蔡县某某火锅店并无关系,马某某经营该火锅店时系个体工商户，时某某不是其合伙人。原告起诉被告新蔡县某某火锅店、时某某无事实和法律依据，请求法院予以驳回。马某某辩称，我曾是重庆某某火锅新蔡店的股东兼法人以及现场管理运营执行人，现已退出重庆某某火锅新蔡店的全部职务、股权以及法定代表人身份，该案件是在我经营期间所产生的债务，供应商的货款未结清，我为供应商出具了证明，证明拖欠他们的货款是真实有效的,我认为应由某某新蔡店承担付款责任。另外，我认为该债务应由某某新蔡火锅店承担付款责任，所有欠款均发生在我经营管理期间。时某某也应当承担付款责任，他也是某某火锅店的股东之一。本院经审理查明认定事实如下：被告新蔡县某某火锅店又名重庆某某火锅店，位于新蔡县古吕街道蔡州大道南段路西（即水印天街F区），该店成立于2018年7月30日，经营者为马某某，属个人经营，统一社会信用代码为92411729MA45JFC420，注册号为411729627372560，经营期间为:2018年7月30日至2019年4月25日。被告马某某在经营期限内，把部分营业款项用于支付某某火锅店的装修费用，拖欠原告马某某等人的副食品买卖合同货款。本案中的被告新蔡县某某火锅店经营者为时俊俊，系有字号的个体工商户，经营者时俊俊与被告时某某系父女关系，该火锅店成立于2019年4月28日，统一社会信用代码：92411729MA46NLG63H，注册号为411729627412881。该店是被告马某某与时俊俊于2019年4月15日签订经营权转让协议后注册成立的，在转让协议的第5条约定：协议签订之前发生的各类纠纷及事故、债权等责任均由马某某承担；协议签订之日后火锅店发生的各类纠纷及事故、债权等责任由时俊俊承担。现原告认为马某某经营的火锅店是与被告时某某合伙经营关系，与时俊俊经营的新蔡县某某火锅店为同一家店铺，只是经营人进行了变更。另查明：被告马某某经营的某某火锅店与时俊俊经营的该火锅店虽在同一经营地点，但二者的统一社会信用代码、注册号、经营状态、经营者均不同，系两家不同的店铺，使用名称相同。被告马某某在经营期间拖欠了原告货款，并在结算单中注明：1.在2019年1月16日的对账结算单中有注明“合计994未付侯某1/16号”的字样；2.在2019年1月29日的结算单中注明“合计863未付侯某元/29号”的字样；3.在2019年2月3日的结算单中注明“合计866未付侯某2/3号”的字样；4.在2019年2月10日的结算单中注明“合计868未付侯某2/10号”的字样；5.在2019年2月13日的结算单中注明“合计1450未付侯某2/13号”的字样；6.在2019年2月14日的结算单中注明“合计90未付侯某2/14号”的字样；7.在2019年2月16日的结算单中注明“合计1130未付时亚茹”的字样；8.在2019年2月20日的结算单中注明“合计140未付时亚茹”的字样；9.在2019年2月26日的结算单中注明“合计1385未付侯某2/26号”的字样；10.在2019年3月17日的结算单中注明“合计472未付侯某3/17号”的字样；11.在2019年10月31日的结算单中注明“合计977钱未付马某某”的字样；12.在2019年12月22日的结算单中注明“合计940未付马某某”的字样。合计欠货款10175元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告马某某已将货物交付被告马某某，被告向原告出具结算单，双方之间成立买卖合同关系，马某某应及时支付买卖合同的相应货款，故原告马某某要求被告马某某支付货款的主张成立。关于原告提出被告马某某经营的新蔡县某某火锅店与时俊俊经营的新蔡县某某火锅店为同一家店，经营人时俊俊、时某某应共同承担付款责任的主张，因被告时某某否认其与被告马某某的合伙关系，原告不能提供直接证据证明该事实的存在，提供的证人侯某（又名侯立斌）的书面证言,因侯某本人并未在庭审中出庭作证，亦未提供身份证明，原告提供的现有证据不能证明被告时某某与被告马某某之间存在合伙关系，故对原告的该主张本院不予采信。综上所述，原告马某某诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马某某于判决生效后五日内支付原告马某某货款10175元；二、驳回马某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.86元，由马某某负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇二〇年六月一日书记员  梁光明
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执369号之一申请执行人：傅舒卉，女，1989年10月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：芊翔（上海）服饰有限公司，住所地上海市闵行区双柏路888号41幢3层东侧。法定代表人：黄美霞。申请执行人傅舒卉与被执行人芊翔（上海）服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0508民初7670号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告芊翔（上海）服饰有限公司应于2019年12月31日前退还原告傅舒卉租房押金3万元（商铺位于苏州市人民路780号二楼及三楼）；如被告芊翔（上海）服饰有限公司未按期、足额履行本协议第一条载明的付款义务，则被告应原告傅舒卉支付违约金6000元，原告有权就被告未履行的全部租房押金、违约金一并向人民法院申请强制执行；案件受理费550元，减半收取275元，由被告芊翔（上海）服饰有限公司负担，于2019年12月31日前直接支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年2月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，两被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。有少量银行存款，但无可用余额。3.本院通过系统查询了两被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人在苏州无不动产反馈。4.通过委托查询，闵行不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。5.2020年5月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年5月13日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年，无财产可供处置。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的36275元，执行费444.12元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月五日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4586号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：李阳,男，1988年8月26日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1966号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送李阳罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十七日书记员  田夏华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执729号之一被执行人胡秋冬，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人胡秋冬罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初20号刑事判决书于2020年4月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金16000元，截至2020年6月17日已执行0元，未执行16000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822刑初20号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十七日书记员  彭丽萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2304号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地林州市任村镇星河路32号。负责人：吕晓峰，该社主任。被执行人：张明锁，男,汉族，1951年8月3日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与张明锁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明锁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明锁在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十七日书记员  李 斌
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2275号之一申请执行人：王幸人，男，1976年12月17日出生，汉族，住宁波市。被执行人：屠一波，女，汉族，住宁波市北仑区，。本院在执行申请执行人王幸人与被执行人屠一波民间借贷纠纷一案中，申请执行人王幸人向本院提出书面撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪培福审 判 员 陈新良审 判 员 陆昕予二〇二〇年六月十七日代书记员 曹伟光
四川省石渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3332民初6号 原告：完代克，男，1982年9月18日出生，藏族，住甘肃省夏河县。 被告：贡特，男，1985年3月20日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告完代克与被告贡特买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告完代克在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费经催缴后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告完代克撤回起诉处理。 审 判 员 泽仁邓珠 二〇二〇年六月十七日 法官助理 訾 莉 莉 书 记 员 泽西尼玛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执148号之二 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号，统一社会信用代码91510100551059594H。 负责人：唐晓棠，行长。 被执行人：李涛，男，1970年8月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：陈雪梅，女，1971年9月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李静，女，1972年10月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都渝鹰机电设备有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段9号D区1栋6层7号，统一社会信用代码91510108564475490L。 法定代表人：李涛。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与李涛、陈雪梅、李静、成都渝鹰机电设备有限公司公证债权文书一案中，因申请执行人于2020年6月9日书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省成都市国力公证处（2018）川国公证字第76937、73938、76939号《公证书》的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘莉
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初525号原告颜进，男，1979年3月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被告胡习增，男，1965年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告颜进与被告胡习增民间借贷纠纷一案，原告颜进于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜进向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告颜进撤回起诉。案件受理费减半收取1480元及诉讼保全费1185元，由原告颜进承担。审判员  郭梅二〇二〇年六月十八日法官助理罗玉书记员曹凤钦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1849号上诉人（原审原告）：山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，住所地山东省济宁市建设路59号。法定代表人：衷培忠，董事长。委托诉讼代理人：董绪同，该单位职工。委托诉讼代理人：李敏，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原审第三人：时玉庆，男，1964年8月14日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州丰达商贸有限公司，住所地：滕州市大同路东侧南首。法定代表人：时玉庆，总经理。两原审第三人共同委托诉讼代理人：朱述泉、张滕，山东五蕴律师事务所律师。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司因与被上诉人徐彬、原审第三人时玉庆、滕州丰达商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初3679号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省滕州市人民法院于2020年4月10日书面通知上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司，限其于收到该通知之日起七日内补交上诉费。上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山东宁建集团济宁中兴置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执62号 申请执行人：王鑫晶,女性,住漠河市西林吉镇 被执行人：徐广立，男性,住漠河市西林吉镇 本院在执行申请执行人王鑫晶与被执行人徐广立借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人徐广立每月给付王鑫晶10000.00元，自2020年7月开始，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵国伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨 磊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢102号之一申请执行人蔺苏平，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北园社区水团大组黄泥湾路56号。被执行人李籽霆，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄潭江镇达坪村达坪片新坪组。被执行人陈清连，女，1974年9月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市澄潭江镇达坪村达坪片新坪组。本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第3705号民事判决书，向被执行人李籽霆、陈清连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李籽霆、陈清连的银行存款12000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十二日书记员  肖忠
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执保55号之一申请保全人：刘成雷，男，1982年9月16日出生，汉族，住山东省微山县。被保全人：黄永振，男，1962年3月3日出生，汉族，住山东省微山县。申请保全人刘成雷与被保全人黄永振买卖合同纠纷一案，申请保全人刘成雷向本院申请财产保全，请求对被保全人黄永振银行存款8万元予以冻结。申请保全人刘成雷以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请保全人孙进田的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：解除被保全人黄永振银行存款8万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张兰坛二〇二〇年六月四日书记员  王 慧
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5411号 原告陈自刚，男，汉族，住河南省项城市。 被告陈旭，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 蒙城县永顺物流有限公司，统一社会信用代码91341622798113249E，住所地安徽省亳州市蒙城县政通路。 本院在审理原告陈自刚诉被告陈旭、蒙城县永顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈自刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈旭、蒙城县永顺物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈自刚撤回对陈旭、蒙城县永顺物流有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈自刚负担。 （此页无正文） 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月九日 书记员  许 晶
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执3000号 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司，住所地金华市婺城区临江东路957号尚格花园西区13幢01室，组织机构代码:307738253。 法定代表人赵坤朋。 被执行人方安胜，男，1988年7月3日出生，住永康市。 被执行人胡定远，男，1989年12月8日出生，住永康市。 申请执行人金华市中广汽车贸易有限公司与被执行人方安胜、胡定远追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0702民初1084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月20日立案执行。本案执行标的为20746元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费159元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产、工商登记等情况进行查询，轮候查封了被执行人名下的车牌为浙Ｇ×××××号的奥迪牌汽车，查封期限为二年，（自2020年5月27日起至2022年5月26日止）因未能实际控制车辆，暂无法处置除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执3000号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 俞成波 二〇二〇年六月十二日 代书记员 邵夏芹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执4288号申请执行人：林豫建工集团有限公司，住所地林州市人民路190号。法定代表人：马宾伸，该公司董事长。被执行人：吕玉东（冬），男，1974年1月7日生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人林豫建工集团有限公司与被执行人吕玉东（冬）合同纠纷一案，林州市人民法院于2019年9月20作出（2019）豫0581民初5248号民事判决已发生法律效力。申请执行人林豫建工集团有限公司于2019年12月23日向本院申请强制执行，被执行人吕玉东（冬）赔偿申请执行人林豫建工集团有限公司25455.5元并负担案件受理费440元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年12月24日向被执行人吕玉东（冬）发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表及传票。2、本院于2019年12月23日、2020年1月3日、2月25日、3月16日、4月13日、5月3日、5月25日对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，发现被执行人吕玉东（冬）名下无银行存款，已冻结银行账户；有一部车辆，已办理查封，因不知下落无法实际扣押，暂不予处置，其他未发现有财产可供执行。3、本院于2019年12月23日通过执行网络查控系统提起查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年2月28日，将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。5、本院于2020年4月13日,向被执行人发出了失信决定书、限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十九日书记员  郭凯云
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1390号原告马文强，男，回族，1962年6月20日出生。住西平县。被告贾光宇，男，汉族，1967年12月6日出生，住西平县。原告马文强与被告贾光宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告贾光宇地址，无法向被告贾光宇送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马文强的起诉。案件受理费25，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  翟力平二〇二〇年六月四日书记员  吕海洋
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1299号 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)； 统一社会信用代码91522731709596905Y； 负责人周代兵，系该行行长。 被告杨文光,男,布依族,1967年1月7日生,住惠水县。 被告陈小兰,女,布依族,1969年12月12日生,住惠水县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告杨文光、陈小兰信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。 审判员  郑天成 二〇二〇年六月四日 书记员  曾仲涛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1214号申请执行人：严成库，男性，1976年07月30出生，汉族，住太原市。被执行人：山西长风商务管理有限公司，住所地太原市小店区体育街千禧大厦5层503室。法定代表人：李云楼。被执行人：山西长风商务管理有限公司小店分公司，住所地太原市小店区太原火车南站广场西北角公交车场负一层B01号。法定代表人：李东飞。本院在执行严成库与山西长风商务管理有限公司、山西长风商务管理有限公司小店分公司租赁合同纠纷一案中，于2020年2月24日向发出执行通知书，责令全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山西长风商务管理有限公司、山西长风商务管理有限公司小店分公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款105415元。本裁定立即执行。审判员 郭斐 二Ｏ二Ｏ年六月十七日书记员 徐汇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执445号 申请执行人：杨秀侠，女，1977年4月17日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：聂阳阳，男，1988年11月7日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行杨秀侠与聂阳阳返还原物纠纷一案中，依据（2019）皖0406民初3818号已经发生法律效力的法律文书。申请执行人向本院申请强制执行，要求：强制被执行人履行调解书确定的义务支付欠款及垫付车辆按揭款77800元（逾期利息待执行终结时计算）。 本院于2020年5月7日立案后，依法向被执行人送达了（2020）皖0406执445号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。查询到下列财产及做了如下措施：1、查控到并冻结了被执行人银行卡账号；2、查控到并冻结了被执行人财付通账号；3、查封了杨秀侠名下被执行人实际拥有的皖Ｄ×××××号机动车，未实际控制；4、查控到被执行人名下桑塔纳牌皖Ｄ×××××号机动车，因注册日期为1997年，车辆太长，价值过低未查封；5、将被执行人列入限高名单，限制其高消费。6、将被执行人列为失信被执行人。执行中被执行人本院未找到，也未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行且同意终结本次执行程序。 本案已执行标的额为0元，执行费1067元未收取。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯旭敏 审判员  倪 刚 审判员  吴 斌 二〇二〇年六月四日 书记员  陶阳阳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执875号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：张颂扬（曾用名张颂杰、刘毅），男，汉族，1997年6月19日出生，住新郑市。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行张颂扬责令退赔一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初359号刑事判决书已发生法律效力。新郑市人民法院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，发现被执行人张颂扬名下有可供执行的车辆信息，于2020年5月6日前往郑州市车管所进行查封，经郑州市车管所核实，被执行人张颂扬名下无车辆登记信息，故未实施查封措施，未发现被执行人张颂扬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向张颂扬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月4日向张颂扬发出传票传唤其2020年3月6日到本院接受询问，被执行人张颂扬无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年6月12日通知受害人雷苹苹、龚小敬、于瑞斌可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但受害人雷苹苹、龚小敬、于瑞斌（或委托代理律师）未向我局提出申请,亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索；五、另查明被执行人张颂扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零九个月，仍未刑满释放，故暂无履行能力；六、本院于2020年6月12日对被执行人张颂扬再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月15日前往被执行人张颂扬执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人张颂扬名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人张颂扬在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；八、由于被执行人张颂扬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月9日决定对其纳入失信名单；九、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于张颂扬作为被执行人的案件，经查询，发现张颂扬作为被执行人在流程信息管理系统有1件，结案方式为终结本次执行程序。截止目前本案受害人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对受害人雷苹苹、龚小敬、于瑞斌做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，受害人雷苹苹、龚小敬、于瑞斌对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张颂扬名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十二日书记员  林 林
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执159号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行诉被执行人陶伟、雷再驰借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0204民初422号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陶伟、雷再驰未按民事判决书确定的期限履行给付义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶伟、雷再驰已按法律文书确定的给付义务履行完毕，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请结案，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2019）鄂0204民初422号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2013号 原告：海宁市琪琪汽车修理厂，住所地浙江省海宁市袁花镇谈桥110号，统一社会信用代码91330481L692713705。 代表人：朱琳琪，厂长。 委托诉讼代理人：邬建新，男，系员工。 被告：东莞市大朗港达汽配店，经营场所广东省东莞市大朗镇华南国际汽配城第一层第K111号铺，注册号441900604900433。 经营者：汤景琴，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 原告海宁市琪琪汽车修理厂诉被告东莞市大朗港达汽配店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告海宁市琪琪汽车修理厂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁市琪琪汽车修理厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁市琪琪汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市琪琪汽车修理厂负担。 审判员  周劲松 二〇二〇年六月八日 法官助理郭坚鸿 书记员章周品
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保412号 申请保全人：东平振羽刺绣有限责任公司 被申请人：艾增 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调71号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9800元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调71号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十七日 书记员  郑 娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2192号 原告：杜素素，女，1989年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：俞素君，女，1975年8月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码91331000795597954B。住所地：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。 负责人：黄为宽，该支公司经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 原告杜素素为与被告俞素君、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：被告俞素君赔偿原告因本次事故造成的损失55181.58元，被告阳光保险公司在保险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜素素、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加了诉讼，被告俞素君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年5月29日9时许，被告俞素君驾驶台州市黄岩宏广家居用品有限公司名下的浙Ｊ×××××号小型越野客车，行驶至黄岩区（新晨小区）路口时，未避让右侧来车，与原告杜素素驾驶的浙Ｊ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告俞素君承担事故的全部责任，原告杜素素无责任。 三、原告杜素素伤情：原告受伤后被送往台州市第一人民医院，于2019年5月29日至6月18日期间住院治疗20天。 四、鉴定结论：经原告杜素素委托，台州市博爱医院司法鉴定所于2020年4月30日出具了一份《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：评定其误工期120日、护理期60日、营养期60日，以上期限均包括住院时间在内。 五、原告杜素素因本次交通事故造成的合理损失如下： 1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定该金额为12421.58元（其中非医保费用为1863.24元）。 2、住院伙食补助费：根据原告的住院天数，本院确定该金额为600元（30元/天×20天）。 3、营养费：根据原告的受伤情况，结合相关鉴定结论，本院酌定该金额为600元（10元/天×60天）。 4、护理费：根据护理人员的收入状况，结合相关鉴定结论，本院确定该金额为7880元（197元/天×20天+98.50元/天×40天）。 5、误工费：根据原告的收入状况，结合相关鉴定结论，本院酌定该金额为23640元（197元/天×120天）。 6、交通费：根据原告就医的时间、地点、人数、次数，本院酌定该金额为200元。 7、鉴定费：该款项是为查明原告伤情所支出的必要费用，根据相应票据，本院确定该金额为700元。 8、车辆修理费：原告主张4700元，与相关电子发票票面金额相一致，本院对该金额予以确认。 以上费用共计50741.58元。 六、其他情况：浙Ｊ×××××号车在被告阳光保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、保险金额为1000000元的第三者责任险、不计免赔率等险种，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞素君已赔偿原告杜素素700元。 裁判理由与结果 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据责任大小承担相应的民事责任。交警部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。原告杜素素因本次交通事故造成的合理损失50741.58元，先由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿44420元（医疗费用赔偿项目下10000元+死亡伤残赔偿项目下32420元+财产损失赔偿项目下2000元）。原告交强险外的损失6321.58元，由被告俞素君赔偿1863.24元，由被告阳光保险公司在商业险范围内赔偿4458.34元。综上，被告阳光保险公司共需赔偿原告48878.34元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。台州市博爱医院司法鉴定所作出的鉴定意见书，系专业司法鉴定机构对专门事项作出的专业技术鉴定，本院对该鉴定结论予以确认，被告阳光保险公司对鉴定结论提出异议，但未提供证据加以反驳，应承担举证不能的不利后果，本院对被告阳光保险公司的相关答辩不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜素素因本次事故造成的经济损失48878.34元，被告俞素君在本判决生效之日起十日内赔偿原告杜素素因本次事故造成的经济损失1863.24元（包含已赔偿的700元）。 二、驳回原告杜素素其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，减半收取226元，由原告杜素素负担20元，被告俞素君负担206元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年六月九日 法官助理魏巍 代书记员  朱睿懿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执640号申请执行人：付志辉，男，1983年6月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：王东风，男，1977年10月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人付志辉与被执行人王东风借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为本金36350元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金账户有存款共计635.96元，依法冻结扣划后，被本案申请执行人作为被执行人的另案提取并发放于另案申请执行人。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无辆车。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人住所地调查，未查询到被执行人的下落及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35714.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王东风负有继续向申请执行人付志辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年六月五日书记员  付华欣
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保93号申请人：张金刚，男，1975年1月15日出生，汉族，住社旗县。被申请人：新野县中投中原建设有限公司，住所地新野县城区南阳大道与三国大道交叉口西南侧。统一社会信用代码91411329MA44249P10。法定代表人：李春，董事长。被申请人：河南余兴建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北、心怡路东1幢2单元18层整层。统一社会信用代码91410100MA3X8KT80B。法定代表人：胡向洁，总经理。被申请人：中投中原建设有限公司，住所地郑州市郑东新区和顺街6号B座12层。统一社会信用代码91410000MA3X7XPC8J。法定代表人：余庆华，董事长。本院在审理申请人张金刚与新野县中投中原建设有限公司、河南余兴建筑劳务有限公司、中投中原建设有限公司为建设工程合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将新野县中投中原建设有限公司、河南余兴建筑劳务有限公司、中投中原建设有限公司所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月十七日书记员 艾晓辰
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执313号之一申请执行人：王雷雷，男，1982年5月23日生，满族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。本院在执行申请执行人王雷雷与被执行人锦州九盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5325号原告：郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司，住所地：郑州市金水区丰乐路6号4号楼东4单元1层38号，统一社会信用代码：91410105MA3XD5MFXR。负责人：胡天成，职务：经理。委托诉讼代理人：张晓威，男，1988年6月19日出生，汉族。系该公司员工。被告：史学善，男，1980年8月17日出生，汉族。原告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司诉被告史学善居间合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司的委托代理人张晓威到庭参加诉讼。被告史学善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费14360元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月22日，被告史学善、贾维舟、原告三方签订《房屋买卖合同》，约定由贾维舟购买被告史学善所有的位于郑州市金水区××路××院××楼××房产，房屋总价款为718000元，其中第九条约定：本合同经被告、贾维舟签字后，原告的佣金由贾维舟支付总房款的2﹪，即14360元，因任一方违约时，由违约方承担全部佣金。2020年4月14日，本院作出（2020）豫0105民初1814号民事判决书，认定被告违约导致《房屋买卖合同》解除，被告的行为已严重损害原告的权益。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告史学善缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，原告作为中介方（丙方）、被告史学善作为卖方（甲方）与案外人贾维舟作为买方（乙方）共同签订《房屋买卖合同》，主要约定：贾维舟购买被告史学善位于金水区××路××院××楼××房产，房产总价款为718000元；贾维舟同意自本合同签订时支付定金3万元，其中佣金14360元，贾维舟、被告史学善均同意该定金在立契前暂时由原告代为保管；贾维舟与被告史学善应在本合同签订之日起80个工作日内，共同到房管局立契并办理房产过户及相关手续，并积极提供过户需要的相关证件和资料；被告史学善若违反上述关于房屋过户的约定，原告应在被告史学善违约之日起三日内催告，其在催告通知确定的日期内仍拒不履行义务的，贾维舟有权解除本合同，并要求被告史学善双倍返还定金并赔偿贾维舟的损失；本合同经被告史学善、贾维舟双方签字成立后，原告的佣金由贾维舟支付总房款的2%，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，在本合同经双方签字成立后，贾维舟应向原告足额支付佣金。因贾维舟、史学善任一方违约或双方违约，而导致本合同解除、终止履行，三方确认，按以下方式支付佣金，单方违约时，由违约方承担全部佣金；贾维舟、史学善同时违约时，各方负担总佣金的一半。另查明，贾维舟曾起诉史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司房屋买卖合同纠纷一案，请求：1.判令解除贾维舟与史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司于2019年5月22日共同签订的《房屋买卖合同》；2.判令史学善按“定金罚则”向贾维舟双倍返还定金54000元及利息1572元（利息按银行同期贷款利息，利率为4.35﹪，从2019年5月22日暂计算至2020年1月18日，要求史学善向贾维舟支付至实际履行时）；3.因郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司和郑州房之家房地产营销策划有限公司代史学善收取并保管了贾维舟支付的定金27000元，判令郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司、郑州房之家房地产营销策划有限公司优先共同代史学善向贾维舟支付其保管的定金27000元及利息786元（利息按银行同期贷款利息，利率为4.35﹪，从2019年5月22日暂计算至2020年1月18日，要求郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司、郑州房之家房地产营销策划有限公司共同向贾维舟支付至实际履行时）；4.判令史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司、原告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司共同连带赔偿贾维舟支付的银行贷款的利息损失14420元、贷款服务费损失6000元及利息175元（利息按银行同期贷款利息，利率为4.35﹪，从2019年5月22日暂计算至2020年1月18日，要求史学善向贾维舟支付至实际履行止）；5.判令史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司共同承担贾维舟因本案产生的律师费5800元、诉讼费等各项与本案相关的费用，本院于2020年4月14日作出（2020）豫0105民初1814号民事判决书，该判决书载明：“本院认为：。贾维舟与史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司签订的《房屋买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，贾维舟与史学善构成房屋买卖合同关系。合同签订后，史学善未按照约定办理房屋解除抵押手续，已达到合同中约定的解除合同的条件，故贾维舟请求解除三方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持。史学善违约致使合同解除，贾维舟请求史学善双倍返还定金，本院支持；贾维舟在主张双倍返还定金的情况下，要求赔偿定金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因贾维舟交付的27000元定金由郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司代为保管，故郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司向贾维舟返还定金27000元，史学善向贾维舟支付定金27000元。”判决“一、解除贾维舟与史学善、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司签订的《房屋买卖合同》；二、郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司于本判决生效后十日内向贾维舟返还定金27000元；三、史学善于本判决生效后十日内向贾维舟支付定金27000元；四、驳回贾维舟的其他诉讼请求。”该判决已发生法律效力。本院认为：原告作为居间人为被告史学善与贾维舟签订《房屋买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，属合法有效，各方均应按合同约定履行义务。原告作为居间人提供媒介服务，其有权依据合同约定获得相应报酬。根据本院作出的（2020）豫0105民初1814号民事判决书，该判决已生效，该判决确认被告史学善存在违约行为致使上述《房屋买卖合同》解除，故被告史学善应按合同约定负担居间服务费用14360元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告史学善于本判决生效后十日内支付原告郑州房之家房地产营销策划有限公司丰乐路分公司佣金14360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取205元，由被告史学善负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十二日书记员  张 焱
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执570号洪祖元诉湖南建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）湘3101民初2062号民事判决书已经生效，因被执行人未履行，申请执行人于判决书确定的义务：支付维修费479132元，误工费计算至2020年6月2日共计58919元，鉴定费15000元，共计553051元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人湖南建设集团有限公司银行存款560982元。至此，本案全部债务及执行费7931元已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2019）湘3101民初2062号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫04民初51号原告：河南省润泰鑫物资有限公司，住所地平顶山市卫东区大乌路口西100米路北。法定代表人：丁汉平,经理。被告：平顶山市立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区开源路南段马庄转盘南路西金城丽景小区18号商铺三楼。法定代表人：侯振伟，经理。原告河南省润泰鑫物资有限公司与被告平顶山市立威房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院经审查认为，平顶山市立威房地产开发有限公司已进入破产程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。因平顶山市立威房地产开发有限公司在平顶山市，由平顶山市湛河区人民法院进行审理，有利于查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，节约管理人资产，方便诉讼。且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张小青审判员  王光辉审判员  尚少辉二〇二〇年六月五日书记员  陈梦圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3847号之八申请人：关某，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：张某，男，汉族，1958年10月03日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行张某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行41×××39账户内存款人民币128839.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十七日书记员  赵乐乐
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2295号之三申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，该公司总经理。被执行人：焦凤秋，女,汉族，1977年8月17日生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与楚超、商丘市惠康房地产开发有限公司、焦凤秋、亳州青年旅行社追偿权纠纷一案中，经查，被执行人焦凤秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦凤秋在交通银行62×××34账户内存款人民币10083744.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十七日书记员  李 斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执420号申请执行人：张德昌，男，1954年10月14出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：贾海涛，男，1977年4月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南厨鲜生商贸有限公司，住所地许昌市八一路与北关大街交叉口路东福居小区临街门面。法定代表人：贾海涛。本院在执行张德昌与贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）豫1002民初6149号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾海涛、河南厨鲜生商贸有限公司存款30000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月一日书记员  赵 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3436号原告：罗凯，男，1981年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周浩，湖南日月明律师事务所律师。被告：徐志，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告罗凯与被告徐志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗凯及其委托诉讼代理人周浩，被告徐志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗凯向本院提出诉讼请求：1.被告履行2018年6月28日签订的房屋转让协议将被告位于长沙市芙蓉区角火炬项目内建筑面积为80平米的征收回迁房屋转让至原告名下；2.房屋转让过程中产生的所有费用由被告承担；3、请求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告同系长沙市芙蓉区火炬村村民，2018年6月28日因被告弟弟徐怀急需用钱，被告通过他人找到原告称愿意将自己位于长沙市芙蓉区角火炬项目内在建的征收回迁房出售给原告，同日原、被告双方签订房屋转让协议后，原告按照协议要求履行了付款义务，但是房屋建成后被告一直拒绝协助原告办理相关房屋转让手续。故诉至法院。被告徐志辩称：徐志同意将火炬城中村改造项目中的房屋转让给罗凯。徐志第一期不想交房给罗凯的原因是因其想领取拆迁过渡期间的安置费。徐志愿意火炬城中村改造项目第二期房屋交房后再配合罗凯选房并转让所有权。经本院审查认定事实如下：2018年6月28日，徐志与罗凯签订《房屋转让协议》约定：徐志将位于长沙市芙蓉区西南角火炬项目内，高层电梯房，建筑面积80平方米的房屋转让给罗凯；徐志需要无条件配合罗凯选房以及办理后续相关手续；罗凯同意向徐志支付购房款35万元，需签订协议后35日内及8月1日前支付完，付款至徐志的弟弟徐怀的银行账户；协议签订后，房屋所有权归罗凯所有，徐志不再承担房屋后期相关费用。罗凯分别于2018年7月10日、15日、25日、27日向徐志指定的收款人徐怀的银行账户转账共计50万元。2020年1月4日，长沙市芙蓉区令拆迁安置工作指挥部对火炬村城中村改造项目安置对象发布通告：“为响应群众诉求，启动火炬村保障住房一期房源第二轮申购缴费选房工作。选房时间为2020年1月10日。”本院经罗凯申请律师调查令后查明：徐志在火炬城中村改造项目（以下简称涉案项目）第一期拆迁安置房中有购房资格；涉案项目第一期分房已经于2019年底结束，现剩余300余套房源；第二期房源正在建设中，预计2020年底交房。本院认为：罗凯、徐志签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成房屋买卖合同关系，均应全面履行合同。关于合同履行期限问题，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”徐志辩称要等涉案项目第二期交房后再配合罗凯履行选购房屋并转让所有权，本院认为，双方签订的协议中未对协议的履行期限进行约定，根据本院查明的事实，徐志有购房资格且涉案项目还有剩余房源，双方约定的交房条件已经具备，徐志应当履行交房义务。对于徐志的该项辩称意见，本院不予支持。罗凯诉求房屋转让过程中产生的所有费用由徐凯承担，由于双方在合同中已明确约定：“本协议签订后房屋所有权归乙方所有，甲方不再承担房屋后期相关费用”，对于罗凯的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告徐志于本判决生效之日起十日内配合原告罗凯在长沙市芙蓉区令拆迁安置工作指挥部选购房屋并协助将该房屋所有权转至原告名下；二、驳回原告罗凯的其它诉讼请求。本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元，由被告徐志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年六月十二日法官助理刘玥书记员廖沙
陕西省柞水县人民法院陕西省柞水县人民法院民事判决书  (2020)陕1026民初305号 原告：杨从华，男，1972年3月16日出生，汉族，住陕西省柞水县。    被告：邹治仕，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地陕西省柞水县，现住柞水县。委托诉讼代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。原告杨从华与被告邹治仕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后,依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨从华、被告邹治仕委托诉讼代理人关益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨从华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告邹治仕偿还原告杨从华借款本金15万元及利息，按月息2分，从借款之日2017年2月19日计算到还款之日止；2、本案涉及诉讼费用由被告邹治仕承担。事实和理由：2017年2月19日，被告邹治仕找到原告杨从华要借现金15万元急用，因原被告住在一块，当天原告杨从华就分两次给被告邹治仕转账15万元，约定借款期限12个月，利息每月3750元，被告邹治仕向原告杨从华出具借条一张。借款到期后，被告邹治仕一直未偿还借款。现诉至法院，请求依法判决。被告邹治仕辩称，借款属实，该笔借款被告邹治仕用于偿还他人借款。被告邹治仕收到了15万元借款，因利息太高，被告邹治仕现无力偿还，只能分期偿还本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列证据，本院予以确认并在卷佐证：杨从华身份证复印件、邹治仕身份证复印件、借条(原件)、中国邮政储蓄银行汇款凭证（5万元）、陕西农村商业银行转账汇款回单（10万元）。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月19日，被告邹治仕以需向他人偿还借款为由向原告杨从华借款15万元，同日原告杨从华分两次向被告邹治仕汇款共计15万元，被告邹治仕出具借条一张“今借到杨从华现金壹拾伍万元整（150000.00元），期限12个月，利息每月3750.00元，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，借款人：邹治仕，2017年2月19号”。借款到期后，被告邹治仕一直未偿还借款，现原告杨从华诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹治仕向原告杨从华借款15万元，系双方真实意思的表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，对原告杨从华要求偿还借款本金15万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每月3750元即月利率2.5%，现原告杨从华起诉要求按月利率2%计算，从借款之日2017年2月19日计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告邹治仕辩称只偿还本金的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：由被告邹治仕于本判决生效后10日内偿还原告杨从华借款本金15万元并支付利息，利息按月利率2%，从2017年2月19日计算至还清之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5244元，由被告邹治仕负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                        审  判  长    汪  波                                 人民陪审员    孟谋勇                                 人民陪审员    雷  鸣                                  二〇二〇年六月四日                                  法 官 助 理      毛  博                                 书  记  员    汪仁僥 1
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1322号 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)； 统一社会信用代码91522731709596905Y； 负责人周代兵，系该行行长。 被告袁文化,男,汉族,1983年5月6日生,住贵州省。 被告廖艳秋,女,汉族,1989年8月27日生,住贵州省普定县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告袁文化、廖艳秋信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。 审判员  郑天成 二〇二〇年六月四日 书记员  曾仲涛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保582号 申请执行人：杜家荣 被执行人：布占奇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保144号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人布占奇的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保144号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十八日 书记员 郭晓琳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特59号 申请人：赵立标，男，1973年8月30日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人赵立标与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠赵立标的2019年农田租金193元。该款在2020年6月10日前准时转入赵立标农村信用社账户，账号为62×××94。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人赵立标与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月四日 法官助理肖星月 书记员庄沁
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2372号 厉峰、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人厉峰与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据民事，本院于2020年6月3日立案执行。本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜永明，男，1940年10月19日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：乔鹏飞，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌金顶，河南有道律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜金枝，女，1948年2月22日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜宇勤，女，1953年10月5日出生，汉族，住新乡市。一审被告、二审上诉人：姜宝生，男，1964年6月11日出生，汉族，住新乡市。一审被告：焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会，住所地：焦作市高新区民主南路东50米。法定代表人：吕小庆，村委会主任。再审申请人姜永明因与被申请人姜金枝、姜宇勤、一审被告焦作市城乡一体化示范区李万街道杨庄村村民委员会合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终2973号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜永明申请再审称，1、原审法院适用法律错误，导致作出错误判决。本案虽然案由为合同纠纷，但本案不是单纯的合同纠纷，本案合同分配的是农村宅基地及房屋征收后的补偿款。原一审、二审都未根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国物权法》等相关法律规定对涉案的宅基地使用权人及房屋所有人进行认定，也未对涉案的补偿款所有权进行认定，只是单一依据《合同法》的规定，按照姜永明、姜金枝和姜宇勤之间签订的协议就作出判决，将补偿款进行分配，明显错误。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据一审、二审姜宇勤的陈述，可以确定的是姜金枝、姜宇勤及姜永明在签订协议时申国英是不同意签订协议的，事实上她也未在协议上签字，姜永明的签字是不能代表申国英的，姜永明仅有权处分其自己的财产，无权处分申国英的财产，也无权代表申国英签字。二审法院认定姜永明的签字代表家庭明显缺乏证据。原审法院以姜永明无法出具房屋建造出资证明就认定与姜永明无关，明显错误。3、应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其他诉讼代理人的事由，未参加诉讼。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。2011年4月11日，姜金枝、姜宇勤与姜永明签订协议，载明：老家杨庄村老宅产权为姜永明、姜金枝、姜宇勤共有产权。将来不论如何分配各得三分之一。对于该协议，姜永明在一、二审中未提供相关证据证明此协议存在违反法律规定的情形，且结合二审中姜金枝、姜宇勤提交的录音光盘反映出的涉案房屋的出资情况，姜永明应按照签订的协议支付姜金枝、姜宇勤相应的拆迁款。原一、二审判决并无不当。综上，姜永明的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜永明的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月四日法官助理郝聪书记员靳笑
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1843号申请执行人：刘为现，男，1961年4月16日出生，住江苏省泗洪县。被执行人：吴芝宝，男，1967年2月12日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人刘为现与被执行人吴芝宝民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初6132号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人刘为现的申请，本案的执行内容为：吴芝宝应给付刘为现9776元及利息，并负担案件受理费、公告费650元。执行过程中，本院向被执行人吴芝宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人吴芝宝未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院对被执行人吴芝宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，5月26日，查封了被执行人所有的苏Ｎ×××××车辆（未实际扣押），此外未能发现被执行人其它可供执行的财产；2、2020年5月20日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年5月28日，本院委托睢宁县人民法院对被执行人不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年5月29日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人刘为现申请执行的债权未能执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人刘为现表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月四日书记员 王成红
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执330号 申请执行人：江西永新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇湘赣大道路338号。 主机负责人：谢子斓，系该公司董事长。 被执行人：龙朝仔，男，1984年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：王小梅，女，1980年11月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 本院在执行申请执行人江西永新农村商业银行股份有限公司与被执行人龙朝仔、王小梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额为3.82815万元，已执行标的金额为0元，在执行过程中，现申请人书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭瀚翔