wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初3324号原告牛有全，男，汉族，1970年5月5日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）被告李宝全，男，汉族，1979年5月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：王逢辰，系该公司经理。营业场所：云南省曲靖市麒麟区玄坛路。委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师。（特别授权）原告牛有全诉被告李宝全、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，由审判员周付于2020年5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛有全及其委托诉讼代理人陈占周、被告李宝全、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛有全向本院提出诉讼请求：一、第一被告赔偿原告车辆维修费：32295元，车辆停运期间的损失：18167元，合计50462元；二、第二被告在交强险及商业保险范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月8日9时50分，原告雇佣的驾驶员包敏驾驶原告所有的车辆云Ｄ37588号重型自卸车行驶至曲靖市麒麟区248线Ｋ2417＋400米处与被告李宝全驾驶的云Ｄ×××××重型自卸车相撞，造成两车部分受损的交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告李宝全承担此事故的全部责任，当事人包敏无责任。原告车辆受损后，共计支付维修费32295元，因该车在维修期间无法营运，导致了一定的经济损失。后原告多次与被告协商无果，故诉至法院。被告李宝全未发表答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司辩称，针对原告的诉请，本案中被告李宝全主体不适格，此次交通事故发生时本案牛有全是两辆车辆的所有人，李宝全是牛有全的司机，双方是雇主与雇员之间的关系，与保险公司无关，根据侵权责任第35条规定，应该由雇主承担侵权责任，本案中若按机动车交通事故处理，被告李宝全主体是不适格，答辩人不是本案的适格主体，原告牛有全为云Ｄ×××××号车在答辩人公司投保了交强险商业三者险，该两个险种属于责任保险，赔偿针对的是除保险人和被保险人以外的第三者，当被保险人依法应向第三者承担侵权责任时，由保险人代替其向第三人赔偿，因为原告存在被侵权人的身份与承担侵权责任的身份的重叠，作为责任保险，保险公司承担替代责任时，会出现答辩人代替原告向原告进行赔偿的混乱逻辑，所以，如果本案是侵权责任纠纷案件，答辩人不是本案的适格被告；不符合交强险的赔偿条件，云Ｄ×××××号车投保了交强险投保人被保险人均为牛有全，交强险条款第五条约定交强险合同中的受害人不包括被保险机动车本车车上人员和被保险人；不符合商业三者险的赔偿标准，在商业三者险的保险赔偿条款中规定了第三者是除被保险人之外的人员，综上，恳请人民法院查明事实，依法驳回原告牛有全的起诉及诉讼请求。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份主体资格适格；第二组证据交通事故认定书一份，用于证明在此次交通事故中被告承担事故全部责任；第三组证据曲靖市三禄汽修有限公司出示的修车发票及清单证明，用于证明原告的车辆共用去修理费32295元的事实；第四组证据运费结算单，用于证明原告车辆停运的损失。经庭审质证，被告李宝全认为，我只是车主雇的一个驾驶员，车的受损照片也照了，保险公司的人也到了现场，交警也到了，其他没有了。经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司认为，对第一组证据无意见；第二组证据责任的认定没有意见；第三组证据真实性无异议，不认可其证明目的，只是一个单方修理的行为，只有单据，没有相关的车辆的受损情况照片，受损程度我们不清楚，修理清单我们不认可，作为证据使用还需要相关经办人员签字，出具的时间也没有；第四组证据运费结算单是复印件，真实性我们不认可，证明目的也不认可，运费结算单不能作为它评估损失计算的标准。被告李宝全未向本院提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司针对其答辩，向本院提交如下证据：提交一份机动车交通商业保险条款，用于证明在本案中原告同时是两张车辆的投保人与被保险人，不属于交通事故中的第三者，所以保险公司是不予赔偿的。经庭审质证，原告牛有全认为，针对该保险条款三性不认可，是该保险公司内部的条款，不能对抗法律规定。经庭审质证，本院认为，原告提交的第一、二、三组证据客观真实，来源合法，能够证明其欲证明的事实，本院予以采信；第四组证据无相关证据相印证，不予采信；被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司提交的机动车交通商业保险条款，其内容不能证明被告的证明目的，不予采信。根据庭审及质证，本院确认如下法律事实：2020年1月8日9时50分，原告雇佣的驾驶员包敏驾驶原告所有的车辆云Ｄ37588号重型自卸车行驶至曲靖市麒麟区248线Ｋ2417＋400米处与被告李宝全驾驶的云Ｄ×××××重型自卸车相撞，造成两车部分受损的交通事故，经曲靖市公安局麒麟分局交通警察大队认定：被告李宝全承担此事故的全部责任，包敏无责任。原告车辆受损后，共计支付维修费32295元。另查明，被告李宝全驾驶的云Ｄ×××××重型自卸车事发期间在中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及商业险。本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵害。被告李宝全驾驶云Ｄ×××××重型自卸车因违反驾驶机动车遇对向来车时超车，承担此事故的全部责任。原告主张要求被告赔偿的请求成立，本院予以支持。就原告主张的车辆维修费32295元，系因本次事故造成的损失，被告李宝全应承担赔偿责任。被告李宝全驾驶的云Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司投保了交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项和最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该维修费32295元应由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司在交强险项下赔偿2000元，商业第三者责任险项下赔偿30295元；主张的车辆停运期间的损失18167元的请求，原告所举证据不能证明停运期间产生的损失为18167元，该请求不能成立，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司辩称的理由与法律规定不符，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决生效后十日内赔偿原告牛有全32295元。二、驳回原告牛有全对被告李宝全的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  周付二〇二〇年六月五日书记员  蒋芮
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2812号 原告佟欣泽男，1989年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人徐欣。 被告沈阳千缘易赛置业有限公司，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人王立曼，系该公司董事长。 委托诉讼代理人金晨光女，1975年1月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告佟欣泽诉被告沈阳千缘易赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告佟欣泽撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告佟欣泽负担。 审判员  赵岩 二〇二〇年六月十日 书记员  杨柳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初671号原告：沈昌义，男，1962年11月23日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：杨奎之，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭办事处蔡家社区易家组080号，统一社会信用代码：91430600567695069M2。法定代表人：周国香，该公司经理。被告：黄文静，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告沈昌义与被告岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司、黄文静劳务合同纠纷一案，沈昌义于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈昌义自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈昌义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈昌义负担。审判员  严涛二〇二〇年六月十日书记员  刘军
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执584号被执行人：郑煜光，曾用名郑国志，男，1973年4月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执584号罚金一案中，向被执行人郑煜光送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人郑煜光名下仅有零星银行存款（本院已对其账户采取冻结措施）、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，另查明，被执行人郑煜光现仍在服刑期间。现已将被执行人郑煜光纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人郑煜光负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人郑煜光有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 胡新明
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执4号申请执行人：徐某某。被执行人:马某。本院在执行申请执行人徐某某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初4044号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人徐某某向本院申请执行，要求被执行人偿还70791元及利息，本院已于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月3日，依法向被执行人马某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月2日、2020年1月3日、2020年3月18日及2020年4月23、2020年5月21日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月2日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月6日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。另于2020年5月14日向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年1月19日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年5月27日，根据申请人申请，本院决定将被执行人马某纳入失信被执行人名单。6、2020年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、本案申请执行标的70791元，已执行到位0元，未受偿标的额70791元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。9、2020年5月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执4号案件终结本次执行程序。本案执行费962元，已扣划转开62.2元，余款被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月一日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1201号 原告：石嘴山银行股份有限公司平罗支行，营业场所：平罗县恒产家和春天49#-B-21号。 负责人：白某。 被告：徐某，住平罗县。 被告：陈某，住平罗县。 被告：高某，住平罗县。 被告：王某，住平罗县。 原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被告徐某、陈某、高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行撤诉。 案件受理费25元，由原告石嘴山银行股份有限公司平罗支行负担。 审判员  刘婉婉 二〇二〇年六月九日 书记员  闫 静 附：本裁定适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执38号申请执行人孙鹏，男，1982年4月18日出生，汉族，住沾河林业局。被执行人高秀全，男，1969年8月6日出生，汉族，住沾河林业局。本院在执行申请执行人孙鹏与被执行人高秀全借款合同纠纷一案中，经调查被执行人下落不明、无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑7530执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范颖杰二〇二〇年六月十四日书记员  张晶洁
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民辖终16号上诉人（原审被告）：湘潭锅炉有限责任公司，住所地：湖南省湘潭九华示范区金海路2号。法定代表人：刘建元，湘潭锅炉有限责任公司董事长。被上诉人(原审原告）：四川华川基业建设集团有限公司，住所地：四川省内江市市中区汉祥路876号。法定代表人：罗刚，四川华川基业建设集团有限公司总经理。上诉人湘潭锅炉有限责任公司因与被上诉人四川华川基业建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。湘潭锅炉有限责任公司上诉称，双方在签订的《锅炉系统工程安装合同书》中约定了若有纠纷选择在甲方所在地法院起诉符合法律规定，同时也是双方真实意思表示，所以该案依法应在上诉人住所地法院审理，法院应尊重当事人的选择。双方签订《锅炉系统工程安装合同书》时间是在2012年6月5日，《最高人民法院关于适用的解释》是2015年2月4日实施，故对本案没有约束力。本案锅炉安装是一种行为，不是物权，它不包含不动产的权利确认，因此本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的调整范围。应将本案移送至湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。四川华川基业建设集团有限公司未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案是承揽合同纠纷，不适用专属管辖规定。本案中双方签订的《锅炉系统工程安装合同书》中明确约定了发生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人协议管辖的内容符合法律规定，故本案应移送湘潭锅炉有限责任公司所在地法院管辖。原裁定适用法律错误，裁定不当，上诉人的管辖权异议上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院（2020）宁0221民初403号民事裁定；二、本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 韩 丽审判员 谭 雯审判员 丁万荣 二〇二〇年六月二日书记员 范 微附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执149号 申请执行人：周桂华，女，1963年12月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：文胜群，女，1976年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人周桂华与被执行人文胜群机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院扣划了被执行人的银行存款7818元，扣除执行费后，已向申请执行人支付。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人在户籍地居住，其名下无可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3426号民事判决书申请的执行标的为72,185.33元，经本次执行，已实现债权6835元，剩余债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终148号上诉人（原审被告）：刘春君，男，1993年10月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔静，女，1963年1月2日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。原审被告：刘仲成，男，1960年9月29日出生，汉族，住山东省栖霞市。原审被告：刘桂清，女，1963年9月1日出生，汉族，住山东省栖霞市。上诉人刘春君与被上诉人孔静、原审被告刘仲成、刘桂清民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2020）鲁0686民初140号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人自2009年开始在烟台市福山区打工居住，一开始居住在福山区丽景佳园小区，后搬家到美航花园小区与女友周某共同居住。上诉人提交了女友周某与房东梁某签订的《房屋租赁合同》，合同中记载了上诉人刘春君的名字与联系电话，可见上诉人在烟台市福山区事属实，且至被上诉人孔静起诉时已经连续居住远超过一年时间，可见烟台市福山区系上诉人的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，上诉人认为本案应由上诉人刘春君的经常居住地人民法院即烟台市福山区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台市福山区人民法院进行审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张上诉人向其借款44016元，其父母即两原审被告对其中27786元借款承诺如上诉人不能偿还则由他们代还，现上诉人拒绝还款，被上诉人以上诉人2017年8月31日出具的借条等为依据诉请原审法院判令上诉人向被上诉人偿还借款，由两原审被告对部分借款承担还款责任，并给付利息。本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。烟台市公安局烟台经济技术开发区分局出具的当事人户籍登记信息查询结果显示,上诉人即原审被告刘春君户籍所在地位于山东省栖霞市。原审中，上诉人在提出管辖权异议时提交了《房屋租赁合同》，合同当事人不是上诉人，该合同不足以证明其经常居住地是烟台市福山区，故根据上述法律及司法解释规定，本案应当由上诉人住所地的栖霞市人民法院依法管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月十一日书记员  王英娜
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执57号 申请执行人李士兵，男，1973年5月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人毕崇盛，男，1979年9月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人毕务杰，男，65周岁，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人杨艳芳，女，1955年8月5日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区. 李士兵与毕崇盛、毕务杰、杨艳芳民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2991号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人毕崇盛、毕务杰、杨艳芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李士兵向本院申请强制执行，返还借款36300.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币960.00元，由李士兵负担50.00元，毕崇盛、毕务杰、杨艳芳负担910.00元，执行费人民币458.00元，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人毕崇盛、毕务杰、杨艳芳其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币36300.00元及利息，案件受理费人民币960.00元，执行费人民币458.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月九日 书记员  张红婷
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终936号上诉人（原审原告）：周海彪，男，1969年6月16日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：汉口银行股份有限公司荆州分行，住所地湖北省荆州市江津西路280号。负责人:万炜，该分行行长。被上诉人（原审被告）：曾程，男，1986年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：湖北荆楚种业股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区东环路242号。法定代表人:曾程，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:管婷婷，女，汉族，1987年12月6日出生，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）:周哲民，男，汉族，1985年4月2日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）:向丽，女，汉族，1987年5月25日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）:周琳，女，汉族，1970年5月11日出生，住湖北省公安县。上诉人周海彪因与被上诉人汉口银行股份有限公司荆州分行、曾程、湖北荆楚种业股份有限公司、管婷婷、周哲民、向丽、周琳执行异议之诉一案，不服湖北省荆州市荆州区人民法院（2019）鄂1003民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周海彪在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周海彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月八日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020））黔0203民初1160号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：黄鑫宁，男，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告黄鑫宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年六月五日法官助理王娅霖书记员赵明月
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1029号 上诉人(原审原告）席位南，男，汉族，1969年2月13日生，住秦都区，公民身份号码：61042XXXX902133054。 上诉人(原审原告)席某某，女，汉族，2014年4月8日生，住所地同上，公民身份号码：61042XXXX40408306X。 法定代理人席位南，男，汉族，1969年2月13日生，住秦都区，公民身份号码：61042XXXX902133054。 被上诉人(原审被告)咸阳丽苑物业管理有限公司，住所地秦都区，统一社会信用代码：9161040076634697XU。 法定代表人刘宇轩，系公司经理。 委托诉讼代理人陈华、柳星，系该公司员工。 被上诉人(原审被告)咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司，住所地秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9345。 法定代表人郭丽，系公司经理。 委托诉讼代理人吕坤元，系公司员工。 上诉人席位南、席某某因与被上诉人咸阳丽苑物业管理有限公司、咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司健康权纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初6563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 席位南、席某某上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持驳回上诉人在一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人因诊疗已产生误工损失，原判未支持该节诉请错误。咸阳丽苑物业管理有限公司应作为共同侵权人承担责任。 咸阳丽苑物业管理有限公司辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 席位南、席某某向一审法院起诉请求：1、判令两被告书面道歉，2、判令两被告赔偿原告误工费5000元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年9月26日凌晨1点40分许，咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司，在其营业地墙面打孔某某。由于施工墙面与席位南家的卧室一墙之隔，冲击钻高频噪音，将席位南家一家四口惊吓致醒。2019年9月26日，席某某到彩虹医院就诊,诊断证明书诊断为植物神经功能紊乱，医嘱休息三天。2019年9月27日，席位南到泾阳县人民医院就诊治疗。门诊病历诊断为神经衰弱，花去医疗费5.70元。一审法院认为：本案案由为健康权纠纷。被告虽然被消防部门要求施工，也经被告咸阳丽苑物业管理有限公司批准施工。但未向原告释明其施工开始时间、施工需要多长时间、可能造成多大影响等情况，致原告一家四口半夜受到惊吓，给原告造成一定损害。具体侵害人被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司，应该承担原告被侵权的民事责任。被告咸阳丽苑物业管理有限公司，工作中虽有不到之处，但不是侵权主体，不承担相应责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，作出判决： 一、被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司在本判决生效之日起十日内向原告席位南、席某某赔偿5.70元。二、驳回原告对被告咸阳丽苑物业管理有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由被告咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司负担100元。 本院经审理查明：一审法院认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司在凌晨时间其经营店面进行施工，施工噪音致上诉人家人受到惊吓，给上诉人造成损害，一审法院判决由咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司向上诉人承担因就医产生的医疗费正确。上诉人席位南并无证据证明其有误工事实，上诉人亦无证据证明因咸阳麻辣空间餐饮有限公司彩虹分公司的侵权行为致其精神受到损害事实，一审法院对其该节诉请不予支持正确。咸阳丽苑物业管理有限公司在本案中并无侵权行为，依法不承担侵权责任。 综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人席位南、席某某上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由席位南、席某某承担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月十日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1507号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：夏万安，男，1970年07月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告夏万安物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督748号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督748号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督748号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿娜尔
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初120号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1991年5月20日出生于江苏省淮安市，大专文化，个体经营者，户籍地江苏省淮安市，住江苏省高邮市经开区。因本案于2020年4月29日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院于2020年6月1日以雨检一部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人张某某于2020年3月28日20时17分，酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿马鞍山市雨山路自东向西行驶至与朱然路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为162.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。被告人张某某在马鞍山市雨山区人民检察院签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议，其当庭对此没有提出异议。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，对其依法可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙强二〇二〇年六月一日书记员  崔然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更273号 罪犯李旺，男，1968年1月14日出生，汉族,河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省赤城县人民法院于2013年5月11日作出（2013）赤刑初字第10号刑事判决，以李旺犯非法储存爆炸物罪判处有期徒刑十年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年08月19日作出(2013)张刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月30日本院作出（2016）冀07刑更485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2018年1月25日本院作出（2018）冀07刑更180号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯李旺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬4次，确有悔改表现。故建议对罪犯李旺予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯李旺在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李旺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年8月23日起至2020年6月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执225号 申请执行人：王某,住海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨小强
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执271号 申请执行人：高某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人高某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中,因当事人双方达成执行和解协议,申请执行人高某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查,申请人的撤回申请意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督712号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇诚1号。 法定代表人：包小兵，经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督712号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督712号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初3575号 原告：新疆元禾财务管理有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京北路136号汇轩大厦813室。法定代表人：何惠荣，新疆元禾财务管理有限公司总经理。被告：陕西中司卫实业集团有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区北关正街33号腾飞鸿翔大厦908号。法定代表人：高勇。原告新疆元禾财务管理有限公司与被告陕西中司卫实业集团有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告新疆元禾财务管理有限公司于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告新疆元禾财务管理有限公司的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆元禾财务管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告新疆元禾财务管理有限公司已预交），由原告负担。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 六 月 八 日书  记  员   黄楠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢246号 关于任月奎申请执行宋宝来、阎继臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，并于2020年6月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1412号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：夏鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告夏鹏银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。审判员  杨立明二〇二〇六月三日法官助理唐雪萌书记员王怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖12号原告：刘文美，女，1957年2月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司高新区分公司，住所地徐州市铜山区三堡镇街道办事处四堡村。负责人：余理想。原告刘文美因与被告徐州经济技术开发区诚意商品混凝土有限公司高新区分公司劳动争议纠纷一案，江苏省徐州市铜山区人民法院于2020年3月18日立案。原告刘文美诉称，2018年9月中旬，原告看到被告公司门口的招工广告便去面试，后按照被告通知，原告去医院体检，并将体检报告交予被告。被告通过审核后，与原告签订劳动合同，通知原告去上班，从事保洁岗位，负责公司内所有办公室及卫生间等区域的卫生。工作期间，原告每个月工作28天，每天工作10小时。每个月工资为2250元。2018年11月23日15点，原告在被告公司南楼女厕所进行保洁时，因地面不洁，致使原告滑到在地受伤，遵医嘱在家卧床治疗三个月。后原告申请工伤认定，被告公司不把劳动合同提供给原告，不予配合，不承认与原告存在劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。江苏省徐州市铜山区人民法院经审查认为，本案原告刘文美系该院刑事审判庭副庭长秦鹏的岳母，为公正审理案件，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因原告刘文美与江苏省徐州市铜山区人民法院干警秦鹏有亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省徐州市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  王 翼
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执103号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：张琪，女，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与张琪借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月4日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执103号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 恒 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 晨
辽宁省阜新市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽09行初39号原告张本治，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人李慧源，辽宁诚为律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县人民政府，住所地阜新蒙古族自治县文化路东段。法定代表人吴青林，该县政府县长。原告张本治诉被告阜新蒙古族自治县人民政府行政补偿及赔偿一案，于2020年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法组成合议庭审理此案。在本案审理过程中，经释明，张本治同意先行向阜新蒙古族自治县人民政府提出行政补偿及赔偿申请，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，张本治先行向阜新蒙古族自治县人民政府提出行政补偿及赔偿申请，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张本治撤回起诉。一审案件受理费人民币50.00元减半收取25.00元，由原告张本治负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晖审判员 鹿金山审判员 焦海龙二〇二〇年六月八日书记员 叶 怡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保80号 申请人：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号，统一社会信用代码91340100149122794N（1-12）。 法定代表人：蒋建良，总经理。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓芹，国浩律师（合肥）事务所实习律师。 被申请人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路8号，统一社会信用代码91340100149173436K。 申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司于2020年5月26日向合肥仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人合肥绿叶园林工程有限责任公司银行账户存款310万元或查封、扣押其等值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《保函》进行担保。2020年6月9日，合肥仲裁委员会将仲裁财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人合肥达美建筑装饰工程有限责任公司的仲裁财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥绿叶园林工程有限责任公司银行账户存款310万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初536号原告：杨松平，女，1952年4月16日出生，汉族，小学文化，住元谋县。委托诉讼代理人：刘云娇，元谋县元马镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨永如，女，1976年9月4日出生，汉族，初中文化，住元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告杨松平与被告杨永如物权保护纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告将位于本村下坝田1.3亩、铁路下0.5亩承包土地归还原告耕种管理；2.判令被告将河边地0.13亩土地占用款11180元，铁路0.9亩承包土地4年的承包款10800元，合计21980元归还给原告；3.判令被告将土地承包经营权证归还给原告。事实和理由：原告与丈夫文增贵（系元谋县师训班职工）共生育二个儿子，长子文卫彬、次子文卫峰。1997年文卫彬、文卫峰转为城镇户口，土地调整时，家庭只有原告及原告父亲文从烈二人的土地。2004年文卫彬与被告杨永如结婚，与原告共同生活，2005年文卫峰也成家在楚雄生活。2017年9月19日文卫彬突发疾病去世，现原、被告双方虽同住一道院，被告却不与原告说话，原告名下的承包土地也被被告强行耕种，土地承包款也被被告领取。虽经黄瓜园镇人民调解委员会调解，被告亦不履行调解协议，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。被告杨永如辩称：杨永如2004年与文卫彬结婚，属于正常增加的家庭人口，其本身应享有土地承包经营权，2018年元谋县农村土地确权时已将诉争土地的承包人确定为杨永如，且分土地不属于人民法院的受案范围。庭审过程中，原、被告双方对如下事实无异议：原告与丈夫文增贵共同生育两个儿子文卫斌和文卫峰，文增贵系元谋县师训班的职工。1997年文卫彬户口性质由农村转为城镇，1999年文增贵去世，2002年文从烈去世。2004年文卫彬与杨永如结婚，杨永如嫁到文卫彬家与文卫彬、杨松平共同生活。2017年9月19日文卫彬因疾病去世。家庭共有承包土地5.31亩，其中下坝田1.35亩、铁路边0.5亩承包土地由被告耕种管理。河边地0.13亩、铁路边0.9亩承包地已承包给他人耕种，2016年领取了承包款10800元，第二轮的承包款还没有发放。另外0.13亩的土地占用款11180元，经过调解已经分给了原告2000元。对双方无争议的事实，本院予以确认。经审理，本案的争议焦点是：一、被告杨永如是否存在侵权行为？二、原告的诉讼请求是否应当得到支持？在举证期限内，原告方针对争议焦点向本院列举了：1.李文林证明复印件，欲证实1997年文卫彬农转非后，其土地被村集体收回的情况；2.人民调解协议书复印件，欲证实原、被告双方的纠纷经人民调解委员会调解已达成过调解协议。被告质证后认为证据1无法证明欲证事实，对证据2的三性无异议。本院认为证据1与本案无关联不予采信，证据2系双方在人民调解委员会调解下达成的协议，不存在无效的事由，对双方具有约束力。在举证期限内，被告方针对争议焦点向本院列举了农村土地承包经营权证，欲证实本案诉争的土地属杨永如、杨松平共同承包经营，杨永如不存在侵权行为。经原告质证，对该证据的真实性无异议，提出该证在办理过程中被告未告知过原告，本院认为该证据能够证明原、被告双方诉争的土地属于原、被告双方共同承包经营。本院认为，我国农村土地实行家庭承包制度，集体经济组织内部的农户以户为单位向本集体承包土地经营。本案中，原、被告属于同一家庭成员，对本户内的承包土地共同享有承包经营权。被告杨永如耕种管理本户承包经营的土地及收取土地承包款、占用款的行为，是其对本户所享有的土地承包经营权的行使，不构成侵权，对原告杨松平要求被告杨永如归还土地及土地承包款、占用款、土地承包经营权证的主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杨松平的全部诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由原告杨松平承担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇二〇年六月四日书记员  李 昊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书 （2019）新2701民初2885号  原告：代红艺，汉族，男，1984年9月22日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人：普玉勇，新疆双湖律师事务所律师。被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地，新疆石河子市北一路4小区228号。法定代表人：马占国，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范伟，男，1959年5月9日出生，汉族，系新疆天筑建工集团有限公司法务，住新疆石河子市。委托诉讼代理人：龚勇，男，1991年2月16日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司。住所地，博乐市青德里大街124号三号楼。法定代表人：张洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被告：李声富，男，1963年2月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。第三人：高志斌，男，1975年11月12日出生，汉族，系新疆隆泉建筑安装有限责任公司职员，住博乐市。原告代红艺诉被告新疆天筑建工集团有限公司、被告博尔塔拉蒙古自治州大成观澜房地产开发有限责任公司、被告李声富、第三人高志斌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，2020年6月1日原告代红艺以补充证据为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告代红艺提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代红艺撤诉。本案案件受理费9553元，减半收取4777元，由原告代红艺负担。 审判员 张成琳 二〇二〇年六月一日 书记员 艾克旦木
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异91号异议人（被执行人）：天津市冶金集团（控股）有限公司，住所地天津市和平区常德道57号。法定代表人：沈国俊，董事长。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚楠，天津四方君汇律师事务所律师。申请执行人：交通银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：李树元，男，该行员工。委托诉讼代理人：李滨，男，该行员工。在本院执行申请人交通银行股份有限公司天津分行（以下简称交通银行天津分行）与被执行人天津市冶金集团（控股）有限公司（以下简称冶金集团控股公司）抵押合同纠纷一案中，异议人冶金集团控股公司请求中止执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶金集团控股公司称，异议人目前处于破产重组计划执行阶段，涉案抵押资产系异议人唯一日常办公经营所在地，是重整所不可缺少的资产。依据有关规定，在重整期间，对特定的财产享有的担保权暂停行使，其目的是为了给企业重整创造良好的外部条件。故请求中止对（2020）津02执238号案件的执行。本院查明，交通银行天津分行与冶金集团控股公司抵押合同纠纷一案，经我院（2019）津02民初530号民事调解书调解：被告天津市冶金集团（控股）有限公司于本调解书生效之日起三十日内以其提供的坐落于天津市和平区常德道57号的抵押物【以编号为津（2016）和平区不动产证明第4003167号的不动产登记证明记载为准】为编号为A101H18004号《流动资金借款合同》项下天津市冶金集团控股公司欠付原告交通银行股份有限公司天津分行的本金、利息（本金474886049.97元、截至2018年8月24日利息2995343.76元），以及本案诉讼费528935元、保全费5000元在最高债权限额203214000元范围内承担抵押担保责任，原告交通银行股份有限公司天津分行对上述抵押物折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；二、本案诉讼费1057870元，调解结案减半收取528935元，保全费5000元，以上费用共计533935元，由被告天津市冶金集团（控股）有限公司负担，并于本调解书生效之日起三十日内给付原告交通银行股份有限公司天津分行；三、双方当事人别无其他争议。申请执行人交通银行天津分行于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院以（2020）津02执238号执行裁定书裁定：一、查封被执行人天津市冶金集团（控股）有限公司名下坐落于天津市和平区常德道57号的不动产，天津市冶金集团（控股）有限公司对欠付的本金、利息（本金474886049.97元、截至2018年8月24日利息2995343.76元），以及案件诉讼费528935元、保全费5000元在最高债权限额203214000元范围内承担抵押担保责任，申请执行人交通银行股份有限公司天津分行对上述抵押物折价、拍卖、变卖处置后的所得价款享有优先受偿权；二、冻结或扣划被执行人天津市冶金集团（控股）有限公司执行费270614元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津市冶金集团（控股）有限公司应当履行义务部分的其他财产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。该法条对当事人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的执行行为的范围进行了界定。所谓执行行为一般是针对人民法院已经作出的违法积极行为。本案中，执行实施部门并未作出中止执行的执行行为。故异议人请求中止对（2020）津02执238号案件的执行，不属于执行异议的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人天津市冶金集团（控股）有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年六月四日书记员 李珊珊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执978号之一申请执行人梁珍珍，女，汉族，1989年1月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市芦淞区。被执行人娄底市火动力健身服务有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳街与吉星路交叉处金色阳光小区113号门面。法定代表人贺俊世。申请执行人梁珍珍与被执行人娄底市火动力健身服务有限公司劳动争议纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）湘1302民初7461号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市火动力健身服务有限公司未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人梁珍珍于2020年5月18日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人梁珍珍送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月19日向执行人娄底市火动力健身服务有限公司邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月12日对执行人娄底市火动力健身服务有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月11日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行标的金额为8900元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月十二日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执274号 申请执行人：秦某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中,因当事人双方达成执行和解协议,申请执行人秦某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查,申请人的撤回申请意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十日 书记员 赵惠娟
西充县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1325执609号 申请执行人杨学莲、被执行人刘艳： 申请执行人杨学莲与被执行人刘艳、刘志建民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4105号民事判决书，案外人刘志建与被执行人刘艳应当向申请执行人偿还借款40000.00元，并从2019年11月7日起至实际还款之日按年利率6%计算支付利息。二人共同承担诉讼费625.00元。申请执行人自称案外人刘志建已偿还部分，因此主张被执行人偿还借款20000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息、一半的诉讼费。经计算，截止2020年5月12日，被执行人应偿还本金20000.00元、利息600.00元、迟延履行期间的债务利息357.00元（从2020年1月15日-5月12日共计102天按照日0.000175计算），共计20957.00元。本院于2020年6月5日向申请执行人发放前述案款。对申请执行人主张的一半诉讼费312.00元，申请执行人已书面放弃。本院收取被执行人执行费200.00元。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月五日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1762号之一 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人黄勤。 被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 负责人于颖锐。 成都住房公积金管理中心与成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司行政处罚一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初172号行政判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初172号行政判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月九日 书记员 冯福嘉
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执817号申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地西宁市城北区朝阳东路12-28号，统一社会信用代码：91630000679187376G。法定代表人：白家林，该公司董事长。委托代理人：杨庆元，该公司法务部负责人。被执行人王立果，男，汉族，1978年6月20日出生。本院在执行申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司与被执行人王立果租赁合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2018）青0105民初1591号民事调解书,被执行人王立果应履行向申请执行人青海物产现代物流投资管理有限公司偿还租金及物业管理费176659元，执行费2550元，共计179209元义务。被执行人未履行,申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。在执行过程中,被执行人已履行部分还款义务，申请执行人以被执行人另案起诉他人为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执817号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文发明审判员 敖 敏审判员 王艳利 二○二○年六月一日书记员 张呈玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4242号 原告：周英勇，男，1984年6月5日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。 被告：林文中，男，1982年11月28日出生，汉族，住乐清市。 原告周英勇诉被告林文中著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。周英勇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周英勇的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许周英勇撤回起诉。 案件受理费1800元，依法减半收取900元，由周英勇负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月二日 书记员 刘思洋
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初195号原告：符元合，男，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省永顺县。被告：王凌云，男，1993年9月30日出生，住湖南省古丈县。被告：彭英平，男，1990年6月13日出生，住湖南省古丈县。被告：华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地吉首市乾州街道办事处世纪大道杏园新村1栋101.112。负责人：谢佳妤，该公司经理。本院在审理原告符元合诉被告王凌云、彭英平、华安财产保险股份有限公司湘西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符元合于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告符元合撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符元合撤回起诉。案件受理费1570元，免予收取。审 判 长  向仍超人民陪审员  高兴凤人民陪审员  马爱华二〇二〇年六月九日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终929号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司,住所地湖南省益阳市赫山区康富北路58号。负责人：黄建清，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：侯义祥，男，1957年11月22日出生，汉族,住湖北省公安县。被上诉人（原审原告）：程仕忠，女，1959年1月6日出生，汉族,住湖北省公安县。被上诉人（原审被告）：陈一郎，男，1992年7月20日出生，汉族,住湖南省益阳市大通湖区。被上诉人（原审被告）：张新科，男，1969年7月12日出生，汉族,住湖南省南县大通湖区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人侯义祥、程仕忠、陈一郎、张新科机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省公安县人民法院(2019)鄂1022民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在上诉期间内提出上诉，其收到法院的《交纳诉讼费用通知书》，但未按通知要求在规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月五日法官助理马倩书记员卢文倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民初6号 原告：咸阳市商业零售公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：马澍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岷咸，该公司副经理。 被告：大秦建设集团有限公司（原名大秦建设集团有限责任公司），住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：张志军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾萍萍，该公司员工。 第三人：陕西源利房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王栓保，该公司物业办经理。 原告咸阳市商业零售公司与被告大秦建设集团有限责任公司、第三人陕西源利房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告咸阳市商业零售公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳市商业零售公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许咸阳市商业零售公司撤诉。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由咸阳市商业零售公司负担。 审判长  闫亚君 审判员  丁  辉 审判员   马莹 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张燕宁 -1-
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2264号之一 原告：合肥雪祺电气有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北民营科技园二园内厂房,统一社会信用代码91340100577093846F。 法定代表人：顾维。 委托诉讼代理人：包旺建,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘磊,安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：安徽美奇电器有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区意大利工业园内联合厂房,统一社会信用代码9134010078654659X9。 法定代表人：刘蕾。 原告合肥雪祺电气有限公司与被告安徽美奇电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告合肥雪祺电气有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥雪祺电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥雪祺电气有限公司撤诉。 案件受理费6624元，减半收取为3312元，财产保全费2272.98元，合计5584.98元，由原告合肥雪祺电气有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初71号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人金树清，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地湖北省崇阳县，住崇阳县。因犯盗窃罪于2014年11月被崇阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因本案涉嫌盗窃罪于2019年11月08日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年11月19日经崇阳县人民检察院批准逮捕，2019年11月22日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2020）15号起诉书指控被告人金树清犯盗窃罪，于2020年04月09日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人金树清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月08日上午11时许，被告人金树清来到崇阳县天城镇沿河大道南门邮政储蓄银行二路公交车站点，使用镊子盗窃被害人丁某口袋中的现金时，被路过的崇阳县公安局民警当场制止并抓获。公诉机关认为，被告人金树清以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；提出判处被告人金树清拘役三个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。公诉机关提交了到案经过、扣押物品清单等相关书证；盗窃所用的镊子物证；被害人丁某的陈述；辨认笔录；视听资料；被告人金树清的供述与辩解等证据证实。被告人金树清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金树清以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金树清犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金树清有盗窃前科，应适当从严处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金树清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金树清的刑期自2019年11月08日起至2020年06月07日止，罚金限本判决生效后十五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月五日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执718号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李震，男，1975年2月10日出生，汉族，住辽宁省凤城市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李震借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初377号民事判决书，要求被执行人偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金96000元及至2018年12月20日的逾期利息11332.92元、罚息2918.95元,被执行人给付申请执行人2018年12月21日起至欠款还清之日止的逾期利息、罚息(按双方签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算),以上具有给付内容的条款于该判决生效之日起十日内履行；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2505元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经网上总对总查询，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初377号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  钟 帅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2261号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执650号申请执行人胡昌梅，女，布依族，1970年3月11日出生，户籍所在地贵州省三都水族自治县。委托代理人谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被执行人段绍译，男，汉族，1969年4月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人胡昌梅与被执行人段绍译民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月15日作出的（2019）湘1302民初7055号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人段绍译未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人胡昌梅于2020年4月16日向本院提出执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人胡昌梅送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月16日向执行人段绍译邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年4月16日、2020年6月10日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月10日对执行人段绍译适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月10日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行标的金额为本金60000元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 谭周祥审判员 曹勤武二〇二〇年六月十日书记员 钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1503号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：王春芬，女，1984年02月19日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告王春芬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初934号 原告：白春艳，女，汉族，生于1996年4月1日，住四川省叙永县。 被告：杨路文，男，汉族，生于1993年10月17日，住四川省叙永县。 原告白春艳与被告杨路文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告白春艳撤回起诉处理。 审判员  张书祥 二〇二〇年六月二日 书记员  余方醇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初94号 原告：邓欲飞，男，1951年6月21日出生，汉族，住四川省昭觉县。 被告：邓正忠，曾用名邓耀全，男，1987年1月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：杜冰，女，1990年4月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告邓欲飞诉被告邓正忠、杜冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓欲飞诉称，被告二人在婚姻关系存续期间向原告借款10万元，承诺每年支付10%利息。但二被告仍未还款，请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告邓正忠辩称，借款属实。 被告杜冰辩称，不清楚借款，现已与被告邓正忠分居。 经审理查明，原告向本院提交借条原件一份，上书“今邓正忠、杜冰向邓欲飞借款10万元，到期还本付息，利息一年10%”，借款人处有邓正忠、杜冰签名。杜冰认为该借条上不是其签名，本院依法委托鉴定机构予以鉴定，后成都清源司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定借条上“杜冰”的签名系本案被告杜冰所签。2014年7月17日，原告邮政储蓄销户，销户金额为109340.72元，原告陈述该笔款项即是案涉借贷款项，为现金交付。2014年7月17日，被告邓正忠存款10万元，被告邓正忠陈述该款即是案涉借款，用于经营汽车配件。原告与被告邓正忠系父子关系，二被告系夫妻关系。又查，原告支付鉴定费3000元。 以上事实，有借条、银行流水、鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，鉴定意见书已鉴定借条系被告杜冰所签订，且原告的取款记录与被告邓正忠的存款记录吻合，二人又自愿承担虚假陈述的法律责任，因此本院认定案涉借贷关系成立，被告杜冰、邓正忠系夫妻且二人均在借条上签名，应当共同还款。原告主张的利息标准符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定结果及本院告知，鉴定费应由被告杜冰支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告邓正忠、杜冰在本判决生效后五日内偿还原告邓欲飞借款本金10万元及利息，利息以10万元为基数自2014年7月18日起按照年利率10%的标准计算至款项还清之日止（利息总额以原告的诉讼请求5万元为限）。 二、被告杜冰在本判决生效后五日内向原告邓欲飞支付鉴定费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告邓正忠、杜冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1347号被执行人金某某罚金一案，执行依据为(2017)苏1023刑初268号刑事判决书,本院于2020年4月30日立案执行，本案案款已全部执行到位。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢215号申请执行人温兴英; :青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-12号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执180号 申请执行人：曹某,住海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十日 书记员  马海玉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     (2020)兵06民终144号   上诉人（原审被告）：戴志杰，男，1991年4月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   被上诉人（原审原告）：杨杰，男，1962年7月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆玛纳斯县。   上诉人戴志杰因与被上诉人杨杰买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人戴志杰，被上诉人杨杰就案件事实、法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   戴志杰的上诉请求：撤销(2019)兵0603民初655号民事判决改判驳回杨杰的一审诉讼请求或发回重审。事实及理由：一、上诉人戴志杰与被上诉人杨杰之间不存在买卖合同法律关系。就本案中的三张欠条和一张借条系戴志杰受父亲戴安乐指派的收货行为；上诉人与被上诉人之间不存在普遍适用的交易方式或交易习惯；上诉人2014年签欠条时，根本不具备购买化肥的需求动机和支付能力；上诉人系玛纳斯兴业农副产品供销合作社经营者戴安乐之子，以自己的名义出具欠条属缺乏法律知识和风险意识之后的草率行为。鉴于上诉人父亲被羁押，上诉人认为被上诉人属找不到实际购买人戴安乐之后起诉根本不存在买卖合同关系的上诉人，系主体错误。二、此案已过诉讼时效。上诉人于2014年所签三张欠条（分别是：2014年6月10日、6月12日、6月16日）距起诉日期（2019年8月26日）已超过5年，非上诉人本人签字的一张借条（签字日期：2015年6月5日，付款日期：2015年11月30日）距起诉日期（2019年8月26日）也已超过3年，此期间被上诉人从未与上诉人有任何联系，一审证人证言未能证明诉讼时效中断，故上诉人认定此案已过诉讼时效。   被上诉人杨杰辩称，一审认定事实清楚，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。上诉人所诉不实，原由如下：一、2014年至2015年（2014年6月10日、6月12日、6月16日、2015年6月5日）共四次送化肥至新湖农场均为上诉人通知被上诉人送货，且出具欠条和借条票据时上诉人已是完全行为能力人，签订主体、内容均符合法律规定，且是上诉人、被上诉人真实意思表示，买卖合同关系依法成立。欠条书写格式、内容符合上诉人与被上诉人交易习惯。二、上诉人就被上诉人未在有效期内主张权益事宜存在说辞矛盾，针对2016年至2018年多次向上诉人索要欠款有证人可证实。三、被上诉人是因上诉人的要求送货至新湖农场，且每次送货后上诉人均出具签有自己姓名的欠条或借条凭据，并非由其父亲戴安乐经营合作社出具欠条或借条凭据。   杨杰向一审法院起诉请求： 1.请求法院判令被告给付肥料款84 410元；2.要求被告支付利息18 146元；3.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2014年6月10日、12日、16日及2015年6月5日，杨杰分别将54件、55件、58件及2吨美园硼肥交付戴志杰，戴志杰收到以上硼肥后，分别向杨杰出具三张欠条及一张借条。每件硼肥为10小袋，每袋1公斤，每件230元。2016年至2018年期间，杨杰多次到新疆玛纳斯县新湖一场给戴志杰送货的地方找戴志杰索要本案所涉的肥料款。   一审法院认为，杨杰以出卖为目的将硼肥交付于戴志杰，戴志杰向杨杰出具拖欠债务的欠（借）条后，双方之间形成事实上的买卖合同关系。杨杰将硼肥交付戴志杰后，戴志杰应按照约定及时支付肥料款。戴志杰未能按时支付欠款的行为视为违约，应支付杨杰相应的损失。杨杰按照逾期罚息利率年息6%主张利息损失，符合法律规定，予以确认。戴志杰提出自己只是代收肥料，不是真正购买方的意见，未提供证据予以证实，不予采纳。杨杰提供的证人证言证明在2016年至2018年期间曾多次向戴志杰索要本案所涉债务，故对戴志杰提出已过诉讼时效的意见，不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：戴志杰支付杨杰肥料欠款84 410元，并支付利息18 146元，合计102 556元，于本判决生效之日起五日内付清。一审案件受理费2352元，减半收取计1176元，由戴志杰负担。   本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。   除一审法院查明的事实外，本院另查明：1.杨杰与戴志杰之父戴安乐存在多年的农资交易，戴安乐尚欠杨杰农资款未付；2.戴安乐因涉嫌刑事犯罪于2018年底被判处有期徒刑,尚在服刑；3.戴志杰载于借条上的联系电话亦是本次诉讼中使用的联系电话，杨杰称在诉讼前通过该联系电话向戴志杰主张权利，戴志杰未接听；4.杨杰在二审中称戴安乐曾说过戴志杰出具的条子由戴志杰付款，也到给戴志杰送货的地方找过戴志杰，未能见到戴志杰本人。   本院认为，合同具有相对性。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，戴志杰于2014年6月出具的欠条内容为“今欠杨杰…戴志杰”字样，戴志杰以其个人名义出具该欠条及以欠付的肥料款出具借条的行为，对其具有约束力，该证据信息直接证明欠款人为戴志杰；戴志杰称实际欠款人为其父亲戴安乐，并称其受其父委托出具条据，但未提交证据证明其父亲愿意承担欠条载明的付款责任。同时，戴志杰亦未提交其向杨杰购买肥料时系接受其父亲或合作社委托代为购买的证据，且杨杰作为债权人依据合同的交易情况及欠条出具人，认定合同的相对方为戴志杰，亦未主张该债务由戴安乐负担。故，本院对戴志杰主张本案债务为其父亲戴安乐的债务的意见不予采纳，对上诉人戴志杰不承担本案付款责任的主张，本院不予支持。   未约定履行期限的合同，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，上诉人戴志杰向被上诉人杨杰出具的欠条，并无还款期限的约定，故诉讼时效期间应从杨杰要求其履行义务的宽限期届满之日起计算；借条虽载明了付款时间，但此后杨杰曾到送货地点找过戴志杰，由于未见到戴志杰本人，也未能得知戴志杰对给付肥料款的态度。故上诉人戴志杰关于本案超过诉讼时效期间的意见，本院不予采纳。   综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2 351元，由上诉人戴志杰负担。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞       二○二○年六月十日     书记员  杨颜惠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1472号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人康超杰。被执行人尹鸿。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行康超杰、尹鸿、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9805号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人康超杰、尹鸿、河南路凯汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金212835.01元、利息128451.31元、违约金（罚息）21481.03元、并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算，迟延履行期间的债务利息另计）、执行费5392元、案件受理费3371元，以上暂计371530.35元。但被执行人康超杰、尹鸿、河南路凯汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人康超杰名下有一辆汽车（车牌号：豫AL1W35），本院已查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权371530.35元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康超杰、尹鸿、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月九日书记员  李夏瑾
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1027号申请执行人：朴顺福，女，1947年2月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托代理人：石铁梅（朴顺福女儿）。被执行人：孙广军，男，1989年9月29日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行朴顺福与孙广军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2404执1027号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员 王学斌执行员王宜己执行员罗嘉琦二〇二〇年六月十日书记员 武      伟      伟
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初37号原告:柳艳华，女，1958年8月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人:王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:黄梅县不动产登记中心。住所地:黄梅县黄梅镇四祖路138号。统一社会信用代码12421127MB81330044C。法定代表人:王溱，主任。委托诉讼代理人:刘乘航，黄梅县不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：梅昂冰，黄梅县不动产登记中心副主任。代理权限为一般代理。第三人:黄梅县侨台联谊实业股份有限公司。法定代表人:石再荣，经理。第三人:石再荣，男，1952年11月19日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。共同委托诉讼代理人:王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人:蔡亚南，男，1952年4月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。系原告丈夫。原告柳艳华诉被告黄梅县不动产登记中心不动产登记一案，于2020年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告黄梅县不动产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书等法律文书，并通知了第三人蔡亚南、第三人黄梅县侨台联谊实业股份有限公司和第三人石再荣参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。原告柳艳华的委托诉讼代理人王仕洲、被告黄梅县不动产登记中心主任王溱及委托诉讼代理人刘乘航和梅昂冰、第三人蔡亚南、第三人黄梅县侨台联谊实业股份有限公司和第三人石再荣的共同委托诉讼代理人王智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳艳华诉称，2011年10月，柳艳华获悉石再荣的排除妨碍起诉状时，才知道蔡亚南(系柳艳华的丈夫)与黄梅县侨台联谊实业股份有限公司签订了《房屋买卖合同》，此后，柳艳华提起了诉蔡亚南、黄梅县侨台联谊实业股份有限公司、石再荣确认合同无效纠纷一案，2015年10月27日，黄梅县人民法院作出了(2012)鄂黄梅民初字第01918号民事判决书，判决驳回确认蔡亚南与黄梅县侨台联谊实业股份有限公司之间签订的买卖合同无效的诉讼请求；柳艳华对该判决不服依法上诉，2018年4月21日，黄冈市中级人民法院作出了(2016)鄂11民终419号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2019年7月2日黄梅县人民法院作出了(2018)鄂1127民初字第1346号民事判决书，判决蔡亚南与黄梅县侨台联谊实业股份有限公司的买卖房屋合同无效，黄梅县侨台联谊实业股份有限公司对此判决不服上诉，2019年12月17日，黄冈市中级人民法院作出(2019)鄂11民终2999号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。蔡亚南与黄梅县侨台联谊实业股份有限公司之间签订了房屋买卖合同后，黄梅县侨台联谊实业股份有限公司随后办理了房产证，其房产证证号为黄梅镇字第05947号。2001年1月31日，黄梅县侨台联谊实业股份有限公司向黄梅县不动产登记中心申请，将上述房屋的所有权变更为石再荣所有，如此房屋所有权证的办理和变更，均基于蔡亚南与黄梅县侨台联谊实业股份有限公司的买卖房屋合同有效。但柳艳华起诉后，人民法院最终判决蔡亚南与黄梅县侨台联谊实业股份有限公司的买卖房屋合同无效。综上，柳艳华为维护自身的合法权益，根据《行政法》、《行政诉讼法》相关法律之规定，向人民法院提起诉讼，请求判决：一、责令被告黄梅县不动产登记中心撤销给第三人石再荣颁发的位于黄梅县××镇××村的房屋所有权证(房产证证号为黄梅镇字第05947号)；二、案件受理费由被告黄梅县不动产登记中心承担。原告柳艳华为支持其诉讼主张，提供了以下证据（均为复印件）：1.原告身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；2.黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01918号民事判决书，拟证明原告诉第三人合同无效一案，法院判决合同有效；3.黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终419号民事裁定书，拟证明原告不服黄梅县人民法院（2012）鄂黄梅民初字第01918号民事判决书上诉后，黄冈市中级人民法院撤回原判决发回重审；4.黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初字第1346号民事判决书，拟证明黄梅县人民法院作出第三人蔡亚南与黄梅县侨台联谊实业股份有限公司房屋买卖合同无效的判决；5.黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终2999号民事判决书，拟证明第三人黄梅县侨台联谊实业股份有限公司不服黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初字第1346号民事判决书上诉后，黄冈市中级人民法院作出驳回上诉维持原判的判决；6.第三人持有的房屋权证，拟证明原告诉请撤销的第三人石再荣位于黄梅县××镇××村房屋所有权证（证号为黄梅镇第05947号）的信息。被告黄梅县不动产登记中心辩称，一、本案属重复起诉。2012年5月柳艳华就本案房产证的撤销以相同的事实提起过行政诉讼，起诉原黄梅县房产局，原黄梅县房产局撤销后，事隔八年再次起诉新成立的黄梅县不动产登记中心，属重复起诉。二、本案房产证登记的主要依据即石再荣与黄梅县侨台联谊实业股份有限公司签订的购房协议并未被确认无效。因而登记在石再荣名下的房产证不能撤销。三、石再荣取得本案房产证登记材料齐全，程序合法，产权无争议。综上，请求法庭驳回柳艳华的诉讼请求。被告黄梅县不动产登记中心在法定期限内提供了以下证据（均为复印件）：1.2012年5月原告起诉原黄梅县房产局的起诉状，拟证明本案属重复起诉；2.石再荣房产登记档案，拟证明石再荣取得房屋产权程序合法，资料齐全，无产权争议。经审理认为，案涉房屋先后经过了1999年6月25日的首次转移登记和2001年3月30日的第二次转移登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，原告柳艳华作为案涉房屋原权利人，在没有对首次转移登记提起诉讼的前提下，迳直对第二次转移登记行为提起诉讼，人民法院不应受理，在已受理的情况下，依法应予驳回。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”之规定，裁定如下：驳驳回原告柳艳华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年六月十日书 记 员  周海燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2573号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥科技支行，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号1楼，统一社会信用代码913401003280907759。 负责人：刘阳，行长。 委托诉讼代理人：俞华，该行法务。 委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。 被告：杨家奎，男，1962年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市八公山区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行与被告杨家奎金融借款合同一案，原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行撤回起诉。 案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥科技支行承担。 审判员  钱越 二〇二〇年六月十日 书记员  窦静
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2067号原告：安徽百瑞特自动化仪表科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天滁路北经二路经三路之间，统一社会信用代码91341181MA2MU22B26(1-1)。法定代表人：费斐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所律师。被告：山东沾化金嘉利化工科技有限公司，住所地山东省沾化经济开发区富源五路以东，统一社会信用代码913716245804282809。法定代表人：臧士骞，该公司董事长。原告安徽百瑞特自动化仪表科技有限公司与被告山东沾化金嘉利化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽百瑞特自动化仪表科技有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽百瑞特自动化仪表科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安徽百瑞特自动化仪表科技有限公司撤诉。案件受理费1820元，减半收取910元，由原告安徽百瑞特自动化仪表科技有限公司负担。审判员  徐美琴二〇二〇年六月九日法官助理解明星书记员郑蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初47号 原告:多杰冷知，男，1980年9月9日出生，藏族，农民，住尖扎县。 被告：张社卫，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告多杰冷知与被告张社卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告多杰冷知于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告多杰冷知在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告多杰冷知撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告多杰冷知负担。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 黄 军 祥 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年六月九日 法官助理 （仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1333号原告陈某某，男，1970年3月22日生，汉族，双峰县人，住本县。被告阳某某，女，1963年4月12日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。原告陈某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序审理，由审判员邓伟雄独任审判。原告陈某某到庭参加诉讼，被告阳某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某某请求判令：1、被告偿还借款50,000元及自2020年2月22日起的利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告阳某某未向本院作出书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据。经审理查明：被告阳某某于2018年12月21日因资金周转向原告立据借款60,000元，2018年阴历年底，被告向原告偿还10,000元，尚欠原告50,000元，并将利息支付至2020年2月21日，事后，原告向被告催讨该款时，被告已没有钱为由未及时偿还原告欠款，原告在催讨未果后，向本院提起诉讼。本院认为：被告阳某某所欠原告陈某某的借款50,000元的事实，有被告出具的借条，微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告催讨下，未及时偿付欠款，显属违约，故对原告要求被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持，因双方未预定利息，对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持，但对原告主张逾期还款的利息，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳某某在本判决书生效之日起十日内支付原告陈某某借款50,000元，利息从2020年2月22日起，按年利率6%计算至执行完毕之日止。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告阳某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月十日书记员  陈 超