wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5522号上诉人（原审原告）：何军勇，男，1983年6月24日出生，汉族，中国五洲工程设计集团有限公司高级工程师，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何汉杰（何军勇之父），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京实创装饰工程有限公司，住所地北京市房山区A105室。法定代表人：朱国祥，执行董事。被上诉人（原审被告）：我们家网络科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：徐刚，董事长。委托诉讼代理人：刘楠楠，女，该公司法务经理。上诉人何军勇因与被上诉人北京实创装饰工程有限公司、我们家网络科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初17692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何军勇于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，何军勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何军勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取361元，由上诉人何军勇负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  霍翠玲审判员  王金龙审判员  姚 颖二〇二〇年六月二日书记员  孙辰姝
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3096号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人郑加恒，男，1993年06月25日出生，住广西恭城瑶族自治县。申请执行人陈文革与被执行人郑加恒借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20973号民事判决书已发生法律效力。因郑加恒未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人郑加恒给付陈文革借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人郑加恒邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郑加恒名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郑加恒列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20973号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初969号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：罗琴，女，壮族，1986年4月7日出生，公民身份号码：45212********7628，住址：深圳市罗湖区*********巷5号。被告：钟志雄，男，汉族，1978年7月5日出生，公民身份号码：440************930，住址：深圳市罗湖区*********巷5号。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告张荣娇、顾耀明物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执26号 申请执行人：陈文成陈某，男，1975年5月18日生，汉族，个体，住西宁市城北区景岳公寓1号楼1131室，住西宁市，住西宁市。 委托代理人：梁丽燕梁某，女，1977年11月20日生，汉族，个体，住西宁市城北区景岳公寓1号楼1131室，系陈文成陈某妻子。 被执行人：贵德桃源斋美食有限公司，社会统一信用代码916325233109671888，地址：青海省贵德县千姿湖湿地公园。 法定代表人：郭于坚郭某,男，该公司经理。 本院在执行申请执行人陈文成陈某与被执行人贵德桃源斋美食有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人贵德桃源斋美食有限公司发出执行通知书，但被执行人贵德桃源斋美食有限公司未履行义务。2020年5月14日申请执行人陈文成陈某与被执行人贵德桃源斋美食有限公司经平等、自愿协商对债务达成和解履行协议，由青海海中青农业发展有限公司、郭于坚郭某自愿为被执行人贵德桃源斋美食有限公司在本案中应履行的案款提供担保，承担连带清偿责任。本案案款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 杨 晓 平 审 判 员 汪 永 强 二〇二〇年六月十二日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6158号申请人：陈俊强，男，汉族，1964年10月15日出生，住郑州市金水区。被执行人：黄长山，男，汉族，1965年1月20日出生，住郑州市金水区。陈俊强诉被告黄长山股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31784号民事调解书已发生法律效力。调解如下：一、被告将持有的河南省科学院能源研究所有限公司的3%的股权（156000股）划转给原告并于2019年12月31日前协助原告办理过户手续；二、双方关于本案争议别无其他纠纷；三、案件受理费减半收取1710元，由原告自愿负担。黄长山未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈俊强于2020年5月26日申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、将被执行人黄长山持有的河南省科学院能源研究所有限公司的3%的股权（156000元）过户至陈俊强（身份证号4101051964××××××××）名下；二、陈俊强于本裁定送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月十日书记员  田彬
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1042号 交通银行股份有限公司深圳分行、陈舟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行申请执行被执行人陈舟银行卡纠纷一案，（2018）粤0304民初8696号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1042号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 承办法官：黄碧波 书记员 ：唐子雅 电话：0755-82918999转6907、3804
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2104号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：邓英瑞，男，1981年12月8日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓英瑞借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16173号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终108号上诉人（原审被告）：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：刘学明，总经理。委托诉讼代理人：江涛，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B2区。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，女，1993年10月1日出生，北京京都（上海）律师事务所实习律师，住上海市普陀区。原审被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：黄凯，董事长。上诉人上海东华广播电视网络有限公司（简称东华公司）因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（简称乐视网公司）、原审被告东方有线网络有限公司（简称东方公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2020）京0491民初1605号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。东华公司上诉称,根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖;乐视网公司主要办事机构位于天津，其任意选择管辖法院系滥用诉讼。本案中，被告住所地、涉案侵权公证地、涉案服务器所在地均位于上海市静安区，因此本案应移送至上海市静安区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案是侵权纠纷。本案中，乐视网公司主张东华公司、东方公司未经其授权，在二者共同经营的网站“EasyTV（天天看）影视资讯频道”（又名：“EasyTV（天天看）”、“ET外星人”)（网址：easytv.ttsee.cn和easytv.echinatv.com.cn）向公众传播其享有信息网络传播权的影视作品《古老的庭院》。依据本案中当事人主张的民事法律关系的性质，进一步将本案案由确定为侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。乐视网公司于一审中提交证据证明其主要办事机构位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。东华公司虽上诉主张本案被告住所地、涉案侵权公证地、涉案服务器所在地均位于上海市静安区，但本院认为，乐视网公司作为原告已向一审法院提起诉讼，一审法院已对本案立案，本案应由一审法院进行审理，故对东华公司的此项上诉主张不予支持。综上，一审法院所作裁定结论正确，应予维持。东华公司的上诉请求缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年六月十日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初10119号原告王莉，女，1976年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告汪本忠，男，1968年9月17日生，汉族，住南京市建邺区。本院在审理原告王莉诉被告汪本忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王莉因与被告汪本忠达成庭外和解，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉自愿申请撤诉，无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王莉撤诉。本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告王莉负担。审 判 长  宋玲人民陪审员  吴吟人民陪审员  顾洁二〇二〇年六月十八日书 记 员  方玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终242号上诉人（原审被告）：福建永盛设计装饰工程有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路321号奥体都市花园A区16楼1602室。法定代表人：王昊,董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：武汉千雅建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦1栋C单元27层C-2703室。法定代表人：谭富丽，执行董事。原审被告：吴立新，男，汉族，1980年5月5日出生，住江苏省南通市海门市。上诉人福建永盛设计装饰工程有限公司因与被上诉人武汉千雅建筑装饰工程有限公司、原审被告吴立新买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初13035号民事裁定，于2020年6月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人福建永盛设计装饰工程有限公司上诉称：1.本案《补充协议书》对上诉人没有约束力。上诉人未与被上诉人签订《补充协议书》，未与被上诉人对争议管辖法院作出任何约定，相应内容不应对上诉人产生约束力，否则即违反意思自治原则，违背协议管辖的设立初衷。2.本案约定管辖无效。根据民事诉讼法第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案中，被上诉人住所地在武汉市洪山区珞喻路20号阜华大厦，上诉人住所地及经营地均在福建省福州市××都市花园××区××楼××室，原审被告吴立新与本案争议没有实际联系，故本案约定管辖应当认定为无效。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省福州市鼓楼区人民法院审理。被上诉人武汉千雅建筑装饰工程有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，福建永盛设计装饰工程有限公司的授权委托人吴立新与武汉千雅建筑装饰工程有限公司的授权委托人宋晖于2019年8月21日签订的《补充协议书》第四条约定，本协议如有争议，可协商解决，协商不成的，双方约定由武汉市江岸区人民法院管辖。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。武汉千雅建筑装饰工程有限公司据此向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人福建永盛设计装饰工程有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执985号 （2020）闽0103执985号现已执行完毕。 二〇二〇年六月八日
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执825号 申请执行人：王海明，男，1952年4月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 被执行人：王朝廷，男，1981年4月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 本院在执行（2019）辽0212民初2156号民事调解书，关于王海明与王朝廷民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5000元、执行费50元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已限制被执行人高消费。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯卫东 审判员  刘 宁 审判员  杨 科 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹德伟
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初566号原告：黄志莲，女，1973年11月19日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090854290X。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告黄志莲诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄志莲于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄志莲撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄志莲撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告黄志莲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月十五日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执51号申请执行人冯高娃，女，1964年5月5日出生，蒙古族，人，教师。被执行人达古拉，女，1983年2月20日出生，蒙古族，人，教师。本院立案执行冯高娃申请达古拉合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5958号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯高娃于2020年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5958号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十八日书记员 乌日罕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6828号上诉人（原审被告）：甘肃天源工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路1448之8号（立达国际汽配城第1幢第1层103室）。法定代表人：周立群，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。原审被告：周立群。原审被告：石茹。上诉人甘肃天源工程机械有限公司因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、原审被告周立群、石茹借款合同纠纷一案，不服长沙县人民法院（2019）湘0121民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘肃天源工程机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后7日内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃天源工程机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  赵康宁审判员  匡梓精二〇二〇年六月十日法官助理谢鋆书记员张奕颉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7471号原告深圳旺德福农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路271号B栋一楼，统一社会信用代码914403000943566130。法定代表人王增增。委托诉讼代理人王济明，广东中圳律师事务所律师。被告欧阳薇菁，女，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址湖南省衡阳县。原告深圳旺德福农产品有限公司与被告欧阳薇菁的劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王济明及被告欧阳薇菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告于2019年2月21日入职原告处。二、工作岗位为总经理助理。三、工资发放情况：原、被告确认原告己支付被告2019年2月21日至2019年8月31日期间的月工资2154元、8056元、7945元、7966元、7980元、7979元、7963元及2019年9月1日至2019年10月20日期间的工资共计13169元，被告在职期间的工资已结清。四、劳动关系解除的时间与原因：2019年8月10日，被告以“身体不好”为由向原告提出书面辞职，被告正常上班至2019年10月20日，并于当天正式离职。五、未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题：原告主张，被告作为总经理助理，工作内容包括人事、会计、还有招聘等，原告与被告有签订书面的劳动合同，因被告在离职时利用主管公司人事等职务的便利，把劳动合同拿走。原告基于保护公司的商业秘密需要，被告提出离职时与被告补签了《员工保密协议》，《员工保密协议》足以证实双方已签订劳动合同。被告对《员工保密协议》的真实性认可，但主张是其离职时原告故意弄的，其不知道原告写了什么，所有的员工必须签这一份材料。被告辩称，其负责公司的内账、出纳、招工、对外安全等财务、行政事务，公司员工的劳动合同均由老板负责签订，原告并未与其签订书面劳动合同。被告提交有《员工离职申请表》、《（财务部）会计岗位工作交接清单明细表》、银行卡号、银行流水，原告对上述证据的真实性予以认可。本院认为，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，对于已签订的所有书面劳动合同，用人单位应履行保管义务。本案中，原告提交的证据不足以证明其与被告己签订书面劳动合同的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院采信被告的主张，认定直至被告离职时，双方仍未签订书面劳动合同，原告应承担向被告支付两倍工资的责任。因一倍工资已发放，故原告应向被告支付2019年3月21日至2019年10月20日期间未签订书面劳动合同两倍工资差额，具体数额以被告该期间应发工资为准，经核算为55860.58元[计算方法：（8056元÷31天×11天）+7945元+7966元+7980元+7979元+7963元+13169元]。六、其他说明事项：因被告确认原告已支付其2019年9月1日至2019年10月20日期间的工资13169元，故仲裁委未支持被告该期间的工资诉请；对被告仲裁请求的2019年2月21日至2019年10月20日期间未买社保款5354.25元，仲裁委认定不予审理。仲裁裁决后，原、被告对上述两项仲裁结果均未起诉，视为对该结果的认可。七、申请仲裁时间：2019年12月2日。八、仲裁请求：1、被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）2019年9月1日至2019年10月20日期间的工资13169元；2、被申请人支付申请人2019年3月21日至2019年10月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额72000元；2、被申请人支付申请人支付2019年2月21日至2019年10月20日期间未买社保款5354.25元。九、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2019年3月21日至2019年10月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55860.58元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。十、诉讼请求：1、判令原告无需支付被告2019年3月21日至2019年10月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55860.58元。2、由被告承担本案的诉讼费。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：一、原告深圳旺德福农产品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告欧阳薇菁2019年3月21日至2019年10月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额55860.58元；二、驳回原告深圳旺德福农产品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年六月二十三日书记员 方雯婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢24号 申请执行人刘亚飞，女，1989年12月10日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人周维新，男，1966年10月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人甘宗杰，男，1996年5月20日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及案件受理费150元，并承担申请执行费200元的义务，但被执行人未履行。 执行中，于2020年1月21日本院组织双方当事人到庭调解，因被执行人甘宗杰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人甘宗杰处予司法拘留15日，经本院网络查控及到贵定县不动产登记事务中心调查被执行人甘宗杰存款及车辆、房屋等财产情况，发现被执行人甘宗杰名下无银行存款、无有价证券、无车辆信息、没有金融理财产品、收益类保险等财产。本院又到被执行人户籍地调查其财产情况，发现被执行人甘宗杰无稳定工作，长期在外赌博，被执行人甘宗杰现无可供执行的财产，本院已依法将被执行人甘宗杰纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，2020年6月16日，申请执行人书面申请终结本次执行程序，表示待被执行人甘宗杰有财产可供执行后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1243号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  伍泉聪
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1442号申请执行人：缪金亚，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱全省，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李茂洋，男，1969年10月21日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人缪金亚于被执行人朱全省、李茂洋民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初7441号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，申请执行人缪金亚于2020年6月17日向本院申请撤回对被执行人朱全省、李茂洋的执行。本院认为，申请人撤回执行申请系其真实意思表示，不损害其他债权人利益及社会其他公共利益，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人缪金亚撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇海峰审判员  朱 军审判员  周 剑二〇二〇年六月十七日书记员  张 莉
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终295号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周乐兵，男，出生于1970年2月21日，住重庆市永川区。2018年9月27日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留15日，同年10月12日被重庆市永川区公安局强制戒毒二年。2019年5月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被捉获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人周乐兵犯诈骗罪一案，于2020年3月6日作出（2019）渝0118刑初769号刑事判决。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全案卷宗材料，讯问上诉人周乐兵，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。因周乐兵明确拒绝本院为其指定辩护人，故本院不再为其指定辩护人。现已审理终结。重庆市永川区人民法院认定，2016年11月至2017年5月，被告人周乐兵虚构其承包到菜园坝火车站旧房拆迁工程、永川监狱外墙工程的事实，并以签订协议或合同等形式将工程的部分劳务进行分包，以收取保证金为由骗取被害人杨某、张某、聂某共计人民币(以下币种同)60000元，所得款项被其耗用。事后周乐兵退还被害人聂某5000元。2018年12月18日，被告人周乐兵在重庆市西山坪戒毒所强制戒毒期间被民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。具体犯罪事实如下:一、2016年11月22日，被告人周乐兵虚构其承包到重庆市菜园坝火车站旧房拆除工程的事实，将部分工程分包给李某和被害人杨某(二人系合伙关系)，由李某出面与周乐兵签订协议，以收取保证金为由骗取杨某20000元。二、2017年5月25日，被告人周乐兵虚构其承包到永川监狱外墙工程的事实，与被害人张某签订劳务分包合同，将该工程的支模工程转包给张某，随后以收取保证金为由骗取张某20000元。三、2017年5月的一天，被告人周乐兵虚构其承包到永川监狱外墙工程的事实，将部分工程分包给被害人聂某，以收取保证金为由骗取聂某20000元，后在聂某的催促下，周乐兵退回5000元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，拘留证、逮捕证、抓获经过，协议、分包合同，收条、银行客户付款回单、银行卡交易明细，被害人李某、杨某、张某、聂某的陈述，被告人周乐兵的供述等证据证实。重庆市永川区人民法院认为，被告人周乐兵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予追究刑事责任。周乐兵如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人周乐兵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元；二、责令被告人周乐兵在判决生效后三日内退赔被害人李某和杨某20000元；三、责令被告人周乐兵在判决生效后三日内退赔被害人张某20000元；四、责令被告人周乐兵在判决生效后三日内退赔被害人聂某15000元。上诉人周乐兵提出：其并未收到聂某的2万元保证金；原判量刑过重，恳请二审从轻处罚。经二审审理查明的上诉人周乐兵犯诈骗罪的事实、证据与一审相同。周乐兵在二审中未提供新的证据。本院对一审认定的事实和证据均予以确认。本院认为，被告人周乐兵以非法占有为目的，在无工程的情况下，虚构事实，骗取他人人民币共计6万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚处罚。周乐兵如实供述大部分犯罪事实，依法可从轻处罚。关于周乐兵提出其未收到聂某2万元工程保证金的上诉意见，经查，周乐兵骗取聂某2万元工程保证金，既有被害人聂某的陈述，又有目击证人张某证实，且得到周乐兵在公安机关的多次有罪供述的印证，故对该上诉意见，本院不予采纳。关于周乐兵提出原判量刑过重的上诉意见，经查，一审根据周乐兵犯罪的事实、情节、认罪态度等，依法对其作出的处罚并无不当，故对周乐兵的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑文健审 判 员 尹 华审 判 员 梁 婷二〇二〇年六月二日法官助理 吴子龙书 记 员 李 倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2033号郭宝印：郭宝印罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初218号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执188号 申请执行人：杨开科，男，1970年7月4日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨开科与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县房地产开发公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人返还房价款5981.61元及被执行人支付案件受理费25元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1183号申请执行人:张棣，男，1986年7月16日出生，个体户，住江苏省泗洪县。被执行人：尚文桃，男，1968年7月17日出生，个体户，住江苏省仪征市。申请执行人张棣与被执行人尚文桃买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特775号民事裁定书，本院于2020年4月9日立案执行，根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：尚文桃支付张棣货款185770元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月10日、2020年5月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月17日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月27日，本院委托江苏省仪征市人民法院至裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到被执行人可供执行的财产；5、2020年5月27日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 黄 婷
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初769号 原告：陆黎明，男，1971年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：**国，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陆黎明与被告**国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告陆黎明到庭参加诉讼。被告**国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告还清借款138000元及相应利息，按照双方约定月息2.5分计算，借款日期2018年3月24日至借款清偿日止，2019年12月12日的利息为71050元，共计209050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月24日，**国因购买机器设备为由多次向原告借款并出具借条一份，原告多次催讨都未见分文还款，期间也经过派出所调解要求被告还款未果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了2018年3月24日借款协议一份和借条一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向本院提供答辩状和证据材料，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2015年10月至11月之间，原告陆陆续续分多次共计现金8.9万元借给被告，当时约定的利息是年利率24%，写了4张借条，本金和利息都没有归还。直到2018年3月24日，被告到原告家里要求还钱，但又没钱拿出来，所以被告又另立了一张借款协议，把本金8.9万元和未付利息4.9万元加在一起合计13.8万元，约定月息为2.5分。当时把前面的4张借条给了被告。之后被告又没还本金和利息。 在庭审中，原告承诺本案不存在虚假诉讼、虚假陈述的情形。 本院认为，本案中，根据原告提供的借款协议和借条，结合当事人的陈述，被告向原告借款，被告具有归还本金和支付利息的义务，现原告要求被告归还本金8.9万元，于法有据，本院予以支持。原告陈述称被告未支付过利息，从2015年10月至11月计算至2018年3月24日的利息4.9万元，本院予以支持。之后应当以8.9万元为基数，自2018年3月25日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息。原告超出部分的利息主张，本院不予支持。 被告未到庭应诉，亦未提交证据材料和答辩状，应承担举证不能的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告**国归还原告陆黎明借款本金8.9万元，支付利息4.9万元，合计13.8万元，并继续支付以借款本金8.9万元为基数，自2018年3月25日起至实际履行日止按照年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陆黎明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告**国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张发生 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杨超群
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初610号原告曾宪家，男，1972年2月20日出生，汉族，住永顺县。诉讼委托代理人曾中，湖南凌旭律师事务所律师。被告杜小平，男，1962年11月12日出生，土家族，住永顺县。被告唐龙，男，1969年7月6日出生，土家族，住永顺县。原告曾宪家与被告杜小平、唐龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告曾宪家撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告曾宪家承担。审判员  刘清双二〇二〇年六月二日法官助理向振书记员向玥橙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢199号陈启红、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人陈启红与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人6,550.31元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督12号申请人杨传云，女，生于1973年8月17日，汉族，住房县。被申请人房县神农泉酒业有限公司。公司地址：房县红塔镇谢湾村5组99号。法定代表人肖红，该公司经理。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令诉称：申请人在被申请人处务工，被申请人未按照约定及时足额支付申请人工资，2020年1月20日经双方结算，被申请人给申请人出具欠条一张，欠到申请人工资5100元。欠条出具后申请人多次找被申请人支付拖欠的工资，被申请人迟迟不予支付。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即支付拖欠申请人的工资5100元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县神农泉酒业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内支付拖欠申请人杨传云工资5100元。申请费17元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月八日书记员  徐俊松
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初243号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第2期《等风来》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第2期《等风来》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2842号申请执行人樊登轲，男，1985年10月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人孙卫杰，男，1981年12月26日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。关于申请执行人樊登轲申请执行孙卫杰合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初18474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月15日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；七、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初558号原告:图们市恒昊物业服务有限公司（曾用名:图们市恒昊房地产开发有限公司），住所地图们市。法定代表人：高名春，系该公司经理。委托诉讼代理人：张贤锋，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。被告：唐远秀，男，现住图们市，其他信息不详。本院在审理原告图们市恒昊物业服务有限公司诉被告唐远秀物业服务合同纠纷一案，原告图们市恒昊物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊物业服务有限公司负担。审判员  孔德欣二〇二〇年六月十六日书记员  杨艳红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4143号原告：杨旭，男，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：霍佳睦，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：辽宁盛京至宝二手车市场有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：邹斌，公司经理。本院在审理原告杨旭诉被告辽宁盛京至宝二手车市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告杨旭向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨旭撤回起诉。案件受理费650元，（已经减半收取），由原告杨旭承担。审判员  陈海瑛二〇二〇年六月十六日书记员  李晨煜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初3039号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄大厦5楼，统一社会信用代码915001150542796923。法定代表人：铁磊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司员工。被告：冉久林，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司与被告冉久林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司撤诉。案件受理费25元由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司长寿分公司负担。审判员  王晓哿二〇二〇年六月四日书记员  雷培钰
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初922号原告：王美琴，女。委托诉讼代理人：邱林生，江西信江律师事务所律师。被告：彭赛凤，女。委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。原告王美琴与被告彭赛凤合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。依法进行审理。原告王美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告投资款109230元及利息22028元（利息按年利率6%暂计算至2020年5月19日，以后的利息按相同标准计算至实际还清之日），共计131258元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年下半年，被告与他人签订了《合伙经营协议书》，约定共同经营“中脉形体管理会所贵溪馆”项目，其中被告占出资比例的51%。之后不久，被告找到原告，希望从自己持有的51%股份中转让20%给原告，把原告发展为新合伙人。2017年1月25日，原告在被告的劝说下与被告单独签订了《合伙经营协议书》，约定参与共同经营“中脉形体管理会所贵溪馆”，原、被告各占出资比例的20%、31%。被告承诺会尽快让其他原始合伙人签字认原告的合伙人地位。之后，被告承诺事项没有进展，也未得过分红。为此，原告要求撤回投资款。原告特具诉状，请求法院依法判决。被告彭赛凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；而本案被告彭赛凤的住所地系鹰潭市月湖区。因此，理应由月湖区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第五条规定：“对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”的规定可知，本案系合伙协议纠纷，双方合伙的“中脉形体管理会所贵溪馆”没有注册登记字号，因此，应当由被告彭赛凤的住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五条的规定，裁定如下：被告彭赛凤对管辖权提出的异议成立，本案移送鹰潭市月湖区人民法院处理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 徐 松二〇二〇年六月十七日书记员 余峥嵘
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4305号 原告：许小章，男，1946年12月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许阿奶，系原告许小章妻子。 被告：东阳市自然村，住所地：东阳市。 代表人：许基平，书记。 原告许小章为与被告东阳市自然村土地租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，请求判令被告东阳市自然村支付原告2019年租金2568斤粮食价值3153元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许小章及委托诉讼代理人许阿奶到庭参加了诉讼，被告东阳市自然村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明，2004年2月28日，原、被告签订有偿出租田地的协议一份，约定原告户的田地由被告出租给他人，由被告每年每亩支付给原告粮食600斤，共计1968斤。2008年5月3日，原、被告又签订有偿出租田地的协议一份，约定原告户的田地由被告出租给他人，被告每年每亩支付给原告600斤粮食。嗣后，被告向原告支付租金的土地租用协议中，约定租用时间为20年，自2004年3月20日起至2024年1月止。租金为每亩600斤杂稻谷，单价以粮站收购挂牌价为准。该协议显示原告的田地为4.38亩。原告曾于2018年4月9日向本院起诉，要求被告支付2017年租金2568斤粮食价值3153元。本院作出（2019）浙0783民初3613号民事判决书判决被告支付原告2017年租金3153元。 另查明，2019年东阳市粮食挂牌收购价与2018年相同，且均高于原告主张的粮食价格。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东阳市自然村应于本判决生效后五日内支付原告许小章2018年租金3153元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告东阳市自然村负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吴 玻 二〇二〇年六月八日 代书记员  楼玲菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2799号 原告：陶志刚，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：邓方利，女，1986年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告陶志刚、邓方利与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陶志刚、邓方利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶志刚、邓方利撤回起诉处理。 审判员  徐芸海 二〇二〇年六月一日 书记员  王旭伟
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初227号 原告：姬存艳，（燕），女，汉族，1987年8月10日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姬存有，男，汉族，40岁许，住志丹县保安镇高级中学对面沙湾上部。 原告姬存艳与被告姬存有民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告姬存艳向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付该款自2016年3月23日按月利率20‰计算利息；2..本案案件受理费由被告负担。事实与理由：被告姬存有因资金周转困难，在原告刚结婚后向原告借款40000元，当时双方约定月利率20‰，2016年3月23日，被告向原告出具证明一张，内容为被告向原告借款40000元，承诺于当年古历10底还完，否则将自己的10间房子抵给原告。此后，被告向原告还款20000元，剩余借款至今未偿付，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告姬存艳向本院提供被告姬存有的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告姬存艳的起诉。 案件受理费300元，全额退还原告姬存艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年六月五日 书记员  王巧霞 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2305号 原告：蒋悦华，男，1977年1月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈世德，男，1969年7月30日出生，汉族，住玉环市。 原告蒋悦华与被告陈世德追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法进行审理。 原告蒋悦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈世德对（2017）浙1021民初4935号民事判决中确定的债务承担二分之一的保证责任（原告为该案借款人王招才、赵才苹代偿本息140698.88元、案件受理费1950元，合计142648.88元，被告应当承担71324.44元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：案外人王招才、赵才苹系夫妻关系，于1990年9月25日结婚，2016年8月23日离婚。2016年5月5日，王招才向案外人黄日友借款30万元，约定按月利率2%计付利息。该借款由原告与被告共同提供保证担保。后王招才仅归还部分借款。2017年7月4日，黄日友就上述借款向本院提起诉讼，本院经审理于2017年7月25日作出（2017）浙1021民初4935号民事判决：1、由被告王招才、赵才苹于本判决生效之日起十日内共同向原告黄日友偿还借款本金15万元，该款的利息自2016年7月27日起至借款本金实际履行之日止按月利率2%一并计付。2、由被告陈世德、蒋悦华对上述被告王招才、赵才苹的债务承担连带清偿责任，被告陈世德、蒋悦华在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告王招才、赵才苹行使追偿权。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王招才、赵才苹、陈世德、蒋悦华共同负担（此款于本判决生效之日起十五日内向本院港北人民法庭交纳）。该案生效后，王招才、赵才苹并未履行判决确定的义务，由原告陆续代偿本息140698.88元、案件受理费1950元。被告陈世德作为共同保证的保证人之一，应当对上述款项承担二分之一的责任。但其未承担，故诉至本院。 本院经审查认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原、被告系为王招才、赵才苹向黄日友借款的连带共同保证的保证人，原告在承担了保证义务后，向作为其他连带保证人的被告以及债务人王招才、赵才苹进行追偿有先后顺序，即应先向王招才、赵才苹追偿，不足部分再向被告追偿。现原告未向王招才、赵才苹追偿的情况下，直接起诉要求被告支付其二分之一的代偿款，不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋悦华的起诉。 原告预交的案件受理费1583元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  陈丰平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11090号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：易铁钧，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告易铁钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执771号 被执行人刘洋，男，现在押。 上列当事人因罚金执行一案，我院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）吉0103刑初352号刑事判决书，向本院移送执行，本院于2020年5月14日立案执行，案号(2020)吉0103执771号，执行案件的执行罚金全部到位，故本案已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下： 本院（2019）吉0103刑初352号刑事判决书对刘洋的罚金执行完毕、(2020)吉0103执771号执行案件执行结案。 审判员  杨宝宁 二〇二〇年六月五日 书记员  邹 韵
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3392号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：谢小飞，男，1984年3月25日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告谢小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月十六日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执701号申请执行人：谢世红，女，1970年8月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：任礼全，男，1977年6月28日生，汉族，住灌云县。申请执行人谢世红与被执行人任礼全彩票纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4255号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告任礼全于本判决生效后十日内向原告谢世红支付彩票款14000元及利息（以14000元为本金，按照年利率6%，从2019年7月5日起计算至实际给付之日止）。案件受理费80元（已减半收取），由被告任礼全负担。本院于2020年4月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月14日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月15日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1097号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人张家林，行长。委托代理人徐灵悦，系云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨梅，女，汉族，1975年4月2日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人杨梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）云0402民初2745号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨梅于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行卡号为48×××14的信用卡透支本金73683.43元、分期手续费18448.72元，并支付截至2019年4月5日的透支利息312.16元、复利38.02元，2019年4月6日起的利息、复利按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付至本息还清之日止；案件受理费2134元，公告费600元，由杨梅负担。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求由被执行人杨梅偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行信用卡透支本金73683.43元、手续费18448.72元，并支付截至2019年4月5日的透支利息312.16元、复利38.02元，2019年4月6日起的利息、复利按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计付至本息还清之日止；案件受理费2134元（申请执行人已退费），应交执行费1296元（申请执行人未预交），以上合计96512.33元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨梅下落不明，本院于2020年6月3日依法查封其名下车牌为云Ｆ×××××高尔牌小型汽车一辆，未实际扣押，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人杨梅纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1097号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月四日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执1418号 关于黄加奎申请执行王明远劳务合同纠纷一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502民初261号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19241号 原告：潘峰，男，1992年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐斌，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：徐民利，男，1986年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告潘峰（以下简称原告）与被告徐民利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年1月23日，因浙江省人民政府启动重大突发公共卫生事件一级响应，本案中止诉讼程序。后中止诉讼原因消除，本院于2020年3月17日恢复审理。又因被告徐民利下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘峰及其委托代理人徐斌到庭参加诉讼。被告徐民利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰基于借条、支付宝转账凭证等向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款43890元；2、判令被告按年利率15%支付利息自2018年9月20日起至实际归还之日止的利息，现暂计算至2019年9月19日为6583.50元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，被告因资金周转所需向原告借款5万元，约定利息按年利率15%计算。被告于当日出具借条一份。借款后，被告仅支付部分本息，截至2018年9月19日支付最后一笔本息后，尚有本金43890元未归还，之后利息也一直未予归还。为此，原告诉至法院。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告的主张及证据放弃到庭抗辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，徐民利出具借条一份，载明：今收到潘峰人民币伍万圆整（50000./），现金。徐民利在借款人处签名，并留有身份证号码。当日，潘峰从平安银行杭州分行西湖分行取出现金50000元。2018年2月28日，徐民利通过支付宝转账给潘峰1350元，同日潘峰返还100元。2018年4月17日，徐民利通过支付宝转账给潘峰625元。2018年5月4日，徐民利通过微信转账给潘峰625元。2018年9月19日，徐民利通过微信转账给潘峰9000元。后徐民利未还款，2019年11月11日，潘峰诉至本院。 另查明，潘峰为实现本案债权而支出的财产保全申请费550元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条等为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合原告提供的转账凭证，对原告主张双方口头约定按年利率15%计算利息的事实予以认定，故对其诉请予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐民利归还原告潘峰借款43890元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告徐民利支付原告潘峰利息6583.50元及自2019年9月20日起至实际履行之日止的利息（按本金43890元，年利率15%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告徐民利未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，财产保全申请费550元，由被告徐民利负担。 原告潘峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐民利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李国华 人民陪审员  李盼明 人民陪审员  严卫星 二〇二〇年六月八日 书 记 员  董 佳
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初406号原告：冉冬菊，女，1981年11月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：刘应发，男，1971年7月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告冉冬菊诉被告刘应发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉冬菊到庭参加诉讼，被告刘应发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金8万元；2、以8万元为基数按月息2%从2015年7月30日起计算至付清时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因修建房屋等需要资金为由向原告借款共计8万元，按月息3%支付利息，并出具借条，约定在2017年2月5日前还清。借款到期后，被告未履行还款义务，请求支持原告的诉求。被告通过微信辩称，两次借款共计3万元，约定月息10%。第一次借款2万元，扣除利息0.2万元后，实际转款1.8万元。第二次借款1万元，扣除利息0.1万元后，实际转款0.9万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因修建房屋等需要资金为由向原告借款。2015年5月30日，原告给被告转款1.8万元。2015年7月6日，被告给原告出具借条一份，载明：向冉冬菊借到现金及转账6万元，自愿按月息3%与本金一起偿还。2015年7月7日，原告给被告转款0.9万元。2015年7月25日，被告向原告出具借条一份，载明：本人今向冉冬菊借到2万元的现金。2017年2月5日，被告给原告出具借条一份（换据），载明：本人向冉冬菊借到现金及转账6万元，自愿按月息3%支付利息。被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具了借条，原告有履行借款的依据，原告和被告之间存在借贷关系。关于借款本金的认定问题：原告主张借款本金为8万元，包括2015年5月15日现金支付3.3万元，5月30日转账支付1.8万元，7月7日转账支付0.9万元，三笔合计形成2015年7月6日的借条；2015年7月25日现金支付2万元，形成2015年7月25日的借条。被告认可借款3万元，约定的月息是10%，借款时扣除利息后，实际转款2.7万元。本院认为，按原告的陈述，原告在两个多月内分四次给被告付款，两次以现金方式付款的金额均大于转账付款的金额，结合被告的陈述，本院认为原告陈述的两次以现金方式付款的可信度不高，不足以证实该两次付款的真实性，且借款本金中不能预先扣除利息，本院认定借款本金为2.7万元。原告主张被告从2015年7月30日起按月利率20‰支付利息，有证据证实，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘应发偿还冉冬菊借款本金27000元，并从2015年7月30日起以本金27000元为基数按月利率20‰支付利息至借款还清之日止。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回冉冬菊的其他诉讼请求。案件受理费900元（已减半），由冉冬菊负担550元，刘应发负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈桥森二〇二〇年六月十日书记员  杨镜民
$法院名称$ 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书          （2020）陕0526行初5号原告：渭南新天地，住所地：渭南市东风大街。法定代表人：曹虎良，系该公司总经理。委托代理人：耿文侠，女，汉族，1980年1月15日出生，系该公司员工。委托代理人：杨亚会，女，汉族，1966年11月29日出生，系该公司员工。被告：蒲城县紫荆街道办事处，住所地：蒲城县。法定代表人：齐向亮，系该街道办事处主任。本院在审理原告渭南新天地诉被告蒲城县紫荆街道办事处确认行政行为违法纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现原告渭南新天地广告有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南新天地向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地撤回起诉。案件受理费50元，由。   审 判 长    李 更 生   审 判 员    屈 晓 军        审 判 员    陈 忠 民       二0二0年六月十日      书 记 员    何    伟 1
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0622民初508号原告：郭发桂，女，生于1935年8月5日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：刘昌才，男，生于1971年5月5日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘昌国，男，生于1973年9月14日，云南省巧家县人，住巧家县。原告郭发桂诉被告刘昌国所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告郭发桂于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭发桂向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭发桂撤回起诉。案件受理费5891.00元，予以免交。审判员  李宗海二〇二〇年六月三日书记员  邱清艳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初1329号 原告：王立雪，男，1989年2月27日出生，汉族，住荣成市。 被告：威海市梓润装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3QCR5J24，住所地荣成市石岛东山南路18-10号。 法定代表人：刘威，该公司经理。 原告王立雪与被告威海市梓润装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立雪到庭参加诉讼，被告威海市梓润装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王立雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修工程款7700元及利息（自2020年3月16日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，原被告就位于荣成市港湾街道办事处石岛新港附近炭火山閤日本料理店的出水檐、出水檐钢结构、台阶等部位的定作等事项达成协议，由原告负责上述工程施工。完工后，双方确认工程价款为7700元。但原告多次催要，被告拖欠不付。为此提起诉讼。 威海市梓润装饰工程有限公司未作答辩。 本院认为，原被告就涉案工程达成的协议，是双方真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规的强制性规定，形成了定作合同关系。原告按被告要求完成并交付了工作成果，被告即应支付对应的报酬。原告通过电话向被告索要工程款，电话录音中被告法定代表人刘威对欠款数额7700元及事由未予否认，但以其他单位欠工程款未付为由拖延；原告另提供证人张某、刘某到庭作证，证人证言与录音资料相吻合，均可以证明被告欠原告工程款7700元的事实。至于工程款的给付数额及工程质量问题等有待于被告的答辩。被告经本院传票传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为放弃质证与抗辩的权利。 综上所述，原告之诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告威海市梓润装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内付给原告王立雪工程款7700元及利息（以7700元为基数，自2020年3月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  于立明 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘颖华
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初215号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告倪成臣，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告倪成臣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0105民初9182号原告：孙福来，男，1959年6月27日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司天津车务段退休职工，住天津市北辰区。被告：中国铁路北京局集团有限公司天津车务段，住所地天津市河北区中山路5号。负责人：姜建民，段长。委托诉讼代理人：郑悦，中国铁路北京局集团有限公司天津车务段人事科业务指导。委托诉讼代理人：陈鹏程，中国铁路北京局集团有限公司天津车务段助理经济师。原告孙福来与被告中国铁路北京局集团有限公司天津车务段（以下简称天津车务段）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福来，被告天津车务段的委托诉讼代理人郑悦、陈鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福来向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付原告退休金差额14400元（自2019年7月至2019年12月，2400元*6=14400元）；判决被告给付原告社保个人账户差额20万元（自1999年至2017年）；案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年2月10日原告入职被告处从事装卸工作，1981年10月1日原告在卸车时发生工伤。造成原告脚踝骨残疾、腰间盘全部突出、眼晴严重飞蚊症。原告自受伤后直至1984年被调入西站北货厂从事轻工作，自发生工伤至1984年期间被告一直向原告正常发放工资。自1984年在北货厂工作后被告向原告仅发放病假工资。1999年被告不再给原告安排工作，让原告在家待职，给原告按照最低社保基数缴纳社会保险，直至2019年6月原告办理退休手续，发现关于原告发生工伤的档案全部消失。经鉴定原告伤情构成肢体三级伤残。造成了原告退休金每月2400元的差额，以及原告社保个人账户差额20万元。原告于2019年12月向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁出具不予受理通知书。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。被告天津车务段辩称，一、原告为我段退休职工，经查询原告档案，其在职期间没有工伤信息，在我段工作期间的工资待遇不是长病人员的工资待遇，养老金缴费基数也不是按照天津市最低社保基数缴纳。二、原告所述与事实不符。1.经核实，原告不存在工伤记录。2.原告自1984年调入北货厂工作，该单位与被告不是同一单位。3.原告于2009年5月至2013年11月，2018年11月至2019年6月在被告单位工作期间，原告的社会保险缴费基数均高于天津市最低社保缴费基数。4.原告提出个人账户差额20万元，经被告核实，与原告同年退休，正常工作同志的个人账户，与原告也仅有不到5万元的差额。且在原告自己填写的《来访登记表》中，原告提出“社保6万多，少3万请求领导给补上”，原告现诉讼请求与当时提出的差额差距过大。综上，原告诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1981年2月参加工作，在天津车务段任装卸工。1984年6月1日，原告调入天津西站工作，1996年2月，原告与天津西站签订无固定期限劳动合同。2009年5月1日，原告调入天津车务段工作。2013年10月28日，原告再次调入天津西站工作。2018年11月1日，原告再次调入天津车务段工作。经天津市河北区人力资源和社会保障局审核，原告1997年12月31日之前的连续工龄为14年8个月。2018年6月，原告达到法定退休年龄，经天津市河北区人力资源和社会保障局审批，原告办理了退休手续。2019年12月10日，原告以“按工伤发退休金，2000年至2007年社保差20万左右，退休金差两千元左右。退休金3600元，应在6000元左右”为由，向河北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，河北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月16日作出津河北劳人仲不字[2019]第180号《不予受理通知书》，以不符合立案条件为由，不予受理。原告不服上述通知，于2019年12月17日向本院提起民事诉讼。上述事实有双方当事人陈述、书证为证。本院认为，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因原告不能提供其发生工伤的相关证据，对原告应当享受工伤待遇的主张，本院不予支持。参照《工资支付暂行规定》的相关规定，用人单位支付劳动者的工资记录应当保存两年以上，因此对于工资的举证责任应以两年为限，用人单位应当提交至少两年的工资台账。现原告主张被告自2009年5月至2013年10月未足额为原告缴纳社会保险，对其退休金及个人账户造成损失，应由原告承担举证责任，因原告不能提供相关证据，原告此部分主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。本案中，天津西站与天津车务段，既不是同一用人单位，又不是同一用人单位分立形成的两个单位，故原告主张被告自1999年1月至2009年4月、2013年11月至2017年12月未足额为原告缴纳社会保险，对其退休金及个人账户造成损失，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙福来的诉讼请求。案件受理费5元，由原告孙福来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  崔伟二〇二〇年六月十八日书记员  单欣附：本判决适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初1399号 原告：赤水市城乡建设工程有限责任公司。统一社会信用代码：915203817095201265。住址：贵州省遵义市赤水市市中西内环路168号。 法定代表人：孙启龙，经理。 委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。 被告：泸州久鑫和钢铁有限公司。统一社会信用代码：915105220807416258。住址：四川合江临港工业园。 法定代表人：何代珍，总经理。 原告赤水市城乡建设工程有限责任公司与被告泸州久鑫和钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告严俊于2020年6月12日向本院以双方已庭外和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告赤水市城乡建设工程有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赤水市城乡建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费7077元，减半收取计3539元，由原告赤水市城乡建设工程有限责任公司负担。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年六月十五日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终238号上诉人（一审原告）：胡忠仁，男，1945年3月14日出生，满族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被上诉人（一审被告）：鸡西市鸡冠区红星乡人民政府，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区南星街97号。负责人：王雁滨，乡长。委托诉讼代理人：牟春武，男，1971年5月15日出生，鸡西市鸡冠区红星乡人民政府司法助理，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人胡忠仁因与被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院(2019)黑0302民初2934号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。胡忠仁上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。上诉理由：一、一审举证责任分配错误。一审认为上诉人所称是被上诉人下属企业职工，无档案记载无法核实相关情况，上诉人没提交证据证实被上诉人下属企业将利润交到被上诉人，保管档案是单位的义务，因没保管好档案产生的责任应由单位负责。是否上交利润也应由单位提交财务帐本来证实，而不是一审认为工商档案没有记载利润就无利润，一审将上述举证责任分配给上诉人错误，导致事实认定错误。二、一审适用法律及认定上诉人起诉超过诉讼时效错误。一审适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》错误。一审认为上诉人诉称的离职时间为1989年，当时没有经济补偿金的规定，且其起诉超过一年的诉讼时效，上述事实认定违背法律规定。没有中华人民共和国劳动争议调解仲裁法规定，可以适用其它法律法规文件，保护职工的合法权益一直是我国的社会主义特色的追求目标，被上诉人侵害了上诉人的合法权益状态一直在持续，不适用诉讼时效的规定，一审适用法律错误，请求二审支持上诉人的上诉请求。鸡西市鸡冠区红星乡人民政府辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。二、上诉人的上诉理由不能成立，依法应驳回上诉请求。胡忠仁向一审法院提出诉讼请求：1．要求被告给付经济补偿金10000元；2.因被告未给原告办理退休手续要求赔偿损失。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：1．要求被告给付经济补偿金10000元；2.因被告未给原告办理养老保险赔偿损失10000元。一审法院认定事实：原告诉称的原红星乡煤矿，被告自认原系红星乡政府下属企业，关于该企业的情况，因无档案记载，无法核实相关情况。庭审中，原告称红星乡煤矿后来叫铁星联营煤矿。依据被告提交的铁星联营煤矿档案记载：1986年7月29日，西鸡西铁路机务段第三产业办公室与红星乡联营煤矿签订联营协议，成立西鸡西机务段红星联营煤矿，企业性质是集体企业，该企业《工业企业开业申请登记表》中主管部门栏中加盖红星乡乡镇企业办公室、牡丹江铁路分局西鸡西机务段印章。在此之前，煤矿无档案记载。1987年7月，西鸡西机务段红星联营煤矿更名为鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿，该煤矿在档案中体现的主管单位一方是红星乡政府，另一方是西鸡西铁路机务段多种经营公司。在1989年7月2日资信证明中体现企业自筹资金24.6万元。1989年7月2日牡铁西鸡西机务段西机[89]第2号文件记载：西鸡西机务段红星联营煤矿变更为鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿，利润分配方式：20%上缴铁路分局，余者按4：3：3比例生产、福利、奖励基金用。鸡工商处字[2001]第1号鸡西市工商行政管理局行政处罚决定书体现：根据鸡西市煤炭行业生产办公室文件“关于全市关闭安全基本条件差、布局不合理、生产许可证年检不合格煤矿决定的通知”要求，鸡冠区铁星煤矿等30户企业属于不具备经营条件的企业，给予吊销企业法人营业执照或营业执照，同时撤销其注册号的行政处罚。被依法吊销营业执照的企业，被吊销营业执照前的债权、债务由主管部门或者清算组负责清理。鸡西市鸡冠区铁星联营煤矿现已不存在，档案中没有关于红星乡政府收取企业利润的记载。企业档案在鸡西市档案局保管。胡忠仁诉称1969年至1984年期间，一直在原红星煤矿工作，企业利润均上交红星乡政府。1998年该煤矿解体，变卖款项均上交红星乡政府，原告未提交充足证据证实自述事实。红星乡政府不认可胡忠仁系原红星煤矿职工，称原红星煤矿系集体企业，集体财产由集体处理。胡忠仁称2017年曾到红星乡政府要求解决争议问题，红星乡政府否认该事实，称系2019年初，胡忠仁到红星乡政府反映问题。2019年8月14日胡忠仁向鸡西市劳动和人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求红星乡政府给解体前的煤矿工人支付经济补偿金，该委员会以申请人仲裁请求不属于受案范围为由，不予受理。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。胡忠仁自称工作时间为1969年至1984年，但未能提交充足证据予以证实，胡忠仁应对自己的主张承担举证不能的不利后果。按胡忠仁自称的离开工作岗位时间，我国法律没有关于经济补偿金的规定，现行法律对原告的主张没有溯及力，原告不能以现行法律规定来要求被告承担当时法律并无规定的争议，其诉求不应予以支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，原告自称离开工作岗位的时间是1984年，原告未提交证据证实其存在因不可抗力或者有其他正当理由，不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁或者发生时效中断的理由，其主张已超过仲裁时效，原告要求被告承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告未给原告办理养老保险赔偿损失10000元的诉讼请求未经过仲裁程序，与原告讼争的劳动争议不具有不可分性，本院另行裁定处理。综上，原告要求被告给付经济补偿金10000元的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告胡忠仁要求被告鸡西市鸡冠区红星乡人民政府给付经济补偿金10000元的诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：关于一审判决驳回上诉人胡忠仁的诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，上诉人胡忠仁诉称工作时间为1969年至1984年，但未能提交充足证据予以证实，亦未提交证据证实其存在因不可抗力或者有其他正当理由不能在仲裁时效期间申请仲裁或者发生时效中断的理由，其主张已超过仲裁时效。胡忠仁要求被上诉人鸡西市鸡冠区红星乡人民政府未给其办理养老保险赔偿损失10000元的诉讼请求应先向仲裁委员会申请仲裁，一审判决驳回胡忠仁的诉讼请求并无不当。综上所述，胡忠仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人胡忠仁负担。本判决为终审判决。审判长  周雪松审判员  季学平审判员  刘伟国二〇二〇年六月五日书记员  汪琳琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1971号之一 解除保全申请人：长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司，住所地长沙市望城区铜官街道铜官窑路1号铜官窑古镇游客服务中心2楼。 法定代表人：张春华，该公司董事长。 被申请人：曾花艳，女，1986年5月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。 解除保全申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司与被申请人曾花艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）湘0112民初1971号民事裁定，裁定冻结被申请人曾花艳的银行存款65万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。财产保全过程中，本院依法分别冻结了被申请人曾花艳在中国农业银行股份有限公司邵阳城南支行账号为62×××79的银行存款3394.33元及其在长沙银行股份有限公司望城支行账号为12×××18的银行存款43.70元。解除保全申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司于2020年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人长沙新华联铜官窑国际文化旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人曾花艳在中国农业银行股份有限公司邵阳城南支行62×××79银行存款65万元的冻结； 二、解除对被申请人曾花艳在长沙银行股份有限公司望城支行12×××18银行存款65万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  叶 端
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2836号原告：高飞，男，汉族，1977年3月17日出生，住德州市运河经济开发区。委托诉讼代理人：张延康，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：姜洪章，男，汉族，1970年11月18日出生，住河北省景县。原告高飞与被告姜洪章返还原物纠纷一案，本院已经立案，现原告高飞向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高飞撤诉。案件受理费85元，由原告高飞负担。审判员  孟吉民二〇二〇年六月十八日法官助理赵磊书记员李慧
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执927号申请执行人:田文玲，女，1966年2月1日出生，住温县。被执行人:李玉平，女，1971年6月19日出生，住温县。申请执行人田文玲与被执行人李玉平民间借贷纠纷一案，我院于2020年4月17日立案执行，于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中，申请人王永利与被执行人闫龙虎于2020年6月19日达成执行和解协议,协议约定:(2020）豫民特42号裁定书李玉平应履行的义务，现双方协商为就李玉平公积金账户中的余额扣划后，优先偿还所欠田文玲债务。扣划李玉平公积金后，若不足以清偿田文玲债务，则申请人可就未偿还部分申请恢复执行。如不按协议履行本义务，恢复原判决书执行。且申请人田文玲撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执927号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十九日书记员  董书晴
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初189号 原告富帅，男，1988年3月21日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。 被告沈阳铭锐钢业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人赵培忠，系该公司经理。 委托代理人程鲁豫，系辽宁卓政律师事务所律师。 被告富阳，女，1983年10月22日出生，满族，现羁押于沈阳市女子监狱。 委托代理人刘新，系辽宁滕坤律师事务所律师。 原告富帅与被告沈阳铭锐钢业有限公司、富阳案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月14日受理后，2018年6月21日作出（2017）辽0112民初10885号民事判决，原告富帅不服，提出上诉。沈阳市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）辽01民终9669号民事裁定，撤销（2017）辽0112民初10885号民事判决，发回重审。本院于2019年1月2日立案登记，依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告富帅于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告富帅申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告富帅撤回起诉。 案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告富帅承担。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  许广军 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年六月一日 书 记 员  余姝颍
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保408号 解除保全申请人：深圳市振兴达塑胶有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣社区沙龙路44号42号，统一社会信用代码91440300791749762W。 法定代表人：杨金芳，执行董事。 委托诉讼代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奎，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：山东领航汽车部件有限公司，住所地山东省聊城市东阿县工业园区香江路北首路西，统一社会信用代码913715246931430973。 法定代表人：王世龙。 被申请人：宁波欧特塑业有限公司，住所地浙江省余姚市兰江街道谭家岭村西周畈，统一社会信用代码91330281557978399L。 法定代表人：韩岳军。 解除保全申请人深圳市振兴达塑胶有限公司与被申请人山东领航汽车部件有限公司、宁波欧特塑业有限公司申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月1日作出（2020）粤0310民初3278号民事裁定，并以（2020）粤0310执保380号案件实施保全。2020年6月4日本院冻结被申请人宁波欧特塑业有限公司在宁波余姚农村商业银行股份有限公司肖东支行20×××37账户的存款，保全标的以人民币739,003.00元为限。解除保全申请人于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3278号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁波欧特塑业有限公司在宁波余姚农村商业银行股份有限公司肖东支行20×××37账户的存款（冻结额度为人民币739,003.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十二日 书记员  梁 爽
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢323号申请执行人衡阳市康阳骨科医院，住所地衡阳市康阳骨科医院。法定代表人陈树东，院长被执行人衡阳同盛运输有限公司，住所地衡阳。法定代表人毕仕卫，总经理被执行人毕中午，男，1969年6月24日出生，汉族，住衡南县。本院在执行申请执行人衡阳市康阳骨科医院与被执行人衡阳同盛运输有限公司、毕中午借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人衡阳同盛运输有限公司、毕中午确无可供执行的财产，申请执行人衡阳市康阳骨科医院现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2005）南民一初字第115号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年六月十六日书记员  陈慧燕
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保182号申请人：南京昌瑞新能源有限公司，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号B8栋420室，统一社会信用代码：913201163026938507。法定代表人：熊咏志，总经理。被申请人：淄博绿森燃气有限公司，住所地淄博市桓台县中心大街934号（云涛生活区20号楼）1幢8号201室沿街房，统一社会信用代码：91370302MA3QCQR47N。法定代表人：李兆林。被申请人：李兆林，男，汉族，1988年2月21日出生，住淄博市淄川区。申请人南京昌某新能源有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博绿森燃气有限公司、李兆林的银行存款210000元或查封相应价值的财产。申请人南京昌某新能源有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000568）提供担保。本院经审查认为，申请人南京昌某新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博绿森燃气有限公司、李兆林的财产在价值210000元以内予以查封或冻结。案件申请费1570元，由申请人南京昌瑞新能源有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月三日代理书记员  黄淑敏
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2161号 原告：李长城，男，1981年4月17日出生，汉族，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。 被告：山东润达机械工具有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东山路002号东首二棉北。统一社会信用代码：91370923772075926R。 法定代表人：张龙翔，职务：总经理。 原告李长城与被告山东润达机械工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长城的委托诉讼代理人陈存礼到庭参加诉讼，被告山东润达机械工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款400000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月18日，被告以生产经营急需资金为由，向原告借款400000元，并向原告出具借条1份。经原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付，形成诉讼。 被告山东润达机械工具有限公司未答辩。 经审理查明：2019年9月9日，被告山东润达机械工具有限公司出具借条一张，借条内容为“今借到人民币（大写）肆拾万元，￥400000元。单位名称山东润达机械工具有限公司，姓名张龙翔，2014年3月18日”。原告称，原告与被告公司的法定代表人张龙翔系朋友关系，因被告公司需偿还银行贷款，张龙翔找到原告让其帮忙归还银行贷款，向原告借款400000元，承诺贷出款后及时归还。上述借条由被告公司的法定代表人张龙翔办理并出具，并加盖被告公司的公章。原告将400000元直接汇入被告法定代表人张龙翔的帐户。后被告公司一直未予偿还。原告多次向被告催要，被告均以无款为由拒付，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条、银行转帐流水记录等证据在案予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实根据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”原告李长城持有借条提起民间借贷诉讼，其应被视为该借条的债权人。合法的借贷关系受法律保护。被告山东润达机械工具有限公司向原告李长城借款400000元的事实，由原告出具的借条予以支持，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款经原告催要，被告应该积极偿还。故对原告要求被告偿还借款400000元的主张，本院予以支持。被告山东润达机械工具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩和质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东润达机械工具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李长城借款400000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告山东润达机械工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯召伟