山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终5803号上诉人（原审被告）：孟庆柱，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：刘树娜（系孟庆柱儿媳），女，1990年6月24日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：闫美英，女，1952年11月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：崔存垒（系闫美英女婿），男，1981年1月4日，汉族，住山东省东平县。上诉人孟庆柱因与被上诉人闫美英机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初9646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟庆柱上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由闫美英承担。事实和理由：一审法院对事实认定不清。一、闫美英在庭审时向一审法院提交个人薪金收入证明一份。此证明是济南冠华房地产经纪有限公司做出的。此次交通事故发生于2019年1月22日，但济南冠华房地产经纪有限公司成立于2019年4月16日，此次交通事故发生时，济南冠华房地产经纪有限公司尚未成立，个人薪金收入证明中陈述的闫美英在济南冠华房地产经纪有限公司中已工作三年更是无稽之谈。所以孟庆柱基本可以推定此个人薪金收入证明系伪造。一审法院对此证明的真实性认定不清，并根据此证明判决孟庆柱支付闫美英误工费12500元，属于对事实的认定不清。二、按照一般情况，对于年满60周岁的，一般推定为无劳动能力，如果有事实证明受害人在受害前具有劳动能力，法院可酌情判定误工费。此案中一审法院没有认真审查闫美英提交的证据，孟庆柱在开庭时明确表示对闫美英的个人薪金收入证明不予认可，要求闫美英提交此证明相关的银行流水或会计记账凭证，但法院没有认真审查，在仅有一份个人薪金收入证明的情况下就判决孟庆柱支付闫美英误工费，属于对事实的认定不清。三、一审法院判决孟庆柱支付闫美英营养费共计3000元，一天的营养费为50元，此标准过高。闫美英的情况并非非常严重，所以对于此标准无法认可。另，护理费不应支持。闫美英辩称，一审主张的护理费过低，应当按照13000元支持护理费。闫美英在济南冠华房地产经纪有限公司从事保洁工作，2019年4月16日是交通事故发生后，上班期间工作单位变更了名字。闫美英向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令孟庆柱赔偿误工费12500元、护理费7200元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费800元，共计24300元；2、本案诉讼费用由孟庆柱承担。一审法院认定事实：2019年1月22日9时13分许，孟庆柱驾驶JM牌燃油二轮车沿济南市南辛庄西路道路西侧非机动车道由北向南行驶至南辛庄西路与卧龙路交叉口处时，适遇闫美英驾驶大行牌自行车沿南辛庄西路与卧龙路交叉口西南侧向东北侧行驶至此，两车发生碰撞，造成闫美英受伤、车辆损坏的道路交通事故。2019年3月4日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出第370103120190000038号道路交通事故认定书，分析认为，孟庆柱在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照交通信号通行的行为，是此次事故发生的原因；闫美英在此次事故的发生中实施了驾驶自行车未按照交通信号通行的行为，是此次事故发生的原因。确定孟庆柱承担此次事故的同等责任，闫美英承担事故的同等责任。孟庆柱对交警部门认定的事实和责任有异议。孟庆柱驾驶的JM牌燃油二轮车所有权人系其本人，该车经鉴定为机动车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险，应投保的交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本案诉讼前，闫美英曾向烟台富运司法鉴定中心申请对其误工期限、护理期限及人数、营养期限进行司法鉴定，烟台富运司法鉴定中心接受其委托后于2019年8月20日作出烟富司鉴[2019]临鉴字第821号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫美英伤后误工期限为150日；伤后需1人护理60日；伤后营养期限为60日。孟庆柱对烟台富运司法鉴定中心所作出的上述司法鉴定意见有异议，在本案审理过程中，申请对闫美英误工期限、护理期限及人数、营养期限重新进行司法鉴定，山东永鼎司法鉴定中心接受一审法院委托后于2019年12月12日作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第2022号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫美英的伤后误工时间建议为150天；伤后护理时间建议为60天，1人护理；伤后营养期建议为60天。对于上述事实，一审法院予以确认。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：一、孟庆柱是否支付给闫美英1500元。孟庆柱主张曾垫付医疗费1500元，给的现金，当时对方没有出具收到条。闫美英称未收到孟庆柱的1500元。对此，一审法院认为，孟庆柱虽主张曾支付闫美英现金1500元，但因闫美英不予认可，孟庆柱亦未提交有效证据予以证实，故一审法院对孟庆柱主张的该事实不予认定。二、闫美英主张的各项费用计算方式及依据。1、闫美英主张误工费12500元，依据鉴定意见，闫美英伤后误工时间为150天，闫美英系冠华房地产经纪有限公司保洁员，每月工资为2500元，计算150天共计12500元。提交冠华房地产经纪有限公司出具的收入证明。孟庆柱对闫美英提交的收入证明不认可，闫美英已经近70岁，公司不可能雇这么大年龄的人从事保洁工作。闫美英解释称，闫美英和冠华公司没有签订劳动合同，每月工资以现金形式发放。事故发生后，闫美英一直没有到公司上过班。对于闫美英主张的该项费用，一审法院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，闫美英经山东永鼎司法鉴定中心鉴定其伤后误工时间为150天，一审法院对此予以认定。闫美英提交的济南冠华房地产经纪有限公司出具的收入证明能够证实其因本次事故受伤而造成误工损失12500元的事实，故一审法院对其主张的该费用予以认定。2、闫美英主张护理费7200元，依据鉴定意见，闫美英伤后需1人护理60天，闫美英由其女儿张慧1人护理，张慧在聊城工作，其工作及收入固定，按照济南市护工标准每天120元主张60天，提交张慧身份证复印件。孟庆柱对闫美英主张的该项费用不予认可。对于闫美英主张的该费用，一审法院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，闫美英经山东永鼎司法鉴定中心鉴定其伤后护理时间建议为60天，1人护理，一审法院对此予以认定。闫美英主张护理人张慧的护理费按照每天120元计算60天，并无不当，一审法院对其主张的该费用予以认定。3、闫美英主张营养费3000元，依据鉴定意见，闫美英伤后营养时间为60天，按照每天50元主张，无票据。孟庆柱对闫美英主张的该项费用不予认可。对于闫美英主张的该费用，一审法院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，闫美英经山东永鼎司法鉴定中心鉴定其伤后营养期建议为60天，一审法院对此予以认定。闫美英主张每天按50元计算营养费，并无不当，因此一审法院对其主张的该费用予以认定。4、闫美英主张交通费800元，护理人员张慧自聊城来往济南及闫美英到医院看病支出的交通费用，现在没有证据。孟庆柱对闫美英主张的该项费用不予认可。对于闫美英主张的该费用，一审法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，闫美英虽主张交通费，但未提交有效证据予以证实，故其主张该费用，证据不足，一审法院不予认定。5、闫美英主张鉴定费800元，闫美英单方作过一次司法鉴定支出的鉴定费，是烟台富运司法鉴定中心作的鉴定，提交鉴定费发票一张。提交门诊病历复印件。孟庆柱对闫美英主张的该项费用不予认可。对于闫美英主张的该费用，一审法院认为，闫美英发生交通事故后为确定相关损失进行司法鉴定支出的鉴定费是合理和必要的费用，一审法院对其主张的该费用予以认定。一审法院认为，闫美英与孟庆柱于2019年1月22日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定孟庆柱承担事故的同等责任，闫美英承担事故的同等责任。孟庆柱对此虽有异议，但经一审法院审查，济南市公安局交通警察支队市中区大队根据事故现场图、勘查笔录、现场照片、当事人陈述、视频资料等查明的事故事实清楚，适用法律亦无不当，一审法院对该责任认定予以认定。根据闫美英和孟庆柱的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，一审法院酌情确定闫美英承担30%的责任，孟庆柱承担70%的责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因孟庆柱系JM牌燃油二轮车的登记所有权人，系交强险的投保义务人，而该车并未投保交强险，因此闫美英因本次交通事故造成的损失首先应由孟庆柱在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由孟庆柱按照70%的比例予以赔偿。关于孟庆柱应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对一审法院已经认定的闫美英的营养费3000元，应由孟庆柱在10000元医疗费赔偿限额范围内予以赔偿；对一审法院已经认定的闫美英的误工费12500元、护理费7200元共计19700元，应由孟庆柱在110000元死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。除去交强险应赔偿的费用外，对一审法院已经认定的闫美英的鉴定费800元，应由孟庆柱按照70%的比例予以赔偿，即赔偿鉴定费560元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、孟庆柱于判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿闫美英营养费3000元、误工费12500元、护理费7200元等合计22700元。二、孟庆柱于判决生效之日起十日内赔偿闫美英鉴定费560元。三、驳回闫美英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由孟庆柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孟庆柱提交证据如下：工商查询的公司登记情况，证明济南冠华房地产经纪有限公司是2019年4月16日成立，没有公司变更记录，误工证明是虚假伪造的。经质证，闫美英认为，证据真实性无异议，但济南冠华房地产经纪有限公司是后期成立，再早是济南合舜房地产经纪有限公司，两公司实际为一个公司，两公司均存在。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。闫美英提交证据如下：证据1、个人薪资收入证明，护理人张慧月工资6500元，护理费应为13000元；证据2、营业执照，证明两公司住所地一致；证据3，张慧身份证复印件；证据4、证据5，济南冠华房地产经纪有限公司法定代表人名片，证明济南冠华房地产经纪有限公司与济南合舜房地产经纪有限公司为一家公司；证据6，济南冠华房地产经纪有限公司在58同城APP使用端口的照片，证明闫美英在济南合舜房地产经纪有限公司上班。经质证，孟庆柱认为，对证据1真实性不认可，闫美英应该出具个人纳税证明和工资流水；对证据2、证据4和证据5，不认可证明目的，住所地和变更后住所地不一致，不能证明两家公司是同一家，对证据3和证据6证明目的不认可。本院经审查认为，上述证据1、3在无其他证据佐证的情况下，不足以证明其事实主张，本院不予采纳。关于证据2、5、6，结合闫美英一审提交的收入证明及当事人陈述，能证明其主张的收入来源情况及因伤误工致其收入减少的情况，本院予以采纳。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据山东永鼎司法鉴定中心作出的鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第2022号司法鉴定意见书，鉴定意见为闫美英的伤后误工时间建议为150天；伤后护理时间建议为60天，1人护理；伤后营养期建议为60天。同时,根据当事人的举证及本案实际情况，一审法院认定的计算误工费、护理费及营养费的标准均不超出合理范围，并无不当。孟庆柱虽对此持有异议，但未提交足以反驳的相反证据，本院不予支持。综上所述，孟庆柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人孟庆柱负担。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年六月九日法官助理 李修阳书 记 员 牛春杰