wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终652号上诉人（一审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。李治国因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年9月20日，自然资源部作出自然资复议[2019]1217号（告）《行政复议告知书》（以下简称被诉复议告知书），认为依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”的规定，李治国对原长沙市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（长国土资腾[2007]73号）不服，应当依法向法律规定的行政复议机关提出申请。同时，对于李治国提出“请求撤销被申请人作出的湘自然资信访[2019]0925号，责令被申请人依法履行立案查处长沙市自然资源和规划局腐败违法征地拆迁职责要求赔偿314万”的复议申请，自然资源部已另案处理。对于李治国提出“关于举报被申请人违法充当保护伞违法包庇长沙市自然资源和规划局强征强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地及615平方米房屋等”的复议申请，经审查，与李治国2019年8月19日向自然资源部提出的行政复议申请中关于“举报被申请人违法充当保护伞违法包庇长沙市自然资源和规划局强征强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地及615平方米房屋等”的请求事项属于相同事项，自然资源部已于2019年8月21日受理了该复议请求，不再重复受理。李治国不服被诉复议告知书，以自然资源部未依法履行法定职责，被诉复议告知书违法，严重损害其合法权益为由起诉至一审法院，请求撤销被诉复议告知书。一审法院经审理查明，2019年9月7日，李治国向自然资源部邮寄提交行政复议申请，被申请人为湖南省自然资源厅，复议请求为：“1．请求确认湖南省自然资源厅违法行政不作为渎职失职没有依法履行查处违法征地拆迁依法立案职责作出的湘自然资信访[2019]0925号违法无效应撤销，严重违反《宪法》《城乡规划法》《土地管理法》《土地管理法条例》《物权法》等法律法规严重损害人民群众利益和申请人合法权益，责令湖南省自然资源厅依法履行立案查处长沙市自然资源和规划局腐败违法征地拆迁职责要求赔偿314万。2．举报湖南省自然资源厅腐败违法充当保护伞失职渎职严重违反《宪法》《城乡规划法》《土地法》《物权法》等法律法规违法包庇长沙市自然资源和规划局腐败违法弄虚作假违法，依据湖南省人民委员会1958年7月第663,639号不是集体土地征地批复和审批单违法征地强占湖南农业大学原教学实验场2768.92亩集体土地、基本农田、耕地、实验稻田、经济林木土地和720户宅基地土地及地上的房屋违法为建设用地至今无省政府、国务院的一书四方案及征地拆迁补偿没有信息公开，严重违反《土地管理法》《城乡规划法》并损害人民群众利益和申请人合法权益要求赔偿7.42亿。3．举报湖南省自然资源厅违法充当保护伞渎职失职严重违反《宪法》《城乡规划法》《土地法》《物权法》等法律法规违法包庇长沙市自然资源和规划局违法弄虚作假依据湖南省人民委员会1958年7月第663,639号不是集体土地征地批复和审批单和违法制作的长国土资腾[2007]73号违法无效应撤销，该限期腾地决定书违法强征强拆强占湖南农业大学原教学实验场李治国李良户集体土地宅基地土地及上615平方房屋青苗等土地违法为建设用地，至今无省政府、国务院的一书四方案，并伙同市区国土部门和长沙市芙蓉区征地拆迁事务所腐败违法贪污征地拆迁款和补偿安置款及两安用地，违法瞒上欺下弄虚作假打击报复迫害申请人并侵害人民群众利益和申请人合法权益要求赔偿3.6亿。”2019年9月20日，自然资源部作出被诉复议告知书。另查，针对李治国第一项复议请求，自然资源部于2019年9月20日作出自然资复议[2019]1217号（不）《行政复议不予受理决定书》,进行了处理。针对与李治国的第二、三项复议请求基本相同的复议请求，自然资源部已于2019年8月21日予以受理，并于2019年10月11日作出自然资复议[2019]1115号（决）《行政复议决定书》,进行了处理。一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，针对李治国的第一项行政复议请求,自然资源部于2019年9月20日作出自然资复议[2019]1217号（决）《行政复议决定书》,进行了处理。自然资源部在被诉复议告知书中将另案处理情况向李治国进行了告知，该项告知内容属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。李治国第二、三项行政复议请求与自然资源部于2019年8月21日予以受理的行政复议请求中的两项实质一致，李治国向自然资源部提出上述两项行政复议请求系要求李治国就该复议请求事项重复处理，故自然资源部于被诉复议告知书中就上述两项复议请求事项进行的告知属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。另外，根据李治国的行政复议申请记载内容可知，李治国的第三项行政复议请求并不是针对原长沙市国土资源局作出的《限期腾地决定书》（长国土资腾[2007]73号），李治国庭审中陈述其第三项复议请求中包含针对该限期腾地决定书的请求内容，缺乏事实依据。被诉复议告知书针对该限期腾地决定书的告知部分，超出李治国复议申请范围，但并不影响李治国的复议权利，也属于对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服一审裁定，以自然资源部未履行法定职责，一审裁定违法为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，原告提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，李治国向自然资源部申请行政复议的内容主要分为两部分，一是对湖南省自然资源厅所作的湘自然资信访[2019]0925号《信访事项转送告知单》不服申请行政复议，二是要求自然资源部对当地的违法占地行为进行监督查处。上述请求系针对信访行为及行政机关的内部监督行为申请行政复议，该行为不属于行政复议的受理范围，其针对该行政复议申请事项提起的本案诉讼亦不属于行政诉讼的受案范围，现一审法院以李治国所提诉讼不符合行政诉讼起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。李治国的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
安徽省黄山市黄山区人民法院 支 付 令 (2020)皖1003民督205号 申请人：上海盛高物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区管委会大楼407室。 负责人：许世潮，系该公司助理总经理。 委托诉讼代理人：李秀荣，系该公司客服部工作人员，特别授权代理。 被申请人：王昊，女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人上海盛高物业服务有限公司黄山分公司于2020年6月1日向本院申请支付令。称2017年1月6日被申请人与申请人签订了《前期物业服务协议》，由申请人对被申请人居住的小区实施物业服务管理。合同约定按建筑面积每月每平方1.38元收取，逾期按照应交金额的千分之三交纳滞纳金。被申请人王昊购的安徽省黄山市黄山区太平湖国际公寓第X期X栋XXX室一套住宅，建筑面积为60.92平方米。截止到2019年12月31日止共欠物业费1850.2元，滞纳金1915元，合计金额3765.2元。申请人多次催要无果。故申请法院督促被申请人王昊立即给付拖欠的物业费1850.2元，同时承担滞纳金1915元。 本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令： 被申请人王昊应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人物业费1850.2元，同时承担滞纳金1915元。 申请费50元，由被申请人王昊负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡义生 二〇二〇年六月三日 书记员  李 倩
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保399号张会民、贾存：张会民（申请人）与贾存（被保全人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1127号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：于莉，女，1978年3月12日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：博远东方(北京)国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区雅宝路2号天雅服装市场3083房间。被执行人：张小锋，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。被执行人：高素珍，女，1944年8月6日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与于莉等金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2020年4月29日查封被执行人于莉名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人于莉、张小锋、高素珍、博远东方(北京)国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并对于莉、张小锋、高素珍、博远东方(北京)国际贸易有限公司采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月三日书记员 王华彬
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执152号 申请执行人荆潮水,男,生于汉族，安徽省芜湖市人。 被执行人孙勇文,男,汉族，陕西省洋县人。 申请执行人荆潮水依据本院（2019）陕0723民初1071号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行与被执行人孙勇文买卖合同纠纷一案，执行标的为97200元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向被执行人孙勇文发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;逾期被执行人未履行。经查被执行人孙勇文外出多年，去向不明，其名下无存款、房产等财产；本院已依法将被执行人孙勇文纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人荆潮水，其认可上述执行情况并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  刘人杰 审判员  袁文中 二〇二〇年六月二日 书记员  齐 秦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执225号 申请执行人：邱保海，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：付宝军，男，1963年8月12日出生，汉族，农民，内蒙古科右前旗。 申请执行人邱保海与被执行人付宝军物权纠纷执行一案,经申请人邱保海与被执行人付宝军自愿协商，双方达成如下协议，1.被执行人付宝军应给付的执行款15000.00元，已经给付5000.00元，剩余的执行款10000.00元于2020年秋收时给付5000.00元，剩余5000.00元于2021年秋收时全部给付，如这期间付宝军房屋地皮卖了一次性给付2.该案终结执行结案3.被执行人付宝军不按上诉和解协议履行，申请人有权按原生效法律文书恢复申请执行。故2020年6月5日申请人与被执行人双方自愿达成和解协议，故该案终结执行。 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  海锁 二〇二〇年六月五日 书记员  李鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1178号原告：庆安国有林场管理局兴山林场。法定代表人：高生；职业：场长。被告：郭西钦，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住所庆安县。第三人：庆安县发展乡发达村民委员会。法定代表人：王以湖；职务：村长。原告庆安国有林场管理局兴山林场诉被告郭西钦、第三人庆安县发展乡发达村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告庆安国有林场管理局兴山林场在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庆安国有林场管理局兴山林场撤回起诉处理。审判员  宫长河二〇二〇年六月二十三日书记员  王 雷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终759号上诉人（原审被告）:广州南沙润信公交有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇振兴路撑高坑62号之三自编1号。法定代表人：**春。被上诉人（原审原告）:广州新穗巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B206-1。法定代表人：张伟雄。委托代理人：徐颖雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：广州创大公交有限公司，住所地广东省广州市番禺区市桥环城中路113号。法定代表人：**春。上诉人广州南沙润信公交有限公司（以下简称润信公司）因与被上诉人广州新穗巴士有限公司（以下简称新穗公司）、原审第三人广州创大公交有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3721号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。润信公司上诉称，新穗公司与润信公司虽然约定管辖。但是本案当事人在广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）另一案件中，案号为(2019)粤0113民初8512号已被依法追加为第三人参加诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与番禺法院受理的案件，实际上属于同一法律关系，同一事由。番禺法院既以立案并追加新穗公司为第三人，新穗公司可直接申请作为原告参加诉讼，在该案中一同审理，无需再另案起诉。因此，无论从法律规定还是从节约宝贵的司法资源角度，本案都应依法移交番禺法院审理。综上，润信公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据新穗公司提交的由新穗公司（甲方）与润信公司（乙方）签订的《股权转让协议书》中已明确约定“因本协议或与本协议有关的争议，双方应首先通过友好协商解决；协商不成的，提交甲方所在地有管辖权人民法院诉讼解决”，该约定是双方当事人的真实意思表示，约定明确、清楚，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。甲方所在地即为新穗公司住所地广州市白云区江夏北二路3号云商易城产业园B206-1，属原审法院管辖范围内，故原审法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  张朝晖二〇二〇年六月九日书记员  梁诗雅曹慧清
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更222号罪犯李德瑞，男，1976年2月19日出生于陕西省西安市碑林区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年8月17日作出(2004)西刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人李德瑞犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依陕刑执字第269号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依陕刑执字第57号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依宝刑二执字第371号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年10月10日依宝中刑减字第302号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年2月22日依陕03刑更174号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2024年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯李德瑞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李德瑞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯李德瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李德瑞准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年9月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执446号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:陈英杰，男，1988年3月15日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈宗明，男，1979年11月5日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:陈春磊，男，1964年9月12日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈英杰、陈宗明、陈春磊金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初3446号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈英杰、陈宗明、陈春磊支付人民币300000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费4400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月17日、2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，查封了登记在被执行人陈春磊名下的鲁Ｈ×××××三一牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年3月20日对被执行人陈英杰、陈宗明、陈春磊采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人陈英杰、陈宗明、陈春磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款300000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十九日书记员  程旭光
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初175号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人张绍川，男，1976年3月14日出生于云南省富源县，彝族，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月27日被富源县公安局决定取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张绍川犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员李梅花等二人出庭支持公诉。被告人张绍川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月22日，张绍川驾驶无号牌二轮摩托车，由富源县后所镇法凹村委会发五多村往富源县后所镇庆云村委会方向行驶，14时55分，当车辆行驶至曲靖市富源县法柱公路Ｋ3＋100米处时，与钱某驾驶的云Ｄ34Ｋ56号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，发生财产损失道路交通事故，民警在处理交通事故过程中闻到张绍川身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为94.9ｍｇ／100ｍｌ。民警将张绍川带至富源县后所镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，从张绍川的血液中检出乙醇，且含量为86.52ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经富源县公安局交通警察大队作出事故责任认定：张绍川承担此事故的全部责任，钱某不承担此事故责任。案发后张绍川主动到案如实供述自己的犯罪事实，并结清了被害人钱某的修车费用。 公诉机关认为，被告人张绍川醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张绍川具有自首情节，可从轻处罚，建议判处被告人张绍川拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 被告人张绍川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张绍川醉酒驾驶机动车上路行驶，公诉机关指控被告人张绍川犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张绍川认罪认罚，且具有自首情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张绍川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；公安机关对其所处罚的罚款人民币350元折抵为罚金，余下罚金人民币2650元已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩道 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹雅林
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1245号原告：武冈市星伟典当有限责任公司。住所地：武冈市。法定代表人：邓小红，男，系该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：肖赟，男，系该公司法律顾问。被告：夏杰，男，1980年12月4日出生，汉族，武冈市人，农民，住武冈市。原告武冈市星伟典当有限责任公司与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市星伟典当有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人肖赟到庭参加诉讼。被告夏杰经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市星伟典当有限责任公司的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息60920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告夏杰因需要资金周转，以私有财产作为质押,分别于2012年4月27日、2012年6月16日分别向原告出具借据借款合计70000元，约定了借款期限和借款利率。借款后，被告一直未偿还原告借款本金，利息分别支付至2016年10月16和2016年10月27日便不再偿还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告夏杰未应诉答辩。原告武冈市星伟典当有限责任公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了6份证据；被告夏杰未出庭发表质证意见，视为其对自身质证权利的放弃，本院对原告提交的6份证据予以确认并附卷佐证。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下事实：原告武冈市星伟典当有限责任公司成立于2011年5月11日，其经营范围为：动产质押典当业务、动产权利质押典当业务、房地产抵押典当业务以及商务部依法批准的其他典当业务等。2012年4月27日，被告夏杰以其所有的湘Ｅ×××××朗逸牌小型轿车的车辆登记证书作为质押向原告出具借据借款50000元，借期2个月，月利率为6%；2012年6月16日，被告再次向原告出具借据借款20000元，借期1个月，月费率3.3%，月利率2.7%。借款后，原告认可被告按月利率3%分别偿还利息至2016年10月16日和2016年10月27日。其后，因被告不再偿还借款本息，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼。前述50000元的借款本金，自2016年10月28日至2020年6月9日，已逾期43.4个月，按月利率2%计算的逾期利息为43400元；前述20000元的借款本金，自2016年10月17日至2020年6月9日，已逾期43.8个月，按月利率2%计算的逾期利息为17520元。前述两笔借款本金合计70000元，利息合计60920元，本息合计130920元。本院认为：原告武冈市星伟典当有限责任公司与被告夏杰之间系法人与自然人之间所进行的资金融通行为，仍属于民间借贷范畴，应受法律保护。被告夏杰借款后应按照约定向原告及时偿还借款本息，因被告夏杰逾期未还款，现原告起诉要求其偿还全部借款本金，本院予以支持。原、被告借款时约定的年利率为72%，已经超过了年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效。庭审中，原告认可被告实际是自愿按月利率3%支付了利息，系被告对自身民事权利和诉讼权利的合理处分，应遵循其自愿；若被告实际支付的利息其利率超过3%，则对于超过部分可自行向原告主张权利，本院在本案不宜做出处理。对于后期未支付的利息，原告自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院也予以支持。被告夏杰经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三之规定，判决如下：被告夏杰在本判决书生效之日起一个月内偿还原告武冈市星伟典当有限责任公司的借款本金70000元、计算至2020年6月9日止的利息60920元，本息合计130920元（2020年6月10日至债务全部还清之日止的利息以70000元为基数仍按月利率2%计算）。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告夏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二〇年六月九日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢416号 申请执行人宋青春，男，1964年10月9日生，汉族，农民，现住宁江区。 被执行人宁江区某村民委员会。 法定代表人王立，代理书记。 申请执行人宋青春与被执行人宁江区某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月15日作出（2013）宁民初字第3594号民事判决书，内容如下：被告宁江区某村民委员会偿还原告宋青春借款人民币27,468元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.50元由被告承担，剩余243.50元由本院返还给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因无可供执行财产而终结本次执行。执行中对被执行人银行存款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年六月二日 书记员  陈海龙
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1622号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：林某，女，1968年8月1日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3972号原告：任小林，女，1980年6月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：顺允(上海)财务咨询事务所，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄崇沛。第三人：上海倍贝金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区乐都西路XXX号XXX-XXX层。法定代表人：霍俊清，执行董事。本院在审理原告任小林诉被告顺允(上海)财务咨询事务所、第三人上海倍贝金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任小林撤诉。本案案件受理费10元，予以免缴。审判员  张建平二〇二〇年六月四日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1029号申请执行人张传花，女，汉族，住威海市环翠区羊亭镇羊亭村南四街。被执行人齐国庆，男，汉族，住址不详。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初3916号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**元及利息、案件受理费**元。本院于2020年3月30日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年3月31日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2020年4月1日、2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结。未发现被执行其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈财产信息；三、于2020年4月7日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。综上，经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3916号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年六月二日书记员  陶 蓉
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执226号 申请执行人：李某1，男，2010年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 法定代理人：李某2，女，1979年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某1与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执226号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月八日 书记员  陈文楚
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0506执2号安阳天禾汽车运输服务有限公司，仝少华：安阳天禾汽车运输服务有限公司与仝少华民间借贷纠纷一案，申请执行标的5200元，经本院立案执行，现已执行到位7510元（含利息2310元），其余部分利息申请人自愿放弃，诉讼费申请人自愿承担，执行费50元仝少华已缴纳。至此，申请执行人安阳天禾汽车运输服务有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初1540号民事判决书已执行完毕，现（2020）豫0506执2号执行案件已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1035号 原告：刘某,女,1981年12月25日出生,汉族,个体户,住广西南宁市。 原告:雷津津,女,1939年12月17日出生,壮族,退休干部,住广西扶绥县。 原告:罗某,男，2012年3月22日,壮族,学生,住广西扶绥县。 法定代理人:刘某,系罗某的母亲。 被告:李剑峰,男,1978年08月09日出生,汉族,个体户,住广西扶绥县。 原告刘某、雷津津、罗某与被告李剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。刘某、雷津津、罗某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某、雷津津、罗某以双方已经达成和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许刘某、雷津津、罗某撤诉。 本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计800元，由刘某、雷津津、罗某负担。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年六月四日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执64号之一 申请执行人：刘雪锋。 被执行人：董玉中。 申请执行人刘雪锋与被执行人董玉中股权转让纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一九年八月十四日作出（2019）鲁0391民初1493号民事判决书，判决如下： 一、被告董玉中于本判决生效之日起十日内支付原告刘雪锋股权转让款260000元； 二、被告董玉中于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪锋损失45300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，由被告董玉中负担。 原告刘雪锋据本院（2019）鲁0391民初1493号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案受理，执行标的308240.00元。 案件执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年1月7日线上查询后，于2020年1月11日冻结被执行人在工行山东省淄博临淄支行银行账户16×××40和16×××96，在中国银行淄博黄金国际支行银行账号20×××78CNY0； 2、2020年1月20日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的银行账号62×××21; 3、2020年3月10日扣划被执行人在工行山东省淄博临淄支行银行账户16×××96中22.83元，分至本案执行费，无可供执行的财产信息。 4、2020年2月17日、2020年5月6日经过两次线上查询后，被执行人名下财产信息无变化，无可供执行财产线索。 二、线下调查情况： 1、2020年1月20日15:00，拨打被执行人所有联系电话，号码错误，电话联系其审理过程中的代理人，称现在未代理执行案件，其提供的电话号码，也未联系到被执行人； 2、2020年3月6日于淄博市自然资源局高新区分局轮候查封被执行人董玉中（共有人袁娟）名下坐落于张店区××号.××号楼×单元×层西户的房地产一套，查封期限三年； 3、2020年3月16日于淄博市车管所查封被执行人名下车牌号码为鲁Ｃ×××××和鲁Ｃ×××××汽车两辆，查封期限二年； 4、2020年4月22日拨打查询的被执行人名下所有财付通注册电话号码，均错误，未联系到被执行人。 5、2020年5月26日09;41，本院与申请执行人刘雪锋电话约谈（因其现在在山西），将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的308240.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十九日 书记员  王玉民
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执603号申请执行人李正军。被执行人言胜利。申请执行人李正军与被执行人言胜利追偿权纠纷一案，申请执行人李正军依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2689号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法法立案执行。经查明被执行人言胜利无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2689号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月一十八日书记员 陈可仁
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执158号之一申请执行人：蘧兴林，男，1954年10月24日出生，汉族，住淇县。被执行人：赵全河，男，1966年9月28日出生，汉族，住淇县。蘧兴林与赵全河劳务合同纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2257号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告赵全河于2020年1月22日之前给付原告蘧兴林工资款4576元。因赵全河未按上述生效法律文书履行义务，蘧兴林向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵全河有零星银行存款，已冻结。2、查明被执行人赵全河名下无房产、无土地。3、查明被执行人赵全河名下无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵全河负有继续向申请执行人蘧兴林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二日书记员  张 帆
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执117号申请执行人：尉旭光被执行人：韩文仕、王钟浩、迟双凤、威海青年影视文化传媒有限公司申请执行人尉旭光与被执行人韩文仕、王钟浩、迟双凤、威海青年影视文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)鲁1091民初1428号民事调解书已经发生法律效力，2020年1月21日申请执行人向本院申请强制执行，现双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：终结山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院(2019)鲁1091民初1428号民事调解书的执行。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月十一日书记员  邢艺瀚
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保633号 申请保全人：马景才，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：夏关蕊，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5942号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产4765元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产4765元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执恢83号 申请人：张庆，女，1961年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：吴彪，男，1968年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人张庆申请强制执行被执行人吴彪民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1042号申请执行人:邹德娟。被执行人：郭凤河。本院在执行申请执行人邹德娟与被执行人郭凤河民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1042号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 吴浩宇
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执435号之二 申请执行人：丘鑫明，男，1984年11月10日出生，住上杭县。 被执行人：方大麦，女，1984年7月16日出生，住福建省漳州市云霄县。 本院在执行申请执行人丘鑫明与被执行人方大麦离婚纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2017)闽0823民初1565号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丘鑫明于2020年3月4日向本院申请执行。申请执行标的为14400元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人方大麦列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执恢34号申请执行人石从新，男，汉族，1952年3月8日出生，被执行人魏大树，男，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市云阳县。申请人宜昌汇高建材销售有限公司与神农架吉昌建筑工程有限责任公司、魏大树买卖合同纠纷强制执行一案中，申请人石从新申请变更其为权利人（申请执行人）。本院于2020年6月10日以（2020）鄂0591执异4号裁定本案申请人由宜昌汇高建材销售有限公司变更为石从新。申请人石从新依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第233号裁决书向本院申请恢复执行，要求魏大树支付欠款570669元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏大树的银行存款61万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年六月十二日书记员  万欣星
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执329号被执行人张凡，男，1988年1月3日生，住河南省南阳市南召县。被执行人张凡犯诈骗罪罚金一案，山西省运城市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）晋08刑初555号刑事裁定书已发生法律效力。河津市人民法院于2020年4月15日立案执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息，无车辆登记信息。2020年4月16日给被执行人下达了限制消费令，并于5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月28日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月28日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年5月8日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年5月28日，通过委托河南省南召县人民法院调查，被执行人名下无房产、土地登记信息。8、2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月九日书记员 柴       冲
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初322号 原告：李某，甘肃省张家川县人，住本县。 被告：陈某，甘肃省张家川县人，住本县。 原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李某于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，李某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。 审判员  马鸿冲 二〇二〇年六月十二日 书记员  李志强
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初45号 原告惠恒志，男，生于1972年5月2日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311972××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告惠恒志诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告惠恒志撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告惠恒志自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初1005号原告：王保国，男，1968年9月26日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：刘万兵，男，1972年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北水建建设有限公司，住所地：襄州区汉津路4号。法定代表人：廉海星，公司董事长。委托诉讼代理人：尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。原告王保国与被告刘万兵、湖北水建建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告王保国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王保国撤回起诉处理。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  吴 芳人民陪审员  李瑞林二〇二〇年六月五日书 记 员  汪 月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢811号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、林恒、赵迎俊、吕春娟、曹国祥： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3444号判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人林恒、赵迎俊、吕春娟、曹国祥借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  王伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈浩
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1867号 原告：刘贵龙，男，1975年10月14日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托代理：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。 被告：谢欢，男，1982年4月9日出生，汉族，高中文化，住山东省高青县。 被告：蔡云，女，1972年4月1日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市。 被告：滨州泰昌物流有限公司。住所地：邹平县长山镇驻地济寿路城市花园。 统一社会信用代码：9137162655335903XP 法定代表人：石雪娇，总经理。 被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景18号楼A座。 统一社会信用代码：913716007823051239 负责人：庞伟，总经理。 委托代理人：任永达，男，1991年12月11日出生，汉族，大学文化，公司职员，住沧州市运河区。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。 统一社会信用代码：911301005661923718 负责人：许玉国，总经理。 委托代理人：齐洪仪，男，1988年2月18日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省沧州市运河区。 刘贵龙与谢欢、太平财产保险有限公司山东分公司、滨州泰昌物流有限公司、蔡云、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘贵龙于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谢欢、蔡云、滨州泰昌物流有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘贵龙撤回对被告谢欢、蔡云、滨州泰昌物流有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  丁金瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执537号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：叶德安，男，1977年5月19日生，汉族，住福建省周宁县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人叶德安信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1765号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告叶德安于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款44906.86元及以欠款本金32491.49元为基数、自2016年2月1日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告叶德安于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失5045元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元、公告费600元，合计1685元，由被告叶德安负担1649元（该部分费用由被告叶德安直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担36元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日依法立案执行，申请执行标的74523.26元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月6日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的74523.26元及相应的利息，以及执行费1018元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1765号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱炜彬
陕西省铜川市中级人民法院   民事裁定书     (2020)陕02民初16号       原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。   统一社会信用代码：911XXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：吕军，董事长。   委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。    被告：铜川市耀州区来运商店，住所地：陕西省铜川市耀州区。   统一社会信用代码：926XXXXXXXXXXXXXXX。   经营者：杜二长，男，1963年XX月XX日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：郑航善，陕西红河律师事务所律师。  本院在审理中粮集团有限公司与铜川市耀州区来运商店侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，因双方已达成和解协议，并已履行完毕,原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。                                    审 判 长 任平印                            审 判 员 贺晓华                            审 判 员 董敏                               二O二O年六月十六日       法官助理 李浩楠                             书 记 员 陈蕊妮          1
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执150号申请执行人：刘桂菊，女，1971年10月13日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人刘桂菊与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第188号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执150号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申71号申请人：广州市信和电信发展有限公司，住所地广州市经济技术开发区科学城彩频路11号A504、A509（仅限办公用途）。法定代表人：梁钰霞。诉讼代表人：广州市信和电信发展有限公司管理人。负责人：刘梨花。委托代理人：肖敬钢，该管理人团队成员。被申请人：广州信合网络科技有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路49号之四307室。法定代表人：孙毅。申请人广州市信和电信发展有限公司（以下简称“信和公司”）以被申请人广州信合网络科技有限公司（以下简称“信合公司”）在出现公司解散事由后至今未成立清算组进行清算、主动履行清算义务为由向本院申请对信合公司进行强制清算。本院查明，信合公司成立于2005年1月17日，注册资本为伍佰万元人民币，注册号为企合粤穗总字第008209号，法定代表人为孙毅，公司住所地为广州市荔湾区荔湾路49号之四307室，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合作），公司股东为广州市信和电信发展有限公司和香港荣丰（中国）有限公司，营业期限为2005年1月17日至2035年1月17日，经营范围为开发计算机软件，计算机网络及电子设备安装（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营）。信合公司的登记机关为广州市市场监督管理局（原广州市工商行政管理局）。因信合公司不按照规定接受年度检验，原广州市工商行政管理局于2007年1月29日作出穗工商外告字[2006]297-531号《广州市工商行政管理局行政处罚决定书》，决定依法吊销信合公司的营业执照。信合公司现时的登记状态为“吊销，未注销”，现已下落不明。另查明，广州市黄埔区人民法院于2019年6月11日作出（2019）粤0112破申7号民事裁定，裁定受理珠海庞大新三板股权投资合伙企业申请信和公司破产清算一案，并指定中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所担任广州市信和电信发展有限公司管理人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款的规定，“基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件；中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的解散诉讼案件和公司清算案件”。本案中，信合公司的住所地位于广州市，其登记机关为广州市市场监督管理局，故我院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项的规定，“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”。本案中，信合公司已于2007年1月29日被依法吊销其营业执照，其依法应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，但信合公司逾期不成立清算组进行清算。在信合公司逾期不成立清算组进行清算，且信合公司的债权人未提起清算申请的情形下，信合公司的股东可以申请人民法院指定清算组对信合公司进行清算。现信和公司以信合公司的股东身份向本院提出指定清算组对信合公司进行清算的申请，符合上述法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第二十四条的规定，裁定如下：受理申请人广州市信和电信发展有限公司对被申请人广州信合网络科技有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱  敏审判员 ： 丘 杰审判员 ：钟淑敏二〇二〇年六月五日书记员 何 锦 辉
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执恢67号之一申请执行人：张某某，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人：邢某某，男，1971年06月25日生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人邢某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力闻喜县人民法院（2015）闻民河初字第94号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢某某在银行账户的存款人民币284100元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年六月九日书记员  韩 洲
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审53号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张海昌，男，1976年3月28日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第114号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕114号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人张海昌的陈述等于2019年8月15日作出倴资规罚字〔2019〕114号行政处罚决定，该处罚决定认定张海昌未经批准于2005年4月占用扒齿港镇杜平坨村集体土地3218.7平方米（该占地为未利用地，符合滦南县土地利用总体规划）建屠宰场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对张海昌处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、并处罚款未利用地每平方米10元，罚款共计人民币32187元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第一条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张海昌接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地承包协议、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕114号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张海昌在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕114号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中退还被执行人非法占用土地的执行，由申请执行人执行；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张林红 ——
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执446号刘小丽、高陵区姬家街办高刘村委会第三村民小组：申请执行人刘小丽与被执行人高陵区姬家街办高刘村委会第三村民小组土地补偿款纠纷一案，本院作出的(2003)高民二初字第81号民事判决书已发生法律效力。被执行人高陵区姬家街办高刘村委会第三村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘小丽向本院申请执行，请求被执行人偿还土地补偿款15544.26元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高陵区姬家街办高刘村委会第三村民小组的财务管理者高陵区姬家街道高刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行账户存款15674.26元，支付申请执行人刘小丽15544.26元，缴纳执行费130元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执446号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执恢404号 申请执行人戴有，男，1952年6月15日生，汉族，现住宁江区。 被执行人邵国志，男，1948年8月21日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 被执行人石淑兰，女，1946年1月7日生，汉族，现住址同上。 申请执行人戴有与被执行人邵国志、石淑兰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月21日作出（2017）吉0702民初2915号民事调解书，内容如下：被告邵国志、石淑兰自2017年7月1日起每月共同偿还原告借款3,000元，直至还清30万元为止，此款于每月的1日偿还。案件受理费5,800元，减半收取2,900元由原告承担。余款2,900元，由本院返还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因无可供执行财产而终结本次执行。执行中对被执行人银行存款进行了冻结，申请人同意用冻结款项长期分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年六月十七日 此页与原本核对无异议 书记员  陈海龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人刘树祥与被执行人刘佐福劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初1873号民事调解书已发生法律效力。 2020年5月20日，本院依法约谈了申请执行人与被执行人，双方当庭达成和解。2020年5月19日，被执行人刘佐福向王玉玲账户转账4398元，2020年5月21日，被执行人刘佐福向王玉玲账户转账2123元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2020）鲁1091执449号案件执行完毕,该案予以结案。 执行员  王楠 二〇二〇年六月五日 书记员  隋媛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2020）陕0302财保173号申请人：宝鸡市锦泰混凝土有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李新斌，董事长。被申请人：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxx.法定代表人：刘新潮，董事长。申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司与被申请人陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款3689348元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已向本院提供了由大家财产保险有限责任公司陕西分公司承保的保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第二建设集团有限公司银行存款3689348元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人宝鸡市锦泰混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   董  兵  二〇二〇年六月一日 书 记 员  段  欣  1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执恢75号申请执行人：深圳天牛互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：罗海龙，该公司总经理。委托代理人：林思玖，男，1987年8月21日出生，汉族，住四川省中江县，系该公司员工。被执行人：唐德彬，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住四川省中江县。深圳天牛互联网金融服务有限公司与唐德彬借款合同纠纷一案，申请执行人深圳天牛互联网金融服务有限公司依据本院（2019）川0623民初1387号民事判决书，于2020年2月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人唐德彬给付借款人民币1992.53元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0623民初1387号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十八日书记员 吴钦凯（代）
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2280号原告：贯立凤，女，1973年3月17日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：王冶，男，1972年12月28日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：伞艳杰，女，1976年1月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告贯立凤诉被告王冶、伞艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告贯立凤撤回起诉。案件受理费775.00元予以退回。审判员 张 湛二〇二〇年六月十日书记员 宋云延
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初1336号原告：延安绿色长城工贸有限公司（以下简称长城公司）。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9073。法定代表人：邓朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保卫，男，汉族，延安市延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵强，男，汉族，延安市吴起县村民，现住延安新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告长城公司与被告赵强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司委托诉讼代理人王保卫，被告赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告向原告支付所欠租赁费34126元（其中2019年度欠缴租赁费27976元，2020年超期占用的租赁费6150元）；2、依法请求被告赔偿其损坏物品的损失2300元；3、依法请求被告承担违约金4700元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告向被告出租位于延安市宝塔区XX沟XX城XX区XX号的场地供被告经营使用，租赁期限为2017年2月1日起至2020年1月31日止，双方约定被告需每年向原告缴纳费用53976元（包括房屋租赁费51900元，物业管理费2076元）。2019年4月29日，被告通过微信转账方式向原告缴纳本年度费用26000元，至合同到期仍有27976元未向原告缴纳。2020年2月8日，被告通过短信方式告知原告不再续租，原告检查后发现场地内马桶等设施损坏，该损失应当由被告赔偿。2020年3月12日，被告向原告交还场地水卡、电卡，超期占用场地共计41天，平均每天费用150元，共计6150元，该费用应当由被告承担。被告不按时交纳租赁费构成违约，应当向原告支付违约金。现诉至法院，请求依法判决。被告赵强辩称，2017年1月1日，原告与被告签订房屋租赁合同。2018年2月13日被告付款时误将合同第5条第1款管理保证金、押金计入租赁费，支付了原告57000元，多交3024元。2018年12月期间，原告在被告门市先后两次拿走習習居酒6848元（16瓶×428元）。被告于吴起给原告代购荞麦醋1470元（15件×98元）。2017年11月因暖气漏水和消防冻裂，原告口头答应赔偿被告地板补偿费8000元，上述费用共计19342元。原告要求被告赔偿损坏物品费2300元，以及支付超期占有场地费，无事实依据，应当予以驳回。2017年1月1日原告给被告交付的房屋就是毛坯房，何来物品损坏之说。2019年8月份被告已将房屋内所有物品搬离，2020年2月8日（疫情期间）被告以微信方式再次通知原告，房屋租赁合同到期后不再续租，并将房屋的水卡放于市场门房，所以原告要求被告承担2020年超期占用的房屋租赁费6150元，纯属子虚乌有。被告认为，原告应当偿还被告上述费用19342元，退还被告管理保证金和押金3000元，2019年4月29日被告支付原告租赁费26000元，实际应当支付原告租赁费5634元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月1日原、被告签订《商铺租赁合同书》（原告系出租人，被告系承租人），该合同就租赁范围、租赁期限、租赁方式、租金、费用及支付；履约保证金和质量保证金；甲方的权利和义务；乙方的权利和义务；违约责任等作出了详细约定，该合同第四条第5项约定，“场地租赁使用费、物业费用为每年交纳一次，本合同签订时缴纳本年度的费用，以后每年度费用在前一年度使用到期前三十日内缴纳”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《商铺租赁合同书》真实、合法、有效，本院予以确认。关于被告拖欠原告租赁费的金额。被告未严格按照案涉《商铺租赁合同书》的约定向原告支付租赁费，构成违约，故被告应当支付原告租赁费24952元（53976元/年×3年-53976元-57000元-26000元）。关于被告是否应当承担自2020年2月1日至2020年3月12日止的租赁费。从本案审理情况看，被告并无续租的意思表示。2020年2月8日被告即已向原告返还了案涉租赁物，原告对此无异议。租期届满后虽存在水卡、电卡迟延交付的情况，但不可完全归责于被告，且原告并未举证证明被告迟延返还水卡、电卡给其造成损失，故原告诉请被告承担自2020年2月1日至2020年3月12日止的租赁费6150元，本院不予支持。原告主张被告赔偿物品损失2300元，证据不足，本院不予支持。关于案涉违约金的争议。被告未严格按照案涉《商铺租赁合同书》的约定向原告支付租赁费，构成违约，原告诉请被告支付违约金，本院予以支持。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原、被告约定的违约金计算标准过高，被告已申请减少，但原告未举证证明因被告违约给其造成损失的具体数额，故结合本案实际，自2019年2月1日至2019年4月28日止，被告应支付原告违约金719.18元[53976元×4.35％×130%÷365天×86天）]。自2019年4月29日至2020年4月3日止，被告应支付原告违约金1473.68元[27976元×4.35％×130%÷365天×340天）]，以上违约金合计2192.86元。本案合同履行过程中，原告收取被告的履约保证金1000元、质量保证金2000元，结合本案实际，原告应当予以退还。被告所述地板补偿费8000元，证据不足，且被告未提起反诉，故本案不予审查。被告所述習習居酒款6848元、代购荞麦醋款1470元，与本案不属于同一法律关系，故本案不予审查。综上所述，被告应当支付原告租赁费24952元、违约金2192.86元，合计27144.86元。原告应当退还被告履约保证金1000元、质量保证金2000元，合计3000元。以上款项折抵后，实际由被告支付原告24144.86元（27144.86元-3000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告延安绿色长城工贸有限公司24144.86元。二、驳回原告延安绿色长城工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告延安绿色长城工贸有限公司已预交，减半收取计25元，实际由被告赵强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  石亚弟                         二○二○年六月一日                         书 记  员   杜  瑞    1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1241号 申请执行人：何伟明，男，1962年10月15日出生，住诸暨市。 被执行人：钟菊粉，女，1965年10月17日出生，住诸暨市。 申请执行人何伟明与被执行人钟菊粉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟菊粉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人何伟明向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行，执行标的为被执行人钟菊粉向申请执行人何伟明归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1391元、执行费875.62元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人钟菊粉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟菊粉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟菊粉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人钟菊粉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人钟菊粉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人钟菊粉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何伟明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钟菊粉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1241号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月十二日 书记员  张**
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初178号 原告：泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地山东泰山钢材大市场。 法定代表人：冯清利，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：**，山东东岳律师事务所律师。 被告：山东齐星铁塔有限公司，住所地山东省邹平市经济开发区会仙二路360号。 法定代表人：王鹏，经理。 被告：吉林梨树铁塔制造有限公司，住所地吉林省梨树县梨树镇东大街118号。 被告：北讯集团股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大新路马家龙创新大厦A座10层。 原告泰安鑫兴和经贸有限公司与被告山东齐星铁塔有限公司、吉林梨树铁塔制造有限公司、北讯集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告泰安鑫兴和经贸有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安鑫兴和经贸有限公司撤回对被告山东齐星铁塔有限公司、吉林梨树铁塔制造有限公司、北讯集团股份有限公司的起诉。 案件受理费减半收取57399元，保全费5000元共计62399元，由原告负担。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 云
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终365号 上诉人（原审被告）：季茂卫，男，1970年8月2日出生，汉族，住沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：贾进伟，男，1990年3月10日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 上诉人季茂卫因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2020）冀0107民初38号之一民事裁定，向本院提出上诉。 季茂卫上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，当事人之间在无协议管辖约定情况下，应由河北省沧县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河北省沧县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人的诉讼请求是支付煤款，双方没有约定合同履行地，被上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地石家庄市井陉矿区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘向鹏
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1023民初488号原告：张飞飞，男，1988年5月4日出生，汉族，住江陵县,被告：刘国彪，男，1989年12月8日出生，汉族，住监利县本院在审理原告张飞飞诉被告刘国彪合同纠纷一案中，原告张飞飞于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张飞飞撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告张飞飞负担。审判员 王 石二〇二〇年六月八日书记员 李雅洁
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保104号申请人邵阳市大祥区恒信建筑构件租赁站与被申请人河南派普建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保53号之二民事裁定书，解除了对被申请人河南派普建工集团有限公司采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初59号 公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 被告人陈某某，男，1981年4月24日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。2013年1月8日因犯强奸罪、非法拘禁罪被湖南省冷水江市人民法院判处有期徒刑五年，2016年11月20日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月29日被珠海市拱北出入境边防检查站抓获并送入珠海市第一看守所羁押。2019年7月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，2019年7月12日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）3号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。期间因新冠肺炎疫情原因中止审理，后于2020年6月3日恢复审理，并适用普通程序公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘中军出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月5日，被告人陈某某从邵阳华洋汽车租赁有限公司租赁了一辆牌照为湘E5C490小轿车，租期至2019年5月15日止。2019年5月9日，陈某某伪造化名“李华”的身份证及车辆行驶证将该车以2万元的价格转让给飞扬二手车行老板柳某，因该车没有车辆登记证书，柳某通过微信转账给陈某某1.9万元，随即陈某某携款潜逃。2019年6月29日11时许，陈某某在珠海市拱北出入境边防检查站IZ40号通道被民警抓获，后将陈某某临时羁押在珠海市第一看守所，于2019年7月3日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留。 上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，且有下列经当庭举证、质证的证人陈某园、雷某露、刘某刚的证言，被害人柳某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解，辨认笔录、扣押物品笔录、提取物品笔录，租赁合同、发还物品清单、车辆转让协议书、照片、行驶证照片、身份证照片、查获经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、微信截图，同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某是曾被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人陈某某骗取的钱财已经花光，没有退还给被害人，被害人请求本院从重量刑，因此，可对被告人酌情从重量刑。公诉机关提出的量刑建议不当，本院不予采纳。鉴于案发后，被告人陈某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月29日至2020年12月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏永耀 人民陪审员  黄向东 人民陪审员  刘兵华 二〇二〇年六月三日 法官 助理  刘 博 书 记 员  聂 鑫 附相关法律文书： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执恢195号 溆浦县泰鑫混凝土有限公司、李显志： 本院在执行申请执行人溆浦县泰鑫混凝土有限公司与被执行人李显志买卖合同纠纷一案，依据怀化市中级人民法院（2018）湘12民终225号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付货款8586.6元及迟延履行金1200元。本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人货款8586.6元及迟延履行金1200元，被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821财保161号 申请人：苟斌，男，汉族，生于1970年10月13日，住旺苍县。 委托诉讼代理人：马雪蓉，女，汉族，生于1972年10月2日，住旺苍县，系申请人之妻。 被申请人：匡斌，男，汉族，生于1979年2月18日，住巴中市巴州区。 申请人苟斌因与被申请人匡斌追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人匡斌的银行存款11000.00元。申请人以其妻马雪蓉在农村信用社的62×××48账户存款11000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人匡斌的银行存款11000.00元，冻结期限为1年。 二、对马雪蓉在农村信用社的62×××48账户存款11000元予以冻结，冻结期限为1年。 本案申请费130元，由申请人苟斌负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何文三 二〇二〇年六月八日 书记员  文 宏
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1105号原告：王玉香，女，1975年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告：王蒙华，女，1975年出生，汉族，住湖南省石门县。本院于2020年6月19日立案受理了原告王玉香诉被告王蒙华民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王玉香的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉香撤回对被告王蒙华的起诉。本案案件受理费275元，减半收取138元，由原告王玉香负担。审判员 张 刚二〇二〇年六月十九日书记员 覃瀚瑶
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1523号 原告：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。 负责人：孙杰。 委托诉讼代理人：钟方勇，该公司工作人员，男，1973年2月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：彭超，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国农业银行股份有限公司资中县支行与被告彭超信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司资中县支行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资中县支行自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费212元，由原告中国农业银行股份有限公司资中县支行负担。 审判员 刘 杨 二〇二〇年六月八日 书记员 蒋雪梅
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审121号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1098号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1488号申请执行人：北京金隅混凝土有限公司，住所地：北京市海淀区宏丰西路1号院。法定代表人：张增彪，执行董事。被执行人：长城建业工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区螺丝山73号。法定代表人：黄召斌。北京市海淀区人民法院作出的民事判决书（2019）京0108民初43200号判决书已发生法律效力。本院在执行北京金隅混凝土有限公司诉长城建业工程有限公司一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十三日书记员  田夏华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1854号 原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码91440300763491848E。 法定代表人：宋晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆建润，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾惠民，上海汉盛律师事务所律师。 被告：宋伟明，男，汉族，1985年4月13日生，住广东省深圳市罗湖区。 原告新百丽鞋业（深圳）有限公司与被告宋伟明侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年六月十八日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1873号上诉人（原审原告）：天津开发区恬园别墅业主大会，住所地天津经济技术开发区腾飞路5号。负责人：牟承云，主任。被上诉人（原审被告）：天津泰辰达房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号7-506。法定代表人：景松现，总经理。原审第三人：天津开发区东泰洗浴中心，住所地天津经济技术开发区第二大街腾飞路5号恬园别墅。法定代表人：季建民，经理。原审第三人：魏华，男，汉族，1972年12月30日出生，住天津市河北区。上诉人天津开发区恬园别墅业主大会（以下简称恬园业主大会）因与被上诉人天津泰辰达房地产开发有限公司（以下简称泰辰达公司）、原审第三人天津开发区东泰洗浴中心、魏华合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恬园业主大会上诉请求：请求撤销一审裁定，将本案发回重审；本案一切诉讼费用由泰辰达公司承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院依据《关于调整泰达建设混改范围等事宜的通知》确认恬园业主大会起诉泰辰达公司属于主体不适格。首先，该通知书系泰辰达公司及案外人内部文件，该内部文件是否具有法律效力，是否能够证明涉案租赁房屋的权属。一审法院根据该内部文件认定主体不适格，变相来说也认定了该房屋的权属关系，然而根据一审庭审调查，泰辰达公司及案外人对于涉案房屋的权属均不能提供任何相关产权证明，在不能提供产权证明的情形下，其又是如何有权利将涉案租赁房屋予以划转以及该划转是否有效。其次，恬园业主大会主张的是泰辰达公司的违约责任。因为天津开发区恬园别墅小区是1994年由泰辰达公司投资建设，从规划与施工设计图、销售时制定的宣传画册都载明涉案“健身中心”和“免税商店”是小区公共配套设施，恬园业主大会追究的是泰辰达公司的违约责任，恬园业主大会与任何案外人并不存在任何合同关系。最后，泰辰达公司与案外人之前存在隶属关系，若一审法院按其内部规定驳回恬园业主大会的起诉，泰辰达公司可以与案外人就涉案房屋权属来回转换，势必造成恬园业主大会主张权利的困难。恬园业主大会向一审法院起诉请求：1．判令泰辰达公司与天津开发区东泰洗浴中心、魏华签订的租赁合同无效；2．判令泰辰达公司按合同约定将“健身中心”、“免税商店”恢复原状；3．本案诉讼费用由泰辰达公司负担。一审法院经审查认为，泰辰达公司与魏华签订《健身中心租赁合同》，约定魏华承租位于天津经济技术开发区健身中心一、二层局部、三层和网球场房屋，泰辰达公司与天津开发区东泰洗浴中心签订《房屋租赁合同》。2018年12月11日，案外人天津泰达控股股份有限公司下发《关于调整泰达建设混改范围等事宜的通知》，将原合同项下租赁房屋无偿划转至案外人天津泰辰达物业管理有限公司。泰辰达公司与案外人天津泰辰达物业管理有限公司以及天津开发区东泰洗浴中心、魏华于2019年7月1日分别签订《三方协议》，确认由案外人天津泰辰达物业管理有限公司概括承受泰辰达公司在原合同中的全部权利和义务。恬园业主大会诉请要求确认泰辰达公司与天津开发区东泰洗浴中心、魏华签订的租赁合同无效，而泰辰达公司与天津开发区东泰洗浴中心、魏华签订的租赁合同中的全部权利和义务已经由案外人天津泰辰达物业管理有限公司概括承受，而且，根据《关于调整泰达建设混改范围等事宜的通知》的相关内容，本案涉案房屋的相关产权亦已由泰辰达公司划转至案外人天津泰辰达物业管理有限公司。因此，恬园业主大会起诉泰辰达公司属于被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回天津开发区恬园别墅业主大会的起诉。案件受理费40元，不予收取。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，对于被告的主体资格问题，仅要求起诉时“有明确的被告”，即原告能够提供被告住所地或住址、联系方式等信息，证明被告真实存在。至于被告是否为争议的法律关系主体、是否应当承担民事责任，并非人民法院审查受理时应当解决的问题。简言之，被告不存在是否“适格”的问题，仅存在是否“明确”的问题。人民法院不应以被告不是争议的法律关系中的义务主体或责任主体为由，裁定驳回原告对被告的起诉。只要原告提出了明确的被告，且符合其它起诉条件，人民法院就应当受理并进入实体审理程序，以判决形式对双方权利义务和民事责任做出裁判，故一审法院以恬园业主大会起诉泰辰达公司属于被告主体不适格为由裁定驳回恬园业主大会的起诉有误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初83886号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。3．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执148号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人李运兵、苏平金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行长沙市芙蓉区人民法院已生效（2019）湘0102民初9171号民事判决书，2019年6月15日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行程序宣告结束。审判长 谢 丹二〇二〇年六月十五日书记员 杨敏敏
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2841号 不公开理由：离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初760号原告：危菊英，女，1975年4月19日出生，汉族，南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：彭国平，男，1978年6月9日出生，汉族，南丰人，住江西省抚州市南丰县。原告危菊英与被告彭国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告危菊英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告危菊英的撤诉申请，并没有违反国家有关法律，也没有侵害国家利益、社会公共利益和其他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告危菊英撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告危菊英负担。审判员  陈永琴二〇二〇年六月十六日书记员  戴 琦
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢280号申请执行人：彭明华，男，1970年10月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：刘华勇，男，1965年12月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人彭明华与被执行人刘华勇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 ：乐金军审判员 ：石佑胜审判员 ：孙桃梅二〇二〇年六月十八日书记员 ： 卢 锐