wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初140号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曹良昌，男，1966年11月23日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省上杭县，现住福建省上杭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月16日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人曹良昌犯交通肇事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马丽娟出庭支持公诉。被告人曹良昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 上杭县人民检察院指控：2019年12月1日6时许，被告人曹良昌无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道205线由上杭县通某往南阳镇方向行驶，行至山深线2421公里0米路段时碰撞路右同向行人王某（女，1957年1月6日生，上杭县南阳镇南阳村人），造成王某受伤后经抢救无效于2019年12月3日死亡、被告人曹良昌受伤及车辆损坏的交通事故。经认定，被告人曹良昌应负事故全部责任。经鉴定，被害人王某系特重型颅脑损伤而死亡。 事故发生后，被告人曹良昌主动报警并在现场等候处置，后与被害人王某的近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。 公诉机关建议对被告人曹良昌判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人曹良昌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹良昌违反交通运输管理法规，造成致一人死亡并负事故全部责任的重大交通事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曹良昌的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曹良昌自动投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹良昌与被害人王某近亲属达成赔偿协议并已履行，且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下： 被告人曹良昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 张  兴  发 二〇二〇年六月四日 书记员 林旻龙（代） 附：本案适用的有关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执956号 申请执行人：李鑫,男，1991年12月3日出生,汉族，住四川省仁寿县； 委托代理人：李波，四川文善律师事务所律师。 被执行人：成都慕陶房地产营销策划有限公司,住成都市高新区交子大道500号1栋。 法定代表人：郑科，执行董事兼总经理。 本院在执行李鑫与成都慕陶房地产营销策划有限公司劳动争议、人事争议一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人劳务报酬（含工资、提成）31083.51元。本案在执行过程中，经过多次协调，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止仁劳人仲案（2019）627号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年六月八日 书记员 吴俊鹏
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执291号之一 申请执行人黄剑，男，1981年5月18日出生，住杭州市上城区。 被执行人夏凌云，男，1978年11月23日出生，住杭州市下城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0102民初2029号民事判决书，于2020年2月26日立案执行申请执行人黄剑与被执行人夏凌云民间借贷纠纷一案。执行中，双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执291号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  高建强 二〇二〇年六月三日 书记员  樊晓璐
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执147号戴剑锋、肖毓才、禹小雷：本院执行的戴剑锋申请肖毓才、禹小雷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十七日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保390号 申请人：沈阳鼓引风机制造有限公司,住所地沈阳市。 法定代表人：郝英威，女，1964年6月2日出生，群众。 该公司经理。 被申请人：辽宁双佳技术有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张学智，男，1963年5月30日出生，汉 族，中共党员，该公司经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2019）辽1481民初1993号之一民事裁定书，裁定：解除对被告沈阳鼓引风机制造有限公司在兴城市人民法院执行款12万元[（2018）辽1481执809号案]的冻结。 本院依据（2019）辽1481民初1993号之一民事裁定书，于2020年6月15日受理该执行保全案，现已向（2018）辽1481执809号案的承办人送达上述民事裁定书，对被告沈阳鼓引风机制造有限公司在兴城市人民法院执行款12万元予以解除保全。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1993号之一民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年六月十八日 书记员  田 微
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保598号申请人：原水，男，1986年9月30日出生，汉族，住山西省芮城县南卫乡新南卫村一组中巷。被申请人：威海市江王游艇有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇阮家口工业园，法定代表人姜志强。申请人原水与被申请人威海市江王游艇有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字第（2020）第167号仲裁调解书已生效，申请人于2020年6月17日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调236号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额34643.39元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十八日书记员 张强（代）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1332号 原告：宁夏瑞恒辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：谢济泽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司职工。 被告：郭楠，男，1986年11月21日出生，汉族，个体户，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司与被告郭楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏瑞恒辰物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年六月四日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执5038号申请执行人**，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人邰俊伟，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被执行人韩振亚，男，1978年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王斌，男，1979年7月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市。**申请执行邰俊伟、韩振亚、王斌买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人**于2019年3月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、**分别于2019年4月29日、2019年9月11日与被执行人韩振亚、邰俊伟达成执行和解协议，韩振亚、邰俊伟均已履行完毕协议内容，申请人同意解除韩振亚、邰俊伟的失信及限制高消费措施。三、本院于2020年4月20日对被执行人韩振亚、邰俊伟、王斌采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；被执行人韩振亚、邰俊伟和申请执行人达成和解协议，申请人同意解除韩振亚、邰俊伟的失信及限制高消费措施，并予以解除。四、本院于2019年6月26日查封被执行人王斌与其配偶徐建秋共有的位于上海市××、××号房××套，并张贴腾房公告查封公告；2019年11月9日前往上海进行腾房拍卖工作；2020年3月23日上海市浦东新区人民法院向本院送达（2020）沪0115民初14367号民事裁定书，故暂停对涉案房屋上海市长寿路800弄18、29号房产的拍卖处置工作。五、本院于2020年6月3日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年4月25日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年6月9日被执行人对申请人尚未实现债权共计1059491.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  王 锟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终372号上诉人（原审被告）：范晶，女，1982年12月1日出生，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：夏伟，男，1982年1月18日出生，住南京市栖霞区。被上诉人（原审被告）：杜吉，男，1983年3月1日出生，住南京市栖霞区。上诉人范晶因与被上诉人夏伟、杜吉民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2020）苏0113民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。范晶上诉称，一审裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定，应当依据法律规定，将本案移送上诉人住所地鼓楼区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖规定的情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《借款协议》约定，协商不成，可以向甲方（夏伟）所在地人民法院起诉。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因夏伟住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。即使该约定无效，但因本案被告之一杜吉住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为被告住所地法院，对本案也有管辖权。综上，范晶的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年六月五日书记员 王明珠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异67号案外人:长沙高氏伟力新能源材料有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济技术开发区C4栋302号。法定代表人：高一伟，总经理。申请执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市雨花区体院路245号。法定代表人：刘拥军。被执行人：湖南友文食品有限责任公司，住所地湖南省长沙天心区暮云镇暮云工业小区。法定代表人：张志文，经理。被执行人：湖南友文置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云镇暮云工业园。法定代表人：张志文，经理。本院在执行申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司与被执行人湖南友文食品有限责任公司、湖南友文置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人长沙高氏伟力新能源材料有限公司向本院提出书面异议。2020年5月28日长沙高氏伟力新能源材料有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人长沙高氏伟力新能源材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许异议人长沙高氏伟力新能源材料有限公司撤回异议。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  刘 健人民陪审员  陈 敏二〇二〇年六月一日代理书记员  曹瀚心
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执254号张羽：张羽罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院于2020年6月12日转交至国库。至此，（2019）吉0622刑初94号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执623号   被执行人：陈明冲，男，1994年3月28日出生，汉族，户籍地海南省文昌市。   本院在执行被执行人陈明冲财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初406号刑事判决向被执行人陈明冲送达通知书，责令被执行人陈明冲自收到通知书之日起十五日内退赔被害人刘沛人民币4240元；将扣押在案的手机八部、电脑主机一台以没收上缴国库；扣押在案的现金人民币260元予以退赔被害人刘沛。因被执行人陈明冲未主动履行，本院于2020年3月5日立案执行，执行内容为退赔被害人刘沛人民币4240元；将扣押在案的手机八部、电脑主机一台以没收上缴国库，扣押在案的现金人民币260元予以退赔被害人刘沛。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省文昌市××镇调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈明冲的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈明冲发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈明冲纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机八部、电脑主机一台及人民币260元移送本院，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机和电脑主机作上缴国库处理。现金人民币260元本院多次通过电话和短信与被害人刘沛联系，要求其及时前来办理退款事宜，但一直无法联系上，本院遂将该款项提存在本案的专款账户中。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十七日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1034号原告：无锡环湖建设开发有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安路。法定代表人：吴鸣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴健，江苏漫修律师事务所律师。被告：滨湖区永利水疗会所，住所地无锡市滨湖区胡埭镇富安商业广场17号楼三楼。经营者：汪建红，该会所经理。被告：汪建红，男，1966年8月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡环湖建设开发有限公司与被告滨湖区永利水疗会所、汪建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告无锡环湖建设开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡环湖建设开发有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡环湖建设开发有限公司撤诉。案件受理费9444元减半收取4722元、财产保全费3620元，共计8342元，由原告无锡环湖建设开发有限公司负担。审判员  钱晓平二〇二〇年六月五日书记员  朱妍霏
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初140号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人王成伟，男，1969年12月10日出生，满族，吉林省东辽县人，初中文化，无职业。户籍所在地及现居住地：吉林省东辽县。2020年1月23日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留；同年2月24日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。 辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王成伟犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理，本院于同日受理后，依法独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员蒋大伟出庭支持公诉，被告人王成伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人王成伟2020年1月18日，在本市金鼎水岸小区2号楼1、2、3单元，将被害人邵某放在走廊内的电动轮椅1台；被害人王某1放在走廊内的自行车1辆；被害人李某1放在走廊内的2双女士鞋；被害人李某2安放在走廊内的眼镜牌啤酒1箱；被害人孙某放在走廊内的10公斤散装白酒1桶、豆油3桶、10公斤装白面1袋；被害人刘某放于走廊内的1双鞋盗走。 被告人王成伟于2020年1月20日，在本市金鼎水岸小区3号楼1、2单元，将被害人张某1放于走廊内的1箱金士百（玻璃瓶）；被害人金某于走廊内的20瓶金士百啤酒（玻璃瓶）盗走。 被告人王成伟于2020年1月22目-23日，在本市金鼎水岸小区1号楼2、3单元，将被害人解某放于走廊内的灰色雪花干啤1箱、雪花啤酒3箱；被害人姜某于走廊内的猫砂2袋；被害人王某2放于走廊内的大米2袋、西瓜1箱、香酥鸡3袋；被害人杨某于走廊内2提啤酒；被害人张某2放于走廊内的梨1箱、大米1袋、手拉车1辆盗走盗走。 经鉴定，被盗物品价值人民币548元。 为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等相关证据。公诉机关认为：被告人王成伟多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪，追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金，不可以适用缓刑。 被告人王成伟对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议。 上述事实，有被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等相关证据相互印证并与被告人的供述能够相互佐证，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为：被告人王成伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王成伟如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人王成伟犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人王成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2020年9月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人王成伟将违法所得返还给各被害人 如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚冬梅 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执444号 申请执行人：李浩，男，汉族，1992年8月29日出生，住四川省营山县。 被执行人：周建国，男，汉族，1969年6月23日出生，住四川省营山县。 本院受理的执行周建国追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行周建国给付劳动报酬8000元。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，本院强制扣划了被执行人的银行存款1100元。经合议庭研究决定，1100元支付申请人案款1100元，现暂无其他财产可供执行，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额1100元，剩余债权数额6900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十日 书记员  李 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2304号原告：冯玉琴，女，1943年3月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘承元（系冯玉琴丈夫），男，1941年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：仝胜利，男，1971年5月8日出生，汉族，住山西省永济市。原告冯玉琴与被告仝胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯玉琴于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯玉琴的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯玉琴撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告冯玉琴负担。审判员  韩广柱二〇二〇年六月四日法官助理杨成鹏书记员鲁迪附本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1203号 申请执行人谢云波： 被执行人张小平： 申请执行人谢云波与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初5247号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款2000元至今尚未履行完毕。申请执行人谢云波向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行（2020）浙0381执恢1203号，在执行过程中，本案本次执行到位2000元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1203号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特102号申请人：牛嘉，男，1955年9月23日出生，汉族，退休工人，住北京市朝阳区。被申请人：牛谌，男，1927年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：牛娜（系被申请人牛谌之女），1952年6月23日出生，汉族，退休工人，住北京市丰台区。申请人牛嘉申请宣告被申请人牛谌无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛嘉称，牛嘉与牛谌系父子关系。自2018年开始，牛谌已出现神志不清，不认识子女甚至谩骂行为，至今病情加重，识人不清，卧床不起，不能自理，一直住院治疗，经医院诊断认定其无民事行为能力人。由于牛谌不能辨认自己行为这一情况，为保护其合法权益及人身安全，申请宣告牛谌为无民事行为能力人，并指定牛嘉为牛谌的监护人。牛娜称，认可牛嘉的陈述，同意认定牛谌为无民事行为能力人，同意牛嘉作为牛谌的监护人。经审理查明，牛嘉与牛谌系父子关系。2020年3月10日，北京市大兴区康家乐老年病医院出具疾病诊断书，临床诊断为：器质性精神综合征、幻觉、妄想状态、高血压、2型糖尿病、冠心病、腹泻、脑萎缩、腹股沟疝单侧、消化道出血、腔隙性脑梗塞、便秘、低钾血症、带状疱疹、皮炎、贫血、脑血管供血不足、吞咽困难、胃肠型感冒。经本院委托，法大法庭科学技术鉴定研究所于2020年5月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人牛谌诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。牛娜同意牛嘉作为牛谌的监护人。本院认为，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的司法鉴定意见书，能够证明牛谌为无民事行为能力，依法应宣告其为无民事行为能力人。现牛谌之子牛嘉精神状态正常，具备监护能力，且牛嘉同意作为牛谌的监护人，牛娜亦均表示同意。故本院依法指定牛嘉作为牛谌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告牛谌为无民事行为能力人；二、指定牛嘉为牛谌的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年六月四日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执2012号申请执行人北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。被执行人北京鲜万佳商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场菜篮子社区集配中心4号。法定代表人许石玉，总经理。北京永辉超市有限公司与北京鲜万佳商贸有限公司债权转让纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19042号民事调解书已发生法律效力。因北京鲜万佳商贸有限公司未在规定时间内履行义务，北京永辉超市有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款一千二百一十万元及利息、案件受理费四万七千七百五十元、律师费十四万元、担保费一万九千六百五十元、保全费五千元。本院于2020年2月12日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书。在执行中经调查发现，被执行人北京鲜万佳商贸有限公司名下银行存款一百一十八万元本院已予以扣划并发还申请人，其名下无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。本院已对被执行人之法人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，且同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初19042号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月五日书记员  闫蕊
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。负责人：张涛，该行行长。被执行人：杨建民，男，1988年02月25出生，汉族，住黑龙江省林甸县。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年8月6日向本院申请强制执行。要求被执行人给付246035.56元及案件受理费4991元。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司大庆分行与被执行人杨建民合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解，故申请人于2020年6月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初1780号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十八日书记员  韩 奇
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1289号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人:汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师,代理权限为一般代理;委托诉讼代理人:郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：雷应波，1995年5月2日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：陆秋月，女，1996年8月10日生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告雷应波、陆秋月信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年六月四日法官助理龙清艳书记员程丽
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1865号 起诉人赵月存，男，汉族，1987年4月23日出生，现住河北省晋州市。 委托代理人王清凯，男，河北九州之星律师事务所律师。 2020年6月3日，本院收到赵月存起诉状，诉称：赵月存于2016年7月26日购买车辆一部,牌号为冀Ａ×××××，车辆发动机号200775，车辆识别代码号为ＬＶＨＣＵ5658Ｇ5007723，档案编号为130103475002，起诉人购买车辆后一直正常使用，直至2019年4月份车辆丢失。后起诉人发现周东海使用该车辆，找周东海交涉，周东海拒不返还。现起诉人赵月存要求周东海返还车辆。 经审查，本院认为，赵月存车辆丢失后已在公安机关报警备案，所争议的事实涉及刑事犯罪，且起诉人赵月存与周东海之间没有直接的民事法律关系，该案件不属于民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对原告赵月存的起诉，本院不予受理。 案件受理费1650元（原告已交）予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月四日 书记员 陈少康
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1401号原告：易冬生，男，汉族，湖南省攸县人。被告：陈建国，男，汉族，湖南省攸县人。原告易冬生与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告易冬生到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告易冬生诉称：原、被告系邻居关系，2016年1月28日，被告因资金周转急需现金，向原告借款1万元，约定月息1.5分，并向原告出具了借条，借条载明：今借到易冬生借现金壹万元，借期壹年，月息壹分伍厘。2016年2月1日，被告又向原告借款1万元，约定月息1.5分，亦向原告出具了借条，借条载明：今借到易冬生借现金壹万元，借期一年，月息壹分伍厘。此后经原告多次催收，被告分文未还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条2份，拟证明被告陈建国分别于2016年1月28日、2016年2月1日向原告两次借款共计2万元，并均约定月息1.5分的事实。被告陈建国辩称：家庭经济困难，实在无能力偿还。被告陈建国未向本院提供证据。原告提供的证据借条2份，本院经审查后认为均符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告易冬生与被告陈建国相邻居住。2016年1月28日，被告陈建国因资金紧张，向原告借款1万元。当日，被告向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定了月息1.5分，借期一年。2016年2月1日，被告又向原告借款1万，亦向原告出具了借条，约定月息1.5分，借期一年。此后，被告一直拒不还款，原告多次催收无果，故诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告陈建国向原告易冬生两次借款2万元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立并有效。现被告经原告催收拒不偿还借款，系违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息1.5分，不违反相关法律法规对借款利率的上限规定，本院予以支持。被告陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈建国自本判决生效之日起五日内偿还原告易冬生借款本金2万元，并支付利息（其中2016年1月28日借款1万元、2016年2月1日借款1万元均自借款之日起按月利率15‰计算至实际还款日止）。案件受理费减半收取150元，由被告陈建国承担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年六月四日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2469号申请执行人:王丙章，男，生于1969年4月21日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王杰，男，生于1962年3月14日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王丙章申请执行王杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初1108号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王杰的存款385000元，或扣留、提取被执行人王杰385000元的收入，或查封、扣押被执行人王杰价值385000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月十日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初1861号原告：杨帅，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：窦学莲，女，1951年7月20日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区。原告杨帅与被告窦学莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅到庭参加诉讼。被告窦学莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨帅向本院提出诉讼请求：1.判令窦学莲给付杨帅垫付的2013年至2019年取暖费7575元；2.案件受理费由窦学莲负担。事实和理由：2018年12月24日,杨帅与窦学莲签订房屋买卖协议，编号28146-000311，约定杨帅购买窦学莲所有的宝坻区房屋，价格750000元。杨帅交纳房款，窦学莲于2019年8月将房屋交付杨帅。但在杨帅办理取暖的手续时，发现窦学莲在居住期间，没有交纳2013年至2019年取暖费7575元。现杨帅已为窦学莲垫付。杨帅认为，房屋买卖协议第八条约定，交房前的债务应由窦学莲承担。故杨帅提起诉讼，请求法院依法审理。窦学莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日,杨帅与窦学莲签订存量房屋买卖协议，编号为28146-000311。协议约定杨帅购买窦学莲所有的宝坻区房屋，建筑面积82.11平方米，价款750000元。协议第八条约定，窦学莲保证在该房产交付时，无产权纠纷和债权债务纠纷；如存在产权纠纷和债权债务纠纷，由窦学莲承担全部责任。2019年2月15日，杨帅取得天津市国土资源和房屋管理局颁发的（2019）宝坻区不动产权第1006149号证书。杨帅于2019年11月27日交纳了2012年-2013年、2013年-2014年、2014年-2015年度的供热费4545元和2016-2017年、2018年-2019年度的供热费3030元，合计7575元。本院认为，房屋所有权人或使用人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费，窦学莲在将涉诉房屋售予杨帅后，应按合同约定清偿交房前的债务，而拖欠的供热费属于窦学莲应清偿的债务，故窦学莲有义务将涉诉房屋出售之前的供热费清偿。现杨帅结清了房屋出售之前的部分供热费，实际系为窦学莲垫付的费用，窦学莲应将上述费用支付给杨帅。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：窦学莲于本判决生效之日起十五日内给付杨帅垫付的供热费7575元。（上述款项直接汇入杨帅账户，户名：杨帅，账号：62×××83，开户行：交通银行天津宝坻支行）案件受理费50元，减半收取计25元，由窦学莲负担（于本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇二〇年六月十六日书记员  吴美军附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1693号原告：天津滨海新区依杨汽车配件销售店，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园锦江路369号B38,统一社会信用代码92120116MA05UUTCXQ。经营者：曹旋，男，1986年7月8日出生，汉族，天津滨海新区依杨汽车配件销售店总经理，住安徽省定远县。被告：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号C7，统一社会信用代码91120116341032588H。法定代表人：翟明军，职务不详。原告天津滨海新区依杨汽车配件销售店（以下简称依杨销售店）与被告天津强达汽车修理服务有限公司（以下简称强达修理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依杨销售店的经营者曹旋到庭参加诉讼。被告强达修理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告依杨销售店向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的货款2400元。事实与理由：2018年起被告在原告店内购买汽车配件，被告支付部分货款后尚有货款2400元未支付。故起诉，望判如所请。被告强达修理公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起被告在原告店内购买汽车配件，被告支付部分货款后尚有货款2400元未支付。2019年8月6日，被告向原告出具一张“收据”，内容为：“截止到2019.8.6共欠2400.依杨人民币（大写）贰仟肆佰元正”。本院认为，被告向原告购买汽车配件，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付相关货物后被告应当履行支付货款的义务。原告方提交的“收据”从其内容上看应当为被告向原告出具的确认货款数额及欠付事实的欠条,能够认定原告主张被告欠付货款共计2400元的事实属实。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告天津强达汽车修理服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津滨海新区依杨汽车配件销售店货款2400元。案件受理费减半收取计25元，由被告天津强达汽车修理服务有限公司负担（原告已预交，被告天津强达汽车修理服务有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年六月五日书记员  程珊
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执738号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：株洲市天元区。 被告：廖智，住湖南省醴陵市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被执行人廖智追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1945号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还176445.31元及利息。 本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2020年5月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2020年5月7日、2020年6月3日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息，反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2020年5月29日，向醴陵市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；4、2020年5月9日,向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月3日依法限制了被执行人的高消费行为。 本院于2020年6月2日就终结本次执行程序约谈了申请执行人。 本院认为，截至2020年6月4日，本案应执行金额为176445.31元，已执行到位0元，未执行176445.31元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0281民初1945号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月四日 书记员 林吴思
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初11871号 原告：胡云华，男，1962年6月10日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县,现住绍兴市越城区。 被告：丁强，男，1975年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告胡云华与被告丁强劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，适用简易程序，后依法转为普通程序。本案于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡云华到庭参加诉讼，被告丁强经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告胡云华向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付原告壹万捌仟元，并由被告负担诉讼费。事实与理由：原告在2019年3月为被告做泥工、隔墙，地点在城南俞家锦苑书忆教育培训学校。完工后被告一直未支付工资，直至6月20日写给原告一张欠条，但到期后经原告多次催讨被告至今仍未支付，原告遂起诉至法院。 被告丁强未到庭发表答辩意见，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告胡云华于2019年3月在绍兴市越城区城南俞家锦苑书忆教育培训学校为被告丁强承包的工程做泥工、隔墙，工程结束后经双方结算，被告丁强共结欠原告胡云华轻质墙工程款合计18000元，被告于2019年6月20日向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催讨未果而诉至本院。 以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告胡云华为被告丁强提供劳务，被告共结欠原告工资18000元的事实，由被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告拖欠该款至今未付，原告要求被告支付上述款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁强于本判决生效之日起十日内向原告胡云华付清工程款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理250元，由被告丁强负担，该款于本判决生效之日起七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  严政六 人民陪审员  万春霞 人民陪审员  程 静 二〇二〇年六月二日 代书 记员  郭婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0322执恢139号陈四河、徐美娥、新安县小南洼煤矿、韩京业、李长明、王传荣、张建国：申请执行人陈四河依据已经发生法律效力的（2012）洛民再字第3号民事判决向本院申请恢复执行，本院依法予以立案执行。执行过程中，被执行人徐美娥已按照生效法律文书（包括双方当事人达成的执行和解协议）所确定的义务履行完毕，履行标的67001元。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5155号原告：湖南房江湖信息科技有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪四季家园商业部分102号门面。法定代表人：陈海军，总经理。委托诉讼代理人：王文，女，1996年12月1日出生，汉族，系该公司法务专员，住湖南省汉寿县。被告：湖南兴荣投资有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段252号浅水湾住宅小区会所。法定代表人：郝胜春。本院于2020年5月19日立案受理原告湖南房江湖信息科技有限公司诉被告湖南兴荣投资有限公司合同纠纷一案，原告湖南房江湖信息科技有限公司于2020年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告湖南房江湖信息科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许湖南房江湖信息科技有限公司撤回对被告湖南兴荣投资有限公司的起诉。本案受理费10322元，减半收取5161元，由原告湖南房江湖信息科技有限公司承担。审判员  吴贵平二〇二〇年六月九日法官助理谢婷书记员龙灿
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     (2020)陕0829民初200号     原告：李某某，男，汉族，学生，住吴堡县。   委托诉讼代理人：李某甲(李某某之父)，男，汉族，农民，住吴堡县。   委托诉讼代理人：李武继，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：薛某某(李某某之母)，女，汉族，农民，住吴堡县。原告李某某与被告薛某某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲、李武继到庭参加诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告从2008年起到现在的抚养费、教育费等共计7万元，并承担本案诉讼费用。   事实和理由：原告与被告系母子关系，1996年原告父亲与母亲建立恋爱关系，并于同年缔结婚姻，同年7月5日在吴堡县民政局薛下村乡办理结婚登记。于1999年4月29日生育原告，取名李某某。2008年3月被告无故离家出走，原告父亲多年来积劳成疾，含辛茹苦将原告抚养成人，一直跟随父亲一起生活。现原告尚在上大学，仅靠原告父亲一人抚养无法满足其生活、上学及日常开支等费用，加之物价上涨，原告的生活困难可想而知。原告父亲与被告于2020年3月30日被吴堡法院判决离婚，为了维护自己的合法权益，保证其正常的学习、生活及医疗开支等，故涉诉来院，请求判如诉请。   被告薛某某未答辩，也未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告父亲李某甲与被告薛某某于1996年7月5日在吴堡县民政局登记结婚，婚后于1999年4月29日生育原告李某某。原告现在西安财经学院行知学院读书，与父亲李某甲一起生活。原告父亲李某甲与被告薛某某于2020年3月30日被吴堡法院判决离婚，故原告涉诉来院，提出上述诉请。   本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。而不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。原告李某某已年满18周岁，身体健康，系完全民事行为能力人，且已完成高中学业，如需再接受大学教育，应通过勤工俭学等手段自行解决大学学费、生活费等费用，其父亲李某甲、母亲薛某某已无承担抚养费的法定义务。故对原告李某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告李某某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，减半收取35元，由原告李某某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  员   张 鹰     二〇二〇年六月二日      法 官  助理       王玉庆    书  记  员     张海润       附录：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》   第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初252号原告：个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托诉讼代理人：黄永生，男，个旧市农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。被告：黄恩伯，男，1993年6月20日生，汉族，无业，原住个旧市，现下落不明。原告个旧市农村信用合作联社与被告黄恩伯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告黄恩伯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4840.45元、利息638.34元、费用556.74元（截止至2019年12月25日止），合计6035.53元，并支付至借款偿清之日止的利息、费用。2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告向原告进行金碧贷记卡的领用申请，经审查批准发卡一张，授信额度为5000元，卡号为62×××03，截至2019年12月25日，被告所持有的金碧贷记卡产生本金4840.45元、利息638.34元、费用556.74元，合计6035.53元，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告黄恩伯未作答辩。个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《原告营业执照》、《法定代表人身份证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。2.《被告身份证》、《工资收入证明》、《婚姻关系证明、银行卡》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。3.《贷记卡申请表》、《金碧贷记卡审批意见表》、《信用卡审批表》、《信用卡评分及授信额度核定表》、《个人信用报告》、《贷记卡账单明细、交易明细》复印件各一份，证明原、被告之间存在贷记卡逾期未还的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原告与被告之间的借贷关系、借款金额、利息及被告黄恩伯未按期还款的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告向原告申请办理金碧贷记卡，原告审核后同日发放卡号为62×××03的贷记卡一张，授信额度为5000元。截止2019年12月25日，被告尚欠原告本金4840.45元、利息638.34元、费用556.74元，共计6035.53元。本院认为，被告黄恩伯向原告个旧市农村信用合作联社进行信用卡申请，原告审核后向被告发放金碧贷记卡系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。原告按约定履行发放借款的义务，被告黄恩伯未按合约约定偿还借款本金、利息、费用，系违约。被告黄恩伯依法应予偿还所欠原告借款本金、利息、费用，自2019年12月26日起至欠款还清之日止的利息、费用（按双方合同约定另行计算）。被告黄恩伯经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄恩伯于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社借款本金4840.45元，截止2019年12月25日的利息638.34元、费用556.74元，合计6035.53元，并支付从2019年12月26日起至全部款项还清之日止的利息、费用（按双方合同约定另行计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告黄恩伯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  桂传毅人民陪审员  毛伟玲人民陪审员  尚炳金二〇二〇年六月十二日书 记 员  李施元
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执584号申请执行人：**，男，1963年9月24日生，汉族，住方城县。被执行人：王朝来，男，1964年1月9日生，汉族，住方城县。关于**申请执行王朝来为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初1907号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：一、被告王朝来于本判决生效之日起十日内归还原告**借款28800元。二、如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费780元，由王朝来负担。因被执行人王朝来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人王朝来发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人王朝来名下有银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人王朝来名下有车辆登记信息。未查询到被执行人王朝来名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人王朝来名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人王朝来有其他可供执行的财产。本院已向被执行人王朝来发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余29580元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执584号案件的本次执行程序。被执行人王朝来负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨程斌
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2055号申请执行人：王秀红，女性，1967年02月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙黎明，男性，1954年10月20出生，汉族，住许昌市。被执行人：焦秀琴，女性，1958年01月22出生，汉族，住许昌市。本院在执行王秀红与孙黎明、焦秀琴借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初348号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙黎明、焦秀琴借款合同纠纷存款64000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十六日书记员  李嫚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执946号之九申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：段爱国，男,汉族，1974年5月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与贾艮珍、段爱国、林州市晴阳机械厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年03月23日冻结了被执行人段爱国在6230×××18账户内余额人民币0.00元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段爱国在河南省农村信用社联合社6230×××18账户内存款人民币365306.06元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  王军丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10755号 申请人王爱，男，汉族，1967年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨宁军，男，汉族，1984年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人普婉萍，女，汉族，1985年3月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人甘肃硕果农业科技发展有限公司 统一社会信用代码：91620702397903848C 法定代表人：杨宁军，系该公司经理 地址： 申请执行人王爱与被执行人杨宁军、普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年6月19日作出的（2018）甘0702民初4782号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被告杨宁军、普婉萍偿还原告王爱借款610000元，承担利息253200元，合计863200元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告甘肃硕果农业科技发展有限公司对上述借款承担连带责任，被告甘肃硕果农业科技发展有限公司承担保证责任后有权向被告杨宁军、普婉萍追偿。案件受理费12440元，减半收取6220元，由被告杨宁军、普婉萍、甘肃硕果农业科技发展有限公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王爱已向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月6日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2019年12月6日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2019年12月6日、2020年2月20日、2020年4月15日、2020年6月1日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有辆车号为甘Ｇ×××××的北京现代牌小轿车，但已被本院另案查封，申请人不要求处置。 4.2019年12月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现杨宁军名下有位于，已抵押给中国工商银行，申请人不要求处置。 5.2019年12月9日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2019年12月6日，本院向其下达限制高消费令。 7.2020年3月25日到被执行人居住地调查，得知被执行人在家居住，但暂无履行能力。2020年4月3日到被执行人甘肃硕果农业科技发展有限公司所在地调查得知，该公司暂无能力履行。 8.2020年6月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的869420元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年六月二日 书记员  付丽艳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1133号之三申请执行人：陈某某，男。被执行人：岳某甲，男。本院在执行陈某某与岳某甲民间借贷纠纷一案中，冻结岳某甲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币47605.00元。现因被执行人岳某甲已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岳某甲在中国农业银62×××733账户内存款人民币47605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月十七日书记员  赵贝贝
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执265号 申请执行人：李仲远，男，1985年5月8日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 申请执行人：梁蓓，女，1985年6月23日出生，汉族，居民，住广西桂平市。 委托诉讼代理人：蒋柏满，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被执行人：卢富标，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 申请执行人李仲远、梁蓓依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3216号民事判决书，申请执行与被执行人卢富标民间借贷纠纷一案，请求被执行人卢富标归还借款本金人民币410150元并支付利息（另计）给申请执行人,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且负担案件受理费3951元和执行费6052元。本院依法立案受理。 在执行过程中，本院调查了被执行人卢富标在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法网络冻结了其名下在金融机构账户内的存款（余额均为小额存款）。除了冻结的少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人卢富标有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄建海 审 判 员 陈枢文 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 甘健宁
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执6873号之一 申请执行人罗丽，女，1987年5月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人四川创物科技有限公司，住所地成都市青羊区少城路25号1栋8层6号。 法定代表人：张谢勤。 罗丽与四川创物科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】01427号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16773.39元，执行费151.6元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲案【2019】01427号仲裁裁决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月九日 书记员  许 唱
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初2869号原告：山西深度智能科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路251号1幢1615号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王骅，总经理。被告：山西玛雅科技发展有限公司，住所地山西综改区太原学府园区创业街27号时代广场20层2008号，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘宏光，执行董事。本院在审理原告山西深度智能科技有限公司诉被告山西玛雅科技发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西深度智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取8696元（原告已预交），由原告山西深度智能科技有限公司负担。审判员 卢敬丽 二〇二〇年六月十二日书记员 赵 燕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2309号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：李友旺，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住天津市。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司(以下简称“中航大北物业”)与被告李友旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰、被告李友旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中航大北物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年5月1日至2019年6月30日的物业服务费6503.75元，给付违约金1300.75元，共计7804.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2016年5月1日至2019年6月30日的物业服务费6500元，放弃要求被告支付违约金金的诉请。事实及理由：原被告系物业服务合同关系，原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为高层1.6元/㎡/月，被告房屋建筑面积为106.92平方米，原告依合同约定为被告提供物业服务，被告却欠付2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告提起诉讼。李友旺辩称，我已经支付2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业费，如果原告提供我未交上述期间物业费的证据，我交纳物业费，否则，我拒绝交纳原告诉请的物业费。本院经审理认定事实如下：原告系天津市宝坻区瑞景花园小区的物业服务企业。2012年11月19日，原告与天津瑞赛投资发展有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,期限自2012年11月19日起至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，物业服务费收费标准为1.6元／平米／月（高层住宅），业主于每月5日前交纳。被告购买了天津市宝坻区，成为该小区的业主，该房屋建筑面积106.92平米。2016年5月1日至2019年6月30日期间，原告按约定为被告所在小区提供了物业服务。本院认为，原告与天津瑞赛投资发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，原、被告双方当事人应按照物业服务合同约定全面履行各自的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。关于被告提出拒绝交纳物业费的抗辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李友旺提出已交纳原告诉请期间的物业费，但未提供证据加以证明，故对其上述抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告按1.6元/㎡/月给付2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6500元，该请求不违反法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李友旺于本判决生效后三日内给付北京中航大北物业管理有限公司天津分公司2016年5月1日至2019年6月30日期间的物业管理服务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告李友旺负担，于本判决生效后三日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年六月十一日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵阳市双清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0502刑初98号 公诉机关邵阳市双清区人民检察院 被告人欧阳志坚，男，1956年3月30日出生，公民身份证号码430511195603307511，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区，住邵阳市双清区塔北路加油站对面私房。2015年3月31日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年1月10日被邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经邵阳市双清区人民检察院批准，2020年1月20日由该局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人欧阳志坚犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本案受理后，因受新型冠状病毒疫情影响，本案中止审理，后于2020年6月12日恢复审理，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员徐小林、检察官助理王谱江出庭支持公诉，被告人欧阳志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月11日12时许，被告人欧阳志坚在双清区斗米乐餐厅趁被害人陈跃和不备，扒手其放在背包内的1台紫蓝色华为手机。2020年1月10日9时许，被告人欧阳志坚在18路公交车上趁被害人朱降云不备，扒走其放在口袋内的1部香槟色VIVO手机。2020年1月10日10时许，被告人欧阳志坚在28路公交车上趁被害人黄梅花不备，扒走其放在口袋内的1部蓝色VIVO手机。经鉴定，上述3部手机的市场综合价格为人民币3590元。 上述事实，被告人欧阳志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有指认照片，抓获经过，前科材料，户籍证明，被害人陈跃和、朱降云、黄梅花的陈述，被告人欧阳志坚的供述与辩解，鉴定意见，收缴物品笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人欧阳志坚以非法占有为目的，多次扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。欧阳志坚曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但案发后，欧阳志坚能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人欧阳志坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王亚平 二〇二〇年六月十七日 法官助理 陆 龙 书 记 员 周 璟 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初1766号原告:武军,男,1988年3月12日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:张国兵,男,1977年11月21日,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。被告:五洋电力建设股份有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号。法定代表人:王朝顺。本院在审理原告武军与被告张国兵、五洋电力建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月18日，武军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（11）项规定，裁定如下：本案按原告武军撤诉处理。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告武军负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年六月十八日书记员  杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0602执1074号 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道711-713号越发大厦一至三层。 负责人俞静初。 被执行人陈雪峰，女，1978年9月20日出生，住绍兴市越城区。 申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人陈雪峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人陈雪峰归还申请执行人借款本金74634.18元、支付自2018年12月2日起至款清之日止的利息、支付律师费1000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息,并负担执行费1035元、诉讼费924元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人陈雪峰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈雪峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈雪峰未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈雪峰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行查找无着。查明，被执行人陈雪峰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈雪峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈雪峰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈雪峰采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并对其作出罚款1000元、拘留15天决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈雪峰名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0602执1074号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈宝良 二〇二〇年六月八日 书记员  张 菁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6838号原告：王某1，男，2005年1月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：王某2(系原告之父)，男，1975年7月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：北京卓易讯畅科技有限公司，住所地：北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园·北领地B-6座A座7层A701。法定代表人：梁延俊，执行董事。委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。被告：北京卓越晨星科技有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼3层商业。法定代表人：吴旦，执行董事。原告王某1与被告北京卓易讯畅科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。王某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费447.71元，减半收取223.86元，由王某1负担。审 判 长  吴延民人民陪审员  赵明华人民陪审员  赵明勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  郭荷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢115号被执行人：赵建壮,男,汉族,生于1956年6月19日,住三门峡市陕州区。本院在执行赵建壮罚金一案中，于2019年10月10日作出（2019）豫1222执1352号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵建壮银行存款30000元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵建壮银行存款30000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月十七日书记员  赵 婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执788号之一 申请执行人：王念平，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：杜勇，男，1957年10月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人王念平申请执行本院作出（2019）川0703民初9218号民事判决书一案，确定的由被执行人应当向申请执行人偿还借款10万元、支付迟延履行期间的债务利息，并应承担案件受理费、保全费。本院已通过网络执行查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息、保险等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地、公积金等进行查询。冻结了被执行人杜勇的两个银行账户（尾号为74×××01号、9×××0号）金额分别为181.07元、145元以及财付通账户金额117.42元（冻结期限至2021年3月11日）。另，（2019）川0703民初9218号案件在诉讼保全过程中冻结了杜勇的尾号为5XXX0银行账户存款637.22元。以上冻结并划拨金额共计1080.71元，扣除执行费50元，剩余1030.71元由申请人执行人王念平领取。 本院对被执行人进行了传唤，其未到法院接受调查询问。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。截至2020年6月4日，执行到位案款1030.71元、执行费50元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经合议庭合议,决定终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）川0703民初9218号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  王海洋 特别提示：申请对本案冻结的银行账户及财付通账户继续采取冻结措施的，应在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢131号申请执行人：鞍山正申牧业有限公司，统一社会信用代码：912103817015151972，住所地：辽宁省海城市望台镇古树村。法定代表人：张金峰，职务：总经理。被执行人：刘斌，男，1957年1月24日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省盘锦市。申请执行人鞍山正申牧业有限公司与被执行人刘斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人鞍山正申牧业有限公司于2020年6月17日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2011）海民三初字第00295号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年六月十七日书记员  张孝龙
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保196号之一申请人：徐均，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住滕州市。被申请人：李民湖，男，1977年9月30日出生，汉族，居民，住江西省南康市。徐均与李民湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁0481财保196号民事裁定，冻结被申请人李民湖的银行存款18万元或查封相应价值的财产。因徐均在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，故解除对李民湖的银行存款18万元的冻结或相应价值财产的查封。本院经审查认为，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对李民湖的银行存款18万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月十七日书记员  张永霞
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1316号申请执行人：沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市和平区总站路19号。被执行人：沈阳鑫盛达物流有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路90-36号，统一社会信用代码：91210114071530877N。法定代表人：杨云燕。本院在执行申请执行人沈阳市人力资源和社会保障局与被执行人沈阳鑫盛达物流有限公司行政处罚非诉执行（2020）辽0103执1316号一案中，被执行人应给付申请执行人20,000.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初296号原告燕某，男，1985年2月28日出生，汉族，住长治市，住长治市。被告潞城远东石料有限公司。地址：长治市潞城区合室乡合室村。法定代表人闫泽锦，经理。本院在审理原告燕某诉被告潞城远东石料有限公司合同纠纷一案中，原告燕某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告燕某撤回起诉。案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告负担。审判员 王 娜 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 姬曼茹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执975号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终175号原公诉机关山西省石楼县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，山西省岚县人，本科文化，住岚县。辩护人孟×，山西晋泰律师事务所律师。山西省石楼县人民法院审理山西省石楼县人民检察院指控原审被告人刘×犯妨害公务罪一案，于二〇一九年十二月三十日作出（2019）晋1126刑初68号刑事判决。原审被告人刘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘×，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年1月23日18时30分许，岚县人民法院执行局工作人员王×1、李×带领执行局干警郭×、赵×、杨×及范×，前往被告人刘×位于××县的家中，对藏匿在此的被告人刘×执行拘留。执行人员表明身份、说明来意后，刘×不听劝解拒不开门，并趁执行干警不备，手持水果刀从房间跑出沿楼梯向下逃跑，执行人员紧随其后进行追截。期间刘×持刀威胁执行人员抗拒抓捕，执行干警郭×因此从楼梯滑落导致右手手腕处擦伤，刘×趁机逃离现场，执行工作未能完成。原判决认定上述事实的证据有：书证受案登记表、山西省岚县人民法院拘留决定书、民事调解书、执行通知书、执行裁定书、刑事判决书，执行公务证、工作证、情况说明、户籍信息、前科劣迹调查表、在逃人员登记表，证人王×1、李×、杨×、赵×、范×、王×2的证言，被害人郭×的陈述，被告人刘×的供述等证据予以证实。原判决认为，被告人刘×持刀以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人刘×持刀妨害公务的行为造成了执行任务无法完成的严重后果，且归案后既不认罪，也不悔罪，应当对其从重处罚。被告人刘×有前科，应当从重处罚。原判决依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，以被告人刘×犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人刘×的主要上诉理由为，原审判决认定其构成妨害公务罪的证据仅是报案单位岚县人民法院几名工作人员的陈述而没有其他物证和客观证据，达不到定罪量刑的标准，证据不充分，不能排除合理怀疑。辩护人的主要辩护意见为：1.刘×犯罪的事实没有查清，原审据以定罪的依据是当天执行公务的岚县法院三名工作人员的证言，三人的证言存在协商问题，三名证人陈述刘×在逃跑出门时手里持刀，不是客观事实，如果刘×当时手里持有刀具，三名证人早已看到，按照正常心理肯定会有所防范，绝不会产生追到二楼时刘×拿出刀具，郭×猝不及防而把手擦伤的后果。2.本案中能够证实刘×构成妨害公务的证据严重不足，证明刘×犯罪的证据仅有郭×等三人的证人证言，其他人的证言只是证实去案发现场的过程和本次执法是否规范和合法的问题。3.证据未达到确实充分，没有形成证据链，不能排除合理怀疑。4.量刑偏重。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，本院审理期间，上诉人刘×的家属提交光盘一张，但不能证明案发时刘×未持械。故本院对原判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人刘×持械以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，且有前科，应酌情从重处罚。关于上诉人刘×的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，执行工作人员的证言、岚县人员法院的拘留决定书、调解书、执行通知书、执行裁定书、情况说明等证据相互印证，足以证实刘×持械暴力阻碍执法，造成执行人员受伤、执行工作未能完成的后果，故其上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年六月五日法官助理 王佩佩书 记 员 陈春羽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3002号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：窦宝成，男，1961年5月13日出生，汉族，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地江苏省镇江市新区大港银山南山路。法定代表人：白中杰，该公司董事长。再审申请人窦宝成因与被申请人江苏嘉钰新能源技术有限公司（以下简称嘉钰公司）工伤待遇纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2018)苏11民终2844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。窦宝成申请再审称：申报工伤是企业应尽的义务，嘉钰公司没有为其申报工伤有过错，应当赔偿其所有的医疗费用。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十七条的规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。窦宝成发生事故伤害后，其或者其近亲属可以在事故伤害发生之日起1年内，直接向嘉钰公司所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。现窦宝成未经工伤认定即主张工伤待遇赔偿，要求嘉钰公司向其支付治疗费用，不符合相关程序规定，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回窦宝成的再审申请。审判长 刘 莉审判员 何永宏审判员 鲍颖焱二〇二〇年六月四日书记员 江 悦
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1390号 原告：庄须随，男，1957年1月21日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁元荣，山东德与法（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照晨旗生态农业有限公司，住所地山东省日照市岚山区黄墩镇任家董旺庄村（村南100米）。统一社会信用代码：91371100MA3N679537。 法定代表人：贺兵，经理。 原告庄须随与被告日照晨旗生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告庄须随于2020年6月17日以原被告达成和解协议且被告向原告履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄须随的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄须随撤诉。 案件受理费5元，由原告庄须随负担。 审判员  曹建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴晓迪
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执253号之一被执行人：王俊辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住闻喜县。被执行人王俊辉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初86号刑事判决书，责令被执行人王俊辉履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月11日通过邮寄送达形式向被执行人王俊辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王俊辉名下银行账户无财产信息，也无房产、工商、车辆信息。3、本院调查了被执行人王俊辉户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人王俊辉纳入失信执行人员名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王俊辉名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初86号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年六月十二日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1932号之一 申请执行人：福州市晋安区旭诚胶粘贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路85号景秀小区甲区7号楼206单元，统一社会信用代码：9135011169661814X0。 法定代表人：张建华。 被执行人：万家乐家居装饰（福建）有限公司，住所地福建省福州保税港区自由贸易区监管大楼附属楼2层211室166区间，统一社会信用代码：913501815831470890。 法定代表人：陶茂材。 申请执行人福州市晋安区旭诚胶粘贸易有限公司与被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初6466号已经发生法律效力。万家乐家居装饰（福建）有限公司应向福州市晋安区旭诚胶粘贸易有限公司支付货款40927元及迟延履行债务利息。本院于2020年4月13日立案执行后，向被执行人万家乐家居装饰（福建）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执2117号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴丽诗
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执461号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县云集镇。委托代理人：盛小华，男，住湖南省衡南县云集镇。被执行人唐迪君，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人唐迪君借款合同纠纷一案，本院于2018年12月8日作出（2018）湘0422民初1395号民事判决书，已发生法律效力。被执行人唐迪君未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月4日向被执行人唐迪君发出了执行通知书及报告财产令，2020年6月9日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险、证券、互联网银行等财产状况，均未发现被执行人唐迪君有可供执行财产。本院于2020年6月15日对申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行进行终本约谈，对上述执行情况及调查信息申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行均已认可。在执行过程中已对被执行人采取了失信、限制高消费等措施。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。按照法律相关规定本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）湘0422民初1395号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行如发现被执行人唐迪君有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孝初审判员  罗立明审判员  谭子山二〇二〇年六月十八日书记员  刘丽娉
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初883号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。被告：纪全省，男，1964年8月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称中国银行平顶山分行）与被告纪全省信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案立案后，依法进行审理。中国银行平顶山分行诉称，1.判令纪全省偿还欠款本息、违约金、分期手续费共计230461.04元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年11月12日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费等实现债权的费用由纪全省负担。事实和理由：2013年5月5日，纪全省向中国银行平顶山分行申领信用卡，中国银行平顶山分行于当月8日核准发卡，纪全省使用卡号为62×××30的信用卡长期逾期，截至2019年11月12日纪全省应还款金额总计为230461.04元（其中：本金158829.61元，应还费用34332.76元，应还利息为37298.67元，逾期后至2019年9月28日的利息为32227.40元，2019年9月28日之后的利息为5071.27元）本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款规定，有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。本案中，纪全省在办理案涉信用卡并使用后，中国银行平顶山分行自2019年11月12日起多次催收还款，纪全省未予还本付息，数额较大。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，案涉经济纠纷不属于经济纠纷案件，有涉嫌刑事犯罪嫌疑，故依法驳回中国银行平顶山分行的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  康书宾二〇二〇年六月十日书记员  朱崇霄附:相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。