浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初4234号原告：谢招均，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。被告：冯春梅，女，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈汝杰，浙江浙博律师事务所律师。被告：朱永奎，男，1986年12月27日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告谢招均诉被告冯春梅、朱永奎合伙纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，原告申请追加朱永奎为共同被告参加诉讼。被告冯春梅为查明合伙亏损收集证据要求延期审理，于9月24日提起反诉，本院予以准许。冯春梅未按期缴纳反诉受理费，本院按冯春梅撤回反诉处理。12月26日，原告申请对合伙期间财产、债权债务、盈亏等进行审计，本院予以准许。2020年6月5日浙江方联会计师事务所有限公司出具司法鉴定报告。因案情复杂依法组成合议庭,于2019年11月12日、2020年6月4日、6月17日公开开庭进行审理。第一次、第二次庭审，原告及委托诉讼代理人、被告冯春梅及委托诉讼代理人、被告朱永奎到庭。第三次庭审，原告、被告冯春梅及委托诉讼代理人到庭，被告朱永奎经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限二个月。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告谢招均诉称：2018年6月11日，冯春梅提议合伙经营门市部，合伙人谢招均、冯春梅、朱永奎，每人投入30万元，资金统一转账至冯春梅处。2018年6月12日，由朱永奎出面与房东许德才签订《房屋租赁合同》，租赁濮院镇毛衫创新园二期82栋一楼，租期2018年6月12日至2023年6月11日，第一年租金22万元。三合伙人因合伙事宜产生纠纷，朱永奎私自退伙。原告找到冯春梅，要求就合伙内的财产份额进行清算。2019年1月9日，原告与冯春梅签订《协议书》，对合伙期间各项事宜进行约定。当日，原告取走归冯春梅所有的523件绩派第一单库存服装（由原告保管），口头约定冯春梅今后要求取回该523件库存服装，谢招均即归还该批库存服装给冯春梅。没有约定保管期限及保管费用。原告出具交接单给冯春梅。根据约定，冯春梅、朱永奎应退还原告相应合伙财产份额。2019年3月16日冯春梅准备清货处理库存衣服，要求原告返回库存523件。原告表示在杭州无法返还。冯春梅表示今天这523件衣服不返还就属原告所有了。2019年4月6日原告表示将冯春梅的500多件库存衣服送还给冯春梅。冯春梅表示“现在没用了，当时人家要你不送”。庭审中，原告表示该库存服装时隔二年，款式老旧已无法市场销售，变现价值很小。要求将其保管的523件库存服装原样返还冯春梅，不同意冯春梅要求“523件库存归谢招均，由谢招均折价（按绩派出厂价）支付冯春梅款项”。事后，经原告催讨，冯春梅置若罔闻。为维护原告合法权益，诉请法院。审理中，原告申请追加朱永奎为共同被告。请求判令（变更后）：1、被告冯春梅、朱永奎按照退伙协议退还原告财产份额计181935.38元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告冯春梅辩称：2018年6月11日，谢招均、冯春梅、朱永奎三人合伙开办门市部（店名丽思，未办营业执照），约定：三人各出资30万元，冯春梅主管运营及财务，谢招均负责加工，朱永奎负责销售。三人共同到厂家选择款式、共同下单，利润、债务亏损平均分配。出资款交冯春梅保管，第一年房租金22万元、房租税15375元由冯春梅支付。2019年5月退还租房。三合伙人投入90万元全部亏损，另亏损408796元由冯春梅支付。2019年3月16日冯春梅联系好买家（以40元价格收购库存），准备清货处理库存，要求原告返回库存523件。但原告拒绝返还。冯春梅表示“原告不同意返还523件衣服，那这批衣服就归原告所有”。2019年4月6日原告要求将该500多件库存送还冯春梅。冯春梅表示“现在没用了，当时人家要你不送”。由于衣服具有时效性，当时还能销售这批衣服。现在时隔二年，款式陈旧，市场上没有任何销路，已不值5元/件。要求该523件库存归原告所有，由原告折价（按绩派出厂价130元/件）支付冯春梅。不同意原告提出“现在将该523件库存原样返还冯春梅”。请求驳回原告诉讼请求。被告朱永奎辩称：2018年6月11日三人合伙属实，三人各出资30万元，冯春梅主管内部协调运营、管钱（管财务），谢招均负责加工，朱永奎负责销售。明确服装下单应三合伙人共同商量决定，利润平均分配。朱永奎催冯春梅起草合伙协议，冯春梅一直拖延。朱永奎担心有风险，说“他另外要用钱，把钱给他”。2018年6月中旬，冯春梅给朱永奎20万元。2018年7月8日与绩派公司第一批订单经三合伙人同意。7月15日与绩派公司第二批订单，冯春梅不事先告知朱永奎，违反共同决定下单，朱永奎不同意第二批订单，与冯春梅争吵。冯春梅说“她的模式你不同意，业务由冯春梅承担。后期业务由冯春梅承担，不用你承担，与你没关系”。事后，朱永奎退出独自经营。2018年8月19日，朱永奎正式表态退出三人合伙，说“他这里还有10万元，作为他之前三个月房租与雇人工资，这10万元亏了就算了”，谢招均、冯春梅同意其退出，三人未对合伙盈亏进行清算。2019年1月9日，谢招均、冯春梅签协议时，未通知朱永奎，朱永奎不清楚。当时冯春梅做直播清货，朱永奎劝原告不要拿别人衣服，把衣服给冯春梅。冯春梅让原告大师兄凌明传话原告“让原告返还衣服的事情”，朱永奎是知道的。朱永奎曾牵头让原告与冯春梅会面，他们见面发生争吵。不同意原告的诉讼请求。原告谢招均对其主张的事实提供证据如下：一、转账回单、银行转账凭证各1份，证明2018年6月11日，原告支付冯春梅投资款30万元；二、《协议书》1份，证明2019年1月9日谢招均、冯春梅约定：房租按合伙时三人平分（谢招均、冯春梅、朱永奎），店里日常开支截止2018年8月19日三人平摊，办公设备、剩余房租、税收三人平摊，第一批库存及销售所变现金三人均分，第一批总件数3150件（总货款453200元），剩余库存1772件（于2018年12月31日清点店里实际库存）。谢招均、冯春梅签协议时，未通知朱永奎；三、《房屋租赁合同》1份，证明2018年6月12日朱永奎与房东许德才约定：租赁濮院镇毛衫创新园二期82栋一楼，租期2018年6月12日至2023年6月11日，第一年租金22万元及其他租赁相关事项；四、2018年7月8日订单1份，证明2018年7月8日冯春梅以丽思名义与绩派公司下订单（第一批订货），总件数3150件，货款453200元；五、费用明细表1份，证明2018年6月11日至同年8月20日，店铺日常开支计1027661.80元；六、丽思服饰群聊记录4页（人员原告、二被告、陈茜），四人群聊记录2页（人员原告、二被告、冰冰），2018年6月11日冯春梅对陈茜说“一开始说的是你们提供版与设计，那80多个款全部拿过来，所以我们3人一人投30万，没有让你投这个钱”。陈茜说“后面还有新的款式也是要以这样的方式才能要到，我们可以选择不要，这钱就不花了。我说过了，情况发生了变化。这也是我没有想到的”。冯春梅说“你发生变化，我们也没有说什么”；2018年8月19日冯春梅说“我们当时说好的都投30万，你说要离婚先拿用一下，说需要用钱的时候你在拿出来，结果呢”。朱永奎说“你意思你要无底线的往里投钱”。冯春梅说“我三十，谢强三十万，你投多少钱心里不清楚吗。你是10万”（与朱永奎证据三内容相同）；七、账本45本、清单1份，证明2018年7月8日订单（第一批）所涉货号衣服实际销售情况，其他货号销售与原告无关。第一批所涉货号销售数量，以鉴定统计为准；八、库存统计清单1份，证明2018年12月31日，谢招均、冯春梅对服装库存（2018年7月8日订单）进行清点，第一批服装库存1772件，按1/3计算原告应分得591件；九、与冯春梅聊天记录35页，其中2018年12月29日谢招均说“保险公司那个女的要过了元旦才来上班”。冯春梅说“好”。2019年1月1日谢招均上传《丽思生产合同》，冯春梅上传《丽思剩余库存》、《衣品衣城结算单》、《衣家福结算单》、《水墨格调结算单》、《美诗欧结算单》、《简尚结算单》、《结算单》。谢招均说“这个库存差距太大，明天你把外面所有没卖的全部调回来。这样核算精准点”。冯春梅答“好的。明天你来我这边，当你面问他们我问库存。该多少就是多少，在唯品会的算我的，你就从家里拿货就行。这个回来以后算清楚，各自把自己的货拿走了。自己处理自己的”。1月3日冯春梅上传《2019.1.3门到门库存清单》。1月4日谢招均说“贴着油钱，送货整到晚上8、9点才回来吃晚饭。后期赚的你不想与我分红，但是工资你总得算点吧”。冯春梅说“那一批卖的我有说什么吗。你不要搞得跟我后期挣到钱一样。我想知道我做那么多事，谁给我工资”。1月6日谢招均说“你算好了吗？”。冯春梅说“我不欠你任何，你不用追着我作任何事，第一批你销售的就算你的，我给你最大让步，你自己算清楚了再来找我”。谢招均说“我的是30万搞清楚，你等一批就算一件不卖除掉房租，我还要进钱的”。冯春梅说“你算好给我看。你说你从哪一天算正式退出”。谢招均说“你不是说到8月19日算我退出吗”。冯春梅说“8月19日是朱永奎说的”。谢招均说“你当时说我俩都不投钱了，以后的货给咱俩都没关系”。冯春梅说“我说以后订的货不让你们承担”。1月12日冯春梅说“你给第一批的羊毛衫给我送一套样衣，还有马海毛。就是你拿过去我的那批就行。其他我有的不用”。谢招均说“明白了”。3月4日谢招均说“马海毛衣服你不拿去挂了吗？”。冯春梅说“你去处理吧。我这边我自己便宜处理了，回头我卖了，你又说我黑了”。谢招均说“我最近几个月没时间弄这些”。冯春梅说“主要你那样我不敢弄。回头我就卖50，你找我要100怎么办”。3月16日冯春梅说“今天你有时间把你拿我的那个500多件送过来，我要几十给清货了。你今天能让人送一下吗。昨天跟别人说好了。你把你家地址说一下，我安排人去拿”。谢招均说“我今天会回来”。冯春梅说“现在我都35给别人。你抓紧给我。你把你拿我的那个给我送来。我把清了”。谢招均说“知道了。你先给我点钱好吗”。冯春梅说“我货卖掉了吗，给你钱。你自己卖货呀。我马上又要租房子了，自己都一堆钱没有的”。谢招均说“我现在讨的是我那份已经变现的钱”。冯春梅说“变现什么钱。你不要搞笑了，我卖的都是我那部分”。谢招均说“你才搞笑”。冯春梅说“你今天不把我的500件送来，我会找你，我更不想跟你交集”。谢招均说“你还找我？你没睡醒吧”。冯春梅说“那些货你就好好拿着吧”。4月6日谢招均说“店里送货账本我拿去统计一下，回头送回来”。冯春梅说“什么账本。我现在账本跟你有什么关系。我上次让你把我的500件衣服送回来处理，你不送，你是准备怎么处理。以前卖的你去拿，现在的账本一个都不可以动”。谢招均说“最近老婆生病，回头送给你处理”。冯春梅说“现在没用了。当时我也跟你说了，人家要。你当时不送”。谢招均说“我没动你的，你的我一件没卖”。冯春梅说“谢强不是我不帮你，那天我主动找你，你还那个样子。你是没有动，你不给我”。谢招均说“我当时在杭州”。冯春梅说“当时那个我截图了，这个不能不防你。你可以告诉我，你第二天、第三天给我。可是你没有”。谢招均说“店里的帐该算算了，马上房租也到期了”。冯春梅说“帐可以算呀。你扣我的货，你要赔我钱。货你拿了20多万的走了，这个有凭证。上次人家给钱全部清走，你不愿意，我也没有办法。你把我其他账本还回来”。谢招均说“在统计，不是第一批的本子我拿来没用的。统计好会送到店里的，这些账本不是你一个人的。我有权查看”。冯春梅说“后期你没有参与的，你拿了我的账本。你可以拿第一批货的账本”；十、剩余库存清单1份，证明2019年1月1日冯春梅上传剩余库存清单，库存数732件，总库存应为2196件。而剩余库存没那么多，谢招均要求冯春梅把外面档口代销的没有卖掉剩余库存调回来清点。清单中部分服装款号不是第一批订购服装；十一、三人群聊记录1页（人员原告、二被告），其中2019年1月6日冯春梅说“你把你上次说正式退出的截图发出来。我只承担三分之一，现在就这样说了，还有第一批我卖的就是我自己的，跟你没有关系”。被告冯春梅质证如下：证据一、三，无异议；证据二，真实性、合法性、关联性认可，证明对象有异议，协议书只能证明合伙截止2019年1月9日，没有约定债务承担，合伙盈利或亏损；证据四，无异议，三人合伙期间不止这一批订单；证据五，真实性无异议。该清单只计算至2018年8月20日，双方合伙到2019年1月9日，后期还有开支；证据六，无异议，合伙期间聊天持续到2018年年底；证据七，编号2、5、6、19、27、28、30、32-35、37、39-41、43-45账本系样衣，虽然写了单子，客户后期说不要了，双方未实际发生销售。其余账本认可，其余账本涉及货号衣服实际销售数量，以鉴定统计为准；证据八，有异议，该清单系原告单方制作，不认可；证据九，原告只提供部分聊天记录，应综合所有聊天记录来看，该聊天记录反映出双方一直持续合作，2018年11月双方还在就业务洽谈。2019年4月6日冯春梅说“你可以拿第一批货的账本”，指原告不能拿2019年1月9日散伙后冯春梅做生意的账本；证据十，这是恒然代销的库存，不是最终的库存，是与绩派公司第一单、第二单库存及贝佳人公司销售的库存；证据十一，谢招均扣冯春梅8万元，冯春梅才说这些话。这些货是三合伙人的，每人各得三分之一，各自分得服装由各自销售。被告朱永奎质证如下：证据一、三、四、五、六、七、八、九，无异议；证据二、十，不知道；证据十一，谢招均扣冯春梅8万多元这件事知道。冯春梅其他说的，不认可。被告冯春梅对其主张的事实提供证据如下：一、与原告聊天记录3页，其中2018年11月13日谢招均说“戴总厂里打样的钱你付了吗？”。冯春梅说“付了。打的样衣花了4000元”。谢招均说“付了就行了。我们店里房子没用，能转租就转租出去”。冯春梅说“现在不好转租。现在在想办法处理我们的衣服，卖不掉。价格问题呀”。谢招均说“你就稍微便宜点能甩就甩，稍微亏点（比如亏10-20个点）。亏太多就留着开春再卖”。冯春梅说“今年市场不好。主要是老朱东西太贵。现在档口钱都不给。唯品会的钱也没有给”。谢招均说“那些款多的去要点回来，毕竟咱俩都要开支”。11月20日谢招均说“今天晚上大家一起聊一下吧”；二、银行、微信、支付宝转账9页，证明合伙期间冯春梅支付款项1108657元；三、2018年7月8日、7月15日订单各1份，其中2018年7月8日订单金额543550元（事后重新提交金额453200元的订单，即证据八，该订单作废），7月15日订单金额302000元。2018年8月23日起向贝佳人公司订货计129695元；四、《房屋租赁合同》、转账记录各1份，证明2018年6月12日朱永奎与许德才签订合同，租用濮院镇毛衫创新园二期82栋一楼，租期2018年6月12日至2023年6月11日，第一年租金22万元，乙方承担经营期间各项税费。2019年3月9日冯春梅支付房租税15375元；五、销售汇总1份、结算单14份及转账记录，证明合伙期间销售衣服820件计146472元，收回货款120685元；六、费用明细表1份，证明2018年6月11日至2019年1月1日，合伙期间开支计85449元；七、交接单1份（复印件），证明2019年1月9日谢招均拿走属冯春梅所有的绩派第一批库存523件。交接单载明：P-18108（158件），P-181077（37件），P-181083（48件），J18288（50件），P-18072（14件），188266、188266-1（104件），J18026（112件），共计523件，以上货品只是由谢招均保管。每次做好出库单，如货品件数核对不上由谢招均承担，货品价格按进货价核算（是缺失货品）。谢招均、冯春梅在交接单签名；八、2018年7月8日订单1份，证明2018年7月8日订单金额453200元。另支付制版费19700元（无凭证）；九、2018年7月15日订单1份（与证据三重复），证明2018年7月15日订单额302000元；十、与刘佳丽聊天记录10页（部分），证明2018年6月21日起，冯春梅与刘佳丽（绩派公司业务员）开始业务往来。7月22日刘佳丽出具第二批丽思7.15订单。7月23日刘佳丽提供高娟兰（绩派公司法定代表人）银行账户给冯春梅；十一、转账凭证7页，其中2018年6月19日冯春梅转账朱永奎20万元。另转账记录18笔，涉及打样费、电费、买样衣费、餐费、夜宵费、货款、提成费。2018年11月11转给原告1000元（谢招均借款）；十二、与刘佳丽聊天记录（完整）光盘1份（手机1部）、截图18页，其中2018年7月20日冯春梅说“就是我们跟许总合作的事情，不要告诉我家其他人。我们要做好保密呀”。刘佳丽说“傻呀，我怕你呀”。冯春梅说“怕我什么，我跟许哥都说好了”。8月3日刘佳丽说“老板，我的横机衣服你和许哥你俩想怎么搞。衣服弄好了，没声音啦。这样做事情很难搞了。他后期有改动尺寸，我有从新置办的。你做大货，我就直接一边大货一边样衣给你打出来。这款衣服你要下多少订单，你让冰冰做个单子给我。我给你安排生产”。冯春梅说“你直接做个单子，各做50。后期我不下单了，就做你家现货。马海毛厚的需要的，我家厚的基本销售完了。我现在还差多少钱没有给你家”。刘佳丽说“40W。我记得总数大约65W吧。你最好都给我吧，都给你出出掉算了。钱要先打来”。冯春梅说“现在他们都不出钱，就我自己出钱。马海毛给我留点。我这厚的已经搞完了”。10月17日冯春梅说“我拿恒然家让拍了销售”。刘佳丽说“我和她们下面的人账目已经兑好了。下面的人说要找老板娘。老板娘说要和你说一下”。冯春梅说“好，我明天先找你，我再去找菲姐”。刘佳丽说“一共销售出去多少件了。你回来把这个账目兑一下吧。你明天来，我你老朱，我们三人说一下，看看接下来怎么操作”。冯春梅说“恒然把前期的销售完了。恒然那边压我的有30多万了。我是拿了你家70W的货基本是没有卖”。刘佳丽说“如果你多了没用。你把恒然昨天打的钱，打过来。说好了，打到绩派账上”。冯春梅说“那这个钱从我家总账去除了吗”。刘佳丽说“绩派的出库单子，只有你家300件衣服。所以昨天我要求把你家单子明细给我一份。今天早上兑出来你家一共在恒然1297件衣服”。冯春梅说“这么多呀。怪不得我都没有钱”。刘佳丽说“让我们俩签个协议给他们，丽思的款汇入到绩派。恒然是怕有责任，所以让我们搞这个”；十三、与冰冰聊天记录22页、库存台帐1份，其中2018年12月24日冰冰上传《库存台帐》，记载服装28款、总件数2659件。冰冰说“这其中还有几家的样衣没包含在内，没取回来”。原告质证如下：证据一，真实性、合法性认可，冯春梅未按约就销售所得与谢招均分红，故催促其支付销售款；证据二，有异议，转账真实性、合法性无法确认；证据三，有异议，原告不知情该二笔订货；证据四，租赁合同、缴纳房租税真实性、合法性认可，关联性不认可；证据五，有异议，销售汇总所列销售明细，原告不知情；证据六，2018年8月27日之前开支明细无异议，2018年8月27日之后开支有异议；证据七，真实性、合法性无异议，这523件属第一批库存1772件中冯春梅的1/3份额，冯春梅不将销售所得分红给原告，原告保管该523件；证据八，订单及订单记载453200元认可，制版费19700元不认可；证据九、十，不认可；证据十一，冯春梅转账朱永奎20万元无异议。冯春梅说“朱永奎家里有事要求取走20万元”这件事，原告不知情。转账凭证1-3、9-14、16-18，不知情。转账凭证4-8、15，认可；证据十二，原告不知情。订单抬头丽思不能得出与谢招均有关，由于第一单是以丽思名义与绩派合作，后续可能是绩派公司的工作习惯。前两次证据交换冯春梅说“第一批订单与原告有关，后面的货与原告无关”，要求以冯春梅之前陈述为准；证据十三，第一批货是原告和冰冰去送货，第二批及其他业务原告不知情，聊天记录基本认可。原告要求将外面所有样衣退回后再清点。对冰冰库存台帐2659件不认可。库存台帐有几个款不是第一批订购的，库存台帐中涉及第一批服装数量与原告清点库存1772件差距不大；被告朱永奎质证如下：证据一、二、三、四、六、八、九、十、十一，认可；证据五，2018年8月19日朱永奎退出合伙后的事情不知道；证据七，朱永奎当时不在场，后来知道这件事；证据十二，与绩派第二单下单后，三合伙人都在场时，朱永奎对冯春梅第二单下单模式不认可（下单数量过多、连续下单不合适），不同意第二单。冯春梅说“你不承担，下的订单与你无关。不下单，我们就没货”。第二单下单后朱永奎很少到店里，其投资只有10万元，无意再和他们合作；证据十三，冯春梅给朱永奎看过冰冰库存台帐，朱永奎投资只有10万元，在第一批订单中已全部亏损，对之后冯春梅、谢招均、冰冰间业务往来，朱永奎不参与、不知情。被告朱永奎对其主张的事实提供证据如下：一、销售单13份、送货单26份（客户联）、送货单38页（存根联）、转账记录3页，证明2018年7月起，朱永奎退出三人合伙，朱永奎独自经营，与原告另外合作生产羊毛衫；二、与谢招均聊天记录27页、群聊记录8页(君颖服饰生产队)，证明2018年7月起，朱永奎退出三人合伙，朱永奎独自经营，与原告另外达成合作意向，至2018年12月底合作结束。其中2018年7月26日谢招均说“联系到一个能全权给我们打样的厂家，有兴趣咱俩去看看。缩绒我有亲戚做，套口也有，质检也有，整烫更是小事，成衣就出来了”。朱永奎说“好的。主要是工艺这一块你得跟你亲家抓紧聊聊。不然没法上横机。开始我们可以尝试做的小一点，上路了在慢慢扩展是最稳重的。当务之际就是工艺，然后改版。争取十天之内把衣服做出来，挂进档口。所以我们时间很紧，而且还得找几家档口，还不知道衣服打出来的质量手感。得抓紧。我明天就去把毛纱了解下，颜色确定了”。谢招均说“8月马上天凉了，都是长袖款”。朱永奎说“打底长袖一直都能穿。先五个吧，主要颜色先配齐。一吨毛纱可以出三四千件衣服，反正也便宜。现在主要要快速的出来货，所以主要工艺这里，能出来立马上横机”。谢招均说“结账咋结你打算和门市部？”。朱永奎说“按照比如到了5万元多，先结个整数，到月结清。加工厂也是给我们宽限的，比如两个月三个月结一点”。10月28日谢招均说“今天去店里，电脑打印机人家都搬走了”。朱永奎说“搞不清楚”。谢招均说“和她清算后，好处是我亲戚家我们可以直接挂。而且结账无风险。这样拖着，房租在出，货不卖”。10月29日朱永奎说“算算也好。我跟她经常联系，没说过算账的事。我早就跟她讲我自己做了，名义上我早就不是她的合伙人了，所以之前送货也不会叫我。她虽然做事我不认同，那毕竟还是家门口的？十几年同学我总不能就为钱把她怎么样吧？我跟她说过了，就十万块钱也不会去分钱，也就当押金了，既然当时在一起了，该我承担的我承担。就是那第一批货”。谢招均说“知道你做事有担当”。12月31日谢招均说“今天我们详细算一下吧。店里再不算过年了”。2019年1月6日朱永奎说“你现在又不承担合伙了，我自己去算”。1月20日谢招均说“小蜜蜂套口的钱我已经结掉了，还有我老婆缩绒厂的我也结掉了”。3月28日谢招均说“谢谢你，还惦着我手上这点衣服没处理”。3月29日朱永奎说“马海毛的当时什么价拿的？我回头问问马海毛可能走”。谢招均说“90-130都有”。朱永奎说“你要处理最低价在多少？有合适的我帮你问问”。谢招均说“你争取谈到50吧，因为每件你还要提点”。4月17日谢招均说“价格你谈妥没有”。7月1日朱永奎说“把你手上的衣服拿几个款式给我，周末我约了朋友看能不能把你的走一部分。马海毛跟羊毛价格分别多少你自己报一下。我不知道你什么价格，反正我再加5元钱”。谢招均说“你看羊毛60能不能走？马海毛没几件的，50给他也行”；三、四人群聊记录15页（人员原告、二被告、冰冰），其中2018年7月18日冯春梅上传《丽思费用明细表》，说“这是这2个月的花费。今天下午我们还要交20W订货的费用。25号交货时要付第一批的货钱”。7月27日冯春梅说“我想知道各位合伙人有什么打算，也不来店里了。大货已经出来”。7月30日冯春梅说“现在账上早已没有钱了。包括现在拿货回来这个钱我出的，现在我在想办法销售这些衣服，你们两个也没有说什么。你们那天也说了，不愿意承担我下的大货，我就自己在承担。到8月10日大货全部出来，需要付这个货款钱。我不清楚你们天天在做什么”。8月14日冯春梅说“跟大家说了，为什么送货都不能帮忙送一下。冰冰天天又没有车的。我在的时候基本是我送。每天都有报单”。8月19日冯春梅说“这次回北京我都在筹钱，回去要给绩派支付40万。前期我已经支付45万。现在全部是我自己支付。我不清楚大家现在是怎么一个想法”。谢招均说“你安排好即可。我没什么想法”。朱永奎说“等冯回来把所有的账款明细算一下，几个月了，进出帐也得有个明细了。我还是上次开会一样说的，后面我没投资，你们看着弄。至于分红问题，我的想法是，投资比例也行，按我投在哪分到哪也行，但即便我是拿的风险投进来，不管多与少，必须有权要知道资金流向。大家报账要报销的钱要得有发票收据，支出的钱必须得有交易记录。以上是我对账目的想法，对于销售能力这一块，我先向大家提出，如果觉得我在能力上跟大家不匹配，我可以退资。我也不想给大家造成心理障碍，我愿意退出”。冯春梅说“好的，回去我给大家看明细。只能说按投资的钱来说。我觉得绩派给的有价格单，你们看低价，卖多少就算自己的吧”。朱永奎说“绩派一共下了多少衣服”。冯春梅说“回去给你们看单子。现在我已经又下马海毛的。厚的已经基本销售完。我们就从投资70万来说，多余的钱都算我自己的”。朱永奎说“首次投资不是80万吗。然后你说这个多余钱是什么意思？我没理解过来。你意思你要无底线的往里投钱”。冯春梅说“我三十、谢强三十，你投多少心里不清楚吗，你是10万”。朱永奎说“那天你不是说你投40万”。冯春梅说“现在我投的止40万吗。那我们就按最初的。后期投的算我自己的。没有说跟你们一起”。朱永奎说“那我们投的到哪一天的为止。哪些是跟我们没有关系的”。冯春梅说“我回去会看一下，我们下货的。我会算到刚好这个钱的数”。朱永奎说“意思我明白了，等于我们这70万买的衣服是我们的。后面跟我们是没有关系的对吗？”。冯春梅说“谁销售出去就谁的钱呗。我们当时说好的都投30万，你说要离婚先拿用一下，说需要用钱的时候你在拿出来，结果呢”。朱永奎说“你这样盲目的下货我当时只提了我的想法，你就把话给断死了，说不愿意承担风险你一个人投，后面跟我们也没有关系”。冯春梅说“那个是我下的第二批货，一件就下了50件，一个码下25是最基本的，没有这个数人家不给做。请问你不下货，你卖什么。我们跟老朱下第一次货的时候，你不是跟我们一起去吗”。朱永奎说“下货不用下那么多款式，款式是陆续推进更新的，这个不是可以挂一年四季，你有了解档口吗”。9月6日冯春梅说“你们什么时候方便过来呀。就是你们以后有什么打算，这个店是继续还是转租什么的。到时候大家都想想吧。现在前期的货，我这找了电商”。朱永奎说“目前我的客户群体，咱们拿的老朱的衣服，人家看不上，太年轻还贵，我这边不好走。钱我也投的最少，所以至于店里走向我也没有过多的发言权，你们去权衡吧。一些细节上的，回头在一起再聊聊各自的打算吧”。9月7日冯春梅说“各位，找个时间一起见一下面吧。因为事情总要解决。帐什么我也做好了。假如大家不想做了，咱们就把店转租或者怎么的，这样咱们损失也小一些。现在这样我天天自己还出去送货，还要天天弄货源的”。10月18日冯春梅说“你们今天晚上有时间吗，我们大家做一起说说这个事情吧，就是我们把帐算一下，还有店面你们看一下怎么处理。大家把前期的货我们分分，毕竟大家都是拿钱了，我卖唯品会的钱没有给，人家也是给卖了结算好吧”。谢招均说“我随时有空，你们到了微我”。10月23日冯春梅对冰冰说“你有时间把我们那个从朱总家订的货我们以前查的库存，回头发到群里。还有就是看看唯品会里面没有卖掉的都统计一下。唯品会我们也不知道卖多少。谢强要查货，你就把我们库存的给他，他自己再查一下”。冰冰说“行”。冯春梅说“我们这边对完，大家把货分一下”。谢招均说“我今天就问问资金回笼情况，难道不该问吗？”。冯春梅说“再说一遍，我不欠你钱，不要搞得我跟欠你钱一样好吧。你别再找我说话了，等朱回来我们一起算一下”。原告质证如下：证据一，真实性、合法性无异议，关联性有异议。朱永奎不在桐乡时，让原告帮忙接送货物，这些销售单、送货单所涉货款由朱永奎支付，不能证明朱永奎与原告合伙做生意；证据二，真实性、合法性无异议，关联性有异议。朱永奎不熟悉加工厂、打样，原告有这方面资源，为方便朱永奎联系，建立微信群；证据三，真实性、合法性无异议，2018年8月19日聊天中朱永奎想退出但没明确表态退出，对朱永奎陈述7月初退伙不认可。被告冯春梅质证如下：证据一、二，朱永奎与谢招均合伙做生意，冯春梅不知道；证据三，无异议。2018年8月19日前的合伙，三合伙人都是参与的。2018年8月19日起，冯春梅认可朱永奎退出合伙。朱永奎退出合伙后，没有进行清算。本院调查证据：一、2018年7月8日订单、发货明细单、转账凭证、协议书（绩派公司提供），刘佳丽谈话笔录（绩派公司业务员），主要内容：刘佳丽与冯春梅谈业务，只知道谢招均、冯春梅、朱永奎三人合伙，具体不清楚。冯春梅于2018年7月8日、7月15日两次定大单。8月29日双方补签协议，确认下单总数5200件，金额732100元。冯春梅向公司零购服装2万余元。冯春梅帮公司联系电商恒然销售服装计19万元。冯春梅业务额加上恒然货源，总业务额941577元。公司财务收到冯春梅付款60.5万元，恒然代冯春梅付款7万元。另冯春梅将部分款项付给高娟兰（公司法定代表人），至2018年12月27日，冯春梅货款已结清。2019年公司与冯春梅没有业务往来；二、陈雪文谈话笔录，主要内容：陈雪文是贝佳人公司负责人。2018年8月起，冯春梅向贝佳人公司订购服装，至2018年11月业务结束，总计129695元，货款已结清。陈雪文不认识谢招均、朱永奎。2019年没有发生业务；三、冯春梅谈话笔录（2019年7月18日），主要内容：2018年5月底，谢招均、冯春梅、朱永奎、**成，陈茜（设计师）商议合伙开公司，**成缺钱而退出。6月11日，谢招均、冯春梅、朱永奎、陈茜约定：谢招均、冯春梅、朱永奎各出资30万元，陈茜技术入股折价30万元，冯春梅主管运营、管钱，谢招均负责生产加工，朱永奎负责销售，陈茜负责设计，利润、债务亏损四人平分。陈茜因不能提供款式于6月退出,陈茜退出时业务未开展，大家同意陈茜退出。实际合伙人是谢招均、冯春梅、朱永奎，各出资30万元，冯春梅保管投资款。租用濮院毛衫创新园二期82栋1楼作为门店，第一年房租22万元及税费15375元由冯春梅支付，合伙没有办理营业执照。2019年5月退还租房；四、朱永奎谈话笔录、情况说明，主要内容：2018年6月11日，谢招均、冯春梅、朱永奎、陈茜四人合伙，约定：谢招均、冯春梅、朱永奎各出资30万元，陈茜技术入股折价30万元，下货数量要共同商量决定，冯春梅负责内部协调运营、管钱及财务。谢招均负责加工，朱永奎负责销售，陈茜负责设计，利润四人平均分配。6月份陈茜要求退出，大家同意。冯春梅不起草合伙协议，朱永奎担心有风险，以另外要用钱为由，向冯春梅要钱。2018年6月中旬，冯春梅给其20万元。当时没说这20万元的性质。2018年7月8日与绩派第一批订单是三合伙人同意的。7月15日与绩派第二批订单，冯春梅不告知朱永奎，违反共同决定下单，朱永奎不同意第二批订单，与冯春梅争吵。冯春梅说“你不想承担风险，后面的下单与你就没有关系”；五、苑国云（冰冰）情况说明，主要内容：2018年7月到丽思工作，月工资5500元，2018年12月31日离职，工资由冯春梅支付。主要工作是负责店面卫生、销售等工作，填写出库单，不负责账本。离职前将样衣调回放在档口，全部衣服已与冯春梅、朱永奎、谢招均对接完结。12月31日离职时，门店仍在营业，没有变卖如何物品；六、房东情况说明，证明冯春梅向房东交付房租税15375元；七、于月明谈话笔录（绩派公司原会计），主要内容：2020年3月绩派公司股权转让，公司账簿等资料已移交现任会计。冯春梅以丽思名义与绩派公司发生业务，绩派公司与冯春梅的一部分业务是通过电商恒然代销，恒然将销售款汇至绩派公司（绩派、恒然、冯春梅三方签订债权转让协议）。公司向冯春梅催讨货款8万元时，曾扣押她汽车，公司与冯春梅业务已结清。经冯春梅介绍，绩派与恒然也有直接业务往来。绩派与丽思的货物一起放在恒然代销，绩派售给冯春梅的服装在恒然后面销售完毕后，绩派就自己与恒然进行合作。冯春梅放在恒然代销的的服装（冯春梅向绩派订购的服装），恒然没有退给绩派公司。目前放在恒然处的所有衣服都属绩派公司的业务，跟冯春梅没有关系；八、冯春梅谈话笔录（2020年5月26日、6月2日）；九、鉴定报告（方联会专审[2020]331号）、鉴定费发票，2020年6月5日浙江方联会计师事务所出具鉴定报告，谢招均支付鉴定费18000元，鉴定人员出庭费用1000元由冯春梅、朱永奎各支付500元。法院调查证据，原告质证如下：证据一、二、三、五、六、七、九，无异议；证据四谈话笔录无异议。情况说明是朱永奎单方说明，不认可；证据八，有异议，冯春梅说“2018年12月26日四人都在店里，冯春梅出示库存清单，朱永奎表示只投10万”不认可，当时朱永奎没有发言，原告说这个库存是不对的，原告没说“朱永奎再拿出20万”。冯春梅说“2018年12月30日的情况”不对，当时清点时，原告与冯春梅都在店内，原告分得三分之一库存服装。2019年1月9日原告取走冯春梅的523件衣服，是冯春梅交给原告保管的。原告去店里拿样衣，冰冰做记录的。冯春梅说“2018年6月24日四人在店里开会，朱永奎说只投10万”不对的。冯春梅说“冰冰盘点库存中第二单1022件放在一起销售”不认可，原告对第二批订单不知情。冯春梅说“通过朱永奎、凌明传话原告，冯春梅低价处理库存第二单服装”，原告不知情。被告冯春梅质证如下：证据一、二、六、七，无异议；证据四，朱永奎只有10万元在丽思账上，因家庭原因不再投资。朱永奎拿走20万的事情三人知道的，朱永奎最后表明他撤资退伙，按投资比例划分；证据五情况说明第三点，对接时朱永奎不在场。第九点不认可。其余内容认可；证据九，发票无异议。鉴定报告有异议，1、鉴定报告认定“2018年6月19日朱永奎从冯春梅处取得20万元是朱永奎向冯春梅个人借款”有异议，该20万元是朱永奎撤资款。2、冯春梅向绩派公司第二批订单（金额302000元）、后续订单，是三合伙人合伙业务，冯春梅付款属三合伙人共同支出。3、丽思日常经营开支应以冯春梅支出明细表为准。4、绩派第一单存货短缺437件，盘亏损失68217元应由三合伙人各承担1/3。庭审中，冯春梅同意承担1/2损失。5、2019年1月9日谢招均和冯春梅签订协议书不具有法律效力。证据交换时，冯春梅对《协议书》真实性、合法性、关联性无异议。被告朱永奎质证如下：证据一、二、六、七，无异议；证据三，最初五人合伙时，每人投资30万，中途有二人退出，之后朱永奎也撤资后退出；证据五情况说明第三点有异议，关于样衣清点、退回，没有人通知他；证据八，三合伙人开会就一次（2018年6月24日），当时股份是70万元，约定分红比例按照70万的比例来分红，其他无异议；证据九，发票无异议。朱永奎未在法院指定质证期限内提供质证意见，2020年6月17日庭审时未到庭参加诉讼，视为对鉴定报告无异议。本院经审查核实，认证如下：原告证据一、三、四、六、九、十一，本院对真实性予以认定；证据二，冯春梅对《协议书》真实性、合法性、关联性无异议，该协议系当事人真实意思表示，本院予以认定；证据五、七、八、十，涉及审计司法鉴定，以司法鉴定报告为准。被告冯春梅证据一、四、七、十、十二、十三，本院对真实性予以认定；证据八，2018年7月8日订单及订单金额453200元，本院予以认定。冯春梅主张制版费19700元缺乏有效证据证实，本院不予认定；证据二、五、六、十一，涉及审计司法鉴定，以司法鉴定报告为准；结合冯春梅聊天记录，2018年7月20日冯春梅说“就是我们跟许总合作的事情，不要告诉我家其他人。我们要做好保密呀”。2018年7月30日冯春梅说“你们那天也说了，不愿意承担我下的大货，我就自己在承担”。2018年8月19日冯春梅说“那个是我下的第二批货，一件就下了50件，一个码下25是最基本的，没有这个数人家（指绩派）不给做。请问你不下货，你卖什么”。2019年1月6日冯春梅说“我不欠你任何，你不用追着我作任何事，第一批你销售的就算你的，我给你最大让步。8月19日退出是朱永奎说的。以后订的货不让你们承担”。2019年4月6日冯春梅说“后期你没有参与的，你拿了我的账本。你可以拿第一批货的账本”。2020年6月2日冯春梅自述“2018年12月24日冰冰盘点库存2659件，其中绩派第一单库存1637件，第二单库存1022件。2019年1月9日达成协议中，绩派第二单库存1022件不计入协议中，第二单库存1022件由冯春梅自行处置”，谢招均对绩派第二单库存及处置不知情。冯春梅主张谢招均、朱永奎共同参与绩派第二单及后续订单业务缺乏有效证据证实，谢招均、朱永奎予以否认。综上，本院认定冯春梅与绩派2018年7月15日第二单及后续订单，与贝佳人业务系冯春梅个人经营行为，与合伙人谢招均、朱永奎无关。证据三、九，本院不予认定。被告朱永奎证据二、三，本院对真实性予以认定；证据一，本院不予认定。法院调查证据一、二、六、七，本院对真实性予以认定；证据三、四、五、八，本院综合其他证据酌情认定；证据九，原、被告未能举证证明鉴定机构所作鉴定报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条所列举情形，司法鉴定报告(方联会专审[2020]331号)、鉴定费发票，本院予以认定。本院经审理查明：2018年6月11日，谢招均、冯春梅、朱永奎、陈茜约定：谢招均、冯春梅、朱永奎各出资30万元，陈茜技术入股折价30万元(提供款式与设计),冯春梅主管运营及财务（管钱、账册），谢招均负责加工，朱永奎负责销售，陈茜负责设计，利润、债务亏损四人平分。陈茜因不能提供款式于6月退出,陈茜退出时业务未开展，大家同意陈茜退出。实际合伙人是谢招均、冯春梅、朱永奎三人，各出资30万元，明确共同到厂家选择款式，共同商量决定下单，利润、债务亏损平均分配。冯春梅收到谢招均、朱永奎投资款各30万元。2018年6月12日，朱永奎与房东签订《房屋租赁合同》，约定：租赁濮院镇毛衫创新园二期82栋一楼作为门市部（取名丽思），租期2018年6月12日至2023年6月11日，第一年租金22万元。冯春梅支付第一年租金22万元及园区管理费15375元。未办理营业执照。因冯春梅不起草合伙协议，朱永奎担心这样有风险，以另外需要用钱，向冯春梅要钱。2018年6月19日，冯春梅转账朱永奎20万元。冯春梅付款朱永奎20万元这件事，冯春梅、朱永奎未告诉谢招均。2018年6月21日起，冯春梅与绩派公司业务员刘佳丽开始业务往来。经三合伙人共同商量决定，2018年7月8日冯春梅以丽思名义向绩派公司下第一批订单（即第一批订货，总件数3150件，金额453200元）。事后，冯春梅未与谢招均、朱永奎共同商量，于7月15日向绩派公司下第二批订单（丽思7.15，总件数2150件，金额302000元）。谢招均、朱永奎得知后，对冯春梅不经共同商量下第二单（丽思7.15订单）表示反对，双方发生争执。冯春梅说“你们不愿意承担我下的大货，我就自己承担。以后订的货不让你们承担”。事后，朱永奎很少去门市部，谢招均也不常去门市部（有事才去）。门市部业务由冯春梅负责，包括采购销售、资金财务、存货退货、催收货款。员工冰冰常在店里，负责接收服装、送货、销售及库存清点。2018年7月20日起，冯春梅开始与刘佳丽、许总（房东）合作。冯春梅与绩派2018年7月15日第二单及后续订单、与贝佳人公司业务均系冯春梅个人经营行为，与合伙人谢招均、朱永奎无关。与此同时，朱永奎打算不与冯春梅合作，自己单独经营。7月26日，谢招均与朱永奎私下达成合作意向，双方合作至2018年12月底。2018年8月19日朱永奎在四人群聊（人员三合伙人、冰冰）中提出退伙（未提及清算），冯春梅同意朱永奎退伙。谢招均未表态。庭审中，谢招均表示同意2018年8月19日朱永奎退出三人合伙。谢招均、冯春梅、朱永奎三人合伙关系期限自2018年6月11日起，至2018年8月19日终止。2018年8月20日起，谢招均与冯春梅合伙关系仍继续，谢招均不常去门市部，门市部业务由冯春梅负责。9月6日至10月18日，冯春梅数次提议“如大家不想做了，见面商议门店如何处置、把前期货分了、帐目核对一下”，朱永奎、谢招均表示同意，但一直未进行清算。10月23日，冯春梅让冰冰将老朱家（绩派）订货的库存清点。12月24日冰冰上传《库存台帐》给冯春梅，台帐记录总库存2659件，其中绩派第一批1637件、第二批1022件。其中还有几家样衣没有取回。冯春梅给朱永奎看《库存台帐》，朱永奎没有意见。谢招均对《库存台帐》不清楚。2018年12月31日，谢招均与冯春梅清点门市部库存，冰冰在场，确认绩派第一批库存1772件（2018年7月8日订单）。谢招均取走其应分得591件（按1/3计算）。2019年1月9日，谢招均、冯春梅在门市部签订《协议书》，约定：房租按合伙时三人平分（谢招均、冯春梅、朱永奎），店里日常开支截止2018年8月19日三人平摊，办公设备、剩余房租、税收三人平摊，第一批库存及销售所变现金三人均分，第一批总件数3150件（总货款453200元），剩余库存1772件（于2018年12月31日清点店里实际库存）。朱永奎未在场。当日，原告取走归冯春梅所有的523件绩派第一单库存服装，双方口头约定：该523件绩派第一单库存由原告保管，冯春梅今后要求取回该523件库存，谢招均即归还该批库存服装。没有约定保管期限、保管费用。原告出具交接单，载明以上货品由谢招均保管。如货品件数核对不上由谢招均承担，货品价格按进货价核算（是缺失货品）。2019年1月9日谢招均与冯春梅合伙关系终止。2019年3月16日冯春梅联系好买家（以40元价格收购），准备清理库存，要求谢招均返还属冯春梅的库存523件（谢招均保管），谢招均拒绝返还。冯春梅说“我卖的都是我那部分。你今天不把我的500件送来，我会找你，我更不想跟你交集”。谢招均说“你没睡醒吧”。冯春梅说“那些货你就好好拿着吧”。2019年3月28日谢招均就库存处理与朱永奎联系，朱永奎说“你要处理最低价在多少”。谢招均说“你争取谈到50吧”。4月17日谢招均说“价格你谈妥没有”。7月1日朱永奎说“把你手上衣服拿几个款式给我，周末我约了朋友看能不能把你的走一部分。马海毛跟羊毛价格分别多少你报一下”。谢招均说“你看羊毛60能不能走？马海毛没几件，50给他也行”。2019年4月6日，谢招均去门市部拿走账本后通知冯春梅，并要求将500多件送还冯春梅。冯春梅表示“现在没用了，当时人家要你不送”。因衣服具有时效性，当时还能销售这批衣服。现在时隔二年，款式陈旧，市场上没有任何销路，不值5元/件。要求该523件库存归原告所有，原告折价（按130元/件）支付冯春梅。不同意原告提出“现在将523件库存原样返还冯春梅”。该523件库存至今仍在谢招均处。冯春梅说“帐可以算。你扣我的货，你要赔我钱。货你拿了20多万的走了。上次人家给钱全部清走，你不愿意，我也没有办法。你把我其他账本还回来”。账本一直由谢招均保存。法院审理中，谢招均将账本交付法院。2019年5月，冯春梅解除租赁合同，退还租房。另查明，2018年7月8日、7月15日冯春梅向绩派公司定二次大单，8月29日双方补签协议，确认下单总数5200件，金额732100元。冯春梅向公司零购服装计2万余元。冯春梅帮绩派联系电商恒然销售服装计19万元。冯春梅业务额加上恒然货源总业务额941577元。绩派公司财务收到冯春梅付款60.5万元，绩派在催讨货款8万元时，曾扣押冯春梅汽车，冯春梅将部分款项付给高娟兰（绩派公司法定代表人）。恒然代冯春梅付款7万元，至2018年12月27日，冯春梅货款已结清。2019年12月26日，原告申请对合伙期间财产、债权债务、盈亏进行审计，本院予以准许。2020年4月26日鉴定机构出具《审计报告征求意见书》，二被告申请鉴定人员出庭质证。5月19日本院组织审计听证会，鉴定人员围绕当事人问题作充分解释，二被告对鉴定人员解答仍不满意。鉴定机构要求法院就相关问题作答复。5月21日本院予以答复。5月29日鉴定机构出具《司法鉴定报告》（方联会专审[2020]282号）。6月4日本院组织当事人庭审，根据庭审及冯春梅陈述，查明如下事实：2018年7月15日冯春梅未与谢招均、朱永奎共同商量，向绩派下第二批订单。谢招均、朱永奎得知后，不同意冯春梅下第二单，双方发生争执。事后朱永奎很少去门市部，谢招均也不常去门市部（有事才去），门市部业务由冯春梅负责（包括采购销售、资金财务、存货退货、催收货款）。员工冰冰常在店里，负责服装收货、送货、销售及清点。冯春梅对短缺第一单库存437件不能作合理解释。庭审中，谢招均同意承担1/3缺失损失，朱永奎不同意承担缺失损失，冯春梅同意承担1/2缺失损失。本院认为缺失损失应由冯春梅承担2/3，谢招均承担1/3。本院要求鉴定机构补充鉴定。6月5日鉴定机构出具司法鉴定报告（方联会专审[2020]331号，原[2020]282号审计报告作废），鉴定意见如下：（1）经审核确认2018年7月8日冯春梅（丽思）与绩派公司采购订单（第一批存货）为三人合伙期间共同决策采购的存货。该批存货计3150件，成本为453200元。销售941件，结转成本151392元；应结存存货2209件，成本金额301808元。截至2018年12月31日，实际库存1772件，成本金额233591元；存货短缺437件，盘亏损失68217元。根据法院《关于补充鉴定意见的函》，存货盘亏损失由冯春梅承担2/3，谢招均承担1/3。（2）库存服装1772件由谢招均保管1114件（591+523），存货价值146851.23元；冯春梅保管658件，存货价值86739.77元。（3）冯春梅、朱永奎、谢招均三人合伙出资每人30万元，合伙期间经营后投资额结余：谢招均61943.60元，冯春梅39204.60元，朱永奎98832.60元；投入存货结余1772件，每人应分得存货590件账面成本价值（进价）77863.67元。（4）2018年6月19日朱永奎从冯春梅处取得20万元，经与法院共同审核确认，该款项性质为朱永奎向冯春梅个人借款；2018年10月11日谢招均从冯春梅处取得1000元款项性质为谢招均向冯春梅个人借款。审理中，本院多次调解，二被告不同意支付原告主张的费用，调解不成。本院认为，1、2018年6月11日谢招均、冯春梅、朱永奎、陈茜约定：谢招均、冯春梅、朱永奎各出资30万元，陈茜技术入股折价30万元(提供款式与设计),冯春梅主管运营及财务（管钱、账册），谢招均负责加工，朱永奎负责销售，陈茜负责设计，利润、债务亏损四人平分。陈茜因不能提供款式于6月退出,陈茜退出时业务未开展，大家同意陈茜退出。实际合伙人是谢招均、冯春梅、朱永奎三人，各出资30万元，明确共同到厂家选择款式，共同商量决定下单，利润、债务亏损平均分配。自2018年6月11日起，三合伙人已形成事实上合伙经营关系，共同经营、共同管理，合伙关系合法有效。2、冯春梅、朱永奎抗辩“2018年6月19日冯春梅付款朱永奎20万元属朱永奎部分撤资，经三合伙人共同同意”缺乏有效证据证实，谢招均予以否认。二被告抗辩与合伙经营法律规定不符，鉴定机构认为“2018年6月19日朱永奎从冯春梅处取得20万元，经与法院共同审核确认，该款项性质为朱永奎向冯春梅个人借款。三合伙人各出资30万元”，本院予以采信。3、冯春梅抗辩“2018年7月15日向绩派公司下第二批订单属三合伙人共同经营范围”缺乏有效证据证实，原告与朱永奎不予认可，鉴定机构认定“2018年7月8日冯春梅（丽思）与绩派公司的采购订单（简称第一批存货）为三人合伙期间共同决策采购的存货”，本院予以采信。4、冯春梅认为“2019年3月16日，冯春梅准备以40元/件处理库存，要求谢招均返还属冯春梅的库存523件（谢招均保管），谢招均拒绝返还。现在已过两年，市场上对库存老款服装无法销售，已没有变现价值。要求这523件库存归谢招均所有，按130元/件折现返还”。谢招均抗辩“因冯春梅不肯进行结算，故原告一直保管523件服装”，这与原告陈述“2019年1月9日原告取走冯春梅的523件库存时，双方口头约定冯春梅今后要取回该库存时，谢招均即归还该批库存给冯春梅，没有约定保管期限”相矛盾。庭审中，原告要求将该523件库存原样返还冯春梅，即该批库存变现价值损失转移给冯春梅承担，与法律规定不符，也与情理不符。庭审中，冯春梅拒绝原告上述要求。本院认为自2019年3月16日冯春梅要求原告返还523件库存服装，遭原告拒绝返还后，该523件库存的变现价值损失应由原告承担。冯春梅要求523件库存归谢招均所有，本院予以准许。冯春梅要求“按130元/件折现返还”明显偏高，本院综合案件实际情况，酌情以55元/件折价认定变现价值损失较为合理，即523件库存归原告所有，原告折价28765元支付冯春梅。据此，冯春梅应支付原告33178.60元（61943.60元-28765元），扣除原告向冯春梅借款1000元，实际由冯春梅支付原告32178.60元。5、原告其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。二被告其余抗辩，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、第三百七十六条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一项之规定，判决如下：一、被告冯春梅于本判决生效之日起十日内支付原告谢招均32178.60元；二、驳回原告谢招均其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3938元，财产保全费1430元，合计5368元，由原告谢招均负担4419元，被告冯春梅负担949元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行）。鉴定费18000元（原告已支付），由原告谢招均负担6300元，被告冯春梅、朱永奎各负担5850元。鉴定人员出庭费1000元由被告冯春梅、朱永奎各负担500元（二被告已支付）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱伟忠人民陪审员  沈学兴人民陪审员  胡晓红二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王思靖