wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执326号申请执行人：李浩亮，男，汉族，1986年08月12出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第57号仲裁裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人李浩亮于2020年5月19日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款11188元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢221号姜彦明：本院执行的姜彦明与李广明人格权纠纷一案，现被执行人李广明已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执703号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。负责人：相吉琛。被执行人叶根姣，女，1982年07月07日出生，汉族，户籍地浙江省临安市。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人叶根姣追偿权纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0203民初5000号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年4月26日向被执行人叶根姣邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已退回，2020年5月9日通过法院送达平台以短信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年4月16日、2020年6月19日对被执行人叶根姣的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年4月22日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年4月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为叶根姣为无积金账户；2020年4月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为叶根姣无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人叶根姣适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币16926.92元，另支付案件受理费112元、执行费156元。已执行到位金额0元，未执行到位金额17194.92元。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 博审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员 谭文英
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1407号 原告：王兆德，男，1944年12月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：仇多根，男，1968年1月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王兆德与被告仇多根民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王兆德于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兆德撤回对被告仇多根的起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王兆德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仇多根负担。 审判员 张 旭 二〇二〇年六月十八日 书记员 高勤涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6511号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：张东。被执行人：刘晓丹，女，1981年11月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区洛溪新城吉祥北街八幢之二４０１房，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心、招商银行股份有限公司信用卡中心与刘晓丹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5633号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结和扣划了被执行人的银行账户4765.4元，上述款项扣缴执行费985元，退申请执行人3780.4元。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月二日 书记员  温 彦
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保164号申请执行人：宁成，男，1987年9月4日生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人：胡晓晴，女，1986年10月20日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：申京虎，男，1986年3月12日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：崔香花，女，1987年11月27日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：申勇，男，1959年9月9日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：朴春玉，女，1961年4月1日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：崔吉成，男，1959年3月28日生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：金福丹，女，1961年4月17日生，朝鲜族，住延吉市。本院在执行申请执行人宁成、胡晓晴与被执行人申京虎、崔香花、申勇、朴春玉、崔吉成、金福丹民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月二十日书记员 张熙越
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3045号申请执行人：苏青振，男，1992年9月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：壹壹财富投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦6层606室。法定代表人：王庆春。本院在执行苏青振与壹壹财富投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人壹壹财富投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人壹壹财富投资管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人壹壹财富投资管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1243号 原告：赵某，男，1982年11月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：许某，男，1980年11月22日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 被告：邢某，女，1979年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省永清县。 原告赵某与被告许某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢一川
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初861号原告：周兴旺，男，1986年4月15日出生，汉族，住日照市东港区。被告：山东晨泰建筑工程有限公司，住所地日照市天津路北200米、银川路东沿街。原告周兴旺与被告山东晨泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告周兴旺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周兴旺在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴旺撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年六月二日书记员  张楠
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9760号 原告：李国军，男，1965年11月13日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄瀚亮，浙江勤文律师事务所实习律师。 被告：浙江新峰建设集团有限公司，住所地：诸暨市牌头镇站前路239号，统一社会信用代码：913306811462384682。 法定代表人：章丹杰。 委托诉讼代理人：王贤炳，男，系公司职工。 原告李国军与被告浙江新峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告李国军向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国军撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月十日 书记员 周梦飞
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初192号原告：吴建兵，男，农民。住和林格尔县。被告：和林格尔县大红城太平夭村民委员会，住所地和林格尔县太平夭村。法定代表人：范永献，村主任。原告吴建兵与被告和林格尔县大红城太平夭村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告乔建平于2020年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴建兵的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴建兵撤回起诉。案件受理费463元（已按照简易程序减半收取），由原告吴建兵负担。审判员 仝济民 二○二〇年六月九日书记员 任 静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9665号原告：任延来，男，1959年4月16日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，住。被告：武宝岺，男，1964年8月20日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心工程师，住天津市滨海新区。被告：李心花，女，1965年4月21日出生，汉族，天津市滨海新区大港水产服务中心退休职工，住天津市滨海新区。原告任延来与被告武宝岺、李心花劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任延来，被告武宝岺、李心花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任延来向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付原告劳务费6150元。事实和理由：武宝岺和李心花是夫妻关系，都是大港水产服务中心职工。武宝岺在胡家泊承包虾池进行养殖经营，雇佣任延来从事虾池养殖相关劳务，共欠任延来2019年8月初至9月10日间的劳务费6150元。武宝岺于2019年12月17日为任延来出具了欠条。后经催要未果，故此起诉。武宝岺辩称：对雇佣原告从事虾池养殖劳务工作以及拖欠6,150元劳务费事实均无异议，但被告李心花没有实际参与虾池经营管理，武宝岺和李心花也已经在2019年11月离婚，本案欠款和李心花无关。李心花辩称：武宝岺在外从事虾池养殖多年，李心花并不知情，其与武宝岺已经离婚，对原告所诉劳务费不同意共同承担。本院经审理认定如下事实：武宝岺与李心花1987年5月15日登记结婚，二人均系大港水产服务中心职工。武宝岺自2014年开始以个人名义承包胡家泊虾池进行养虾经营，2018年来雇佣任延来从事虾池养殖相关劳务。截至2019年9月10日，武宝岺共拖欠任延来劳务费6150元并于2019年11月17日出具《欠条》确认。查，武宝岺与李心花于2019年11月25日登记离婚，离婚协议约定：大港港星里12-1-301住房归李心花、二人名下对外债务均由武宝岺偿还等等。武宝岺对任延来所诉劳务费真实性并无异议，但主张李心花虽然不定期的也到过虾池现场，但并未实际参与虾池经营管理。李心花当庭表示不知情也未同意武宝岺承包虾池搞养殖，虽几年前其以夫妻名下房产抵押贷款时曾在银行签过字，但那是受了武宝岺的欺骗。因此不同意对债务承担共同偿还责任。本案争议焦点：被告李心花是否应对案涉债务承担共同偿还责任。任延来主张案涉欠款发生于武宝岺和李心花婚姻关系存续期间，李心花对武宝岺养殖是知情并同意的；二被告共同抗辩主张李心花并未实际参与虾池的经营管理，不属于夫妻共同生产经营产生债务，不应承担共同清偿责任。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。任延来与武宝岺之间建立的口头劳务合同关系并不违反法律规定，双方均应履行。对于拖欠任延来6,150元劳务费事实，武宝岺并无异议，且有任延来提供《欠条》证实，任延来诉请武宝岺给付欠款于法有据，本院予以支持。关于李心花债务责任问题，应依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定判定、处理——夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案劳务费欠款形式上虽并不符合家庭日常生活需要，但据二被告当庭陈述可认定以下两点事实：一是几年前武宝岺曾以夫妻共有的港星里房屋向浦发银行申请贷款用于养殖，李心花当时在抵押房屋手续上签字，虽李心花当庭表示是“受了武宝岺欺骗”，但明显不合常理亦无证据支持；二是李心花和武宝岺均认可李心花每年都要到虾池现场去，即便李心花确实未参与虾池的经营管理具体事务，但显然李心花“对武宝岺承包养殖并不知情”的观点明显前后矛盾且不合常理。作为夫妻一方在外承包经营养殖，收益理所当然为了家庭生活，对此逻辑，武宝岺当庭也明确认可。基于以上事实和日常经验法则，本院认定二被告在夫妻关系存续期间承包经营养虾池属于“共同生产经营”情形，依照前述司法解释规定，李心花应对案涉劳务费欠款承担共同清偿责任。二被告关于李心花不应承担共同清偿责任的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：武宝岺与李心花于判决生效之日起十日内共同给付任延来劳务费6,150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由武宝岺与李心花共同负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年六月十七日书记员  窦旋
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执259号申请执行人：蒋荣军，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：何海华，男，1978年7月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人蒋荣军与被执行人何海华民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2121号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋荣军于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人何海华履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何海华的财产进行了查证：被执行人何海华有小额银行存款，已被扣划；被执行人何海华在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人何海华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人何海华目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋荣军在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何海华新的财产线索，申请执行人蒋荣军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢275号 王辉、张俊成： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初2998号民事判决书，于2020年6月5日立案受理王辉、张俊成申请四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的5683.07元，执行费50元。执行中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽01行终390号 上诉人（原审原告）：刘福信，男，1956年7月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。 委托代理人：潘天悦，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康平县人民政府北三家子街道办事处，住所地康平县。 法定代表人：孙会平，该街道办事处主任。 委托代理人：吴洪伟，该街道办事处农业站站长。 委托代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。 上诉人刘福信因行政承诺一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，2002年3月6日，康平县山东屯乡人民政府作出《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》。该《规定》第二条：“造林用地的发包，由村制定发包方案，承包期可在20-25年之间。承包农户在第一采伐期后可连续承包，承包期延至第二采伐期末，林权归户。按县文件规定，到主伐期，优先审批采伐”。第三条：“边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮100公斤，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定，造林第一年无偿提供优质苗木”。在《规定》第三条“每亩地补助原粮100公斤”处手写改为“每亩地补助原粮140元”，审前会议时，原被告认可协议第三条按“每亩地补助原粮140元”执行。《规定》制定后，被告按照《规定》第三条，在文件规定的补偿期限8年间，每年向原告发放原粮补助款140元，日常生活补助款20元，以上两项共计160元，在8年期满后，被告亦向原告支付了相关的补助费用，原告对此表示认可。原告认为被告占用了原告原来承包的耕地，承诺给予原告林权归户并每年补助原告相应的费用，现因补助费用过低和不能办理相关林权手续，故起诉至法院。 原审另查明，2017年11月23日，沈阳市林业局作出《关于康平县北三家子街道苇塘村村民信访事项情况的答复》（以下简称“市林业局《答复》”）。在市林业局《答复》中写明：“经与康平县相关部门共同调研，结合北三家子街道苇塘村村民提出诉求的情况，现提出如下答复：1.康平县政府应承担起主体责任，积极协调处理该村在防风阻沙带建设过程中涉及的土地减少问题，对部分土地过少的农户，应采取积极措施予以调整解决。2.鉴于辽蒙边界承担着维护沈阳及辽宁中部城市群生态安全重要责任，因此，采伐年龄不能执行一般林木采伐政策，涉及上访地段不宜采伐复耕。3.市林业局向沈阳市人民政府争取适当提高补贴标准，延长补贴年限的退耕还林新政策，目前，已经得到市政府的同意，市林业局会同市财政局已形成正式文件下发。4.市林业局下一步将与市财政等部门调研，研究出台相关适合我市发展林下经济的政策，以增加林户收入”。 原审再查明，2009年11月24日，辽宁省人民政府作出《辽宁省人民政府关于同意撤销康平县山东屯乡设立北三家子街道办事处的批复》（辽政[2009]259号），同意撤销康平县山东屯乡，与康平监狱所辖区域合并设立北三家子街道办事处，驻地设在北三家子社区，实行街道管村体制。 原审认为，本案原告的诉讼请求是要求被告履行行政允诺，原告因承包的土地退耕还林而实际领取到了补助款，但退耕还林造成原告收益减损故而提起本案诉讼要求被告支付相应的损失。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。其中该条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告向法院提交《规定》用以证明被告北三家子街道办事处存在行政允诺的事实。该《规定》第三条规定：边界林用地按上级有关政策规定退耕还林的每亩地补助原粮140元，每市亩补助日常生活费20元，补偿期限为8年。到期后根据农户实际收入情况另行确定。通过法庭查明的事实，被告于2002年3月6日制定上述文件，该文件规定补偿期限为8年，原告自2002年起已领取了8年的退耕还林补助费用，之后长年通过信访途径要求提高补助标准。对此，原审认为，上述《规定》是被告按照国家统一标准，根据国家退耕还林政策，为规范补偿工作制定的工作规范，被告不是退耕还林政策的制定主体，被告只是将上级财政拨付的补助款发放至林地承包户手中。现8年补助期限已届满，原告亦从2002年至今领取了相应的补助费用，故原告以被告作出的《规定》为由要求被告提高补助标准履行行政允诺无事实根据。况且市林业局就提高补贴标准问题已会同市财政局形成正式文件下发。此外，需要说明的是，市林业局《答复》已明确，原告所在的北三家子街道苇塘村土地现已建成防风阻沙带，是沈阳市为了阻止科尔沁沙地南移、保护沈阳乃至辽宁中部城市群生态安全而建设的第一道防线。目前该工程荒山荒地造林已纳入国家三北防护林体系建设四期工程、沙化耕地造林纳入国家退耕还林工程建设，包括原告在内的林地承包户也享受了国家补助政策。原告现在以该《规定》为依据，要求被告履行行政允诺，提高补助标准亦没有法律依据。综上，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告刘福信的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。 上诉人刘福信上诉称，一、原审裁定事实认定错误，被上诉人是《山东屯乡关于辽蒙边界防风沙带造林的有关规定》（以下简称“《规定》”）的制定主体，即使上述规定是按照国家相关政策制定的，但该规定也是为了推进国家政策执行而向上诉人作出的单方承诺。该规定中有两项承诺，分别为支付补助费和林权归户，现在被上诉人没有实现林权归户的承诺。二、原审裁定依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定驳回起诉，属适用法律错误。请求本院撤销原审裁定、确认行政允诺有效、判令被上诉人履行行政允诺或赔偿占用承包地损失313500元，被上诉人承担本案全部诉讼费用。 被上诉人辩称，辽蒙边界防风阻沙带建设，是国家三北防护林的重要组成部分，2002年植树，2003年被国家列入生态林，种植农民享受国家退耕还林补贴收策，补贴款专款专用，由国家财政负担，其按上级政策，向各村民委员、乡直有关部门，对辽蒙边界防风阻沙带建设进行政策宣传。并根据上级有关政策，边界林用地按退耕还林待遇补偿，该政策补偿一直未间断。被上诉人不是占用上诉人承包地的主体，没有赔偿义务。上诉人因退耕还林已经得到了有关部门给予的补贴，不存在赔偿占用承包地损失问题。原审驳回上诉人的起诉正确，请求本院予以维持。 本院审理查明事实与原审一致。 本院认为，上诉人刘福信的原审诉求为“要求被告履行行政允诺或赔偿占用承包地损失”。本案中，防风阻沙系国家环境治理的一项重要政策，被上诉人发布的《规定》系宣传、推进国家政策的实施措施，且“退耕还林”行为并没有导致被上诉人占用二上诉人土地。在《规定》的补偿期限8年届满后，根据另查明事实，有关部门已经另行制定了“退耕还林”的补偿新标准，亦可说明被上诉人本身不具备制定补偿标准的职责。结合上述事实，上诉人提出的要求被上诉人承担赔偿责任的前提事实不存在，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  祝 妍 审 判 员  范嘉才 审 判 员  刘 智 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘 婧 书 记 员  杨 娃
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执982号本院立案执行的申请执行人王玲与被执行人黄福鑫离婚纠纷一案，已全部执行完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初779号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：张百功，男，1963年9月1日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张百功物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张百功达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执218号被执行人陈立森，男，1976年7月28日生，汉族，住山西省吉县柏山寺乡冯家山村。关于被执行人陈立森犯盗窃罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执218号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2421号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：刘婵梅，女，1969年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张德能，男，1967年4月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告刘婵梅、被告张德能物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告刘婵梅、被告张德能的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告刘婵梅、被告张德能的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保389号申请人：杨军，男，1969年6月12日出生，汉族，住禹城市。被申请人：王其东，男，1954年4月23日出生，汉族，住禹城市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王其东的银行存款60000元或同等价值财产予以查封、冻结。申请人杨军以中国银行禹城支行的银行存款提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结申请人杨军提供担保的中国银行禹城支行的银行存款12000元，账号为：21304187XXXX；二、查封、冻结被申请人王其东的银行存款60000元或同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 耿 慧二〇二〇年六月十六日书记员 何英子
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执163号申请执行人崔鑫阳,男性,1982年5月26日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人谢先强，男,1985年4月26日生，汉族，住濮阳华龙区。被执行人朱社红，女,1980年3月16日生，汉族，住河南省长垣县。崔鑫阳与谢先强、朱社红追偿权纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初3485号民事判决书已经发生法律效力。因谢先强、朱社红未按上述生效法律文书履行义务，崔鑫阳向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月2日、4月14日、5月8日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年4月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6991元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢先强、朱社红负有继续向申请执行人崔鑫阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十八日书记员 姜云青
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异85号异议人（被执行人）：徐翰夫。申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3088号中洲大厦1703室。法定代表人：黄德。被执行人：抚州市临川丽秦商贸有限公司，住所地：江西省抚州市临川区腾桥镇腾青街南。法定代表人：王国顺。在本院执行申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司（以下简称富诚公司）与被执行人徐翰夫、抚州市临川丽秦商贸有限公司（以下简称临川丽秦公司）债务纠纷一案中，被执行人徐翰夫不服本院（2019）湘04执706号执行裁定，于2020年5月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并对徐翰夫进行了询问，本案现已审查终结。徐翰夫提出申请称：徐翰夫与张雄所签订的补充协议是格式合同，正文内容是张雄事后补上的。收款确认书也是格式的，内容也是张雄后填的。徐翰夫与张雄签订的抵押借款合同的借款金额是490000元，但实际到账只有183166元。其余的钱张雄转给了他人。张雄将债权转让给富诚公司，徐翰夫不知情。汕尾仲裁委员会无权受理本案，其受理后也没有通知徐翰夫参加仲裁。仲裁裁决书也没有送达给徐翰夫。因此，为维护徐翰夫的合法权益不受侵害，特向人民法院申请中止对汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2020号裁决书的执行。申请执行人富诚公司、被执行人临川丽秦公司未予答辩。本院查明，2019年4月18日，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2019]2020号裁决书，裁决：1、徐翰夫向富诚公司偿还借款本金490000元及利息和违约金。2、徐翰夫向富诚公司支付律师费27368元。3、富诚公司对徐翰夫抵押的财产拍卖、变卖所得款项在裁决第1、2项所确定的债权范围内按照抵押登记顺位享有优先受偿权。4、临川丽秦公司对裁决第1、2项所确定的债务承担连带清偿责任。5、仲裁费12954.2元由徐翰夫、临川丽秦公司共同承担。因徐翰夫、临川丽秦公司未履行仲裁裁决书确定的给付义务，富诚公司向本院申请强制执行。本院执行立案后，于2019年12月2日作出（2019）湘04执706号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人徐翰夫、临川丽秦公司的存款70万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产或财产性权益。2019年12月26日，本院向衡阳市不动产登记中心发出（2019）湘04执706号协助执行通知书，请求协助查封徐翰夫坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰峰境D1栋3008室，查封期限为三年。另查明，2017年11月3日，徐翰夫与张雄签订《借款抵押合同》，借款49万，并约定如发生争议，任何一方有权提交湛江仲裁委员会申请在东莞仲裁，适用书面简易程序。2017年11月6日，徐翰夫与张雄又签订了一份《补充协议》，其中第四条载明：原合同、《保证合同》或本协议在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，提交汕尾仲裁委员会。本合同所有当事人均同意，与本合同相关的一切争议，均提交汕尾仲裁委员会按其最新仲裁规则仲裁，由仲裁委员会主任指定仲裁员适用简易程序在东莞书面审理。上述《借款抵押合同》第二十四条规定：甲方、丙方（徐翰夫）指定的联系方式为：送达地址：湖南省衡阳市蒸湘区红湘南路10号中泰·峰境D1栋3008室，联系电话：18075778398。对乙方（张雄）及/或有关司法机关、仲裁机构等送达的文件材料、法律文书，甲方、丙方有义务签收并将签收回执交给送达人。乙方及/或有关司法机关、仲裁机构等按上述地址寄送文件，不管甲方、丙方是否实际收到，均视为甲方、丙方已收到，相应文书送达并产生送达的法律后果。甲方、丙方联系方式变更时，保证及时书面通知乙方。2018年11月29日，张雄将其对徐翰夫享有的债权、抵押权及对临川丽秦公司享有的担保权以294000元转让给富诚公司。2019年1月30日，汕尾仲裁委员会通过EMS将应仲裁资料、组庭通知书、开庭通知书等材料按上述徐翰夫指定的联系地址交寄，因收件人不在指定地址未妥投，EMS于2019年2月14日将该材料退回至汕尾仲裁委员会。2019年2月26日，汕尾仲裁委员会再次通过EMS将相关文件寄送给徐翰夫，同样因相同原因未妥投，2019年3月8日该邮件被退回。本院认为，我国法律规定仲裁自愿原则，当事人解决纠纷采用仲裁形式必须双方自愿，且要达成仲裁协议。本案徐翰夫与张雄前后签订了两份协议，均约定解决争议采用仲裁方式。但后签订的补充协议中，关于仲裁机构的选择与此前签订的借款合同的约定不同，此种情形属于合同的变更，即双方当事人对于仲裁机构的选择进行了变更。根据补充协议的规定，汕尾仲裁委员会有权进行仲裁。异议人徐翰夫称汕尾仲裁委员会无权受理没有事实和法律依据，本院不予支持。本案汕尾仲裁委员会在受理仲裁申请后，向徐翰夫邮寄送达了仲裁申请书副本及证据材料、应仲裁通知书、《仲裁规则》、《仲裁员名册》、当事人权利义务告知书、仲裁庭组成通知书、开庭通知书等材料，符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。徐翰夫称其没有收到相关仲裁材料，汕尾仲裁委员会审理程序违法。因徐翰夫在借款抵押合同中约定了送达地址，并且同意相关单位按约定地址送达文件，不管是否实际收到均视为已经送达，并产生送达的法律后果。汕尾仲裁委员会根据借款抵押合同的约定地址寄送了相关文件，应视为已经送达，产生送达的法律后果。徐翰夫称汕尾仲裁委员会审理程序违法没有事实依据，本院不予支持。至于徐翰夫称补充协议系格式合同，内容系张雄事后填写，实际收款与协议不符等理由系对借款合同和补充合同实体内容的审查，不属于执行异议案件审查的范围，本院不予采纳。综上，徐翰夫的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：驳回徐翰夫不予执行汕尾仲裁委员会汕国仲字[2019]2020号裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 驰审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年六月十九日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏            校对责任人：高斌                 打印责任人：王  敏
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3044号 原告：某中心，住所地榆林市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX 法定代表人：秦某，该中心主任。 委托诉讼代理人：马某、梁某，该中心职工。 被告：黄某。 被告：刘某。 被告：李某。 被告：王某。 原告某中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄某、刘某偿还由我中心代偿的借款本息合计87818.68元；2、依法判令被告王某、李某对以上借款依法承担担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为：原告某中心提交被告黄某、刘某、李某、王某的住址及联系方式，均无法找到四被告，导致本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告某中心的起诉。 案件受理费990元，退还原告某中心。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇二〇年六月十日 书记员  王春萍
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执119号申请执行人：孟庆殿,男,1976年9月8日生,汉族，居民，住邳州市。被执行人：何立超,男,1976年12月1日生，汉族,现羁押南京江宁监狱。被执行人:赵大伟，男，1978年1月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：段峰，男，1971年12月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人孟庆殿与被执行人何立超、赵大伟、段峰民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年6月24日作出（2019）苏0382民初3544号民事判决书已发生法律效力，主文：何立超于判决生效后十日内偿还孟庆殿借款本金及利息20万元；赵大伟、段峰对第一项债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向债务人何立超追偿；案件受理费4300元（孟庆殿已预交），减半收取2150元，由何立超、赵大伟、段峰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月7日、2020年4月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息,本案已执行到位1963.66元，其被执行人段峰名下车辆残值较低，申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月3日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年六月三日书记员  王尚磊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1053号罪犯李宽，男，生于1996年4月16日，汉族，小学文化程度，四川省古蔺县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2015年8月6日作出(2015)汕南法刑初字第391号刑事判决，以被告人李宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5000元。执行中，2017年10月31日缴纳罚金人民币5000元，2018年4月12日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利由三年减为二年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李宽减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯李宽在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李宽减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯李宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年5月表扬）。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，罚金已缴纳完毕，鉴于该犯系暴力性犯罪处刑十年，综合本次考核期狱内表现扣分情况，对其幅度从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李宽减去有期徒刑七个月（刑期至2024年1月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执274号申请执行人谌娟辉，女，1970年7月22日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人谌娟辉与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2194号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人谌娟辉房租25920.00元，并承担案件受理费764.00元、执行费300.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为26684.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0704民初2194号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月三日书记员  萧 芃
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执131号 申请执行人李香静，女，1994年3月1日出生，汉族，儒喧造型工作人员，现住本溪市明山区。 被执行人**，男，1987年3月1日出生，汉族，沈阳市苏家屯区大沟乡耕垦集团鸣丰饲料厂职工，现住本溪市明山区。 李香静与**民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3494号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李香静向本院申请强制执行，立即返还借款135500.00元及利息，案件受理费人民币1505.00元并承担执行费人民币1955.00元，本院于2020年1月17日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人**其名下暂无金融理财产品、收益类保险、可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币135500.00元，案件受理费人民币1505.00元，执行费人民币1955.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月十九日 书记员  张红婷
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审46号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市屯堡乡车坝村村民委员会,统一社会信用代码：5442280108231925XR。法定代表人张家彦，该村委会主任。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月14日作出“恩市自然资罚字[2019]35号”《行政处罚决定书》，认定恩施市屯堡乡车坝村村民委员会未经批准占耕地695.92平方米修建易迁安置房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的695.92平方米土地给恩施市屯堡乡车坝村；2、十五日内自行拆除在非法占用的695.92平方米土地上新建的房屋及其他设施。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审委会讨论认为,村委会作为被处罚主体不当。扶贫易迁安置房的招投标等主导工作都是以政府名义实施，资金来源于政府，扶贫易迁安置房的产权也不属于村委会。一般而言，对违法建筑的处理所针对的对象一般应当是违法建设者，现有证据无法证实村委会是扶贫易迁安置房的建设者，故村委会不是适格的被处罚主体。其次，国家实行精准扶贫战略，目的是消除贫困、改善民生、实现共同富裕。若贸然执行拆除易迁房将导致贫困户流离失所、扶贫户返贫，将会造成更为严重的社会影响。保护居住权是人的基本权利与尊严，也是依法行政的应有之义，执法活动以此为依归，方能体现其正当性。因此，行政机关在作出行政处罚时，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度比例。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。在没有解决当事人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理。故因申请人在行政处罚中其未考虑居住安全等正常生活利益，不符合比例原则的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本申请执行案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢16号 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行，住所地株洲市荷塘区新华东路726号。 法定代表人邹冠琼。 被执行人聂顺生，男，汉族，1955年12月18日出生。 申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行与被执行人聂顺生借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司株洲市荷塘铺支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。经查明,被执行人聂顺生无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初254号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更284号 罪犯赵保鸽，男，1990年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，住西安市临潼区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商洛市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）陕10刑终20号刑事判决，认定被告人赵保鸽犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年又四个月（刑期执行至2021年12月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年11月15日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2021年4月13日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯赵保鸽确有悔改表现，具体事实是：该犯赵保鸽自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯赵保鸽确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯赵保鸽在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯赵保鸽减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1988号 原告：周梦兰，女，1992年8月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：株洲创力公共服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路珠江丽园17栋一层。 法定代表人：吴志平，系该公司总经理。 原告周梦兰与被告株洲创力公共服务有限公司劳动争议一案中，经法院调解，双方达成和解。原告周梦兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周梦兰申请撤回对被告株洲创力公共服务有限公司的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周梦兰撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审判员  胡劲松 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 为
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5150号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人周世鑫本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初425号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周世鑫银行存款30460.48元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢333号 张某、陕西杨凌某有限责任公司: 申请执行人张某与被执行人陕西杨凌某有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）陕0403民初159号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人给付工资2855.2元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人财产被另案处置变现，申请执行人参与财产分配实现债权，案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执333号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢447号申请执行人孙德智（身份证号码23012719870617***），男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人李秋霞（身份证号码13112319900914***），女，1990年9月14日出生，汉族，住河北省衡水市。申请执行人共同委托代理人邹燕娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人山东领盛置业有限公司（统一社会信用代码91371000MA3N1*****），住所地威海经济技术开发区。法定代表人于培时。被执行人环翠区新美联房产信息咨询中心（统一社会信用代码：92371002MA3D7****），住所地威海市环翠区。经营者于培时即被执行人于培时。被执行人于培时（身份证号码37062319630425***），男，1963年4月25日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人孙德智、李秋霞与被告山东领盛置业有限公司、环翠区新美联房产信息咨询中心、于培时房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院于2019年7月24日作出的已生效的（2019）鲁1002民初3026号民事判决书申请强制恢复执行，本院业已立案恢复执行。执行过程中，申请执行人自认被执行人已履行了全部还款义务，并已交纳执行费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项之规定，本案执行完毕，作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3284号原告:徐智林，女，1963年2月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连市排水处，住所地大连市沙河口区太原街140号。法定代表人：尹刚。原告邹吉伟与被告大连市排水处违反社会保障义务责任纠纷一案，本院受理后，原告徐智林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐智林撤回起诉处理。审判员  张爱荣二〇二〇年六月十八日书记员  柳 桢
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执5314号 本院于2020年4月23日立案受理的张蕊申请执行曹广建机动车交通事故纠纷一案，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的法律义务，现申请人向法院提交执行完毕的结案申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢90号华融湘江银行股份有限公司邵阳分行、唐煌、宁椰、唐丽、李青：申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人唐煌、宁椰、唐丽、李青金融借款合同纠纷一案，（2018）湘0503民初1208号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，执行费2200元，申请执行人已向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人唐煌、宁椰、唐丽、李青金融借款合同纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                      （2020）陕0102民初2056号     原告：陕西础润商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王一平，该公司总经理委托诉讼代理人：王航，女，汉族，１９８９年８月３１日生，住西安市。被告：北京天宇锐翔商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：崔嫒嫒，该公司总经理。委托诉讼代表人：吴猛，男，汉族，１９８９年６月１４日出生，住北京市通州区，该公司员工。原告陕西础润商贸有限公司与被告北京天宇锐翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西础润商贸有限公司委托诉讼代理人王航、被告北京天宇锐翔商贸有限公司委托诉讼代理人吴猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西础润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款396922.18元；2、判令被告支付自2019年3月8日起至2020年3月31日未按时转账所产生的资金占用费125436.67元，以上合计522358.85元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间供应钢材始于2019年3月8日，供货截止2019年12月5日，合计供货1375.65吨，货款共计5669634.99元，已支付5270176.89元，余396922.18元未支付。原告认为，被告拒绝履行付款义务，其行为构成违约，故诉至法院。被告北京天宇锐翔商贸有限公司辩称，对于资金占用费双方所签合同对并无约定，亦无口头约定，自2019年3月8日起原告陆续向被告供应了２０多笔钢材，且对被告所付货款未提出异议，应视为认可债权债务的清偿，对于396922.18元欠款本金及最后三笔供货予以认可并同意支付，资金占用费同意以银行同期贷款利率支付，请求法院驳回原告的其余诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年3月，原、被告签订《钢材购销合同》。自2019年3月8日起，原、被告间进行多次钢材买卖交易，2019年11月8日、2019年11月9日、2019年12月5日，原告三次向被告供货，被告应付货款分别为200467.12元、69266.4元、127188.66元，共计396922.18元，被告至今未支付，被告对上述事实当庭予以确认并同意以银行同期贷款利率支付支付资金占用费。原、被告签订的《钢材购销合同》中载明：“……第四条 付款与结算……货到现场后，双方办理结算，结算后7个工作日之内付清。……”可证原、被告间约定的供货回款日期为供货后7个工作日。以上事实有钢材购销合同、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陕西础润商贸有限公司与被告北京天宇锐翔商贸有限公司买卖关系真实存在，双方签订的钢材购销合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行。本案中，原告已按照约定交付货物，庭审中，被告自认余396922.18元货款至今未支付，构成违约，故原告要求被告支付货款396922.18元于法有据，本院予以支持；关于原告要求被告支付从2019年3月8日起未按现金转账给原告支付货款所产生的资金占用费125436.67元一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅提交其单方制作的利息计算表，不足以证明被告自2019年3月8日起多次逾期支付货款的事实，原告主张其与被告工作人员就资金占用费进行过口头约定，但未提交相应证据，且双方在钢材购销合同中对资金占用费及迟延付款利息未进行任何约定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告该项主张无法无据，本院不予支持；对于2019年11月8日、2019年11月9日、2019年12月5日原告三次供货被告逾期未付货款产生的资金占用费，实为被告逾期付款违约金，被告同意以银行同期贷款利率支付，本院支持以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自原告供货之日后7个工作日开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京天宇锐翔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西础润商贸有限公司货款396922.18元元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金(自2019年11月20日起，以200467.12元为本金，计算至实际付清之日；自2019年11月20日起，以69266.4元为本金，计算至实际付清之日；自2019年12月17日起，以127188.66元为本金，计算至实际付清之日）；二、驳回原告陕西础润商贸有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9024元，减半收取4512元，由被告北京天宇锐翔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                             审  判  员  郭  敏                                            二〇二〇年五月二十二日              法 官 助 理   梁嘉玮                                                                                                       书  记  员   崔  莹
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执400、408、411、413、414、416号申请执行人：马潇潇，女，回族，生于1987年6月6日，住宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号，统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。委托代理人：余卓远，男，汉族，生于1989年7月8日，住四川省宜宾市翠屏区青皮树街。被执行人：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案（2019）121号仲裁裁决立案受理马潇潇等人申请执行宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议一案，在执过程中以（2019）川1503执907-3号《执行裁定书》追加了余家明为本案被执行人，因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备【详见：查封（扣押）财产清单】；二、查封期限为二年，查封期间交由被执行人妥善保管，不得有妨碍执行的行为发生，必要时本院将发出相应的交出财物通知或者公告，被执行人或者财物实际占有（用）人收到通知或者见到公告后，必须立即按通知或者公告要求交出查封财产。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年六月九日书记员  尤桦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1888号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：艾云龙，男。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾云龙在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行初674号原告邓丹，女，1989年3月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市人民政府住所地湖南省浏阳市行政中心。法定代表人吴新伟，市长。委托代理人钟丹，浏阳市自然资源局工作人员。委托代理人周建辉，浏阳市自然资源局法律顾问。被告浏阳经济技术开发区管理委员会，住所地浏阳经济技术开发区康宁路9号。法定代表人谭文昌，主任。委托代理人胡本章，湖南本章律师事务所律师。委托代理人谢春霞，湖南本章律师事务所律师。被告浏阳经开区征地拆迁所，住所地湖南省浏阳经开区康平路109号。法定代表人柳享存，所长。委托代理人罗浩，浏阳经开区征地拆迁所工作人员。委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。原告邓丹诉被告浏阳市人民政府（以下简称浏阳市政府）、浏阳经济技术开发区管理委员会（以下简称经开区管委会）、浏阳经开区征地拆迁所（以下简称经开区征拆所）征地安置纠纷一案，审理过程中，邓丹向本院递交撤诉申请，载明双方达成协议，涉案纠纷已不存在，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓丹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告邓丹承担。审 判 长  熊晓震审 判 员  刘 青人民陪审员  杨卫军二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1382号申请执行人：胡小平，男，1963年8月9日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：王立新，男，1962年11月9日出生，汉族，住。申请执行人胡小平与被执行人王立新合同诈骗一案，本院于2018年8月13日作出（2018）湘0124民初468号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡小平2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人王立新送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月24日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年2月27日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人王立新的财产线索。2020年6月13日，本院对被执行人王立新适用限制高消费措施，同日，本院将被执行人王立新纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王立新有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月29日，本案应当执行的钱款为90000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王立新有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王立新有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十六日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执469号 申请执行人：胡甲润，男，1984年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：唐蓉，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：永州华天城置业有限责任公司。 法定代表人：戴茂华，该公司总经理。 委托代理人：周耀军，该公司法律顾问。 本院在执行申请执行人胡甲润、唐蓉与被执行人永州华天城置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因民事判决中的第一项内容暂时无法执行，待条件具备后再予以执行，且双方当事人已达成执行和解，同意本案执行终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执469号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执434号 被执行人：沈映德，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省南充市顺庆区。 关于沈映德罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初21号刑事判决书已发生法律效力。因沈映德未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金2000元。本院于2020年3月2日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人沈映德发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人沈映德的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人沈映德住所地基层组织对被执行人的财产情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人沈映德采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人沈映德名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金10000元，被执行人沈映德应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1010号 我院作出的（2001）沭经初字第412号民事判决书确定的债权，已于2020年6月12日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异135号异议人（利害关系人）：黄七花，女。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人黄七花向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人黄七花提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，黄七花购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致黄七花无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）黄本旺、黄七花与恒利公司于2013年12月23日签订《商品房买卖合同》，黄本旺、黄七花购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店一栋112号商品房一处，合同中还注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为郴国用（2004）第295号、第296号地块的土地使用权。黄本旺、黄七花于2014年1月21日办理了其所购房产的房屋所有权证，黄本旺、黄七花分别登记成为该房产的共同共有人，其中黄本旺的产权证号为郴房权证北湖字第714002381号、黄七花的产权证号为郴房权证北湖字第714002380号。（三）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地是否应解封。首先，异议人黄七花在案涉土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店一栋112号商品房的房屋所有权证，现因案涉土地被查封，黄七花无法办理不动产权证，故黄七花合法权益势必受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封案涉土地无法处置，反而侵犯了异议人黄七花的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的案涉土地应予解封。综上，异议人黄七花的异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处两宗土地[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执267号之一申请执行人：李金霞，女，1971年5月23日出生，汉族。被执行人：河南中宸房地产经纪有限公司，住所地：郑州市金水区北环路56号商业网点11-2层104-1。统一社会信用代码：91410105593430371T。法定代表人：王秋花。李金霞与河南中宸房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5299号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告河南中宸房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告李金霞团购服务费30000元；二、驳回原告李金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元、公告费650元，共计1200元，由被告河南中宸房地产经纪有限公司负担。因河南中宸房地产经纪有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李金霞向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、纳入全国失信被执行人名单风险告知书、被执行人财产申报表，被执行人至今仍未主动履行，亦未主动申报财产。2.分别于2020年2月12日、4月27日、6月15日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人名下仅有零星存款，不便执行。3.于2020年3月15日经新密市房地产管理服务中心查询，于2020年6月2日经郑州市不动产登记中心查询，均未能查找到被执行人可供执行的财产。4.于2020年6月16日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.于2020年6月2日到被执行人住所地郑州市××区调查，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月16日通过电话向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中宸房地产经纪有限公司有继续向申请执行人李金霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年六月十七日书记员  冯鹏程
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢110号 申请执行人：孙汝瑞，男，1961年7月1日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：于同勇，男，1976年3月11日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：徐明华，男，1970年7月24日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：杨立英，女，1972年10月22日出生，汉族，住五莲县。 本院在执行申请执行人孙汝瑞与被执行人于同勇、徐明华、杨立英民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙汝瑞于2020年6月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。申请执行标的本金28000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行费320元。 本院在执行过程中，依法向被执行人于同勇、徐明华、杨立英送达了恢复执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，被执行人主动交纳全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院在执行申请执行人孙汝瑞与被执行人于同勇、徐明华、杨立英民间借贷纠纷予以结案。 二〇二〇年六月十七日
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1207号 原告：曹炎飞，男，1986年1月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：穆树航，男，1962年11月27日出生，汉族，河北省河间市米各庄镇米各庄村人，住本村。 原告曹炎飞与穆树航民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告穆树航在金融机构、互联网银行的存款予以查询并保全(以20000元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 姗
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4091号之二申请人：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。负责人：顾永明，行长。被申请人：丁尧，男，1992年10月28日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人丁尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)苏0582民初4091号民事裁定书，冻结被申请人丁尧银行存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行申请撤诉，财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人丁尧银行存款5000元或解除查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 春二〇二〇年六月十六日书记员 叶嘉雯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽012执恢1533号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被执行人：苑尚君男，1964年10月27日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。、被执行人：侯立坤女，1968年07月07日出生，汉族，住所地沈阳市于洪区。申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苑尚君、侯立坤金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初12246号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年10月11日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人苑尚君、侯立坤送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人苑尚君、侯立坤名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人苑尚君、侯立坤名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院根据申请人提供的线索对苑尚君名下位于沈阳市皇姑区黄河南大街110号9-1、9-2的一处抵押房产进行查封，并进行了评估拍卖，经两次拍卖、一次变卖后成交。5.本院通过传统查询，未查询到苑尚君、侯立坤名下有公积金、金融理财产品、股息红利、收益类保险等其他财产性收益。6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7.在执行过程中，本院于2019年10月11日将被执行人陈国添纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前发现被执行人名下无可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)辽0102民初12246号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  胡晓龙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4419号之一申请执行人许淑君，女，1968年11月23日出生，住天台县。被执行人王珊珊，女，1982年7月16日出生，住天台县。被执行人王娇武，男，1989年1月2日出生，住天台县。申请执行人许淑君与被执行人王珊珊、王娇武民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初4520号民事判决，被执行人王珊珊、王娇武应归还申请人许淑君借款215000元及相应利息，负担案件受理费2195元，执行费3125元，但被执行人王珊珊、王娇武未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2020年12月18日向被执行人王珊珊、王娇武发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王珊珊、王娇武既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人王珊珊、王娇武的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王珊珊、王娇武有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人王珊珊有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。2019年12月19日,本院依法向天台县公安局送达被执行人王珊珊、王娇武法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月15日，本院到被执行人王珊珊、王娇武住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人许淑君的涉案债权暂无法实现2020年6月8日，本院通过微法院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人许淑君，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人许淑君对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王珊珊、王娇武目前有财产可供执行，申请执行人许淑君亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4419号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王珊珊、王娇武有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年六月八日代书记员  徐 帅
河北省深泽县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0128刑初35号之二 公诉机关河北省深泽县人民检察院。 被告人左金宝，男，1981年9月16日出生于河北省深泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地石家庄市深泽县，捕前住深泽县。2011年11月23日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2012年7月6日释放。2014年12月8日因犯盗窃罪被宁晋县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年5月8日释放。2017年7月14日因犯盗窃罪被晋州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2019年6月18日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌盗窃罪被深泽县公安局刑事拘留，2020年1月13日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。 本院于2020年4月8日以（2020）冀0128刑初35号刑事裁定，对深泽县人民检察院起诉的被告人左金宝盗窃罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  康晓燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁士峰
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1689号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：施某，男，汉族，1987年8月27日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告施某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6135号申请执行人:丁琦，男，1965年06月16日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人:河南省毓秀园林绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路127号院6号楼2单元19层1902号，统一社会信用代码91410105681768823X。被执行人：于飞，男，1967年05月23日出生，住郑州市金水区。关于丁琦申请执行河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁琦于2020年05月12日向本院提出执行申请，本院于2020年05月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月13日提起网络查询，未发现被执行人河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月27日向河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月27日向河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞发出传票传唤其2020年06月01日到本院接受询问，河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞未按照本院传唤时间到院接受询问；四、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；五、本院分别于2020年06月01日、2020年05月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞的下落。经调查被执行人河南省毓秀园林绿化工程有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人于飞名下有套房产，已轮候查封，暂无法处置，在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞的下落；六、本院于2020年06月12日再次对被执行人河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞提起网络查询，未发现被执行人河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月18日对申请执行人丁琦做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省毓秀园林绿化工程有限公司、于飞名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  刘 杰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢108号申请执行人：白俊玲，女，1962年10月出生，汉族，现住新乐市木村乡木村。被执行人：吴石磊，男，1985年2月出生，汉族，现住新乐市礼堂街新苑小区。本院在执行白俊玲与吴石磊借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴石磊拒不履行生效法律文书。本院于2018年04月11日以（2018）冀0184执116号执行裁定书查封了被执行人吴石磊及其家属位于新乐市鑫园小区2单元6楼西门的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人吴石磊的及其家属位于新乐市鑫园小区2单元6楼西门的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇二〇年六月九日书记员  贾兰兰
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1183民初3359号 起诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路。 负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈韫佳，浙江远行律师事务所律师。 2020年6月1日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司以赵国龙为被告的起诉状，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。起诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉称：一、请求判令被告赔偿已垫付的赔偿款2000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月4日上午4时许，被告赵国龙驾驶的冀Ｄ×××××小型客车行至长深高速2101公里100米附近时，因疏于观察撞上案外人周通驾驶的浙Ａ×××××小型客车，后又撞上案外人马永来驾驶的苏Ｅ×××××小型客车，并致使苏Ｅ×××××客车撞上案外人李红才驾驶的浙Ｊ×××××小型客车。经南京市公安局交通管理局高速公路六大队认定，被告赵国龙负全部责任，案外人周通、马永来、李红才无责。事故给周通驾驶车辆的被保险人周长宝造成经济损失6300元，此款应由被告承担。经调查，尚余2000元未得赔付。原告根据保险合同赔付被保险人全部车辆损失，被保险人将向被告追偿的权益转让给原告。原告根据保险合同对承保车辆履行赔付义务后，依法取得代位追偿权。为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求依法判决。 本院收到原告的起诉材料后，经初步审查，发现本院没有管辖权，于2020年6月3日向原告电话释明，告知本院对该案没有管辖权，要求其到有管辖权的法院起诉，如坚持向本院起诉，本院将依法裁定不予受理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。本案侵权地和被告住所地均不在句容市范围内，故句容市人民法院对该案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长 张 路 审判员 李 民 审判员 居祥龙 二〇二〇年六月九日 书记员 李 艳
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初219号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。法定代表人：徐智，职务董事长。委托诉讼代理人：王啸，系原告单位资产一部客户经理。被告：刘涛，男，汉族，1978年12月16日出生，住济宁市兖州区。被告：王亚娟，女，汉族，1979年6月3日出生，住址同上，系刘涛配偶。被告：赵凤真，女，汉族，1972年02月22日出生，住济宁市兖州区。被告：刘腾，男，汉族，1987年9月11日出生，住济宁市兖州区。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告刘涛、王亚娟、赵凤真、刘腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案,原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1,149元，由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韦雪冰人民陪审员  张凤典人民陪审员  付怀利二〇二〇年六月十五日法官助理勾淑军书记员王媛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1377号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：修立民，男，1988年10月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人修立民金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1377号一案中，被执行人应给付申请执行人66325.52元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李雪冰
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初365号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄大明，男，1993年12月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工,住浏阳市。因故意伤害，2017年6月24日被浏阳市公安局行政拘留七日；因吸食毒品，2018年5月22日被浏阳市公安局行政拘留五日。因本案，2020年3月30日被刑事拘留，同年4月6日由浏阳市公安局决定取保候审，同年6月3日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]311号起诉书指控被告人黄大明犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，被告人黄大明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日12时许，被告人黄大明和朋友在本市新月半岛小区附近饭店吃饭饮酒后，驾驶号牌为湘Ａ×××××小车行驶经过双拥路、白沙路与石霜路交叉路口，后将车停在本市妇幼保健院门前被民警查获。经现场对被告人黄大明进行呼气酒精测试，结果为137毫克／100毫升，随后民警委托医护人员对其抽血送检，经检测，被告人黄大明血液中酒精浓度为158.8毫克／100毫升（根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，驾驶员血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶）。被告人黄大明于当日被传唤到案，如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人黄大明犯危险驾驶罪，建议在对其判处拘役二个月，并处罚金，被告人黄大明于2020年5月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄大明在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、抽血家属通知书、呼气酒精含量检测笔录、检测结果告知笔录、现场检查笔录、酒精测试条、行政处罚决定书、监控卡口照片等书证；证人刘某、何某、杨某的证言；被告人黄大明供述和辩解；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄大明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大明归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄大明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年7月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周更生二〇二〇年六月三日书记员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高唐县人民法院 决 定 书 （2020）鲁1526司惩17号 被拘留人：肖克平，女，汉族，1968年5月14日出生，住山东省高唐县。 本院在执行（2020）鲁1526执537号申请执行人宋立申与被执行人肖从金买卖合同纠纷一案中，查明案外人肖克平以其他方法阻碍司法人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第一款第（五）项、第一百一十五条第一款、第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定,决定如下。 对肖克平处罚款1000元，限于2020年6月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 审判长  郑华国 审判员  孔凡章 审判员  王良军 书记员  曹玉晓 二〇二〇年六月十一日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初1053号原告：徐州沪铁物业管理有限公司，住所地徐州市建国东路88＃10＃东头二层203。法定代表人：朱玉磊，该公司经理。被告：王海端，女，1988年7月16日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告王海端物业合同纠纷一案中，原告徐州沪铁物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州沪铁物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州沪铁物业管理有限公司撤回起诉。审 判 长  孔令梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  张一群二〇二〇年六月十日书 记 员  胡 冰
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初189号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人焦东，男，1976年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市泰山区，住泰安市泰山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月19日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）187号起诉书指控被告人焦东犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月10日20时35分许，被告人焦东驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号小型普通轿车，在泰安市岱岳区枣行烧烤城内，驾驶车辆准备离开时，与停放在车位上的张圣祥所有的车牌号为鲁Ｊ×××××号正三轮载客摩托车发生轻微事故，泰安市公安局交警支队岱岳区大队接警后赶到现场。经检验被告人焦东上肢静脉血中检出乙醇成分，血液酒精含量为205.9mg/100mL，属于醉酒驾驶。被告人焦东到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人焦东血液酒精含量超过200mg/100mL及发生事故后负全部责任，应予从重处罚，鉴于其驾驶车辆准备离开发生轻微事故尚未驶出烧烤城，到案后如实供述自己的犯罪事实，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人焦东拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人焦东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人焦东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人焦东的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人焦东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闫霞二〇二〇年六月八日法官助理季朦书记员陈国宇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执362号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：梁学文，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省富顺县。 本院作出的（2019）川0116刑初18号刑事判决书，于2020年2月19日立案执行，执行标的8000元,执行到位2087.98元。 在执行过程中，经调查，被执行人梁学文名下有川Ｃ×××××号宝骏牌汽车一辆。以上车辆本院已查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 蒋 尧 审 判 员 向 彬 二〇二〇年六月四日 法官助理 余 剑 书记员代 佳 睿