wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川20执复12号 复议申请人（被执行人）：乐山国嘉建筑工程有限责任公司，住所地乐山市市中区柏杨路173号。 法定代表人：宋刚，董事长。 委托诉讼代理人：王瑗，女，1976年12月31日出生，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓军，男，1968年1月14日出生，该公司工作人员。 申请执行人：四川鑫中安防火门窗有限公司，住所地简阳市贾家镇陶家东路102号。 法定代表人：柏在军，总经理。 被执行人：四川筑鼎投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路中段158号凯旋国际1号楼二层。 法定代表人：文敏，总经理。 复议申请人乐山国嘉建筑工程有限责任公司（以下简称国嘉公司）不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执异149号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 2019年8月9日，四川省资阳市雁江区人民法院作出（2019）川2002民初3669号民事判决，该判决生效后，四川鑫中安防火门窗有限公司（以下简称鑫中安公司）向原审法院申请执行。原审法院立案受理后，于2019年11月18日作出（2019）川2002执2950号执行裁定，并冻结了四川筑鼎投资有限公司（以下简称筑鼎公司）在中国工商银行资阳娇子大道支行的银行存款498,798.60元。筑鼎公司不服该裁定，提出执行异议。 四川省资阳市雁江区人民法院查明，鑫中安公司与国嘉公司、四川金海建设有限公司、筑鼎公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2019年8月9日作出(2019）川2002民初3669号民事判决书，判决：国嘉公司支付鑫中安公司工程款498,798.6元及资金占有利息；筑鼎公司在欠付工程款范围内对鑫中安公司应收工程款498,798.6元承担付款责任。判决生效后，鑫中安公司于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人执行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理，执行案号（2019）川2002执2950号。在案件执行中，本院于2019年11月18日作出（2019）川2002执2950号执行裁定书并冻结了筑鼎公司在中国工商银行资阳娇子大道支行的银行498,798.60元。另查明，因本案生效判决在判决主文中只确定了异议人筑鼎公司“在欠付工程款范围内对…承担付款责任”，但没有确定欠付工程款的具体金额，受理本异议案件后，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见”的规定，本院执行局于2019年12月4日向本院民事审判第一庭去函，就上述判项内容不明确的问题书面征询意见。该庭同日书面回复：不能确认筑鼎公司在该案中应当承担给付责任的具体金额。 四川省资阳市雁江区人民法院认为，本案执行依据即生效判决确定筑鼎公司在欠付工程款范围内对鑫中安公司应收工程款498,798.6元承担付款责任。但并未确定筑鼎公司欠付工程款的具体金额，其欠付工程款的具体金额不确定，就不能确定其对鑫中安公司承担给付责任的具体金额；在异议案件审查中，经书面征询审判部门的意见，回复结果是不能确认筑鼎公司应当承担给付责任的具体金额。因此，生效判决未确定异议人筑鼎公司对申请执行人鑫中安公司承担给付责任的金额，执行中，法院对异议人筑鼎公司执行的标的额的数额没有执行依据，故本案中作出关于查封、冻结筑鼎公司财产的执行裁定书并冻结异议人筑鼎公司银行存款498798.60元没有执行依据，应由生效法律文书确定后在其未履行的情况下才能强制执行。综上，异议人异议成立，其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项、第十六条第一款、第十七条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：撤销对异议人四川筑鼎投资有限公司银行存款498798.60元的冻结措施。 国嘉公司向本院申请复议称，请求：撤销（2019）川2002执异149号执行裁定，驳回筑鼎公司的异议请求。事实及理由：申请人认为四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002执异149号执行裁定书中以不能确认筑鼎公司在该案中应当承担给付责任的具体金额为由撤销对异议人筑鼎公司的银行存款498798.60元的冻结措施是错误的。根据《四川省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》第13条规定，发包人以其未欠付工程价款为由提出抗辩的，应当承担举证责任。也就是说筑鼎公司要自己提供支付凭证证明其未欠付工程款，否则就要承担举证不能的后果，按照其与金海公司的结算金额1.98亿，可以视为其1.98亿均未支付，所以法院冻结筑鼎498798.60元的执行措施并无不当，筑鼎公司的异议不应该成立。 当事人未提供新的证据。本院对一审审查查明的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”规定，已生效的资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初3669号民事判决书，判决第一项确定了国嘉公司应当向鑫中安公司支付工程款的具体数额及相应资金占用利息，该判决内容权利义务主体和给付标的均明确，当事人申请后，人民法院应当立案执行。而该判决第二项并未明确筑鼎公司欠付国嘉公司工程款的具体数额，该判决第二项尚不具备执行条件，一审法院对筑鼎公司银行存款予以冻结的执行行为错误，因此，一审法院裁定撤销该冻结措施正确，应予维持。 筑鼎公司欠付复议申请人工程款的具体数额在双方存在争议的情形下，应通过诉讼或仲裁审理来确定。“发包人应举证证明未欠付工程款”是在案件审理阶段对举证责任的分配，在案件执行阶段不应适用。国嘉公司起诉筑鼎公司等给付工程款的诉讼尚在审理中，待该案判决生效后即能明确筑鼎公司是否欠付国嘉公司工程款及数额，同时（2019）川2002民初3669号民事判决书第二项是否能够执行也就有了相应依据。因此，复议申请人称发包人应举证证明未欠付工程款的理由不能成立，不予支持。 综上，原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回乐山国嘉建筑工程有限责任公司的复议申请，维持四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002执异149号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王旭东 审 判 员 林用政 审 判 员 陈光彬 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢 臻 书 记 员 张珵玮
四川省白玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3331民督3号 原告：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社，统一社会信用代码：9XXXXX，住所地：白玉县河东中街14号。 法定代表人：王守平，白玉信用社主任。 被申请人：呷玛西绕，男，1988年10月18日出生，藏族，住四川省白玉县建设镇。 申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与被申请人呷玛西绕申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案后，于同日发出（2020）川3331民督3号支付令，限令被申请人呷玛西绕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以“被申请人呷玛西绕已将所拖欠的贷款归还完毕”为由，向本院提出撤回支付令申请，是其真实意思表示，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）川3331民督3号支付令自行失效。 申请费67元，由申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社负担。 审判员 刘 小 菊 二〇二〇年六月四日 书记员 四郎曲扎 适用法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执292号   申请执行人：韩玉业,男,汉族,生于1965年8月3日,海东市乐都区洪水镇高家湾村村民。   被执行人：杨应胜，男，汉族，生于1974年5月2日，海东市乐都区洪水镇河西村村民。   本院执行的申请执行人韩玉业与被执行人杨应胜民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）青0202民初1114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨应胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩玉业向本院申请强制执行，要求被执行人杨应胜给付借款60400元及案件受理费1005元，本院于2019年4月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2019年4月19日向被执行人杨应胜送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。申请人韩玉业于2020年6月12日申请人撤回执行申请，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：   终结（2019）青0202执292号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十五日   书记员 李风花
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初470号之一 原告：赵瑶远，女，1988年9月4日出生，汉族，住四川省高县文江镇芙蓉村歇凉组2号，公民身份号码：511525198809140924。 委托诉讼代理人：胡飞龙，四川叙府律师事务所律师。 被告：李竹，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇文鑫路3号14栋1单元3楼1号，公民身份号码：512533198203300314。 被告：四川竹旭房地产开发经营有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾15幢1单元1层4号，统一社会信用代码：91511500MA63YWW66R。 法定代表人：李京，执行董事。 被告：四川宗竹实业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经开区白沙湾学堂路26号地中海蓝湾15幢1单元1层4号，统一社会信用代码91511500MA64TFG96E。 法定代表人：李京，执行董事兼总经理。 被告：四川志京实业发展有限公司，住所地四川省宜宾市高县文江镇柳怀路64号，社会统一信用代码：91511525MA6BMDR134. 法定代表人：张晓琴，执行董事。 被告：李京，男，1973年3月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区红旗大街240号2栋4单元203室，公民身份号码：130104197303060919. 原告赵瑶远与被告李竹、四川竹旭房地产开发经营有限公司、四川宗竹实业有限公司、四川志京实业发展有限公司、李京合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 赵瑶远向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还本金150000元；2、并以150000元为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至前述本金实际清偿完毕之日；3、履行过程中给付资金不足清偿本息时，以先息后本作为清偿顺序；4、本案诉讼费和保全费由被告负担。事实和理由：2020年2月,原告通过58同城招聘网获悉被告四川竹旭房地产开发经营有限公司正在招聘经理助/秘书一职,月薪3000-5000元。同月2日,原告遂按照招聘信息所载的位置前往高县碧海大酒店应聘该职位。被告李竹佩带董事长工作牌对原告进行了面试,面试结束被告李竹明确告之原告面视通过,并要求原告在申请表上填写工资为5000-10000元,公司将实际发放为10000元加其他补助。因感觉薪酬待遇确实还不错,原告次日遂开始上班。上班过程中,被告李竹一会佩带被告四川竹旭房地产开发经营有限公司董事长工作牌:一会又佩带被告四川宗竹实业有限公司董事长工作牌;一会又佩带被告四川志京实业发展有限公司。同事有所不解,但被告李竹解释为三公司系三块牌子,一套人马。为此所有同事均感觉工作的公司实力雄厚,时至2月5日,被告李竹给原告讲公司暂时出现资金困难,希望原告能借资帮助公司度过难关,原告只好将本人名下浦发银行、建设银行、工商银行、农业银行的几张信用卡交给被告李竹,其通过刷卡透支￥96735.5元,原告又通过微信从绑定的工商银行储蓄卡中转账20000元另给付现金3264.5元,加上二个月的工资加补助30000元。被告李竹于2020年3月26日,向原告出具借款150000元借条一张，约定于2020年3月30日前还清。此款，经原告多次催收无果，特诉至法院。 本院经审查认为：原告于2020年2月2日到被告公司面试即通过面试并于当日上班；从2月3日起到2月6日，被告李竹先后带领原告到超市、商场、手机专卖店或直接用POS机用原告的银行卡刷卡消费或转账给被告李竹共计18次涉及金额近12万元；之后，被告李竹未还该款。本案在诉中，原告申请对被告李竹、被告四川竹旭房地产开发经营有限公司、四川宗竹实业有限公司、四川志京实业发展有限公司、李京的银行帐户中的银行存款15万元进行查封、冻结；经本院网络查明上列被告的银行存款均未超过500元；涉及的三个公司的注册资本均为认缴资本，缴纳期限长达近50年。故上列被告的行为涉嫌诈骗罪，应当由公安机关处理，法院不宜对本案作出处理。如经公安机关经审查认为上列被告不构成犯罪，届时赵瑶远可依法另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回赵瑶远的起诉。 案件受理费1,650元，于本裁定生效后退还赵瑶远。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 徐志华 二〇二〇年六月九日 法官助理 范 围 书 记 员 严 夏
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执375号 申请执行人山东江山建设工程有限公司。 法定代表人韩玉光，总经理。 被执行人山东诚尔信市政工程有限公司。 法定代表人曹守梁，总经理。 被执行人朝阳建设集团有限公司。 法定代表人张东，总经理。 本院在执行申请执行人山东江山建设工程有限公司与被执行人山东诚尔信市政工程有限公司、朝阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  刘文杰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执24号 申请执行人：天津富瑞隆金属制品有限公司，住所地天津市静海县。 法定代表人：马文庆，该公司总经理。 被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：李诗春，该公司董事长。 申请执行人天津富瑞隆金属制品有限公司依据已经发生法律效力的盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1831号民事判决书于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，被执行人应给付申请执行人天津富瑞隆金属制品有限公司人民币300,527.00元及利息，并承担案件受理费2904元，保全费2023，执行费4482元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.2020年6月2日依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 3.2020年5月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索； 4.2020年5月13日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案未有可供执行财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执24号一案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 熙 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执45号之一 申请执行人：雍兰芳，女，生于1963年6月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:宋国志，男，生于1956年11月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:李素华，女，生于1963年11月21日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人雍兰芳与被执行人宋国志、李素华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2108号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋国志、李素华应向申请执行人雍兰芳支付欠款225000元及利息等。因被执行人宋国志、李素华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人雍兰芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月3日向被执行人宋国志、李素华发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋国志、李素华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋国志、李素华列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋国志、李素华名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋国志、李素华仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人宋国志、李素华有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人宋国志、李素华居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈洪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人雍兰芳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人雍兰芳不能向本院提供被执行人宋国志、李素华其他可供执行的财产线索。本案债权22000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋国志、李素华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋国志、李素华负有继续向申请执行人雍兰芳履行债务的义务，被执行人宋国志、李素华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人雍兰芳发现被执行人宋国志、李素华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人雍兰芳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年六月十一日 书记员 马 超
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1941号 原告:施敏，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：李德好，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省五河县。 被告：武克顺，男，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省五河县。 原告施敏与被告李德好、武克顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告施敏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，施敏的撤诉请求是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告施敏撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取245元，由施敏负担。 审判员  张红星 二〇二〇年六月五日 书记员  张泽昌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执176号 申请执行人：彭州市九尺镇泰然建筑设备租赁站，住所地：四川省彭州市九尺镇玉源村2组。 经营者：周军。 被执行人：冯绍伦，男,1962年7月12日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行彭州市泰然建筑设备租赁站与冯绍伦建筑设备租赁合同纠纷一案中（执行标的为99633.3元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，在2020年12月31日之前给付40000元，剩余部分在2021年12月31日之前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2018)川0182民初2242号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执375号申请执行人：刘全，男，1984年11月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人刘全与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人刘全依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人刘全的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
四川省宝兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1827民初146号 原告：张林国，男，1979年10月05日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告：周斌，男，1988年09月21日出生，住宝兴县。 原告张林国与被告周斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告张林国到庭参加诉讼，被告周斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张林国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告购车款5300.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月在原告处购买隆鑫牌两轮摩托车一辆，当时被告以承包工程、手头资金紧缺为由，承诺过几天直接支付到原告的银行卡里，并当即写下欠条1张。原告因大家都是熟人，相信了被告的承诺。可是自此以后，被告拒绝支付购车款，原告多次电话催收，被告均以手头紧张和其他理由拒绝支付。为此，原告向本院提出上述请求。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，提交了欠条一张、机动车整车出厂合格证、出厂车辆检验单等证据，用以证明向被告出售隆鑫两轮摩托车及被告拖欠购车款等事实。 被告未发表质证意见。 本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法应予以采信。 经审理查明，2016年3月，被告在原告处购买隆鑫两轮摩托车（型号LX150-52A）一辆，因被告资金紧张，向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张林国人民币5300元，大写：伍仟叁佰圆整。备注：（壹个月内发动机故障，换新发动机），此款于1个月内付清。被告周斌在欠款人处签名。欠条还附有被告的电话号码、身份证号码、地址等信息。因被告到期后未支付原告货款，原告经多次催收未果诉至法院，提出上述请求。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买两轮摩托车一辆，因资金困难，向原告出具欠条一张，承诺一个月内付清货款，但到期后被告未依约支付欠款，已构成违约，故原告要求被告支付欠款5300元的请求本院依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周斌在本判决书生效后十日内支付原告张林国欠款5300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月九日 书记员 陈宣兴
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢377号 申请执行人：刘泗燕，女，1974年5月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：李蓉，女，1978年4月6日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：谢玉民，男，1978年10月29日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初4237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款71.9471万元及执行费9594.71元。 执行过程中： 1.本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人李蓉名下有一套位于高安市（房屋所有权号瑞1018897号）的房屋，申请人刘泗燕已申请拍卖该套房屋，被执行人李蓉、谢玉民对此提出异议，由于宜春市中级人民法院还未下达复议裁定书，顾暂停拍卖该套房屋。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘景龙
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执403号 申请执行人张茗，男，生于1975年1月10日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人郭平，男，生于1974年1月30日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人张茗与被执行人郭平买卖合同纠纷一案，因被执行人郭平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月6日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人郭平无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人郭平下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人郭平可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1279号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 刘术琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执842号之二申请执行人：福州金万利投资咨询有限公司，住所地福建省福州市台江区宁化街道上浦路南侧富力中心B区B2#楼15层21商务办公，统一社会信用代码91350103593469567W。法定代表人：许华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：郑凤成，男，1986年1月11日出生，汉族，住贵州省兴仁县。本院在执行申请执行人福州金万利投资咨询有限公司与被执行人郑凤成融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人郑凤成名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执195号之一申请执行人：肖宏春，男，生于1976年12月6日，汉族，住枝江市。被执行人：周雪晴，女，生于1975年10月26日，汉族，住枝江市。申请执行人肖宏春与被执行人周雪晴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1139号民事判决书，于2020年1月15日立案执行。我院通过网络查控查询了被执行人周雪晴的银行账户，发现被执行人周雪晴暂无足额存款可供执行，通过线下传统查控，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人周雪晴列为失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈，申请执行人肖宏春认可本院财产调查结果，也无法提供其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即生效。。审判员 许 超二〇二〇年六月八日书记员 董灵芝
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保648号钟春风、王丰、周鹏：本院执行的申请人钟春风与被申请人王丰、周鹏之间的(2020)湘1381执保648号保全案件[执行（2020）湘1381财保527号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初445号原告:潘忠艳，女，1972年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：宋万凤，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告潘忠艳与被告宋万凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，原告潘忠艳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告潘忠艳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告潘忠艳撤回起诉。案件受理费1274元，减半收取637元，由原告潘忠艳负担。审判员  赵庆祥二〇二〇年六月九日书记员  周华鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保617号申请人：李梅厚，男，汉族，1964年6月29日出生，住泰山市泰山区。被申请人：刘云德，男，汉族，1969年8月20日出生，住山东省单县。申请人李梅厚于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款12万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1120元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李梅厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘云德名下银行存款12万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月九日书记员  张 伟
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1319号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：张波，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：陈洁，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张雷，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱冬梅，女，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：朱永义，男，1961年11月24日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：王美芹，女，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告张波、陈洁、张雷、朱冬梅、朱永义、王美芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费1234元，减半收取计617元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审判员  张永俊二〇二〇年六月三日书记员  张良妹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2491号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：梁坤，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告梁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年5月21日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执608号申请执行人戚永哲，男，1966年4月14日出生，汉族，住朝阳县。被执行人苑少辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张显明，男，1980年10月9日出生，汉族，住朝阳县。申请执行人戚永哲与被执行人苑少辉、张显明追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初60号民事调解书已发生法律效力，因被执行人苑少辉、张显明未履行调解确定的给付义务，申请执行人戚永哲向本院申请执行，要求被执行人苑少辉、张显明给付借款人民币6万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人苑少辉、张显明均有住房公积金，但苑少辉的住房公积金已被另案冻结；另，发现被执行人张显明有车辆，但该车辆有抵押。上述财产情况已告知申请执行人，申请执行人不要求处理上述财产。除扣划被执行人苑少辉银行账户向申请执行人戚永哲支付外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将苑少辉、张显明纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人戚永哲同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十五日书记员  朱 玲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4412号原告:陈琪,女，1963年1月6日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。被告：周勾里，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告陈琪与被告周勾里民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告陈琪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琪撤诉。案件受理费2214元（已减半收取），由原告陈琪负担。审判员  简谊莲二〇二〇年六月十五日法官助理沈梦梦书记员游翔
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226民初1127号原告：姜连山，男，汉族，1952年12月10日出生，退休职工，住黑龙江省绥棱县。被告：敖宝伦，男，汉族，1958年4月23日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜连山的撤诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告姜连山负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月四日书记员  孙 雷
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执39号之一移送执行单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人：党宁，女，1979年12月7日生，汉族，住河南省拓城县。本院执行追缴被执行人党宁违法所得一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人党宁送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统多次对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、证券等财产情况进行查询，到不动产管理部门查询了被执行人的不动产情况，到住房公积金管理部门查询了被执行人住房公积金的缴纳情况。未发现被执行人有足额可供执行财产。因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人发出限制消费令。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可供执行的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人党宁负有继续履行缴纳违法所得的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以决定恢复执行。本裁定立即生效。审判长  刁军生审判员  户志刚审判员  张 芳二〇二〇年六月九日书记员  张开禹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执419号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人孙晓； 被执行人：臧继平,男,汉族1954年5月05日出生,住安徽省马鞍山市当涂县 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人臧继平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人臧继平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧继平银行存款9209.21元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢19号 张健（申请执行人）、郭立平（被执行人）、冷静（被执行人）： 张健与郭立平、冷静民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年3月27日将该款转付给张健。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，张健向本院申请执行的（2014）石棉民初字第955号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执588号之一申请执行人：李斌，男，1976年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人李斌与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初10712号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人工资10433.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿730.35元，已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的730.35元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月五日见习书记员  孔维甲
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初2582号 原告：周金龙，男，1988年1月16日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被告：李永凤，女，1973年1月8日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告周金龙与被告李永凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月27日、2020年6月8日，原告经本院两次传票传唤均未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审判员  张安腾 二〇二〇年六月十日 书记员  蔡秋松
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1276号申请执行人：刘颖，女，1992年1月9日生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：滁州市恒通置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁东路85号，统一社会信用代码91341103MA2MWPX465。法定代表人：钱永华，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人滁州市恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市恒通置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市恒通置业有限公司价值人民币186621元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1366号之一被执行人：李凯，男，1987年03月05日生，住汶上县宁民路福慧新区，汶上县刘楼镇李大庄村东200米路北杰克服饰厂。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯在山东省农村信用社联合社6223200814260232,0101,0账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月九日书记员  张宣英
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1554号   被执行人：谭玉平，女，1975年3月13日生，汉族，住广东省湛江市。   本院在审理原告海南中农东方有限公司与被告谭玉平合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初5626号民事判决书，判决：谭玉平须于本判决发生法律效力之日起十五日内向海南中农东方有限公司支付货款167700元，逾期支付货款违约金33540元。案件受理费4318.6元，由谭玉平负担。上述判决发生法律效力后，海南中农东方有限公司依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由谭玉平负担的诉讼费4318.6元；本院向海南中农东方有限公司发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人谭玉平诉讼费一案。   本院在执行被执行人谭玉平诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5626号民事判决，于2020年5月27日向被执行人谭玉平（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费4318.6元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人谭玉平未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人谭玉平名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产及住房积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人谭玉平名下无不动产（含预售）、车辆、工商登记信息，无住房公积金余额，有少量银行存款，但不足以缴纳本案债务。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产；二、本院函请被执行人谭玉平户籍所在地辖区法院广东省湛江市经济开发区人民法院，委托其调查了解被执行人谭玉平在湛江市经济开发区居住、就业、收入及财产等情况，经反馈未能查找到被执行人谭玉平的财产等相关情况；三、本院已向被执行人谭玉平发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人谭玉平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月六日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5508号原告：李瑜，男，土家族，1988年10月8日出生，户籍地长沙市天心区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告李瑜诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李瑜委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告李瑜于2017年5月3日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢1101号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李瑜的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李瑜负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1007号原告：习中宇，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：辛继炜，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：穆晓辉，男，1979年5月2日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告习中宇与被告穆晓辉买卖合同纠纷一案中，原告习中宇于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告穆晓辉的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告穆晓辉的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告习中宇撤回对被告穆晓辉的起诉。案件受理费25元，由原告习中宇负担。审判员  郑守奎二〇二〇年六月四日书记员  霍佳隽
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执845号之五被执行人：姚合刚，男，1972年10月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚合刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚合刚在山东省农村信用社联合社62********9,0101,0账户内存款人民币454300.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  李 勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1069号申请执行人：滁州市城市管理行政执法局，统一社会信用代码11341100746761121H，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊西路88号。法定代表人：**。被执行人：安徽创鑫置业有限公司，统一社会信用代码91341103MA2MQP7PX4，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区管委会4楼407室。法定代表人：戴立云。本院在执行滁州市城市管理行政执法局与安徽创鑫置业有限公司未取得施工许可证行政处罚一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽创鑫置业有限公司1083600元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月二日代理书记员  沈 浩
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执161号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰县东丰镇。 法定代表人系该公司董事长，王立鹏。 被执行人韩云龙，住东丰县三合乡。 被执行人孙福，住东丰镇三合乡。 被执行人刘洪伟，住梅河口市曙光镇。 本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与韩云龙、孙福、刘洪伟借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏 礼
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初641号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司。住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：郑嵘，男，该公司行长。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住。一般代理。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，武穴中银富登村镇银行有限公司职工，住武穴市。特别授权。被告：胡永生，男，1989年10月24日出生，汉族，住武穴市。被告：胡艳，女，1989年4月23日出生，汉族，住武穴市。系胡永生的妻子。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“富登银行”）与被告胡永生、胡艳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托代理人张云定、郭英到庭参加诉讼，被告胡永生、胡艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、要求胡永生、胡艳偿还下欠借款33520.75元及前期利息2326.23元、罚息1027.76元，后期利息按照年利率18%（包含逾期加罚利息50%）承担自2020年4月10日至还清之日止的利息；2、富登银行对胡永生、胡艳的位于武穴市××佛寺镇机车下村胡××号房地产享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月28日，富登银行与胡永生、胡艳签订《借款合同》，约定胡永生、胡艳在富登银行贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为等额本息，另约定胡永生、胡艳如逾期还款，加罚利息50%，如果胡永生、胡艳任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与胡永生、胡艳签订《最高额抵押合同》，约定胡永生、胡艳以其所有的位于武穴市××佛寺镇机车下村胡××号的房地产作抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。2017年9月29日，富登银行给胡永生、胡艳发放了10万元贷款，胡永生、胡艳向富登银行出具了《借款借据》。自2019年9月20日开始，胡永生、胡艳开始逾期未按照合同约定还款，下欠借款33520.75元。2020年4月13日，富登银行向胡永生、胡艳下达《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的全部借款立即到期，要求胡永生、胡艳偿还下欠全部借款33520.75元及利息，胡永生、胡艳未偿还，富登公司遂提起诉讼。被告胡永生、胡艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告胡永生、胡艳未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告富登银行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，富登银行与胡永生、胡艳签订《借款合同》，约定胡永生、胡艳在富登银行贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为等额本息，另约定胡永生、胡艳如逾期还款，加罚利息50%，如果胡永生、胡艳任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期。同日，富登银行与胡永生、胡艳签订《最高额抵押合同》，约定胡永生、胡艳以其所有的位于武穴市××佛寺镇机车下村胡××号的房地产作抵押担保，未在相关部门办理抵押登记手续。2017年9月29日，富登银行给胡永生、胡艳发放了10万元贷款，胡永生、胡艳向富登银行出具了《借款借据》。自2019年9月20日开始，胡永生、胡艳开始逾期未按照合同约定还款，下欠借款33520.75元。2020年4月13日，富登银行向胡永生、胡艳下达《全部收贷通知书》，宣布借款合同项下的全部借款立即到期，要求胡永生、胡艳偿还下欠全部借款33520.75元及利息。但胡永生、胡艳未偿还，截止2020年4月9日，胡永生、胡艳仍下欠借款本金33520.75元，利息3353.99元（利息2326.23元+罚息1027.76元）。本院认为，一、原告富登银行和被告胡永生、胡艳在《借款合同》中约定如果胡永生、胡艳任何一期逾期还款，富登银行有权宣布合同项下的全部或者部分债务立即到期，因被告胡永生、胡艳未按照《借款合同》约定按期偿还借款本息，原告富登银行宣布被告胡永生、胡艳下欠的全部借款本息立即到期，符合合同约定，对原告富登银行要求被告胡永生、胡艳偿还下欠借款33520.75元的诉讼请求，予以支持；二、原告富登银行和被告胡永生、胡艳在《借款合同》约定按照年利率12%支付利息，逾期加罚息50%，对原告富登银行要求被告胡永生、胡艳按照年利率18%承担逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告富登银行要求的复利，不符合法律规定，不予支持；三、原告富登银行和被告胡永生、胡艳签订《最高额抵押合同》，约定被告胡永生、胡艳以其所有的位于武穴市××佛寺镇机车下村胡××号的房地产作抵押担保，因未在登记机关办理抵押登记，因此对原告富登银行要求对被告胡永生、胡艳所有的位于武穴市××佛寺镇××村××号的房地产享有优先受偿权的诉讼请求，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告胡永生、胡艳自本判决生效之日起三日内偿还原告武穴中银富登村镇银行有限公司下欠借款33520.75元，及前期利息3353.99元，后期利息按照年利率18%（包含逾期加罚息50%）承担自2020年4月10日起至判决确定履行期限届满之日止；二、驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，减半收取360.50元，由被告胡永生、胡艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年六月十一日书记员  赵 贤
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1224民初955号 原告:汪涛，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。 被告：姜志明，男，1959年12月31日出生，汉族，系庆安县鑫辉劳务分包有限公司业务经理，现住址庆安县。 委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，系庆安县鑫辉劳务分包有限公司法律顾问，现住址黑龙江省庆安县。 原告汪涛与被告姜志明健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪涛，被告姜志明及其委托诉讼代理人郭云福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 汪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5786.56元、误工费5000.00元、护理费1600.00元、精神损害抚慰金3000.00元，以上合计15,386.56元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日被告姜志明因原告汪涛将车停在其经营的画室门前，影响营业为由与原告发生口角。次日被告与李军等人找到原告并将其打伤，原告被打伤后报了警110、120。报警后经公安机关调查确认被告与李军等人将原告打伤的事实。经庆安县医院诊断确诊为左侧枕部头皮挫伤，右侧颜面部皮肤擦伤。医疗终结后要求被告赔偿，被告拒不承认致人损害事实，故原告诉至法院。 姜志明辩称，不应承担赔偿责任，因为原告汪涛将车停放在被告经营的画室门口，致使被告无法进出画室，同时被告并没有对原告进行人身侵害，故此应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月8日原告汪涛将驾驶的车辆停放在被告姜志明经营的明睿人画室门前，被告姜志明以影响画室营业为由与原告汪涛发生口角。2019年3月9日13时许被告姜志明与李军等人在庆安县合鑫二期院内找到原告汪涛理论，双方再次发生口角并撕打，被告姜志明用拳头击打原告腰部，李军等人也对原告进行了殴打，导致原告身体受伤。原告伤后拨打了120急救电话和110报警电话。原告伤后在庆安县人民医院住院治疗16天，诊断为：左侧枕部头皮挫伤，右侧颜面部皮肤擦伤。支付医疗费5786.56元。现原告诉至法院(上述事实有原、被告的当庭陈述，本院调取的庆安县公安局前卫派出所对汪涛、张春生、姜志明的询问笔录及当时事发现场的监控录像、庆安县人民医院住院病案1份、诊断书1份、诊断证明书1份、影像报告单1份、退院证明1份、病人费用汇总表1份、庆安县人民医院医疗费票据及住院费票据、庆安县农村应急救助中心急救费票据1份、庆安县人民医院证明1份在卷证实)。在开庭审理后，原告汪涛自愿放弃赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本院调取的庆安县公安局前卫派出所对汪涛、张春生、姜志明的询问笔录及当时事发现场的监控录像足以证实事发现场的情况。被告姜志明对原告汪涛的侵权行为客观存在，被告的侵权行为导致原告身体受伤，是本次事件发生的主要原因，其应对本次侵权行为负主要责任；原告对本次事件的发生、发展亦有相应过错，其应对本次事件负次要责任。在开庭审理后，原告汪涛自愿放弃赔偿误工费、护理费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、原告汪涛的医疗费5786.56元,由被告姜志明负担70%，即4050.00元；由原告汪涛负担30%，即1735.00元； 二、驳回原告汪涛其他诉讼请求。 上述涉及给付内容的款项于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告姜志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员 计 红 二〇二〇年六月十二日 书记员 王慧聪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初462号原告中国农业银行股份有限公司新县支行。法定代表人郭华伟，系该行行长。地址新县潢河北路279号。委托代理人耿新强，该行经理。被告陈红霞，女，1986年10月10日生，汉族，住河南省新县。被告黄家超，男，1992年10月11日生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告陈红霞、黄家超借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。本案受理费895元，减半收取448元，由原告中国农业银行股份有限公司新县支行承担。审判员 田 军二〇二〇年六月八日书记员 朱洋洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 行 政 裁 定 书 （2020）新40行终25号 上诉人（原审原告）：马现军，男，汉族，1958年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：马新萍（马现军之女），住新疆维吾尔自治区奎屯市。 委托诉讼代理人：高庆华（马现军女婿），住新疆维吾尔自治区奎屯市。 被上诉人（原审被告）：托里县人民政府，住所地新疆维吾尔自治区托里县喀布其克北路。 法定代表人：托力肯铁力敢，该县县长。 委托诉讼代理人：李彦辉，男，该单位办公室副主任。 委托诉讼代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。 原审第三人：托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村村民委员会。 负责人：帕拉扎提阿布勒汗，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：米拉木艾别什，该村村支部书记。 上诉人马现军因与被上诉人托里县人民政府（以下简称县政府）、原审第三人托里县阿合别里斗乡也格孜库勒村村民委员会（以下简称村委会）土地行政管理纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人马现军的委托诉讼代理人马新萍、高庆华，被上诉人县政府的委托诉讼代理人李彦辉、窦廷贵，村委会的委托诉讼代理人米拉木艾别什到庭参加诉讼。 上诉人马现军上诉称：一、请求认定被上诉人县政府注销上诉人二轮土地承包经营权证的违法行为；二、被上诉人县政府和第三人村委会将违法收缴的300亩土地返还给上诉人，恢复上诉人的土地承包经营权；三、判令被上诉人赔偿上诉人2015年至2019年期间300亩土地的耕种损失525,000元（300亩×350元/年×5年）。事实和理由：一审法院认定县政府注销上诉人经营权证合法属认定事实不清：县政府的注销行为无事实和法律依据且未履行法定程序，仅通过公告形式进行发布，在公告中亦未告知上诉人享有的救济途径，且在公告刊登后，县政府与第三人并未停止履行合同。一审法院分配举证责任错误，2012年5月16日上诉人与村委会签订的承包合同没有四至，一审法院径行认定该合同项下的土地即被注销的土地，没有任何证据支持。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人县政府答辩称，上诉人的上诉理由不成立，应驳回其上诉，维持原判。上诉人作为阿合别斗乡也格孜库勒村的村民，按照当时二轮土地承包的方案及政策，人均口粮地应是17亩，而上诉人主张二轮土地380亩，违反了当时土地分配的政策，且其土地承包经营权证书上的土地面积为其个人所填。因国营农牧场改制为村集体后，土地属于集体，村委会有权决定土地承包的方案或调整土地承包方案，且其他村民因土地产生矛盾，经村委会集体研究决定，将包括马现军在内的39户的土地证予以注销并经县政府公告，该注销土地证的行为合法。被上诉人一审的举证证实上诉人在土地证注销后对收回土地的事实其是知情的，且在2015年上诉人与村委会也就注销的土地重新签订了合同，故对上诉人主张的损失部分不予认可，请求二审法院依法裁判。 原审第三人村委会陈述意见称，上诉人的二轮土地承包经营权证书是1998年发放的，而托里县是从1999年才开始进行二轮承包，因此县政府注销其土地证是合法的。 经审理查明，2012年3月30日县政府发布的公告中载明：“在托里县阿合别斗乡也格孜库勒村实施二轮土地承包过程中，该村未能严格按照《关于做好第二轮农村集体土地承包工作的通知》（托政发[1999]16号）要求实施二轮土地发包工作，也未按照该村土地承包方案规定人均面积进行发包，严重违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条相关规定。”但在审理过程中，县政府并未向人民法院提供托政发[1999]16号通知以及村委会确定的该村土地承包方案。 本院认为，一审判决对于县政府注销行为是否合法的事实未予以查清，直接判决驳回马现军的诉讼请求，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2019）新42行初3号行政判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院重审。 审判长  张学珍 审判员  田金华 审判员  李 霞 二〇二〇年六月九日 书记员  肖楚男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6353号申请执行人：唐亮，男,1982年12月6日出生,汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京蜂向信息科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼B座7层702号。法定代表人：刘源。本院在执行唐亮与北京蜂向信息科技有限公司工资等争议纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人北京蜂向信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京蜂向信息科技有限公司法定代表人刘源采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月二日书记员  程 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执387号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王友华，男，汉族，1970年1月21日生，住句容市。中国银行股份有限公司镇江分行与王友华信用卡纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）苏1102民初3932号民事判决已经发生法律效力，依据该法律文书：王友华于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金89943.68元及利息4924.72元（计算至2019年8月16日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；王友华于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费7698元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1193元，保全费1070元，合计2263元，由王友华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王友华信用卡纠纷一案中，执行到位4186.79元。本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人王友华纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，执行到位4186.79元。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 邓铭琛审判员 王晓宝二〇二〇年六月十日书记员 张俊娇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执恢113号申请执行人：如皋市正昌纺织品有限公司，住所地江苏省如皋市（如皋市第四毛纺厂内）。法定代表人：张宏光，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小兵，该公司员工。被执行人：镇江市佳艺制帽有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张建文，该公司总经理。如皋市正昌纺织品有限公司与镇江市佳艺制帽有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出(2017）苏1102民初357号民事调解已发生法律效力，依该法律文书：镇江市佳艺制帽有限公司共结欠如皋市正昌纺织品有限公司货款及利息合计53000元，该款镇江市佳艺制帽有限公司于2017年3月31日前支付10000元，余款于2017年4月30日前一次性付清（该款直接付至户名为周小兵，卡号为62×××10的农行卡账户）；若镇江市佳艺制帽有限公司未按上述还款计划履行还款义务，视为剩余债务一并到期，镇江市佳艺制帽有限公司额外承担5000元违约金，如皋市正昌纺织品有限公司可一并向人民法院申请执行。案件受理费539元，由镇江市佳艺制帽有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日对此案终本。申请执行人再次申请恢复执行，本院立案受理。本院在执行申请执行人如皋市正昌纺织品有限公司与被执行人镇江市佳艺制帽有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除被执行人于2019年5月还款5000元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月三日书记员  李 健
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保112号之一 协助单位：通商银行凤台县支行 事由：因刘欣与王国春财产保全纠纷一案，关于王国春在通商银行的存款信息请予以查询。 查询：王国春存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年六月三日 书记员  朱琳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1244号申请执行人：周志戈，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杨金亮，男，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：曹芳芳，女，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行申请执行人周志戈与被执行人杨金亮、曹芳芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨金亮、曹芳芳名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨金亮、曹芳芳价值人民币999250元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执796号 关于大邑县人民法院移送执行何开友罚金一案，何开友已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初288号刑事判决书确定的义务支付罚金4000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初555号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：占敏玉，女，1980年10月19日生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告占敏玉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告占敏玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金16303.96元，截止到2020年1月4日的利息492.73元和费用1861.42元，律师代理费2500元，合计21158.11元；2、判令被告给付从2020年1月5日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告方于2017年3月12日向原告申请办理信用卡一张，因购买汽车于同日向原告方申请办理江苏银行消费金融业务，并于2017年3月17日同原告方签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，合同约定，分期金额为59800元，申请期数为36期，手续费率为12%，为7176元，本金支付方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期一次性支付分期付款手续费。被告方需按期归还本金及手续费用，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。原告依约将59800元支付到被告指定账户，但被告方未按合同约定归还款项，截至2020年1月4日，被告共欠借款本金16303.96元，利息492,73元和费用1861.42元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告占敏玉未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2017年3月12日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××80，并于2017年3月17日同原告方签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款）业务合同》，合同约定，分期金额为59800元，申请期数为36期，手续费率为12%，为7176元，本金支付方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为首期一次性支付分期付款手续费。被告方需按期归还本金，若持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款，产生日利率万分之五的透支利息，另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师费损失。上述合同生效后，原告依约将59800元支付到被告指定账户，但被告方未按合同约定归还款项，截至2020年1月4日，被告共欠借款本金16303.96元，利息492.73元和费用1861.42元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。本院认为，原告与被告签订的消费金融和信用卡分期付款业务合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告依约发放被告申请分期业务的金钱后，被告在约定的期间内未归还分期的本金并支付相应的费用，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，支付利息和卡分期的费用，以及原告的律师费损失。被告结欠原告本金16303.96元，利息492.73元和费用1861.42元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金、费用和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告占敏玉于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金16303.96元，利息492.73元，费用1861.42元。自2020年1月4日起，至实际还款之日止的利息和费用按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告占敏玉于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取164元，财产保全费250元，合计414元，由被告占敏玉承担。本判决为终审判决。审判员  徐根法二〇二〇年六月四日书记员  姚 雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5987号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：粟韦维，女，1989年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省吉首市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告粟韦维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告粟韦维经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币30635.5元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11499.1元（按照月息2%自2018年9月28日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3679287220002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币33000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计42134.6元。被告粟韦维经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年1月20日，被告粟韦维向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为购买日用品，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3679287220002），双方约定捷信金融公司向粟韦维发放贷款本金33000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.143%，月贷款管理费率0.808%，分期期数为54期，每月还款额为1329.81元，首次还款日为2018年2月20日，每月还款日为20日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付33000元。被告自2018年10月20日起未依约足额履行还款义务，至2019年1月20日仍未完全偿还期款，欠付原告利息2409.99元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《贷款确认函》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告粟韦维向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金30635.5元、利息2409.99元，并按月息2%的标准支付自2019年1月21日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告粟韦维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粟韦维在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金30635.5元、利息2409.99元，并按月息2%的标准支付自2019年1月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取427元，由被告粟韦维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执66号之一申请执行人：李畅，男，1988年1月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：王钧。申请执行人李畅与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1054号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应支付申请人2017年7月、8月、9月工资46325.52元，2019年1月、4月至9月工资60498.5元，经济补偿79738.51元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿9284.79元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的9284.79元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  孔维甲
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复38号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州市华洋置业有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路16号。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 复议申请人（异议人、被执行人）：永州市金桥市场开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区潇湘西路。 法定代表人：杨伟华，该公司董事长。 申请执行人：匡婉，女，1982年11月30日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人永州市华洋置业有限公司（以下简称华洋公司）、永州市金桥市场开发有限公司（以下简称金桥公司）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异45号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人匡婉与被执行人华洋公司、金桥公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人华洋公司、金桥公司对该院作出的（2020）湘1103执158号之一执行裁定不服，向该院提出书面异议。 永州市冷水滩区人民法院查明，该院在审理原告匡婉与被告华洋公司、金桥公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告匡婉向该院申请财产保全，该院于2019年8月12日作出（2019）湘1103民初2826号民事裁定书，裁定查封了金桥公司位于永州市冷水滩区河东滨**府25楼2502号房屋[不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第XXXXX41]，以及29楼2908号房屋[不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第XXXXX30]。2019年8月29日，该院作出（2019）湘1103民初2826号民事判决。其中第一、二项判项内容为：一、被告华洋公司、金桥公司在本判决生效后三十日内向原告匡婉交付永州市冷水滩区河东滨**府一楼67.64平方米的门面，并为原告匡婉办理不动产权证，相应费用由被告华洋公司、金桥公司承担，原告匡婉应予协助；二、被告华洋公司、金桥公司在本判决生效后三十日内向原告匡婉交付由被告开发的永州市冷水滩区河东滨**府一单元2502号、二单元2908号房屋，并为原告匡婉办理不动产权证，相应费用由被告华洋公司、金桥公司承担，原告匡婉应予协助。原审被告华洋公司、金桥公司不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉，该院于2019年11月28日以（2019）湘11民终3722号民事判决驳回上诉，维持原判。该案在执行过程中，该院于2020年3年18日作出（2020）湘1103执158号之一执行裁定书，裁定将被执行人金桥公司位于永州市冷水滩区河东滨**府一楼67.64平方米的门面[不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第XXXXX23]，以及一单元2502号房屋[不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第XXXXX41]、二单元2908号房屋[不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权证第XXXXX30]的不动产权过户至申请执行人匡婉名下。 另查明，华洋公司、金桥公司不服永州市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）湘11民终3722号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2020年3月3日，该院作出（2020）湘民申345号《受理案件通知及合议庭成员告知书》，告知华洋公司、金桥公司已立案审查。 永州市冷水滩区人民法院认为，该院作出的（2020）湘1103执158号之一执行裁定书裁定执行的财产是永州市中级人民法院（2019）湘11民终3722号生效民事判决确定的执行内容，该执行行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定；异议人以湖南省高级人民法院受理了其再审申请为由请求暂缓执行，此理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定。因此，该院依法应驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司的异议请求。 复议申请人华洋公司、金桥公司向本院申请复议称：不服冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异45号执行裁定书，请求依法撤销冷水滩区人民法院（2020）湘1103执158号、158号之一执行裁定书。事实和理由：1.（2020）湘1103执158号执行裁定书要求复议申请人将不具备法定交房条件的危房交付给申请执行人，执行内容违法，应依法予以撤销。涉案房屋及住房尚未通过竣工验收，不符合法定交房条件，强制交付将造成重大安全隐患。2.涉案门面及住房均未通过竣工验收，暂无法办理不动产权证。3.复议申请人与匡婉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，复议申请人已向湖南省高级人民法院申请再审，该院已于2020年3月3日受理，涉案判决书的效力尚处于不确定状态，为避免执行回转给双方当事人造成税费损失，恳请对本案暂缓执行。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行”的规定，本案中华洋公司、金桥公司未履行生效民事判决，冷水滩区人民法院依据当事人的申请立案执行，并按照生效法律文书内容作出执行裁定，符合该规定。复议申请人以湖南省高级人民法院已受理其再审申请为由，请求暂缓执行，因法律规定当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行，遂不予支持该请求。综上所述，复议申请人的复议申请不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人永州市华洋置业有限公司、永州市金桥市场开发有限公司的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异45号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏国春 审 判 员 伍绍儒 审 判 员 罗 晖 二〇二〇年六月一日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保109号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人汪凤龙，男，1987年9月18日生，汉族，住吉林省农安县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人汪凤龙发生合同纠纷，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汪凤龙的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2899.00元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000435）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪凤龙的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2899.00元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月十六日代理书记员  彭幸辉
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初486号 原告：魏东，男，1970年11月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：唐县龙泰房地产开发有限公司，住所地河北省保定市唐县县城东环路。 法定代表人：张路杰，该公司执行董事。 原告魏东于2020年4月17日提交起诉材料，请求依法判令被告向原告交付阳光蓝座小区院内东边连排别墅第一排东数第二户；诉讼费由被告负担。本院予以登记立案，案号为（2020）冀0627民初486号，并开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告魏东须于七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告魏东在通知规定期限内未预交案件申请费。 本院认为，原告逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  苑增圈 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 于
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2134号原告：赵旭明，男，1990年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：苏振，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：高敏，男，1990年1月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告赵旭明与被告高敏民间借贷纠纷一案中，赵旭明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现赵旭明的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵旭明撤诉。本案案件受理费减半收取650元，由赵旭明负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月一日书记员  王嘉宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保735号申请保全人：张安科，男，1977年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人张安科与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5488号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1308号申请执行人：金兴超，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：曹锋，男，1976年7月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人金兴超与被执行人曹锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹锋名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人曹锋价值人民币37455元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢343号申请执行人：李培，女，1961年12月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王渊，男，1975年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人李培与被执行人王渊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月八日书记员  念智伟