wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2324号之二解除保全申请人：王颖，女，1981年4月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：常俊安，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王颖与被告常俊安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）津0103民初2324号民事裁定，查封常俊安名下的516660元银行存款或其他等值财产。本院于2020年3月30日作出（2020）津0103执保字182号执行裁定，采取了以下保全措施：冻结常俊安中国银行账号33×××13ＣＮＹ0存款156660元，冻结常俊安北京分行银行账号62×××39_20001存款160000元，冻结常俊安中国农业银行账号62×××78存款200000元。本院经审查认为，王颖于2020年6月16日向本院申请撤诉，本院已于同日作出（2020）津0103民初2324号之一民事裁定，准许王颖撤诉。本案已结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被告常俊安名下中国银行账号33×××13ＣＮＹ0存款的冻结；二、解除对被告常俊安名下北京分行银行账号62×××39_20001存款的查封；三、解除对被告常俊安名下中国农业银行账号62×××78存款的查封。保全费3103元，由王颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 霄二〇二〇年六月十七日书记员 梁慧妍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5777号上诉人（原审原告、原审反诉被告）:石少胜，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省蒙阴县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：济南世茂新阳置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陆术东，总经理。委托诉讼代理人：章守天，男，1988年6月26日出生，汉族，系公司职工，住济南市。公民身份号码：。上诉人石少胜因与被上诉人济南世茂新阳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石少胜不服山东省济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，山东省济南市济阳区人民法院于2020年4月30日向石少胜送达了交纳上诉费《催交通知》，通知石少胜收到该通知次日起，七日内交纳案件受理费5370元。石少胜未按照规定交纳案件受理费。上诉人石少胜向山东省济南市济阳区人民法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，石少胜逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人石少胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年六月八日书记员  孟芬芬
吉林省通榆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0822刑初106号 公诉机关吉林省通榆县人民检察院。 被告人白某，男，1984年10月18日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月10日被通榆县公安局取保候审，于2020年6月9日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年6月16日被本院决定取保候审。 吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕120号起诉书，指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员于婧出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省通榆县人民检察院指控：2020年3月8日16时40分许，被告人白某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿安通线由南向北行驶至62公里处时，因酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警当场查获，经现场对白某进行呼气式酒精检测，检测结果为192mg/100ml。经白城市公安司法鉴定中心对白某静脉血中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定结果为233.8mg/100ml。白某涉嫌犯危险驾驶罪。 针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人张某1等人证言、被告人白某供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等相关证据；并认为，被告人白某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于白某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议本院以危险驾驶罪判处被告人白某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。 被告人白某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人白某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局出具的抓获经过说明、案发过程说明，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人驾驶摩托车照片，呼气式酒精检测结果单等书证；证人张某1、张某2证言；人体毒品成分检测报告，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人白某供述与辩解及同步录音录像光盘等证据予以证实，足可认定。 本院认为，被告人白某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶未登记机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于白某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王海洋 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘月明
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执757号徐平香、宝清县小城子镇梨中村村民委员会：本院在执行徐平香申请执行宝清县小城子镇梨中村村民委员会其他案由一案过程中，被执行人宝清县小城子镇梨中村村民委员会已履行该案还款义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初1827号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1052号被执行人：吴士伟，男，1989年11月27日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初403号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴士伟账户内案款人民4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月八日书记员  戴 驰
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行终110号上诉人（原审原告）徐忠迪，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人吴彩梅，系上诉人母亲，1951年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）温州市公安局瓯海区分局，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道瓯海大道1166号。法定代表人吴仁伟，该局局长。委托代理人林建克，该局法制大队民警。上诉人徐忠迪因诉被上诉人温州市公安局瓯海区分局不履行治安法定职责一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2019）浙0304行初305号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认定：坐落于温州市××街道××住宅区××号房屋，已办理房产权属登记，登记在原告徐忠迪名下，位于南××街道霞坊村××村改造及××路建设工程范围内。2019年8月12日上午，原告母亲吴彩梅拨打110电话报警称其位于霞坊住宅区的房屋被强拆，但吴彩梅没有描述清楚具体报警事项。瓯海公安局接到指令后，指派民警于当日上午到达事发现场进行处置，经现场了解南白象街道办事处正在霞坊路一带实施大面积拆除工作。被告的民警遂电话联系吴彩梅，告知其报警事项系行政机关的行政行为，不属公安机关的管辖范围。同年8月14日，吴彩梅就8月12日的报警事项到被告下属的南白象派出所制作报案笔录，称霞坊住宅区Ｃ-1-6号房屋被强拆，要求公安机关立案查处，被告于当日立案，并向吴彩梅送达受案回执。2019年8月20日，原告提起本案诉讼。另查明，吴彩梅系接受徐忠迪的委托就霞坊住宅区Ｃ-1-6号房屋被强拆一案向公安报警并办理相关事宜，对徐忠迪以个人名字就案涉报警事项起诉被告不履行法定职责一案并无异议。原裁定认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。其第九十九条又规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限。本案中，被告于2019年8月14日受理原告的报警后并于同日立案查处，应于三十日内依照《治安管理处罚法》第九十五条的规定作出处理结果。原告提起本案诉讼时，尚在被告办理案件的法定期限内，处理结果尚未确定。因此，原告的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回原告徐忠迪的起诉。上诉人徐忠迪诉称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，公民申请公安机关保护财产权，公安机关拒绝履行的，公民依法提起行政诉讼属于行政诉讼受案范围。本案中，上诉人的房屋被故意损毁，上诉人依法申请被上诉人履行保护上诉人合法权益，但被上诉人明确拒绝履行法定职责。在本案诉讼中，被上诉人在答辩中确认其已拒绝履行相关法定职责。一审法院未审查上述事实，未考虑被上诉人在诉讼过程中亦无实际履职，仅以“本案起诉时，尚在被告办理案件的法定期限内，处理结果尚未确定”为由，认定“本案起诉没有事实依据”属认定事实和适用法律错误。一审法院未充分保障行政相对人的行政诉讼权利，使行政诉讼解决行政争议和维护社会稳定方面的作用未能发挥，反而激化矛盾，背离了“有权利必有救济”这一基本法理。请求撤销一审裁定，判令一审法院对本案进行实体审理并作出公正判决。被上诉人温州市公安局瓯海区分局辩称：2019年8月12日，南白象街道办事处对涉案房屋进行拆除，该行为系行政行为，不属于公安机关管辖。公安机关在接到上诉人报警后已出警处置，并当场告知当事人不属于公安机关管辖范围，应向主管部门解决，因其有异议公安机关又于9月10日书面告知原告不属于公安机关管辖，应向主管机关反映。综上，公安机关已在法定期限内履行了相应的法定职责，上诉人在法定处理期限内就向法院提起行政起诉，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。一审法院裁定驳回起诉正确，请依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随卷移送本院。原裁定认定的事实有相应的证据印证，本院予以确认。另查明，温州市公安局瓯海区分局南白象派出所对涉案报案事项，于2019年9月10日作出了《不予调查处理告知书》。本院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第六十一条规定：“公安机关应当对报案、控告、举报、群众扭送或者违法嫌疑人投案分别作出下列处理，并将处理情况在接报案登记中注明：……（三）对不属于公安机关职责范围的事项，在接报案时能够当场判断的，应当立即口头告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他主管机关报案或者投案，报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人对口头告知内容有异议或者不能当场判断的，应当书面告知，但因没有联系方式、身份不明等客观原因无法书面告知的除外。……”本案中，被上诉人民警于2019年8月12日到达现场后，已明确告知上诉人方其报案事项不属于公安机关管辖范围，但是上诉人方对此持有异议，根据上述规定，公安机关应当作出书面告知，且被上诉人民警之后已进一步对涉案报案事项予以受案，不能认为被上诉人已经作出终局决定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，上诉人于2019年8月20日即提起了诉讼，上述期限尚未届满，被上诉人尚在处理过程中。之后，被上诉人于2019年9月10日作出《不予调查处理告知书》并送达上诉人。因此，一审法院以上诉人起诉时处理结果尚未确定未由，驳回上诉人的起诉，并无明显不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许旭东审 判 员 来 敏审 判 员 郑 宇二〇二〇年六月十二日代书记员 缪日臻
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1376号湖南兆基房地产开发有限公司：你申请执行王时光等租赁合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初617号原告：李静书，女，1966年10月31日出生，汉族，教学人员，住望奎县。被告：马林冲，男，1985年1月1日出生，汉族，个体劳动者，住辽宁省大连市甘井子区。原告李静书与被告马林冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李静书在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李静书撤回起诉处理。审判员  王晓东二〇二〇年六月十日书记员  李俊鹏
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初861号 原告：袁有华，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李文坤，长宁县第一法律服务所法律工作者。 被告：李义（曾用名：李权），男，1974年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告袁有华与被告李义劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁有华及其委托诉讼代理人李文坤到庭参加了诉讼，被告李义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁有华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告李义给付原告袁有华民工工资9000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年农历正月15,被告叫我去帮他在他承包的工地上拉电拦线，每月给我工资4500元，我共干了三个月，被告只给了我一个月工资4500元。剩余两个月未结我，他只打了一个欠条，共欠我两个月工资9000元。我回来后多次打电话和找他要，他找各种借口推诿，后来连电话都不接，在2019年腊月二十九找到他家找他，也未找到被告，根据民事诉讼有关规定，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为谢。 被告李义未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，原告袁有华受被告李义邀请到广西省柳江市从事拉电缆工作，双方约定每月工资4500元，期间被告未按时足额发放工资，被告李义于2018年6月22日向原告出具欠条，载明：今欠袁有华2个月人工工资合计9000元，于工程尾款结算时付清，付清之日2018年10月22日。被告李义在欠条尾部签名捺印并备注了身份证号码及住所地。后原告多次找到被告要求其给付工资，均未果。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告身份信息、欠条原件、到庭证人陈光云证词等予以证明。 本院认为，原告袁有华受被告李义雇佣为其提供劳务，由被告支付一定数额的劳动报酬,双方之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后,被告向原告出具欠条载明其所欠的工资,系其真实意思表示,被告理应向原告支付劳动报酬,故原告主张被告支付劳务报酬9000元的诉讼请求,本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李义于本判决生效之日起十日内支付原告袁有华劳务报酬9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李义负担。此款原告袁有华已预交，由被告李义直接将负担部分直接支付给原告袁有华。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2202号申请执行人:沈阳帅星物业管理有限公司被执行人：任世新沈阳帅星物业管理有限公司与任世新服务合同纠纷一案，沈阳帅星物业管理有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳帅星物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初15977号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年六月四日书记员  ：肖鲁
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3128号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28351号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款940元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28351号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执453号申请执行人：中国建设银行股份有限公司石城支行。住所地：石城县琴江镇琴江壹号楼盘D103—D109。统一社会信用代码：91360735160230884H。负责人：张志军，该支行行长。委托代理人：温强国，该支行营业室副主任。一般代理。被执行人：陈爱勤，女，1988年6月2日生，汉族，居民，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月12日作出的（2017）赣0735民初1650号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司石城支行与陈爱勤信用卡纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月十二日代理书记员  邓增昊
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保195号申请人：赵大英，女，1968年7月31日出生，汉族，住荆州市沙市区。被申请人：蔡凡国，男，1980年7月21日出生，汉族，住湖北省公安县。被申请人：肖娟，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省公安县。申请人赵大英与被申请人蔡凡国、肖娟民间借贷纠纷一案，申请人赵大英于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡凡国、肖娟名下银行存款650000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2019）鄂1002民初1321号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人蔡凡国、肖娟的银行存款650000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  蓝重金二〇二〇年六月五日法官助理王思书记员李安龙
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3119号原告：马某1，女，1956年9月1日出生，汉族，退休工人，住北票市。委托诉讼代理人：纪辉，女，1983年5月1日出生，汉族，住北票市。被告：马某2，男，1954年12月18日出生，汉族，住朝阳市。被告：马某3，男，1958年10月31日出生，汉族，住北票市。被告：马某4，男，1962年4月3日出生，汉族，住北票市。被告：马某5，男，1968年11月6日出生，汉族，住朝阳市。被告：马某6，女，1965年12月28日出生，汉族，住北票市。被告：宋某，女，1944年6月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告马某1与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6、宋某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告马某1于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费1550元减半收取775元，由原告马某1负担。审 判 长  傅国臣人民陪审员  杨洪芝人民陪审员  张春霞二〇二〇年六月八日书 记 员  郭 静
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1742号之一 申请执行人：四川富临物业服务有限公司,住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 被执行人：范海庆，男，1986年6月16日出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人四川富临物业服务有限公司申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2019)川07民终2135号民事判决书一案，确认的由被执行人范海庆向申请执行人支付物业服务费8461.9元及违约金1692.38元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院已通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行、互联网银行、证券、工商信息、车辆、住房公积金、收益性保险、不动产及住所地等进行查询，并对被执行人进行传唤，暂未查到被执行人有可供执行财产。截至2020年6月16日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。并通过短信方式告知申请执行人执行情况，通知其将终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川07民终2135号民事判决书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王海洋
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保310号申请人：山东太平洋环保股份有限公司，住所地济南市高新区正丰路554号环保科技园8号楼正丰大厦532室。统一社会信用代码：91370100677252445C。法定代表人：朱杰高。被申请人：淄博市博山开发区热电厂有限公司，住所地淄博市博山开发区张庄村。统一社会信用代码：913703041642935752。法定代表人：崔德胜。申请人山东太平洋环保股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市博山开发区热电厂有限公司银行存款5500000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东太平洋环保股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东太平洋环保股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博市博山开发区热电厂有限公司银行存款5500000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人淄博市博山开发区热电厂有限公司相应价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人山东太平洋环保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月一日法官助理王越书记员李雪莹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保93号 申请人闫树军，男，1963年8月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人宋东来，男，1970年12月6日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请人闫树军与被申请人宋东来机动车交通事故责任纠纷一案，申请人闫树军于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人宋东来驾驶的京Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人闫树军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人宋东来驾驶的京Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  娄艳宏 二〇二〇年六月十日 书记员  郭起忠
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初315-1号原告：郭勤铭，男，1955年10月9日出生，住河南省洛阳市。被告：天津市管道工程集团有限公司。住所地：天津市和平区赤峰道91号。法定代表人：刘克增，该公司董事长。被告：王耀海，男，现年约57岁，天津市管道工程集团有限公司员工，住天津市。原告郭勤铭与被告天津市管道工程集团有限公司、王耀海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告郭勤铭于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭勤铭撤诉。案件受理费2149元，由原告郭勤铭负担。审判员 赵 伟 二○二○年六月十六日书记员 李秋圆
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2092号原告：绳某某，男，汉族，1979年4月5日出生，住河南省周口市川汇区。被告：宋某某，男汉族，1966年9月15日出生，住河南省商水县。原告绳某某诉被告宋某某借款合同纠纷一案，审理中原告绳某某向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告撤回起诉，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告绳某某撤回对宋某某的起诉。本案诉讼费10800元，减半收取5400元由原告负担。审 判 长  魏建军审 判 员  张玉衡人民陪审员  付二北二〇二〇年六月九日书 记 员  梁蒙蒙
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初105号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人方进,男,汉族,1974年11月20日出生于安徽省东至县,初中文化,住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月16日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］4号起诉书指控被告人方进犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人方进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年11月20日13时50分许，被告人方进驾驶皖Ｒ×××××轻型普通货车，由东至县城驶往东至县大渡口镇方向，途径东至县境内G206线1329km+700m处时，撞到由公路左侧横过公路的行人熊某，致其倒地受伤。事故发生后，被告人方进拨打了120急救电话和110报警电话，并在原地等候交警到达。2019年12月2日，被害人熊某经医院抢救无效后死亡。2019年12月30日，东至县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告人方进负本起道路交通事故的主要责任，被害人熊某负本起交通事故的次要责任。2019年12月4日经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人熊某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2020年1月20日，被告人与被害人近亲属就本起道路交通事故的民事赔偿达成民事赔偿协议。公诉机关认为，被告人方进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，建议以交通肇事罪判处被告人方进有期徒刑一年，缓刑一年。被告人方进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人方进违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人方进有自首情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人方进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年六月四日书记员 解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢204号之一申请执行人文雅君，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人丛培忠，男，1963年9月18日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人赵井兰，女，1964年9月27日出生，汉族，无职业，现住址不详。被执行人赵景霞，女，1954年4月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人丛旭东，男，1987年8月13日出生，汉族，现住址不详。本院在执行文雅君申请执行丛培忠、赵井兰、赵景霞、丛旭东民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵景霞全额工资款，查封了被执行人丛旭东所有的位于双鸭山市尖山区帝景园10号楼3单元801室房屋和赵井兰所有的位于双鸭山市帝景园小区地下停车场104号车位。因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了查封裁定书和执行通知书，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年六月二十日书记员  朴 丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执708号之二 申请执行人：王多宏，男，1965年4月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：段世和，男，1964年11月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王多宏与段世和借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十五日 书记员  王彦程
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2369号申请执行人河南省置地物业管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代理人：杨某，该公司副总经理。被执行人刘春耀，男，1979年1月8日出生，汉族，住所地，河南省驻马店市驿城区。申请执行人河南省置地物业管理有限公司与被执行人刘春耀物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初6075号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘春耀的银行存款及其他收益5000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年六月五日书记员  陈胜利
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1628号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西50号。负责人：柳学松，系该行行长。委托诉讼代理人：赵瑜，女，1968年12月12日出生，汉族，系该行科员，现住辽宁省营口市西市区。被告：邢军，男，1975年5月25日出生，系中国石油天然气大石桥经营部工作人员，现住辽宁省营口市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告邢军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在诉讼中向本院提出撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由原告中国农业银行股份有限公司营口分行负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年六月十一日法官助理刘楠书记员武婧文
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2834号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行,住所地威海市文登区香山路16-1、16-2号。法定代表人：于倩，行长。被执行人：王海波，男，1965年2月24日出生，汉族，住文登市。被执行人：于鹏波，男，1965年11月6日出生，汉族，住文登市。被执行人：田学仁，男，1955年4月29日出生，汉族，住文登市。被执行人：曲秀利，男，1966年4月20日出生，汉族，住文登市。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行与被执行人王海波、于鹏波、田学仁、曲秀利借款、保证合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2007）文民二初字第383号民事判决书】，本院依法立案执行。执行中，双方当事人达成执行和解协议一份【内容有：……曲秀利偿还借款本金119885.86元，利息137767.95元，共计257653.81元等】，并履行完毕。本院认为，法律规定当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，应按执行结案处理。本案中，申请执行人与被执行人曲秀利达成执行和解协议并已履行完毕，故依法应裁定（2007）文民二初字第383号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：（2007）文民二初字第383号民事判决书执行完毕。执行申请费3765元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月一日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14686号原告：边树国，男，1961年3月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩连凤(系边树国姐姐)，住沈阳市沈北新区。被告：吴斌，女，1978年2月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告边树国诉被告吴斌民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告边树国撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，公告费400元，由原告边树国负担。审 判 长  张莹莹人民陪审员  王永连人民陪审员  张宗瑞二〇二〇年六月十六日书 记 员  夏 欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1508号原告：李天胜，男，1954年9月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：鄂州市永青投资有限公司，住所地：湖北省鄂州市洋澜与十一号路交汇处湖景花园1、4号楼底层自北向南第一间。法定代表人：卢永青，该公司经理。被告：宋钢，男，1977年11月15日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告李天胜与被告鄂州市永青投资有限公司（以下简称永青公司）、宋钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告李天胜向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还人民币借款本金34.5万元，利息21.735万元（自2016年10月15日计至2020年4月15日），合计56.235万元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：宋钢和永青公司法定代表人卢永青系夫妻关系。2015年10月21日宋钢以公司周转为由向原告借款现金2万元。2015年12月23日，宋钢继续向原告借款现金6万元。2016年3月2日，宋钢继续向原告借款现金4万元。2016年3月2日，宋钢继续向原告借款现金1万元。2016年3月15日，宋钢继续向原告借款现金5万元。2016年4月14日，宋钢继续向原告借款现金1万元。2016年4月23日，宋钢继续向原告借款现金7万元。2016年6月23日，宋钢继续向原告借款现金3万元。2016年9月14日，宋钢继续向原告借款现金3万元。2016年9月15日，宋钢继续向原告借款现金3万元。以上十笔借款用于永青公司的公司周转，原告和宋钢约定月息1.5，借款期限1年，按月支付利息，期末还本。2019年3月20日鄂州市鄂城区人民法院作出（2018）鄂0704刑初475号刑事判决书，判决宋钢、永青公司犯非法吸收公众存款罪，被告至今未向原告返还借款，故原告诉至法院。经查明，本院于2019年3月20日作出的已生效的（2018）鄂0704刑初475号刑事判决书认定：2014年初至2016年初，宋钢以经营永青公司需要资金周转为由，以承诺支付高额月息作为回报的方式，向社会不特定对象李天胜等12人吸收资金共计人民币356.5万元，用于经营永青公司、支付借款利息等，永青公司、宋钢违反国家金融管理规定，采取承诺高息等方式向社会不特定公众非法吸收资金，数额较大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，判决：一、被告单位永青公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币十万元。二、被告人宋钢犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。……五、追缴被告单位永青公司、被告人宋钢非法吸收公众存款罪违法所得人民币346.50万元。本院认为，本院已生效的（2018）鄂0704刑初475号刑事判决书中的非法吸收公众存款罪的吸收资金已含涉案借款本息，本案不宜再提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李天胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 李 婷二〇二〇年六月十五日书记员 余诗媛
吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执异54号 案外人：陈明达。 委托诉讼代理人：高利伟。 申请执行人：吉林省投资集团有限公司。 法定代表人：刘保威。 被执行人：吉林省润兴房地产开发有限公司。 法定代表人：荀朝辉。 被执行人：孟庆斌。 被执行人：荀朝辉。 被执行人：候志君。 被执行人：牟红。 被执行人：荀东辉。 被执行人：卢爱冬。 本院在执行申请执行人吉林省投资集团有限公司（以下简称投资公司）与被执行人吉林省润兴房地产开发有限公司（以下简称润兴公司）、被执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案中，作出（2017）吉07执130号之十三执行裁定，查封了登记在被执行人润兴公司名下的位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋。案外人陈明达针对其中的5幢403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人陈明达称，案外人于2019年5月6日与润兴公司签订了《商品房买卖合同》，购买了被执行人开发的位于松原市宁江区**小区5幢403室房屋，并在松原市不动产登记中心办理了预告登记，取得了不动产登记证明号为：吉2019松原市不动产证明第0**5号预告登记证，并在工商银行进行了个人购房贷款，且一直在偿还该笔贷款，案外人对该房屋享有所有权，请求法院依法解除查封。 本院查明，本院在执行申请执行人投资公司与被执行人润兴公司、执行人孟庆斌、荀朝辉、候志君、牟红、荀东辉、卢爱冬公证债权文书一案，查封了登记在润兴公司名下位于松原市宁江区沿江街松原市**小区部分房屋。陈明达针对5幢403室房屋提出异议。为证实自己的主张，向本院提供与中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行签订的个人购房借款/担保合同、松原市不动产登记中心出具的房产登记信息查询情况说明、松原市不动产登记中心出具的房产查封信息查询情况说明以及《商品房买卖合同》、交款收据、不动产登记证明等证据。 本院认为，本案系金钱债权执行中，案外人对登记在被执行人名下的房屋提出异议，案外人应当就其享有能够排除执行的民事权益承担举证责任。根据卷宗现有证据看，案外人于本院查封前与被执行人润兴公司签订了房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，案外人交付了全部房款，并对该房屋办理了预告登记。由于该房屋不符合物权登记条件，至本院查封时尚未办理产权登记，预告登记尚在有效期内，根据《物权法》第二十条第一款的规定，案外人对该房屋的请求权具有物权效力，即具有了排他效力，足以对抗第三人，故案外人的请求能够阻却执行，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止本院（2017）吉07执130号之十三执行裁定中对位于松原市宁江区沿江街松原市**小区5幢403室房屋的执行。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张秋铧 审判员  丁艺深 审判员  刘 洋 二〇二〇年六月十二日 书记员  曲 岩
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1134号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：鲍琳琳，女，1991年12月02日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：国忠培，男，1986年01月05日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告鲍琳琳、国忠培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审125号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月15日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319329号行政处罚决定：1、责令将非法占用的544平方米土地退还给调河头乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319329号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晶
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执455号   申请执行人：许存勇，男，汉族，生于1978年4月29日，海东市乐都区共和乡许家寨村村民。   被执行人：青海圣云门窗有限公司，注册号：632123063006490（1-），住所地：海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人：马云，系该公司执行董事。   本院执行的申请执行人许存勇与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案，青海省海东市乐都区人事争议仲裁院于2018年1月24日作出的乐劳仲案字（2017）101号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海圣云门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许存勇向本院申请强制执行，要求被执行人青海圣云门窗有限公司给付劳动工资17600元，本院于2020年5月7日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人青海圣云门窗有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，被执行人青海圣云门窗有限公司表示延期履行义务，申请执行人许存勇同意被执行人青海圣云门窗有限公司的还款意见并撤回执行申请。该案需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执455号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年六月十七日   书记员 李风花
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初9009号原告：张云，男，汉族，1986年1月22日生，住许昌县。委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。被告：许昌新纪元汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市魏武路与绿槐路交叉口西北角。法定代表人：孙东辉，任董事长。被告：上海通用汽车有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区实验区申江路1500号。法定代表人：MARYTERSEBARRA,任董事长。原告张云诉被告许昌新纪元汽车销售服务有限公司、上海通用汽车有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告张云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张云撤诉。案件受理费50元，由原告张云负担。审 判 长  李 培人民陪审员  吴媛媛人民陪审员  刘会霞二〇二〇年六月二日书 记 员  李媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0502民初450号 原告：刘振伟，男，汉族，1987年8月12日生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：沈月飞，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：何建议，男，汉族，1986年9月20日生，户籍所在地：河南省原阳县。现住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告刘振伟与被告何建议加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告何建议送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2020年6月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告刘振伟的委托诉讼代理人沈月飞到庭参加诉讼，被告何建议经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告刘振伟向本院提出诉讼请求：1.被告何建议应支付原告加工费45987元；2.被告何建议承担本案诉讼费。事实和理由：2019年上半年，被告因经营童装需要委托原告为其加工童装，经双方结算，被告何建议共结欠原告加工费45987元，被告于2019年6月5日向原告出具欠条一份，该欠条载明：三天以内付3万元整，剩余7天以内付清。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告何建议未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：原、被告双方素有童装加工业务往来。2019年6月5日，经双方对账，被告何建议共结欠原告加工款45987元，并承诺于十日内付清全部款项，被告何建议于对账当日向原告出具了欠条一份。上述款项原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的欠条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该加工合同合法有效。被告何建议未能按时支付加工费显属违约，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告何建议支付加工费之诉请于法有据，本院予以支持。被告何建议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建议应支付原告刘振伟加工费45987元，限于本判决生效后七日内偿付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告何建议负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  张亚琴 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蔡芳芳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1273号 申请执行人应赛君，女，1992年7月28日出生，住浙江省东阳市。 被执行人施智刚，男，1984年12月3日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人应赛君与被执行人施智刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2608号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月04日立案执行。 本案执行标的为本金20000元及利息，已到位0元。 本院在执行过程中，向被执行人施智刚邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人施智刚纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人同意终结本次执行程序，未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执1273号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  舒 凯 二〇二〇年六月十五日 代书记员  邵夏芹
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1242号   原告：张新升，男，1970年XX月XX日生，汉族，住铜川市新区。   被告：武增兵，男，出生年月不祥，汉族，个体经营户，地址：新时代广场二楼252号。   被告：王娟，女，出生年月不祥，汉族，个体经营户，地址：新时代广场二楼261号。   原告张新升与被告武增兵、王娟民间借贷纠纷一案，原告张新升于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张新升撤回起诉。     审判员 罗红涛                                 二〇二〇年六月十一日     书 记 员  程晓全
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1625刑初125号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人吴其坤，曾用名吴鹏飞，男，1987年9月15日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地博兴县，居住地博兴县。曾因犯开设赌场罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人吴其坤犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员李某1、检某出庭支持公诉，被告人吴其坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日22时许，被告人吴其坤酒后驾驶已达报废标准的鲁Ｍ×××××号小型轿车，自博兴县兴福镇王婆炒鱼店沿汾王路由东向西行驶至澳博路口处时，被执勤交警查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心检验，被告人吴其坤血液中乙醇含量为143.4mg/100ml,达到醉酒状态。2019年10月24日，被告人吴其坤被博兴县公安局传唤至曹王派出所，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人吴其坤因于2014年1月11日实施非法安装警报器、饮酒后驾驶机动车的违法行为被博兴县公安局交通警察大队给予罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。上述事实，被告人吴其坤在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明、犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、现场酒精测试单、博兴县公安局交通警察大队博公交决字[2015]第371625-2200031430号公安交通管理行政处罚决定书、本院（2016）鲁1625刑初131号刑事判决书、受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人韩某、李某2的证言；被告人吴其坤的供述和辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]1241号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吴其坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，以被告人吴其坤具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶、曾因犯开设赌场罪受过刑事处罚，坦白、签字具结认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人吴其坤拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院认为，被告人吴其坤醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴其坤曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；鉴于被告人吴其坤驾驶已达到报废标准的机动车上道路行驶，酌情予以从重处罚；鉴于被告人吴其坤具有故意犯罪前科，酌情予以从重处罚；鉴于被告人吴其坤具有坦白情节且签字具结认罪认罚，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴其坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 菲人民陪审员 孙 逊人民陪审员 刘琳琳二〇二〇年六月十五日法官助理卢钰燕书记员田继宏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2705号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：何春，女，汉族，生于1972年1月19日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告何春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 忠
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执605号 中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司、会理县财通铁钛有限责任公司： 申请执行人中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司与被执行人会理县财通铁钛有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人会理县财通铁钛有限责任公司给付了案款247775元。现申请执行人中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司申请执行的协议已到期案款已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十七日
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1617号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：刘某，女，1968年7月19日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0525民初2001号 不上网理由：调解结案的。 二〇二〇年六月八日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1600号 申请执行人：玉环市金溢维莎壹号娱乐会所，住所地玉环市玉城街道广陵路192号。 法定代表人：叶秋华，系该会所负责人。 委托诉讼代理人：卢颖，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省玉环市，系申请执行人员工。 被执行人：刘蓉，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人玉环市金溢维莎壹号娱乐会所与被执行人刘蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4562号民事判决已于2020年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人62670元及利息，并负担案件受理费650元、申请执行费840.05元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。 本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款20000元，并于2020年6月1日向本院缴纳了案件受理费650元、申请执行费840.05元。同日，申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，系其真实意思表示，本院依法予准许并终结本案。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1600号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月一日 代书记员 林晨阳
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执635号被执行人：朱学龙，男，1979年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院申请执行被执行人朱学龙刑事罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱学龙没有履行生效法律文书确定的内容。本院于2020年5月12日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱学龙送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱学龙名下的财产。1、查明被执行人朱学龙仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人朱学龙名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人朱学龙进行了调查，被执行人朱学龙暂无财产可供执行。四、已向被执行人朱学龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位21769.47元，尚有18630.53元罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执635号案件终结本次执行程序。发现被执行人朱学龙有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十六日书记员  周柯洲
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院行政裁定书 （2020）陕0602行初22号 原告：渭南新天地广告有限责任公司，地址：陕西省渭南市临渭区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX562L。法定代表人：曹虎良，公司经理。委托代理人：耿文侠，女，汉族，1980年1月15日出生，陕西省渭南市人，初中文化，公司员工，现住渭南市临渭区。委托代理人：杨亚会，女，汉族，1966年11月29日出生，陕西省渭南市人，大专文化，公司员工，现住渭南市临渭区。被告：富县牛武镇人民政府，地址：延安市富县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5099。法定代表人：丁小龙，该镇镇长。 委托代理人：薛应，男，汉族，1988年3月9日出生，陕西省富县县人，本科文化，政府干部，现住富县泽惠雨欣小区。委托代理人：赵军芳，系陕西通济律师事务所律师。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告富县牛武镇人民政府城建行政强制一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告渭南新天地广告有限责任公司负担25元。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    杨 丽 丽  人民陪审员    刘 桂 梅  人民陪审员    张 小 燕   二0二0年六月十六日  书  记  员    张    琦    1
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终3362号上诉人（原审被告）：章建和，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。上诉人（原审被告）：章仁，男，1978年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人（原审被告）：马爱平，女，1980年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被上诉人（原审原告）：温州一建装饰设计有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南浦路王之花苑5幢101室-1。统一社会信用代码91330302MA2CTPEP1Q。法定代表人：宋红涛。被上诉人（原审被告）：马爱勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原审被告：温州市瓯海梧田永收饭摊，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道汽车南站售票厅东首第2间，统一社会信用代码92330304MA2CNEER51。经营者：马爱勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。上诉人章仁、章建和、马爱平因与被上诉人温州一建装饰设计有限公司、马爱勇及原审被告温州市瓯海梧田永收饭摊装饰装修合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2020）浙0304民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院分别于2020年4月24日、4月21日、4月22日向上诉人章仁、章建和、马爱平送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。章仁、章建和、马爱平未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人章仁、章建和、马爱平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十日代书记员 赵丽丹
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执56号申请执行人：罗志达，男，1956年1月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人：汪爱民，男，1974年6月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人。申请执行人罗志达与被执行人汪爱民合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出（2018）湘0381民初2589号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志达于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月3日，本院向被执行人汪爱民送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年1月3日，2020年5月19日二次对被执行人进行了总对总查控，并于2020年6月19日对被执行人汪爱民名下车辆号牌号码为皖Q-FA009的东风日产小车、皖Q-FA008的东风日产小车、皖A-B6M28的宝马牌小车进行了查封，暂无法处置。未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月8日，本院将被执行人汪爱民适用限制高消费措施。本院于2020年6月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额201万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 峰审判员 易洪斌审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十三日书记员 李 超附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终453号上诉人（原审原告）：杨某，女，1965年11月24日出生，汉族，武汉市人，武汉市新众平衡器厂退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：丁中堂，湖北翰盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪某，男，1959年10月28日出生，汉族，湖北省仙桃市人，武汉贴花印刷厂下岗职工，住武汉市硚口区。上诉人杨某因与被上诉人汪某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3979号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，汪某在二审期间认可其在婚姻关系存续期间自2015年4月至2018年3月从银行账户共计取走628096元的事实，因双方对该笔钱款去向各执一词，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应由汪某就其在婚姻存续期间是否存在转移、隐匿夫妻共同财产承担举证责任。一审法院举证责任分配欠妥，可能影响实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初3979号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。上诉人杨某预交的二审案件受理费6010.72元予以退回。审判长 李 文审判员 安林锋审判员 丰 伟二〇二〇年六月八日书记员 严 洁
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执110号申请执行人周跃军，男，汉族，1987年7月4日生，住尉氏县。被执行人张伟杰，男，汉族，1982年12月14日生，住尉氏县。周跃军与张伟杰追偿权纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初1714号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张伟杰需偿还申请人周跃军案款60000元，并承担案件受理费1300元。因张伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人周跃军向我院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张伟杰采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年01月14日、2020年2月18日、2020年6月17日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人张伟杰采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施，申请人未书面要求我院出具律师调查令来协助调查被执行人财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张伟杰负有继续向申请执行人周跃军继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十七日书记员  高 策
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2092号王琼：王琼罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终729号上诉人（原审被告）：李星，男，1985年11月28日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘京，湖南娄星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张明扬，男，1970年1月15日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李朝晖，桃源县准绳法律服务所法律工作者。原审被告：湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区创业大夏403号。法定代表人：刘栋阳，公司执行董事。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。上诉人李星因与被上诉人张明扬、原审被告湖南恒宇电力建设有限公司（以下简称恒宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2019）湘0725民初2442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李星上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张明扬的诉讼请求。事实和理由：1、本案系重复诉讼。2018年11月15日，张明扬以恒宇公司欠其工程款为由向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2018）湘0725民初2649号判决，驳回张明扬的诉讼请求。2019年5月16日，张明扬以恒宇公司、李星为被告再次向一审法院提起诉讼，因（2018）湘0725民初2649号判决未生效而被一审法院裁定驳回起诉。2019年9月23日，张明扬第三次提起诉讼。张明扬的三次诉讼只是被告数量的简单增加，故系重复诉讼。2、一审判决认定“李星将工程转包给张明扬系违法行为，该转包合同无效”没有证据佐证。张明扬只是李星项目部的施工负责人，而不是实际施工人。张明扬辩称，本案不符合法律规定的重复起诉的条件。李星将工程转包给张明扬，工程已经完工，张明扬系本案的实际施工人。请求驳回上诉，维持原判。恒宇公司述称，同意李星的上诉意见。张明扬向一审法院起诉请求：1．判决李星、恒宇公司共同支付工程款183525元，庭审过程中，张明扬当庭变更诉讼请求为343525元；2．李星、恒宇公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年1月15日，恒宇公司与桃源电力公司签订桃源电力公司万胜村等村网改造工程施工合同，约定工程价格为2170200元，计划竣工日期为2016年6月。合同签订后，恒宇公司指派公司员工李星为项目经理。李星找到张明扬，由张明扬组织该工程的施工，2016年4月20日，恒宇公司任命张明扬为项目执行经理。2016年6月30日，该工程完工。竣工验收后，经结算，该工程施工价款核定为2174000元，桃源电力公司向恒宇公司支付了2173017元。恒宇公司在扣除管理费和其他费用外，其余工程款2101461元已全部支付给李星。李星已支付张明扬工程款1829475元。本案在审理过程中，张明扬陈述曾与李星达成口头协议，约定支付工程价款的8％给李星，但李星、恒宇公司均不予认可，故张明扬当庭变更诉讼请求为343525元。本案因此休庭后，于同年12月6日再次开庭审理，经反复询问，李星、恒宇公司对此仍表示否定。另张明扬对恒宇公司所收取的71556元予以认可。一审法院认为，本案的争议焦点为：1．张明扬主张给付工程款的请求应否得到支持；2．支付工程款的主体及金额应是多少。一、关于张明扬主张给付工程款的请求应否得到支持的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，桃源电力公司系发包人，恒宇公司系承包人，李星系恒宇公司项目经理，李星将工程转包给张明扬系违法行为，该转包合同无效；但该工程已竣工验收合格，且张明扬系实际施工人，故张明扬工程价款请求权应得到支持。二、关于支付工程款的主体及金额应是多少的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张明扬主张李星和恒宇公司共同支付工程款，但张明扬系恒宇公司任命的项目执行经理，在本案中属实际施工人。张明扬与恒宇公司并非该建设工程施工合同的相对方，且恒宇公司已向李星支付了工程款2101461元，不能证明恒宇公司欠付张明扬工程款；张明扬与李星系转包合同的相对方，且李星仅向张明扬支付了1829475元工程款，故李星应向张明扬支付工程款271986元。判决如下：一、由李星自判决生效之日起十日内支付张明扬工程款271986元；二、驳回张明扬其他诉讼请求。上述款项可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6452.88元，减半收取计3226.44元，由张明扬负担671.9元，李星负担2554.54元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1、本案是否系重复起诉；2、李星是否应向张明扬支付工程款271986元。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。张明扬虽然曾以恒宇公司为被告要求支付工程款，但其起诉系基于张明扬与恒宇公司的挂靠关系，本案中张明扬系以实际施工人身份，因为恒宇公司通过李星将工程转交给张明扬，要求恒宇公司与李星共同承担给付工程款，前后两个诉讼的当事人并不相同，故本案不是重复起诉。关于争议焦点二，虽然李星认为张明扬只是其聘请的案涉工程的管理人员，但李星在一审庭审中认可，其没有参与工程施工，施工的人员组织、工资发放、施工均系张明扬负责，工程结算也是张明扬自负盈亏，李星主张张明扬只是其聘请的案涉工程的管理人员没有事实依据，张明扬系本案的实际施工人，一审法院认定本案工程系李星转包给张明扬，李星应向张明扬支付剩余工程款271986元正确，本院予以确认。综上所述，李星的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6452.88元，由李星负担。本判决为终审判决。审判长  于前军审判员  蒋晓玲审判员  涂江波二〇二〇年六月十八日书记员  陈 颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1589号原告：师中良，男，1960年6月11日出生，汉族，住河南省辉县。被告孟岭江（又名孟令江），男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省辉县。原告师中良与被告孟岭江劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告师中良、被告孟岭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师中良向本院提出诉讼请求:要求被告孟岭江支付原告劳务报酬4018元并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年秋天，被告孟岭江雇佣原告师中良在湖北省天门市干安装天然气管理活，经2019年9月15日对账，被告欠原告工资4018元，被告写有欠条为证，后经无数次索要，被告以无钱为由，至今分文未付。被告孟岭江辩称：原告起诉的事实属实，欠条系我出具的，欠原告工资款4018元属实。但我工程干赔了，外欠多名工人工资，目前没有履行能力。案经审理查明：2018年秋天，被告孟岭江雇佣原告师中良在湖北省天门市干安装天然气管理活。经2019年9月15日对账，被告欠原告工资款4018元，被告向原告出具了欠条一份，内容：欠中良工资肆仟零壹拾捌元。后经原告催要未果。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告师中良为被告孟岭江提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟岭江于本判决生效后五日内支付原告师中良劳务报酬4018元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟岭江承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年六月三日书记员 牛长慧
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2144号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。法定代表人：赵玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彤彤，女，现住广饶县，系该公司职工。被告：延云兴，男，1970年07月14日出生，汉族，现住。本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告延云兴物业服务合同纠纷一案,原告于2020年06月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。审判员  李美芹二〇二〇年六月十九日法官助理吴小艳书记员王婷婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执235号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司，住所地：大连市瓦房店市岗店办事处西长春路西段147-24号，统一社会信用代码：912102817772751850。负责人：宋文寅，系该公司经理。委托诉讼代理人：何红艳，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭剑雄，系辽宁竞业律师事务所律师。被执行人：李松，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市，现住大连长兴岛经济区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司大连市瓦房店支公司与被执行人李松追偿权纠纷一案，本院于2018年8月8日作出（2018）辽0292民初176号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为：保险赔偿金11万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，执行费1588元（未交）。本院在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年6月xx日冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限为一年。同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年六月二十三日书记员  曲静怡
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审82号 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。 负责人朱义。 委托代理人闻名。 被执行人曾志强。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2020年6月1日向本院申请强制执行义运罚决字[2018]第3307825118100474号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局申请：义运罚决字[2018]第3307825118100474号《义乌市道路运输管理局处罚决定书》。强制执行被执行人罚款人民币10000元。申请理由：被执行人曾志强于2018年9月17日因未取得经营许可从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条，我局于2019年5月14日依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项给予罚款人民币10000元整，责令停止经营的处罚。为维护国家法律尊严，保护国家利益不受侵犯，根据行政诉讼法的规定，特向你院申请强制执行。 本院认为，申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2019年5月14日做出的义运罚决字[2018]第3307825118100474号行政处罚决定书中罚款10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王来来 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈 双
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2403执1462号申请执行人：敦化江南村镇银行股份有限公司。法定代表人：李超臣，系该公司董事长。被执行人：于忠宝，住敦化市大石头镇铁北委五组。被执行人：陈昕，住敦化市大石头镇铁北委五组。被执行人：张玉芹，住敦化市大石头镇畜牧委七组。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司与被执行人于忠宝、陈昕、张玉芹借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初1662号民事调解书已发生法律效力。申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司于2018年11月13日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司支付欠款555433元；承担执行费7954元。本院于2018年11月13日立案执行。本院在执行过程中，于2018年11月14日依法向被执行人于忠宝、陈昕、张玉芹送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2018年11月13日、2020年6月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人于忠宝、陈昕、张玉芹下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。本院于2018年11月14日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人于忠宝、陈昕、张玉芹在敦化市有房屋登记。本院经查，被执行人于忠宝、陈昕、张玉芹的财产不足以清偿全部案款，暂无足额可供执行财产执行。采取措施：本院于2018年5月6日作出（2018）吉2403执1462号之一执行裁定书，查封被执行人陈昕名下的位于河北省三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福港园）住宅小区8号楼8-1-1802、不动产证号为216637、建筑面位为86.95平方米的房屋。（以上房屋已被该案件查封，已进行评估拍卖处置）。本院已于2020年6月9日对被执行人于忠宝、陈昕、张玉芹采取限制高消费等措施。2020年6月4日，本院对申请执行人敦化江南村镇银行股份有限公司进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月八日书记员 刘峻含
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1254号原告:达拉特旗海业物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150621667341022D。法定代表人：高某。委托代理人：丁某。被告：李某，公民身份号码不详。原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告给付原告2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理服务费共计2646元，违约金1449元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月12日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，被告现已全部履行给付。经审查，原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗海业物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员 陈 军二〇二〇年六月十八日书记员 邱越龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19719号申请执行人盛素芬，女，汉族，1970年10月2日出生，住郑州市金水区。被执行人河南路遥汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号。被执行人金庄盛世资产管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路。盛素芬与河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初23820号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南路遥汽车贸易有限公司于判决生效后十日内偿还原告盛素芬借款本金60万元及利息26.1万元（暂计至2018年7月24日，之后以60万元为基数，按月利率1.3%计算至实际清偿之日止）；二、被告金庄盛世资产管理有限公司对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，由二被告负担。因河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，盛素芬向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。已轮候冻结被执行人河南路遥汽车贸易有限公司中信银行保证金账户，暂无法处置。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。四、本院前往被执行人所在地调查走访，送达传票等法律文书，经调查未找到被执行人下落或可供执行的财产线索。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南路遥汽车贸易有限公司、金庄盛世资产管理有限公司负有继续向申请执行人盛素芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年六月十二日书记员  张 楠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执125号申请执行人：徐广周，男，1976年1月12日生，汉族，住林州市。被执行人：常玉春，男，1973年10月12日生，汉族，住林州市。本院在执行徐广周与常玉春劳务合同纠纷一案中，人民法院作出的（2019）豫0581民初1836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常玉春偿还原告徐广周借款11898.8元。因常玉春未按上述生效法律文书履行义务，徐广周向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年3月9日、2020年4月8日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无车辆、房产、工商、银行存款、债权等登记信息，其他未发现可供执财产。三、本院于2020年5月5日向被执行人发出限制消费令。四、本院于2020年5月5日依法将被执行人纳入失信执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王永青审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年六月十九日书记员  郭文慧
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执87号申请执行人赵堪，男，汉族，1938年4月5日生，小学文化，云南永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人赵建英，女，汉族，1969年9月22日，大学文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县，特别授权。被执行人肖志华，女，汉族，1969年8月1日生，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。申请执行人赵堪与被执行人肖志华民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。执行标的为：由被执行人肖志华偿还申请人赵堪借款本金人民币65000.00元，并给付利息人民币31200.00元，合计人民币96200.00元（2019年7月19日起的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；向被执行人肖志华追缴案件受理费人民币2010.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币65000.00元及利息(2019年7月18日前利息人民币31200.00元，2019年7月19日起的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止)、本院向被执行人肖志华追缴的案件受理费人民币2010.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户（含退休账户）已依法冻结（属轮候冻结）；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到丽江市古城区不动产登记中心、玉龙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月五日书记员  卢 军
江苏省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏执监44号 申诉人（复议申请人、被执行人）：戴启标，男，汉族，1972年1月2日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人：陈冬荣，男，汉族，1964年12月29日出生，住江苏省射阳县。 申诉人戴启标因其与申请执行人陈冬荣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）（2017）苏09执复106号和江苏省射阳县人民法院（以下简称射阳法院）（2017）苏0924执异112号执行裁定，向本院申请监督。本院依法立案后组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查查明，陈冬荣与戴启标民间借贷纠纷一案，射阳法院于2013年12月26日立案受理后，向戴启标公告送达了应诉通知、开庭传票等法律文件。在案件审理过程中，因陈冬荣的申请，射阳法院依法查封了戴启标所有的位于射阳县××室的房屋。2014年3月19日，射阳法院作出（2014）射开民初字第0087号民事判决并公告送达。该判决确认：戴启标在本判决生效后五日内偿还申请执行人陈冬荣80000元，并承担借款利息。利息的计算：其中30000元，自2011年11月11日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；其中40000元，自2013年10月11日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；其中10000元，自2013年12月30日起至偿清之日止，按同期同类中国人民银行贷款基准利率计算；案件受理费1800元减半收取900元，由被告戴启标负担。判决发生法律效力后，戴启标未按判决履行义务，陈冬荣于2015年9月25日向射阳法院申请执行，射阳法院立（2015）射执字第2301号案件执行。2015年10月9日、2016年10月14日、2017年8月20日，射阳法院分别在射阳县××室房屋门前张贴了公告，送达了执行通知书、迁让公告、房地产价格评估报告。送达后，射阳法院在淘宝网上拍卖了戴启标所有的位于射阳县××室的房屋。 戴启标提出执行异议称，要求停止射阳法院（2014）射开民初字第0087号民事判决的执行。事实和理由：陈冬荣与其民间借贷纠纷一案中，没有收到开庭传票、民事判决、执行通知书等法律文书，法院未经通知拍卖其房屋的行为损害其合法权益。 射阳法院认为，该院（2014）射开民初字第0087号民事判决发生法律效力后，戴启标未按民事判决履行义务，陈冬荣向射阳法院申请强制执行。案件受理后，射阳法院依法向戴启标公告送达了执行通知书、迁让公告和房地产价格评估报告，并在淘宝网上公开拍卖戴启标所有的位于射阳县××室的房屋，射阳法院执行行为符合法律规定。戴启标要求停止对（2014）射开民初字第0087号民事判决的执行，没有事实和法律依据，应予驳回。综上，射阳法院裁定：驳回戴启标的异议。 戴启标向盐城中院复议称，案涉房屋系戴启标所有，但一直未装潢入住，射阳法院在该房屋处张贴公告，戴启标不可能知晓。戴启标一直偿还该房屋的银行贷款，手机号码多年未变，射阳法院不可能联系不到戴启标，但是在诉讼期间，从未通知过戴启标，戴启标直至房屋拍卖时才知晓上述情况。另外，戴启标仅差欠借款本金8万元及利息，射阳法院却要拍卖价值70余万元的房屋，且该房屋还是戴启标唯一住房。另外，该房屋拍卖的价格低于市场价30%，导致戴启标损失了193410元。综上所述，射阳法院的执行行为违法，请求停止对（2015）射执字第2301号案件强制执行，并要求将射阳县××室的房屋返还给戴启标。 盐城中院认为，生效的法律文书是人民法院执行的依据。关于陈冬荣与戴启标的债权债务关系，已经经生效的（2014）射开民初字第0087号民事判决予以确定，戴启标应当按照判决确定的数额以及时间向陈冬荣履行还款义务，但是戴启标并未履行自己的义务，因此陈冬荣有权向人民法院申请执行。射阳法院在执行过程中，按照生效法律文书载明的地址以及法律规定的程序告知了戴启标履行的数额和期限，以及对于戴启标相应财产进行评估和拍卖的情况。现戴启标认为射阳县人民法院未向其通知上述情况，要求停止执行，并向其归还案涉房屋，没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定驳回戴启标的复议申请，维持射阳法院（2017）苏0924执异112号执行裁定。 戴启标不服上述裁定向本院申诉称：请求停止对射阳法院（2015）射执字第2301号案件强制执行，将已被拍卖的涉案房屋按照市场价折现返还申诉人。事实与理由：1、申诉人对本案诉讼及执行情况均不知情，直到申诉人朋友在淘宝网看到涉案房屋被司法拍卖才知道。该房屋系申诉人所有，但一直空置未入住，申诉人向银行申请的贷款一直在归还，申诉人的手机号码一直未更换，法院未电话通知申诉人案件的诉讼和执行情况。2、申诉人只欠申请执行人8万元本金及利息，射阳法院却拍卖了申诉人70多万元的房屋，且被低于市场价30%拍卖。3、涉案房屋是申诉人的唯一住房。 本院另查明，本案的执行通知、评估报告、腾让通知均为公告送达，评估报告和腾让通知同时张贴于涉案房屋门上。 本院认为，陈冬荣与戴启标的债权债务关系已经生效的（2014）射开民初字第0087号民事判决确定，戴启标未按判决确定的内容履行自己的义务，人民法院经陈冬荣申请，对戴启标采取强制执行措施，符合法律规定。执行过程中，经执行法院查询，戴启标名下银行账户余额较少、名下无车辆及其他财产可供执行，在此情况下执行法院对戴启标名下房产采取执行措施并无不当。因自诉讼程序起，戴启标就未留下具有法律效力的准确送达地址，执行法院按照生效法律文书载明的地址以及公告送达的方式向戴启标送达相关法律文书，于法有据，且对涉案房屋进行评估拍卖和腾让的公告已经张贴于房屋大门，戴启标称射阳法院未告知其执行情况并以此为由请求停止执行及返还拍卖款，没有事实和法律依据，本院不予支持。戴启标主张涉案房屋一直空置未入住，却又主张涉案房屋为其唯一住房，其陈述自相矛盾且未提供证据予以证明，本院不予采信。就算该理由成立，也不能成为终止执行射阳法院（2015）射执字第2301号案件并折价返还房屋价款的合法事由，申诉人如请求保障其生存权和居住权，可依法另行向执行法院主张。涉案房屋系经网络司法拍卖成交，交易价格经过市场检验，申诉人主张房屋被低于市场价30%贱卖没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申诉人戴启标的申诉请求不成立。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回戴启标的申诉请求。 审判长 唐   志   容 审判员 李晶审判员赵建华 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨      浩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初566号 原告：何先亮，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地四川省盐亭县，现住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳硕峻新能源汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号18幢24楼23号，统一社会信用代码91510700MA66JK9X9N。 原告何先亮与被告绵阳硕峻新能源汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，原告何先亮于2020年6月15日以被告绵阳硕峻新能源汽车服务有限公司已退还租车定金为由向本院提出撤回对绵阳硕峻新能源汽车服务有限公司的起诉。 本院认为，原告何先亮撤回对绵阳硕峻新能源汽车服务有限公司起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何先亮撤回对被告绵阳硕峻新能源汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何先亮负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执260号之三申请执行人：蒋春雨，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：王庆林，男，1980年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人蒋春雨与被执行人王庆林为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1329民初415号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：“被告王庆林于2019年9月31日前偿还原告蒋春雨借款本金21538元及利息，利息按月息1分自2019年1月10日起计算至款付清之日止。案件受理费610元，由原告蒋春雨承担。”。因被执行人王庆林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蒋春雨向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王庆林居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王庆林可供执行的财产。四、已向被执行人王庆林发出限制消费令，并依法将被执行人王庆林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余13843.93元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆林负有继续向申请执行人蒋春雨履行生效法律文书确定的义务，被执行人王庆林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋春雨发现被执行人王庆林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  陶源鑫
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1003执79号申请执行人：张国钧，男，1951年6月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。本院在执行申请执行人张国钧与被执行人谢天赐民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初150号民事调解书确定的给付义务1200000.00元。经本院调查发现被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券、无住房公积金，名下房产及其在五朵酒店的股份均被查封，经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏兴平审判员  杨宝宏审判员  朱艳艳二〇二〇年六月四日书记员  王甜甜