wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6512号申请人：江苏普格机械有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇海坝路。法定代表人：黄和芳，该公司董事长。被申请人：四川亚联高科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号。法定代表人：王业勤。申请人江苏普格机械有限公司与被申请人四川亚联高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏普格机械有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川亚联高科技股份有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏普格机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川亚联高科技股份有限公司的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年六月十七日书记员  蔡婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢700号申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风。被执行人龚辉。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人龚辉服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）湘0105民初4830号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人龚辉至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚辉存款人民币40000元，或扣留、提取被执行人龚辉收入人民币40000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年六月十六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执331号申请执行人:商南县隆辰小额贷款有限公司（以下简称隆辰公司），住所地：商南县幸福路口。法定代表人：吴阳，系该公司董事长。委托代理人：张鹏，男，汉族，居民。被执行人:李强，男，汉族，居民。被执行人：黄涛，男，汉族，居民。申请执行人隆辰公司与被执行人李强、黄涛借款合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1101号民事判决书判决：一、被告李强于本判决生效后三十日内偿还原告商南县隆辰小额贷款有限公司借款50万元，并按月利率20‰支付2018年5月25日至履行完毕之日的利息；二、被告黄涛对前述债务承担连带清偿责任，案件受理费4400元由被告李强负担。被执行人李强、黄涛未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人隆辰公司于2020年6月5日向本院申请执行，要求被执行人李强、黄涛支付借款50万元及利息，并承担案件受理费4400元。经本院审查，申请执行人隆辰公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年6月18日向被执行人李强、黄涛送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人隆辰公司与被执行人李强、黄涛双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人李强于2020年9月17日之前偿还申请执行人隆辰公司借款200000元；二、由被执行人李强于2020年12月30日之前偿还申请执行人隆辰公司借款200000元；三、由被执行人李强于2021年3月17日之前将本案剩余执行款执行清结；四、以上还款方案由被执行人李强名下的西安市雁塔区丈八东路6A1幢2单元20512室的房屋（房权证号：西安市房权证雁塔区字第1100102002-6-1-20512～1号）作为担保物提供担保。案件执行费7444元由被执行人李强承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执331号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年六月十九日书记员 李       奇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执202号之一申请执行人：杨芙蓉，女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：肖强，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人杨芙蓉与被执行人肖强买卖合同纠纷一案【（2019）川0703执4691号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止(2020)川0793执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年六月二日书记员  贾娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1329号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计114.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位114.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1329号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执324号申请执行人：潘云玲，女，汉族，个体工商户。被执行人：熊光芹，女，汉族，农民。申请执行人潘云玲与被执行人熊光芹健康权纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初343号民事调解书已发生法律效力，被执行人熊光芹逾期未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人潘云玲向本院申请执行，请求被执行人熊光芹支付赔偿款4000元，并承担案件受理费50元。本院依法于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月20日向被执行人熊光芹送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行过程中，被执行人熊光芹将执行款4050元（含案件受理费50元）缴纳至商南县人民法院执行款专户，并由申请执行人潘云玲全额领取。案件执行费50元由被执行人熊光芹承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执324号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1558号 上诉人（原审原告）：王晓艳，女，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：宋志超，浙江后宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余学富，浙江后宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁波银润物业管理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区孝闻街139弄1号。 法定代表人：李红彬，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：潘根宝，男，1967年8月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宣城市宣州区，现住浙江省宁波市海曙区。 上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李维航，浙江铭生律师事务所律师。 上诉人王晓艳因与被上诉人宁波银润物业管理有限公司（以下简称银润公司）、潘根宝侵权责任纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2019）浙0203民初7640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 王晓艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持王晓艳的一审诉讼请求，本案诉讼费用由银润公司、潘根宝承担。事实和理由：一、银润公司、潘根宝在中央花园小区有投放鼠药的行为，且投放行为不符合规范，既未尽到必要的通知义务，也未尽到相应的安全保障义务，存在过错。二、宠物犬的死亡时间和投放鼠药的时间仅隔两天，且同一时间小区内有多只宠物因误食鼠药致死，故王晓艳宠物犬的死亡与银润公司、潘根宝的投放行为之间存在因果关系。 银润公司、潘根宝共同辩称，王晓艳对其主张的事实应承担举证不利的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王晓艳向一审法院起诉，请求判令：1.银润公司、潘根宝赔偿宠物犬价格3000元、抢救费1680元、火化费2560元，合计7240元；2.银润公司、潘根宝出具书面道歉书，并在中央花园小区内张贴；3.潘根宝调离负责现有的岗位。 一审法院认定事实：潘根宝是银润公司的员工，于2018年10月8日在银润公司提供物业服务的中央花园小区投放杀鼠剂。王晓艳居住在中央花园小区，养有一只博美宠物犬，购买价格为3000元，该宠物犬在2018年10月10日发病，经宁波安安宠物医院有限公司诊断为中毒，并在抢救无效后死亡，王晓艳为此支出抢救费用1680元，王晓艳在当日对宠物犬进行火化，支出火化费、骨灰盒等费用共计2560元。王晓艳在宠物犬死亡当天即向辖区的宁波市公安局海曙分局鼓楼派出所报案，该派出所于2018年10月25日向潘根宝做询问笔录，潘根宝认可其于2018年10月8日在中央花园小区投放了老鼠药。王晓艳本人在一审庭审中表示宠物医生告知她宠物犬不是吃老鼠药死亡的，而是吃了专门毒害宠物的物质死亡的，认为是潘根宝投放了杀鼠剂之外的有毒物质导致其宠物犬死亡。一审审理中，由于王晓艳坚持要求银润公司、潘根宝书面道歉并在中央花园小区内张贴，致本案调解不成。 一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王晓艳主张潘根宝投放了老鼠药之外的有毒物质导致其宠物犬死亡，应当对其主张承担举证证明责任，经一审法院释明后，王晓艳仍坚持主张是潘根宝投放有毒物质的直接侵权责任。结合一审法院查明的情况，王晓艳提供的证据不能证明潘根宝投放了杀鼠剂之外的有毒物质，也不能证明潘根宝投放的杀鼠剂与王晓艳宠物犬死亡的损害后果存在直接因果关系，因此，王晓艳提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的法律后果，故对其主张的要求银润公司和潘根宝赔偿损失和书面道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。王晓艳主张要求潘根宝调离负责现有的岗位的诉讼请求，无相应的证据和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回王晓艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，由王晓艳负担。 二审中，银润公司、潘根宝未提交新的证据。王晓艳向本院提交三份情况说明，用以证明2018年10月10日，同一小区有多只宠物犬因误食中毒死亡或抢救的事实。经质证，银润公司、潘根宝对该组情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，根据情况说明中的表述，有的不清楚宠物吃了什么，有的表述宠物因食用了块状物而非颗粒状的鼠药，均无法证明因投放鼠药致宠物中毒死亡的事实。本院将在下文对该组证据予以综合认定。 王晓艳对一审法院认定的“王晓艳本人在庭审中表示宠物医生告知她宠物犬不是吃老鼠药死亡的，而是吃了专门毒害宠物的物质死亡的，认为是潘根宝投放了杀鼠剂之外的有毒物质导致其宠物犬死亡”有异议，认为其在一审审理过程中对宠物犬死亡的原因存在误解，现其确认宠物犬系鼠药致死。本院认为，该节事实系一审法院根据王晓艳在一审庭审中的陈述认定，并无不当。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方的争议焦点为王晓艳宠物犬的死亡后果与银润公司及潘根宝未按规投放鼠药行为之间有无因果关系。王晓艳的宠物犬死亡后，其向公安机关报案，公安机关也对此事展开了调查。王晓艳在一审审理过程中明确鼠药不可能致其宠物犬死亡，认为系潘根宝投放了其他有毒物质致其宠物犬死亡，经一审法院释明，王晓艳仍坚持其事实理由和诉讼主张。二审中，王晓艳称其在一审审理过程中存在误解，现确认宠物犬系鼠药致死，王晓艳在二审中改变了其主张所依据的事实基础，对此，王晓艳应提供充分的证据予以证明。二审中，王晓艳提交了证人证言拟证明同一时间段小区内也有其他宠物中毒的事实，本院认为，二审中王晓艳的举证仍不足以证明其宠物犬的死亡后果与银润公司及潘根宝未按规投放鼠药行为之间存在因果关系。综上，王晓艳之上诉，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王晓艳负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审 判 长  陈 艳 审 判 员  倪春艳 审 判 员  张 华 二〇二〇年六月九日 代书记员  吴 煜
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初307号原告：董于青，男，1987年3月12日生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：董中青，男，1984年6月14日生，汉族，农民，住长子县，与董于青系兄弟关系。原告：董成则，男，1942年7月9日生，汉族，农民，住长子县。委托诉讼代理人：原来英，女，1957年2月1日生，汉族，农民，住长子县，与董成则系夫妻关系。被告：赵保顺，男，1954年9月13日生，汉族，农民，住长子县。原告董于青、董成则与被告赵保顺确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告董于青、董成则于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董于青、董成则撤回起诉。案件受理费50元，由原告董于青、董成则负担。审判员 刘春霞 二○二○年六月九日书记员 吴乔芳
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681执异5号异议人（利害关系人）：岳阳市鑫友炉料有限公司。住所地岳阳市云溪区文桥镇黄皋村和平组。法定代表人：陈庸虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡次明，男，汉族，1967年出生，住湖南省汨罗市，一般代理。申请执行人：湖南汨罗市松菊精化科技有限公司，住所地汨罗市汨罗江工业园。法定代表人：许明权，该公司总经理。委托诉讼代理人：何海冰，男，汉族，住湖南省汨罗市，该公司会计，特别授权。委托诉讼代理人：张光勇，该公司法律顾问，一般代理。被执行人：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园。法定代表人：黎应和，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金宝，男，汉族，1952年出生，住长沙市雨花区，系该公司总经理，一般代理。委托诉讼代理人：胡凤高，男，汉族，1971年出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司总经理助理，一般代理。本院在执行申请执行人湖南汨罗市松菊精化科技有限公司（以下简称松菊公司）与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司（以下简称鑫祥公司）买卖合同纠纷一案中，于2019年5月23日作出（2017）湘0681执71号之一裁定书，裁定扣留、提取被执行人鑫祥公司在鑫友公司的租金594万元（2019.6.1-2021.9.30共计27个月），每月扣留22万元。鑫友公司于2019年5月28日向本院提出执行异议，请求撤销该裁定。本院于2019年6月18日作出（2019）湘0681执异6号执行裁定书，变更（2017）湘0681执71号之一执行裁定书为每月扣留、提取8万元。异议人鑫友公司不服执异7号裁定，向岳阳市中级人民法院申请复议，岳阳市中级人民法院于2020年4月29日裁定撤销本院作出的（2019）湘0681执异6号执行裁定，发回本院重新审查。本院查明，被执行人鑫祥公司与鑫友公司签订租赁合同，将自己位于汨罗市工业园生产区域内九台连续石墨化炉及相应配套生产设施设备及场地，以目标管理考核形式租赁给鑫友公司用于生产，租赁期限自2016年10月1日至2021年9月30日；租赁期内，鑫友公司每年向被执行人鑫祥公司支付目标管理考核金330万元，即每月支付租金27.5万元，每月实际支付22万元，剩余租金5.5万元用于偿还鑫友公司债务。本院于2019年5月23日作出（2017）湘0681执71号之一裁定扣留、提取鑫祥公司在鑫友公司的租金每月22万元；鑫友公司向本院提出执行异议，认为其租金已抵销鑫祥公司欠本公司的债务，请求撤销（2017）湘0681执71号之一裁定。本院认为，异议人鑫友公司与被执行人鑫祥公司间存在生产设施设备的租赁合同关系，鑫友公司按租赁合同的约定每月实际支付22万元租金给被执行人，该租金系被执行人收入，本院对被执行人的收入扣留、提取并无不当。鑫友公司以应付被执行人鑫祥公司的租金来抵销鑫祥公司所欠本公司债务为由，对本院作出的扣留、提取租金的裁定提出异议；鑫祥公司以其租金收入抵偿所欠鑫友公司的债务，未经其他债权人同意，损害了其他债权人的合法权益，且到期债权的抵销并未有生效法律文书予以确认，本院无法确认，鑫友公司可以通过诉讼途径另行处理。异议人鑫友公司的异议理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人岳阳市鑫友炉料有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  巢 烨审 判 员  贺志平人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月五日书 记 员  黄 峥
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7113号 施干忠： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分公司与被执行人施干忠信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初892号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，本院收取执行费56元，诉讼费50元。至此，本院（2020）闽0203执7113号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初88号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人朱灵余，男，1999年10月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地和现住址均为贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被广东省佛山市公安局三水分局大塘派出所抓获，2019年10月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年11月7日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵州省看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人朱灵余犯盗窃罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员张鹏程出庭支持公诉，被告人朱灵余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月11日凌晨，被告人朱灵余在贵阳市经济技术开发区下，将涂某1停放在此的一辆价值人民币7800元的创新牌摩托车盗走。经查，被盗车辆所有人为涂某2，由涂某2购买后交给涂某1使用。涂某2与涂某1系父子关系。案发后，被盗车辆已经追回并发还涂某2，被告人朱灵余取得涂某2的谅解。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，并建议本院对被告人朱灵余判处一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人朱灵余在庭审中亦无异议，且有其户籍信息、抓获经过、前科材料、行驶证复印件、扣押及发还材料、证人黄某、文某、彭某的证言、涉案财物价格鉴定意见书、现场辨认笔录、辨认笔录、被害人涂某1、涂某2的陈述、被告人朱灵余的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱灵余以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱灵余自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人朱灵余的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱灵余犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除前期关押的2天，即自2019年10月25日起至2020年7月22日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶湘清人民陪审员  唐克辉人民陪审员  刘贵生二〇二〇年六月三日书 记 员  孙琳依
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1863号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：石爱连，女，1972年8月4日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告石爱连信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月12日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员 田 园二〇二〇年六月二十日书记员 谢艳廷附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初219号 原告:柳林县森泽煤铝有限责任公司，住所地:山西省柳林县西王家沟乡。 法定代表人:刘晋生，总经理。 委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆永茂，男，1993年6月29日生，汉族，系柳林县森泽煤铝有限责任公司的员工。 被告:李茂兴，男，1965年11月19日生，汉族，山西省柳林县人。 原告柳林县森泽煤铝有限责任公司（以下简称森泽煤铝公司）与李茂兴合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云龙、穆永茂到庭参加了诉讼，被告李茂兴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告森泽煤铝公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金6000000元及利息,利息按年利率6.135%从2019年12月16日起至被告实际清偿之日止。2、依法判令被告支付借款本金247345.17元及利息，利息按年利率8%计算，其中35638.95元从2015年9月30日起、108000元从2015年12月31日起、103706.22元从2016年3月31日起至被告实际清偿之日止。3、依法判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系吕梁市离石区山墕永盛石料厂的个人独资投资人，原告分别于2015年9月30日、2015年12月31日、2016年3月31日代付吕梁市离石区山墕永盛石料厂向中国建设银行股份有限公司柳林支行600万元的贷款利息共计247345.17元，2019年12月16日双方签订《借款合同》，该三笔代付利息均转为借款，借款期限为2015年9月30日至2020年6月30日（自实际代付之日起，开始计算借款期间利息）。2019年12月16日被告李茂兴向原告借款6000000元用于归还吕梁市离石区山墕永盛石料厂中国建设银行股份有限公司柳林支行的该6000000元贷款，借款期限为2019年12月29曰至2020年6月30日（自实际出借之曰起，开始计算借款期间利息）。借款合同中约定：①还款方式：一次性偿还本金，每个月20日付利息；②有下列情形之一，原告森泽煤铝公司有权单方宣布借款提前到期，被告应在甲方宣布的提前到期曰归还借款本息：被告未按约定全额支付任何一期利息……。而被告至今并未偿还本金及任何一期利息（按约定上述借款第一期利息的偿还曰期分别为2015年10月20曰、2020年1月20曰），因此原告有权单方宣布借款提前到期，被告应归还借款本息。据此，原告具状起诉。 原告当庭提供了下来证据材料：吕梁市离石区山墕永盛石料厂的营业执照、被告的身份证复印件，借款合同复印件，银行电子回执单复印件。本院依法予以确认并在卷佐证。 被告李茂兴未到庭应诉，未提交答辩状和任何证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审理查明：被告李茂兴系吕梁市离石区山墕永盛石料厂的个人独资投资人，原告分别于2015年9月30日、2015年12月31日、2016年3月31日代付吕梁市离石区山墕永盛石料厂向中国建设银行股份有限公司柳林支行6000000元的贷款利息共计247345.17元。2019年12月16日，原告代还吕梁市离石区山墕永盛石料厂向中国建设银行股份有限公司柳林支行的该6000000元贷款，上诉款项共计6247345.17元转为被告向原告的借款，双方于当日签订《借款合同》，合同约定:一、借款6000000元，借款期限:自2019年12月29日起至2020年6月30日；自实际出借之日起，开始计算借款期间利息;借款利息：年利率6.135%，逾期利息按照年利率上浮50%。二、借款247345.17元，自2015年9月30日起至2020年6月30日；自实际代付之日起，开始计算借款期间利息;借款利息：年利率8%，逾期利息按照年利率上浮50%。合同同时约定，利息为每月第20日支付，在借款期限内，如遇下列情形之一，森泽煤铝公司有权单方宣布借款提前到期，被告应在甲方（原告）宣布的提前到期日归还借款本息：被告未按约定金额支付任何一期利息…。而被告李茂兴至今并未偿还本金及任何一期利息(按约定第一期利息的偿还日期为2015年10月20日)。本院认为，原告柳林县森泽煤铝有限责任公司与被告李茂兴之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。借贷双方对借款期限及利息约定明确，且利息约定未违反法律的规定，故双方均应遵照执行。被告李茂兴在借款后未按合同约定向原告支付利息，系违约，为此，原告宣布借款提前到期，并诉请被告归还借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后一个月内，被告李茂兴偿还原告柳林县森泽煤铝有限责任公司借款6000000元及利息（利息按年利率6.135%从2019年12月16日起至被告实际清偿之日止）。 二、本判决生效后一个月内，被告李茂兴偿还原告柳林县森泽煤铝有限责任公司借款247345.17元及利息（利息按年利率8%计算，其中35638.95元从2015年9月30日起、108000元从2015年12月31日起、103706.22元从2016年3月31日起至被告实际清偿之日止）。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57557元（已预交），减半收取计28778.5元，由被告李茂兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  贺潇宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初842号原告长沙锦峰重工科技有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡市。法定代表人：晏三明。身份证号码：362228197105040512。特别授权委托代理人杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托代理人宋媚，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告中车长江车辆有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥。统一社会信用代码：914302006663004561。负责人：姜强俊。被告中车长江车辆有限公司，住所地：湖南省武汉市江夏经济开发区大桥新区。统一社会信用代码：91420115792416628C。法定代表人：张磊。被告中车株洲车辆有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区宋家桥。统一社会信用代码：91430200MA4QPPW571。法定代表人：姜强俊。被告中车常州车辆有限公司，住所地：江苏省常州市武进区延陵东路358号。统一社会信用代码：91320412MA200C222T。法定代表人：张国民。本院在审理原告长沙锦峰重工科技有限公司与被告中车长江车辆有限公司株洲分公司、中车长江车辆有限公司、中车株洲车辆有限公司、中车常州车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙锦峰重工科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回对被告中车长江车辆有限公司株洲分公司、中车长江车辆有限公司、中车株洲车辆有限公司、中车常州车辆有限公司的起诉。本院认为，原告长沙锦峰重工科技有限公司自愿申请撤回对被告中车长江车辆有限公司株洲分公司、中车长江车辆有限公司、中车株洲车辆有限公司、中车常州车辆有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙锦峰重工科技有限公司撤回对被告中车长江车辆有限公司株洲分公司、中车长江车辆有限公司、中车株洲车辆有限公司、中车常州车辆有限公司的起诉。本案案件受理费45293元，减半收取22646.5元，由原告长沙锦峰重工科技有限公司承担。审判员 黎 胜二〇二〇年六月二日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执665号之四申请执行人：崔秀兰，男，汉族，1966年11月13日生，住平原县。被执行人：贺吉林，男，汉族，1968年12月21日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初26号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出山东省平原县人民法院（2020）鲁1426执665号执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人贺吉林之妻所驾驶的车辆一辆。扣押至山东省平原县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 超
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执797号之一 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地：浙江省杭州市淳安县文昌镇潭头村80号。 负责人：郑晓峰，行长。 委托代理人：徐欢玲，系公司员工。 被执行人：洪有华,男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行与被执行人洪有华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5534号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人洪有华返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金19682.29元及利息,2019年10月31日前的利息为6012.52元，以后利息以未还本金为基数按年利率18%计算，支付违约金8069.64元。 执行立案后，本院向被执行人洪有华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求洪有华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪有华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪有华的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人洪有华的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人洪有华有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担执行费406元。 鉴于被执行人洪有华拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人洪有华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴慧慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执25号申请执行人：曹大建，男，1952年12月24日生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：陆右丰（江苏）酒业控股有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区龙山路11号。法定代表人：钮燕明，该公司总经理。被执行人：钮燕明，男，1968年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于申请执行人曹大建与被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明买卖合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7019号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明确认返还曹大建酒款786万元并支付利息（以786万元为基数，自2017年7月4日起至实际给付之日止，按年利率16%计算），陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明于2019年11月5日前一次性付清。二、已减半收取的案件受理费33410元，保全费5000元，合计38410元，由陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明负担。（曹大建已预交，由陆右丰（江苏）酒业控股有限公司、钮燕明于2019年11月5日前直接给付曹大建）因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日依法立案执行，申请执行标的7898410元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年1月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陆右丰（江苏）酒业控股有限公司名下有坐落于钱姚路88-6A的不动产登记，本院以（2019）苏0211民初7019号案件于2019年11月1日轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。另查得被执行人钮燕明名下有坐落于金城新村88-303的不动产登记，本院于2020年6月16日轮候查封了上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏Ｂ×××××号、苏Ｂ×××××号车辆登记，本院于2020年6月17日轮候查封了上述车辆，查封有效期限为查封生效之日起两年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的7898410元及相应的利息，以及执行费66892元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人在本院规定的期限内对本院查控的结果未提出异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初7019号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十三日书 记 员  朱炜彬
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢960号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终522号上诉人（原审原告）：东陶（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：安部壮一，董事长。委托诉讼代理人：陈杰，北京魏启学律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美燕，北京魏启学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘蓉，国家知识产权局审查员。原审第三人：武鑫，女，汉族，1992年2月16日出生，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。上诉人东陶（中国）有限公司（简称东陶公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9035号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年3月10日于受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2020年5月14日，东陶公司委托诉讼代理人李美燕、原审第三人武鑫委托诉讼代理人刘丹到本院接受了询问。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：东陶公司。2.注册号：10987198。3.申请日期：2012年5月29日。4.专用期限至：2023年9月20日。5.标志：“智净”。6.核定使用商品（第11类）：抽水马桶；坐便器等。二、被诉决定：商评字[2019]第117066号《关于第10987198号“智净”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月29日。国家知识产权局以东陶公司提交的在案证据无法证明诉争商标在2014年9月11日至2017年9月10日期间（简称指定期间）在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。东陶公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。三、其他事实在行政阶段中，东陶公司提交了以下证据：1.东陶公司在2014年至2017年的产品手册复印件；2.“智净技术”介绍视频光盘；3.东陶公司2014年至2017参展情况及关于“智净技术”的报道复印件；4.东陶公司网站关于“智净”的页面截图复印件；5.百度搜索“智净”的结果页面截图复印件。在行政阶段中，武鑫提交了以下证据：1.“智净马桶”的百度搜索结果；2.东陶公司企业网站上关于仅生产、销售“TOTO”品牌系列产品的声明及有关“智净技术”的介绍。在原审诉讼中，武鑫提交了7份证据，主要包括（编号续前）：3.陶卫网关于2019“智净杯”榜单的报道和360网站以“智净”为关键词搜索的结果；4.东陶公司及其关联公司名下其他商标注册信息。北京知识产权法院认为：东陶公司提交的证据多为自制证据，证明力较弱，无法确认其形成时间，在缺乏其他证据佐证的情况下不能证明诉争商标于指定期间的使用情况，其中产品手册、网页报道、搜索结果等均显示“智净”作为一种技术的名称而非区分商品来源的标志。东陶公司主张其产品手册中“智净”单独出现的形式为商标性使用，该种使用方式仍然是为明确产品特点而进行的描述性使用，所指向的客体依然是一种产品技术。在案证据无法证明诉争商标于指定期间发挥了指代商品来源的作用，亦无法证明其在核定的“抽水马桶”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回东陶公司的诉讼请求。东陶公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并判令由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：1.东陶公司提交的证据可以证明东陶公司于指定期间在公开的产品手册、广告视频、展会、商业报道和宣传活动中真实、公开、有效地使用了诉争商标，原审法院对相关事实的认定有误，适用法律不当。2.东陶公司产品手册中对“智净”单独使用的形式是对诉争商标的商标性使用，原审法院的相关认定于法无据。3.将诉争商标作为产品名称和技术名称的使用并非相互排斥，即便作为技术名称使用，同样可以起到商标识别商品来源的作用。国家知识产权局、武鑫服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标档案、被诉决定、行政程序和原审诉讼程序证据材料及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼中，东陶公司提交了以下证据：1.（2019）京国立内民证字第3462号公证书；2.（2019）京国立内民证字第3461号公证书；3.产品手册复印件（2015年-2017年）。另查一，在腾讯视频中，存在名为“TOTO智净技术”的视频，视频中显示有“Sanitizing智净技术”“让清洁更简单智净技术”“通过TOTO的‘智净’技术（电解除菌水）”“智净技术也可运用于”“智净技术实现全面清洁”等字样，视频发布时间在诉争商标指定期间。另查二，在优酷视频中，存在名为“TOTO智净技术”的视频，视频中显示有“Sanitizing智净技术”“TOTO智净技术”等字样，视频发布时间在诉争商标指定期间。另查三，在东陶公司提交的产品手册中，将“智净技术”解释为安全、环保的清洁技术，智净技术无需添加任何其他产品，普通生活用水经过电解后形成电解水，电解水所含的次氯酸成分，具有强力除菌作用，可以将普通冲洗未能清除的细菌，污物去除干净，虽然电解水具有强力除菌作用，但却对人体无害，因此被广泛应用于医院、饭店、食品加工行业。该介绍和“超漩冲洗技术”“智洁技术”并列显示。另在产品介绍中出现有“智净”字样，多与“韵波式洗净”“臀部洗净”“下身洗净”“轻柔洗净”等内容并列显示。以上事实有东陶公司在二审诉讼中提交的证据材料和当事人陈述等在案佐证。本院认为：2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。商标的使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品或服务来源的作用，不以区分商品或服务来源为目的的使用不能认定为商标法意义上的使用。本案中，东陶公司将“智净”使用于核定使用产品的介绍中，仅是作为东陶公司所采用的智净技术名称来使用，相关公众不会将其识别为商标，故其不具有区分商品来源的作用。从东陶公司对智净技术的解释可以看出，该技术应用行业比较广泛，东陶公司亦无证据证明智净技术为其独创，能够在作为技术名称存在的同时，起到区别商品来源的作用。另外，在产品介绍中，“智净”和多项产品特点并列显示的事实，说明“智净”仍是对核定使用的部分产品特点的描述，不能认定为是对诉争商标进行的商标法意义上的使用。因此，东陶公司提交的在案证据不能证明其于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业使用。原审判决和被诉决定的认定并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。东陶公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由东陶（中国）有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  吴 静审 判 员  闻汉东二〇二〇年六月十二日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4634号原告：张某，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵少杰、刘子涵（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：胡某1，男，1980年3月25日出生，汉族，住郑州市。原告张某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵少杰到庭参加了诉讼。被告胡某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子胡某2由被告抚养；3.依法判令被告返还原告66000元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子，取名胡某2，由于夫妻双方缺乏了解，被告常年自己在外生活，原、被告双方没有任何沟通交流，也没有共同家庭生活，已经两地分居两年之久。原告认为双方夫妻感情早已破裂，没有共同家庭生活的情况下，夫妻关系已名存实亡，也再无和好可能。符合《婚姻法》规定的应予判决离婚的情形。现特向法院提起诉讼，判令双方离婚。被告胡某1未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，经组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。经审理认定事实如下：原、被告相亲认识后，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子胡某2。近年来，原被告双方缺乏了解沟通，被告常年自己在外生活，共同生活时间短，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚之诉。本院认为,被告胡某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃抗辩、举证、质证的权利,本院依法缺席判决。离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对于夫妻感情确已破裂的,应当判决准予离婚。本案原、被告相识并自愿登记结婚,证明双方有一定的感情基础，且双方在婚后生育有一子胡某2。虽然被告在外生活、工作,夫妻之间缺乏交流,影响了夫妻感情,但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方在今后的共同生活中加强交流,遇事多沟通,多站在对方的角度考虑问题,相互关心照顾,尊重对方,还是能够继续维持稳定和睦的家庭的，综上,原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情已经破裂,故原告诉请与被告离婚,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：不准原告张某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年六月八日书记员  刘芬宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执674号之一 申请执行人：何先义，男，汉族，1956年3月20日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：王椿源，男，汉族，1981年5月6日出生，住四川省三台县。 被执行人：熊玲，女，汉族，1981年9月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由:民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何先义申请执行本院作出的（2019）川0703民初7858号民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、收益性保险、住房公积金、住所地等进行查询、调查。同时对被执行人进行了传唤调查。 现申请人与被执行人达成执行和解协议。截至2020年6月4日，本案本次已执行到位金额42318.85元（含执行费84元）。未查到被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。与申请执行人进行了终本约谈。本案经合议决定终结本案本次执行。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初7858号民事判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年六月三日 书记员  孙嘉红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1775号之一申请执行人陈永红，女，1970年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人魏勇，男，1968年5月6日出生，苗族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人陈永红、魏勇与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4267号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永红、魏勇于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人陈永红、魏勇送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋［权证号：709042015，该套房屋由本院（2020）湘0111执1181号执行案件处置中，待处置完毕后统一分配拍卖款项］，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人陈永红、魏勇，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人陈永红、魏勇未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人陈永红、魏勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为14767.43元，尚有14767.43元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人陈永红、魏勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月十九日书记员 谭松桦
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保269号 申请人：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村委主任。 被申请人：陈满生，男，1963年12月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人蓝山县塔峰镇三里村村民委员会于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈满生的银行存款228865.40元予以冻结。申请人蓝山县塔峰镇三里村村民委员会已提供担保。 本院经审查认为，蓝山县塔峰镇三里村村民委员会提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈满生的银行存款228865.40元。 案件申请费1664元，由蓝山县塔峰镇三里村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢295号 边福清、梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社、张学丽： 边福清与梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社、张学丽民间借贷纠纷一案，本案申请执行标的1000000元。本院于（2017）吉0581执757号案件中，将被执行人的财产进行评估拍卖程序后，作出执行财产分配方案，边福清与梅河口市鑫联蔬菜种植专业合作社双方当事人进行了以物抵债，申请执行人边福清自愿放弃剩余部分利息及迟延履行金。至此，边福清向本院申请执行的（2017）吉0581民初1162号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2075号 原告：丁佳俊，男，生于1992年4月4日，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：彭继友，四川英特信律师事务所律师。 被告：张俊杰，男，生于1996年7月30日，汉族，住四川省仁寿县。 原告丁佳俊与被告张俊杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。2019年11月4日，本院作出（2019）川1421民初4298号民事裁定书，裁定驳回原告丁佳俊的起诉。原告丁佳俊不服裁定，向眉山市中级人民法院提出上诉，2020年3月13日，眉山市中级人民法院作出（2020）川14民终141号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初4298号民事裁定；二、本案指令四川省仁寿县人民法院审理。本院依法继续审理。 原告丁佳俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告交付房屋、转移房屋登记所有权；2.判令被告支付转移房屋登记所缴纳的税费；3.判令被告支付违约金120000元；4.判令被告支付律师费15000元；5.判令被告承担因本案诉讼产生的保全费、诉讼费。事实和理由：2019年1月25日，原告与被告签订《购房合同》，合同约定房屋地址为文林镇中央商务大道668号嘉和·未来城8栋1单元506号，面积76.54㎡，套内面积60.11㎡，合同备案号：84014。价款为肆拾万元整，付款时间为双方在《购房合同》上签字捺印后三日内一次性付清。同时约定被告应于2019年4月1日将房屋交付给原告，产权证下发后10日办理过户登记，因过户产生的税费由被告承担，双方还对因一方违约而产生的违约责任进行了约定。2019年1月25日，原告按合同约定的时间向被告足额转账肆拾万元整，而被告未按合同约定履行义务，经原告多次催告，被告至今未履行合同义务。 原告认为，原、被告之间签订的《购房合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应合法有效，被告未按合同约定按时交付房屋、办理产权过户，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被告应当承担违约责任，根据《购房合同》第七条规定的甲方违约责任：甲方逾期超过十五日应按房款总价的30%承担违约金，为保障原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院在审理中发现，原告丁佳俊与案外人陈逯、孙道峰等人的行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，在案件审理过程中，人民法院认为案件有犯罪嫌疑但不属于民事纠纷的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，本案原告丁佳俊与案外人陈逯、孙道峰等人的行为涉嫌犯罪，本院已将相关材料移送至仁寿县公安局，仁寿县公安局于2020年3月20作出立案决定书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定，决定对张俊杰被诈骗案立案侦查。因此，原告丁佳俊的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于原告丁佳俊的起诉，依法应当裁定予以驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，裁定如下： 驳回原告丁佳俊的起诉。 案件受理费1500.00元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 余 剑 二〇二〇年六月二日 书记员 吴艳清
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5460号申请执行人：穆兰，女，1968年7月21日生，居民,住泗洪县。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码913213243211788708，住所地泗洪县。法定代表人：张宗瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5227号民事调解书，在执行穆兰与泗洪县泗州百货大楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日宣告泗洪县泗州百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县泗州百货大楼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李雨妹
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保65号 申请人：赵世孟，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人：潘裕生，男，1986年2月23日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托代理人：韦莉莉，广西五行律师事务所律师。 被申请人：覃芝坚，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人赵世孟、潘裕生于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人覃芝坚名下的炫威牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值100000元为限。申请人赵世孟自愿以其名下的福特牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对登记在被申请人覃芝坚名下的炫威牌小型轿车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值100000元为限，期限为二年； 二、对登记在申请人赵世孟名下的福特牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封，以价值100000元为限，期限为二年。 本案财产保全费1020元，申请人赵世孟、潘裕生已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月一日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执728号申请执行人：王一虹，男，1969年3月6出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：马军，男，1974年6月3出生，汉族，住所地：辽宁省辽阳县。申请执行人王一虹与被执行人马军劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5556号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马军给付申请执行人工资款10000元。被执行人马军逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王一虹于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月12日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5556号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十九日书记员  孙 雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执139号 申请执行人：郭泗杰，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被执行人：济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，住所地济南市长清区孝里镇广里村。 法定代表人：孙生财，该村村主任。 申请执行人郭泗杰与被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会买卖合同纠纷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初3797号民事判决书申请执行，本院于2020年1月6日以(2020)鲁0113执139号立案执行。 本院于2019年11月14日作出(2019）鲁0113民初3797号民事判决书，判决如下：“一、判令济南市长清区孝里镇广里村村民委员会于判决生效之日，给付郭泗杰买卖合同欠款21787.18元；二、判令济南市长清区孝里镇广里村村民委员会，以21787.18元为基数，给付郭泗杰欠款利息，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回郭泗杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，减半收取计172元，由济南市长清区孝里镇广里村村民委员会负担。” 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年6月4日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会名下有银行存款16658.76元，其他无可供执行财产。本院于2020年2月28日扣划被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会银行账户存款16658.76元，扣除本案执行费240元，剩余案款16418.76元，其中包含案件受理费172元（申请执行人不再申请退还）已支付给申请执行人，其他案款本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院于2020年3月19日到济南农村商业银行股份有限公司东风分理处冻结被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会银行账户，但账户内无存款。2020年5月29日对被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会的法定代表人孙生财采取了限制高消费措施，并将被执行人济南市长清区孝里镇广里村村民委员会纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月29日对申请执行人郭泗杰进行终本约谈，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月九日 书 记 员  宋琳琳
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执180号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘飞，男，汉族，小学文化。平利县人民法院移送被执行人刘飞犯容留卖淫罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初60号刑事判决书，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人刘飞立即缴纳罚金2000元，交纳申请费50元。本案执行过程中，一、本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。二、于2020年4月13日、2020年5月26日通过司法网络查控系统查询被执行人刘飞无银行存款、无不动产、无网络资金、工商、车辆、保险、股权登记信息。三、2020年6月10日到被执行人刘飞户籍所在地调查，未发现被执行人刘飞下落及可供执行的财产线索。四、本院依法对被执行人刘飞采取限制消费措施。五、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘飞有可供执行的财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 康 雁审判员 李 强审判员 胡开明二〇二〇年六月二十二日书记员 凡婷婷
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初859号 原告：房再兴，男，1966年3月2日出生，汉族，住长兴县。 被告：盛国平，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告房再兴与被告盛国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序审理于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告房再兴、被告盛国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房再兴诉称：2018年5月至同年6月份，原告给被告安吉三官老庄山居工程做工，被告尚欠原告挖机工程款8千元并出具欠条一份。现被告拒付上述工程款，原告为维护自身合法权益故而诉请判令：被告支付挖机工程款款8千元。 被告盛国平辩称：自己并非该承揽合同相对方。安吉县三官老庄山居工程是由其同学“何爱平”承包的工程，何爱平才是老板，自己只是帮何爱平管理工地的，自己也是受害者，管理工地的工资到目前一分也没有拿到。当时房再兴和徐良坤到工地上来要钱，自己就出具了条子给他们，将“经办人”错写成了“欠款人”；但可以看到条子上抬头也不是“欠条”而分别写了“铲车”和“大挖机”，出具给徐良坤的条子上还写上了何爱平的电话。另外房再兴、徐良坤两笔钱都付过一部分，已付的钱也不是自己支出的，是老板何爱平支付给他们的。 原告向本院提交抬头为“铲车”的欠条一份，用以证明其诉称事实。 被告盛国平未提供证据。 被告质证对欠条的真实性无异议。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定如下事实：2018年7月9日，被告盛国平向原告房再兴出具抬头为“铲车”的欠条一份，载明：“老庄工地欠铲车工资款：捌仟元正：（8000）”。落款处为“欠款人：盛国平”另载明：“合计：13000元已付5000元，余8000元”。该欠条出具后，盛国平一直未支付上述欠款，以致纠纷成讼。 本院认为，原告承揽案涉工程铲车业务，虽依现有证据无从认定被告是否为工程实际施工人，但被告以“欠款人”名义向原告出具欠条，应视为其就争议欠款承诺负责清偿，故被告以其非承揽合同相对人抗辩主张其不应负清偿责任，本院不予采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告盛国平给付原告房再兴8000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已预缴，减半收取），由被告盛国平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年六月五日 书记员  赵宁吉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初6622号原告：仝道勤，男，1963年4月6日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张公联，宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：王利，男，1970年9月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原告仝道勤与被告王利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告仝道勤的委托诉讼代理人张公联到庭参加诉讼，被告王利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仝道勤向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告劳务费21300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王利未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明：2018年1月20日，被告向原告出具欠条一张，主要载明：仝道勤199工日，今欠到仝道勤¥21300元贰万壹仟叁佰元整，欠款人：王利，2018年1月20日。上述款项经原告催要，被告久拖未付，故而成讼。本院认为债务应当清偿。原告仝道勤为被告王利提供劳务后，被告就劳务费用向原告结算，被告应按约定向原告支付劳务费用，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利于本判决发生法律效力后三日内给付原告仝道勤劳务费21300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费600元，合计932元由被告王利负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费332元。审 判 长  孟永生人民陪审员  丁仕民人民陪审员  尹成志二〇二〇年六月八日法官 助理  吴 涵书 记 员  丁含含
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3205号原告：绍兴市越城区金成信息咨询服务部。经营地址：越城区朝南长城新村法院宿舍前临街第二间营业房。经营者：金绍龙，男，汉族，1967年12月3日出生，住越城区。被告：张雪霞，女，汉族，1971年11月21日出生，户籍地浙江省苍南县，现住绍兴市越城区。原告绍兴市越城区金成信息咨询服务部与被告张雪霞居间合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市越城区金成信息咨询服务部撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  邓平平二〇二〇年六月四日书记员  张小敏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1294号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：王晓鹏，男，1990年12月16日出生，满族，住址：辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人王晓鹏借款合同纠纷（2020）辽0103执1294号一案中，被执行人应给付申请执行人5789.70元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2716号 原告：熊清辉，男，1973年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：罗彩明，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。 被告：古华钢，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告熊清辉与被告古华钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后。原告熊清辉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告熊清辉撤诉。 本案诉讼费75元，由原告熊清辉负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年六月八日 书记员  谭翩翩
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执125号之一 申请执行人：史坤仑，男，1987年9月23日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：郑建光，男，1973年1月15日出生，汉族，住安徽省黟县。 本院在执行史坤仑与郑建光民间借贷纠纷一案中，依据(2019)皖1023民初9号民事判决书，于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金23000元，并负担公告费560元、执行费253元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法扣划了被执行人的银行存款3472.83元。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黟县人民法院作出的（2019）皖1023民初9号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴跃辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙 聪 附：相关法条 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初170号原告：马翠，女，汉族，农民。被告：吴道林，男，汉族，农民。本院受理的原告马翠与被告吴道林合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审 判 长  阮红瑞人民陪审员  孙华鑫人民陪审员  吕  琨 二〇二〇年四月一日 法 官助 理    孔  赛书 记 员   雷  杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初15487号之一 原告：郑才英，女，1957年8月31日出生，汉族，住诸暨市浣东街道和济下季村45号。 委托诉讼代理人：张渝佳，浙江振邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣黎坪，浙江振邦律师事务所实习律师。 被告：季鉴满，男，1955年4月8日出生，汉族，住诸暨市浣东街道暨东村下季615号。 委托诉讼代理人：斯友全，浙江司正律师事务所律师。 本院在审理原告郑才英诉被告季鉴满离婚后财产纠纷一案中，原告郑才英于2020年6月17日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告郑才英申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑才英撤诉。 案件受理费14300元，减半收取计7150元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12150元，由原告郑才英负担。 审 判 长  韩 华 人民陪审员  褚水木 人民陪审员  梁 宋 二〇二〇年六月十七日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰 ??2? ??1?
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初188号之三 原告：承德市承宇房地产开发有限公司，住所地承德双桥区飞机场华峰世纪城一期A-E#商业。 法定代表人：于春峰，总经理。 委托诉讼代理人：李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。 被告：承德县天阔粮油贸易有限公司，住所地承德市承德县下板城镇中磨村。 法定代表人：何云龙，董事长。 委托诉讼代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。 原告承德市承宇房地产开发有限公司与被告承德县天阔粮油贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告承德市承宇房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德市承宇房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市承宇房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2900.00元，保全费2520.00元由原告承德市承宇房地产开发有限公司负担。 审 判 长  尚晓玉 审 判 员  唐 珊 人民陪审员  雒李淼 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 莹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保632号 申请保全人：中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街24号。 负责人：张忠雷，支行行长。 被保全人：桂海芹，女，1964年8月21日出生，汉族，住莘县。 被保全人：曹海振，男，1959年4月18日出生，汉族，住莘县。 被保全人：路增军，男，1966年2月18日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初3394号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产3426.78元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产3426.78元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0104执2849号深圳市声影网络科技有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司：深圳市声影网络科技有限公司与郑州东方金柜娱乐管理有限公司、郑州东方金柜娱乐管理有限公司玉凤路分公司其他案由一案，申请执行标的共计2400.00元。现被执行人已履行完毕。至此，深圳市声影网络科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫0104知民初312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特365号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初6411号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：新北区河海和诚娱乐中心，住所地江苏省常州市新北区河海街道荣盛曼哈顿国际广场2幢四层及四层连廊。经营者：王涛。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新北区河海和诚娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年六月十五日书 记 员  芮梦厦
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执384号 申请执行人：马海龙，男，回族，1995年8月5日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住肃南县。 被执行人：马丽玉，女，回族，1994年9月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人马海龙与被执行人马丽玉婚姻家庭纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）甘0702民初12121号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告马丽玉、马永平、鲁爱芳返还原告马海龙礼彩礼16000元，于本判决生效后十日内履行；2.原告马海龙与被告马丽玉之子马梓谦，由原告马海龙抚养，被告马丽玉自2018年1月1日起，每年支付孩子抚养费3600元（按照300元/月的标准），至孩子18周岁止，于每年12月15日之前履行；3.被告马丽玉在不影响孩子正常生活的情况下，每个月可以至少探望孩子一次，具体的时间由原、被告协商确定，原告马海龙应给予必要的配合。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马海龙已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2020年1月16日、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年4月26日，经调查查明被执行人马丽玉长期在外务工，未在甘浚镇头号村居住。 5.2020年5月13日，本院依法将被执行人马丽玉纳入限制高消费名单。 6.2020年5月13日，本院依法将被执行人马丽玉纳入失信被执行人员名单。 7.2020年5月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 本案执行标的7200元，执行费50元，合计7250元，执行到位1006元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 钰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初286号 原告：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。 经营者：付某，住吉林省桦甸市。 被告：惠某1，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：惠某2（系惠某1儿子），住吉林省桦甸市。 原告桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉农场）与被告惠某1合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春玉农场的经营者付某、被告惠某1的委托诉讼代理人惠某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 春玉农场向本院提出诉讼请求：1.被告惠某1给付原告各项费用750元，其中包括稻种款450元、原告为讨债发生的误工费和差旅费300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告惠某1在我农场赊购稻种（粘稻）25千克，当时双方口头约定每千克稻种18元，计货款450元，以双方签订的《水稻委托生产合同》为凭。被告惠某1无正当理由至今未付此款，其行为违约，严重影响我的正常经营活动和资金周转。我为索要上述款额发生误工费、车费等300元，应当由被告惠某1承担。请求人民法院依法判决被告惠某1履行合同，如数给付货款和我遭受的经济损失。 惠某1辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我和原告约定秋天收水稻的时候直接扣除种子款，原告没有按约定收购我的水稻。原告在我们村收购了一车水稻，后来说水稻掉价了就不来收了。后来我说按每斤1.17元的价格卖给原告，原告就说水稻掉价了不收了。合同我不承认，合同最后一页我签字按手印仅仅是为了领取水稻种子。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，春玉农场与惠某1签订水稻委托生产合同，惠某1向春玉农场赊购粘水稻种子50斤，同日，春玉农场将50斤粘水稻种子交付惠某1，双方约定粘水稻种子的价格为每斤9元、春玉农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉农场未向惠某1收购水稻，惠某1未给付粘水稻种子款。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉农场与惠某1签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”，春玉农场未按照合同约定向惠某1收购水稻，且未提供证据证明惠某1的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务，春玉农产要求惠某1给付水稻种子款450元及误工费、差旅费300元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场的诉讼请求。 案件受理费25元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年六月十五日 书记员  甘冬梅
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1523号 原告：中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地：四川省成都市彭州市天彭镇北大街69号。 责任人：胡涛，行长。 委托诉讼代理人:陈兵，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：宋廷军，男，1958年8月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：古晓梅，女，1963年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司彭州支行与宋廷军、古晓梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司彭州支行于2020年6月2日向本院申请撤诉。经本院审查，中国工商银行股份有限公司彭州支行自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司彭州支行撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审判员  许茂英 二〇二〇年六月五日 书记员  周常琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初259号申请人：赵国祥，男，汉族，1946年7月26日生，住河南省尉氏县。申请人：孙美英，女，汉族，1944年5月16日生，地址同上。申请人：张桂霞，女，汉族，1974年2月28日生，住河南省尉氏县。申请人：赵子欣，男，汉族，1998年09月21日出生，地址同上。申请人：赵东栋，男，汉族，2014年12月8日生，地址同上。法定代理人：张桂霞，女，汉族，1974年2月28日生，系赵东栋母亲。被申请人：马曙光，男，汉族，1979年11月13日生，住河南省兰考县。本院于2019年12月9日作出的（2019）豫0223财保794号财产保全裁定，裁定扣押被申请人马曙光驾驶的豫Ｂ×××××（豫BL682挂）号重型半挂货车（保全金额20万元），2020年6月3日，申请人赵国祥、孙美英、张桂霞、赵子欣、赵东栋向本院申请解除对马曙光驾驶的豫Ｂ×××××（豫BL682挂）号重型半挂货车的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对马曙光驾驶的豫Ｂ×××××（豫BL682挂）号重型半挂货车的扣押。保全费1520元，由申请人赵国祥、孙美英、张桂霞、赵子欣、赵东栋承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵园园人民陪审员  康桂英人民陪审员  张 趁二〇二〇年六月三日书 记 员  张 雅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初932号原告：石峰区凤首石材销售部，住所地：株洲市石峰区人民北路金盆岭竹木市场负责人：颜运德。被告：李建军，男，汉族，1967年8月1日出生。原告石峰区凤首石材销售部与被告李建军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，使用简易程序审理。2020年5月9日本院向原告石峰区凤首石材销售部送达诉讼费交纳通知书，限于2020年5月16日之前向本院预交，原告石峰区凤首石材销售部无正当理由未按期足额交纳，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告石峰区凤首石材销售部撤回起诉处理。审判员  吴珉庆二〇二〇年六月一日书记员  沈国祥附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条诉讼费用的种类和交纳当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定范围裁定适用第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2020）吉03民终336号上诉人(原审原告)：程继里，男，1963年5月29日出生，汉族，现住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：程显砥，系吉林上维律师事务所律师。上诉人(原审被告)：吉林省齐富物流有限公司，住址：吉林省公主岭市西公主大街。法定代表人：徐志海。上诉人(原审被告)：徐志海，男，1974年3月11日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。上诉人程继里因与上诉人吉林省齐富物流有限公司、徐志海民间借贷纠纷一案，双方均不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在程继里与吉林省齐富物流有限公司间签订的垫资协议中，程继里指定的收款人为案外人孙玉红。但在程继里与孙玉红间于2019年10月20日签订的“协议”中，则反映出孙玉红与吉林省齐富物流有限公司存在独立的借贷关系。同时，吉林省齐富物流有限公司所主张的“吉林省齐富物流有限公司与程继里对账单”中约定“齐富物流有限公司（徐志海）与程继里、孙玉红之间往来账目都已算清。”亦对孙玉红是否属于独立的出借人表述不清。因此，齐富物流公司将借款返还给案外人孙玉红的行为，是对孙玉红本人还款还是对程继里还款存在混淆。故应将孙玉红列为本案第三人，以查明孙玉红本人与齐富物流公司及徐志海间是否存在独立的借贷关系。如存在独立的借贷关系，则查明齐富物流公司打入孙玉红账户内的49万余元是对谁的还款。如不存在独立的借贷关系，则孙玉红账户内与齐富物流公司、徐志海间的往来均应由程继里承担法律后果。另，因程继里主张的垫付保险费、加工费，其性质亦属于民间借贷，且发生在双方履行垫资协议期间，一审应予一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初4506号民事判决；二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。上诉人程继里预交的二审案件受理费47500元、吉林省齐富物流有限公司预交的二审案件受理费5730元予以退回。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月十日（法官助理 陈 思书记员 张 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5878号 原告：杭州余杭区乔司街道黄祥南副食品店，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永和村14组10号，统一社会信用代码：92330110MA2AXBR36J。 经营者：黄祥南，男，1967年4月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江百元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文闪，浙江百元律师事务所律师。 被告：胡运涛，男，1984年1月2日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告杭州余杭区乔司街道黄祥南副食品店（以下简称黄祥南副食店）与被告胡运涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋骁骏到庭参加诉讼，被告胡运涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄祥南副食店诉称，2018年6月9日，被告向原告购买70000元服装辅料，原告交货后，被告至今未能支付货款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告胡运涛支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉日起计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告胡运涛未作答辩。 本院经审理查明，原告于2018年6月9日向被告提供价值70000元的服装辅料，由被告收货并在送货单上签字确认，后经原告催要，被告至今未能支付此笔货款，故而成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡运涛支付原告杭州余杭区乔司街道黄祥南副食品店货款70000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告胡运涛支付原告杭州余杭区乔司街道黄祥南副食品店逾期付款利息损失（以70000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月7日计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取775元，保全申请费771元，由被告胡运涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  丁伟华 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴童 书记员蒋晓妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1514号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：仝博文，男，1993年2月18日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告仝博文信用卡纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告仝博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金5903.65元、利息738.11元、罚息869.82元，共计7511.58元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告仝博文向原告申请办理信用卡，卡号为62×××07，信用额度为6000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告仝博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，被告仝博文向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；……。原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的罚息即上述领用合约中的滞纳金，在欠费汇总表中也叫“费用”。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金5903.65元、利息738.11元、罚息869.82元，共计7511.58元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告仝博文向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告仝博文在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金5903.65元、利息738.11元、罚息869.82元，共计7511.58元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告仝博文于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金5903.65元、利息738.11元、罚息869.82元，共计7511.58元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月十五日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审90号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，系所长。 委托代理人王传学，系所长。 委托代理人郇克卫，系工作人员。 被申请人陆迎，男，1990年7月10日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]31号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]31号行政处罚决定书认定，被执行人陆迎从事动物养殖至今，未办理动物防疫条件合格证，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。2019年8月23日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项的规定,对被执行人作出如下行政处罚:罚款人民币5000元。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]31号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年六月五日 书记员 谢      敏      芝
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申438号再审申请人（原审被告）:北京市北清物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环中路265号410、412室。法定代表人：宛连祥，总经理。委托诉讼代理人：赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐弘毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（原审原告）:徐松芹，女，1953年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京市北清物业管理有限责任公司因与被申请人徐松芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初15356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京市北清物业管理有限责任公司申请再审称，原审没有任何客观证据证明交通事故何时何地发生，无任何客观证据证明事故发生的时间、地点、经过。原审机械适用法律，剥夺申请人上诉权。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院提出再审申请，请求：1.依法撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初15356号民事判决，再审改判驳回被申请人一审诉讼请求。本院经审查认为，原审法院依据交通事故认定书、报警记录及入院证明等可以判断2017年8月31日早确有交通事故发生导致徐松芹受伤并无不当。在再审过程中，申请人主张事故发生的时间、地点有误，但是未能提供证据证明其主张。原审法院按照申请人送达地址确认书预留地址向申请人送达判决书并无不当。再审申请人北京市北清物业管理有限责任公司申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京市北清物业管理有限责任公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年六月十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保685号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：郭启伦，男，1970年2月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨位霞，女，1976年1月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭启平，男，1966年2月1日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人郭启伦、杨位霞、郭启平金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保502号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭启伦、杨位霞、郭启平120000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十六日书记员  黄 霞