新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵08民终102号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地新疆石河子开发区东七路63小区3号。 代表人：王虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陶健，新疆初维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩阳阳，该支公司员工。 被上诉人(原审原告)：马田海，男，1965年4月1日出生，住石河子市。 原审被告：吕留成，男，1962年2月7日出生，住石总场。 原审被告：吕合成，男，1959年7月8日出生，住石总场。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人马田海、原审被告吕留成、原审被告吕合成机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安公司的委托诉讼代理人陶健、韩阳阳、被上诉人马田海、原审被告吕留成到庭参加诉讼。原审被告吕合成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人平安公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项中伤残赔偿金73460元部分，发回重审或改判驳回被上诉人该项诉讼请求；维持原审诉讼费的判决，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人对被上诉人伤残等级鉴定结论有异议而申请重新鉴定，经原审法院委托新疆卓鼎(双语)司法鉴定所进行鉴定，该所以“被鉴定人胸12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动功能受限”为由作出符合十级伤残的鉴定意见。在分析说明部分，该鉴定机构给出了两种判定方法和结论，分别为胸12椎体压缩程度达33.3％和28％。两种数据相互矛盾，且存在按预先十级结论堆砌数据的可能。在上诉人不认可二次鉴定意见的情况下，原审未对是否申请鉴定人出庭接受质询进行释明，程序违法，导致事实认定、判决结果错误。 马田海辩称：对鉴定的意见认可，不同意上诉人的上诉请求、事实和理由。 吕留成述称：同意上诉人的意见。 吕合成未到庭，也未提交书面陈述意见书。 马田海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项损失117224.34元[医疗费23207.22元（住院费17998.10元，门诊费5209.12元）、住院伙食补助费1320、营养费900元、误工费19218.08元（58455元/年÷365天×120天）、护理费9609.04元（58455元/年÷365天×60天）、伤残赔偿金73460元（36730元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1580元、照相费30元、交通费600元、车损2000元]合计134924.34元-保险公司支付5000元-吕合成支付12700元=117224.34元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2018年7月12日09时43分，马田海驾驶新C41×××号普通二轮摩托车沿省道204线（莫索湾-石河子）由南向北行驶至86km+524m便道处，与对向行驶至此处左转弯的吕合成驾驶的新CB3×××号田野牌轻型普通货车发生碰撞，造成马田海受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具认定书认定，吕合成驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，负事故主要责任，马田海未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，负事故次要责任。被告吕合成驾驶的新CB3×××号车所有人为被告吕留成所有，该车在被告平安公司投保有交强险，事故发生在保险期间。 事故发生后，原告前往石河子市人民医院住院治疗，住院11天（住院日期：2018年7月12日至2018年7月23日），产生门诊费用5209.12元，住院费17998.10元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、掌骨骨折、头皮裂伤、鼻出血、肋骨骨折、胸椎骨折、趾骨骨折、脑缺血灶、胸椎退行性病变、高脂血症、肾损伤。原告治疗共产生医疗费合计23207.22元，其中，被告吕合成向原告垫付12700元，被告平安公司向原告垫付5000元，剩余5507.22元由原告自付。 原告为治疗自己的疾病花费交通费600元。 2018年11月1日，原告委托新疆中信司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定。2018年11月5日，新疆天宇司法鉴定所做出（2018）临鉴字第623号法医学鉴定意见书。鉴定意见：1.被鉴定人马田海胸12椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）按人体损伤致残程度分级鉴定为十级；2.误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告花费法医鉴定费1580元、照相费30元，照相费未提交票据。庭审中，被告平安公司向该院申请对原告的伤残等级进行鉴定。2019年5月6日，该院委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，2019年6月25日，该所作出新卓法临鉴字（2019）第180号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人胸12椎体压缩性骨折，遗留腰部活动功能受限符合十级伤残。 另查明：1.2017年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资为58455元/年，新疆生产建设兵团2017年度城镇居民人均可支配性收入为36730元/年。 2.被告吕合成垫付原告护理费500元。 3.原告自2016年4月起至今居住在第八师石总场北泉镇。 一审法院认为，自然人的生命、健康权受法律保护。被告吕合成驾驶新CB3×××号车与原告驾驶的二轮摩托车车发生碰撞，造成原告受伤、辆车受损的道路交通事故，被告吕合成承担主要责任，原告承担次要责任，已经石河子市公安局交通进车支队郊区大队认定，原、被告均无异议，该院予以认定。被告吕合成驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，其行为具有重大过错，应当对原告因交通事故造成的损失负70%的赔偿责任。被告吕合成驾驶的新CB3×××号车系借用被告吕留成的车辆，被告吕留成无过错，对原告的损失不应承担责任。该事故车辆在被告平安公司投保有交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，由被告平安公司在交强险限额内予以赔偿原告的损失，不足部分由被告吕合成按过在交通事故中的过错程度赔偿原告。 综上，根据查明的事实，该院对原告的损失确定如下： 1.医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告因交通事故受伤共花费23207.22元，系原告因此次交通事故发生实际产生的费用，本院予以认定。 2.住院伙食补助费。原告住院共计11天，根据国家机关工作人员出差补助费标准，原告的住院伙食补助费为1320元（11天×120元/天）。 3.营养费。根据相关法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.2、7.2.2、9.1.1、10.2.18a条之规定，结合新疆中信司法鉴定所作出的鉴定意见，原告主张营养期为60天，符合相关法律规定，该院对原告的营养费确定为900元（60天×15元/天）。 以上第1至3项，合计25427.22元（医疗费23207.22元+住院伙食补助费1320元+营养费900元），因被告平安公司已先行垫付原告医疗费5000元，故由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告5000元，被告吕合成赔偿原告14299.05元[（25427.22元-5000元）×70%]，与被告吕合成垫付的医疗费12700元及伙食费500元相折抵，被告吕合成应赔偿原告1099.05元（14299.05元-12700元-500元）。 4.残疾赔偿金。三被告仅有辩解不足以推翻新疆中信司法鉴定所、新疆卓鼎双语司法鉴定所作出的关于原告伤残等级为十级的鉴定意见，故本院对原告构成十级伤残的鉴定意见予以认定。考虑到原告为城镇居民，故参照新疆生产建设兵团2017年度城镇居民人均可支配性收入，结合司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的残疾赔偿金为73460元（36730元/年×20年×10%）。 5.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告的伤情、恢复状况等情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.2、7.2.2、9.1.1、10.2.18a条之规定，结合新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张误工期120日，该院予以认定，参照2017年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资，原告的误工费为19218.08元（58455元/年÷365天×120天）。 6.护理费。根据原告住院情况，结合原告的恢复状况及年龄，原告在住院期间及出院后一定时期内客观上确需护理，参照中华人民共和国公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193－2014）4.7.2、7.2.2、9.1.1、10.2.18a条之规定，结合司法鉴定所的鉴定意见，原告主张的护理期该院确定为60天，参照2017年度新疆生产建设兵团在岗职工平均工资，原告主张护理费为9609.04元（58455元/年÷365天×60天）。 7.交通费。根据原告的伤情及受伤部位，原告在治疗期间确需花费一定的交通费用，考虑到原告的病情，该院对原告所花费的交通费酌定为600元为宜。 8.精神损害抚慰金。受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。原告因此次事故造成脾脏九级伤残，肝脏十级伤残，给原告的身心健康和正常生活带来很大影响，其精神上也遭受了很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合情理，但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素，该院对原告的精神损害抚慰金综合酌定3000元为宜。 以上第4至8项，合计105887.12元（残疾赔偿金73460元+误工费19218.08元+护理费9609.04元+交通费600元+精神损害抚慰金3000元），由被告平安公司在交强险限额内赔偿原告。 9、法医鉴定费。原告为鉴定自己的伤情花费的鉴定费1580元，系原告必须花费的费用，该院予以认定，由被告吕合成赔偿原告1106元（1580元×70%）。因原告未提交照相费票据，对照相费不予支持。 10、车辆损失。对于交通事故中原告车辆受损的事实该院予以认定，车辆损失酌定为800元，由平安公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马田海5000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告马田海105887.12元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告马田海800元，合计111687.12元； 二、被告吕合成赔偿原告马田海损失2205.05元（医疗费1099.05元+鉴定费1106元）； 上述款项，被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司于本判决生效之日起十五日内给付； 三、驳回原告马田海要求被告吕留成在该案中承担责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1322元（原告已预交），由原告自行负担322元，被告吕合成负担1000元，被告吕合成负担的部分于该判决生效之日起十五日内给付原告马田海。 本院二审期间，各方当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。二审中，各方当事人未提交新的证据。 另查，上诉人二审中申请鉴定人出庭，鉴定人张某某、关某某当庭陈述：关于十级伤残，第一种算法：胸12椎体前缘高度2.0㎝，后缘2.㎝8。（2.0㎝+2.8㎝）÷2=2.4㎝（平均高度），2.4㎝-1.8㎝（进椎体中央最低处）=0.6㎝，0.6㎝÷1.8㎝=33.3%≈三分之一；第二种算法：胸12椎体相应的点2.5㎝，最低点1.8㎝，（2.5㎝-1.8㎝）÷2.5=28%＜三分之一；第三种算法：胸11椎体前缘2.5㎝，后缘3.1㎝，（2.5㎝+3.1㎝）÷2=2.8㎝（平均高度），2.8㎝-1.8㎝（12椎体最低点）=1.0㎝，1.0㎝÷2.8㎝=35.7%＞三分之一。被鉴定人是体力劳动者，根据医院检查的结果，有一个不确定性的损伤。用多种方法进行比对，综合分析，两项指标高于限值，一项指标低于限值，最终做出被上诉人一椎体压缩性骨折达三分之一构成十级伤残的鉴定结论。上诉人认为，第一种计算方法没有依据，指导用书上没有见到这种比较方法，第二种计算方法没有达到三分之一，第三种计算方法不合理。 本院认为，根据上诉人的上诉理由、被上诉人的答辩意见及原审被告的陈述，本案争议焦点为：被上诉人主张的伤残赔偿金应否支持。 上诉人对一审中被上诉人自行委托的新疆中信司法鉴定所所出具的鉴定意见中伤残等级提出异议，申请重新鉴定。一审法院准予并委托新疆卓鼎（双语）司法鉴定所重新鉴定。该鉴定机构依据被上诉人受伤时在石河子市人民医院住院病历，按照司法部推荐适用的《法医临床检验规范》对被上诉人进行查体、拍片，对骨折的压缩程度进行测量、分析，最终鉴定为十级伤残。二审中，上诉人对该鉴定意见仍持有异议，认为鉴定数据之间存在矛盾，申请鉴定人出庭，要求鉴定人就“椎体压缩程度通常根据椎体前缘压缩最明显处判定”的依据及相关问题接受询问。本院通知鉴定人出庭，鉴定人当庭对鉴定的依据、X光片骨折的情况及压缩性骨折达到三分之一的计算过程进行了说明。该鉴定机构及鉴定人具有相应的资格、资质，鉴定程序合法，鉴定意见主要依据鉴定当时的拍片情况作出，结论客观、全面，具有证明力，一审法院对该鉴定意见予以确认正确。被上诉人构成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，被上诉人主张残疾赔偿金一审予以支持并无不当。上诉人关于不支付伤残赔偿金的理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人平安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1637元，鉴定人出庭费用，由上诉人平安公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年六月八日 书记员  张 煜