wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3401民初1877号 原告：西昌市双龙汽车修理厂（组织机构代码证：Ｌ2057611-4。经营者：岳勇，男，1971年8月1日出生，汉族，四川省盐亭县人，村民，住四川省盐亭县，）。经营场所：四川省西昌市长安凯乐路唐人酒店旁。 委托诉讼代理人，陈柯，系西昌市经济实验园区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：西昌市超聚鑫汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H3PP4Y）。住所地：四川省西昌市西郊乡海滨村十组101号。 法定代表人：李小龙，系该公司经理。 原告西昌市双龙汽车修理厂与被告西昌市超聚鑫汽车销售服务有限公司退伙纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告西昌市双龙汽车修理厂于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市双龙汽车修理厂申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告西昌市双龙汽车修理厂撤诉。 案件受理费1800.00元，减半收取计900.00元，由原告西昌市双龙汽车修理厂负担。 审判员  马英 二〇二〇年六月五日 书记员  罗辑
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1204号 原告：易亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住桃江县。 被告：胡跃明，男，1981年10月10日出生，汉族，住桃江县。 原告易亮与被告胡跃明健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告易亮以愿与被告胡跃明自行协商为由于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易亮撤回起诉。 案件受理费300，减半收取150元，由原告易亮负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月八日 法官助理李英 书记员刘慧佳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1042号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：刘宝银，男，汉族，1967年4月16日出生，住山东省济宁市曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘宝银金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宝银银行存款42万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4608号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宝银银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初6609号 原告王某，女，2013年2月2日出生，汉族，住义乌市。 法定代理人曹珍芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住义乌市。系原告母亲。 法定代理人王荣忠，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。现住义乌市。系原告父亲。 被告义乌市派克美发店，住所地：浙江省义乌市北苑街道稠山一区76幢1单元1楼。 经营者苏超杰，男，1998年12月26日出生，汉族，家住河南省周口地区太康县独塘乡大王庙行政村苏庄。现住义乌市。 原告王某为与被告义乌市派克美发店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴红生于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人曹珍芳、王荣忠，被告义乌市派克美发店的经营者苏超杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称，原告在被告处于2020年5月1日下午三点半左右理发时，被被告用理发剪划破了皮肤，当时原告叫痛，眼里含着泪，可被告还是继续理发，边剪边说：痛，痛，痛，别动。当时因为没有发现流血，回家后就马上给孩子洗澡了，在洗的过程中孩子说痛，不肯洗才发现皮破了一大片红红的，我当时就马上吃晚饭才去医院看，去医院前先去了理发店告知了一下，给他看了皮破的位子，被告当时说是小孩动来动去造成的原因，把皮剪破了，我女儿没动，是理发剪出了问题，又是公用理发剪非常危险，就马上离开去了医院。医生确诊后明确告诉我们会有××传染的危险，因为是公用理发刀，但当时也不一定检查得出来，如××有15年的隐藏期，到时侯3个月、6个月、一年各查一次，医生也建议要预防吃药，这个药对肝、肾等功能损伤很大，叫自己考虑，吃药一个疗程4000元左右，30天最少吃一个疗程。第二天这个情况就告知了被告，被告就改口了，说什么也没发生过，也分文不赔，多次经有关部门协商无效。故此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告医疗费4631.5元、交通费260元、误工费1000元、精神损失费10000元，总共15891.5元人民币。 被告义乌市派克美发店辩称，2020年5月1日下午三点半左右原告来到我店剪发，剪发过程中原告家长全程都在旁边观看，剪完后又有仔细查看并未出现任何的皮肤损伤，且过程中并没有喊痛。同日晚上八点左右，此时距离原告剪完头发已经过去了四五个小时，原告及其家长来到我店说原告后颈处被我剪发时弄伤。当时我就说剪完头发的时候并没有损伤，应该原告回家后造成的，但其不听直接走了说要去医院检查。隔天原告的家长来我店要求我赔偿原告医药费及检查费4500元。我表示原告后颈的划伤并非在我店造成何来赔偿一说。然后原告家长直接走了。过了几天原告家长又去市场监督管理局投诉，市场监督管理局了解情况后表示当时剪完头发并没有划伤，过了四五个小时才来说被划伤，没有任何的证据能证明原告后颈的划伤是被告造成的。然后就让我们各自回去了。至此，原告剪完头发后后颈处并没有划伤，原告后颈处的划伤是其回家后造成。而原告对我的诋毁行为，造成了我的名誉及精神损失，因此原告应赔偿我的名誉及精神损失费五万元。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原告提交如下证据用以证明自己的主张：证据1，门诊病历2份、化验清单复印件2张，证明治疗情况的事实。证据2，收费清单1份，证明花费的医疗费用情况。证据3，照片1份（当庭提供手机核实），证明原告在被告处理发时皮肤受到划伤。被告对上述证据质证如下：证据1、2，真实性无异议，但是不能证明是治疗原告理发时划伤的治疗情况。证据3，照片不是理发时在店里拍的，是原告回去后晚上拍摄的，这份照片只能证明原告颈脖有划伤，但不能证明是在理发时造成的。本院对上述证据认证如下：对上述证据的真实性均予以确认，但均不能证明原告的损伤与被告有直接利害关系，不能达到原告的证明目的。 经审理查明，2020年5月1日下午三点半左右，原告由其母亲曹珍芳陪同在被告理发店剪发。剪发过程中原告母亲曹珍芳全程陪同观看。同日晚上八点左右，原告由其母亲曹珍芳陪同到被告理发店说原告后颈处被被告剪发时弄伤。之后，原告就在其母亲陪同到义乌市中心医院急诊外科就诊，医生体格检查：神清，精神可，右侧颈部可见皮肤少许挫伤，无出血。原告花费治疗费、检查费等共计194.49元。第二天，原告母亲到被告理发店要求被告赔偿医药费及检查费4500元，因被告不认可是其理发时划伤原告，不同意赔偿。几天后，原告母亲又到市场监督管理局进行设诉，市场监督管理局曾召集双方当事人进行调解，因无法达成协议调解不成。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张原告后颈部的划伤是被告在给原告理发时的推剪划伤，就应当提供当时被告推剪划伤的证据。原告母亲在原告理发时就在旁边观看，却没有发现原告受到伤害，而是过了四五个小时后才向被告提出，无法证明原告后颈部的划伤与被告的推剪理发之间存在因果关系，为此，原告应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、精神损失费等诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条的规定，判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费250元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年六月八日 代书记员 杨丽青
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执7954号被执行人：郭召红，男，1964年7月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市。本院依据已经生效的（2019）京0102刑初35号刑事判决执行郭召红犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月三日书记员 蒋琳丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5710号上诉人（原审原告）：李丽，女，1970年8月11日出生，汉族，北京市轨道交通建设管理有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市轨道交通建设管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人:吴宏建，董事长。上诉人李丽因与被上诉人北京市轨道交通建设管理有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2020)京0102民初2376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。李丽上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院实体审理本案。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误，北京市轨道交通建设管理有限公司（下称北京轨道公司）侵犯我的合法劳动报酬权，我们之间存在劳动关系，且案涉款项为工资收入，在我没有任何违反劳动合同行为的前提下，北京轨道公司强行扣缴我的工资收入应属违反劳动法的规定。此外，北京轨道公司超出代扣代缴义务人的范围强行代扣代缴税款实质上侵犯了我的合法财产权。北京轨道公司辩称，同意一审裁定，不同意李丽的上诉请求。李丽向一审法院起诉请求：1、请求依法判令北京轨道公司退还克扣的2015年12月的工资报酬1795元;2、北京轨道公司承担诉讼费用。一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，李丽诉讼请求中要求北京轨道公司退款的工资实际为北京轨道公司在2015年12月7日缴纳的个人所得税。劳动者与用人单位因扣缴个人所得税发生的争议，不属于劳动争议案件的受理范围，因此，李丽的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，不符合法律规定的起诉条件，故对李丽的起诉依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院于2020年4月裁定：驳回李丽的起诉。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，李丽诉讼请求要求北京轨道公司退还的工资实际为北京轨道公司在2015年12月7日代扣缴的个人所得税。劳动者与用人单位因扣缴个人所得税发生的争议，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，因此，一审法院裁定驳回李丽的起诉并无不当，本院予以维持。综上，李丽的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年六月四日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执708号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：刘春梅，女,1978年11月27日生，汉族，住辽宁省。被执行人：尤明刚，男,1982年12月17日生，汉族，住辽宁省。平安银行股份有限公司大连分行与刘春梅、尤明刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5048号民事判决书已经发生法律效力，刘春梅、尤明刚未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘春梅、尤明刚发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘春梅、尤明刚采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年六月十一日书记员  蒋剑玺
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执恢90号之四申请执行人：李玉梅，女，汉族，1955年10月6日出生，住河南省郸城县。被执行人：郭同春，男，汉族，1952年9月19日出生，住河南省郸城县。被执行人：郭同才，男，汉族，1949年12月29日出生，住河南省郸城县。被执行人：郸城县宜路镇于寨村民委员会，机构代码：086890437，法定代表人：于凤光，所在地：郸城县。关于申请执行人李玉梅与被执行人郭同春、郭同才、郸城县宜路镇于寨村民委员会民间借贷纠纷一案。本院作的（2006）郸民初字第18058号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭同春、郭同才、郸城县宜路镇于寨村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李玉梅于2019年6月14日申请恢复强制执行，要求被执行人郭同春、郭同才、郸城县宜路镇于寨村民委员会偿还欠款60000元及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2019年6月14日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年6月14日、2019年7月25日、2019年10月27日、2020年2月18日、2020年3月9日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。3、被执行人郸城县宜路镇于寨村民委员会分别提供了位于郸城县××于××行政村村民委员会后面1.5亩土地和位于郸城县××于××行政村郭庄北地公路北边0.5亩土地，以及位于郸城县××于××行政村于××地鱼塘6亩土地。本院已依法对上述土地进行拍卖程序，分别于2019年7月16日进行第一次拍卖，2019年9月3日进行第二次拍卖，2019年10月25日进行变卖，均已流拍。其中位于郸城县××于××行政村村民委员会后面1.5亩土地，和位于郸城县××于××行政村郭庄北地公路北边0.5亩土地，该两宗土地上有建筑物，不能交付申请执行人李玉梅抵债。另位于郸城县××于××行政村于××地鱼塘6亩土地，本院已交付申请执行人李玉梅管理。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2006）郸民初字第18058号民事调解书本次执行程序。被执行人郭同春、郭同才、郸城县宜路镇于寨村民委员会负有继续向申请执行人李玉梅履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二〇年六月四日书记员  段瑞鹏
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执45号申请执行人：高德强，男，1969年9月25日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：肖刚，男，1971年11月17日生，汉族，住固始县。被执行人：庞云珍，女，1970年11月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人高德强与肖刚、庞云珍合同纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初5379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定肖刚、庞云珍应返还高德强借款本金人民币44600元及支付资金占用期间利息（按照本金44600元、年利率6％、从2019年2月5日起至借款付清时止）。因被申请人肖刚、庞云珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高德强向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人肖刚、庞云珍仅有零星存款。2.未查到被执行人肖刚、庞云珍名下房屋的相关登记资料。3.查到肖刚、庞云珍名下有汽车（06年奇瑞，已告知申请人）。4.未发现被执行人肖刚、庞云珍名下股票（股权）。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余44600元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初5379号民事判决书本次执行程序。被执行人肖刚、庞云珍负有继续向申请执行人高德强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 非审判员 祝遵鹏审判员 罗 鹏二〇二〇年六月四日书记员 李舒心
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢192号 杜世亮（四川省南充利鑫汽车配件有限公司）： 杜世亮与四川省南充利鑫汽车配件有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，被执行人四川省南充利鑫汽车配件有限公司已自动履行到位100000.00元，申请执行人杜世亮自愿放弃迟延履行期间的债务利息、案件受理费1025.00元。至此，伍睿向本院申请执行的（2014）高坪民初字第966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初1114号原告：向某1，男，1968年2月3日出生，土家族，住龙山县。被告：尚某，女，1947年4月19日出生，土家族，住龙山县。原告向某1与被告尚某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承向某2在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行的银行存款共计59156.23元及利息。事实和理由：原告的父亲向某2因死亡于2020年6月2日，被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行账户为81×××80、81×××80、81×××16、81×××46遗有存款共计59156.23元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、向某2在湖南龙山农村商业银行股份有限公司苗市支行银行账户为81×××80、81×××80、81×××16、81×××46中的存款共计59156.23元及利息由原告向某1继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1,278元，减半收取639元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年六月四日法官助理何斌书记员彭庆
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初846号 原告：眉山市鑫上建混凝土有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区武阳镇大塘村2组。 法定代表人：陈骏，执行董事。 委托诉讼代理人：罗云付，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川英特信律师事务所律师。 被告：四川军蓉建设工程有限公司。住所地：成都市武侯区广福路5号3幢1层15号。 法定代表人：李文军。 原告眉山市鑫上建混凝土有限公司与被告四川军蓉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告眉山市鑫上建混凝土有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告眉山市鑫上建混凝土有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告眉山市鑫上建混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为1149元，由原告眉山市鑫上建混凝土有限公司负担。 审判员  张梅 二〇二〇年六月四日 书记员  邓霏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保229号申请人：单茹月，女，1994年2月16日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。被申请人：纪俊英，住聊城市东昌府区。申请人单茹月于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪俊英所有的小型轿车一辆（价值50000元）予以扣押。申请人单茹月提供亚太诉讼财产保全责任险（价值50000元）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人纪俊英所有的小型轿车一辆，期限为2020年6月10日至2022年6月10日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。案件申请费为520元，由申请人单茹月预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月十日法官助理杨晓书记员张克
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4177号 原告：浙江三拓重工科技有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇塘下工业区，统一社会信用代码：91331081066917049X。 法定代表人：应忠初。 被告：郭湘衡，男，1964年4月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告浙江三拓重工科技有限公司与被告郭湘衡买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日立案。原告浙江三拓重工科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江三拓重工科技有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江三拓重工科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取840元，由原告浙江三拓重工科技有限公司负担。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈含嫣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2117号 原告：谭家友，男，1960年4月6日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者。执业证号：32312041102004。 被告：刘正华，男，1958年3月16日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘晓军，四川军和伟律师事务所律师。执业证号：15103201110322062。 原告谭家友与被告刘正华恢复原状纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谭家友及其委托诉讼代理人邱智勇，被告刘正华及其委托诉讼代理人刘晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭家友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将道路恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告刘正华在原告谭家友自建的入户公路边修建房屋，因被告要修晒场、硬化路面，双方发生纠纷。后经调解，被告于2016年3月10日出具《承诺书》，承诺在公路硬化后不影响车辆运输与行人通行。2017年3月1日，原被告双方达成调解协议，晒场由被告硬化，原告承担2.5米宽部分的材料费用。协议达成后，被告在原告未参与的情况下擅自硬化路面，又不准原告车辆通行，双方再次发生纠纷。后双方经村委会多次调解，未能达成一致意见。现原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告刘正华辩称，1、被告于2016年建房是事实，被告建房是经过宜宾县国土资源局和县人民政府审批同意的，建房具有合法性；2、被告建房所在地是本组村民陈友朝的土地，建房所在地是与陈友朝协商后调换的土地，现在属于被告，并非是由原告的公路修建；3、原告所称的入户公路自始至终都不存在，是其原来强行占用陈友朝土地拓宽的小路；4、被告没有违反2016年3月10日写出的承诺，硬化是已经预留了足够的通道，没有影响任何人通行；5、被告没有违反已经达成的调解协议，晒场边缘没有超过6公分，是原告强词夺理，且没有按照约定支付材料费款项，因此被告不是强行占用原告的入户公路。原告所在的土地是与本组陈友朝协商后取得了该地的使用权，被告有权使用。综上，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谭家友与被告刘正华系邻居关系,均系村民。以被告现有位于的房屋正面大门为准，右手方系原告房屋，左手方紧临村公路，在原告房屋到村公路之间原有一条道路（案涉道路）供原告通行、通车。经查，案涉道路以及被告房屋所占用地均由案外人陈友朝承包经营，该道路是陈友朝为方便村民通行而建。2016年3月10日，被告与陈友朝签订《占地补偿协议》，约定被告占用陈友朝“瑶子土”20丈用以修建房屋，被告一次性补偿陈友朝10000元。房屋完工后被告试图将门前土地（包含案涉道路在内）硬化修建晒场，原告认为该行为影响其通行，双方发生纠纷。2017年3月1日，双方在村民委员会调解下达成协议：公路、晒场由刘正华硬化，谭家友承担2.5米宽15米长部分的材料费用，照市价核算。后因各种原因，该协议未得到履行。被告便独自将地面硬化，修建晒场，并在晒场外留下一条小路供通行使用（1.2米至1.5米宽）。原告认为该小路不足以通车，要求被告恢复原状,故诉至人民法院，请求判如所请。 另查明，原告房屋侧后方另有人行通道一条，连接原告房屋。 本院认为，本案中，原告谭家友虽长期使用诉争道路通行、通车，但根据双方当事人举证、证人证言等证据证明，案涉道路所占土地原本由陈友朝承包经营，后经变更，现由被告刘正华占有使用，原告对争议道路不享有使用权，其不是诉争道路土地的使用主体，现其起诉要求被告恢复原状，显然缺乏事实依据。另外，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”的规定，相邻通行权以必要为条件，是保障最低限度的通行需要，而并非提供最便利的通行需要。本案中，双方争议道路并非原告出行的唯一通道、必经通道。其次，即便原告需要从案涉道路处通行，被告在晒场外留有一条1.2米至1.5米宽的小路，足以保障原告的基本通行需要。故原告称该小路不足以通行车辆、要求恢复道路原状的意见，证据不足，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十七条，《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告谭家友的诉讼请求。 本案的案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谭家友承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月三日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1408号 原告：赖国全，男，1970年7月16日出生，壮族，现住广西横县。 被告：韦道忠，男，1979年3月11日出生，壮族，住广西横县。 原告赖国全与被告韦道忠买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告赖国全于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赖国全撤回起诉。 本案受理费388元，由原告赖国全负担。 审判员  李桂英 二〇二〇年六月八日 书记员  黄山桂
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11415号之二 申请执行人罗欢,女性,1995年12月8日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。 被执行人深圳市了凡农创网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人邓建军。 申请执行人罗欢与被执行人深圳市了凡农创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1427号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人需支付执行款人民币11000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕全部义务，申请执行人确认收到执行款项并向本院书面申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2020]1427号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 立 二〇二〇年六月四日 书记员 杨顺发
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1303号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：于某某，女，汉族，1965年10月24日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：董某某，男，汉族，1963年12月17日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人于某某、董某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值114001.29元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人于某某、董某某所有的价值114001.29元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月五日书记员  韩士杰
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2532号申请执行人：王丽华，女，1964年6月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：韩刚，男，1964年6月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳岳锐房产咨询代理有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街39号，统一社会信用代码91210102774841049Q。申请执行人王丽华、韩刚与被执行人沈阳岳锐房产咨询代理有限公司委托合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初16631号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年3月6日前一次性给付原告5018.53元及利息等。本院于2020年4月16日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月17日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十日书记员  王雨晴
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1303民初1598号原告：南充市顺庆维胜有害生物防治中心住所南充市顺庆区马道巷1幢3单元2层4号。法定代表人：赵维胜。被告：四川南充恒通电力有限公司高坪分公司住所四川省南充市高坪区环塔路1号。负责人：唐建军。原告南充市顺庆维胜有害生物防治中心与被告四川南充恒通电力有限公司高坪分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告南充市顺庆维胜有害生物防治中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南充市顺庆维胜有害生物防治中心撤回起诉处理。审判员  周志勇二〇二〇年六月九日书记员  张曼玲
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执919号 申请执行人：陈才，男，1944年9月2日生，彝族。 被执行人：郭长英，女，1961年12月25日生，汉族，住贵州省织金县。 被执行人：朱华刚，男，1980年1月20日生，汉族，住织金县。 本院在执行陈才与郭长英、朱华刚借款合同纠纷一案，陈才与郭长英于2020年6月1日达成执行和解协议，申请人陈才以达成执行和解为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0524民初5244号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李玉军 二〇二〇年六月一日 书记员  陈华江
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1529号被执行人王志洪，男，1996年12月17日出生于四川省剑阁县，汉族，户籍所在地及现住址四川省剑阁县。被执行人王志洪罚金一案，在本案执行过程中，王志洪自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1529号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十一日书记员 孙少敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2013）乳商初字第372号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人张信航，董事长。被告曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。被告宋占香，女，1963年5月13日出生，汉族，住乳山市。被告宋修志，男，1971年2月6日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告隋自强、于清凤、王世云金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员  力阳帆人民陪审员  周建华人民陪审员  焉培清二〇二〇年六月一日书 记 员  王艺颖
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初5507号 原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路瑞丰新城10号楼1单元104号，统一社会信用代码：91520505MA6DY62X47。 法定代表人:林奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡朝凯、梁芳琴，该公司员工。 被告:何远芳，女，1980年2月20日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告何远芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告贵州梦功物业环境服务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告何远芳的起诉。 本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告贵州梦功物业环境服务有限公司负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年六月七日 书记员 杨云兴
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执65号 申请执行人：李宏宇，男，1980年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：李强，男，1968年5月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。 被执行人：余梅，女，1968年12月5日出生，汉族，住自贡市自流井区。 本院在执行李宏宇与李强、余梅房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据自贡市自流井区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川0302民初2562号民事判决书，被执行人应退还申请执行人购房定金30000.00元，承担案件受理费3650.00元、保全费720.00元，执行费416.00元。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，现将被执行人限制其高消费，纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （以下无正文） 审判长 王 勇 审判员 李辛玉 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月九日 书记员 温罗娟
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执恢4号申请执行人：张勇被执行人：南阳高新区九里山石材路料销售供应处本院在执行申请执行人张勇与被执行人南阳高新区料销售供应处买卖合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执恢4号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  邓卫东二〇二〇年六月十日书记员  易豪楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1093号申请人段慧敏，女，汉族，1995年12月6日出生，住河南省滑县。被申请人河南天机文化发展集团有限公司，住所地郑州市金水区杨金路外包产业园亨J座401室。本院作出（2019）豫0105财保1607号民事裁定书，冻结被申请人河南天机文化发展集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州郑花路支行15×××53账户存款及在郑州银行杨金产业园支行92×××02账户存款各37042元。现申请人向本院申请解除对上述银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人河南天机文化发展集团有限公司在中国民生银行股份有限公司郑州郑花路支行15×××53账户存款37042元的冻结。二、解除对被申请人河南天机文化发展集团有限公司在郑州银行杨金产业园支行92×××02账户存款37042元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月一日书记员  郜 燕
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0825民初1796号申请人：殷希明，男，汉族，1955年10月5日出生，住河南省温县。被申请人：郭保文，男，汉族，1970年1月14日出生，住温县。本院审理申请人殷希明与被申请人郭保文租赁合同纠纷一案，申请人殷希明于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭保文银行存款208206.8元或冻结被申请人郭保文在河南省芳真建筑工程有限公司价值208206.8元股份，并以诉讼责任保险提供担保。本院认为，申请人殷希明申请冻结被申请人郭保文银行存款208206.8元或冻结被申请人郭保文在河南省芳真建筑工程有限公司价值208206.8元股份，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人郭保文银行存款208206.8元，冻结期限为一年。或冻结被申请人郭保文在河南省芳真建筑工程有限公司享有的价值208206.8元股份，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份。冻结期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国平二〇二〇年六月六日书记员  仝亚坤
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执480号申请执行人：杨金山，男，1968年6月16日生，汉族，住方城县。被执行人：周海涛（又名周涛），男，1977年11月13日生，汉族，住方城县。关于杨金山申请执行周海涛为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初2678号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：被告周海涛于本判决生效后十日内向原告杨金山支付欠款2352元，并自起诉之日（2019年6月3日）起按同期银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告周海涛负担。因被执行人周海涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨金山向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人周海涛发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周海涛名下个别银行账户内仅有零星存款，已告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人周海涛名下有辆2008年注册的车牌号为京Ｑ×××××号的金杯牌小型普通客车，上述车辆使用年限过长，处置价值低，且该车去向不明，暂未能实际控制，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查询到被执行人周海涛名下有股权登记及工商登记等信息。未查询到被执行人周海涛名下有房产、不动产登记信息。通过调查、电话联系、实地走访等形式对所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人周海涛有其他可供执行的财产。本院已向被执行人周海涛发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人周海涛长期外出、具体下落不明，本院暂无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现本案债权尚余2352元及利息等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执480号案件的本次执行程序。被执行人周海涛负有继续向申请执行人杨金山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  扈栋增二〇二〇年六月十日书 记 员  韩 冰
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执167号申请执行人赵礼师与被执行人舒德意民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初534号民事调解书于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1511号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈。 委托诉讼代理人：李继（特别授权），男，汉族，1985年9月25日生，户籍所在地四川省金堂县，该公司员工。 被告:宋波，男，1982年1月25日生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 被告：杨晓花，女，1983年11月13日生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告宋波、杨晓花物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担（已缴纳）。 审判员 徐 静 二〇二〇年六月五日 书记员 陈维垚
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执252号 申请执行人：葛东亚，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人：庞斌，男，汉族，住大邑县。 关于葛东亚与庞斌承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2019)川0129民初984号民事判决书，向被执行人庞斌发出执行通知书，责令支付申请执行人41470.00元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人财产线索。现因庞斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月四日 书记员  伍治龙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执355号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，组织机构代码：91120116636067462H。负责人：RomanWojdyla，任董事长。被执行人：赵剑波，男，1989年06月02日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。关于申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人赵剑波民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2419号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2419号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇二〇年六月四日书记员  杨 唯
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监15号申请执行人褚淑梅，女，1973年7月5日出生，汉族，现住阜新市太平区。被执行人阜新东鸿贸易有限公司，住所地阜新市新邱区文明街17-2-4门。法定代表人高文刚，系该公司总经理。被执行人阜新晟荣达建筑安装工程有限公司，住所地阜新市海州区矿工大街17-6号3门。法定代表人冯洪刚，系该公司总经理。申请执行人褚淑梅与被执行人阜新东鸿贸易有限公司、阜新晟荣达建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2019年9月27日立案执行。现申请执行人提出申请，要求将该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：阜新市新邱区人民法院（2019）辽0903民初178号民事判决由本院执行。阜新市新邱区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月二日书记员  刘 洋
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢342号 中铁二十三局集团第四工程有限公司与唐山百容模板有限公司定作合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535财保21号 申请人：临西县某某服务中心，住所地河北省邢台市临西县县。 经营者：李鹃，女，1984年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 被申请人：杭州某某传媒技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：潘某某，系该公司董事长。 被申请人：杭州某某文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人：林某某，系该公司总经理。 申请人临西县某某服务中心于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，申请人没有预交案件申请费，也未提供担保，应裁定驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下： 驳回临西县某某服务中心的申请。 审判员  马士彪 二〇二〇年六月五日 书记员  张园园
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初811号 原告：陈晓华，女，1967年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：边越林，男，汉族，1992年6月11日生，住北京市朝阳区。 被告：吉林大学第一医院，住所地吉林省长春市朝阳区新民大街1号。 法定代表人：华树成，院长。 原告边越林、陈晓华与被告吉林大学第一医院医疗损害一案，本院于2020年3月18日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告边越林、陈晓华的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告边越林、陈晓华撤诉。 案件受理费50.00元，由原告边越林、陈晓华负担。 审判员 李 和 二〇二〇年六月十日 书记员 刘峻桥
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0425财保66号 申请人：宋学忠，男，1967年3月1日生，汉族，住址：河北省涉县。 被申请人：韩大君，男，1981年11月5日生，汉族，住址：河北省大名县。 申请人宋学忠与被申请人韩大君财产保全一案，申请人宋学忠于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩大君名下位于大名县予以查封。并由河北亿丰达担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被申请人韩大君名下位于大名县进行查封，期限为3年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱志霞 二〇二〇年六月五日 书记员  李 宁
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初741号 原告：德州盛嘉置业有限公司武城分公司，住所地山东省德州市武城县历亭西街南侧，统一社会信用代码91371428097328060D。 法定代表人：高江涛，总经理。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：高训林，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 原告德州盛嘉置业有限公司武城分公司（下简称盛嘉置业武城公司）与被告高训林商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告盛嘉置业武城公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盛嘉置业武城公司以“案外自行协商”为由申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德州盛嘉置业有限公司武城分公司撤诉。 案件受理费减半收取2474元，由原告德州盛嘉置业有限公司武城分公司负担。 审判员  吕延东 二〇二〇年六月十日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5593号上诉人（原审被告）：何同海，男，1971年4月12日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。被上诉人（原审原告）：徐进昌，男，1972年3月24日出生，汉族，现住郑州市。委托诉讼代理人：郭燕红，女，1979年9月28日出生，汉族，现住郑州市，系被上诉人徐进昌之妻。上诉人何同海因与被上诉人徐进昌合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。何同海上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人已经按照双方合同约定向被上诉人支付了11万元分红分利。2018年4月10日双方达成口头协议经营方式发生变化，“农家烙馍村”由双方共同经营，实际上的日常经营和财务管理都是由被上诉人负责，每日的经营利润由被上诉人向上诉人支付，该口头协议已经实际履行；2019年6月30日双方签订的《合同证明》明确作出了双方各自经营，互不纠缠，盈亏自负的意思表示，何记羊肉汤由上诉人独自经营。上诉人系经过被上诉人确认后，才和被上诉人共同将饭店转让，相应的转让费用经被上诉人同意归上诉人所有。徐进昌辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。徐进昌向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告2017年10月9日到2019年10月9日的承包费33万和转让费14万共计47万及利息（自2019年12月10日起请求按年利率6%计算至被告实际偿付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2015年7月6日,原告徐进昌与案外人王会玲签订《房屋租赁合同》，由徐进昌租赁王金玲位于连云路五号院9号楼109号的商铺。2017年5月30日，原告徐进昌与何同海签订《合同》一份，共同租赁该商铺，共同承担租金。何同海向徐进昌以入股的方式投资装修费用26万元，两人各占本店股份的50%，由何同海经营管理，经营期间一切费用由双方共同承担，资金由何同海保管，每月结算一次，同时分红分利。2017年10月9日，何同海、徐进昌二人签订《补充合同》，第五条显示：从2017年10月9日起始，何同海以分红分利方式向徐进昌每年支付22万元，付款方式为2017年底付11万，2018年10月6日前付11万。何同海支付11万元后不再支付。2019年6月30日，双方签订《合同证明》一份，主要内容如下：双方同时股份制经营农家烙馍村店，何记羊汤烩面店各占50%，情况属实。自2019年6月30日至2022年6月30日分开各自经营3年，何同海经营何记羊汤店，徐进昌经营农家烙馍村店。如在经营期间不得私自转让。2019年11月25日，被告以28万元的价格将何记羊汤烩面店转让给案外人吴高。一审法院认为，原、被告签订的《合同》、《补充合同》及《合同证明》，均系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应为有效合同。当事人应遵循诚实信用原则，依约全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定支付原告红利及私自转让何记羊汤烩面店的行为，均系违约行为，应承担违约责任。被告未按合同约定支付原告的红利应计算经营方式发生变化前即2019年6月30日止，被告共拖欠270931.51元。被告转让的何记羊汤烩面店，有原告50%的股份，被告应支付原告140000元的转让费。关于利息，原告要求按年利率6%计算，一审法院予以支持，被告应从原告向一审法院主张权利之日即2019年12月12日起开始支付。被告辩称转让何记羊汤烩面店是由双方协商同意的，因没有证据证明，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何同海于本判决生效之日起十日内支付原告徐进昌应得红利270931.51元、转让费140000元共计410931.51及利息（以410931.51为基数，按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2019年12月12日起至实际清偿之日止）；三、驳回原告徐进昌的其他诉讼请求。如义务人逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，减半收取4175元，原告徐进昌负担443元，被告何同海负担3732元。本院二审期间，上诉人何同海向法庭提交了微信和支付宝转款记录各一组，以证明其并未实际承包经营农家烙馍村，都是被上诉人徐进昌在管理，也是被上诉人徐进昌收取经营费用。被上诉人徐进昌质证认为，对证据真实性没有异议，但认为记录上载明的手机号码系上诉人以其名义购买，在上诉人承包期间，上诉人以家里太忙、两个小孩考驾照等理由，让被上诉人代为管理，从事代为买菜、管理店内事务。被上诉人徐进昌提交证明二份，证明饭店转让款中其应得的14万元系由上诉人何同海收取。上诉人何同海质证认为，王会玲不认识，吴高系其转让饭店的老板，认可饭店转让款28万元其已经收取。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案双方当事人签订的《合同》、《补充合同》、《合同证明》均系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。《补充合同》约定涉案饭店由上诉人何同海管理，每月收入由上诉人何同海保管，同时约定从2017年10月9日开始，上诉人何同海以分红分利方式向被上诉人徐进昌每年支付22万元。被上诉人徐进昌依据双方签订的合同要求上诉人何同海向其支付相应的承包费用，具有事实和法律依据，一审法院判令上诉人何同海向被上诉人徐进昌支付270931.51元正确。上诉人何同海上诉称2018年4月10日双方达成口头协议经营方式发生变化，“农家烙馍村”由双方共同经营，实际上的日常经营和财务管理都是由被上诉人负责，每日的经营利润由被上诉人向上诉人支付，该口头协议已经实际履行，其不应当再向被上诉人徐进昌支付费用的请求，因其提交的证据不足以证明其主张，故上诉人何同海的该上诉请求，证据不力，本院不予支持。涉案饭店双方均具有财产权利。上诉人何同海以28万元将饭店转让，并收取了全部转让款，一审判令其向被上诉人徐进昌支付转让款的一半，即14万元并无不当。上诉人何同海上诉称被上诉人同意该14万元由其收取的请求，未能提供证据证明其主张，被上诉人徐进昌又不予认可，故上诉人何同海的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人何同海的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8350元，由上诉人何同海负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年六月一日书记员  黄奕潇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1219号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市龙沙区永安大街126号。法定代表人郝宇彤，该行行长。诉讼代理人张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。被告：李淑艳，女，1972年8月22日出生，住吉林省家安县。被告：陈武斌，男，1967年1月26日出生，住齐市龙沙区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告李淑艳，被告陈武斌金融借款合同纠纷一案，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔分行撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年六月八日书记员  刘洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6188号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：赵和江，男，1959年3月8日出生，户籍地北京市海淀区。本院在执行北银消费金融有限公司与赵和江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月八日书记员  周晶晶
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初140号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人喻会，曾用名喻教会，男，1994年7月20日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区，住武陵源区。因犯故意伤害罪，2016年11月14日被湖南省高级人民法院判处有期徒刑五年，2019年2月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪犯罪，2020年4月21日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2020年4月29日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，2020年5月14日被本院决定取保候审。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人喻会犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人喻会到庭参加诉讼。现已审理终结。张家界市永定区人民检察院指控：2019年12月28日5时许，被告人喻会饮酒后驾驶湘Ｇ×××××号小型轿车（搭载两人）从张家界市内出发，沿武陵山大道驶往张家界市武陵源区方向，至5时28分许，车辆行驶至张家界市永定区时，喻会给其手机充电，车辆驶入非机动车道，撞倒行人吴修益，造成吴修益受伤经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。案发后，喻会主动拨打120急救电话，因害怕交警查处酒驾，随后去诊所打针稀释血液。同日11时许，喻会经交通警察两次传唤后才到交警部门如实供述自己的罪行。喻会在该起事故中负全部责任。经调解，喻会已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人喻会在法庭审理过程中亦无异议，且有线索来源、到案经过、现场检测报告、酒精检测单、户籍资料信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明（推断）书、张家界市人民医院死亡记录、人民调解协议书、免予追究喻会刑事责任的申请书、刑事和解书、道路交通事故证据公开记录、（2015）张中刑二初字第8号刑事附带民事判决书、（2016）湘刑终362号刑事附带民事判决书、释放证明书、提取笔录；证人张某、吴某、朱某、喻某、毛某、王某的证言；湘西州龙腾司鉴中心［2019］车鉴字第874号司法鉴定意见书、张天正司鉴所［2020］病鉴字第03号司法鉴定意见书、湘西州龙腾司鉴中心［2019］毒鉴字第1082号司法鉴定意见书；勘验笔录、提取笔录；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人喻会违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人喻会案发后积极抢救伤者，在接到交警部门电话后主动投案并如实供述自己的罪行，应以自首论，依法可以从轻处罚；被告人喻会主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解，可酌定从轻处罚；被告人喻会有前科，依法可酌定从重处罚。被告人喻会的量刑情节是：1.自首；2.主动赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解；3.前科。被告人喻会有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人喻会住所地的社区矫正机构愿意接收其进行社区矫正，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人喻会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年六月二日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执321号 申请执行人：东阳市唐隆红木家具厂，住所地：东阳市横店镇马山前村。 投资人：吕智仁。 被执行人：张洪强，男，1978年9月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市唐隆红木家具厂与被执行人张洪强买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初10269号民事调解书，被执行人应支付申请执行人执行款445792元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月9日将被执行人张洪强纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张洪强的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人名下虽有车辆，但该车老旧，无查封价值；均未发现被执行人有房产、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债445792元及利息;本案受理费5082元，执行费6587元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执321号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月四日 代书记员 张鑫钢
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执复13号申请复议人(异议人、第三人）江陵县房地产开发经营公司（以下简称：江陵开发公司），住所地：江陵县郝穴镇建设路。法定代表人付友云，该公司董事长。委托代理人段向阳，湖北博智律师事务所律师。申请执行人大冶市新宇混凝土制品有限公司，住所地：大冶市罗桥街办徐家铺。法定代表人：柯松鹤，该公司董事长。被执行人湖北中正建设集团有限公司（以下简称：中正集团公司），住所地：大冶市大冶大道208号。法定代表人黄治堂，该公司董事长。被执行人张向明,男,1984年7月12日出生,汉族,住大冶市被执行人柯风成，男，1959年10月10日出生，汉族，住大冶市。申请复议人江陵开发公司因不服大冶市人民法院(2019)鄂0281执异115号执行裁定书,向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认为,本案在审理期间,因申请复议人江陵开发公司向本院提供了新的证据,可能会影响本案的审理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项之规定，裁定如下：撤销大冶市人民法院（2019）鄂0281执异115号执行裁定书。二、本案发回大冶市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月八日书记员  杨 康
黑龙江省林口县人民法院行 政 非 诉 执 行 裁 定 书（2020）黑1025行审6号申请执行人林口县人民政府，住所地林口县林口镇党政办公中心。统一社会信用代码11231025001838446J。法定代表人付刚，职务县长。委托代理人邰立平，男，1982年5月9日出生，蒙古族，林口县住房和城乡建设局副局长，住所地林口县。委托代理人王树海，男,1975年4月24日出生,汉族,林口县人民政府房屋征收办公室副主任,住所地林口县。被执行人曲岩春，男，1979年12月12日出生，住所地林口县。申请执行人林口县人民政府于2020年5月18日向本院申请强制执行林口县人民政府林政征字[2019]第11号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。林口县人民政府于2017年3月7日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》并按照《林口镇泰和泉三期组团一第二阶段棚改房屋征收补偿安置方案》（以下简称《安置方案》），对泰和泉三期第二阶段项目范围内所涉及的房屋作出《林口县人民政府房屋征收决定》实施征收工作，房屋征收部门为林口县人民政府房屋征收办公室。《安置方案》确定：“征收补偿方式由被征收人自行选择：一是货币补偿，二是房屋产权调换。对产权证标注性质为住宅的房屋，被征收人选择产权调换的实行征一平方米还一平方米。对于选择产权调换的被征收人，除给付搬家费800元外，还给予每本产权证300元/月临时安置补助费。”在作出《林口县人民政府房屋征收决定》之前，林口县人民政府房屋征收办公室已于2016年9月23日，在林口镇泰和兴酒店召开了“林口县林口镇泰和泉三期组团一第二阶段棚改房屋征收听证会暨房地产价格评估机构选定会”，林口县公证处现场监督公证。现场由被征收人采用投票选举方式选择评估单位，经被征收人现场投票，哈尔滨鑫源房地产估价咨询有限公司被选定为“林口县林口镇泰和泉三期组团一第二阶段”棚改房屋征收项目价格评估机构。林口镇泰和泉三期组团一第二阶段棚改房屋征收补偿安置项目征收范围内被征收房屋165户，征收面积约5648.19㎡，已签约162户。被执行人曲岩春至今未能与房屋征收部门达成补偿协议。由于被执行人曲岩春在规定的搬迁期限内，未能与房屋征收部门签订房屋征收补偿安置协议又不搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条的规定，按照《林口镇泰和泉三期组团一第二阶段棚改房屋征收补偿安置方案》确定的标准，林口县人民政府于2019年9月10日对被执行人依法下达了林政征字[2019]第11号房屋征收补偿决定书。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，并已向曲岩春进行催告，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故林口县人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人林口县人民政府作出的林政征字[2019]第11号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院若干问题的规定》第四条、第九条及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，裁定如下：对林政征字[2019]第11号房屋征收补偿决定准予强制执行，由林口县人民政府组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  潘晓明审判员  郑庆贵审判员  赵 强二〇二〇年六月三日书记员  康春明
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1842号 周招弟、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1842号立案执行的申请执行人周招弟与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位4985.5元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1397号原告：田运顺，男，1962年9月17日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：谢向前，男，1982年10月22日出生，汉族，住西平县。被告：张全伟，男，1972年10月7日出生，汉族，住西平县。原告田运顺与被告张全伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田运顺的委托诉讼代理人谢向前到庭参加诉讼，被告张全伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田运顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务工资款5060元及利息（自起诉之日起至实际清偿完毕之日按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月份，被告找到原告称其在漯河市××区漯河××站附近承包建设一座养老院，需要从事混凝土劳务的工作人员，原告与同村其他几人在被告的带领下开始为被告提供劳务工作。2018年11月份被告承包的项目完工后，一直未向原告全额支付劳务工资。2019年1月31日，原告向被告催要剩余工资，被告称暂时无力支付，向原告出具欠条一份，后原告多次向被告催要，但均未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张全伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月份，原告田运顺跟随被告张全伟在漯河××站附近从事混凝土工作。2019年1月31日，张全伟给田运顺出具欠条一份，载明：“欠条今工资结算欠运顺5060元（伍仟零陆拾元整）张全伟2019年1月31日”。该款经田运顺催要，张全伟未支付。田运顺于2020年5月19日诉至本院要求张全伟支付工资款5060元并支付逾期利息。上述事实，有原告陈述、身份证明、欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。田运顺为张全伟提供劳务，经结算张全伟出具欠款证明，双方形成合法有效的劳务关系。张全伟应及时履行自己的义务。田运顺要求张全伟支付劳务费5060元及逾期利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。逾期利息自起诉之日（2020年5月19日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。张全伟经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：被告张全伟于本判决生效后三日内支付原告田运顺劳务工资5060元及逾期利息（自2020年5月19日起按照年利率6%计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张全伟负担。本判决为终审判决。审判员  樊浩强二〇二〇年六月四日书记员  郭凯丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢557号 申请执行人：深圳市生态环境局南山管理局，住广东省深圳市南山区泉园路13号环境大厦，统一社会信用代码11440300MB2D11143U。 法定代表人：张兴正。 被执行人：深圳市鑫聚源餐饮服务有限公司，住广东省深圳市南山区西丽街道大勘村王京坑工业区W219号201，统一社会信用代码91440300MA5EK3KL5D。 法定代表人：姜金会。 申请执行人深圳市生态环境局南山管理局与被执行人深圳市鑫聚源餐饮服务有限公司行政非诉执行一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0308行审3324号行政裁定书，原执行案号为（2020）粤0305执1268号。 原案件在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人并依和解协议的内容履行了全部付款义务，缴纳执行费350元。 本院认为，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人并依和解协议的内容履行了全部付款义务，执行费已由被执行人缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1268号、（2020）粤0305执恢557号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 皎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1056号原告：赵冰，男，1988年6月15日出生，汉族，住天津市河北省邢台市。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津思源兴业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼仁恒置地国际中心写字楼第14层[08+01+02A]单元。法定代表人：蒋垒，经理。原告赵冰诉被告天津思源兴业房地产经纪有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案，原告赵冰于2020年6月3日以搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇二〇年六月三日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1059号 申请执行人俞富林 被执行人应招芬 本院在执行申请执行人俞富林与被执行人应招芬民间借贷纠纷一案中，应招芬已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督388号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：张仕成，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，被申请人张仕成欠其到期债务人民币2641元并提供相关证据。要求被申请人张仕成给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司到期债务人民币2641元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张仕成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司人民币2641元。申请费17元，由被申请人张仕成负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张安刚二〇二〇年六月五日书记员  朱晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15806号原告深圳市毫欧电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村280-1号厂-801，统一社会信用代码91440300693953444J。法人代表人郑志敏。被告深圳市来特技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区月明街11号二层，统一社会信用代码91440300MA5EY11A5K。法人代表人程航。原告深圳市毫欧电子有限公司于2020年5月22日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳市毫欧电子有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市毫欧电子有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年六月五日书记员  张俊鑫
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1084号 原告：赵志兵，男，生于1980年8月13日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：雷丽娜，四川万盛行律师事务所律师。 被告：李贤平，男，生于1973年11月23日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：李永健，四川得邦律师事务所律师。 原告赵志兵与被告李贤平排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告拆除公路障碍物；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告及唐某均为望龙镇大院子村十社村民。被告房屋周围土地为原告和唐某的林地。2019年1月，原告、李某、唐某为了方便运输生产、生活物资及出行，经大院子村村民委员会同意，由赵志兵、唐某提供土地，李某出资，在原有公路的基础上加长了一段公路，该公路从被告房屋右侧绕过直至李某、唐某门前。被告因与原告、李某、唐某不睦，于是在2019年4月以拦家禽为由，用竹木栅栏、柴垛将公路拦断，阻断了车辆通行，导致原告、李某、唐某运输不便。原告及李某、唐某多次要求被告拆除，但被告置之不理。2020年1月，因上述路段的通行问题，原、被告发生纠纷，但被告仍拒绝拆除路障。原告遂提起诉讼，望法院判如诉请。 被告李贤平辩称，本案诉称的公路其实是入户小路，并不具备通车条件，被告只是为了便于家禽饲养的管理将屋后的小路添加竹栏，不存在原告诉状上写的阻拦公路和车辆通行的情形；被告设置竹木栅栏所在的位置是唐某和被告两家的自留地，被告的行为并未损害任何人的利益，不具有危害性，更谈不上侵权；原告在被告屋后扩路、修路，并无任何手续，该行为大大增加了被告居住的危险性和舒适性，反而损害了被告的合法利益，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告及李某、唐某均为望龙镇大院子村十社社员（原回龙寺村三社），李贤平、李某、唐某为前后相邻的邻居，原告家的林地在被告房屋的右背面。约在2005年，在社上修建从燕子窝到梨子园的道路时，被告李贤平、李某、唐某三户为了出行及运输生活及农用物资的方便，经商议共同出资、出地修建了与前述道路相连接的入户支路，支路通至被告现安装竹木栅栏、堆放柴垛处，没有通至李某、唐某家。因原告家的林地在被告住房的右背面，原告为了发展、管理、利用林地通行运输的方便，李某、唐某两户也为了将前述支路修到自家门前通行运输的方便，于是在2019年1月，原告、李某、唐某经商议共同出地，由李某出资修建了与前述支路相连接通至李某、唐某门前的路。2019年4月，被告在支路连接处以管理饲养的家禽为名安装上了竹木栅栏、堆放了柴垛。原告、李某、唐某及就近社员出行需推开竹木栅栏，遇到大车通过还需扯了一根木桩才能通过。原告认为被告的行为已经对出行、运输构成了妨碍，遂起诉要求被告拆除障碍物。 上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告提交的望龙镇大院子村村委会证明、原告的林权证、现场照片、证人李某和唐某的证言在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，无论被告、李某、唐某先行修建入户支路的前段，还是原告、李某、唐某后来修建入户支路的后段，其目的均是为了方便出行、运输生产生活物资。而今，被告却在前、后段的连接处人为安装上竹木栅栏、堆放了柴垛，已经实际给原告、李某、唐某及就近社员的出行、运输构成了妨碍。被告的行为不利于邻里和睦相处，不利于大家的生产生活，且与当初修建支路的目的相悖，有违公序良俗，原告请求被告拆除路上障碍物应得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项的规定，判决如下： 被告李贤平于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除安装在案涉支路连接处的竹木栅栏、堆放的柴垛障碍物。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李贤平负担。此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执49号申请执行人：翟进秋，男，1971年9月24日生，汉族，住高邮市。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：邱伟作。申请执行人翟进秋与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民特230号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人72046元。因被执行人未履行，本院依翟进秋的申请于2020年1月3日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执49号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0303民初840号 原告：桂林市瀛丰化工门市部，住所地：桂林市叠彩区中山北路156号2栋3号。 投资人:李友顺，男，1969年2月25日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告:伍涛，男，1983年1月16日出生，汉族，住全州县。 原告桂林市瀛丰化工门市部诉被告伍涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告以被告伍涛已付清所欠货款为由于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市瀛丰化工门市部撤回起诉。 案件受理费53元（原告桂林市瀛丰化工门市部已预交），减半收取26.5元，由原告桂林市瀛丰化工门市部负担，另26.5元本院退回原告桂林市瀛丰化工门市部。 审判员  唐晓莹 二〇二〇年六月九日 书记员  刘心怡
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1134号之九申请人：耿彦利，女，汉族，1976年11月2日生，住滑县王庄镇邢行村。被执行人：张凤文，男，汉族，1965年09月19日生。身份证号码4105261965××××××××，住滑县王庄镇豆庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤文在财付通支付科技有限公司085e9858e635290007eb0ec6b@wx.tenpay.com账户内存款人民币3895.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月八日书记员  张艳梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0191执462号申请执行人：东风汽车财务有限公司,住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郭若男，女，1993年10月14日出生，汉族，住山西省长治市城区，本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郭若男借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院书面提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0191执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱晓勤人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇二〇年六月九日书 记 员  朱 密
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0527执677号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地，郑州市惠济区古荥镇黄河南岸86号院19号楼2单元32号。负责人：赵宇。被执行人：内黄县意隆纺织有限公司，住所地，内黄县城东环路中段。法定代表人：杜建海，职务董事长。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行内黄县意隆纺织有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行本院作出的（2017）豫0527民初1591号民事判决书，要求：（1）偿还申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金人民币2000万元及利息、罚息、复利1450201.19元，并按合同约定承担自2017年3月22日至还清款之日止的利息（包含罚息、复利）；（2）申请人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司对被执行人内黄县意隆纺织有限公司约定的抵押物享有优先受偿权；（3）向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司加倍支付迟延履行期间债务利息（从2019年1月7日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（4）负担申请执行费88850元。本院于2019年4月9日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中，将被执行公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询。对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，发现有房产、机械设备等财产已查封，暂无法处置。对上述的执行进展情况及财产调查措施均已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、送达回证等证据证实。本院认为，因案情复杂被执行人财产暂无法处置，故终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十一日书记员 林晓飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3448号原告：王某，男，1985年7月13日生，汉族，住海城市。被告：吕某，女，1991年8月17日生，汉族，住海城市。本院在审理原告王某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告王某负担。（原告已预交）审判员 王 丹二〇二〇年六月一日书记员 于若男
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1955号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住址：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A； 法定代表人：覃才荣，系公司董事长； 委托代理人：钟云才，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：宋斌，该公司员工（特别授权）； 被告：张元文，男，汉族，1956年1月21日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告张元文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院受理后，即向被告手机短信通知了该事项，本院电子送达平台于2020年5月28日数次向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，法院电子平台无法送达,有无其他送达方式。被告因未交归还金融借款29,046.28元及利息被起诉。原告内江农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉 本案受理费263.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月八日 书记员 余祝瑶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1133号之一申请执行人郑州市二七区双喜婴儿用品商行，住所地郑州市二七区一马路87号A3026号。经营者：朱伟娜。被执行人贾跃敏，男，汉族，1972年6月2日生。被执行人周秋双，女，汉族，1972年7月19日生。关于郑州市二七区双喜婴儿用品商行与贾跃敏、周秋双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初1863号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书文书的内容，被执行人需支付申请人204593元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.轮候查封被执行人名下房产一处。对被执行人住所地进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余204593元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾跃敏、周秋双负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼案》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  邢 磊
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢355号华安财产保险股份有限公司河南分公司、王志坤：华安财产保险股份有限公司河南分公司与王志坤追偿权纠纷一案，申请执行标的共计66578.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000.00元，不足部分及利息申请执行人华安财产保险股份有限公司河南分公司自愿放弃。至此，华安财产保险股份有限公司河南分公司向本院申请执行的(2015)牟民初字第2145民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年六月九日法官助理李银锋书记员张海科
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初24号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区五爱市场昀熹阁床上用品商行，经营场所沈阳市五爱小商品批发市场内衣袜子毛线城精品4058。经营者郭普庆，男，1988年9月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇康家堡村2-83。原告宏联国际贸易有限公司与被告沈阳市沈河区五爱市场昀熹阁床上用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤回起诉。案件受理费人民币275元，减半收取人民币137.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  白 晶人民陪审员  张桂芬人民陪审员  孟 力二〇二〇年六月二日法官助理何岩书记员王敦
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执318号 时永盾、包桂翌、石秀珍： 本院执行的申请执行人时永盾与被执行人包桂翌、石秀珍借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1920号 原告：四川旭立物业服务有限公司，住所地大竹县白塔街道东大街东段华夏名城鸿福居C2幢1-23号，统一社会信用代码91511724399760115M。 法定代表人:谢伟，任董事长。 委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告：练配星，男，1986年10月1日出生，住四川省大竹县。 原告四川旭立物业服务有限公司与练配星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告四川旭立物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告四川旭立物业服务有限公司自愿撤回起诉，理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告四川旭立物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川旭立物业服务有限公司负担。 审判员  张继兵 二〇二〇年六月九日 书记员  李韵秋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3276号原告：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村东。法定代表人：张歧超，总经理。委托诉讼代理人：潘国庆，男，该公司物业经理。被告：张国良，男，1983年8月16日出生，住天津市津南区。原告天津市傲达物业有限公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市傲达物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月三日书记员  冯 宁
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执183号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行。住所地：汝阳县城刘伶路中段，组织机构代码证：914103266716652819。负责人：董光辉，该行行长。被执行人：李转政，男，1961年5月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：张素梅，女，1973年6月21日生，汉族，住汝阳县。被执行人：李晓世，女，1989年7月15日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初1130号民事调解书于2020年3月3日受理中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行与李转政、张素梅、李晓世借款合同纠纷一案，于2020年3月5日向被执行人李转政、张素梅、李晓世发出执行通知书，责令被执行人李转政、张素梅、李晓世给付中国邮政储蓄银行股份有限公司汝阳县支行65214.88元及履行、诉讼费727元，被执行人依法应承担执行费878元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月5日给被执行人李转政、张素梅、李晓世邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人名下的财产，查明被执行人李转政、张素梅、李晓世名下没有房产、没有住房公积金、没有工商登记、没有存款等可供执行的财产。三、本院在执行过程中，查明被执行人李转政名下有一辆豫Ｃ×××××汽车，本院到汝阳县车辆管理所查封该车辆时，被告知该车辆已经不存在，因此没有查封成功。四、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院通过执行网络查控系统关联被执行人案件，查明被执行人李转政、张素梅、李晓世有多起是被执行人案件，并且都是没有可供执行的财产，以终结本次执行程序结案。六、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本院已经执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李转政、张素梅、李晓世负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年六月四日书记员 张       哲
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执736号申请执行人：刘千祥，男，1973年8月17日出生，汉族，系农民，现住庄河市。被执行人：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，系农民，住大连花园口经济区。被执行人：肖海荣，女，1973年8月13日出生，汉族，系农民，住大连花园口经济区。申请执行人刘千祥与被执行人王岩、肖海荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初5061号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，执行标的额：借款5万元，案件受理费1610元，迟延履行期间债务利息、执行费674元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费。本院于2020年4月22日查封了被执行人王岩所有的辽Ｂ×××××号车辆。车辆的查封期限为两年，申请人续行查封的，应自上述查封期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期视为放弃相应权利。上述财产暂不宜处理。经查询，被执行人没有存款、其他交通运输工具、其他不动产、有价证券等其他财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 美执行员 丛长庆执行员 张瑞昌二〇二〇年六月十一日书记员 唐 羽
黑龙江省龙江县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0221执1189号曾祥龙：本院执行的马凤秋执行曾祥龙买卖合同纠纷一案,被执行人已依法履行法律文书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月三日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执70号 申请执行人：王立佳，男，1989年2月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张高杰，男，1980年7月18日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行王立佳与张高杰借款合同纠纷一案中，本院向被执行人张高杰送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月14日、3月18日、5月14日三次通过网络执行查控系统查询被执行人张高杰名下财产，未发现被执行人的可供执行财产，经查询，被执行人张高杰在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险均无登记记录，另于2020年1月15日对被执行人张高杰适用限制高消费措施并送达。 综上所述，现因被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月三日 书记员  张 珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初356号原告：王某，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某，宁夏固原市人，住固原市。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年6月8日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判长 张万祥人民陪审员 冶建明人民陪审员 谢东瑞 二〇二〇年六月八日书记员 王 丽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3188号 原告：林招春，男，1959年4月30日出生，汉族，住温岭市。 被告：林春梅，男，1966年7月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林福桂，男，1968年5月12日出生，汉族，住温岭市。 第三人：林根，男，1927年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告林招春与被告林春梅、林福桂、第三人林根分家析产纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1、依法确认位于温岭市土地证号为温集（93）字第01-01459号的房屋东边第一间归原告林招春所有；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告林招春、被告林福桂到庭参加诉讼，被告林春梅、第三人林根经本院传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，第三人林根与郑夏姐（2019年9月15日亡故）系夫妻关系，生育长子原告林招春、次子林春福（2011年3月24日亡故）、三子被告林春梅、四子被告林福桂。原温岭县土地管理局于1993年7月15日填发的温集（93）字第01-01459号土地证登记：位于，用地面积为75.12㎡的土地使用者为林根。 本院认为，通过庭审调查，原告提起本案之诉，系为配合被告林福桂将第三人林根上述登记的土地使用权及房屋析产处分到原告和被告林春梅名下，从而使被告林福桂在建房用地审批时将父亲林根纳入其户内作为有效人口之一，达到多批建房用地之目的。经审查，对原告的诉请，本院不予支持，理由如下：首先，当事人提交的《分家书》并非真实形成于落款日期2010年3月18日，而是被告林福桂在本案诉讼前制作，《分家书》上大部分当事人的签名均非本人所写，即便被告林福桂辩称当时已征得相关当事人的同意，或者事后相关人员能够进行追认，但是案外人郑夏姐、林春福已在《分家书》形成之前亡故，其无合意分家之可能；其次，根据被告方的陈述，第三人林根年事已高，患有老年痴呆症状，亦无法作出上述民事法律行为的能力；最后，本案系分家析产纠纷，原告只能以共有人的身份提出物权主张，根据相关法律规定，处分共有的不动产或者动产的，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体共同共有人同意，现原告提交的土地证，仅显示土地使用者为第三人林根，无法确定原告及被告系共有人的身份。综上所述，现当事人的举证，既无法证明原告对涉诉房屋享有份额，亦不能证明涉诉房屋的存在相关共有权利人以及共有人已进行析产处分的事实。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告林招春的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告林招春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 干军辉 二〇二〇年六月八日 代书记员 金丹阳