湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终107号上诉人（原审被告）：莫俊，男，1981年12月4日出生，汉族，住湖北省京山市，委托诉讼代理人：何大林，湖北京源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林文汉，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市,委托诉讼代理人：杨威,湖北子彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：京山杨丰粮食储备有限公司，住所地京山市永隆镇高湖街村一组，统一社会信用代码91420821MA4913DQ1K。法定代表人：洪鸿，总经理。委托诉讼代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。上诉人莫俊因与被上诉人林文汉、京山杨丰粮食储备有限公司（以下简称杨丰粮食储备公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省京山市人民法院(2019)鄂0821民初1891号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人莫俊及其委托诉讼代理人何大林，被上诉人林文汉及其委托诉讼代理人杨威，被上诉人杨丰粮食储备公司法定代表人洪鸿及委托代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫俊上诉请求：撤销一审判决，改判其承担30%的赔偿责任，本案一、二审案件受理费由林文汉、杨丰粮食储备公司承担。事实和理由：林文汉系完全民事行为能力人，没有尽到自身的安全注意义务，导致损害后果的发生，存在一定过错，理应承担相应的责任，一审判决划分的责任比例不当，其不应承担60%的赔偿责任。1、林汉文除没有尽到自身的安全注意义务外，还明知自己患高血压病三级很高危组疾病，在未告知莫俊的情况下从事高空作业，从而发生事故，一审判决林文汉承担30%的责任过低。2、杨丰粮食储备公司明知莫俊不具有建设工程施工资质，将工程发包给莫俊，因此，双方签订的施工合同无效，杨丰粮食储备公司实际为雇主，莫俊及林文汉等实际为雇工，故一审判决杨丰粮食储备公司承担10%的责任过低，杨丰粮食储备公司应承担主要责任。3、莫俊作为自然人，不知道承建工程需具备资质而与杨丰粮食储备公司签订施工合同，其主观上不存在过错，林文汉发生事故的责任也不在莫俊。林文汉辩称，莫俊上诉称林文汉自身存在疾病，但莫俊在用工之前并没有询问林文汉，也没有告知从事的工作对身体有要求，没有证据证明林文汉受伤与其自身疾病之间有因果关系。一审认定林文汉承担了30%的责任，其无异议，莫俊和杨丰粮食储备公司应承担连带责任，共同对林文汉的损失进行赔偿。杨丰粮食储备公司辩称，对一审判决的责任划分没有异议，请求维持一审判决。林文汉向一审法院起诉请求：1、判令莫俊、杨丰粮食储备公司赔偿其损失112264.90元；2、由莫俊、杨丰粮食储备公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月20日，杨丰粮食储备公司与莫俊签订小型建筑工程施工合同，约定杨丰粮食储备公司将其配电房及其他零星工程发包给莫俊施工。合同签订后，莫俊即组织工人进行施工。林文汉经案外人李爱平介绍，到莫俊承包的工地作模具工。2018年11月29日上午10时左右，林文汉为配电房搭模板时，不慎从高处摔下，导致林文汉L5椎体骨折、骶骨粉碎性骨折、右侧耻骨上下支骨折、T12椎体压缩下骨折，在荆门市五三医院住院治疗77天。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，林文汉的伤残构成九级、十级伤残，赔偿指数为22%，误工期限180天，护理期限及营养期限均为90天，后期治疗费1万元（或以实际发生的费用为准）。林文汉为此支付鉴定费2280元。另查明，莫俊无建筑施工资质，莫俊在林文汉住院期间支付其费用3000元。一审法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依法适用过错责任原则承担民事责任，受害人有过错的，应当减轻侵权人的责任。一、关于赔偿责任的主体及责任比例的承担：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，莫俊作为接受劳务的一方，应当承担相应的民事责任；杨丰粮食储备公司将其配电房施工工程承包给无建筑资质的莫俊施工，违反建筑法的相关规定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，应当承担相应的民事责任。林文汉系完全民事行为能力人，没有尽到自身的安全注意义务，导致损害后果的发生，存在一定过错，理应承担相应的责任。一审法院酌定林文汉自行承担30%，莫俊承担60%，杨丰粮食储备公司承担10%。二、关于林文汉的损失范围及赔偿标准。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合司法鉴定意见，参照湖北省道路交通事故赔偿（2019年度）标准，对林文汉的损失及赔偿标准作如下确定：1、残疾赔偿金65903.20元（14978元／年×20年×22%）；2、医疗费52109.94元（50109.94元＋2000元）；3、住院伙食补助费1540元（20元／天×77天）；4、护理费9591.04元（38897元／年÷365×90天）；5营养费900元（10元／天×90天）；6、误工费16905.20元（34280元／年÷365天×180天）；7、后期治疗费1万元；8、交通费本院酌定500元；9、鉴定费2280元。以上损失共计159729.38元，由莫俊承担159729.38元的60%即95837.63元，扣除莫俊已支付的3000元，莫俊还应赔偿92837.63元；杨丰粮食储备公司赔偿159729.38元的10%即15972.94元，其余损失由林文汉自行承担。关于精神抚慰金，因林文汉的伤残等级为一个九级、一个十级，不足以导致精神上的损害，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、莫俊赔偿林文汉损失92837.63元；二、京山杨丰粮食储备有限公司赔偿林文汉损失15972.94元；上述一、二给付之款，限判决生效之日起十五日内付清；三、莫俊、京山杨丰粮食储备有限公司对上述给付之款互负连带清偿责任；四、驳回林文汉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545.30元，因适用简易程序，减半收取1272.65元，由林文汉负担381.80元，莫俊负担763.59元，京山杨丰粮食储备有限公司负担127.27元。林文汉已预交案件受理费1272.50元，不办理退费手续，由莫俊、京山杨丰粮食储备有限公司直接给付林文汉。一审查明的事实均有在卷证据予以佐证，各方当事人均没有异议，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审对本案事故的责任比例确定是否恰当。本院认为，莫俊主张林文汉明知在本次受伤前就患有高血压，林文汉予以否认，莫俊未提供证据证明，故对莫俊的该上诉意见不予采纳。本案中，杨丰粮食储备公司将其配电房及其他零星工程发包给莫俊施工，莫俊雇佣林文汉在施工工地从事模具工，林文汉在提供劳务的过程中受到人身伤害。据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。莫俊作为接受劳务一方，未尽到安全管理义务，也未提供任何安全措施，对林文汉在提供劳务的过程中受到人身伤害应当承担赔偿责任。林文汉作为成年人，从事模版工作多年，未注意自身安全，存在过失。杨丰粮食储备公司将其配电房施工工程承包给无建筑资质的莫俊施工，违反建筑法的相关规定，依法应当与莫俊承担连带赔偿责任。一审法院根据案件实情及过错，确定林文汉自行承担30%、莫俊承担60%、杨丰粮食储备公司承担10%的责任，并由莫俊、京山杨丰粮食储备有限公司对给付的款项互负连带清偿责任。一审对本案事故作出的责任比例划分并无不当，本院予以维持。综上，莫俊的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由莫俊负担。本判决为终审判决。审判长 徐 英审判员 罗 勇审判员 许德明二〇二〇年六月五日书记员 汪月琴