山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1888号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：朱某迎，男，汉族，1953年2月28日出生，住泰安市岱岳区。被告：朱某有，男，汉族，1954年10月29日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈锡泉，山东泰润律师事务所律师。被告：朱某忠，男，汉族，1973年3月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：周升东，山东慧哲律师事务所律师。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告朱某迎、朱某有、朱某忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国，被告朱某迎，被告朱某有的委托诉讼代理人陈锡泉，被告朱某忠及其委托诉讼代理人周东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告朱某迎偿还原告的借款本金179799.99元，利息321498.69元，共计501298.68；及自2019年11月24日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告朱某迎支付原告的律师服务费20000元；3.被告朱某有、朱某忠对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2008年9月8日，原告与被告朱某迎签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为200000元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清，同时被告朱某有、朱某忠对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催告仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告朱某迎辩称，2008年的借款我已经还完了，2012年找我催收过，2016年催收时我以超过诉讼时效为由没有签字。被告朱某有辩称，第一，请法庭依法核实借款是否归还完毕，朱某有在签署的最高额保证合同所担保的范围，如果在担保范围内，那么涉案贷款答辩如下，一、涉案贷款的保证期间是2010年9月7日至2012年9月7日，原告在此期间没有向保证人主张担保权利，依法已免除担保责任。二、被答辩人在超过保证期间后没有与答辩人重新达成新的保证合同，答辩人没有担保责任。三、原告主张利息、罚息、复利、实现债权的费用等显著背离实际，依法应当调低。被告朱某忠辩称，该借款届期后，原告一直未向被告朱某忠主张过担保责任，故答辩意见同被告朱某有答辩意见。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复一份，证明原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、朱某迎、朱某有、朱某忠身份证各一份，证明被告主体适格。3、借款合同一份。证明2008年9月8日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告朱某迎签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为20万元,借款的方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清;合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告朱某迎在借款人的一栏上签字并按手印。4、保证合同一份。证明2008年9月8日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告朱某有和朱某忠签订保证合同一份，合同约定了被告朱某有和朱某忠对上述借款提供保证,保证担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务人朱某迎决算期届至之日起或提前到期之日起二年及违约责任等内容。保证人在保证人一栏上签字并按手印。5、借据凭证一份，证明2009年12月8日原告向被告朱某迎放贷18万元，借据上贷款到期日为2010年9月7日，月利率为7.5225‰。6、欠息证明一份，证明截止到2019年11月23日欠本金179799.99元，利息321498.69元，共计501298.68元。7、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用20000元。8、催收通知书5份、还款计划1份，证明2011年7月20日，2012年9月14日、2016年6月19日、2017年7月24日，2018年2月7日向第一被告进行书面催收并且第一被告制定了还款计划，2015年5月14日向被告朱某忠进行了催收，期间多次电话向担保人进行催收。对以上证据，被告朱某迎、朱某有、朱某忠对证据1至5及7真实性无异议，对证据6被告朱某有、朱某忠认为是原告自己的计算数据，应当提供计算的依据和方式，单纯数据的记载不能证明涉案借款的具体情况，对证据8被告朱某忠认为没有这件事情，不属实。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。被告朱某迎提交2008年12月30日收回贷款本息凭证2份，共计15万元，并称还有一张没找到的三万元的票据，证明贷款已经还完。原告认为，结合本案提交的借款合同内容来看，本案是2008年9月8日签订的借款合同，借款期限是2009年9月8日至2010年9月8日，借款方式是可循环方式，而本案提起诉讼是在借款期间内于2009年12月8日向被告朱某迎放贷18万元，而被告未按合同履行还款义务而产生的纠纷，且在2018年2月7日被告也制定了还款计划，因此该两份收回贷款本息凭证并不能证明被告对2009年12月8日放贷已履行了该笔贷款。本院认为，被告朱某迎提交的2008年12月30日收回贷款本息凭证，拟证明已归还本案贷款，原告不予认可，结合本案发放贷款的时间是2009年12月8日，还贷款在前发放贷款在后不符合常理，加之在2018年2月7日被告朱某迎也制定了还款计划，该收回贷款本息凭证与本案没有关联性，故对朱某迎证明偿还了本案贷款的主张本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月8日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告朱某迎签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购煤碳；借款金额为200000元；借款期限自2008年9月8日至2010年9月8日；借款方式为可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清;合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师服务、保险鉴定等费用。同日，被告朱某有、朱某忠签订了最高额保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人朱某迎形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人朱某有、朱某忠在保证人一栏上签名并摁手印。上述合同签订后，2009年12月8日原告向被告朱某迎放贷18万元，贷款到期日为2010年9月7日，月利率为7.5225‰，朱某迎在贷转存凭证上签名并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告朱某迎未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2019年11月23日欠本金179799.99元，利息321498.69元，共计501298.68元。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费20000元。原告分别于2011年7月20日、2012年9月14日、2016年7月19日、2017年7月24日、2018年2月7日向被告朱某迎进行书面催收，被告朱某迎均在贷款催收通知书上签字，并且2018年2月7日被告朱某迎制定了还款计划。2016年5月12日，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。原告于2020年5月19日撤回了对被告朱某有、朱某忠的起诉。本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告岱岳农商行与被告朱某迎签订的个人借款合同，与被告朱某有、朱某忠签订的保证合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告朱某迎发放借款后，被告朱某迎未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告朱某迎偿还借款本金179799.99元及利息321498.69元（利息计算至2019年11月23日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。案件审理过程中原告撤回对被告朱某有、朱某忠的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张20000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱某迎自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金179799.99元及利息321498.69元（利息计算至2019年11月23日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告朱某迎自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用20000元；三、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元、保全费3270元，两项共计7676元，由被告朱某迎为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月四日法官助理傅洋洋书记员李董青