wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保246号申请人：李世全，男，汉族，1971年3月21日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人：尚亚文，男，汉族，1987年7月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。以上二申请人委托诉讼代理人：刘娟，甘肃笃厚律师事务所律师（特别代理）。被申请人：杨卫军，男，汉族，1984年9月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。申请人李世全、尚亚文因买卖合同纠纷于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨卫军名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨卫军名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李世全、尚亚文以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ00ZZ0120Q000089C）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人李世全、尚亚文的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨卫军名下银行存款60000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人杨卫军名下总价值相当于60000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费620元，由申请人李世全、尚亚文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月十日法官助理高洁书记员左星敏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3774号原告：郑君君，女，1986年8月24日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市牡丹桥建材市场西大卖场二楼南2厅。法定代表人：范恒。原告郑君君与被告洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，郑君君于2020年6月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对洛阳市恒发建筑装饰工程有限公司的起诉。本院认为，郑君君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑君君撤诉。本案受理费25元，由郑君君负担。审判员  王雪兰二〇二〇年六月十日书记员  寇 毅
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执恢109号申请执行人桐乡市南升服装辅料有限公司。被执行人钟道先。被执行人杨小飞。申请执行人桐乡市南升服装辅料有限公司与被执行人钟道先、杨小飞买卖合同纠纷一案，申请执行人桐乡市南升服装辅料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1912号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法法立案执行。经查明被执行人钟道先、杨小飞无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1912号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月一十七日书记员 陈可仁
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执353号申请执行人：许智平，男，1967年8月4日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：刘林玲，女，1988年3月11日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人许智平与被执行人刘林玲提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年8月27日作出（2018）湘0381民初969号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许智平于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人刘林玲送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年6月22日，本院依职权对被执行人刘林玲采取了限制高消费措施。2020年6月23日，将被执行人刘林玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月23日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应执行的本金143,242元，已执行到位54,400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 王 峰二〇二〇年六月二十二日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初852号之一申请人：西安市昌隆实业有限公司。住所地：西安市高陵区西侧。统一社会信用代码：91610117051576405Y。法定代表人：苏华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：时林栋，男，1987年3月30日出生，汉族，住西安市高陵区，该公司员工。被申请人：高海荣，女，1983年12月27日出生，汉族，住河北省武安市，居民。委托诉讼代理人：张全河，男，1984年6月7日出生，汉族，河南省XX城县人，现住河北省武安市，系被告高海荣丈夫。本院受理的申请人西安市昌隆实业有限公司诉被申请人高海荣房屋买卖合同纠纷一案，申请人西安市昌隆实业有限公司于2020年5月22日向本院提出保全申请，要求将被申请人高海荣名下的位于西安市高陵区XX大道东XX幢XX单元XX号房屋予以保全，并向本院提供了担保。经审查，申请人西安市昌隆实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高海荣名下的位于西安市高陵区XX大道东XX幢XX单元XX号房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武祎峰审 判 员  肖 涛人民陪审员  李金娣二〇二〇年五月二十二日书 记 员  龚小风1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3411号原告张志富，男，住所地：辽宁省海城市。被告尹显桄，男，住所地：辽宁省海城市。原告张志富诉被告尹显桄生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2020年6月15日以被告赔偿其全部经济损失为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张志富撤回起诉。案件受理费101元由原告负担。审判员  吕东二〇二〇年六月十五日书记员  李贺
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初958号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘中哲，男，1979年9月27日出生，彰武县农村信用合作联社阿尔乡信用社主任，住辽宁省彰武县。 被告：刘庆军，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：马占成，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告刘庆军、马占成金融借款合同纠纷一案中，彰武县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县农村信用合作联社撤回起诉。 二、案件受理费1250元，减半收取625元，由原告彰武县农村信用合作联社负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 田文东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4425号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人李少辉，男，1985年06月03日出生，汉族，住河南省登封市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李少辉银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督622号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月3日、2020年4月28日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月29日向被执行人发出传票传唤其到庭接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月13日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查询被执行人名下无公积金登记信息。截止2020年6月22日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  任元元
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1248号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：程某某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告程某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督395号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨晓波，男，汉族，1990年7月21日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************33X。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1124刑初21号公诉机关孙吴县人民检察院。被告人吴某某，女,1982年8月17日出生于黑龙江省孙吴县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省孙吴县，现住黑龙江省孙吴县。2019年4月23日因涉嫌开设赌场被孙吴县公安局取保候审，2020年4月22日被孙吴县人民检察院决定取保候审。孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2020]21号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9、10月份、2019年春节后的两个月，共四个多月时间内，被告人吴某某以营利为目的，通过手机微信建立一个“牛牛娱乐群”并组织多人加入（经核查参赌人数达56人），用“互乐牛牛”软件进行网络赌博，收取房费（代理费）获利，至案发前共非法获利人民币5000余元。案发后该非法所得已被公安机关扣押。经侦查，被告人吴某某于2019年4月23日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人吴某某以营利为目的，利用手机（移动终端传输数据）组织赌博并收取代理费，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。违法所得随案移送，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。建议判处被告人吴某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了物证作案工具手机照片，书证被告人吴某某的户籍证明、到案经过、扣押物品清单、微信支付统计表及截图、涉案人员列表、行政处罚决定书、办案说明等，证人吴某、闫某、梁某1、董某、梁某2、杨某、栾某、张某、叶某等人的证言，被告人吴某某的供述及辩解，电子数据光盘等证据证实。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴某某以营利为目的，利用手机（移动终端传输数据）组织赌博并收取代理费，其行为触犯了法律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人吴某某犯罪后有悔罪表现，愿意接受处罚，涉案赃款已被扣押，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日交纳。）二、扣押在案的手机（未随案移送）由扣押机关依法予以处理；扣押的违法所得5000元（随案移送）依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 虹人民陪审员  孙吉太人民陪审员  沈彦君二〇二〇年六月五日书 记 员  辛有乐
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初498号原告：刘建利，男，1980年5月24日出生，汉族，现住黑龙江省海伦市祥富镇。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇,现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街121号。法定代表人：卢德开，行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告刘建利与被告宋文田、第三人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中行丹东分行）船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘建利的委托诉讼代理人马国朝及宋文田的委托诉讼代理人夏令姣、中行丹东分行的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建利向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋文田欠刘建利工资款12000元对宋文田所有的“辽丹渔26616”船享有船舶优先权。2、诉讼费由宋文田承担。事实与理由：2020年5月26日，刘建利诉宋文田、中行丹东分行船员劳务合同纠纷案，大连海事法院经审理做出的（2020）辽72民初435号民事调解书已生效。中行丹东分行在另案中已对涉案船舶申请了查封、扣押。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，刘建利的劳动报酬系船舶优先权，请求依法予以确认。刘建利围绕其诉讼请求依法提交了大连海事法院民事调解书、东港市公安局询问笔录、信访局证明、船舶所有权证书用以证明其对宋文田享有的工资债权数额、涉案船舶权属、船舶登记号码，以及该债权属于船舶优先权的事实。宋文田及中行丹东分行对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。宋文田、中行丹东分行未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月14日，刘建利对宋文田提起船员工资给付之诉，2020年5月26日，本院作出（2020）辽72民初435号民事调解书，确认宋文田于2020年7月1日前一次性给付刘建利12000元，该调解书现已生效。刘建利工作的船舶登记船号为“辽丹渔26616”，登记所有权人和实际经营人均为宋文田。本院认为：刘建利在宋文田所有和经营的渔船上工作，宋文田拖欠工资12000元未给付，该工资数额经过法院诉讼调解确认，中行丹东分行对此予以认可。《中华人民共和国海商法》第二十二第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宋文田欠原告刘建利工资款12000元对被告宋文田所有的“辽丹渔26616”船享有船舶优先权。案件受理费100元（原告刘建利已预交），由被告宋文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执192号申请执行人：陈成义，男，1972年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳拉布大林办事处。被执行人：李子栋，男，1968年2月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人陈成义与被执行人李子栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈成义依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1152号民事调解书，于2020年4月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10000元及案件受理费25元，合计10025元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年4月14日立案执行；2020年4月17日向被执行人李子栋送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月17日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李子栋名下无财产可供执行；2020年5月6日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人李子栋坐落在额尔古纳市拉镇五居××，面积51平方米，用途：住宅，此房产于2019年7月30日由额尔古纳市人民法院查封；2020年5月7日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人李子栋在额尔古纳市地区无不动产登记记录；2020年5月11日向被执行人李子栋发出限制消费令；2020年5月11日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人李子栋名下无可供执行财产；本院另案于2019年6月18号经对被执行人邻居现场调查，查明被执行人无财产可供执行;本院另案于2019年6月21日经对被执行人所在平安社区现场调查，查明被执行人李子栋在其辖区乳品小区平房×排×列×院×号居住，其他情况不详。经查，被执行人李子栋无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄富玉审 判 员  王 勇人民陪审员  刘 娜二〇二〇年六月八日书 记 员  刘哲钧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5826号 原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：曹文信，系经理。 委托诉讼代理人：滕树兵。 被告：郭忠君，男，1965年6月25日出生，汉族，现住所地不详。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司与被告郭忠君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审查。 原告沈阳鹰龙货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠费7930元；2.因双方签署的《挂靠经营合同书》到期，要求解除车辆挂靠关系；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年8月27日签订《挂靠经营合同书》，合同有效期为2009年8月27日至2017年8月27日。被告在合同期内产生欠费，原告多次催要，被告推托未予给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，原告提供的被告身份信息无法送达，且无其他信息，故应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告沈阳鹰龙货物运输有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告沈阳鹰龙货物运输有限公司。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 赵 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 林诗阳
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执755号之八申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：代永仁，男，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人代永仁借款合同纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人代永仁在0****m账户内余额人民币2835.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代永仁在财付通支付科技有限公司0****m账户内存款人民币2835.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执1802号之一被执行人：戴呈依，男，1962年3月2日出生，住湖南省城步苗族自治县。戴呈依罚金一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2018）苏1324刑初352号判决书，本院于2020年5月9日立案执行。根据判决书及本院刑事审判庭的移送，本案的执行内容为：戴呈依交纳罚金3000元，退赔被害人经济损失9460元。在执行过程中，本院于2020年5月12日，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人戴呈依未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年5月12日向被执行人戴呈依依法送达限制消费令、预纳入失信名单提醒告知书；2、于2020年5月12日依法向被执行人戴呈依送达传票；3、于2020年5月12日将被执行人戴呈依纳入限制高消费名单；4、在执行过程中，于2020年5月11日、5月27日，本院多次线上对被执行人戴呈依的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产；5、本院于2020年5月21日对被执行人戴呈依的下落以及收入、所在地等委托辖区法院予以调查，受托法院反馈未发现被执行人其他可供执行财产。综上，本院已依法采取各类执行措施，因执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 石学闯
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1929号叶淑兰湖南优资人力资源有限公司：申请执行人叶淑兰与被执行人湖南优资人力资源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，叶淑兰于2020年3月9日送来的（2019）湘01民终13660号民事判决书，确认湖南优资人力资源有限公司应履行的义务。按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月10日执行完毕，宁乡市人民法院（2020）湘0124执1929号执行案件作执行完毕结案处理，特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执186号之二申请执行人:刘成臣，男，汉族，1976年12月19日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：王浩然，男，汉族，1997年8月15日出生，住徐州市贾汪区。申请执行人刘成臣与被执行人王浩然委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2019）苏0391民初4083号民事判决书，判令王浩然于判决生效之日起十日内向刘成臣一次性支付报酬人民币2500元、违约金人民币750元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费57.5元，由王浩然承担。该民事判决书已发生法律效力。因王浩然未履行生效法律文书确定的付款义务，经刘成臣申请本院于2020年2月13日立案执行，执行标的3307.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人王浩然邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王浩然可供执行的财产线索，王浩然名下中国农业银行徐州金鹰支行62×××72账户存款余额388.83元，已因其他案件被冻结，本院已轮候冻结。本院冻结王浩然财付通账户，现存款余额132.98元。被执行人王浩然无其他银行存款可供执行；无登记在王浩然名下机动车辆、不动产可供执行。执行中，执行局工作人员至被××人王浩然户籍地徐州市××141对其依法查找，未查找到被执行人。经向户籍地基层××徐州市贾汪区许阳村民委员会调查，王浩然父母在户籍地居住，王浩然现不在村里居住且在村里无可供执行的财产。执行中，执行局工作人员多次拨打王浩然17768271303、131××××4586手机，督促其履行义务，但被执行人王浩然至今未履行义务。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人王浩然现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人凌汉春表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十日书记员  **蒙
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终2606号 上诉人（原审被告）：杨俊，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人（原审被告）：樊杰，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人（原审被告）：吴振朋，男，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被上诉人（原审原告）:长丰县水湖镇皖丰农资经营部,住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路城西农贸市场，统一社会信用代码92340121MA2PGMU28A。 经营者：田二宽，男，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原审被告：甄伟，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原审被告：吴朝庭，女，1955年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人杨俊、樊杰、吴振朋因与被上诉人长丰县水湖镇皖丰农资经营部（以下简称皖丰经营部）及原审被告甄伟、吴朝庭买卖合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初5025号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员万庆农独任审理了本案。本案现已审理终结。 杨俊、樊杰、吴振朋的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回皖丰经营部对杨俊、樊杰、吴振朋的诉讼请求。 事实与理由：一审认定长丰县四友农业发展有限责任公司（以下简称四友公司）欠皖丰经营部货款78732元，证据不足，认定事实不清。杨俊、樊杰、吴振朋作为四友公司股东，出资义务已经履行完毕，无须对公司债务承担责任。杨俊、樊杰、吴振朋并不知情四友公司已经注销，该注销未经股东会决议和清算，违反法律规定，应属无效。 皖丰经营部辩称:一审法院在一审审理期间对本案的案情已经查明事实且适用法律正确，一审判决正确，请求驳回杨俊、樊杰、吴振朋的上诉请求。 甄伟称:1、本案产生的债权债务关系系因皖丰经营部提供农业产品而产生的，该产品客观上不可能是甄伟个人使用，甄伟作为四友公司的法定代表人，其签字行为系履行职务行为。2、双方产生纠纷后，甄伟与皖丰经营部经友好协商双方达成了和解协议并且甄伟已经履行了第一期的付款义务。 2019年10月11日，皖丰经营部向一审法院提出诉讼，请求判令：1、甄伟、杨俊、樊杰、吴振朋在未足额出资范围内支付皖丰经营部货款78732元，并按月息2分支付利息；2、吴朝庭承担连带清偿责任。 一审法院查明：皖丰经营部诉称：四友公司从皖丰经营部购买农业种植材料，2017年6月29日双方结算，四友公司欠货款78732元，由该公司法定代表人甄伟出具欠条，吴朝庭为担保人，并约定逾期还款按月息2分支付利息。甄伟、杨俊、樊杰、吴振朋为四友公司股东，未足额出资，应在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。如四友公司已注销，要求上述股东承担付款责任。 皖丰经营部为证明其主张，向一审法院提交了《借条》二份，借款人分别为四友公司和甄伟，其中加盖四友公司公章的借条内容已被涂改，皖丰经营部主张以甄伟出具的借条作为款项结算依据。甄伟系四友公司法定代表人，有权代表公司进行结算，且甄伟本人当庭就借条形成原因的相关陈述与皖丰经营部的诉称的事实及借条中另一签字人吴朝庭（伍朝婷）的陈述相印证。一审法院认为在无反证的情况下，对皖丰经营部诉称的甄伟代表四友公司进行结算并出具名为借条实为欠条的事实，予以认定。 吴朝庭认可其在借条处签字，且其所签的名字“伍朝婷”即为其本人。 四友公司的工商登记信息显示，股东分别为甄伟、杨俊、樊杰、吴振朋，认缴出资额均为12.5万元，实缴出资额均为空白，该公司于2019年3月注销。 一审法院认为，债务应当清偿。本案皖丰经营部与四友公司建立买卖合同关系，双方于2017年6月29日结算，四友公司尚欠皖丰经营部货款78732元，应当及时偿还。皖丰经营部系个体工商户，田二宽系经营者，其以皖丰经营部主张权利，符合法律规定，予以支持。四友公司未结清对外所负债务于2019年3月注销登记，皖丰经营部主张四友公司各股东在未出资范围内承担付款责任，符合法律规定，予以准许。四友公司的工商登记信息显示甄伟、杨俊、樊杰、吴振朋均为认缴出资，甄伟及樊杰等人辩称已实际履行出资义务，并未提供证据真实，对该辩解，不予采信。吴朝庭虽在该借条处签名，并未明确为保证人，皖丰经营部主张吴朝庭承担连带保证责任，不予支持。本案系买卖合同关系，双方结算凭证约定按月2%支付的利息，实际性质为逾期付款违约金，该违约金计算的标准过高，应予核减，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条之规定，判决：1、甄伟、杨俊、樊杰、吴振朋于判决生效之日起十日内在各自未出资的125000元限额内连带支付皖丰经营部货款78732元及逾期付款违约金（以欠付货款78732元为基数自2017年6月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2、驳回皖丰经营部其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1868元减半按934元，由甄伟、杨俊、樊杰、吴振朋承担。 二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 二审查明：杨俊、樊杰、吴振朋二审中认可其是四友公司股东，四友公司注销时，未进行清算，杨俊、樊杰、吴振朋认可吴朝庭在四友公司工作。樊杰认可吴朝庭与其是母子关系。甄伟在二审中称四友公司的日常经营并非由其负责，而是由樊杰、吴朝庭实际负责，吴朝庭和田二宽找到甄伟称欠田二宽一笔货款，甄伟作为四友公司的法定代表人就以四友公司名义向田二宽出具了一份借条。吴朝庭在一审庭审中认可皖丰经营部向四友公司供货属实。 本院认为：甄伟系四友公司法定代表人及股东，吴朝庭系四友公司工作人员，其二人均认可皖丰经营部向四友公司供应过货物，且在供货的货款结算凭据上签名，因此在杨俊、樊杰、吴振朋未能提供相反证据推翻上述事实外，一审认定四友公司欠皖丰经营部货款78732元，有事实和法律依据。杨俊、樊杰、吴振朋作为四友公司股东，未能提供证据证明其已经履行完毕出资义务，且杨俊、樊杰、吴振朋认可四友公司注销时未进行清算，因此一审判决杨俊、樊杰、吴振朋在各自未出资的范围内连带支付皖丰经营部货款及违约金，有事实和法律依据。 一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1768元，由杨俊、樊杰、吴振朋负担。 本判决为终审判决。 审判员  万庆农 二〇二〇年六月三日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更255号 罪犯何新平，男，1968年XX月XX日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省蓝田县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商州区人民法院于2013年6月17日作出（2013）商区法刑初字第00066号刑事判决，认定被告人何新平犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年1月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月20日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2023年5月5日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯何新平确有悔改表现，具体事实是：该犯何新平自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯何新平确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯何新平在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯何新平减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2022年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 渝0242行审33号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：黄文学，男，1969年02月08日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人黄文学行政非诉审查一案，申请执行人于2020年6月2日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  田 亚 二〇二〇年六月四日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初12号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人刘文虎，男，1963年3月9日出生于河南省卢氏县，汉族，大专文化，原中国邮政集团公司河南卢氏县分公司农资项目经理，住卢氏县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2019年10月1日被刑事拘留，2019年10月15日被逮捕。辩护人王华，河南莘正律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人刘文虎犯拒不执行判决罪于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年2月10日、2020年5月15日公开开庭审理了本案，卢氏县人民检察院指派检察员段雁飞出庭支持公诉。被告人刘文虎及其辩护人王华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日，卢氏县人民法院作出(2016)豫1224民初1239号民事判决，要求被告人刘文虎于判决生效后十日内支付原告120万元及利息。该判决送达双方且生效后,被告人刘文虎拒不履行生效判决所确定的义务。后卢氏县人民法院依法向刘文虎送达执行通知书、报告财产令、财产调查申报表,通知其履行义务。刘文虎签收后未按照执行通知书规定的履行全部义务,也未按照报告财产令规定的期限报告其财产情况，且不如实报告其财产状况。卢氏县人民法院于2017年5月25日对刘文虎作出拘留十五日之处罚,之后刘文虎仍未履行义务。2016年6月至2019年10月1日，刘文虎名下银行账户有多笔大额资金汇入或存入,金额累计三十余万元。上述事实，公诉机关向本院提交了相应的证据证明。公诉机关认为，被告人刘文虎对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。请求依法判处。被告人刘文虎辩称：我并不是不还钱，是因为我确实没有钱。我任农资项目经理，各个乡卖化肥种子的款都转在我私人账户上，银行卡中的钱是单位的农资项目款，不是我的钱。银行卡中有其他交易款项，有的是借款，有的是贷款，但用来还别人借款。其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，提出被告人认罪态度较好，希望对被告人从轻处罚。经审理查明：2016年6月28日,本院就莫某与张风琴及本案被告人刘文虎民间借贷纠纷一案作出（2016）豫1224民初1239号民事判决书，判决限被告人刘文虎于判决生效后十日内支付原告莫某120万元及利息。判决生效后，被告人刘文虎未履行判决确定义务。莫某于2016年8月23日向本院申请强制执行，2016年10月17日本院依法向被告人刘文虎发出执行通知书、报告财产令,限被告人刘文虎于2016年10月21日前履行判决确定义务并如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被告人刘文虎收到执行通知书及报告财产令后未按照执行通知书的规定履行义务,也未在规定的期限报告其财产情况，且对其个人银行账户资金情况隐瞒不报。2017年5月25日本院对刘文虎作出拘留十五日之处罚,卢氏县公安局拘留所因被告人身体原因建议停止拘留，后刘文虎仍未履行义务。2019年7月21日，卢氏县公安局决定对被告人刘文虎拒不执行判决一案立案侦查。经查，被告人刘文虎账号为60×××71的储蓄账户自2016年6月17日至2019年9月21日，账户入账金额为1076241.11元，支出金额为1039252.12元；刘文虎账号为03×××37的储蓄账户有定期款项1000元。被告人刘文虎向中国邮政集团三门峡市分公司缴纳农资款总计459163.15元。另查明：刘文虎到案后如实供述了其未履行判决义务也未按期如实报告财产的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.卢氏县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书证明：2019年7月21日卢氏县公安局对被告人刘文虎拒不执行判决一案立案侦查。2.（2016）豫1224民初1239号民事判决书、莫某申请执行刘文虎借款一案执行报告、（2016）豫1224执1068号执行通知书、报告财产令、执行笔录、报告财产书证明：莫某于2016年8月23日向本院申请强制执行，2016年10月17日，本院依法向被告人刘文虎送达执行通知书、报告财产令,限被告人刘文虎于2016年10月21日前履行判决确定义务并如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。被告人刘文虎收到执行通知书及报告财产令后未按照执行通知书的规定履行义务,也未在规定的期限报告其财产情况。3.（2017）卢执拘56号拘留决定书、卢氏县公安局拘留所建议停止执行拘留通知书证明：2017年5月25日本院对刘文虎作出拘留十五日之处罚,卢氏县拘留所因被告人身体原因建议停止拘留。4.账号为60×××71、03×××37的储蓄账户交易流水，中国邮政集团公司河南省卢氏县分公司证明，证实刘文虎名下账户交易情况及刘文虎向中国邮政集团公司三门峡市分公司缴纳农资款共计459163.15元。5.被害人莫某陈述：我和刘文虎是同学，刘文虎给我说单位任务紧，让我给他顶任务。当时我跟有20万，就委托让刘文虎给我存在邮政银行了。过了不久，刘文虎给我说自己单位资金需要周转，利息是月息两分计算，我又找别人借并贷款凑了100万元，加上之前在邮政银行存的20万，共计120万转给刘文虎。刚开始的4个月刘文虎每月给我付利息。第五个月开始，刘文虎不给我付利息，说现在没有钱，后来刘文虎还是没给我钱。2016年我把刘文虎起诉到法院，但是刘文虎一直没有还钱。无奈我向法院申请强制执行。刘文虎说自己身体不好，一直在拖。2017年5月25日，法院决定拘留刘文虎，由于刘文虎血压过高，卢氏县拘留所出具建议停止拘留通知书。从那之后，再也找不到刘文虎。5.被告人刘文虎的供述：2014年5月份莫某通过中原银行和邮政储蓄转给我120万元，约定借款期限一年，利息按月息两分计。之后我把钱借给了李建伟，李建伟没有还我钱，我就没法给莫某还钱。我已经给莫某还了十七万利息，我从心底不愿意还这钱，觉得太亏。法院判决让我偿还莫某借款以及2015年11月14日之后的利息，我无法还款，法院几次找我执行还款，我几次写保证承诺先还款2万元，但还是因为没钱还，我一直没在还款。法院让我报告财产，由于单位忙，一直没有报告。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人刘文虎对人民法院生效判决确定的还款义务拒不履行，在接到本院报告财产令后未在规定期限内如实报告财产情况，经采取拘留措施后仍拒不执行，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘文虎能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，判决如下：被告人刘文虎犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月1日起至2021年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭光辉审判员  薛少林审判员  毋 涛二〇二〇年六月四日书记员  李冰溪
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1923号原告：中国建设银行股份有限公司盖州支行。法定代表人张志斌，行长。被告：杨凯，男，1993年12月3日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司盖州支行与被告杨凯借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行了审理。中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金146990.08元及利息、罚息；2.请求确认原告对被告提供的抵押房屋的优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订个人住房借款合同，被告向原告借款18万元，期限为20个月，并用所购房屋提供抵押担保。原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费3311元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  孙唯军审判员  孙崇亮审判员  顾 郁二〇二〇年六月十九日书记员  宣辰辰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7879号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执306号申请执行人：刘某，女，1991年9月x日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。被执行人：赵某，男，1984年4月x日生，汉族，住陕西省西安市阎良区武屯镇。本院在执行申请执行人刘某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，富平法院(2019)陕0528民初3805号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵某至今未（全部）履行义务。被执行人赵某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某于2020年3月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人赵某经法院多次传唤未自觉履行法律义务，本院于2020年6月9日划拨被执行人赵某名下陕西省农村信用社联合社银行存款1480元、陕西省农村信用社联合社银行存款860元、中国邮政储蓄银行存款900元、农业银行存款960元、共计4200元扣除本案执行费470元后现已支付申请执行人3730元，现被执行人赵某经法院多次传唤，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经执行网络查控系统查询被执行人赵某在银行、互联网金融、理财产品、均有无存款；证券、工商查询被执行人无开户信息；被执行人名下车辆本院现已采取查封措施，不动产查询被执行人赵盼无房产；传统查控中，未发现有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执306号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人赵盼有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年六月十二日书记员 赵香金
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1507号 原告：朱丽君，男，1971年11月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：丁炬光，男，1972年11月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡伟亮，男，1970年9月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：陈冰，男，1977年10月19日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：胡伟强，男，1972年8月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告朱丽君与被告丁炬光、胡伟亮、陈冰、胡伟强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告朱丽君于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告朱丽君申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱丽君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱丽君负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月十日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初461号 原告：青海黄南双和物业管理有限公司，住所地黄南州同仁县隆务镇。 法定代表人：王罡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张栋，青海黄南双和物业管理有限公司法务专员。 被告：多杰加布，男，1969年1月18日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告青海黄南双和物业管理有限公司与被告多杰加布物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青海黄南双和物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海黄南双和物业管理有限公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海黄南双和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海黄南双和物业管理有限公司负担。 审 判 员 张玉香 二〇二〇年六月十八日 法官助理 马晓倩 书 记 员 魏文宝
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保148号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：王保林，男，汉族，1958年10月05日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保林名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××01）存款137612.67元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保林名下石家庄市栾城农村信用合作联社西安庄信用社（账号为62×××01）存款137612.67元，期限为一年。 案件申请费1208元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 石金红 ——
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初418号 原告：乐山乐通锅炉有限公司，住所地乐山市五通桥区牛华镇工业开发区。 法定代表人：熊志，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何德明，湖北法之星律师事务所律师。 被告：湖北康沁药业股份有限公司，住所地荆门高新区·掇刀区迎春大道99号。 法定代表人：李琼，董事长。 原告乐山乐通锅炉有限公司与被告湖北康沁药业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告乐山乐通锅炉有限公司以被告主动偿还了原告请求事项为由，于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山乐通锅炉有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山乐通锅炉有限公司撤诉。 案件受理费6102元，减半收取3051元，由原告乐山乐通锅炉有限公司负担。 审判员  付冰晶 二〇二〇年六月十七日 法官助理邹亚彬 书记员付华军
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1122民初3868号原告：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地，临颍县迎宾路535号。统一社会信用代码：91411100062673163D.法定代表人：冯元，任董事长。委托诉讼代理人：刘世凯，男，1987年6月9日出生，汉族，任该公司三农部客户经理。被告：张香民，女，1966年5月1日出生，汉族，住临颍县。被告：陶有臣，男，1966年4月30日出生，汉族，住临颍县。被告：陶彪，男，1997年8月12日出生，汉族，住临颍县。原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉被告张香民、陶有臣、陶彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人刘世凯到庭参加了审诉讼。被告张香民、陶有臣、陶彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉称：2018年7月31日，原告与被告张香民、陶有臣签订借款合同。约定由原告向被告张香民、陶有臣提供借款100000元。双方约定借款期限为12个月，自2018年7月31日至2019年7月30日；借款利率为年息9.9%。还款方式为按频率付息，到期一次性还本。该笔贷款的保证方式为连带责任保证。被告陶彪作为该笔借款本息的保证人，与原告签订最高额保证合同，为被告张香民、陶有臣的借款向原告提供了连带保证担保责任。双方签订上述合同后，原告于2018年7月31日向被告张香民、陶有臣提供了借款100000元。借款到期后，被告张香民、陶有臣未按借款合同约定的期限偿还借款及利息。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据相关法律规定和合同约定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告张香民、陶有臣偿还借款99976.8元及利息、罚息；被告陶彪对借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。被告张香民、陶有臣、陶彪缺席无答辩。经审理查明：2018年7月31日，原告临颍中银富登村镇银行有限公司与被告张香民、陶有臣签订借款合同。约定由原告临颍中银富登村镇银行有限公司向被告张香民、陶有臣提供借款100000元。借款合同约定借款期限为12个月，自2018年7月31日至2019年7月30日；借款利率为年息9.9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；逾期罚息按原借款利率年息9.9%的1.5倍计算罚息。该笔借款的保证方式为最高额保证，被告陶彪作为该笔借款的保证人与原告签订最高额保证合同。保证合同约定，被告陶彪为被告张香民、陶有臣的借款100000元向原告临颍中银富登村镇银行有限公司提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的全部债权，包括主债权本金、正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金等原告实现债权、担保权益的费用等；保证期间自2017年7月11日至2022年7月10日止。双方签订上述合同后，原告临颍中银富登村镇银行有限公司于2018年7月31日向被告张香民、陶有臣提供了借款100000元。借款到期时，被告张香民、陶有臣偿还原告借款23.2元，利息支付至2019年7月30日。因被告张香民、陶有臣未按借款合同约定偿还下余借款99976.8元及其逾期罚息，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：原告临颍中银富登村镇银行有限公司诉请被告张香民、陶有臣偿还借款99976.8元及其逾期罚息并要求被告陶彪对该笔借款本息承担连带责任保证的事实，由原告提交原、被告双方签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。该笔借款的还款方式为按月付息，到期偿还借款本金。被告张香民、陶有臣应当按照双方的约定偿还到期借款本金及利息，但被告张香民、陶有臣借款后仅偿还部分本金及借款期间的利息后，不再按合同约定期限履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张香民、陶有臣未按照约定的期限归还借款已构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告要求被告张香民、陶有臣从逾期之日起按原借款利率年息9.9%的1.5倍计算罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。故被告张香民、陶有臣除应偿还借款本金外，还应支付逾期罚息。被告陶彪作为该笔借款的连带责任保证人，且在保证期限内，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陶彪应依法承担上述借款本息的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张香民、陶有臣自本判决生效后十五日内偿还原告临颍中银富登村镇银行有限公司借款99976.8元及其逾期罚息（逾期罚息自2019年7月31日起按原借款利率年息9.9%的1.5倍计算至借款实际偿还完毕之日止）。二、被告陶彪对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告张香民、陶有臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  毛澎波审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年六月三日书 记 员  赵鹏飞
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更489号罪犯田新建，男，出生于山西省洪桐县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一一年四月七日作出了（2011）包刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人田新建犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币81803.5元（已赔付）。宣判后，被告人田新建不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年三月二十二日以（2011）内刑一复字第62号刑事判决，维持内蒙古自治区包头市中级人民法院（2011）包刑一初字第28号刑事附带民事判决对上诉人田新建的定罪部分，即上诉人田新建犯故意伤害罪；撤销上述刑事附带民事判决对上诉人田新建的量刑部分，即以故意伤害罪判处田新建死刑，剥夺政治权利终身；上诉人田新建犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一五年十一月十八日以（2015）内刑减字第00441号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更599号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年3月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯田新建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯田新建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月，2017年1月、5月各记功1次。2017年11月，2018年7月,2019年1月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯田新建在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯田新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田新建减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2034年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执异18号 异议人（案外人）：陈根建，男，汉族，生于1966年2月3日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：黄桂兰，女，汉族，生于1968年5月10日，住四川省旺苍县。 异议人（案外人）：陈城，男，汉族，生于1989年8月26日，住四川省旺苍县。 申请执行人：重庆新一兴建设工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区高笋塘路18号。 法定代表人：刘一，总经理。 被执行人：四川年年鑫投资有限公司，住所地：旺苍县东河镇百丈街。 法定代表人：陈第勇，执行董事。 本院在执行重庆新一兴建设工程有限公司与四川年年鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈根建、黄桂兰、陈城于2020年6月1日对四川省广元市中级人民法院作出的（2018）川08民初32号民事裁定书不服，向本院提出执行异议。在审查过程中异议人陈根建、黄桂兰、陈城于2020年6月1日自愿撤回异议申请。 本院认为：申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 准许异议人陈根建、黄桂兰、陈城撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张益良 人民陪审员  刘兴民 人民陪审员  何雪皎 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李佳星
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书晋0882执695号之七申请执行人柴双院，男，1953年8月21日生，汉族，现住河南省濮阳市建设路中房锦绣花园28号楼1单元5楼西。被执行人张三宏，男，1968年3月20日生，汉族，现住河津市小梁乡南原村。申请执行人柴双院与被执行人张三宏买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋0882民初1878号民事调解书已发生法律效力，申请执行人柴双院于2018年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人张三宏名下有运城市学苑路以西香榭丽舍小区7幢1单元1702号房屋一套，该房产未在不动产登记中心办理登记手续。因被执行人张三宏拒不履行（2017）晋0882民初1878号民事调解书确定的义务，本院委托山西一诺千金资产评估事务所对被执行人张三宏的运城市学苑路以西香榭丽舍小区7幢1单元1702号房屋予以评估，现已评估完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张三宏的运城市学苑路以西香榭丽舍小区7幢1单元1702号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十五日书记员 柴       冲
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1428号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:沈德富，男，1955年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人沈德富劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。沈德富答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。沈德富向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资6100元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院审理查明，2018年7-9月，沈德富等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生身份证号xxx住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村x号楼x室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生。”尚欠沈德富工资6100元。甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：沈德富工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付沈德富的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。沈德富质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与沈德富无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，沈德富为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬6100元，甘泉湖通用机场公司应当及时向沈德富支付6100元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：沈德富提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，沈德富明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于沈德富主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付沈德富6100元，但逾期均未支付。沈德富依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。沈德富于2019年11月15日诉至法院，沈德富主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以6100元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向沈德富支付6100元，并以6100元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费沈德富已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付沈德富。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。沈德富对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，沈德富主张上诉人拖欠其劳务费6100元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对沈德富提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织沈德富等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7870号原告：孟诗楠，女，汉族，1990年6月19日出生，住址沈阳市和平区。被告：赵飞月，女，汉族，1988年9月12日出生。被告：曹阳，男，汉族，1981年1月19日出生。委托代理人：任焕宇、徐浩楠（实习律师），辽宁宇嘉律师事务所律师。本院在审理孟诗楠与赵飞月、曹阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孟诗楠撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0781民初991号 原告：王振生，男，1976年7月15日生，汉族，无业，住凌海市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司凌海支公司，所在地凌海市。 负责人：才薇 原告王振生诉被告中国人寿财产保险股份有限公司凌海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张子初于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王振生的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王振生撤诉。 案件受理费25元，由原告王振生负担。 审判员  张振 二〇二〇年六月三日 书记员  闫玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1550号原告：尹宗阔，男，1987年8月16日出生，汉族，户籍地河北省。被告：刘志恒，男，1988年6月21日出生，汉族，住祁阳县。原告尹宗阔与被告刘志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹宗阔到庭参加诉讼，被告刘志恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹宗阔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款10.2万元；2、请求依法判令被告向原告支付利息损失（自2019年7月27日起按同期银行贷款年利率4.35%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为商业合作伙伴关系，原告向被告工厂提供原材料。2019年7月27日，被告向原告出具了一份欠条，内容为被告欠原告货款人民币10.2万元，被告承诺于2019年9月先支付原告2万元，期限届满后被告并未支付。之后，被告又承诺在春节期间支付全部货款，但被告仍未如期支付。原告多次向被告催收货款，被告均不予理会。为保障原告的合法利益，特向法院提起诉讼。被告刘志恒未到庭，但在电话中口头承认欠原告尹宗阔货款。经审理查明：2010年，原告尹宗阔到被告刘志恒与邓腊生合伙开办的腻子粉加工厂推销生产加工腻子粉的原料（即纤维素HPMC）。被告刘志恒工厂的员工打电话向原告方购买纤维素，原告尹宗阔派司机或本人送货上门，原告方自行记账。2015年至2019年6月期间，原告尹宗阔以2万元/吨（大约400-500元每包）的价格多次为被告刘志恒的工厂提供生产腻子粉原料，双方每年对账、结算货款，被告方以微信转账的方式和现金结账。2019年6月8日，被告刘志恒（邓腊生）欠原告尹宗阔货款102062元（含2018年欠货款80612元）。同年7月27日，被告刘志恒向原告尹宗阔出具一份欠条，载明“今欠到尹宗阔HPMC货款102000元（拾万零贰仟元整）。欠款人：刘志恒。”之后，原告尹宗阔多次向被告刘志恒催收货款未果。另查明，2016年7月12日，原告尹宗阔在永州市冷水滩区广源小区北四号栋13号注册登记永州市冷水滩区胜达建材店，经营范围：腻子粉添加剂零售，主要出售纤维素（简称HPMC）等。被告刘志恒的腻子粉厂现已停止生产。以上事实有原告提交的原、被告身份资料、营业执照、欠条、微信聊天记录和转账记录、实物出入账等记账单四份、本院依职权出具的电话笔录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告与被告之间虽未订立购买腻子粉原料的书面合同，双方按照交易习惯，原告提供货物，被告支付货款，双方形成了买卖合同关系。被告刘志恒应当履行支付货款的义务。被告向原告出具欠条后，双方的买卖合同法律关系已经结束，本案应以民间借贷纠纷审理，因此原告尹宗阔要求被告刘志恒支付所欠货款10.2万元的请求，合理合法，本院应予支持。关于利息问题，被告出具的欠条时未约定利息，视为不支付利息，故原告尹宗阔要求被告刘志恒支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志恒在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尹宗阔的货款10.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，保全费1030元，总计2200元，由原告尹宗阔负担200元，被告刘志恒负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年六月十七日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1616号詹海燕、朱彦霖、朱莎：本院在执行詹海燕、朱彦霖与朱莎侵权责任纠纷一案中，经执行，申请人已受偿100000元执行款（含诉讼费、执行费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执771号 申请执行人：刘海占，男，汉族，1947年10月5日生，住所地：石家庄市。 被执行人：樊树林，女，汉族，1945年10月20日，住：石家庄市桥西区。 关于申请执行人刘海占与樊树林抵押合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初7036号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月23日向本院申请执行,申请执行的借款本金5万元及利息、执行费650元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利、无车辆等财产信息，无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金5万元及利息、执行费650，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的(2019)冀0104民初7036号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员杨海军执行员韩青伟 二〇二〇年六月一日 书记员 周      一      博
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执798号申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道40号。负责人：张家林，行长。委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李辉，男，汉族，1989年1月10日生，住黑龙江省肇源县，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）云0402民初3399号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由李辉于2019年9月30日以前赔还中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金46094.33元和截止到2019年7月7日的利息2679.9元、罚息5900.14元（合计54674.37元），2019年7月8日以后至本金还清之日止的利息以本金46094.33元为基数，按年利率8.4%的标准计算支付；案件受理费583元，由李辉承担（已当庭履行）。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行，要求由被执行人李辉赔还申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行借款本金46094.33元和截止到2019年7月7日的利息2679.9元、罚息5900.14元（合计54674.37元），2019年7月8日以后至本金还清之日止的利息以本金46094.33元为基数，按年利率8.4%的标准计算支付；应交执行费720元（申请执行人未预交），以上合计55394.37元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年3月12日依法冻结被执行人李辉在财付通支付科技有限公司085e****cda8@wx.tenpay.com账户，并于2020年5月19日依法扣划其账户内存款3737.18元至本院账户内。本院于2020年5月25日将执行款3737.18元兑付给申请执行人中国建设银行股份有限公司玉溪市分行。本案现已执行3737.18元，剩余执行款51657.19元及利息尚未执行。经查，被执行人李辉名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将李辉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执798号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二日执行员  刘家明书记员  罗兴荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11152号 原告：向康林，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告向康林与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向康林的委托诉讼代理人彭彦辉、黄好，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向康林向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金8762.7元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后向康林履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：起诉金额有误，应当以实际应付金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的商品房买卖合同、房地产权证复印件、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月12日，向康林作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市xx区xx街道xx大道xx号xx幢xx号的商品房预售给乙方，总成交金额876273元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，向康林按约支付了购房款876273元。2016年12月31日，向康林实际接收房屋。2017年5月31日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”。庭审中，双方对实际接房时间2016年12月31日均无异议，本院予以认定。依照合同约定，中渝公司应当在2017年3月1日前取得案涉房屋的登记受理单。 合同签订后，向康林按约定向中渝公司支付了全部购房款，中渝公司亦应按照约定，及时为向康林申请办理房地产权证。中渝公司于2016年12月31日实际交房，其最迟应于2017年3月1日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但直至2017年5月31日才取得登记受理单，其行为已构成迟延办证。中渝公司逾期提交办证申请时间超过60日，应当按合同约定支付违约金。即从2017年3月2日起至2017年5月31日期间，中渝公司应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即876273元×万分之1/天×91天=7974.08元。双方对该金额均无异议。对向康林的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆中渝物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告向康林逾期办理产权登记的违约金7974.08元； 二、驳回原告向康林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆中渝物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初236号之一原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：禹城市房寺镇百乐佳超市，住所地山东省禹城市房寺镇第一商贸街。经营者：周丐海，男，1970年2月2月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：郝成成，男，1991年12月13日出生，汉族，住山东省临邑县。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告禹城市房寺镇百乐佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年6月2日由向本院提出撤诉申请。本院认为，广东原创动力文化传播有限公司在本院审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月九日法官助理董盼盼书记员高扬
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更485号罪犯武二喜，男，出生于内蒙古自治区五原县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于二〇〇九年十一月四日作出了（2009）巴刑一初字第22号刑事判决，以被告人武二喜犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一二年八月二十二日以（2012）内刑减字第505号刑事裁定，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年2月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2030年1月21日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯武二喜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月各记功1次，2018年9月，2019年6月各记表扬1次，累计记功、记表扬4次。经审理查明，罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武二喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武二喜减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2029年11月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2112号天津市正坤物业管理有限公司、隋宝来：关于申请执行人天津市正坤物业管理有限公司与隋宝来服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初3244号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2112号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年六月十日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终384号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理：张金山，河北凌众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：程金锁，男，1958年12月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：黄合仙，女，1964年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 二被上诉人委托诉讼代理人：尚卫东，河北李振田律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李志永，男，1982年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）因与被上诉人程金锁、被上诉人黄合仙及被上诉人李志永之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险石家庄分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人黄合仙未提交丧失劳动能力的鉴定结论，且程金锁与黄合仙亦有耕地，故原审法院支持被上诉人黄合仙被扶养人生活费缺乏理据；停尸费应包含在丧葬费中，原审法院支持被上诉人的停尸费亦缺乏理据。 黄合仙、程金锁辩称，上诉人保险公司的上诉不应得到二审法院的支持。理由如下：在本案一审中被上诉人黄合仙提交了其个人的身份证明、村委会证明及住院病历等相关证据，完全可以证实被上诉人黄合仙年事已高，且患有多种长期疾病，没有了劳动能力；而本案的被害人程飞系黄合仙与程金锁唯一的儿子，因涉案交通事故死亡，被上诉人主要经济来源是死者程飞。所以，被上诉人黄合仙完全符合被抚养人的身份条件；而法律也并未规定支持被抚养人生活费必须作劳动能力丧失鉴定。原审法院支持被上诉人黄合仙被扶养人生活费完全符合法律规定，有事实基础，亦与客观实际相符。关于停尸费，因本案造成受害人程飞死亡，被上诉人李志永已经构成交通肇事罪，公安机关在刑事案件侦查中，需要尸检并要作出尸检报告，故产生了停尸费；且停尸费亦是二被上诉人程金锁、黄合仙因涉案交通事故造成的直接经济损失。在被上诉人程金锁、黄合仙提起的民事赔偿案件中理应属于上诉人保险公司的赔偿范围。另，法律规定丧葬费为处理丧葬事宜的支出，是安葬被害人过程当中产生的运尸费、寿衣、棺木、场地租赁、人员安排等丧葬事宜的支出，此与停尸费无关。综上，人保财险石家庄分公司的上诉理由均缺乏事实及法律依据，亦均不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 李志永未发表意见。 程金锁、黄合仙向一审法院诉请：1.请求被告依法赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费、被抚养人生活费等共计712163元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年4月6日22时50分许，在京广线119公里800米处，李志永驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型半挂牵引车由西向东行驶时，与由北向南横过公路的行人程飞发生碰撞，造成程飞当场死亡，李志永车辆损坏的交通事故。经文安县公安交通警察大队认定，李志永负此事故的主要责任，程飞负此事故的次要责任。死者程飞父亲程金锁（1958年12月15日出生）、母亲黄合仙（1964年8月10日出生）共育有两个子女。现二人不能参加劳动。李志永驾驶的冀Ａ×××××号车辆华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投保了交强险，在人保财险石家庄分公司投保了商业第三者责任保险（险额100万元）且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。二原告起诉后与华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司达成调解协议，华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已确定在交强险责任限额内赔偿二原告110000元。 一审法院认为，公民的民事权益受法律保护。本案二原告之子程飞因交通事故造成死亡，二原告有权请求侵权人承担侵权责任。二原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费过高且其提供的依据不足以证明其主张，本院不予支持，应分别以河北省农村居民人均纯收入（每年14031元计算20年，即280620元）、人均消费性支出（每年11383元计算20年，即227660元）计算。二原告主张的其他损失丧葬费32633元、精神损害赔偿金30000元、停尸费14000元属合理范围，本院予以支持。以上二原告各项损失共计584913元。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司已在交强险责任限额内向二原告赔偿110000元，剩余474913元由被告人保财险石家庄分公司在商业险责任限额内按照70%的责任比例负担332439元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告程金锁、原告黄合仙死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害赔偿金、停尸费共计332439元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告程金锁、原告黄合仙的其他诉讼请求。案件受理费10921元由原告程金锁、原告黄合仙负担2985元，由被告李志永负担7936元。 二审中各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，在被上诉人程金锁、黄合仙诉上诉人人保财险石家庄分公司及被上诉人李志永机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人人保财险石家庄分公司对于原审法院支持被上诉人黄合仙的被扶养人生活费不予认可，对于原审法院支持程金锁、黄合仙的停尸费亦不予认可。但就此，上诉人人保财险石家庄分公司在二审中亦未提供证据佐证其上诉主张。原审法院依据被上诉人黄合仙提交的住院病历、证明等在案的相关证据，并结合被上诉人黄合仙年的龄等相关情况支持黄合仙的被扶养人生活费亦具有事实基础，且不违反法律之规定。对此本院亦予以维持。原审法院支持二被上诉人程金锁、黄合仙的停尸费亦无不当之处，对此本院亦予以维持。 综上所述，人保财险石家庄分公司的上诉理由均不能成立，其相应的上诉主张本院亦均不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果均无不当，程序合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2037元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二０二０年六月三日 法官助理 马 占 书 记 员 吕 娜 书 记 员 田孟姣
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执514号申请执行人：王某芳，女。被执行人：旷某云，男。申请执行人王某芳与被执行人旷某云合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0426民初1256号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人旷某云未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某芳于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人王某芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月2日，本院向被执行人旷某云送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况，另未发现可供执行财产。本院在向申请执行人王某芳送达受理通知书和提供被执行人财产线索通知书时就已告知本院如未发现被执行人有可供执行的财产时，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月10日将被执行人旷某云限制消费及纳入失信被执行人。本院于2020年6月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案将作本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为50000元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未以提供其他要供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二〇年六月十八日书记员  周城志
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初226号原告：阮菲，女，1991年9月27日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：许可（夫妻关系），男，1992年4月20日出生，满族，住北京市顺义区。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。原告阮菲与被告天津创意盛行房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月4日，原告阮菲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告阮菲撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阮菲负担。审判员  孙颙琰二〇二〇年六月四日法官助理魏计星书记员李晓蓓
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执恢177号李久清、于文艺：本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初791号民事调解书李久清与于文艺借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院2017）黑0523民初791号民事调解书确定的本次执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5806号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人尤晓芳。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10077号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤晓芳银行存款64321元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初2886号 原告:任金良，男，1967年7月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：任抱生（小名：任国雄），男，1960年8月22日出生，汉族，住岳阳县。 原告任金良与被告任抱生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告任金良于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告任金良自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任金良撤诉。 案件受理费减半收取2070元，由原告任金良负担。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1947号申请执行人王根斌，男，1970年10月31日出生，住浙江省东阳市。被执行人陈小琴，女，1977年6月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人马飞腾，男，1976年10月9日出生，住浙江省义乌市。申请执行人王根斌与被执行人陈小琴等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初14138号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王根斌向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行标的为货款本金9566元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人陈小琴等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小琴等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小琴等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小琴等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人陈小琴等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小琴等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小琴等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈小琴等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1947号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王根斌，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强
文书内容重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0152刑初143号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人龚明，曾用名龚贤明，男，1963年10月24日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，居民，户籍所在地重庆市潼南区，现住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被重庆市潼南区公安局决定取保候审，经本院决定于2020年5月28日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2020）136号起诉书指控被告人龚明犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽制度审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人龚明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月5日下午，被告人龚明饮酒后驾驶牌照为渝CXXXX8小型普通客车行驶至重庆市潼南区潼柏路康源医院外发生交通事故，造成李某驾驶的渝BXXXX5小型轿车、柯某停靠路边的渝CXXXX9小型普通客车受损。随后李某、周某1报警，并将疑似饮酒的龚明拦住等待处理。民警随后到达现场，对龚明进行酒精呼气测试，测试结果为261mg/100ml；后民警将龚明带至重庆市潼南区人民医院由医务人员抽取其静脉血液送检。经鉴定，龚明血液中乙醇含量为286.6mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，龚明承担本次事故的全部责任。归案后，龚明对自己的犯罪事实供认不讳并且揭发了周某2非法持有枪支的犯罪事实,经公安机关查证属实。龚明还赔偿了被害人李某、柯某全部经济损失并取得了二人的谅解。公诉机关认为被告人龚明的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人龚明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并积极缴纳罚金。上述事实，有经庭审认证的证人袁某、谢某、周某1的证言，受损方柯某、李某的陈述，抓获经过、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、交通事故认定书、驾驶证复印件、机动车信息查询单、现场勘查笔录、立功材料、鉴定意见、罚金预缴凭证、户籍信息以及被告人龚明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚明在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，有坦白、立功、赔偿谅解情节，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控龚明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人龚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇二〇年六月五日法官助理 王 静书 记 员 唐 雯
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更288号罪犯刘建，男，1986年3月1日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)西刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人刘建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5200元。宣判后，附民原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月30日作出（2004）陕刑一终字第361号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依陕刑执字第330号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月30日依宝市中法刑二执字第29号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2012年8月10日依宝刑二执字第373号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2015年10月10日依宝中刑减字第389号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；2018年2月22日依陕03刑更192号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2020年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极16个。本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘建准予减去余刑，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初2305号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，系分行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、杨赢，系该行员工。 被告：雷金德，男，1963年7月12日出生，畲族，住丽水市莲都区。 被告：江春生，男，1968年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：陈建挺，男，1980年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告雷金德、江春生、陈建挺信用卡纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。 案件受理费1414元，减半收取707元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年六月九日 代书记员 翁楚楚