辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1002号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨金昌，男，1971年9月8日出生，汉族。户籍地：内蒙古兴安盟突泉县。现住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口捷航物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓1号楼3单元504室。法定代表人：李喜财，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称人保深圳宝安支公司）因与被上诉人杨金昌、营口捷航物流有限公司（以下简称营口捷航公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保深圳宝安支公司上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，不服金额为116181.66元，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定受害人系属三者是认定事实错误，同时适用本车的交强险及三者商业险属适用法律错误。杨东升驾驶肇事车辆在库房装卸货物倒车时，车载货物将被上诉人杨金昌刮撞至运输带上，致使杨金昌受伤。本案系装卸工正在装卸货物时货物撞入车下，应属该车的车上人，撞到车下后并未受到该车辆的碾压，与该车辆无任何的接触，故而不符合转化三者的法定条件。故不应认定为三者，不应适用本车的交强险及三者商业险。二、一审法院判令上诉人按照城镇标准赔偿被上诉人伤残赔偿金无事实及法律依据。根据法律规定，主张城镇标准的应提供证据证明事故发生时其在城镇连续居住满一年以上且主要生活来源于城镇。结合本案，杨金昌系农村户口，提供的证据并不能证实其在海城镁矿机电小区居住满一年，故按城镇标准认定显属不当。三、一审法院认定上诉人按照居民服务业标准赔付杨金昌误工费没有依据。杨金昌未提供经备案的劳动合同、银行流水单等证据，亦未提供误工证明，故无法核实其具有稳定收入，一审法院按照居民服务业标准认定误工费，无事实依据。四、一审法院判令上诉人承担诉讼费没有法律依据，上诉人与杨金昌之间无保险合同关系，上诉人也非侵权人，故不应承担此项费用。杨金昌辩称，服从一审判决，上诉人的上诉观点不能成立。事故发生时，杨金昌正在货车上装卸货物，因被保险车辆倒车与车外物体发生碰撞将被上诉人刮撞摔倒于车下，杨金昌受伤时已离开车辆，构成车外的第三者；杨金昌一审期间提供了租房合同、房照复印件、房主身份证复印件、社区证明、工作证明及收入证明，足以证实杨金昌在城镇居住且收入来源于城镇，虽无劳动合同备案，但上诉人不能否认以上证据的客观性、合法性以及关联性；杨金昌长期从事货物装卸工作，且事故发生时正在从事装卸工作，该工作属于服务行业，应按居民服务业确定误工损失。杨金昌向一审法院起诉请求：1.被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告经济损失110953.82元，不足部分由被告捷航物流公司承担；2.诉讼费由被告承担。原告杨金昌当庭增加诉讼请求，要求被告赔偿数额增加为140596.08元。一审法院认定事实：2018年9月20日17时50分许，杨东升驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车，在海城市谦源耐火有限公司车间库房装卸货物倒车时，将车厢内正在装载货物的原告杨金昌刮撞至运输带上，导致原告受伤。经海城市公安局交通管理大队认定：杨东升负事故全责，杨金昌无责任。原告伤后于2018年9月20日在中国医科大学附属口腔医院进行门诊诊治，于次日入该院住院治疗，累计住院18天；期间在中国医科大学附属第一医院进行门诊诊治；后又在海城市正骨医院进行门诊诊治，共花费医疗费人民币18775.66元。经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：杨金昌伤残程度为十级；误工期为60日、护理为20日、营养期为20日。该鉴定花费鉴定费人民币1870元。另查，原告杨金昌户籍地为内蒙古兴安盟突泉县。其于2017年1月15日起在海城市租房居住，于事故发生前系在海城市工作。再查，肇事车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车的车主为被告营口捷航物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险。其中机动车强制保险限额为死亡伤残赔偿金人民币110000元，医疗费用人民币10000元，财产损失人民币2000元；第三者责任险保险限额为人民币1000000元。事故发生后，被告营口捷航物流有限公司垫付医疗费2000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告杨金昌因机动车交通事故身体受到损害要求赔偿义务人赔偿其经济损失，本院应予支持，但具体赔偿数额，应有事实根据及符合法律规定。关于该事故应由哪一险种进行理赔的问题，经查，原告杨金昌系在事故车辆的货箱内装载货物时，因该车运行而被刮撞至车外受伤，相对于本车构成第三者，故应由机动车强制保险和第三者责任险进行理赔；关于本案鉴定结论是否应该采用的问题，保险公司虽提出重新鉴定申请，但未提供证据证明鉴定机构在资质及鉴定程序上存在违反相关法律规定的情形，故对其申请不予支持；关于保险公司提出的营养费不予赔偿的辩解意见，因有鉴定意见证明原告确有营养期，故对保险公司的意见不予采纳；关于原告误工费的计算标准问题，原告虽能够证明其从事装卸工作，但对其收入情况的证据存在欠缺，该院认为按居民服务业计算较为适宜；关于伤残赔偿金的计算标准问题，因原告居住在城镇且收入来源于城镇，故应按城镇标准予以计算；关于保险公司提出的诉讼费、鉴定费不予赔偿的辩解意见，无法律依据，该院不予支持。综上，一审法院核定原告杨金昌因本次交通事故产生的经济损失包括医疗费人民币18775.66元，伙食费1800元（100元/天×18天），护理费2888元（144.4元/天×20天），误工费8664元（144.4元/天×60天），营养费2000元（100元/天×20天）、伤残赔偿金74684元（37342元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费500元（酌定）、鉴定费1870元，合计人民币116181.66元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围，因事故车辆在保险公司既投保了交强险又投保了第三者责任商业保险，发生交通事故造成第三者人身和财产损失的，应首先从交强险中理赔，不足部分从第三者责任商业保险中理赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告杨金昌经济损失人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨金昌经济损失91736元（护理费2888元、交通费500元、误工费8664元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金5000元）；其余损失人民币14445.66元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在第三者责任险赔偿限额内予以承担。因被告营口捷航物流有限公司已垫付2000元，该款在上述款项中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司直接给付被告营口捷航物流有限公司。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告杨金昌经济损失人民币99736元。（已扣除被告营口捷航物流有限公司垫付的2000元）。上述款项于本判决生效后二十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨金昌经济损失人民币14445.66元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司给付被告营口捷航物流有限公司2000元。上述款项于本判决生效后二十日内付清；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币2519元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司承担2082元，原告杨金昌承担437元。此款原告杨金昌已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付437元给原告杨金昌。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。关于上诉人应否在交强险及商业三者险赔偿限额范围内对被上诉人杨金昌承担赔偿责任的问题。本院经审查认为，海城市公安局交通管理大队认定本次交通事故为，杨东升驾驶事故车辆在车间库房装卸货物倒车时，将站在车厢内装载货物的杨金昌刮撞至运输带上，致杨金昌受伤，并认定杨东升负全部责任，杨金昌无责任。依据公安机关所认定的事实及责任，杨金昌在交通事故发生前虽系本车人员，但在交通事故发生时，杨金昌系因本车倒车被刮撞至运输带上致伤，此时杨金昌已不属于本车车上人员，身份已转化为本车的第三者，故上诉人应当在交强险及商业三者险范围内对杨金昌承担赔偿责任。一审法院对此认定无误，本院予以维持。关于一审法院按城镇居民标准计算杨金昌残疾赔偿金是否正确的问题。本院经审查认为，残疾赔偿金是对受害人因伤致残造成未来收入损失减少的赔偿，适用城镇标准还是农村标准，应根据受害人的住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断，尽可能兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿的可能性。本案中，被上诉人杨金昌提供的租房协议、房产证及海城市海镁社区居委会出具的《居住证明》，能够证实杨金昌自2017年1月15日起即在城镇租房居住的事实，结合杨金昌系在从事装卸工作时受伤，故其符合已在城镇连续居住一年以上、且主要收入来源地为城镇的情形，一审法院据此按照城镇居民标准计算杨金昌的残疾赔偿金正确，本院予以维持。关于杨金昌的误工费标准问题。本院经审查认为，杨金昌在一审审理期间提供了海城市营业执照和误工证明，结合事故发生时杨金昌正在从事装卸工作，由此可以证明杨金昌系该单位员工，但因杨金昌提供的收入情况证据存在欠缺，故一审法院按照居民服务业标准计算其误工损失并无不当，本院对此予以维持。对于上诉人人保深圳宝安支公司对杨金昌误工费标准提出的异议，本院不予支持。关于上诉人人保深圳宝安支公司应否承担诉讼费用的问题。本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费用的负担，由人民法院根据各方当事人胜诉、败诉的具体情况决定。本案中，因人保深圳宝安支公司需承担赔偿责任，故亦应负担相应的诉讼费用，因此对人保深圳宝安支公司主张其不负担本案上诉费用的上诉意见，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2624元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月四日书记员  隋冰鑫