wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3838号申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。被执行人李东，男，汉族，1976年7月26日出生，住郑州市金水区。关于申请执行人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行申请执行李东金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019)豫0191民初27007号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下无公积金登记信息；四、本院在民事诉讼阶段于2019年10月28日前往郑州市自然资源和规划局对被执行人李东名下位于金水区金明路23号院2号楼一单元4号房产进行了查封，本院的查封为轮候查封；五、本院于2020年6月15日前往郑州市车管所对被执行人李东名下车牌号为豫Ａ×××××牌的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封；六、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；七、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1979号徐实义：徐实义罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初495号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1072号原告：尚永学，男，1976年6月5日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：张博，男，1986年7月20日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。第三人：中国建设银行股份有限公司西安南大街支行。住所地：陕西省西安市碑林区楼。统一社会信用代码：91610000920523752F。法定代表人：程刚，该行行长。委托诉讼代理人：袁丹，中国建设银行股份有限公司陕西省分行公司律师。本院受理的原告尚永学诉被告张博、第三人中国建设银行股份有限公司西安南大街支行房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告尚永学于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚永学申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告尚永学撤回起诉。本案案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告尚永学负担，其已预交6250元，由本院退付其3125元。审判员  武祎峰二〇二〇年六月十二日书记员  龚小风1
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保34号之三申请人方步敏，男，1962年8月9日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人许河，男，1973年4月4日出生，汉族，个体工商户，现住呼兰区。被申请人杨雪，女，1979年6月18日出生，汉族，个体工商户，现住呼兰区。被申请人榆林市鸿德机械租赁有限公司，地址陕西省榆林市。法定代表人：许河职务：经理。申请人方步敏于2020年6月15日向法院递交申请书，因2020年6月4日向法院申请查封被申请人榆林市鸿德机械租赁有限公司在市场监督管理局注册的工商执照予以查封，因申请时提供的机构名称和保全事项不准确，经核对现特来法院申请查封被申请人榆林市鸿德机械租赁有限公司在陕西省榆林市工商行政管理局榆神工业区分局登记的股权予以冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人榆林市鸿德机械租赁有限公司在陕西省榆林市工商行政管理局榆神工业区分局登记的股权予以冻结，冻结期限二年，冻结期间不许变更工商登记。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马国军二〇二〇年六月十五日书记员  周奇卉
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1472号 原告：郑纪，男，1983年9月10日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告：刘勇，男，1982年2月20日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：营山康华物业管理有限公司，住所地：营山县骆市镇文化新村小区A1幢16号门市。统一社会信用代码:91511322054114564A。 法定代表人：李康明，经理。 第三人：营山县壹号公馆业主委员会。 负责人：谢勇军，主任。 原告郑纪、刘勇与被告营山康华物业管理有限公司及第三人营山县壹号公馆业主委员会物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告郑纪、刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑纪、刘勇撤回起诉处理。 审判员  唐海奎 二〇二〇年六月二日 书记员  李正太
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2255号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2037号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人陈华与被执行人冯德胜共有物分割纠纷一案，申请执行标的房屋折价款1890000元及延迟履行期间的债务利息和房屋鉴定费3550元。执行中，被执行人自动履行人民币1893550元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人并向本院交纳案件执行费21335.5元，（2019）浙0602民初2037号民事判决确定的债务被执行人已全部履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2455号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人李金耀，男，1987年6月8日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与李金耀信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7486号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币182166.28元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7486号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1327号申请人：杨有豪被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款90元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1327号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2331号原告：任振华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：建新，内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：牧人，内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。原告任振华与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告任振华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任振华撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员 冯一凡 二○二○年六月三日书记员 郝 真
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终97号 上诉人（原审被告）：杜丽英，女，1972年10月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）:刘秋立，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈亮，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人杜丽英因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2020)冀0403民初70号之一民事裁定，向本院提出上诉。 杜丽英上诉称：请求依法撤销(2020)冀0403民初70号之一民事裁定书。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，刘秋立作为接收货币一方向本院诉讼，丛台区人民法院以此和双方争议为借款合同纠纷为由驳回上诉人管辖权异议。该裁定书的裁定缺乏证据，被上诉人起诉为民间借贷纠纷，没有向丛台区人民法院提供借款合同和借条，也没有被上诉人刘秋立接收货币一方的任何证据。民间借贷双方当事人若借款时没写借条、没约定利息属于无偿合同，当出借人将借款交付给借款人之后，出借人不再负有其他义务，双方发生纠纷时，应适用我国《民事诉讼法》第二十二条规定，口头民间借贷纠纷由被告住所地人民法院管辖。对“给付货币一方”的理解应是合同内容而非给付金钱，不能单以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地。被上诉人也未支付给上诉人现金，一审裁定违背我国合同法、民事诉讼法、仲裁法等相关法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖。故请求依法撤销(2020)冀0403民初70号之一民事裁定书。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案系民间借贷纠纷，被上诉人刘秋立要求上诉人偿还本息,本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地点没有约定，根据上述法律规定，被上诉人刘秋立作为接收货币一方，其所在地法院即河北省邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 强 审判员 张 静 审判员 张志华 二〇二〇年六月八日 法官助理杨杰 书记员侯洁云
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0428刑初37号 公诉机关福建省将乐县人民检察院。 被告入高善标，男，1970年6月27日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，中共党员，务工，户籍所在地及现住址福建省沙县。因本案于2019年12月10日被将乐县公安局取保候审，于2020年3月5日被将乐县人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。 福建省将乐县人民检察院以将检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人高善标犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院检察员吕某、检某、被告人高善标到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月17日9时50分许，被告人高善标驾驶闽Ｇ×××××解放牌重型半挂牵引车沿岭文线由将乐大宋古镇方向往金牛水泥厂方向行驶，行至岭文线S204省道260Km+100M时，追尾碰撞前方由被害人傅某驾驶的无牌二轮摩托车，造成傅某当场死亡及两车部分受损的后果。事故发生后，高善标拨打电话报警并在现场等待处理。经鉴定，傅某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，高善标承担事故的全部责任。 被告人高善标归案后如实供述自己的罪行。案发后，高善标赔偿傅某家属共计人民币792827元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人高善标违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人高善标有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证受案登记表、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、声像资料提取登记表、现场吹气照片、吹气酒精测试单、行政强制措施凭证及现场笔录、采取行政强制措施报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆信息查询记录、车辆属性认定、证明、返还物品凭证、人民调解协议书、收条2份、刑事谅解书；证施某英陈某华的证言；福广某信司法鉴定所出具的福广某司某鉴所[2019]醇鉴字第1242号、[2019]病鉴字第140号、[2019]车痕鉴字第679、680、681号《司法鉴定意见书》；将乐县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》；被告人高善标的供述和辩解；勘查笔录、现场图及照片、监控视频及截图等证据证实。 被告人高善标对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人高善标违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人高善标拨打电话报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，可予以从轻处罚。鉴于被告人高善标符合法律规定的缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下： 被告人高善标犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑翠榕 二〇二〇年六月八日 法官助理李波 书记员江春琴 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0429执80号之一 申请执行人黄勇，男，汉族，1974年12月17日生，江西九江人，身份证住址九江市浔阳区。 被执行人**，男，汉族，1978年1月14日生，江西九江人，住湖口县。 申请执行人黄勇依据已发生法律效力的（2017）赣0429民初414号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，其他没有查找到可供执行的财产。2020年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行130000元及利息，截止2020年6月9日已执行0元，未执行130000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹晓庆 审判员  曹 钧 审判员  王 飞 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 珂
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初4号 原告：王明文，男，1988年9月28日出生，汉族，住海南省屯昌县。 委托诉讼代理人：杜小明，安徽正茂律师事务所律师。 被告：王和州，男，1992年5月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院在审理原告王明文与被告王和州买卖合同纠纷一案中，原告王明文于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王明文撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取463元，由原告王明文负担。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  吴娟娟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈 坤 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1478号原告：耒阳市金安建筑器材租赁部，经营场所：耒阳市水东江居委会15组。统一社会信用代码：92430481MA4NLRAM7Y。经营者：罗湘云。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人律师事务所律师。被告：耒阳市鹏信房地产开发有限公司，住所地未阳市五里牌办事处五里牌居委会贺家山。统一社会信用代码：91430481561701421A。法定代表人：李卫生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师被告：长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。统一社会信用代码：9143000071219494907N。法定代表人：王志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳送。被告：兰木兴。委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。原告耒阳市金安建筑器材租赁部与被告耒阳市鹏信房地产开发有限公司、长沙桐木建设股份有限公司、兰木兴建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理。2020年6月3日，原告向本院提出申请，申请撤回对三被告起诉。本院认为，原告请求撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市金安建筑器材租赁部撤回对被告耒阳市鹏信房地产开发有限公司、长沙桐木建设股份有限公司、兰木兴的起诉。本案案件受理费44034元，减半收取22017元，由原告负担。审 判 长  龙柁雅人民陪审员  姚 斌人民陪审员  资洪辉二〇二〇年六月三日代理书记员  廖 倩校对责任人：龙柁雅打印责任人：廖倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初783号原告：**宗，男，1983年9月8日出生，汉族，住东阿县鱼山镇黄胡村255号。委托诉讼代理人：谢华辉，山东雄迈律师事务所律师。被告：东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会。住所地：东阿县鱼山镇黄胡同村。法定代表人：张朝明，村委会主任。原告**宗与被告东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会（以下简称东阿鱼山黄胡村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告**宗及其委托诉讼代理人谢华辉，被告东阿鱼山黄胡村委会的法定代表人张朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付欠款10232元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月，东阿鱼山黄胡同村进行环卫一体化建设，时任村支书王东清找到原告，让原告用挖掘机清理村内道路，双方约定每小时130元，原告共干了77小时，累计费用10000元。2015年2月16日，东阿鱼山黄胡同村时任村委委员卞德胜因公事在原告处购买文具欠原告232元。以上被告累计欠原告10232元，经原告多次催要，被告推脱不还，原告为维护其合法权益，特具状起诉。被告辩称，原告提交的涉案欠条上无被告村委会公章，且上届村委会不干时，村委会账目上显示尚有38000元左右的余额，但本届村委会并未收到上述结余款项，故上届村委会不应出现欠账未还的情况。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，上述证据业经双方当事人质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性进行审核认定并在卷佐证。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告**宗系东阿鱼山黄胡村村民。2014年11月，原告**宗用其挖掘机为东阿鱼山黄胡同村清理村内街道等，完工后，被告东阿鱼山黄胡村委会的时任村委会主任王东清、会计王雷、村委会委员卞德胜共同向原告出具欠原告挖掘机款10000元的证明1份。该证明的内容为：“证明黄胡村环卫一体化村内清理街道欠**宗挖掘机款壹万元整（10000.00）王东清王雷卞德胜黄胡村委2014.11.25日”。2015年2月16日，被告东阿鱼山黄胡村委会当时的委员卞德胜在原告处拿烟、手套、笔等未向原告付款，而是由卞德胜及当时的村委会主任王东清共同向原告出具欠原告232元的欠条1张，该欠条的内容为：“今欠到**宗烟、手套、笔共计贰佰叁拾贰元整（232.00）王东清、经手卞德胜黄胡村委2015年.2.16号”。上述欠款，原告向被告东阿鱼山黄胡村委会催要不得，诉至本院。诉讼中，被告东阿鱼山黄胡村委会辩称原告提交的涉案欠条中无被告村委会盖章且村委会账目中无该笔欠款的记载，不同意向原告承担还款责任。本院认为，本案中，根据原、被告的庭审陈述，本院查明在原告提交的证明条、欠条中签名的王东清、王雷、卞德胜分别是当时东阿鱼山黄胡村委会的村主任、村委会计、村委委员。2014年11月25日，被告东阿鱼山黄胡村委会当时的主任王东清、会计王雷、委员卞德胜共同向原告出具的证明条可以证实被告因使用原告挖掘机清理街道欠原告挖掘机款10000元的事实。2015年2月16日，被告东阿鱼山黄胡村委会当时的主任王东清、委员卞德胜共同向原告出具的欠条可以证实被告欠原告232元的事实。被告辩称原告提交的证明条、欠条中无被告村委会盖章，且向原告出具证明条、欠条的王东清、王雷、卞德胜三人当时担任东阿鱼山黄胡村村主任、会计、委员并非系村民选举产生，而是系受东阿县鱼山镇人民政府的指派，其三人不能代表东阿鱼山黄胡村委会，故被告不应向原告承担还款责任。对此，本院认为，原告提交的证明条及欠条中虽无被告村委会盖章，但被告当时的村委会主任王东清、会计王雷、委员卞德胜共同向原告出具证明条、欠条的行为足以证明被告的欠款事实。且无论王东清、王雷、卞德胜三人担任主任、会计、委员职务系受村民选举还是政府指派，均不影响其三人向原告出具证明条、欠条的行为系代表东阿鱼山黄胡村委会履行职务行为的事实。故被告以此辩称不向原告承担还款责任的理由，依法不能成立。被告另辩称其村委会账目中无涉案欠款的记载，其不应向原告承担还款责任。对此，本院认为，被告东阿鱼山黄胡村委会内部账目中有无涉案欠款的记载系被告村委会的内部管理问题，即便无涉案欠款的记载，亦不能推翻原告所持有的涉案证明条、欠条原件的证明效力，故被告以此辩称不向原告承担还款责任的理由不能成立，本院不予认定。综上，根据原告提交的证据，可以证实被告欠其挖掘机款、文具款等共计10232元的事实，原告要求被告偿还欠款10232元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会于本判决书生效之日起十日内向原告**宗偿还欠款10232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取28元，由被告东阿县鱼山镇黄胡同村民委员会承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年六月十二日书记员  雷 娜
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1843号原告：孔卫国，男,1969年4月12日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：王东祥，男，1985年10月20日出生，住所地江苏省泗阳县。原告孔卫国与被告王东祥民间借款纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔卫国到庭参加诉讼，被告王东祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔卫国向本院提出诉讼请求：1.被告王东祥偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年4月21日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月1日、2014年1月3日被告王东祥分别向原告孔卫国借款20000元、10000元，原告向被告现金交付，同日，被告分别向原告出具借条二份，借款到期后，被告未还款。被告王东祥未作答辩。原告孔卫国围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件二份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2013年12月1日、2014年1月3日被告王东祥分别向原告孔卫国借款20000元、10000元，同日，被告分别向原告出具借条二份，借款到期后，被告未还款。本院认为，原告孔卫国与被告王东祥之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告王东祥向原告出具借条的借款金额共计30000元，原告向被告现金交付借款。借款人应当按照约定的时间返还借款。审理中，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，被告在规定的时间亦未提供证据，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东祥于本判决生效后十日内返还原告孔卫国借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年4月21日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王东祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初72号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲金辉煌餐饮娱乐有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 经营者：张玉芳。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲金辉煌餐饮娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执24号之一申请执行人：赵设，男，汉族，1958年1月5日出生，住河南省焦作市马村区。被执行人：原长运,男,1973年7月15日出生,汉族,住河南省武陟县。被执行人：谢桂英,女,1972年12月29日出生,汉族,住河南省武陟县。本院在执行申请人赵设与被执行人原长运、谢桂英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：1、被执行人原长运、谢桂英支付申请执行人赵设执行款100000元及利息（利息从2012年6月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），诉讼费1150元。因被执行人原长运、谢桂英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵设向本院申请执行,本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月7日向被执行人原长运、谢桂英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年1月7日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人原长运、谢桂英有银行存款1344元，本院已扣划344元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人原长运名下有马自达牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）,本院已查封上述车辆（2022年4月16日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人原长运、谢桂英名下无证卷信息、无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人银行存款、网络支付机构存款已划拨支付申请人之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原长运、谢桂英负有继续向申请执行人赵设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十七日书记员  张佳盛
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执327号申请执行人：范永锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张大军，男，1968年2月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人范永锋与被执行人张大军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)苏1012民初2174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的43430元。被执行人依法应承担执行费551元。在执行过程中，1、本院于2020年02月04日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年01月19日经本院执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年01月20日、2020年05月23日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年05月21日至扬州市××区丁××镇乔墅村进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；5、本院于2020年05月21日至丁××镇××联合组××号进行调查，未发现被执行人下落且未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年05月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并发出限制高消费令。7、本院于2020年06月01日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；综上，本案在执行过程中，被执行人长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月六日书记员 秦 添
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初319号 申请人：任康，男，1961年9月26日出生。 被申请人：宋永兵，男，1972年4月13日出生。 被申请人：马文娟，女，1974年2月28日出生。 申请人任康与被申请人宋永兵、马文娟民间借贷纠纷一案，申请人任康于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋永兵位于安泽县府城镇泽明路（房产证号为：安泽县房权证府府字第x1号）的房屋一套予以查封；请求对被申请人马文娟所有的位于安泽县府城镇和谐小区1号楼西单元5层503室（房产证号为：安泽县房权证府府证字第x2号）的房屋一套予以查封。申请人任康以保单（保单号：x3）一份提供担保。 本院经审查认为，申请人任康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋永兵所有的位于安泽县府城镇泽明路（房产证号为：安泽县房权证府府字第xx号）的房屋一套，查封期限为三年； 二、查封被申请人马文娟所有的位于安泽县府城镇和谐小区1号楼西单元5层503室（房产权证号为：安泽县房权证府府证字第x号）的房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费30元，由申请人任康负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尚晓琴 二〇二〇年六月八日 书记员  许 慧
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1504号科尔沁右翼中旗宁青月农资经销处、赵初一：科尔沁右翼中旗宁青月农资经销处申请执行赵初一的买卖合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵初一逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗宁青月农资经销处于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵初一主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5853号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年六月十五日书记员 张 皓
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂08民终355号上诉人（原审原告）：冯加明，男，汉族，1960年3月8日出生，荆门市人，住荆门市掇刀区，被上诉人（原审被告）：覃红军，男，汉族，1971年2月4日出生，神农架人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。上诉人冯加明因与被上诉人覃红军劳务合同纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1103号民事判决，上诉至本院。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人冯加明、被上诉人覃红军及其委托诉讼代理人黄小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人冯加明上诉请求：1、撤销一审判决，改判覃红军支付冯加明拖欠劳务工资24000元。2、一、二审诉讼费由覃红军负担。事实和理由：一审认定事实错误。1、一审以冯小娇就其工钱与覃红军算账，覃红军称欠其2000多元而判决认定欠付的劳务费错误。冯加明对2500元一直都是不认可的。该2500元系覃红军单方面出具的考勤表计算出来的，考勤表不完整，不应作为计算劳务报酬的依据。应依据冯家明提供的出工记录为准。冯加明提供的录音证据，也可以证明覃红军对欠付的劳务报酬数额说法不一，信口开河。2、覃红军拒绝交出原始考勤表，一审应走访知情人以查明事实，比如调查青山村、胡集李岗两工地的工程量以及用工量。一味强调谁主张谁举证是不符合法律规定的。覃红军答辩称，一审认定事实清楚，冯加明出工记录系其自己制作，也没有覃红军的签字确认，不能客观反映其实际工作天数。该份证据属于当事人陈述，因此，冯加明还需要进一步举证，否则，应承担举证不利的后果。一审依法向冯加明的女儿冯小娇调查了解双方结算情况，该结算也经过双方进行了确认，故一审据此判决，认定欠付劳务报酬2500元正确。请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告冯加明向一审提出诉讼请求：1、判令覃红军支付拖欠劳务工资24000元；2、本案诉讼费用由覃红军承担。一审认定事实如下：冯加明于2015年、2016年曾随覃红军务工，工钱每天300余元，由覃红军以现金方式支付。冯加明随覃红军先后在荆门市××××青山村硬化渠道、在罗集干沟石料厂硬化道路，后又到钟祥市胡集镇李岗村维修2座水库。期间，冯加明在覃红军处领取部分工钱，未出具相应凭证，双方之后亦未对账、办理结算。覃红军在一审第一次开庭时陈述“我计算的共欠冯加明14000元左右，已经给了9000元，转账转了2000元，还欠冯加明2500余元”，第二次开庭时陈述“我的考勤表于第一次开庭时与你女儿核对过，只有2千余元”、“准确数字在冯加明女儿手里，我没记，是两千多元”、“冯加明应得的工资总额为12000元左右，已经给了10000余元，尚欠两千余元”。经一审向冯加明之女冯小娇核实，冯小娇曾就其父亲冯加明工钱一事与覃红军算账，覃红军称欠其父亲冯加明2000多元。一审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，冯加明诉请覃红军支付其劳务工资24000元，其所举证据虽能证明双方存在劳务关系，但无法确认覃红军欠其工资数额，即使经过两次开庭其仍未能对此予以证明，且相关证人线索经一审核实亦不能达到应有的证明效果，故冯加明应承担举证不能的法律后果。虽然冯加明对所欠工资数额不能证明，但覃红军在诉讼中多次陈述尚欠冯加明2000余元，自认欠冯加明工资2500余元，并认可曾与冯加明之女冯小娇算账，确认欠款2000余元的事实，而冯加明亦对该事实认可，故一审确定覃红军欠冯加明的工资数额以2500元计算，对冯加明主张超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决：一、覃红军于判决生效之日起五日内支付冯加明的劳务工资2500元；二、驳回冯加明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由冯加明负担179元，覃红军负担21元。二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，亦未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点为：一审判决覃红军支付冯加明劳务工资2500元是否正确。本院认为，双方当事人对存在劳务关系不持异议，对工天、日工资以及欠付数额存在争议，并均主张依照各自所持有的计工单作为计算依据。经审核，双方各自所持有的记工单均无对方签字认可，且双方对如何计工无明确约定，无法认定应依照哪一方的计工单进行结算，故对双方提交的计工单均不予采纳。一审中，冯加明提交了2017年6月7日其与覃红军的电话录音，覃红军对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以采纳。电话录音显示，双方就劳务报酬结算在电话中进行了沟通，覃红军称“老徐那里有三千多啦！”“我这里一千多，不是四五千啊！”二审中，覃红军对此解释称“老徐是我手里做事，老徐的工天都算在我的头上了。”覃红军的代理人进一步解释称“老徐和冯加明都在覃红军处做事，其中冯加明又给老徐做了几天事，但是这个事情也是我们工程上的事，所以就把两笔钱加起来算是给冯加明的，是包含在45天之内的。”上述陈述可以证明，覃红军认可，冯加明给老徐做事尚有三千多未结算，给覃红军做事尚有一千多未结算，给老徐做的事属于覃红军的工程范围，也由覃红军进行结算，合计四五千块。至于覃红军与冯加明之女冯小娇进行对账的结果是否能作为本案依据，二审中，冯加明陈述，其女儿冯小娇与覃红军对账时，是覃红军依据其本人提供的计工单报数字，冯小娇加数字得出了2500元，冯加明对此一直不予认可。本院认为，据一审查明事实，冯小娇曾就其父亲冯加明工钱一事与覃红军算账，覃红军称欠其父亲冯加明2000多元。因此可以表明，该欠款数额是由覃红军告诉冯小娇的，且该数额与覃红军提交的计工单大致相符，确为覃红军依据自己的计工单计算而来，因此，欠款2500元实际仍为覃红军的单方陈述。该陈述显然与其在电话中陈述的“四五千块”的数额不相符，故覃红军与冯加明之女冯小娇之间的对账结果不能作为本案定案依据。根据现有证据，冯加明主张的欠付数额不能证明，但覃红军的电话录音可以确认欠款“四五千块”的事实，由于无法确定具体数额，本院认定覃红军欠冯家明的工资数额以5000元计算为宜。综上，一审认定事实错误，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销荆门市东宝区人民法院（2018）鄂0802民初1103号民事判决；二、覃红军于本判决生效之日起五日内支付冯加明劳务工资5000元；三、驳回冯加明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费400元，减半收取计200元，由冯加明负担158元，覃红军负担42元。二审案件受理费400元，由冯加明负担316元，覃红军负担84元。本判决为终审判决。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  鲁琼丽二〇二〇年六月十九日书记员  刘琼祎
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执478号 申请执行人：欧阳柯，男，1991年11月10日出生，汉族，住洞口县。 被执行人：胡芳，女，1998年3月12日出生，汉族，住洞口县。 本院在执行欧阳柯与胡芳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人欧阳柯与被执行人胡芳达成执行和解协议，申请执行人欧阳柯向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0525执478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  王立保 审判员  贺远林 二〇二〇年六月二日 书记员  贺子赞
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初471号 原告：黄友胜，男。 委托诉讼代理人：张成贵。 被告：宜章县沙坪乡宜凤采石场。 法定代表人：吴荣华。 被告：李新卫，男。 被告：杨海花，女。 被告李新卫、杨海花的共同委托诉讼代理人：欧远忠。 原告黄友胜与被告宜章县沙坪乡宜凤采石场、李新卫、杨海花租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告黄友胜以双方自行和解为由，于同年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄友胜向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄友胜撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告黄友胜负担。 审 判 员 李亚红 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈文豪 书 记 员 谭玉婷 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1385号 原告：牟宇航，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：成都市邑申快递有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇兴业大道北段58号2栋1层4号。 法定代表人：韩斌，执行董事兼总经理。 原告牟宇航与被告成都市邑申快递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告牟宇航于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟宇航申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟宇航撤诉。 案件受理费25.00元，由原告牟宇航负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年六月十日 书记员  **曦
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初475号   原告：王子英，女，1963年8月9日出生，汉族，住辉南县。   委托诉讼代理人：郭洪斌，辉南县法律援助中心。   被告：李海军，男，50岁，汉族，住辉南县。   原告王子英与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案原告委托诉讼代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告李海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   王子英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款15,760.00元及利息（自2020年1月16日至给付时止按月利1.2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月10日，被告因生活需要向原告借款4万元，约定利息按月利1.2分计算，被告取得借款后为原告出具借据一份。2020年1月15日，被告给付原告3万元。就余下的欠款本金15,760.00元及利息经原告多次催要，被告以种种理由推托还款，故原告起诉至法院。   被告李海军未出庭，亦未提交答辩状。   本院认为，庭审中，王子英围绕其诉讼请求向本院提供借据一份，由于李海军未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对王子英提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2019年1月10日被告李海军向原告王子英借款4万元，同日李海军为原告出具借据一张，载明借款4万元并约定利息为月利1分2厘，2020年1月15日，李海军给付原告3万元。   本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立，原告已经交付借款，被告有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。截止到2020年1月15日，上述借款利息为5,776元，原告要求被告上述利息偿还5,760元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金15,760元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求利息月利率1分2厘的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李海军偿还原告王子英所欠借款15,760元及利息（自2020年1月16日起至给付完毕时止，按月利率1分2计算）。上述款项于判决书生效后三日内给付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费97元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判员 王婷婷     二〇二〇年六月十日   书记员 赵 稳
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1918号之九 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：杨茂荣，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨茂荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨茂荣春在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审130号 申请人:邯郸市交通运输局，性质：机关，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路340号，统一社会信用代码：11130400000409068X。 法定代表人：殷社林，该局局长。 委托执行代理人：张军，男，汉族，邯郸市交通运输局出租汽车管理处副处长。 委托执行代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：王庆伟，男，汉族，1980年6月26日出生，住河北省邯郸市涉县。 委托执行代理人：张海旺，河北神威律师事务所律师。 申请人邯郸市交通运输局（以下简称“交通局”）于2020年5月18日向本院申请强制执行其于2019年10月10日对被执行人王庆伟作出的[2019]邯交出罚决字第0020251号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”。本院立案受理后，电话通知被执行人王庆伟领取相关法律文书，但未果。2020年6月3日本院对被执行人王庆伟依法直接送达了“强制执行申请书、应诉通知书、听证传票、送达地址确认书。”2020年6月15日本案由审判员兰光明主持听证，对本案公开开庭进行了听证审查。申请人的委托执行代理人张军、刘路路，被执行人王庆伟及其委托执行代理人张海旺到庭参加了听证，本案现已审查终结。 申请人交通局向本院提出如下执行请求：1、强制执行该局［2019］邯交出罚决字第0020251号行政处罚决定书，即：缴纳罚款陆仟元。2、执行费用由被申请人承担。事实与理由：2019年9月18日9时40分许，本机关执法人员在邯郸市邯山区执行行政检查任务。经查，被申请人王庆伟驾驶冀Ｄ×××××雪铁龙牌涉县县域出租汽车，从邯郸市主城区拉载3名乘客去涉县，乘客陈述与司机互不认识，收取乘客包车费用120元。当事人的行为属于在本市规定区域从事起点始于本区域的出租汽车经营活动。其行为扰乱了正常的出租汽车经营秩序，侵犯了出租汽车经营者的合法权益，当事人是首次违法，危害后果不大，符合从轻处罚条件，依据《邯郸市客运出租汽车管理条例》第二十六条第二款、第三十条第一款第八项之规定，并参照《邯郸市规范行政处罚自由裁量权若干规定》第十二条第四项、第十六条第二项的规定，本机关对被申请人作出陆仟元罚款的行政处罚决定。本机关对被申请人作出陆仟元罚款的行政处罚决定。2019年9月23日申请人按要求向被申请人直接送达了《违法行为通知书》，10月10日邮寄送达了《责令改正通知书》和《行政处罚决定书》。被申请人王庆伟在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且不履行行政处罚决定，2020年4月10日期限届满，4月10日申请人向被申请人王庆伟邮寄送达了《行政强制执行催告书》十日期满被申请人仍未履行义务。为此，特请求人民法院依照《行政强制法》第五十三条和第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，准予申请人的执行申请。 被执行人王庆伟在听证审查前未向本院提交书面答辩意见，在听证审查中，其本人及委托执行代理人当庭辩称：1、王庆伟的行为不算违法。王庆伟到邯郸办事，偶然遇到几个老乡，相约搭车回家，并没有说一定要付费，不存在现实的金钱交易行为。王庆伟自始至终没有收取老乡的什么钱。邯郸市交通运输局[2019]邯交出违通字第0000350号通知书说，发现王庆伟“涉嫌在本市规定区域内从事起点始于本区域的出租汽车经营活动”，实属事实认定不清。2、对王庆伟的“乘客”进行的所谓“执法检查”，大体也如此，没有“以事实为根据，以法律为准绳”。3、申请人的执法程序明显违法。执法行为违反《邯郸市客运出租车汽车管理条例》上位法《中华人民共和国道路运输条例》，在执法权限方面，违反国办发（2002）31号《关于治理向机动车乱收费和整动道路站点有关问题的通知》，执法人员没有很好地遵守《交通行政执法行为规范》，执法人员的“执法”直接违反《交通运输行政执法程序规定》，交通局执法没有全程录像，特别是把自己违法执法以及对自己不利的环节不录，使得作为“笔录”表现形式的“录像”极不完整。4、申请人执法程序严重不透明，随意性极大。5、交通局以“先行登记保全”之名，行“查封、扣押”之实，我们保留对其提起行政诉讼赔偿，要求其赔偿损失的权利。6、听证程序是一个相对独立的程序。依据《行政处罚法》第三十一、四十条及其实施细则第三十一条之规定，6000元行政处罚决定书作出之前，交通局应当单独制作、单独送达单独的《听证权利告知书》王庆伟等人均没有收到这样的《听证权利告知书》。 经审查查明，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用”。听证权利是法律赋予当事人在行政机关作出处罚决定之前依法享有的法定权利，当事人通过听证可以对行政机关所认定的事实、适用法律及处罚范围、方式依法进行抗辩，并保证行政机关的处罚公平公正，合理合法。本案中，2019年10月10日申请人交通局对王庆伟作出处罚决定书，罚款金额为6000元，属于较大数额的罚款。因此该局在作出处罚决定之前应当明确告知王庆伟依法享有法律赋予的听证权利及听证程序的相关事项。经查，根据申请人提交的证据材料及视频光盘，能够证实该局执法人员已明确告知了王庆伟享有听证的权利，且发给王庆伟并有其签字的“交通违法行为通知书”上已明确载明了听证的权利。同时，申请人在进行证据保全时发给王庆伟的是“先行登记保存物品处理决定书”，而非处罚决定书，之后又让被执行人王庆伟在法定期限七天之内取回了车辆，该先行登记保存行为不属于行政处罚，本案不构成双重处罚。 被执行人虽辩称申请人的执法人员在执法过程中具有违法性，但经查，申请人的执法人员在执法过程中对执法行为进行了全程的录音录像，并对执法过程做了现场笔录、询问笔录，且有被执行人的签名捺印，被执行人所称申请人执法具有违法性，缺乏事实依据，本院不予采信。 本院认为，申请人邯郸市交通运输局于2019年10月10日作出的[2019]邯交出罚决字第0020251号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下： 对邯郸市交通运输局于2019年10月10日作出的[2019]邯交出罚决字第0020251号“邯郸市交通运输局行政处罚决定书”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  兰光明 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  周 莹 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条的规定，且行政决定具备法定执行效力的，处本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十条第二款规定：人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2299号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行刘爱清、楚美君房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1135号之一申请执行人绍兴市金影纺织品有限公司，住所地绍兴市越州轻纺工贸园区商务楼29号统一，组织机构代码:778271258。法定代表人张金平。被执行人金承义，男，1981年9月23日出生，住绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴市金影纺织品有限公司与被执行人金承义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴市金影纺织品有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人金承义归还申请执行人货款69000元，并支付该款自2017年5月11日起至2019年7月3日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息损失，及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费935元，诉讼费1692元。执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人金承义发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人金承义履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金承义未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人金承义名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金承义名下无有效可供执行的银行存款、工商、房产、证券信息。被执行人金承义名下浙Ｄ×××××号丰田牌小汽车，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。截止2020年6月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金承义有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金承义拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人金承义作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人金承义采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市金影纺织品有限公司。综上，被执行人金承义暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1135号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十五日书记员  张少楠
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终421号上诉人（原审原告）谢美芝，女，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省望城县。委托代理人谢建民，男，1973年8月16日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。系谢美芝之弟。被上诉人（原审被告）长沙市望城区月亮岛街道办事处，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道。法定代表人刘艺苗，该街道办主任。委托代理人贺志伟，湖南星城律师事务所律师。上诉人谢美芝因与被上诉人长沙市望城区月亮岛街道办事处（以下简称为月亮岛街道办）行政强制及行政赔偿纠纷一案，不服长沙铁路运输法院作出的（2020）湘8601行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定,提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”。该案中,谢美芝与月亮岛街道办提供的证据均不能证明谢美芝所诉的封堵围墙出口的行为及毁坏水泥路的行为系月亮岛街道办作出或指使他人作出；庭审中，谢美芝也承认修建的围墙有为其留下出行路口。原审法院认为，该围墙的修建是月亮岛街道办委托湖南佳园建设工程有限公司所作的民事行为，且在本案开庭前，谢美芝的房屋已被拆除。因此，谢美芝提起本案诉讼缺乏事实根据,不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，该院裁定：驳回原告谢美芝的起诉。该案不收取案件受理费。谢美芝不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，未采纳上诉人合理合法理由。上诉人强调被上诉人故意挖烂水泥硬化路面和倾倒垃圾和完全封堵围墙行为违法，故意使上诉人十多台大型碰碰车不能出入，影响生产经营。2、被上诉人在上诉人房屋没有被征收的情况下与湖南佳园建设工程有限公司签订施工合同本身系违法侵占行为，被上诉人应对其违法行为承担责任。3、案涉地块24组村民早已移居他处，没有理由封墙堵路，被上诉人主张吴某某封墙堵路是欺骗法官，吴某某封堵围墙行为系被上诉人指使。4、上诉人房屋被拆除案件与本案无关。5、本案系由被上诉人拆迁行为引起。被上诉人不给予上诉人合理补偿，无视国家补偿条例相关规定，威胁强拆，先后通过要求长沙市自然资源和规划局望城分局下达责令改正违法通知书，后下达限期腾地决定书，指使他人绑架殴打上诉人配偶强迫按手印，指使他人殴打上诉人弟弟、抢手机非法关押等方式暴力逼迁。综上，请求：撤销原审法院裁定，对本案立案审查。被上诉人月亮岛街道办答辩称，1、本案没有行政强制行为，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。2、修建围墙是三方当事人相互委托的民事关系，没有行政强制行为。围墙为上诉人留有出口，堵出口的行为并非被上诉人实施，并且一审已经举证系戴公庙村将出口堵上。3、修建围墙和封堵出口对上诉人没有实质性影响。4、本案不是行政案件，封堵出口涉及相邻权纠纷，属于民事案件，所以一审裁定是正确的。二审期间，当事人双方均无新的证据向本院提交。二审另查明，2019年8月19日，长沙市望城区城市建设投资集团有限公司（以下简称为城投公司）与月亮岛街道办订立《望城区月亮岛街道长郡学校西侧地块（354）项目清表及围墙工程委托协议》。该协议总则第1项委托内容约定：“甲方（城投公司）委托乙方（月亮岛街道办）确定具有相应资质的施工单位负责望城区月亮岛街道长郡学校西侧地块（354）项目清表及围墙工程的施工过程现场管理”。2019年9月18日，月亮岛街道办与湖南佳园建设工程有限公司（以下简称为佳园公司）订立《月亮岛街道长郡学校西侧地块（354）项目围墙及清表工程施工合同》，约定由佳园公司负责上述项目的砖砌围墙及清表。谢美芝房屋位于上述协议约定建设围墙范围内。又查明，2019年12月2日，月亮岛街道戴公庙村24组作出《关于围墙口封闭情况的说明》。该说明中记载：“2019年6月，月亮岛街道项目征拆指挥部启动戴公庙村“354亩”项目拆迁，我组位于该项目南侧。拆迁后城投有限公司项目方委托湖南佳园建设工程有限公司进行项目围墙的修砌工作，因项目内24组张铁刚户房屋未拆、部分坟未迁，所以施工单位在我组范围内留了两个口子以供出入。但后来因我组所有拆迁户都已拆房搬离，导致已腾地区域被偷倒大量建筑垃圾，道路被埋、灰尘满天，上级部门多次要求我们进行整治。由于偷倒垃圾的车都是通过施工方在我组所留的口子进来的，为做好蓝天保卫战和环境卫生管理工作，我组在2019年11月29日决定，本组自行把南边由原来施工单位所留的两个进出口进行封死，以此杜绝偷倒垃圾行为。23组张铁刚户还有另一条道路可以供他进出，对他家的出行完全没有影响”。又查明，2016年6月7日，城投公司向长沙市望城区人民政府作出《关于长郡月亮岛学校西侧土地的相关请示》并获得同意批复。该请示主要内容：“1、请求区政府同意，将长郡月亮岛学校西侧，即吴家冲路以东，普瑞大道以南，谷山路以西，银星路以北区域内增加的可开发建设用地约550亩按《区财政、国土与城投集团结算体制》配套到我司名下，由我司负责整体开发。”本院认为，上诉人谢美芝主张月亮岛街道办修建围墙堵路并破坏水泥路面与客观事实不符，上述行为并非月亮岛街道办实施，且均不属于行政行为性质，故谢美芝起诉既没有事实根据，也不属于行政诉讼受案范围。本案中，根据已经查明的事实可知，案涉围墙的建设及清表行为系由城投公司委托月亮岛街道办确定的佳园公司实施。城投公司作为案涉围墙所占地块开发企业，其委托第三方在案涉地块上修建围墙、清表的行为，不属于行政行为性质，故不属于行政诉讼受案范围。关于封堵围墙出口的行为，戴公庙村24村民小组已作出书面说明，明确案涉围墙南侧两个出口位于其村民小组范围内，其自行封堵该两个出口，且说明封堵出口的理由亦符合常理。戴公庙村24组自行封堵位于其组范围内围墙出口的行为亦非行政行为性质，故不属于行政案件受案范围。谢美芝如认为上述行为侵害其合法权益，可通过民事诉讼另行主张权利。综上，原审法院裁定结果正确，上诉人谢美芝上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年六月十五日书记员  廖 苏附：法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执694号之五 申请执行人：鹤山市龙口镇蓝海饲料店，住所地：广东省鹤山市龙口镇文明路19号之2,注册号：440784600029821。 经营者：徐新伟。 被执行人：冯仕明，男，汉族，1971年3月22日出生，住广东省。 被执行人：张水妹，女，汉族，1969年3月2日出生，住广东省。 关于鹤山市龙口镇蓝海饲料店与冯仕明、张水妹买卖合同纠纷一案，依（2018）粤0784民初568号民事调解书调解：一、冯仕明、张水妹确认欠鹤山市龙口镇蓝海饲料店货款230000元及利息（利息以欠款230000元为基数，从2017年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率0.75%计算）。冯仕明、张水妹定于2018年3月30日前支付第一期（2017年11月至2018年3月）本金及利息共计58625元；自2018年4月起每季度第三个月的30日前支付本金及相应利息（本金以实欠款为基数，按月利率0.75%计算）直至还清为止（详细计算方法、还款日期及金额详见附表）；二、如果冯仕明、张水妹逾期或者不足额向鹤山市龙口镇蓝海饲料店支付款项，鹤山市龙口镇蓝海饲料店可就实欠的款项及利息（利息以实欠货款金额为本金，自2017年11月1日起至实际清偿之日止按月利率0.75%计算）向法院申请强制执行；三、本案受理费2399.40元（已减半收取），保全费1720元，诉讼费用合计4119.40元，由冯仕明、张水妹共同于2018年3月30日前支付给鹤山市龙口镇蓝海饲料店（受理费鹤山市龙口镇蓝海饲料店已预交4119.40元）。由于冯仕明、张水妹没有履行，根据鹤山市龙口镇蓝海饲料店的申请，本院于2020年3月27日立案执行，立案标的168694.40元。 立案执行后，已向被执行人冯仕明、张水妹发出执行通知书，限令其在收到执行通知书后履行，但被执行人冯仕明、张水妹没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动产、车管等部门调查。查明被执行人张水妹名下有车牌号码为粤Ｊ×××××车辆，车辆本院已查封但未扣押，暂未能处置。查明被执行人冯仕明名下有车牌号码为粤Ｅ×××××车辆，车辆已报废而未能查封。查明被执行人有银行存款3711.60元，本院已扣划并转付给申请执行人。未发现被执行人冯仕明、张水妹有其他财产可供执行。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十七日 书记员  殷志斌
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4506号原告：重庆市黔江区生生生态农业有限公司，住所地重庆市黔江区黎水镇华阳居委3组，统一社会信用代码91500114MA5YMJAR3K。法定代理人：夏素红，该公司董事长。被告：杨军，男，1974年1月19日出生，住重庆市黔江区。被告：吴秀文，男，1974年11月18日出生，住重庆市黔江区。被告：吴秀红，男，1976年11月2日出生，住重庆市黔江区。被告：蒋孝云，女，1983年7月5日出生，住湖北省咸丰县。被告：陈清志，男，1956年2月26日出生，住重庆市黔江区。被告：胡仁友，男，1976年1月29日出生，住重庆市黔江区。被告：**，男，1986年10月25日出生，住重庆市黔江区。被告：杨飞，男，1982年7月4日出生，住重庆市黔江区。被告：杨昌发，男，1952年2月29日出生，住重庆市黔江区。被告：赵书文，男，1951年9月18日出生，住重庆市黔江区。被告：王贞学，男，1971年11月28日出生，住重庆市黔江区。被告：秦绍文，男，1972年6月2日出生，住重庆市黔江区。被告：杨胜福，男，1979年12月21日出生，住重庆市黔江区。被告：王贞友，男，1984年10月29日出生，住重庆市黔江区。被告：陈清权，男，1958年5月18日出生，住重庆市黔江区。被告：李绍友，男，1958年5月18日出生，住重庆市黔江区。被告：杨昌祥，男，1964年2月28日出生，住重庆市黔江区。被告：杨胜洪，男，1977年10月22日出生，住重庆市黔江区。本院在审理重庆市黔江区生生生态农业有限公司与陈清权、陈清志、胡仁友、蒋孝云、李绍友、秦绍文、**、王贞学、王贞友、吴秀红、吴秀文、杨昌发、杨昌祥、杨飞、杨军、杨胜福、杨胜洪、赵书文排除妨害纠纷一案中，原告重庆市黔江区生生生态农业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市黔江区生生生态农业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市黔江区生生生态农业有限公司撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市黔江区生生生态农业有限公司负担。审 判 员  李 化二〇二〇年六月十六日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执55号之三 申请执行人：陈颖，男，1985年2月19日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：代多桂，男，1983年3月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代多桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代多桂在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币5841.74元。 本裁定立即执行。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨镇勇
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1397号之二 原告：钟彪，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所专职律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。 被告：湖南世业暖通工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园4栋106、206室。 法定代表人：唐华，系该公司执行董事。 被告：唐华，男，1988年11月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告钟彪诉被告湖南世业暖通工程有限公司、唐华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告钟彪于2020年6月1日向本院提出撤回对被告唐华起诉的申请。 本院认为，原告钟彪申请撤回对被告唐华的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟彪撤回对被告唐华的起诉。 审 判 员 文姝婷 二〇二〇年六月一日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1203号 罪犯刘红幺，男，1986年3月7日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2016年12月5日作出（2016）黔01刑初83号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币40000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，总和刑期有期徒刑十六年六个月，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，并处没收财产人民币40000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）黔刑终124号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯刘红幺准予减刑七个月(刑期自2015年8月13日起至2031年1月12日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1259号 申请执行人：孟萍，女，1994年2月18日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：陈宪强，男，1980年1月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的(2019)鲁0116民初2829号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为291000元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十七日 法官助理秦云 书记员毕研帅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1708号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：罗钢，男，1985年11月21日出生，住湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年5月29日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  杨新台二〇二〇年六月十二日书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初874号 原告:卓志文，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告:李美芳，男，1988年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 原告卓志文与被告李美芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告卓志文于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卓志文申请撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓志文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓志文负担。 审判员  滕国庆 二〇二〇年六月八日 书记员  张怀莺
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审34号申请执行人蓬莱市自然资源和规划局，住所地蓬莱市北关路191号。法定代表人王学东，任局长。委托代理人董平，系该局工作人员。委托代理人李心凯，系该局工作人员。被执行人烟台市胜禄建筑装饰工程有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱市登州街道玫瑰园小区6号楼商铺50号。法定代表人宋艳艳，任经理。申请执行人蓬莱市自然资源和规划局向本院申请强制执行蓬自然资规罚字[2020]第8号自然资源违法案件行政处罚决定。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2020年3月26日，申请执行人作出蓬自然资规罚字[2020]第8号自然资源违法案件行政处罚决定查明：被执行人烟台市胜禄建筑装饰工程有限公司于2019年5月开始，未经批准擅自占用蓬莱市南王街道姜沟村土地建公墓，目前已基本完工，经实地勘测占地面积3020平方米（折4.53亩），其中耕地501平方米（折0.75亩），其他林地2519平方米（折3.78亩），建筑面积240平方米。该宗地规划地类为水浇地501平方米，其他林地2519平方米，不符合土地利用总体规划。烟台市胜禄建筑装饰工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。申请人于2020年3月7日向被执行人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩的权利，被执行人逾期未进行陈述申辩，也未提出要求举行听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，同时依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定“违法占用耕地的，按照25元至30元/㎡的标准处以罚款；违法占用其他农用地的，按照20元至25元/㎡的标准处以罚款。”决定处罚如下：1、将非法占用的3020平方米土地退还给蓬莱市南王街道姜沟村村委会；2、自行拆除在非法占用的3020平方米土地上新建的建筑物240平方米和其他设施，恢复土地原状；3、并处违法占用501平方米耕地每平方米25元罚款、违法占用2519平方米其他林地每平方米20元罚款，共计罚款人民币62905元。申请执行人于2020年3月30日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定书第2项内容既未提起行政诉讼，亦未履行该项确定的义务。申请执行人于2020年5月19日催告被执行人履行蓬自然资规罚字[2020]第8号自然资源违法案件行政处罚决定书第2项规定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院拆除烟台市胜禄建筑装饰工程有限公司在非法占用的3020平方米土地上新建的建筑物240平方米和其他设施，恢复土地原状。申请执行人向本院提交如下证据：1.违法线索登记表；2.关于对烟台市胜禄建筑装饰工程有限公司非法占地的初步核查报告；3.违法线索核查报告备案表；4.立案呈批表；5.抄告单及送达回证；6.责令停止自然资源违法行为通知书及送达回证；7.自然资源执法监察动态巡查记录表；8.重大行政执法决定法制审核意见表；9.国土资源违法案件询问笔录2份及身份证明（宋艳艳、王兆义）；10.现场勘测笔录及烟台市胜禄建筑装饰工程有限公司非法占地照片2张；11.勘测定界图；12.蓬莱市土地利用总体规划图（局部）；13.蓬莱市土地利用现状图（局部）；14.鉴定书；15.违法案件处理决定呈批表；16.自然资源违法案件调查报告；17.自然资源违法案件审理记录；18.违法案件行政处罚告知、听证告知呈批表；19.自然资源行政处罚告知书、自然资源行政处罚听证告知书及送达回证；20.违法案件责令改正呈批表；21.责令改正违法行为通知书及送达回证；22.自然资源违法案件行政处罚决定书发文稿；23.自然资源违法案件行政处罚决定书及送达回证；24.履行行政处罚决定催告呈批表；25.履行行政处罚决定催告书及送达回证；26.烟台市胜禄建筑装饰工程有限公司营业执照。本院认为，申请执行人蓬莱市自然资源和规划局作出的自然资源违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对行政处罚决定书第2项内容未提起行政诉讼，经催告后也未履行该项确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行蓬自然资规罚字[2020]第8号自然资源违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人烟台市胜禄建筑装饰工程有限公司于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的3020平方米土地上新建的建筑物240平方米和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由蓬莱市人民政府南王街道办事处组织实施，所需费用由被执行人负担。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年六月十六日书记员  程建青
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2331号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：蒋学平，男，1982年9月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：潼南区巴国传说火锅店，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处外滩西路B01-2-5.6，统一社会信用代码92500223MA5YK3XA6G。经营者：李右福。委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告蒋学平、潼南区巴国传说火锅店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执11号 申请执行人：李洪友，男，1980年7月21日出生，汉族，系鹤岗市永晟水泥制品厂投资人，住鹤岗市工农区。 被执行人：刘智杰，男，1977年11月21日出生，汉族，鹤岗市新华农场粮油公司工人，住鹤岗市新华农垦社区。 被执行人：周欣，男，1963年12月21日出生，汉族，鹤岗市新华农场粮油公司工人，住鹤岗市新华农垦社区B区。 被执行人：白新平，男，1972年5月31日出生，汉族，无职业，住伊春市金山屯。 本院依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终579号民事判决书，受理申请执行人李洪友申请执行被执行人刘智杰、周欣、白新平机动车交通事故责任纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李洪友向本院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人刘智杰、周欣、白新平的执行。本院经审查认为，申请执行人李洪友撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结（2020）黑0406执11号申请执行人李洪友申请执行被执行人刘智杰、周欣、白新平机动车交通事故责任纠纷执行一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高天麒 审判员  鲁晓涛 审判员  李绍辉 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄金雪
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1121号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初7912号民事判决书，于2020年5月20日立案执行申请执行人王元萍与被执行人新昌县七星街道侯村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执836号申请人刘希润，女，1969年8月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人郭强，男，1978年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人樊淑清，女，1978年4月2日出生，汉族，住址同上。刘希润申请执行郭强、樊淑清借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4126号民事判决书，于2020年3月12日立案执行。本院查明，被执行人樊淑清有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人樊淑清的工资收入元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：62×××64）。本裁定本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年六月一日书记员  范海龙
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执335号 申请执行人唐跃军，男，1968年12月21日出生，汉族，住衡南县。 被执行人刘小飞，男，1987年8月27日出生，汉族，住耒阳市。 申请执行人唐跃军与被执行人刘小飞买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐跃军于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执335号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  潘 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10179号 原告：蒋弘沂，男，1994年5月26日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：薛晓超，山东海盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：矫晓静，山东海盾律师事务所实习律师。 被告：青岛恒信达劳务服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人:卢岩峰，总经理。 委托诉讼代理人：周海生,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马春晓,上海锦天城(青岛)律师事务所律师。 原告蒋弘沂与被告青岛恒信达劳务服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 蒋弘沂向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告医药费报销款30307.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告处员工，2019年4月10日原告在工作过程中发生交通事故导致受伤致残，经交警部门认定原告承担事故次要责任。2019年9月10日，原告所受到的事故伤害，经青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月24日，原告伤情经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。2019年12月30日，原、被告协商一致解除了劳动合同。后原告依法领取了一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原告前期住院期间自行花费的医药费由社会统筹保险共计报销了30307.51元，但该部分报销款项社保机构支付至被告银行账户。原告查询得知该信息后，多次联系被告要求返还该部分报销款项，但被告一直拒绝支付。无奈，为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，诚望法院判如所请，依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告要求被告返还医药费报销款30307.51元的诉讼请求，是基于原告与被告在劳动关系存续期间因发生工伤而产生的权利义务关系，因此，双方之间的纠纷属于劳动争议纠纷。原告的诉讼请求，未经过劳动仲裁阶段审理，根据仲裁前置的原则，本院不予审理。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋弘沂的起诉。 案件受理费279元，退回原告蒋弘沂。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年六月十日 书记员  周 杨
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢273号申请执行人：张立倩，女，汉族，2001年12月3日出生，住河北省邢台市巨鹿县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人张立倩与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第108号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2399号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2399号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第108号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保266号申请人：苏州银行股份有限公司宿豫支行，统一社会信用代码：9132130269677533XY,住所地宿迁市洪泽湖西路11号。负责人：章明杉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱牧远、王啸峰（实习），江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人：章莉，女，1986年10月17日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。申请人苏州银行股份有限公司宿豫支行与被申请人章莉等借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请保全，请求查封被申请人章莉名下位于宿迁市经济开发区隆源城市之星8幢102室房产，保全价值为410000元。申请人以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、查封被申请人章莉名下位于宿迁市经济开发区隆源城市之星8幢102室房产，保全价值为410000元；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1251号 原告：韩亚，男，1966年8月12日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市经开区。 被告：张茂，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告韩亚与被告张茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩亚到庭参加了诉讼，被告张茂经依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩亚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款35万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因投资所需，于2019年5月26日在原告处借款35万元，一直未予归还。原告经催要，也没有偿还。原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告张茂未作答辩。 经审理本院认定以下事实：原告在庭审中举出《借条》四份。2016年5月12日《借条》载明：“本人张茂（身份证号：×××5416）在韩亚处借款人民币叁拾万圆整（小写：300000.00），借款期限六个月，本人承诺该借款于2016年12月以前全部归还。”2016年12月27日《借条》载明：“本人张茂今在韩亚处借款人民币捌万圆正（80000.00）借款期限一个月。”2017年6月23日《借条》载明：“本人张茂今在韩亚处借款人民币叁拾伍万圆整。（小写：350000.00）。”2019年5月26日《借条》一份，载明：“本人张茂（身份证号：×××5416）在韩亚处借款人民币叁拾伍万圆整。（小写：350000.00）以此为据。”庭审中，原告称2016年5月12日《借条》系由3笔款项构成：1.2015年12月，被告第一次在原告处借款4万元；2.2016年春节前，被告又在原告处借款6万元；3.2016年5月12日，被告再次在原告处借款20万元。2016年12月27日，被告在原告处借款8万元。其后，被告陆续向原告还款共计3万元。2017年6月23日，双方就前述借款结算后，被告向原告出具金额为35万元的借条。2019年5月26日，应原告要求，被告重新出具金额为35万元的借条。 庭审中，原告还举出手机拍照的书信一份，用以证明被告向原告手写书信，并在书信中承认在原告处借款30余万元的事实。 庭审中，原告经询问称：因被告要求原告提供现金，除2016年12月27日的8万元借款系原告妻子转账支付至被告提供的账号，其余款项均为现金支付；2015年12月的4万元和2016年春节前的6万元中的一笔是原告在朋友处借款后支付被告现金，另一笔是以原告存放于家中的自有现金支付；被告仅在2017年1月归还3万元。庭后，原告经法庭要求，补充提交支付宝转账电子回单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细，用于佐证其从银行取款的事实。支付宝转账电子回单显示，案外人付晓波于2016年12月27日向案外人陈为为转账25920元及50000元。中国工商银行借记卡账户历史明细清单显示，原告于2015年12月7日分三笔取款57000元、于2016年1月27日取款38000元、于2016年5月12日取款95000元。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，案外人付晓波于2016年5月14日从其银行账户取款97000元。 本院认为，借条的签订并非意味着款项已经实际交付。本案中，原告虽然提供了多份借条并主张最后形成的借条系由之前借款结算所形成，但在以巨额现金直接进行交付明显不符合常理的情况下，原告所举证据未能充分证明该巨额现金交付具有必要性，且原告补充提交的证据并不能充分佐证原告有关现金来源的主张。另外，被告分文未归还之前借款的情况下，原告仍旧继续、多次向被告提供借款亦与常理不符。综上，原告所举证据并不能佐证其事实主张，应承担举证不能的证明责任，故其诉讼请求应予驳回。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告韩亚的诉讼请求。 案件受理费3275元，由原告韩亚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月四日 书记员  何 婧
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1297号原告：向继书，女，1965年12月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车销售集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州东路34号，统一社会信用代码91500236056450983R。法定代表人：吴文香。原告向继书与被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司的法定代表人吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向继书向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资5500元，并从2020年1月24日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月到奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，工作岗位为服务员，于2018年7月离职。在职期间工资标准为2200元每月，经结算，被告拖欠原告工资总额为5500元。被告于2019年12月25日给原告出具欠条一张，欠条盖有被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司公章。原告认为，原告在奉节县八妹汽车销售集团有限公司上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬,被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司辩称，欠工资是事实，请求依法判决。经审理查明，原告向继书在被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司工作。2019年12月25日，被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司出具欠条一张，载明“今欠到向继书2018年工资5500元。大写人民币：伍仟伍佰元正。一个月之内付清”。被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司未支付原告所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告法定代表人身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从2020年1月25日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告向继书工资5500元，并以5500元为基数，从2020年1月25日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告向继书支付资金占用损失至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奉节县八妹汽车销售集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执272号之一申请执行人张爱涛，男，1976年5月27日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人周仰先，男，1966年1月14日生，汉族，住盐城市。申请执行人张爱涛与被执行人周仰先民间借贷纠纷一案，盐城市经济技术开发区人民法院于2019年12月4日作出(2019)苏0991民初1879号民事调解书已生效，该调解书载明：“被告周仰先向原告张爱涛归还借款本金4万元及利息。具体还款计划为：于2019年12月30日前归还本金2万元及相应利息。于2020年1月23日前归还剩余本金2万元及相应利息。（利息的计算方式为：从2019年9月24日起，以还款本金为基数，按照月利率1.2%计算至实际支付之日）；（履行账户：62×××78，开户人：张爱涛，开户行：中国工商银行盐城新区支行）被告周仰先于2019年12月30日前向原告张爱涛支付诉讼补偿金400元；案件受理费800元，减半收取400元，由原告张爱涛负担。”调解书生效后被执行人未能履行，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年4月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息。发现被执行人名下有一位于盐城市区盐南新村3区32幢402室的房产。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月1日，本院查封了被执行人名下的房产，查封期期限自2020年6月1日起至2023年5月31日止，该房产上有两个抵押。4、2020年6月1日，约谈申请人与被执行人。5、2020年6月9日，约谈申请人张爱涛与被执行人周仰先。双方达成分期付款的和解协议，且被执行人提供案外人周亚担保。本院告知申请人可在房产查封期限届满前一个月向本院提交续封的书面申请。6、2020年6月9日，本院限制被执行人高消费。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方达成分期付款的和解协议，约定由被执行人每月偿还2000元，20个月内履行完毕。案外人周亚提供担保。鉴于履行周期较长，本案依法应当终结执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执272号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月十五日书记员  朱亚慧
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1392号原告：张丽飞，女，1979年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：段然丽，女，汉族，现年26岁，住云南省昆明市宜良县。原告张丽飞与被告段然丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张丽飞于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽飞撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告张丽飞负担。审判员  李翠花二〇二〇年六月十五日书记员  马云燕