wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申123号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林天香，住西宁市。 委托诉讼代理人：钟生贵（系林天香丈夫），住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林有刚，男，住西宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李存英（系林有刚妻子），汉族，住西宁市。 再审申请人林天香因与被申请人林有刚、李存英追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终998号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林天香申请再审称，一、二审法院认定案件事实错误。林天香与林有刚继承纠纷案经青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民再自第2号民事判决确认林有刚提供的委托书、遗嘱系虚假证据。因其虚假诉讼的行为致使林天香产生相应的损失，对此林有刚应当予以偿还。事实证明林有刚、李存英在继承纠纷案件中伪造了相应的证据，随后启动了再审程序。同时，李存英未出庭，属于对主要证据未经质证的情形。同时，因林有刚在本次诉讼中主张再审申请人做鉴定的发票是伪造的，而林天香要求对此进行鉴定被拒绝。根据林天香在庭审中的说明能够说明是申诉过程中支出的鉴定费用，一、二审法院未予认定不当。最后，二审法院审判组织成员不合法，庭审中仅有一名法官。本案中，再审申请人亦未超过诉讼时效，同时法院也不应当主动适用诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十三项申请再审。 被申请人林有刚提交意见称，林天香主张的事实没有证据予以证实，请求法院驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于一、二审法院认定案件事实是否有误以及程序是否违法的问题。。林天香主张因被申请人伪造相关证据致使其启动审判监督程序，产生的鉴定费、复印费应由被申请人承担。而西宁市城中区人民法院在审理林天香与林有刚继承纠纷再审案时，，该院依职权委托对林天香、林有刚等人签署的协议书、授权委托书等进行了鉴定。因此，继承纠纷一案中涉及两次鉴定，二审法院在审理过程中，林天香委托代理人陈述：“鉴定费是青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民监自第1号案件中产生的，是法官通知其自行鉴定产生的。随后由林天香自行委托鉴定，因不全面，所以西宁市城中区人民法院又重新委托鉴定了”。本院认为，西宁市中级人民法院（2015）宁民监字第1号指令西宁市城中区人民法院对案件再审的理由为“认定事实不清、证据不足”。因此，林天香对于原监督程序启动前依据法官的要求自行鉴定除本人陈述外无其他证据予以证实，且该证据亦不是继承纠纷案件启动再审的依据。因此，林天香应当对自行鉴定而未被采信的证据承担相应的诉讼风险。一、二审未支持其该项诉讼请求并无不当。 关于林天香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审，继承纠纷案件中《协议书》、《授权委托书》签字系伪造的事实已经过生效判决确认。本次诉讼中，被申请人并未提供证据，因此，林天香依据第三项申请再审的事由不能成立。关于林天香主张因林存英未出庭致使本案中主要证据未经质证导致本案认定事实错误的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十九条：“当事人对原判决、裁定认定事实的主要证据在原审中拒绝发表质证意见或者之争中未对证据发表质证意见的，不属于民事诉讼法第二百条第四项规定的未经质证的情形”。本案中，李存英未出庭应诉发表其意见属于其放弃诉讼权利的行为，且李存英签字的授权委托书已经生效判决确认。李存英对授权委托书内容的陈述不属于本案中主要证据。林天香该项事由不能成立。林天香主张一、二审法院适用法律错误的问题，对此未向本院提出本案审理应当适用的法律规定，其该项申请再审事由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条：下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。第三百九十三条：“民事诉讼法第二百条第十二项规定的法律文书包括：（一）发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；（二）发生法律效力的仲裁裁决书；（三）具有强制执行效力的公证债权文书”。第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”的规定，再审申请人林天香依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项、第十二项、第十三项申请再审的事由不能成立。关于再审申请人林天香主张二审法院未开庭审理程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，可以不开庭审理”的规定，二审时合议庭评议对案件进行书面审理并向林天香、林有刚告知，不违反法定程序。 综上，林天香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第十二项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林天香的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  王 娟 二〇二〇年六月十日 法官助理  梁 桥 书 记 员  芦世玉
湖南省永州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）湘11执复41号 复议申请人:湖南地泰置业有限公司，住所长沙市雨花区万家丽中路三段106号。 法定代表人：陈国新。 委托代理人：李兵，湖南天地人律师事务所律师，特别授权。 复议申请人湖南地泰置业有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年2月25日作出的（2019）湘1103执2974号罚款决定，向本院申请复议。 湖南地泰置业有限公司提出，请求撤销（2019）湘1103执2974号罚款决定书，并责令湖南省永州市冷水滩区人民法院返还复议申请人缴纳的三十万元罚款。事实与理由：（2019）湘1103执2974号罚款决定书存在主要事实不清、证据不足，适用法律依据错误，违反法定程序，超过或滥用职权的问题。2018年1月31日复议申请人与张婷签署了房屋买卖合同，2018年2月13日张婷缴清契税、印花税、物业维修资金，2018年3月29日张婷已办结房屋权属登记的全部手续，2018年4月4日长沙不动产登记中心颁发不动产权证书，湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2018）湘1103财保60号民事裁定书、（2018）湘1103执保103号协助执行通知书于4月3日送达复议申请人，复议申请人非涉案房屋的权利人且无查封房屋的执法或司法权力，因此，复议申请人无法协助查封涉案房产。该案中的诉前财产保全应当在涉案房屋所在地长沙雨花区申请，且复议申请人不清楚该案申请财产保全后是否在法定期限内提起诉讼或仲裁；（2018）湘1103执保103号协助执行通知书适用法律错误，复议申请人非协助执行通知书发送的适格主体；（2019）湘1103执2974号责令责任人追回财产通知书适用的法条不存在，涉案房屋未被查封，复议申请人不存在擅自处分的情形；（2019）湘1103执2974号罚款决定书适用法律错误，且未明确申请复议的期限，该罚款决定书的履行期限是2020年3月15日，但是复议申请人收到罚款决定书的时间是3月17日，违反了法定程序。 本院经审查查明：范景明于2018年3月29日向永州市冷水滩区人民法院申请诉前财产保全，永州市冷水滩区人民法院于2018年3月30日作出（2018）湘1103财保60号民事裁定书，裁定查封被申请人陈曦所有的位于长沙市雨花区万家丽中路三段106号地泰御和苑4-201（A2）房屋（商品房预售许可证号：2014-0069；商品房买卖合同房号为：雨花区万家丽中路三段106号第4栋N单元1层201号，不动产编号为：XXXXXXX59号）。永州市冷水滩区人民法院于2018年4月3日向湖南地泰置业有限公司留置送达（2018）湘1103财保60号民事裁定和（2018）湘1103执保103号协助执行通知书。永州市冷水滩区人民法院于2018年4月8日受理原告范景明与被告陈曦民间借贷纠纷一案，并于2019年6月28日作出（2018）湘1103民初3993号民事判决书，判决“限被告陈曦在本判决生效后10日内偿还原告范景明借款本金318.4万元及利息（利息从2017年9月26日起按月利率计算至借款本金偿付完毕时止）。”宣判后，陈曦不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）湘11民终2945号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”（2019）湘11民终2945号民事判决生效后，范景明于2019年11月4日申请强制执行，永州市冷水滩区人民法院于同日立案执行。永州市冷水滩区人民法院于2019年12月12日作出（2019）湘1103执2974号责令责任人追回财产通知书，该通知书以永州市冷水滩区人民法院依法查封了被执行人陈曦所有的位于长沙市雨花区万家丽中路三段106号地泰御和苑4-201（A2）房屋，2018年4月3日向湖南地泰置业有限公司送达了查封裁定书及协助执行通知书，要求不得为陈曦办理上述房产转移及过户手续，但湖南地泰置业有限公司在2018年4月11日未经永州市冷水滩区人民法院同意，擅自变更房屋买卖合同，将该房屋的原买受人陈曦变更为张婷名下，并在长沙不动产登记中心办理了不动产权过户手续致使该案无法顺利执行为由，责令湖南地泰置业有限公司自该通知送达之日起七日内追回上述财产。永州市冷水滩区人民法院于2020年2月25日以湖南地泰置业有限公司未在（2019）湘1103执2974号责令责任人追回财产通知书规定的期限内追回财产为由，作出（2019）湘1103执2974号罚款决定书，决定对湖南地泰置业有限公司罚款人民币三十万元，限在2020年3月15日前交纳。 另查明，湖南地泰置业有限公司与张婷于2018年1月31日签订长沙市商品房买卖合同（合同编号：715328159201号），合同约定湖南地泰置业有限公司将其名下雨花区万家丽中路三段106号御和苑4栋201号房（不动产权证号XXXXXXX59）转让给张婷；张婷于2018年2月13日向长沙市地方税务局直属局缴纳契税17853.21元，印花税0元；张婷于2018年2月13日向长沙市物业维修资金管理中心缴纳物业维修资金27379.82元；长沙市不动产登记申请书载明2018年3月21日对湖南地泰置业有限公司委托代理人李娜、张婷及张婷委托代理人谭立进行申请登记相关事项询问，并注明领证时间为2018年4月11日。张婷于2018年3月29日缴纳住宅登记费80元，同日在长沙市住房和城乡建设委员会对商品房现售合同登记备案。 本院经审查认为，（2018）湘1103财保60号民事裁定、（2018）湘1103执保103号协助执行通知书作出和送达时间均晚于复议申请人湖南地泰置业有限公司与张婷签订商品房买卖合同和办理不动产权属登记时间。（2019）湘1103执2974号罚款决定书中认定2018年4月3日永州市冷水滩区人民法院向复议申请人送达了查封裁定及协助执行通知书，要求复议申请人不得为被执行人陈曦办理涉案房产转移及过户手续，但复议申请人在2018年4月11日未经永州市冷水滩区人民法院同意，擅自变更房屋买卖合同内容，并在长沙市不动产登记中心办理不动产权过户手续。通过本院查明的事实可以看出，复议申请人与张婷的商品房买卖合同签署于协助执行通知书送达之前；复议申请人与张婷办理不动产权属登记手续亦在协助执行通知书送达之前。因此，永州市冷水滩区人民法院对复议申请人作出的（2019）湘1103执2974号罚款决定书认定事实不清、证据不足，应依法予以撤销。复议申请人请求依法撤销（2019）湘1103执2974号罚款决定的复议理由成立，本院予以采纳。关于复议申请人提出的（2018）湘1103财保60号民事裁定、（2018）湘1103执保103号协助执行通知书、（2019）湘1103执2974号责令责任人追回财产通知书、（2018）湘1103财保60号适用法律错误等问题，非本复议程序审查范围，本院不予审查。若复议申请人认为侵害其权利，可以通过其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下： 撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103执2974号罚款决定书。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执恢112号 兰世常；罗海平： 本院受理申请执行人兰世常与被执行人罗海平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人罗海平自动履行本案标的1.6万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初1501号 原告：何正伟，男，1952年9月28日出生，汉族，农民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：周雪飞，南部县法律援助中心律师。 被告：南部县环境卫生管理局。住所地：南部县向阳路5号，统一社会信用代码：125111214522202077。 法定代表人：任鲲，局长。 委托诉讼代理人：鲜波，四川龙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任旭清，四川龙正律师事务所律师。 原告何正伟与被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告何正伟于2020年6月5日以其将另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何正伟撤诉。 案件受理费10.00元，由原告何正伟负担。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月五日 书记员 刘兴春
·山西省柳林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1125财保4号 申请人：山西金峰建设工程有限公司。 住所地：太原市迎泽区。 法定代表人：陈中元，董事长。 被申请人：山西鼎盛园房地产开发有限公司。 住所地：山西省太原市万柏林区。 法定代表人：张建伟。 申请人山西金峰建设工程有限公司向吕梁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山西鼎盛园房地产开发有限公司所有的位于柳林县北大街鼎盛园小区2号、建筑面积3000平米、价值人民币1005万元的商住楼或者银行存款1005元采取保全措施。申请人以中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为担保。2020年6月8日吕梁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，吕梁仲裁委员会提交的申请人的保全申请，提供了担保及财产线索，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人山西鼎盛园房地产开发有限公司所有的位于柳林县北大街鼎盛园小区2号、建筑面积3000平米、价值人民币1005万元的商住楼或者冻结被申请人银行存款1005万元。 案件申请费5000元，由申请人山西金峰建设工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  雒利云 二〇二〇年六月八日 书记员  薛泽宏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1054号申请执行人李再维，男，汉族，生于1978年1月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人王小剑，男，汉族，生于1979年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人范转红，女，汉族，生于1972年8月19日，贵州省习水县人，住习水县。袁学荣申请执行王小剑、范转红承揽合同司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特2584号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定王小剑、范转红应给付李再维103840元。该裁定书生效后卢付俊一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款由王小剑、范转红立即履行13861.19元，余款91436.81元于2020年7月30日前履行完毕。现申请执行人以与被执行人范转红、王小剑自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1054号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年六月十二日法官助理王毅书记员胡艾伶
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异421号案外人：肖玉平，女，1963年6月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人肖玉平于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖玉平向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人肖玉平名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积98.39平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积98.39平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年8月23日，肖玉平与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，肖玉平向宗达置业公司支付172182.5元用于购买其开发的上述房产，房价1750元/平方米，合同有备案登记。2010年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人肖玉平为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收电子转账专用完税证、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积98.39平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人肖玉平异议理由成立，解除对案外人肖玉平名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第2幢1单元4层1号，建筑面积98.39平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月八日书记员 王 娜
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执726号集贤县公安局交通警察大队、宋殿有：集贤县公安局交通警察大队申请执行宋殿有行政非诉执行纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521行审4号行政裁定书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月五日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保662号申请人：山东鸿越建设工程有限公司，住所地：滕州市木石镇桥口村村南200米。统一社会信用代码：9137048168947992XG.法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：李玉叶，女，1967年3月15日出生，汉族，居民，住河南省开封金明区。被申请人：开封天力体育设施发展有限公司，住所地：开封市晋安路东段16号。统一社会信用代码：91410211763131578N。法定代表人：杨舒晴，经理。本院受理申请人山东鸿越建设工程有限公司与被申请人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保470号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司银行账户上的存款20万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李玉叶、开封天力体育设施发展有限公司银行账户上的存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月十一日书记员 龙华周
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初95号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人叶永安，男，1976年12月30日出生。2020年1月28日，因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年2月4日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人董洛，甘肃铜城律师事务所律师。被告人任云燕，女，1977年7月25日出生。2020年1月28日，因涉嫌妨害公务犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年2月4日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕；2020年4月3日，被白银市白银区人民检察院依法取保候审。辩护人午娅萍，甘肃铜城律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检二部刑诉［2020］47号起诉书指控被告人叶永安、任云燕犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人叶永安及其辩护人董洛，被告人任云燕及其辩护人午娅萍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月28日2时许，被告人任云燕酒后与朋友大声争吵扰民，民警李某、张某遂出警进行劝阻，被告人任云燕不听劝阻，并辱骂、推搡民警张某，在此过程中，被告人任云燕自己跌倒，被告人叶永安以为民警将任云燕推倒，遂用拳击打民警李某，并将其面部击伤；经医院诊断李某多处软组织挫伤。针对指控的事实，公诉机关当庭出示或宣读了户籍证明、门诊病历等书证，证人蒋某、张某1等人的证言，被害人张某、李某的陈述，现场执法监控视频，被告人叶永安、任云燕供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶永安、任云燕的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，构成妨害公务罪；建议本院对被告人叶永安、任云燕以妨害公务罪判处二年以下有期徒刑、拘役、管制。被告人叶永安、任云燕对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪、自愿接受法律处罚。被告人叶永安的辩护人提出，本案被告人叶永安起初并没有妨害公务的故意，只是误以为其妻子任云燕系被警察推到以后才实施了袭警的行为，其犯罪情节轻微；到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；已赔偿被害人的损失并取得谅解；其系初犯、偶犯；恳请法庭对叶永安判处管制或免予刑事处罚。被告人任云燕的辩护人提出，被告人任云燕系初犯、偶犯，再犯可能性较小；其犯罪情节轻微，主观恶性小；自愿认罪、认罚，悔罪态度良好；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解；恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月28日2时许，被告人任云燕酒后与其朋友在祥和家园小区25号楼下大声争吵扰民，白银市公安局白银分局工农路派出所民警李某、张某接报后遂出警进行劝阻，被告人任云燕不听劝阻，并辱骂、推搡民警张某，在此过程中，被告人任云燕自己跌倒，被告人叶永安以为民警将任云燕推倒，遂用拳击打民警李某，并将其面部击伤。经医院诊断，李某多处软组织挫伤。另查明，案发后，被告人叶永安、任云燕的亲属已赔偿李某、张某二被害人的全部经济损失；李某、张某出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人叶永安、任云燕及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、体表原始伤情记录表、伤情照片、门诊病历资料、出警经过、现场检测报告书、谅解书等；证人蒋某、张某1的证言；被害人李某、张某的陈述；提取笔录及照片；现场执法监控视频；被告人叶永安、的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶永安、任云燕无视国法，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶永安、任云燕犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对叶永安、任云燕以妨害公务罪判处二年以下有期徒刑、拘役、管制的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，故不宜区分主从犯，按照一般共同犯罪处罚。二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，在侦查、审查起诉阶段及审判过程中均自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，并获得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出，二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；已赔偿被害人的损失并取得谅解；均系初犯、偶犯；恳请法庭对二被告人从轻处罚的意见成立，本院予以采纳；但提出二被告人犯罪情节轻微，恳请对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人叶永安、任云燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶永安犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年6月27日止）二、被告人任云燕犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  杨爱萍人民陪审员  李方方二〇二〇年六月三日法官 助理  张莲梅书 记 员  苏新智
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执保49号 申请人：万立吉，男，1977年5月23日生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇马前寨村大沙沟45号。 保全担保人：铁岭鸿瀚房地产开发有限公司，住所地西丰县西丰镇远景街西城委。 法定代表人：陈松，该公司总经理。 被申请人：左德祥，男，1971年3月8日生，满族，住辽宁省西丰县。 本院于2020年6月9日做出（2020）辽1223财保49号民事裁定书，裁定：一、查封担保人铁岭鸿瀚房地产开发有限公司位于西丰县民主街育红委鸿瀚皇家水岸13幢4-5-2（房权证辽2017西丰县不动产权第0004814号，建筑面积64.28平方米），查封期限为叁年；二、查封被申请人左德祥名下位于西丰县××瀚皇家水岸××小区××楼××房产，查封期限为叁年。该裁定书已经发生法律效力，并已经交付执行。 根据当事人提供的保全担保财产及被保全财产线索：担保人铁岭鸿瀚房地产开发有限公司有位于西丰县民主街育红委鸿瀚皇家水岸13幢4-5-2（房权证辽2017西丰县不动产权第0004814号，建筑面积64.28平方米）；被申请人左德祥有位于西丰县××瀚皇家水岸××小区××楼××房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封担保人铁岭鸿瀚房地产开发有限公司位于西丰县民主街育红委鸿瀚皇家水岸13幢4-5-2（房权证辽2017西丰县不动产权第0004814号，建筑面积64.28平方米），查封期限为叁年； 二、查封被申请人左德祥名下位于西丰县鸿瀚皇家水岸商住小区30号楼3-7-1号房产，查封期限为叁年。 本裁定立即开始执行。 审判员  王玉 二〇二〇年六月十日 书记员  那爽
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执210号   申请执行人：青海银行股份有限公司城中支行   被执行人：吕治刚、闫宝莹、潘淑珍   本院执行的青海银行股份有限公司城中支行申请吕治刚、闫宝莹、潘淑珍借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人闫宝莹、潘淑珍已履行义务，申请执行人青海银行股份有限公司城中支行实现债权2235299元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 罗辉东     二0二0年六月十五日   书记员 刘 婵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执405号之二 申请执行人：朱成寿，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：肖指导，男，1965年4月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行朱成寿与肖指导承揽合同纠纷一案中，申请人朱成寿依照（2018）内0826民初1206号民事调解书申请法院执行被执行人肖指导欠其案款xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年4月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。传统查控了被执行人的住房公积金信息，无住房公积金。 3.本院于2020年6月9日作出（2020）内0826执405号之一执行裁定书，冻结被执行人肖指导在xx的工程款。 4.本院于2020年6月9日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  康 凯
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2089号 原告：四川锦镇物业管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北一段155号。 法定代表人：朱国琳，职务不详。 委托诉讼代理人：赵奎，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：四川沙河消防设备工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段100号1栋1单元2层201号。 法定代表人：毛立权，职务不详。 原告四川锦镇物业管理有限公司与被告四川沙河消防设备工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月2日，四川锦镇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按四川锦镇物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费2768元，由四川锦镇物业管理有限公司负担。 审判员 陈 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 黄小琴
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执100号 申请执行人：冯军,男,1977年1月11日出生,汉族,住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人：张忠良，男,1951年5月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 本院在执行申请执行人冯军与被执行人张忠良买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，约定期限协助办理房屋过户手续，申请人向本院申请终结撤回执行申请，如果被执行人不按约定履行义务，申请人在重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执100号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  于汶倩 审判员  孙海波 二〇二〇年六月十一日 书记员  卢尚明
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保491号 申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 被申请人：李鸿燕，女，1976年10月12日生，住贵州省贵阳市。 被申请人：蔡红心，男，1977年9月15日生，住贵州省贵阳市。 申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对李鸿燕.蔡红心的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人李鸿燕.蔡红心名下价值4666.05元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李鸿燕.蔡红心名下银行存款4666.05元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费67元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷建文 二〇二〇年六月五日 法官助理沈鹏飞 书记员许馨月
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执320号申请执行人张德昌，男，汉族，生于1969年3月18日，住贵州省湄潭县。申请执行人胡仕兰，女，汉族，生于1972年5月24日，住贵州省湄潭县。委托代理人张德昌，男，汉族，生于1969年3月18日，住贵州省湄潭县，系申请人胡仕兰之丈夫。被执行人谢尧淼，男，汉族，生于1968年2月14日，住贵州省湄潭县。担保人刘良丽，女，汉族，生于1970年6月21日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔0328初2797号民事调解书受理了张德昌、胡仕兰申请执行谢尧淼劳务合同纠纷一案。本案在执行过程中，由担保人刘良丽对还款进行担保，由被执行人谢尧淼、担保人刘良丽在2020年8月30日之前给付申请人案款10000元及诉讼费286元；二、本案的申请执行费50元，由被执行人谢尧淼、担保人刘良丽承担。申请人张德昌、胡仕兰同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执320号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年六月二日书记员宋超超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1075号金雪花、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于金雪花与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19747元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人金雪花认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1266号申请执行人：滁州琴棋建材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）14幢25室，统一社会信用代码91341100MA2N35AN36(1-1)。法定代表人：周丽，该公司经理。被执行人：刘汉凯，男，1970年2月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行申请执行人滁州琴棋建材有限公司与被执行人刘汉凯买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘汉凯名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘汉凯价值人民币17253元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6195号之二 解除保全申请人：陈敏佳，男，1991年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：张逸嘉，男，1993年4月3日出生，汉族，住江苏省。 解除保全申请人陈敏佳与被申请人张逸嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）苏0581民初6195号民事裁定书，对被申请人施远价值人民币9万元的财产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人陈敏佳于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张逸嘉的银行存款人民币9万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月八日 书记员 徐春燕
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1423号原告：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保，该公司总经理。被告：王华，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴腾辉物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案中，因被告王华已交清所欠物业费，故原告湘阴腾辉物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴腾辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴腾辉物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴腾辉物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年六月十二日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终259号上诉人（原审原告）：孙鹏，男，1992年6月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王世杰，鹤岗市工农区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：鹤岗市工农区君越食品行，住所地黑龙江省鹤岗市工农区25委新鹤路5号楼1层。经营者：卢丽红，女，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人孙鹏因与被上诉人鹤岗市工农区君越食品行（以下简称君越食品行）产品销售者责任纠纷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。孙鹏上诉请求：撤销（2019）黑0403民初1573号判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人12,188.00元。事实和理由：本案应为产品销售者责任纠纷，一审认定是买卖合同错误。一审法院认定的事实与最高法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》相悖。被上诉人销售的是过期食品，应当承担侵权责任，赔偿销售金额10倍金额。孙鹏向一审法院起诉请求：请求判令君越食品行返还货款1，108.00元及10倍赔偿金11，080.00元，合计12，188.00元并赔礼道歉，本案诉讼费用由君越食品行承担。一审法院认定事实：孙鹏于2019年8月7日8时40分左右，到君越食品行购买方形巧克力10盒，价格580元，购买心形巧克力8盒，圆形巧克力3盒，价格528元，合计1，108.00元，君越食品行出具了收据一份。孙鹏称购买后发现10盒方盒的巧克力是过期食品，随后到市场监督管理局投诉，市场监督管理局把该案交由工农分局处理，市场监督管理局工农分局于2019年8月9日到君越食品行处出现场检查，发现君越食品行未按规定要求及时建立食品进货查验记录制度，当日对君越食品行作出当场行政处罚决定书和责令改正通知书。又分别于2019年8月9日和8月13日出具工商（2019）第005号、006号消费者权益争议调解书，内容为双方未能达成协议，君越食品行在调解书签字，孙鹏拒签。一审法院认为，孙鹏诉君越食品行买卖合同纠纷一案，孙鹏在君越食品行处购买过巧克力事实属实，君越食品行亦不否认，对该事实予以确认。对孙鹏要求君越食品行立即退还货款1，108.00元及10倍赔偿金合计12，188.00元的主张，由于君越食品行只承认孙鹏在其处购买过巧克力，不承认其销售的巧克力是过期食品，而孙鹏购买后没有在第一时间将购买的食品返还给君越食品行，或一同拿着购买食品到市场监督管理局进行投诉处理，市场监督管理局在处理该投诉案件也没有认定孙鹏在君越食品行处购买的食品为过期食品，故孙鹏对其主张提供的证据不足，其主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回孙鹏的诉讼请求。本院二审期间，上诉人孙鹏与被上诉人君越食品行均未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，关于本案案由问题。上诉人孙鹏在一审提出的诉讼请求是要求被上诉人君越食品行给付销售金额10倍的赔偿金额，上诉人孙鹏在一审审理过程中没有援引相关的法律规定，但有关10倍赔偿的法律规定是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定。本案属于违约责任与侵权责任的竞合，当事人只能选择一种请求权主张权利，根据上诉人孙鹏提出的诉讼请求可以认定上诉人是请求侵权责任，故本案的案由应当是产品销售责任纠纷。上诉人孙鹏在被上诉人君越食品行购买方形巧克力10盒、心形巧克力8盒、圆形巧克力3盒，被上诉人君越食品行认可上诉人孙鹏的购买行为。上诉人孙鹏认为其购买的巧克力超过保质期限并向鹤岗市市场监督管理局工农分局投诉，但据鹤岗市市场监督管理局工农分局作出的当场行政处罚决定书以及责令改正通知书、现场笔录、消费者权益争议调解书等材料，这些材料均记载的是被上诉人君越食品行未及时建立食品进货查验记录制度，没有发现上诉人孙鹏所称的超过保质期限的巧克力，故一审认定上诉人孙鹏提起本案证据不足并无不当。综上，上诉人孙鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104.70元元（孙鹏已预交），由上诉人孙鹏负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十二日书记员 王培圣
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执588号 陈小兵： 本院移送执行的陈小兵支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执26号申请执行人：文昌清澜飘洁洗涤服务中心。住所地：文昌市文城镇清澜文清大道电厂西侧地段（文清大道278号）。经营者:邢增锐。被执行人：文昌亿嘉经营管理有限公司。住所地：海南省文昌市文城镇文中路10-1号（亿嘉商业城五层507商铺）。法定代表人：李天思，执行董事。被执行人：文昌亿嘉经营管理有限公司亿嘉国际大酒店。住所地：海南省文昌市文城镇文昌大道。负责人：林明山，经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初1701号民事判决书，受理申请执行人文昌清澜飘洁洗涤服务中心与被执行人文昌亿嘉经营管理有限公司、文昌亿嘉经营管理有限公司亿嘉国际大酒店劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付洗涤费337980.01元及资金占用期间的利息（自2019年4月25日起计至债务付清之日止的利息，以337980.01元为基数，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算），不足以清偿部分，被执行人文昌亿嘉经营管理有限公司承担补充清偿责任，承担案件受理费3184.85元、保全费2209.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人文昌亿嘉经营管理有限公司、文昌亿嘉经营管理有限公司亿嘉国际大酒店未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人已庭外达成执行和解协议，申请执行人申请本院将本案按执行完毕作结案处理，并代被执行人缴付了本案的案件受理费3184.85元及执行费4969.7元。本院认为，申请执行与被执行人已达成庭外和解，申请执行人申请本院将本案按执行完毕作结案处理，系当事人的真实意思表示，本院应予照准。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2019）琼9005民初1701号民事判决书已经执行完毕，本案作结案处理。特此告知 二○二○年六月十一日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0104执4929号之一申请执行人：江苏东恒律师事务所，统一社会信用代码31320000775435085G，住所地南京市。法定代表人：王磊。委托代理人：程荃，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，江苏法德东恒律师事务所律师。被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，统一社会信用代码913405007330196308，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：徐成胜。申请执行人江苏东恒律师事务所与被执行人安徽慈湖建设集团有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的本院作出的(2019)苏0104民特221号民事裁定书已发生法律效力。依据生效裁定书,被执行人应向申请执行人支付律师费1600000元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年12月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，提取被执行人在南京金陵科学技术专修学院应收账款289621.21元，已拨付申请执行人，冻结被执行人在宿迁华夏建设（集团）工程有限公司处应收账款、提取宿迁市中级人民法院退还被执行人的诉讼费，该两笔款项暂不符合提取条件；此外未发现其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找,征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人未予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案后，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除已拨付的应收账款289621.21元、及未符合提取条件的应收账款和诉讼费外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日法官 助理  刘清宇见习书记员  刘煜凡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执556号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临998号。法定代表人：杨国涛，总经理。委托代理人：康铭，女，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司员工。委托代理人吕宸，女，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司员工被执行人李海云，女，1977年1月28日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人邢万山，男，1954年11月25日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人邢金松，男，1977年10月27日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人黄淑芹，女，1955年5月8日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区102国道北侧、东五路东侧蕾捷时代广场二期（永旺梦乐城购物中心和服务型公寓）5#服务型公寓5-2-2701。法定代表人：邢万山，董事长。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司与被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）京0116民初7788号民事判决书，要求李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司到期支付北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司欠款89.2047万元及利息。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司名下财产进行统查，未发现其他可供执行财产信息。我院对被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司采取了限制高消费强制措施。轮候查封了被执行人邢金松名下位于三河市燕郊开发区房产；轮候查封被执行人李海云名下位于琼海市嘉积镇银海经济开发区预售商品房。被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司暂不能提供被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司尚未实现的债权，应由被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司发现被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司有可供执行财产或被执行人李海云、邢万山、邢金松、黄淑芹、河北雷曼建筑机械设备租赁有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 赵成杰审判员 杨景军二〇二〇年六月九日书记员 李柏成
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2341号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人汤锦德，男，1979年12月07日出生，住广东省江门市。申请执行人赵雅红与被执行人汤锦德借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7268号民事判决书已发生法律效力。因汤锦德未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人汤锦德给付赵雅红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人汤锦德邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人汤锦德名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人汤锦德列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7268号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0322刑初224号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张凯，男，1994年4月10日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月9日被五河县公安局取保候审，于同年5月20日被本院取保候审。五河县人民检察院以五检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员卜某、检某出庭支持公诉，被告人张凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.五河县人民检察院指控:2019年11月24日19时许，被告人张凯醉酒后驾驶牌号皖Ｍ×××××3蓝色“大众”牌小型轿车，行驶至五河县城关镇淮河路御龙湾小区西门，与人发生冲突，被城关派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张凯血样检出乙醇含量为193mg/100ml。公诉机关认为，被告人张凯醉酒后在道路上驾驶机机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，同时提交了相关证据予以证明，提请本院依法判处。被告人张凯对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2019年11月24日19时许，被告人张凯醉酒后驾驶牌号皖Ｍ×××××3蓝色“大众”牌小型轿车，行驶至五河县城关镇淮河路御龙湾小区西门，与人发生冲突，被城关派出所民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测：张凯血样检出乙醇含量为193mg/100ml。案发后，被告人张凯查某瑞达成了调解协议，赔偿查某瑞的全部损失，取得查某瑞的谅解。上述事实，被告人张凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张凯的供述；证查某瑞刘某飞华某康张某扬的证言；酒精呼气检测照片、检测单、车辆照片、行政处罚决定书、行驶证、驾驶证信息；血样提取、照片登记表、血液酒精浓度检测报告单、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、住院病历、收条、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张凯醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张凯归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。经五河县司法局评估，被告人张凯具备社区矫正条件，对其宣告缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王振辉二〇二〇年六月一日法官助理 贾少杰书 记 员 吴 涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1179号之二申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：刘海燕，女，汉族，1989年03月10日生，住陕西省乾县梁村镇。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与刘海燕追偿权纠纷一案中，向被执行人刘海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘海燕在中国建设银行6217004220043797368_156_1账户内存款人民币2749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年六月四日书记员  韩洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2790号原告：董柏玲，男，1975年3月15日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告：王艳丽，女，1977年2月7日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：张明军，男，1964年11月10日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：孙金玲，女，1980年5月2日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告董柏玲、王艳丽与被告张明军、孙金玲合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告董柏玲、王艳丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还欠款7万元整，并给付从起诉之日起至付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月23日原、被告签订房屋买卖协议书，双方约定芦屯镇芦屯卜村老洪沟平房55平方米卖给原告，原告买房1交完全款当时入住，住至2017年8月份此房动迁，因房所有手续署名被告，故房动迁款由被告代领。2017年至2019年9月1日被告代领的动迁款只给付原告3万元，尚欠7万元2019年9月1日第一被告给原告出具欠条一张，原告一直索要，被告承诺2019年年末结清，原告再次找被告索要，被告总以各种理由推脱，现原告无奈诉至法院请求维权。诉讼请求如前所述。被告张明军、孙金玲辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙明军、孙金玲欠原告董柏玲、王艳丽人民币7万元，被告张明军、孙金玲于2020年7月31日欠给付原告董柏玲、王艳丽4万元及利息；余款3万元及利息被告张明军、孙金玲于2020年9月30日前付清。（上述利息从2020年4月28日起至欠款实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由二被告负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理王科文书记员李明月
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0781刑初160号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人李洋，男，1989年9月24日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，职员，户籍地河南省唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年5月2日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李洋犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月2日凌晨，被告人李洋醉酒驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车从浙江省兰溪市云山街道三江路烤鱼店驶至兰溪市。7时5分许，被告人李洋将小型普通客车停在丹阳村出口处并在车内休息。因小型普通客车阻碍交通，公安机关接到报警并于8时15分许，在现场将坐在驾驶室内的被告人李洋查获。2020年5月2日10时17分许，被告人李洋血液中的乙醇成分含量为187毫克／100毫升。 2020年5月21日，被告人李洋在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关量刑建议判处被告人李洋拘役一个月，适用缓刑；并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人李洋的供述；2、接警单详情、处警经过、查获经过；3、证人蒋某、郭某、邵某、吴某的证言；4、呼气酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、《检验报告》；5、接受证据材料清单、机动车驾驶证、机动车行驶证；6、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；7、行政强制措施凭证；8、酒后驾车违法前科查询记录、违法前科记录详情；9、照片、视频资料调取登记表、视频资料；10、行政处罚决定书；11、认罪认罚具结书；12、被告人李洋的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李洋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李洋认罪认罚，对被告人李洋依法予以从宽处罚。被告人李洋在法庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议并自愿认罪，对被告人李洋酌情予以从轻处罚。根据被告人李洋的犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，对被告人李洋适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 金雅林 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄思捷
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1242号之一申请执行人：周素玲，女，1964年9月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人周素玲与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10621号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人劳务报酬合计149616元及案件受理费1563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人标的为99616元，本院依法于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；因申请执行人在本院有另一同一被执行人的案件（案号：（2020）苏0104执102号），故两案合并受偿，共受偿14815.54元，已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的14815.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月八日见习书记员  孔维甲
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初203号   原告：康建国，男，1977年9月18日出生，汉族，山西省沁源县人。   被告：嘉泰建设发展有限公司，住所地:林州市姚村镇富康街11号(综合办公楼二楼)，统一社会信用代码:×××。   法定代表人:路广明,任经理。   被告：张广亮，男，1976年6月15日出生，汉族，山西省长治市城区东大街188号单身楼甲5户，现住山西省长治市。   被告：郝来山，男，1958年8月2日出生，汉族，河南省林州市人。   原告康建国与被告嘉泰建设发展有限公司、被告张广亮、被告郝来山合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告康建国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告康建国与被告嘉泰建设发展有限公司、被告张广亮、被告郝来山合同纠纷一案，原告康建国的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准许原告康建国撤回起诉。   案件受理费25元由原告康建国负担。   审判员 贺小芳     二〇二〇年六月十一日   书记员 岳江浩
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1227号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号。 法定代表人：展鹏，董事长。 委托代理人：张超，该单位员工。 被执行人：周伟彬，男，1975年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被执行人：陈新娟，女，1976年6月6日出生，汉族，住泰安市。 被执行人：山东福昕建筑科技有限公司，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：周伟彬，总经理。 被执行人：泰安市岱岳区满庄镇宏泰装饰材料厂，住所地泰安市岱岳区大汶口石膏工业园。 法定代表人：周伟彬，总经理。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初3711号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人周伟彬、陈新娟、山东福昕建筑科技有限公司、泰安市岱岳区满庄镇宏泰装饰材料厂名下价值1000000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月九日 书记员  郁 峰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3309号原告：王某，男，1986年9月14日出生，住威海市环翠区。被告：戚某某，男，1997年4月2日出生，住威海市环翠区。原告王某与被告戚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇二〇年六月九日书记员 侯雨昕
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初569号 原告：黄肸，女，1990年2月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。 被告：俞啸，男，1987年6月25日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告黄肸与被告俞啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，原告黄肸于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄肸撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄肸负担。 审判员  姜跃军 二〇二〇年六月四日 书记员  刘东香
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2020）藏0502民初288号原告：山南兴博建材有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区民族路15号A栋5楼。法定代表人：余华，系该公司执行董事。被告：格尔木华胜达联运输有限公司，住所地青海省格尔木市八一路。法定代表人：刘小华，系该公司总经理。原告山南兴博建材有限公司与被告格尔木华胜达联运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山南兴博建材有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山南兴博建材有限公司以被告格尔木华胜达联运输有限公司已支付拖欠的水泥款为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山南兴博建材有限公司撤诉。案件受理费3070.98元，减半收取计1535.49元，由原告山南兴博建材有限公司负担。审  判  员   加央曲珍二〇二〇年六月四日书  记  员   普 珍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保62号本院执行的刘沁宜申请衡阳市企业信用融资担保有限公司、周定喜、衡阳市力源动力制造有限公司、邓素珍民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律的(2020)湘0406民初326号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，本院于2020年6月11日向本院执行局发出协助执行通知书，要求扣留本案被申请人衡阳市企业信用融资担保有限公司在本院（2020）湘0406执78号案件中的执行款4607920元，承办人已签收。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按保全完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保248号 申请人：孙义洪，男，汉族，生于1963年9月14日，住四川省平昌县。 被申请人：刘百川，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省平昌县。 申请人孙义洪于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘百川银行存款35000.00元。申请人孙义洪已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人孙义洪申请对被申请人刘百川采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人孙义洪的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准许冻结被申请人刘百川在各商业银行实名账户上的存款35000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何柏儒 二〇二〇年六月一日 书记员  张超琼
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执670号 申请执行人：刘长善，男，1950年7月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被执行人：杨守六，男，1965年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 刘长善与杨守六土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初17196号民事判决书已发生法律效力。因杨守六未履行生效法律文书确定义务，根据原告的申请，本院依法立案执行，执行标的为4125元及迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、立案后，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问。因被执行人个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行的财产。 3、本院工作人员于2020年5月28日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月1日，本院通过电话约谈方式向申请执行人一方告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执367号 申请执行人张广东，男，1983年1月29日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人张立洪，男，1979年12月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的张广东与张立洪承揽合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年六月十日 书记员  包 悦
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0105民初875号 原告：福州恒泰福贸易有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长洋路177号福州出口加工区综合办公楼305-W，统一社会信用代码91350105MA3482Q276。 法定代表人：陈连，总经理。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯志聪，福建远东大成律师事务所实习律师。 被告：吴华建，男，1976年5月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福州恒泰福贸易有限公司与被告吴华建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年5月30日，原告福州恒泰福贸易有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告福州恒泰福贸易有限公司提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州恒泰福贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费956.30元，减半收取计478.15元由原告福州恒泰福贸易有限公司负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年六月二日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1511号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：邹家炊，男，1995年11月2日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告邹家炊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月三日 书记员  罗俊龙
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执882号 关于大邑县人民法院移送执行李海宾诉讼费一案，李海宾已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1060号民事调解书确定的义务缴纳诉讼费2150元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1312号原告：龙梅，女，1960年6月22日出生，蒙古族，农民。委托代理人：胡军，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：陈建军，男，1977年9月18日出生，汉族，无职业。被告：中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司。负责人：孙艳，职务：经理。本院于2020年5月15日立案受理原告龙梅诉被告陈建军、中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司科右中旗支公司不是适格主体，故本案主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告龙梅的起诉。案件受理费1658元退还原告龙梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 齐苏美娅 二0二0年六月十五日书记员 张 振 荣
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初311号 原告：黄奇庆，男，汉族，1993年9月23日出生，农民，住江西省丰城市。 被告：广州桑吉贸易有限公司，住所地广州市天河区荷光路137号三号楼A35，统一社会信用代码91440101MA5D15Q10B。 法定代表人：张耿録，该司经理。 原告黄奇庆与被告广州桑吉贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。黄奇庆于2020年6月8日以其与广州桑吉贸易有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄奇庆向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄奇庆撤诉。 案件受理费127元，减半收取计63.50元，由原告黄奇庆负担。 审判员  施发贞 二〇二〇年六月八日 书记员  陈庆灵 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初1508号 原告雷勇军，男，汉族，1977年3月3日生，住址四川省双流县。 被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。 被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼，统一社会信用代码91510100574641800H。 第三人杜运华，男，汉族，生于1948年8月8日，住址四川省成都市新都区。 第三人胡兴镇，男，汉族，生于1953年9月27日，住址四川省广汉市。 原告雷勇军诉被告华安财产保险股份有限公司四川分公司、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、第三人杜运华、胡兴珍财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷勇军撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告雷勇军负担。 审判员  林全英 二〇二〇年六月五日 书记员  彭 清
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终833号上诉人（原审被告）：吴小兴，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审原告）：何琳，男，1963年12月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。上诉人吴小兴因与被上诉人何琳民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初292号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人吴小兴上诉称，根据《保证担保合同》第一条约定，上诉人为涉案借款的连带保证人，依照《最高人民法院若干问题的解释》第一百二十九规定：“保证人承担连带责任的保证合同发生纠纷，债权人向保证人主张权利的，应当由保证人住所地的人民法院管辖。”本案应由保证人即上诉人住所地福建省福清市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人诉请原审被告王某、吴凤玉偿还借款本息并支付欠付的诉讼费、律师费，同时要求上诉人对两原审被告的涉案债务承担连带清偿责任，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，本案不适用上诉人主张的《最高人民法院若干问题的解释》第一百二十九规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地、两原审被告住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，涉案合同并未就合同履行地作出约定，被上诉人系接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。而被上诉人住所地在广州市番禺区，属原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月五日书记员  梁诗雅曹慧清
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初557号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：范蓉，女，1978年1月15日生，汉族，住住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告范蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告范蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金5999.25元，截止到2020年1月11日的利息1432.18元和费用3284.12元，律师代理费2500元，合计13215.55元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2010年5月11日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并依约向其发放了信用卡，核定的信用额度为6000元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费，从2018年12月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告范蓉未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2010年5月11日在原告处办理信用卡，卡号为62×××19，核定信用额度为6000元。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2010年6月29日开始使用信用卡消费。从2018年12月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金5999.25元，利息1432.18元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金5999.25元，利息1432.18元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范蓉于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金5999.25元，利息1432.18元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告范蓉于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告范蓉承担。本判决为终审判决。审判员  徐根法二〇二〇年六月四日书记员  姚 雅
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民特6号 申请人:张某，男，汉族，1986年出生，户籍所在地甘肃省会宁县，现住兰州市。 被申请人:叶某，男，汉族，1976年出生，现住临夏市。 本院于2020年6月16日立案受理申请人张某与叶某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因装饰装修合同纠纷,于2020年6月16日经本院主持诉前调解，达成调解协议如下： 被申请人叶某承诺于2020年6月16日向申请人张某给付装修款10000元，剩余29000元于2020年6月30日前一次性支付给申请人张某。 其他无异议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与叶某于2020年6月16日经夏河县人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张夏明 二〇二〇年六月十六日 书记员  冯正花
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执559号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区。 法定代表人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行职员。 被执行人：陈海清，男，1985年5月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈淑琴，女，1984年5月7日出生，汉族，住住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人陈海清、陈淑琴信用卡纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初375号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人解冬林，男，1963年11月7日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同月18日被取保候审。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]19号起诉书指控被告人解冬林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月20日14时许，被告人解冬林窜至长沙县门面“锦绣围度女子专业减肥馆”，趁朋友即该店经营者被害人易某不在店内之机，将其存放在按摩床下的女式挎包拿走离开；下午17时30分许，解冬林再次窜至“锦绣围度女子专业减肥馆”，见被害人易某在做饭，伺机将其放在餐桌上的一台炫彩蓝ＯＰＰＯＲ15Ｘ手机拿走。当日22时许，解冬林回到自己家中后进行清点，发现手机背面手机套内有现金100元，挎包内有现金335元以及黄金项链1根、黄金坠子1根、黄金耳环1对、银手镯2个等物品，解冬林将包内财物占为已有，将挎包藏于自家柜子中。其中，现金335元被挥霍；包内首饰于2019年11月23日销售给长沙县榔梨街道陶公庙社区下正街1号“天一金行”的邱圣强，得款1350元被其挥霍。解冬林还利用所盗手机打电话给易某，向其索要1000元才告知手机和挎包下落，后因被害人报警而未得逞。经长沙县价格事务中心认定，被盗手机价值为1049元，被盗首饰价值为2149元。2019年12月3日，公安民警在被告人解冬林的家中将其抓获，并将其所盗的挎包和手机（含手机套内100元现金）扣押发还给了被害人。案发后，民警从邱圣强处扣押了被告人解冬林销售给其的首饰并发还给了被害人易某，解冬林的家属代为退赔了335元给易某。易某对被告人解冬林的行为予以谅解。被告人解冬林到案后，自愿如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人解冬林具有坦白、认罪认罚、取得谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人解冬林拘役五个月，可以适用缓刑，并处罚金三千元。被告人解冬林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人解冬林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人解冬林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决发生法律效力之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年六月十六日法官助理邹朗书记员王莎莎代理书记员粟微附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执404号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：沈雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住丹阳市。中国银行股份有限公司镇江分行与沈雪信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3296号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：沈雪于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金11146.4元、利息1589.45元（利息计算至2018年11月23日）、违约金2407.49元，合计15143.34元，并给付自2018年11月24日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用合约约定标准计算）；沈雪于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费2808元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费124元、保全费220元，合计344元，由沈雪负担。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年9月16日查封被执行人名下位于丹阳市××人家××单元××室及车库（查封期限：2019.09.16-2022.09.15，暂不宜处置），扣划其银行存款511.09元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3296号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十六日书记员 梁文静
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2401号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：熊嘉伟，男，1988年5月12日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告熊嘉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保433号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人**明，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人李迪贵，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人吴平安，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人**明、李迪贵、吴平安诉前财产保全一案，本院于2020年6月1日作出了（2020）湘0121财保433号财产保全裁定，依法冻结了被申请人**明的银行账户。现因申请人山河智能装备股份有限公司于2020年6月10日向本院以被申请人**明、李迪贵、吴平安已履行付款义务为由，申请解除对被申请人**明、李迪贵、吴平安银行存款及其他财产的保全措施。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人**明、李迪贵、吴平安银行存款170000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  蔡明二〇二〇年六月十一日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执775号申请执行人解晓妹，女，1990年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人贺朝阳，湖南君卓律师事务所律师。委托代理人魏捷，湖南君卓律师事务所律师。被执行人段坚林，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李满兵，男，1957年5月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人黄树广，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人谭维，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。谢晓妹与段坚林、李满兵、黄树广、谭维追偿权纠纷执行一案，本院于2020年2月5日立案执行。该案在执行过程中，2020年6月15日，申请执行人解晓妹向我院提交撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执775号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年六月十五日法官助理沈琼代理书记员  许 珍
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1455号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。营业场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该行行长。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：周芹，女，1984年10月30日出生，侗族，住贵州省石阡县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告周芹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月二日法官助理陈尘书记员朱録锋
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初638号   原告：刘某，男，1969年5月17日出生，汉族，忻州市人。   委托代理人：解某，山西天秀律师事务所律师。   被告：郭某，男，1986年6月2日出生，汉族，忻州市人。   原告刘某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月3日，由于原告刘某及其委托代理人解某均经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告刘某负担。   审判员 陈小均   二O二0年六月三日   书记员 刘 强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执847号 刘野： 刘野危险驾驶罪罚金一案，移送执行标的共计2000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初136号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执827号   申请执行人:朱玲;   被执行人:青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的朱玲申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为11334.61元（包括执行费69元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 李 莉 萍     二0二0年六月八日   书 记 员 卓福禄存
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执613号 申请执行人：郭玉华，男，1977年3月15日出生，汉族，居民，住商河县， 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被执行人：王琳，女，1969年8月6日出生，汉族，住商河县， 申请执行人郭玉华与被执行人王琳建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3582号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人王琳到本院履行法定义务，但被执行人王琳至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年4月16日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。 本案标的额为31000元及利息，全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚建国审判员尹志勇 审判员 陈   霜   梅 二〇二〇年六月十日 书记员 刘   立   民