wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异83号异议人：欧安民。申请人：中国建设银行股份有限公司衡阳雁峰支行，住所地：衡阳市雁峰区环城南路183号。法定代表人：曾斌。被申请人：衡阳华阳置业有限公司，住所地：衡阳市雁峰区营盘村一号。法定代表人：邓承金。被申请人：邓承金。被申请人：季哲。异议人欧安民不服本院(2019)湘04民初164号民事裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人欧安民提出异议请求解除对异议人已购买的位于衡阳市雁峰区黄白路251号富江一品4栋2106、2206号商品房的查封。本案在审查期间，异议人欧安民自愿撤回执行异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人欧安民撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹亚民审 判 员 尹 驰审 判 员 杨丹慧二〇二〇年六月十六日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张 伟             打印责任人：何友明
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初693号 原告：宋宾，男，汉族，1965年10月9日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：李振岐，河北宏天律师事务所律师。 被告：张瑞生，男，汉族，1977年12月28日出生，住沧州市南皮县。 原告宋宾与被告张瑞生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付垫付款46976.36元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告之间系雇佣关系，被告在工作中受到伤害，原告为其垫付治疗费用107832元，均有相关证据为凭，该纠纷通过仲裁程序确认，沧州伟业建筑安装工程有限公司应承担用工主体责任，原告为其垫付的107832元被告应予返还，仲裁和一审程序均有原告提供的证据，二审法院判决被告返还原告60405.64元，对于另外未返还的46976.36元，二审法院已释明由原告另行主张权利。据此，原告特具状起诉，请求法院判决被告返还原告为其垫付的46976.36元。 被告张瑞生未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张提交被告支款统计表一份及沧州市中级人民法院（2019）冀09民终6542号民事判决书一份，该判决书中记载了以下事实：原告因被告受伤给付被告款项107382元，上述款项中原告认可包括其应支付被告的工资12000元，剩余款项95382元，被告在收到沧州伟业建筑安装工程有限公司的工伤赔偿款后应返还原告。该判决确认被告返还原告60405.64元，剩余部分原告可另行起诉。庭审中，原告同意在请求的数额中扣除被告的12000元工资。 本院认为，本案中的事实已经为（2019）冀09民终6542号民事判决书确定，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”故被告应将原告为其垫付的余款46976.36元予以返还。原告同意在本案中扣除被告的工资12000元是其真实意思表示，故被告还应返还原告款项34976.36元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张瑞生于判决生效后三日内返还原告宋宾垫付款34976.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费487元，由原告承担150元，被告承担337元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月三日 书记员  张家煜
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初889号 原告：胡志，男，1990年10月30日出生，汉族，住长宁县。 被告：张正平，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告胡志与被告张正平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志到庭参加诉讼，被告张正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠债务42400元；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告方于2017年11月2日向原告借款人民币42400元，约定于2020年5月1日前还清所有借款，但被告到期未还款，故依法向人民法院起诉。 被告张正平未予答辩。 本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，原告在长宁县经营建材门市。2017年，被告张正平向原告胡志借款。2019年4月24日，被告张正平向原告胡志出具欠条一张，载明：本人张正平由于在天和明珠装修款和借现金事情，于2017年11月2日亏欠胡志人民币42400元。经双方协商，债务人必须于2020年5月1日前将本金和利息全部还清。被告张正平在债务人处签名捺印。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、欠条原件一张、营业执照复印件等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告张正平于2019年4月24日出具的欠条是原、被告双方真实意思表示，原告虽然没有提供款项支付证明，但原告提交的债权凭证并无明显形式上的瑕疵、其陈述事实也没有明显的可疑之处、其经营建材门市手上会有现金也基本符合常理，原告已经尽到了证明借贷关系成立的举证责任，被告未应诉答辩依法视为放弃举证、抗辩权，故对于借款的真实性，本院予以确认。被告应当按照欠条约定偿还原告借款本金42400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张正平在本判决生效之日起十日内偿还原告胡志借款本金42400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由张正平负担。该款原告胡志已预交，被告张正平负担部分由其直接支付原告胡志。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢35号 申请执行人：郑德银，男，1976年12月10日出生,汉族，农民，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：额尔德木图，男，1987年6月7日出生,蒙族，农民，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：包连帮，男，1980年12月1日出生,蒙族，农民，住：内蒙古科右前旗。 被执行人：陈海林，男，1962年8月8日出生,蒙族，农民，住：内蒙古科右前旗。 申请执行人郑德银申请被执行人额尔德木图、陈海林、包连帮借款合同纠纷一案,本院于2016年12月6日作出的（2016）内2221民初4032号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人额尔德木图、陈海林、包连帮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑德银于2020年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人额尔德木图、陈海林、包连帮给付欠款本金及利息共计60000.00元，本院依法受理。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过法院专递邮件向被执行人额尔德木图、陈海林、包连帮邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月16日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年6月17日将被执行人额尔德木图、陈海林、包连帮列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人郑德银，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人额尔德木图、陈海林、包连帮名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢35号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海 锁 审判员 李宝德 二〇二〇年六月十八日 书记员 李 鑫
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民终898号上诉人（原审被告）：赵兴平，男。被上诉人（原审原告）：李江平，男。委托诉讼代理人：丁路兵，陕西永佳律师事务所律师。原审第三人：陕西锡霖房地产开发有限公司。法定代表人：赵兴平，任执行董事兼总经理。上诉人赵兴平与被上诉人李江平，原审第三人陕西锡霖房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵兴平经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人赵兴平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人赵兴平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 坤审 判 员  赵荣辉审 判 员  刘勇东二〇二〇年六月十日法官助理  李 琼书 记 员  王 静
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初555号申请人:山西四建集团有限公司，住所地,山西示范区新化路8号1幢B座2层。法定代表人:杜锐，职务:董事长。被申请人:阳泉太行房地产开发有限公司，住所地，山西省阳泉市矿区北大街207号。法定代表人:赵波涛，职务:董事长。申请人山西四建集团有限公司与被申请人阳泉太行房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山西四建集团有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人阳泉太行房地产开发有限公司银行账户资金594735.28元或者相应的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳泉太行房地产开发有限公司银行账户资金594735.28元或者相应的财产。案件申请费3493元，由申请人山西四建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志业二〇二〇年六月十七日书记员  郭燕子
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1595号原告：徐振亮，男，1969年1月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：范忠君，男，1968年6月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。本院在审理原告徐振亮诉被告范忠君民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告徐振亮于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振亮向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐振亮撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐振亮负担。审判员 魏 彤二〇二〇年六月十八日书记员 吴立翠
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执2280号申请执行人李宝飞，男，汉族，1985年12月26日生，住安徽省宿州市砀山县，现住云南省个旧市。被执行人李德方，男，白族，1980年1月15日生，住云南省大理白族自治州大理市。申请执行人李宝飞与被执行人李德方租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）云0402民初2693号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李德方自判决生效之日起十日内支付李宝飞建筑设备租赁款177800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4448元，减半收取2224元，由李德方负担。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，要求由被执行人李德方支付申请执行人李宝飞建筑设备租赁款177800元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费2224元；应交执行费2567元（申请执行人未预交），以上合计182591元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,经查，被执行人李德方名下现无可供执行的存款，其名下云Ｋ×××××陆地巡洋舰霸道牌小型汽车一辆、云Ｋ×××××华泰圣达菲牌小型汽车一辆已被本院另案委托景洪市人民法院查封，未实际扣押，其名下位于景洪市景蓝银钻Ｂ-1-1301号房屋有抵押登记，并被多个有权机关进行查封，且无其他财产可供执行。本院已将李德方纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2280号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二日执行员  马世超书记员  罗兴荣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3062号原告：杨小森，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙浩功，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：任晶华，女，1988年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告杨小森与被告孙浩功、任晶华民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨小森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年六月八日书记员  张学玲
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执836号申请执行人：云南云锰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营片区（春融路与彩云路交叉口）。法定代表人：李永生，系公司董事长。统一社会信用代码：91530121673617304G。被执行人：李先勇，男，1972年2月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。关于申请执行人云南云锰房地产开发有限公司与被执行人李先勇商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初2165号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李先勇于2014年12月18日签订的合同编号为986号的《商品房购销合同》继续履行；二、由被告（反诉原告）李先勇向原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司支付房款2040000元，具体支付方式如下：2018年3月31日前支付200000元、2018年5月31日前支付剩余的1840000元。若李先勇按期支付全部房款，则云南云锰房地产开发有限公司全额放弃逾期付款违约金及资金占用费的请求，若李先勇不能按期支付拖欠的房款，则李先勇需向云南云锰房地产开发有限公司支付以全部房款2040000元为基数自2015年1月7日至逾期之日按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金及资金占用费，以及支付自逾期之日起款清之日止以未付款项为基数按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金及资金占用费；三、若被告（反诉原告）李先勇就本案任意一期款项未能按时足额支付，则原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司有权就本案的全部金额一次性申请强制执行；四、被告（反诉原告）李先勇自愿放弃所有反诉诉讼请求，如若双方按本调解协议履行完毕，则各方当事人就本案产生的民事纠纷一次了结；五、本、反诉的诉讼费由各方自行承担。因被执行人李先勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云锰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。本院受理后，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2018年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结。名下房产已被我院查封。案涉房产因被执行人和承租人提出执行异议，目前暂不宜处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结。名下房产已被我院查封。案涉房产因被执行人和承租人提出执行异议，目前暂不宜处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1616号上诉人（原审被告）：徐志标，男，汉族，1974年1月14日出生，住灌云县。被上诉人（原审原告）：灌云县人民政府侍庄街道办事处，统一社会信用代码11320723014288631N，住所地灌云县浙江中路1号。负责人：曹勇，该办事处主任。上诉人徐志标因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初6194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐志标经原审法院催交案件上诉费后交纳675，尚余675元上诉费用未交纳。徐志标经本院催交上诉案件受理费后于2020年4月20日提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人徐志标在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人徐志标撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年六月八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执52号申请执行人：梁xx，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：田xx，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇马江街。本院在执行申请人梁xx申请执行被执行人田xx租赁合同合同纠纷一案中，查明被执行人田xx在红原县人民法院申请保全宏远董梅土砂石开采有限责任公司开设在红原县农村xxx银行账户（账号：xxxxx）中的xxxxx元。被执行人田xx承诺红原县法院执行该款向后立即支付执行案款xxx元，被执行人田xx的还款计划于2020年5月11日通过电话方式告知了申请人xx，申请人梁xx同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结马尔康市人民法院作出的（2019）川3201民初285号民事调解书确定的第一项内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 洋审判员 曾敬松审判员 熊焕英二〇二〇年六月十日书记员 张 健附：法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1357号 申请执行人陈英： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人陈英与被执行人林建国、潘跃飞买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初6815号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈英向本院申请恢复执行，本院于2020年06月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行案款4863元，恢复执行4863元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1357号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执256号之五被执行人：宋云霞，女性，1966年03月09日生，住所地：山东省德州市庆云县德州渤海经济技术开发区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人宋云霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋云霞在山东省农村信用社联合社914110910×××01账户内存款人民币3053004.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年六月一日书记员  崔 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执555号之一申请执行人：吴建奇，男，1965年9月25日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：安胜利，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行吴建奇与安胜利借款合同纠纷一案中，申请执行人吴建奇依据新郑市人民法院（2013）新民初字第02707号民事判决书于2020年1月17日向我院申请执行，我院于2020年1月17日立案执行，案号为（2020）豫0184执555号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月18日向被执行人安胜利发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2013）新民初字第02707号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月25日提起网络查询，未发现被执行人安胜利名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年2月24日向被执行人安胜利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月5日向被执行人安胜利发出传票传唤其2020年2月15日到本院接受询问，被执行人安胜利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月23日前往安胜利户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人安胜利名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人安胜利在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2020年4月28日实地到安胜利登记的户口所在地河南省新郑市××镇××号查找被执行人，未发现被执行人安胜利的行踪，并于当天到龙湖人民政府送达冻结被执行人安胜利的拆迁款手续，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止，因被执行人的拆迁款暂未发放，故未能进行提取扣留；六、通过人民法院执行案件流程信息管理系统，冻结了被执行人安胜利的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年1月28日起至2021年1月27日，冻结期间，被执行人银行卡内有可供执行的余额，本院已成功扣划19955元整，该款项已发还申请执行人吴建奇；七、本院于2020年5月9日向申请执行人吴建奇发出提供被执行人安胜利的财产状况通知书截止约谈时申请执行人吴建奇未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月1日再次对被执行人安胜利提起网络查询，未发现被执行人安胜利名下有可供执行的车辆、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年6月8日向申请执行人吴建奇发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人安胜利的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人安胜利未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月2决定对其纳入失信名单；截止2020年6月15日，申请执行人吴建奇实际受偿金额为19955元；本院于2020年6月16日对申请执行人吴建奇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴建奇表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人安胜利名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人吴建奇也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人安胜利有可供执行财产时，申请执行人吴建奇可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十六日书记员  赵 鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初930号原告：车焱。委托诉讼代理人：任静云，系贵州祥紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠馨，系贵州祥紫律师事务所律师。被告：六盘水凯安房地产开发有限公司。法定代表人：吴跃辉。本院在审理原告车焱与被告六盘水凯安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告车焱于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告车焱以被告六盘水凯安房地产开发有限公司已进入破产清算程序为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告车焱撤回起诉。案件受理费6062元，因适用简易程序减半收取3031元，退还原告车焱（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年六月八日书记员  黄 珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初108号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人扈某新，男，1960年7月19日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌盗窃罪于2019年1月21日被刑事拘留，于同年1月22日被取保候审，于2020年1月20日被监视居住。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）77号起诉书指控被告人扈某新犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人扈某新到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人扈某新自2018年4月起，采取绕开电能表直接在供电公司进户线搭火的方式，逃避用电量的计量及缴费。2019年1月10日，国网湖南省电力有限公司邵阳供电分公司城南中心供电所现场查获其窃电行为。案发后经鉴定，扈某新窃电量为7873KWH，窃电金额为4629.32元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2019年1月22日交纳窃电电费及三倍违约使用电费合计18517元。公诉机关认为，被告人扈某新以非法占有为目的，窃取国家电力，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人扈某新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理，被告人到案后补交窃电款并交纳三倍罚款，建议判处被告人扈某新一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人扈某新的户籍资料，证人肖某的证言，被告人扈某新的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录等证据证实。被告人扈某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人扈某新以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人扈某新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且补交了被窃电费并交纳了罚款，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人扈某新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限被告人扈某新在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年六月十五日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3085号申请执行人陈文革，男，1984年02月14日出生，住河北省邢台市隆尧县。被执行人马锦银，男，1995年06月12日出生，住四川省达县。申请执行人陈文革与被执行人马锦银借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20960号民事判决书已发生法律效力。因马锦银未在规定时间内履行义务，陈文革向我院申请强制执行，要求被执行人马锦银给付陈文革借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人马锦银邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马锦银名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人马锦银列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈文革认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初20960号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4216号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号，组织机构代码91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：章家琦，男，该行员工。 委托诉讼代理人：张晨，男，该行员工。 被告：林云方，男，1963年4月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡文君，男，1967年10月24日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告林云方、蔡文君信用卡纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林云方归还贷记卡本金44999.52元，利息29540.06元（截止2020年4月30日），并支付从2020年5月1日起按贷记卡约定日利率计算至实际履行之日止的利息；2.被告蔡文君对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年8月19日，被告林云方向原告申请办理额度为50000元的贷记卡业务，双方签订了浙江民泰商业银行贷记卡领用合约，约定被告林云方使用民泰贷记卡贷款所产生的款项、利息和费用等，由原告在被告林云方账户内直接计收，对于预借现金（包括转账）交易，被告林云方须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收复利。同日，被告蔡文君与原告签订了《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，约定被告蔡文君自愿为被告林云方使用合约项下贷记卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围包括在人民币50000元的申请授信额度范围内使用贷记卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务。保证期间自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告林云方领取了贷记卡进行透支消费。后被告林云方未履行还本付息义务，尚欠原告透支本金44999.52元及利息未偿付，被告蔡文君亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林云方于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行贷记卡本金44999.52元，并支付自2017年7月30日起按照领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的利息（透支利息总额以不超过月利率2%为限）； 二、被告蔡文君对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1663元，减半收取831.5元，由被告林云方、蔡文君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年六月十五日 代书记员 李安澜
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2511号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈强，男，公司工作人员。 被告：石鑫，男，1984年4月12日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：晏晓蕙，女，1987年12月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告石鑫、晏晓蕙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。腾铭公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。石鑫、晏晓蕙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款30164.90元及违约金6032.98元（按代偿款的20%计算）共计36197.88元；2.判令石鑫、晏晓蕙承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月，石鑫因购买汽车，在中国工商银行成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，晏晓蕙作为共同还款人，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。工行东大支行给被告借款后，被告未按期还款。为履行保证责任，原告及工作人员向工行东大支行为被告共计代偿30164.90元。据此请求判如所请。 石鑫、晏晓蕙未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》合法有效。被告未按约归还银行分期款，原告及其员工代被告偿还30164.90元，有权向被告追偿。同时，被告应承担支付违约金的违约责任。原告以代偿金额的20%主张违约金合法合理，本院予以支持。晏晓蕙作为共同还款人，对于石鑫的上述债务，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、石鑫支付成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款30164.90元及违约金6032.98元，在本判决生效之日起五日内付清。 二、晏晓蕙对石鑫的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由石鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  **元 二〇二〇年六月二日 书记员  易智慧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3095号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：樊中富，男，1998年9月30日出生，穿青人，住贵州省毕节地区织金县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人樊中富于2020年6月17日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3095号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十八日书记员 罗粤缘
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2270号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，该公司员工。 被告：周先福，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告周先福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭对本案进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人顾捷到庭参加诉讼。被告周先福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付的抢救费用24348.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年2月5日12时52分左右，被告周先福驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，在太仓市，与案外人王英娥驾驶的电动三轮车相撞，致王英娥倒地受伤。因肇事方及受害人无力支付抢救费用，王英娥家属于2017年2月21日向原告申请垫付，后经原告审核同意垫付抢救费用共计24348.2元。2017年3月22日，被告周先福与原告签订分期归还协议，归还协议共分二期。现被告周先福逾期未归还共计24348.2元。原告依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告周先福追偿，望判如所请。 被告周先福未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年2月5日12时52分左右，被告周先福驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，在太仓市境内与案外人王英娥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致王英娥倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后出具道路交通事故证明，写明虽已查明了周先福的交通违法行为，但经调查后仍不能确定事故双方是否违反交通信号灯通行，且无其他直接证据予以佐证，致使公安机关交通管理部门对该起道路交通事故的成因无法查清。 2017年2月15日，太仓市公安局交通警察大队向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人(即原告)发出《垫付通知书》，写明前述交通事故造成王英娥受伤，现伤者在太仓市第一人民医院急需垫付抢救费，要求原告尽快审核、垫付。该通知书附件另写明被告周先福驾驶的摩托车未购买交强险及商业三者险。 王英娥受伤后被送至太仓市第一人民医院抢救治疗,因王英娥及周先福均无经济支付能力,王英娥的子女代理王英娥于2017年2月15日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人(即原告)申请道路交通事故社会救助基金(以下简称救助基金)以垫付抢救费。2017年2月17日,被告周先福向原告出具《承诺书（肇事人）》一份，承诺书载明：因本人及家属暂无经济支付能力，江苏省道路交通事故社会救助基金管理人(即原告)依据相关规定，依法为伤者王英娥垫付抢救费用，实际垫付金额以《同意垫付通知书》载明金额为准。承诺书第1条载明:本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先偿还救助基金垫付的上述费用。原告经审核同意后,于2017年2月21日向太仓市第一人民医院实际支付了王英娥的抢救费用24348.2元。 2017年3月22日，原告（作为甲方）与被告周先福（作为乙方）签订《分期还款协议》，对于原告为王英娥垫付的抢救费24348.2元，约定由被告周先福分期偿还给原告。协议就还款方案约定如下：“乙方于2017年12月20日之前偿还甲方垫付款14348.2元；于2018年12月20日之前偿还甲方剩余垫付款10000元。任意一期逾期未付，甲方即可向法院提起诉讼，因诉讼所发生的诉讼费、律师费、交通费等由乙方承担”。协议签订后，被告未能按协议约定履行返还义务，原告催要后未果，诉至本院。 上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、垫付申请书、垫付通知书及附件、入院记录、手术记录、《承诺书（肇事人）》、《分期还款协议》、医疗费发票、汇款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为：道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用和救助因交通事故陷入特殊困难家庭的社会专项基金。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定:机动车驾驶人发生交通事故后逃逸,该机动车参加强制保险的,由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险,需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的,由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后,其管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中,原告作为救助基金管理人垫付了王英娥因本起交通事故产生的抢救费用中的24348.2元，有权依据上述法律规定向交通事故责任人追偿。被告周先福作为交通事故责任人向原告出具《承诺书（肇事人）》，明确“本人承诺在赔偿责任内及时偿还救助基金已垫付费用”，并在《分期还款协议》中表明24348.2元垫付款由其负责偿还，双方垫付款的返还期限进行了约定，但被告未能按约履行。故本院对原告紫金财产保险股份有限公司要求被告周先福返还垫付款24348.2元的诉讼请求，予以支持。被告周先福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应承担相应的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告周先福于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款24348.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由被告周先福负担。 本判决为终审判决。 审判员  张砚池 二〇二〇年六月十九日 书记员  苏敏敏
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异52号案外人：闫纪红，女，汉族，生于1976年4月16日，住河南省中牟县。委托代理人：李云峰，河南昊展律师事务所律师。申请执行人：何建如，男，汉族，生于1980年7月19日，住河南省中牟县。被执行人：张松杰，男，汉族，生于1975年4月25日，住河南省中牟县。本院在执行何建如与张松杰借款合同纠纷一案中，案外人闫纪红向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月9日进行了听证审查。案外人闫纪红及其委托代理人李云峰、申请执行人何建如、被执行人张松杰到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人闫纪红异议称：请求贵院中止对中牟县××学校家属院X号楼三单元XX房产的执行。事实与理由：异议人与被执行人张松杰于2003年8月5日登记结婚，婚姻关系存续期间的2007年双方共同出资购买了位于中牟县××学校家属院内5号楼三单元201集资房（截至目前尚未办理产权登记）。后因性格不合，双方于2013年8月21日签署了离婚协议书并登记离婚。离婚协议书第三条约定双方有位于中牟县外国语院内一套3室2厅140平方的住房一套归女方所有，之后异议人继续居住使用至今。2020年5月12日，中牟县人民法院在办理申请执行人何建如与被执行人张松杰借款合同纠纷执行一案中，依据（2020）豫0122执100号之一执行裁定书，查封了异议人名下的该执行标的。异议人认为，离婚协议书系异议人与张松杰二人双方自愿达成内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，且二人已依该协议并经行政机关批准解除婚姻关系。异议人的请求权与何建如的金钱债权请求权在若干方面存在不同，并因此具有排除执行的效力。首先从成立时间上看，异议人的请求权要远远早于何建如因与张松杰借款合同纠纷所形成的金钱债权。第二，从内容上看，异议人针对执行标的的请求权，而何建如的债权为金钱债权，并未指向特定的财产，执行标的只是作为疑似张松杰的责任财产成为了何建如的债权的一般担保。第三，从形式上看，何建如与张松杰之间的金钱债权系张松杰与异议人的婚姻关系解除后发生的，属于张松杰的个人债务。第四，从发生的根源上看，执行标的系异议人与张松杰婚姻关系存续期间因合法购买而产生的夫妻共同财产，在异议人与张松杰婚姻关系解除之时约定执行标的归异议人所有；从功能上看，该执行标的又具有为离婚后女性弱者提供基本生活保障的功能，与何建如的金钱债权相比，异议人享有的请求权在伦理上也具有一定的优先性。综上所述，异议人认为，基于异议人与何建如各自债权产生的时间、内容、性质以及根源等方面来看，异议人对执行标的所享有的权利应当对本案执行标的的执行，异议人提起执行异议请求却对本案执行标的的执行的理由合法有据。异议人现依据《民诉法》第227条之规定提出异议申请，恳请贵院立即裁定中止对该执行标的的执行，切实维护异议人的合法权益。案外人闫纪红提供的证据有：离婚证、离婚协议书、借条复印件各一份。证明目的一、闫纪红与张松杰于2013年8月21日登记离婚，离婚协议书约定双方有位于中牟县外国语院内一套3室2厅140平方的住房，归女方（闫纪红）所有，即本案查封的执行标的归闫纪红所有；二、张松杰最早出具的一张借条载明借款日期为2013年12月10日，而闫纪红与张松杰登记离婚的时间是2013年8月21日，很明显张松杰所欠何建如的债务发生在离婚之后，是张松杰的个人债务；三、以上证据综合证明张松杰的个人债务应当由其个人偿还，法院查封闫纪红的个人财产用来偿还张松杰的个人债务无事实和法律依据，法院应当中止对闫纪红名下房产的执行。申请执行人何建如辩称：首先是当时借款的目的就是帮助他们夫妻两个共同经营一些事情，而不是针对单独一个人。如果单独一个人的话，我也不至于就直接这样做了。其次是张松杰按照离婚协议实际上就是净身出户，不符合实际逻辑。然后他们离婚是有躲避债务的嫌疑，离婚只是在形式上，但是他们实际上还是夫妻关系，在借款过程当中都有经济往来。我本来是出于一个帮忙的角色，但是到最后走上对簿公堂，也不是我本意。现在为了我的合法权益，我请求法庭认真的调查，从实际出发，按照现实意义上的夫妻共同的责任去对待，在整个过程当中，我与闫纪红也有一定的经济往来，这是以他们共同债务的一个证据，申请法庭公正的对待。申请执行人何建如提供的证据：1。银行转账记录，证明与何建如、闫纪红二人有共同经济来往；2。夫妻共同生活的照片（外国语学校家属院人员排查登记表），证明二人离婚躲债。本院查明：申请执行人何建如与被执行人张松杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出（2019）豫0122民初4759号民事判决：一、被告张松杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何建如借款529900元及利息（以100000元为基数，自2016年6月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算；以429900元为基数，自2019年5月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告张松杰于本判决生效之日起十日内偿还原告何建如利息93200元；三、驳回原告何建如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12232元，减半收取计6116元，由被告张松杰负担4520元，原告何建如负担1596元。在本案执行中，本院于2020年4月10日作出（2020）豫0122执100号之一执行裁定：查封张松杰前妻闫纪红名下位于中牟县外国语学校家属院××楼××单元××房产（面积138㎡）一套。2020年5月12日，本院在涉案房屋房门上张贴了查封公告。涉案房屋张松杰与闫纪红于2013年8月21日登记离婚，《离婚协议》约定涉案房屋归闫纪红所有。中牟县广惠街道外国语家属院小区人员排查登记表（户表）显示张松杰以与户主闫纪红为夫妻关系进行登记。中信银行中牟支行银行转账记录显示何建如在2016年3月3日、2016年4月5日、2016年5月30日三次通过手机银行向闫纪红转账。本院认为，闫纪红与张松杰二人离婚后，在与申请执行人的经济交往中没有披露离婚信息，被执行人与申请执行人的借款支付仍由案外人参与，申请执行人有理由怀疑被执行人与案外人离婚属于逃避债务。案外人异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人闫纪红的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  马国安人民陪审员  马贵霞二〇二〇年六月十三日书 记 员  陈 亮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更324号罪犯张雄，男，1982年12月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年12月25日作出(2008)武刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人张雄犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，免予赔偿。宣判后，被告人张雄不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月5日作出(2009)鄂刑一终字第40号刑事判决，认定被告人张雄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2009年8月6日交付执行。2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯为暴力性犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张雄在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为暴力性犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张雄减去有期徒刑八个月（刑期至2031年10月23日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执12号之八申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：朝清凤，女，1967年10月13日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张洪冬，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：晁清洋，男，1981年2月16日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告朝清凤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2015年7月30日起按月利率11.16‰计付至2016年7月30日止，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张洪冬、晁清洋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告朝清凤、张洪冬、晁清洋负担。因被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁清洋名下有东风牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋发出限制消费令，并依法将被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社营业部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能向本院提供被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社营业部履行债务的义务，被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部发现被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8620号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：高金太，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地：河南省栾川县。关于郑州银行股份有限公司申请执行高金太银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1630号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月6日提起网络查询，未发现被执行人高金太名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、网络资金、银行、车辆等财产信息；二、本院于2020年6月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向高金太发出传票传唤其于2020年6月22日到本院接受询问，高金太未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州不动产登记中心，未查询到被执行人高金太名下有不动产登记信息。五、本院于2020年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人高金太提起网络查询，未发现被执行人高金太名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、网络资金、银行、车辆财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余本金6506.43元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高金太负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  徐梦琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初23号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人毛建群，男，1974年9月24日出生，汉族，大专文化，江苏某能新材料科技有限公司原总经理。被告人毛建群因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2019年10月18日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月18日被批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人刘兵，江苏仓实律师事务所律师。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人毛建群犯非国家工作人员受贿罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，2月3日依法转为普通程序，组成合议庭，4月21日因不能抗拒的原因中止审理，6月5日恢复审理，同日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李兰出庭支持公诉，被告人毛建群通过视频连线方式参加诉讼，被告人毛建群的辩护人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2018年7月至同年11月期间，被告人毛建群利用担任江苏某能新材料科技有限公司（以下简称某能公司）总经理，全面负责公司运营、管理和销售工作的便利，在公司销售货物给苏州某圣塑胶有限公司（以下简称某圣公司）货款结算账期改变的过程中，通过银行卡转账以及微信转账的方式，先后6次收受某圣公司实际控制人陈某（另案处理）给予的回扣共计人民币7万元。某能公司对某圣公司所欠的货款24721016.36元至今尚未能追偿。案发后，被告人毛建群主动向公安机关投案，并如实供述了非国家工作人员受贿的犯罪事实，且已经退出赃款7万元。公诉机关为证实上述事实出示了：1.到案经过、江苏某能新材料科技有限公司工商资料等书证；2.证人陈某、冯某等人的证言；3.被告人毛建群的供述和辩解；4.陈某手机检查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人毛建群利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，构成非国家工作人员受贿罪。被告人毛建群犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人毛建群二年以下有期徒刑。被告人毛建群对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪认罚。被告人的辩护人提出：1.被告人毛建群系初犯，无前科劣迹，一贯表现良好，受贿金额7万元，而非国家工作人员受贿追诉标准是6万元；2.被告人具自首情节，且犯罪较轻，可以减轻或免予处罚。案发后，其家属积极主动退出赃款7万元，被告人在侦查阶段直到今天庭审，一直认罪认罚，只是对公诉机关的量刑不予认可；3.被告人认罪态度较好，真诚悔罪，庭前提交过悔过书；鉴于以上情节，建议对其最终宣告刑为6个月，并对其适用缓刑。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛建群利用职务之便，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑法，构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人毛建群犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛建群犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻处罚。被告人毛建群退出全部违法所得，能当庭认罪认罚，可依法从宽处理。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人毛建群犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人毛建群犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止）。二、暂扣于镇江市公安局丹徒分局毛建群退出的违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴俊猛人民陪审员  邱燎原人民陪审员  田 萍二〇二〇年六月十五日法官 助理  严钰玮书 记 员  王 羱
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执142号 申请执行人：志丹县农村信用合作联社，住所：志丹县。 法定代表人：罗斌，系该社理事长。 委托代理人：徐增宝，男，汉族，住志丹县。 被执行人：谢馨怡，女，汉族，1986年8月7日生，住志丹县。 被执行人：陈小平，男，汉族，1973年10月9日生，住志丹县。 申请执行人志丹县农村信用合作联社与被执行人谢馨怡、陈小平金融借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2418号民事判决书生效后，申请执行人志丹县农村信用合作联社向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人谢馨怡给付申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金340000元并支付合同内利息31130.4元及以借款本金340000元为基数自2018年11月19日至实际还款之日止按月利息12.6‰计算的逾期利息，被执行人陈小平对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费3200元，执行费按实际收取，由被执行人谢馨怡、陈小平承担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人谢馨怡、陈小平及时返还申请执行人志丹县农村信用合作联社借款本金15000元并交纳执行费5000元；由被执行人谢馨怡、陈小平于2021年6月8日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社以借款本金340000元为基数自2018年11月19日起至2020年6月8日止按月利息12.6‰计算的利息82110元及合同期内产生的利息31130.4元，共计利息113240.4元；于2021年6月8日前偿还申请执行人志丹县农村信用合作联社下余借款本金325000元及该款从2020年6月8日起至实际还款之日止按月利息12.6‰计算的利息。案件受理费3200元由被执行人谢馨怡、陈小平承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执142号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 玺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8333号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。 被告:储金龙，男，汉族，1995年2月6日出生，住安徽省霍山县。 本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告储金龙买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告储金龙的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月十八日 书记员 丁婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11393号 日益电机（东莞）有限公司： 本院于2019年09月18日依法受理执行的申请执行人日益电机（东莞）有限公司与被执行人深圳市洁驰科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初10684号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初164号 原告：陈斌，男，1979年8月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：连美贵，男，1955年9月8日出生，汉族，原住泉州市泉港区前黄镇凤北村外坑21号，现住泉州市泉港区。 原告陈斌与被告连美贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告连美贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：判令连美贵偿还借款10万元及利息（自2019年9月13日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2017年5月13日，连美贵因资金困难向陈斌借款10万元，双方约定按月利率2%计算利息，由连美贵出具1张借条交陈斌收执。借款后，连美贵有按约定付息至2019年9月12日。嗣后，连美贵未能按约付息。经多次催讨，连美贵未能还款付息。 连美贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，连美贵向陈斌借款10万元，借款时双方约定：每月利息人民币大写：贰仟元整（￥：2000元），未约定借款期限，由连美贵出具1张借条交陈斌收执。借款后，连美贵仅付息至2019年9月12日。嗣后，连美贵分文未还。经多次催讨无果，2020年1月7日，陈斌诉诸本院。 上述事实，有陈斌的陈述及其提供的1张借条、银行账户交易明细和本院依职权调取的连美贵身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连美贵在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连美贵向陈斌借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。借款后，连美贵未能按约支付借款利息，已构成违约，陈斌可依法主张连美贵偿还借款10万元及利息。故陈斌请求判令连美贵偿还借款10万元及按年利率24%计算的利息，符合法律规定。连美贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，陈斌的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告连美贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款10万元及利息（自2019年9月13日起至还清款项之日起，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2429元，由被告连美贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郑宗辉 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2813号原告：尚腊梅，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：徐文鑫，男，汉族，现住辽宁省海城市。被告：徐淼，女，汉族，现住辽宁省海城市。原告尚腊梅诉被告徐文鑫、徐淼返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告在2020年6月15日申请撤回对二被告的起诉。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉的规定，裁定如下：准许原告尚腊梅撤回起诉。案件受理费2630元，由原告尚腊梅承担。审判员  李洪俊二〇二〇年六月十五日书记员  张 杰
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之十六 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行许忠成与朱臣龙借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币521.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执105号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行,住所地山东省淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码91370300965712805T。 负责人：张福强，行长。 被执行人：刘文龙，男，1989年9月24日生，汉族。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人刘文龙银行卡纠纷一案中，于2020年1月10日立案，执行标的85400元，2020年1月12日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日分别对被执行人刘文龙提起网络查控，于2020年1月13日冻结被执行人刘文龙名下财付通帐户四个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人刘文龙纳入限制消费令。被执行人刘文龙未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初2315号民事判决书生效判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月二日 书记员  于晓艳
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执229号申请执行人叶国林，男，1966年3月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人邓全忠，男，1976年1月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶国林与被执行人邓全忠买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初933号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的10410元，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑锋
吉林省桦甸市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0282民初570号 原告：袁某，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。 被告：刘某，女，1983年11月8日出生，汉族，会计，住吉林省桦甸市。 原告袁某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁某请求法院：一、判决被告偿还借款人民币65,500.00元；二、被告承担诉讼费。被告因装修房屋资金短缺于2018年从原告处借款40，000.00元,2019年又从原告处借款25，500.00元。并于2020年2月20日为原告出具65，500.00元的总欠条，未约定还款期限和借款利息。后因原告急需用钱，多次向被告索要未果。故诉至法院，请求法院判决被告偿还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下和解协议： 被告刘某欠原告袁照义借款65,500.00元，于2020年7月30日前偿还35，000.00元，余款30，500.00元于2020年9月15日前还清。 案件受理费719.00元由被告刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  任晓慧 二〇二〇年六月十四日 书记员  冷文颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3050号原告：杨伟峰，男，汉族，1987年11月21日出生，住许昌市建安区。被告：罗晓丹，女，汉族，1983年11月16日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告杨伟峰诉被告罗晓丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟峰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨伟峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨伟峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨伟峰负担。审判员  胡伟霞二〇二〇年六月十二日书记员  张丽华
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2625执307号 申请执行人：杨光建,男,1969年4月23日出生,住镇远县。 被执行人：李启江，男,1966年10月14日出生，汉族，住镇远县。 本院在执行杨光建与李启江民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经网络查控与线下调查均未发现被执行人有可供执行的财产，与申请人约谈后申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴代坤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李后珉
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初362号 原告：白某，女，1941年12月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：董晓娜，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远辉，贵州信仲恒律师事务所实习律师。 被告：陈某1，女，1966年11月16日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陈某2，女，1970年3月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：吴国建，男，1968年2月4日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县，系陈某2之夫。 委托诉讼代理人：宋秋红，独山县法律援助中心法律工作者。 被告：陈某3，女，1962年1月9日生，汉族，贵州省独山县人，住广东省吴川市。 被告：陈某4，女，1965年8月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：陈某5，男，1962年2月10日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 原告白某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某2赡养纠纷一案，原告白某于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告白某撤回起诉。 案件受理费60元，由原告白某承担。 审判员  吴昌俊 二〇二〇年六月六日 法官助理赵兴文 书记员杨文俊
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执279号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：任德华，男，汉族，1993年4月12日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与任德华民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年02月27日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与任德华民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年04月01日作出（2018）北国仲字第56184号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供任德华签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56184号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初570号原告：钟晓玲，女，1956年05月11日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090854290X。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告钟晓玲诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟晓玲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟晓玲撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟晓玲撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费212元，减半收取为106元，由原告钟晓玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月八日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1147号原告：通化茂祥制药有限公司，住所地吉林省通化市东昌区新胜北路567号。法定代表人：贺天鹏，董事长。被告：赵晓禹，男，住陕西省西安市莲湖区。被告：赵晓文，女，住吉林省通化市。原告通化茂祥制药有限公司与被告赵晓禹、赵晓文委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告通化茂祥制药有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告履行还款义务，现原告通化茂祥制药有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化茂祥制药有限公司撤诉。案件受理费332.00元（减半收取计），由原告负担。审判员  单晓惠二〇二〇年六月五日书记员  范文博
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执121号申请执行人：许茜，女性，1987年10月29出生，汉族，住海城市。被执行人：李连义，男性，1986年10月20出生，汉族，住海城市。申请执行人许茜被执行人李连义民间借贷纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5829号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十九日书记员  赵雨强
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3096号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司，住所地：杭州市富阳区富春街道康月路53号27、29，统一社会信用代码：91330183673992235Y。 责任人：金明。 委托代理人：王一磊,浙江杭经律师事务所律师。 被告：徐火顺，男，1962年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司诉被告徐火顺保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市富阳区支公司在2020年6月4日登记起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈健平 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨 岚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2251号 原告：***。 被告：阳光财产保险股份有限公司永康支公司。 负责人：姚群爱。 委托诉讼代理人：陆康。 本院在审理原告***与被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤回对被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告***撤回对被告阳光财产保险股份有限公司永康支公司的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告***负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月十一日 代书记员 吴 敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执19号之二申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省凯里市广场西路11号,统一社会信用代码91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。委托代理人：阳梦茹，女，系该公司员工。委托代理人：王建奎，男，系该公司员工。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号，统一社会信用代码91520000741134006L。法定代表人：熊秀祥，系该公司负责人。被执行人：曾维柏，男，苗族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨小连，女，汉族，1964年10月6日出生，住贵州省凯里市。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、曾维柏、杨小连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔26民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，即1.支付申请执行人借款本金39，500，000.00元及截止2019年4月28日止的利息（含罚息、复利）16，209，537.33元，并以39，500，000.00元为基数，按照合同约定支付从2019年4月29日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利），其中：贷款月利率为7.5‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，复利按逾期罚息利率计算；2.承担案件受理费320347.68元。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费123110.00元。执行过程中查明：被执行人位于凯里市的房屋已被凯里市人民法院等多家法院查封，现凯里市人民法院对其首先查封的房屋已开始处置；被执行人位于黎平县房屋已被本院其它案件查封并委托凯里市人民法院处置。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查。三、查封了被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司车牌号为贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号二辆车。但上述查封车辆未能实际控制。四、查封了被执行人杨小连、曾维柏在黎平县“大地家园”的十二处房产。五、依法对被执行人限制高消费。六、依法向凯里市人民法院申请参与执行分配。2020年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，参与其他法院执行分配的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封被执行人的车辆未能实际控制，不能处置。已查封的被执行人杨小连、曾维柏在黎平县“大地家园”的十二处房产，虽能处置，但因本案被执行人涉及的案件较多，被执行人位于凯里市的房产已被凯里市人民法院查封并开始处置，本院其他案件查封的财产也已委托凯里市人民法院处置。为了统筹办理被执行人的系列案件，便于财产处置，合理分配债权，更好维护各债权人的合法利益，已将本案查封的财产委托凯里市人民法院处置。综上，经穷尽财产调查措施后，被执行人除了上述不能处置的财产及本院已委托凯里市人民法院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔26执19号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月四日法官助理杨光勇书记员张苏韩
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民申1号再审申请人（一审被告）：余迪，男，1968年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：陈素莲（系再审申请人母亲），女，1946年7月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩英权（系再审申请人父亲），男，1943年3月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人（一审原告）：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司经理。委托诉讼代理人：董庆贺，系该公司员工。再审申请人余迪与被申请人沈阳和泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院(2019)辽0103民初9872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人余迪认为法院未传唤其到庭参加诉讼，被申请人未尽到应尽的义务，且诉讼请求已超时效，故申请对(2019)辽0103民初9872号民事判决进行再审。本院认为，再审申请人提出未收到本院的开庭传票，通过查阅原审卷宗，本案在审理过程中，已履行法定的送达程序；再审申请人虽然没有到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面的答辩意见，本院在作出裁判时已予以充分考虑。原审认定被申请人履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，但并不构成再审申请人拒交全部物业费的理由，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院适当酌减物业服务费，判决再审申请人按欠费金额的90%交纳物业费，符合法律规定。被申请人向本院提供催缴物业费的照片，本案存在诉讼时效中止的情形。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，余迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回余迪的再审申请。审判长  王崇明审判员  唐 玲审判员  张宏颖二〇二〇年六月十一日书记员  孙名佳
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2325号 原告：杨峰，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市骅西家园一楼门市。 被告：杨小晶，女，1992年3月31日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省黄骅市。 原告杨峰与被告杨小晶不当得利纠纷一案，审理过程中，原告杨峰于2020年6月17日向本院提交申请书，请求撤回对被告杨小晶的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨峰撤回对被告杨小晶的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨峰承担。 审判员  许淑月 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈 钰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1855号原告：桐乡市崇福姚建根皮草行。住所地：桐乡市崇福镇城郊村淡字圩42号，统一社会信用代码92330483MA29GBU4X6。法定代表人：项秀娟。委托诉讼代理人：魏顺华，浙江合德律师事务所律师。被告：沈建忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市崇福姚建根皮草行诉被告沈建忠加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告桐乡市崇福姚建根皮草行委托诉讼代理人魏顺华、被告沈建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐乡市崇福姚建根皮草行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付加工费204575元，并支付自2020年1月1日起至实际清偿之日利息损失，利率按LPR利率的1.5倍计算。二、本案诉讼费用和保函费500元由被告承担。事实与理由：被告沈建忠委托原告桐乡市崇福姚建根皮草行对毛皮进行染色加工，截至2018年12月30日，被告尚欠原告加工费204575元。被告承诺于2019年12月30日前付清。后原告多次催讨，至今分文未付。原告为证明自己的主张向本院递交证据是欠条一份。被告沈建忠辩称，按商业惯例给予加工费打折，已经支付过加工费4000元应予扣除，套色毛领的加工费不能重复收取应降低金额，原告染色有质量问题，对被告退货造成的损失应部分负担。被告为证明自己的主张向本院递交送货单2份、货款清单1份、结算清单9份。经审理查明，被告沈建忠委托原告桐乡市崇福姚建根皮草行对毛皮进行染色加工，截至2018年12月30日，被告尚欠原告加工费204575元。被告承诺于2019年12月30日前付清。后被告支付过加工费4000元。本院认为，被告沈建忠结欠原告桐乡市崇福姚建根皮草行加工费200575元的事实有原告提供的欠条及庭审陈述予以证实，被告应及时支付。故原告要求被告支付加工费200575元及逾期利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付保险保函费500元的诉讼请求，保函费确是原告的损失，故本院予以支持。被告沈建忠要求原告在加工费上打折的请求，因双方约定为结账时打折，现约定的结账日已经超过，被告未付款，该打折的条件不成就，故对此答辩意见不予采纳。被告提出质量异议要求原告降低价款的请求，未提交足够的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建忠于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市崇福姚建根皮草行保险保函费500元、加工费200575元及逾期利息损失（以200575元为基数自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4376元，减半收取计2188元，保全费1520元，合计3708元，由被告沈建忠负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇二〇年六月一日书记员  杨智超
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3696号原告：姜群，女，1968年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。委托代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：姜文明，男，1977年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：何金如，女，1982年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁乡支公司，营业场所：宁乡市玉潭街道新康社区二环路与花明北路交汇处中央领域2栋103、201号。负责人：陈利娟，该支公司经理。委托代理人：孙玲利，该公司法务。原告姜群诉被告姜文明、何金如、中国太平洋保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，在诉讼过程中，原、被告当事人经协商，已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜群的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜群撤回起诉。案件受理费430元，由原告姜群负担。审判员  刘健二〇二〇年六月十五日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3827号之四申请执行人：郭俊红，女，1978年4月4日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭春利，女，1979年3月28日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人郭俊红申请执行被执行人郭春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人郭春利在xx账户内余额人民币1739.38元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕，申请执行人写出了结案证明，申请解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭春利在中国建设银行xx账户内存款人民币56740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  郭顺奇
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1854号 申请执行人：王某，女，1981年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘某，男，1986年9月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初10185号民事调解书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人抚养费7000元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘跃国
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初526号 原告：刘彦红，男，汉族，1979年5月7日生，住左权县。 被告：申永峰，男，汉族，41岁，住左权县。 原告刘彦红与被告申永峰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告刘彦红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘彦红撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月三日 书记员  李晓霞
山东省肥城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初102号公诉机关山东省肥城市人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人孙某，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省肥城市。被告人刘瑞伦（曾用名陈祥绪），男，1990年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省肥城市，无固定居住地。2007年1月25日因犯盗窃罪被山东省莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2007年9月因犯抢劫罪被山东省青岛市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五百元；2009年12月22日因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；2013年1月29日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2015年3月5日因犯盗窃罪被泰安市泰山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2015年12月25日因犯盗窃罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2018年5月20日减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月20日被肥城市公安局刑事拘留，同年2月25日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。指定辩护人阴其砚，山东同成律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人刘瑞伦犯抢劫罪，于2020年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，被害人孙某提起附带民事诉讼，本院于2020年5月21日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员马若茜、王鲁宁出庭支持公诉。被害人孙某、被告人刘瑞伦及其辩护人阴其砚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日11时许，在肥城市新城街道办事处孙庄社区北康王河桥处，被告人刘瑞伦见孙某独自途经此处，遂产生抢劫意图，后尾随孙某至老城街道办事处辛屯村胡庄东侧的小树林，被告人刘瑞伦用随身携带的铁穿铤在背后击打孙某头部致其受伤不敢反抗，后抢走孙某背包一个，包内有华为手机一部、现金258.10元、银行卡等物品一宗。经认定，被抢华为手机价值378元。被告人刘瑞伦抢劫价值共计636.10元。经鉴定，孙某蛛网膜下腔出血，其损伤已构成轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘瑞伦供述和辩解、被害人孙某陈述、物证铁穿挺1根、价格认定结论书、辨认笔录、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人刘瑞伦以非法占有为目的，采用暴力方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘瑞伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白。2、被告人自愿认罪认罚，确有悔改愿望。3、被告人犯罪系因生活所迫。附带民事诉讼原告人孙某诉称，本案致其受伤，要求被告人赔偿其各项损失共计6494.35元。被告人刘瑞伦辩称，现今无力赔偿。经审理查明，2020年1月19日11时许，在肥城市新城街道办事处孙庄社区北康王河桥处，被告人刘瑞伦见被害人孙某独自途经此处，遂产生抢劫意图，后尾随被害人至老城街道办事处辛屯村胡庄东侧的小树林，被告人用随身携带的铁穿铤在背后击打被害人头部，致其受伤不敢反抗，后抢走被害人背包一个，包内有华为手机一部、现金258.10元、银行卡等物品一宗。经认定，被抢华为手机价值378元。被告人刘瑞伦抢劫价值共计636.10元。经鉴定，被害人之损伤系蛛网膜下腔出血，已构成轻伤二级。案发后，公安机关经被告人刘瑞伦指认，起获被害人被抢背包及现金243.1元、银行卡等物品并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘瑞伦供述，被害人孙某陈述，物证铁穿挺1根，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发破案经过，扣押、发还清单，手机购买发票，刑事判决书及释放证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人孙某因本案受伤造成医疗费损失2544.35元。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：原告人身份证明，肥城市人民医院门诊病历、诊断证明书、门诊收费票据13张，肥城市老城街道卫生院辛屯村卫生室门诊处方笺2张。本院认为，被告人刘瑞伦以暴力方法抢劫他人财物，构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人关于被告人犯罪动机的辩护意见，经查，被告人具有完全劳动能力，且正值青壮年，其并未自食其力谋生以求改善生活，反而多次触犯法律，不知悔改，直至抢劫他人财物，伤害他人身体，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对此辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘瑞伦的犯罪行为给被害人孙某造成的损失，应予赔偿。原告人主张的医疗费符合法律规定，应予支持。其关于营养费、伙食补助费、误工费的主张，于法证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘瑞伦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2026年1月19日止。）（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘瑞伦退赔被害人孙某财产损失393元。三、被告人刘瑞伦于判决生效后十五日赔偿附带民事诉讼原告人孙某因伤造成的损失共计2544.35元。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  程 亮人民陪审员  时运生二〇二〇年六月十二日法官助理秦齐书记员邓燕
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初658号原告：王玄，男，生于1992年11月20日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：李珍芝，系原告王玄的母亲。被告：冉春林，男，生于1968年4月6日，汉族，湖北省建始县人，住本县。被告：冉伟，男，生于1988年8月5日，苗族，湖北省建始县人，住本县。被告：冉露，男，生于1992年5月14日，汉族，湖北省建始县人，住鹤峰县。本院于2020年4月17日立案受理了原告王玄诉被告冉春林、冉伟、冉露损害赔偿纠纷一案。2020年6月17日，原告王玄经传票传唤，逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王玄撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王玄负担。审判员  陆军二〇二〇年六月十七日书记员  庞鹏