河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5534号上诉人（原审原告）：胥欢欢，女，汉族，1985年5月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王韶华，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李楠楠，河南良承律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：秦勤勤，女，汉族，1984年10月29日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗君方，男，汉族，1984年9月1日出生，住郑州市金水区。上诉人胥欢欢、秦勤勤因与被上诉人苗君方股东出资纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人胥欢欢及其诉讼代理人王韶华、李楠楠，上诉人秦勤勤的诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼，被上诉人苗君方经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胥欢欢上诉请求：请求依法撤销一审判决第一项，改判秦勤勤退还胥欢欢入股本金8万元外，仍需退还上诉人剩余的2万元入股本金；被上诉人苗君方对上述款项承担连带还款责任；本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：经一审庭审及当事人辩论，一审法院扣除2万元本金的依据系因秦勤勤主张胥欢欢在店内消费了2万元，但这与事实不符，上诉人胥欢欢所接受的服务是预先购买的，并非入股后的消费，秦勤勤提供的美容消费记录单上1.9万元的字迹是其事后添加的，同时客户美容消费记录单中胥欢欢的部分签字也并非本人所签，因此秦勤勤提供的消费证据与上诉人投资的10万元入股款并无关联。上诉人入股之初是听取秦勤勤和苗君方共同承诺才进行的投资，苗君方确实和秦勤勤共同参与了成立公司一事，苗君方也是河南名门美业有限公司（以下简称名门美业公司）的法定代表人，不能因为其不愿再做该事就不需承担任何责任，苗君方应对胥欢欢投资的10万元入股款承担连带还款责任。综上，请求支持上诉请求。针对胥欢欢的上诉，秦勤勤辩称，一审已经查明上诉人与被上诉人之间系股东出资法律关系，现胥欢欢要求退还出资款不符合法律要求，虽然公司未显示胥欢欢为股东，系因该公司的经营范围较广，胥欢欢所参与的项目仅为减肥一项，上诉人与被上诉人协商后约定上诉人为该公司的隐名股东，不参与公司经营，也不承担公司的经营亏损，只有分红的权利，且三年后秦勤勤承诺将入股款退还给胥欢欢，现退还的条件还没有成就，因此不应当退还入股款。上诉人提出在公司成立前缴纳的998元项目款系泥灸减肥项目，一审认定的1.9万元项目为体雕减肥，并非同一服务内容，因此不能混为一谈。秦勤勤上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或依法改判；本案一二审诉讼费用、保全费由胥欢欢、苗君方承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间没有借据，不存在借贷关系，且一审庭审中双方均承认是投资入股的关系。2019年8月16日经秦勤勤介绍，胥欢欢与苗君方认识并口头约定，胥欢欢投资10万元入股河南名门美业有限公司，苗君方系名门美业公司法定代表人，胥欢欢投资的10万元入股款最终也全部转给苗君方，苗君方出具有收据并加盖名门美业公司公章，双方已经实际履行了约定的义务，胥欢欢已经成为名门美业公司的股东，其要求返还入股款及支付利息不符合双方约定及法律规定。如果胥欢欢因投资入股事宜产生纠纷应当向苗君方要求返还入股款，胥欢欢要求秦勤勤承担该项责任于法无据。胥欢欢称名门美业公司的工商登记信息中没有其名字，系因胥欢欢的入股方式属于消费性股东，可以享受公司年度利益分红，其也不承担公司亏损，但无企业管理权，入股三年后全额退还入股资金，消费性股东不计入工商信息登记，同时胥欢欢入股10万元可以享受20万元的美容项目消费，胥欢欢亦多次以消费性股东的方式进行美容项目消费。本案的上诉费、诉讼费、保全费由胥欢欢及苗君方承担。综上，请求支持上诉请求。针对秦勤勤的上诉，胥欢欢辩称，胥欢欢要求返还入股款的行为合法合理，一审法院判决秦勤勤承担还款责任并无不当。胥欢欢之所以要求返还入股款系因秦勤勤及苗君方承诺的合伙事项迟迟得不到落实，且对自己的入股款项一无所知，苗君方也多次向胥欢欢表示其不再做该事，秦勤勤也表示愿意退还入股款，在合同目的无法实现的情况下，胥欢欢为维护自己的合法权益，要求秦勤勤及苗君方退还入股款合理。胥欢欢入股是经秦勤勤和苗君方共同向其介绍，表示是二人共同进行的合作项目，胥欢欢才进行了投资，秦勤勤及苗君方先后收取胥欢欢的入股款共10万元，二人均应承担返还入股款的责任。秦勤勤仅依据法定代表人为苗君方就主张自己没有任何责任于法无据。虽然胥欢欢属于消费型股东，无企业的管理权，但作为入股方，胥欢欢已经进行了实际投资，在此情况下应当保障胥欢欢基本的知情权。胥欢欢的多次消费并不是作为消费者股东享受的权益，而是在投资入股前购买的美容减肥套餐中所含的项目，且对该套餐进行了实际付款。综上，请求驳回秦勤勤的上诉。苗君方未到庭未答辩。胥欢欢向一审法院起诉请求：判令被告向原告返还入股款10万元并支付利息（以10万元为基数，自起诉之日起至实际履行之日以银行同类贷款利率计算）；本案诉讼费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年12月8日，被告秦勤勤向原告出具《收据》一份，载明：兹收到胥欢欢2019年8月16号交来股东款46774元，8月16号交来股东款19000元，8月16号又交来股东款15000元，8月16号又交来股东款226元，于10月18号交来股东款19000元，于2019年9月25日消费20000元，共剩余80000元。收款人秦勤勤，收款单位河南名门美业公司。另查明，河南名门美业有限公司于2019年11月8日成立，公司法定代表人为苗君方，持股40％，秦勤勤持股60％。一审法院认为，被告秦勤勤以入股为名，收取原告10万元，并为原告出具了收据，但双方既未签订书面的入股协议，被告成立的公司的工商信息中也未显示原告的占股比例，双方名为入股，实为借贷。收据显示原告消费2万元，剩余8万元，故对原告主张被告秦勤勤退还入股款的诉讼请求，支持8万元。原告要求被告苗君方承担返还责任依据不足，不予支持。被告秦勤勤辩称其收取的款项全部转给了被告苗君方，证据不足，不予采信。原告主张的利息实为资金占用期间的损失，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦勤勤于本判决生效后十日内退还原告胥欢欢8万元，并支付利息（自2019年12月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告胥欢欢的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告秦勤勤负担。本院二审期间，胥欢欢及秦勤勤均提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，2019年12月8日秦勤勤出具的收据载明胥欢欢交来股东款共计10万元，于2019年9月25日消费20000元，共剩余8万元，收款单位为名门美业公司。秦勤勤与胥欢欢均称二人最开始系商议入股事项，但秦勤勤收取胥欢欢款项并出具收据后，成立的名门美业公司并未显示胥欢欢的股东信息，故一审法院认定双方名为入股，实为借贷，并支持胥欢欢要求秦勤勤退还入股款的诉讼请求，并无不当。胥欢欢称其并未消费2万元与其一审提交的收据不符，其该项上诉理由本院不予采纳。秦勤勤称胥欢欢系消费型股东，缺乏依据，对其上诉理由本院不予采纳。胥欢欢、秦勤勤均称苗君方应承担返还入股款的责任，但胥欢欢的涉案款项系转给秦勤勤，秦勤勤亦出具有收据，故该二人要求苗君方承担返还入股权的缺乏依据，本院不予支持。综上所述，胥欢欢、秦勤勤的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由胥欢欢负担300元、秦勤勤负担1800元。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年六月二日书记员  杨 光