wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更81号   罪犯余仕江，又名“余太阳”、“余仕军”，1971年12月23日，原户籍所在地云南省镇雄县。因犯故意杀人罪、盗窃罪经广东省湛江市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）湛中法刑初字第80号刑事判决判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年2月2日作出（2002）粤高法刑一终字第779号刑事判决书维持广东省湛江市中级人民法院（2002）湛中法刑初字第80号刑事判决书中的定罪部分和对被告人余仕江犯盗窃罪的量刑部分；撤销广东省湛江市中级人民法院（2002）湛中法刑初字第80号刑事判决中对被告人余仕江犯故意杀人罪的量刑部分；以上诉人余仕江犯故意杀人罪、盗窃罪依法判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已缴纳180元）。2004年7月26日入狱服刑，2017年6月29日调我狱服刑改造，刑期自2008年5月26日至2025年10月25日止。服刑期间刑期变动情况：2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第453号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院以（2008）新兵刑执字第322号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年7月22日经新疆生产建设兵团农三师中级人民法院以（2010）农三刑执字第3544号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；2017年1月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更666号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年6月新疆转监罪犯考核成绩转换后获监狱表扬1次，2017年7月至2018年1月获监狱表扬1次，2018年2月至2018年6月获监狱表扬1次，2018年7月至2018年12月获监狱表扬1次，2019年7月至2019年5月获监狱表扬1次，2019年6月至2019年11月获监狱表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯余仕江在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金部分缴纳，符合减刑的实际条件。罚金未从严，但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯余仕江予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，（刑期至2025年2月25日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初696号原告：胡波，男，1994年8月27日出生，汉族，住汨罗市。被告：邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司，住所地：邵阳市大祥区西湖路公交公司小A栋2号门面。法定代表人：唐煌。原告胡波与被告邵阳市大祥区玛格酒业贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告胡波向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡波撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告胡波负担。审判员  刘玉红二〇二〇年六月八日书记员  陈璧漩
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2537号 申请保全人:魏巧侠，女，1979年11月6日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区平河路橘子国花园。 被保全人:徐梅娟，女，1964年10月22日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区。 申请保全人魏巧侠与被保全人徐梅娟民间借贷纠纷一案，申请人魏巧侠向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐梅娟名下银行存款人民币517650元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人魏巧侠以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人徐梅娟的银行存款人民币517650元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月十七日 书记员 王思师
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审157号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月23日作出的黄征（19073）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月23日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 王佳琪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1379号申请人闫多祥，男，1962年1月22日生，汉族，住辉县。被执行人常文龙，男，1955年4月18日生，汉族，住辉县。闫多祥申请执行常文龙劳务合同纠纷一案，申请人闫多祥依据生效的（2020）豫0782民初297号民事调解书，于2020年6月4日立案执行，要求被执行人给付其工资款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费125元。执行中查明，被执行人常文龙名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人常文龙名下存款以8175元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月八日书记员 黄 琦
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执579号 关于丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会申请执行丰宁满族自治县畅和种植专业合作社、白海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王会远，男，汉族，1949年10月11日出生，住河南省宁陵县。委托代理人王义峰，男，汉族，1987年7月17日出生，住河南省宁陵县。系王会远之子。委托代理人惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）屈艳伟，男，汉族，1988年5月10日出生，住河南省柘城县。再审申请人王会远因与被申请人屈艳伟侵权责任纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终4749号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人王会远申请再审称，1、屈艳伟与黄冈新农村建设指挥部之间签订的抵房协议无效，一、二审法院没有任何证据的情况下认定协议有效是错误的。2、涉案房屋的审批、规划、建设、销售问题以及屈艳伟所主张的58万元工程款是否属实的问题，以及黄冈新农村建设指挥部的民事主体资格和其委托代理人田志愿的身份问题，均需要向黄冈村委会核实，一、二审中双方也均申请法院向黄冈村委会调查核实，但一、二审法院未予准许，程序违法。3、屈艳伟主张的涉案房屋原产权人是黄冈村委会，在另案（2015）宁民初字第1290号案件中，原始产权人黄冈村委会诉请王会远排除妨碍败诉的情况下，现继受人屈艳伟提起本案诉讼，再次请求排除妨碍，属于重复起诉。4、无论王会远是否占用路肩，屈艳伟的诉讼主体不适格，无权向王会远主张路肩权利。5、王会远的合法权益应当受到法律保护，屈艳伟重复起诉的行为严重浪费司法资源，明显不应得到支持。6、房屋原始产权人未查清，本案涉嫌虚假诉讼。7、二审依据（2015）宁民初字第1298号民事判决，认定屈艳伟对黄冈新农村建设指挥部享有工程权益是错误的。8、农村房屋只能在村内流转，屈艳伟不是本村村民，无权购买房屋，无权要求排除妨碍。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，应予再审。本院认为,从原审查明的事实看,另案生效判决已认定屈艳伟系黄岗镇黄岗村商业街部分工程的承建商,对其承建的工程享有权益,同时对黄岗新农村建设指挥部与屈艳伟就其他房屋签订的抵偿协议效力未作出否定性评价,对屈艳伟诉请停止侵害、恢复原状予以支持。本案所涉房屋与另案所涉房屋取得方式一致，涉案房屋是否系违法建筑并非本案民事诉讼审理范围。王会远在案涉房屋门口堆放杂物影响了屈艳伟案涉两套房屋的管理使用，已构成侵权。原审判决王会远清除杂物并无不当。王会远的再审申请理由依法不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人王会远的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人王会远的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十七日书记员 张雪可
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1800号 原告：吉林省创享工程技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路银座F栋618室。 法定代表人：李明枝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明星,吉林策仪律师事务所律师。 被告：郭洪吉，男，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省创享工程技术有限公司与被告郭洪吉劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 吉林省创享工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决原告不予支付被告2019年1月至4月工资12,500元;3、本案的诉讼费等相关涉诉费用由被告承担。事实和理由：本案中，在长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会开庭的过程中，被告对于原告所提交的其借款明细均认可,从该借款明细看，被告截止目前仍然尚欠原告金额为52,806元，而被告2019年1月至4月份的工资实际为12,945元,相比较之下,被告尚欠原告将近40,000元，退一步将，即使按照长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会认定的，被告每个工资为5,500元的话，4个月工资为22,000元，则被告仍然尚欠公司30,000余元，综上,原告截止至目前，不欠被告任何工资，反而是被告仍然尚欠公司款项,请求贵院在依法查清事实的基础上,驳回被申请人的请求。 本院经审查认为，长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会宽劳人仲字[2020]109号裁决书载明“根据《劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本裁决即为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。有用人单位有证据证明本仲裁裁决有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”吉林省创享工程技术有限公司向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项规定，裁定如下： 驳回吉林省创享工程技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李晓冬 二〇二〇年六月十七日 书记员  高嘉璐
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初122号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人崔亚南，女，1995年8月13日出生,汉族,初中文化,农民,住大城县。2019年12月4日因涉嫌窝藏罪被大城县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，2020年6月3日被本院监视居住。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人崔亚南犯窝藏罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于5月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何壹出庭支持公诉，被告人崔亚南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人崔亚南与丛福义系恋人关系，崔亚南明知丛福义涉嫌犯罪，为帮助其逃逸，被告人崔亚南于2019年10月在大城县以自己的名义为丛福义租赁房屋，并与丛福义在此共同居住至2019年12月4日丛福义被抓获。案发后被告人崔亚南如实供述了以上事实。 上述事实，被告人崔亚南在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，犯罪嫌疑人丛福义的供述，证人曹某、何某的相应证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人崔亚南明知丛福义是犯罪的人而为其提供隐藏处所帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供认了自己的罪行，系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 被告人崔亚南犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十二月四日起至二〇二〇年六月三日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王银泉 审 判 员  张丽芹 人民陪审员  昝小雪 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张 艳
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执223号被执行人洛媛，女，汉族，1973年4月9日生，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人洛媛犯非法吸收公共存款罪罚金一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，河津市人民法院于2020年4月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金20000元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息，无车辆登记信息、无银行存款。2020年4月7日给被执行人下达了限制消费令。4、2020年4月15日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年4月16日，通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、220年6月8日，通过委托辽宁省瓦房店市人民法院法院查询，被执行人在大连市住房公积金无缴存记录。7、2020年6月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月二十三日书记员 柴       冲
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1033号 原告：尹胜合，男，1974年6月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市遵化市。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 被告：王建卫，男，1971年3月24日出生，汉族，住所地山东省滨州市博兴县。 被告：博兴县昊东运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县庞家镇205国道安家桥南首500米。 负责人：刘农中，该公司经理。 被告：无棣盛通物流运输有限公司，住所地山东省滨州市无棣县滨州港西港经济园区管理委员会办公楼二楼。 负责人：张茂文，该公司经理。 被告：太平财产保险有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街以东城墙路以南。 负责人：王冠杨，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹晓康（公司员工），男，1991年11月7日生，汉族，住所地唐山市路北区。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省滨州市博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。 负责人：史相明，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐（公司员工），男1990年5月19日生，住所地山东省滨州市。 尹胜合与王建卫、博兴县昊东运输有限公司、无棣盛通物流运输有限公司、太平财产保险限公司滨州市博兴支公司、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告尹胜合于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹胜合的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹胜合撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告尹胜合负担。 审判员  董立超 二〇二〇年六月十九日 书记员  关 硕
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执199号申请人：莫祖良，男，汉族，1966年4月11日生，住住思茅区。被执行人：王正春，男，白族，1978年11月15日生，住宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行莫祖良与王正春买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2019）云0821民初471号民事调解书。申请执行人莫祖良于2020年4月28日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人王正春支付申请执行人莫祖良咖啡款本息共计93186元。负担案件受理费1102元，执行费1298元。本院于当日立案，执行立案后本院依法采取了如下执行措施：本院依法传唤被执行人王正春以送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关法律文书，被执行人签收后未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，王正春名下有云Ｊ×××××、云Ｊ×××××号两辆车，本院已依法查封登记但无法实际控制到车辆，被执行人暂无其他可供执行财产。通过宁洱县不动产登记中心、宁洱县住房和城乡建设局查询了被执行人名下的房产及不动产登记情况，被执行人王正春拥有位于宁洱县（高桥头）的住房及宁洱天添咖啡外贸有限公司的厂房，但该不动产均被王正春用于抵押贷款，抵押于富滇银行贷款1800万元。本院已将王正春采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂无履行能力及其他财产可供执行，本院已将具体情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨志华审判员  王开应审判员  杨 红二〇二〇年六月四日法官助理夏彬淞书记员杨秀
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1552号原告：李某，女，1989年5月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：阮某，男，1988年2月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告李某与被告阮某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李桐二〇二〇年六月八日法官助理王龙书记员刘连雨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初983号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告：郑志刚。被告：淮北宏远纺织有限公司。法定代表人：李令民。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告郑志刚、淮北宏远纺织有限公司（以下简称宏远纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人赵兰兰到庭参加诉讼。被告郑志刚、宏远纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、判令郑志刚偿还贷款本金50万元及利息83492.8元，本息合计583492.8元（利息暂计算至2020年2月20日,之后按照合同约定继续计算至借款本金清偿完毕时止）；2、判令郑志刚支付律师费2万元；3、判令淮北宏远纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费以及其他相关费用均由被告承担。郑志刚、宏远纺织公司均未作答辩。本院查明的事实：一、2017年9月30日，郑志刚与濉溪农商行签订个人借款合同，约定：借款为短期个人经营贷款，借款用途为购节能装置，借款额度为50万元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2017年9月30日至2018年9月30日止，贷款利率执行利率，在基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结算方式为利随本清，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本付息，担保方式为保证，贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担等；二、同日，宏远纺织公司与濉溪农商行签订保证合同，约定：保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等；三、后郑志刚向濉溪农商行出具借款凭证，记载：借款金额为50万元，借款到期日为2018年9月30日，贷款利率为9.135%等；四、2018年9月29日，郑志刚、宏远纺织公司、濉溪农商行共同签订贷款合同及最高额抵押合同展期协议书，对上述借款合同、保证合同申请展期11个月并达成如下协议：原约定借款到期日和金额展期后到期日为2019年8月30日，金额为50万元，展期间的贷款利率为8.3125‰，保证人承诺原保证合同继续有效等；五、截至2020年2月20日，郑志刚下欠濉溪农商行借款本金50万元，利息83492.80元；六、濉溪农商行为实现本案债权支付律师代理费2万元。本院认为：濉溪农商行与郑志刚、宏远纺织公司签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向郑志刚提供了借款，郑志刚取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任。濉溪农商行要求律师代理费2万元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关票据，郑志刚应予以支付。宏远纺织公司根据双方合同约定，应对上述全部款项承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑志刚偿还安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息83492.80元，之后的利息继续按借款合同约定计算至本金付清之日止；二、郑志刚支付安徽濉溪农村商业银行股份有限公司律师代理费2万元；上述款项均于本判决生效之日起10日内付清；三、淮北宏远纺织有限公司对上述全部款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9835元，减半收取计4917.5元，由郑志刚、淮北宏远纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  安静二〇二〇年六月五日法官助理王波书记员杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执765号申请执行人：海秀花，女，1966年5月7日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被执行人：宋春良，男，1967年7月28日出生，汉族，住普兰店市。本院在申请执行人海秀花与被执行人宋春良劳务合同纠纷一案查明：本案执行标的21710元，执行费230元。本院向被执行人公告送达了执行裁定书、报告财产令、传票、执行通知书等法律文书。同时，本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人下达限制消费令。被执行人现确无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 华二〇二〇年六月三日书记员 于一超
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初2465号 原告：李胜堂，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：郇恒高，山东嘉锐律师事务所执业律师。 被告：袁兆伟，男，1981年9月16日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告李胜堂与被告袁兆伟、景雪艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。李胜堂于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李胜堂撤诉。 案件受理费168元减半收取84元，由原告李胜堂负担。 审判员  胡松刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理赵真真 书记员刘芳芳
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢269号关于申请执行人卓玲玲与被执行人周文良、朱伟华民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）湘法民一初字第60号生效民事判决书确认，被执行人周文良、朱伟华应共同偿还申请执行人本金95，000元，并负担诉执行费、财产保全费和公告费。2020年5月27日，当事人双方达成了执行和解协议，由被执行人一次性偿还申请执行人卓玲玲85，000元结案，其余部分申请执行人自愿放弃，执行费1，325元已由被执行人周文良缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第60号生效民事判决书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2839号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人丁伟强、胡贺飞，该局道滘分局工作人员。被执行人东莞市志杰运动器材有限公司，住所地：东莞市************，统一社会信用代码：91441900MA4UJUG68K。法定代表人吴志刚。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月2日作出的东环罚字[2019]2425号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币15000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年8月5日收到上述《行政处罚决定书》后，于2020年3月24日缴纳罚款本金人民币15000元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币15000元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月2日作出的东环罚字[2019]2425号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币15000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年六月三日书记员  陈丽梅
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初191号申请人：杨立文，男，1977年9月25日出生，汉族，个体雇工，住黑龙江省肇源县，现住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：长海县海洋乡玉海养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：田国玉，女，1970年12月29日出生，汉族，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被申请人：吕仁江，男，1967年5月5日出生，汉族，个体养殖户，住辽宁省大连市中山区，现住辽宁省长海县。申请人杨立文与被告长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江追劳务合同纠纷一案，申请人杨立文于2020年6月13日向本院提出财产保全，请求查封被申请人名下的存款14万元或等值财产（财产为被执行人名下的养殖海域、物资、产品）。本院认为，原告杨立文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封田国玉、吕仁江银行存款14万元或等值财产,财产明细及期限详见（2020）辽0224民初196号民事裁定书。查封期间，被查封财产由二被申请人管理、使用，但不得转让、故意毁损和设定他项权利。案件申请费1220元，由申请人负担（申请人申请缓交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 轩二〇二〇年六月十三日书记员 宋美萱
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执307号 申请执行人:陈某某，男，1977年3月20日生，汉族，现住平定县。 被执行人：刘某，女，1986年5月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人刘某支付令一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民督43号支付令，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人陈某某执行款150000元、交纳本案执行费2150元，诉讼费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘某银行存款153250元。 二、冻结、扣留、提取被执行人刘某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月五日 书记员  张晓勇
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2153号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人：姜文，系该公司员工。被告：姜武飞，男，1991年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告姜武飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金20000元及利息和滞纳金(截至2020年3月17日利息和滞纳金共计10527.96元,此后利息、滞纳金按合同计算款项还清之日止)总计为30527.96元;2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在民事诉状中提供的姜武飞的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知姜武飞应诉及送达相关诉讼文书。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明姜武飞下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月十九日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初804号 原告：孔祥学，男，1972年12月16日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：柏花青，五莲律星法律服务所法律工作者。 被告：孟凡朋，男，1978年2月14日出生，汉族，住莒县。 原告孔祥学与被告孟凡朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥学及其委托诉讼代理人柏花青、被告孟凡朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔祥学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告苗木款17256元及利息；2、诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买苗木，截至起诉之日，被告尚欠原告苗木款17256元。原告多次索要，被告以种种理由和借口拒付。 被告孟凡朋辩称，欠条是我写的，但苗木不是我购买的，是山东鸿润投资有限公司购买的，我当时在公司负责领工干活，通过朋友介绍原告直接把苗木送到了山东鸿润投资有限公司苗木基地。因论起来孔孟一家，所以我给原告出具了欠条。当时苗木总欠款27000元左右，我陆续从公司支款，偿还了原告10000多元。 本院经审理认定事实如下：原告从事苗圃种植，原、被告通过朋友介绍相识。2015年4月份，原告向被告供应苗木，并按被告的指示将苗木送至指定地点，因未足额付款，被告于2015年4月份向原告出具欠条，约定欠款于2015年7月份付清，到期后被告并未付清。2017年4月9日被告向原告重新出具欠条一张，内容为：今欠到孔老板苗木款共计：￥大写壹万柒仟贰佰伍拾陆元整峤山孟凡朋（秦家庄路苗圃）2017.4月9号。2017年7月9日被告以微信转账的方式支付原告苗木款2000元。双方当事人对以上事实没有争议，本院予以确认。 被告辩称其不是涉案苗木的购买方，其当时在山东鸿润投资有限公司所属的莒县秦家庄苗圃负责栽植苗木，原告把苗木送到了山东鸿润投资有限公司的秦家庄苗圃基地，购买方为山东鸿润投资有限公司，并提交山东省莒县城阳街道办事处与山东鸿润投资有限公司签订的《土地租赁合同》复印件一份予以证实。原告对被告的辩称不予认可，表示其是与原告形成的买卖合同关系，并没有听说过山东鸿润投资有限公司，《土地租赁合同》与本案无关。 经举证、质证以及本院审查，《土地租赁合同》系复印件，本院无法认定其具有客观真实性、合法性，且合同双方为山东省莒县城阳街道办事处与山东鸿润投资有限公司，合同中约定的内容亦与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。 对于利息，原告主张以起诉数额为基数，自被告出具欠条之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。被告对原告主张的利息不予认可。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告辩称其不是涉案买卖合同的相对方，并未提供充分的证据予以证实，故本院对被告的辩称不予采信。根据查明的事实，原告给被告供应苗木，被告应当按时支付货款。现被告尚欠原告苗木款15256元未付，故本院对原告主张被告偿付苗木款15256元的诉求予以支持。对于邮寄费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。对于利息，原、被告双方在欠条中未约定付款时间，故可自原告起诉向被告主张欠款之日起计算至款项付清之日止，以欠款数额为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对原告主张的苗木款17256元及利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孟凡朋于本判决生效之日起十日内偿付原告孔祥学苗木款15256元及利息（以15256元为基数，自2020年4月2日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告孔祥学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，已减半收取计116元，由原告孔祥学负担13元，被告孟凡朋负担103元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  薄新娜 二〇二〇年六月十二日 法官助理顾冰 书记员董浩
贵州省黄平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）黔2622刑初32号 公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼原告人黄平县人民检察院。 被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告沈大成，奶名沈和坤，男，1977年1月28日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省黄平县人，住黄平县，因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年3月13日被黄平县森林公安局取保候审，于2020年3月12日被黄平县检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 黄平县人民检察院以黄检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人沈大成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，同时以黄检刑附民公诉〔2020〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起刑事附带民事公益诉讼，同时建议适用简易程序，本院决定适用简易程序并依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了合并审理。黄平县人民检察院指派检察长吴世鑫出庭支持公诉，指派检察员杨光平出庭参加刑事附带民事公益诉讼，被告人沈大成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄平县人民检察院指控：2019年2月，被告人沈大成在未取得任何合法许可的情况下，在黄平县上塘镇明星村朱家山自然保护区桃子冲山林内安装铁夹、绳套，于2019年2月24日猎捕到疑似红腹锦鸡一只，同日被民警查获，并在其携带的背包内查获铁夹三个、疑似红腹锦鸡死体一只。黄平县森林公安局将该疑似红腹锦鸡死体送至广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定送检的鸟类为雉科锦鸡属红腹锦鸡，属于国家二级重点保护动物。 公诉机关认为，被告人沈大成违反国家关于保护野生动物资源的管理法规，非法猎捕国家重点保护野生动物红腹锦鸡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。鉴于其在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人沈大成自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一十五条的规定，可以依法从宽处理。 刑事附带民事公益诉讼原告人黄平县人民检察院向本院提起公益诉讼请求：判令附带民事公益诉讼被告沈大成依法赔偿造成国家利益和社会公共利益的直接经济损失人民币5000元。 事实及理由：2019年2月，被告人沈大成在未取得任何合法许可的情况下，在黄平县上塘镇明星村朱家山自然保护区桃子冲山林内安装铁夹、绳套，于2019年2月24日猎捕到红腹锦鸡一只，属国家二级重点保护动物。根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条和《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，每只红腹锦鸡基准价值为1000元，按照基准价值的五倍核算，一只红腹锦鸡的价值为5000元。被告人沈大成的行为造成直接经济损失5000元，依法应当赔偿。 被告人沈大成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪认罚，对附带民事诉讼赔偿没有异议，愿意赔偿。 经审理查明的事实，2019年2月，被告人沈大成在未取得任何合法许可的情况下，在黄平县上塘镇明星村朱家山自然保护区桃子冲山林内安装铁夹、绳套，于2019年2月24日猎捕到疑似红腹锦鸡一只，同日被民警查获，并在其携带的背包内查获铁夹三个、疑似红腹锦鸡死体一只。黄平县森林公安局将该疑似红腹锦鸡死体送至广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定送检的鸟类为雉科锦鸡属红腹锦鸡，属于国家二级重点保护动物。根据《野生动物及其制品价值评估方法》第四条和《陆生野生动物基准价值标准目录》的规定，一只红腹锦鸡的价值，经核算为5000元。 上述事实，被告人沈大成亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的如下证据：受案登记表、立案决定书；拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、取保候审人义务告知书、取保候审保证书、申请书；人员基本信息；无犯罪记录证明；归案经过；扣押决定书、扣押清单、发还清单；起诉意见书、移送审查起诉告知书；黄平县森林公安局情况说明；认罪认罚制度告知书、认罪认罚具结书、黄平县司法局调查评估意见书；鉴定聘请书、鉴定文书、检材照片2张、鉴定机构及鉴定人员资质复印件一份；现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、背包内物品照片一张、沈大成指认照片一张、光碟制作说明、DVD光碟；铁夹3个、鸟套5个；被告人沈大成的供述与辩解等证据证实。上述证据，公安机关取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以认定本案事实。 本院认为，被告人沈大成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，国家二级保护野生动物红腹锦鸡一只，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人沈大成非法猎捕、杀害国家二级保护野生动物红腹锦鸡一只，其犯罪行为给黄平县境内的生态资源造成了很大破坏，严重损害了社会公共利益，刑事附带民事公益诉讼起诉人提出要求被告沈大成赔偿造成生态资源破坏的经济损失5000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告人沈大成归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人沈大成自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并与检察机关签订认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。综合本案被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人沈大成从轻处罚。经对被告人沈大成的社会危害性进行考察，认为适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。为了严厉打击破坏生态环境资源犯罪分子，保护国家生态环境资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告人沈大成犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币贰仟元整（2000元，已缴纳）； 缓刑考验期从判决确定之日其计算。 二、由被告人沈大成赔偿造成生态资源破坏的经济损失伍仟元整（5000元，已缴纳）； 三、扣押在案的铁夹三个、鸟套五个依法予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳崇子 人民陪审员  周江智 人民陪审员  何正仙 二〇二〇年六月十日 法官 助理  袁齐蔚 书 记 员  杨麒群
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2375号申请人：张海传，男，汉族，1967年7月10日出生，住肥城市。被申请人：于尊全，男，汉族，1970年8月13日出生，住肥城市。申请人张海传与被申请人于尊全买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值110万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张海传的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人于尊全名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张海传预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月三日书记员  王倩倩
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执821号申请执行人：绳召旭，男，1980年2月15日出生，汉族，河北省保定市博野县人，公民身份号码×××。委托代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被执行人：潘林焰，男，1965年4月17日出生，汉族，江西省上饶市婺源县人，公民身份号码×××。申请执行人绳召旭与被执行人潘林焰买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月1日作出的（2019）京0113民初26657号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币28250元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行房产登记信息，无证券信息。查到被执行人名下少量银行存款信息，本院已予以依法划拨并发还申请执行人7170元，另查到登记在被执行人名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初26657号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年六月十日书记员 邓 超
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执223号 河北天石企业服务管理有限公司： 关于申请执行人武某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初6104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业服务管理有限公司已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 武某某申请执行河北天石企业服务管理有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执6558号 广州市生态环境局花都区分局、广州市花都区伍业五金铸造机械厂： 关于申请执行人广州市生态环境局花都区分局与被执行人广州市花都区伍业五金铸造机械厂行政非诉执行一案，被执行人广州市花都区伍业五金铸造机械厂已经履行（2018）粤7101行审5833号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初81号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人金元虎，男，1962年12月21日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，东风商用车车身厂退休职工，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省十堰市张湾区）。被告人金元虎因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月1日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2020）68号起诉书指控被告人金元虎犯交通肇事罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人金元虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日许，被告人金元虎驾驶鄂Ｃ×××××号牌小型轿车停靠在张湾区和兴居小区门口人行道，其后金元虎往郧阳区方向行驶时因未确保安全，撞上在人行道行走的行人郑某，致郑某（殁年2岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡。经公安交通管理局事故处理大队认定：金元虎承担此道路交通事故的全部责任。经法医司法鉴定，郑某符合因交通事故致重型颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人金元虎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年三个月至一年六个月，并适用缓刑。公诉机关提交了查获经过、户籍信息、谅解书等书证；现场勘查笔录及照片；证人吕某的证言；被告人金元虎的供述与辩解；视听资料等证据证实。被告人金元虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人金元虎与被害人法定监护人达成了民事赔偿协议，被告人金元虎赔偿被害人法定监护人各项经济损失共计85万元（已支付），被害人法定监护人对被告人金元虎出具了谅解书；案发后被告人金元虎主动拨打了报警电话。本院认为，被告人金元虎构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人金元虎到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人金元虎案发后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚。被告人金元虎与被害人亲属达成了民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人金元虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 饶 玮二〇二〇年六月三日书记员 武慧慧附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7012号 原告：苏州人居资产物业管理有限公司，住所地常熟市嫩江路62号。 法定代表人：顾峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：**敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志平，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：张玉芬，女，1973年3月11日生，汉族，住常熟市。 原告苏州人居资产物业管理有限公司与被告张玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告苏州人居资产物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州人居资产物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州人居资产物业管理有限公司负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢艳慈
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初3472号原告：刘天颖，女，1976年11月11日出生，汉族，住上虞区。被告：张永锭，男，1973年12月25日出生，汉族，住上虞区。原告刘天颖与被告张永锭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天颖到庭参加诉讼，被告张永锭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款189850元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年息6％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日至2017年12月25日，被告以资金周转需要为由向原告多次借款，共计189850元，于2018年10月12日出具借条一份，后经原告催讨未果，故诉至法院，请求如上。原告围绕诉讼请求依法提交借条、转账记录各一份，本院予以确认并在卷佐证，被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩及质证权利；根据以上证据及原告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永锭应返还原告刘天颖借款189850元，并支付该款自2020年5月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4097元，依法减半收取2048.5元，由被告张永锭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年六月十日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执473号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。负责人：姜家睿，系该行行长。委托代理人：王志恒，男，汉族，1966年11月5日出生，综合部经理，住所辽宁省法库县。被执行人：陈立新，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：常淑兰，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：邢铁力，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张艳君，女，1980年6月17日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李海河，男，1979年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：程雯雯，女，1982年1月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为175943.00元，本院在执行过程中，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯发出限制消费令，将被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯的财产进行调查，被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯无存款、无住房公积金、无金融理财产品、无股息红利、无受益类保险、无房产，被执行人常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯无工商登记，被执行人陈立新有工商登记，被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、程雯雯无车辆，被执行人李海河有车辆。为了执行本案，已经做出拘留决定书，拟对被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯采取拘留措施并已经对被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯进行了查找，未查到被执行人陈立新、常淑兰、邢铁力、张艳君、李海河、程雯雯的下落，目前本案执行款已执行5540.08元未执行170402.92元及相应的利息。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二〇年六月十六日书记员  夏福权
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初5047号原告：晏泽芳，女，汉族，1949年12月12日出生，住重庆市巴南区。被告：刘丽，女，汉族，1973年12月11日出生，住重庆市巴南区。被告：江鸿，男，汉族，1974年01月30日出生，重庆市巴南区。本院在审理原告晏泽芳诉被告刘丽、江鸿民间借贷纠纷一案中，原告晏泽芳于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏泽芳自愿撤回对被告刘丽、江鸿的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏泽芳撤诉。案件受理费25元，由原告晏泽芳负担。审判员  郑雯雯二〇二〇年六月十五日书记员  宋 刚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保368号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：王加连 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调66号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调66号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0235刑初221号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人张大昌，男，1966年3月7日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2019年9月22日被取保候审。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人张大昌犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月18日，被告人张大昌在云阳县清水土家族乡实施盗窃，其中盗窃人民币2100元、美元20元、印尼卢比2000元和泰铢40元。其具体犯罪事实如下: 1.2019年9月18日12时许，被告人张大昌在云阳县清水土家族乡清水街道闲逛时，发现云阳县清水土家族乡龙缸路116号附4号被害人陈某某经营的龙桥理疗筋骨馆内无人，遂趁机入内从收银台抽屉里盗走一个黑色手包，该包内装有人民币790元。 2.2019年9月18日13时许，被告人张大昌进入云阳县清水土家族乡龙缸景区员工宿舍，在321房间将被害人李某某一个装有人民币1001元的粉色手包盗走，在302房间又盗走被害人王某人民币309元、美元20元、印尼卢比2000元和泰铢40元。 2019年9月18日，云阳县公安局民警在云阳县清水土家族乡祥云农庄将被告人张大昌抓获。张大昌于当日全部退赃。被告人张大昌对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张大昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当盗窃罪追究其刑事责任。被告人张大昌系如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张大昌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张大昌拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人张大昌对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张大昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张大昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年六月八日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终91号上诉人（原审被告）：亳州市陆霸汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：曾丽燕，该公司总经理。上诉人（原审被告）：曾丽燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人（原审被告）：周建军，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：何广富，男，1979年3月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。上诉人亳州市陆霸汽车运输有限公司、曾丽燕、周建军因与被上诉人何广富合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6680号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人亳州市陆霸汽车运输有限公司、曾丽燕、周建军上诉称，本案系车辆挂靠合同纠纷，被上诉人与上诉人签订协议约定的管辖法院为亳州市谯城区人民法院，被上诉人所提交2019年11月27日协议内容显失公平，且是在被上诉人逼迫下所签，并非上诉人的真实意思表示。请求撤销原裁定，将本案移送至安徽省亳州市谯城区人民法院审理。被上诉人何广富未答辩。本院经审查认为，被上诉人购买的车辆挂靠于上诉人亳州市陆霸汽车运输有限公司名下，因车辆被第三人扣押被上诉人提起诉讼，要求三上诉人退还购车款，被上诉人提供的2019年11月27日协议书显示，上诉人亳州市陆霸汽车运输有限公司、周建军与被上诉人围绕被上诉人购买车辆被扣事宜约定“因本协议发生纠纷，双方协商解决，协商不成，甲（亳州市陆霸汽车运输有限公司）乙（何广富）双方均可向双方所在地法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。被上诉人何广富因车辆被扣事宜根据上述约定向其住所地河南省夏邑县人民法院提起诉讼，故河南省夏邑县人民法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。2019年11月27日上诉人亳州市陆霸汽车运输有限公司与被上诉人签订的协议直接针对本案车辆被扣事项，且时间晚于2018年11月7日双方签订的《车辆挂靠协议书》，故应以2019年11月27日双方协议约定作为确定管辖权的依据。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月九日法官助理刘梦月书记员张瀚文
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执367号申请执行人毛啓梁，男，1991年3月13日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人周岳平，男，1972年11月11日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人陈幼珍，女，1973年6月10生，汉族，住址同上。申请执行人毛啓梁与被执行人周岳平、陈幼珍民间借贷纠纷一案，申请执行人毛啓梁依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初104号民事判决书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人周岳平、陈幼珍履行生效法律文书所确定的义务。本院受理后，于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人毛啓梁与被执行人周岳平双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结衡东县人民法院（2020）湘0424民初104号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  旷建军二〇二〇年六月二十二日书记员  罗志军            校对责任人:旷建军                打印责任人：罗志军
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢3号之一申请执行人：莒县金川钻探有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地莒县阎庄镇。法定代表人：徐明，该公司总经理。被执行人：兴海县紫盈矿业有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海南藏族自治州兴海县。法定代表人：蔡甫生，该公司董事长。莒县金川钻探有限公司与兴海县紫盈矿业有限责任公司工程施工承包合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第058号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书裁决：一、被申请人兴海县紫盈矿业有限公司清偿申请人莒县金川钻探有限公司工程款2825850元；二、被申请人兴海县紫盈矿业有限公司向申请人莒县金川钻探有限公司赔偿损失53153元；三、本案仲裁费51009元，由被申请人兴海县紫盈矿业有限公司承担40297元，申请人莒县金川钻探有限公司承担10712元，申请人预交的仲裁费不再退还，被申请人在支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人兴海县紫盈矿业有限公司应给付申请人莒县金川钻探有限公司合计人民币2919300元，被申请人自收到本裁决书之日起15日内付清。如未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因兴海县紫盈矿业有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，莒县金川钻探有限公司向本院申请强制执行。在执行中，经查，被执行人兴海县紫盈矿业有限公司无可供执行的财产，本院查封了另案中被执行人青海普生矿业有限公司所有的兴海县满丈岗外围金矿探矿权，并委托评估机构进行价值评估，在评估期间，因该探矿权尚未完成详查，普查报告无法完全体现该探矿权价值，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院于2019年9月19日作出（2018）青01执恢173号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。申请执行人于2019年12月16日以该探矿权达到处置条件为由，向本院申请恢复执行。在本次执行中，申请执行人莒县金川钻探有限公司与本案被执行人兴海县紫盈矿业有限责任公司、另案被执行人青海普生矿业有限公司达成执行和解协议，约定就本案及西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第057号仲裁案件中所欠债务，二被执行人在2020年12月31日前分五期偿还两案中全部债务。因该执行和解协议履行期限较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第056号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 陈 伟审判员 赵永胜 二〇二〇年六月二十日法官助理 索惠玲书记员 符世斌
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督374号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：钟明兰，女，汉族，1973年10月24日出生，身份证住址：广东省揭西县******，身份证号码：445************401。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执795号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：张继龙,男,1988年3月10日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28097号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4229.34元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产登记信息，无可供执行公积金；本院查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，因未能实际扣押，该车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第28097号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月九日书记员 陈 蕾
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1210号罪犯李洪湾，男，汉族，1992年11月7日出生于湖北省通山县，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2017年5月23日作出（2017）川71刑初10号刑事判决，认定被告人李洪湾犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年11月13日起至2031年11月12日止），并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，于2017年7月13日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯李洪湾在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李洪湾在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李洪湾在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李洪湾减去有期徒刑七个月（刑期至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执245号 申请执行人：董善民，男，1953年1月9日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：董冉冉（系董善民之女），女，1988年2月8日出生，汉族，住沛县。 被执行人：张代沛，男，1963年5月2日出生，汉族，住沛县。 申请执行人董善民与被执行人张代沛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0322民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张代沛未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人董善民向本院申请执行，要求被执行人张代沛偿还37000元和利息；执行费由被执行人负担。本院于2020年1月8日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等进行了查询。经查，被执行人张代沛无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人张代沛的下落，申请执行人董善民亦明确表示提供不出被执行人张代沛的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人董善民与被执行人张代沛民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年六月六日 法官助理 徐 超 书 记 员 李 艟
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1412号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李萌，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：程晨，河南佳鑫律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：信阳禾源房地产开发有限公司，住所地：河南省信阳市浉河区建设路152号军港世家2号。法定代表人：胡金奎，该公司执行董事。再审申请人李萌因与被申请人信阳禾源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2018）豫15民终4488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，信阳市中级人民法院于2020年6月5日已对本案裁定再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查李萌的再审申请。审判长  周志刚审判员  李百福审判员  辛季涛二〇二〇年六月八日书记员  和梦雅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1745号原告：杨正英，女，1963年10月30日出生，住常德市武陵区。被告：陈小红，男，1968年1月19日出生，住常德市武陵区。原告杨正英与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨正英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨正英撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由杨正英负担。审判员  曾宪元二〇二〇年六月十六日法官助理吴宁辉书记员刘萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3130号原告：林立先，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：王超，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省高密市。被告：北京坤诚伟业科技有限公司，住所地北京市石景山区业兴大街30号院3号楼2层A-0001房间，统一社会信用代码91110107554822890X。法定代表人：田英坤。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北区西山道13号，统一社会信用代码911302009359605843。主要负责人：李良，总经理。委托诉讼代理人：马迪，女，中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。原告林立先与被告王超、北京坤诚伟业科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告林立先于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王超、北京坤诚伟业科技有限公司的起诉。本院认为，原告林立先自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林立先撤回对被告王超、北京坤诚伟业科技有限公司的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年六月八日书记员  鲁秋亭
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4652号申请执行人:郑州人文物业管理服务有限公司被执行人：李文学本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督126号支付令书立案执行的申请执行人郑州人文物业管理服务有限公司申请执行被执行人李文学服务合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文学银行存款2772元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王同乐二〇二〇年六月十六日书记员  梁 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢584号本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商初字第00855号民事判决书，于2020年06月09日恢复执行，申请执行人陈勇锋与被执行人徐东海民间借贷纠纷一案。执行中，本次执行到位30645.09元，诉讼费4012元，本案已执行完毕，初执案件（2015）绍越执民字第168号未执行完毕，将继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢441号董文英：本院执行的董文英与黎银彪、郑端秀、浏阳市鑫旺石业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月28日作出（2019）湘0181执5639号执行裁定书，裁定终结执行。现因董文英提供可供执行财产，特申请恢复执行9457元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督395号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：黄某某，男，汉族，1966年4月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人黄某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督395号支付令，限令被申请人黄某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人黄某某于2020年6月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人黄某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督395号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初922号 原告：娄旺盛，男，1980年7月18日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。 被告：刘奇军，男，1977年8月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告娄旺盛与被告刘奇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员於昭辉独任审理。原告娄旺盛于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告下落不明为由申请撤诉，系当事人处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告娄旺盛撤诉。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执453号申请执行人：吉林市合鑫典当有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。委托代理人：凌御翔，该单位员工。被执行人：朴忠军，男，1967年10月21日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市合鑫典当有限公司与被执行人朴忠军典当合同一案，执行依据为（2019）吉0211民初2793号民事判决书，已经发生法律效力。2020年5月6日吉林市合鑫典当有限公司向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人朴忠军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日、5月29日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年5月7日冻结朴忠军邮政储蓄银行账户；4、2020年5月8日冻结朴忠军微信账户；5、2020年5月8日决定对朴忠军采取限制高消费措施。6、2020年6月16日本院约谈申请执行人吉林市合鑫典当有限公司的委托代理人凌御翔，其表示对法院执行工作无异议，因法院冻结朴忠军工资收入，同意暂不对被执行人房屋启动强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆、房屋暂不宜采取强制措施，朴忠军暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月十六日书记员  金宏雷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异206号案外人：常笑，女，1977年9月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：王忠原，辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张俊杰，辽宁东拓律师事务所律师。申请执行人：沈阳融安投资咨询有限公司，住所地沈阳市和平区文体南路5号。法定代表人：陈明哲，该公司总经理。被执行人：辽宁汇馨房屋开发有限公司，住所地沈阳市大东区小什字街194号。法定代表人：刘洪清，该公司董事长。在本院执行申请执行人沈阳融安投资咨询有限公司与被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人常笑对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院依据该院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书于2004年5月12日立案执行，并于2006年5月23日作出（2004）皇民执字第494号民事裁定书裁定变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。依据本院于2009年4月15日作出的（2009）沈法执提字第32号决定书，本院于2010年7月29日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第379号。本院于2010年7月28日作出（2010）沈法执字第379号执行裁定书裁定变更信新为申请执行人。2019年8月19日，本院作出（2019）辽01执异321号执行裁定书裁定变更沈阳融安投资咨询有限公司为申请执行人。被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司不服申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年11月26日作出（2019）辽执复479号执行裁定书裁定驳回其复议申请维持（2019）辽01执异321号执行裁定。在提级执行中，本院于2009年8月13日裁定查封被执行人辽宁汇馨房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳市大东区小什字街X号X至X门车库。案外人请求解除对上述位于大东区小什字街X号X门车库（以下简称案涉车库）的查封，并确认该车库为其所有。主要理由为：一、案外人于2001年7月25日与辽宁汇馨房屋开发有限公司签订房屋买卖合同，以当时市场价格8万元购买该车库，取得入住资格并合法使用，江熙与常笑曾经是夫妻关系，双方于2008年9月9日离婚，X门是案外人的婚前财产，案外人2001年在同一小区购买了一处住宅并居住至今。二、案外人合法取得该车库所有权并持续使用20年，已形成稳定且被普通人认可的权属关系，在办理维修、供暖、供水供电、物业费缴纳等事项上均未受到异议。该车库自2001年至今物业费均足额缴纳。三、案外人合法取得该车库所有权期间，不知公告中提及的沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书、（2009）沈法执提字第32号提级执行决定书等事项，对该车库已被法院预查封事项不知情。四、案外人对房产证没有办理事项无过错，并持续主张权利。在向开发商积极争取的同时多次依法依规进行维权。如：关于本园区房屋、车库抵押一事，在十年前案外人与园区其他业主共几十人前往皇姑区法院执行局维权。也曾到其他政府相关部门进行反映，在大东区信访局、市信访局、沈阳市房产局、市城建局、大东区政府等行政机关均有记录。五、接到强制执行公告后，相关业主试图厘清申请执行人与被执行人之间债权债务关系。该债权债务纠纷时间已久且多次更换债权人。根据开发商对园区业主的说明，已依据法院裁定结清债务，该楼即将解封。2019年4月亦有某投资公司以为园区业主办理房产证为名，统计权属情况。六、该车库与该楼其他未办理房产证的业主主张一致、境遇相同，应受到相同的法律保护。在商品房买卖交易事项中，买方作为信息不对称关系中的弱势方，并且房屋抵押是建设过程中一种普遍的融资方式，房屋产权允许在合同签订之后办理。买受人作为普通民众本着善良之心、遵循交易惯例，支付合理价款，请倾斜保护案外人权利。七、抵押权只是债权的担保方式，金钱债务关系本身具有可替代性、非专属性，不一定用强制执行方式实现。目前被抵押的该车库属于权属关系不明，强制执行作为一种强制措施，理应在无其他财产可供执行且权属清晰的前提下实施，强制执行是对目前业主已建成的长达近20年的稳定权属关系的破坏。经审查，沈阳市皇姑区人民法院（2004）沈皇民二合初字第257号民事调解书其中查明如下事实：中国工商银行沈阳市常德支行与辽宁汇馨房屋开发有限公司于2001年8月17日签订借款借款合同及抵押合同，借款金额4150万元。辽宁汇馨房屋开发有限公司用位于沈阳市××学堂路××号（××＃）、××学堂路××（××＃）、××字街××（××＃）的在建工程抵押。双方调解协议主文第二项确定中国工商银行沈阳市常德支行对上述房屋享有优先受偿权。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2001年7月25日，江熙与被执行人签订买卖合同，购买了案涉车库。案外人提供的《收款收据》中记载，2001年7月25日，被执行人为江熙开具8万元的收款收据。案外人提供的《准住通知单》中记载，2002年11月7日，被执行人为案外人开具准住通知。案外人提供的《民事调解书》中记载，2008年9月9日，原告常笑与被告江熙离婚纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出[2008]大东民（1）初字第1535号民事调解书，该调解书主文部分载明双方约定案涉车库归被告所有。案外人提供的《车库买卖合同》中记载，2015年4月13日，江熙与常笑签订买卖合同，合同约定江熙将案涉车库出售给常笑。案外人提供的《收条》中记载，2015年4月13日，江熙为常笑出具收到车库款9万元的收条。此外，案外人提供了其微信交纳电费1元的证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》其中规定：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”据此，交付全部或大部分购买商品房款项的消费者的权利顺位优先于抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项规定：“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”。即，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项就商品房消费者生存权保护方面作进一步规定，将所购房屋的性质是否为居住用房作为判断案外人是否系消费者的条件之一。本案中，本院查封的房屋性质为车库，故案外人的异议理由并不符合《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项的规定，本院在本次程序中不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常笑的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  史永成审判员  钟 洁二〇二〇年六月三日书记员  孟楠楠
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初329号 原告：张某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告：杜某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：杨某，男，住葫芦岛市兴城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。住所地葫芦岛市。企业信用代码：91211400123716412B。 负责人：李某，职务不详。 原告张某、杜某诉被告杨某、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失共计123，262.62元(张某伤残赔偿金、二次手术费等经济损失以司法鉴定结论为准)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日11时40分，杨某驾驶辽Ｐ×××××号轻型货车在原102线429公里+300米段建霸租赁站院内向外倒车时，车厢内装载的跳板(超出后板约1.40米)与沿该道路由东向西杜某驾驶的辽Ｐ×××××号两轮摩托车相刮，导致辽Ｐ×××××号两轮摩托车被刮失控后倒地滑到右侧路外，与停在路外安继学所有的辽Ｐ×××××号轻型普通货车后部相撞，造成杜某受伤和摩托车乘车人张某受伤和两车损坏的交通事故。本事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，杨某承担主要责任，杜某承担次要责任，张某、安继学不承担责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉后查明，涉案车辆辽Ｐ×××××投保公司应为中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司康平支公司，原告的被告不明确，申请法院依法驳回其起诉，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费1,120.00元全部予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  鄂立娜 人民陪审员  王丽娟 二〇二〇年六月十日                                                                                                           法官助理   朱小璇                                                                                                             书 记 员     王静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1031号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：周剑。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周剑金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周剑名下银行存款人民币26116.58元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周剑的银行存款26116.58元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费281元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执649号之三被执行人：郭俊海，男，1953年11月01日生，居民身份证号码372××××012217，住山东省惠民县.关于申请执行人与被执行人郭俊海借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人郭俊海在9130708000XXXXXXXX06526,0账户内余额人民币22.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊海在山东省农村信用社联合社913070800016XXXXXXXXX526,0账户内存款人民币2700.00元的冻结.本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十八日书记员  刘聪聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2248号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：欧阳运龙，男，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告欧阳运龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告欧阳运龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金27121.78元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为湘Ｄ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-010608的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2017-010608《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项57401.00元，但被告自2019年9月22日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告欧阳运龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告欧阳运龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金27121.78元。二、如被告欧阳运龙未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为湘Ｄ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告欧阳运龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2616号原告:菏泽大正汽车出租有限公司，住所地菏泽市牡丹区兴民路四巷中段。法定代表人：藏娇连，经理。原告：张继国，男，1971年12月21日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告：王文堂，男，1983年12月2日出生，汉族，居民，住辽宁省大连市瓦房店市。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，经理。原告菏泽大正汽车出租有限公司、张继国与被告王文堂、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告菏泽大正汽车出租有限公司、张继国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按菏泽大正汽车出租有限公司、张继国撤回起诉处理。审判员  祝建设二〇二〇年六月二日法官助理樊玉霞书记员王智弘
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执798号 申请执行人：宋庆霞，女，1968年7月22日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 宋庆霞申请执行无棣润泽新材料有-限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额50658.86元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第028号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月三日 书记员  张子安