wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执514号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人刘春风，男，1993年2月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。江苏省启东市人民法院于2019年8月8日作出的（2019）苏0681刑初271号刑事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人刘春风被处罚金人民币15000元，退赔人民币31148.8元。因被执行人刘春风未履行生效法律文书确定的义务，启东市人民法院刑事审判庭移送执行，执行标的为46148.8元，本院于2020年2月10日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年2月11日，通过法院专递邮件向被执行人刘春风发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，通过网络查询，被执行人刘春风名下除1651.09元银行存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已冻结并扣划上述银行存款。3、2020年4月30日，本院向被执行人刘春风发出限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。4、另查明，被执行人刘春风目前正在服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681刑初271号刑事判决书刑事财产刑部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审 判 长  许 浩审 判 员  彭福亮审 判 员  袁 辉二〇二〇年六月二日法官助理  姚吴顺书 记 员  施海荣
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执113号 申请人：赵婷，女，汉族，1980年6月16日出生，住址：陕西省华阴市。 被执行人：张晓莉，女，汉族，1970年5月11日出生，住址：潼关县城关镇。 本院在执行赵婷与张晓莉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为66625元及利息，执行中已执行7138元，剩余本金59487元。在执行过程中申请人赵婷与被执行人张晓莉达成执行和解，且申请人赵婷撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适合的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执113号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 郭宏宁 二〇二〇年六月三日 法官助理 崔蕊莉 书 记 员 王霖东
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初134号原告：张克珍，女，1959年4月26日出生，汉族，住宜都市。被告：郭学兰，女，1955年8月20日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。原告张克珍与被告郭学兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员吴泽新独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。2020年6月3日，原告张克珍以证据不足为由向本院提出撤诉申请，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张克珍撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取50元，由原告张克珍负担。审判员  吴泽新二〇二〇年六月四日书记员  吴 晗
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初716号 原告：龙四妹，女，1969年10月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：唐丽，女，1998年5月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：唐海武，男，2000年4月10日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告龙四妹与被告唐丽、唐海武确认合同有效纠纷一案中，原告龙四妹于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告龙四妹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙四妹撤回起诉。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告龙四妹承担。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年六月二日 法官助理王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1043号 上诉人（原审原告）：吴兴波，男，汉族，1974年11月2日出生，住重庆市彭水县。 委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川复兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号9层0911号，统一社会信用代码：91510100331980234W。 法定代表人：候旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。 上诉人吴兴波因与被上诉人四川复兴建筑劳务有限公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初8213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴兴波上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判决，改判确认上诉人与被上诉人存在劳动关系，或者由被上诉人承担用工主体责任和承担工伤保险责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在被上诉人承建的工程从事务工工作，双方之间形成了事实上的劳动关系。被上诉人将上诉人承包的劳务转包给不具备用工主体资格的自然人徐小周，徐小周招用上诉人在工作中受伤，故应由被上诉人承担用工主体责任，承担工伤保险责任。 被上诉人四川复兴建筑劳务有限公司辩称，劳动关系应当具有隶属性、持续性、控制性等特征，上诉人与被上诉人之间并不具备劳动关系的法律特征；上诉人在二审提出由被上诉人承担用工主体责任，不属于二审法院应当审理的范围，上诉人在一审中并未提出该项诉讼请求。 吴兴波向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认吴兴波与四川复兴建筑劳务有限公司之间存在劳动关系。 一审法院审理查明，吴兴波、四川复兴建筑劳务有限公司双方对吴兴波在绵阳市涪城区青义镇龙溪三社融创九阙府项目从事木工工作的事实及证据没有争议。吴兴波提交的陈文蓉、罗登奎、陈某等《调查笔录》，以及证人陈某出庭作证时的证言均证明，案外人徐小周承包案涉木工工程，吴兴波及证人等五人在案外人徐小周处从事木工工作；吴兴波等五人的报酬按五人承包的工程量计算；吴兴波等五人自行安排工作时间，不需四川复兴建筑劳务有限公司考勤管理。四川复兴建筑劳务有限公司与吴兴波等五人并未签订劳动合同，四川复兴建筑劳务有限公司公司的劳动规章制度及其他管理制度对吴兴波等五人并无约束力。吴兴波等五人的报酬实际由案外人徐小周计付。 一审法院审理认为，四川复兴建筑劳务有限公司否认与吴兴波建立劳动关系，吴兴波也未提交双方已建立劳动关系的相关证据。吴兴波不受四川复兴建筑劳务有限公司的劳动管理；四川复兴建筑劳务有限公司公司的劳动规章制度不适用于吴兴波，既不负责安排吴兴波的工作，也不需直接向吴兴波支付报酬。故吴兴波诉称与四川复兴建筑劳务有限公司建立事实劳动关系的主张，一审法院不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现吴兴波主张其与四川复兴建筑劳务有限公司建立了劳动关系，但其既未与四川复兴建筑劳务有限公司签订书面劳动合同，其提交的证据也不能证明其与被告形成事实劳动关系，应当承担举证不能的责任；其请求确认与四川复兴建筑劳务有限公司之间存在劳动关系的主张，一审法院不予支持。为依法保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吴兴波的诉讼请求。案件受理费5元，由吴兴波负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，关于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，劳动关系兼具人身性与财产性，认定劳动关系成立，应当同时满足以下三个条件：第一，人格上的从属性，即劳动者与用人单位之间存在着管理与被管理、支配与被支配的关系；第二，组织上的从属性，即劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分，且劳动者的整个劳动过程而非劳动结果受用人单位管理，劳动者不得将工作分派给他人完成；第三，经济上的从属性，即用人单位应向劳动者支付劳动报酬。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，上诉人应当对为被上诉人提供劳动的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人的劳动报酬按照完成的工程量计算，报酬实际由案外人徐小周支付，做工时间自己决定，不接受被上诉人考勤管理，也不受被上诉人规章制度的管理约束，上诉人主张双方之间存在劳动关系，但其提交的证据不能证明其与被上诉人之间存在人格上、组织上、经济上的从属性，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院因上诉人证据不足驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。 关于上诉人上诉主张要求被上诉人承担用工主体责任和工伤保险责任，因上诉人在一审中未提出该项诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。”之规定，上诉人应就其新增加的诉讼请求另行起诉，本案不作处理。 综上所述，吴兴波的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人吴兴波承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谭 红 审 判 员  马翰霖 审 判 员  李 俊 二〇二〇年六月三日 法官助理  雷 雪 书 记 员  黄 静
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执35号之一 申请执行人：王春，男，汉族，住四川省大邑县。 委托代理人：唐雨亮，四川国炯律师事务所律师。 被执行人：成都东强建材有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇官渡东街12号1层。 法定代表人：洪建彬。 本院在执行王春申请执行成都东强建材有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人成都东强建材有限公司发出了限制消费令，并于2020年1月16日冻结了被执行人的银行存款账户1个，冻结期限为一年，但存款余额较少。对被执行人房地产、车辆等其他财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。经实地调查，成都东强建材有限公司已搬离四川省大邑县晋原镇官渡东街12号1层，现具体住所地不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月一日 书记员  徐 瑞
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初707号原告：王宇，男，1985年9月22日出生，汉族，个体工商户，身份证住址云南省昆明市盘龙区，现住景洪市。委托诉讼代理人：王琼仙（系原告王宇之母），女，1961年1月1日出生，汉族，退休工人，身份证住址勐海县，现住勐海县。特别授权代理。被告：西双版纳嘉良房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280069566892X0。住所地：景洪市民航路23号（中国银行7楼）。法定代表人：刀坡，执行董事。委托诉讼代理人：石娟，女，1969年8月22日出生，汉族，公司法务，住昆明市官渡区。特别授权代理。本院在审理原告王宇诉被告西双版纳嘉良房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王宇于2020年6月16日以放弃诉讼为由，向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告王宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宇撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王宇负担。审 判 长 阿 芳人民陪审员 罗 昭人民陪审员 安海仙二〇二〇年六月十六日书 记 员 玉香种
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行初19号原告：简远辉，男，汉族，群众，1969年7月11日出生，湖北恩施人，现住恩施市，被告：恩施市自然资源和规划局（原恩施市国土资源局），住所地恩施市施州大道222号，统一社会信用代码114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。出庭负责人田代斌，该局副局长。委托诉讼代理人张发忍，湖北正典律师事务所律师。第三人：恩施市林业局，住所地恩施市民族路29号。法定代表人胡琳，该局局长。委托诉讼代理人王萍、谭睿娟，湖北施南律师事务所律师、实习律师。第三人马才举，男，汉族，群众，1952年1月12日出生，湖北恩施人，现住恩施市，系原告二舅。委托诉讼代理人陈胜男，湖北领汇律师事务所律师。本院在审理原告简远辉与被告恩施市自然资源和规划局（原恩施市国土资源局），第三人恩施市林业局、马才举林权行政登记一案中，原告简远辉以另提起民事诉讼主张权利为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告简远辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简远辉负担。审 判 长 张 玲人民陪审员 赵 婕人民陪审员 李 晴二〇二〇年六月九日书 记 员 刘九江
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初276号原告：宿迁市国丰资产经营管理有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖大道金桥商务大厦21层。法定代表人：任江。委托诉讼代理人：牛志超、陈正，江苏西楚律师事务所律师。被告：江苏禾友化工有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区北区光前村。法定代表人：卜启芳。委托诉讼代理人:王艳、朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：江苏健谷化工有限公司，住所地江苏宿迁生态化工科技产业园。法定代表人：董良胜。委托诉讼代理人：索辉亚，该公司员工。被告：江苏德利恒棉业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区南区鸿运路。法定代表人：李先平。委托诉讼代理人：车**，江苏杜江律师事务所律师。被告：宿迁市罐头食品有限责任公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区太行山路北侧江山大道东侧。法定代表人：董斌。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：江苏春绿粮油有限公司，住所地江苏宿豫经济开发区张家港大道88号。法定代表人：张德强。委托诉讼代理人:周成志,该公司员工。被告：玖久丝绸股份有限公司，住所地江苏省宿迁高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人：朱烈。委托诉讼代理人:邵前奋,江苏优楚律师事务所律师。被告：江苏精科智能电气股份有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区古城路9号。法定代表人：王金良。委托诉讼代理人:卢裕龙,该公司员工。原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司与被告江苏禾友化工有限公司、江苏健谷化工有限公司、江苏德利恒棉业有限公司、被告宿迁市罐头食品有限责任公司、江苏春绿粮油有限公司、玖久丝绸股份有限公司、江苏精科智能电气股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市国丰资产经营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李志华人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇二〇年六月二日书 记 员  金 铭
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5391号 原告：绥中县绥中镇郭龙装修服务部，地址绥中县绥中镇。 经营者：郭龙，男，住辽宁省绥中县高岭镇。 被告：程焦，男，，户籍所在地绥中县。 委托诉讼代理人：孙晓军，男，1967年7月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211967××××××××。 原告绥中县绥中镇郭龙装修服务部与被告程焦装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告绥中县绥中镇郭龙装修服务部与被告母亲对绥中县中安亚园8号楼1单元602楼房设计发生的纠纷达成了和解协议，即被告前期已给付4万元，现再给付5000元，其余费用原告放弃，故原告绥中县绥中镇郭龙装修服务部于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绥中县绥中镇郭龙装修服务部要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绥中县绥中镇郭龙装修服务部撤诉。 案件受理费已减半收取569元，由绥中县绥中镇郭龙装修服务部负担。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1277号申请执行人：刘万超，男，1973年12月23日出生，汉族，现住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖众思装饰工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖联盛商业广场1-1507室，统一社会信用代码91340200MA2MUHEQ2J。本院在执行申请执行人刘万超与被执行人芜湖众思装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议并长期履行，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月十七日法官助理程智书记员刘勇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1004号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行，住所地扬州市江都区樊川镇汇江路24号。负责人：朱振东，该支行行长。委托诉讼代理人：宣浩，系江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行员工。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：万怀龙，男，1965年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙冬兰，女，1966年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：万怀兵，男，1970年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张小明，男，1976年3月1日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行（以下简称农商行）与被告万怀龙、孙冬兰、万怀兵、张小明借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人禹良元到庭参加诉讼，被告万怀龙、孙冬兰、万怀兵、张小明均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告万怀龙立即偿还原告借款本金25万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月10日为30929.36元，2020年3月11日之后利息至本金付清之日，按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告孙冬兰、万怀兵、张小明对被告万怀龙上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年7月28日，原告与被告万怀龙、孙冬兰、万怀兵、张小明签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年7月28日至2019年7月15日，在最高本金余额25万元内，由原告向被告万怀龙发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。由被告孙冬兰、万怀兵、张小明对该债务承担连带保证责任担保，合同同时还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2016年7月28日，原告与被告万怀龙签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告万怀龙可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年7月14日，被告万怀龙通过手机银行自助支取信贷资金13笔金额合计25万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日均为2019年7月13日。被告万怀龙自2019年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告万怀龙未能偿还贷款本金及利息，被告孙冬兰、万怀兵、张小明也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告万怀龙、孙冬兰、万怀兵、张小明未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，原告与被告万怀龙、孙冬兰、万怀兵、张小明签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2016年7月28日至2019年7月15日，在最高本金余额25万元内，由原告向被告万怀龙发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。由被告孙冬兰、万怀兵、张小明对该债务承担连带保证责任担保，合同同时还约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。2016年7月28日，原告与被告万怀龙签订《手机贷款用信申请电子银行服务协议》，约定被告万怀龙可以通过手机银行渠道向原告发出贷款用信申请，自助办理相关交易。2018年7月14日，被告万怀龙通过手机银行自助支取信贷资金13笔金额合计25万元，年利率10.7%，按月结息，约定到期日均为2019年7月13日。被告万怀龙自2019年6月21日开始停止向原告支付利息，贷款到期后，被告万怀龙未能偿还贷款本金及利息，被告孙冬兰、万怀兵、张小明也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《最高额保证担保借款合同》及《手机贷款用信申请电子银行服务协议》均系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告万怀龙偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，依法应予支持。被告孙冬兰、万怀兵、张小明提供连带责任保证，且在保证期限内，故应当承担连带保证责任。被告孙冬兰、万怀兵、张小明承担保证责任后，有权向被告万怀龙追偿。被告万怀龙、孙冬兰、万怀兵、张小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万怀龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行偿还借款本金250000元，支付利息30929.36元（计算至2020年3月10日），并从2020年3月11日起至借款实际清偿之日止，以本金250000元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告孙冬兰、万怀兵、张小明对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告孙冬兰、万怀兵、张小明承担保证责任后，有权向被告万怀龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2757元，由被告万怀龙负担。此款原告已垫付，被告万怀龙在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇二〇年六月九日书记员  刘艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终508号上诉人（原审原告）：官孝民，男，1949年12月21日生，汉族，居民，住蒙自市。委托诉讼代理人：凌云昆，云南六贞律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：官天晃，女，汉族，1987年10月20日生，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：蒙自市公安局。住所地：蒙自市天马路。法定代表人：金永祥，系该局局长。委托诉讼代理人：刘衡，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：李环光，男，1953年8月17日生，汉族，退休干部，住蒙自市。委托诉讼代理人：王云飞，云南红河谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：魏云，男，1960年12月22日生，汉族，退休干部，住蒙自市。上诉人官孝民因与被上诉人蒙自市公安局、李环光、魏云建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省蒙自市人民法院（2019）云2503民初671号民事判决；二、本案发回云南省蒙自市人民法院重审。上诉人官孝民预交的二审案件受理费8665元，予以退还。审判长  胡云涛审判员  廖伟荣审判员  何 江二〇二〇年六月八日书记员  刘春艳
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初226号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人何建平，男，汉族，1964年10月24日出生于云南省景洪市，大学本科，原系云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司法定代表人、党支部书记、总经理，户籍所在地及住址云南省景洪市。因涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪，于2019年11月11日被勐海县监察委员会决定采取留置措施，经勐海县人民检察院决定，于2020年1月17日被刑事拘留，于2020年1月21日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。 辩护人徐红飞，云南泰华律师事务所律师。 辩护人周淑娴，云南泰华律师事务所律师。 勐海县人民检察院以海检二部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人何建平涉嫌犯国有公司人员滥用职权罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员董晓出庭支持公诉。被告人何建平及其辩护人徐红飞、周淑娴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，云南农垦集团金凤宾馆有限责任公司（以下简称“金凤宾馆”）于1994年8月由国营勐捧农场独资兴建，2011年?5月28日，金凤宾馆作为独立法人纳入云南农垦集团有限责任公司经营管理，现为云南农垦集团下属二级企业。2012年5月28日，时任金凤宾馆法定代表人赵东江与云南正飞建工集团有限公司（以下简称“正飞公司”）委托代理人李小玲签订金凤宾馆整体装修改造工程项目《协议书》，由李小玲负责现场施工。该装修工程于2012年5月28日开工，2013年12月12日竣工验收。2014年7月15日，经工程造价公司审核装修工程款最终结算为人民币14371679.05元。 2013年8月1日，被告人何建平（时任金凤宾馆党支部书记、总经理、法定代表人）违反国家法律法规和企业内部管理规定，在未经公司集体决策决定的情况下，擅自以金凤宾馆名义与李智奇签订《借款合同》一份，约定借款人民币200万元，用途为支付金凤宾馆装修款，借款期限为2013年8月1日至2014年7月31日止，月利息2%（即人民币4万元）、管理费1%（即人民币2万元）。并在合同备注栏中载明“以云南农垦集团金凤宾馆有限公司五年经营权作为抵押及何建平承担连带责任保证担保。为减轻宾馆负担，同意款给李小玲”。此后，李智奇以转账方式将借款转入李小玲建行账户。2016年4月10日，因上述被告人何建平与李智奇签订的《借款合同》，景洪市人民法院（2015）景民二初字第1517号民事判决书判决金凤宾馆向李智奇支付借款本金、利息及各项费用，后金凤宾馆向李智奇支付共计人民币2692347元。 2014年6月27日，李小玲与李平元签订《借款合同》?一份，约定李小玲向李平元借款人民币150万元，借款期限自2014年6月27日至2015年6月27日止。同日，被告人何建平（时任金凤宾馆党支部书记、总经理、法定代表人）作为担保人与李小玲、李平元共同签订了《借款合同补充规定》，月利息3%（4.5万元）。合同中，被告人何建平违反国家法律法规和企业内部管理规定，在未经公司集体决策决定的情况下，擅自以金凤宾馆名义为李小玲担保借款，在担保人处以法定代表人签字并加盖金凤宾馆公章。此后，李平元按照合同约定以转账方式分2次将借款转入李小玲账户。2016年4月18日，因何建平擅自以金凤宾馆为李小玲借款担保，景洪市人民法院（2015）景民二初字第2429号民事判决书判决李小玲向李平元支付借款本金、利息及各项费用，金凤宾馆对上述债务承担连带保证责任，后金凤宾馆向李平元支付共计人民币185万元。 被告人何建平向金凤宾馆财务部门隐瞒以金凤宾馆名义向李智奇借款以及为李小玲向李平元借款提供担保的事实，导致金凤宾馆持续向正飞公司支付工程款。案发后，经西双版纳群丰财务咨询服务有限公司审核，因被告人何建平滥用职权的行为导致金凤宾馆国有资产损失共计人民币1815808.48元。 公诉机关认为，被告人何建平作为国有公司工作人员，滥用职权导致国有资产损失共计人民币1815808.48元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以国有公司人员滥用职权罪追究其刑事责任。案发后，被告人何建平能自动投案并如实供述，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人何建平在有期徒刑六个月至一年内判刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有指定管辖决定书、立案通知书、留置决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、营业执照复印件、企业法人营业执照复印件、关于西双版纳金凤宾馆改制的决定、金凤宾馆有限公司章程、金凤宾馆“三重一大”问题内容、程序及要求、总经理、书记、副总经理岗位职责、何建平相关任免职文件、招标委托代理合同书、金凤宾馆整体装修改造工程项目施工合同、协议书、企业法定代表人授权委托书、工程竣工验收报告、付款凭证、协议书、转账凭条、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、和解笔录、执行程序征求意见表、金凤宾馆执行案款记账凭证、证人证言、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人何建平在担任国有公司法定代表人、党支部书记、总经理期间，滥用职权，造成国有公司经济损失1815808.48元，致使国家利益遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成国有公司人员滥用职权罪。公诉机关指控的罪名，本院予以支持。对辩护人提出的被告人何建平具有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶性不大，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百六十八条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何建平犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑八个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年7月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇二〇年六月二日 书记员  张梅
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢9号申请执行人：张建华,男,汉族，1963年8月26日出生,住云南省大理州祥云县。委托代理人：陆云波，男，汉族，1984年10月25日生，祥云县人，住址同上，系张建华女婿。被执行人：李小玖，男，汉族，,1971年3月13日生，住陆良县，现住陆良县。本院在执行张建华与李小玖劳动争议一案中，本案执行标的为32万元，现已执行到位2万元。经本院调查，被执行人李小玖名下银行账户存款数额较少，账户已被本院冻结；李小玖名下有一辆2004年登记的威乐牌车辆，该车辆已被本院查封但未实际控制；李小玖名下位于马街镇小龙潭村委会有一处房产，已被本院查封。李小玖和其妻子保红琼共有一处房产位于陆良县，该房产抵押在陆良农村商业银行，且因未偿还贷款现已进行执行程序，本案亦查封了该房产中属于李小玖的份额。经本院主持和解，双方当事人无法达成和解协议。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索，且暂不要求本院对李小玖的上述房产进行处置。本院已依照申请人的申请将李小玖纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人李小玖名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年六月二十二日书记员  徐文峰
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执6号 被执行人董风池，男，1952年2月21日生，汉族，隆尧县人。 本院在执行董风池为追缴违法所得纠纷一案，柏乡县人民法院于2018年12月27日作出的（2016）冀0524刑初59号刑事判决书已发生法律效力，于2020年1月6依法立案恢复执行。 本院在执行过程中，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人董风池未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人的财产状况或线索进行调查：通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金、保险、不动产的财产状况，均未能发现可供执行的财产，我院对被执行人董风池发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的足额财产，董风池犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，刑期至2023年5月19日止，被执行人已履行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结柏乡县人民法院（2016）冀0524刑初59号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志彬 审判员  魏建新 审判员  张建生 二〇二〇年六月十九日 书记员  张树凌
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4925号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：赵雨超，男，1983年4月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告赵雨超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告赵雨超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金48993.47元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××69信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金48993.47元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 赵雨超未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，赵雨超尚欠信用卡本金为48590.65元，利息2451.53元，违约金2354.7元。 本院认为，赵雨超自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。赵雨超作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以赵雨超透支使用信用卡未还为由，要求赵雨超偿还信用卡欠款本金48590.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供赵雨超使用信用卡的完整流水，本院无法查明赵雨超逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵雨超于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金48590.65元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告赵雨超负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执478号被执行人：张志广，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人张志广罚金纠纷一案,本院于2019年6月17日作出（2019）辽0321刑初154号刑事判决书，依该发生法律效力的裁判：被告人张志广犯危险驾驶罪，判处拘役五个月二十日，并处罚金人民币5000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月10日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月12日，本院向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年5月12日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志广名下的财产。2020年5月14日，本院到辽宁银行查询被执行人张志广金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年5月15日，本院到大地保险公司查询被执行人张志广收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年5月18日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人张志广住房公积金。未发现可供执行财产。2020年5月19日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人张志广的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年5月19日，台安县韭菜台镇韭菜台村村民委员会向本院出具证明一份，内容为张志广在村分得土地2.3亩，有房，享低保待遇。2020年5月26日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人张志广股息、红利。未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院冻结了被执行人张志广中国邮政储蓄银行的账户40.39元。2020年6月2日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张志广名下的财产。2020年6月17日，本院经过合议庭评议，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年六月十八日书记员 于 澍
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2174号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：林杰，系支行行长。 委托诉讼代理人：叶耀骏，系该行员工。 被告：张彩斌，女，汉族，1978年3月9日出生，住温岭市（已地址确认，同意电子送达）。 被告：黄善夫，男，汉族，1994年7月14日出生，住温岭市（已地址确认）。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告张彩斌、黄善夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行的委托诉讼代理人叶耀骏到庭参加诉讼；被告张彩斌、黄善夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张彩斌偿还原告借款本金8102.13元及截止2020年4月16日的利息、罚息及复利1001.66元，并支付自2020年4月17日起至实际履行之日止按合同约定计算的罚息及复利；2.判令被告黄善夫对上述债务承担连带责任。事实与理由：2018年6月15日，被告张彩斌以购买办公用品为由向原告申请贷款10000元，由被告黄善夫提供担保。同日，原告分别与两被告签订了《个人自助循环贷款授信协议》和《最高额保证合同》。借款合同约定：授信额度100000元，额度期限自2018年6月15日至2019年6月4日止，利息计收方式为按月计息，年利率10.44%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率15.66%）。最高额保证合同约定：被告黄善夫为借款人提供连带保证;保证额度有效期自2019年6月15日至2019年6月15日；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；合同项下保证最高本金1万元，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息（含罚息）以及诉讼费等债权人实现债权的费用。2018年6月15日，原告将借款10000元发放至被告张彩斌指定账户。然而，借款到期后，被告未按约归还借款本金及相应利息，截止起诉日尚欠原告贷款本金8102.13元及相应利息。后经原告与借款人多次沟通，催讨未果，保证人亦未履行担保义务。 被告张彩斌、黄善夫未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照（副本）、负责人身份证明、被告身份证、个人借款申请书、个人自助循环贷款授信协议、《最高额保证合同》、欠贷证明、银行流水以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张彩斌、黄善夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告张彩斌、黄善夫之间签订的《个人自助循环贷款授信协议》、《最高额保证合同》各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告张彩斌在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告黄善夫自愿为被告张彩斌的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告黄善夫应依法承担连带保证责任。被告黄善夫承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张彩斌于本判决生效后一个月内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金8102.13元及截至2020年4月16日的利息、罚息及复利1001.66元，并继续支付自2020年4月17日起至实际履行完毕之日止的罚息及复利（按合同约定的利率计算）。 二、被告黄善夫对上述款项承担连带清偿责任；被告黄善夫承担保证责任后，有权向被告张彩斌追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张彩斌承担，被告黄善夫承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  林之雨
四川省雅安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川18行终17号 上诉人（原审原告）郑万礼，男，生于1955年10月9日，汉族，住四川省天全县。 委托代理人滑若云，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人杨国杰，北京冠领律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）天全县紫石乡人民政府（现为天全县喇叭河镇人民政府），住所地：四川省天全县喇叭河镇紫石关村4组7号。 负责人徐静，职务镇长。 委托代理人张泽新，天全县城厢法律服务所法律服务工作者。 上诉人郑万礼诉被上诉人天全县紫石乡人民政府（以下简称紫石乡政府）乡政府行政撤销一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院于2019年12月26日作出（2019）川1802行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，郑万礼诉紫石乡政府强拆案涉房屋违法一案，原审法院对紫石乡政府强拆及之前的行政行为依法进行了全面审查，（2019）川1802行初65号行政判决已认定紫石乡政府在未与郑万礼达成安置补偿协议、违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定作出征收补偿决定并强行拆除郑万礼房屋行为违法，且该判决业已生效。现郑万礼就生效判决已进行全面审查的征收补偿决定再次提起撤销之诉，并不具有保护其权利的实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易于形成当事人的诉累，造成有限司法资源的浪费。另，郑万礼对强拆行为提起确认违法之诉，归根结底是对安置补偿不服，认为其安置补偿利益没有得到满足、其合法权益没有得到保障。本案中，可以依据生效的判决直接向紫石乡政府提交赔偿申请，待紫石乡政府对赔偿申请先行处理后，郑万礼如对紫石乡政府确定的赔偿数额有异议或者紫石乡政府逾期不予赔偿，郑万礼可以依法提起行政赔偿诉讼实现权利救济。为实质化解行政争议，郑万礼向紫石乡政府提交赔偿申请后，紫石乡政府应当及时作出赔偿决定，郑万礼也应当积极予以配合。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定：驳回原告郑万礼的起诉。 郑万礼上诉称：一、一审裁定认定事实错误。紫石乡政府作出的强制征收决定是针对郑万礼作出的具体行为，郑万礼是此具体行为的相对人，该行为影响到郑万礼关于此次补偿、赔偿的实体权利。虽然原审法院在强拆中判决认定强制性征收郑万礼国有土地上房屋的决定程序违法，但并未予以撤销，该补偿决定仍对郑万礼的实体权利产生影响。二、一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。一审裁定在强拆判决中已经认定强制征收决定程序违法，依据前述法律规定应当判定予以撤销，而一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，适用法律错误。综上，紫石乡政府作出的上述行政行为严重侵害了郑万礼的合法权益，请求：1.撤销（2019）川1802行初80号行政裁定，指令一审法院依法立案受理；2.本案诉讼费由紫石乡政府承担。 紫石乡政府答辩称，一、郑万礼在（2019）川1802行初65号行政判决后，并未向紫石乡政府提起行政赔偿申请，其在本案提起撤销之诉，实为推翻天全县人民政府作出的（2019）1号征收决定的补偿标准。本案的征收主体是天全县人民政府，公开发布的（2019）1号征收决定，在确定征收方案前反复征求了被征收人意见，对房屋征收理由、范围、法律依据和补偿方式等，均在公告中表述十分清楚。对于被征收房屋的价值，也是通过网上公开选定的有资质的房屋评估机构进行的评定金额，并张榜公布。公示期内，郑万礼对评估机构作出的其房屋的评估价值未提出任何异议，并申请复核评估。二、本案的补偿标准并非紫石乡政府制定，郑万礼对天全县人民政府公告确定的房屋征收补偿方式、评估机构评估的金额认为过低，不应通过本案诉讼解决，其诉讼主体明显错误。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原裁定。 本院认为，本案系因天全县人民政府征收郑万礼的房屋引发的纠纷，案涉征收主体是天全县人民政府，郑万礼的房屋被征收，按《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。该条款明确规定作出补偿决定的主体应是市、县级人民政府，紫石乡政府作出案涉补偿决定违反了前述规定，对此在（2019）川1802行初65号行政判决中已对该行为进行了审查并认定为违法且据此认定强制拆除行为违法。鉴于（2019）川1802行初65号判决已对强制拆除行为确认违法，郑万礼对于房屋本身的损失及相关财产损失可通过行政赔偿解决，在行政赔偿中实现其利益。现郑万礼在本案中要求撤销案涉补偿决定对其已无实际诉讼意义，原审法院从实际解决纠纷的角度出发，作出驳回郑万礼的起诉并无不当。 综上，郑万礼的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 秦华审判员陆竞颖审判员刘茉 二〇二〇年六月九日 书记员 陈           煦
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初73号   原告：阿的华都莫，男，1987年5月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区香格里拉路8号20栋171号。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬，男，1991年10月15日出生，汉族，住青海省尖扎县。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告阿的华都莫与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告阿的华都莫于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿的华都莫的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告阿的华都莫撤诉。   案件受理费574元，由原告阿的华都莫承担，免予缴纳。   审 判 员 华 青 太     二〇二〇年六月十八日   法官助理 赵 志 红   书 记 员 索南多杰
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初594号原告：王金明，男，汉族，现住焦作市修武县。被告：赵国兴，男，汉族，现住马村区。原告王金明与被告赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王金明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金明撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年六月十七日法官助理周荣书记员张凌云
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0831执恢221号 姜某某、徐某某： 申请执行人姜某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2017年2月27日作出的（2017）陕0831民初167号民事调解书，现已发生法律效力。本院责令被执行人徐某某支付申请执行人姜某某借款本金50万元及利息，利息从2015年2月16日至执行完毕之日止，按月利率12‰计算。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担保全申请费3740元，案件受理费5120元，执行费10447元。 执行中，本院通过网络平台依法对被执行人徐某某所有的位于西安市高新区科技二路XX号一幢XXXXX号房屋一套进行了两次公开司法拍卖以及一次变卖，均无人竞买而流拍。经征得申请执行人的意见同意以物抵债，作价以1218008元抵偿申请执行人姜某某债务544860元（差价673148元由申请执行人转入子洲县人民法院执行款专户），剩余案款申请执行人姜某某自愿放弃执行。 申请执行人姜某某实际缴纳房屋差价673418元，本案缴纳案件执行费10447元，缴纳房产银行抵押贷款178213.81元，向姜某某支付房屋过户相关税费114788.21元，留取被执行人徐某某房屋租赁费40000元，剩余案款329968.98元在（2020）陕0831执恢115号申请执行人姜某A与被执行人徐某某、惠某某民间借贷纠纷一案中依法予以提取，并兑现姜某A。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人徐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1524民初1628号 原告:秦玉亮，男，汉族，1949年8月30日出生，住山东省东阿县陈集乡朱南村66号，身份证号码：372525194908303617。 委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。 被告:张宝建，男，汉族，1980年4月5日出生，住山东省宁阳县伏山镇张家堂村平安街39号，身份证号码：370921198004053611。 被告:天安财产保险股份有限公司山东省分公司泰安中心支公司（以下称被告天安财险泰安支公司），驻所地:山东省泰安市岱岳区东岳大街以南，长城西路以东国贸大厦1层和6层。 负责人:宋洪强，职务：经理。 委托诉讼代理人：谭庆军，职务：该公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下称被告平安财险泰安支公司），驻所地:山东省泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦。 法定代表人:马洪涛，职务：经理。 原告秦玉亮与被告张宝建、被告天安财险泰安支公司、被告平安财险泰安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张召旺、被告天安财险泰安支公司委托诉讼代理人谭庆军均到庭参加诉讼，被告张宝建、被告平安财险泰安支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计58717.11元，审理中，诉求额明确为54382.13元。 被告平安财险泰安支公司辩称，肇事车辆鲁JQD230在我公司投保商业险，原告合法合理损失中超过交强险限额的部分,我公司按照肇事司机张宝建所负的责任系数进行赔付；交警认定张宝建负事故同责,我公司即承担交强险赔偿限额外50%至60%的法定损失；具体损失请贵院依法调解确定。 被告天安财险泰安支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险；对事故发生的真实性无异议，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担；为原告垫付1万元医疗费。 被告张宝建未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月21日18时10分许，被告张宝建驾驶鲁JQD230号小型轿车与秦玉亮驾驶人力三轮车相撞，致秦玉亮受伤，双方车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定秦玉亮承担事故的同等责任，张宝建承担事故的同等责任。 三、受害人秦玉亮，男，汉族，1949年8月30日出生，住山东省东阿县陈集乡朱南村66号,行政代码为122。 四、秦玉亮之损伤经鉴定：护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期150天、营养期60天。 五、各类人身损害费用，本着实事求是、避免损失扩大的原则，认定为：医疗费27400元+2368.34元+90元=29858.77元、误工费150天*108.35元/天*50%=16252.50元*50%=8126.25元、护理费（60天+住院28天）*108.35元/天=9534.80元、住院伙食补助28天*30元/天=840元、营养费60天*30元/天=1800、交通费300元、鉴定费750元，合计51209.82元。其中，交强险承担医疗费10000+误工费8126.25元+护理费9534.80元+交通费300元=27961.05元，三者险承担（51209.82元-27961.05元）*70%=23248.77元*70%=16274.14元。 六、被告天安财险泰安支公司垫付原告医疗费1万元。 七、车辆保险情况：肇事车辆鲁JQD230号小型轿车分别在被告天安财险泰安支公司、平安财险泰安支公司投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项原告递交交通事故认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费用汇总明细清单、东阿县人民医院住院收费单据及门诊收费单据、护理人员身份证、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费单据、土地承包经营权证证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。 综上所述，原告以上诉讼请求及主张是合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告秦玉亮各项损失共计27961.05元，已付10000元，再行赔付17961.05元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业险限额内赔偿原告秦玉亮各项损失共计16274.14元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，由原告秦玉亮负担40元，由被告张宝建负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙绪田 二〇二〇年六月十二日 书记员  殷红艳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执406号之一申请执行人：王飞，男，1980年9月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省萧县。被执行人：岳喜东，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人王飞与被执行人岳喜东民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初3721号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告岳喜东应偿还原告王飞借款本金及利息共计16800元，于2019年12月30日前偿还完毕。如被告岳喜东不能按时足额履行，原告王飞可按20000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月21日、2020年4月17日、2020年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人岳喜东名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王继兴
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初895号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：赵杰，男，1989年6月22日出生，汉族，住湖南省大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告赵杰服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓莉二〇二〇年六月十九日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初3081号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，系该公司经理。被告：贺东梅，女，48岁，住吉林省长春市榆树市华庭雅苑18栋1单元601室，居民身份证。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告贺东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由榆树市悦府物业管理有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年六月二十二日书记员  王嘉男
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3518号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：龚明超，男，1970年3月9日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：雍全珍，女，1973年6月16日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚明超、雍全珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。开庭后中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  黄瑾二〇二〇年六月十五日书记员  王蕾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更415号罪犯赖儒道，男，1972年1月7日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广州市中级人民法院于2003年11月26日作出(2002)穗中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人赖儒道犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人93219元，其中被告人赖儒道应赔偿27965元。宣判后，被告人赖儒道不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2004年9月17日作出(2003)粤高法刑一终字第966号刑事判决，驳回上诉，对其维持原判。裁定发生法律效力后，于2004年11月26日交付执行。服刑期间，2007年5月15日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。2012年3月7日经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年7月9日经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。2016年11月7日经肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖儒道减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯赖儒道在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赖儒道在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。民事赔偿未执行，有“三级贫困证明”。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赖儒道在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赖儒道的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。并处罚金人民币30000元（已履行30元）不变，连带赔偿附带民事诉讼原告人93219元，其中该犯应赔偿27965元不变。刑期至2026年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初115号 原告银建文，男，1948年8月16日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人彭建军，系株洲市政务公开办工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人刘斌，系株洲市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 本院在审理原告银建文诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案中，原告以已向湖南省人民政府申请行政复议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告银建文撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告银建文负担。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭文婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4053号上诉人（原审原告）：武汉市新洲区阳逻街道办事处金台村村民委员会三组。负责人：周响生，该组组长。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周歧坤，男，1952年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。上诉人武汉市新洲区阳逻街道办事处金台村村民委员会三组（以下简称金台村三组）因与被上诉人周歧坤侵权责任纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金台村三组上诉请求：（1）依法撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2159号民事裁定；（2）判令周歧坤将承包的9.8亩农用地退还金台村三组，并恢复原状；（3）周歧坤承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.1995年1月，金台村三组与周歧坤签订《合同书》，约定将9.8亩村民集体土地承包给周歧坤经营，合同期十五年。2010年1月1日，金台村三组代表人在未征得组民同意的情况下，与周歧坤续签土地承包合同，并约定承包时间不限。2019年2月，金台村三组召开组民代表大会，一致同意收回承包给周歧坤的9.8亩土地。金台村三组将收回土地的《告知书》送达给周歧坤，周歧坤拒收。为此，金台村三组向法院提起诉讼，请求判决周歧坤退还9.8亩农用地，并恢复原状。2.一审法院让金台村三组承担周歧坤的行为后果，违反公正原则。周歧坤承包土地后，未经金台村三组同意将部分土地与同组村民置换，开挖了30余亩的鱼塘从事养殖业，原9.8亩农用地早已变得面目全非。一审法院以金台村三组不能提交原9.8亩土地的四至范围为由，认定金台村三组没有具体的诉讼请求和事实，是在让金台村三组承担周歧坤的行为后果，明显违反公正原则。3.一审法院剥夺了金台村三组的集体土地所有权，让涉案土地永久成为周歧坤的私有财产。4.一审裁定错误，且不符合法律规定。5.一审裁定未对金台村三组交纳的案件受理费进行处理。被上诉人周歧坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。金台村三组向一审法院起诉请求：1.判令周歧坤将承包的杨家田9.8亩农田退还给金台村三组；2.判令周歧坤将承包杨家田9.8亩的农地恢复原状；3.本案诉讼费由周歧坤承担。一审法院认为，金台村三组的诉讼请求为一、判令周歧坤将承包的杨家田9.8亩农田退还给金台村三组；二、判令周歧坤将承包杨家田9.8亩的农地恢复原状。一审庭审中金台村三组并未提交相应证据证明承包给周歧坤的9.8亩土地的四至以及土地目前的承包经营情况，且周歧坤亦称承包的9.8亩土地中其用作鱼池使用的土地仅为5亩，剩余土地分给金台村六组的村民用于种植粮食，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件:（三）有具体的诉讼请求和事实、理由”，本案中金台村三组的诉讼请求不具体，其要求周歧坤返还土地的四至不明确，返还的土地目前承包经营情况不明确，故对于金台村三组的诉讼请求一审法院依法驳回。金台村三组可在查明诉争土地的相关信息后另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回金台村三组的起诉。本院审理查明，金台村三组提起本案诉讼的依据是双方签订的土地承包经营合同。本院认为，金台村三组提交了本案所涉土地承包经营合同，并依据合同约定要求周歧坤退还其承包的9.8亩土地、恢复原状，有具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以金台村三组的诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市新洲区人民法院（2019）鄂0117民初2159号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市新洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏兰审判员  叶钧审判员  李行二〇二〇年六月十六日书记员  蔡丹
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执546号申请执行人:山西永济农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：雷啸天，男，1989年2月11日出生，汉族。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与雷啸天借款合同纠纷一案中，经查，被执行人雷啸天有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留被执行人雷啸天工资等收入60000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月十九日书记员  范 超
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保21号 关于赵祖芬与勐腊县东腾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵祖芬于2020年6月4日向本院申请保全，冻结勐腊县东腾房地产开发有限公司的微信、支付宝、银行账户资金，本院于2020年6月5日依法立案移送执行。经本院执行，于2020年6月5日、12日分别冻结勐腊县东腾房地产开发有限公司在中国农业银行（冻结期限1年，自2020年6月12日至2021月6月12日止）及云南省农村信用社联合社（冻结期限1年，自2020年6月5日至2021月6月5日止）银行账户，勐腊县东腾房地产开发有限公司无微信及支付宝开户信息，申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 特此通知 执行员  陶琪仙 二〇二〇年六月十二日 书记员  罗永生
河北省尚义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0725刑初22号 公诉机关河北省尚义县人民检察院。 被告人范喜军，男，1975年3月21日出生于河北省尚义县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省张家口市尚义县。2020年3月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年3月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕；同年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民法院决定取保候审。 尚义县人民检察院以尚检一部公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人范喜军犯故意伤害罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员戴秀珍出庭支持公诉，被告人范喜军到庭参加诉讼。现已审理终结。 尚义县人民检察院指控，2020年2月26日上午10时许，被告人范喜军与温某2在街上闲聊时发生口角，被温某1看到，温某1上前与范喜军理论，两人互相揪扯对方衣领，揪扯过程中导致温某1摔倒在地，左锁骨受伤。经鉴定，温某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验笔录等证实指控事实，据以认为被告人范喜军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请依法判处。考虑被告人主动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月,如取得被害人谅解，可适用缓刑。 被告人范喜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年2月26日上午10时许，被告人范喜军与被害人温某1的父亲温某2在村里小卖部旁站着闲聊，因去别人家打牌的事情二人发生争吵，进而两人互相推搡起来，范喜军将温某2推倒在地，被害人温某1正好骑电动三轮车路过，温某1便下车上前与范喜军理论，两人互相揪扯对方衣领，揪扯过程中范喜军将温某1摔倒在地，致使温某1左锁骨受伤。经法医鉴定，温某1的人体损伤程度为轻伤二级。 在本院主持下，被告人范喜军与被害人就民事部分达成了赔偿协议，取得了被害人谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、证人陈某、白某1、董某、白某2、范某、张某1的证言证实，他们是尚义县大苏计乡夏家卜村的村民，范喜军和温某1打架的时候他们在场。2020年2月26日上午10点多的时候，范喜军与温某2因为去别人家打牌的事情发生争执，被人们拉开后，二人仍在争吵，这时温某2的儿子温某1骑电动三路车送菜路过看到，温某1下车后便与范喜军揪扯了起来，温某1被范喜军摔倒在地，温某1起来后又和范喜军吵了一会，之后温某1就送菜去了。过了一会，温某1又过来找范喜军说，左侧胳膊有点疼需要去医院看一下。2、证人张某2的证言证实，2020年2月26日上午11时的时候，温某1将电动三轮车上的菜卸到了他家院子里，对他说，左胳膊疼的不行，抬不起来。3、证人张某3的证言证实，2020年2月26日上午，他看见温某1让范喜军去医院看肩膀。4、证人贾某的证言证实，她是温某1的母亲，温某1回到家后对她说，左锁骨肿了，温某1准备自己开车去医院，但胳膊疼的不能开车，后她找到范喜军，范喜军开车将温某1送到了医院。5、证人桂某的证言证实，2020年2月26日下午的时候，他将温某1送到了张家口市第二医院，温某1在送往医院的过程中说，左锁骨断了，疼的不行，他在送温某1的过程中没有发生过意外，温某1没有受到二次伤害。6、被害人温某1陈述证实，2020年2月26日上午10时许，他骑电动三轮车送菜的过程中，看到范喜军在打他的父亲，他将电动三轮车停下后与范喜军理论，接着他与范喜军互相揪扯对方的衣服，在揪扯过程中范喜军将他推倒在地，他起来后又和范喜军骂了一会，就被人拉开了。后在送菜的过程中感觉左胳膊特别的困，左胳膊抬不高，感觉左手没劲，就去了医院了。7、被告人范喜军的供述与上述事实相印证。8、张北县公安局物证鉴定室法医学损伤鉴定书张公物证鉴【伤检】字［2020］34号鉴定意见证实，被害人温某1的人体损伤程度为轻伤二级。9、尚义县公安局现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片证实，案发地点及相关情况。10、户籍证明信证实，被告人范喜军的身份情况。11、尚义县公安局出具的到案经过证实，被告人范喜军主动投案，并如实供述了犯罪事实。12、河北省尚义县人民法院（2020）冀0725刑初22号刑事附带民事调解书、谅解书证实，被告人范喜军对被害人温某1进行赔偿并取得了谅解。13、张家口市尚义县司法局调查评估意见书评估意见为适宜社区矫正。 本院认为，被告人范喜军因琐事与被害人温某1产生冲突，明知可能给他人身体造成伤害，仍将被害人摔倒，造成被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人范喜军犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人范喜军主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实，系自首，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人范喜军犯罪情节较轻，悔罪表现较好，赔偿了被害人损失并取得谅解，所在社区同意其接受社区矫正，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十二条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人范喜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀鸿 审 判 员  任占海 人民陪审员  董太微 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郭进文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初234号 原告：武汉小飞鹰机电设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区民营科技工业园五区四号楼。 法定代表人：吴凤翔，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张雪纯，湖北鹏展律师事务所律师。 被告：法雷奥市光（中国）车灯有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路41号。 法定代表人：FrançoisMARION。 委托诉讼代理人：唐莉芬，女，该公司员工。 原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司诉被告法雷奥市光（中国）车灯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司以被告法雷奥市光（中国）车灯有限公司于2020年6月10日已将款项支付给原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计242元，由原告武汉小飞鹰机电设备制造有限公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年六月十六日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2344号原告：郁莲芳，女，汉族，1964年5月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁震，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，江苏六友律师事务所律师。被告：秦江，男，汉族，1980年3月20日生，住常州市金坛区。本院在审理原告郁莲芳诉被告秦江民间借贷纠纷一案中，原告郁莲芳于2020年6月18日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告郁莲芳的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁莲芳撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告郁莲芳负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 慧
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执440号之一申请执行人：仇彦辉，男，汉族，1989年2月16日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：丁继明，男，汉族，1991年10月17日出生，住江西省九江市。申请执行人仇彦辉与被执行人丁继明民间借贷纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人丁继明应向申请执行人仇彦辉支付欠款93000元及利息，并承担案件受理费1068元，申请执行费1311元。因丁继明未按上述生效法律文书履行义务，仇彦辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院于2020年3月30日、2020年6月19日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产情况，查明被执行人丁继明名下有银行账户，但无存款可供执行。2、查明被执行人丁继明名下无不动产登记信息。3、查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：甘Ｅ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无公积金信息。5、查明被执行人名下无证券信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁继明负有继续向申请执行人仇彦辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月二十三日书记员  孙雨涵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1127号 关于申请执行人嵊州市文化综合大厦置业有限公司与被执行人上海翊家投资管理有限公司合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙06民终2361号民事判决书，本院于2020年05月20日立案执行。现由于被执行人上海翊家投资管理有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初197号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人康立华，男，1978年4月16日出生于河北省宽城满族自治县，满族，初中文化，农民工，户籍登记地址河北省宽城满族自治县，捕前租住三河市。因犯假冒注册商标罪于2019年11月29日被河北省固安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。2019年9月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 公诉机关以三检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人康立华犯假冒注册商标罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员杨宏云、检察官助理戴宝森出庭支持公诉，被告人康立华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人康立华自2018年10月开始，在三河市小庄营村租赁房屋，构建生产假冒品牌硒鼓的窝点，在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒佳能、联想等注册商标的硒鼓，并通过淘宝网络平台对外销售。康立华自2018年10月至2019年9月，累计销售额94063元，查扣未销售的假冒注册商标侵权产品价值38100元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人康立华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究康立华的刑事责任。在庭审中，公诉人提出康立华认罪认罚，建议本院对康立华在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。康立华在犯罪后接受审判阶段又犯新罪，应数罪并罚。 被告人康立华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，自2018年10月开始，被告人康立华在淘宝网上定购硒鼓、标签、气囊袋、纸托、包装箱等物品，在三河市租房处，在购进的硒鼓上非法使用与佳能、联想等注册商标相同的商标，包装好后通过淘宝网店对外销售。2019年9月1日，公安机关在该地点查扣联想和佳能品牌的商标以及贴有联想和佳能商标的硒鼓成品16只、半成品365只。经鉴定，上述查扣物品均为假冒注册商标的产品。经统计，康立华已销售金额共计94063元，尚未销售金额共计38100元。 2019年9月1日，北京万慧达知识产权代理有限公司员工郭某到三河市公安局报案。当日，公安机关在三河市康立华的租房处将其抓获。 另查明，康立华伙同他人于2017年至2018年在购进的硒鼓上非法使用与惠普、联想、佳能等注册商标相同的商标，并对外销售,涉嫌犯假冒注册商标的商品罪于2018年8月13日被河北省固安县公安局刑事拘留，2018年9月12日被取保候审，共被羁押1个月。2019年4月17日该案被起诉至河北省固安县人民法院。被告人康立华在取保候审和审判期间，于2018年10月至2019年9月1日，在三河市租房又假冒注册商标的硒鼓对外销售，被三河市公安局查获。2019年11月29日，河北省固安县人民法院以康立华犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。廊坊市中级人民法院维持原判。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人康立华的供述；证人郭某的证言；证人李某1、田某、卢某的证言及辨认笔录；证人李某2的证言；现场照片、扣押决定书、扣押清单（硒鼓、硒鼓芯片、电脑主机、电焊笔、热风枪、气泵、封口机、公章、日期章、胶枪、标贴、包装盒、名片，未随案移送）、物流清单；支付宝（中国）网络技术有限公司调取的电子数据清单、涉案金额说明；佳能（中国）有限公司商标注册证、营业执照、鉴定证明；联想（北京）有限公司商标注册证、营业执照、鉴定证明以及受案登记表、报案书、到案经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康立华未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标并进行销售，且假冒两种以上注册商标，已销售金额和未销售金额达13万余元，属情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人康立华认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。康立华在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。康立华的违法所得人民币四万元依法没收。扣押在案的物品，属于违禁品或作案工具，依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十九条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下： 一、被告人康立华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。连同前罪被判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币十三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的1个月，即自2019年9月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的涉案物品（以公安机关扣押清单为准），依法没收，由扣押机关依法处理。 三、追缴被告人康立华违法所得人民币四万元，依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  支梦迪
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5290号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：徐家涛，地址不详。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告徐家涛物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执481号申请执行人：牛志刚，男，汉族，1981年12月24日出生，住河南省安阳县。被执行人：闫新房，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省安阳县。申请执行人牛志刚申请执行被执行人闫新房借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月2日作出的（2019）豫0522民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告闫新房与本判决生效之日起十日内付原告牛志刚借款20000元及利息，利息从2019年3月7日起按照年利率6%计算至偿还完毕之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1．2020年2月13日至2020年6月4日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车三辆，其中豫Ｅ×××××号已注销、豫Ｅ×××××号已报废、豫Ｅ×××××号因多案查封，无实际控制，也无实际价值，申请人不要求本院予以档案查封。2．通过实地走访对被执行人居住地安阳县辛村乡东黄门村闫新房家中及周边群众进行了调查和了解；2020年4月3日到安阳县房管局对被执行人名下房产情况进行查询；2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下无可供执行财产。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫新房负有继续向申请执行人牛志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十二日书记员  武 锋
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执249号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：许长青，男，汉族，1974年9月22日生住址河南省郑州市，现在锦州监狱服刑。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人许长青罚金一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初154号刑事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人许长青信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2020年6月9日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人许长青暂无财产可供执行，且尚在监狱服刑，故本案终结其罚金及退赔财产部分的本次执行程序。本案未受偿标的额为546300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911刑初154号刑事判决书中许长青罚金部分及判决第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月十二日书记员  唐 宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1968号原告：杜雯雯，女，汉族，1997年8月7日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告杜雯雯与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜雯雯、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜雯雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年6月15日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年6月15日，原告杜雯雯报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告杜雯雯的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1900元（2300元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告杜雯雯培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年5月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3822号 原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 法定代表人：黄渭，经理。 被告：闫新华，男，1955年7月14日生，汉族，山东省无棣县村民，住该村114号。 原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司与被告闫新华保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  于勇
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初2297号原告：叶亚飞，男，汉族，1974年2月4日出生，住武汉市江岸区。被告：余红，女，汉族,1973年6月24日出生,住武汉市新洲区,原告叶亚飞与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告叶亚飞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亚飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告叶亚飞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶亚飞负担。审 判 长  于 劲审 判 员  詹鑫刚人民陪审员  陈文萍二〇二〇年六月十二日书 记 员  王柯洋
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执保180号 申请执行人：旺苍县嘉川石化建筑建材公司，统一社会信用代码：915108212059556600，住所地：旺苍县嘉川镇火车站。 法定代表人：殷凤德，经理。 委托诉讼代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：广元市利军商贸有限公司，统一社会信用代码：915108023145604579，住所地：广元市利州区南河街道南环路二段303号。 法定代表人：肖子军，经理。 被执行人：肖宏，男，汉族，生于1995年9月25日，住广元市昭化区。 本院在执行申请执行人旺苍县嘉川石化建筑建材公司与被执行人广元市利军商贸有限公司、被执行人肖宏买卖合同纠纷一案中，根据被执行人广元市利军商贸有限公司的统一社会信用代码，未查询到该公司在中国银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执保180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙建军 二〇二〇年六月三日 书记员  文 宏
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1898号原告：曹某，女，1994年3月20日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。被告：张某1，男，1995年7月22日出生，汉族。住新蔡县。原告曹某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹某向本院提出诉讼请求；1.要求与被告张某1离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.共同财产、共同债务共同分割共同偿还；4.原告个人财产归个人所有；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在新蔡县月亮湾医院工作，2018年4月9日被告亲属××时二人相识，并确立恋爱关系。××××年××月××日典礼同居，后补办结婚登记手续,于2019年8月28日生一男孩张某2。因婚前缺乏了解和沟通，草率同居生活，导致夫妻经常生气打架，被告脾气暴躁，无事生非，动不动就殴打原告，且其不务正业，不出去找工作，一直没有收入。没有尽到作为丈夫和父亲的责任。特别是2020年5月4日晚，被告再次酒后无故殴打原告，令原告彻底绝望，现夫妻感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决二人离婚。张某1辩称，我上学没有毕业，没法找工作，我们夫妻关系较好，这次打了原告是我不对，以后改正，我不同意与原告离婚。本案经审理认定事实如下：2018年4月原、被告自由恋爱相识,××××年××月××日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续,于2019年8月28日生一男孩张某2。因婚前缺乏了解和沟通，二人生活中有生气打架的事实发生。2020年5月4日夜晚，被告饮酒后原、被告再次生气打架。原告曹某为此起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告自由恋爱同居后登记结婚，且生育有子女。虽有生气打架的事实发生，不能认定其夫妻感情确已破裂，且被告认为双方感情较好，不同意原告的离婚意见，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。综上，原告曹某要求与被告张某1离婚，证据不足，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回曹某要求与张某1离婚的诉讼请求。诉讼费用424元，由曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调141号 申请执行人：李超锋，男，1994年3月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被执行人：徐华，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人李超锋与被执行人徐华追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2018）鲁0923民初568号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人徐华银行存款人民币9770元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十一日 书记员  李新新
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初717号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：马万识，男，1996年6月19日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告马万识物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告马万识达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12525号上诉人（原审原告）：童豫梅。上诉人（原审原告）：童小星。被上诉人（原审被告）：童健军。被上诉人（原审被告）：童小清（TONGRICHARDXIAOQING）。上诉人童豫梅、童小星与被上诉人童健军、童小清（TONGRICHARDXIAOQING）因分家析产纠纷一案，不服中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初5921号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年3月13日向上诉人童豫梅、童小星送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按童豫梅、童小星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月十日书记员 黄洁萍谢汝华
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执恢203号 刘某甲、刘某乙：刘某甲与刘某乙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2150元，其中，本金2100元，执行费50元。本院已于2020年6月9日将该款转付给刘某甲。至此，刘某甲向本院申请执行的（2020）陕0118执恢203号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月九日
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初720号 原告：王海军，男，1974年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， 被告：邓秀英，女，1981年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区， 原告王海军与被告邓秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王海军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海军撤诉。 案件受理费974元，减半收取487元，由原告负担。 审 判 员 江庆 二〇二〇年六月五日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾