浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初716号 原告：刘雯佳，女，1990年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：李桂英，女，1962年1月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：邱月姝安，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告刘雯佳诉被告李桂英、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶寅岗于同年6月12日公开开庭进行了独任审理。原告刘雯佳的委托代理人吴穷、被告淘宝公司的委托代理人邱月姝安到庭参加诉讼；被告李桂英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘雯佳起诉称：原告系涉案《小刘鸭系列》美术作品的著作权人。 近期，原告发现被告李桂英在淘宝网上以淘宝掌柜名“流氓兔内衣小铺”开设的淘宝网店，未经许可使用涉案作品，生产、销售涉案侵权商品，被告李桂英的生产销售行为己严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为涉案店铺的侵权行为提供便利；两被告应承担侵权损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告李桂英立即停止生产、销售侵权商品，停止在网店中使用侵权美术作品；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用计30000元。 诉讼中，原告确认涉案店铺已无侵权商品信息，故不再主张第1项诉讼请求，并放弃要求被告淘宝公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以准许。 原告刘雯佳为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、作品登记证书及附图各一份。 2、微信表情开放平台注册信息截屏一份。 证据1、2，共同证明原告系涉案《小刘鸭系列》美术作品的著作权人。 3、时间戳录像（购买）截屏一组、光盘一张。 4、可信时间戳认证证书一份。 5、时间戳录像（收货）截屏一组、光盘一张（与证据3同一张光盘）。 6、可信时间戳认证证书一份。 7、时间戳录像（网页收货）截屏一组、光盘一张（与证据3同一张光盘）。 8、可信时间戳认证证书一份。 9、商品实物一件。 证据3至9，共同证明被告李桂英未经原告许可使用涉案美术作品销售侵权商品。 10、微信表情平台之《小刘鸭》表情包使用数据截屏一组，证明涉案美术作品具有极商的知名度和商业价值。 11、新浪微博用户名“小刘鸭_刘阿圆”个人认证页信息一份及该微博项下发表涉案作品的二条微博，证明原告系涉案作品著作权人。 被告李桂英未答辩，也未提交证据，对原告刘雯佳、被告淘宝公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。因商品信息发布或商品交易而发生的法律后果均由会员自行承担，淘宝公司不应承担因店铺经营或商品发布、销售而引发的侵权责任。 二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。首先，淘宝公司已尽到事前提醒注意义务。在商户入驻前，要求商户填写身份信息，并对商户身份信息进行审核。同时，淘宝公司在《服务协议》中均明确要求用户不得发布侵犯他人合法权益的商品信息，明确要求用户承诺不得发布及销售侵犯他人知识产权的商品，尽到了事前提醒注意义务。其次，淘宝公司作为网络交易平台提供者所承担的义务应与其民事行为能力、民事责任能力相匹配，不应超出淘宝公司的管理能力和技术能力。目前，淘宝网上拥有千万卖家及10亿余件商品，加上信息流动的即时性，要求淘宝公司对网络环境中数量如此巨大且不断变动的所有交易信息的真实性、准确性及合法性进行事先审查，从客观上和技术上均不具有可操作性。同时，我国相关立法也规定网络交易平台服务提供者无事前审查义务，为网络交易平台服务提供者设置了避风港原则。 三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取必要措施，尽到事后注意义务。本案原告在诉前未通过阿里巴巴知识产权平台进行投诉，淘宝公司收到诉状后确认涉案商品链接已删除，庭前再次确认涉案商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 综上，淘宝公司未实施侵权行为，已经尽到合理注意义务，无过错，无须承担责任。请求法庭依法驳回原告针对淘宝公司的诉讼请求。 被告淘宝公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、浙江省杭州市杭州互联网公证处（2020）浙杭网证内字第2722号公证书（含增值电信业务经营许可证）一份，证明淘宝公司只是信息发布平台的服务提供商，依法提供增值电信业务的事实。 2、浙江省杭州市钱塘公证处（2018）浙杭钱证内字第16069号公证书一份，证明淘宝公司在《服务协议》中要求淘宝卖家不得发布侵犯他人知识产权的信息，尽到了事前提醒的注意义务。 3、商品现状截图一份，证明淘宝公司收到起诉材料后已检查过涉案商品信息，确认涉案商品信息已经不存在。 4、卖家信息一份，证明淘宝公司事前对卖家身份进行审核，事后能够提供卖家的身份信息，尽到了注意义务。 对原告刘雯佳、被告淘宝公司提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告刘雯佳提交的证据1、2、10、11，被告淘宝公司无异议；经当庭登陆微信表情开放平台昵称“阿圆圆”的后台，显示的注册信息与证据2相同，该用户我的作品项下作品名称为“小刘鸭的系列”表情包的统计数据与证据10相吻合；经当庭登陆新浪用户名“小刘鸭_刘阿圆”的微博，显示的相关内容与证据11相同，查验的信息与证据1、2、10、11相印证，本院均认定有效。证据3至9，被告淘宝公司认为不能证明淘宝公司侵权。庭审中，原告代理人当庭登陆淘宝会员名“benq35”，在该用户“我的淘宝”项下已买到的宝贝中查找到订单编号为235061575901793787的订单，点击订单详情，订单信息显示：“卖家信息昵称：流氓兔内衣小铺，真实姓名：李**；成交时间：2018-11-02；宝贝分别：小刘鸭表情包iphonexsmax手机壳卡通8plus个性苹果xr全包7p软壳6s（颜色分类：耶耶耶）、可爱小刘鸭苹果xr手机壳创意清新iphonexsmax硅胶8plus全包7p软6s（颜色分类：枸杞），实付款22.35元；物流公司：中通快递，运单号：75105311619470”。分别点击宝贝交易快照，前一个宝贝的交易快照显示该商品ID为568747910894，在左侧商品图案位置显示的图案中有手机壳两个，每个手机壳背面各使用一副图案（“哈哈”、“耶”），该两幅图案被控侵权，在宝贝详情项下的产品展示中展示了使用被控侵权图案的两个手机壳照片；后一个宝贝的交易快照显示该商品ID为572980698170，在左侧商品图案位置显示的图案中有手机壳两个，每个手机壳背面各使用一副图案（“狗粮”、“枸杞”），该两幅图案被控侵权，在宝贝详情项下的产品展示中展示了使用被控侵权图案的两个手机壳照片。本院对刘雯佳在涉案店铺购买涉案商品的事实予以认定，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。 对被告淘宝公司提交的证据，原告刘雯佳均无异议，本院认定均有效。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 浙江省版权局出具作品登记证书，载明：“登记号：浙作登字11-2018-F-5868，作品名称：小刘鸭（LITTLEDUCKLIU）系列，作品类别：美术作品，作者：刘雯佳，著作权人：刘雯佳，创作完成时间：2017年4月14日，首次发表日期：2017年4月25日，登记日期：2018年5月14日”。该证书附作品图二幅（原型动漫形象）。刘雯佳在“小刘鸭”动漫形象的基础上进行系列创作，于2017年10月4日通过用户为“小刘鸭_刘阿圆”的新浪微博发表小刘鸭之“狗粮”、“耶”的作品，于2017年11月22日通过用户为“小刘鸭_刘阿圆”的新浪微博发表小刘鸭之“枸杞”、“哈哈”的作品。 2018年11月2日，刘雯佳的代理人以淘宝会员名“benq35”帐户通过淘宝网向淘宝掌柜“流氓兔内衣小铺”开设的店铺购买手机壳，形成订单编号为235061575901793787的订单，该订单信息显示：“卖家昵称：流氓兔内衣小铺，真实姓名：李**，宝贝：小刘鸭表情包iphonexsmax手机壳卡通8plus个性苹果xr全包7p软壳6s（颜色分类：耶耶耶）、可爱小刘鸭苹果xr手机壳创意清新iphonexsmax硅胶8plus全包7p软6s（颜色分类：枸杞），数量1，实付款22.35元，成交时间：2018-11-02”。“小刘鸭表情包”的交易快照显示商品页面展示了使用“哈哈”、“耶”的被控侵权图案的手机壳商品（商品ID568747910894）。“可爱小刘鸭”的交易快照显示商品页面展示了使用“狗粮”、“枸杞”的被控侵权图案的手机壳商品（商品ID572980698170）。物流信息显示：“物流公司：中通快递，运单号：75105311619470”。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（××）是淘宝公司开办的网站。 另查明，淘宝公司确认淘宝会员“流氓兔内衣小铺”开设的店铺由李桂英注册并经营。刘雯佳为本案诉讼支付律师费若干。 本院认为：刘雯佳提供的作品登记证书、网页信息等文件证明其系涉案美术作品“小刘鸭”系列之“狗粮”、“耶”、“枸杞”、“哈哈”的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得发行、传播上述刘雯佳享有著作权的美术作品。 关于李桂英的行为是否侵权。将涉案手机壳商品上使用的四幅图案分别与涉案美术作品“狗粮”、“耶”、“枸杞”、“哈哈”进行比对，两者的整体形象及构思、表现手法、美术元素基本一致；因此，应认定两者构成实质性相似，故被控侵权的手机壳商品属侵犯刘雯佳涉案美术作品著作权的产品，李桂英在涉案淘宝店铺展示并销售上述侵权商品，侵害了刘雯佳对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因刘雯佳无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或李桂英因侵权所获得的利益，且刘雯佳主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、刘雯佳为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于刘雯佳主张的律师费，其虽未提交相关凭据，因其委托律师参与本案诉讼属实，必然支出相应费用，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到：1、涉案商品为手机壳，二只手机壳的销售价为22.35元，每只手机壳涉及一幅作品，共涉及四幅作品，涉及二个商品链接；2、李桂英系涉案商品的销售者；3、刘雯佳因本案诉讼支出律师费若干。综上，本院酌定李桂英赔偿刘雯佳经济损失7000元（含合理费用）。 此外，因刘雯佳对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李桂英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雯佳经济损失（含合理费用）7000元； 二、驳回原告刘雯佳其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告刘雯佳负担212元，由被告李桂英负担338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年六月十五日 书记员  周 鑫