wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5351号 请执行人：深圳胡桃里音乐文化有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030008791930X5。 法定代表人：覃文平。 被执行人：运城市盐湖区东城新区胡桃里饭店，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街延长线外滩首府商业综合楼2楼中厅，统一社会信用代码：92140802MA0JU8X34E。 法定代表人：李冲斌。 被执行人：运城市胡桃里餐饮服务有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区河东东街延长线外滩首府商业综合楼二楼，统一社会信用代码：91140802MA0JUTN463。 法定代表人：何亮。 申请执行人深圳胡桃里音乐文化有限公司与被执行人运城市盐湖区东城新区胡桃里饭店、运城市胡桃里餐饮服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初17749号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人连带支付申请执行人2019年3月至2019年5月剩余文化信息资源系统持续开发使用费合计人民币50000元，本院依法受理。 执行过程中，被执行人运城市盐湖区东城新区胡桃里饭店、运城市胡桃里餐饮服务有限公司与申请执行人私下达成和解并已履行完毕。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币650元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0305民初17749号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周蕾 二〇二〇年六月二日 书记员  王秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4870号申请执行人本院刑庭被执行人谭东旭，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行谭东旭罚金一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1346号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年4月13日、2020年6月16日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月1日对被执行人谭东旭采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月15日向被执行人谭东旭发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月16日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  王 锟
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2362号 原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁。 被告：尹琳雅，女，汉族，1989年12月28日出生。 被告：怀化宏昊房地产集团有限公司。 法定代表人：魏小勇，系该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被告尹琳雅、怀化宏昊房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  欧 燕 二〇二〇年六月五日 代理书记员  何晶晶
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执160号申请执行人：韩庆孟，男，1957年9月14日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：无锡市新明特机械有限公司，统一社会信用代码91320206567772810N，住所地无锡市惠山区钱桥钱胡路溪南1号。法定代表人：过若新。申请执行人韩庆孟与被执行人无锡市新明特机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，无锡市惠山区人民法院于2020年1月2日作出的惠劳人仲案字（2020）第60号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人无锡市新明特机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩庆孟向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理，申请执行标的31491元。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人无锡市新明特机械有限公司无其他可供执行的存款线索及证券线索。执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，未查到被执行人无锡市新明特机械有限公司名下有房产信息，其他无可供执行的财产线索。执行过程中，经本院向无锡市公安局车辆管理所查询，查到被执行人无锡市新明特机械有限公司名下无车辆信息，其余未查得可供执行财产线索。执行过程中，本院已将被执行人无锡市新明特机械有限公司纳入失信被执行人员名单及限制高消费名单。执行过程中，本院至被执行人所在地调查，被执行人已不在实际经营，遂张贴公告。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。现本案31491元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院2020年1月2作出的惠劳人仲案字（2020）第60号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十六日书记员  柳飞一
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1124民初737号原告：方海英，女，1971年11月2日出生，汉族，干部，住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：褚华刚，男，1969年1月12日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：褚华强，男，1972年1月3日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：张亚杰，女，1968年4月1日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告方海英与被告褚华刚、褚华强、张亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海英的委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼，被告褚华刚、褚华强、张亚杰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，故本案缺席审理。本案现已审理终结。方海英向本院提出诉讼请求：1.要求褚华刚、褚华强、张亚杰偿还借款本金56750元；2.要求褚华刚、褚华强、张亚杰自2020年4月10日起按月利率2%计算利息给付至借款实际付清之日；3.要求三被告承担诉讼费、财产保全费、保险费等实际支出费用。事实与理由：2019年8月10日，褚华刚、褚华强、张亚杰在方海英处借款125000元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，同日为方海英出具借条一份。此款到期后，褚华刚、褚华强、张亚杰未能完全履行给付义务，尚欠借款本金56750元没有偿还。褚华刚、褚华强、张亚杰未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，褚华刚、褚华强、张亚杰在方海英处借款125000元，约定借款期限为6个月，月利率1.5%，同日为方海英出具借条一份。此款到期后，褚华刚、褚华强、张亚杰未能完全履行给付义务，尚欠借款本金56750元没有偿还（曾于2020年3月10日至4月10日期间共给付本息82000元，其中给付本金68250元、借期内利息按约定月利率1.5%计算为11250元、逾期利息按约定2%计算为2500元）。庭审中，方海英变更第一项请求金额为56750元，称诉状中金额系计算错误所致。本院认为，褚华刚、褚华强、张亚杰在方海英处的借款事实，有褚华刚、褚华强、张亚杰签名并捺印的借条原件可以证实，对此本院予以确认。褚华刚、褚华强、张亚杰逾期未能全部偿还借款，构成违约，应继续履行还款付息的约定义务。方海英利息计算标准，符合双方约定，方海英逾期利息主张要求按月利率2%标准计算，符合双方约定，且不高于民间借贷年利率24%标准，对此本院予以支持。方海英要求给付保全费用、保险费的主张，这两笔费用系为保障其本人债权得以实现的必要支出，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚华刚、褚华强、张亚杰于本判决生效之日偿还原告方海英借款本金56750元；二、被告褚华刚、褚华强、张亚杰自2020年4月10日起按月利率2%计算给付原告方海英逾期利息至上款实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计613元、保全申请费820元、保险费500元，由褚华刚、褚华强、张亚杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二〇年六月三日书记员  郑明远
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2015号申请执行人：刘佳宁被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人刘佳宁与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为30513.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘佳宁与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执218号之二申请执行人:龙伟，男，汉族，1973年2月14日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：李云翔，男，汉族，1985年4月4日出生，住徐州经济技术开发区。申请执行人龙伟与被执行人李云翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）苏0391民初1172号民事判决书，判令李云翔于判决生效后十日内一次性向龙伟偿还借款14000元及利息（以14000元为本金、从2018年7月30日至全部借款还清之日、按年利率4.9%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元、公告费600元，合计750元，由李云翔负担。该民事判决书已发生法律效力。因李云翔未履行生效法律文书确定的付款义务，经龙伟申请本院于2020年3月5日立案执行，执行标的15836.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人李云翔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李云翔可供执行的财产线索，李云翔名下中国邮政储蓄银行62×××30账户存款余额7.2元、中国工商银行11×××40账户存款余额0.34元，本案已做冻结；李云翔名下徐州彭城农村商业银行瓦房分理处3203052401161000276745账户存款余额18.27元，已因其他案件被冻结。被执行人李云翔无其他银行存款可供执行；无登记在李云翔名下机动车辆、不动产可供执行。执行中，执行局工作人员至被××人××户籍地××经济技术开发区徐庄镇××号对其依法查找，未查找到被执行人。经向户籍地基层××经济技术开发区××徐庄村民委员会调查，李云翔现不在村里居住且在村里无可供执行的财产。执行中，执行局工作人员从农业银行开户信息中查询到李云翔登记手机号码“151××××7066”，经两次拨打督促被执行人履行义务，接听人均称不是李云翔本人。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人李云翔现无财产可供执行且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人龙伟表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月十日书记员  **蒙
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初181号 原告：杨某某，女。 被告：张某某，男。 原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告离婚后各自抚养自己的小孩；3、婚后财产由原告酌情分配。事实及理由，2016年4月原、被告相识谈婚，2016年5月6日在镇巴县民政局登记结婚。原、被告均属离异后再婚，各自带有一小孩。婚后被告经常酒后因日常琐事与原告发生争执，通过大池镇政府工作人员调解，被告写了两次保证书，但均没有改变。被告听信谣言与原告吵闹，辱骂原告及原告家人，还将桌上的开水泼到原告腿上。被告脾气十分暴躁，原、被告性格不合，夫妻感情在矛盾的累积下已经破裂，请求判令准予原、被告离婚。 被告张某某辩称，原、被告因家庭琐事吵闹时，原告把家里的家具物品砸了很多，大池镇政府工作人员对原、被告夫妻间的矛盾进行了调解，调解和好后被告继续外出务工，务工期间被告所有劳动所得，均通过银行卡或者微信转账给了原告，由原告安排用于家庭日常开销。原告父亲生病时，被告放下工作赶回家照顾，被告对原告及其家人关心关爱，对家庭尽职尽责。2019年8月28日被告务工回家后，听说原告与他人有不正当男女关系，被告质问原告时发生抓扯，原告咬伤被告大腿，这些都属于因琐事引起的一般家庭纠纷。为了家庭和谐、社会稳定，不同意离婚。原告坚持离婚，必须退还被告在共同生活期间支付给原告的日常生活花费十万元。 原告杨某某为支持其诉讼请求提交的证据有： 1、杨某某身份证复印件，证明原告身份信息； 2、杨某某、张某某结婚证原件，证明原、被告存在合法的婚姻关系并证明结婚登记时间。 上列证据被告质证无异议，本院依法予以采信。 被告张某某提交的证据有： 1、镇巴县大池镇卫生院诊断证明书、处方笺、检查治疗单原件，证明原、被告发生争执时原告咬伤被告的大腿。原告质证无异议，依法予以采信； 2、原、被告微信转账记录复印件，证明被告在2018年6月至2019年6月期间共计转账101460元给原告用于日常生活，应予返还。原告质证认为微信转账是用于偿还外债、农村随礼、家庭日常生活开支，不应返还。本院认为微信转账记录只能反映资金往来情况，不能证明资金用途，故对该转账复印件的证明目的不予采信。 经审理查明，2016年4月原、被告相识谈婚，2016年5月6日在镇巴县民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，二人均属离异后再婚，各自带有一小孩。原告杨某某与前夫汪某某生育一女儿，名叫杨某甲，生于2007年9月27日，现在简池镇赤北中学上初一；被告张某某与前妻袁某某生育一男孩，名叫张某甲，生于2006年2月5日，现在简池镇赤北中学上初二。婚后原告杨某某在大池镇经营一家服装店，被告张某某外出务工，被告外出务工期间原告尽心照顾两个小孩，原告父亲生病时，被告也能及时赶回家照顾。2019年8月28日，被告外出务工回家，听说原告与他人有不正当男女关系，与原告争吵后分居至今。婚姻关系存续期间无共同财产及债务。 另查明，原、被告订婚时，被告张某某支付原告杨某某彩礼金2万元。原告杨某某的嫁妆有：电视机一台，电视柜一个，饮水机一台，茶几一个，沙发一套，餐桌一套，衣柜三个，冰箱一台，洗衣机一台，电饭煲一个，梳妆台一套，十床被子，四床毛毯。 本院认为，原告杨某某与被告张某某自由恋爱，婚后夫妻感情尚可。由于双方缺乏交流沟通，产生猜忌。原、被告应加强沟通，互相理解，增进信任，原、被告之间没有根本性矛盾，为了家庭和谐和社会稳定，该婚姻关系应予维持。原告未能提供夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，其离婚的诉讼理由不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  杨昌林 人民陪审员  冉啟荣 人民陪审员  李本喜 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  庞 倩 书 记 员  郝健名
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3713号 原告：张可兰，女，1937年11月25日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：郁允坤，男，1959年10月2日生，汉族，住郯城县，特别授权。 被告：**刚，男，1969年11月25日生，汉族，住郯城县。 原告张可兰与被告**刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告张可兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张可兰申请撤回对被告**刚的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张可兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张可兰负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月十一日 法官助理高文 书记员解亭亭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1384号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：徐瑞，男，1981年12月22日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人徐瑞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初4603号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  李雪冰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初943号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：蔡宁，男，1984年11月21日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告蔡宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  高 妍
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1024号 申请执行人：郑建林，男，I969年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王银祥，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 郑建林申请执行王银祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初14791号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟 凯
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执481号之四申请执行人：王华伟，男，汉族，1980年7月9日生，住河南省项城市。被执行人：付永进，男，汉族，1968年4月19日生，住山东省宁津县。本院执行申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案中，于2020年3月27日以（2020）鲁1422执保158号之二执行裁定书冻结了被执行人的银行存款，现被执行人付永进生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：依法将被执行人付永进在齐鲁银行账户：62×××32内存款予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年六月五日书记员  赵新新
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执529号之一 申请执行人：邹德兴，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：李红生，男，1973年6月6日出生，汉族，农民,住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人邹德兴与被执行人李红生民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邹德兴于2020年3月12日向本院申请执行。申请执行标的为103200元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人李红生在银行有存款2008元，该款已被本院依法冻结并扣划，用于本案的诉讼费1182元及执行费826元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人李红生列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年六月十八日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1266号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市枫林路38号，统一社会信用代码91320581703666976C。 负责人：齐竝，该行行长。 委托诉讼代理人：陈研，该行职员。 委托诉讼代理人：朱萍，国浩律师（苏州）事务所律师。 被执行人：北京中储物流有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路39号1号楼五层512C，统一社会信用代码91110108802080997E。 法定代表人：张海林，该公司执行董事。 交通银行股份有限公司常熟分行与北京中储物流有限责任公司保管合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年3月29日作出的（2018）苏0581民初3622民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、北京中储物流有限责任公司支付交通银行股份有限公司常熟分行11148052.44元。该款由北京中储物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回交通银行股份有限公司常熟分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113971元，由交通银行股份有限公司常熟分行负担31263元，北京中储物流有限责任公司负担82708元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年3月2日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2020年3月2日依法向被执行人北京中储物流有限责任公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年3月2日依法向被执行人北京中储物流有限责任公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京中储物流有限责任公司有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、房产登记信息。 4、向车辆管理登记部门查询，登记在被执行人北京中储物流有限责任公司名下的京Ｑ×××××汽车及京Ｈ×××××汽车，本院已于2020年3月13日查封，查封期限为二年，但未实际扣押，不便予以处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额11230760.44元，实际执行到位0元，尚有11230760.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月八日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2789号原告：穆春伟，女，汉族，1994年10月4日出生，黑龙江省海伦市人，现住黑龙江省海伦市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告穆春伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆春伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆春伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3200元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月21日原告将培训费用人民币3200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年5月21日，原告穆春伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告穆春伟的报名费3200元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到双赫驾校继续学习，花费2300元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告2800元（3200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告宋晓楠培训费2800元并支付利息，利息以2800元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1097号 原告:田某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某1，男，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某2，汉族，约47岁，住石嘴山市。 被告：王某3，回族，约59岁，住平罗县。 原告田某诉被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，原告田某于2020年6月3日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费525元，由原告田某负担。 审 判 员 王学福 二〇二〇年六月三日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执17号 申请执行人:毛某，男，1970年7月19日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：瓜州县某有限责任公司。 被执行人：李某，男，1965年10月10日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 申请执行人毛某与被执行人瓜州县某有限责任公司、李某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）甘0725民初1686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人瓜州县某有限责任公司、李某偿付原告毛某案款200000元，由被执行人瓜州县某有限责任公司、李某承担， 由于被执行人瓜州县某有限责任公司、李某未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛某已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月10日，本院依法向被执行人瓜州县某有限责任公司、李某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月5日、2020年4月1日、2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人瓜州县某有限责任公司、李某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，银行反馈被执行人名下无财产。车辆部门反馈被执行人有小货车一辆，现该车辆无具体下落，无法实际查扣。 3.2020年1月10日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下有房产，该房产已被我院查封，但暂无法处置。瓜州县某有限责任公司的资产已被瓜州法院查封，均无法处置。 4.2020年5月6日，因被执行人瓜州县某有限责任公司、李某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月9日，本院约谈申请执行人毛某，告知了其本案的执行情况，毛某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人瓜州县某有限责任公司、李某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的200000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人毛某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人瓜州县某有限责任公司、李某的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人毛某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓龙
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特476号申请人：张林，男，1980年10月20日出生，汉族，住冠县。委托代理人：崔庆肪，聊城高新众成法律服务所法律工作者。特别授权。申请人：王国彩，男，1981年11月14日出生，汉族，住山东省莘县。本院于2020年6月15日立案受理申请人张林、王国彩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人张林诉王国彩买卖合同纠纷一案，于2020年6月9日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人王国彩于2020年7月28日前偿还申请人张林15130元；二、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张林、王国彩于2020年6月9日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异547号案外人徐士军，男，1981年2月4日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人徐士军于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人徐士军称，2011年3月15日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付190938.44元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）1楼3层501号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第1栋3单元501号房，建筑面积92.33平方米，房价2068元），于2011年3月15日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2011年3月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号3-5-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人徐士军主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号3-5-1，建筑面积92.33平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、采暖费收据、契证等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人徐士军异议理由部分成立，解除对案外人徐士军名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-1号3-5-1，建筑面积92.33平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月十八日书记员  王施越
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终701号上诉人（原审被告）：章海强，男，1977年11月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：华小爱，女，1974年5月10日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原审被告：侯芬芳，女，1979年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省杭州市拱墅区。上诉人章海强因与被上诉人华小爱民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初10421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人章海强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人章海强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1294元，减半收取647元，由上诉人章海强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年六月九日代书记员 徐健磊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4152号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：叶远清，男，1981年4月15日出生，身份证住址广东省龙门县。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶远清信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执46号   申请执行人:冯辉福   被执行人：莫延章、莫宁生   申请执行人冯辉福与被执行人莫延章、莫宁生借款合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初3990号民事调解书，于2020年6月16日已执行完毕。申请标的为50000元，执行到位标的为50000元（案款由被执行人用青海云杉树苗抵顶）。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年六月十六日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初483号原告：张某（曾用名：张某1），女，汉族。被告：田某（曾用名：田某1、田某2），男，汉族。原告张某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了庭前调解。原告张某的诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚后生2女，每人抚养一个，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告于2009年8月18日在XX乡人民政府办理结婚登记。2010年5月29日双方生育一女田某3，2015年1月25日双方生育次女田某4。原、被告双方婚后无共同财产，亦无共同债务及共同债权。2020年5月20日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告张某要求离婚，被告田某同意离婚；婚生女田某3、田某4均由被告田某抚养，被告不要求原告承担子女抚养费。原告正常探视孩子，被告不得无故阻拦；三、其他双方再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员 李 炜二〇二〇年六月二日书记员 张汭梅
陕西省商洛市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)陕10司救执22号 救助申请人何祥德，男，汉族，农民，住商南县。 救助申请人何祥德以其在故意伤害刑事附带民事判决执行过程中面临急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院立案受理后，依法对救助申请进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何祥德称，其被何某某打伤，经鉴定为轻伤一级，现不能从事生产劳动，妻子常年患病，家庭经济困难。被执行人何某某无可供执行财产，故申请司法救助。 经审查查明，救助申请人何祥德在与何某某的争执中被打伤右臂，经鉴定属轻伤一级。商南县人民法院作出(20l7)陕1023刑初73号刑事附带民事判决，判决何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，赔偿何祥德58766.06元。判决生效后，被执行人何某某未履行判决，申请人何祥德申请强制执行。商南县人民法院执行过程中查明，被执行人何某某系建档立卡贫困户，家庭没有固定收入，经济情况十分困难，经查控后确无其他财产可供执行。 另查明，救助申请人何祥德在该案中受伤致残，不能从事生产劳动，其妻常年患病，夫妻双方年迈，没有收入，因案件无法执行，致其家庭生活困难。 本院司法救助委员会认为，救助申请人何祥德因受伤致残，不能从事生产劳动，妻子常年患病，生活陷入困境。被执行人何某某系建档立卡贫困户，确无财产可供执行，法院已穷尽执行手段，该案仍无法执行到位。申请人何祥德向法院申请司法救助，并自愿承诺接受司法救助后息诉罢访，符合司法救助的条件。依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第三项,《陕西省高级人民法院司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第九条第三项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人何祥德司法救助金10000元。 本决定为生效决定。 二〇二〇年六月二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执748号陈凯：本院执行的陈凯与孙建龙买卖合同纠纷一案，现被执行人孙建龙已按你申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月四日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执211号之一 申请执行人丁建辉，男，1989年11月22日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉安市青原区。 被执行人彭小辉，男，1990年6月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人彭县辉，男，1986年5月19日出生，汉族，地址同上。 申请执行人丁建辉依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2019）赣0823民初215号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息20555元及后期利息、案件受理费325元。本院立案执行后，已于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查被执行人的车辆、房产、住房公积金、其他财产性收益、股金分红、保险理财等，已查询到被执行人彭县辉名下有车牌号为赣Ｄ×××××猎豹牌汽车一辆、并对它进行了查封，但实际未扣押。被执行人无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人彭小辉、彭县辉纳入失信被执行人名单。执行员向被执行人住所地进行调查,了解被执行人财产、居住、就业、收入等情况，均反映被执行人不了解家庭情况，无财产可供执行。本院于2020年4月20日对被执行人彭小辉、彭县辉以拒绝向本院报告财产为由作出决定各罚款2000元，至今也未缴纳。 本案申请执行人丁建辉申请执行标的为借款本息20555元及后期利息、案件受理费325元，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2020年6月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年六月九日 书记员  袁 伟
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执356号 申请执行人：马某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：韩某，系马某妻子。 被执行人：杨某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人马某与被执行人杨某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人杨某应给付欠款30000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨某分期履行。双方当事人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执号案356件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵  魁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执438号之一申请执行人：三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第三村民小组。负责人：张顺心，该小组组长。被执行人：卫国印，男，1956年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区崖底街道办事处梁家渠村民委员会第三村民小组与被执行人卫国印返还原物纠纷一案中，经查，卫国印名下有银行存款。根据执行需要，现依法冻结、扣划卫国印的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卫国印的银行存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年六月十日书记员  郑 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0191执8137号田永坤、毛永政、高艳玲、毛磊、原蒲、刘斌斌、河南歌瑞农牧股份有限公司：本院于2019年6月11日立案受理的田永坤与毛永政、高艳玲、毛磊、原蒲、刘斌斌、河南歌瑞农牧股份有限公司借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执8137号，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11141号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执179号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地江西九江市彭泽县，统一社会信用代码：91360430672408543Ｇ。 法定代表人：邱国强 被申请人宋林，男，1982年8月7日出生，住所地江西省九江市彭泽县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行申请宋林借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1056号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1056号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  高 敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1044号原告:王长丰，男，1992年6月8日出生，汉族，住汨罗市。被告:李祝，男，1996年5月8日出生，汉族，住汨罗市。原告王长丰与被告李祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长丰到庭参加了诉讼，被告李祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币150000元；2、要求被告支付利息人民币160000元整；三、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年12月20日因生意之需向原告借款人民币300000元，并言明于2018年6月20日归还。被告在2019年1月7日归还本金150000元还欠本金150000元，并言明2020年1月7日归还。但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。李祝未予答辩。王长丰围绕诉讼请求依法提交了证据即还款凭证一份、转账凭证，经审查，提交的证据内容真实，来源合法，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，李祝向王长丰借款30万元，借款期限为2017年12月20日到2018年6月20日，借款利息为月利率3分。2018年7月6日，李祝向王长丰出具了还款计划一份，并注明已归还利息两万元。2019年1月8日李祝归还本金150000元，后因被告李祝一直未归还借款本息，故王长丰诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王长丰与李祝之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。王长丰要求李祝偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。本案中，双方约定借期内的利息为月利率3分，超过法律规定，本院依法按照月利率2%计算利息。前期以30万本金自借款之日计算至2019年1月8日，应付利息75600元，但应扣除已经支付的利息20000元，后段利息以15万元本金自2019年1月9日起计算至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李祝于本判决生效之日起十日内偿还王长丰借款本息205600元及后段利息（后段利息自2019年1月9日起按本金150000元以月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由李祝负担1625元，由王长丰负担1350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨中书二〇二〇年六月五日法官助理周知书记员伍秀莲
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初917号 原告：黎某1，男，汉族，2012年12月29日出生，住江西省萍乡市上栗县。 法定代理人：黎某2，男，汉族，1978年7月8日出生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：上栗县福广引线制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇樟坊村，统一社会信用代码91360322MA35G3RUXK。 法定代表人：崔远毫。 原告黎某1与被告上栗县福广引线制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黎某1法定代理人黎某2于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以与被告达成和解为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎某1撤诉。 案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由原告黎某1负担。 审 判 员 李金波 二〇二〇年六月二日 代书记员 刘洋洋
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5136号原告：刘志明，男，1976年5月10日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：杨军（系公司员工），女，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：湖南旭洋建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红星副食品批发市场综合楼2栋539房。法定代表人：袁四清，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焯，湖南海天律师事务所实习律师。原告刘志明（以下简称原告）与被告中国建筑第五工程局有限公司、湖南旭洋建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志明撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1662元，由原告刘志明负担。审判员  邓红梅二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 彬
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执215号申请执行人：王益利，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：王芹（曾用名王琴），女，1975年12月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：陈卫，男，1971年4月15日，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行申请执行人王益利与被执行人王芹、陈卫买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初4583号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月2日申请执行,要求被执行人王芹、陈卫偿还330598元，并承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年1月17日至2020年4月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，无房产信息。3、本院于2020年4月21日依法到被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行的财产，本院依法在其住所地社区张贴公告。4、本院于2020年5月8日查封被执行人陈卫名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车（未能实际扣押），被执行人王芹名下无车辆登记信息。5、本院于2020年5月9日扣划被执行人陈卫银行存款及财付通支付科技有限公司存款6652.89元，扣划被执行人王芹财付通支付科技有限公司存款1361.43元，已发放。6、本院于2020年5月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。7、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月三日书记员  田 园
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1690号申请执行人王杰，男，汉族，1988年12月1日生，住滑县。被申请人刘自铭，男，汉族，1989年1月3日生，住滑县。本院在办理王杰申请执行刘自铭借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行4000元，下余部分双方当事人达成执行和解协议，且协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2019）豫0526民特228号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十八日书记员  张晨霞
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执12号之六申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：朝清凤，女，1967年10月13日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张洪冬，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：晁清洋，男，1981年2月16日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告朝清凤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2015年7月30日起按月利率11.16‰计付至2016年7月30日止，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张洪冬、晁清洋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告朝清凤、张洪冬、晁清洋负担。因被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁清洋名下有东风牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋发出限制消费令，并依法将被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社营业部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能向本院提供被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社营业部履行债务的义务，被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部发现被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终180号上诉人（原审被告）：常州图瑞广告传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区光电东路8号8幢907室。法定代表人：张洁。被上诉人（原审原告）：胡志杰，男，汉族，1978年7月6日生，户籍地址福建省莆田市秀屿区，现住江苏省常州市新北区。原审被告：张洁。上诉人常州图瑞广告传媒有限公司（以下简称图瑞公司）因与被上诉人胡志杰、原审被告张洁民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初13号民事裁定，向本院提起上诉。图瑞公司上诉称，上诉人与胡志杰不存在借贷法律关系，胡志杰与张洁系买卖合同关系。本案是买卖合同纠纷，应由常州市武进区人民法院管辖。被上诉人胡志杰未作答辩。本院经审查认为，胡志杰诉称，其子与张洁之女系同学。2019年7月5日，张洁以其经营的图瑞公司需资金周转为由向其借款10万元，同年7月28日，张洁再次向其借款143000元，其将143000元汇至图瑞公司银行账户。现起诉要求张洁及图瑞公司偿还本金243000元及利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因原审被告张洁住所地在本市新北区，因此原审法院有管辖权。上诉人图瑞公司的上诉理由不能成立，原审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月十八日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执恢358号申请执行人唐义飞，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人孟庆丰，男，1978年4月2日生，汉族，户籍地湖北省竹山县。唐义飞与孟庆丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初1417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人孟庆飞支付申请执行人唐义飞货款82400元及相应利息；案件受理费1860元，公告费600元，合计2460元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月22日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人孟庆丰于2020年5月8日支付申请执行人唐义飞10000元，于2020年7月30日前支付59804元，支付完毕双方再无纠葛。因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2019）苏0411执恢358号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十二日书记员 朱晔成
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初386号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：孙晓亮，男，1983年1月15日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告孙晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执583号 申请执行人：杨胜荣,女1974年8月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：徐贵超,男1980年9月26日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人杨胜荣与被执行人徐贵超民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 伟
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初1014号原告：李成，男，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住肥城市。委托诉讼代理人：咸庆远，山东桃都律师事务所律师。委托诉讼代理人：步兆忠，山东桃都律师事务所实习律师。被告：耿甲水，男，汉族，住肥城市。原告李成与被告耿甲水民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，适用简易程序审理中发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年3月26日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李成的委托诉讼代理人咸庆远、步兆忠到庭参加诉讼。被告耿甲水经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款96000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月6日，被告因干装修资金周转向原告借款96000元，后经原告多次催要未果，故具状起诉请求法院判如所请。被告耿甲水未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿甲水未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提交的身份证复印件、借条原件及银行交易明细，经本院审查，上述证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告耿甲水于2010年7月6日出具借条向原告李成借款96000元。借条内容为“借条今借李成现金玖万陆仟元正（￥960000.00元）用期壹个月，2010年7月6日至20108月6日归还借款人：耿甲水2010年7月6日”。借款到期后，经原告催要，被告在借条上备注了“延期至9月6日”字样。后被告未还款，形成诉讼。庭审中，原告主张以96000元为基数，自2010年9月7日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算利息。本院认为，被告出具借款凭证向原告借款96000元的事实清楚，证据确实充分，本院确认双方存在合法、有效的民间借贷法律关系。依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。民事主体依法享有债权。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方未作明确约定，原告主张以96000元为基数，自2010年9月7日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿甲水于本判决生效之日起十日内支付原告李成借款本金96000元及利息（以本金96000元为基数，自2010年9月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告耿甲水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  武玉刚人民陪审员  陈晓霞二〇二〇年六月十一日法官助理田吉路书记员刘欣悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执328号申请执行人：杜成志，男，1991年11月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王付元，男，1958年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于申请执行人杜成志与被执行人王付元机动车交通事故责任纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年11月11日作出（2019）鲁1502民初6576号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月17日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已扣划被执行人银行存款5161元，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人王付元采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务24346.8元及利息，已执行5161元，尚欠债权为19185.8元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年六月十七日书记员  李 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终2506号上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市云龙区青年东路104号16楼。负责人：王冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷三恰，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜超，男，1979年4月15日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李志东，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈秋华，女，1970年9月9日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘贤丰，男，1972年4月24日生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：刘明利，男，1963年7月13日生，汉族，住邳州市。委托代理人：李清，江苏彰权律师事务所律师。上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司、杜超因与被上诉人陈秋华、刘贤丰、刘明利机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人雷三恰，上诉人杜超的委托诉讼代理人李志东，被上诉人陈秋华的委托诉讼代理人高立永，被上诉人刘明利的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国任财产保险股份有限公司徐州中心支公司上诉请求：一、依法撤销(2019)苏0382民初2850号民事判决，根据徐中法电2016【79】号文件，我司不应承担此次事故的交强险赔偿责任。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，具体事实与理由如下：一、邳州法院判决我司在交强险中赔偿原告陈秋华损失金额17725元。此次事故我司承保标的系工程车辆，根据徐中法电2016【79】号文件，认定：工程车辆在作业时发生事故，不应认定为交通事故，保险公司不该承担交强险赔付责任。该事故交警未出具证明，就已经明该事故不能认定为交通事故，确属于安全责任事故。标的在固定作业吊装广告牌时被三者车撞上，非交通事故不属于交强险赔付范围。综上所述，上诉人认为原审判决，我司交强险赔付没有法律依据。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，愿判如所请！杜超辩称，根据保监会对九里区（2008）345号回函，该事故应当属于道路交通事故，首先交强险应当赔偿，不足部分三者险赔偿。陈秋华辩称，根据保监会回复函，无论是否是交通事故，都应当交强险赔付。刘明利辩称，同陈秋华答辩意见。杜超上诉请求：一、依法撤销邳州市人民法院(2019)苏0382民初字第2850号民事判决书，依法发回重审或者改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实不清，事故责任划分有误，车辆损失及维修与实际不符。上诉人杜超和被上诉人刘贤丰是受被上诉人刘明利的介绍和刘贤丰本人共同去安装广告牌业务，施工作业时候，吊车在大桥下面，被上诉人刘贤丰作为吊车司机在刘明利及其安排人员的指挥之下作业的，对桥上事故发生并不能预料，主观上并没有过错，不应承担事故责任，故被上诉人刘明利应承担事故的部分责任。补充：关于交通事故责任划分问题，庭审应当查明事实，在无交通事故责任认定书的情况下，人民法院应该根据事故发生时事故双方性能，造成危险局面的成因，造成损害后果的原因等具体情况来综合判断双方责任大小，根据忧者危险负担原则来确定双方责任。在一审判决中第4页，“被告未举证证明柳锡超对于事故的发生存在过错，故被告刘贤丰承担事故全部责任”是明显错误的，一审庭审时未让柳锡超出庭说明事故发生时双方具体情况，也未了解事故发生具体情况，就认定刘贤丰承担全部责任属于事实不清。国任保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，根据事故的发生地点和公安处理的情况，本次事故不属于交通事故，是一起安全事故，我公司只能严格按照保险合同在保险范围内承担责任。陈秋华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘明利辩称，本案刘明利与原告方、被告杜超没有任何法律关系，事故的发生与刘明利在施工现场从事的电焊工作无关，刘明利不应承担任何责任。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、国任保险股份有限公司徐州中心支公司在本案中应否承担保险赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定：本法中下列用语的含义:（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本次事故发生于正常通行的道路上，本案定性为机动车交通事故责任纠纷符合《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及本案事实。一审根据查明的事实并依上述规定确定本案主体责任及范围并无不当。故国任保险股份有限公司徐州中心支公司就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案事故责任如何认定问题。涉案事故系刘贤丰驾驶杜超所有的起重车在运吊钢管的过程中撞击柳锡超驾驶的货车引起，现有证据不能确定柳锡超有违法行为，存在过错，一审法院综合双方当事人的陈述、公安机关询问笔录、涉案事故发生时客观情况确定刘贤丰承担事故全部责任符合本案事实和法律规定。杜超对本案责任认定提出异议，但并未提供足够的证据推翻一审法院对本案交通事故的成因或者责任的认定，应承担不利后果。故杜超就此提出的上诉没有事实和法律依据，本院不予采信。二、关于本案车辆损失如何确定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。本案中，涉案价格认证虽为公安部门委托鉴定，但鉴定机构及鉴定人员均具有司法鉴定资质，作出的鉴定意见具有合法性。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。杜超并没有充分证据证明上述价格认证存在与事实不符及违反程序和法律规定的情形，故涉案价格认证能够作为本案的定案依据，一审依此确定本案车损并无不当。杜超就此提出的上诉理由没有依据，本院不予采信。因本案事故伤者还需继续治疗，杜超所垫付的尚余部分款项另行处理。综上所述，上诉人国任保险股份有限公司徐州中心支公司、上诉人杜超的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3937元、3937元，由国任保险股份有限公司徐州中心支公司负担3937元，由杜超负担3937元。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月九日书记员  马 松
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初111号 原告王林峰诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案，本院受理后查明，株洲市人民政府于2008年10月15日发布的《株洲市政府信息公开办法》第四条第二款规定，“市、县区人民政府办公室是本行政区域内政府信息公开工作的主管部门，负责政府信息公开工作的推进、指导、协调、监督。”据此，株洲市人民政府办公室系受株洲市政府指定负责本行政机关政府信息公开的工作部门。另，该办公室具备独立法人资格。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”湖南省高级人民法院《关于正确执行案件管辖制度充分发挥基层人民法院化解行政纠纷作用的指导意见（试行）》第5条规定，县级以上人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，当事人对该指定机构所作的信息公开行为不服，提起诉讼的，以指定机构为被告的案件由基层人民法院管辖。本案中，原告认为株洲市人民政府政府信息公开不作为，依法应以负责信息公开日常工作的株洲市人民政府办公室为被告向株洲市芦淞区人民法院起诉。故本案不属于本院一审案件管辖范围，属于基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、第十八条第二款、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送株洲市芦淞区人民法院审理。 二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3361号原告：绍兴市建发物业管理有限责任公司，住所地绍兴市人民西路259号。法定代表人：顾妮妮。委托诉讼代理人：樊建萍，女，公司员工。被告：钟勇，男，1979年4月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年5月14日立案受理原告绍兴市建发物业管理有限责任公司与被告钟勇物业服务合同纠纷一案。原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告绍兴市建发物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市建发物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市建发物业管理有限责任公司负担。审判员  任少军二〇二〇年六月十六日书记员  周 萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1245号申请执行人云南红塔银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路2号。法定代表人：李光林。委托代理人王丽艳，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人白霖，男，彝族，1989年3月4日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人白霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的（2019）云0402民初2904号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由白霖于判决生效之日起九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司借款本金44444.4元，并支付计算至2019年3月2日止的合同期内利息730.67元、罚息99.94元、复利8.97元，2019年3月3日起以本金44444.4元及利息730.67元之和为基数按年利率10.53%计付利息至款项还清之日止；由白霖于判决生效之日起九十日内支付云南红塔银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费2000元；如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费505元，由白霖负担。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求由被执行人白霖偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司借款本金44444.44元，并支付计算至2019年3月2日止的合同期内利息730.67元、罚息99.94元、复利8.97元，2019年3月3日起以本金44444.44元及利息730.67元之和为基数按年利率10.53%计付利息至款项还清之日止；支付申请执行人云南红塔银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；支付案件受理费505元；应交执行费609元（申请执行人未预交），以上合计48398.02元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年5月19日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人白霖名下云Ｆ×××××丰田牌小型汽车一辆，未实际扣押。经查，被执行人白霖名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××丰田牌小型汽车已被其他法院查封，且无其他财产可供执行。本院已将白霖纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1245号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月四日执行员  马世超书记员  罗兴荣
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1793号原告：唐青春，女，1973年1月11日出生，汉族，居民，现住祁阳县。原告：赵建平，女，1976年11月26日出生，汉族，居民，现住祁阳县。委托诉讼代理人（一般授权）：邓威，湖南君心律师事务所律师。被告：唐慧芬，女，1984年12月8日出生，汉族，居民，住祁阳县。委托诉讼代理人（一般授权）：易靖，湖南博大律师事务所律师。第三人：永州市顺万家房地产经纪有限公司祁阳县滨江豪庭分店，住所地湖南省祁阳县长虹街道办事处祁阳大道滨江豪庭1栋102号门面。负责人：靳立华，经理。原告唐青春、赵建平与被告唐慧芬、第三人永州市顺万家房地产经纪有限公司祁阳县滨江豪庭分店（以下简称顺万家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告唐青春、赵建平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告唐青春、赵建平的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐青春、赵建平撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告唐青春、赵建平负担。审 判 员 黄红丽二〇二〇年六月十七日法官助理 李 锴书 记 员 肖 夏
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执208号 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：赵某某，系该公司职工。 委托代理人：马某某，系该公司职工。 被执行人:杜某A，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：李某某，女，1991年11月12日出生，汉族，居民，住陕西省志丹县。 被执行人:胡某某，男，1977年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人:杜某B，男，1988年8月22日出生，汉族，居民，住陕西省延安市宝塔区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人杜某A、李某某、胡某某、杜某B金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜某A、李某某、杜某B名下有车辆登记信息，因被执行人未履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押登记在被执行人杜某A名下车牌号为陕XXXXXX桑塔纳牌轿车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆。 二、查封、扣押登记在被执行人李某某名下车牌号为陕XXXXXX北京牌小型普通客车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆。 三、查封、扣押登记在被执行人杜某B名下有车牌号为陕XXXXXX桑塔纳牌轿车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆、车牌号为陕XXXXXX福克斯牌轿车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆。 四、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年六月八日 书记员  王 佳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1247号申请执行人：宋振国，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：王晶，男，1969年12月22日生，住灵宝市。本院在执行宋振国与王晶建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人王晶拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人王晶名下的豫Ｍ×××××帕萨特牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十九日书记员  杜新波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保323号 申请保全人：崔华龙 被申请人：刘德江 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调23号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调23号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初2644号 原告：杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区春江街道民主村直塘第1幢104室，统一社会信用代码：9133018307431925XJ。 法定代表人：董丽霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。 被告：泰州市茂华纸品有限公司，住所地：江苏省泰州市兴化市周庄镇薛庄村，统一社会信用代码：91321281749426759E。 法定代表人：徐友明。 原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司与被告泰州市茂华纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司撤回起诉。 案件受理费307元，减半收取153.5元，由原告杭州富阳柯美聚酯造纸网有限公司负担。 审 判 员 颜燕香 二〇二〇年六月九日 代书记员 孙书琪
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执246号申请执行人:侯双（曾用名侯霜），男，1977年4月18日出生，土家族，居民，户籍地湖北省巴东县，现住巴东县，被执行人:吴军，男，1970年8月1日出生，汉族，居民，户籍地湖北省巴东县，现住巴东县。被执行人:谭新芝，女，1975年2月15日出生，土家族，居民，户籍地湖北省巴东县，现住巴东县。关于申请执行人申请执行人侯双与被执行人吴军、谭新芝买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂2823民初187号民事判决书，被执行人吴军、谭新芝应偿还申请执行人侯双货款55908元，并负担案件受理费599元。执行中，申请执行人侯双与被执行人吴军、谭新芝达成执行和解协议，申请执行人自愿申请撤回本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂2823执246案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周敏二〇二〇年六月十日书记员  李城
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初612号 原告：绵阳市涪城区羌皇茶业经营部，住所地四川省绵阳市涪城区御中路219号天泰食品城泰安街1-82、83号。 经营者：万强，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：吴传强，男，1982年12月11日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市涪城区羌皇茶业经营部与被告吴传强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告绵阳市涪城区羌皇茶业经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市涪城区羌皇茶业经营部撤回起诉处理。 审 判 长 李 昌 平 人民陪审员 潘 冬 梅 人民陪审员 李 朝 云 二〇二〇年六月十日 书 记 员 欧阳博缘
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22496号原告：钟炳宗，男，1972年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，被告：深圳北江南房地产开发有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路4003号世界金融中心A座17楼BCD单元，统一社会信用代码91440300319766841T。法定代表人：于全，系该公司总经理。原告钟炳宗与被告深圳北江南房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告钟炳宗向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告钟炳宗的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟炳宗撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月三日书记员  陈泽云
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执274号之一申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，统一社会信用代码:91130200104761074G,住所地:河北省唐山市丰润区幸福道16号。法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。被执行人：青海平安高精铝业有限公司，统一社会信用代码:91630000757441131R,住所地:青海省平安县平安镇东村。法定代表人：崔家虽,该公司董事长。中国二十二冶集团有限公司与青海平安高精铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，青海省西宁市中级人民法院作出的（2019）青01民初694号民事判决书,判令：被告青海平安高精铝业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国二十二冶集团有限公司支付工程款5600810.65元，截至2019年9月23日的利息65948元；自2019年9月24日至2020年6月11日期间的利息，以尚欠工程款5320770元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算；自2020年6月12日至实际清偿之日的利息，以尚欠工程款5600810.65元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本案案件受理费51494元，由被告青海平安高精铝业有限公司负担51460元，由原告中国二十二冶集团有限公司负担34元。判决生效后，因青海平安高精铝业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，中国二十二冶集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人青海平安高精铝业有限公司送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》，并运用执行网络查控系统和传统调查手段对被执行人名下的财产进行查控：被执行人名下无存款、无证券、无采矿权；已轮候查封其名下×××迈腾牌车一辆及位于青海省××区权证号平政国用（2009）第014047705号、面积为276794.6平方米的土地使用权手续；因对上述车辆及土地使用权手续均为轮候查封，且先于本案查封的债权标的额较大，本院暂无权处置。本院已将案件执行情况向申请人中国二十二冶集团有限公司进行详细告知，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，轮候查封的财产暂不能处置，申请执行人不能提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件，故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 逯 菁审判员 赵文忠审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十五日（法官助理 亢居阁书记员 马伊轩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8451号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：孟雪，女，1992年5月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告长安汽车金融有限公司与被告孟雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院于2020年5月9日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初719号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地：新邵县酿溪镇大新街22号。 法定代表人：杨光德，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，该公司职员。 被告：何渊，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：张梨，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系何渊之妻。 被告：何汉佳，男，1958年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：余湘，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何松柏，男，1965年4月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。系何渊之父。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行委托诉讼代理人黄鹏、被告何松柏到庭参加诉讼。被告何渊、张梨、何汉佳、余湘经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何渊、张梨立即共同偿还原告贷款本息合计555653.89元（本金500000元，利息55653.89元），上述金额利息计算到2020年3月19日止，利息和逾期罚息顺延照计，直至被告实际全部清偿之日止；2、请求判令被告何汉佳、余湘、何松柏对被告何渊、张梨上述贷款承担连带清偿责任；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告何渊、张梨拖欠原告借款本金555653.89元及相应利息，而被告何汉佳、余湘、何松柏系连带保证责任人。 被告何渊、张梨、何汉佳、余湘均未予书面答辩。 被告何松柏辩称：借款是事实，愿意还款，只是目前生意亏了，还款困难。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行依照诉讼请求提供的证据1、原告营业执照复印件、被告户籍证明复印件；2、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、何汉佳、余湘收入证明、何松柏担保函、借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件；3、还款流水详情打印单复印件。证据均符合证据的“三性”要求，本院予以采信并附卷佐证。 被告何渊、张梨、何汉佳、余湘、何松柏未向本院提交证据。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实：2018年1月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告何渊、张梨签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场（专业大户）贷款额度），原告向被告何渊、张梨提供借款500000元，约定合同存续期最长为36个月。同日，何松柏为上述借款本息出具了担保函、被告何汉佳、余湘提交收入证明为被告何渊、张梨贷款提供保证并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告何渊、张梨上述借款本息承担连带保证责任。原告依据贷款借据向被告何渊、张梨发放500000元贷款，借款用途为进购化肥，还款方式为阶段性等额本息，借款期限24个月，年利率8.075%。借款后，被告何渊、张梨没有偿还借款本息。 另查明，何渊、张梨系夫妻关系，何松柏系何渊之父。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告何渊、张梨签订《小额贷款额度借款合同》（家庭农场（专业大户）贷款额度），何松柏为上述借款本息出具了担保函、被告何汉佳、余湘提交收入证明为被告何渊、张梨贷款提供保证并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告何渊、张梨上述借款本息承担连带保证责任。均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利、承担义务。被告何渊、张梨拖欠原告借款本金500000元及利息55653.89元，理应归还；被告何汉佳、余湘、何松柏系债务连带保证责任人，应承担连带清偿之责。现原告要求被告何渊、张梨共同偿还借款本金500000元及利息55653.89元（上述金额计算至2020年3月19日止），并由被告何汉佳、余湘、何松柏承担连带偿还责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何渊、张梨共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金500000元及利息55653.89元（上述金额计算至2020年3月19日止，此后的利息顺延照计至借款清偿之日止），限判决生效后二十日付清； 二、由被告何汉佳、余湘、何松柏对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9357元，由被告何渊、张梨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈求林 审 判 员  阮 琼 人民陪审员  张智彬 二〇二〇年六月四日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1281执23号 申请执行人：李树松，男，1971年8月23日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 申请执行人：杨菊凤，女，1972年11月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：李仁吉，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。 被执行人：梁之柱，男，1990年8月23日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。 被执行人：梁育中，男，1990年2月5日出生，苗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。 被执行人：谭跳，女，1993年4月4日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省会同县。 申请执行人李树松、杨菊凤与被执行人李仁吉、梁之柱、梁育中、谭跳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2018）湘1281民初1561号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）湘12民终1662 号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李仁吉、梁之柱、梁育中、谭跳逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李树松、杨菊凤的请求，本院于2020年1月7日立案执行。 本院于2020年1月14日向被执行人李仁吉、梁之柱、梁育中、谭跳送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李仁吉、梁之柱、梁育中、谭跳立即向申请执行人李树松、杨菊凤支付各项经济损失280180元并承担案件受理费等6660元及执行费4203元。 本院在执行过程中,依法调查了被执行人李仁吉、梁之柱、梁育中、谭跳的银行存款、房产、工商登记、受益类保险、住房公积金等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。经本院向被执行人所在村委会调查反馈得知，被执行人李仁吉、梁之柱、梁育中、谭跳在辖区内无任何财产。 上述执行情况及信息，本院多次通过电话告知了申请执行人李树松、杨菊凤，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月10日对被执行人李仁吉、梁之柱、梁育中、谭跳适用限制高消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人李仁吉、梁之柱、梁育中、谭跳目前没有可供执行的财产，且申请执行人李树松、杨菊凤也未能提供其他可供执行的财产线索，其对本院认定被执行人无财产可供执行也表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 杨 斌 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨锡勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1968号原告：大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村纬九路5-11A号楼16号车库。法定代表人：孙亚娟，职务经理。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：鞠红朝，男，1973年2月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市康净物业管理有限公司诉被告鞠红朝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大庆市康净物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市康净物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市康净物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市康净物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年六月十二日书记员  韩晶