浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初61号 原告：宁波格林建材有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路108号。统一社会信用代码：91330281772324849L。 法定代表人：潘永江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈张明、马国弟，该公司员工。 被告：成龙建设集团有限公司。住所地：义乌市经济开发区新科路E1号。统一社会信用代码：91330782728909575H。 法定代表人：方汝腾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何恃胜，该公司员工。 原告宁波格林建材有限公司为与被告成龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，并根据原告申请，对被告采取了财产保全措施。对本案于2020年2月24日第一次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈张明、马国弟，被告委托诉讼代理人何恃胜到庭参加诉讼。后因案情复杂于2020年3月23日转为普通程序，并于2020年5月26日第二次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈张明，被告委托诉讼代理人何恃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波格林建材有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款1610906.54元，并支付以627626.66元为基数自2019年10月1日起至判决确定履行日止按每日万分之五计算的违约金，及赔偿以983279.88元为基数自2020年1月2日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由:原、被告于2017年4月10日签订预拌混凝土销售合同1份,约定因被告承建余姚翡翠珑湾二期工程需要，由原告供应混凝土。合同签订后，原告按合同约定,将混凝土送至被告指定的场地。但被告收货后,未按约定履行付款义务，至今仍欠货款1610909元。 被告成龙建设集团有限公司辩称：原、被告签订供货合同后又签订了补充协议，约定混凝土所需水泥由被告提供，水泥款由被告另行支付，并约定水泥款为总货款的36.8%。混凝土总货款为8480680.38元,应付原告的货款为63.2%,即5359790元,被告已支付原告561万元,另支付水泥款203万元。况且，按合同约定，混凝土的结算需被告指定的人员即徐福刚确认。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，应当驳回。 原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、混凝土销售合同1份，拟证明原、被告曾有买卖混凝土的业务关系。经质证，被告对证据的真实性无异议，并认为当时约定的最高采购量为2万立方，如实际供应量超过2万立方的必须另行签订补充协议，否则不得要求被告付款，且合同第四条约定，被告指定徐福刚为被告公司代表，有权代表被告在供货单、结算单、补充协议等书面文件上签字，故增加部分的混凝土没有徐福刚的签字被告是不认可的。2、付款计划1份、函1份、结算单及对账单1组，拟证明被告尚欠原告货款1610909元，原告曾向被告催讨的事实。经质证，被告对付款计划及2018年4月份的结算单的真实性无异议，对其他证据则持异议，认为没有被告公章，也没有徐福刚的签字。3、2018年1月至12月余姚市部分建筑安装材料市场信息价1组，拟证明原告供给被告的混凝土是按约定依照每月的市场信息价计算的。经质证，被告对证据的真实性无异议，对原告主张的价格也无异议。4、情况说明1份，拟证明宁波科环新型建材有限公司共供给被告水泥计货款为2238995.20元,其中被告支付2000003.34元,余款238991.86元由原告支付的事实。经质证，被告无异议，并表示是其叫原告代付的。5、（2019）浙0782民初20642号民事判决书1份、（2020）浙07民终1008号民事调解书1份、（2020）浙0281民初20号民事判决书1份，拟证明潘余龙、吕晓聪、单仁良系被告公司员工，三人在原告送货单、对账单上的签字是代表公司的职务行为。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为（2020）浙0281民初20号民事判决书尚未生效，同时认可吕晓聪系被告公司员工，而单仁良、潘余龙是被告土建工程内部承包人张耀忠所雇佣的，工程所有材料是被告公司提供的，被告指定管材料的员工是徐福刚。 被告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1、补充协议1份，拟证明混凝土的水泥是由被告提供的，总货款由原告确认后被告自行将水泥款支付给水泥供应商，被告所供水泥的比例为合同总价的36.8%，实际总金额按实际交货总方量扣除水泥款后结算为准，因此被告支付原告的款项是混凝土总方量货款的63.2%。经质证，原告对证据的真实性无异议。2、结算单2份，拟证明经徐福刚确认，至2018年1月总货款为8212039.38元,2018年4月1日至4月30日,原告供货268641元,合计总货款为8480680.38元,被告应付原告的货款为总货款的63.2%即5359790元。经质证，原告对证据的真实性无异议。3、购销合同1份、对账单1份、银行汇票及回单1组，拟证明被告向宁波科环新型建材有限公司购买水泥计款2238995.20元,被告自行支付2000003.34元,余款要求原告代付的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，同时表示混凝土所需水泥被告仅支付了2000003.34元。4、主体结构验收记录、工程竣工验收记录1组、合格证2份，拟证明涉案工程主体结构验收是2018年5月，竣工验收是2018年10月，因此，2018年5月份后混凝土的用量应该不多了，10月份后不可能再用混凝土了，况且原告的对账单没有徐福刚的签字，原告又没有提供合格证，不能证明原告供货，同时证明C20混凝土每立方用量188克（千克），C25混凝土每立方用量258克（千克）。经质证，原告认为被告所述都是假的，主体完工后还有辅助工程。5、结算移交承诺书1份、余姚市锦瑞建材有限公司开具给被告的发票1份，拟证明潘余龙的工作在2018年10月就移交了，其自己承认在2019年1月31日前签的凭证是虚假的。经质证原告持异议。 经审理，本院对本案事实认定如下：因余姚翡翠珑湾二期工程建设的需要，原、被告于2017年4月10日签订商品混凝土销售合同1份，约定原告向被告提供型号为C15混凝土3000立方，C20混凝土7000立方，C30混凝土10000立方，暂定总方量20000立方，暂定总金额6870000元；并约定实际总金额以实际交货总方量结算，按《宁波造价信息》余姚价下浮17.5%为结算依据，以上数量作为采购最高采购总量，被告仅在该总量范围内支付相应材料款，若实际供应量超过该总量，则超出部分材料必须另行签订材料采购合同或补充协议，否则不论该部分材料是否用于该工程，原告均不得要求被告支付该部分材料款。被告指定材料收货人为徐福刚，如有变动，应书面通知原告。供货时间为2017年4月1日至2017年12月31日。货款分八期支付，在2019年9月份前全部付清，如未按约支付货款，应按每日万分之五支付逾期付款违约金。同日，双方签订补充协议1份，约定水泥由被告提供，金额由原告确认后被告自行支付给水泥供应商，为方便结算，双方根据配比约定，被告供水泥的比例为合同总价的36.8%，即暂定水泥款为2527200元，实际总金额按实际交货总方量扣除水泥款后结算为准。为此，被告又与宁波科环新型建材有限公司签订购销合同1份，约定由宁波科环新型建材有限公司向被告提供散装水泥，暂定总价为2527200元。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。2017年11月15日，被告与宁波科环新型建材有限公司对账确认，宁波科环新型建材有限公司共向被告供应散装水泥计款2238995.20元。2018年4月3日，被告向原告出具付款计划1份，言明截止2018年春节前原告已供货计款8237630元，已付货款300万元，其中200万元系水泥款专付（实际支付水泥款2000003.34元），按合同约定在2018年春节前支付总货款的75%,因市场环境、项目进度的原因，未能按约支付，已属违约，现决定按以下时间付款，2018年3月支付80万元，2018年5月支付120万元，2018年7月支付120万元，其余按合同约定比例支付，但尾款支付时间提前至2019年春节前，如未能按约支付，按合同要求应付时间之日起按日息万分之五进行计费。后原告继续供货983279.88元，其中2018年4月1日至2018年4月30日的对账单上，由潘余龙签名并备注“数量核实”（对此货款与被告提交的由徐福刚签字的结算单能相互印证）；2018年5月1日至2018年5月31日的结算单上有单仁良签名；2018年6月1日至2018年6月30日的结算单上有单仁良签名并备注“数量核实”；2018年7月1日至2018年7月31日对账单上有吕晓聪签名；2018年8月1日至2018年8月31日及2018年9月1日至2018年9月30日的结算单上有潘余龙签名并备注“数量已核实”“小票已回收”；2018年10月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2018年11月30日及2018年12月1日至2018年12月31日的对账单上有潘余龙签名。被告合计向原告支付货款561万元，向宁波科环新型建材有限公司支付水泥款2000003.34元。 被告在庭审中自认徐福刚于2018年6月离开涉案工地且被告亦认可在徐福刚离开后并未另行指定新的收货人，至于吕晓聪系被告公司员工，而单仁良、潘余龙是被告土建工程内部承包人张耀忠所雇佣的工作人员。另被告在庭审中承认其曾让原告向宁波科环新型建材有限公司代为支付水泥款238991.86元。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据庭审查明的事实，截止2018年春节前原告向被告供货计款8237630元，后原告继续供货983279.88元，合计供货计款9220909.88元,被告已支付原告货款561万元,支付宁波科环新型建材有限公司水泥款2000003.34元,根据补充协议“实际总金额按实际交货总方量扣除水泥款后结算为准”的约定,被告应支付原告货款1610906.54元,其未按约履行付款义务,应承担相应的民事责任。故原告主张被告支付货款1610906.54元，并支付违约金及赔偿逾期付款利息损失的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩称混凝土的结算需被告指定的人员即徐福刚确认，除徐福刚以外的其他人在对账单上签字的被告不予认可。本院认为，根据合同约定，实际总金额按实际交货总方量结算，补充协议也约定实际总金额按实际交货总方量扣除水泥款后结算为准，且被告虽在合同中指定材料收货人为徐福刚，但在徐福刚于2018年6月因故离开涉案工地后被告并未另行指定新的收货人，依据原告提交的证据可以认可单仁良、潘余龙、吕晓聪有代表被告签收货物并进行对账的权利，故对被告的该项辩称，本院不予采纳。另外在此赘述，原告的供货量超过双方合同约定的最高采购总量，但被告公司的工作人员已经在对账单上签字予以确认收到该部分混凝土，原、被告之间对超过最高采购总量部分的混凝土构成事实上的买卖合同关系，依据诚实信用的原则，被告亦应支付超过最高采购总量部分的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告成龙建设集团有限公司支付原告宁波格林建材有限公司货款1610906.54元，并支付以627626.66元为基数自2019年10月1日起至判决确定履行日止按每日万分之五计算的违约金，及赔偿以983279.88元为基数自2020年1月2日起至判决确定履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费19298元，财产保全费由5000元，合计24298元，由被告成龙建设集团有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐鸿星 审 判 员  徐海高 人民陪审员  刘林尧 二〇二〇年六月九日 代书 记员  王瑶炯