wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3132号 申请执行人王跃平，男，1972年1月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼鲲，男，1981年9月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王跃平与被执行人楼鲲劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王跃平向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人楼鲲应支付申请执行人王跃平工资款152.5万元，并负担案件受理费20000元和执行费17650元。 执行立案后，本院于2020年6月08日向被执行人楼鲲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼鲲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼鲲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼鲲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人楼鲲有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月16日，本案执行标的未执行到位152.5万元。暂未发现被执行人楼鲲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼鲲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼鲲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼鲲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王跃平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼鲲暂无可供执行的财产，且被执行人楼鲲在本院已有多件案件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3132号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十六日 代书记员 李晓玲
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执423号之一申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市人民中路宝龙城市。法定代表人王军，该分行行长。被执行人王军军，男，1989年11月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人张伟为，女，1992年4月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行与被执行人王军军、张伟为金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人中信银行股份有限公司盐城分行于2020年6月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执423号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月八日书记员  徐 徐
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢223号 申请执行人蒋久亮，男，1980年5月2日出生，住所地东安县。 被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店，地址株洲市荷塘区合泰东路东湖公园内。 法定代表人甘露。 蒋久亮与株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店劳务合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）湘0202民初1926号已经发生法律效力。由于被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋久亮向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋久亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人株洲市荷塘区柴火鱼庄饭店新的财产线索，申请执行人蒋久亮可持 本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月二十日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执571号申请执行人：绿园区华为科技光感材料厂。法定代表人：曲奇华，总经理。被执行人：长春市佳禾装饰材料有限公司。法定代表人：姜吉刚，该公司经理。申请执行人绿园区华为科技光感材料厂与被执行人长春市佳禾装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案已执行完毕，此案报结。特此通知。二〇二〇年六月二日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1769号原告：万洪娥，女，1957年3月3日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：班彬，男，1996年9月26日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，总经理。委托诉讼代理人：黄安华，公司职工。原告万洪娥与被告班彬、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称：人保滨州分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告万洪娥的委托诉讼代理人赵伟、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人黄安华到庭参加诉讼，被告班彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年6月14日7时30分许，班彬驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车在惠民县金刚家门口处由南向北倒车时，与由西向东万洪娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车损坏，致使万洪娥受伤，被送入医院治疗。经惠民县公安局交通警察大队认定，班彬负事故的全部责任。经原告万洪娥申请，本院依法委托，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、万洪娥颅脑损伤后遗有脑软化灶形成构成十级伤残；2、万洪娥伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。根据原告的诉求，经本院核实，事故造成原告万洪娥的合理经济损失有：医疗费34212.98元、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费6593.6元（82.42元/天/人×20天×2人+82.42元/天/人×40天×1人）、伤残赔偿金76192.2元（42329元/年×18年×10%）、精神损害赔偿金1000元、鉴定费2517元（2020元+497元）、交通费酌情认定500元、车损1300元、施救费200元，共计123115.78元。另查明，涉案车辆在人保滨州分公司投保交强险、100万元第三者责任保险及不计免赔。因赔偿问题，原告万洪娥诉至本院，请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失133885.18元；2、本案的一切诉讼费用均由被告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告万洪娥医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告万洪娥伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等84285.8元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告万洪娥车辆损失1300元；在第三者责任保险限额内赔偿原告万洪娥27529.98元；二、驳回原告万洪娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977.7元，减半收取1488.85元，由原告万洪娥负担119.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1369.11元。（以上赔偿款及案件受理费汇入万洪娥中国邮政储蓄银行惠民县麻店支行账户：62×××96）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  解希军二〇二〇年六月十九日法官助理宋丙琦书记员王聪颖
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执276号申请执行人：薛某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：李某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：杨某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：赵某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。薛某与李某、杨某、赵某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋1124民初420号民调解书已发生法律效力，责令被执行人李某、杨某、赵某各自归还申请执行人薛某23760元，但三被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、杨某、赵某各自银行存款人民币23670元，执行费324元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年六月三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初923号原告：赵庆刚，男，1982年2月5日出生，汉族，住日照市东港区。被告：日照市东港区日照街道许家楼村民委员会，住所地日照市东港区日照街道许家楼村。原告赵庆刚与被告日照市东港区日照街道许家楼村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告赵庆刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵庆刚在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵庆刚撤回起诉。审判员  范蓉二〇二〇年六月九日书记员  张楠
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1599号上诉人（原审被告）：刘兵，男，职业不详，住四川省资阳市乐至县。被上诉人（原审原告）：胡贵兵，男，内蒙古蜀弘建设工程有限责任公司执行董事，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人刘兵因与被上诉人胡贵兵民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘兵于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对胡贵兵的上诉。本院认为，刘兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5500元，减半收取2750元，由上诉人刘兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 臻审 判 员 郭丰愷审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月三日法官助理 齐 乐书 记 员 杜景瑶
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0403民初636号 原告：罗昭邦，男，1983年10月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。 被告：黎为亮，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。 原告罗昭邦与被告黎为亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告罗昭邦于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提供的被告住址送达查无此人及被告电话号码空号，致使本院向被告送达的诉讼文书材料被退回，无法送达开庭审理。故撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告罗昭邦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  沈庆萍 二〇二〇年六月四日 书记员  王 佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6937号之一 申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人吴晓华，男，汉族，1988年2月20日出生，身份证住址上海市嘉定区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人吴晓华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34592号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50918.82元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月21日依法查封被执行人吴晓华名下位于上海市××昌吉路××室房产（房地产权证号：嘉20××82），由于本案标的较小，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩倩
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执590号之一 申请执行人：杨铁锋，男，1968年9月7日出生，住诸暨市。 被执行人：石林，男，1982年11月13日出生，住诸暨市。 申请执行人杨铁锋与被执行人石林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特3291号裁定书已经发生法律效力。因被执行人石林未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨铁锋向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的为被执行人石林向申请执行人杨铁锋归还货款本金98万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担执行费12400元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人石林发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石林逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石林名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人石林逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人石林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨铁锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执590号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月十六日 书记员 张**
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保680号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。被申请人：张志坤，男，1954年12月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘书荣，女，1953年5月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：生昌奎，男，1955年12月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人张志坤、刘书荣、生昌奎金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保497号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张志坤、刘书荣、生昌奎360000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月十六日书记员  黄 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执714号之一申请执行人：曹绍斌，男，汉族，住郴州市苏仙区。被执行人：曹才书，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人曹绍斌与被执行人曹才书民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日制作的（2019）湘1003民初669号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹绍斌于2020年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月14日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年5月15日向被执行人曹才书送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年5月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等。同年6月10日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人名下无房产。同日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，无理财记录。本院于2020年6月23日对被执行人曹才书采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月23日到被执行人户籍地调查其财产情况，查无财产。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为527878.76元（含执行费7602.76元），已执行到位0元，尚有527878.76元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月二十三日书记员  王延松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1638号申请执行人：陈军，女，1961年5月3日出生，汉族，户籍地及住址北京市朝阳区。被执行人：谢再富，男，1955年11月14日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。本院在执行陈军与谢再富民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人谢再富纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执878号申请执行人：夏考中，男，1982年11月6日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：赵玉红，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号，统一社会信用代码91210100752789294J。法定代表人：袁传海，系该公司经理。申请执行人夏考中、赵玉红与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终9458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏考中、赵玉红要求辽宁中太房地产开发有限公司偿还本金31527.84元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁中太房地产开发有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人辽宁中太房地产开发有限公司的法定代表人司法拘留15日。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。412751416054648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十二日书记员 崔海松
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2645号 佛山市三水区白坭镇人民政府： 佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社: 关于申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府申请执行佛山市三水区白坭镇富景社区三巷股份经济合作社行政非诉执行一案，案号为（2020）粤0607执2645号。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川0522民初1405号 原告:周春林，男，1982年11月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：合江县榕右乡博诚种猪养殖专业合作社。住所地：合江县榕右乡皇城坝村五社34号。统一社会信用代码：93510522MA640LRK4R。 法定代表人：詹克雄，经理。 本院在审理原告周春林与被告合江县榕右乡博诚种猪养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告周春林于2020年6月8日日以被告主体不适格为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周春林撤回起诉。 案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告周春林负担。 审 判 员 王江洪 二〇二〇年六月八日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执755号之十申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：晋金会，女，住河南省郸城县。关于申请执行人与被执行人晋金会借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人晋金会在0***m账户内余额人民币2943.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人晋金会在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币2943.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执101号申请执行人：刘美，女，1972年12月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：张文丽，女，1970年9月2日出生，彝族，住景东县。申请执行人刘美与被执行人张文丽民间借贷纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2020年1月15日作出的（2019）云0823民初1347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘美于2020年2月27日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为100000.00元。本院在执行申请执行人刘美与被执行人张文丽民间借贷纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人张文丽送达《执行通知书》《财产申报表》《报告财产令》《廉政监督卡》《缴款通知书》《限制消费令》《传票》。并对被执行人的商业银行、网络银行存款、车辆、工商注册登记信息、证券、不动产等财产情况进行了网络查控，网络查控的结果为：在云南农村商业银行有存款6064元、中国农业银行有存款1295.31（现已另案扣划）、无工商登记信息、无证券登记信息、名下登记有摩托车两辆（经征求申请人意见其不要求处置），本院已对被执行人名下银行账户进行冻结。传统查控的结果为：被执行人名下登记有位于景东县108号1幢2单元302室房产一套（不动产权证号：云（2017）景东县不动产权第××号），现已查封，因案外人张文萍对该房产提起执行异议之诉，该房产无法处置。无其他财产可供执行；户籍地现场调查结果为：被执行人无房产，其承包土地已流转，无财产可供执行。申请人未能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，认可人民法院对被执行人的财产调查结果，同意本案本次执行程序终结。本院依法对被执行人限制高消费，并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年六月二日书记员  袁浚玮
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1031号原告:李厚柱，男，1969年12月28日出生，住泗阳县。被告：陈思茂，男，1961年12月20日出生，住泗阳县。原告李厚柱与陈思茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李厚柱和被告陈思茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李厚柱向本院提出诉讼请求：被告支付原告芯板款67300元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告芯板款67300元。事实与理由：被告于2019年5月1日在原告处购买芯板，经结算共计货款96300元，后被告仅支付29000元，尚欠67300元未支付，后原告多次找被告催要未果，现向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告陈思茂辩称，被告是榕森公司的采购人、经办人，被告和李业龙一起到原告处采购，原告将芯板陆续拖到厂里，厂里付钱给被告，被告再向原告付钱，后原告到厂里要两次钱，就与厂里总经理刘庆相熟悉，刘庆相聘请原告李厚柱做采购员，约定钱由厂里直接付款，并定还款计划表，刘庆相承诺被告差原告李厚柱的钱与被告无关，由厂里付款，划款计划订立后，原告李厚柱说厂里破产也不找被告要钱，有录音证明。从2019年6月份原告参与厂里负责采购、调解工作后至今从未向被告主张过本案的债权。被告不差原告的钱，被告只是证明人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年5月1日被告陈思茂向原告李厚柱出具欠条一份，欠条载明：“今欠到李厚柱芯板款玖万陆仟叁佰￥96300元。据：陈思茂2019.5.1”。本案的争议焦点为：1、被告陈思茂向原告出具欠条的行为是否为职务行为；2、原告是否放弃案涉债权。针对争议焦点1，原告向本院提供2019年5月1日欠条一份；证明被告欠款的事实。被告质证认为，欠条是被告打的。被告向本院提供如下证据：证据一，宿迁榕森新型材料科技有限公司向案外人刘某等四人出具的借条复印件，原告李厚柱在借条下方调解员处签字，证明原告李厚柱是榕森公司的调解员，调解时被告曾和总经理说将被告债务也交给榕森公司。证据二，宿迁榕森新型材料科技有限公司还款计划时间表复印件，时间表显示：“李厚柱结欠金额为67300元”，该时间表注明：“以上客户为原陈思茂采购单板货款，现转为宿迁榕森公司债务，宿迁榕森公司承担还款债务”。证明原告的债权在榕森公司的还款计划中。原告质证认为，对于证据一，原告6月之后到榕森公司做调解员，考虑被告在外欠款多，原告找了其他公司去做还款计划，这些调解工作都是为了被告。对于证据二，证明还款计划上被告还欠原告6万多元，“转为公司债务”是公司电脑打印的，不予认可，原告也没有在还款计划上签字。本院认为，原告的证据双方对真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供的证据一、二加盖宿迁榕森新型材料科技有限公司的印章且被告作为证据提供，该证据的真实性本院予以确认。结合上述证据，本院认为，被告陈思茂向原告出具欠条的行为并非履行职务行为。理由为：一、被告陈思茂提供的宿迁榕森新型材料科技有限公司还款计划时间表注明：“以上客户为原陈思茂采购单板货款，现转为宿迁榕森公司债务，宿迁榕森公司承担还款债务”。上述表述表明还款计划表中的债务原为被告陈思茂的债务；二、原告不予认可原告同意被告退出原债权债务关系，且原告也未在该还款计划上签字确认，将债务转移给案外人宿迁榕森新型材料科技有限公司。针对争议焦点2，被告向本院提供原、被告之间的通话录音及书面整理材料。该录音的主要内容为：李厚柱陈述：“老林在法院说过了，陈思茂在法院的案子都朝后头摆……”陈思茂陈述：“是的，还好，还不……”李厚柱：“……”陈思茂：“什么啊？”李厚柱：“差我几百块钱给我。”陈思茂：“好的，我尽量，尽量那个，是的。”李厚柱：“好。”陈思茂：“嗯，我晓得，我理解，这我晓得哎，都应该的都，都够意思，是的？那几万块钱说破产不要钱的，我都，我也感高兴哎。”李厚柱：“是的，是的，我还能说旁话吗？我还能说旁话吗？”陈思茂：“是的，是的，那感谢感谢。”李厚柱：“是的，是的，嗯呢，好的”。原告质证认为，录音是被告曾经借了原告700元，原告找被告要这700元的，本案的债权原告没有陈述过不要。本院认为，对于被告提供的录音的真实性本院予以确认，该录音的内容原告认为是原告向被告主张曾借给被告700元的债权不是本案案涉债权，被告庭审中亦陈述该电话录音是原告向被告要700元债权的。本院认为，该录音内容不足以证明原告放弃本案债权，不能达到被告的证明目的，被告陈思茂应向原告支付本案欠款。综上，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告陈思茂尚欠原告货款67300元，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈思茂于本判决生效后十日内支付原告李厚柱67300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取741元，由被告陈思茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 刘向远二〇二〇年六月三日法官助理 庄 妍书 记 员 丁梦竹附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢109号之一申请执行人：魏增辉，男，1968年9月17出生，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市焦村半坡。法定代表人：段胜建，董事长。本院在执行魏增辉与灵宝市好运来食品有限责任公司承揽合同一案中，经查，位于长安路西段北侧的房屋（房权证号为：灵宝市房权证西区字第××号）登记在被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人灵宝市好运来食品有限责任公司名下的位于长安路西段北侧的房屋（房权证号为：灵宝市房权证西区字第××号）。二、期限为三年。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇二〇年六月十九日书记员  盛红波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1492号之一 申请人:李丰龙，男，1973年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:戚桂林，男，1952年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘淑党，男，1968年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李丰龙于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人戚桂林、刘淑党价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人戚桂林、刘淑党价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人李丰龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽娟
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103执3222号 申请执行人：恒丰(河南)缝制设备有限公司。 法定代表人：张世营。 被执行人：濮阳市拱月特殊教育学校服务有限公司。 法定代表人：冯军良。 本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9376号民事调解书立案执行的恒丰(河南)缝制设备有限公司与濮阳市拱月特殊教育学校服务有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人于立案执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，现申请执行人恒丰(河南)缝制设备有限公司书面向法院申请撤销对被执行人濮阳市拱月特殊教育学校服务有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执3222号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王同乐 审判员  陈鹏飞 审判员  李昌松 二〇二〇年六月十六日 书记员  王瑞龙
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执131号罗某某、党某某：申请执行人罗某某与被执行人党某某买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初1899号民事调解书已发生法律效力。被执行人党某某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本案执行标的为5078元及利息。本案在执行过程中，本院冻结扣划被执行人党某某银行存款5078元，扣除执行费50元，向申请人支付5028元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执131号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执391号申请执行人：陕西上德机电成套设备有限公司。被执行人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。本院在执行申请执行人陕西上德机电成套设备有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省寿光市人民法院向本院邮寄送来山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783破4号之一民事裁定书。该民事裁定书查明：山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称山东泰丰）与陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称陕西泰丰）虽登记为独立的企业法人，但两公司的实际控制人均为同一人，两公司在经营管理、资产、业务、人员、财务等方面存在高度混同，已构成法人人格混同。裁定：一、受理对陕西泰丰汽车制动系统有限公司提出的破产重整申请。二、对山东泰丰制动系统科技股份有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司进行实质合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十三日书记员 任晨琛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执910号 申请执行人：淮南市田家庵区市场监督管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路新世界东方国际购物中心3号楼28层，统一社会信用代码11340403003057192H。 法定代表人：徐颖，该局局长。 委托代理人：尹春毅，该单位工作人员。 被执行人：淮南市花莲餐饮管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳路与龙湖路交叉口新天地商贸大厦。 法定代表人：汤健成，男，汉族，1992年7月20日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南市田家庵区市场监督管理局与被执行人淮南市花莲餐饮管理有限公司行政一案中，本院于2020年5月13日立案受理后，1、本院于2020年5月19日向被执行人淮南市花莲餐饮管理有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市花莲餐饮管理有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市花莲餐饮管理有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。本院查询被执行人名下无车辆及房产登记信息。3、本院依法传唤被执行人淮南市花莲餐饮管理有限公司，被执行人无正当理由未来院。4、本院已将被执行人淮南市花莲餐饮管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市花莲餐饮管理有限公司法定代表人发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控暂未能查找到被执行人法定代表人下落。6、本案申请执行标的额175425.3元、执行费2531元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过短信谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨森 书记员韩同炀
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1126号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：向强海，男，1988年1月2日出生，汉族，住江苏省兴化市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告向强海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告向强海经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向强海立即偿还原告借款本息合计人民币44300.54元，其中本金41928.10元、利息2372.44元（暂计算至2019年8月29日）以及自2019年8月30日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用。2、依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号1，借款期限自2017年9月29日至2019年9月29日，借款金额为人民币100000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX6078，执行浮动贷款利率。现上述借款已逾期，原告多次向被告催要借款本息未果，严重损害了原告的合法权益。截止至2019年8月29日，被告尚欠我行本息合计人民币44300.54元以及自2019年8月30日至实际还款日的利息、罚息及复息应予归还。故原告诉至法院，望判如所请。被告向强海，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告向强海于2017年9月29日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款1笔，借款金额为人民币10万元整，使用期限24个月，借款利率为7.125%。被告向强海借款后，陆续向原告北大街支行偿还贷款，但未能清偿，截止2019年8月29日，尚欠借款本金41928.10元，借款利息、罚息、复利共计2372.44元。因被告向强海不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。截止到2020年5月21日，被告尚欠本金41926.7元，利息5148.98元，合计47075.68元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告向强海于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金41926.7元及截止2020年5月21日借款利息、罚息、复利5148.98元，以上共计人民币47075.68元，自2020年5月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费907元和公告费800元（原告已预交），由被告向强海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     苏亦南 二〇二〇年六月十六日 书   记   员    赵完完 1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢167号申请人：宁津县畅达水暖批发。被执行人：郭仁友，男，1967年7月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1422民初1693号民事调解书,受理执行的申请执行人宁津县畅达水暖批发诉被执行人郭仁友买卖合同纠纷一案。于2020年5月26日向被执行人发出恢复执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人郭仁友所有的车牌号为五菱牌汽车一辆。查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保675号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：奉明件，男，1971年11月1日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奉明件在金融机构的存款1.8万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人奉明件在金融机构的存款1.8万元。 案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月四日 书记员  柏 刚
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执21号之七 申请执行人：王明亮，男，1987年9月25日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡中嵋芝村140号人，现住本村，身份证号：141125198709250017。 被执行人：李计亮，男，1982年12月19日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇阳塔村112号人，现住中阳县城内金石广告，身份证号：142332198212193614。 王明亮与李计亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋1129民初397号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年01月14日冻结了被执行人李计亮在085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内余额人民币999.89元。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李计亮在财付通支付科技有限公司085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内存款人民币999.89元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  斛兵海 二〇二〇年六月十日 书记员  牛志强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1521号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李杨、杨文东、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2611号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李杨、杨文东、大连银行股份有限公司成都分行买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2611号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执恢17号申请执行人：唐小凤，女，1953年3月12日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人：蒋艳艳，女，1987年1月12日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被执行人：蒋宏章，男，1971年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：蒋彬，女，1977年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人唐小凤、蒋艳艳与被执行人蒋宏章、蒋彬共有物分割纠纷一案中，申请执行人唐小凤、蒋艳艳于2020年6月12日向本院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结东安县人民法院（2018）湘1122民初1671号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十二日书记员 石 煜
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1247号原告：岳文听，男，1968年12月2日，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：扈强，河南楚天阁律师所律师。代理权限：特别授权。被告：宿万军，男，1971年9月12日，住湖北省宜昌市当阳市。被告：杨海，男，1966年11月26日，住河南省信阳市罗山县。本院在审理原告岳文听诉被告宿万军、杨海运输合同纠纷一案中，原告岳文听于2020年6月16日以被告宿万军向其支付了全部运费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳文听的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳文听撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告岳文听负担。审判员  祁怀志二〇二〇年六月十六日书记员  张辰晨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初867号之一解除保全申请人：赵永进。被申请人：威海嘉禾实业有限公司。法定代表人：康彦臣。被申请人：康彦臣。原告赵永进与被告威海嘉禾实业有限公司、康彦臣商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鲁1091民初867号民事裁定，冻结了被申请人的银行存款（标的额40万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年6月11日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵永进的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人威海嘉禾实业有限公司、康彦臣的银行存款40万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十五日书记员  姚雪枫
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书2020鲁0285民初2937号原告：王花玲，女，1965年9月25日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘美玉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：姜风龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住莱西市。被告：高风翠，女，1982年11月30日出生，汉族，住莱西市。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层。负责人：赵钦刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告王花玲与被告姜风龙、高风翠、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王花玲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王花玲撤诉。案件受理费25元，由原告王花玲负担。审判员  栾涛二〇二〇年六月二日法官助理赵美萍书记员李晓菲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2152号康占柱、中国联合网络通信有限公司龙江县分公司：本院执行关于康占柱申请执行中国联合网络通信有限公司龙江县分公司人身损害责任纠纷一案，被执行人中国联合网络通信有限公司龙江县分公司已履行法律文书所确定的义务。执行款606059.71元，执行费8460元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十八日(院印)
河北省昌黎县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0322民初147号 原告昌黎县瑾轩建筑劳务分包有限公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县昌黎镇碣阳大街北侧、规划学院路西侧（富临广场东侧），统一社会信用代码91130322MA09C2BN49。 法定代表人丁秀明，该公司董事长。 委托代理人康松，河北权智律师事务所律师。 被告河北致远通用航空有限责任公司，住所地河北省秦皇岛市昌黎县空港产业园机场路2号,统一社会信用代码91130322595434747C。 法定代表人彭静，该公司董事长。 委托代理人张克君，该公司员工。 被告深圳达飞科技控股有限公司，住所地深圳市前海深港合作期前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300319635251Q。 法定代表人高云红，该公司总经理。 委托代理人曹纪波，该公司员工。 原告昌黎县瑾轩建筑劳务分包有限公司与被告河北致远通用航空有限责任公司、深圳达飞科技控股有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告昌黎县瑾轩建筑劳务分包有限公司请求法院：1、判令两被告给付原告欠款1080万元及延迟给付违约金；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月份，被告河北致远通用航空有限责任公司将位于昌黎县空港产业园机场路2号河北致远通用航空有限责任公司北戴河飞行基地项目发包给河北燕阳建筑集团有限公司建设施工，河北燕阳建筑集团有限公司承揽工程后将该工程中的4宿舍楼工程转包给原告实际施工。在原告施工过程中，河北燕阳建筑集团有限公司未向原告依照合同约定足额支付工程款，致使原告工程款出现拖欠。对于该建筑工程欠款问题，经原告与被告河北致远通用航空有限责任公司、深圳达飞科技控股有限公司、河北燕阳建筑集团有限公司各方友好协商于2019年5月10日签订《河北致远通用航空有限责任公司北戴河飞行基地建设工程欠款还款协议》。合同约定：被告河北燕阳建筑集团有限公司拖欠原告的2050万元工程款由被告河北致远通用航室有限责任公司支付给原告。自2019年5月起，分八期拨付（2019年5月拨付800万元；2019年7月拨付170万元；2019年8月拨付180万元；2019年9月拨付180万元；2019年10月拨付180万元；2019年11月拨付180万元：2019年12月拨付180万元；2020年1月拨付180万元），被告深圳达飞科技控股有限公司对被告河北致远通用航空有限责任公司给付欠款承担连带保证责任。合同签订后，被告河北致远通用航空有限责任公司仅按照合同约定给付970万元欠款，对于剩余欠款经原告多次催促，但是被告河北致远通用航空有限责任公司一直以没钱为由至今未予拨付。综上所述，原、被告之间签订的《河北致远通用航空有限责任公司北戴河飞行基地建设工程欠款还款协议》合法有效，被告河北致远通用航空有限责任公司负有及时拨付欠款的义务，同时被告深圳达飞科技控股有限公司作为保证人理应共同承担还款义务。为此，依据有关法律规定，特起诉请予支持原告的全部诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北致远通用航空有限责任公司于本调解协议签订之日起三日内支付原告昌黎县瑾轩建筑劳务分包有限公司工程款人民币3000000元。被告河北致远通用航空有限责任公司被保全冻结的全部账号予以解除冻结。 二、2021年6月1日前被告河北致远通用航空有限责任公司支付给原告昌黎县瑾轩建筑劳务分包有限公司工程款人民币2600000元；2022年6月1日前被告河北致远通用航空有限责任公司支付给原告昌黎县瑾轩建筑劳务分包有限公司工程款人民币2600000元；余款人民币2600000元于2023年1月1日前全部向原告昌黎县瑾轩建筑劳务分包有限公司付清。 三、如果任何一期款项被告河北致远通用航空有限责任公司未能如期全额付款，原告有权就全案申请执行，并主张自调解之日至原告申请执行之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 四、原告申请保全的被告河北致远通用航空有限责任公司的土地继续保持查封状态至被告河北致远通用航空有限责任公司履行全部债务之日止。 五、被告深圳达飞科技控股有限公司对河北致远通用航空有限责任公司的债务承担连带担保责任至债务全部履行之日止。 六、双方再无其他纠纷。 案件受理费43300元、保全申请费5000元由被告河北致远通用航空有限责任公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  齐俊春 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执924号被执行人:张某,男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人张某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年3月11日作出的（2019）鄂0116刑初537号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月10日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月24日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月11日、5月1日和同年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。反馈被执行人有少许存款，本案以3050元为限作冻结处理，实际冻结可用金额共计700元，本院已扣划并上缴国库。3、本院通过委托湖北省仙桃市人民法院进行线下传统查控，于2020年6月2日反馈其无不动产登记信息。本案执行标的为3050元，实际执行到位700元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初537号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初537号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月八日书记员 梅 琳
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初786号 原告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地：保定市锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，任该公司经理。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：张小东，男，汉族，1994年8月出生，住蔚县。 保定市华瑞房地产开发有限公司与张小东追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告保定市华瑞房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市华瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费184元，由原告保定市华瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  张世富 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1218号原告：倪伟伟，男，1986年5月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告倪伟伟诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告倪伟伟，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还最后一期期款10500元（按年利率6%向原告支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月4日在被告担保之下在中国工商银行汉阳支行办理346000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了10500元作为最后一期车贷期款，被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还。原告于2018年10月15日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：原告未按合同约定在担保期内在被告处购买车辆保险，且并未将贷款银行或本案被告列为第一受益人。故原告缴纳的保证金不予退还。经审理查明：2017年2月4日，原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为346000元的汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原、被告双方签订了个人汽车消费贷款担保合同。合同约定：被告根据原告的请求，同意为原告的贷款提供担保服务；原告须在被告指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或被告为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前原告须到被告或被告指定处办理续保。如原告未依照本条规定投保和续保，视为原告违约，被告有权收缴原告续保保证金；原告缴纳的合同保证金在原告无任何违约的情况下，借款合同履行完毕后退还。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。2017年6月26日，原告向被告支付10500元，收款事由为最后一期期款（承诚代为还款后此收据作废）。原告所购买的2017年1月22日至2018年1月23日的商业保险将贷款银行作为第一受益人。原告之后购买的保险未将被告或贷款银行作为第一受益人。2018年10月15日，中国工商银行汉阳支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有个人汽车消费贷款委托担保合同、保险单、收据、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告向被告支付的10500元标注为最后一期期款，但在庭审中双方均认可该款项为履行合同的保证金，且在同类案件中，武汉承诚融资担保有限公司亦向担保客户收取了履行或保险保证金。故本院认定原告向被告支付的10500元为履行合同的保证金。原告按照合同的约定按期向贷款银行还款，但其在2018年1月24日至贷款结清之日止确未按照合同约定在商业保险中将贷款银行或被告列为第一受益人，使被告在此期间的担保风险增加，存在违约行为。原、被告双方在合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合原告的违约情节及对被告造成的影响，本院酌定原告应承担的违约金为500元。被告还应当退还原告保证金10000元。因原告确存在违约行为，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告倪伟伟退还保证金10000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告倪伟伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取31元。此款原告倪伟伟已预交，由原告倪伟伟负担6元，被告武汉承诚融资担保有限公司负担25元。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款（25元）直接支付给原告倪伟伟。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月五日书记员  熊菁
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执401号之八 申请执行人：于建兵，男，汉族，1975年1月29日出生，沁水县郑村镇人。 被执行人：于海龙，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，沁水县郑村镇人。 申请执行人于建兵与被执行人于海龙刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）晋0521刑初114号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于建兵于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行标的为21840.42元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人于海龙主动履行完全部义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11336号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：段治斌，男，1957年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告段治斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。审 判 员 陈宏亮二〇二〇年六月十二日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈俊囡
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1682号 原告：公主岭华兴村镇银行股份有限公司。 法定代表人：高远星，董事长。 被告：王保荣，女，1973年1月23日出生，住公主岭市。 被告：朱长青，男，1973年3月15日出生，住公主岭市。 原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告王保荣、朱长青借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按公主岭华兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 琢 二〇二〇年六月十六日 书记员 周艳琴
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初599号原告：冯某，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：杨某，现年31岁，住宁夏回族自治区中卫市。原告冯某与被告杨某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年6月3日，原告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。审判员 王小勇二〇二〇年六月三日书记员 沈丽丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执921号申请执行人：李霓，女，1980年9月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人李霓与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第21号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李霓向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2020）湘09执76号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人李霓送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人李霓的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人李霓的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为64000元，尚有64000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人李霓的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月二十三日书记员  龚殿伟
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执142号 申请执行人孙正秀，男，1966年9月15日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX609151771。 被执行人井代强，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX207201771。 本院在申请执行人孙正秀与被执行人井代强民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)陕0928民初1211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人井代强逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人孙正秀于2019年1月10日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：支付借款40000元及利息,交纳诉讼费400元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等可供执行的财产信息。经传统查控，本院已对被执行人井代强位于旬阳县阳光新居有房屋一套进行查封（该房产申请执行人暂不要求处理）,经村组调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查被执行人无其他可供执行的财产 申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执142号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月一日 书记员  朱 江
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0302民初244号 原告：陈叶，女，1992年6月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 被告：图木舒克市龙祥房地产开发有限公司，住所地新疆图木舒克市中山路1号龙祥商贸城。 法定代表人：王松林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗伟，新疆振渊律师事务所律师。 原告陈叶与被告图木舒克市龙祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈叶于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈叶向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈叶撤诉。 案件受理费4700元，由原告陈叶负担。 审判员  秦俊林 二〇二〇年六月九日 书记员  于苗苗 1
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1942号 上诉人（原审原告）：蒋蔚，女，1983年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占莹，北京市万腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：李广田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊守彪，男，系该公司员工。 上诉人蒋蔚因与被上诉人香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋蔚的上诉请求：撤销原判；依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2017年3月21日限贷政策发布后，上诉人与被上诉人之间签订的认购协议已经不符合限贷政策，而被上诉人却与上诉人签订的《商品房买卖合同》，办理了网签，依据合同法第52条之规定，该《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，应属无效；被上诉人利用开发商强势地位强迫上诉人与其签订《房屋转让协议》应属无效；在未经上诉人同意的情况下，被上诉人将交房时间变更为2019年7月30日，该变更行为应属无效。被上诉人延期交房和擅自改变房屋结构，构成违约。请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 香河中安房地产开发有限公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 蒋蔚向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月28日原告认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼1单元301号商品房，房屋价款为1804527元。原告与被告另签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告开发的香河长桥郡项目4号住宅楼地下2层B230A号储藏室，建筑面积20.89平方米，价款93169元。原告于2017年2月25日支付被告储藏室款93169元，2017年2月28日支付被告购房首付款544527元，余款1260000元，原告以银行按揭贷款方式支付。2017年4月8日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，合同编号20170327452。2017年5月2日，原告与中国农业银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》，被告作为保证人。该银行为原告办理了按揭贷款手续，并将1260000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据、发票、照片、微信截图、录音等在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同履行自己的义务。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告蒋蔚要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人提交证据如下： 证据一、公证书一份，来源于在北京市正阳公证处公证处，证明开发商存在虚假宣传，夸大楼盘的价值和延期交房。售楼时认为这个楼盘在地铁口附近。证据二、领房程序确认单和收款收据。证明目的：证明上诉人已经按照收房流程，办理收房手续，缴纳相关费用。证据三、领房情况说明及录音录像、《京东狮子城项目物业服务协议》一份。证明目的：因上诉人不同意物业协议中的霸王条款而拒签，被上诉人违反合同约定，拒不履行交房义务，构成违约。 香河中安房地产开发有限公司的质证意见：首先认为上诉人所提供上述材料并不是一审判决之后新形成的，不属于新证据；第二，对公证内容的真实性不予认可，不能证明是被上诉人公司所做的宣传；第三，本案需要查明事实，判断合同是否无效，上诉人以上所举证与本案没有关联性。 本院经审查认为，本案上诉人诉讼请求为请求确认《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，而上诉人以上证据所称被上诉人在售房时存在虚假宣传、夸大楼盘价值和延期交房、物业服务协议中的霸王条款等问题，这不能证明案涉合同的效力问题，而是欲证明被上诉人的违约问题，违约的前提是双方之间存在合法有效的合同。故上诉人所提供的以上证据不能实现其证明目的，与本案无关联性，不具证据效力，本院均不予采信。 本院二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》是否存在无效的情形。上诉人所称的限贷政策并非《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法律、行政法规的强制性规定。《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审对此认定并无不当。关于上诉人所称被上诉人擅自改变房屋结构和延期交房存在违约的问题，属于另一法律关系，不是本案审理的范围，本院不予理涉。综上所述，蒋蔚的上诉理由不能成立，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝欣宇 ——
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2101号申请人：崔文君，女，1987年10月30日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：焦文芳，女，1986年1月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人崔文君与被申请人焦文芳民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款230000元或者等值财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：一、查封被申请人焦文芳名下位于清华家园小区6号楼1-1303室房产一套；二、查封期限三年，自2020年6月10日起至2023年6月9日止。查封期间未经本院许可，不得过户、买卖、抵押、赠予等行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇二〇年六月十日书记员  朱晶晶
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执93号 申请执行人张志杰,男,汉族，陕西省洋县人。 被执行人孙开光,男,汉族，陕西省洋县人。 被执行人宋康，男，汉族，陕西省洋县人。申请执行人张志杰依据（2019）陕0723民初1346号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行与被执行人孙开光、宋康民间借贷纠纷一案，执行标的为35000元及利息，本院于同日立案受理。 本案在执行中,本院依法向二被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务；逾期二被执行人未履行义务。经查二被执行人外出去向不明，仅被执行人宋康名下有存款1030.10元，本院已依法扣划，申请执行人已领取。此外，二被执行人再无可供执行的财产；本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人员名单并限制消费。现本院将上述执行情况告知申请执行人张志杰，其书面申请终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐 秦
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执392号 申请执行人周云南，女 被执行人曾祥云，男 申请执行人周云南与被执人曾祥云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0481民初1425号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年3月10日，本院向被执行人曾祥云送达了执行通知书及报告财产令。2020年3月9日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年3月10日对被执行人曾祥云发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月11日本院对被执行人曾祥云适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为78.8万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年六月十六日 书记员 李棉水
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民特467号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409—1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：陈冉阳，男，1992年10月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈冉阳申请实现担保物权一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人中银消费金融有限公司向本院提出请求：准许对被申请人陈冉阳提供抵押的位于玉环市的不动产〔浙（2017）玉环市不动产权第XXX号〕采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金111237.67元、律师费3954元，并支付利息及滞纳费〔利息自2019年7月1日起至实际付清之日止按年利率16.44%计算，滞纳费自2019年7月1日起至实际付清之日止按日60元标准计算（扣除已支付的38.77元）〕，以上律师费、利息及滞纳费的总和以月利率2%为限暂算至2020年4月7日为20587.44元。事实与理由：2017年11月9日，申请人与被申请人在台州市椒江区签订了《〔新易贷-乐享贷〕消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率16.44%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，被申请人应自贷款发放之日起180天内提供贷款用途证明材料以供申请人开展贷后管理审查，若被申请人未按约定使用贷款，申请人有权将原贷款利率基础上浮5%。如未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《〔新易贷-乐享贷〕房屋抵押担保合同》，约定将被申请人以其名下坐落于玉环市的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等），并办理了不动产抵押登记〔他项权证：浙（2017）玉环市不动产证明第XXX号〕。合约签订后，申请人于2017年11月11日向被申请人发放借款200000元，而被申请人自2019年7月1日起未履行还本付息义务，故特向贵院提出申请。 被申请人陈冉阳未在本院指定的期限内提出异议。 本院经审查认为，被申请人陈冉阳因装修所需向申请人借款200000元，并以其所有的不动产设立抵押担保的事实清楚，双方之间的抵押担保借款合同合法有效。申请人按照约定的日期、数额提供了借款，而被申请人未按照约定的期限返还借款、支付利息，应当承担违约责任，故申请人有权按照法律规定和合同约定向被申请人主张提前收回借款本息、实现担保物权，即以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。因此，申请人之申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人陈冉阳所有的坐落于玉环市的不动产〔浙（2017）玉环市不动产权第XXX号〕，申请人中银消费金融有限公司有权就拍卖或者变卖所得价款在借款本金111237.67元，利息、滞纳费等〔按年利率24%计算，起算自2019年7月1日至实际付清之日止（该项费用所计算的结果尚应扣除38.77元）〕的范围内依抵押顺位享有优先受偿权。 申请费1468元，由被申请人陈冉阳负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  翁志枫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢288号申请执行人：李海花，女，住吉林省舒兰市。被执行人：宋秀英，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人李海花与被执行人宋秀英借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2011年9月13日作出（2011）舒民二初字第275号民事判决书，判决主文为：“一被告刘芹偿还原告李海花借款本金28万元，二被告刘芹偿还原告李海花2007年11月至2008年3.4月间利息5万元，三被告刘芹偿还原告李海花利息，其中2万元本机的利息自2010年2月14日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，3万元本金的利息自2010年4月1日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，23万元本金利息自2011年5月24日起款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。四被告宋秀英对判决一三项承担连带还款责任。上列款项于本判决发生法律效力后10日内付清。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行，案号为（2020）吉0283执恢288号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控，冻结了宋秀英在中国邮政储蓄银行6217992400083921144账户内的工资存款。本案认为，冻结的是被执行人工资账户，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0283执恢288号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十七日书记员  徐 光
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执773号申请执行人：项久堂，男，1970年5月31出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：吴尚雨，男，1987年9月25出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人项久堂与被执行人吴尚雨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7174号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴尚雨给付申请执行人欠款15350元。被执行人吴尚雨逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人项久堂于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月12日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月13日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7174号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十九日书记员  孙 雪
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初390号 原告：湖南兴龙环境艺术工程有限公司，住所地中方县中方镇七房村马桥组，统一社会信用代码：9143122XXXXX708900。 法定代表人：伍治东，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：罗命姣，女，该公司职员 被告：张洧铭，男，汉族，1969年5月16日出生，住所地湖南省隆回县。 原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司与被告张洧铭买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南兴龙环境艺术工程有限公司撤回起诉。 案件受理费59元，减半收取29.5元，由湖南兴龙环境艺术工程有限公司负担。 审判员 李 怀 志 二〇二〇年六月九日 书记员 林余立文
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初867号原告：张某，男，1970年12月6日出生，汉族，无业，现住吉林省白城市镇赉县。被告：侯某，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，现住吉林省白城市镇赉县。原告张某与被告侯某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费87.50元，由张某负担。审判员  邓连昌二〇二〇年六月十八日书记员  常 影
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初939号 原告:黄丽娜，女，1960年8月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建省尤溪县经济开发区埔头园。统一社会信用代码：91350426729691053W。 法定代表人：纪任彬，该公司董事长。 原告黄丽娜与被告福建省尤溪县三林木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黄丽娜于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄丽娜书面申请撤回对福建省尤溪县三林木业有限公司起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄丽娜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由黄丽娜负担。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月八日 法官助理吴浈 书记员廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢262号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春南大街支行被执行人：高子龙上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉长证信证内经字第10698号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高子龙银行存款人民币174525（含执行费2481元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年六月十日书记员  钱志光
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1170号 原告：李方君，男，1972年8月5日生，汉族，住四川省泸县。 原告：陈世菊，女，1972年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告李方君、陈世菊与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告李方君、陈世菊撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费204元退还一半102元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  舒 兰
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执176号之二申请执行人：王某女，1970年4月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：潘某男，1970年12月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行王某与潘某离婚后财产纠纷一案中，依法向潘某送达了执行通知书、报告财产令，限期向本院报告财产并履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令，限制该被执行人高消费。执行中，本院扣划了被执行人银行存款4841元，扣除执行费后已过付给申请执行人。本院另查询了房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的其他财产线索，本案暂无其他财产可供执行。经约谈申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇二〇年六月三日书 记 员  李顺振
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执726号 申请人：何晓英，女，1976年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：易世贵，男，1971年3月20日生，汉族，住资阳市雁江区。 申请执行人何晓英与被执行人易世贵借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院(2019)川2002民初131号民事调解书，但被执行人未按照该判决书自动履行给付义务。2020年3月23日，申请执行人何晓英向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人易世贵给付申请执行人何晓英90000借款及利息、案件受理费、执行费。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。被执行人在执行过程中履行了2万元，本案暂无其他执行条件，终结本次执行程序。经申请人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)川2002民初131号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十八日 书记员 吴羽琴
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初5531号 原告：张全法，男，汉族，1964年11月2日生，住山东省陵县。 被告：青岛和润万家管理有限公司，住胶州市杭州路508号福龙园小区3号网点。 原告张全法与被告青岛和润万家管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张全法经交纳诉讼费用通知书传唤，无正当理由拒不到庭缴费，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下： 本案按原告张全法撤诉处理。 审判员  刘克艳 二〇二〇年六月十日 书记员  梁莉娜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更194号罪犯吴金林，男，1966年2月10日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省庆云县人民法院于2017年7月7日作出（2017）鲁1423刑初73号刑事判决，以被告人吴金林犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年2月28日起至2021年2月27日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯吴金林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯吴金林自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯吴金林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴金林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴金林减去有期徒刑八个月（刑期自2017年2月28日起至2020年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  张忠星人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员施冬梅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2692号原告包头市海威物业服务有限责任公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人宋昌征。被告朱志明，男，68岁，地址：包头市，联系方式：155XXXXXXXX本院在审理包头市海威物业服务有限责任公司朱志明物业服务合同纠纷一案中，原告包头市海威物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，包头市海威物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，口头裁定准予撤诉。审判员 梁雪梅 二〇二〇年六月二十二日书记员
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特194号申请人：王永，男，1973年9月5日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年6月8日立案受理申请人王永与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠王永2019年10月至2020年1月间工资3800元。王永同意张家港天顺速递有限公司于2020年6月10日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王永与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月八日书记员  陈 燕
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执527号申请人张风华，男，汉族，1973年3月14日生，住启东市。被执行人倪健辉，男，1977年12月25日生，汉族，住启东市。被执行人施海红，女，1978年2月25日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张风华与被执行人倪健辉、施海红劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2018年6月12日作出的（2018）苏0681民初2445号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人倪健辉、施海红于判决生效之日起三十日内共同偿还申请人115000元。本案诉讼费2263元由两被执行人共同承担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币117263元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月12日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈由被执行人父亲代为签收。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年2月11日、5月14日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，扣划被执行人施海红名下存款940元转本案执行费。另已全额冻结被执行人财付通账户及银行账户，冻结金额较小不足以清偿债务。3、本院于2019年7月8日在另案中前往被执行人户籍所在地调查，未查找到财产线索及下落信息。4、本院于2020年5月15日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况书面告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额117263元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初2445号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十日书记员  杨 俊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2157号申请执行人：王孟忠被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人王孟忠与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为106822元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王孟忠与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更297号罪犯赵宽新，男，1980年11月19日出生于陕西省武功县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二00六年一月二十三日，福建省福州市中级人民法院作出（2005）榕刑初字第281号刑事判决，以被告人赵宽新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月九日、二0一一年十二月十二日，福建省高级人民法院分别作出（2008）闽刑执字第917号、（2011）闽刑执字第988号刑事裁定，将罪犯赵宽新的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利八年。二0一五年一月二十八日、二O一八年二月二十二日，本院作出（2015）宝中刑执字第00160号刑事裁定、（2018）陕03刑更63号刑事裁定，对罪犯赵宽新分别减去有期徒刑一年十个月、八个月（减刑后刑期执行至二0二八年十一月十一日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯赵宽新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵宽新自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯赵宽新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵宽新准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二八年四月十一日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 崔宝林审 判 员 李少华二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳