wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终237号 上诉人（原审原告）：洛南县环亚源铜业有限公司。住所地：洛南县卫东工业园区。 法定代表人：邵文文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炯炯，公司员工。 被上诉人（原审被告）：吕士光，男，汉族，居民，住山东省临沂市。 上诉人洛南县环亚源铜业有限公司（以下简称洛南环亚源公司）因与被上诉人吕士光买卖合同纠纷一案，不服洛南县人民法院（2019）陕1021民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。 洛南环亚源公司上诉请求：1、撤销洛南县人民法院（2019）陕1021民初1534号民事判决，判决被上诉人赔偿上诉人因其未向上诉人出具增值税和所得税的损失1468103.82元；2、一、二审案件受理费由被上诉人吕士光负担。 事实和理由：一、被上诉人吕士光作为出卖人向上诉人出具增值税普通发票是法定义务，也是合同的附随义务。一审判决认定双方口头约定废铜收购合同及后补签的合同中，均未约定被上诉人向上诉人交付发票，也未约定相应数额税费由谁承担，从而认为被上诉人没有向上诉人提供增值税普通发票的义务，明显不当，应予纠正。二、被上诉人未向上诉人出具增值税普通发票，已给上诉人造成经济损失，依法应予赔偿。由于被上诉人未向上诉人提供增值税发票，使上诉人在账务处理中无法冲抵成本，导致损失企业所得税1296911.5元。同时多交增值税157185.26元、同时实际补缴税款849836.03元。被上诉人拒不履行买卖合同的附随义务，给上诉人造成严重的经济损失。 吕士光答辨称，双方交易的时候没有约定税款，当时给上诉人的价格比市场价格低很多，都是不带票的价格。所以答辩人没有提供发票的义务。 洛南环亚源公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿不履行向原告出具增值税普通发票附随义务给原告造成税款损失1468103.82元及利息（利息按中国人民银行确定的同期贷款利率计算，自2018年7月16日起至实际给付之日止） 一审法院认定事实：2018年6月8日，被告通过其弟吕士亮与原告代理人金竹华口头约定被告购买原告废铜123.33吨，总货款5187646元，合同签订之日起5个工作日内到货，货到3个工作日结算，并于2018年6月25日补签了书面《收购合同》。被告2018年6月8日按合同约定向原告发送货物，原告当天接收了货物。后原告安排其工作人员施某某向被告分期共计支付货款3300000元，尚欠货款1887646万元未付。被告吕士光提起诉讼，洛南县人民法院作出（2018）陕1021民初1072号民事判决，判决由洛南环亚源铜业有限公司给付吕士光货款1887646元及利息，该判决现已生效。2018年7月16日，原告在洛南县国家税务局办税大厅缴纳了应税额6250819.52元的增值税849836.03元。 一审法院认为，原、被告双方口头约定的废铜收购合同及后补签的合同中，均未约定被告向原告交付税务发票，也未约定相应数额交税费用由谁承担，虽然法律规定被告作为卖方应当向作为买方的原告交付标的物单证以外包括普通发票在内的有关单证，但关于相应数额交税费用由那方承担并没有法律强制性规定，现实交易中经常存在由买方承担相应数额交税费用卖方才开据发票的情形；现在双方未约定由谁承担相应数额交税费用的情况下，原告没有支付被告相应数额交税费用，也没有证据证明交易时标的物的价格中包含交税费用，被告未向原告提供普通税务发票当属必然。且本案中原告仅提交一个增值税、企业所得税清单，未提供所列清单中各项实际交税票据，本院已生效的(2019)陕1021民初185号民事判决书中所确定的“2018年7月16日原告在洛南县国家税务局办税大厅缴纳了应税额6250819.52元的增值税849836.03元”的内容与本案中买卖合同标的及原告清单中所列各项并不对应，故原告对其诉讼主张缺乏确切性证据证明，其要求被告赔偿损失缺乏事实依据和法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决:驳回原告洛南环亚源公司诉讼请求。 案件受理费18031元，减半收取9015.50元，由原告洛南环亚源公司承担。 二审中，洛南环亚源公司向法庭提交了一份洛南县税务局出具的证据，证明由于吕士光没有提供发票，造成洛南环亚源公司要多交企业所得税款1296911.50元。吕士光质证认为，对证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，当时约定的价格就是无税的价格。本院对该证据的真实性予以认定。 本院二审审理查明的事实与一致判决认定的一致。另查明，目前洛南环亚源公司还没有向税务部门缴纳企业所得税。 本院认为，出卖人向买受人提供发票是其法定义务，也是买卖合同的附随义务。因此，吕士光应当向洛南环亚源公司提供发票。由于吕士光没有提供发票导致洛南环亚源公司不能冲减成本，会造成洛南环亚源公司多缴企业所得税，从而造成企业损失。但二审中查明，洛南环亚源公司目前公司还没有向税务部门缴纳企业所得税，尚未有实际损失，其委托诉讼代理人明确表示只要吕士光提供了增值税发票，就不会有企业所得税的损失。由于吕士光是自然人不是一般纳税人，不能提供增值税专用发票，洛南环亚源公司不能进行进项税抵扣，故公司不存在157185.26元增值税损失的问题。综上，上诉人环亚源公司认为由于吕士光未提供增值税普通发票给公司造成损失的理由不能成立。由于环亚源公司一审中只起诉要求赔偿损失，没有要求提供增值税发票的诉讼请求。因此，二审不能判决吕士光提供增值税发票。一审判决认为，吕士光没有提供增值税发票的义务的观点违反了法律规定，是错误的。但一审判决的结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费由18012元由上诉人洛南环亚源公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘庆华 书 记 员 宁 赟 1
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执566号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被执行人：晁中洲，男，1974年3月25日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行晁中洲追偿权纠纷一案中，于2020年4月24日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2019）豫0527民初6822号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晁中洲在中国工商银行02×××29账户内存款人民币21971.42元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月十二日书记员  郑天亮
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执256号申请执行人：曾俐，女，1974年11月3日出生，汉族，住所地邵阳市大祥区。被执行人：谢旭辉，男，1977年12月12日出生，汉族，住所地湖南省新邵县。申请执行人曾俐与被执行人谢旭辉民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1966号民事调解书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人谢旭辉银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月15日作出（2020）湘0503执256号决定书，对被执行人谢旭辉限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月15日，尚欠借款本金70000元，利息20000元（利息按月息1%分，顺延照计），案件受理费775元，执行费950元。2020年6月15日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人曾俐同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十七日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终130号上诉人（原审原告）：徐州伟盟木业有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：朱广东，该公司经理。委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1973年8月18日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。上诉人徐州伟盟木业有限公司（以下简称伟盟公司）因与被上诉人刘峰劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2019）苏0312民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。伟盟公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人不是上诉人的工人。2018年1月31日，被上诉人是在替其妻子王月丽干活时受伤，被上诉人提供的经劳动仲裁委和一审法院确认的全体员工的工资表上并没有被上诉人的名字。不能因为被上诉人提供劳动就认定为劳动关系。劳动关系是一种人身关系，不能替代，不能转让。被上诉人的妻子有事不能上班，被上诉人顶替妻子上班。如果双方建立了劳动关系，上诉人的工资表就不应是王月丽的名字，而应该是被上诉人的名字。如果不是顶替王月丽，工资表上没有被上诉人的名字，被上诉人也不会答应的。二、仅从上诉人为被上诉人办理团体意外伤害保险就认定双方存在劳动关系，没有法律依据。建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起应与劳动者办理用工手续，订立书面的劳动合同。单位购买团体意外保险，不能证明劳动关系的建立。认定劳动关系可以参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定。本案中，职工工资花名册里没有被上诉人名字，在考勤表上也没有被上诉人的名字，而且被上诉人称被上诉人不参与考勤。因此，上诉人为被上诉人购买团体意外险并不能证明双方存在劳动关系。如果从购买团体险的角度认定劳动关系的存在，结果不是鼓励用工单位购买商业保险，而是引导用工单位多一事不如少一事，放弃购买团体险，从而削弱了对处于危险环境的工作人员的人身保障，这显然不是立法本意所在。三、本案中被上诉人出于个人原因顶替其妻子工作，可以认定上诉人与被上诉人是一种临时雇佣关系，其工作中受伤可以参照提供劳务者受害责任纠纷来处理。上诉人并不否认被上诉人是在工作中受伤，而且也为被上诉人积极治疗，被上诉人完全可以按照人损来维护自己的权利。刘峰辩称，其妻子离职是因为回家带孙子，刘峰不是顶替妻子来工作，而是以自己名义来公司进行工作。上诉人公司对刘峰来公司工作的事实是知道的，没有进行阻止，而且为刘峰在保险公司进行了投保。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。伟盟公司向一审法院提出诉讼请求：确认伟盟公司与刘峰之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：刘峰于2017年10月到伟盟公司处干活，伟盟公司主张因刘峰妻子王月丽（伟盟公司原职工）需回家带孩子，刘峰顶替王月丽工作。刘峰主张王月丽已经辞职，其以自己的名义参加工作。2018年1月31日，刘峰在伟盟公司处工作时意外受伤。刘峰工作期间，伟盟公司为其办理了商业保险并且保险公司将理赔款20000元支付至刘峰账户。2019年1月，刘峰将伟盟公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求为要求确认双方自2017年10月始存在劳动关系。2019年1月23日，该委作出铜劳人仲案字【2019】第9号仲裁裁决书，伟盟公司不服进而诉至法院。一审法院认为，伟盟公司、刘峰之间存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。本案中双方主体资格均符合建立劳动关系的要求，刘峰从事工作受伟盟公司管理，伟盟公司向其支付报酬，刘峰工作内容也是单位业务的组成部分，双方完全符合建立劳动关系的要素。另，伟盟公司为刘峰办理商业保险，亦可佐证伟盟公司对刘峰员工身份的确认，伟盟公司主张刘峰系替王月丽工作的观点不能成立。自双方劳动关系建立后，双方均未提交证据证明曾单方或协商解除过劳动关系，故应当认定双方劳动关系存续至今。遂判决：确认刘峰自2017年10月至判决之日与伟盟公司之间存在劳动关系。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实和二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，刘峰在其妻子离职后进入伟盟公司工作，伟盟公司亦明知刘峰进入伟盟公司提供劳动这一事实，虽然伟盟公司以刘峰妻子的名义给刘峰发放工资，但不影响刘峰与伟盟公司之间劳动关系的建立。伟盟公司有关刘峰顶替其妻子到伟盟公司工作，与伟盟公司之间不存在劳动关系的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，伟盟公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月十五日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执860号移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：马希峰，男，汉族，1973年3月26日出生，住黑龙江省依安县。关于申请执行马希峰责令退赔一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）豫0184刑初262号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月3日、2020年4月1日提起网络查询，经查询被执行人名下无可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向马希峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人马希峰名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无马希峰不动产、房屋登记信息；四、本院于2020年6月19日通过执行系统委托被执行人住所地黑龙江省依安县人民法院查询被执行人马希峰名下的不动产登记信息，发现马希峰名下无不动产信息；五、本院于2020年5月6日、2020年5月27日再次对被执行人马希峰提起网络查询，未发现被执行人马希峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人马希峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月11日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马希峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  马 超
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异48号案外人：常芳娟，女，汉族，生于1986年10月6日，住中牟县。委托代理人：曹乾伟，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：窦文钊，上海建纬（郑州）律师事务所实习律师。申请执行人：张小六，男，汉族，生于1975年2月12日，住中牟县。委托代理人：孙银亮，河南良承律师事务所律师。被执行人：王永强，男，汉族，生于1983年8月26日，住中牟县。本院在执行张小六与王永强借款合同纠纷一案中，案外人常芳娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月3日进行了听证审查。案外人常芳娟及其委托代理人曹乾伟、窦文钊、申请执行人张小六的委托代理人孙银亮到庭参加听证。被执行人王永强经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人常芳娟异议称：请求贵院解除对申请人名下位于中牟县城西区、牟山路阳光翌景x号楼xx号房产的查封，中止执行该财产。事实与理由：贵院依据已经生效发生法律效力的（2019）豫122民初3613号民事判决，作出（2019）豫0122执2439号之一执行裁定，裁定查封了申请人名下位于中牟县××区、牟山路阳光翌景x号楼xx号房产，经查阅（2019）豫0122民初3613号民事判决，申请人发现：该判决原告系张小六，被告系王永强，案外人常芳娟与该案无任何法律关系。另悉，申请人常方娟于2015年5月14日取得该财产所有权，查封财产并非登记在第三人王永强名下。此外，申请人常芳娟与第三人王永强在2017年5月5日双方协议离婚，故此案外人认为贵院查封行为系执行标的错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求贵院依法解除对申请人名下位于中牟县西区中牟县城西区、牟山路阳光翌景x号楼xx号房产的查封。案外人常芳娟提供的证据有：1.（2019）豫0122民初3613号民事判决书一份，该判决书证明张小六诉王永强民间借贷纠纷一案中，张小六并未向法院主张该债务系王永强与常芳娟的夫妻共同债务，原审法院也未认定常芳娟应对该笔债务承担还款责任。执行裁定直接裁定查封常芳娟名下案涉房屋是剥夺了常芳娟在实体审判中的权利，直接在执行裁定中裁定常芳娟的实体权利；2.房屋所有权证、离婚证、离婚协议书各一份。证明2017年5月5日常芳娟与王永强已经合法解除了婚姻关系，依据双方签订的离婚协议书约定，婚后该房产归常芳娟所有，且该离婚协议已经履行完毕。不动产登记簿及房屋所有权证均显示该房产为常芳娟个人所有；3.买芳、李晓艳出庭作证证言、案涉房屋购买合同一份、常芳娟偿还贷款的《绿卡通交易明细》一份。共同证明自2014年常芳娟发现王永强婚内出轨后，双方感情确已破裂，王永强不再向常芳娟支付生活费用，常芳娟经济来源主要是来自于其独立经营的童装店。案涉房屋首付款及后期贷款均由常芳娟在经济独立时独立支付，与王永强无关；4.《执行和解协议扫描件》一份，证明2020年5月25日，王永强与张小六达成执行和解协议，约定王永强按照协议约定还款计划进行还款，刘小虎、王建自愿为王永强提供保证担保，王永强提供其名下拆迁安置房共张小六查封。此证据证明王永强已经为案涉债权的实现提供了足额的担保。申请执行人张小六辩称：1.常芳娟于2015年5月14日取得的房产，虽然登记在常芳娟个人名下，但该房产取得的时间在常芳娟与王永强夫妻双方婚姻关系存续期间，依法属于夫妻双方的共同财产。虽然本案的被执行人仅有王永强，但是对于涉案房产王永强享有一半的共有财产权，因此法院的查封没有错误；2.虽然常芳娟与王永强在2017年5月5日进行离婚，但我方认为离婚协议系常芳娟与王永强二人之间的内部约定，该内部约定对于二人之外的第三人并不具有法律效力，因此中牟县人民法院查封申请人的房产没有错误。请求依法驳回申请人的异议申请。本院查明，张小六与王永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）豫0122民初3613号民事判决书：被告王永强于本判决生效之日起十日内返还原告张小六借款50万元并支付利息（利息自2017年3月14日起至清偿之日止，按月率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600元，减半收取计5300元，由被告王永强负担。在本案执行中，本院于2019年7月24日作出（2019）豫0122执2439号执行裁定：查封王永强之妻常芳娟名下位于中牟县阳光××楼××单元××号房××套（产权证号15××94）。另查明常芳娟于2015年4月15日与雍小四订立房屋买卖合同，并办理了房屋变更登记，取得房屋所有权后于2017年5月5日与王永强离婚，双方订立离婚协议，约定本案案涉房屋归女方所有。本院认为，本案案涉房屋登记在案外人常芳娟名下，但离婚前属于夫妻共同财产。涉案债权发生在夫妻关系存续期间，虽未认定为共同债务，但应当以共同财产中的相应份额清偿债务。案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人常芳娟的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张国宪人民陪审员  李 选人民陪审员  王更田二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 亮
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1024执935号申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司。本院在执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭与被执行人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司荣昌支公司追缴诉讼费一案中，被执行人已交诉讼费，申请执行人向本院递交撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)川1024执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张帅二〇二〇年六月十二日书记员  罗皓
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0724执恢76号陕西西乡某某某某银行股份有限公司城关支行、杨某某、李某某：申请执行人陕西西乡某某某某银行股份有限公司城关支行与被执行人杨某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据我院已生效的（2014）西民初字第01117号民事判决书和(2015)西执字第00259号执行裁定书向本院申请恢复执行，要求由杨某某、李某某偿还申请执行人陕西西乡某某某某银行股份有限公司城关支行借款本息31166.96元，利随本清。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了恢复执行通知书，限其收到恢复执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费290元，申请执行费365元。本院立案受理后，被执行人杨某某、李某某向申请执行人将借款本息偿还完毕。案件受理费290元，申请执行费365元，被执行人杨某某、李某某已交纳。本案执行完毕。生效法律文书确定的本次给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：杨某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月八日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1457号原告：孙秀芳，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，汉族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告孙秀芳与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秀芳、被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司返还原告孙秀芳依法应得的单月租金人民币贰仟壹佰贰拾玖元叁角贰分(￥2129.32元)。事实和理由:甲乙双方于2019年7月15日签订了编号为/号的委托经营合同份,乙方自签订合同之日起,严格按照合同约定履行了合同的各项义务,甲方也分别在2019年7月19日,2019年10月22日,2020年1月22日按照合同约定足额支付给了乙方租金,但是在2020年4月27日未能按照合同约定足额支付,少支付乙方一个月的租金人民币贰仟壹佰贰拾玖元叁角贰分(￥2129.32元)。由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第六条第3款之约定,乙方分别于2020年4月29日,2020年5月6日,两次到甲方办公地点,按照《委托经营合同》第十三条:解决争议之条款,欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝，协商解决亦无从谈起。为了维护法律的尊严,为了维护乙方的合法权益,在此向贵院提起诉讼,望人民法院伸张正义,判违法者担责,还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年7月16日，原告孙秀芳与被告维多利公司签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为8年，自2014年5月1日起至2022年4月30日止……在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币25551.88元……”合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告孙秀芳2月份的租金。2、被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3、2020年1月，全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日12时启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日，《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应系房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月起全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据公平原则，结合本案情况，在尊重事实、共渡难关、互让互谅的基础上，对于原告孙秀芳要求被告维多利公司支付二月份租金租金诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告孙秀芳的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告孙秀芳负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月五日书记员 王乃迪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5066号之二原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行。住所地：佛山市三水区************。统一社会信用代码：914************219。负责人：李学东，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李量，男，1990年4月4日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**********。公民身份号码：362************612。被告：何燕玲，女，1988年7月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县**********。公民身份号码：450************04X。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告李量、何燕玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。本院审理过程中，原告于2020年5月27日以原、被告达成一致协议，双方继续履行原《个人购房担保借款合同》为由向本院提出撤诉申请。在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。案件受理费减半收取即3783元，保全费2608.38元，合共6391.38元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审 判 长  甘 露人民陪审员  郭慧清人民陪审员  陆振培二〇二〇年六月一日书 记 员  李慧慧
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执411号申请执行人：王卫卫。被执行人：上海艾格服饰有限公司。关于申请执行人王卫卫申请执行被执行人上海艾格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会出具安文劳人仲案字【2019】277-1、277-2仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人上海艾格服饰有限公司共计应支付申请人王卫卫工资3967.50元。因被执行人上海艾格服饰有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王卫卫向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；三、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人以被执行人破产为由，向本院提出申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海艾格服饰有限公司负有继续向申请执行人王卫卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人破产情形消失后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年六月十九日书记员  张如丽
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1409号原告：刘鹏，男，1969年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：张家美，女，1945年9月15日出生，汉族，天津市缝纫机针厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘国辉（母子关系），男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：刘国辉，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。原告刘鹏与被告张家美、刘国辉合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏，被告张家美的委托诉讼代理人刘国辉，被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张家美、刘国辉共同向原告支付房屋经济补偿款72000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年4月25日，原告与二被告签订《协议书》一份，约定二被告就坐落河北区号房屋共同向原告支付经济补偿款，标准为每月400元，支付期限自2018年4月至2033年3月，此后该房屋归二被告所有，如在协议履行期间该房屋发生买卖、拆迁等，需三方另行协商。协议签订后，二被告均未向原告支付协议中约定的补偿款，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，二被告已不具备履行能力，故提起诉讼，要求二被告一次性足额支付所有经济补偿款72000元。张家美、刘国辉辩称，张家美与原告签订协议的时候，只有他们两人，刘国辉是后来听母亲张家美说了这件事。签订协议时天很晚了，张家美也没有戴眼镜，没有看清楚内容，但当天给了原告400元钱现金，以为打的是收条就签了字。协议签订后张家美也陆续按每月400元给付原告经济补偿直至2019年12月。此后国家发生疫情，张家美搬到了自己的姐妹处居住，没有及时取工资，所以就没有再继续支付补偿款。刘国辉本人对签订协议的事情并不清楚，也不认可该协议对刘国辉发生约束力。本院经审理认定事实如下：原告刘鹏的父亲刘玉衡与被告张家美系再婚夫妻，刘玉衡与被告刘国辉系继父子关系。坐落河北区16门中的1-4层及6层房屋的权利人登记为北京铁路局天津铁路分局。2018年4月25日，被告张家美与原告刘鹏就坐落河北区房屋的经济补偿事宜签订《协议书》一份，主要内容为：张家美、刘国辉向刘鹏每月支付400元作为该房屋的经济补偿，支付期限自2018年4月至2033年3月，此后该房屋归张家美、刘国辉所有，协议期间该房屋如发生买卖、拆迁，此协议另行协商。该协议落款处仅为原告刘鹏签字、按手印及被告张家美签字、按手印。协议签订当日，被告张家美给付原告400元现金作为2018年4月的经济补偿。此后，被告张家美依约每月均向原告刘鹏在中国农业银行的个人银行账户（卡号为62×××72）中存入400元，直至2019年12月，此后未再向原告支付经济补偿款。现原告以诉称为由起诉来院，要求二被告一次性给付全部经济补偿款72000元。庭审中，原告表示除在协议签订当日收到被告张家美给付的400元现金外，只在此后的前三个月其银行账户每月收到经济补偿400元。被告张家美、刘国辉表示，涉案房屋已在2019年4月出售给案外人。同时张家美表示，可按原协议的约定继续履行。被告刘国辉则表示涉案协议其并不知情，也未在协议上签字，因此该协议对其不应发生约束力。上述事实，有双方提交的相关证据材料及庭审笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告张家美就坐落河北区房屋的经济补偿问题签订《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定且已实际履行，应依法确认有效，双方均应依约享受权利、承担义务。但该份协议并未由被告刘国辉签订和确认，因此对被告刘国辉不发生约束力，原告要求被告刘国辉承担给付义务，本院不予支持。本案中，协议涉及的经济补偿款总额为72000元，被告张家美自2018年4月起已依约每月向原告支付经济补偿款400元至2019年12月，共8400元，余款63600元尚未支付。涉案协议的履行期限虽尚未届满，但被告张家美在本市疫情相对稳定后至今仍未按期依约履行给付义务，且表示在未与原告另行协商的情形下已将该房屋出售，因此应向原告承担违约责任。现原告要求一次性给付经济补偿款的请求，并无不当，本院予以支持，但数额应为63600元，同时涉案协议亦应予以解除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告刘鹏与被告张家美于2018年4月25日就坐落河北区房屋经济补偿事宜签订的《协议书》；二、本判决生效后十日内，被告张家美给付原告刘鹏经济补偿款63600元；三、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张家美负担700元，由原告刘鹏负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年六月二日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执298号申请执行人：封俊凤，女，1976年07月12日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张书雨，男，1966年03月21日生，汉族，住许昌市。本院在执行封俊凤与张书雨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张书雨借款合同纠纷存款84600元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇二〇年六月十八日书记员  苏梦丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执597号申请执行人：许荣荣，女，1982年7月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人：于永平，男，1974年9月6日出生，汉族，现住普兰店市。申请执行人许荣荣与被执行人于永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初3496号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人于永平未按调解书履行义务，对被执行人进行了网络查询和传统查询，于2020年5月26日冻结了于永平银行帐户，帐户余额778.42元。现被执行人于永平暂无其他可供执行财产，本院于2020年4月1日作出限制消费令。已将本院执行情况告知申请执行人许荣荣，申请执行人陈述称被执行人承诺每月还部分款项，于2020年12月底前还清，并申请终结本次执行程序，法院冻结的帐户存款暂时不予扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年六月十五日书记员 常雪锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1666号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人宋琪，女，汉族，1986年3月13日出生，住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行宋琪银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人宋琪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向宋琪发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向宋琪发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,宋琪未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人宋琪名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人宋琪名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人宋琪名下的住房公积金信息，经调查被执行人宋琪在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日前往查找被执行人宋琪的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人宋琪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
浙江省安吉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0523行初49号 原告方某，男，1990年6月23日出生，汉族，住安吉县。 被告安吉县公安局交通警察大队，住所地安吉县苕秀东路和灵峰北路西南角。 法定代表人周智国。 原告方某诉被告安吉县公安局交通警察大队道路行政处罚一案，于2020年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据。在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告方某自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告方某撤回起诉。 案件受理费减半交纳25元，由原告方某负担。 审 判 长  戴伟民 审 判 员  阮雁冰 人民陪审员  汪佳琪 二〇二〇年六月十五日 法官助理陆婷 书记员应亚青
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初717号 原告：王某，1976年1月19日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：李某，女，1980年1月5日出生，汉族，住肃宁县。 原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。 审 判 长  李京华 人民陪审员  左阳明 人民陪审员  刘 新 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  黄 玉
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初662号 原告：桐乡市金辰典当有限责任公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢。统一社会信用代码91330483565865757X。 法定代表人：姚金明。 委托诉讼代理人：何飞飞，浙江辞达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇平，浙江辞达律师事务所律师。 被告：孙中广，男，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。（送达地址：桐乡市桐南路公安新村7幢101室） 委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告：嘉兴市荣信裘皮有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道2439、2441号。统一社会信用代码：91330483MA29HEYM62。 法定代表人：沈建兴。 （送达地址同住所地） 原告桐乡市金辰典当有限责任公司（以下简称金辰公司）诉被告孙中广、嘉兴市荣信裘皮有限公司（以下简称荣信公司）典当纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮独任审判，于2020年3月30日、同年5月6日公开开庭进行了审理。原告桐乡市金辰典当有限责任公司委托诉讼代理人何飞飞、刘宇平，被告孙中广及其委托诉讼代理人高婴，被告荣信公司法定代表人沈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辰公司起诉称，2018年6月28日，被告孙中广与原告签订典当借款合同及典当质押合同，被告孙中广以质押商业承兑汇票（金额70万元）给原告为条件，向原告借款50万元。双方在合同中明确约定了该笔借款的用途，典当借款综合服务费、典当借款利息、被告孙中广逾期还款的违约金计算方式等内容，被告荣信公司为被告孙中广该笔典当借款作连带责任保证。合同到期后被告未归还50万元借款，也未支付综合服务费和典当借款利息。此后，原告多次催促被告履行其合同约定的还款义务，但被告拒不支付。故诉请（变更后）：1、请求法院判令被告孙中广归还原告当金500000元，合同期内典当综合服务费及典当借款利息60000元，逾期付款违约金135000元（以500000元为基数，按月利率2%暂计算至2020年2月15日，实际计算至款项全部付清止）,合计695000元；2、被告荣信公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、律师费由二被告承担。 被告孙中广答辩称，实际借款人并不是孙中广，本案的借款系归还2014年度的借款；原告系典当公司，不应从事金融借款活动。 被告荣信公司答辩称，钱公司没有拿到，这笔钱借出来也是归还2014年度的借款，签名盖章在合同签订后的第二天，商业承兑汇票公司也没看到过，但汇票上的公章及私章是真实的。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年6月28日，被告孙中广与原告金辰公司签订典当借款合同一份，约定：原告向被告孙中广提供当金500000元，当金用途为购材料，当金月综合费率为21.1‰，在归还当金回赎时需按实际当金期限，以当金月利率3.9‰计算支付当金利息；当金期限自2018年6月28日起至2018年12月27日止；合同约定还款方式为按月付息，每月的15日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，当金期限届满时一次性归还，利随本清；应在当期到期日归还全部当金及利息，办理典当回赎手续，届期确不能如期归还当金本息的，须在当金期限到期日前五天内征得原告同意后并与原告办理续当手续。既不赎当也不续当且逾期五天以上的，即视为绝当；未按期归还当金本息（含续当），从逾期之日起按逾期天数每日1.32‰的违约金收取。双方另就合同终止等内容进行约定。同日，双方又签订典当质押合同一份，约定被告孙中广以付款人为荣信公司、收款人为孙中广，出票金额700000元的商业承兑汇票作为质押财产，为前述典当借款合同中的债务提供担保。典当期限、典当额度、费率、利率、还款方式与典当借款合同中的有关约定一致。双方另就抵押担保范围等进行约定。同日，被告荣信公司与原告签订典当保证合同一份约定，被告荣信公司对上述典当借款合同提供保证责任，保证期限与该借款合同一致。保证范围：合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于当金本息、综合费用、逾期利息及综合费用、违约金、实现债权的费用等；实现债权的费用包括律师费等合理费用。双方并就保证方式进行了特别约定。同日，原告以银行汇款形式向被告孙中广发放当金500000元并向其出具当票。 另查：因本次纠纷，原告支付浙江辞达律师事务所代理费22300元。 以上事实有当事人提交的典当借款合同等书面证据及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，当事人签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。本案原告已按约将当金支付给被告孙中广，其应当按约归还当金并承担违约责任。审理过程中，原告变更诉请，自愿将合同期内典当综合服务费及典当借款利息调整为60000元，逾期付款违约金调整为按月利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，应予支持。至于原告主张的代理费22300元，未超过合同约定，也在合理范围内，予以支持。原告主张被告荣信公司对上述请求承担连带清偿责任，亦符合双方合同约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告孙中广于本判决生效之日起十日内归还原告桐乡市金辰典当有限责任公司当金500000元，支付借期内利息及综合服务费60000元、逾期付款违约金（以500000元为基数，按年利率24%计算，自2018年12月28日起至实际清偿之日止）、实现债权费用22300元； 二、被告嘉兴市荣信裘皮有限公司对被告孙中广上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告桐乡市金辰典当有限责任公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11238元，减半收取5619元、财产保全费4350元，合计9969元，由被告孙中广、嘉兴市荣信裘皮有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  许立
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1166号原告：罗燕，女，汉族，1984年2月15日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：吴晖，女，汉族，1968年9月23日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告罗燕与被告吴晖民间借贷纠纷一案，原告罗燕于2020年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告罗燕自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗燕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗燕承担。审判员  陈晓东二〇二〇年六月二十二日法官助理胡煜书记员阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1207号原告：王梅，住湖南省澧县。被告：曾艳，住湖南省澧县。原告王梅与被告曾艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王梅2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王梅的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王梅撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由王梅负担。审 判 员 刘庆华二〇二〇年六月九日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1056号原告遂平县雪龙制冷食品厂,住所地遂平县国槐路北灈阳大道275号。法定代表人张春杰，该公司总经理。委托诉讼代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告贺永红，男，1971年8月17日出生，汉族，住驻马店市正阳县。原告遂平县雪龙制冷食品厂与被告贺永红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告遂平县雪龙制冷食品厂委托诉讼代理人方俊岭到庭参加诉讼，被告贺永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂平县雪龙制冷食品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款186977元及同期银行贷款利息7.8厘，暂计46669.46元，合计233646.46元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月5日至8月17日被告从原告处连续购买价值186977元冷冻食品，并打一欠条，多次催要无果。为维护原告合法权益，依法起诉。被告贺永红未答辩。经审理查明，遂平县雪龙制冷食品厂是经营冷冻饮品的非公司私营企业。被告贺永红于2017年3月5日至2017年8月17日，共计购买原告价值186977元冷冻食品没有付款，并向原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今没有向原告清偿。上述事实有当事人当庭陈述，原告提供的欠条为据，经质证，本院予以确认。本院认为，被告贺永红经本院传票传唤，既未书面答辩，又不到庭参加诉讼，系自动放弃对原告诉讼主张的抗辩，应承担相应法律后果。通过法庭调查，本案原被告双方之间186977元债权债务关系成立。被告贺永红至今没有向原告清偿货款属违约行为，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，2019年8月20日前，贺永红应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算向原告支付逾期付款损失，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告贺永红于本判决生效之日起十日内向原告遂平县雪龙制冷食品厂清偿货款186977元及逾期付款损失（2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准上浮40%计算，以186977元为基数，自2017年8月17日起至货款清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4805元，减半收取2402.5元，由被告贺永红负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将2402.5元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵学广二〇二〇年六月五日书记员  任中扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12472号原告：皮水浪，男，1984年12月10日出生，汉族，住重庆市江津区。诉讼诉讼代理人：李清华，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者。被告：汪东，男，1984年8月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告皮水浪与被告汪东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告皮水浪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告皮水浪提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皮水浪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皮水浪负担。审判员  张成勇二〇二〇年六月九日书记员  李梦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1082号原告：陈峰，男，1982年3月13日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：盐城市顺佳运输有限公司，统一社会信用代码91320902302200403Y，住所地盐城市亭湖区新洋经济开发区新洋路88号2幢112室。法定代表人：周浩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永新，该公司职员。原告陈峰与被告盐城市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告顺佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间的挂靠合同；2、要求被告协助原告办理车辆过户登记到原告名下的手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盐城购买一辆苏Ｊ×××××号牵引车，经车辆销售公司介绍挂靠在被告处，原、被告并签署挂靠协议。因签署挂靠协议时的材料较多，原告主要和被告当时谈的是3年挂靠时间，期限三年，但被告在提供的格式合同中用大写的方式标注期限为六年，未履行提示说明义务，原告认为，应当以双方手写的期限为双方的合意期限。2018年被告提醒原告缴纳保费，原告按期缴纳，但后期原告多次向被告催要保单，被告以各种借口拒绝，始终没有给原告的保单，原告后来打听多家保险公司，得知自己缴纳给被告的保险费，与被告投保的保费有出入，原告多次到被告公司催要保单，被告避而不见，后来原告因被告有乱收费的现象，原告决定不再挂靠，在2019年8月5日提出解除合同，被告允诺，但拒不配合，多次协商无果。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请！被告顺佳公司未答辩。经审理本院依法认定事实如下：2016年10月11日，被告顺佳公司（甲方）与原告陈峰（乙方）签订一份《车辆挂靠合同书》，约定：“乙方将自己所购买的苏Ｊ×××××号车辆挂靠在被告公司，以甲方公司名义经营；乙方车辆挂靠甲方公司期间，乙方向甲方每年交纳服务费,直至乙方车辆签出；挂靠期从2016年10月11日至2019年10月11日，甲方与乙方签订的挂靠合同期为陆年，前约定到期未续签约的，视为自动续约，双方继续按本合同约定的事项，继续履行双方的权利和义务；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险；所有保险续保必须由甲方购买，如果未经甲方同意而私自购买保险，则乙方承诺是已方违约且同意支付违约罚金5000元；本挂靠合同期为陆年，在合同有效期内，乙方不得要求车辆过户，否则视为违约。”。合同履行过程中，原告要求解除合同等事宜未能与被告达成一致意见，遂于2020年3月19日诉至本院。本案在审理过程中，询问顺佳公司的委托诉讼代理人赵永新，其陈述:我不同意原告的诉请。原、被告之间签订的合同贵院去年已判决处理过，认定为有效合同，我不同意解除合同。后原告到我公司协商，要求保险费不要退了，但要我公司负责帮忙过户，我不同意。保险费我没有退，因在合同有效期内，另，原告私自购买保险。综上，请求法院驳回原告的诉请。另查明，原告与被告顺佳公司挂靠经营合同纠纷，于2019年11月27日经本院作出（2019）苏0902民初5811号民事判决，判决书中：“本院认为：（一）关于涉案挂靠协议的效力问题。原、被告签订的案涉车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，且合同已履行两年多，合同并不违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。……“该判决已生效。本院认为，（一）关于涉案挂靠协议的效力问题及解除问题。原、被告签订的案涉车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，且已经本院生效的（2019）苏0902民初5811号民事判决予以认定为有效合同。现原告陈述的要求解除合同关系的理由并未达到解除合同的法定情形，且被告不同解除案涉合同，故该项诉讼请求，本院不予支持。(二)关于原告要求被告协助其办理车辆过户手续登记到原告名下的问题。因案涉合同为有效合同，且双方约定在合同有效期内，乙方不得要求车辆过户，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈峰的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年六月十二日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执441号申请执行人：赵翠荣，女，1973年1月6日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第631号仲裁裁决书，在执行赵翠荣与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人赵翠荣申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执441案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执250号申请执行人：吴兰兰，女，汉族，1985年7月25日出生，住渑池县。被执行人：渑池中原医院，住所地：渑池县陈村乡南庄村。组织机构代码：57359058-9。被执行人：张永勤，男，汉族，1974年8月14日出生，住渑池县。关于吴兰兰申请执行张永勤、渑池中原医院民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1221民初23号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张永勤、渑池中原医院未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人吴兰兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张永勤、渑池中原医院发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人张永勤有豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆，被执行人渑池中原医院有豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆、豫Ｍ×××××号汽车一辆。豫Ｍ×××××号汽车于2019年5月29日已过户，豫Ｍ×××××号汽车已报废，其余8辆车均去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月二十二日书记员  董佳琦
襄阳铁路运输法院刑 事 判 决 书（2020）鄂7102刑初6号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人杨道深，男，1986年9月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住容县。因犯诈骗罪，于2016年4月6日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月5日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获并逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。辩护人叶显端，广西颂诚律师事务所律师。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检一部刑诉（2020）6号起诉书指控被告人杨道深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察官何伟出庭支持公诉，被告人杨道深及其辩护人叶显端到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控，2018年上半年，被告人杨道深接受诈骗团伙安排，对转账至银行卡内的电信网络诈骗所得赃款进行取现，并按照取现金额获得一定比例的报酬。其先找到覃光恒（已判刑）帮助取现，后陈某、韩某（均已判刑）也陆续参与取现，提取的现金由覃光恒汇总后交给杨道深，再由杨道深上交给诈骗团伙。2018年7月1日至12月8日期间，覃光恒、陈某、韩某三人共取现41.48万元（人民币，以下所涉币种相同）交给杨道深，杨道深将该现金全部上交给了诈骗团伙。公诉机关认为，被告人杨道深为牟取非法利益，明知是电信网络诈骗犯罪所得而伙同他人帮助诈骗团伙提取赃款，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。杨道深系共同犯罪中的主犯且系累犯，其能自愿认罪认罚，综合以上情节建议判处被告人杨道深有期徒刑三年零六个月至三年零十个月,并处罚金10000元。公诉机关提交了报案材料、受案登记表、归案情况证明、户籍证明、刑事判决书及释放证明、被害人叶某、曾某、张某等11人的陈述、共同作案人覃光恒、陈某、韩某的供述、转账交易记录截图、银行卡转账记录、银行卡取款明细、扣押清单、辨认笔录、银行取钱视频截图及视频资料等证据证实。被告人杨道深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出了被告人杨道深归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且杨道深能自愿认罪认罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨道深在开庭前主动缴纳了罚金10000元。本院认为，被告人杨道深构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。在共同犯罪中，被告人杨道深指挥覃光恒等人取现，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人杨道深能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。其曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，判决如下：一、被告人杨道深犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月,并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2023年6月4日止。）二、罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 金 红审判员 田发雁审判员 张 磊二〇二〇年六月九日法官助理杨力书记员曾娇丽
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执24号申请执行人：王宏，女，1952年8月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：张爱军，男，1972年4月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：王明英，女，1971年2月20日生，汉族，住临朐县。本院依据（2018）鲁0724民初2468号民事调解书，在执行申请执行人王宏与被执行人张爱军、王明英民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为264000元。本院于2020年1月9日向被执行人张爱军、王明英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2020年1月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张爱军、王明英名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息,被执行人张爱军名下鲁Ｖ×××××，因无法实际控制，不申请处置该车辆。2020年1月8日，网络冻结被执行人王明英银行账户两个，共680.22元，未发现其他可执行财产。2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，亦未发现其他可供执行财产。2.另经本院传统查控，未能查到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年6月10日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人王宏与被执行人张爱军、王明英民间借贷纠纷一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初2468号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月十日书记员  鞠 坤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初8107号原告：宋桂玲，女，1964年4月5日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：杨凤娇，辽宁五寰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地丹东市元宝区财神庙街28-3号。负责人：邓秀娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：安岩，女，1991年10月10日出生，满族，该公司职员，现住凤城市。被告：刘庆虎，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告宋桂玲与被告华安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、刘庆虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋桂玲于2020年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋桂玲撤回起诉。案件受理费570元，原告已预交，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年六月十一日书记员 唐晓飞
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申250号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某3，男，1978年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1（曾用名刘某2），女，2006年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 法定代理人：刘某3（刘某1父亲），男，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：逄某，男，1950年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某，女，1947年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 一审第三人：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。 负责人：熊某，职务总经理。 再审申请人刘某3、刘某1因与被申请人逄某、赵某，一审第三人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司法定继承纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终400号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某3、刘某1申请再审称：（一）二审判决没有对逄瑞兰的遗产情况进行调查，直接认定诉争的人身保险赔偿金仅是逄瑞兰遗产的一部分，系认定的基本事实缺乏证据证明。（二）二审判决未采纳两再审申请人在二审过程中提交的证据，系事实认定不清。（三）二审判决以债权人未进入本案诉讼，被继承人是否存在应清偿债务及其数额确认不是本案法定继承纠纷的审理范围为由不予处理，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，本案为法定继承纠纷，本案诉争遗产事实清楚，原判决对遗产予以认定并加以分割并无不当。 第二，两再审申请人关于保险金优先偿还逄瑞兰债务、剩余部分再在双方当事人之间分配的主张无法律依据，原判决不予支持并无不当。 第三，被继承人去世时，是否有其他未偿还的债务需要处理，可以另行解决。 综上，刘某3、刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘某3、刘某1的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程某1，男，1973年4月25日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程某2，男，1964年8月28日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某3，女，1953年11月1日出生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。原审被告：程某4，女，1960年7月14日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。原审被告：程某5，女，1969年11月8日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。再审申请人程某1因与被申请人程某2、程某3，原审被告程某4、程某5继承纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终5524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程某1申请再审称，1.从情理上讲，程某2接父亲的班后，父母给他娶妻、购房置家，已经得到了应得的份额；家中房屋多是程某1与两个姐姐程某4、程某5出力出资置办，程某2未添置一砖一瓦。有证的房屋面积是189.56m2,应为父母二人、程某4、程某5及程某1共有，另外的房产是程某1为了多得拆迁款而自行翻建的。2.一审法院的处理加大了被申请人的欲望。程某2原本只要求合法继承189.56m2房屋补偿款的五分之一，大姐程某3也没有诉求，一审法官违反程序提示程某2的律师庭后补交房产评估申请书和交费，加大了程某3、程某2的诉求欲望，判决结果也激发了我们五姐弟之间的矛盾。3.一审认定事实矛盾。程某2的户口已经转为城市户口，也未分得宅基地，且“农村村民一户只能拥有一处宅基地”，父母均已过世，宅基地上的土地使用权人不存在两户，若不是政府“冻结”办证，涉案土地早办在程某1名下了。一审法院既然认定有证的189.56m2为遗产且与程某1家庭共有，应该析产后再继承分割。一审判决将所有置换房产都评估且“四六分割”是错误的。4.涉案合法面积189.56m2房屋在拆迁时已不复存在，拆迁时也没有按照房屋面积计算赔偿，其实没有所谓遗产可言。综上，请求依法再审。本院经审查认为，1.关于被拆迁房屋的权属问题。189.56平方米房屋所有权和土地使用权均登记在赵广华名下，在没有相反证据的情况下，应当归赵广华与程广山夫妇所有，并作为赵广华与程广山的遗产进行分配。而登记范围之外的房屋，具体建造时间不详，几名子女均不能提供证据证明无产权证房屋的建造人员及资金来源。考虑到程某1一直与父母共同居住，有共同加盖房屋的能力，其参与加盖房屋亦符合农村家庭行为习惯，原一审、二审法院认定加盖的房屋为赵广华、程广山夫妇与程某1家庭共有符合常理。程某1称189.56平方米房屋在拆迁时已不复存在，未提供证据证明，原一、二审不予采信并无不当。2.关于拆迁安置房屋的分割比例问题。根据拆迁方案，拆迁安置合法面积为358.54平方米，该拆迁安置面积大部分（189.56平方米）为赵广华与程广山夫妇遗产转化而来。另考虑到程某1与父母共同居住，对父母照顾更多，且参与了加盖房屋，加盖房屋的部分为程某1家庭所有，原一、二审法院判决程某1分得拆迁安置房屋的60%比例较合理。再审申请人程某1的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程某1的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月十二日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1864号 原告：包志强，男，1990年4月6日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 被告：张洪忠，男，1970年11月23日出生，汉族，住任丘市。 原告包志强诉被告张洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月11日，原告包志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告包志强撤诉处理。 案件受理费547元，由原告包志强负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨丽娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执645号 申请执行人徐钱根，男，1979年11月24日出生，住浙江省淳安县。 被执行人余群海，男，1972年1月23日出生，住江苏省高邮市。 申请执行人徐钱根与被执行人余群海装饰装修合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初2472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐钱根向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人余群海返还申请执行人徐钱根装修款20000元、利息损失（以未付装修款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月29日起算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院向被执行人余群海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求余群海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余群海逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余群海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人余群海有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余群海拒不向本院报告财产，本院已对被执行人余群海作出罚款决定。同时已对被执行人余群海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐钱根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  何世威
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执109号之二申请执行人:潘进，男，1985年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被执行人:徐国良，男，1975年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人潘进与被执行人徐国良民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏1012民初7054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘进于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人徐国良给付借款本金213193元、利息（以213193元为本金，按年利率6%计算，从2018年9月30日起计算至实际清偿之日止），并支付一审案件受理费4654元。被执行人应承担执行费3376元。在执行过程中，1、本院于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月10日、2020年3月31日、2020年5月8日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结（实际控制5641.39元），并划拨4001.52元，其中2000元转开执行费，余款2001.52元发放给申请人。被执行人名下无房产及车辆登记信息。3、本院工作人员于2020年5月25日到被执行人所在地扬州市江都区邵伯镇渔业村进行调查，据该村工作人员反映，被执行人长期不在家，下落不明，在该村无可供执行财产。后本院工作人员前往被执行人家中，发现被执行人家门紧闭，敲门无人答应。4、本院于2020年6月3日约谈了申请人潘进的委托诉讼代理人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，并申请将被执行人纳入全国失信被执行人名单，限制其高消费。5、本院于2020年6月5日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年6月5日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月五日书记员  安楚楚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保512号申请人：王翠兰，女，1962年12月20日出生，住威海临港经济技术开发区汪疃镇孙家沟村。被申请人：王梅英，女，1982年7月29日出生，住威海市环翠区羊亭镇梅家沟村顺发毛衫厂。申请人王翠兰与被申请人王梅英劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特96号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额1915元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 张强（代）
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执417号之一申请执行人：曹凤莉，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人曹凤莉与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3944号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款13840元及利息（利息未计算）、案件受理费73元、执行费108元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执417号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执442号申请执行人:段飞飞。被执行人：邵瑞。申请执行人段飞飞与被执行人邵瑞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初10944号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人段飞飞于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人邵瑞偿还申请执行人段飞飞借款本金12万元；负担案件受理费675元、申请执行费1710元。本院依法于2020年1月10日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人邵瑞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现邵瑞下落，未发现邵瑞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人邵瑞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邵瑞无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执368号申请执行人北京致农供应链管理有限责任公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号17号楼1层106。法定代表人：周健，董事长。委托代理人：张胜伟，男，1991年2月12日出生，汉族，北京致农供应链管理有限责任公司职员，住单位宿舍。被执行人刘云才，男，1964年4月26日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人毛秀芬，女，1960年3月17日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人刘全参，男，1988年12月6日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人刘砚平，女，1986年6月12日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人王金义，女，1988年1月20日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。北京致农供应链管理有限责任公司与刘云才、毛秀芬、刘全参、刘砚平、王金义民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13600号民事判决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付本金44700元、利息2369.1元、律师费4753.85元及迟延履行利息。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无有价证券等其他可供执行财产。在（2020）京0107执367号案件中，本院依职权冻结被执行人刘全参、刘砚平、王金义名下银行账户和网络银行账户，冻结被执行人刘云才网络银行账户。委托沧州市新华区人民法院查封王金义名下车牌号为×××和刘全参名下车牌号为×××的车辆。本案中，本院冻结刘砚平银行账户内存款，并扣划案款11622元，现已发还给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初13600号民事判决书生的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十日书记员 孟晓领
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执258号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：车国和，男，汉族，1984年9月20日出生，住四川省苍溪县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与车国和民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月9日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与车国和民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年2月21日作出（2018）北国仲字第51763号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供车国和收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第51763号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
陕 西 省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0116民初2013号     原告：万幸乐，女，1975年12月21日出生，汉族，住陕西省兴平市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:西安市长安区XX店，住址：西安市长安区，统一社会信用代码：92610116MA6U3Q379Y。   经营者：李周彦   被告：达州市千千食品有限公司，住四川省达州市开江县普安工业集中发展区，统一社会信用代码：91511723791818617B。   法定代表人：张仕庆，该公司经理。   原告万幸乐与被告西安市长安区XX店、达州市千千食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告万幸乐于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告万幸乐提出撤诉，自愿、合法，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告万幸乐撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万幸乐负担。     审判员  刘智中                         二0二0 年 五月二十日   书记员  屈 立           1
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0522执保46号 黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司： 你公司与彭建华、李凤英、李春秋、郇雨借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已作出（2020）黑0522民初312号民事裁定书，查封彭建华所有的位于红兴隆农垦社区A区一委90栋639号房屋一处；查封李春秋所有的位于红兴隆农垦社区A区四委117栋656室房屋一处；冻结李凤英在中国建设银行工资账户50000.00元；冻结郇雨名下银行账户及在黑龙江友谊农村商业银行定期存款40000.00元。我院依法于2020年6月11日向黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司送达了（2020）黑0522民初312号民事裁定书及（2020）黑0522执保46号冻结存款通知书，冻结了郇雨在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司账户内存款40000.00元（实际冻结金额合计21346.46元），同时，网络冻结了郇雨在中国建设银行股份有限公司账户内存款40000.00元（实际冻结金额5008.17元）；网络冻结了李凤英在中国建设银行股份有限公司账户内存款50000.00元（实际冻结金额3889.59元），实际保全金额合计30244.22元。于2020年6月12日向红兴隆不动产登记中心送达了（2020）黑0522民初312号民事裁定书及（2020）黑0522执保46号协助执行通知书，查封了彭建华所有的位于红兴隆农垦社区A区一委90栋639号房屋一处、查封了李春秋所有的位于红兴隆农垦社区A区四委117栋656室房屋一处。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 你方申请保全的内容，已经部分保全完毕，本案按部分保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执308号 申请执行人：阎会印，男，1962年9月25日出生，满族，退休干部，住兴城市。 被执行人：赵长利，男，1956年7月26日出生，汉族，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1195号民事判决书，在执行申请执行人阎会印与被执行人赵长利借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人赵长利发出执行通知书、报告财产令。因被执行人赵长利没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1195号民事判决书中申请执行人阎会印与被执行人赵长利借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人阎会印发现被执行人赵长利有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  迟 森
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1195号 原告：薛某，男，汉族，秦安县人。 被告:屈某，男，汉族，甘肃省天水市麦积区人。 被告:赵某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人。 被告:李某，男，汉族，甘肃省天水市秦州区人。 原告薛某与屈某、赵某、李某运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。薛某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，薛某以其欲与屈某、赵某、李某私下协商解决纠纷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许薛某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛某负担。 审 判 员 潘小林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 裴喜娟 书 记 员 靳慧敏
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1257号 罪犯熊宇，男，1989年12月23日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2008年9月2日作出（2008）筑刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损人民币7402.2元（已赔付人民币2000元）。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年10月16日（2008）黔高刑一终字第230号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年12月17日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年6月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2013年6月6日起至2031年6月5日止。2015年7月至2017年11月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月旧考核积分折算为423.3分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯熊宇准予减刑九个月(刑期自2013年6月6日起至2028年6月5日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3739号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王雪涛，男，1985年7月1日生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张晓菲，女，住滦州市，滦州市村民委员会推荐。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司因与被上诉人王雪涛财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，损失由被上诉人自行承担；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人单方委托公估推定全损，拆解定损及将事故车辆交到报废回收单位均未通知上诉人，程序不合法；通过公估报告照片显示车辆损失并无不严重，达不到全损的要求，公估机构未对损坏配件受损程度是否与本次事故有关进行逐一说明；公估机构夸大车辆损失；出具公估报告的次日，被上诉人就将该事故车辆交到唐山开尔报废汽车拆解有限公司，也未通知上诉人是否回收残值；被上诉人不想让上诉人核定车损，快速交车，再以起诉的形式达到自己获利的目的；公估费属于被上诉人单方委托造成的扩大损失，应当自己行承担，与上诉人无关；施救费票据不具有合法性，施救费票据不应作为定损依据。 被上诉人王雪涛主要辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持，驳回上诉人的上诉请求。虽然被上诉人提供的公估报告为单方委托，但并未有相关的法律规定禁止且该公估公司是具有鉴定资质的,第三方部门出具的鉴定结论具有客观真实性，因此其作出的鉴定结论应当予以采纳。 王雪涛向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付保险理赔款158474元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年9月25日21时20分，王雪涛驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型载货汽车在昌黎县检查站西侧与杜永春驾驶冀Ｃ×××××／冀Ｃ×××××的重型货车发生交通事故。该事故经交通警察大队认定，王雪涛承担事故的全部责任，杜永春无事故责任。事故发生后，原告王雪涛委托滦县新城超亮汽车维修养护超市对事故车辆实施了救援，支出施救费4000元；委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定评估，评估损失为149975元，支出鉴定费4499元。另查明，原告王雪涛为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险期限自2018年10月15日0时起至2019年10月14日24时止。该事故发生在保险期间内。 一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中王雪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。关于原告王雪涛的车辆损失，原告方委托的河北智博机动车鉴定评估有限公司及鉴定人员具有合法的评估资质，评估结果具有中立性、客观性、公正性，出具的价格鉴定报告中附有评估车辆损坏部位照片，佐证原告的车辆损失为149975元。对此公估报告本院依法予以确认。关于公估费和拆解费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，对原告诉请的公估费4499元，本院予以支持。关于施救费，原告委托滦县新城超亮汽车维修养护超市对事故车辆实施救援发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支，且原告提交的施救费发票是国家税务机关开具的正式发票能够证实原告的支出，故对原告的施救费4000元，本院予以支持。综上，本院认定原告王雪涛在本次事故中造成的损失包括：车损为149975元，施救费4000元，公估费4499元，合计158474元。关于被告提出的重新鉴定的申请，被告未提供任何证据证明原告提交的公估报告具有扩大损失的鉴定行为，故对被告重新鉴定的申请本院不予支持。一审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在本判决生效后三日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王雪涛保险理赔款158474元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，王雪涛为证实其实际损失向一审法院提交了公估报告、公估费发票、施救费发票、车辆注销证明等证据，以上证据形成了完整的证据链，能够证实王雪涛的实际损失。一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿王雪涛损失于法有据，并无不妥。公估费系为查明实际损失所支付的必要、合理费用，一审法院予以认定，并无不妥。施救费系为防止或者减少损失而实际发生的合理的开支，一审法院予以认定并无不妥。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司对其其他上诉主张并未提交充足的证据予以证实，本院对此不予认定。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3469元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年六月九日 法官助理郭雷 书记员李岩
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2992号 申请执行人：胡国卫，男，1964年11月27日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江元力建设有限公司，住所地：东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。 法定代表人：吕勤耕，董事长。 申请执行人胡国卫与被执行人浙江元力建设有限公司申请支付令一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民督42号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人执行款98000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月28日立案执行，并于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年6月1日将被执行人浙江元力建设有限公司纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人浙江元力建设有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产。发现被执行人名下有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划；均未发现被执行人有房产、车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人尚未实现债98000元及利息;本案受理费1588元，执行费1370元尚未执行到位。现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2020年6月9日向本院申请终结本案的执行。本院之前已有多件浙江元力建设有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2992号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月九日 代书记员 张鑫钢
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执469号之二 申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处，营业场所：四川省合江县法王寺镇通惠路337号，统一社会信用代码91510522904920758A。 法定代表人：孔箭，主任。 委托代理人：孔箭，男，生于1968年6月13日，汉族，系四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处主任，住四川省合江县。 被执行人:缪乾明（曾用名缪乾海），男，生于1972年3月20日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李刚连，女，生于1974年4月21日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：周述英，女，生于1944年3月13日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：任友联，男，生于1937男10月16日，汉族，住四川省合江县。 本院依据（2017）川0522民初3556号民事调解书，于2020年4月9日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处申请执行缪乾明、李刚连、周述英、任友联借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执469号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司二里分理处在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年六月十九日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1832号原告：赵春景，女，1979年10月18日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：尹俊品，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：91410900779435269R。住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。负责人：曹军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，该公司员工。原告赵春景与被告尹俊品、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春景撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春景负担。审判员  贾荣荣二〇二〇年六月十六日书记员  武聪聪
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢134号 案由：物权保护纠纷 申请执行人：母先明、杨贵香、母旭艳、母旭兵 被执行人：筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿 立案时间：2020年6月8日 执行依据：（2018）川15民终1930号 执行依据主文：恢复执行标的63058.4元 申请标的：63058.4元 结案标的：63058.4元 结案方式：全案履行完毕 二〇二〇年六月十日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执989号 申请执行人绍兴柯桥润鑫纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区绍兴柯桥万达广场1幢07019室，统一社会信用代码:91330621797631634D。 法定代表人赵菊红。 被执行人温州屹丰纺织科技有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区东方路5号3幢第1层第2间，统一社会信用代码:91330304556177055M。 法定代表人曹高峰。 申请执行人绍兴柯桥润鑫纺织品有限公司与被执行人温州屹丰纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴柯桥润鑫纺织品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人温州屹丰纺织科技有限公司支付绍兴柯桥润鑫纺织品有限公司货款120000元，并支付该款自2019年6月17日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1350元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人温州屹丰纺织科技有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人温州屹丰纺织科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人温州屹丰纺织科技有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人温州屹丰纺织科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省温州市瓯海区人民法院对被执行人温州屹丰纺织科技有限公司在住所地的下落及财产状况进行调查。本院已扣划被执行人温州屹丰纺织科技有限公司银行存款7850.75元,扣除诉讼费1350元、执行费1700元，余款4800.75元已由申请执行人绍兴柯桥润鑫纺织品有限公司受偿。此外，暂未发现被执行人温州屹丰纺织科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州屹丰纺织科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人温州屹丰纺织科技有限公司法定代表人曹高峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人温州屹丰纺织科技有限公司采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴柯桥润鑫纺织品有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执989号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月九日 书记员 潘振华
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7005号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。 负责人：杨凤城，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑德森，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：陈树茂，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：王红英，女，1980年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行与被告陈树茂、王红英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 许婉婉
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初727号原告：曹安平，男，汉族。委托诉讼代理人：马庆，平陆县曹川镇法律服务所法律工作者。被告：翟建明（又名翟建民），男，汉族。原告曹安平与被告翟建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹安平撤回起诉。审判员  白卫峰二〇二〇年六月十五日书记员  黄 青
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3669号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：黄玉兰，女，1973年5月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹