wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1221号之二 申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地临沭县。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：高志波，男，1980年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周清，女，1982年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：周士东，男，1987年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：高鲁希，男，1968年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：苏晓芹，女，1984年生，汉族，居民，住临沭县。 本院在执行申请执行人山东临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人高志波、周清、周士东、高鲁希、苏晓芹借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1221号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张勤花 审判员  王艳妮 审判员  刘鹏程 二〇二〇年六月一日 书记员  段科学
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执1320号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0193民初11368号民事判决书，于2020年3月13日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行王雪梅借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，执行费50元依法上缴国库。本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书     （2020）陕0116民初5339号     原告：齐文鑫，男，1986年11月23日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡成云，男，1974年6月24日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告齐文鑫与被告胡成云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐文鑫，被告胡成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原被告经人介绍认识，被告是包工头，原告带人从2018年一直跟被告在甘肃省庄浪县干护坡工程，后双方清算人工工资，被告欠原告人工工资共77000元，被告向原告支付了10000元，剩余67000元工资未给付，被告向原告出具欠条，答应2019年3月29日前偿还全部欠款，逾期愿支付违约金。但到期后被告一直推诿拖延，拒不还钱，特向贵院起诉，请求：1、判令被告支付原告工资欠款67000元，并按照同期银行贷款利率支付利息3000元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告胡成云辩称，打条子属实，但是我打的条子，后边我们一块干活的另外一个工头给了原告14000元，我还了5000元，现在已经还了19000元，剩余48000元。因为疫情影响，现在也没有钱还，只能慢慢还。   经审理查明，被告找原告在甘肃省庄浪县干护坡工程，完工后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人胡成云（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX）于2019年2月1日尚欠齐文鑫（身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX），XX路XX庄XX工地护坡工人工资人民币67000元（大写：陆万柒仟元整）。本人答应2019年3月29日欠偿还全部欠款。逾期未还清金额，按2000元每天向债权人支付违约金。双方约定由债权人住所所在地人民法院管辖，债权人实现债权的费用包括但不限于律师费、交通费、误工费、诉讼费等由欠款人承担，欠款人：胡成云（签字+手印），2019年2月1日。”后被告未偿还上述欠款，于2020年12月28日再次向原告出具欠条一份，内容仍为尚欠原告工人工资67000元，答应于2020年1月8日前偿还，逾期未还清按银行2倍利息支付违约利息。后被告给付原告5000元，剩余未付。    上述事实有：欠条2份、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告雇原告干活，完工后向原告出具欠条2份，对所欠原告工资进行了确认，原告要求被告给付所欠工资依法应予支持。被告辩称，另外一位工头已经向原告支付了工资14000元，应予扣减，原告认为该14000元是双方结算前所给付，故不同意扣除。本案被告辩称所给付原告14000元系双方结算前，即在出具欠条前给付，被告也未提供有效证据证明其辩称理由，故对该意见本院不予认定。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告胡成云于本判决生效之日起三十日内支付原告齐文鑫劳务工资62000元及利息（利息以62000元为基数自2019年3月29起至2020年5月18日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；   二、驳回原告齐文鑫其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡成云负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员 刘智中            二〇二〇年 六 月 九 日     书记员 屈 立            1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2989号 原告：四川申安物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区身航空路号。 法定代表人：强方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建明，男，汉族，1971年6月1日出生，住成都市郫都区，该公司员工。 被告：杨国俊，男，1971年2月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告四川申安物业服务有限公司与被告杨国俊物业服务合同纠纷一案中，原告四川申安物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告四川申安物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川申安物业服务有限公司撤回起诉。 因原告四川申安物业服务有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年六月九日 书记员  冉乳灵
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1034号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈维，男，汉族，1994年10月2日出生，住湖南省邵阳市北塔区，被执行人：陈雪梅，女，汉族，1971年11月13日出生，住湖南省邵阳市北塔区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈维、陈雪梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1939号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈维、陈雪梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人陈维、陈雪梅名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人陈维名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人陈维、陈雪梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈维、陈雪梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1939号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈维、陈雪梅应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1939号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1706号申请执行人：江苏联捷焊业科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MW1946X，住所地江阴市西桥路9号。法定代表人：吴阳龙，该公司总经理。被执行人：江阴市华林液压机械有限公司，统一社会信用代码91320281696734132M，住所地江阴市云亭街道中街191号。法定代表人：朱妹娟，该公司执行董事兼总经理。申请执行人江苏联捷焊业科技有限公司与被执行人江阴市华林液压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初11969号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：江阴市华林液压机械有限公司应支付江苏联捷焊业科技有限公司货款13662元，并负担案件受理费226元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现可供执行的财产。被执行人经多方查找未发现下落，本院已依职权对被执行人江阴市华林液压机械有限公司法定代表人朱美娟发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0281民初11969号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张峥莉审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇二〇年六月二日书 记 员  沈 洁
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执284号 申请执行人：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。 法定代表人：张建新，董事长。 委托代理人：张建军，公司清收大队经理。 委托代理人：刘彪，公司清收大队职员。 被执行人：保定捷力通再生资源回收有限公司，住所地安新县。 法定代表人：王向伟，总经理。 本院在执行申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司与被执行人保定捷力通再生资源回收有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，申请执行人同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0632执284号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7542号 原告：义乌市鼎昌纸业有限公司，住所地：义乌市江东街道永胜小区45幢1单元一楼。统一社会信用代码：91330782056865644A。 法定代表人：陈瑞洁。 委托诉讼代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：东阳市丁大实业有限公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平东路188号。统一社会信用代码：91330783704586804P。 法定代表人：丁信义。 原告义乌市鼎昌纸业有限公司与被告东阳市丁大实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告义乌市鼎昌纸业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告义乌市鼎昌纸业有限公司撤诉。 案件受理费232元（已减半），由原告义乌市鼎昌纸业有限公司负担。 审判员  李永群 二〇二〇年六月十九日 书记员  蒋芷涵
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2415号申请执行人：王斌，男，1953年8月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：北京庆蕾置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710（住宅楼）。法定代表人：贾占义。申请执行人王斌与被执行人北京庆蕾置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初3119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王斌向我院提出执行申请，要求被执行人给付9.605万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初3119号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1004号申请执行人：中储发展股份有限公司沈阳物流中心，住所地沈阳市浑南新区富民南街11号。负责人：周鸿轩，该公司总经理。被执行人:沈阳嘉宝利合贸易有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街165-9号1004室。负责人：孙新梅。本院在执行中储发展股份有限公司沈阳物流中心与沈阳嘉宝利合贸易有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人900805.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三日书 记 员  洪倩萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执478号申请执行人：张红君，男，汉族，住沈阳市浑南区浑河站乡。被申请执行人：杜生伟，男，汉族，住沈阳市浑南区浑河站乡。申请执行人张红君与被执行人杜生伟借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初8086号民事判决书发生效力，申请执行人张红君于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人杜生伟给付申请人张红君35675元，并承担诉讼费、执行费等。本案在执行过程中，1、本院于2020年3月26日向被执行人杜生伟通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、2020年3月26日、2020年5月18日、2020年6月15日在网络查询了被执行人杜生伟的银行信息，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人杜生伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人暂没有提供被执行人的准确住址，故暂无法对被执行人的法定代表人采取拘留措施。综上所述，因被执行人杜生伟目前暂无财产可供执行，经本院向申请人张红君释明被执行人的财产情况，申请暂不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执478号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 芦 威二〇二〇年六月二十二日书记员 宋玉洁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初707号 原告：浙江池河科技有限公司，住所地浙江省遂昌县妙高街 道东城工业园区二都街区块，统一社会信用代码 91331123670254819M。 法定代表人：赵成浩，公司董事长。 委托诉讼代理人：郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷慧柳，浙江君豪律师事务所律师。 被告：浙江正瑞科技有限公司，住所地浙江省临海市上盘镇 南洋，统一社会信用代码91331082550506356D。 法定代表人：王聪，公司负责人。 原告浙江池河科技有限公司（以下简称池河公司）与被告浙 江正瑞科技有限公司（以下简称正瑞公司）买卖合同纠纷一案， 原告于2020年5月12日提起诉讼，诉请：1、被告正瑞公司支付 货款39515元，并从起诉之日起按全银行间同业拆借中心贷款基 础利率计付逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理本案 后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理， 现已审理终结。 -2- 本院经审理认定：2016年12月10日，原告池河公司（供方） 与被告正瑞公司（需方）签订了1份《产品购销合同》，《产品 购销合同》对产品名称、型号、单价、质量要求、交（提货）地 点，收发货确认、运输方式、运费负担、包装标准、验收标准、 提出异议期限、结算方式、违约责任等进行了约定。原、被告签 订《产品购销合同》后，原告按约向被告发货，被告也按约付款。 原告曾于2019年7月31日向被告寄送了1份《销售清单》，被 告于2019年8月16日在《销售清单》上加盖公单，并确认欠货 款为54055元。之后，原告于2019年8月26日、8月31日二次 向被告发货，被告工作人员在发货单上签名确认。2019年8月26 日发货单记载“型号为CH/P5-126，发货数量（M）为1920”，原 告按双方之前结算的单价12元/米计算，该批货物价款为23040 元。2019年8月31日发货单记载“型号为CH/P8-735，发货数量 （M）为2140”，原告按《产品购销合同》约定的单价22元/米计 算，该批货款价款为47080元，原告以“价格登错下调2元”、 “物流发货错损失70米”为由共减少货款5680元，即该批货物 实际价款为41400元。2019年10月18日，被告因环保问题停产 而向原告退回了部分货物，原、被告协商退货价款为78980元， 据此计算，被告尚欠原告货款39515元。原告多次向被告催讨， -3- 被告以企业停产为由拒不付款，故原告诉至本院，提出前述诉讼 请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百 一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条， 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 四十四条之规定，判决如下： 被告浙江正瑞科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付 原告浙江池河科技有限公司货款39515元，并支付逾期付款损失 （逾期付款损失以货款39515元为计算基数，从2020年5月12 日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计 算至货款付清日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元，由被告浙江正瑞科 技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 -4- 市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年六月十八日 书记员  江彩君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢277号本院立案执行的申请执行人柳娟、刘洪安与被执行人薛玉军民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢131号 申请执行人叶银秀、张学庭、张万龙、颜大妹、张华兰、张艺伦与被执行人田秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶银秀、张学庭、张万龙、颜大妹、张华兰、张艺伦于2020年6月1日向本院申请强制恢复执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。现本案已于2020年6月3日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更350号罪犯曾松红，男，1968年9月20日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2009年1月14日作出(2008)拉刑一初字第78号刑事判决，认定被告人曾松红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币285851元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年3月24日交付执行。2011年9月22日经西藏自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯曾松红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯曾松红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯曾松红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯没有履行附带民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯曾松红在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯没有履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯曾松红减去有期徒刑八个月（刑期至2031年1月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初107号 原告：张梦林，男，1984年2月16日出生，汉族，住广西平乐县。 被告：李鸳，男，1985年5月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告张梦林与被告李鸳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张梦林到庭参加诉讼，被告李鸳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张梦林向本院提出诉讼请求：1判令被告退回原告订购机制碳的款项计人民币70455元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因经营机制碳生意，于2016年1月向被告订购机制碳5000件，双方约定每件机制碳的价格为人民币33元，为此，原告共向被告支付了订购机制碳的款项计人民币165000元。原告向被告订购机制碳后，至2016年9月前分多次共从被告处拉得了机制碳2865件，计人民币94545元。之后由于被告停止生产，且人去楼空，已无法履行义务，致使原告尚有已订购的机制碳2135件未能得到，折计人民币70455元。原告曾多次找被告要求退回尚余机制碳款，被告以没有钱为由不予退还，并于2016年12月1日向原告写了一张欠条，书面承诺所欠款项在2019年12月30日前还清，但被告至今都没有偿还。综上，原告认为，原告与被告的买卖合同依法成立且已生效，被告没有履行应尽义务，对原告已构成违约，并给原告造成了经济上的损失。为此，为维护原告的合法权益，依据《合同法》《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请依法裁判并支持原告的诉请。 被告李鸳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。 综合全案证据及庭审，本院经审理确认如下法律事实：原告经营机制碳生意，与被告存在订购机制碳的买卖合同关系。原告支付货款后，因被告未能提供机制碳给原告，2016年12月1日，被告以欠款人身份向原告出具《欠条》一份，内容为：“今有本人李鸳欠到张梦林原订货（机制碳）剩余货款折人民币共计欠款70455元，该款从2017年1月1日至2019年12月30日止还清所有欠款。如上述欠款到期尚未还清的可由法律方面作出最终裁决。备注：此欠条一式两份，双方各执一份。”被告书写上述欠条后，未按约定的期限支付欠款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。原告支付货款，被告未能提供足够的货物给原告，并以《欠条》的形式约定了退还货款的时间，被告未按约定的时间退还原告货款，构成违约，故本院对原告要求被告退还货款70455元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鸳退回原告张梦林订购机制碳货款70455元。 本案收取案件受理费1562元（原告已预付本院）、公告费560元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1562元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  周素琴 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  马征芬 二〇二〇年六月九日 代书 记员  甄翊含
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执28号 申请人：刘佑成，男，汉族，生于1959年9月24日，住北川羌族自治县。 被执行人：许万鑫，男，汉族，生于1964年12月31日，住北川羌族自治县。 刘佑成申请执行许万鑫借款合同一案，北川羌族自治县人民法院作出的（2012）北民初字第732号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月17日立案执行，要求被执行人向申请人支付160000.00元，并承担本案的执行费。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院查询到许万鑫名下有位于禹龙小区的房屋一套，已做查封处置，系轮候查封暂无法执行3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额为160000.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执28号案件的本次执行程序。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1166号申请执行人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区腾宵路4号。法定代表人：曾晓莊，董事长兼总经理。委托代理人陈新国，云南滇兴律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人徐蓉，云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司员工，特别授权代理。被执行人朱春搏，男，汉族，1974年2月19日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨梅，女，汉族，1975年10月24日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司与被执行人朱春搏、杨梅追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0402民初4032号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：朱春搏、杨梅自愿于2019年10月27日前共同连带偿还中国工商银行股份有限公司玉溪支行借款本金104143.48元、借款利息1351.72元，并自愿以未还借款本金为基数按年利率5.488%计算支付中国工商银行股份有限公司玉溪支行自2019年7月30日起至借款本金还清之日止的罚息，及以未还利息、罚息为基数按年利率5.488%计算支付中国工商银行股份有限公司玉溪支行自2019年7月30日起至利息、罚息还清之日止的复利；云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司自愿对上述判项确定的借款本金、借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任，云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任后，有权向朱春搏、杨梅追偿；案件受理费2410元，减半征收1205元，朱春搏、杨梅、云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司自愿共同负担（于2019年10月27日前支付中国工商银行股份有限公司玉溪支行）。申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，要求由被执行人朱春搏、杨梅共同偿还申请执行人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司为其代偿的借款本金及利息108347.69元，并以108347.69元为基数，自2020年3月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款项还清之日止；应交执行费1525元（申请执行人未预交），以上合计109872.69元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年4月8日依法冻结被执行人杨梅在中国工商银行25×××35账户，并于2020年5月27日依法扣划该账户内存款3670元至本院账户内。本院于2020年6月4日扣除申请执行费1525元后，将剩余执行款2145元兑付给申请执行人云南玉溪诚远汽车销售服务有限公司。本案现已执行3670元，剩余执行款106202.69元及利息尚未执行。经查，被执行人朱春搏名下现无可供执行的存款，也无土地登记信息，其名下云Ｆ×××××长安牌小型汽车、云Ｆ×××××十通牌大型汽车均已达到报废标准，名下坐落于玉溪市（诚远汽车超市）Ａ幢1单元1202号房屋已被本院另案查封，且无其他财产可供执行。被执行人杨梅名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将朱春搏、杨梅纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1166号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月九日执行员  马世超书记员  罗兴荣
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0202民初569号原告：凌玲，女，1977年1月19日出生，汉族，身份证登记住址为。被告：丁自来，男，1985年7月16日出生，汉族，身份证登记住址为。原告凌玲与被告丁自来买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告原起诉的被告还有黄石经济技术开发区东星建材营业部，其当庭申请撤回对该被告的起诉，本院已当庭口头裁定予以准许。原告凌玲到庭参加了诉讼，被告丁自来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告凌玲向本院提出诉讼请求：1、被告归还所欠款项18000元及相应利息和其他相应损失约2000元，合计20000元整；2、被告承担本案全部的诉讼费用。原告将第一项诉讼请求明确为：被告支付拖欠的货款18000元、装修工程延误损失500元（泥工已到场，但案涉瓷砖未到场而为此多支付的人工费）、以高于正常市场价1000元而购买的其他品牌瓷砖，以上共计19500元；原告放弃对利息的主张。事实及理由：原告于2019年11月1日到被告店里购买蒙娜丽莎瓷砖，在被告要求下，通过支付宝一次性支付了15000元的瓷砖款，双方口头约定被告半个月供应瓷砖，后来由于更换瓷砖型号，被告又要求追加5000元，原告通过微信转账给被告5000元。待原告需要瓷砖装修时，被告却一直搪塞，原告不得不停下装修工程等待瓷砖到位。直到2019年12月9日，被告才告知原告没有瓷砖，且也没有钱退还给原告，只能写下欠条，承诺一周内还清20000元。但是当月16日，被告只通过微信转账2000元，剩下18000元经原告多次催要，被告均未偿还。原告多次前往红星美凯龙卖场协调，经消费者协会调解，被告口头承诺2月底归还欠款，但时至今日，被告仍以没有资金为由，拒不归还。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。被告丁自来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及举证、质证等诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：证据一，收据2份、支付宝及微信转账记录；证据二，2019年12月9日的欠条。本院认为原告提交的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日原告前往红星美凯龙卖场中的被告店铺选购蒙娜丽莎牌瓷砖，通过其爱人程良启的支付宝转账支付了15000元货款，当月10日原告又通过其微信转账支付了5000元货款。因被告未按约定提供瓷砖，其于2019年12月9日向原告出具20000元货款的欠条，并承诺2019年12月16日之前还清，原告自认被告至今仅偿还了2000元，余款18000元未偿还。本院认为，原、被告之间建立买卖合同关系，原告作为买受人已支付了价款，被告作为出卖人应转移标的物（即选购的瓷砖）的所有权给原告，但被告明确表示不履行该合同义务，2019年12月9日的欠条表明双方已经协商解除买卖合同，由被告向原告返还货款20000元，因原告自认被告已向其返还了2000元货款，故对原告主张被告向其返还剩余货款18000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的装修人工费损失及换购其他品牌瓷砖多支出的费用损失，因原告均无证据证明其已因被告未交付货物而导致其遭受上述损失，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁自来于本判决生效之日起十五日内向原告凌玲返还货款人民币18000元；二、驳回原告凌玲的其他诉讼请求。如果被告丁自来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由原告凌玲负担25元，被告丁自来负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  姜蕾二〇二〇年六月五日书记员  张琼
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2078号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，营业场所常州市钟楼区大庙弄3号。负责人：卢保东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：曹大庆，女，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：施国蓉，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔书钰，江苏致祥律师事务所律师。原审被告：袁超，男，1993年10月4日出生，汉族，住常州市钟楼区。原审被告：常州市红旗塑料厂，住所地常州市飞北路1-2号。投资人：周建伟。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：袁雅明。上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹大庆、原审被告袁超、常州市红旗塑料厂机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保险公司于2020年6月4日申请撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计200元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年六月五日法官助理  刘宝和书 记 员  王沈宏
青海省门源回族自治县人民法院   {文书名称}   （2020）青2221民初293号   原告：马全福，男，1994年6月8日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀东村村民，现住该村132号。公民身份号码：xxx。   委托诉讼代理人：高晨，青海行云律师事务所律师。   被告：马应霞，女，2001年6月27日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民，住该村东庄27号附2号。公民身份号码：xxx。   被告：马金海，男，1977年1月10日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民，住该村东庄27号附2号。公民身份号码：xxx。   被告：蔡永兰，女，1976年8月9日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇上吊沟村村民，住该村东庄27号附2号。公民身份号码：xxx。   原告马全福与被告马应霞、马金海、蔡永兰婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马全福及其委托诉讼代理人高晨，被告马应霞、马金海、蔡永兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马全福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还彩礼礼金101850元（即彩礼总额145500元的70％）、返还金项链一条、金耳环一副价值8610元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第一被告经人介绍于2018年1月7日按照习俗举行结婚仪式，因第一被告原因双方未领取结婚证，未生育子女。原告与第一被告共同生活期间，第一被告脾气暴躁，处处制造矛盾，由此导致家庭不和。第一被告经常往返娘家并在娘家长久居住，原告多次叫第一被告回娘家，但第一被告拒不返回，并称不愿与原告共同生活。第二、三被告对双方婚姻干涉严重，处处阻止第一被告回婆家居住。2019年8月第一被告无故返回娘家至今未归。综上，原告对双方婚姻彻底失去信心，无法再与第一被告共同生活。   马应霞、马金海、蔡永兰辩称，1.被告不同意原告返还彩礼现金的请求，同意返还金项链一条、金耳环一副。第一被告与原告经人介绍于2018年1月7日举行了婚礼。婚后发现原告不能过正常的夫妻生活。原告婚前故意隐瞒疾病，欺骗与被告结婚，又不积极治疗，对婚姻大事极端不负责任，致使第一被告的名誉受到严重毁损。故被告不同意返还彩礼现金。2.原告赠与被告彩礼130000元，不是原告说的145500元。送礼时被告返还了原告10000元。婚后第一被告随原告外出务工，收入全部交给原告共计43050元，被告请求折抵彩礼款。3.第一被告个人陪嫁物有水晶衣架一套价值3900元、挂烫机一套290元、乐华牌彩电一台价值2560元、电热壶一套180元，被告要求折抵彩礼款。4.第一被告于2020年2月8日前后被原告赶出婆家。同年3月8日经调解第二、第三被告同意将第一被告送回婆家，3月10日在青石嘴镇司法所签订协议，但原告出尔反尔，既不同意签订协议，又不叫第一被告回家。本案诉讼费由原告负担。   本院经审理认定事实如下：原告马全福与第一被告马应霞经人介绍于2018年1月7日按照习俗举行结婚仪式后开始共同生活，双方未领取结婚证，未生育子女。2020年2月份第一被告马应霞回娘家至今。被告马应霞个人陪嫁物品有水晶衣架一个、挂烫机一个、乐华牌彩电一台、电热壶一个、梳妆台一个、衣柜一个。   对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   原告认为，婚前给付巨额彩礼，因给付彩礼导致原告家庭困难。分别送彩礼130000元、衣服款3000元、给女方1500元、给女方父母3000元；海尔双缸洗衣机一台是原告及父母去买的；分居时间应是2019年8月29日。第一被告认为，不退彩礼；第二被告认为按法律退；第三被告认为只退一、二万。给第一被告1000元，给第一被告父母400元；被告认为洗衣机是女方的陪嫁；马应霞认为分居时间是2020年2月8日。针对争议的焦点提交如下证据：   一、原告提交证人韩金国的证明一份。证明彩礼的数额。   二、原告提交门源回族自治县青石嘴镇青石嘴村村民委员会证明一份。证明因彩礼导致家庭困难。   三、原告提交借条两份。证明因送彩礼借外债。   四、被告提交销货清单一份。证明洗衣机是女方的陪嫁。   被告马金海质证认为，原告家庭当时有十几头牛，没有借款；马应霞质证认为原告家没有借款；蔡永兰质证没有意见。   本院经核实，青石嘴老马调解室于今年2月份对本案进行了调解，调解没有成功。   本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定。本案中，双方对彩礼的数额不一致，与原告马全福出示的证人证明彩礼的数额也不一致，被告方针对自己返还礼金的辩称没有提供任何证据，按照证据规则的规定，应按证人的证明数额为准。对于洗衣机的财产属性问题，被告方出具了相关购买证明，原告没有提供任何证明，对此原告应承担相应不利后果。   综上所述，国家禁止包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告马全福与第一被告马应霞举行了结婚仪式后开始共同生活，未办理结婚登记手续，女方索要彩礼数额较大，按上述规定被告方应返还一定数额彩礼。原告提出返还彩礼的要求符合我国《婚姻法》相关司法解释的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：   一、本判决生效之日起十五日内被告马应霞、被告马金海、被告蔡永兰返还原告马全福彩礼款45500元、金项链一条、金耳环一副；   二、本判决生效之日起十五日内原告马全福返还第一被告马应霞个人陪嫁物品海尔双缸洗衣机一台、水晶衣架一个、挂烫机一个、乐华牌彩色电视机一台、电热壶一个、梳妆台一个、衣柜一个；   三、驳回原告马全福的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2509.2元，减半收取计1254.6元，由原告马全福负担815.6元，被告马应霞、马金海、蔡永兰负担439元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   审判员 秦永军     二〇二〇年六月四日   书记员 孙雪萍
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2336号原告：邬仲见，男，汉族，1984年3月5日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒，系河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：董战胜（实习），系河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。负责人：贾国军，职务：经理。统一社会信用代码：9141160066722802X4。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1-3间。委托诉讼代理人：朱田田，系该公司员工。原告邬仲见诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬仲见向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日23时许，被告杨帅辉驾驶“豫Ａ×××××”中型自卸货车沿G230线公路自北向南行驶至西华县××××北段时，与原告乘坐的由邬仲钦驾驶的驾驶“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车和“豫P6L52挂”重型低平板半挂车相撞，造成邬仲见受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县交警大队认定：杨帅辉负事故的主要责任，邬仲钦负次要责任，邬仲见无责任。为此特具状起诉，请求人民法院依法判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，“豫Ｐ×××××”重型半挂牵引车在人寿保险投有商业险，同意在保险限额内调解，同意赔偿原告各项损失共计31500元。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于2020年7月1日前在车上人员责任保险限额内赔偿原告邬仲见各项损失共计31500元（赔偿款转入原告邬仲见中国工商银行银行卡内62×××27）；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费已减半收取300元，由原告邬仲见承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王新颜二〇二〇年六月三日书记员  王 蒙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执463号申请执行人：李恒宝，男，1979年9月22日生，汉族，住湖南省衡南县谭子山镇五塘村五塘组。被执行人：刘景才，男，1978年7月17日生，汉族，住湖南省衡阳县井头镇上里村年山组。申请执行人李恒宝与被执行人刘景才合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0421民初574号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。分别于2020年4月22日、6月10日，发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无对外投资信息、无证券账户。于2020年5月12日分别向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，查明：被执行人无住房公积金、无收益类保险产品等其他财产。本院于2020年6月2日委托佛山市南海区人民法院对被执行人的不动产等财产进行调查，调查结果显示为无。2020年6月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。同日，因被执行人拒不向人民法院申报财产，对被执行人采取各罚款1000元的措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年六月十九日书记员 王韶军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢412号 关于本院受理广州市番禺粮食储备有限公司申请执行广州市番禺区粮油贸易公司、广州市番禺区珠江粮油总公司借款合同纠纷一案，该案立案后，广州市番禺区粮油贸易公司、广州市番禺区珠江粮油总公司已按（2001）番法经初字第703号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执807号申请执行人：彭祖林，男，1967年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：杨波，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人彭祖林与被执行人杨波民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘0703民初2572号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭祖林于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。本院于2020年4月15日向申请执行人彭祖林送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月30日向被执行人杨波送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年4月29日、2020年6月5日发起总对总网络财产查控，对被执行人杨波的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人杨波适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人彭祖林，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人彭祖林也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为5000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年六月九日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1513号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖婕，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯渝安，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：袁才洲，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告袁才洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的信用卡合同有效。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计528元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行478元。审判员  杨继涛二〇二〇年六月二日法官助理**书记员杨子坤
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1249号 罪犯姬玉龙，男，1976年8月17日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2015年7月24日作出（2015）白刑初字第194号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯姬玉龙准予减刑八个月(刑期自2015年3月11日起至2029年4月10日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执164号申请执行人许存银,男,1955年9月15日出生,住台前县。被执行人王怀华，男,1967年2月7日生，汉族，住台前县。许存银与王怀华买卖合同纠纷一案，台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初357号民事判决书已经发生法律效力。因王怀华未按上述生效法律文书履行义务，许存银向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年3月2日、4月14日、5月8日、6月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年6月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16286元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王怀华负有继续向申请执行人许存银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十八日书记员 姜云青
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执795号申请执行人：张庭亮，男，汉族，住海城市。被执行人：海城市中瑞特钢科技有限公司，住所地：海城市南台镇二道村。申请执行人张庭亮与被执行人海城市中瑞特钢科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初2473号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市中瑞特钢科技有限公司给付申请执行人9661元。被执行人海城市中瑞特钢科技有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张庭亮于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月26日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2473号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2084号 申请执行人傅景安，男，1969年2月26日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人冒洪波，男，1969年9月16日出生，住江苏省如皋市。 申请执行人傅景安与被执行人冒洪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出（2019）浙0702民初8238号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月08日立案执行。立案执行标的620000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人房产已被我院查封，有抵押，且与他人共有，抵押价值大于查封价值，无处置余值；申请执行人提供被执行人的股权信息，依申请已被我院查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其无异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 董新贵 审 判 员 赖樟洪 审 判 员 于 颖 二〇二〇年六月三日 代书记员 王小丹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2885号申请执行人：王有后，男，1948年7月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人王有后与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04168号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04168号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终2379号 上诉人（原审被告）：康会鑫，女，1983年4月16日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审原告）：贾枫桐，男，1952年7月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：韩丽丽，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，河北佳篷律师事务所律师。 上诉人康会鑫因与被上诉人贾枫桐民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人康会鑫于2020年5月28日收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人康会鑫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月八日 书记员  甄红云
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢90号熊跃英（申请执行人）、叶文霞（被执行人）：熊跃英与叶文霞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计227400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，熊跃英（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢90号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执320号申请执行人：李成春，男，1964年2月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：季龙，男，1970年7月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：程怀辉，男，1970年1月20日生，汉族，住睢宁县。李成春申请执行季龙、程怀辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初4459号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告季龙于本判决生效后十日内偿还原告李成春借款本金36000元及利息（其中以36000元本金，按照月利率1.5%，从2017年11月20日起计算至实际给付之日止，实际履行时应扣除已给付2000元）；二、被告程怀辉对上述36000元本金及利息债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告季龙、程怀辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李成春向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年01月20日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年01月20日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询，目前暂未发现可供执行财产。3、2020年02月07日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。4、经多次上门拘传，暂未发现被执行人或其法定代表人，目前本案没有执行到位的案款。5、依法向申请人邮寄发出终结本次执行裁程序定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执78号之三 申请执行人李奇前，男，汉族，1986年12月15日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 被执行人谢允春，男，汉族，1971年7月3日出生，江西省广昌县人，住所地广昌县。 关于李奇前与谢允春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月27日冻结了被执行人谢允春的银行账户，现因在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人谢允春银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月四日 书记员  潘建安
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初1011号   原告：朱红琴，女，汉族，出生于1971年12月4日，陕西省汉阴县人，住汉阴县。   委托代理人：李剑明、李铅铅，（实习），陕西振汉律师事务所律师。   被告：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：陈银海。   被告：陕西祥和置业发展有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定的代表人：陈裕颖。   本院在审理原告朱红琴与被告陕西祥和置业发展有限公司安康分公司、陕西祥和置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告朱红琴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱红琴撤回起诉。   案件受理费166元，减半收取83元，由原告朱红琴承担。   审判员 成乃谊   二〇二〇年六月三日   书记员 晁梅          1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初423号之一原告：何厚强，男，1970年12月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：苏建美，女，1971年3月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：闫金德，男，1978年9月13日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在审理原告何厚强与被告苏建美、闫金德民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月13日立案。现原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，何厚强的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何厚强撤回起诉。案件受理费2600元，减半收取1300元，由何厚强负担。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十九日法官助理杜桂华书记员王甜甜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执740号申请执行人：李萍，女，1967年1月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：杨学东，男，1967年12月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人:李曾，男，1980年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行李萍与杨学东、李曾买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51850元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三日书 记 员  洪倩萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8364号原告陈荣，男，汉族，1991年5月14日出生，身份证住址河南省光山县，被告深圳市宝家荣机电有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙华人民路4232号宾馆花园22栋二单元103，统一社会信用代码91440300674811969J。法定代表人陈宝荣。原告陈荣与被告深圳市宝家荣机电有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十二日书记员 雷诗妍
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初408号原告：张金凤，女，汉族，1962年4月18日，现住乾安县。被告：张雪辉，男，汉族，1974年9月1日出生，现住乾安县。原告张金凤与被告张雪辉不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金凤、被告张雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金凤向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还2017年、2018年领取的玉米生产者补贴款3000元（具体以调取的账目为准）。事实和理由：原告与被告系姐弟关系。原告与儿子郭明在乾安县安字镇东下村分得土地15亩，因地不好村内补给二原告一垧半土地。因被告2016年强种行为导致该士地无法转包，原告无奈在2017年、2018年自行耕种玉米，但被告以其耕种为名向村委会申请玉米生产者补贴，两年共计3000余元，现被告拒不返还，故诉至法院，请依法判决。张雪辉辩称，2017年和2018年都是我种的地，玉米补贴款应该是我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年和2018年涉案土地是由谁耕种的，玉米种植补贴款由谁领取的。关于此事实，原告提交村上出具的证明一份，证明玉米补贴款是由张雪辉领取；提交土地确权证一份，证明原告对该土地有所有权；提交（2019）吉07民终505号判决书一份，证明2017年和2018年是原告耕种的土地。被告对村上出具的介绍信的真实性有异议，认为是假的，该玉米种植款是补助给张洪喜名下而不是被告，并且该补助款是被告母亲支取的；对土地确权证的真实性没有异议，对证明问题也没有异议；对判决书的真实性没有异议。被告提交（2019）吉0723执1051号执行通知书一份，提交（2019）吉07民终505号法院判决书一份，提交（2019）吉0723民初2139号判决书一份，提交（2020）吉07民终293号裁定书一份，证明赔偿损失已经给付，提交被告的粮食补贴存折一份，证明地直补和粮食直补。原告对法院裁判文书等证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为被告没有赔偿玉米补贴款。本院依原告申请向乾安县安字镇人民政府调取了2017年和2018年农户申报玉米大豆生产者补贴面积明细表两份。原、被告对该证据的真实性和内容没有异议。经审理查明，涉案土地系原告张金凤和其儿子郭明所有，在2017年由原告耕种，被告张雪辉对涉案耕地进行了经营及收割。此事实在原、被告提交的（2019）吉07民终505号判决书已经予以确认。被告张雪辉虽主张涉案耕地在2017年和2018年期间是其耕种，但未能提交与原告之间存在土地承包经营权流转的任何证据。未能对其耕种事实提出任何证据予以证明，其申请的证人张某在庭审中也明确表示不知道2017年和2018年是谁耕种的。关于玉米种植补贴款是谁领取的事实，结合法院调取的乾安县安字镇人民政府出具的2017年、2018年农户申报玉米大豆生产者补贴面积明细表和被告的粮食补贴存折可确定，2017年和2018年玉米种植补贴款由被告张雪辉分别在2017年10月1日和2018年11月7日领取，根据申报玉米大豆生产者补贴面积明细表可确定2017年玉米种植补贴款的标准为每亩141.122元，2018年玉米种植补贴款的标准为每亩81.752元，故涉案土地玉米种植补贴款在2017年和2018年分别为2116.83元（141.122元×15亩）和1226.28元（81.752元×15亩），共计3343.11元。被告主张的玉米种植补贴款已给付所提交的的证据，该证据是法院生效裁判文书，但已生效裁判文书中解决的是土地被侵占所产生的土地经营权和收益问题，执行的也是该生效裁判文书，而非本案玉米种植补贴款问题，故原判与本案不产生重复给付情况。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，致使他人受损的法律事实。该规定的目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案原、被告之间的不存在土地承包流转关系，且原告在涉案土地上进行了耕种，被告张雪辉对涉案耕地进行了经营及收割的事实已经（2019）吉07民终505号判决书予以确认。故根据乾安县人民政府关于乾安县玉米生产者补贴制度实施方案的通知的规定，玉米补贴款发放政策是在实际种植玉米情况下国家才给予的补贴，如不种植玉米则不享受该补贴，该补贴的存在不是依附于土地而是由种植玉米而产生。被告张雪辉在不属于玉米的实际生产者的前提下，也不存在与原告另有土地承包流转关系的情况下，没有合法根据而取得了玉米补贴款行为，致使他人受损，应为不当得利。故原告要求被告返还原告玉米补贴款的诉讼请求，本院予以支持。。综上所述，依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张雪辉于本判决生效之日起十日内返还原告张金凤玉米补贴款3343.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，有被告张雪辉承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永涛二〇二〇年六月二日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1291号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行，住所地湖州市人民路37-377号。 代表人：周卫星，该行行长。 委托诉讼代理人：徐学民，浙江东唐人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海峰，浙江东唐人律师事务所律师。 被告：沈建利，女，1985年11月22日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：姚国方，男，1980年2月15日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 被告：李卫民，男，1970年10月9日出生，汉族，住址湖州市南浔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行与被告沈建利、姚国方、李卫民金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告沈建利、姚国方立即归还原告借款本金27079.84元，支付利息及逾期利息2410.44元（暂计算至2019年7月29日，次日起至实际清偿之日止的逾期利息按借款合同约定计付）；二、被告沈建利、姚国方共同承担原告因本案支付的律师费2500元；三、被告李卫民对被告沈建利、姚国方上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法由审判员施伟适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年2月6日，原告与被告沈建利、姚国方签订《小额贷款额度借款合同》（编号为33008410218026662794）一份，该合同约定：原告向被告沈建利提供授信额度金额为20万元，具体每笔借款金额、期限、用途、利率、还款方式等等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定为准。还约定，如借款人未按合同约定偿还本金的，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付利息的，按罚息利率和合同约定的计息方式计收复利。罚息利率按合同约定利率加收50%确定。原告为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等均由借款人承担。被告姚国方作为被告沈建利的配偶在合同共同借款人栏内签名予以确认。 同日，原告与被告李卫民签订《小额贷款最高额保证合同》一份，合同约定：被告李卫民为被告沈建利、姚国方与原告于2018年2月6日签订的编号为33008410218026662794的《小额贷款额度借款合同》项下的债务提供最高额保证，保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。 2018年2月6日，被告沈建利、姚国方共同向原告申请支用借款20万元。为此，双方签订《借据》一份，约定：借款金额为20万元，用途为进货，借款期限自2018年2月6日至2019年2月6日，借款年利率为7.83%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，原告将20万元借款发放至被告沈建利帐户。借款到期后，被告沈建利、姚国方未能按约归还借款本息，被告李卫民也未履行保证义务。为此，原告催讨无果，纠纷成讼。 另查明，截至2020年6月1日，被告沈建利、姚国方结欠原告借款本金27079.84元、利息及逾期利息4185.15元。 还查明，原告为实现本案债权支出律师费2500元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建利、姚国方返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行借款本金27079.84元，支付利息及逾期利息4185.15元（暂计算至2020年6月1日，次日起至借款清偿之日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告沈建利、姚国方支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行实现债权费用2500元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、被告李卫民对被告沈建利、姚国方的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费644元，减半收取322元，财产保全费520元，合计诉讼费842元，由被告沈建利、姚国方负担，被告李卫民连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  施伟 二〇二〇年六月三日 法官助理刘智慧 书记员杨丹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民监19号原审原告：杨彦杰，男，1977年3月23日生，汉族，住许昌市建安区。原审被告：张留建，男，1966年11月15日生，汉族，住许昌市建安区。原审原告杨彦杰与原审被告张留建之间追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）豫1003民初374号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  张明宇审判员  王小丽审判员  海建华二〇二〇年六月十八日法官助理邢爽书记员徐银培
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢280号申请执行人李瑞芳。被执行人滕学军。申请执行人李瑞芳与被执行人滕学军借款合同纠纷一案，本院依据（2016）甘0403民初663号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人以双方达成和解为由自愿撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1551号上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵波，董事兼经理。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人椰树集团有限公司（简称椰树公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13193号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人椰树公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：椰树公司。2．申请号：32702486。3．申请日期：2018年8月6日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：椰子汁（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；无酒精果汁饮料；啤酒；制饮料用糖浆；水（饮料）；饮料制作配料；植物饮料；矿泉水（饮料）。二、被诉决定：商评字[2019]第208157号《关于第32702486号“椰清水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月27日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。椰树公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，仅直接表明了商品的原料、口味等特点，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。其他包含“椰”字商标的注册情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回椰树公司的诉讼请求。椰树公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标文字无含义，既非指定使用商品的名称，也不是表示口味特点的词汇，使用在指定商品上具有显著性，能够使相关公众将其作为区别商品来源的标志，应当予以核准注册。二、已有多个包含“椰”字的商标在第32类商品上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品及其相关公众的认知习惯、所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为纯文字商标“椰清水”，指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，直接表明了指定使用商品的原料、口味等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标标志来识别商品来源，在指定使用商品上缺乏应有的显著特征。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。椰树公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。椰树公司主张有多个包含“椰”字的商标在第32类商品上已被核准注册，故诉争商标亦应当获准注册，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此，其他商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。椰树公司的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。椰树公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由椰树集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执664号李鑫：关于被执行人李鑫刑事罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0202刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）吉0202执664号。被执行人李鑫已向法院缴纳罚金3000元。据此，（2020）吉0202刑初22号刑事判决书中被执行人李鑫罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督20号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：何中姣，女，1973年10月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人何中姣申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2019年5月15日发出（2020）鄂0105民督20号支付令，限令被申请人何中姣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被申请人何中姣的支付令申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案债务人何中姣在未收到支付令前，申请人武汉市大方物业管理有限公司请求撤回支付令，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1388号原告：牟德盛，男，1969年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：孟繁成，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连山海商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区永兴路365-4号。统一社会信用代码：912102136740561073。法定代表人：周志峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，系辽宁仁凯律师事务所实习律师。第三人：牛祺慧，男，1982年7月15日出生，汉族，系大连山海商贸有限公司职员，住大连市普兰店区。第三人：旅顺水师营建筑工程公司，住所地大连市旅顺口区水师营镇水师营村。营业执照：210212000024671。法定代表人：王乃松，系该公司经理（已去世）第三人：侯宝林，男，1955年2月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告牟德盛与被告大连山海商贸有限公司（以下简称山海商贸公司）、第三人牛祺慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0214民初3799号民事判决，被告山海商贸公司不服上诉。大连市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽02民终8560号民事裁定，撤销本院（2019）辽0214民初3799号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，并追加旅顺水师营建筑工程公司（以下简称水师营公司）、侯宝林为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告牟德盛及其委托诉讼代理人孟繁成，被告山海商贸公司委托诉讼代理人徐正东、龚治国，第三人牛祺慧，第三人侯宝林到庭参加了诉讼。水师营公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟德盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费19000元及利息（利息计算标准为自2019年1月16日起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告受雇于第三人水师营公司项目部侯宝林，在被告山海商贸公司发包给旅顺水师营公司的安波老年公寓项目处从事买材料工作。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款共计19000元。被告山海商贸公司在没有给第三人水师营公司决算工程款的情况下，同意先支付农民工工资。原告多次向被告主张未果后，申请至普兰店区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会以仲裁请求超过劳动人事争议仲裁申请时效为由做出不予受理案件通知书。故原告诉至法院，要求被告支付其拖欠的劳务费。被告山海商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告系第三人水师营公司的员工，与被告之间不存在劳务或劳动关系，被告不是本案适格主体。并且，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人牛祺慧述称，不同意原告诉讼请求，同意被告山海商贸公司的答辩意见。第三人水师营公司未提出答辩意见。第三人侯宝林述称，同意原告诉讼请求。侯宝林作为水师营公司老年公寓项目部经理包工包料负责全部项目的施工。原告是侯宝林雇佣材料员，负责采买工作。因被告山海商贸自2013年至今一直没有支付侯宝林工程款，导致无法给原告等人结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的《山海泓通老年公寓2014年工资表》复印件一份，拟证明被告认可欠付原告等27名工人工资及诉讼时效问题。被告山海商贸公司对该证据真实性有异议，主张因该证据为复印件无法核实其真实性，且原告已经认可受雇于水师营公司，该证据不能证明原告的主张。第三人牛祺慧认可证据中签名是其本人签字，但称该证据是为解决信访问题。第三人侯宝林对该证据无异议。本院认为，被告虽然对该证据的真实性提出异议，但第三人牛祺慧认可其本人签名，故对该证据的真实性，本院予以确认。2、原告提供的水师营公司及侯宝林出具的说明（工资表复印件背面），拟证明水师营公司及侯宝林同意工资从工程款中先行支付。被告及第三人牛祺慧对该证据的真实性有异议，认为水师营公章与施工协议上公章不同，且为原审庭后出具，不予认可。被告提供的《施工协议书》一份、抵债协议三份、山海商贸公司银行转账记录、分包明细表一份，拟证明被告未欠付水师营公司工程款。原告及第三人对该上述证据真实性均无异议，但主张除施工协议书外，其他证据与本案均不具有关联性。本院认为，本案系劳务合同纠纷，上述证据与本案缺乏关联性，故本院对上述证据均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告山海商贸公司与第三人水师营公司签订《施工协议书》，约定被告将大连山海泓通温泉老年公寓项目以包工包料方式发包给第三人水师营公司，第三人侯宝林系水师营公司项目经理。后侯宝林雇佣原告到案涉工地工作，劳务费标准由原告与侯宝林协商确定。第三人牛祺慧系被告山海商贸公司工作人员。2015年1月19日，牛祺慧在侯宝林出具的包含原告在内的《山海泓通老年公寓2014年工资表》上书写“人员属实，工资及天数待核实”，并签名确认。2019年1月8日，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2013年至2014年工资。该委员会于2019年1月9日以仲裁请求超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出大普劳人仲不〔2019〕9号不予受理案件通知书。本院认为，本案争议焦点为，被告是否应支付原告劳务费19000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。具体到本案，原告要求被告支付劳务费及利息，应以双方存在劳务合同关系为前提。原告为证明与被告之间存在劳务合同关系，虽然提供了被告员工牛祺慧签名的《山海泓通老年公寓2014年工资表》，但同时自认其系受雇于第三人侯宝林，劳务费标准也与侯宝林商定，第三人侯宝林对此予以认可。并且，根据施工协议书显示，被告山海商贸公司已将案涉工程发包给第三人水师营公司，由水师营公司负责施工，被告山海商贸公司非劳务合同相对方，与原告不存在劳务合同关系，要求被告支付劳务费及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告牟德盛的诉讼请求。案件受理费200元，由原告牟德盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  武肖玲审 判 员  孙志新人民陪审员  孙 茹二〇二〇年六月八日法官助理王章书记员于佳佳
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执389号之三 申请执行人：广昌南银村镇银行股份有限公司，住所地江西省广昌县旴江镇河东新区澳沪滨江豪庭2号楼，统一社会信用代码913610000871236860。 法定代表人：王革，系该公司董事长。 被执行人：赖普恒，男，1962年4月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：廖南秀，女，1962年9月13日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖昕英，男，1987年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶玲玲，女，1989年2月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖必华，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖宇萍，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：揭阳，男，1991年4月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖慧娟，女，1989年10月31号出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖露娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：孙一帆，男，1988年1月4日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖越志，男，1987年1月3日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：赖也丽，女，1991年11月10日出生，汉族，住江西省广昌县。 广昌南银村镇银行股份有限公司申请执行赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆借款合同纠纷一案，于2019年8月8日作出的（2019）赣1030执389号冻结裁定书，冻结了被执行人赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆在银行的存款，因申请执行人广昌南银村镇银行股份有限公司申请撤销本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对赖普恒、廖南秀、赖昕英、饶玲玲、赖必华、赖宇萍、赖慧娟、赖露娟、赖越志、赖也丽、揭阳、孙一帆在银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8071号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码814101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人连卫强，男，1983年9月12日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行连卫强银行卡纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0191民督2114号支付令，判决书生效后，被执行人连卫强在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日、2020年6月12日、2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月16日再次对被执行人连卫强提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月13日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年12月11日作出（2019）豫0191民督2114号支付令的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  徐绍楷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更760号 罪犯张广阔，男，1991年4月12日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省栾城县人民法院于2010年6月13日作出（2010）栾少刑初字第11号刑事判决，以被告人张广阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金25000元，剥夺政治权利五年，退赔被害人共计2665元。河北省栾城县人民检察院提出抗诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）石少刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月15日交付执行。2016年3月16日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2020年5月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年5月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张广阔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产刑判项未履行，狱内月平均消费101.23元。该犯系主犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张广阔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张广阔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年7月22日起至2020年8月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年六月一日 书记员 王 帆
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初224号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第10期《深海游戏》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执403号申请执行人滑县环境保护局，住所地滑县产业集聚区人民路与黄河路交叉口东50米路北。法定代表人：陈建峰，职务：局长被执行人河南昊康氟塑科技发展有限公司，住所地滑县新区沿河路与漓江路交叉口向南100米路西。法定代表人：康洪宣，职务：总经理本院在执行滑县环境保护局申请执行河南昊康氟塑科技发展有限公司行政处罚纠纷一案，执行过程中，本院认为（2018）豫0526行审91号行政裁定确有应予再审的情形，并决定对其进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结河南省滑县人民法院（2018）豫0526行审91号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十八日书记员  王 磊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执6号申请执行人：谢林平，男，1987年3月26日出生，汉族，住罗平县。被执行人:佘晴，女，1986年10月17日出生，汉族，住罗平县。本院在执行谢林平申请执行佘晴借款合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2019年7月23日作出的（2019）云0324民初609号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月2日向本院申请执行，其申请执行的标的为40335元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佘晴发出《执行通知书》、《限制消费令》及《财产报告令》，责令被执行人孙永凤按规定的时间内履行生效民事判决书确定的义务。本院依法对被执行人佘晴名下财产进行统查，未发现佘晴名下有银行存款、不动产、股权等财产信息，执行员到其住所未调查到佘晴有其他财产信息。现因被执行人佘晴下落不明暂无其他可供执行财产，对申请人债权无法实现，申请人谢林平同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵林青二〇二〇年六月八日书记员  何金祥
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保315号申请执行人：威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场。被执行人：江龙。威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场与江龙租赁合同纠纷一案，威海交通运输集团有限公司万发装饰材料市场于2020年6月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对江龙产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结江龙的银行存款81105元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  宋 静
江西省万安县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0828执保95号 曾小荣、唐荣辉： 保全申请人曾小荣与被申请人唐荣辉合同纠纷一案，本院依据2020年6月4日作出（2020）赣0828民初779号民事裁定书，已对被申请人唐荣辉如下财产依法采取了查封保全措施，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 1.本院于2020年6月9日依法对唐荣辉（公民身份号码为：3624281984××××××××）在广发银行的账户62×××62及账户上的存款70.73元、62146xxxxx94314及账户上的存款66.17元、62256xxxxx088及账户上的存款0.56元、中国银行的账户71×××44ＣＮＹ0及账户上的存款16.92元、中国邮政储蓄银行的账户62×××14及账户上的存款96.25元、交通银行的账户62×××50及账户上的存款15.55元、中国农业银行的账户62×××73及账户上的存款1.96元、中信银行的账户62×××74及账户上的存款1.65元，共计269.79元进行了冻结，冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 联系人：郭士明联系电话：0796-57××××0 通讯地址：江西省万安县开发区万安东大道万安县人民法院执行局邮编：343800 二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督698号申请人：河南联盛物业服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路雅美佳46号。法定代表人：刘馨，总经理。委托代理人：程冉,河南创力律师事务所律师。委托代理人：吴奭俊,系公司员工。被申请人:刘房东,男,汉族,1983年6月19日出生，住郑州高新技术产业开发区。申请人河南联盛物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。本院于2020年6月1日受理后，经审查认为,申请人河南联盛物业服务有限公司支付令申请所提供的事实、证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条之规定,裁定如下:驳回河南联盛物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔