wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执异51号 案外人：朱正平，女，1969年10月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 申请执行人：林驰，男，1987年8月8日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：蔡永军，男，1976年1月29日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：林春富，男，1973年2月4日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行（2018）浙1081执2304号申请执行人林驰与被执行人蔡永军、林春富民间借贷纠纷一案中，案外人朱正平对本院查封被执行人蔡永军所有的坐落在温岭市××街道楼山村的不动产【土地证号：温国用（2013）第32075号】的执行措施提出书面异议，要求解除查封，中止执行。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人朱正平称，2015年1月18日，案外人朱正平与蔡永军签订了《房屋及地基转让协议书》，蔡永军将坐落于温岭市××街道楼山村二区42幢489号房屋【土地证号为：温国用（2013）第32075号】出售给案外人，合同约定售价为人民币1082000元。案外人于合同签订当日即支付50万元给蔡永军，同年1月23日支付43.2万元，之后案外人又陆续支付5万元，并代蔡永军支付罚没款50817.9元。2015年4月，蔡永军即将涉案房屋交付给案外人，案外人及其家人一直在涉案房屋居住至今。案外人认为涉案房屋属于案外人个人的合法财产，法院对此财产的查封行为【查封案号为：（2017）浙1081执494号，（2018）浙1081执2304号】，严重侵害了案外人的合法财产权利。综上所述，温岭法院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。案外人朱正平向本院提供身份证复印件一份、房屋及地基转让协议书复印件一份、土地证复印件一份、收条复印件一份（3张）、借条复印件一张、票据复印件两张、银行收账通知复印件及明细清单一份（9张）、温综执罚决字【2019】第02033号行政处罚决定书及处理单复印件一份、支付房款情况说明一份、水费清单一份、会单复印件一份作为证据。 本院查明，林驰与蔡永军、林春富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2016）浙1081民初15388号民事判决，责令蔡永军偿还给林驰借款1万元；林春富对上述款项承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由蔡永军、林春富负担。因蔡永军、林春富未履行，林驰向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年4月13日裁定查封了涉案不动产。 另查明，2015年1月18日，蔡永军、王雪华（甲方）与朱正平（乙方）签订房屋及地基转让协议书，约定将坐落在城东街道楼山村二区42幢489号的壹间房屋及地基转让给乙方，转让价格为人民币1082000元；约定在签订协议之日支付人民币932000元，所剩15万元余款在蔡永军房产证及土地证过户给朱正平时付清；对原蔡永军所建的房屋超规格部分，所交罚没款由朱正平承担；过户的一切费用由朱正平负责。2015年1月9日、2015年1月16日朱正平分别汇入蔡永军银行账户43万元、43.2万元。 又查明，案外人朱正平就前述房屋及地基转让协议书，向本院提起诉讼，要求确认买卖合同有效等。本院（2020）浙1081民初2965号朱正平与蔡永军、王雪华、蔡春友买卖合同纠纷一案已立案审理。 上述事实，有本院（2016）浙1081民初15388号、（2018）浙1081执2304号、（2020）浙1081民初2965号案件执行材料等证据在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人蔡永军等在本院查封之前签订了书面合同，约定价款108.2万元，案外人已按照合同支付了购房款86.2万元，实际占有使用房屋，因涉案不动产存在违章要先予以行政处罚导致案外人无法办理过户。关于案外人所称罚没款，双方在买卖合同中已约定由买受人承担，故本院不予认定。关于案外人所称已支付的购房款12万元，其中7万元无银行转账依据，剩余5万元均为借条形式，应当由本院（2020）浙1081民初2965号案件通过开庭审理认定是否系购房款，本案不予认定。综上，本院对案外人请求中止对涉案不动产执行的请求予以支持。另，案外人应在（2020）浙1081民初2965号案件审理结果生效后15日内将剩余购房款交付执行，剩余购房款的金额由本院结合（2020）浙1081民初2965号审理结果确定并向案外人发出缴款通知书，本院在收到相应款项后应依法解除对涉案不动产的查封。逾期未交付的，视为案外人不继续履行合同，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对坐落在温岭市××街道楼山村的不动产【土地证号：温国用（2013）第32075号】的执行； 二、驳回案外人朱正平的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 . 审 判 长  汪德锋 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  毛魏魏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保898号之一 申请保全人：耿庆涛，男，汉族，1962年7月11日出生，住淄博市。 被保全人：于文正，男，汉族，1963年2月19日出生，住荣成市。 本院在审理耿庆涛与于文正借款合同纠纷一案中，耿庆涛在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2019）鲁1082民初6127号之一民事裁定书，裁定查封被保全人所有的不动产一处。2020年5月18日，耿庆涛向本院申请立案实施保全措施。2020年6月3日，申请保全人申请社会保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 准许申请保全人耿庆涛撤回保全申请 本裁定立即执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月四日 书记员  林凯琳
湖南省涟源市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1382行审88号 申请执行人涟源市卫生健康局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。社会统一信用代码11431382MB0T84802E。 法定代表人旷庆贤，系该局局长。 被执行人肖飞，男，1983年9月21日出生，汉族，住涟源市。 被执行人刘宛英，系肖飞之妻，1988年8月10日出生，汉族，住涟源市。 申请执行人涟源市卫生健康局申请强制执行对被执行人肖飞、刘宛英计划生育行政征收一案作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对涟源市征决［2019］X1136号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。申请执行人向本院提交了强制执行申请书，以及征收社会抚养费案件立案申报表、询问笔录、户籍证明、人均收入证明、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行社会抚养费征收决定催告书、送达回证、六亩塘镇红竹村委会证明等证据材料。本案现已审查终结。 经审查查明，涟源市卫生健康局于2019年11月19日作出涟源市征决［2019］X1136号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定：肖飞、刘宛英于2017年6月25日在六亩塘镇红竹村（广东省海丰惠慈医院）违法生育第三个小孩，属违法多生育子女（第一个小孩）性质的违法生育；根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，决定对肖飞、刘宛英各征收社会抚养费16360元，合计32720元；被征收人应当自收到本决定书之日起30日内缴纳；未在规定期限内缴纳的，将按照《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金；仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行。 上述《征收社会抚养费决定书》送达后，肖飞、刘宛英在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。该决定书生效后，经涟源市卫生健康局2020年5月22日书面催告，至向本院提出强制执行申请时，肖飞、刘宛英仍未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生健康局遂向本院申请强制执行，要求肖飞、刘宛英履行该决定书所确定的义务。 本院认为，申请执行人涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X1136号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。涟源市卫生健康局的强制执行申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涟源市卫生健康局作出的涟源市征决［2019］X1136号征收社会抚养费决定书； 二、限被执行人肖飞、刘宛英于本裁定书送达之日起五日内自觉履行涟源市征决［2019］X1136号征收社会抚养费决定书所确定的义务，即：缴纳社会抚养费共32720元及相应的滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本案申请费50元，由被执行人肖飞、刘宛英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖光红 审判员  刘建雄 审判员  李 勍 二〇二〇年六月五日 法官助理龙益 书记员吴牡丹 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初753号原告：李某某，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：耿志峰（原告李某某的表弟），住河南省汤阴县。被告：汤阴县某某化工科技有限公司，河南省安阳市汤阴县韩庄乡赵家窑（汤阴县铁西汤河水库东）。法定代表人：孙文章，该公司经理。原告李某某与被告汤阴县某某化工科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，原告李某某于2020年6月5日向本院提出撤回对被告汤阴县某某化工科技有限公司的起诉。本院认为，原告李某某自愿撤回对被告汤阴县某某化工科技有限公司的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告汤阴县某某化工科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李某某负担。审 判 长  刘 炳人民陪审员  李海芳人民陪审员  芦合芹二〇二〇年六月五日书 记 员  贾 雪
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1546号 原告：富平县农村信用合作联社 法定代表人：张某某，任理事长。 组织机构代码:91610528222518323E。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：王某某1，男，汉族，系该社留古信用社主任。 被告：魏某某，男，汉族。 被告：王某某2，女，汉族。 本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告魏某某、王某某2金融借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富平县农村信用合作联社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费255元，减半收取127.5元，由原告承担。 审判员  李先利 二〇二〇年六月十八日 书记员  唐 竞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终3729号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：陈庆飞，男，1993年12月30日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢13-8#。法定代表人：陈庆川。上诉人悦达融资租赁有限公司（简称悦达公司）因与被上诉人陈庆飞、重庆昊霆汽车服务有限公司（简称昊霆公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9520号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与陈庆飞之间成立典型的融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与陈庆飞、昊霆公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人陈庆飞的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。陈庆飞也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，陈庆飞也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在昊霆公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法律的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于陈庆飞违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陈庆飞给付租金69341.03元及滞纳金；2.判令陈庆飞支付律师费1000元；3.判令昊霆公司承担连带担保责任；4.请求确认对昊霆公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆的所得价款具有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用由陈庆飞、昊霆公司共同承担。事实与理由：悦达公司与陈庆飞、昊霆公司签订《汽车融资租赁合同》和《机动车抵押合同》，以售后回租形式向陈庆飞出租汽车一辆，并支付了融资款，并将该车登记在昊霆公司名下。双方签订合同后，为了保障悦达公司权益，融资车辆进行了抵押登记，抵押人为昊霆公司，抵押权人为悦达公司，另昊霆公司作为连带保证人承担连带保证责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回悦达公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在开展融资租赁业务中虽存在关联方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9520号民事裁定；二、本案指令南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  毕宣红二〇二〇年六月四日书记员  李 菲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2002）温执字第4085号 申请执行人王玉琴，女，1964年5月10日出生。 被执行人王友芬，女，1958年1月13日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人王玉琴与被执行人王友芬民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执26602号 东莞市鸿恒五金塑胶制品有限公司： 关于申请执行人陈健坤与你方买卖合同纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2344号 原告：江苏太仓农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道上海东路198号，统一社会信用代码91320500770509807Q。 法定代表人：沈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司特殊资产管理部员工。 被告：丁晔，男，汉族，1975年11月12日生，住江苏省太仓市。 被告：王芸莉，女，汉族，1973年11月8日生，住江苏省太仓市。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被告丁晔、王芸莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告丁晔、王芸莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金22921.18元，利息1499元、罚息1527元（罚息暂计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至欠款还清之日止，按照合同约定年利率的1.5倍计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。 被告丁晔、王芸莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同的订立 2017年6月16日，原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告丁晔、王芸莉（借款人）签订《自然人借款担保合同》【合同编号：XXX年（小贷浏河）借字第xxxx号】1份。合同约定，借款人向原告申请借款6万元，借款期限自2017年6月16日起至2020年6月16日止。借款利率为固定利率，执行年利率14.4%。合同还对还款方式、逾期罚息、违约责任等进行了约定。 二、借款的发放 原告于2017年6月16日向被告发放借款6万元，归还日期为2020年6月16日，执行年利率14.4%，还款方式为按月等额本息。 三、借款的偿还 被告自2017年7月16日起还款，2019年6月17日起出现逾期还款，2019年6月23日归还2019年6月16日前的利息后，至今未再还款。截至2020年3月16日，被告结欠原告贷款本金22921.18元、利息1499元、罚息1527元，本息合计25947.18元。 四、提前到期 原告于2019年11月5日向两被告邮寄《信贷业务提前还款通知书》，宣布上述借款合同立即到期，要求被告提前归还结欠的借款本息。两被告于2019年11月26日签收。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告签订的《自然人借款担保合同》合法有效，双方均应按约履行。被告借款后未能按约还款，构成违约，原告有权宣布合同提前到期，要求被告承担相应的违约责任。原告主张的借款本金、利息、罚息符合合同约定，本院予以支持。 综上，被告丁晔、王芸莉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告丁晔、王芸莉于本判决生效之日起10日内支付原告江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金22921.18元、利息1499元、罚息1527元，本息合计25947.18元（罚息计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至本金还清之日止，按照合同约定年利率14.4%的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，减半收取225元，诉讼保全费320元，合计545元，由被告丁晔、王芸莉共同负担。 本判决为终审判决。 审判员 龚 健 二〇二〇年六月十七日    书记员 徐晓青 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5964号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人闫保华，女，1977年10月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行闫保华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人闫保华发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人闫保华名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人闫保华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人闫保华发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月18、19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月10日再次对被执行人闫保华提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人闫保华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  翟学锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4630号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人蒋玉华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初213号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取蒋玉华的银行存款328114.32元（利息暂计算至2018年12月14日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年六月十八日书记员  田 雯
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1775号上诉人（一审起诉人）：朱广兴，男，汉族，1970年10月22日出生，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人朱广兴因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1037号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱广兴上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1037号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，朱广兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执530号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 被执行人郑军军，男，1989年2月24日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与郑军军（2020）浙0726执530号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5309号判决书已于2019年10月26日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年01月20日立案执行，随即向被执行人郑军军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款61374.67元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑军军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑军军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑军军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑军军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，因被执行人郑军军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执530号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  黄赟天
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2663号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市。负责人：周某某,该公司经理。委托诉讼代理人：苑某，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。被告：王某某，男，1966年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈阳市苏家屯区。本院在审理碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与王某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月十七日书记员  徐睿3667760269240
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执359号申请执行人：闫世政，男，汉族，1964年03月08出生，住洛阳市联盟路涧西区。被执行人：郭建森，男，汉族，1964年04月15出生，住洛阳市孟津县。本院作出的（2019）豫0391民初101号民事判决已发生法律效力，由于义务人郭建森未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫世政于2020年6月2日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人郭建森未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建森的银行存款115049.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月九日代书记员  盛乐乐
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执374号申请执行人：洛阳市坚固达包装有限公司。法定代表人：赵晓雯，该公司董事长。被执行人：洛阳市科恒特钢制品有限公司。法定代表人：张志超，该公司总经理。本院作出的（2019）豫0391民初770号民事调解书已发生法律效力，由于义务人洛阳市科恒特钢制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳市坚固达包装有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市科恒特钢制品有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市科恒特钢制品有限公司的银行存款214417.3元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十二日代书记员  盛乐乐
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初80号公诉机关龙山县人民检察院。被告人蒋某某，男，1971年出生，广西壮族自治区桂林市全州县人，汉族，初中文化，务工，住全州县。因本案，于2019年9月26日被龙山县公安局取保候审，现在家候审。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2019年9月12日19时30许，民警在龙山县执勤时，发现蒋某某驾驶鄂Ｑ×××××轻型普通货车沿岳麓大道由北向南行驶至某门前路段时，有酒后驾驶的违法行为，民警对蒋某某进行呼吸式酒精检测为145.2ｍｇ／100ｍｌ，随后民警依法提取蒋某某血样并送检，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定蒋某某血样中乙醇含量为178.9095ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月13日，被告人蒋某某被依法传唤至龙山县公安局，并对自己酒后驾车的犯罪事实供认不讳。被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。上述事实，被告人蒋某某在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的刑事案件登记表、酒精检测单、机动车信息查询结果表、驾驶证、到案经过、户籍资料、证人戴某的证言、司法鉴定意见书、现场勘验指认笔录、被告人蒋某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人蒋某某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚；被告人自愿认罪认罚；同时，根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄素俭二〇二〇年六月十二日法官助理曾慧书记员杨柳附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终101号 上诉人（原审被告）：河北亮点水族科技有限公司，住所地保定市徐水区大王店工业园区纬一路南侧。 法定代表人：滑子轶。 被上诉人（原审原告）：李军，男，1971年9月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 原审被告：滑子轶，男，住保定市莲池区。 上诉人河北亮点水族科技有限公司（以下简称亮点水族）因与被上诉人李军、原审被告滑子轶民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6230号之二民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案为民间借贷纠纷，双方签订的《借款合同》第八条约定“本协议履行过程中产生纠纷，由双方协商解决，协商不成，任何一方都可以向合同签订地人民法院起诉”，而本案合同签订地在上诉人位于保定市高开区的办公场所内，该地址位于保定市高开区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案的管辖法院应为保定高新技术产业开发区人民法院。请求撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初6230号之二民事裁定，将本案移送至河北省保定高新技术产业开发区人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，虽然案涉《借款合同》第八条约定发生纠纷任何一方均可向合同签订地人民法院起诉，但合同中载明的合同签订地点仅显示为“保定市”，且上诉人在上诉状中主张合同签订地点为保定市高开区，被上诉人李军在管辖权异议答辩状中主张合同签订地点为保定市商，双方对合同签订地地点陈述不一致，亦均未提交证据证明合同实际的签订地点，故该管辖协议属于约定不明，不能据此确定管辖法院。本案为民间借贷纠纷，双方对此均无异议。被上诉人李军请求亮点水族、滑子轶连带偿还其借款及利息，双方争议的标的为给付货币，李军为接收货币一方。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人李军所在地的保定市莲池区为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，保定市莲池区人民法院只作为合同履行地法院对本案具有管辖权。驳回上诉人管辖权异议的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇二〇年六月五日 法官助理姜赛 书记员叶胜楠
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1733号 原告:四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地内江市东兴区汉安大道西128号，统一社会信用代码91511011694808441F。 负责人：章贵，系该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌（特别授权）,该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权）,该公司员工。 被告:张洪英，女，1983年4月11日出生，汉族，隆昌县人，户籍地：四川省隆昌县,现住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司（以下简称“衡易物业”）与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衡易物业的委托诉讼代理人阳春兰到庭参加了诉讼。被告张洪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告衡易物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费7700.70元（2015年7月1日至2020年3月31日）及违约金770.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告住宅小区（翡翠国际）的物业服务企业，原告自该小区建成投入使用后即入驻该小区提供物业服务至今。先后与该小区开发企业/业主和小区业委会签订有《前期物业服务合同》、《物业服务委托合同》就相关物业服务的内容及收费标准等事项进行了明确约定。合同签订后，原告切实按照前述合同的约定履行了义务，提供了相应的物业服务，被告自2015年7月起至今未交纳物业服务费，截止2020年3月31日，被告累计拖欠物业服务费7700.70元，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告张洪英未答辩。 本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力”之规定，内江劲力置业有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及原告与小区业主委员会签订的《翡翠国际社区物业服务委托合同》，系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其效力及于该小区全体业主，对双方均具有法律约束力，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。被告张洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张洪英于本判决生效之日起三日内支付原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司物业服务费7700.70元及违约金770.07元，共计8470.77元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张洪英负担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 苏
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1736号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权），该公司员工。 被告：肖体华，女，1969年5月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告肖体华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年6月3日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 苏
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3894号之一申请执行人段某,女，2001年1月4日出生,汉族,住汝州市。被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司，住所地:汝州市。法定代表人:潘某，系该公司经理。关于申请执行人段某申请执行被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初1031号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因河南淮扬驿餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限河南淮扬驿餐饮管理有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初1031号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  史志强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执808号被执行人:韩某，男，1979年10月11日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人韩某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年7月28日作出的（2016）鄂0116刑初321号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月7日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将对其采取限制消费措施。2、2020年4月9日和同年5月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年5月28日，本院对被执行人户籍所在的武汉市黄陂区××街道××社区调查其居住和财产等情况，其社区反馈其离异，有一子由其母亲照顾，其本人打临工，其他房产及经济情况不清楚。4、2020年5月28日，本院前往被执行人居住的黄陂区××大道××单元××室进行调查，家中无人应答。本案执行标的为6050元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116刑初321号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2016）鄂0116刑初321号刑事判决书确定涉财产部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月五日书记员 梅 琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11278号原告：廖笑男，女，汉族，1984年2月5日出生，重庆市江北区。被告：冯云，男，汉族，1984年1月4日出生，重庆市江北区龙湖源著南区。原告廖笑男与冯云民间借贷纠纷一案本院于2020年5月26日立案。原告廖笑男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交足应预交的案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖笑男撤回起诉处理。审判员  邓忠明二〇二〇年六月五日书记员  刘 颖
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4462号上诉人（原审被告）：黄可君，男，1963年7月7日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：程建华，男，1956年1月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：郭建军，男，1960年6月20日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人黄可君因与被上诉人程建华、郭建军相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2019)苏0104民初10487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄可君于2020年6月4日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄可君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄可君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为40元，由黄可君负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙伟审判员  龚震审判员  王路二〇二〇年六月四日书记员  高婷
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1167号申请执行人周慧茹被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人周慧茹与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1272号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵洪艳，女，1946年2月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省阜新市海州区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)国家版权局。住所地：北京市西城区西长安街5号。 负责人梁言顺。 再审申请人赵洪艳因诉被申请人国家版权局不予受理通知及原中华人民共和国国家新闻出版广电总局(经国务院机构改革，不再保留原中华人民共和国国家新闻出版广电总局,原中华人民共和国国家新闻出版广电总局的新闻出版管理职责由国家版权局承接)行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终4684号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 赵洪艳向本院申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。本案案涉的违法行为属于国家版权局的监管职责范围，该局不作为直接侵害了赵洪艳的合法权益。请求依法撤销一、二审判决，发回重审或者直接改判，认定被申请人拒绝履行法定职责已造成严重后果，判令被申请人予以赔偿。 本院经审查认为，本案争议的主要焦点问题为，赵洪艳向国家版权局申请履行相应法定职责是否具有事实根据。根据一、二审查明的事实，2017年7月12日，国家版权局收到赵洪艳提交的投诉信，赵洪艳投诉的事项为：要求执法部门查处被投诉人琅琅比价网、北发图书网、亚马逊等十几家网站及安徽大学出版社有限责任公司2017年6月至今，盗用个人信息劳动成果问题、制造虚假广告推销商品问题、制造假作者事件等侵权行为拒不罢手在界面依然存在。但赵洪艳在一审提交的证据，无法证明其享有著作权法所规定的著作权。赵洪艳向国家版权局投诉要求其履行查处多家网站、公司盗用个人信息劳动成果等侵权行为的法定职责，不符合法定的申请条件。据此，国家版权局对赵洪艳的投诉作出被诉不予受理通知并无不当，原中华人民共和国国家新闻出版广电总局作出被诉复议决定维持被诉不予受理通知亦无不当。一、二审判决驳回赵洪艳的诉讼请求并无不当，应予维持。 综上，赵洪艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回赵洪艳的再审申请。 审判长 于 泓 审判员 熊俊勇 审判员 杨科雄 二〇二〇年六月四日 法官助理周觅 书记员耿丹阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0191执2168号之一 申请执行人：熊胜刚，男，1977年2月7日出生，汉族，住湖北省罗田县， 被执行人：武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心，经营场所武汉经济技术开发区阳光丽景三期小高层二楼。 个体工商户经营者：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县， 被执行人：查秀林，男，1984年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县， 被执行人：侯建英，女，1982年9月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县， 申请执行人熊胜刚与被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初30号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊胜刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中： 1、本院于2019年10月22日和10月29日向被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，上述邮件均无人签收退回签收。 2、本院于2019年10月22日至2020年4月13日，通过网络查控系统五次查询被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英名下财产信息，并共计冻结了被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英银行账户十四个，冻结期限壹年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止；冻结被执行人查秀林名下支付宝账户一个，冻结期限壹年，自2019年10月25日起至2020年10月24日止。 3、本院于2019年11月14日前往财付通支付科技有限公司冻结被执行人查秀林、侯建英名下财付通账户，因被执行人查秀林名下五个财付通账户及被执行人侯建英名下二个财付通账户已被（2019）鄂0191执2167号协助冻结资金通知书冻结，且财付通账户不支持轮候冻结，故本案无法冻结被执行人名下财付通账户。 4、本院通过调查得知被执行人名下无房产信息。 5、本院于2020年5月27日查封被执行人查秀林名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一辆，查封期间贰年，自2020年5月27日起至2022年5月26日止，上述车辆已于2018年9月12日抵押给案外人前海众诚国际租赁（深圳）有限公司；另查明，被执行人查秀林名下鄂Ａ×××××车辆于2019年10月12日转移变卖。 6、本院于2020年5月21日将被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英纳入限制高消费名单。 7、本院于2020年5月21日将被执行人查秀林、侯建英纳入失信被执行人名单。 8、本院于执行过程中扣划案款11301.51元并发还予申请执行人熊胜刚。 上述查封财产需要续冻结的，于冻结期限届满前30日向本院提交书面续冻结申请。 综上所述，因本案被执行人现阶段无财产可供执行，查封的车辆因本案未实际扣押故无法处置，本院于2020年5月27日向申请执行人送达执行财产查证结果通知书,申请执行人收到后未在规定时间内向本院提供被执行人可供执行财产线索，应视为同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2019）鄂0191民初30号民事判决书的本次执行程序。 被执行人武汉经济技术开发区鸿鑫富侨足疗中心、查秀林、侯建英应当继续履行（2019）鄂0191民初30号民事判决书确定的义务。申请执行人熊胜刚如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱晓勤 人民陪审员  周汉利 人民陪审员  朱洪斌 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王观胜
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1881号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告胡友平，男，1973年11月26日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告胡友平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒到庭参加诉讼，被告胡友平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：胡友平偿还原告借款本金5000元，至2020年4月30日止的利息5699元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。被告胡友平未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2005年3月4日，胡友平在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的梓门信用社立据借款5000元，借款用途为进货，借款期限自2005年3月4日至2006年3月4日止，借款利率为月利率9.9‰。尔后，胡友平未偿还借款本金，偿还利息至2006年3月23日。双峰农商银行工作人员向胡友平催讨无果，诉至本院。算至2020年4月30日止，胡友平结欠原告本金5000元，利息5699元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告胡友平是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，胡友平向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,胡友平理当按约偿还借款本息。借款到期后,胡友平未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求胡友平偿还借款本金5000元，至2020年4月30日止的利息5699元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金5000元,至2020年4月30日止的利息5699元，从2020年5月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如胡友平未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡友平承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年六月十八日法官助理朱清祥书记员刘沛
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初918号 原告：杭州富阳区新登镇喜根汽车修理部，统一社会信用代码：92330183MA28MAA76Y，经营场所：杭州市富阳区新登镇松溪村。 经营者：何喜根，男，1978年1月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：宋慧敏、唐霞，浙江杭联律师事务所律师。 被告：许超林，男，1966年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市富阳区新登法律服务所法律工作者。 本院在审理原告杭州富阳区新登镇喜根汽车修理部诉被告许超林修理合同纠纷一案中，原告杭州富阳区新登镇喜根汽车修理部于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州富阳区新登镇喜根汽车修理部向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许杭州富阳区新登镇喜根汽车修理部撤回起诉。 本案受理费50元（预收868元），减半收取25元，由杭州富阳区新登镇喜根汽车修理部负担。 审判员  陈琴霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  章申孟
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1056号原告：伊某1，男，1968年11月7日出生，满族，农民，住盖州市。被告：侯某，女，1940年11月4日出生，满族，农民，住盖州市。被告：伊某2，男，1964年3月14日出生，满族，农民，住盖州市。被告：伊某3，女，1967年2月24日出生，满族，农民，住瓦房店市。原告伊某1与被告侯某、伊某2、伊某3继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告伊某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，伊某1要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊某1负担。审判员  赵起凤二〇二〇年六月九日书记员  刘诗琦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初10329号原告：胡双贵，男，汉族，1975年3月9日出生，身份证住址：四川省井研县，委托诉讼代理人：岳世亚，广东万诺律师事务所律师，执业证号：×××2238。委托诉讼代理人：郑海洋，广东万诺律师事务所实习律师。被告：张顺阶，男，汉族，1963年3月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告胡双贵诉被告张顺阶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡双贵撤回起诉。案件受理费人民币8062元，由原告负担。审判员  刘玉霞二〇二〇年六月十八日书记员  赵 鹏
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协38号 申请执行人：孙策，男，1974年4月18日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。 法定代表人：倪金厚，该公司经理。 被执行人：祝金生，男，1970年12月13日出生，个体，现住东港市。 辽宁省东港市人民法院依据生效的（2013）东执字第726号之一执行裁定立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院（2013）东执字第726号之一执行裁定由丹东市振兴区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执452号申请执行人:李青山，男,1947年9月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:翟新华，女，1951年3月5日出生，满族，户籍地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请执行人李青山与被执行人翟新华民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初21968号民事判决书已经发生法律效力。2019年12月27日，李青山向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人翟新华向本院提交书面分期还款申请书，申请执行人李青山予以认可。被执行人翟新华于2020年5月31日前给付申请人1万元。2020年12月31日前给付申请人1万元。2021年6月30日前还清申请执行人全部剩余案款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)京0111民初21968号民事判决书的执行。终结执行后，如被执行人未能按照和解协议履行，申请人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉林审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年六月十八日书记员  赵宏华
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1581号 申请执行人：马建军，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：宁夏回乡文化实业有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 申请执行人马某与被执行人宁夏回乡文化实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已生效的（2019）宁0121民初182号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付工程款177100.00元，支付利息11000.00元，支付案件受理费2037.00元，负担案件执行费2752.00元，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经“总对总查询系统”反馈，被执行人宁夏回乡文化实业有限公司名下无足额银行存款（含互联网银行）和证券（股票、基金）等可供执行的财产线索，本案网络冻结了该公司名下部分银行存款账户，冻结期限一年。该公司名下登记的牌照为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××和×××车辆已被其他执行案件多次轮候查封且本案申请执行人不申请进行轮候查封；经传统查控查明，被执行人名下登记的商业用地及房屋均设定抵押（除纳家户一号院外），上述不动产已被其他执行案件多次轮候查封（详见不动产登记事务中心查询反馈单）且本案申请执行人不申请进行轮候查封。依据申请执行人查封财产的书面申请，本案查封了被执行人名下可移动迈德汉堡餐车和可移动咖啡饮品餐车，双方当事人对上述餐车自行协商作价50万元。申请人书面申请本院对上述餐车启动拍卖程序，以50万元（各餐车25万元）启动第一次拍卖程序，但因无人竞买流拍；以45万元（各餐车22.5万元）启动第二次拍卖程序，但因无人竞买流拍。为实现财产变现，本案对上述餐车以第二次拍卖价启动变卖程序，但因无人买受而流拍。申请执行人对上述餐车不申请按照变卖价进行以物抵债，本院依法解除查封。本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其签发限制消费令。被执行人宁夏回乡文化实业有限公司目前暂无履行能力，申请执行人马某也提供不出其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇二〇年六月五日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执571号 申请执行人：张海燕，女。 申请执行人：李明英，女。 被执行人：邹宜龙，男。 被执行人：邹锋，男。 被执行人：邹勇，男。 申请执行人李明英、张海燕与被执行人邹宜龙、邹锋、邹勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初2667号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款200万元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2667号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫小方
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初722号原告：姚博远，男，1993年8月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立、杨雨晴，河南崔克伟律师事务所律师。被告：李书明，男，1989年11月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告姚博远诉被告李书明民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚博远于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告姚博远撤诉。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告姚博远承担。审判员 张 静二〇二〇年六月五日书记员 李贯宾
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初241号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：刘鑫，男，1986年07月16日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告刘鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告刘鑫经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金9191.75元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金9191.75元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为4246.59元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年02月07日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告刘鑫未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鑫于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金9191.75元，并支付自2018年02月07日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初810号原告：邓伍香，女，1962年5月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：方吉安，男，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：彭慈英，女，1972年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告邓伍香诉被告方吉安、彭慈英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。因疫情原因，原告邓伍香于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓伍香向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓伍香撤诉。案件受理费1776元，减半收取计888元，由原告邓伍香负担。审判员  刘志波二〇二〇年六月五日法官助理吴婷书记员宁雅俐
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执121号 申请执行人:杭州万翼汽车租赁有限公司，住所地杭州市下城区武林路100-126号（双号）709室，组织机构代码:MA27YAEX9。 法定代表人:陆晨。 被执行人:施利明，男，1971年12月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人杭州万翼汽车租赁有限公司与被执行人施利明为商事仲裁一案中，双方当事人经协商一致，被执行人施利明一次性支付2万元，申请人书面确认结案，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2020)陕06行终23号 上诉人（原审原告）：刘治平，男，1957年6月19日出生，汉族。委托代理人：刘丽薇，北京京平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延安市公安局宝塔分局。法定代表人：孟小钧，该局局长。委托代理人：宋延宏，男，宝塔分局青化砭派出所教导员。委托代理人：陈昱宇，男，宝塔分局法制大队民警。上诉人刘治平因诉被上诉人延安市公安局宝塔分局治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘治平及其委托代理人刘丽薇，被上诉人延安市公安局宝塔分局的委托代理人宋延宏、陈昱宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2019年9月20日，原告刘治平和延安市房屋征收中心签订房屋补偿安置协议，同年9月30日，房屋征收局告知刘治平限期搬离告知书。2019年10月10日15时许，青化砭镇政府干部和区房屋征收中心工作人员、园区建设工作人员在青化砭镇刘利府村，中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部在进行拆迁房屋施工中，原告刘治平以青化砭镇村委会一直财务不公开和自己新建的居住地土炕还未修好为由站在中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工机械前阻挡长达一小时之久，致使该公司施工机械无法正常施工，后被该所民警口头传唤至青化砭派出所。2019年10月11日，被告宝塔区公安分局认定原告违法阻挡拆迁机械长达1小时之久，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出宝公（青）行罚决字[2019]1000号行政处罚决定，决定对原告刘治平行政拘留十日（并已执行）。原告不服行政处罚决定提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，被告宝塔公安分局作为治安管理机关，具有作出治安行政处罚的法定职权。本案原告刘治平已与延安市宝塔区青化砭棚户区改造中心签订了房屋征收补偿安置协议，房屋征收部门已告知原告限期搬离，而房屋征收部门拆迁时，原告阻挡房屋征收拆迁部门的施工机械长达一个小时，造成施工方机械无法正常施工，其行为构成违反治安管理的行为。被告宝塔公安分局作出的宝公（万）行罚决字[2019]1000号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，处罚适当，应予维持。原告的诉讼主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘治平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘治平承担。  上诉人刘治平上诉请求：1、撤销陕西省延川县人民法院作出的(2019)陕0622行初120号行政判决；2、撤销被上诉人延安市公安局宝塔分局作出的宝公（青）行罚决字（2019）1000号《行政处罚决定书》；3、判令本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、涉案行政处罚不具备处罚前提，在征收方未履行补偿安置的前提下，区征收部门等相关机关不具备强行拆房的法定权利，上诉人有权依法阻止强拆维护自己的合法权利。上诉人虽然签署了协议，但是协议尚未履行，政府对房屋补偿没有落实到位前提下，上诉人有权拒绝交出土地。无论如何相关政府没有权利及法律依据在上诉人未获得房屋补偿的情形下直接强拆涉案上诉人房屋，上诉人有权利维护自己的合法权利。在没有法律规定可直接拆除的情形下，上诉人的房屋被强拆，已经构成了故意毁坏财物罪，被上诉人应依法应对实施强拆行为的各机关及单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，而不是对上诉人维护自己合法财产的行为苛责处罚。二、不存在合法的施工行为，上诉人的行为不属于阻工行为，上诉人行为没有违反《治安管理处罚法》第二十三条一款一项规定。本案上诉人不是阻止施工，而是阻止强拆，不属于行政处罚范围。综上，被上诉人在没有违法事实情形下作出被诉行为事实及法律程序严重违法，一审法院认定事实及适用法律错误，依法应予撤销。被上诉人延安市公安局宝塔分局辩称，上诉人以村民财务未公开为由，采取阻挡施工单位机械正常施工的作法，迫使相关部门满足其诉求。被上诉人认为公民在表达诉求和意愿时，首先其诉求应当合法合理，并且采用合法的方式进行。本案中，上诉人 刘治平因其自身不合理诉求而采取阻挡施工单位正常施工的行为，已经属于违反治安管理处罚法的行为。2019年10月10日15时许，被上诉人接到报警称，在青化砭镇刘利府村有人阻挡中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工机械施工，要求出警。青化砭派出所值班民警呼世忠等人立即出警。经调查2019年9月20日，上诉人刘治平和区房屋征收局签订房屋补偿安置协议，同年9月30日，房屋征收局告知刘治平限期搬离告知书。2019年10月10日15时许，青化砭镇政府干部和区房屋征收局工作人员、园区建设工作人员在青化砭镇刘利府村，中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部在进行拆迁房屋施工中，刘治平以青化砭镇村委会一直财务不公开和自己新建的居住地土炕还未修好为由阻挡中交第四公路工程有限公司青化砭项目部施工机械前阻挡长达一小时之久，致使中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工车辆停止施工，其后被被上诉人单位民警口头传唤至青化砭派出所。以上事实有违法嫌疑人刘治平供述、证人郝杰、张兴武、杜志伟、李文昊、张彭、高涛涛、刘建国、申海利等人证言、现场照片等证据证实。本案中，上诉人刘治平两次阻挡中交第四公路工程局有限公司青化砭项目部施工机械的行为，致使该公司施工车辆无法正常施工，已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款第一项之规定，被上诉人根据违法行为人刘治平的违法行为的性质、情节及社会危害程度作出了行政处罚。被上诉人对刘治平作出的宝公(青)行罚决字[2019]1000号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，一审法院依法维持了被上诉人的处罚决定正确。请求二审法院驳回上诉人的请求，维持被上诉人对刘治平作出的行政处罚决定。各方当事人在一审提交的其他证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。经审理，本院认为一审法院对当事人提交证据的分析认定及对事实的确认正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，无论是《土地管理法》还是《国有土地上房屋征收与补偿条例》中都明确赋予了被征收人权益受到侵害时的救济措施，同时《行政复议法》和《行政诉讼法》也进一步明确了被征收人的合法权益受到损害时采取行政复议以及行政诉讼的有关规定。征收过程中如果存在违反法律规定的行为，被征收人完全可以采取合法的方式予以救济。本案中，上诉人刘治平阻挡施工机械的行为扰乱了企业的正常施工秩序，致使生产不能正常进行。被上诉人根据法律规定，决定对上诉人行政处罚，该行政行为并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘治平负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                           二〇二〇年六月三日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执5147号 孙佳恒： 汤水荣、范菊妹、汤佳明、汤金恩： 关于申请执行人孙佳恒与被执行人汤水荣、范菊妹、汤佳明、汤金恩房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-86156973 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初320号 原告：张家口市永盛物业服务有限公司，地址：张家口市桥东区建设东街28号，法定代表人：黄平善。 被告：崔鸿，女，1979年10月27日出生，满族，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告崔鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出书面申请,撤回对被告崔鸿的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家口市永盛物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回对本案被告崔鸿的起诉。 本案诉讼费（减半收取）25元，由原告负担。 审判员 张 林 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘文娟
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1037号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执356号申请执行人纪春伟，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人裴洪志，男，1983年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人纪春伟与被执行人裴洪志借款合同纠纷一案中，申请执行标的为14075元。本院在执行过程中，对被执行人裴洪志的财产进行调查，查明被执行人裴洪志无房产、无车辆、无工商登记、有存款（已冻结、扣划）、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人裴洪志纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，拟对被执行人裴洪志拘留等强制措施。因被执行人裴洪志无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二〇年六月十八日书记员  王德春
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初40号之三 原告：韦某，男，1971年9月11日出生，壮族，住都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：许某，那坡县。 被告：那坡县某公司，统一社会信用代码：91451026200741970E。 住所地：那坡县。 法定代表人：左某，该公司经理。 被告：韦某，男，1977年9月12日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告韦某诉被告那坡县某公司、韦某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告韦某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告以被告已经全部履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告韦某撤诉。 案件受理费25元，由原告李秀卷负担。 审 判 长  陆开廷 审 判 员  陆思林 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年六月四日 书 记 员  覃雅婷 书 记 员  谢凤梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1757号申请执行人：贾秀丽，女，1972年8月27日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周彩洪，女，1970年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行贾秀丽与周彩洪借款合同纠纷一案，经查，被执行人周彩洪未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人周彩洪在光大银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、平安银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月四日书记员  王丽娜
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执228号刘坤维、王小军:申请执行人刘坤维与被执行人王小军民间借贷纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2019)陕0925民初666号民事调解书已发生法律效力。被执行人王小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘坤维向本院申请执行，请求让被执行人王小军给付借款本金30000.00元，本院依法受理。执行中，本院依法划拨被执行人王小军名下的住房公积金存款30650.00元，本院将该执行款30000.00元向申请执行人刘坤维进行了兑付，剩余款项625.00元用于缴纳本院的执行费和诉讼费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执228号执行裁定书执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月四日结案。二〇二〇年六月四日
江苏省淮安市中级人民法院 决 定 书 （2020）苏08司惩7号 被罚款人：周驰，男，1986年9月8日出生，汉族，居民，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理（2020）苏08民终855号上诉人周驰与被上诉人李健股权转让纠纷案中，经本院查明，上诉人周驰与被上诉人李健之间的股权转让行为系为涟水县浙瓯房地产开发有限公司与淮安市九洲金盛投资有限公司之间的房屋买卖关系提供担保，并非真实的股权交易行为。但因上诉人周驰在一审中未如实陈述该节事实，妨碍人民法院审理案件，导致一审法院作出错误判决，对司法资源造成了浪费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对周驰罚款10000元，限于2020年6月20日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向江苏省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××62）。 二〇二〇年六月四日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执540号之一申请执行人：熊军，男，汉族，1984年10月19日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：吴明华，男，汉族，1962年11月9日出生，住江西省南昌市东湖区。本院在执行熊军与吴明华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执540号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月十二日法官助理王东书记员钟婧
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502财保20号申请人：梁恩池，男，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人：何凡，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：张红阳，女，1970年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人梁恩池于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人坐落于邵阳市双清区房屋。申请人梁恩池以购买天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人梁恩池的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人何凡所有的位于邵阳市双清区房屋，不动产权证书号分别为：湘（2016）邵阳市不动产权第0008555号、湘（2016）邵阳市不动产权第0008554号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷飞龙二〇二〇年六月十七日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初541号原告：孔繁伟，男，1975年1月29日，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：孔宪旭，男，1959年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：孔庆祥，男，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告孔繁伟与被告孔宪旭、被告孔庆祥船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。孔繁伟于2020年6月4日向本院提出撤回对孔宪旭的起诉。本院认为，孔繁伟有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔繁伟撤回对孔宪旭的起诉。审判员  董世华二〇二〇年六月四日法官助理卞鑫书记员梁汇源
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执819号之一 申请执行人：福建省金洋典当有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道西洋北路199号蔚蓝国际一滨江望郡1幢1-3号店面。统一社会信用代码：913501823375010971。 法定代表人：周可建。 被执行人：刘靓，男，1985年5月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈新花，女，1988年2月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建省金洋典当有限公司与被执行人刘靓、陈新花因典当纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）闽证经字第290号《执行证书》，于2020年3月13日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执819号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘靓、陈新花的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人福建省金洋典当有限公司向本院申请解除对被执行人刘靓、陈新花名下财产的查封、扣押、冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘靓、陈新花名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年六月四日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初307号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人孙丰虎，男，1995年9月4日出生于淄博市淄川区，汉族，中专文化程度，山东凯弘汽车连锁有限公司维修师，户籍所在地山东省淄博市淄川区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人孙丰虎犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人孙丰虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年12月10日22时许，被告人孙丰虎饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区联通路由西向东行驶，行至联通路与明清街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人孙丰虎血液中乙醇含量为133.94mg/100ml。 针对上述事实，公诉机关向本院提供了办案说明、户籍信息、被告人孙丰虎的供述与辩解、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人孙丰虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙丰虎系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人孙丰虎自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人孙丰虎犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 齐 艳 二〇二〇年六月五日 书记员 王颖桢
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2078号原告：武汉众邦银行股份有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D2区1-2层、22-23层。统一社会信用代码91420100MA4KTMYN5A。法定代表人：晏东顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴敏，胡怡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：黎伴霞，女，1990年4月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省通城县。原告武汉众邦银行股份有限公司与被告黎伴霞金融借款合同纠纷一案，原告武汉众邦银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉众邦银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉众邦银行股份有限公司负担。审判员  秦志奇二〇二〇年六月四日书记员  肖怡爽
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保198号申请人：张龙华，男，1962年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人：孔蕊，女，1966年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵永银，男，1953年2月21日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：赵莹，女，1981年7月27日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：赵磊，男，1977年5月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：济宁圣都电力防腐工程有限公司，住所地：济宁市任城区建设北路老菜市街27号菜市居委院内三楼。法定代表人：赵敬。申请人于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值70万元的财产或银行存款。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人张龙华、孔蕊的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款700000元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年六月十二日书记员 孙逢舜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1022号 马云峰： 马云峰买卖身份证件罪罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院执行局立案执行，已自动缴纳完毕，并上缴至国库。至此，本院业务庭向本院执行局移送执行的（2020）吉0581刑初154号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1945号申请执行人：河南普德电气有限公司，住所地河南省许昌市长葛市轻工路东段北侧。法定代表人：侯小娟。被执行人：许昌瑞成电能科技有限公司，住所地河南省许昌市魏都区经济开发区开元路。法定代表人：李彩丽。本院在执行河南普德电气有限公司与许昌瑞成电能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初496号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌瑞成电能科技有限公司买卖合同纠纷存款65000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十七日书记员  李嫚
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1331号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人:汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：孙云云，女，1991年1月20日生，汉族，住贵州省惠水县。被告：李玉平，男，1992年10月13日生，苗族，住贵州省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告孙云云、李玉平信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年六月四日法官助理龙清艳书记员程丽
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更570号罪犯余虎强，男，土家族，1977年10月26日出生，小学文化，重庆市忠县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2010年7月7日作出（2010）晋刑初字第348号刑事判决，以被告人余虎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元；继续追缴未到案的赃款、赃物，返还给各被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年五个月、七个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯余虎强在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余虎强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年8月获表扬五次的奖励。罪犯余虎强所在监区提供2017年10月至2019年11月消费情况统计表，该犯26个月消费总额11500.55元，月均消费442.32元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余虎强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余虎强减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2010年1月14日起至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1887号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：张英平，公民身份号码×××，女，1981年11月8日出生，汉族。   原告大通新源热力有限公司诉被告张英平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费9110元，诉讼费25元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元由被告张英平负担。   审判员 李永发     二〇二〇年六月五日   书记员 马昕雨   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1235号申请执行人：李某，女，1966年03月29日出生，汉族，住庄河市文化街。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：刘某，男，1973年11月03日出生，汉族，住庄河市兰店乡金场村金场屯。身份证号码：2102251973××××××××。申请执行人李某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2699号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金359229.2元及利息，诉讼费3145元,执行费5336元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人刘某、高某名下共有所有的坐落于庄河市兰店乡金场村金场屯（房权证号：10××46，建筑面积：110.01㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十七日书记员  王昱