浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11746号原告：姚会朝，男，1976年3月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陶高溶，浙江学通律师事务所律师。被告：姚永江，男，1971年10月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告姚会朝与被告姚永江民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶高溶和被告姚永江到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2019年4月9日再次公开开庭进行了审理，原告姚会朝本人及其委托诉讼代理人陶高溶和被告姚永江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告立即归还借款人民币3万元，并按年利息36％支付自2018年11月20日至判决确定履行日止的利息；二、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月20日，被告因急需用钱，向原告借款人民币5万元，并于当日向原告出具借条一份，借条载明利息按年利率24%计算。后被告一直未归还借款，遂成讼。被告答辩：一、借款经过。2018年11月20日借的时候是5万元，我欠严某3万元，严某欠姚会朝3万元，严某给我介绍到姚会朝处借款，利息是月息6分，每月3000元，我收到的钱要求我写收条，怕我不认账，我收到是17000元，33000元中3000元是利息，没有交付，还有3万元没有转账也没有给现金，算我还清严某的3万元、严某还清姚会朝的3万元。二、已归还本金2万元。本来我2019年2月过年前要还的，因经济紧张，1角的利息去借来2万元，在国际大酒店叫严某交给姚会朝的。三、支付利息情况。2018年12月19日一个月到了微信转账给人生不易（姚会朝微信）3000元；2019年1月20日微信付了利息2000元，是因为已经还了2万元现金，利息只要付1800元，姚会朝说算2000元，我也依他；2019年2月份我碰到姚会朝现金给了利息1800元，没有证据了，原告承认最好，不承认我也算了；2019年3月20日、4月20日微信转给姚会朝利息各1800元；2019年5月21日因为姚会朝被判刑了微信不通，我转给严某（微信号备注国四、昵称持之以恒）利息1800元，让严某转给姚会朝的老婆；到2019年6月份我还不出了，2019年11月姚会朝又来催讨，我实在没钱，只有1000元，就微信转了他利息1000元。已经支付的利息应按借条约定的24%计算，多余部分扣本金。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。原告向本院提交的借条和收条各1份，系原件，本院对证据真实性予以认定。被告提供的利息转账凭证6份和证人严某书面证言1份，原告均认可，本院予以认定。被告提供的手机银行互联汇出回单2份，原告认为与本案没有关联，系刷ＰＯＳ机套现引起的交易，并申请本院调取原、被告名下银行账户相应明细，经本院调查，2019年12月5日被告转给原告6455元前银联入账（北京和融通备付金）6455.74元，而原告当天农业银行账户跨行消费6499元；2019年11月2日被告转给原告6000元前银联入账（北京和融通备付金）5996.75元，而原告当天农业账户跨行消费6039元，经被告质证，被告确认其提供的手机银行互联汇出回单2份与本案借款无关联，故本院不予认定。本院经审理认定：2018年11月20日，被告作为借款人，签署借条一份，确认向出借人借款5万元（出借人一栏空白），借条内容系印刷格式，除借款金额外均为印刷体，借款期限、送达地址等多处空白，其中借款利息按年利率24%计算。担保人栏中由严某签名确认。同日，被告出具收条一份，确认：“今收到现金三万三千元￥33000，转账￥17000，收款人：姚永江，卡号：建行62×××68。”上述借款，其中17000元转账支付给被告，3万元通过替被告偿还债务方式支付，另3000元原告主张现金交付，被告认为未交付，实际系按月息6分计算的利息。各方确认，2019年2月3日，被告通过案外人严某归还原告借款本金2万元。2018年12月19日、2019年1月20日、2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月21日和2019年11月17日，被告先后支付原告利息3000元、2000元、1800元、1800元、1800元和1000元。本院认为，原告持有被告出具的借条，双方之间依法成立民间借贷关系。关于出借金额，其中3000元被告认为系预先扣除的首期利息，根据被告后期支付利息情况可以认定双方口头约定月息3分，3000元与首期利息金额一致，且借条格式化，原告完全可以转账交付却称现金交付不符合常理，本院采信被告抗辩，根据民间借贷合同关系借款交付才生效的规定，认定本案出借金额为47000元。关于被告支付的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和第二十九条的规定，应以年利率24%为限，已交付的超过年利率24%部分应折抵本金。据此核算，至2019年11月17日被告支付1000元后尚欠原告本金9278.59元，利息113.43元。综上，对原告起诉要求被告归还3万元本金并支付相应利息的诉请，本院仅对其中的本金9278.59元、至2019年11月17日止的利息113.43元及此后以所欠本金为基准按年利率24%计算的利息予以支持，其余部分不予支持。被告主张现金支付1800元利息，未提供证据，原告亦不认可，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告姚永江归还原告姚会朝借款本金9278.59元，支付至2019年11月17日止的利息113.43元，并以所欠借款本金为基准按年利率24%支付自2019年11月18日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告姚会朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，财产保全申请费520元，合计1070元，由原告负担735元，被告负担335元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何鲁峰人民陪审员  钱晓静人民陪审员  金月琴二〇二〇年六月十日书 记 员  王诗诗附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。