wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4355号上诉人（原审被告）：裴杨，女，1986年2月3日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李标田，北京华标律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京华标律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京瑞丽文化发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路2号院2号楼1至18层101内9层903。法定代表人：陈业进，董事长。委托诉讼代理人：胡利钢，男，北京瑞丽文化发展有限公司员工。上诉人裴杨因与被上诉人北京瑞丽文化发展有限公司（以下简称瑞丽公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初64903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裴杨上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回瑞丽公司的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由瑞丽公司承担。事实与理由：一、一审法院认定主要事实错误。裴杨提供的证据足以证明医疗机构医嘱裴杨休养的具体时间，裴杨以病假为由未向瑞丽公司提供劳动具有充分的病假理由；二、瑞丽公司提供的《瑞丽员工手册》因未经过合法的民主程序而无效；三、瑞丽公司系违法解除与裴杨之间的劳动合同。裴杨已经通过电子邮件及钉钉向瑞丽公司申请病假且提供了相应医疗机构的证明，瑞丽公司属于违法解除劳动合同，应当支付赔偿金。瑞丽公司辩称：同意一审判决，不同意裴杨的上诉请求和理由。瑞丽公司向一审法院起诉请求：裴杨返还2018年7月工资12000元。一审法院认定事实：2016年2月22日，瑞丽公司（原名称北京博达新大陆广告有限公司）与裴杨签订《劳动合同》，约定合同期限自2016年2月22日至2019年2月21日；裴杨任资深策划美容编辑，月工资标准为12000元。双方在《劳动合同》中约定，裴杨休病假应提交合同（或指定）医院有关证明（病假诊断证明及病历、医疗费专用收据）等。瑞丽公司《瑞丽.博达员工手册》规定，员工不按规定履行请假手续，一律构成旷工；月累计旷工2天以上构成严重违反单位规章制度，瑞丽公司可依法解除劳动合同且不支付经济补偿金和赔偿金等。裴杨表示知晓上述规定，但认为该规定系瑞丽公司单方制定，未经过民主讨论、没有征求员工意见。2018年2月26日至2018年6月30日期间，裴杨休产假。裴杨于2018年7月2日、7月16日、7月30日通过电子邮件向其主管领导申请病假，邮件附件为“请假申请”和“诊断证明”。瑞丽公司认可收到2018年7月2日及7月30日的电子邮件，但表示裴杨邮件中没有附件。瑞丽公司提供2018年7月2日、7月3日、7月30日、8月8日电子邮件等，用以证明其要求裴杨按照规定提交诊断证明履行请假手续等。裴杨提供钉钉聊天记录截屏打印件，用以证明其于2018年8月2日至8月14日申请病假，其主管领导于2018年8月15日回复“已拒绝”，“请向人力资源同事确认是否符合请假规定”。裴杨提供门诊病历手册、山西省医疗门诊收费票据（2018年6月27日）、山西省清徐县人民医院《诊断治疗建议书》（2018年6月28日、2018年7月16日、2018年7月30日、2018年8月13日）、《病情补充说明》（2019年5月13日）等，用以证明其因病，医疗机构“建议休息”。对此，瑞丽公司表示系在另案仲裁程序中第一次看到；裴杨提交的病历、诊断证明等均为“内科”，但“休息”证明是“骨科”开具且没有明确裴杨须休息的天数，裴杨没有提供骨科的挂号单和诊断记录；诊断结论“腰间盘突出”后有问号，说明并未确诊，故瑞丽公司对此不予认可。为此，瑞丽公司提供2019年10月25日山西省清徐县人民医院《情况说明》，用以证明2018年6月27日至8月24日期间，该院就裴杨“未发现与骨科门诊发生诊疗的费用记录”。2018年8月10日，瑞丽公司向裴杨送达《违反规章制度告知书》，告知裴杨未按照单位规章制度办理请假手续，构成旷工，要求裴杨于2018年8月15日前报到，逾期不到将行使劳动合同解除权等。2018年8月17日，瑞丽公司向裴杨送达《解除劳动关系通知书》，瑞丽公司以裴杨产假后未履行请假手续拒不到岗，违反《瑞丽员工手册》关于劳动纪律及劳动合同法的规定为由，通知与裴杨解除劳动关系；告知其工资发放至2018年6月30日；要求裴杨办理工作交接并退还2018年7月工资等。2019年1月29日，瑞丽公司到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裴杨返还2018年7月工资12000元。2019年4月11日，仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09551号裁决书驳回瑞丽公司仲裁请求。瑞丽公司遂诉至法院。一审法院认为：工资分配应当遵循按劳分配原则。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。现有证据可以证明裴杨存在就诊事实，但不足以证明医疗机构因此建议其停止工作，亦不足以证明医疗机构医嘱其休养的具体期间。故2018年7月裴杨以病假为由未向瑞丽公司提供劳动理由不充分，瑞丽公司据此要求裴杨返还已支付工资的诉讼请求法院予以支持。综上所述，一审法院判决：裴杨于本判决生效后七日内返还北京瑞丽文化发展有限公司人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均认可裴杨系从2018年2月23日至2018年6月30日期间休产假，一审法院对此记载有误，本院予以更正。瑞丽公司提交其公司人事徐冉与裴杨2017年9月26日的往来邮件打印件，证明瑞丽公司的工资支付方式为当月的请假扣款从下个月的工资中扣除，例如8月的工资是在8月25日发放，8月若有请假，扣款在9月的工资中扣除。裴杨发表质证意见称，不属于二审诉讼的新证据，不认可合法性，且与本案无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。裴杨提交了山西省清徐县人民医院的《诊断治疗建议书》，诊断内容为腰椎间盘突出等，该医院出具的《病情补充说明》亦载明裴杨系患有腰部疾病；但瑞丽公司调取的该医院盖章的情况说明显示，2018年6月27日至2018年8月24日期间裴杨在该医院并无骨科门诊的诊疗费用记录；腰椎间盘突出属于骨科疾病，裴杨虽主张依据《诊断治疗建议书》休息、对症治疗，但争议期间其在该医院骨科门诊未产生任何诊疗费用，与其主张的未能上班的理由相矛盾，虽有诊疗但未产生任何费用的情况亦与生活经验法则和常识不符；2018年7月裴杨以病假为由未向瑞丽公司提供劳动的理由不充分，瑞丽公司已向裴杨支付了2018年7月工资，但裴杨无正当理由未提供劳动，其受领工资缺乏合理依据，故一审法院判令裴杨返还瑞丽2018年7月工资正确。裴杨上诉主张不予返还的理由不能成立，本院不予支持。综上，裴杨的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由裴杨负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初950号原告赵某，女，汉族，1990年5月16日生，大专文化，企业财务，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。被告杨某1，男，汉族，1987年4月3日生，本科文化，法律工作者，云南省师宗县人，住师宗县。委托代理人朱磊，云南鸣威律师事务所律师，一般授权委托代理。原告赵某诉被告杨某1抚养纠纷一案,本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张聪福、被告杨某1及其委托代理人朱磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：我与被告2019年7月30日，因感情不和，经师宗县人民法院调解离婚并作出（2019）云0323民初1454号民事调解书。调解书第二项双方所生儿子杨某2由我负责抚养至哺乳期满（即2020年3月3日），此后杨某2的抚养问题由我和被告双方协商解决。哺乳期届满后我和被告电话联系说：现在孩子已经满2岁，孩子一直由我管着，孩子就由我抚养，被告说：不可能孩子还没有判决，我说：这两年你也没有对孩子尽过责任义务，孩子的费用都是我一个人承担。被告说：走程序。综上所述：我系云南交通投资建设集团有限公司员工，有固定收入，被告没有固定收入，且在哺乳期内被告从来没有看望过孩子，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，请求将小孩判决由我抚养，我能够保证被告的正常探望权，请求人民法院依法判决我与被告所生儿子杨某2由我抚养；由被告每月支付抚养费600元至杨某2成年止。本案诉讼费由被告承担。被告杨某1及其委托代理人辩称：杨某2由原告抚养的意见，我们不同意。被告没有见过孩子是事实，但原因是原告不让见，使孩子没有过父爱。被告没有尽责，不单单是被告的问题，这个里面有很多原因是原告造成的，比如原告不让见孩子。且原告的言行也不利于孩子的成长，孩子由被告抚养更利于孩子的成长。原告赵某根据其诉讼请求，向本院提交了如下证明材料：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份信息。2.（2019）云0323民初1454号民事调解书复印件一份，欲证实孩子在哺乳期一直由原告抚养。3.云南省用人单位续订劳动合同协议书，欲证实原告是交投公司的职工，有固定收入。4.工资收入证明，欲证实原告每月收入4460元。5.营业执照复印件一份，欲证实原告开了一个店铺。6.原、被告聊天记录，欲证实被告患有糖尿病，不利于孩子的抚养。被告杨某1经质证后表示：对证明材料1、2、3、4的三性无异议；对证明材料5不持异议，更能证明原告又上班又开店，无暇照顾小孩，对证明材料6认为糖尿病不是不利于小孩抚养的证据，不能证实原告的主张。本院认为，原告所举证明材料1、2、3、4客观真实，且被告无异议，本院依法予以采信；证明材料5的真实性予以采信。证明材料6未提交其他证明材料相互印证，本院对其证明目的不予采纳。被告杨某1根据其答辩意见，向本院提交了如下证明材料：1.被告的身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。2.微信截图照片6张，欲证实原告在微信聊天中，对被告母亲的称呼不尊重，丧失对长辈的基本尊重，同时证明被告多次买好孩子的玩具，都因原告不让见孩子，未送出。3.录音音频一份(六段)，欲证实原告对被告的母亲进行谩骂，观念扭曲，原告在抚养孩子期间，不让被告探视孩子，对孩子的身心健康成长不利。经质证，原告对被告提交的证明材料1无异议；证明材料2是双方发生口角后说的话，不是被告所述的丧失尊重，送玩具也不会阻止被告送；证明材料3表示不需要当庭播放音频内容，对三性均不予认可。本院认为，被告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信；证明材料2、3未提交其他证明材料相互印证，本院对其证明目的不予采纳。根据庭审及质证，本院依法确认如下法律事实：原告赵某与被告杨某1于××××年××月××日登记结婚,于××××年××月××日生育一子杨某2。后双方因家务琐事产生矛盾，原告于2019年7月3日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年7月30日作出（2019）云0323民初1454号民事调解书，内容为：一、原告赵某提出离婚，被告杨某1同意离婚；二、双方所生子杨某2由原告赵某负责抚养至哺乳期满（即2020年3月3日），此后杨某2的抚养问题由原、被告双方协商解决；三、被告杨某1探视杨某2时间定于每周六、周日。双方离婚后,杨某2随原告赵某一起生活。哺乳期满后，因双方对杨某2的抚养问题无法达成一致意见，致原告向本院起诉,要求原、被告生育的男孩杨某2由原告负责抚养，由被告每月支付抚养费600元。本院认为,子女抚养问题应从有利于未成年人生活、成长方面考虑。本案中，双方所生子杨某2尚幼，且一直随女方生活，根据其现阶段心理对母亲的依赖，改变杨某2的生活环境明显对其健康成长不利。故为维持其现有生活情况的稳定性和连续性，暂时由女方抚养较为妥当。综合考虑当地的实际生活水平以及原告的意见，抚养费每月支付600元符合实际，本院予以采纳。同时,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”,被告提交的证据未能证实其抚养子女更有利于子女的健康成长。故被告认为双方所生子杨某2应由其抚养的主张，本院不予采纳。综上所述,根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条第一款之规定,判决如下:原告赵某与被告杨某1所生子杨某2由原告赵某负责抚养,被告杨某1从2020年6月起每月（每月20日前）支付杨某2抚养费600元，支付至杨某2年满18周岁止。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担25元，由被告杨某1承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  柏桂莲二〇二〇年六月二日书记员  刘惠敏
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1302执1644号申请执行人马甜草,女，汉族，1984年6月2日生，住。被执行人唐晓涛，男，汉族，1981年10月15日生，住。本院在执行马甜草与唐晓涛婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月12日将2450元转交给申请人。至此马甜草向本院申请执行的（2008）宛白河民初字第1117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年六月十三日书记员  张海新
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1326财保320号申请人：王玉玲，女，1962年12月26日生，汉族，住址：夏津县，被申请人：王泽，男，1996年11月24日生，住址：平邑县，身份账号：37×××19。申请人于2020年6月15日向本院提出申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆予以保全。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车一辆查封于平邑县交警大队指定的停车点（平邑县永安停车场）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十五日书记员  葛成梁
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执414号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。法定代表人：周元明。被执行人：王海波，男，1963年3月12日生，汉族，住镇江市。申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人王海波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初4100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王海波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初4100号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年六月十一日书记员 唐      玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6721号 原告：南岸区恒易谦建材商行，住所地重庆市南岸区南坪西路58号红星美凯龙建材一楼A7005展位，统一社会信用代码92500108MA5Y73YR0A。 经营者：何毅，男，1982年3月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李杰，重庆朝曈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。 被告：冯颖，女，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 本院在审理原告南岸区恒易谦建材商行与被告冯颖买卖合同纠纷一案中，原告南岸区恒易谦建材商行于2020年5月29日向本院提出对被告冯颖的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南岸区恒易谦建材商行撤回起诉。 本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告南岸区恒易谦建材商行负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1292号之十被执行人：李俐颍，女性，1998年01月13日生，住所地：汶上县；。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李俐颍在中国农业银行62×××13账户内余额人民币93.74元，现因为解除账户冻结，被执行人履行完毕。承办人：吴爱国经办人：付强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俐颍在中国农业行62×××13账户内余额人民币93.74元。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保339号 申请人：宋金营，男，1962年5月5日生，住临沂市河东区。 被申请人：徐相进，男，1976年10月9日生，住临沂市河东区。 申请人宋金营于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐相进驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆或价值10000元的财产进行查封、扣押，申请人宋金营以现金1000元进行保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人徐相进驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车一辆或人民币10000元。 案件受理费120元，由申请人宋金营负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月一日 书记员  张如莲
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1209号 原告：岳阳县怡安物业管理有限公司，住所地：岳阳县城关镇东方路119号。 法定代表人：赵永红，董事长。 委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：李立，男，1980年5月24日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告岳阳县怡安物业管理有限公司诉被告李立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告岳阳县怡安物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳县怡安物业管理有限公司诉被告李立物业服务合同纠纷一案，被告已主动缴纳物业管理费，原告向本院提起撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告岳阳县怡安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳县怡安物业管理有限公司负担。 审判员  杨喜红 二〇二〇年六月九日 法官助理刘碧兰 书记员欧文静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条申请撤诉宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢237号 申请执行人：陈现，男，1965年3月17日生，汉族，居民,住盐城市盐都区。 被执行人：沈桂奇，男，1966年11月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人陈现与被执行人沈桂奇民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2016年1月25日作出的（2015）都秦民初字第551号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告沈桂奇欠原告陈现借款85000元，原告陈现自愿放弃5000元，剩余80000元从2016年开始，于每年8月31日前归还10000元，分期八年还清。如有一期不按约履行，原告陈现有权申请执行全部未归还款项。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年2月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年2月26日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月26日，执行人员前往被执行人沈桂奇住所地盐城市××区北蒋镇××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 4、2020年5月18日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、2020年2月26日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年6月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二日 书记员  孙亚楠
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1746号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孙洪国，男，1972年1月16日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙洪国信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7671号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙洪国应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金57009.05元、利息16745.21元、手续费324.08元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1651元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向孙洪国住所地济南市××花园小区××楼××单元××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向孙洪国公告送达上述生效法律文书，责令孙洪国履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙洪国名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现孙洪国可供执行的财产。 3、2020年6月5日，本院对孙洪国的财产情况进行调查。经查，孙洪国无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现孙洪国可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对孙洪国发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙洪国其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙洪国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙洪国的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙洪国财产进行了调查，未发现孙洪国可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙洪国其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1671号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米。（明德路西段）法定代表人：袁玉华，总经理。被告：林海涛，男，1979年9月18日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告林海涛物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告林海涛的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告林海涛起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月十二日书记员  盖辽菁
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1108号 原告：吕某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150625396260369M。 法定代表人：折某。 原告吕某与被告鄂尔多斯市雨源物业服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吕某于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费188元，由原告吕某负担。 审判员 张   旭 二〇二〇年六月十日 书记员 敖特更图雅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执684号 申请执行人：尹某1，男，2009年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：刘兰香，女，1954年10月9日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市冷水滩区。 被执行人：尹思捷，女，2000年4月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住浙江省杭州市江干区，系在校学生。 被执行人：尹某2，男，2012年10月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人尹某1与被执行人刘兰香、尹思捷、尹某2继承纠纷一案的（2019）湘1103民初28号民事判决书所确定的内容全部履行到位，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2019）湘1103民初28号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十一日 承办人：周国靖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2964号申请人执行人胡庭威，男，1992年10月3日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人栾玉英，女，1966年11月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。关于胡庭威申请执行栾玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的2019豫0191民初33986民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，胡庭威申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月11日发出执行通知书、报告财产令，并于209年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月8日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月1日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月10日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院于2019年6月7日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月11日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月13对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  陈玲军
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1224行审42号申请执行人溆浦县自然资源局,地址溆浦县卢峰镇兴隆街。法定代表人舒利军，局长。被执行人陈华军，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人溆浦县自然资源局申请强制执行被执行人陈华军非法转让土地使用权一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆国土资罚字（2019）第21-1号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查查明,2005年5月陈华军擅自将位于村民唐军用于建房。2019年6月11日，申请执行人溆浦县自然资源局向被执行人陈华军送达了溆自然资听字（2019）第21-1号行政处罚告知书，陈华军当场拒签且在法定期限内未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。2019年6月17日申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条规定，作出了溆自然资罚字（2019）第21-1号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：“1、令你将违法转让的土地使用权收回给溆浦县黄茅园镇金中村十组集体；2、没收你违法所得人民币20000元整，并处以违法所得15%的罚款，罚款额为3000元整，罚没款共计人民币23000元整。”2020年4月2日，申请执行人溆浦县自然资源局向本院申请强制执行。本院审查认为，申请执行人溆浦县自然资源局于2019年6月17日作出的溆自然资罚字（2019）第21-1号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，且无其他明显损害被执行人合法权益的情况。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人溆浦县自然资源局对被执行人陈华军作出的行政处罚决定；二、限被执行人陈华军收到本裁定之日起十日内自动履行上述义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏洪杰审 判 员  贺 蕾审 判 员  王 勇二〇二〇年六月八日代理书记员  唐觅觅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1811号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：刘言富，男，1980年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人刘言富信用卡纠纷一案，本院于2019年1月18日作出的（2018）鲁0112民初7474号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，刘言富应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金58168.27元、利息9095.28元、吉利费603.35元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1499元。2020年3月27日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向刘言富住所地山东省邹城市张庄镇连青山路167号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向刘言富公告送达上述生效法律文书。责令刘言富履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年5月19日，本院依法通过全国执行网络查控系统对刘言富名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现刘言富可供执行的财产。 3、2020年4月22日，本院委托邹城市人民法院对刘言富的财产情况进行调查。经查，刘言富无不动产登记信息。未发现刘言富可供执行的财产。 4、2020年6月12日，本院对刘言富发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供刘言富其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对刘言富享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于刘言富的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对刘言富财产进行了调查，未发现刘言富可供执行的财产，浦发银行也未能提供刘言富其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丽萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5996号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：王利菊，女，1978年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告王利菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告王利菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币33968.24元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11436.55元（按照月息2%自2018年3月8日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3709165985006）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币38000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计45404.79元。被告王利菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月25日，被告王利菊向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为旅游度假，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3709165985006），双方约定捷信金融公司向王利菊发放贷款本金38000元，月贷款利率1.875%，月客户服务费率0.111%，月贷款管理费率0.81%，分期期数为57期，每月还款额为1442.69元，首次还款日为2017年12月25日，每月还款日为25日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，贷款人合理怀疑借款人可能无能力根据合同还款或无法联系到借款人时，贷款人有权通知借款人贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付38000元。被告自2018年11月25日起未依约足额履行还款义务，至2019年1月25日仍未完全偿还期款，欠付原告利息1880.29元，原告亦无法联系上被告。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、《贷款确认函》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王利菊向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自无法联系上被告后合理怀疑被告无能力按合同约定还款，宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金33968.24元、利息1880.29元，并按月息1.875%的标准支付自2019年1月26日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告王利菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王利菊在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金33968.24元、利息1880.29元，并按月息1.875%的标准支付自2019年1月26起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取468元，由被告王利菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8510号 李秀红： 被执行人李秀红金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初512号民事判决书确认的李秀红应负担的诉讼费780元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8510号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0204民申10号 再审申请人（原审被告）:周智慧，女，1976年9月11日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。 被申请人（原审原告）:周王鹏，男，1982年1月8日出生，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：张旭，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。 被申请人（原审被告）:周活泼，男，1981年4月17日出生，住内蒙古自治区包头市。 再审申请人周智慧因与被申请人周王鹏、周活泼股权转让纠纷一案，不服本院（2019）内0204民初1187号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周智慧申请再审称，一、原审法院适用法律错误，申请人不应当承担连带给付责任。申请人于2018年8月1日，在被申请人周活泼向被申请人周王鹏出具的欠条上以保证人的身份签字，保证期限从2018年10月3日最后一笔欠款到期日开始计算，截止到被申请人2019年4月17日向青山区人民法院起诉时已超过六个月的保证期，申请人已经免除了保证责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款“保证期限为主债务履行期届满之日起六个月”且没有该条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止的内容”的情形，申请人的担保责任已经免除。至于被申请人周活泼和被申请人周王鹏又于2018年9月19日形成的“欠周王鹏款项支付时间”的约定，是与二被申请人对合同履行期的变动，对申请人不产生约束力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人和债务人对主合同履行期限作了变动，未经担保人书面同意的，保证期限为原合同约定的或者法律规定的期间”。故申请人认为原审法院适用法律不当，判令申请人履行连带还款责任错误。二、原审法院违反法定程序未经传票送达缺席审判。被申请人周王鹏在起诉时故意编造虚假的地址，将与申请人无任何联系的“包头市××区”作为申请人的住所，原审法院对此未予审查，以致在判决书中所确定的地址也是错误的。法院的开庭传票，申请人根本没有收到，在未经传票送达的前提下开庭审理，违反法定程序。原审法院违反了民事诉讼法的规定，未经传票送达属于违法缺席判决。三、原审法院剥夺了申请人的辩论权利，使申请人丧失了抗辩救济途径。辩论权利是法律赋予诉讼当事人的重要权利，贯彻于诉讼的始终，在未经法院传票送达的情形下，申请人根本无从知晓开庭的事实，自然无机会参加诉讼，对于原告的诉讼请求、所依据的事实理由无法提出反驳，对于原告提供的证明案件事实的证据也不能质证，法律予的辩论权利不能行使，丧失了救济途径，在程序上对申请人不公。四、原审法院未依照法定程序送达法律文书剥夺申请人上诉权利。原审法院的判决书没有送达申请人，申请人知道判决内容的时间是2019年11月9日，获取的途径是青山区人民法院的工作人员向申请人送达《执行通知书》，至此才知道案子已经判决，判决书早已在数月前生效的事实。申请人的上诉权利已经过期，申请人不能行使上诉的权利。综上，申请人认为原审法院适用法律错误，程序违反法律规定，剥夺了申请人辩论与上诉的诉讼权利，结果不公，为此特向人民法院提起再审，以维护申请人的合法权益。 本院经审查认为，2019年4月22日，我院向周智慧送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及廉政监督卡，周活泼在送达证上签名捺印，并注明与周智慧是姐弟关系，周智慧开庭传票存根上的签名为周活泼。该案于2019年5月21日开庭审理时被告周智慧未到庭参加诉讼，本院因“被告周智慧经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼”而缺席进行开庭。2019年6月27日，周活泼向我院提交一份《委托书》，委托书的主要内容为：“委托人：周智慧，被委托人：周活泼。本人工作繁忙不能亲自办理周王鹏、周智慧、周活泼债务纠纷的相关手续，特委托周活泼作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任”。同日，我院向周智慧宣判并送达（2019）内0204民初1187号民事判决书，周活泼在宣判笔录及送达证上签名并捺印。2019年11月20日，周智慧不服我院2019年5月24日作出的(2019)内0204民初1187号民事判决书，称其没有收到原审案件送达的开庭传票与民事判决书等相关法律文书，并对《委托书》和上面的捺印予以否认，于2020年1月7日申请对2019年6月27日授权给周活泼《委托书》上的捺印进行指纹鉴定。被申请人周活泼同意进行鉴定，称其忘记《委托书》及上面的捺印。被申请人周王鹏根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，不同意鉴定申请。该《委托书》提交时间虽然晚于开庭时间，但其中明确表示授权时间涵盖原审案件始终，且二人为亲姐弟关系，周智慧亦未提交任何证据证明《委托书》上的捺印系伪造。因此，原审中向周智慧送达开庭传票等相关法律文书的行为符合法律规定。2018年8月1日，周智慧在被申请人周活泼向被申请人周王鹏出具的欠条上以保证人的身份签字，保证期限从2018年10月3日最后一笔欠款到期日开始计算，截止到被申请人周王鹏2019年3月4日向青山区人民法院提起诉讼时未超过六个月的保证期。因此，周智慧的再审申请无事实依据，亦未提交任何新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应驳回周智慧的再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回周智慧的再审申请。 审判长  王满祥 审判员  刘 茹 审判员  葛 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  董富超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执恢87号申请执行人：王荣伟，男，1972年09月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：霍宏森，男，1964年02月05日生，汉族。王荣伟申请执行霍宏森合同纠纷一案，作出的（2015）洛龙民初字第1614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年04月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，霍宏森未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年4月17日、2020年5月12日、2020年6月4日共计提起三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，股票、车辆、土地等可供执行财产，并未冻结到被执行人银行账户存款,于2020年5月12日提起人行查询,但协执单位并未反馈。2.2020年3月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人霍宏森名下位于洛阳市洛龙区东方今典观澜7幢1-1502号房产，因另案原因,暂不具备处置条件。3.2020年4月15日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人霍宏森名下无公积金可供执行。4.2019年12月16日查明霍宏森名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××车辆，现已查封，但因未实际控制，暂无法处置。三、在执行过程中，申请执行人王荣伟并未向本院提供被执行人霍宏森其他财产线索。四、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．在申请人提供的财产线索中，到被执行人霍宏森的房产所在地，未找到被执行人，未发现可供执行财产。2．本院于2019年11月27日前往被执行人霍宏森户籍所在地陈李寨党群服务中心进行调查，被执行人并不在家，电话也联系不上，未落实霍宏森的具体住址，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人霍宏森有18件个案件。其中15个为终本案件，说明了被执行人无可执行财产。六、因被执行人霍宏森，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年6月4日对被执行人霍宏森采取限制高消费措施，并向被执行人送达。2.经申请执行人王荣伟申请，本院于2020年6月4日将被执行人霍宏森列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月5日我院与申请执行人发送电子约谈，但申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余153070.00元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执恢87号案件终结本次执行程序。被执行人霍宏森负有继续向申请执行人王荣伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十日书记员  李 硕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5380号上诉人（原审被告）：南海市南庄侨联实业发展总公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：肖禹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶琳，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地广东省佛山市南海区。负责人：黄耀航。原审被告：佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：冼某1。上诉人南海市南庄侨联实业发展总公司因与被上诉人广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行及原审被告佛山市禅城区南庄镇经济发展总公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初25612号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人南海市南庄侨联实业发展总公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2242号 原告：王凤兰，女，1962年1月5日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：孙述林，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 被告：王兴新，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司。住所地：山东省济南市济阳县济阳镇城里村银山新村20排1号。统一社会信用代码：91370125069030267K。 法定代表人：孙浩，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场4号楼底层商铺122室、123室。统一社会信用代码：913701005607567702。 法定代表人：熊长亮，经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告王凤兰、孙述林与被告王兴新、紫金财产保险股份有限公司济南市济阳支公司、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王凤兰、孙述林未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告王凤兰、孙述林负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  翟亚伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执97号之一 申请执行人：邹应发，男，1987年2月28日生，汉族，住吉安市吉水县。 被执行人：周易凡，男，1999年8月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 邹应发与周易凡民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1720号民事调解书已发生法律效力,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告周易凡同意归还原告邹应发借款25000元，分别于2019年9月1日前归还借款5000元，2019年10月1日前归还借款10000元，2019年11月1日前归还借款10000元给原告邹应发； 二、本案受理费213元（已减半收取），由原告邹应发负担。 案件执行过程如下： 1、2020年1月16日向申请执行人邹应发送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年1月16日本院通过法院专递形式向被执行人周易凡送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年1月16日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周易凡的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人周易凡仅有零星银行存款,无证券、无房产、无车辆等信息。 3、2020年1月16日本院电话传唤被执行人周易凡到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年6月11日本院对被执行人周易凡采取限制高消费的措施，2020年6月11日本院依照申请执行人的申请将被执行人周易凡纳入失信人名单。 5、2020年6月11日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年6月11日，本案执行标的25000元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余25000元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执342号之一 鲁庆须： 你与周钊强物权保护纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终211号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周钊强向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终211号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××67 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十八日 联系人：顾子佳联系电话：159××××5852 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初145号原告：上海百丽丝家纺有限公司。法定代表人：李来斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨波，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，上海天尚律师事务所律师。被告：桂阳县多多爱家纺。经营者：李小英原告上海百丽丝家纺有限公司与被告桂阳县多多爱家纺侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告上海百丽丝家纺有限公司于2020年5月23日向本院提出变更诉讼请求为1万元，于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海百丽丝家纺有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海百丽丝家纺有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海百丽丝家纺有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月九日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执124号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 负责人：段友芙，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄洁，湖南南天门律师事务所律师。 被执行人：胡志敏，男，1990年8月6日出生，汉族，户籍所在地常德市鼎城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行与被执行人胡志敏信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年3月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡志敏履行已经发生法律效力的（2019）湘0781民初383号民事判决书确定的付款义务。2020年3月9日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人胡志敏发出执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，将被执行人纳入失信被执行人名单、冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人胡志敏名下虽在中国工商银行、中国银行、中国建设银行、农村信用合作社、微信等开设有存款账户，该前述账户余额不足600元，本院依法采取账户冻结措施。被执行人胡志敏名下无有价证券，胡志敏名下虽有福特牌车辆、车辆识别代号：404094、牌照号：湘Ｊ×××××，但现因没有查找到该车辆具体位置，从而不能予以扣押及处置，本院已采取查封措施。 经传统查询，被执行人胡志敏名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人胡志敏未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2020年6月11日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人胡志敏尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行贷款本息213369.43元（利息、违约金计算至2019年3月20日，其后利息依约计算）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行,再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 勇 二〇二〇年六月十一日 书记员 徐雲楷
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1048号申请执行人：湖北荣吉祥汽车销售有限公司。法定代表人：杜勇，该公司经理。被执行扔：钟战军，男，1971年1月20日出生，汉族，居民，住广东省。本院在执行湖北荣吉祥汽车销售有限公司与钟战军借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初4441号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押钟战军名下所有的粤FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限钟战军十日内履行（2019）鄂0683民初4441号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十五日书记员  刘涛
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终288号上诉人（原审原告）：王凤云，女，1960年4月7日生，汉族，退休工人，住龙港区。委托诉讼代理人：宫丽，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛长山寺港口有限公司，住所地：兴城市海滨乡台里村，统一社会信用代码：91211481777784027E。法定代表人：李洪海，公司经理。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人王凤云因与被上诉人葫芦岛长山寺港口有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3050号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王凤云未依照规定交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定,裁定如下：本案按上诉人王凤云撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年六月九日书记员  岳欣彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1240号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，职务总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：钟贻杯，男，1976年11月27日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：石书越，女，1980年8月30日出生，满族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：陈华武，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：严征林，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠原告的2014年1月至2019年6月的物业费5206.3元，电梯费1650元、生活垃圾费420元，公摊费180元、车位服务费600元；2、判决二被告支付原告违约金2416.9元；以上合计10473.2元（暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏、被告钟贻杯、石书越、二被告共同诉讼代表人陈华武、严征林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告钟贻杯、石书越支付原告广西景祥物业服务有限公司2014年7月1日至2019年6月30日的物业费5206.3元、公摊费180元、电梯费1650元、车位服务费600元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告钟贻杯、石书越负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保412号 申请人：德州博信劳保用品有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园318省道南侧范庄路段。 法定代表人：周军，职务：经理。 被申请人：日照金福达物流运输有限公司，住所地山东省日照市莒县城阳街道山东南路555号。 法定代表人：孟祥梅，职务：经理。 被申请人：于某，男，1979年出生，汉族，住山东省莒县。 申请人德州博信劳保用品有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人日照金福达物流运输有限公司、于某名下50万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州博信劳保用品有限公司与被申请人日照金福达物流运输有限公司、于某因运输合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月9日冻结了被申请人日照金福达物流运输有限公司部分银行存款以及查封日照金福达物流运输有限公司鲁Ｌ×××××号货车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人日照金福达物流运输有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保412号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十六日 书记员  生明璐
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初649号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：温启龙，男，系该社职员。 委托诉讼代理人：余观水，男，系该社职员。 被告：揭飞，男，1980年10月13日出生，汉族，住福建省。 被告：吴贤珠，女，1982年5月12日出生，汉族，住福建省。 原告将乐县农村信用合作联社与被告揭飞、吴贤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。将乐县农村信用合作联社于2020年6月2日以揭飞、吴贤珠已还清本案贷款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  汤晓慧 二〇二〇年六月二日 法官助理傅莹 书记员葛强 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1627号 原告：刘浩，男，汉族住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：邹环宇，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东华美房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：匡远茂，系该公司董事长。 被告：丹东华鑫商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：匡忠，系该公司总经理。 两名被告共同委托代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 被告：白慧东，男，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈志孝，丹东市振兴区中欣法律服务所法律工作者。 本院在审理原告刘浩诉被告丹东华美房地产开发有限公司、丹东华鑫商业管理有限公司、白慧东物权纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘浩撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告刘浩负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄秋莹
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初962号 原告：杨彩明，男，1948年12月27日生，汉族，农民，住涉县井店镇下庄村。 被告：涉县鑫海洗煤有限责任公司。住址：涉县井店镇下庄村北。 法定代表人：杨爱廷，该厂厂长。 原告杨彩明与被告涉县鑫海洗煤有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨彩明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨彩明撤回起诉处理。 审判员  王金海 二〇二〇年六月五日 书记员  马鑫芳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执546号申请执行人：某某科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：朱某，男，1987年6月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被执行人：年某某，男，1969年6月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人某某科技股份有限公司与被执行人年某某、刘某某种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1581号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人年某某、刘某某于本判决生效之日起15日内给付申请执行人某某科技股份有限公司欠款合计309327.09元。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，被执行人与申请执行人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月七日书记员  施芳芳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之十一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年09月22日生，住安丘市。 关于上述当事人行政非诉执行一案中，被执行人赵桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂明在中国银行24×××33账户内存款美元283268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执177号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人曹佳敏，男，1988年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4827号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人曹佳敏履行偿还借款本金3,258.91元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计3,308.91元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曹佳敏网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4827号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人曹佳敏对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4827号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1391号 申请执行人：胡亚平。 被执行人：王伟龙。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初700号民事调解书，向被执行人王伟龙送达了执行通知书，被执行人王伟龙至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王伟龙在银行的存款3050元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 玮
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初726号 原告：欧竹环，女，1960年2月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：曹迟生，男，1958年10月5日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被告：永兴县湘阴渡江东岸页岩砖厂，住所地永兴县湘阴渡街道办事处松柏村江东岸组。 执行事务合伙人：李永桂。 原告欧竹环与被告曹迟生、永兴县湘阴渡江东岸页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告欧竹环于2020年6月12日以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧竹环的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧竹环撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告欧竹环负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  李 容
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初443号 原告：袁晓，女，1991年12月30日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：张家口嘉益润达商业管理有限公司，住所地赤城县赤城镇长源街农业大厦住宅楼2单元101室。 法定代表人：姚志忠。 原告袁晓与被告张家口嘉益润达商业管理有限公司（以下简称为嘉益润达公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁晓到庭参加了诉讼，被告张家口嘉益润达商业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 袁晓向本院提出诉讼请求：1、判令嘉益润达公司给付袁晓商铺管理费51,584元；2、诉讼费用由嘉益润达公司承担。事实和理由：2017年12月19日，袁晓与嘉益润达公司签订万合购物广场商业管理服务合同，约定袁晓将其所有的万合购物广场内A座3层53号商铺交由嘉益润达公司经营管理，嘉益润达公司与每月10日前给付袁晓服务费3968元，期限自2018年1月1日至2019年12月31日。自2018年12月份起，嘉益润达公司未按照合同约定向袁晓支付服务费，袁晓多次催要未果，故诉至法院。 嘉益润达公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 袁晓为证明嘉益润达公司拖欠其商铺管理费51584元，向本院提交了万合隆广场商业管理服务合同、银行转账记录手机截图、袁晓在中国建设银行股份有限公司赤城支行的62×××70账户自2017年5月1日至2020年6月9日的交易明细一份。虽然嘉益润达公司为出庭，亦未提交书面质证意见，但经本院认真审查发现，万合隆广场商业管理服务合同上有袁晓签字、盖有嘉益润达公司公章及其法定代表人人名章，银行转账记录手机截图经本庭当庭核对属实，账户交易明细系中国建设银行股份有限公司赤城支行系统打印件，而且盖有该银行业务专用章，上述所有证据均内容合法、形式规范，符合证据要件，因此本案对其证明效力依法予以认定。 嘉益润达公司未提交任何证据。 本院依据所认定证据材料，依法认定事实如下：2017年12月19日，袁晓与嘉益润达公司签订万和购物广场商业管理服务合同，将其所有的万和购物广场内Ａ座3层53号商铺交由嘉益润达公司经营管理，期限为二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，每年服务费47612元，按月支付，支付时间为当月10日前（法定假日顺延），每月支付3968元。同时约定，袁晓收取服务费的银行卡号为62×××70。合同签订后嘉益润达公司向袁晓支付了11个月管理费，尚欠13个月共计51580元管理费（47612元＋3968元＝51580元）未付。 本院认为，合同成立后，当事双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，嘉益润达公司未按照约定时间、金额履行合同，因此本院对袁晓要求嘉益润达公司支付拖欠13个月共计51,580元商铺管理费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告张家口嘉益润达商业管理有限公司于本判决生效之日起7日内向原告袁晓支付商铺管理费51,580元。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 业 附相关法律条文： *《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执499号之一申请执行人于学亮，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托代理人沈卫康，江苏日易律师事务所律师。被执行人徐雨成，男，1995年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。于学亮与徐雨成民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2018）苏0506民初9130号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐雨成应于判决生效之日起十日内归还于学亮借款150000元及该款自2018年10月17日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的利息；徐雨成应于判决生效之日起十日内给付于学亮律师费10400元；案件受理费3558元、财产保全费5000元、公告费600元，合计9158元，由于学亮负担50元，由徐雨成负担9108元。因徐雨成未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人于学亮向本院申请执行，要求徐雨成支付169508元及相应利息。本院于2020年1月14日立案，执行标的169508元及相应利息，执行费2443元。案件执行过程如下：1.2020年1月，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院已于5月15日将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施2.2020年1月15日、2月3日、5月12日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈显示被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理查封手续，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，但该车未实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、工商财产等其他财产信息。3.2020年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心、国土资源部查询被执行人名下不动产情况，反馈显示被执行人徐雨成名下有位于苏州市吴中区××室不动产，本案审理中已保全查封。执行中，上述不动产由本院另案处置完毕，本案参与分配得108461元，扣除执行费后余款106018元已退付申请执行人。4.执行中，本院至被执行人住所地调查并张贴失信决定书、限制消费令，未发现被执行人徐雨成的下落。5.经关联案件查询，尚有徐雨成为被执行人的案件未有效执结。6.2020年5月25日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，同意本次执行程序终结。综上，本案本次执行程序执行到位106018元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除处置完毕已参与分配的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  王 伟二〇二〇年六月十一日书记员  陈亦曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3144号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：冉龙萍，女，1970年7月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：冯远欧，男，1966年10月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告冉龙萍、冯远欧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  杨媛媛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1063号申请执行人：宁波银行股份有限公司，统一社会信用代码91330200711192037M，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕。被执行人：陈广林，男1986年01月15日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行宁波银行股份有限公司与陈广林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈广林190285元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月二日代理书记员  沈 浩
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1125号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：何俊，男，1983年10月10日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告何俊信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年6月3日以被告已还清信用卡欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告何俊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告何俊的起诉。 本案受理费1054元，减半收取527元，由原告中国银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1220号申请执行人：许涛，男，1984年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市昱耀建材有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）5幢208室，统一社会信用代码91341100MA2NN0QM2G。法定代表人：陈庆文，该公司经理。被执行人：陈庆文，男，1965年11月6日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。本院在执行申请执行人许涛与被执行人滁州市昱耀建材有限公司、陈庆文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市昱耀建材有限公司、陈庆文名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市昱耀建材有限公司、陈庆文价值人民币321615元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6255号 原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路32号A1幢13楼02室。 法定代表人张文军。 委托代理人张昆、丁独伟，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告浙江云医健康科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州空港经济区保税路西侧保税大厦644-8室。 法定代表人陈萍。 本院在审理原告南京同仁堂绿金家园保健品有限公司诉被告浙江云医健康科技有限公司不正当竞争纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按南京同仁堂绿金家园保健品有限公司撤诉处理。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月八日 书记员  蔡小燕
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审196号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月2日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20199号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳68342.54元税款。事实与理由：尚和公司于2020年4月11日通过法院拍卖的方式向胡文娟销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1806室，成交价款713849元,产生销售税额68342.54元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20199号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款68342.54元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20199号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20199号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳68342.54元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20199号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳68342.54元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执41号 申请执行人云峰，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被执行人马元波，男，1964年1月2日出生，汉族，农民，住黑山县。 本院在执行申请执行人云峰与被执行人马元波农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结黑山县人民法院（2019）辽0726民初1530号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 烈
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终622号上诉人（一审起诉人）：王文波，男，1959年5月17日生，汉族，住吉林省公主岭市。诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。代理权限，一般代理。上诉人王文波因合同纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2020）吉0523民初203号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，起诉人王文波起诉的理由是邱树臣在履行合同的过程中存在违约行为，应承担违约责任。但该理由已经被本院生效判决所否认，原审判决认定“邱树臣已经履行了合同义务”，即不存在违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，起诉人王文波起诉的请求所依据的事实理由已经被生效判决所拘束。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定对王文波的起诉不予受理。王文波上诉请求：请求二审法院撤销辉南县人民法院（2020）吉0523民初203号民事裁定书，指令原审法院依法受理本案，并作出实体审理。事实和理由：一、203号裁定认为“起诉人王文波起诉的理由是邱树臣在履行合同过程中存在违约行为，应承担违约责任。但该理由已经被本院生效判决所否定”是错误的。203号裁定所指生效判决为（2018）吉0523民初325号民事判决，该判决认为上诉人与被上诉人2016年8月12日签订的协议书有效，而对于上诉人主张的100万元保证金的返还请求不予论述，直接不予支持。说明原审法院仅仅根据上诉人的诉求而判定的，即合同无效返还100万元保证金，在确认合同有效的情况下，上诉人基于该理由返还保证金显然不成立，而被上诉人是否违约并不在该案的审理范围。而该判决认定的被上诉人履行了合同义务不等同于被上诉人不存在违约行为，事实上被上诉人并未完全履行合同义务，即存在违约行为，符合合同约定返还保证金的约定。由于该双方的争议问题并未在该诉讼中予以解决，故不能认为邱树臣在履行合同的过程中存在违约行为的理由已经被本院生效判决所否定。二、事由上，被上诉人确实未按照双方2016年8月12日签订的《协议书》约定履行合同义务，被上诉人存在违约行为，保证金应予以返还。2015年7月13日，辉南县抚民镇人民政府与通化市立厦房地产开发有限责任公司签订《辉南县抚民镇国有工矿棚户区改造项目协议书》，由立厦公司开发建设辉南县抚民镇国有工矿棚户区福民小区项目。2015年7月15日，邱树臣与立厦公司签订《拆迁安置补偿协议》。2016年8月12日，邱树臣找到上诉人，承诺由上诉人接管辉南县抚民镇国有工矿棚户区改造开发项目，双方签订《协议书》，约定为表明上诉人真实开发工程项目可诚性，由上诉人向被上诉人给付100万元保证金。同时约定被上诉人负责解除其与立厦公司签订的《拆迁安置补偿协议》，并处理辉南县抚民镇人民政府与立厦公司签订的《辉南县抚民镇国有工矿棚户区改造项目协议书》解除事宜，之后由被上诉人促成上诉人与辉南县抚民镇人民政府签订拆迁合同。如果被上诉人能够解除其与立厦公司签订的《拆迁安置补偿协议》，且能够处理完毕辉南县抚民镇人民政府与立厦公司签订的《辉南县抚民镇国有工矿棚户区改造项目协议书》解除事宜，促成上诉人与辉南县抚民镇人民政府签订拆迁合同，则该保证金抵作拆迁费。如协议书签订之日（2016年8月12日）起10日办不完上述手续，100万元保证金退回上诉人。上诉人按照协议向被上诉人支付了100万元保证金，但被上诉人未能按照约定完成合同义务，故被上诉人存在违约行为，应按协议约定返还保证金。三、二审以及再审法院均明确（2018）吉0523民初325号民事判决一审法院是围绕上诉人的起诉进行审理，是以确认合同无效为基础的，而本次诉讼是以被上诉人违约基础，要求返还保证金100万元，与此前诉讼不是同一案由，更不存在同一诉讼，不存在重复诉讼的情况。综上，原审裁定事实认定错误，证据采信不当，适用法律错误。本院认为：2018年3月22日，王文波以邱树臣为被告向辉南县人民法院提起诉讼，要求确认2016年9月12日其以公主岭安宝房地产开发有限公司名义与被告邱树臣签订的《协议书》、2016年8月12日其与邱树臣签订的《协议书》无效，判令被告返还人民币一百万元及利息。辉南县人民法院作出（2018）吉0523民初325号民事判决书，认为“王文波与邱树臣于2016年8月12日签订《协议书》一份，2016年9月12日王文波以其所挂靠公司公主岭安宝公司与邱树臣另行签订《协议书》一份，上述两份协议约定的内容包括原被告之间形成的拆迁补偿内容，上述两份协议系原被告真实意思表示，邱树臣已经履行了合同义务，原告虽然提出原告不是拆迁主体，无权就拆迁做出任何约定，根据《合同法》的相关规定，只有违反法律、行政法规的强制性规定，才必然导致合同无效。而《国有土地上房屋征收与补偿条例》是行政管理部门对不符合规定条件的房屋拆迁人拆迁房屋资格问题上所作出的行政管理性质的规定，而并未对房屋拆迁安置补偿协议的签订及其效力作出强制性规定。因此，上述两份协议内容不违反法律及行政法规关于效力的强制性规定，因此，对王文波要求确认2016年9月12日原告以公主岭安宝房地产开发有限公司名义与被告签订的《协议书》、2016年8月12日原告与被告签订的《协议书》无效的诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还人民币1000000.00元及利息的诉讼请求不予支持。”遂判决驳回原告（反诉被告）王文波的诉讼请求。王文波不服，提起上诉，本院作出（2019）吉05民终297号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王文波向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2483号民事裁定书，裁定驳回王文波的再审申请。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案王文波提起诉讼，要求判令邱树臣返还100万元及利息，该100万元仍系王文波与邱树臣于2016年8月12日签订《协议书》中约定并给付的100万元，对于王文波的该项诉讼请求，已被生效判决裁决。此次诉讼构成重复诉讼。上诉人认为（2018）吉0523民初325号民事判决系以确认合同无效为基础，本次诉讼是以邱树臣违约为基础，不属于重复诉讼的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，王文波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  张丽晶审判员  肖 嫣二〇二〇年六月三日书记员  李雨轩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1532号 再审申请人[一审被告（反诉原告）、二审上诉人]：杨春雨，男，汉族，1970年10月6日出生，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：于占波，吉林北振律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，吉林北振律师事务所律师。 被申请人[一审原告(反诉被告)、二审被上诉人]：程国军，男，汉族，1964年3月8日出生，住吉林省通榆县。 再审申请人杨春雨因与被申请人程国军农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨春雨申请再审称，一审判决根据《土地管理法》第四条的规定认为栽树的行为未改变士地的农用地性质,未给土地造成永久性损坏是错误的。二审法院认为程国军再次转包,并不违反与杨春雨签订的转包合同约定,也不违反法律规定是错误的。转包行为改变土地利用现状将耕地变为林地。本案应适用修订后的《中华人民共和国农村土地承包法》，再次转包案涉耕地并改变土地利用现状属于违约,本案双方的《土地流转合同》应予解除。依据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第四十二条、第四十六条的规定，程国军未经杨春雨同意改变土地利用现状，原承包合同应予解除。程国军的行为严重损害或者严重破坏了原有耕地的土地生态环境,已经造成了永久性的损坏。杨春雨有权要求其返还土地并恢复原状、赔偿损失。杨春雨提供王玉生和王国林两份证人证言以及通榆县双岗镇长青村村民委员会的证明，证明前述事实。杨春雨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，（一）杨春雨提供了王某一和王某二两份证人证言，署名为王某一的证人证言中自称本人是王某二，署名为王某二的证人证言中自称本人是王某一，且手书的证明内容部分与证人落款签名的书写习惯和用笔等均不相同，故此两份证人证言缺乏真实性。此外，杨春雨提供的两份证人证言以及通榆县双岗镇长青村村民委员会的证明，这些证据不存在原审审理期间不能向人民法院提交的客观事由，且杨春雨亦未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，故这些证据均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件，杨春雨关于有新的证据推翻原判决的主张，本院不予支持；（二）杨春雨与程国军签订的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，该合同经发包人通榆县双岗镇长青村民委员会备案，并由通榆县双岗镇政府承包合同仲裁委员会见证，该合同依法成立并生效，程国军据此获得土地经营权，杨春雨与集体经济组织之间的承包关系不因该流转行为发生变化。土地经营权是在土地承包经营权上派生出的市场化权利。杨春雨与程国军的合同中并未约定未经杨春雨同意不得再次转包，故原审法院认定程国军的转包行为不违反法律规定和双方约定正确。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条规定，耕地、林地、草地等均属于农用地范畴。杨春雨主张种树行为属于改变土地用途，但依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条的规定，土地经营权流转不得改变农业用途，在农用地范畴内对土地用途的变化并非法律禁止行为，故原审法院认定程国军栽树的行为未改变土地的农用地性质并无不当。此外，杨春雨原审审理期间没有提供充分证据证明程国军的行为给土地造成永久性损坏。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨春雨原审审理期间未提供充分证据证明程国军的行为违反双方合同约定，应承担举证不能的后果责任，故原审法院对其解除合同的诉讼请求予以驳回并不不当。杨春雨在再审申请书中提到的诸份法律规定与原审裁判结果并无矛盾之处。综上所述，杨春雨的再审请求缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨春雨的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月四日 书记员 张佩齐