天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初824号原告：刘洋,男,1989年9月5日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。被告：杨紫龙,男,1975年8月21日出生,汉族,住天津市宝坻区牛家牌××区南1排3号。被告:祖少凤,女,1967年7月24日出生,汉族，住天津市武清区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。负责人:齐月川，该公司副总经理。委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告刘洋与被告杨紫龙、祖少凤、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“华安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人高学磊、被告祖少凤、华安保险公司的委托诉讼代理人石磊、人民保险公司的委托诉讼代理人李敬辉到庭参加了诉讼。被告杨紫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出变更后的诉讼请求为：1.各被告赔偿原告各项经济损失363000元（其中死亡赔偿金859520元、丧葬费35226元、处理丧葬事宜误工费3000元、精神损害抚慰金50000元、合计947746元，上述费用首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，剩余损失由被告人民保险公司按照30%赔偿）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月7日15时15分许，杨紫龙驾驶津Ｃ×××××／冀Ｂ980Ｄ挂号重型半挂车沿玉滨公路自南向北行驶至10ＫＭ＋300Ｍ,撞前方顺行程建生驾驶的冀02.07772号拖拉机尾部，适遇原告雇佣的驾驶员张达驾驶冀Ｂ9689Ｈ号重型非载货专项作业车由南向北行驶，张达所驾车辆撞杨紫龙所驾车辆尾部，造成车辆损坏、张达死亡的交通事故。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：张达与杨紫龙的事故，张达负事故主要责任，杨紫龙负事故次要责任。津Ｃ×××××／冀Ｂ980Ｄ挂号重型半挂车登记在骏畅（天津）运输有限公司名下，该车辆的实际所有人为被告祖少凤，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。因张达是刘洋的雇员，就张达死亡后的经济损失，刘洋已经与张达的全部近亲属达成了赔偿和解协议，并全部履行完毕，故刘洋取得了此次交通事故赔偿的权利。现原告根据相关法律规定，提起民事诉讼。杨紫龙未提供书面答辩、亦未提供证据。祖少凤辩称，我是事故车辆（津Ｃ×××××）的实际所有人，杨紫龙是我雇佣的驾驶员。对交警部门出具的事故发生经过和事故认定没有异议，事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，在人民保险公司投保了限额100万商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内，所以原告损失应该由保险公司赔偿。华安保险公司辩称，事故车辆（津Ｃ×××××）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对交警部门出具的事故发生经过和事故认定没有异议，同意赔偿原告合理合法损失。人民保险公司辩称，对交警部门出具的事故发生经过和事故认定没有异议。事故车辆（津Ｃ×××××）在我公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，对于原告经济损失，在扣除交强险限额后，我公司按照20%的比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年10月7日15时15分许，杨紫龙驾驶津Ｃ×××××／冀Ｂ980Ｄ挂号重型半挂车沿玉滨公路自南向北行驶至10ＫＭ＋300Ｍ,撞前方顺行程建生驾驶的冀02.07772号拖拉机尾部，适遇原告雇佣的驾驶员张达驾驶冀Ｂ9689Ｈ号重型非载货专项作业车由南向北行驶，张达所驾车辆撞杨紫龙所驾车辆尾部，造成车辆损坏、张达死亡的交通事故。经玉田县公安交通警察大队认定：杨紫龙与程建生的事故，杨紫龙负事故主要责任，程建生负事故次要责任。张达与杨紫龙的事故，张达负事故主要责任，杨紫龙负事故次要责任。津Ｃ×××××车辆登记在骏畅（天津）运输有限公司名下，该车辆的实际所有人为被告祖少凤，该车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。杨紫龙系祖少凤的雇员，事发时，杨紫龙受祖少凤指派从事雇佣工作。另查，张达，男，1996年12月29日出生，汉族，农村常住居民，没有配偶及子女，其父亲张立如于1965年12月28日出生，汉族，农民，母亲刘素芳于1964年1月9日出生，汉族，农民。张达系刘洋的雇员，2019年12月29日，就张达死亡后的经济损失，刘洋与张达的父母张立如、刘素芳达成了和解协议书，协议主要内容为：刘洋赔偿张立如、刘素芳死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损失抚慰金、交通费等各项经济损失620000元（已给付丧葬费20000元），签订协议当日给付400000元，签订协议后30日内给付200000元，其余部分张立如、刘素芳自愿放弃作为对刘洋车辆损失和其他索赔费用的补偿，此事了结再无其他争议，刘洋取得事故对方负有责任时向事故对方索赔交强险和相应责任比例范围的赔偿金等。现刘洋已按照上述协议书的内容全部履行了给付张达父母张立如、刘素芳赔偿金620000元的义务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认张达承担事故70%的责任，杨紫龙承担事故30%的责任。因津Ｃ×××××车辆在被告华安保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保限额为100万元的商业第三者责任保险，并约定了不计免赔险，事故发生在保险期限内。故被告华安保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告杨紫龙按照责任比例赔偿。人民保险公司主张，虽然张达的车辆与拖拉机没有接触，但拖拉机导致了张达驾驶的车辆与杨紫龙驾驶的车辆相撞，故张达的死亡与拖拉机有因果关系，故对于张达的损失还应扣除拖拉机的交强险。对此原告不予认可，且根据交警部门责任认定书，拖拉机与杨紫龙的事故和杨紫龙与张达的事故是两次事故，同时张达的车辆与拖拉机没有接触，故人民保险公司的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，应由接受劳务一方承担侵权责任。杨紫龙系祖少凤的雇员，发生交通事故时杨紫龙在履行工作职务，故杨紫龙应承担的赔偿责任，由祖少凤承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，张达系刘洋的雇员，就张达死亡后的经济损失，刘洋与张达的父母张立如、刘素芳达成了和解协议书，且刘洋已按照和解协议的内容履行完毕，故刘洋作为张达的雇主，取得了追偿的权利。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1.死亡赔偿金，死者张达，男，1996年12月29日出生，事故发生时未满60岁，故赔偿年限为20年，张达虽为农村居民，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入42976元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为42976元/年×20年=859520元。2.丧葬费，参照天津市上一度职工年平均工资70452元／年计算6个月，丧葬费计35226元。3.处理事故人员交通费、误工费。结合本案的实际情况，交通费本院酌定600元。考虑本次事故造成张达死亡的结果，办理丧葬事宜确实会产生误工损失，根据本案的实际情况，本院酌定误工期5天，酌定3人处理事故，标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资123.44元/天，经核算为1851.6元。综上合计2451.6元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4.精神损害抚慰金，本次交通事故给张达的亲属造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合张达的年龄及在此事故中的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金40000元。此款在交强险责任限额内优先赔偿。综上，原告的上述损失合计937197.6元。由被告华安保险公司在交强险人身损失限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金等合计110000元，超出交强险限额的损失827197.6元的30%即248159.28元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告杨紫龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘洋经济损失110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘洋经济损失248159.28元；三、驳回原告刘洋其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，已减半收取1058元（原告已预交），由原告刘洋负担740元，由被告祖少凤负担318元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年六月三日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。