wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2202号 申请执行人：何志洪，男，汉族，1955年2月26日出生，住四川省宜宾市，执行案号：（2020）川1502执2202号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于何志洪、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2202号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执21号之一申请人:魏建华，男，汉族，1968年12月20日出生，住武汉市洪山区，被执行人:李吕松，男，汉族，1965年9月30日出生，住武汉市新洲区，依据武汉市新洲区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）鄂0117民初1207号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人李吕松应在规定期限内偿还申请人借款450000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年1月3日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年1月19日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明李吕松目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李吕松应继续履行（2019）鄂0117民初1207号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十二日书记员  王 奡
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2725号 原告：王飞，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告：原小敏，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛秋健，江苏至誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荟，江苏至誉律师事务所实习律师。 原告王飞、原小敏与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告王飞、原告原小敏、被告太仓国联置业有限公司的委托诉讼代理人毛秋健和张荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王飞、原小敏向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告王飞、原小敏违约金38248元。事实和理由：原告于2014年9月27日向被告购买滨江丽都11幢601室。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。被告于2016年10月29日将上述房屋交付原告使用，但上述房屋于2017年11月25日才完成不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使登记日期迟延了302天。原告以滨江丽都11幢601室的实付价款633244元作为违约金的计算基数，并按照每日万分之二的比例和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司辩称：1.关于案件事实。原告所述购房合同内容、实付价款、交付使用日期和登记日期属实；被告于2017年3月29日完成办证资料报备。2.关于违约金的计算。双方合同中并没有约定原告取得不动产权证书的具体日期，原告所述比合同约定晚了302天并不准确；按照合同约定，被告应当在房屋交付使用后90日内即2017年1月27日前报备，考虑双方共同申请登记的必要准备期间（因恰逢春节，被告计算至2月6日）以及登记机构30个工作日的登记期间（2月7日至3月20日），原告取得不动产权证书的合理期限为2017年3月20日；该日期距离实际取得不动产权证书的日期仅迟延了250天。 本院依据原告提交的商品房买卖合同、房屋交接确认表、交房费用计算单、增值税普通发票、税收缴款书、不动产权证书等书面材料，并结合双方当事人陈述查明： 原告王飞、原小敏于2014年9月27日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都11幢601室。原、被告在滨江丽都11幢601室的商品房买卖合同中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。被告于2016年10月29日将滨江丽都11幢601室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都11幢601室的房屋价款633244元。被告代收的房屋交易税款于2017年11月15日完成缴纳。上述房屋于2017年11月25日完成不动产权利转移登记。 关于被告完成办证资料报备的具体日期，被告虽就原告在要素采集单上所填写的日期提出异议并在庭审中主张报备日期为2017年3月29日，但因当事人并未就此形成一致意见且均未向法庭提交与此具体事实相关的书面资料，故本案中对此不作具体认定。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数（注：该计算方式以出卖人原因致使不动产登记迟延为前提），并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。被告对原告计算违约金时选定的房屋价款和每日比例不持异议，本院对此予以确认。针对双方在逾期天数计算方式上的争议，本院认为：合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成办证资料备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（办证资料备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。出于对合同的尊重及双方利益平衡的考虑（注：商品房买卖合同将按期完成办证资料报备作为卖方在不动产登记方面最主要的义务作出明确约定；申请登记前的必要准备期、登记机构审查办理期等在个案中已特定化为常量，由此推出的合理认识是，被告办证资料报备环节的迟延天数将直接累积在不动产权利转移登记的迟延天数中），法院最终确定的作为违约金计算式乘数的逾期天数不得小于卖方办证资料报备环节已发生的逾期天数。具体到本案中，原告在计算逾期天数时未综合考虑登记机构审查办理期间，其计算方式并不恰当。本案被告提出不动产权利转移登记的应然日期为2017年3月20日，并据此主张逾期天数为250天。对此，本院认为：考虑到被告应当完成办证资料报备的最晚日期（2017年1月27日）恰逢春节假期，因此，被告将必要准备期间的截止日期确定为2017年2月6日并无明显不当；被告对30个工作日的计算并无不当，即不动产登记机构在法定期间内可能最晚于2017年3月20日完成登记，本院对被告提出的不动产权利转移登记的应然日期（2017年3月20日）予以采纳。本案在使用要素式审理时已充分提示双方当事人均应当积极、准确地完成诉辩要素内容的填写。按原告填写的办证资料报备日期推算，被告不存在办证资料报备环节的迟延，故在适用前述逾期天数判定规则时，本案不再对“不得小于卖方办证资料报备环节已发生的逾期天数”这一附加条件另行审查。综上，本院将逾期天数确定为250天，结合双方无争议的房屋价款（633244元）和每日比例（万分之二），确定违约金为31662元（取整后的金额）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告王飞、原小敏违约金31662元，于本判决生效之日起十日内支付至原告王飞、原小敏共同确认的银行账户（户名：王飞，开户行：中国工商银行上海市宝山罗店支行，账号：62×××93）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元，减半收取计378元，由原告王飞、原小敏共同负担65元，被告太仓国联置业有限公司负担313元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月八日    书记员 冯启帆
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终94号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。法定代表人魏德福。被上诉人（原审原告）：周朝应，男，汉族，1981年9月26日生，住所地贵州省开阳县。委托代理人王开春、张雪峰，贵州贵达律师事务所律师。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人周朝应建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初3537号民事裁定，向本院提起上诉。江西省中盛建筑集团有限公司上诉称，一、本案并非建设工程施工合同纠纷，根据原告依据的事实和理由，本案应当为建设工程分包合同纠纷，本案应当适用一般合同纠纷关于管辖法院的法律规定；二、涉案合同中关于合同履行地的约定对上诉人不产生法律效力，本案应当由被告所在地人民法院管辖；三、根据相关法律规定，上诉人所在地为被告住所地，应当由上诉人住所地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案裁定移送被告所在地南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件的案由应当根据原告诉讼请求所依据的事实理由，结合法律规定的各种民事法律关系的特征来确定。本案原审原告周朝应向贵阳市云岩区人民法院起诉请求被告支付工程款及利息，并且提交了《装修工程施工合同》等相关证据，故本案纠纷的基础法律关系仍属于建设工程施工合同关系，故本案案由应当确定为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程项目地位于贵州省贵阳市云岩区，故贵州省贵阳市云岩区人民法院作为工程施工地人民法院对本案依法具有专属管辖权。综上，一审法院对该案裁定驳回管辖权异议申请正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓智二〇二〇年六月三日法官助理覃桢榕书记员刘睿娴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2330号之一申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人夏明生。委托代理人陈妍锦，女，1995年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系公司员工。被执行人冯俊，男，1985年8月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。浙江贵皇汽车贸易有限公司与冯俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初11533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款1022.43元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；此外，未发现被执行人名下有车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院被执行人户籍所在地岳麓区雨敞坪社区进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的包括支付代偿款5592.45元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用21元、执行费50元等，已执行到位1022.43元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年六月五日代理书记员  许 珍
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执56号 申请执行人李长海,男,1969年12月2日出生,汉族，住伊春市乌翠区。 被执行人邵贵灵，男,1972年5月5日生，汉族，住伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人李长海与被执行人邵贵灵劳务合同纠纷一案中，申请执行人李长海与被执行人邵贵灵达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐苇兰 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 岩
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保53号 解除保全申请人：重庆蕴丰建材有限责任公司，住所地重庆市合川区。 被申请人：重庆市合川区富华加油站，住所地重庆市合川区。 法定代表人：唐松。法定代表人：陈智荣。 被申请人重庆市合川区富华加油站于2019年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押重庆蕴丰建材有限责任公司名下价值68万元的财产。该案在保全执行过程中，本院依法作出（2019）渝0117执保895号执行裁定和协助冻结存款通知书，冻结了解除保全申请人重庆蕴丰建材有限责任公司在重庆农村商业银行的存款68万元。2020年5月28日解除保全申请人以该保全所涉诉讼案件已达成调解协议为由申请将该存款中的679228.7元扣划至被申请人重庆市合川区富华加油站在重庆农村商业银行的账户并解除对该账户的冻结。 本院经审查认为，解除保全申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆蕴丰建材有限责任公司的解除保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程长禄 二〇二〇年六月二日 书记员  曾 珠
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执389号申请执行人：陈加龙，男，1983年3月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈加龙与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈加龙依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈加龙的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1184号原告：万甜，女，1986年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：闵春华，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：涂李泽璇，男，1995年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告万甜与被告闵春华、涂李泽璇机动车交通事故责任纠纷一案，原告万甜以已与被告达成调解，纠纷已解决为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万甜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万甜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万甜负担。审判员  喻海辉二〇二〇年六月十一日法官助理黄俊书记员姚诗慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1483号 原告：崔洪霞。 被告：杨世祥。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 原告崔洪霞诉被告杨世祥、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔洪霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔洪霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔洪霞负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭欣
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初919号 原告：福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一中路49号先施大厦地下室一层B#店面（原坐落鼓楼区水部街道先施大厦1层一层B#店面）。 法定代表人：卓杨富，总经理。 委托诉讼代理人：王镇，福建娲石律师事务所律师。 被告：温洪威，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司与被告温洪威不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。因福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司未按通知在规定的时间内预交诉讼费，且经本院传票传唤，未到庭，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福州鼓楼源野鲜生商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  唐建宁 人民陪审员  林惠玉 二〇二〇年六月二日 书 记 员  程朝平
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1714号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375）。法定代表人:姜东，执行董事。委托诉讼代理人:杜保卫,北京市京师（济南）律师事务所律师。被执行人:郭顺萍，女，汉族，1969年3月13日出生，住山东省汶上县。被执行人：烟台通悦投资有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100B座1001室。法定代表人：李芹，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被执行人郭顺萍、烟台通悦投资有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1714号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年六月十日书记员 王泉清
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执345号梁殿艳、董焕新：梁殿艳与董焕新婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1600.00元。本院于2020年6月1日立案执行，被执行人于2020年6月4日通过微信转账的方式给付申请执行人1600.00元。至此，梁殿艳向本院申请执行的（2016）吉0582民初1130号民事调解书中2020年4月、5月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初61号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人兰灯杭，男，1979年9月28日出生于浙江省文成县，畲族，小学文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2020年1月16日被文成县公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告人赵建东，男，1976年5月27日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因本案于2020年1月16日被文成县公安局刑事拘留，同年2月21日被文成县公安局取保候审。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕358号起诉书指控被告人兰灯杭、赵建东犯开设赌场罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，分别于同年5月20日、6月3日公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君、赵琦出庭支持公诉，被告人兰灯杭、赵建东及其各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月至2020年1月15日期间，被告人兰灯杭在本县大峃镇乌田村废弃茶厂、百丈漈镇同垟村周边山上及废弃老房子、夏氏祠堂等地开设赌场，多次组织夏某、李某、陈某、胡某、赵某1等人以玩骨牌九的形式赌博，并从中抽取头薪，非法获利人民币18000元，参赌人次累计达400人次以上。其间，被告人赵建东多次为赌场运送赌博人员，并从中非法获利人民币800元。 2020年1月15日，被告人兰灯杭、赵建东在百丈漈镇同垟村夏氏祠堂被民警抓获，其二人到案后如实供述了自己的罪行。 2020年5月20日，被告人赵建东退出违法所得人民币800元。 上述事实，被告人兰灯杭、赵建东在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人兰灯杭、赵建东的供述和辩解；证人夏某、李某、陈某、胡某、赵某1、刘某、林某、王某、黄某、周某、蓝某、赵某2的证言；辨认笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人兰灯杭以营利为目的，开设赌场，情节严重；被告人赵建东明知他人开设赌场，仍积极提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已退出违法所得，本院予以从轻处罚；被告人兰灯杭、赵建东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人兰灯杭有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元；建议判处被告人赵建东有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。二辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳，但关于对被告人兰灯杭适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人兰灯杭、赵建东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰灯杭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2023年1月14日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 二、被告人赵建东犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、责令被告人兰灯杭退出违法所得人民币18000元，被告人赵建东已退出的违法所得人民币800元，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖若楼 人民陪审员  谢城城 人民陪审员  叶进国 二〇二〇年六月九日 代书 记员  戴乐笑
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢85号 关于杨喜春申请执行陈立松民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月15日和解履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2387号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：王秉成，女，1977年6月24日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告王秉成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以双方自行协商，原告不需要法院处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1707号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路298号。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人:周韧，株洲市天元区胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解，签收法律文书，代为领取执行标的物、款，参与鉴定等。 被申请人：吴平，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与被告吴平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人吴平所有的银行存款22万元或同等价值的其他财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行以其自有财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人吴平所有的银行存款22万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费1620元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年六月十日 法官助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1174号上诉人（原审原告）：哈尔滨市道里区顺达冷饮厂，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区新农镇。法定代表人：王治，总经理。委托诉讼代理人：黄虹婷，上海东方环发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚继莲，国家知识产权局审查员。原审第三人：大庆市红宝石冰淇淋有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代理人：陈秀娥，董事长。委托诉讼代理人：张翀，大庆市红宝石冰淇淋有限公司员工。上诉人哈尔滨市道里区顺达冷饮厂（简称顺达冷饮厂）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5627号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院经审理查明：大庆市红宝石冰淇淋有限公司（简称红宝石公司）不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第68112号《关于第15585168号“老哈大板”商标无效宣告请求裁定书》（简称原裁定），提起行政诉讼。原审法院于2018年7月28日作出（2017）京73行初5806号行政判决书（简称一审判决），认为诉争商标与引证商标已构成2014年施行的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，应予以无效宣告，判决撤销原裁定并要求商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会、顺达冷饮厂不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2019年1月17日作出（2018）京行终6049号行政判决书（简称二审判决），认为原审法院认定诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，判决驳回上诉，维持原判。该二审判决已发生法律效力。2019年3月11日，商标评审委员会依照二审判决作出商评字［2017］第68112号重审第474号《关于第15585168号“老哈大板”商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认为，诉争商标由中文“老哈大板”组成，其整体上与引证商标在视觉效果、外观、呼叫等方面均较为接近，诉争商标与引证商标已构成近似商标。诉争商标核定使用的冰淇淋等商品与引证商标核定使用的冰糕等商品属于同一种或类似商品。双方商标若同时使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标。依照商标法第三十条、第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，商标评审委员会裁定诉争商标予以无效宣告。顺达冷饮厂不服被诉裁定并提起诉讼，请求撤销被诉裁定。北京知识产权法院认为，被诉裁定系商标评审委员会依照已经发生法律效力的二审判决作出，应当裁定驳回顺达冷饮厂对被诉裁定提起的诉讼。故依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定：驳回顺达冷饮厂的起诉。顺达冷饮厂不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定及被诉裁定，其主要上诉理由为：一、原审法院对诉争商标与引证商标是否构成近似商标认定不清。二、诉争商标为顺达冷饮厂独创，在长期品牌积累中已经具备一定知名度。三、引证商标并无知名度，仅为行业通用词汇。国家知识产权局及红宝石公司均服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、一审判决、二审判决及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案被诉裁定系国家知识产权局依照已经发生法律效力的二审判决作出，原审法院裁定驳回顺达冷饮厂对被诉裁定提起的诉讼并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。顺达冷饮厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年六月九日书记员  徐 帆
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初435号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地，本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司项目经理。 被告：王宝峰，男，1978年6月9日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告王宝峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪世福物业有限公司的委托诉讼代理人王俊奎到庭参加诉讼，被告王宝峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪世福物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付2016年1月1日至2018年12月31日物业费3345元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告作为世福佳苑二期小区5#3-4-8号的业主，于2012年4月14日与原告签订了《物业合同》，被告的房屋面积为92.93平方米，物业费单价为每月每平方米1元，被告每月物业费为92.93元。合同签订后，原告为被告以及全小区业主提供物业服务，全面履行合同义务，但被告自2016年1月1日至2018年12月31日止，共计欠费3345元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告王宝峰未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：物业服务合同、结算单、照片。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：被告王宝峰系原告提供物业服务的本溪市明山区世福佳苑二期5栋3单元4层8号房屋（面积为92.93平方米）的业主。2012年4月14日，原告本溪世福物业有限公司（乙方）与被告王宝峰（甲方）签订了物业合同，合同约定：物业服务费按每月1元/平方米计算，按年收费；甲方应按照协议规定，按期、及时交付应承担的物业服务费用；乙方依照政府物价部门核准的收费标准向业主收取物业费，对逾期不交的，物业公司有权按日3%收取滞纳金直至依法追缴。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告在2016年1月1日至2018年12月31日期间共计拖欠物业费3345元，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致，故原告提出要求被告给付从2016年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3345元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下： 被告王宝峰于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司物业费三千三百四十五元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告王宝峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  张 威 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2874号之一申请执行人李志凡，男，1971年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周顶峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住浙江省天台县。申请执行人李志凡与被执行人周顶峰借款合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初7610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志凡于2020年5月13日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人周顶峰发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月14日本院发起了总对总网络财产查控，未发现周顶峰名下有车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了周顶峰的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法扣划了周顶峰银行存款2094.54元，并向李志凡发放。。2020年5月19日，本院委托天台县人民法院对周顶峰户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月1日，本院依法对被执行人周顶峰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人李志凡，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李志凡表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，李志凡应执行的标的包括借款本金1279000元及逾期利息（以1279000元为基数，自2017年11月15日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止），案件诉讼费21911元，申请执行费17417.85元，已执行到位2094.54元，尚未执行到位的金额包括借款本金1276905.46元及逾期利息（以1279000元为基数，自2017年11月15日起按年利率6%的标准支付至实际清偿之日止），案件诉讼费21911元，申请执行费17417.85元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二日书记员 郑敏敏
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢186号刘湘云、倪静、阎朝龙：申请执行人刘湘云与被执行人倪静、阎朝龙民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人刘湘云申请执行的(2016)苏1111民初945号民事调解书部分已执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月四日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执868号申请执行人：王莲秀，女，1958年8月24日出生，汉族，住密云区。被执行人：赵蕾，男，1989年3月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告王莲秀与被告赵蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）京0118民初3086号民事判决：“被告赵蕾于本判决生效之日起七日内偿还原告王莲秀借款二万六千二百五十元。公告费五百六十元（原告王莲秀已预交），由被告赵蕾负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四百五十六元（原告王莲秀已预交），由被告赵蕾负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因被执行人赵蕾未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王莲秀提起执行申请程序，执行标的为26250元，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月16日、2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人赵蕾名下无可供执行的银行存款、无不动产、无机动车辆、无可供执行住房公积金、无其他权益登记信息。同时，本院冻结了赵蕾名下的银行账户（期限1年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。2020年5月28日，本院到被执行人赵蕾户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初3086号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月九日书记员  孙鹏飞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保261号 申请人：四川蔚宇电气有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区经开区岷山路与图门江路东北角，统一社会信用代码91510600MA6232CX86。 法定代表人：王军。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被申请人：成都聚马新能源科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段555号1栋1单元20楼2003号，统一社会信用代码91510100MA6C712C0T。 法定代表人：荣立权。 申请人四川蔚宇电气有限责任公司与被申请人成都聚马新能源科技有限公买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1752号民事裁定进行保全。于2020年6月日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人成都聚马新能源科技有限公司在绵阳市商业银行成都分行的存款账户37万元（实际冻结0元）。依据《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1752号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月三日 书记员 曹红梅（代）
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初871号 原告：苏凤琴，女，1952年9月23日出生，汉族，住四平市铁西区。 委托代理人：罗乾，女，1992年6月10日出生，汉族，住址同上。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：王有田，男，1965年10月9日出生，汉族，住四平市铁西区。 委托代理人：王旭，1999年7月25日出生，汉族，住址同上。 原告苏凤琴与被告王有田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告苏凤琴于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告苏凤琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏凤琴撤诉。 案件受理费71元，由原告苏凤琴负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  白 鸽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督170号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：石丽红，女，1972年5月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人石丽红申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黑8102民督170号支付令，限令被申请人石丽红在收到支付令日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，原告在申请期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督170号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年六月一日书记员  隋丽丽
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审171号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：范须贤，男，1977年12月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人范须贤因非法占地行政处罚一案于2020年1月21日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0088号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0088号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月21日因被执行人范须贤未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年12月起占用莒南县坊前镇范家洼村集体土地81平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0088号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令范须贤退还非法占用的土地给坊前镇范家洼村村集体；2、限范须贤15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处范须贤非法占用基本农田每平方米30元罚款，81平方米罚款2430元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0088号行政处罚决定于2020年1月21日依法送达给被执行人范须贤，被执行人范须贤在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0088号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0088号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月四日书记员  王雯洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7399号 谢耀铭： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人谢耀铭信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2018）闽0203民初10775号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。执行中，本院强制执行到位1477元收取为本案执行费和诉讼费，其中诉讼费848元另行立案。至此，（2020）闽0203执7399号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省通道侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1230刑初46号 公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。 被告人周前贵，男，1963年8月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省武冈市，现住通道侗族自治县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月17日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审。2020年5月13日经通道侗族自治县人民检察院决定被取保候审。2020年5月26日本院决定对其继续取保候审。 公诉机关以湘通检刑刑诉[2020]39号起诉书指控被告人周前贵犯掩饰隐瞒犯罪所得。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2O19年12月24日4时许，被告人周前贵接到电话后，到其经营的通道侗族自治县双江镇猫冲隧道废品收购店，通过微信支付3788元收购杨威等人盗窃所得的电缆线，经鉴定该电缆线价值6000元；同年12月28日2时许，周前贵接到电话后，又到其废品收购店通过微信支付3340元收购杨威等人盗窃所得的电缆线、旧电线、绞磨机，经鉴定价值5200元；2020年1月2日3时、1月9日2时，周前贵均接到电话后，到其废品收购店通过微信支付2310元、2318元收购杨威等人盗窃所得的电缆线，经鉴定上述电缆线价值分别为13300元、16500元。 被告人周前贵被传唤到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关建议判处被告人周前贵有期徒刑一年一个月，并处罚金。如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人周前贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 社区矫正机构建议对被告人周前贵适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人周前贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周前贵有坦白情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人周前贵的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周前贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年二个月，并处罚金一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正管理局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  石英姿 二〇二〇年六月二日  法官助理梁 攀 书记员陆安志 附件： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1546号彭喜建：关于被执行人彭喜建罚金、追缴违法所得（协助组织卖淫罪）一案，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的32000元。执行过程中，本院强制执行到位标的32000元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初901号裁决文书中，关于被执行人彭喜建应缴纳罚金及违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5219号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：董笑男，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告董笑男物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初2668号 原告：何德江，男，汉族，1987年9月13日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：娄邦，男，汉族，1985年1月28日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区香港路575乌江大厦1楼。 法定代表人，张旭日，经理。 原告何德江与被告娄邦、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告何德江于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何德江申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告何德江撤诉。 案件受理费584元（已减半收取）由原告何德江负担。 审判员  雷友孝 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱小军
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执261号 申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人：马洪波，行长。 被执行人季克田，男，1967年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行与季克田借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初420号民事判决书已经发生法律效力。被执行人季克田未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年3月25日责令被执行人申报财产，于2020年5月31日发布了被执行人季克田的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年3月20日、2020年5月24日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有1615元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年4月20日现场调查了被执行人季克田的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人季克田确无财产可供执行，本院于2020年5月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人季克田暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初420号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行尚未实现的债权，应由被执行人季克田继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月一日 书记员 卢 伟
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执340号之一 申请执行人：何淑春女，1969年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：张寿禄男，1975年6月25日出生，汉族，烟草公司职工，住上杭县。 申请执行人何淑春与被执行人张寿禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0823民初943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张寿禄未履行生效法律文书所确定的义务，何淑春于2020年2月25日申请强制执行。申请执行标的为60000元及利息；本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院向张寿禄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了张寿禄的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现张寿禄有房屋、国土登记信息。本院查封张寿禄闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，无法进一步处置，本院已扣划张寿禄的银行存款1534.52元、网络资金821.23元，扣除执行费、诉讼费后余1405.75元，本院已扣留张寿禄的每月工资（除基本生活费1500元外）、奖金及绩效考核收入。因张寿禄为系列执行案件的被执行人，何淑春可参与上述执行款的分配，除此之外，张寿禄无其他财产可供执行。因张寿禄未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将张寿禄列为失信被执行人，并对张寿禄进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，并于2020年5月21日通过电话告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执553号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初464号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7761.16元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执553号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十五日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执359号申请执行人何某娥，女，汉族，湖南省道县人。被执行人熊某军，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人何某娥与被执行人熊某军民间借贷纠纷一案，道县人民法院于2019年7月25日作出（2019）湘1124民初1780号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。2020年4月22日，本院向被执行人熊某军送达了执行通知书及报告财产令。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月28日传唤被执行人熊某军，被执行人熊某军未到庭说明了情况。2020年4月23日、6月8日，本院启动对被执行人工商、银行、证券、车辆、工商总局、不动产网络查询，均未发现被执行人熊某军名下有足额可供执行的财产。2020年4月28日，本院启动对被执行人熊某军不动产的传统查询，本院启动对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均未发现被执行人下有足额可供执行的财产。熊某军有住房公积金现暂时无法扣划，本案被执行人熊某军系系列案被执行人，在湖南省永州市零陵区人民法院已被列为被执行人，被执行人的工资已被湖南省永州市零陵区人民法院冻结，申请人已经书面申请参与分配执行案款。本院对被执行人熊某军适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为5万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月八日书记员  梅少宇
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执229号 申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。 法定代表人：王兴林，董事长。 被执行人：张志安，男，生于1962年11月9日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：任纳琼，女，生于1962年12月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托代理人：张志军，男，生于1949年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司与张志安、任纳琼金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金1000000元及相应利息；②若张志安、任纳琼未按期还款，四川梓潼农村商业银行股份有限公司有权对其抵押财产（梓潼房权证监证字第××号、梓国用2004第××号）进行处置；③案件受理费7642元、本案执行费12400元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议：一、申请执行人同意暂缓十个月处置被执行人的抵押财产，同时同意被执行人先自行处置资产积极偿还借款；二、申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结；三、诉讼费、执行费由被执行人负担；四、如被执行人未按和解协议履行，四川梓潼农村商业银行股份有限公司可申请恢复原判决的执行。因履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川0725执229号案件的执行。 当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘双艳
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1504号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告罗某鸡，男，1985年10月10日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告罗某鸡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告罗某鸡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告罗某鸡立即偿还原告借款本金28000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告罗某鸡未作书面答辩。经审理查明：2016年6月24日，被告罗某鸡向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司所辖的双乔支行借款28000元，并签订了《个人借款合同》，约定月利率9.18‰，于2019年6月24日到期，借款后，被告偿还利息至2018年3月30日，截至2020年3月15日止，被告尚结欠原告借款本金28000元，利息7666.86元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款合同关系合法有效，被告罗某鸡未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告罗某鸡偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某鸡在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，及至2020年3月15日止的利息7666.86元，并以借款本金28000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月16日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告罗某鸡如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告罗某鸡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月二日法官助理刘江锋书记员王港
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     (2020)兵06刑更50号     罪犯党政，又名党志峰，男，1983年4月3日出生于新疆呼图壁县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2011年11月16日作出(2011)芳刑初字第44号刑事判决书，以被告人党政犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2011年6月23日起至2025年6月22日止。于2012年1月11日交付监狱执行。 经本院于2015年4月15日裁定减刑一年；2017年4月13日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯党政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、《财产性判项履行情况一览表》、《罚金票据》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯党政在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分226.75分，名列新湖监狱三监区16人中第5名。本次缴纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯党政在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯党政减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为二年。   (刑期自2011年6月23日起至2023年5月22日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初307号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人孙开龙，男，1991年1月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市沙坪坝区。因寻衅滋事，于2018年12月17日被重庆市公安局轨道交通分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月15日被重庆市合川区公安局取保候审，同年9月19日被解除取保候审，2020年4月29日又被该局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]295号起诉书指控被告人孙开龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月23日下午，被告人孙开龙饮酒后驾驶号牌为渝D55C××的小型普通客车，从重庆市合川区大石街道办事处沿国道212线往合川城区方向行驶，当行驶至国道212线1189km+300（五尊加油站）路段时，车辆越过道路中心线，与对面李某驾驶的号牌为渝AG99××轻型厢式货车发生碰撞，造成两车受损、孙开龙受伤的交通事故发生。公安民警在处警过程中发现被告人孙开龙有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至重庆市合川区宏仁医院抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时孙开龙血液中的乙醇含量为82.3mg/100ml。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，孙开龙承担此次事故的全部责任。另查明，被告人孙开龙归案后，如实供述了其犯罪事实。并赔偿李某的经济损失，取得了其谅解。公诉机关认为，被告人孙开龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙开龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人孙开龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人孙开龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人孙开龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙开龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙开龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 明二〇二〇年六月四日书记员 林山入
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初706号 原告：夏会良，男，汉族，1969年6月15日出生，住容城县。 委托代理人：胡尚新，河北冀雄律师事务所律师。 委托代理人：王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。 被告：高乙力，女，汉族，1985年08月8日出生，住雄县。 被告：王建伟，男，汉族，1985年10月10日出生，住雄县。 原告夏会良诉被告高乙力、王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏会良及其委托代理人王俊鹏到庭参加诉讼，被告高乙力、王建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏会良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款500000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%的标准计算至还清之日）。2、二被告负担全部诉讼费用。事实与理由，两被告因经营急需用钱于2019年7月4日向原告借款400000元，借款期限为两个月，其承诺以被告高乙力的房产作为抵押物。后两被告又于2019年8月19日向原告借款100000元，借款期限为1个月，月利息为3000元。借款到期后，原告向被告多次催要借款，两被告承诺尽快还款，但上述两笔借款两被告一再拖延偿还，至今分文未给，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告高乙力在法定期限内未作答辩。 被告王建伟在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告王建伟、高乙力因资金周转向原告借款，于2019年7月4日，被告王建伟、高乙力向原告夏会良40万元，二被告为原告出具欠条一张，载明：“今借夏会良肆拾万元整，两个月内还清，如违约以抵押的高乙力房产作为还款，借款日期2019年7月4日”二被告在该欠条上签字捺印。同日，原告夏会良通过银行转账，转给王建伟372000元，提前扣除利息28000元，双方口头约定月利息3分5。2019年8月19日，二被告再次向原告借款100000元，二被告为原告出具欠条一张，双方约定借款期限为1个月，利息为3000元，高乙力为收款人，后原告通过微信将10万元转给高乙力。该两笔借款经原告催要，被告至今未还本付息，故原告诉至法院。 以上事实，由原告提交的欠条两张、微信转账截图四张，银行转账凭证两张以及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告夏会良与被告高乙力、王建伟间的民间借贷关系，依法成立，本院予以确认。双方均应按照约定履行己方义务，原告出借借款后，被告应当按照约定，按时偿还借款、支付利息，未能按约履行，构成违约，承担违约责任，支付逾期付款利息。关于2019年7月4日借款本金金额和利息的认定，本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额为借款本金，故应以372000元作为该笔借款的实际借款金额；双方预先扣除利息的行为，应认定双方当事人约定该笔借款计收利息，但双方当事人约定的利息标准过高，且原告诉讼请求中主张以月息2分计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。2019年8月19日，二被告向原告借款10万元，原告依约履行了出借义务，二被告应当按照约定还本付息，双方对利息的约定并无不当，原告请求以月息2分的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高乙力、王建伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告高乙力、王建伟于本判决生效后七日内偿还原告夏会良借款本金472000元及利息（利息自2019年7月4起以借款本金372000元为基数，按月息2分计算至款付清日止；自2019年8月19日起以借款本金100000元为基数，按照月息2分计算至款付清日止）。 二、驳回原告夏会良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告高乙力、王建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月一日 书记员  吕 强
江西省婺源县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)赣1130行审33号 申请执行人：婺源县人力资源和社会保障局，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇赋春路1号，统一社会信用代码1360934014799685W。 负责人：张松柏，该局局长。 委托诉讼代理人：方丽军，该局劳动监察局工作人员。 被执行人：婺源县丛溪文化旅游有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇河畔居2号，统一社会信用代码913611300768792185。 法定代表人:叶如煌，该公司经理。 申请执行人依据已经发生法律效力的婺人社监理字〔2019〕第08号劳动保障监察行政处理决定书，于2020年6月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处理决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人违反《劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条规定。2019年11月14日婺源县人力资源和社会保障局作出婺人社监理字〔2019〕第08号劳动保障监察行政处理决定书，决定责令被执行人婺源县丛溪文化旅游有限公司立即支付拖欠员工张宁（2018年6月至12月份）工资90,805.76元、徐倩（2018年6月至12月份、2019年3月至5月份）工资59,330元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请责令被执行人婺源县丛溪文化旅游有限公司立即支付拖欠张宁（2018年6月至12月份）工资90,805.76元、徐倩（2018年6月至12月份、2019年3月至5月份）工资59,330元。 本院认为，申请执行人做出的婺人社监理字〔2019〕第08号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人婺源县人力资源和社会保障局作出婺人社监理字〔2019〕第08号劳动保障监察行政处理决定书中的责令被执行人婺源县丛溪文化旅游有限公司立即支付拖欠张宁（2018年6月至12月份）工资90,805.76元、徐倩（2018年6月至12月份、2019年3月至5月份）工资59,330元的决定准予强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄健敏 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  汪 畅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄莉群
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢445号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：刘东风，男，1976年04月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东风在中国邮政储蓄银行60×××34账户内存款人民币154464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十六日 书记员  李越凡
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执117号   申请执行人：红喜，男，出生于1971年6月30日，蒙古族。   被执行人：孟克巴特尔，男，出生于1965年5月17日，蒙古族。   我院于2020年3月24日立案执行了红喜申请执行孟克巴特尔牧业承包合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对孟克巴特尔在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现其名下有银行开户信息，财付通余额为828.55元，并已采取冻结措施，再无其他财产。在执行期间我院干警在被执行人孟克巴特尔户籍所在地都兰县不动产登记中心、交警大队车管所等单位查询被执行人孟克巴特尔名下财产，经查无财产可供执行。   该案申请执行款为15000元，2020年6月12日被执行人孟克巴特尔主动履行6172元，扣划财付通存款6172元，已执行到位案款7000元。因申请人红喜与被执行人孟克巴特尔已达成和解协议，并约定长期履行，申请人红喜自愿撤回对被执行人孟克巴特尔强制执行的申请，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执117号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 俄 却 吉
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020鲁0126执672号 被执行人孙景涛信用卡纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初508号民事判决书已经发生法律效力。因孙景涛未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初508号民事判决书（案件受理费781.86元）执行完毕。 二〇二〇年六月八日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2322号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人林娜，女，1980年06月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人赵雅红与被执行人林娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7249号民事判决书已发生法律效力。因林娜未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人林娜给付赵雅红借款1030元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人林娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7249号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初147号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人石佳冲，曾用名石臭小，男，1992年2月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月19被行唐县公安局刑事拘留，同日被行唐县公安局取保候审；2020年4月17日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年6月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 被告人石佳硕，曾用名石小小，男，1990年4月26日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月23日被行唐县公安局刑事拘留，同日被行唐县公安局取保候审；2020年4月17日被行唐县人民检察院决定取保候审；2020年6月1日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人石佳冲、石佳硕犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人石佳冲、石佳硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年1月11日20时许，被告人石佳冲驾驶冀Ａ×××××黑色本田雅阁轿车沿行唐县石段庄村东公路由南向北行驶致行唐县北高速口附近时，与对向陈某驾驶的货车因过路占道发生争执，后双方在行唐北高速口对面中石化加油站东侧再次发生争执。争执过程中，石佳冲给其大伯石某打电话告知其在本村村北中石化打架，随后石佳硕、石海波（已故）赶到现场，后石佳冲、石佳硕等人将陈某打伤。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。被告人石佳冲、石佳硕到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书、住院病历、调解协议书、到案经过、户籍证明等书证；2、证人韩某、石某的证言；3、被害人陈某的陈述；4、被告人石佳冲、石佳硕的供述与辩解；5、行唐司法医学鉴定中心［2019］医鉴字第008号鉴定意见书；6、现场勘验、辨认笔录；7、视听资料等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人石佳冲、石佳硕对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人石佳冲、石佳硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解；到案后认罪认罚并签字具结的从轻、从宽情节，且二人无前科劣迹。建议判处石佳冲有期徒刑八个月，符合社区矫正条件的，可适用缓刑；建议判处被告人石佳硕有期徒刑七个月，符合社区矫正条件的，可适用缓刑。 被告人石佳冲、石佳硕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 本院认为，被告人石佳硕、石佳冲二人的行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人到案后认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可从宽处理。根据公诉机关的量刑建议，本院委托行唐县司法局对被告人石佳冲、石佳硕进行调查评估，该局出具调查评估意见书，同意对二被告人进行社区矫正。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且二被告人同意，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人石佳冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人石佳硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年六月五日 书记员  张 洁
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1109号 杜顺： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川01行终1206号行政判决书，于2020年5月14日立案受理杜顺申请执行金堂县淮口镇人民政府行政一案。执行标的50元，执行费50元。执行中，被执行人已将该案案款全部向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执263号之一执行机关：镇江市京口区人民法院。被执行人：徐建，男，汉族，1991年11月10日出生，原住江苏省新沂市，现在服刑。徐建罚金一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏1102刑初104号刑事判决已发生法律效力，依该法律文书：徐建犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元，连同前罪判处的有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。执行过程中，本院依法扣划被执行人徐建银行存款8187.38元后，已将扣划款转至（2020）苏1102执272号追缴违法所得一案中；同时对其财产进行了查控：除本院于2019年6月17日以（2019）苏1102执保749号查封被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）暂不具备处置条件外，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初104号刑事判决中对被执行人徐建罚金20000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月五日书记员  徐 蓓
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1822号原告：邓森林，男，1974年10月21日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被告：谌年水，男，1957年12月11日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在审理原告邓森林诉被告谌年水民间借贷纠纷一案中，原告邓森林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中邓森林要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓森林撤回起诉。案件受理费1050元减半收取为525元由原告邓森林承担。审判员 涂 诚二〇二〇年六月八日书记员 张文欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执860号 申请执行人：程海涛，男，1978年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：沭阳宏景装饰工程有限公司，统一社会信用代码913213226978935571，住所地沭阳县。 法定代表人：张如，该公司总经理。 申请执行人程海涛与被执行人沭阳宏景装饰工程有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12963号民事调解书已发生法律效力。依该调解书:一、沭阳宏景装饰工程有限公司于2020年1月20日前给付程海涛未签订劳动合同的双倍工资差额20000元；如未按时足额支付，则按沭劳人仲案字（2019）266号仲裁裁决书裁决的24885元履行付款义务；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取5元，免予收取。 因被执行人未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日立案执行，申请执行金额为24885元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年3月6日、4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了江苏沭阳农商行尾号为5330的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了苏Ｎ×××××汽车一辆，查封期限自2020年4月6日至2021年4月5日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年5月12日对被执行人住所地沭阳县沭城街道浙江商城D3幢21-23号进行调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月12日通过电话与被执行人联系，被执行人表示正在向企业负责人汇报，但目前仍未还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院举行执行听证，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1295号申请执行人杨浩，男，1988年12月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南乐生活农业科技有限公司，住所地：长沙县黄花镇回龙村若子屋组208号。法定代表人唐映霞。申请执行人杨浩与被执行人湖南乐生活农业科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0121民初12014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南乐生活农业科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨浩于2020年2月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人杨浩送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人湖南乐生活农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年2月12日、4月26日和6月4日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人湖南乐生活农业科技有限公司名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县不动产登记中心查明被执行人湖南乐生活农业科技有限公司无公积金缴存记录和不动产登记信息。经现场调查，了解到被执行人湖南乐生活农业科技有限公司负债较多，经营困难，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日和6月9日电话告知了申请执行人杨浩，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年6月4日，本院发布限制消费令，对被执行人湖南乐生活农业科技有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年5月29日和6月9日电话约谈申请执行人杨浩，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应执行的标的为：1、物流配送费7280元；2、利息666元。以上合计7946元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年六月九日代理书记员 马      嘉      遥
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0110民初2660号 原告：徐程淞，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告：邹菁，女，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：徐程淞，男，1990年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：成伟，男，1990年9月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：张雪，女，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：赵晓彬，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。 原告徐程淞、邹菁与被告成伟、张雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐程淞、邹菁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐程淞、邹菁自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐程淞、邹菁撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐程淞、邹菁负担。 审判员  张毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  张琳
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之七 申请执行人：申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年09月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂明在山东省农村信用社联合社6223190711947843,0101,0账户内存款人民币283268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初542号 原告：余文佳，女，1993年5月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人：饶瑞林，保靖顺达法律服务所法律工作者。 被告：中铁十局集团第二工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路226号19层1901-1908。 法定代表人：赵华伟，该公司执行董事。 被告：湖南泰尔顺建筑有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道东侧19号。 法定代表人：周权，该公司总经理。 第三人：杜华勇，男。 原告余文佳诉被告中铁十局集团第二工程有限公司、湖南泰尔顺建筑有限公司、第三人杜华勇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告余文佳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余文佳撤诉。 案件受理费4167元，减半收取计2083.5元，由原告余文佳承担。 审判员  石登勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢羽丰
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执564号 申请人查恩德，男，1967年2月18日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人营口盛鹏建筑有限公司，住所地，营口市老边工业园区向阳科技产业区。 法定代表人：王永鹏，系该公司董事长。 查恩德与营口盛鹏建筑有限公司买卖纠纷一案，申请人依据生效的(2019)辽1422民初3356号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，通过银行扣划被执行人133510.00元（含诉讼费1440.00元、保全费1195.00元、执行费1875.00元），现该案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1422民初3356号民事判决书的内容执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 野
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执662号之二申请执行人吴国庆，男，1966年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵利娟，女，1973年1月6日生，汉族，住常州市钟楼区。吴国庆与赵利娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2018）苏0282民初14176号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：赵利娟于本判决发生法律效力之日起10日内偿还吴国庆借款23500元及利息（自2014年1月25日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。本案案件受理费688元，由赵利娟负担。因赵利娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴国庆向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年2月25日通过无锡法院统一送达平台向被执行人赵利娟电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵利娟未实际履行。2、本院于2020年2月26日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵利娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产。3、本院于2020年2月26日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵利娟名下的不动产信息，查明其名下有位于（抵押权人靳西文，抵押金额25万元）的房屋1套。本案于2020年6月3日轮候查封上述房屋，因被执行人赵利娟涉案较多，执行标的总计约50万元，本案轮候查封且执行标的较小，拍卖处置为无益拍卖，依法暂不能处置。4、本院于2019年4月10日至被执行人赵利娟名下房屋所在地调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年6月5日对被执行人赵利娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年6月10日约谈申请执行人吴国庆，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月十日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初589号原告：韩建军，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住惠民县，委托诉讼代理人：刘远，山东民杰律师事务所律师。被告：徐岗，男，1978年4月8日出生，汉族，农民，住济南市市中区，原告韩建军与被告徐岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩建军的委托诉讼代理人刘远到庭参加诉讼，被告徐岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告安全网款39700元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经营安全网生意，被告于2014年在原告处购买安全网。自2014年至2016年至今尚欠原告网款39700元。原告多次索要，被告于2017年1月25日为原告出具欠条一张，证实共欠原告网款39700元。上述欠款拖欠至今，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即还款。被告徐岗未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的欠条一张，本院依法对证据进行了审查并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：原告韩建军从事绳网销售生意，自2014年起至2016年止，被告徐岗多次在原告处购买安全网并多有赊欠。2017年1月25日，被告为原告出具欠条一张，证实欠款情况。以上货款后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，原告诉至本院，请求判令被告立即还款。本院认为，被告徐岗欠原告韩建军绳网款39700元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告徐岗理应偿还；被告徐岗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告徐岗自本判决生效之日起十日内偿还原告韩建军绳网款39700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.5元，保全费420元，由被告徐岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李炳镇审判员  赵洪良审判员  刘 振二〇二〇年六月十五日书记员  秘军辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终798号上诉人（原审被告）：向华，男，1978年3月12日出生，土家族，住湖北省恩施市。被上诉人（原审原告）：涂可池，男，1968年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。上诉人向华因与被上诉人涂可池民间借贷纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向华于2020年6月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，向华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人向华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年六月四日法官助理向周艳书记员胡枫