wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执异4号异议人邓俊林，男，1968年7月22日出生，汉族，住所地为江西省乐平市。申请执行人乐平市翥山建筑工程有限公司，统一社会信用代码91360281746081812Ｕ，住所地为乐平市后港镇岭上村150号。法定代表人汪元凯，该公司总经理。被执行人乐平市万尚房地产开发有限公司，组织机构代码57118553-9，住所地为乐平市大连路以北（安运机动车检测中心）。本院在执行乐平市翥山建筑工程有限公司与乐平市万尚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，邓俊林向本院提出执行异议，本院于2020年5月22日立案受理后，邓俊林又于同月26日向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人在审判和执行过程中有权处分自己的民事诉讼权利，邓俊林申请撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许邓俊林撤回执行异议。审判长  许育斌审判员  舒 亚审判员  叶心华二０二〇年六月一日书记员  宁武梁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执158号之一 申请执行人：程金红，女，1982年1月20日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：张冠民，总经理。 被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，经理。 本院在执行程金红与济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司的银行存款。济南东进汽车配件有限公司名下查无车辆登记信息。本院对被执行人德州永进轮胎商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆进行了查封。但未找到上述车辆。 本院赶赴济南市不动产登记中心查询被执行人济南东进汽车配件有限公司名下房产土地信息及其查封情况，对被执行人济南东进汽车配件有限公司名下临港经济开发区B区内，荷花路南侧、临港办事处大辛庄村（不动产权证书号历城国用（2013）第0500012号）土地一宗。及地上建筑物（证号为鲁（2017）济南市不动产权第0054854、0054837、0054822号）进行了轮候查封。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司名下不动产登记信息。被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司名下无不动产登记信息。 本院赶赴被执行人济南东进汽车配件有限公司住所地，该公司厂房已租赁出去，法人下落不明。 本院对被执行人济南东进汽车配件有限公司的租金进行了轮候冻结。申请执行人程金红也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人程金红进行终本约谈，申请执行人程金红同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任 凯
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初146号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人何某，女，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月21日被监视居住。指定辩护人宋林芳，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑检二刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院经审查后于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人何某、指定辩护人宋林芳到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2020年1月19日11:00许，被告人何某到鞍山市凯兴冷库市场院内，在行至凯兴冷库缔盟肉业门店北侧约10米处发现地面石墩上有两箱猪肉，何某停留在两箱猪肉前观察四周，发现没有人看管，于是将放置在石墩上的两箱猪肉盗走。2020年1月21日14:00许，被告人何某再次来到凯兴冷库院内，被害人郑某发现后立即报警，民警赶至现场将何某抓获。经鞍山市铁西区发展和改革局鉴定，涉案物品猪五花肉50公斤，市场价格合计人民币贰仟陆佰元整。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人何某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人何某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人宋林芳提出的辩护意见是被告人何某自愿认罪认罚，且系初犯偶犯，无犯罪前科，犯罪数额较小。经审理查明，2020年1月19日11:00许，被告人何某到鞍山市凯兴冷库市场院内，在行至凯兴冷库缔盟肉业门店北侧约10米处发现地面石墩上有两箱猪肉，何某停留在两箱猪肉前观察四周，发现没有人看管，于是将放置在石墩上的两箱猪肉盗走。2020年1月21日14:00许，被告人何某再次来到凯兴冷库院内，被害人郑某发现后立即报警，民警赶至现场将何某抓获。经鞍山市铁西区发展和改革局认定，涉案物品猪五花肉50公斤，市场价格合计人民币贰仟陆佰元整。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人郑某陈述，证明：2020年1月19日上午，有个顾客跟其订了两箱猪肉，其将这两箱猪肉放在凯兴冷库缔盟肉业门口看着。11:40左右有顾客叫其，其就去忙生意了，10多分钟回来发现两箱猪肉不见了。其查看监控发现是一个60岁左右的女子分两次给拿走了。1月21日14:00许，其看见该女子，于是报警到派出所。她打电话给自己的女儿，让把两箱猪肉送过来。其检查后确认这两箱猪肉是其丢失的那两箱。2.证人于某证言，证明：2020年1月19日下午1点多钟，其接到母亲何某的电话，让其到公交站接她。其到后看到她从车上抬下来两箱猪肉五花肉，说是在市场看到没有人要捡的，其就帮她拿到了她家里。1月21日下午2点多，其接到其母亲电话，让其去她家里把两箱猪肉拿到派出所，其就给送到了派出所。3.被告人何某供述和辩解，证明：2020年1月19日12点左右，其到鞍山市凯兴冷库市场准备买点年货，在院内一个石柱上看见两箱东西，感觉是猪肉或者骨头之类的。其在旁边站了几分钟没有人过来拿，其就想是不是没有人要了，就将这两箱分两次拿走了。之后其先打出租车、后乘坐公交车拿回家，并让其女儿于某到公交车站帮其拿回家。拿回家后其发现里面是一袋一袋的猪肉。1月21日下午3点左右，其又到凯兴冷库准备买点年货，一个女的问其前天是否拿走两箱猪肉，其说是，并说给她回家取。之后对方报警了，其就让女儿把两箱肉给送来了。4.户籍证明、刑事制裁检索证明书，证明：被告人何某作案时已达刑事责任年龄，无刑事犯罪记录。5.辨认笔录，证明：被告人何某辨认出实施盗窃的地点是凯兴冷库正门南侧10米一个方形石墩。6.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明：公安机关依法扣押被告人何某持有的猪肉50kg,并发还给被害人郑某。7.灯塔福泰园商品销售出库单，证明：灯塔福泰园肉类加工厂于2020年1月10日向鞍山缔盟肉业直营店送10件、25kg规格的猪五花板，总价1.3万元。8.价格认定结论书，证明：经鞍山市铁西区发展和改革局认定，涉案物品猪五花肉50公斤，市场价格合计人民币贰仟陆佰元整。9.监控视频，证明：被告人何某盗窃的经过。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人何某当庭自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，犯罪数额较小，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于指定辩护人宋林芳提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  李 阳二〇二〇年六月五日书 记 员  王永森
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初196号原告杨凤梅，女，住址鹤岗市兴山区。被告苗春解，男，住址鹤岗市兴山区。本院在审理原告杨凤梅与被告苗春解健康权纠纷一案中，原告杨凤梅于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨凤梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨凤梅撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告杨凤梅负担。审判员  周宏海二〇二〇年六月五日书记员  汝秋萍
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1399号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：洪水，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人：石友钱，男，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院于2020年3月3日移送执行洪水、石友钱缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人洪水罚金25000元、被执行人洪水、石友钱共同退赔被害人经济损失人民币48040元，执行费995.6元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121刑初153号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1399号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1127号原告：周峦，女，1988年9月18日出生，汉族，住湖南长沙市雨花区。被告：杨捷，女，1996年10月31日，汉族，住山东省菏泽市。原告周峦与被告杨捷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周峦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告周峦撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年六月四日书记员  黄姿杉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执433号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人孙晓； 被执行人：邰嗣江,男,汉族1960年6月16日出生,住安徽省马鞍山市博望区； 被执行人：陶世连,男,汉族1959年10月01日出生,住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人邰嗣江、陶世连金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人邰嗣江有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邰嗣江银行存款47560.25元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3002号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：王后海，男，1975年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：陈红英，女，1977年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告王后海、陈红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司以双方已达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币129元，由原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  钱建平二〇二〇年六月三日书记员  邵任艳
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1063号 原告：魏某，女，1987年6月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：陶某，男，1983年9月18日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告魏某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。魏某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，魏某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许魏某撤诉。 本案受理费123元，由魏某负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月二日 书记员 邢依丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6063号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646A。负责人边松风，行长。被执行人张爱丽，女，1976年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张爱丽借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人张爱丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人张爱丽发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向张爱丽发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，张爱丽未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人张爱丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人张爱丽无住房公积金信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人张爱丽提起网络查询，未发现被执行人张爱丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张爱丽名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9677号 原告：厦门立元物业有限公司，住所地厦门市思明区思明南路中岸巷8号夹层。 法定代表人：陈峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈立群，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈辉煌，该公司工作人员。 被告：李滢，男，1978年8月16日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门立元物业有限公司与被告李滢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告厦门立元物业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门立元物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门立元物业有限公司撤诉。 案件受理费538元，减半收取计269元，由原告厦门立元物业有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年六月十日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 （2020）湘0181执恢391号 长沙思恩物业管理有限公司： 关于你（单位）与**物业服务合同纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。 二〇二〇年六月十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2322号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。被告：魏佳豪，男，汉族，住址：江西省南昌市。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告魏佳豪物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执保84号邹洁、赵山：申请保全人邹洁与被申请人赵山机动车交通事故责任纠纷保全一案，申请保全人于2020年6月8日向本院申请保全，本院2020年6月10日作出的（2020）吉2404民初418号民事裁定书，已发生法律效力。本院于2020年6月12日查封被申请人赵山与案外人张芝共同共有的位于珲春市靖和街新兴委公安住宅x楼x室房屋【面积：x平方米；不动产权证号：吉（x）珲春市不动产权第x号】查封价值x元。查封期限为二年；同日查封担保人刘景霞单独所有的位于珲春市新安街春城委房屋（房屋所有权证号：珲房权证珲字第x号；面积x平方米；丘地号：x），查封期限二年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执保84号申请保全人邹洁与被申请人赵山机动车交通事故责任纠纷保全一案结案。二〇二〇年六月十二日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审192号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：张科，男，1993年4月18日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]305号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]305号土地行政处罚决定书，于2019年10月15日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接本决定书之日起30日内自行退还非法占用的4140平方米土地；2、并处罚款13500元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]305号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]305号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月四日书 记 员  张家俊
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初995号原告:白建亮,男,1963年4月2日出生,汉族,山西省清徐县王答乡大寨村民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住清徐县王答乡大寨村康乐东街21号。委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住清徐县王答乡大寨村大运路3号。原告白建亮与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建亮、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白建亮向本院提出诉讼请求：1、请求清徐县人民法院判令被告向原告支付2019年度承包地剩余租金5022.09元(原承包地租金为6087元,2020年5月7日领取1064.91元,还剩5022.09元未付),2020年承包地租金3227元,两年共计8249.09元。2、本案各项费用均由被告承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包,原告与被告签订了《土地承包合同》,共承包土地10.55亩,清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年12月19日、2016年1月23日,原告与被告签订2份《农村土地承包合同》,书面约定承包期限分别为13年,2015年10月30日起至2028年10月30日止,约定合同协议生效后,乙方每年12月31日前支付下一年租金。2019年度承包地块明细:龙家道北1.96亩,北风口0.9亩,,北黑城道1.04亩,南县道北0.9亩，(小计4.8亩),以上四块地每亩地租金1000元,四块地租金小计4800元,,硝坡地南1.43亩,每亩地租金900元，租金小计1287,以上五块地共计租金6087元,(2020年5月7日领取1064.91元,还剩5022.09元)。2020年度承包地明细:北黑城道1.04亩,南县道北0.9亩,每亩租金1000元,计1940元，硝坡地南1.43亩,每亩地租金900元，计1287元。以上三块地租金共计3227元。两个年度合计租金8249.09元未付。2016年、2017年、2018年租金已领取,但2019年、2020年两个年度的租金经原告多次催要,被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益,原告无奈向清徐县人民法院提起诉求清徐县人民法院支持原告诉讼请求。清徐县王答乡大寨村村民委员会承认白建亮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付白建亮2019年承包地租金5022.09元，2020年承包地租金3227元，合计8249.09元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇二〇年六月十二日书记员 乔志燕
镇江市润州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1111行初164号原告宋伟，女，汉族，1971年生，住镇江市。被告镇江市公安局京口分局，住所地镇江市京口区禹山路166号。本院在审理原告宋伟诉被告镇江市公安局京口分局政府信息公开一案中，原告宋伟于2020年6月1日向本院提交书面申请，自愿撤回对被告镇江市公安局京口分局的起诉。本院认为，原告宋伟申请撤回对被告镇江市公安局京口分局的起诉是其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宋伟负担。审 判 员  夏 莹二〇二〇年六月二日法官助理  方一之书 记 员  郦菊平
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1395号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：刘×，女,1987年5月21日出生,汉族，住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告刘×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年六月十一日书记员  焦 芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1003号之一 申请执行人：南部县供销合作社联合社,住所地:南部县蜀北大道310号。 负责人:李毅,主任。 被执行人：四川旭泽贸易有限责任公司，住所地：南部县新华路嘉豪国际酒店16楼。 法定代表人：杜国伟，经理。 本院在执行申请执行人南部县供销合作社联合社与被执行人四川旭泽贸易有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川旭泽贸易有限责任公司应向申请执行人南部县供销合作社联合社支付欠款1033646.3元及利息等。因被执行人四川旭泽贸易有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南部县供销合作社联合社向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月26日向被执行人四川旭泽贸易有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川旭泽贸易有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川旭泽贸易有限责任公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川旭泽贸易有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川旭泽贸易有限责任公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人四川旭泽贸易有限责任公司名下的位于南部县南隆镇新华路4号白云大厦2栋6-8号（白云大厦）1栋2-1等3套（权证号：20××44）、6-8号（白云大厦）1栋1-1号（权证号：20××23），本院已依法查封（2023年4月25日查封期限届满）,本院已依法轮候查封,待首查封案件处置时，申请执行人南部县供销合作社联合社按顺位受偿。查明被执行人四川旭泽贸易有限责任公司名下的位于南部县南隆镇新华路10号（原11号）1-4层（权证号：20××50）、5-16层（权证号：20××49），本院已依法查封（2023年4月25日查封期限届满）,因上述房屋设有抵押权,处置后尚不够清偿抵押金额,申请人申请暂不处置。查明被执行人四川旭泽贸易有限责任公司名下的位于南部县南隆镇新华路4号白云大厦2栋1-1号（权证号：20××68）房屋,本院已依法查封（2023年4月25日查封期限届满）,申请人申请暂不处置。申请执行人南部县供销合作社联合社应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川旭泽贸易有限责任公司名下的财产，但未查找到被执行人四川旭泽贸易有限责任公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人四川旭泽贸易有限责任公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈洪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县供销合作社联合社告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县供销合作社联合社不能向本院提供被执行人四川旭泽贸易有限责任公司的可供执行财产线索。本案债权1033646.3元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川旭泽贸易有限责任公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川旭泽贸易有限责任公司负有继续向申请执行人南部县供销合作社联合社履行债务的义务，被执行人四川旭泽贸易有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县供销合作社联合社发现被执行人四川旭泽贸易有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县供销合作社联合社申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初116号原告：王举道，男，生于1955年12月25日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张付贵，男，生于1970年5月2日，汉族，住湖北省老河口市。被告：梁山昊达汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇李乡村（工业园区南1公里）。统一社会信用代码：91370832099134294B。法定代表人：刘杰。被告：襄阳市瑞凯达运输有限公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路江山东风汽车技术服务站。统一社会信用代码：91420600670373017J。法定代表人：马白玉。被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。统一社会信用代码：91370811789252917P。法定代表人：别庆红。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁高新区金宇路创想大厦一层。统一社会信用代码：913708005793650598。法定代表人：顾沂蒙。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路128号。统一社会信用代码：91420600879386169F。法定代表人：方昌国。本案在审理原告王举道诉被告张付贵、梁山昊达汽车贸易有限公司、襄阳市瑞凯达运输有限公司、华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告王举道于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对上述六被告的起诉。经审查，本院认为：原告王举道要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王举道撤回起诉。案件受理费5843元，经院长批准，予以免收。审判长  邱元生审判员  吴晓菲审判员  **强二〇二〇年六月四日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民特132号申请人：姜涛，男，1987年1月16日出生，汉族，无职业，住庆安县。申请人：姜盼，女，1981年1月2日出生，汉族，农民，住庆安县。申请人：张亚丽，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，住庆安县。本院于2020年6月12日立案受理申请人姜涛与姜盼、张亚丽于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因法定继承，于2020年6月12日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下:姜焕明名下位于庆安县××山村××93.5平方米房屋由原告姜涛继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜涛与姜盼、张亚丽于2020年6月12日经庆安县人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 锐二〇二〇年六月十二日书记员 安思琪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2316号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人黄书铖，男，1988年03月23日出生，住广东省大埔县。申请执行人赵雅红与被执行人黄书铖借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7243号民事判决书已发生法律效力。因黄书铖未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人黄书铖给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人黄书铖邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人黄书铖名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人黄书铖列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7243号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2356号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人杨丁浩，男，1997年06月12日出生，住江苏省盱眙县。申请执行人赵雅红与被执行人杨丁浩借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7283号民事判决书已发生法律效力。因杨丁浩未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人杨丁浩给付赵雅红借款5020元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人杨丁浩邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨丁浩名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨丁浩列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7283号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初1028号原告：高兴田，男，1964年7月14日出生，汉族，成都市人，村民，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：苟华，四川腾誉律师事务所律师。被告：李家兴，男，1973年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告高兴田与被告李家兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴田的委托诉讼代理人苟华到庭参加了诉讼、被告李家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兴田向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即支付原告劳务费共计6350元并承担资金占用利息（以6350元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2020年4月1日起算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温江芙蓉大道市政化改造项目由案外人四川亿森美建设工程有限公司作为分包方进行承建，被告系原告方的劳务班主，因被告拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为13300元，并承诺在同月3月30日前付清，若逾期未支付按照每天百分之十支付违约金。案外人四川亿森美公司已经向被告付清了劳务费，被告拒不履行上述付款义务已经构成违约。诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李家兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人四川亿森美建设工程有限公司承建温江芙蓉大道市政化改造项目，被告李家兴承包了部分工程，原告系被告李家兴班组的工人。因被告李家兴拖欠原告劳务费，原告多次催收，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到高兴田（温江芙蓉大道石材铺砖）人工工资13300元（大写壹万叁仟叁佰元正）。今承诺在3月30号之前付清。如到期没支付按百分之十支付违约金每天。欠款人：李家兴,证明人：四川亿森美建设工程有限公司胡秉桥。2020.3.20”。欠款到期后，被告未支付原告工资。上述事实，有原告提交的欠条、证人胡秉桥（四川亿森美建设工程有限公司温江芙蓉大道工程的管理人员）的证人证言及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，从原告提交的被告签字确认的欠条可以证明原告为被告提供了相应劳务，原、被告之间的劳务关系成立。原告提供了相应的劳务，被告应履行支付义务，故原告要求被告支付工资13300元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家兴在本判决生效后三日内支付原告田光明工资13300元及资金占用利息，利息从2020年4月1日起以本金13300元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家兴负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  谢建平二〇二〇年六月二日书记员  陈 琪
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初138号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人贾某，男，1986年7月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉（2020）118号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人贾某于2020年3月9日22时10分许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型普通客车沿××路由南向北行驶至淄博市淄川区××村路口处（××村××××××点），被他人举报。经呼气式酒精检测仪检测，被告人贾某体内酒精含量为148mg/100ml。经山东交通学院司法鉴定中心鉴定，被告人贾某血液中的乙醇含量为137.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等书证、证人许某、高某的证言、被告人贾某的供述与辩解、鉴定意见、车辆照片及接受检测截图、视听资料等证据。公诉机关认为被告人贾某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人贾某主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处罚。建议本院判处被告人贾某拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人贾某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人贾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。被告人贾某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害性以及被告人贾某犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年六月三日法官助理刘晓彤代理书记员  刘佳忆
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2301号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：雷少宇，男，1983年5月19日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告雷少宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。在审理中，2020年6月10日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告雷少宇已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告雷少宇已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人李敦进、庄选珠、贺贤刚、虞晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行于2017年6月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2017）浙0225执2654号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2019）浙0225执恢719号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下： 本院（2017）浙0225执2654号、（2019）浙0225执恢719号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执541号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：**，男，汉族，住湖南省永州市宁远县。 本院在执行被执行人**责令退赔纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初14号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人胡国琼1488元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，均未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月三日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执异26号案外人：高敬波，女，1975年9月28日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托代理人：孔宪美，女，1952年10月10日，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人高敬波于2020年5月29日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区观泉路50-10号7幢4-6-2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高敬波称，请求解除对案涉房屋的查封。事实及理由：高敬波于2012年12月25日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房产，已支付全部房款并实际入住使用，宏缘公司也已给其开具了正式的购房发票。辽宁省高级人民法院（2015）辽执65号裁定查封了该房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其认为本院（2015）辽执65号裁定的强制执行范围不应包含案涉房产。本院查明，高敬波与宏缘公司于2012年12月25日签订《商品房买卖合同》，约定高敬波购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××房屋，建筑面积90.07平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款382，798元整。合同写明买受人于签定（订）合同当日交齐全款382，798元。宏缘公司于2012年12月25日为其开具了全部购房款的收款收据。2013年12月28日高敬波交纳了案涉房屋的水费。2014年2月10日宏缘公司向高敬波出具入住通知书。同日高敬波在资料签收确认书上签字，并交纳了案涉房屋的电费、物业费、电梯费、装修房屋垃圾清运费、采暖费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为高敬波对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，高敬波在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。宏缘公司出具的入住通知书、资料签收确认书、高敬波缴费收款收据、发票应视为高敬波在本院查封之前已合法占有案涉房屋，且现有证据无法证明未办理过户登记是高敬波自身原因所致。根据上述司法解释的规定，高敬波对案涉房屋所享有的权利足以排除人民法院的强制执行。故高敬波关于请求解除对案涉房屋查封的异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区观泉路50-10号7幢4-6-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年六月十六日法官助理刘琳书记员华健
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执623号之十二申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。被执行人：王焕昆，男，汉族，住禹城市。申请执行人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被执行人杜志刚借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1373号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王焕坤银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月六日书记员  程燕
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执106号申请执行人：赖某燕，女，1971年4月18日出生，汉族，现住信丰县。被执行人：许某明，男，1967年11月3日出生，汉族，现住信丰县。赖某燕据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2653号民事判决书，于2019年11月22日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人许某明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行67.4275万元及利息，截至2020年6月11日已执行0元，未执行67.4275万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十二日书记员  胡 婷
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1177号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告谢某华，男，1962年10月29日生，汉族，住娄底市娄星区。被告李某枚，女，1981年10月5日生，汉族，住址同上，系被告谢某华之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢某华、李某枚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告谢某华、李某枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告签订的（1889011600）最高额借字（2017）第00000403521290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告谢某华立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告谢某华、李某枚未作书面答辩。经审理查明：2018年11月14日，原告与两被告签订的（1889011600）最高额借字（2017）第00000403521290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度期限自2017年8月30日至2020年8月30日止，最高借款额度为50000元，逾期罚息比率30%，按月结息，如借款人违反合同规定的义务时，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。同日原、被告进行了放款50000元确认，约定月利率7.3175‰，2019年11月14日到期。截至2020年3月11日止，被告尚结欠借款本金50000元，利息4135.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。原被告签订了借款合同，原告在借款合同签订后对二被告进行放款，双方的借款关系合法有效，被告谢某华、李某枚未按期偿还借款的利息,显属违约,借款合同中约定，违反合同规定的义务时，贷款人有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款本息。合同约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，被告苏正娥主张其儿子为借款的实际使用者，应由其儿子偿还的抗辩不成立，故对原告要求与被告谢某华、李某枚解除借款合同及偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告谢某华、李某枚签订的（1889011600）最高额借字（2017）第00000403521290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告谢某华、李某枚在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2020年3月11日止的利息4135.67元，并以借款本金50000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月12日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告谢某华、李某枚如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告谢某华、李某枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月二日法官助理刘江锋书记员王港
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初283号原告:王金平，男，1960年1月24日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：丁茹茹，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：张勤，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。本院在审理原告王金平与被告张勤劳务合同纠纷一案中，因原告王金平未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王金平撤回起诉处理。                           审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年六月十日法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫1
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初106号 原告：平山县宏鹏汽车运销有限公司。 法定代表人：田军，经理。 住所地：平山县。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：郑彦敏，女，1970年6月5日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被告：商立恩，男，1971年7月29日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 平山县宏鹏汽车运销有限公司与郑彦敏、商立恩追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平山县宏鹏汽车运销有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平山县宏鹏汽车运销有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计878元，由原告平山县宏鹏汽车运销有限公司负担（已交纳）。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十日 书记员  霍小丽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5799号 原告：浙江新农都宓氏贸易有限公司，统一社会信用代码913301093113601266，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道浙江新农都物流中心二区1幢137号311室。 法定代表人：倪勇，董事长。 委托代理人：陈明仁，浙江威亚律师事务所律师。 被告：林达球,男，1979年5月22日出生，汉族，住江西省靖安县。 委托代理人：蒋培飞，浙江律匠律师事务所律师。 被告：钟小平,男，1978年8月28日出生，汉族，住江西省靖安县。 本院在审理原告浙江新农都宓氏贸易有限公司诉被告林达球、钟小平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江新农都宓氏贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林达球、钟小平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江新农都宓氏贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由浙江新农都宓氏贸易有限公司负担。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月八日 书记员  张 艳
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执144号申请执行人：刘宝林，男，1952年2月27日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市美城园林绿化有限公司，住所地大庆市萨尔图区西宾路53号。法定代表人：韩伟，执行董事。本院执行的刘宝林申请执行大庆市美城园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人大庆市美城园林绿化有限公司执行董事韩伟为本案提供担保，用自己的退休工资偿还债务，至全部偿还完毕止，申请执行人刘宝林同意上述还款方式，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月十二日书记员  汪志远
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执19号申请执行人：颜明海,生于1974年6月8日,住四川省万源市太平镇。被执行人：曹家荣,生于1962年4月25日,住四川省万源市太平镇。本院在执行申请执行人颜明海与被执行人曹家荣民间借贷借款合同纠纷一案中，申请执行人民于2020年6月4日向本院申请撤回强制执行申请，经审查系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定,准予撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五条项规定，裁定如下：终结(2020)川1781执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾上峰二〇二〇年六月四日书记员  赵 旺
青海省天峻县人民法院   执行裁定书        （2020）青2823执21号之三   申请执行人：南某，女，2010年5月23日出生,青海省天峻县龙门二社人，现住天峻县。   法定代理人：华某，男，藏族，1977年4月25日出生，青海省天峻县龙门二社人，现住天峻县。   被执行人：永某，女，藏族，1980年3月8日出生，青海省天峻县新源镇五社人，现住天峻县。   本院受理的南某申请执行永某婚姻家庭纠纷一案，天峻县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）青2823民初128号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人永某未履行生效法律文书确定抚养费6000元的义务，申请执行人南某于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人永某发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令被执行人永某向申请执行人南某支付抚养费6000元；但被执行人至今未履行。本院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、医疗保险、养老保险、工商登记信息、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经审查，该案符合相关司法救助条件，故本院依法向海西州中级人民法院申请保险救助资金6000元，但至今未果。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。                                                                                                                           审 判 长  南夸尖参    审 判 员  仁 青 拉   审 判 员  昝 奇 杰     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 才让山知
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1275号申请执行人：宋伟，男，1991年6月2日生，汉族，住安徽省滁州市天长市。被执行人：赖年瑶，男，1989年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人宋伟与被执行人赖年瑶买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赖年瑶名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赖年瑶价值人民币22027元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3464号 原告：大连天福地物业管理有限公司，住所瓦房店市共济办事处抱龙山庄小区18幢6-10室。 法定代表人：周福君，系该公司经理。 委托诉讼代理人：唐金明，系辽宁万正律师事务所律师。 被告：周令，女，汉族，住址瓦房店市。 原告大连天福地物业管理有限公司与被告周令物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连天福地物业管理有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告大连天福地物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕秀娟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1254号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐秋婧，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈祥，男，1985年4月25日出生，汉族，，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：徐利忠，男，1975年10月7日出生，汉族，，住浙江省奉化市。被执行人：林伟英，女，1978年5月9日出生，汉族，，住浙江省奉化市。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与夏皓瑜、唐秋婧、陈祥、徐利忠、林伟英金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5313号民事判决书已经发生法律效力，夏皓瑜、唐秋婧、陈祥、徐利忠、林伟英未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3690000元、利息、复利、罚息、律师费及申请执行人垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5313号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李小红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3955号上诉人（原审原告）：涂德喜，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：梅卫国，湖北恩涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈大超,男，1978年7月6日出生，汉族，住武汉市江岸区。原审第三人：林志坤，男，1988年4月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人涂德喜因与被上诉人陈大超及原审第三人林志坤房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初9535号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，因案情不复杂，决定对本案不开庭审理，并告知了双方当事人。涂德喜上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：1.上诉人与被上诉人所有权确认纠纷一案，业经生效判决确定被上诉人名下位于武汉市洪山区张家湾白沙五路万科金色城市17-6号楼2单元12层4室房屋归上诉人所有。被上诉人不配合上诉人办理房屋过户登记手续及其他相关事宜。上诉人向洪山区人民法院申请强制执行，洪山区人民法院在立案庭告知上诉人已生效判决是确权之诉，没有请求被上诉人配合上诉人办理房屋过户登记，没有判项，执行局无法执行，建议单独起诉。上诉人重新起诉被上诉人配合上诉人办理房屋过户登记手续及其他相关事宜，一审法院认为构成重复起诉，驳回上诉人的起诉。2.上诉人提起本案的请求权基础是上诉人享有涉诉房屋的所有权。陈大超辩称，本案构成重复诉讼。林志坤述称，本案构成重复诉讼。涂德喜向一审法院起诉请求：1.判决陈大超配合涂德喜办理房屋过户登记手续及其他相关事宜；2.诉讼费由陈大超承担。一审法院认为，涂德喜关于判令陈大超配合涂德喜办理房屋过户登记手续及其他相关事宜的诉讼请求，一审法院（2018）鄂0111民初5617号民事判决及武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3635号民事判决书已对涂德喜的相关权益进行了确认并且已经生效，对各方当事人均有法律约束力。涂德喜此次起诉要求陈大超配合涂德喜办理房屋过户登记手续及其他相关事宜的诉请系就同一法律事实和法律关系起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回涂德喜的起诉。本案已收取的案件受理费13300元，予以退还涂德喜。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案上诉人本诉的诉讼请求实际上与确权之诉的诉讼请求相矛盾，构成重复诉讼。前诉的生效判决确定了上诉人是涉诉房屋的所有权人，自判决生效之日起已发生物权变动的法律效果，实际上无需被上诉人的配合即可办理所有权更名手续。综上，涂德喜的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年六月十五日法官助理庄敏书记员吕晴
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初95号原告：张远胜委托诉讼代理人：柏波，湖北雄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣，湖北雄楚律师事务所实习律师。被告：胡才信委托诉讼代理人：白建军，湖北天泓律师事务所律师。原告张远胜与被告胡才信民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）鄂01民辖260号民事裁定书裁定本案由武汉市新洲区人民法院审理。本院于2020年1月6日立案受理后，因新冠肺炎疫情影响，本案延期审理。于2020年5月21日依法由审判员王新兰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远胜及其委托诉讼代理人柏波、马荣，被告胡才信及其委托诉讼代理人白建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金397000元，并以397000元为基数自原告起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率的标准向原告支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设需要资金，在2013年、2014年多次向原告借款周转使用，具体为：2013年7月26日50000元、2013年8月19日50000元、2013年9月12日50000元、2013年10月19日30000元、2014年1月28日130000元、2014年4月19日87000元；以上六笔借款共计397000元。借款发生后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未还，严重侵害了原告合法权益，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告胡才信辩称，本案不是民间借贷法律关系，而是施工合同结算纠纷。被告胡才信出具的借条，是以借据的形式预支的工程进度款，双方应在工程结算完毕后，预支款冲抵工程款。由于原告张远胜原因，导致施工合同至今未能结算。根据法律规定，应当驳回原告张远胜的诉讼请求。在此施工合同结算完毕后，如果被告胡才信超领了工程款，原告张远胜可以另行起诉。原告张远胜为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、借条原件共4份、欠条原件1份、收条原件1份，证明被告胡才信于2013年7月26日借款50000元、2013年8月19日借款50000元、2013年9月12日借款50000元、2013年10月19日借款30000元、2014年1月28日借款130000元、2014年4月19日借款87000元；证据二、中南航空港建设公司出具的《土石方工程款现金结算证明》复印件（原件原告已收回），证明原告张远胜当时在其朋友王某承包建设武汉天河机场三期工程期间，以现金形式收回了一部分款项，并将收回款项部分出借给了被告；证据三、证人王某证言，证明原告张远胜具有出借现金的习惯以及有向被告胡才信出借资金的能力。被告胡才信对原告张远胜提供的证据发表质证意见：对证据一的真实性和合法性无异议，对证明目的有异议，该借条不能作为民间借贷的证据，而是预支工程款；对证据二、三有异议，认为与本案无关。被告胡才信为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、村级道路施工合同复印件，证明原告张远胜将乡村公路硬化短岭村、十颗松村段发包给被告胡才信等人承包。证据二、委托书复印件，证明原告张远胜将乡村公路硬化短岭村、十颗松村段发包给被告胡才信等人承包，由于原告张远胜未能承揽到该村级道路改造项目，只能由实际施工人自己去找交通局、街道办事处办理结算。证据三、结算单复印件，证明实际结算价远低于原告张远胜发包价，主要原因是验收标准是按照3.5米宽结算。证据四、证人张某证言，证明原告张远胜与被告胡才信是有施工合同关系的，借支的是工程款，不是民间借贷法律关系，同时证明张远胜发包的工程，实际并未承揽，导致被告胡才信损失严重。原告张远胜对被告胡才信提供的证据发表质证意见：对证据一、证据二有异议，认为该施工合同和委托书的相对方不是本案被告，且均为复印件无法核实真实性。对证据三、证据四有异议，认为与本案无关。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：原告张远胜提供的证据一，因被告胡才信对其真实性、合法性无异议，本院予以采信；原告张远胜提供的证据二、三，其证明目的是为了证明其资金来源，与本案有一定的关联性，本院予以采信。被告胡才信提供的证据一、二、都不能证明原、被告之间存在施工合同和委托结算关系，也不能证明本案借款系付工程款，该证据本院不予采信；证据三、证据四与本案无关，本院不予采信。根据上述认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：被告胡才信因承接乡村公路硬化工程需要资金周转，于2013年7月26日至2014年4月19日，先后六次向原告张远胜借款共计397000元，被告胡才信分别向原告张远胜出具了借条四张、欠条一张、收条一张。因乡村公路硬化工程质量、结算等原因，导致被告胡才信未能及时还款，原告张远胜向法院提起诉讼，要求被告胡才信偿还借款本金397000元，并以397000元为基数自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率的标准向原告张远胜支付利息。本院认为，合法的债权债务关系应依法予以保护。被告胡才信因工程需要，向原告张远胜借款，原告张远胜已向被告胡才信出借了资金，被告胡才信向原告张远胜出具了借条，双方之间形成了借贷关系，双方虽未约定还款期限，但经原告张远胜催要后，被告胡才信理应履行还款义务。故原告张远胜要求被告偿还借款397000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于利息，原被告双方虽未约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张远胜主张被告胡才信以397000元本金为基数自起诉之日至实际还清之日按银行同期贷款利率标准向原告张远胜支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但不得高于年利率6%。被告胡才信辩称其出具的借条，是被告胡才信以借据的形式预支的工程进度款，因无证据佐证，故其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡才信偿还原告张远胜借款本金397000元及利息（利息以397000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，但不得高于年利率6%，从2020年1月6日起计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告张远胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7256元，减半收取3628元，由被告胡才信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年六月十一日书记员  张希亚
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0504执597号 申请执行人:徐长江,男,1984年5月14日出生,汉族,住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人:黄丽琴,福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人:苏欲晓,女,1968年10月15日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区,现住福建省泉州市洛江区。 申请执行人徐长江与被执行人苏欲晓房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）闽0504民初3236号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人苏欲晓未自觉履行生效法律文书所确定的义务,被执行人苏欲晓应支付人民币210601元,申请执行人徐长江于2020年5月21日向本院申请强制执行,于2020年6月4日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,在执行过程中,被执行人苏欲晓已支付执行款75601元,申请执行人徐长江与被执行人苏欲晓自行案外协商解决,申请执行人徐长江以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0504执597号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  周伟灵 二〇二〇年六月四日 书记员  曾依婷
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8502号 邱金雄： 被执行人邱金雄信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16643号民事判决书确认的邱金雄应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8502号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0117刑初201号之一自诉人秦丝思请求法院依法追究被告人陶某红侵占罪的刑事责任一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鄂0117刑初201号刑事裁定书，现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原裁定书标题处“（2019）鄂0117刑初201号”有误。现更正为：（2020）鄂0117刑初201号。本裁定书与补正后的裁定书同时发生法律效力。审判员  刘仲祥二〇二〇年六月三日书记员  熊英杰
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执945号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李莹，男，汉族，1983年12月23日出生于湖北省枣阳市。本院在执行李莹刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683刑初368号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押李莹所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限李莹十日内履行（2018）鄂0683刑初368号刑事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十五日书记员  刘涛
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵02民再2号 抗诉机关：新疆生产建设兵团人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：马长江，男，1978年出生，住新疆库尔勒市。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈艳，女，1974年出生，住新疆生产建设兵团第二师三十三团。 申诉人马长江因与被申诉人陈艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）兵02民终81号民事判决，向检察机关申诉。新疆生产建设兵团人民检察院作出兵检民监[2017]66000000007号民事抗诉书，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院提出抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院作出(2019)兵民抗2号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院指派检察员孟劲松、马敏出庭。申诉人马长江、被申诉人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新疆生产建设兵团人民检察院抗诉认为：1.法院未追加陈勇参加诉讼程序有误，导致案件事实未查清，适用法律错误；2.法院以陈艳爱人何光成签订协议时，对冠农冷库未仓储陈勇的香梨事实不知情，且协议未实际履行为由，对《协议》效力问题未认定，判决由马长江承担给付香梨款及违约金责任，属认定事实不清，适用法律错误。综上，新疆生产建设兵团第二师中级人民法院(2016)兵02民终81号民事判决程序违法，适用法律确有错误。 马长江申诉称：本人受托陈勇与陈艳签订《香梨买卖合同》，实际购买香梨人为陈勇，且陈艳爱人何光成与陈勇签订的以库存香梨抵香梨款的《协议》，予以证实陈勇是欠香梨款的付款人。因此，本人不是本案适格主体，请求法院再审依法驳回陈艳对本人的诉讼请求。 陈艳辩称：马长江是《香梨买卖合同》的签订人、购买人，是本案的适格主体，其应当承担拖欠的香梨款偿还责任。 本院再审认为，马长江受托陈勇，以陈勇及本人的名义与陈艳签订《香梨买卖合同》，并购买陈艳种植的香梨。合同履行期间，因马长江、陈勇未支付陈艳部分香梨款，陈勇与陈艳爱人何光成签订的以陈勇在冠农冷库库存的香梨抵扣拖欠香梨款，并由马长江作为证明人签名、捺印的《协议》，是签名各方真实意思表示。虽然《协议》约定的内容未实现，但并不影响其效力。因此，该《协议》实际是对履行《香梨买卖合同》内容的变更行为，陈勇应当履行《协议》约定的义务。马长江申请追加陈勇为共同诉讼人，一、二审对陈勇与陈艳爱人何光成签订的《协议》未予认定，从而导致本案必要的共同诉讼人陈勇未通知参加诉讼。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审法院有“原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的”可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。本案一审判决遗漏了必要的参加诉讼人陈勇，二审对一审存在的程序错误未予纠正。一、二审均违反法定程序，检察机关抗诉所依据的案件事实及理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第238号、本院(2016)兵02民终81号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。 审 判 长 余厚新 审 判 员 张富强 审 判 员 弥永利 二〇二〇年五月二十日 法官助理 周 洁 书 记 员 马欣晖 1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6147号之一 解除保全申请人：张异新，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：朱雪明，男，1963年10月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：徐冬青，男，1972年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：周雪元，男，1963年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。现住江苏省常熟市。 被申请人：冯娟，女，1988年3月11日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：常熟市神裔康德健康管理有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥张桥大街38号-9。 法定代表人：朱雪明。 解除保全申请人张异新与被申请人朱雪明、徐冬青、周雪元、冯娟、常熟市神裔康德健康管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0581民初6147号民事裁定书，对被申请人朱雪明、徐冬青、周雪元、冯娟、常熟市神裔康德健康管理有限公司价值人民币47万元的财产采取了诉讼保全措施，并查封了登记在张异新名下的坐落于常熟市沙家浜镇昆承湖东路88号富丽庄园29幢801的不动产。解除保全申请人张异新于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除冻结被申请人朱雪明、徐冬青、周雪元、冯娟、常熟市神裔康德健康管理有限公司的银行存款人民币47万元，或解除与此价值相当财产的查封、扣押措施。 二、解除对登记在张异新名下的坐落于常熟市沙家浜镇昆承湖东路88号富丽庄园29幢801的不动产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月十日 书记员 徐春燕
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1641号原告：东营市万达物业服务有限责任公司。住所地：东营市东营区府前大街67号。统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘立彩，男，1983年6月21日出生，汉族，东营市万达物业服务有限责任公司职工。被告：李刚亮，男，1987年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：郭祥杰，女，1990年11月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：李刚亮（系郭祥杰丈夫），男，1987年11月1日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告李刚亮、郭祥杰物业服务合同纠纷一案中，因原告东营市万达物业服务有限责任公司自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东营市万达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  陈新利二〇二〇年六月十五日法官助理王菲书记员李瑞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3305号 原告：重庆成知工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园创业大道25号。 法定代表人：缪勒。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明。 原告重庆成知工贸有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆成知工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆成知工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  阳如莉 二〇二〇年六月二日 书记员  易晓倩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1609号原告王连生，男，1954年10月3日出生，汉族，农民，住惠民县。原告宋全风，女，1952年7月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被告王吉辉，男，1981年10月13日出生，汉族，农民，住惠民县。被告宋宗红，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住惠民县。原告王连生、宋全风与被告王吉辉、宋宗红物权确认纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告王连生、宋全风；被告宋宗红到庭参加诉讼，被告王吉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王连生、宋全风向本院提出诉讼请求:1.依法撤销登记于二被告名下的鲁（2018）惠民县不动产权第0000183号不动产权证书;2.确认登记于鲁（2018）惠民县不动产权第0000183号不动产权证书中位于惠民县工业路（石油公司）1幢1单元102室（建筑面积87.47平方米）及附房一间建筑面积11.2平方米的房产所有权归二原告所有（以上房产总价值155000元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:二原告与被告王吉辉系父母子关系，二被告系夫妻关系；2018年初二原告因买房委托二被告办理买房手续，并由二原告支付了全部购房款155000元；2019年10月份得知二被告将二原告所购买上述房产登记于二被告名下，二原告多次找二被告要求对房产证进行变更登记于二原告名下，但二被告一直拖延不予配合。被告宋宗红辩称,当时确实是原告委托我们去买房，也是他们给我们的钱，当时考虑到老人委托我们买房，只要给他们住就行了，在谁的名下是一样的，所以就写了我们的名字。被告王吉辉未在法定期限内提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对有效证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王吉辉和宋宗红与案外人张增强签订房地产买卖中介合同，案外人张增强给被告王吉辉出具收到房款的收到条，鲁（2018）惠民县不动产权第0000183号登记权利人为宋宗红、王吉辉。原告王连生通过中国农业银行转账给案外人张增强105000元。被告宋宗红与王吉辉已经于2019年8月14日离婚。经本院调取不动产登记信息，涉案房产于2019年6月17日被东营市河口区法院查封。本院认为，关于被告王吉辉、宋宗红取得的不动产权证书是否存在瑕疵,不是本院审理范围,应由行政管理部分审查,或另案提起行政诉讼确认。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告宋宗红、王吉辉已在惠民县不动产登记中心取得涉案房屋的不动产权证书,其取得了房屋所有权。原告王连生、宋全风提供的证据,不能否定被告王吉辉、宋宗红取得不动产权的事实,对于原告的物权确认的诉讼请求,不予支持。被告宋宗红与王吉辉离婚时并未对涉案房产予以分配，被告宋宗红作为一个已经同原告的儿子离婚的人在庭审过程中态度积极，对原告的诉讼请求事项均无异议，宋宗红所表现的积极配合态度既与原告在诉状中所说的不予配合相背，也违背社会常理。在被告并非不予配合的情况下原被告双方可协议办理过户，根本无须浪费司法资源。基于涉案房产被东营市河口法院查封在先，双方要求确认过户的事实在后的行为，无法完全排除虚假诉讼的合理怀疑。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：驳回原告王连生、宋全风的诉讼请求。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告王连生、宋全风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年六月十一日书记员  秘军辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5306号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：黄朝晖，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告黄朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3385号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼,统一社会信用代码91331081743482653C。 负责人：颜峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：**中，男，1961年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告**中保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告为其垫付的交通事故赔偿款4194元；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，浙Ｊ×××××号车辆的车辆损失险由原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司承保，保险期限为2019年9月5日至2020年9月4日止。2019年9月20日11时7分，被告**中在温岭市处驾驶电动自行车，同王瑜驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告负本次事故全部责任。浙Ｊ×××××号车辆的损失为4194元，原告已经理赔。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**中于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款4194元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告**中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈含嫣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1063号上诉人（原审被告）：中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街23号。负责人：张立群，该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街8号。负责人：张立群，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张巍、高宏，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区海月路20号楼1302室。负责人：滕剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：高莹、郭辰飞，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村。负责人：王亚银，该村委会主任。委托诉讼代理人：金子纯、**园，辽宁益行律师事务所律师。上诉人中国联通集团辽宁省通信有限公司葫芦岛市分公司、中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司、中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村民委员会（以下简称独树沟村委会）排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初1559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实不清。本案中，独树沟村委会诉求排除妨害并赔偿经济损失，一审法院组织对涉案经济损失进行鉴定，鉴定机构出具的鉴定报告中认定：通讯设备所占土地租赁价格在评估基准日2019年10月18日表现出来的公开市场价值合计取整为46.1元，单价为3.7万元/年。资产评估报告中一切取价标准和相关价格参数的选取均以评估基准日时的市场客观数据为有效的价格标准。评估报告中的评估基准价只就当下（即2019年）的土地租金价值所作评估，而独树沟村委会诉求的是2007年至2019年的经济损失，对2007年至2018年的土地租赁价格，没有采纳当时的市场价格，显失公平，显然不能作为定案依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定,裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2018）辽1403民初15599号民事判决；二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。上诉人中国联合网络通信有限公司葫芦岛市分公司、中国铁塔股份有限公司葫芦岛市分公司分别交纳的上诉费8,215.00元，均予以退回。审判长  康永杰审判员  郭逸群审判员  刘亚伟二〇二〇年六月八日书记员  岳欣彤本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：“……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审……”
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初145号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人卓少川，男，1969年6月2日出生，广东省揭西市人，汉族，中专文化，务工，户籍地深圳市宝安区，现住龙岗区。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年11月8日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年4月16日被湘阴县人民检察院决定取保候审，2020年5月13日被本院决定重新取保候审。现在家。辩护人唐杰，湖南久景律师事务所律师湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）73号起诉书，指控被告人卓少川犯赌博罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人卓少川及其辩护人唐杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月至2015年3月期间，被告人卓少川为牟取非法利益，参与“地下六合彩”写单，接受下线写单人员陈某（已判决）码单投注共计115000元，抽头渔利后转报上线。1、2014年8月31日，卓少川接受陈某投注20000元；2、2014年9月5日，卓少川接受陈某投注20000元；3、2014年9月14日，卓少川接受陈某投注30000元；4、2015年2月13日，卓少川接受陈某投注20000元；5、2015年2月27日，卓少川接受陈某投注15000元；6、2015年3月4日，卓少川接受陈某投注10000元；2019年10月11日，被告人卓少川被抓获到案。2019年11月8日，湘阴县公安局依法扣押卓少川现金人民币40000元。公诉机关认为，被告人卓少川以营利为目的，采用写单形式进行地下六合彩赌博活动，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1.物证；2.到案经过、银行卡明细、户籍资料等书证；2.证人陈某、潘某等人的证言；3.被告人卓少川的供述和辩解；4.辨认、搜查、检查笔录；5.电子数据。被告人卓少川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卓少川抽头渔利违法所得经计算为14950元，2019年10月11日，被告人卓少川被抓获到案。2019年11月8日，湘阴县公安局依法扣押卓少川现金人民币40000元。深圳市龙岗区司法局对被告人卓少川进行社区矫正调查，证实其符合社区矫正条件。本院认为，被告人卓少川构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人卓少川到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人卓少川具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。公安机关扣押在案的现金40000元，扣缴违法所得14950元后，余款应予退还。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卓少川犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、追缴被告人卓少川违法所得14950元，上缴国库。此款由湘阴县公安局在扣押款中予以扣缴，余款25050元由该局予以退还。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年六月二日书记员  曾乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四款犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省天峻县人民法院   刑事判决书   （2020）青2823刑初5号   公诉机关天峻县人民检察院。   被告人久美华桑，男，藏族，1994年4月16日出生，小学一年级文化程度，青海省天峻县人，现住天峻县。因涉嫌招摇撞骗罪于2019年3月30日被天峻县公安局刑事拘留，同年4月29日被天峻县人民检察院依法批准逮捕，5月17日被天峻县公安局取保候审。   辩护人叶顺，湖北群力律师事务所律师（援青）。   天峻县人民检察院以天检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人久美华桑涉嫌招摇撞骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天峻县人民检察院指派检察员格日多杰出庭支持公诉，被告人久美华桑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天峻县人民检察院指控，被告人久美华桑2019年3月份，为骗取他人钱财，在天峻县城周围多次冒充交通警察拦堵来往车辆，对无证驾驶的车辆司机以罚款的名义骗取钱款，非法获利人民币1700元。认为被告人久美华桑冒充交通警察骗取财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。久美华桑能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，依法判处。   被告人久美华桑对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和法律适用没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人久美华桑在公安机关第一次询问时就主动供述了所有犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；在检察机关和法庭上能够认罪认罚，依法可以从轻处罚。   经审理查明，2019年3月间，被告人久美华桑在天峻县城周边，采取身着迷彩服或持本人身着迷彩服照片，冒充天峻县交通警察的手段，多次拦堵来往车辆，对无证驾驶的车辆司机以罚款的名义骗取钱款，非法获利人民币1700元。   上述事实，有刑事案件登记表，立案通知书，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验、检查笔录，视听资料、电子数据，收缴物品清单及被告人久美华桑的户籍证明等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人久美华桑冒充交通警察骗取他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，应当从重处罚。公诉机关指控事实的证据充分，罪名成立，本院予以支持，公诉机关认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚的建议本院予以采纳。其辩护人提出的被告人在公安机关第一次询问时就主动供述了所有犯罪事实，属于自首的辩护意见因，被告人不具备构成自首的条件，本院不予采纳。辩护人认为被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法请求对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据被告人久美华桑的犯罪事实、性质情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   一、被告人久美华桑犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、作案工具迷彩服一套、oppo牌手机一部依法予以没收，作为证据予以保存；依法扣押的一辆×××别克轿车返还车辆所有人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李  伟   审 判 员 东巴仁青   审 判 员 达 哇 吉     二〇二〇年六月十二日   法官助理 李 慧 慧   书 记 员 才旦拉毛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3140号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，系大连华安物业管理有限公司员工，住瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，系大连华安物业管理有限公司员工，住大连市沙河口区。被告：马玉龙，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告大连华安物业管理有限公司与被告马玉龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连华安物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执335号 被执行人：郭某某，男，1975年7月8日生，汉族，住平定县。 本院在执行被执行人郭某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初62号刑事判决书，被执行人郭某某已交纳罚金5000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初62号刑事判决书执行完毕。 审判员  潘海波 二〇二〇年六月十日 书记员  张雪峰
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3437号 原告：敖金天，男，1983年2月27日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘琼琼，女，1992年7月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告敖金天诉被告刘琼琼探望权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告于2020年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告刘琼琼的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告敖金天撤回对被告刘琼琼的起诉。 案件受理费30元，由原告敖金天负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年六月三日 书记员  王 蝶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1841号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：陈文珍，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告陈文珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月三日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42303号申请执行人：牛秀敏,女,1962年06月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：陈彪,男,1989年12月20日出生,住内蒙古自治区通辽市。申请执行人牛秀敏与被执行人陈彪民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初29040号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人陈彪清偿债务17536.00元及利息等款项。本院于2019年10月17日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳