wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申278号再审申请人（一审被告）：薛文鹏，男，1985年4月11日出生，汉族，住温县。被申请人（一审原告）：温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。法定代表人：鲍国利，理事长。一审被告：夏小宪，男，1971年9月25日出生，汉族，住温县。一审被告：郭玉乐，男，1981年10月15日出生，汉族，住温县。一审被告：吉海波，男，1978年4月10日出生，汉族，住温县。再审申请人薛文鹏与被申请人温县农村信用合作联社、一审被告夏小宪、郭玉乐、吉海波金融借款合同纠纷一案，不服温县人民法院（2019）豫0825民初1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛文鹏申请再审称，一、申请人有新的证据证明原审认定事实不清，适用法律错误。××（××院）鉴定，申请人是××。证明在2016年3月15日，与被申请人签订金融借款合同时正在患病期间，该合同应属无效。××院出具的2005年-2011年诊断证明书一份，住院病案首页及长期医嘱单，证明申请人因××多次住院治疗。二、申请人是农民，××人，没有对被申请人的借款进行任何支配和收益，完全是担保人郭玉乐，将此款项用于其公司经营，并偿还利息。综上，依据民事诉讼法第二百条第（一）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效判决错误的，可申请再审。本案中申请人未提起上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，申请人所述新证据在原审庭审前即已存在，且不存在因客观原因无法取得或提供的情形，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十八条的规定。且认定无民事行为能力或限制民事行为能力需按法定程序进行，仅仅诊断证明、住院病历不能证明其证明指向。第三，薛文鹏与被申请人签订了个人借款合同，未按约定的期限归还，应当承担相应的责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，薛文鹏的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛文鹏的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十五日法官助理王灿书记员张源
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行审7号 申请执行人雅安市天全生态环境局，住所地：四川省天全县。 负责人黄胜蓉，职务局长。 委托代理人冯亚西，该局工作人员。 被执行人废旧轮胎加工厂，住所地：四川省天全县。 经营者朱仪恒，男，生于1985年4月1日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人雅安市天全生态环境局于2020年6月9日向本院申请强制执行天环罚〔2019〕36号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 雅安市天全生态环境局于2019年9月5日作出天环罚〔2019〕36号行政处罚决定，认定朱仪恒经营的废旧轮胎加工厂实施了以下违法行为：1.未办理环评审批手续，擅自建设并投入生产；2.在生产过程中未采取相应防范措施，造成含柴油废水（危险废物）流失、渗漏。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对朱仪恒经营的废旧轮胎加工厂处以以下行政处罚：1.对建设项目未批先建的违法行为处4800元罚款；2.对在生产过程中未采取相应防范措施，造成含柴油废水（危险废物）流失、渗漏的违法行为处30000元罚款；3.合并处罚，共计罚款34800元。2019年9月10日，雅安市天全生态环境局直接向朱仪恒送达该处罚决定。2019年9月20日，朱仪恒向雅安市天全生态环境局申请缓交罚款。雅安市天全生态环境局于2019年10月14日作出天环分（延）缴字〔2019〕01号《同意分期（延期）缴纳罚款通知书》。延期缴纳期满后，朱仪恒未履行行政处罚决定。在法定期限内，朱仪恒未对该行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼。故雅安市天全生态环境局于2020年4月29日作出天环催字〔2020〕1号《督促履行义务催告书》，责令朱仪恒在接到催告书后10日内履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款34800元的义务。该催告书于2020年5月27日向朱仪恒送达。催告期满后，朱仪恒未履行行政处罚决定。雅安市天全生态环境局遂向本院申请强制执行案涉行政处罚决定中34800元的罚款。 雅安市天全生态环境局向本院提交了立案审批表、调查询问笔录、现场检查（勘查）笔录、现场照片（图片、影像资料）证据、设备型号清单、场地租赁合同、行政处罚案件调查报告、案件集体讨论记录、《责令改正违法行为决定书》《行政处罚事先（听证）告知书》《督促履行义务催告书》《行政处罚决定书》及各文书送达回证、邮单。 本院认为，雅安市天全生态环境局作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现朱仪恒在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不缴纳34800元的罚款，该行政处罚已发生法律效力，依法应予以执行。雅安市天全生态环境局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，应当予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人雅安市天全生态环境局作出天环罚〔2019〕36号行政处罚决定（罚款34800元）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年六月十日 书记员 张 惠
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0621民初985号原告：张某，男，汉族，生于1986年4月14日，四川省射洪县人，住四川省射洪县。被告：卢某，女，汉族，生于1974年2月22日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。本院在审理原告张某诉被告卢某追索劳动报酬纠纷一案中，定于2020年6月15日公开开庭审理，原告张某经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。审判员  田琼二〇二〇年六月十五日法官助理孔维勇书记员丁正喜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2209号上诉人（原审被告）：大连恒圣建设集团有限公司一分公司。负责人：白晓峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连禹成防水防腐工程有限公司。法定代表人：于秀成，系该公司经理。委托诉讼代理人：李平，男，系该公司员工，住大连市沙河口区。原审被告：大连恒圣建设集团有限公司。法定代表人：白晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁义鹏，系辽宁梅隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭建伟，系辽宁梅隆律师事务所律师。上诉人大连恒圣建设集团有限公司一分公司因与被上诉人大连禹成防水防腐工程有限公司、原审被告大连恒圣建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人所提交主张权利的证据均在超过诉讼时效后形成，不能证明诉讼时效中断，被上诉人一审提交的EMS邮寄件邮寄时间为2018年，提交的录音证据形成于2016年，上诉人主张2009年诉讼时效期间届满，对于本案诉讼时效期间如何确定及被上诉人诉请是否超过诉讼时效的问题一审法院应予以查清。此外，一审判决在论理部分支持了被上诉人关于鉴定费及图纸费的诉请，但在判决主文中遗漏了该部分请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初1846号民事判决；二、本案发回大连高新技术产业园区人民法院重审。上诉人大连恒圣建设集团有限公司一分公司预交的二审案件受理费2174元予以退回。审判长 于  长  浩审判员 杨    威审判员 任    娲二〇二〇年六月四日书记员 连亚妮（代）
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2713号 原告：孙杰，男，1981年10月30日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：唐力、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：海宁讴美时装有限公司。住所地：海宁市海洲街道合力大厦1幢105室。统一社会信用代码：91330481MA2B9C2D17。 法定代表人：田园，该公司执行董事。 被告：田园（曾用名：田拥政），男，1971年8月1日出生，汉族，住上海市宝山区。 两被告共同委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。 原告孙杰与被告海宁讴美时装有限公司、田园买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐力、两被告委托诉讼代理人徐宗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告海宁讴美时装有限公司返还原告货款980000元，并赔偿原告自2020年4月29日起至实际返还之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告田园对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告海宁讴美时装有限公司返还原告货款980000元，并赔偿原告自起诉日起至实际返还之日止的利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：2020年4月8日，原告与被告海宁讴美时装有限公司签订《购销合同》两份，约定：原告向被告海宁讴美时装有限公司购买纺织品布。嗣后，原告给付预付款2140000元，但被告未按合同约定供货。至今，被告海宁讴美时装有限公司返还了部分预付款，尚欠980000元未还。被告海宁讴美时装有限公司系被告田园设立的一人公司，被告田园应对被告海宁讴美时装有限公司的债务承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告海宁讴美时装有限公司、田园答辩称：原告主张给付预付款2140000元，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 原告孙杰向本院提交如下证据： 1、《购销合同》两份，用于证明原告与被告海宁讴美时装有限公司签订合同，并约定相应权利义务。 2、付款凭证四份，用于证明原告分四次共给付被告预付货款2140000元。 3、转款凭证四份，用于证明两被告分四次共返还原告货款1120000元。 4、《解除合同通知书》一份、快递寄件单一份，用于证明原告向被告海宁讴美时装有限公司发出解除合同通知。 被告海宁讴美时装有限公司、田园均未向本院提供证据。 经质证，两被告对原告提供的证据1无异议；对证据2中汇款日期为4月7日的付款凭证的真实性有异议，但认为当日确实收到500000元；对证据2中汇款日期为4月8日、付款金额为700000元的付款凭证无异议；对证据2中其余两份付款凭证的真实性无异议，对是否收到凭证上载明的款项表示需核实后作出陈述，但在规定期间内拒不作出陈述；对证据3无异议；对证据4的真实性无异议，对是否收到该通知表示需核实后作出陈述，但在规定期间内拒不作出陈述。 本院审查后认为：原告提供的证据1、3，两被告无异议，本院予以认定；原告提供的证据2中汇款日期为4月7日的付款凭证，系复制件，无原件或其他证据相印证，被告对真实性又不予确认，本院不予认定；原告提供的证据2中的其余证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提供的证据4，本院予以认定。 综合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日，原告与被告海宁讴美时装有限公司签订《购销合同》两份，两份合同约定：原告向被告海宁讴美时装有限公司购买纺织品布，共计货款6682500元；交货时间为2020年4月13日；原告预付货款共1900000元，余款于发货当天付清。2020年4月7日、4月8日，原告分四次共给付预付货款2140000元。因被告海宁讴美时装有限公司无法交货，双方终止合同履行。两被告于4月12日、4月17日、4月18日、4月28日、5月7日依次返还原告240000元、700000元、100000元、80000元、40000元，共计1160000元。至今，尚余980000元未还。2020年5月9日，原告向被告海宁讴美时装有限公司发出《解除合同通知书》，要求解除合同，并要求被告海宁讴美时装有限公司返还预付货款980000元。 被告海宁讴美时装有限公司系被告田园投资设立的一人有限责任公司。 本院认为，原告与被告海宁讴美时装有限公司签订的《购销合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行。原告按合同约定履行给付预付款义务后，因被告海宁讴美时装有限公司不能交货导致终止履行并解除合同，被告海宁讴美时装有限公司承担应返还原告因合同取得的预付货款，并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告海宁讴美时装有限公司返还预付货款980000元，并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告海宁讴美时装有限公司系被告田园投资设立的一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。两被告未提供证据证明被告海宁讴美时装有限公司的财产独立于被告田园自己的财产，故被告田园应当对被告海宁讴美时装有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告海宁讴美时装有限公司返还原告孙杰预付货款980000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失（以未付款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。此款，被告海宁讴美时装有限公司于本判决生效后十日内付清。 二、被告田园对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13600元，减半收取6800元，财产保全申请费5000元，合计11800元，由被告海宁讴美时装有限公司、被告田园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇二〇年六月十九日 书记员  祝园青 附页： 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执883号之一申请执行人：刘小霞，女，1974年7月25日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于刘小霞与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初777民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告刘小霞已支付的购房款181291元及利息，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘小霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余181291元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人刘小霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初870号原告：李志娥，女，汉族，1952年8月24日出生，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：伍利松，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘建成，男，汉族，1973年3月18日出生，住邵阳市大祥区。本院于2020年6月4日立案受理了原告李志娥与被告刘建成合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方已庭外达成和解为由向本院请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志娥撤回起诉。本案减半收取诉讼费40元，由原告负担。审判员  蒋建勇二〇二〇年六月十日书记员  尹 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执1804号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住上海市嘉定区。法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：昌庆和、**春，安徽中特律师事务所律师。被执行人：纪慧颖，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省如皋市。上海易鑫融资租赁有限公司与纪慧颖融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初9372号民事判决书，判决内容为：“纪慧颖于判决生效之日起十日内支付上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金102310.15元及违约金”。判决书确定的履行期限届满后纪慧颖未能全部履行相应法律义务，上海易鑫融资租赁有限公司遂向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产，经查，被执行人纪慧颖名下在本市均无不动产、车辆、足额的银行存款可供执行，本院已对其名下的银行账户予以网络冻结，冻结期限至2021年6月4日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人纪慧颖限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索,经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月四日书记员  周嘉伟
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审35号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称“自然资源局”）。法定代表人杭金贵，职务局长。委托代理人王玉波，1976年11月13日出生，蒙古族，人，自然资源局职工，住址内蒙古自治区。被执行人张玉财，男，1962年2月13日出生，人。申请执行人自然资源局向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年9月23日作出的右中（自然）罚字[2019]91号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。本院立案受理后依法组成合议庭，对自然资源局作出的该行政处罚决定进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源局认为，通过巡查发现被执行人张玉财于2019年4月份未经批准在科右中旗杜尔基镇巴彦乌拉嘎查新艾里东北侧违法占地220㎡建房的行为。经立案调查询问被执行人、对现场进行勘测、鉴定以及对违法案件进行集体讨论后，认定被执行人张玉财于2019年4月份未经批准在科右中旗杜尔基镇巴彦乌拉嘎查新艾里东北侧违法占地220㎡（不符合土地利用总体规划，地类为草地）建住宅的行为，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定。据此申请执行人自然资源局依据相关法规，于2019年7月30日作出右中（自然）停字[2019]179号《责令停止违法行为通知书》,并当日向被执行人送达，责令其立即停止违法行为；又于2019年9月19日自然资源局作出右中（自然）告字[2019]100号《行政处罚告知书》，告知其拟处罚内容及陈述、申辩的权利，并送达被执行人；2019年9月23日自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定作出右中（自然）罚字[2019]91号《行政处罚决定书》送达给被执行人，决定行政处罚被执行人张玉财：1、责令退还违法占用土地；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚履行方式和期限：限期十五日内自行拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状，并告知其提起行政复议和行政诉讼的途径、期限及逾期不履行的后果；2019年10月8日自然资源局作出右中（自然）催字[2019]79号《履行行政处罚决定催告书》，并当日向被执行人送达，催告其十日内履行所处罚义务。之后被执行人未在决定书及催告书指定的期限内履行被处罚义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。另查明，申请执行人自然资源局未向被执行人张玉财送达右中（自然）听字[2019]100号《行政处罚听证告知书》。申请执行人自然资源局向本院提交张玉财违法案件卷宗一册（在卷）,证实自然资源局所作出的处罚决定程序合法，且充分告知了当事人相关的权利义务。案件卷宗包括：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、违法案件核查报告、现场勘测笔录、现场勘测表、鉴定书、违法案件审理记录、违法案件调查报告、违法案件处理决定呈批表、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、现状图、科右中旗杜尔基镇巴彦乌拉嘎查委员会民主评议会议记录及嘎查领导和村民代表签字表、行政执法人员执法证等。被执行人张玉财在询问笔录中称，2019年4月6日在科右中旗杜尔基镇巴彦乌拉嘎查新艾里东北侧盖的房子，没有办理相关审批手续，是经过嘎查委员会召开民主评议会及村民代表同意后才盖的住宅。本院认为，申请执行人自然资源局依职权所作出的右中（自然）罚字[2019]91号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，但申请执行人自然资源局未将行政处罚听证告知书送达被执行人，剥夺了被执行人申请听证的权利，其作出的行政处罚行为程序违法，未遵守法定程序，对其申请本院不予支持。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]91号行政处罚第二项决定。案件受理费人民币50.00元，由申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局负担。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 陈晓华审判员 白黎明审判员 李牡兰 二〇二〇年六月十五日书记员 陈晶晶附：本裁定所引用法律条款内容1.《中华人民共和国行政处罚法》第三条公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。第三十一条行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（1实施主体不具有行政主体资格；（2明显缺乏事实根据的：（3明显缺乏法律、法规依据的；（4其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执268号之二 申请执行人：吴泓英，女，1962年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：饶丽，女，1962年出生，汉族，户籍地江西省广昌县。 关于吴泓英与饶丽借款合同纠纷一案，吴泓英依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初603号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行，向被执行人饶丽发出执行通知，被执行人饶丽未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人饶丽发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人饶丽银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明被执行人饶丽名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无工商股权登记信息；无不动产登记信息；无住房公积金登记信息。本院于2020年6月11日对被执行人之夫陈登荣（公民身份号码：）名下位于广昌县旴江镇腊树下60号房产进行查封，该套房产属于棚户区拆迁区域，本院无法处置，于2020年6月17日对被执行人名下银行账户进行冻结，于2020年6月17日本院对被执行人采取了限制消费措施，于2020年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴泓英申请执行借款100000元及利息（详见判决书），诉讼期间申请执行人垫付案件受理费3677.6元，合计103677.6元。截至2020年6月18日已执行人民币0元，未执行人民币103677.6元，案件执行费人民币1455.16元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人饶丽其它可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人吴泓英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人吴泓英享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人饶丽负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 斌
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1919号 申请执行人：葛天星，男，1960年6月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：陈大军，男，1976年1月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人葛天星与被执行人陈大军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019)浙0783民初742号民事调解书，被执行人应归还申请执行人葛天星借款本金50000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月3日立案执行，并于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人陈大军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈大军的房产、车辆、银行存款等财产情况，已查封被执行人名下的车辆，并请公安相关部门予以扣押，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现被执行人。综上，本案尚欠执行款50000元及利息、受理费781元、执行费650元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行。现被执行人在本院已有多起被执行案件以终结本次执行程序的方式结案，申请执行人葛天星于2020年6月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1919号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨志强 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈筱琳
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0726民初1003号原告:张俊英，女，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，系晋中市太谷区村民,现住。委托代理人：李继，女，系山西泰民律师事务所律师。委托代理人：吴志伟，男，1995年6月8日出生，汉族，系张俊英之子。被告:太谷县明星镇南关村第四卫生所，地址:晋中市太谷区南山南路开源桥西南侧。负责人:贠美秀，女。委托代理人：席敦信，男，系山西敦宇律师事务所律师。原告张俊英与被告太谷县明星镇南关村第四卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告张俊英以双方已调解处理为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊英撤回起诉。案件受理费2299元，减半收取1149.5元，由原告张俊英负担。审 判 长  胡金保人民陪审员  王秀娟人民陪审员  寇 跃二〇二〇年六月十五日书 记 员  白瑞艳
湖南省屈原管理区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0691执72号申请执行人：易劲，男，汉族，1988年1月24日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：张红波，男，汉族，1963年1月15日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人易劲和被执行人张红波民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年3月25日作出的（2018）湘0691民初527号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易劲于2020年5月8日向本院申请执行，本院依法立案执行，于2020年5月8日依法向被执行人张红波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人易劲30000元，案件受理费550元，执行费350元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算。在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人张红波于2020年6月17日交纳款项36443元，该款项申请执行人易劲已支取，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省屈原管理区人民法院（2018）湘0691民初527号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执684号 叶剑豪（申请执行人）、王海容（被执行人）： 叶剑豪依据三台县人民法院（2009）三民初字第2083号民事判决书申请执行王海容给付抚养费纠纷一案，要求王海容给付自2009年12月至2020年5月的抚养费25200元，在本院立案执行期间，王海容的亲属主动代王海容向叶剑豪给付了该笔25200元，同时，还将剩余应从2020年6月至2023年12月叶剑豪年满18周岁的8600元抚养费一并付清。2020年6月10日将该款项现场交清。至此，叶剑豪（申请执行人）依据（2009）三民初字第2083号民事判决书享有的债权已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初259号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第9期《得知平淡珍贵的一天》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期《得知平淡珍贵的一天》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1289号原告李晓元，男，1960年8月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省七台河市桃山区。被告张彦学，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告李晓元诉被告张彦学民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丹的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李晓元撤回起诉。案件受理费210元，由原告李晓元承担。审判员  李印军二〇二〇年六月十日书记员  程 竹
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3352号 罪犯曾海滨，男，1987年1月8日出生，户籍地福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2014年8月15日作出(2014)厦刑初字第74号刑事判决，认定被告人曾海滨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾海滨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2015年5月20日作出(2014)闽刑终字第378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海滨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2018年2月7日对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。刑期执行至2040年2月6日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯曾海滨在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯曾海滨的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯在本次减刑考核期内月均消费人民币超过500元（以下币种同），仅履行生效裁判中财产性判项7000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯曾海滨在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核分期内累计获得考核分3667分，兑现表扬六次，月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项7000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯曾海滨在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯曾海滨在本次减刑考核期内月均消费超过500元，仅履行生效裁判中财产性判项7000元，确有履行能力而不积极履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯曾海滨减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变（刑期执行至2039年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员李秋英 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1028号原告：孙令芝，女，1951年4月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：陈学玉，男，1952年1月19日出生，汉族，住址同上。被告：**晓，男，1983年9月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：陈双双，女，1986年2月8日出生，汉族，住威海市环翠区。原告孙令芝、陈学玉与被告**晓、陈双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令芝、陈学玉、被告**晓、陈双双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙令芝、陈学玉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还二原告借款15万元及占用利息（以15万为基数，自2020年5月26日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，被告陈双双系二原告女儿。2014年前，陈双双因承包出租车经营，向二原告借款4万交纳了包车押金。2014年2月16日，陈双双又向二原告借款1万元，并于当日出具了借款5万元的借条。2016年5月，二原告因年龄大无法办贷款，以陈双双的名义购买了位于张村镇长乐小区怡沁园1号楼309室的房屋（以下简称309室）。2018年9月26日，二原告向陈双双转账10万元用于偿还房屋贷款，但**晓私自将该款项用于二手车经营。2019年5月，二原告发现陈双双挪用款项一事找到陈双双，陈双双承诺一个月内将二手车出手后立即偿还，但至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。**晓辩称，不同意原告的诉讼请求，对于原告所述10万元的情况不清楚，4万元是出租车包车押金，押金以现金方式已退，用于装修309室房屋。陈双双辩称，同意原告的诉讼请求，没有异议。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，陈双双系二原告女儿。二被告因交出租车包车押金等原因分别向二原告借款4万元、1万元，2014年2月16日，**晓出具借条，载明：2014.02.16借陈学玉出租车押金4万元整，加壹万元2014.2.16**晓。2016年5月12日，二原告（甲方）与被告陈双双（乙方）签订《协议书》，约定，甲方计划向杨勤购买309室房产，因甲方无法办理银行贷款，乙方同意甲方借用乙方名义办理银行贷款，所有银行贷款由甲方偿还；购房首付款由甲方自行支付给卖方，与乙方无关，贷款办好后，甲方应按时将款项打入乙方还贷账户或者交付给乙方，乙方负责偿还贷款；甲方还完贷款后，乙方应配合甲方办理产权过户手续。2016年5月20日，案外人杨勤（售房人）与陈双双（购房人）签订《房屋买卖合同》，杨勤将其名下309室作价42.5万元出售给陈双双。2016年5月24日，该房产登记在陈双双名下，共有情况为单独所有。2019年，该房产登记在孙令芝名下，共有情况为单独所有。2018年9月26日，陈双双在中国银行账户62×××03经ATM存入13000元，20分钟后，原告陈学玉通过中国建设银行账户62×××08向陈双双上述账户转账87000元，两笔款项共计10万元。原告主张两笔款项交由被告系用于偿还房屋贷款，但被**晓挪用。陈双双对原告诉讼请求及提供的证据均无异议，并提供其在上述中国银行账户交易流水明细清单，证明自2016年6月7日起至2019年8月7日房屋贷款自其上述中国银行账户扣除，共还38期，已还本金合计16927.82元、已还应收利息合计37280.32元，共计54208.14元。二原告主张陈双双偿还的上述房屋贷款按月以现金给付，但未提供证据证实。**晓认可其出具的5万元的借条，其中4万元为包车押金，该款已退并用于309室房屋的装修，1万元是陈双双借的，但对另外10万元款项表示不清楚。原告及被告陈双双均不认可4万元用于房屋装修。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的借条、银行交易明细、陈双双提供的银行还款明细及当事人自认，可认定二被告向二原告借款5万元以及二原告给付二被告10万元款项用于偿还房屋贷款的事实。10万元是否为借款，双方存在争议，本院认为，父母养育儿女成年已为不易，儿女成年、结婚、生子之后，父母的付出和关心并非理所当然，尚要求父母继续无条件付出实为严苛，亦为法律所不允，在父母出资之时未有明确表示出资系赠予的情况下，应认定借款，但已偿还贷款本息共计54208.14元应从10万元中扣除，余款45791.86元。二被告系夫妻，上述债务发生在夫妻关系存续期间，该债务系夫妻共同债务，二被告依法应共同承担还款义务。借条未约定借款期限，原告有权随时主张权利，但双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告提起诉讼后，视为被告逾期还款，利息自起诉之日起计算。综上，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告**晓、陈双双于本判决生效后十日内偿还原告孙令芝、陈学玉借款本金95791.86元及利息（利息以95791.86元为本金，自2020年5月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1650元，由原告孙令芝、陈学玉共同负担594元、被告**晓、陈双双共同负担1056元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  高爱华二〇二〇年六月十二日书记员  张爱晓
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执391号 申请执行人：四川品承投资有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋5层44号。 法定代表人：王茂森 统一社会信用代码：9151010759021047XK 被执行人：李洪春，男，汉族，生于1977年8月31日，住达川区。 本院在执行申请执行人四川品承投资有限公司与被执行人李洪春借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2018）川1703民初2389号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。申请执行人四川品承投资有限公司于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执391号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年六月十日 书记员 潘远珍
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1102号 申请执行人：张守禄，男，1949年9月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请执行人张守禄与被执行人崔涛民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院作出的（2019）鲁1102民初9017号民事调解已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人于每月30日前偿还欠款5000元，直至还清为止。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执1102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  法乐红 二〇二〇年六月二日 书记员  柏发斌
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执恢3号之一 申请执行人：宋祥兰，女，1943年5月1日出生，汉族，住湖南省津市。 被执行人：刘英，女，1963年4月22日出生，汉族，住湖南省津市。 本院在执行宋祥兰与刘英赡养费纠纷一案中，宋祥兰申请执行的生效法律文书为（2016）湘0781民初619号民事判决书，申请执行的标的为给付宋祥兰从2016年8月至2016年12月的赡养费3750元和2016年4月11日至2016年8月1日的医疗费4431.37元，合计8181.37元。经执行和恢复执行，申请执行人已受偿7061.16元。申请执行人因暂未发现被执行人有可供执行财产，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执恢3号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈慧静
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执111号 申请执行人：王德生，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：曾忠建，男，1958年7月20日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行王德生与曾忠建其他合同一案，被执行人应向申请执行人支付借款11万元及其利息、逾期付款利息，承担本案案件受理费、执行费。执行中，本院调查了被执行人证劵、工商登记、房地产登记、银行存款、互联网银行存款、车辆登记等财产情况。本院对被执行人所有的财产在有关机关办理了查封手续，此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。经约谈，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当继续向申请执行人履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月四日 书记员 李文龙
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保90号 申请人：李龙会，女，生于1953年12月1日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 申请人：黄伍蓉，女，生于1977年2月15日，汉族，住四川省成都市郫都区。 申请人：黄苓，男，生于1980年7月17日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被申请人：廖洪伦，男，生于1956年4月16日，汉族，住四川省北川羌自治县。 申请人李龙会、黄伍蓉、黄苓与被申请人廖洪伦机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请冻结被申请人廖洪伦在金融机构的存款160000元或查封、扣押相应价值的其他财产。经本院立案执行，于2020年6月9日依法冻结被申请人廖洪伦在银行的存款，控制金额45303.62元,冻结期限为2020年6月9日至2021年6月9日。如需续冻，申请人应提前十五日向本院提出书面续冻申请。至此，申请人李龙会、黄伍蓉、黄苓向本院申请执行的（2020）川0726民初643号民事裁定书保全完毕，本院依法告知申请人李龙会、黄伍蓉、黄苓保全结果，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1441号郭彦汐与郭崇宝其他纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4250.00元。其中，本金4200.00元，执行费50.00元。至此，郭彦汐向本院申请执行的(2019)川0502民初4855号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2741号原告：董建辉，男，1991年1月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:刘玉军，男，年龄等不详，住天津市宝坻区。原告董建辉与被告刘玉军租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 李 彬二〇二〇年六月三日书记员 陈冠男
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初2920号原告:中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。统一社会信用代码：914109008739603343（1-1）。负责人：王建辉，该公司总经理。被告：王照辉，男，1992年6月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：王志盟，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司与被告王照辉、王志盟保证保险合同纠纷一案,本案于2020年5月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司撤回起诉处理。审 判 长  刘怀中人民陪审员  李功玉人民陪审员  霍怀军二〇二〇年六月一日书 记 员  李 阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2223号原告：吴杰，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。被告：张立龙，男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告吴杰与被告张立龙劳务合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，原告吴杰向本院申请撤诉。本院认为，吴杰撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴杰撤诉。案件受理费118元，由吴杰负担。审判员  李松杰二〇二〇年六月六日书记员  杨维田
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初92号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人戴劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，住。因犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2012年3月13日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日由宁乡市公安局取保候审。2020年2月27日由桃江县人民检察院决定取保候审。2020年3月31日由本院决定取保候审。经本院决定，于2020年6月9日由桃江县公安局执行逮捕。现押桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人戴劲松犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用适用简易程序，由审判员苏利群独任审判，由张芸担任法官助理，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才、检察官助理郭凯彬出庭支持公诉。被告人戴劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2019年11月11日15时55分许，被告人戴劲松驾驶湘Ｈ×××××轻型自卸货车从宁乡市老粮仓镇沿Ｇ234线往桃江县灰山港镇方向行驶，途径桃江县灰山港镇澄泉湾村路段，因未注意安全，撞到被害人何某1驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人何某1当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人何某1符合钝性外力致重型闭合性胸腹部损伤死亡。2019年12月19日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告人戴劲松承担此次事故的全部责任。 案发后，被告人戴劲松在案发现场自动投案。被告人戴劲松赔偿被害人近亲属丧葬费五万元。 上述事实，被告人戴劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过，现场勘验笔录、现场平面图及照片，益阳市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、何某1死因及损伤特征分析检验报告、湖南省天杰司法鉴定所司法鉴定意见书，证人何某2、欧某、姜某的证言；驾驶人信息查询结果单，安葬协议、收条，刑事判决书，被告人戴劲松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人戴劲松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院指控被告人戴劲松犯交通肇事罪的罪名成立，依法应当追究其相应的刑事责任。案发后，被告人戴劲松在现场等待交警部门处理事故，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人戴劲松自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人戴劲松赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人戴劲松有前科，可酌情从重处罚。桃江县人民检察院提出对被告人戴劲松犯交通肇事罪，判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合本案法律规定和具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人戴劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人戴劲松的刑期自2020年6月9日起至2021年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏利群 二〇二〇年六月九日 法官助理张芸 书记员刘利 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执524号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉芒果鲜生科技有限公司，住所地：华中科技大学wisco联合实验室203室。 法定代表人：燕永松。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉芒果鲜生科技有限公司行政非诉执行一案，依据的（2019）鄂0111行审108号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月11日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人盛小伟（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 鑫
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初578号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨强，男，1964年6月14日出生，汉族，初中文化，天津市大港富民再就业服务有限公司职工，群众，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2020年1月16日因本案被刑事拘留，2020年1月19日被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人杨强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员吴庆强出庭支持公诉，被告人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年12月23日15时11分许，被告人杨强驾驶津Ｎ×××××号红色名爵牌小轿车，沿天津市滨海新区海滨街幸福路由西向东行驶至华幸小区菜市场路口处，被执勤民警拦截检查，当时呼气式酒精含量检测结果是128.4ｍｇ／100ｍｌ。后抽血检查，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，杨强血液中检出乙醇，含量为163.9ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨强被当场查获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人杨强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、视听资料、鉴定意见、案件来源、到案经过、居民信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨强在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人，到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；鉴于被告人认罪认罚，适用从宽处罚；公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、对被告人杨强，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年六月二日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保576号李晨曦（申请人）、黄培伦（被申请人）：李晨曦与黄培伦财产保全一案，2020年6月9日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月9日对被申请人名下银行存款予以解除。至此，李晨曦（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保290号之一民事裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月十五日书记员  ：张强
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保534号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住威海市。被申请人：李杰，男，住乳山市。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人李杰保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2179号民事调解书已生效，申请人于2020年6月11日向本院申请执行,本院以（2020）鲁1002执前调190号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李   林二〇二〇年六月十六日书记员 丛平（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1303民初1723号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区张衡路6号，统一信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰。委托诉讼代理人：杨光、刘毅，该行职工，代理权限为特别授权。被告：王春根，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：李博，女，1984年10月6日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：杜建坡，男，1967年8月20日生，汉族，住河南省方城县。被告：南阳鼎盛汽车销售有限公司，住所地南阳市靳岗乡兰营村，统一信用代码411300000015458。法定代表人：裴仕海。被告：南阳市顺发物流有限公司，住所地南阳市北京大道与312国道交叉口向西2600米路北，统一信用代码914113036741473751。法定代表人：陈德学。被告：河南华达汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区北环与文化路交叉口向西300米路南，统一社会信用代码9141010066094471XX。法定代表人：宋仁贵。被告：裴颖，女，成年，汉族，住郑州市郑东新区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告王春根、李博、杜建坡、南阳鼎盛汽车销售有限公司、南阳市顺发物流有限公司、河南华达汽车销售服务有限公司、裴颖金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司南阳分行在指定的期限内未交纳诉讼费，亦未提出司法救济申请。本院认为，原告中原银行股份有限公司南阳分行在人民法院指定期限内未交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，依法应当按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司南阳分行自动撤诉处理。审判员  付新二〇二〇年六月二日书记员  刘阳
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执260号申请执行人吴慧灵，男，汉族，1965年8月15日出生，高中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人肖新华，男，汉族，1960年6月14日出生，大专文化，能禹铁路派出所民警，住元谋县。申请执行人吴慧灵申请执行肖新华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1264号民事调解书，申请执行标的为50000元、利息为6750元、案件审理费为609元、申请执行费为760元，合计:58119元。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人肖新华发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、车辆等。本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人肖新华无能力履行。经询问申请执行人，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执260号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十九日书记员  张 妮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1919号申请执行人：侯文华，女，1943年2月14日出生，汉族，天津市圆珠笔厂退休职工，住天津市南开区。委托代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被执行人：李秋影，女，1970年8月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。本院在执行申请人侯文华与被执行人李秋影赡养费纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初13394号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月25日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院执行过程中，当事人自愿达成执行和解协议，且执行和解协议期间申请人不要求对被执行人采取任何的强制执行和惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1919号案件的执行。审判长  汪若磊审判员  尹 航审判员  李 亚二〇二〇年六月十七日书记员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5383号 原告：丁沙沙，男，1983年8月3日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：张文进，福建乾领律师事务所律师。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。 法定代表人：张朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张楠，该单位员工。 原告丁沙沙与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，原告丁沙沙于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁沙沙的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁沙沙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁沙沙负担。                                                                             审  判员   刘德芬                                                                             二〇二〇年六月十六日                                                                             法官 助 理  许于静                                                                             代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1123号申请执行人：杨霞，女，1986年12月20日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：李战龙，男，1995年1月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行杨霞与李战龙健康权纠纷一案中，经查，被执行人李战龙有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李战龙存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年六月十九日书记员 任光华
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执634号 申请执行人何平，男，1981年10月7日出生，住所地彭泽县。 被申请人朱明清，男，1967年9月16日出生，住所地南陵县。 申请执行人何平申请朱明清机动车交通事故责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕，申请执行人何平向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1435号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十日 （江西书记员金裕喜
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执异1号 异议人（案外人）张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处。 经营者，任国利，男，1947年6月7日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。 申请执行人王莎莎，女，1988年1月5日出生，汉族，个体，住康保县。 被执行人郭毫亮，男，1973年7月20日出生，汉族，个体，住康保县。 被执行人张燕军，男，1976年3月1日出生，汉族，个体，住康保县。 本院在执行王莎莎与郭毫亮、张燕军民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日冻结张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处在张家口支行的账户。异议人张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处于2020年4月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处称：康保县处长地乡处长地村2016年美丽乡村居民建设工程是我处承包建设的，郭毫亮仅作为工程管理人员协调工程有关工作，工程结算与郭毫亮没有任何关系。康保县法院冻结我公司账户没有依据，请求查明事实，及时解封对我处在张家口支行的账户的查封。 经查，康保县处长地乡处长地村2016年美丽乡村居民建设工程是康保县处长地乡政府与张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处签订的施工合同，有施工合同为证。该工程是郭毫亮挂靠张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处管理、实施的，有张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处经营者任国利和郭毫亮的证人证言为证。 本院认为，虽然承包合同是康保县处长地乡人民政府与张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处所签，但经调查郭毫亮为该工程管理者、实施人。本院冻结张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处账户符合法律规定，故对张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张家口市桥西区旭晓建筑装潢工程处所提异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  张忠轶 审判员  姚志军 审判员  樊利军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冀飞飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2214号 原告：思源电气股份有限公司，统一社会信用代码：91310000607671222U，住所地上海市闵行区金都路4399号。 法定代表人：董增平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。 被告：青海铜业有限责任公司，统一社会信用代码：91633000564938862D，住所地：西宁经济技术开发区甘河工业园区。 法定代表人：张宏庆，该公司董事长。 被告：西宁宝盛实业有限公司，统一社会信用代码：91630100710440094X，住所地：青海省西宁市城西区五四西路84号3号楼1单元9层1091号。 法定代表人：汪璊，该公司执行董事。 原告思源电气股份有限公司与被告青海铜业有限责任公司、西宁宝盛实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告思源电气股份有限公司于2020年6月12日以双方已私下和解，被告已给付全部款项为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告思源电气股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告思源电气股份有限公司撤诉。 案件受理费998元，减半收取计499元，由原告思源电气股份有限公司负担。 审 判 员  柏 梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理  蔡乐园 书 记 员  张雨轩
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更366号罪犯李军，男，1968年11月26日出生，汉族，吉林省长春市人，专科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月30日作出(2016)吉0104刑初301号刑事判决，以被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期：自2014年9月10日起至2027年9月9日止）执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯李军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期：自2014年9月10日起至2027年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月三日书记员  孙 爽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初16379号 原告：沭阳县茆圩乡张湾村村民委员会，社会统一信用代码证54321322ME2442647X，住所地沭阳县茆圩乡张湾村五组。 法定代表人王清春，书记。 被告：管宝荣，男，1983年12月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沭阳县茆圩乡张湾村村民委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沭阳县茆圩 乡张湾村村民委员会负担。 审 判 长  蒿士建 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吴 双
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1036号申请执行人：陈芳，女，1979年8月21日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：朴银根，男，1978年2月3日出生，住址黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人朴银根民间借贷纠纷（2020）辽0103执1036号一案中，被执行人应给付申请执行人483,830.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十八日书 记 员  董家彤
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0623执354号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：吕先成，该公司经理。 委托代理人：袁弋杰，系该公司职工。 被执行人：聂顺美，女，1986年4月8日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与聂顺美保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司依据（2019）川0623民初1370号民事判决书，于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人聂顺美支付保险费人民币2405.23元。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0623民初1370民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  小  明 审判员 陈  明  荣 审判员 彭  玉  莲 二0二0年六月二十二日 书记员 吴钦凯（代）
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1634号 原告：文燎源，男，汉族，1988年9月10日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王清国，湖南普利律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张鹏，湖南普利律师事务所律师。 被告：蒋恺，男，汉族，1987年4月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告文燎源与被告蒋恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告文燎源及其委托诉讼代理人王清国、张鹏，被告蒋恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文燎源向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金126000.00元，并支付利息12500元（自2020年1月1日起至2020年5月31日止按月利率2%计算）；2、判决被告承担自2020年6月1日起至还清借款本金之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：被告蒋恺称因投资经营缺少周转金，分别于2019年2月15日向原告借款100000元，2019年3月10日，又向原告借款50000元，两次共借款150000元。2019年12月，被告偿还借款本金24000元，支付利息至2019年12月31日止。2020年1月1日至今日止，被告未清偿本息分文。并经多次催促被告，仍无结果。原告为维护自己合法权益，特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋恺口头辩称，借钱时我不存在需要资金周转，我与原告经常在办公室用手机玩百家乐赌博游戏，所借款均用于网络赌博，为此我与原告互相之间的资金来往数额较大，且一直在支付利息。为赌博我与原告就去了澳门四次。 本院经审理认定如下事实：原告文燎源系隆回县医疗保障局工作人员，被告蒋恺系隆回县人民医院员工，双方系朋友关系，被告蒋恺与他人共同曾在隆回县家药店，为药店经营需要，被告蒋恺向原告文燎源提出借款用于药店资金周转，于是原告文燎源分别于2019年1月15日通过手机微信转账10000元，1月16日转账6000元，1月31日两次转账10000元，2月1日转账9000元，2月2日两次转账10000元，2月10日转账10000元，2月11日六次转账34000元，2月12日两次转账12000元，合计100000元给被告蒋恺，2019年2月15日，被告蒋恺向原告文燎源出具了书面借条，约定借款于2019年8月16日还清，借款利息为月利率2%。之后因被告蒋恺继续向原告文燎源提出借款用于药店经营，原告文燎源于2019年3月3日通过支付宝四次转账40000元，3月6日手机微信转账10000元，合计50000元给被告蒋恺，2019年3月10日，被告蒋恺向原告文燎源出具了书面借条，约定借款于2019年6月10日还清，借款利息为月利率2%。被告蒋恺承诺返还借款的期限届满后没有按约定返还原告文燎源的借款本金，但按约定支付了借款利息至2019年12月31日，且于2019年12月份返还了原告文燎源借款本金24000元。之后所欠借款本金126000元以及从2020年1月份起的借款利息没有支付，经原告文燎源多次催要，被告蒋恺没有返还借款遂酿成纠纷。 以上事实，有原告文燎源提交的双方的身份资料，借条及转账记录，被告蒋恺支付利息转账记录，法庭笔录在卷佐证，经庭审质证，予以确认。被告蒋恺提交其本人的银行交易明细清单经本院审查与本案无关联性，不予确认。 本院认为，当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用的原则。本案争议的焦点是，原告文燎源提供借款给被告蒋恺时是否明知被告蒋恺是将借款用于参与网络赌博，即双方的借款合同是否合法有效成立。虽然被告蒋恺提出了原告文燎源明知其是为参与网络赌博而提供借款给自己使用，系借款从事违法行为的抗辩，但被告蒋恺并没有提交充分的证据予以证明，根据谁主张，谁举证的原则，被告蒋恺的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，故原告文燎源与被告蒋恺的借款合同合法有效成立。原告文燎源按照被告蒋恺的要求借款给被告蒋恺使用，被告蒋恺就应当按照自己的承诺在借款期限届满后及时返还全部借款，被告蒋恺没有返还借款的行为，违背了诚实信用的原则，侵害了原告文燎源的合法权益。同时双方对支付借款利息的利率约定符合法律的规定，故原告文燎源要求被告蒋恺返还下欠借款本金和按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告文燎源出借给被告蒋恺的借款本金合计150000元，已返还24000元，被告蒋恺须返还下欠借款本金126000元，借款利息已支付至2019年12月31日，须支付的借款利息数额按照原告文燎源诉讼请求计算至2020年5月31日，为12600元（126000元×2%×5个月），原告文燎源的诉讼请求的利息数额为12500元，确定12500元，2020年6月起的借款利息，被告蒋恺须按照约定月利率2%支付至本金全部返还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 被告蒋恺在本判决生效后5日内返还原告文燎源借款本金126000元并支付至2020年5月31日的借款利息12500元，合计138500元，2020年6月1日起的借款利息按月利率2%支付至借款本金全部返还之日。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告蒋恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年六月八日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执恢69号 申请执行人：彭子坤,女,1975年4月16日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：古永传,男,1972年11月14日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 宁南县人民法院作出的（2012）宁南民初字第407号民事调解书已发生法律效力，判决由古永传给付子女抚养费每月1,000元，古永传自2012年12月至2019年1月应给付73000元。因古永传未履行上述生效文书确定的给付义务，彭子坤向法院申请强制执行，本院于2019年1月3日立案，执行案号：（2019）川3427执32号。被执行人古永传在收到本院送达的执行通知书后交纳了10,000元，尚余63000元案款未履行。因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结（2019）川3427执32号案件的本次执行程序。 2020年5月21日申请执行人彭子坤与被执行人古永传就房屋、土地等问题起诉至宁南县人民法院，在审理过程中双方达成一致意见。申请执行人彭子坤自愿放弃（2012）宁南民初字第407号民事调解书中被执行人古永传应付子女抚养费用，已执行的10,000元不予退还。2020年5月21日彭子坤向本院提交书面申请，要撤销对（2012）宁南民初字第407号调解书的执行。本院于2020年5月25日依职权恢复（2019）川3427执32号案件执行，撤销了对被执行人古永传消费限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执恢69号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国军 二〇二〇年六月一日 书记员  丁 雪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执411号 申请执行人：李明亮,男,1972年6月14日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：吴相，男,1975年11月29日出生，汉族，住五莲县。 李明亮与吴相相邻关系纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初3852号判决书，已发生法律效力。吴相未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李明亮于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行拆除在申请人沿街楼后与其顺棚南墙之间建设的大门及院落内的厕所、铁桩、并将院落内堆放的杂物予以清除，申请执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人李明亮向法院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人李明亮向法院申请撤销执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月十日 书记员  何乃鹏
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审20号 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：1151072259045962XW,地址：旺苍县东河镇兴旺大道西段。 法定代表人刘雄，局长。 委托代理人孙洪波，该局劳动保障监察大队大队长。 委托代理人何洋，该局劳动保障监察大队监察员。 被申请人旺苍县川丰煤业有限公司，统一社会信用代码：91510821675763866X，地址：旺苍县东河镇鱼林村七社。 法定代表人赵帮福，男，公司负责人。 申请执行人旺苍县人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行旺人社监处决字（2019）13号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，旺苍县川丰煤业有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，属营利性法人企业。其成立于2008年6月5日，2016年3月9日经旺苍县市场监管局核准登记并发给《营业执照》。其经营范围为：煤炭开采、销售。2019年7月5日，旺苍县人力资源和社会保障局接到投诉，称旺苍县川丰煤业有限公司长期拖欠劳动者工资报酬。旺苍县人力资源和社会保障局于2019年7月9日立案，并随即展开了调查。同日，向旺苍县川丰煤业有限公司送达了《劳动保障监察调查询问通知书》（旺人社监询字【2019】13号）。经调查，该公司拖欠工人工资情况属实。2019年8月1日，向其送达《劳动保障监察限期改正指令书》（旺人社监令字【2019】13号），限该公司在收到改正指令书送达之日起3日内核实拖欠工资数额并足额发放，并将发放名册、发放现场照片等资料报送旺苍县劳动保障监察大队。2019年10月23日，向该公司法定代表人送达了《劳动保障监察行政处理事先告知书》（旺人社监处告字【2019】13号），向其告知拖欠108名工人工资818298元的事实，拟作出的处理意见以及其享有的在三日内进行陈述、申辩、要求听证等权利。2019年10月31日，旺苍县人力资源和社会保障局作出旺人社监处决字（2019）10号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令旺苍县川丰煤业有限公司在收到处理决定书之日起十五日内支付所拖欠的108名工人工资818298元，并告知其享有申请复议、提起诉讼的权利及期限。该决定书于2019年10月31日送达旺苍县川丰煤业有限公司。旺苍县川丰煤业有限公司在限期内未履行，也未在法定期限内申请复议和提起诉讼，该行政处理决定书于2020年4月30日发生法律效力。2020年5月12日，旺苍县人力资源和社会保障局向旺苍县川丰煤业有限公司发出《履行行政决定催告书》，限其十日内主动履行，但旺苍县川丰煤业有限公司仍未履行支付拖欠劳动者工资报酬的义务。 本院认为，旺苍县人力资源和社会保障局是旺苍县人民政府劳动保障行政主管部门，具有对辖区内违反劳动保障法律法规的行为作出行政处理的职权。《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资的”。本案用人单位拖欠工人工资的事实清楚，证据充分。《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项规定：“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（二）对应当改正未改正的，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定”。本案用人单位拖欠工人工资的违法行为经劳动保障监察机构责令改正，其拒不改正，劳动保障监察机构作出责令限期支付的行政处理决定，适用法律法规正确；旺苍县人力资源和社会保障局接到举报人的投诉后，即予立案并展开调查，查清事实后，发出限期改正指令书。用人单位拒不改正后，又向其发出行政处理事先告知书并告知其享有的陈述、申辩、申请听证等权利，并在法定期限内作出行政处理决定。因此，其行政程序合法。综上，旺苍县人力资源和社会保障局于2019年10月31日作出的旺人社监处决字（2019）13号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律法规正确，处理适当。该处理决定书2019年10月30日送达给旺苍县川丰煤业有限公司后，旺苍县川丰煤业有限公司在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，行政处理决定已发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。旺苍县人力资源和社会保障局在法定期限内向本院提出强制执行申请，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行旺苍县人力资源和社会保障局于2019年10月31日作出的旺人社监处决字（2019）13号《劳动保障监察行政处理决定书》。 审判长  杜志义 审判员  青开卫 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 波
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6412号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人胡敏华，女，汉族，1981年3月13日出生，身份证住址湖北省利川市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡敏华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付519758.02元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，本院已对被执行人发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩倩
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1767号 原告：梁洁芬，女，1945年8月6日出生，汉族，住广西北流市。 法定代理人：许某，女，1972年3月1日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁炳云，男，1950年11月27日出生，汉族，住广西柳江县。 被告：许前威，男，1948年12月25日出生，汉族，住广西北流市。 被告：许前东，男，1941年9月26日，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：许森林，男，1970年11月1日出生，汉族，住广西北流市，系被告许前东儿子。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：陈善兴，男，1947年7月2日出生，汉族，住广西北流市。 原告梁洁芬与被告许前威、许前东土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁洁芬的法定代理人许某及其委托诉讼代理人梁炳云，被告许前东的委托诉讼代理人许森林，被告许前威及被告许前威、许前东的共同委托诉讼代理人陈善兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁洁芬向本院提出诉讼请求：一、判令被告许前东返还门口垌承包田一块面积0.7亩给原告梁洁芬；二、判令被告许前威支付其占用原告梁洁芬承包水田面积0.43亩的转让费2万元（合理补偿）给原告梁洁芬。 事实和理由：2000年第二轮土地承包时，原告户有水田6块、旱地3块，总面积为4.05亩。2006年原告丈夫许前忠因无劳动力耕种，将承包地全部交由被告耕种和管理。2006年，因铁路建设需要，原告的土地被国家征收三块旱地和一块位于塘利塘0.374亩的水田，剩下水田2.352亩。2019年年底，被告将其耕种原告的承包土地归还原告。在接收过程中，原告发现新颁发的北流市第045176号土地承包证上记载的田块面积、位置与2000年颁发承包证不一致，数量由五块变成了十块，面积由2.352亩变成了4.18亩。其中门口垌一块0.7亩和另一块0.43亩的水田没有登记。之后，经向被告查询得知，0.7亩一块已与被告许前东兑换，0.43亩一块已被被告许前威用于建房。原告认为，与被告既未签订互换协议，又未向村民小组备案，兑换理由不能成立。纠纷发生后，经新旺村和民乐镇政府多次调解未果，故请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告许前威、许前东辩称，涉案的两块土地(门口垌一块0.7亩和另一块0.43亩)在2012年农历正月初六经与原告丈夫许前忠协商，用被告许前威的土地与原告兑换，之后一直由被告许前威使用，并登记在被告许前威的名下。2017年被告许前威又将门口垌一块0.7亩的土地兑换给被告许前东，双方经营了九年，均无异议，2019年8月27日许前忠去世后，双方发生争议，原告起诉的理由不成立，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2000年第二轮土地承包时，原告户位于门口的水田有两块，其中一块为0.7亩、另一块为0.43亩。2012年原告将该两块水田与被告许前威的土地兑换。2017年被告许前威又将门口垌一块0.7亩的水田兑换给被告许前东。2018年11月29日北流市人民政府颁发桂(2018)北流市农村土地承包经营权第045177号《农村土地承包经营权证》给被告许前威，该证载明“地块代码为4509811042072000190位于岭脚许垌0.58亩”水田，其中的0.43亩为兑换原告的水田，现被告许前威已在该地块上建好房屋。“地块代码为4509811042072000206位于岭脚许垌0.95亩”水田，其中的0.70亩为兑换原告的水田。原告认为，与被告既未签订互换协议，又未向村民小组备案，兑换理由不能成立，为此发生纠纷。2020年4月15日经北流市民乐镇社会治安综合治理委员会主持调解，原、被告双方无法达成和解协议，原告遂诉至本院。 另查明，原告梁洁芬为精神残疾人(残疾等级贰)，许某是其女儿，属其监护人。其丈夫许前忠于2019年8月27日病故，与被告许前威、许前东是兄弟关系。 本院认为，原、被告双方对互换涉案土地的事实无异议，本院予以认定。原告以“没有与被告签订互换协议，也没有向村民小组备案”为由，认为兑换理由不能成立。兑换土地是原、被告双方的真实意思表示，兑换后原、被告对取得的土地经营多年，并将兑换的土地登记在原、被告各自的名下，显然，被告不存在侵权行为，原告要求被告许前威返还门口垌承包田一块面积0.7亩及要求被告许前东支付0.43亩水田的转让费2万元，没有事实和法律依据，理由不成立。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告提出的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告梁洁芬的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元(原告已预交)，由原告梁洁芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4822号 原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。 负责人：黄震宇，行长。 委托诉讼代理人：陈津，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：胡立安，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告胡立安、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，于2020年4月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告胡立安归还原告剩余贷款本金人民币63668.08元；2、被告胡立安支付拖欠利息人民币3619.12元、本金罚息人民币491.63元、利息复利人民币150.25元（截至2020年3月30日止），并支付自2020年3月31日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，按合同约定计付；3、被告胡立安支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、被告孙秀芹对上述债务承担共同偿还责任；5、被告胡立安、孙秀芹不履行上述给付金钱义务，原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为1625136032的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告胡立安、孙秀芹继续清偿。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈津到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。2020年6月5日，原告申请撤回对被告孙秀芹起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月9日，原告与被告胡立安与原告签订了《个人担保贷款合同》一份，约定原告给予被告7.45万元贷款；贷款期限为24个月；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；还款方式为按月等额还款。未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。同时，被告胡立安自愿将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的哈弗牌小型普通客车（车架号为ＬＧＭＥＦ46536Ｆ448396；发动机号为1625136032）为上述贷款提供抵押担保。抵押担保范围为全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等。次日，双方办理了抵押登记手续。 同日，原告按约放款7.45万元。个人贷款出账凭证载明，贷款年利率为16%；贷款到期日为2021年7月10日。嗣后，被告胡立安仅按约还本付息至2019年11月10日止。截止2020年3月30日，被告胡立安尚欠原告本金63668.08元及利息、罚息、复利4261元。为此，原告要求被告胡立安提前归还所有贷款本息。 另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡立安于本判决生效之日起五日内给付原告平安银行股份有限公司义乌分行贷款本金63668.08元及利息、罚息、复利（计算至2020年3月30日止为4261元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但不超过年利率的24%）。 二、被告胡立安于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。 三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项及本案诉讼费用范围内对被告胡立安所有的车牌号为浙Ｇ×××××的哈弗牌小型普通客车（车架号为ＬＧＭＥＦ46536Ｆ448396；发动机号为1625136032）享有优先受偿权。 四、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1548元，由被告胡立安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  宗爱萍 人民陪审员  吴 俊 二〇二〇年六月六日 代书 记员  黄 丽
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执373号申请执行人杨国武，男，汉族，1966年9月18日生，户籍地址：福建省平潭县。被执行人姚安金龙医院统一社会信用代码：91532325665527296N法定代表人：龚小元，该院院长住址：姚安县本院在执行杨国武申请执行姚安金龙医院债权转移合同纠纷一案中，依据姚安县人民法院作出的（2020）云2325民初80号民事调解书向被执行人姚安金龙医院发出执行通知书，由被执行人姚安金龙医院支付申请人杨国武钢材款20000.00元；负担案件受理费409.00元，申请执行费200.00元。在执行过程中，申请人杨国武于2020年6月15日向本院提交了撤销强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2020）云2325执373号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年六月十六日书记员  郑晓阳
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初627号 原告：董杏辰，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，非军人，小学文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：杨运建，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 被告：贾秀军，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，非军人，初中文化，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李国庆，隆尧县启帆法律服务所法律工作者。 董杏辰与贾秀军租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告董杏辰于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董杏辰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董杏辰负担。 审判员  李书仲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾丽美