wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终783号上诉人（原审被告）：顾晓亮，男，1982年5月15日出生，满族，农民，住北镇市。被上诉人（原审原告）：宋悦，女，1968年6月2日出生，满族，农民，住北镇市。委托诉讼代理人：钱常惠，北镇市北镇法律服务所法律工作者。上诉人顾晓亮因与被上诉人宋悦民间借贷纠纷一案,不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人顾晓亮，被上诉人宋悦及其委托诉讼代理人钱常惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾晓亮上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人顾晓亮于2018年6月15日向被上诉人的丈夫杜香才（已故）借款4万元，并留下欠条一张，事隔一段后，上诉人是经营大棚菜的，正好赶上下来一笔钱，于2018年9月30日还了杜香才2万元，当时还钱的时候还有赵之才在场（赵之才是宋悦的亲属）。过了一段，杜香才于2018年11月份不幸去世，被上诉人宋悦就以欠条4万元，去中安法庭起诉。一审法院经审理认为：被上诉人主张的欠款有欠条为证，虽然上诉人提出并提供证人证言予以证明，但因证人证言具有一定的主观臆断性，对上诉人提出的抗辩主张本院没予以支持。上诉人认为，一审法院认为证人证言有主观臆断性，那么什么叫做主观臆断，就是完全凭自己的想象作判断，想什么说什么，实际根本不是这样的，怎能说证人主观臆断呢。一审法院对证人证言的认定也是主观臆断，没有弄清本案的事实，以欠条审欠条，当事人拿了一张欠条，并没有审清欠条的形成，及是否给付过，实际上诉人还钱的时候，两位证人能证明，一位是赵之才，也是还钱的，而且赵之才还是被上诉人宋悦的亲属，另一位也能证明，我拿钱的时候他正好看到，而一审法院根本没有审清本案的事实，以欠条为欠条，下了一份叫上诉人心里憋屈的判决书。为此上诉人提出上诉，请二审法院查清本案的事实，还上诉人一个清白。宋悦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。宋悦向一审法院起诉请求：1、要求被告给付原告借款本金40000元及约定利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：被告与杜香才（已故）系朋友关系，被告于2018年6月15日向杜香才借款40000元，并为其出具欠条一份，约定借款期限为一年，月利率一分。杜香才于2018年11月24日去世，生前与原告系夫妻关系。一审法院认为，原告主张被告拖欠杜香才借款本金40000元及相应利息未还一项，有欠条为证，虽被告提出其曾偿还过20000元并提供证人证言予以证明，但因证人证言具有一定的主观臆断性，需要结合其他证据予以相互佐证，而被告对此并未提供其他有力证据，故对该份证人证言本院不予采信，对被告提出的抗辩主张不予支持；对原告提供欠条予以采信，对原告该项主张予以认定。本案中杜香才已向被告提供借款，被告理应按约定如期履行还款义务。依据继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括有价证券和履行标的为财务的债权，本案中因借款事实发生后杜香才已去世，原告理应作为其法定继承人继承杜香才生前所有的涉案债权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决：被告顾晓亮于本判决生效后十日内偿还原告宋悦借款本金40000元以及自2018年6月15日起至实际给付之日止的利息（利率按月利率一分计算）。被告顾晓亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告顾晓亮负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实如下：原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人顾晓亮于2018年6月15日向杜香才（已故）借款4万元，借款期限为一年，约定月利率1分属实。上诉人主张于2018年9月30日已经偿还了杜香才2万元，并在一审中提供了赵之才的证人证言予以证明，但未能提交已经偿还2万元的收条。被上诉人对此不予认可，否认曾收到过2万元还款。结合双方提交的证据及证明力大小，上诉人提交的证人证言不足以推翻被上诉人提交的欠条，亦不能充分证明已经偿还2万元的事实。故一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款本金4万元及利息并无不当。综上所述，顾晓亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人顾晓亮负担。本判决为终审判决。审判长  于宏伟审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年六月十九日法官助理杨艳洲书记员高俊格
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行110号申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队，住所地湖南省常德市鼎城区石公桥镇三兴村八组。法定代表人伍陵，该大队大队长。被执行人段紫盈，女，1988年02月13日出生，住湖南省南县。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队于2020年6月1日向本院申请强制执行435704-1600048940号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院于2020年6月1日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队查明，被执行人段紫盈于2019年11月9日15时31分驾驶机动车辆在杭瑞高速公路湖南段行驶超过规定时速10%未达20%，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对其作出435704-1600048940号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定罚款200元，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，记3分。处罚决定书已当场送达。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。由于此类案件一般适用简易程序并当场处罚更为便捷高效，有利于整治高速公路上的违章驾驶行为，也更能有效保障人民群众生命财产的安全，因此虽然申请执行人未提供证据证明履行了催告程序，但其它主要程序合法，该程序瑕疵不足以否定其处罚的合法性，亦不足以排除司法执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行湖南省高速公路交通警察局常德支队武陵大队435704-1600048940号《公安交通管理简易程序处罚决定书》中罚款200元的内容。审判长  田晓晖审判员  田 丽审判员  周元梅二〇二〇年六月十八日法官助理童成艳书记员吴微程附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民特74号申请人：陆艳琴，女，1956年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院审理的申请人陆艳琴要求宣告其哥哥邓化麟为无民事行为能力人一案，在审理过程中，根据案件审理需要，原告向本院申请对被申请人的民事行为能力进行司法鉴定，本院于2019年9月10日依法委托司法鉴定科进行司法鉴定后，鉴定部门要求申请人补充材料，但通知申请人陆艳琴后，申请人至今未予补充。2020年6月3日，鉴定部门依法将鉴定材料退回我庭。本院认为，申请人陆艳琴申请认定被申请人邓化麟为无民事行为能力人，依法应对被申请人进行司法鉴定，申请人陆艳琴向本院申请鉴定后，不按规定向鉴定部门补充相关材料，致鉴定无法进行。申请人目前提交的证据不足以证明被申请人邓化麟为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，裁定如下：本案终结审理。审判员  赵文英二〇二〇年六月十九日法官助理肖杨书记员顾家丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢388号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              周立洲、刘克谦                  执行当事人情况              申请执行人:周立洲,男,1952年9月7日出生,汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。      被执行人:刘克谦,男，1958年12月13日出生，汉族,住泗阳县。                              案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为440185.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月二十日                  （院印）
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1011号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李林旺，男，汉族，1990年5月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区，被执行人：徐琳，女，汉族，1991年2月5日出生，住江苏省盐城市亭湖区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李林旺、徐琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1964号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李林旺、徐琳的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人李林旺、徐琳名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人李林旺名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人李林旺、徐琳采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李林旺、徐琳名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1964号民事判决书的本次执行程序。被执行人李林旺、徐琳应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1964号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2729民初469号原告：贵州华晟信恒贸易有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区新天地平坝路18号东关小区2栋3楼，统一社会信用代码：91520402347148514R。法定代表人：孙德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛莉佳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：黔南州宏安建材有限公司，住所：贵州省黔南州长顺县长寨街道威远工业园区，统一社会信用代码：91522729MA6HAM4J9R。法定代表人：汤礼平，系该公司经理。委托诉讼代理人：李生菊，贵州贵恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告贵州华晟信恒贸易有限公司与被告黔南州宏安建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，在诉讼过程中，原告贵州华晟信恒贸易有限公司以“被告已履行支付义务”为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州华晟信恒贸易有限公司提出的撤诉申请，是对其诉讼权利所作的处分，该撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州华晟信恒贸易有限公司撤回起诉。案件受理费2002元（已减半收取），财产保全费1446元，合计3448元，由原告贵州华晟信恒贸易有限公司承担（此款被告黔南州宏安建材有限公司已自行支付给原告贵州华晟信恒贸易有限公司）。审判员 唐 敏二〇二〇年六月八日书记员 王金雪
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初838号 原告：江平，男，1964年5月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：贾安平，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。 被告：杨春杰，男，1991年2月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告江平与被告杨春杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江平及其委托诉讼代理人贾安平到庭参加诉讼，被告杨春杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款30000,00元，（大写:叁万元整）并由被告承担违约的债务利息，从2015年5月14日起至起诉之日以30000元为基数按年利率24%支付债务利息28800元，合计:58800,00元，后期利息以30000元为基数按年利率24%计算至被告偿还完清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告在原告起诉后归还了5000元的本金，本案的诉讼请求变更为本金25000元，前期利息不变，后期利息以25000元为基数按24%年利率计算至清偿日止。事实和理由:原、被告双方系朋友关系，2015年5月14日，被告因需要资金周转，向原告借款40000元，并用东风雪铁龙牌小轿车一辆作抵押，原告于当日以现金方式出借了40000元给被告，双方约定借款期限3个月，定于2015年8月14日前还清，期间，在2015年7月29日，被告偿还了原告10000元，余款到期后原告多次要求被告还款，被告都以种种理由拖延，原告也无法接收抵押物，现甚至避而不见，电话也不接听，其原告也多次找到被告的父亲杨兴龙，至今均认可该笔债务，但就不偿还。综上所述，原告出于信任向被告出借资金，可按约定到期后，被告拒不承担偿还义务，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民诉法》等相关规定，诉至贵院，望判决支持原告诉求为谢！ 被告杨春杰未予答辩。 本院经审理查明，原、被告双方系朋友关系，2015年5月14日，被告杨春杰因资金周转需要向原告借款40000元，并于当日向原告出具《借条》一张，载明：本人杨春杰于2015年5月14日向江平借到人民币40000元。本人若在2015年8月14日前归还则还款人民币40000元，若逾期2015年8月14日未归还，视为借款方违约，借款方向出资方每天支付违约金100元/天等内容。被告杨春杰在借条上签名捺印，原告向被告现金交付了借款40000元。后被告于2015年7月29日归还了原告借款本金10000元，其后被告一直未归还其他款项，原告多次找到被告催收均未果。2016年1月9日，原告找到被告的父亲杨兴龙对上述债务进行了确认，原告在新《借条》上书写：被告杨春杰欠原告38000元，定于2016年12月30日前归还，则还款人民币38000元，在2016年12月30日后，则每天支付违约金100元/天等内容。庭审中原告自述此38000元其中30000元系本金，其余8000元系找被告还款所支出的费用及利息。被告杨春杰的父亲杨兴龙在该借条上书写“此款情况属实，证明人杨兴龙”。2020年5月25日和2020年5月26日，杨兴龙向原告转交了被告杨春杰的还款共计5000元。 以上事实，有原告的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、借条原件两张等予以证实。 本院认为，自然人之间的合法借贷关系应当受到法律保护。被告杨春杰于2015年5月14日出具的《借条》是原、被告双方真实意思表示，原告虽然没有提供款项支付证明，但结合两张借条，以及被告父亲转交还款的情况，能够高度概然地证明原告向被告支付借款现金的事实，故对于借款的真实性，本院予以确认。被告应当按照欠条约定偿还原告借款本金。被告杨春杰未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。对被告杨春杰已经归还的借款本金，本院采信原告的当庭陈述，即被告徐世杰已经归还本金15000元，尚欠借款本金25000元。原告与被告未约定借期内利息，但约定了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告要求被告从2015年8月14日起按年利率24%计算逾期利息的主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨春杰在本判决生效之日起十日内偿还原告江平借款本金25000元及利息，利息的计算方式为：从2015年5月14日起至2020年5月25日止，以本金30000元为基数，按年利率24%计算，从2020年5月26日起至本判决确定的本金归还之日止，以本金25000元为基数，按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由杨春杰负担。该款原告江平已预交，被告杨春杰负担部分由其直接支付原告江平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月八日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初1857号 原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。 住所地:新化县上梅东路64号。 代表人廖汉斌，该行行长。 委托代理人黄水清，该行客户经理。 委托代理人晏曙东，该行客户经理。 被告陈扬贵，男，汉族，住新化县。 被告罗斌，男，汉族，住新化县。 本院在审理原告中国农业银行有限公司新化县支行与被告陈扬贵、罗斌金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告已全部履行债务为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤诉。 案件受理费760元，减半收取380元，被告陈扬贵、罗斌自愿负担。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年六月八日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执651号申请执行人：孙娜,女,蒙古族,1987年5月13日出生,住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍。申请执行人孙娜与被执行人大连俊铭服装有限公司劳动争议纠纷一案，业经大连市中山区劳动人事争议仲裁委员会审理终结，并于2019年11月8日作出大中劳人仲案字(2019)第555号仲裁裁决书，且已发生法律效力。2020年2月25日申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年六月十九日书 记 员  王天宇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执385号申请执行人林先云，男，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。被执行人重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军，总经理。本院受理的申请执行人林先云申请执行重庆市巴南区长江机械厂劳动争议纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初13189号民事调解书已发生法律效力，调解被执行人支付申请人40250元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有渝AXXX车辆一台，本院于2020年5月27日对该车辆进行查封，系轮候。未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇二〇年六月五日书记员  李芮
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执855号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 主要负责人：崔浩飞,该支行行长。 委托代理人：夏和生，总行部门员工。 被执行人：江明，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人江明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4371号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行向本院提出书面申请，请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年六月十二日 书记员 孙媛媛
长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执427号 李光林： 关于李光林罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川1524刑初100号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1522号之二 解除保全申请人:王平，女，1989年12月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘才阳，男，1986年1月7日生，汉族，住山东省郯城县。 刘才阳于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额9万元，本院于同日作出（2019）鲁1302财保1522号之一民事裁定书，冻结了王平在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××84内存款（已冻结2175.83元）、在中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行营业部账户为62×××51内存款（已冻结0.89元）、在中国工商银行临沂市市中行金雀山路东段分理处账户为16×××05内存款（已冻结999.92元）、在中国民生银行账户为50×××97内存款（已冻结94.70元）。2020年6月8日，王平向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年12月20日作出的（2019）鲁1302民初18111号民事判决书和临沂市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）鲁13民终874号民事判决书，主张中级法院已撤销本院作出的民事判决书，驳回了刘才阳要求其偿还借款84000元的诉讼请求，刘才阳的申请没有了事实依据。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对王平在中国建设银行股份有限公司临沂市北支行账户为62×××84内存款、在中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行营业部账户为62×××51内存款、在中国工商银行临沂市市中行金雀山路东段分理处账户为16×××05内存款、在中国民生银行账户为50×××97内存款共计9万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月九日 书记员  刘沙沙
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初963号原告：徐喜国，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：乔世范，男，1956年12月8日出生，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。被告：安凤臣，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。原告徐喜国与被告安凤臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐喜国撤诉。案件受理费462元，由原告负担。审判员 赵 伟二〇二〇年六月二日书记员 刘岩松
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执453号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:郭兵，男，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人郭兵因犯罪被判处刑罚同时被判处财产刑罚金26万元，本院刑事审判庭已移送执行。但被执行人郭兵未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   （1）本院通过执行网络查询被执行人郭兵名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人郭兵名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   （2）经查，被执行人郭兵目前在押（刑期自2018年12月30日起至2023年7月29日止），郭兵一家在村上房屋是其父母修建的，一直随其父母居住生活。经到被执行人郭兵户籍所在地汉中市城固县XX村实地调查，其村及村干部证实郭兵在村上无集体分配款，在押前无固定工作无收入，没有可供执行财产，无赔偿执行能力。   （3）因被执行人郭兵未履行该法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。       审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月三日                       书记员韩雪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7599号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马某，女，2013年9月30日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 法定代理人：杨某，女，系母女关系。 委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人马某商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初11627号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初494号原告：刘宝安，男，1960年12月24日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉林市燃料总公司龙潭公司，住所地吉林市龙潭区绥化路11号。法定代表人（负责人）：宁海文。原告刘宝安与被告吉林市燃料总公司龙潭公司劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘宝安于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宝安以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宝安撤诉。案件受理费5元，由刘宝安负担。审判员  邢亚彬二〇二〇年六月五日书记员  张元帅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初723号原告：张兰婷，女，汉族，1961年11月11日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：汤莉，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告：杨良玉，男，汉族，1980年5月5日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：陈香宝，男，汉族，1971年1月4日出生，住安徽省天长市。原告张兰婷诉被告杨良玉、陈香宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。因原被告达成庭外和解，且被告已履行完毕，本案纠纷彻底解决，现原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张兰婷的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兰婷撤回起诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  贾亚东二〇二〇年六月十日书记员  吴 丹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0411执恢207号 申请执行人：史晓琴，女，1961年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：王得羽，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在执行申请执行人史晓琴与被执行人王得羽借款纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人于2020年8月支付申请执行人10000元，剩余款项自2020年9月起，每月支付2000元至付清。因双方当事人达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）川0411执恢207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二〇年六月十七日 书记员 何明秀
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审67号 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道171号。 负责人傅忠宇，该单位主任。 委托代理人步卫民，该单位干部。 被执行人魏金相，系丹徒区新城今明康养生馆经营者。 申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会于2020年6月1日向本院申请强制执行镇徒卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区卫生健康委员会于2019年10月24日作出镇徒卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定书，认定：被执行人经营的丹徒区新城今明康养生馆营业执照登记的统一社会信用代码为92321112MA1XH0Q236类型为个体工商户，经营场所为镇江市丹徒区新城永安新城27-1，组成形式为个人经营，注册日期为2018年11月22日，经营范围为推拿、按摩、保健服务，该服务项目依法须经相关部门批准后方可开展经营活动，登记机关为镇江市丹徒区市场监督管理局。被执行人在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，于2019年3月29日至2019年8月9日，在其经营的场所内为颈椎病等疾病患者诊断疾病、制定治疗方案，并提供中药贴敷、开具中药饮片处方等服务，提供上述服务而获得的收入共计10530元。2019年10月8日，申请人作出并于当日向被执行人送达了镇徒卫医罚告〔2019〕13号《行政处罚事先告知书》，告知其享有陈述、申辩和要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。被执行人的行为违反了《执行医师法》第十四条第二款的规定，镇江市丹徒区卫生健康委员会依据《执业医师法》第三十九条的规定，结合其违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，决定对被执行人处以：一、对魏金相在非医师行医违法行为中使用的药品、器械予以没收（药品、器械品种和数量详见附件没收物品清单）；二、对魏金相因非医师行医违法行为而获得的收入10530元，予以没收；三、对魏金相处以15000元罚款。该行政处罚决定书于2019年10月29日向被执行人进行了送达。2020年4月26日，申请执行人作出镇徒卫医催告〔2020〕4号《催告书》，并于同日进行了送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：审批表、案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、身份信息、现场执法视频、证据先行登记保存决定书、证据先行登记保存处理决定书、卫生监督意见书、现场照片、案件调查终结报告、案件审理记录、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区卫生健康委员会申请执行的镇徒卫医罚〔2019〕13号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 琦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3767号 原告：焦永松，男，1975年7月6日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：查付水，男，1993年2月27日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告焦永松与被告查付水买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告焦永松于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告焦永松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告焦永松撤诉。 案件受理费应收92.00元，减半收取46.00元，由原告焦永松负担。 审判员  高翔 二〇二〇年六月十六日 法官助理李洪旭 书记员张维佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6236号之一 原告:联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司，住所成都市武侯区一环路南二段17号。 负责人：邓亚军，经理。 委托诉讼代理人：王睿，四川高扬律师事务所律师。 被告:衡阳同维信息技术有限公司，住所衡阳市雁峰区先锋路电脑城颐高数码广场5楼5015房。 被告：吴亮，男，1980年11月25日出生，汉族，住所湖南省衡阳市雁峰区。 被告：杨秋容，女，1984年6月23日出生，汉族，住所湖南省衡南县。 本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司与被告衡阳同维信息技术有限公司、吴亮、杨秋容买卖合同纠纷一案中，联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费7155元，减半收取3577.5元，保全费2470元，共计6047.5元，由原告联强国际贸易（中国）有限公司成都分公司负担。 审判员  万霖 二〇二〇年六月一日 书记员  张红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1367号之一 被执行人:赵伟,曾用名赵俊锋，男,1978年9月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院于2020年6月5日依据（2020）皖0191刑初11号刑事判决书立案执行赵伟判处罚金一案，要求被执行人赵伟履行罚金2000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人赵伟送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人赵伟的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查被执行人名下暂无可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人赵伟名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人赵伟下落。 本院已将被执行人赵伟限制高消费。 被执行人赵伟暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人赵伟负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1354号之一 被执行人：李成飞，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：宋明超，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院于2020年6月5日依据（2017）皖0191刑初447号刑事判决书立案执行李成飞、宋明超判处罚金一案，要求被执行人李成飞履行罚金20000元、宋明超履行罚金5000元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人李成飞、宋明超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实本院刑庭是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人李成飞、宋明超的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，经查冻结被执行人名下银行存款11223元，暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，经查被执行人李成飞、宋明超名下暂无可供执行的房产。 5、通过调查，暂未发现被执行人李成飞、宋明超下落。 本院已将被执行人李成飞、宋明超限制高消费。 被执行人李成飞、宋明超暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人李成飞、宋明超负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理程永 书记员吴麟橙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1946号 原告：湖南盛世太平物业服务有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化园创意文化街B2-201号。 法定代表人：刘志勇。 委托诉讼代理人：谭法根，湖南霆达律师事务所律师。 被告：喻松涛，男，汉族，1994年8月29日出生，住湘潭市岳塘区。 原告湖南盛世太平物业服务有限公司诉被告喻松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南盛世太平物业服务有限公司撤回对被告喻松涛的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南盛世太平物业服务有限公司承担。 审判员  罗葳 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐皓
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初670号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孟可，曾用名孟令都，男，1996年11月4日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，家住山东省滕州市。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人金小斌，义乌市法律援助中心指派的浙江大平律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3504号起诉书指控被告人孟可犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员李菲出庭支持公诉，被告人孟可及其辩护人金小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年3月初，被告人孟可在没有口罩货源的情况下，在微信群虚构发布销售一次性医用口罩的信息。同年3月3日，被害人樊某经他人介绍添加被告人孟可微信后向其购买口罩，以2.1元的单价约定购买27000个口罩，并通过微信支付给被告人孟可人民币56700元。后被告人孟可既未交付货物也未寻找货源，并将货款用于个人挥霍以及归还他人欠款，经被害人樊某多次讨要，被告人孟可给被害人樊某发送了临时从他人处以3.5元单价购买的200只口罩共计700元人民币，并于2019年3月6日退还7000元人民币，被告人孟可被查获后退还被害人樊某5000元、35000元人民币，剩余9700元人民币尚未归还。被告人孟可自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人孟可在庭审过程中亦无异议，且有证人楼某的证言，被害人樊某的陈述，接受证据清单，载有转账记录的光盘一份，微信聊天记录，认罪认罚具结书，抓获经过，被告人孟可的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟可以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孟可到案后如实供述自己的罪行，且已退出大部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人孟可自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人金小斌提出被告人孟可系初犯，归案后如实供述，大部分赃款已退出，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孟可犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人孟可退赔被害人樊某人民币9700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年六月十六日代书记员 方 媛
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告金术岐，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告蒋朝凡，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告吴英，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘玉梅，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告周会军，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘淑芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告金术岐，蒋朝凡，吴英，刘玉梅周会军，刘淑芝金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年04月11日六被告金术岐，蒋朝凡，吴英，刘玉梅周会军，刘淑芝与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为50000元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计248.997.25元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保193号邵瑞杰：本院审理你与被申请人杜从梅纠纷一案，你于2020年6月16日向本院申请财产保全。本院于2020年6月16日作出（2020）豫0802执保193号，依法冻结了被申请人的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执583号之一 申请执行人：孙某，女，1986年5月23日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：高某某，男，1987年9月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人高某某借款合同纠纷一案中，被执行人应给付给付申请执行人借款19.7万元及利息(利息自2019年7月8日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)、案件受理费2120元，保全费1520元，合计200640元及利息和债务利息。经执行，被执行人主动履行220640元（其中含本金197000元、案件受理费2120元，保全费1520元、利息和债务利息20000元），交付执行费2900元，申请执行人申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2587号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 默
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异17号异议人（利害关系人）：陈新春，男，1966年3月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人：冯君茹，女，1990年11月5日生，汉族，住临朐县。委托代理人：李明国，山东德宇律师事务所律师。被执行人：刘欣，女，1987年11月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：高玉德，男，1960年5月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：于利华，女，1977年12月12日生，汉族，住临朐县。被执行人：李连军，男，1959年10月22日生，汉族，住临朐县。被执行人：李镇，男，1988年5月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：王玉玲，女，1978年10月15日生，汉族，住临朐县。被执行人：林荣刚，男，1977年3月10日生，汉族，住临朐县。本院在执行申请执行人冯君茹与被执行人刘欣、高玉德、于利华、李连军、李镇、王玉玲、林荣刚民间借贷纠纷一案中，利害关系人陈新春就参与分配提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人陈新春称，临朐法院驳回异议人就（2019）鲁0724执恢130号案件执行款提出参与分配申请是错误的，请求准予异议人参与分配。申请执行人冯君茹辩称，申请执行人缴纳了保全费，提供了担保，查封了被执行人财产，法院应按照财产保全顺序的先后予以执行；被执行人尚有较大价值的财产未处置，且异议人已支取部分执行款，如法院支持异议人的异议，则申请执行人也有权申请对异议人已查封或取得的清偿参与分配，这只能导致诉讼的无休无止。因此，请求依法驳回异议人的申请。被执行人刘欣、高玉德、于利华、李连军、李镇、王玉玲、林荣刚未提供答辩意见。经审查查明，原告冯君茹与被告刘欣、高玉德、于利华、李连军、李镇、王玉玲、林荣刚民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2014年9月17日作出（2014）临民初字第814号民事判决书，判决：一、被告刘欣于本判决生效之日起十日内返还原告冯君茹借款本金3888000元并支付利息（按本金3888000计，自2013年7月9日起到本院确定的还款之日，利率按中国人民银行规定的同期同类基准贷款利率4倍计算，扣除被告刘欣已支付的26300元）；二、被告高玉德、于利华、李连军、李镇、王玉玲、林荣刚对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告刘欣追偿。案件受理费8050元，财产保全费2770元，共计10820元由七被告负担。判决生效后，七被告未履行义务，原告冯君茹向本院申请执行，首次执行案号为（2015）临法执字第745号，2015年7月30日本院裁定终结本次执行程序。后冯君茹申请恢复执行，案号为（2019）鲁0724执恢130号，执行过程中，本院对冯君茹首位申请查封的被执行人李连军所有的位于临朐县××号房××套进行评估拍卖，评估价值782409元，于2019年5月13日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价817681.90元拍卖了该房产。对于拍卖所得案款，因房贷银行享有抵押权，还清所欠房贷，并扣除相关费用，剩余款项371004.51元，因在陈新春提出参与分配申请在异议阶段，冯君茹以个人经济困难、急需资金为由申请支取，并提供了相应的担保，本院审查后于2019年6月11日将该371004.51元支付给了申请执行人冯君茹。该案尚未执行完毕，本院于2019年12月3日裁定终结本次执行程序。在冯君茹申请恢复执行的（2019）鲁0724执恢130号案件执行过程中，陈新春申请对李连军房产拍卖款参与分配，本院于2019年5月27日作出通知书，告知其该案不适用参与分配方案，驳回了陈新春的参与分配申请。另查明，原告陈新春与被告刘欣、李镇、李连军民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2016年2月26日作出（2015）临法（营）民初字第3216号民事判决书，判决：一、被告刘欣、李镇返还原告陈新春借款本金233.5万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告李连军对被告刘欣、李镇于2014年5月28日向原告陈新春所借的80万元承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘欣、李镇追偿。案件受理费25480元，财产保全费5000元，共计30480元由被告刘欣、李镇负担。该判决生效后，三被告未履行义务，原告陈新春向本院申请执行，首次执行案号为（2016）鲁0724执896号，本院于2016年6月16日裁定终结本次执行程序；后陈新春申请恢复执行，本院于2019年11月4日立案，案号为（2019）鲁0724执恢599号，此次陈新春申请执行本金为1486700元，本院于2020年3月16日裁定终结本次执行程序。本案审查期间，申请执行人提供本院（2016）鲁0724执896号之一执行裁定书，该案即陈新春申请执行刘欣、李镇、李连军案，该裁定内容是，扣留（提取）被执行人刘欣等在临朐县营子建筑公司债权2365480元。本院认为，申请参与分配应符合法定条件。本院在执行（2019）鲁0724执恢130号案件中，申请执行人冯君茹系首位申请查封案涉房产，评估、拍卖程序合法。如果李连军同为上述两案的唯一被执行人，且其财产不足以清偿各债权人，则陈新春可以申请参与分配，但案情并非如此，冯君茹申请执行7人，其中债务人为刘欣1人，包括李连军在内其余6人为担保人；而陈新春申请执行3人，其中债务人为刘欣、李镇，李连军系担保人，刘欣、李镇欠陈新春借款本金233.5万元，李连军承担担保责任只有80万元，并非对该233.5万元借款本息全部承担担保责任。据陈新春恢复执行申请书，其申请执行本金为1486700元，意味着刘欣、李镇、李连军已向陈新春偿还借款本金84.83万元，陈新春要求李连军继续还款将超出李连军承担的担保责任范围。陈新春申请执行的案件中，还申请法院裁定扣留（提取）被执行人刘欣等在临朐县营子建筑公司债权2365480元，虽未执行到位，但陈新春今后仍可申请恢复执行。综上所述，该案不适用参与分配，异议人陈新春提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回陈新春的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年六月十五日书 记 员  张鹏玉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执92号之二申请人赵同停，女，1962年3月6日生，汉族，住辉县。被执行人王福新，男，1972年4月20日生，汉族，住辉县。赵同停申请执行王福新机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵同停依据生效的(2019)豫0782民初4195号民事判决书，于2020年1月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王福新送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款577517元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5230元、执行费8227元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控及传统查控方式查询，对被执行人王福新名下登记的豫Ｇ×××××森雅牌汽车一辆予以轮候查封，暂无法处置；对被执行人王福新名下银行账户予以限额冻结，余额极少；未发现被执行人王福新可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王福新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月十九日书记员  裴 铎
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执30号之十二申请执行人：陈建华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭亚平，男，汉族，1982年04月15日生，山西省霍州市人。本院在执行陈建华与郭秋海、郭亚平借款合同纠纷一案中，以(2019)晋1034执保24号保全裁定对被保全人郭亚平进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行郭亚平借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭亚平在中国邮政储蓄银行621799160XXXXXXXXXX账户内存款人民币2076.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十八日书记员  刘福强
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3256号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：袁太清，男，汉族，2000年11月3日出生，住云南省临沧市凤庆县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人袁太清于2020年6月17日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3256号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十八日书记员 罗粤缘
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2024号原告：某楼宇经营管理有限公司东营分公司。被告：张某，男，汉族。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告某楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员 鲍 蕾二〇二〇年六月一日书记员 常国娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢237号申请执行人：彭国元，男，1963年4月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：刘序品，男，1969年2月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：张宏三，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖南省新田县。申请执行人彭国元与被执行人刘序品、张宏三借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初3968号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，有房产登记，但属于超标的执行。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执恢237号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月22日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为95500元及利息等，该案部分执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十二日书记员 丁立丹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初2318号 原告谢仁芬，女，1951年2月8日生，汉族，住威宁县。 原告赵英俊，男，1968年9月22日生，汉族，住威宁县。 原告赵英平，男，1972年11月26日生，汉族，住威宁县。 原告赵英杰，男，1976年5月4日生，汉族，住址同上。 四原告特别授权代理人马丽娜，贵州驰海律师事务所律师。执业证号：1525201811074361。 被告中国农业银行有限公司威宁支行。 住所地：威宁县六桥街道人民北路。 负责人邓军，行长。 统一社会信用代码：91520526215607545。 委托代理人陇康、余佳虎，贵州浩锐律师事务律师。代理权限：一般代理。 被告叶作成，男，1952年11月28日生，汉族，住威宁县。 本院在审理原告谢仁芬、赵英俊、赵英平、赵英杰诉被告中国农业银行有限公司、叶作成抵押权纠纷一案过程中，原告以原贷款人威宁县残疾人综合部，该企业已注销，需起诉其企业执行事务合伙人，故本案未起诉为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢仁芬、赵英俊、赵英杰、赵英平撤回起诉。 案件受理费30元由原告承担。 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月八日 书记员  唐涛
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1752号原告：王玉娥，女，1930年7月7日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：王翠云（原告之女），女，1958年11月30日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，江苏法律援助中心指派律师。被告：王清礼，男，72岁，住丰县。原告王玉娥与被告王清礼土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还庄西2亩承包地。2、偿还小麦3000斤；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告王玉娥未提供被告王清礼的准确身份信息，应视为起诉的被告主体不明确，因此原告王玉娥对被告王清礼的起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。原告王玉娥可以待查明被告王清礼的自然情况后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王玉娥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 赵志勇二〇二〇年六月十日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1582号原告杨殿坤，男，1973年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告史俊英，女，1973年7月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告池凤敏，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告杨殿坤诉被告史俊英、池凤敏民间借贷纠纷一案中，原告杨殿坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨殿坤撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告杨殿坤负担。审判员 高 龙二〇二〇年六月十八日书记员 任海山
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1691号原告：内蒙古永都商贸有限公司，住所地和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼611室。法定代表人：边岱杰，内蒙古永都商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：张子恒，男，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告张子恒追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古永都商贸有限公司的委托诉讼代理人额乐庆、被告张子恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款4700元;并向原告支付违约金235元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日被告与原告签订了《车辆订购协议》,被告向原告购买别克君越二手车。车辆总价为122800元，被告自行首付36850元。剩余购车款,被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付,透支金额为人民币85950元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保,并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定,造成原告于2020年4月25日为被告垫款4700元。原告垫款后向被告追偿,被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益,现依据《民事诉讼法》第119条之规定,向贵院提起诉讼,请予以准许!张子恒辩称，买车的时候原告没跟我说车多少钱，我只是帮别人代替买了一下，帮朋友买的，字是我签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆订购协议》，约定乙方向甲方订购别克君越12款2.4LSIDI豪雅版一辆，车价122800元，被告向原告支付首付金额36850元，剩余资金向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请购车分期贷款。同日，原告（保证人）、被告（抵押人、出质人）与中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定透支金额为85950元，分36期还款。合同第8.1条约定，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同第30.3条约定，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按5%的标准支付违约金。原告出具《担保承诺函》，自愿为上述分期付款提供全程连带责任保证担保和保证金质押担保。被告获得贷款后，并未按照合同约定如期履行还款义务，原告于2020年4月25日为被告代偿4700元。本院认为，本案系追偿权纠纷，《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《担保承诺函》、《车辆订购协议》均系当事人真实意思表示，合法、有效，各方当事人均应恪守，本院对原告主张的事实予以确认。因被告未能依约向银行还款，原告按照约定为其代偿4700元。原告作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿。被告未按照约定支付分期款构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告张子恒于本判决生效后十日内支付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款4700元及违约金235元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张子恒负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月九日书记员 王乃迪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初3602号原告：北京东华原医疗设备有限责任公司。法定代表人：南龙。委托代理人：刘兴烨。被告：沈阳大东龙盛中医院。法定代表人：黄本仁。原告北京东华原医疗设备有限责任公司与被告沈阳大东龙盛中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告北京东华原医疗设备有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东华原医疗设备有限责任公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告北京东华原医疗设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告北京东华原医疗设备有限责任公司负担。审判员 马 壮二〇二〇年六月四日书记员 崔晓东
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执304号之一申请执行人：刘晓庆，女，1993年6月17日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡泛美元洲装饰有限责任公司。住所地：三门峡市商会大厦B座13楼1310号。法定代表人：王西正，系该公司总经理。本院在执行刘晓庆与三门峡泛美元洲装饰有限责任公司合同纠纷一案中，经查被执行人三门峡泛美元洲装饰有限责任公司名下有车辆。应依法予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封三门峡泛美元洲装饰有限责任公司所有的比亚迪牌豫Ｍ×××××号汽车一辆。查封期限为2年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘志伟二〇二〇年六月十九日书记员  王 宁
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1259号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1259号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
青海省西宁市城东区人民法院刑事判决书（2020）青0102刑初174号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人张桂龙,男,1991年5月16日出生,回族,小学文化程度。户籍所在地：青海省海东地区平安县石灰窑乡阳坡山村30-1号,现住青海省西宁市。2020年4月6日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张桂龙犯盗窃罪，于2020年5月28号日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张程出庭支持公诉，被告人张桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日19时许，被告人张桂龙与被害人马×1等人在西宁市经济技术开发区团结桥建设银行门口拉黑车时，被告人张桂龙趁被害人马×1不备将其放置在裤子左侧口袋内的一部银色华为牌mate30pro手机盗走。被害人马×1发现手机被盗后多次向其询问，被告人张桂龙均以不知道等理由未予以归还，被害人马×1遂报警。2020年4月1日，被告人张桂龙在公安机关对自己盗窃的事实供认不讳，并将盗得的华为牌mate30pro手机上交，公安人员将手机依法发还被害人马×1。2010年4月22日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2020】258号《价格认定结论书》，鉴定意见为：被盗华为牌手机的认定价格为4882.36元。另查明，被告人张桂龙自愿认罪认罚，认可公诉机关对其判处拘役四个月，并处罚金3000元的量刑建议。上述事实，被告人张桂龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、受案登记表、立案决定书、被告人张桂龙户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验情况分析报告、手机销售专用票据、通话记录、谅解书；证人马×2、马×3、李×证言；被害人马×1陈述；宁价认字【2020】258号《价格认定结论书》；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片；监控视频1张、讯问光盘3张、电子笔录光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张桂龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张桂龙归案后能够如实供述犯罪事实，自审查起诉至庭审阶段均表示自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张桂龙犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决书生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 才让卓玛 二〇二〇年六月五日书 记 员 刘 亚 楠附法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢325号翟淑芳、天津印象汽车美容服务有限公司：申请执行人翟淑芳与被执行人天津印象汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2016)津0104民初13522号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢325号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1123号之一申请执行人赵某某，男，汉族。法定代理人赵某，女，汉族。被执行人孙某，男，汉族。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人孙某抚养费纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2020年6月2日达成执行和解协议，即被执行人孙某给付申请执行人赵某某抚养费61200元，于2020年6月15日前给付9327元、于2020年9月30日前给付25000元、于2020年12月30日前将剩余的26873元一次性支付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈凯二〇二〇年六月二日书记员  王锋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保34号申请人：湖南罗源商业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区雨湖路165号（罗源时代广场）。法定代表人：许福源，该公司董事长。委托代理人：邓智飞，女，1972年7月29日出生，系湖南罗源商业管理有限公司员工。委托代理人：许婷婷，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：唐万总，男，汉族，1968年1月28日出生，住湖南省长沙市开福区。申请人湖南罗源商业管理有限公司于2020年6月3日以房屋租赁合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐万总970000元银行存款或查封同等价值财产。申请人湖南罗源商业管理有限公司自愿以位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路165号罗源时代广场Ａ区6层Ａ6-1号［产权证号潭房权证雨湖区字第××号］和位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路165号罗源时代广场Ｂ栋1单元6-2号住宅［产权证号潭房权证雨湖区字第××号］房屋提供担保。本院经审查认为，申请人湖南罗源商业管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人唐万总进行诉前财产保全，保全金额970,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年六月四日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初920号之一 原告：马兴宅，男，1966年10月3日出生，汉族，住安平县。 被告：刘计兴，男，1957年9月8日出生，汉族，住河北省深泽县。 本院在审理原告马兴宅与被告刘计兴买卖合同纠纷一案中，原告马兴宅于2020年6月15日以被告刘计兴已将货款全部付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告马兴宅以被告已将货款全部付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告马兴宅撤回起诉。 案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告马兴宅负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 丹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1962号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行，住所地阳谷县郭店屯镇政府驻地。主要负责人：陈栋，支行行长。委托诉讼代理人：杜汉光，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收中心职员。被告：徐颜，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：张洪旗，女，1970年2月26日出生，汉族，农民，住阳谷县，系徐颜的丈夫。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行与被告徐颜、张洪旗金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜汉光到庭参加诉讼。被告徐颜、张洪旗经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐颜立即偿付借款结欠本金20000元及相应利息；2、判令张洪旗承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由:2017年2月28日原告与被告徐颜签订个人借款合同,与张洪旗签订保证合同。合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人徐颜申请使用上述信贷资金。借款人徐颜于2017年2月28日在我行借款一笔2万元,该借款于2018年2月20日到期，现结欠本金2万元。原告依约履行了义务，但被告徐颜并未按照合同约定履行还款义务，被告张洪旗也未履行相应的保证义务。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请法院在查清事实的基础上，依法判令被告承担相应的合同义务。被告徐颜、张洪旗均未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告徐颜向原告申请借款，并提供其丈夫张洪旗为保证人。2017年2月28日，原告与被告徐颜签订（阳郭）个借字（2017）年第022803号《个人借款合同》，双方约定：借款人徐颜；借款金额2万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年2月28日至2018年2月20日；借款方式为在规定的金额、期限内一次性发放；还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；违约责任主要内容包括借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张洪旗签订（阳郭）保字（2017）年第022803号《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证；担保债权本金数额为2万元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2017年2月28日，原告将贷款2万元发放至被告徐颜指定的贷转存账号62×××47。经借款人徐颜签字的借据显示：借款人徐颜，借款金额2万元，月利率为6.52500‰，借款日为2017年2月28日，到期日为2018年2月20日。借款后，被告徐颜累计结息901.35元，利息结至2017年8月20日（期内利息未结清），本金未还。原告向本院提交了下列证据：1、个人借款合同；2、保证合同；3、贷款账卡及利率变动明细表、活期查询表、还款证明；4、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。被告徐颜、张洪旗均未提供证据也未到庭质证。经审查，原告提供的上述证据能证明其主张的事实,且来源和形式均符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法债权受法律保护，债务应当清偿。原告按合同约定向被告徐颜发放了贷款，全面履行了合同义务。被告徐颜未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应责任。借款时双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的相关规定，故被告徐颜应当按照借款合同支付逾期罚息及复利。被告张洪旗自愿与原告签订保证合同，承诺为被告徐颜的借款行为提供连带责任保证，故依法应当承担连带保证责任。被告徐颜未能按合同约定履行还款义务，原告在合同约定的两年保证期间内提起诉讼主张权利，被告张洪旗作为保证人应依法承担连带保证责任。被告徐颜、张洪旗经本院传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院在查清事实的基础上依法予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐颜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行本金2万元及利息（利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利，以本金2万元为基数，按合同约定的利率，自2017年2月28日借款之日起计算至实际偿清之日止，减去已付利息901.35元）。二、被告张洪旗对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年六月九日书记员  魏茂昌
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1802号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈有福，男，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省中方县。系该公司员工。 被告:杨春爱，女，汉族，1984年1月28日出生，住所地湖南省中方县。 原告怀化众合物业服务有限公司诉被告杨春爱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，原告怀化众合物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回对被告杨春爱的起诉。 本院认为：原告怀化众合物业服务有限公司申请撤回对被告杨春爱的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回对被告杨春爱的起诉。 本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年六月三日 代理书记员  彭建军
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执226号之八被执行人：刘修银，男，汉族，1973年09月07日生，住巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘修银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘修银在中国银行561254969317CNY0账户内存款人民币400.87元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 晶
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初450号 原告俞桂林，男，1949年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告裘利忠，男，1971年9月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告邵营军，男，1978年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞桂林为与被告裘利忠、邵营军民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本院于2020年1月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告俞桂林到庭参加诉讼。被告裘利忠、邵营军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告俞桂林诉称：2013年11月5日，裘利忠向俞桂林借款10万元，约定月息2分，按月支付。2014年2月19日，裘利忠向俞桂林借款10万元，口头约定月息2分，按月支付。2015年12月31日，裘利忠又向俞桂林借款10万元，口头约定月息2分，按月支付。上述借款，邵营军均为担保人。为此起诉，要求裘利忠返还借款30万元，支付自2017年7月7日起至借款还清日止按年利率24%计算的利息；邵营军承担连带责任。 被告裘利忠、邵营军未作答辩。 原告俞桂林为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条3份、中国农业银行个人交易明细对账单1组。俞桂林提供的证据，裘利忠、邵营军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2013年11月5日，裘利忠向俞桂林借款10万元，由邵营军提供担保。2014年2月19日，裘利忠向俞桂林借款10万元，由邵营军提供担保。2015年12月31日，裘利忠向俞桂林借款10万元，由邵营军提供担保。此后，裘利忠按每10万元每月0.20万元向俞桂林支付借款利息，直至2017年6月。2017年7月起，裘利忠至今未向俞桂林支付利息、返还借款。邵营军也未履行担保义务。 本院认为：俞桂林与裘利忠之间的民间借贷关系成立。裘利忠向俞桂林借款后未及时予以返还，应当承担民事责任。邵营军作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。裘利忠、邵营军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对俞桂林的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、裘利忠返还俞桂林借款300000元； 二、裘利忠支付俞桂林自2017年7月7日起至借款300000元还清之日止按年利率24%计算的借款利息； 三、上述款项，限裘利忠于判决生效后十日内付清； 四、邵营军对上述裘利忠应承担的付款义务承担连带责任；邵营军承担保证责任后有权向裘利忠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8410元，由裘利忠、邵营军负担。 俞桂林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；裘利忠、邵营军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  王条珍 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  沈雨绮
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3509号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：曾涛，男，苗族，1987年10月16日出生，住重庆市黔江区。被告：董树文，女，苗族，1989年1月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告曾涛、董树文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月十六日书记员  王霞
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初697号 原告：肖爱民，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。 原告：吴佩军（系原告肖爱民之妻），女，1982年5月27日出生，汉族，农民。 二原告共同委托诉讼代理人：刘武（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号:14312201810055230。 二原告共同委托诉讼代理人：印杰（一般代理），湖南天宇律师事务所实习律师，证号:18131904110007。 被告：沅陵天赐房地产开发有限公司，住所地:沅陵县沅陵镇城南高速连接线与龙兴路交叉东北处，统一社会信用代码:91431222550705507Q。 法定代表人：李带秀，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚星银（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号:14312200810149320。 委托诉讼代理人：张显刚（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号:14312200310543345。 原告肖爱民、吴佩军与被告沅陵天赐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2020年6月11日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖爱民、吴佩军撤诉。 案件受理费385.18元，减半收取计192.59元，由被告沅陵天赐房地产开发有限公司负担。 审判员  李金球 二〇二〇年六月十一日 书记员  张亚萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1328号之二申请人贾玉峰，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业，住北票市。被申请人丛培军，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，住建平县。原告贾玉峰与被告丛培军民间借贷纠纷一案，申请人贾玉峰于2020年6月8日向本院提出申请，申请对丛培军所有的辽Ｎ×××××号北京现代牌轿车进行保全，并提供贾凡所有的车号为辽Ａ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人贾玉峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人丛培军所有的辽Ｎ×××××号北京现代牌轿车一台，不准转移、买卖，查封期限二年。二、查封贾凡所有的辽Ａ×××××号吉利牌轿车一台，不准转移、买卖，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘 静人民陪审员  高玉梅二〇二〇年六月九日书 记 员  孙 蕾注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更221号 罪犯杜彪，男，1990年XX月XX日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化程度，住泾阳县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2012年4月6日作出（2012）未刑初字第00112号刑事判决，认定被告人杜彪犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2022年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月3日被本院裁定减去有期徒刑十一个月,2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2020年10月20日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯杜彪确有悔改表现，具体事实是：该犯杜彪自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合5个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯杜彪确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯杜彪在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯杜彪减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期执行至2020年9月20日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢63号之一 申请执行人：屏山县双兴建材有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇丁发村。 法定代表人：刘汝江，总经理。 被执行人：张利洪，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行屏山县双兴建材有限责任公司与张利洪租赁合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款102227.86元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年六月十一日 书记员  余玲
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终463号上诉人（原审被告)：重庆大社网科技有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋7-4。法定代表人：张华军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。上诉人重庆大社网科技有限公司（以下简称重庆大社网）因与北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，全景公司于2020年5月20日向本院提交了撤回起诉申请。本院经审查认为，全景公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经重庆大社网同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院(2019)渝05民初230号民事判决；二、准许重庆北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇二〇年六月三日书记员  刘 焱
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3543号原告：王子发，男，1956年10月2日出生，汉族，天津市交通集团大件运输有限公司退休职工，住天津市河北区。被告：冯艳，女，1967年11月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告王子发与被告冯艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王子发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王子发撤回起诉处理。审判员  肖泽平二〇二〇年六月十八日书记员  杜 晨附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3527号之一申请执行人：袁山，男，1984年12月3日出生，汉族，住浏阳市澄潭江镇达坪村达坪片新排组132号。被执行人：蒋文，男，1983年11月10日出生，汉族，住浏阳市澄潭江镇碧溪村桥头片高峰组339附1号。被执行人：陶会兰，女，1984年1月29日出生，汉族，住浏阳市澄潭江镇碧溪村桥头片高峰组339附1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初5711号民事判决书，向被执行人蒋文、陶会兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋文、陶会兰的存款472500元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异18号异议人（被执行人）：咸阳古建集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏银川市兴庆区森淼新苑10-1-2-18.统一信用代码：916401035853782788.法定代表人：刘军万，经理。委托诉讼代理人：杜俊涛，河南殷都律师事务所律师。申请执行人：陈永生，男，1976年10月24日出生，汉族，住河南省长葛市。在本院执行陈永生与咸阳古建集团有限公司、咸阳古建集团有限公司宁夏分公司（以下简称：咸阳古建宁夏分公司）等劳务合同纠纷一案中，被执行人咸阳古建宁夏分公司于2020年06月09日，对本院追加其为被执行人的执行行为、及执行中交将其列入失信被执行人名单的决定、及对负责人作出的限制高消费令提出异议，要求撤销以上执行行为，解除对其账户的冻结、返回扣划的存款。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。异议人咸阳古建宁夏分公司称，在陈永生与咸阳古建集团有限公司等劳务合同纠纷一案执行中，法院作出（2019）豫1621执异39号执行裁定，追加咸阳古建宁夏分公司为被执行人，并在执行中将其列入失信被执行人名单、对其负责人作出限制高消费令，并作出执行裁定，冻结了其石嘴山银行账户并扣划了103093元的执行行为，均是错误的，应撤销上述执行行为、解除冻结返还扣划的存款。理由是：异议人不是（2017）豫1621民初574号民事案件的当事人，其没有履行该判决的义务。异议人只是被执行人咸阳古建集团有限公司的分公司，双方之间实际上是挂靠亲系。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”贵院追加异议人为被执行人不符合法律规定，将其列入失信被执行人以及对负责人限制高消费是错误的，应予以撤销。另外，法院冻结、扣划异议人名下石嘴山银行账户103093元的款项系实际施工人杨会实际所有，杨会借用异议人的资质与宁夏万恒投资置业有限公司签订了原宁厦亚麻纺织印染厂家属区（南区）旧房拆除劳务合同，执行中冻结的咸阳古建宁夏分公司账户是杨会用于支付农民工工资的专用账户，这笔款是应属于实际施工人杨会，故应撤销冻结、返还给杨会。咸阳古建宁夏分公司提交的证据主要有：（2017）豫1621民初574号判决书、咸阳古建宁夏分公司内部承包合同、结算协议、协议书各一份。申请执行人陈永生称：法院追加异议人为被执行人符合法律规定，不应撤销。在查明咸阳古建集团有限公司无财产的情况下，才追加的，且根据相关法律规定，法人的分支机构是法人的一部分，申请执行人可以直接请求执行其财产。限制高消费、列入失信名单是人民法院根据最高法的通知采取的强制措施，没有违反法律的规定，不应撤销。另外，人民法院冻结、扣划异议人名下款项符合法律的规定，不应撤销，异议人提交的证据不能证明其名下的存款是其他人的。综上法院应依法驳回异议人的异议请求。本院查明，在本院执行陈永生与咸阳古建集团有限公司等劳务合同纠纷一案中，咸阳古建宁夏分公司被追加为被执行人，并将其列入失信被执行人名单、对其作出限制高消费令。作出的（2019）豫1621执恢106号之六执行裁定：“冻结被执行人咸阳古建集团有限公司宁夏分公司在石觜山银行6401000205100004083-0账户人民币1650000元……”。2020年04月01日作出的（2019）豫1621执恢106号之二十执行裁定：“扣划被执行人咸阳古建集团有限公司宁夏分公司在石觜山银行6401000205100004083-0账户内存款人民币103093.00元……”。咸阳古建宁夏分公司以其不是生效判决义务人为由，要求撤销追加其为被执行人的（2019）豫1621执异39号执行裁定、将其列入失信被执行人名单的决定、对其作出的限制高消费令，要求撤销上述冻结、扣划裁定，解除对其账户的冻结、返回扣划的存款。上述事实，有（2017）豫1621民初574号判决书、咸阳古建宁夏分公司内部承包合同、结算协议、协议书、（2019）豫1621执恢106号之六执行裁定、（2019）豫1621执恢106号之二十执行裁定各一份在卷佐证。本院认为，首先，异议人提出的有关追加被执行人、列入失信被执行人名单的决定及对其作出限制高消费令的执行行为，均不属于执行异议的范围，本案不予处理。异议人可以根据相关法律规定的救济途径，申请复议或申请纠正。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。执行中我院依法作出的冻结、扣划被执行人名下存款的执行裁定，不违反法律规定。异议人持内部承包合同、结算协议、协议书，主张作为被执行人的账户内存款为案外人所有，证据不足，于法无据。故，对咸阳古建宁夏分公司要求解除对其在石嘴山银行6401000205100004083-0账户存款的冻结，及要求返还扣划该账户内存款人民币103093.00元的异议请求，无事实法律依据，不予支持。依照?《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回咸阳古建集团有限公司宁夏分公司的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审判长  张世民审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年六月二十二日书记员  从永华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2993号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢46号申请执行人：李盼，女性，1980年11月26出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：赵石头，男性，1986年06月18出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行李盼与赵石头借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1602民初2029号民事调解书，并向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵石头价值1131962元的相关财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年六月十八日书记员  柳二虎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢221号 申请执行人：梁正，男，汉族，1975年9月11日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：游波，男，汉族，1974年10月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院立案受理梁正申请执行游波民间借贷纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2018）川0504民初2312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,被执行人游波已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏04民终3830号上诉人(原审原告)：常州市武进伟业轴承厂,住常州市武进区牛塘镇卢西工业园区。投资人：孙小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏五洋赛德科技有限公司,住常州市武进区遥观镇钱家工业园。法定代表人：王敏其，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成伟，江苏常弘律师事务所律师。上诉人常州市武进伟业轴承厂因与被上诉人江苏五洋赛德科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服常州市经济开发区人民法院作出的（2016）苏0492民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常州市武进伟业轴承厂于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人常州市武进伟业轴承厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人常州市武进伟业轴承厂撤回上诉。二审案件受理费9246元，减半收取4623元，由上诉人常州市武进伟业轴承厂承担。本裁定为终审裁定。审判长  王文俊审判员  李银芬审判员  沈超彦二〇二〇年六月十八日书记员  陈茹珺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执223号申请执行人：赵宪海，男，1976年11月7日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：陈先锋，男，1979年8月20日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人赵宪海与被执行人陈先锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）鲁1521民初2360号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告陈先锋于本判决生效后十日内向原告赵宪海支付欠款48400元。陈先锋未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵宪海依法申请法院强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本院于2020年1月14日向被执行人陈先锋下达执行通知书，2020年1月14日、2020年5月7日、2020年6月15日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月14日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月16日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初2360号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的48400元、案件受理费505元及申请执行费626元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十六日书记员  秦增生
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终1052号 上诉人（原审被告）：毛卫平，男，1971年5月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人（原审被告）：毛玲，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖南省攸县。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区天台路35号。 负责人：喻毅彦，该行行长。 上诉人毛卫平、毛玲与被上诉人中国工商银行股份有限公司株洲分行金融借款合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院于2020年4月9日作出（2019）湘0203民初4845号民事判决。上诉人毛卫平、毛玲不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人毛卫平、毛玲在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下： 本案按上诉人毛卫平、毛玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十六日 法官助理陶树平 书记员刘忭