四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初3292号 原告：赵启堃，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：唐传香，女，1980年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，（系原告妻子） 委托诉讼代理人：李悍东，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201310224004。 被告：邹同益，男，1997年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师，执业证号：15101201411743481。 原告赵启堃与被告邹同益、太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵启堃的委托诉讼代理人唐传香、李悍东，被告邹同益，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人韩周丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共380621.88元（其中：医疗费54094.28元、后续医疗费12000元、伙食补助费3210元、营养费3210元、护理费62340元、误工费120000元、残疾赔偿金88682元、被抚养人生活费21135.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4750元、交通费3000元、摩托车修理费3200元。）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.肇事车辆情况（川Q311K6小型客车驾驶员、车主均为邹同益，出险时购买保险为交强险122000元，商业险三者险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司）；2.太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付了25000元；3.四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：（1）被鉴定人赵启堃评定为十级伤残；（2）其护理期建议自受伤之日至评残前一日；（3）不符合合理依赖程度的评定标准；（4）左侧胫腓骨骨折髓内钉取出约壹万元至壹万贰仟圆。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费54094.28元（88562.28元－34468元）。因原告方提供了医院的医疗费发票予以佐证且原、被告双方均无异议，故本院认可总医疗费为88562.28元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费12000元。因有四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：）左侧胫腓骨骨折髓内钉取出约壹万元至壹万贰仟圆。故本院依法核准支持为11000元。 上述赔偿清单第3项住院伙食补助费3210元。因原告实际住院107天，本院按照宜宾地区30元/天的标准予以支持。故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单第4项营养费3210元。因原告方无法提供加强营养的医嘱及加强营养的鉴定报告。故本院对原告方的该项诉请依法不予以支持。 上述赔偿清单第5项护理费62340元。因原告方提交的四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见为：其护理期建议自受伤当日起至评残前一日。故本院依法确定其护理时间为403天。因原告方提交的医院病历中并没有特别医嘱注明需要双人护理及需要双人护理的鉴定报告，故本院对原告方的双人护理主张依法不予以支持。又因原告方主张的护理费230元/天，明显高于宜宾地区的护理费标准，故本院依法不予以采信。本院按照宜宾地区120元/天的护理费标准予以支持。综上所述，本院对原告的该项诉请依法核准支持为48360元（403天×120元/天）。 上述赔偿清单第6项误工费120000元（400天×300元/天）。因原告方提交的翠屏区宋家镇人民政府的外出务工证明、汕头市龙湖区珠池镇街道南山治保会出具的外来人口证明及涂敏、赖定华的证人证言等证据材料均予以证实原告收入来源于城镇，但原告方并未举证证明其每月收入情况。故本院按照宜宾地区120元/天的标准予以支持，原告主张的误工时间在规定的计算标准内，本院依法予以支持。故本院对原告的该项诉请依法予以核准支持为48000元（400天×120元/天）。 上述赔偿清单中第7项残疾赔偿金88682元。因原告提交的翠屏区宋家镇人民政府的外出务工证明、汕头市龙湖区珠池镇街道南山治保会出具的外来人口证明及涂敏、赖定华的证人证言等证据材料均予以证实原告经常居住于广东省汕头市，故本院按照上一年度广东省城镇居民人均可支配收入44341元/年为基数，计算20年。故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单中的第8项被抚养人生活费21135.6元。因原告尚有被赡养人其父亲赵伯文（1949年1月15日出生）、母亲潘财清（1948年5月17日出生），被抚养人次子赵恂（2011年4月16日出生），其父母赵伯文、潘财清共生育子女四名。因原告的定残日为2020年3月25日，故本院核准尚需的抚养年限为其父赵伯文8.8年，其母潘财清8.2年，认可原告主张的其子赵恂被抚养年限9年。故本院对原告的该项诉请依法核准支持为20548.5元（23484元/年×8.8年×10%伤残系数÷4人赡养+23484元/年×8.2年×10%伤残系数÷4人+23484元/年×9年×10%伤残系数÷2人抚养）。 上述赔偿清单中的第9项精神损害抚慰金5000元。因原告构成十级伤残，故本院对原告的该项诉请依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项交通费3000元。因原告未提供相关票据予以佐证，但考虑到原告在本次道路交通事故的处理过程中会产生一定的交通费，故本院酌情支持为200元。 上述赔偿清单中的第12项摩托车修理费3200元。原告虽提供了宜宾县柏溪镇车仆汽车配件经营部出具的手撕发票，但并无相应的维修清单及发票上并无车牌号码，故本院对原告方的该项证据依法不予以采信。考虑到原告在本次道路交通事故的过程中自身车辆造成了一定的损坏，故本院对原告方的该项主张酌情支持为1500元。 综上，原告赵启堃因此次交通事故损失共计315062.8元（总医疗费为88562.28元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费3210元、护理费48360元、误工费48000元、残疾赔偿金88682元、被抚养人生活费20548.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、摩托车修理费1500元）。因宜宾市公安局交警支队交管二大队道路交通事故认定书认定：原告赵启堃、被告邹同益在此次事故中承担同等责任，双方驾驶的均为机动车，故本院对双方的责任比例确定为5:5。肇事车辆情况，川Q311K6小型客车驾驶员、车主均为邹同益，出险时购买保险为交强险122000元，商业三者险100万元且购买不计免赔，交强险、商业险承保公司均为太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。故由被告太平财保宜宾支公司在交强险赔付限额内赔付原告85968元（120000元交强险赔付限额－被告太平财保宜宾支公司垫付费用25000元－10532元邹同益的垫付款+1500元摩托车的维修费）。又因原告的损失超出了交强险赔付限额，故被告太平财保宜宾支公司在商业险范围内赔付原告96781.4元【（315062.8元总损失－121500元交强险赔付限额）×50%】。综上所述，被告太平财保宜宾支公司在承保范围内共需赔付原告182749.4元（85968元+96781.4元）。为积极鼓励侵权方垫付受害方的损失，本院同意一并处理被告邹同益在本次交通事故中的垫付款10532元，故被告太平财保宜宾支公司在交强险承保范围内支付被告邹同益的垫付款10532元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，【最高人民法院关于适用的解释】第九十条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵启堃因交通事故产生的各项损失共计182749.4元； 二、被告太平财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告邹同益在本次交通事故中的垫付款10532元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5797元，减半收取计2898.5元，由被告邹同益承担1767元，原告赵启堃承担1131.5元；鉴定费4750元，由被告邹同益承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健