wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初250号 原告：韩永强，男，1981年4月2日出生，汉族，住址阜城县，现住武邑县。 被告：及志远，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，武邑县人，现住本村。 原告韩永强与被告及志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告韩永强到庭参加诉讼，被告及志远经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩永强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款67000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因资金周转需要向原告借款67000元，原告将67000元借款给付被告后，被告于2019年11月23日给原告出具“及志远欠韩永强六万七元”的欠条一张，至今被告仍未将借款67000元给付原告，原告故具状向贵院起诉，请依法判决。 原告韩永强当庭述称，当时被告及志远共计借款100000元，还了33000元，剩余67000元，所以欠条写了67000元。 原告为证明自己的诉讼请求，提交以下证据： 证据一、2019年11月23日被告及志远写的欠条一张，证明欠款67000元的事实。 证据二、2018年9月10日中国建设银行交易明细一份，证明转账给被告及志远100000元的事实。 被告及志远经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 本院对于2020年5月15日对案外人韩海平作了调查笔录，案外人韩海平系原告韩永强的姐姐、被告及志远的前妻，案外人韩海平称与被告及志远于2018年9月21日在武邑县民政局办理了离婚手续，被告及志远向原告韩永强借款67000元，用于跑车，没有还过原告韩永强钱。原告韩永强对该调查笔录无异议，本院予以确认。 原告提交的被告及志远所写的欠条及中国建设银行交易明细均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认可。 本院经审理查明认定事实如下：被告及志远于2018年9月10日因资金周转不开，向原告韩永强借款10万元，原告韩永强以银行转账的方式借给被告及志远，后被告及志远偿还33000元，剩余67000元，并于2019年11月23日出具了欠条。案外人韩海平系被告及志远的前妻，于2018年9月21日在武邑县民政局办理了离婚手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告及志远向原告韩永强借款，原告韩永强向被告及志远支付了借款，被告及志远向原告韩永强出具了借条，双方的债权债务关系明确。被告及志远于2018年9月10日向原告韩永强借钱，系在案外人韩海平与被告及志远婚姻存续期间，且出借人是案外人韩海平之弟，可知韩海平对借款知情，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定上述借款属于夫妻共同债务，被告及志远应该偿还原告韩永强借款67000元的一半，即33500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告及志远于本判决书生效后五日内偿还原告韩永强33500元； 二、驳回原告韩永强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费738.0元（已减半收取），保全费720.0元，由被告及志远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张延华 二〇二〇年六月四日 书记员  李 聪 ——
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2551号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张小东，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告张小东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖南省湘阴县人民法院 执行裁定书 （2020）湘0624执671号 申请执行人：黎曙，男，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县城关镇天鹅中路49号，公民身份号码：430621196806280454。 被执行人：倪国和，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县氮肥厂宿舍，公民身份号码：430624196807120515。 申请执行人黎曙与被执行人倪国和借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初605号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人倪国和未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎曙于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人倪国和送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人倪国和名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人倪国和名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人倪国和名下有与案外人彭建平共同所有的位于湘阴县文星镇旭东南路东侧佳境东湖23栋的房屋（不动产证号：湘房权证文星镇字第A0033659号），该房屋已被本案冻结，申请执行人黎曙同意暂缓处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人倪国和名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人倪国和发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有305825元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执671号案件终结本次执行程序。 被执行人倪国和负有继续向申请执行人黎曙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2513号 陈炳辉： 福建省惠三建设发展有限公司: 关于申请执行人陈炳辉与被执行人福建省惠三建设发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0281民初1264号原告：杨某，女，1977年7月7日出生，汉族，住大冶市，被告：雷某，男，1971年10月16日出生，汉族，住大冶市，本院在审理原告杨某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告杨某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费用减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  程军胜二〇二〇年六月十六日书记员  朱正旺
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1511号 原告：蓝玉全，男，1973年1月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：蓝云，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：蓝绍周，男，1946年3月1日出生，汉族，住广西陆川县。系蓝云父亲。 第三人：姚王英，女，1978年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。 第三人：蓝荣彬，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告蓝玉全诉被告蓝云、第三人蓝绍周、姚王英、蓝荣彬确认合同有效纠纷一案中，原告蓝玉全于2020年6月2日以双方已经协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝玉全的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告蓝玉全撤回起诉。 本案免收案件受理费463元（原告已预交）。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年六月二日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执512号 申请执行人：石家庄一建建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16-19层，统一社会信用代码:91130100104400172D。 法定代表人：聂英海，该公司董事长。 被执行人：石家庄会丰建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市休门街95号，统一社会信用代码:73293274-3。 法定代表人：郝会强，该公司经理。 被执行人：郝会强，男，1963年8月9日出生，汉族，现住河北省定州市。 关于申请执行石家庄一建建设集团有限公司与被执行人石家庄会丰建筑安装工程有限公司、郝会强建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4279号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月三日 代书记员 乔晓珺
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2835号原告：焦海超，男，1986年12月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴东林，女，住深圳市罗湖区。本院在审理原告焦海超与被告吴东林民间借贷纠纷一案中，原告焦海超于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告焦海超撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由被告吴东林负担。审判员  高斐二〇二〇年六月一日书记员  李帅
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执23号申请执行人:权春燕被执行人：张贵江本院在申请执行人权春燕与被执行人张贵江借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月十三日书记员  赵玉萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0302财保133号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏。被申请人：邓宝宏，男，住宝鸡市金台区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓宝宏银行存款100862.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邓宝宏银行存款100862.12元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交。本裁定立即开始执行。                          审 判 员    冯 积 科                       二 〇 二 〇 年 五 月十一日                              书 记 员    何 君 侠 1
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执460号申请执行人：张某1，女，2014年4月22日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：张某2，男，1989年4月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：梁某1，男，2011年4月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。法定代理人：梁某2，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：梁某2，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行张某1与被告梁某1、梁某2健康权纠纷一案中，双方当事人于2020年6月1日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初2671号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月一日书记员  张梦君
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更216号罪犯董晓斌，男，1996年12月4日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省乐陵市人民法院于2015年6月19日作出（2014）乐少刑初字第13号刑事判决，以被告人董晓斌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人董晓斌提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）德中少刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月17日起至2028年2月9日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑六个月，刑满日期2027年8月9日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯董晓斌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董晓斌自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董晓斌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯董晓斌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董晓斌减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月17日起至2026年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员郭园
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢261号 黄伯双： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院通过扣划被执行人名下账户存款4750元，本案义务全部执行到位。至此，本院九龙法庭移送执行的(2020)粤0112执恢261号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初259号 原告刘善文，男，汉族，陕西省洋县人。 被告聂新乾，男，汉族，陕西省洋县人。 被告蒙玉华，男，汉族，陕西省洋县人。 原告刘善文与被告聂新乾、蒙玉华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘善文于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘善文自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘善文撤回起诉。 案件诉讼费1225元，减半收取612.5元，由原告刘善文承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月一日 书记员 梁金恒 1
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初623号 原告:董二波,女,汉族,住托克托县双河镇董家营村。 被告:武二苓,男,汉族,现于托克托县看守所羁押。 被告:武苓,男,汉族,住托克托县万兴二楼。 原告董二波与被告武二苳、武苳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告董二波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董二波的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董二波撤对被告武二苳、武苳的起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告董二波负担。 审判员  苗二军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李乐灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1095号申请执行人：滁州安通典当有限公司，统一社会信用代码91341124336827837W，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇吴敬梓路北广场襄园01号。法定代表人：宣箴。被执行人：徐永苹，女1976年01月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张志文，男1968年11月02日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州安通典当有限公司与徐永苹、张志文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永苹、张志文1168000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月三日代理书记员  沈 浩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2145号 申请执行人戚光福，男，1957年8月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人戚光福与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初5540号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戚光福于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2145号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执215号 移送执行人云南省易门县人民法院刑事审判庭。 被执行人王永坤，男，1956年8月29日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市石林县，现在监狱服刑。 被执行人童艳华，女，1972年2月10日生，汉族，户籍所在地云南省澄江市，现在监狱服刑。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）云0425刑初21号和（2019）云0425刑初108号刑事判决书，将王永坤、童艳华刑事犯罪案刑事裁判涉财产部分移送执行，本院于2020年3月23日以（2020）云0425执215号执行案立案执行。执行标的为：由被执行人王永坤退赔被害人吴兆华人民币137.6万元，由被执行人王永坤、童艳华共同退赔被害人吴兆华118万元。 案件进入执行程序后，本院通过监狱以代为送达的方式向被执行人王永坤、童艳华送达了执行通知书等执行材料，并通过监狱代为询问了被执行人，被执行人明确表示无财产可供执行。本院于2020年3月24日、2020年6月11日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、不动产、车辆及工商登记信息，发现被执行人王永坤名下有零星存款，本院依法扣划了7370元转付给被害人吴兆华，其余未发现其它可供执行财产。本院委托二被执行人户籍地人民法院对二被执行人的财产状况进行了实地调查，均查无可供执行财产。期间，经被害人吴兆华申请，本院依法向社会公开发布了执行悬赏公告，至今无人提供被执行人王永坤、童艳华的可供执行财产及线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王永坤、童艳华的可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执215号执行案件的执行。 终结执行后，恢复执行的条件具备时，本院依职权予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月十五日 书记员  苏健文
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1076号 申请执行人：李雨婷，女，2001年1月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李艳军，男，1976年3月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人李雨婷与被执行人李艳军抚养费纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初6222号民事判决书，经本院执行，从2020年1月至2020年6月份被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院作出的（2019）湘1103民初6222号民事判决书所确定的内容从2020年1月至2020年6月份止已执行完毕。 二〇二〇年六月二日 承办人：周国靖
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初2170号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：陶永平，男，1970年1月8日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告陶永平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼，被告陶永平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陶永平立即偿还信用卡透支本息等合计50686.59元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告陶永平于2012年4月11日在我行申请农行贷记卡威士个人双币种信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2012年4月28日为其发放贷记卡一张，卡号：40×××22。初始授信额度23500元，临时授信额度47000元。被告于2019年3月22日开始未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良。截止2019年9月3日，拖欠金额50686.59元，其中本金45159.85元，利息3336.51元，违约滞纳金1951.68元，手续费238.55。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陶永平未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告陶永平于2012年4月11日在原告申请农行贷记卡威士个人双币种信用卡，原告于2012年4月28日为被告发放信用卡一张（卡号为：40×××22）。取得信用卡后，被告陶永平用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年6月2日，被告拖欠金额47986.59元，其中本金42459.85元，利息3336.51元，违约金1951.68元，手续费238.55元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告陶永平在原告处申领信用卡并用信用卡透支消费，陶永平理应在还款期限前还款。现经原告催收后被告仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告陶永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶永平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计47986.59元。二、被告陶永平于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以42459.85元为基数自2020年6月3日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，由被告陶永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年六月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初1414号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，任公司执行董事。委托代理人：王美聪，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人:刘新潮，公司董事长。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤诉。案件受理费520元，减半收260元，由原告负担。 审   判   员   高建军  二○二〇年六月一日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐   1
湖南省衡阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0421刑初16号之一公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人唐中原，男，1984年12月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被监视居住。2020年1月2日经衡阳县人民法院决定，被衡阳县公安局监视居住。辩护人申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告人陈龙，男，1994年5月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，2020年4月20日被衡阳县人民法院取保候审。被告人蒋古龙，男，1991年4月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月23日被衡阳县公安局监视居住，2020年1月2日，经衡阳县人民法院决定，被衡阳县公安局监视居住。湖南省衡阳县人民检察院提起公诉的被告人唐中原、陈龙、蒋古龙容留他人吸毒一案，本院审理过程中，由于新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年2月14日以（2020）湘0421刑初16号刑事裁定书，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王 娟人民陪审员  庾文展人民陪审员  刘美莉二〇二〇年六月四日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执793号罗一文、李秋果、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司本院执行的罗一文等申请中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司自动履行，执行金额34074元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十六日
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢253号 申请执行人：河北智汇明大医药贸易有限公司，住所地石家庄市高新区。 被执行人：胡金凤，女，1986年3月14日出生，汉族，住四川省三台县。 河北智汇明大医药贸易有限公司申请执行胡金凤买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人与申请人自愿和解，申请人向本院提出撤销对被执行人胡金凤的执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2018）冀0102民初2908号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 明 人民陪审员  段淑勇 人民陪审员  李 鑫 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘庭伟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢74号 申请执行人：张宏，男，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。 被执行人：孙莉莉，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张宏与孙莉莉民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2015)枞民一初第00014民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款204300元及相应利息。被执行人依法应承担执行费2965元。 执行过程中，1.本院于2020年3月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结。 2.执行中，本院扣划了被执行人孙莉莉银行存款7219元，该款已发放至申请执行人。 3.本院到被执行人户籍所在地不动产中心查询，无房产登记信息。 4.本院在被执行人户籍所在地居委会调查，该居委会向本院出具了孙莉莉在其居委会的户口属空挂户，未在其辖区内居住的书面材料。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于20206年6月10日通过书面谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为197081元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  刘 倩 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪 晗 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保436号 申请人：孔令胜，男，1969年出生，汉族，住山东省聊城市莘县。 被申请人：德州固特玻璃钢有限公司，住所地山东省德州市武城县北方街南东风路东。 法定代表人：张付萍，职务：执行董事兼经理。 被申请人：程某刚，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人孔令胜与被申请人德州固特玻璃钢有限公司、程某刚因买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州固特玻璃钢有限公司、程某刚名下银行存款63万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月12日冻结了被申请人德州固特玻璃钢有限公司、程某刚部分银行存款以及查封被申请人程某刚名下位于武城县，产权证号为：德房权证武字第××号不动产。 至此，对被申请人德州固特玻璃钢有限公司、程某刚保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保436号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十六日 书记员  生明璐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3146号原告：管某，男，1965年1月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：范某，女，1968年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告管某与被告范某离婚纠纷一案，本院立案后，原告管某在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告管某负担。审判员  王静二〇二〇年六月八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初56号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人顾军，男，1965年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地河北省保定市阜平县，住河北省保定市阜平县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月21日被阜平县公安局取保候审，于2020年4月16日被阜平县人民检察院取保候审，于同年5月18日被本院取保候审。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】41号起诉书，指控被告人顾军犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员顾彦明出庭支持公诉，被害人家属经依法通知未到庭参加诉讼，被告人顾军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年9月24日17时30分许，被告人顾军无证驾驶车牌号“冀Ｆ×××××号”三轮汽车（肇事时未悬挂机动车号牌）沿河龙线由西向东行驶至阜平县天生桥镇红草河村路段时，与被害人胡某发生交通事故，造成胡某经抢救无效死亡及车辆受损。经阜平县公安局交通警察管理大队现场勘查及事故认定：被告人顾军负此次事故全部责任，被害人胡某无责任。 另查明，案发后，被告人顾军积极配合公安机关调查，于2019年11月21日到阜平县公安局交通管理大队投案。被告人顾军积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。 上述事实，被告人顾军在庭审中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验检查笔录及照片、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、被害人家属身份证复印件、被告人顾军的户籍信息及违法犯罪三联单、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、阜平县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、放车单、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾军主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾军积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。被告人顾军认罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人顾军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑立平 二〇二〇年六月四日 书记员  李珅环
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1525民初1598号 原告：罗天华，男，1980年9月25日出生，汉族，住四川省珙县巡场镇金龙村5组7号。 委托诉讼代理人：卢国召，四川玉壶律师事务所律师。 被告：郭科勇，男，1970年1月11日出生，汉族，住四川省高县文江镇金岭路70号。 被告：高县泰瑞出租汽车有限公司，住所地高县庆符镇正大路。 法定代表人：侯向华，该公司总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区天柏组团中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城4幢4层3号、4号、5号。 负责人：张毅，该支公司经理。 委托诉讼代理人：余伟，该支公司员工。 原告罗天华与被告郭科勇、高县泰瑞出租汽车有限公司（以下简称泰瑞公司）、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称华安财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗天华及其委托诉讼代理人卢国召、被告郭科勇、被告华安财险宜宾支公司委托诉讼代理人余伟到庭参加诉讼。被告泰瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗天华向本院提出诉讼请求：要求郭科勇、泰瑞公司、华安财险宜宾支公司赔偿损失128,649元。事实和理由：2019年7月2日17时30分，郭科勇驾驶川QA167N小型轿车从高县庆符镇南广河畔小区往宜庆路方向行驶，当车行驶至高县庆符镇白鹤林大道、龙湾国际路口处时，与罗天华驾驶的从龙湾国际小区方向驶来左转弯往南广河畔小区方向行驶的川QBP810普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗天华受伤及两车受损的交通事故。高县公安局交通管理大队认定郭科勇承担本次事故的主要责任，川QA167N车辆在华安财险宜宾支公司投保交强险、商业险。罗天华的损失有：医疗费140元、后续治疗费17,000元、住院伙食补助费1,590元、护理费5,300元、营养费1,590元、误工费15,480元、残疾赔偿金66,432元、精神损害抚慰金5,000元、被扶养人生活费17,025元、鉴定费1,800元、交通费1,000元。双方就赔偿事宜协商未果，罗天华向本院提起本案诉讼。 郭科勇承认罗天华全部诉讼请求，要求华安财险宜宾支公司支付垫付的医疗费、护理费30,502.66元。 泰瑞公司未作答辩。 华安财险宜宾支公司辩称，对事故经过、责任划分及罗天华诉请的住院伙食补助费、护理费无异议，华安财险宜宾支公司已支付医疗费10,000元。误工费过高，可按100元/天支持。经人民法院委托鉴定，罗天华未达评残标准，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不应赔偿。营养费无医嘱指示，不应赔偿。罗天华委托鉴定支付的鉴定费，应自行负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 关于本次交通事故经过、责任划分、车辆投保信息，及郭科勇、华安财险宜宾支公司垫付款金额，本院查明事实与当事人提出的事实主张一致。郭科勇、华安财险宜宾支公司对罗天华诉请的住院伙食补助费、护理费无异议，本院予以确认。 另查明，罗天华受伤当日至高县人民医院治疗，住院53天，医疗费39,142.66元。出院诊断：左胫腓骨下段粉碎性骨折、左侧桡骨小头骨折、左侧肋骨骨折等。出院医嘱：继续卧床休息4-6周等。罗天华委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，支付鉴定费1,800元。该所鉴定意见：罗天华因交通事故损伤的伤残程度依照《人体损伤致残程度分级》评定为10级伤残；后续医疗费约需人民币17,000元。审理中华安财险宜宾支公司向本院提出申请，要求对罗天华的伤残等级、非医保用药予以鉴定。经本院委托，四川求实司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人罗天华左上、下肢损伤目前均未达评残标准；罗天华因车祸致伤后在高县人民医院住院发生的医疗费中属于四川省基本医疗保险不予承担的费用合计12,041.92元。泰瑞公司是川QA167N车辆所有人，华安财险宜宾支公司在保险合同订立过程中就超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分免除保险责任的条款，向泰瑞公司进行了提示和说明。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案当事人对高县公安局交通管理大队作出的责任划分不持异议，罗天华的合理损失首先由华安财险宜宾支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，在商业险责任限额内赔偿70%。罗天华诉请的医疗费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，有事实依据和法律依据，本院予以支持。罗天华所受人身损害经本院委托鉴定未达评残标准，诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费，本院不予支持。其支付的鉴定费用属举证支出，应自行负担。罗天华未提交证明最近一年收入状况的证据，诉请的误工费酌情按120元/天支持。医嘱建议罗天华出院后继续卧床休息4-6周，其误工期本院酌定为90天。医嘱未记载营养事项，诉请的营养费不予支持。诉请的交通费无正式票据，本院酌情支持300元。郭科勇垫付的医疗费等属本案损失范畴，此款由华安财险宜宾支公司直接支付给郭科勇。华安财险宜宾支公司对医疗费用免责条款向投保人泰瑞公司履行了提示和说明义务，其要求免除非医保用药费用赔偿义务的抗辩，本院予以采纳。罗天华的损失本院核定为：1．医疗费（后续医疗费）56,142.66元；2．误工费10,800元；3．护理费5,300元；4．交通费300元；5．住院伙食补助费1,590元。泰瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿罗天华误工费等损失19,310.20元； 二、华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付郭科勇垫付款18,460.74元。 三、驳回罗天华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,872元，罗天华负担2,440元，郭科勇负担66元，华安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担366元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  彭德中 人民陪审员  刘汉芬 人民陪审员  周孟钧 二〇二〇年六月八日 法官 助理  罗国萍 书 记 员  严 夏
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执858号 刘达昌、恩平市华昌陶瓷有限公司： 关于申请执行人刘达昌与被执行人恩平市华昌陶瓷有限公司经济补偿金纠纷一案，在执行过程中，被执行人恩平市华昌陶瓷有限公司已将本院（2019）粤0785民初2199号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执858号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1195号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人，甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘庆，男，湖南汨罗农村商业银行股份有限公司李家塅支行员工，特别授权。被告：刘琪，男，汉族，1960年10月5日出生，住所地汨罗市。被告：周洋华，女，汉族，1963年11月15日出生，住所地汨罗市，系刘琪妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告刘琪、周洋华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告周洋华的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对被告周洋华的起诉。审判员  王树理二〇二〇年六月十二日书记员  李 猜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4176号原告：贺美兰，女，1963年12月8日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：文昂，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫纹，湖南大湘律师事务所律师。被告：何兵，男，1986年9月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县，居住地湖南省长沙市天心区。本院在审理原告贺美兰诉被告何兵房屋租赁合同纠纷一案中。原告贺美兰于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贺美兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺美兰撤回对被告何兵的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告贺美兰负担。审判员  方群英二〇二〇年六月三日法官助理胡锦睿书记员杨柳
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执766号 本院在执行辛佳蔚申请承德市五加装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日立案执行，被执行人承德市五加装饰工程有限公司于2020年6月9日主动将执行标的款全部缴纳。承双劳人仲案字{2019}第1016号劳动仲裁裁决书所确定的义务全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》有关规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐先广，男，1955年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。委托诉讼代理人：何海波，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南民生堂投资有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路3号。法定代表人：唐清伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘剑昆，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢咪咪，湖南居安律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市渔溪房地产综合开发建设有限公司，住所地湖南省衡阳市先锋路162号。法定代表人：唐应林，该公司董事长及清算小组组长。再审申请人唐先广与被申请人湖南民生堂投资有限公司（以下简称“民生堂公司”）、衡阳市渔溪房地产综合开发建设有限公司（以下简称“渔溪公司”）所有权确认纠纷一案于2017年7月10日向湖南省衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼，该院于2018年2月11日作出（2017）湘0406民初882号民事判决。唐先广与民生堂公司均不服，向本院提起上诉，本院于2018年6月25日作出（2018）湘04民终588号民事裁定，将本案发回重审。湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘0406民初1268号之一民事裁定，唐先广不服，向本院提起上诉。本院于2019年4月25日作出（2019）湘04民终680号民事裁定，唐先广不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘民申3950号民事裁定，指令本院再审。本院2020年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于5月8日公开开庭进行了审理。再审申请人唐先广及其委托诉讼代理人何海波、被申请人民生堂公司委托诉讼代理人刘剑昆、谢咪咪、渔溪公司法定代表人唐应林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐先广申请再审称：请求撤销湖南省衡阳市中级人民法院（2019）湘04民终680号民事裁定和湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1268号之一民事裁定，指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理本案，并改判支持申请人的诉讼请求。事实和理由：1、本案诉争的标的物是涉案门面，案件争议的焦点是涉案门面的权属及民生堂公司和渔溪公司就涉案门面签订的房屋买卖合同的效力。一二审法院认为本案已经作出了事实认定和结论意见，系事实认定错误；2、房屋权属之争属于典型的民事法律纠纷，是平等民事主体之间的法律关系，属于民事诉讼的受案范围。民生堂公司辩称：1、唐先广对涉案房产没有支付合理对价，且涉案房产权属登记被依法注销。民生堂公司已取得了涉案房屋的所有权并办理了权属登记，原审认定事实清楚；2、衡阳市委联合工作组对本案的相关事实有结论性的意见，代表行政意志，属于行政行为，如果需要撤销，也应属于行政诉讼审理范畴，原审不将本案列为民事案件于法有据；3、衡阳市纪委《情况汇报》还原了全部事实真相，可以作为本案的定案依据。渔溪公司辩称：1、涉案房屋出售给民生堂公司手续完备、程序合法，民生堂公司已依法取得了涉案房屋的所有权；2、《衡阳市商品房购销合同》明确约定购房款是以工程款抵付，工程款已经清结完毕，该合同自行失效。本院再审认为，本案的争议焦点是唐先广的诉请是否属于民事诉讼的受案范围。从本案来看，申请人唐先广诉请的主要内容为涉案房屋的权属，涉案合同的效力以及涉案房屋的返还，这些诉请均属于民事法律关系，属于民事诉讼的受案范围。至于唐先广的诉请能否得到法律支持属于实体审查的范畴。原一、二审判决认为本案不属于民事诉讼的受案范围，事实认定不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2019）湘04民终680号民事裁定及湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1268号之一民事裁定；二、指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院对本案进行审理。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年六月三日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执739号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住南部县南隆镇蜀北大道西延线宏耀中华园2幢第一层1-2号。 法定代表人：李沛坤，董事长。 被执行人：陶小林，男，1986年5月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：明波，男，1987年11月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人陶小林、明波借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1585号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人陶小林、明波向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司支付借款16668元及利息。因被执行人陶小林、明波未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月13日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月13日向被执行人陶小林、明波发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人陶小林、明波至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人陶小林、明波纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陶小林、明波名下财产情况如下： 一、查明被执行人陶小林、明波在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人陶小林、明波部分账户进行了额度冻结. 二、查明被执行人陶小林、明波在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人陶小林车牌号为川Ｒ×××××的夏利牌汽车一辆、车牌号为川Ｒ×××××的骏派牌汽车一辆，查明被执行人明波车牌号为川Ｒ×××××的起亚牌汽车一辆，现已查封，均未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人陶小林、明波在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陶小林、明波在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人陶小林、明波户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人陶小林、明波的可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人陶小林、明波可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有16668元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陶小林、明波有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陶小林、明波负有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行债务的义务，被执行人陶小林、明波自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人陶小林、明波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员代  泽 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保315号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。被申请人：王聪，男，1986年2月18日出生，汉族，住肥城市。被申请人：尹颖颖，女，1987年3月15日出生，汉族，住肥城市。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值7万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款7万元或查封相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年六月二日法官助理丁龙书记员王文哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1090号之四申请执行人：田莉静。被执行人：廖强。本院在执行申请执行人田莉静与被执行人廖强离婚纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2011）让民初字第1998号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人田莉静同意终结执行，但若廖强未能如约按照本协议履行，田莉静可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1090号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月一日书记员  赵 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2744号 原告：华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市金玉路37、39号。统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 委托诉讼代理人：黄吉开，华安财产保险股份有限公司广西分公司律师。 被告：何展业，男，1969年2月26日出生，汉族，户籍地：广西北流市，现住广西北流市。 被告：何冠蓓，男，1996年1月10日出生，汉族，住广西北流市。 原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司与被告何展业、何冠蓓保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司以两被告已经履行全部的清偿义务，原告的合法权益得到维护为由，向本院申请撤回对本案的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司撤诉。 案件受理费972元，减半收取计486元，财产保全费488元，由原告华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。 审 判 员  唐 俭 二〇二〇年六月十日 法官助理  吴春艳 书 记 员  刘小凡
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03破申3号 申请人：自贡市华新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇工业开发区贡舒路3号。 法定代表人：杨玉平。 委托诉讼代理人：张小平，该公司员工。 自贡市华新机械制造有限公司以其无力清偿到期债务、资不抵债，向本院申请破产清算。 自贡市华新机械制造有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为，华新机械公司自愿撤回破产清算申请系其对诉讼权利的处分行为，符合《中华人民共和国企业破产法》第九条“人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许自贡市华新机械制造有限公司撤回破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李宁川 审 判 员 马 超 审 判 员 曾 静 二〇二〇年六月五日 法官助理 侯代悦 书 记 员 罗沛利
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4556号上诉人（原审被告）：赵凤旭，男，1981年7月2日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：高绍婕，北京市邦定律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢友玲，女，1962年7月18日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：高绍婕，北京市邦定律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：梁兆鹏，男，1975年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：彭兵红，北京京兰律师事务所律师。上诉人赵凤旭、谢友玲因与被上诉人梁兆鹏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初7173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵凤旭、谢友玲上诉请求：1.请求撤销一审法院判决，发回重审或者依法改判；2.一、二审诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审法院认定“谢友玲名下土地地上物芍药系赵凤旭与梁兆鹏协议约定由梁兆鹏种植。谢友玲与赵凤旭系母子,其名下土地种植芍药其本人应当知情。谢友玲应对梁兆鹏要求芍药补偿款承担连带给付责任。”属认定事实不清，证据不足。一审法院认定“梁兆鹏与赵凤旭签订协议,系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。”是错误的。一审判决载明系依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款作出判决，属于适用法律错误。梁兆鹏向本院辩称，同意一审法院判决，不同意赵凤旭、谢友玲的上诉请求。梁兆鹏向一审法院提出诉讼请求：判令赵凤旭、谢友玲给付补偿费151460元。一审法院查明事实：2017年3月16日，梁兆鹏（乙方）与赵凤旭（甲方）签订协议。约定：甲方无偿提供给乙方土地种花，乙方种花的各项开支由乙方自己负责，如国家占地，地上物所补偿费甲乙双方各得50%，甲乙双方达成书面协议，双方共同遵守。注：现有核桃树归甲方所有。梁兆鹏称上述协议签订是经其姐姐梁晓玲介绍。协议签订后梁兆鹏从山东孙鹏处购买芍药花苗。梁兆鹏要购进10000棵花苗，孙鹏表示只有9000棵。梁兆鹏负担运费1500元，孙鹏联系配送货车将花苗运到。种植用了一天，种花工人是赵凤旭的舅舅“谢友全”联系的，工资每人每天150元，梁兆鹏以现金方式支付了工资。后梁兆鹏又联系人员用一天时间进行浇水和除草。赵凤旭称：其与梁兆鹏所签协议并未实际履行，该协议中约定赵凤旭提供的土地系赵凤旭准备租用“赵万本”的，但并未实际租用“赵万本”土地。至于其母亲谢友玲名下土地上种植的芍药，系由赵凤旭其本人种植，花苗在村口路边上购买，共计7000棵，费用35000元以现金方式支付。种花工人由其舅舅“谢友全”所找，共计10人。经询问，赵凤旭表示“赵万本”的土地未种植作物。赵凤旭对协议注明“现有核桃树归甲方所有”未作出合理解释。另查，谢友玲与赵凤旭系母子。谢友玲与北京首都环线高速公路有限公司（以下简称高速公路公司）签订《首都地区环线高速公路通州至大兴段（漷县镇）集体土地非住宅地上物搬迁补偿协议》三份，档案编号分别为：1-091，1-092，5-14。据三份协议搬迁测绘表附图所示，上述三份协议涉及两块相连的土地。1-091协议约定地上物及附属物补偿价款236968元。地上物搬迁补偿价格结果通知单记载地上物含海棠、杏、核桃及芍药，其中芍药5422棵，金额216880元；1-092协议约定地上物及附属物补偿价款66570元。地上物搬迁补偿价格结果通知单记载地上物含海棠和芍药，其中芍药1518棵，金额60720元；5-14协议约定地上物及附属物补偿价款31780元。地上物搬迁补偿价格结果通知单记载地上物含海棠、桑、核桃及芍药，其中芍药494棵和139棵，金额19760元和5560元。一审法院认为：梁兆鹏与赵凤旭签订协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁兆鹏表示赵凤旭提供给其种植芍药的土地系在谢友玲名下。赵凤旭称其与梁兆鹏所签协议并未实际履行，协议约定赵凤旭要提供的土地系“赵万本”名下土地，赵凤旭最终未向“赵万本”租用土地。庭审中，赵凤旭表示“赵万本”的土地未种植作物，但梁兆鹏与赵凤旭所签协议明确注明“现有核桃树归甲方所有”。赵凤旭对该注明内容未能作出合理解释。据此可见，梁兆鹏与赵凤旭协议约定土地并非赵凤旭所述将向“赵万本”租用的土地，赵凤旭的抗辩意见本院不予采信。谢友玲与赵凤旭系母子，赵凤旭与梁兆鹏约定提供实际为谢友玲名下土地给梁兆鹏种植芍药，如占地后平分地上物芍药补偿款的事实，本院予以确认。现据《首都地区环线高速公路通州至大兴段（漷县镇）集体土地非住宅地上物搬迁补偿协议》、搬迁测绘表、搬迁补偿价格结果通知单记载，谢友玲名下土地涉及芍药补偿款数额共计302920元，梁兆鹏有权要求赵凤旭给付151460元。谢友玲名下土地地上物芍药系赵凤旭与梁兆鹏协议约定由梁兆鹏种植。谢友玲与赵凤旭系母子，其名下土地种植芍药其本人应当知情。谢友玲应对梁兆鹏要求芍药补偿款承担连带给付责任。据此，一审法院判决：一、赵凤旭给付梁兆鹏151460元，于判决生效之日起七日内付清；二、谢友玲对上述判决第一项确定债务承担连带责任。二审中，赵凤旭、谢友玲提交村委会的证明，证明谢友玲家在村里经营一个幼儿园。儿媳进行教学，谢友玲进行招生和联系。所以地不是谢友玲种的，平时都是弟弟谢友全和儿子处理地里的事情，他们家的主要收入就是幼儿园。谢友玲根本没有时间弄地。对于赵凤旭和梁兆鹏签协议的事情，谢友玲不知情，也不认可，所以梁兆鹏也不能分她的补偿款。梁兆鹏表示村委会的证明真实性不清楚，证明目的不认可，可以证明谢友玲本身没有时间打理这块地，是交给他儿子打理，所以承租是经过谢友玲的充分授权的，梁兆鹏可以向谢友玲、赵凤旭主张责任。本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：本案的二审争议焦点有二：一是，梁兆鹏与赵凤旭签订的协议是否有效；二是，谢友玲是否应当对梁兆鹏要求的芍药补偿款承担连带给付责任。关于争议焦点一，该协议是梁兆鹏与赵凤旭的真实意思表示，梁兆鹏亦依约种植了芍药，谢友玲并未提交充分证据证明其系梁兆鹏与赵凤旭恶意串通、以合法形式掩盖非法目的所签署，故一审认定协议有效，并无不当。关于争议焦点二，谢友玲与赵凤旭系母子关系，梁兆鹏系在谢友玲名下的土地上种植芍药，谢友玲上诉称其对此事并不知情，不符合生活常理和案件事实，本院不予采信。一审法院判决谢友玲对梁兆鹏要求的芍药补偿款承担连带给付责任，处理正确。一审判决中引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款有误，应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，本院予以纠正。综上所述，谢友玲、赵凤旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3329元，由谢友玲、赵凤旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 江锦莲审 判 员 张印龙审 判 员 孙 妍二〇二〇年六月八日法官助理 陈亢睿书 记 员 卢园园
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1266号 原告：原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司。住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军（身份证210623196911197291），该公司董事长。 委托诉讼代理权限：崔仲杰，男，1982年7月20日出生（身份证号码210682198207206819），满族，该公司职员，住凤城市河畔三期38号楼1单元802室。 委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。 被告：辽宁东力进出口贸易有限公司，住所地：丹东市沿江开发区L区67#4层（缺席）。 法定代表人：陈志超该公司总经理。 原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司诉被告辽宁东力进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关善军担任审判长、与人民陪审员鲍芳、陈丽丹共同组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔仲杰、史鹏飞到庭参加了诉讼，被告辽宁东力进出口贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：经被告辽宁东力进出口贸易有限公司申请，原告于2019年3月28日向其发放贷款1199万元，到期日为2020年3月27日，抵押物为被告辽宁东力进出口贸易有限公司所属的房屋（详见《抵押物清单》）。贷款当日分别签订了借据、借款合同和抵押担保合同，该合同对借款日期、还款日、借款利率、借款期限等加以约定。借款关系建立后，原告按约向被告发放了贷款。被告偿还借款利息至2020年1月12日。借款到期后，经原告再三催要，被告至今未履行还本还息义务。原告为使自己的合法权益不受侵害，现提起诉讼，请求依法判令一、被告偿还借款1199万元及借款约期内利息26540.88元，并自2020年2月12日起至还款之日止按约期内贷款利率加罚50%月息及延期还款利息；二、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物位于丹东市振兴区，面积为897.32平方米的房屋（不动产证号为2003111674）的价款优先受偿；案件受理费由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：2018年3月28日，被告辽宁东力进出口贸易有限公司与原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司签订了一份借款合同（合同编号为凤农商2018年流贷字第339515-1253-001号），约定借款金额为1200万元，借款期限为36个月，自2018年3月28日起至2021年3月20日，年利率为7.7367%，结息日为每月的20日。同日，双方又签订了一份最高额抵押合同（合同编号为凤农商2018年最高抵贷字第339515-1253-001号），约定被告将其所有的位于丹东市振兴区，不动产单元号为：210603、003006、GB00008、F00100001作抵押物（不动产证号为2003111674），并办理了抵押权登记手续。由于被告未能在第一期借款期限内履行还款义务，2019年3月28日，被告与辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行再次签订了一份借款合同（合同编号为2019年流贷字第340820-1523-004号），担保继续适用合同编号为凤农商2018年最高抵贷字第339515-1253-001号）最高额抵押合同。该合同约定，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行向原告贷款1199万元，借款期限为12个月，自2019年3月28日起至2020年3月27日止，借款利率为年利率7.6367%。双方对违约责任亦加以约定，到期后，被告未能履行还款义务，利息偿还至2020年2月21日，后被告未再偿还借款本金及利息。原告向被告索要无果后诉至本院。 本院所确认的上述事实，有借款合同、最高额抵押合同、抵押物登记证书、借据及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：关于诉讼主体问题，虽然签订的借款合同系辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，但该支行系原告下属部门，且被告第一期借款合同与原告签订。故原告作为诉讼主体，并违反相关禁止性法律规定，应予认定。辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被告辽宁东力进出口贸易有限公司签订的借款合同及原告与其签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未出庭亦未提供相关反驳证据，应视为对自己的诉讼权利放弃。被告未按照合同约定的期限及时偿还借款，属违约行为，故原告请求被告辽宁东力进出口贸易有限公司偿还借款本金1199万元及逾期利息有事实和法律依据，本院应予支持。 关于原告请求对被告提供的抵押物位于丹东市振兴区，面积为897.32平方米的房屋（不动产证号为2003111674）的价款优先受偿一节，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。因此，该请求有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁东力进出口贸易有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司借款本金1199万元及约定的利息（利息自2020年2月22日起至借款清偿之日止，按照双方约定的借款期间内利率及逾期后罚息的利率标准计付）； 二、原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司对被告辽宁东力进出口贸易有限公司提供的抵押物位于丹东市振兴区，面积为897.32平方米的房屋（不动产证号为2003111674）的价款有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93900元，由被告辽宁东力进出口贸易有限公司承担（此款原告已预交，被告辽宁东力进出口贸易有限公司偿还上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  关善军 人民陪审员  鲍 芳 人民陪审员  陈丽丹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  邢春燕
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1182号原告：永济市北城西西美容院，个体工商户。经营者张瑞婷，女，汉族，1988年4月13日出生。委托代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。委托代理人：王瑞哲，男，汉族，1986年11月8日出生。系张瑞婷丈夫。被告：景军平（又名景军萍），女，汉族，1982年3月8日出生。原告永济市北城西西美容院与被告景军平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，本案在审理过程中，原告永济市北城西西美容院于2020年6月15日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方已和解，原告申请撤诉,不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市北城西西美容院撤回对被告景军平的起诉。案件受理费84.6元，原告永济市北城西西美容院负担。审判员  周继军二〇二〇年六月十五日书记员  刘 佳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初757号 原告：徐玉明，男，1954年3月1日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 被告：贾玉祥，男，1947年9月29日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 第三人：青神县黑龙镇桥楼村第三村民小组，住所地：青神县黑龙镇桥楼村。 负责人：张晓勤。该组组长。 原告徐玉明与被告贾玉祥、青神县黑龙镇桥楼村第三村民小组土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告徐玉明于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐玉明撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月四日 书记员  邹翔
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1182号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司西方寺支行，统一社会信用代码91341100573015103E，住所地安徽省滁州市襄河路269号。主要负责人：郑宏明。被执行人：汤林凤，女1976年02月19日出生，汉族，住滁州市。被执行人：马永生，男1973年09月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司西方寺支行与汤林凤、马永生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汤林凤、马永生550184.66元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十一日代理书记员  沈 浩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1128号 原告：成都蓉沃汽车销售服务有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区青白江大道2915号。 法定代表人：耿加康，执行董事。 委托诉讼代理人：刘洪涛，上海市协力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，营业场所江西省南昌市西湖区站前西路226号。 法定代表人：张文新，总经理。 委托诉讼代理人：卢晓芳，女，系该公司员工。 原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告成都蓉沃汽车销售服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都蓉沃汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都蓉沃汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年六月一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执39号申请执行人：汤军，男，1973年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：张泊铭，男，1984年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人汤军与被执行人张泊铭买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张泊铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤军于2020年1月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张泊铭送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张泊铭仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人张泊铭名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人张泊铭发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月3日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有投资款80，000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1436号案件终结本次执行程序。被执行人张泊铭负有继续向申请执行人汤军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0983刑初229号 公诉机关高安市人民检察院。 被告人廖某，男，家住江西省高安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月30日被高安市公安局取保候审。2020年5月21日经高安市人民检察院决定重新取保候审。现在家。 高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2020]219号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。高安市人民检察院检察员罗铭出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高安市人民检察院指控，2020年3月19日晚，被告人廖某和朋友江某、张晋宏等六人在南街朝阳商贸城一家小饭店吃晚饭，期间六人平分喝光了三瓶一斤装的毛铺白酒。饭后廖某驾驶牌号为赣Ｃ×××××的小轿车从饭店出发去华鼎中央城的铂涛菲诺宾馆，江某坐副驾驶，张晋宏坐后排。20时50分许，廖某驾车行驶到安康路安居小区路段，被执勤的巡特警查获，当时廖某有逃避公安机关依法检查的行为。巡特警发现廖某酒后驾车，就通知城北中队交警来现场处理，随后廖某被交警直接带到高安市人民医院抽取血样，经江西求实法鉴定中心鉴定，血样中酒精含量为129.68ｍｇ／100ｍｌ。 高安市人民检察院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖某醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行属坦白。被告人廖某自愿认罪认罚，建议对被告人廖某判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。高安市人民检察院提交了被告人廖某的供述、证人江某的证言、江西省高安市公安局交通警察大队编号360983300052327公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、江西求实司法鉴定中心赣求司［2020］毒鉴字第03046号司法鉴定意见书、公安行政处罚宜公（交管）审字［2020］第360983300052327号审批表、高安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字［2020］第464号公安交通管理行政处罚决定书、宜春市公安局交通警察支队宜公交决字［2020第360983-2900310314号公安交通管理行政处罚决定书、现场查获抽血照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、办案说明、前科记录证明、江西省宜春市中级人民法院（2011）宜中刑一初字第18号刑事判决书、人口信息简项详细等证据证实。 被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人廖某到案后自愿如实供述自己的罪行，属坦白，对其从轻处罚；被告人廖某醉酒驾驶机动车且逃避公安机关依法检查，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓金 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚海霞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3781号之一申请执行人:王昕。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司。本院在执行王昕与武汉亚飞担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，已向被执行人武汉亚飞担保有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5034号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉亚飞担保有限责任公司存款31806.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1628号之一 申请人：蒯雪，男，1993年10月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：蒯明，男，1969年4月5日出生，汉族，住址同上。 申请人：葛久美，女，1969年1月12日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张新菊，女，1991年10月11日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：张华东，男，1946年12月13日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人蒯雪等与被执行人张新菊等司法确认纠纷一案中，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人张新菊在财付通支付账号有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张新菊花在财付通支付账号上35000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月十一日 书记员  张宇琴
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1928号 上诉人（原审原告）：石磊，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区品蒸鲜餐饮店，住所地安徽省阜阳市颍州区万达广场淮河路步行街A3区7#107/108室，统一社会信用代码92341202MA2N33XJ18，现已注销。 原经营者：訾如旗。 原审被告：訾如旗，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：吕光辉，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 上诉人石磊因与被上诉人阜阳市颍州区品蒸鲜餐饮店（简称阜阳品蒸鲜餐饮店）、原审被告訾如旗劳动争议一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石磊上诉请求：撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其于2016年11月26日经厨师长巩子成应聘到阜阳品蒸鲜餐饮店，负责养殖海鲜，并负责称重，每月工资4400元，未签订劳动合同。2019年8月7日下午，品蒸鲜餐饮店老板之一韩步宇不让其继续在店里工作，应赔偿其损失。 阜阳品蒸鲜餐饮店未答辩。 訾如旗辩称：1、二审中，石磊未要求其承担责任，应视为放弃对其主张权利。阜阳品蒸鲜餐饮店已经注销，无诉讼主体资格。2、石磊无证据证明其与阜阳品蒸鲜餐饮店及其存在劳动合同关系。石磊与利辛县旧城食品站未解除劳动合同关系，无法与其他单位建立新的劳动合同关系。3、石磊的各项请求无法律依据，不应支持。 石磊向一审法院起诉请求：1、判令阜阳品蒸鲜餐饮店、訾如旗支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金26400元；2、判令阜阳品蒸鲜餐饮店、訾如旗支付未签订书面劳动合同的双倍工资52800元；3、判令阜阳品蒸鲜餐饮店、訾如旗支付未依法给其缴纳养老保险金的损失1.6万元。 一审法院认定事实：2016年11月15日，訾如旗注册成立阜阳品蒸鲜餐饮店，经营性质为个体工商户，该店于2019年9月17日办理注销登记。石磊自称其于2016年11月底经人介绍到阜阳品蒸鲜餐饮店从事海鲜养殖工作，双方未签订劳动合同，其每月工资4400元，以现金方式发放。2019年8月7日，石磊与韩步宇在阜阳品蒸鲜餐饮店因琐事发生争执，双方相互辱骂。后石磊不再继续在阜阳品蒸鲜餐饮店工作。2019年9月4日，石磊向阜阳市颍州区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2019年10月25日作出阜州劳（人）仲案[2019]117号仲裁裁决书，裁决内容为：驳回申请人石磊的仲裁请求。石磊系利辛县旧城食品站的职工，其与利辛县旧城食品站存在劳动关系，其各项社会保险已缴纳至2019年3月。 一审法院认为，当事人对其提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。石磊诉称其与阜阳品蒸鲜餐饮店、訾如旗之间存在劳动关系，但未提供有效证据予以证明，其提供的所谓与阜阳品蒸鲜餐饮店存在劳动关系的证据均是复印件，訾如旗当庭不予以认可，且经查明石磊与利辛县旧城食品站一直存在劳动关系，其各项社会保险由利辛县旧城食品站为其缴纳。除全日制工作外的劳动者，不可能与两个用人单位同时存在双重劳动关系，故石磊与阜阳品蒸鲜餐饮店、訾如旗之间不存在劳动关系，其要求按劳动关系主张赔偿违法解除劳动合同的双倍赔偿金、未缴纳养老保险金的损失及支付双倍工资的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回石磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由石磊负担。 二审中，石磊为支持其上诉请求，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下： 该组证据与本案无关联性，对其证明目的本院不予采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。石磊上诉称其与阜阳品蒸鲜餐饮店存在劳动关系，但其所举考勤表、工资发放表等均系复印件，无其他证据相互印证，訾如旗亦不予认可，真实性无法核实；且上述证据也未加盖阜阳品蒸鲜餐饮店的印章或经訾如旗签字确认，不能证明与阜阳品蒸鲜餐饮店存在关联，亦不能证明石磊与阜阳品蒸鲜餐饮店存在劳动关系。综上，石磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由石磊负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄发全 书记员郝幼幼 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2823民初1086号原告:李艳，女，1987年11月6日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被告：田世伟，男，1980年9月24日出生，住湖北省巴东县。原告李艳与被告田世伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。2020年6月3日，原告李艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告李艳撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳负担。审判员  郑永娥二〇二〇年六月三日书记员  张华丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓海燕，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴清琪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道313号。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城中瓯置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道313号法定代表人：陈大凤，该公司董事长。再审申请人邓海燕、吴清琪因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称嘉华公司）、盐城中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）委托合同纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2019）苏09民终195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓海燕、吴清琪申请再审称，1.被申请人恶意侵占涉案商铺，申请人有权起诉要求收回商铺及相应的使用权、经营权。2.被申请人长期违约失信，拒不履行主要债务，申请人有权行使法定解除权。3.被申请人涉嫌虚假宣传，涉案《商铺委托经营管理协议》显示公平。被申请人嘉华公司未按照合同约定以不低于购房款8%的标准支付租金。4.被申请人以强占商铺为目的，私自改变经营业态，擅自改变商铺格局，封堵客流、消防通道，侵占商铺共有部分。综上，请求依法提起再审，撤销一审判决第三项，改判终止《商铺委托经营管理协议》，由被申请人将涉案商铺恢复原状并归还申请人，由申请人享有涉案商铺的经营权、使用权、公共部分的使用权及相关收益。本院经审查认为，申请人邓海燕、吴清琪与被申请人嘉华公司签订的《商铺委托经营管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于《商铺委托经营管理协议》应否解除的问题。涉案商铺所在的商贸城有较多商铺委托被申请人嘉华公司统一经营。涉案《商铺委托经营管理协议》第三条约定，委托经营期限为15年，未经双方协商一致，不得变更出租代理期限。截止目前，涉案商铺尚处于委托经营期内。基于产权式商铺统一规划、统一经营的模式，从维护业主权益和后续经营的角度出发，不宜单独解除个别商铺的委托经营协议。对于被申请人嘉华公司拖欠租金的客观事实，一审法院结合被申请人已付租金情况和调解结案的业主所接受的标准判决被申请人嘉华公司向申请人邓海燕、吴清琪分段支付租金、占有使用费及相应利息，一定程度上弥补了申请人的损失。目前，被申请人嘉华公司在原经营小商品市场不景气的情况下，转型引入家家爱家具市场，有利于业主后期获得预期收益。此外，被申请人中瓯公司并非涉案《商铺委托经营管理协议》的合同主体，申请人亦未提供证据证明中瓯公司对协议履行存在不利影响，故申请人邓海燕、吴清琪无权就涉案委托合同纠纷向被申请人中瓯公司主张权利。综上，邓海燕、吴清琪的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓海燕、吴清琪的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二〇年六月二日书 记 员  汪亚玲
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初262号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：王平，男，1975年12月26日出生，汉族，住曲沃县。被告：吕荣荣，女，1984年11月27日出生，汉族，住址同上，系王平妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王平、吕荣荣借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款99000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告王平、吕荣荣系夫妻关系。2015年3月26日，被告王平与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，用途为经营服装店，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2015年3月26日起，至2017年3月25日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2015年4月26日，尚欠本金99000元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王平、吕荣荣于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息、罚息（利息自2015年4月27日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，由被告王平、吕荣荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年六月十日书记员 张倩倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执恢778号申请执行人江苏资产管理有限公司,住无锡市金融一街8号,组织机构代码：06769549-2。法定代表人：华伟荣。被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。法定代表人张亚义，该公司董事长。被执行人江苏一环集团有限公司，住所地宜兴环科园绿园路518号。法定代表人杭浩宗，该公司董事长。被执行人张亚义，男，1951年12月23日生，汉族，住宜兴市。被执行人陈桂芳，女，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人张旭峰，男，1978年3月3日生，汉族，住宜兴市。本院在执行申请执行人江苏资产管理有限公司与被执行人宜兴市建工建筑安装有限责任公司、江苏一环集团有限公司、张亚义、陈桂芳、张旭峰金融借款合同纠纷一案过程中,申请执行人江苏资产管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人江苏资产管理有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第1018号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二日书记员  孙 杰
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：唐令珠，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告唐令珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月三日 书记员 罗玉荣
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审162号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王言让，男，1967年5月20日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王言让因非法占地行政处罚一案于2019年9月16日作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0029号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0029号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月20日因被执行人王言让未经县级以上人民政府批准，于2008年占用莒南县十字路街道办事处王家结村村集体土地面积1396平方米建设养殖场及附属设施，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定作出莒南综执行处字[2019]第SZL0029号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令限期十五日内治理被破坏的基本农田，恢复种植条件；二、、处破坏基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田2.09亩，共计罚款41800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0029号行政处罚决定于2019年9月18日依法送达给被执行人王言让，被执行人王言让在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0029号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0029号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第SZL0029号行政处罚决定第一项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1329号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人蔺湘，该公司经理。被执行人徐岩。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人徐岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2700号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人徐岩应当偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款44266.17元并支付利息；被执行人徐岩应当支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费2022.63元；被执行人徐岩负担案件受理费、公告费共计1647元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月十六日书记员  吴 宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终874号上诉人(原审被告):华泰财产保险有限公司天津分公司,住所地天津市河西区解放南路富裕大厦2-1501A室。主要负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：吴长生，天津市兰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:寇文兰,女,1984年7月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高华贤,女,1960年9月25日出生,汉族,住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）:姚志高,男,1986年1月23日出生,汉族,住天津市滨海新区。上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰财保天津分公司”）因与被上诉人寇文兰、高华贤、姚志高机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初63643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。华泰财保天津分公司上诉请求：1.请求法院依法撤销一审判决改判(异议金额50000元)或发回重审;2.本案一、二审诉讼费由寇文兰、高华贤、姚志高承担。事实和理由：1.华泰财保天津分公司通过现场勘验并拍照取证可以证实寇文兰对轿车部分配件未予以更换故提出对车辆配件是否实际更换进行鉴定，被一审法院驳回；2.寇文兰未能提交合理的记账明细，也未能提交原始包装，一审法院仅以维修发票和进件明细认定车辆实际损失依据不足，涉及到评估报告车辆估损清单中的第54项气囊卷簧2500元、56项气囊电脑2100元、70项转向器8800元、74项前转向节540元、78项元宝梁4500元、79项前平衡杆1000元、84项发动机线束2800元、93项变速器阀体18000元共计42340元不应赔偿。寇文兰辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。上诉人提出的上诉请求以及理由均属于单方猜测没有任何事实证据。高华贤、姚志高未发表意见。寇文兰向一审法院起诉，请求：1.寇文兰的损失：车辆损失160385元、施救费500元，共计160885元，应由华泰财保天津分公司在交强险内先行赔偿，不足部分由华泰财保天津分公司在商业三者险内赔偿，再不足的由高华贤、姚志高赔偿；2.诉讼费由高华贤、姚志高、华泰财保天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月22日11时36分，高华贤驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车，沿幸福路由西向东行驶至幸福路华幸小区北侧时，由于操作不当，致使该车右侧前部撞到右侧车道内顺行的江培军驾驶车牌号为津Ｈ×××××的小型客车的左侧，后高华贤向左躲闪后，撞到道路中心护栏，后冲过护栏撞到对行车道内由东向西直行的向金保驾驶的车牌号为津Ｋ×××××的小客车的前部，造成三车损坏，高华贤受伤、向金保受伤及道路中心金属护栏损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队港南大队认定，高华贤承担事故的全部责任，向金保、江培军、天津大港油田隆达建筑工程有限公司不承担事故的责任。高华贤驾驶车牌号为津Ｋ×××××的小型客车在华泰财保天津分公司投保交强险及商业三者险1份，商业三者险保额1000000元。另查，寇文兰车辆损失经其单方评估为160385元，经华泰财保天津分公司申请，一审法院委托评估为143487元。寇文兰花费维修费143487元。寇文兰花费施救费500元。关于寇文兰的车辆损失，一审法院认为经华泰财保天津分公司申请，一审法院依法委托天津天达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系具有资质的中立第三方依法出具，虽华泰财保天津分公司仍不认可，但无相反证据加以证实，且寇文兰提交的维修费发票金额与评估数额相一致，互相印证，能够证实寇文兰车辆损失情况，一审法院予以采信。关于华泰财保天津分公司复勘后仍对寇文兰车辆部分部件不认可，并再次申请鉴定，一审法院要求寇文兰提交进件明细，华泰财保天津分公司虽对该明细不认可，但无相反证据证实，故在寇文兰提交维修费发票、进件明细，寇文兰损失经保险公司申请第二次评估并形成报告的前提下，华泰财保天津分公司的再次申请鉴定，一审法院不予准许。一审法院认为，关于寇文兰的诉讼请求，1.车辆损失160385元。一审法院根据已查明事实支持车辆损失143487元。2.施救费500元。一审法院根据已查明事实支持500元。以上一审法院支持寇文兰损失共计143987元，因寇文兰撤回对无责车辆交强险的赔偿主张，故无责车辆交强险财产损失限额100元应予扣除，故由华泰财保天津分公司在交强险及商业三者险内赔偿143887元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告寇文兰损失143887元；二、驳回原告寇文兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取计1759元，由被告高华贤负担1573元，由原告寇文兰负担186元。”本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案机动车辆保险合同合法有效，投保车辆在保险期间内发生保险事故，华泰财保天津分公司应当依照合同约定承担保险赔偿责任。一审法院委托天津天达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告系具有资质的中立第三方依法出具，评估公司具有专业评估资质，其依据法定程序作出的评估结论具有合法性、客观性和真实性，能够证实涉诉车辆实际损失情况，一审法院依据该评估报告认定车辆损失，并无不当。华泰财保天津分公司主张寇文兰对轿车部分配件未予以更换，但未能证明车辆实际损失与评估结论不一致，其对主张不予赔偿的修车损失也没有提交相应的证据，故本院对此不予采信。综上所述，华泰财保天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人华泰财产保险有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执779号申请执行人：王莉,女,汉族,1964年11月03日出生,住山东省青岛市。被执行人：姜悦,女,汉族,1963年06月26日出生,住吉林省四平市。被执行人：张秋林,男,汉族,1964年01月23日出生,住吉林省四平市。申请执行人王莉与被执行人姜悦、张秋林民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初83228号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人姜悦、张秋林清偿债务2177955.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月八日书记员 祝天琪
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执710号申请执行人：张兴国，男，1973年9月10日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇大安中学教师，住济宁市兖州区。被执行人：孙忠宝，男，1979年9月3日出生，汉族，济宁市兖州区大安镇大安中学教师，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人张兴国与被执行人孙忠宝民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年六月十五日书记员  孙 琳