河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执复766号复议申请人（利害关系人）：三门峡职业技术学院。住所地：河南省三门峡市崤山西路42号。统一社会信用代码：12411200418247617Y。法定代表人：吴勇军，院长。申请执行人：河南天凌贸易有限公司。住所地：郑州市管城区果园路35号院23号楼2单元14层1403室。统一社会信用代码：91410104675354114H。法定代表人：胡保华，总经理。被执行人：河南华安建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区任盛大道东区。统一社会信用代码：9141081663447153R。法定代表人：刘晓坡，总经理。复议申请人三门峡职业技术学院不服平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。湛河区人民法院审查查明，2018年1月9日，本院作出（2017）豫0411民初3538号民事判决书，判决沈正发于判决书生效后十日内向河南天凌贸易有限公司（以下简称天凌贸易公司）清偿货款1756887.94元及利息。河南华安建设集团有限公司（以下简称华安公司）承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的给付义务，天凌贸易公司申请本院强制执行。2020年1月8日，本院作出（2019）豫0411执80号执行裁定书、协助执行通知书送达了异议人三门峡职业技术学院。冻结被执行人华安公司在三门峡职业技术学院享有的到期债权，限额300万元。2019年12月30日，三门峡市湖滨区人民法院作出（2019）豫1202民初1363号民事判决书，判决三门峡职业技术学院支付华安公司工程款2888647.88元及利息。2019年7月15日被执行人华安公司向案外人三门峡职业技术学院发出了债权确认暨转让通知书，将三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初第1363号民事判决书中三门峡职业技术学院应支付的工程款及利息全部归孙钢锁。湛河区人民法院认为，华安公司与三门峡职业技术学院建设工程合同纠纷一案已经三门峡市湖滨区人民法院审理后作出（2019）豫1202民初1363号民事判决书，且发生法律效力。该判决书对华安公司在三门峡职业技术学院享有的债权2888647.88元及利息予以确认。因债权属于财产范围，具有可转让性及代为清偿的特性，故可以成为执行标的。最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条规定:人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议申请执行人请求对异议部分强制执行执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。据此本院查明华安公司对三门职业技术学院享有到期债权，可以对上述到期债权进行冻结并无不当。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。据此，本院查明华安公司对三门峡技术学院享有到期债权，予以冻结并无不当。被执行人华安公司与孙钢锁之间的债权转让协议及华安公司的转让债权通知书真实性存疑。首先，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初1363号民事判决书落款日期是2019年12月30日，而转让债权通知书的落款日期是2019年7月15日。债权转让早于判决，不能认为其转让的债权是判决确定的债权。其次湖滨区人民法院的判决是异议人清偿被执行人华安公司工程款2888647.88元及利息，与受让人孙钢锁不存在法律关系。再者异议人亦未提交被执行人与受让人之间工程转包及承揽工程的相关手续。本院于2020年1月8日以（2019）豫0411执80号执行裁定书、协助执行通知书，冻结被执行人华安公司限额300万元工程款，不违反法律规定。至于湖滨区法院是否先予冻结该工程款,两个法院对冻结顺序的争议,应通过执行协调去解决，不属于案外人执行异议的范围，也不是执行异议所能解决的问题。被执行人签订协议转让的债权系本院冻结被执行人华安公司对异议人三门峡职业技术学院的到期债权，不能对抗申请执行人。故异议人三门峡职业技术学院异议理由不能成立，本院不予支持。2020年4月13日，湛河区人民法院作出（2020）豫0411执异23号执行裁定，驳回三门峡职业技术学院的异议请求。三门峡职业技术学院不服异议裁定，向本院申请复议，请求撤销湛河区人民法院（2020）豫0411执异23号执行裁定。主要理由为：一、在湛河区人民法院下达执行通知书之前，其已经于2019年8月1日接到湖滨区人民法院的保全裁定书，对本案标的款进行保全。二、2020年3月10日，湖滨区人民法院依职权从其账户扣划标的3388647.88元，远远超过湛河区人民法院通知的金额，也就是说三门峡职业技术学院现在没有湛河区人民法院通知上所述的到期债权。故请撤销湛河区人民法院（2020）豫0411执异23号执行裁定。本院审查查明事实与湛河区人民法院查明事实相一致。本院认为，一，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定:人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。本案中，华安公司对三门峡职业技术学院享有的涉案债权已被生效的（2019）豫1202民初1363号民事判决确定，执行法院对涉案到期债权进行冻结并无不当。三门峡职业技术学院主张涉案债权实际债权人为孙刚锁与前述生效判决所认定事实不符，本院不予认定。二，关于三门峡职业技术学院称在湛河区人民法院下达执行通知书之前，其已接到湖滨区人民法院的保全裁定书，且涉案债权已被湖滨区人民法院扣划，据此认为涉案裁定错误，于法无据。根据最高人民法院相关规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。且湖滨区人民法院扣划行为属于在涉案执行裁定、协助通知书作出之后产生的新的事实，三门峡职业技术学院据此认为涉案裁定错误，于法无据，本院不予支持。综上所述，复议申请人三门峡职业技术学院的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回三门峡职业技术学院的复议申请，维持平顶山市湛河区人民法院（2020）豫0411执异23号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 刚审判员 魏艳丽审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 王志强附本案相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。