wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1043号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军花，系该行行长。被执行人：邬江，男，汉族，1988年10月30日出生，住怀化市鹤城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人邬江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4880号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年5月6日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1043号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月15日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的为33093.21元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年六月十五日书记员 丁立丹
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3015号之二 原告：北京懂懂商贸有限公司（统一社会信用代码：9111010833561088X5），住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场西侧写字楼11层1109号。 法定代表人：陈烨，总经理。 委托诉讼代理人：周伟东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：温州国盛包装制品有限公司（统一社会信用代码：91330327668333059F），住所地浙江省龙港市。 法定代表人：林兴盛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。 本院在审理原告北京懂懂商贸有限公司与被告温州国盛包装制品有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京懂懂商贸有限公司以客观原因为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京懂懂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京懂懂商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告北京懂懂商贸有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 胡夏晨 -2-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢429号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘江。被执行人孟秀华。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初873号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘江、孟秀华银行存款或收入人民币416877.19元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8208号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：黄福栋，男，1993年1月8日出生，汉族，住广东省阳山县阳城镇暗浪陂村委会山根村27号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与黄福栋追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11067号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8208号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢240号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：冯雷，男，1972年12月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京宾雁贸易有限公司，住所地北京市丰台区花乡四合庄388号。法定代表人：荣维英。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人冯雷、北京宾雁贸易有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2007)丰民初字第18763号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与冯雷、北京宾雁贸易有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；冯雷于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金八万三千零六十元三角五分，并支付相应利息（自二○○四年十月一日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按中国人民银行规定的同期利率计算）及罚息（自二○○四年十月一日起至款付清之日止，以逾期未还的贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）；北京宾雁贸易有限公司对冯雷的上述债务承担连带保证责任；北京宾雁贸易有限公司承担保证责任后，有权向冯雷追偿；案件受理费一千八百七十六元，由冯雷、北京宾雁贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯雷名下的财产信息。经查询，被执行人冯雷在北京农村商业银行、北京银行、招商银行等六家银行开设有十六个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人冯雷名下中国工商银行、北京银行、交通银行等共计三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人冯雷名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年5月29日冻结被执行人冯雷名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人冯雷名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人冯雷名下无不动产、车辆登记信息，无证券、工商登记信息。3、本院分别于2020年5月8日、2020年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京宾雁贸易有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京宾雁贸易有限公司在中国工商银行开设有二个账户。本院于2020年5月29日冻结被执行人北京宾雁贸易有限公司名下中国工商银行一个账户，但该账户内无可用存款余额，故暂未处置。经查被执行人北京宾雁贸易有限公司名下其余银行账户无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京宾雁贸易有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京宾雁贸易有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院于2020年5月8日对被执行人冯雷、北京宾雁贸易有限公司采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2007)丰民初字第18763号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十五日书记员  马皓玮
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执206号之一 申请执行人：杨求安，男，1971年12月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:杨再友，男，1967年5月16日出生，汉族，住四川省大英县。 关于杨求安申请执行杨再友借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0923民初372号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人清偿劳务费14000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费110元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、车辆、证卷、债券等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明有登记在被执行人杨再友及案外人张仁玉名下的位于蓬莱80号御景天下Ｄ1栋2单元5楼1号房产，本院已进行查封，因本案标的额小且还有部分未到期的劳务费未申请执行，申请执行人同意暂不处置。 4.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施并纳入失信名单。 5.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的14000元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费110元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十一日 书记员  余 洲
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执27号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司催缴二审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终115号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执110号之四申请执行人：九江腾涛实业有限公司，住所地：江西省。法定代表人：朱修云，该公司总经理。被执行人：汤恒桥，男，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：汤恒斌，男，汉族，住九江市濂溪区。被执行人：九江市海德房地产开发有限公司，住所地：江西省。法定代表人：汤恒桥，该公司总经理。九江腾涛实业有限公司依据已发生法律效力的九江市中级人民法院（2018)赣04民终2081号民事判决书于2019年1月25日向本院申请执行，本院于2019年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人汤恒桥、汤恒斌、九江市海德房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人有银行存款和房产。银行存款已扣划，房产经一拍、二拍、变卖均已流拍。于2019年1月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行362.1万元及利息、将九江市海德房地产开发有限公司9%股权变更登记至九江腾涛实业有限公司名下，案件受理费61263元、保全费4748元、申请执行费39270.11元，截至2020年6月15日，九江市海德房地产开发有限公司9%股权登记已变更到九江腾涛实业有限公司名下，已执行127189.46元，未执行3599091.65元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0421执110号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月十六日书记员  文一鸣
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执401号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人陶翼虎，该行行长。委托代理人范豪金，上海富勤律师事务所律师。被执行人陈建生，男，1971年10月30日生，汉族，住启东市。被执行人杨慧，女，1972年1月11日生，汉族，住启东市。被执行人陈素平，女，1962年8月21日生，汉族，住启东市。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人陈建生、杨慧、陈素平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0681民初2657号民事判决书已发生法律效力。依该判决，陈建生、杨慧应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同偿还贷款本金73100.95元、利息7800.34元（算至2018年3月15日），并支付自2018年3月16日起至实际还款之日止以借款本金73100.95元为基数，按月利率9.7‰5计算的逾期利息。陈建生、杨慧应于该判决发生法律效力之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行共同支付律师费用3000元。陈素平对陈建生、杨慧的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费1898元，减半收取计949元，由陈建生、杨慧、陈素平共同负担。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月13日向三被执行人住所地送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，均无人签收。2、于2020年1月14日、6月8日分别对三被执行人名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，三被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息。3、于2020年6月16日至被执行人陈建生、杨慧住所地进行调查，被执行人陈建生、杨慧去向不明，未发现可供执行的财产。于2020年6月17日至被执行人陈素平住所地进行调查，未发现可供执行的财产。被执行人陈素平在执行谈话中称经济条件很差，无履行能力。4、于2020年4月2日发布限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施。又于2020年6月11日将三被执行人列入失信被执行人名单。本院于2020年6月11日与申请执行人委托代理人进行约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0681民初2657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年六月十八日书记员 施海荣
湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘12行终85号上诉人（原审原告）李婉清，女，汉族，1990年12月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）怀化市公安局鹤城分局，地址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路417号。法定代表人杜杰，局长。委托代理人魏祖国，怀化市公安局鹤城分局湖天派出所副所长。委托代理人张奕诚，怀化市公安局鹤城分局执法监管中心民警。上诉人李婉清诉被上诉人怀化市公安局鹤城分局治安管理行政处罚一案，已经怀化铁路运输法院作出（2020）湘8603行初59号行政判决，上诉人李婉清不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2019年7月17日9时许,芷江东源房地产开发有限公司在天星华府项目工地红线范围内施工时，原告李婉清与其母亲李小妹认为其施工不合法、建筑材料堆放占用其宅基地，遂站在怀化市鹤城区天星华府工地阻止开发商修建护坡。李婉清与李小妹占据施工作业面，怀化市公安局鹤城分局湖天派出所民警到现场进行多次劝解，李婉清不听劝解，将施工方施工范围内的一个通电插头拔下，随后将插线板丢在一旁，继续阻碍施工。当日12时27分，民警依法将李婉清传唤至公安机关进行调查询问，怀化市公安局鹤城分局于同日作出怀鹤公（湖天）决字［2019］第1286号《公安行政处罚决定书》，对原告李婉清行政拘留五日，并已执行完毕。原告李婉清对此不服，向该院提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。怀化市公安局鹤城分局依法具有负责本行政区域内治安管理工作的法定职权，是本案的适格被告。本案中，被告作为县级公安机关，维护企业正常生产秩序系其职责范围。2019年7月17日，芷江东源房地产开发有限公司在怀化市鹤城区天星华府项目工地红线范围内施工时，原告采取占据施工作业面、切断电源的手段阻碍施工时间较长，且不听劝解。故原告具有扰乱企业生产秩序、致使生产不能正常进行的行为。被告基于维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的执法目的，在履行了调查询问、告知权利义务、听取被处罚人的陈述、申辩、通知家属等程序后，依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出怀鹤公（湖天）决字［2019］第1286号《公安行政处罚决定书》，决定对李婉清行政拘留五日，并送达给原告。故被告作出的该行政处罚行为，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告提出施工单位的施工现场属其合法享有的宅基地，其阻工是维权行为的意见，该院认为维权应当采取合法的方式，原告李婉清认为自己的合法权益受到侵害，应选择合法的方式维护自己的权益，不能采取实施违法行为的方式予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李婉清的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告李婉清负担。上诉人李婉清上诉称，1、上诉人在一审开庭时提供的证据符合证据形式要求，应当对此证据予以采信；2、被诉行政机关行政处罚决定认定事实错误，证据不足，案涉施工土地一直由原告占有、使用，其财产权利受到法律保护，并不存在非法阻工行为；3、处罚决定适用法律错误、处罚失当。被告未有足够证据证明原告的阻止施工行为存在情节严重的情形；4、行政处罚程序严重违法。故请求1、依法撤销怀化铁路运输法院作出的（2020）湘8603行初59号行政判决；2、依法改判。被上诉人怀化市公安局鹤城分局未予书面答辩。双方当事人所提交证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，对本案证据材料进行了审核。经审查，一审经质证并采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。上诉人李小妹在二审中向本院提交了以下证据材料：证据1、怀化市自然资源和规划局政府信息公开告知书（怀自然资信告[2020]8号）；证据2、芷江东源房地产红线图；证据3、怀化市住房和城乡建设局关于李婉清政府信息公开申请事项的答复意见书。因该三份证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的第五十二条关于新的证据的情形，本院不作为新证据采信。本院二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”该条规定了对扰乱企业秩序并致使企业不能正常生产的行为，在尚未造成严重损失的情况下，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。本案中，上诉人李婉清于2019年7月17日在怀化市鹤城区实施了阻碍工地施工方在红线范围内正常施工的行为，其违法行为客观存在。同时，2019年4月26日，有群众报警称，李小妹、李婉清不允许开发商动工；同年4月-5月，李婉清多次因土地征收、施工问题与开发商发生纠纷。因此，被上诉人认定上诉人实施阻止施工违法行为情节严重，并无不当。被上诉人在接警后，在履行调查询问，告知陈述申辩权，通知被传唤人家属等一系列程序后，作出行政处罚，符合法定程序。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李婉清负担。本判决为终审判决。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 李容容二〇二〇年六月十七日法官助理刘俊卿书记员龚小芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民再55号再审申请人（一审被告）：潘国强，男，1972年7月2日出生。委托诉讼代理人：魏伟，北京市中盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冬冬（潘国强之女），1998年2月15日出生。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人（一审被告）：潘飞鹏，男，1987年8月26日出生。再审申请人潘国强因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）、潘飞鹏信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17295号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月24日作出（2019）京02民申920号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，经本院合法传唤，潘飞鹏未应诉答辩。本案现已审理终结。潘国强申请再审称,1．请求撤销（2017）京0101民初17295号民事判决，发回重审或改判驳回杭州银行北京分行的第二项诉讼请求；2．全部诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。潘国强未签订过《臻信卡最高额保证合同》，亦未就潘飞鹏借款事宜办理过任何提供连带保证责任的手续。杭州银行北京分行辩称，对笔迹鉴定和指纹鉴定的鉴定结论不予认可，一审判决法律适用准确、事实认定清楚。本院再审认为，本案的基本事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17295号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。审 判 长  蔡 宁审 判 员  吴 宏审 判 员  陈捷鹰二〇二〇年六月八日法官助理  王文庆书 记 员  许天卉
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执3969号之一 申请执行人：太仓哈里欧国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码91320585660828348A。 法定代表人：朱瑞敏，该公司总经理。 被执行人：上海勒德包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉松北路6988号1幢1层108室J533，统一社会信用代码91310114688790003H。 法定代表人：许杏菊。 太仓哈里欧国际贸易有限公司与上海勒德包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2019）苏0585民初1491号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，上海勒德包装材料有限公司于本判决生效之日起7日内支付太仓哈里欧国际贸易有限公司货款280500元及逾期付款违约金（以280500元为基数，自2019年1月23日起，按中国人民银行同期同档银行贷款利率的1.95倍，计算至实际履行之日止，暂算至2019年3月8日违约金为3040.26元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6038元，财产保全费2120元，合计8158元，由太仓哈里欧国际贸易有限公司负担485元，由上海勒德包装材料有限公司负担7673元，该款由上海勒德包装材料有限公司于本判决生效之日起7日内向本院交纳。公告费560元，由上海勒德包装材料有限公司负担。该款太仓哈里欧国际贸易有限公司已预交，由上海勒德包装材料有限公司于本判决生效之日起7日内直接支付太仓哈里欧国际贸易有限公司。因上海勒德包装材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，太仓哈里欧国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理，执行标的291773.26元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年12月25日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月25日，2020年5月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下的车牌号沪Ｄ×××××车辆下落不明且申请人认为剩余价值不大，同意不予查封，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产。 3、2020年6月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的291773.26元,尚未执行到位291773.26元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1491号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十五日  书记员  陆澄波
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2530号之四 申请执行人李帅，男，1985年10月14日出生，汉族，住滨江区。 被执行人齐斯文，男，1981年1月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。 申请执行人李帅与被执行人齐斯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李帅向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人齐斯文支付案款331200元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6674元、执行费4868元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法专邮向被执行人齐斯文发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人齐斯文未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人齐斯文银行存款，被执行人齐斯文无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托吉林省蛟河市人民法院查询了被执行人齐斯文不动产登记情况，经查被执行人齐斯文名下有位于吉林省蛟河市××道××15（鸿琳综合楼）××单元××室的不动产，并已于2019年11月13日被查封，查封期限三年，申请表示暂不对该不动产进行处置。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人齐斯文机动车登记情况，经查被执行人齐斯文名下有车牌号为吉88×××××汽车一辆，并已被本院评估拍卖处置，其中拍卖款项11542元用于支付本案的诉讼费及执行费，拍卖款1800元用于支付车辆评估费，剩余款项40658元支付给申请执行人李帅。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人齐斯文证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳情况，经查被执行人齐斯文名下无证券登记、税务、股权、保险、公积金缴纳信息。 6、本院于2019年9月2日委托吉林省蛟河市人民法院对被执行人齐斯文户籍地的村委会进行生活、收人、债权、债务调查。 7、本院于2019年9月16日传唤被执行人齐斯文到庭接受调查询问，被执行人齐斯文无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年9月12日向被执行人齐斯文发出限制高消费令。 9、本院于2019年9月12日将被执行人齐斯文纳入失信被执行人名单。 10、截止到2020年6月12日，被执行人齐斯文尚应支付案款290542元及迟延履行期间的债务利息。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人李帅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人齐斯文目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月十二日 书记员  沈芳婷
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0322行审19号申请执行人梨树县自然资源局。法定代表人刘劲松，局长。委托代理人王子安，该局法规科副科长。被执行人四平宏博建筑材料有限公司。法定代表人姜瑶。申请执行人梨树县自然资源局于2020年6月9日向本院申请执行梨自然资执罚[2019]22号行政处罚决定书，即：1.责令退还非法占用土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以罚款10852.00元（2170.51平方米×5元/平方米）。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人四平宏博建筑材料有限公司于2017年10月在十家堡镇三家子村超出批准面积占用土地硬化地面、建彩钢库房。超出面积2170.51平方米，地类为一般耕地。该占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人梨树县自然资源局依法立案查处，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条（二）的规定于2019年6月24日作出梨自然资执罚[2019]22号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人已自行缴纳罚款，未履行处罚决定第一项内容。现申请执行人梨树县自然资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨自然资执罚[2019]22号行政处罚决定书第一项内容准予强制执行。经审查，本院认为，申请执行人梨树县自然资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定被执行人四平宏博建筑材料有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，构成非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《吉林省土地管理条例》第五十八条（二）的规定作出梨自然资执罚[2019]22号行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议或依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。该行政处罚决定书认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自行缴纳罚款，该项内容无需强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：对申请执行人梨树县自然资源局申请执行的梨自然资执罚[2019]22号行政处罚决定书第一项，即：责令退还非法占用土地，没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施准予执行，由梨树县自然资源局报请梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵艳萍审判员  朱 颖审判员  姜凤欢二〇二〇年六月十五日书记员  孙胜男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保99号 申请人：黑龙江盛和盛律师事务所，住所地大庆市萨尔图区经三街万达广场东侧商服楼4楼。 法定代表人：史勇，职务：主任。 被申请人：刘建新，男，1973年2月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人黑龙江盛和盛律师事务所与被申请人刘建新财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初1121号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年6月10日将被申请人刘建新、刘泽红名下位于大庆市让胡路区水榭绿洲、位于大庆市让胡路区水榭绿洲及位于大庆市让胡路区水榭绿洲房屋产权手续予以查封，查封期限三年；2、2020年6月10日将史勇名下位于大庆市萨尔图区东风新村七区联谊新天地的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初1121号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 兵
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初691号原告：刘艳，女，汉族，1953年11月27日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告刘艳不服被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政强制一案，于2019年7月30日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告刘艳，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的副职负责人李彦君、委托代理人邸湛蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月7日拆除了原告的看护房，原告是合法购买温室大棚及附属的看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：1.温室大棚买卖合同及收据，2.日光温室产权登记证明（沈温室权证于字第00191号），以上证据证明原告有合法产权。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，2.关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知，3.于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案。证据1-3证明被告具有拆除的职权依据。4.确认书2份。5.照片5张，证据4-5证明原告看护房超标及拆除前后情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告在造化街道高力村购买了温室大棚一栋及附属的看护房，并办理产权登记证明。被告在于洪区大棚房清理过程中，于2019年3月7日对原告使用的看护房接续部分实施了拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认房屋被拆除的行为违法。另查明，原告起诉以沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局为被告，因本案系“大棚房”专项清理工作，于洪区造化街道办事处于2019年12月10日向本院提交情况说明，拆除行为系其单位实施，故确定本案被告的变更。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据确认书，案涉土地为农用地，原告的看护房面积超标，也未有任何审判手续，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。尽管被告主张于洪执法局作出过限期拆除决定书，并张贴在看护房上，然而并没有原告的签收材料，且原告对此予以否认，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月7日拆除原告刘艳地上构筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  孙明二〇二〇年六月十一日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执3473号之三申请执行人：杨恩林，男，1968年3月17日生，汉族，住长葛市。被执行人：尚红旗，男，1982年1月22日生，汉族，住长葛市。本院在执行杨恩林申请执行尚红旗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1082民初2702号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月23日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人4万元及利息6800元。被执行人依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到被执行人名下有房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，查明执行人尚红旗名下豫Ｋ×××××号普通轻型货车一辆，现上述车辆已于25606元的价格拍卖成交。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执3473号案件终结本次执行程序。被执行人尚红旗负有继续向申请执行人杨恩林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十五日书记员  薛超胜
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1004财保26号申请人：**，男，汉族，1977年10月9日出生，现住辽阳市文圣区。被申请人：辽阳金峤房地产开发有限公司，住所地辽阳市宏伟区府前街筑美诚居小区199-6商6号，统一社会信用代码：91211004791582974K。法定代表人：何若伟，该公司经理。申请人**于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人辽阳金峤房地产开发有限公司的筑美城居小区199-7号楼部分房屋予以查封，中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司为申请人**的这一申请向我院出具了保单保函，愿意承担因申请错误产生的赔偿责任。本院经审查认为，申请人**申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对辽阳金峤房地产开发有限公司名下的9套房屋予以查封，查封期限为三年。（详见附明细）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴忧二〇二〇年六月十六日书记员  孙巍
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初913号原告：陈阿珍，女，1953年8月23日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：马宁钰，男，1962年7月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：屠施军，男，住南京市溧水经济开发区。被告：江苏凯进生态环境有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区水阁路8号。法定代表人：张志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高轲云，江苏三法律师事务所律师。原告陈阿珍与被告马宁钰、屠施军、江苏凯进生态环境有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈阿珍撤诉。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月八日书记员  殷 甜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2629号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被告:王静，男，1995年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王胜余，男，1962年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告王静、王胜余金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤回起诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月八日 书记员  阳 崎
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初3116号 原告：吴竹仙，女，1945年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：金建力，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告吴竹仙与被告金建力相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告吴竹仙未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  章璐 二〇二〇年六月十日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3288号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人周敏迁与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初8777号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周敏迁向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3288号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0804执307号之六申请执行人：王兴，男，1972年1月1日出生，汉族，荆门市人。被执行人：刘端秀，女，1957年6月19日出生，汉族，荆门市人。本院在执行王兴与刘端秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘端秀向申请执行人王兴偿还借款本金2万元及利息19200元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费300元、执行费488元，但被执行人刘端秀至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日作出（2018）鄂0804执307号之四执行裁定，对被执行人刘端秀在中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行账号的存款4万元存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘端秀在中国工商银行股份有限公司荆门热电厂支行账号的存款6888元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二〇年六月十八日法官助理曾光书记员张宇航
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初95号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1976年11月8日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，江西瑞拓建设工程有限公司工作人员，户籍所在地江西省南昌市西湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月6日被取保候审。2020年4月28日，本院决定继续取保候审。现居住在家。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日22时许，被告人王某某酒后驾驶小型轿车赣Ａ×××××在黄××××路行驶时，被南昌市公安局交通管理局当场查获。经鉴定，王某某血液中含有乙醇成分，含量为92.70ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某的证言，鉴定意见，检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量为92.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对其判处缓刑，对所在社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1275号 王永亮： 本案在执行申请人王永亮与被执行人刘春和、周仕钦、雷建军责令退赔一案，申请执行标的共计33098.00元。经本院立案执行，现已执行到位33098元。本院已于2020年6月9日将该款转付给王永亮。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
贵州省余庆县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0329执保77号构皮滩人民法庭依据（2020）黔0329民初1383号民事裁定书移送保全执行冻结或查封喻文静财产14万元的案件。已查封喻文静的贵Ｊ×××××号车，查封期限至2022年6月3日止。查封期限届满，如需继续查封的，申请人需在期限届满前十五日向本院提出书面的续行查封申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。现该保全事项已部分实施完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3314号上诉人（原审被告）：刘同新，男，1959年9月24日出生，汉族，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府，住所地沈阳市辽中区冷子堡镇。法定代表人：张金山，系该镇镇长委托诉讼代理人：郭万利，男，1966年8月10日出生，汉族，该政府工作人员，住沈阳市辽中区。上诉人刘同新因与被上诉人沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府（以下简称“镇政府”）渔业承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘同新的上诉请求：1.请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.双方当事人签订的《鱼池转让协议书》系真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合同合法有效，原审法院认定损害集体利益没有事实依据。2.上诉人与被上诉人签订涉案合同，系处于对被上诉人作为行政机关的合理信赖，双方当事人并没有恶意串通，故被上诉人应遵守诚信原则。3.涉案鱼池系政府引导鱼池开发项目，上诉人已经支出了110余万元的鱼池投入。镇政府辩称，同意原审判决。镇政府一审诉讼请求：依法确认镇政府与刘同新于2007年8月6日签订的《鱼池转让协议书》无效。一审法院查明，1988年1月25日，辽中县冷子堡镇鱼池开发指挥部与泰兴县河海毓浚工程公司签订《合同书》，确定开挖冷子堡镇团结水库大闸西路南鱼池，该地块双方当事人确认原始为沼泽地；于1989年6月30日，镇政府与张贺林签订《鱼池开发承包合同书》，约定承包面积75亩，承包期限30年，自1989年12月30日起至2019年12月30日止；于1995年5月1日，张贺林和张俊嶷共同与刘同新签订《精养鱼池转让合同书》，涉案鱼池转包年限自1995年5月1日起至原合同规定的2019年12月30日止；于2005年4月27日，张俊嶷与刘同新签订《精养鱼池终身转让合同书》，涉案鱼池转包年限自2009年4月15日起至2019年12月31日止；于2007年8月6日镇政府与刘同新签订《鱼池转让协议书》约定：一、鱼池地点为冷刘公路大阐西侧路南，四至为东以冷子堡集贤村鱼池，西至高力房村鱼池北起冷刘公路为界。南北长435米，东西宽228米，总占地面积99180平方米，占地面积内的鱼池面积75亩，余下面积为鱼池房舍和生活用地；二、转让年限及转让费。1、镇政府转让给刘同新鱼池经营占地年限在原合同期满后，再延续5年，此合同截止到2029年末；2、镇政府收取刘同新占地费一交性收取1万元；3、空口无凭，特立此协议为证，双方不得反悔，违约方承担法律责任及所造成的经济损失和财产损失。同年11月27日刘同新交纳了承包款1万元。现镇政府发现条款内容有表述错误，若延续五年应截止到2024年，而非2029年，认为依据土地承包法该协议应无效，故诉至法院要求确认2007年8月6日签订《鱼池转让协议书》无效。一审法院认为，本案为确认之诉，双方争议的焦点是镇政府镇政府与刘同新签订的《鱼池转让协议书》是否存在符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形。案经该院审判委员会讨论决定，双方签订的《鱼池转让协议书》总占地面积99180平方米，占地面积内的鱼池面积75亩，无论承包期限是5年抑或10年，流转费用仅为1万元，合同价款太低，具有恶意串通，损害集体利益情形，依照上述法律规定，确认2007年8月6日镇政府与刘同新签订《鱼池转让协议书》无效。一审法院判决：沈阳市辽中区冷子堡镇人民政府与刘同新于2007年8月6日签订的《鱼池转让协议书》无效。一审案件受理费50元，由刘同新承担。本院二审确认一审法院查明的事实。本院认为，本案争议焦点为刘同新与镇政府于2007年8月6日签订《鱼池转让协议书》的行为是否属于恶意串通，损害他人合法权益的行为。原审法院经审委会讨论决定，认为该行为属于恶意串通。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”及《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；”，本案中，涉案鱼池的产权人为镇政府，该鱼池属于国有资产，镇政府对外发包未履行相应程序，且刘同新的承包费每亩26元明显低于市场价格，明显造成国有资产流失，因此刘同新与镇政府签订《鱼池转让协议书》的行为属于恶意串通，损害国家利益，合同无效。原审法院认为损害集体利益，属于适用法律存在瑕疵，但该裁判结果正确，故本院二审纠正后予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘同新负担。本判决为终审判决。审判长  李倩审判员  相蒙审判员  陈铮二〇二〇年六月十九日法官助理刘建东书记员李颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执181号申请执行人：周美玲，女，1966年3月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：陈永清，女，1966年4月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地东安县，现住东安县。本院在执行申请执行人周美玲与被执行人陈永清合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2165号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人周美玲与被执行人陈永清达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初2165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年六月五日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初141号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张秋红，女，1973年10月13日出生，居民身份证号码41272119731013104X，汉族，小学肄业，农民，住河南省扶沟县大新镇百党岗行政村129号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年3月7日被扶沟县公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。                  辩护人                                 公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2019年11月，被告人张秋红在其院内西南角空地上种植罂粟。2020年3月7日，扶沟县公安局民警现场查获并铲除被告人张秋红种植的罂粟苗，经清点共计1117株。经鉴定，张秋红种植的植物属于罂粟科罂粟属罂粟种。上述罂粟苗被公安机关扣押。                  指控罪名                    非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              管制六个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人张秋红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张秋红犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张秋红系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第四十一条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人张秋红犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。      二、侦查机关扣押在案的罂粟苗1117株由扣押机关依法处理。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                      审 判 员   杨思勇                                          二〇二〇年六月二十二日                                  书 记 员  郭繁荣
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0223执恢640号马淑敏（申请执行人）、李超峰（被执行人）：马淑敏与李超峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位172450.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给马淑敏（申请执行人）。至此，马淑敏（申请执行人）向本院申请执行的(2019)豫0223执393号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 (2020)皖0225执755号之四 申请执行人:安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340200153715605A（1-6）。 被执行人：梅奎保，男，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人梅奎保买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人梅奎保在金融机构的存款人民币2329915.56元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1469号申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初126号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1353.57元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金62142.82元及迟延履行期间的债务利息和执行费832.14元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1469号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特166号申请人:张立峰，男，汉族，1963年7月10日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月16日立案受理申请人张立峰与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张立峰与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠张立峰的2020年4月份工资2200元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立峰与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十六日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保159号申请人：范小红，女，汉族，1969年11月18日出生。被申请人：夏湘东，男，汉族，1980年02月06日出生。申请人范小红与被申请人夏湘东买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值44800元的财产予以保全。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为,申请人范小红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人夏湘东名下价值人民币44800元的财产；二、查封申请人提供的担保财产：查封房屋所有权人范小红名下的位于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室房屋，不动产权证号“湘2018隆回县不动产权第0002900号”。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢259号 关于郭久斌申请执行张小红、重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司合同纠纷一案[（2019）川1622民初1592号民事调解书]，应执行标的100万元，经执行，现被执行人已经全部履行义务，该案全部执结，现已结案。 武胜县人民法院 二〇二〇年六月十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2155号原告：耶格尔橡胶塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人：HERGENSCHLÜTER，总经理。委托诉讼代理人：王丽娜，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。被告：吉林省华天环保集团有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：任东强，总经理。原告耶格尔橡胶塑胶(深圳)有限公司与被告吉林省华天环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告耶格尔橡胶塑胶(深圳)有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耶格尔橡胶塑胶(深圳)有限公司的撤诉申请法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耶格尔橡胶塑胶(深圳)有限公司撤诉。案件受理费2605元，由原告耶格尔橡胶塑胶(深圳)有限公司负担。审判员  白宇峰二〇二〇年六月八日书记员  杨相力
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0603行初67号 原告张某，公民身份号码×××，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告准格尔旗城乡建设管理综合执法大队，统一社会信用代码12150622MB05219816，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇准格尔西路与滨河南路交叉口东150米。 法定代表人马某。 被告准格尔旗人民政府，统一社会信用代码111506220117331038，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔旗大路新区建业大厦。 法定代表人王某，该旗旗长。 本院在审理原告张某诉被告准格尔旗城乡建设管理综合执法大队、准格尔旗人民政府其他行政纠纷一案中，原告张某于2020年6月19日向本院提出撤回对被告准格尔旗城乡建设管理综合执法大队、准格尔旗人民政府的起诉。 本院认为，原告张某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审 判 长  王伟强 审 判 员  王 慧 人民陪审员  任婕妤 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  孙雪晨 本案引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执646号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。特别授权代理。被执行人**玮，女，1972年8月3日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人**玮信用卡纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）云0402民初2514号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由**玮于本判决生效之日起九十日内向中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××76的金穗贷记卡截止至2017年6月22日的透支款本金34009.93元及利息1005.41元、消费手续费514.92元，2017年6月23日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止。案件受理费702元、公告费600元，由**玮负担。申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行，要求由被执行人**玮向申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行清偿卡号为62×××76的金穗贷记卡截止至2017年6月22日的透支款本金34009.93元及利息1005.41元、消费手续费514.92元，2017年6月23日之后的利息，按领用合约的约定计算至欠款清偿之日止；负担案件受理费702元（已退费）、公告费600元；应交执行费442元，以上合计37274.26元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人**玮名下现无可供执行的存款，也无车辆登记信息，其与杨剑按份共有的坐落于云南省玉溪市5号2幢2单元301号房屋一套办理了抵押登记，且已被另案查封，本院于2020年6月8日在玉溪市红塔区不动产登记中心对上述房产进行了轮候查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人**玮纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执646号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月十六日执行员  潘寿勤书记员  白艳红
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3294号 原告：龚小兰，女，1965年12月14日出生，汉族，住临海市。 被告：吴建多，男，1970年10月11日出生，汉族，住临海市。 原告龚小兰与被告吴建多买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。龚小兰到庭参加诉讼，吴建多经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龚小兰向本院提出诉讼请求：判令吴建多向龚小兰支付货款3739元。事实和理由：吴建多向龚小兰购买铝合金材料，双方于2015年8月14日进行结算，吴建多当场在双方共同核对的销货清单上签上本人姓名。以上欠款经龚小兰多次催讨，吴建多至今分文未还。 经审理，吴建多经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。龚小兰提交的销货清单、录音等符合证据的三性要求，对其证明力本院予以认定。 综上，本院综合认定的事实与龚小兰诉称的事实相一致。 本院认为，龚小兰与吴建多之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效，吴建多应及时履行支付价款的义务。现吴建多经催讨后仍未及时支付龚小兰货款，显属不当，应承担相应的民事责任。龚小兰的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建多于本判决发生法律效力之日起三十日内支付龚小兰货款3739元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由吴建多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍仲德 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李欣潞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执826号申请执行人博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会，住所地博爱县清化镇街道办事处南关村。法定代表人：汤文贵，该村委会主任。委托代理人：冯全中，该村委会委员。被执行人琚高峰，男，1980年7月20日出生，汉族，住博爱县。本院在执行申请执行人博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会与被执行人琚高峰租赁合同纠纷一案,申请人博爱县清化镇街道办事处南关村村民委员会与被执行人琚高峰自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：终结本院(2020)豫0822执826号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年六月二十日书记员  李鼎铭
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初954号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：黄利，男，汉族，1975年5月6日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李冬霞，女，汉族，1978年11月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告黄利、李冬霞、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄利、李冬霞偿还原告借款本金236188.62元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为22521.88元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告黄利、李冬霞所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告黄利、李冬霞所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月，被告黄利、李冬霞向原告申请个人房屋按揭贷款30万元，当日原告与被告黄利、被告李冬霞、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额30万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告黄利、被告李冬霞的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告黄利、被告李冬霞签订了《房地产抵押合同》，约定以被告黄利、被告李冬霞所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年11月12号依约发放了个人住房贷款25万元至指定账户。2017年6月，被告黄利、被告李冬霞以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告黄利、被告李冬霞还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告黄利、被告李冬霞主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额236188.62元，利息22521.88元。被告黄利、被告李冬霞的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、黄利、李冬霞均陈述，黄利、李冬霞主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告黄利、李冬霞未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月九日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0522民初745号原告：冯国兵，男，1995年8月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：侯宝义，无棣海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄明君，女，1971年3月17日出生，汉族，河北省冀州市村民，现住。被告：范永强，男，1989年6月26日出生，汉族，山东省阳信县劳店镇前同村村民，现住。被告：潘王岳，男，1997年11月29日出生，汉族，利津县村民，现住。原告冯国兵与被告范永强、潘王岳居间合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。冯国兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告佣金47628元；2.依法判令两被告自银行批完贷款10个工作日起至款项全部清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数加收50%向原告支付逾期付款损失（暂计算至2019年11月17日，1916元）；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告从事楼房销售工作，经两被告介绍，2018年12月22日，原告购买广西防城港江滨雅轩小区12号楼1603室房屋一套。两被告向原告承诺：待原告将上述房屋首付款补齐、办理完房屋按揭贷款手续、银行批完贷款10个工作日内，两被告将佣金47628元打到原告中国民生银行账户，原告已经完成上述义务，但是被告没有兑现承诺。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、范永强、潘王岳支付冯国兵38000元，当庭过付10000元，于2020年12月31日前支付原告10000元，于2021年6月3日前支付8000元，于2021年12月31日前支付10000元，上述款项直接打入冯国兵在中国农业银行冀州市支行卡号为62×××65的账户中。二、范永强、潘王岳如未按期履行，冯国兵有权按照全部款项47628元执行，并要求范永强、潘王岳支付以47628元为基数，自2019年5月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费495元，由原告冯国兵负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程玉姣二〇二〇年六月三日书记员  王 聪
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2810号原告：成宝海，男，1969年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告成宝海诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成宝海到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成宝海向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2.请求依法判令被告天津市河北区腾澳健身中心返还原告预交的服务费3000元；3.请求法院判令赵彦彬承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年4月17日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了3000元的服务费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告成宝海于2019年4月18日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理VIP双年卡，价格3000元，有效期27个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳3000元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限666天，卡内余额2430元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。按照会员协议约定，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限665天，卡内余额2427元。上述余额应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告成宝海与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告成宝海2427元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告成宝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二十三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执432号申请执行人：刘继某，男。被执行人：贺某军，男。被执行人：李某和，男。申请执行人刘继某与贺某军、李某和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2020）湘0426民初167号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺某军、李某和未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘继某于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人刘继某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人贺某军、李某和送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况，另未发现可供执行财产。本院在向申请执行人刘继某送达受理通知书和提供被执行人财产线索通知书时就已告知本院如未发现被执行人有可供执行的财产时，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月19日将被执行人贺某军、李某和限制消费及纳入失信被执行人。本院于2020年6月15日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案将作本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为46333.9元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未以提供其他要供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二〇年六月十八日书记员  周城志
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1640号原告：赖恒，男，1983年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区科学大道68号。身份证号码：412826198310201726。被告：林同，男，1991年6月7日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住住汝南县。原告赖恒与被告林同合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赖恒于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖恒申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖恒撤诉。本案受理费减半收取计209元，由原告赖恒负担。审判员  彭永梅二〇二〇年六月十日书记员  李东涛
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初100号            公诉机关              浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周鑫，男，1998年12月21日出生于湖北省浠水县，汉族，初中，无业。因涉嫌盗窃罪，于2019年3月24日被浠水县公安局监视居住，5月10被浠水县人民检察院取保候审,现在其居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）35号                  指控事实              2019年3月18日中午，被告人周鑫与同事饶烈在浠水县清泉镇双桥北路金麒麟网吧宿舍内休息，14时许，被告人周鑫趁饶烈午睡之机将饶烈放在床头充电的一部黑色华为P20手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2420元。被告人周鑫于同年3月23日在蕲春县株林镇被民警抓获到案，被盗手机起获后于4月12日发还给被害人饶烈。                  指控罪名              盗窃罪。                  量刑建议              判处罚金1000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周鑫犯盗窃罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人周鑫认罪认罚，且有坦白情节，赃物被追回未造成损失，又系初犯，依法可从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                  判决结果              被告人周鑫犯盗窃罪，判处罚金1000元。      （限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                         审  判  员  刘旺喜                             二〇二〇年六月三日                                                      书  记  员  周  强
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初692号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：符青科，男，1969年3月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：文兰，女，1968年4月13日生，汉族，住湖南省攸县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告符青科、文兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1261号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行，住所地江苏省泗阳县北京路南侧、南京路西侧。负责人人：徐利军,该支行行长。委托诉讼代理人：刘莎，该公司员工。委托诉讼代理人：沈怡，该公司员工。被告：陈业荣，男，1960年11月13日，住江苏省泗阳县。被告：严洁，女，1963年5月23日，住江苏省泗阳县。被告：陈业兰，女，1969年9月13日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈业贵，男，1964年10月2日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行与被告陈业荣、严洁、陈业兰、陈业贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司泗阳支行负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月三日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初142号之一申请人法定代表人：金乐亲，董事长委托诉讼代理人：徐欢，广东智理律师事务所律师。被申请人：朱加英，汉族，住址江苏省沐阳县，申请人OPPO广东移动通信有限公司和被告朱加英侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）粤0307民初142号民事裁定，查封、冻结了被申请人朱加英名下价值人民币100000元的财产。OPPO广东移动通信有限公司于2020年5月29日以双方达成和解由为向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对朱加英名下价值人民币100000元财产的查封、冻结。案件申请费1020元，由OPPO广东移动通信有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李洁莹人民陪审员陈冬兰人民陪审员林耿星二〇二〇年六月二日书记员 柳   爽   爽   （   兼   ）
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异20号异议人（申请执行人）：张爱霞，女，汉族，1970年6月12日出生，住扶沟县。利害关系人：轩辕伟，男，汉族，1971年7月15日出生，住新疆阿勒泰市，现住北京丰台区。在本院执行张爱霞与轩辕怡坦民间借贷纠纷一案中，申请执行人张爱霞于2020年06月10日提出执行异议，要求追加轩辕伟为（2020）豫1621执恢36号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。张爱霞称，张爱霞与轩辕怡坦民间借贷纠纷一案执行中，2020年1月23日，轩辕伟作出代为履行承诺：“我叫轩辕伟，……（2019）豫1621民初2821号民事调解书执行一案，我自愿于2020年3月15前代轩辕怡坦履行200000元，……逾期不履行，自愿作为被执行人承担相应责任。”之后，其自动履行40000元，法院扣划25260元，下余504740元及利息、诉讼费4750元未履行，特此申请追加轩辕伟为（2020）豫1621执恢36号案件的被执行人。本院查明，张爱霞与轩辕怡坦民间借贷纠纷一案执行中，轩辕伟作出代为履行承诺：“我叫轩辕伟，……（2019）豫1621民初2821号民事调解书执行一案，我自愿于2020年3月15日前代轩辕怡坦履行200000元，……逾期不履行，自愿作为被执行人承担相应责任。2020年1月23日”，之后，轩辕伟主动履行40000元，法院扣划25260元，下余504740元及利息、诉讼费4750元未履行。申请执行人张爱霞于2020年6月10日，申请追加轩辕伟为（2020）豫1621执恢36号案件的被执行人。上述事实，有（2019）豫1621民初2821号民事调解书，代履行承诺书，轩辕伟身份证复印件各一份，收条两份在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”张爱霞与轩辕怡坦民间借贷纠纷一案执行中，轩辕伟作出代为履行承诺，申请执行人张爱霞据此承诺书，提出追加轩辕伟为（2020）豫1621执恢36号案件被执行人的异议请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、二十八、三十条之规定，裁定如下：追加轩辕伟为（2020）豫1621执恢36号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级人民法院申请复议。审判长  张世民审判员  李艳红陪审员  胡秀华二〇二〇年六月十六日书记员  丛永华
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初518号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人马占山，男，1954年8月28日出生（自报），未办理居民身份证，汉族，文盲，未登记户籍。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年1月20日经沈阳市皇姑区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局皇姑分局执行逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）170号起诉书指控被告人马占山犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员肖菲出庭支持公诉，被告人马占山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日上午7时许，被告人马占山在沈阳市和平区早市一个卖肉摊位前，趁被害人赵某不注意，扒窃被害人赵某手拎兜内的黑色长方形钱包，钱包内有人民币290元。被告人马占山现场被公安机关抓获。被盗的钱包及人民币290元已被公安机关依法扣押并返还给被害人赵某。本院认为，公诉机关指控被告人马占山犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人马占山到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人马占山犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年六月一日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初944号 原告：阜新市龙达化工有限公司。 法定代表人：刘玉达，系该公司经理。 住所地：彰武县双庙镇二台子村二台子屯1号。 被告：铁岭圣泰物资有限公司。 法定代表人：王景丽，系该公司公司经理。 住所地：铁岭市银州区柴河街枫情水岸56幢312号。 本院在审理原告阜新市龙达化工有限公司诉被告铁岭圣泰物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜新市龙达化工有限公司于2020年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许原告阜新市龙达化工有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜新市龙达化工有限公司负担。 审判员  陈国志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  董 超
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执197号 申请执行人：江西伟恒建筑有限公司，住所地江西省萍乡市安源区城郊管委会长兴南路15号。 法定代表人：杨洁，该公司董事长。 委托代理人：林铠，江西尚颂律师事务所律师。 被执行人：江西万相新材料科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区产业园A区3-518号。 法定代表人：欧阳德意，该公司总经理。 申请执行人江西伟恒建筑有限公司与被执行人江西万相新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院于2019年12月9日作出的（2019）赣0313民初1061号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年4月7日立案强制执行，并向被执行人江西万相新材料科技有限公司发出执行通知书，被执行人江西万相新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的支付申请执行人江西伟恒建筑有限公司工程款1450000元、案件受理费及财产保全费15715元的义务，另本案申请执行费17057元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人江西万相新材料科技有限公司名下有坐落于萍乡市湘东区，不动产权证号为湘国用（2012）第80××号、湘国用（2015）第81××号土地及萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号、萍房权证湘字第××号房产，本院已经在财产保全阶段予以查封，查封期限为三年，自2019年10月14日起至2022年10月13日止，上述保全措施进入执行程序后自动转为执行中的查封措施，因上述房产本院系轮候查封，暂不宜处置； 2.被执行人江西万相新材料科技有限公司无足额银行存款，无公积金登记信息，无股权登记信息。 本院已对被执行人江西万相新材料科技有限公司限制高消费并作出纳失信执行决定。本案被执行人江西万相新材料科技有限公司应支付申请执行人江西伟恒建筑有限公司工程款1450000元、案件受理费及财产保全费15715元，截至2020年6月19日，已经执行到位80000元，缴纳执行费0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈小洁