wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特27号 申请人：刘思源（系被申请人刘燕的侄儿），男，1987年6月10日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 被申请人：刘燕，女，1960年6月13日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 代理人：刘英（系被申请人刘燕的妹妹），女，1963年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。 申请人刘思源申请宣告刘燕为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人刘思源诉称：申请人刘思源系被申请人刘燕的侄儿，代理人刘英系被申请人刘燕的妹妹。刘燕从1979年起检查出患有精神障碍疾病，早年曾在河南省某医院治疗，而后每年农历6月左右会发作数十天，病情症状为：发呆，无言，不吃不喝，整日卧床。刘燕于2011年7月首次进入四川省攀枝花市第三人民医院治疗，至今已累计治疗十次。平时刘燕一直由丈夫李维科监护。刘燕的丈夫李维科于2020年1月15日去世，刘燕和李维科之间未生育、领养、抱养过子女，刘燕的父母均已先于刘燕去世。刘英作为刘燕的妹妹自愿监护姐姐刘燕。现在为了保护刘燕的合法权益，请求：一、宣告刘燕为无民事行为能力人；二、指定刘英为刘燕的监护人。 被申请人的代理人刘英对申请人刘思源陈述的基本事实无异议，同意申请人刘思源的诉讼请求。 刘思源为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.户口簿复印件3页，结婚证复印件1页，刘燕的丈夫李维科的死亡证明书复印件1页，攀枝花市东区人民政府弄弄坪街道办事处卫生和计划生育办公室出具的刘燕的婚育情况证明1份，攀钢集团公司档案馆出具的档案材料复印件3页，张秋芝的居民死亡户籍注销证明1份，云南省永仁县公安局永定派出所和永仁县工业信息化商务科学技术局共同出具的刘绍全的死亡证明1份，证明刘绍全和张秋芝系夫妻，双方生育了刘海、刘燕、刘英三人，刘绍全于1985年8月1日去世，张秋芝于2004年9月17日去世，刘燕的丈夫李维科于2020年1月15日去世，刘燕和李维科之间未生育、领养、抱养过子女；2.攀枝花市第三人民医院的病历11页、攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明刘燕患有：1.器质性精神障碍，2.双相情感障碍（缓解期），经司法鉴定为无民事行为能力人；3.刘海出具的承诺书一份、刘海的身份证复印件，证明刘海自愿放弃对刘燕的监护权，希望指定刘英为刘燕的监护人。 经审理查明，被申请人刘燕于1979年起罹患精神障碍疾病，后长期在攀枝花市第三人民医院治疗计十次。刘绍全和张秋芝系刘燕的父母，刘绍全和张秋芝生育了刘海、刘燕、刘英三人，刘绍全于1985年8月1日去世，张秋芝于2004年9月17日去世，刘燕的丈夫李维科于2020年1月15日去世，刘燕和李维科之间未生育、领养、抱养过子女。刘燕的哥哥刘海和妹妹刘英协商将被申请人刘燕的监护人变更为刘英。2020年5月，经刘思源申请，本院委托攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所对刘燕的精神状态，是否具有民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月28日作出攀精司[2020]精鉴字第41号《司法鉴定意见书》，结论为刘燕患有：1.（1）器质性精神障碍，（2）双相情感障碍（缓解期），2.刘燕目前为无民事行为能力。 本院认为，攀枝花市第三人民医院精神医学司法鉴定所作出的刘燕患有：1.（1）器质性精神障碍，（2）双相情感障碍（缓解期），2.刘燕目前为无民事行为能力的《司法鉴定意见书》鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属。被申请人刘燕的父母、配偶均已去世。刘燕的哥哥刘海在外地生活，来往攀枝花市不便，且年事已高，不能充分履行监护职责，其与刘燕的妹妹刘英协商将刘燕的监护人指定为刘英，符合有关法律规定。申请人刘思源系被申请人刘燕的侄儿，其申请宣告刘燕为无民事行为能力人，指定刘英为刘燕的监护人的请求，符合法律规定，刘燕的代理人刘英亦无异议，本院对刘思源提出的申请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告刘燕为无民事行为能力人； 二、指定刘英为刘燕的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 白永忠 二〇二〇年六月二日 法官助理 徐 清 书 记 员 李 智
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0521民特23号 申请人：刘德富，男，1955年7月10日生，汉族，住四川省泸县。 申请人刘德富申请宣告公民刘波死亡一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，刘波系申请人的儿子。刘波于2011年1月外出务工后，未与申请人联系，经多方寻找杳无音讯，至今下落不明已九年余。故申请人诉至法院，申请宣告刘波死亡。 经审理查明：下落不明人刘波（曾用名刘成）,男，1985年10月9日生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码××××××××，系申请人刘德富之子。刘波于2011年1月外出务工后，至今下落不明。申请人刘德富申请宣告刘波死亡后，本院于2019年5月21日在《人民法院报》发出寻找刘波的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘波仍然下落不明。 本院认为，刘波自2011年外出务工后，至今下落不明已九年有余，经本院发出寻人公告且公告期间届满后仍无其下落，申请人刘德富系刘波的利害关系人，其申请宣告刘波死亡符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满后，人民法院应根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定,判决如下： 宣告刘波死亡。 本判决为终审判决。 审判员  孙非 二〇二〇年六月二日 书记员  杨艳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1383号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。公司住所地唐山路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，总经理。 委托诉讼代理人：高提，该公司职工。代理权限为特别授权代理。 被告：王建芳，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王建芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  吴海娟 二〇二〇年六月三日 书记员  梁 晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执488号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：于魏，男，1985年10月29日出生，汉族。被执行人：齐延超，男，1987年12月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：邹东伟，男，1987年12月13日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与于魏、齐延超、邹东伟借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初4211号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为49000元及利息，案件受理费513元、保全费220元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人于魏、齐延超、邹东伟送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期执行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，经查询，被执行人于魏、齐延超、邹东伟名下的银行存款、网络资金、证券、车辆登记等信息。经查控被执行人齐延超名下中国建设银行股份有限公司聊城分行建设路分理处银行账户653.21元；邹东伟名下山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司辛集支行银行账户线下划拨22446元，已经扣划并过付给申请执行人（详见卷宗材料）。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控。被执行人于魏名下有“别克”牌车牌号为鲁Ｐ×××××车辆一辆，申请人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人其他有可供执行财产线索。经查询，被执行人在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询被执行人于魏、齐延超、邹东伟名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人于魏、齐延超、邹东伟采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人于魏、齐延超、邹东伟办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施暂。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人于魏、齐延超、邹东伟的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为49000元及利息，案件受理费513元，保全费220元，执行到位23099.21元，执行费635元，过付案款22464.21元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人于魏、齐延超、邹东伟的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人于魏、齐延超、邹东伟的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人于魏、齐延超、邹东伟无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人于魏、齐延超、邹东伟有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  王 薇
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1022执821号 湖南宜章农村商业银行股份有限公司： 你申请执行的（2019）湘1022执821号金融借款合同纠纷一案，该案经本院执行，被执行人谭荣昌已履行了生效法律文书确定的义务。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2007号 原告：谭汐曳，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖南省株洲市。 委托诉讼代理人：何志勇，男，系湖南湘东律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。 委托诉讼代理人：陈水波，女，汉族，系湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭辉跃，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：谭宪葵，男，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告谭汐曳与被告谭辉跃、谭宪葵合同纠纷一案本院于2020年6月9日立案，原告谭汐曳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭汐曳申请撤回对被告谭辉跃、谭宪葵的起诉，是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，且符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭汐曳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭汐曳负担。 审判员  吴辉 二〇二〇年六月九日 书记员  袁为
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3185号原告：南京林灿机械有限公司，统一社会信用代码91320106070727950N，住所地江苏省南京市鼓楼区建宁路61号中央金地广场1幢403室。法定代表人：刘嫣霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜佳佳，女，该公司员工。被告：北京中商国际展览有限公司，统一社会信用代码91110105770426200A，住所地北京市海淀区玲珑路9号院西区7号楼9层二单元808。法定代表人：耿银。本院在审理原告南京林灿机械有限公司与被告北京中商国际展览有限公司定金合同纠纷一案中，原告南京林灿机械有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京林灿机械有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告南京林灿机械有限公司负担。审判员 杨 丽二〇二〇年六月十二日书记员 王静静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151民初2449号原告：铜梁区东合酒店(个体工商户），住所重庆市铜梁区东城街道办事处金龙大道578号附21号、22号，统一社会信用代码92500224MA600KFY6D。经营者：高仁军。委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆奕平律师事务所律师。被告：云南尚巢装饰工程有限公司重庆分公司，住所重庆市南岸区海棠溪街道南兴路64号11-2号，统一社会信用代码91500108MA5UGEAP7W。负责人：陈亚玲。本院在审理原告铜梁区东合酒店与被告云南尚巢装饰工程有限公司重庆分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告铜梁区东合酒店未在规定期限内预交足额诉讼费，又未向本院提交缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  杨 建二〇二〇年六月四日法官助理  谢 东书 记 员  胡立欢
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1288号佟玉红：本院在执行佟玉红罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执538号   申请执行人：谢生平，男，1974年2月18日出生，汉族，公民身份号码×××。   被执行人：乔格图，男，1959年10月12日出生，蒙古族，公民身份号码：×××。   我院于2019年11月27日立案执行了谢生平申请执行乔格图借款合同纠纷一案,我院通过执行流程信息管理系统对乔格图在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，共发现名下有银行开户信息，已采取冻结措施，其账户存款28345.25元我院已扣划。乔格图名下无不动产登记信息。执行期间被执行人乔格图主动履行现金10000元。   该案申请标的为43000元，现我院已执行到位38345.25元，2020年6月18日申请人谢生平自愿撤回对被执行人乔格图强制执行的申请，并提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2019）青2822执538号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 俄 却 吉
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1490号 原告：杨雷，男，1988年3月25日出生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：宋嘉楠，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：朱克伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告杨雷与被告朱克伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告杨雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨雷撤回起诉处理。 审判员  李雷 二〇二〇年六月二十二日 法官助理王健雯 书记员邹旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执148号申请执行人：济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司，住所地：济宁市兖州区小孟镇机械工业园，统一社会代码：913708820562003274。法定代表人：王华伟，职务：总经理。委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所主任。被执行人：王作国（曾用名王建国），男，汉族，1984年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁市兖州区瑞泽商贸有限公司申请执行王作国买卖合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年六月十六日书记员  孙 琳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1203号上诉人（原审被告）徐世勇，男，1976年2月15日出生，汉族，无职业，住北票市。被上诉人（原审原告）北票市五间房永来钢材经销处，住所地北票市五间房镇庄头营村。经营者李承家，男，汉族，住北票市。委托诉讼代理人张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。上诉人徐世勇因与被上诉人北票市五间房永来钢材经销处买卖合同纠纷一案,不服北票市人民法院（2019）辽1381民初2884号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐世勇，被上诉人北票市五间房永来钢材经销处的委托诉讼代理人张吉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世勇上诉请求：1、撤销原审法院判决，发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人徐世勇系履行职务行为，不应对53700元债务承担责任,上诉人在出具欠条时职业为左晟强矿产品开发有限公司司机，上诉人只是开车去永来钢材提货，出具了喀左晟强矿产品开发有限公司的工作证明，还出具了当时公司订货时的现金打款账单，以及喀左晟强矿产品开发有限公司现金记账凭证，运费凭证上也有喀左晟强矿产品开发有限公司现场负责人签字，一审判决认定的已付3万元定金是由喀左晟强矿产品开发有限公司法人支付的，上诉人取货时签下的欠条应由该公司给付，该合同的实际履行人为喀左晟强矿产品开发有限公司,根据合同的相对性，喀左晟强矿产品开发有限公司应承担给付剩余货款的责任。北票市五间房永来钢材经销处针对上诉人的上诉答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人为实际欠款人。按照常理，如果上诉人不是欠款人，是不会出具欠条的，出具了欠条就证明双方存在买卖关系，上诉人应承担给付义务。至于上诉人与上诉人所提到的喀左晟强矿产品开发有限公司是何种关系，并不影响上诉人欠款的事实。北票市五间房永来钢材经销处向一审法院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告立即给付钢材款53700.00元及利息自欠款之日2014年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本金实际偿还完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月24日，被告徐世勇从原告处购买钢材，拖欠原告钢材款53700元，被告徐世勇为原告出具欠条一张，内容为“欠条，欠永来家钢材款伍万叁仟柒伍元整（53700.00元）欠款人：徐世永，132××××8123、133××××1333，已付叁万订金货到按实际接货清点，2014.11.24日”。一审法院判决认为，被告徐世勇给原告北票市五间房永来钢材经销处出具的欠条，证明双方之间存在买卖合同关系，被告应按约定给付原告货款及利息。被告徐世勇辩称其是为喀左晟强矿产品开发有限公司采购钢材，缺乏证据支持，被告的主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：被告徐世勇于本判决生效后十日内给付原告北票市五间房永来钢材经销处钢材款53700元并给付自2019年8月16日起至货款履行完毕止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元由被告徐世勇负担。二审中，上诉人向法庭提交了新证据：1、证明一份，主要内容为上诉人系喀左县晟强矿产品开发有限公司司机，涉案钢材系公司购买，该证明上加盖了喀左县晟强矿产品开发有限公司的公章并有徐丙昌签字；2、银行业务凭证三张，用以证明喀左县晟强矿产品开发有限公司实际履行了还款义务。在打完3万元定金后，还有一次还款；3、证人证言，证人出庭陈述的主要内容为，涉案债务公司认可系公司债务。本院认为，上诉人提供的银行流水可证明涉案钢材的3万元定金系由喀左晟强矿产品开发有限公司的法人徐丙昌支付，该银行流水与上诉人提供的证明内容、证人证言及上诉人在原审中提交的财务记账凭证等证据相互印证，虽然证人与上诉人系夫妻关系，但证人在二审中出庭作证系受喀左晟强矿产品开发有限公司的委托，作为时任公司出纳员出庭作证，并提交了喀左晟强矿产品开发有限公司的委托书，且其在庭审中陈述的内容与上诉人提交的其他证据相互佐证。故本院对证人证言及上诉人提交的其他证据均予以采信。本院审理查明的其他事实与原审法院一致。本院认为，上诉人徐世勇在一审中提交的案外人喀左县晟强矿产品开发有限公司的财务记账凭证以及二审中提供的由喀左县晟强矿产品开发有限公司出具的证明以及银行流水、证人证言等形成了完整的证据链条，可认定涉案钢材的购买方为案外人喀左县晟强矿产品开发有限公司，案外人喀左县晟强矿产品开发有限公司已经支付了3万元定金，上诉人系该公司司机，其为被上诉人出具欠条的行为应视为履行职务行为，其行为后果应由喀左县晟强矿产品开发有限公司承担，根据合同相对性原则，被上诉人应向案外人喀左县晟强矿产品开发有限公司主张权利，其请求上诉人支付钢材款依据不充分，故应驳回被上诉人的诉讼请求。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初2884号民事判决；二、驳回北票市五间房永来钢材经销处的诉讼请求。一审案件受理费1143元，二审案件受理费1143元，合计2286元由北票市五间房永来钢材经销处负担。本判决为终审判决。审判长  张九东审判员  刘永志372427514287500审判员王海娇二〇二〇年六月二十二日33337521907500书记员  贲 娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2299号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨小刚，男，1991年11月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告杨小刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告杨小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金70286.87元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为陕Ｊ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月29日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-002559的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-002559《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项109705元，但被告自2019年9月1日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨小刚未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告杨小刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金70286.87元。二、如被告杨小刚未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为陕Ｊ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，减半收取779元，由被告杨小刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7077号 被执行人：陈俊炜，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市。 被执行人陈俊炜犯包庇、纵容黑社会性质组织罪、受贿罪一案，本院（2012）深南法刑初字第1810号刑事判决已经发生法律效力，本院对上述生效法律文书中涉被执行人陈俊炜退缴的赃款304722元(人民币，下同）上缴国库立案强制执行。 经查，被执行人陈俊炜已向本院退缴赃款304722元。本院依法将上述款项划缴国库。本院认为，被执行人应履行义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执7077号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月十日 书记员 曾嘉瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初190号原告曾安文，男，1954年12月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人段谋，男，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告彭立新，男，1946年10月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告罗新辉，男，1955年6月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人魏更祥，男，湖南湘华源律师事务所律师。被告肖育珍，女，1949年7月14日出生，汉族，住邵阳市双清区。第三人邵阳市华西房地产开发有限公司，住邵阳市双坡北路中段华西一号楼。法定代表人罗国斌，该公司董事长。委托代理人禹沛林，男，1950年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在审理原告曾安文与被告彭立新、罗新辉、肖育珍及第三人邵阳市华西房地产开发有限公司合伙纠纷一案中，因原告应缴纳案件受理费80974元，本院在宣判前于2020年6月10向原告曾安文发出催交诉讼费通知书，限原告曾安文在收到本通知书之日起7日内向本院交纳案件受理费80974元。逾期不交纳，本案按撤诉处理。现原告曾安文仍未交纳案件受理费80974元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 唐 步 城人民陪审员 杨  芳人民陪审员 刘 丽 明二〇二〇年六月十八日书 记 员 肖露樱芝
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢19号申请执行人刘晓阳，男，1945年11月13日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人刘辉平，男，1969年5月19日出生，汉族，湘乡市人。被执行人刘忠阳，男，1969年6月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人傅强民，女，1968年5月27日出生，汉族，湘乡市人。本院在执行申请执行人刘晓阳、刘辉平与被执行人刘忠阳、傅强民合伙协议纠纷一案中，本次执行到位20万元，被执行人刘忠阳、傅强民暂无其他财产可供执行，申请执行人刘晓阳、刘辉平向本院申请撤销执行申请，待被执行人有执行能力在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结（2014）湘法民二初字第3203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年六月二十三日书记员 李 超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初2215号原告：赤峰创源建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人：马建峰，经理。被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区.法定代表人：朱殿文，总经理。委托诉讼代理人：王文强，系该公司职工。委托诉讼代理人：赵凯，系该公司职工。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：史剑发，经理。诉讼代表人：葛井海，系赤峰安通路桥有限责任公司管理人内蒙古乐民律师事务所负责人。委托诉讼代理人：苗雪松，内蒙古乐民律师事务所律师。本院在审理原告赤峰创源建筑劳务有限公司诉被告陕西公路工程建设有限公司、赤峰安通路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告赤峰创源建筑劳务有限公司因原告赤峰创源建筑劳务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1510元（原告已经预交），由原告负担。审判员 史立军 二○二○年六月十七日书记员 杨 丽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初640号 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。 负责人何治友，行长。 委托代理人：尤先胜，该行员工。 被告王声银，男，1952年9月2日出生，住四川省内江市市中区。 原告内江市农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告王声银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尤先胜到庭参加了诉讼。被告王声银经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王声银偿还原告本金11000元及利息、罚息（1、从2009年3月29日起至2016年12月14日止的利息、罚息共计9423.48元；2、从2016年12月15日起至借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息）。2、由被告承担诉讼费用以及实现债权所产生的费用。事实及理由：被告王声银于2009年3月29日向内江市市中区农村信用合作联社申请借款11000元，用于农房，到期日为2011年1月20日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率7.92%计收利息，逾期按年利率11.88%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。内江市市中区农村信用合作联社按约将款项支付给了被告，贷款到期后，被告未履行合同约定的还本付息义务，经内江市市中区农村信用合作联社多次催收未果。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。原告遂诉至法院。 被告王声银未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，内江市市中区农村信用合作联社与被告王声银于2009年3月29日签订了《农户小额信用借款合同》，被告王声银向内江市市中区农村信用合作联社借款11000元，用于农房，到期日为2011年1月20日，贷款方式为信用；贷款期限内按年利率7.92%计收利息，逾期按年利率11.88%计收逾期利息；贷款按月结息，结息日固定为每月第20日。内江市市中区农村信用合作联社按照约定将款项支付给了原告，贷款到期后，被告未能履行合同约定的还本付息义务。经内江市市中区农村信用合作联社多次催收未果。内江市市中区农村信用合作联社曾经在2013年、2015年、2017年向内江市市中区人民法院起诉，后撤诉。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告进行管理。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的金融许可证和营业执照、中国银行业监督管理委员会四川监管局川银监复(2017)315号文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、被告王声银的身份证复印件、《农户小额信用借款合同》、四川省农村信用合作社小额信用借款申请书、借款借据、（2013）内中民初字第356号民事裁定书、（2015）内中民初字第474号民事裁定书、（2017）川1002民初236号民事裁定书等有效证据，以及原告的当庭陈述在案为凭。 本院认为，原告与被告王声银签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了其借款的义务，被告王声银未能按约履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王声银未按照约定的期限还清借款本息属违约行为，依法应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告王声银偿还原告借款本金11000元及利息、罚息（1、从2009年3月29日起至2016年12月14日止的利息、罚息共计9423.48元；2、从2016年12月15日起至借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王声银于本判决生效后10日内，偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的借款本金11000元及利息、罚息、（1、从2009年3月29日起至2016年12月14日止的利息、罚息共计9423.48元；2、从2016年12月15日起至借款本息还清时止按照约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310元，减半收取155元，由被告王声银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖海 二〇二〇年六月二日 书记员  刘倩
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执224号之五 申请执行人：曹?柳，男，1980年7月11日出生，汉族，公司职员，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人：朱建成，男，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被执行人：何富根，男，1970年9月3日出生，汉族，居民，住双牌县。 被执行人：林阳华，女，1978年8月25日出生，汉族，公司职员，住双牌县。 申请执行人曹?柳与被执行人何富根、林阳华民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民特43号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹?柳向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。 2020年4月22日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月20日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；又向新华人寿保险股份有限公司双牌营销部、永州市住房公积金管理中心双牌县管理部、双牌县不动产登记中心、湖南省双牌水力发电有限公司、湖南水利投地方电力有限公司查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人何富根、林阳华无保险收益，但被执行人何富根、林阳华共同共有一处位于双牌县不动产第0002246号】，还有一处位于双牌县泷泊镇阳明路的房屋【产权证号为（00006627）】，该两处房屋均被设立银行贷款抵押。因本院在另一件执行案件中已查封该两处房屋，并正在处置，在本案中不便于处置该两处房屋；2.被执行人何富根在永州市住房公积金管理中心双牌县管理部有住房公积金余额218349.63元，本院在另两件执行案件中已裁定予以扣留；被执行人林阳华在湖南省直单位住房公积金管理中心有住房公积余额25827.32元，本院对其住房公积金已裁定予以扣留，扣留额度为759900元。因被执行人何富根、林阳华暂不满足住房公积金支取条件，该住房公积金尚不能被提取用于偿还债务；3.被执行人何富根在湖南省双牌水电站有工资收入，林阳华在湖南水利投地方电力有限公司有工资收入，本院对被执行人何富根、林阳华的工资收入已裁定予以扣留，扣留额度分别为859900元。因扣留工资系持续性的，暂不能提取其两人工资用于偿还债务；4.被执行何富根名下有一台车牌号为湘Ｍ×××××的东风标致牌车辆，本院在另一件执行案件中已裁定查封了该车辆，但该车辆去向不明，暂不便处置；5.被执行人何富根与他人入股开办了湖南根富项目投资管理有限公司，其在该公司的认缴资金为12500000元，出资日期为2045年12月15日，占有股权为25%，由于没有实际出资，暂不便处置其在该公司占有的股权。除此之外，被执行人何富根、林阳华无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息数据公开网上公布。 本院于2020年6月4日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应执行的标的金额为759900元（包含执行费），尚未执行任何到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月四日 书记员  杨祝艳
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执429号扬州市江都区水务局、马月明：申请执行人扬州市江都区水务局与被执行人马月明水利纠纷一案，经本院立案执行，被执行人马月明已缴纳案款100000元及执行费1400元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏1012行审6号行政裁定书已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之五申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1102号戴春景、宋传保：戴春景与被执行人宋传保装饰装修合同纠纷一案，经本院立案受理，已履行完毕。至此，戴春景向本院申请执行的（2019）苏0411民初4896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4911号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：代征远，男，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告代征远信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告代征远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金20000元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××75信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金20000元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。代征远未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，代征远尚欠信用卡本金为15932.91元，利息2904.3元，违约金1990.46元。本院认为，代征远自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。代征远作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以代征远透支使用信用卡未还为由，要求代征远偿还信用卡欠款本金15932.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供代征远使用信用卡的完整流水，本院无法查明代征远逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告代征远于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金15932.91元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告代征远负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执225号申请执行人：刘爱华，女，1975年6月20日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。被执行人：刘建军，男，1973年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人刘爱华与被执行人刘建军民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘0223民初18243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘建军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘爱华于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院依法向被执行人刘建军送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年2月18日向申请执行人刘爱华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月19日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，但账户内余额较少申请执行人暂不要求处置；查明被执行人刘建军名下有一粤Ｂ×××××飞度牌车辆信息，系2004年注册登记，但申请执行人暂不要求法院处置该车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年2月19日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月3日本院对被执行人刘建军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为100644元，已执行到位0元，未执行到位100644元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月九日书记员  杨 洁
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执564号 被执行人：宋志远，男，1973年3月18日出生，满族，无业，住辽宁省葫芦岛市连山区。 被执行人宋志远罚金执行一案，本院做出的（2018）辽0781刑初128号刑事判决书，已发送法律效力。因被执行人宋志远未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人宋志远立即缴纳罚金10000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人宋志远下达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人宋志远在银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施；其名下无房屋、车辆、股权等可供执行财产。 本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，也穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。 本裁定下达后立即生效。 审 判 长 佟 薇 人民陪审员 张 敏 人民陪审员 田 坤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 李萌萌
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1139号 原告：张国龙，男，2000年7月9日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 被告：韩甲申，男，1998年8月31日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。 原告张国龙与被告韩甲申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告韩甲申的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告韩甲申的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张国龙撤回对被告韩甲申的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国龙负担。 审判员  赵拥军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李天绪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执490号之二 申请执行人：高尧峰，男，1994年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：陈祥，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初4300号民事判决书，本院于2020年3月9日以（2020）鲁1329执490号之一执行裁定书冻结了被执行人陈祥的银行账户，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈祥在银行账户中被冻结的存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月四日 书记员  段科学
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保209号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：赵勋邦,男，汉族，生于1970年1月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨茂菊,女，汉族，生于1972年2月12日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人赵勋邦、杨茂菊金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人赵勋邦、杨茂菊银行存款55000元（实际冻结55000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年六月十九日 书记员  朱 堃
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执恢111号 申请执行人：肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社，住所地师素镇后堤村。 负责人：刘运来，该社主任。 委托代理人：李聪振，该公司职工。 被执行人：杨香慈，女，汉族，住肃宁县。 关于肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社申请执行杨香慈为借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）冀0926民初2067号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向我院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司后堤信用社向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0926民初2067号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年六月十日 书记员  杨月莹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初1329号原告：宋辉，男，汉族，1980年10月16日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人：杨洪福，山东德洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X.负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：史玲霄，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告宋辉与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋辉委托诉讼代理人杨洪福、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称人财保险公司）委托诉讼代理人史玲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费用等86525元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月25日16时30分许，宋静驾驶原告所有鲁Ｎ×××××X小型轿车沿乐陵市汇源大街由北向南行驶至事故地点，因操作不当，造成车辆侧翻，致使车辆受损。经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的交通事故证明，对事故事实予以确认。原告在被告处投保机动车商业险，事故发生在保险期间。因原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护权益诉至法院。人财保险公司辩称，事故车辆在其公司投保车辆损失险111194.4元及不计免赔，保险期间为2019年10月16日起至2020年10月15日，事故发生在保险期间内；根据其公司保险条款的约定，原告应当提供行驶证、驾驶证以供查验。在不存在免赔、拒赔的情形且事故真实的情况下，依照保险合同约定进行赔偿，不承担诉讼费、评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据道路交通事故证明、商业保险单、交强险保单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告另提交其本人的行驶证、身份证复印件、宋静的驾驶证复印件，拟证实原告主体适格，驾驶人员具有合法的驾驶资格；提交乐陵市永诚汽车维修中心出具的施救费发票，证实车辆施救费用为2525元；提交车辆评估报告及评估费发票，证实原告的车辆损失为80500元及因此而花费的评估费用3500元。被告对行驶证、身份证、驾驶证的复印件真实性不予认可，但在法庭预留的期限内未提出书面异议，视为对原告身份证、行驶证复印件的认可；对施救费发票的真实性无异议，但认为该汽车维修中心没有相关资质，且数额过高；对评估报告及发票真实性无异议，但认为鉴定价值过高，评估费系间接损失不属于被告赔偿范围。因被告对施救费发票、评估报告、及评估费真实性无异议，其虽主张评估价格、施救费过高，但未提交反驳证据予以证实，且评估报告是双方当事人共同委托或指定的评估机构作出，客观真实、程序合法，对原告提交的证据依法予以确认，对被告该意见不予采纳。本院经审理查明，2020年2月25日16时30分许，宋静驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿乐陵市汇源大街由北向南行驶至人民医院路口，因操作不当，造成车辆侧翻，致使车辆受损。上述事实经德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的道路交通事故证明认定。另查，涉案车辆的所有人为原告宋辉，该车的车辆损失经原告申请本院依法委托评估为80500元。原告在被告处投保了机动车损失险111194.4元及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间发生交通事故，属于保险事故，被告应当依法承担保险赔偿责任。鉴定评估费用系原告为查明车辆损失支出的必要费用，依法予以支持，对被告主张不承担该费用的意见不予支持。原告的损失有车辆损失80500元、施救费2525元、鉴定评估费3500元，共计86525元，依法予以支持。对于人财保险公司不承担诉讼费等间接损失的主张，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方负担。保险公司作为本案被告承担相应的赔偿责任，则应承担相应的诉讼费用，故对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告宋辉车辆损失费80500元、施救费2525元、鉴定评估费3500元，共计86525元，于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1964元减半收取982元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐陵市人民法院。审判员  解秀娜二〇二〇年六月十日书记员  朱岷岷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0402执1044号申请执行人刘伟江，男，汉族，1965年10月20日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘翠华，女，汉族，1969年8月30日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人唐关华，男，汉族，1986年3月12日生，住云南省昭通市巧家县。被执行人薛黎东，男，汉族，1992年11月29日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人刘伟江、刘翠华与被执行人唐关华、薛黎东刑事附带民事赔偿一案，云南省玉溪市中级人民法院于2019年3月18日作出的（2019）云04刑终2号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。刑事附带民事裁定书确认：维持云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402刑初243号刑事附带民事判决书，即：由中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险责任限额内赔偿刘伟江、刘翠华人民币135217.03元，在商业第三者责任限额内赔偿人民币273488元，保险赔偿不足部分由唐关华赔偿人民币135796.8元（此款不包含已付的费用），薛黎东赔偿人民币7147.2元。申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，要求由被执行人唐关华、薛黎东分别赔偿申请执行人刘伟江、刘翠华赔偿金125796.8元、7147.2元；应交执行费1894元（申请执行人未预交），以上合计134838元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人薛黎东于2019年7月2日到本院缴纳执行款5000元。本院于2020年4月7日将执行款3000元（因被执行人薛黎东在本院尚有案件尚在执行当中，故分配执行款2000元至该案件）兑付给申请执行人刘伟江、刘翠华。经查，被执行人唐关华名下现无可供执行的存款，也无车辆、房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。被执行人薛黎涛名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，其名下云Ｆ×××××东风日产牌小型汽车为交通肇事车辆，故本院未采取查封措施，且无其他财产可供执行。本院已将唐关华、薛黎东纳入失信被执行人名单。申请执行人刘伟江系下岗再就业人员，现患有高血压、糖尿病、痛风等多种疾病，申请执行人刘翠华身患疾病，家中有一身患疾病的老母亲需赡养，两位申请执行人唯一儿子刘咏燚死亡后面临老无所依的困境，其所在单位已出具困难证明。申请执行人刘伟江、刘翠华向本院提出申请，要求司法救助30000元后了结此案。经本院报请中共玉溪市红塔区委政法委员会审批，同意救助申请执行人刘伟江、刘翠华30000元，本院于2020年4月7日将司法救助金30000元兑付给了申请执行人刘伟江、刘翠华。对于本案执行费1894元，经审批，予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条,《最高人民法院法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2019）云0402执1044号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月二日执行员  肖 杰书记员  罗兴荣
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0911行审57号申请执行人泰安市自然资源和规划局，地址泰安市东岳大街西段。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人高滨，泰安市自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨斌，泰安市自然资源和规划局工作人员。被执行人张某源，男，汉族，1945年8月2日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安市自然资源和规划局于2019年11月5日作出泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚决定书，认定张某源于2019年9月20日未经依法批准，擅自占用良庄镇石楼村集体土地356平方米建制冰厂；现主体已建成，位置在石楼村村西，东至养殖场，南至耕地，西至住宅，北至丰石路。经查阅良庄镇土地利用现状图和总体规划图，占用地类为设施农用地348平方米、耕地8平方米；规划地类为一般农用地348平方米、基本农田8平方米。上述张某源占地不符合土地利用总体规划，未取得合法建设用地批准手续，形成了非法占用土地的事实，属非法占地行为。张某源该非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。张某源对拟作出行政处罚的事实、理由及依据，未在规定期限内提出陈述、申辩或听证申请，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定给予张某源以下行政处罚：1、责令20日内退回非法占用的356平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的356平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对非法占用的356平方米，处以每平方米30元的罚款；共计罚款10680元。2019年11月5日，泰安市自然资源和规划局向张某源送达泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚决定书。因张某源在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未缴纳罚款又未履行拆除建筑物的行政处罚决定，泰安市自然资源和规划局于2020年5月11日向其送达履行行政处罚决定催告书。由于张某源经催告仍不履行，泰安市自然资源和规划局向本院申请强制执行泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚决定书中行政处罚决定第一项及第二项。申请执行人泰安市自然资源和规划局为证明行政行为的合法性，一并向本院提交以下证据：1、被执行人张某源身份证明；2、国土资源违法案件询问笔录；3、泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚告知书及送达回证；4、泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚听证告知书及送达回证；5、泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚决定书及送达回证；6、履行行政处罚决定催告书及送达回证。经审查，本院认为，申请执行人泰安市自然资源和规划局依法具有行政主体资格，其作出泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已依法送达被执行人。现泰安市自然资源和规划局向本院申请执行该生效行政处罚决定，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行泰安市自然资源和规划局泰自资规罚字（2019）第3338号自然资源和规划行政处罚决定书中第1项“责令20日内退回非法占用的356平方米土地”、第2项“限期15日内拆除在非法占用的356平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的行政处罚决定。二、上述强制执行由泰安市岱岳区良庄镇人民政府组织实施，强制执行的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  张 伟二〇二〇年六月十五日法官助理王瑞亮书记员罗慧
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2671号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地:深圳市龙华区龙华街道清华社区和平东路幸福城商业大厦A1704。统一社会信用代码:915201007952982255。法定代表人:李东升，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵腾飞，该公司员工。被告：裴嘉，女，1979年6月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告裴嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。本案在审理过程中，原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  葛传文二〇二〇年六月十日法官助理陈群书记员蒋晓霏
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执697号申请执行人：冯奎，男，1981年10月5日出生，住山东省高唐县。被执行人：山东天泰钢塑有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG，该公司董事长。本院在执行申请执行人冯奎与被执行人山东天泰钢塑有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人于2020年6月5日向本院提出申请，申请撤回对被执行人山东天泰钢塑有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年六月五日书记员  丰平平
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2100号原告：马春旺，男，1982年5月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司，住所地天津市河西区新围堤道2号。原告马春旺与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。马春旺诉称，2018年4月18日，马春旺乘坐案外人绳贺成驾驶的津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号沿滨海新区港城大道行驶至中港城建材城市场门口时，车辆前部与案外人陈永春驾驶因故障停在事故地点的京Ａ×××××号车相撞，造成两车损坏及马春旺受伤的交通事故。经交警部门认定，马春旺在本次事故中无责任。马春旺所乘坐的津Ｃ×××××号、津Ｃ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司投保了不计免赔车上人员责任险。故起诉，要求：1.请求判令中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司赔偿马春旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计90234.5元。2.本案诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定:“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本次事故发生地位于天津市滨海新区，且被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地均不在天津市宁河区，且本次事故发生后，马春旺曾以陈永春、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、久隆财产保险有限公司向天津市滨海新区人民法院起诉，天津市滨海新区人民法院已依法作出（2020）津0116民初1725号民事判决书，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  段薇二〇二〇年六月十五日书记员  赵旭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1131号卿回林：本院刑事审判庭移送执行的被执行人卿回林犯合同诈骗罪刑事罚金一案，应执行标的10000元，经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的10000元。本院刑事审判庭依据湘潭市中级人民法院（2020）湘03刑终50号刑事判决书本次移送执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十二日代理书记员  朱 礼
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执488号申请执行人：胡秋生，男，1967年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人胡秋生与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人胡秋生的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  饶绍星
陕西省长武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0428刑初26号 公诉机关长武县人民检察院。 被告人王某某，男，2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪，被长武县公安局取保候审，2020年4月16日被长武县人民检察院取保候审，2020年5月7日被本院取保候审。 辩护人代某某，陕西宜禄律师事务所律师。 长武县人民检察院以长检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告谢某某就其车辆贬值损失提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了合并审理。长武县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人代某某、附带民事诉讼原告谢某某的委托代理人郭某某、附带民事诉讼被告王某甲到庭参加诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告谢某某申请撤回附带民事诉讼，本案现已审理终结。 长武县人民检察院指控：2020年1月26日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号众泰牌小型普通客车，沿长武县XX公路XX村XX道自南向北行驶至肇事点，致己车左侧前部与路西胡某丙家门口停放的陕AXXXXX、陕AXXXXX两车撞击，造成三车不同程度受损的一起道路交通事故。后经鉴定，王某某血清中乙醇含量为175.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期四个月，并处罚金人民币5000元。提请依法判处。 被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实和量刑均无异议。其辩护人代某某认为，被告人王某某明知他人现场报警，其不逃离现场不拒抓捕，到案后能如实供述，应认定为自首；且被告人王某某系初犯、偶犯，事故仅造成财产损害，建议对被告人王某某从轻判处，并适用缓刑。 经审理查明，2020年1月26日20时30分许，被告人王某某酒后驾驶陕AXXXXX号众泰牌小型普通客车，沿长武县XX公路XX村XX道自南向北行驶至肇事点，致己车左侧前部与路西胡某丙家门口停放的被害人谢某某所有的陕AXXXXX、陕AXXXXX两车撞击，造成三车不同程度受损的一起道路交通事故。后经鉴定，王某某血清中乙醇含量为175.92mg/100ml。 上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、身份证复印件及照片、人口信息核查单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、酒精测试单、血液提取表、采血照片、交通事故认定书；证人赵某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙的证言；被害人谢某某的陈述；被告人王某某的供述和辩解；乙醇含量鉴定意见书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆行驶于道路，其行为已构成危险驾驶罪。长武县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人王某某到案后能够坦白犯罪事实、且能当庭表示认罪认罚，具有从轻处罚的情节。被告人王某某因犯罪行为造成被害人财产损失，未能达成民事赔偿协议，不适用缓刑，故对公诉机关的量刑建议应予部分采纳。其辩护人认为，被告人王某某具有自首情节，经查被告人王某某在案发后处于醉酒状态，并不知晓他人报警，不存在主动投案的意愿和行为，故对该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下: 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹世康 审 判 员  刘飞雪 人民陪审员  王劝世 二〇二〇年六月十日 书 记 员  郭 岚 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 20200428261987082404261042819870824082619600220253XXXXXXXXXXXXXXXXXX19910308161042819910308363111610428737984024120200507 1
文书内容山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1521号原告：张敏，女，住平原县。被告：李俊芝，女，住平原县。原告张敏诉被告李俊芝健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张敏撤诉。案件受理费25元，由张敏负担。审 判 员 李善良二〇二〇年六月十九日法官助理 王洋洋书 记 员 李 硕
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初157号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人汪胜强，曾用名汪胜祥，男，汉族，1966年12月16日出生于武汉市新洲区，小学文化，务工，户籍所在地武汉市新洲区，现住湖北省黄冈市团风县。因本案于2011年11月9日被取保候审，2020年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人汪胜强犯抢劫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员胡毅明出庭支持公诉，被告人汪胜强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2000年4月，被告人汪胜强与汪军建、孙建峰、汪红卫、汪安清（均已判刑）等人合谋抢劫在武汉市新洲区双柳街道办事处龙口村7组租住的广东省打工人员钱财，并事先准备了作案用的刀子、蒙面袜子，商定了作案地点和拦截车辆进行抢劫的信号。根据约定，汪某1、孙某、汪某3于当月23日晚上蒙面持刀在龙口棉花采购站上坡处事先设伏。当晚19时30分许，广东省打工人员谭某、李某等8人分乘汪胜强及汪某2驾驶两辆机动三轮车去新洲区阳逻街。当车行驶至龙口棉花采购站上坡处时，汪胜强发出拦车信号，汪某3拦住汪胜强的三轮车，令其将三轮车行驶至旁边小路上，汪某3、汪某1、孙某将三轮车推翻，对车内部分乘客进行殴打、威胁，抢走谭某人民币3900元，李某人民币3600元、数字寻呼机一个。事后汪胜强分得赃款人民币700余元，汪某1分得赃款人民币1100元，孙某分得赃款人民币520元，汪某2分得赃款人民币400元，汪某3分得赃款人民币1100元。2011年11月9日，汪胜强主动到公安机关投案，当日被取保候审，后为逃避打击拒不到案被列为网上逃犯。2020年1月6日，公安机关在湖北省黄冈市团风县团风镇金锣港村一麻将室将汪胜强抓获，当日被刑事拘留。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、情况说明及办案说明、抓获经过及到案经过证明、户籍证明、在逃人员登记信息、刑事判决书、提取笔录、领条，被害人谭某、李某的陈述，证人王某、郭某的证言，同案犯汪某3、汪某2、汪某1、孙某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪胜强以非法占有为目的，伙同他人采取暴力、胁迫的手段，当场强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。汪胜强在侦查和审查起诉阶段均能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。汪胜强在取保候审期间，为逃避法律追究而脱逃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2024年1月5日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人汪胜强退出所获赃款人民币700元并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 翔人民陪审员  盛国文人民陪审员  夏玉环二〇二〇年六月十八日书 记 员  陈 婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保164号申请人：李建平，男，1976年7月25日出生，汉族。被申请人：李小武，男，1983年2月20日出生，汉族。被申请人：周津平，女，1984年11月16日出生。申请人李建平与被申请人李小武、周津平民间借贷纠纷一案，申请人李建平于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小武、周津平人民币250000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人李建平自愿以本人所有的牌照为湘K0JP98的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人李建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人李建平所有的牌照为湘K0JP98的小型轿车。二、冻结被申请人李小武、周津平人民币250000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费1770元，申请人李建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月一日书记员  胡迪炼
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1330号之一申请人段来广，男，1975年4月17日生，汉族，住辉县。被执行人宁光雁，男，1979年4月20日生，汉族，住辉县。段来广申请执行宁光雁劳务合同纠纷一案，申请人段来广依据生效的（2020）豫0782民初762号民事调解书，于2020年6月2日立案执行，本院依法向被执行人宁光雁送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款2200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。执行期间，本院于2020年6月4日对被执行人宁光雁名下存款以2275元为限予以冻结。现查明，被执行人已将案款履行完毕，申请人同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对被执行人宁光雁名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十七日书记员 黄 琦
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执22号之一申请执行人：赖祥文，男，1962年3月5日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：吕发荣，中江县永太法律服务所法律工作者。被执行人：刘健，男，1973年6月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。赖祥文与刘健民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中江县人民法院(2019)川0623民初1904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘健偿还借款10000元，并要求被执行人承担案件受理费50元、执行费51元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查控，对被执行人名下的不动产信息进行查询，但均未查找到可供执行的财产。执行中查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人认可人民法院的调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0623民初1904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月二十二日书记员  尹湘濂
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初321号 原告：黄人贵，女，1987年7月13日出生，汉族，农民。 被告：金溪县琅琚镇城上村刘克绍组，地址：金溪县琅琚镇城上村刘克绍组。 负责人：刘燕寿，村小组组长。 原告黄人贵与被告金溪县琅琚镇城上村刘克绍组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄人贵到庭参加诉讼，被告金溪县琅琚镇城上村刘克绍组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告黄人贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照同等村民待遇给付原告土地征收补偿款12.5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年2月23日，原告与被告村民刘文斌结婚，婚后于2011年7月21日生育小孩刘天骐。2018年12月14日，原告与刘文斌因感情不合而协议离婚，但原告的户口一直还落户在被告处，享受田补、医保等被告村民的相关待遇和政策，属于被告村民一员。原告自与刘文斌结婚以来，被告均按照同等村民待遇对待原告。2019年因县城规划征收了400多亩被告的农田，被告村的村民人均分得12.5万元补偿款。现被告以原告离婚为由拒绝将土地征收补偿款分配给原告，故诉至法院。 被告金溪县琅琚镇城上村刘克绍组未进行答辩。 经审理查明，2010年2月23日，原告与被告村民刘文斌结婚，婚后于2011年7月21日生育小孩刘天骐，原告的户口迁入被告处。2018年12月14日，原告与刘文斌协议离婚。原告黄人贵的户口仍旧落户在被告处，是单独立户，与其他村民一样享受医保等村民待遇。在原告离婚前，被告均未重新分田。2018年6-7月，县政府征收400多亩田地。2019年因县城规划征收了被告的农田发放了征地补偿款，被告村的村民人均分得12.5万元补偿款。 另查明，在离婚前，原告前夫刘文斌家里享有失地政策，里面有原告黄人贵的份额。原告与其前夫刘文斌签订的离婚协议书约定“由于女方办理享有国家失地政策，男方不得以任何理由干涉女方，如有需要男方应配合女方全权处理，无其他财产纠纷”。原告在原户籍所在地金溪县秀谷镇陶家村委会未分到任何田地。 本院认为，农村集体经济组织所有的土地依法被征收所获得的土地补偿款，属农村集体经济组织全体成员所有。本集体成员可以通过民主议定的方式对土地补偿费的使用、分配作出决定，但不得损害集体成员应当享有的合法权利。原告与被告村民刘文斌结婚，原告的户口迁入被告处。虽然原告已离婚，但原告的户籍一直在被告处，并单独立户，与其他村民一样享受医保、失地政策等村民待遇。况且原告离婚前被告一直未重新分配田地，原告协议离婚时明确约定“由于女方办理享有国家失地政策，男方不得以任何理由干涉女方，如有需要男方应配合女方全权处理，无其他财产纠纷”。故认定原告属于被告的集体经济组织成员。因被告未能向法庭提供充分的证据证明原告已经丧失了集体经济组织成员资格，故本院认定原告仍然具有被告的集体经济组织成员资格。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“…征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”，故本院对原告起诉要求被告支付土地补偿款12.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 被告金溪县琅琚镇城上村刘克绍组在本判决生效之日起十五日内支付原告黄人贵土地征收补偿款12.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元减半收取1400元，由被告金溪县琅琚镇城上村刘克绍组负担。 如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇二〇年六月八日 书记员 彭芳芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1195号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王锁柱，男，1984年5月10日出生，住址沈辽宁省建平县。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路60-10号（1门）。法定代表人：王岩。被执行人：王亚男，女，1988年1月14日出生，住址辽宁省建平县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王锁柱、辽宁城置地产开发有限公司、王亚男金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1195号一案中，被执行人应给付申请执行人249687.99元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员  李雪冰
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3122号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：赵士坤，男，1952年10月17日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告赵士坤物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员 赵巧悦
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0326行初7号原告：高科卫，男，汉族，1984年6月16日生，住汝阳县，委托代理人:王占伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：汝阳县公安局法定代表人：黄爱国，局长。地址：汝阳县城关镇紫罗新区洛峪村口委托代理人：鲍亚琼，系汝阳县上店派出所副所长，特别授权。委托代理人：刘冰晓，系汝阳县公安局法制大队教导员，特别授权。原告高科卫诉被告汝阳县公安局强制隔离戒毒行政处罚一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，2020年6月10日，原告高科卫向本院提交撤诉申请申请撤诉。本院认为，原告高科卫的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高科卫撤回起诉。案件受理费25元，由原告高科卫承担。审 判 长  侯占梅人民陪审员  段国珍人民陪审员  赵永杰二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执17652号之一申请执行人郑州市冰帆商贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区翠花路10号。法定代表人白海亮。被执行人河南爱便利商贸有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）和光街10号G栋三楼。法定代表人范永刚。关于郑州市冰帆商贸有限公司申请执行河南爱便利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月22日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年5月12日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日法官助理李旭辉书记员徐霞
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执495号申请执行人:孙艳龙，男，1983年7月28日生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：吉林省中森建筑工程有限公司。住所地：长春市净月开发区。法定代表人：于洪理，该公司经理。本院受理的申请执行人孙艳龙与被执行人吉林省中森建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0112民初1407号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月9日申请执行，立执行案件（2020）吉0112执499号，执行过程中，因本院受理的（2020）吉0112执433、495、496、497、498、499号执行案件被执行人及案由均相同，故该系列案件合并执行，统一使用本院（2020）吉0112执433号，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马立军二〇二〇年六月二十日书记员  陈志超
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2451号 原告：淮南市东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇和谐家园社区，统一社会信用代码：91340400752986124P（1-1）。 负责人：江志，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李梅，系公司员工。 被告：张保超，男，1980年5月6日生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限公司与被告张保超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告淮南市东安物业管理有限公司2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理期间，原告淮南市东安物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告淮南市东安物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年六月十六日 书记员  高雪婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂，住所地江苏省镇江市丹徒区新城金谷东路润扬交通工程处院内。经营者：许国忠，男。委托诉讼代理人：宋亮，江苏三曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵笑淇，江苏三曦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨阳，女。再审申请人镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂（以下简称鑫意达汽修）因与被申请人杨阳修理合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终2891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫意达汽修申请再审称：杨阳在仪征市人民法院（2018）苏108民初1694号机动车交通事故责任纠纷一案的庭审中，多次承认委托鑫意达汽修修理汽车，并委托其办理保险理赔的情况，后因个人原因撤回起诉，鑫意达汽修请求法院调取该案中的庭审笔录作为证据。此外，鑫意达汽修找到事故发生时车上的另外一名女性乘客作为证人，其可以证实听到黄佑铭联系许鑫，委托许鑫拖车及修理事项。本案因有新证据，符合《民事诉讼法》第二百条第一款的再审事由，请求撤销一、二审判决，对本案提起再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据的应当承担不利的后果。本案中，鑫意达汽修要求杨阳支付修理费，应当证明与杨阳之间达成了汽车修理的合意。但综合本案所有证据来看，首先，双方之间并无修理合同，亦未有任何证据证实杨阳或黄佑铭向鑫意达汽修发出过修理的意思表示。其次，车辆虽然在事故后第一时间拖到鑫意达汽修，但直至2018年1月3日才开始维修，中间间隔了3个月的时间，且系在杨阳委托的南京阳光智恒保险公估有限公司已出具评估报告之后，明知维修费已大大超过保险可赔付费用的情况下才开始维修，不符合一般维修常理。第三，由黄佑铭手写、鑫意达汽修盖章、许鑫签字的《情况说明及承诺约定》明确载明“经检查该车报废，无法修理，并自己要求办理相关理赔……车主告知我按照规定理赔即可……2018年6月7日说要购置保险，车主才知该车已修理好并使用数月……”虽然经鉴定后半部分的书写与前半部分不是一个时间形成，但考虑到鑫意达汽修保留了《情况说明》的复印件并作为证据提交，许鑫亦当庭认可《情况说明》的真实性，该《情况说明及承诺约定》的前半部分可以作为证据使用，并足以证实涉案车辆拖至鑫意达汽修时已经处于报废无法修理的状态，鑫意达汽修擅自维修并使用车辆并未经过车主同意。第四，鑫意达汽修为车辆垫付保险费的行为不合常理，如车主确实有维修并继续使用涉案车辆的意愿，应当由车主自己向保险公司续保，而非由维修方主动将款项打给车主，让车主续保。综合上述情况，无法认定杨阳与鑫意达汽修达成了维修汽车的合意，鑫意达汽修在明知车辆已经报废维修费高昂的情况下，主动维修车辆，其要求车主支付维修费不应得到支持，一、二审法院不予支持其诉讼请求并无不当。关于鑫意达汽修提交的新证据的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，该证据不具备逾期提交的正当理由，且对本案审理结果并无重大影响，本院不予认定为新证据，对鑫意达汽修主张应因提交新证据而再审的理由，本院不予采信。综上，鑫意达汽修的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回镇江市丹徒区新城鑫意达汽车修理厂的再审申请。审判长 何 斐审判员 秦岸东审判员 高 洪二〇二〇年六月十二日书记员 汪亚玲
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民辖终22号 上诉人（原审被告）：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附20-2号。 法定代表人：王定坤,董事长。 委托诉讼代理人：罗洪梅，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：牟成红，男，汉族，1974年10月出生，住四川省宜宾市翠屏区。 上诉人重庆喜联科技发展有限公司（以下简称重庆喜联公司）因与被上诉人牟成红网络购物合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2020)川1502民初1692号民事裁定，向本院提起上诉。 重庆喜联科技发展有限公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。事实与理由：原审法院认定事实不清。上诉人在与被上诉人签订的用户购买协议及委托发表信息协议明确约定了诉讼管辖地为喜联公司所在地即重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号（该区域已归重庆自由贸易试验区人民法院管辖），且协议中对该条款采用了红色字体标明，应认为已采取合理方式提请消费者注意。 被上诉人牟成红未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，上诉人主张对约定诉讼管辖地为喜联公司所在地的条款采用了红色字体标明，认为已采取合理方式提请消费者注意。重庆喜联公司并未提交在签订协议时以此种方式提请消费者注意的证据。一审法院认定喜联公司未提供证据证明其采取合理方式提请过牟成红注意管辖条款的事实并无不当，驳回对重庆喜联公司的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第一款、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 永 审 判 员  邹利华 审 判 员  张 羽 二〇二〇年六月九日 法官助理  涂万民 书 记 员  冯丹丹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2650号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：李龙成，男，彝族，1994年2月8日出生，住云南省丽江市永胜县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告李龙成信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇、被告李龙成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计27496.81元（截止2020年3月1日，欠本金余额21800.32元、利息4318.22元、费用1378.27元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、单项增值服务费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××97。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款27496.81元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告李龙成答辩称：认可欠款事实，短期内无法还款。原、被告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为原件，被告未对证据真实性提出异议，被告提交的证据经质证双方对真实性无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××97的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月1日尚欠原告信用卡本金21800.32元、利息4318.22元、单项增值服务费21元及2019年3月13日至2019年4月13日产生的违约金1357.27元，合计27496.81元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2020年3月1日尚欠信用卡本金21800.32元、利息4318.22元及自2020年3月2日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付单项增值服务费21元的诉讼请求，因原被告双方在合同中没有明确约定，故本院不予支持。对于原告要求被告支付2019年4月13日的违约金1357.27元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李龙成于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金21800.32元及截止2020年3月1日的利息4318.22元，并支付上述信用卡本金自2020年3月2日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取244元，由被告李龙成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月五日书记员代 芷菁