wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民再829号再审申请人(原审被告)：高翠婷，女，汉族，1975年1月18日出生，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：程少娜，河南明治律师事务所律师。被申请人（原审原告）:河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区姚寨路133号9号楼2505室。法定代表人：吴明辉，该公司总经理。原审被告：邵红志，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省内黄县。再审申请人高翠婷因与被申请人河南昊隆汽车贸易有限公司、原审被告邵红志追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21820号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年10月14日作出（2019）豫01民申1761号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人高翠婷及其委托诉讼代理人程少娜到庭参加诉讼，被申请人河南昊隆汽车贸易有限公司和原审被告邵红志经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。高翠婷申请再审称，高翠婷与邵红志已于2012年12月28日经河南省内黄县人民法院调解离婚，河南昊隆汽车贸易有限公司与邵红志签订的《合同书》时间为2014年2月28日，原判以高翠婷和邵红志系夫妻关系认定本案债务为夫妻共同债务明显不当。请求再审依法改判。河南昊隆汽车贸易有限公司和邵红志未到庭未答辩。河南昊隆汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告代偿借款本息35007元以及违约金12780元，以上共计47787元；2、案件的诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告邵红志购买大通一辆（已经实际交付），因资金不足与原告签订了《合同书》约定：1、原告借给被告邵红志车总价款70％，待被告邵红志的贷款下来后支付给原告；2、原告为被告邵红志的贷款提供担保；3、若被告邵红志逾期支付借款本金、利息的，应向原告支付购车价款10％的违约金；4、若发生争议，向原告所在地法院提起诉讼。后原告、被告邵红志与中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工行商都支行）签订了《个人借款／担保合同》，约定工行商都支行向被告提供贷款38800元，原告为借款提供连带责任保证。后工行商都支行将贷款金额38800元发放至原告账户。从2015年2月起，被告不再向工行商都支行还本付息，原告作为保证人经工行商都支行催告，至2017年4月已替被告邵红志代偿35007元。被告高翠婷与被告邵红志为夫妻关系，且被告邵红志购买车辆的目的是为家庭日常生活使用，因此应当承担共同还款责任。原告代偿后，向二被告多次催要，二被告拒不还款，无奈诉至法院，望判如所请。一审法院认定事实与原告诉称事实一致。一审法院认为：原告与被告邵红志签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告根据合同约定为被告邵红志提供了担保服务，在被告邵红志未按期还款的情况下代为垫付35007元。原告依法对被告邵红志享有追偿权。二被告系夫妻关系，且本案所涉贷款系购车之用，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告高翠婷应承担共同还款责任。因被告未按期偿还贷款构成违约，原告主张按照车价10%计算违约金12780元符合合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告邵红志、高翠婷于判决生效后十日内偿还原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款35007元，并支付原告违约金12780元，共计47787元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，适用简易程序减半收取497.5元，由二被告负担。本院再审经审理查明的事实除与原审一致外，另查明：2012年12月28日，经河南省内黄县人民法院主持调解，高翠婷与邵红志自愿离婚，河南省内黄县人民法院作出（2012）内井民初字第175号民事调解书。又查明，2014年3月21日，邵红志作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行作为贷款人、河南昊隆汽车贸易有限公司作为保证人签署了《个人借款/担保合同》。本院再审认为，河南昊隆汽车贸易有限公司依据合同约定为邵红志提供担保服务，在邵红志未按期还款的情况下代为垫付35007元，河南昊隆汽车贸易有限公司依法对邵红志享有追偿权。高翠婷与邵红志已于本案借款事实发生之前离婚，高翠婷亦未在本案《个人借款/担保合同》上署名，河南昊隆汽车贸易有限公司要求高翠婷承担还款责任并无事实和法律依据。综上所述，高翠婷的再审主张成立，本院予以支持。原审判决认定的部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2018）豫0105民初21820号民事判决；二、邵红志于判决生效后十日内偿还河南昊隆汽车贸易有限公司垫付款35007元，并支付河南昊隆汽车贸易有限公司违约金12780元，共计47787元；三、驳回河南昊隆汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费995元，适用简易程序减半收取497.5元，由邵红志负担。再审案件受理费995元，由邵红志负担。本判决为终审判决。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年六月十一日书记员  徐丹丹
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申408号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）李振柱，男，1956年3月22日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省邹城市人民政府，住所地：山东省邹城市太平路2099号。 法定代表人杜庆节，该市市长。 李振柱因诉山东省邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终181号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 李振柱申请再审称，（一）本案赔偿标准应比照附近小区商品房价格计算,一、二审认为评估公司按照成本法评估合理且评估价格能够在同区位回迁小区获得同等面积房屋,属于事实认定不清。（二）对于屋内物品的损失举证责任应由被申请人承担。（三）一、二审法院对被申请人的不予赔偿决定未予撤销，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序，应予纠正。故请求撤销一、二审判决，依法改判支持赔偿申请人经济损失的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点是邹城市政府作出的违法强拆行为对再审申请人造成的损失的认定问题，结合原审裁判情况及当事人再审申请主张和理由，本案争议焦点有以下三方面。 （一）关于申请人主张的房屋损失赔偿的问题。根据原审法院查明，涉案房屋系集体土地上房屋，申请人主张比照附近小区商品房价格计算赔偿标准缺乏证据支持;一审法院审理过程中委托评估公司对涉案房屋进行评估，评估采用成本法进行,基本符合按照重置成本价给付赔偿金的标准,且对照当时邹城市钢山街道办事处汪家庄村民委员会发布的《汪庄村新楼房回迁安置方案》，本案评估价格能够确保申请人得到与其他村民相当的安置补偿权益,申请人虽然主张评估价格过低，但并未向评估公司申请复核，亦未提供充分证据予以反驳，一、二审法院采纳该评估结果并无不当。 （二）关于申请人主张的屋内物品损失赔偿的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人违反正当程序，违法拆除涉案房屋，未制作证据清单，给申请人举证造成困难，被申请人应对损失事实承担举证责任，在被申请人未能提供有效证据证明损失事实的情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定屋内物品损失数额并无不当。 （三）关于申请人提出的一、二审法院对被申请人的不予赔偿决定未予撤销，属于遗漏诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件的重点在于行政赔偿争议的审查与处理。本案中，一、二审法院对于申请人提出的房屋损失、屋内物品损失及赔偿标准等请求进行了充分审查，并通过委托专业机构评估及人民法院酌定等多种方式对当事人损失进行了认定，已就当事人之间的行政赔偿争议作出了判决并直接对申请人的赔偿请求予以支持，实际上已经否定了被申请人作出的不予赔偿决定，且一审中亦明确，涉案不予赔偿决定认定不当，应予撤销，故申请人所称遗漏诉讼请求的主张理据不足。 综上，李振柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李振柱的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月一日 法官助理徐超 书记员申泽斌
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初213号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人徐伟，男，1975年12月19日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月25日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]218号起诉书指控被告人徐伟犯故意伤害罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员于晓辉出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月18日，被告人徐伟同刘某1因感情纠纷发生矛盾，徐伟酒后前往临淄区学府花园30-1-201室刘某1楼下，遇到被害人刘某2和刘某1回家，被告人徐伟用石块将刘某1家阳台玻璃砸碎后同刘某2发生冲突，徐伟用拳头对刘某2进行殴打，致刘某2双侧鼻骨骨折、鼻中隔光骨折。经法医鉴定，刘某2伤情构成轻伤二级。被告人徐伟到案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人徐伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐伟系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐伟已赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人徐伟自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，建议对被告人徐伟在有期有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 公诉机关提交了被害人刘某2、刘某1的陈述；证人武某的证言；发破案经过、治安调解协议书、保证书、谅解书、户籍资料、认罪认罚具结书；淄博市临淄区公安司法鉴定中心鉴定书；被告人徐伟的供述与辩解等证据证实。 被告人徐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐伟构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人徐伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人徐伟自愿认罪认罚，且签字具结，可依法从宽处罚；被告人徐伟赔偿了被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张英斌 二〇二〇年六月三日 代理书记员  朱海红
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1184号 原告：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：胡旭东，男，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理原告安徽望江农村商业银行股份有限公司诉被告胡旭东金融借款合同纠纷一案的过程中，原告安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽望江农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡旭东的起诉。 本案受理费减半收取2103元，由原告安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  汪秀霞 二〇二〇年六月二日 书记员  甘娴静 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2143号 申请执行人赵先钦，男，1958年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人施惠定，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人赵先钦与被执行人王爱华、施惠定民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初5424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵先钦于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为200000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执840号之一 申请执行人陈万虎，男，1978年8月23日出生,汉族，住甘肃省山丹县。 申请执行人陈小聪，女，1982年7月18日出生,汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人陈万虎、陈小聪申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初532号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈万虎、陈小聪于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初532号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终293号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）秦艳，女，汉族，1982年12月7日出生于湖南省永兴县，小学文化，农民，住湖南省永兴县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年11月2日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人秦艳犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年四月二十三日作出（2020）湘1003刑初91号刑事判决。原审被告人秦艳不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年6月2日将案卷移送本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，审阅了本案卷宗材料，依法讯问了上诉人秦艳，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。在审理过程中，上诉人秦艳申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人秦艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦艳在二审期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦艳撤回上诉。 湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  王 薇 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王 凤 书 记 员  彭雅玲 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执367号 申请执行人：李登银,男性,1963年2月25日出生,520202196302254413,汉族,住贵州省盘州市； 被执行人：袁胜德,男性,1962年4月4日出生,520202196204043639,汉族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2019年11月18日生效的（2019）黔0222民初2246号判决，于2020年2月25日向被执行人袁胜德发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务）。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有（写明收入数额）收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留（或提取）被执行人在×××（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入元（写明收入数额）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 翔 二〇二〇年六月八日 书记员 吴志武
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执462号申请执行人鞠成功，男1990年1月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人李云强，男，1975年4月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人鞠成功与被执行人李云强机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初4360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李云强未履行判决确定的给付义务，申请执行人鞠成功向本院申请执行，要求被执行人李云强给付欠款人民币2425元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人李云强可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，被执行人有位于友谊大街××一户房屋有抵押，本院已查封。有位于建设路7号11C一户房屋，被执行人李云强在双塔云强办公用品经销处有股息红利，未发现其他可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产，现申请执行人鞠成功申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十七日书记员  韩孟迪
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保165号 申请人：李喻兵，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：龚禹和，男，1954年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。 法定代表人：龚禹和。 本院在审理申请人李喻兵与被申请人龚禹和、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值651,700.00元的财产采取保全措施。 2020年5月22日，本院出具（2020）川0302民初871号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人自贡市中瑞房地产综合开发有限公司所有的位于自贡市自流井区（房屋标识号为：984901、984902、984903）予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对被申请人龚禹和、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司名下银行账户内存款在651,700.00元以内予以冻结，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月九日 书记员  甘 伟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终401号上诉人（原审被告）：冯绍举，男，1968年11月16日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人冯绍举因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。冯绍举上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决冯绍举立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9,000元；2．诉讼费用由冯绍举承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决冯绍举不能按照其要求支付承包费的情况下，由冯绍举返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年冯绍举同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由冯绍举承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2,000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1,000元。以上承包期间的承包费用，冯绍举均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括冯绍举在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，冯绍举仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6,000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3,000元，同时向包括冯绍举在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1,000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3,000元交纳。对于东小王台村委会增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、冯绍举在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7,000元（其中2018年承包费1,000元，2019年和2020年承包费各3,000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由冯绍举负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人冯绍举所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，冯绍举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯绍举负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁04民终1556号上诉人（原审被告）：夏晋伟，男，1990年11月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：张波，男，1987年8月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：田宝莉，山东薛国律师事务所律师。上诉人夏晋伟因与被上诉人张波财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏晋伟上诉称：1、请求撤销枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初136号民事判决，驳回被上诉人起诉或发回重审;2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人张波不是本案适格主体;二、原审判决认定停业损失无事实依据。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人夏晋伟一次性赔偿上诉人张波各项损失费用1330元；二、被上诉人张波放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费25元，由张波负担；二审案件受理费50元减半收取25元，由夏晋伟负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月十一日书记员  高文娜
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执415号申请执行人：谢谋述，男，汉族，1953年出生，住湖南省汨罗市。被执行人：杨超，男，汉族，1978年出生，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人谢谋述与被执行人杨超民间借贷合同纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初244号民事调解书已经发生法律效力，杨超未履行上述生效法律文书确定的义务。经本院协调，申请执行人谢谋述与被执行人杨超已达成执行和解，申请执行人向本院提出申请，同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执415号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 峥
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1620号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：麦民坚，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：梁远明，男，1984年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市兴业县。 被执行人：周件苟，男，1966年8月11日出生，汉族，住湖南省株洲市茶陵县。 被执行人：韦凤宁，男，1984年9月9日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：刘斌，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：吴文喜，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：李金荣，男，1982年9月28日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 被执行人：王亚平，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 被执行人：陈星兆，男，1980年9月20日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。 被执行人：李辉，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：肖勇，男，1986年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 本院于2020年3月12日移送执行麦民坚、梁远明、周件苟、韦凤宁、刘斌、吴文喜、李金荣、王亚平、陈星兆、李辉、肖勇缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人麦民坚罚金5万元、被执行人梁远明罚金2万元、被执行人周件苟罚金3万元、被执行人韦凤宁罚金3万元、被执行人刘斌罚金2.5万元、被执行人吴文喜罚金5万元、被执行人李金荣罚金2万元、被执行人王亚平罚金7万元、被执行人陈星兆罚金3万元、被执行人李辉罚金3万元、执行人肖勇罚金2万元，执行费5525元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121刑初258号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产。被执行人梁远明、肖勇、李辉、李金荣罚金均已缴纳。本院依法对被执行人麦民坚、周件苟、韦凤宁、刘斌、吴文喜、王亚平、陈星兆采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1620号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产,本院可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审18号 申请执行人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢建林，局长。 被执行人：黄永祥。 申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局于2020年6月1日向本院申请强制执行对被申请人黄永祥城市管理行政处罚一案，要求执行以下内容：缴纳罚款3000元。 本院受理后，经审查认为，申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局的执行申请书符合法律规定，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人醴陵市城市管理和综合执法局作出的醴城行罚字（2019）第2018号《醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书》准予强制执行； 二、限被执行人黄永祥于2020年6月15日之前向本院缴纳罚款3000元。 案件执行费50元，由被执行人黄永祥负担。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  周玉红 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  彭 娜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：董素平，女，1959年10月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。再审申请人杜楠因与被申请人董素平及一审被告、二审上诉人李东东确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜楠申请再审称，李东东与杜楠之间的股权转让行为是为了履行2016年3月1日《股权转让协议》的行为，并非是“设置障碍”的行为，更非是“恶意”。对此，二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。依法应予改判。董素平提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,从杜楠、李东东出具的《保证书》可知，杜楠、李东东签订《股权转让协议》时对于涉案股权已转让给日照京泰房地产开发有限公司的事实已经知情。因此，杜楠与李东东在日照京泰房地产开发有限公司起诉北京金帅商贸有限公司要求就涉案股权变更公司登记一案的诉讼过程中，仍就涉案股权订立转让协议，办理股权变更登记，显然存在恶意，有损第三人利益。原审法院认定杜楠、李东东之间就涉案股权的转让协议无效并无不当。杜楠再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜楠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 万 一
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督111号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，职务经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。代理权限：诉讼代理，参与法院督促程序的诉讼活动，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被申请人：张作山，男，1989年7月27日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与被申请人张作山申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案。本院经审查认为，原告在申请期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督111号支付令自行失效。申请费61元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年六月一日书记员  隋丽丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初311号原告：康政，男，1954年9月26日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。被告：赵淑芬，女，1955年7月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告康政与被告赵淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告康政于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康政自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康政撤回起诉。案件受理费550元，减半收取，应收275元，由原告康政承担。审 判 长  高 玮人民陪审员  李春艳人民陪审员  姜喜明二〇二〇年六月二日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执453号之三 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 被执行人：李开勇，男，1979年6月18日出生，汉族，居民，住新宁县。 被执行人：史美丽，女，1983年8月7日出生，汉族，居民，住新宁县，系李开勇之妻。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李开勇、史美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2012）宁民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李开勇、史美丽未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 2020年4月13日，本院向申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索，并向被执行人李开勇、史美丽送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同年4月14日提起总对总网络财产查控，查询李开勇、史美丽银行存款，车辆信息、工商与证券信息，分别冻结了李开勇在湖南省农村信用合作社联合社的一个账户、浦发银行的一个账户、中国建设银行的两个账户；冻结了史美丽在中国建设银行的三个账户、湖南农村信用社联合社一个账户、农业银行一个账户、中国银行一个账户、浦发银行一个账户，未发现被执行人有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，未发现两被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。2020年4月23日，本院向新宁县万塘乡大湾村村民委员会调查李开勇、史美丽的财产情况，未发现李开勇、史美丽有可供执行的财产。 2020年5月22日，本院对两被执行人适用限制高消费措施，并将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名库。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日向申请执行人反馈，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 本院认为，截止2020年6月1日，本院应当执行的标的金额为30000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月一日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢194号 申请执行人：张俊，男，1959年5月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。 被执行人：四川龙鑫建材有限公司，组织机构代码68993710－X，住所地四川省仁寿县龙正镇椰江村。 法定代表人：罗永成，总经理。 被执行人：朱信发，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第56号民事调解书、（2017）川1181执恢335号之五执行裁定书,于2020年4月20日受理张俊申请恢复执行四川龙鑫建材有限公司、朱信发民间借贷纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人四川龙鑫建材有限公司偿还申请执行人借款本金2000000元及利息（利息从2014年10月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算至付清之日止）；二、被执行人朱信发对上述借款本息承担连带清偿责任；三、支付垫付的案件受理费11400元。负担执行费22400元。 执行中，被执行人与申请执行人于2020年6月8日达成执行和解协议。同月10日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执恢194号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年六月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执592号 申请执行人：张仁奎，男，汉族，1975年12月1日生，住安徽省金寨县。 被执行人：李世俊，男，1979年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人张仁奎与被执行人李世俊买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初3254号民事判决书，于2020年4月1日立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，对被执行人李世俊采取了以下措施：1、查询李世俊的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行了网络查询及传统调查，均未查询到被执行人李世俊有可供执行的财产；2、因承担还款义务的被执行人李世俊拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施，并将其纳入失信人员名单；3、本院在执行过程中查明，李世俊挂靠马鞍山市新丰建筑安装有限公司承包工程，在马鞍山市新丰建筑安装有限公司有工程款未结清,本院向马鞍山市新丰建筑安装有限公司作出了扣留裁定，待被执行人李世俊在马鞍山市新丰建筑安装有限公司的工程款结清后予以提取。现申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈 晓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执526号 申请执行人：江西省高安市汽运集团佳诚物流有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇，统一社会信用代码：91360983550850835L。 该公司负责人：刘芳佳，该公司经理。 被执行人：陈庆斌，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款49902元及执行费648.53元。 执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初1173号   原告：周某，女，1993年4月12日生，汉族，住山西省泽州。   被告：王某，男，1994年7月26日生，汉族，住晋城市。   原告周某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告周某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周某的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告周某撤诉。   案件受理费减免为100元，由原告周某承担。   审 判 员 焦炜     二〇二〇年六月二日   法官助理 朱燕   书 记 员 张宁
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执258号之一申请执行人:黄某，男，1979年1月13日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：乐某，女，1983年6月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行申请执行人黄某与被执行人乐某离婚纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行崇仁县人民法院（2019）赣1024民初571号民事判决书确定的义务，但被执行人乐某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人乐某在中国建设银行账户62×××09_156_1存款人民币6000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月四日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助扣划存款通知书（2020）赣1024执258号之一中国建设银行：根据江西省崇仁县人民法院（2019）赣1024民初571号民事调解书，因被执行人乐某在期限内未予全部执行，请将被执行人乐某在你行62×××09_156_1账户的存款人民币6000元，扣划至崇仁县人民法院银行账户。收款单位名称：崇仁县人民法院开户行名称：江西银行抚州崇仁支行账号：79×××74二〇二〇年六月四日
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0154民初3709号原告：重庆生成物业管理有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道三中水电小区，统一社会信用代码915002347659104951。法定代表人：田生成。委托诉讼代理人：王欣，重庆帅风律师事务所律师。被告：刘良翠，女，1966年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。原告重庆生成物业管理有限公司与被告刘良翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告重庆生成物业管理有限公司于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆生成物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆生成物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆生成物业管理有限公司负担。审 判 员  向 红二〇二〇年六月五日法官助理  王兴佳书 记 员  陈 璐
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异27号 异议人（案外人）：游丽明，男，1968年7月17日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：844702985。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 被执行人：慈溪市奥特星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业开发区。组织机构代码：144818397。 法定代表人：张满胜，该公司执行董事。 被执行人：张满胜，男，1956年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张美婷，女，1957年11月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人：张巍，男，1982年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与慈溪市奥特星电器有限公司、张满胜、张美婷、张巍金融借款合同纠纷一案中，案外人游丽明向本院提出书面异议。本院受理后，异议人游丽明向本院申请撤回异议。本院认为，异议人游丽明的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许异议人游丽明撤回异议申请。 审 判 长  王传亭 审 判 员  袁 齐 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年六月九日 代书 记员  罗少丹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1537号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：杨丽霞，女，1986年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告杨丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初90号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人张世庭，男，1969年8月22日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：422823196908222996，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省巴东县信陵镇寇公路149-3号。经常居住地：广西壮族自治区北海市银海区南京路2号。因本案于2020年5月3日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂巴检刑诉[2020]69号。                  指控事实              2011年下半年，被告人张世庭得知国家出台的国有、集体企业员工基本养老保险政策，便将本人的照片、身份证、户口本原件交予张安然（已死亡）委托其帮忙办理养老保险，在办理保险办理后，张安然明确告知被告人张世庭将其出生日期由1969年8月22日更改为1951年8月22日。被告人张世庭持上述虚假身份信息在有关部门办理提前退休手续，共骗取国家养老金69536.72元。人社部门发现被告人张世庭持虚假身份信息骗取国家养老保险后，被告人张世庭主动将骗取的养老金69536.72元全部退还至巴东县人社局。      另查明，2020年5月3日办案民警通知被告人张世庭到巴东县公安局接受调查，被告人张世庭如实供述其全部犯罪事实。                   指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人张世庭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张世庭以非法占有为目的，持篡改的身份信息，隐瞒真相办理退休手续，骗取国家养老保险金人民币69536.72元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。巴东县人民检察院指控被告人张世庭犯诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张世庭主动到案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，且自愿认罚，依法可从轻或减轻处罚；本案立案前，被告人张世庭主动退赔全部赃款人民币69536.72元，尚未给国家造成经济损失，本院对被告人张世庭酌定从轻处罚。被告人张世庭具有自首，积极退赔赃款，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人张世庭有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张世庭宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院  最高人民检察院》第一条第一款之规定。                  判决结果              一、被告人张世庭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                     （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、被告人张世庭诈骗所得赃款人民币69536.72元予以没收，上缴国库（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     姜  涛                                二0二0年六月五日            法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1187号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3。负责人王中魁，系该行行长。委托代理人张美祖，男，湖南淮新律师事务所律师。委托代理人刘梦琴，女，1991年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。系该行员工。被执行人王锋，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行中国建设银行股份有限公司怀化市分行与王锋金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）湘1202民初2759号民事判决书。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执1187号执行裁定书，于2020年6月5日查封被执行人王锋名下的位于怀化市河西新区舞阳大道（农产品市场东侧）XXX的产权证号为000XXXXX号房产，期限为3年。该房产有抵押。因被执行人王锋名下只有该套房产，故暂不宜处置。作出（2020）湘1202执1187号之一执行裁定书、协助执行通知书，于2020年6月9日查封被执行人王锋名下车牌号码为湘NEXXXX的车辆一台，期限为2年。因该车辆未实际控制，故暂无法处置。本院依法查询了被执行人名下的其他银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人王锋列入失信被执行人和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年六月十日代理书记员  杨东兰
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执397号申请执行人：陈留柱，男，1958年12月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈留柱与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈留柱依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈留柱的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执18号   申请执行人史某，公民身份号码：×××。   被执行人张某，系甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人张某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人张某在刚察县发展和改革局的工程款，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月八日   书 记 员 李  文
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4830号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：许伟彬，女，1969年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告许伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保702号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨纯玉金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保665号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨纯玉在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨纯玉在金融机构有存款10.51元。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保665号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保665号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督141号申请人：黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91233006556125562G，住所地黑龙江省建三江管理局宜和园小区S1-2号楼32号门市。法定代表人：周鑫，职务经理。委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。代理权限：诉讼代理，参与法院督促程序的诉讼活动，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被申请人：孙万红，女，1978年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司与被申请人孙万红申请支付令一案，本院于2020年5月15日立案后，于2020年5月18日发出（2020）黑8102民督141号支付令，限令被申请人孙万红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法送达债务人，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督141号支付令自行失效。申请费827元，由申请人黑龙江省建三江农垦中盛物业管理有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年六月十一日书记员  隋丽丽
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执1471号 申请执行人范海军。 被执行人周广。 申请执行人范海军与被执行人周广买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）湘0181民初11379号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月14日向本院提出执行申请，本院于2020年2月14日立案执行。 2020年2月14日，本院向被执行人周广送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2020年2月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2020年2月18日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2020年2月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；未发现可供执行财产。本院在执行中查明，本院执行人员到达被执行人周广住所地执行和现场调查，被执行人周广未在家，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月9日本院对被执行人周广适用限制高消费措施；于2020年6月9日将被执行人周广纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为9416元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  左 凯 审 判 员  沈威武 审 判 员  陈建勇 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈 铁 书 记 员  彭 辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0624财保2号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地：丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，系该公司董事长。被申请人：丹东昌德河口度假村，住所地：宽甸满族自治县长甸镇河口村一组。投资人：曲晓霞。被申请人：宽甸昌德珠宝金店，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路(昌德湖畔嘉园)。法定代表人：曲晓霞，系负责人。被申请人：宽甸昌德房地产开发有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环路东出口。法定代表人：曲晓霞，系执行董事兼总经理。被申请人：宽甸昌德硼铁选矿厂，住所地：宽甸满族自治县大西岔镇大西岔村三组。投资人：曲晓霞。被申请人：吉明刚，男，个体业主，汉族，1961年11月9日生，住沈阳市沈河区。被申请人：曲晓霞，女，个体业主，汉族，1963年10月6日生，住沈阳市沈河区。申请人丹东银行股份有限公司于2020年4月8日向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉明刚、宽甸昌德珠宝金店、宽甸昌德房地产开发有限公司所有的并为涉案债权提供抵押的财产。申请人以独立保函提供担保。2020年6月4日，丹东仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人丹东银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宽甸昌德房地产开发有限公司所有的11处房屋：1.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001056号；2.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001057号；3.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001058号；4.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001059号；5.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001060号；6.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001061号；7.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001062号；8.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001063号；9.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001064号；10.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001065号；11.座落于宽甸镇××东路××楼××单元××号，不动产抵押登记证明号：辽（2019）宽甸县不动产证明第0001066号。二、轮候查封被申请人吉明刚所有的1处房屋及房屋所占范围内的土地使用权。房屋座落于沈阳市沈河区，房屋面积779.32平方米，土地使用权面积370.49平方米，卷号：6-2-0274265，不动产所有权证号：沈房权证市沈河字第××号，沈阳国用（2015）第SH01172号。查封期限，自查封之日起三年。三、查封被申请人宽甸昌德珠宝金店所有的1处房屋及房屋所占范围内的土地使用权。房屋座落于沈阳市和平区，房屋面积273.72平方米，查封期限自2020年6月8日至2023年6月7日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢大光二〇二〇年六月五日书记员  于圣松
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执56号 申请执行人：程玉山，男，1969年4月12日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地山东省德州市乐陵市乐陵市朱集镇李胡马村，统一社会信用代码91371481073013603R。 法定代表人：宋华虎，经理。 被执行人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，现住山东省德州市乐陵市。 被执行人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 本院在执行申请执行人程玉山与被执行人宋华虎、乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵茜买卖合同一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤销执行申请，不再要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱秀刚 二〇二〇年六月五日 书记员  高成岗
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执恢57号申请执行人:中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县城关镇开州大道。负责人：余洋，支行行长。委托代理人：贺锡忠，公司员工。被执行人：荣莹，女，1976年10月23日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执恢57号中国农业银行股份有限公司开阳县支行与荣莹借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司开阳县支行于2020年6月11日以本案案款冻结期限较长，要求先终结执行，待足额冻结后再恢复划款。本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初3377号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月十一日书记员 秦小梅
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执330号之一 移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄金水，男，1959年12月10日出生，汉族，住平和县。 平和县人民法院作出的（2019）闽0628刑初322号刑事判决书判处黄金水缴交罚金人民币10000元并退赔被害人人民币432150元，上述判决业已发生法律效力。本院在执行过程中，现已强制执行到位人民币1766.87元。因被执行人黄金水拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法将黄金水纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对黄金水作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  周少静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执113号申请执行人：张志润，女，1971年1月22日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：张华桂，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人张志润与被执行人张华桂借款合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2018）川1781民初363号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张华桂应支付申请执行人案件款30000.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月16日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人张华桂。2、2020年1月16日、4月1日、4月22日，本院通过网络查看财产进行了查询，除已扣划被执行人张华桂银行账户（中国银行）7297.89元（包含执行费50.89元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院通过移动执行网格员对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年3月5日，本院通过委托万源市不动产登记中心协助执行的方式，对被执行人名下不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人张华桂纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月11日，本院通过与申请执行人张志润谈话，明确告诉张华桂没有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人其他有效的财产线索。本案尚有执行标的22753.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人张志润也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月九日书记员  侯成果
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保657号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地四川省泸州市龙马潭区汇金路12-14号，统一社会信用代码91510504MA67CKJX51。 法定代表人：郭亮。 被申请人：潘宇峰，男，汉族，1986年5月24日出生，住四川省叙永县。 被申请人：许庆，女，汉族，1986年1月29日出生，住四川省叙永县。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘宇峰、许庆价值115万元的财产采取保全措施，申请人自愿以其所有财产为保全提供保全担保。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人潘宇峰、许庆金融借贷纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人潘宇峰、许庆价值115万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月九日 书记员  雷婧钰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2216号原告：敖汉旗亿洁物业有限公司，统一社会信用代码91150430MAONEKQH3N，住所地：敖汉旗新惠镇银河花城小区。法定代表人：王宝军，经理。委托诉讼代理人：李桂琴。被告：邓天宝，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉旗亿洁物业有限公司与被告邓天宝物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉旗亿洁物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗亿洁物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉旗亿洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗亿洁物业有限公司负担。审判员 马广平 二○二〇年六月一日书记员 冯静雅
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审25号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：刘荣，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：安徽威克鞋业有限公司，住所地凤台经济开发区恒远电子称重设备有限公司标准化厂房1栋。 法定代表人：叶启尧。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人安徽威克鞋业有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2018]57号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2018]57号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨晨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川33民终80号上诉人(原审原告)：措拉，女，1991年10月30日出生，藏族，住四川省色达县。委托诉讼代理人：胡文志，四川支点律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李虎奎，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李浩，四川中民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋基，男，1975年6月20日出生，藏族，住四川省黑水县。被上诉人（原审被告）：华州，男，1988年6月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市静安区常熟路8号。法定代表人:陈雪松，系该公司总经理。上诉人措拉、李虎奎因与被上诉人宋基、华州、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2019）川3333民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”的规定，本案当事人李虎奎在2019年8月21日已向一审法院申请追加承保其案涉川ZL2332汽车交强险及商业三者险的中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司为共同被告，但一审法院未予追加，亦未说明不予追加的理由及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省色达县人民法院（2019）川3333民初86号民事判决；二、发回四川省色达县人民法院重审。上诉人李虎奎预交的二审案件受理费7951元予以退回。审判长 吴   杰审判员 韩   义审判员 林 杉 杉二〇二〇年六月十二日书记员 地的施姑莫附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初72号本院于2020年5月21日对原告上海家化联合股份有限公司与被告李三明-湘阴县湘滨镇云集村侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘06知民初72号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06知民初72号民事判决书中第一页第三行“（2019）湘06知民初72号”补正为“（2020）湘06知民初72号”。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年六月四日书 记 员  隋 思
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢262号 黄伯双： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院通过扣划被执行人名下账户存款6974元，本案义务全部执行到位。至此，本院九龙法庭移送执行的(2020)粤0112执恢262号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初910号 原告：殷某某，男，汉族，1975年1月出生，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：解光松，山东涵诺律师事务所律师。 被告：庞某某1，男，汉族，1970年7月出生，住山东省武城县。 被告：张某某，女，汉族，1970年5月出生，住山东省武城县。 被告：庞某某2，男，汉族，2002年9月出生，住山东济南市历城区。 被告共同委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 原告殷某某与被告庞某某1、张某某、庞某某2侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付因侵权涉案房屋给原告造成的租金损失35000元（自2017年9月20日开始至2020年1月10日搬出为止，租金按照每年15000元的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日，原告通过竟价购得武城县人民法院拍卖的被告庞某某1之妻张某某名下的位于武城县城区房屋，武城县人民法院于2017年9月20日通过2017鲁1428执恢11号执行裁定书，将上述涉案房屋确权在原告名下（2018年9月19日，办理了不动产权证）。按照武城县人民法院在2017鲁1428执恢11号执行裁定书，自2017年9月20日涉诉房屋的产权即归原告殷某某所有，因此自2017年9月20日期尹某某对涉诉房屋拥有了完整的排他性的权利，即所有权，本案被告一直未向买受人原告交付房屋钥匙，也就是说被告一直非法控制占有原告的房屋，直到2020年1月20日被告才在法院的协调下将房屋钥匙交给执行人员，当天原告才领到自己房屋的钥匙，在长达28个月的时间，原告不能在自己房屋里居住，这些都是由被告造成的，购买房屋不但是为了拥有产权更是为了居住，因此无论涉诉房屋被告一家是否实际居住，但其控制占有该房屋的行为，已构成对原告合法权利的侵犯，根据相关法律规定，其应当承担给原告造成的相应损失。 三被告辩称，本案应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由被告承担。2017鲁1428执恢11号案件至今尚在执行当中，原告所诉的事实不属于人民法院民事案件的受理范围，依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第30条的规定，原告所诉事实如果存在的情况下，也属人民法院执行中的执行行为，法院未未向被告出具迁出裁定书，房产拍卖后，也未将属于被告张某某的房产价款部分支付给张某某。另原告所诉的事实不存在。庞某某1、庞某某2并未在涉案房屋居住。 经审理查明，2017年9月10日，原告通过本院司法拍卖，竟价购得被告庞某某1之妻张某某名下的位武城县城区室房屋，本院于2017年9月20日通过2017鲁1428执恢11号执行裁定书，裁定将上述涉案房屋所有权归买受人所有。2018年9月19日不动产权证在有权机关变更至原告名下。2019年12月9日，张某某收到本院向其支付的房屋份额应得款项235400元。2020年1月10日，原告在本院领取到涉案房屋的钥匙。 本院认为，本案原告系通过本院司法拍卖程序取得涉案房屋产权。司法拍卖行为是人民法院依据民事执行法律规定，对被执行人采取的执行措施和处分执行行为。基于司法拍卖行为产生纠纷不具有民事可诉性，故本案不属于民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回殷某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年六月五日 书记员  蒋晓丹
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1996号申请执行人：孔宪林，男，1954年10月25日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被执行人：句容赛克电气有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：张赟，系该公司执行董事。申请执行人孔宪林与被执行人句容赛克电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3962号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容赛克电气有限公司于2019年6月9日前给付申请执行人孔宪林劳动报酬166750元，本起纠纷一次性调解结束，双方就此无涉。案件受理费3636元，减半收取1818元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年6月9日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月19日、2020年5月29日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月19日、2020年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容赛克电气有限公司名下有位于句容市经济开发区××村××闸路北侧××远路西侧××、××、××、××（××层）、05幢、07幢不动产登记，证号分别为02110934、02110935、02110936、09600091、02615894、02615895；有位于句容市经济开发区××村、××村工业土地使用权登记，证号分别为句土国用（2013）第XX号、XX号、第36XX号、第3XXX号。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、执行中经查，被执行人原有的土地、房产，被本院（2019）苏1183执827号案件依法拍卖处分，成交价格2261万元，依法涤除相应抵押权和应缴税费后待分配案款2379800.09元。执行中还查，案外人卜文强因句容赛克电气有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，向句容市人民法院申请对被执行人句容赛克电气有限公司进行破产清算。江苏省句容市人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理了案外人卜文强对被执行人句容赛克电气有限公司的破产清算申请。现被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、2020年6月4日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知其执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，终本通知书，（2019）苏1183执827号之一执行裁定书，（2020）苏1183破申1号民事裁定书，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向句容赛克电气有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人正在进行破产清算，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。执行程序无法继续进行。本院将执行情况告知了申请执行人。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月十二日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初381号原告：余翠林，女，1987年12月28日生，汉族，身份证登记住址：湖北省麻城市，被告：刘火成，男，1982年7月18日生，汉族，住赤壁市，本院在审理原告余翠林诉被告刘火成民间借贷纠纷一案中，原告余翠林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余翠林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余翠林撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年六月一日书记员 张文欢
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初530号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：蒋文强，男，1988年8月18日出生，汉族，住临澧县。 湖南临澧农村商业银行股份有限公司与蒋文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈惠铭 二〇二〇年六月十一日 法官助理张雅婷 书记员鲍萍
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执993号 李臣： 李臣与赵福买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费135元，现已执行到位135元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初474号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执292号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：王丽苹，女，汉族，1996年11月1日出生，住四川省广元市朝天区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人王丽苹借款合同纠纷一案，王丽苹通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，王丽苹未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第31196号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第31196号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执756号申请执行人：张某某，男，汉族，1947年7月14日出生，住辽宁省康平县。被执行人：高某某，男，蒙古族，1985年2月21日出生，住内蒙古通辽市。申请执行人张某某申请执行高某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1938号民事调解书已经发生法律效力，达成协议如下：被执行人高某某于2019年10月30日前一次性给付申请执行人张某某欠款38100元。申请人于2020年03月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人张某某与被执行人高某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月一日书记员  施芳芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1221号申请执行人：林学亨，男，1969年7月6日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：滁州市南谯工业开发区管理委员会，住所地滁州市南谯工业开发区乌衣园区双迎路与黄圩路交叉口，统一社会信用代码11341103750964204H。法定代表人：夏保龙，该单位主任。本院在执行申请执行人林学亨与被执行人滁州市南谯工业开发区管理委员会债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市南谯工业开发区管理委员会名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市南谯工业开发区管理委员会价值人民币5122400元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281财保34号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢建林，局长。 被申请人：易康纯。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局根据已经生效的醴城行罚字[2020]第11001号醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人易康纯在金融机构的存款3000元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人醴陵市城市管理和综合执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周玉红 人民陪审员  周自贵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  彭 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1808号 原告：黄幼红，女，1972年12月18日出生，汉族。 原告：黄河，男，1962年3月7日出生，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。 被告：宋明山，男，1930年1月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡洲，岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。 原告黄幼红、黄河诉被告宋明山共有纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄幼红、黄河于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告黄幼红、黄河的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄幼红、黄河撤诉。 本案案件受理费减半收取3780元，由原告黄幼红、黄河负担。 （此页无正文） 审 判 员 李春平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘美超 书 记 员 蒋奇佑 附：法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初803号原告：荷塘区雨欣健康内衣生活馆，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路119号水竹二村1栋101号，统一社会信用代码92430202MA4NY4CR9J。经营者：宋之光，男，1976年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省平顶山市新华区。特别授权委托代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。被告：刘同省，男，1979年7月8日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市即墨区。本院在审理原告荷塘区雨欣健康内衣生活馆与被告刘同省买卖合同纠纷一案中，原告荷塘区雨欣健康内衣生活馆于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荷塘区雨欣健康内衣生活馆申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荷塘区雨欣健康内衣生活馆撤回对被告刘同省的起诉。本案受理费428元，减半收取214元，由原告荷塘区雨欣健康内衣生活馆承担。审判员  舒睿二〇二〇年六月十五日法官助理田丽丽书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7960号原告：深圳市旺鑫精密工业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区A9栋1至3层，统一社会信用代码：91440300755677722F。法定代表人：葛海峰。委托诉讼代理人：李守一、欧阳高玥，系公司员工。被告：智慧海派科技有限公司，住所地：江西省南昌临空经济区黄堂东街688号，统一社会信用代码：91360126309214429K。诉讼代表人：智慧海派科技有限公司管理人。管理人负责人：刘卫东，江西求正沃德律师事务所律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司住所地：广东省深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码：914403005956694742。诉讼代表人：深圳市海派通讯科技有限公司管理人。管理人负责人：蒙志红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旭，广东广和律师事务所律师。原告深圳市旺鑫精密工业有限公司与被告智慧海派科技有限公司、深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告以两被告均已进入破产程序并已向管理人申报债权为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉权的自行处分，符合法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市旺鑫精密工业有限公司撤诉。案件受理费9756元（原告已预缴），由原告负担。审判员  黄妙颜二〇二〇年六月十日书记员  陈凤丽
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执848号之一申请执行人：孙芳，女，1983年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：威海麦房地产开发有限公司，住所地山东省威海市南海新区。法定代表人：范波，该公司总经理。被执行人：范波，男，1958年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人孙芳与被执行人威海麦房地产开发有限公司、范波合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0104民初12586号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人威海麦房地产开发有限公司、范波应履行以下法律义务：一、给付申请执行人孙芳172899元，并自2017年4月1日起至实际偿还之日止，以172899元为基数，按年利率24%支付违约金；二、负担案件受理费1051元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌号为苏Ａ×××××、AN097M、苏Ａ×××××的机动车，但均未实际控制。冻结被执行人名下若干银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  何传玉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2849号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：张丹，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年6月4日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费，且向本院提交书面撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏