wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初359号 原告：杨永科，男。 被告：吴亮，女。 原告杨永科与被告吴亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永科到庭参加诉讼，被告吴亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永科向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款51820元、利息8180元；2、负担本案全部诉讼费。事实和理由：原告杨永科与被告吴亮是同村人，又是朋友关系。早在2017年12月原、被告经双方亲戚介绍认识，成为男女朋友并下了聘礼，后因被告不同意，并将聘礼钱全部退给了原告，从此并无瓜葛，保持一般朋友关系。2018年4月15日，被告以在广州打工没有找到工作无法生活为由，用微信找原告借款500元；2018年4月28日，被告又以同样的理由找原告借款6000元，如此反复多次借款后，并承诺找到工作后就还给原告。一段时间后，由于被告还没有找到工作，又以要到长沙学习美容美发技术、开美容美发店为由再找原告借款数次。2018年11月份，被告再要原告继续借钱给被告，承诺借满五万元后年底还六万元给原告。于是，从2018年4月15日至2018年12月24日止，被告先后共计借款29次，最多的一笔借款10000元，最少的一笔200元，共计借款51820元。在2019年初，原告因资金短缺无法经营，多次找被告讨要借款，被告总是说想办法，一拖拖欠到2019年阴历年底，原告在被告家里找到了被告，被告仍然说马上想办法还给原告。可是之后，被告却一走了之，原告多次打电话、发微信，始终是石沉大海，渺无音讯。 被告吴亮未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，被告吴亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的双方身份信息、木山村委会证明、李昭满证明及证人肖某的当庭陈述，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的微信转账截图，其中2018年5月20日原告向被告转账520元，特殊日期特殊金额认定为双方增进朋友感情的赠予行为，故本院认定被告向原告借款金额为51300元。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原告杨永科与被告吴亮系朋友关系。2018年4月15日，被告以在广州打工没有找到工作无法生活、学习美容美发技术、开美容美发店等理由，通过微信先后向原告共计借款28次，原告通过微信转账向被告支付借款本金51300元。2019年初，原告找被告催讨借款，被告一直未偿还借款本金。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告实际支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院部分予以支持。原告未提交证据证明被告向原告借款时约定了利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据上述法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告吴亮在本判决生效后二十日内偿还原告杨永科借款本金51300元； 二、驳回原告杨永科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，由被告吴亮负担1082元，原告杨永科负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  李基文 人民陪审员  黄学武 人民陪审员  贺永新 二〇二〇年六月三日 法官助理陈涛 代理书记员  陈喜林 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执737号冷水江市卫生健康局、段林安、周秀芬：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行段林安、周秀芬征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月十六日
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1004执保8号 申请人：张凤，女，1972年4月5日出生，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。 被申请人：鲍运强，男，1979年7月2日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人张凤于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人鲍运强名下位于牡丹江市阳明区XX小区房产图号XXX、建筑面积116.57平方米房屋产籍。申请人张凤提供名下位于牡丹江市阳明区X号楼X单元XX室不动产权第XXX、产籍号XXX、房屋建筑面积84.17平方米私产房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人张凤的申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止申请人及被申请人财产转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 一、查封申请人张凤名下位于牡丹江市阳明区X号楼X单元XX室不动产权第XXX、产籍号XXX、建筑面积84.17平方米私产房屋的产籍； 二、查封被申请人鲍运强名下位于牡丹江市阳明区XX小区房产图号XXX、建筑面积116.57平方米私产房屋的产籍。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1778.50元，由申请人张凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员 李 双 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘方旭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执539号申请执行人：郑州永恒万通置业有限公司，住所地郑州市金水区英协路南段72号3号楼3层307，统一社会信用代码：9141010068818162XK。被执行人：郭新，女，汉族，1966年8月1日生，住河南省范县。郑州永恒万通置业有限公司申请执行郭新房屋买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24694号民事判决已经发生法律效力。判决如下：一、解除2015年8月13日原告郑州永恒万通置业有限公司与被告郭新签订的《商品房买卖合同》（合同编号为15002064322）；二、被告郭新于本判决生效后十日内向原告郑州永恒万通置业有限公司支付代偿款46183.84元及补偿金（其中16117.19元自2018年9月29日起、17256.27元自2019年3月15日起、8543.44元自2019年4月25日起、4266.94元自2019年6月4日起，均按照日万分之五的标准计算至实际偿还之日止）。因郭新未按上述生效法律文书履行义务，郑州永恒万通置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查得被执行人郭新名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车一辆，已告知申请人，申请人表示暂无法实际控制车辆，故申请暂不查封；2、查得被执行人名下银行存款共1838.67元，已扣划并发放给你。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人郭新未发现被执行人名下可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1838.67元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月九日书记员  郭雨杉
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1670号 原告：蒲鹏，男，汉族，1995年9月6日出生，住四川省资阳市乐至县。 被告：文祖平，男，汉族，1967年9月21日出生，住成都市温江区。 被告：成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳春路61号。 法定代表人：何树根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托代理人：王波，男，汉族，1984年12月17日出生，住成都市温江区，系该公司员工，特别授权代理。 原告蒲鹏诉被告文祖平、成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲鹏、被告文祖平、被告保险公司的委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告修车费800元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日12时42分，原告车辆与文祖平驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生碰撞。川Ａ×××××车辆登记在成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司。经交警判定文祖平承担事故全部责任。为此原告提起诉讼，主张权利。 被告文祖平兵辩称，事发后，被告与原告协商解决，但原告不同意并自行去修理车辆，其修车费过高。 被告保险公司辩称，对于原告主张的符合法律规定的合理费用，保险公司愿意赔偿。 被告成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月18日12时42分，文祖平驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车，在成都市温江区与蒲鹏驾驶车牌号为川Ａ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故书认定，文祖平承担本次事故的全部责任，蒲鹏无责。蒲鹏因修理川Ａ×××××车辆产生修理费800元。川Ａ×××××车辆的登记车主为成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 庭审中，文祖平陈述其每月向成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司交纳管理费。 本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队根据文祖平的违法行为作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效；因川Ａ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于蒲鹏主张的车辆维修费800元由保险公司在交强险的保险责任限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告蒲鹏财产损失800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告文祖平、成都市温江区兴运出租汽车有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  王茂黎 二〇二〇年六月五日 书记员  钟 霞
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执172号申请执行人：姚文国，男，1964年9月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：韩建平，男，1966年2月12日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：韩家敏，男，1991年11月22日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人姚文国与被执行人韩建平、韩家敏民间借贷纠纷一案中,向被执行人韩建平、韩家敏发出执行通知书,责令被执行人韩建平、韩家敏向申请执行人姚文国支付借款19万元及利息，承担案件受理费2410元、执行费2750元。在本院执行过程中，被执行人韩建平、韩家敏所有被轮候查封的房产已被另案拍卖。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人韩建平、韩家敏有其他可供执行的财产，申请执行人姚文国亦不能提供被执行人韩建平、韩家敏有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人韩建平、韩家敏积极履行义务，本院已将被执行人韩建平、韩家敏纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月五日书记员  龚 平
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初485号原告：闫巍，女，1974年1月15日出生，满族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：任玉，系辽宁相如律师事务所律师。被告：许红，女，1981年6月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区和平南大街20号。负责人：李彦海，系该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层负责人：高英波，系该公司经理。原告闫巍与被告许红、惠华融资租赁（天津）有限公司沈阳分公司、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告闫巍于2020年3月24日向我院提起诉讼要求被告赔偿。因原告闫巍已经与三被告私下达成协议，现原告闫巍申请撤诉。本院经审查认为，原告闫巍的申请符合法律规定，本院依法准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫巍撤诉。案件受理费2392元返还原告一半1196元。本裁定书送达后立即执行。审判员 陈 强二〇二〇年六月九日书记员 李春磊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民辖终84号上诉人（原审被告）：上海维他生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路509号8幢221室。法定代表人：朱立雄，董事长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。上诉人上海维他生物科技有限公司（以下简称维他公司）因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初24号民事裁定，向本院提起上诉。维他公司上诉请求：撤销天津市第三中级人民法院（2020）津03知民初24号民事裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实与理由:第一，维他公司住所地位于上海市徐汇区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应当由上海市徐汇区法院管辖。第二，汉华易美公司住所地在天津市武清区，即使本案由天津法院管辖，也属天津市第一中级人民法院管辖，天津市第三中级人民法院无管辖权。1.合署办公协议不是汉华易美公司起诉时就提交了的，而是在维他公司提出管辖异议后提交，真实性存疑。2.汉华易美公司的注册住所地、企业通信地址、税务登记地均在武清区，因此其住所地及主要办事机构所在地均在武清区。3.汉华易美公司与其第二分公司有关联关系，一审法院未严格审查租赁合同真实性及内容，就依据合署办公协议确定该处为汉华易美公司主要办事机构所在地依据不足。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。第一，关于第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件的管辖权问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。第二，关于汉华易美公司的住所地问题。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”一审法院对汉华易美公司位于天津市武清区的办公地点进行了调查，一审法院根据汉华易美公司提交的《合署办公协议》并结合调查情况，认定本案诉讼时汉华易美公司位于天津市东丽区的办公地点为其主要办事机构所在地，并无不妥。维他公司虽对汉华易美公司住所地在天津市东丽区的材料及事实情况提出质疑，但并未提供相应的证据推翻上述认定。对于被侵权人住所地在天津市东丽区内的第一审侵害作品信息网络传播权纠纷案件，天津市第三中级人民法院具有管辖权。故一审法院认定本案属于其管辖范围，并无不当。第三，关于维他公司主张的本案应当由上海市徐汇区人民法院审理的问题。根据前述法律规定，侵权行为地和被告住所地的人民法院对于侵权案件均具有管辖权。在多个人民法院均具有管辖权的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”现汉华易美公司在多个具有管辖权的人民法院中选择天津市第三中级人民法院提起诉讼，符合上述法律规定。故对维他公司关于本案应当由上海市徐汇区人民法院管辖的主张，本院不予支持。综上，一审法院裁定驳回维他公司的管辖权异议并无不当，维他公司针对管辖权异议提出的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月十二日法官助理张楠书记员顾丹丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初232号原告：鞍山银信物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号112。法定代表人：王旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妮妮，女，该公司工作人员。被告：姜再超，男，1984年7月26日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告鞍山银信物业服务有限公司（以下简称银信物业公司）与被告姜再超物业合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，后依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告银信物业公司的委托诉讼代理人王妮妮到庭参加诉讼，被告姜再超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。银信物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令姜再超给付拖欠的2017年5月1日至2019年12月31日物业费5550元，电梯费960元，共计6510元（物业费为1.2元/平，电梯费为360元/年，面积144.54平）；逾期未交费按合同约定的日3‰的滞纳金；承担诉讼费用。事实和理由：我公司与姜再超在2010年进户时签订鞍山新景世纪城小区前期物业管理服务协议和缴纳了一年的物业服务费用，尔后该小区成立业主委员会，在2013年5月我公司与业主委员会签订了物业服务合同并在市物价局备案并办理了收费许可证。由于姜再超不履行物业服务合同却享受其物业服务，为此我方多次和其协商要求其缴纳物业费用，但其以种种理由拒交和拖欠物业费用，造成我公司资金运转困难，长期负债经营，为维护小区大多数业主和企业的合法权益不受侵占，根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》、鞍山市人民政府鞍政发（2008）10文件、鞍山市人民政府鞍政办法（2008）100文件、鞍山市人民政府（2010）第168号关于《鞍山市城市住宅区物业管理办法》第二十九条和鞍山新景世纪城物业小区服务合同之规定，请求判决给付所欠的物业服务费用6510元及欠费期间所产生的滞纳金及诉讼费。姜再超未到庭，未答辩。银信物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因姜再超未到庭，未对银信物业公司提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：银信物业公司与鞍山新景世纪城业主委员会签订《物业管理服务合同》，双方约定:由银信物业公司为鞍山新景世纪城小区提供物业服务。该合同对物业管理服务费用约定为住宅高层1.2元/月/平方米，电梯费30元/月/户；业主或物业使用人应每半年交纳一次，每年3月15日前交纳当年1月1日至6月30日的物业管理服务费，每年9月15日前交纳当年7月1日至12月31日的物业管理服务费。交费期过后未交纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为滞纳金。另查，姜再超购买了鞍山新景世纪城小区2号楼2单元1702室，建筑面积144.54平，产籍号1-19-79-2172。姜再超拖欠2017年5月1日至2019年12月31日物业费5550元、电梯费960元，共计6510元，银信物业公司向姜再超发送过物业费通知单、律师催告函催收物业费。本院认为，银信物业公司与姜再超所在小区业主委员会所签订的《物业管理服务合同》系合同双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。依照《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定,对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持”,上述《物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力。姜再超作为由银信物业公司提供物业管理服务的业主,接受了银信物业公司提供的物业管理服务,理应按照合同的约定向其支付相应的物业管理费,否则即为违约行为,应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”,对于银信物业公司要求姜再超给付拖欠物业服务费5550元、电梯费960元的诉讼请求,本院予以支持。关于银信物业公司要求姜再超支付滞纳金的诉讼请求，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的权益，故对其该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜再超于本判决生效之日起十日内向鞍山银信物业服务有限公司支付2017年5月1日至2019年12月31日的物业服务费5550元、电梯费960元,上述共计6510元;二、驳回鞍山银信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姜再超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  季 程人民陪审员  许晓蕊人民陪审员  于 滨二〇二〇年六月十五日代理书记员  庞 可
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4736号 被执行人：付绍凯，男，1996年09月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于付绍凯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1431号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人付绍凯未主动履行判决确定的退赔被害人肖某2538元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4736号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人付绍凯名下银行存款88.42元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4736号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴梦满
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1291号之二 申请执行人：杨晓北。 被执行人：李亚锋。 本院于2020年6月4日作出2020鲁1329执1329号执1291号执行裁定书，裁定冻结被执行人李亚锋在银行的存款12075元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人李亚锋在银行的存款12075的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 玮
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1076号原告：周友兰，女，1962年9月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：龙云，湖北平渊律师事务所律师。被告：武汉广源投资有限公司，住所地：武汉市蔡甸区张湾街柏林村柏林庄，统一社会信用代码：914201147745797813。法定代表人：陶建，该公司总经理。原告周友兰与被告武汉广源投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告周友兰以双方协商解决为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周友兰在案件审理期间申请撤回对被告武汉广源投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周友兰撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周友兰负担。审判员  袁勇军二〇二〇年六月十五日法官助理戴钰书记员方园
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1524号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：许焱，女，1978年11月12日出生，住广西桂林市七星区。 被告：许光国，男，1950年10月1日出生，住广西桂林市七星区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告许焱、许光国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3631号之一申请执行人：北京京皖阜活动房有限公司，住所地北京市丰台区刘庄子88号37幢168室。法定代表人：耿曙亮，总经理。被执行人:北菜供应链有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢201。法定代表人：申宝来，执行董事。申请执行人北京京皖阜活动房有限公司与被执行人北菜供应链有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初39655号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北菜供应链有限公司于二○二○年一月十日前向北京京皖活动房有限公司支付票据款40万元及利息（以40万元为基数，自二○一九年九月二十四日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、本案案件受理费1825元，由北菜供应链有限公司承担，于二○二○年一月十日前支付北京京皖活动房有限公司；三、双方争议自此解决，再无其他纠纷。权利人北京京皖阜活动房有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北菜供应链有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后以逾期未签收退回。2、本院于2020年2月24日冻结了被执行人北菜供应链有限公司名下中国工商银行的银行账户×××，实际控制金额为人民币527.86元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北菜供应链有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。4、本院于2020年3月27日限制被执行人北菜供应链有限公司及其法定代表人申宝来不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。5、本院经调查，被执行人北菜供应链有限公司现不在注册地址北京市丰台区银地西路9号院1幢201经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北菜供应链有限公司名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初39655号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月九日书记员  丁千里
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1015号原告：张某，女，1975年8月4日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告张某与被告韩某离婚纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  张志中二〇二〇年六月三日书记员  肖 祥
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1060号原告：内蒙古科迪自控设备有限公司，统一社会信用代码911506213971593421，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇达电9号楼19-21号。法人代表：卢有成,董事长。被告：江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司，统一社会信用代码91320106793703709U,住所地南京市鼓楼区汉中门大街301号301-5室。法定代表人：虞永川，总经理。委托诉讼代理人：季云，系该公司员工。原告内蒙古科迪自控设备有限公司与被告江苏纽普兰气力输送技术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告内蒙古科迪自控设备有限公司于2020年6月3日以被告已全额向其支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古科迪自控设备有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告内蒙古科迪自控设备有限公司负担。审 判 员 朱琴梅二〇二〇年六月三日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执601号向某乙：关于向某甲与马某离婚纠纷执行一案，马某已将案款100000元全部缴付至法院，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保182号 申请保全人：赵晓辉、许长文 被保全人：李克宁 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初976号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：姜兰柱
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执313号之一申请执行人：王彦，女，1974年7月26日出生，汉族，住北京市门头沟区。被执行人：陈昊，男，1984年7月23日出生，汉族，住长春市南关区。申请执行人王彦与陈昊民间借贷纠纷一案，（2019）京0109民初1030号调解书已经发生法律效力。申请人王彦于2020年1月10日向本院申请执行，要求陈昊给付借款230.5万元，案件受理费1.262万元，负担本案执行费2.545万元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人陈昊邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈昊名下财产信息。本院已扣划其名下银行账户存款8.458525万元，现已发还申请执行人王彦。本院已冻结其名下招商银行等账户，冻结时间为2020年2月至2021年2月，本院已查封其名下车牌号×××、×××机动车，查封时间为2020年5月至2022年5月，未找到上述车辆，故未能评估拍卖。本院已轮候查封其名下长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇项目、长春市净月开发区生态东街2488号长春净月园国际花都B区、长春市净月开发区生态东街2488号长春净月园国际花都B区B-4#楼、高新区硅谷大街1877号融创上城三期33（Y33）栋、长春市净月开发区净月大街4666号万科惠斯勒小镇项目T-76[幢]、西安大路2128号长春上海广场长春上海广场幢1单元、（长春新区）高新技术产业开发区宜居路888号绿地城二期B3号楼、（长春新区）高新技术产业开发区宜居路888号绿地城二期B3号楼、（长春新区）高新技术产业开发区宜居路888号绿地城二期B3号楼，查封时间为2020年2月至2023年2月止。3.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人陈昊适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人陈昊纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈昊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的223.303475万元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈昊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  华 珍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢303号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王松田，男，1974年2月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王松田金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第363号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王松田无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王松田的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王松田的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十二日法官助理周博代理书记员  夏 添
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执245号申请执行人：韩尚俊，住大庆市龙凤区天贺小区11-1-102室。被执行人：韩伊博，住大庆市让胡路区创业城16区16-1-101室。申请执行人韩尚俊与被执行人韩伊博婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初5482号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请抚养费20075元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月20日扣划被执行人名下20500元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3174号 原告：任德松（曾用名任德生），男，1969年10月13日生,汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：任广剑（系任德松之子），男，1994年10月11日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:任德康，男，1968年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：任广南（系任德康之子），1993年5月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告:任广贤，男，1985年10月7日生，彝族，住贵州省盘州市。 被告：任德忠，男,1973年10月30日生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告任德松与被告任德康、任德忠、任广贤赠与合同纠纷一案中，原告任德松于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任德松撤回起诉。 案件受理费30元，由原告任德松负担。 审判员 董 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 张凤美
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4576号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）计玉香，女，汉族，1964年11月14日出生，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳青，女，汉族，1958年6月19日出生，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂英，女，汉族，1938年6月4日出生，住北京市东城区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张艳君，男，汉族，1963年2月13日出生，住北京市东城区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市人民政府，住所地：北京市通州区运河东大街57号。 法定代表人陈吉宁，该市市长。 计玉香等4人因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终872号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 计玉香等4人申请再审称，北京市政府收到再审申请人提交的《举报查处、维护权益申请书》后没有依照法律法规规定履行职责，对该不履责行为提起行政复议申请符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第九项规定的情形，属于行政复议受理范围，一、二审裁定驳回起诉认定事实严重不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回原审法院重新审理。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点是北京市政府作出的京政复告字〔2018〕147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称147号复议决定）是否合法。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是提起行政复议申请应当符合的法定条件之一。本案中，计玉香等4人向北京市政府申请依法纠正北京市东城区人民政府在棚户区改造项目中资金未足额到位情况下违法征收房屋的行为，并申请对相关违法人员追究责任，后认为北京市政府未履行查处职责，向北京市政府提起本案行政复议申请。其所提起的复议申请事项实际上属于要求上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出督促履责，本身不属于行政复议的受理范围，北京市政府作出147号复议决定不予受理其行政复议申请和原审不支持计玉香等4人的起诉，结果并无不当。 综上，计玉香等4人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回计玉香、张艳君、张艳青、张桂英的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月二日 法官助理徐超 书记员申泽斌
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4932号原告：高永颖，男，1972年4月2日出生，汉族，个体，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：岳子英，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。被告：辽宁龙江福粮油有限公司，住所地鲅鱼圈区临港工业园北李屯/赵屯。法定代表人：宋胜文，经理。原告高永颖与被告辽宁龙江福粮油有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永颖及其委托诉讼代理人岳子英到庭参加了诉讼。被告辽宁龙江福粮油有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已按缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠运费14226元，并给付起诉之日至付清之日的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到被告处给被告运输货物豆皮，因被告财务需要原告借用朋友营口经济技术开发区韩振刚货物运输部给被告出具发票，被告才给原告结算运费。2019年3月5日至2019年3月20日的运费被告如约给原告，但2019年3月19日至2019年3月29日期间被告欠三趟运费，共计14226元至今未结算，2019年4月4日被告答应原告开具发票给予结算，原告如约出具14226元发票原告但至今被告不明原因未给原告结算，2019年6月10日原告再次找被告代表人丁经理进行结算时，被告知起诉方可结算，原告无奈诉至贵院请求维权。经审理查明，2019年3月19日，原告以营口经济技术开发区韩振刚2货物运输部的名义与被告辽宁龙江福粮油有限公司签订货物运输合同。合同约定，被告将200吨豆皮交由原告运输，运费150元/吨，运费总额以收货方实际磅单数计算。货物到达地点为天津开发区洞庭路149号邦基正大（天津）粮油有限公司，收货人张刚，货物承运日期为2019年3月19日至2019年3月29日。运输费用、结算方式：货物安全运到并且经收货人签收后，营口经济技术开发区韩振刚2货物运输部向被告提供发票，由被告一次性将运费付给营口经济技术开发区韩振刚2货物运输部（三日内付款）。原告向本院提交了三份称重计量单，显示2019年3月31日14：12进豆皮31.9吨，4月2日分别为31.86吨和31.08吨，合计94.84吨。按每吨150元运费计算，运费合计14226元。4月3日，营口经济技术开发区韩振刚2货物运输部给被告出具了14226元的增值税专用发票。营口经济技术开发区韩振刚2货物运输部于2019年6月10日出具证明，载明：辽宁龙江福粮油有限公司欠高永颖个人运费14226元一案，因龙江福公司财务需要发票，故高永颖借用我运输部名头签订运输合同，特此证明高永颖具有原告主体资格，此案与我运输部无关，诉讼产生的费用高永颖承担拖欠运费14226元直付高永颖账户，我运输部同意。落款处加盖公章，经办人处韩振刚签字。本院所确认的上述事实，有原告身份证、被告营业执照、证明、运输合同两份、发票复印件、微信截图及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经庭审举证和本院审查，可以采信。本院认为，原告以案外人营口经济技术开发区韩振刚2货物运输部的名义与被告签订运输合同，案外人营口经济技术开发区韩振刚2货物运输部对原告的行为予以认可，故原告与被告运输合同关系成立。原告按约定将货物运输至被告指定地点并交付货物，被告应按约定向原告按时支付运费。按原告提交的称重计量单及发票，被告应给付原告运费14226元，但被告至今没有给付，已构成违约。现原告要求被告运费并给付起诉之日起（2019年10月8日）至付清之日止的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁龙江福粮油有限公司于本判决生效后5日内给付原告高永颖运费14226元及利息。利息自2019年10月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月九日书记员 洪嘉伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0802民初1715号原告：营口陶瓷商城东鹏陶瓷批发中心，住所地营口市站前区北方建材陶瓷商城二期901。经营者：赖瑞银，该中心经理。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被告：沈阳市飞翔装饰有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街111-2号。法定代表人：刘兴贵，该公司总经理。本院在审理原告营口陶瓷商城东鹏陶瓷批发中心与被告沈阳市飞翔装饰有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以已经与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口陶瓷商城东鹏陶瓷批发中心撤回起诉。案件受理费5050.00元减半收取2525.00元由原告自行承担。审判员  徐桂树二〇二〇年六月十五日书记员  赵美婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执108号申请执行人：郑雅娟被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司申请执行人郑雅娟与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初3654号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币1294元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币50元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项1294元，本院已将其中1294支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担，申请执行人放弃剩余款项，并以认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1300号 原告李志刚，男，1977年3月20日出生，汉族，住平山县。 被告逯江龙，男，1987年12月12日出生，汉族，住平山县。 被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司 统一社会信用代码91130131808080357Y。 负责人李志军，经理。 住所地平山县滨河雅园小区。 原告李志刚与被告逯江龙、中国人民财产保险股份有限公司平山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李志刚于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李志刚负担（已交纳）。 审判员  史志平 二〇二〇年六月三日 书记员  范雪利 ——
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申2352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方某，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：李智，女，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省铜陵市铜官区，系方某的母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。再审申请人方某因与被申请人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2019）皖07民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方某申请再审称,刘某在原一审庭审时曾认可案涉购车款系方葆向其的借款，但刘某从方葆银行卡取出的现金和转账早已超出购车款，而且2014年11月14日，刘某向方葆借款9万元并出具借条，证明方葆已全部还清前期支付的购车款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，原审查明案涉购车款176800元的支付情况为：除去现金支付的4800元，剩余通过刘某支付114600元及其朋友朱强英代为支付57400元。对该事实，方某不持异议。刘某与方葆之间的其他经济纠纷已另案处理，方某未提供充分证据证明购车款实际系方葆支付。原审综合车辆使用情况及刘某的主张判令方某向刘某支付购车款的70%，并无不妥。综上，方某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回方某的再审申请。审判长  沈建红审判员  吴长富审判员  权伟灵二〇二〇年六月四日法官助理王海佳书记员梁萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之六 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。 法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年09月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂明在山东省农村信用社联合社6223190720025052,0101,0账户内存款人民币283268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保110号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人师彩花，女，1975年2月10日生，汉族，住甘肃省玉门市。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人师彩花发生合同纠纷，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人师彩花的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2507.00元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000435）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人师彩花的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）2507.00元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月十六日代理书记员  彭幸辉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执194号之五申请执行人：曹庆洪，男，1962年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：蒋建伟（受曹庆洪特别授权委托），男，1978年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人：冯海滨，男，1966年8月5日生，汉族，住宜兴市。曹庆洪与冯海滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0282民初6357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：冯海滨于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹庆洪借款44万元及利息。本案案件受理费4345元（已减半收取），由冯海滨负担。因冯海滨未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人曹庆洪向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院专递向被执行人冯海滨送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人冯海滨未实际履行。2、本院于2020年1月9日、2020年5月12日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯海滨名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人冯海滨名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人冯海滨名下不动产登记信息，查明被执行人冯海滨名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月9日通过总对总查控查询了被执行人冯海滨名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人冯海滨名下无机动车登记信息。5、本院于2020年1月9日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人冯海滨住房公积金登记信息，经反馈，被执行人冯海滨名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月29日将被执行人冯海滨对其进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月2日约谈申请执行人曹庆洪，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月二日书记员  裴嘉宽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民辖2号 原告：张维松，男，1975年3月30日出生，住新疆石河子市。 原告：路亚南，女，1981年2月7日出生，住石河子市。 被告：石河子市宏丽物业服务有限公司，住所地新疆石河子市开发区世纪公园人工湖。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 被告：石河子市凯迪恒瑞物业服务有限公司，住所地新疆石河子高新技术产业开发区火炬路366号。 法定代表人：付金芳，该公司总经理。 被告：石河子南区生态城投资发展有限公司，住所地新疆石河子市城区花园新区会馆1栋。 法定代表人：徐珊，该公司总经理。 原告张维松、路亚南与被告石河子市宏丽物业服务有限公司、石河子市凯迪恒瑞物业服务有限公司、石河子南区生态城投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，石河子市人民法院于2020年6月5日立案。 原告诉称，2019年9月，石河子市宏丽物业服务有限公司入驻凯迪香多里小区负责物业管理。2019年10月18日，原告向被告石河子市宏丽物业服务有限公司申请报停城区花园新区香多里剑桥坊17栋1号的暖气，并缴纳了30%的暖气费用1450元。2020年3月8日，原告到城区花园新区香多里剑桥坊17栋1号的家中发现大量积水，经查为公共管道暖气阀门故障导致水倒灌进入原告家管道及水表造成水管及水表冻裂后大量漏水。因此次事故造成原告家中衣物、家具、五金配件等不同程度损坏，造成巨大损失，故原告诉至石河子市人民法院，请求：1．被告更换已损坏入户总阀；2．被告更换原告家中损坏的水表；3．被告赔偿泡水产生的损失42376元；4．被告退还原告支付的30%的暖气费1450元；5．案件受理费、诉讼费用及相关费用由被告承担。 石河子市人民法院经审理认为，原告路亚南系该院在编干警。为防止发生偏见，有利于案件的公正审理，该院不能行使管辖权。 本院认为，鉴于原告路亚南系石河子市人民法院在编干警，由该院审理可能引起当事人合理怀疑，为保证案件公正审理，排除当事人对程序公正性的合理怀疑，故本院裁定将本案移送至其他法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2333号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵雅红与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7260号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7260号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1275号原告：陶德力格尔胡，男，1968年5月13日出生，蒙古族，人，农民。被告：马白乙拉，男，1973年2月8日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告陶德力格尔胡诉被告马白乙拉民间借贷纠纷一案中，原告陶德力格尔胡于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶德力格尔胡的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陶德力格尔胡的撤诉申请。案件受理费113。00元，由原告陶德力格尔胡审判员 周晓东 二〇二〇年六月十五日书记员 乌云嘎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢108号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，营业场所：长沙县江背镇江背社区。负责人肖寄斌，行长。委托代理人陈勇，该行客户经理。被执行人徐敬勇，男，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王泳明，男，1952年12月6日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初2836号民事判决书，首次执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与（下称星沙农商行江背支行）与被执行人徐敬勇、王泳明金融借款合同纠纷一案时，根据星沙农商行江背支行申请，于2019年10月31日作出（2019）湘0121执1541号执行裁定书，终结该案的执行。2020年3月13日，星沙农商行江背支行向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人徐敬勇、王泳明邮寄送达了执行通知书和财产报告令。经总对总网络财产查询，对被执行人徐敬勇、王泳明名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人王泳明名下无可供执行财产信息，被执行人徐敬勇名下有部分银行存款，无其它财产信息。经传统查询，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人王泳明名下登记有不动产信息，在长沙县长沙市不动产登记中心查明被执行人徐敬勇无不动产登记信息，在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人徐敬勇、王泳明无住房公积金缴存记录。另，本院已发布限制消费令，对被执行人采取了限制高消费措施。执行中，申请执行人申请暂不对王泳明名下不动产进行处置，且因被执行人徐敬勇系特困供养在册人员，对其名下银行存款，申请执行人亦同意不予扣划。据此，申请执行人于2020年6月4日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0121执恢108号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十一日代理书记员  马嘉遥
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1778号原告：武汉美好物业管理有限公司。法定代表人吴增庆。委托诉讼代理人王欣，该公司员工。被告：章鹏。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告章鹏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司承担。审判员  周尧二〇二〇年六月十二日书记员  丁雁
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初1380号 原告：邵美燕，女，1998年8月7日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：江佳卫，男，1998年9月6日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告邵美燕诉被告江佳卫居间合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告邵美燕2020年5月29日开庭期间未到庭参加庭审。 本院认为，因原告邵美燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵美燕负担。 审判员  胡禄明 二〇二〇年六月一日 书记员  钟 洁
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审21号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：刘荣，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：安徽中凌鞋业有限公司，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区淮南远程农机有限公司标准化厂房。 法定代表人：湛光健。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人安徽中凌鞋业有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2018]54号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2018]54号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨晨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初1026号原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天诚路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被告:向又祥，男，1974年3月27日出生，汉族，现住湖南省邵阳县。被告:李青联，女，1978年10月15日出生，汉族，现住湖南省新化县。原告浙江高诚融资担保有限公司与被告向又祥、李青联追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月10日，原告浙江高诚融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江高诚融资担保有限公司以被告向又祥、李青联已经履行债务，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取435元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。审判员  罗颖二〇二〇年六月十一日法官助理邱清龙书记员唐依琳
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3215号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区滨江北路1365号北滨郡府9栋2层8号。 法定代表人：贺勇，该公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：吴晓艳，该公司员工。 被告：潘石榴，女，汉族，1983年11月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月11日立案受理了原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告潘石榴物业服务合同纠纷一案，原告四川明泰泰佳物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川明泰泰佳物业服务有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月五日 书记员  周芳羽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2160号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕元霞，女，1961年12月21日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。再审申请人杜楠因与被申请人吕元霞及一审被告、二审上诉人李东东确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜楠申请再审称，李东东与杜楠之间的股权转让行为是为了履行2016年3月1日《股权转让协议》的行为，并非是“设置障碍”的行为，更非是“恶意”。对此，二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。依法应予改判。吕元霞提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,从杜楠、李东东出具的《保证书》可知，杜楠、李东东签订《股权转让协议》时对于涉案股权已转让给日照京泰房地产开发有限公司的事实已经知情。因此，杜楠与李东东在日照京泰房地产开发有限公司起诉北京金帅商贸有限公司要求就涉案股权变更公司登记一案的诉讼过程中，仍就涉案股权订立转让协议，办理股权变更登记，显然存在恶意，有损第三人利益。原审法院认定杜楠、李东东之间就涉案股权的转让协议无效并无不当。杜楠再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜楠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 万 一
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执384号申请执行人：龙倩，女，1988年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：严志雄，男，1994年10月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。本院2020年5月1日立案执行申请执行人龙倩与被执行人严志雄民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2044号民事调解书，被执行人还应支付申请执行人17000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，并已履行4000元。申请执行人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执384号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月九日书记员  高在波
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之四 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年09月22日生，住安丘市。 关于上述当事人行政非诉执行一案中，被执行人赵桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂明在中国农业银行62×××79账户内存款人民币283268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2784号 原告：高安市大力汽修厂，地址：高安市。统一社会信用代码：9236XXXX3H。 经营者：邹某某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司，地址：江西省高安市。统一社会信用代码：9136xxxx743。 法定代表人：罗某某，职务：经理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市大力汽修厂诉被告江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司、陈某某、朱某某、罗某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高安市大力汽修厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市大力汽修厂以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高安市大力汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市大力汽修厂负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年六月十五日 书记员  张 莉
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执980号申请执行人:张开英，女，1955年6月22日生，汉族，住修文县。被执行人：欧江，男，1977年10月10日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执980号张开英与欧江民间借贷纠纷一案中，双方于2020年6月4日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初3168号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月四日书记员 秦小梅
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执复8号 复议申请人（异议人、被执行人）：新疆如意纺织服装有限公司，住所地石河子市开发区天山路6-11号。 法定代表人：晁翔,总经理。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 申请执行人：邓小川，男，1974年11月7日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：张卫东，男，1970年11月7日出生，住石河子市。 被执行人：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区高新街北二巷20号1栋5层502室。 法定代表人：陶新民，经理。 被执行人：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井路108号珑璟雅苑3号楼。 法定代表人：朱凯，总经理。 第三人：谭彪，男，1980年10月13日出生，住乌鲁木齐市。 复议申请人新疆如意纺织服装有限公司不服石河子市人民法院（2019）兵9001执异98号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石河子市人民法院（以下简称执行法院）在执行邓小川与张卫东、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司（以下简称和润欣公司）、湖南创高建设有限公司（创高公司）、新疆如意纺织服装有限公司（以下简称如意公司）建设工程分包合同纠纷一案中，执行和润欣公司在××银行账号（账号：××××）内的款项3766600元，被执行人如意公司对此向执行法院提出执行异议，执行法院予以立案审查。 执行法院查明：邓小川与和润欣公司、和润欣六分公司、创高公司、如意公司建设工程分包合同纠纷一案，执行法院于2018年5月15日作出（2018）兵9001民初281号民事判决，邓小川不服提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出（2018）兵08民终728号民事判决书，判决内容：一、维持石河子市人民法院（2018）兵9001民初281号民事判决第一、二、三项及合计项，即：被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司给付原告邓小川劳务工程款3463412元、被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司赔偿原告邓小川利息损失253262元，上述两项合计3716674元，被告新疆和润欣建筑安装劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邓小川、驳回原告邓小川要求新疆和润欣建筑安装劳务有限公司乌鲁木齐六分公司承担民事责任的诉讼请求；二、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初281号民事判决第四、五、六、七项，即：驳回原告邓小川要求被告张卫东承担民事责任的诉讼请求、驳回原告邓小川要求被告湖南创高建设有限公司承担民事责任的诉讼请求要求、驳回原告邓小川要求新疆如意纺织服装有限公司民事责任的诉讼请求、驳回原告邓小川其余诉讼请求；三、被上诉人张卫东对上述新疆和润欣建筑安装劳务有限公司负担的款项承担连带责任；四、被上诉人湖南创高建设有限公司对上述新疆和润欣建筑安装劳务有限公司负担的款项承担连带责任；被上诉人新疆如意纺织服装有限公司对上述新疆和润欣建筑安装劳务有限公司负担的款项承担连带责任。判决生效后，因义务人均未履行义务，邓小川申请法院强制执行，执行法院作出（2019）兵9001执96号执行裁定书。谭彪对（2019）兵9001执96号执行裁定书不服，提出执行异议，后谭彪在执行法院提起其与邓小川、第三人和润欣公司、中建三局集团有限公司（以下简称中建三局）案外人执行异议之诉一案，执行法院作出（2019）兵9001民初6054号民事判决书，谭彪不服提起上诉，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院认为谭彪对和润欣建筑安装劳务有限公司在××银行账户（账号：××××）内的3766600元享有足以排除强制执行的民事权益，作出（2019）兵08民终788号民事判决书：一、撤销石河子市人民法院作出（2019）兵9001民初6054号民事判决；二、确认新疆和润欣建筑安装劳务有限公司在××银行账户（账号：××××）内的3766600元属于谭彪所有；三、不得执行新疆和润欣建筑安装劳务有限公司在××银行账户（账号：××××）内的3766600元。根据（2019）兵08民终788号民事判决书，执行法院于2019年11月6日已将此笔款项予以解冻。 执行法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院解除的财产为和润欣公司与第三人谭彪争议的财产，该财产根据（2019）兵08民终788号民事判决书已经确定为第三人谭彪的财产，该院在执行第八师中级人民法院做出的（2018）兵08民终728号民事判决中，并未执行如意公司的财产，故如意公司在本案中提出执行异议无法律依据，该院不予支持。另，如意公司在异议请求的理由中提到第八师中级人民法院作出的（2018）兵08民终728号民事判决书，新疆如意纺织服装公司不服，已经向新疆生产建设兵团分院申请再审，新疆生产建设兵团分院提审该案，案件应当中止执行，但其未向执行法院提供中止执行的相应的裁判文书。该院依据生效的裁判文书作出解冻的执行行为并无不当。综上所述，申请人新疆如意纺织服装有限公司的异议申请该院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，（2019）兵9001执异98号裁定：驳回被执行人新疆如意纺织服装有限公司的异议申请。 申请人如意公司向本院申请复议，请求撤销执行法院作出的（2019）兵9001执异98号执行裁定书，发回执行法院重新审查或由二审法院作出裁定，支持复议申请人的异议申请。理由：申请执行人邓小川依据（2018）兵08民终728号民事判决书确定的内容申请对被执行人张卫东、和润欣公司、创高公司和如意公司采取强制执行，后（2018）兵08民终728号案件被新疆生产建设兵团分院提审，案件中止执行，申请人认为，石河子市人民法院不应在案件再审结果做出之前解冻被执行人的银行财产。案外人谭彪争议的和润欣公司在××银行账户（账号××××）内的款项3766600元，不具有足以排除强制执行的民事权益，该权益并非谭彪专属，该款项应当认定为和润欣公司的财产。谭彪的请求，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的决定》第二十五条（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断，按照该结构登记的实际投资人账户名称判断的规定，和润欣公司在××银行内的款项3766600元，应当认定为和润欣公司的财产，可以冻结和扣划，用于本案的执行。综上，请求在不予解冻新疆和润欣公司在××银行账户内的款项3766600元。 本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，不再赘述。 本院认为，（2018）兵08民终728号案件由新疆生产建设兵团分院提审，期间执行法院未收到有关中止执行的裁判文书，依照（2019）兵08民终788号民事判决书内容确认，和润欣公司在××银行账户（账号××××）内的款项3766600元属于谭彪所有，不得执行该款项，生效文书确定的内容应当执行，执法法院依据（2019）兵08民终788号民事判决书对该笔款项解除冻结并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001执异98号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回新疆如意纺织服装有限公司的复议申请，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2019）兵9001执异98号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年六月一日 书记员 刘 成
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初77号 原告：姚西群，男，1963年10月21日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：李豪新，河北法众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓娟，河北法众律师事务所律师。 被告：李小甫，男，1983年2月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：陈国芳，河北守敬律师事务所律师。 被告：端振平，男，1961年12月19日出生，汉族，住邢台经济开发区。 被告：马振海，男，1953年4月28日出生，汉族，住邢台市桥西区。 原告姚西群与被告李小甫、端振平、马振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚西群及其委托诉讼代理人李豪新、刘晓娟，被告李小甫的委托诉讼代理人陈国芳、被告端振平、马振海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚西群向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告欠款50,336元及其利息（自2018年11月6日起按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马振海承包了大鹅石村祥合家园后续工程，被告李小甫和端振平又从马振海手中承包了该工程。为了建造该工程，李小甫和端振平多次从原告处购买钢材。2018年11月6日，原告与李小甫、端振平进行结算，钢材欠款共计50,336元，并约定春节前结清。欠款到期后，原告向李小甫、端振平催要，二人以马振海未结清工程款为由拒不支付。于是原告找到马振海，马振海承诺在2019年6月10日之前解决，但至今三被告仍为未还款。 被告李小甫辩称，认可其与端振平从姚西群处之间购买钢材，对货款数额也认可，但其未收到马振海的工程款，其与马振海、端振平三方协商由马振海偿还所欠姚西群的钢材款，因此该欠款应由马振海来偿还，且不应支付利息。 被告端振平辩称，其与李小甫是合伙关系，与姚西群有买卖关系，数额不确定。前期其没有去过现场，盖到第五层的时候才去的，其没有经手，李小甫也没有跟其说过，应当由李小甫偿还货款。 被告马振海辩称，其承包大鹅石村祥合家园，把二期工程承包给李小甫与端振平，包工包料。其不认识姚西群，在姚西群找李小甫要钢材款时，才知道姚西群给李小甫供应钢材。后来其协调此事，负责如果其欠李小甫的钱，其可以把这个钱补给姚西群；但主体完工后，其把工程款已经给李小甫和端振平付清了；之后又干的二次装修也付清了。李小甫所辩不属实，其不欠李小甫的钱，也没有三方协商由其还清的事。 本院经审理认定事实如下：被告马振海承包了大鹅石村祥合家园工程，又将二期工程承包给了被告李小莆和端振平。为了建造该工程，李小甫和端振平多次从原告姚西群处购买钢材。2018年11月6日，姚西群与李小甫、端振平进行结算，形成书面证明一份，李小甫和端振平签字确认，共欠钢材款50,336元，约定春节前结清,后李小甫与端振平到期未清偿。2019年5月19日，马振海向姚西群出具承诺书一份，载明大鹅石村后续工程李小甫所欠钢材、水泥、石子、河沙、人工费共约8万元，由其在2019年6月10日之前解决。 本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，原告姚西群向被告李小甫、端振平供应钢材，双方之间形成买卖合同关系，李小甫和端振平未按约定在2018年春节前即2019年2月4日前履行支付货款50,336元的义务，现姚西群要求李小甫、端振平偿还欠款50,336元的诉讼请求，本院予以支持。姚西群主张自2018年11月6日起给付利息，与确认单上约定的时间不符，应自2019年2月4日开始给付；关于利率，因双方未约定，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为依据给付该欠款。关于被告马振海的责任，本院认为，马振海作为总承包人，既已承诺将欠李小甫的工程款直接给付原告，但其未尽到承诺中的义务，如主体工程款在承诺时已付清李小甫和端振平尚可理解，但之后对所发生的二次装修工程款仍在原告债权未得到解决的情况下支付给李小甫和端振平，即对原告构成违约，故应对李小甫、端振平的欠款承担补充偿还责任，马振海实际承担后，可以向李小甫、端振平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告李小甫、端振平于本判决生效之日起十五日内向原告姚西群偿还欠款50,336元，并支付自2019年2月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告马振海对上述债务承担补充偿还责任，实际承担后可向被告李小甫、端振平追偿； 三、驳回原告姚西群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,058元，减半收取计529元，由被告李小甫、端振平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 肖 楠 书 记 员 梁傲雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督376号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：刘翠红，女，汉族，1976年8月8日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人刘翠红申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出(2020)渝0110民督376号支付令，限令被申请人刘翠红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督376号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年六月九日书记员 文成程
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保520号申请执行人:徐廷玉,男,汉族,1942年12月23日出生,住泰安市泰山区。被执行人：翟华清,男,汉族,1962年6月29日出生,住泰安市泰山区),身份证码:370902196206293017。被执行人：孟广华,女,汉族,1967年12月24日出生,住泰安市泰山区)。申请执行人徐廷玉于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款6万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保491号之一裁定书。审查认为,申请执行人徐廷玉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人翟华清、孟广华名下银行存款6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1849号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：四川宜宾政恒达融资担保有限公司，统一社会信用代码91511500667440135W，住所地四川省宜宾市翠屏区专署街6号三楼。法定代表人：杨进华。被执行人：冯俐，女，1969年11月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与四川宜宾政恒达融资担保有限公司、冯俐金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初449号民事判决书已经发生法律效力，四川宜宾政恒达融资担保有限公司、冯俐未履行法律文书确定的义务。宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1440000元、利息、罚息、复利、迟延履行金及申请执行人垫交的案件受理费、公告费等。本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划执行到位9344元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1849号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年六月十日书记员 李小红
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2620号 原告：石志国，男，1972年5月20日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李森，山东青阳律师事务所律师。 被告：邢猛，男，1981年9月1日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 被告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。 统一社会信用代码：913704006693217549。 住所地：枣庄市龙头路9号。 负责人：代广珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜正伟，该公司员工。 原告石志国与被告邢猛、阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光财保枣庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石志国及其委托诉讼代理人李森、被告邢猛、被告阳光财保枣庄公司委托诉讼代理人姜正伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石志国向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费43114.55元、伤残赔偿金84658元、误工费20151.6元、护理费11376.75元、鉴定费2860元、营养费1800元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费450元、交通费800元，共计175760.9元，要求赔偿143105.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年9月27日18时50分左右，原告驾驶鲁Ｊ×××××号普通摩托车行驶至事故地点，与发生交通事故的邢猛驾驶的停驶的鲁Ｄ×××××带鲁Ｄ×××××车发生交通事故。新泰市公安机关认定,原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。 被告邢猛辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔；为原告垫付10000元。 被告阳光财保枣庄公司辩称，投保属实，在被告驾驶证、行驶证合法有效的情形下，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年9月27日18时50分左右，石志国驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××号普通摩托车沿新枣路由南向北行驶到事故地点，躲避发生事故的邢猛停驶的车牌号为鲁Ｄ×××××带鲁Ｄ×××××号货车（发生一次事故）发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致石志国受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年10月12日出具第370982420190002538号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，当事人邢猛负同等责任，当事人石志国负同等责任。 原告受伤后即日入住新泰市第二人医院住院治疗15天，该医院诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折等伤情，原告支出住院医疗费43114.55元。原告系农村居民，住院期间由其亲属丁莲、石新敬护理，两护理人均系农村居民，因本次事故，原告支出部分交通费。 根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2020年3月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石志国系道路交通事故致伤，其左膝关节功能丧失，评定为十级伤残；建议护理期为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理；建议误工期为180日；建议营养期为60日；后续治疗费约人民币一万一千元。原告支出鉴定费2860元。被告阳光财保枣庄公司对该司法鉴定意见书有异议，逾期未申请重新鉴定。 事故发生后，被告邢猛支付原告赔偿款10000元。 另查明，事故车辆鲁Ｄ×××××带鲁Ｄ×××××号货车在被告阳光枣庄公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省农村居民人均纯收入17775元（48.7元/日），山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｄ×××××带鲁Ｄ×××××号货车在被告阳光财保枣庄公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告邢猛根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求营养费，未提交营养费支出票据，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用、应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费43114.55元、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、误工费8619.9元（177天×48.7元至评残前一日）、护理费5113.5元（15天×48.7元×2人+75天×48.7元×1人）、鉴定费2860元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费450元（15天×30元）、交通费500元，以上合计156315.95元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告石志国医疗费10000元、伤残赔偿金84658元、误工费8619.9元、护理费5113.5元、交通费500元，以上合计108891.4元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告石志国医疗费33114.55元、鉴定费2860元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费450元，以上合计47424.55元的50%计款23712.28元。 三、原告石志国返还被告邢猛垫付赔偿款10000元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告邢猛）。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取1581元，由原告石志国负担116元，由被告邢猛负担1465元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月九日 书记员  马 聪
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2018）琼0108执741号   被执行人：海南珠泰贸易有限公司，住所地海口市龙珠新城6栋701室。组织机构代码：284042885。   法定代表人：田吉平。   被执行人：海南省财信总公司，住所地海口市龙昆南路龙泉大厦四楼。组织机构代码：201253135。   法定代表人：陈进海。   被执行人：海南财信房地产开发建设总公司，住所地海口市龙昆南路龙泉大厦四楼。注册号：4600001001764。   法定代表人：李日峰。   本院在执行被执行人海南珠泰贸易有限公司、海南省财信总公司、海南财信房地产开发建设总公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼0108民初12号民事判决书，依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令上述三被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币142300元，三被执行人共同负担，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人均未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对三被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、车辆及工商信息的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。二、通过法院执行系统发起对三被执行人名下关于不动产的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，发现被执行人海南省财信总公司名下有位于海口市××路房（不动产权证号：1XXXX号：桂林洋农场-059），该宗地面积17927.88㎡。本院于2018年10月12日首次查封了上述不动产。2018年1月10日，本院根据本案的执行依据即已经发生法律效力的（2017）琼0108民初12号民事判决书，以（2018）琼0108执178号立案执行申请执行人海口金秋果农业开发有限公司与被执行人海南珠泰贸易有限公司、海南省财信总公司、海南财信房地产开发建设总公司借款合同纠纷一案，要求三被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2000万元及利息（另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案在执行过程中，以第一顺位轮候查封了被执行人海南省财信总公司名下位于海口市××路房（不动产权证号：1XXXX号：桂林洋农场-059）。因本案执行标的仅为142300元的案件受理费，故本院发出内部函，告知在执行（2018）琼0108执178号案件过程中，若处置上述已被查封的不动产，扣除该案件执行标的后，如有剩余应移交本案处理。三、本院派员到三被执行人所在地调查了解其经营及财产情况，经现场调查，上述公司均已不在其注册地址经营，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、本院已向被执行人海南珠泰贸易有限公司、海南省财信总公司、海南财信房地产开发建设总公司的法定代表人田吉平、陈进海、李日峰发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南珠泰贸易有限公司、海南省财信总公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。五、因被执行人海南财信房地产开发建设总公司在法院执行系统中身份验证不一致，故在网络查控中未能对该被执行人进行点对点查控，且无法将该被执行人纳入失信被执行人名单。本院向海南省市场监督管理局（原海南省工商行政管理局）调取被执行人海南财信房地产开发建设总公司的档案资料，未能查询到该被执行人的组织机构代码和统一社会信用代码，且该被执行人于2017年6月28日被吊销。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 毛 伟   审判员 张青松   审判员 姚宏娟     二〇二〇年六月十一日   书记员 赖玲玲   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8503号 李换静： 被执行人李换静信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初16659号民事判决书确认的李换静应负担的诉讼费43元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8503号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执597号 申请执行人刘凤杰，女，1965年1月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请人张炳祥，男，1962年10月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的刘凤杰与张炳祥买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  李梦然
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审15号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉华盛昌塑料制品厂，住所地:武汉市新洲区汪集宝龙社区宝龙街。投资人柳立，该厂厂长。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年6月8日向本院申请，申请强制执行其于2019年7月28日作出当日送达的新环罚【2019】0021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与被执行人武汉华盛昌塑料制品厂达成案外和解，被执行人主动缴纳了罚款。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局以此为由书面撤回对被执行人武汉华盛昌塑料制品厂的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回对被执行人武汉华盛昌塑料制品厂的强制执行申请。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年六月十一日书 记 员  隗 岚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1229号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：徐静，女，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈岗进，男，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐静、陈岗进借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐静、陈岗进名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人徐静、陈岗进价值人民币239209.77元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5836号                               原告                       宋道源，男，汉族，1983年4月16日生，住贵州省贵阳市白云区云环路757号16栋502号。                               被告                       贵州好易住房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元34层4号房［花果园社区］。             法定代表人：员延军。                               案由                       租赁合同纠纷                               诉讼             请求                       1、依法判令被告赔偿原告2个月零10天的房租费4900元及违约金2100元，共计7000元。                                           本院于2020年5月6日受理原告宋道源诉被告贵州好易住房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告宋道源向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告宋道源撤回对被告贵州好易住房地产经纪有限公司的起诉。             案件受理费25元，由原告宋道源负担。                                                 审判员 胡 杨                         二0二0年六月十一日                         法官助理 王峪瑶                         书记员 邓 霞
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初296号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人霍兴文，男，1979年8月28日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，住天津市北辰区（户籍所在地天津市北辰区）。因饮酒后驾驶机动车于2014年11月15日被天津市公安交通管理局南开支队罚款1800元并吊扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月12日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人霍兴文犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人霍兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年8月3日20时30分许，被告人霍兴文饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号的小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前处，被天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，霍兴文的血液酒精含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人霍兴文的行为已构成危险驾驶罪，并提出对霍兴文判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议。被告人霍兴文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年8月3日20时30分许，被告人霍兴文饮酒后驾驶牌照号为津Ｒ×××××号的棕色沃尔沃牌小型轿车，沿天津市北辰区津围公路由北向南行驶至华北集团地铁站门前处时，被公安机关当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，在被告人霍兴文的血液中检出乙醇，含量为157.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。上述事实，被告人霍兴文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见书、照片、机动车行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告、血样采集登记表、身份证复印件及常住人口查询信息表、案件来源、纠正违法行为经过、到案经过、情况说明、车辆去向说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍兴文在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍兴文犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人霍兴文到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人霍兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王战梅二〇二〇年六月三日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢267号之一申请执行人:武汉市硚口区同华干鲜调料批发部。被执行人：武汉百佳品餐饮管理有限公司、彭伟。本院在执行武汉市硚口区同华干鲜调料批发部与武汉百佳品餐饮管理有限公司、彭伟买卖合同纠纷一案中，已向被执行人武汉百佳品餐饮管理有限公司、彭伟发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初88号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉百佳品餐饮管理有限公司、彭伟28000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆