河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2163号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许灯凤，女。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨利伟，男。被上诉人（原审被告）：吴广正，男。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳支公司）因与被上诉人许灯凤、杨利伟、吴广正机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初3483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。太平洋财险洛阳支公司上诉请求：不服一审判决中的部分金额12000元，请求发回重审或改判；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定许灯凤的误工时间有误。根据鉴定意见，许灯凤出院后的误工时间为90天，其误工天数应为66天＋90天，共计156天。2.一审对于许灯凤儿子的被扶养人生活费多计算一年，应予改正。3.一审认定许灯凤的护理费错误，许灯凤在洛阳市中心医院住院期间，其病历长期医嘱显示只需一人护理。许灯凤答辩称，一审法院对误工费、被扶养人生活费、护理费认定正确。杨利伟、吴广正均表示没有意见。许灯凤向一审法院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、辅助器具费、交通费等费用共251287.69元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1.2018年7月20日14时57分，被告杨利伟驾驶豫Ｃ×××××号车由南向北行驶至健康西路路口处，遇情况左打方向行驶时，轿车前部与由北向南停车等信号灯许灯凤骑的电动车前部相撞，尔后又与由西向东停车等待信号灯刘瑾驾驶的豫Ｃ×××××号轿车前部相撞，造成车辆受损，许灯凤受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具责任认定书认定：杨利伟其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故全部责任；刘瑾、许灯凤无责任。2.肇事车辆豫Ｃ×××××在太平洋财险洛阳支公司投保交强险及商业第三者责任险及三责不计免赔率，本次事故发生在保险期间。3.事故发生后，保险公司垫付医疗费10000元。杨利伟垫付护理费10763元，垫付医疗费13500元，杨利伟承认其借原告家属500元。关于民事赔偿，查明:事故发生后，一、许灯凤自2018年7月20日至9月7日入住洛阳市中心医院，诊断为：1.骨盆骨折；2.皮肤烫伤；3.左侧冈上肌损伤；4.多处软组织损伤。出院证医嘱载明：1.建议休息3月；2.继续烧伤创面处理，应用美肤治疗瘢痕。住院期间及出院后共计支出费用：住院费37827.96元、支付门诊费票据为：CT费1290元、救护车费等80元、放射费140元、西药费815.4元，支付药店票据1300元，芦荟胶29.8元。许灯凤在洛阳市中心医院实际住院49天，共计支付费用41483.16元。二、2018年10月30日至同年11月16日入住河南省洛阳正骨医院治疗相关损伤，共计17天，共计支付费用为51921.5元，其中：住院费为44714.99元，门诊费含诊查费23.5元、中成药费等739.44元、治疗费10元、检查费140元、卫生材料费等139.6元、诊查费23.5元、诊查费8.5元、检查费280元、中成药费等757.6元、诊查费8.5元、中成药费402.41元、诊查费23.5元、检查费140元、诊查费23.5元、中成药费449.16元、诊查费23.5元、诊查费7.5元、诊查费23.5元、中成药费等879.44元、诊查费7.5元、检查费140元、中成药费等446.46元、诊查费23.5元、检查费140元、检查费140元、诊查费23.5元、诊查费23.5元、诊查费7.5元、中成药费537.12元、治疗费9.6元、诊查费23.5元、中成药费等1515.38元，芦荟胶29.8元。三、支付洛阳市第三人民医院门诊票据为：1020元、420元。四、支付河南科技大学第二附属医院门诊票据为352.16元。上述四项共计支付医疗费相关费用为95196.82元。另查，经许灯凤申请，一审法院委托河南金剑司法鉴定中心对许灯凤伤残程度，出院后护理依赖程度、护理期限、营养期限、误工期限进行鉴定，结论为：许灯凤左上肢损伤伤残程度已构成十级伤残；出院早期存在部分护理依赖，出院后误工期限为90日，护理期限为60日，营养期限为60日。许灯凤相关损失如下：1.住院伙食补助费，50元×（住院天数49+17住院天数）为3300元；2.营养费，20元×（住院天数49+住院天数17+鉴定出院营养期限60）天为2520元；3.误工费，误工日期确认为案发当日至第二次出院当日期限119天及鉴定出院后误工日期90天，因原告提交相关固定收入的必要证据并非确实充分，故以无固定收入计算，按河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资39522元计算即39522元÷365天×误工天数（119天+90天）为22630元；4.护理费，护理期限依据医嘱及鉴定结论确认，第一次住院期间（49日）医嘱需二人陪护，第二次住院期间（17日）医嘱需一人陪护，鉴定出院陪护60日部分护理依赖，按住院护理费的相关计算标准即河南省居民服务业和其他服务业上一年度平均工资39522元÷365天×（住院日期49日×2人+住院日期17日+鉴定出院护理期限60日×0.5部分护理依赖）为15699.15元；扣除杨利伟垫付的护理费10763元后剩余4936.15元确认为本案护理费；6.伤残赔偿金，31874.19元×20年×0.1伤残赔偿系数为63748.38元；7.被抚养人生活费，儿子（11岁）20989.15元×7年×0.1伤残赔偿系数÷2人为7346.2元、父亲（65岁）20989.15元×15年×0.1伤残赔偿系数÷2人为15741.86元、母亲（65岁）20989.15元×15年×0.1伤残赔偿系数÷2人为15741.86元；8.精神损害抚慰金5000元；9.残疾辅助器具费，3080元+1800元为4880元；10.鉴定费1900元；11.交通费，20元×（49+17）天为1320元。一审法院认为，本次事故系杨利伟单方违章行为所致，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出的事故责任认定书客观、公正，予以采纳。关于民事赔偿，因肇事车辆豫Ｃ×××××在太平洋财险洛阳支公司投保交强险及第三者责任险，故依法由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案医疗费、住院伙食补助费、营养费共计101016.82元从交强险医疗费分项1万元中予以赔付，因保险公司已先行垫付医疗费1万元，故剩余91016.82元从三者险中偿付，又因杨利伟垫付医疗费13500元，扣除垫付费用后剩余77516.82元由保险公司在三者险中向原告支付，并向杨利伟支付垫付款13500元。因杨利伟承认欠原告家属500元，故从保险公司向杨利伟支付的13500元的垫付款中扣除500元，将该500元支付给原告。本案误工费22630元、护理费4936.15元、残疾赔偿金63748.38元、被抚养人生活费38829.92元、残疾辅助器具费4880元、鉴定费1900元、交通费1320元共计138244.45元，从交强险中的死亡伤残赔偿分项11万元中赔付，余款从三者险中赔付。上述款项中已扣除杨利伟垫付的护理费10763元，故保险公司应向杨利伟支付垫付款10763元。关于对吴广正的诉求，因杨利伟具备驾驶资格，吴广正作为涉案车辆的车主不具有过错，故对吴广正的诉求无法可依，不予支持。太平洋财险洛阳支公司关于其赔偿数额应扣除本案无责车辆无责赔付12000元的辩解，一审法院认为，无责车辆的交强险可以赔偿对方最多10%即12000元的赔付款，但无责车辆赔付对象为双方发生交通事故的另一方，且另一方的损失与无责车辆具有因果关系，另一方一般来说应负事故全部责任。本案肇事车辆先与许灯凤发生相撞，后与无责车辆发生接触，故无责车辆对许灯凤未构成侵权行为，同时无责车辆对许灯凤损害后果的发生亦不存在因果关系。即许灯凤既未与无责车辆发生交通事故，许灯凤的损失与无责车辆也不具有因果关系，故由无责车辆赔付许灯凤的辩解理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院》第二十八条、《最高人民法院》第十六条规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付许灯凤医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计78016.82元（含杨利伟偿还许灯凤家属500元）；二、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔付许灯凤误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费共计138244.45元；三、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔付杨利伟垫付款10763元（护理费）和13000元（医疗费）；四、驳回许灯凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5040元，由许灯凤负担705元，杨利伟负担4335元。本院经审理查明的事实与一审法院一致。此外，二审中，许灯凤称，其子于2007年7月14日出生。本院认为，关于误工期问题，本案交通事故发生后，许灯凤于2018年7月20日至9月7日期间、2018年10月30日至11月16日期间两次住院治疗；一审期间司法鉴定机构对许灯凤的出院后误工期作出的鉴定意见为90日；许灯凤两次住院的间隔期间，治疗并未完成，仍处于误工期间，故对于许灯凤的误工期，一审法院自事故发生之日起计至许灯凤第二次出院后90日，并无不当。关于护理人数问题，一审法院根据医嘱、陪护证明及鉴定意见，对两次住院期间及出院后护理期的护理人数分别作出认定，并无不当。此外，一审法院对于被扶养人生活费计算年限的认定亦无不当。综上，对于太平洋财险洛阳支公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月十日书记员  高 源