wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执490号申请执行人：王炯，男，1981年10月24日出生，住浙江省永康市。被执行人：陈献丰，男，1983年5月29日出生，住浙江省永康市。申请执行人王炯与被执行人陈献丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人陈献丰归还申请执行人王炯借款本金共95万元并支付利息损失（利息损失自2019年10月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），并负担案件受理费6650元。执行立案后，本院于2020年01月17日向被执行人陈献丰发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈献丰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈献丰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈献丰名下无房产；被执行人陈献丰名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈献丰采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人陈献丰采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈献丰。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执490号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月十日代书记员 周 璇
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执280号之二申请执行人：张文娟，女，汉族，1988年4月17日出生，住武陟县。被执行人：谢红良，男，汉族，1986年10月5日出生，住武陟县。本院在执行申请执行人张文娟与被执行人谢红良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初3065号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求谢红良支付张文娟借款136500元及利息，因谢红良未履行法律文书确定的义务，张文娟于2020年2月6日向本院申请强制执行。本院于2020年2月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月15日向被执行人谢红良公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月7日、2020年6月8日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人谢红良名下银行无存款。2、查明被执行人谢红良名下无股票信息。3、查明被执行人谢红良名下无证券信息。4、查明被执行人谢红良名下无网络支付机构存款信息。5、查明被执行人谢红良名下登记有豫Ｈ×××××东南牌汽车一辆，已查封，但未实际控制不具备处置条件。三、本院于2020年6月8日将被执行人谢红良纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年6月11日约谈申请执行人张文娟。申请执行人张文娟书面申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，除上述已查封被执行人的车辆（未实际控制不具备处置条件）以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谢红良暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢红良负有继续向申请执行人张文娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年六月十一日书记员  王 磊
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4387号 原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路25号，统一社会信用代码：91330200144756720Q。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡雪波,浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佳梦,浙江达鹏律师事务所律师。 被告：许俊俊，女，1983年12月18日出生，汉族，住慈溪市。 被告：陆金科，男，1983年1月18日出生，汉族，住慈溪市。 原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称慈农商行）与被告许俊俊、陆金科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈农商行的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈农商行以被告许俊俊未还本付息，其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.请判令被告许俊俊即时偿还所欠原告借款本金15万元，并支付自2019年12月21日起至2020年2月5日止的利息1639.82元及自2020年2月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金15万元为基数、按月利率10.6874985‰计算的逾期利息；2.请判令被告陆金科对上述借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 二被告未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年2月3日。 二、借款金额：分别借款35000元、36000元、36000元、36000元、7000元。 三、约定利息：借款年利率为8.549999%，即月利率为7.124999‰。按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息。 四、款项交付：原告于2019年2月3日向被告许俊俊发放了上述贷款。 五、借款用途：未约定借款用途。 六、担保情况：无。 七、还款期限：2020年2月5日。 八、还款情况：被告许俊俊支付利息至2019年12月20日，后于2020年1月21日支付利息34.47元，于2020年3月21日支付利息0.08元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金15万元，自2019年12月21日起至2020年2月5日止的利息1639.82元及自2020年2月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金15万元为基数、按月利率10.6874985‰计算的逾期利息。 十、其他相关事实：被告陆金科向原告出具共同还款承诺书，自愿为原告向被告许俊俊在2018年2月6日起至2020年2月5日期间的最高借款限额15万元的所有债权承担共同还款责任。 以上事实由原告提供的个人循环借款合同、借款凭证、共同还款承诺书、对账单及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告许俊俊取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息的违约责任。被告陆金科向原告出具共同还款承诺书，应对被告许俊俊的债务承担共同还款责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许俊俊于本判决生效之日起五日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元，并支付自2019年12月21日起至2020年2月5日止的利息1639.82元及自2020年2月6日起至借款本金实际清偿日止以借款本金15万元为基数、按月利率10.6874985‰计算的逾期利息； 二、被告陆金科对上述判决确定的被告许俊俊应承担的第一项付款义务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1666.5元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月八日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执250号之一申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人:姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人陈闯，男，1982年2月8日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人于洋，男，1984年4月14日出生，汉族，个体，现住黑龙江省七台河市茄子河区。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与陈闯、于洋借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请双鸭山市中级人民法院提级执行或异地执行。2020年6月4日，双鸭山市中级人民法院以（2020）黑05执监15号执行裁定书裁定将本案移送双鸭山市宝山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执250号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  马 静
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2369号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人张大新，男，1977年04月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市宾县。申请执行人赵雅红与被执行人张大新借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7296号民事判决书已发生法律效力。因张大新未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人张大新给付赵雅红借款4880元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人张大新邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人张大新名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张大新列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7296号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2474号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司花园支行，住所地郑州市金水区郑汴路家电市场89号，统一社会信用代码91410100796775855D。负责人：王志杨，该行行长。委托代理人：史杰，女，1971年7月14日出生，汉族，系该行员工。委托代理人：敬鹏飞，男，1983年5月13日出生，汉族，系该行员工。被执行人：郑州金水源货运有限公司，住所地郑州市管城区南三环文德路向南500米路东，统一社会信用代码91410100569844726H。法定代表人：马金淼。被执行人：薛峰，男，汉族，1967年12月9日出生，住郑州市。被执行人：河南新创元信息网络有限公司，住所地郑州市金水区经三路北85号3号楼6层，统一社会信用代码914101057191822040。法定代表人：薛峰。被执行人：马金淼，男，汉族，1965年2月4日出生，住址地郑州市金水区。被执行人：孙菊荣，女，汉族，1966年2月1日出生，住址地郑州市金水区。关于郑州银行股份有限公司花园支行与郑州金水源货运有限公司、薛峰、河南新创元信息网络有限公司、马金淼、孙菊荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10555号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郑州金水源货运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园支行借款本金100万元、利息321278元（暂计至2018年6月30日，此后利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日）。二、被告薛峰、河南新创元信息网络有限公司、马金淼、孙菊荣对判决第一项确定的义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告郑州金水源货运有限公司追偿。案件受理费16692元，减半收取8346元，保全费5000元，由五被告负担。郑州金水源货运有限公司、薛峰、河南新创元信息网络有限公司、马金淼、孙菊荣未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下银行存款共计16611.34元，本院已扣划16611.34元，并发还申请执行人。2.查明被执行人马金淼名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车各一辆，本院已轮候查封该车辆（2022年4月2日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息。查明执行人薛峰名下位于二七区××路××楼××号（不动产权证号：1201241919）的房产及薛峰与案外人张琼共有的位于金水区××院××楼××单元××号（不动产权证号：0001804017）的房产各一套，本院轮候查封上述房产（2023年4月7日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本案诉讼过程中，本院依照申请执行人申请保全查封了薛峰名下位于金水区××楼××东1的房产，进入执行程序后，经前往房管部门查询，该房产已于2017年过户，现已不在被执行人薛峰名下，无法处置。七、前往郑州市公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴存信息，经查，被执行人名下无公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、车辆、房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州金水源货运有限公司、薛峰、河南新创元信息网络有限公司、马金淼、孙菊荣负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凯审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年六月八日书记员  李军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2551号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠。住所地：南阳市。委托代理人：郑冬，男，汉族，1980年1月13日出生，系公司员工，特别授权。被告邓彬彬，男，汉族，1991年1月10日出生，住河南还是呢过南阳市宛城区。被告孙迪，男，汉族，1982年11月6日出生，住南阳市卧龙区。被告孔佳，女，汉族，1983年2月4日出生，住邓州市。被告王照敏，女，汉族，1959年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告孙德崇，男，汉族，1957年3月13日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告邓彬彬、孙迪、孔佳、王照敏、孙德崇金融借款纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年六月九日书记员  杨 琳
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执恢487号 申请执行人：张国金，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被执行人：孙德福，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住梅河口市。 本院在执行张国金与孙德福追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2018）吉0581民初797号民事判决书，责令被执行人孙德福支付申请执行人工资款13000元，并负担案件受理费120元。本院已采取如下执行措施：向被执行人孙德福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人孙德福暂无财产可供执行。被执行人孙德福已被限制高消费、纳入失信被执行人名单，本院对孙德福采取罚款30000元强制措施。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人张国金无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  夏 玥 审判员  杨艳秋 二〇二〇年六月三日 书记员  马 良
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2844号 申请执行人骆福德，男，1949年7月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人骆福德与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特929号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆福德向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2844号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初773号 原告：吴守文，男，1973年7月17日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。 被告：王大兴，男，1981年8月25日生，汉族，个体，住吉林省长春市。 原告吴守文与被告王大兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，吴守文、王大兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吴守文诉称：王大兴2014年开始多次通过银行转账（详见转账记录）的方式在其处借款，约定月利率为3分，未约定还款期限。截止到现在王大兴共计欠其本金435000元，此款经多次索要被告一直未给付。要求王大兴给付欠款本金435000元及利息（利息按月利率2分计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。 王大兴辩称，吴守文找其一起投资其他生意，投资汽车，投资协议书上写的很清楚，承担投资的亏损，分享共同投资的利润，从投资协议上可以看出，其亏损的部分应该是由吴守文承担，而且其还给过吴守文现金，具体多少记不清了，如果欠吴守文钱，吴守文为什么不找打欠条，转账记录只能证明其与吴守文是串钱关系，不能证明借贷关系。 经审理查明，2014年6月17日至2014年10月10日，吴守文通过其名下银行卡号为6217992400005092222的账号多次向王大兴名下账号为6222080809000708090、955998373126333311、5240114318545678的银行卡内打款，自2014年6月24日起，王大兴通过其名下卡号为5240114318545678银行卡给吴守文打款。庭审中，吴守文称截止起诉时，王大兴应欠其本金435000元，王大兴称其与吴守文不存在借贷关系，系合伙投资关系，并提供了一份投资协议，对于投资协议，吴守文称这是其当时给王大兴拿的现金，没算在起诉金额里。吴守文与王大兴均表示除了本纠纷再无其他纠纷。 上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，吴守文仅凭借银行转账记录证明王大兴欠其钱，王大兴否认与吴守文之间存在借贷关系，并提交了银行转账记录及投资协议证明自己的主张，吴守文再未提交其他证据证明其与王大兴之间存在借贷关系，因此其主张与王大兴存在借贷关系，要求王大兴偿还借款本金及利息本院无法支持。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回吴守文请求王大兴偿还借款本金435000元及利息的诉讼请求。 案件受理费已减半收取3913元，由吴守文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年六月二日 书记员  王佳林
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1403号原告：甘雨，男，1992年6月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：王海军，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告甘雨诉被告王海军民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，故原告甘雨于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘雨撤回起诉。本案案件受理费2,900元，减半收取1,450元，被告王海军自愿承担。审判员  李卫东二〇二〇年六月八日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执440号申请执行人：高铭远，男，1991年1月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司，所在地大连市普兰店区渤海街155号。法定代表人：王林书，系该公司经理。申请执行人高铭远与被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5474号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院受理此案并予以立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报亦未履行其义务。本院依法对被执行人的财产进行网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依法将被执行人大连普兰店兴隆大家庭购物中心有限公司法定代表人王林书纳入限制高消费名单。本院认为，本案执行过程中暂未发现被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  董林齐执行员  朱韶丰二〇二〇年六月三日书记员  刘佳莹法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1831号 原告：郑隆虎，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵、张凯源（特别授权）,浙江弘哲律师事务所律师。 被告：鲍贤锋，男，1962年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：骆佼佼（特别授权）,浙江宁邦律师事务所律师。 原告郑隆虎与被告鲍贤锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑隆虎的委托代理人陈文兵、张凯源、被告鲍贤锋的委托代理人骆佼佼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑隆虎向本院提出诉讼请求，要求：1、请求贵院依法判令被告立即支付原告货款人民币363000元及逾期付款的违约金（以货款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾向原告赊买锁匙，在2011年2月13日，被告向原告出具欠条一张（详见欠条）。后被告支付部分货款，余款至今未支付。 被告辩称，原告对被告的债权已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告与被告间系买卖合同关系，由于时间久远，没有书面合同。根据原告所说，2011年前双方一直有业务往来，购买锁具，且每月初均有货款回笼。那么可以推断，双方的交易习惯是被告应当每月都向原告支付货款，被告认可双方有约定每月汇款，且双方亦每年底结算付清的约定。那么可以证明当初原告与被告是有一个付款时间的约定。就普通人的生活常识及一般交易习惯来说，必然是货交完付清货款，即使有一定宽限期，但这个合同约定的期限一般来说不会超过一年的。所以说被告陈述的每月初回款，年底结清更符合交易习惯和现实情况，比原告所说没有付款期限的交易更具有可信度。况且，被告在2009年年底因经营不善而关门了，原告显然知情的，从平时交易习惯来看，被告一旦有某个月未付款，原告就应当知道自己的权利受到损害。2009年底至2011年2月13日前，原告均有向被告主张，被告没钱就没有支付。直到2011年2月13日双方在义乌遇到，经结算，被告出具了413000元货款的欠条，欠条是一份结算依据，而非货物价值的债权凭证。所以本案适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉争货款的诉讼时效从被告出具欠条的第二天起算。被告在2013年经原告催促支付了5万元，应当视为诉讼时效中断。那么距本次2020年5月13日提起的诉讼，也已经过了7年，显然已超过诉讼时效。 本案的证据，经举证、质证，本院认证如下： 原告提供的证据，1、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告质证，对真实性没有异议，欠条出具当日原告就知道权利受到侵害，在2011-2013年向被告催讨，支付部分货款。2、民事裁定书一份，证明之前起诉过，后撤诉了。被告质证，真实性没有异议，2019年5月10日起诉也已过诉讼时效。 本院对上述证据的真实性予以认定。 被告没有提供证据。 经审理，本院认定的事实如下：原告郑隆虎与被告鲍贤锋之间存在锁具的买卖关系。2011年2月13日，被告出具给原告欠条一张，欠条写明：“欠条今欠郑隆虎人民币肆拾壹万叁仟元正。具欠人：鲍贤锋2011年.2.13”。上述货款，被告已支付5万元，其余货款至今未付。 另查明，2019年5月10日，原告郑隆虎向本院提起诉讼，向鲍贤锋主张权利。2019年9月4日，郑隆虎撤回了起诉。 本院认为，原告郑隆虎与被告鲍贤锋之间的买卖关系符合有关法律规定，应予确认。本案争议的是，原告提起本案的诉讼是否已超过诉讼时效。原告认为，本案欠条没有写归还日期，一直找不到被告鲍贤锋，没有去催讨，不存在诉讼时效的问题。被告认为，按照双方的交易习惯，被告陈述的每月初回款，年底结清更符合交易习惯和现实情况，比原告所说没有付款期限的交易更具有可信度。应适用《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，本案的诉讼时效从被告出具欠条的第二天，即2011年2月14日起算。被告在2013年经原告催促支付了5万元，应当视为诉讼时效中断，原告2020年5月13日提起诉讼，已超过诉讼时效。本院认为，《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》是指当事人在约定的期限届满后出具了没有还款日期的欠条，其诉讼时效如何计算的问题。而本案中没有证据证明欠条是在履行期限届满后才由被告鲍贤锋在2011年2月13日出具。因此，上述批复不适用于本案。被告亦没有提供证据证明其支付5万元货款时存在诉讼时效中断的情形。综上，被告的辩称，本院不予采信。本案中，原、被告没有约定货款的支付期限，原告于2019年5月10日提起诉讼，引起诉讼时效中断，至本案原告提起诉讼，没有超过诉讼时效。被告应及时支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告违约造成原告的利息损失可自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告的诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 由被告鲍贤锋支付原告郑隆虎货款363000元及利息损失（利息损失自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判员 洪 鹏 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年六月九日 书记员 潘连连
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保31号 申请人：邓婷，女，汉族，1988年9月21日出生。 委托代理人：宋婷婷，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被申请人：辜慧娟，女，汉族，1982年2月16日出生。 本院在审理申请人邓婷与被申请人辜慧娟诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款116万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人辜慧娟在银行的存款116万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月十日 书记员  万明雪
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执248号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：房立华，女，1981年9月8日出生，汉族，住山东省宁津县。深圳融信保非融资性担保有限公司与房立华借款合同纠纷一案，本院依据已经法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57695号裁决书，于2020年5月21日立案执行。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院撤销执行申请，本院经审查后认为，深圳融信保非融资性担保有限公司提出撤销执行申请是其真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）鲁14执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 赵宝栋审判员 包 磊二〇二〇年六月一日法官助理刘伟伟书记员冉孟凡
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初574号 原告：陈勇，男，1970年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：崔婕，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：翁海光，男，1976年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告陈勇为与被告翁海光民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告翁海光下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈勇及其委托诉讼代理人崔婕到庭参加诉讼，被告翁海光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：1.判令被告向原告偿还借款7000元；2.判令被告按月利率2％向原告支付自2019年1月1日起至实际履行之日止的利息（暂计至2020年1月1日为1680元）。 被告翁海光未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：被告曾向原告借款7000元用于周转，当时未出具借条，后于2019年1月1日出具借条和收条，载明因资金需要向陈勇借款现金7000元，月息百分之二；收条载明收到现金7000元，于2019年6月1日还款。被告至今未还本付息。 以上事实由原告提供的借条、收条，以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告陈勇与被告翁海光之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，双方应当全面履行合同义务，否则应承担相应的民事责任。被告未按约还本付息，已构成违约，原告要求被告归还借款7000元，支付自2019年1月1日起至实际付清日止按月利2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告翁海光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁海光于本判决生效之日起五日内向原告陈勇归还借款7000元，并支付自2019年1月1日起至实际付清日止按月利2%计算的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告翁海光负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  谢晓颖 人民陪审员  邱锋利 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初746号原告：青冈县祯祥镇人民政府。法定代表人：王洪伟，职务：镇长。被告：郭有全，男，1977年5月12日生，汉族，住青冈县，本院在审理原告青冈县祯祥镇人民政府与被告郭有全不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青冈县祯祥镇人民政府的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十九条之规定，裁定如下：准许原告青冈县祯祥镇人民政府撤回起诉。案件受理费25元，由原告青冈县祯祥镇人民政府负担。审判员  廉振才二〇二〇年六月十二日书记员  车德爽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初911号 原告：杨莫廷，男，1967年5月23日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：张燕燕，女，1986年8月7日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：王晓亚、李维丽，河北常锡太律师事务所律师。 原告杨莫廷与被告张燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告杨莫廷于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨莫廷撤诉。 案件受理费6670元，减半收取计3335元，由原告杨莫廷承担。 审判员  贾学亮 二〇二〇年六月十日 书记员  侯晓梅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执586号 申请执行人梁国友，男，1966年8月18日出生，住临海市。 委托诉讼代理人：梁大本，临海市大洋法律服务所法律工作者。 被执行人郑尚楼，男，1956年9月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人梁国友与被执行人郑尚楼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑尚楼未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁国友向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人郑尚楼返还申请执行人梁国友借款本金155690元及利息，并负担案件受理费1707元。 执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人郑尚楼发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑尚楼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑尚楼逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑尚楼的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑尚楼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑尚楼名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。截至2020年06月04日，暂未发现被执行人郑尚楼有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑尚楼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑尚楼作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人郑尚楼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁国友。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑尚楼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执586号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月四日 代书记员 李 哲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执异30号 异议人（被执行人）：吴小松，男，汉族，1975年12月29日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人：张敏，女，汉族，1986年4月11日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：钱海英，女，汉族，1974年9月1日出生，住杭州市富阳区。 被执行人：吴小松，男，汉族，1975年12月29日出生，住杭州市富阳区。 本院在执行申请执行人张敏与被执行人钱海英、吴小松民间借贷纠纷一案中,异议人吴小松向本院书面提出执行异议，认为本案已经过申请执行期限，请求法院依法驳回申请执行人张敏对异议人吴小松的执行申请。 本院查明如下事实： 1.申请执行人张敏与被执行人钱海英、吴小松民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月14日作出（2015）杭富新商初字第733号民事判决，该判决于2015年12月28日直接送达给申请执行人张敏，于2016年1月5日通过浙江法制报公告送达给被执行人钱海英，于2016年1月15日留置送达给被执行人吴小松，故该判决已于2016年3月30日生效。 2.申请执行人张敏于2020年5月6日向本院提出执行申请。本院于2020年5月7日立案受理，案号为（2020）浙0111执1419号。同日，本院向被执行人钱海英、吴小松发送了执行通知书、财产报告令等执行法律文书。被执行人吴小松收悉后，以本案已经超过申请执行期间为由向本院提出异议，要求驳回申请执行人对其的执行申请。 3.2020年5月22日，本院向申请执行人张敏送达了异议人吴小松向本院提交的书面执行异议，并要求其在指定期限内向本院提交有关证据主张权利，但申请执行人张敏未能提交。 本院认为，根据我国法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。作为权利人，申请执行人张敏应该于2018年3月30日前向法院申请执行，但其未在法律规定期间内向法院主张权利，亦未能举证证明其存在符合诉讼时效中止、中断的法律情形。故被执行人吴小松提出的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条之规定，裁定如下： 申请人执行人张敏对被执行人吴小松的执行申请不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 施幼平 审 判 员 吴江龙 审 判 员 俞添景 二〇二〇年六月五日 代书记员 蔡柳平
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异427号案外人：刘海军，男，1976年2月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人刘海军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人刘海军向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人刘海军名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产在查封范围内，故提出异议。2012年10月22日，刘海军、陈玉华与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，刘海军、陈玉华向宗达置业公司支付226583.28元用于购买其开发的上述房产，房价2772元/平方米，合同有备案登记。2012年12月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人刘海军为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5.水费、电费、物业费、采暖费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积81.74平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人刘海军异议理由成立，解除对案外人刘海军名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第7幢5单元2层1号，建筑面积81.74平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月八日书记员 王 娜
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢803号 本院（2017）浙0683刑初430号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人陈彦君财产性判项部分于2020年6月10日立案恢复执行。执行过程中，被执行人陈彦君于2020年6月10日已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 （2018）浙0683执1737号初执案件中被执行人陈彦君财产性判项部分已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执恢132号 胡永二、胡盛： 本院在执行申请执行人胡永二与被执行人胡盛买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2014）杭滨商初字第01288号、原执行案号：（2015）杭滨执民字第1135号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月十一日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1042号原告：杨柏江，男，汉族，1987年6月6日出生，陕西省延川县人，中专文化，技术员，现住延安市宝塔区。委托代理人：崔幻香，系延安市“148”法律服务所法律工作者。被告：王东洋，男，汉族，1978年12月20日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：师俊平，男，汉族，1977年3月20日出生，陕西省延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区拆迁办。被告：马进，男，汉族，1986年2月27日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。原告杨柏江诉被告王东洋、师俊平、马进合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨柏江及其委托代理人崔幻香、被告王东洋、师俊平、马进均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨柏江向法院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带返还原告合伙投资款本金89700元。2、依法判令三被告支付原告2019年3月后垫资的2908元工程支出费用；3、依法判令三被告连带支付原告2018年10月-2019年6月的工资75000元;以上合计167608元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月,三被告给原告打电话称：“因三被告资金不足，希望原告参与被告王东洋承包的交大创新港交通照明(一期)工程”。原告与三被告协商后，向三被告投资了共计189700元。原、被告口头协商，约定原告为工程的技术负责人，每月工资10000元，工程由被告师俊平全权管理 ，原告及被告马进为现场负责人，被告王东洋为工程的老板。2019年3月1日，被告向原告返还了10万元，剩余89700元未返还，原、被告于同日签订了合作合同，约定：“原告垫资剩余工程款本金89700元；原告的工资每月10000元， 2018年10月10日-2019年6月的工资未付”。被告在上述合同中签字、按印。2019年9月，工程发包方给被告王东洋支付了工程款20万元，但王东洋未支付原告上述款项。原告认为，原、被告在签订合同后，双方均依约分别实施工程，可原告垫资的工程款及拖欠的工资，被告均找多种理由不予返还和支付。2019年6月该工程结束后，被告不仅未返还原告合伙投资款本金89700元，而且就原告垫付的工程支出费用2908元也未支付,原告的工资更从未支付过。2019年9月17日，该工程正式投入使用后，原告多次找被告王东洋要求返还原告本金均未果,据原告了解,发包方已给被告结算了工程款, 三被告隐瞒原告工程款，故成诉。                                                                                                                                  被告王东洋、师俊平、马进共同辩称，2018年9月份，三被告与原告合伙投资了位于交大创新港交通照明(一期)工程，每人投资数额不等，原告投资110000元现金，该110000元产生的利息为7700元，其并提供皮卡车一辆，每月租金5000元租金（三个月）。工程期间原告垫付了27200元费用，原告又叫来了两个电工，工资为16570元，另给原告增加了20000元工资。涉案工程于2019年5-6月份完工，工程后续一直在维修，现工程仍未验收，工程款也未结算。根据合同约定，甲方支付了部分工程款，该款已支付给被告王东洋，其已将该款支付了相关费用及工资。因为工程款未结算，所以原、被告的合伙也未清算。合伙时原、被告都承诺在工程中不需要报酬，故原告索要的75000元工资没有事实依据。经审理查明：2018年9月原、被告合伙投资了咸阳市XX路灯第一期工程、2018年预留工程。2019年3月1日，原告杨柏江与被告王东洋、师俊平、马进签订了《合作合同》，约定：“经原告与三被告协商，就上述工程进行合作；1、2018年所有的账自己统计如下（所有的本金不含合伙人工资）。原告除去本金差89700元、被告王东洋去本金多支付94700元、师俊平差46000元、马进去本金多支付4000元；2、为了保证工程、及其余事项顺利进行、经原、被告共同协商达成以下协议：马进负责工程现场施工、合理安排、减少浪费、降低成本；杨柏江负责现场技术、及对外对接、与新龙腾公司工程未在原合同内单价协商、扩大利润。并提供工程量；王东洋负责工程款追讨、每次到账后3天内结算、支付师俊平、马进、杨柏江的所有款项；2019年工程投资的所有消费均由原、被告平均分配；2019年3月份工程款项到时帐后付清师俊平、杨柏江的成本；被告王东洋现有的贷款由原、被告共同承担、王东洋20万贷款3个月内利息按3万计算、到期还款2019年5月21日，逾期后每月按1.5分计算；工程款的支出、入账均须由马进、杨柏江签字生效。未签字的不计入工程投入；工程款现先回本金、再付工人工资、最后分配利润；工程项目内，发生一切事故及责任，包括皮卡车陕JXXXXX车的维修，保养，一切意外均原、被告共同承担”。协议签订后，该工程于2019年5、6份完工。原告在该工程施工期间垫付了工程相关费用2908元。原、被告至今未清算帐务，也未返还原、被告各自的投资本金。另查，2020年5月25日陕西新龙腾建设工程有限公司出具证明，载明：“兹证明王东洋在我公司承接的交大创新港照明工程项目中承包劳务施工工作，因施工过程中将应色电缆未分色、火零线随意接设、三项平衡未检测，电力井电缆漏电等等，造成很大数量的设备损毁，导致路灯故障频繁发生，从而致使我部迟迟不能与甲方进行竣工结算，给我方造成极坏的影响及极大的经济损失。鉴于以上种种原因，我公司决定将王东洋剩余施工劳务费暂缓支付，直至甲方跟我部结算后再行支付”。以上事实有：合作合同、施工日记、中国西部科技创新开学图片、陕西新龙腾建设工程有限公司证明，法庭审理笔录、谈话笔录予以佐证。本院认为，合伙关系终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。本案中，原、被告双方在合伙时虽然签订了合伙协议，但在原告提出退伙时全体合伙人应当对合伙期间的帐务及盈亏进行共同清算。由于原、被告未对合伙期间的账务、盈亏进行清算，且原、被告亦未提供相关财务帐目、凭证，致使本院无法对原、被告合伙帐目及盈亏进行审核，故原告主张返还投资本金89700元及垫付的2908元费用的诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张的工资75000元，因原告提供的证据不能证明其主张的事实成立，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨柏江的诉讼请求。案件受理费3652元，原告已预交，实际由原告杨柏江负担1826元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   杨丽丽     二O二0年六月四日  书 记 员  张  琦 1
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执155号申请执行人：付颖，男，汉族，住江西省。被执行人：陈小兰，女，汉族，住江西省。申请执行人付颖依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初554号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈小兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，査明被执行人名下无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行8.00125万元，截至2020年6月7日已执行0元，未执行8.00125万。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  段久久二〇二〇年六月八日书记员  江怡然
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执恢11号之一申请执行人：青海聚丰典当有限公司，统一社会信用代码9163000069851220XQ(1-1)，住所地：青海省西宁市城北区祁连路453号。法定代表人：李杨，该公司总经理。被执行人：孟庆彪，男，1945年10月28出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：青海西晶矿业有限公司，组织机构代码66194XXXX，住所地：青海省西宁市民和路33号创业大厦11楼。法定代表人：孟庆彪，该公司经理。青海聚丰典当有限公司与孟庆彪、青海西晶矿业有限公司借款合同纠纷一案，本作出的（2014）宁民初字第352号民事判决书生效后，因孟庆彪、青海西晶矿业有限公司未按期履行义务，申请执行人青海聚丰典当有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行中，申请执行人于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本作出的（2014）宁民初字第352号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 杰审判员 赵文忠审判员 陈 伟 二0二〇年六月十五日书记员 李艳杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1197号之一 申请执行人宁波市北仑区壹生资金属材料有限公司，住所地宁波市北仑区大碶沿塘河路6号1幢01东楼底层第二间，组织机构代码:079223636。 法定代表人偶正伟。 被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂，住所地宁波市北仑区，组织机构代码:ＭＡ29319Ｘ5。 法定代表人袁惠群。 被执行人袁惠群，女，1970年12月11日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行××人宁波市××区壹生资金属材料有限公司与被执行人宁波市北仑区霞浦恒益模具厂、袁惠群定作合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执1197号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  李静杰 助理审判员  朱奭慈 二〇二〇年六月四日 （） 书记员谢丽妮
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执588号申请执行人：何亚芬，女，1968年8月23日生，汉族，住武进区。被执行人：吴卫忠，男，1967年1月8日生，汉族，住武进区。被执行人：朱文南，女，1968年3月21日生，汉族，住武进区。申请执行人何亚芬与被执行人吴卫忠、朱文南民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初3776号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴卫忠、朱文南向申请执行人何亚芬支付执行款306400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候查封被执行人苏Ｄ×××××号汽车壹辆，查封期限贰年，自2020年3月26日至2020年3月25日止，暂不宜处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位13534元，其中本金13534元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的292866元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月五日书记员 包俊杰
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1075号 申请执行人袁月儿 被执行人袁建平 本院在执行申请执行人袁月儿与被执行人袁建平民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位69330.73元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3794号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行，住所地温岭市松门镇度爿村林石公路南侧，组织机构代码:148285225。 法定代表人朱宏檀。 被执行人王云标，男，1984年5月24日出生，住浙江省温岭市。 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司淋川支行与被执行人王云标信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初887号 原告：陈某荣，男。 委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。 被告：李某光，男。 委托诉讼代理人：董建伶，湖南湘源律师事务所律师。 第三人：罗某万，男。 原告陈某荣与被告李某光、第三人罗某万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告陈某荣于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某荣撤诉。 本案案件受理费4120元，减半收取计2060元，由原告陈某荣负担。 审 判 员  何荣双 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  黄 媛 代理书记员  朱小花
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1130号原告：肖望连，女，1967年6月6日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：武中平，湖南宏峰律师事务所律师。被告:肖会满，男，1969年6月11日生，住溆浦县。被告：向爱华，女，1972年8月2日生，住溆浦县。原告肖望连与被告肖会满、向爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因肖望连于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖望连的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖望连撤诉。案件受理费1414元，减半收取计707元，由肖望连负担。审 判 长  李 平人民陪审员  刘秀珍人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年六月八日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初616号 原告：景县金鹏飞橡胶制造有限公司。 法定代表人：王福祥。 委托诉讼代理人:曹吉鹏、刘丹。 被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人：张冲。 委托诉讼代理人：刘坡。 原告景县金鹏飞橡胶制造有限公司（以下简称金鹏飞公司）与被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏飞公司的委托诉讼代理人曹吉鹏、刘丹到庭参加诉讼，被告阳光财险衡水支公司的委托诉讼代理人刘坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金鹏飞公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿车辆损失204000元及鉴定费10200元，合计214200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日23时许，王宝建驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景州连接线由东向西行使至19公里650米处时，与前方同向行使由王春英驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车追尾相撞后，冀Ｔ×××××号小型轿车又与路北侧房屋相撞，造成双方车辆及房屋损坏的事故发生。王宝建驾驶的冀Ｔ×××××轿车系原告所有，原告于2018年8月15日在被告公司购买了机动车损失保险，保险期限为2018年9月28日至2019年9月27日，本次事故发生在保险期间，且原告的车辆已经鉴定车损，该损失应由被告公司承担。为此特诉至法院，请求依法判决。 被告阳光财险衡水支公司辩称：冀Ｔ×××××号车辆在被告公司投保商业车损险，事故发生在保险期间内，因本案属于投保车醉酒驾驶，已涉及刑事责任，依据保险法相关规定，被告公司对其车辆损失诉求不予认可。诉讼费、鉴定费均属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围，被告公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，已予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据三、四即公估报告及公估费发票，虽被告提出鉴定价值过高，但未提交相反证据反驳，且该评估机构系本院依法指定，鉴定程序合法，公估费发票系正式票据，故对该证据予以确认、采纳。对于被告提交的证据一、三即投保单复印件、机动车交通事故责任强制保险费率浮动及代收车船税款告知单，原告提出异议称上述证据中均不是王福祥本人签字，且已生效的（2020）冀11刑终43号刑事附带民事判决书查明事实中亦认定上述证据中签字均为保险业务员王月颖代王福祥所欠，故本院对上述证据不予采信、确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，案外人王福祥为其名下冀Ｔ×××××号小型客车投保了机动车商业保险，其中包含机动车损失险，保险保额为251302.4元，保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日，被保险人为王福祥。后因王福祥将该车过户到其任法定代表人的原告金鹏飞公司名下，2018年8月27日，王福祥将投保的冀Ｔ×××××号车辆车牌号变更为冀Ｔ×××××，被保险人亦变更为原告金鹏飞公司。 2019年4月4日23时许，案外人王宝建醉酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车沿景州连接线由东向西行使至19公里659米处时，与前方同向行使王春英驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车追尾相撞后，冀Ｔ×××××号小型轿车又与路北侧房屋相撞，造成双方车辆及房屋损坏，王春英当场死亡，孟繁奥、孟宪如、孟庆文送医院抢救无效后死亡，王宝建、曹伟政受伤的事故发生。经鉴定，案外人王宝建血液中检测出乙醇成分，其含量为131.96ｍｇ／100ｍｌ;被告人王宝建所驾驶冀Ｔ×××××号小型普通客车的行驶速度约为137.3ｋｍ／ｈ。此次事故景县公安交通警察大队认定案外人王宝建承担全部责任。事故发生后，案涉车辆经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估鉴定车辆损失为204000元，公估费10200元。 本院认为，案外人王福祥与被告阳光财险衡水支公司达成的保险合同关系合法有效，应受法律保护。王福祥做了车辆保险变更，原告金鹏飞公司依法享有被保险人的权利。对于被告辩称投保车辆系醉酒驾驶，保险公司免责不予赔偿的辩解理由，本院认为，被告未能提交证据证明案外人王福祥在办理车辆投保及车辆保险事项变更时就免责事项对王福祥尽到了明确的告知、说明义务，且衡水市中级人民法院（2020）冀11刑终43号刑事附带民事判决书认定投保单等证据中签字均为保险业务员王月颖代王福祥所签，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，免责条款对原告不产生效力，对被告的辩解理由不予采信。事故发生在保险期间内，被告理应按照保险合同约定赔付原告车辆损失204000元。对于被告辩称公估费属于间接损失，不予赔付的辩解理由，本院认为，公估费系原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有正式票据予以佐证，被告应予赔付，对被告的辩解理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起三日内赔付原告景县金鹏飞橡胶制造有限公司车辆损失204000元及公估费10200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4513元，减半收取计2257元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴迪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖终18号上诉人（原审原告）：李林，男，1983年8月8日出生，湖南省保靖县人，户籍地湖南省保靖县，现住湖南省花垣县。被上诉人（原审被告）：戴建平，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，户籍地湖南省桂阳县，住湖南省桂阳县。上诉人李林因与被上诉人戴建平买卖合同纠纷一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124民初88号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，本案中，根据原告李林起诉状所载明的诉讼请求、陈述的事实理由以及本院对原告的询问，原告认为：1、原告起诉的目的是要求被告偿还欠款。被告戴建平已对欠款事实和金额出具了欠条并承诺偿还原告的款项，这是对债的加入，形成了新的债权债务关系，原告起诉的是新的债权债务关系，而不是买卖合同关系。2、即便是买卖合同关系，原告李林认为与被告戴建平口头合同的缔约地和履行地均在花垣县，被告戴建平也曾按口头约定支付过货款，故湖南省花垣县人民法院有管辖权。本院认为：1、原告李林所主张的欠款来源于对其销售的原煤货款的结算，基础法律关系为买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷，而非民间借贷纠纷。2、原告自述，双方口头议好“由李林保质保量将煤送到位于泸溪县的湘西自治州金山矿业有限责任公司。”因此，货物的实际交付地湖南省泸溪县为双方约定的履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为湖南省桂阳县，合同履行地为湖南省泸溪县，且原告未提交证据证明被告经常居住地在湖南省花垣县，故本案应当由湖南省桂阳县人民法院或者湖南省泸溪县人民法院管辖。原告李林向湖南省花垣县人民法院提起诉讼违反我国民事诉讼法规定，湖南省花垣县人民法院对本案没有管辖权。鉴于双方诉争买卖合同的履行地为湖南省泸溪县，因此，被告戴建平申请本案由合同履行地湖南省泸溪县人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告戴建平对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省泸溪县人民法院处理。上诉人李林上诉称，上诉人向花垣县人民法院起诉符合民诉法相关管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，且双方系因被上诉人欠付货款发生的纠纷，故本案的争议标的是给付货币。根据民诉法司法解释第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币的乙方及上诉人李林的居住地在花垣县，故花垣县法院对本案有管辖权。综上，原审法院将本案移送至泸溪县人民法院错误，请求依法撤销花垣县人民法院作出的（2020）湘3124民初88号民事裁定书，指定本案由花垣县人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被上诉人的住所地为湖南省桂阳县。另外，根据本案上诉人在一审中的自述，双方口头议好“由李林保质保量将煤送到位于泸溪县的湘西自治州金山矿业有限责任公司，对方按议好的价格结算货款。”因此，双方约定了货物的实际交付地湖南省泸溪县为涉案买卖合同的履行地点。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，故本案的合同履行地为泸溪县。综上，花垣县既不是被告住所地，也不是合同履行地，故花垣县人民法院对本案不具有管辖权。因此，原审法院依据被上诉人的申请将本案移送至泸溪县人民法院审理并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月九日法官助理向星霖书记员姚云宪附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1672号 原告：芮达，男，1977年5月1日出生，汉族，住上海市静安区。 原告：余晓静，女，1977年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：金力威,浙江金驰律师事务所律师。 被告：杭州同升酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道智慧之门中心1幢1142室，统一社会信用代码91330108MA2CEUPA0P。 法定代表人：车伟兵。 被告：徐胜亚，女，1966年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告芮达、余晓静与被告杭州同升酒店管理有限公司、徐胜亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告芮达、余晓静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月十日 代书记员  王幼奇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执489号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，该银行行长。 被执行人：王立国，男，1977年9月15日出生，满族，现住河北省承德市滦平县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，经过两次以上网络查询发现并查封被执行人名下未发现被执行人名下有可供执行的车辆、银行存款、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，并纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇二〇年六月十一日 代书记员 乔晓珺
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执130号   申请人：张学荣，男，汉族，生于1966年12月5日，乐都区洪水镇姜湾村村民。   被执行人：文祖全，男，汉族，生于1966年8月16日，重庆市永川区中山路办事处孙家口村村民。   申请执行人张学荣与被执行人文祖全劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）青0202民初1164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文祖全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费4485元。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年1月21日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人文祖全的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆、房产等登记信息；2020年5月22日，本院委托被执行人文祖全户籍所在地法院调查发现，被执行人文祖全无可供执行财产；2020年6月8日将被执行人文祖全限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行且下落不明，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十日   书记员 李风花
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7330号 原告：浙江中冠房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330000720081515R，住所地杭州市萧山区宁围街道市心北路857号171-2室。 法定代表人：俞则忠，董事长。 委托诉讼代理人：张留丽，女，公司员工。 被告：沈明军，男，1981年9月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告浙江中冠房地产开发有限公司与被告沈明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。因原告浙江中冠房地产开发有限公司明确表示本案立案后不缴纳本案受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江中冠房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙立军 二〇二〇年六月八日 书记员  董向勇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1968号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢，组织机构代码:776473454。负责人：周棋。被执行人：陈悦杰，男，1981年10月1日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人陈悦杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈悦杰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人陈悦杰向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金14956元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费677元、执行费436.1元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈悦杰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈悦杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈悦杰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈悦杰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月2日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈悦杰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈悦杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈悦杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1968号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月二日书记员 张**
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1039号原告：朱某1，男，1987年8月29日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：朱某2，女，1952年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告朱某1与被告朱某2继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朱某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某1在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某1撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某1负担。审判员  韩丹二〇二〇年六月九日书记员  刘楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执212号申请执行人高健，男，汉族，1964年1月15日出生，住南阳市宛城区。被执行人河南省艺博房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区建设中路1089号文秀花园临街10-301、302室，统一社会信用代码91411300698725352Q。法定代表人文书明，任公司总经理。高健与河南省艺博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初5346号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省艺博房地产开发有限公司应向申请执行人返还购房款327443元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高健向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人河南省艺博房地产开发有限公司的财产，但未查找到被执行人河南省艺博房地产开发有限公司有可供执行的财产。三、查询关联案件，查明被执行人河南省艺博房地产开发有限公司有19件被执行人关联案件，其中12件为终结本次执行程序、2件为强制执行完毕、1件为不予执行、4件为正在执行。四、本院通过线下调查，未发现被执行人河南省艺博房地产开发有限公司有房产及其他可供执行财产线索。五、本院于2020年2月26日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月12日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为返还购房款327443元及利息等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南省艺博房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省艺博房地产开发有限公司负有继续向申请执行人高健履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年六月十二日书 记 员 王 聪
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初401号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行，住所地：株洲市渌口区渌口镇梅苑路西边。 负责人：刘清平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈昕，男湖南省株洲市人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行员工，住湖南省株洲市芦淞区。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：李京禹，湖南省株洲市渌口区人，中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行员工，住湖南省株洲市渌口区。 被告：肖迎治，男，住湖南省株洲市芦淞区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告肖迎治信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。 案件受理费216.06元，减半收取计108.03元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行负担。 审判员  刘坤齐 二〇二〇年六月十日 书记员  胡姣姣
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：吴红光，男，1972年9月24日出生，住诸暨市暨阳街道东一路38号（诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人吴红光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴红光未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人吴红光向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金63609.67元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费1200元，另应承担案件受理费1745元、财保费920元、执行费1106.94元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人吴红光发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红光逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴红光存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴红光名下有车牌号为浙Ｄ×××××号、浙Ｄ×××××号汽车二辆，本案已登记查封，但未实际扣押；被执行人吴红光名下有位于诸暨市××街道××路××幢（权证号：Ｆ0××11）的房产一套，本案已登记查封，为轮候查封，本案无处置权；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人吴红光逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴红光采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2382号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月四日书记员 张**
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行初157号 起诉人卢大伟，男，1967年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 2020年5月21日，本院收到起诉人卢大伟诉东阳市住房和城乡建设局与第三人尹其飞、尹星、徐克玲、东阳市新悦房产开发有限公司的起诉状（2020年6月1日补正完成）。起诉人卢大伟诉称：起诉人与第三人尹其飞、尹星、徐克玲执行异议纠纷一案[（2020）浙0783执异30号]，东阳市人民法院认为第三人尹其飞、尹星、徐克玲与第三人东阳市新悦房产开发有限公司之间于该案查封前签订书面买卖合同，并办理了预购商品房预告登记，所以中止对东阳市白云街道凯悦花苑7幢的房产执行。起诉人为此向东阳市人民法院提起行政诉讼[（2020）浙行0783行初16号]，要求撤销预告登记，诉讼中东阳市自然资源和规划局提供了办理预告登记的资料。其中第三人之间的《浙江省商品房买卖合同》经被起诉人网签备案，并加盖公章。不动产办理预告登记的前提条件就是经被起诉人网签备案的合同。起诉人认为被起诉人为涉案房产办理的网签备案行为违法，依法应予撤销。被起诉人办理网签备案违法理由如下：1、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第二项之规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的”。涉案的房产在2018年8月8日已被东阳市人民法院查封。因此被起诉人办理的网签备案违反了《房地产管理法》。其次东阳市人民法院在2018年8月3日作出了（2018）浙0783执3956、3957号执行裁定书和协助执行通知书，并已向被起诉人送达。查封期限为2018年8月8日到2021年8月7日止。涉案房产买卖合同签订的时间为2018年9月26日，被起诉人办理的网签备案的时间为2018年9月28日，均在涉案房产的查封冻结期间。因此被起诉人办理网签备案违反了法律规定和其协助义务的规定。现起诉要求：一、判令撤销被起诉人为东阳市白云街道凯悦花苑7幢的房产办理的浙江省商品房买卖合同网签备案；二、本案诉讼费由被告承担。 经审查，本院认为，商品房买卖合同网签备案，不具有物权变动性质，非不动产转移登记行为。涉案网签备案不符合行政诉讼的立案条件。因此，对起诉人卢大伟的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十三条的规定，裁定如下： 对起诉人卢大伟的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判长  龚朝龙 审判员  陆笑笑 审判员  吴 坚 二〇二〇年六月二日 书记员  虞问来
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执769号申请执行人：曲泽富，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：张仪，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省崇州市。申请执行人曲泽富与被执行人张仪买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初3022号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。执行标的为243000元和资金占用损失。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十一日法官助理 李瑞东书 记 员 赵 倩
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初289号 原告：李在春，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：甘忠良，浙江众诺律师事务所律师。 被告：何贤补，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告李在春为与被告何贤补买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，先依法适用简易程序，后因被告何贤补下落不明，无法送达，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李在春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告何贤补经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令被告向原告支付货款30000元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付货款10200元及利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案现已审理终结。 被告何贤补未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定以下事实：2018年上半年度，被告何贤补、案外人何贤赏、何贤伟共同向原告出具欠条一份，载明欠李在春广告材料费60000元。被告何贤补、案外人何贤赏、何贤伟在欠款人处签字。后三人陆续还款。庭审中原告确认尚欠10200元货款未付。 本院认为：欠条系双方真实意思表示，本院予以认定。被告何贤补作为共同欠款人，现原告明确要求被告承担还款责任，本院予以支持。经原告催讨后，被告未及时足额地支付货款，已构成违约，原告要求被告支付余款10200元，并支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告何贤补经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何贤补于本判决生效之日起五日内向原告李在春支付货款10200元，并支付自2020年1月7日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费55元，由被告何贤补负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  钱 钘 人民陪审员  谢晓颖 人民陪审员  邱锋利 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执4582号 申请执行人：葛兆凤，女，1962年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李涛（曾用名李刚明），男，1973年5月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：刘铭，男，1957年1月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 申请执行人葛兆凤依据沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初1842号民事判决书，申请执行被执行人李涛、刘铭追偿权、保证合同纠纷一案，本院依法于2019年6月4日立案执行。 本院在执行葛兆凤与被执行人李涛、刘铭追偿权、保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院（2018）苏1322民初1842号民事判决书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月一日 书记员  高 乾
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初988号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅,四川宁隆律师事务所执业律师，特别授权。 被告：冯强，男，生于1956年8月24日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年六月四日 书记员  李蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初198号公诉机关陆良县人民检察院。被告人张红林，男，1981年出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，农民，住陆良县。2019年1月31日因犯危险驾驶罪被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被取保候审。陆良县人民检察院以陆检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张红林犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人张红林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关，2020年1月14日19时30分，被告人张红林酒后驾驶云D4182A号小型轿车行至板桥镇板桥头处时，与迎面殷卫坤驾驶的云D91D88号小型轿车碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告人张红林负事故的全部责任。经鉴定，被告人张红林血样中定性检出乙醇，含量为268.51mg/100ml。上述事实，被告人张红林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷卫坤等人的证言，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，查获经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张红林认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张红林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方明良二〇二〇年六月一日书记员  牛赵丽
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执372号 关于申请执行人王欢与被执行人赵艳婚姻家庭纠纷一案，（2016）冀0632民初385号已经发生法律效力。由于被执行人赵艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王欢向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中,执行标的款人民币5865.25元已由被执行人赵艳交纳。 本院认为，（2016）冀0632民初385号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王欢基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）冀0632民初385号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7298号 原告：施利祥，男，1961年2月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：高龙，男，1969年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告施利祥诉被告高龙民间借贷纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会组织调解，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告施利祥自愿申请撤回对被告高龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告施利祥撤回对被告高龙的起诉。 案件受理费576元，减半收取288元，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  高水琴 二〇二〇年六月五日 法官助理张光道 书记员钟小佳
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执913号娜拉、刘白珍：娜拉申请执行刘白珍合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘白珍逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘白珍主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初83号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王子炎 二〇二〇年六月十日书记员 乌日罕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终717号上诉人（原审被告）：广州市登峰实业集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区小北路下塘南约直街25号。法定代表人：刘顺强，董事长。委托诉讼代理人：林超俭，广东中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，广东中天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区钟落潭镇雄伟村民委员会，住所地：广东省广州市白云区钟落潭镇雄伟村雄伟南向路129号之一。负责人：刘伟明。委托诉讼代理人：黄海勇，广东维永律师事务所律师。上诉人广州市登峰实业集团有限公司因土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初5074号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州市登峰实业集团有限公司上诉称，案涉土地价值超过1亿元不足50亿元，且属于本辖区内有重大影响的案件。故请求撤销原裁定，将本案移送广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人主张案涉土地价值超过1亿元且属于广州市辖区内有重大影响的案件，应由我院审理。本院认为，涉案《合作协议书》是租赁案涉土地作为发展畜牧业、种植蔬果及工业生产基地的土地租赁合同，被上诉人诉请认定《合作协议书》无效及要求上诉人返还案涉土地，应按照合同所涉财产标的确定诉讼标的金额。案涉合同的财产标的为50年的土地租金总额208万元，尚未达到我院受理一审案件的金额标准，上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉土地位于广州市白云区竹料镇雄伟村坡地，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月八日书记员 苏晓旋李嘉丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1110号 徐建强、张盈： 关于申请执行人浙商银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人徐建强、张盈金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东商初字第02589号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1110号、（2017）浙0212执恢723号、（2015）甬东执民字第2052号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十日