wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执312号申请执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田。被执行人：郑州安捷能源科技有限公司，住所地新密市溱水路西段北侧（瑞祥花园）2号楼。法定代表人：于海丹。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：郑彩霞。被执行人：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路与政通路交叉口东北角升龙天玺广场2117室。法定代表人：龚世笋。被执行人：花果山旅游股份有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号。法定代表人：闫巧幸。被执行人：王磊，男性，1973年06月26出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：闫巧幸，女性，1970年06月11出生，汉族，住郑州市。被执行人：胡昱起，男性，1959年07月22出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：苏云霞，女性，1979年07月14出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：安俊峰，男性，1970年11月17出生，汉族，住禹州市。被执行人：安俊伟，男性，1976年04月04出生，汉族，住禹州市。本院在执行郑州银行股份有限公司许昌分行与郑州安捷能源科技有限公司、禹州市和汇超硬材料有限公司、河南经贸投资担保有限公司、花果山旅游股份有限公司、王磊、闫巧幸、胡昱起、苏云霞、安俊峰、安俊伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州安捷能源科技有限公司、禹州市和汇超硬材料有限公司、河南经贸投资担保有限公司、花果山旅游股份有限公司、王磊、闫巧幸、胡昱起、苏云霞、安俊峰、安俊伟借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执32号申请执行人:李彦平，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：刘军政，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人李彦平与被执行人刘军政为提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初2753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘军政于本判决生效之日起十日内赔偿原告李彦平133238.21元。案件受理费3710元，由原告李彦平负担750元，被告刘军政负担2960元。因被执行人刘军政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李彦平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘军政发出限制消费令，并依法将被执行人刘军政纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李彦平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘军政的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李彦平在指定期限内不能向本院提供被执行人刘军政的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军政负有继续向申请执行人李彦平履行债务的义务，被执行人刘军政自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李彦平发现被执行人刘军政有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  钮强忠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执717号申请执行人胡文华，女，1991年4月15日出生，住北京市顺义区。被执行人佰仕乐投(北京)信息技术有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼四层613房间。法定代表人：王国瑞，总经理。胡文华与佰仕乐投（北京）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14413号民事判决书生效后，胡文华向本院申请强制执行，要求佰仕乐投（北京）信息技术有限公司给付案款63788.42元。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年6月11日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无登记机动车、无登记不动产、无有价证券等可供执行财产，目前实际经营地点不明。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初14413号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月十二日书记员 申婧茹
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2446号上诉人（原审被告）：李青审，男，1968年9月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：阴连军，河南大为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚静，女，1971年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳天海房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市高新区明山路86号。法定代表人：杨松，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：南阳市玉米综合开发有限责任公司，住所地河南省南阳市明山路西侧。法定代表人：刘聚兰，该公司总经理。上诉人李青审因与被上诉人姚静、南阳天海房地产开发有限公司、南阳市玉米综合开发有限责任公司执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李青审于2020年6月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，李青审在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李青审撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9254元，减半收取4627元，由上诉人李青审负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月九日法官助理朱海霞书记员牛志烨
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0117执374号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、甄立、王米嘉：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人甄立、王米嘉公证债权文书一案，西安市高陵区公证处作出的(2018)西高证执字第41号执行证书已发生法律效力。被执行人甄立、王米嘉逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款300000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人甄立、王米嘉名下位于西安市高陵区东方红东路嘉辉花园A幢101铺及西安市高陵区环城东路28号文化馆门面房28号1幢，嘉辉花园A幢101铺以560000元成交，文化宫门面房28号1幢以668000元成交，本院依法扣划被执行人甄立名下住房公积金42747元，上述款项共计1270747元，其中（2019）陕0117执恢169号案件支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行496900元，缴纳执行费7300元；在本案中支付申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行371515.2元，两次拍卖支付辅助费共6000元，缴纳税费253663.88元，缴纳执行费5470元，剩余案款129897.92元支付于本院（2020）陕0117执恢167号案件中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0117执374号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2061号申请执行人苏旻，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卓玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人龙大成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人李卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码“412826198006301325。申请执行人杨宇航，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张幼春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余明志，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李金会，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵东育，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行苏旻、康敏、卓玉玲、龙大成、李卫东、张丹、杨宇航、张幼春、余明志、李金会、赵东育、彭志斌、李莹莹、谈玲、弯晖与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案中，查明，被执行人至今未履行本院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  陈聪
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执329号 王某某、陕西杨凌某某有限责任公司： 申请执行人王某某与被执行人陕西杨凌某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2020)陕0403民初160号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某某有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人工资2650元，负担案件受理费25元及执行费，本院依法受理。 在执行过程中，咸阳市中级人民法院依法拍卖了被执行人财产，并将拍卖款转到我院账户，我院依法支付申请执行人工资2650元,被执行人承担案件受理费25元及执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执329号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初612号 原告：李伟，男，1993年7月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：王兵，男，1978年6月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告李伟与被告王兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表态不愿缴纳诉讼费且请求法院将本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李伟撤回起诉处理。 审 判 员  罗 强 二〇二〇年六月三日 法官助理  罗亚莉 书 记 员  王礼婕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执1415号申请执行人：乔建,1989年9月11日出生,住白城市。被执行人：佟丽艳,1971年10月2日生住白城市。本院在执行乔建与佟丽艳其他案由一案中，执行依据为（2018）吉0802民初1687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年12月11日向本院申请执行要求被执行人给付申请执行人35万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王吉江审判员  李亚军审判员  曹永光二〇二〇年六月八日书记员  钟宏锋
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3434刑初33号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人吉皮阿古莫，女，1995年12月13日出生，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省越西县，因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经越西县公安局决定，于2020年5月10日被取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吉皮阿古莫犯信用卡诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员阿洛拉达出庭支持公诉，被告人吉皮阿古莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2018年11月16日，阿后古者携带其叔叔阿某（聋哑人五保户）的社会保障卡到越西县办事，后在越西县将该社会保障卡丢失。被告人吉皮阿古莫在普雄青年街捡到该社会保障卡（内附有该社会保障卡密码纸条），后随即在越西县便民超市将卡内10050元人民币取走。案发后，被告人吉皮阿古莫同被害人阿某达成和解协议，被告人赔偿了受害人阿某人民币13050元，并取得了受害人谅解。 另查明，被告人吉皮阿古莫于2019年11月19日生育一子，现属于哺乳期。 在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉皮阿古莫判处拘役三个月至六个月，并处罚金。可对被告人适用缓刑。 公诉机关指控的上述事实及提出的量刑建议，被告人吉皮阿古莫在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关随案移送的相关证据，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人吉皮阿古莫在拾到他人丢失的信用卡后，为谋取非法利益，将拾得卡中的现金占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议是在要求被告人缴纳罚金的情况下提出的，被告人拒不缴纳罚金，因此公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑不相符，本院不予支持。被告人吉皮阿古莫能当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，系坦白，可依法酌情从轻处罚。案发后，被告人吉皮阿古莫积极赔偿被害人损失，取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吉皮阿古莫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛打前 二〇二〇年六月十七日 书记员  金 竺 附本判决适用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款（三）项有下列情形之一的，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0502执153号申请执行人：段少锋,男性,1974年8月24日出生；马献荣,女性,1973年7月5日出生。被执行人：安阳市永芳房地产有限公司，组织机构代码55162636-8，住所地安阳市开发区黄河大道桂花居19号楼。法定代表人：常永芳总经理。本院在执行申请执行人段少锋、马献荣与被执行人安阳市永芳房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0502执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  董 星审判员  韩凤明二〇二〇年六月十六日()书记员  菅小丰
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2380号海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2380号申请执行人：文昌市林业局，住所地：文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托诉讼代理人：张泰初，该局法律顾问。委托诉讼代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：詹某烨，男，汉族，现住文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005行审168号执行裁定书，受理申请执行人文昌市林业局与被执行人詹某烨行政非诉执行一案。在执行过程中，申请人文昌市林业局于2020年6月1日以被执行人已缴纳罚款4080元为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初173号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人曹映明，男，1960年2月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被湘乡市公安局抓获，次日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年6月5日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]164号起诉书指控被告人曹映明犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年6月11日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人曹映明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年12月23日22时50分许，曹映明饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车由湘乡市育塅乡花坪村方向往白田镇方向行驶，途经043县道湘乡市育塅乡双板桥地段时，因操作不当，发生单边事故，导致该车辆受损、曹映明受伤的道路交通事故。事故发生后，湘乡市公安局交警大队民警依法对曹映明进行抽血检验，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，曹映明的血液中乙醇浓度测定为251.42mg/100ml。 被告人曹映明于2020年5月12日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人曹映明的户籍信息、到案经过、现场检测报告等书证，司法鉴定意见书，证人胡某某的证言，被告人曹映明的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人曹映明违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控曹映明犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。曹映明到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对曹映明适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹映明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年六月十一日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1147号申请执行人：安康瀛湖生态旅游区同合小额贷款有限公司住所地:安康市汉滨区育才西路。法定代表人：李XX。统一社会信用代码：91610902087727XXXX被执行人：马xx，女,1978年9月8日生，汉族，陕西省安康市人，住本市金州康城小区，身份证号码61242919780908xxxx。申请执行人安康瀛湖生态旅游区同合小额贷款有限公司与被执行人马xx支付令纠纷一案中，本院于2020年5月6日作出的（2020）陕0902民督34号支付令已发生法律效力，判令由被执行人马xx限期内支付申请执行人安康瀛湖生态旅游区同合小额贷款有限公司140万元及利息；支付申请费6383元。由于被执行人马xx在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人安康瀛湖生态旅游区同合小额贷款有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年6月4日向被执行人马xx发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人安康瀛湖生态旅游区同合小额贷款有限公司与被执行人马xx达成和解协议：一、双方自愿协商将马xx名下位于安康市汉滨区金州康城A4-2-502室及16号车库以80万元抵偿给申请执行人安康瀛湖生态旅游区同合小额贷款有限公司。二、由被执行人马xx在2020年8月23日前先支付申请执行人安康瀛湖生态旅游区同合小额贷款有限公司50万元，剩余部分自2020年9月起，每月支付申请执行人安康瀛湖生态旅游区同合小额贷款有限公司5万元，至义务全部履行完毕止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1147号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二十三日书记员  汪健坪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保271号 申请人:陈恒波，男，1984年9月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：田开鑫，男，1972年6月19日生，汉族，住兰山区。 被申请人：王玉群，男，1968年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：关开安，男1980年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈恒波与被申请人田开鑫、王玉群、关开安民间借贷纠纷一案中，申请人陈恒波于2020年月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人田开鑫、王玉群、关开安价值160万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陈恒波的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结（扣押）被申请人田开鑫、王玉群、关开安价值160万元的财产一宗（详见查封、扣押清单）。 需要续行查封的，应在期限届满前三十日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月二日 书记员  姜金良
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1690号原告：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地:湄潭县黄家坝街道民建居，统一社会信用代码：115203280095305XR。负责人：潘克勇，办事处主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芳，湄潭县人民政府黄家坝街道办事处工作人员。被告：李大伦，男，汉族，1958年1月12日出生，住贵州省湄潭县。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处诉被告李大伦房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处以被告已经履行为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处撤回起诉。本案案件受理费1088元，依法减半收取544元，由原告湄潭县人民政府黄家坝街道办事处负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月二日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初447号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行，住所地河北省临西县珠江路。 负责人：杜海云，该行行长。 委托诉讼代理人：梁叶校，男，该行工作人员。 被告：李海印，男，1971年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行与被告李海印信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行撤诉。 案件受理费1454元，减半收取计727元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临西县支行负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月十八日 书记员  王亚男
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙11民终442号 上诉人（原审原告）：梁宇峰，女，1980年7月20日出生，汉族，住丽水莲都区。 委托诉讼代理人：姜旭日，浙江十阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会。住所地：丽水市莲都区南明山街道旭光村。 法定代表人：谢孝云，村民主任。 委托诉讼代理人：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。 上诉人梁宇峰因与被上诉人丽水市莲都区南明山街道旭光村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院(2019)浙1102民初6003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁宇峰上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实与理由：一、一审认定事实自相矛盾。一审认定上诉人主体不适格，否定上诉人的身份证和户口本记载的内容，否定上诉人属于被上诉人村民，否定丽水市政府作出的生效行政复议决定内容，同时否定被上诉人制作和持有的村集体《股权证》记载上诉人属于农村集体经济合作社股东的内容，但又认为应该以村股份经济合作社而不是村民委员会为被告，逻辑混乱。一审裁定违背证据规则认定案件事实。被上诉人不仅不向全体村民发放《股权证》，还在民事诉讼活动中持有对其不利的证据材料故意不提交法院，反复向法庭进行虚假陈述。一审法院在本案作出裁判前明知全体村民股权证由被上诉人持有，却违背规则作出裁判。二、一审裁判适用法律错误。同一个村的村民有着相同的诉求，走相同的法律途径得到不同结果。（2009）丽莲民初字第735号、（2019）浙1102民初2913号等多个民事案件被告一致，都是上诉人同村村民，判决结果都支持原告诉请。一审认定本案适格被告应该是村股份经济合作社，却没有通知其作为第三人参加诉讼，没有听清案外人抗辩意见，主观武断被告不适格。丽政复（2018）75号行政复议决定已经生效，市区两级人民政府在各自法律文书中的表述都认为行政相对人提起复议的前提是具有主体资格，同本案审查主体资格一致。一审违反民事诉讼程序。本案2020年4月9日作出裁判，但是上诉人早在2020年2月3日就向法庭提交证明被上诉人隐藏证据材料的书证《南明山街道办事处对旭光行政村赵永秀、林琳等人申请公开事项的反馈》，其中第二条“公开莲都区水阁镇旭光村农村经济合作社股权证保管单位反馈”如下：旭光村股权证于2016年发放到村，一审应按照裁判规则审理案件。综上，上诉人作为村集体经济组织成员依法平等参与分配征地补偿款有充分实施和法律依据，一审法院应当依法审理。 被上诉人答辩称，作出征地补偿方案的是村民小组而非被上诉人，被上诉人系由六个自然村组成的行政村，六个自然村又分为十六个村民小组。与本案类似的系列案件中，征地补偿方案都是由所属的村民小组自行商议决定，被上诉人没有决定权。被上诉人的村里已经成立股份经济合作社，根据我国民法总则和《浙江省农村集体资产管理条例》规定，被上诉人也不是一审适格被告。被上诉人并非集体经济组织成员，不具有村民资格，并非适格诉讼主体。上诉人提供的户口本仅仅是一种户籍管理方式，在村里只是一个空挂户，没有参与村里的生产经营活动，并不具有村民资格。根据现有的规定，村民资格应当经村民小组、村委会及乡镇三级集体经济组织进行确认，上诉人未经确认不具有请求征地补偿款资格。上诉人长期不在村里居住，没有固定住所，没有参与集体生产，没有以土地作为主要经济来源，最重要的是最基础的集体经济组织（村民小组）也对其经济组织成员身份进行否认,因此，上诉人不具有征地补偿款的请求权。《行政复议决定书》对于上诉人的资格并未进行确认，仅认为莲都区政府在未对上诉人身份进行调查的情况下做出认定的行为不妥，对上诉人身份资格并未作最后评论。另外案件能够得到支持，是当事人提供了经认证的村民资格等证据，本案上诉人的身份资格并未得到认定，两种判决不一致并不矛盾。 本院认为，上诉人主张被上诉人应向其支付征地补偿款，但案涉征地补偿款的发放与否涉及以下两方面：一是发放主体，二是发放的对象。由于上诉人的集体经济组织成员资格未经相关部门和组织的认定，且被上诉人村委会已经成立股份经济合作社这一集体经济组织，故一审驳回起诉并无不当。上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年六月二日 代书记员 续亚洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2863号原告：邯郸市同宗物流有限公司，住所地河北省邯郸市峰峰矿区后连庄村北。法定代表人：李雪兵，经理。被告：刘瑞仙，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。邯郸市同宗物流有限公司与刘瑞仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。邯郸市同宗物流有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市同宗物流有限公司撤诉。案件受理费131元（已减半），由邯郸市同宗物流有限公司负担。审判员  王晓东二〇二〇年六月十日书记员  吕传洋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3029号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人杨冬心，男，1993年02月06日出生，住湖南省道县。申请执行人胡晓波与被执行人杨冬心借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4781号民事判决书已发生法律效力。因杨冬心未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人杨冬心给付胡晓波借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人杨冬心邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人杨冬心名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨冬心列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4781号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民特69号 申请人：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号904室。 法定代表人：刘家慈，总经理。 被申请人：许婉婷，女，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：杨丽，合肥市庐阳区法律援助中心指派律师。 申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司【以下简称华夏金融（上海）公司】因与被申请人许婉婷申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院审理过程中，华夏金融（上海）公司向本院提供一份警情通报，用以证明华夏金融（上海）公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，实际控制人已被依法逮捕，许婉婷作为公司员工，其职务行为是否涉及犯罪尚不清楚，员工收入款项是否属于违法所得无法判断，并以本案的审理结果需以相关刑事案件的审理结果为由，于2020年5月19日申请中止本案诉讼。 本院认为，就本案现有证据来看，华夏金融（上海）公司提供的现有证据并不能反映许婉婷存在涉嫌非法吸收公众存款罪，其申请中止诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定的情形，本院不予准许。华夏金融（上海）公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司撤回申请处理。合肥市劳动人事争议仲裁委员会【2019】合劳人仲案字第2550号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 申请费400元，减半收取200元，由华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月八日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审39号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人恩施市崔家坝镇大地龙村村民委员会，统一社会信用代码54422801594202311Y。法定代表人周金凤，该村委会主任。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年5月13日作出“恩市自然资罚字[2019]24号”《行政处罚决定书》，认定恩施市崔家坝镇大地龙村村民委会未经批准占耕地596.22平方米修建异地扶贫安置点，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：责令被执行人十五日内自行拆除在违法占用的596.22平方米土地上新建的建筑物415.82平方米，恢复土地原状，退还违法占用的土地。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查并经审委会讨论认为,村委会作为被处罚主体不当。扶贫易迁安置房的招投标等主导工作都是以政府名义实施，资金来源于政府，扶贫易迁安置房的产权也不属于村委会。一般而言，对违法建筑的处理所针对的对象一般应当是违法建设者，现有证据无法证实村委会是扶贫易迁安置房的建设者，故村委会不是适格的被处罚主体。其次，国家实行精准扶贫战略，目的是消除贫困、改善民生、实现共同富裕。若贸然执行拆除易迁房将导致贫困户流离失所、扶贫户返贫，将会造成更为严重的社会影响。保护居住权是人的基本权利与尊严，也是依法行政的应有之义，执法活动以此为依归，方能体现其正当性。因此，行政机关在作出行政处罚时，应兼顾行政目标的实现和相对人权益的保护，如为实现行政目标可能对相对人权益造成某种不利影响时，应使这种不利影响限制在尽可能小的范围和限度内，保持二者处于适度比例。行政机关的处罚应充分考虑对居住安全与正常生活是否产生过度侵害，即应在充分平衡现有土地规划秩序利益与安居利益的前提下，采取适当处理。在没有解决当事人居住问题的情况下，不宜通过拆除方式予以处理。故因申请人在行政处罚中其未考虑居住安全等正常生活利益，不符合比例原则的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本申请执行案不准予强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年六月十六日法官助理曹璐书记员刘九江
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初745号原告：公安中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道5号，统一社会信用代码91420000068443350R。法定代表人：陈杰，男，该公司行长。委托诉讼代理人：赵涛，男，1980年10月9日出生，汉族，该公司员工，住公安县。委托诉讼代理人：张晨，女，1989年8月18日出生，汉族，该公司员工，住公安县。被告：郭选清，男，1969年3月2日出生，汉族，住公安县。被告：吴昌琼，女，1967年11月1日出生，汉族，住公安县。被告：李昌平，男，1979年3月12日出生，汉族，住公安县。被告：孙国军，男，1971年12月6日出生，汉族，住公安县。被告：曹东文，男，1973年1月28日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市华兴建筑劳务有限公司，住所地沙市区十号路48号。组织机构代码56271133-0。法定代表人：李建华，该公司负责人。原告公安中银富登村镇银行有限公司与被告郭选清、吴昌琼、李昌平、孙国军、曹东文、荆州市华兴建筑劳务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告公安中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公安中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。审 判 长  刘建新人民陪审员  代士文人民陪审员  饶德泓二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴仕杨
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民保令4号申请人：马某1，女，1957年4月12日出生，满族，住北京市怀柔区。被申请人：于某，男，1954年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人马某1与被申请人于某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人马某1称，2020年5月19日，被申请人把申请人反锁在家中对申请人进行殴打（轻微伤），要弄死申请人（现申请人对被申请人提起离婚诉讼）。为保障申请人的人身安全，申请人特要求法院签发人身保护令，申请事项有：1、禁止被申请人实施家庭暴力；2、禁止被申请人骚扰、跟踪或接触申请人及近亲属，近亲属为申请人的二姐马某2（身份证号：×××），申请人四妹马某3（身份证号：×××），申请人弟弟马某4（身份证号：×××）。本院经审查认为，家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为。根据申请人马某1陈述、本院向北京市怀柔分局汤河口派出所调取出警记录以及向马某1所在北京市怀柔区长哨营满族乡四道河村委会核实情况，马某1存在遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，故申请人马某1的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人于某对申请人马某1实施家庭暴力；二、禁止被申请人于某骚扰、跟踪、接触申请人马某1及其二姐马某2，四妹马某3、弟弟马某4。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人于某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  夏 阳二〇二〇年六月十二日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初436号 原告：华阴市兴业建筑设备租赁站。 经营者：宋振乾。 被告：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司。 法定代表人：杨雯华。 原告华阴市兴业建筑设备租赁站与被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员王悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市兴业建筑设备租赁站经营者宋振乾到庭参加诉讼，被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司法定代表人杨雯华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华阴市兴业建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一.请求依法判令被告立即给付原告租赁费45826元，并按照拖欠租赁费数额按年利率6%承担资金占用费(从最后一次付款之日计算至起诉之日)；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司在华阴市兴和度假山庄内华山欣源国际酒店承包装修工程。期间被告将其中的脚手架搭拆部分分包给原告，双方于2018年5月10日签订脚手架搭拆工程分包合同，约定了工程价款及结算方式。2018年11月24日，双方就脚手架搭设工程竣工进行结算，被告应付原告款项金额为153926元，被告已给付86100元，下欠租赁费67826元未付。2019年1月29日，双方又就大厅安装飘窗钢管架租赁搭拆费进行结算，被告应付原告租赁费18000元。两次共欠原告合同价款85826元。后被告于2019年春节前给付原告租赁费40000元，但下欠租赁费45826元至今未付。为维护合法权益，原告无奈提起诉讼。 被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司未予答辩。 原告华阴市兴业建筑设备租赁站围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 第一组：《脚手架搭拆工程分包合同》及脚手架搭设工程竣工结算单各一份，证明双方于2018年5月12日签订脚手架搭拆工程分包合同，工程竣工后，经双方结算被告下欠原告租赁费67826元未付。 第二组：华山欣源国际酒店室内装饰工程大厅安装飘窗钢管架租赁搭拆费结算单一份，证明被告下欠原告安装飘窗钢管架租赁、搭拆费18000元。 第三组：中国银行股份有限公司国内支付业务收款回单两份，证明被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司分别于2019年1月25日、2019年2月2日向原告支付租赁费共计40000元。 被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司未予举证，亦未到庭质证。 本院认证意见：原告华阴市兴业建筑设备租赁站提供的第一组证据、第二组证据、第三组证据均具有真实性、关联性、合法性，该三组证据能够相互印证，形成完整的证据链条，本院依法确认其证明效力。 根据对上述证据的认证，并结合当事人陈述，现查明如下案件事实： 2018年，被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司承揽华山兴和度假山庄院内华山欣源国际酒店装修工程。施工期间，被告将该工程中的中庭装饰装修脚手架搭建工程分包给原告华阴市兴业建筑设备租赁站，双方于2018年5月12日签订《脚手架搭拆工程分包合同》，其中对承包内容、承包方式、工程价款及结算方式均进行了明确约定。合同签订后，原告即组织人力、物力依约施工。同年11月24日，原被告进行了结算，双方确认脚手架搭设工程合计工程价款153926元，累计已支付86100元，陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司应付原告脚手架搭拆款金额为67826元。2019年1月29日，原被告又就大厅安装飘窗钢管架租赁搭拆费进行结算：被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司应付原告钢管架租赁、搭拆费金额为18000元，两项合计应付原告合同价款85826元。后被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司分别于2019年1月25日、2019年2月2日两次向原告转账40000元。但下欠原告合同价款45826元至今未付。原告遂于2020年5月7日诉至本院。 本院认为，原告华阴市兴业建筑设备租赁站与被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司2018年5月12日签订的《脚手架搭拆工程分包合同》及原被告后就大厅安装飘窗钢管架租赁搭拆达成的口头协议，系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律规定，该两份合同均合法有效。合同签订后，原告即组织人力、物力依约施工，并于竣工后双方进行了结算。但被告未按约定支付合同价款，其行为显已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失即支付相应合同价款，并承担资金占用费的违约责任。现原告华阴市兴业建筑设备租赁站诉请被告给付脚手架搭拆及大厅安装飘窗钢管架租赁两部分合同价款共计45826元及资金占用费，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司支付华阴市兴业建筑设备租赁站合同价款45826元及资金占用费3436.95元（其中资金占用费按年利率6%，从2019年2月3日计算至2020年5月6日），合计49262.95元，于本判决生效之日起10内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取472.5元，由陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王悦 二〇二〇年五月二十五日 书记员  候瑜
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1301号 原告：纪某，男，1967年10月1日生，汉族，住吉林省洮南市。 被告：李某，男，55岁，汉族，住吉林省洮南市。 原告纪某诉被告李某相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月18日，原告纪某向本院提出撤诉申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由纪某负担。 审判员  卢伟光 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 铎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5750号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：刘磊，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司辽宁分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取79元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7464号原告:岳玉清，女，汉族，1964年10月10日生，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人:秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：孙腊凤，女，汉族，1963年12月21日生，住常州市金坛区。被告：陈留发，男，汉族，1956年12月26日生，住常州市金坛区。原告岳玉清诉被告孙腊凤、陈留发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告岳玉清的委托诉讼代理人秦士诚到庭参加了诉讼，被告孙腊凤、陈留发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳玉清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款270000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍承担自2019年10月1日起至清偿之日之止计算的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：两被告以工程周转急需资金的名义陆续向原告借款，借款合计270000元，两被告答应拿到工程款后即归还，此后一再推延，在原告的多次催讨下，被告孙腊凤重新合并借款金额并出具借条。被告孙腊凤与被告陈留发自称是夫妻关系。被告孙腊凤、陈留发未作答辩、举证。经审理查明，2019年10月26日至2019年1月11日，被告被告孙腊凤、陈留发分四次共计向原告借款170000元，原告与其丈夫陆亚东以银行转账和微信转账方式支付两被告借款170000元，2019年2月7日，两被告出具借条1份，双方未约定借款期限和利息。2019年2月21日，被告孙腊凤向原告借款50000元，当日，原告通过其丈夫陆亚东支付借款50000元。2019年4月22日，被告孙腊凤向原告借款50000元，当日，原告通过其丈夫陆亚东支付借款50000元。2019年9月10日，被告孙腊凤通过微信向原告发出借条1份，载明：借到岳玉清270000元，于2019年10月1日前归还。后经原告催要，两被告未归还借款，原告于2019年10月21日诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据借条、银行转账记录、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，两被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。2019年2月21日、4月22日发生的借款100000元，系被告孙腊凤向原告所借，原告没有举证证明被告陈留发系共同借款人，也没有举证证明两被告系夫妻关系，故原告要求被告陈留发承担此100000元清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于借款利息，因双方未约定借款利息，但孙腊凤同意于2019年10月1日前归还借款，逾期归还借款，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年10月2日起至清偿之日之止计算的利息。两被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙腊凤、陈留发于本判决生效之日起10日内返还原告岳玉清借款人民币170000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年10月2日起至借款付清之日止的利息。二、被告孙腊凤于本判决生效之日起10日内返还原告岳玉清借款人民币100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2019年10月2日起至借款付清之日止的利息。三、驳回原告岳玉清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1870元，合计7220元，由被告孙腊凤、陈留发共同负担4546元，由孙腊凤负担2674元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月九日书 记 员  王 慧
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执306号高楚美、白宗贵：高楚美与白宗贵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计45000元。经本院立案执行，现已强制执行到位45575元，其中，本金45000元，执行费575元。本院已于2020年6月3日将该款转付给高楚美。至此，高楚美向本院申请执行的(2019)川0421民初1240号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4514号    原告：田亮，男，汉族，1979年10月29日出生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：杨静，女，汉族，1977年6月6日出生，住西安市莲湖区，系原告田亮妻子。 被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告田亮诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田亮的委托诉讼代理人杨静及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金、契税，产权证费用，共计：19060.81元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款8176.61元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月9日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用19060.81元及商品房差价款8176.61元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告田亮所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告田亮专项维修基金13793.85元、契税5186.96元、产权证费用80元、商品房差价款8176.61元，共计人民币27237.42元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费481元(原告已预交)，本院减半收取240.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审  判  员   金 岩 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员   袁 驰 1
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终929号上诉人（原审被告）：湖南仁上正元中药饮片有限公司(原湖南仁上正源中药饮片有限公司)，住所地：攸县新市镇农产品加工园。法定代表人：刘建文，总经理。委托代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：葛苏娥，女，1939年5月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司因与被上诉人葛苏娥民间借贷纠纷一案，不服攸县人民法院（2019）湘0223民初198号民事判决，于2020年3月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人代理人丁利民、被上诉人代理人胡钰花、谭祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南仁上正元中药饮片有限公司上诉称：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费。被上诉人提供的借条系伪证，被上诉人和荣新民、易向东、葛平波涉嫌虚假诉讼，应当将案件移送公安机关处理，原审未能移送，并应当追加葛平波参加本案诉讼，原审未能追加，程序违法。葛苏娥辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。葛苏娥向原审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金7万元及利息。原审查明：2012年4月17日，湖南正源中药饮片有限公司股东葛平波以公司生产经营资金紧张为由，向原告葛苏娥借款2万元。当日，葛平波向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息0.15%，同时加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章。2014年12月26日，葛平波经手又向原告借款5万元，亦出具借条，并加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章。同日，湖南正源中药饮片有限公司还向原告出具了5万元的收款收据一份。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因收购变更名称为湖南仁上正源中药饮片有限公司。因该借款一直未能还清，双方协商不成，故原告诉至法院。原审认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点在于该借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼？第一，被告辩称该借款的原告与被告原股东葛平波系亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款（以公司名义出具借条）符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰恰符合情理，被告的该辩称缺乏依据；第二，被告辩称原告未提供支付凭证。本案借款为7万元，金额并不很大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了收款收据、会议记录等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称不予支持；第三，被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，此时仍应由被告对其辩称主张提供证据证实。被告未能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中自愿表示可放弃利息，予以认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决:限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告葛苏娥借款本金70000元。案件受理费1550元，由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。二审过程中，上诉人申请对是否系同一时间书写的借条、同一时间盖章进行鉴定。并提交了攸公接[2020]147号《接报案登记表》、攸公（经）接回[2020]1152号《接报案回执》，拟证明本案系虚假诉讼。被上诉人认为上诉人的证据系袁兵举报刘风华职务侵占，与本案无关。上诉人的证据并不能证明本案系虚假诉讼，本院不予采纳。本院另查明：2019年12月11日，湖南仁上正源中药饮片有限公司变更为湖南仁上正元中药饮片有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；是否涉嫌虚假诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”依上述规定，当事人可以在举证期间届满前申请鉴定。本案上诉人虽然在举证期限内向原审法院申请了鉴定，但经原审法院委托鉴定机构后，因上诉人未按要求缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退回，也即上诉人自动放弃了鉴定。上诉人主张原审没有鉴定的原因是无法按要求补充检材与事实不符。即使是因无法补充检材而变更申请鉴定事项也应在原审中提出，上诉人二审变更事项申请鉴定亦不符合法律规定，本院不予允许。被上诉人提供了上诉人的股东葛平波向被上诉人出具的借据，并加盖了湖南正源中药饮片有限公司的印章，借据载明借款用于生产经营及还信用社贷款，还提供了湖南正源中药饮片有限公司开出的收款收据，应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，上诉人应当偿还被上诉人借款。上诉人认为本案系虚假诉讼，但上诉人并未提供证据予以证明，该主张不能成立。葛平波只是案涉借款的经手人，并非本案必须参加诉讼的当事人，无需追加参加本案诉讼，原审程序并未违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年六月十九日书记员  梁 琨
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1620号原告：赵金国，男，1971年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：宗万娥，女，1965年4月26日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告赵金国诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月17日立案。原告赵金国于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵金国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵金国撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由原告赵金国负担。审判员  王立二〇二〇年六月四日书记员  王迪
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0722刑初22号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人梁应山，男，1976年4月9日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。因涉嫌犯投放危险物质罪，2019年9月27日被抓获，2019年9月29日被刑事拘留，2019年10月31日被逮捕。现押汉寿县看守所。辩护人王明月，湖南辰龙律师事务所律师。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人梁应山犯故意杀人罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2月28日中止审理，5月29日恢复审理，6月1日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人梁应山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。汉寿县人民检察院指控，被告人梁应山与被害人胡某之女李某2原系恋爱关系，后因性格不合，李某2多次向梁应山提出分手，但因梁应山不同意未果。2019年8月13日，被告人梁应山来到汉寿县城寻找李某2，之后双方因琐事导致关系进一步恶化。2019年8月29日李某2为与梁应山彻底断绝关系，躲避梁应山。梁应山见复合未果，怀恨在心，遂生投毒报复李某2家人的念头。2019年9月10日，被告人梁应山购买“大卫”牌溴敌隆老鼠药，次日下午7时许，趁李某2家中无人，从李某2位于汉寿县房屋楼顶，攀爬进入李某2家中，将其购买的老鼠药分别投放至厨房内油壶、盐盒，米袋内。离开现场，梁应山暗中观察，发现胡某并无异样，认为投毒未达目的，心中不甘。2019年9月17日，梁应山再次购买了3支液体状“大卫”牌溴敌隆老鼠药。当晚11时许，梁应山趁李某2家中无人，又从楼顶通过李佳风卧室窗户攀爬进入室内，将购买的老鼠药分别投放至厨房内的油壶、盐盒、米袋内，随后离开现场。被害人胡某于2019年9月13日开始出现尿血、口鼻出血等症状，后因病情加重前往医院住院治疗。李某2侄女被害人李某1（8岁），于2019年9月24日凌晨出现口鼻大量出血，被送往医院治疗。经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，被害人胡某、李某1等人血液及李某2家中厨房内大米、油、食盐剩菜中均检验出溴敌隆成分。2019年9月27日，被告人梁应山因形迹可疑，在接受民警调查时，主动供述其犯罪事实。2020年1月6日签署认罪认罚具结书。针对上述指控，公诉机关当庭出示相关证据，认为被告人梁应山的行为构成故意杀人罪（未遂），建议判处梁应山有期徒刑七年。被告人梁应山辩称，认罪认罚，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人认罪态度好，且有自首、未遂情节，恳请从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有接报案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押物品照片、常德市第一人民医院病历资料、病危通知书、关于申请延长犯罪嫌疑人梁应山留置时间至48小时的报告及被告人梁应山户籍信息、证人何某、袁某、李某3、李某2、李某4、张某证言、被害人胡某、李某1陈述、辨认、提取、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、常德市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视频资料等证据证实。被告人亦供认。足以认定。本院认为，被告人梁应山为泄愤报复，投放毒药意图剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。被告人梁应山已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或减轻处罚；案发后梁应山主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，公诉机关指控罪名及量刑建议可以采纳。辩护意见有事实和法律依据，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁应山犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2026年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 勇人民陪审员  张茂堂人民陪审员  金保田二〇二〇年六月一日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执675号 申请人:泸州市市场监督管理局（原泸州市工商行政管理局）,住所地泸州市江阳区康城路一段17号（原住所地泸州市龙马潭区龙南路46号），统一社会信用代码11510400MB17330467。 法定代表人:曾平，局长。 被申请人:李承璇，女,汉族，1975年8月14日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行泸州市市场监督管理局与李承璇行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504行审5号行政裁定书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、工商、证券、银行网络查控及所在社区或村委进行传统调查走访后，被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李加级 执行员  唐 毅 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 遥
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1419号 原告（反诉被告）：丁祥景，男，1989年4月20日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：裴财兴，男，1990年2月2日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：金秧飞，浙江众安律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁祥景与被告（反诉原告）裴财兴服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。被告裴财兴于2020年5月18日提出反诉，本院决定合并审理。原告丁祥景于2020年6月17日向本院提出撤回本诉申请，被告裴财兴于同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本诉，被告自愿申请撤回反诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告(反诉被告)丁祥景撤回本诉。 二、准许反诉原告（本诉被告）裴财兴撤回反诉。 本诉案件受理费减半收取460元，由原告（反诉被告）丁祥景负担，反诉案件受理费减半收取150元，由被告裴财兴（反诉原告）负担。 审 判 员 陈中云二○二○年六月十七日 代书记员 凌           秀
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执221号 申请执行人傅美华，女，1957年10月12日出生，住义乌市。 被执行人义乌市高国皮革商行，住所地义乌市诚信二区二街195号，组织机构代码:MA2A814E6。 法定代表人高玉国。 被执行人高玉国，男，1971年9月6日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请执行人傅美华与被执行人义乌市高国皮革商行等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅美华向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为被执行人义乌市高国皮革商行等支付申请执行人傅美华租金本金172000元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人义乌市高国皮革商行等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市高国皮革商行等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市高国皮革商行等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市高国皮革商行等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人高玉国名下位于湖北省××村许家湾后北山不动产，本案已依法查封，但该不动产系农村集体土地。暂未发现被执行人义乌市高国皮革商行等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市高国皮革商行等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市高国皮革商行等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市高国皮革商行等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执221号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人傅美华，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈志辉
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执535号 原告：宁文静，女，1987年12月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市城阳区。 被告：沈阳，男，1984年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请执行人宁文静与被执行人沈阳民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0525民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。 2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月10日发起总对总网络财产查控。发现被执行人有网络资金20006.27元，于2020年5月12日对该笔款项进行了冻结，2020年5月29日进行了扣划。但未能查询到被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等信息。于2020年5月10日向不动产登记、保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的不动产、保险、住房公积金等，未发现有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月10日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本院应当执行的标的金额为14.7万元及迟延履行利息，已执行到位20006.27元，尚有12.6993万元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月十九日 书记员  张艳平
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执171号 申请执行人王治良，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人朱汉生，男，汉族，陕西省南郑区人。 申请执行人王治良依据已经发生法律效力的（2019）陕0723民初1506号民事调解书，于2020年1月16日申请执行与被执行人朱汉生劳务合同纠纷一案，申请执行标的为23325元，本院于同日依法受理。 本案在执行中，查明被执行人朱汉生无可供执行财产，且外出务工；申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。现申请执行人王治良自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结洋县人民法院（2020）陕0723执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  任俐军
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更269号罪犯汪强，男，1989年4月24日出生于陕西省安塞县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年七月九日，延安市中级人民法院作出（2010）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人汪强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第206号、（2015）陕刑减字第473号刑事裁定，分别将罪犯汪强的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利减为七年。二O一八年二月二十二日，本院作出（2018）陕03刑更6号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三三年三月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯汪强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯汪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯汪强准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0三二年七月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执32号 申请执行人:王伟，男，1984年11月8日出生，住河南省郑州市金水区。 被执行人:宁波高新区吉润**物科技有限公司，住所地宁波高新区院士路66号创业大厦3-18室，组织机构代码674713306。 法定代表人:林治君。 申请执行人王伟与被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初2997号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司返还申请执行人王伟借款本金15800元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费137元。 执行立案后，本院于2020年1月09日向被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宁波高新区吉润**物科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司主动报告财产情况，并与申请执行人于2020年3月27日达成和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款（已线上扣划2500元，自动履行6000元，共到位8500元）、无不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司主动申报财产，但未实际执行完毕，本院对被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王伟。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波高新区吉润**物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月十一日 代书记员  徐 骥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1294号 申请执行人杨夏林，男，1962年7月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人娄天龙，男，1972年1月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杨夏林与被执行人娄天龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0603民初439号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨夏林向本院申请强制执行。本院于2020年03月10日立案执行。执行标的为被执行人娄天龙支付申请执行人杨夏林货款290190元及利息35000元，合计325190元，并支付相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费3089元。 执行立案后，本院已向被执行人娄天龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人娄天龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人娄天龙逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人娄天龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人娄天龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人娄天龙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人娄天龙作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人娄天龙采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知申请执行人杨夏林，并发送终结本次执行程序预告通知书。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1294号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡银平
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2025号郑伟：郑伟罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初825号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
和林格尔县人民法院   行政裁定书     （2020）内0123行审45号  申请执行人:和林格尔县自然资源局，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇新华街南。   法定代表人：高义祥，任局长。   委托代理人：樊世英，男，任和林格尔县自然资源局大红城国土所副所长。   被执行人：杨四娃，男， 1970年7月1日出生，个体，住内蒙古自治区和林格尔县。   申请执行人和林格尔县自然资源局于2020年6月3日向本院申请强制执行和国土行罚字第[2019]6-013号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人和林格尔县自然资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求对符合规划的采矿用地286㎡处以每平米10元的罚款，罚款合计2860元；对不符合规划的土地限期当事人15日内自行拆除非法占用地上的机械等建筑物并恢复土地原状。   经审查查明，被执行人杨四娃于2019年10月在××乡，未经批准，搭建拌合站，面积为2587㎡（耕地1319㎡，草地982㎡，采矿用地286㎡）。2019年11月25日，申请执行人认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定，属于未批先建的违法行为，对其作出责令15日内了自行拆除非法占用地上的机械等建筑物并恢复土地原状的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。   申请执行人提供的证据有：《违法线索登记表》、《责令停止违法行为通知书》、《关于羊群沟乡羊群沟行政村杨四娃涉嫌违法占地的核查报告》、《立案呈批表》、《接受调查通知书》、询问笔录、现场勘测笔录、《土地（矿产）违法案件调查报告》、违法案件审理记录、《违法案件处理决定呈批表》、《履行行政处罚决定催告书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》及相应送达回证。申请执行人提供以上证据证明被执行人存在未批先建的违法行为的事实。   本院认为，申请执行人对被执行人作出的和国土行罚字第[2019]6-013号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：   准予强制执行和林格尔县自然资源局作出的和国土行罚字第[2019]6-013号《行政处罚决定书》，由林格尔县自然资源局自行组织实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议。       审判长 郭  宁   审判员  任 彩 文   人民陪审员 张 志 英       二〇二〇年六月十八日       书记员  通格乐格
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执157号申请执行人：马军凯，男，汉族，1983年3月5日生，住尉氏县。被执行人：鹿清超,男,汉族，1977年7月8日生,民权县组。被执行人：郭玉美，女，汉族，1973年2月21日生，民权县组。本院在执行马军凯诉被告鹿清超、郭玉美租赁合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初953号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鹿清超、郭玉美欠付原告马军凯租赁费19万元，被告鹿清超、郭玉美的方木、模板、扒钩、丝杠、山行卡折抵租赁费14万元，被告鹿清超、郭玉美于2019年12月30日之前给付原告马军凯款5万元；被告鹿清超、郭玉美仍在使用的原告马军凯钢管918.5米、扣件3970个、丝杠5个所涉问题，双方另行协商解决。因鹿清超、郭玉美未按上述生效法律文书履行义务，马军凯向本院申请执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人账户有1483.45元，已扣划发放给申请执行人。查明被执行人鹿清超名下有一辆车，车牌号豫Ａ×××××L查封到期日为2022年6月2日,暂未能实际扣押，申请人应于查封到期日15日前书面向本院提出申请，及时续封，逾期不申请的，视为自愿放弃续封权利。2020年6月10日告知申请执行人马军凯是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。2020年5月8日已向被执行人发出限制消费令。本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余48516.55元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鹿清超、郭玉美负有继续向被申请执行人马军凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○二〇年六月十五日书记员要帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执323号申请执行人：徐硕，女，1986年1月26日出生，满族，现住大连市甘井子区。被执行人：李泉，男，1958年4月5日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人徐硕申请执行李泉保证合同纠纷一案。本院于2019年9月18日作出的（2019）辽0283民初4870号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月17日向本院申请执行，本院于2020年2月17日受理执行。执行标的额：借款900000元及利息，案件受理费11750元，执行费11518元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年3月12日，本院依法轮候冻结被执行人李泉在大连农村商业银行账户，冻结期限为十二个月。2020年4月26日，本院依法限制被执行人高消费。2020年6月1日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文武执行员  林晓龙执行员  于 阳30670505334064770213360二Ｏ二Ｏ年六月二十二日书记员张靖翊-3280410527685
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执302号之一申请执行人：胡耀耀，男，1981年7月7日出生，汉族，住址地武汉市。被执行人：上海比特河谷网络科技有限公司,住上海市闵行区苏召路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第6220号调解书，在执行胡耀耀与上海比特河谷网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2020年01月07日向被执行人上海比特河谷网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海比特河谷网络科技有限公司名下只有零星存款。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人上海比特河谷网络科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年5月22日，本院向申请执行人寄送案件执行情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对闵劳人仲(2019)办字第6220号裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年六月八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初696号原告：李立军，男，汉族，1970年3月25日出生，住四川省犍为县。被告：关世全，男，汉族，1965年2月11日出生，住四川省自贡市大安区。原告李立军诉被告关世全劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。经本院向原告李立军送达交纳诉讼费通知书后，原告李立军未能在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李立军自动撤诉处理。审 判 员 陈蔚荻二〇二〇年六月二十三日法官助理 唐若璘书 记 员 杨 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执472号之一申请执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人:李全平，该公司董事长。委托代理人:魏东，江苏魏东律师事务所律师。被执行人：夏黎明，男，1983年8月31日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市宏利达房地产开发有限公司与被执行人夏黎明房屋租赁合同纠纷一案,本院已审理终结，于2016年7月29日作出（2016）苏0382民初5612号民事判决书：被告夏黎明于本判决生效之日起十日内支付原告邳州市宏利达房地产开发有限公司租金78049元及滞纳金（滞纳金以78049元为本金，按照月利率2%从2015年6月24日起计算至给付之日止）。案件受理费减半收取1443元由被告夏黎明负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月16日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询银行信息，未发现被执行人名下银行账户。3、2019年1月16日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，发现被执行人名下车辆、房产，已予以轮候查封。4、2020年3月23日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行××人邳州市宏利达房地产开发有限公司与被执行人夏黎明房屋租赁合同纠纷一案，发现被执行人车辆、房产，已予以轮候查封，后双方达成了执行和解协议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月二十二日书记员 张苗苗
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢458号 苏嘉兄： 关于被执行人苏嘉兄追缴违法所得执行一案，执行依据为（2017）粤0113刑初1109号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2384号 原告：朱国华，男，1979年1月8日生，汉族，籍贯河南省鹿邑县，现住威海市。 被告：杨海旗，男，1974年４月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：陈杰，男，1974年５月23日生，汉族，住河南省鹿邑县。 原告朱国华与被告杨海旗、陈杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 朱国华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告拖欠工资款45180元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年3月，被告杨海旗找到原告至荣成市长青海世界47#、48#楼工程从事木工工作，原告遂招聘工人开工。原告的9个工人工作至2019年6月3日，被告欠工资款45180元。被告杨海旗于2019年6月8日向原告出具欠条一张，承诺于2019年6月18日前结清，被告陈杰提供担保。 本院经审查认为，本案原告主张工资款是因本案被告与原告介绍的工人之间的劳务合同在履行过程中产生争议，原告只是为被告介绍了相关的工人，与劳务合同的双方均无直接的合同关系，不是劳务合同的相对方。因此，朱国华本人不具备劳务合同请求权的资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱国华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘学军 二〇二〇年六月八日 法官助理闫军红 书记员褚军伟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执568号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：吴洪雨，男，1993年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人吴洪雨罚金纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113刑初879号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴洪雨应给付罚金8000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日立案。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月14日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月14日、5月6日、5月22日、6月12日先后四次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；四、2020年5月21日委托黑龙江省巴彦县人民法院到被执行人的户籍地调查被执行人户籍地不动产情况及被执行人在户籍地的财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2221号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：季发民，男，汉族，1961年3月28日生，户籍住址：陕西省咸阳市渭城区，联系地址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告季发民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳市分行委托代理人吴红军、刘慧平到庭参加了诉讼，被告季发民经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还信用卡透支款145779.54元（包括本金112110.03元、利息和费用33669.51元）（计算至2019年1月31日）；二、请求被告支付自2019年2月1日起至清偿之日止期间的利息（计算方式以129180.77元为基数，按日利率万分之五，按月计收复利）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2011年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》。后被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX8319的信用卡并消费透支。2017年3月3日，被告因购买大额耐用消费品，向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告提供了120000元的分期款，由被告分36期偿还。但被告用卡过程中未及时足额还款。截止2019年1月31日，被告累计拖欠原告145779.54元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告季发民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2011年9月20日，被告季发民向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX8319的信用卡并透支使用。2017年3月3日被告季发民向原告申请分期通业务贷款120000元，由该信用卡分36期偿还，原告核准后发放了贷款。被告个声明并签署“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。截至2019年1月31日，被告未偿还贷款本金11211.03元、利息17070.74元、分期手续费16598.77元，共计145779.54元。上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、并有庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告季发民在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告季发民按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季发民应于本判决生效之日起十日内向原告偿还截至2019年1月31日的借款本金11211.03元、利息17070.74元、分期手续费16598.77元，共计145779.54元。并支付自2019年2月1日起至清偿之日止所产生的利息（以129180.77元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，减半收取1895元，由被告季发民承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛 二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   曹  莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1647号原告：陶丽辉，女，汉族，1974年4月21日生，住河南省漯河市源汇区。委托代理人：赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，经理。原告陶丽辉与被告河南开心置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶丽辉撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年六月五日书记员  张 翼
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初123号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人刘胜凯（又名刘胜，绰号瞎子、杰子），男，1983年10月3日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2005年1月21日因犯绑架罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年并处罚金人民币4000元，2011年6月16日刑满释放。2020年1月14日因涉嫌犯非法拘禁罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人刘胜凯犯赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派副检察长刘文春、检察员韩文艳出庭支持公诉，被告人刘胜凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、2017年10月份至11月份期间，闫坤雨、刘德宝、张伟东、李玉玲（四人已判刑）四人为局头，在保定市满城区设立赌局。李强与苑宽（二人已判刑）多次纠集付彦钊、刘子旺（二人已判刑）和被告人刘胜凯到赌局内参与赌博，赌局给李强“带手费”，且李强在赌局内借钱给刘子旺、付彦钊、刘胜凯进行赌博。李强、苑宽还纠集付彦钊、刘子旺等人到保定、清苑、博野、安国参与赌博。 上述事实，被告人刘胜凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、孙某3的证言，同案犯李强、苑宽、付彦钊、刘子旺的供述，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 二、2017年11月6日晚，李强、刘子旺、苑宽、付彦钊及被告人刘胜凯等人到保定市满城区闫坤雨等人的赌局内赌博。7日凌晨，李强发现参赌的连建立（另案处理）捣鬼，李强、潘猛（已判刑）、刘子旺、刘胜凯、苑宽、付彦钊便对连建立进行殴打，并将其拉到东苟村村北一废弃学校让连建立解决捣鬼的事儿，苑宽用橡胶棍将连建立胳膊打伤，至当日下午四五点钟，经调解才放连建立离开。经保定市法医鉴定中心鉴定，连建立的损伤程度属轻伤二级。 上述事实，被告人刘胜凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闫某的证言，被害人连建立的陈述，同案犯李强、苑宽、付彦钊、潘猛、刘子旺的供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书，辨认笔录、照片及被辨认人基本情况，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。 三、2016年12月11日，保定市满城区满城镇西马村的康峰瑞、康洪菊（二人已判刑）因土地租金问题与同村孙某1发生矛盾，要去找孙某1，康洪菊半路遇到史兴达（已判刑），便告知史兴达，后史兴达给李强（已判刑）打电话，李强纠集潘猛、苑宽及被告人刘胜凯，史兴达又分别给闫同同、李桥、张国强（三人已判刑）等人打电话，郭栋梁（已判刑）开车载康洪菊、张玉明（已判刑）购买镐柄，上述人员到保定市满城区后持镐柄等物找到孙某1儿子孙某2家，将其家中电视机、鱼缸、玻璃等物品砸毁，并在胡同内将孙某1、孙某2打伤。经保定市满城区价格认定中心认定，被砸物品价值5281元。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，孙某1、孙某2的损伤程度均构成轻微伤。2017年5月22日，康峰瑞、康洪菊、史兴达与孙某1、孙某2达成调解协议，康峰瑞、康洪菊、史兴达赔偿孙某1、孙某2经济损失43万元，孙某1、孙某2对康峰瑞等人表示谅解。 上述事实，被告人刘胜凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某4、翟某、朱某1、朱某2、孙某5、李某、康某、孙某6的证言，被害人孙某1、孙某2的陈述，同案犯苑宽、潘猛的供述，受案登记表、立案决定书，保定市满城区公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单及监控视频，调解书、谅解书，（2018）冀0607刑初139号、（2019）冀0607刑初149号刑事判决书等证据证实，足以认定。 被告人刘胜凯与李强、潘猛、苑宽等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内多次实施赌博、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，构成恶势力犯罪集团。 本院认为，被告人刘胜凯以营利为目的，以赌博为业；以强制方法非法剥夺他人人身自由；伙同他人任意损毁公私财物、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘胜凯受李强纠集，参与赌博、非法拘禁、寻衅滋事犯罪活动，造成了恶劣的社会影响，属于恶势力犯罪集团的一般成员，应对其所犯罪行承担责任。被告人刘胜凯有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人刘胜凯如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法从轻处罚。在非法拘禁犯罪中具有殴打情节，并致被害人轻伤，依法从重处罚。在寻衅滋事犯罪中任意损毁他人财物，又具有随意殴打他人的情形，且持械实施犯罪，酌情从重处罚；在此次犯罪中起次要作用，系从犯，且取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人刘胜凯犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2023年1月13日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 审 判 员  赵永丽 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 婷
阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋03执68号之二十 申请执行人:深圳市印象娱乐传媒有限公司,住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南新路。 法定代表人：邹丽娟，该公司经理。 被执行人：李璇，女，汉族，住山西省阳泉市矿区。 本院在执行深圳市印象娱乐有限公司与李璇合作协议纠纷一案中，向被执行人李璇发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李璇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李璇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1128.30元。 本裁定立即执行。 执行员  高波 二〇二〇年六月十日 书记员  张恒