湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初669号 原告：郑柏荣，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：郑顶生（特别授权），男，1955年4月14日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：湖南省涟源市交通建设工程公司，住所地娄底市涟源市人民西路85号。 法定代表人：黄纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴定宋，湖南华章律师事务所律师。 被告：尹福军，男，1972年8月25日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告郑柏荣与被告湖南省涟源市交通建设工程公司（以下解简称涟源建设公司）、被告尹福军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑柏荣及其委托诉讼代理人郑顶生，被告涟源建设公司之委托诉讼代理人吴定宋到庭参加诉讼。被告尹福军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑柏荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回工程款255573元；2、被告承担原告为应酬农民工的花费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月18日与被告涟源建设公司邬金公路第3合同段项目部签订了邬金公路第3合同段部分排水和防护工程合同，原告依合同完工后，由尹福军和项目经理陈旭与原告进行了结算，总工程费用306973元，已付51400元，下欠255573元，由尹福军、陈旭写了结算字据。数年来，被告方拒付余欠工程款。请求法院支持原告诉讼请求。 被告涟源建设公司辩称，1、就本案而言，尹福军是实际施工人，陈旭与原告签订的劳务承包合同不真实不合法，被告涟源建设公司与原告不构成合同关系，不是本案适格被告；2、被告尹福军的结算情况汇总表及被告涟源建设公司委托新田县高等级公路开发有限公司付款附件中均无原告名字，两被告都不欠原告任何钱；3、本案所涉工程已于2017年1月验收交付使用，在此之前，所有工程均已计量结算，故原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请求法院驳回原告对被告涟源建设公司的起诉。 被告尹福军未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告尹福军借用被告涟源建设公司的资质中标承包了新田县邬下至金鸡岭公路改建工程第三合同段工程。承包后，被告涟源建设公司成立了涟源建设公司新田邬下至金鸡岭公路工程第三合同段项目部。2013年7月18日，该项目部与原告签订了《邬下至金鸡岭公路改建工程第3合同段施工劳务承包合同协议书》，合同尾部甲方加盖项目部公章，由代表人陈旭签名，乙方由原告签名。工程完工后，2017年1月8日经原告与被告尹福军和项目部代表人陈旭结算，尚欠原告劳务费255573元，后经原告向被告尹福军催讨至今未付。 上述事实，有《合同协议书》、《结算单》、《防护、排水补充协议》及原告与被告涟源建设公司的陈述予以证实。 本院认为，双方争议的焦点为： 一、本案的定性及原告要求被告尹福军支付工程施工劳务费255573元是否有事实依据和法律依据。 本院认为，被告尹福军借用被告涟源建设公司的资质承包工程，被告尹福军为实际承包人。本案中，原告组织人员向被告尹福军提供劳务，双方之间形成的是劳务合同关系。经结算，被告尹福军和项目部代表人陈旭确认尚欠原告劳务费255573元。被告尹福军作为工程的实际承包人，应当承担本案欠付原告劳务工程款的支付义务。 二、本案被告涟源建设公司是否应当承担法律责任。 本院认为，本案中，被告涟源建设公司借用资质给被告尹福军承包工程，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”被告涟源建设公司借用资质的行为违反法律的强制性规定，主观上存在过错，被告涟源建设公司应当对被告尹福军工程施工过程中产生的劳务工程款承担连带清偿责任。故，被告尹福军与被告涟源建设公司对所欠原告郑柏荣的劳务工程款承担连带清偿责任。 三、原告要求被告承担原告为应酬农民工的花费30000元的诉讼请求是否能够支持。 本院认为，原告的该项诉讼请求未提供任何证据证实，本院不予支持。 四、本案是否超过诉讼时效。 本院认为，被告尹福军至今未给付原告劳务款，本案本院受理后，向被告尹福军电子送达了相关法律文书，被告尹福军未到庭参加诉讼亦未答辩，从其表现来看，原告催讨不能的情形客观存在，且双方的结算凭据上未约定给付期限，故本案未超过诉讼时效。 综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告尹福军在本判决生效后十日内支付原告郑柏荣劳务工程款255573元； 二、被告湖南省涟源市交通建设工程公司对上述款项的支付承担连带清偿责任； 三、驳回原告郑柏荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5583元，减半收取2791.5元，由被告尹福军、被告湖南省涟源市交通建设工程公司负担2600元，原告郑柏荣负担191.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。 禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。