宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初1250号原告：吴松，男，1972年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬亚君，男，1972年12月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：邬亚芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告吴松与被告邬亚君、邬亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴松及被告邬亚君到庭参加诉讼，被告邬亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬亚君、邬亚芬归还原告吴松借款本金80000元，支付口头约定月息1.5%，自2013年8月至今利息99600元，共计179600元。庭审后，原告减少诉讼请求为：判令被告邬亚君、邬亚芬共同返还给原告借款本金77200元，并支付利息90000元。事实和理由：被告邬亚君、邬亚芬于2011年7月26日，自称企业周转暂时困难为由，向原告借款80000元。由于都是朋友关系，为此在借条上没有写上月息，但口头约定按月息1.5%支付，并约定于年底本息还清，但因被告的原因，到时未能付清，只能按月支付利息，直至2013年8月后利息停付，之后多次催讨无果，至今已有多年。被告邬亚君答辩称：向原告借款80000元是事实，当时约定借款月息为3分或者5分，借款后的一段时间，被告邬亚君用现金支付了利息4000元，被告邬亚芬支付了利息8000元，2013年5月份，案外人张位建帮被告归还了借款本金25000元，2018年被告邬亚君通过银行转账方式归还了借款本金2500元。被告邬亚芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月初，被告邬亚君向原告借款80000元用于资金周转，同年7月26日，因被告邬亚君不能归还原告借款，向原告出具借条一份，写明“今借吴松人民币￥80000元正到2011年12月30至归还”，被告邬亚君、邬亚芬在借条上借款人处签名。原告庭审时陈述，被告在向原告出具借条时口头承诺按月息1.5分向原告支付利息，并在2011年向原告支付了3000元利息，2013年5月份，案外人张位建代被告支付的25000元系利息，2018年被告邬亚君支付的2500元也是利息，原告并没有收到过被告邬亚君支付的4000元利息及被告邬亚芬支付的8000元利息。上述事实由原告提供的借条、原告吴松、被告邬亚君的当庭陈述予以证实。另，庭审后，被告邬亚芬陈述，被告向原告的借款利率为月利率10%，已按每月8000元的标准支付了三、四个月的利息。本院认为：原告吴松与被告邬亚君、邬亚芬之间的借贷关系有借条为证，足以认定。本案借款利息未在借条上未写明，原告主张双方口头约定了借款利率为月息1.5分，被告邬亚君认为是月息是3分或者5分的高利，被告邬亚芬陈述借款利率为月利率10%，从原告吴松及被告邬亚君、邬亚芬的陈述看，原、被告双方的借款是约定了利息的，只是对利息的标准双方陈述不一致，本院认为，原告按月息1.5%主张尚属合理，应予支持。对于案外人张位建代被告支付的25000元及被告2018年支付的2500元是归还的借款本金还是支付的借款利息的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现双方对上述二笔款项归还的本金还是利息各执一词，被告也未能提交证据证实该款项性质，故对被告邬亚君提出的已支付的25000元及2500元系归还借款本金的答辩意见，本院结合原告减少后的诉讼请求，认定25000元中的22200元系支付的借款利息，其余2800元系归还的借款本金，2018年支付的2500元系支付的借款利息，原告现尚欠被告借款本金77200元。原告主张自2013年8月1日至2020年5月1日期间利息共计93798元，扣除被告已支付的利息2500元，尚欠利息91298元，现原告主动减少利息请求为90000元，系原告自愿处分，本院予以支持。对被告邬亚君、邬亚芬提出的用现金支付了部分利息的辩解，因原告不予认可，二被告也未提供相应的证据予以证明，对该辩解本院不予采纳。综上，对原告主张被告邬亚君、邬亚芬共同返还给原告借款77200元并支付利息90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告邬亚芬经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬亚君、邬亚芬于本判决生效之日起五日内共同返还给原告吴松借款本金77200元，并支付利息90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告吴松负担124元，由被告邬亚君、邬亚芬共同负担1822元，限在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇二〇年六月五日书记员 陆雨梦附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。