江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1346号原告：包晓平，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：包晶，女，1986年11月22日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告：钱和娣，女，1945年8月26日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。三原告共同委托诉讼代理人：王捷，江苏融畅律师事务所律师。被告：黎育富，男，1974年3月8日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱海平，男，该公司法务。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3。负责人：向祖吉，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，江苏日月泰律师事务所律师。原告包晓平、包晶、钱和娣与被告黎育富、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称赣州人保公司）、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（潼南人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王捷，被告黎育富及其委托诉讼代理人汤国斌，被告潼南人保公司委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。被告赣州人保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包晓平、包晶、钱和娣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失720092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日10时58分，被告黎育富驾驶皖09／×××××号变型拖拉机沿金坛区薛埠镇方山大道由西向东行驶至265省道交叉路口向北左转弯时，遇季美红驾驶电动自行车沿265省道东侧非机动车道由北向南逆行至路口右转向西通过该路口，变型拖拉机前部与电动自行车左侧相撞，致季美红倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。经交警部门认定，该起事故被告黎育富和季美红各承担事故的同等责任。原告包晓平与季美红系夫妻关系，育有原告包晶。原告钱和娣系季美红的母亲。季美红因交通事故死亡，原告作为其近亲属，依法有权获得赔偿。原告因季美红发生交通事故死亡，主张各项赔偿合计1218820元。被告黎育富驾驶的皖09／×××××号变型拖拉机在被告赣州人保公司投保交强险，在被告潼南人保公司投保商业第三者责任险（限额500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告赣州人保公司应当在交强险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额外部分由被告潼南人保公司在商业三责险限额内承担60%的赔偿责任，不足部分由被告黎育富承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。被告黎育富辩称：对事故发生及责任认定没有异议，总赔偿款项除交强险以外按50%比例赔偿。我方垫付了60000元交到金坛区人民医院。对原告的各项损失：丧葬费过高，认可30000元；死亡赔偿金由法院依法判决；精神抚慰金认可25000元，要求在交强险内优先赔偿；误工费认可1000元；交通费认可200元；财产损失不认可；我方不承担诉讼费用。被告赣州人保公司提交书面答辩状辩称：我方同意在交强险限额内承担120000元赔偿责任，不认可电动车损失，诉讼费不承担。被告潼南人保公司辩称：对事故责任认定没有异议，我司对肇事车辆承保了家庭农业机械综合保险，其中第三者责任保险保险限额为50万元。要求提供有效年检信息，否则我司拒赔。对原告的各项损失：医疗费，扣除10%非医保用药；丧葬费过高；死亡赔偿金由法院依法认定；精神抚慰金应当按责计算，并且我司在三责险中不承担精神损害抚慰金；处理丧葬事宜人员误工费认可1500元；交通费认可1000元；财产损失不予认可；诉讼费不承担。对以上损失由交强险依法赔付后，请求法院按照50%责任比例依法认定。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：2019年12月8日10时58分，被告黎育富驾驶悬挂号牌为皖09／×××××的变型拖拉机沿金坛区薛埠镇方山大道由西向东行驶至265省道交叉路口（265省道15公里路口处）向北左转弯时，遇季美红驾驶金坛A392030电动自行车沿265省道东侧非机动车道由北向南逆行至路口右转向西通过事发路口，变型拖拉机前部与电动自行车左侧相撞，致季美红倒地受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏，造成死亡交通事故。经交警部门认定，该起事故被告黎育富和季美红应承担事故的同等责任。皖09／×××××号变型拖拉机在被告赣州人保公司投保了交强险，在被告潼南人保公司投保了家庭农业机械综合保险，其中附加第三者责任保险50万元，事故发生在保险期限内。事故发生时被告具有G型农机驾驶资质，肇事拖拉机检验合格标志显示2019年12月检验到期。季美红入院抢救治疗期间共产生医疗费67299.79元。被告黎育富垫付了医疗费60000元。另查明，事故受害人季美红近亲属有母亲钱和娣、配偶包晓平、女儿包晶。上述事实，有双方当事人庭审陈述，原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、24小时内入院死亡记录、医疗费票据、费用结算清单、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、补发婚姻登记证审查处理表、户口簿、户籍底册、常州市金坛区薛埠镇薛埠村村民委员会证明，被告黎育富提交的拖拉机检验合格标志照片、被告保险公司提交的保险单和家庭农用机械综合保险附加第三者责任保险条款，本院调取的事故现场照片等证据予以佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。季美红因交通事故致死亡，原告包晓平、包晶、钱和娣作为其近亲属依法有权获得赔偿。皖09／×××××号变型拖拉机在赣州人保公司投保了交强险，在潼南人保公司投保了商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，故赣州人保公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车和非机动车驾驶员之间，黎育富与季美红负同等责任，根据规定，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由黎育富承担60%的赔偿责任为宜,其赔偿义务由潼南人保公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担。仍有不足部分由被告黎育富赔偿60%。关于潼南人保公司提出的年检信息问题，案涉变型拖拉机年检有效期至2019年12月，本案事故发生在2019年12月8日，尚在年检有效期内。并且，潼南人保公司提交的保险条款也没有关于“未按期年检即可免赔”的相关内容。故对其相关意见不予采纳。对于原告方在本案中主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费67299.79元，有医疗费票据佐证，本院予以确认。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，但因本案原告损失已超出保险限额，非医保用药费用不再单独核算。2.死亡赔偿金，原告方主张死亡赔偿金计算为52460.16元/年×20年=1049203.2元，符合规定，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，结合受害人死亡的事实及侵权人过错程度，本院酌定30000元。4.处理事故人员误工费、交通费，根据原告方治丧情况本院酌情确定5000元。5.丧葬费，原告方主张按2018年度江苏省城镇非私营单位在岗职工年平均工资86590元计算6个月为43295元，符合规定，应予支持。6.车辆损失，原告未提供证据，根据交通事故认定书记载的车辆受损和现场照片，本院酌定300元。上述损失合计1195097.99元，先由赣州人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方120300元（医疗费分项10000元，死亡分项110000元，财产分项300元）。超过交强险的1074797.99元按60%计算为644878.79元，由潼南人保公司在商业三责险限额内赔偿500000元、黎育富赔偿144878.79元，黎育富已赔偿60000元，还需赔偿84878.79元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎育富赔偿原告包晓平、包晶、钱和娣交通事故损失144878.79元，已赔偿60000元，还需赔偿84878.79元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告包晓平、包晶、钱和娣交通事故损失120300元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司对原告包晓平、包晶、钱和娣交通事故损失500000元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告包晓平、包晶、钱和娣其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5501元，由原告包晓平、包晶、钱和娣承担161元，被告黎育富承担640元，被告赣州人保公司承担900元，被告潼南人保公司承担3800元（此款原告方已预交，被告应负担的费用应从本判决生效之日起十五日内直接支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十二日书记员 王于吉