wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初3806号  原告：王成军，男，1970年5月7日出生，汉族，住陕西舍XX城县庙蒲石粮站。被告：王万虎，男，1965年3月17日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告王成军与被告王万虎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成军到庭参加了诉讼。被告王万虎经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王万虎清偿原告王成军饲料款21300元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告王成军变更第一项诉讼请求为：判令被告王万虎清偿原告王成军饲料款13200元。事实和理由：被告王万虎从原告处购买饲料，原告王成军送货上门。后经双方结算，被告王万虎向原告王成军出具了书面欠款凭证，欠原告王成军饲料款共计15000元，但被告王万虎一直未支付。被告王万虎未作答辩。原告王成军为支持其诉讼请求，依法向本院提交了2015年12月20日的条据一份。经本院审查，原告王成军提供的条据一份与其庭后提供的辅助性材料能够相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明如下法律事实：被告王万虎从原告王成军处购买饲料，支付了部分饲料款。2015年12月20日双方经结算，被告王万虎向原告王成军出具内容为“今借到  王成军款壹万伍仟元整  期限半年  2015.12.20号  王万虎”的条据一份。原告王成军认可条据出具后，被告王万虎清偿了1800元。剩余13200元至今未支付。本院认为，被告王万虎从原告王成军处购买饲料并出具条据，双方之间形成买卖合同关系。被告王万虎出具条据后，清偿了1800元，尚欠13200元饲料款未付，故对原告王成军要求被告王万虎清偿饲料款13200元的诉讼请求，本院予以支持。被告王万虎未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告王万虎于本判决生效后三日内支付原告王成军饲料款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告王成军负担120元，被告王万虎负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。        审  判  长    路晓玲人民陪审员    焦  科人民陪审员    王全喜          二〇二〇年六月一日         书 记 员   何巾帼 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5033号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人胡艳平汉族，女，1976年10月16日出生，住湖南长沙宁乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13894号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取胡艳平的银行存款或应当履行义务部分的收入64587.60元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2638号 原告：中国某某银行股份有限公司高安市支行，住所地高安市瑞州中路K。 单位负责人：陈某某，该行行长。 委托代理人：雷某，该行员工。 委托代理人：习某某，该行员工。 被告：杨某某，男，1974年11月6日出生，汉族，住高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安市支行与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，根据原告提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告应诉，本院通知原告提供被告可联系的地址及联系方式，原告未能提供，本院经查证亦不能确定被告的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告经多方寻找下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行股份有限公司高安市支行的起诉。 案件受理费175元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  曾高峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 睿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8702号原告：蔡红芳，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路33号雅居蓝湾一区*******，公民身份号码440************844。委托诉讼代理人：李丽，广东舜华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤眉，广东舜华律师事务所律师。被告：李浩舒，男，1984年6月9日出生，汉族，住甘肃省景泰县***********，公民身份号码620************83X。本院在审理原告蔡红芳与被告李浩舒租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡红芳撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取261.47元（原告已预交1170元），由原告负担。原告多预交的诉讼费908.53元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  吕冬娥二〇二〇年六月八日书记员  卢丹伦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初10787号原告：李紫宁，男，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广东穗盐置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。原告李紫宁与被告广东穗盐置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法律规定的指定期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李紫宁撤回起诉处理。审判员  谭彩兰二〇二〇年六月九日书记员  谭国敏
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2054号 原告：株洲市万厦物业管理有限公司，住所地天元区庐山路人防办五楼。 法定代表人：胡振东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘求是，男，株洲市荷塘区百姓法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起诉讼、反诉或者上诉。代为签收各种法律文书，代为进行司法鉴定，代为收领本案所有款项。 被告：李维，男，1988年5月31日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 本院在审理原告株洲市万厦物业管理有限公司与被告李维物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市万厦物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回对被告李维的起诉。 本院认为，原告株洲市万厦物业管理有限公司申请撤回对被告李维的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲市万厦物业管理有限公司撤回对被告李维的起诉。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告株洲市万厦物业管理有限公司负担。 审判员  唐玉华 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 欢
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初301号 原告：韶山市湘雲建材店，住所地：韶山市清溪镇工贸大市场B区2栋1号。 经营者：沈志皇。 被告：赵清明，男，1963年3月15日出生，汉族，住湘潭县。 本院在审理原告韶山市湘雲建材店与被告赵清明承揽合同纠纷一案中，原告韶山市湘雲建材店于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韶山市湘雲建材店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韶山市湘雲建材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶山市湘雲建材店负担。 审判员  宋红 二〇二〇年六月四日 书记员  黄瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5598号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴亮，男，汉族，1991年9月22日出生，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告吴亮金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员 杨 宜二〇二〇年六月十二日书记员 黄子钰
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执恢187号    任美丽、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人任美丽与被执行人陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）83号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人任美丽于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人应履行工资39021元、经济补偿金7095元、执行费592元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请执行人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费592元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二0二0年五月十九日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1025号 原告：沅陵县聚龙物业服务有限公司。住所地:沅陵县沅陵镇金水路（汇鑫嘉苑3栋16号门面），统一社会信用代码：91431222325620080R。 法定代表人：谢建源，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：田绍惠，男，1964年7月18日出生，汉族，沅陵县聚龙物业服务有限公司职工。（特别授权） 被告：张金德，男，1954年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县聚龙物业服务有限公司与被告张金德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告沅陵县聚龙物业服务有限公司庭外与被告张金德自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县聚龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告沅陵县聚龙物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审判员 秦 华 二〇二〇年六月十二日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1255号被执行人：赵民，男。关于本院刑事审判庭移送执行的赵民罚金及退赔执行一案，本院作出的（2019）豫0103刑初705号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年3月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发被执行人名下其他可供执行财产；二、本院于2020年3月31日向被执行人赵民发出传票传唤，但其未在指定的时间到庭接受询问；三、2020年4月20日经向郑州市不动产登记中心查询被执行人房产，被执行人名下在郑州市并无可供执行房产；四、本院于2020年5月29日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产；五、本院于2020年6月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年6月5日告知刑事审判庭因本案暂无可供执行财产终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月五日书记员 王冬惠
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2201执406号申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行法定代表人车瑞程，职务：行长委托诉讼代表人王正元，内蒙古圣泉律师事务所律师，特别授权。被执行人杨晓东，男，1973年5月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴安分行与杨晓东银行卡纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初3107号民事判决书，申请法院执行欠款合计20415.10元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人杨晓东发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年6月11日将其纳入限制高消费人员名单。本院多次向银行、车辆、工商及金融机构查询，查到被执行人杨晓冬名下有位于乌兰浩特市胜利街杰林佳园小区X号综合楼X-X-XXX房屋一套，因该房屋已被其他案件保全，无法处置。被执行人无其他可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年6月11日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人中国建设银行股份有限公司兴安分行未受偿金额为20415.10元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月十二日书记员  梁雪松
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书   （2020）陕0526执恢181号    胡升学、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人胡升学与被执行人陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）75号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人胡升学于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资40303元、经济补偿金9909元、执行费654元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费654元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月十八日
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4028民初488号 原告：马虎兵，男，1992年11月20日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。被告：沙木哈尔·托勒肯别克，女，1989年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。原告马虎兵与被告沙木哈尔·托勒肯别克民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告马虎兵到庭参加诉讼，被告沙木哈尔·托勒肯别克经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马虎兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款5000元。事实和理由：2018年10月12日原告马虎兵以微信转账的方式借款给被告沙木哈尔·托勒肯别克，被告承诺于一个月后付清，但被告未履行承诺，至今分文未付，现被告百般推诿，无奈，诉至贵院，望贵院以事实为依据，依法保护原告的合法权益，判令被告偿还原告欠款为盼。被告沙木哈尔·托勒肯别克未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告沙木哈尔·托勒肯别克以开服装店急需资金为由向原告马虎兵借款，原告马虎兵通过微信转账方式向被告沙木哈尔·托勒肯别克转款5000元，事后原告马虎兵多次向被告沙木哈尔·托勒肯别克催要，被告沙木哈尔·托勒肯别克以各种理由推脱，至今未向原告马虎兵偿还借款。以上事实有原告马虎兵向本院提交的微信转账记录、聊天记录以及庭审陈述佐证，本院予以确认。本院认为，被告沙木哈尔·托勒肯别克从原告马虎兵处借款系事实，双方之间成立借贷合同关系。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马虎兵与被告沙木哈尔·托勒肯别克之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为，被告沙木哈尔·托勒肯别克应当履行偿还借款义务。被告沙木哈尔·托勒肯别克未向法庭提交证据，本院视为其对各项权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沙木哈尔·托勒肯别克于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马虎兵借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沙木哈尔·托勒肯别克负担。本判决为终审判决。审  判  员   庞晓燕二 〇 二 〇 年 六 月 四 日书  记  员   史莉莉
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保14号 申请人：邵阳市大祥新和建筑器材租赁站，经营场所：邵阳市大祥区樟树垅煤建公司汽车修理厂内。 经营者：李福新，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：黄保柱，男，1979年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住湖南省邵阳市双清区。 被申请人：安徽神工建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区南园新村1幢608。 法定代表人：黄保柱。 申请人邵阳市大祥新和建筑器材租赁站于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽神工建筑劳务有限公司名下的银行存款285,770元或查封、扣押被申请人价值285,770元的其他财产。申请人邵阳市大祥新和建筑器材租赁站以购买中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的诉讼财产保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人邵阳市大祥新和建筑器材租赁站的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽神工建筑劳务有限公司名下的银行存款285,770元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月十日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2601号申请执行人:杨秋菊，女，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：岳桂香，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨秋菊与被执行人岳桂香民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2020)湘0124民初169号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人岳桂香没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向申请执行人杨秋菊送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人岳桂香发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人岳桂香的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有位于国际）2栋704室的房屋一套，该房屋已在另案启动评估拍卖程序，本院已告知申请执行人申请参与分配。此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年4月17日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人杨秋菊本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月5日止，本案应当执行的标的金额为57822元，申请执行费767元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人岳桂香有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2168号 原告：六安市辉煌物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005757298041(1-1)。 法定代表人：庞冲。 委托诉讼代理人：赵鑫,安徽皋德律师事务所律师。 被告：姚文正，男，1966年2月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。 本院于2020年4月23日受理了原告六安市辉煌物业服务有限公司诉被告姚文正物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告六安市辉煌物业服务有限公司的撤诉申请。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告六安市辉煌物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 晨
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执90号申请执行人：王鹏，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址庆安县。被执行人：闫亮，男，1978年6月17日出生，汉族，农民，住址庆安县。本院在执行王鹏与闫亮民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人闫亮给付申请执行人王鹏执行款30,000.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年06月03日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年06月02日，对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年六月三日书记员  相亚序
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7230号之一原告：佛山市盾牌金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇穆院同发工业区第2号厂房之一，统一社会信用代码914***********553H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：张智慧，广东名品律师事务所律师。被告：佛山市南海盛桓金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码92440605MA53MHPR56。经营者：严北洋。被告：严北洋，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************613。原告佛山市盾牌金属制品有限公司与被告佛山市南海盛桓金属制品厂、严北洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月19日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市盾牌金属制品有限公司撤诉。案件受理费550元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取275元、财产保全费用320元，合计595元（佛山市盾牌金属制品有限公司已预交），由佛山市盾牌金属制品有限公司负担。审判员  黄旭红二〇二〇年五月二十二日书记员  张昕昕
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保437号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区经七路168号，统一社会信用代码：91370000863137504K负责人：郭小霞，系公司副总经理。被执行人：冠县三鑫轴承有限公司，住所地：冠县北馆陶镇南关村（冠县振兴东路99号），统一社会信用代码：91371525752685305A法定代表人：宗文亮，系公司经理。被执行人：冠县新丰钢管有限公司，住所地：冠县工业园区，统一社会信用代码：913715256920126262。法定代表人：宗文立，系公司经理。被执行人：山东润和纺织有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园，统一社会信用代码：913715257939264352。法定代表人：管秋菊，系公司经理。被执行人：宗文亮，男，1961年9月9日出生，汉族，住冠县，系冠县三鑫轴承有限公司的法定代表人。被执行人：郑玉芳，女，1961年12月22日出生，汉族，住冠县，系被执行人宗文亮妻子。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2017)鲁1525民初3916号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款2000万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月五日书记员  曹玉娟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2104号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被告：陈后培，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。原告长沙恒瑞物业管理有限公司（以下简称恒瑞物业公司）诉被告陈后培物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨彐军到庭参加了诉讼，被告陈后培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业费3448元，城市生活垃圾处理费150元，违约金1000元，共计4598元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年12月3日与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订了物业服务合同，合同期限从2016年1月1日至2018年12月31日止，系三级服务资质。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按住宅面积向原告支付物业管理费（步梯房为0.8元/平方，电梯房为1.4元/平方），业主与物业使用人未按时缴纳物业管理费的，从逾期之日起，按日计算万分之五的违约金。被告系该小区9栋201室业主，房屋面积为：179.61平方，按约定被告应向原告缴纳从2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3448元，城市生活垃圾处理费150元，三项共计3598元，违约金1000元，合计4598元。原告以电话、上门、张贴书面通知等多种形式催收，被告以各种理由和借口拒绝缴纳。故向法院起诉，请求支持如前诉请。被告陈后培未向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的营业执照、被告身份信息、物业管理服务合同、宁乡县住宅（商业）小区业主委员会备案登记证、宁乡市国土资源局不动产登记信息表、书面通知、催缴记录、水电维修、保安交接、值班日志、客户投诉接待记录、巡视记录签到表、宁乡县市容环境卫生管理局授权委托书、湖南非税收入一般缴款书两张、诉前告知书等证据来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。根据采信的证据及庭审调查，本院确认以下事实：被告陈后培系宁乡县玉潭镇一环路山水华庭小区9栋201室业主，房屋建筑面积为179.61㎡，该房屋为步梯房。2015年12月3日，原告与宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会签订《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》，合同约定由原告对山水华庭小区提供物业管理服务，服务期限自2016年1月1日至2018年12月31日，步梯住宅房屋按每月每平方米0.8元标准收取物业管理费，电梯住宅房屋按每月每平方米1.4元标准收取，商铺按每月每平方米1.8元标准收取，车库、车位服务、卫生等费用按每台车每月20元收取。业主应按月缴纳物业费用，逾期交纳物业服务费的，原告可以依据相关法律依据收取滞纳金，从逾期之日按每天万分之五计算交纳。被告入住该小区后，从2017年1月1日起未交纳物业服务费和城市垃圾处理费。原告已代被告缴纳2017至2018年度城市垃圾处理费150元。对被告所欠上述费用，原告多次催收，被告拒交，原告遂向法院起诉。本院认为，宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区业主委员会代表该小区的业主与原告签订的《宁乡县城郊乡山水华庭住宅小区物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。物业管理服务合同签订后，原告为小区业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费。被告自2017年1月1日起开始欠交物业费，原告进行了书面催收，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2018年12月31日的物业管理费3448元，本院予以支持。关于城市生活垃圾费，因原告已代缴，故对原告要求被告支付2017至2018年度城市生活垃圾处理费150元的请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈后培于本判决生效之日起十日内支付原告长沙恒瑞物业管理有限公司物业管理费3448元、城市生活垃圾费150元，合计3598元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈后培负担。本判决为终审判决。审判员  谢卫华二〇二〇年六月四日书记员  王 方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执710号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：刘伟伟，女,1981年7月26日生，汉族，住辽宁大连开发区。平安银行股份有限公司大连分行与刘伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5071号民事判决书已经发生法律效力，刘伟伟未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘伟伟发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对刘伟伟采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年六月十二日书记员  蒋剑玺
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保228号申请人：东营中建国际置业有限公司。住所地：东营市府前街59号(孵化大厦B楼)。统一社会信用代码9137050076188842XF。法定代表人：蒋金木，执行董事。委托诉讼代理人：赵帅，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：高起飞，男，1989年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人东营中建国际置业有限公司与被申请人高起飞商品房销售合同纠纷一案，申请人东营中建国际置业有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全并提供了担保，请求冻结被申请人高起飞银行存款231812元或查封同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人东营中建国际置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高起飞银行存款231812元或查封同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1679元，申请人东营中建国际置业有限公司已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月八日书记员  高立冬
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执440号范长敏、孙先锋：范长敏与孙先锋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为25元，被执行人自动履行义务，履行金额为25元，本院将该款转付给范长敏。至此，范长敏向本院申请执行的（2020）吉0602执440号案件受理费25元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执1149号申请执行人:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码:91371500565217960P，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人:康怀涛，男,1983年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人:姚书魏，男,1988年1月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:康怀岗，男,1987年10月1日出生，汉族，住冠县。被执行人:康玉尚，男,1967年1月25日出生，汉族，住冠县。被执行人:康玉伟，男,1979年6月13日出生，汉族，住冠县。被执行人:杨海征，女,1981年2月21日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人康怀涛、姚书魏、康怀岗、康玉尚、康玉伟、杨海征借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1525民初1612号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月八日书记员  陈向彬
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢176号      赵红伟、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人赵红伟与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）70号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人赵红伟于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资42454元、经济补偿金12650元、执行费727元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿款申请执行人放弃。执行费727元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2873号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：刘家源，男，1997年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人刘家源追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  毛庆军审判员  王 伟二〇二〇年六月十日书记员  崔兴翔
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502财保17号 申请人：郭庆华，女，1973年9月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：李将坤，湖南邵长律师事务所律师。 被申请人：周明亮，男，1954年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人郭庆华于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周明亮单独所有的位于邵阳市大祥区不动产单元号为430503200212ＧＢ00013Ｆ00010048、不动产证书号为Ｒ0027147的商品房。申请人郭庆华以购买中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险为诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人郭庆华的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人周明亮个人所有的位于邵阳市大祥区，不动产权证书号为：Ｒ0027147。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执恢194号      雷耕三、陕西天菊实业集团有限公司：   申请执行人雷耕三与陕西天菊实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，蒲城县劳动人事争议仲裁委员会做出的蒲劳人仲案字（2016）125号裁决书已发生法律效力。因陕西天菊实业集团有限公司未履行给付义务，申请执行人雷耕三于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院同日立案，本案确认被执行人应履行工资56550元、经济补偿金21386元、执行费1070元。在执行中，因陕西天菊实业集团有限公司土地、房产等财产已被渭南市中级人民法院拍卖，本院即申请参与分配。因时间较长，本院终结了本次执行程序。2020年4月14日，申请执行人申请恢复执行。   在本次执行中，渭南市中级人民法院作出的（2016）陕05执30-1号分配方案已生效。申请人的工资予以确认并支付，经济补偿金申请执行人放弃。执行费1070元被执行人已经缴纳完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西天菊实业集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二0二0年五月十八日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2555号申请执行人:钟志良，女，1960年6月8日出生，汉族，居民，住。被执行人：陈明辉，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人钟志良与被执行人陈明辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初7773号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人陈明辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向申请执行人钟志良送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人陈明辉发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人陈明辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月16日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人钟志良本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月5日止，本案应当执行的标的金额为69200元，申请执行费938元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人陈明辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2376号申请执行人:夏贝，女，1991年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省南县。被执行人：周舟，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人夏贝与被执行人周舟民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初8035号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人周舟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向申请执行人夏贝送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人周舟发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周舟的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款，名下有湘Ａ×××××金杯牌汽车一辆，在长沙住房公积金中心缴纳了住房公积金。本院于2020年4月10日冻结了被执行人的银行账户，于2020年4月27日查封了被执行人名下车辆，于2020年4月28日冻结了被执行人的住房公积金账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月25日划拨被执行人银行存款2451元。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置，关于被执行人缴存的住房公积金，因不符合住房公积金强制提取的条件，故暂无法提取。此外被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人夏贝本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月12日止，本案应当执行的标的金额为32333元，申请执行费385元，已执行到位2451元，尚有案款29882元案款及申请执行费385元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周舟有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初1840号 原告：池昌贵，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 原告：辛树梅，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 被告：曹超凡，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 原告池昌贵、辛树梅诉被告曹超凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告池昌贵、辛树梅于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告池昌贵、辛树梅自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告池昌贵、辛树梅撤诉。 案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告池昌贵、辛树梅负担。 审判员  刘宗燕 二〇二〇年六月三日 书记员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2759号 原告：饶某某，男，1995年11月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：刘某某，男，1979年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告饶某某(以下简称原告)诉被告刘某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理，原告饶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还42000元及利息2807元（利息计至2020年5月14日，自2020年5月14日起仍按年息6%支付资金占用利息至款项还清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款42000元，并向原告出具借条，约定二个月内还清。可是，被告却未能按承诺的时间还款归还。为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告刘某某没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年2月3日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告以现金形式将款项出借给被告；同日，被告向原告出具借条一张，借条上载明：“今借到饶某某人民币肆万贰千元整”，被告在借款人栏下签名，并写下身份证号码、电话号码及“二个月内还清”等字样；此款后经原告多次催要，被告均以无钱归还为由拖延未还，故原告诉至本院。 以上事实有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告拒不按照约定时间归还原告借款是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告要求被告归还借款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持；原告主张被告承担利息2807元及自2020年5月14日起，以42000元为本金，按年息6%计算的其他利息，因原、被告在借条中对利息未有相关约定，且原告在庭审中提出自愿放弃该利息主张，原告该放弃行为不违背相关法律规定，本院对原告上述放弃行为予以确认。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告刘某某于本判决生效后五日内归还原告饶某某借款本金42000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费920元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄志芳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保202号申请人：梅志华，男，1972年3月24日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张华，山东领先律师事务所律师。被申请人：中天昊建设管理集团股份有限公司（原名山东天昊工程项目管理有限公司）。住所地：东营市东营区太行山路117号。统一社会信用代码91370502668055538G。法定代表人：姚海新，董事长。申请人梅志华与被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人梅志华于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司名下银行存款266666元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人梅志华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中天昊建设管理集团股份有限公司名下银行存款266666元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1853元，申请人梅志华已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月一日书记员  高立冬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1773号 原告：金某某，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住厦门市。 委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，代理权限：特别授权。 本案在审理原告金某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告金某某以与被告徐某某拟进行协商为由于2020年6月2日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。 本院认为，原告金某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某某撤回起诉。 案件受理费5785元，减半收取2893元，由原告金某某负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年六月三日 书记员  钱嘉怡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初859号原告：曹淑英，女，汉族，1958年10月9日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：皮福鑫，系原告曹淑英儿子。被告：张敏智，男，汉族，1971年4月13日出生，住址：鞍山市立山区。委托代理人：王秀坤，系被告张敏智妻子。原告曹淑英因与被告张敏智生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹淑英撤诉。本案受理费50元（原告预缴），减半收取，返还原告曹淑英25元，由原告曹淑英承担25元。审判员  焦刚二〇二〇年六月四日书记员  张丽
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2585号申请执行人:李波，男，1989年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人:周磊，男，1994年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：杨树雄，男，1964年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省。关于申请执行人李波、周磊与被执行人杨树雄民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初4599号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨树雄没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月13日向申请执行人李波、周磊送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人杨树雄发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人杨树雄的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××纳智捷牌汽车一辆，此外被执行人无其他财产可供执行。本院于2020年4月20日冻结了被执行人的银行账户，于2020年4月27日查封了被执行人名下车辆，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人李波、周磊本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月12日止，本案应当执行的标的金额为303470元，申请执行费4452元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人杨树雄有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民申7号 再审申请人：王广，男，1995年10月15日出生，汉族，住韶山市。 再审申请人：王英，女，1995年3月25日出生，汉族，住韶山市。 被申请人：杨欢，男，1988年12月5日出生，汉族，住韶山市。 再审申请人王广、王英因与被申请人杨欢民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）湘0382民初22、67、68、69、70号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院在审查过程中，再审申请人王广、王英以正与被申请人杨欢在执行环节进行协调为由，于2020年6月11日请求撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人王广、王英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王广、王英撤回再审申请。 审 判 长 宋 红 人民陪审员 王 涌 人民陪审员 许艳平 二〇二〇年六月十一日 书 记 员 黄 瑛 附法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2595号之二申请执行人：李某，女，1980年8月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人：金香，女，2009年11月8日生，住址同上。申请执行人：金鑫，女，2013年8月29日生，住址同上。申请执行人金香、金鑫的法定代理人：李某，女，1980年8月20日生，住江苏省宿迁市宿豫区,系金香、金鑫母亲。委托诉讼代理人：周芹，江苏德善律师事务所律师。被执行人：赵凯，男，1984年6月17日生，住安徽省宿州市泗县山头镇袁张村袁场庄001号。现住句容市。申请执行人李某、金香、金鑫与被执行人赵凯工亡待遇争议一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字[2019]第351号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人赵凯支付申请执行人李某、金香、金鑫医疗费59826元、一次性赔偿金672320元、丧葬补助金336160元、交通费500元，合计1068806元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年8月12日、12月6日、12月17日、2020年6月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人赵凯名下有位于安徽省泗县东城美郡31号楼104室不动产登记。本院于2019年12月11日线上划拨被执行人银行存款727元、1080元，于2019年12月12日线上划拨被执行人网络资金3000.30元，于2020年6月3日线上划拨被执行人存款413元，网络资金103.92元、1055.70元。被执行人赵凯无其他可供执行的财产。2019年8月12日、6月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人赵凯无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、2019年12月30日，本院裁定查封被执行人赵凯与案外人周文燕位于泗县东城美郡31号楼104室不动产。五、2020年5月18日，本院委托安徽省泗县人民法院从泗县档案馆调取被执行人赵凯与其前妻周文燕的离婚协议书一份，被执行人与周文燕于2018年2月13日登记离婚，离婚协议书中约定位于安徽省泗县东城美郡31号楼104室不动产归周文燕所有，故本院不宜处置该不动产。六、本案履行情况：本院于2019年12月11日线上划拨被执行人银行存款727元、1080元，于2019年12月12日线上划拨被执行人网络资金3000.30元，于2020年6月3日线上划拨被执行人存款413元，网络资金103.92元、1055.70元。余款被执行人未履行义务。七、本院于2019年12月6日依法决定对被执行人司法拘留七日，被执行人仍未履行义务。八、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。九、2020年6月1日，本院通知申请执行人李某到庭作终本谈话，告知其执行情况，对登记在赵凯与前妻周文燕名下的安徽省泗县东城美郡31号楼104室不动产，告知其本院不宜直接处置，并对申请执行人进行法律释明，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市人民法院不动产查询清单，财产查询反馈总表，泗县不动产登记中心出具的查询单、泗县档案管出具的离婚协议书、执行裁定书、执行谈话笔录、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年六月十二日法官助理 张晓霞书 记 员 彭 爽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2415号 原告：陶勇，男，1978年8月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：凡丙军，男，1982年4月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年5月8日受理了原告陶勇诉被告凡丙军买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告送达地址不明确，无法送达，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉不违背相关法律规定，故本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陶勇的撤诉申请。 案件受理费50元，予以退回。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1333号申请执行人:程莹，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，户籍地，现住。被执行人：廖永新，男，1981年3月13日出生，汉族，居民，住。关于申请执行人程莹与被执行人廖永新民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的(2019)湘0124民初7524号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人廖永新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月20日向申请执行人程莹送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月20日向被执行人廖永新发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人廖永新的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人名下有湘Ａ×××××思威牌汽车一辆，在住房公积金中心缴纳了住房公积金。本院于2020年2月25日冻结了被执行人的银行账户，于2020年3月30日冻结了被执行人的住房公积金账户，于2020年3月30日查封了被执行人名下车辆，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施。关于被执行人的住房公积金，因不符合强制提取的条件，故暂无法处置，关于被执行人名下车辆，因无法控制，故暂无法处置，此外，被执行人无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人程莹本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月3日止，本案应当执行的标的金额为35523元，申请执行费433元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人廖永新有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月三日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3125民初618号 原告：伍显江，男，汉族，1970年5月28日出生，现住四川省开江县。委托诉讼代理人：邹慧敏，新疆公康律师事务所律师。被告：姚家龙，男，汉族，1977年3月14日出生，安徽省人，现住莎车县。原告伍显江与被告姚家龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案，于2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭审理，原告伍显江委托诉讼代理人邹慧敏到庭参加诉讼，被告姚家龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍显江向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付木工劳务费9000元及资金占用利息1140元，合计10140元。事实和理由：2017年6月份，原告向被告位于××县的家中提供木工装修，2017年8月6日，原被告算账总劳务费为22000元，被告原告出具欠条一张，2018年，被告支付原告13000元，被告尚欠9000元，经原告多年催要，至今未付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。被告姚家龙未到庭也未答辩，亦未提交证据。原告伍显江为证明自己的主张，当庭出示由被告姚家龙出具的欠条（原件）一张，证明被告欠原告剩余劳务费9000元。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告伍显江为被告的房屋装修提供劳务，并按约定完成工作，工程结束后，被告给原告出具工资欠条，欠款事实清楚、证据确实，予以认定，故原告主张被告向原告支付所欠剩余劳务费9000元，本院予以支持。因被告未按约定支付原告工资已构成违约，故原告主张由被告承担的逾期支付劳务工资期间的利息损失1140元，本院予以支持。被告未到庭也未提交证据，将承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚家龙在判决生效之日一次性给付原告伍显江劳务费9000元，逾期占用利息1140元，合计10140元（壹万零壹佰肆拾元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53.5元，减半收取计26.75元（原告已预交），由被告姚家龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。 审判员 阿布都热西提·阿布都卡迪尔二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书记员 高       彦      文
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保550号 申请人：夏永红，男，仡佬族，1981年8月17日出生，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人：深圳恺亨项目发展管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：沈丽丽。 申请人夏永红与被申请人深圳恺亨项目发展管理有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年6月5日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳恺亨项目发展管理有限公司名下所有的价值人民币117615.44元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币117615.44元范围内为申请人夏永红的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人夏永红的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳恺亨项目发展管理有限公司名下价值人民币117615.44元的财产。 案件申请费人民币1108.07元，由申请人夏永红承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈传娇 二〇二〇年六月八日 本件与原本核对无异 书记员  易文娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢523号申请执行人:陈建光，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人:刘正武，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人：彭春华，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住宁乡县。关于申请执行人陈建光与被执行人刘正武、彭春华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初5375号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日裁定终结本次执行程序。2020年5月7日，本院依申请执行人申请，立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人刘正武、彭春华发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况，发现被执行人彭春华名下有位于（裕源国际山庄）Ａ-01栋1906号的房屋，本院已查封了上述房屋。2020年5月30日，申请执行人陈建光向本院撤回本案执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月五日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0602执442号涂贵兆、孙先锋：涂贵兆与孙先锋劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行标的为25元，被执行人自动履行义务，履行金额为25元，本院将该款转付给涂贵兆。至此，涂贵兆向本院申请执行的（2020）吉0602执442号案件受理费25元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初201号之一 原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：喻某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院2020年1月10日作出的（2020）赣0983民初201号民事裁定书，查封、冻结被告胡某某、喻某某银行存款780000元或查封、扣押同等价值财产。根据（2020）赣0983民初201号民事判决书，被告喻某某在本案中不需要承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被告喻某某银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 丹
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初851号 原告黄新云，女，汉族，1974年3月14日出生，住兴文县。 原告黄小玲，女，汉族，1973年12月19日出生，住兴文县。 原告黄新云与被告黄小玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黄新云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄新云撤回起诉处理。 审判员 吴 鑫 二〇二〇年六月五日 书记员 李粹然
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保548号申请人：武子顺，男，1946年1月11日出生，汉族，住山东冠县。委托代理人：武保勇，男，1979年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：康士明，男，1979年4月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：钱小委，女，1980年7月17日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初2812号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款25万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月五日书记员  曹玉娟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3738号申请人：李国保，男，汉族。被执行人：宋发库，男，汉族。关于申请执行人李国保申请执行被执行人宋发库一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初2267号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失83700元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年5月27日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年5月25日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫0103民初2267号民事判决书尚有83700元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月六日书记员  王 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1914号 原告：戴昇委，男，1995年12月12日出生，汉族，湘潭市人。 被告：周洲，男，1994年2月22日出生，汉族，湘潭县人。 原告戴昇委诉被告周洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴昇委到庭参加了诉讼，被告周洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴昇委向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周洲立即归还原告借款本金人民币134000元，并从借款逾期之日起以134000元为基数按年利率24%支付逾期还款利息至借款偿清之日止；2、判令被告周洲承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：原告与被告周洲系朋友关系，2018年7月11日，被告周洲称其公司资金周转需要，欲向原告借款50000元，平时周洲出手也比较阔绰，其当时还开了一家投资公司，出于对多年朋友的信任，原告将50000元现金借给被告周洲，被告周洲于同日向原告出具借条一份。2018年11月30日，被告周洲再次找到原告，称其手上有一个项目还急需84000元，欲再向原告借款84000元，并称10天后即可回款，回款后将与2018年7月11日的50000元借款一并归还给原告。出于对朋友的信任，原告再次出借84000元给被告周洲，被告周洲收到借款后向原告出具借条一份。双方在两份借条中均约定，如借款人未按时归还借款，出借人因追讨逾期未归还借款所产生的费用由借款人承担。借款到期后，原告向被告多次催要，但被告以种种借口拖欠，拒不归还原告借款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告周洲未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告戴昇委为证实其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告身份信息复印件、借条原件2份、（2019）湘0304民初3953号案件EMS快递文书送达情况查询复印件、微信聊天记录复印件等证据，对上述证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。 本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告戴昇委与被告周洲系朋友关系。双方自2016年至2018年期间有多笔资金往来，经双方对账2018年7月11日被告周洲向原告戴昇委出具《借条》载明：今向戴昇委借到（现金）人民币50000元，借款期限为30天，2018年8月11日之前以现金方式一次性结清借款。借款到期后被告周洲并未偿还该笔借款。2018年11月30日，原、被告双方再次对账确认，被告周洲再向原告戴昇委出具《借条》载明：今向戴昇委借到（现金）人民币84000元，借款期限为10天，2018年12月9日之前以现金方式一次性结清借款。借款到期后，被告周洲亦未归还。上述两张借条均载明如果未能按时归还，本人自愿承担出借人追讨该欠款的差旅费、律师费、诉讼费以及劳务费等。经原告多次催要，被告均拒不承担还款责任，原告遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确。原告戴昇委提交的两份借条中分别载明“借到（现金）人民币伍万圆整”、“借到（现金）人民币捌万肆仟圆整”，上述两份借条系双方对账后确认的债权凭证，足以证明本案借款事实，被告周洲未按时归还原告戴昇委借款，应当承担全部责任。本案中，2018年7月11日出借给被告周洲50000元，借期1个月。2018年11月30日出借给被告周洲 84000元，借款期限为10日。上述两笔借款被告周洲均未按约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金134000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告在上述两份借条中均未约定利息，视为借款期内不支付利息。但原告依法可以主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，超过该范围的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下： 一、被告周洲应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴昇委借款本金134000元，并支付相应资金占用期间利息（其中本金50000元为基数，按年利率6%自2018年8月11日起支付至借款清偿之日止；其中本金84000元为基数，按年利率6%自2018年12月9日起支付至借款清偿之日）； 二、驳回原告戴昇委的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告周洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  李春平 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋奇佑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息的，人民 法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张 借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5027号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人阳林汉族，男，1968年1月10日出生，住湖南长沙开福区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13884号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取阳林的银行存款或应当履行义务部分的收入61789.07元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申935号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温新勇，男，1974年2月25日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：麦吾兰江艾尔肯，男，1992年6月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：卡米力·阿布来提，新疆如纳克律师事务所律师。 再审申请人温新勇与被申请人麦吾兰江·艾尔肯机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终2885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，温新勇于2020年6月5日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，温新勇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许温新勇撤回再审申请。 审 判 长 乌   日   娜 审 判 员 黄      睿 审 判 员 孜巴尔姑·阿不拉 二〇二〇年六月五日 法官助理 张   露   露 书 记 员 查 汗 代 理 克
长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执1323号申请执行人肖松强，男，1977年9月19日生，汉族，住许昌市建安区。被执行人长葛市天正制板有限公司，住所地：长葛市长社办事处杨寨村，统一社会信用代码91411082796754843F。法定代表人：岳红涛。本院执行上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，长葛市人民法院（2019）豫1082民初1235号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人长葛市天正制板有限公司银行账户148147元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。二、需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月九日书记员  张 轶
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执275号之十三被执行人:徐立军，男，1969年10月18日出生，住所地贵州省贵阳市。本院在执行徐立军罚金一案中,向被执行人徐立军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经调查被执行人徐立军现在黑龙江省牡丹江市监狱服刑，考虑到新型冠状病毒的影响，送达方式为邮寄送达，由黑龙江省牡丹江市监狱转交。经调查被执行人徐立军的名下财产有1、中国工商银行尾号为0385银行账户余额为5115.23元，2、中国建设银行尾号为8556银行账户余额为120.07元，3、中国邮政储蓄银行尾号为5318银行账户余额为743.31元，4、交通银行尾号为1008银行账户余额为110.57元，5、财付通银行账户余额为290.62元，6、财付通银行账户余额为496.77元，7、财付通银行尾号为3892银行账户余额为13.41元，共合计6889.98元，以上账户余额均已扣划至穆棱市人民法院执行户。本院委托被执行人徐立军户籍地辽宁省抚顺市顺城区人民法院协助查询，经对被执行人徐立军名下的房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案罚金标的为50000.00，已执行到位6889.98元，未执行到位43110.02元。本院已对被执行人徐立军纳入失信被执行人名单，发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 高   志   刚审判员 刘成审判员王艳新二〇二〇年六月十二日书记员 贾   长   丽
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1006号 原告：林世荣，男，1968年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 委托诉讼代理人：杨晓根，绥阳县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：林仕恩，男，1951年9月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告林世荣与被告林仕恩排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告林世荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林世荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林世荣撤诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告林世荣承担。 审判员  丁沛 二〇二〇年六月八日 法官助理喻军 书记员彭璟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1816号上诉人（原审原告）：闫文平，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人闫文平因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闫文平上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2017年9月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。闫文平向一审法院提出诉讼请求：1．请求判令管委会支付违法解除劳动关系赔偿金9914.50元（2017年9月1日-2018年12月31日）；2．请求判令管委会支付带薪年休假工资2279.20元（2018年度）；3．请求判令管委会支付煤火费520元、防暑降温费672元（2018年度）；4．请求判令管委会支付周六日加班费31604.84元、法定节假日加班费5014.23元（2017、2018年度）；5．请求判令管委会支付双倍工资23133.83元；6．请求判令管委会支付代通知金3304.83元；7.诉讼费用由管委会承担。一审法院认定事实：双方无争议的证据和事实，一审法院认定如下：2017年9月14日闫文平与管委会签订《劳务合同》，合同对劳务内容及方式进行了约定，同时合同第六条明确约定：本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系。2019年3月1日闫文平向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以不符合受理范围为由，决定不予受理。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：关于闫文平与管委会之间是否存在劳动关系的问题，闫文平主张与管委会之间存在劳动关系，管委会对此不认可，认为双方之间为劳务关系，并提交了《劳务合同》，闫文平对合同真实性认可，但认为管委会故意规避法律，应当签订劳动合同但签订劳务合同。闫文平与管委会均认可《劳务合同》的真实性，该合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，该合同第六条载明“双方明确本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”，该条款明确约定双方之间的关系为劳务关系，闫文平对此不认可，但未提交充分证据证实自己的主张，依法承担举证不能的不利后果，故一审法院认定闫文平与管委会之间不存在劳动关系。一审法院认为，根据相关规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。劳动者可享有劳动法律关系规定的各项福利待遇，而劳务合同是当事人双方在平等协商的情况下达成的就一方提供的劳务，另一方支付对价所达成的协议。本案中，闫文平已经与管委会签订了《劳务合同》，双方之间形成的是劳务合同关系，而非劳动合同关系。本案中闫文平主张的违法解除劳动关系赔偿金、带薪年休假工资、煤火费、防暑降温费、周六日加班费及法定节假日加班费、双倍工资、代通知金，上述费用均为劳动关系中用人单位应当向职工支付的费用，现闫文平与管委会之间不存在劳动关系，且双方签订的劳务合同中对上述费用并未进行明确的约定，因此闫文平要求管委会支付上述费用的诉讼请求，无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回闫文平的全部诉讼请求。案件受理费10元，由闫文平负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人主张在签订《劳务合同》之前，双方存在劳动关系。对此，本院分析认为，上诉人在签订《劳务合同》前后，其为被上诉人提供劳务的内容、方式以及劳务报酬等均未发生重大变化。被上诉人向上诉人发放劳务报酬的银行流水并不能代表双方存在劳动关系，因此，上诉人以上述银行流水主张双方存在劳动关系，依据并不充分。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，闫文平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人闫文平负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执306号之一申请执行人：句容市应急管理局，住所地句容市。法定代表人：方道洪，系该局局长。委托诉讼代理人：徐以海，系该局工作人员。委托诉讼代理人：徐寒，系该局工作人员。被执行人：句容金航建筑工程有限公司，住所地句容市。法定代表人：李健。申请执行人句容市应急管理局与被执行人句容金航建筑工程有限公司行政非诉执行一案，句容市应急管理局作出的句安监罚[2018]148-1号行政处罚决定书已发生法律效力。依上述决定，对句容金航建筑工程有限公司罚款人民币贰拾万零柒仟伍佰元整（20.75万元）。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查作出了（2019）苏1183行审30号行政裁定书，准予强制执行句容市应急管理局作出的句安监罚[2018]148-1号行政处罚决定。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月17日、2020年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年1月17日、2020年6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人法定代表人的下落及可供执行的财产。六、2020年6月9日，本院通知申请执行人的委托诉讼代理人徐寒到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月十二日书记员  朱嘉欣
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1082号原告：李海涛，男，1994年10月12日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：贾学根，男，1967年7月16日生，汉族，住句容市。原告李海涛与被告贾学根租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李海涛的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告贾学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付挖机租赁费18000元，并支付逾期利息(自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9-10月份期间，被告多次租用原告挖机，也陆续支付租赁费用，剩余18000元没有支付。现诉至法院，判如所请。被告贾学根辩称，我们之间的帐没有算清，原告打电话给我时只欠15000元，没有18000元。本院经审理认定事实如下：2018年9-10月期间，被告贾学根在原告李海涛处多次租用挖机，也陆续支付过租赁费用。2019年1月30日，被告贾学根出具欠条给原告李海涛，载明今欠李海涛机械费18000元。庭审中，原告自认在义台街施工中使用过被告方的挖机，抵扣2250元，现要求被告支付15750元。经原告索要未果，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为：被告贾学根租赁原告李海涛挖机，应当给付原告租金。被告向原告出具欠条，明确所欠租金数额，未明确给付期限，原告可以随时要求被告履行义务。被告认为双方帐目没有结清，应当向本院提供相关证据，予以抵扣。被告认为欠原告15000元，未能提供相应的证据，对此，本院不予采纳。原告自认抵扣被告所欠租金2250元，并未损害被告的利益，本院予以确认。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止的利息，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拒不履行给付义务的行为，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告贾学根于本判决生效之日起十日内给付原告李海涛15750元及利息（自起诉之日2020年2月25日起至实际给付之日止，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告承担（此款原告已预交）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员 许社民二〇二〇年六月九日法官助理 奚俊杰书 记 员 付凌丰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2550号申请执行人：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：姜世东，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被执行人：蒋声勇，男，1965年4月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：蒋文利，女，1970年8月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。组织机构代码：783716362。法定代表人：宋淑欣，总经理。被执行人：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心2号楼28层。组织机构代码：733527440。法定代表人：于长安，执行董事。被执行人：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。组织机构代码：614278787。法定代表人：王京祖，总经理。被执行人：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地青岛即墨市岙兰路1431号。组织机构代码：747239693。被执行人：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178－2号裕龙国际中心3号楼1503号。组织机构代码：727804632。法定代表人：张鲁波，总经理。被执行人：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地青岛平度市胜利路建材市场。组织机构代码：706487340。法定代表人：刘岳，总经理。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人蒋声勇、蒋文利、山东京华担保有限公司、龙海投资集团有限公司、青岛龙海建设集团有限公司、青岛龙海路桥集团有限公司、青岛欧美房地产开发有限公司、青岛平度新源房地产开发有限公司（2017）鲁0602民初8358号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中有保证金53240.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东京华担保有限公司在本院（2017）鲁0602民初2508-8483号案中的保证金53240.39元。本裁定立即执行。审判员  毛庆军二〇二〇年六月八日书记员  潘 虹
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2433号申请执行人:周宝贵，男，1948年9月27日出生，汉族，住湖南省。被执行人：何凤龙，男，1961年10月11日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人周宝贵与被执行人何凤龙民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的(2020)湘01民终47号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何凤龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日向申请执行人周宝贵送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向被执行人何凤龙发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人何凤龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人有部分银行存款。本院于2020年4月10日冻结了被执行人的银行账户，于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年6月2日划拨被执行人银行存款3804元。此外被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人周宝贵本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月12日止，本案应当执行的标的金额为20340元，申请执行费205元，已执行到位3804元，尚有案款16536元案款及申请执行费205元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人何凤龙有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7768号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，女，汉族，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：冉翠华，女，汉族，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市忠县。被告：秦亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：邢雯婧，女，1987年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告秦亮、邢雯婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 蒙 舟二〇二〇年六月一日书记员 胡秋怡
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1308号原告李爽，男，1994年6月6日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人张傲君，男，1992年7月17日出生，汉族，住随县，系原告李爽的舅舅。代理权限：特别授权。被告随州市鑫源汽车销售服务有限公司。住所地：随州市交通大道198号，统一社会信用代码9142130055971918X0。法定代表人刘海平，总经理。委托诉讼代理人何小聪，随州市炎帝法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。本院在审理原告李爽与被告随州市鑫源汽车销售服务有限公司定金合同纠纷一案中，庭审中原、被告双方已达成调解，被告当庭退还了原告的购车款9000元。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李爽的撤诉申请是对其民事权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李爽撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由被告随州市鑫源汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  靳鹏程人民陪审员  冯光学人民陪审员  苏功茂二〇二〇年六月五日书 记 员  李运莲