辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4406号上诉人（原审被告）：顾某，女，蒙古族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某，女，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩旸，辽宁吉慧律师事务所律师。顾某因与张某健康权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顾某上诉请求：一审法院认定的赔偿比例过高，不应承担全部赔偿责任；一审法院对于误工期和护理时间认定错误；一审法院适用法律错误，认定交通费错误，认定营养费错误，不应赔付精神损害抚慰金。张某答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告人身损害各项费用（判决生效后至伤残鉴定之日），其中：医疗费965元、误工费52830元（月收入5870元×鉴定的误工期为270天）、护理费17328元（按照2019年居民服务业标准，计算120天）、营养费7500元（鉴定为150天，按照50元/天）、交通费500元（酌定）、残疾赔偿金52278.8元（计算14年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1720元。二、依法判令被告承担本案全部鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月8日，顾某驾驶电动自行车在沈阳市和平区长白北路与骑行自行车的原告张某发生交通事故，造成原告受伤，原告受伤后被送到中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断：左（侧）股骨颈骨折。本事故经沈阳市交通警察支队和平二大队认定，顾某负此次事故的全部责任，张某无责。原告曾起诉被告至法，主张各项赔偿，2018年12月3日一审法院做出（2018）辽0102民初15602号民事判决，判决被告顾某应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。判决被告赔偿原告住院期间及出院医嘱休息90日共计99日误工费、住院期间9日的护理费等已发生费用，对于营养费因无医嘱未支持。该决已生效，被告已部分履行。原告于2019年1月8日后陆续进行复查，发生医疗费965元。本案审理中，经原告申请依法委托鉴定机构进行鉴定，2019年10月24日鉴定机构作出鉴定意见为：原告左髋部损伤为十级伤残，建议误工期为270日、护理期120日、营养期150日。原告支付鉴定费1720元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在被告顾某对该起事故负全部责任，原告无责任的情况下，被告顾某应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的损失赔偿请求中合理部分，予以支持。具体如下：1、医疗费。根据原告提供的医药费收据凭证，确定原告发生的医疗费为965元；2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。关于原告的误工时间，鉴定意见为误工期270日，在上次诉讼中，已判决赔偿90日误工期，故应予扣除，被告应再赔偿原告180日误工费，依据原告提供的收入证明，原告的月收入为5870元，故误工费为35220元（5870元/月÷30天×180天）；3、护理费。法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见为护理期120日，护理费标准本院酌定按照2019年居民服务业标准进行计算，故原告的护理费为17328元（52707元/年÷365天×120天）；4、交通费。法律规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告复查就诊产生交通费的必要性，故酌定交通费为300元；5、营养费。法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定意见营养期150日，原告主张按50元标准计算，具有合理性，故酌定被告赔偿原告营养费7500元。6、司法鉴定费。系为进行本案鉴定所发生的必要合理费用，鉴定费1720元，被告应予全额赔偿。7、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。本案中，应按辽宁省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，原告伤残等级评定为十级伤残，赔偿指数10%，评残时年满66周岁，残疾赔偿金应为52278.8元（37342元/年×14年×10%），被告应予赔偿。8、精神损害抚慰金。本次事故造成原告伤残，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，酌定被告应赔偿精神损害抚慰金5000元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款之规定，判决如下：一、被告顾某于本判决生效之日起十日内，给付原告张某医疗费965元；二、被告顾某于本判决生效之日起十日内，赔付原告张某误工费35220元；三、被告顾某于本判决生效之日起十日内，赔付原告张某护理费17328元；四、被告顾某于本判决生效之日起十日内，赔付原告张某交通费300元；五、被告顾某于本判决生效之日起十日内，赔付原告张某营养费7500元；六、被告顾某于本判决生效之日起十日内，赔付原告张某鉴定费1720元；七、被告顾某于本判决生效之日起十日内，赔付原告张某残疾赔偿金应52278.8元；八、被告顾某于本判决生效之日起十日内，赔付原告张某精神损害抚慰金5000元；九、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费595元（减半收取、原告预交），由被告顾某承担551元，原告张某承担44元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出不应承担全部责任的主张，因交通事故认定书明确载明顾某对该起事故负全部责任，张某无责任。故一审法院判决由顾某承担全部责任，并无不当。对于上诉人顾某提出误工期和护理期认定错误的上诉主张，关于张某的误工时间，有明确的鉴定意见为误工期270日，在上次诉讼中，已判决赔偿90日误工期，故应予扣除，一审法院认定应由顾某再赔偿180日误工费，并无不当。对于护理费的问题，张某有明确的鉴定意见护理期为120日，故一审法院认定的护理期和误工期均由明确依据。对于上诉人提出交通费认定错误的主张，因一审法院仅酌定了交通费为300元，并未超出合理范围，本院予以维持。对于上诉人提出营养费认定错误的主张，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。有明确的鉴定意见认定营养期为150日，一审法院酌定营养费7500元，并未超出合理范围。对于上诉人提出不应赔偿精神损害抚慰金的主张，因本次事故造成张某伤残，为补偿及抚慰受害人精神上造成的损害，赔偿义务人应当给予相应的精神损害赔偿。结合顾某过错程度、侵权行为造成的后果以及当地平均生活水平等因素，一审法院酌定5000元，并未超出合理范围。对于上诉人顾某提出的其他上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102元，由上诉人顾某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月十七日法官助理冷焱书记员马晓玲