wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初330号 原告：杭州西田实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号西田商业中心（109、208、301、302、303）。 法定代表人：冯妙庭，董事长兼总经理。 原告：杭州西田物业经营管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号下118室。 法定代表人：冯妙庭，执行董事。 原告共同委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：杭州嘉美昇实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路239号双湾国际城17幢316室（铺位号：3F-002）。 法定代表人：刘红霞。 本院在审理原告杭州西田实业有限公司、杭州西田物业经营管理有限公司与被告杭州嘉美昇实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州西田实业有限公司、杭州西田物业经营管理有限公司于2020年6月17日向本院申请撤回对被告杭州嘉美昇实业有限公司的起诉。 本院认为：原告杭州西田实业有限公司、杭州西田物业经营管理有限公司申请撤回对被告杭州嘉美昇实业有限公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州西田实业有限公司、杭州西田物业经营管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杭州西田实业有限公司、杭州西田物业经营管理有限公司负担。 审 判 长  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  周 杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  俞礼佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4501号申请执行人：刘智慧，男，1993年4月12日出生，汉族，北京亚信数据有限公司职员，住北京市昌平区。被执行人：任博斯，男，1992年2月21日出生，汉族。申请执行人刘智慧与被执行人任博斯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初30174号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：任博斯于本判决生效之日起七日内向刘智慧偿还借款本金322000元及逾期还款利息（以2000元为基数，自二〇一九年四月三十日起，按年利率5%计算至实际付清之日止；以320000元为基数，自二〇一九年五月二十一日起，按年利率5%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元、公告费560元，由任博斯负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人刘智慧于2020年4月1日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人任博斯发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人任博斯采取限制消费措施。4、本院前往北京住房公积金管理中心调查，经查被执行人任博斯公积金账户处于封存状态。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人任博斯名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初30174号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月十五日书记员  贾 璇
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终607号 上诉人（原审被告）：常运海，男，日出生，汉族，住魏县。 被上诉人（原审原告）：徐文群，男，出生，汉族，住魏县。 上诉人常运海与被上诉人徐文群不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初2784号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 常运海上诉请求：依法发还重审或驳回徐文群诉讼请求。事实与理由：一、我是徐文群委托为其代办考试驾证，除受委托替其缴纳考试费外，剩余费用是徐文群给我的劳务费用。徐文群虽支付了考务费，但我收到该费用后替徐文群向广平众鑫驾校缴纳相关费用，驾校根据流程为徐文群办理了相关事宜。徐文群属于增驾，在考科目四的时候，需要提供其摩托车驾驶证，但徐文群未能提供，当场取消考试资格。徐文群的摩托车驾驶证在外地违规未处理暂扣，无法使用。徐文群自己在驾校自愿申请办理注销，故C1驾驶证无法出证。我已按照徐文群的委托履行了自己的义务。他未能取得驾照是本人过错，与我履行委托义务无关，我在履行委托义务中没有过错，理应驳回徐文群的诉讼请求。二、一审判决认定合同无效没有依据，我与徐文群之间的合同关系是为其出力、跑腿、为其缴费、负责通知其按规定考试的劳务合同关系，并不是为其代办驾驶证，并不违反法律规定。一审法院认定事实不清。三、我在为徐文群考驾照过程中，除向广平众鑫驾校办理了相关手续并交纳考务费3660元外，先后因徐文群从外地回来，到邯郸处理摩托车违章、到成安、魏县、广平办理手续误工10天费用3000元，耗用车辆加油费1000元，这些一审没有认定是我的实际损失。综上，请求二审法院判如前述。 徐文群辩称，常运海答应给我出证，但现在证没有出来。常运海的上诉理由不应支持，应驳回上诉，维持原判。 徐文群向一审法院起诉请求：1.依法判决常运海偿还驾照考务费10000元；2.本案的诉讼费由常运海承担。 一审法院认定事实：徐文群因需驾照增驾，通过熟人找到常运海为其办理相关业务。，常运海向徐文群收取费用7500元，并向徐文群出具证明约定“如办不出来证退费10000元，如果由徐文群本人耽误时间就不管”。常运海收取费用后，代徐文群向广平众鑫驾校办理了相关手续并交纳考务费3660元，有众鑫驾校出具的证明予以证实。徐文群在考试期间，因其他原因，无法参加考试，向众鑫驾校申请注销。 一审法院认为，常运海为徐文群办理驾照业务，但其没有相关资质，向徐文群收取费用7500元，并约定“3个月出证，如办不出来证退费10000元，徐文群本人误时间不管”。该约定系合同行为，但该合同违反法律、行政法规的强制性规定，属无效合同。合同无效后，常运海因该合同取得的7500元，应当返回给徐文群。但，常运海已经代徐文群向众鑫驾校交纳了考务费3660元，且众鑫驾校为徐文群办理了考试培训、科目考试等相关业务，故该项费用应由徐文群本人承担。综上所述，常运海应当向徐文群返还考试费用3840元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决：常运海于判决生效后十五日内返还徐文群考试费用3840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由常运海负担。 本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于常运海是否应返还徐文群款项的问题，虽然常运海给徐文群出具的证明显示“3个月出证，如办不出来证退费10000元，徐文群本人误时间不管”。但常运海没有相关资质，故该合同应属无效合同。合同无效后，常运海因该合同取得的7500元，应当返回给徐文群。但，常运海已经代徐文群向广平众鑫驾校交纳了考务费3660元，且徐文群也参加了相应的考试科目，故此费用应由徐文群本人承担，而剩余3840元费用应由常运海返还徐文群。 综上所述，上诉人常运海的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人常运海负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年六月三日 书记员 杜志娇
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执38号申请执行人：尉氏县丰隆面粉加工厂，住所地尉氏县大桥乡通院村。负责人：密建华，任经理。被执行人：薛艾亮,女,汉族，1967年1月23日生,住山西省夏县。本院在执行尉氏县丰隆面粉加工厂诉被告薛艾亮买卖合同纠纷一案中。本院作出的（2019）豫0223民初3523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告薛艾亮于本判决生效后十日内偿还原告尉氏县丰隆面粉加工厂面粉款112730元。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因薛艾亮未按上述生效法律文书履行义务，尉氏县丰隆面粉加工厂向本院申请执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、在本案执行过程中，本院2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人账户有3838.43元,已扣划发放给申请执行人。四、2020年6月10日告知申请执行人尉氏县丰隆面粉加工厂是否聘请律师，开具律师调查令，申请人不申请开具律师调查令。五、2020年5月8日已向被执行人采取了限制消费令。六、本院已面谈申请人，已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能再次向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余111263.57元本金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛艾亮负有继续向被申请执行人尉氏县丰隆面粉加工厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  陈 磊二○二〇年六月十日书记员要帅
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初70号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人陈林茂，男，1970年12月9日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2018年10月28日因本案被台州市公安局路桥分局行政拘留十日，并收缴菜刀贰把。2019年9月3日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月9月17日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉﹝2019﹞146号起诉书指控被告人陈林茂犯寻衅滋事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉，因公诉机关建议延期审理一次。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员余小永、被告人陈林茂及其辩护人陈正观到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：2018年10月28日下午，被告人陈林茂不满路桥区桐屿街道新保村环山北路工地项目部施工队在其桔园上施工，持菜刀砍砸项目部用房的门、窗、办公用品及项目部员工牟某停放在项目部场内的轿车。案发当日，被告人陈林茂向公安机关投案，同日被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2018年11月30日陈林茂赔偿了经济损失7736元。经路桥区价格认证中心认定，陈林茂损毁财物价值为人民币7899元。2019年9月2日，公安机关传唤被告人陈林茂到案。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人牟某的陈述，证人季某、王某、陶某的证言，被告人陈林茂的供述与辩解，被告人陈林茂的户籍证明、行政处罚决定书、土地征用协议书、房屋拆迁补偿协议书、青苗评估发放清单、收据，价格认定结论书，勘验、辨认笔录，抓获经过等证据，认为被告人陈林茂任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人陈林茂对指控的事实无异议，对指控的罪名提出异议，辩称自己的行为构成故意毁坏财物罪。辩护人对指控被告人陈林茂的事实无异议，对罪名提出异议，辩称被告人陈林茂的行为不构成寻衅滋事罪，构成故意毁坏财物罪。经审理查明：2018年10月28日下午，被告人陈林茂不满路桥区桐屿街道新保村环山北路工地项目部施工队在其桔园上施工，持菜刀砍砸项目部用房的门、窗、办公用品及项目部员工牟某停放在项目部场内的轿车。案发当日，被告人陈林茂向公安机关投案，同日被台州市公安局路桥分局行政拘留十日。2018年11月30日陈林茂赔偿了经济损失7736元。经路桥区价格认证中心认定，陈林茂损毁财物价值为人民币7899元。2019年9月2日，公安机关传唤被告人陈林茂到案。另查明，本案审理过程中，被告人陈林茂家属退赔被害人牟某163元。上述事实，由以下经庭审质证的被害人牟某的陈述，证人季某、王某、陶某、陈某的证言，被告人陈林茂的供述与辩解，被告人陈林茂的户籍证明、行政处罚决定书、土地征用协议书、房屋拆迁补偿协议书、青苗评估发放清单、收据，价格认定结论书，勘验、辨认笔录，情况说明，付款通知单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈林茂故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，被告人陈林茂因与项目部施工队发生纠纷，出于报复心理，持刀砍砸项目部门窗、办公用品及停放在项目部院子里的车辆，其并非出于寻求刺激等目的任意损毁他人财物，而是意图通过砍砸行为，达到侵犯他人财产权的目的，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名不当，依法予以纠正。被告人陈林茂持刀损坏他人财物，酌情予以从重处罚。被告人陈林茂案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈林茂及家属积极赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人陈林茂及辩护人的辩护意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈林茂的犯罪情节与性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈林茂犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏俏骅人民陪审员  杨圣荣人民陪审员  朱秀君二〇二〇年六月九日代书 记员  林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初815号 原告：舟山普陀南海拉丝厂，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海西路中沙头。 经营者：吴存纪，男，1950年5月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：何叶敏，浙江丰良律师事务所律师。 被告：浙江众立建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇和门程村。 法定代表人：洪海明。 原告舟山普陀南海拉丝厂（以下简称“南海拉丝厂”）诉被告浙江众立建设集团有限公司（以下简称“众立公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南海拉丝厂经营者吴纪存及委托诉讼代理人何叶敏到庭参加诉讼，被告众立公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南海拉丝厂向本院提出诉讼请求：判令众立公司支付钢筋货款11000元，支付利息（其中2015年7月16日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率利息计算，2019年8月20日至付清为止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。审理中，南海拉丝厂请求将众立公司支付的押金1000元抵扣货款，并变更诉讼请求为判令众立公司支付钢筋货款10000元，支付利息（其中2015年7月17日至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率利息计算，2019年8月20日至付清为止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。事实和理由：2012年众立公司承接“舟山临城ＬＫＥ-5-1地块一期工程”，位于舟山市定海区的9幢高层住宅楼工程。2015年7月，众立公司项目经理杜兴建委派其工作人员到南海拉丝厂处购买钢筋，双方约定购买钢筋6吨，单价2.8元／千克，计货款16800元。众立公司支付了押金1000元。2015年7月16日，南海拉丝厂将约定的钢筋运至“舟山临城ＬＫＥ-5-1地块”工地，由众立公司保管员（工地宿舍消防责任人）柯校永签收并在销货清单上加盖了“浙江众立建设集团有限公司舟山临城ＬＫＥ-5-1地块一期工程项目部”印章。此后，众立公司于2017年11月15日由“柯雅平”账户汇付货款5800元，剩余货款未付，故原告诉至法院。 众立公司未提供书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 南海拉丝厂围绕诉讼请求依法提交了销货清单及存款分户明细查询，本院经审查后确认对本案具有证明力。根据南海拉丝厂的诉请及举证情况，本院认定的事实与南海拉丝厂诉称的基本一致。 本院认为，南海拉丝厂与众立公司之间的买卖关系有销货清单为凭，且众立公司经本院依法传唤未到庭进行抗辩，视为其放弃抗辩权利，本院对南海拉丝厂与众立公司之间的买卖关系予以认定。众立公司确定货款后未支付余款，有违诚信，应承担及时向南海拉丝厂支付剩余货款并赔偿相应利息损失的责任，现南海拉丝厂请求将众立公司支付的押金用于抵扣货款，不损害众立公司利益，本院予以支持。综上，对南海拉丝厂要求众立公司支付钢筋货款10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以全部支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江众立建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舟山普陀南海拉丝厂钢筋货款10000元，并支付该款自2015年7月17日起至清偿日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告浙江众立建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王军伟 二〇二〇年六月八日 法官助理臧超静 代书记员 李 妮 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执407号 申请执行人：曹彦斌，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 被执行人：李玉英，女，1962年9月2日出生，汉族，住所地湖南省永兴县。 申请人曹彦斌申请执行李玉英借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初957号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李玉英未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案申请执行标的金额为55,000元，经执行到位5,915元后，申请执行人曹彦斌与被执行人李玉英双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执407号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄 瑶
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申6号再审申请人（原审被告）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地：武冈市工业园春光大道2号。法定代表人：郑雯雯，系该公司股东。特别授权委托代理人：邓家礼，系公司经理。被申请人（原审原告）：李军，女，1970年6月2日出生，汉族，武冈市人，住湖南省武冈市。被申请人（原审被告）：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住武冈市。再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司因与被申请人李军、黄生合民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年1月20日作出的（2016）湘0581民初1985号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年六月十六日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保33号之一复议申请人：天津临港铁路建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区辽河道423号。法定代表人：李占友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：唐山曹妃甸中茂木业有限公司,住所地中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区装备制造园区木材产业园B2路以北。法定代表人：郭芳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。本院于2020年6月1日作出（2020）津72财保33号诉前财产保全民事裁定。复议申请人不服，于2020年6月5日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，所保全的木材系复议申请人从销售方购买的货物，已经支付货款并办理货权转移手续，复议申请人一直实际占有所保全的木材。复议申请人并非案涉法律关系中的仓储方，并不对木材承担任何仓储保管义务，对被申请人不承担任何货物交付等义务。法院查封复议申请人所有木材的行为将给复议申请人造成难以估计的损失。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，提起复议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。本案中，被申请人在申请诉前财产保全时提供了相应证据材料并提供了担保，本院据此准予被申请人的诉前财产保全申请，符合上述法律的规定。复议申请人主张案涉木材系其从木易云（天津）高新科技有限公司购买，木易云（天津）高新科技有限公司不认可与其具有买卖合同关系，案件事实尚需审理程序查明。故此，本院认为复议申请人的复议申请不符合法律规定，不应支持。综上，本院认为复议申请人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人天津临港铁路建设发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  石福新审判员  杨在蔚审判员  王会然二〇二〇年六月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初406号原告：李小涛，女，1973年11月14日出生，汉族，住所邵东市。委托诉讼代理人：夏明敏，湖南方廉律师事务所律师。被告：陈钊，男，1995年8月18日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：袁志高，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。原告李小涛与被告陈钊合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员刘莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小涛的委托诉讼代理人夏明敏、被告陈钊及其委托诉讼代理人袁志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小涛向本院提出如下诉讼请求：请依法判决被告立即偿还原告的指标费、建校费共计86000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告儿子黄兆弘（现年13岁）在被告陈钊处学打羽毛球。被告讲：他可以将黄兆弘搞到长沙广益中学去读书，但要交80000元的指标费用给他，并保证在2018年6月底拿到该校录取通知书，如果未被长沙广益中学录取，被告将全部退还费用。2018年3月24日原告通过支付宝转80000元给被告，被告出具收条。2018年5月9日被告又说该校要建校费15000元，原告又通过微信转账给被告15000元，被告同样出具了收据。2018年6月底，原告并未拿到儿子被长沙广益中学录取的通知书，就打电话询问被告，被告说：事情是办好了，但要出6000元钱宴请老师，于是原告再次通过微信转账给被告6000元钱。2018年9月4日，被告电话通知原告其儿子去长沙广益中学读书的事办不好了，后被告通过微信和支付宝转退还了原告15000元，余下的86000元至今未退还。原告多次打电话要求其退还余款，他总是以各种理由推脱。综上，原告认为被告身为人民教师，人类灵魂的工程师，却利用自己的教师身份骗取他人钱财，毫无诚信可言。为维护法律的尊严和保护自己的合法权益不受到侵害，依法诉诸法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈钊辨称：2018年3月，原告通过我的一个长辈找到我，帮忙把其儿子搞到长沙广益中学读书，因我朋友毛一鸣曾帮别人办过此事，我便打电话问了毛一鸣，毛答复能办，但要交80000元指标费用，并承诺未办成全部退款，我将毛一鸣的意思转达给原告，原告认可。但因其不认识毛一鸣，只能将钱付给我。2018年3月24日，原告通过支付宝转了80000元给我，我当即将40000元给毛一鸣作前期费用。2018年5月9日是，毛一鸣打电话给我，称学校还要增收15000元建校费，我告诉原告，原告当即转15000元给我。2018年5月10日，我到长沙找到毛一鸣，将55000元现金给他，毛一鸣写了收到我95000元的收条。2018年6月底，毛一鸣找到我说事情办得差不多了，便还需要6000元宴请老师，我要他跟原告说，他说原来的钱都是通过我转的，还是我与原告说好些，于是我先垫付了6000元给毛一鸣。2018年7月初，原告打电话问我事办得怎么样了，我便将毛一鸣说的事告知她，她当即转了6000元给我。后由于种种原因没办成，原告催我退款，我就找到毛一鸣，毛还了15000元后，就再没有还过一分钱。原告遗漏了被告毛一鸣，我没有在本案中得利，恳请法院依法驳回原告对我的诉讼请求，并依法将毛一鸣追加为被告。本院经审理查明的事实如下：原告李涛的儿子黄兆弘在被告陈钊处学习打羽毛球，原、被告口头约定，原告交80000元指标费，被告可以通过朋友将黄兆弘录取进长沙文益中学读书。2018年3月24日，原告通过支付宝转给被告80000元，被告向原告出具收条：“今收到黄兆弘长沙广益中学指标费用人民币80000元整。如学校没录取费用全数退还。”2018年5月9日原告应被告要求向其通过微信转建校费15000元，被告再次向原告出具了收据：“今收到黄兆弘长沙广益中学建校费一万伍千元整，保证录取通知在2018年6月底收到。”2018年6月底，原告并未拿到儿子被长沙广益中学录取的通知书，就打电话询问被告，被告告诉原告要出6000元钱宴请老师。2018年7月2日，原告再次通过微信转账给被告6000元钱，在转账说明上注明为“宴请老师”。此后因黄兆弘没有被录取进长沙广益中学读书，被告退还了原告15000元。上述事实，有收据、支付宝转帐记录、微信转帐记录、当事人陈述等予以佐证。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，不得损害社会公共利益。本案中，原告为了其儿子进更好的学校读书，本可遵循正规的招生入学途径为儿子办理入学手续，却委托非学校招生人员的被告代办非正式入学手续，有损公平竞争的公序良俗原则，扰乱正常教育秩序，损害社会公共利益，双方签订的有关帮助黄兆弘进长沙广益中学入学的合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还。在订立、履行合同中，原、被告明知宴请老师是法律、法规及纪律明令禁止的行为，原告应被告要求仍然通过微信将6000元的“宴请老师”款项转账给被告，本应依法惩戒，但在本案中没有证据证明原、被告宴请老师的事实，故该笔费用亦应一并返还。关于被告辩称的应追加案外人毛一鸣为被告承担责任的主张，因本案直接与原告发生权利义务关系的只是被告陈钊，没有证据证明案外人毛一鸣与原告有直接的权利义务关系，故对被告的这一主张，本院不予支持。如果被告与案外人毛一鸣存在权利义务关系，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四项、第五十八条之规定，判决如下：被告陈钊在本判决生效之日起十日内返还原告人民币86000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费475元，由被告陈钊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘莲二〇二〇年六月一日代书记员 陈路附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执406号之五申请执行人：驻马店市恒兴运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段。法定代表人：王东升。被执行人：遂平县豫达商品混凝土有限公司，住所地遂平县和兴镇大牛村英吴庄路口107国道东侧。法定代表人：谢艳红。关于本院受理的驻马店市恒兴运输有限公司申请执行遂平县豫达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人遂平县豫达商品混凝土有限公司在41×××02账户内余额人民币5388.65元。现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遂平县豫达商品混凝土有限公司在中原银行41×××02账户内存款人民币322099.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月二十二日书记员 王纪栓
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1302执314号 申请执行人：阿西石布，男，1973年3月6日生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人：吉史麻子，男，1962年7月15日生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 被执行人：山东微聚铁塔通信服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大马路1号，统一社会信用代码:91370602344515032M。 法定代表人:郭振鹏,执行董事兼总经理。 申请执行人阿西石布、吉史麻子与被执行人山东微聚铁塔通信服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1302民初877号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，并对被执行人采取限制高消费措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务105700元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月八日 书记员 张可雨鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22844号 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：黎海燕，女，身份证住址广东省罗定市。 被执行人：邓永忠，男，1962年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市罗定市。 申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人黎海燕、邓永忠金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初5029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130350.13元及利息等，本院于2019年12月16日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年六月八日 书记员  何幸凌
青海省贵南县人民法院   执行裁定书   （2020）青2525执保3号   申请人：莫某，公民身份号码×××，住互助县。   被申请人：王某，公民身份号码×××，住西宁市。   被申请人：青海青成建设工程有限公司。   法定代表人：田某。   被申请人：贵南县移民安置局。   法定代表人：华某。   申请人莫某与被申请人王某、青海青成建设工程有限公司、贵南县移民安置局劳务合同纠纷一案，申请人莫某于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海青成建设工程有限公司在贵南县移民安置局未支取的工程款248374元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   对被申请人青海青成建设工程有限公司在贵南县移民安置局未支取的工程款248374元予以冻结，冻结期限为一年（2020年6月8日至2021年6月7日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宋廷宝   审判员 许海青   审判员 斗 拉     二〇二〇年六月八日   书记员 青羊本
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1623号原告：东港市富友物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：高喜东，男，1966年9月5日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告高喜东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人王同更到庭参加了诉讼。被告高喜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系大东管理区鼎林华府小区4号楼2单元403室的业主。2016年原告承接了该小区的物业，并与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，双方约定物业费自协议签订之日按照每平方米0.8元计算。该小区原物业公司的债权转让给了原告。被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合计2295元（110.342㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后被告至今未交付，故诉至法院。被告高喜东未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告高喜东系东港市大东管理区鼎林华府小区4号楼2单元403室（房屋面积：110.342㎡）的业主。2016年9月1日，原告物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》一份，双方约定委托管理期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，物业费按每月每平方米0.8元标准收取。该小区前期物业公司为案外人东港市鼎林华府物业公司，原告物业公司承接该小区物业服务时，案外人将享有的对该小区业主拖欠2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给了原告，并于2017年6月7日以书面通知的形式向涉案小区的业主进行了告知。原告依约为涉案小区提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费合计2295元（110.342㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市鼎林华府物业公司通知、东港市大东街道办事处育才社区居民委员会请示、鼎林华府小区业主委员会成员名单、业主委员会备案证明、物业服务协议、东港市鼎林华府业主委员会通知、房产部门产籍信息查询表、入户通知书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高喜东于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3940号原告李越超，男，满族，1964年6月8日沈阳市苏家屯区-014。委托代理人滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托代理人翟雷，系辽宁紫泰律师事务所律师。被告韦攀攀，男，1990年11月10日浙江省金华市东阳市墩63X。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291，统一社会信用代码91210000744339517Q。负责人石洪峰。本院在审理原告李越超与被告韦攀攀、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李越超撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告李越超承担。审判员  耿立秋二〇二〇年六月十七日书记员  黄诗珊
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2109号原告：桂冰月，女，2001年8月19日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：张扬，男，2001年10月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告桂冰月与被告张扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告桂冰月在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂冰月撤回起诉处理。审判员  李春芬二〇二〇年六月四日书记员  宋 欣
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执593号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地：南京市。 负责人：闵捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：丹阳市华琪汽车内饰件厂，组织机构代码56430798－0，住所地：丹阳市。 投资人：陈亚芳，该厂厂长。 被执行人：陈亚芳，男，汉族，1972年12月31日生，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：徐云，女，汉族，1972年12月24日生，公民身份321119197212246321，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司，组织机构代码71687223－4，住所地：丹阳市。 法定代表人：陆萍，该公司总经理。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司与丹阳市华琪汽车内饰件厂、陈亚芳、徐云、丹阳市阳光担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日依法作出的（2019）苏1181民初6206号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为5036678.13元。 经查，2020年2月24日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月2日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、不动产及车辆等财产情况进行查询，强制扣划被执行人的银行存款6774.45元，该款已发还申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年5月9日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年3月24日依法向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 2020年3月23日，本院依法作出对被执行人陈亚芳、徐云司法拘留15日并罚款3000元的决定，因其下落不明，故未能实际实施。 2020年5月8日，本院向申请执行人邮寄了提供被执行人财产线索的通知书，届期，申请执行人并未向本院提供被执行人的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏1181民初6206号民事判决的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  虞 韵 审 判 员  张 忻 审 判 员  沙军荣 二〇二〇年六月六日 法官助理  黄世增 书 记 员  王雪薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执209号 申请执行人高连春，男，1975年7月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 被执行人陈全山，男，1976年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 申请执行人高连春申请被执行人陈全山经司法确认的调解协议纠纷一案,本院于2019年1月30日作出的（2019）内2221民特36号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈全山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高连春于2020年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人陈全山给付22000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费230.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2019年1月12日通过法院专递邮件向被执行人陈全山邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗及乌兰浩特市地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息，故本案未能执行额为22000.00元。 4、本院已对被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈全山名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执209号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年六月七日 书记员  徐唯瀚
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1624号 原告：于军，男，1969年12月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：王珍珍，河北承天律师事务所律师。 被告：王立忠，男，1974年11月28日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告于军与被告王立忠建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于军于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于军撤回起诉。 案件受理费787.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 坤
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2730号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪红石支路39号(现住重庆市渝北区龙山路64号)，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，系该公司工作人员。被告：廖天，男，生于1991年8月20日，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告廖天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员 高 燎二〇二〇年六月四日书记员 刘晓芳
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执302号申请执行人：王琴，女，1978年9月6日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第572号仲裁裁决书，在执行王琴与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王琴申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执86号 申请执行人：张世雷,男性,1977年10月1日出生,回族，住四川省若尔盖县。 被执行人：高华权,男性,1984年8月10日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：江西鼎洋贸易有限公司,地址：江西省上饶市鄱鄱阳县三庙前乡万安村。 法定代表人：高华权，职务：总经理。 本院在执行张世雷与高华权、江西鼎洋贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，通过网络查控，未发现被执行人高华权、江西鼎洋贸易有限公司有可供执行财产。申请执行人张世雷提供中铁十二局成兰铁路工程指挥部有被执行人高华权、江西鼎洋贸易有限公司未收账款。经核查，中铁十二局成兰铁路工程指挥部确有未支付给高华权、江西鼎洋贸易有限公司的未收账款，我院已将该笔账款扣留，中铁十二局成兰铁路工程指挥部同意配合我院将该款分期支付给申请执行人张世雷。申请执行人张世雷同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 聂   远   辉 审判员 刘波审判员杨海涛 二〇二〇年六月十日 书记员 禹   静   萍
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执225号申请人：裴德余，男，汉族，1984年8月23日生。被执行人：路金凯，男，汉族，1979年2月12日生。申请执行人裴德余申请执行被执行人路金凯租赁合同纠纷一案，宁津县人民法院于2019年8月12日作出（2019）鲁1422民初1548号民事判决书，判令：被告路金凯支付原告裴德余吊车租赁费32000元，限本判决生效后十日内付清。权利人于2020年3月6日向本院申请执行，本院即日立案执行。本院在执行过程中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人提起了网络查控。于2020年6月2日对被执行人路金凯的不动产和公积金进行了查询，发现路金凯无公积金和不动产登记。于2020年6月3日对被执行人发布限制高消费令。于2020年6月3日对被执行人进行网络查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；于2020年6月4日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月五日书记员  王禄玺
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保175号 申请人：谢某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴雪芳，河北同骥律师事务所律师。 被申请人：孟某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：许某，女，住石家庄市长安区。 申请人谢某于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款260万元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟某、许某名下银行存款260万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人谢某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十二日 书记员  李丽丽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初593号原告：李某，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：李晓珍，女，1995年8月1日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被告：蔚某，女，1962年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李某与被告蔚某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李晓珍到庭参加了诉讼。被告蔚某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还彩礼人民币52,000元及黄金项链一条（价值4,000元）、黄金戒指一个（价值1,385元）；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月原、被告在微信单身群里相识，经接触，双方确定关系。在2019年3月1日被告到原告家定亲，当时在媒人姜凤兰的见证下，原告给付被告彩礼40,000元和项链一条（价值4,000元）、黄金戒指一个（价值1,385元）。后期在相处过程中，原告又给付被告5,000元和7,000元，现双方不能登记结婚，故要求被告返还彩礼和物品。被告蔚某未到庭参加诉讼及提出答辩意见。经审理查明，2018年6月原、被告在微信单身群里相识，并确立恋爱关系。2019年3月1日被告到原告家，在原告本村村民姜凤兰的见证下，经姜凤兰手原告给付被告彩礼人民币40,000元。××××年××月××日原、被告双方举行结婚仪式，原告给付被告黄金戒指一枚，并经姜凤兰手男方给付女方改口钱800元及车费200元。此后被告又向原告索要黄金项链一条。双方举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活。双方同居期间，原告多数时间在外面打工，原告外出打工时，被告就离家，原告打工回来时，被告就回来生活，双方共同生活时间较短。2019年冬季原告在外地打工回家后，打电话给被告让其回家，双方发生口角，被告至今未回原告家生活。后来双方取得联系，就解除同居关系以及退还财物事宜协商未果。另查明原告分别于2019年2月19日、2019年3月15日在沈阳东祥金店北票旗舰店黄金戒指一枚及黄金项链一条，其中戒指重量为4.46克，单价为310元，价格为1,385元，项链重量为12.95克，单价为315元，价格为4,080元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告提供的微信记录、金店收据、姜凤兰的证人证言等证据材料可以证实，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信并在卷佐证。本院认为，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的，由一方支付给另一方的财产，若登记结婚这一目的未得以实现，接受财产的一方应将所接受的财产返还给付方。如果男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素确定是否返还及返还数额。本案中，原、被告通过微信相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，原告为了结婚向被告支付款物为人民币40,000元、金项链一条、金戒指一枚，属于彩礼范畴；对于订婚时的改口钱、车费及同居期间原告给付被告的5,000元等款项不属彩礼范畴，本院不予支持。关于返还的内容及标准问题，本院认为，原、被告同居时间较短，又未办理结婚登记，且原告为结婚花去大量资金，生活比较困难，结合当地农村的实际情况进行综合考虑，本院酌定被告在返还原告黄金戒指、黄金项链的同时并返还原告彩礼人民币25,000元为宜。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于试用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔚某于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼人民币25,000元，并返还原告李某黄金项链一条（重量为12.95克，单价为315元，价格为4,080元）、黄金戒指一枚（重量为4.46克，单价为310元，价格为1,385元）；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费1,234元及公告费600元，由被告蔚某负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  贾 岩人民陪审员  李奕慧人民陪审员  李丽梅二〇二〇年六月十九日法官助理于景皓书记员周丽娜
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执473号 申请执行人江山市人民法院，住所地江山市市区城中路22号，组织机构代码:002630073。 法定代表人谢炳连。 被执行人蒋禄萍，女，2001年6月12日出生，住广西壮族自治区西林县。 本院在执行被执行人蒋禄萍妨害信用卡管理罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初736号 原告:内蒙古沁都尔物业服务有限公司，统一社会信用代码9115001023184626000。 法定代表人：霍某。 委托诉讼代理人：布某，公民身份号码×××。 被告:张某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古沁都尔物业服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古沁都尔物业服务有限公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  王淑娟
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执38号申请执行人：吴忠祥，男，1956年10月生，汉族，住贵州省。被执行人：何跃军，男，1963年2月生，汉族，住贵州省长顺县。申请执行人吴忠祥与何跃军合伙纠纷一案，因何跃军未履行法律文书确定的义务，吴忠祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行申请执行人吴忠祥与何跃军合伙纠纷一案，因本案还在再审阶段，申请执行人吴忠祥向长顺县人民法院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔2729执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龙毅二〇二〇年六月二十三日法官助理行健书记员王清
山东省招远市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0685民初1116号 原告：栾进武，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：李飒，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：翁士劲，男，汉族，浙江省苍南县人，居民，住招远。 被告：陈小燕，女，汉族，浙江省苍南县人，居民，住招远。 委托诉讼代理人：翁士劲（系被告陈小燕的丈夫）。 原告栾进武与被告翁士劲、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍认识。2019年11月10日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元并当场出具了借条一张。经原告多次追要，被告拖付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告翁士劲、陈小燕给付原告栾进武借款30000元，于2020年6月30日前给付3000元，余款27000元于2020年10月30日前付清。如若有一笔逾期未付，按照32000元申请执行。 二、案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，由被告翁士劲、陈小燕负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执117号申请执行人：谢继荣，女，汉族，1971年7月18日生，住河南省伊川县。被执行人:邵广学，男，汉族，1964年11月13日生，住河南省伊川县。申请人谢继荣申请执行被执行人邵广学借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2019）豫0329民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢继荣于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人200000元。在执行过程中1、本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月17日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年1月12日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年1月10日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年3月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人有房产信息。6、本院已于2020年1月15日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月15日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年5月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位30000元，未执行标的为170000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年六月八日书记员  岳星星
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执719号之一 被执行人：王启有，男，苗族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王启有至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王启有在财付通支付科技有限公司0XXXXXm账户内存款人民币720.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十七日 书记员  何 玲
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1643号原告：于锋，男，汉族，1979年1月5日生，住河南省临颍县。被告：任金花，女，汉族，1988年12月5日生，住许昌县。被告：许昌亿家房地产经纪有限责任公司。住所地：鄢陵县人民路西段路南。法定代表人：刘盘铭，该公司董事长。原告于锋诉被告任金花、许昌亿家房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于锋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告于锋负担。审判员  李培二〇二〇年六月五日法官助理邓晶书记员李媛媛
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保546号陈起涛、王雪雪、王麦吨：陈起涛（申请人）与王雪雪、王麦吨（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计119200.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执541号 被执行人：刘同庆，男，1976年7月26日出生，汉族，住岳西县。 本院在执行被执行人刘同庆罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金10000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索,银行账户存款仅有少量余额，已做冻结处理。3、经线下调查，被执行人仍在服刑中，因新冠病毒影响，无法会见被执行人。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  程海灵
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初230号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人王承,男,1977年1月11日出生,汉族,初中文化,务工,安徽省萧县人, 住萧县龙城镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月27日被萧县公安局取保候审，2020年6月2日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕104号                               指控事实                       2017年9月12日22时许,被告人王承酒后驾驶皖LTXXX6 小型轿车沿S202省道由北向南行驶至萧县丁里镇公交车站台处,与相向王某驾驶的皖LXXXX0号小型轿车相撞,造成王某及皖LXXXX0小型轿车乘员穆某、武某受伤,两车不同程度受损。经安徽永泰司法鉴定所检测其血样中乙醇含量为 180.66mg/100ml,为醉酒驾驶。被告人王承于2019年9月27日经萧县公安局民警电话传唤到案,并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人王承对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王承犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王承酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。考虑到被告人王承案发后主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，对其予以从轻处罚，经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决结果                       被告人王承犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                     二〇二〇年六月四日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2905号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：刘伟，男，1983年12月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3949号原告：高博，男，1991年2月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：高辉，女，1966年9月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵丹。委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告高博与被告高辉、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市高新技术产业开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高博于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高博负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年六月十九日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1100号原告：齐善彬，男，汉族，1970年11月18日出生，住单县。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：齐军防，男，汉族，1974年12月30日出生，住单县。被告：齐金城，男，汉族，1968年10月14日出生，住单县。被告：齐行辉，男，汉族，1979年9月21日出生，住单县。原告齐善彬与被告齐军防、齐金城、齐行辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐善彬及其委托诉讼代理人张春梅，被告齐金城、齐行辉到庭参加诉讼，被告齐军防经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐善彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐军防偿还原告齐善彬借款本金40000元及自2016年2月22日起至款项付清之日按照月息1.5%计算的利息；2.判令被告齐金城、齐行辉对上述借款本息负连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月22日，被告齐军防向原告借款40000元，原告将款项交付给被告后，被告齐军防给原告出具借条一份，口头约定利息为月息1.5%，并由齐金城、齐行辉为其担保。借款到期后经原告多次向被告催要未果，为维护其合法权益，特向单县人民法院提起诉讼。被告齐金城、齐行辉辩称：1.以上借款本金属实，但不清楚利息的约定，对利息的口头约定不予认可；2.钱是齐军防借的，找不到借款人，担保人不承担还款责任。被告齐军防未答辩。本院经审理认定事实如下：被告齐军防向原告借款4万元，于2016年2月22日向原告出具借条一份并签名，借条内容为：“我齐军防今借到齐善彬现金4万元整（肆万元整），借款日期：2016年2月22日至2017年2月22日，借款人：齐军防签名，担保人：齐金城、齐行辉签名。”后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告提交的借条以及原告在庭审中的陈述，被告齐金城、齐行辉在庭审中的答辩予以证明。本院认为，原告齐善彬要求被告齐军防偿还借款4万元，有被告出具的借条为证，原、被告之间借贷关系依法成立。原告请求被告偿还借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告提供的借条未载明利息，被告齐金城、齐行辉对原、被告口头约定的利息按月息1.5%计算也不清楚，不予认可，对原告要求被告偿还自2016年2月22日起至款项付清之日按照月息1.5%计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。诉后利息按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告齐金城、齐行辉在借条上明确以保证人的身份签字，但未对保证方式进行约定，故应对涉案借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告齐金城、齐行辉承担连带清偿责任后，有权向被告齐军防追偿。被告齐军防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐军防于本判决生效之日起十日内偿还原告齐善彬借款本金40000元及利息（自2020年5月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、被告齐金城、齐行辉对上述借款本息负连带清偿责任;三、被告齐金城、齐行辉在承担责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告齐军防追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告齐军防、齐金城、齐行辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年六月八日书记员  王峰
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10857号申请执行人重庆美时达食品配送有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路19号3栋门面29号，统一社会信用代码91500108MA5U7DPW82。法定代表人邓信常，总经理。被执行人刘要，男，汉族，1986年12月出生，住重庆市云阳县。申请执行人重庆美时达食品配送有限公司申请执行被执行人刘要劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘要履行(2018)渝0108民初6489号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆美时达食品配送有限公司归还6800元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款878元，并已支付于申请执行人。被执行人名下无房屋，无车辆。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十二日书记员  邓欣雨
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初600号   原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告苗宇，男，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司与被告苗宇物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇二〇年六月十六日   书记员 宿 娟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1512号 上诉人（原审被告）：蔡占岐，男，汉族，1971年7月28日出生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：刘少辉，河北律清律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋承明，男，汉族，1972年9月2日出生，现住廊坊市安次区古县。 被上诉人（原审被告）：廊坊市永盛建筑安装工程有限公司，地址廊坊市广阳区文明路文明里乙5号楼2单元101室。 法定代表人：蔡占永，系该公司经理。 委托代理人：李永安，男，汉族，1984年5月20日出生，住廊坊市广阳区，系该公司职工。 上诉人蔡占岐因与被上诉人蒋承明、廊坊市永盛建筑安装工程有限公司之间劳务合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡占岐于2020年6月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，蔡占岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许蔡占岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4200元，减半收取2100元，由上诉人蔡占岐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年六月十日 书记员  徐世玄
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执813号申请执行人：左吉来，男，汉族，住海城市。被执行人：辽宁华商总公司海城营业部，组织机构代码：076255384。申请执行人左吉来与被执行人辽宁华商总公司海城营业部追偿权纠纷一案，本院作出（2017）辽0381民初3422号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁华商总公司海城营业部给付申请执行人31014元。被执行人辽宁华商总公司海城营业部逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人左吉来于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年5月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初3422号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执115号申请执行人王玉华，男，1960年9月2日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人王玉环，女，1963年3月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请执行人李某，女，1984年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人王某，女，2013年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。法定代理人李某，女，1984年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。共同委托诉讼代理人丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被执行人赵国峰，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。本院在执行申请执行人王玉华、王玉环、李某、王某申请执行赵国峰人格权纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  张新春审判员  李明耀二〇二〇年六月十九日书记员  李欣祥
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3174号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李宗鹏，男，1980年11月13日出生，汉族，住甘肃省古浪县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李宗鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初549号 原告：尹乾朝，男，汉族，1987年6月12日生，山西省太谷县人，现住左权县。 被告：孙伟，男，汉族，1992年生，山西省左权县人，现住本村。 原告尹乾朝与被告孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告尹乾朝于2020年6月15日已自行处理完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹乾朝的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹乾朝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹乾朝负担。 审判员  杨彦东 二〇二〇年六月十五日 书记员  郝小龙 法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2044号李治秀：本院移送执行的李治秀罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2019）川1521刑初103号刑事判决李治秀缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执539号 申请执行人：朱美玉，女,1951年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：汪秀芳，女,1967年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 被执行人：李明铀，男,1969年04月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 朱美玉与汪秀芳、李明铀民间借贷纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金369200元及自2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费3569元、财产保全费2520元。 本院在执行朱美玉与汪秀芳、李明铀民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料；本院对被执行人银行存款、证券、车辆、网络银行进行了查询，冻结被执行人部分银行存款。申请执行人已领取执行款250202.47元。2020年6月3日双方当事人达成和解协议，被执行人共计仍欠借款本息135850.53元，双方同意由汪秀芳以其名下位于德邑风尚小区19#楼2单元401室房产贷款以偿还债务。汪秀芳获取银行贷款后七日内一次性向申请执行人还款12万元，申请执行人放弃其他债权。本案和解协议需长期履行，被执行人已交纳案件执行费5691元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0202执539号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年六月三日 书记员  李 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执991号申请执行人:刘友明，男，1977年8月9日出生，汉族，公安县人。被执行人：李明福，男，1954年6月2日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘友明与被执行人李明福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率6%，自20017年8月18日计算至本金清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费453元、执行费500元。但被执行人李明福至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人李明福暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月八日法官助理刘振中书记员吴雪菀
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异322号案外人：上海道驰电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王华翰，总经理。申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：杨华，行长。被执行人：上海优本钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑传贤。被执行人：上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏盛荣。被执行人：魏盛荣，女，1970年5月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：苏会华，男，1961年10月5日出生，汉族，住福建省。被执行人：郑传贤，男，1963年4月12日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2015)浦执字第2007号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人上海优本钢铁有限公司、上海神源企业集团有限公司、魏盛荣、苏会华、郑传贤金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海道驰电子科技有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海道驰电子科技有限公司撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2817号原告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：毛某。委托诉讼代理人：王某。被告：赵某，男，1985年3月22日出生，住青岛市李沧区。原告某分公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按某分公司撤回起诉处理。审判员  周富荣二〇二〇年六月十日法官助理陈姣书记员于悦
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1672号原告：东阿县刘集镇刘集村村民委员会，住所地东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告：张某，女，1960年9月15日出生，汉族，住东阿县。本院在审理原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解，现原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月二十日书记员  赵广才
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1143号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：廖某，女，汉族，1980年10月18日出生，甘肃省敦煌市人，现住安康市汉滨区。身份证号码622103198XXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，汉族，1979年9月28日出生，陕西省安康市人，现住安康市汉滨区。身份证号码61242919XXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司诉被执行人廖某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3346号民事调解书，双方自愿达成如下协议：由被告廖某、李某某在2018年12月30日前向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还利息1.5万元，2019年元月底之前还息3.5万元，2019年6月30日前还清剩余借款本息。案件受理费2604元减半收取1302元，由被告廖某、李某某承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。2020年6月19日双方当事人达成和解，由被执行人廖某、李某某分期向申请执行人安康农村商业银行股份有限公司偿还，申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十九日书记员  杨 冰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更821号罪犯徐朝晖，男，生于1972年11月2日，汉族，中专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省葛洲坝人民法院于2017年3月21日作出(2017)鄂0592刑初2号刑事判决，以被告人徐朝晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐朝晖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐朝晖在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐朝晖减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐朝晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月执行没收财产人民币5万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及葛洲坝人民法院（2019）鄂0592执124号结案通知书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐朝晖在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐朝晖减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执330号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范先虹，女，1985年11月25日出生，汉族，初中肄业，四川省合江县人，粮农，户籍所在地四川省合江县。 关于被执行人范先虹犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范先虹应缴纳罚金5000元。由于被执行人范先虹未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年3月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人范先虹发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人范先虹未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人范先虹的财产进行查询，查明被执行人范先虹无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人范先虹有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人范先虹住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人范先虹有可供执行财产。 五、本院已对被执行人范先虹限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范先虹有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522刑初44号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人范先虹应继续履行（2019）川0522刑初44号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人范先虹有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执360号申请执行人：杨容智，男，1974年11月14日出生，汉族，住邹城市。被执行人：张恒，男，1989年7月22日出生，汉族，住邹城市。申请执行人杨容智与被执行人张恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）邹商初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1161号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：白超,男,1987年05月05日出生,汉族，住陕西省岐山县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人白超追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人白超暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1161号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执788号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：陈静波，该行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被执行人：吴春柳，女，1987年2月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区陈相屯镇晨光东委2组16。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人吴春柳借款合同纠纷（2019）辽0103执788号一案中，被执行人应给付申请执行人268614.81元及利息等相关费用，已执行到位163700.00元。本案在执行过程中，对被执行人吴春柳名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  穆 宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  卢玠竹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保1455号 申请人孟令强，男，1998年4月生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人张爱辉，男，1996年9月生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人朱东海，男，成年，汉族，住山东省即墨市。 申请人孟令强与被申请人张爱辉、朱东海机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟令强于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人朱东海所有的鲁Ｂ×××××号轻型栏板式货车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人朱东海所有的鲁Ｂ×××××号轻型栏板式货车一辆。 查封、扣押的期限为2年。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王丽 二〇二〇年六月一日 书记员  杨霓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1085号上诉人（原审被告）：云南倚碧园农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区盆花市场2号。统一社会信用代码：91530121059450444E。法定代表人：张华友。被上诉人（原审原告）：曲靖百思特商业管理有限责任公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道朝阳社区办公楼。统一社会信用代码：91530300MA6K61DE94。法定代表人：徐**。委托诉讼代理人：陈金国，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南倚碧园农业科技有限公司因与被上诉人曲靖百思特商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2019）云0302民初7802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人云南倚碧园农业科技有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，程序错误，适用法律不当，一审判决遗漏重要证据和事实。一审已查明被上诉人在已验收交回我公司盆景后，本可在我公司缓和困难可结退保证金，被上诉人又带人到我公司强行拉走价值100多万的盆景，所写情况说明、欠条、承诺有被逼迫行为。被上诉人曲靖百思特商业管理有限责任公司答辩称，原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人曲靖百思特商业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告租赁保证金450000元、利息108000元，及自2019年10月30日起至实际清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加运费1500元后放弃该诉请。原审法院确认事实如下：2018年8月15日原、被告签订《盆景租赁合同》约定：原告向被告租赁29盆盆景在街区摆放，被告摆放的花卉植物应保持生长旺盛、具有观赏效果。租金为100000元，保证金500000元，期限为2018年8月15日至2018年11月15日。合同对双方的权利义务作了约定。2018年8月16日原告向被告支付租金及保证金600000元。2018年10月19日经被告验收完好无损后，原告将盆景归还被告，同时被告向原告出具欠条，承诺于2018年10月30日前归还保证金25万元，余款25万元于2018年11月15日前归还，如到期不能归还按归还日起月息3分计算利息，如到期还不了保证金，当初拉走的29盆盆景归百思特公司所有。2018年11月7日被告归还原告保证金5万元。因被告未按承诺履行，2019年4月3日经双方协商，被告将29盆盆景质押在原告处,并约定，所拉29盆盆景在管养过程中若自然死亡，原告不负责任，若人为损坏死亡，双方各承担该盆景所值一半的损失。原审法院认为，原告要求被告退还保证金45万元的诉请具有事实和法律依据，予以支持。关于原告利息的主张，依据被告出具的欠条承诺，如到期不能归还按归还日起月息3分计算利息，原告主张按月息2分计算，予以支持。关于利息的计算，2018年10月31日起至2019年10月30日止，其中应退还的保证金25万元，按年利率24％计算利息为60000元，2018年11月16日起至2019年10月30日止，应退还的保证金20万元，按年利率24％计算利息为46000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条一款、第六十条第一款、第一百零八条、第二百一十二条规定，判决如下：被告云南倚碧园农业科技有限公司于判决生效后三十日内退还原告曲靖百思特商业管理有限责任公司保证金450000元、支付利息106000元，合计人民币556000.00元（截止2019年10月30日）。按年利率24％向原告支付自2019年10月31日起至履行完毕之日止的利息。案件受理费9380元（原告预交）减半收取4690元，由原告曲靖百思特商业管理有限责任公司负担17元，由被告云南倚碧园农业科技有限公司负担4673元。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，应当依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《盆景租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被上诉人曲靖百思特商业管理有限责任公司租赁盆景后将盆景归还上诉人云南倚碧园农业科技有限公司，上诉人云南倚碧园农业科技有限公司应当按照约定归还保证金及支付利息。上诉人主张其所写的欠条系被逼迫的，没有证据予以证实，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9380元，由上诉人云南倚碧园农业科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年六月四日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇