wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初564号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：何小慧，女，1980年生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告何小慧信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告何小慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金12715.48元，截止到2020年1月11日的利息2583.44元和费用7736.63元，律师代理费2500元，合计25535.55元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月24日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并依约向其发放了信用卡，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费，从2020年1月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告何小慧未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2012年9月24日在原告处办理信用卡，卡号为62×××47。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2012年11月18日开始使用信用卡消费。从2020年1月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金12715.48元，利息2583.44元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金12715.48元，利息2583.44元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何小慧于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金12715.48元，利息2583.44元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告何小慧于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告何小慧承担。本判决为终审判决。审判员  徐根法二〇二〇年六月四日书记员  姚 雅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1574号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：陈华，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人陈华信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7198号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，陈华应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金48270.56元、利息4188.04元、手续费16725.52元、滞纳金1767.2元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1574元。2020年3月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院依法通过法院专递向陈华住所地山东省东营市河口区仙河镇松花江路3号20号楼3单元301室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向陈华公告送达上述生效法律文书。责令陈华履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年5月19日、2020年6月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对陈华名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明陈华名下登记有鲁Ｅ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现陈华其他可供执行的财产。 3、2020年4月7日，本院委托东营市河口区人民法院对陈华的财产情况进行调查。经查，陈华无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现陈华可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对陈华发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供陈华其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对陈华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于陈华的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对陈华财产进行了调查，未发现陈华可供执行的财产，浦发银行也未能提供陈华其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢117号申请执行人：于凤祥被执行人：宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业本院执行的于凤祥申请执行宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业劳务合同纠纷一案，法院已强制执行，履行完毕。申请人已支取，利息放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年六月十五日书记员 ：孙道迪
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执10号之二 申请执行人：王其松，男，1959年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：苏锦洪，男，1982年6月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人王其松与被执行人苏锦洪借款合同纠纷一案中，已执行到位人民币50000元。申请执行人王其松与被执行人苏锦洪双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0628民初1101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 琳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢212号 申请执行人：袁某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：武城县亿邦商业设施有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码：91xxxxxxx9813F。 法定代表人：祖某职务：总经理 被执行人：祖某，男，1968年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县，统一社会信用代码：913xxxxxx5791C。 法定代表人：刘某职务：董事长 被执行人：董某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人袁某与被执行人武城县亿邦商业设施有限公司、祖某、山东海内特汽车部件有限公司、董某借款合同纠纷一案中，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1428民初1297号民事判决书案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  苑 宁
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初220号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人舒运美，男，1964年11月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，经商，家住鄱阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年12月31日被鄱阳县公安局刑事拘留，因鄱阳县人民检察院不批准逮捕，2020年1月14日被鄱阳县公安局取保候审，经鄱阳县人民检察院决定，2020年4月23日，由鄱阳县公安局继续对其取保候审。经本院决定，于2020年5月26日再次对其取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）187号起诉书，指控被告人舒运美犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员张海明出庭支持公诉，被告人舒运美到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月左右，为乘取非法利益，被告人舒运美摆放了一台“步步惊喜”牌“老虎机”和一台“深海二代”牌“打鱼机”（共有7个座位，其中1个座位不能正常使用）在其经营的位于鄱阳县的小店内供他人赌博，非法获利1万元左右，并容留未成年人舒某、徐某明赌博。2019年12月30日，鄱阳县公安局民警在舒运美的小店内查获这二台“老虎机”和“打鱼机”，扣押硬币137元。经鄱阳县公安局治安大队认定，被查获的“老虎机”、“打鱼机”是具有赌博功能的电子游戏机。案发后，舒运美将违法所得10000元通过鄱阳县公安局上缴财政。 另查明，被告人舒运美经公安机关口头传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人舒运美判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人舒运美在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、被告人基本情况表、户籍信息、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、鄱阳县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书（鄱公（饶）决字【2019】3912-3916号）、舒运美支付宝、微信转账记录截图、2020年1月3日江西省政府非税收入票据、中国银行交易凭证、鄱阳县公安局治安大队赌博机认定书、检查笔录、现场照片、指认照片、扣押决定书、扣押清单、证人舒某1、徐某1、舒某2、舒某3、陶某、徐某2的证言、被告人舒运美的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒运美设置六台赌博机供他人赌博，且容留未成年人赌博，其行为已触犯刑律，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人舒运美犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人舒运美归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正。公诉人提出的量刑意见无明显不当，本院予以采纳。 综上，根据被告人舒运美的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下: 一、被告人舒运美犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳五千元，剩余罚金限于本判决生效后立即缴纳。） 二、在案扣押的橙色外壳“老虎机”、绿色外壳“打鱼机”赌博机由扣押机关依法销毁。 三、扣押在案的一万元违法所得和面值一元的硬币一佰三十七枚，合计10137元，依法予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  康火星 二〇二〇年六月五日 书记员  徐国丽
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1214号原告：江苏省有色金属华东地质勘查局八一四队，住所地镇江市朱方路227号，统一社会信用代码123200004660014782。法定代表人：徐洪南，该队队长。委托诉讼代理人：陈海鑫、戴维（实习），国浩律师（南京）事务所律师。被告：尹宝华，男，1941年11月出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：尹勇，男，1971年5月出生，汉族，户籍所在地镇江市，现住镇江市。原告江苏省有色金属华东地质勘查局八一四队与被告尹宝华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海鑫、戴维、被告的委托诉讼代理人尹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离镇江市朱方路227号4幢103室的房屋；2、判令被告支付自2020年3月1日起至实际搬离房屋之日止的房屋使用费，按每月300元计算（暂算至2020年3月31日，共600元）；3、判令被告支付违约金600元。事实和理由：2018年4月26日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于本市的房屋出租给被告。现租期已满，原告也曾向被告发出通知，被告拒绝腾房，故原告诉至本院。原告就其诉称提供如下证据材料：1、物业管理及房产租赁协议一份；2、涉案房屋的房产权属证明一份；3、2019年10月15日，原告发给被告通知及物流信息；4、原告向被告寄出的交还房屋通知书及物流信息。被告辩称：涉案房屋大约在2000年左右就出租给了被告，至今已近20年。总计签订过3份租赁合同，原告现起诉所依据的合同是由尹勇代其父亲尹宝华签订，目前该房屋由尹勇居住。在承租上述房屋的近20年内，曾因为下暴雨，该房屋被淹水，被告的家里受损，且已经住了20年，说要搬迁就让被告搬迁，被告要求给予部分补偿。被告就其辩称未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定以下事实：位于本市登记在原告名下，面积为59.66平方米。2018年4月26日，原告与被告签订物业管理及房产租赁服务费协议。约定原告将上述房屋出租给被告居住，租赁期限从2018年1月1日至2019年12月31日止。房租为年租金3600元，即每月300元，房租按月支付，现付后租。协议第六条违约责任约定，1、租赁期间：双方如非不可抗力（包含原告上级主管部门要求）或依法拆迁解除租赁协议外，则由违约方支付对方违约金，金额为本房产月租金的两倍；2、原、被告任何一方如无故违反本协议规定的除上述第1项违约外，如给对方造成损失，则违约方应按实际损失赔偿给损失方。2019年10月15日，原告向被告发出通知，租赁期满后，根据原告上级主管部门的文件要求，不再续租。2020年3月27日，原告向被告发出交还房屋通知书，要求结清所欠房租，并于2020年4月30日前搬离。原告提供邮寄上述通知的物流详情单，显示被告已签收上述通知单。被告代理人尹勇陈述，涉案房屋现由其实际居住，并否认收到上述通知单。被告的房租已支付至2020年2月，租金收据开具的抬头均为被告名字，3月1日以后房屋使用费未支付。本院认为，2018年4月26日，原、被告签订了房屋租赁合同，虽合同中被告的签名为其子尹勇代签，然双方已实际按该合同履行，并已履行完毕，故本院确认双方签订的租赁合同成立、有效。现租赁合同到期后，原告不再续租，被告应该及时从承租的房屋中搬迁。租赁合同到期后，双方未再签订新的租赁合同，现被告占有使用上述房屋，本院参照原合同的标准计算房屋的使用费，从2020年3月1日至5月31日，计3个月，使用费为900元，该费用被告应该支付给原告。另原告要求被告承担违约金600元，因本案的具体案情并不符合上述合同约定的违约情形，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告尹宝华于本判决生效之日起三十日内迁让出所承租的属于原告江苏省有色金属华东地质勘查局八一四队的位于镇江市朱方路227号4幢103室的房屋。二、被告尹宝华于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省有色金属华东地质勘查局八一四队房屋使用费900元（截止至2020年5月31日）。三、驳回原告江苏省有色金属华东地质勘查局八一四队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3385元，由原告江苏省有色金属华东地质勘查局八一四队负担25元，由被告尹宝华负担3360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员 戴 倩二〇二〇年六月五日书记员 陈文娟
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2866号 上诉人（原审原告）:王家海，男，1966年12月14日出生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处。 负责人：李武，总经理。 被上诉人（原审被告）：哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区。 法定代表人：孙景新，总经理。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：付文仁，山东仁通律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。 上诉人王家海因与被上诉人哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司山东分公司、哈尔滨长城新奥智能网络工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初9952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王家海于2020年5月25日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，王家海在本案审理期间撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许王家海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费557元，减半收取278.5元，由上诉人王家海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 喆 审判员 孙向东 审判员 龙 骞 二〇二〇年六月一日 法官助理 王明 书记员孔怡 书记员庞连捷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执980号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：杨祥雷，男，1982年3月19日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人杨祥雷融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人杨祥雷名下财产2311.59元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0108执2600号 关于（2019）川0108执2600号，申请人中航信托股份有限公司与被执行人尹栗公证债权文书一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2362号原告：庄某徐，男，汉族，1983年6月25日出生，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业区时代广场24幢105室、602室。委托诉讼代理人：史泉红，山东鲁岳律师事务所律师。原告庄某徐与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平安财险)保险纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某徐的委托诉讼代理人刘刚，被告平安财险的委托诉讼代理人史泉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄某徐向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费等约计8万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月18日16时09分许，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××中型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速公路475公里100米处时，与姚钟雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞后又与孟彪驾驶的鲁Ｈ×××××相撞，致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担负事故的全部责任。原告驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告平安财险处投有交强险及商业险。现因赔偿发生争议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告平安财险辩称，事故车辆主车在我司投保车损险105256元，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、运输证、上岗证合法有效且无法定约定免责情形，且与准驾车型相符的情况下，我司在保险限额内对原告合法合理损失进行赔偿，但对于诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担，原告对车辆损失的主张过高，鉴定结果金额明显过高，通过和保险公司核实情况，发现车辆的部分配件没有更换，申请对车辆维修的合理性、必要性、相关性进行鉴定。经审理本院认定事实如下：2020年4月18日16时09分许，原告驾驶车牌号为苏Ｅ×××××中型仓栅式货车沿京台高速公路由南向北行驶至G3京台高速公路475公里100米处时，与姚钟雷驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车相撞后又与孟彪驾驶的鲁Ｈ×××××相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告承担负事故的全部责任。原告驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告平安财险处投有机动车损失险，保险限额为105256元。经原告申请由法院委托山东文信价格评估有限公司评估，苏Ｅ×××××号车辆损失价格为73010元。原告支出施救费1200元，评估费2200元。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，因原告的过错导致交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任，本院予以认可。原告驾驶的苏Ｅ×××××号车辆在被告平安财险处投有机动车损失险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的车辆损失，在机动车损失险限额内予以承担。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、车辆损失73010元元。该评估报告是经原告申请由法院委托山东文信价格评估有限公司作出的，苏Ｅ×××××号车辆损失价格为73010元，被告平安财险虽认为鉴定价值过高，并申请对车辆维修的合理性、必要性、相关性进行鉴定，但未提供证据予以证实，故本院对该评估报告予认可，对被告的鉴定申请亦不予准许。2、施救费、评估费3400元。施救费、评估是原告的合理支出，本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计76410元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告庄某徐73010元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告庄某徐施救费、评估费3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月十日法官助理傅洋洋书记员李董青
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1531号原告：白庆国，住长春市九台区。被告：庞某，人，王朝君。被告：张某，住长春市九台区。法定代理人：庞某，系被告张某之母。委托诉讼代理人，王朝君，系吉林常春（九台）律师事务所律师。被告：张文启，住长春市九台区。原告白庆国诉被告庞某、张某、张文启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白庆国、被告庞某、被告张某及张某委托诉讼代理人王朝君、被告张文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白庆国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息（自2018年8月20日起按月利2分计算至给付时止）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告庞某之夫张洪伟及被告张文启共同向原告借款人民币10万元整，约定月息2分，利息月结，并给原告出具借条一枚，后张洪伟向原告支付利息至2018年8月17日。2019年1月14日张洪伟因病去世，被告庞某、张某系其法定继承人，因被告对上述债务推脱不还，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告庞某及张某委托诉讼代理人辩称：第一点，原告与被告丈夫张洪伟认识，2017年10月20日被告张文启的侄子从原告手里借了10万块钱，至于被告张文启与张洪伟怎么出的借条，被告庞某并不知情，而且该钱，也没用到庞某家庭生活。原告起诉前在微信中也说，该钱不是张洪伟个人借款，是借给张雨的，因此这笔钱不应由被告庞某与子女偿还。第二点，原告起诉被告庞某与其女儿，是以其二人为张洪伟的被继承人为由，但被告庞某和张某，没有实际继承张洪伟的个人财产，因此庞某和张某不应成为被告。张文启辩称：这字是我签的，我没意见，但是钱我没有花着，张雨花的，但是张雨已经把钱给张洪伟了，有转账凭证，但是这个借款产生的利息，月月都是我老舅活着的时候给付的。这10万元借款，也是张洪伟在白庆国那里拿的。经审理查明：被告庞某的丈夫张洪伟生前与张文启共同向原告借款人民币10万元，约定月利2分，每月支付利息并出具借条，张洪伟向原告支付利息至2018年8月17日，张洪伟于2019年1月14日因突发病去世。本院认为：张洪伟与张文启向原告出具借条，应当按照约定履行给付借款本金及利息的义务，张洪伟生前已给付部分利息，有微信转账为证，利息应从2019年8月18日起按月息2%给付。庞某、张某系张洪伟法定继承人，且已继承部分遗产，应承担给付义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告庞某、张某于本判决生效后，在遗产继承范围内同张文启共同偿还白庆国借款本金人民币10万元、利息4.4万元（2018年8月18日至2020年6月18日、22个月按月息2%计算）。如被告到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由三名被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  陆学研二〇二〇年六月五日书记员  赵宇擎
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1542号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该分行行长。被执行人：李峰，男，1981年10月15日生，汉族，住江西省南昌市。中信银行股份有限公司南昌分行与李峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初214号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：李峰于本判决生效之日起十日内归还中信银行股份有限公司南昌分行借款本金66500元及利息、罚息、复利（截止至2019年10月9日为8583.57元，自2019年10月10日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。李峰于本判决生效之日起十日内向中信银行股份有限公司南昌分行支付律师代理费2500元。本案由中信银行股份有限公司南昌分行预交的案件受理费1646元，简易程序减半收取823元，由李峰承担，限随上述款项一并偿付。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币78406.57元及利息、罚息等，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程如下：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。5、2020年6月2日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。6、2020年6月5日，本院申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行与被执行人李峰达成执行和解。7、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、本案执行标的78406.57元及利息、罚息等，实际执行到位金额0元，执行费1077元已全额收取，剩余执行标的为78406.57元及利息、罚息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期还款和解协议，符合长期执行和解终结条件。查封、保全措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执1542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月九日书记员  张 瑾
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2766号 原告：高安市大力汽修厂，地址：高安市大城镇古楼村。统一社会信用代码：9236XXXXH13H。 经营者：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市大城盛物流有限公司，地址：高安市。统一社会信用代码：9136XXXX56H。 法定代表人：李某，职务：经理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市大力汽修厂诉被告高安市大城盛物流有限公司、陈某某、谢某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高安市大力汽修厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市大力汽修厂以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高安市大力汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市大力汽修厂负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年六月十五日 书记员  张 莉
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执306号 申请执行人：文必国，男，1958年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师。 委托代理人：刘德昕,四川酒都律师事务所律师。 委托代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师。 被执行人：黄绍余，男，1967年3月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人：重庆豪园运输有限公司，住所地：重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-12号。 委托代理人：朱小召，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。（系重庆豪园运输有限公司员工） 为执行文必国申请执行黄绍余、重庆豪园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年4月2日立案受理，并于2020年4月3日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2019）川1025民初1084号生效法律文书确定的义务，即支付赔偿款141701.8元，案件受理费1500元，并负担本案的执行费2048元。 本案在执行过程中，经本院做工作，双方当事人自愿达成执行和解协议即:“文必国申请执行黄绍余、重庆豪园运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，标的款141701.8元及利息、案件受理费1500元，文必国只收取80000元，其余的标的款全部自愿放弃。付款办法：由重庆豪园运输有限公司在2020年6月2日付40000元（已付至法院账户，由法院发放），剩余40000元在2021年6月30日前给付，执行费2048元由被执行人由重庆豪园运输有限公司负担（本院已收取）。申请执行人文必国请求撤回执行申请”。上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执306号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年六月三日 书记员 江浩（代）
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1115号之一 申请执行人：李会昌，男，1955年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：赖启国，男，1953年9月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨润芳（系赖启国之妻）男，1955年7月22日，住四川省南部县。。 本院在执行申请执行人李会昌与被执行人赖启国、杨润芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1028号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人赖启国、杨润芳向申请执行人李会昌支付赔偿款109918.54元及利息。因被执行人赖启国、杨润芳未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月06日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月06日向被执行人赖启国、杨润芳发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人赖启国、杨润芳至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人赖启国、杨润芳纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赖启国、杨润芳名下财产情况如下： 一、查明被执行人赖启国、杨润芳在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人赖启国、杨润芳在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人赖启国、杨润芳在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人赖启国、杨润芳在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赖启国、杨润芳在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人赖启国、杨润芳户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人赖启国、杨润芳的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李会昌告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李会昌明确表示暂不能向本院提供被执行人赖启国、杨润芳可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有109918.54元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赖启国、杨润芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赖启国、杨润芳负有继续向申请执行人李会昌履行债务的义务，被执行人赖启国、杨润芳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李会昌发现被执行人赖启国、杨润芳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李会昌申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 税正一
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初786号原告：韩立新，男，1973年7月7日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王富山，男，1972年10月14日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吴军，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告韩立新与被告王富山、吴军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩立新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立新负担。审判员  陂继清二〇二〇年六月八日书记员  隋丽丽
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执745号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，统一社会信用代码91340222849747883U，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈龙，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈言山，男，1962年08月06日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初613号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人沈龙、沈言山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈龙、沈言山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈龙、沈言山银行存款人民币100864.36元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月四日 书记员  滕倩芸
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执49号钱瑰馨、张崇江：钱瑰馨与张崇江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30，000.00元。经本院立案执行，已扣划被执行人公积金用于偿还欠款，现已全部执行到位。至此，钱瑰馨向本院申请执行的（2020）黑2721民初22号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省罗田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1123刑初65号公诉机关罗田县人民检察院。被告人周庆四，男，1963年11月3日出生，汉族，高中肄业，务农，住湖北省罗田县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月4日经罗田县公安局决定被取保候审。现在其家中。罗田县人民检察院以罗检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人周庆四犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人周庆四到庭参加诉讼。现已审理终结。罗田县人民检察院指控，2019年6月14日15时许，被告人周庆四在罗田县白庙河镇卫生院住院部205号病房，趁被害人李某外出之际，将其一部黑色vivoY9型号手机窃取后离开。经鉴定，被盗手机价值人民币1043元。案发后，被盗手机被公安机关依法追缴，并退还被害人。被告人周庆四对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人周庆四在开庭审理过程中均无异议，且有证据保全决定书、抓获经过、户籍信息等书证，证人周某的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认、指认等笔录，录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆四以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。被告人周庆四归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并愿意接受处罚，且退还了被盗赃物，依法可以从轻处罚。据此，根据周庆四犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周庆四犯盗窃罪，判处罚金人民币1200元。（所判罚金限本判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李怡焕二〇二〇年六月二日代书记员 陈乡远
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保646号 申请人：泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段19号5号楼2层202号，统一社会信用代码：91510504575253930T。 法定代表人：杨培。 被申请人：泸州美城环保设备有限公司，住所：泸县工业园区C区，组织机构代码77792030-8。 法定代表人：张永灿。 被申请人：泸州华意灯具电器有限公司，住所：泸州市龙马潭区金山路185号，统一社会信用代码：91510504767257194X。 法定代表人：舒安彬。 被申请人：泸州炬阳化工有限公司，住所：泸州市纳溪区滨江街32号，注册号：510503000025125。 法定代表人：张永灿。 被申请人：张永灿，男，汉族，1973年3月21日出生，住四川省泸县。 被申请人：张永书，女，汉族，1962年1月19日出生，住四川省泸县。 被申请人：古友珍，女，汉族，1974年9月22日出生，住四川省泸县。 被申请人：何天禄，男，汉族，1957年11月1日出生，住四川省泸县。 被申请人：舒安彬，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省泸县。 被申请人：王国容，女，汉族，1984年2月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：邓秋渠，男，汉族，1979年10月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州市龙马潭区宏盛融资担保有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人泸州美城环保设备有限公司、泸州华意灯具电器有限公司、泸州炬阳化工有限公司、张永灿、张永书、古友珍、何天禄、舒安彬、王国容、邓秋渠名下价值120万元的财产采取保全措施，案外人许丽斯自愿用其名下位于泸州市江阳区的车位、案外人杜坤林自愿用其名下的川ＥＤ8352号大众牌小型轿车、案外人杜正英自愿用其名下的川Ｅ65Ｃ15号大众牌小型普通客车为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州美城环保设备有限公司、泸州华意灯具电器有限公司、泸州炬阳化工有限公司、张永灿、张永书、古友珍、何天禄、舒安彬、王国容、邓秋渠名下价值120万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）； 二、查封案外人许丽斯名下位于泸州市江阳区的车位（川2019泸州市不动产权第xx号），查封期限为一年； 三、查封案外人杜正英名下的川E65C15号大众牌小型普通客车和杜坤林名下的川ED8352号大众牌小型轿车，查封期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月八日 书记员  李国芬
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2406号 原告：王永轩，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：厉文成，山东祺君律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。 负责人：曲学全，该公司经理。 委托诉讼代理人：俞鹏飞，该公司员工。 被告：赵统帅，男，1944年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。 原告王永轩与被告赵统帅、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称为“天安财保连云港公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永轩的委托诉讼代理人厉文成、被告赵统帅、被告天安财保连云港公司的委托诉讼代理人俞鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失22052.86元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月10日16时许，赵统帅驾驶苏8228U号轻型普通货车沿淮海路由西向东行驶至淮海路与省道225线十字交汇路口时，该车车头与沿省道225线由北向南行驶的王永轩驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成王永轩受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定赵统帅负本次事故的全部责任、王永轩无责任。苏8228U号轻型普通货车在天安财保连云港公司投保交强险及商业三者险各一份。庭审过程中，王永轩将损失数额变更为40000元。 天安财保连云港公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法损失；程序性费用不承担。 赵统帅辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生时是我驾驶的该车辆，事故发生后已为原告垫付15615.01元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、王永轩所诉的交通事故的事实，交警认定赵统帅负本次事故的全部责任、王永轩无责任；2、苏8228U号轻型普通货车在天安财保连云港公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；3、王永轩伤后入住莒南县人民医院，共住院14天，花费医疗费14827.21元，另花费门诊医疗费2151.94元，医疗费共计16979.15元；4、2020年1月14日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定王永轩之损伤误工期120日、护理期45日、营养期45日；5、关于车辆损失，双方均认可王永轩所有的电动自行车的损失数额为700元；6、王永轩现居住的，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019年度城镇居民误工费为108.35元/天；8、事故发生后，赵统帅为王永轩垫付医疗费15615.01元。 本院认为，关于王永轩的具体损失，其中医疗费16979.15元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1350元（30元/天×45天）；关于住院伙食补助费，按营养费的标准计为420元（30元/天×14天）；关于误工费，按城镇标准计为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，计为4875.75元（108.35元/天×45天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为200元；关于车辆损失，按照双方均认可的700元计算；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，王永轩的各项经济损失共计38136.9元，其中医疗费16979.15元、营养费1350元、住院伙食补助费420元、误工费13002元、护理费4875.75元、交通费200元、车辆损失700元、法医鉴定费610元。 综上，因赵统帅在本次事故中负全部责任，王永轩的各项损失应先由天安财保连云港公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿；保险以外的损失由赵统帅承担赔偿责任，赵统帅先行垫付的费用扣除其应承担的损失外，剩余部分应予退还。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险限额内赔偿原告王永轩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等损失共计28777.75元； 二、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王永轩医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计8749.15元； 三、被告赵统帅赔偿原告王永轩保险以外的损失法医鉴定费610元（已付15615.01元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告赵统帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执17号之一 申请执行人：王仲瑜，男，生于1959年8月14日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：蒲南平，男，生于1968年5月11日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人王仲瑜与被执行人蒲南平民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初2661民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲南平应向申请执行人王仲瑜返还借款人民币120000元及利息。因被执行人蒲南平未按上述法律文书履行义务，申请执行人王仲瑜向本院申请执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月2日向被执行人蒲南平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蒲南平至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蒲南平列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人蒲南平名下财产情况如下： 一、查明被执行人蒲南平仅有零星存款，本院已依法对相关银行账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人蒲南平名下的财产，均未查找到被执行人蒲南平有其他可供执行的财产。 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒲南平名下的财产，但未查找到被执行人蒲南平有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人蒲南平居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人蒲南平的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人王仲瑜告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王仲瑜表示不能向本院提供被执行人蒲南平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权120000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蒲南平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蒲南平负有继续向申请执行人王仲瑜履行债务的义务，被执行人蒲南平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王仲瑜发现被执行人蒲南平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王仲瑜申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 蔡 远
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1440号之一 申请执行人:厦门商鸿咨询管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里83号101号之一，统一社会信用代码91350205MA31DH8017。 法定代理人：戴某，总经理。 被执行人：韦妹，女，1988年11月1日出生，壮族，住福建省仙游县。 申请执行人厦门商鸿咨询管理有限公司与被执行人韦妹不当得利纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1687号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还款项17000元及利息、公告费600元，并要求被执行人承担案件执行费164元、受理费225元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年5月14日、5月19日向被执行人韦妹户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，邮件被退回，本院公告送达上述文书，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款，微信账号中726.87元已扣划并支付申请执行人，被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月25日对被执行人采取限制消费措施； 四、本案现执行到位726.87元； 五、上述执行情况本院已于2020年5月25日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人韦妹无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月三日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执777号申请执行人陈额尔敦白拉，男，蒙古族，1950年8月5日出生，农民。被执行人红玉，女，蒙古族，1980年6月8日出生，农民。本院在执行陈额尔敦白拉与红玉合同纠纷一案中，申请执行人陈额尔敦白拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2364号民事判决书申请法院执行案款42425.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月8日送达向被执行人红玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月8日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人红玉目前无其他可供执行财产。申请执行人陈额尔敦白拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人红玉的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十一日书记员 张 皓
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初729号原告：贾红鲁，男，1978年12月14日出生，汉族，住单县。被告：单国建，男，1981年11月25日出生，汉族，住单县。原告贾红鲁与被告单国建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告贾红鲁于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾红鲁申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾红鲁撤诉。案件受理费1725元，减半收取863元，由原告贾红鲁负担。审判员  田辉二〇二〇年六月二日书记员  苏畅
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执78号之一   申请执行人：武×1，住山西省文水县。   被执行人：孙×，住山西省文水县。   被执行人：武×2，住山西省文水县。   本院在执行武×1与孙×、武×2民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结（2020）晋1121执78号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 李耀春     二〇二〇年六月一日   书记员 张一咪
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初163号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄乃鹏，男，1985年4月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化，武汉致远天成工程有限公司法定代表人，户籍所在地本市洪山区，住本市汉阳区。2019年8月2日因本案被行政拘留，同年8月10日因涉嫌寻衅滋事被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人姚兰、汤文晔，湖北诚明律师事务所律师。被告人鲁银，女，1989年10月8日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地本市江夏区，住本市汉阳区。2019年10月16日因涉嫌寻衅滋事被刑事拘留，同年10月21日被监视居住，经本院决定于2020年1月20日实行逮捕，同年5月8日被取保候审。辩护人曹世勇，北京盈科（武汉）事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]2起诉书指控被告人黄乃鹏、鲁银犯寻衅滋事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情发生于同年1月23日中止审理，后于同年4月28日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人黄乃鹏、鲁银及辩护人姚兰、曹世勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2018年7月6日，被告人黄乃鹏、鲁银在本市硚口区硚口路中御广场彼家美创皮肤管理中心门店内，因债务纠纷与被害人赵某发生口角并相互殴打。后武汉市公安局硚口区分局宝丰街派出所对双方进行治安调解处理。2019年8月1日12时许，被告人鲁银在上述同样的地址再次因债务纠纷与被害人赵某发生争吵进而引发肢体冲突。鲁银随后通过微信叫来其丈夫被告人黄乃鹏为其打架闹事。被告人黄乃鹏到达上述地址后，手持灭火器打砸店铺内的电脑显示屏、美甲桌、苹果8Plus手机等财物和殴打被害人赵某头部，致被害人赵某受伤。经武汉荆楚法医司法鉴定所和湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定，被害人赵某外伤致闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、颈7椎体棘突骨折、多处软组织损伤，其所受损伤程度现评定为轻伤二级。经武汉市硚口区发展和改革局认定，所涉受损美甲桌、苹果8Plus手机的修复价格为人民币1002元。公安机关接警后，于当日在上述地址抓获被告人黄乃鹏。2019年8月16日，被告人黄乃鹏、鲁银与被害人赵某达成调解协议，赔偿被害人赵某经济损失，取得被害人赵某谅解。2019年10月16日，被告人鲁银自行到宝丰街派出所接受调查处理。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人黄乃鹏、鲁银的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款规定，予以处罚。被告人黄乃鹏、鲁银对公诉机关的指控均无异议，黄乃鹏的辩护人认为本案因民事纠纷引起，黄乃鹏认罪悔罪，已赔偿被害人的损失并取得谅解，请求法庭对其从轻处罚；鲁银的辩护人认为本案因民事纠纷引起，双方已达成谅解，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人黄乃鹏、鲁银系夫妻关系。2018年6月1日，鲁银与赵某达成协议，由赵某自当日起，每月28日前退还被告人鲁银股金不少于人民币2万元，至2019年7月31日前还清股金人民币30万元。同年7月6日，鲁银及其丈夫被告人黄乃鹏来到赵某经营的本市硚口区硚口路中御广场彼家美创皮肤管理中心门店内，为退还股金与赵某发生口角致相互殴打，经公安机关介入调解处理。2019年8月1日，鲁银再次来到上述地点为退还股金与赵某发生争吵进而引发肢体冲突。鲁银随即通过微信要黄乃鹏带人来，黄乃鹏随即与其员工来到现场。黄乃鹏持灭火器砸损店内电脑显示屏、美甲桌、苹果8Plus手机等物品后殴打赵某，致赵某受伤。后经法医鉴定，赵某外伤致闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、头皮血肿、颈7椎体棘突骨折、多处软组织损伤，其损伤程度为轻伤二级；经物价部门认定，受损美甲桌、苹果8Plus手机的修复价格为人民币1002元。公安机关接报警后到现场将黄乃鹏抓获归案，同年8月16日，鲁银、黄乃鹏与被害人赵某达成调解协议，赔偿了赵某全部经济损失并取得了谅解。同年10月16日，鲁银自行到公安机关接受调查处理。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.刑事侦查照片、微信聊天记录截图、手机通话记录截图，显现了鲁银邀约黄乃鹏的经过、黄乃鹏与员工联系及现场被砸受损物品的事实；2.被害人赵某的陈述，证实本案的起因及案发的经过的事实；3.证人徐某1、徐某2、李某的证言、辨认笔录，证实本案的起因及经过，对黄乃鹏进行指认的事实；4.证人张某1、汪某、张某2的证言，证实受黄乃鹏之请到现场及其看到的当时经过的事实；5.法医鉴定意见，评定被害人赵某的损伤程度为轻伤二级的事实；6.收据、销售单、物价鉴定意见，证实受损财物的价值的事实；7.书证协议书、治安调解协议书、人民调解协议书、谅解书，证实本案的起因、案发后黄乃鹏、鲁银赔偿赵某的损失并取得谅解的事实；8.视听资料，显现了黄乃鹏持灭火器在现场打砸财物的事实；9.破案经过、抓获经过、110接处警登记，证实本案的来源及被告人归案的事实；10.被告人的供述，黄乃鹏、鲁银归案后对本案的起因、经过、造成的后果均有供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。被告人黄乃鹏、鲁银因民事纠纷在公共场所打砸财物并随意殴打他人，造成轻伤二级后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。鲁银犯罪后自动到案且归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。黄乃鹏归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。二人在案发后赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。社区矫正机构经评估同意对鲁银进行监管，对其适用非监禁刑不致再危害社会，可对鲁银适用缓刑。公诉机关对黄乃鹏、鲁银犯寻衅滋事罪的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据黄乃鹏、鲁银犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人黄乃鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。）二、被告人鲁银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  王汉群人民陪审员  何红武二〇二〇年六月四日书 记 员  张逸鹏
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初554号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张卫萍，女，1974年9月20日生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告张卫萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告张卫萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金13351.63元，截止到2020年1月4日的利息583.96元和费用2530.35元，律师代理费2500元，合计18965.94元；2、判令被告给付从2020年1月5日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月26日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并依约向其发放了信用卡，并于2016年10月26日同原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期还款）业务合同》，合同约定，分期金额为10万元，申请期数为36期，手续费为0.5%，为500元。持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。原告依约将10万元支付给被告指定的账户，但被告未按约定归还款项。截至2020年1月4日被告共欠借款本金13351.63元，利息583.96元和费用2530.35元。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告张卫萍未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2016年10月26日在原告处办理信用卡，卡号为62×××14，并于同日被告与原告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期还款）业务合同》，合同约定，分期金额为10万元，申请期数为36期，手续费为0.5%，为500元。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。原告依约将信用卡分期的款项10万元支付给被告指定的账户，同时被告使用上述信用卡正常消费。从2019年10月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月4日，被告结欠本金13351.63元，利息583.96元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。原告主张的费用中包括卡分期的费用500元及以滞纳金标准计算的费用2030.35元.2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金13351.63元，利息583.96元，及卡分期费用500元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息及卡分期的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张卫萍于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金13351.63元，利息583.96元及卡分期费用500元。自2020年1月4日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告张卫萍于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，保全费减半收取220元，计357元，由被告张卫萍承担。本判决为终审判决。审判员  徐根法二〇二〇年六月四日书记员  姚 雅
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保719号申请人：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区。被申请人：张维庆，男，汉族，1982年1月26日出生，住山东省宁津县。被申请人：张清秀，男，汉族，1980年6月25日出生，住山东省宁津县。申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人张维庆、张清秀追偿权纠纷财产保全一案，已解除对被申请人张维庆、张清秀的财产保全措施，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保719号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十六日书记员 贾立刚
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终394号上诉人（一审原告）王冕，男，1985年3月2日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市桥东区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区市场监督管理局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘春梅，局长。委托代理人刘梦琪，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。委托代理人张永飞，北京市海淀区市场监督管理局工作人员。上诉人王冕诉北京市海淀区市场监督管理局（因机构改革，原北京市工商行政管理局海淀分局的职权由北京市海淀区市场监督管理局承继，以下简称海淀区市场监管局）工商登记案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108行初525号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）和《中华人民共和国公司登记管理条例》（以下简称公司登记条例）的相关规定，原北京市工商行政管理局海淀分局（以下简称原海淀工商分局）作为工商行政主管部门，具有对本辖区内的变更登记申请进行审查并决定是否准予登记的法定职责。依据公司登记条例第二条规定，公司在申请登记时应提交客观真实的材料，申请人应当对申请文件、材料的真实性负责。该条例第二十七条规定，公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照公司法作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。根据上述规定，针对申请人当场提出的有限公司的变更登记申请，申请人负有保证申请材料的真实性的义务，登记机关仅对申请材料是否齐全负有形式审查义务。本案中，根据业已查明的事实，北京立信达亿科技有限公司（以下简称立信达亿公司）在申请公司变更登记时，虽然按照上述规定提交了相关申请材料，但其中标称日期为“2018年11月27日”的公司变更（改制）登记申请书（公司备案申请书）及标称日期为“2018年11月16日”的立信达亿公司股东决定中落款处的“王冕”签名字迹，经司法鉴定不是王冕本人所签，明显存在虚假内容。因此，原海淀工商分局虽然尽到了审慎审查义务，但依据虚假材料作出的变更登记，显然缺乏事实和证据支持，依法应当予以撤销。此外原海淀工商分局针对立信达亿公司执行董事、经理等事项予以备案的行为，系对当事人的权利义务不产生实际影响的行为，不属于受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，一审法院判决撤销海淀区市场监管局于2018年11月27日向立信达亿公司作出的京工商海注册企许字（2018）01182467号准予变更登记行为。案件受理费50元、公告费260元，鉴定费9600元，共计9910元，由立信达亿公司负担。王冕上诉称，其对一审法院判决撤销01182467号准予变更登记行为无异议。但因为被上诉人不及时纠正行政失误，任由事态扩大，一再侵害上诉人权益。故提起上诉，请求为：因被上诉人失职及执行职务给上诉人造成的损失，除了立即撤销被上诉人于2018年11月27日向立信达亿公司作出的京工商海注册企许字（2018）01182467号准予变更登记行为外，应赔偿上诉人在一二审诉讼中涉及的所有费用由被上诉人承担。本案审理中，上诉人王冕明确其因不服一审判决案件受理费、公告费和鉴定费由立信达亿公司承担而提起上诉。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。该条规定在《诉讼费用交纳办法》第二章“诉讼费用交纳范围”项下。故，该条规定的鉴定、公告等费用应属于诉讼费用。一审判决关于案件受理费、鉴定费、公告费的负担属于人民法院关于诉讼费用的决定。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款，当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。现上诉人仅就一审判决确定案件受理费、公告费、鉴定费由谁负担的问题向本院提起上诉，不符合上诉案件的受理条件，本院应予驳回。关于诉讼费用之异议，可依据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定的途径解决。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回上诉人王冕的上诉。预交二审案件受理费50元，于本裁定生效后退还上诉人王冕。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 悦审 判 员  何君慧审 判 员  范术伟二〇二〇年六月五日法官助理  李赟乐书 记 员  李 丽
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执132号 申请执行人陈敖，男，汉族，生于1970年9月23日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人龚海桥，男,汉族，生于1969年3月4日,四川省营山县人，住营山县。 本院执行陈敖申请执行龚海桥民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3303号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款600000元。 在执行过程中，经查被执行人龚海桥涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额600000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨 甫
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂09执复15号复议申请人（被执行人）：贺秋云，女，1971年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：冷万文，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：曹智，男，汉族，1994年5月25日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人：冯琼，男，汉族，1964年10月9日出生，住湖北省孝感市孝南区。复议申请人贺秋云不服湖北省孝南区人民法院(2019)鄂0902执异146号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孝南区人民法院在执行冷万文、曹智与冯琼、贺秋云股权转让合同纠纷一案过程中，贺秋云对该院作出的（2019）鄂0902执74号之一执行裁定书的执行行为不服，向该院提出执行异议。孝南区人民法院查明，因被执行人冯琼、贺秋云未履行生效法律文书（2018）鄂0902民初3087号民事判决书确定的义务，2019年7月2日，孝南区人民法院作出（2019）鄂0902执74号之一执行裁定书拍卖（审理过程中已诉讼保全）被执行人贺秋云所有的位于孝感市北京路与槐荫大道交汇处铜锣湾国际广场25层2507室房屋（房权证号：孝感市房预字第××号）。另查明，孝南区人民法院在执行过程中未冻结被执行人贺秋云的银行帐户。孝南区人民法院认为，孝南区人民法院在执行冷万文、曹智与冯琼、贺秋云股权转让合同纠纷一案过程中，查封、拍卖登记在被执行人贺秋云名下的房屋符合法律规定，异议人贺秋云认为该案已生效的判决书错误不属执行异议的受案范围，应依照审判监督程序办理，故异议人贺秋云的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回贺秋云的异议申请。贺秋云向本院申请复议称，一、孝南区人民法院认定事实错误，本案中的股权转让对价款1000000元并非是复议申请人贺秋云与冯琼的夫妻共同债务，贺秋云不应当对此承担连带责任。二、孝南区人民法院适用的法律错误，应当适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。三、孝南区人民法院在一审审理过程中存在程序性错误。四、孝南区人民法院在执行过程中冻结贺秋云的银行账户，然该院在（2019）鄂0902执异146号执行裁定书中载明“本院在执行过程中未冻结被执行人贺秋云的银行帐户”，与事实不符。请求裁定中止对孝南区人民法院（2019）鄂0902执74号之一执行裁定书的执行；解除复议申请人已被冻结的银行账户。本院查明，孝南区人民法院查明的事实部分属实。另查明，孝南区人民法院在执行过程中冻结了被执行人贺秋云的银行账户。再查明，孝南区人民法院于2018年12月3日作出（2018）鄂0902民初3087号民事判决，判决内容为：“一、被告冯琼于本判决生效之日起五日内支付原告冷万文股权转让对价款1000000元及违约金200000元，合计1200000元；二、被告冯琼于本判决生效之日起五日内支付原告曹智股权转让对价款500000元及违约金100000元，合计600000元；三、被告贺秋云对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告冷万文、曹智的其他诉讼请求”。本院认为，人民法院作出的生效判决，义务人应当主动、自觉履行该生效判决确定的义务，被执行人贺秋云未履行生效法律文书确定的义务，执行法院在执行过程中冻结被执行人贺秋云的银行账户并不违反法律规定。至于复议申请人称原判决存在事实错误、程序错误和适用法律错误的主张，不属于执行复议案件审查范围，应当通过其他程序进行救济，不能在执行程序中直接审查作出处理。复议申请人的复议理由不能成立，其请求本院依法予以驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回贺秋云的复议申请，维持湖北省孝南区人民法院(2019)鄂0902执异146号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 柳 萍二〇二〇年六月五日法官助理赵虎书记员朱丽姿
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1019号 高艳红、任向文： 姜树申与高艳红、任向文民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费521元，现已执行到位521元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2019）吉0781民初3531号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1003号 华安财产保险股份有限公司吉林分公司： 华安财产保险股份有限公司吉林分公司与张相华追偿权纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费2500元，现已执行到位2500元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2017）吉0781民初3541号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1232号 原告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，营业场所：玉林市人民东路660号。统一社会信用代码：91450900983452939C。 法定代表人：晏强，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：陈超勇，男，1966年6月29日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被告陈超勇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司以案件重复起诉为由于同年6月10日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司申请撤回起诉，这是原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币290元，由原告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。 审 判 员 梁旺基 二〇二〇年六月十日 法官助理 何孔清 书 记 员 陆婷婷
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初259-1号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：张玉明，男，1980年6月1日出生，汉族，住古交市。被告：张二雁，女，1986年4月18日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告张玉明、张二雁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康小明二〇二〇年六月九日书记员  王益琼
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3473号申请执行人：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路甲一号。法定代表人：李连贵，董事长。被执行人：柳州市金驰商贸有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路50号6栋1单元1-1号。法定代表人：罗灶发，执行董事兼总经理。被执行人：深圳担保集团有限公司（曾用名：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司），住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙华办事处东环二路8号粤商中心A座21JK。法定代表人：胡泽恩，董事长。本院在执行申请执行人中国移动通信集团终端有限公司与被执行人柳州市金驰商贸有限公司、深圳担保集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中国移动通信集团终端有限公司向本院提交撤销执行申请书，经我院审查，符合撤销申请的法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114执3473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年六月九日书记员  李 健
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初288号 原告：伍启洪，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：陈宏梁，男，1988年9月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告伍启洪与被告陈宏梁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，因本院以其他方式无法向被告陈宏梁送达有关诉讼文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍启洪到庭参加诉讼，被告陈宏梁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍启洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年5月10日至2018年5月19日的装修工资8500元，零工3500元，合计12000元。事实和理由：原告于2018年5月10日在被告所承包工地大坂旺角童装店、包子店、滨海理发店等做装修木工。因被告未支付工资，特起诉至法院，望判如所请。 被告陈宏梁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月27日，原告主张被告未支付装修工资，向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以当事人主体不适格为由，于当日作出不予受理案件通知书，对原告申请决定不予受理。原告遂起诉来院成讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，首先，原告以劳动争议为由起诉，则应当对原、被告之间存在劳动关系这一基础法律关系进行举证。劳动关系是指用人单位雇佣劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。现原告并未提交任何关于原、被告之间存在劳动关系的证据，应当承担举证不能的不利后果。其次，根据庭审中原告自述，被告系包工头，原告系从被告承包的项目中分包了木工部分工程，相关报酬也根据工作成果进行结算，可见原、被告之间应系承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现原告提交的照片，既不能证明相关装修项目系由被告承包，亦难以证明原告已按定作人要求完成工作并交付工作成果，更无法达到原告主张的被告尚欠其报酬的证明目的，故原告之诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告伍启洪的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告伍启洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张丽燕 人民陪审员  宋来云 人民陪审员  沈关梁 二〇二〇年六月四日 书 记 员  曹颖颖 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执431号申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。统一社会信用代码：913301107620086906。法定代表人：沈茂芬。职务：总经理。委托代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付贤科，男，汉族，1982年7月26日出生，住云南省宣威市。杭州中成汽车销售服务有限公司与付贤科追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年7月19日作出的（2019）北海仲字第13-967号裁决书，该裁决确认：（一）被申请人付贤科向申请人杭州中成汽车销售服务有限公司归还垫付款57110.28元并支付资金占用费（以7894.51元为基数、按年利率24%、自2017年7月26日计算至实际款清之日；以7890.56元为基数、按年利率24%、自2017年11月25日计算至实际款清之日；以7882.42元为基数、按年利率24%、自2018年3月24日计算至款清之日；以7891.61元为基数、按年利率24%、自2018年7月26日计算至款清之日；以7888.07元为基数、按年利率24%、自2018年11月24日；以17663.11元为基数、按年利率24%、自2019年3月17日）；（二）、被申请人付贤科向申请人杭州中成汽车销售服务有限公司支付律师费3606元；（三）仲裁费908元由被申请人付贤科承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人）。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，杭州中成汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人付贤科发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对付贤科名下的财产进行了网络财产查询，查封了被执行人付贤科名下车牌为云Ａ×××××雅阁牌汽车、云Ａ×××××丰田牌汽车二辆，被执行人付贤科无现金、土地、房屋、公司、债权、股票、债券、基金、保险、投资权益等财产。本院已将被执行人付贤科采取限制高消费强制措施。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，对已查封的两辆汽车无法实际控制且属轮候查封，被执行人付贤科名下现无可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，书面申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2020）云03执431号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廖锡梅执行员  李 飞执行员  王永兴二〇二〇年六月九日书记员  胡富耀
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执557号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初468号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币5963.52元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执557号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初746号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧。委托诉讼代理人：郭俊生。被告：陈贵宝，男，1982年9月7日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告陈贵宝供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月九日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保345号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住沂南县人民路东首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷,总经理。 被申请人：谢辉，女，1984年1月12日出生，住平邑县。 被申请人：路微微，女，1982年11月29日出生，住沂水县。 申请人临沂兴瑞商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谢辉、路微微的银行存款及网络资金25439.7元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢辉、路微微的银行存款及网络资金25439.7元。 案件申请费274元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 李晓丽
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2698号申请执行人杨宗南，男，汉族，1992年12月10日出生。申请执行人宁振涵，男，汉族，1993年5月4日出生。关于申请执行人杨宗南申请执行被执行人宁振涵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初16253号民事判决书，责令被执行人宁振涵履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杨宗南与被执行人宁振涵达成执行和解协议，申请执行人杨宗南于2020年6月5日向我院提交撤回执行申请书，申请终结（2020）豫0103执2698号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月五日书记员  张浩然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初4241号原告：青岛美莱轨道股份有限公司，住所地即墨区蓝村镇南泉中心社区王家辛庄274号，统一社会信用代码91370200553977970Y。法定代表人韩鹏，董事长。委托诉讼代理人：唐恒勇、张维，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地扬中市新坝镇新治村华威工业区1号。统一社会信用代码91321100722250001G。法定代表人戴跃明，执行董事。被告：江苏瑞利隆电气设备有限公司，住所地扬中市新坝镇新治村1号。统一社会信用代码91321182141747300Q。法定代表人夏元中，执行董事。原告青岛美莱轨道股份有限公司与被告镇江市江岛电器制造有限公司、江苏瑞利隆电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月20日立案受理。本院审理过程中，原告青岛美莱轨道股份有限公司称与被告已达成庭外和解，于2020年6月1日向本院申请撤回对被告镇江市江岛电器制造有限公司、江苏瑞利隆电气设备有限公司的起诉。本院认为，原告青岛美莱轨道股份有限公司以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告镇江市江岛电器制造有限公司、江苏瑞利隆电气设备有限公司的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛美莱轨道股份有限公司撤回对被告镇江市江岛电器制造有限公司、江苏瑞利隆电气设备有限公司的起诉。案件受理费20799元，减半收取计10399.5元，保全费5000元，由原告青岛美莱轨道股份有限公司负担。审判员  刘青鹤二〇二〇年六月三日书记员  姜 晴
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初180号原告：黄福生，男，1949年4月11日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：王元强（又名王辉），男，1981年8月10日生，汉族，住赤壁市，原告黄福生与被告王元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄福生到庭参加诉讼，被告王元强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款38000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺资金找原告借款38000元，原告一次性现金给付被告，双方口头约定2分利息，并于2017年4月22日出具了借条。被告承诺2018年4月22日归还此笔借款。到期后，原告多次找被告催讨借款本金，可被告以各种理由拖付，至今分文未还。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求依法判决。被告王元强经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2017年4月22日向原告借款38000元，并出具借条，内容为：今借到黄福生人民币叁万捌千元整，王辉2017起—2018年4月22日还。借条出具后，经原告多次催讨被告未予偿还，且中断与原告的联系，原告遂诉至法院请求依法判决被告偿还借款本息。本院认为，原告诉请被告偿还38000借款有被告出具的借条为证，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案借条上没有约定利息，故原告诉请被告支付利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王元强于本判决生效后30日内支付原告黄福生借款本金38000元。二、驳回原告黄福生的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用750元，减半收取375元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年六月十五日书记员 张文欢
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执441号申请执行人：成都琉信商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元309号，统一社会信用代码：91510100MA68J9NW1L。法定代表人：骆太彬，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号，统一社会信用代码：91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，职务，执行董事。本院在执行申请执行人成都琉信商贸有限公司与被执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2074号原告：山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司。法定代表人：朱振杰，总经理。被告：张园园，女。原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司诉被告张园园物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东科达物业服务有限责任公司东营府左华苑分公司自行负担。审判员  张磊二〇二〇年六月十五日法官助理王瑞书记员祁际
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初36号原告武汉市兴义志钢材有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街长松村唐家湾100号。统一社会信用代码：914201163473143596。法定代表人朱志路，该公司负责人。委托诉讼代理人刘志敏，湖北楚润律师事务所律师。被告谢志兵，男，1973年5月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉市兴义志钢材有限公司与被告谢志兵租赁合同纠纷一案，因原告武汉市兴义志钢材有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市兴义志钢材有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告武汉市兴义志钢材有限公司撤回起诉。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告武汉市兴义志钢材有限公司负担。审判员  何亚琼二〇二〇年六月一日书记员  曹光中
福建省霞浦县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0921民初1299号 原告：郑标，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：叶文强，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：游旭东，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 被告：林芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑标与被告叶文强、林芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 郑标向本院提出诉讼请求：判令叶文强、林芳共同偿还借款24000元及按年利率6%计算从起诉日起至偿还完毕之日止的利息。事实与理由：郑标与叶文强系朋友，叶文强与林芳系夫妻关系。2010年12月20日，叶文强、林芳以资金周转为由向郑标借款40000元（现金支付），口头约定利息3分。在支付几个月利息后，口称资金困难，暂不支付利息，拖欠一段时间。因为朋友关系，郑标故也不再进行催讨。之后，林芳陆续支付了16000元。为此，叶文强、林芳尚欠24000元，对应付的利息郑标对之前的不再追究，对于起诉日后的利息，郑标请求按年利率6%计付至实际偿还完毕止。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、叶文强、林芳结欠郑标借款24000元，定于从2020年7月起至2022年6月止，每月的10日前各偿还1000元。若叶文强、林芳未按上述期限约定如期还款，郑标有权对未支付的全部款项申请强制执行，且叶文强、林芳应支付从起诉之日（即2020年5月18日）起至还清借款之日止以未支付的全部款项为基数按年利率6%计算的利息。上述款项打入郑标妻子彭授英在中国邮政储蓄银行霞浦支行账号为62×××46的账户上； 二、本案受理费400元，减半收取200元，由叶文强、林芳负担。 如未按本调解协议确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年六月八日 书记员 邢依丹 执行提示：本调解申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1932号原告：广饶县琨鹏胶带厂，住所地：广饶县乐安街道杜宋后村94号统一社会信用代码：92370523MA3DRWRF3F。经营者：张双林，男，1971年7月21日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。委托诉讼代理人：齐宝峰，广饶广信法律服务所法律工作者。被告：徐泰愚，男，1991年8月1日出生，汉族，现住广饶县。被告：姜桂凡，女，1995年08月18日出生，汉族，现住济南市天桥区。被告：青岛途威贸易有限公司，住所地：青岛市保税港区北京路45号东办公楼一楼361，统一社会信用代码：91370220591258547B。法定代表人：蔡青，该公司总经理。本院在审理原告广饶县琨鹏胶带厂与被告徐泰愚、姜桂凡、青岛途威贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年06月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广饶县琨鹏胶带厂撤回起诉。案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由原告广饶县琨鹏胶带厂负担。审判员  许琦二〇二〇年六月十六日书记员  门悦
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执92号之一申请执行人：林志刚，男，1978年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：胡海平，男，1969年10月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0117民初1811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林志刚于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人胡海平偿还欠款本金300000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，多次电话被执行人胡海平履行到庭义务，其均未到庭。执行中轮候查封了被执行人胡海平所有的车牌号为鄂Ａ×××××凯迪拉克机动车一辆，通过线上及线下查询，被执行人胡海平无财产可供执行，且有多起作为被执行人案件。被执行人胡海平自已提供身患重大疾病，目前正在接受治疗中，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人胡海平限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1811号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡海平应继续履行本院（2019）鄂0117民初1811号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十日书记员  李明超
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初906号 原告：张某，女，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：秦洪涛，山东兴武法律事务所法律工作者。 被告：李某，男，汉族，住山东省武城县。 原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告张某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由张某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月九日 书记员  杨新月
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1508号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：李晓燕，女，1974年5月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：叶勇，男，1973年1月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告李晓燕、叶勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙