宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终233号上诉人（原审被告）：宁夏锦宝星活性炭有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：戴以灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，宁夏石诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁夏金方圆建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：王虎山，该公司经理。上诉人宁夏锦宝星活性炭有限公司（以下简称锦宝星活性炭公司）因与被上诉人宁夏金方圆建筑工程有限公司（以下简称金方圆建筑公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院(2019)宁0221民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人锦宝星活性炭公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人金方圆建筑公司的法定代表人王虎山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦宝星活性炭公司上诉请求：1.撤销(2019)宁0221民初2686号判决，改判或驳回金方圆建筑公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由金方圆建筑公司承担。事实与理由：1.一审认定“被告陆续支付了510000元，下欠部分未支付”错误，锦宝星活性炭公司支付金方圆建筑公司的款项远超过510000元。锦宝星活性炭公司在一审提交的证据显示款项为580000元，另外，金方圆建筑公司履行合同不符合约定，其中392活化炉排烟卸料装置不能使用，导致3号、4号活化炉无法投入生产，该合同涉及款项200000元不应当支付；2.一审证据认定错误。对锦宝星活性炭公司提交的付款凭证未予认定错误；3.一审程序违法。金方圆建筑公司在一审提交的证据中，马某的签字并不代表涉案工程的验收合格。为此，锦宝星活性炭公司向法院申请司法鉴定，但鉴定机关作出的司法鉴定意见并没有给予准确的“是”或者“不是”的意见，故锦宝星活性炭公司要求重新鉴定，但一审法院没有安排重新鉴定，程序违法。金方圆建筑公司辩称，一审判决认定510000元是正确的，锦宝星活性炭公司称已经付款580000元不对，锦宝星活性炭公司的付款审批单证明金方圆建筑公司收到70000元，金方圆建筑公司收款需要先由王虎山签付款审批单，锦宝星活性炭公司总经理签字审批，然后王虎山到锦宝星活性炭公司财务写收款收据并加盖金方圆建筑公司的财务章，这70000元是承兑汇票，金方圆建筑公司要在收款收据上写承兑汇票的票号，经过这些程序后，锦宝星活性炭公司才会付款。锦宝星活性炭公司所称的70000元，只提交了付款审批单，金方圆建筑公司没有收到该笔款项。金方圆建筑公司一审诉讼请求：1.判令锦宝星活性炭公司支付金方圆建筑公司款项132973元；2.案件受理费由锦宝星活性炭公司承担。一审法院认定事实：2016年6月至7月期间，双方先后签订三份承包合同，约定：锦宝星活性炭公司将两台392活化炉自动化改造安装、磨粉机、压力机、捏合机、炭化炉及配套安装、煤焦油加热系统制作安装承包给金方圆建筑公司，合同总价为513300元。两台392活化炉自动化改造安装后，经锦宝星活性炭公司验收合格。同年12月1日，双方签订《产品购销合同》一份，约定：金方圆建筑公司为锦宝星活性炭公司提供除尘器、振动筛共计38000元。同时，锦宝星活性炭公司因其他项目的建设从金方圆建筑公司处购买的设备、配件等产生费用49373元。以上合计600673元。锦宝星活性炭公司陆续支付了510000元，下欠部分未付，引起诉讼。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方就涉案工程安装事宜达成了协议，均系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。392活化炉安装经验收合格，则锦宝星活性炭公司应当支付相应费用。且金方圆建筑公司为锦宝星活性炭公司提供配件、设备等产生的费用，锦宝星活性炭公司也应一并支付。金方圆建筑公司主张的款项，扣除锦宝星活性炭公司已付的510000元，下剩90673元，一审法院依法予以支持。锦宝星活性炭公司辩解活化炉安装不合格，但其提供的证据不能证实其主张，对该意见一审法院依法不予采纳。在锦宝星活性炭公司已付款项的财务手续中显示，锦宝星活性炭公司以承兑汇票的形式给金方圆建筑公司支付款项的，则均有金方圆建筑公司给锦宝星活性炭公司出具的收据。而日期为2016年9月30日、12月1日的财务支出凭单上，虽然有金方圆建筑公司的法定代表人王虎山的签字，但是，这两笔款项共计70000元以承兑汇票的方式支付，却没有金方圆建筑公司出具的收据，不符合财务常规手续。故金方圆建筑公司称签字系履行财务审批手续、事后并未收到这两张承兑汇票的意见，予以采纳。锦宝星活性炭公司称已付580000元，应认定为510000元。锦宝星活性炭公司申请对金方圆建筑公司出示的签字日期为2016年9月1日的工程验收单中马某的签字时间进行鉴定，经鉴定机构鉴定后，结果为无法判断检材上手写体字迹的形成时间。因该份证据是为了证明活化炉安装合格，由于其他证据能够达到此证明目的，该份证据的鉴定结论与确认案件事实的关联性不大，故锦宝星活性炭公司建议重新鉴定的意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、宁夏锦宝星活性炭有限公司于判决生效之日起十日内支付宁夏金方圆建筑工程有限公司90673元；二、驳回宁夏金方圆建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1480元，由宁夏金方圆建筑工程有限公司负担471元，宁夏锦宝星活性炭有限公司负担1009元。本院二审期间，双方均未提交新证据。锦宝星活性炭公司对一审认定的“同时，锦宝星活性炭公司因其他项目的建设从金方圆建筑公司处购买的设备、配件等产生费用49373元。以上合计600673元。锦宝星活性炭公司陆续支付了510000元，下欠部分未付”有异议，认为合同款项数额共计551300元，已付款项580000元。另外，涉案工程没有经过竣工验收。对其他无异议。金方圆建筑公司对一审认定事实无异议。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为,当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。金方圆建筑公司与锦宝星活性炭公司签订《锦宝星活性炭工程承包合同》、《产品购销合同》及购买其他设备总价款为600673元，金方圆建筑公司依约履行了上述合同义务，锦宝星活性炭公司理应按照合同约定向金方圆建筑公司支付对价，金方圆建筑公司认可已收到锦宝星活性炭公司支付的510000元，对锦宝星活性炭公司上诉称以承兑汇票方式支付的70000不予认可。经查，在锦宝星活性炭公司已付款项的财务手续显示，锦宝星活性炭公司以承兑汇票方式支付金方圆建筑公司款项的，均有金方圆建筑公司给锦宝星活性炭公司出具的收据。而日期为2016年9月30日、12月1日这两笔共计70000元的财务支出凭单上，只有金方圆建筑公司的法定代表人王虎山签字，没有金方圆建筑公司出具的收据，不符合双方的交易习惯，故锦宝星活性炭公司称已支付70000元的上诉理由不能成立，应予以驳回。关于锦宝星活性炭公司上诉称，金方圆建筑公司履行合同不符合约定，承包合同涉及款项200000元不应当支付的上诉理由，双方签订的三份《锦宝星活性炭工程承包合同》中均约定，“八、工程质量。甲方（锦宝星活性炭公司）指定专业技术人员，对乙方（金方圆建筑公司）所技改的设备设施提前进行分段验收。一经生产使用15日内视甲方合格验收”，金方圆建筑公司提交的三份工程项目验收单中在“单位负责人”处均有锦宝星活性炭公司总经理马某签字确认，并分别注明“工程合格”、“使用半月，满足生产”字样，马某也是三份《锦宝星活性炭工程承包合同》代表锦宝星活性炭公司签字的人员，故锦宝星活性炭公司的此项上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于锦宝星活性炭公司上诉称，一审法院未准许其对司法鉴定科学研究院作出的司鉴院[2019]技鉴字第1213号司法鉴定意见书重新鉴定申请程序违法的上诉理由，因锦宝星活性炭公司未提出证据证明该鉴定意见书符合2002年4月1日起施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应准许重新鉴定的法定情形，一审法院对此处理并无不当，锦宝星活性炭公司的此项上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2067元，由上诉人宁夏锦宝星活性炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 张 红审判员 安立莎 二〇二〇年六月十五日书记员 曹 婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。