wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2617号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910098762。 被告：王发辉，男，1972年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杨后群，女，1981年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告王发辉、杨后群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0822民初394号 原告：杨树海，男，1950年10月1日生，汉族，农民，住通榆县。 被告：王臣，男，1975年12月15日生，汉族，农民，原住通榆县。 原告杨树海诉被告王臣民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨树海到庭参加诉讼，被告王臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 杨树海向本院提出诉讼请求：要求王臣给付借款10000.00元。事实和理由：2016年3月1日，王臣在杨树海处借款10000.00元，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院，要求王臣给付借款。 王臣未出庭，未作答辩。 当事人杨树海围绕诉讼请求依法提交了王臣出具的借据、通榆县新发乡新发村村民委员会出具的证明各一份，王臣未出庭答辩且杨树海提交的证据系原始证据、直接证据，本院对杨树海提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方涉及的问题为王臣应否偿还杨树海借款本金10000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”王臣在杨树海处借款10000.00元，王臣应按约定偿还杨树海借款。 综上所述，原告与被告之间借款合同关系成立，原告诉请给付借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告王臣于本判决生效后给付原告杨树海借款10000.00 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元、公告费560.00元，由被告王臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  陈艳军 审 判 员  白迎辉 人民陪审员  张占双 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王鹏志
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1023民初327号原告：李飞，男，1980年5月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：谭春美，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省宜章县，现住湖南省永兴县。被告：李顺清，男，1976年4月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。原告李飞与被告谭春美、李顺清合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞向本院提出诉讼请求：1.判令谭春美、李顺清立即偿还李飞剩余货款12800元及利息1280元，共计14080元；2.诉讼费由谭春美、李顺清负担。事实与理由：2017年9月6日，谭春美向李飞购买家电款16800元，已付4000元，余欠12800元及利息5%即1280元，共计14080元。欠款期限约定5个月（即2018年7月1日到12月31日）。如到期不还就按欠款双倍的价钱到谭春美经营的米梵服装店拿货或者还款，另有担保公证人：江某、唐某签名按手印为证。欠款到期后李飞多次催讨未果，遂诉至法院。谭春美辩称：1.李顺清并不知情该笔电器交易，该电器未用于家庭使用；2.该债务是由麦点合作团队8人进行的，团队8人要承担债务，但一直没有分担好；3.协议书系谭春美被逼无奈所签；4.谭春美已付4800元，故对李飞诉请的16800欠款数额有异议，且货款并未规定要计算利息；5.李飞应减免部分货款，而非计算利息。李顺清辩称：1.该笔债务系谭春美拖欠李飞的货款，李顺清并不知情，没有义务偿还这笔债务；2.李顺清曾参与过该纠纷调解，调解的结果系等麦点公司8人内部协商好后，再与李飞商谈家电款，后来李飞等人在谭春美经营的店铺闹事，谭春美被迫写下协议书。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，谭春美介绍唐某到李飞经营的志高电器购买16053元的家用电器。经李飞与谭春美口头协商约定，将该笔电器货款16000元先行用于谭春美的其他投资，谭春美返点5%（即800元）给李飞，并逐月归还李飞的以上货款。后谭春美未如期偿还以上电器货款给李飞，双方于2018年1月31日签下内容为：“甲方：米梵谭春美（永兴县腾辉贸易公司代表）乙方：志高李飞（永兴县志高电器负责人）因甲方做单欠乙方货款壹万陆仟捌佰元整（小写：16800.00），由于甲方投资亏损暂时还不上，秉着双方互利互赢得发展，生意还要继续做下去，因已接近过年，甲方把16800元分期付给志高乙方，签单当时付两千元，剩余14800元从2018年7月1到12月31日付清，每月付2466.7元给乙方，如果当月未还清就按双倍的钱到米梵服装店拿货。附：此协议是因为永兴县辉腾贸易公司代表米梵2017年9月与乙方做单，12月12日早已到期，双方协商多次无果，现双方协商由甲方米梵个人负责给乙方志高。此协议双方签字生效，不得找任何借口拖延。唐某和江某做公证人。甲方谭春美、乙方李飞、公证人江某、唐某在协议上签字捺印”的协议书。之后，谭春美陆续支付李飞4800元货款，余下货款李飞多次催讨未果，遂成讼。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的协议书、销售单、收据，被告提供的付款凭证等证据予以证明，足以认定。本院认为，李飞与谭春美签订的《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。谭春美未按协议约定足额偿还货款，已构成违约；因此，李飞要求谭春美偿还货款，于法有据，本院予以支持。鉴于谭春美已偿还4800元，因此，谭春美仍应偿还李飞12000元。《协议书》系李飞和谭春美所签，李顺清并非合同当事人，故李飞诉请李顺清偿还货款，于法无据，本院不予支持。鉴于双方在协议书中并未约定按5%计息，故李飞诉请利息1280元，无事实与法律依据，本院不予支持。谭春美辩称《协议书》系李飞逼迫所写，但未向本院提交证据证明《协议书》系胁迫所写，且协议书上亦有两名“公证人”在场予以见证，因此，本院对此辩称不予支持。谭春美又辩称该债务应由其合伙的麦点合作团队共同分担，鉴于谭春美与其合伙的麦点团队系其内部合伙协议，谭春美以其与他人合伙协议内部债务分担的约定来对抗李飞的债权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、谭春美于本判决生效后十日内支付李飞余下货款12000元；二、驳回李飞的其他诉讼请求。如果谭春美未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由谭春美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黎晓静二〇二〇年六月九日法官助理涂志威书记员黄敏附1：本案相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初2148号 原告：孟丽军（常用名孟丽君），女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：孟宪华（系原告孟丽军之父），男，住山东省东平县。 被告：李云秋，男，1986年10月22日出生，汉族，住东平县。 原告孟丽军与被告李云秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽军的委托诉讼代理人孟宪华到庭参加诉讼，被告李云秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟丽军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还原告借款160000元，以及未按时还款的罚金1%（自2018年11月12日起算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：要求判令被告立即偿还原告借款160000元。事实和理由：2019年9月9日，被告李云秋因搞工程向原告孟丽军借款160000元，并向原告出具借条1张，约定两个月还清。借款到期后经原告多次向被告催要，被告李云秋一直未偿还。特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李云秋未答辩。 经审理查明：2019年9月9日，被告李云秋向原告孟丽军出具借条一张，借条内容为“借条今借孟丽君现金壹拾陆万元整（￥160000元），双方约定两个月之内还清，如有还不上加罚1%。借款人：李云秋，2019.9.9”。原告称，原告孟丽军的父亲孟宪华与被告李云秋的父亲李明福系多年的朋友关系，被告李云秋在中联公司搞建筑行业需用资金，托其父亲李明福向原告孟丽军的父亲孟宪华借钱用于资金周转，因为孟宪华与李明福朋友多年，孟宪华没有这么多钱，碍于面子，于是找到女儿原告孟丽军，让原告孟丽军借给被告李云秋钱。2019年9月9日，在原告家中孟丽军将160000元现金交付给被告李云秋，李云秋收到钱款后给原告出具了借条，当时孟宪华也在场。借款到期后原告多次向被告催要，但被告拒不履行，形成诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述及其提交的借条在案予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关于借款形成及交付过程的陈述，符合当地民间借贷交易习惯，其提交的借条中有被告李云秋的签字，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，故本院对被告李云秋向原告孟丽军借款160000元的事实依法予以确认。被告李云秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李云秋于本判决生效后十日内偿还原告孟丽军借款160000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告李云秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯召伟
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1117号之三 被执行人：李波，男，1985年11月20日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李波在中国建设银行6227000012860335585_156_1账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年六月十日 书记员  李 辉
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2139号申请执行人:陈禄，女，1956年7月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:天津市汽车水箱厂，住所地天津市南开区临潼路52号。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：李旭，天津市汽车水箱厂员工。本院在执行申请执行人陈禄与被执行人天津市汽车水箱厂买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执2139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月八日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2351号 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人曾小冰，系该支行行长。 委托诉讼代理人刘桂山，男，1969年3月6日生，汉族，住郴州市北湖区文化路18号，系该行员工。 委托诉讼代理人肖兵武，男，1966年10月21日生，汉族，住郴州市北湖区，系该行员工。 被告谭振益，男，1964年1月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被告武小利，女，1966年8月27日出生，汉族，住址同上，系谭振益之妻。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被告谭振益、武小利金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤回起诉。 案件受理费减半收取4211元，由原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执3789号之五申请执行人:李小龙，男，1989年9月13日生，汉族，住睢宁县睢城镇建设路南一巷7号，现住睢宁县。被执行人:李庆，男，1967年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李梓宁，男，1990年3月15日生，汉族，住睢宁县，系被执行人李庆之子。李小龙与李庆、李梓宁民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初3581号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告李庆、李梓宁于本判决生效后十日内共同偿还原告李小龙借款本金900000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6400元，保全费5000元，合计11400元，由被告李庆、李梓宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报。2、分别于2019年8月28日、10月16日、2020年2月25日分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除查到被执行人李梓宁银行账户及两处房产外，未查到被执行人有可供执行财产线索。3、对查询到的银行账户采取了冻结措施。4、被执行人到庭谈话，并如实申报财产，同意履行义务，要求自主卖房偿还申请执行人的借款，本院经合议后准予5、被执行人到宽限期未履行义务后，多次到执行人登记地址进行现场查询，未查找到被执行人。6、2019年10月24日将本院查封的涉案两处房产委托评估，2019年12月24日作出评估报告，因疫情影响，2020年3月16日评估报告向双方当事人进行有效送达。7、2019年10月24日作出拍卖裁定，裁定：评估、拍卖李庆、李梓宁所有的位于睢宁县睢城镇农业巷59号房产一处及被执行人李梓宁名下的位于睢宁县睢城镇青年西路199号桂林花园1-5号楼1单元1101室不动产一处。8、上述拍品在第一次拍卖中，于2020年4月28日皆成交，于2020年6月3日皆办理交割完毕。除去上述两套房产的抵押贷款及被执行人应付的税费，剩余案款为人民币858613.92元，不足以偿还申请执行的债权。因被执行人对该案提起申诉，且本院已经受理，故本案执行款暂未发放，待申诉案件审理完毕再作决定。9、对被执行人采取限制高消费措施。10、本院于2020年6月5日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案无执行到位执行款人民币858613.92元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，除经本院处置财产外，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年六月六日书记员  赵梦龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1725号申请执行人:北京华亿龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢二层A215X号。法定代表人：陈银均。委托代理人:唐春泉，北京天平律师事务所律师。被执行人:张军光，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。本院在执行北京华亿龙商贸有限公司与张军光民间借贷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张军光的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款5373.33元，已发还申请人北京华亿龙商贸有限公司。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张军光的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张军光采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7250号原告：宣以朋，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘伟，男，1998年10月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告宣以朋与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣以朋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣以朋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣以朋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宣以朋负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月十日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初191号 原告：刘志军，男，1979年12月13日出生。 被告：金险峰，男，1968年1月13日出生。 被告：杭州华楼建设工程有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区留和路129号301室。 法定代表人：吕忠华。 原告刘志军与被告金险峰、杭州华楼建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款41800元及自2016年2月2日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日，原告和被告签订了《文化石、填缝剂工程订货合同》，原告按合同履行了供货的义务，而被告未按合同约定如期将货款付清给原告。截至2015年2月3日，被告欠原告货款14万元左右，在2016年被告归还原告10万元，并于2016年2月2日向原告出具了欠条一张，尚欠原告货款41800元，2017年1月23日被告向原告重新出具了欠条并约定了还款时间。此后，原告多次向被告催讨欠款，但被告均以各种理由进行推诿，拒不还款，原告遂向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为：本案被告金险峰、杭州华楼建设工程有限公司经本院邮寄送达应诉材料未能完成送达且无法联系。同时，由于受新冠疫情影响，本院亦无法直接送达，因本案存在因客观原因无法进行审理的情形，故建议原告在新冠疫情结束后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘志军的起诉。 案件受理费845元，退回原告刘志军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 审 判 员  李江林 审 判 员  朱建新 二〇二〇年六月九日 法官助理  薛 丹 书 记 员  黄梦乔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22140号原告：深圳市金铃物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区布心二线关外淘金山湖景花园一期商业会所01、02区101、102，统一社会信用代码91440300778786147Q。法定代表人：何晓茹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200411526671。委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201911089866。被告：吕晓东，男，1988年02月01日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，被告：庄小珊，女，1992年02月17日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区，原告深圳市金铃物业管理有限公司与被告吕晓东、被告庄小珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市金铃物业管理有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市金铃物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金铃物业管理有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月三日书记员  陈泽云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初12164号之一原告：豫兴建筑工程有限公司（原名：河南省豫兴建筑安装有限公司），住所地河南省郑州市惠济区长兴路15号，统一社会信用代码：91410100169971945J。法定代表人：魏加生，总经理。委托代理人：邵子龙，北京市晨野（郑州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：连毅敏，男，汉族，1963年6月11日出生，住河南省郑州市金水区，公司员工，代理权限：特别授权。被告：曹长明，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：李煜群，河南钟秀律师事务所律师，代理权限：一般授权。委托代理人：张莹莹，河南钟秀律师事务所实习律师，代理权限：一般授权。第三人：任霞，女，1974年8月15日出生，汉族，住河南省通许县。第三人：胡广辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住河南省郑州市。第三人：张中建，男，1973年7月22日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：曹英，女，1976年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。第三人：徐刚，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省潢川县。第三人：贾超，男，1988年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告豫兴建筑工程有限公司与被告曹长明及第三人任霞、胡广辉、张中建、曹英、徐刚、贾超追偿权纠纷一案，原告豫兴建筑工程有限公司向本院提出保全申请，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院于2018年7月12日冻结曹长明交通银行郑州京广南路支行62×××12账户存款7356029.5元，并于2019年7月2日续行冻结被告曹长明的银行存款7356029.5元，因本案尚在审理过程中，原告于2020年6月19日申请续行上述财产保全。本院经审查认为，原告豫兴建筑工程有限公司的续封申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被告曹长明的银行存款7356029.5元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 学审判员 陈晓菲审判员 孙 瑾二〇二〇年六月十九日书记员 韩 梦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1134号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：马某某，女，汉族，1986年10月22日出生，住山东省济宁市任城区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人马某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马某某银行存款21万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保767号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马某某的银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月八日书记员  姜莹莹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执603号 申请执行人：杜廷平，男，汉族，生于1962年8月24日，住四川省仪陇县。 申请执行人：易红梅，女，汉族，生于1971年2月1日，住四川省仪陇县。 被执行人：陈娟，女，汉族，生于1977年11月17日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2110号民事判决书，在杜廷平、易红梅申请执行陈娟民间借贷纠纷一案中，被执行人陈娟应给付标的款76,989.82元及利息及案件受理费4,652元，本院于2020年4月14日向被执行人陈娟发出执行通知书和财产申报令，被执行人陈娟既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人陈娟的财产进行了查询，扣划银行存款14,965.77元，无工商、证券、房屋、车辆登记信息；现未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈娟纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杜廷平、易红梅申请执行陈娟民间借贷纠纷一案，尚未实现债权数额66,800.05元及利息，申请执行人杜廷平、易红梅如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓焱蓬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执323号之一 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码:349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人何文中，男，1981年5月20日出生，住浙江省天台县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人何文中商事仲裁执行一案，依据相关裁决书，被执行人何文中应归还申请人深圳融信保非融资性担保有限公司借款12966.71元及相应利息，负担案件执行费94.5元，但被执行人何文中未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月20日向被执行人何文中发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人何文中既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人何文中的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人何文中有银行开户，本院已依法冻结扣划，扣除法院费用后全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月2日，本院到被执行人何文中住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的涉案债权暂已实现7811元。 2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人何文中目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执323号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人何文中有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十二日 代书记员  余 斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢611号申请执行人：周文杰，男，1967年7月18日出生，汉族。被执行人：铭心实业集团有限责任公司。法定代表人：张柏清，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6156号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人铭心实业集团有限责任公司银行存款本金人民币40000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十五日法官助理侯开立书记员袁航
四川省盐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0723刑初51号 自诉人任某，女，1974年10月13日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人张春，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告人任在庞，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。 被告人胥晓华，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，住四川省盐亭县。 自诉人任某控诉被告人任在庞、胥晓华犯重婚罪一案，自诉人任某于2020年6月12日向本院提出撤回自诉申请。 本院认为，自诉人任某的撤回自诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人任某撤回自诉。 审 判 长  杨 霞 审 判 员  甘永洪 人民陪审员  张 雄 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曹 军 附法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1899号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。 被告：黄某平，男，1968年4月11日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告黄某平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告黄某平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2020年2月29日的利息6791元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告黄某平未予答辩。 本院经审理查明，2017年1月11日，被告黄某平（借款人）与原告耒阳农商银行石枧支行（贷款人）签订借款合同。合同约定，借款30000元，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借款借据为准，借款年利率7.125%。当日，原告向被告黄某平发放贷款30000元，约定借款日期2017年1月11日，到期日期2020年1月11日，月利率5.9375‰，被告黄某平在借款借据上签字确认。2020年1月11日，借款到期，被告未按合同约定返还借款并支付相应利息，截止2020年2月29日，被告黄某平共欠付利息6791.32元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月16日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以本金30000元为基数，按月利率5.9375‰支付利息至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄某平（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元，支付截止2020年2月29日的利息6791元，并以本金30000元为基数，按月利率5.9375‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某平于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年2月29日的利息6791元，并以本金30000元为基数，按月利率5.9375‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费720元，减半收取计360元，由被告黄某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月五日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初234号原告：刘雅琴，女，1972年4月7日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：张萍，女，1973年1月29日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。原告刘雅琴与被告张萍追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘雅琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雅琴撤回起诉处理。审判员  张冰冰二〇二〇年六月九日书记员  吴青海
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2727号原告：王秋，男，1961年10月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛抚宁县。被告：北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所，住所地河北省秦皇岛市北戴河区戴河山水天域。被告：天津市保安服务总公司铁路分公司，住所地天津市和平区新兴街睦南道151号401-5。主要负责人：罗纪伟。原告王秋与被告北京铁路公安局天津公安处北戴河站派出所、天津市保安服务总公司铁路分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告王秋于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秋撤诉。案件受理费减半收取计5元，由王秋负担。审判员 刘 堃二〇二〇年六月二日书记员 张中豪本法律文书引用法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1028号 原告：龙某，男，1985年1月5日生，汉族，江西永新县人，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：肖文涛，系江西明略律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：张某，男，1983年4月4日生，汉族，江西永新县人，住永新县。 原告龙某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。原告龙某以被告张某与其就相关事宜达成协为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙某撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告龙某负担。 审判员  胡小阳 二〇二〇年六月八日 书记员  涂慧聪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5975号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街262号。统一社会信用代码：91330110776642780Q。 负责人：沈洪良，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行（以下简称农商银行星桥支行）为与被告陈刚金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行星桥支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告陈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告农商银行星桥支行基于与被告陈刚签订的《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、陈刚返还农商银行星桥支行借款本金49000元；二、陈刚支付农商银行星桥支行利罚息1554.83元（暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170037172号《个人循环借款合同》约定另计）；三、陈刚支付农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案案件受理费、财产保全费、公告费由陈刚承担。 庭审中，原告农商银行星桥支行明确第四项诉讼请求为：本案案件受理费由陈刚承担。 本院经审理查明： 借款人：陈刚。 借款金额：49000元。 借款期限：自2017年9月8日至2019年9月3日。 借款利率：月利率6‰，借款期限超过一年的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还款情况：借款到期后，陈刚未返本付息，截至2019年9月20日，结欠农商银行星桥支行借款本金49000元、利罚息1554.83元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行星桥支行与被告陈刚签订的《个人循环借款合同》系当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商银行星桥支行依约发放借款，陈刚未按约还本付息，构成违约，农商银行星桥支行有权要求陈刚承担返还借款本金、支付利罚息及农商银行星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。综上，农商银行星桥支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈刚于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行借款本金49000元。 二、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行利罚息1554.83元【暂计算至2019年9月20日，此后至借款本金清偿之日止的罚息按合同号为8031120170037172《个人循环借款合同》约定另计】。 三、被告陈刚于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1164元，减半收取582元，由被告陈刚负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 扬
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初1096号 原告：湖南宏杰物业管理有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江街道老西门社区商业步行街三栋，统一社会信用代码914307267790356523。 法定代表人：宋化春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛思华，该公司员工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁建华，该公司员工，特别授权代理。 被告：曾化平，男，1969年12月22日出生，土家族，居民，住湖南省石门县三圣乡琢之坪村12组12012号，公民身份号码4324271969122223516。 原告湖南宏杰物业管理有限公司与被告曾化平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南宏杰物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南宏杰物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宏杰物业管理有限公司负担。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李 芳 书 记 员 田佳鑫
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执269号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。被执行人：孟艳龙,1998年6月2日生,住宜良县。被执行人孟平荣,1969年5月23日生,住址同上。我院执行的申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人孟艳龙、孟平荣借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1408号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟艳龙、孟平荣逾期未能自动履行。权利人宜良县农村信用合作联社于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孟艳龙支付申请人借款进本金50000元，负担案件受理费525元,负担本案执行费658元。本案在执行过程中，依法向被执行人孟艳龙、孟平荣送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院依法把被执行人孟艳龙、孟平荣纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执269号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  何天翔
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保767号申请保全人：张廷，男性，汉族，1981年8月10日出生,住岱岳区粥店办事处××村小康楼××楼××单元××室。被保全人：孙伟，男性，汉族，1976年8月10日出生,住肥城市××办事处××甲××号。本院在保全申请保全人张廷与被保全人孙伟买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十五日书记员  陈 杰
湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）湘01行终163号上诉人（原审原告）湖北发蓥建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路洪山二巷特一号11号楼侧面。法定代表人吕友全，总经理。委托代理人杨国胜，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人胡俊，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代理人贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原审第三人周德成，男，1972年6月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人李宛春，湖南新川律师事务所律师。上诉人湖北发蓥建筑工程有限公司（以下简称发蓥建筑公司）因与被上诉人长沙市人力资源和社会保障局（以下简称长沙市人社局）、原审第三人周德成工伤认定一案，不服长沙铁路运输法院（2019）湘8601行初694号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：长沙恒大童世界项目系中建三局集团有限公司总承建的项目，后中建三局集团有限公司将该项目首期Ⅱ标段主体及配套建设工程劳务分包给发蓥建筑公司，发蓥建筑公司将模板工程分包给自然人吕中平，吕中平承包了项目木工部分，直接给周德成支付工资。2018年11月30日下午14点30分左右，周德成在该项目部2—13栋26层站在外架装柱子模时，不慎从外架上摔下来受伤，之后被送往岳麓区第二人民医院医治，经诊断为：左外踝骨折。周德成于2019年1月8日向长沙市人社局提起工伤认定申请，长沙市人社局于2019年2月25日受理，同日向发蓥建筑公司作出《工伤认定协助调查通知书》。长沙市人社局对周德成和发蓥建筑公司提交的材料进行审查后，于2019年6月20日作出（2019）长人社工伤认字06265号《认定工伤决定书》，认为周德成在工作时不慎受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤，并于2019年6月21日将该决定分别寄送给发蓥建筑公司和周德成。发蓥建筑公司不服，提起本案诉讼，请求撤销长沙市人社局作出的（2019）长人社工伤认字06265号《认定工伤决定书》。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。长沙市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……”。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任”。本案中，发蓥建筑公司将其分包的业务再次分包给不具备用工主体资格的自然人吕中平，吕中平聘请周德成从事木工工作，故应由发蓥建筑公司对周德成受伤承担工伤保险责任。长沙市人社局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项、人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第七条的规定和受伤害职工提供的证据以及调查取得的相关证据，认定相关事实符合上述法律规定。综上所述，长沙市人社局作出的（2019）长人社工伤认字06265号《认定工伤决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。发蓥建筑公司的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回发蓥建筑公司的诉讼请求。发蓥建筑公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实错误。上诉人没有聘请周德成为公司员工，周德成从未接受上诉人的管理，与上诉人不存在劳动关系，故上诉人不应承担工伤保险责任。2.原审适用法律错误。周德成与上诉人不存在劳动关系，周德成从事的劳动也不在上诉人的工作场所内，亦非因上诉人的工作原因受到事故伤害。长沙市人社局及原审法院均适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人长沙市人社局及原审第三人周德成未向本院提交书面的答辩、陈述意见。各方当事人向原审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定：“用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，发蓥建筑公司未提交证据证明周德成的受伤不应认定为工伤，应承担举证不能的责任。吕中平是不具备用工主体资格的自然人，发蓥建筑公司违法将其业务分包给吕中平，发蓥建筑公司依法应承担对周德成的工伤保险责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人湖北发蓥建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗柏寒审判员  周 永审判员  傅美容二〇二〇年六月十日法官助理刘璋书记员刘哲附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2082号申请人：裘燕云，1962年4月30日出生，汉族，现住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：马晓亮，辽宁壹德咏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹丹，辽宁壹德咏道律师事务所律师。被申请人：大连汇正精密制管有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡街道下坎子村，信用代码：912102127824534257。法定代表人：许正波，该公司执行董事。被申请人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街18号楼6层1单元712，信用代码：911100006835540799。法定代表人：韩光磊，系该公司董事长。申请人裘燕云与被申请人大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司的存款617803元或查封等值财产。并且已向本院提供永安财产保险股份有限公司大连分公司保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连汇正精密制管有限公司、北京联合开元融资担保有限公司的存款617803元或查封等值财产。案件申请费3609元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  李 华人民陪审员  李春光二〇二〇年六月四日书 记 员  隋晓鸥
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执恢668号之一申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区台北路220号2幢3层。法定代表人明平安。被执行人**东，男，1984年2月18日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人黄美碧，女，1984年9月26日出生，汉族，住址福建省南安市，被执行人武汉东泰和工贸发展有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸特一号。法定代表人**东。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司与被执行人**东、黄美碧、武汉东泰和工贸发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初7959号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北省供销小额贷款股份有限公司于2019年9月30日向本院申请恢复执行，要求被执行人**东、黄美碧、武汉东泰和工贸发展有限公司支付欠款本金4500000元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费45809元。本院已依法受理湖北省供销小额贷款股份有限公司的恢复执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人**东、黄美碧、武汉东泰和工贸发展有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人**东、黄美碧、武汉东泰和工贸发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人**东、黄美碧、武汉东泰和工贸发展有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出（2016）鄂0103民初7959号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年六月四日书记员  陈芳
河北省承德市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀08行终90号 上诉人（原审原告）承德建联建筑工程劳务有限公司，住所地河北省滦平县城关石头沟门商住小区1-3-105-205室。 法定代表人赵广文，男，总经理。 委托代理人陈阔成，男，河北滦峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局，住所地承德市都统府大街10号。 法定代表人房宝占，男，局长。 委托代理人宋春蕾，女，该局法制科科员。 委托代理人董海洋，男，河北山庄律师事务所律师。 原审第三人魏井泽，男，1958年10月20日出生，汉族，住河北省滦平县。 委托代理人刘佳欢，男，河北嘉辩律师事务所律师。 承德建联建筑工程劳务有限公司诉请撤销承德市人力资源和社会保障局冀伤险认决字（2019）08249002号认定工伤决定一案，承德建联建筑工程劳务有限公司不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明：2019年3月29日第三人魏井泽向被告承德市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请，2019年4月24日被告予以受理。2019年5月14日被告作出工伤认定举证通知书并向原告送达。被告调取了下列证据：承德建联建筑工程劳务有限公司营业执照副本；滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会滦劳人仲案字（2018）534号仲裁裁决书，裁决魏井泽与承德建联建筑工程劳务有限公司存在事实劳动关系；滦平县中医院病历材料；证人赵某、高某出具的书面证明；考勤表；救护车初诊记录。 2019年6月20日被告作出冀伤险认决字（2019）08249002号认定工伤决定书，调查核实情况如下：2018年7月3日14时左右魏井泽在两间房色树沟大桥工地抻钢筋时，不慎掉入桥下，将腰部、腿部、肋部摔伤，伤后送滦平县中医院治疗。用人单位未在规定时限内提交举证材料，应承担举证不能的责任。认为魏井泽受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，骨盆骨折、左肩关节脱位、左侧喙突骨折、左侧尺骨上段开放性骨折、多发肋骨骨折、左下肺挫裂伤、双侧胸腔积液、右侧骶骨粉碎性骨折、左侧肩袖损伤、左侧关节Hill-Sachs损伤、左肩关节Bankart损伤属于工伤认定范围，予以认定（或视同）工伤。2019年7月16日送达原告，原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审判决认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。第三人受到事故伤害的情形符合该条的规定，应当认定为工伤。被告作出的认定工伤决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。根据滦平县中医院的住院病案记载，第三人入院日期为2018年7月3日，2018年8月31日检查出左侧关节Hill-Sachs损伤、左肩关节Bankart损伤，2019年1月24日出院，左侧关节Hill-Sachs损伤、左肩关节Bankart损伤是因为工作时从桥上摔下所致，因此应当属于认定工伤的范围。原告的诉讼请求没有事实根据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告承德建联建筑工程劳务有限公司的诉讼请求。 上诉人承德建联建筑工程劳务有限公司上诉称：原审第三人受伤当日入院时并不存在左肩关节Hill-Sachs损伤、左肩关节Bankart损伤也是原审第三人及医院延误治疗所致，并不是原审第三人发生工伤事故的第一时间形成的。原审第三人左肩关节Hill-Sachs损伤、左肩关节Bankart损伤不属于工伤认定范围，被上诉人所作的涉诉行政行为与事实不符，证据不足。一审判决驳回原告的诉讼请求是错误的，请二审法院查明事实，依法裁决。 被上诉人承德市人力资源和社会保障局答辩称：1、上诉人从未提供证据支持自己的主张，应承担举证不能的法律后果。2、上诉人关于“左肩关节Hill-Sachs损伤、左肩关节Bankart损伤不属于工伤认定范围”的说法与事实不符，且没有证据支持。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。承德建联建筑工程劳务有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉、维持原判。 原审第三人未向本院提交书面参诉意见。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，原审第三人魏井泽所受事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被上诉人所作的冀伤险认决字（2019）08249002号认定工伤决定，认定事实的主要证据确实充分，适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，承德建联建筑工程劳务有限公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元由承德建联建筑工程劳务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  刘松平 审判员  李海燕 审判员  闫 鸿 二〇二〇年六月二日 法官助理李挺 书记员韩东旭
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审108号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德，局长。 被执行人象山三坪砂石有限公司，住所地浙江省象山县东陈乡南堡村叶家山自然村和尚山。 法定代表人祝兴国，总经理。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请强制执行甬环象罚字[2019]62号行政处罚决定书。本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年10月17日作出甬环象罚字[2019]62号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山三坪砂石有限公司主要从事石料开采和加工项目。被执行人场区内有1个大型砂石堆场（共约堆放有3万方石子），堆场四周未见围堰，砂石表面未见覆盖等防尘设施。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项的规定，决定：1.责令自收到行政处罚决定书之日起3个月内改正石料堆场不规范行为；2.罚款人民币30000元。申请执行人于2019年10月17日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅缴纳了罚款30000元。2020年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的改正义务，期满后被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年10月17日作出的甬环象罚字[2019]62号行政处罚决定中的改正石料堆场不规范行为的处罚事项，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月八日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1098号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426（1-1）。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：赵海林，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司（以下简称天瑞物业公司）与被告赵海林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天瑞物业公司委托诉讼代理人王仕明、汪伟，被告赵海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵海林立即支付天瑞物业公司自2013年1月1日至2019年6月30日物业管理费3211元，逾期付款违约金9934元，共计13145元；2、请求判令赵海林承担本案诉讼费用。事实及理由：赵海林系繁昌县繁阳镇繁瑞星城X1-402室业主，2011年4月26日，赵海林就上述房屋与天瑞物业公司签订物业管理服务协议，协议约定由天瑞物业公司向赵海林提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约金做了明确约定。合同签订后，赵海林在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2019年6月30日，赵海林已拖欠物业管理费3211元，因拖欠产生的违约金9934元。天瑞物业公司已向赵海林下达欠费通知及催费通知单，但赵海林至今置之不理。故诉至法院，望判如所请。 被告赵海林辩称：我欠物业费属实，但不交物业费是有原因的：1、2011年4月份我拿房时就发现房屋墙体多处开裂，当时开发商全权委托天瑞物业公司解决，天瑞物业公司也出具了书面证明，并承诺由他们解决，但至今没有给我解决。2、2011年到2012年期间的物业费我都如数交了，我是因为房屋开裂的问题一直没有给我解决才停止交物业费的。3、天瑞物业公司将国家发放的国有土地使用证上载明的分摊面积17.83㎡划为停车位进行收费，涉嫌侵权，我要求天瑞物业公司进行赔偿并返还违法所得。 本院认为，一、2011年4月26日，赵海林与天瑞物业公司签订《繁瑞星城前期物业管理服务协议》，协议约定由天瑞物业公司为繁瑞星城小区提供物业服务，多层建筑按建筑面积每月每平方米0.35元收取物业费。2013年9月22日，天瑞物业公司与繁瑞星城小区业主委员会签订物业服务协议及补充协议，约定多层住宅物业费按照每月每平方米0.5元收取，此后又分别于2018年9月23日、2019年9月22日续签。赵海林作为繁瑞星城小区业主，应当按照上述合同约定向天瑞物业公司交纳物业费。天瑞物业公司在起诉时，将2013年全年物业费均按照0.35元的标准主张，该主张未超出双方实际约定数额，本院予以采纳。经计算，自2013年1月1日至2019年6月30日，赵海林欠付物业费数额为：86.44㎡×0.35元/㎡/月×12个月+86.44㎡×0.5元/㎡/月×66个月=3216元。 二、赵海林辩称意见中称其拿房时与天瑞物业公司共同验房时即发现房屋存在墙体开裂等质量问题，并告知天瑞物业公司，依据质量保证书的约定，有关房屋质量的报修、来信来访等由天瑞物业公司负责，庭审中天瑞物业公司并未提交充分证据证明其已经履行了上述义务。因此，综合考量天瑞物业公司的服务质量，本院对天瑞物业公司主张的物业费酌情按照90%支持，即2894元。 三、天瑞物业公司主张的违约金于法无据，本院不予支持。 四、赵海林在答辩时陈述的关于其所享有的国有土地使用权被天瑞物业公司擅自划为停车位并收取费用，与本案非同一法律关系，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵海林于本判决生效之日起十日内向原告芜湖天瑞物业管理有限公司支付2013年1月1日至2019年6月30日期间物业管理费人民币2894元； 二、驳回原告芜湖天瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元（原告已预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱虹 书记员任雪莲 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》: 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执550号 孔凡全： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2019）吉0621刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人孔凡全交纳罚金2,000.00元。本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人孔凡全主动向本院交纳罚金2,000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖终30号 上诉人（原审被告）：汪祖胜，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖北省阳新县。 被上诉人（原审原告）：苏道山，男，1978年10月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人汪祖胜因与被上诉人苏道山合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1052号民事裁定，向本院提起上诉。 汪祖胜上诉称，本案属于特别管辖,合同中管辖条款必须符合“明确约定”的特定要件,而我国《民事诉讼法》第二十三条明确规定因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，并非是“所在地”。合同中未约定由乙方“身份证所在地”管辖，田家庵区人民法院将被上诉人起诉时提供的居民身份证上的所在地推定为被上诉人的住所地的认定不当，导致错误的适用法律及裁定的错误。故请求撤销淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1052号民事裁定，将本案移送至湖北省阳新县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，汪祖胜（甲方）与苏道山（乙方）签订的《安装协议》第五条违约责任及争议解决事项中约定，“凡因执行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，若协商不成，依照《中华人民共和国合同法》在乙方所在地向人民法院起诉”。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，因“乙方”苏道山住所地位于淮南市田家庵区，故田家庵区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 蔡 芮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3980号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，男，1993年12月16日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：刘长菊，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告刘长菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市大管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执554号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：马某某，男，1976年8月5日出生，汉族，现住址不详。被执行人：尹某某，女，1978年6月7日出生，汉族，现住址不详。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人马某某、尹某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月6日作出（2019）晋0502民初202号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告马某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款33531.54元、保险费4299.12元及违约金（违约金以37830.66为基数按照年利率24%自2017年11月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告马某某、尹某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。案件受理费1190元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担90元，被告马某某、尹某某负担1100元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、通过全国网络查控系统查询到被执行人马某某名下登记的大众牌汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。4、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马某某、尹某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月八日书 记 员  李宇驰
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43102号申请执行人：北京中天置地房地产经纪有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘波。被执行人：李忠义,男,1969年05月21日出生,住北京市朝阳区。申请执行人北京中天置地房地产经纪有限公司与被执行人李忠义民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初31422号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李忠义清偿债务16280.00元及利息等款项。本院于2019年10月28日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月十二日书记员  李亚辉
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保341号 申请保全人：李希忠 被申请人：邓家明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调38号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调38号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3807号 原告：杭州西奥电梯安装服务有限公司，住所地：杭州市江干区机场路313号。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托代理人：沈飞，公司员工。 委托代理人：叶成伟，公司员工。 被告：杭州双象汽车零部件有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇永联村。 法定代表人：陈鉴。 本院在审理原告杭州西奥电梯安装服务有限公司诉被告杭州双象汽车零部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯安装服务有限公司于2020年5月22日以双方和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告杭州西奥电梯安装服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯安装服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费250元，由原告杭州西奥电梯安装服务有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月四日 书记员  杨晓琦
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4500号原告：易星平，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾河清，湖南君见律师事务所律师。被告：曾汉清，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告易星平与被告曾汉清民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员胡南、廖翠组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 华人民陪审员 胡 南人民陪审员 廖 翠二〇二〇年六月五日书 记 员 李佳妮
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初493号原告：辽宁万丰热能设备有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区创业大街2号。法定代表人：张淑华，总经理。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：四平农村成人高等专科学校，住所地吉林省四平市铁西区中央西路3538号。法定代表人：张柏军，校长。委托诉讼代理人：王雷声，北京美辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春山，系该单位办公室主任。原告辽宁万丰热能有限公司与被告四平农村成人高等专科学校联营合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告辽宁万丰热能设备有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽宁万丰热能设备有限公司撤回起诉。案件受理费8143元，由原告辽宁万丰热能设备有限公司负担。审判员  王俊杰二〇二〇年六月十六日书记员  刘天娇
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0402民初1699号 原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市机场路26号学府花园，统一社会信用代码91510402694800327P。 法定代表人：向廷松，公司区域总监。 委托诉讼代理人：陈克强，男，土家族，1985年10月2日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：纳兴梅，女，彝族，1987年8月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区，系公司员工，代理权限为特别代理。 被告：张煦然,女，汉族,1987年5月5日出生，曾住四川省攀枝花市东区。 本院在审理四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉张煦然物业服务合同纠纷一案，本院通知被告张旭然应诉过程中，被告张旭然陈述其已将住房出让给新的业主并通知了物业管理人员，原告对该情况核实后向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以其起诉错误为由申请撤诉是对其诉权的依法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤诉。 案件受理费25元，由四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司承担。 审判员 熊 志 二〇二〇年六月九日 书记员 刘小玲
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1322号 原告：唐孝廉，男，汉族，1988年10月25日生，住四川省泸县。 原告：王晓娟，女，汉族，1988年10月29日生，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告唐孝廉、王晓娟与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告唐孝廉、王晓娟撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费264元退还一半132元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执391号申请执行人：冯欢欢，女，1985年11月13日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第583号仲裁裁决书，在执行冯欢欢与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人冯欢欢申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初330号原告:黄兴财，男，彝族，1969年3月18日出生，初中文化，农民，住宁蒗县。被告:沈子万，男，彝族，现年40岁，小学文化，农民，住宁蒗县。本院于2020年4月23日受理原告黄兴财诉被告沈子万买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日，以“经过庭前调解，双方已经达成还款协议”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄兴财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年六月三日书记员 郑贤竹
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初512号原告：单某，住吉林省桦甸市。被告：梁某，其他情况不详。被告：张某，其他情况不详。原告单某与被告梁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告单某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许单某撤诉。案件受理费3769元，由单某负担。审判员  王红波二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初689号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：张继平，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张继平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张继平达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4992号 原告：叶伟林，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：朱树华，男，1971年2月20日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 原告叶伟林诉被告朱树华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶伟林撤回起诉处理。 审 判 员 潘国锋 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周梦雪
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初684号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070463P。法定代表人：方玉书，董事长。委托诉讼代理人：方克虎，该公司员工，一般代理。被告：陈皇生，男，汉族，1966年6月18日出生，住湖南省平江县。被告：喻曼娟，女，汉族，1964年10月6日出生，住湖南省平江县。上述两被告委托诉讼代理人：邱进平，湖南良法律师事务所律师，特别授权。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈皇生、喻曼娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方克虎，被告陈皇生、喻曼娟的委托诉讼代理人邱进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈皇生、喻曼娟偿还我行借款399936.6元及利息24001.14元（该利息暂计算至2019年6月4日，后段利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2、所抵押房地产我单位享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈皇生、喻曼娟于2017年9月21日在农商银行城关支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，通过福祥便民卡方式借循环贷款500000元，借款人使用前述借款额度的期限自2017年9月21日至2019年9月21日，约定利率为月利率9.2898‰。其中，两被告于2018年9月21日借循环贷款500000元，定于2019年9月21日到期，约定利率为月利率9.2898‰，借款到期后，两被告未按约归还借款本息。该笔借款以被告陈皇生、喻曼娟位于平江县面积共计282.39平方米作抵押，双方签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》并办理了抵押登记，他项权证号为：平房他证城字第××。借款到期后被告未按约归还借款本息，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告陈皇生、喻曼娟共同答辩称：一、2020年1月27日，被告已归还借款本金10万元；二、2019年12月31日之前利息已结清；三、双方约定的利息标准为月利息9.2898‰。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告陈皇生、喻曼娟与原告湖南平江农村商业银行股份有限公司城关支行签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定该合同项下最高借款本金额度为500000元，借款人使用前述借款额度的期限自2017年9月21日至2019年9月21日，借款月利率为9.2898‰。同日，原、被告签订了《最高额抵押合同（福祥便民卡）》一份，约定以二被告名下位于平江县房屋建筑面积共计282.39平方米（房屋产权证号码为：湘（2017）平江县不动产权第0003127号）作为抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号为湘（2017）平江县不动产证明第0005257号）。2018年9月21日被告借循环贷款500000元，原告将贷款500000元支付至被告陈皇生账户。借款后，被告于2020年1月27日偿还借款本金10万元，利息已清偿至2019年12月31日。剩余本金及利息经原告多次催收被告未予偿还，故原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。本院认为：原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告陈皇生、喻曼娟所签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额抵押合同（福祥便民卡）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，均合法有效。现原告已按约将贷款发放给被告陈皇生，而被告并未按约还款，属被告违约，被告理应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金399936.6元，利息24001.14元，并按约定利率标准（月利率9.2898‰）自2020年6月5日起支付后段利息至还款之日止，其理由符合法律规定，本院予以支持。原告与被告签订的《最高额抵押合同（福祥便民卡）》约定：以二被告名下的位于平江县房屋（房屋产权证号码为：湘（2017）平江县不动产权第0003127号）建筑面积为282.39平方米作为抵押担保，并办理了抵押登记（抵押权证号为湘（2017）平江县不动产证明第0005257号），故抵押已依法产生债的担保效力，现原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，判决如下：一、限被告陈皇生、喻曼娟在本判决生效后三十日内偿还原告湖南平江农村商业银行股份有限公司借款本金399936.6元，利息24001.14元，并以399936.6为基数，按月利率9.2898‰的标准自2020年6月5日起支付后段逾期利息至清偿之日止；二、原告湖南平江农村商业银行股份有限公司对被告陈皇生、喻曼娟名下的位于平江县（房屋产权证号码为：湘（2017）平江县不动产权第0003127号）的三套房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈皇生、与，喻曼娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年六月十日法官助理邓颖书记员湛莺
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初837号原告：盖州市东远物流有限公司。法定代表人：范纯成，经理。被告：苑作斌，男，1966年5月25日出生，汉族。原告盖州市东远物流有限公司与被告苑作斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月16日，原告盖州市东远物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，盖州市东远物流有限公司与苑作斌在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。盖州市东远物流有限公司基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告盖州市东远物流有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告盖州市东远物流有限公司负担。此页无正文。审判员 顾 郁二〇二〇年六月十六日书记员 张雪娇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执484号申请执行人：王某,女,1969年12月23日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县花里镇，身份证号码：61242619691223XXXX.被执行人：李某，女,回族，1968年5月3日生，陕西省岚皋县人，住汉滨区小北街，身份证号码61240119680503XXXX。申请执行人王某与被执行人李某债务清偿纠纷一案中，本院于2019年12月13日作出的（2019）陕0902民初5346号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人李某偿还申请执行人王某借款90000元，并承担案件受理费1025元。由于被执行人李某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人王某于2020年4月1日向本院申请强制执行。执行中查明：本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0902民初798号民事判决书确定了锁某的遗产范围，即：位于汉滨区梁园小区2-东单元4-西户房屋50%产权、存款103901.13元、位于安康市高新区缇香郡G2幢单元2203号房屋首付款和按揭还款的40%，即80270.6元；以及2019年11月26日陕西省岚皋县人民法院作出的（2019）陕0925民初592号民事判决书确定了锁克斌的遗产范围：锁某生前个人交纳的养老保险金50%即16236.6元、保险公司赔付财产险50%即30000元。锁某因交通事故死亡后，被执行人李某已支付包括银行贷款、支付交通事故死亡者赔偿金等共计525461.12元，支付部分已超过继承锁某遗产范围，对此申请人亦表示无异议。锁某的遗产已处理完毕，现无可供执行的财产，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定裁定如下：本院（2020）陕0902执484号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明执行员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  汪健坪
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1786号常先阁、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行常先阁与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行账户11187元（含执行费67元），已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，申请执行人常先阁2020年6月19日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终7552号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢895号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人张明。 被执行人施新磊，男，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址江苏省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人施新磊银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初19039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。因被执行人施新磊的中信银行卡被他人伪冒申请，卡片非施新磊本人办理，欠款无须被执行人施新磊承担，申请执行人请求本院撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行过程中的请求符合有关法律规定，应予准许，现依法予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第五百二十条的规定，裁定如下： （2018）粤0304民初19039号判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  黄碧波 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐子雅
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执789号之二申请执行人：苏永江，男，1955年9月15日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：孟宪军，男，1963年02月21日生，住胜利油田东兴；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年六月十九日书记员  何敬磊
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执843号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。法定代表人鲍人再。被执行人王陈圣，男，1965年9月16日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人王陈圣金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5190号民事判决，被执行人王陈圣应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款16018.18元及相应利息，负担案件受理费105元，执行费140.27元，但被执行人王陈圣未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月30日向被执行人王陈圣发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人王陈圣既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人王陈圣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王陈圣有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月12日，本院到被执行人王陈圣住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人王陈圣目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人王陈圣有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十八日代书记员 阮跃海
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1661号 罪犯潘官荣，男，1978年9月10日出生，布依族，贵州省兴仁县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2008年12月18日作出（2008）仁刑初字第260号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金12000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，罚金12000元。违法所得13105元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。 2011年9月至2017年11月四次经本院裁定减刑共计四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2018年8月获一个物质奖励。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯潘官荣准予减刑二个月(刑期自2006年9月8日起至2020年7月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初656号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：莫贴初，男，1974年12月28日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：唐香，女，1976年12月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：文亮，男，1983年9月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告莫贴初、唐香、文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2316号 原告：巴中市万佳物业管理有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告：李启秋，男，生于1990年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中市万佳物业管理有限责任公司诉被告李启秋物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已主动履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告巴中市万佳物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 曾晓芳 二〇二〇年六月九日 法官助理 刘 霞 书 记 员 赵 雯
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执227号申请执行人：钱素林，女，1967年10月3日生，住泗洪县经济开发区。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字〔2019〕第580号仲裁裁决书，在执行钱素林与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人钱素林申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执227案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢85号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，住所地郑州市桐柏路43号。负责人：郭殿治，该支行行长。被执行人鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人年永安，该公司董事长。被执行人郑州锦宏铝业有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。法定代表人马耀华，该公司总经理。关于申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行与被执行人郑州锦宏铝业有限公司、鑫融基投资担保有限公司民间借贷一案，本院（2018）豫0102民初2484号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人4921509.98元及判决计算的逾期利息，本院于2020年1月16日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郑州锦宏铝业有限公司、鑫融基投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院于2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院于2020年4月14日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人郑州锦宏铝业有限公司、鑫融基投资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年1月19日向被执行人郑州锦宏铝业有限公司、鑫融基投资担保有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年1月19日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。五、本院分别于2019年12月4日赴郑州市不动产登记中心调查，未发现鑫融基投资担保有限公司名下有不动产登记信息。六、本院于2020年6月12日通知申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。七、本院于2020年6月12日向申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行，以短信形式向其明示可申请律师调查令，进行调查，其明确回复不申请律师调查令。截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行代理人牛云飞做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州锦宏铝业有限公司、鑫融基投资担保有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州锦宏铝业有限公司、鑫融基投资担保有限公司负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司郑州桐柏路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 郭建军审判员 任留柱二〇二〇年六月十二日书记员 :路静