wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初990号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：黄运华，男，1963年2月19日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告黄运华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告黄运华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费2772元及违约金618元，合计3390元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅6栋303号业主，房屋面积131.08平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.5元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2014年1月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄运华未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：低层住宅0.5元/月?平方米。 2008年9月26日，被告黄运华购买位于石峰区（建筑面积131.08㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.5元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2014年1月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费2772元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：低层住宅0.5元/月?平方米，故原告主张自2014年1月1日起以0.5元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金618元，本院不予支持。 被告黄运华不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告黄运华于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费2772元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄运华负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执919号 申请执行人胡建武与被执行人胡振成土地租赁合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡振成未主动履行生效法律文书确定的的义务，胡建武依法申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，上述生效法律文书确定的义务被执行人胡振成已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3154号民事判决书确定的义务执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年六月十六日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初549号原告:严坤，男，1983年9月9日生，汉族，住睢宁县。原告：张艳，女，1980年1月13日生，汉族，住睢宁县。共同委托诉讼代理人：姜亚春、吴倩倩，江苏广陆律师事务所律师。被告：江苏润企万国实业有限公司，统一社会信用代码91320324050286641A，住所地睢宁县城元府西街南侧。法定代表人：**胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。原告严坤、张艳与被告江苏润企万国实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，先适用简易程序，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严坤、张艳于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严坤、张艳申请撤诉是对自身诉讼权利的处分行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严坤、张艳撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币670元，由原告严坤、张艳承担。审 判 长  王建红审 判 员  张朋银人民陪审员  许 会二〇二〇年六月九日法官 助理  邢梦洁书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291清申11号 申请人：王余清，男，1961年1月18日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人：泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司，组织机构代码68962333-8，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道建设路北侧。 法定代表人：刘稳红，董事长。 2020年6月4日，王余清以泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司（以下简称新汇源公司）公司章程规定的营业期限届满、公司已被吊销营业执照，且在法定期限内未成立清算组自行清算为由向本院申请对新汇源公司进行强制清算。本院于2020年6月6日通知了新汇源公司，并于2020年6月12日召开听证会。新汇源公司未在法定期限内提出申辩或异议。 本院查明：新汇源公司系有限责任公司，成立于2009年5月20日，登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局。2017年5月31日，泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局作出泰高新市监案（2017）第306号行政处罚决定书，决定吊销新汇源公司营业执照。 本院认为：被申请人新汇源公司住所地位于本院辖区内，且登记机关为泰州医药高新技术产业开发区审批局，本院对本案依法具有管辖权。申请人系新汇源公司债权人。新汇源公司于2017年5月31日被吊销营业执照，已出现法律规定的公司解散事由，然其在法定期限内未启动自行清算程序，故申请人作为债权人有权向本院申请对该公司强制清算，本院对其申请依法应予受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第四项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理王余清对泰州市开发区新汇源洗涤机械有限公司的强制清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李剑峰 审判员  沈 凯 审判员  陈俊涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  李德剑 附法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第一百八十条公司因下列原因解散： (一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现； (二)股东会或者股东大会决议解散； (三)因公司合并或者分立需要解散； (四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销； (五)人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。 第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。 有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理： （一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的； （二）虽然成立清算组但故意拖延清算的； （三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。 具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初812号 原告:蒋某，男，汉族，住调兵山市。 委托诉讼代理人：许某某，女，汉族，系原告母亲，住调兵山市。 被告:刘某，男，汉族，住调兵山市。 被告：某保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。 负责人：海某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司员工，住调兵山市。 原告蒋某与被告刘某、某保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“某保险铁岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员冯丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人许某某、被告刘某、某保险铁岭支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告修车费3,000元，停运损失2,000元，蔬菜损失9,000元，合计14,000元；被告承担本案诉讼费。 事实与理由,2020年1月17日，被告刘某驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，行驶至法库县高速公路交通岗东时，与于某某驾驶的辽Ｍ×××××号正三轮车载货摩托车、原告蒋某驾驶的辽Ｍ×××××号轻型厢式货车发生刮撞，致三车损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某负全部责任，于某某无责任，蒋某无责任。某保险铁岭支公司系辽Ｍ×××××号轿车第三者责任险承保人。被告刘某违法驾车致原告车辆及车上蔬菜受损，应当承担赔偿责任；某保险铁岭支公司应当承担保险理赔责任。 被告刘某辩称，无异议。 被告某保险铁岭支公司辩称，被告刘某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。我公司认可修理费1,600元，超出部分原告需提供证据予以证明。停运损失待原告举证后再发表意见。蔬菜损失不同意赔付。 原告蒋某为支持其主张向本院提交了以下证据，被告刘某、被告某保险铁岭支公司进行了质证。本院依法对证据进行了认证： 1、修车明细二张，证明原告修车所支出的数额是3,000元。被告刘某质证，该证据是个人出具的，不具有证明效力。被告某保险铁岭支公司质证与被告刘某意见相同。本院认为，原告车辆受损维修属实，二被告虽对修车费数额提出异议，但并未提交相关证据予以佐证，故对该证据的证明目的予以确认。 2、照片打印件十二张，证明蔬菜的受损情况。被告刘某质证，无异议。被告某保险铁岭支公司质证，对于是否为原告车辆的照片有异议，原告应提供证据证明。该证据不足以证明原告主张的蔬果受损情况。本院认为，该证据证明原告蔬菜受损的真实性，对该证据的真实性予以确认。 3、蔬菜价格单据三张，证明蔬菜的受损情况。被告刘某质证，无异议。被告某保险铁岭支公司质证，第一张单据日期为1月14日，事故发生在1月17日，故不应该计算在内。1月17日的二张单据是个人手写，无时间及地点。故对以上单据均有异议。本院认为，被告某保险铁岭支公司对该证据提出异议，异议成立，对该证据的证明目的不予确认。 被告刘某未提交证据。 被告某保险铁岭支公司未提交证据。 根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认的有效证据，本院认定事实如下： 2020年1月17日6时40分，被告刘某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的小型轿车，行驶至法库县高速公路交通岗东时，与于某某驾驶车牌号为辽Ｍ×××××的正三轮车载货摩托车、原告蒋某驾驶的辽Ｍ×××××号轻型厢式货车发生刮撞，致三车损坏的交通事故。法库县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，刘某负全部责任，于某某无责任，蒋某无责任。辽Ｍ×××××号轻型厢式货车修车费为3,000元。事故发生时辽Ｍ×××××号轻型厢式货车载有蔬菜，该事故造成原告蒋某蔬菜受损的结果。 另查明，被告刘某驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在某保险铁岭支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，原告蒋某与被告刘某发生交通事故致原告车辆及蔬菜受损属实。经交警部门认定，被告刘某负全部责任，原告蒋某无责任，本院予以确认。被告刘某驾驶的辽Ｍ×××××小型轿车在某保险铁岭支公司投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元。就原告的合理损失，本院分析认定如下：1、原告蒋某主张的修车费3,000元符合法律规定，予以支持；2、关于原告蒋某主张的停运损失2,000元一节，因原告蒋某未提供辽Ｍ×××××号轻型厢式货车系营运车辆的相关证据，故其请求于法无据，本院不予支持;3、关于原告主张的蔬菜损失赔偿问题，根据原告提交的证据,确实存在蔬菜损坏，但在缺乏评估意见的情况下，无法确定原告蔬菜的受损情况及残值。考虑到原告的蔬菜确受损失，参考原告提交证据中的蔬菜进货价格、事故发生时本地蔬菜行情等因素，本院酌定原告的蔬菜损失为2,000元。综上，原告蒋某的合理损失为修车费3,000元、蔬菜损失2,000元，二项合计5,000元。根据《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，上述损失，先由被告被告某保险铁岭支公司在交强险限额范围内予以赔偿，再由被告某保险铁岭支公司在商业三者险范围内予以赔偿。被告某保险铁岭支公司在交强险限额内赔付原告蒋某蔬菜损失2,000元。在商业三者险限额内赔付原告蒋某修车费3，000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔付原告蒋某蔬菜损失2,000元； 二、被告某保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔付原告蒋某修车费3,000元； 三、被告刘某不承担赔偿责任; 四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢194号之二申请执行人覃姣娥，女，1966年3月7日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人聂景荣，男，1955年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人周绪春，又名周春，女，1957年5月8日出生，土家族，住张家界市永定区。执：本院在执行申请执行人覃姣娥与被执行人聂景荣、周绪春民间借贷纠纷一案中，申请执行覃姣娥于2020年6月3日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年六月五日书记员 吴   晓   芬
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2702号 原告:遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所二楼，统一社会信用代码：915109007523419328。 法定代表人：刘其兵 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：肖仕旭，男，汉族，生于1970年12月30日，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司诉被告肖仕旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告遂宁市北兴物业服务有限公司在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈海军 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 忠
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执43号之七 申请执行人：梅河口市阜康化肥有限公司，住所：梅河口市。 法定代理人：陆长明，董事长。 委托代理人：张翼飞，男，1964年1月19日出生，汉族，该公司职员，住吉林省龙潭区。 被执行人：张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。 本院在执行梅河口市阜康化肥有限公司与张明福买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）吉0581民初2345号民事判决书，责令被执行人张明福支付申请执行人化肥款14万元，并负担案件受理费2450元。本院已采取如下执行措施：向被执行人张明福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行法律文书；通过全国法院网络执行查控系统及线下查询被执行人的财产信息，被执行人张明福银行存款5779.01元已经执行，其名下位于黑龙江省龙江县山泉镇平安村的房产及土地使用权已查封，但暂时不能处理。被执行人张明福已被限制高消费、纳入失信被执行人名单。 以上财产查控情况，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的查控结果。因申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，经本院核实无误，可以向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱利军 审判员  张秀丽 审判员  杨艳秋 二〇二〇年六月十六日 书记员  金 慧
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初94号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人谢叶胜，男，1971年12月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，农民，住湖南省沅陵县。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检林刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人谢叶胜犯失火罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员颜丹出庭支持公诉，被告人谢叶胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沅陵县人民检察院指控：2020年3月19日14时，被告人谢叶胜与其哥哥谢某某来到沅陵县明溪口镇浪潮村桂竹园组名为“新田垭上”的菜地里焚烧垃圾、杂草，两人分开将各自整理的杂草、垃圾进行清理归堆，当天14时30分，谢叶胜、谢某某先后将自己本人归堆好的杂草、垃圾用打火机点燃。因风势较大，谢叶胜点燃的火堆不慎引燃了菜地旁边“桂竹园组屋后面山上”山场上的林木，引发森林火灾。经当地村干部及多位村民全力扑救，当日下午19时许，火势得以控制。 经鉴定，此次森林火灾的过火总面积为5.9212公顷（88.8亩），其中有林地5.5292公顷（82.9亩），疏林地0.1771公顷（2.7亩），灌木林地0.2149公顷（3.2亩）。 公诉机关认为，被告人谢叶胜因过失造成火灾，导致过火有林地面积5.5292公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。案发后，被告人谢叶胜主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑四个月，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、归案情况说明、证明等书证，证人谢某某、曾某某、陈某某等人的证言，被告人谢叶胜的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人谢叶胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 在审理本案过程中，本院于2020年5月26日委托沅陵县司法局对被告人谢叶胜是否实行社区矫正进行社会调查评估，沅陵县司法局未在规定时间内作出调查评估意见。 本院认为，被告人谢叶胜因过失造成火灾，导致过火有林地面积5.5292公顷，其行为已构成失火罪，公诉机关指控被告人谢叶胜犯失火罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人谢叶胜主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢叶胜认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢叶胜符合宣告缓刑条件，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢叶胜犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 向 华 二〇二〇年六月九日 书记员 谌晓晗 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执93号 申请执行人：蔡某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：吕某某，男性,，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人吕某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初800号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人吕某某于2020年6月30日前履行30000元，于2020年12月30日前履行50000元，剩余部分申请人蔡某某自愿放弃；如不按期履行申请人可申请恢复原判决执行；执行费、诉讼费由被执行吕某某缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月三日 书记员  程 鹏
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执222号 申请执行人李义芳，男，1960年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人李艺福，男，1968年1月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被执行人李国湘，男，1965年9月3日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 申请人李义芳与被执行人李艺福、李国湘提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月30日做出的（2019）湘0626民初2533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艺福、李国湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李艺福、李国湘履行义务，本院立案执行。 2020年3月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年4月24日、2020年6月19日发起总对总网络财产查控；于2020年3月6日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年6月19日电话向被执行人所在地村民委员会调查了被执行人的财产状况等；于2020年3月6日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月19日将被执行人适用限制高消费措施并纳入失信名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日对申请执行人进行约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为77212.67元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟声涛
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2626号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司，住所地河北省保定市徐水区宏兴中路155号。统一社会信用代码9113060971586550XM。 负责人：高春阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢立忠，男，1971年8月13日出出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保财险）因与被上诉人谢立忠财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2019）冀0609民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭,通过互联网在线方式进行了审理。上诉人人保财险的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人谢立忠的委托诉讼代理人杨清华参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：此事故经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队认定京Ａ×××××车辆驾驶人杨宇负事故的全部责任，户东贺无责任，被上诉人的全部损失应由杨宇承担，我方不应承担赔偿责任。 谢立忠辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉，维持原判。 谢立忠向一审法院起诉请求：1.依法判决人保财险给付保险金211600元，一审庭审时变更保险金数额为220000元；2.本案的诉讼费、公估费由人保财险负担。 一审法院认定事实：1.谢立忠为冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、不计免赔率。保险期限为2018年8月17日0时至2019年8月16日24时。机动车损失保险的保险责任限额为220000元。2.2019年8月11日5时50分许，户东贺驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车，沿京港澳高速行驶至，被杨宇驾驶车牌号为京Ａ×××××重型半挂牵引车追尾后，两车失控撞开路边护栏翻于路外并起火燃烧，造成两车和两车所载货物及其他财物不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队于2019年8月12日作出第428105420190001658号道路交通事故认定书，认定杨宇承担此次事故的全部责任，户东贺无责任。3.根据谢立忠的申请，一审法院法院委托河北盛衡保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行评估。2019年9月29日，河北盛衡保险公估有限公司出具ＳＨ2019090181号公估报告，确认冀Ｆ×××××号车损失金额为人民币211600元（已减残值8400元）。谢立忠支出公估费14800元。 一审法院认为，人保财险及谢立忠签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照保险合同约定享有相应权利、履行相应义务。谢立忠投保的车辆在保险期间内发生交通事故，人保公司应当按照保险合同的约定在机动车损失保险责任限额内履行保险赔偿义务。公估费为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应当由保险人承担。对谢立忠要求人保财险给付公估费14800元的诉讼请求，予以支持。关于涉案车辆的残值,谢立忠主张残值转让给人保财险,人保财险不予接受,双方对于残值的归属没有约定,亦不能协商一致,根据车辆所有权的归属,车辆的残值应归谢立忠所有。人保财险作为败诉方，应当依法承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告谢立忠车辆损失211600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司给付原告谢立忠公估费14800元；三、驳回原告谢立忠其他诉讼请求。上述第一、二项限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由谢立忠负担88元，中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司负担2212元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。双方签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务，事故发生在保险期间，被上诉人向其主张权利并无不当，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险从第三者已取得的赔偿金额。”在本案中，第三方杨宇方虽承担事故全部责任，但被上诉人主张其未受到第三方杨宇的赔偿，上诉人在诉讼中亦不能证实第三方杨宇对被上诉人进行了赔偿。依据上述法律规定及双方的合同约定，上诉人作为保险人应予履行赔偿义务，其在向被保险人赔偿保险金后，可代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对上诉人不承担赔偿责任的主张，本院依法不予支持。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。 本判决为终审判决。 审判长 白 月 审判员 郑金梁 审判员 陈 宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理李冰洁 书记员于惠
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2347号荣斌、王雅光：荣斌、王雅光与沈阳悦齐标准件有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计30300元。经本院立案执行，现已强制执行到位30300元，至此，荣斌、王雅光（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽01民终12545号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月十三日书记员  李连峰
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保170号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈今廷，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：肖艳（系陈今廷之妻），女，1981年10月07日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××57的存款121900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款121900元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××57的存款121900元. 案件申请费1129元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0307执6号 申请执行人侯利，男，汉族，1952年12月7日出生，现住黑龙江省鸡西市。 被执行人黑龙江省大山沙棘果开发有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人张运和，黑龙江省大山沙棘果开发有限公司经理。 本院在执行侯利申请执行黑龙江省大山沙棘果开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，现因申请人侯利与被执行人黑龙江省大山沙棘果开发有限公司达成口头和解协议，申请执行人申请撤回执行，待被执行人未按协议内容履行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2020）黑0307执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇二〇年六月十八日 书记员  樊颖杰
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1181号 申请执行人：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街599号。 负责人：朱辉，该银行行长。 被执行人：姜春梅，女，1982年11月20日出生，住吉林省通榆县。 被执行人：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街富腾家天下5C栋C单元313室。 法定代表人：张淑琴，该公司总经理。 关于中国银行股份有限公司长春工农大路支行与姜春梅、吉林省新顺华机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初519号，判决：“一、被告姜春梅于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金及利息合计51,414.42元（利息按合同约定计算，以银行系统生成数据为准）。二、被告吉林省新顺华机电设备有限公司对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,085.00元减半收取542.50元，由姜春梅、吉林省新顺华机电设备有限公司承担”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人姜春梅、吉林省新顺华机电设备有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，没有查询到可供执行财产。 本案执行标的为52499.42元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）吉0104民初519号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 李长顺 审判员 闫 涵 二〇二〇年六月三日 书记员 钱莹莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982执保233号之一 申请人：江西九州医药有限公司。住所地：江西省樟**。统一社会信用代码：9136098**7F。 被申请人：玉山县博爱医院有限公司。住所地：江西省上饶**号。统一社会信用代码：9136112**8F。 申请人江西九州医药有限公司与被申请人玉山县博爱医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）赣0982执保233号财产保全的裁定。现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被申请人玉山县博爱医院的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人玉山县博爱医院的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年六月八日 书记员  蒋旺旺
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢97号之一 申请执行人：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司。住所：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道67号。统一社会信用代码：91510921008501686P。 法定代表人：许虎，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：李泽元，该公司职工。 被执行人：秦强，男，生于1972年12月17日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被执行人秦强金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1358号民事调解书确定的向申请执行人支付借款本金31万元等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，查控被执行人的银行账户,并扣划其存款5125元；已对被执行人提供的抵押物【房权证：遂房权证开发区字第××号；土地证：遂国用（2008）第××号】进行查封，因申请执行人与被执行人正在协商，暂时不对抵押物进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  文国江 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱元杰
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执恢23号之一 申请执行人孙元忠，男，汉族，1962年10月11日出生，住威县。 被执行人宋英勋，男，汉族，1974年3月8日出生，住威县。 被执行人王晓红，女，汉族，1975年5月6日出生，住威县。 申请执行人孙元忠与被执行人宋英勋、王晓红民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院于2019年3月26日作出(2019)冀0533民初466号民事判决书：被告宋英勋、王晓红于判决生效之日起十五日内偿还原告孙元忠借款本金119,000元及利息案件受理费1,340元，保全费1,115元。判决生效后，被告宋英勋、王晓红逾期未履行，原告孙元忠2020年2月4日向本院申请执行。 本院于2020年2月4日向被执行人宋英勋、王晓红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控只查到被执行人有银行存款19230元目前已发放给申请执行人、无车辆、证券、互联网银行财产信息；经传统查控未发现被执行人保险、公积金、股权等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人宋英勋、王晓红纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的46850元及利息。 本院已穷尽执行措施，本案申请人孙元忠明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人孙元忠同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初466号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   保   正 审判员 高凤楼审判员孙志洋 二〇二〇年六月七日 书记员 郭       彤
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2424执554号被执行人：丁照武，男，1967年6月29日生，汉族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。本院在执行被执行人丁照武罚金一案中，查明被执行人丁照武于2020年1月13日在吉林省天桥岭林业有限公司职工医院因肝癌医治无效去世。现离异。其父丁元富（1948年1月6日生人）为贫困户，其子丁明龙（1990年5月21日生人）为残疾等级贰级人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项规定，裁定如下：终结（2020）吉2424执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏红二〇二〇年六月九日书记员  王昊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保370号刘立春长沙金鑫网络科技有限公司：关于申请人刘立春与被申请人长沙金鑫网络科技有限公司诉前财产保全一案,刘立春于2020年6月18日立案申请保全的（2020）湘0124财保101号民事裁定书，要求保全被申请人长沙金鑫网络科技有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初352号 原告：常振涛，男，1970年4月1日出生，回族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中铁八局集团第三工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区洞路建材巷1号。统一社会信用代码：915201007309640122。 法定代表人：曾伯川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄小霞，女，1993年12月28日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：罗文龙，男，1977年7月18日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告常振涛与被告中铁八局集团第三工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告常振涛于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常振涛的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告常振涛撤回对被告中铁八局集团第三工程有限公司起诉。 本案受理费5214元，由原告常振涛承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  白龙飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初943号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要责任人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：崔敏，女，1981年1月18日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告崔敏信用卡纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金48906.44元，利息12721.46元（利息暂计算至2019年5月25日，之后的利息按借款本金48906.44元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2013年2月17日，被告崔敏向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金48906.44元、利息12721.46元。 以上事实，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的信用卡领用合约、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告崔敏经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48906.44元，支付至2019年5月25日的利息12721.46元，并支付自2019年5月26日起至实际履行日止以本金48906.44元为基数按日万分之五计算的的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，减半收取670.5元，由被告崔敏负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 张 方
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3671号申请执行人：朴京慧，女，1989年12月12日出生，朝鲜族，无业，住沈阳市苏家屯区。被执行人：北京众成嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼102—54号。法定代表人：王永杰，经理。被执行人：唐山华伟房产经纪有限公司，住所地河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市。法定代表人：刘科，经理。申请执行人朴京慧与被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初1808号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京众成嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付朴京慧45000元；二、唐山华伟房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付朴京慧25000元；三、驳回朴京慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费560元，由北京众成嘉业房地产经纪有限公司负担1357元（于本判决生效之日起七日内交纳），由唐山华伟房产经纪有限公司负担753元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人朴京慧于2020年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，扣划北京众成嘉业房地产经纪有限公司7820.16元，已按比例发还给朴京慧、曹淑芳、张倩溦三人，每人发还金额为2606.72元；未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。4、本院委托玉田县人民法院调查，经查被执行人唐山华伟房产经纪有限公司已不在原判决书载明的河北省唐山市玉田县帅府小区1#公建10#门市经营。经本院调查，北京众成嘉业房地产经纪有限公司于2017年4月28日被北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常名录，于2020年5月12日被北京市市场监督管理局列入严重违法失信企业名单。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京众成嘉业房地产经纪有限公司、唐山华伟房产经纪有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初1808号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年六月十日书记员  贾 璇
朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0603执132号之二申请执行人山西天地煤机装备有限公司，住所地太原市经济技术开发区。法定代表人：张彦禄，董事长。被执行人：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地平鲁区。法定代表人：王文富，经理。本院在执行山西天地煤机装备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初324号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1473520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  路兴武二〇二〇年六月二十二日书记员  李 立
内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1011民初1922号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：钟云才，男，1963年11月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，一般授权）。 被告:姜存祥，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司诉被告姜存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法由审判员张飞适用小额诉讼程序于公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人钟云才到庭参加了诉讼，被告姜存祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金3000元及应付利息；2.判令被告承担本案诉讼费及一切费用。事实与理由：被告姜存祥于2004年4月12日向我行借款0.3万元，订于2005年4月10日到期归还，月利率8.195‰，到期后经胜利支行多次催收无果，借款人未按借款合同履行还本付息义务，为保障我行的合法权益，特请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告姜存祥未到庭，亦未答辩。 经审理查明：被告姜存祥以养猪需要资金为由于2004年4月12日向原告申请借款3000元，借款期限一年，四川农村信用社家户借款申请书中有被告姜存祥的亲笔签名、捺印和私章，原告当即支付现金3000元给被告，并有四川农村信用社借款借据为证。借据收款人一栏中同样有被告姜存祥的亲笔签名、捺印和私章，分期还款计划为2005年4月10日。借款到期后经原告多次催收，被告姜存祥至今分文未付，故诉至本院。 本院认为：原告内江农村商业银行股份有限公司与被告姜存祥签订借款合同，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了货款，履行了合同义务。被告姜存祥未按借款合同约定的期限偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为系违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜存祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜存祥于判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3000元及利息（利息从2004年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姜存祥承担。原告己预交，由被告在给付前款时一并付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  张飞 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐丽
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初82号原告：陈新生，男，1983年10月28日出生，汉族，湖北省大治市人，住湖北省大治市。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。被告：湖北泰地置业发展有限公司。住所地：天门市东湖路东湖国际花园。法定代表人：邹大武，该公司董事长。第三人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。本院在审理原告陈新生与被告湖北泰地置业发展有限公司、第三人湖北天门农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈新生以因自身原因为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新生的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新生撤回起诉。案件受理费4225.1元，减半收取2112.55元，由原告陈新生负担（已交纳）。审 判 长  谭江波人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月十七日书 记 员  潘梦欣
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1467号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏汝福，男，1983年6月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人魏汝福、龚旭劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回魏汝福的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、公司账目并未显示公司拖欠工人工资。2018年2月1日工商变更登记时，原公司法人明确告知现任法人公司无任何内外债务，未曾说明尚拖欠工人之前的工资；2、被上诉人龚旭给魏汝福所打的欠条无公司印章，且事后未得到公司认可，一审法院不应将龚旭个人为他人出具欠条的行为认定为职务行为，更不应将该笔债务认定为公司债务；3、原审判决所依据的领取工资表、欠条、记工表等证据均未得到公司的认可，上述证据明显是事后制作，有伪造嫌疑，不能作为判案依据；4、工商登记信息虽显示龚旭曾担任过公司监事，但龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作。一审时查明龚旭曾经为部分工人代领过工资，因此龚旭为魏汝福出具欠条不排除是其代领了该工人的工资却占为己有，故该笔工资应当由龚旭个人负责给付，而不应当作为公司债务由公司承担。二、一审判决显失公平。本案判决的主要依据就是龚旭给工人出具的欠条，若二审法院支持了魏汝福的诉讼请求，就会存在有更多身份不明的工人让龚旭出具欠条后起诉上诉人，使上诉人无端背负数不清的根本不存在的所谓债务的风险。 魏汝福辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工资数额正确，应予以维持。 龚旭未答辩。 魏汝福向一审法院起诉请求：1、判令二被告给付原告工资欠款20000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工。2017年12月30日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告20000元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、领取工资表、欠条、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款20000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工资款应予给付。本案中，被上诉人魏汝福提交了龚旭出具的欠条，结合龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付工资款数额的陈述及其确发放过工人工资的事实，本院对被上诉人魏汝福曾在上诉人永旗公司处打工及其工资数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人魏汝福工资款。上诉人永旗公司虽对被上诉人魏汝福打工的事实及欠付工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3831号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：胡海涛（现用名：胡峰毓），男，汉族，1968年3月11日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡海涛信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42162.45元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡海涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月九日法官助理张洪书记员曾子媚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初739号原告：焦作市聚万家物业管理有限公司，住所地博爱县农机局院内。法定代表人：王莉，任公司经理。委托诉讼代理人：孙宪贵，男，该单位工作人员。被告：李红波，男，1977年9月16日出生，汉族，住博爱县。原告焦作市聚万家物业管理有限公司与被告李红波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告焦作市聚万家物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市聚万家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告焦作市聚万家物业管理有限公司负担。审判员  司学敏二〇二〇年六月三日书记员  张涵涵
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执674号之一申请执行人：黄荣峰,男,1963年9月8日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王超国,男,1965年3月5日生,汉族,初中文化,户籍地安徽省滁州市南谯区,现住址不详。本院在执行申请执行人黄荣峰与被执行人王超国民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信人名单，对被执行人名下的财产进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，没有发现其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月九日书记员  陈智阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执恢24号之一申请执行人：谭贤存，男，生于1962年11月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县，被执行人：郑玉朋，男，汉族，1976年05月03日生，住湖北省长阳土家族自治县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑玉朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉朋在湖北省农村信用社联合社81×××59账户内存款人民币46890.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十九日书记员  谭 晶
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院     民事裁定书   （2020）兵0603民初113号   原告：刘萍，女，1974年1月14日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：张中新，新疆芳草湖垦区芳草湖法律服务所法律工作者。   被告：杜占升，男，1970年3月20日出生，住新疆呼图壁县。   被告：王冀华，女，1973年2月26日出生，住新疆呼图壁县。   原告刘萍与被告杜占升、王冀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告刘萍于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘萍申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘萍撤诉。   案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告刘萍负担。         审判员  徐  龙         二〇二〇年六月十六日         书记员  孙 雪 莲     1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申764号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄应霖，男，1967年5月1日出生，汉族，个体，住新疆鄯善县。 委托诉讼代理人：薛永江，乌鲁木齐市天山区东平法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄯善县达浪坎乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区鄯善县达浪坎乡。 负责人：阿布力提甫·艾力，该乡乡长。 委托诉讼代理人：艾尼丁·肉孜，鄯善县达浪坎乡法律服务所法律工作者。 再审申请人黄应霖因与被申请人鄯善县达浪坎乡人民政府（以下简称达浪坎乡政府）确认合同无效纠纷一案，不服吐鲁番市中级人民法院（2018）新21民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄应霖申请再审称：一、双方当事人2013年3月23日签订的《土地及房屋产权抵账转让协议书》已经许多年，只是未在政府报备，不影响合同效力。二、原审法院引用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款“违反法律、行政法规的强制性规定”作为合同无效的依据，不具体且不明确。三、达浪坎乡政府于2016年3月10日提起诉讼，与2013年3月23日签订日相隔两年11个月，超过民事诉讼时效为两年的规定。因此，黄应霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，达浪坎乡政府作为一级国家机关，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十四条“建设单位使用国有土地，应当以出让等有偿使用方式取得；但是，下列建设用地，经县级以上人民政府依法批准，可以以划拨方式取得：（一）国家机关用地和军事用地”之规定，通过划拨方式取得涉案土地和地上建筑物的使用权。涉案土地和地上建筑物的所有权属于国家，若要进入市场进行权属流转，应当符合《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”、《中华人民共和国合同法》第四十四条第二款“法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的法律、行政法规的强制性规定，而且是效力性规定（违反即导致合同无效）。因此，黄应霖基于与达浪坎乡政府签订的《土地及房屋产权抵账转让协议书》及占有、使用涉案土地和地上建筑物的客观事实主张合同有效，与法律明文规定相悖，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力”，故确认合同无效的民事诉讼不受两年诉讼时效期间规定的规制。 综上，黄应霖的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄应霖的再审申请。 审判长 李      刚 审判员 宋   振   芹 审判员 吾尔古丽·吐尔逊 二〇二〇年六月十二日 书记员 翟   伟   妙
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终876号上诉人（原审原告）：唐先存，男，1968年10月16日出生。委托诉讼代理人:毛志慧，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁志敏，湖南秦湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张子帅（曾用名黄文锋），男，1991年1月22日出生。委托诉讼代理人:郭建国，湖南业达律师事务所律师。上诉人唐先存因与被上诉人张子帅民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐先存上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定基本事实错误，缺乏证据支持。对被上诉人提交的银行流水、转账记录等证据在原审庭审中当庭不予确认，但在原审判决中又认定存在委托付款等其他债务关系，显属相互矛盾；被上诉人提交的银行流水和转账记录无法证明存在委托付款等其他债务关系；原审判决所查明的事实无任何证据证明。2、原审判决认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系错误。被上诉人在原审法院提交的管辖权异议申请书中已明确承认本案是借款合同关系，构成自认；因此，本案双方存在借贷关系的事实清楚，依法应当予以确认；上诉人向被上诉人银行账户转账144950元是事实，被上诉人既未提交双方是委托付款关系的证据，也无证据证明货物交付给了上诉人，原审法院即使查明双方不存在借贷关系，也应依法向上诉人释明是否变更诉讼请求，否则不仅造成司法资源的浪费，也不能保护上诉人的合法权益。3、原审判决适用法律错误，原审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条系适用法律错误；且判决书内容与当庭宣判内容不一致，当庭宣判后发送判决书的程序违法，有失公正性。本案于2020年1月14日开庭审理并当庭宣判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定：“当庭宣判的，应当在十日内发送判决书”，即应在2020年1月24日前发送判决书，但原审法院直至同年2月12日才向上诉人发送判决书属违反程序，有失公正。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张子帅辩称，1、上诉人与被上诉人之间即不存在真实的借贷关系，而是委托支付货款的关系；被上诉人经营一个电商平台，收取款项后支付给发货公司，然后由发货公司发货给付款人。2、上诉人多次付款给支付平台，与被上诉人没有借据等凭证，与被上诉人之前系朋友关系。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。唐先存向一审法院起诉请求：1、判决张子帅偿还唐先存借款本金144950元,并自2019年9月23日起按银行同期贷款利率支付唐先存利息直至借款本金全部还清为止；2、本案诉讼费用由张子帅承担。一审法院认定事实：唐先存、张子帅经朋友介绍相识，张子帅系衡阳市雁峰区****商务中心经营者，经营直销产品，于2017年3月7日成立，2017年8月15日注销。其经营的直销产品只向会员销售，会员付款后，由张子帅统一转给其上线公司，公司直接将产品发给各付款会员。唐先存于2017年6月5日、2017年6月6日、2017年6月26日、2017年7月13日分四次共计向张子帅银行账户转账144950元。张子帅未就上述款项向唐先存出具借条。张子帅经营的商务中心注销后，唐先存要求张子帅还款未果，故提起诉讼。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，唐先存向张子帅转账未备注用途，张子帅亦未向唐先存出具借条，张子帅提交了转账记录、银行流水等证据证明双方存在委托付款等其他债务关系，故唐先存仍应就借贷关系的成立承担举证责任。唐先存以张子帅在管辖异议申请中的自述作为证明本案借贷关系成立的证据，原审法院认为，张子帅依据本案案由提出的管辖异议，不构成对唐先存诉讼请求的自认，唐先存的主张无事实和法律依据，原审法院不予采纳。本案中唐先存未能提交有效证据证明该转账款项系借款，故双方之间的借贷关系不成立，唐先存要求张子帅偿还借款本金并支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回唐先存的诉讼请求。案件受理费1600元，由唐先存负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、双方之间是否属于民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同属双务、实践合同，以双方当事人之间达成借贷合意并以实际给付借款为生效条件。本案中，唐先存主张该144950元涉案款项属于借款，其与张子帅存在借贷关系。张子帅认为该款项由唐先存付款给其经营的商务中心，然后由商务中心转给上线公司，公司再将直销产品发货给唐先存，其与唐先存不存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定:“在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人唐先存以其银行转账记录并不能证明双方之间存在借贷合意，应承担举证不能的不利后果。至于唐先存以张子帅在管辖异议申请中的自述作为证明本案借贷关系成立的证据问题，本院认为，张子帅以本案案由提出管辖权异议中的自述，系属于对人民法院管辖权程序性事项的申请，一审法院认定不构成对唐先存诉讼请求的自认，并无不当。故唐先存认为涉案款项属于借款，双方之间成立借贷关系证据不足，对其主张一审法院认定事实及适用法律错误的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。二、原审判决程序是否违法。经查，一审法院于2020年1月14日当庭宣判，因受新冠病毒疫情期间影响未及时发送判决书，属程序上的瑕疵，但不属于程序严重违法应发回重审的情形，且不影响对本案的实体处理。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，唐先存的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3200元，由上诉人唐先存负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁柏岳审 判 员 刘文斌审 判 员 姚贤辅二〇二〇年六月五日法官助理 余 飞书 记 员 陈 琼
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1930号 原告:谢长伟，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。 被告：大连金广人力资源开发管理有限公司，现住所辽宁省大连市中山区五五路1D号15层4号、5号。 法定代表人：高向英，该公司经理。 被告：赵学波，男，1971年4月8日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。 原告谢长伟与被告大连金广人力资源开发管理有限公司、赵学波建设工程合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告谢长伟撤回起诉。 案件受理费减半收取902元，由原告谢长伟负担。 审判员 姜 莉 二〇二〇年六月二日 书记员 单子阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3638号申请执行人郑州众智科技股份有限公司，住所地河南省郑州高新区金梭路28号。统一社会信用代码：9141010074923612XG。法定代表人杨新征，董事长。被执行人福建金隆昌工业科技有限公司，住所地福建省长泰县陈巷镇港园工业区。统一社会信用代码：91350625570958181J。法定代表人刘博涛。关于郑州众智科技股份有限公司申请执行福建金隆昌工业科技有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28949号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并于2020年3月25日、2020年5月9日、2020年6月18日本院依法通过网络总对总查控平台对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、公司股权、保险等财产信息进行了调查，未发现有可供执行的财产。二、2020年6月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。三、本院于2020年5月14日向被执行人发出传票唤其2020年5月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。四、本院于2020年4月16日前往郑州市不动产登记中心，经查询被执行人名下无登记信息。本院于2020年6月18日告知申请人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日法官助理房津宇书记员龙柯帆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8311号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:董旭，男，汉族，1997年7月24日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告董旭买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2256号原告：张某某，男，汉族，1977年5月12日生，住商水县。委托代理人：袁某某（系张某某妻子），女，汉族，1977年2月17日生，住址同上，身份证号：412723197702178122。被告：顾某某，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省商水县。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顾某某于2020年7月20日前偿还原告张某某2500元，以后每月20日前偿还原告张某某2500元至还清之日止（共计3万元）。二、双方其它概无纠缠。诉讼费297元，由被告顾某某负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后即具有法律效力。审判员  魏建军二〇二〇年六月十一日书记员  梁蒙蒙
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1506号 原告：刘全华，女，1985年12月18日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 被告：高德绿，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告刘全华与被告高德绿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全华的委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼，被告高德绿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘全华向本院提出诉讼请求：1.判令被告高德绿偿还原告借款6万元；2.判令被告向原告支付自2017年3月15日起至还清本金之日止，以借款本金6万元为基数，按月息2%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告向原告借款6万元，约定月息4%，借期12个月，于2018年3月13日归还。借款到期后，原告多次向被告催收要求其归还借款，但被告以各种理由推脱，至今未向原告偿还。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告高德绿未答辩，亦未到庭参加诉讼。 根据本案当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日，被告向原告出具了《借条》一份，该借条载明：“借款人高德绿，男，出生年月1973年1月1日，家庭住址东兴区，身份证号码：5110211973××××××××，今向刘全华借人民币陆万元整（小写60000.00元），利息4分，每月利息大写贰仟肆佰元整（小写2400元），期限为12个月。将于2018年3月13日一次性还清。借款人高德绿签字并捺印”。同日，原告通过中国农业银行向被告转款6万元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到刘全华借来人民币大写陆万元整（小写60000.00元），收款转入卡号为62×××74。收款人高德绿签字并捺印。”被告借款后未向原告归还借款。 上述事实有原被告身份信息材料，《借条》、《收条》原件，银行转款凭证以及当事人在庭审中的当庭陈述予以证实。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告自愿向原告出具《借条》，此系双方真实意思表示，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告按约向被告履行了案涉借款的出借义务，被告理应按约偿还借款，现借款到期后，被告拒不还本付息，已构成违约，其依法应承担相应违约责任，故被告应及时偿还原告借款本金。关于利息的问题。本案中，双方当事人对案涉借款的借期内利息约定为月息4%，且未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告支付自2017年3月15日起至还清本金之日止按月息2%计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。 另，本案被告高德绿经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等权利，其依法应承担相应的不利后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高德绿于本判决生效之日起三日内向原告刘全华偿还借款本金60000元及利息（自2017年3月15日起至还清本金之日止,按月息2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由被告高德绿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  张蕴 二〇二〇年六月五日 书记员  刘静
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0522执恢335号 申请执行人:顾坤玉，女，1960年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：宋云芳，女，1962年7月19日出生，住浙江省长兴县。 被执行人：朱吉福，男，1958年9月16日出生，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人顾坤玉与被执行人宋云芳等民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终1351号上诉人（原审原告）：山东新博物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙景义，总经理。委托诉讼代理人：贺涛，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：张向前，国浩律师（济南）事务所律师。上诉人（原审被告）：翟爱芳，女，1963年3月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。上诉人（原审被告）：刘文成，男，1962年8月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵学强，山东元邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕峰，男，1972年10月5日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：于成强，男，1974年5月11日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕晓，山东全诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春晓，女，1987年2月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：赵学强，山东元邦律师事务所律师。上诉人山东新博物业管理有限公司、翟爱芳、刘文成因与被上诉人吕峰、于成强、刘春晓房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东新博物业管理有限公司于2020年6月9日，以各方已经达成《全面和解协议》为由，自愿撤回对吕峰、于成强、翟爱芳、刘文成、刘春晓的起诉。本院认为，上诉人山东新博物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院(2019)鲁0102民初6642号民事判决;二、准许上诉人山东新博物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费20990元，减半计取10495元，由上诉人山东新博物业管理有限公司负担；二审案件受理费共计41980元，减半计取共计20990元，由上诉人山东新博物业管理有限公司负担10495元，由上诉人翟爱芳、刘文成负担10495元。本裁定为终审裁定。审判长  郭维敬审判员  陈 勇审判员  赵玉兰二〇二〇年六月九日书记员  侯新新
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初846号原告：曹明贵，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。被告:龚玉良，男，1966年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。被告：自贡市中瑞房地产综合开发有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会。法定代表人：龚禹和，执行董事。被告：四川博溢建设工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇南干道荣凤路55号。法定代表人：林伟，总经理。委托诉讼代理人：邱博能，四川鼎博律师事务所律师。原告曹明贵与被告龚玉良、自贡市中瑞房地产综合开发有限公司、四川博溢建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。曹明贵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹明贵申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹明贵撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告曹明贵自愿负担。审判员  魏琨二〇二〇年六月十一日书记员  曾峥
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执264号 申请执行人：刘培林，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托代理人：李正根，男，1985年1月12日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请执行人：刘成谷，男，1974年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请执行人：秦南香，女，1977年4月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被申请执行人：上栗县桐木江莲出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇莲台村，统一社会信用代码913603227947949566。 法定代表人：刘成谷。 本院在执行申请执行人刘培林与被执行人刘成谷、秦南香、上栗县桐木江莲出口花炮厂民间借贷纠纷一案中，被执行人刘成谷、秦南香、上栗县桐木江莲出口花炮厂尚欠申请执行人刘培林本金103000元（利息按调解书另行计算）。被执行人刘成谷、秦南香、上栗县桐木江莲出口花炮厂于2020年6月25日前向申请执行人刘培林偿还5000元,于2020年10月15日前向申请执行人刘培林偿还30000元，于2020年12月1日前向申请执行人刘培林偿还30000元，于2021年2月5日前向申请执行人刘培林偿还完毕(利息按调解书另行计算)。申请执行人刘培林于2020年6月9日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0322民初2620号民事调解书的执行。 如被执行人刘成谷、秦南香、上栗县桐木江莲出口花炮厂逾期支付，则申请执行人刘培林在其逾期履行之日起，两年内可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 波 审判员 孔祥勇 审判员 龙用湖 二〇二〇年六月九日 书记员 缪从春
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异41号 异议人：纪殿友，男，汉族，住天津市河西区。 申请执行人：上南置业（海南）有限公司，住所地：海南省海口市美兰区沿江五西路北侧诚和花园B3栋别墅。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴浩，该公司法务部工作人员。 被执行人：海南新政房地产交易有限公司，住所地：海南省海口市道客村四里59号。 法定代表人：杨爱兰，该公司董事长。 被执行人:中国城投建设集团有限公司，住所地：北京市通州区运河核心区IV-07地块绿地大厦1号楼22层22598。 法定代表人：李岩，该公司总经理。 在本院执行长城华西银行股份有限公司因与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、海南新政房地产交易有限公司、中国城投建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以(2019)川06执62号案立案执行，并于2019年12月9日作出限制消费令，对中城投第六公司采取限制消费措施，限制该公司及公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，实际控制人）纪殿友不得从事高消费及非生活和工作必需的消费行为。异议人纪殿友向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 异议人称，异议人受被执行人中城投第六公司实际控制人林秀才之拖，曾担任被执行人法定代表人。2018年11月被执行人已将法定代表人变更为周海瑞。法院限高对其个人生活造成了严重影响。2018年8月，其因急性脑梗塞急诊住院治疗，后期治疗需要乘坐高铁等交通工具，以个人财产购买机票也因限高无法出行。由于身患多种疾病，需定期外出治疗，本人急切申请取消限高措施。请求取消对纪殿友限高措施。 在本院审查期间，异议人向本院提交中城投集团第六工程局有限公司2018年11月26日的营业执照复印件、林秀才和纪殿友签订的《关于“挂名”法定代表人免责的协议》、中城投集团第六工程局有限公司出具的纪殿友未担任该公司股东和高管等《证明》、纪殿友2018年在中国人民解放军第一二三医院病历复印件及卧床输液照片复印件、安徽省第902医院2018-2020年纪殿友门诊病例复印件等证据。 申请执行人辩称，如果纪殿友只是申请取消限制消费令不应当以执行异议程序启动。异议人提交的《关于“挂名”法定代表人免责的协议》真实性无法确定，希望法院依据《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定，依法裁判。 申请执行人未提交证据。 本院查明，长城华西银行股份有限公司因与被执行人中城投集团第六工程局有限公司、海南新政房地产交易有限公司、中国城投建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案在本院立案受理，2018年11月12日，本院作出（2018）川06民初107号民事判决书。经申请，本院以(2019)川06执62号案立案执行，并作出限制消费令，对中城投第六公司采取限制消费措施，限制该公司及公司（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员，实际控制人）纪殿友不得从事高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行过程中，申请执行人长城华西银行与上南置业（海南）有限公司签订《债权转让协议》，转让债权并公证。经申请，债权人变更为上南置业（海南）有限公司。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定：“被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为……，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。”《最高人民法院关于执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定：“解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：（1）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人以因私消费为由提出以个人财产从事消费行为，经审查属实的，应当准许。（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。上诉人员在向人民法院提出申请时，应当提交充分有效的证据并按要求作出书面承诺；提供虚假证据或者违反承诺人从事消费行为的，人民法院应当及时恢复对其采取的限制消费措施，同时依照民事诉讼法第一百一十一条从重处理，并对其再次申请不予批准。” 本案中，纪殿友已于2018年11月26日不再担任中城投集团第六工程局有限公司的法定代表人。根据中城投集团第六工程局有限公司出具的《证明》来看，纪殿友本人也未担任该公司股东、董事、监事、高管、财物负责人及实际控制人等，满足取消限高条件。且异议人纪殿友1957年出生，年事已高，又因脑梗等疾病常年在医院接受治疗，其向法院表示因疾病需要经常去外地治疗。故,本着善意文明执行的理念，实现法律效果与社会效果有机统一，本院认为异议人的取消限制消费措施的申请符合法律规定，应予准许。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下： 撤销对纪殿友限制消费措施的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 莫代玲 审 判 员 周 畅 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年六月三日 法官助理 曹金容 书 记 员 杨 琴
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执67号之十二申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召文，男，汉族，1969年01月04日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健和被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0691民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，利息99440元，案件受理费4289元，申请执行费2892元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行，本院于2020年05月09日冻结了被执行人陈慧在62×××60账户内余额人民币24254.62元。现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈慧在中国农业银行62×××60账户内存款人民币199440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十二日书记员  彭智星
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1668号申请执行人：市北区圆梦居房屋中介服务部，住所地青岛市市北区镇江路31号。个体经营者：杜玉香，女，1970年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区兴中路21号1单元303户。被执行人：田文，男，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人市北区圆梦居房屋中介服务部与被执行人田文居间合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10459号民事调解书已经立案执行，本案执行标的15366元。本案在执行过程，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初10459号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月一日书记员  法文龙
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执131号申请执行人：北票市星火融资担保有限责任公司,住北票市振兴街西段81号。被执行人：北票市亿鑫牧业有限公司，住所地北票市上园镇。法定代表人：章晓光,。申请执行人北票市星火融资担保有限责任公司与被执行人北票市亿鑫牧业有限公司追偿权纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1561号已发生法律效力。因被执行人未履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1561号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月九日书记员  孙久天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢1822号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。法定代表人马俊标，行长。被执行人徐彩丽，女，1984年5月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行申请执行徐彩丽信用卡纠纷一案，本院已根据申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术产业开发区支行的申请，依据本院作出的（2011）开民初字第4312号民事判决书，于2020年6月22日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执83号申请执行人：王玉林，男，1954年11月2日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张希良，系建平县叶柏寿恒信电动车超市经营者（已注销），男，1965年2月15日出生，汉族，住建平县榆树林子镇前营子村7-055号。关于申请执行人王玉林与被执行人张希良买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2018年2月1日作出的（2019）辽1322民初1970号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执83号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月十七日书记员  高前程
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1333号 梁锦程、伍慧琼、吴绿萍、李四： 申请执行人梁锦程、伍慧琼与被执行人吴绿萍、李四健康权纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人民法院所作出的（2020）湘0481民初1792号民事判决书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条执规定，该案按自动履行执行方式结案。 二〇二〇年六月十九日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执784号申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行，住所地东港市大东区东港路62号。负责人李健，系行长。委托代理人矫春阳、韩啸，二者系辽宁文扬律师事务所。被执行人王玉斌，男，1993年2月11日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人中国建设银行股份有限公司东港支行与被执行人王玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出（2019）辽0681民初5481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2019）辽0681民初5481号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金13988元，利息1191元及罚息1066.29元，并自2019年6月27日起至本判决确定的给付之日止以13988元为基数按年利率13.5%支付逾期利息，及律师费893元，承担案件受理费110元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，再未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月十五日书记员  邓晓飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执129号申请执行人：何海玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：三门峡易通置业有限责任公司，住所地三门峡市湖滨区陕州大道与南工路交叉口易通佳苑4号楼1-1号。法定代表人：员邦让，该公司总经理。何海玲与三门峡易通置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1202民初483号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡易通置业有限责任公司偿还何海玲借款202000元。因三门峡易通置业有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，何海玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人三门峡易通置业有限责任公司名下有MA9219奇瑞牌汽车一辆，该涉案车辆已报废，申请人不要求对该车辆进行查封，未查询到其他可供执行财产线索。三、已将被执行人三门峡易通置业有限责任公司纳入失信被执行人名单并对其公司法人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余202000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡易通置业有限责任公司负有继续向申请执行人何海玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 天