辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终748号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司，住所地北票市南山街。负责人：刘世伟，经理。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：付长友，男，1973年8月19日出生，该公司职工，住北票市。上诉人（原审第三人）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。负责人：唐小安，总经理。委托诉讼代理人：高卫，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺兴国，男，1974年11月4日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司（以下简称“北票供电公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大财险辽宁分公司”）与被上诉人贺兴国追偿权纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。北票供电公司上诉请求：1、撤销原审判决，重审此案，依法驳回被上诉人无理请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实有误。原审判决在本院认为中认定：“因当天刮风下雨，导致该段电线下垂，触碰到被上诉人的翻斗车而导电。”根据《中华人民共和国电力行业标准》对低压线路一般城区对地面及跨越物的最小垂直距离规定为五米。本案中被上诉人的翻斗车头升起的高度可达六米，认定上诉人低压线因刮风下雨下垂，没有任何事实根据。假设下垂，是否低过了五米的限制距离，如果没有超过五米的最低限制距离，就符合国家设定的电力行业标准。原审判决随意模糊的认定刮风下雨导致电线下垂，就强加责任于上诉人，于理无据，于法不通。二、与北票市法院的刑事判决相矛盾。北票市人民法院已经就此案对被上诉人贺兴国作出（2018）辽1381刑初274号刑事判决，被上诉人贺兴国过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，判处其有期徒刑十个月，该判决已经产生法律效力。那么生效的刑事判决认定是因刮风下雨，车斗自行下落，将电线挂断，导致车体导电，而原审民事判决则认为是因刮风下雨导致该段电线下垂，处碰到翻斗车而导电。两份判决认定的事实截然相反，按照法律规定，刑事判决已经认定的事实，在民事案件中上诉人无需举证证明，必须以生效判决为准。三、加重了上诉人的举证责任，有违程序正当性原则。本案适用侵权一般过错原则，谁主张，谁举证。上诉人北票供电公司是否有过错，应由被上诉人贺兴国即原审原告对其主张的事实举证证明，而贺兴国的证据均由其本人和亲属陈述，属言词证据，并且和贺兴国具有利害关系，又没有其他证据予以佐证。言词证据也没有证明上诉人北票供电公司电线高度不符合标准，仅凭目测，主观判断电线下垂。四、被上诉人贺兴国违法停放车辆导致他人触电死亡，应负全部责任。依据《中华人民共和国电力设施保护实施细则》的规定，超过四米高度的车辆或机械通过架空电力线路时必须采取安全措施，并经县级以上的电力管理部门批准。被上诉人未经批准也未采取安全措施，私自将车翻斗升起，超越架空电力线是造成这场悲剧的直接原因，其过错与被害人的死亡具有直接的因果关系，应对被害人负完全赔偿责任，北票供电公司不负任何责任。综上，上诉人恳请中级人民法院在查清事实基础上，依法撤销一审判决，发回重审或依法改判，以维护上诉人的合法利益。英大财险辽宁分公司上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担理赔责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定原审被告北票市供电公司承担责任错误。王某的死亡与供电公司没有任何关系。其死亡是因被上诉人过失犯罪造成，已经生效的北票市人民法院（2018）辽1381刑初274号刑事判决确认，该判决中：“经审理查明，2018年6月18日7时30分许，被告人贺兴国将其翻斗车停放在有接头的电线下方，并将车头升起未降下，由于当天刮风下雨，车斗在自行下落过程中将电线挂断导致车体导电。被害人王某在不知情的情况下将摩托车停放在翻斗车旁后进入被告人贺兴国家超市避雨。雨停后，被害人王某在准备离开倒车时处碰到翻斗车致被电击死亡。”上述事实，被告人贺兴国在开庭审理过程中亦无异议。可见王某的死亡完全是被上诉人的行为所致，与供电公司没有任何关系。因此，王某的死亡，供电公司不存在任何过失，依法不应承担任何责任，进而上诉人也不承担保险责任。综上所述，特提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。贺兴国答辩称，上诉人说的不正确。电线不是我挂断的，是我用木棒打断的，有监控记录为证。我用木棒打断后监控没有电了，我家全部没有电了。我车离他的电线是有一定距离的，我有证人为证，证明上诉人的电线松，电线离车有二十多公分，有公安的笔录为证。我的车没有刮到上诉人的电线，是他的电线挂到我的车上了。上诉人的电线高度是不够的，刑事方面我对判决正在进行申诉。为了查明事实，法院可以去现场看看，上诉人电线的高度是否符合标准，法庭可以去调查。贺兴国向一审法院起诉请求：要求被告给付赔偿款300000元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月19日当天下雨刮风，王某骑摩托车路过到我家超市避雨，将摩托车停放在我的大翻斗车旁，王某避雨后在骑摩托车离开时触碰到大翻斗车，当时翻斗车的翻斗支起来，离电线有20公分，因刮风下雨，电线松驰有接头下垂导致连电，致王某电击死亡。事后我与王某家属达成协议已一次性赔偿其全部损失433000元。因供电分公司未能对电线及时维修，造成电线与翻斗车连电致王某死亡，要求被告承担给付垫付费用的责任。一审法院认定事实：原告贺兴国住北票市，家庭开有超市。2018年6月18日7时30分许，原告将其翻斗车停放在有接头电线（该段归北票市供电分公司管理）下方并将车头升起未降下。由于当天刮风下雨，车斗与电线接触导致车体导电。王某路过，将摩托车停放在翻斗车旁进入原告家超市避雨。雨停后，王某准备骑摩托车离开时触碰到翻斗车导致触电死亡。王某(1971年9月6日出生)，妻子蔡淑华(1969年6月16日出生)，长女王爽25岁,次女王佳（2005年8月10日出生），长子王浩然（2007年8月18日出生），父亲王作才（1943年2月6日出生）。案发后原告一次性赔偿被害人各项经济损失共计433000元，并取得被害方谅解。原告贺兴国因涉嫌犯过失致人死亡罪，本院于2018年11月21日以(2018)辽1381刑初274号刑事判决书判决贺兴国犯有过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。事故发生后，被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司将该段电线更换。被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司与第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司签订了供电责任险和公共责任险。王某死亡时间在保险合同期间内。一审法院认为，原告将其翻斗车翻斗升起停在被告供电分公司管理的电线下，因当天刮风下雨，导致该段电线下垂，触碰到原告的翻斗车车斗而导电。王某在原告超市避雨后骑摩托车准备离开时触碰到翻斗车触电死亡。对王某触电死亡的后果，即有原告将翻斗车停在电线下升起翻斗未降下来的过错所致，也有被告供电分公司管理不到位的间接过失引发，因此，结合本案的具体情况，原告应负主要责任即60%责任，被告供电分公司应负次要责任即40%责任。王某死亡后，原告与其家属蔡淑华达成协议，原告一次性赔偿蔡淑华及亲属经济损失433000元。经审查认为原告与蔡淑华达成的协议及赔偿数额是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，协议合法有效。该赔偿损失数额，原告及被告供电分公司应按责任比例分担。被告供电分公司应赔偿给被害人家属的份额，原告已赔偿王某家属，现原告有权向被告供电分公司进行追偿。被告供电分公司应按原告赔偿王某家属数额的40%给付原告相应赔偿款。因被告供电分公司在第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司投保供电责任险和公共责任险，第三人英大泰和财产保险股份有限公司应对被告供电分公司上述赔偿款在保险限额内承担理赔责任。对第三人不能理赔的部分，被告供电分公司应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺兴国垫付款433000元的40%，即173200元；二、被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司对上述第一款第三人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司未能赔偿的部分承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，原告贺兴国负担2450元，被告国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司负担3350元。二审中，上诉人北票供电公司围绕上诉请求提交一组新证据：证据一、二、三，事故现场断线绝缘导线照片三份，用以证明六芯金属线断面成斜面形状，应是金属切削作用下而致，非木棒击打形成，外层绝缘皮大面积脱落，应是外力作用下被扯拽而致，木棒是圆形的不会产生剥皮现象。电线是贺兴国翻斗车前板探出部分的三角形钢板挂落所致，是因为被上诉人违法将工程车停放在电线下面所致。证据四，北票市公安局人员勘察事故现场照片一份，用以证明公安机关曾做过现场勘察，一审法院未全面审查证据。证据五，导线接头部位展示图照片一份。用以证明断裂处非接头部位，这种接线头是六芯的，正常线断了都不会从这个接头断的，被上诉人所说的事实不符。证据六，北票市一期网改常河营乡马窝铺村马窝铺组低压台区改造工程档案一份，涉案工程竣工验收合格。上诉人英大财险辽宁分公司质证称，同意上诉人北票供电公司的意见。被上诉人贺兴国质证称，不同意上诉人的意见，上诉人的代理人没有去现场看过，所提供照片无拍摄日期。二审期间调取了刑事卷宗及视频光盘，经查，案发现场视频监控未显示电线系翻斗车升起过程中将电线挂断，本院对上诉人提供的证据不予采信。本院对一审查明认定的其他事实予以确认。本院认为：被上诉人贺兴国违规停放车辆导致他人触电死亡，应负事故的主要责任。上诉人北票供电公司对其所属的电力线存在接头，因当天刮风下雨，导致电力线松弛，与车辆接触，致被害人死亡，上诉人对线路管理不到位，应负事故的次要责任。一审法院判决上诉人北票供电公司按照40%的比例承担赔偿责任并无不当。上诉人英大财险辽宁分公司应对北票供电公司上述赔偿款在保险限额内承担理赔责任。综上，二上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7528元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司北票市供电分公司承担3764元，英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担3764元。本判决为终审判决。审判长  李艳华审判员  刘永志审判员  王海娇二〇二〇年六月二十二日书记员  杨丽南