wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2374号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。被执行人魏银秀,男,汉族,1971年5月8日出生,住郑州市管城回族区。被执行人黄彩霞,女,汉族,1971年6月17日出生,住郑州市管城回族区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行魏银秀、黄彩霞借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初1895号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年5月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴纳记录,本院已采取冻结措施,送达回证尚未反馈；六、于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月6日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  李易坤
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更226号罪犯王军强，男，1984年9月19日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2004年3月25日作出(2003)宝市中法刑二初第36号刑事附带民事判决，以被告人王军强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，罚金人民币二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1479.8元（均已履行完毕）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月19日作出（2004）陕刑二终字第81号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年6月10日依陕刑执字第282号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月20日依陕刑执字第56号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2012年8月10日依宝刑二执字第370号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2015年6月18日依宝中刑减字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年11月10日依陕03刑更542号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年5月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯王军强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王军强自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。本院认为，罪犯王军强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪且系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王军强准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初15274号原告：王军民，男，汉族，1979年9月17日出生，户籍地址河南省鹿邑县，委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。被告：廖正祥，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍地址湖南省安化县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  谢慧斌人民陪审员  赖伟宏二〇一九年十月二十一日书 记 员  林桂平
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执2046号曹治国、杜建国：申请执行人曹治国与被执行人杜建国排除妨害纠纷一案，本院作出的(2019)陕08民终902号判决已发生法律效力。被执行人杜建国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹治国向本院申请执行，责令被执行人向申请人将位于榆阳区永乐东村5队杜家院东窑两间房屋交与曹治国管理，负担案件受理费590元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杜建国的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执2046号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终373号上诉人（原审被告）：彰武县烟草专卖局，住所彰武县彰武镇。负责人：马峰，局长。委托诉讼代理人：金宏飞，男，1967年4月8日生，汉族，现住彰武县，该局办公室主任。委托诉讼代理人：薄恩刚，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史玉刚，男，1960年12月14日出生，汉族，个体业主，住彰武县。委托诉讼代理人：姚凤琦，男，1957年2月8日生，汉族，彰武县五金公司退休工人，现住彰武县，系史玉刚亲属。上诉人彰武县烟草专卖局因与被上诉人史玉刚房屋买卖合同纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭，上诉人彰武县烟草专卖局的委托诉讼代理人金宏飞、薄恩刚，被上诉人史玉刚及其委托诉讼代理人姚凤琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彰武县烟草专卖局上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审（2019）辽0922民初2170号判决，改判驳回被上诉人一审提出的诉讼请求。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决认定事实错误。1．一审判决对上诉人出售房屋时与被上诉人做了“由购房人缴纳相关税费”的约定的事实未予认定，是认定事实错误。由于上诉人所售房屋系集资建房，不是以营利为目的的商业开发，所以出售价格较低，出售时与购买方做出了由购买方缴纳相关税费的约定。对此事实一审判决未予认定，系明显认定事实错误。2．一审判决认定上诉人就“由购房人缴纳相关税费”的主张未能提供证据证明，是认定事实错误。在诉讼中，上诉人申请法院调取的冮明佳房产档案可以证明，冮明佳作为另外的购房人已经按照约定缴纳了相关税费，并办理了房屋产权手续。由于冮明佳所购房屋于本案争议房屋系同一批房屋同期出售的，出售方式及相关约定都是统一的。冮明佳自行缴纳税费的事实可以证明售房当时“由购房人缴纳相关税费”的约定真实存在。二、一审判决适用法律错误。上诉人与被上诉人关于“由购房人缴纳相关税费”的约定系双方真是意思表示，且不违反法律强制性规定、不损害社会公共利益，应系有效约定。一审判决置该有效约定于不顾，简单依据《中华人民共和国发票管理办法》等法律、法规判令上诉人承担提供销售不动产销售统一发票的责任，是适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，特提出上诉，请依法改判。史玉刚辩称：依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人是网点开发单位，有土地使用权、划拨土地使用批准文件。上诉人在已取得的地块上建设的商品房定格为网点楼，有施工许可证。商品房预售许可证，以上足以证明，上诉人所建的是商品房，不是集资房。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。上诉人应尽交付房屋义务，还应向税务机关缴纳相关费用，与答辩人无关。被上诉人已交付156,333元的购房款，上诉人应向答辩人出具销售不动产统一发票及相关购房手续。因此原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。史玉刚向一审法院起诉称：1．要求被告依法办理房屋产权证并承担一切费用及税款（商业网点楼）；2．本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2006年8月3日在彰武县烟草专卖局，交全款购买了一户位于彰武县高中对门商业网点楼。因烟草专卖局在售楼时欠税导致我至今未能办理房屋产权证，为了维护我的合法权益只好向法院提起民事诉讼。请求人民法院依法判决被告给原告办理网点楼产权证并承担一切费用及本案的全部诉讼费。一审法院认定事实：2006年7月27日，原告史玉刚购买被告彰武县烟草专卖局位于彰武县彰武镇北环路商业网点一处，价款为156,330元。彰武县烟草专卖局于当日收取该房款并为史玉刚出具收据1张。该网点已交付史玉刚多年，至今彰武县烟草专卖局未向史玉刚提供商品房买卖合同及销售不动产统一发票。一审法院认为，原告史玉刚向被告彰武县烟草专卖局交付购买彰武县彰武镇北环路商业网点的全款，彰武县烟草专卖局向史玉刚交付该房屋，双方的房屋买卖关系成立，双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。彰武县烟草专卖局主张由应由购房者缴纳相关税费，但未提供证据证明，故不予支持。房屋买卖，由出售人与买受人签订房屋买卖合同，并在买受人交纳购房款后，由出售人提供销售不动产统一发票是出售人的法定义务，故彰武县烟草专卖局应向史玉刚提供房屋买卖合同及销售不动产统一发票及办理不动产登记应由出售人提供的其他材料。彰武县烟草专卖局主张本案已超过诉讼时效，因诉讼时效的适用范围为请求权，故本案不适用诉讼时效的相关规定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《商品销售管理办法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告彰武县烟草专卖局于本判决生效后10日内向原告史玉刚提供商品房买卖合同、销售不动产统一发票及办理不动产登记应由出售人提供的其他材料。案件受理费100元，由被告彰武县烟草专卖局负担。本院二审期间中，各方当事人没有提供新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为原审法院认定事实及适用法律是否正确，判决结果是否合理。依照法律规定，依法成立的合同，受法律保护。本案被上诉人史玉刚于2006年7月27日购买了上诉人彰武县烟草专卖局位于彰武县的商业网点，并交纳了全部房款，该房屋已交付给被上诉人史玉刚，被上诉人史玉刚在该房屋从事经营多年之久，可以表明双方之间的房屋买卖关系依法成立，且合法有效。合同法第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。既然上诉人彰武县烟草专卖局已将房屋出卖给被上诉人史玉刚，其应履行为被上诉人史玉刚出具销售不动产统一发票的义务及其他义务。现上诉人彰武县烟草专卖局提出一审法院认定事实及适用法律错误的上诉请求，由于没有提供证据证明自己的主张，不予支持。综上，上诉人彰武县烟草专卖局的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人彰武县烟草专卖局负担。本判决为终审判决。审判长  万孝全审判员  吴晓东审判员  乔丹青二〇二〇年六月十八日书记员  赵兴国
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执838号申请执行人：刘俊明被执行人：沈阳世嘉保安服务有限公司申请执行人刘俊明与被执行人沈阳世嘉保安服务有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人刘俊明向本院申请执行的（2020）辽0124民特57号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月十九日书记员  赵本刚
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初117号 原告日照经济技术开发区醉江湖小鲜鱼馆，住所地日照经济技术开发区北京路街道大连路南、银川路西大连花园一期01A幢01单元1层（01）112号,统一社会信用代码92371100MA3M50UR1U。 负责人刘程祥，经理。 委托代理人李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照经济技术开发区温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 原告日照经济技术开发区醉江湖小鲜鱼馆因与被告日照经济技术开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月十日 法官助理王建秀 书记员李娜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执2190号齐颖、天津市凯立房地产开发有限公司、吕金锁：齐颖与天津市凯立房地产开发有限公司、吕金锁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初3497号民事判决书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执2190号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1098号 申请执行人郭鹏伟 被执行人杨火永 本院在执行申请执行人郭鹏伟与被执行人杨火永买卖合同纠纷一案中，杨火永已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初264号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：刘恩华，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告刘恩华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路宽，女，1971年9月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：杨博，山东千舜律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：济南西城投资开发集团有限公司，住所地山东省济南市长清区大学科技园大学路4366号。法定代表人:李培杰，董事长。再审申请人路宽因与被申请人济南西城投资开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7684号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。路宽申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原裁定。提交鲁2020济南市不动产权第0009612号产权证，拟证明涉案房屋性质为商品房，本案确系应由人民法院受理的房屋买卖合同纠纷。二、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。涉案楼盘的购房业主除申请人等军人外还有与被申请人没有劳动关系的非军人购房者，且售价与当时其他同等条件楼盘并无差别，原审法院认定“定向销售、特定主体、具有保障性福利特征、带有单位内部分房性质”错误。三、原裁定适用法律错误。本案系申请人（购房者）与被申请人（开发商）之间因房屋买卖合同发生权益纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，应由不动产所在地法院依法受理，原审法院驳回起诉适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。第一，涉案房屋的不动产权证书是对涉案房屋的权属确认，不能证明涉案房屋出售不存在定向性、非市场化性的特征，申请人关于该证据足以推翻原裁定的主张，本院不予支持。第二，涉案双方虽签订了《济南市商品房买卖合同》，但与市场化土地出让不同。被申请人原审提交的济南市人民政府【2010】58号会议纪要及原济南军区空军后勤部关于减免案涉土地内新建房屋城市建设配套费的申请等证据，能够证明政府免除了涉案房屋所在地块的城市建设配套费等费用；提交的其与原济南军区空军后勤部机场营房处签订的补充协议载明案涉房屋系定向出售给济南军区空军机关干部，由原济南军区空军后勤部机场营房处提供购房人员名单和所需户型，并非市场化运作下的购房选定程序。结合涉案房屋的价格系由济空参与确定的情形，原裁定认定涉案房屋从建设到出售均具有一定的政策性，并非市场化运作，因此本案不属于人民法院民事案件受案范围，认定事实及适用法律并无不当。综上，路宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路宽的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月十日法官助理宗芳如书记员王福梅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执518号之三申请执行人：郭书恩，男，汉族，生于1956年11月18日，住邓州市。被执行人：于国燕，女，汉族，生于1962年10月20日，住邓州市。关于郭书恩申请执行于国燕为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款100000元给申请执行人，余款部分双方达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年六月十日书记员 易蒙阳
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执583号之一 申请执行人：敖海龙，男，1976年7月16日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：江西绿环牧业有限公司，住所地：樟树市沿**，统一社会信用代码：9136098**4。 法定代表人：王冬新，该公司董事长。 被执行人：王冬新，男，1975年11月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请人敖海龙依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初103号民事调解书于2020年4月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人王冬新、江西绿环牧业有限公司发出执行通知，被执行人王冬新、江西绿环牧业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年5月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额46.4382万元及利息，截至2020年6月3日已执行0元，未执行46.4382万元及利息，申请执行费6865元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月三日 书记员  邹茜子
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保171号申请人：时贞鲁，男，1970年1月26日出生，住山东省宁阳县。被申请人：泰安鲁粮面粉有限公司，住所地：山东省宁阳县东疏镇驻地西首。法定代表人：杜福同。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款20万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予时贞鲁的申请。案件申请费1520元，由申请人时贞鲁预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二〇年六月十六日书记员  李 虎
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执296号 申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：董贵，男，1980年6月6日出生，住山西省介休市。 被执行人：王根生，男，1979年8月16日出生，住山西省介休市。 申请执行人港联融资租赁有限公司与董贵、王根生租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初821号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初821号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初821号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 晨 审判员 李相国 审判员 江明亭 二〇二〇年六月九日 书记员 宋金山
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2252号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来(云龙)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王成英，女，1953年5月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：李健，男，1986年11月22日生，汉族，住山东省定陶县。被上诉人（原审被告）：菏泽开发区顺驰运输有限公司，住所地山东省菏泽市上海路以西黄河路以北菏泽城建集团工业园(北区)。负责人：王京法，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司因与被上诉人王成英、李健、菏泽开发区顺驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2019)苏0324民初8252号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人宁波波、被上诉人菏泽开发区顺驰运输有限公司的委托诉讼代理人彭学军、李健到庭参加诉讼，被上诉人王成英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司仅在交强险限额内承担赔偿责任；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应当在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。根据事故责任认定书记载，被上诉人李健驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时观察注意力不够，其行为违反了《道路安全法》第21条的规定，且根据第三者责任保险条款第24条的约定，在该情形下属于上诉人免责范围，所以上诉人不应当在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仅应当在交强险限额内承担赔偿责任。在事故发生后，上诉人已经先行赔付被上诉人王成英1万元医疗费，故上诉人在本案中不应当承担赔偿责任。被上诉人菏泽开发区顺驰运输有限公司辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人李健辩称，一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人王成英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。王成英向一审法院提出诉讼请求：1.请求阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李健、菏泽开发区顺驰运输有限公司赔偿医疗费205809.7元，后变更为255700.904元；2.诉讼费由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、李健、菏泽开发区顺驰运输有限公司承担。一审法院认为，双方当事人对于涉案事故事实及责任认定无异议，保险公司虽辩称李健驾驶驾驶机件不符合技术标准的机动车发生事故，但保险公司未提供相应的免责条款及告知书，证明免责条款有效，故一审法院不予支持。保险公司对于医疗费主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，不予支持。依据查明的事实，结合本案的案情，一审法院认定本案中的医疗费损失为329307.93元，有王成英提供的医疗费票据、出入院记录、用药明细等予以证明，予以支持。因李健驾驶机动车负事故主要责任，王成英系行人负次要责任，故阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在商业三者险限额内赔偿王成英255446.32元[（329307.93元-保险公司已垫付10000元）×80%]。紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司先行垫付的93849.93元，应当予以返还。综上，一审法院遂判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿王成英255446.32元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于判决生效后十日内付清；王成英应将上述赔偿款中93849.93元返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司；10000元返还李健；二、驳回王成英对菏泽开发区顺驰运输有限公司的诉讼请求；三、驳回王成英的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人菏泽开发区顺驰运输有限公司提供车辆行驶证一份，载明“鲁Ｒ×××××检验有效期至2017年10月鲁R（99）、检验有效期至2018年10月鲁R（99）、检验有效期至2019年10月鲁R（99）、检验有效期至2020年10月鲁R（99）”等字样，以证明涉案车辆在发生事故时车辆在年检有效期内，符合保险合同约定的行车条件。经质证，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司及被上诉人李健对该证据的真实性均无异议。本院认为，根据二审中被上诉人菏泽开发区顺驰运输有限公司举证的涉案车辆鲁Ｒ×××××检验有效期间，能够认定涉案车辆在事故发生时处于年检有效期内，故本院对上诉人抗辩李健驾驶机件不符合技术标准的机动车上路，发生交通事故构成商业三者险免责的抗辩不予支持。上诉人应当根据双方保险合同约定，依法承担保险责任。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1660元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月十七日法官助理 张 静书 记 员 王 畅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2811号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建星网视易信息系统有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号橘园洲星网锐捷科技园20#楼。法定代表人：郑维宏，董事长。委托诉讼代理人：覃红丽，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州宝声信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街上漖村广州奥林匹克大厦负一层B03室。法定代表人：方琼，董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛宝声文化传播有限公司，住山东省青岛市市南区秀湛路9号-443。法定代表人：黄莉娟，总经理。再审申请人福建星网视易信息系统有限公司（以下简称福建星网公司）因与被申请人广州宝声信息科技有限公司（以下简称广州宝声公司）、青岛宝声文化传播有限公司（以下简称青岛宝声公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终2852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建星网公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。三、原判决认定事实的主要证据系伪造。四、原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，广州宝声公司、青岛宝声公司依据《音乐类节目卡拉OK视频授权合同》《卡拉OK业务领域独家许可使用授权书》取得了涉案作品在卡拉OK领域的信息网络传播权。广州宝声公司、青岛宝声公司提交公证书载明，福建星网公司生产的K米点歌机（K10）点播系统可下载并播放被控侵权歌曲，该行为已侵害了广州宝声公司、青岛宝声公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故原审判决福建星网公司赔偿广州宝声公司、青岛宝声公司经济损失28000元，认定事实、适用法律并无不当。关于赔偿数额，系原审法院自由裁量权的合理行使，亦无不当。福建星网公司提交中央电视台播放画面截图、福建省漳州市中级人民法院（2019）闽06民初254号民事裁定书等证据，拟证明涉案作品系上海灿星公司与中央电视台的合作作品，根据相关规定，上海灿星公司不能单独处置合作作品的实体权利，且仅凭著作权证书，不能证明上海灿星公司是涉案歌曲的著作权人，涉案节目信息网络传播权拥有者是案外人搜狐公司，广州宝声公司、青岛宝声公司应进一步提供证据证明其享有涉案歌曲的信息网络传播权。福建星网公司后补充山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初3276号开庭笔录，拟证明广州宝声公司、青岛宝声公司对出现两份授权合同“原件”的解释与事实不符。对此，本院认为，上海灿星公司已将涉案作品进行了著作权登记，在无相反证据的情况下,可以认定上海灿星公司是本案所涉作品的著作权人，其将涉案作品授权或委托他人授权广州宝声公司、青岛宝声公司使用为有权授权。因此，福建星网公司提交的上述证据不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故福建星网公司提交要求以新证据申请再审的理由不能成立。福建星网公司申请再审称广州宝声公司、青岛宝声公司的上述授权合同系伪造，并未提供充分证据予以证明，故本院对其主张不予支持。综上，福建星网公司提交的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建星网视易信息系统有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 张 涛二〇二〇年六月二日书记员 扈安然
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2983号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：鄂继双。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告鄂继双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告大连泰欣物业管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月十八日书记员  于 歌
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执669号申请执行人：宋香清，女，1949年12月13日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：庄德和，男，1963年4月7日出生，汉族，住大连花园口经济区。申请执行人宋香清与被执行人庄德和财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）辽0283民初2493号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十一日书记员  张靖翊
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初620号公诉机关义乌市人民检察院。被告人董廷焕，男，1968年10月10日出生于福建省福鼎市，汉族，小学肆业，家住福建省福鼎市。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月31日被义乌市公安局取保候审。辩护人蒋唐军，义乌市法律援助中心指派的浙江凌凯律师事务所律师。被告人郑守斌，男，1994年1月1日出生于福建省福鼎市，汉族，中专文化，家住福建省福鼎市。因容留卖淫于2018年3月13日被义乌市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3298号起诉书指控被告人董廷焕、郑守斌犯容留卖淫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任帆出庭支持公诉，被告人董廷焕及其辩护人蒋唐军、被告人郑守斌及其辩护人胡李钏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月份开始，被告人董廷焕在义乌市开设富缘足浴店，并招聘被告人郑守斌管理店内事务，为牟取利益，被告人董廷焕、郑守斌二人容留违法行为人杨某1、李仙凤在其店内卖淫，为客人提供性服务，被告人董廷焕、郑守斌二人从中抽头获利。1、2020年1月15日19时50分许，违法行为人张某2（已行政处罚）在被告人郑守斌、董廷焕开设在义乌市的富缘足浴店内与违法行为人李仙凤（已行政处罚）以500元的价格发生性关系一次，事后支付嫖资人民币500元（已扣押）。2、2020年1月16日22时30分许，违法行为人张某1（已行政处罚）在被告人郑守斌、董廷焕开设在义乌市的富缘足浴店内与违法行为人杨某1（已行政处罚）以700元的价格发生性关系一次，事后支付嫖资人民币700元（已扣押并收缴）。3、2020年1月17日0时20分许，违法行为人刑磊（已行政处罚）在被告人郑守斌、董廷焕开设在义乌市的富缘足浴店内与违法行为人杨某1（已行政处罚）以400元的价格发生性关系一次，事后支付嫖资人民币400元（已扣押）。被告人郑守斌于2020年1月17日被义乌市公安局民警抓获，被告人董廷焕于2020年1月31日到义乌市公安局投案自首。被告人董廷焕、郑守斌自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人董廷焕、郑守斌在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某1、杨某2、邢某、李某、张某1、张某2的证言，检查笔录，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，收缴或追缴清单，辨认笔录、刑事提取笔录，接受证据清单，义乌市中心医院医疗建议书，自首认定意见书，行政处罚决定书，情况说明，认罪认罚具结书，到案经过，被告人董廷焕、郑守斌的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董廷焕、郑守斌以非法牟利为目的，容留他人多次卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人董廷焕自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑守斌到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人董廷焕、郑守斌认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人蒋唐军提出被告人董廷焕自动投案并如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。辩护人胡李钏提出被告人郑守斌系初犯，到案后能如实供述，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董廷焕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人郑守斌犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年六月二日代书记员 方 媛
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初703号 原告：袁峻峰，男，汉族，1968年6月13日出生，住南县。 委托诉讼代理人：周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：南县环境卫生服务中心，住南县永安路278号。 法定代表人：尹杰，系该服务中心主任。 原告袁峻峰与被告南县环境卫生服务中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。2020年6月2日，原告袁峻峰向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁峻峰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁峻峰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告袁峻峰负担。 审 判 长  康德军 审 判 员  李永忠 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陶志鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初13925号 原告：闫兴时，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告：冯建，男，1972年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶伟荣、王嵬，浙江丰川律师事务所律师。 被告：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。 责任人：龚国伟，村书记。 被告：义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。 负责人：方新民，董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。 被告：四川居艺建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区仪凤街155号7层。 法定代表人：周明伦。 委托诉讼代理人：刘洪汕，男，1966年1月11日出生，汉族，住义乌市，系被告公司义乌办事处负责人。 原告闫兴时、冯建与被告义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社、四川居艺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,于2019年7月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶汉和独任审判，因被告义乌市后宅街道岩南村民委员会的法定代表人方文壕因涉嫌合同诈骗被义乌市公安局立案侦查并逮捕，本院于2019年9月6日裁定本案中止审理。中止审理情形消失后即恢复审理，审判员叶汉和变更为审判员季东勤，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告闫兴时及两原告的共同诉讼代理人王嵬，被告义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社的共同诉讼代理人王燕桦，被告四川居艺建筑工程有限公司的诉讼代理人刘洪汕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫兴时、冯建向本院提出诉讼请求：1、判令解除《后宅街道岩南新农村别墅建设工程施工合同》、《四川居艺建筑工程有限公司内部承包协议书》；2、判令被告义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社退还原告履约意向金100万元，赔偿前期工作损失费20万元，赔偿迟延退款的资金损失16160.55元（按120万元自2019年4月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，暂算至2019年7月22日）。事实与理由：原、被告于2018年12月28日签订了《后宅街道岩南新农村别墅建设工程施工合同》、《四川居艺建筑工程有限公司内部承包协议书》，约定由原告以被告四川居艺建筑工程有限公司名义承建后宅街道岩南新农村别墅建设工程项目，如项目不能按期开工，则终止协议、退回相应款项。次日，原告依指示打款100万元，被告义乌市后宅街道岩南村民委员会出具履约保证金收条。直至2019年4月1日，被告一直未通知原告进场施工，项目无法开建。经双方多次协商无果，被告拒不退回相应款项。 被告义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社共同辩称：根本不存在原告诉状中所称的工程项目，被告方也没有收到任何款项。本案合同的签订系方文壕个人实施的犯罪行为，且方文壕已涉嫌合同诈骗被义乌市人民检察院提起公诉。本案内容与方文壕合同诈骗已经查明的几起案件事实相同，因此本案涉嫌刑事犯罪，请求依法移送公安机关侦查。本案所涉的合同也是无效合同，综上请求驳回对两被告的起诉。 被告四川居艺建筑工程有限公司辩称：我公司同意解除与第一被告签订的后宅街道岩南新农村别墅建设工程施工合同，因为第一被告违反合同条款，工程不能按期开工，因此我公司同意原告意见。 本院认为，本案与本院受理的（2020）浙0782刑初155号刑事判决书中的合同诈骗犯罪情形相似，均系方文壕在担任岩南村委主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道路（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，承诺发包给原告，并与原告签订相关的工程施工合同或协议，骗取原告的履约保证金。案经本院审委会讨论决定，认为本案所涉事实应属于漏罪，决定依法裁定驳回起诉，本案移送公安机关侦查。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告闫兴时、冯建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季东勤 二〇二〇年六月十六日 书记员  周 胜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初5417号 原告：陈育锋。 被告：朱海林。 原告陈育锋与被告朱海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告陈育锋于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈育锋的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈育锋撤诉。 案件受理费178元，减半收取计89元，由原告陈育锋负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年六月十日 书记员  罗莉华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3068号原告：毛明玉，汉族，1962年10月14日出生，住河南省许昌县。被告：张彦民，男，汉族，1970年9月16日出生，户籍地许昌市建安区,现住许昌市魏都区。本院在审理原告毛明玉诉被告张彦民房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛明玉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛明玉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛明玉撤回起诉。案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告毛明玉负担。审判员  吴真真二〇二〇年六月十五日书记员  王盈博
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初99号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人刘铁山，男，1984年4月4日出生于湖南省**县，汉族，高中文化，农民，住**瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年5月24日转取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人刘铁山犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院副检察长卿东江、被告人刘铁山到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控并经本院审理查明，2020年4月13日晚，被告人刘铁山在**瑶族自治县某村朋友家晚饭饮酒后，驾驶普通二轮摩托车沿沱江镇萌渚路由北向南行驶回家。20时10分许，被告人刘铁山驾车行驶至萌渚路与翠华路交叉路口路段被执勤交警查获。交警用呼气式酒精含量检测仪对被告人刘铁山进行血液酒精含量检测，检测结果为100mg/100ml。随后，被告人刘铁山为逃避法律制裁，趁交警处理其他警务时逃离案发现场，导致交警在当晚未能提取刘铁山体内的血样。2020年5月8日，被告人刘铁山经**瑶族自治县公安局民警传唤到案。公诉机关认为被告人刘铁山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人刘铁山判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘铁山对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，**瑶族自治县人民检察院指控被告人刘铁山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院应予采纳。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘铁山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯美芬二〇二〇年六月十一日法官助理 陈桂梅书 记 员 李 璇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执异3号异议人：湖南星宇建设有限公司，住所地：湖南省涟源市涟商总部大楼5楼。法定代表人：杨武，执行董事。申请执行人：秧生寿，男，1972年1月7日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：湖南星宇建设有限公司（曾用名：新化县鑫星建设有限责任公司），住所地：湖南省涟源市涟商总部大楼5楼。法定代表人：杨武，执行董事。本院在执行申请执行人秧生寿与被执行人湖南星宇建设有限公司(以下简称“星宇公司”)工伤保险待遇纠纷一案【执行依据：湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2012）州民一终字第258号民事调解书】过程中，星宇公司对本院立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。星宇公司向本院提出异议请求：请求停止对湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年12月20日作出的（2012）州民一终字第258号民事调解书的执行。星宇公司称，2012年12月14日，湘西中院组织双方调解的协议和2012年12月20日双方签字的调解书内容完全一致。该调解内容明确了两种支付条件：一是2013年2月10日前一次性付清；二是收到“枫景豪庭”6#楼工程款后5天内一次性付清。星宇公司由新化县鑫星建设有限责任公司更名而来。2012年湘西中院的两份文件，均由鑫星公司当时的法定代表人刘光星签署，刘光星签署的调解书的中心意思是伤者秧生寿工伤是在“枫景豪庭”6#栋桩基工程施工中受伤，其费用只能从工程款中解决，故在秧生寿一方同意其费用从工程款中解决之后，签署了调解文书。但从调解书的文字来看，有两个支付时间，一是2013年2月10日，二是工程款到账后5日内，后者才是刘光星的真实意思表示。“枫景豪庭”6#栋涉及到政府“打非”，工程款一拖多年，按审计文件工程款有130余万元，但至今没有支付一分钱工程款给星宇公司。星宇公司认为，履行调解书确定的金钱给付义务，到目前为止尚不具备条件，请求人民法院停止执行。经查明，2008年3月19日，湘西自治州新辉房地产开发有限责任公司（以下简称“新辉公司”）将“枫景豪庭”6＃楼工程发包给新化县鑫星建设有限责任公司（以下简称“鑫星公司”），根据双方签订的《建设工程施工合同》约定，由鑫星公司按图纸施工，而施工图纸包括基础部分。鑫星公司委托高万志为项目负责人，高万志将工程的挖桩基工程转包给了王立华等人，王立华等人在施工十余天后，因碰到三处硬岩石就不愿继续施工。2008年4月12日，高万志便找到秧生寿等三人，将三处硬岩石桩基按每平方米400元的价格包给秧生寿等三人。2008年4月26日下午5时许，秧生寿因不当使用膨胀剂而将自己的双眼灼伤，高万志将秧生寿送到花垣县人民医院治疗，出院后经湖南省湘雅第二医院诊断为“双眼球灼伤存留异物，终生失明”。之后双方当事人因是否存在劳动关系发生争议，秧生寿提起了劳动仲裁，花垣县劳动争议仲裁委员会作出花劳仲字[2008]第24号仲裁裁决，认定秧生寿与鑫星公司存在劳动关系。鑫星公司不服，向本院提起诉讼，本院作出（2008）花民初字第350号民事判决，判决驳回鑫星公司的诉讼请求。鑫星公司不服该判决向湘西中院提起上诉，湘西中院作出（2009）州民一终字第164号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2009年4月21日，湘西州劳动和社会保障局作出州劳工认字第[09093]号工伤认定决定，认定秧生寿为工伤，鑫星公司不服，向湖南省劳动和社会保障厅申请复议，该厅于2009年12月11日作出湘劳社复决字[2009]第28号行政复议决定，决定维持。2010年4月30日，湘西土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会作出2010071号劳动能力鉴定结论，对秧生寿的鉴定结论为伤残壹级，大部分护理依赖。2010年10月15日花垣县劳动争议仲裁委员会作出花劳仲字[2010]第81号仲裁裁决，裁决鑫星公司支付秧生寿因工伤残（一级）经济补偿金651827.2元。鑫星公司不服向本院提起诉讼，本院以（2011）花民初字第132号民事判决驳回了鑫星公司的诉讼请求。该判决生效后，秧生寿向本院申请强制执行，本院作出（2011）花法执字第105-1号执行裁决，以花劳仲字[2010]第81号仲裁裁决未发生法律效力，（2011）花民初字第132号民事判决无执行内容为由，不予执行。秧生寿于2012年3月16日向本院起诉，请求判令鑫星公司支付秧生寿工伤医疗待遇4000元、伤残待遇608083.2元、停工留薪待遇39744元、误工费和交通费2000元、精神损害费20000元及承担本案全部诉讼费。本院作出（2012）花民初字第196号民事判决书，判令鑫星公司支付秧生寿停工留薪待遇19872元、一次性伤残补助金44712元、伤残津贴268272元、护理费119232元、医疗费（包括康复性治疗费用和眼部检查费用）2043.4元、住院伙食补助费168元、辅助器具费780元、鉴定费1008.6元，合计456088元。鑫星公司不服判决，提起上诉。二审过程中，鑫星公司与秧生寿于2012年12月20日达成调解协议。湘西中院于2012年12月20日作出（2012）州民一终字第258号民事调解书。协议内容为：一、鑫星公司自愿以其承建的“枫景豪庭”6＃楼工程款支付给秧生寿停工留薪待遇、一次性伤残补助金、伤残津贴、护理费、医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、鉴定费等共计46万元整（应支付475960元，现双方协商支付46万元整），在2013年2月10日前一次性付清，如果鑫星公司收到其承建的“枫景豪庭”6＃楼工程款，其在五天内一次性支付给秧生寿，双方就此平息矛盾，不再为此事发生纠纷；二、如果鑫星公司承建的“枫景豪庭”6＃楼工程款，不足以予以支付秧生寿46万元整，差额部分由鑫星公司用其资产支付给秧生寿；三、一审诉讼费3400元，二审诉讼费减半收取1700元，一、二审共计5100元，由鑫星公司承担4000元，由秧生寿承担1100元；四、双当事人要求制作调解书；五、双当事人同意在调解协议上签名，经人民法院审查确认，审判人员及书记员签名后即具有法律效力。（2012）州民一终字第258号民事调解书发生法律效力后，秧生寿向本院申请强制执行，本院于2013年3月27日立案执行。另查明，2014年6月20日，新化县鑫星建设有限责任公司将公司名称变更为“湖南星宇建设有限公司”。本院认为，（2012）州民一终字第258号民事调解书主文第一项约定“……在2013年2月10日前一次性付清，如果鑫星公司收到其承建的“枫景豪庭”6＃楼工程款，其在五天内一次性支付给秧生寿……”，约定的支付时间是2013年2月10日之前。2013年2月10日之前是约定的最后付款期限，其中“如果鑫星公司收到其承建的“枫景豪庭”6＃楼工程款，其在五天内一次性支付给秧生寿”是指在2013年2月10日之前，如果鑫星公司收到其承建的“枫景豪庭”6＃楼工程款，需要在五天内一次性支付给秧生寿。现星宇公司认为支付条件不成就，与（2012）州民一终字第258号民事调解书的内容不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回湖南星宇建设有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  易继业审判员  罗才芳审判员  吴世宗二〇二〇年六月二十三日法官助理田娜书记员石映茹
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢978号 关于金坪人民法庭申请执行罗进催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2878号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执404号之一 申请执行人邓锋，男，1978年6月8日出生，汉族，住南城县。 被执行人万莉，女，1978年8月21日出生，汉族，住南城县。 邓锋申请执行万莉民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人万莉未按生效民事判决书履行义务，申请执行人邓锋于2020年4月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币48000元，截至2020年6月18日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执404号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  卢振华
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢266号 李国庆、汪斌： 李国庆与汪斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计51500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51500元。本院已将该款转付给李国庆。至此，李国庆依据（2015）攀东民初字第672号民事判决书向本院申请恢复执行的51500元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐贵林
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1071号原告：余新阳，男，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：赵绪兴，男，1977年8月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。主要负责人：国振华，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：李国栋，山东鼎元律师事务所律师。原告余新阳与被告赵绪兴、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告余新阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，余新阳自愿申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余新阳撤诉。案件受理费3062元，减半收取计1531元，由余新阳负担。审判员  曾见国二〇二〇年六月十八日法官助理汪宇书记员郑天政
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保1132号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心）。负责人：程皓，行长。被申请人：程某某，女，汉族，1986年2月6日出生，住山东省梁山县。本院在审理申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人程某某金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司济宁分行于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人程某某银行存款20万元或查封被申请人相应价值的财产。平安银行股份有限公司济宁分行以其自有资产为该保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保757号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程某某的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年六月八日书记员  姜莹莹
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢44号 申请执行人胡少武，男，1981年5月11日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人徐宏斌，男，1971年2月7日出生，土家族，湖南桑植县人，住湖南省张家界桑植县。 本院在执行申请执行人胡少武与被执行人徐宏斌民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人徐宏斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，继而向不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部门等相关部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人胡少武，其未能提供其他可供执行财产线索。经合议庭决定，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾文娣
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）青01执恢49号之一申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司，组织机构代码92667XXXX，住所地西宁市城东区七一路205号。法定代表人：陈敏，该公司董事长。委托代理人：方欣、惠敏。委托代理人：青海禾木房地产开发有限公司，组织机构代码71047XXXX，住所地西宁市城西区黄河路13号青海省。法定代表人：韩建清，该公司董事长。青海西宁农村商业银行股份有限公司与青海禾木房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第17号民事判决书生效后，因青海禾木房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司于2015年2月15日向本院申请执行。在执行过程中，因案外人申请执行异议之诉，且无其他可供执行的财产线索，本案以（2015）宁执字第156-1号执行裁定书裁定本案终结执行。申请执行人于2016年向本院申请恢复执行，因双方达成和解协议，本案以（2016）青01执恢40号之一执行裁定书裁定本案终结本次执行程序。现因被执行人青海禾木房地产开发有限公司不履行和解协议，申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月1日立案恢复本案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，协议：一、青海禾木房地产开发有限公司于2020年9月30日前向青海西宁农村商业银行股份有限公司一次性赔付800万元整，以及一审案件受理费56531元、申请执行费、执行过程中产生的其他费用。青海西宁农村商业银行股份有限公司退还青海禾木房地产开发有限公司已给付的113平方米商业铺面，并不再主张青海禾木房地产开发有限公司交付剩余185平方米商业铺面，及交房违约金1371600元。申请人收到上述款项后协助被申请人撤销原商品房买卖合同。二、青海禾木房地产开发有限公司如未按执行和解协议确定的时间履行以上偿还责任，属于青海禾木房地产开发有限公司未履行本执行和解协议的行为，青海西宁农村商业银行有限公司有权申请恢复执行原生效法律文书，青海禾木房地产开发有限公司对因此产生的律师费、迟延履行金等实现债权的费用承担偿还责任。三、本协议自双方签字、盖章之日起生效。一式叁份由青海西宁农村商业银行股份有限公司、青海禾木房地产开发有限公司各壹份，并向西宁市中级人民法院提交一份。以上协议，因履行时间较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2014）宁民一初字第17号民事判决书的执行。本裁定送达即生效。审判长  赵文忠审判员  逯 菁审判员  陈 伟二〇二〇年六月十八日书记员  李广军
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初73号原告：刘兆云，男，1988年12月2日出生，汉族，住东阿县。被告：竹登宇，男，1996年3月4日出生，汉族，住四川省郫县。原告刘兆云与被告竹登宇民间借贷纠纷一案。原告刘兆云经本院传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判员  周传指二〇二〇年六月九日书记员  赵 建
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2602号 原告：岳光兴，男，1952年3月4日出生，汉族，住青州市。 被告：刘新华，女，1959年8月4日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街4778号中央商务区3号楼，统一社会信用代码91370700MA3CLPWL15。 负责人：张成堂。 原告岳光兴与被告刘新华、中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告岳光兴在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岳光兴撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十二日 书记员  司书珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢416号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺科烨。被执行人张云。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9288号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人贺科烨、张云银行存款或收入人民币253579.26元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初150号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人林大志，男，1963年10月6日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，无职业，住河南省信阳市新县。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年12月7日被武汉市公安局刑事拘留，同年12月14日被武汉市公安局决定取保候审，2020年6月4日被本院决定继续取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人林大志犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月6日晚9时53分，被告人林大志酒后驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的棕色宝骏牌小型普通客车，沿武汉市青山区友谊大道由西向东行驶，当车行至友谊大道106街坊小区南门对面时，被民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人林大志呼气中酒精含量为90mg/100ml。经鉴定，被告人林大志血液中乙醇浓度为85.55mg/100ml。（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。）公诉机关认为被告人林大志具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人林大志对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林大志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。归案后，被告人林大志如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人林大志的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林大志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 磊二〇二〇年六月四日书记员 周晶鑫
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1843号原告：刘成元，男，汉族，1964年2月16日生，住贵州省开阳县。原告：刘成伦，男，汉族，1972年9月7日生，住贵州省开阳县，公民身份号码？522522197209072218。二被告委托代理人：陈文，贵州广土律师事务所律师，特别代理权限。被告：胡辉，男，汉族，1975年11月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：胡元芝，女，汉族，1961年11月28日生，住贵州省开阳县。被告：胡元军，男，汉族，1970年11月25日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告刘成元、刘成伦诉被告胡元芝、胡元军、胡辉排除妨害纠纷一案中，原告刘成元、刘成伦于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘成元、刘成伦申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘成元、刘成伦撤回起诉。案件受理费125.00元（已减半），由原告刘成元、刘成伦负担。审判员  唐信勇二〇二〇年六月十九日书记员  吕星妤
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执4651号之一 申请执行人朱敏军，男，1986年10月21日出生，住台州市黄岩区。 被执行人章秀均，男，1972年3月17日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人朱敏军与被执行人章秀均为加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民特344号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱敏军向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人朱敏军执行款人民币20000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付申请执行费200元。 立案执行后，本院于2019年12月16日向被执行人章秀均发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人章秀均履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人章秀均未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章秀均的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人章秀均在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，依法划拨被执行人章秀均的银行存款人民币5100元。 2、通过网络查控系统查询被执行人章秀均不动产登记情况，经查被执行人章秀均名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人章秀均机动车登记情况，经查被执行人章秀均名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人章秀均股权登记情况，经查被执行人章秀均名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人章秀均的金融理财产品信息。经查被执行人章秀均名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人章秀均的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人章秀均无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人章秀均通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人章秀均开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人章秀均居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人章秀均有其他可供执行的财产线索。 3、因被执行人章秀均拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人章秀均纳入失信被执行人名单及对被执行人章秀均采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人章秀均作出罚款1000元的处罚措施。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人章秀均。 5、被执行人章秀均拒不申报财产，经本院罚款后，仍拒不执行，其行为已涉嫌拒不执行判决、裁定罪，本院将相关材料移送公安机关侦查。 经查，截止目前，被执行人章秀均在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款5100元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权4900元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人章秀均的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人章秀均可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人朱敏军，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场执行调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章秀均目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人朱敏军亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执4651号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 庞婷璇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 林君华
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1622号原告：柳琳琳，女，汉族，1984年2月9日生，住河南省漯河市召陵区。被告：杜瑞红，女，汉族，1974年4月17日生，住河南省漯河市源汇区。原告柳琳琳与被告杜瑞红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳琳琳撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年六月五日书记员  张 翼
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终359号上诉人（原审被告）：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区角门西里9号楼东甲2号。负责人：王合顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王明贺，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：吴自山，男，1966年9月2日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张魁、张熠，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。原审第三人：王明贺，男，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。上诉人河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司因与被上诉人吴自山、原审第三人王明贺劳动争议纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初6736号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司上诉称，本案没有证据能证明工作地点在南京市栖霞区，且本案案由为劳动争议，在没有证据工作地点为南京市的情况下应当以被告住所地管辖为原则。故请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供的初步起诉证据能证明被上诉人的劳动合同履行地在南京市栖霞区燕子矶街道经五路海赋尚城项目、迈尧路洺悦府项目，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年六月十日书记员 王梦男
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1624号原告：东港市富友物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：王波，男，1975年4月13日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告王波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人王同更到庭参加了诉讼。被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系大东管理区鼎林华府小区12号楼3单元405室的业主。2016年原告承接了该小区的物业，并与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，双方约定物业费自协议签订之日按照每平方米0.8元计算。该小区原物业公司的债权转让给了原告。被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合计1968元（94.635㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后被告至今未交付，故诉至法院。被告王波未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，被告王波系东港市大东管理区鼎林华府小区12号楼3单元405室（房屋面积：94.635㎡）的业主。2016年9月1日，原告物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》一份，双方约定委托管理期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，物业费按每月每平方米0.8元标准收取。该小区前期物业公司为案外人东港市鼎林华府物业公司，原告物业公司承接该小区物业服务时，案外人将享有的对该小区业主拖欠2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给了原告，并于2017年6月7日以书面通知的形式向涉案小区的业主进行了告知。原告依约为涉案小区提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费合计1968元（94.635㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、东港市鼎林华府物业公司通知、东港市大东街道办事处育才社区居民委员会请示、鼎林华府小区业主委员会成员名单、业主委员会备案证明、物业服务协议、东港市鼎林华府业主委员会通知、房产部门产籍信息查询表、入户通知书、收楼确认书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王波于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费1968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月四日书记员  金照岩
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1205号解除保全申请人：北票市农村信用合作联社，住所地北票市和平街东段一号。统一社会信用代码：912113811238807738。法定代表人：丛日光，理事长。委托诉讼代理人：张立敏，男，1977年5月2日出生，汉族，北票市农村信用合作联社清欠大队大队长，住北票市被申请人：祁凤玲，女，1966年7月26日出生，汉族，农民，住北票市被申请人：刘国志，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住北票市解除保全申请人北票市农村信用合作联社与被申请人祁凤玲、刘国志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）辽1381财保12号民事裁定书，一、冻结被申请人祁凤玲、刘国志位于北票市五间房镇五间房村平房动迁款40万元整（该动迁款保存于北票市棚户区动迁办公室）；二、查封被申请人祁凤玲、刘国志动迁所得金塘御景楼房一户（价值50万元）。解除保全申请人北票市农村信用合作联社以双方已达成和解为由，于2020年6月5日向本院申请解除上述第二项保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人北票市农村信用合作联社以双方已达成和解为由申请解除诉讼保全申请中的第二项查封措施符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人祁凤玲、刘国志动迁所得金塘御景楼房一户（价值50万元）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  付文平人民陪审员  段锦辉人民陪审员  孙英华二〇二〇年六月五日书 记 员  王丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1868号 原告：张学忠，男，1946年10月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：韩伟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。 被告：张清松，女，1949年11月28日出生，汉族。 委托诉讼代理人：田梅（特别授权），女，1980年2月13日出生，汉族，系被告张清松女儿。 被告：奠自权，男，1946年9月3日出生，汉族。 原告张学忠与被告张清松、奠自权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩伟、被告张清松及其委托诉讼代理人田梅到庭参加诉讼，被告奠自权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告损失52592元（2019年4月30日至赔偿款还清之日的租金另计）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月17日22时，怀化市鹤城区正清路正清制药厂家属楼6栋206房发生火灾，后经怀化市鹤城区消防救援大队进行了灭火处理。因火灾导致206房的房顶、墙面、地面以及房内的家电、家具等全部烧毁，本次火灾给原告造成了52592元的经济损失，其中财产损失费42419元、评估费3000元，家具损失费6000元、2019年3月17日至2019年4月30日的租金损失费1173元（之后损失计算至赔偿款还清之日止的租金另计）。事发后，原告多次联系租赁人张清松及其家属协商处理火灾赔偿事宜，均遭到拒绝。2020年4月15日原告委托长沙天时价格评估事务所有限公司对火灾导致的财产损失进行了评估。火灾发生后，被告张清松在没有通知原告的情况下私自将206房进行了彻底清理清洗，导致消防救援大队无法对引起火灾的原因进行认定，故被告张清松对火灾应当承担全部责任。被告奠自权与张清松系夫妻关系，由此产生的债务属共同债务，二被告应当承担连带侵权责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张清松辩称：1、2020年3月17日晚上，张清松租住的正清制药厂家属楼6栋206房屋确实发生了火灾，当时张清松在一楼玩，有人跑来告知家中起火，张清松返家后找不到灭火器，欲用水灭火时被旁人劝阻；2、起火房屋是制药厂分给原告的福利房，年代久远，线路老化。同楼另一套类似房屋之前就因线路老化发生过火灾，被告张清松曾多次要求原告更换路线，原告答应更换但一直没有更换；3、火灾发生后导致相邻住户停电，正清制药厂的领导要求张清松将电路接通，于是张清松儿子重新购买安装了电表、电线，花费2000余元；4、张清松与奠自权虽系夫妻关系，但双方十多年都未共同生活，夫妻早已名存实亡，本次火灾与奠自权无关，奠自权不应承担责任；5、火灾烧毁了张清松的家电家具及日常生活用品，张清松也是火灾事故的受害者，张清松的损失应该由原告赔偿。 被告奠自权未提交答辩意见。 经审理查明：原告张学忠是怀化市鹤城区正清路正清制药厂家属楼6栋206房房主。2010年间张学忠将该房屋租赁给被告张清松居住。2020年3月17日22时，张清松租住的206房发生火灾，火灾导致206房的房顶、墙面、地面以及房内的家电、家具烧毁。后怀化市鹤城区消防救援大队出警灭火。2020年4月中旬原告对其因本次火灾所致的损失委托长沙天时价格评估事务所有限公司进行评估，经该所评估火灾造成原告的损失总额为42419元。原告为此花评估费3000元。 上述事实，经公开开庭审理，原被告当庭举证、辩论，本院确认，有原告身份证、被告身份信息、涉案房屋产权证、怀化市鹤城区消防救援大队出具的证明、长沙天时价格评估事务所有限公司“长天时价客（2020）第34号”价格评估结论报告书、鉴定费发票、调查笔录等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，本案系火灾所致财产损害赔偿责任纠纷。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”。由此可见，公安消防机构是我国对火灾事故进行调查的法定机构，由其作出的火灾事故认定书是确定火灾事故原因、分清火灾事故责任的重要依据。本案中，原告未能提交消防部门出具的火灾事故认定书，原告证明被告具有侵权行为的主要证据欠缺。因原告未能对火灾起因举证，从而使本院无法对被告侵权责任进行认定以及对原被告间的责任依法进行划分，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张学忠的诉讼请求。 案件受理费1115元，减半收取为557.5元，由原告张学忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月一日 代理书记员  谭 惠
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2456号原告：沈光明，男，1974年4月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周禕，男，1979年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告沈光明诉被告周禕民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈光明撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取150元，由原告沈光明负担。审判员  周晓圆二〇二〇年六月十六日书记员  徐 惠
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3303号 金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司： 申请执行人施益新与被执行人金华时代置业有限公司、广厦控股集团有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7864号民事调解书已发生法律效力，申请执行人施益新向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3303号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更145号罪犯贺建涛。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年3月22日作出（2016）陕0802刑初232号刑事判决，以被告人贺建涛犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元，（刑期从2015年11月19日起至2023年11月18日止）。本院于2018年7月26日以（2018）陕08刑更322号刑事裁定对罪犯贺建涛减刑八个月（刑期执行至2023年3月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺建涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯贺建涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳部分罚金13000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯贺建涛减刑八个月（刑期执行至2022年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保793号 申请人：赵中炳，男，1946年10月26日出生，汉族，住青州市。 申请人：刘学美，女，1951年1月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨修德，男，1992年8月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济开发区长江路300号内9号102号，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X。 被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼，统一社会信用代码913707003489166693。 申请人赵中炳、刘学美与被申请人杨修德、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨修德驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月三日 书记员  张孝福
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初710号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：刘彪，男，1986年11月13日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 被告：贺璐洋，女，1987年11月5日生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：张超，男，1979年4月12日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 被告：李慧，女，1984年8月19日生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘彪、贺璐洋、张超、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4512号申请执行人贾书霞，女,1972年6月1日出生，汉族，住河南省拓城县。被执行人河南安厦建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区徐砦路9号5号楼2单元15号。法定代表人：邢克坤。关于贾书霞申请执行河南安厦建筑劳务有限公司上海责任纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾书霞于2020年4月3日向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日提起网络查询，未发现被执行人河南安厦建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人河南安厦建筑劳务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向河南安厦建筑劳务有限公司发出传票传唤其2020年5月8日到本院接受询问，河南安厦建筑劳务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院通过网络查控系统冻结了被执行人河南安厦建筑劳务有限公司的银行存款5039.84元，并已扣划至法院账户，现已返款至申请人账户。五、本院于2020年4月20日前往不动产、住房公积金管理中心查询被执行人河南安厦建筑劳务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人河南安厦建筑劳务有限公司无住房公积金信息；六、本院于2020年6月5日再次对被执行人河南安厦建筑劳务有公司提起网络查询，未发现被执行人河南安厦建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南安厦建筑劳务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  邵 龙
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1546号被执行人：范高弟，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。关于被执行人范高弟罚金一案，文昌市人民法院作出（2019）琼9005刑初404号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人范高弟应缴纳罚金3000元，被执行人范高弟未履行生效法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人范高弟名下存款共3000元并上缴国库。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1546号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初2560号原告：余叶，女，1984年10月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：张海峰，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告余叶与被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告余叶于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余叶的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余叶撤诉。案件受理费310元，减半收取计155元，由原告负担。审判员 张 颖二〇二〇年六月十五日书记员 单依炜
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更352号 罪犯日比呷日，男，生于1981年XX月XX日，彝族，四川省普格县人，因犯贩卖毒品罪经延安市宝塔区人民法院于2013年12月23日以（2013）宝刑初字第00398号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2013年8月13日起至2022年2月12日止，于2014年3月7日送入黄陵监狱执行刑罚，2016年9月28日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2016）陕04刑更633号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月，2018年5月21日经陕西省咸阳市中级人民法院以（2018）陕04刑更86号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年7月12日止定书裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年7月12日止。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1299.5分（含2017年职业技术培训单项奖励25分，2017年度监狱级改造积极分子综合奖分200分，2019年职业技术培训专项加分21.4分），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯日比呷日减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2297号 四川丫米丫米食品有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人唐红，公司执行董事。 被告何海容，女，1968年11月25日出生，住四川省三台县。 原告四川丫米丫米食品有限责任公司与被告何海容买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年六月八日 书记员 吴林娟
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执223号之一申请人：田景都，男，汉族，1957年12月15日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人:姚党辉，男，汉族，1983年9月18日生，住河南省漯河市郾城区。田景都与姚党辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初3274号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告姚党辉于本调解书生效后九十日内偿还原告田景都借款本金及利息共计5万元，其中，调解书生效后六十日内被告姚党辉先行还款1-2万元，下余款项于九十日还款到期后，一次性偿还完毕。因姚党辉未按上述生效法律文书履行义务，田景都向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年1月9日、2020年3月4日、2020年4月29日、2020年5月15日、2020年6月3日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月9日、2020年3月4日、2020年4月29日、2020年5月15日、2020年6月3日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年1月9日、2020年3月4日、2020年4月29日、2020年5月15日、2020年6月3日查询姚党辉无车辆可供执行。3．2020年6月8日已向被执行人姚党辉发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年6月8日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚党辉负有继续向申请执行人田景都履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十五日书记员 张怀军
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执229号 申请执行人：湖南久久科技有限公司，住所地新邵县酿溪镇新涟街177号。 负责人：伍晚珍。 被执行人：李维，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南久久科技有限公司与被执行人李维买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）湘0522民初1859号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院提出执行申请，本院于2020年2月24日立案执行。 2020年2月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月24日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年2月26日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。 2020年3月11日，本院对被执行人李维适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 2020年4月30日，双方来法院协商，被执行人作出了还款承诺书，申请执行人同意其承诺。 本院认为，经采取上述执行行为，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执229号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李启智 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 磊
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1081执280号之四申请执行人:李洁，女，1958年1月5日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市珠江路西中福街北龙达综合楼6幢1层05室。法定代表人：孙银龙，董事长。委托诉讼代理人：刘华霞，女，该公司职员。在执行申请执行人李洁与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、河北、山东省房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，除查封、拍卖被执行人名下的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院对申请执行人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二〇年六月十五日书记员 戴 静
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初574号 原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。 法定代表人：李德文，该银行董事长。 被告：王释颜，女，1978年2月2日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告王释颜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费772元，由吉林永吉农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 武 爽 二〇二〇年六月十七日 书记员 马艺桐
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初680号原告：温艺伟，男，汉族，1989年11月21日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：张全生、冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副88号。统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：李松蕤，男，汉族，1995年2月26日出生，住河南省嵩县。原告温艺伟诉被告李松蕤，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月6日公开开庭进行了审理，原告温艺伟委托诉讼代理人张全生、冯兵兵，被告李松蕤，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温艺伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告温艺伟车辆损失、鉴定费共计31428元；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年1月1日6时30分许，在Z001线72KM+100M路段，李松蕤驾驶豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车行驶时，其车前部撞到温艺伟驾驶停放在路边的豫Ｃ×××××号嘉年华牌小型轿车前部，后豫Ｃ×××××号车后部將原告车辆严重撞坏。嵩县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告李松蕤应负此事故的全部责任，温艺伟、王祎伟不负此事故责任。本案事故车辆在被告保险公司投保第三者责任险且事故发生在保险期间内，事故发生后，协商赔偿事宜无果，现提起诉讼，请求判如所诉。被告中保财险公司洛阳市分公司辩称：1、核实行驶证、驾驶证、事故责任认定书、保险单后，确定事故车辆在我公司投有保险，在保险期间内，我公司愿意在保险限额范围内赔偿原告的各项合理损失；2、应当扣除交强险财产限额；3、原告提交的由交警队委托的评估报告书，实际有原告缴费、原告参与，未通知我公司定损和对鉴定材料质证，程序违法，我公司申请重新鉴定；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。被告李松蕤辩称：事故属实，对交警队事故认定书无异议，我车辆在保险公司投保，事故发生在我车辆投保期内，对原告的合理合法损失应当由保险公司承担。本院经审理认定本案事实如下：2020年1月1日6时30分许，在Z001线72KM+100M路段，李松蕤由北向南驾驶豫Ｃ×××××号北京牌小型轿车行驶时，其车前部撞到温艺伟驾驶停放在路边的豫Ｃ×××××号嘉年华牌小型轿车前部，后豫Ｃ×××××号车后部又撞到其车后王祎伟驾驶停放的豫Ｃ×××××号吉利牌小型轿车后部，造成三车不同程度损坏，无人受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、李松蕤驾驶机动车忽视行车安全，未保持安全车速，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、温艺伟、王祎伟不负此事故责任。原告温艺伟的豫Ｃ×××××号车，经嵩县公安局交通警察大队委托由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2020年1月16日评估，证明该车辆损失为29928元。被告李松蕤的豫Ｃ×××××号车于2019年1月14日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保第三者责任保险，保险限额500000元。保险限额期间为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的财产权受法律保护。原告温艺伟在本次道路交通事故中车辆损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车第三者责任保险限额范围内对原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对原告的车损申请重新鉴定，但未向本院提供该评估意见书在程序上和实体上存在瑕疵或错误的证据，对该结论书本院予以采信。原告温艺伟主张的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失29928元。被告未向本院提交交强险的保险单，故对予交强险中的2000元的财产损失应予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任保险限额范围内赔偿原告温艺伟车辆损失27928元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告温艺伟各项经济损失共计27928元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告温艺伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取288元，评估费1500元、保全费520元，共计2308元，由被告李松蕤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月八日书记员  付晓霖
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执556号申请执行人：张岩,女性,1976年2月5日出生,住辽宁省营口市站前区。被执行人：魏巍，男性,1983年1月10日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；李辉，男性,1982年5月23日生，汉族，住大石桥市博洛铺。本院在执行张岩与魏巍、李辉借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月十九日书记员  吕 雷