wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11822号原告深圳市鸿强装卸服务有限公司，住所深圳市龙岗区中海寒纳时光28栋1单元7C，统一社会信用代码91440300050469544F。法定代表人程维钦。委托代理人李书勇，广东诚公律师事务所律师。被告汤少波，男，汉族，1980年4月27日出生，身份证地址湖南省益阳市资阳区，原告深圳市鸿强装卸服务有限公司诉汤少波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书勇到庭参加诉讼。被告汤少波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月1日被告汤少波以深圳国际会展中心A4展馆金属屋面需要安装设备为由，向原告租用了吊车用于施工作业，双方约定租期2018年8月1日至2018年12月31日，租金按月结算。2018年12月6日被告派工地负责人符晓安与原告办理结算事宜，经双方核算，截止2018年12月6日，共产生租金122950元，被告仅向原告支付了50000元租金，截止2019年1月10日被告仍拖欠原告租金72950元。原告多次与被告协商无果，故请求法院判令：一、被告向原告支付租金72950元；二、被告向原告支付利息（以72950元为基数，按照银行同期贷款年利率4.35%从2019年1月10日起计至被告清偿完毕止，暂计至起诉之日为3173元）；三、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，邮寄书面答辩状称，1.被告只是广东卫国建设有限公司的一名项目经理，承包了北京森特士兴公司深圳市国际会展中心A4馆的劳务安装，原告承包了装卸吊车服务；2.由于发包方3个月没有发放工资，原告及被告施工队工人一起堵门，要求被告本人签下欠条并要求发包方拨放工程款中扣除装卸费用；原告是发包方推荐的，在深圳国际会展中心项目只有原告才有关系有资格、证件齐全，才能使用吊车服务，被告公司只能选择原告，现只有原告的结算清单，由公司的符晓安确认，单价、用工、工程量都没有，无从求证；4.被告只是项目经理，没有个人使用吊车服务，个人不存在对原告有资金借款或借条，都是为发包方工作，而被告公司在没有完工的情况下，因工人工资、原告要账等行为，发包方强行解除合同，只解决了工人工资，造成公司工程尾款至今没有收到，结算也没有办完；5.原告提供的吊车服务，不属于被告私人行为，被告不应承担债务。经审理查明，原告提交了鸿强机械结算单，内容为8月至10月的吊车，金额合计109587.5元，已付50000元，结算余额59587.5元，案外人符晓安在负责人处签名，另备注“广东卫国建筑”；2018年12月6日的结算单亦由符晓安签名确认，确认11月发生金额13362.5元，结算余额72950元。2019年1月10日被告在“欠款方”处签名，内容为“深圳国际会展中心A4展馆金属屋面租用原告汽车吊2018年8月1日至2018年12月31日终止共欠余款72950元”。原告确认不清楚被告与“卫国建筑”的关系，原告与该公司没有任何交易往来，都是被告付款，被告至今也并未提交“卫国建筑”的授权，确认出具欠条后，被告未再付款。以上事实，有《结算单》、欠款条、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告就涉案项目中原告提供了吊车租赁的事实没有异议，现仅就被告个人是否应当清偿、租赁的内容和结算金额提出抗辩。原告已经出具了被告作为欠款方签名的债务凭证，被告收到本院材料后未提交任何证据，亦未到庭应诉，未就其签名受到胁迫，以及“卫国建筑”公司授权被告履行职务行为、原告实际与“卫国建筑”存在设备租赁关系等内容提交任何证据，相反，原告已当庭确认与“卫国建筑”没有任何交易往来、书面确认所有款项均由被告个人支付，被告应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩理由本院不予采信，被告应当按照前述凭证确定的数额履行付款义务。原告请求被告支付剩余租金72950元，合法有据，本院予以支持。被告确认债务后至今未予清偿，给原告造成了损失，原告诉求按银行贷款利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持，但标准应以中国人民银行公布的为准，且2019年8月20日之后调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤少波应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鸿强装卸服务有限公司支付剩余租金72950元；二、被告汤少波应于本判决生效之日起七日内向原告深圳市鸿强装卸服务有限公司支付上述租金逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，以72950元为基数，自2019年1月10日计至款项付清之日止；2019年8月20日之后同期贷款利率标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；三、驳回原告深圳市鸿强装卸服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元（原告已预交），由被告汤少波负担，被告应于判决生效之日起七日内向原告径付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贺榕二〇二〇年六月十七日书记员  姚练
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初109号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 附带民事诉讼原告人孙某，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区，住威海市环翠区。系被害人曲某3之妻。 附带民事诉讼原告人曲某2，男，1944年12月2日出生，汉族，住山东省龙口市。系被害人曲某3之父。 附带民事诉讼原告人崔某，女，1948年7月3日出生，汉族，住山东省龙口市。系被害人曲某3之母。 附带民事诉讼原告人曲某1，男，2006年8月21日出生，汉族，住威海市环翠区。系被害人曲某3之子。 法定代理人孙某，系附带民事诉讼原告人曲某1之母。 附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人肖东平，山东高耀律师事务所律师。 被告人丛坤鹏，男，1999年3月2日出生于山东省威海市，汉族，大专文化，原系威海经济技术开发区公安局凤林派出所辅警，户籍地威海市环翠区，现住威海市环翠区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被取保候审。 辩护人暨委托诉讼代理人俞玉梅，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，公司所在地威海市环翠区高山街28号，统一社会信用代码：91371000747807371Ｎ。 负责人：王磊，职务：经理。 委托诉讼代理人姜英焕、郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人丛坤鹏犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某、曲某2、崔某、曲某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人肖东平，被告人丛坤鹏及其辩护人暨诉讼代理人俞玉梅，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险公司）之委托诉讼代理人姜英焕、郝玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月27日5时57分许，被告人丛坤鹏酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿上海路由西向东行驶至青岛路口向南右转弯时，与骑自行车在等待区等候信号灯的曲某3相撞，造成曲某3受伤、车辆损坏的交通事故。发生事故后，丛坤鹏弃车逃逸，于次日到公安机关投案。2019年12月2日，曲某3经医院抢救无效死亡。2019年12月19日，威海市交警三大队认定丛坤鹏因驾车未保持安全车速且操作不当，承担事故的全部责任。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、报警记录、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书等书证，证人赵某、杨某、刘某、王某、郭某、孙某等人的证言，被告人丛坤鹏的供述与辩解，尸体检验报告书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，监控视频、行车记录仪视频等视听资料予以证实。 公诉机关认为，被告人丛坤鹏酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛坤鹏犯罪后自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人请求判令附带民事诉讼被告人平安保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金11万元。 被告人丛坤鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及提供的证据均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求无异议。 辩护人提出了被告人丛坤鹏系初犯，有自首情节，且认罪认罚，有悔罪表现，赔偿被害人亲属损失并获得谅解，请求对其从轻或减轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 附带民事诉讼被告人平安公司辩称，被告人丛坤鹏醉酒驾驶导致交通事故，保险公司履行赔偿责任后有权向丛坤鹏追偿。 经庭审举证、质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，被告人丛坤鹏因害怕酒后开车被处罚，案发后未报警。乘坐被告人丛坤鹏车辆的杨某拨打120急救电话，丛坤鹏与王某跟随救护车将曲某3送至海大医院，后丛坤鹏打电话告知其父亲肇事情况，并在其母亲到达医院后离开，于次日上午主动到交警部门投案。 交警部门认定，被告人丛坤鹏驾车时未保持安全车速，操作不当，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，曲某3无事故责任。被告人丛坤鹏因本次事故被行政拘留十五日。 案发后，被告人丛坤鹏及其亲属已支付35万余元医疗费（含平安保险公司垫付1万元），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20万元。 诉讼中，被告人丛坤鹏与附带民事诉讼原告人达成调解协议，已支付约定的赔偿款90万元，并承诺2020年12月31日前再赔偿19万元，附带民事诉讼原告人对被告人丛坤鹏的行为予以谅解。 再查，肇事车辆在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生于保险期间。 本院认为，被告人丛坤鹏违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丛坤鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丛坤鹏肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。其能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其于案发后陪送被害人就医，并赔偿了被害人亲属的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人丛坤鹏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。 被告人丛坤鹏驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，平安保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人丛坤鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、曲某2、崔某、曲某1死亡赔偿金11万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  张德民 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  宋修巧 二〇二〇年六月一日 书 记 员  苗安宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1991号原告：孙某。被告：张某。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。审判员 李 伟二〇二〇年六月八日书记员 李颂歌
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1257号之一原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：张某，女，2004年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告天津市红桥区公租房管理有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市红桥区公租房管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市红桥区公租房管理有限公司撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由天津市红桥区公租房管理有限公司负担。审判员  王广阳二〇二〇年六月十八日书记员  程 诚附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执3771号 申请执行人：姜红兵，男，1971年2月13日生，汉族，重庆市人，住重庆市铜梁县。 被执行人：王松，男，1993年3月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初181号民事判决书，受理的姜红兵申请执行王松劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人王松立即支付申请执行人姜红兵劳务费11000元，并承担案件受理费等475元、执行费70元。 在执行过程中，因被执行人王松现下落不明，本院依法向被执行人王松公告送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人王松至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人王松名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无工商登记信息；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人因被执行人王松现下落不明且无财产可供执行。基于此，向本院提出申请终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初181号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈方平 审判员  梁仕刚 审判员  卢 松 二〇二〇年六月二日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执457号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：林建梅，女，1979年6月8日出生，汉族，工作单位不详，户籍地天津市武清区。被执行人：阮顺平，男，1979年1月1日出生，汉族，工作单位不详，户籍地福建省福安市。被执行人：林子寿，男，1966年5月7日出生，汉族，工作单位不详，户籍地福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人林建梅、阮顺平、林子寿金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年12月26日作出的（2018）京0102民初40966号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3592439.46元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款及被执行人林建梅、林子寿名下房产各一套；其中被执行人林子寿名下位于北京市西城区XX街X号院X号楼X层X单元XXX房产已转移；轮候查封被执行人林建梅名下位于北京市西城区XXX路X号楼X层XXX房产一套，查封期限自二〇二〇年六月二十三日至二〇二三年六月二十二日，申请执行人应在查封期限届满十五日前向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币3592439.46元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年六月二十三日书记员  吉晋婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异187号 案外人：辛晓兰，女，1979年12月28日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：唐伟，男，1975年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：谭琼，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：罗文利，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：卢兵，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行唐伟与卢兵民间借贷纠纷一案中，案外人辛晓兰对本院查封的位于成都市双流区（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 辛晓兰向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：2014年4月，辛晓兰与卢兵离婚，离婚后，案涉房屋经成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）审理后于2018年8月做出调解书，确认案涉房屋归辛晓兰所有。法院应当解除对案涉房屋的查封。 本院查明，本院于2019年4月8日立案受理唐伟与卢兵民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下还款协议，确认卢兵尚欠唐伟借款本金、利息共计120000元，上述款项卢兵分期偿还。本院于2019年4月10日作出（2019）川0191民初5259号民事调解书对上述协议进行了确认。因卢兵未履行生效法律文书确定的义务，唐伟向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执4873号。执行过程中，本院于2019年10月15日作出（2019）川0191执4873号执行裁定，裁定对案涉房屋予以查封，并于当月21日向协助执行机构送达裁定书。 另查明，2018年6月1日，龙泉法院立案受理辛晓兰与卢兵离婚后财产纠纷一案。经龙泉法院主持调解，双方在调解协议中确认案涉房屋归辛晓兰所有。2018年8月6日，龙泉法院作出（2018）川0112民初3138号民事调解书，对调解协议予以了确认。 再查明，在成都市双流区人民法院审理付文秋与卢兵民间借贷纠纷一案中，成都市双流区人民法院根据付文秋的申请采取诉讼保全措施，将案涉房屋予以了查封。辛晓兰不服该查封而提出异议。四川天府新区成都片区人民法院（以下简称天府新区法院）对辛晓兰的异议审查后于2019年4月30日作出（2019）川0192执异1号民事裁定，裁定解除对案涉房屋的查封。付文秋不服该裁定，向天府新区法院提起执行异议之诉，天府新区法院经审理后于2019年9月24日作出（2019）川0192民初2799号民事判决，驳回了付文秋的诉讼请求。付文秋不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院经审理后于2020年3月26日作出（2020）川01民终2328号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决于2020年4月2日发生法律效力。 辛晓兰、卢兵于2014年4月21日协议离婚；案涉房屋目前登记在卢兵与辛晓兰名下。 本院认为，本院在执行（2019）川0191民初5259号民事调解书的过程中，于2019年10月21日将案涉房屋予以查封。2018年8月6日，龙泉法院作出的（2018）川0112民初3138号民事调解书，确认了案涉房屋归辛晓兰所有。即龙泉法院对案涉房屋的权利归属作出的生效法律文书在前，本院对案涉房屋的查封在后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持”之规定，对辛晓兰提出的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 中止对位于成都市双流区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  唐 蜜
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保250号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、周玉兰：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与周玉兰物业服务合同纠纷一案。经查询周玉兰银行有存款，并将其账号予以1397元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1536号民事裁定书于2020年6月19日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年六月十九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初370号原告：宋丽丽，女，1977年7月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：宋晓东，男，1986年9月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告宋丽丽与被告宋晓东民间借贷纠纷一案中，原告宋丽丽经本院依法传唤，未出庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  赵 欣审 判 员  王春光人民陪审员  孙 波二〇二〇年六月十六日书 记 员  谢百玲
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1771号 申请执行人：远东国际融资租赁有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。 被执行人：四川艺柏雅包装印务有限公司,住仁寿县；范力军,男性,1979年11月29日出生,住成都市双流县华阳滨河路一段32号5栋3单元；骆贵娥,女性,1982年7月31日出生,住仁寿县。 本院在执行远东国际融资租赁有限公司与四川艺柏雅包装印务有限公司、范力军、骆贵娥融资租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2016)沪0115民初36705号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜同金 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1221号之一原告：吉安稠州村镇银行股份有限公司。住所地吉安县城富川路303号。法定代表人：陈希林，董事长。委托诉讼代理人：胡志宏，公司职员。委托诉讼代理人：刘新光，公司职员。被告：吴琪，男，1975年1月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：陈海英，女，1977年6月27日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告吉安稠州村镇银行股份有限公司与被告吴琪、陈海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告于2020年6月10日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安稠州村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2290元，减半收取计1145元，财产保全费1020元，由原告吉安稠州村镇银行股份有限公司负担。审判员 肖  焰二〇二〇年六月十日书记员 欧阳如玥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6139号徐隐波、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人徐隐波与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17161号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初446号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张金长，男，1988年2月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，务工，住浙江省临海市。因犯盗窃罪，于2006年9月20日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2009年8月14日被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2011年12月17日被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2012年11月1日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被临海市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因非法携带管制刀具，于2017年3月28日被临海市公安局行政拘留八日；因犯盗窃罪，于2017年7月3日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2018年12月13日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2020年4月23日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于同年4月30日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1071号起诉书指控被告人张金长犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员侯巧丽出庭，指控： 2020年3月26日15时许，被告人张金长溜门进入被害人黄某位于临海市的家中，在该房屋三楼前间卧室衣柜抽屉内窃得现金人民币800元。 2020年4月22日，被告人张金长被公安机关抓获归案。现被告人张金长已赔偿了被害人经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人张金长以非法占有为目的，入户窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张金长自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张金长有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张金长对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张金长犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金长曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚。被告人张金长自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张金长已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张金长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理王洋洋 代书记员 鲜伟莉
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保104号之一 解除保全申请人：刘何，男，1989年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：张世成，男，1995年5月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人刘何与被申请人张世成申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）苏0312财保104号民事裁定书，查封被申请人张世成名下的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值1万元。申请人刘何提供1万现金作担保。2020年6月10日,申请人以已与被申请人达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人张世成名下的苏Ｃ×××××号车辆的查封。 二、申请人刘何缴纳的担保金1万元予以退还。 财产保全费120元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月十日 书记员  刘薇
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1234号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：王旦，女，生于1989年5月2日，汉族。 被告：汉中市恒泰房地产开发有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇龙岗路中段蜀汉美郡小区A10#楼。 法定代表人：罗剑波，执行董事兼总经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行诉被告王旦、汉中市恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。 经本院审查认为，本案被告主体不适格，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更219号罪犯林平民。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2016）苏04刑初35号刑事判决，认定被告人林平民犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人林平民不服，提出上诉。2017年12月26日，本院作出（2017）苏刑终281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对林平民的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年2月11日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2020年3月24日审核后，于2020年3月26日报送本院审理。本院于2020年5月7日立案，在3日内向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯林平民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯林平民在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2018年11月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯林平民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林平民的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉霞审判员  查华荣审判员  王莉莉二〇二〇年六月五日书记员  陈 娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7697号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：米晋湘。被执行人：李永新，男，1990年9月5日出生，汉族，住湖南省龙山县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李永新信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初13346号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户和财付通，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7697号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十日 书记员  温 彦
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初7588号之一 申请人:临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区方城镇东石桥，统一社会信用代码：93371302056216476F。 法定代表人：张文军，总经理。 委托诉讼代理人：孙晋国，男，1958年5月21日生，汉族，该公司员工，住山东省兰陵县。 被申请人:郭东祥，男，1987年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘长娟，女，1989年12月8日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社与被申请人郭东祥、刘长娟民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭东祥、刘长娟价值7万元的财产，已向本院提供了担保，并于5月29日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭东祥、刘长娟价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂市兰山区新发畜禽养殖农民专业合作社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月一日 书记员  王 严
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4491号 原告:叶利明，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：戈一功，男,1978年9月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告叶利明诉被告戈一功民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶利明撤诉。 案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告负担。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月八日 书记员  张浏佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7855号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执330号 申请执行人姚敦湖，男，1984年12月11日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姚松志，男，1971年6月4日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的（2019）湘1227民初1791号民事调解书申请执行人姚敦湖与被执行人姚松志买卖合同纠纷一案过程中，于2020年6月8日双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执330号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年六月八日 代理书记员  周佩兰
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1133民初257号 原告：穆庆富，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：钟晓红，男，汉族，1983年10月25日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告穆庆富与钟晓红合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告穆庆富于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。原告穆庆富关于撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆庆富撤诉。 本案案件受理费4164.00元（原告已预交），由原告穆庆富负担。 审判员  王思俊 二〇二〇年六月八日 书记员  罗晓雨
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2019）宁0423执794号申请执行人：隆德县融资担保有限公司。法定代表人：赵某。被执行人：隆德县绿鲜果蔬有限责任公司。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人隆德县融资担保有限公司与被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初657号民事判决书确定的内容，责令被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司给付申请执行人隆德县融资担保有限公司代为偿还的隆德六盘山村镇银行借款本金79.8万元及违约金79800元，负担案件受理费6289元、执行费11241元。隆德县绿鲜果蔬有限责任公司未履行。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司名下有位于××县原联财粮库，本院已查封，但该财产已于2016年4月13日抵押给隆德县国有资产经营有限公司；被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司在神林山庄承包地上修建有大棚及隆德县城东门大棚，申请执行人不同意经营该大棚用以折抵本案案件款。本院已穷尽执行调查措施，现查明被执行人隆德县绿鲜果蔬有限责任公司再无可供执行财产。经征求隆德县融资担保有限公司的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年六月九日书记员 丁凯凯
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执171号申请执行人：湖北和美鑫工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭区迎宾大道8号，统一社会信用代码91420500562703920Y。法定代表人：李远松，该公司董事长，委托代理人：钱崇锦，湖北前锋律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黄骅，男，汉族，1990年11月3日出生，户籍地湖北省恩施市，住湖北省恩施市。被执行人：龙列松，男，土家族，1989年7月14日出生，住湖北省恩施市。本院在执行申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司与被执行人黄骅、龙列松买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的向申请执行人湖北和美鑫工程机械有限公司支付货款本金61万元及违约损失15408元（以61万元为基数，按月利率1.2%的标准，自2019年12月1日起计算至2020年5月31日止），向本院交纳执行费8654元的义务，但二被执行人未自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨二被执行人黄骅、龙列松在金融机构的银行存款634062元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，或扣留、提取其相应数额的收入。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈勇二〇二〇年六月十日书记员  阮宝
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2299号原告：李朋飞，男，1989年10月16日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所法律工作者。被告：刘海涛，男，1987年7月1日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：毕传武、毕大龙，河南佳鑫律师事务所律师。被告：吕宝华，男，汉族，住黑龙江省木兰县。原告李朋飞与被告刘海涛、吕宝华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李朋飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李朋飞负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月八日书记员  毛江涛
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9827号原告：宫璐，女，1988年11月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路59号。法定代表人：马力。原告宫璐诉被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司劳动争议一案。原告宫璐于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宫璐撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告宫璐承担。审判员  王国锋二〇二〇年六月二十三日法官助理李易宸书记员王皓然
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1004刑初33号 公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。 被告人田永来，男，1962年6月26日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2012年7月13日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2013年5月8日因犯盗窃罪被牡丹江市东安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；2015年6月12日因犯盗窃罪被海林市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2016年11月28日因犯盗窃罪被东京城林区基层法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币14000元；2019年4月24日因犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2019年11月18日刑满释放。2019年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局原新华分局刑事拘留，2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，2019年12月20日由牡丹江市公安局原新华分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市看守所。 牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人田永来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员单雅男出庭支持公诉，黄颖协助工作，田永来到庭参加诉讼。现已审理终结。 牡丹江市爱民区人民检察院指控，2019年11月24日7时许，被告人田永来步行至牡丹江卫生学校附近，趁被害人张XX不备，将张XX放在三轮车内的黑色钱包盗走，内有现金1760余元。作案后，所盗钱款被其挥霍，其余物品被其丢弃。公诉机关认为，被告人田永来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处田永来有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人田永来的刑事判决书、户籍证明、证人张彦臣的证言笔录、被害人张汝英的陈述笔录、被告人田永来的供述笔录、视频截图、记载现场情况的光盘等证据证实。 被告人田永来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。经查明，被告人田永来于2019年12月7日被公安机关在牡丹江市抓获。 本院认为，被告人田永来构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。田永来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。田永来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。田永来犯有同罪前科，可对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人田永来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年12月6日止。) 二、责令被告人田永来退赔被害人张XX人民币1760元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金银花 二〇二〇年六月八日 书记员  李紫莹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执125号之二 申请执行人：王金华，女，汉族，1987年9月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行王金华与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07知民初34号 原告：刘礼明，男，1980年9月15日生，汉族，住赣州市石城县。 被告：江西新瀚置业有限公司，住所地：南昌市西湖区金环路300号新力大厦（办公楼）33层。 法定代表人：王敬伟。 原告刘礼明与被告江西新瀚置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘礼明于2020年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘礼明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘礼明撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由刘礼明负担。 审判长  张春明 审判员  肖利民 审判员  林欣茹 二〇二〇年六月三日 书记员  罗 奕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3596号原告：邢道明，男，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨春梅，重庆均睿律师事务所律师。被告：刘洪兵，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邢道明诉被告刘洪兵保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院审理过程中，原告邢道明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告邢道明承担。审判员  刘文伟二〇二〇年六月十日书记员  肖 月
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2417号 原告：永康市铂宸汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道金城路790号。 法定代表人：周宏志。 被告：郑洲洋，男，1996年11月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在审理原告永康市铂宸汽车租赁有限公司与被告郑洲洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告永康市铂宸汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费48元，由原告永康市铂宸汽车租赁有限公司负担。 审 判 员 陈飞峰 二〇二〇年六月五日 法官助理王红兰 代书记员 高谷萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2278号原告大连千川物业管理有限公司，住所地大连市金州区中长街道东风村37-559，统一社会信用代码91210213764421446D。法定代表人邱镜文，系该公司经理。委托代理人曾迎春，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人何珊珊，系辽宁竞业律师事务所实习律师。被告毛玲，女，1970年4月22日出生，汉族，住址大连市金州区。本院在审理原告大连千川物业管理有限公司诉被告毛玲物业服务合同纠纷一案中，原告大连金石滩旅游集团有限公司美食广场于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经自行和解为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告大连千川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费220元（原告已预交），由原告大连千川物业管理有限公司承担。审判员  刘建军二〇二〇年六月九日书记员  侯颖民
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1795号魏厚国、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行申请执行人魏厚国与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行账户11187元（含执行费67元），已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，申请执行人魏厚国2020年6月19日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6800号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执839号 申请执行人：莱芜市鑫达新型建材有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇吴小庄村。 法定代表人：吴丙义。 被执行人：田庆兵，男，1975年6月21日出生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初2076号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为91688元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5734号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢齐红，女，1966年9月8日出生，汉族，住址广东省韶关市浈江区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人谢齐红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向谢齐红支付迟延交房违约金37546.39元。二、驳回谢齐红的其他诉讼请求。案件受理费157元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。谢齐红辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民特158号 申请人：陈宏，男，1952年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。 被申请人：徐瑞，男，1995年6月21日出生，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：徐宁，男，1970年8月21日生，住宿迁市宿城区。 申请人陈宏与被申请人徐瑞申请实现担保物权一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 陈宏向本院提出申请：1.裁定准予拍卖、变卖被申请人徐瑞两套房产，一套位于宿迁市经济开发区中青国际家居生活广场A-3135房屋[房屋不动产权证号为宿房权证开发字第××号，宿（开）国用（2015）第14726号],另一套位于宿迁市经济开发区中青国际家居生活广场A-3136房屋[房屋不动产权证号为苏（2018）宿迁市不动产权第0010004号]，所得价款申请人在本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2018年4月22日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）范围内享有优先受偿权。2.实现担保物权费用由被申请人承担。事实与理由：2018年3月22日，申请人陈宏与被申请人徐瑞签订《借款协议》及《房屋抵押合同》各两份，双方约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款60万元整，期限两年，月利率2%。申请人于合同签订当日将60万元打入被申请人账户。双方办理了抵押登记。被申请人仅支付第一个月利息12000元。申请人多次索要未果，故诉至法院。 被申请人徐瑞辩称，对《房屋抵押合同》和《借款协议》不持异议，60万元借款也打到徐瑞账上，但钱款是被徐宁拿去使用的，希望双方能够调解。 本院经审查认为，申请人为证明其主张提供的借款协议两份、《房屋抵押合同》两份、60万元的转账凭证、不动产登记证明等证据，足以证实申请人与被申请人的借款、抵押关系真实且合法有效，且申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现借款到期后因被申请人未按约定还本付息，申请人依据合同约定请求本院拍卖、变卖抵押物以偿还借款本息，实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于借款本息，申请人于2018年3月22日支付借款为60万元，被申请人实际偿还一个月的利息12000元，故被申请人仍需偿还申请人借款本金60万元及利息（以60万元为基数，自2018年4月22日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。关于抵押担保范围，以登记作为公示方式的不动产担保物权的担保范围，一般应当以登记的范围为准，但本市的不动产登记证明中仅有“被担保主债权数额”的表述，且只能填写固定数字。而当事人在《房屋抵押合同》中约定的担保范围包括借款本息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用。法院应以合同约定认定担保物权的担保范围，是符合实际的妥当选择。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下: 一、申请人陈宏对被申请人徐瑞享有的债权数额为：借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2018年4月22日始按照月利率2%计算至实际清偿之日止）； 二、准予拍卖、变卖登记在被申请人徐瑞名下的位于宿迁市经济开发区中青国际家居生活广场A-3135房屋、位于宿迁市经济开发区中青国际家居生活广场A-3136房屋以清偿上述债务。 案件申请费80元，由被申请人徐瑞负担。 本裁定作出后立即生效。 审判员  柏小凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  任笑玉
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初630号原告：覃某某，男，1954年5月6日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。诉讼代表人：覃某某，男，1966年4月20日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。委托诉讼代理人：田某某，男。被告：某某建设工程有限公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人：李某某，系公司董事长。被告：薛某某，男，1973年8月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡。原告覃某某与被告某某建设工程有限公司、薛某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日原告覃某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告覃某某撤诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告覃某某承担。审 判 员  郑卫华二〇二〇年六月十六日法官 助理  李 运代理书记员  李 冰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执416号之十六号申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇大桥村5组。公民身份号码：420323198312083729。本院在执行申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日以（2020）鄂0323执416号之五民事裁定书冻结被执行人胡曙光在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efaebf30724f1a622@wx.tenpay.com的存款人民币17000元，并于2020年6月5日以（2020）鄂0323执416号之十一执行裁定，划拨被执行人胡曙光在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efaebf30724f1a622@wx.tenpay.com的存款人民币17000元。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定裁定如下：解除对被执行人胡曙光在财付通支付科技有限公司账号为085e9858efaebf30724f1a622@wx.tenpay.com存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡克文二〇二〇年六月二十三日书记员  袁伟栋
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督262号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：银振亚、赵云成，系申请人工作人员。被申请人：薛玉静，女，1988年4月8日生，汉族。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人薛玉静申请支付令一案，本院受理后，于2020年6月6日发出（2020）豫0108民督262号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督262号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年六月十五日书记员  李杨
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2516号上诉人（原审原告）：郑希才，男，1953年4月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪文胜，男，1967年12月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：洪文庆，女，系洪文胜之姐，1963年8月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。上诉人郑希才因与被上诉人洪文胜返还原物纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1303民初10250号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑希才及其委托诉讼代理人姚云生，被上诉人洪文胜及其委托诉讼代理人洪文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑希才上诉请求：1、撤销一审裁定书，依法改判或者发回重审；2、本案一二审诉讼费用由洪文胜承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。2009年中庄村12组给郑希才分了代码为4113031022141200012的承包地，面积为6.49亩，并颁发了土地承包经营权证书，应当受到法律保护。郑希才一审提交的中庄村民委员会出具的证明，内容明确写着“郑希才应分承包地6.5亩，被同村村民洪文胜强行占有0.16亩”，并加盖了村委的印章，虽然村干部王典卿事后否认，但并不能否认该证明的效力。一审时洪文胜承认在分地时剩2分地没人种，自己种了，村组长田小军也证明郑希才少分0.16亩地。本案是侵权诉讼，郑希才有承包经营权证书，当时的地界也还在，一审法院对上述事实未查证即予以认定依据不足。二、郑希才诉请合法，属于人民法院的受案范围。按照《最高院关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案属于承包经营权侵权引起的纠纷，属于人民法院的受案范围。洪文胜辩称，地分过之后就没动过，分地人和田小军也都证明郑希才当时少分2分地，土地确权证明上记载的亩数是郑希才自己写的，不应采信。郑希才向一审法院起诉请求：1、依法判令洪文胜归还非法占有的耕地0.16亩，并赔偿损失1500元；2、本案诉讼费由洪文胜承担。一审法院认定事实：郑希才与洪文胜均是南阳市卧龙区潦河镇中庄村12组（王半坡自然村）的村民。2009年，中庄村12组给郑希才分承包地，其中代码为4113031022141200012的地块，面积6.49亩，坐落四至为东：道路，南：洪文成，西：道路，北：洪国祥。洪国祥系洪文胜父亲。洪国祥的承包地是在2009年之前分得，后洪国祥去世，该地块由洪文胜继续承包着。郑希才认为洪文胜越过两家承包地的地界多占了郑希才的承包地，导致郑希才的该地块面积少了，在2017年3月初，郑希才找村、组干部解决，经村、组多次调解无结果，郑希才诉至一审法院，请求依法判令洪文胜归还非法占有的耕地0.16亩，并赔偿损失15000元，开庭审理中郑希才将诉讼请求变更为请求依法判令洪文胜归还非法占有的耕地0.16亩，并要求赔偿损失1500元。庭审中郑希才提交了潦河镇中庄村12组组长田小军于2017年7月13日和2018年1月2日的证明2份，田小军于2017年7月13日出具的证言内容为：“郑希才北坡（土名十字路下）当时分地6.5亩余20公分特此证明。田小军2017、7、13。”田小军于2018年1月2日出具的证明内容为：“中庄村12组原分地郑希才二类地9人应分9份，每人1份每份半亩（每份宽2.27米）应分宽20.43米，面积4.5亩，剩四份余20公分，每份半亩（每份宽2.27米），宽9.28米，面积2亩余20公分。按三类地分给郑希才，郑希才二类地三类地总面积6.5亩组余20公分，总宽29.71米。证明人田小军2018、1、2。”该证明的左下方有“关于郑希才与洪文胜地邻纠纷，村委调解无果，现有组长田小军出示原分地数据，村委认为田小军出示的数据为依据，同意按组长出示的数据为依据调解处理。中庄村委2018、1、3。”落款处加盖有南阳市卧龙区潦河镇中庄村民委员会的公章。洪文胜对该证明真实性不予认可，后经一审法院调查潦河镇中庄村委副书记吕全德，吕全德称该证明系中庄村12组组长田小军所写，证明左下面的文字系吕全德本人所写并加盖了村委公章，并称村委同意按田小军出示的数据进行调解，且村里拿出6分地给本案双方当事人化解矛盾，但双方都不同意要这6分地，调解未果。庭审中郑希才提交了中庄村委于2017年7月8日出具的证明，内容为：“证明兹证明我村王半坡自然村村民郑希才全家9口人，应分承包地6.5亩，现被同组村民洪文胜强行占有0.16亩，经村、组多次调解无效，特请法院调查核实，依法作出判决。此致法院中庄村委2017、7、8号。”落款处加盖有南阳市卧龙区潦河镇中庄村民委员会的公章。洪文胜对该证明真实性不予认可，后经一审法院调查潦河镇中庄村委会主任王典卿，王典卿称，当时本案双方当事人发生矛盾后经中庄村委会调解无果，后郑希才儿子郑宏伟及其母亲于2017年7月8日拿着写好的证明来中庄村委找王典卿，王典卿只在落款处签上中庄村委和落款时间几个字，然后盖了公章，并称其盖章时对证明的内容是否属实不知情，因其没到现场，没参与这个事，就是因郑希才儿子找其说向上反映解决，才盖了章，同时王典卿称，村委为调解纠纷，拿出6分地来平息双方的矛盾，但双方当事人都不同意要这6分地。一审法院认为，本案郑希才主张洪文胜归还非法占有的耕地0.16亩，并赔偿损失1500元，但郑希才提交的证据中，田小军出具的证明仅显示郑希才所承包的与洪文胜地块邻界的承包地的亩数，但未显示郑希才该块承包地与洪文胜承包地之间的边界具体位置情况，不能证明洪文胜是否侵占了郑希才的承包地；郑希才提交的卧龙区潦河镇中庄村民委员会于2017年7月8日出具的证明，内容虽明确写着“郑希才应分承包地6.5亩，被同村村民洪文胜强行占有0.16亩”的内容，但当时的经办村干部王典卿对此内容不予认可，称其盖章时对证明的内容是否属实不知情，因郑希才儿子找其说向上反映解决，才盖了章。因此，郑希才提交的该证明也不能证明洪文胜是否侵占了郑希才的承包地。而郑希才与洪文胜之间的纠纷产生的原因系双方当事人之间的承包地权属不明确，依法应当由当地人民政府有关行政管理部门处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，郑希才可申请当地人民政府有关行政管理部门处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑希才的起诉。诉讼费25元，退还给原告郑希才。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”本案中，郑希才诉称所承包土地被洪文胜侵占，但其提交的土地承包经营权证不能明确双方所承包土地的具体界限，双方争议范围土地的使用权属不清，依法应当由政府部门予以处理，一审认定本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，裁定驳回郑希才的起诉并无不当。郑希才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈德林审判员  王邦跃审判员  张艳霞二〇二〇年六月十五日法官助理陈俊书记员张昊
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终253号上诉人（原审原告）：冯喆，女，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹家兵，男，1989年8月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市。上诉人冯喆因与被上诉人曹家兵民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯喆上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持冯喆的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审案件受理费由曹家兵承担。事实和理由：1.冯喆提供的借款合同和转账凭证，以及曹家兵对借款事实的认可，足以认定双方当事人之间存在民间借贷关系。合同具有相对性，冯喆系曹家兵的债权人，曹家兵仅能向冯喆履行还款义务。2.一审法院仅依据曹家兵的陈述及曹家兵向案外人潘勇转账的凭证，遂认定冯喆知晓及授权潘勇代为收取曹家兵的还款，依据不足。冯喆与潘勇以前系朋友关系，将案涉合同原件交于潘勇保管，其后冯喆一直向潘勇索要借款合同原件，潘勇则拖延不给，甚至凭借借款合同原件向曹家兵索要借款。冯喆从未向曹家兵表明，该笔借款可由第三人代为追索，亦未授权潘勇代为收取借款。另，曹家兵向潘勇转账的数额多于本案借款金额，故不能证明该笔转账系向冯喆偿还借款。因此，冯喆已完成其举证责任，曹家兵辩称的事实无证据支撑。一审判决认定事实不清，适用法律错误。曹家兵辩称，曹家兵当时是向潘勇借款，曹家兵不认识冯喆。借款时，潘勇与冯喆系情侣关系，潘勇要曹家兵找冯喆拿钱，钱是潘勇的，由冯喆与曹家兵办理相关手续，冯喆向曹家兵转账37500元。后曹家兵通过银行向潘勇转账60000元，将该笔借款偿还给了潘勇，潘勇将冯喆与曹家兵签订的借款合同交还给曹家兵，曹家兵已将该合同撕毁。冯喆从未向曹家兵追索该笔借款。冯喆向一审法院起诉请求：1.曹家兵向冯喆偿还借款本金37500元整及利息（利息从2016年10月11日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由曹家兵承担。一审法院认定事实：冯喆与曹家兵于2016年9月11日签订了借款合同。合同约定，曹家兵向冯喆借款40000元，借款期限为2016年9月11日至2016年10月10日。签订合同当日，冯喆以银行转账方式向曹家兵支付借款37500元。一审法院认为，冯喆与曹家兵系民间借贷关系，合法有效。双方对借款事实无争议，对还款事实有争议。曹家兵辩称，借款已偿还给案外人潘勇，且案外人潘勇和冯喆已将借款合同原件交给曹家兵，并提供转账凭证。而冯喆根据自己主张仅提供转账凭证及借款合同复印件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本案中，冯喆提供的证据不足以证明其主张，对其诉讼请求，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回冯喆的诉讼请求。案件受理费738元，减半收取369元，由冯喆负担。本院二审期间，冯喆围绕上诉请求依法提交了证据，曹家兵未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，冯喆提交的其与潘勇之间的短信聊天记录截图真实性存疑，本院依法不予采信。一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。二审查明，1.2019年11月26日，潘勇接受一审法院询问时陈述，当时，冯喆与潘勇系情侣关系，曹家兵需要资金，潘勇让冯喆将钱借给曹家兵，并签订了借款合同；后来，曹家兵通过转账向潘勇偿还了该笔借款，潘勇将借款合同原件交给了曹家兵。2.冯喆与曹家兵在二审中均陈述，案涉借款行为发生时，冯喆与潘勇系情侣关系，冯喆与曹家兵签署完借款合同，本应由冯喆持有的借款合同当即由潘勇持有，冯喆拍摄了借款合同的照片。本院认为，本案中，曹家兵向冯喆借款40000元，并与冯喆签订借款合同，冯喆向曹家兵转账37500元，上述行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，冯喆与曹家兵之间的借贷关系合法有效。现冯喆要求曹家兵承担还款责任；曹家兵则辩称，其已向潘勇偿还案涉借款，并已取回对方持有的借款合同原件，故其不应再承担向冯喆还款的责任。综合本案查明的事实，案涉借款行为发生时，冯喆与潘勇系情侣的特殊身份关系；冯喆与曹家兵签订借款合同后，本应由冯喆持有的借款合同当场由潘勇取得并持有；曹家兵向潘勇还款后，潘勇将借款合同原件交给曹家兵，因此，曹家兵有理由相信潘勇能够代理冯喆收取该笔还款，潘勇接受曹家兵还款的行为构成表见代理，对冯喆具有法律效力。曹家兵的抗辩意见具有事实和法律依据，一审判决对冯喆要求曹家兵还款的诉讼请求不予支持，并无不当。如冯喆认为潘勇无合法依据占有曹家兵的还款，可依法另行向潘勇主张权利。综上所述，冯喆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费922元，由冯喆负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 汪丽琴审判员 赵湘湘二〇二〇年六月三日书记员 刘如梦
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执538号 申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，住所地湖南省株洲市石峰区田心商业广场一楼。 负责人：盛琼，系该行行长。 委托代理人：陈江灵，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被执行人：株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部，住所地湖南省株洲市荷塘区芙蓉路1号。 经营者：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路五公司原三八食堂。 经营者：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市石峰区三冲社区潘家冲组。 经营者：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：株洲市石峰区长安建筑器材租赁行，住所地湖南省株洲市云龙示范区双丰村叶塘组。 经营者：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黎政，男，1984年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：雷莎，女，1987年2月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：罗杰，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：王连保，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：邓国林，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：彭保玲，女，1968年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：陈凤开，女，1970年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行与被执行人株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年12月25日作出（2019）湘0211民初4191号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行向本院提出执行申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本院于2020年4月13日向申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月16日向被执行人株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开送达了执行通知书和报告财产令，于2020年4月14日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年4月17日到保险部门查询了被执行人的收益类保险购买情况，于2020年4月17日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2020年4月21日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年6月17日，本院依法对被执行人黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开适用限制消费措施，并将被执行人株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日通过谈话告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月20日，本案应当执行的标的为818175.66元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有818175.66元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人株洲市荷塘区旭阳建筑材料租赁部、株洲市石峰区胡海建筑器材租赁行、株洲市石峰区金龙建筑器材租赁行、株洲市石峰区长安建筑器材租赁行、黎政、雷莎、罗杰、王连保、邓国林、彭保玲、黎胡生、陈凤开有可供执行的财产，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十日 书记员  蒋筱萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7243号上诉人（一审起诉人）：朱翠平，女，汉族，1989年7月1日出生，住沈丘县。上诉人朱翠平因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、一审法院未开庭审理，导致认定事实不清，适用法律错误。一审法院仅以个人不具备协助办理公租房的能力，就认定涉嫌刑事犯罪，明显不当。本案属于不当得利纠纷，属于民事案件受案范围，应予以立案。二、上诉人起诉前已报案，但公安机关不予受理。所以请求二审法院撤销原审裁定，指令本案由郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案系不当得利纠纷，属于民事案件受案范围。原审被起诉人郑州多特莱生物科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉请求理由成立，本院予以支持。原审裁定处理有误，予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初2539号民事裁定；二、本案指令郑州市管城回族区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽娟
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执1090号申请执行人：敦化市满沅星物业服务中心，住所敦化市渤海街工农路。法定代表人：李凤山，系该公司经理。委托代理人：吴丽敏，系该公司职员。被执行人：徐超，住敦化市佳盛苑小区7号楼2单元6楼西侧。本院在执行申请执行人敦化市满沅星物业服务中心与被执行人徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。经审查，根据申请执行人敦化市满沅星物业服务中心向本院提供的执行依据为（2019）吉2403民初3433号民事判决书，被执行人已于2020年5月10日将案款给付申请执行人。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第五项之规定，裁定如下:驳回申请执行人敦化市满沅星物业服务中心的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  宋伟二〇二〇年六月九日书记员  王琦
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执79号 申请执行人厉英权，男，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。 被执行人李光荣，男，1965年8月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人厉英权与被执行人李光荣民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初3262号民事判决书，被执行人李光荣应归还申请执行人厉英权借款本金73000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年2月17日将被执行人李光荣纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人李光荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李光荣名下有存款1300余元，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；发现被执行人李光荣名下坐落于江北街道夏渠社区桑梓头小区有房地产，本院已查封，该房产系集体土地，涉及到土地流转条件的限制，本案暂不宜处置；未发现被执行人有可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权73000元及利息，本案诉讼费2364元、执行费995元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人厉英权于2020年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执79号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月十九日 代书记员 杜江涛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1432号之一申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人李一鸣，男，1982年10月22日出生，住嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人李一鸣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初5606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人李一鸣归还申请执行人本金32849.17元、律师费1000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费393元，诉讼费325元。执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人李一鸣发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人李一鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李一鸣未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李一鸣名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李一鸣名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。已查封被执行人李一鸣名下车牌号为浙Ｄ×××××小型汽车，单位实际扣押，暂无法处置。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位1123.1元。暂未发现被执行人李一鸣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李一鸣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李一鸣作出罚款及司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人李一鸣采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行及其代理人。综上，被执行人李一鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1432号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  董建敏二〇二〇年六月二十二日书记员  何 琪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执237号申请执行人王启仿，男，1964年7月18日生，汉族。被执行人林东元，男，1957年7月17日生，汉族。申请执行人王启仿与被执行人林东元合伙协议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3195号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的125693.00元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3195号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十六日书记员  王兴东
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐鲁工业大学，住所地山东省济南市长清区大学路3501号，组织机构代码49557147-X，邮寄地址济南市历下区经十路11001号人寿大厦21层。 法定代表人陈嘉川，校长。 委托代理人李玉木，山东文康（青岛西海岸）律师事务所律师。 委托代理人李英，山东文康（济南）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市长清区市场监督管理局，住所地济南市长清区凤凰路4119号，统一社会信用代码113701133072332044。 法定代表人孟宪德，局长。 再审申请人齐鲁工业大学因与被申请人济南市长清区市场监督管理局（以下简称长清区市场监管局）市场监管行政命令一案，不服济南市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁01行终1003号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 齐鲁工业大学以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：齐鲁工业大学出具的三份报告均系对检测材料的特性进行测试和分析，是相关技术人员通过仪器设备和专业技能得出的数据结果，均是对生产、流通、买卖、消费等社会经济活动中涉及的产品或特定对象进行的检验检测，对社会具有证明作用，作为从事检验检测的机构，依法应当取得资质认定。齐鲁工业大学在没有取得资质认定的情况下对外出具具有证明作用的数据、结果，违反了检验检测机构资质认定管理办法》的规定，长清区市场监管局对齐鲁工业大学作出责令改正的行政行为具有法律依据。原审法院判决驳回齐鲁工业大学的诉讼请求并无不当。齐鲁工业大学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回齐鲁工业大学的再审申请。 审判长 侯 勇 审判员 孙晓峰 审判员 李莉军 二〇二〇年六月二日 法官助理卜菲菲 书记员杨柳青
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10181号 原告：张军，男，1987年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：深圳市福田区珍小鲜百货商行，住所地深圳市福田区。 负责人：朱银珍。 本院在审理原告张军与被告深圳市福田区珍小鲜百货商行网络购物合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告张军不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费753元（原告已预交），退还原告。 审判员  郝李丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  李晓春
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执702号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：董跃武，男，1974年3月7日出生，汉族，住吉林市船营区。 本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人董跃武借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十九日 书记员  高彬菲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202财保17号申请人：黄春平，女，1978年2月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市泰来县。被申请人：曹英江，男，1957年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。申请人黄春平与被申请人曹英江民间借贷纠纷一案，黄春平于2020年6月16日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人曹英江在中国银行股份有限公司齐齐哈尔齐鹤支行62×××75账户内存款20万元，申请人黄春平已向本院提供其名下在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行62×××32账户内存款20万元作为担保。经审查，本院认为，申请人黄春平的诉前保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹英江在中国银行股份有限公司齐齐哈尔齐鹤支行62×××75账户内存款20万元。二、冻结申请人黄春平在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行62×××32账户内存款20万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。申请费1520.00元，由申请人黄春平预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  陈志东二〇二〇年六月十八日书记员  詹雨丹
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0113刑初84号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人朱攀，男，1984年2月18日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址成都市青白江区。2020年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局取保候审。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2020﹞80号起诉书指控被告人朱攀犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人朱攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2020年3月16日21时47分许，被告人朱攀饮酒后驾驶牌照号为川AZ56XX的小型轿车行驶至成都市青白江区成南路与清泉大道路口段时，与前方同向车道刘磊驾驶的牌照号为川A1DXXX的小型轿车发生碰撞，造成两车受损，无人员受伤。 经检验，朱攀的血液中乙醇浓度含量为167.8mg/100ml，系醉酒驾驶。经事故责任认定，朱攀承担事故全部责任。 为支持指控事实，公诉机关提交了证人证言、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、检查笔录、相关书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人朱攀的刑事责任。 被告人朱攀对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 另查明，案发后被告人朱攀已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解。 本院认为，被告人朱攀违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人朱攀依法应处拘役，并处罚金。被告人朱攀在他人报警后在现场等待交警处置，后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后被告人朱攀已赔偿被害人经济损失，并取得书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱攀在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。根据被告人朱攀的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱攀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  葛云飞 二〇二〇年六月四日 书记员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4371号原告：辽宁国宾物业管理顾问有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山街道蒲河社区。法定代表人：张鹏，系该公司董事长。委托代理人：高万成、葛新，该公司工作人员。被告：王桂珍，女，汉族，1948年7月22日出生，住址辽宁衍沈阳市沈河区。本院在审理辽宁国宾物业管理顾问有限公司与王桂珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辽宁国宾物业管理顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月一日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1210号被执行人王金东本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323刑初132号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人王金东银行存款5000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年六月十日书记员 苏 杭
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初122号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人周全友，男，1977年10月13日出生于河北省衡水市冀州区，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审，同年5月22日被枣强县人民检察院再次取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人周全友犯危险驾驶罪，于2020年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人周全友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日23时许，被告人周全友酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县花园路由南向北行驶，当行至枣强县第四中学操场西口处时，被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，周全友检血中乙醇成分含量为168.64㎎／100ｍｌ。被告人周全友之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。 被告人周全友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周全友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周全友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年六月八日 书记员  董 晓
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执609号杨某2、杨某1、李某1、李某2：郸城县人民法院在执行杨某2、杨某1与李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，根据申请执行人杨某2、杨某1的申请，依据（2019）豫1625民初6288号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕。具体执行如下：一、执行案款90430元，冲抵申请执行人应返还给被执行人嫁妆（折价）16080元及借款20000元后，下余案款54350元本院已向申请执行人给付到位；二、本案执行费650元已收取。至此，郸城县人民法院（2020）豫1625执609号案件现已执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5540号 原告：王世玉，男，1978年6月14日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。 被告：费好文，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住江苏省常熟市。 被告:朱晓婷，女，1991年12月20日出生，户籍地内蒙古自治区，现住江苏省常熟市。 原告王世玉与被告费好文、朱晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王世玉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世玉的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王世玉撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王世玉负担。 审 判 员  王 焕 二〇二〇年六月四日 法官助理  陈鸿梅 书 记 员  夏 芸
陕西省宜君县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0222刑初13号 公诉机关宜君县人民检察院。 被告人郝金善（小名郝大娃），男，1980年6月13日出生，居民身份证号码61022219800613XXXX，汉族，初中文化，住陕西省西安市未央区凤城八路EE康城20号楼1806室，户籍地陕西省宜君县五里镇，农民。2005年5月26日因殴打他人被宜君县公安局五里镇派出所罚款200元。2019年9月20日因涉嫌敲诈勒索罪被宜君县公安局刑事拘留，2019年10月25日被宜君县公安局逮捕。现羁押于宜君县看守所。 辩护人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。 宜君县人民检察院以君检公诉刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人郝金善犯寻衅滋事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院指派检察员赵永峰出庭支持公诉，被告人郝金善及其辩护人王世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2013年6月10日，被告人郝金善因其前妻杨英英与陈春楼发生纠纷，酒后进入宜君县石油公司楼下段锋镇开办的麻将馆内，对宜君县居民陈春楼进行殴打，并用凳子将该麻将馆内一台电动麻将桌砸坏，致使陈春楼受伤住院治疗，麻将馆老板段锋镇财产受到损失。2013年7月，经宜君县公安局城关派出所调解，郝金善向麻将馆老板段锋镇赔偿损失1500元，向陈春楼赔偿医疗费、误工费等损失共计5200元。 2.2013年10月20日下午，被告人郝金善雇佣的拉水车司机李军军与彭镇高村朱家庄组村民陈永军在陈永军家门口因挪车问题发生打架，后郝金善在宜君县电力宾馆二楼包间内参与协商处理打架一事时，在陈永军进入包间还未坐下时，郝金善拿起面前的玻璃水杯砸向陈永军，砸中了陈永军的肩膀，郝金善准备继续殴打陈永军，被在场人员拉开。 3.2014年2月7日，被告人郝金善酒后在宜君县银座洗浴中心因王朋飞拒绝为其服务，殴打王朋飞，被王朋飞父亲王星明发现并进行阻拦，制止不了王星明便与郝金善打架，被其他人拉开后，郝金善电话喊来冯亮等人，在王星明走出男澡堂到大厅处时，郝金善与冯亮等人对王星明实施殴打。宜君县公安局城关派出所民警到达现场后，郝金善等人不听制止，继续殴打王星明，经数分钟处置后，郝金善等人被城关派出所民警带离现场。王星明经宜君县中医医院诊断为右侧第六根肋骨骨折、头面部软组织损伤。2014年2月，经宜君县公安局城关派出所调解，郝金善赔偿了王星明医疗费、误工费等费用1万元。 公诉机关认为，被告人郝金善多次随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人郝金善自愿认罪认罚，建议判处一年有期徒刑。 被告人郝金善对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人郝金善犯寻衅滋事罪无异议，建议对其从轻处罚，同意公诉机关的量刑意见。 本院认为，公诉机关指控被告人郝金善犯寻衅滋事罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人郝金善认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被告人郝金善能够积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，其有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝金善犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2020年9月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  同刚 二〇二〇年六月七日 书记员  张毅