wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3846号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：金美跃，男，该公司工作人员。 被告：徐东平，男，1966年9月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐梅兰，女，1969年5月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：叶良民，男，1958年8月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：金芳英，女，1965年8月25日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐东平、徐梅兰、叶良民、金芳英金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告徐东平立即向原告清偿借款本金80万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月22日为10954.20元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）；2.被告徐梅兰、叶良民、金芳英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2018年3月19日、2019年6月10日，原、被告签订了借款合同、放款凭证各1份，约定被告徐东平向原告借款80万元、借款期限2年、月利率8.301250‰、按季付息、逾期还款可提前收贷、逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、逾期付息按罚息利率计收复利并由被告徐梅兰、叶良民、金芳英提供保证担保、保证期间自借款期限届满之日起2年等事宜。签约后，原告依约放款；事后，各被告未依约履行还本付息及担保义务，尚欠借款本金80万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月22日为10954.20元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐东平于本判决生效后十日内向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司清偿借款本金80万元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息计算至2020年4月22日为10954.20元，以后利息、罚息、复息按合同的约定继续计算至上述借款实际清偿之日止）； 二、被告徐梅兰、叶良民、金芳英对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告徐东平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5953元（已减半）、保全费4620元，合计10573元，由被告徐东平负担，被告徐梅兰、叶良民、金芳英负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇二〇年六月四日 书记员  羊文彬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初710号 原告：彰武县多彩印刷有限公司。住所地：彰武县解放大街90号。 法定代表人：张洪魁，董事长。 被告：刘井富，男，1963年5月12日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县多彩印刷有限公司（以下简称多彩印刷公司）与被告刘井富土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告多彩印刷公司法定代表人张洪魁、被告刘井富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 多彩印刷公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告2019年5月至2020年4月土地租金900元。事实和理由：多彩印刷公司原是地方国有企业，后根据有关规定，于2003年9月转制，土地转租给我们30年，期限是2003年9月至2033年9月。印刷厂北侧是解放大街，临街有一栋网店楼，是印刷厂1999年开发的。被告的网店楼南侧是印刷厂的院。被告在网点楼南侧建了22.5㎡彩钢房。按照每平方米40元，定的土地租赁价格。现在有10多户在用这个土地，都交租赁费，就被告没有交，在2017年我曾起诉，后经调解我与被告达成协议，约定自2016年5月开始，3年不收费(补偿被告损失)，从2019年5月开始收费，每平方米40元，每年900元，但是这900元被告也没有交，彩钢房仍由其使用。经我催要未果，故再次诉至法院。 刘井富辩称，我是为了防雨在我的网点楼南侧搭建了彩钢房，彩钢房占地面积是22.5㎡，原告可以把彩钢房拆掉。现在占地的有30多户，我占的地方是我窗前，原告没有使用权，是共产党的地方。对于2019年5月至2020年4月的土地租金900元我不予给付。对于补偿我2019年5月之前的损失，我觉得不够，因为我花了50000元。2017年我与原告签订协议的时候，是因为我不想上法庭，所以才签字。 多彩印刷公司为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、彰武县工业经济局2013年9月13日出具的关于《彰武县印刷公司》变更企业名称的说明1份（复印件），证明彰武县印刷公司变更为彰武县多彩印刷有限公司。 2、企业转制及资产租售合同1份（复印件），证明2003年8月15日彰武县经济贸易局与多彩印刷公司签订合同，合同约定现有厂区土地出租给的多彩印刷公司。 3、双方签订的调解协议及彰武县人民法院出具的（2017）辽0922民初1340号民事裁定书各1份（复印件），证明双方经协商达成协议，约定土地自2016年5月至2019年4月不收租赁费，自2019年5月开始，按每平方米40元，每年900元缴纳租赁费。达成协议后多彩印刷公司撤回起诉。 以上证据经庭审质证，刘井富对多彩印刷公司提供的租售合同不发表质证意见，对彰武县工业经济局的说明不认可，但未提供证据加以证明。对双方签订的调解协议及民事裁定书无异议。经本院审查，认为原告提供的证据客观真实，来源合法，具有证据效力，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年8月15日彰武县经济贸易局与彰武县印刷有限公司签订企业转制及资产租售合同，合同第三项约定：现有厂区土地，出租给乙方（彰武县印刷有限公司）租期30年，租金每月1200.00元。后彰武县印刷有限公司更名为彰武县多彩印刷有限公司，并继续执行2003年企业转制及资产租售合同。1999年，彰武县印刷有限公司在印刷厂临解放大街处开发一栋网点楼，该网点楼南侧是印刷厂的院，刘井富在此处购买网点楼1户，在自家网点楼南侧建了22.5㎡彩钢房，该彩钢房在印刷厂的土地使用面积范围内，刘井富一直未缴纳土地租赁费。2017年多彩印刷公司诉至彰武县人民法院，经调解双方自愿达成调解协议，因被告建彩钢房前遭受过损失，约定2016年5月至2019年4月不收取租赁费，自2019年5月开始，刘井富按每平方米40元，每年900元缴纳租赁费，达成协议后多彩印刷公司撤回起诉。刘井富未按协议约定缴纳租赁费，现彩钢房仍在使用中。 本院认为，原告多彩印刷公司与被告刘井福之间签订的有关土地租赁调解协议有效，对双方具有约束力，双方应按约定履行自己的义务。刘井富占用多彩印刷公司租用的土地面积搭建彩钢房后，在多彩印刷公司向其主张权利时双方已达成协议，可刘井富未按协议约定支付租赁费，应承担民事责任，故原告要求被告支付2019年5月至2020年4月土地租赁费900元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 被告刘井福给付原告彰武县多彩印刷有限公司2019年5月至2020年4月土地租赁费900元。于本判决生效后5日内履行。 案件受理费100元，由被告刘井福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 星
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终600号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):李锁斌，（曾用名李锁柱），男，汉族，1981年9月23日出生，地址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，男，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人李锁斌、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人李锁斌在本村没有耕地，也没有在本村生产生活，与本村没有形成权利义务关系，仅仅凭借户籍登记不足以证明是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款的权利。李锁斌户口原籍为宝鸡市岐山县祝家庄镇西庄村，2017年2月3日以夫妻投靠迁入本村时，原宝鸡市岐山县祝家庄镇西庄村的集体经济组织的权利义务关系未解除。根据我国《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院单单以“户口”迁入本村来决定是否是集体经济组织成员既不符合法律规定，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可。本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权力义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 李锁斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。答辩人户口在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 李锁斌向一审法院起诉请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告李锁斌于2017年2月3日以夫妻投靠由陕西省宝鸡市岐山县祝家庄镇西庄村迁入被告村组。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”。 一审法院认为，原告户籍因夫妻投靠迁入被告村组，是被告村组的集体经济组织成员，其应与其他经济组织成员享受同等待遇，故对原告诉请予以支持。因本次征地与联庄村村委会无关，故对原告要求联庄村村委会承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付李锁斌征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 另查明，李锁斌的妻子孙卫家中有一个弟弟。 本院认为，虽然李锁斌将户籍迁入XX村XX组，但由于李锁斌的妻子家中还有弟弟，不符合当地入赘的习俗；加之李锁斌长期不在XX村XX组生产生活，其户籍也是在2017年1月份西咸新区落户政策放开后，未经XX村XX组同意的情况下迁入。XX村XX组不认可李锁斌属于其集体经济组织成员，拒绝向其分配征地补偿款符合村民自治原则。故对李锁斌请求判令XX村XX组向其分配征地补偿款不应支持。XX村XX组上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4833号民事判决； 二、驳回被上诉人李锁斌的诉讼请求。 一审案件受理费844元，二审案件受理费845元，合计1689元，由被上诉人李锁斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月二日 书记员  昝 鑫 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执665号申请执行人:杨某，男，1976年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：任某，男，1976年12月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，武汉市黄陂区人民法院于2019年7月23日作出的（2019）鄂0116民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、强制执行被执行人任某向杨某支付材料尾款74000元；二、强制被执行人承担一审案件受理费825元，二审案件受理费1650元。本院于2020年2月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年3月25日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年3月2日、4月19日和同年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有零星存款，本案以77522元为限作冻结处理；被执行人无权属登记的房产、证券和车辆等财产。3、2020年4月29日，本院约谈被执行人任某，敦促其履行生效判决书的法律义务，其陈述对生效判决有异议已申请再审，目前无经济能力履行。4、2020年6月2日，本院向江岸区不动产登记中心进行调查，反馈被执行人在江岸区不动产登记中心无办证房产信息。5、2020年6月4日，本案电话约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也未提供被执行人可供立即执行的财产线索，并表示对本案拟将终结本次执行程序无异议。申请人申请执行标的额为77522元，均未执行到位。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2448号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116民初2448号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 刘 军审判员 郑绪刚二〇二〇年六月四日书记员 梅 琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3914号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0721刑初25号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人杨志清，男，汉族，1955年4月17日出生于江西省赣州市赣县区，务农，户籍地江西省赣州市赣县区江口镇龙××村6组，现住江西省赣州市赣县区江口镇龙××村6组。因涉嫌犯失火罪，于2019年11月19日被取保候审。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨志清犯失火罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案受理,因新型肺炎疫情影响，本院于2020年3月9日转为普通程序并公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员谢任发出庭支持公诉，被告人杨志清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月14日9时30分左右，被告人杨志清在江口镇龙××村“下东坑”其自己的责任田里割杂草从事农事活动，劳动过程中因累休息一会，坐在田埂上抽了一支香烟（老庐山牌），后将未熄灭的烟头随手丢在农田里，不慎引发森林火灾。2019年11月23日，经江西省大余司法鉴定中心林业技术人员鉴定：1、该起森林火灾过火有林地面积1112亩（74.1385公顷），其中江口镇森林火灾过火有林地面积916亩（61.0338公顷），大田乡森林火灾过火有林面积196亩（13.1047公顷）；2、林木受害蓄积量4308立方米（杉木635立方米、马尾松3550立方米、阔叶林123立方米），受害林木幼树70252株（杉木10886株、马尾松58315株、阔叶树1051株）。 案发后，被告人杨志清在本案尚未立案，作为证人询问时如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚并取得了被害人的书面谅解。 上述事实，被告人杨志清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、王某1的陈述，证人杨某2、曾某1、黄某、罗某、王某2、曾某2的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，常住人口信息及证明，归案经过，接受证据材料清单附照片，林权证，火灾面积明细表，谅解书，赣州市赣县区人民政府禁火令，鉴定意见，勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志清由于不慎，过失引起森林火灾，造成严重后果，危害公共安全的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨志清在本案尚未立案，作为证人询问时就如实供述了自己的罪行，属自首，且积极扑火，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人杨志清判处有期徒刑三年的量刑建议，与事实、法律相符，但根据被告人的犯罪情节，认罪、悔罪态度，对其依法可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人杨志清犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘君琦 人民陪审员  黄小娟 人民陪审员  李祖星 二〇二〇年六月五日 书 记 员  罗 欢
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执恢278号 申请执行人:开化县城关农村信用合作社 被执行人:江理航 本院在执行申请执行人开化县城关农村信用合作社与被执行人江理航案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行执行款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初11951号原告：蔡红梅，女，汉族，1965年7月24日生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：沈玲，南京市鼓楼区法律援助中心律师，执业证号31001011100231。被告：南京永和物业管理有限责任公司，统一社会信用代码913201041349685860，住所地在江苏省南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：吕凯，董事长。委托诉讼代理人：崔小玲，女，汉族，1974年11月25日生，南京永和物业管理有限责任公司员工，住本市玄武区。委托诉讼代理人：高平，女，汉族，1986年11月24日生，南京永和物业管理有限责任公司员工，住本市鼓楼区。被告：江苏卓琳人力资源有限责任公司，注册号：320000000058705，住所地在江苏省南京市湖北路3号H座。法定代表人：李智。原告蔡红梅诉被告南京永和物业管理有限责任公司（下称永和物业公司）、江苏卓琳人力资源有限责任公司（下称卓琳人力资源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡红梅及其委托诉讼代理人沈玲，被告永和物业公司的委托诉讼代理人崔小玲、高平到庭参加诉讼。被告卓琳人力资源公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡红梅向本院提出诉讼请求，请求确认2004年2月14日起至2015年7月23日原告达到法定退休年龄前与被告永和物业公司存在劳动关系。事实和理由。2004年2月14起，由永和物业公司安排，原告在本市龙江宝地园小区从事保洁工作，直至2019年7月18日被告拒绝原告上班。其间，被告每月向原告支付工资，但未替原告缴纳社会保险。最初被告每月现金发放工资。2007年1月26日至2011年8月25日被告让汇贤人力资源发展有限公司（已吊销营业执照）向原告发放工资。2011年9月28日至2013年6月27日被告让卓琳人力资源公司通过招商银行向原告发放工资。因永和物业公司否认与原告存在劳动关系，故起诉，请求依法支持原告的诉请。被告永和物业公司辩称：我司与原告于2013年7月至2017年5月存在劳务关系，原告在我公司属于弹性工作，每天工作4小时，每周不超过24小时，干完活就走人。这段期间原告为我公司提供劳务，劳务费用由我公司发放。被告卓琳人力资源公司未提交答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下：2019年9月29日，原告申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出宁鼓劳人仲不字﹝2019﹞第175号不予受理通知书后，原告于当月诉至本院，要求确认其与被告永和物业公司存在劳动关系。庭审中，原告提交2010年7月28日起至2017年12月21日的招商银行历史交易明细表，证明其与永和物业公司存在劳动关系。交易明细表显示，自2013年7月10日起，被告永和物业公司每月分两次向原告发放劳动报酬至2017年6月15日。被告永和物业公司质证称，对交易明细表的真实性无异议，但其系每半月发放一次工资，当月发上月。原告系非全日制弹性工作，双方系劳务关系，有协议约定。而原告不予认可。庭审中，原告还提交永和物业公司2005年5月17日、6月20日出具的收据，证明双方存在劳动关系。被告永和物业公司质证称，真实性无异议，但收据注明为保证金，系服装押金，后都已退掉。案件审理中，原告向本院提交书面申请，申请撤回对被告卓琳人力资源公司的起诉，本院依法口头裁定，准予原告撤回对卓琳人力资源公司的起诉。法庭辩论结束后，经当庭调解，因双方意见不一，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书、不予受理通知书、招商银行历史交易明细表及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国劳动法律法规同时规定，劳动关系成立必须具备三个要素，即用人单位和劳动者具有符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。根据本案原告提交的招商银行历史交易明细表，自2013年7月10日起，被告永和物业公司每月向原告发放劳动报酬至2017年6月15日，在该期间内，原告接受被告永和物业公司的安排和劳动管理，在本市龙江宝地园小区从事永和物业公司安排的保洁工作。故自2013年7月1日起至原告达到法定退休年龄前，原告蔡红梅与被告永和物业公司存在劳动关系。至于永和物业公司辩称，原告系非全日制弹性工作，双方系劳务关系，有协议约定的意见，因被告永和物业公司并未提交相关证据予以证明，本院对被告的该项意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告蔡红梅与被告南京永和物业管理有限责任公司2013年7月1日至2015年7月23日期间存在劳动关系；二、驳回原告蔡红梅的其他诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张瑞强人民陪审员  徐 静人民陪审员  丁园园二〇二〇年六月四日书 记 员  陈伯堃
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初6529号原告：崔永辉，男，汉族，1970年12月17日出生，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：崔永罡，男，汉族，1972年9月5日出生，住址同上。被告：李刚，男，满族，1980年12月13日出生，现住于洪区。原告崔永辉诉被告李刚返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告崔永辉在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔永辉撤回起诉处理。审判员 谷 硕二〇二〇年六月十二日书记员 李晨煜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1083号 原告：陈国军，男，1966年7月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王智伟（曾用名：王智慧），男，1986年12月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈国军与被告王智伟运输合同纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付运费96200元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年10月16日，被告王智伟出具一份欠条，载明：今欠陈国军运费玖万陆仟贰佰元正，经双方决定，于2020年1月20日前归还陈国军运费伍万元正，剩余肆万陆仟贰佰元于2020年6月30日前付清。之后，被告未支付欠款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王智伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈国军运费96200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元，减半收取1102.50元，由被告王智伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 原告陈国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王智伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年六月八日 书记员 叶炳华（代） 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢117号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：祖建顺，行长。 委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 被执行人：三明市佳源米业有限公司，住所地福建省三明市三元区。 法定代表人：刘振宁，董事长。 被执行人：刘振宁，男，1963年7月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郭佳，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林世诸，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被执行人三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）梅民初字第1510号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、福建省三明成兴融资担保股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、福建省三明成兴融资担保股份有限公司返还借款7332175.26元并支付利息及实现债权费用9000元。2017年10月27日，申请执行人向本院申请撤回案件执行，于2020年3月6日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，由于各被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制各被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.各被执行人未向本院申报财产状况，本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对各被执行人拘留15日，因各被执行人下落不明未能实际拘留； 3.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2020年3月9日、2020年6月3日查询各被执行人名下不动产、银行存款、证券等财产信息，各被执行人名下仅有少量银行存款，暂无其他财产可供执行； 4.被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司名下虽有闽Ｇ×××××号车辆，申请执行人表示上述车辆实际价值不大，无需进行查封处置； 5.被执行人刘振宁、郭佳名下虽有三明市佳源米业有限公司、三明市农发融资担保股份有限公司工商登记信息，申请执行人表示上述股权实际价值不大且处置困难，无需进行查封处置； 6.经询问申请执行人，其表示被执行人三明市佳源米业有限公司、福建省三明成兴融资担保股份有限公司均已停产，被执行人刘振宁、郭佳均未在本案生效法律文书上载明的被执行人地址三明市梅列区玫瑰新村*幢*室房屋实际居住，无需上门进行实地查找； 7.本次执行程序执行到位金额0元。 2020年6月12日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人认为无需处置的车辆及股权外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年六月十二日 书记员 洪以晴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初4470号 原告 徐飞，女，1975年7月17日出生（公民身份号码为3302271975××××××××），汉族，住宁波市鄞州区东钱湖镇郭家峙村2组53号。 被告 陈姗姗，女，1981年7月22日出生（公民身份号码为3302271981××××××××），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇邱二村281号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 撤诉时间 二〇二〇年六月十二日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员张红卫 二〇二〇年六月十二日 代书记员徐昊天
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执104号 申请执行人：刘永旻，男，1959年2月28日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：江西诚誉服饰有限公司，住所地：永新县工业开发区返乡创业园，统一社会信用代码：91360830332929975E。 法定代表人：陈彬诚，系该公司总经理。 被执行人：陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 被执行人：朱红梅，女，1971年8月30日生，汉族，户籍地址：江西省吉安市永新县。 被执行人：陈彬诚，男，1993年7月29日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：陈蓉，女，1994年8月24日生，汉族，户籍地址：永新县。 申请执行人刘永旻与被执行人江西诚誉服饰有限公司、陈雨来、朱红梅、陈彬诚、陈蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘永旻依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2019）赣0830民初125号民事判决书于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人朱红梅名下位于永新县，并以（2020）赣0830执95号案件于2020年5月23日在淘宝网拍卖，2020年5月24日该房产以584192元拍卖成交，因被执行人尚有另案未执行完毕，本案此次分配到执行款15806.94元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年6月12日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35.725508万元，截止2020年6月12日已执行到15806.94元，未执行34.144814万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 姗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执763号之一申请执行人：红河州晟鼎汽车服务有限公司，住所地：蒙自市天马路51号。法定代表人：刘宝忠，职务：该公司总经理。被执行人：胡旭，男，1983年7月1日生，汉族，无业，住个旧市。红河州晟鼎汽车服务有限公司申请执行胡旭车辆租赁合同纠纷一案，（2019）云2501民初1057号民事调解书于2019年12月24日发生法律效力。调解由胡旭支付红河州晟鼎汽车服务有限公司租金、车辆损失费、违规罚款共计39850元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费600元。红河州晟鼎汽车服务有限公司于2020年4月2日申请执行案款39850元，案件受理费796元，公告费600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费519元。本案在执行过程中未查找到被执行人胡旭本人，本院于2020年4月20日通过粘贴送达的方式向胡旭的住所地个旧市送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年6月18日，被执行人仍未实际履行。本院于2020年4月15日、6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡旭的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人胡旭在中国建设银行股份有限公司个旧支行有存款346.01元，在财付通支付科技有限公司有存款240.88元，以上两笔存款，本院均已经采取冻结、扣划的强制措施。本院扣划得案款586.89元，退转执行费519元，剩余案款67.89元转（2019）云2501民初1057号案件受理费，被执行人胡旭的其余银行账户无存款，本院已冻结被执行人胡旭的所有银行账户，另外被执行人胡旭名下有云Ｇ×××××雷克萨斯牌轿车一辆，但该车辆已被本院另案在先查封，于2017年抵押在上海易鑫融资租赁有限公司，本院轮候查封，但未能实际控制。被执行人胡旭婚姻登记状态为离异，于2019年3月13日与案外人李薇办理离婚登记，即无夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市不动产信息档案管理中心查询，查明被执行人胡旭名下在个旧市、蒙自市无房产及土地使用权登记信息。本院于2020年5月22日对被执行人胡旭适用限制高消费措施，于2020年6月12日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十八日书记员 曾亭婷
文书内容湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0526刑初55号            公诉机关              湖北省兴山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐某，男，汉族，初中文化程度，无业。住兴山县。2020年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被兴山县公安取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              兴检一部刑诉﹝2020﹞46号                  指控事实              2020年4月4日14时许，被告人唐某饮酒后驾驶鄂E8B770小型普通客车从黄粮集镇至胡兴文养猪场往返行驶，途经养猪场一侧小路与保兴线85.4KM交接处时，与谭立驾驶的鄂E71738小型轿车发生交通事故。经兴山县公安局交通警察大队认定，唐某负事故全部责任。经鉴定，唐某血液中乙醇含量为163.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意  见              被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后立即缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审    判    员      万    里                      二○二○年六月五日                    法  官  助  理      田 印 莉          书    记    员      秦    根
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调96号 申请执行人：史丙君，女，1967年4月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：丁庆伟，男，1990年5月10日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：卓龙祥，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。 申请执行人史丙君与被执行人丁庆伟、孔勇旗、卓龙祥、孟庆富、张运、王超、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0923民初1236号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人丁庆伟、卓龙祥银行存款人民币272035.41元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月四日 书记员  李新新
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执恢32号申请执行人吕亚芬,女性,1970年6月22日出生,住清河门区。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘某,系该矿矿长。申请执行人吕亚芬与被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿劳动争议一案，（2014）阜清民一初字第00587号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人一次性给付申请执行人20%债权，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还，执行费已减免。本院认为，（2014）阜清民一初字第00587号民事调解书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已免交，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2014）阜清民一初字第00587号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  胡凯二〇二〇年六月十八日书记员  孙丹
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执813号毛守东（申请执行人）、孙郑（被执行人）：毛守东与孙郑买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1079号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：张永娥，女，汉族，1982年12月7日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人张永娥借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人张永娥名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人张永娥名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年六月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
河北省文安县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)冀1026行申1号 再审申请人（原审被执行人）：郭水田，男，1968年10月7日出生，汉族，住文安县。 委托代理人：常全根，河北春田律师事务所律师。 被申请人（原审申请执行人）：文安县自然资源和规划局，地址文安县文安镇人和路30号。 法定代表人：张建华，局长。 委托代理人：李志远，男，1980年1月2日出生，汉族，住文安县文安镇人和路利民街民乐小区02门，系文安县自然资源和规划局工作人员。 委托代理人：贺志玉，男，1975年3月24日出生，汉族，住文安县文安镇丰利路小北街3门，系文安县自然资源和规划局工作人员。 再审申请人郭水田与被申请人文安县自然资源和规划局行政非诉执行一案，再审申请人郭水田不服文安县人民法院2019年8月9日作出的（2019）冀1026行审108号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人郭水田的再审申请符合法律规定的情形。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定书的执行。 审判长  李文海 审判员  王法亮 审判员  陈 勇 二〇二〇年六月五日 书记员  王亚飞
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2445号申请执行人:王占锋，男，生于1983年11月17日，汉族，住河南省长葛市。被执行人：赵国垒，男，生于1986年2月5日，回族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王占锋申请执行赵国垒买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初116号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国垒的存款222000元，或扣留、提取被执行人赵国垒222000元的收入，或查封、扣押被执行人赵国垒价值222000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月八日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终986号 上诉人（原审原告）：时伟，男，汉族，1960年3月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：刘开云，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丹东菊花电器（集团）有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街424号。 法定代表人：杜雪健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人时伟因与被上诉人丹东菊花电器（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人时伟及其委托诉讼代理人刘开云，被上诉人丹东菊花电器（集团）的委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时伟上诉请求：撤销一审裁定，判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人至今仍然存在劳动关系，被上诉人理应为上诉人办理退休手续，且应当给付上诉人合法工资及相关劳动权益。上诉人与被上诉人之间属于平等劳动关系主体，而相关的政策及意见对上诉人及被上诉人只有指导性作用，不具有法律强制性及法律效力。 丹东菊花电器（集团）有限公司辩称，本案系政府主导的企业转制，上诉人如今才申请仲裁，超过诉讼时效。根据《最高法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定，本案不属于人民法院的受案范围，应当驳回起诉。 时伟向一审法院起诉请求：1、依法判决确认原告与被告自2006年3月至今仍然存在劳动关系；2、依法判决被告保障原告正常如期办理退休。 一审法院认为，被告企业原为国有性质企业，2004年在丹东市政府主导下进行改制，改制过程中，原告不同意安置方案，与被告发生争议，至今未能解决。根据法律规定，改制并非企业自主进行而由政府主导、指令下进行的，因改制改发的纠纷，不属于人民法院受理平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理，故原告的诉讼请求，不是人民法院受理民事诉讼的范围。据此裁定：驳回原告时伟的起诉。 本院认为，上诉人以与被上诉人存在劳动关系为由，要求被上诉人承担相应用人单位责任。从本案事实来看，被上诉人原为国有企业，并依据政府相关文件进行了企业改制，上诉人不同意安置方案，至今争议未予解决。因政府主导、指令下进行的企业改制而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姜淑晶 审判员  张峻峰 审判员  孔亮亮 二〇二〇年六月五日 书记员  宋 鹤
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终4559号 上诉人（一审起诉人）：南京百诚机电科技工程有限公司，住所地南京市秦淮区砂珠巷小区02幢510室。 法定代表人：孙雷激，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨晨，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：吕佳璟，国浩律师（南京）事务所实习律师。 上诉人南京百诚机电科技工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3444号民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，南京百诚机电科技工程有限公司于2020年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南京百诚机电科技工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南京百诚机电科技工程有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  韦韬 二〇二〇年六月四日 书记员  曹媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执823号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：李德利，男，1969年9月10日生，汉族，住辽宁大连普兰店。被执行人：王雪梅，女，1971年11月6日生，汉族，住辽宁大连普兰店。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与李德利、王雪梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李德利、王雪梅未履行（2019）辽0203民初4822号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李德利、王雪梅银行存款139144.16元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十二日书记员  唐学谦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执706号之一申请执行人：淄博新昇混凝土有限公司，住所地，淄博市淄川区双杨镇雅迪西路。统一社会信用代码：9137030275179477XE。法定代表人：高名军，总经理。被执行人：淄博积建工建设工程有限公司，住所地，淄博市张店区共青团西路95号砖石商务大厦10层G户。统一社会信用代码：91370303MA3C8UKY4C。法定代表人：袭珊，执行董事兼经理。申请执行人淄博新昇混凝土有限公司与被执行人淄博积建工建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人淄博积建工建设工程有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初4666号民事调解书确定的被执行人于2019年9月1日前应向申请执行人支付货款300000元、于2019年11月1日前应向申请执行人支付货款327919元并支付审理期间诉讼费用13058元的法律义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月19日、2020年5月15日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有证券、车辆信息；对查询到的被执行人常用的银行账户采取了冻结措施，对查询到被执行人的零星存款，无必要而未采取任何执行措施。本院于2020年3月19日向淄川不动产登记中心查询被执行人淄博积建工建设工程有限公司的房产情况，未查询到登记房产。本院于2020年6月12日以手机短信形式传唤申请执行人到庭约谈终结本次执行程序事宜，已向其告知了执行措施采取情况与终结本次执行程序的法律后果，申请执行人未到庭。本院于2020年4月1日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的640977元，经采取网络扣划执行措施，已经执行完毕410元。申请执行人未受偿执行标的为640567元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年六月十二日书记员  张晓强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1634号原告：刘海涛，男，1969年11月3日出生，汉族，住乳山市。被告：胡汉林，男，1991年2月28日出生，汉族，住乳山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区青岛北路2号中信大厦负责人：冯前程，经理。委托诉讼代理人：邹振华，公司员工。原告刘海涛诉被告胡汉林、中国人寿财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日立案。原告刘海涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘海涛撤回起诉处理。审判员  于明二〇二〇年六月四日书记员  宋妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异513号案外人韩顺，男，1970年2月27日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人韩顺于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人韩顺称，2015年8月3日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付216372元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）18楼4单元10号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第18栋4单元102号房，建筑面积83.22方米，房价216372元），于2015年8月3日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年6月11日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-6-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人韩顺主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-6-2，建筑面积79.72平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、采暖费收据、物业费收据、维修基金收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人韩顺异议理由部分成立，解除对案外人韩顺名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-9号5-6-2，建筑面积79.72平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月十二日书记员  王施越
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3661号 申请执行人：向文洁，女，1997年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杭州来就发服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区龙船坞路157号3幢2楼205室。 法定代表人：商胜阳。 申请执行人向文洁申请执行被执行人杭州来就发服饰有限公司劳动争议仲裁一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3661号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张鹏飞
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执391号申请执行人：汪博，男性，1998年11月19出生，汉族，住义马市。被执行人：韩五周，男性，1975年04月29出生，汉族，住义马市。汪博与韩五周装饰装修合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第511号民事调解书已发生法律效力。因韩五周未按期履行法律文书所确定的义务，权利人汪博向本院申请强制执行，申请执行标的为：45000元、案件受理费462.5元及申请执行费575元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩五周存款46037.5元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年六月一日书记员  陈韵厦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执940号 移送机关：成都市双流区人民法院，住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：刘雨，男，1988年7月30日出生，汉族，住成都市双流区。 本院依据(2019)川0116刑初826号刑事判决书于2020年4月2日移送执行刘雨罚金一案，执行标的10000元，未执行到位。 在执行过程中，对被执行人刘雨的房产、车辆、银行存款调查，均未发现被执行人刘雨有可供执行的财产。本院依法对被执行人刘雨采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尧 审 判 员 向彬 审 判 员 马兰 二〇二〇年六月九日 法官助理 袁泉 书 记 员 罗林
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督30号申请人：常德市康都物业服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区柳叶路1号（维一柳岸67栋1楼）。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被申请人：康存明(曾用名:康存民)，男。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人康存明申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人康都物业公司于2020年6月12日向本院递交撤回申请。本院经审查认为，申请人撤回申请符合民事诉讼法的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月十二日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
云南省楚雄市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2301行审11号申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局，住所地楚雄市市北浦路118号，统一社会信用代码：11532300MB1891028R。法定代表人曹波，局长。委托代理人何正文，男，该局宣传法规与标准科科长（特别授权）。被执行人陈斌，男，1962年10月26日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局向本院申请强制执行楚环罚字[2019]09号行政处罚决定书。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局述称，对云南禄丰勤攀磷化工有限公司污染防治措施不到位，存在扬尘、粉尘污染；生产回用水与生活用水混用污染环境；10万吨/年浓缩磷酸副产5000吨/年氟硅酸钠技改项目未经竣工环保验收长期违法生产，属于建设项目“未验先投”一案，我局于2019年8月16日依法对该公司法定代表人即被执行人陈斌作出楚环罚字[2019]09号行政处罚决定书，罚款100000元，2019年8月29日，被执行人陈斌向我局递交缓缴罚款的申请，我局同意被执行人陈斌延期至2020年4月16日前缴纳罚款。2020年4月30日，我局依法向被执行人陈斌送达楚雄州生态环境局督促履行义务催告书（楚环催字[2020]02号），截止2020年5月13日，被执行人陈斌仍未履行行政处罚书载明的法定义务，也未申请行政复议，未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，现请求法院给予依法强制执行。经审查，本院认为，申请执行人在行政执法行为中，具有合法的行政执法主体资格，其认定被执行人存在违法事实清楚，在行政行为中适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人楚雄彝族自治州生态环境局于2019年8月16日作出的楚环罚字[2019]09号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国礼审判员  普秀梅审判员  孙 燕二〇二〇年六月四日书记员  郑会乔
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1113号焦作市业之峰装饰工程有限公司：你与刘云堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的豫0811民初878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘云堂于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初878号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073766859特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执202号 被执行人：邝育明，男，1970年8月4日出生，汉族，住新丰县。 关于邝育明罚金一案，本院作出的（2019）粤0233刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、缴纳罚金30000元。因被执行人邝育明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人邝育明未向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人邝育明名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现邝育明有存款789.1元，已经依法扣划后上缴国库。 三、到被执行人邝育明户籍所在村委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人邝育明未向本院申报财产情况，本院已向被执行人邝育明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执202号案件终结本次执行程序。 被执行人邝育明负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月四日 法官助理江春英 书记员潘杰涛
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执482号申请执行人：永康市东城泰行不锈钢制品厂，住所地：浙江省永康市石柱镇新店村工中路8号，组织机构代码:MA29LA5L4。法定代表人：李笑。被执行人：黄忠怀，男，1968年9月24日出生，住广东省兴宁市。被执行人：喻敏，女，1978年6月9日出生，住广东省兴宁市。申请执行人永康市东城泰行不锈钢制品厂与被执行人黄忠怀、喻敏买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初5652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为由被执行人黄忠怀、喻敏支付申请执行人永康市东城泰行不锈钢制品厂货款75490元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2018年7月3日起按月利率0.5%计算至实际付款之日止），本案案件受理费1688元、公告费460元，合计2148元，由被执行人黄忠怀、喻敏负担。执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人黄忠怀、喻敏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人黄忠怀、喻敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人黄忠怀、喻敏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄忠怀、喻敏名下无房产、车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人黄忠怀、喻敏采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人黄忠怀、喻敏。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执482号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施俊超二〇二〇年六月五日代书记员 周小红
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终11045号上诉人（原审原告）:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨晨，浙江甄为律师事务所律师。委托诉讼代理人：康金起，天津津建保企律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶琼，女，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（简称凝睿公司）因与被上诉人陶琼追偿权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初746号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凝睿公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.陶琼主张是案外人范东旭要求将车辆过户至其名下，并非陶琼自己购买的车辆，仅有其陈述，未提交任凭证据证明。2.截至目前，并无生效裁判文书认定凝睿公司有虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催收、非法拖车等情形，一审不应对此迳行认定。3.本案即便有涉及经济犯罪嫌疑的事由，与凝睿公司主张追偿权纠纷也并非同一法律关系，一审法院可以将相关犯罪线索移送公安机关或检察机关后继续审理本案。被上诉人陶琼答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回凝睿公司的上诉请求。1.凝睿公司起诉陶琼后，陶琼向其所在地安徽省滁州市公安分局报案，公安机关工作人员也到范东旭所在的监狱执行部门找范东旭了解情况，范东旭是涉案车辆实际操纵人。2.裁判文书网的查询，凝睿公司在全国有近6000起案件，凝睿公司都是以车主的名义起诉。凝睿公司并不具备提供融资担保服务的资质。一审中陶琼还提交了一份判决书能够证明凝睿公司在行使所谓的追偿权过程中存在犯罪行为。3.凝睿公司通过与银行代为清偿的方式将案由进行转化，其融资担保的性质没有变。凝睿公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令陶琼向返还垫付款91258.27元；2.判令陶琼向支付利息（自垫付之日起的第二日起至代偿款结清之日止按照日万分之六计算）；3.判令陶琼承担凝睿公司因本次诉讼而支付的律师费2000元；4.诉讼费用由陶琼承担。一审经审理查明：2017年2月20日，江苏主曜汽车销售服务有限公司（简称主曜公司）（甲方）与陶琼（乙方）、凝睿公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：乙方因购买别克牌轿车（以下称案涉车辆）需要拟向工行艮山支行申请信用卡透支资金，透支资金金额为107425.42元（车价尾款85000元、银行手续费8461.42元、担保服务费13964元），还款期数为36期（月），还款日期为每月15日，每期还款金额为2985元；丁方为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，因发卡银行需要以共同偿债人名义承担责任后，仍可向乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务导致丁方代偿的，且甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方应当立即向丁方归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用；任何一方不履行本合同义务而导致诉讼（包括一审、二审、申请强制执行）或公证执行的，守约方为实现债权而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用由违约方承担；丁方与乙方因本协议发生纠纷的，由丁方所在地人民法院管辖……。后该合同14-4其他条款中对管辖法院手写变更为合同签订地南京市六合区人民法院。2017年2月27日，工行艮山支行（债权人）与陶琼（债务人、抵押人）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人透支金额为人民币98964元，支付手续费8461.42元，还款期数为36期（月），债务人每期应偿还额=（透支金额+手续费）/还款期数，债务人应自透支当月起于每月25日前将当期应付手续费、于透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金，足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为案涉车辆；当发生下列任一情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务：债权人累计3期无法全额扣款受偿；担保发生了不利于债权人债权的变化，且债务人未能另行提供令债权人满意的担保……。当天，工行艮山支行履行了上述合同义务。凝睿公司凝睿公司于当日向工行艮山支行出具共同偿债人承诺书，承诺对上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。工行艮山支行于当日履行了上述合同义务。后因陶琼未按约归还透支资金，2017年6月20日，工行艮山支行向凝睿公司发出“承担共同偿债责任通知函”，载明：截至2017年5月23日，陶琼尚欠该行透支债务98341.42元（滞纳金、违约金、利息暂计算至2017年5月23日），故该行宣布该合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人于2017年6月30日前承担共同偿债责任……。2017年7月4日，凝睿公司代为偿还了91238.27元，7月6日代为偿还了20元。综上，凝睿公司共计为陶琼代为偿还了91258.27元。一审庭审后，陶琼到庭陈述，陶琼并未实际购买车辆，而系经案外人范东旭要求，过户一辆车至陶琼名下。车辆陶琼从未看到，也未开过，信用卡透支的钱陶琼也未实际使用。因此陶琼不同意归还任何款项。另凝睿公司在一审法院起诉的其他系列案件中，存在涉嫌虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、借收取手续费、违约金名义收取高额利息等情形。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。本案中，陶琼陈述其并未实际购买车辆，且在原告向本院起诉的其他案件中存在涉嫌虚构买卖事实套取信用卡透支款、暴力催债、借收取手续费、违约金名义收取高额利息等情形，故将本案移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定驳回凝睿公司的起诉本院经审查认为，凝睿公司工商登记的经营范围为：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）；代客户办理银行按揭手续；其他无需报经审批的一切合法项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。而根据在案证据以及关联案件情况可知，凝睿公司经常性地通过为自然人向银行办理信用卡透支资金提供担保的方式，在代偿欠付透支本息后，以代偿本息为代偿款本金计息基数（虽其在本案中主张的计息标准为日万分之六，但其在格式合同文本中约定的计息标准为日千分之一）再向该自然人追偿，此种业务模式明显超出其公司经营范围，存在向社会不特定对象变相放贷并以此为业的嫌疑。故一审法院综合认定本案及关联案件事实涉嫌刑事犯罪，应裁定驳回起诉，先行移送公安机关处理，该认定并无不当。如公安机关不予立案或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，凝睿公司可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毕宣红审 判 员 罗正华审 判 员 程俊杰二〇二〇年六月五日法官助理 李 菲书 记 员 刘雨晴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2074号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 责任人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：陆民，男，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：戴静琴，女，1965年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陆民、戴静琴保险人代位求偿权纠纷一案，经本院诉前调解，各方当事人已经达成和解，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审判员  吴媛媛 二〇二〇年六月三日 法官助理陶舒雯 书记员陶海艳
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0881刑初84号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省运城市永济市虞乡镇，现住永济市虞乡镇。2020年3月30日因涉嫌危险驾驶罪被永济市公安局取保候审。 永济市人民检察院以永检检二刑诉（2020）39号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员谢小妮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月21日凌晨1时许，被告人张某酒后驾驶晋M×××号小型轿车，行驶至永济市城东街道郭李村东G521国道47公里900米处，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测，其呼气酒精含量为101mg/100ml；后带被告人张某到永济市人民医院抽取血液，并专人送检。经检测，被告人张某血液酒精含量为107.42mg/100ml。 另查明：被告人张某在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某判处拘役1-2个月，可适用缓刑并处罚金。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有证人陈某的询问笔录；呼气式酒精检测单；被告人张某的辨认笔录；机动车及驾驶人信息查询单；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人张某的供述与辩解；被告人张某签署的认罪认罚具结书等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张某签署认罪认罚具结书且当庭认罪悔罪，可从轻处罚，公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇二〇年六月五日 书记员  郭彩秀
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1860号原告：费开国，男。委托诉讼代理人：林新，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李浩，男。委托诉讼代理人：兰志龙，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告费开国与被告李浩合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。费开国于2020年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，费开国申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许费开国撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由费开国负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二〇年六月十二日法官助理 沈 勋书 记 员 姜丹丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3885号申请执行人：宋忠轩，男，1996年6月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邹军，男，1970年6月25日出生，汉族，住北京市石景山区。本院在执行宋忠轩与邹军房屋买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人名下×××号机动车一辆，因查找不到车辆具体下落暂不能实际扣押处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月十八日书记员  崔少晖
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3300号原告：李全涛，男，1970年10月16日出生，住湖北省云梦县。被告：沈阳北方建筑工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区南四经街143号。法定代表人：孟繁。被告：盛志新。原告李全涛与被告沈阳北方建筑工程有限公司、盛志新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李全涛撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由原告李全涛承担。审判员  汤祥军二〇二〇年六月四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执878号之一申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司，住所地新余市中山路，统一社会信用代码91360500598867628R。法定代表人潘婉珍，该公司董事长。被执行人周志勇，男，汉族，1969年8月8曰出生，住新余市渝水区。被执行人简春香，女，汉族，1975年3月21曰出生，住新余市渝水区。被执行人周平勇，男，汉族，1974年6月29曰出生，住新余市渝水区。被执行人新余市佳阳绿化工程有限责任公司，住所地新余市抱石大道，统一社会信用代码：91360500571171049P。法定代表人：周志勇，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人新余孔目江成功村镇银行股份有限公司(下称申请执行人)依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1727号民事判决，于2020年3月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向周平勇、周志勇、简春香、新余市佳阳绿化工程有限责任公司（下称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户周平勇、简春香有钱并已扣划25529.21元，查明被执行人周平勇、简春香、周志勇有房产但都已转让。2020年3月27日本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额222.7502万元（含执行费），截至2020年6月5日已执行金额25529.21元，收取执行费1431元，未执行金额220.197279万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  周军华审判员  姜 波二〇二〇年六月五日书记员  黎 青
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初16号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人唐中原，男，1984年12月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地衡阳县，现住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被监视居住。2020年1月2日经衡阳县人民法院决定，被衡阳县公安局监视居住，2020年6月4日，经衡阳县人民法院决定，被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。辩护人申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告人陈龙，男，1994年5月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月21日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕，2020年4月20日被衡阳县人民法院取保候审。被告人蒋古龙，男，1991年4月9日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，住衡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年10月23日被衡阳县公安局监视居住，2020年1月2日，经衡阳县人民法院决定，被衡阳县公安局监视居住，同年6月4日，经衡阳县人民法院决定，被衡阳县公安局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2019]289号起诉书指控被告人唐中原、陈龙、蒋古龙犯容留他人吸毒罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人唐中原、陈龙、蒋古龙及被告人唐中原的辩护人申永强到庭参加诉讼。由于新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年2月14日裁定对本案中止审理。2020年6月4日恢复审理。现已审理终结。经审理查明，被告人唐中原、陈龙、蒋古龙于2019年8月至10月期间分别多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体事实如下:1、2019年8月底至10月17日，被告人唐中原在其代管钥匙的××安置房301室7次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其中：2019年8月底被告人蒋古龙在唐中原处拿了钥匙，与刘某、被告人陈龙一起在该房间吸食毒品；2019年9月6日、9月11日，唐中原与蒋古龙、刘某出资购买毒品后一起在该房内吸食；2019年9月12日、10月4日、10月5日、10月17日，唐中原四次容留蒋古龙一起在该房内吸食毒品；2、2019年8月至10月5日，被告人陈龙5次在其位于××市场组的家中容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。其中：2019年8月底的一天和2019年9月7日，与刘某、被告人蒋古龙出资购买毒品后，三人一起在陈龙家中吸食；2019年10月3日、10月14日、10月15日容留刘某在其家中一起吸食毒品。3、2019年8月至10月，被告人蒋古龙在其位于××的家中5次容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其中：2019年8月22日、9月13日、9月17日，蒋古龙与刘某、被告人唐中原出资购买毒品后，三人一起在蒋古龙家中吸食；2019年9月25日，刘某、陈龙、唐中原来到蒋古龙家中，四人一起吸食毒品；2019年10月16日，唐中原在蒋古龙家中吸食蒋古龙此前剩下的毒品。另查明，案发后，被告人唐中原、陈龙、蒋古龙在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，在检察机关获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2019年12月5日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：1、衡阳县人民检察院指控其本人的犯罪事实，构成犯罪；2、衡阳县人民检察院提出的对唐中原判处有期徒刑六个月至八个月，对陈龙、蒋古龙判处拘役五个月至六个月的量刑建议；3、本案适用简易程序。被告人唐中原、陈龙、蒋古龙在庭审中亦自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐中原、陈龙、蒋古龙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、病历资料、微信转帐记录、通话记录截图、现场检测报告书、公安行政处罚决定书等书证，证人刘某的证言，三被告人的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐中原、陈龙、蒋古龙违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控三被告人犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，三被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。对被告人唐中原的辩护人提出的被告人唐中原如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从宽处罚的意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合法、恰当，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐中原犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年1月30日止。2019年10月21日至10月24日被刑事拘留的期间已折抵刑期。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年4月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人蒋古龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王 娟人民陪审员  庾文展人民陪审员  刘美莉二〇二〇年六月五日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1466号申请执行人：林松，女，1968年7月13日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：石刚，男，1974年3月18日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：林均利，男，1975年3月1日出生，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被执行人：杜景权，男，1967年4月1日出生，住址辽宁省昌图县。本院在执行申请执行人林松与被执行人石刚、林均利、杜景权民间借贷纠纷（2020）辽0103执1466号一案中，被执行人应给付申请执行人103,100.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5807号 原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，统一社会信用代码913205817849635849，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。 法定代表人：陶拥军，总经理。 委托诉讼代理人：杨冬，系公司员工。 被告：王磊，男，1984年1月7日生，汉族，住青海省都兰县。 被告：黎丽珍，女，1986年10月15日生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告常熟市佳居美境物业管理有限公司与被告王磊、黎丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2020年6月5日以物业费已结清为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7660号 原告:朱兴强，男，1997年2月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：李赛，男，1990年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。 原告朱兴强诉被告李赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱兴强撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员赵桂修 二〇二〇年六月十七日 法官助理于云杰 书记员韩德昊
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终166号上诉人（原审被告）：吕冬，男，1980年10月14日出生，汉族，住址西安市未央区。被上诉人（原审原告）：胡连福，男，1968年3月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区；现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张川川，辽宁蓬芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗，辽宁蓬芳律师事务所实习律师。上诉人吕冬不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:原审认定本案为机械设备租赁合同纠纷，依据法律规定，本案应由合同的实际履行地市汕头市潮阳区或上诉人住所地西安市未央区人民法院管辖。被上诉人胡连福答辩称：本案不完全是租赁合同纠纷，我方起诉依据的是对方出具的“欠条”。涉及资金包含40万元的机器租赁费用、20万元借贷和40万元账务费用（垫付工程款产生的费用及利息等），本案主体应是欠款纠纷。即便是其中有所欠的租金，因双方并没有租赁合同，租赁物的使用地点也没有约定，本案争议标的仅是给付货币，所以本案应由接收货币方的住所地法院管辖，原审法院具有管辖权。原审诉状中称是欠的租金，系陈述时存在误解，应以“欠条”上的费用为准。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。因双方对于案涉租赁物使用地未作出明确约定，现无法确认租赁物使用地，故本案应由被告住所地人民法院管辖，原审以被上诉人住所地为合同履行地确定案件管辖不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初990号民事裁定；二、本案移送陕西省西安市未央区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年六月五日法官助理孟庆峰书记员王玉姣
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初503号原告：贾军，男原告：刘艳，女被告：人民政府法定代表人：王君丰，职务：镇长。原告贾军、刘艳与被告人民政府合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙艳梅适用简易程序,于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告贾军、刘艳到庭参加诉讼。被告人民政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年因哈肇高速公路项目，原告夫妻的土地被征占15672平方米，征占单位已经将占地补偿款41,0183.00元发放至人民政府，原告夫妻多次找到人民政府索要该款，但被告一直未给付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判决被告立即给付原告征占土地补偿款41,0183.00元，诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告出示结婚证一份、户口一份、土地承包合同一份、证明一份及图纸一份（以上均为复印件，与原件核对无异议）证实自己的主张。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告没有证据向法庭提交。本院认为，原告贾军、刘艳诉被告人民政府侵权纠纷一案，人民政府既不是征地方，也不是土地承包合同的相对方，其不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾军、刘艳的起诉。案件受理费免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月十二日书记员  王超勋
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初297号 原告：范林辉，男，1970年2月22日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市山川镇。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白燕，四川盛树律师事务所律师。 被告：内江市云友建筑工程有限公司，住所地：内江市中区，统一信用代码：9151100020650670IL。 法定代表人：陈江,总经理。 委托诉讼代理人：鄢俊，四川朴治律师事务所律师。 原告范林辉与被告内江市云友建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2020年1月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。 原告范林辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告违约并支付违约金给原告暂定为10万元人民币；2.请求依法判决被告立即退还原告多支付的工程款共计30万元(暂定)；3.请求依法判决被告提交施工报告等材料给原告；4.请求依法判决被告赔偿因至今没有提供施工报告等验收资料而造成的损失；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因投资修建隆昌市双凤镇凤祥名都商住楼，于2014年2月28日以项目部的名义与被告签订《房屋修建施工合同》，双方约定：第一条（一）工程名称：隆昌县凤祥名都小区建设施工工程、（二）建设地点：四川省隆昌市双凤镇凤驿路321过道旁：凤祥名都小区（原玻纤厂）；第三条协议总工期为200天，从发包人与承建人签订修建合同之日起计算，竣工日期以综合验收报告为准；第五条本工程按双方约定的工程承包范围实行，按每平方米协议价全部包干，发包方按：每平方米948.00元（大写人民币：玖佰肆拾捌元）向承包方结算工程款：第九条、甲乙双方任何一方违反本协议合同任一条款视为违约，按经济“合同法”法律法规承担法律责任，并由违约方按承包工程总价8%支付对方违约金，并由违约方承担相应的法律责任和其他经济损失。合同还对其他事项做出明确约定。合同签订后，被告进场施工并于2015年9月20日竣工，双方于2015年12月30日完成工程结算，确定工程结算价为10004680元，由于该项目系原告挂靠凉亭公司进行的实际投资并与被告进行的结算，且由原告代表的项目部已足额支付工程款10003935元及垫付了80万左右的款项；在原告支付完工程款后，被告突然反悔，多次通过组织工人闹事的方式无理追讨原告支付工程款，原告为被告垫付费用80万元，未退还的保证金50万，品迭后导致原告支付工程款总计超支30万元，在整个施工过程中，被告延误工期300多天，因延缓提交施工报告和验收资料等违约事项，己构成违约，应承担违约责任。 被告内江市云友建筑工程有限公司辩称，1.本案是一个建设工程的合同纠纷，本案的原告范林辉是自然人，本案原告不具备本案建设工程施工合同纠纷的主体资格，非适格原告，根据我国相关的法律法规，进行房地产开发经营必须是具备一定资质的企业的行为，本案的原告是自然人，不能以发包方的诉讼资格出现；2.本案的实际主体发包方是隆昌凉亭建筑有限公司，承包方是四川云友建筑工程有限公司。综合以上两点，本案原告不具备发包方的资格，也不具备建设施工合同的诉讼主体资格； 本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据被告内江市云友建筑工程有限公司与四川省凉亭房地产开发有限公司签订的《房屋修建施工合同》，合同双方是四川省凉亭房地产开发有限公司与内江市云友建筑工程有限公司，原告范林辉不是本案合同双方当事人，其起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告范林辉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈金姚 二〇二〇年六月九日 书记员  廖婷玉
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执326号之一申请执行人：范海超，男，1966年12月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。本院在执行申请执行人范海超与被执行人锦州九盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十七日书记员 张熙越
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11086号原告：**，男，1962年3月20日出生，汉族，住河北省曹妃甸南堡开发区。委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。被告：路克海，男，1978年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：白永亮，男，1981年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。原告**与被告路克海、白永亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告**于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费1854元，由**负担。审判员  吴春喜二〇二〇年六月十八日书记员  崔洪雁
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初716号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行,住所地自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，行长。 被申请人：付大权，男，1975年6月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：黄光静，女，1976年12月23日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人付大权、黄光静金融借款合同纠纷一案，申请人起诉同时向本院申请诉讼保全，请求对被申请人名下价值105000元的财产采取保全措施。 本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人付大权、黄光静名下价值105000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二〇年六月四日 书记员 许雯静
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执458号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。 法定代表人方玉书，董事长。 被执行人刘甄平，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人余金（系刘甄平配偶），女，1975年1月22日出生，汉族。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与刘甄平、余金金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0626民初3726号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘甄平、余金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款150000元及利息，并承担案件受理费3300元，申请执行费2506.68元。2020年4月7日，本院立案执行。 本院于2020年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年4月13日向被执行人刘甄平、余金发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案或另案过程中，于2020年4月7日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2019年7月3日、2020年3月27日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2019年7月3日、2020年3月27日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2019年10月12日向被执行人户籍地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人刘甄平位于湖南省有房产（权证号：平房权证城字第××号）一套，本院已予以查封，但因产权不明晰，暂无法进行下一步处置；发现被执行人在岳阳市住房公积金管理中心有住房公积金109181.72元，但因暂不符合提取条件，本院仅予以冻结扣留，未予以划拨提取；发现被执行人刘甄平有定期的工资或合法收入，本院已另案对相关银行账户予以冻结；发现登记在被执行人余金名下，车辆类型为Ｋ33，牌号为湘Ｆ×××××的大众牌机动车，本院已于2020年6月8日予以查封，因未能实际控制，客观上存在处置不能。除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月10日，对被执行人刘甄平、余金采取限制消费措施，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日对申请执行人进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应执行标的153300元及利息，未执行到位153300元及利息。经本院采取上述执行行为，除已查封但未实际控制处置不能的机动车和可能定期发放的工资收入外，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月十二日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4769号 关于申请执行人沈阳市沈河区人民法院与被执行人商国忠危险驾驶罪一案，现被执行人已自动履行（2019）辽0103刑初1011号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕。 特此通知。                                                                             沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初52号原告：天津市滨海新区万鑫源汽车配件经营部，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4290号C区一排1号，统一社会信用代码92120116MA068FA8W。经营者：孟庆慧，女，1986年3月26日出生，汉族，天津市滨海新区万鑫源汽车配件经营部总经理，住天津市宁河县。被告：天津强达汽车修理服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号C7，统一社会信用代码91120116341032588H。法定代表人：翟明军，职务不详。原告天津市滨海新区万鑫源汽车配件经营部（以下简称万鑫源经营部）与被告天津强达汽车修理服务有限公司（以下简称强达修理公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万鑫源经营部的经营者孟庆慧到庭参加诉讼。被告强达修理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告万鑫源经营部向本院提出并明确诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的货款12150元，并支付自2019年7月29日起至实际付款日止，以12150元为基数，按照同期存款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年起被告在原告店内购买汽车配件，被告支付部分货款后尚有货款12150元未支付。故起诉，望判如所请。被告强达修理公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起被告在原告店内购买汽车配件，被告支付部分货款后尚有货款12150元未支付。2019年7月28日，被告向原告出具一张“收据”，内容为：“截止到2019.7.28共欠12150.万鑫源本田人民币（大写）壹万贰仟壹佰伍拾元正”。本院认为，被告向原告购买汽车配件，双方成立买卖合同关系，原告向被告交付相关货物后被告应当履行支付货款的义务。原告方提交的“收据”从其内容上看应当为被告向原告出具的确认货款数额及欠付事实的欠条,能够认定原告主张被告欠付货款共计12150元的事实属实。因双方并未约定货款给付的时间，原告可随时向被告主张，被告未给付应承担违约责任。故本院支持从原告主张之日即起诉之日起计算至实际给付之日止，以12150元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津强达汽车修理服务有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市滨海新区万鑫源汽车配件经营部货款12150元，并给付自2020年1月6日起计算至实际给付之日止，以12150元为基数，按照中国人民银行同期同类存款利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计52元，由被告天津强达汽车修理服务有限公司负担（原告已预交，被告天津强达汽车修理服务有限公司自本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张钡二〇二〇年六月五日书记员  程珊附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。