大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初223号原告：苗宏伟，男，1978年4月2日生，满族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现住址辽宁省大连市中山区。被告：周霞，女，1971年7月5日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告苗宏伟与被告周霞合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗宏伟到庭参加了诉讼。被告周霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苗宏伟向本院提出诉讼请求：1、追回原告个人及农民工资各项损失人民币17.8万元；2、解除原告与被告之间签订的辽阳便民亭合作协议。事实与理由：2019年7月8日，原告苗宏伟由大连何师傅138××××0556带到大连市甘井子区山东路格兰西点201房间，经何师傅介绍认识被告周霞，被告周霞说有国家扶贫辽阳县发改委100个服务便民亭子，被告周霞拉原告入伙，要求原告每个亭子交10万元材料费，交款后施工便民亭主体钢结构25天结算15万元，扣除人工费和材料费，一个亭子利润2万元，原告和周霞一人一万元。原告属于和周霞合作，主合同由周霞和大连董斌礼签订20个亭子，原告和周霞的合同在大连市甘井子区山东路格兰西点餐厅201签订，约定出问题起诉到大连甘井子区人民法院。2019年7月11日，原告带5名工人到达辽阳县小赵台施工，原告于2019年7月11日给周霞转账5万元（微信限额一天最多5万，材料费10万分两天给），2019年7月12日，被告周霞表示其微信冻结转不去款，让原告再一次性给马玉滨转款10万元材料费，不打款不让施工。被告承诺原告7月11微信的钱第二天给原告，没办法原告又去辽阳县工商银行给马玉滨转账10万元，并开始施工。2019年7月15日，被告周霞又让原告来大连，表示丹东有个土建工程，并由何师傅在火车站接原告到大连甘井子区远东钢材市场滨福公司，谈判过程中，被告周霞向原告借100万元，承诺丹东两栋商品楼整体施工，口头答应借来工程图纸做预算，下午入住何师傅家。当日下午4点左右，周霞单独又约原告去甘井区格兰西点201房间，表示100万元不够，让原告自己再垫资240万元。因为预算太高，原告不打算继续，被告又说可以商量，但需要给丹东施工一包公司邹总点好处费打点一下，让原告出钱。原告说身上没那么多钱，被告表示不打点工程不能给原告。原告没办法又转账给被告1.2万元（因为被告周霞又说微信冻结，让原告分两个人给她转账，给被告及其朋友明明分别转款6,000元，共计12,000元）。被告承诺原告2019年7月24日入场丹东，至2019年11月29日不了了之。因为辽阳县小赵台2019年8月6日施工完毕，一直没材料，原告和工长及工人一直滞留在辽阳县，原告告知周霞不汇款没材料，原告不干了，终止合同。原告向被告周霞索要原告的材料保证金及工人工资、误工费。原告于2019年7月11日给周霞微信转款的5万元材料款，在原告活不干的时候向被告索要，被告告诉原告该款项让被告占用了，还有原告在格兰西点支付的1.2万元都用于打点丹东领导了。在此期间，被告给原告几个假合同说在结算当中，马上有钱。可一直到2019年11月29日，被告一分没付。综上所述，被告周霞虚拟事实，造成原告直接损失29.5万元。原告带工人在辽阳县天没人管没人问，被告周霞合同违约及没材料影响施工，每天按工程总造价15万元的百分之二计算就是3,000元损失，32天合计9.6万元，根据利润共享、损失共担的原则，原、被告各负担4.8万元；工人工资一个亭子3万元，每人应承担1.5万元；微信转账的5万元、1.2万元，被告承诺给付本息共6.5万元；材料费10万元，原、被告各负担5万元。上述共计17.8万元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周霞未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、2019年7月10日，被告周霞作为甲方，原告苗宏伟作为乙方，签订《合作协议》，约定甲乙双方就甲方2019年7月9日与董斌礼签订的《辽阳市便民公交亭制作与安装合同》合作事宜，达成如下协议：一、由乙方负责辽阳便民公交亭（简称本项目）的制作与安装施工，按甲方与董斌礼签订的合同执行；二、本项目的材料款（人民币壹拾万元整）由乙方按甲方董斌礼合同转给甲方，由甲方转给董斌礼；三、施工单价：人民币壹拾肆万元。此单位不含税，为税后价格；四、本项目乙方施工经验收合格后，甲乙双方按甲方与董斌礼签订的合同支付全部乙方工程款，不扣除质量保证金……六、甲乙双方合作本项目，每完成一个标段，由甲方与董斌礼续签下一个标段，乙方施工，若乙方与董斌礼续签合同，仍视为与甲方合作，执行本协议条款……本协议签订地：大连市甘井子区格兰西点。2、原告提供了注明甲方为董斌礼、乙方为周霞的《辽阳市便民公交亭制作与安装合同》复印件，主要内容：工程名称为辽阳市便民公交亭制作与安装；项目地点为辽阳市辖区内；工期暂定为叁佰天，开工日期以甲方通知时间为准；施工数量暂定贰拾个，价格为每个亭子壹拾伍万元（150,000元）；结算方式为每五个公交亭为一个结算点，验收合格后，四天内给付97%，3%作为质保金，节假日顺延。3、原告提供了微信转账记录，显示原告于2019年7月11日向被告微信转账第一笔30,000元、第二笔20,000元，共计50,000元。2019年7月12日，原告经被告指示向案外人马玉滨尾号7595账户转款10万元，被告向原告出具收款日期为2019年7月11日的收款收据，显示：付款单位为周霞，金额为10万元，收款事由为材料费，收款单位为罗桂艳，出纳董斌礼。原告表示：被告在2019年7月12日称微信被冻结，7月11日的5万元无法转款，需要原告另行支付10万元材料款，之后再归还给原告，但至今未归还。原告提供了微信转账记录，显示原告于2019年7月15日向被告周霞转账6,000元，又经被告指示向昵称为“明明”的微信账户转账6,000元。原告表示：该笔款项是丹东工程的费用，但原告并未取得该工程。4、原告提供了原告与被告周霞的微信聊天记录，其中，2019年7月11日至7月12日期间，双方在微信中协商转款事宜，7月12日原告将转款给马玉滨10万元的中国工商银行自助终端凭条通过微信发送给被告周霞；2019年7月31日，周霞表示：“我这些天丹东和普兰店都是正用钱时候，周转不开，那天你问我，不是说好八月十号以前吗？我尽快吧，这几天我倒倒”；苗宏伟表示：“行我不说啥了，8月10号之前6万2你转给我”；周霞表示：“你辽阳那边怎么样了？”苗宏伟表示：“没料，老白昨天都放假了”；周霞表示：“嗯嗯，六万二一分不会少”；苗宏伟表示：“好”。后原告多次向被告催要欠款，被告均以钱没到账等为由拖延履行。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信转账记录、中国工商银行自助终端凭条、收款收据、微信聊天记录、合作协议、辽阳市便民公交亭制作与安装合同、照片，以及庭审笔录等在案为凭。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方迟延履行或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，就辽阳市便民公交亭的制作与安装，原、被告双方达成了《合作协议》，该协议系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，应认定有效，对原告苗宏伟、被告周霞均具有法律约束力。原告已按被告指示先行支付了10万元材料款并安排人员进行施工，被告应当如约按被告与董斌礼签订的合同支付全部原告工程款，并安排后续项目的施工。但原告至今未收到工程款，后续项目的施工也未能进行，原、被告之间的合作协议已无法继续履行，因此，原告要求解除双方合作协议的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。双方合作期间，原告因为合作事宜，于2019年7月11日支付给被告5万元，于2019年7月15日支付给被告1.2万元，被告于2019年7月31日在微信中向原告承诺保证归还6.2万元，本案并无被告已经返还原告该6.2万元的证据。原告在庭审中表示被告答应返还原告本息合计6.5万元，但原告就此未提出证据予以证明。因此，原告要求被告返还微信转账本息6.5万元的诉讼请求，本院支持6.2万元。关于原告要求被告负担材料费损失5万元的诉讼请求，本院认为，双方合作的基础是被告与董斌礼签订的《辽阳市便民公交亭制作与安装合同》，原、被告的合作协议约定：“本项目的材料款（人民币壹拾万元整）由乙方按甲方董斌礼合同转给甲方，由甲方转给董斌礼”，原告已根据被告的指示支付了10万元材料费，被告也向原告出具了董斌礼签字的付款人为被告周霞的收款收据，原告已履行了合作款项的支付义务。合作协议约定：“本项目乙方施工经验收合格后，甲乙双方按甲方与董斌礼签订的合同支付全部乙方工程款，不扣除质量保证金”，即原告完成施工后，被告应当依据其与董斌礼的合同向对方索要工程款并支付给原告，但至今原告未获得工程款，本案也无被告向对方进行追索或对方能够支付工程款的证据。从本案证据看，原告与被告就案涉项目是利润均分的，根据公平原则，损失也应当由双方平均分担，因此，原告要求被告负担5万元材料费损失的诉讼请求，本院予以支持。若之后获得工程款，双方也应根据各自投入和合作协议的约定进行分配。关于原告主张的工人工资损失1.5万元、误工费4.8万元，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未能提交因履行案涉合作协议，原告支付工人工资3万元的相关证明，以及工人滞留32天导致损失96,000元的计算依据。因此，原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告周霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应当承担放弃答辩及举证不能的相关不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告苗宏伟62,000元；二、被告周霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苗宏伟损失款50,000元；三、驳回原告苗宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,860元（原告已预付），由原告苗宏伟负担1,431元，由被告周霞负担2,429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  王 丽人民陪审员  冯 莉二〇二〇年六月三日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。