wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢255号申请执行人：柏建国，男，1962年8月13日生，汉族，住钟楼区。被执行人：韩伟平，男，1969年3月14日生，汉族，住。申请执行人柏建国与被执行人韩伟平民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初6883号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人韩伟平向申请执行人柏建国支付执行款569670.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，不违反法律规定及损害其他人利益，故本案执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行(2016)苏0412民初6883号民事判决书。待被执行人不按执行和解协议履行时，申请执行人可以在法律规定的期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 翟亚波审判员 张云云二〇二〇年六月十七日书记员 石 琳
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4879号杨长广、裴素梅、江苏首义置业有限公司：申请执行人杨长广、裴素梅与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4714号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初55号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人逯荣，男，1970年4月13日出生于河北省张家口市赤城县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住河北省张家口市怀来县。2019年3月4日因涉嫌危险驾驶被怀来县公安局刑事拘留，同年3月10日因本案被怀来县公安局决定取保候审。2020年3月10日因本案被怀来县人民检察院决定取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉(2020）29号起诉书指控被告人逯荣犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员宋雪婧出庭支持公诉，被告人逯荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控：2019年3月3日中午，被告人逯荣应约与樊某等人在怀来县沙城镇“君朋聚”饭店聚餐饮酒，酒后被告人逯荣驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿怀来县沙城镇长城路由北向南行驶至县政府红绿灯路口处时，被怀来县公安局执行交警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为196.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人逯荣的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，建议对被告人逯荣判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，同时提供了相关证据。 被告人逯荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明：2019年3月3日中午，被告人逯荣酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号比亚迪小型轿车，沿怀来县沙城镇长城路由北向南行驶至县政府红绿灯路口处时，被怀来县公安局执行交警当场查获。经鉴定，其血液乙醇含量为196.77ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人逯荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人樊某、贺某的证言；鉴定委托书、张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表;照片说明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、驾驶证及机动车行驶证复印件；公安交通管理行政强制措施凭证；酒精含量检测报告；认罪认罚具结书；被告人的人供述予以证实，足以认定。 本院认为，被告人逯荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在庭审中表示自愿认罪，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪提出的量刑建议，未能充分考虑被告人犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人逯荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张慧媛 二〇二〇年六月四日 书记员  贾占茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》（2011年修正） 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公关安全的。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢129号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行 被执行人:邱冬梅 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被执行人邱冬梅借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初3412号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邱冬梅银行存款人民币27914.33元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长 刘 浩 审判员 吴云山 审判员 赵 伟 二〇二〇年六月十九日 书记员 鲁雪松
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海涛，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住滕州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉水，男，1947年6月26日出生，汉族，农民，住滕州市。系死者王卫东之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦恩香，女，1967年3月13日出生，汉族，农民，住滕州市。系死者王卫东之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1。法定代理人：秦恩香，系王某1之母。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2。法定代理人：秦恩香，系王某2之母。再审申请人刘海涛因与被申请人王玉水、秦恩香、王某1、王某2生命权纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海涛申请再审称，原审认定申请人与魏传成存在雇佣关系及申请人给魏传成支付了相应报酬，缺乏证据证明。二审判决认定申请人二审提交的证据不能证明其与魏传成不存在雇佣关系，系错误分配了举证责任，适用法律错误。依据刑事诉讼法司法解释的规定，只有在刑事案件审理过程中没有提起附带民事诉讼的才有权提起民事诉讼，即便另行提起民事诉讼，被申请人也只能主张物质损失（丧葬费、误工费、医疗费等），无权主张死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用。原判在查明被申请人在刑事案件审理过程中已提起附带民事诉讼且被申请人主动撤诉的情况下，仍受理并判决支持死亡赔偿金、被抚养人生活费等诉求，适用法律错误。综上，原判认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项申请再审。本院经审查认为，魏传成、王茂刚、徐明东、刘海涛等人在公安机关的陈述能够相互印证，足以证明刘海涛同魏传明达成雇佣协议并实际履行，原审认定刘海涛同魏传明构成雇佣关系，证据充分，并无不当。申请人二审提交的证据不能证明其与魏传成不存在雇佣关系，二审就此做出的认定，符合法律规定。被申请人另行提起的民事诉讼，不违反刑事诉讼法及民事诉讼法的相关规定。死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用属于物质损失即财产性损失的范畴，原审判决支持该项诉求，不违反法律及司法解释的相关规定，亦无不当。因此，刘海涛的再审申请理由，事实及法律依据不足，不能成立，本院不予支持。综上，刘海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海涛的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月二十二日书记员 鞠贝贝
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执260号申请执行人邓亚军，男，1983年6月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人蒋恒平，男，1979年9月29日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人周华，男，1963年1月5日出生，汉族，常宁市人，住常宁市松柏镇。申请执行人邓亚军、蒋恒平与被执行人周华借款合同纷一案，衡南县人民法院于2019年11月11日作出（2019）湘0422民初2049号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓亚军、蒋恒平于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年4月3日向被执行人周华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年5月13日将被执行人周华纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年5月13日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年5月13日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年六月十五日书记员 万 星
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初4632号申请人：刘兆彩，男，1969年8月31日出生，住青岛市即墨区。担保人:于海大，男，1993年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：李胜茂，男，1976年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款70000元，或者查封、扣押其他同等价值的财产,担保人为此提供了担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李胜茂银行存款70000元，或者查封、扣押其他同等价值财产。二、查封担保人于海大名下的车牌号为鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  展建强二〇二〇年六月八日书记员  宫 娟
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1094号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为728115855）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路905。 代表人：王建元。 委托诉讼代理人：郑勇、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：**，男，1989年3月20日出生汉族，住河南省卢氏县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行与被执行人**金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人**应支付申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行执行款132325.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月五日 代书记员 毛忆梦
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3083号西安市自然资源和规划局：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人仲小洲行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]第14-57号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审271号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款76200元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费2187元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行，并向本院交纳了执行费用2187元。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]第14-57号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]第14-57号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日西安市未央区人民法院执行结案通知书（2020）陕0112执3083号之二仲小洲：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人仲小洲行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]第14-57号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审271号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。执行标的：支付罚款76200元及加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费2187元。案件在执行中，被执行人已主动向申请执行人履行，并向本院交纳了执行费用2187元。申请执行人申请终结西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]第14-57号行政处罚决定的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]第14-57号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二0二0年六月十六日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1793号之三 申请执行人：董彦萍。 被执行人：陈晓东。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2020）鲁1102民初1382号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈晓东在中国建设银行6217002240002877524_156_1账户内存款人民币136332.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月六日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2619号 原告：康林，男，1965年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：郭浪舟，男，1975年11月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告康林与被告郭浪舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康林到庭参加诉讼，被告郭浪舟经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告康林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并支付利息至本金清偿之日止（以100000元为本金，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月12日，被告因做电力安装工程资金周转困难向原告借款100000元，被告承诺借款期限3个月，自愿按月利率2%支付借款利息。原告以现金方式向被告出借100000元，被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，被告以工程款未收到为由，至今未归还原告借款本金也未支付利息。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所请。 被告郭浪舟未作答辩,也未向本院举证。 原告康林为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、借条、微信截图5张、短信截图1张、银行流水6张等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告康林与被告郭浪舟经原告同事（肖迎浪）介绍认识。被告郭浪舟因做电力安装工程需资金周转向原告借款。2015年4月12日，原告以现金方式向被告郭浪舟出借借款100000元，被告郭浪舟向原告出具《借条》一张，载明“今向康林借到现金100000元（壹拾万元整），每月利息2000元，三个月之内还清。身份证：5125011975××××××××。借款人：郭浪舟。”。 借款期限届满后，经原告多次短信及微信催收，被告至今仍未还本付息，原告遂诉至本院，要求判如所诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借条》、取款凭证、短信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，依法应予保护。被告郭浪舟作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，且被告未到庭抗辩履行情况，故本院依法予以支持。 对原告要求被告按月利率2%以借款本金100000元为基数，从2015年4月12日起计算利息至付清本金时止的诉请，因《借条》有利率约定，且原告主张的利率未超过法律规定及双方约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 被告郭浪舟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭浪舟于本判决生效之日起十日内向原告康林偿还借款本金100000元； 二、被告郭浪舟于本判决生效之日起十日内向原告康林支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金100000元为基数，按年利率2%为标准，从2015年4月12日起计算至借款本金清偿之日止。 如果被告郭浪舟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4420元，减半收取计2210元，由被告郭浪舟负担。此款原告康林已预交，由被告郭浪舟于本判决生效之日起十日内直付原告康林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月三日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0924执10号 申请执行人：沧州市运河区远洋卫生用品经销部，住所地沧州市运河区南陈屯乡大赵庄南队村。 经营者：赵松弟，男，1976年3月11日出生，汉族，住沧州市运河区。 被执行人：泊头市佳和购物中心，住所地泊头市道东街。 经营者：孙元东，男，1969年10月2日出生，住泊头市。 被执行人：孙元东，男，1969年10月2日出生，住泊头市。 本院在执行沧州市运河区远洋卫生用品经销部与被执行人泊头市佳和购物中心、孙元东买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年六月八日 书记员  孔德印
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执369号申请人：魏灵梅，女，汉族，1958年7月11日出生，住汝阳县。被执行人：张形涛，男，汉族，1977年12月15日出生，住洛阳市涧西区。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初2172号民事调解书受理魏灵梅申请执行张形涛借款合同纠纷一案。在执行过程中，2020年6月2日双方达成和解协议，申请人申请撤回对被执行人张形涛的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执369号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十一日书记员  陈如意
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初483号原告：李显海，男，1977年6月7日出生，汉族，个体，住北安市。被告：李国营，男，1987年2月12日出生，汉族，无业，住北安市。原告李显海与被告李国营民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告李显海于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李显海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李显海撤诉。案件受理费426元，减半收取即213元，由原告李显海负担。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十六日书记员  刘 冰
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执10号之一申请执行人湖南东方经贸发展有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：汤志宇。被执行人黄培中，男，1960年4月1日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲市。申请执行人湖南东方经贸发展有限公司与被执行人黄培中不当得利纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0203民初889号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请。本院于2020年1月2日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年1月20号，本院对被执行人直接送达执行法律文书。2019年1月3日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈被执行人名下银行、网络银行共计有4832元，已扣划并发放给申请人。2020年1月8日本院向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，被执行人无名下房产登记信息。2020年1月13日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。2020年5月3日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年6月16日，本案应当执行标的为8900元，已执行到位4832元，尚有4068元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十七日书记员 杨蔚禹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1012民初1007号原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。负责人：严兵，该支行行长。委托诉讼代理人：杨光，系江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行员工。委托诉讼代理人：禹良元，系江苏江都农村商业银行股份有限公司员工。被告：马国华，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：张亚丽，女，1986年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：胡宏和，男，1967年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：姜兰香，女，1966年2月25日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：滕祥，男，1979年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行）与被告马国华、张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人禹良元、被告马国华到庭参加诉讼，被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国华立即偿还原告借款本金47万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2020年3月24日为88925.47元，2020年3月25日之后利息至本金付清之日，按合同约定年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用。2、判令被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥对被告马国华上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2018年3月13日，原告与被告马国华、张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥签订《个人担保借款合同》一份，约定从2018年3月13日至2019年3月10日，借款金额47万元，借款用途为借新还旧，由原告向被告马国华发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。由被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥对该债务承担连带保证责任担保，合同同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，原告有权从贷款逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月14日，原告向被告马国华发放贷款47万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年3月10日。被告马国华自2019年2月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告马国华未能偿还贷款本金和利息，被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。被告马国华辩称：字是我签的，借款是事实。被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日，原告与被告马国华、张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥签订《个人担保借款合同》一份，约定从2018年3月13日至2019年3月10日，借款金额47万元，借款用途为借新还旧，由原告向被告马国华发放贷款，实际借款金额、期限、利率等以借款借据为准。由被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥对该债务承担连带保证责任担保，合同同时还约定，借款人不按期归还借款本金的，原告有权从贷款逾期之日起按借款执行利率的50%加收罚息，直至本息清偿为止。2018年3月14日，原告向被告马国华发放贷款47万元，年利率为10.7%，按月结息，约定到期日为2019年3月10日。被告马国华自2019年2月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告马国华未能偿还贷款本金和利息，被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥也未能承担连带保证责任。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告马国华偿还借款本金并支付利息的诉讼主张，依法应予支持。被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥提供连带责任保证，且在保证期限内，故应当承担连带保证责任。被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥承担保证责任后，有权向被告马国华追偿。被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金470000元，支付利息88925.47元（计算至2020年3月24日），并从2020年3月25日起至借款实际清偿之日止，以本金470000元为基数，按年利率10.7%的1.5倍计算支付利息；二、被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥对上述判决事项承担连带保证责任；三、被告张亚丽、胡宏和、姜兰香、滕祥承担保证责任后，有权向被告马国华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4694.5元，由被告马国华负担。此款原告已垫付，被告马国华在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇二〇年六月九日书记员  刘艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3205号原告：大连福佳新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2号，统一社会信用代码：91210200760772740X。法定代表人：高燕，副总裁。委托诉讼代理人：冯雪，女，该公司职员，住辽宁省营口市西市区。被告：乔冰冰，女，汉族，1992年11月26日出生，住黑龙江省五大连池市。原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司与被告乔冰冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连福佳新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年六月十日法官助理周中山书记员孙亚楠
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫1324执977号赵振华、闻建辉：关于刘建玉申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初335号民事判决书申请执行赵振华、闻建辉为房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初335号民事判决书完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年六月二十二日书记员 ： 赵 征
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1705号申请执行人：陆雨，男，1980年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：郝嘉鹏，男，1972年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初10022号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年六月十九日书 记 员  钟 帅
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初711号 原告：刘威，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：李忠贵，年龄不详，男，住辽宁省铁岭县。 原告刘威诉被告李忠贵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘威于2020年6月4日以被告已实际履行给付欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘威申请撤诉，系自行处分自己民事权利及诉讼权利，系原告方真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘威撤回对被告李忠贵的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘威负担。 审判员  林有强 二〇二〇年六月八日 书记员  王敏杰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1131号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈大璐，男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：陈大君，男，1961年2月22日出生，汉族，天津市第二机修理厂退休人员，住天津市和平区。委托诉讼代理人：陈大璐（系陈大君之兄），男，1957年3月8日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人陈大璐、陈大君房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。陈大璐、陈大君辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．判令陈大璐、陈大君立即向龙城公司支付房屋面积差价款7,044.63元；2．诉讼费用由陈大璐、陈大君承担。一审法院认定事实：龙城公司与陈大璐、陈大君系商品房买卖合同关系。2002年4月24日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为陈大璐、陈大君，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为35.2平方米，其中套内建筑面积20.83平方米，公共部位分摊建筑面积14.37平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8487.50元，价款为298760元。合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%的，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方。合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。上述合同签订后，陈大璐、陈大君向龙城公司交纳了购房款，龙城公司向陈大璐、陈大君交付了上述商品房。龙城公司向陈大璐、陈大君交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，载明陈大璐、陈大君所购买的商品房建筑面积为36.03平方米，其中套内建筑面积为20.52平方米，分摊公用建筑面积为15.51平方米。一审法院认为，龙城公司与陈大璐、陈大君签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约行使权利、履行义务。合同签订后，陈大璐、陈大君按合同约定向龙城公司交付了购房款，龙城公司向陈大璐、陈大君交付了涉诉房屋，但龙城公司交付的房屋改变了环境布局。根据天津市房地产管理局测量队出具的商品房建筑面积测量报告书，确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生相差0.83平方米，其中房屋套内建筑面积减少0.31平方米，分摊公共建筑面积增加1.14平方米。关于龙城公司要求陈大璐、陈大君支付房屋面积差价款的主张。双方签订合同时约定房屋分摊公共建筑面积为14.37平方米，但龙城公司交付的房屋分摊公共建筑面积为15.51平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积1.14平方米，签订买卖合同时龙城公司存在误导陈大璐、陈大君的行为，违背了公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归陈大璐、陈大君所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积的差价款7,044.63元（0.83平方米×8,487.50元），由龙城公司承担40%即2,817.85元，陈大璐、陈大君承担60%即4,226.78元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，陈大璐、陈大君支付天津龙城投资发展有限公司房屋差价款7,044.63元的60%即4,226.78元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由天津龙城投资发展有限公司负担10元，由陈大璐、陈大君负担15元，陈大璐、陈大君负担部分于判决生效后三十日内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与陈大璐、陈大君签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即陈大璐、陈大君负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向陈大璐、陈大君交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0426民初703号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：陈美林，女，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告陈美林保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月10日，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员  曾 辉二〇二〇年六月十日法官助理  罗国军书 记 员  周福桂
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1149号申请执行人韩振民，男，汉族，1959年3月27日出生，住商丘市。被执行人：孙素臣，男，汉族，1962年10月6日出生，住商丘市睢阳区。申请人韩振民申请执行孙素臣借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初12768号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告孙素臣于本判决生效之日起十日内偿还原告韩振民借款80000元及利息（按年利率6%自2018年8月10日至欠款实际欠款付清之日止）。因孙素臣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩振民司向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，孙素臣名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，孙素臣名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，孙素臣名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人孙素臣下落或可供执行财产。五、已向被执行人孙素臣发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙素臣负有继续向申请执行人韩振民司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十八日书记员  尹 峰
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初957号原告：孙洪丽，女，1982年11月30日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。被告：王广进，男，1986年1月9日出生，满族，个体，住盖州市。委托诉讼代理人：王蕴华，辽宁宫丹律师事务所律师。原告孙洪丽与被告王广进委托合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪丽及其委托诉讼代理人金广君、被告王广进及其委托诉讼代理人王蕴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪丽向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告不当得利人民币20,500元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过微信群了解到被告王广进能办理出国打工手续，而后原告通过微信交予被告3,000元抵押金，后被告又于2019年12月10日收取费用17,500元（已交付），而后被告又通过微信欲再收取10,000元尾款。原告不明白尾款是什么意思，被告也无语，只是说大连方要的，原告问被告尾款可以，你得给我个具体费用究竟是多少，什么时间能办理出国，被告根本无法答复。当时交完保证金3,000元及17,500元后，被告承诺马上面试，面试完就出国，不料今天又要收加税3,000元，明天交尾款10,000元，真让原告生疑。于是原告于2020年1月15日与同学房某前去以交尾款的名义方可与被告见面，否则根本不见，电话都拒接。在与被告见面原告问，加税3,000元是什么钱，尾款10,000元是什么钱，都交完了原告什么时候出国被告无语，并不容分说，将原告打伤，经盖州市公安局仙人岛派出所给予被告行政处罚5日，罚款200元的处罚（此案另行诉讼）。原告认为，被告没有办理出国人员手续的资质，也没有签订任何书面协议，不具备办理出国的能力，随意收取费用，欺骗了原告，原告出国的目的无法实现，使原告的经济遭到损失，据此，根据我国的相关法律规定诉至法院，依法维权。王广进辩称，原告所诉没有事实根据亦没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。1．答辩人合法经营，有营业执照。经营范围是信息咨询、商务咨询、服务。说白了就是向需要者提供能用得上的情报。原告是自己踏进答辩人的店铺的，营业执照挂在墙上，服务范围一目了然，透明公开。原告咨询出国要具备什么条件，到日本务工是否能提供帮助，恰好在答辩人的经营范围。答辩人的一些信息基本上是来源于合作方，尽管没有书面的合作协议，但是基本形成一种事实上的合作关系。答辩人推荐出国务工人员并不是仅原告一例。民事活动遵循的是等价有偿原则。由此，答辩人根据为原告做出的工作量收取相应的劳务费是合情合理的，答辩人是有偿劳动，没有义务免费为原告服务。因此，原告诉称要求答辩人返还不当得利20,500元没有事实依据和法律依据。2．关于原告称被告承诺马上面试，面试完就出国的问题。出国不是出省，答辩人不可能对原告有此承诺。3．关于原告纠结的税、尾款问题。原告只要经过面试，到培训班参加了学习，被告就已经完成了委托任务。至于原告是否努力学习、能否达到出国务工的标准是原告个人的问题。至于所谓的随意收取费用，欺骗了原告。这种说辞违背了诚实信用原则。费用是原告自愿交给答辩人的，经答辩人的辛勤付出，原告已经坐在了培训班的课堂上，答辩人完成了向原告提供去日本务工相关信息服务及原告委托之义务，不存在欺骗。本院经审理认定事实如下：孙洪丽与王广进通过微信群于2019年10月份认识，孙洪丽找到王广进给办理出国劳务，双方口头约定到日本做介护，办理出国成功是33,000元，公司有活动优惠了500元。2019年10月18日，孙洪丽通过微信转账给王广进面试押金3,000元，2019年12月10日孙洪丽转账给王广进19,500元，王广进出具了17,500元的收据，载明今收到孙洪丽出国办理费用17,500元，如因日方原因造成无法离境，费用全部返还，如因个人原因中途退出，费用不退。双方认可另2,000元交到了大连公司。双方在给付尾款问题上发生争议，现孙洪丽未能出国劳务，起诉要求王广进返还20,500元。另查，王广进系盖州市归州镇恒达信息咨询部个体经营业主，营业执照上的经营范围为信息咨询、商务咨询，服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。王广进称其系大连办理出国劳务的两个公司鸿源海洋（大连）科技发展有限公司、大连能达国际合作有限公司的信息员，但未提供有效证据。本院认为，王广进接受孙洪丽的委托为孙洪丽办理出国劳务，双方形成（口头）委托合同关系。王广进称收取的仅是提供信息服务的费用，但其出具的收据已载明收取的是为孙洪丽办理出国劳务费，故本院不予采信。王广进称其是大连办理出国劳务的鸿源海洋（大连）科技发展有限公司、大连能达国际合作有限公司的信息员，但孙洪丽出国的劳务费20,500元是其个人收取，是个人行为。根据国务院《对外劳务合作条例》第七条规定，未依法取得对外劳务合作经营资格证书并办理登记，不得从事对外劳务合作。王广进虽然有信息咨询、商务咨询，服务的营业执照，但并没有批准可以从事对外劳务合作，其无从事对外劳务合作的资质，故王广进接受孙洪丽委托办理出国劳务事项，违反了国家行政法规的强制性规定，双方之间的委托合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对孙洪丽要求王广进返还20,500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王广进返还原告孙洪丽20,500元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取计156元，由被告王广进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  赵起凤二〇二〇年六月八日书记员  赵希龙
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执555号 被执行人：沈志林，男，1957年8月28日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行被执行人沈志林罚金一案，(2019)苏1181刑初973号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈志林应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币二千元。本院于2020年2月19日立案执行，追缴罚金。被执行人沈志林现在监狱服刑。 本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。 2020年2月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人沈志林拘留决定，因被执行人尚在服刑故未实际实施。 由于被执行人拒不申报财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初973号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月八日 书 记 员 应 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执785号申请执行人义乌市五湖纸业商行，住所地浙江省金华市义乌市北苑街道季笔村一区148幢1单元1楼，组织机构代码:MA2DBPXK4。法定代表人易绪安。被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道西站三区23幢4号楼，组织机构代码:MA2DBA7N2。法定代表人田能。被执行人田能，男，1977年5月3日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请执行人义乌市五湖纸业商行与被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20331号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市五湖纸业商行向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。执行标的为货款本金90630元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人田能所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市盛驰包装制品有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执785号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市五湖纸业商行，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月三日代书记员 龚英强
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8338号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:江小东，男，汉族，1995年2月17日出生，住安徽省六安市霍山县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告江小东买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1341号原告：**，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄扬建，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告**与被告黄扬建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。**于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，**申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费231元（已减半），由原告**自愿负担。审判员  魏琨二〇二〇年六月九日书记员  曾峥
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调160号 申请执行人：李保立，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住河南省台前县。 被执行人：李加才，男，1964年08月24日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人李保立与被执行人李加才民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4947号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李加才银行存款人民币19000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初755号 原告：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DWOH。 负责人：陶虹，该行行长。 委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被告：唐彩荣，女，汉族，生于1972年4月15日，住四川省三台县。 原告平安银行股份有限公司绵阳分行诉被告唐彩荣金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月10日立案。原告平安银行股份有限公司绵阳分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司绵阳分行撤回起诉。 本案受理费1314元，由原告平安银行股份有限公司绵阳分行承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月十二日 书记员 谭维维
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执574号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉锋镀网络科技有限公司，住所地：南湖大道书城路珞珈雅苑4栋2404室。 法定代表人：**荣。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉锋镀网络科技有限公司行政非诉执行一案，依据的（2019）鄂0111行审111号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，暂无财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院2020年6月11日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托诉讼代理人盛小伟（特别授权），并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十二日 书记员 李 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2041号李自华：本院移送执行的李自华罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初164号刑事判决李自华缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1174号之一申请人郭志亮，男，1973年1月2日生，汉族，住辉县。被执行人杨霞，女，1971年7月25日生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人关建国，男，1968年9月9日生，汉族，住辉县。郭志亮申请执行杨霞、关建国民间借贷纠纷一案，申请人郭志亮依据生效的（2020）豫0782民初42号民事判决书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨霞、关建国送达了执行通知书，责令被执行人杨霞限期给付申请人郭志亮借款80300元及利息（以80000元为基数，自2019年12月30日起至还清之日止，按月息2分计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息；关建国对上述款项中80000元部分承担连带清偿责任，杨霞、关建国分别承担案件受理费575元、共同承担执行费1118元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人关建国名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应当解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人关建国名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月十八日书记员 张俊伟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2651号原告：苑瑞航，女，1997年4月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住辽宁省。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告苑瑞航与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑瑞航、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苑瑞航向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告称其于2017年报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告未能提供其向被告缴纳培训费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告苑瑞航的诉讼请求。案件受理50元，由原告苑瑞航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1460号 （申请执行人）、李兰辉、王良辉、张秀英、黄柯斐、丁志兵、钟涛（被执行人）： 与李兰辉、王良辉、张秀英、黄柯斐、丁志兵、钟涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计275.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位275元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初1796号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终640号上诉人（一审原告）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国教育部，住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。法定代表人陈宝生，部长。委托代理人邝璐，中华人民共和国教育部工作人员。委托代理人于春林，中华人民共和国教育部工作人员。李治国因诉中华人民共和国教育部（以下简称教育部）行政复议告知书一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1224号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。2019年9月20日，教育部作出教育部司局函件行政复议告知书（加盖教育部行政复议办公室印章，以下简称被诉告知书）,主要内容如下：你对湖南省教育厅《行政复议不予受理通知书》（湘教复不受字〔2019〕第2号）不服，于2019年9月14日向本机关提出的行政复议申请书，本机关于2019年9月19日收悉。经研究，本机关认为根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第五条、第十六条、第二十条之规定,对行政复议决定不服的,可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼,对不予受理决定不服不属于行政复议的受案范围。(据了解,被申请人湖南省教育厅已更正了原决定书)。同时,根据行政复议法第二条的规定,具体行政行为侵害本人的合法权益是提起行政复议的前提,申请人提出的请求应当与本人有直接利害关系,因提出行政复议的主体与申请事项无利害关系,存在主体不适格情况,不属于行政复议的受案范围。特此告知。李治国不服被诉告知书，以教育部未履行行政复议职责，被诉告知书违法为由起诉至一审法院，请求撤销被诉告知书，判令教育部依法履行复议职责。一审法院经审理查明，2019年9月6日，湖南省教育厅作出湘教复不受字〔2019〕第2号《行政复议不予受理通知书》，主要内容为：“李治国，你向本机关提起的行政复议申请已于2019年9月4日收悉,经审查研究,现给予回复。我国《行政复议法》以及《行政复议法实施条例》规定,行政复议的范围针对的是行政机关所作出的具体行政行为。湖南农业大学与你父母李良凡姚翠兰之间的劳动纠纷,不属于行政复议的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第一项、第五项之规定,决定不予受理。如对本不予受理决定持有异议,可在收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向湖南省人民政府或教育部申请行政复议,也可以自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼。”2019年9月19日，湖南省教育厅作出湘教复不受字〔2019〕第2-1号《行政复议不予受理校正决定书》，内容为：“李治国，本机关作出的湘教复不受字〔2019〕第2号文书表述有误，校正如下：1、将标题‘行政复议不予受理通知书’修改为‘行政复议不予受理决定书’；2、将第三段‘如对本不予受理决定持有异议,可在收到本通知后60日内依据《中华人民共和国行政复议法》的规定向湖南省人民政府或教育部申请行政复议,也可以自收到本通知后三个月内依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向人民法院提起行政诉讼’修改为‘如不服本决定，可以根据《中华人民共和国行政复议法》的规定自收到本决定书之日起15日内依法向长沙铁路运输法院提起行政诉讼。’”2019年9月14日，李治国针对湘教复不受字〔2019〕第2号《行政复议不予受理通知书》向教育部提起行政复议。2019年9月20日，教育部作出被诉告知书。李治国亦不服，于2019年10月10日向一审法院提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。行政复议法第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”根据上述规定可知，我国实行的是一级复议制度。本案中，李治国因不服湖南省教育厅作出的不予受理复议决定，向教育部申请行政复议，明显不属于行政复议的受案范围。教育部作出被诉告知书将相关情况予以告知，并不影响李治国权利义务。李治国针对被诉告知书提起的本案之诉亦不属于行政诉讼的受案范围，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李治国的起诉。李治国不服一审裁定，以教育部未履行法定职责，一审裁定违法为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，判令教育部履行法定职责。本院认为，行政复议和行政诉讼都是法律赋予当事人维护自身合法权益、监督行政机关依法行政、化解行政争议的制度机制。当事人行使申请行政复议和提起行政诉讼的权利，应当依法进行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。该法第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。由此可见，当事人对行政行为不服，既可以选择申请行政复议，也可以直接提起行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行提起行政诉讼，除非法律法规对申请行政复议或提起行政诉讼有特别规定。这里，法律并没有规定当事人对行政复议机关的行政复议行为不服还可以向其上一级行政机关再次申请行政复议，在实质上明确了我国实行一级复议制度的框架。本案中，李治国对湖南省教育厅所作的行政复议不予受理决定不服，向教育部申请行政复议，明显缺乏法律依据。在此情况下，教育部对李治国的行政复议申请作出行政复议告知书，并未给李治国设定新的权利义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响，当事人对其提起诉讼并已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，一审裁定认定李治国的起诉不符合起诉条件并驳回其起诉正确，本院应予维持。李治国的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2052号原告：王军保，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：夏丙河，男，1979年8月5日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王军保与被告夏丙河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告王军保于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军保申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王军保撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王军保负担。审判员  宋永盼二〇二〇年六月二十二日法官助理薛枫书记员王怀远
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终567号上诉人（原审被告）：绥化铁路沙园砂场，住所地：绥化市北林区东富乡先锋村。法定代表人：孙礼欣，职务厂长。委托诉讼代理人：李裔博，男，1982年8月31日出生，汉族，该单位员工，现住绥化市北林区。被上诉人（原审原告）：尹光丰，男，1963年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住绥化市北林区。原审第三人：绥化市北林区津河镇松林村民委员会。法定代表人：冷志广，职务村长。上诉人绥化铁路沙园砂场因与被上诉人尹光丰、原审第三人绥化市北林区津河镇松林村民委员会合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。本院审理过程中，因各方达成和解，被上诉人、一审原告尹光丰于2020年6月3日向本院提起撤回起诉申请。本院认为，被上诉人尹光丰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2018）黑1202民初1053号民事判决；二、准许尹光丰撤回起诉。一审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由尹光丰负担；二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由尹光丰负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 慕安萍审判员 王扬扬二〇二〇年六月十八日书记员 陆文婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6005号原告:重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道8号蔚蓝时光2单元5-5，统一社会信用代码915001106733649684。法定代表人:曾群，总经理。委托代理人:陈琨，男，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：熊进，男，1985年3月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告熊进挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费用25元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年六月十七日书记员 龚秋云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执11001号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈一漫、陈隆琼： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2299号民事判决书，受理陈一漫、陈隆琼申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2299号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初206号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人王三飞，男，1989年7月19日出生于河南省商水县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地河南省商水县，居住地杭州市萧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月26日被该局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人王三飞犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人王三飞到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年12月20日1时许，被告人王三飞醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｐ×××××号的白色比亚迪牌小轿车，在郑州市管城回族区未来路正商蓝钻西门停车过程中与行人杨某发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，王三飞负此次事故的全部责任，杨江红无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王三飞静脉血乙醇含量为235.97mg/100ml。王三飞归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故现场图及照片、郑州仁济医院诊断证明书、豫Ｐ×××××号车辆卡口信息、查询身份及前科情况、年龄证明、证人杨某证言、被告人王三飞供述、道路交通事故现场勘察笔录、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，据此认为被告人王三飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人王三飞拘役三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王三飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王三飞犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；2.被告人醉酒后驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；3.被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王三飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初53号原告：陈林清，男，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：李爱清，女，汉族，户籍地武汉市蔡甸区，原告陈林清与被告李爱清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈林清于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈林清自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈林清撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈林清负担。审 判 长  李莎莎人民陪审员  吴克胜人民陪审员  熊建华二〇二〇年六月十八日书 记 员  王 玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523民初1958号 原告：刘雪，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：赵天龙，男，1957年8月27日出生，汉族，住浙江省 诸暨市。 原告刘雪与被告赵天龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5 月22日立案受理。原告刘雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一 百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘雪撤回起诉处理。 审判员  胡忠诚 二〇二〇年六月八日 书记员  阚晓景
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2194号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：翟玉凤，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇双楼村268号，身份证号：372522195301024289。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资3836元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资3656元，2019年12月份工资180元，共计欠付原告工资3836元。后被告通过微信转账，向原告支付工资180元，现欠原告工资3656元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资3656元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟玉凤工资款3656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2027号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张学义，男，1974年10月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：张立影，女，1974年4月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学义、张立影名下银行存款460739.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学义、张立影银行存款460739.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2824元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执182号申请执行人崔桂兰，女，1981年11月19日生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人江苏禹能环保设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人：孙观星。申请执行人崔桂兰与被执行人江苏禹能环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的建劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被申请人江苏禹能环保设备有限公司于本裁决生效之日起十五日内一次性支付申请人崔桂兰工资人民币贰万捌仟柒佰伍拾元整（￥28750）”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行，申请执行费681元。本院在执行过程中，对被执行人江苏禹能环保设备有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字[2019]第344号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 赵国祥
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执568号李思灼、刘洋、詹平平:本院执行的申请执行人李思灼与被执行人刘洋、詹平平身体权、健康权纠纷一案，申请执行人李思灼依据本院（2019）吉0105民初2601号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人李思灼申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2601号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月二日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0102执2191号 本院在执行李飞罚金一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款规定，决定如下： 将李飞纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1004民初7327号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：林良忠，男，1966年9月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林良忠金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告林良忠偿付借款本金32432.16元及截至2019年9月4日的利息5332.88元、罚息3578.86元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；2.被告林良忠承担本案诉讼费、保全费、律师费等其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林良忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告林良忠向原告申请个人消费贷款，约定：被告申请的贷款金额为50000元，贷款期限60个月；借款月利率为1.0%；还款方式为按月等额本息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息。原告于2015年7月21日向被告发放了贷款50000元。借款期限届满后，被告林良忠未按约还款，截至2019年9月4日尚欠原告借款本金32432.16元、利息5332.88元、罚息3578.86元。上述款项被告林良忠至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林良忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金32432.16元及截至2019年9月4日的利息5332.88元、罚息3578.86元，并支付自2019年9月5日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、逾期利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费650元，合计1490元，由被告林良忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  罗 婷人民陪审员  鲍金杏人民陪审员  任 晨二〇二〇年六月四日代书 记员  罗 渊附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初197号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：高大勇，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告高大勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执791号之二 申请执行人：邓伟，男，汉族，1986年8月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行邓伟与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
湖北省房县人民法院支 付 令（2020）鄂0325民督7号申请人郭云，女，生于1966年11月27日，汉族，住房县。被申请人房县神农泉酒业有限公司。公司地址：房县红塔镇谢湾村5组99号。法定代表人肖红，该公司经理。申请人于2020年6月3日向本院申请支付令诉称：申请人在被申请人处务工，被申请人未按照约定及时足额支付申请人工资，2020年1月20日经双方结算，被申请人给申请人出具欠条一张，欠到申请人工资3270元。欠条出具后申请人多次找被申请人支付拖欠的工资，被申请人迟迟不予支付。故申请人向法院申请支付令，要求被申请人立即支付拖欠申请人的工资3270元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人房县神农泉酒业有限公司应当自收到本支付令之日起15日内支付拖欠申请人郭云工资3270元。申请费17元，由申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  叶章蔚二〇二〇年六月八日书记员  徐俊松
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更168号罪犯祖吉波，男，1980年5月5日出生于山东省平原县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）德中少刑初字第2号刑事判决，以被告人祖吉波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2010年7月9日作出（2010）鲁刑二终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月6日起至2022年6月5日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一个月；2017年11月24日对其裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2020年12月5日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯祖吉波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯祖吉波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯祖吉波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯祖吉波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祖吉波减去有期徒刑五个月（刑期自2009年6月6日起至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员韩兴福
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执10858号申请执行人廖永前，男，汉族，1973年1月出生，户籍所在地四川省仁寿县。被执行人杨理政，男，汉族，1971年3月出生，住四川省广安市。申请执行人廖永前申请执行被执行人杨理政劳动争议纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人杨理政履行(2018)渝0108民初17368号民事判决书确定的义务，向申请执行人廖永前支付劳务工程款28800元并支付资金占用损失，案件受理费520元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无车辆，无房屋，本院依法冻结扣划了被执行人名下银行存款1740.48元。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年六月十五日书记员  邓欣雨
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢367号申请执行人：张新正被执行人：淄博鼎泰建筑安装有限公司申请执行人张新正与被执行人淄博鼎泰建筑安装有限公司建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人张新正依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2018）鲁0302民初140号民事调解书于2020年4月20日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案经本院多次督促执行，被执行人自动履行义务，并及时将案款过付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初140号民事调解书确定的执行内容执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月十七日代理书记员  高 聪
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保16号 罗熙： 关于罗熙与重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司保全案件，根据本院（2020）川1826财保4号之一民事裁定书，已将保全事项送达完毕。现将保全送达情况通知如下： 本院已依法解除对保全财产的执行措施。综上，罗熙与重庆黔江鹏达实业（集团）有限公司保全案件已作出解除保全结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执483号 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司（统一社会信用代码为91330108568751317B）。住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：盛小平，女，1982年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司与被执行人盛小平追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会2019年7月26日作出的（2019）甬仲金字第365号裁决书已发生法律效力。依该裁判：被申请人盛小平于本裁决书送达之日起七日内归还申请人浙江振泰非融资性担保有限公司33322.59元及计算至2019年5月31日的违约金3358.07元，合计36680.66元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止以33322.59元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年1月21日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月20日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年3月6日查封被执行人盛小平所有的车牌号为苏Ｊ×××××的别克牌汽车壹辆，查封期限为贰年（期限2020.3.6起至2022.3.5止），因无法查找，暂不便处置。未发现其它可供执行的财产。 4、2020年5月26日，执行人员前往被执行人盛小平住所地盐城市××区××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 5、2020年5月19日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6、2020年1月20日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 7、2020年5月18日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二日 书记员  孙亚楠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3847号原告：沈阳天恒置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。统一社会信用代码：912101137887321509。法定代表人：符文章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高思滨，男，系该公司工作人员。被告：吕金塔。原告沈阳天恒置业有限公司与被告吕金塔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本院依法送达了交纳诉讼费用通知书后，原告沈阳天恒置业有限公司在限期内未预交案件受理费。本院认为原告沈阳天恒置业有限公司在限期内未预缴本案的诉讼费用，依法应裁定按原告沈阳天恒置业有限公司撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳天恒置业有限公司撤回起诉处理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年六月十五日法官助理葛德强书记员徐波本案涉及的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申11号再审申请人（原审申请执行人）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。被申请人（原审案外异议人）：袁晓明，男，1969年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被执行人）：房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人（原审被执行人）：费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人寇亚杰与再审被申请人袁晓明、房海霞、费义成执行异议纠纷一案,不服本院（2020）黑1081执异11号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。寇亚杰申请再审称：（2020）黑1081执异11号执行裁定具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的事由，应依法撤销（2020）黑1081执异11号执行裁定并继续执行位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层74号车库。理由如下：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认协议房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，（2019）黑1081民初1916号民事判决准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层八个车库。当时的开发单位黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司只认可案涉房屋出售给了王素香，并未出售他人。（2020）黑1081执异11号民事裁定没有基于已经生效判决所认定的事实，对案外人袁晓明的占有状态进行认定，导致（2020）黑1081执异11号民事裁定认定的事实缺乏证据证据证实。本院经审查查明，（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行绥芬河市人民法院（2019）黑1081执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。申请人所称的74号库并不在（2019）黑1081民初1916号民事判决准予执行的八个车库内。本院认为，寇亚杰的再审申请缺乏事实依据，且不具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回寇亚杰的再审申请。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  周长寿二〇二〇年六月九日书记员  刘飞飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保612号 申请人：刘娟，女，1969年4月15日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：孙兰永，男，1971年9月9日出生，汉族，住张店区。 申请人刘娟于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙兰永在银行的存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已经提担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兰永在银行的存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产，案件申请费1270元，由申请人刘娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐志东 二〇二〇年六月二日 书记员  崔瀚文
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执80号申请执行人：师凡，男，汉族，农民。被执行人：商南县天玉现代农业发展有限公司（以下简称天玉公司），住所地：商南县张家岗工业园区。法定代表人：何华亮，系该公司总经理。委托代理人：赵其华，男，汉族，农民。委托代理人：杨宗粮，男，汉族，农民。申请执行人师凡与被执行人天玉公司买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1508号民事调解书调解：由被告商南县天玉现代农业发展有限公司支付原告师凡货款483609.3元（给付办法：2019年11月30日之前给付10万元整，剩余383609.3元于2019年12月31日之前给付清结），案件受理费5214元由被告商南县天玉现代农业发展有限公司负担。被执行人天玉公司未按期履行本院已生效法律文书确定的义务。据此，申请执行人师凡于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人天玉公司支付货款483609.3元及案件受理费5214元。经本院审查，申请执行人师凡的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年3月24日向被执行人天玉公司送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，申请执行人师凡与被执行人天玉公司双方当事人自行达成如下执行和解协议：由被执行人天玉公司于2020年8月31日之前偿还申请执行人师凡货款及案件受理费共计488823.3元。案件执行费7232元由被执行人天玉公司承担。双方当事人同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执80号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年六月二十二日书记员 李       奇
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执261号 黄春雷： 本院于2020年6月1日收到申请执行人高中华的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人黄春雷支付申请执行人高中华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等6117.17元。 （2）负担案件受理费40元，申请执行费50元，其他诉讼费用/元。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行长治襄垣县支行 账号：9558850505000636180 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：陈辉书记员：赵静睿 二〇二〇年六月二日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4913号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：张淮北，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告张淮北信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告张淮北经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金45846.9元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为53×××18信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金45846.9元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。张淮北未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，张淮北尚欠信用卡本金为45846.9元，利息7553.23元，违约金1500元。本院认为，张淮北自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张淮北作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张淮北透支使用信用卡未还为由，要求张淮北偿还信用卡欠款本金45846.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张淮北使用信用卡的完整流水，本院无法查明张淮北逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张淮北于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金45846.9元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告张淮北负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。