wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执312号申请执行人：黄某某，女，汉族，1967年8月15日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：景德镇某某系统有限公司，住所地：江西省景德镇市高新区，统一社会信用代码：。法定代表人：骆某某。黄某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初156号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人景德镇某某系统有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人景德镇某某系统有限公司发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查找到被执行人景德镇某某系统有限公司名下厂房和土地已抵押给银行且被景德镇市中级人民法院首封，本院其他执行案件已轮候查封；被执行人景德镇某某系统有限公司名下的产品（含半成品）和生产设备及车辆等财产都被本院其他执行案件保全查封，因案外人对被执行人的产品及设备等财产提起执行异议之诉，故暂时未处置。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2020年6月17日，本院依法将被执行人景德镇某某系统有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的3.9258万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行3.9258万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年六月十八日            本件与原本核对无异      书记员乐泉的
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2308号 原告：鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂， 经营者：郑建平。 委托诉讼代理人：李光家（特别授权）， 委托诉讼代理人：向敦旺（一般授权）， 被告：刘滔，男，汉族， 被告：屈秋花，女，汉族， 原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂诉被告刘滔、屈秋花买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。本案在审理过程中，原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂于2020年6月17日向本院申请撤回对被告刘滔、屈秋花的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂撤回对被告刘滔、屈秋花的起诉。 本案案件受理费2050元，依法减半收取计1025元，由原告鹤城区顺风钢筋来料箍筋加工厂负担。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  龚小珍
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0303执296号 案件移送人：徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。 被执行人：左成林，男，1996年9月15日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人左成林犯诈骗罪追缴罚金一案，本院做出的(2019)苏0303刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人左成林未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日依法立案执行，本案申请执行标的额为20000.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年3月，本院依照生效法律文书载明的被执行人住所地址向其送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未来院说明情况，亦未主动履行。 2、2020年3月至2020年5月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。冻结、扣划被执行人银行存款1136.16元，依法上缴国库。经查被执行人名下无房产、无车辆信息。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 3、2020年3月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址邮寄传票，被执行人未到庭说明情况。 4、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产线索的将继续采取执行措施，直至本案完全执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月十日 书记员  张 慧
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1424号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：王某某，男，汉族，1964年9月3日出生，住辽宁省喀左县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人王某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某所有的价值30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十二日书记员  韩士杰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执1022号 宁波市中级人民法院宁波朝日投资有限公司： 申请执行人宁波市中级人民法院与被执行人宁波朝日投资有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）浙02民终746号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人宁波市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波朝日投资有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执1022号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1397号上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王志超，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）暨诉讼代表人王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人王淑枝（王启珍之妻），1953年6月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人张惠芹（张福臣之女），1965年3月14日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王淑兰，女，1943年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人王全福、李瑞元、王淑兰共同委托代理人王淑凤（王全福之姐、李瑞元之妻、王淑兰之妹），1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张淑敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人王志超、王全利、王启珍、张复江、张福臣、王全福、李瑞元、王淑兰、张淑敏、赵春英（以下简称王志超等人）因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1632号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王志超等人向一审法院诉称，2019年5月14日，其通过政府信息公开得知北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征收康营村193.8公顷集体土地未按法律规定办理土地审批手续。2019年2月2日，王志超等人通过政府信息公开得知早在2012年8月朝阳区政府发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》，将康营村的集体土地193.8公顷征收，并征为国家建设用地。王志超等人认为朝阳区政府违法理由如下：1.没有北京市发改委的立项批复；2.没有北京市规划委的规划意见书；3.没有北京市国土委的征地批复；4.没有国务院的批复和备案。综上，请求法院确认朝政函字[2011]113号《北京市朝阳区人民政府关于孙河组团等两个涉及代拆项目人员转非有关情况的函》（以下简称《转非情况的函》）违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朝阳区政府于2011年6月24日向原北京市国土资源局报送《转非情况的函》，北京市人民政府已于2011年7月27日作出京政地字[2011]115号《关于朝阳区二○一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》。《转非情况的函》系朝阳区政府在办理涉案项目征地手续过程中向有关机关报送的函件，属于不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王志超等人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王志超等人的起诉。王志超等人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于《转非情况的函》系朝阳区政府在办理涉案项目征地手续过程中向有关机关报送的函件，属于不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认为王志超等人的起诉不符合法定起诉条件而依法裁定驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1493号之一 原告：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：张波，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：郑远林，男，1958年10月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川金河建设工程有限公司与被告郑远林委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 本院经审查认为，为保障原告的合法权益，现依职权查封被告郑远林所有的位于聚居点房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封被告郑远林位于聚居点房屋。查封期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李相军 二〇二〇年六月八日 书记员  赖羽华
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3990号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，男，1993年12月16日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：谭尚芬，女，1965年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告谭尚芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市大管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6235号申请人：邬钱雄，男，1987年3月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港普淇瑞进出口贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇长兴路8号。第三人：邬喜萍，女，1984年6月7日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人邬钱雄与被申请人张家港普淇瑞进出口贸易有限公司、邬喜萍股东资格确认合同纠纷一案中，申请人邬钱雄于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港普淇瑞进出口贸易有限公司、邬喜萍银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人邬钱雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港普淇瑞进出口贸易有限公司、邬喜萍银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月十五日书记员  陆晶晶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执210号申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，地址：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。被执行人郑菲，女，1983年6月20日出生，汉族，住西平县。被执行人杨爱巧，女，1972年2月10日出生。汉族，住西平县。申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人郑菲、杨爱巧借款合同纠纷一案，西平县人民法院作出（2018）豫1721民初2419号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑菲于判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，被告杨爱巧对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南西平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。申请人未能提供有效的财产线索。2020年3月6日、2020年3月31日共二次进行总对总查控，互联网银行无大额款项，被执行人无房产和车辆信息。申请人未能提供有效的财产线索。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执210号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张红宇二〇二〇年六月十八日书记员  赵云飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执182号 申请执行人：丹东恒通密封有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：孙某某，该公司经理。 委托代理人：伊某某，辽宁万鹏律师事务所律师。 被执行人：盘锦津贝石油机械设备有限公司，住所地辽宁省盘锦市。 法定代表人：王某某，该公司负责人。 申请执行人丹东恒通密封有限公司与被执行人盘锦津贝石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）辽0603民初2358号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月10日立案执行申请执行人的执行申请。申请人要求被执行人给付货款163359元（以163359元为本金，自2018年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算）、案件受理费2081元，合计165440元及利息。 一、2020年1月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年2月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到可供执行的财产。 三、2020年3月15日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执人可供执行的财产。 四、2020年5月15日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索。经执行，申请执行人与被执行人自行达成还款计划，执行到位标的额0元，申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月二十一日 书记员  陈 默
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1030号 申请执行人吴贤双，男，汉族，1980年3月12日出生，，住黑龙江省讷河市。 被执行人毕诗飞，男，汉族，1971年2月28日出生，，住青海省西宁市。 申请执行人吴贤双与被执行人毕诗飞民间借贷纠纷一案，中级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）青01民终220号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毕诗飞未履行民事判决书确定的义务，申请执行人吴贤双于2020年5月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人毕诗飞偿还申请执行人吴贤双借款1915000元、案件受理费11018元，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人毕诗飞送达执行通知书和报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效判决书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。本院依法查封被执行人名下位于××区房屋的不动产手续，2020年6月19日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被执行人毕诗飞自愿将其名下位于××区房屋过户给申请执行人吴贤双抵偿借款1926018元。如被执行人未按和解协议履行，自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1030号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐文婷
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执24号   申请执行人:杨财。   被执行人：高峰。   申请执行人杨财与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据本院（2019）青0122民初2773号民事调解书，于2020年1月6日已执行完毕。申请标的为人民币30000元，执行到位标的为人民币30000元。本案予以结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十二日
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初549号 原告：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：向云勇，该公司董事长。 委托代理人：刘晶，该公司员工。 被告：刘林华，男，1983年9月20日出生，汉族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被告刘林华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘林华经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月25日被告刘林华以建房装修需要资金为由，向原告申请借款50000元，借款期限为三年。同日，原告与刘林华签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定：1、借款金额为50000元，期限为3年；2、月利率为7.9562‰，按年结息；3、逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。原告依借据给被告放款50000元。合同生效后，被告未依照约定偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判令被告限期偿还原告借款42000元及相关利息，并承担案件受理费。 原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料： 1、贷款申请报告复印件一份，拟证明被告刘林华2017年10月25日向水打田支行提交贷款50000元的申请； 2、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明被告身份信息和婚姻信息及经营店铺的事实； 3、农户小额信用借款合同一份，拟证明约定借款相关事宜的事实； 4、借款借据复印件一份，拟证明原告于2017年10月25日向被告发放贷款50000元； 5、邮政快递单复印件一份，拟证明原告的水打田支行于2020年3月27日通过邮寄方式向刘林华进行催收贷款。 被告刘林华未到庭参加诉讼，亦未作答辩未提交证据。 当事人的质证意见和本院对证据的分析与认定： 本院审查认为，被告刘林华未到庭参加诉讼，未提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对于原告在举证期限内提供的证据1、2、3、4、5，经本院审查，该5份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以认定。 依据本院认定有效证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明案件事实如下： 2017年10月25日，被告刘林华以建房装修需要资金为由向原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司水打田支行申请农户小额贷款50000元。当日，原告与被告签订了一份编号为1893053700（行）社农户借字[2017]年第00000797号《农户小额信用借款合同》。该借款合同约定：1、借款金额50000元，借款期限36个月，即从2017年10月25日起至2020年10月25日止；2、月利率7.9562‰，按年结息；3、借款人未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮50%计收；4、借款人未按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对挪用部分贷款的利息按本合同约定利率上浮100%计收；5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债务，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债务的费用。同日，原告依据借款人刘林华出具的借款借据，一次性发放贷款50000元。原告于2017年11月扣缴被告借款本金8000元。 本院认为，被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》为采用合同书面形式订立合同，依法自双方当事人签字或者盖章时合同成立，并且上述合同不存在无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效，那么当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然涉案借款未到期，但被告没有按照约定支付贷款利息，已经构成违约，原告依约定有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本息。经计算，截止2020年6月8日，被告尚欠借款本金42000元，利息8540元。故原告要求被告刘林华偿还借款本金42000元并支付相关利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告刘林华经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘林华于本判决生效后15日内偿还原告湖南凤凰农村商业银行股份有限公司的借款本金42000元并按借款合同约定支付相关利息至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由被告刘林华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  董贵方 二〇二〇年六月九日 法官助理王玉堂 代理书记员  王玉堂 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1840号申请执行人刘有志。被执行人宋大召。本院在执行刘有志申请执行宋大召民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘有志于2020年6月12日向本院提出执行和解申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十二日书记员  李夏瑾
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执809号 恩平市人民法院、梁小武： 关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁小武买卖合同任纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁小武已将本院（2019）粤0785民初423号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执809号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3386号原告：邓礼洪，男，1986年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：梅建军，男，1975年12月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告邓礼洪与被告梅建军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，原告邓礼洪于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓礼洪申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓礼洪撤诉。审判员  郑文丹二〇二〇年六月十五日书记员  于 萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更866号罪犯谭超，男，生于1983年12月15日，汉族，大学文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2017年1月5日作出(2016)鄂0503刑初159号刑事判决，以被告人谭超犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；对涉案款项3000万元继续予以追缴；追缴违法所得人民币265万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭超在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯谭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出高达8100余元，悔罪态度欠真诚，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议符合法律规定，予以采纳；报请的减刑幅度失当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯谭超减去有期徒刑六个月（刑期至2020年7月11日止）；对尚未履行的生效裁判中的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1062号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司，住所地海城市环城西路23号。主要负责人：赵旭峰，总经理。委托诉讼代理人：吕景美，辽宁金科大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李闯，男，1976年3月9日出生，汉族，住海城市经济开发区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司（以下简称人民保险海城公司）因与被上诉人李闯保险纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初8507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民保险海城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，不服金额240000元，由李闯承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决保险公司在团体机动车驾驶人员意外伤害险400000元限额内赔偿李闯伤残保险金240000元，主要依据是鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见认定李闯构成五级伤残，该鉴定意见依据不足，李闯不构成五级伤残，不应认定和支持。李闯辩称，服从一审判决。李闯向一审法院起诉请求：请求判令人民保险海城公司赔偿李闯经济损失622000元，其中雇主责任险数额301000元，(其中伤残保险金250000元，意外医疗保险金50000元，鉴定费1000元)；团体驾驶员意外伤害保险数额321000元(其中伤残保险金240000元，意外医疗保险金80000元，鉴定费1000元)，诉讼费由人民保险海城公司承担。一审法院认定事实：以海城市钰德圣仓储物流有限公司为投保人为包括李闯在内的17人作为被保险人在人民保险海城公司投保团体机动车驾驶人意外伤害保险，保险单号为PEDD201721030000014922，每人保险金额为400000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的20%，保险人给付的各项保险金以保险金额为限，保险期间为2017年12月9日至2018年12月8日。以海城市瑞凯运输有限公司作为投保人和被保险人在人民保险海城公司投保雇主责任保险，保险单号为PZFG201821030602M00008，保险金额为550000元，每人人身伤亡责任限额500000元，每人医疗费用责任限额50000元，每人医疗费用每次事故免赔500元，保险期间为2018年5月27日至2019年5月26日。2018年7月1日12时20分，李闯驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车，由北向南行驶至海城市析木镇红土岭村路段时，因操作不当将停在路边的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××及辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××发生碰撞，造成三车受损及造成辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××车驾驶员李闯受伤的交通事故。经交警部门认定，李闯负全部责任。李闯受伤后，在海城市正骨医院住院治疗118天(2019年3月6日至2019年7月2日)，花费医药费204418.81元。李闯受伤前职业系司机。2019年12月3日，经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具两份鉴定意见书，认定：李闯右下肢伤情评定为六级伤残(工伤标准)、李闯右下肢伤情评定为五级伤残(人体保险伤残评残标准)，各花费鉴定费1000元。另查，海城市瑞凯运输有限公司出具证明：李闯系其单位雇员，在工作期间受伤，同意将保险理赔款支付给李闯。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。该案中，案外人海城市瑞凯运输有限公司、海城市钰德圣仓储物流有限公司与人民保险海城公司之间订立的两份保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应依法予以保护。投保人已按照合同约定支付保险费，但人民保险海城公司拒绝履行合同约定给付赔偿金的义务，显系违约行为，故对李闯要求人民保险海城公司给付赔偿金的诉讼请求合理部分予以支持。关于鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具两份鉴定意见书，因系经李闯申请，该院委托下进行鉴定，且鉴定部门系经鞍山市中级人民法院技术处统一摇号选取、鉴定部门相关资质证书系经鞍山市中级人民法院技术处审核，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，人民保险海城公司对此提出异议，但未提出足以推翻该鉴定结论的证据，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。关于医药费，因李闯的实际支出医疗费数额远远大于两份保险数额，故该院按照保险数额予以支持。关于鉴定费，因系为确定李闯伤残等级支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由人民保险海城公司承担。首先，关于团体机动车驾驶人意外伤害保险部分。关于医疗保险金，根据合同约定为400000元×20%=80000元。关于伤残保险金，因李闯伤残等级为五级，为400000元×60%=240000元。第二，关于雇主责任保险部分。因作为投保人和被保险人的海城市瑞凯运输有限公司出具证明，同意将保险理赔款支付给李闯，故李闯取得诉讼主体资格。关于医疗保险金，根据合同约定为50000元。关于伤残保险金，因李闯伤残等级为六级，根据合同约定为500000元×25%=125000元。综上，李闯的经济损失共计为497000元，其中雇主责任险中伤残保险金125000元，意外医疗保险金50000元，鉴定费1000元；团体驾驶员意外伤害保险中伤残保险金240000元，意外医疗保险金80000元，鉴定费1000元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决：一、人民保险海城公司于判决生效后10日内给付李闯保险理赔款497000元；二、驳回李闯其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5010元，由人民保险海城公司承担4378元，由李闯承担632元，此款李闯已经垫付，人民保险海城公司在履行判决时加付4378元给李闯。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于人民保险海城公司上诉称鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见依据不足，李闯不构成五级伤残一节。本案对李闯伤残所作的司法鉴定，系一审法院依法选定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，出具的鉴定意见书合法有效。人民保险海城公司未提供相反证据证明鉴定机构出具鉴定意见结论存在错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，故对人民保险海城公司提出的上诉请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，人民保险海城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城市支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年六月九日书记员  王 娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执106号之一申请执行人:荀况，男，汉族，1991年1月22日生，住常州市金坛区。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区尧塘街道亿晶路99号。法定代表人：戴朝晖。关于荀况申请执行江苏亿和新材料有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6248号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告荀况2018年业务提成费15000元及2019年1月份工资3300元，合计18300元；二、被告江苏亿和新材料有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告荀况经济补偿金16500元。三、案件受理费减半收取5元，由被告江苏亿和新材料有限公司负担（此款原告荀况已缴纳，被告江苏亿和新材料有限公司于判决生效之日起15日内迳付原告荀况）。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2020年1月3日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人江苏亿和新材料有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人江苏亿和新材料有限公司未履行。本院已经受理被执行人江苏亿和新材料有限公司的破产清算申请、案号为（2020）苏0413破2号，本案中暂无财产可供执行。2020年6月8日，本院依法向被执行人江苏亿和新材料有限公司及其法定代表人戴朝晖发出限制消费令。2020年6月8日，本院向申请执行人荀况告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人荀况对此无异议，认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人荀况认可被执行人江苏亿和新材料有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初6248号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月九日书记员  张宇航
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民初68号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘某。被告：大某，住所地大同市新开西二路2号惠民西城A5-6号商铺。主要责任人：潘连聚，男，1970年9月20日出生，住大同市新开西二路2号惠民西城A5-6号商铺。原告泸州老窖股份有限公司与被告大某侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泸州老窖股份有限公司撤诉。案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由泸州老窖股份有限公司负担。审判员 雷剑飞 二〇二〇年六月九日书记员 郭 嵘
吉林省龙井市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2405执恢58号申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被执行人沈永强借款合同纠纷一案，吉林省延吉市人民法院于2018年7月26日作出的（2018）吉2401民初131号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈永强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行于2020年5月11日向本院提出强制执行申请，要求被执行人沈永强立即向申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行偿还借款本金150544.11元（支付截止2018年6月24日的利息3972.38元，并按罚息利率标准即年利率7.7175%支付自2018年6月25日至借款本金全部清偿之日的利息），案件受理费3725元，公告费600元，合计4238元。本院依法受理。执行过程中，被执行人沈永强自行履行了生效法律文书确定的全部偿还义务，并向本院交纳执行费2464元。申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行同意将本案作结案处理。本院认为，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初131号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行的权利得到了实现。申请执行费2464元，已由被执行人沈永强缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条的规定，通知如下：延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初131号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执30号杨绍纯、杨亚利：本院立案执行的申请执行人杨绍纯与被执行人杨亚利婚姻家庭纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月四日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保535号 申请保全人：梁兆明 被申请人：王成波 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调172号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款15120元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调172号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1253号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：罗恒，男，1994年11月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告罗恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1011号原告：李秀艳，女，1973年9月5日出生，汉族，住乾安县。被告：刘义，男，1953年9月12日出生，汉族，住乾安县。原告李秀艳与被告刘义农机作业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秀艳、被告刘义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李秀艳向本院提出诉讼请求：要求刘义给付农机收割作业费及车费2800元。事实和理由：2019年10月19日，刘义雇佣李秀艳的收割机为其收割4垧地玉米，约定每垧地500元，车费是每车50元，一共16车，共计2800元。刘义辩称，我将欠款给李秀艳丈夫了，李秀艳一共给我收了3.6垧地，并不是4垧地，一共是2600元，我用现金在我家给的。本院认为，李秀艳受雇于刘义，双方形成雇佣关系，李秀艳提供劳动，刘义给付劳务费用，现李秀艳已经提供了相应劳务，刘义应按照双方约定给付劳务费。刘义称其已支付了劳务费用，但其未提供证据证明该主张，故对该主张本院不予支持。李秀艳称其为刘义收割4垧地玉米，刘义称收割3.6垧，李秀艳对其主张未提供证据证明，结合刘义自认收割3.6垧，故本院认定李秀艳为刘义收割玉米3.6垧。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、刘义于本判决生效之日给付李秀艳农机收割作业费2600元；二、驳回李秀艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由刘义负担。本判决为终审判决。审判员 孙 慧二〇二〇年六月十七日书记员 李垚君
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更297号罪犯王洪水，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2018年6月27日作出（2018）川1623刑初108刑事判决，认定被告人王洪水犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年12月18日起至2021年6月17日止。该犯于2018年11月7日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年6月17日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王洪水在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯王洪水在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王洪水在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪水减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  严 军
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执755号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1901号原告李华春，男，生于1971年9月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托诉讼代理人凤朝元（特别授权），湖北圣树律师事务所律师。被告何长久，男，生于1965年3月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告李华春诉被告何长久民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李华春及其委托诉讼代理人凤朝元、被告何长久均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李华春提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款73840元并从起诉之日按年息6%支付资金占用利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，被告邀约原告一起合伙开办“利川市蓝天种植养殖专业合作社”，原告投资现金98900元，经营一段时间后，原、被告协商一致，原告退出该合作社，由被告一人独自经营，原告的投资款作为被告向原告的借款，被告向原告出具了借条。原告仍作为被告雇请的工人在该合作社工作，由被告按每月3000元的标准给原告支付工资，截至2018年6月20日，被告应向原告支付工资18440元，因无钱支付，便向原告出具了欠条，后来原告多次向被告催收，被告仅支付了3100元现金，用车子和土豆抵偿了40400元，被告虽已将应付的工资抵偿完毕，但仍欠原告借款73840元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告何长久辩称，被告与原告并非民间借贷纠纷，而系合伙纠纷。被告与原告合伙开办“利川市蓝天种植养殖专业合作社”，这98900元系原告的投资款，双方的合作期间是2017年11月20日至2018年6月19日，合作期间该合作社根本没有盈利，只有亏损，2018年6月20日原、被告协商一致，原告退出该合作社，由被告独自经营，但并没有进行清算，原告应对合作期间的亏损承担责任。本院经审理认定如下事实：2017年底，原告李华春与被告何长久协商成立“利川市蓝天种植养殖专业合作社”，原告投资98900元，被告投资51000元，因股东人数要求，原、被告邀请案外人甘述成、魏熙林、朱以伦作为该合作社不出资的挂名股东一起成立了“利川市蓝天种植养殖专业合作社”，该合作社成立之后由原、被告共同经营，未出资的挂名股东甘述成、魏熙林、朱以伦也未参与经营。2018年6月20日原、被告协商一致，被告退还原告出资款98900元，原告退出该合作社，由被告独自经营，因无现金支付，原告同意将该出资款作为借款借给被告，并由被告出具了借据，载明“今借到李发春人民币玖万捌千玖佰元整此据经手人：何长久2018.6.2”。之后，原告要求被告返还该笔借款，被告以其一辆小型货车和部分土豆折价42650元抵偿给了原告。2020年5月1日，原告起诉来院，提出前述请求。另查明，原告提交借据中的出借人“李发春”系本案原告李华春，出具借据的时间“2018.6.2”系笔误，应为2018年6月20日。上述事实，有原告提交的借据，被告提交的收据、货车出售协议及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间订立的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告合伙投资成立专业合作社，后双方协商一致，原告退出该合作社，被告退回原告投资款98900元，因无现金支付，双方另行达成借款合意，原告将该笔款项作为借款借给被告，被告向原告出具了借据，双方的民间借贷关系成立并生效。后原告要求被告清偿该笔借款，被告经原告同意后用物资折价42650元清偿了部分债务，故还应向原告返还余下借款56250元。原告主张被告应从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，因其与被告达成借款合意时并未约定利息，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告主张被告应支付其为被告工作期间的工资，因该项请求与本案属不同的法律关系，本院在本案中不予处理，原告可另行请求解决。被告抗辩其与原告系合伙关系而非民间借贷关系，因原、被告之间达成协议已就合伙成立的“利川市蓝天种植养殖专业合作社”进行了清算，原告退伙由被告独自经营该合作社，被告退还原告出资款98900元，因无现金支付，双方另行达成借款合意，原告将该笔款项作为借款借给被告，被告向原告出具了借据，双方的民间借贷关系成立并生效，且被告已以物资折价抵偿了部分借款，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十五条的规定，判决如下：一、被告何长久于本判决生效之日起五日内返还原告李华春借款人民币56250元；二、驳回原告李华春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，依法减半收取823元，由被告何长久负担627元，原告李华春负担196元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  林定位二〇二〇年六月十三日书记员  周 瀚
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2936号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人潘富，男，1986年1月8日，汉族，住：吉林省辉南县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0202民初2943号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金149953.99元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初806号 原告:张鸿，女，1978年10月12日出生，汉族，现住梅河口市。 委托诉讼代理人:张贵军，梅河口市乡镇（街道)法律服务所法律工作者。 被告:曲生库，男，1997年1月6日出生，满族，无职业，现住梅河口市。 原告张鸿诉被告曲生库机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告张鸿及其委托诉讼代理人张贵军，被告曲生库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张鸿向本院提出诉讼请求：1、要求被告曲生库赔偿医疗费40127.69元（住院医疗费39478.19元＋门诊费649.50元）、住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、护理费4857.90元〔161.93元/天×（22天＋一级护理8天）〕、误工费10606.62元（3522.08元/月×2个月＋161.93元×22天）、交通费500元，合计58512.21元，先由被告参照交强险限额依法予以赔偿，交强险限额外的数额再由被告曲生库按照本起交通事故责任比例90％予以赔偿；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月31日17时15分许，被告曲生库驾驶×××号小型客车，沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至农业银行路口东侧路段时，与由南向北横过马路的行人张鸿发生刮撞，致张鸿受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，经梅河口市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告曲生库负主要责任；原告张鸿负次要责任。经查，被告曲生库驾驶的×××号小客车未投任何保险，根据保险法及相关法律规定，原告张鸿请求被告曲生库在交强险限额内赔偿原告张鸿各项损失，交强险限额外的各项损失再由被告曲生库按比例承担，原告特向人民法院提起诉讼。 曲生库辩称，对事故的事实和责任认定无异议，我对原告要求我承担90%的责任有异议，我不确定原告的韧带断裂是新伤还是老伤。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月31日17时15分，曲生库驾驶×××号小型客车,沿梅河口市梅河大街由东向西行驶至农业银行路口东侧路段时，与由南向北横过道路行人张鸿发生刮撞，致张鸿受伤。张鸿伤后当日入住梅河口市中心医院治疗，诊断为：右膝关节内侧副韧带损伤（IIII度股骨抵止点）、右膝关节股骨外侧髁骨挫伤、右膝关节外侧半月板前角I°损伤、外伤性膝关节积液、头面部外伤、右肩外伤、右下肢外伤、右眼眶内壁骨折、右眼钝挫伤、双眼屈光不正、双侧中下鼻甲肥大等。张鸿住院治疗22天，其中一级护理8天，二级护理14天，花销住院医疗费39478.19元，出院医嘱建议休息2个月。该事故经梅河口市公安局交警大队认定，张鸿负事故的次要责任，曲生库负事故的主要责任。 另查明，曲生库驾驶的×××号肇事车辆未投保交强险。交强险保险条款约定，机动车一方有责任的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案是因机动车交通事故而引发的侵权赔偿纠纷案件。根据公安交警部门的事故责任认定，本案交通事故损害结果的发生是因原告张鸿和被告曲生库的混合过错所致，赔偿责任比例确定为3:7为宜，即对于原告张鸿的损害应由被告曲生库承担70％的赔偿责任。关于对原告张鸿损害的赔偿范围及数额，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。本院对原告张鸿诉求的损失认定如下：1、医疗费，根据原告张鸿提供的梅河口市中心医院医疗费票据核算，其医疗费为40127.69元（住院医疗费39478.19元＋门诊费376.50元＋188元＋85元）;被告曲生库对原告张鸿的医疗合理性虽有异议，但未提供任何证据加以反驳，亦未就医疗合理性申请鉴定，本院对原告的医疗费40127.69元予以确认并予以支持；2、住院伙食补助费，原告张鸿住院治疗22天，其医疗费应为2200元（100元/天×22天）；3、护理费，原告张鸿住院治疗22天，其中一级护理8天，二级护理14天，其护理费应为4857.90元（161.93元/天×14天＋161.93元/天人×8天×2人）；4、误工费，原告张鸿为城镇居民，无固定收入，亦未举证证明近三年的平均收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，其误工费赔偿标准参照吉林省2018年度居民服务业职工月平均工资3522.08元和日平均工资161.93元计算为宜；关于误工期限，原告住院治疗22天，出院医嘱建议休息2个月，其误工期限应为2个月零22天，所以原告的误工费损失应为10606.62元（3522.08元/月×2个月＋161.93元×22天）；5、交通费，原告主张交通费500元，未提供证据加以证明，且被告方不予认可，但考虑交通费损失存在的客观性，并结合原告的伤情及就医地等因素，本院酌定保护交通费100元；以上原告张鸿的损失合计为57892.21元。被告曲生库所驾驶的肇事车辆为其本人所有，依法为该车辆投保交强险是其法定义务，其未投保交强险而驾车致伤原告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告在交强险责任限额范围内先行赔付的主张，本院予以支持。综上所述，被告曲生库应在交强险责任限额范围内赔偿原告张鸿医疗费、住院伙食补助费10000元，护理费4857.90元，误工费10606.62元，交通费100元，合计25564.52元，在交强险责任限额范围外赔偿原告张鸿医疗费、住院伙食补助费32327.69元（40127.69元＋2200元－10000元）的70％即22629.38元，总计48193.90元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告曲生库赔偿原告张鸿各项损失48193.90元，于本判决生效后立即给付； 二、驳回原告张鸿的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费631元（已减半），由原告张鸿负担129元，被告曲生库负担502元（被告负担部分于本判决生效后立即给付原告张鸿）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  李艳平 二〇二〇年六月四日 书记员  张所颖
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保306号三一汽车起重机械有限公司天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司：关于申请人三一汽车起重机械有限公司与被申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司合同纠纷一案，三一汽车起重机械有限公司于2020年5月26日立案申请解除保全的（2020）湘0124民初4375号之三民事裁定书，要求对天津东岳富强工程机械贸易有限公司、李云梅、王宝强、天津三一机械设备销售有限公司财产的解除保全,已于2020年6月19日以保全完毕的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十九日
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执5号 申请执行人朱涛，男，1977年10月1日出生，汉族，住吉安市万安县。 委托诉讼代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人肖勇，江西客家人律师事务所律师，一般代理。 被执行人谢名春，男，1979年2月24日出生，汉族，住赣州市赣县区，因赌博罪羁押于江西省吉安监狱。 申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1147号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢名春未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2020年1月6日、2020年2月21日和2020年5月11日网络查询银行反馈显示被执行人谢名春无存款，无车辆信息，线下查控住房公积金与股息红利均无可供执行的财产。2020年6月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95.2985万元，截至2020年6月15日已执行0元，未执行95.2985万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 晓 审判员 赖远明 审判员 肖 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 温珍强
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初894号 原告：周某1，男，2014年3月22日出生，汉族，学生，住洞口县。 法定代理人：周某2，女，1992年7月2日出生，汉族，农民，住洞口县，系周某1之母。 委托诉讼代理人：王智，洞口县法律援助中心指派律师。 被告：洞口县水东乡梦之星幼儿园，住所地洞口县水东镇。 法定代表人：尹贤妹，园长。 被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路350。 负责人：肖尊双，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜顺利，该公司职员。 原告周某1与被告洞口县水东乡梦之星幼儿园、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1的委托诉讼代理人王智，法定代理人周某2到庭参加诉讼，被告洞口县水东乡梦之星幼儿园法定代表人尹贤妹、中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司委托的诉讼代理人颜顺利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10156元、护理费22040元、营养费1800元、鉴定费1500元，交通费500元，住院伙食补助1050元，精神损害抚慰金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原告系在洞口县水东乡梦之星幼儿园学习的小朋友，2018年5月10日，因幼儿园疏忽管理，导致原告在学校玩滑滑梯时右手受伤，经两次住院治疗伤情才基本稳定，但为此花费的费用，被告未予赔偿。 被告洞口县水东乡梦之星幼儿园辩称，无异议，但幼儿园垫付了12000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司辩称，幼儿园已经尽到了管理义务，该事故系意外事件，故幼儿园不应当承担赔偿责任，因此保险公司亦无需承担赔偿责任；本案诉讼费、鉴定费不属于保险合同约定的由保险公司赔偿的范围；原告要求的赔偿标准过高，护理期180天过长。没有考虑了护理依赖程度，可认定90天；营养费要求过高，交通费应当以正式票据为准，伙食费不予认可，因原告未构成伤残，精神抚慰金也不予认可，原告增加的诉讼请求不合理，其费用已在农保报销了，该项损失已不存在，同时原告也应当提供正式医疗发票。 当事人围绕着诉讼主张向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：1、关于双方责任的认定。被告洞口县水东乡梦之星幼儿园法定代表人尹贤妹陈述原告受伤过程“因在午睡时间原告哭闹，为了不影响其他小朋友午休，便安排保育员带原告去滑滑梯那里玩，在玩的过程中保育员发现原告是头朝下滑，保育员喊原告不要这样滑，原告便中止继续头朝下滑的行为，接着从滑滑梯中间的位置往下跳，导致摔伤”，此过程中，在保育员的看管下原告进行具有一定危险性的游乐活动，原告虽违反操作规范，但其系无民事行为能力人，明显缺乏对危险的判断，幼儿园存在管理不到位的过错，对原告的受伤应承担责任。2、原告损失：门诊费646.5元，票据名为周某2的，因非原告本人，被告又不认可，本院不予认定；第一次住院费用11758.48元，已报销费用7485.42元，应当予以扣除；第二次住院费用4579.98元，洞口县贫困人口一站式结算住院补偿费用3892元，自负687元，被告要求扣除，该补偿属于社会保障，系不同法律关系，故被告该意见本院不予采纳；鉴定费1500元；护理费原告要求按农林牧副渔标准计算44693元／年÷365天×180天＝22040元，本院予以认定；营养费认定30元／天×60天＝1800元，住院伙食补助21天×50元／天＝1050元；交通费考虑到原告到洞口人民医院、邵阳市中心医院治疗的情况，酌情认定400元；精神抚慰金，原告虽未构成伤残，但考虑到其受伤时仅仅4岁，酌情认定600元，以上损失合计36889.76元。 本院经审理认定事实如下：原告系在洞口县水东乡梦之星幼儿园学习的小朋友，2018年5月10日，原告在午睡时间哭闹，为了不影响其他小朋友午休，幼儿园便安排保育员带原告去滑滑梯那里玩，在玩的过程中保育员发现原告是头朝下滑，保育员喊原告不要这样滑，原告便中止继续头朝下滑的行为，接着从滑滑梯中间的位置往下跳，导致摔伤。受伤后原告先后在洞口县人民医院、邵阳市中心医院住院治疗，被告洞口县水东乡梦之星幼儿园垫付医疗费12000元。被告洞口县水东乡梦之星幼儿园在被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司处投保了校方责任险，约定每次事故每人伤亡赔偿责任限额500000元，每次事故免赔5%或者200元，二者已高者为准。本案事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系教育机构责任纠纷。原告在幼儿园期间，因校方疏于管理，导致原告受伤，应当承担赔偿责任。故，对原告的损失赔偿责任，本院作如下分配：1、由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司在保险责任限额范围内，赔偿原告损失的95%即33620元；2、由被告洞口县水东乡梦之星幼儿园赔偿原告损失的5%及鉴定费1500元，合计3269元；3、被告洞口县水东乡梦之星幼儿园垫付的12000元，应当予以扣减，即由被告中华联合财产保险股份有限公司洞口县支公司赔偿原告33620元-（12000元-3269元）=24889元，被告洞口县水东乡梦之星幼儿园垫付的8731元，可依据保险合同向中华联合财产保险股份有限公司主张权利。本案中，被告洞口县水东乡梦之星幼儿园已向原告支付了足额的赔偿款，在本案中无需另行支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司赔偿原告周某1医疗费、护理费、住院生活费补助，交通费、营养费、精神抚慰金等共计24889元； 二、驳回原告周某1其他的诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告洞口县水东乡梦之星幼儿园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  陈平 二〇二〇年六月十日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1128号被执行人：邓某某，男，1989年2月15日出生，汉族，户籍地湖北省秭归县。被执行人邓某某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0116刑初39号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月27日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为10000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初39号刑事判决书中涉邓某某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初39号刑事判决书确定的涉邓某某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初464号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏绍奎（特别授权），系公司迷阳水岸项目经理，男，1963年3月17日出生，汉族，现住四川省米易县，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。 被告：刘正才，男，1980年7月24日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 本院在审理四川合纵物业服务有限公司诉刘正才物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年5月14日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对刘正才的起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司申请撤回对刘正才起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司承担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓银玮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3360号 罪犯邹后林，男，1973年12月30日出生，户籍地江西省兴国县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2015年2月28日作出(2015)永刑初字第87号刑事判决，认定被告人邹后林犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人邹后林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年5月26日作出(2015)岩刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邹后林在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年5月22日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邹后林在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯邹后林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余考核分89分，本轮考核期内累计获得考核分3542.5分，合计获得考核分3631.5分，兑现表扬六次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邹后林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邹后林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年8月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伟光 审判员沈思鑫 审判员李秋英 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1101号 新都区新都镇永发建工设备租赁站、王杰： 本院于2020年4月8日受理新都区新都镇永发建工设备租赁站申请执行王杰租赁合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初4702号民事调解书，现因被执行人王杰已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1101号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执302号 申请执行人：张志武，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：黄世德，男，1970年3月25日出生，汉族，住雅安市名山区。 被执行人：成都川源建筑劳务有限公司，住所地成都市金堂县赵镇下横街，统一社会信用代码91510121553554994T。 法定代表人：杨军，该公司经理。 关于张志武、黄世德申请执行成都川源建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0923民初1097号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，被执行人应向申请执行人退还保证金160000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3500元、执行费2300元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，无银行存款、车辆、证卷、债券等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心以及成都市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，查明被执行人在大英县以及成都市境内无不动产登记信息。 4.经现场调查被执行人情况，查明其现不在住所地办公，公司实际住所地不明。 5.对被执行人法人采取了限制高消费强制措施。 6.上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，本案尚有执行标的160000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3500元、执行费2300元未能执行。 综上，被执行人无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月三日 书记员  余 洲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保276号 申请人：赵奇，男，1971年1月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：朱孟团，男，1971年3月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：孙秀英，女，1967年9月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：葛希孟，男，1962年5月7日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人赵奇诉被申请人朱孟团、孙秀英、葛希孟财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱孟团、孙秀英、葛希孟价值8万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人赵奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人朱孟团、孙秀英、葛希孟名下价值8万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月十日 书记员  高仁珠
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执330号之四 申请执行人：白河县市场监督管理局，统一社会信用代码：11610929MB2902008P，住所地：陕西省安康市白河县城关镇金融路17号。 法定代表人：蔡成礼 委托代理人：柯尊涛 被执行人：白河县西营镇骨里香卤房店，统一社会信用代码：92610929MA70K55478，经营场地：白河县西营镇新建村三组。经营者陈世锋。 申请执行人白河县市场监督管理局与被执行人白河县西营镇骨里香卤房店（经营者陈世锋）行政非诉执行一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的50000元及逾期罚息。 执行过程中，本院依法向被执行人白河县西营镇骨里香卤房店（经营者陈世锋）送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的给付义务，并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。同时，本院通过执行系统查询了被执行人银行金融存款及财付通、京东、支付宝账户存款，查询了车辆、房屋登记；本院到工商登记机关查询了工商登记情况；到被执行人住所地的基层组织做了调查，了解了陈世锋家庭状况、财产、收入等基本情况。 经调查： 1、银行系统反馈，被执行人在银行存款1930.09元、388.97元、0.05元共计2319.11元，该款项已扣划并已交付于申请执行人。 2、互联网金融反馈，被执行人名下支付宝、财付通、网银等账户无存款。 3、车管部门反馈，被执行人名下有两项车辆登记，东风牌小货车，号牌为陕GXXXXX；轻骑铃木牌摩托车，号牌为陕GXXXXX。申请执行人以车辆残存价值不高为由不要求对上述车辆进行处置。 4、工商部门反馈，被执行人名下登记白河县西营镇骨里香卤房店以及白河县某有限公司实际未经营。被执行人店内现有一冻库，申请执行人以残存价值不高为由不要求处置。 5、不动产登记部门反馈，被执行人名下无不动产权属登记。 6、本院在被执行人住所地村委会了解到，被执行人名下有车辆，陈世锋患有癫痫，经营了一家菜店，其他情况不清楚。 2020年6月5日，本院将上述财产调查情况向申请执行人进行了反馈，申请执行人同意本院对案件做终结本次执行程序的处理。同日，本院依法向被执行人白河县西营镇骨里香卤房店的经营者陈世锋发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意对本案做终结本次执行程序的处理，加之本院已对被执行人采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执330号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王小成 审判员  陈 梅 审判员  马祥艳 二〇二〇年六月五日 书记员  周吉鑫
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初1719号 原告：海盐县秦山正杰建材经营部。住所地：海盐县。统一社会信用代码：92330424ＭＡ29Ｆ4ＴＧ70。 经营者：王正明，男，1975年7月6日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：方振浩，海盐县百步法律服务所基层法律服务工作者。 被告：蒋小薇，女，1983年6月23日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年5月8日立案受理了原告海盐县秦山正杰建材经营部诉被告蒋小薇买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告海盐县秦山正杰建材经营部撤回对被告蒋小薇的起诉。 本案受理费425元，由原告海盐县秦山正杰建材经营部负担。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶沈薇
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执277号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托诉讼代理人：魏富祥，四川通慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山林华，四川通慧律师事务所律师。 被执行人：高江明，男，汉族，1992年02月29日出生，住四川省剑阁县。 本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与高江明民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年02月27日，北海国际仲裁院立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与高江明民间借贷纠纷一案，根据《借款合同》的约定，指定一位仲裁员对本案进行不公开开庭审理，并于2019年04月11日作出（2018）北国仲字第57197号裁决书。但仲裁过程为缺席裁判，申请执行人未提供高江明签收申请书副本、仲裁规则、仲裁员名录、仲裁裁决书等相关法律文书的送达回证。 本院认为，网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁程序中对当事人申请仲裁员回避、提供证据、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利未予保障，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即使当事人在网络借贷合同中约定了弃权条款，人民法院也不予支持。因此，在仲裁机构未保障当事人程序权利情况下，对当事人实体权利难以作出合法、公正的审查判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第57197号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月十日 书记员 冯建民
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢757号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3818号民事判决书,2020年06月09日恢复立案执行申请执行人李国新与被执行人绍兴金冠纺织品有限公司、绍兴柯桥精翔物资有限公司、浙江博丰贸易有限公司、金龙哲、茅锦堂、张珩、薛丰群、胡展峰、郑亚平、章孝强、吴颖金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4435584元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1726号上诉人（原审被告）：辽宁绿源再生能源开发有限公司，住所地辽宁省营口大石桥有色金属（化工）园区。法定代表人：杜克洪，该公司经理。委托诉讼代理人：衣立，营口市站前区知行法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王国帮，男，1954年9月30日出生，满族，住营口市站前区。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司因与被上诉人王国帮民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司原法定代表人徐洪光的女儿向本院申请作为第三人参加诉讼，其称被上诉人一审称上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司原法定代表人徐洪光向其借款未还，因徐洪光已经去世，申请人是徐洪光女儿，案件涉及到申请人父亲，其审理结果可能与申请人有利害关系，为利于人民法院查明事实，保护申请人的合法权益，根据《民事诉讼法》五十六规定，特申请参加本案的诉讼。案外人徐曼的申请符合法律规定，本案发回重审后，应该追加案外人徐曼作为本案第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1651号民事判决；二、本案发回辽宁省营口市站前区人民法院审理。上诉人辽宁绿源再生能源开发有限公司预交的二审案件受理费550元，本院予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年六月十日法官助理任研研书记员孙玲
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321财保163号申请人：周焕涛，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被申请人：葛黄荣，男，1940年3月25日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人周焕涛因与被申请人葛黄荣房屋买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人周焕涛于2020年6月8日向本院提出申请，请求查封被申请人葛黄荣名下的房产一处，保全金额400000元。案外人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人周焕涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人葛黄荣名下位于丰县凤鸣城A8幢2单元1101室的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二〇年六月八日书记员  姜晓燕
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初492号 原告：姚玉英，女，汉族，1971年9月22日出生，住涿州市。 被告：霍爱霞，女，汉族，1964年6月3日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：吕艳芳，女，汉族，1986年3月5日出生，住涿州市，系被告的儿媳。 原告姚玉英与被告霍爱霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉英、被告霍爱霞及其委托诉讼代理人吕艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚玉英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月31日13时许，被告在涿州市小区阻碍原告家盖房施工，双方发生争执，期间被告用木棍将原告打伤，后原告家属报警，派出所出警解决。原告受伤后被送往涿州市中医院住院治疗，经诊断为脑外伤后神经反应、颜面部皮下血肿、多处软组织挫伤。后经鉴定原告人体损伤程度为轻微伤。涿州市公安局于2019年6月8日对被告做出行政处罚决定。被告的伤害行为给原告带来经济损失和精神伤害，请求法院判令支持诉请，以维护原告的合法权益。 被告霍爱霞辩称，我不同意赔偿，因为是原告的丈夫用大铲先打的我，我才打的她，所以原告应当赔偿我损失。此外原告家盖房影响了我家的采光，所以发生纠纷。 经审理查明：2019年3月31日13时许，在涿州市，被告霍爱霞与原告姚玉英因盖房发生纠纷，在霍爱霞阻止原告家施工时发生争执，期间霍爱霞用木棍将原告打伤，原告经鉴定为轻微伤。后原告被送往涿州市医院住院治疗4天，诊断为：脑外伤后神经反应、颜面部皮下血肿、多处软组织挫伤。 另查，因本次纠纷，涿州市公安局码头派出所于2019年6月8日出具涿公（码）行罚决字[2019]0879号行政处罚决定书，决定对被告霍爱霞处以罚款伍佰元的行政处罚。 原告因伤产生医疗费3728.57元、误工费：153.76元（2018年河北省农村居民人均可支配收入14031/年÷365天×住院4天）、住院伙食补助费400元（100元/天×住院4天）、营养费200元（50元/天×住院4天）、护理费153.76元（2018年河北省农村居民人均可支配收入14031/年÷365天×住院4天）、交通费酌定300元，以上共计4782.33元。 本院认为，原、被告因建房发生纠纷，后被告致原告轻微伤，有涿州市公安局码头派出所于2019年6月8日出具的涿公（码）行罚决字[2019]0879号行政处罚决定书在卷为凭，所以被告应当赔偿原告的经济损失，原告因本次受伤造成损失4782.33元，事实清楚、证据充分；被告辩称其也受到伤害，因未提供相关证据证明其受害事实，本院不予采纳其答辩意见。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告霍爱霞于本判决生效后十日内赔偿原告姚玉英各项损失共计4782.33元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原、被告各负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈怀南 人民陪审员  王园园 人民陪审员  李广强 二〇二〇年六月五日 书 记 员  渠少涵
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异116号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月26日作出(2019)湘04执异142号执行裁定，罗猛不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于(2020)年4月13日作出(2020)湘执复39号执行裁定，撤销本院(2019)湘04执异142号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执277号 申请执行人陆伍飞，男，汉族，1986年11月19日生，住志丹县。 被执行人梁树飞，男，汉族，1987年7月2日生，住志丹县。 被执行人梁树强，男，汉族，1991年4月3日生，住志丹县。 被执行人曹世玲，女，汉族，1969年3月12日生，住志丹县。 被执行人梁树霞，女，汉族，1989年6月12日生，住志丹县。 申请执行人陆伍飞与被执行人梁树飞、梁树强、曹世玲、梁树霞被继承人债务清偿纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初676号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人梁树飞、梁树强、曹世玲、梁树霞在其继承梁国武遗产实际价值为限内返还申请执行人陆伍飞借款本金175000元及支付该款自2018年9月21日起至实际付款之日止按月利率8.4‰计算的利息；案件受理费3800元由被执行人梁树飞、梁树强、曹世玲、梁树霞负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆伍飞向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人梁树飞、梁树强、曹世玲、梁树霞送达了执行通知书，限其自动履行，2020年6月9日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人梁树飞、梁树强、曹世玲、梁树霞于2020年6月19日前给付申请执行人陆伍飞债务及诉讼合计178800元，剩余利息申请执行人陆伍飞自愿放弃；执行费1200元由被执行人梁树飞、梁树强、曹世玲、梁树霞负担。被执行人自动履行178800元，交纳执行费1200元，申请执行人陆伍飞将案件款178800元领取。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执277号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。特此通知！ 二〇二〇年六月二十二日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢148号之二申请执行人邓和良，男，1957年11月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人张森才，男，1957年8月24日出生，汉族，广东四会市人。申请执行人邓和良与被执行人张森才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日依法立案恢复执行，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院申请执行人邓和良与被执行人张森才民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日依法立案恢复执行，依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第00017号民事判决书确认：由被执行人张森才偿还申请执行人邓和良借款人民币31.3846万元及利息确认：由被执行人张森才偿还申请执行人邓和良借款人民币31.3846万元及利息。本案立案恢复执行后，扣划被执行人银行存款118500元，于2020年4月8日、2020年6月17日分别交付申请执行人56700元、60000元，本次执行收取执行费1800元，现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第520条的规定裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第00017号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 峰审判员 沈振杰审判员 易洪斌二〇二〇年六月十八日书记员 李 超
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢134号之九被执行人：赵磊，男，汉族，1982年05月27日生，住河南省郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵磊在交通银行62×××05账户内存款人民币493.40元。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年六月八日书记员 张书豪
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0681行审30号申请机关：东港市自然资源局。住所地：东港市东港南路145号。负责人：于学波，系该局局长。委托代理人：李明，系该局法规科科长。委托代理人：林捷，系东港市自然资源事物服务中心海监执法科副科长。被申请人：东港市椅圈镇于家村村民委员会。住所地：东港市椅圈镇于家村于西组51号。法定代表人：于珑生，系该村委会主任。申请机关东港市自然资源局于2019年9月12日作出东自然监罚〔2019〕第269号行政处罚决定书，以被申请人在未取得海域使用权的情况下，于2017年6月开始，在东港市枣沟桥南侧、枣沟河东侧海域，非法占用海域0.0733公顷（1.1亩）对外发包作为港池用于停靠船只为由，对其作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，没收违法所得人民币肆仟玖佰伍拾元（4950.00元），并处罚款人民币叁仟捌佰捌拾伍元（3885.00元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、东港市自然资源局作出的东自然监罚〔2019〕第269号行政处罚决定书准予强制执行；二、对于涉案处罚决定“没收违法所得”和“罚款”部分由东港市人民法院执行，“责令退还非法占用的海域”部分由申请机关东港市自然资源局负责组织实施。审 判 长  刘明诚人民陪审员  方林浩人民陪审员  孙广逊二〇二〇年六月十一日书 记 员  潘晓伟
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1171号 上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：唐喜求，公司负责人。 被上诉人（原审原告）：姜平，男，1976年8月30日出生，居民，住湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市思南县。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐街道办事处（原思唐镇）粮贸大楼。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省铜仁市思南县孙家坝镇牌坊村。 法定代表人：赵品大，公司负责人。 上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人姜平、原审被告湖南永兴房地产开发有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、贵州思南县泓宇置业有限公司合同纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2019）黔0624民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，后经本院催缴后仍不交纳，亦未向本院提交缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年六月五日          书记员吴慧
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀11民终1916号 上诉人（原审被告）：马海荣，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县。 委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1951年9月20日出生，汉族，农民，现住河北省阜城县。 上诉人马海荣因与被上诉人***土地承包经营权纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马海荣及其委托诉讼代理人周连上、被上诉人***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马海荣上诉请求：撤销一审判决，改判驳回***的诉讼请求。事实与理由：1、***持有的《农村土地承包经营权证》不具有法律效力。***因拒绝缴纳农业税费，将诉争土地交给村委会，全家搬入阜城县县城的自购楼房内居住。村委会将诉争土地发包给马海荣耕种至今，并缴纳农业税费。2015年土地确权时双方发生纠纷。2、马海荣现已对阜城县人民政府提起行政诉讼，请求撤销违法向***发放的《农村土地承包经营权证》。 ***答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 ***向一审法院起诉请求：1.判令被告返还耕地4.92亩（东邻马金义土地，西邻李宪普土地，南、北面道路）；2.判令被告支付土地承包费4428元（自2015年至今，按每年每亩200元计算）。 一审法院认定事实：1999年1月原告代表家庭户承包古城镇李家灰窝村集体土地共计16.9亩，含案涉土地4.92亩（东：马金义，南：道路，西：李宪普，北：道路）。后因原告经商，由被告代耕至今。2018年5月阜城县人民政府为原告核发冀（2017）阜城县农村土地承包经营权第085095号农村土地承包经营权证，标明案涉土地为原告家庭所有，地块代码1311281012110000644。原告要求被告返还耕地，被告不同意。 一审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，集体经济组织成员依法取得的承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵害。原告***作为李家灰窝村集体经济组织的成员承包了该组织的土地，并获得了阜城县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证，对其承包经营权予以确认，原告即取得了该土地的承包经营权，依法享有对该承包土地的占用、使用和收益的权利，原、被告之间对案涉耕地未签订书面承包协议，也未约定耕种期限，原告随时可要求被告予以返还。原告要求被告支付2015年至今的承包费，未能提供证据予以证实，不予支持。因被告已在案涉耕地种植玉米，待2019年10月收获玉米后，不得再进行耕种，将耕地返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告马海荣于2019年10月10日前将案涉土地4.92亩（东：马金义，南：道路，西：李宪普，北：道路）返还给原告***；二、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告马海荣负担。 本院二审期间，马海荣提交了以下证据：证据一、2015年5月23日双方达成的协议书复印件一份，用于证明案涉土地确权到***名下，但由马海荣耕种；证据二、2019年6月15日李家灰窝村委会出具的证明一份，用于证明1999年前后***将案涉土地退给村委会，村委会将该土地发包给马海荣。经质证，***对证据一的真实性无异议，但称上述协议是其儿子李志明与马海荣签的，其儿子没有权利代其签字。对证据二提出了异议。本院认证意见为：因双方当事人均认可证据一是***的儿子李志明与马海荣签订的，***对协议内容的真实性也予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认，但由于该证据中协议的土地与本案争议的土地并非同一地块，故本院对其与本案的关联性不予认定。因马海荣未依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。”的规定，提交***的书面退地申请书，故本院对马海荣用证据二证明***已自愿将诉争土地退回村委会的目的不予认定。 经二审审理，除与一审法院认定的事实一致外，本院另查明：马海荣针对***持有的《农村土地承包经营权证》，向一审法院提起了行政诉讼，请求依法撤销***持有的上述证书，一审法院作出（2019）冀1128行初7号行政判决，驳回了马海荣的诉讼请求。马海荣不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月15日作出（2020）冀11行终64号行政判决，驳回了马海荣的上诉，维持原判。2020年6月12日上午，本院对诉争土地进行了勘验，双方存在争议的土地南北长约330米、东西宽约14.5米，共分为南北两块（南北之间有一条小道），南部地块的四至为：东至马金义、西至李宪普、北至道、南至道；北部地块的四至为：东至马金义、西至贾东平、南至道、北至道。2015年5月23日，马海荣与***的儿子李志明达成如下的协议：“村东南叉道嘴有耕地一块6.8亩，东金义、西贾东平、南沟、北道，本着合情、合理、合法的原则，经双方协议，地确权到***名下，耕地有（由）马海荣耕种，立据为证，永不还回。”***在一审法院审理（2019）冀1128行初7号行政诉讼过程中也提交过上述协议书。 本院认为，关于***要求马海荣返还诉争土地应否支持的问题。***持有包括诉争土地在内的冀(2017)阜城县农村土地承包经营权第085095号农村土地承包经营权证，故诉争土地的承包经营权应属***家庭享有，马海荣对此无异议，仅称2015年5月23日，***的儿子李志明已与其签订了协议书，约定土地承包经营权确权给***，土地仍由马海荣继续耕种。但上述协议中土地四至与***在本案中要求返还的土地四至不一致，通过现场勘验，***要求返还的土地和上述协议中约定的土地都实际存在着，故马海荣依据上述协议拒绝返还诉争土地的理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决马海荣返还诉争土地并无不当，本院予以维持。 综上所述，马海荣的上诉请求不能成立，本院不予支持。但一审判决确定的返还时间已为不可能，故本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初915号民事判决第二项； 二、变更河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初915号民事判决第一项为：上诉人马海荣于现耕种的农作物收割完毕后2日内，将诉争岔道嘴地块的土地4.92亩（东至马金义，南至道路，西至李宪普，北至道路）返还给被上诉人***。 一审案件受理费75元，由被上诉人***负担。二审案件受理费80元，由上诉人马海荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  关春富 审判员  刘万斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨文杉 ——
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1106号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、姜波、巩红艳、张明军、王立有： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初836号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人姜波、巩红艳、张明军、王立有诉讼费一案，执行标的为诉讼费275元。本院已于2020年6月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十七日 书记员  关 心
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3981号原告:深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号。法定代表人：汤志强，职务：总经理。委托代理人：谭启扬，系原告职员。被告：肖志国，住址：沈阳市大东区。原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司诉被告肖志国物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇二〇年六月十六日书记员  兰英赫
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初1932号 原告：北京京城普石防水防腐工程有限公司，地址：北京市房山区城关街道八路1区1号-L18号。 法定代表人：戴美兰，职务：经理。 委托诉讼代理：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司，地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路联邦名都1-2-2201室。 法定代表人：陈忠建，职务：经理。 被告：江苏南通六建建设集团有限公司，地址：江苏省如皋市城南街道解放路9号。 法定代表人：沈卫东，职务：经理。 原告北京京城普石防水防腐工程有限公司与被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、江苏南通六建建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，原告北京京城普石防水防腐工程有限公司于2020年6月8日向本院提出对被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、江苏南通六建建设集团有限公司撤诉申请。 本院认为，原告北京京城普石防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京京城普石防水防腐工程有限公司撤回对被告江苏南通六建建设集团有限公司河北分公司、江苏南通六建建设集团有限公司的起诉。 案件受理费3131元，由原告北京京城普石防水防腐工程有限公司承担。 审判员  韩景韫 二〇二〇年六月八日 书记员  张 婧