辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终529号 上诉人（原审被告）：盘锦和泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区向阳街锦上阳光销售中心。 法定代表人：尤峥嵘，该公司经理。 委托诉讼代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司，住所地辽宁省康平县西关乡罗屯村。 法定代表人：黄艳香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，辽宁广长相律师事务所律师。 上诉人盘锦和泰房地产开发有限公司（以下简称和泰公司）因与被上诉人沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司（以下简称圭谷公司）合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人和泰公司的委托诉讼代理人李玉忠、被诉人圭谷公司的委托诉讼代理人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 和泰公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：双方2015年11月24日达成协议约定的付款期限，至被上诉人一审起诉时，已经超过三年诉讼时效。 被上诉人圭谷公司辩称：在签订暂停协议后，被上诉人多次向上诉人主张履行合同，上诉人提出的超过诉讼时效与事实不符。 圭谷公司向一审法院诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告服务费17.5万元及逾期付款利息（从2015年11月30日起按月息2%计算至债务履行完毕之日）；2、被告依法承担涉案费用。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告签订锦上阳光项目全程策划服务合同，合同中约定，由原告为被告锦上阳光项目提供全程策划及广告宣传推广服务。合同签订后，原告全面履行合同的义务。2015年11月24日，原告与被告签订了锦上阳光项目暂停协议，双方经协商确认了原告已履行合同中所应支付原告的服务费用为17.5万元。该协议还就支付时间进行了约定。但是至今被告未履行该协议。原告与被告就付款一事协商未果，故起诉至贵院。综上，依法成立的合同受法律的保护，现原、被告已经及合同价款进行了确认，被告依法应当承担付款义务。 一审法院认定事实：2015年6月3日，原、被告签订《锦上阳光项目全程策划服务合同》，合同约定：“原告（乙方）为被告（甲方）锦上阳光项目提供全程策划及广告宣传推广服务，包括策略体系服务、创作体系服务及设计体系服务等事宜”，并约定甲方指定固定人员杜某为甲方本合同的联系人，代表甲方与乙方进行项目工作联系，其职责为：负责转达甲方的指示和要求、提供项目文件和资料、签收确认乙方提供的提案清单、文件签收单、整合策略方案、创作方案、第三方的报价单等等。服务期限为2015年6月3日至2016年6月2日，服务费用为3.5万元/月，总费用为42万元/年。通知和送达均以书面通知所列明的地址、传真或者联系人的传真、电邮和QQ/MSN等即时通讯工具，送达方式作为送达的基本途径。双方合同解除时，按实际完成服务工作内容和工作量协商确定是否需要支付服务费，需要支付服务费的数额、方式由双方协商确定。2015年11月24日，双方又签订了《锦上阳光项目暂停协议》，协议约定：“暂停双方签署的《锦上阳光项目全程策划服务合同》，其一切相应附件同时暂停；甲方（被告）根据原合同规定的计算和支付方式，需支付乙方（原告）17.5万元，首次支付时间为2015年11月30日前，支付7万元；2016年1月31日前支付10.5万元”。事后，原告多次索要未果后，向本院提起诉讼，要求被告给付欠款及利息。 一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。虽然被告认为《暂停协议》不是第一份《服务合同》中指定负责人“杜某”所签，没有法律效力，但对《暂停协议》后的公司及法定代表人的印章真实性无异议。“杜某”只是《服务合同》约定的被告履行其权利义务的负责人，并不是签订《暂停协议》负责人，也不是《暂停协议》生效的条件。因此，对被告的抗辩理由，不予采纳。原、被告间的服务合同及协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告应当按合同、协议履行双方的义务。被告认为原告没有按约定履行服务义务。但原告提供了策划图片且被告在《暂停协议》中也确认了应当支付的费用，说明原告已经依照合同履行了义务。因此，被告抗辩理由，不予支持。被告盘锦和泰房地产开发有限公司理应按约定期限给付原告服务费用，未按约定给付原告服务费构成违约，应当承担违约责任。但原告主张从2015年11月30日起按月息2%计算至债务履行完毕之日，没有法律依据，不予支持，逾期给付利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。庭审中原告称曾多次向被告主张过权利，均未给付，因此，被告认为原告的主张已经超过诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合法同》第二条、第六十条、第九十七条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：被告盘锦和泰房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告沈阳圭谷蓝天房产置业代理有限公司服务费17.5万元。并从2015年12月1日起以7万元为本金基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清时止；从2016年2月1日起以10.5万元为本金基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金付清时止。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告承担。 二审中被上诉人提供证人杜某、齐某的证言，情况说明，聘用合同各一份，聘用合同证明杜某系上诉人的工程项目部负责人。证人杜某、齐某的证言，情况说明，证明被上诉人公司员工薛嘉夫和齐某2016年8、9月份到上诉人公司索要欠款。被上诉人法定代表人黄艳春于2017年8月通过电话向上诉人的法定代表人尤峥嵘手机号151××××1111、153××××8009主张权利。 被上诉人质证认为，证人杜某应当由证人出庭陈述，应当向公司管理层或财务部门索要价款，不存在向杜某索要价款。证人齐某的证言超出了民诉法规定的举证期限，应当由证人出庭陈述，该证据形式上不合法，内容虚假，不具有可信性。聘用合同其真实性、合法性无异议，对于其关联性有异议。该聘用合同的第三条说明杜明君的工作职权范围仅限于楼盘销售，没有代表公司向第三方付款以及相关问题的处理权。情况说明，系被上诉人单方制作材料，属于当事人陈述，不属于证据范畴，其内容也不具有真实性。 本院认证，杜某系上诉人工程项目负责人，被上诉人具体工作的对接人员向杜某主张权利，符合正常的生产生活常理。杜某未出庭作证，但其向本院提供身份证复件及联系方式，其证言能证实在杜某担任上诉人工程项目负责人时，被上诉人的工作人员薛嘉夫等人向其索要欠款的事实，与齐某的证言及情况说明相印证，对该组证据证明内容予以确认。 二审查明的事实与一审认定的基本事实一致。 本院认为，日常生活中存在债权债务关系的债权人一般会在不同场合以各种方式向债务人主张权利，双方对欠款的数额没有异议，当事人以诉讼时效进行抗辩的，法院应采取较为宽泛的审查方式为宜。符合最高人民法院关于审查诉讼时效的相关规定的原则。本案上诉人主张被上诉人起诉时已经超过诉讼时效，被上诉人向本院提供杜某、齐某证言及聘用合同，能证明被上诉人在2016年8月份和9月份向上诉人索要过本案争议的款项，诉讼时效中断，被上诉人于2019年5月10日起诉时未超过三年的诉讼时效期间。 综上，和泰公司的上诉请求和理由不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3800元，由上诉人盘锦和泰房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙金鹏