河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初904号 原告：刘晓锁，男，1984年10月19日生人，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：凌源市新中百运输有限公司，住所地：辽宁省朝阳市凌源市育才路53号。 法定代表人：刘海超，职务：经理 统一社会信用代码：91211382MA0YF9TA0D。 被告：刘海超，男，1989年6月30日生人，汉族，个体，身份证住址唐山市玉田县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地：辽宁省朝阳市新华路二段5-3号 负责人：李舒波，职务：总经理 统一社会信用代码：91211300738751126J 委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日生人，汉族，系该公司职员，住辽宁省建平县。 原告刘晓锁与被告凌源市新中百运输有限公司（以下简称“新中百公司”）、刘海超、中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称“太平洋财保朝阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘晓锁、被告新中百公司、被告刘海超、被告太平洋财保朝阳支公司的委托诉讼代理人张立平通过互联网参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓锁向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失合计人民币17594.16元；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年2月10日上午8时20分许，林国伟驾驶被告新中百公司、刘海超所有的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）沿承秦线由孤山子村方向往峪耳崖镇方向行驶，当行驶至峪耳崖镇前庄村原告家前路段，由于操作不当，车辆驶出道路后与前庄村部所属路灯、原告家护栏、树木及房屋相撞，造成前庄村部所属路灯、原告家护栏、树木、房屋及车辆损坏的交通事故。此次事故，经宽城满族自治县公安局交通警察大队第130827420200000020号道路交通事故认定书认定，林国伟负事故的全部责任。后经原告向贵院申请对其所有的护栏、房屋的维修费用进行评估鉴定，评估原告的房屋损失人民币13594.16元、鉴定费3000.00元、交通费1000.00元，合计人民币17594.16元。原告因赔偿事宜无法与三被告达成一致协议，故起诉。 二被告新中百公司、刘海超辩称，原告的诉讼请求中损失评估过高，辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车系被告新中百公司所有。 被告太平洋财保朝阳支公司辩称，涉案车辆辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险附带不计免赔，事故发生在保险期间。原告应该提供房屋所有权证明即房照，否则没有起诉的权利。鉴定费及诉讼费属于间接损失，我方不予承担。评估损失过高，我方不予认可。路灯杆属于公共财产，原告没有权利进行起诉，相关的损失应该剔除。 经审理查明：2020年2月10日08时20分许，林国伟驾驶辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型仓栅式半挂车）沿承秦线由孤山子村方向往峪耳崖镇方向行驶，当行驶至，由于操作不当，车辆驶出道路后与前庄村部所属路灯、刘晓锁家护栏、树木及房屋相撞，造成前庄村所属路灯、刘晓锁家护栏、房屋及车辆损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队于2020年2月13日作出第13082720200000020号道路交通事故认定书（简易程序），认定林国伟负事故的全部责任。林国伟系该车司机，辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车系被告新中百公司所有，该车在被告太平洋财保朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元的第三者责任保险附带不计免赔，事故发生在保险期间。辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车的挂车未投保保险。 经审查，本院认定原告刘晓锁的各项经济损失如下： 1.财产损失13954.16元（含房屋、护栏、樱桃树、路灯杆等损失）； 2.鉴定费3000.00元； 合计16954.16元。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、宽城满族自治县公安局交通警察大队作出的第13082720200000020号道路交通事故认定书证实了发生交通事故的经过情况；原告提供的承德广泰评报字[2020]第058号资产评估报告书、公估费发票、宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村证明及声明证实了此次交通事故给原告造成的损失情况，被告太平洋财保朝阳支公司质证认为鉴定金额过高， 但未提出其他证据加以佐证，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对该评估报告书予以采信。被告太平洋财保朝阳支公司认为原告主张的损失中电线杆一项属于公共财产，不是原告的个人财产，原告方没有权利一并诉请，应该予以剔除；原告提交的村委会证明没有证明人签字，不能起到证明目的；宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村声明中的签字人张伍笑的身份不明，村里出具的证明没有法律效力。本院经审核认为，结合交警部门出具的道路交通事故认定书、村委会的证明及原、被告对无争议事实的确认，可以证实辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车在事发时撞至刘晓锁家护栏、树木及房屋，故原告提交的关于刘晓锁家住宅及财产的权属证明本院予以采信。张伍笑系宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村主任，原告提交的关于宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村路灯杆损坏求偿一事的声明加盖了宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村民委员会的印章且辅以村主任张伍笑的签名，声明载明该项路灯杆系归村部所有，且损失数额较小，请求将该项损失在本案中予以主张，宽城满族自治县峪耳崖镇前庄村村委会不再就此项损失另行主张权利，故本院本着节约司法资源、减轻诉累的原则，将村委会的此项路灯杆损失在本案中一并判决。上述证据经本院审核，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，涉案交通事故已经河北省宽城满族自治县公安局交通警察大队适用简易程序作出第13082720200000020号道路交通事故认定书认定林国伟负此次事故的全部责任。此认定适当，本院予以确认。林国伟驾驶的辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车主车在被告太平洋财保朝阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，原告的损失应当由被告太平洋财保朝阳支公司依法、依约赔偿。因新中百公司系辽Ｎ×××××号重型半挂牵引车的所有人，林国伟系其公司的司机，故原告损失中不属于保险赔偿范围的部分，应当由被告新中百公司依法承担赔偿责任。原告要求被告刘海超对其损失进行赔偿的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于鉴定费用的负担问题，被告太平洋财保朝阳支公司主张，根据中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险第二十二条规定“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当对第三者承担的损害赔偿责任，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿。”该条款中的“财产直接损毁”不包括鉴定费。本院认为，鉴定费系事故发生后，原告为确定其因交通事故产生的财产损失进行评估而发生的费用，故不属于“财产直接损毁”的范围，被告太平洋财保朝阳支公司的异议成立，原告的该项损失应由被告新中百公司负担。原告主张的交通费，因缺乏相应证据加以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘晓锁财产损失2000.00元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘晓锁其他经济损失11954.16元（16954.16元-财产损失2000.00元-鉴定费3000.00元），上述合计人民币13954.16元。 二、被告凌源市新中百运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘晓锁鉴定费3000.00元。 三、驳回原告刘晓锁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240.00元，减半收取计120.00元，由被告凌源市新中百运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李玉富 二〇二〇年六月四日 法官助理张清华 书记员王兴硕 附页 一、相关法律规定： 1.《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。