wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3534号原告：王慧，女，1978年9月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：孙思雯，女，1979年5月18日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区，原告王慧诉被告孙思雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慧撤回起诉。案件受理费因撤诉减半收取为25元，由原告王慧负担。审判员  刘炎铭二〇二〇年六月十七日书记员  马 欣
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1901号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：林亚玲，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林亚玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人林亚玲在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初58号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人张玉琢，男，1972年10月6日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地鞍山市千山区，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被行政拘留，9月11日被刑事拘留，同月12日被执行逮捕，2020年6月15日经我院批准释放，同日被取保候审。指定辩护人毕利传，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人张玉琢犯故意伤害罪一案，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法组成合议庭，于2020年6月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、刘思格出庭支持公诉，被告人张玉琢及其辩护人毕利传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2019年9月2日18时许，在鞍山市铁东区交叉口处，被告人张玉琢与被害人陶某因为车辆行驶问题发生争吵，继而互相厮打，张玉琢手持一把黑色折合式卡簧刀将陶某左耳及头部划伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，陶某左耳廓至左枕部头皮刃器切划伤，遗留缝线在位创口全长12.0厘米，评定为轻伤二级；右上臂肘背侧多处表皮脱落，左腿膝关节内侧皮下出血，评定为轻微伤。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张玉琢故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张玉琢在法庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人毕利传提出的辩护意见是，1、被告人张玉琢没有前科；2、被告人张玉琢赔偿了被害人的经济损失。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月2日18时许，在鞍山市铁东区交叉口处，被告人张玉琢与被害人陶某因为车辆行驶问题发生争吵，继而互相厮打，张玉琢手持一把黑色折合式卡簧刀将陶某左耳及头部划伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，陶某左耳廓至左枕部头皮刃器切划伤，遗留缝线在位创口全长12.0厘米，评定为轻伤二级；右上臂肘背侧多处表皮脱落，左腿膝关节内侧皮下出血，评定为轻微伤。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陶某的陈述证明：2019年9月2日18时40分许，我沿着五一路由西向东骑自行车，这时有一辆出租车向右靠想要接客，正好把我堵在了路边。我就跟他说，他向右靠不知道打转向啊，他边打转向边和我说他打转向了，之后我们就吵吵起来了。我挺生气的，放下自行车，走过去拽开出租车副驾驶的车门踹了他一脚，然后他就从车上下来，手上拿了一把刀，直接就冲我过来了。他上来就要由上至下的划我，我躲了一下，可能也没躲过去，因为我当时已经蒙了，然后他又冲我来了，用刀割在我的耳朵处，这时我用双手握住他的双手，用力的将他按倒在地。可能是路人报警了，这时警察就来了。2、被告人张玉琢的供述证明：2019年9月2日18时30分许，我驾驶牌照号为辽Ｃ×××××号的出租车，从五一路拐到了鞍山市铁东区中国人保楼下靠近市府转盘的位置，这时有一名乘客在路边招手，我就把车靠路边停下准备接客。这时从副驾驶侧的马路上停下来一辆自行车，车上的男的问我怎么停车不打转向灯，我说我打转向灯了啊，那个男的就骂我，我生气了，和那个男的骂起来。那个男的就把我车的副驾驶侧门拉开，对着我踹了一脚，踹到了我右侧脸部颧骨的位置。我很生气，从挎包里拿出一把折叠刀，将刀打开之后下车奔着那个男的去了。我对着他划了几刀，但都没划到，那个男的就抓住了我拿刀的手腕，另一只手开始打我，打了我头三四拳，我被打倒在地上。那个男的躺在我身上，我感觉我左侧肋骨部湿了，我低头一看，全是血，我再一看那个男的左耳也全是血，这个男的就报警了，过一会警察来了把我带到派出所。3、现场笔录证明：案发现场的情况。4、诊疗记录证明：被害人陶某的受伤情况。5、行政处罚决定书、执行回执及解除拘留证明书证明:被告人张玉琢因故意伤害于2019年9月3日至9月13日被行政拘留。6、鞍山金普医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书证明：陶某左耳廓至左枕部头皮刃器切划伤，遗留缝线在位创口全长12.0厘米，评定为轻伤二级；右上臂肘背侧多处表皮剥落，左腿膝关节内侧皮下出血，评定为轻微伤。7、案件来源及到案经过证明：2019年9月2日18时39分许，站前派出所接到报警称，在鞍山市隆大厦楼下有人打仗。民警赶到现场将被告人张玉琢带至派出所，并于当日对其行政拘留十日。上述证据，经当庭举示，并经质证，各证据之间可以相互认证，应认定为本案的定案证据。被告人张玉琢故意伤害被害人陶某身体，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张玉琢犯故意伤害的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人毕利传提出的被告人张玉琢没有前科，且赔偿了被害人经济损失的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，故意伤害致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张玉琢故意伤害被害人身体，并造成被害人轻伤后果，本应在有期徒刑九个月至一年间对其处以刑罚。考虑被告人在侦查机关能实供述自己的犯罪事实，系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张玉琢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月十三日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张玉琢被先行羁押8日，应予以折抵。即自2019年9月11日至2020年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高 泰人民陪审员  隋革平人民陪审员  徐 娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  张 圆
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执526号申请执行人：赵新春，男，1981年2月26日出生，住泗阳县。被执行人：罗长龙，男，1979年12月9日出生，住泗阳县。申请执行人赵新春与被执行人罗长龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理，本案执行标的70063元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××街调查，查明被执行人长期外出，家中无人。5.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余70063元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月九日书记员  刘 渠
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3607号原告：申青仁，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：申振，男，汉族，1997年7月2日出生，住河南省滑县，系申青仁之子。被告：秦士帅，男，汉族，1985年4月21日出生，住河南省滑县原告申青仁诉被告秦士帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告申青仁于2020年6月3日向本院提出对被告秦士帅的撤诉申请。本院认为，原告申青仁向本院申请撤回对被告秦士帅的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申青仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申青仁负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月三日书记员 顾文静
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执382号之一申请执行人：李亚东，男，汉族，1975年7月28日生，住四川省泸州市。被执行人：饶洪波，男，汉族，1978年3月30日生，住四川省成都市。李亚东与饶洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)川0502民初3980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人饶洪波应向申请执行人李亚东偿还借款本金30000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年5月2日起以借款本金30000元为基数按照年利率6%计算至清偿借款之日止），并承担案件受理费279元。被执行人饶洪波未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李亚东向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人饶洪波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人饶洪波未履行义务。二、分别于2020年2月24日、2020年3月24日、2020年4月21日、2020年5月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人饶洪波名下有位于成都市锦江区国香街66号13栋1单元20楼2004号房屋，该房屋在银行设置有抵押，本院于2020年3月12日进行了查封，查封期限三年。针对上述房屋，案外人向红梅向本院递交了《离婚协议》一份，以证明其与被执行人饶洪波于2019年8月5日离婚时对上述房屋已经进行了分割，约定上述房屋归案外人向红梅所有。同时，案外人向红梅对本院查封上述房屋的执行行为已经向本院提起执行异议，故本院暂不对上述房屋进行处置。另，本院查询到被执行人饶洪波名下有晋BHM167车辆一台，购买日期系2007年，本院认为上述车辆购置时间较长，无处置价值，故本院未予以查封处置。。三、本院通过悬赏征集被执行人饶洪波的财产线索，现尚未查找到被执行人饶洪波名下有其他可供执行的财产信息。四、本院已经对被执行人饶洪波采取了限制高消费，并将被执行人饶洪波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李亚东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李亚东不能向本院提供被执行人饶洪波的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人饶洪波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)川0502执382号案件终结本次执行程序。被执行人饶洪波负有继续向申请执行人李亚东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人饶洪波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年六月一日书记员 匡歆璐
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执95号申请执行人：常德市农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道朗州路137号。法定代表人：陆化，公司董事长。被执行人：陈凤英，女，汉族，1972年9月5日出生，住湖南省常德市武陵区。被执行人：李纯毅，男，汉族，1971年11月11日出生，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人常德市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤英，李纯毅借款合同纠纷一案中，因申请执行人常德市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凤英，李纯毅达成和解协议，并向本院提交了撤销执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）湘07执95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙智勇审 判 员 彭水明审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月八日法官助理 刘 鹏书 记 员 钟文杰
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保244号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、喻海宾：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与喻海宾物业服务合同纠纷一案。经查询喻海宾银行有存款，并将其账号予以2166元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1530号民事裁定书于2020年6月19日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年六月十九日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3131号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：传英，女，1972年1月10日出生，汉族，系重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告传英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 张琛琛二〇二〇年六月九日法官助理 吕纯凤书 记 员 邹小寒
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5001号 原告：张荣伟，男，1970年6月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：绍兴泽开纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道迎驾桥村215-9号。 法定代表人：徐海江。 本院在审理原告张荣伟诉被告绍兴泽开纺织品有限公司买卖纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  柳锦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3609号原告：杨成芬，女，汉族，1963年7月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘玉林，男，汉族，1963年2月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告杨成芬与被告刘玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理中，原告杨成芬于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨成芬撤回起诉。案件受理费70.00元（已依法减半收取），由原告杨成芬负担。审判员  杨德均二〇二〇年六月十五日法官助理刘茜书记员张芹梅
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初5552号原告:樊菊芳，女，1956年4月28日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告:朱伟忠，男，1973年4月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告樊菊芳诉被告朱伟忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告樊菊芳于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告樊菊芳撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊菊芳撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告樊菊芳负担。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  严永莲人民陪审员  符金和二〇二〇年六月三日法官 助理  符益馨书 记 员  宋 婷
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终47号 上诉人（原审被告）：谭梦竹，女，1970年7月7日出生，汉族，户籍地四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：黄建明，男，1969年7月29日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人谭梦竹因与被上诉人黄建明民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初756号之一民事裁定，向本院提起上诉。 谭梦竹上诉称，她的经常居住地为重庆市沙坪坝区小龙坎正街246号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院管辖。 黄建明未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，亦属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。谭梦竹户籍地为四川省邻水县，谭梦竹称其经常居住地为重庆市沙坪坝区小龙坎正街246号，未举示证据证明。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地；……”之规定，本案的争议标的为给付货币，双方并未约定管辖，黄建明作为货币接收方，黄建明所在地人民法院四川省邻水县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年六月九日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执73号申请人：王新新，女性，1987年12月19日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇常胜村河西屯。被执行人：黄立静，女性,中国（大陆）籍，1989年7月29日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇；袁桂伟，男性,中国（大陆）籍，1989年10月13日出生,住扎赉特旗巴彦高勒镇。本院在执行王新新与黄立静、袁桂伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄立静、袁桂伟外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人黄立静、袁桂伟名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人王新新，申请执行人王新新不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  潘少游审判员  孟祥萍审判员  王炳宇二〇二〇年六月十七日书记员  王 忠
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执445号 曾莉、徐文、邓蓉： 蓬溪县人民法院移送执行曾莉、徐文、邓蓉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2020)川0921执445号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保198号申请执行人：汪玉春，女，1959年6月16日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张延磊（申请人汪玉春之婿），男，住山东省高唐县。被执行人：张伟强，男，1998年1月23日出生，汉族，住山东省冠县。申请执行人汪玉春与被执行人张伟强申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1526财保157号民事裁定书，裁定扣押被执行人张伟强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张伟强驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月二十二日书记员  焦秀丽
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执31号 申请执行人承德市双滦国义五金建材商店，住所地双塔山松树沟，统一社会信用代码92130803MA09JY3A28. 经营者宋国义，男，1958年1月12日出生，住。 被执行人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会，住所地承德市双滦区大庙镇小三岔口村。 负责人于秀珍，职务村委会主任。 申请执行人承德市双滦国义五金建材商店与被执行人承德市双滦区大庙镇小三岔口村村民委员会买卖合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2019）冀0803民初1813号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2020年4月29日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（车辆已经查封，但找不到该车辆，故无法处置）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年4月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2019）冀0803民初1813号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月四日 书记员  张立波
湖南省洪江市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执54号 中国银行股份有限公司洪江支行、段文雄、唐小米、怀化全通房地产开发有限责任公司: 本院依据已经发生法律效力的(2018)湘1281民初837号民事判决书,于2020年1月14日依法执行申请执行人中国银行股份有限公司洪江支行与被执行人段文雄、唐小米、怀化全通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。 本案执行标的54572.51元，在执行过程中,本院于2020年6月16日依法扣划被执行人唐小米在湖南洪江农村商业银行处的存款55394.85元,并于2020年6月16日支付给了申请执行人借款本息47947.4元,律师费5315.45元,被执行人唐小米缴纳诉讼费及保全费共计1351元及执行费781元,本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1197号原告：常小妮，女，汉族，1951年12月7日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：梁兵强，男，汉族，1970年12月16日出生，住濮阳市华龙区。原告常小妮与被告梁兵强买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月14日立案受理。2020年6月3日，原告常小妮申请撤回对被告梁兵强的起诉。本院认为，原告常小妮自愿撤回对被告梁兵强的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常小妮撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告常小妮负担。审判员  宋瑞玲二〇二〇年六月三日书记员  王 宁
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执137号申请执行人：李永芳，男，汉族，1944年2月25日生，住宜阳县。被执行人：韩银苔，女，汉族，1955年12月12日生，住宜阳县。关于李永芳与韩银苔借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初2591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人韩银苔于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查网络查控查询，查明被执行人韩银苔名下中国邮政储蓄银行账号：60×××25余额内共计134.51元；河南省农村信用社联合社银行账号：000001193691466138890001余额1292.17元；以上银行账户已被我院冻结并将中国邮政储蓄银行账户内591元、河南省农村信用社联合社银行1159元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行到位金额共计1750元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人韩银苔名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人韩银苔名下无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人韩银苔名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人韩银苔名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初2591号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩银苔负有继续向申请执行人李永芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十日书记员  刘婷婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1693号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：刘某，男，汉族，1971年1月13日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执346号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人杨星君，系该分行行长。被执行人郑伟，男，1986年4月21日生，汉族，铁路工人，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4293号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人郑伟借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4293号民事判决书关于中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与郑伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人郑伟新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月十八日书记员  李 楠
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初179号原告：金水毛，男，1969年6月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：江乐利，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告金水毛与被告江乐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金水毛及其委托诉讼代理人江新梓到庭参加了诉讼，被告江乐利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金水毛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2013年6月30日开始以本金30000元按年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至诉讼之日为11700元）。事实与理由：2013年5月30日，被告因资金周转，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，现经原告长期催讨，被告至今不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告江乐利未答辩。经审理查明：原告与案外人江会员合伙开宾馆，原告通过案外人江会员与被告相识。2013年5月30日，被告以资金周转需要为由向原告借款30000元，借期为1个月。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借金水毛人民币叁万元整‘￥30000’借期一个月借款人：江乐利3604281975××××××××2013年5月30日137××××8989”。借条出具后，被告于2013年6月至7月期间共偿还原告2000元。现原告以被告未偿还剩余借款为由诉来本院要求判如所请。上述事实有原告提供的身份证复印件，被告常住人口信息，被告江乐利向原告出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告江乐利之间存在借贷关系，有原告提供的被告江乐利向原告出具的借条为据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩权利的放弃，在没有相反的证据推翻原告所提供的证据的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告按约向被告江乐利提供了借款，被告江乐利也应履行偿还借款的义务。故原告要求被告江乐利偿还借款的诉请依法可以支持，但对于原告主张的借款本金及逾期利息数额应依法审核，对于合法部分予以支持。关于应偿还借款本金数额问题，虽然原告在庭审中陈述被告偿还的2000元是支付原告两个月的利息，但被告向原告出具的借条中未载明约定了利息，且原告未能提供其他证据证实双方对利息进行了约定，故对原告庭审陈述双方约定了利息，本院不予认定。故对被告偿还的2000元，认定为是偿还本金，扣除已偿还的2000元，被告还应偿还原告借款本金28000元。关于原告主张被告支付自2013年5月30日至清偿之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限为1个月，即2013年6月30日为被告逾期还款之日，被告应偿还原告自2013年6月30日至2020年1月3日（起诉之日）止的逾期利息为11097.3元（28000×6%/360×2378=11097.3元）。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江乐利于本判决生效后十日内偿还原告金水毛借款本金28000元及截至2020年1月3日止的逾期利息11097.3元，并支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告金水毛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，由原告金水毛负担52.58元，被告江乐利负担789.92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东人民陪审员  余华平人民陪审员  巢守梧二〇二〇年六月三日书 记 员  王树栋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执904号 申请执行人：山东凤凰光热科技股份有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路31号。 法定代表人：田方共，经理。 被执行人：刘长明，男，1975年10月16日出生，汉族，住济南市市中区， 上列当事人损害公司利益纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终10367号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为2455080元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位金额为1398977.19元。其余欠款被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执277号之一 申请执行人：郑某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，1984年出生，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵某某在中国工商银行09×××58账户内存款人民币12177.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十日 书记员  亓 莹
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保483号申请人：姜斌，男，1988年1月20日出生，住威海市环翠区和谐家园。被申请人：威海文平房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区和谐家园。申请人姜斌与被申请人威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初2563号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调96号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额13803元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十一日书记员 张强（代）
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1941号之三原告：朱长林，男，1967年12月14日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈婷，江苏江豪律师事务所律师实习律师。被告：裴响兰，女，1974年2月15日出生，汉族，住泰州市。被告：张生，男，1972年9月20日出生，汉族，住泰州市。被告：薛洪东，男，1973年6月14日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：裴香兰，女，1973年2月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告朱长林与被告裴响兰、张生、薛洪东、裴香兰债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年8月19日立案。原告朱长林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱长林撤诉。案件受理费702元，减半收取计351元，保全费2866元，合计3217元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  高 飞人民陪审员  毛宏涛二〇二〇年六月十八日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
四川省筠连县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1527民初973号 原告：黄某1，女，2005年6月18日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：黄某2（系原告之父），男，1981年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：杜某（系原告之母），女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李家明，筠连维新法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号5栋，统一社会信用代码：91510000901861983L。 负责人：张红路，总经理。 委托诉讼代理人：龚现秋（该公司员工），女，1993年8月7日出生，汉族，住四川省筠连县。特别授权代理。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师。 原告黄某1与被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告意外伤害保险金120500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月1日，原告的法定代理人为原告在被告处投保了国寿学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险及国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，保险期自2018年9月1日至2019年8月31日。2019年4月9日，原告因交通事故受伤，受伤后送到宜宾市第一人民医院治疗，住院122天后出院，用去医疗费305620.64元。2020年1月17日，四川鑫正司法鉴定所鉴定为四级伤残。原告与被告对理赔事宜协商未果，原告为维护自身合法权益，依法诉至人民法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司于2020年6月30前一次性赔偿原告黄某1保险金共计68000元； 二、原告黄某1放弃其他诉讼请求； 三、案件受理费1355元（原告已预交），由原告黄某1负担655元，被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司负担700元；被告中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在2020年6月30前直接支付原告黄某1案件受理费700元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘云峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  潘小林
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执663号之二被执行人：聊城市合力汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区建设东路新开汽车城内。法定代表人：冯云磊，总经理。被执行人聊城市合力汽车销售服务有限公司罚金一案，本院于2020年1月9日作出的(2019)鲁1502刑初1107号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2020年3月9日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、公告送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人聊城市合力汽车销售服务有限公司的银行存款账户。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有机动车辆八辆下落不明外，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人聊城市合力汽车销售服务有限公司采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务罚金10万元，已执行0元，尚欠债权为10万元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年六月十日书记员  赵 博
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2499号申请执行人：王帅领，男，汉族，生于1981年10月14日，住河南省禹州市。被执行人：常小雷，男，汉族，生于1986年8月10日，住河南省禹州市。被执行人：李晓燕，女，汉族，生于1991年3月7日，住河南省禹州市。申请执行人王帅领申请执行常小雷、李晓燕民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初2124号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常小雷、李晓燕的存款21000元；或扣留、提取被执行人常小雷、李晓燕21000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月十五日书记员 ：胡泽佩
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终365号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨瑾，女，1973年2月27日出生，汉族，个体户，住吉首市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心，住所地：吉首市红旗门办事处文艺路3号。 法定代表人：张少龙，总经理。 委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。 上诉人杨瑾因与被上诉人湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心租赁合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨瑾上诉请求：1、撤销原判，请求二审依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案应当审查一审原告的起诉主体资格，合同解除原因及合同约定的权利和义务，行使权利是否侵犯对方当事人的合法权益，履行义务是否符合法律规定及合同约定要求，查明以上的事实，基于租赁合同的腾退返还之诉才能公平公正地裁判。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心在二审中口头答辩称：1、上诉人在一审没有诉讼主体资格，因为征收的对象并不是上诉人，而是被上诉人；2、本案是合同之诉，双方都是完全民事行为能力人，合同是双方的真实意思表示，双方都应当按照合同约定履行义务。合同到期后，上诉人就应当腾退仓库，到期后上诉人一直占用仓库未腾退，该合同转为不定期租赁合同，不定期租赁合同双方可以随时解除合同；3、对于补偿款的问题，上诉人对补偿款金额有异议，应当另案起诉相应的鉴定机构或者是补偿机构。 被上诉人湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨瑾腾出所占用的仓库并交付原告；2.请求判令被告支付原告仓库的超期占有使用费（按合同中约定仓储费3倍计算，自合同到期后起算至腾出仓库之日止）；3.请求判令被告支付本案相关诉讼费用。 上诉人杨瑾向一审法院提出诉讼请求：1.驳回被反诉人的诉讼请求；2.本案本诉与反诉产生的一切费用由被反诉方承担；3.被反诉人书面告知涉案空地（湘西州投资贸易促进中心14号仓库后坪场空地）上所属物的权属调查认定结果、初评结果、正式评估报告并承担相应的法律后果；4.被反诉方提供吉首市房屋征收部门对属于反诉人所属物补偿的具体内容，详细清单及相对应得金额，如没有给予反诉人按评估价格相关补偿请提交承担法律后果的书面说明；5.对反诉人的合法财产及依法应当得到的补偿，补助的内容进行司法评估或共同协商委托第三方评估公司从新评估，相关费用根据是否改变原来的评估报告确定（改变其评估结果由被反诉方承担，没有改变其评估结果由反诉方承担）。 一审法院认定的事实：对当事人没有异议的事实，该院予以确认：2017年10月31日，原、被告签订一份《仓储合同》，主要约定：原告将自有的光明仓库内14号仓库后坪场供被告储存商品；仓储期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，共计12个月，合计年仓储总额为20，000元；被告不得在库区内更改结构、搭建棚屋、增加设施。如确需增加设施经原告书面批准同意方可进行。合同期满时，被告对原告增加设施不做任何补偿等内容。合同到期后，被告未腾退场地，继续使用场地。对当事人有异议的事实，该院认定如下：关于被告在租赁物内搭建实物的事实。被告主张在承租的空地上搭建了厂房等设施，投资近200余万元，但没有提交证据证明，该院不予确认。 一审法院认为，本案的焦点是被告是否应当腾退所租赁的场地。一、本案租赁合同租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，故原告可以提出解除合同，要求被告返还租赁物。对原告的第一项诉请，该院予以支持。二、基于第一项理由，原告要求被告支付3倍仓库的超期占有使用费没有依据，该院不予支持。三、征地补偿属于行政诉讼范围，且本案征收主体不是本案的原告，被征收主体不是本案的被告。被告对相关征收的标准、程序等有异议，应当另案诉讼，不是本案审理的范围。反诉应当依据本诉提出，对被告的反诉，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、被告杨瑾在本判决生效之日起十五日内，返还原告湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心租赁物即光明仓库内14号仓库后坪场。二、驳回原告湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告杨瑾的反诉请求。案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告杨瑾负担。反诉费用650元，由反诉原告杨瑾负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 本案经本院二审查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人杨瑾、被上诉人湘西土家族苗族自治州投资贸易促进中心签订的《仓储合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。租赁合同租赁期限届满后，上诉人继续使用租赁物，被上诉人没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以提出解除合同要求返还租赁物。征地补偿的问题，本案征收主体不是被上诉人，被征收主体也不是上诉人，上诉人对相关征收的标准、程序等有异议，应当另案诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，上诉人的上诉理由不能成立，对其提出的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元由上诉人杨瑾承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨光福 审判员  余 霞 审判员  曾浩恒 二〇二〇年六月二日 书记员  梁 爽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初533号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，系该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，系该联社工作人员。 被告：陈志和，男，1970年4月26日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告陈志和信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告陈志和经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：判令陈志和偿还借款本金14865.1元并支付自2019年5月19日起至款还清之日的利息、滞纳金（截止2020年1月6日的利息、滞纳金为1890.52元，利息按借款本金乘以月利率11.25‰计算,滞纳金按照每月未偿还利息乘以5%计算）。事实及理由：2016年3月9日陈志和因需要资金向云霄农信联社申请办理一张最高使用额度15000元的福万通普惠金融卡，双方签订了福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡补充合约等。2016年3月17日云霄农信联社将福万通普惠金融卡（卡号62×××01）交付陈志和使用，双方约定月利率为11.25‰,约定借款期限叁年（2016年3月25日至2019年3月24日）。福万通普惠金融卡交付使用后，陈志和多次预借现金进行循环使用，并在使用期限内分多次归还部分本金及利息。截止2020年1月6日，陈志和尚欠云霄农信联社借款本金14865.1元、利息及滞纳金共计1890.52元。根据《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》第五条第九款的规定“甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用的卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用，均为甲方承担。”且根据福万通普惠金融卡章程第一章第六条中规定滞纳金指当持卡人未在到期还款日（含）前还款或还款金额不足最低还款额时，按规定应向各行社支付的费用（按照收费标准规定为最低还款额未偿还部分的5%）。现陈志和已连续多期未向云霄农信联社偿还利息及滞纳金，云霄农信联社有权将陈志和未偿还的本息及滞纳金视同全部到期，要求一次性偿还。综上，云霄农信联社提出上述诉讼请求。 陈志和未作答辩。 本案当事人云霄农信联社围绕诉讼请求依法提交下列了五组证据：1.福万通普惠金融贷记卡申请表、审批表、补充合约各一份；2.陈志和身份证及未婚声明书各一份；3.贷款明细账一份；4.批量余额显示、卡片明细信息查询各一份；5.欠息说明一份。经核对，上述五组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志和于2016年3月9日向云霄农信联社申领一张最高使用额度15000元的福万通普惠金融卡，双方约定月利率为11.25‰,借款期限3年（2016年3月25日至2019年3月24日）。双方所签订的普惠金融贷记卡领用合约第五条第九款约定，持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，云霄农信联社有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等）。同时还约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程第一章第六条解释，最低还款额是指各行社规定的持卡人应当偿还的最低金额，包括费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。陈志和持该卡透支使用借款本金14865.1元至今未还，且自2019年5月19日开始没有支付利息。 本院认为，陈志和经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。陈志和向云霄农信联社申领金融卡并透支使用，法律关系实为金融借款合同关系。陈志和逾期未按双方约定偿还本息，构成违约。现云霄农信联社主张陈志和全部归还本金14865.1元的诉讼请求合法合理，依法应予支持。双方约定月利率为11.25‰，不违反法律法规规定，陈志和自2019年5月19日开始未再偿还利息，利息起算日可确定为2019年5月19日。双方约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，并在章程中对最低还款额进行解释，现云霄农信联社主张陈志和支付自2019年5月19日起按未偿还利息5%计算的滞纳金，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志和应于本判决生效之日起十五日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金14865.1元及利息与滞纳金（利息自2019年5月19日起至款还清时止按月利率11.25‰计付，滞纳金自2019年5月19日起至款还清时止按每月未偿还利息的5%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.8元，由陈志和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  吴素芬 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  张 莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈雅敏 书记员张集钧 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执233号 本院受理的申请执行人山东莱芜长运集团有限公司与被申请执行人鹿娜、李合英、刘凤、济南市福源汽车维修服务中心土地租赁合同纠纷一案，已经全部执行完毕。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月三日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地天门市西湖路西银座帝景湾，统一社会信用代码91429006181813034G。法定代表人：尧荣农。被告：张豪杰，男，1993年4月18日出生，汉族，住天门市,原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告张豪杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月二十二日书记员  王 统
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105财保233号 申请人：长春市银安融资担保有限公司，住所地：长春市净月开发区。 法定代表人（负责人）：王庆增，经理。 被申请人：刘玉芬，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：姚天培，男，汉族，住址：长春市南关区。 申请人长春市银安融资担保有限公司于2020年6月8日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人刘玉芬所有的商业用房。同时吉林省浩达融资担保有限公司提供担保，2020年6月9日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市银安融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘玉芬所有的商业用房房籍。 查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市银安融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇二〇年六月九日 书记员  崔 凯
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执844号申请执行人张存宽，男，1973年1月19日出生，甘肃省环县人。被执行人白富学，男，1971年2月10日出生，甘肃省镇原县人。本院在执行张存宽与白富学劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特482号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人白富学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张存宽于2020年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人白富学支付申请人张存宽劳务费5000元（已付1000元）。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人白富学自动履行了所有裁定义务。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特482号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，执行费50元已由被执行人白富学交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）甘1022民特482号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1088号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地：常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。委托代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，男，1979年3月5日生，汉族，住常州市金坛区（系原告职员）。被告：孙中艺，男，1991年4月8日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告孙中艺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告孙中艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、信用卡申请人：孙中艺，申请时间：2017年6月14日。2、卡名称：中国建设银行龙卡信用卡，卡号：43×××78。3、信用卡分期付款申请人：孙中艺，申请时间：2017年6月14日。4、申请金额：150000元。二、协议约定的相关费用计算方式1、持卡人未在到期日之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起日利率万分之五计收透支利息；持卡人未在到期日之前偿还最低还款额的，除计收利息外还须按约支付违约金2、违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。3、分期手续费0.31%。三、信用卡欠费情况（截止2019年12月11日）1、本金：112058.19元。2、利息：20967.69元。3、分期手续费：16926元。4、违约金：2195.92元。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款152147.8元（利息算至2019年12月11日），并承担从2019年12月12日起至欠款全部还清之日止的按信用卡协议约定的利率计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孙中艺未作答辩。原告围绕诉讼请求,依法提交了信用卡申请表、分期付款通业务申请书、交易明细、被告账户信息、催收记录等证据,本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告提交的交易明细显示，被告自2018年2月12日开始逾期未按约还款。裁决结果本院认为,原告与被告所签订的信用卡领用协议、分期付款通业务申请合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费,但未依约还款,已构成违约,应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息,有法律依据和合同依据,且被告所结欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证,本院予以支持。但原告主张的利息、违约金、分期手续费总额明显过高,本院酌情调整为自被告逾期之日起至实际还清之日止按年息24%为上限计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告孙中艺于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金112058.19元并支付自2018年2月12日起至实际还清全部借款本金之日止，按信用卡领用协议的约定计算的利息、分期手续费、违约金(上述利息、分期手续费、违约金之和不超过按年利率24%计算的数额)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1672元（已减半收取)，由被告孙中艺负担。此款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(本页无正文)审判员  王建军二〇二〇年六月四日书记员  汤陈楚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1690号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：陈文俊，男，1980年4月21日出生，住临海市。 被执行人：金敏，女，1983年3月15日出生，住临海市。 被执行人：陈志成，男，1981年2月1日出生，住临海市。 被执行人：陈必勤，男，1979年10月9日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督240号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，并负担申请费831元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明金敏、陈志成名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。无车辆、无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。被执行人陈文俊在临海法院共有执行案件2件，（2020）浙1082执1690号、（2020）浙1082执1996号。标的本金共149969.61元，本次执行到被执行人陈志成25301.11元，扣除诉讼费、执行费、罚款，剩余可分配执行款19324.11元。本次参与分配案件均按比例受偿，分配比例为12.89%，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿12885.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈文俊、金敏、陈志成、陈必勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1690号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吕 驰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初1702号 原告：唐华明，男，1977年6月6日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：聂湘情，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：唐玲华，女，1980年6月2日出生，汉族，现住永州市冷水滩区，系原告妻子，代理权限为特别授权。 被告：陶伟，男，1978年10月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 原告唐华明与被告陶伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐华明及其委托诉讼代理人聂湘情、唐玲华到庭参加诉讼、被告陶伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐华明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陶伟偿还欠款30000元，利息2400元，共计32400元，利随本清。（说明：原欠款36000元，已还6000元，利息自2019年9月21日起计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告陶伟因业务需要向原告借款。2018年9月25日，原告找到被告陶伟要求清偿欠款，被告陶伟亲笔写下借条及还款计划，其中约定其欠原告唐华明36000元，并自2018年10月起每月支付给原告3000元，并于2019年9月20日前还清。被告陶伟于2018年10月23日向约定的银行账户还款3000元，2018年11月没有按约定计划还款，经原告催促后，被告陶伟于2018年12月2日向约定的原告银行账户还款3000元，二次共计还款6000元。但自2018年12月3日起，被告再未还款。经原告多次催收无果后，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告陶伟未在举证期限内向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。 经审理查明：2018年9月25日，被告陶伟因业务需要向原告唐华明借款3.6万元，当天，被告陶伟向原告唐华明出具借条，并制定还款计划，约定每月还款3000元，一年还清。原告唐华明遂向被告提供3.6万元现金借款。被告陶伟向原告唐华明偿还借款6000元。后被告陶伟未再向原告唐华明偿还借款。经多次催收无果后，原告遂于2020年1月8日诉至法院而酿成本纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐华明提供借款给被告陶伟，被告应履行偿还义务。故对原告唐华明要求被告偿还剩余借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案原、被告双方并未在借期内约定借款利息，故对原告主张被告应偿还逾期利息2400元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。逾期利息应按年利率6%计算为30000元×6%÷12个月×3.3个月＝495元。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 一、限被告陶伟在本判决生效之日起10日内偿还原告唐华明借款3万元及逾期利息495元。（逾期利息以3万元为基数，年利率6%，从2019年9月21日暂计算至2020年1月8日止，后续利息按年利率6%计算至还清为止。）； 二、驳回原告唐华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由被告陶伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 清
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1460号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：易雄，男，汉族，1989年12月1日出生，住湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告易雄物业服务合同纠纷一案中，因被告易雄已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更805号罪犯陈发坤，男，生于1980年7月12日，土家族，小学文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年9月3日作出(2010)沙刑初字第171号刑事判决，以被告人陈发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。执行中，因发现其有余罪，湖北省巴东县人民法院于2011年11月22日作出（2011）巴刑初字第137号刑事判决，以被告人陈发坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；与前罪未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币2万元。2015年10月、2017年10月二次经本院裁定共减刑一年七个月（已缴纳罚金人民币0.1万元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈发坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈发坤在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈发坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯陈发坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈发坤在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈发坤减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月27日止）；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初882号原告王光弟，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。委托代理人菅朝霞，北京中师律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府,住所地浙江省温州市龙湾区行政管理中心11楼。法定代表人夏禹桨，代区长。出庭应诉负责人潘乐仲，副区长。委托代理人张乐永，浙江和乐律师事务所律师。被告温州市龙湾区人民政府永中街道办事处，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道龙海路6号。法定代表人章文，主任。出庭应诉负责人朱秀华，人大工委副主任。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。原告王光弟因诉被告温州市龙湾区人民政府（以下简称龙湾区政府）、温州市龙湾区人民政府永中街道办事处（以下简称永中街道办事处）城建行政强制一案，于2019年7月26日向本院提起行政诉讼。本院以（2019）浙03引调33号予以登记，并组织诉前调解。因调解不成，本院于2019年11月22日正式立案，并依法组成合议庭，由审判员杨贤斌主审，于2020年5月18日公开开庭审理本案。原告王光弟及其委托代理人菅朝霞，被告龙湾区政府的副区长潘乐仲及委托代理人张乐永，永中街道办事处的负责人朱秀华及委托代理人郑忠朝到庭参加诉讼。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2020年2月19日止的期间不计入本案审理期限。本案现已审理终结。原告王光弟起诉称：原告的涉案房屋位于永中街道寺西村××路。2017年11月，永中街道办事处在未出示任何合法手续，未履行任何法定程序的情况下，将该房屋违法拆除。原告当日报警未果，随后向相关部门反映，龙湾区政府工作人员承认系区政府指令永中街道办事处拆除涉案房屋。综上，请求判决确认二被告的拆除行为违法。被告龙湾区政府答辩称：龙湾区政府并未实施被诉拆除行为，原告也没有提供任何证据予以证明。根据“谁行为谁被告”原则，龙湾区政府不是本案的适格被告。请求驳回原告对龙湾区政府的起诉。被告永中街道办事处答辩称：永中街道办事处委托的拆除公司在拆除相邻房屋时，导致涉案房屋倒塌，并非有意拆除，该行为不属于强制拆除行为。且前述行为发生于2017年11月，原告于2019年7月26日提起诉讼，已超过法定起诉期限。另，涉案房屋在征收范围内，原告可根据征收补偿方案主张相关权利。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告王光弟的涉案房屋位于龙湾区××街道寺西村××路，在寺西城中村征收改造项目范围之内。2017年11月，永中街道办事处将该房屋拆除。原告王光弟陈述拆除当日即拨打电话报警，派出所民警出警后，告知原告王光弟系永中街道办事处拆除涉案房屋。原告王光弟不服被诉拆除行为，于2019年7月26日提起本案行政诉讼。以上事实，有经质证各方当事人对真实性无异议的集体土地使用权证、房屋所有权证、龙湾区永中街道寺西村征收集体土地涉及房屋补偿方案，以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《执行解释》）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”2018年2月8日，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（以下简称《适用解释》）开始施行，前述《执行解释》被废止。《适用解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”二者关于同一情形下起诉期限的规定有所区别，若行政行为发生于《执行解释》施行期间，公民、法人或者其他组织于《适用解释》施行后提起诉讼，在确定起诉期限时，应当以《适用解释》施行日，即2018年2月8日为起算点计算一年。本案中，永中街道办事处于2017年11月拆除涉案房屋，原告于2019年7月26日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，且原告陈述称不存在不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，故应当依法驳回原告的起诉。鉴于涉案房屋位于征收范围内，原告可依法另行主张相关补偿安置权益。综上，原告的起诉已超过法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王光弟的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  马永利审 判 员  杨贤斌人民陪审员  戴艾位二〇二〇年六月十五日代书 记员  裘方圆
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1786号原告：杨兰，女，1997年1月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：冯秋彬，男，1995年7月12日出生，汉族，住吉林省德惠市。杨兰与冯秋彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告杨兰在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按杨兰撤回起诉处理。审判员  张艺馨二〇二〇年六月八日书记员  范晓莹
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执353号 申请执行人：斯琴，女，1964年8月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗克尔伦苏木巴音乌拉党工委职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：德力格尔赛汉，女，1973年4月8日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行斯琴申请执行德力格尔赛汉民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初93号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款80,000元。在本院执行过程中，被执行人德力格尔赛汉已于2020年6月19日给付申请人17,400元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人德力格尔赛汉于2020年12月31日前给付申请人2600元，剩余60,000元从2021年起每年12月31日前给付20,000元，分三年全部清偿。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执353号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月十九日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7388号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：刘明，男，1979年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十日 书记员  刘红梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执340号申请执行人：朝阳市开发区杨家修配厂，所在地朝阳市开发区龙泉大街二段68号。经营者：王春霞，女，1961年11月10日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：王世存，男，1963年4月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市开发区杨家修配厂与被执行人王世存民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽1303民初18号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人应给付申请人80000元，并承担案件受理费900元、执行费1114元。在执行过程中，本院查封扣划了被执行人银行存款36000元，并轮候查封了被执行人位于东街家园的房产一处。除此之外本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息，且被执行人下落不明。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执340号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年六月二十日书记员  刘函
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执545号之一被执行人：张某某，男，汉族，1989年2月19日出生，住所地河南省民权县双塔乡张寨村117号，身份证号码：4114211989××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某有零星存款已冻结，微信账号上仅有零星存款。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执545号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年六月二十二日书记员  黄博恩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5896号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。负责人邢锴，系该行行长。委托代理人贾磊，河南睿辰律师事务所律师。被执行人黄亚男，女，1989年10月3日出生，住郑州市。中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与黄亚男金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1691号民事判决书已经发生法律效力。黄亚男未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执5896号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年六月八日书记员代 红 涛
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初80号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人白修权，男，1963年9月17日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以石检刑诉﹝2020﹞62号起诉书指控被告人白修权犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：三十多年前，被告人白修权从他人处获得一支火药枪。之后，白修权将该枪支存放在自己位于石柱县的家中。 2020年2月29日，石柱县公安局黄水派出所民警接匿名群众举报后，前往白修权家并对白修权做法制宣传工作，在对白修权住所进行搜查过程中，白修权主动将放置在自家房屋二楼楼梯间隔板的火药枪交给民警。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人白修权持有的火药枪具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填，经击发试验，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，具备致伤力,认定为枪支。 2020年2月29日，被告人白修权被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人白修权的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月。 被告人白修权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白修权犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人白修权犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支一支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向 娟 二〇二〇年六月三日 法官助理  余春曦 书 记 员  包小琴
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终547号上诉人（原审原告）：王孝勇，男，1968年3月26日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王玉，女，1993年5月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王静，女，1994年8月5日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王能，男，2003年2月1日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南誉美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王琴，女，1973年5月24日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：叶中治，河南捷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。负责人：马勇。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。上诉人王孝勇、王玉、王静、王能因与被上诉人王琴、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王孝勇、王玉、王静、王能的共同委托诉讼代理人马传金，被上诉人王琴及其委托诉讼代理人叶中治，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本院认为，一、根据本案查明事实，商城县公安交通警察大队出具的事故证明和补充说明均能够认定毕学彦驾驶的苏Ｄ×××××号货车在超越王玉驾驶的两轮电动车时王玉驾驶的两轮电动车倒地且造成人身伤亡的事实，案外人余敦江向商城县公安交通警察大队所作的陈述也能够印证这一事实，因此应当认定苏Ｄ×××××号货车经过后王玉驾驶的电动车倒地且造成人身伤亡的事实，但对于二者是否存在因果关系应当进一步查明事实并依据证据规则予以认定。二、本案中，苏Ｄ×××××货车经过事发路段时的驾驶人为案外人毕学彦，但毕学彦仅持有C1驾驶证，其是否具有准驾资格的事实也应查明。三、本案苏Ｄ×××××货车的被保险人在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司承保期间内由武进区湖塘淼德建材店变更为王琴，变更手续已经在中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司进行了备案，因此对于中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司是否就免责条款尽到提示说明义务的事实也应予以查明。四、不论是否支持原审原告的诉讼请求，对王孝勇、王玉、王静、王能所主张的赔偿数额均应查明认定。综上所述，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初3899号民事判决；二、本案发回河南省商城县人民法院重审。上诉人王孝勇、王玉、王静、王能预交的二审案件受理费6550元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二〇年六月十日书记员 余子龙
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执7543号 申请执行人董守存与被执行人郝玉梅物权纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4345号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人郝玉梅自动履行了义务，即将其在村东承包地南侧道路上所建铁栅栏门自南面土坎以北0.5米范围内的部分清除，并给付申请人200元赔偿，申请执行人董守存所申请执行内容已经实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一款之规定，通知如下： 终结遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初4345号民事判决书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更236号罪犯景天海，男，1966年9月8日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，小学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年9月20日作出(2017)陕0303刑初195号刑事判决，以被告人景天海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2032年3月11日止），并处没收个人财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯景天海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯景天海自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。本院认为，罪犯景天海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、毒品再犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯景天海准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2031年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁秀峰审 判 员 杨旭东审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初763号 原告：林修春，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：王悦，浙江红船律师事务所律师。 被告：陈丹烨，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告林修春诉被告陈丹烨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告林修春委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼，被告陈丹烨经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林修春起诉称，1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并按年利率6％赔偿自2017年8月26日至实际履行之日的利息损失，暂计算至起诉之日为7960元，之后按每日10元计算；2、判令本案诉讼费用由被告负担。 被告陈丹烨未作答辩。 经审理查明,2017年8月12日、14日被告向原告借钱共计118999元，原告多次向被告催讨，被告归还9000元后就拖欠借款向原告出具借条一份，载明被告向原告借款110000元，2017年8月26日归还。后经原告多次催讨，被告仅归还了50000元，余60000元一直未归还。 以上事实有借条、账户明细对账单、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,原告与被告的借贷关系依法成立，现还款期限均已届满，原告要求其立即归还借款60000元及按年息6%支付逾期利息，理由正当，本院予以支持，但逾期利息应自2017年8月27日起计算。被告陈丹烨未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈丹烨于本判决生效之日起十日内归还原告林修春借款本金60000元，支付逾期还款利息（以60000元为基数，自2017年8月27日起按年利率6%计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1500元，减半收取750元，由被告陈丹烨负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇二〇年六月十日 书记员  许立
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终3585号上诉人（原审原告）：丁昭荣，男，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号，统一社会信用代码9112000076128903XM。法定代表人：邢海涛，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆柏椿实业有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇澄兴路2号附1号，统一社会信用代码915001095687195360。法定代表人：王文彥,董事长。上诉人丁昭荣因与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司、被上诉人重庆柏椿实业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2018）渝0109民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在上诉过程中，一审法院向上诉人丁昭荣邮寄了交纳诉讼费用通知书。本院立案庭同意丁昭荣缓交诉讼费至结案前。本院于2020年5月25日按丁昭荣一审代理律师胡美燕填写的送达地址确认书，向胡美燕（丁昭荣）邮寄交纳诉讼费用通知书，查询显示2020年5月26日“本人签收”。本院认为，丁昭荣在上诉过程中未按通知交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院本院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按丁昭荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 乔 艳审判员 吴学文二〇二〇年六月八日书记员 李 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执765号之二申请执行人：方世强，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：阙峰，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人方世强与被执行人阙峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方世强申请撤回对阙峰的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2020）皖1103执765号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  孙小庆二〇二〇年六月八日书记员  陈智阳
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异38号异议人（案外人）：仲照杰，女，1964年6月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市李石经济开发区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人仲照杰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人仲照杰称，其于2015年4月16日签订房屋买卖合同，价值人民币227525.00元，并于当日交全款，同年5月22日购买取得抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号2单元1701号房屋，并以申请人名字办理入住手续，向抚顺博圣御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电费等共计4908.00元。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议申请人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除封查房屋项下土地手续，使异议人办理产权登记手续，特提出异议申请。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、（2017）辽0404民初1044号民事裁定书、协助执行通知书，用于证明法院查封事实；2、购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院、被执行人博圣公司均未答辩。本院查明，异议人仲照杰于2015年4月16日与被执行人博圣公司签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日本院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区12号楼2单元1701号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年六月十六日书记员 霍   万   闯
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初1242号 原告：青田县道路交通事故社会救助基金管理中心，统一社会信用代码1233252234401801X7，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路1号。 法定代表人：陈竹青。 委托诉讼代理人：舒春晓，浙江五洲律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，统一社会信用代码913311008488703107，住所地浙江丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼。 负责人：林肖。 委托诉讼代理人：江银俊，系该公司员工。 被告：王某1，男，2004年11月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：王海光，男，1965年12月27日出生，住浙江省青田县（系王某1父亲）。 被告：张贤东，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：蒋利华，景宁县新泰法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，2003年5月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 法定代理人：王永艺，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省青田县（系王某2父亲）。 原告青田县道路交通事故社会救助基金管理中心与被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司、王某1、张贤东、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年6月15日原告向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告青田县道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青田县道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 本案受理费854元，减半收取427元，由原告青田县道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇二〇年六月十六日 法官助理殷彦博 代书记员 金翡妃
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1419号申请执行人：肥城市安临站镇乔家界首村民委员会，住所地肥城市安临站镇乔家界首村。被执行人：乔明春，男，1969年12月9日出生，汉族，住肥城市。本院（2020）鲁0983民初1343号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十八日书记员 苏咸清
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执677号申请执行人：杨昌禄，男，1948年3月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈晓海，男，1970年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。杨昌禄与陈晓海民间借贷纠纷一案，申请执行人杨昌禄申请执行陈晓海支付借款本金23800元及利息。本院执行中，现申请执行人杨昌禄以与陈晓海达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十日书记员  刘 欢
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0622民初428号原告：谢成富，男，1974年12月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：钟天才，男，1958年2月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：肖邦智，云南滇东北律师事务所律师。原告谢成富诉被告钟天才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谢成富、被告钟天才及其委托代理人肖邦智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢成富诉称：2019年8月29日，被告从原告家以15900.00元的交易价买走一头黄色大黄牛和一头白色小黄牛，因被告当时资金欠缺，由被告先支付原告2200.00元，剩余交易款13700.00元待后支付。事后，被告未支付原告欠款，经原告多次向被告追讨，被告以各种理由拒绝支付。后经原告申请，XX镇XX村人民调解委员会于2020年1月25日组织双方调解未果。现原告诉至法院，要求判决被告钟天才支付原告的黄牛价款13700.00元；判决被告赔偿原告经济损失1200.00元；并由被告承担本案诉讼费。被告钟天才辩称：一、原告起诉的事实与实际不符。原告诉称被告向原告购买2头牛，先支付了2200.00元，下欠13700.00元，该情况与实际不符。事实是被告与原告于2019年8月29日搭乘驾驶员冯某到XX乡XX村买牛，原告买了6头牛，被告没有买到牛。原、被告回到XX镇XX村时，原告又要买杨某某家的一头牛，需要14600.00元，因原告带的钱不够支付，就与被告商量，将在XX乡XX村买的二头牛卖给被告，二头牛的购买价为15600.00元，加上300.00元的运费，共计15900.00元。当时被告就支付原告12000.00元，现在被告只欠原告3900.00元。二、原告的诉讼请求于法无据。被告实际只欠原告3900.00元的牛款，现在原告还要求被告支付13700.00元和1200.00元的经济损失，无法律依据。综上，请求法院判决被告向原告支付欠款3900.00元，驳回原告的其余诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应当得到支持？原告谢成富针对其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告谢成富身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。2.XX村民委员会出具的证明一份，用于证明买卖合同纠纷事实与申请人民调解委员会调解的情况。3.冯某的证言一份，用于证明买卖合同纠纷的事实。4.朱某的证言一份，用于证明买卖合同纠纷的事实。5.黄牛照片复印件一份，用于证明买卖标的物事实情况。6.原告申请的证人朱某、冯某当庭陈述证人证言。证人朱某陈述，原告向法庭提交的证言是朱某本人按的手印，但是其不清楚证言的内容，书写证言的时候朱某与冯某都在场，证言是谢某某书写的。原、被告双方购买黄牛当天朱某在场，钟天才给谢成富购买了两条黄牛，一大一小，价款共计15900.00元，当天给付了多少钱朱某不清楚，还下欠多少钱朱某也不清楚。证人冯某陈述，原告向法庭提交的证言是冯某本人按的手印，证言的内容其听过，书写证言的时候冯某与朱某都在场，证言是谢某某书写的，当时他们读给冯某听了，冯某说明其不能证明是否交钱的事实，但是他们仍然在证言上书写了交钱的事实；冯某没有看见钟天才与谢成富交钱的过程，交付了多少钱冯某不知道，还下欠多少牛款冯某也不知道，买牛的时候冯某在现场。经质证：被告钟天才对原告提交的第1组证据无意见；对第2组证据真实性无意见，但只能证明双方有买卖合同纠纷；对第3-4组证据有意见，认为证人应当出庭接受询问；对第5组证据无意见，该头牛确实是原告买的大的那头牛；对证人朱某的证言无意见，对冯某的证言有意见，认为证言不真实，其实证人是清楚钟天才当时付了多少钱给谢成富的。综上所述，本院确认如下法律事实：2019年8月29日，被告钟天才向原告谢成富购买两头黄牛，约定购买价款为15900.00元，当天原告谢成富将两头黄牛交付给了被告钟天才，双方约定买牛当天先支付部分价款，余下欠款待后支付；后原告主张被告在购买黄牛当天支付了价款2200.00元，余下欠款13700.00元未付，被告则主张在购买黄牛当天被告向原告支付了12000.00元，余下欠款3900.00元未付。在原、被告双方进行买卖黄牛的交易时，朱某和冯某均在现场。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人应当履行向出卖人支付价款的义务。本案中，原、被告之间就买卖黄牛形成了买卖合同，且原告已履行了向被告交付标的物二头黄牛的义务，故被告应承担向原告支付购买黄牛价款的义务。后原、被告双方对购买黄牛当天已经支付的价款数额及剩余未支付的价款数额存在争议，原告仅认可被告已支付2200.00元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案中，因原、被告双方都认可了原告已将购买的黄牛交付给了被告，被告具有履行支付价款的义务，故被告钟天才对其已支付购牛价款12000.00元的诉讼主张，有责任提供证据证明，而被告未能提供证据证明其已向原告支付的价款，故被告钟天才应承担举证不能的后果。所以，原告谢成富要求由被告钟天才支付下欠黄牛价款13700.00元的诉讼请求，理由能够成立，本院予以支持；对于原告谢成富要求由被告赔偿其经济损失1200.00元的诉讼请求，因原告未能提交相应的证据证明其具体损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告钟天才于本判决生效后三十日内向原告谢成富支付下欠的黄牛价款13700.00元。二、驳回原告谢成富要求由被告赔偿经济损失1200.00元的诉讼请求。案件受理费173.00元，减半收取为86.50元，由被告钟天才承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  潘洪富二〇二〇年六月八日书记员  周 盟