wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执18号 申请执行人：梁长华，女，1963年5月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系本钢南芬南山医院护士退休。 被执行人：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区水塔路7号。 法定代表人：迟宽平，系该公司董事长。 本院在执行梁长华与本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽0505民初573号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁长华于2020年1月13日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，经本院向本溪市不动产登记中心查询房产登记情况、向本溪市国土资源局南芬区分局查询土地登记情况，均已被其他法院轮候查封；经总对总网络查询车辆登记信息（查无车辆信息）；经总对总网络查询被执行人账户存款，其在中国工商银行开户的账号为07×××58的账户存款31212.31元(已被在先冻结)，本案无法处置。综上，均未发现被执行人本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人梁长华又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人梁长华签字确认，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽0505民初573号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更235号 罪犯李晓风，男，1990年5月7日出生，汉族，河北省新乐市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2018年1月15日作出（2017）冀0184刑初263号刑事附带民事判决，以李晓风犯以危险方式危害公共安全罪，判处有期徒刑三年二个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李晓风在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李晓风在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬2次的奖励。 本院认为，罪犯李晓风入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李晓风减去尚未执行完毕的刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执266号 申请执行人：张某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中,因当事人双方达成执行和解协议,申请执行人张某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结（2020）青0203执266号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4223民初938号 原告：孙燕，女，1973年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被告：阿依雫姆黑德汉，女，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告孙燕与被告阿依雫姆·黑德汉服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙燕于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙燕撤回对被告阿依雫姆黑德汉的起诉，属于其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙燕撤诉。案件受理费26元，投递费80元，由原告孙燕负担。审  判  员   高 靖 二 〇 二 〇 年 六 月 十 日 书  记  员   朱海燕
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2327民初1634号 原告：努尔夏提·艾力，男，1962年7月28日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郭光明，新疆国法律师事务所律师。 被告：王学军，男，1968年4月11日出生，汉族，现住河南省开封市。 委托诉讼代理人：王峰（系被告弟弟），男，1973年12月21日出生，汉族，现住河南省开封市。 被告：乌鲁木齐木林双峰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区伊宁路222号泰祺小区9栋1单元102室。 法定代表人：王峰，系该公司经理。 本院在审理原告努尔夏提·艾力与被告王学军、被告乌鲁木齐木林双峰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告努尔夏提·艾力于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告努尔夏提·艾力提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告努尔夏提·艾力撤诉。 案件受理费32739元（缓交30739元），已交2000元，由原告努尔夏提·艾力负担。 审 判 长 李  军 审 判 员 木合亚提 人民陪审员 阿 扎 提 二〇二〇年六月一日 书 记 员 萨吾列提
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3135号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：胡利群，女，1969年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龚朝贵，男，1966年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告胡利群、龚朝贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十日 书记员  周平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3518号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，营业场所沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人殷蓉女，1976年7月2日出生，汉族，汉族，住沈阳市和平区，系该银行员工。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该银行员工。 被告孙郡泽男，1987年4月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告孙郡泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行负担。 审判员  赵岩 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨柳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1277号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地：资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 法定代表人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告：蓝明友，男，1960年9月24日出生，汉族，住资中县。 被告：熊四芬，女，1968年8月21日出生，汉族，住资中县。 被告：何国良，男，1974年2月19日出生，汉族，住资中县。 被告：黄敏，女，1978年2月21日出生，汉族，住资中县。 被告：谭智辉，男，1975年8月13日出生，汉族，住资中县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉被告蓝明友、熊四芬、何国良、黄敏、谭智辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因被告在诉讼中向原告付清款息，原告于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行撤诉。 案件受理费265元，由被告蓝明友、熊四芬、何国良、黄敏、谭智辉负担（原告已预交，被告已给付原告）。 审判员 陈    建 二〇二〇年六月五日 书记员 杜小文（代）
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保76号 本院在执行张海龙与马忠仁借款合同纠纷中，本院对被保全人马忠仁名下的位于龙江县黑岗乡黑岗村房房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人马忠仁名下的位于龙江县黑岗乡黑岗村房屋予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月十二日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1384号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：胡军，男，1982年6月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告胡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年六月十二日书记员  龚 颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初12671号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告隋先富男，1980年8月4日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 本院于2019年12月3日对原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告曲津忠信用卡纠纷一案作出的（2019）辽0112民初12671号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事判决书第3页倒数第1行中的“案件受理费1,652元，由被告隋先富负担。”应更正为“案件受理费1,652元，公告费390元，由被告隋先富负担。” 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 柳
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执269号 申请执行人：魏某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人魏某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中,因当事人双方达成执行和解协议,申请执行人魏某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结（2020）青0203执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢115号申请执行人：于红俊，男，1967年5月1日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：杨忠礼，男，1963年7月8日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人于红俊与被执行人杨忠礼身体权纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执833号 申请执行人齐商银行股份有限公司公园支行，住所地：淄博市张店区共青团西路84号。 被执行人淄博派赢商贸有限公司，住淄博市高新技术产业开发区蓝雁大道以北、西四路西侧，统一社会代码：91370303053419331N。 被执行人尹志涵，男，汉族，1979年03月09日生，住张店区。 被执行人张娟，女，汉族，1979年05月01日生，住张店区。 被执行人宋会远，男，汉族，1976年10月15日生，住淄博市淄川区。 被执行人李娜，女，汉族，1977年05月02日生，住淄博市淄川区。 本院在执行齐商银行股份有限公司公园支行诉淄博派赢商贸有限公司、尹志涵、宋会远、李娜、张娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1422民事判决书，于2020年03月6日向本院申请执行案款319578元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施均无财产线索；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执833号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年六月十一日 书记员  董乾顺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初1439号   原告：谷强，男，1965年9月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。   被告：李洁，女，1989年10月2日出生，汉族，住新疆昌吉市。   原告谷强与被告李洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告谷强到庭参加诉讼，被告李洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谷强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、依法判令被告向原告支付占用资金利息500元（20000元×0.5%×5个月）；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担（庭审中，原告放弃要求被告承担邮寄费的诉讼请求）。事实和理由：2019年7月3日，被告以向员工发工资为由向原告借款25000元，并出具《借条》1份，约定2019年8月15日前还清。后被告于7月22日还款5000元，剩余20000元借款至今未还，原告为此诉至法院。   被告李洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2019年7月，被告向原告借款，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付借款本金25000元。被告于2019年7月22日向原告归还借款5000元。后被告向原告出具《借条》1张，该借条载明：“今借谷强贰万伍仟元整，已归还伍仟元整，剩余贰万元整于2019年8月15日前归还，以此凭据为法律依据。”借条的落款处有被告李洁的签字确认。上述借条出具后，被告未按约还款，原告为此诉至法院。   上述事实由原告陈述，原告提供的《借条》、信用卡交易明细、支付宝转账截图、营业执照及本案庭审笔录存卷为证。   本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，从被告向原告出具的《借条》及被告向原告转账还款可认定，原、被告双方存在真实的借贷关系。原告按约向被告提供了借款25000元，被告仅还款5000元，其行为构成违约，故原告要求被告支付借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%。既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，被告向原告出具的《借条》中虽未约定逾期利息，但约定了还款时间为2019年8月15日前。故原告要求被告以6%年息为标准支付2019年8月16日至2019年1月15日期间的逾期利息500元（20000元×6%年息÷12个月×5个月）符合法律规定，本院予以支持。被告李洁未到庭，视其放弃质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告李洁于本判决书生效之日起十日内向原告谷强支付借款本金20000元；   二、被告李洁于本判决书生效之日起十日内向原告谷强支付利息500元。   如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费156.25元（原告已预交），由被告李洁负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   芮雪   二 〇 二 〇 年 六 月 五 日   书  记  员   查瑞
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2020）新3225民初198号 原告：艾合麦提·麦麦提明，男，1985年2月8日出生，维吾尔族，住新疆策勒县。被告：文双全，男，1970年10月18日出生，汉族，住新疆和田市。原告艾合麦提·麦麦提明与被告文双全劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告艾合麦提·麦麦提明到庭参加诉讼，被告文双全经依法传唤未到庭应诉，本案按缺席进行审理，现已审理终结。原告艾合麦提·麦麦提明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费70358元；2.依法判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2015年在被告文双全承建的策勒县2014年公租房项目二标段（达玛沟乡3号，4号住宅楼）工程以包工方式对水暖部分进行施工。工程施工完毕后，被告文双全就水暖劳务费出具欠条一份，写明金额70358元，至今尚未付清。后原告多次催促均未果，故诉至法院请求依法判令被告文双全支付剩余的劳务费70358元，并判令本案案件受理费由被告文双全承担为盼。被告文双全未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：被告文双全出具的欠条一份。证明被告文双全欠原告艾合麦提·麦麦提明做水暖工费70358元。被告文双全为发表质证意见。本院认证意见：对该证据的三性予以采信。本院经审理认定事实如下：原告艾合麦提·麦麦提明于2015年在被告文双全承建的策勒县2014年公租房项目二标段（达玛沟乡3号，4号住宅楼）工程以包工方式对水暖部分进行施工。工程施工完毕后，被告文双全就水暖劳务费出具欠条一份，写明金额70358元，至今尚未付清。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告艾合麦提·麦麦提明于2015年在被告文双全承建的策勒县2014年公租房项目二标段（达玛沟乡3号，4号住宅楼）工程以包工方式对水暖部分进行施工，与被告文双全构成事实上的劳务合同关系。原告按照约定履行了相关义务，被告文双全应当按照合同约定支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，被告文双全依法应当履行给付义务，故原告要求被告给付劳务费70358元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文双全于本判决生效之日起十五日内给付原告艾合麦提·麦麦提明劳务费70358元；二、驳回原告艾合麦提·麦麦提明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告文双全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   孙诗艺二 〇 二 〇 年 六 月 二 日书  记  员   古丽拜合热姆·麦提如则
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终858号 上诉人(原审原告)：黄成文，男，1961年2月28日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：黄丹，女，1991年1月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：张宝成，男，1971年3月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人黄成文因与被上诉人张宝成不当得利纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄成文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持黄成文的诉讼请求。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律有误。1、根据村民委员会出具的证明及黄成文提交的收款收据，足以证明黄成文购买(或承包)争议松塔林的事实，且一审也认定了该事实。既然双方买卖关系(或者说承包关系)成立，黄成文有权享有对争议松塔林的收益权，即有权采摘松塔(如果双方是承包关系，则用益物权在双方达成合意时就已经设立)。黄成文取得此项权利与是否办理林权证无关，与是否取得所有权无必然关系。一审法院仅以双方买卖关系(或者说承包关系)存在争议为由对黄成文权益不予保护没有法律依据。2、一审对证据的采信违反了证据规则；3、本案属于侵权纠纷，且属于共同侵权行为，以张宝成为代表的村民共同侵害了黄成文对松塔的收益权，张宝成是组织者或者是最重要的参与者之一，所以黄成文有权要求张宝成(任一共同侵权人)承担全部返款义务。张宝成曾有过类似侵权行为，如今张宝成再次侵犯黄成文权益，属于明知故犯，具有明显的主观过错；4、如法院认定黄成文权益应当得到保护，只是数量不清，法院应向黄成文作出释明，黄成文可以通过鉴定或者其他程序来证明松塔数量问题。 张宝成辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 黄成文向一审法院起诉请求：1、判令张宝成立即返还黄成文红松塔款10960元；2、案件受理费由张宝成负担。 一审法院认定事实：黄成文系草河掌镇原马骥村上崴子组村民，张宝成系同村杨堡组村民。2000年10月12日，黄成文以1200元价格购买了原本溪县草河掌满族镇马骥合作林场红松1000棵（地点为草河掌镇马骥村鸡金沟前山），双方未签订买卖合同，也未办理林权过户手续。因案涉林地上 的红松株数多于黄成文购买的数量，杨堡组村民与黄成文因林地及林木的所有权发生争议，多次上访，请求解决，经村、镇有关部门调解均未达成协议，由于争议未解决，村委会和林业站告知黄成文及杨堡组村民，纠纷未解决前，双方谁也不准采塔。2017年8月始，杨堡组部分村民在争议林地内开始采塔，9月2日开始售塔，共售2740斤，每斤4元，合计价款10960元。护林中队得知情况后，按排村主任到达现场，村主任要求村民把卖的塔钱交村里先保管，但村民不同意，村主任离开后，村民将所卖塔款分掉。 一审法院认为，黄成文虽然以1200元价格购买了原本 溪县草河掌满族镇马骥合作林场红松1000棵（地点为草河 掌镇马骥村鸡金沟前山），但双方未办理林权过户手续。因 林地和林木的所有权张宝成所在的杨堡组与黄成文发生争议，村、镇有关部门正在解决处理，黄成文现有证据不能证明其对争议林木享有所有权。张宝成及杨堡组村民在争议林地内采摘红松塔共得款10960元，黄成文诉称该款全部由张宝成占有，证据不足。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回黄成文的诉讼请求。案件受理费74元，由黄成文负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，黄成文虽购买了案涉林木，但未办理林权过户手续。因案涉林木所有权存在争议，相关部门正在解决处理，故依据现有证据无法认定黄成文的实际损失，可待案涉林木权属明确后另行诉讼解决。 综上，黄成文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费74元，由上诉人黄成文负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 颖 审判员 李晓明 审判员 王国涛 二〇二〇年六月一日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2263号之一 原告：合肥雪祺电气有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路北民营科技园二园内厂房,统一社会信用代码91340100577093846F。 法定代表人：顾维。 委托诉讼代理人：包旺建,安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘磊,安徽天禾律师事务所实习律师。 被告：合肥美科制冷技术有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路以南、蓬莱路以西,统一社会信用代码913401006679310227。 法定代表人：刘蕾。 原告合肥雪祺电气有限公司与被告合肥美科制冷技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告合肥雪祺电气有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥雪祺电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告合肥雪祺电气有限公司撤诉。 案件受理费17295元，减半收取为8648元，财产保全费5000元，合计13648元，由原告合肥雪祺电气有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘玲玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3354号 原告：绍兴玉铭纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场2楼东14号。 法定代表人：杜源，执行董事。 委托诉讼代理人：王定高、俞梅，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：泰州市环球贝贝婴童用品有限公司，住所地江苏省兴化市海南镇工业集中区东荡小区。 法定代表人：黄迎春。 原告绍兴玉铭纺织品有限公司与被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保493号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴玉铭纺织品有限公司的委托诉讼代理人王定高、俞梅到庭参加诉讼。被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴玉铭纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款117811.68元，并支付自起诉之日起至款清之日止以前述117811.68元为基数按同期银行贷款基准利率1.5倍计算的利息。庭审中，原告明确，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故计息标准相应调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。事实和理由：原告系被告的面料供应商。2019年4月至6月期间，原告为被告供应多批次货物。经原告核算，被告尚欠原告货款125845元，并将对账单发送给被告。被告核对后，对余款进行修正，修正后的金额为117877.68元（总货款151389.68元，已支付33578元）。原告同意照被告修正的金额付款，然被告至今未付。 被告泰州市环球贝贝婴童用品未作答辩。 本院经审理查明，原被告于2019年4月24日、4月29日、5月24日、6月2日各签订国内采购订单一份，约定由被告向原告采购面料。原告陆续供货。2019年11月20日，被告工作人员将确认未付款项金额为117811.68元的对账单发送给原告，原告对该数额予以认可。此后，被告分文未付。 以上事实，由原告绍兴玉铭纺织品有限公司提交的国内采购订单、微信聊天记录、发票、入账通知书以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴玉铭纺织品有限公司与被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行相应供货义务，经原告催讨，被告仍未及时支付货款，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴玉铭纺织品有限公司货款117811.68元及该款自2020年4月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款清之日止的利息。 如被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取计1328元，财产保全申请费1109元，合计2437元，由被告泰州市环球贝贝婴童用品有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月二日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初280号 原告：文标，男，1962年9月16日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杜有山，男，1957年5月6日出生，汉族，现住怀来县。 被告：任永海，男，1958年1月14日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告文标与被告杜有山、被告任永海劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付劳务费为由，于2020年6月1日向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告文标撤回起诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执270号申请执行人:初尚英，女，1954年5月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：于振，男，1974年4月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘建军，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人初尚英与被执行人于振、刘建军民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人于振、刘建军送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，均未履行。此后本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月11日、2020年5月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款18064.3元并过付给申请人。查询到刘建军名下鲁×××××金杯牌机动车一辆，鲁××××比亚迪牌机动车一辆，因无车辆下落且车辆价值较低，申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人初尚英申请执行标的：借款本金30000元及利息，案件受理费275元，已执行18064.3元，余款未执行。综上所述，被执行人于振、刘建军确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年六月九日书记员  王菲菲
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢653号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司冯干田、喻琼英：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人冯干田、喻琼英金融借款合同纠纷一案，2020年6月11日送来申请恢复执行的（2020）湘0124执恢653号按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月12日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢653号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终715号  上诉人（原审原告）：山东华通环境科技股份有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：王邦强，该公司总经理。上诉人（原审原告）：李某某，男，1969年12月27日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人（原审原告）：李某，男，1963年4月29日出生，汉族，住山东省青州市。上诉人（原审原告）：王某某，男，1962年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：刘某某，男，1976年9月5日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原审第三人：新疆山青华通环境科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区岳普湖县。法定代表人：刘红雄，该公司总经理。上诉人山东华通环境科技股份有限公司（以下简称山东华通公司）、李某某、李某、王某某与被上诉人刘某某，原审第三人新疆山青华通环境科技有限公司（以下简称新疆山青公司）返还原物纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院（2018）新3128民初85号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人山东华通公司、王某某、李某、李某某上诉请求：1、依法撤销新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院(2018)新3128民初85号民事裁定书；2、裁定岳普湖县法院对本案进行实体审理；事实和理由，由于被上诉人刘某某在履职过程中违背忠实勤勉义务，2017年7月21日，新疆山青公司董事会召开临时会议，解聘了刘某某的总经理和公司法定代表人职务，同时聘任原告李某为公司总经理、法定代表人。但被上诉人刘某某拒绝交出其所保管的公司印章(行政章、合同章和财务章)，营业执照正(副)本、银行开户许可证、组织单位信用证等印信证照。上诉人均系第三人新疆山青华通环境科技有限公司股东。公司法第152条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”因此，上诉人向法院提起诉讼，有充分的事实依据和法律依据，其诉讼主体完全适格。综上所述，上诉人向一审法院起诉符合民事诉讼法第一百条一十九条之规定，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院裁定一审法院对本案进行实体审理，以维护公司及公司股东、债权人的合法权益特依法提起诉讼，请予公正判决。原审原告山东华通公司、李某某、李某、王某某向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令刘某某立即向李某交付新疆山青公司的行政印章、合同专用章和财务专用章，以及营业执照正(副)本、银行开户许可证、组织单位信用证。事实和理由：2013年4月，山东华通公司与刘某某共同出资设立了新疆山青公司，其中山东华通公司持有股份90%，刘某某持有股份10%。后经股份转让，李某某、李某、王某某先后成为新疆山青公司股东。新疆山青公司股权结构变更为山东华通公司持股70%，李某某持股5%、李某持股5%、王某某持股10%、刘某某持股10%。新疆山青公司董事会聘请刘某某为公司总经理、法定代表人。由于刘某某在履职过程中违背忠实勤勉义务，2017年7月21日，新疆山青公司董事会召开临时会议，解聘了刘某某的总经理和法定代表人职务，同时聘任李为公司总经理和法定代表人，但刘某某拒绝交出其所保管的公司的行政印章、合同专用章和财务专用章，以及营业执照正(副)本、银行开户许可证、组织单位信用证等。一审法院认为，新疆山青公司是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司的行政印章、合同专用章和财务专用章，以及营业执照正(副)本、银行开户许可证、组织单位信用证系新疆山青公司的财产，新疆山青公司作为依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，应当由新疆山青公司对自己的财产主张权利。山东华通公司、李某某、李某、王某某与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告山东华通环境科技股份有限公司、李某某、李某、王某某的起诉。本院认为：新疆山青公司具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。公司的行政印章、合同专用章和财务专用章，以及营业执照正(副)本、银行开户许可证、组织单位信用证系新疆山青公司的财产，应当由新疆山青公司主张相应的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，“依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”，《中华人民共和国公司法》第十三条规定，“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记”。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”法定代表人作为最基础的公司意志代表机关，是法人当然的诉讼意志代表主体。因此山东华通公司、李某某、李某、王某某作为原告起诉要求返还新疆山青公司财产于法无据，故上诉人山东华通环境科技股份有限公司、王某某、李某、李某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   先木    西卡门
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执150号 申请执行人：谢克全，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：杨伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：徐艳，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行申请执行人谢克全与被执行人杨伟、徐艳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人杨伟、徐艳称因投资、经营不善，现已涉多起民事执行案件，无能力履行给付义务，但愿意配合法院处置名下房产。本院在同期执行的（2020）川0184执恢54号案件中拍卖了被执行人杨伟、徐艳名下位于崇州市崇阳镇XXXXX号的住宅一套，得拍卖价款1,116,000元，在优先清偿抵押债权后，剩余案款431,325元已全部转入本案，其中缴纳本案执行费19,752元后，剩余部份411,573元已全部支付给申请执行人。执行中，经本院网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人杨伟名下有与父母、儿子共有的位于四川省都江堰市XXXXX号房屋一套，本院（2019）川0184执1318号执行案件中已查封，因属农村宅基地性质房屋，暂不宜进行资产处置。被执行人杨伟、徐艳名下无银行存款、车辆、到期债权以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初3645号民事调解书申请执行标的为1,735,205元，经本次执行，剩余债权1,323,632元未能实现，本案执行费已缴纳上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢362号申请执行人曹某某与被执行人许某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初2136号民事判决书，经本院立案执行，案款全部执行到位，双方自行交接。至此，（2019）苏1023民初2136号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更228号 罪犯张泽林，男，1979年5月31日出生，汉族，河北省邢台市人，现在河北省沙河监狱服刑。 邢台桥东人民法院于2015年3月26日作出（2015）东刑初字第13号刑事判决，以张泽林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，罚金20000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张泽林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张泽林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张泽林入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张泽林减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)乳商初字第16号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人张信航，理事长。 被告隋玉福，男，1968年6月23日出生，汉族，住乳山市。 被告隋华，女，1965年1月19日出生，汉族，住乳山市。 被告姜亮亮，男，1981年9月5日出生，汉族，住乳山市。 被告刘明涛，男，1971年8月11日出生，汉族，住乳山市。 被告于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。 被告于江涛，男，1989年10月11日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告隋玉福、隋华、姜亮亮、刘明涛、于新民、于江涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王艺颖
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初字1859号原告：董飞，男，1977年3月4日出生，汉族，住腾冲市。被告：杨生乐，男，1955年5月8日出生，住腾冲市。原告董飞与被告杨生乐恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董飞、被告杨生乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即清除其占用原告承包土地中北起被告入户道路南侧阴沟、往南5.5米，西起巷道道路东侧阴沟、往东6.9米，合计约38平方米土地上加盖的猪圈等相关附着物，恢复土地原状；2.判令被告清除其占用原告承包土地中东起原告户东面地界、往西大约10.8米，南北至原告户地界7米，合计约70平方米土地上被告户种植的植物，恢复土地原状；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两户位于冲市子村民小组的集体土地南北相邻，被告户房屋位于原告户土地北面。自2010年起，被告户在未经原告户同意的情况下，擅自侵占使用原告户名下的集体土地，原告多次警告，被告置之不理，还多次拔毁原告的树苗，砍原告的大树。在位于北起被告入户道路南侧阴沟、往南5.5米，西起巷道道路东侧阴沟、往东6.9米，合计约38平方米土地上加盖猪圈等相关附着物；在位于东起原告户承包土地东面地界、往西大约10.8米，南北至原告户地界7米，合计约70平方米土地上种植了农作物。原告户多次找被告户协商要求其排除妨害，被告户都予以拒绝，为维护自身合法权益不受侵犯，特提起诉讼。本院经审查认为，从现场来看，双方系相邻关系，但从原告持有的《农村土地承包经营权证》记载的四至承包地块示意图看，原告所主张的地块，无法确定管理使用权属于哪一方，双方均主张涉案地块的管理使用权属于自己，双方的争议属于土地使用权争议，应通过相关部门对土地使用权进行确认；所以，原、被告之间的争议不属于人民法院直接受理的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  张占伦二〇二〇年六月三日书记员  艾成婷
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督730号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室(六街21区5院6B-1-2)。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇皇城一号三楼。 法定代表人：雷皓钦，董事长。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督730号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督730号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁康居物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 静
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新32民终213号 上诉人（原审原告）：王宗学，男，1968年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 被上诉人（原审被告）王龙，男，1990年5月8日出生，汉族，住甘肃省民乐县。 上诉人王宗学因与被上诉人王龙劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区民丰县人民法院（2019）新3227民初69号民判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宗学以与其存在劳动关系的是新疆昌盛伟业建设工程有限公司，给其出具欠条的是王龙，其应该将新疆昌盛伟业建设工程有限公司和王龙一并起诉为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王宗学自愿申请撤回上诉的请求及理由不违反法律法规强制性规定，不损害其他当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人王宗学撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王宗学负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王   庆   波 审判员  热依汗古力吐尔洪 审判员  吴   东   冬 二〇二〇年六月十二日 书记员  马      钦
呼图壁县人民法院 支 付 令 （2020）新2323民督567号 申请人：呼图壁汇鑫热力工程有限公司，住所地呼图壁县大丰镇3街区121院。 法定代表人：吴新，总经理。 委托诉讼代理人：于刚，男，1973年4月18日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 被申请人：亚森·尼亚孜，男，1970年6月4日出生，维吾尔族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司为被申请人居住的房屋提供供热服务，被申请人未向申请人支付2019年的暖气费1666.8元。要求被申请人亚森·尼亚孜向申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司给付暖气费1666.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人亚森·尼亚孜应当自收到支付令之日十五日内，给付申请人呼图壁汇鑫热力工程有限公司暖气费1666.8元。 申请费17元，由被申请人亚森·尼亚孜负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  朱丽萨 二〇二〇年六月四日 书记员  董晓洁
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终794号上诉人（原审被告）：山东鲁粮春酒业有限公司，住所地枣庄市山亭区经济园区（世纪大道西临）。法定代表人：张滕滕，执行董事。被上诉人（原审原告）：高会潮，男，1954年12月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：马洪军，山东恒平律师事务所律师。原审第三人：张安军，男，1965年1月4日出生，汉族，现住枣庄市山亭区。上诉人山东鲁粮春酒业有限公司（以下简称鲁粮春公司）因与被上诉人高会潮及原审第三人张安军返还原物纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年7月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，裁定撤销枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初915号民事裁定，指令枣庄市山亭区人民法院审理。枣庄市山亭区人民法院经审理作出（2019）鲁0406民初915号民事判决，上诉人不服该判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲁粮春公司上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁0406民初915号判决书，依法改判驳回被上诉人高会潮的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被上诉人高会潮承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决错误，应当予以改判，公司认可其设备位于高会潮的厂房院内，但是对于侵权原因，是厂房及设备被滕州市人民法院查封，因此无法搬迁造成的，如果上诉人强行搬迁，则面临构成非法处置法院查封、扣押、冻结的财物罪的可能，一审中公司也进行了相关的举证，将滕州市人民法院查封的民事裁定书提交法庭，一审法院判决错误，也无法执行，应当予以改判驳回高会潮的诉讼请求。高会潮辩称，上诉人的上诉理由不能成立，本案是返还原物的侵权纠纷，与法院的民事执行裁定书是两个不同的法律程序，判决结果的履行，不影响人民法院的执行。滕州市人民法院的财产保全，保全的是上诉人的厂房，本案争议的厂房是被上诉人的财产，不是上诉人的财产，上诉人也没有提供财产保全的相关清单，不能证明本案判决拆除清理的设备与法院保全的财产有关联性。上诉人的上诉理由不能成立。即使有关联性，不影响人民法院将来的执行，只是在执行中，两个法院执行的衔接问题，上诉人的上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。张安军未陈述意见。高会潮向一审法院起诉请求：1.判决被告立即停止侵害并返还厂房；2.判决被告腾空占有原告厂房及场地内的一切设备等附属财产，并拆除、移走其自行建设的房屋等一切设施（具体设施以现场勘验为准）；3.赔偿原告经济损失，按每年13万元计算到履行判决止（从2018年10月10日开始计算）；4.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与第三人张安军于2010年10月10曰签订《厂房租赁合同》，原告将厂房及场地(包括厂房三排、办公室一排、餐厅两间、传达室一间)租赁给张安军，合同期限为五年，即从2010年10月10-2015年。合同到期后，由于张安军未缴纳租金，原告起诉至本院。本院于2017年9月22日作出(2017)鲁0406民初1296民事调解书，调解协议如下：一、被告张安军于2017年10月8日前支付给原告高会潮2017年10月10-2018年10月9日的租金130000元；四、如原告高会潮、被告张安军未按期履行第一项调解内容，被告张安军于2017年11月30日前，从租用原告高会潮的厂房内搬迁完毕属于被告张安军所有的货物及机器设备(即同日双方解除租赁合同)。后张安军未按期履行调解协议第一项内容，张安军应于2017年11月30日前将其财产从租赁的厂房内腾空搬离。工商登记记载：张安军从2012年8月31日任被告的法定代表人，于2016年11月9日变更为张滕滕。被告及法定代表人张滕滕知道原告与张安军之间不存在租赁合同的情况下，占有原告的厂房、场地。另查明，被告鲁粮春公司在原告的场地最南面建石棉瓦房、南排红瓦厂房和南二排红瓦厂房之间的八个下潜酒库，在最东面两间平房北接一间平房(内有一台小锅炉)，在场院西北角用彩钢瓦建四间瓦房，在厂门口内设置观景山一座。鲁粮春公司法定代表人张滕滕于2017年10月11日、14日分别向原告转款75000元和47000元，后张安军将8000元现金交付给原告。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告鲁粮春公司在原告与张安军租赁合同解除后占有使用原告的厂房和场地，无法律依据，妨害了原告行使权利，应当将其财产搬迁、转移、拆除、清理，将厂房和场地恢复原状后返还给原告。原告请求于法有据，本院予以支持。关于被告鲁粮春公司的设备被法院查封、客观上无法搬迁等辩解，因与本案无关联，本院不予支持。关于张安军可以永久使用原告厂房的辩解，因其未按期履行调解协议第一项内容，合同予以解除，其辩解不能成立。关于原告要求被告赔偿经济损失每年130000的诉讼请求，被告自2016年11月9日占有原告的厂房：场地，客观上给原告造成了经济损失，参照原告与张安军约定的租金，综合本案案情，原告请求每年130000元并无不当，从2018年10月l0日计算。依照《中华人共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告山东鲁粮春酒业有限公司于本判决发生法律效力后60日内，将厂房三排、办公室一排、餐厅两间、传达室一间腾空，将场地最南面建筑的石棉瓦房、南排红瓦厂房和南二排红瓦厂房之间的八个下潜酒库，最东面两间平房北接的一间平房(内有一台小锅炉)、场院西北角用彩钢瓦建四间瓦房、厂门口内设置的观景山一座予以搬迁、拆除、清理，恢复原状后将厂房、场地返还给原告高会潮；二、被告山东鲁粮春酒业有限公司于判决发生法律效力后20日内，补偿原告高会潮经济损失每年130000元(自2018年10月10日起至被告山东鲁粮春酒业有限公司将厂房、场地返还给原告高会潮之日止)。案件受理费2900元，由被告山东鲁粮春酒业有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人诉称客观上不能搬迁、不构成侵权的主张缺乏法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，山东鲁粮春酒业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900.00元，由上诉人山东鲁粮春酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  孙 晓审判员  李 莹二〇二〇年六月三日书记员  高文娜
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执236号 申请执行人：张某,住海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执236号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨小强
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初427号 原告：张雪莲，女，1982年2月3日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邢东，男，1990年9月1日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 被告：华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市联防路与中华大街路西华祥大厦1506号。统一社会信用代码911304003480031140。 负责人：王计伏，经理。 张雪莲与邢东、华农财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张雪莲自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未依法缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张雪莲撤诉处理。 审判员  郭良海 二〇二〇年六月五日 书记员  郑增毅
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执166号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈亚民，男，黎族，1990年6月生，海南省昌江黎族自治县人。 本院在执行被执行人陈亚民罚金案件中，冻结了被执行人陈亚民的银行存款，现因本案被执行人陈亚民已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈亚民银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年六月二日 书记员  钟双艳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保57号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与李淑艳、陈维军借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保26号民事裁定书并对被申请人李淑艳、陈维军共同所有的位于城北街住宅楼一套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院受送达人：二〇二〇年××月××日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初305号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇希望路11、13号一层。 负责人：简婕，该公司经理。 委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。 被告：周红伟，男，1974年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：石小群，女，1976年12月25日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：周鑫杰，男，1997年8月22日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司（以下简称“富登新津分公司”）诉被告周红伟、石小群、周鑫杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告富登新津分公司的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼，被告周红伟、石小群、周鑫杰经法院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 富登新津分公司向本院提出诉讼请求：1.判决周红伟立即偿还富登新津分公司借款本金45319.1元，借期内利息5954.53元，逾期罚息48400.8元（逾期罚息按每日万分之五计算，从2013年10月25日起计算至实际付清款项时止）；2.判决石小群对周红伟的上述还款义务承担连带偿还责任；3.判决富登新津分公司对周红伟、石小群、周鑫杰共同所有的位于四川省双流县，产权证号为双房权证双权字第××号，建筑面积为253.5平方米的房屋变现后的价款在102920元的范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由周红伟、石小群、周鑫杰共同承担。事实与理由：2012年7月24日，富登新津分公司与周红伟、石小群签订编号为：富登川资服（2012）字第000018298号的《贷款合同》，合同约定富登新津分公司向周红伟提供额度为人民币80000元的流动资金贷款，石小群为周红伟的合同义务提供连带责任保证担保。同日，富登新津分公司与周红伟、石小群、周鑫杰签订《最高额抵押担保合同》，合同约定周红伟、石小群、周鑫杰以其共同所有的位于四川省双流县，产权证号为双房权证双权字第××号，建筑面积为253.5平方米的房屋为周红伟的该笔贷款提供最高额抵押担保，担保的主债权额最高不超过102920元。合同签订后，富登新津分公司按约定向周红伟银行账户发放贷款80000元，该笔贷款于2013年10月24日到期。后周红伟未按照约定偿还本金和利息，石小群也未按照合同约定履行担保义务。 周红伟、石小群、周鑫杰未发表答辩意见，也未提交证据。 根据当事人的陈述、富登新津分公司提交的贷款合同、最高额抵押担保合同、提款确认书、对账单、存款交易明细、房屋他项权证等证据，本院认定事实如下： 2012年7月24日，周红伟作为甲方与富登新津分公司作为乙方签订了一份《贷款合同》〔合同编号：富登川资服(2012)字第000018298号〕，约定周红伟向富登新津分公司借款人民币80000元，借款期限15个月，自2012年7月24日至2013年10月24日；周红伟以分期还款方式每月还本付息，每期应还本息总额为6133.33元。合同专属条款第3.3条约定贷款申请审批费为800元，一次性计收。合同通用条款第4.2条第4项约定，如周红伟逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向富登新津分公司支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。石小群在案涉《贷款合同》的丙方（保证人）处签字盖章，为周红伟的上述债务提供连带责任保证担保，保证的范围为贷款本金及利息、违约金、罚息及富登新津分公司为实现债权而发生的律师费等所有费用；保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额和充分清偿之日止。 2012年8月2日，富登新津分公司向周红伟发放了借款80000元，但扣缴了贷款申请审批费800元。 另查明，借款发生后周红伟陆续归还了部分借款本金34680.9元，并支付了利息8252.41元和部分罚息，其余款项至今未付。 本院认为，周红伟、石小群、周鑫杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。一、对合同的认定。周红伟与富登新津分公司签订的《贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务，现周红伟未按约履行付款义务，已构成违约。二、关于本金、借期内利息以及罚息的认定。富登新津分公司依约向周红伟发放了借款80000元，但按照合同约定，富登新津分公司扣缴贷款审批手续费800元，该费用是借款人使用借款支付的对价，具有利息性质，按照法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，故本案实际借款本金应为79200元。案涉《贷款合同》现已到期，周红伟仅归还了借款本金34680.9元及部分利息、罚息，富登新津分公司有权要求周红伟偿还所欠全部借款本金及利息、罚息等，故对富登新津分公司要求周红伟归还借款本金44519.1元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。对于富登新津分公司主张的借期内利息，根据案涉贷款合同及对账单反映的情况看，双方对借期内约定的利息标准约为月利率1%，故借期内的利息总金额应为11880元（79200元×1%×15月），周红伟欠借期内利息3627.59元未付，对该款项予以支持，对超过部分不予支持；对于罚息，双方对罚息的约定不违反法律规定，应予支持，但应以本金44519.1元为基数进行计算，对超过部分不予支持。三、对保证和抵押的认定。石小群作为保证人在《贷款合同》上签字捺印，自愿承担连带保证责任，案涉合同约定的保证期间不明，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起2年即2015年10月23日止；现保证期间已届满，富登新津分公司未在法定保证期间内要求石小群承担保证责任，故对富登新津分公司的该项诉讼请求不予支持；根据《中华人民共和国物权法》第二百零二条“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护”的规定，富登新津分公司未在法定期限内行使抵押权，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周红伟在本判决生效后十日内归还富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司借款本金44519.1元并支付借期内利息3627.59元、罚息（罚息以借款本金44519.1元为基数，从2013年10月25日起按每日万分之五计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决确定的付款期限给付本金，罚息则计算至借款本金还清之日止）； 二、驳回富登小额贷款（四川）有限公司成都新津分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1247元（已减半）、公告费600元，合计1847元，由周红伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初408号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人向军，男，汉族，1965年3月30日出生，曾因吸食毒品分别于2008年7月30日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留15日，于2010年5月11日被武汉市公安局武昌区分局行政拘留10日。因本案，于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人向军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月26日22时许，被告人向军酒后驾驶鄂Ａ×××××灰色东风日产牌小型轿车，沿武汉市洪山区三环线由东向西行驶至南李路下匝道口时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心对其静脉血送检血液中检出乙醇浓度为132.84mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人向军具有自愿认罪认罚、在城市快速路上驾驶的处罚情节，建议判处被告人向军拘役二个月，并处罚金。被告人向军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人向军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  肖玉华二〇二〇年六月十一日书记员  徐峥琼
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审9号申请执行人芜湖市生态环境局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码11340200MB19600890。法定代表人李新宇，局长。委托代理人俞紫薇，系该局工作人员。被执行人芜湖博克机电有限公司，住所地芜湖经济技术开发区桥北工业园红旗路18号，统一社会信用代码91340200758542145H。法定代表人李国忠。2020年6月3日，本院收到申请执行人芜湖市生态环境局的强制执行申请，要求对其作出的芜环罚字[2019]51号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市生态环境局以芜湖博克机电有限公司汽车部件项目需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程已投入生产，利用雨水管网排放含漆废水，废漆渣露天堆放为由，于2019年8月21日作出芜环罚字[2019]51号《行政处罚决定书》，对芜湖博克机电有限公司罚款230000元。芜湖博克机电有限公司于2019年9月6日收到上述处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年3月17日，芜湖市生态环境局向芜湖博克机电有限公司送达了芜环催字[2020]4号《督促履行义务催告书》，但被执行人仍不履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：罚款人民币230000元。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人芜湖市生态环境局作出的芜环罚字[2019]51号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人芜湖博克机电有限公司应按照上述行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款230000元。审判长 张 立 新审判员 冯 韵 东审判员 欧阳巍林二〇二〇年六月四日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1765号之一 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人黄勤。 被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 负责人于颖锐。 成都住房公积金管理中心与成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司行政处罚一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初211号行政判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初211号行政判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月九日 书记员 冯福嘉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执918号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：邹德满，男，1970年6月6日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：王英军，男，1974年6月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘振杰，女，1973年5月9日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：北票艾格养殖有限公司，统一社会信用代码91211381051770830L，住所地北票市泉巨永乡巴里营村。法定代表人：高静，董事长。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人王英军、刘振杰、北票艾格养殖有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王英军、刘振杰、北票艾格养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人王英军、刘振杰、北票艾格养殖有限公司给付欠款人民币本金1,000,000元及截止到2018年7月3日的利息653,644.21元，利随本清，并承担案件受理费19,683元，执行费19,133元。本院于2020年4月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王英军、刘振杰、北票艾格养殖有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人王英军、刘振杰名下有股息红利，除此外未发现被执行人王英军、刘振杰、北票艾格养殖有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王英军、刘振杰、北票艾格养殖有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人王英军、刘振杰名下有股息红利，但申请执行人暂不申请查封，除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月十日书记员  王璐瑶
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢378号申请人李某某与被执行人汤某某民间借贷纠纷一案，原执行案号：(2017)苏1023执365号，执行依据为（2016）苏1023民初4453号民事调解书。本院于2020年6月2日立案恢复执行，申请人李爱军主动出具结案证明，双方达成和解并且履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执22号闫萍、胡德刚：闫萍与胡德刚婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9600.00元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已将该款转付给闫萍。至此，闫萍向本院申请执行的（2018）辽1081民初1220号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初918号 原告：王森，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：张全刚，男，1949年10月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：陶启华，男，1964年1月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：陶书伟，苍溪县东溪法律服务所法律服务工作者。 王森与陶启华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。王森、张全刚、陶启华、陶书伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王森向本院提起诉讼请求：判令陶启华立即偿付王森借款300000元及其从借款之日起至付清之日止按月率3%计算的利息，并承担诉讼费。事实和理由：王森与陶启华为亲戚关系。陶启华以偿还李凤凯等人的工程缺乏资金而向王森借款300000元，王森同意借款，双方约定借款月利率为3%。王森便以自己的积蓄和在他人处借款200000元，并从苍溪县茶店信用合作社贷款100000元，于2017年1月26日按陶启华的安排直接通过银行转给李凤凯200000元，陶启华于2017年1月28日向王森补写借条1份；王森又于2017年3月21日在苍溪县农商银行取现金5000元、5000元、40000元现金给陶启华，并转账给陶启华50000元，陶启华于当日向王森出具借条1份。王森后来需要用款经多次向陶启华催收，陶启华仅于2018年3月11日、2019年8月5日、2019年10月1日支付给王森利息100000元、50000元、20000元，由王森于2019年8月25日将前2笔款出具了收到陶启华现金150000元的收条1份。由于陶启华对本金和下余部分利息至今未偿付，王森遂提起诉讼。 陶启华辩称：陶启华向王森借款300000元属实，但从未同意向王森支付利息。陶启华应向王森归还借款，但由于生病资金链断裂在短期内难以偿还，故请求给予一定的准备期限或者用财产抵偿。 王森为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.王森、陶启华的居民身份证各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。2.借条、银行卡交易明细清单各2份，以证明陶启华向王森借300000元款，王森已向陶启华支付，以及给付陶启华现金的来源的事实。3.录音1份，以证明陶启华承诺按月利率3%向王森计付贷款利息的事实，该证据开庭审理时在手机上播放，之后提交了光碟及其文字记录材料。 陶启华在就王森所举证据进行质证时认为：证据3的谈话虽真实，但陶启华从来没有承诺向王森支付利息。对其它证据未提出异议。 陶启华为支持其诉讼主张，向本院出示了如下证据：1.收条1份，以证明陶启华于2018年3月11日、2019年8月5日归还王森借款100000元、50000元的事实。2.微信转账记录，以证明陶启华于2019年10月1日归还王森借款20000元的事实；但该证据仅开庭审理时在手机上出示，之后未提交打印件。 王森在就陶启华所举证据进行质证时认为：证据虽属实，但均系支付的利息而非借款本金。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实与王森所述的事实相一致。 本院认为，王森与陶启华之间的借贷关系从王森向陶启华提供借款和将工资款转为借款时成立。其中借款100000元系王森套取金融机构信贷资金又高利转贷给陶启华，且陶启华应当知道的，属于无效的民间借贷合同；借款200000元的民间借贷合同合法有效，双方应当依约履行各自的义务。陶启华借款后未在王森催收时及时偿还王森借款，应当承担偿本付息的民事责任。由于借款时双方未约定偿还期限，陶启华应在王森给予其必要的准备期限内偿还借款。利息因陶启华承诺按月利率3%计付，已支付的170000元应按该利率计算，并可计算至2018年9月11日，其后以按月利率2%计算为宜。而其中王森套取金融资金高利转贷的利息应当另行按无效合同的规定予以处理。至于陶启华所谓的其向王森所付170000元为借款本金之说，因无证据证明，亦与案件事实相悖，不应予以采信。 综上所述，王森的诉讼请求应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十九条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第十四条第一项、第五项、第二十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告陶启华偿应还原告王森借款300000元及其中200000元从2018年9月12日起至判决确定的付款期限内实际支付之日止按月利率2%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告王森的其它诉讼请求。 如被告陶启华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由原告王森负担800元，被告陶启华负担2100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年六月三日 书记员  唐新
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更220号 罪犯胡寸宝，男，1972年4月13日生,汉族，文盲，贵州省织金县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年9月30日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初538号刑事判决，以被告人胡寸宝犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付执行。刑期自2017年5月30日起至2020年11月29日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯胡寸宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减去剩余刑期），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡寸宝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获表扬奖励1次;2018年10月至2019年3月获得表扬奖励1次;2019年4月至2019年9月获得表扬奖励1次，共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡寸宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡寸宝减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡寸宝减去有期徒刑未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执4321号之一申请执行人：吕学如，男，1963年10月1日生，汉族，住连云区。被执行人：姚正标，男，1973年7月18日生，汉族，住海州区。申请执行人吕学如与被执行人姚正标借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初4493号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人姚正标应给付申请执行人借款110000元及利息，并承担案件受理费用2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人姚正标拥有位于海州区人民东路222-3号楼603室及位于海州区云海街××号的房产，但均被另案查封，本案于2020年3月13日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有房产，但被另案查封，本案进行了轮候查封，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督62号 申请人：淮南市华源置业有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路中段，统一社会信用代码：9134040067421200XD(1-1)。 法定代表人：宋旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张金书，安徽昌淮律师事务所律师。 被申请人:童某，男，汉族，1990年11月23日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人于2020年6月8日向本院提出支付令申请。本院于当日立案受理后，经审查认为，申请人申请的债权债务关系不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回申请人淮南市华源置业有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审判员  李刚 二〇二〇年六月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1467号申请执行人：刁某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，汉族，住宝应县。申请执行人刁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初7529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人刁某某向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人刁某某与被执行人王某某自行达成执行和解协议，双方当事人对申请执行标的无异议，约定自2020年7月开始到2020年年底，每月15日前还款3000.00元;从2021年开始，每月15日之前还款6900.00元，直至还清为止。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1467号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年六月四日书记员 张 星
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执75号之二申请执行人：北京道融丰电力安装有限公司被执行人：刘涛，男，汉族，1986年12月01日生，山西省汾西县人。本院在执行北京道融丰电力安装有限公司与刘涛不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在中国建设银行62170000101XXXXXXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月九日书记员  杨小叶
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1757号 原告:康大鹏，男，汉族，1979年6月7日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：上海全毅快递有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：田晓莉。 被告：上海全毅快递有限公司，住所地青浦区。 法定代表人：张煊楠。 原告康大鹏与被告上海全毅快递有限公司沈阳分公司、上海全毅快递有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。定于2020年6月1日在本院九号法庭开庭审理，但原告康大鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告康大鹏撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告康大鹏承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年六月一日 书记员 郭校语
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执152号申请执行人：任晓杰，女，1954年1月17日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人：姚英华，男，1956年3月21日出生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：张金城，男，1956年8月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。被执行人：李荣，女，1955年10月11日出生，汉族，个体业者，住辽宁省。申请执行人任晓杰、姚英华与被执行人张金城、李荣民间借贷纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款本金35万元及承担相应费用，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：我们冻结被执行人银行账户，但这些账户上的余额远不能清偿本案债务，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十一日书记员  李晓丹
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初569号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：马春江，男，1955年8月28日出生,汉族,职业不详,现住和龙市。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告马春江物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年六月十一日书记员  尤梦竹
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初2640号原告：王义华，男，1973年9月10日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：王学治，男，1991年10月27日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：华安财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司，住所地辽宁省庄河市向阳路96号鑫兴书香园。负责人：刘淑敏。本院在审理原告王义华与被告王学治、华安财产保险股份有限公司大连分公司庄河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王义华撤回起诉。案件受理费303元（已减半收取），由原告负担。审判员  许广武二〇二〇年六月五日书记员  李 聪
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1515号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：柯小红，男，1974年11月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告柯小红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初2395号原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路260栋-27。法定代表人：高晴，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓光，男，该公司员工。被告：段崇阳，男，1984年11月10日出生，汉族，辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司与被告段崇阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，后沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年六月十日法官助理朱天明代理书记员  赵萃婷
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1220号李金国:本院执行的申请李金国罚金一案，经法院强制执行，被执行人李金国的罚金金额15000元已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月九日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执447号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行被执行人：周永波，男，汉族。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行周永波信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月14日立案执行。2020年5月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到足额财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年5月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年六月十二日法官助理朱议军书记员唐小棠
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执77号 申请执行人：李少武，男，1977年11月19日出生，汉族，现住山东省高密市。 被执行人：崔保会，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，现住安新县。 本院在执行李少武与崔宝会买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人货款29895元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还货款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执77号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 杰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初539号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。法定代表人：黄某，董事长。委托诉讼代理人：刘某。被告：汲某，其他情况不详。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告汲某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1308元，予以退回。审判员  赵宏波二〇二〇年六月十二日书记员  迟增瑞
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保36号申请人：石方红，女，1967年7月30日出生，土家族，住永顺县，身份证号：4331271967××××××××。被申请人：李云富，男，1991年11月5日出生，汉族，住永顺县小产权房五楼。身份证号：4331271991××××××××。被申请人：魏红，女，1996年9月5日出生，住址同上，身份证号：4331271996××××××××。被申请人：符晒云，女，1963年7月21出生，苗族，住永顺县，身份证号：4331271963××××××××。关于申请人石方红与被申请人李云富、魏红、符晒云民间借贷纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初783-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民庭于2020年6月2日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人符晒云位于财富经街的天使佳园二期第一栋0单元257号房（合同编号2018xxxx7），此房未经本院批准不得设置他项权限。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月5日给永顺县自然资源局送达了（2020）湘3127执保36号协助执行通知书壹份、（2020）湘3127民初783-1号民事裁定书壹份，要求冻结被申请人符晒云位于财富经街的天使佳园二期第一栋0单元257号房（合同编号2018xxxx7），经查：符晒云位于财富经街的天使佳园二期第一栋0单元257号房（合同编号2018xxxx7）未在永顺县自然资源局办理预告登记，无法进行查封、冻结。故本案无标的物可实施保全。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初783-1号民事裁定书所确定的内容无法实施保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初783-1号民事裁定书无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本案予以结案。二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督736号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督736号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督736号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿娜尔
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0223执138号之二申请执行人：亢福好，男，1963年5月29日出生，汉族，现住广灵县北岳庄村。被执行人：赵宝峰，男，1977年9月24日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区迎泽西大街79号。本院在执行亢福好申请执行赵宝峰金钱给付纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人赵宝峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人赵宝峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵宝峰在中国建设银行621466025001xxxx_156_1账户内存款人民币1021.00元。本裁定立即执行。审判员  韩国生二〇二〇年六月五日书记员  刘小泽
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执403号   申请执行人:白生林   被执行人：四川远响建筑劳务有限公司   申请执行人白生林与被执行人四川远响建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初4136号民事调解书，于2020年6月12日已执行完毕。申请标的为11403元，执行到位标的为11403元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年六月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初17749号原告:沈阳市黎东铝门窗结构厂，住所地阳市沈河区东陵路榆树屯村，统一社会信用代码：912101032426397555。法定代表人：张瑜堂，该公司总经理。委托代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。被告:周建民，男，1971年09月10日出生，汉族，住址大连市西岗区。本院于2019年12月26日立案受理的原告沈阳市黎东铝门窗结构厂诉被告周建民买卖合同纠纷一案，原告沈阳市黎东铝门窗结构厂于2020年06月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市黎东铝门窗结构厂申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市黎东铝门窗结构厂撤回起诉。案件受理费人民币2660元，减半收取1330元，由原告沈阳市黎东铝门窗结构厂负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  姚彬彬人民陪审员  张玉华二〇二〇年六月一日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执230号申请执行人:刘建平，女，汉族，1963年8月22日出生，住西宁市，公民身份证号码为：620103196308220067。被执行人：西宁恒大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301005649116356，住所地：西宁市城中区西大街42号。法定代表人：张聃，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹涛涛，该公司法务。本院在执行申请执行人刘建平与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2017）青0105民初1930号民事调解书,被执行人西宁恒大房地产开发有限公司应将申请执行人刘建平在西宁恒大名都16-1-1163号房屋飘窗修缮好。被执行人未履行,申请执行人刘建平于2020年1月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人刘建平以与被执行人西宁恒大房地产开发有限公司不能就飘窗修缮方案达成一致意见为由申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）青0105执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 敖 敏审判员 庄怀宁 二○二○年六月十日书记员 王佰琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3236号原告：罗春碧，女，1973年10月11日出生，住重庆市黔江区。被告：蔡照素，女，1966年11月27日出生，住重庆市彭水县。被告：焦连均，男，1965年9月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告罗春碧与蔡照素、焦连均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，于2020年4月28日向原告罗春碧依法送达交纳诉讼费通知后，其未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李 化二〇二〇年六月五日法官助理  杜林桐书 记 员  黄 杰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初630号原告黄俊，女，1977年11月25日出生，汉族，下岗职工，住湖北省随州市曾都区。被告包小忠，男，1964年5月29日出生，汉族，出租车司机，住随州市曾都区。被告周宗娥，女，1962年9月4日出生，汉族，退休工人，住随州市曾都区。第三人随州市曾都区劳动就业管理局。住所地：湖北省随州市沿河大道102号。法定代表人谢桂淳，局长。原告黄俊与被告包小忠、周宗娥、第三人随州市曾都区劳动就业管理局排除妨害纠纷一案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊的申请理由正当，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄俊撤回对被告包小忠、周宗娥、第三人随州市曾都区劳动就业管理局的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告黄俊负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  苏功茂人民陪审员  陈汉平二〇二〇年六月五日书 记 员  张 璇