湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终827号 上诉人（原审被告）：余伟，男，汉族，1984年9月11日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：余佑保，系余伟父亲。 被上诉人（原审原告）：邓家丽，女，汉族，1993年8月15日出生，住沅江市。 上诉人余伟因与被上诉人邓家丽离婚纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2019）湘0981民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭通过阅卷和询问当事人的方式进行了审理。上诉人余伟之委托诉讼代理人余佑保，被上诉人邓家丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余伟上诉请求：一、撤销一审判决第二条，要求邓家丽每月支付小孩抚养费2000元，教育费、医疗费各半；二、撤销一审判决第四条，判令夫妻共同房屋归余某某所有。事实与理由：余伟有精神病史，严重影响外出务工，且每月须医药费1000元左右，一审判决邓家丽每月支付抚养费1000元难以维持三人生计，请求抚养费增加至2000元/月，并由邓家丽支付余伟扶养费500元/月。因余伟无力劳作，以后儿子余某某长大娶妻需要房屋，余伟无力承担，故请求将夫妻共同房屋判归儿子余某某所有，让余伟没有后顾之忧。 邓家丽辩称：邓家丽没有工作没有经济来源，没有义务扶养余伟，不同意增加抚养费。同意小孩双方各抚养一个，如果邓家丽抚养男孩，就把夫妻共同房屋判归邓家丽，如果邓家丽抚养女孩，夫妻共同财产愿意全部放弃。 邓家丽向一审法院起诉请求：一、判决邓家丽与余伟离婚；二、判决婚生女余某某由邓家丽抚养，婚生子余某某由余伟抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费，邓家丽对婚生子余某某享有随时探视权；三、判决邓家丽与余伟共同所有的位于湖南省沅江市琼湖办事处中联大道的汇富铭都商品房一套归婚生女余某某和婚生子余某某共同所有；四、双方向邓家丽亲戚所负债务由邓家丽承担，双方向余伟亲戚所负债务由余伟承担；五、判决婚生子女所有的压岁钱18000元依法平均分割。 一审法院认定事实：邓家丽和余伟于2010年下半年经人介绍相识恋爱，2011年8月17日生育一女，取名余某某，2013年9月23日登记结婚，2014年2月23日生育一子，取名余某某，婚生子女现均随余伟父亲余佑保共同生活。邓家丽和余伟婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡漠，邓家丽曾于2018年8月诉至一审法院要求离婚，一审法院判决不准予邓家丽和余伟离婚后，夫妻感情未得到改善，邓家丽于2019年6月再次诉至一审法院要求离婚，一审法院作出不准予邓家丽和余伟离婚判决后，邓家丽向益阳市中级人民法院提起上诉，益阳市中级人民法院认定邓家丽和余伟夫妻感情确已破裂，裁定撤销一审法院作出的(2019)湘0981民初1738号民事判决书，发回重审。 另查明，邓家丽和余伟夫妻关系存续期间的共同财产为2015年12月13日全款购置的座落于沅江市房屋（房屋所有权证号为715004210）一套。共同债务为：邓家丽和余伟为购置房屋向余伟妹妹余某借款30000元，向余伟父亲余佑保借款50000元，向邓家丽姐夫周建友借款10000元。双方无共同债权。 一审法院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。邓家丽与余伟婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争执，邓家丽曾两次起诉至法院要求离婚，现余伟亦表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对邓家丽要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，婚生女余某某及婚生子余某某现均随余伟父亲共同生活，婚生子女间建立了深厚的姐弟感情，为有利于其身心健康成长，不宜改变其生活及学习环境，亦不宜将两姐弟分开抚养，故由余伟抚养婚生女余某某及婚生子余某某至独立生活，由邓家丽承担相应抚养费用为宜。对于夫妻共同财产的分割问题，邓家丽和余伟庭审中均表示自愿将汇富铭都住房一套赠与给婚生子女，系其真实意思表示，依法予以支持。对于夫妻共同债务的处理，邓家丽和余伟均同意由邓家丽偿还周建友的10000元借款，由余伟偿还余某的30000元及余佑保的50000元借款，系其真实意思表示，依法予以支持。邓家丽要求分割婚生子女的压岁钱18000元，因该款项系邓家丽和余伟双方亲属对婚生子女的赠与，系婚生子女的个人财产，不属于邓家丽和余伟的夫妻共同财产，依法不予分割。余伟在庭审中提出其母亲逝世的19000余元人情钱要求邓家丽予以返还，邓家丽表示该款项已用于房产购置及家庭开支，余伟亦未提交证据证明上述款项尚在邓家丽处，故依法不予支持。余伟庭审提出要求邓家丽赔偿300000元，无事实及法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、准予邓家丽与余伟离婚；二、婚生女余某某及婚生子余某某由余伟抚养至独立生活，邓家丽从2020年1月1日起每月支付婚生女余某某及婚生子余某某1000元生活费，教育费及医疗费用凭正规票据由邓家丽和余伟各承担一半，于每年的12月31日前付清当年所有费用；三、邓家丽和余伟夫妻关系存续期间的共同财产座落于沅江市琼湖办事处中联大道汇富铭都第1，2栋907号房屋（房屋所有权证号为715004210）一套归婚生女余某某及婚生子余某某所有，邓家丽、余伟应当协助其办理房产过户登记；四、邓家丽和余伟夫妻关系存续期间的共同债务：由邓家丽负责偿还周建友借款10000元，由余伟负责偿还余婷借款30000元及余佑保借款50000元。案件受理费200元，由邓家丽承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案二审争议的焦点为：1、余伟要求邓家丽支付小孩抚养费2000元/月是否合法；2、余伟要求夫妻共同房屋归余某某是否合法。 一、关于余伟要求邓家丽支付小孩抚养费2000元/月的问题。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定,“子女抚育费的数额,可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”本案中，邓家丽并无固定收入来源，一审法院考虑余伟一人抚养两个子女，酌情判决邓家丽每月支付婚生女余某某及婚生子余某某1000元生活费，教育费及医疗费用凭正规票据由邓家丽和余伟各承担一半，较为适宜。余伟上诉提出要求邓家丽支付小孩抚养费2000元/月，本院不予支持。 二、关于余伟要求夫妻共同房屋归余某某的问题。 本案中，一审法院考虑两个婚生子女间建立了深厚的姐弟感情，为有利于其身心健康成长，不宜改变其生活及学习环境，亦不宜将两姐弟分开抚养，判决婚生女余某某及婚生子余某某由余伟抚养至独立生活，并无不当。但从两个婚生子女成长环境来看，父亲余伟患病需长期服药，母亲邓家丽无固定收入来源，父母双方抚养能力均不能明显保障子女所需费用。邓家丽和余伟在一审中均表示自愿将夫妻共同房屋赠与两个小孩，对婚生女余某某及婚生子余某某来说，也是抚养费的补偿和必要的生活保障。抚养孩子既是父母的权利，也是义务，从男女平等和保护儿童合法权益出发，婚生女余某某与婚生子余某某应平等地得到父母的照顾和抚养。现余伟以婚生子余某某长大后需娶妻为由，上诉提出将夫妻共同房屋归于婚生子余某某一人所有，不利于婚生女余某某的健康成长，有违公序良俗原则，本院不予支持。 综上所述，上诉人余伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人余伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐光辉 审 判 员 陈运泉 审 判 员 昌 丹 二〇二〇年六月十五日 法官助理 孟 雨 书 记 员 余培义