wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初777号 原告：马侠，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张培彪，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告马侠与被告张培彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，因被告外出，地址不想，本案于2020年3月3日转为普通程序审理，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告马侠到庭参加诉讼，被告张培彪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马侠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款30480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营化肥、种子销售，被告从原告处购买化肥四次共欠货款30480元，被告向原告出具欠条四张。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。 被告张培彪未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告从事化肥经营生意，2016年至2018年期间被告多次从原告处购买化肥，自2018年5月29日至2018年6月6日期间被告从原告处购买四次化肥，未支付货款，被告向原告出具欠条四张。2018年5月29日欠条载明：今收到开磷20-12-10复合肥3吨（2380/吨），计7140元，大写七千壹佰四拾元，被告张培彪在欠条上签名；2018年5月30日欠条载明：今收到沃夫特15-15-15（3吨），计7140元，被告张培彪在欠条上签名；2018年5月31日欠条载明：今收30-5-5专用肥3吨×2100元，计6300元，被告张培彪在欠条上签名；2018年6月6日欠条载明：今收史丹利18-18-18（3吨）款未付，3×3300=9900元，被告张培彪在收货人处签名。四笔货款共计30480元，出具欠条后，被告未支付欠款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张培彪从原告处购买化肥四次，向原告出具欠条四张，系双方的真实意思表示，双方买卖合同关系成立。故原告要求被告给付货款30480元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张培彪于判决书生效之日起十日内支付给原告马侠货款30480元。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元（原告预交），公告费200元，合计762元，由被告张培彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张燕芳 审 判 员  李媛媛 人民陪审员  乔印田 二〇二〇年六月十日 书 记 员  卢 雪 附适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-6892788；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初168号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人辛洪峰，男，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕153号                  指控事实              2020年3月19日23时07分许，被告人辛洪峰在惠民县其家中饮酒后，从家中车库开始驾驶鲁Mxxxx小型普通客车，沿乡村路向北行驶，右转沿永莘路向东行驶，行驶至惠民县城好美居市场附近掉头，向西行驶至永莘路东庞家村村口处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，辛洪峰血液中的乙醇含量为181.3mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人辛洪峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人辛洪峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛洪峰到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人辛洪峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  吕春雨                        二○二○年六月十日                  法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1936号原告；李月，女，汉族，1986年2月4日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李月与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月18日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年5月29日，原告李月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告李月的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到鑫隆驾校继续学习，花费1900元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李月培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年5月8日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保755号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人阳映海财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保766号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人阳映海在金融机构的财产状况，查明被申请人阳映海在长沙银行有存款118.40元；在财付通支付科技有限公司有存款9853.54元；在中国建设银行有存款7812.13元；在华融湘江银行有存款15.57元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款3.58元。2020年6月16日对被申请人阳映海的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保766号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保766号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更893号罪犯王坤，男，生于1985年9月12日，汉族，初中文化程度，湖北省竹溪县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年8月22日作出(2012)东三法刑初字第00685号刑事判决，以被告人王坤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8000元。执行中，2015年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑五个月（已缴纳罚金人民币6000元）；2018年3月经本院裁定减刑七个月（已缴纳罚金人民币2000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王坤在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、综合考察其以强奸手段迫使被害人卖淫，情节恶劣、性质严重、有悖社会公序良俗、败坏了社会风气，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王坤减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0822民初273号 原告：李伟，女，1987年8月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。 被告：谭思蕾，女，1991年2月28日出生，瑶族，户籍所在地沙埠镇明天村委会一区，现住广西壮族自治区。 原告李伟与被告谭思蕾合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告谭思蕾经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《投资协议书》；2、请求被告返还原告本金20000元，并自2019年9月开始按每天200元的标准支付违约金损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年7月26日签订《投资协议书》约定：原告给被告出资20000元作为公司项目启动资金，被告自2019年7月26日至2020年7月26日中的每月26日，被告准时为原告提供每月2000元的利润分红，如超过三日不汇款，视为违约，违约金每日200元，自2019年10月开始，被告就没有给原告支付分红利润，也拒接原告电话，已构成根本违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告谭思蕾未做答辩亦未提交证据。 原告李伟围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：投资协议书、微信转账记录。经庭审质证、认证，原告提交的证据形式和来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 经庭审本院确认以下事实：2019年7月26日，原、被告签订《投资协议书》约定：三、双方权利义务：2、原告出资20000元作为公司项目启动资金；3、2019年7月26日至2020年7月26日中的每月26日，被告向原告提供2000元利润分红，如超过三日不汇款，视为违约，违约金每日200元；4、2020年7月26日合同期满，被告归还原告20000元本金并支付当月分红。四、违约处理：如一方违反本合同任何条款，非违约方有权终止合同并依法要求违约方赔偿损害。因被告谭思蕾从2019年10月开始便未给原告支付分红利润，故双方酿至纠纷。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告自愿签订合同，双方应当按照合同履行自己的权利和义务，原告向被告支付了20000元的项目启动资金，按照双方约定应当享受分红的权利，现被告未按约定向原告支付利润分红，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求解除《投资协议》返还本金并支付违约金的诉讼请求本院予以支持，原告在庭审中陈述被告支付过两个月的利润分红，故应于2019年10月29日之前支付第三期利润分红，但被告违约未予支付，故违约金自2019年10月29日计算至开庭之日，共43400元（217天×200元/天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、解除原告李伟与被告谭思蕾签订的《投资协议》； 二、被告谭思蕾退还原告李伟投资本金20000元； 三、被告谭思蕾支付原告李伟违约金43400元。 上述二、三项给付内容限判决生效后10日内付清。 若未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告谭思蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 长 谷 川 人民陪审员 钟 实 人民陪审员 彭雪妮 二〇二〇年六月五日 法官 助理 周楚远 书 记 员 曹 凯 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执55号申请执行人陈新云，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，被执行人湖北朗华环保节能科技发展有限公司。住所地：鄂州市梁子湖区沼山镇沼山大道139号。统一社会信用代码：91420700098530201H。法定代表人：张冉。关于申请执行人陈新云与被执行人湖北朗华环保节能科技发展有限公司借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同年1月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、车管、房产、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初185号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北朗华环保节能科技发展有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永华人民陪审员  胡选文人民陪审员  张战军二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵鹏飞
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终733号上诉人（原审被告）：韩冠卿，男，1963年11月2日出生，汉族，住长葛市。被上诉人（原审原告）：王琦，男，1984年8月20日出生，汉族，住通许县。上诉人韩冠卿因与被上诉人王琦买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初7313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩冠卿及被上诉人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冠卿上诉请求：依法撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初7313号民事判决并予以改判。事实和理由：上诉人不是具体联络人，对纠纷具体事宜不清楚，不是适格被告；被上诉人到厂里要账，上诉人在吃饭喝酒后向被上诉人出具了收到条，上诉人没有对筐进行验收；被上诉人没有合格证，提供的筐质量和样品不符，给上诉人造成了严重问题。王琦辩称，上诉人是公司股东，是上诉人给我出具的欠条，上诉人已经支付给我一万元，剩下的一万元上诉人一直拒绝支付。王琦向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即偿还原告货款10000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告给被告送达周转筐一批。被告于2018年5月13日给原告出具收到条一份，内容为：“收到条，今收到郑州王琦送周转筐余欠款贰万元整。2018年5月13号，韩冠卿”。2018年6月13日转付10000元，仍下欠货款10000元。后经催要未果，原告于2019年12月4日诉至法院。一审法院认为，原告向被告提供周转筐，双方虽未签订书面购买协议，但有被告给原告出具的收到条在卷佐证，因此，原告与被告已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告拖欠原告货款不偿还是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告，被告应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告出具的手续，请求判令被告偿还货款的理由合法，其诉讼请求予以支持。被告辩称原告提供筐的质量和样品不符，因未提供相关证据予以证实，不予采信。判决：被告韩冠卿于本判决生效后十日内偿还原告王琦货款10000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩冠卿承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，争议焦点为一审判决韩冠卿偿还王琦10000元货款是否适当。韩冠卿与本案存在直接的利害关系，且系收到条的出具者，其上诉称不是本案适格被告与查明事实不符，韩冠卿的该项上诉理由不成立，本院不予支持；韩冠卿尚欠王琦10000元货款未支付，有韩冠卿出具的收到条、庭审陈述等证实，事实清楚、证据确凿，王琦请求韩冠卿偿还货款合理合法，韩冠卿的该项上诉理由不成立，本院不予支持；韩冠卿未提供有效证据证明涉案筐的质量和样品不符，韩冠卿的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上，韩冠卿的上诉理由均不成立，本院均不予支持。综上所述，韩冠卿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩冠卿负担。本判决为终审判决。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇二〇年六月十二日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执472号 申请执行人:河南祥华建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市二七区解放路南、二马路西鸿森大厦1幢1单元16层1603号，社会统一信用代码9141010055834307XR（1--1）。 法定代表人：刘文承，该公司经理。 被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层，统一社会信用代码91130100104326865M。 法定代表人：孔令敏，该公司董事长。 河南祥华建筑劳务分包有限公司申请执行河北工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2018）冀0503民初2865号民事判决书已经发生法律效力。由被执行人偿还申请执行人39万元。申请执行人于2020年4月14日申请执行。 执行过程中，于2020年4月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月16日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，没有可供执行的财产；2020年4月16日进行传统查询，到不动产登记中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品、住房公积金等财产进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。进行了二次网络查询，未查到被执行人有财产可供执行：2020年6月13日与申请执行人进行了电话约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。对被执行人进行了限制高消费强制执行措施，同时向被执行人发出限制消费令。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执472号案件本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 帅
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异34号 异议人（被执行人）：四川蓝雁投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路326号。 法定代表人：刘洪涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 异议人（被执行人）：四川省长征药业股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路448号。 法定代表人：刘勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 异议人（被执行人）：刘伟，男，1965年11月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 异议人（被执行人）：四川省井研县食品有限责任公司。住所地：四川省井研县研城镇建设路118号。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 异议人（被执行人）：李玉清，女，1962年1月16日出生，汉族，住四川省井研县研城镇。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 异议人（被执行人）：四川蓝雁冷链物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区柏杨东路326号。 法定代表人：李斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川金顶律师事务所律师。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川蓝雁投资集团有限公司（以下简称蓝雁投资公司）、四川省长征药业股份有限公司（以下简称长征药业公司）、刘伟、四川省井研县食品有限责任公司（以下简称井研食品公司）、李玉清、四川蓝雁冷链物流有限公司（以下简称蓝雁物流公司）借款合同纠纷一案中，异议人蓝雁投资公司、长征药业公司、刘伟、井研食品公司、李玉清、蓝雁物流公司于2020年6月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人蓝雁投资公司、长征药业公司、刘伟、井研食品公司、李玉清、蓝雁物流公司称，本院（2020）川71执20号执行案件被执行人住所地、注册地（经营场所）、经常居住地均位于乐山市辖区内，本案涉及抵押财产、质押财产及其他财产也均位于乐山市辖区内，且相关案件正在乐山市中级人民法院执行中。请求本院将（2020）川71执20号案移送至乐山市中级人民法院处理。 本院查明，平安银行股份有限公司成都分行依据四川省乐山市嘉州公证处出具的（2019）川乐嘉州证执字第85号执行证书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日以（2020）川71执20号案件立案执行。执行中，申请执行人向本院提供被执行人蓝雁投资公司、长征药业公司持股成都普惠生物工程有限公司（注册地为成都市新都区）合计100%股权以及井研食品公司持股四川省川食企业有限公司（注册地为成都市青羊区）60%股权的持股财产线索。 本院认为，《四川省高级人民法院关于指定在川的铁路运输法院受理民事案件和执行案件范围的规定》第六条规定，成都铁路运输中级法院可以受理申请执行被执行人住所地或者被执行的财产所在地在成都市域范围内的，公证机关依法赋予强制执行效力的公证债权文书和我国国内仲裁机构做出的仲裁裁决、调解书案件。本案被执行人蓝雁投资公司、长征药业公司、井研食品公司在成都市域范围内有可供执行的财产，本院立案执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行蓝雁投资公司、长征药业公司、刘伟、井研食品公司、李玉清、蓝雁物流公司借款合同纠纷一案正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回四川蓝雁投资集团有限公司、四川省长征药业股份有限公司、刘伟、四川省井研县食品有限责任公司、李玉清、四川蓝雁冷链物流有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长 钟定榕 审 判 员 骆廷伟 审 判 员赖佳鹃 二〇二〇年六月十五日 法官助理 唐舒琦 书 记 员 余师阳
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初3280号原告：贾伟峰，男,1974年7月12日出生,汉族,住钟祥市。委托诉讼代理人：邓金龙，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北博皇房地产投资开发有限公司,住所地:钟祥襄汉路,组织机构代码:5827499-3。法定代表人:李红山,总经理。原告贾伟峰诉被告湖北博皇房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理,依法适用简易程序，因被告湖北博皇房地产投资开发有限公司未在工商登记地营业，其他方式无法送达，需公告送达应诉通知书、开庭传票、合议庭人员组成通知书等应诉文书，本院于2019年10月30日作出（2019）鄂0881民初3280号民事裁定书，裁定转为普通程序审理。本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邓金龙到庭参加诉讼、被告湖北博皇房地产投资开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金40万元，并支付利息及违约金(自2013年1月3日至付清之日止以月息两分计算)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年11月3日被告向原告借款40万元。双方签订借款合同，约定2013年1月3日付清，逾期不还除正常利息外，另按照每月5%支付违约金，且被告以明珠花园16楼A1-4四套房屋抵押给原告。原告将40万元转给被告后，原告多次催要，被告未偿还本金及利息。被告湖北博皇房地产投资开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告贾伟峰为支持其诉讼主张，向本院提交原告身份证明、《短期借款合同》、原告在中国农业银行钟祥阳春支行交易明细、银行卡存款凭证、业务凭证、钟祥市人民法院民事裁定书各一份，证明原告履行了出借义务，被告向原告借款的事实。另有本院对石乃国、贾燕华调查笔录各一份。本院认为，被告湖北博皇房地产投资开发有限公司未到庭发表质证意见，应视为对质证权利的放弃，原告提交的证据来源合法、客观真实，经质证及本院审核，能够证明本案的事实，本院对上述证据均予以采信。原告主张于2012年11月3日支付李红山现金1万元，本院认为，原告在2012年11月2日自己向李红山银行账户转账10万元、指示他人代为转账20万元，2012年11月3日转账9万元，原告未举证证明剩余1万元借款的支付方式，本院对原告该1万元的借款主张不予支持。根据本院采信的证据及当事人陈述，本案基本事实为：2012年11月3日，原告贾伟峰与被告湖北博皇房地产投资开发有限公司签订《短期借款合同》一份，约定被告向原告借款40万元，借款期限为2012年11月3日至2013年1月3日，同时约定了担保及抵押事项、违约责任等内容，约定“逾期不还除正常利息外另按每月付5%违约金支付”。原告贾伟峰、被告湖北博皇房地产投资开发有限公司法定代表人李红山在合同上签字并盖有被告公司财务专用章。同时，原告分别于2012年11月2日转账10万元、2012年11月3日转账9万元至李红山银行账户，2012年11月2日原告指示案外人石乃国向李红山银行账户现金存款20万元，原告共向被告支付借款39万元。借款到期后，被告未偿还。另查明，本院于2019年1月8日立案受理原告贾伟峰诉被告湖北博皇房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，后原告申请对该案撤诉，本院于2019年6月28日作出（2019）鄂0881民初129号之一民事裁定书，裁定准许原告对该案撤回起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订有借款合同，原告已实际向被告出借借款，可以证明双方借贷关系成立的事实。借款到期后，被告并未偿还，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告主张被告应按照月息两分支付自2013年1月3日至付清之日止利息，本院认为双方签订的借款合同中仅约定“逾期不还除正常利息外另按每月付5%违约金支付”，但并未约定“正常利息”的具体标准，存在利息约定不明的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对于原告要求被告按照月息2%支付利息的请求不予支持。但双方约定按每月5%标准支付违约金，借款到期后，被告经原告多次催要仍未返还借款，属于违约行为，原告主张比照月利率2%支付违约金，符合法律规定，被告应自逾期还款之日起按照月利率2%标准支付逾期还款违约金。另，如被告有其他偿还借款的行为，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：一、被告湖北博皇房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾伟峰借款本金390000元；二、被告湖北博皇房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾伟峰支付逾期还款违约金（以390000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2013年1月4日起计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告贾伟峰的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告贾伟峰负担150元，由被告湖北博皇房地产投资开发有限公司负担7150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  王云玲审 判 员  张开义人民陪审员  魏文亮二〇二〇年六月三日法官助理彭宣明书记员李娇娥
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执254号申请执行人：李萍，女，汉族，1974年7月3日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：余博，男,1974年5月18日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂03民终2814号判决书，在执行李萍与余博借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已划拨7567.20元，且已兑付。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 付 娥审判员 曾新彩二〇二〇年六月三日书记员 金吉红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执593号 申请执行人李文忠，男，1968年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人阳泉市华联商厦有限公司。 法定代表人刘宝军，董事长。 申请执行人李文忠与被执行人阳泉市华联商厦有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2415号民事调解书确认，被执行人阳泉市华联商厦有限公司所欠申请人李文忠销售货款377217.03元，质保金81000元，共计458217.03元，被执行人阳泉市华联商厦有限公司从2019年11月起，每月月底前支付76000元，直至付清。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市华联商厦有限公司银行存款310710.03元（含申请执行费4493元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1702执恢373号 达州市三立商贸有限责任公司（申请执行人）、山西煤焦物资有限公司（被执行人）： 达州市三立商贸有限责任公司与山西煤焦物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计914644.00元。在执行中，双方当事人达成和解协议，同意将被执行人及案外人所有的两辆车辆抵偿申请执行人债务，并自行向申请执行人转账支付10万元，其余应收款申请执行人自愿表示放弃。同时，被执行人自行缴纳案件执行费11546元和案件受理费11731元。至此，被执行人山西煤焦物资有限公司已按生效的（2018）川1702民初2041号民事判决书履行全部义务。故达州市三立商贸有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行山西煤焦物资有限公司买卖合同纠纷一案[原(2019)川1702执951号]书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5725号原告：罗水明，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市堂兴出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇石湾村。法定代表人：汤国兴原告罗水明与被告浏阳市堂兴出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告罗水明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗水明撤回起诉处理。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0303执1180号梅二峰、刘婷婷、王翔：梅二峰、刘婷婷与王翔合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303民初2344号民事判决确定的义务已执行完毕，执行标的：4875元（含执行费）。本案执行已经结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更530号罪犯范丽军，男，出生于山西省忻州市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于二〇一六年七月二十日作出了（2015）乌刑初字第45号刑事判决，以被告人范丽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十月三十一日以（2016）内刑终247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年11月29日交付执行。刑满日期2030年1月23日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯范丽军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯范丽军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年6月记功1次，2017年11月、2018年6月、2019年1月、7月各记表扬1次，累计记功、记表扬5次。经审理查明，罪犯范丽军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯范丽军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范丽军减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2029年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许志欣审 判 员 雷 旸审 判 员 赵春兰 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执137号之三 申请执行人：李仕平，男，1980年10月07日出生，布依族，住贵州省晴隆县。 委托代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：姜泰勇，男，1976年03月17日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0123民初1281号民事调解书，依法受理李仕平申请执行姜泰勇劳务合同纠纷一案，按照生效法律文书，被执行人姜泰勇应支付申请执行人劳务费50000.00元，资金占用费5000.00元，并负担申请执行费725.00元。因姜泰勇未履行生效法律文书确定的义务，李仕平向本院申请强制执行，本院于2020年01月09日立案执行。 本院在执行过程中，采取了下列措施： 一、2020年01月10日，通过网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姜泰勇名下的财产。经查，被执行人姜泰勇名下无银行存款、证券、工商登记等财产信息，其名下有贵Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、贵Ａ×××××号别克牌汽车一辆，本院已依法进行查封贵Ａ×××××号车，但因未实际控制该车辆且本案系轮候查封，故暂无法处置。 二、2020年01月13日，向被执行人姜泰勇微信送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令等手续，责令其向本院报告财产并在期限内履行法律文书确定的义务。 三、2020年03月17日，本院到修文县国土资源局查询了被执行人姜泰勇的不动产登记，经查，被执行人姜泰勇在修文县辖区无不动产登记。 四、2020年04月09日，被执行人姜泰勇到庭，承诺在2020年04月20日之前支付20000.00元，余款在2020年05月30日之前付清。但其未按照其承诺履行义务，本院于2020年04月28日决定对其罚款2000.00元并司法拘留十五日。 五、2019年04月28日，本院将被执行人姜泰勇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 六、2020年05月11日，本院到被执行人姜泰勇居住地修文县查找被执行人并对其财产状况进行调查，经查，被执行人未在该村居住，在该村无可供执行的财产。 七、2020年05月12日，本院与申请执行人李仕平的委托代理人向勇律师进行终本约谈，本院告知了申请执行人本案的执行情况并征求其意见后，其表示不需启动追究被执行人姜泰勇拒执罪的自诉程序，不申请法院出具律师调查令对被执行人姜泰勇的财产进行调查，不申请对被执行人姜泰勇发布悬赏执行公告，其同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜泰勇有可供执行的财产。本院于2020年05月12日与申请执行人李仕平的委托代理人向勇进行终本约谈，申请执行人未向本院提供其他财产线索。本院将查询到的被执行人的财产情况告知并征求申请执行人的意见后，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 贵州省修文县人民法院(2020)黔0123执137号案件终结本次执行程序。 被执行人姜泰勇负有继续向申请执行人李仕平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吴   勇 审判员 穆   莲 审判员 薛 顺 利 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈岑（代）
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执792号 申请执行人：郭文柱，男，1968年9月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地：无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人：林伟利，董事长。 郭文柱申请执行无棣润泽新材料有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的额13661.7元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议冲裁委员会棣劳人仲案字[2020]第023号仲裁裁决书的执行程序。 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月三日 书记员  张子安
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特29号申请人：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市南开区鼓楼西街516号底商6号。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。被申请人：王海彬，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被申请人王海彬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司称，请求依法撤销天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会津南开劳人仲裁字（2019）第2719-1号仲裁裁决；事实与理由：被申请人的岗位具有特殊性，即便存在占用法定及延时的情况也是其认可的。被申请人对申请人提交的工资明细证据认可，即法定加班费及延时加班费已经发放。天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会在审理劳动争议时，适用法律错误，违背常理和认知，导致认定事实错误。经审查查明：2020年1月3日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字（2019）第2719-1号仲裁裁决书，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王海彬2018年1月13日至2019年5月31日延时加班费差额10,000元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，北京恒富物业服务有限公司天津分公司一次性支付王海彬2018年1月13日至2019年5月31日法定节假日加班费差额1,796.34元；三、驳回王海彬第一、四项部分申请请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第2719-1号仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回北京恒富物业服务有限公司天津分公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒富物业服务有限公司天津分公司负担。审判长  刘美茹审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月九日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初671号 原告：张利宁，男，1990年4月17日出生，汉族，现住河北省涉县。 委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。 被告：程彦波，男，1986年4月4日出生，汉族，现住河北省涉县。 委托诉讼代理人：郭锦磊，河北中大同律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，任经理。 委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。 原告张利宁与被告程彦波、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利宁及其委托诉讼代理人陈晓强、被告程彦波及其委托诉讼代理人郭锦磊，被告保险公司委托诉讼代理人王丽敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张利宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿给原告医疗费15115.61元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元，误工费32520元,护理费6566.4元，鉴定费1200元，交通费1000元，上述费用共计人民币60002.01元；2、原告各项诉讼请求先由被告保险公司在其承保的道路客运承运人责任保险内予以赔偿；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实和理由：2019年6月18日14时30分许，原告张利宁乘坐的被告程彦波驾驶的冀Ｄ×××××东南牌小型轿车从邯郸去往涉县，被告程彦波驾驶车辆行驶到荣兰线872公里900米处时，与刘超驾驶的冀Ｄ×××××哈弗牌小轿车发生碰撞，造成原告张利宁受伤住院42天的道路交通事故。经河北省涉县交警大队认定为，被告程彦波承担此事故的次要责任，原告张利宁不承担责任。 原告认为，原告作为乘客，被告程彦波没有按照运输合同约定将原告送到约定地点，并造成原告受伤，被告程彦波应承担全部责任。被告程彦波驾驶的车辆在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，原告张利宁的损失应由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分由被告程彦波赔偿。 被告程彦波辩称，对原告提交的证据无异议，事故车辆在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元。保单上虽有特别约定，但该约定并没有对投保人明确告知，该免责条款对投保人不生效。原告的损失应由被告保险公司承担，交通费由法院酌情认定。被告程彦波未向法庭提交证据。 被告保险公司辩称，事故车辆在我方投有保险，投保座位数5个，每人责任限额50万元，其中意外身故42万元，医疗费6万元，财产损失2万元，每车累加赔偿限额等于每人限额×投保座位数×70%，每次事故免赔500元或5%的免赔率，以高者为准，在扣除对方交强险责任限额后，按次要责任比例在医疗费限额内赔偿，其余的部分保险公司不承担。另外本案是双方事故，应追加对方车辆所有人和保险公司，本案的诉讼费、鉴定费用保险公司不承担。被告保险公司对原告住院天数有异议，认为住院天数不够42天；对原告工作证明有异议，没有负责人签字，对工资表有异议，银行流水只提供了三个月的应当提供一年的，工资是7000多，没有达到8000元；对鉴定报告、鉴定结论均有异议，诊断证明上记载休息一个月；对交通费有异议，其中有去北京的2张票据，不予认可，与本案无关；对门诊票据有异议，是出院以后的花费，不予认可。保险公司未向法庭提交证据。 审理查明事实如下：2019年6月18日14时30分许，原告张利宁乘坐被告程彦波驾驶的冀Ｄ×××××东南牌出租车从邯郸去往涉县，当被告程彦波驾驶车辆行驶到荣兰线872公里900米处时，与刘超驾驶的冀Ｄ×××××哈弗牌小轿车发生碰撞，造成原告张利宁住院42天的道路交通事故。该事故经涉县交警大队出具事故认定书，认定程彦波承担此事故的次要责任。被告程彦波驾驶冀Ｄ×××××东南牌出租车在被告保险公司处投有道路客运承运人责任保险，每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告张利宁因此次事故产生的损失为住院费14479.61元，住院伙食补助费50元×42天＝2100元、营养费20元×60天＝1200元，护理费109.44元×60天＝6566.4元，误工费267元×120天＝32040元，鉴定费1200元、交通费200元。共计57786.01元。 本院认为，被告程彦波在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，保险合同合法有效，具有法律约束力，双方应按照合同约定全面履行合同义务。每座责任限额50万元，事故发生在保险期间内，其损失额未超出保险限额，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司虽辩称保险单上有特别约定，保险公司只在医疗费限额内予以赔偿，但保险公司未向法庭提交该免责条款已向投保人尽到了明确提示和说明义务的相关证据，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉求本院予以支持。原告对鉴定结论部分提出异议，但未能提出具有说服力的理由，本院对此不予采信。事故发生后，被告不能积极予以赔偿，被告辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由也不能成立。关于误工费原告提交了劳动合同书、工资表、纳税证明等证明原告每月工资在8000元左右，原告要求每月工资按8000元计算，符合法律规定。关于住院天数有病历证明，被告人保邯郸分公司称原告住院天数不够42天的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《机动车商业保险条款》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××东南牌出租车道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告张利宁人身损害的各项费用共计57786.01元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二年〇六月九日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上做出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车商业保险条款》第十八条因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助，被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代为行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 ——
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1162号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：任娟华，女，1972年2月19日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告任娟华物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宇群
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初143号 原告：李雪，女，1980年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：李克彬，男，1982年1月21日出生，汉族，住资中县。 被告：亢向群，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告李雪诉被告李克彬、亢向群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李雪于2020年6月12日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李雪撤诉。 案件受理费3606元，减半收取1803元，由原告李雪负担（原告已预交，应退受理费1803元）。 审 判 长 陈    建 人民陪审员 王  培  林 人民陪审员 黎  国  虎 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 杜小文（代）
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执154号 申请执行人：大冶市金欣环保科技有限公司。住所：湖北省大冶市。 法定代表人：徐晓燕，公司总经理。 被执行人：邓安顺，男，1954年7月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 本院于2020年2月28日立案执行申请执行人大冶市金欣环保科技有限公司申请执行被执行人邓安顺买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款103000元，承担执行费1445元。本院已执行0.00元,尚有103000元未执行。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，未控制到被执行人名下财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。2020年6月8日，本院向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0481执154号案件的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月十日 书记员  李莉平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢129号 申请执行人袁振民，男，汉族，1976年7月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张志银，男，汉族，1971年2月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人袁振民与被执行人张志银买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日作出的（2018）甘0702民初6522号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张志银欠原告袁振民货款10000元，限于2018年9月15日前付清；二、案件受理费免交。 该调解书生效后，被执行人张志银未履行生效法律文书确定的义务，申请人袁振民已向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年1月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年1月20日、2020年2月24日、2020年5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××东风牌车辆，因本案标的较小，无法处置。 4.2020年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年6月2日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人张志银长期在外，无具体下落，无其他可供执行财产。 7.2020年6月10日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的6000元，已执行到位3873元，下剩2127元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，因本案标的较小，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年六月十日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8542号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，行长。被执行人乔佳，女，1988年10月3日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司申请执行乔佳信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年6月5日、2020年6月17日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月19日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年6月17日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执248号之一申请执行人：杭多丽，女，1973年10月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。申请执行人：焦某，女，2004年5月9日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：焦转成，男，1972年3月1日出生，汉族，住河南省灵宝市。本院在执行杭多丽、焦某与焦转成合同纠纷一案，河南省三门峡市陕州区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）豫1203民初1295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦转成自判决生效之日起10日内返还原告杭多丽、焦某赔偿款260579.34元；案件受理费6400元，财产保全申请费1020元，共计7420元，原告杭多丽、焦某负担2420元，由被告焦转成负担5000元。因焦转成未按上述生效法律文书履行义务，杭多丽、焦某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人焦转成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。除此之外，被执行人焦转成名下无不动产、无车辆、无证券等其他财产。三、我院以（2019）豫1203民初1295号民事裁定书冻结了被执行人焦转成在三门峡市公安局城乡一体化示范区交管巡防大队资金104000元，本案已扣划104000元，扣缴执行申请费3884元后余100116元，已支付给申请执行人。四、线下经三门峡市陕州区不动产登记中心和三门峡市住房公积金管理中心陕州区管理部查明，被执行人焦转成名下无不动产信息和住房公积金缴存信息。五、通过实地走访等形式对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、本院作出了（2020）豫1222执248号决定书决定对被执行人焦转成采取强制拘留措施，但因现处于疫情期间，暂不实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位104000元，扣缴执行申请费3884元后余100116元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金165463.34元未能实现及迟延履行利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦转成负有继续向申请执行人杭多丽、焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 凡
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1350号 申请执行人：张宝东。 被执行人：临沭县郑山街道琅琳居居民委员会大琅琳子东村村民小组。 负责人：李贞全。 本院在执行张宝东与临沭县郑山街道琅琳居居民委员会大琅琳子东村村民小组运输合同纠纷一案中[（2019）鲁1329民初604号]，查明被执行人在临沭县郑山街道农村合作经济经营管理站有部分代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人临沭县郑山街道琅琳居居民委员会大琅琳子东村村民小组在临沭县郑山街道农村合作经济经营管理站代管资金XX元至本院账户。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十日 书记员  胡尊瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执942号 申请执行人：泸州市龙马潭区人民法院，统一社会信用代码11510402008357645B。 住所地：泸州市龙马潭区金带路81号。 被执行人：温星，男，汉族，1995年11月16日出生，住四川省泸县。 本院在执行温星犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504刑初7号刑事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为2000元，经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区或村委进行财产调查后，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  雷宇婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭 遥
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执346号之二申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵，该行董事长。被执行人：李代忠，男，1970年8月17日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人李代忠的金融借款合同纠纷的（2017）赣0483民初846号民事调解一案中，申请执行人与被执行人李代忠于2020年6月8日达成执行和解协议并达成还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月八日书记员  王 健
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执3055号关于娄宇申请执行海南省美果派实业有限公司劳动争议一案。申请人依据（2019）豫0105民初21961号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行，执行案号：2020豫0105执3055号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十三日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1814号 申请执行人：陈利梅，女，生于1969年，汉族，中专文化，居民，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：吴定均，男，生于1971年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行陈利梅与吴定均民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川1902民初3859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议，同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3859号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月五日 书记员 杨俊杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院 终 结 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执25号 申请执行人：张椿枫，女，1982年8月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲伦，辽宁中天律师事务所实习律师。 被执行人：陈利，女，1961年1月26日出生，满族，辽宁警官学院教授，住大连市甘井子区。 本院在执行申请执行人张椿枫与被执行人陈利借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，部分履行完毕，其余部分被执行人承诺分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0602执25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：温 志藩 审 判 员 ：齐 国峰 代理审判员 ：史春雨* 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 ：陈 丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18692号原告:丁大鹏，男，汉族，1989年8月14日生，户籍地址：湖北省谷城县，委托代理人：陈琪瑶，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师。被告：张希，男，汉族，1989年7月27日生，户籍地址：广东省深圳市龙华新区，被告：田作林，男，汉族，2000年9月16日生，户籍地址：湖南省芷江侗族自治县，被告:深圳市黄金果投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道深圳湾社区后海滨路1122号翡翠海岸花园2A，统一社会信用代码：914403000679836117。法定代表人：李煜政。被告:深圳艾森堡健身服务管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉满庭芳广场3楼302，统一社会信用代码：91440300MA5F70QP86。法定代表人：田作林。上列原告丁大鹏诉被告张希、田作林、深圳市黄金果投资发展有限公司、深圳艾森堡健身服务管理有限公司申请执行人执行异议之诉一案,本院于2020年5月22日立案。原告丁大鹏在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  颜梅芳二〇二〇年六月二日书记员  李思格
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢87号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行，住所地在扬州市。负责人：郁某，支行行长。被执行人：郝某，女，1969年10月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。被执行人：周某，女，1995年6月29日出生，汉族，住扬州市宝应县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行与被执行人郝某、周某被继承人债务清偿纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2018）苏1002民初3419号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人郝某应于判决生效后十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司汤汪支行偿还借款本金9万元及利息（截止2018年10月21日为5376.63元，逾期按合同约定计算至实际付清之日止）；被执行人周某对上述第一条款的债务在周志祥遗产继承范围内承担连带责任。案件受理费2096元，诉讼保全费1020元，合计3116元，由被执行人郝某负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，轮候查封被执行人郝某名下苏Ｋ×××××车辆，但未实际扣押，未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月八日书记员  张 敏
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初15号原告：王恩华，女，1957年9月11日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区金矿，住所地丹东市振安区金矿办事处板石村。法定代表人：姜围，该金矿经理。被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区同兴镇五道村。法定代表人：孙志刚，该镇政府镇长。原告王恩华诉被告丹东市振安区金矿、丹东市振安区同兴镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王恩华诉称，请求判令被告丹东市振安区同兴镇人民政府，被告丹东市振安区金矿确认被告丹东市振安区金矿七采区（坑口）归投资人王恩华所有。并判令被告丹东市振安区同兴镇人民政府，被告丹东市振安区金矿对丹东市振安区金矿进行转制，原告享有对丹东市振安区金矿应有的权益。被告丹东市振安区金矿原系金矿街道办事处集体企业，成立于1985年6月，有一处选矿厂和十个采区（坑口），其中七采区（坑口）自始至终归王恩华投资经营。从被告丹东市振安区金矿成立开始，原告就挂靠被告丹东市振安区金矿经营，始终是原告作为投资人（负责人）自主投资独立经营，自负盈亏。现金矿街道办事处被撤销，被告丹东市振安区金矿转为丹东市振安区同兴镇人民政府隶属企业。为了明晰企业产权关系等。在2018年7月振安区主管领导同意丹东市振安区金矿进行转制，但至今没有进展。现请求依法依规实施转制。本院认为，提起履行职责之诉至少应当具备以下两个条件：一是现行法律、法规有明确规定属于行政机关的法定职责；二是已向该行政机关提出了申请，且该行政机关在法定期限内不予受理。本案原告所提供的证据不能证明已满足上述条件，原告所提供的证据《丹东市振安区人民政府公文批复单》既不是本案被告作出，也不能以此认定被告具有相关职权。另外，确定企业坑口所有权，不属于行政案件受案范围，因被告丹东市振安区金矿隶属原丹东市振安区金矿街道办事处，为集体所有制企业，确定该企业坑口归属问题应先通过其他途径予以解决。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告王恩华的起诉。案件受理费50元退还原告王恩华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月十二日法官助理尚丽君书记员刘敏
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保705号 申请保全人：秦士平，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市。 被保全人：陈福宝，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1814号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产47000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产47000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯璇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1610号上诉人（原审被告）：高国富，现住扬州市。上诉人（原审被告）：岑春梅，现住扬州市。被上诉人（原审原告）：蒋万平，住扬州市江都区。上诉人高国富、岑春梅因与被上诉人蒋万平民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：扬州市江都区人民法院于2020年4月7日向上诉人高国富、岑春梅发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费2300元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，高国富、岑春梅仍未缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高国富、岑春梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月八日书记员  严 晶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22586号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓嫦，系深圳市盛进小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人：张娇，系深圳市盛进小额贷款有限公司员工。被告：黄强才，男，1958年12月3日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告黄强才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市盛进小额贷款有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛进小额贷款有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十日书记员 危梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终577号上诉人（原审原告）：刘有，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：刘玉柱，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：王宪君，依安县依安镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王春生，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华中华法律服务所法律工作乾。被上诉人（原审被告）：王茜，女，1987年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵泽溪，建华区中华法律服务所法律工作者。上诉人刘有、刘玉柱因与被上诉人王春生、王茜合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘有、刘玉柱上诉请求：一、请求法院确认《婚前财产说明》合同有效，确认2019年4月6日的房屋《买卖协议》无效，确认王茜不是房屋（房产证齐字第××号）的实际所有权人即是按着《婚前财产说明》第一条约定的暂时应虚名登记；二、请求法院认定一审判决不作为即对刘有、刘玉柱的诉求（由谁使用争议房屋诉求）漏判，从而撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初3272号民事判决，发回重审；三、诉讼费由王春生、王茜负担。事实和理由：2019年3月13日刘有在王春生、王茜所住的村花76,000.00元购买了张秀芝72.58平方米砖房，用于2019年3月24日刘玉柱与王茜结婚居住。由于婚期临近差11天，又因为外村人购房变更登记过户到刘玉柱名下需办理村乡审批等手续时间长麻烦，临时决定暂时变更登记在王茜名下（应虚名即不是房屋的实际所有权人）。为了避免日后房权纠纷明确房屋权属界限，刘有与王春生在中间人搓合下特意在《房屋买卖协议》同一张纸的背面签定《婚前财产说明》（李伟江代书）同时刘有交付给了张秀芝购房款76,000.00元。《婚前财产说明》约定暂时先变更到王茜名下（应虚名）；房屋交易时是刘有交的76,000.00元，不是王茜交的；此房屋是婚前财产，王茜没有份额；刘玉柱与王茜发生纠纷时，此房产权与刘玉柱、王茜没有任何关系，意思由刘有独立行使占用、使用、收益、处分等所有权利。王茜于2015年8月起诉刘玉柱离婚时，关于此房屋，法院驳回了王茜主张单独享有该房产权的诉求，但是此房由谁使用，法院没有判决。本案一审审理时，王茜庭审中拿出其所谓经过见证的2009年4月6日王茜与张秀芝所签的《买卖协议》，刘有、刘玉柱才知道权利受到损害。故请求二审法院发回重审。王春生、王茜未答辩。刘有、刘玉柱向一审法院起诉请求，1.请求法院确认《婚前财产说明》合同有效，刘有、刘玉柱要求实际居住使用该房屋，要求王春生、王茜倒出房屋（原建华乡红光村张秀芝的砖房）；2.本案诉讼费由王春生、王茜承担。在庭审过程中，刘有、刘玉柱变更诉讼请求为：要求占有使用该房屋。一审法院认定事实：刘有系刘玉柱父亲，王春生系王茜的父亲。刘玉柱与王茜于2012年6月5日登记结婚，后建华区人民法院（2015）建民初字第611号民事判决书于2015年11月19日判决二人离婚。王茜于2009年4月15日取得位于齐齐哈尔市××××村的房屋一套。2009年3月13日，刘有与王春生签订《婚前财产说明》一份，主要内容为：刘有在2009年3月13日为其儿子刘玉柱购买建华区建华乡红光村张秀芝砖木结构房屋，用于刘玉柱与王茜结婚用（居住）。因国家有文件，该购买房屋不能变更刘有名下，暂时经双方协商如下：一、为今后对该房屋发生纠纷双方同意该房屋因文件所限只能先变更至刘有长子刘玉柱女友王茜名下。二、该房屋在交易时由购房人刘有支付76,000.00元。三、此房屋是刘玉柱与王茜结婚的婚前财产。四、此房在刘玉柱与王茜发生纠纷时不发生任何关系。一审法院认为，本案案涉房屋的登记所有权人为王茜，在没有经过法定程序确认其所有权无效的情况下，王茜对案涉房屋享有所有权，包括对案涉房屋享有占有和使用的权利。因此刘有、刘玉柱要求确认其对案涉房屋享有使用权的诉讼请求，本院不予支持。故一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘有、刘玉柱的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告刘有、刘玉柱负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审中，经本院释明，刘有、刘玉柱仍明确表明在本案中只要求案涉房屋使用权，不要求返还购房款。本院认为，根据相关法律及政策规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。同时，农村宅基地房屋不允许本村以外的村民购买。刘玉柱与王茜在购买案涉房屋时，刘有与王春生签订了《婚前财产说明》，虽然该说明约定案涉房屋由刘有支付76,000.00元，但刘有、刘玉柱要求占有使用案涉房屋的主张，因不符合相关法律及政策规定，故本院无法支持。由于经本院释明，刘有、刘玉柱坚持不改变诉讼请求，故本院对其上诉请求予以驳回。如刘有、刘玉柱主张返还其在购买房屋时支付的76,000.00元，刘有、刘玉柱可另行主张权利。综上，刘有、刘玉柱的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由刘有、刘玉柱负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 戚丽英审判员 杨志欣二〇二〇年六月三日书记员 王宝亮
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执397号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇，系公司负责人。 被执行人：刘书宏，男，汉族，生于1966年7月12日，住四川省达州市达川区。 被执行人：李树英，女，汉族，生于1963年5月6日，住四川省达州市达川区。 被执行人：彭官福，男，汉族，生于1950年11月27日，住四川省达州市达川区。 被执行人：朱代兰，女，汉族，生于1949年8月3日，住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被执行人刘书宏、李树英、彭官福、朱代兰借款合同纠纷一案，请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行依据已发生法律效力的（2019）川1703民初765号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中查封了被执行人彭官福、朱代兰名下的位于达州市通川区房屋。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，嗣后，本院依法委托评估公司对被执行人所有的房屋进行评估议价，待评估报告出具后恢复执行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执397号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行得债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘 柳
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初310号 原告：河北红宇鼎基耐磨材料有限公司，地址河北省内丘县官庄镇大都城村北。 法定代表人：罗艳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任丽霞，女，系该公司副总经理。 被告：易县守恒矿业有限公司，地址易县杏树台村。 法定代表人：李川山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人;马云飞，河北李俊生律师事务所律师。 原告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司（以下简称河北红宇鼎基）与被告易县守恒矿业有限公司（以下简称易县守恒）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告河北红宇鼎基委托诉讼代理人任丽霞，被告易县守恒委托诉讼代理人李俊生、马云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北红宇鼎基向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款10万元及利息12138元（以10万元为基数，按年利率5.66%自2017年9月10日起计算至2019年10月22日，此后顺延计算至上述货款实际付清之日止），合计112138元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司与被告易县守恒矿业有限公司存在多年的合作关系。自2014年9月2日起至2017年8月15日止，双方签订了多份买卖合同，约定被告向原告购买铬锰钨磨球产品。每次签订合同后，原告都严格按照合同约定履行了自己的义务，但被告却至今仍拖欠原告货款10万元，此款经原告多次催收无果，据此，原告特依法提起诉讼，请判决支持。 被告易县守恒辩称，我们认为原告与被告自2014年9月2日到2017年9月25日签订了多份买卖合同，合同是独立的，相互之间没有关联，原告起诉多份合同拖欠货款10万元，程序上是错误的，应该是一个案子一份合同，我们希望原告庭审中明确指出主张的10万元是哪份合同产生，如不能明确，原告起诉程序是错误的。根据我们核对的签订合同及来往账目，原告所主张的10万元，应是双方在2014年9月2日签订的合同所产生的货款，因为该合同在履行中，原告提供的产品明显存在质量问题，并给被告造成较大的经济损失，当时双方经协商，原告同意将货款中的10万元扣除作为向被告方的赔偿金，并希望双方继续签订相关买卖合同由原告方继续供货，经协商，被告也同意扣除10万元货款作为赔偿款，就该笔货款的用途双方早已达成协议并实际履行，如果没有达成协议，双方就不会有后面的十几份合同，退一步讲即便是双方达成了合意在今天的庭审中原告不予认可，根据该合同的货款给付时间，应当是在2015年2月22日之前付清，然而原告从2015年至提起诉讼从未就该10万元向被告主张，原告的诉讼权利超过诉讼时效期间，不再受法律保护，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河北红宇鼎基与被告易县守恒自2014年至2017年共订立多份《工矿产品购销合同》。2014年9月2日签订的合同所产生的货款有10万元未支付给原告，其它货款已全部结清。原告主张上述未给付10万元货款系质量保证金，并提交2015年1月29日及2015年10月8日双方签订的《工矿产品购销合同》证实保证金的约定情况。被告易县守恒提交2014年10月份的生产记录两页及碎钢球现场照片两张证实原告同意将货款中的10万元扣除作为给被告的赔偿金，本院不予采信。 上述事实有当事人提供的《工矿产品购销合同》复印件、业务往来的明细表、2014年10月份的生产记录两页、碎钢球现场照片两张及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告河北红宇鼎基与被告易县守恒依法成立买卖合同关系，原、被告对合同履行中10万元货款未给付的事实无争议，争议的焦点系原告主张10万元抵顶了合同约定的质保金，如双方不再进行合作，质保金一次性付清。被告易县守恒抗辩，10万元未给付原因系在合同履行中，原告提供的产品明显存在质量问题，并给被告造成较大的经济损失，当时双方经协商，原告同意将货款中的10万元扣除作为向被告方的赔偿金，但被告未提交有效证据证实，本院不予采信。根据原、被告之间业务往来情况及现有证据，原告主张10万元未给付货款系质保金，本院予以采信，故被告易县守恒应给付原告河北红宇鼎基10万元。关于原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。被告易县守恒庭审中称原告超过诉讼时效，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告易县守恒矿业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司10万元； 二、驳回原告河北红宇鼎基耐磨材料有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告易县守恒矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  黄秀娜 审 判 员  尚文鑫 人民陪审员  张金水 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王**
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更873号罪犯钟明胜，男，生于1972年10月12日，汉族，高中文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年6月9日作出(2015)东三法刑初字第990号刑事判决，以被告人钟明胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2018年9月经本院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟明胜在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯钟明胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯钟明胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯钟明胜在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟明胜减去有期徒刑九个月（刑期至2021年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1720号 原告：管海生，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：戴君国，男，1987年10月22日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告管海生与被告戴君国买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告戴君国立即支付给原告货款52000元及赔偿付款利息损失（利息自2020年5月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止，结算至起诉日为人民币200元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告戴君国曾向原告管海生购买汽车坐垫辅料等货物。经结算，被告戴君国于2019年12月22日向原告管海生出具欠条一份，载明欠款金额为57000元。欠条出具后，被告戴君国仅于2020年4月16日向原告管海生支付5000元，尚余52000元未支付，现原告起诉。另查明，本案在审理过程中，原告提起诉讼保全申请，本院于2020年5月28日作出（2020）浙1023民初1720号民事裁定，冻结被告戴君国的银行存款5.5万元，期限为一年。保全申请费为570元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告戴君国于本判决生效之日起十日内支付给原告管海生货款52000元并支付利息（利息自2020年5月2日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、限被告戴君国于本判决生效之日起十日内支付给原告管海生保全申请费570元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由被告戴君国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈开升
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执350号申请执行人：刘富武，男，1973年8月20日生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰楚旺工贸有限公司，社会统一信用代码：91420300559720121D，住所地湖北省十堰市北京路95号居然之家3-1011。法定代表人：顾阳阳,居民身份证号码：420303198808251778。被执行人：顾阳阳，男,1988年8月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初4102号判决书，在执行刘富武与十堰楚旺工贸有限公司、顾阳阳劳动争议一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人顾阳阳名下房产已被另案查封，申请执行人不要求查封和处置该房产。被执行人十堰楚旺工贸有限公司名下没有可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 岗审判员 罗 军审判员 朱新祥二〇二〇年六月十日书记员 金吉红
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执488号申请执行人:张顺，男，苗族，1981年8月2日出生，住湖南省吉首市乾州办事处世纪山水别墅区。委托代理人：彭美科，湖南君安达律师事务所律师。被执行人：刘莉，女，汉族，1972年9月7日出生，住湖南省吉首市。被执行人：李赛，男，汉族，住湖南省吉首市。张顺与刘莉、李赛民间借贷纠纷一案,湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年3月26日作出的（2020）湘31民终252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘莉、李赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张顺于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人刘莉、李赛共同偿还借款本金64000元及利息，并承担本案一审、二审诉讼费2100元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人李赛名下的位于吉首市世纪山水26栋101号房屋一套（权证号码：714004696，面积454.48㎡）。申请执行人张顺向我院提出撤回执行申请书，待上述标的物评估拍卖时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）湘31民终252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二〇年六月十四日书记员  邓 攀
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初745号原告：关某，女，1987年3月8日生，满族，个体，现住镇赉县春雨D区5门市。被告：赖某，男，1985年5月23日生，蒙古族，房产工作人员，现住镇赉县。原告关某与被告赖某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及被告赖某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款32500元。原、被告原系夫妻关系，于2017年7月31日协议离婚。按该协议约定，被告给付原告70000元整，于2017年8月开始每月给付1500元，直至给付完为止。自协议离婚至今，被告只支付了37500元，尚欠32500元，于2019年5月8日为原告出具欠据，约定2019年12月30日付清。到期后，此款经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告给付欠款32500元。赖某辩称，同意给付，但是要求从工资里扣。本院经审理认定事实如下：关某与赖某原系夫妻关系，二人于2017年7月31日签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。《离婚协议书》中约定，飞翔公馆住宅楼××楼房屋（建筑面积107.36平方米）归赖某所有，赖某给付关某70000元整，从2017年8月开始每月给付1500元，直至给付完结为止。截至2019年8月，赖某尚欠关某32500元未给付，由赖某为关某出具欠条一枚，并约定2019年12月30日前还款。此款至今未给付。认定上述事实的证据有：离婚协议书一份、欠条一枚及双方当事人陈述。本院认为，关某与赖某离婚时签订的《离婚协议书》，约定飞翔公馆住宅楼××楼房屋（建筑面积107.36平方米）归赖某所有，赖某给付关某70000元整，从2017年8月份开始每月给付1500元至给付完结为止，是对夫妻共同财产的处分，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面完整地履行。赖某只给付部分钱款后不再给付，违反协议书的约定，且赖某又对剩余欠款32500元为关某出具欠条，故关某要求赖某给付欠款32500元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：赖某于本判决生效后立即给付关某欠款32500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.25元，保全费345元，由赖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 潘 博二〇二〇年六月五日书记员 朱晓雨
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢105号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司蓬安县支行，住所地:四川省蓬安县相如镇，统一社会信用代码：915113239xxxxx。 法定代表人：姚远，该行行长。 委托诉讼代理人：唐雄，公司员工。 被执行人：蓬安瑞泰商务大酒店，住所地：四川省蓬安县相如镇。组织机构代码：795833xxx。 法定代表人：李安民，负责人。 被执行人：李安民，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人蓬安瑞泰商务大酒店、李安民金融借款合同纠纷一案中中，申请执行人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 潇
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执847号之一申请执行人张闯，男，1990年9月5日出生，汉族。被执行人刘方梁，男，1982年1月13日出生，汉族。被执行人株洲齐家典尚装饰工程有限公司。法定代表人柳圣秋，总经理。被执行人兰燕，女，1978年6月12日出生，汉族。被执行人刘显峰，男，1975年9月24日出生，汉族。被执行人朱媛，女，1985年2月1日出生，汉族。本院立案执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请人同意终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员 齐玲俐
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初15号 原告：张文君，女，1982年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：河北雄安港一汇企业管理有限公司，住所地河北安新县建设大街25号。 法定代表人：何浩。 张文君与河北雄安港一汇企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告张文君于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文君撤诉。 案件受理费513.4元，减半收取计256.7元。由张文君承担。 审判员  高长青 二〇二〇年六月十二日 书记员  李浩伟
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初389号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：王海江，男，1962年2月8日出生，汉族，大庆市中西医结合医院推拿医生，住大庆市大同区同民街75号3室，现住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告王海江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月十日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保167号谢国安:本院审理你与被申请人江砚初、焦作市欣宜居装饰工程有限公司纠纷一案，你于2020年5月25日向本院申请财产保全。本院于2020年5月25日作出（2020）豫0802执保167号，依法对被申请人江砚初、焦作市欣宜居装饰工程有限公司名下银行账户的存款进行了冻结及查封了被申请人江砚初名下的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月一日