湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1231号原告：李刚，男，1974年7月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。被告：童超，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。负责人：刘修华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男，中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司工作人员。原告李刚与被告童超、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人刘锋、被告童超的委托诉讼代理人朱书文、被告太平洋财险湖南公司的委托诉讼代理人杨诗汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚向本院提出诉讼请求：判令童超、太平洋财险湖南公司赔偿李刚各项损失28728元（其中医疗费5168元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、误工费12600元、护理费3380元、交通费500元、鉴定费1580元，共计28728元）。事实与理由：2019年6月26日8时50分，在汉寿县，童超驾驶赣Ｅ×××××小型客车从禾场里倒车进入公路过程中，遇李刚驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘伍德凤、由南往北行驶），正好经过该路段导致湘Ｊ×××××普通二轮摩托车前部撞上赣Ｅ×××××小型客车尾部，造成李刚、伍德凤受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定童超负全部责任，李刚、伍德凤不负责任。经查，童超驾驶赣Ｅ×××××小型客车在太平洋财险湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。童超辩称，1.对事故的发生经过及责任划分没有异议；2.李刚的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减；3.童超已经垫付了医疗费5000元，多支付的部分要求由保险公司直接返还；4.赣Ｅ×××××小型客车在太平洋财险湖南公司投保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔率商业三者险，原告的损失应当先由保险公司进行赔偿。太平洋财险湖南公司辩称，1.对事故的发生经过没有异议；2.太平洋财险湖南公司承保了交强险及责任限额为500000元的不计免赔率商业三者险，保险公司愿意在保险责任限额内进行赔偿；3.李刚的部分诉讼请求过高，请求法院予以核减，李刚的护理费、误工费只能按农、林、牧、渔业计算，医疗费请求按医保限额报销；4.太平洋财险湖南公司不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.童超提交的医疗费票据，太平洋财险湖南公司质证认为应扣除非医保用药部分，本院认为，医疗费将非医保用药部分予以核减，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据受害人的伤情需要自主开支，受害人及投保人并不能进行控制和审核，虽然保险条款中约定了医疗费用核减的事项，但是该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，依照法律规定，该免责条款无效，对保险双方均不产生法律的约束力，故对其质证意见不予采纳，对李刚提交的医疗费收费票据予以采信；2.李刚提交的西药普通发票，不能证明该药系因治疗本次交通事故损伤，不予采信；3.李刚提交的维修费发票，因未提交维修清单等证据佐证，该证据不能单独作为认定车辆修理费的依据，故不予采信；4.李刚提交的汉寿县洲口镇乌龙港社区居民委员会出具的证明、土地转包合同协议书、见证书、鱼池转包合同协议书能够证明李刚从事的行业，但不足以证明其实际误工损失，故对李刚从事的行业予以采信，对每年实际收入情况不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日8时50分，在汉寿县，童超驾驶赣Ｅ×××××小型客车从禾场里倒车进入公路过程中，遇李刚驾驶湘Ｊ×××××普通二轮摩托车（搭乘伍德凤、由南往北行驶），正好经过该路段导致湘Ｊ×××××普通二轮摩托车前部撞上赣Ｅ×××××小型客车尾部，造成李刚、伍德凤受伤及二车受损的道路交通事故。交通事故认定书认定童超负全部责任，李刚、伍德凤不负责任。事故发生后，李刚在汉寿县矫形医院住院13天，花费医疗费5969.3元。2019年10月14日，经常德市凯信司法鉴定所鉴定，李刚本次损伤不构成伤残，误工时间45天、1人护理13日、营养期13日。童超垫付医疗费969.3元。太平洋财险湖南公司承保了肇事车辆赣Ｅ×××××小型客车的交强险及责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生前一年，李刚一直从事家庭承包渔业养殖工作。在庭审中，太平洋财险湖南公司认可李刚的财产损失600元。另查明，李刚的损失为：1.医疗费5969.3元，李刚仅起诉医疗费5168元，其医疗费不含童超垫付的医疗费，为减少当事人诉累，本院确定在本案中一并处理；2.住院伙食补助费1300元（13天×100元/天）；3.营养费650元（13天×50元/天）；4.误工费6691.07元，李刚的误工时间为45天，李刚应按2019年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元/年的标准计算误工费，误工费的计算方式为54272元÷365天/年×45天=6691.07元；5.护理费2379.75元，李刚需一人护理13天，李刚未举证证明护理人员收入，护理费参照2019城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资66816元/年的标准计算，护理费的计算方式为66816元÷365天/年×13天=2379.75元；6.交通费200元，虽李刚未提交交通费票据，但考虑其住院治疗需实际花费交通费，本院酌情支持200元；7.财产损失600元；8.鉴定费1580元。李刚以上损失共计19370.12元，其中医疗费项目损失7919.3元，死亡、伤残损失项目损失9270.82元，财产损失600元，鉴定费1580元。本案另一伤者伍德凤的各项损失共计76798.92元，其中医疗费项目损失38286.04元，死亡、伤残损失项目损失36232.88元，鉴定费2280元。李刚的医疗项目损失占医疗项目总损失的17.1394%，二名伤者的死亡、伤残项目损失、财产损失之和均未超过交强险的赔偿责任限额。本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因本次交通事故造成二人受伤，二受害人交强险范围内的医疗费用项目损失超过交强险的责任限额，死亡、伤残项目损失、财产损失之和未超过交强险的责任限额，故李刚应与另案受害人伍德凤按照各自损失所占总损失的比例确定交强险的赔偿数额，故太平洋财险湖南公司应在交强险范围内赔偿李刚各项损失11584.76元（10000×17.1394%+9270.82+600）。李刚超过交强险赔偿范围的损失为7785.36元（19370.12-11584.76）。二受害人超过交强险责任限额的损失之和未超出商业三者险的责任限额，因童超负全部责任、李刚不负责任，太平洋财险湖南公司投保了责任限额为500000元的不计免赔率的商业三者险，依据保险合同约定，太平洋财险湖南公司不承担鉴定费，故太平洋财险湖南公司应在商业三者险范围内替代童超赔偿李刚各项损失6205.36元（7785.36-1580）。剩余损失鉴定费1580元，由童超承担。事故发生后，童超垫付了969.3元，还应赔偿李刚610.7元（1580-969.3）。据此，太平洋财险湖南公司公司应赔偿李刚各项损失17790.12元（11584.76+6205.36），童超应赔偿李刚各项损失610.7元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿李刚各项损失17790.12元，该款汇入伍德凤账户（户名：伍德凤，开户行：湖南汉寿农村商业银行，账号：62×××92）；二、童超于本判决生效后10日内赔偿李刚各项损失610.7元，该款汇入伍德凤账户（户名：伍德凤，开户行：湖南汉寿农村商业银行，账号：62×××92）；三、驳回李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元，由童超负担219元，李刚负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年六月二日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。