wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑终110号 原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆伟钊，男，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民法院审理平南县人民检察院指控原审被告人陆伟钊犯拒不支付劳动报酬罪一案，于二○二○年三月二十三日作出（2020）桂0821刑初109号刑事判决。原审被告人陆伟钊不服，提出上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。经审阅全案材料，讯问上诉人陆伟钊，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判根据经过庭审质证的受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、抓获经过、接受证据材料清单、银行开户信息及银行账户流水明细、申诉书、身份证复印件、调查报告、劳动保障监察限期改正指令书、涉嫌犯罪案件移送书、个体工商户营业执照、拖欠工资明细表及汇总表，证人陆某的证言，被害人卢某、覃某、吕某、余某的陈述，辨认笔录及照片等证据，认定以下事实：陆伟钊在平南县平南镇二环路（大将区）经营平南县新钊手袋制品厂期间，拖欠该厂191名员工的2015年6月份的30%和8月、9月、10月的工资共906457元，并采用逃匿的方法逃避支付。平南县人力资源和社会保障局于2015年10月23日对该厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》后，陆伟钊在期限内仍不支付拖欠员工的工资。另查明，案发后，平南县新钊手袋制品厂由他人全权接收，并代支了所欠工人的工资共608304.8元，至今尚有298152.2元未能支付。2019年11月20日，被告人陆伟钊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 原判认为，被告人陆伟钊以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯了刑律，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。案发后，陆伟钊能主动到案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陆伟钊在提起公诉前已支付所欠工人的大部分工资，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项、第三条第一款第二项、第四条第二款的规定，判决：被告人陆伟钊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 上诉人陆伟钊上诉称：其拖欠的大部分工资已由他人代为支付，一审判决量刑过重，请求改判更轻刑罚和财产刑。 经二审审理查明的事实和证据与原判相同。原判所采用的证据来源合法，能客观证明本案的犯罪事实，且均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人陆伟钊以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。案发后，陆伟钊能主动到案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陆伟钊在提起公诉前已支付所欠工人的大部分工资，可以酌情从轻处罚。对陆伟钊的上诉意见，经查，原判已经根据陆伟钊的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对陆伟钊判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币一万五千元，量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陆伟钊的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇二〇年六月一日 书记员  覃 婷
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执725号申请执行人：包玉荣，女，现住内蒙古通辽市。被执行人：哈申高娃，女，现住内蒙古通辽市。包玉荣与哈申高娃人格权一案，申请执行标的共计4456.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4456元。本院已于2020年6月3日将该款转付给包玉荣（申请执行人）。至此，包玉荣（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初237号   原告：郑良本，男，1958年2月2日出生，汉族。   委托诉讼代理人：任付莲，女，1963年6月13日出生，汉族，山西省安泽县村民。   委托诉讼代理人：郑权，男，1983年10月11日出生，汉族，山西省安泽县村民。   被告：王代亮，男，1963年5月25日出生，汉族。   委托诉讼代理人：张晓萍，女，1968年11月18日出生，汉族，山西省安泽县村民。   原告郑良本与被告王代亮相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郑良本撤诉。   案件受理费25元，已减半收取，由原告郑良本负担。   审判员 尚晓琴     二〇二○年六月一日   书记员 许 慧
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1110号 杜顺： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川01行终1213号行政判决书，于2020年5月14日立案受理杜顺申请执行金堂县淮口镇人民政府行政一案。执行标的50元，执行费50元。执行中，被执行人已将该案案款全部向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执492号申请执行人：康健增，男，1979年3月23日生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城街道拉拉屯第二组3045号，公民身份证号码211321197903238619。被执行人：王明栋，男，1979年2月11日生，汉族，住辽宁省义县稍户营子镇铁河嘴子村280号，公民身份证号码210782197902111535。被执行人：凌海市华兴运输有限责任公司，住所地凌海市商业路2号。本院在执行申请执行人康健增诉被执行人王明栋、凌海市华兴运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月十四日书记员  李昱萱
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初674号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602573282850Q。 法定代表人：杨某。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月十一日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1401号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄种灯，男，该支行员工。 被告：康四交，男，1978年11月27日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告康四交金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月四日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
山西省稷山县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）晋0824刑初161号 罪犯杨某某，女，1991年7月17日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年2月22日因涉嫌犯诬告陷害罪被稷山县公安局刑事拘留，同年2月23日因怀孕被监视居住。 2019年11月20日本院作出了（2019）晋0824刑初161号刑事判决，以诬告陷害罪判处罪犯杨某某有期徒刑一年零六个月。判决生效后，罪犯杨某某以其正在哺乳自己婴儿为由申请暂予监外执行，本院委托运城市中级人民法院对其是否是否符合暂予监外执行条件进行鉴定，运城市中级人民法院于2020年6月5日回函认为罪犯杨某某一案不属于交付执行前暂予监外执行组织诊断工作内容，退回本院。 经查，罪犯杨某某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，尚在哺乳期，符合暂予监外执行条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯杨某某暂予监外执行。 二〇二〇年六月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1094号申请执行人：滁州安通典当有限公司，统一社会信用代码91341124336827837W，住所地全椒县襄河镇吴敬梓路北广场。法定代表人：00。被执行人：徐永苹，女1976年01月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：张志文，男1968年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：滁州扬子新材料科技有限公司，统一社会信用代码91341122740857296J，住所地来安县滁天路南侧工业新区八区。法定代表人：张志文。本院在执行滁州安通典当有限公司与徐永苹、张志文、滁州扬子新材料科技有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐永苹、张志文、滁州扬子新材料科技有限公司1606000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月三日代理书记员  沈 浩
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执69号之一申请人：望谟县金大地装饰有限公司，住所地：望谟县。法定代表人：杨通绿，系该公司执行董事。被执行人：李景旺，男，1987年12月1日生，苗族，贵州省贞丰县人，系原告公司股东，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2019)黔2326民初871号民事判决书，于2020年3月17日冻结了李景旺在望谟县农村信用合作联社复兴信用社（账号：621779cccc62405614）账户内存款人民币2671.33元，冻结期限为十二个月。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：强制执行划拨被执行人李景旺在望谟县农村信用合作联社复兴信用社（账号：621779cccc62405614）账户内存款人民币2671.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  陈 刚审判员  黄 伟二〇二〇年六月一日书记员  景 娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2320号之一申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路715号3-5-34。法定代表人，夏明生。被执行人刘凡彬，男，1971年1月2日出生，汉族，住湖南省石门县。申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司与被执行人刘凡彬追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初11536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司于2020年4月14日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人刘凡彬发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月15日本院发起了总对总网络财产查控，未发现刘凡彬名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了刘凡彬的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了刘凡彬名下车牌号为粤Ｂ×××××东风牌汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年4月23日，本院委托石门县人民法院对刘凡彬户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月22日，本院依法对被执行人刘凡彬采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人浙江贵皇汽车贸易有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月2日，浙江贵皇汽车贸易有限公司应执行的标的包括代偿款7422.02元，案件诉讼费25元，申请执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二日书记员 郑敏敏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异54号异议人（案外人）李某，女。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请执行人万某某，男。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人张某某，男。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某于2020年5月8日向本院提出执行异议，请求对位于名河依山郡房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员占昌圣、熊敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人李某的委托代理人周才忠，申请执行人万某某的委托代理人王民兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人李某称,法院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了名河依山郡号房屋。上述房屋已由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司出让给异议人，双方于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同》，异议人付清了全部房款，办理了商品房合同备案登记，并由异议人占有使用。同日，异议人缴纳物业专项维修资金10653元。次日，异议人缴纳契税6252.17元。依据相关法律规定，异议人对上述房屋已经享有排除强制执行的权益，请求法院中止执行。申请执行人万某某辩称，异议人并未向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付房款，该公司也未将房屋交付异议人，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告万某某与被告张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初3967号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年9月26日前偿还万某某借款本金4000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算），于2016年11月26日前偿还借款本金6000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年11月26日前支付万某某为实现债权的律师费100000元；三、如张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未按照上述期限履行义务，万某某可就全案的借款本金、利息、律师费申请执行；四、双方其他无争议。本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同负担。因张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未能按调解协议履行还款义务，万某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为(2016)湘0181执3893号。2016年9月29日，本院向被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年10月17日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月28日，本院作出(2016)湘0181执3893号之七执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡楼盘1栋房屋十五套，查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房屋予以查封。2020年5月8日，案外人李某向本院提出执行异议，认为上述901号房屋由其购买所得请求中止执行。另查明，2017年12月13日，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与李某签订合同编号为20140035901号《商品房买卖合同》，约定由李某向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购买名河依山郡第1幢1单元901号住房，建筑面积为125.33平方米，单价为2619元/㎡，总金额为328239元，付款方式为签订本合同时一次性付款，房屋于2017年12月30日前交付。签订合同时，李某并未按约交付房款，仅向第三方浏阳市金信担保公司出具欠条一份，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司也未向李某出具房款收据。同日，李某缴纳物业专项维修资金10653元。2017年12月14日，李某向税务机关缴纳契税6252.17元，并办理商品房预售合同备案登记。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付李某，也未办理房屋产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、物业专项维修资金凭据、税收缴款书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院在查封位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡住房之前，虽然案外人李某与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但买受人李某并未按约支付房款。依据上述司法解释的规定，李某对上述房屋并不享有排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回李某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  占昌圣人民陪审员  熊 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终591号 上诉人（原审原告）：朱建国，男，1965年7月9日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石河子市四强建筑安装有限公司。住所地石河子开发区东六路64小区72-B号。 法定代表人：赖文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 上诉人朱建国因与被上诉人石河子市四强建筑安装有限公司（以下简称四强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱建国及其委托诉讼代理人高阳，被上诉人四强公司的委托诉讼代理人程莉亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建国上诉请求：1.撤销原判决第二项；2.改判被上诉人给付上诉人逾期利息损失44625元（525000元×6％÷12个月×17个月）[2017年11月22日至2019年4月22日];3.判令被上诉人承担二审诉讼费用和送达费用。事实及理由：1.原审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，认定上诉人与被上诉人之间的建设工程施工合同无效，不予支持上诉人的逾期利息损失，适用法律错误。该条系针对《中华人民共和国建筑法》第二十六条作出的具体规定，其中承包人指的是建筑施工企业，而不是工程的实际施工人。且上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，接受被上诉人的管理，上诉人的资质也受被上诉人管理，在被上诉人监督管理下完成本案工程建设，双方之间并没有违法分包、转包、挂靠等法律禁止性行为。故上诉人与被上诉人之间的法律关系应为建设工程内部承包关系，应认定为有效。2.该工程竣工后，被上诉人未按照合同约定履行给付义务，给上诉人造成了资金占用损失,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被上诉人应承担逾期利息损失。 被上诉人四强公司辩称，1.上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，如果双方系劳动关系，上诉人在工程中仅需按照公司的要求执行职务即可，无须承担缴纳工程保证金的风险；2.上诉人以内部承包的形式承包了工程，在案涉工程中系实际施工人，因上诉人是自然人不具备相关的施工资质，故被上诉人与其约定的内部承包协议不应当受到法律的保护，属无效协议，上诉人具有一定过错，损失应当由其自行承担；3.双方没有约定给付保证金的时间和利息，被上诉人不同意承担利息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 朱建国向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告保证金525000元及逾期利息损失44625元；2.由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2016年7月15日，原、被告双方口头约定由原告负责一四八团中学室内活动室的项目建设。之后，原告向被告缴纳了相应保证金。现该工程项目已经竣工验收，被告尚留有保证金525000元未退还原告。 一审法院认为，被告四强公司将其建设工程项目发包给没有建筑施工资质的原告，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”故本案建设工程施工合同关系违反法律规定，应为无效。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告承认原告要求被告退还保证金525000元的诉讼请求，不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，该院予以支持。对于原告诉请被告赔偿利息损失的问题。本案原告明知自身不具备建筑施工资质仍然实施违法行为承揽相关业务，对合同无效亦负有过错，故其损失应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决： 一、被告石河子市四强建筑安装有限公司于判决生效之日起十日内退还原告朱建国保证金525000元； 二、驳回原告朱建国的其他诉讼请求。 案件受理费9496元（原告已预交），由原告朱建国负担446元，由被告石河子市四强建筑安装有限公司负担9050元，被告石河子市四强建筑安装有限公司负担部分与前款同期给付原告朱建国。 二审中，当事人均未提交新证据，二审期间，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。庭审中，被上诉人对原审计算利息利率提出异议，认为应按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算；利息起算时间应从质保期满开始计算（即：2019年11月22日）。 本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人应否偿付上诉人保证金的逾期利息44625元。本案中，被上诉人四强公司将其建设工程项目发包给未取得建筑施工资质的上诉人，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，应认定为无效合同。被上诉人同意给付上诉人保证金525000元，本院无异议。根据查明的事实，上诉人于2016年起陆续向被上诉人缴纳共计保证金525000元，案涉工程于2017年11月21日竣工验收并投入使用，该保证金从法律属性讲应属履约保证金，是工程发包人为防止承包人在合同执行过程中违反合同规定或违约而要求提供的保证金，是履约担保形式之一。承包人在履行完毕自己的义务后，发包人应全额返还承包人。被上诉人至今未退还525000元保证金，应承担逾期占用资金的法定孳息，因双方未约定，按照2017年中国人民银行发布的同期贷款年利率4.75%计息（一年至三年为中长期），利息数额为35328.13元（525000元×4.75%÷12个月×17个月）[2017年11月22日至2019年4月22日]。上诉人关于应由被上诉人偿付逾期利息损失的上诉请求于法有据，但主张贷款利率不当，本院予以部分支持。被上诉人主张从质保期满开始计算利息的答辩意见于法无据，本院不予采纳。 综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2019）兵9001民初3801号民事判决第一项，即“被告石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱建国保证金525000元”； 二、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初3801号民事判决第二项，即“驳回原告朱建国的其余诉讼请求”； 三、被上诉人石河子市四强建筑安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人朱建国逾期利息35328.13元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费9496元；二审案件受理费916元，合计10412元（上诉人朱建国已预交），均由被上诉人石河子市四强建筑安装有限公司负担，与上述应付款项同期一并给付。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年六月三日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终447号上诉人（原审被告）：孙乐忠，男，1988年7月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝东，男，1970年2月2日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。原审第三人：镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心，住所地丹徒区谷阳镇西麓新街（镇江市丹徒区谷阳镇政府内）。法定代表人：曾成华，该服务中心主任。上诉人孙乐忠因与被上诉人王宝东、原审第三人镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心合伙协议纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙乐忠上诉请求：撤销（2019）苏1111民初3319号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、其在履行（2016）苏1111民初1651号案件判决所支付的工程款中有35万元系用于本案合伙工程，应将该笔款项扣除后再对补偿款进行分配；2、王宝东实际投入资金452000元，未按约投入全部资金，已构成违约，合伙收益应按照双方投资比例分配。王宝东辩称，1、（2016）苏1111民初1651号案件与本案处理的是两个不同的法律关系，上述案件涉及的35万元与本案无关联；2、孙乐忠虚报工程造价，违约在先，王宝东主张在进行审计结算后支付剩余款项系行使不安抗辩权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心述称，对补偿金额228万元无异议，根据双方调解情况或法院裁判情况付款。王宝东向一审法院起诉请求：确认其享有土地租赁经济补偿款114万元或总投资收益228万元的50%份额。一审法院认定事实：2011年7月20日，王宝东、孙乐忠签订《合伙协议》，约定：孙乐忠提供土地，面积六至七亩；孙乐忠缴纳土地费用，提供现有的水及电的使用，王宝东提供所有的建房及其它设施的费用；共同开发土地所建所有设施双方各得一半；利润分成由王宝东先收回投资成本后，双方各持一半；一切资金支出由王宝东转交给孙乐忠，财务由双方共同签字后生效。协议签订后，王宝东履行出资义务，孙乐忠进行相关建设。庭审中孙乐忠确认王宝东实际投资452000元；但孙乐忠未能提供最终投资总额的证据，以证明其认为王宝东投资不足的主张。另孙乐忠认为其在履行一审法院（2016）苏1111民初1651号案件判决所支付的工程款中有35万元系用于与王宝东合伙工程。2016年5月21日，镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心为甲方，王宝东、孙乐忠为乙方签订《协议书》，约定甲方租赁给乙方的土地不再租赁；甲方给予乙方1644186元补偿、装饰及附属物388392元、停业停产损失235368元、搬家费12054元，甲方补偿乙方总额共计228万元。此后，王宝东、孙乐忠为补偿款的分配比例发生争议，未能向第三人领取补偿款。一审法院认为，一、王宝东、孙乐忠签订的合伙协议系双方当事人真实意思表示，其合伙项目及协议其它内容未违反国家法律法规的规定，协议合法有效，双方均应依协议履行各自义务；二、镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心与王宝东、孙乐忠就终止土地租赁签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，协议合法有效；双方对补偿金额228万元达成一致，对该补偿款王宝东、孙乐忠应依合伙协议的约定各享有一半，即114万元，故王宝东的诉讼请求，符合双方约定，一审法院予以支持；三、孙乐忠承认王宝东实际投资452000元，证明王宝东已履行出资义务；孙乐忠认为王宝东投资不足，仅提供其支付工程款35万元的证据，未能提供实际投资总额等相关证据以确定王宝东投资不足的金额，孙乐忠的抗辩因无相关证据予以支持，一审法院不予采信。综上，判决：王宝东对2016年5月21日与第三人镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心签订的《协议书》中所确定的补偿款228万元享有一半，即114万元。案件受理费15060元，由孙乐忠负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为228万元补偿款如何分配。根据相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，双方当事人在协议书中对合伙财产的分配进行了明确约定，根据约定，228万元补偿款双方各享一半。孙乐忠主张，王宝东出资不足，但协议书中并无关于出资总额的具体约定，孙乐忠也未能提供确定出资总额的相关证据，故对于孙乐忠的该项主张，本院不予支持。关于35万元垫付款的问题，孙乐忠于一审期间提供了（2016）苏1111民初1651号判决书及该案的结案通知书以证明其替王宝东垫付了35万元工程款，但上述证据并不能证明35万元与本案存在关联，亦不能认定孙乐忠替王宝东垫付款项的事实。故对于孙乐忠请求扣除35万元后再对补偿款进行分配的主张，本院不予支持。综上所述，孙乐忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15060元，由上诉人孙乐忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  葛荣贵审 判 员  贾黛舒二〇二〇年六月一日法官助理  赵夏艳书 记 员  范雨佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1621号原告：安志国，男，1973年9月21日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住盖州市。被告：叶国富，男，1969年2月1日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村民委员会，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村。负责人：姜恩一第三人：姜全祯，男，1956年10月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告安志国与被告叶国富、鲅鱼圈区芦屯镇杨屯村民委员会、第三人姜全祯排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安志国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安志国承担。（此页无正文）审判员  霍建军二０二０年六月八日法官助理路鑫书记员王丽梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执540号申请人赵卫平，男，1968年2月8日生，汉族，住辉县。被执行人杨瑞忠，男，1954年7月24日生，汉族，原住址辉县市百泉镇育才街187号附1号，现住辉县。赵卫平申请执行杨瑞忠合同纠纷一案，申请人赵卫平依据生效的（2018）豫0782民初2765号民事判决书，于2019年1月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨瑞忠送达了执行通知书，责令其限期将占有的位于辉县市百泉镇金河小屯转盘东北角南院内的房屋等建筑（包括东屋七间一层平房、北屋五间一层平房、西边车棚及院墙）交付给申请人赵卫平，承担案件受理费25元、执行费500元。逾期未履行。执行期间，本院多次对被执行人杨瑞忠及其家属做工作，被执行人杨瑞忠及其家属拒不履行。于2019年12月24日依法对被执行人杨瑞忠采取司法拘留措施，拘留期间，家中无人过问，拘留期满，仍未履行。现被执行人杨瑞忠妻子马延珍及女儿杨如于2020年6月3日向本院提出执行异议，本院已受理，现正在审查期间，案件暂无法执结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月十日书记员  袁 慧
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初576号 原告：易门龙泉小杨汽修经营部，经营场所：云南省玉溪市易门县龙泉街道客运站旁综合修理市场内17号。 经营者：杨金，男，彝族，1993年7月14日生，住云南省玉溪市易门县。 被告：侯绍龙，男，彝族，1998年2月14日生，住云南省玉溪市易门县。 原告易门龙泉小杨汽修经营部与被告侯绍龙修理合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告易门龙泉小杨汽修经营部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易门龙泉小杨汽修经营部的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易门龙泉小杨汽修经营部撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告易门龙泉小杨汽修经营部负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年六月三日 书记员  杜天星
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5060号上诉人（原审原告）：肖洪新，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省聊城市高唐县。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达，总经理。委托诉讼代理人：徐开翟，京衡律师集团上海事务所律师。上诉人肖洪新因与被上诉人北京优选千通技术有限公司（以下简称优选千通公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84420号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法对本案进行了审理。肖洪新上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84420号民事裁定书。事实和理由：京山市工商局京工商处字【2018】185号行政处罚决定书认定优选千通公司的行为构成《禁止传销条例》第七条第一款第三项的规定，属于“团队计酬”模式的传销，而依据《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定“以销售商品为目的，以销售业绩为计酬依据的单纯的团队计酬”式传销活动，不作犯罪处理。一审法院因京山工商行政管理局作出的京工商处字【2018】185号行政处罚决定书认定优选千通公司存在经济犯罪嫌疑从而驳回肖洪新诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。综上，一审法院驳回肖洪新诉讼请求的裁定属于事实认定不清，判决错误，恳请支持肖洪新全部诉讼请求。优选千通公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。优选千通公司与肖洪新之间不存在买卖合同关系，肖洪新无权向优选千通公司主张所谓的合同义务，且涉案金额已被相关行政部门罚没，肖洪新行为涉嫌违反《禁止传销条例》，不属于民事诉讼范畴。肖洪新向一审法院起诉请求：1.要求优选千通公司退还货款65988元；2.要求优选千通公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认为根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定优选千通公司在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；优选千通公司作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因优选千通公司之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回肖洪新的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回肖洪新的起诉。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述及行政处罚决定书等现有证据，一审法院认定本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，肖洪新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 军审 判 员  田 璐审 判 员  张海洋二〇二〇年六月九日法官助理  王梦琦书 记 员  刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2608号之二申请执行人：湖南现代环境科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路126号现代广场综合楼六楼。法定代表人:杜明辉,董事长。被执行人：湖南晟景环保科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段758号和庄公寓A1栋2317房。法定代表人:刘卫，董事长。第三人：刘卫，男，汉族，1969年8月18日出生，住长沙市天心区。第三人：刘伟，男，汉族，1972年8月27日出生，住长沙市天心区。申请执行人湖南现代环境科技股份有限公司与被执行人湖南晟景环保科技有限公司、第三人刘卫、刘伟买卖合同纠纷一案，2020年6月12日，申请执行人湖南现代环境科技股份有限公司以与被执行人湖南晟景环保科技有限公司、第三人刘卫、刘伟之间达成了执行和解协议需要长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0104民初7058民事判决书、（2018）湘01民终7712民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十二日法官助理**辉书记员吴紫丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1185号申请执行人：黄勇，男1977年02月22日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：陆亚光，男1991年11月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行黄勇与陆亚光房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆亚光134522.94元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十一日代理书记员  沈 浩
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终191号抗诉机关（原公诉机关）徐州市云龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李瑞峰，男，1985年9月18日生，汉族，文盲，无业，住徐州市云龙区。因盗窃，2005年12月29日被劳动教养一年三个月；2009年7月31日被劳动教养一年。因犯盗窃罪，2008年9月4日被判处有期徒刑八个月；2011年8月9日被判处有期徒刑二年；2013年9月22日被判处有期徒刑八个月；2015年1月6日被判处有期徒刑十个月；2015年9月22日被判处有期徒刑二年；2017年11月8日被判处有期徒刑十个月；2019年3月6日被判处有期徒刑十个月，2019年9月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月23日被刑事拘留，2019年11月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人李瑞峰犯盗窃罪一案，2020年3月25日作出（2020）苏0303刑初66号刑事判决，认定：一、被告人李瑞峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。涉案赃物依法继续予以追缴，发还各被害人；追缴不成的，责令被告人李瑞峰退赔被害人张某人民币130元、退赔被害人董某人民币460元、退赔被害人孙某人民币1100元、退赔被害人马某人民币500元。宣判后，李瑞峰提出上诉，徐州市云龙区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人李瑞峰提出申请撤回上诉，江苏省徐州市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李瑞峰在二审期间提出申请撤回上诉，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，本院予以准许。江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉的意见正确，且符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人李瑞峰撤回上诉。二、准许江苏省徐州市人民检察院撤回徐州市云龙区人民检察院的抗诉。徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年六月十日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1157号 原告:宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被告：夏水雄,男,1964年8月26日出生,汉族，农村居民,户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：王来金,女,1966年2月5日出生,汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告:郑文杨,男,1964年8月25日出生,汉族,居民,户籍地福建省永安市，现住福建省宁化县。 原告宁化县农村信用合作联社与被告夏水雄、王来金、郑文杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告宁化县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁化县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  谢新林 二〇二〇年六月十一日 书记员  颜丽云 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢202号周付聚、马敬甫：本院在执行申请执行人周付聚与被执行人马敬甫买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人马敬甫已直接向申请执行人周付聚履行欠款40000元，剩余部分申请人自愿放弃，申请人周付聚于2020年5月27日向本院提交结案申请书，申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2017）豫1303民初2438号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2386号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人刘新明，男，1974年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人刘新明信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初6150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新明未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人刘新明邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月21日、5月23日，本院二次发起总对总网络财产查询，对被执行人刘新明银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人刘新明名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。经调查，被执行人刘新明常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人刘新明采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金109492.11元；2、利息69633.7元；3、律师费6000元；5、案件受理费4343元、公告费560元、执行费578.33元，以上共213585.49元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十二日代理书记员  马嘉遥
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1807号 原告阜新方瑞物业有限公司，住所地辽宁省阜新市阜蒙县工农路南侧。 法定代表人：李凯，系该公司总经理。 被告李伟，女，1981年5月4日生，汉族，现住辽宁省阜新市阜蒙县。 原告阜新方瑞物业有限公司与被告李伟物业务服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阜新方瑞物业有限公司撤回对李伟起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新方瑞物业有限公司承担。 审判员  戴智勇 二〇二〇年六月八日 书记员  李宛蔓
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执51-2号申请执行人：洛阳福格森机械装备有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县常袋乡半坡村）。法定代表人：李占强，任董事长。被执行人：邓州市文明农机销售有限公司，住所地：邓州市南环路农机大市场院内。法定代表人：程文明，任总经理。被执行人：程文明，男，汉族，住河南省邓州市。本院在执行洛阳福格森机械装备有限公司诉邓州市文明农机销售有限公司、程文明买卖合同纠纷一案的洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终4673号民事判决书中，查明被执行人邓州市文明农机销售有限公司、程文明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年六月八日书记员  周 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3792号上诉人（原审原告）：孙新海，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被上诉人（原审被告）：赵金发，男，1976年2月21日出生，汉族，公务员，住黑龙江省克山县。上诉人孙新海因与被上诉人赵金发生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2019）黑0229民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙新海上诉请求：要求被上诉人给付上诉人心理、生理、精神、身体等各项损害赔偿100,000.00元。事实和理由：我不服一审判决。被上诉人没有理由说我骂访、闹访，被上诉人报假案，警察强行将我从三楼大头朝下抬走，我昏迷，后经120抢救，并住院治疗。我被诊断为多发性脑梗、脑血栓形成、右侧肢体失灵，经过两年多治疗不见好转，且有加重迹象。是被上诉人的行为给我身体造成的不可逆转的伤害，其应负全责。赵金发辩称，上诉人所说与事实不符，我在信访局工作期间，他去要求解决事情，我们与相关部门沟通后无法解决，然后他就开始骂访，我们进行报警处理，就是这个情况。我认可一审判决，要求维持原判。孙新海向一审法院起诉请求：1.要求被告给付对原告的心里、生理造成伤害赔偿款100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月22日，原告孙新海到克山县信访局找到时任局长被告赵金发，反映困难补助问题，原、被告双方未发生身体接触。原告于2017年3月24日在建一（克山）医养康复中心入院，门诊诊断为脑梗塞；2017年4月6日建一（克山）医养康复医院疾病诊断证明书，诊断原告：1、脑血栓形成，2、高血压2级很高危，3、高尿酸血症；2017年12月9日克山县中医院CT检查报告单，诊断原告：多发腔梗、脑白质疏松；克山县中医院住院病历，诊断原告：中风病、脑血栓形成；2017年12月20日克山县中医院诊断书，诊断：脑血栓形成，原发性高血压。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙新海主张是因被告赵金发的行为导致其患病入院，但原告并未提供证据证明其主张事实的成立，不能认定被告赵金发存在侵权行为，原告所患疾病与被告赵金发之间不存在因果关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙新海的全部诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元,由原告孙新海负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人因社保补贴问题到克山县信访局找被上诉人反映、要求解决，双方并未发生身体接触，对此上诉人在一、二审审理期间均予以认可。上诉人主张其系由于被上诉人的原因导致其身体、心理等受到伤害，要求被上诉人赔偿其各项损失100,000.00元，未向本院提供相关证据予以证实，故本院无法认定上诉人的损害结果与被上诉人之间存在因果关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，孙新海应承担举证不能的不利后果，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，上诉人孙新海的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,300.00元，免予收取。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 李宏艳审判员 刘 颖二〇二〇年六月五日书记员 刘 东
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1297号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：夏元龙，男，汉族，1972年11月3日生，住哈尔滨市平房区。哈尔滨泽众物业管理有限公司与夏元龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行承担。审判员  隋海滨二〇二〇年六月十五日书记员  赫皓兰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执52号申请执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500060332971N，住所地宜宾市翠屏区翟湾路5幢1单元-1层5号。法定代表人：丁平涛，董事长。被执行人：宜宾玉液琼浆酒业有限公司，统一社会信用代码915115025557695854，住所地宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼群1层8号。法定代表人：李凌。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3207号民事判决书，于2020年1月2日立案受理申请执行人四川宜宾同展融资担保有限责任公司申请执行宜宾玉液琼浆酒业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请执行人代偿款2117117.65元及资金占用利息；2.被执行人支付申请人垫交的案件受理费11868元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年1月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动了传统调查和现场调查，查询到被执行人有银行存款，本院于2020年1月3日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为十二个月，并于2020年6月2日依法进行了扣划，扣划金额为1459元，对于该笔款项，因本案申请执行人是本院（2020）川1521执390号案件被执行人，本案申请执行人同意将该笔款支付给（2020）川1521执390号案件中的申请执行人。经调查，被执行人除有上述已划拨的银行存款外，暂无其他可供执行财产。三、本院于2020年6月4日对被执行人宜宾玉液琼浆酒业有限公司及其该公司法定代表人采取了限制高消费措施，并将被执行人宜宾玉液琼浆酒业有限公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月29日以当面会见方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月三日书记员 李小红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执保86号 陈皓、陈思远、金璐： 本院在执行申请人陈皓与被申请人陈思远、金璐民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初492号民事裁定书，于2020年6月12日依法查封了申请人陈皓所有的位于衡阳市的房屋（查封期限为三年，从2020年6月12日起至2023年6月11日止）。2020年5月29日依法冻结了被申请人金璐在中国建设银行的存款人民币391213.69元（冻结期限为一年，从2020年5月29日起至2021年5月28日止），2020年5月29日依法冻结了被申请人陈思远在长沙农村商业银行的银行存款人民币13940.75元（冻结期限为一年，从2020年5月29日起至2021年5月28日止）。2020年6月3日依法查封了被申请人金璐所有的位于长沙市的房屋（查封期限为三年，从2020年6月3日起至2023年6月2日止）,2020年6月3日依法轮候查封了被申请人陈思远所有的位于长沙市的房屋（查封期限为三年，从2020年6月3日起至2023年6月2日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月十二日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保270号 申请人：中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行，住所地四川省德阳市庐山南路一段168号。 负责人：陈洪丽，行长。 委托诉讼代理人：赖婷,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李进,上海段和段(德阳)律师事务所律师。 被申请人：德阳云驰车业有限公司,住所地四川省德阳市区塔河街31号。 法定代表人:王福根，执行董事。 被申请人：袁泽礼，男，汉族,1956年3月11日出生，住四川省罗江县。 被申请人：王福根，男，汉族,1978年7月16日出生，住四川省罗江县。 被申请人：王秀珍，女，汉族,1972年4月7日出生，住四川省罗江县。 申请人中国工商银行股份有限公司德阳东大街支行与被申请人袁泽礼、王福根、王秀珍金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603民初1865号民事裁定进行保全。于2020年6月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封了被申请人袁泽礼名下位于罗江县的房屋［产权证号：罗江县国用（2010）第88号，罗江县房权证（县城）字第××号］。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1865号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月八日 书记员 曹红梅（代）
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初611号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健,总经理。委托诉讼代理人：刘玉华，天津天关（滨海）律师事务所律师。被告：郭强，男，1976年5月10日，汉族，住天津市西青区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告郭强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  徐福君审判员  褚 宁审判员  连丽萍二〇二〇年六月十二日法官助理黄尧
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执404号之一 申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司。 被执行人：奉玉贞，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 江西省中盛建筑集团有限公司与奉玉贞借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初2490号民事调解书已发生法律效力,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告奉玉贞同意支付原告江西省中盛建筑集团有限公司借款1500000元及相应利息（利息按未还款本金部分月息2%计算，从2016年12月11日计算至还清欠款之日止）； 二、上述借款被告奉玉贞同意于2020年1月10日之前支付给原告江西省中盛建筑集团有限公司借款本金500000元，2020年3月10日之前归还借款本金500000元，剩余借款500000元于2020年4月10日之前一次性付清给原告，相应利息于2020年4月10日之前一次性归还给原告； 三、双方就此案无其它争议。 四、本案案件受理费元13400元（已减半收取），由被告奉玉贞自愿承担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日向申请执行人江西省中盛建筑集团有限公司送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年5月11日本院通过法院专递形式向被执行人奉玉贞送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人奉玉贞的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人奉玉贞仅有零星银行存款,无证券等信息，被执行人名下有一套位于红谷滩新区及车牌号为赣Ａ×××××的小汽车一辆，本院已于2020年6月3日查封了上述房产，但该房已有抵押和查封，本院轮候查封，暂时不能处置，同日，本院查封了上述车辆，但属轮候查封暂不能处置。 3、2020年5月12日本院电话传唤被执行人奉玉贞到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年6月12日本院对被执行人奉玉贞采取限制高消费的措施，2020年6月12日本院依照申请执行人的申请将被执行人奉玉贞纳入失信人名单。 5、2020年6月9日，本院已告知申请执行人案件执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院依职权终结本次执行程序。。 截止至2020年6月12日，本案执行标的1500000元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余1500000元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十二日 书记员 何清川
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2764号 原告：高安市大力汽修厂，地址：高安市。统一社会信用代码：9236XXX13H。 经营者：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司，地址：江西省高安市。统一社会信用代码：9136XXX7743。 法定代表人：罗某某，职务：经理。 被告：朱某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市大力汽修厂诉被告江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司、朱某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高安市大力汽修厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市大力汽修厂以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高安市大力汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市大力汽修厂负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年六月十五日 书记员  张 莉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1831号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：李晓燕，女，1984年8月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告李晓燕经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费591.10元；2、判令被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费48.40元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原告（前身为广西容县登峰物业管理有限公司）与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同主要约定：1、合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；2、原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中约定：住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月收取，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日止（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核算，被告位于公园1号小区15号楼1单元103号房屋的建筑面积为110.71平方米，被告尚拖欠原告2017年3月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费591.10元、拖欠原告为被告垫付自2017年3月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费48.40元。上述费用共计639.50元，原告多次向被告催缴，但被告至今拒不支付，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理对原告所述被告拖欠物业费用的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营物业管理、电梯维护服务等的有限责任公司。2017年12月25日，广西容县登峰物业管理有限公司（即原告前身）变更为广西登峰物业管理有限公司（即原告）。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业服务费用的义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李晓燕支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费591.10元及已垫付的城市垃圾处理费48.40元，共计639.50元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李晓燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1781执130号申请执行人：王守勇，男，生于1971年3月28日，住四川省万源市。被执行人：王守超，男，生于1984年3月6日，住四川省万源市。本院在执行申请执行人王守勇与被执行人王守超买卖合同纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2270号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人王守超应支付申请执行人案件款4642.00元及利息。本院在执行中查明：1、2020年1月20日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书以邮递送达的形式送达给了被执行人王守超。2、2020年1月20日、4月1日、4月23日，本院通过网络查看财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2020年3月5日，本院通过委托万源市不动产登记中心协助执行的方式对被执行人名下不动产权及实地财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2020年5月21日，本院通过移动执行网格员协助执行的方式对被执行人户籍所在地实地财产情况及其他财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人王守超纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年5月21日，本院通过与申请执行人王守勇谈话，明确告诉王守超没有任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案尚有执行标的4642.00元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王守勇也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  廖运学审判员  陈武雄二〇二〇年六月八日书记员  侯成果
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执4号之一 申请执行人:谢友进，男，1950年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：葛芬纬，福建建达（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢巧祥，男，1975年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人谢友进与被执行人谢巧祥借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初1690号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还款项本金980000及利息暂计132300元（以所有未还款项为基数，按月利率1.5%的标准，从2019年4月18日计算至实际还款之日止）及迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件执行费13523元、受理费6800元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年1月7日向被执行人直接送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款且多个账户被冻结，本院冻结、扣划账户内余额3108.03元（抵缴执行费），被执行人名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月7日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网进行公示； 四、被执行人谢巧祥另涉多起被执行案件未执行到位，本案现执行到位3000元； 五、上述执行情况，本院已于2020年5月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人谢巧祥无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1032号上诉人（原审被告）：陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：唐玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人（原审被告）：湖南省友仁农业科技有限公司。住所地：湘阴县白泥湖楠竹山村。法定代表人唐爱华，公司董事长。上述三上诉人共同委托的诉讼代理人：胡岳皋，湖南立华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜应龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）雷文兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张全民，湖南昌禹律师事务所律师。上诉人陈光友、唐玲、湖南省友仁农业科技有限公司、姜应龙因与被上诉人雷文兵民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审遗漏了当事人，应当追加冯志辉及湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司参加诉讼，属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2179号民事判决；二、本案发回湖南省湘阴县人民法院重审。上诉人陈光友、唐玲、湖南省友仁农业科技有限公司、姜应龙预交的二审案件受理费23872元予以退回。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十日书记员  杨 媛
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢23号 何清华、周勤： 本院于2020年01月07日立案执行的何清华与周勤借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1845号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的35000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人何清华已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院（2016）川1303民初1845号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
大连市甘井子区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0211执恢975号 申请执行人大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司 被执行人瓦房店市瓦窝镇大有门窗加工厂 被执行人张玉婷 大连赋吉赋石建筑构件安装有限公司与瓦房店市瓦窝镇大有门窗加工厂、张玉婷承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）辽0211民初462号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 司 萍 二〇二〇年六月九日 书记员 宋子豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢804号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人刘丽君，女，1979年1月1日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘丽君信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月21日、2020年4月11日、2020年6月1日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年4月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  徐绍楷
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执429号 申请执行人任冲,男,生于1989年9月12日，汉族，四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 被执行人刘奇,男,生于1987年5月8日，汉族，四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。 申请执行人任冲与被执行人刘奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）川0824民初3544号民事调解书，确认被执行人刘奇支付申请执行人4000元，案件受理费25元。调解书生效后，被执行人刘奇未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月10日，申请执行人任冲申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘奇送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人刘奇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3544号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  李川
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11095号 原告：潘峰，男，1983年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：唐星，女，1986年3月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告潘峰、唐星与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘峰、唐星的委托诉讼代理人彭彦辉、黄好，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘峰、唐星向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金6977元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后潘峰、唐星履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：起诉金额有误，应当以实际应付金额为准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的商品房买卖合同、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，潘峰、唐星作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市渝北区某街道某大道某某号某幢某号的商品房预售给乙方，总成交金额820832元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，潘峰、唐星按约支付了购房款820832元。2016年12月31日，潘峰、唐星实际接收房屋。2017年5月18日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”。庭审中，双方对实际接房时间2016年12月31日均无异议，本院予以认定。依照合同约定，中渝公司应当在2017年3月1日前取得案涉房屋的登记受理单。 合同签订后，潘峰、唐星按约定向中渝公司支付了全部购房款，中渝公司亦应按照约定，及时为潘峰、唐星申请办理房地产权证。中渝公司于2016年12月31日实际交房，其最迟应于2017年3月1日向土地房屋登记机构提交办证资料并取得登记受理单，但直至2017年5月18日才取得登记受理单，其行为已构成迟延办证。中渝公司逾期提交办证申请时间超过60日，应当按合同约定支付违约金。即从2017年3月2日起至2017年5月18日期间，中渝公司应当按总房款日万分之1的标准支付违约金，即820832元×万分之1/天×78天=6402.49元。双方对该金额均无异议。对潘峰、唐星的诉讼请求本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆中渝物业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告潘峰、唐星逾期办理产权登记的违约金6402.49元； 二、驳回原告潘峰、唐星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆中渝物业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执491号 申请执行人：闵堂超，男，1993年5月13日生，汉族，居民，住东台市。 被执行人：乐利存，男，1970年5月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人闵堂超与被执行人乐利存追索劳动报酬纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2016年7月19日作出的（2016）苏0903民初933号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告乐利存于本判决生效后十日内支付原告闵堂超人民币63500元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理，当日本院立案执行。 在执行过程中： 1、2020年2月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、2020年1月22日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。 3、2020年5月19日，查封被执行人乐利存所有的位于盐城市××区××村××号的土地所有权，查封期限为叁年（期限2020.5.19起至2023.5.18），因轮候查封，暂不便处置。另查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 4、2020年2月4日冻结并扣划被执行人乐利存银行（中国农业银行6228481989850109771）存款人民币1380元，2020年4月22日冻结并扣划被执行人乐利存银行（江苏农村信用社联合社3209020701109212069851）存款人民币593元，2020年2月4日冻结并扣划被执行人乐利存（财付通支付科技有限公司）存款人民币1991.53元，2020年2月4日冻结并扣划被执行人乐利存（财付通支付科技有限公司）存款人民币711.75元。本院于2020年5月11日将执行款4626.28元支付给申请执行人闵堂超，另将50元缴纳执行费。 5、2020年5月29日，执行人员前往被执行人乐利存住所地盐城市××区××村××号调查被执行人家庭经济情况及人员下落，经查被执行人长期外出，未发现有可供执行的财产。 6、2020年6月2日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。 7、2020年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。2020年6月2日，本院对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 8、2020年6月2日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月二日 书记员  孙亚楠
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1414号 原告：马新亮，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。 被告：方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告马新亮与被告方亮公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告马新亮及其委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼。被告方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告马新亮向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费273900元并支付起诉之日起至款项付清之日止按年利率6%计算的迟延付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息计算标准为：按同期全国银行间同拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院经审理认定事实如下：2018年期间，原告为被告运输沙石料，2019年1月30日经双方结算，被告尚欠原告运费273900元，并由被告出据欠条一份，约定：2019年12月30日前付清，如未还清以桐庐县富春江镇严陵村油车户59号房屋作抵押。后被告未付运费。 本院认为，原、被告间的公路货物运输合同关系成立且有效，原告完成运输后，被告应支付运费。被告未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方亮于本判决生效之日起十日内给付原告马新亮运费273900元，并支付自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705元，由被告方亮负担。 原告马新亮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年六月八日 代理书记员 皇甫川吉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4739号 被执行人：付绍凯，男，1996年09月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于付绍凯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1431号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人付绍凯未主动履行判决确定的退赔被害人欧某484元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4739号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人付绍凯名下银行存款16.86元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4739号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴梦满
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执183号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段。 统一社会信用代码:91211400673770595Q。 法定代表人：赵云峰，该支行行长。 被执行人:单泓壹，男，1985年12月12日出生，住址：兴城市。 被执行人:王洋，女，1985年8月4日出生，住址：兴城市。 本院依据兴城市公证处于2019年10月24日作出的(2019)辽葫兴证执字第47号执行证书，依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人单泓壹、王洋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人单泓壹、王洋发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人单泓壹、王洋名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市公证处作出的(2019)辽葫兴证执字第47号执行证书中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人单泓壹、王洋借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人单泓壹、王洋有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 宇
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初22号 原告屈金玉请求撤销被告张家界市人民政府作出行政复议决定一案，向本院提起诉讼。 本院认为，原告屈金玉以张家界市公安局对其提交的《请求对申请人的二条足金手链、六个挂坠、一条a金手链、一个D金750钻石戒指贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》不履行查处职责为由，向被告张家界市人民政府申请复议，被告张家界市人民政府以张家界市公安局对请求查处事项没有查处职责为由，驳回原告屈文胜的复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，上述复议决定属于复议机关决定维持原行政行为的情形，张家界市公安局与张家界市人民政府是共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款和第三款的规定，本院当庭告知原告追加张家界市公安局为本案被告，原告同意追加，本院依法当庭追加张家界市公安局为本案共同被告。本案追加张家界市公安局为共同被告后，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案管辖权发生转移。根据湖南省高级人民法院关于一审行政案件确定集中管辖的规定，本案应当移送湖南省慈利县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省慈利县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟强 审 判 员  阳勇 人民陪审员  李斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理范然 书记员** 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2600号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：闫素云，女，汉族，1964年10月30日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与闫素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初2671号 原告：谢桂华，女，1963年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告：冯贞凯，男，1990年8月2日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。 被告：陈丽明，女，1989年9月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。 被告泉州车和家新能源科技有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇下曾村白沙路口洛阳大道601号。 法定代表人:黄光华，执行董事及经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称财产保险公司），住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。 法定代表人：王鸿。 被告：海峡金桥财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称金桥保险公司），住所地晋江市青阳街道长兴路明鑫办公综合楼1501室。 法定代表人：黄荣森，公司经理。 原告谢桂华与被告冯贞凯、陈丽明、财产保险公司、金桥保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告谢桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢桂华撤回起诉处理。 审判员  蔡锦锋 二〇二〇年六月十日 书记员  王秋玲
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初677号 原告：刘某，男，汉族，1957年5月29日出生。 被告：郝某，男，汉族，1971年9月1日出生。 刘某与郝某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告刘某负担。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月十一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1037号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。 被告：马丽，女，1976年8月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告亿达物业服务集团有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费829元，减半收取415元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月十六日 法官助理孙艺 书记员张旭
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初2881号申请人:罗春梅，女，1974年4月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：夏国瑞，男，1967年6月3日出生，回族，住德城区。申请人罗春梅与被申请人夏国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月8日，申请人罗春梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏国瑞名下的银行存款11万元，并提供了担保。本院经审查认为，罗春梅的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏国瑞名下的银行存款11万元。案件申请费1070元，由申请人罗春梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐智勇二〇二〇年六月八日书记员  李红娟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1064号申请执行人徐欣怡，女，汉族，1999年3月5日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人徐欣怡与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第530号裁决书已生效，申请执行人徐欣怡于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第530号裁决即申请执行人徐欣怡与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执12号申请执行人：姜蕾，男，1985年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杜乐，男，1986年7月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年11月14日作出的（2019）鄂0117民初3376号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：杜乐偿还姜蕾借款10万元，此款定于2019年12月26日前偿还5000元，2020年1月26日前偿还5000元，2020年2月26日前偿还5000元，2020年3月26日前偿还5000元，2020年4月26日前偿还5000元，2020年5月26日前偿还5000元，2020年6月26日偿还10000元，2020年7月26日前偿还10000元，2020年8月26日前偿还10000元，2020年9月26日前偿还10000元，2020年10月26日前偿还10000元，2020年11月26日前偿还10000元，2020年12月26日前偿还清，如不按期履行，则杜乐向姜蕾偿还15万元，姜蕾可申请执行。因杜乐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜蕾于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人杜乐送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院保全查封被执行人杜乐名下位于武汉市新洲区邾城街武圣里花园项目1栋1单元6（复式下层）至6（复式上层）层1号不动产（合同备案号：新140440327号）后，未发现被执行人杜乐有其余可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月九日书记员  袁火林
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保524号申请执行人:岳军燕，女，汉族，1986年11月17日出生，住山东省泰安市泰山区。申请执行人：马学伟，男，汉族，1988年9月12日出生，住山东省泰安市泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人岳军燕、马学伟于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.1万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保447号之一裁定书。审查认为,申请执行人岳军燕、马学伟的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.1万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨