wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初732号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：赵占生，男，1963年5月5日生，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告赵占生小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西丰县振兴镇人民政府撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1027号原告：吴明锦，女，1982年10月1日出生，汉族，住舞阳县。被告：马松坡，男，1966年1月10日出生，汉族，住舞阳县。被告：时国保，男，1970年10月4日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理原告吴明锦与被告马松坡、时国保民间借贷纠纷一案中，原告吴明锦以被告已履行还款义务为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴明锦以被告已履行还款义务为由撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，该处分行为不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴明锦撤回起诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，诉讼保全申请费2020元，共计5385元，均由原告吴明锦负担（已缴纳）。审判员  徐宏伟二〇二〇年六月二十二日书记员  仇小飞
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2327刑初14号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人鄂发敢，曾用名鄂阿规，男，1996年3月10日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2018年12月18日19时被公安机关传唤到案，同月19日被刑事拘留，同年12月21日册亨县公安局取保候审，2019年12月16日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，2020年3月5日本院决定对其继续取保候审。2020年6月4日被逮捕。现押于册亨县看守所。 贵州省册亨县人民检察院以册检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人鄂发敢犯盗窃罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人鄂发敢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：一、2018年4月28日，被告人鄂发敢为筹集赌资找到陆某1，以帮陆某1丈夫办理残疾人补助金为由，骗取陆某1尾号为6682的农村信用合作社存折，后鄂发敢到册亨县信用合作联社柜台取走存折内8000元，后用于个人消费及赌博。 二、2018年4月30日至6月13日期间，鄂发敢为筹集赌资，分八次来到册亨县陆某1家，趁无人之机，进入陆某1卧室将尾号为6682的农村信用合作社存折盗走，后分八次共取走135500元，用于个人消费及赌博。 案发后，鄂发敢退赃50000元给陆某1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、接受证据通知书及存折复印件、接受证据清单、现场检测报告书、鄂发敢还款凭证、情况说明、现场辩认笔录及照片、存折取款记录、交易明细清单、领款收条、被害人陆某1的陈述、证人陆某2的证言、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂发敢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值共143500元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄂发敢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。本案中，被告人鄂发敢因筹集赌资而多次入户盗窃，依法应从严惩处。但鉴于其归案能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，且其在庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，同时，案发后已赔偿被害人部分损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人鄂发敢犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押期限4天，即自2020年6月4日起至2024年5月30日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。） 二、继续追缴被告人鄂发敢违法所得93500元，责令退赔被害人陆某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建坤 审 判 员  梁朝正 人民陪审员  黄永珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李古陶
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执541号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，住所地天台县平桥镇思泉北路2号，组织机构代码:081665062。 法定代表人汪礼森。 被执行人陈寺松，男，1976年4月24日出生，住天台县。 被执行人王明方，男，1971年1月9日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行与被执行人陈寺松、王明方申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督410号支付令，被执行人陈寺松、王明方应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行借款50000元及相应利息，负担案件受理费375元，执行费691.92元，但被执行人陈寺松、王明方未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年3月5日向被执行人陈寺松、王明方发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈寺松、王明方既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈寺松、王明方的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈寺松、王明方有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈寺松名下共有坐落于天台县三州乡××村【××（××）××县不动产权第0025117号】的房地产，本院另案已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人陈寺松、王明方住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行的涉案债权暂无法实现。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司平桥支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、短信记录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈寺松、王明方目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执541号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈寺松、王明方有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 施林鸟 审 判 员 王其委 审 判 员 忻鹏宇 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈 勰
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保738号 申请人：青州天泰能源有限公司，住所地青州市花都大道与海棠路交叉口东北角，统一社会信用代码91370781573915937U。 被申请人：郝希宾，男，1965年10月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：郝保国，男，1997年3月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地临朐县新华路81号，统一社会信用代码913707248657538357。 申请人青州天泰能源有限公司与被申请人郝希宾、郝保国、中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝希宾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆，青州天泰能源有限公司以其所有的鲁Ｖ×××××汽车一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的物可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年六月一日 书记员  张孝福
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2583号原告：杨某，女，汉族，1974年4月20日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：元某，男，汉族，1977年1月8日出生，住云南省昆明市呈贡区。原告杨某与被告元某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告杨某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告杨某要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对本案的起诉。案件受理费收取2390元，由原告杨某负担。审判员  林莉二〇二〇年六月十日书记员  何静
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初186号 原告：周永民，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：邬艳莺，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：杨胜辉，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告周永民与被告杨胜辉加工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因需通过公告方式向杨胜辉送达相关法律文书，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月15日当庭变更合议庭组成人员，对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。周永民的委托诉讼代理人方超到庭参加诉讼，杨胜辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 周永民向本院提出诉讼请求：1.判令杨胜辉支付周永民加工费92700元整；2.判令本案诉讼费用由杨胜辉全额承担。 杨胜辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨胜辉曾委托周永民加工童装。2017年1月16日，经双方结算，杨胜辉出具欠条一份，载明：“今杨胜辉欠加工费人民币92700元整。”欠条出具后，杨胜辉未支付上述款项，周永民催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由周永民提供的欠条一份及当庭陈述予以证实。 本院认为，周永民与杨胜辉之间的加工合同合法有效，受法律保护，双方均应按约定全面履行自己的义务。杨胜辉出具的欠条中未约定付款期限，周永民有权要求杨胜辉在合理期限内付款，现杨胜辉未及时支付加工费，显属违约，应承担继续履行的民事责任。周永民要求杨胜辉支付加工费的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法予以支持。杨胜辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨胜辉于本判决生效之日起十日内支付原告周永民加工费92700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2117元，由被告杨胜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  姚加黎 人民陪审员  胡季润 人民陪审员  李剑平 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  庄利华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6298号 原告：杭州明云混凝土有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇凤都村。统一社会信用代码91330110796687775E。 法定代表人：黄小明。 委托诉讼代理人：章韵燕，浙江五联律师事务所执业律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司。住所地：江苏省启东市人民中路683号。统一社会信用代码91320681138854172P。 法定代表人：杨晓东。 本院在审理原告杭州明云混凝土有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州明云混凝土有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州明云混凝土有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州明云混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告杭州明云混凝土有限公司负担。 审判员  吴高高 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 佳
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执保5号申请保全人：朱晓明，男，汉族，1965年3月31日出生，住址辽阳市文圣区。被保全人：辽阳市木材总公司，住所地：辽阳市太子河区南郊街187号。被保全人：辽阳市木材实业总公司，住所地：辽阳市太子河区南郊街187号。本案保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年六月二十二日法官助理李明月书记员项馨玉
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执保292号申请保全人，吕凤梅，女，汉族，1970年9月2日出生,住黑龙江省。被保全人，王冰，女，汉族，1985年3月9日出生,住扎赉特旗吕凤梅与王冰财产保全一案，本院已根据吕凤梅申请，依据(2020)内2223民初625号，于2020年6月18日以解除保全方式结案。特此通知承办人范潆琳二〇二〇年六月十八日
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初885号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，该公司经理。被告：谭丽云，女，1976年10月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告谭丽云服务合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  邓莉二〇二〇年六月十九日法官助理朱晓莉书记员王丽琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初582号原告：苏军艳，女，汉族。被告：尚宝贤，女，汉族。原告苏军艳与被告尚宝贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏军艳到庭参加了诉讼，被告尚宝贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏军艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款110000元及利息（利息按月息2.5分计算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告尚宝贤因经营饭店需要资金周转为由，多次从原告处借款共计110000元，并分别为原告出具了借据，双方口头约定了利息，利息均按月息2.5分计算。具体借款过程如下，2015年8月18日被告从原告处借款20000元，利息清至2017年8月18日；2015年10月25日被告从原告处借款20000元，利息清至2017年10月25日；2016年11月25日被告从原告处借款10000元，利息清至2017年11月25日；2017年8月15日被告从原告处借款30000元，未付过利息；2017年11月14日被告从原告处借款30000元，未付过利息。被告共计从原告处借款110000元。被告尚宝贤未提交答辩。原告依法提交如下证据：1.借条一张，内容为“今借到，苏军艳现金贰万元正，小写：20000元，尚宝贤，2015.8.18号”。拟证明2015年8月18日尚宝贤借苏军艳20000元的事实。2.借条一张，内容为“今借到，苏军艳现金贰万元正，小写：20000元，尚宝贤，2015.10.25号”。拟证明2015年10月25日尚宝贤借苏军艳20000元的事实。3.借条一张，内容为“今借到，苏军艳现金1万元，10000元，尚宝贤，2016.11.25号”。拟证明2016年11月25日尚宝贤借苏军艳10000元的事实。4.借条一张，内容为“今借到，苏军艳现金叁万元正，30000元，尚宝贤，2017.8.15号”。拟证明2017年8月15日尚宝贤借苏军艳10000元的事实。5.借条一张，内容为“今借到，苏军艳现金叁万元，小写3万，借款人：尚宝贤，2017年11月14号”。拟证明2017年11月14日尚宝贤借苏军艳30000元的事实。经庭审审核原告的证据，该证据为借条原件。借条明确载明借款人、借款时间、借款数额等。被告尚宝贤未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：2015年8月18日被告从原告处借款20000元；2015年10月25日被告从原告处借款20000元；2016年11月25日被告从原告处借款10000元；2017年8月15日被告从原告处借款30000元；2017年11月14日被告从原告处借款30000元。被告共计从原告处借款110000元。本院认为：被告尚宝贤借原告苏军艳110000元，有苏军艳提供了其作为债权人的相关证据，证实了尚宝贤借款事实，故原告要求尚宝贤归还借款的诉求本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告尚宝贤应当及时归还原告借款110000元。关于原告要求借款利息按月息2.5分计算的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，因原告提供的借据未约定利息，且原告亦未有证据证实利息的约定，故原告主张利息的请求本院不予支持。被告尚宝贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告尚宝贤于判决生效后五日内给付原告苏军艳110000元。二、驳回原告苏军艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告尚宝贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  孙永杰人民陪审员  张文华人民陪审员  杨明远二〇二〇年六月二日书 记 员  孟 欢
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执999号之一申请执行人：郑州东升玻璃有限公司，住郑州市中牟县姚家镇姚家工业园区1号，统一社会信用代码：91410122058774295Q。法定代表人：明进延，该公司执行董事。被执行人：河南冠豫幕墙工程有限公司，住郑州市金水区中州大道中段468号六层，统一社会信用代码：91410105671697670R。法定代表人：王锋涛，该公司执行董事兼总经理。关于郑州东升玻璃有限公司与河南冠豫幕墙工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南冠豫幕墙工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郑州东升玻璃有限公司货款人民币三十一万零六百六十元并支付逾期付款利息。因河南冠豫幕墙工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州东升玻璃有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南冠豫幕墙工程有限公司负有继续向申请执行人郑州东升玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十二日法官助理张丙江书记员张宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终11044号上诉人（原审被告）：广东龙树实业集团有限公司。法定代表人：邓树生。被上诉人（原审原告）：何广周。上诉人广东龙树实业集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初1198号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2020年3月28日向上诉人广东龙树实业集团有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东龙树实业集团有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判员 陈 静二〇二〇年六月十五日书记员 林芝羽谢汝华
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初188号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某某，男，1981年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，籍贯河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被商水县公安局取保候审。公诉机关以商检一部刑诉【2020】103号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵某某于2019年12月2日20时30分许，酒后驾驶“雷丁”牌电动四轮车，行驶至商水县固墙镇小郭楼村附近时，被商水县交警大队民警当场查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为109.3mg/100ml，属醉酒。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人赵某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某有坦白情节，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年六月三日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1574号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：周巍，男，1985年1月29日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告周巍物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都天养物业管理有限公司负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月九日 书记员  杨梦
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保508号 申请人：邹超。 被申请人：淄博亮捷经贸有限公司。 被申请人：高洪亮。 申请人邹超于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博亮捷经贸有限公司、高洪亮的银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邹超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人淄博亮捷经贸有限公司、高洪亮的银行存款90000元。 二、如被申请人淄博亮捷经贸有限公司、高洪亮的银行存款不足90000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初377号 原告：朱景涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1981年1月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：程祥祥，男，1989年3月3日生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号，统一社会信用代码91320800839456679K（1/1）。 法定代表人：孙磊，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇交通路西段北侧374号，统一社会信用代码91341322744875176V（1-1）。 法定代理人：李猛，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。 原告朱景涛与被告王春梅、程祥祥、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告朱景涛于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱景涛提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱景涛撤诉。 案件受理费150元，由原告朱景涛负担。 审判员  黄荣 二〇二〇年六月八日 法官助理葛伟 书记员陈晨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终469号 上诉人（原审被告）：刘某，男，生于1985年1月20日，汉族，初中文化，电焊工，住山东省济宁市梁山县。 委托诉讼代理人：安某，宁夏合天（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：中卫市众信大型电气焊修理。住所地：宁夏回族自治区中卫市。 经营者：张呈洋，男，生于1988年11月1日，汉族，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁钢大道汇丰汽修厂院内。 上诉人刘某因与被上诉人中卫市众信大型电气焊修理（以下简称众信修理）劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘某上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求并支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实及理由：1.刘某与众信修理只就工伤赔偿达成协议，并未涉及其他劳动争议，众信修理提交的《工伤协议书》中的部分内容存在明显增加、篡改的现象。刘某在举证质证阶段已经对该协议书的真实性明确表示不予认可，但一审法院并未告知刘某有申请鉴定的权利，也没有告知刘某不申请鉴定的法律后果。在二审中刘某愿意配合法院对该《工伤协议书》部分内容的真伪进行鉴定。2.即使众信修理提交的协议书内容真实，但该协议书内容极度不公平，系无效协议。该协议系双方当事人私下签订，并未经劳动仲裁部门或人民法院进行确认。众信修理作为用人单位并没有向主管部门上报，也没有向劳动保障部门提出工伤认定申请，劳动能力鉴定和停工留薪期鉴定也未做。即使双方确实对劳动纠纷等问题也进行过协商，但是众信修理作为用人单位，在刘某离职时明知需要向刘某支付双倍工资55000元（按照实发工资也为25814.36元）、经济补偿金5500元，再加上工伤赔偿，总计金额远远高于双方约定的15000元。众信修理作为用人单位，利用其优势地位引导刘某签订该协议书，该协议书中的赔偿金额相差巨大，显失公允，该协议应属无效协议。3.众信修理提交的《工伤协议书》中并未就双倍工资的支付达成明确约定，所以刘某在收到工伤赔偿款后再另行主张未签订劳动合同的双倍工资系其依法维护自身合法权益，并未违反双方的协议约定。 被上诉人众信修理答辩称：《工伤协议书》是双方的真实意思表示，上诉人的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 众信修理一审诉讼请求：1.判令众信修理不向刘某支付双倍工资差额25814.36元；2.本案诉讼费由刘某承担。 刘某一审诉讼请求：1.解除众信修理、刘某之间的劳动关系；2.判令众信修理向刘某支付85231.2元，其中：未签书面劳动合同双倍工资差额52800元、加班工资26931.2元、经济补偿金5500元；3.本案诉讼费由众信修理承担。 原审法院审理查明：2019年2月25日，刘某到众信修理处从事电焊工工作。2019年8月18日，刘某在工作中受伤。同日，众信修理经营者张呈洋与刘某签订《工伤协议书》，约定：双方就劳动关系解除、劳务纠纷、工伤赔偿协商处理，由张呈洋向刘某支付一次性赔偿费用共计15000元，赔偿到位后双方互不追究法律责任，赔偿款到位后，刘某不得以任何理由追究张呈洋任何经济赔偿和法律责任。刘某在上述协议书中签名捺印。2019年8月26日，刘某以众信修理为被申请人提起劳动仲裁，中卫市劳动人事争议仲裁委员会作出卫劳人仲裁字（2019）633号裁决书，众信修理、刘某对上述裁决均不服，分别向法院提起诉讼。 原审法院认为：众信修理提交的《工伤协议书》，可以证实众信修理、刘某双方就劳动关系的解除及工伤赔偿等达成协议，该协议系双方当事人真实意思表述，依法对双方具有约束力。刘某提出上述协议书中的关于劳动关系解除及其他具有终结性内容的条款系众信修理后续添加，并向本院提交了《工伤协议书》复印件，但该复印件中并未有刘某手印，不能证实该协议书系双方的最终约定。刘某未能提交证据证实众信修理在协议中添加了内容，亦未向本院申请鉴定，故刘某提出的上述意见不予采纳。刘某已经处分了相应的权利，并签订了具有终结性质的协议，现又要求众信修理支付双倍工资差额、加班工资及经济补偿金，不符合双方约定，亦没有相应的法律依据，依法不应予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决：1.确认中某与刘某之间的劳动关系解除；2.确认中某不向刘某支付未签书面劳动合同双倍工资差额25814.36元；3.驳回刘某全部诉讼请求。两案受理费20元，减半收取10元，由中某与刘某各自负担。 二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：刘某上诉主张《工伤协议书》在其签字按印后有另行增加的内容，协议本身并未就双倍工资、经济补偿金等内容进行详细约定。经审查，《工伤协议书》在双方无争议的内容中明确载明：“由甲方（张呈洋）一次性赔偿刘某所有费用共计15000元（壹万伍仟元），赔偿到位后双方互不追究法律责任。”根据该内容，刘某已对受伤赔偿事宜进行了终结性的权利处分，现又要求众信修理支付双倍工资差额、加班工资及经济补偿金，不符合双方约定，亦无法律依据。刘某一审仅对《工伤协议书》的真实性提出异议，但未申请对该协议书进行鉴定，二审申请对该协议书进行鉴定，但无充分的鉴定理由，故本院对于刘某的鉴定申请，不予准许。一审驳回刘某关于双倍工资差额、加班工资及经济补偿金的诉请，并无不当。本院对于刘某的上诉意见，不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人刘某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
化隆回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0224执136号   申请执行人马某，青海省化隆回族自治县人。   被执行人韩某，青海省化隆回族自治县人。   本院在执行申请执行人马某与被执行人韩某追偿权纠纷一案中，申请执行标的为86045元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人韩某的工资账户，将工资账户中的30000元已扣划并于2020年6月19日转付至申请执行人马某。至于剩余的标的款56045元现申请执行人马某以被执行人每月工资中扣除，履行期限较长为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0224执136号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 宪 香   审 判 员 郑 晓 芳   审 判 员 赵 维 胜     二Ｏ二Ｏ年六月二十一日   法官助理 韩 维 强   书 记 员 群措卓么
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执254号之一 申请执行人李某某，男，1960年8月6日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人霍某某，男，1956年12月6日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行李某某与霍某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法冻结了被执行人的工资账户，被执行人再无其它可供执行的财产，申请人也未能提供其它财产线索。本院依法决定对被执行人限制高消费。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月十八日 书记员  张孝伟
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1946号 申请执行人：山东宏基混凝土有限公司，住所地济南市历城区港沟街道车脚山村北街7号。统一社会信用代码913701127939370628。 法定代表人：李付昌，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，山东万吉律师事务所。 委托诉讼代理人：尹洁，山东万吉律师事务所。 被执行人：孙道建，男，1978年8月1日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人山东宏基混凝土有限公司与孙道建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人山东宏基混凝土有限公司申请撤回对被执行人孙道建的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0112执1946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 琳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖01民终3041号 上诉人（原审被告）：李志杰，男，1973年12月6日出生，澳门身份证件号码×××3366（5）。 委托诉讼代理人：林加生，福建岩城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩冰，女，1978年7月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原审被告：刘玉乐，男，1968年2月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 上诉人李志杰因与被上诉人韩冰及原审被告刘玉乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2019）皖0191民初682号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李志杰的上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回韩冰的一审诉讼请求。 事实与理由：刘玉乐系本案借款的担保人，因此李志杰将借款转给刘玉乐，由刘玉乐转给韩冰，具有合理性。刘玉乐没有提供证据证明李志杰转给其款项，是用于哪些方面的资金往来。一审认定刘玉乐与李志杰之间有大量资金往来，李志杰未能举证证明韩冰委托刘玉乐代为接收其还款，李志杰亦未能举证证明其向刘玉乐所转款项系用于归还本案借款，属于认定事实错误。 韩冰辩称：李志杰向韩冰出具借条、转账凭证及当事人一审庭审的陈述足以证明借贷关系成立及借款已交的事实。李志杰与刘玉乐之间有大量资金往来且韩冰并未授权刘玉乐接受其还款，李志杰也无证据证明转给刘玉乐的款项系偿还李志杰与韩冰之间的借款。同时韩冰、刘玉乐向一审法院提交的银行流水显示其二人之间并无资金往来。因此一审法院认定事实清楚。请求二审法院依法裁决，维持一审判决。 刘玉乐称：李志杰向韩冰借款60万元情况属实，当时刘玉乐作为担保人签字。李志杰所转给刘玉乐的款项没有韩冰的还款，有证据可以证明刘玉乐与李志杰之间有其他债务往来。 2018年4月9日，韩冰向法院提出诉讼，请求判令：李志杰偿还韩冰借款人民币60万元及利息（利息按月利率2%，从借款之日即2017年1月16日起计算至本清之日）；2、刘玉乐对上述借款本息承担连带还款责任。一审庭审中，韩冰将利息变更为按年利率6%计算，自2017年6月17日起计算至款清之日止。 一审法院查明：2017年1月16日，李志杰向韩冰出具借条，借条载明：今借到韩冰现金陆拾万元整（¥600000.00），借款期限五个月。款项汇入李志杰霍邱建设银行支行，账户62×××54。该借条上有担保人：刘玉乐的签名落款并按捺指印，刘玉乐在该借条上手写内容：担保期间从主债权到期后为二年。2017年1月17日，韩冰向李志杰账户转款60万元。 一审庭审中，李志杰确认其收到上述60万元借款，但主张其还款给刘玉乐，由刘玉乐还款给韩冰；韩冰口头要求李志杰通过刘玉乐还款。刘玉乐确认李志杰并未通过其还款，认为李志杰可以直接还款；刘玉乐与李志杰系朋友关系，李志杰与刘玉乐之间有多次交易往来。韩冰亦确认其没有收到李志杰通过刘玉乐向其归还借款，且韩冰并未委托刘玉乐代为接收李志杰的还款。 一审另查明，韩冰、刘玉乐提交的银行流水显示其二人之间并无资金往来。 一审法院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案韩冰、刘玉乐住所地及合同履行地均在内地，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案纠纷应适用与合同有最密切联系的中华人民共和国法律。 合法的借贷关系受法律保护，本案李志杰向韩冰出具的借条、转账凭证及当事人的陈述足以证明借贷关系成立以及借款已交付的事实。李志杰与刘玉乐之间有大量资金往来，李志杰未能举证证明韩冰委托刘玉乐代为接收其还款，李志杰亦未能举证证明其向刘玉乐所转款项系用于归还本案借款，故李志杰作为借款人至今未能按期偿还借款，违反了约定，其应向韩冰偿还尚欠借款本金60万元。本案当事人之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，韩冰要求李志杰自约定的还款期限次日即自2017年6月17日起按年利率6%计算利息，具有事实和法律依据，依法予以支持。 依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，刘玉乐在借条上书写的内容仅涉及担保期间，并非当事人之间就担保范围进行了约定，因此，刘玉乐作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、李志杰应于判决生效之日起十日内向韩冰偿还借款本金60万元以及利息损失（以60万元为基数，自2017年6月17日起按照年利率6%计算至实际付清款项之日止）；2、刘玉乐对判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，由李志杰、刘玉乐负担。 二审期间，各方当事人未向本院提供新的证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案借款关系是李志杰向韩冰借款60万元，并由刘玉乐提供担保。李志杰收到借款后，未在借款期限届满后向韩冰归还借款，构成违约。李志杰上诉称其将借款转给刘玉乐，由刘玉乐再转给韩冰，由于韩冰、刘玉乐均不认可李志杰上述转款行为系归还本案借款，李志杰也未提供证据证明韩冰委托刘玉乐接收李志杰归还本案借款，因此李志杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由李志杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  钱爱民 审判员  王 倩 审判员  万庆农 二〇二〇年六月十日 法官助理江楠 书记员胡麟凤 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初155号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张建美，女，1978年11月30日出生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化，个体，住浙江省桐乡市（户籍地江苏省泰兴市）。2019年11月9日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人张建美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员庄建亚出庭支持公诉，被告人张建美到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人张建美违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人张建美归案后如实供述并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了证人证言、现场笔录、抽样记录、检测检验报告、扣押笔录等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张建美拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元。 被告人张建美对被指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明： 2019年5月以来，被告人张建美在明知国家禁止在油条加工中超量添加硫酸铝铵（俗称明矾）的情况下，为增加口感，在桐乡市经营的早餐店使用硫酸铝铵作为油条膨松剂，生产油条并销售。2019年11月5日桐乡市市场监督管理局执法人员对该店进行检查时，发现该店使用硫酸铝铵制作油条，当场抽取油条、面团（油条半成品）样品进行对铝的残留量抽检，经嘉兴华才检测技术有限公司检测，被告人张建美销售的油条、面团中铝的残留量为953毫克／千克、111毫克／千克，根据ＧＢ2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，食品中铝的残留量应小于100毫克／千克。 以上事实，有经庭审举证、质证的证人孙某证言、桐乡市市场监督管理局案件移送书、现场笔录、抽样记录、现场照片、检验检测报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、情况说明、归案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人张建美所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人张建美违反国家规定，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建美归案后如实供述，予以从轻处罚。被告人张建美自愿认罪认罚，予以从宽处理。据此，本院为维护社会秩序，保护国家食品安全管理制度和公民生命、健康权益，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张建美犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的硫酸铝铵予以没收（由扣押机关依法处理）。 三、禁止被告人张建美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  顾建方 人民陪审员  朱东明 人民陪审员  袁秀媚 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  吕艾迪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执异4号异议人（案外人）张生春，女，生于1971年3月9日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人向红文，男，生于1969年2月2日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人杨应洪，男，生于1972年11月12日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人陈绍贵，男，生于1972年8月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。在本院执行申请执行人向红文与被执行人杨应洪、陈绍贵民间借贷纠纷一案中，案外人张生春于2020年1月15日对本院查封登记在张春生名下位于本市米兰春天3号楼1601号商品房一套的行为提出书面异议。本院受理后，依法依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张生春称，张生春与杨应洪原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人共同购买了米兰春天3号楼1601号商品房一套。2018年9月26日，张春生与杨应洪在利川市民政局协议离婚，约定该套房屋归张生春所有。后因向红文与杨应洪、陈绍贵民间借贷纠纷一案而查封了该套房屋。由于该套房屋已归我一人所有，同时该笔债务也不是夫妻共同债务，故请求解除对该套房屋的查封。本院查明，本院在执行向红文与杨应洪、陈绍贵民间借贷纠纷一案中，于2019年4月8日查封了杨应洪与张生春共同所有的，登记在张生春名下位于本市米兰春天3号楼1601号商品房一套（不动产编号：利川房权证东城字第××号）。张生春于2020年1月15日以该套房屋归其所有为由向本院提出执行异议。经本院核实，张生春与杨应洪原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二人共同购买了米兰春天3号楼1601号商品房一套，2013年8月14日办理不动产权属证书，不动产产权人为张生春。后张春生与杨应洪于2018年9月26日在利川市民政局协议离婚，约定该套房屋归张生春所有。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在本案中，张春生与杨应洪于2018年9月26日在离婚时约定米兰春天3号楼1601号商品房一套归张生春所有，同时因该套房屋办理不动产权属证书时已登记在张生春名下，因而可认定张生春系该房屋的权利人。本院在执行向红文与被执行人杨应洪、陈绍贵民间借贷纠纷一案中，因张生春不是该案的被执行人，其与杨应红也不再是夫妻关系，故查封登记在张生春名下的房屋的执行行为不妥，异议人张生春的异议理由成立，原执行行为依法应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：撤销本院2019年4月8日作出的（2019）鄂2802执141号执行裁定中关于查封登记在张春生名下位于本市米兰春天3号楼1601号商品房一套（不动产编号为：利川房权证东城字第××号），查封期为三年的执行行为。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李修贵审判员  殷良平审判员  廖松林二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3925号 原告：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：方来波，男，1964年5月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 原告叶国平与被告方来波买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即清偿原告货款人民币27340元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告叶国平与被告方来波有鞋材买卖业务往来。2015年9月16日，双方经结算，被告尚欠原告货款32340元，并由被告出具给原告欠条一份。后被告仅支付了5000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方来波在本判决生效之日起十日内支付原告叶国平货款27340元，并赔偿原告自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告方来波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 张露露
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1225号 原告：廊坊市乐家物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区丰盛路家属宿舍楼西201号。 法定代表人：曹升进，执行董事。 委托诉讼代理人：孙大伟，法律顾问。 被告：舒妮娜，女，1985年3月16日出生，汉族，重庆市南岸区人，现住廊坊市永清县。 原告廊坊市乐家物业服务有限公司与被告舒妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告廊坊市乐家物业服务有限公司以与被告舒妮娜于2020年6月2日达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市乐家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告廊坊市乐家物业服务有限公司负担。 审判员  孙旭军 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 娜
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2677号 原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，统一社会信用代码915115020858130690，住所地四川省宜宾市叙州区中山生态园15幢1单元1楼1号。 法定代表人：罗勇，职务总经理。 被告：张文秀，女，1964年1月27日出生，汉族，住宜宾市。 原告宜宾市中鑫商业管理有限公司与被告张文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示拒绝缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月二日 书记员  曹耕端
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初409号原告：许崇明，男，1959年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：张晖，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照经济开发区天丰绿色蔬菜专业合作社，住所地日照市东港区奎山街道孔家湖子村。统一社会信用代码93371100694415285Q。法定代表人：陈国峰，经理。被告：张辉，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：朱桂英，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：日照市东港区奎山街道孔家湖子村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道孔家湖子村驻地。法定代表人：朱桂英，主任。原告许崇明与被告日照经济开发区天丰绿色蔬菜专业合作社（从此处起至判决主文前，简称为“天丰蔬菜合作社”）、张辉、朱桂英、日照市东港区奎山街道孔家湖子村民委员会（从此处起至判决主文前，简称为“孔家湖子村委会”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许崇明委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告天丰蔬菜合作社、张辉、朱桂英、孔家湖子村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许崇明向本院提出诉讼请求：1.依法判令天丰蔬菜合作社、孔家湖子村委会支付原告机械费用41150元，并自2010年3月23日按照年息6%的标准支付利息至款项还清之日止；2.判令朱桂英在29万本息范围内对上述第一项请求承担补充赔偿责任；3.判令被告张辉在29万本息范围内对上述第一项请求承担补充赔偿责任；4.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告朱桂英、张辉系天丰蔬菜合作社的股东，被告天丰蔬菜合作社、孔家湖子村委会租用原告挖掘机从事施工，共计165小时，每小时250元，有被告工作人员签字的工程量清单为证，尚欠原告41150元，被告拒不支付，现提起诉讼，请求依法判决。四被告未答辩。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2010年3月23日，原告许明崇收到记载工程量及工程价款书面材料一张，内容为“现收到许崇明，2010.2.27-3.20派工单21张，统计计时162时30分+2.30分。165×250=41150元。”落款处为“天丰蔬菜合作社，经办人张辉”及“孔家胡”字样。2.2009年5月6日，被告天丰蔬菜合作社颁布了其章程，经查阅，该合作社由陈国峰、陈淑宏、陈维德、荆坤、李叶廷、崔久亮、朱桂英、张辉、王升军、韩田田等10人发起，于2009年5月6日在孔家湖子村召开了设立大会，法定代表人为陈国峰，出资总额为30万元。依据被告天丰蔬菜合作社向工商登记机关出具的《农民专业合作社成员出资清单》载明，2010年1月28日，被告天丰蔬菜合作社修改其合作社章程第二条，将合作社出资总额变更为2200万元。其中，被告朱桂英在该合作社出资货币29万元，被告张辉在该合作社出资货币29万元，另有其他成员174人出资。本院经审查认为，债务应当清偿。根据原告许崇明提供的记载工程量及工程价款的书面材料记载的内容，结合被告张辉系被告天丰蔬菜合作社成员兼发起人的身份，可以认定原告许崇明与被告天丰蔬菜合作社债权债务关系成立，被告天丰蔬菜合作社无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证权利，故原告许崇明要求被告天丰蔬菜合作社支付机械设备租赁费41150元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告许崇明要求被告支付自2010年3月23日起，按照年息6%计算利息至款项还清之日止的诉讼请求，本院认为，原、被告双方并未约定上述债务的支付期限及利息，但被告未及时支付上述工程款致使原告许崇明的确存在逾期未支付产生的利息损失，本院酌定上述逾期利息应以本金41150元为基数，自起诉之日起即2020年3月12日起至本息付清之日止，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于逾期利率的规定，按照年利息6%计算。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条“农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。”的规定，被告天丰蔬菜合作社依法进行了登记，应为独立法人，原告许崇明提供的记载工程量及工程价款的书面材料仅写有“孔家胡”字样，被告天丰蔬菜合作社设立地即为孔家湖子村，结合上述书面材料并未有被告孔家湖子村委会盖章确认或其他认可形式，且原告许崇明并再未提供其他证据予以佐证被告孔家湖子村委会应对上述债务承担清偿责任的情况下，对原告许崇明要求被告孔家湖子村委会承担上述债务清偿责任的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第六条“农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。”的规定，被告天丰蔬菜合作社系独立法人，对其债务应首先以其合作社资产予以清偿，待其合作社资产不足以清偿债务时，合作社成员才应在其账户内记载的出资额和公积金份额为限对合作社承担责任，故被告朱桂英、张辉作为被告天丰蔬菜合作社的成员应对上述债务以其账户内记载的出资额和公积金份额为限承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告日照经济开发区天丰绿色蔬菜专业合作社于本判决生效之日起十五日内支付原告许崇明机械设备租赁费41150元及利息（以本金41150元为基数，自2020年3月12日起至本息付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告朱桂英、张辉对上述判决主文第一项载明的机械设备租赁费及利息以其在日照经济开发区天丰绿色蔬菜专业合作社账户内记载的出资额和公积金份额为限承担补充清偿责任；三、驳回原告许崇明对被告日照市东港区奎山街道孔家湖子村民委员会的诉讼请求。如被告未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费829元，减半收取415元，由被告日照经济开发区天丰绿色蔬菜专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年六月三日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容1.《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条：农民专业合作社依照本法登记，取得法人资格。第六条：农民专业合作社成员以其账户内记载的出资额和公积金份额为限对农民专业合作社承担责任。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特91号申请人：长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号平和堂商贸大厦8楼。法定代表人：李俊波，校长。委托诉讼代理人：刘晓彬，湖南鑫昊成律师事务所律师。被申请人：谢海波，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司因与被申请人谢海波申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第96号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按申请人长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  李兴艳二〇二〇年六月十七日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附适用的本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执789号之七申请执行人：林州市农村信用合作联社原康信用社,住所地河南省安阳市林州市原康镇原康村。负责人：侯存生，系该社主任。被执行人：张伏云，女,汉族，1973年12月21日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社原康信用社与王林江、张伏云、傅先英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张伏云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伏云在中国邮政储蓄银行60×××51账户内存款人民币52705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  王军丽
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终475号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处。住所沈阳市于洪区洪汇路130号。 法定代表人：倪洋，该单位主任。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈静复，女，1960年7月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处（以下简称于洪街道办）因与被上诉人陈静复强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初928号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定陈静复在于洪区于洪街道红旗村的看护房面积超标18平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。2019年3月8日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚211号《限期拆除决定》，载明：“1.限期3日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月20日，于洪街道办对陈静复的地上物实施了拆除行为。 原审认为，本案有两个争议焦点：一、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告是否适格；二、于洪街道办实施强制拆除行为是否合法。 关于沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告是否适格的问题。原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。于洪街道办亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为于洪街道办，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告不适格。 关于于洪街道办实施强制拆除行为是否合法的问题。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，于洪街道办未经法定程序，强制拆除陈静复地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认于洪街道办实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认于洪街道办于2019年3月20日强制拆除陈静复位于沈阳市于洪区于洪街道红旗村地上构筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人于洪街道办上诉称，2018年年底至2019年年初，按照党中央、国务院和辽宁省委、省政府的统一部署，全国甚至全省各地都在进行对“大棚房”问题清理整治工作。根据辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动推进小组于2019年2月13日作出的《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，需在2019年3月底前完成“大棚房”整改工作。被上诉人的建筑已经执法局认定为违法建筑，并限期拆除，但被上诉人未自行拆除，其实施的拆除行为并未违法，原审法院对此行为认定违法错误，请求本院撤销原审判决并发回重审。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人实施的行为系强制拆除行为，故其实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 刘 智 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执242号 祁宝兄、王旭东： 祁宝兄与王旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2448.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2498元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月15日将该款转付给祁宝兄。至此，祁宝兄向本院申请执行的（2018）青0222民初2236号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执192号 被执行人：王虎，男，1987年10月6日出生，住临西县。 关于执行王虎罚金一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535刑初134号刑事判决书，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书及财产报告令。被执行人拒不履行，我院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  宋 晨 审判员  李相国 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋金山
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初415号原告金龙，男，1988年8月18日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。委托代理人张玮，湖南鉴庭律师事务所律师。被告长沙市公安局交通警察支队，住所地长沙市岳麓区枫林一路2号。法定代表人李军龙，该支队支队长。委托代理人谌慧，该支队工作人员。委托代理人何涛，该支队工作人员。本院在审理原告金龙诉被告长沙市公安局交通警察支队道路交通行政管理一案中，原告金龙向我院申请撤诉。本院经审查认为，原告金龙的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金龙负担。审 判 长  陈 永人民陪审员  刘精科人民陪审员  周泽英二〇二〇年六月九日法官助理尹馨书记员熊志新附：引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢77号申请执行人：湖南省新化县汽车客运有限公司。委托代理人：罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：李忠和，男，1969年7月12日出生，汉族，涟源市人。申请执行人湖南省新化县汽车客运有限公司与被执行人李忠和机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）湘法民一初字第504号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月19日，本院向被执行人李忠和发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、工商、车辆、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产和住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院已将被执行人李忠和适用限制高消费措施，并纳入了失信被执行人名单。本院于2020年5月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月11日，本案应执行的标的金额10万元及诉讼费等5,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年六月十五日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执402号 申请执行人：徐茂荣，女，1965年6月19日出生，汉族，住日照市东港区。 被执行人：日照尚京置业有限公司，住所地日照市。 法定代表人：韩华，总经理。 徐茂荣与日照尚京置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初296号民事判决书，已发生法律效力。被执行人日照尚京置业有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐茂荣于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，执行费500.00元。 本院在执行中，依法向被执行人日照尚京置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了日照尚京置业有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，申请执行人徐茂荣申请撤销对被执行人日照尚京置业有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1121执402号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安丰阳 审判员  李云峰 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月十九日 书记员  姚奉志
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民特448号申请人:李小红，女，1972年9月28日出生，汉族,住北京市房山区。申请人:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人：隗腾飞，总经理。委托代理人：徐海殴，男，1985年2月19日出生，汉族，北京伟业诚信物业管理有限公司办公室主任。本院于2020年6月12日立案受理了申请人李小红、北京伟业诚信物业管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员刘宁审查此案，现已审查完毕。申请人因物业服务合同纠纷，于2020年6月1日经人民调解员张洪儒、贾巧英主持调解，达成了如下调解协议：“一、李小红于2020年6月3日前给付北京伟业诚信物业管理有限公司2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4427.5元；二、其他双方无争议。现申请人向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行确认。本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：确认申请人李小红、北京伟业诚信物业管理有限公司于二〇二〇年六月一日经人民调解员张洪儒、贾巧英主持调解签订的人民调解协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员  刘 宁二〇二〇年六月十二日法官助理  肖 贺书 记 员  张晓曦
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执325号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人李玉芳，女，1966年9月6日出生，住衢江区。 被执行人吴金祥，男，1963年11月11日出生，住衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉芳、吴金祥请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特559号民事裁定书一案中，于2020年3月2日向被执行人李玉芳、吴金祥发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李玉芳、吴金祥履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币186900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件申请执行费2703.5元。但被执行人李玉芳、吴金祥至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李玉芳、吴金祥纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权186900元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李玉芳、吴金祥的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李玉芳、吴金祥有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李玉芳、吴金祥有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李玉芳、吴金祥目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执325号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李玉芳、吴金祥有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  周瑞荆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执795号 申请执行人：王凤仙，女，1986年6月15日出生，汉族，无业，现住：内蒙古阿尔山市。 被执行人：杨国臣，男，1979年12月23日出生，汉族，无业，现住：内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人王凤仙与被执行人杨国臣定金合同纠纷执行一案中，申请执行人王凤仙于2020年05月07日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初4698号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨国臣返还购房定金40000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年05月07日通过法院专递方式向被执行人杨国臣邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人杨国臣与申请执行人王凤仙于2020年6月8日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执795号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年六月十六日 书记员 尹 宣 力
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢272号本院立案执行的申请执行人童桃安与被执行人薛玉军被继承人债务清偿纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1447号原告：葛明清，男，1965年3月19日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：程光明，男，1982年6月12日生，汉族，住江西省德兴市。原告葛明清与被告程光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告葛明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金450000元及利息（按月利率1.5%计算自2017年8月1日至实际还款之日）；2、判令原告对被告抵押的段家坝小园2幢504室享有优先受偿权；3、本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用，由被告承担。事实和理由：2017年3月10日、3月13日，被告向原告借款450000元，约定月利率1.5%，借期6个月，并以段家坝小园2幢504室为借款办理抵押登记。借款到期后，被告至今未归还，故诉至法院要求处理。本院在审查过程中，被告陈述，其受南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初110号刑事判决书中的主犯张某、程福明雇佣，以炒房名义购买案涉房屋，张某、程福明以被告名义向原告借款并办理抵押。目前张某已被以合同诈骗罪、伪造身份证件罪定罪，程福明已被以合同诈骗罪定罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告葛明清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年六月十五日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执688号 四川望东普吉农牧有限公司（申请执行人）、周文光（被执行人）： 四川望东普吉农牧有限公司与周文光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22128.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位22128.00元。周文光将该款转付给四川望东普吉农牧有限公司（申请执行人）。至此，四川望东普吉农牧有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1703民初4074号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1185号长岭县国土资源局、赵志家：本院在执行长岭县国土资源局与赵志家行政非诉一案中，被执行人已履行完全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月五日
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初334号原告：张某,男,汉族。委托诉讼代理人:王栋云,甘肃徽之音律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人:冉某,男,汉族,系张某女婿。被告：徽县某政府。法定代表人:刘长安,该镇镇长。委托诉讼代理人:韩文轩,陇南星河律师事务所律师。张某诉被告徽县某政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理，于2019年11月6日作出（2019）甘1227民初682号民事判决书，宣判后，原告不服提起上诉。2020年3月20日，陇南市中级人民法院作出（2020）甘12民终122号民事裁定书，以原审认定事实不清为由撤销原判决，并发回本院重审，本院遂依法另行组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告于2020年6月23日向本院提出申请，以已经与被告协商解决纠纷为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费417元，减半收取208.5元，由原告负担。审 判 长  杨波林审 判 员  杜晓光人民陪审员  焦 瑞二〇二〇年六月二十三日法官 助理  田亚亚书 记 员  高 雯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4787号 原告：李某某，男，1977年12月29日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：孙某某，男，1983年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李某某与被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某某撤诉。 案件受理费188元减半收取94元，由原告李某某负担。 审判员  韩立芹 二〇二〇年六月十七日 书记员  张怡卿
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初215号 原告：张某米，男，1971年8月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人张建浩，方全法律服务所法律工作者。 被告：滕某清，男，1938年8月18日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰村家社区二小区。 被告：滕某，女，2004年11月8日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林村。 被告：许某，男，2012年11月30日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林村。 原告张某米与被告滕某清、滕某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告张某米于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某米以被告滕某清病故为由，向本院提出撤回起诉的申请，系原告真实意思表示，未损害第三人及公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下： 准许原告张某米撤诉。 案件受理费1803元，减半收取901.5元，由原告张某米负担。 审 判 长  张文友 审 判 员  张春明 人民陪审员  曾德胜 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  彭 盼 书 记 员  滕 腾
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初679号 原告：中国农业银行股份有限公司井研县支行，住所地四川省井研县研城镇胜利街68号。统一社会信用代码91511124907423255Ｌ。 负责人：童欣荣，行长。 委托诉讼代理人：陈佩，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：胡卫东，男，该行工作人员。 被告：王在云，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周群容，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：井研县新茂农业科技有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区，统一社会信用代码：91511124056084362B. 法定代表人：荣新富，董事长。 被告：四川省哈哥兔业有限公司，住所地：井研县石家桥食品工业集中区。统一社会信用代码：91511124742282369Ｃ。 法定代表人：荣新富，董事长。 被告：荣新富，男，汉族，1950年11月26日出生，公司法定代表人，住四川省井研县。 原告中国农业银行股份有限公司井研县支行与被告王在云、周群容、井研县新茂农业科技有限公司、四川省哈哥兔业有限公司、荣新富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院在依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司井研县支行撤回起诉处理。 审判员  陈兵 二〇二〇年六月四日 书记员  雷玲
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初759号 原告：蒋雯，女，1954年11月6日出生，汉族，住所地：北京市朝阳区安慧里三区1号楼1402号，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：贺海东，河北振功律师事务所，律师。 被告：河北华银房地产开发有限公司，住所地：河北省涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王迪，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所，律师。 被告：北京房银宝网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区什坊院6号60幢8层801-8至801-15室。 法定代表人：王玉玲，职务：执行董事。 原告蒋雯与被告河北华银房地产开发有限公司、北京房银宝网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告蒋雯于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对北京房银宝网络科技有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋雯撤回对被告北京房银宝网络科技有限公司的起诉。 审判员  谷立娜 二〇二〇年六月二日 书记员  王建华
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1915号 申请执行人郑平，男，1984年2月19日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人严志军，男，1970年11月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人郑平与被执行人严志军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）浙0702民初5666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年03月30日立案执行。立案执行标的260000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆；被执行人名下房屋，本院已依法拍卖，本案申请执行人受偿18626元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对其采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执1915号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年六月十七日 代书记员 王小丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3139号 原告：赵性海，男，1955年4月15日出生，汉族，住梁山县。 被告：王庆华，男，1989年11月25日出生，住梁山县。 被告：徐兴峰，男，1982年4月3日出生，住梁山县。 原告赵性海与被告王庆华、徐兴峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告赵性海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵性海撤回起诉处理。 审判员  宿艳丽 二〇二〇年六月十九日 书记员  盛 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1307号之三 解除保全申请人:刘大伟，女，1975年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：吴玉华，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市海纳电子有限公司，住所地临沂市高新区新华路中段北侧（新华路31号），统一社会信用代码：913713007381883291。 法定代表人：程晓华，总经理。 被申请人:程晓华，男，1968年3月6日生，汉族，住临沂市高新区。 解除保全申请人刘大伟于2019年10月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额200万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1307号之一民事裁定书，冻结了被申请人程晓华在中国农业银行账户为62×××19内存款（已冻结0元）和账户为62×××16内存款（已冻结0元），冻结了被申请人临沂市海纳电子有限公司在中国民生银行账户为16×××93内存款(已冻结0元)、在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××62内存款（已冻结0元）。2020年5月29日，刘大伟向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年12月3日作出（2019）鲁1302民初17501号民事调解书，主张双方已达成调解协议。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人程晓华在中国农业银行账户为62×××19内存款和账户为62×××16内存款、对被申请人临沂市海纳电子有限公司在中国民生银行账户为16×××93内存款和在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××62内存款共计200万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月一日 书记员  鞠 雯
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执470号之一申请执行人：樊全胜，男，1982年9月22日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市玉泉区。被执行人:张宏波，男，1981年8月29日出生，汉族，快递员，现住呼和浩特市新城区。关于申请人樊全胜与被执行人张宏波借款合同纠纷执行一案，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人张宏波邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人张宏波未实际履行生效法律文书确定的还款义务。本院于2020年4月27日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宏波名下的银行存款信息、京东、支付宝等网络银行信息、房产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院于2020年5月20日查封了被执行人张宏波名下车牌号为蒙AA563D金杯牌汽车一辆，但该车辆下落不明。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人张宏波发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，我院于2020年6月4日向申请执行人电话通知并短信释明被执行人名下财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后告知其我院将依法终结该案的本次执行程序，申请执行人未回复也未向我院提供被执行人名下财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）内0104执470号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇二〇年六月八日书记员 薄志宏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1855号申请执行人：河南森耀商业管理有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路5号附2号。法定代表人：门文理，总经理。委托代理人：柴贝贝，系该公司员工。被执行人：李燕辉，男，1974年7月26日出生，汉族。河南森耀商业管理有限公司与李燕辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10384号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人租金1324898.3元及物业费、违约金，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月21日向我院申请执行，申请执行标的为1928233.1元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1928233.1元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李燕辉负有继续向申请执行人河南森耀商业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月二十三日法官助理王林山书记员王凯
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执92号之一 申请执行人：谢青，男，1983年12月10日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人:张俊亭、仇硕，均系山东舜元律师事务所律师。 被执行人:张卫华，男，1974年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人谢青与被执行人张卫华买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0112民初6556号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：张卫华于本判决生效之日起十日内支付谢青货款11.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由张卫华负担。 由于张卫华未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月13日，本院通过法院专递形式向张卫华发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因张卫华未履行生效法律文书确定的给付义务，已对张卫华采取限制高消费措施。 2.2020年1月9日、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统对张卫华的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行查询。经查，张卫华名下登记有位于济南市××××室的房产（不动产权证书号：历城119040），本院作出（2020）鲁0112执92号执行裁定书予以轮候查封，查封期限自2020年2月26日起至2023年2月25日止。因系轮候查封，故本院未予处置该房屋。查封情况已告知谢青，并告知谢青到期申请续封及相应的法律后果。 除此之外，经网络查控未发现张卫华有其他可供执行的财产。 3.2020年4月22日，执行人员通过济南住房公积金中心未查询到张卫华住房公积金账户信息。经查，张卫华缴纳社保的单位是济南联盟装饰有限公司，2020年4月29日，执行人员前往济南市历下区文化东路55-1号泰山科技大厦4层调查上述公司及张卫华的收入情况，发现上述地址为欧米奇西点西餐学院的办公地，经询问欧米奇西点西餐学院负责人了解到，济南联盟装饰有限公司在几年前就不在此办公。2020年6月3日，执行人员前往张卫华的住所地济南市××××大厦1-307进行调查，经询问到达上述地址后，敲门无人应答。执行人员在上述地址未发现张卫华可供执行的财产线索。 4.2020年6月8日，本院约谈谢青的委托诉讼代理人张俊亭，其无法提供张卫华的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的120340元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位120340元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、照片等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张卫华的财产进行了调查，张卫华暂无可供执行的财产，谢青也未能提供张卫华可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 晴
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1628号 原告：庆云县英才建材销售中心，住所地山东省德州市庆云县尚堂镇南堂村委会东三间。 投资人：张中英，经理。 委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：刘宏立，天津开元律师事务所律师（特别授权）。 被告：内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司，住所地内江市东兴区兴隆路88号，信用代码91511000095586330H。 法定代表人：赵津生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，四川资达律师事务所律师（一般授权）。 第三人：天津城建集团有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道260号，信用代码911200007128085260。 法定代表人：姚国强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱凯，男，1983年5月27日出生，系天津第六市政公路工程有限公司滨海分公司综合办公室副主任（特别授权）。 委托诉讼代理人：王琳，天津同华律师事务所律师（特别授权）。 原告庆云县英才建材销售中心诉被告内江城建总诚绕城高速公路投资有限公司、第三人天津城建集团有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庆云县英才建材销售中心的撤诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庆云县英才建材销售中心撤回起诉。 案件受理费2450元，由原告庆云县英才建材销售中心负担。 审判员  杨文君 二〇二〇年六月八日 书记员  尤亚岚
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执354号申请执行人吴学兰，女，1965年01月20日出生，彝族，无业，住勐海县。被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司。统一社会信用代码91532800597134035JK。住所地景洪市宣慰大道87号附1号1栋1单元218号。法定代表人余继平，董事长。本院在执行申请执行人吴学兰与被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司劳务合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2020年3月25日作出的（2020）云2822民初123号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴学兰于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的102,000.00元，被执行人负担案件受理费1,170.00元、执行费1,430.00元，合计104,600.00元。执行过程中查明，被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司下落不明，查明的财产本院已经冻结、查封，均轮候冻结、查封。无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人吴学兰的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年六月十六日书记员 岩温丙
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初94号之一原告：上海翌芯电子科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区详科路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：周光兵，执行董事。委托诉讼代理人：汪文杰，上海君澜律师事务所律师。被告：上海旁午智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨银娟，执行董事。委托诉讼代理人：李晨，北京金城同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉丽，北京金城同达(上海)律师事务所律师。原告上海翌芯电子科技有限公司诉被告上海旁午智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，先适用简易程序审理，后发现本案案情复杂不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为适用普通程序(独任审理)，并于2020年5月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海翌芯电子科技有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5,500元，减半收取计2,750元。审判员  张建平二〇二〇年六月八日书记员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3013号 申请执行人徐峰： 被执行人徐爱义： 申请执行人徐峰与被执行人徐爱义租赁合同纠纷一案，（2020）浙0381民初1625号民事判决已发生法律效力，申请执行人徐峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐爱义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3013号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保155号 本院执行保全的申请人张伟恒与被申请人张强执行财产保全一案［依据（2019）冀0582民初2375号之一民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，解除了对被申请人名下银行存款和网络资金的冻结措施。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按解除保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月十二日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执382号之二 申请执行人：刘科，男，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：朱焕琪，男，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李世凤，女，汉族，住四川省邛崃市。 执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人朱焕琪、李世凤公证债权文书一案，经当事人申请，本院于2020年3月20日裁定变更刘科为本案申请执行人。执行中，本院查封了被执行人朱焕琪、李世凤所有的位于成都市郫都区房产，现因申请执行人刘科债权已经获得清偿，其向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人朱焕琪、李世凤所有的位于成都市郫都区房产的查封。 本裁定立即执行。 审判长  唐大成 审判员  杨树全 审判员  吴 婷 二〇二〇年六月十日 书记员  丁建文
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执95号 申请执行人刘斌，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人安徽一居置业有限公司，住所地蒙城县花园新村2号，社会统一信用代码9134162288123702B。 法定代表人：许静，该公司经理。 申请执行人刘斌于2020年1月8日因被执行人安徽一居置业有限公司不履行（2018)皖1623民初3867号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人安徽一居置业有限公司发送执行通知书、报告财产令；于2020年1月8日、2020年3月4日、2020年6月2日依法对被执行人安徽一居置业有限公司名下房产、车辆、银行存款进行查询。本院未查询到被执行人名下有财产可供执行，本院于2020年3月4日本院依法将安徽一居置业有限公司纳入失信被执行人，2019年3月4日对安徽一居置业有限公司发布限制消费令，2020年6月1日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018)皖1623民初3867号民事调解书的本次执行程序。 申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定立即生效。 审判长  高翔 审判员  李磊 审判员  顾峰 二〇二〇年六月二日 书记员  刘强 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1136号 原告：张瀚博，男，汉族，1990年12月2日出生，大专学历，群众，个体，住邢台市桥西区。 被告：王红宾，男，1990年5月12日出生，汉族，住邢台市临城县，河北高速公路邢汾管理处职工。 被告：宫华芝，女，汉族，1990年2月2日出生，住邢台市临城县，系被告王红宾之妻。 原告张瀚博与被告王红宾、宫华芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日审核通过原告张瀚博的网上立案，并向原告发送诉讼费用缴纳通知书。原告张瀚博于2020年6月3日申请撤诉，也不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告张瀚博的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张瀚博撤诉。 审判员  张永枝 二〇二〇年六月三日 书记员  李卿博