wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初284号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人闵瞳辉，男，汉族，1990年3月5日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人闵瞳辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月26日1时许，被告人闵瞳辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色哈弗牌小型汽车，沿本市江汉区发展大道由西向东行驶至江汉区发展大道马场二路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人闵瞳辉当场呼气酒精含量为103mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人闵瞳辉送检血液中乙醇含量为135.93mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人闵瞳辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人闵瞳辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人闵瞳辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人闵瞳辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人闵瞳辉具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人闵瞳辉醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人闵瞳辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2280号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：宗润山，男，1962年7月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人宗润山信用卡纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）鲁0112民初7534号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宗润山应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金67951.02元、利息8107.87元、手续费1672.96元、其他费用849.04元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1765元。2020年4月22日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月23日，本院依法通过法院专递向宗润山住所地山东省沂南县辛集镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令宗润山履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月23日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对宗润山名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现宗润山可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院委托沂南县人民法院对宗润山的财产情况进行调查。经查，宗润山无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现宗润山可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对宗润山发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供宗润山其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对宗润山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宗润山的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对宗润山财产进行了调查，未发现宗润山可供执行的财产，浦发银行也未能提供宗润山其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1646号原告：徐世平，女，1966年11月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：宁承伟，男，1993年5月31日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告徐世平诉被告宁承伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告徐世平于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐世平撤诉。案件受理费减半收取86元（原告已缴纳），由原告徐世平负担。审判员  张大国二〇二〇年六月一日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执11号申请执行人李超成，男，汉族，1978年2月14日生，住河南省淮滨县。被执行人李凤军，男，汉族，1961年2月18日生，住河南淮滨县。李超成申请被执行人李凤军民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初1270号民事调解书已经发生法律效力。申请人李超成于2020年1月2日申请强制执行，本院于2020年1月3日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李凤军名下有房产两处。2、查明被执行人李凤军名下无车辆、无存款、无股票。三、本院已对被执行人李凤军发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，经约谈，申请人无法提供被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 臻审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年六月十日书记员 徐大龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1343号之四申请执行人：郭刚。被执行人：李双龙。本院在执行申请执行人郭刚与被执行人李双龙合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2014）让民初字第2696号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人郭刚同意终结执行，但若李双龙未能如约按照本协议履行，郭刚可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1343号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月十一日书记员  赵 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保710号申请保全人：李灿杰，男，1974年3月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人李灿杰与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5508号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
陕西省清涧县人民法院民事裁定书                    (2020)陕0830民初223号原告：王锐，男，1975年3月23日出生，汉族，住陕西省延川县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：辛贵生，男，1970年6月20日出生，汉族，住山西省吕梁市，居民，身份证号码:142XXXXXXXXXXXXXXX。原告王锐与被告辛贵生合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，原告王锐于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王锐撤回起诉。案件受理费1150元，由原告王锐负担。 审  判  员  王 旭 阳   二〇二〇年六月十五日 书 记 员   高  改  改  1
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民特8号申请人：威王打火机（郴州）有限公司。法定代表人：陈宏军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师。被申请人：陈匡军，男，汉族，1973年5月21日出生。申请人威王打火机（郴州）有限公司（以下简称威王打火机公司）因与被申请人陈匡军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。威王打火机公司称，郴北劳人仲案字［2019］第51号裁决书存在《劳动人事争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第二项规定之情形，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、陈匡军提交的《辞退通知书》是复印件，无原件核对，仲裁庭以该复印件《辞退通知书》认定威王打火机公司违法解除劳动合同，适用法律、法规严重错误，涉嫌枉法裁决。本案事实是陈匡军单方面突然提出离职，陈匡军曾多次到多个公司上班后即以各种借口离职，然后无理索赔，其请求完全不值得采信和支持。陈匡军提出劳动仲裁已超过仲裁时效。二、郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案没有管辖权。威王打火机公司的住所地及办事机构都在湖南省永兴县油市镇坪洞村*组，郴州市北湖区并非威王打火机公司设立的分支机构或办事处，该908室是其他公司的办公室，威王打火机公司曾临时借用了一段时间，不能认定该908室是威王打火机公司的实际劳动合同履行地。陈匡军称，一、仲裁裁决适用法律正确、合情合理，威王打火机公司的请求不应支持。二、陈匡军在一年内申请了仲裁，因仲裁委员会要求陈匡军先去街道办事处调解，街道办事处受理了，没有调解好再仲裁。如果超过仲裁时效，仲裁委员会不会立案。三、陈匡军在多个单位有劳动纠纷是事实，但原因是这些单位不正规，违法操作，比如不给员工买保险或社保，不发加班工资等。经审查查明：2019年12月19日，郴州市北湖区劳动人事仲裁委员会作出郴北劳人仲案字［2019］第51号裁决书，裁决：“一、由被申请人威王打火机（郴州）有限公司于本裁决生效后十日内一次性支付申请人陈匡军赔偿金5904.58元；二、驳回申请人陈匡军的其他仲裁请求。”郴州市北湖区劳动人事仲裁委员会认为，争议焦点之一是威王打火机公司的管辖权异议。虽然威王打火机公司的注册登记地在永兴县，但其承认在郴州市北湖区，郴州市北湖区劳保站也出具证明证实陈匡军在该908办公室上班。因此，认定陈匡军的工作地点在该908办公室，该908办公室是劳动合同履行地，郴州市北湖区劳动人事仲裁委员会具有管辖权。争议焦点之二是陈匡军申请仲裁的时效。经查明，期间陈匡军到郴州市北湖区劳保站申请调解，仲裁时效中断，陈匡军的仲裁没有超过时效。争议焦点之三是双方签订的《职员聘用合同》是否可视为劳动合同。双方签订的《职员聘用合同》的内容符合劳动合同及劳动关系的特征，双方也是按此合同内容履行。因此，认定双方签订了书面劳动合同，威王打火机公司不需向陈匡军支付未签订书面劳动合同的二倍工资。陈匡军各项仲裁请求的认定：1.赔偿金10000元、经济补偿金5000元。支持赔偿金5904.58元。2.未签订书面劳动合同的二倍工资，不予支持。3.差额工资2069.24元及年终奖505.75元，不予支持。4.代通知金5000元，不予支持。本院认为，本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决。威王打火机公司申请撤销的理由是郴北劳人仲案字［2019］第51号裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项“适用法律、法规确有错误的”及第二项“劳动争议仲裁委员会无管辖权的”，具体事实是：仲裁庭采信陈匡军提交的复印件《辞退通知书》认定威王打火机公司违法解除劳动合同及陈匡军申请仲裁超过仲裁时效；郴州市北湖区并非威王打火机公司设立的分支机构或办事处，仲裁庭无管辖权。经审查，仲裁庭采信陈匡军提交的复印件《辞退通知书》及对陈匡军申请仲裁时效的认定属仲裁庭对案件实体问题的处理，不属本院审查范围。威王打火机公司认可其曾借用郴州市北湖区为临时办公室；陈匡军比较详细地陈述了其在郴州市北湖区上班的事实；威王打火机公司认为陈匡军不是在该908办公室上班，但其没有提交陈匡军在其他办公地点上班的证据。因此，仲裁庭认定陈匡军的工作地点在郴州市北湖区，该908办公室是劳动合同履行地并无不当，本院确认仲裁庭对本案具有管辖权。综上，威王打火机公司的请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回威王打火机（郴州）有限公司的申请。申请费400元，由申请人威王打火机（郴州）有限公司负担。审判长 李 虹审判员 雷媚娟审判员 刘殳扬二〇二〇年六月八日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执82号申请执行人：孟志良，男，1971年3月11日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区，申请执行人：毛豪峰，男，1981年6月25日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区，申请执行人：赵建平，男，1982年12月29日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区，申请执行人：陈晓，男，1976年1月31日出生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区，被执行人：王友成，男，1968年8月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2019年7月10日作出的（2018）鄂0117民初3610号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王友成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟志良、毛豪峰、赵建平、陈晓于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人王友成退还技术转让和培训费130000元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年5月29日向被执行人王友成邮寄送达执行通知书。经查被执行人王友成无财产可供执行且目前下落不明，该案在短期内无法执结，申请执行人孟志良、毛豪峰、赵建平、陈晓亦表示认可，本院已依法将被执行人王友成限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0117民初3610号民事判决书的本次执行程序。被执行人王友成应继续履行本院（2018）鄂0117民初3610号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月五日书记员  李明超
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1657号原告：葛云，女，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告葛云与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3103号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3103号                               当 事 人                       原 告                       原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。             统一社会信用代码:91210113662533068T。             负责人：周晓光，系该公司经理。             委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。             委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                               被 告                       被告：王国权，男，1971年2月12日出生， 住址沈阳市沈北新区。             被告：陈凤云，女，1975年6月19日出生， 住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2159.04元及违约金1133.55元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       89.96平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.5元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司签订的《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对合同双方具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2159.04元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张的园区存在环境问题、车辆乱停乱放、路灯损坏等问题，因物业服务具有持续性及动态性，被告提供的照片无法证明原告的物业服务持续存在问题且原告怠于履行物业服务义务，达到根本违约的程度，故被告不能以此拒缴物业费。关于被告提出的园区内存在侵占绿地的行为,物业公司不予管理问题，因原告作为物业服务企业,并无行政执法权,故被告不能以此为由拒绝交纳物业费。关于原告主张的违约金，被告非恶意拖欠，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王国权、陈凤云于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2159.04元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国权、陈凤云负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年六月二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保540号申请执行人:杜红波,男,汉族,1974年3月29日出生,住泰安市泰山区。被执行人：牛海峰，男，汉族，1983年1月30日出生，住新泰市。申请执行人杜红波于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款15万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保493号之一裁定书。审查认为,申请执行人杜红波的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人牛海峰名下银行存款15万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1525民初3278号原告：李述毅，男，汉族，1970年9月7日出生。被告：李照龙，男，汉族，1982年1月24日出生。原告李述毅诉被告李照龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李述毅到庭参加诉讼，被告李照龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李述毅向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告租车费3550元。2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月7日被告租赁原告轿车，租金按天计算，经结算，被告截止2020年1月17日欠原告租车费3550元整，经原告多次催要，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告李照龙未提出答辩。原告向本院提交证据如下：欠条原件及原告身份证复印件。被告李照龙未提交证据。结合上述证据，本院认定事实如下：2019年年底，被告李照龙从原告处租赁小轿车，2020年1月17日双方经结算，被告欠租车费共计3550元，被告遂于当日向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李述毅租车费用3550元（叁仟伍佰伍拾元整）与2020.1.19还清李照龙2020.1.17。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故原告起诉至法院。本院认为，原告依约向被告提供租车服务，被告应按约支付租车费用。现原告持被告亲笔书写的欠条，要求被告支付租车费3550元，被告未提异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李照龙于本判决生效后十日内支付原告李述毅租车费3550元。案件受理费25元，由被告李照龙负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  姚永军二〇二〇年六月三日法官助理魏晓云书记员胡东星
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2096号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威、王思涵，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：姜成强，男，1987年11月3日出生，汉族，现住沈阳市。被告：李真真，女，1988年6月10日出生，汉族，现住沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告姜成强、李真真物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年六月十日书记员  李京芳
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终43号上诉人（原审被告）：李智会，女1980年9月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：李景杰，男，1959年2月22日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原审被告：王庆明，男，1976年5月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。上诉人李智会因与被上诉人李景杰、原审被告王庆明民间借贷纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初133号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李智会上诉称，请求依法撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初133号民事裁定，将本案移送盘锦市兴隆台区人民法院审理。事实和理由，上诉人与王庆明居住在盘锦市兴隆台区，而且被上诉人是在盘锦市兴隆台区将借款给付王庆明的，合同履行地和被告住所地均在盘锦市兴隆台区，按照中华人民共和国民事诉讼法第二十三条规定，此案应由盘锦市兴隆台区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人李景杰起诉时向一审法院提供了有原审被告签字的借款协议。该协议约定，如果借款方未按协议及时还款，出借方可经法律部门解决，没有约定合同履行地。被上诉人李景杰在一审法院起诉时称，原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，以货币接收一方所在地为合同履行地，被上诉人李景杰为接受货币方，其住所地为营口市站前区，以此确定对本案享有管辖权，驳回李智会对本案提出的管辖异议，并无不当。综上所述，上诉人李智会提出的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年六月八日法官助理王海平书记员郑璐
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执恢131号   申请执行人：娄建社，男，住西宁市。   被执行人：许乃生，男，汉族，住西宁市。   申请执行人娄建社与被告许乃生劳务合同纠纷执行一案，本院于2018年4月19日作出（2018）青0103民初986号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付劳务费、脚手架租金115000元、逾期利息32206元、案件受理费1622元，并承担本案的执行费2132元，合计150960元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记、无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月八日   书记员 史 博
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初529号 原告：伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店，住所地伊通满族自治县。 经营者：刘瑜珣，男，1978年3月22日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：许文良，男，1956年11月5日出生，住吉林省农安县。 原告伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店与被告许文良买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店撤诉。 案件受理费153元（已减半收取），由伊通满族自治县伊通镇恒通五金电料商店负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月二日 书记员  魏 琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1268号原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司，统一社会信用代码91321111593906552P，住所地江苏省镇江市魅力之城52幢101至112室。负责人：杨靖，该公司总经理。被告：赵沂，女，1965年9月17日出生，汉族，住江苏省。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告赵沂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司负担。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月二日法官助理 吴军瑛书 记 员 张 玉
山西省石楼县人民法院刑事判决书（2020）晋1126刑初11号公诉机关山西省石楼县人民检察院。被告人张×，公民身份号码×××，户籍所在地山西省石楼县，捕前住该村。被告人张×犯故意伤害罪一案，本院于2019年9月4日作出判决后，石楼县人民检察院提出抗诉，被告人张×提出上诉，吕梁市中级人民法院以原判认定的部分事实不清，证据不足，程序违法，可能影响公正审判为由，撤销原判决，发回本院重新审判，本院另行组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官车晋民、检察官助理马湘云出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日晚22时许，被告人张×和朋友刘×1等人在石楼县月亮湾广场居陶食府饭店给被害人苗×过生日。饭后张×与苗×因结账一事，在饭店一楼大厅发生争吵，苗×用手在张×胸部推了两下。饭店老板刘×2（张×的姑舅）怕影响了饭店的生意，劝说二人到饭店外，张、苗二人在饭店外继续争吵，并互相厮打起来。在场的刘×1等人将二人拉开，后张×跑进居陶食府饭店一楼厨房，从案板上拿了一把剪刀，将被害人苗×追至饭店外的台阶下，用剪刀将苗×左腹部及右胳膊处捅伤。经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，苗×胃破裂，构成重伤二级；右上臂桡神经损伤，构成轻伤二级；腹壁穿透创，构成轻伤二级；左前臂刺创深达肌层，构成轻微伤。2019年4月11日晚，被告人张×被石楼县公安局民警当场抓获，到案后该张自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：作案工具剪刀（照片）；2.书证：到案经过、常住人口基本信息、石楼县人民医院病历资料、太原长城骨伤手外科医院病历资料、认罪认罚具结书；3.证人刘×1、刘×2、韦×、苏×的证言；4.被害人苗×的陈述；5.被告人张×的供述与辩解；6.鉴定意见：石楼县公安司法鉴定中心（石）公（司法）鉴（活）字【2019】11号法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验笔录；8.视听资料：现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人张×三年至四年有期徒刑。被告人张×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,其当庭表示愿意积极赔偿被害人经济损失。经审理查明，2019年4月11日晚22时许，被告人张×和朋友刘×1等人在石楼县月亮湾广场居陶食府饭店给被害人苗×过生日。饭后张×与苗×因结账一事，在饭店一楼大厅发生争吵，苗×用手在张×胸部推了两下，饭店老板刘×2（张×的表哥）怕影响饭店的生意，将二人劝说到饭店外，张、苗二人在饭店外继续争吵，并互相撕打起来，在场的刘×1等人将二人拉开，后张×跑进居陶食府饭店一楼厨房，从案板上拿了一把剪刀，将被害人苗×追至饭店外的台阶下，用剪刀将苗×左腹部及右胳膊处捅伤。经石楼县公安司法鉴定中心鉴定，苗×胃破裂，构成重伤二级；右上臂桡神经损伤，构成轻伤二级；腹壁穿透创，构成轻伤二级；左前臂刺创深达肌层，构成轻微伤。2019年4月11日晚案发后，刘×1、苏×用手机报警，被告人张×在知道有人报警后，未逃离现场，随后被石楼县公安局民警当场抓获，抓捕时无拒捕行为，到案后张×自愿如实供述自己的罪行。另查明，被告人张×的家属受张×委托，与被害人苗×达成赔偿协议，共赔偿苗×各项经济损失共计人民币15.5万元，并取得苗×对张×的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：作案工具剪刀（照片）；2.书证：到案经过、常住人口基本信息、石楼县人民医院病历资料、太原长城骨伤手外科医院病历资料、认罪认罚具结书、谅解书、收条；3.证人刘×1、刘×2、韦×、苏×的证言；4.被害人苗×的陈述；5.被告人张×的供述与辩解；6.鉴定意见：石楼县公安司法鉴定中心（石）公（司法）鉴（活）字【2019】11号法医学人体损伤程度鉴定书；7.现场勘验笔录；8.视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张×因偶发矛盾故意伤害他人身体，致人重伤，构成故意伤害罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人张×明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，是自首，其家属代其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2021年4月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟晋军人民陪审员 刘荣鑫人民陪审员 李永明 二〇二〇年六月二日书 记 员 宁 婧
福建省泰宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0429民初364号 原告：吴辉明，男，1991年6月15日出生，汉族，住泰宁县。 被告：傅胜明，男，1983年9月20日出生，汉族，住泰宁县。 原告吴辉明与被告傅胜明合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案，原告吴辉明于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴辉明以本案双方自行和解为由向本院申请撤回对傅胜明的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴辉明撤诉。 案件受理费300元，减半收取为150元，由吴辉明负担。 审判员  江庆茂 二〇二〇年六月十日 法官助理丁鑫 书记员黄雅超 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行初71号 原告赵洪利，男，1958年11月10日出生，汉族，住址建昌县。 原告刘海贤，女，1959年7月20日出生，汉族，住址建昌县。 原告邢玉红，女，1983年10月14日出生，汉族，住址建昌县。（未出庭） 原告赵健羽，男，2005年12月25日出生，汉族，住址建昌县。（未出庭） 原告赵芳瑶，女，2010年11月28日出生，汉族，住址建昌县。（未出庭） 五原告共同委托代理人李九莹，葫芦岛市建昌县中心法律服务所法律工作者。 被告葫芦岛市人力资源和社会保障局，地址葫芦岛市龙港区龙湾大街甲一号。 统一社会信用代码11211400001210181J。 法定代表人张贵昌，该局局长。 委托代理人李大威，该局养老保险科工作人员。 委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。 本院在审理原告赵洪利等五人诉被告葫芦岛市人力资源和社会保障局给付社会保险待遇行政不作为一案中，经本院协调，被告对原告所请经审查后，于2020年6月10日出具了是否给付社会保险待遇的答复，并已向原告送达，原告方认为本案再无诉讼必要，于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪利等五人的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告赵洪利、刘海贤、邢玉红、赵健羽、赵芳瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪利等五人负担。 审 判 长  乌海鹰 人民陪审员  雷 达 人民陪审员  刘 舒 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  朱佳丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终557号 上诉人（原审原告）：康建军，男，1969年5月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：杨明，新疆初维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆天北万佳建设工程有限责任公司，住所地塔城地区沙湾县三道河子镇奎屯路15号。 法定代表人：杨永祯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：马永强，男，1983年8月11日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：李向阳，男，1967年2月17日出生，住沙湾县。 原审被告：新疆金福天源房地产开发有限公司，住所地塔城地区沙湾县乌鲁木齐东路49号二层。 法定代表人：李爱莲，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨海成，新疆明强律师事务所律师。 上诉人康建军因与被上诉人新疆天北万佳建设工程有限责任公司、马永强、李向阳，原审被告新疆金福天源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初6859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人康建军于2020年6月8日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人康建军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许康建军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7314元（上诉人康建军已预交），减半收取3657元，由上诉人康建军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年六月八日 法官助理 马金玲 书 记 员 张梦琦
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初521号原告张某1，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告张某2，男，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人陈某，女，汉族，住河南省宁陵县，系被告张某2的妻子。本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2020年6月8日向本院提出申请要求撤回对被告张某2的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告的起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  李贡亮二〇二〇年六月九日书记员  张若冰
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执725号 申请执行人：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：合肥市蜀山区豪哥百货商行，住所地合肥市蜀山区祁门路333号新地中心8幢516得味街A-059号。 法定代表人：康豪。 本院在执行申请执行人蒋海飞与被执行人合肥市蜀山区豪哥百货商行网络购物合同纠纷一案中，申请执行人蒋海飞于2020年6月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204执725号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 健 二〇二〇年六月十五日 书记员 王超男
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执303号苗顺英（申请执行人）、内蒙古福通石油科技有限公司（被执行人）：苗顺英与内蒙古福通石油科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年5月21日将该款转付给苗顺英（申请执行人）。至此，苗顺英（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执303号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1186号申请执行人：唐书童，女1973年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：朱冬冬，男1989年10月30日出生，汉族，住明光市。本院在执行唐书童与朱冬冬民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱冬冬350000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月十一日代理书记员  沈 浩
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执570号 申请执行人：徐坤，男，1964年05月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：太湖县中创房地产有限责任公司，住安徽省太湖县晋熙镇建设路龙山大厦，统一社会信用代码913408251730009584G。 法定代表人：李联友。 申请执行人徐坤申请执行被执行人太湖县中创房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3126号民事判决书，被执行人太湖县中创房地产有限责任公司应协助申请执行人徐坤办理位于太湖县晋熙镇建设路与龙山路交叉处的龙山影剧院店面房6号房屋的不动产登记手续，并交纳执行费500元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，且申请执行人徐坤书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3126号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执83号 申请执行人：孔某，住甘肃省永靖县。 被执行人：马某，住青海省民和回族自治县。 本院在执行孔某与马某买卖合同纠纷一案中，查明，2019年12月2日民和县人民法院作出（2019）青0222民初1704号民事调解书确定被执行人王三福支付申请人赵丰云借款，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行判决书确定的义务。2020年1月14日申请人申请执行，2020年1月17日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，有车辆现已查封。传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人现下落不明。本院已将被执行人王三福限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执83号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 江
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1959号之一原告:杨坤儒,男，回族,1986年8月5日出生，住河南省商丘市梁园区向阳路13号7排4号，身份证号码:411402198608050531。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告:杨保坤，男，汉族,1988年6月16日出生，住河南省开封市龙亭区西门大街388号迪臣世纪豪苑15号楼3单元502号，身份证号:410225198806162932。委托代理人：李清亮，河南振商律师事务所律师。原告杨坤儒诉被告杨保坤民间借贷纠纷一案，2020年3月27日，本院作出的（2020）豫1402民初1959号民事裁定书遗漏被告杨保坤委托代理人信息，现予以补正添加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2020）豫1402民初1959号民事裁定书中添加“委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师”。审判员 姜 伟二〇二〇年六月三日书记员 丁子恒
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执273号被执行人：于路路，男，1994年6月2日出生，汉族，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市峄城区。于路路罚金一案，依据镇江市京口区人民法院于2019年10月12日作出的（2019）苏1102刑初104号刑事判决：被告人于路路犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元.本院于2020年2月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1102刑初104号刑事判决中对被执行人于路路罚金人民币20000元财产刑的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月八日书记员 桑国根
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢17号申请执行人项城市某有限公司、被执行人韩某：申请执行人项城市某有限公司与被执行人韩某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位140000元。申请执行人项城市某有限公司收到该款后表示下余欠款不再找被执行人韩某追要。至此，申请执行人项城市某有限公司向本院申请执行的（2020）豫1681执恢17号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初1827-1号申请人：任东亮，男，1981年8月21日出生，汉族，住温县。被申请人：贾海波，男，1977年10月26日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人任东亮诉被申请人贾海波民间借贷纠纷一案中，申请人任东亮于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，本院依据河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1827号民事裁定书冻结了被申请人贾海波名下银行存款24500元，冻结期限12个月。2020年6月11日申请人任东亮向我院申请撤回对贾海波的保全申请，并要求解除对贾海波银行账户的冻结。本院认为，申请人任东亮申请撤回对被申请人贾海波的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人贾海波名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年六月十一日书记员  李迎极
兴城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1481民初1405号 原告：兴城市新多彩制线厂，地址兴城市大岭洼子路东。 经营者庞志忠。 统一社会信用代码：92211481MAOUT8645Y。 委托诉讼代理人熊艳微，女，1970年7月11日出生，该厂财务主管，住址兴城市。 委托诉讼代理人刘兴华，辽宁来源律师事务所律师。 被告：石忠厚，男，1969年4月24日出生，满族，住址兴城市。 被告：李立苹，女，1969年3月4日出生，汉族，住址兴城市。 二被告共同委托诉讼代理人张文秋，男，1954年10月6日出生，满族，住址葫芦岛市连山区。系兴城市宁远街道办事处老马路社区委员会推荐。 原告兴城市新多彩制线厂与被告石忠厚、李立苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。 兴城市新多彩制线厂向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还货款69066.60元及利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年至2019年7月间，二被告因经营需要与原告建立泳装缝纫线的多笔买卖合同关系。2019年7月19日，原告经与二被告对账，共同确认二被告拖欠货款共计69066.60元，原告多次催要无果，为维护合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、2020年10月1日前给付3.5万元，2021年2月1日前给付1.75万元，余款在2021年5月1日前给付完毕，总额共计69066.60元； 二、如按期还款，原告放弃利息追索，如不能按期还款，利息计算标准从还款期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止； 三、以上所欠款项(包括未按期给付所产生的利息)和案件受理费764元，均由被告石忠厚负担，原告放弃对李立苹责任的追究。 上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  乌海鹰 二〇二〇年六月一日 书记员  朱佳丽
中华人民共和国湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民初11号原告：宋文宝，男，1966年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：李斌，湖南广济律师事务所律师。被告：FANGWU(吴方)，男，1968年1月13日出生，美国居民。原告宋文宝与被告FANGWU(吴方)借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告宋文宝于2020年5月25日变更诉讼请求为“判令被告向原告偿还本金10,000元”，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宋文宝主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋文宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文宝负担。（本页无正文）审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月十六日法官 助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终841号 上诉人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道38-3号。 负责人：陈绍霖，公司总经理。 委托诉讼代理人：欧李鸥，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃治，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西成源矿冶有限公司。住所地：广西壮族自治区河池市龙江镇龙江工业开发区。 诉讼代表人：陈国全，广西成源矿冶有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：邓景方，北京华泰（南宁）律师事务所律师。 第三人：中国建设银行股份有限公司河池分行。住所地：河池市西环路397号。 负责人：杨旭炎，该行行长。 委托诉讼代理人：覃振珊，该行职员。 委托诉讼代理人：余广宁，桂建银公司律师办公室公司律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司河池金城江支行。住所地：河池市金城江区南新西路36号。 法定代表人：韦万来，该行行长。 委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉波，广西桂海天律师事务所律师。 上诉人中国华融资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“华融广西分公司”）因与广西成源矿冶有限公司（以下简称“成源公司”）、第三人中国建设银行股份有限公司河池分行（以下简称“建行河池分行”）、中国农业银行股份有限公司河池金城江支行（以下简称“农行金城江支行”）别除权合同纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭于2020年5月9日对当事人进行询问。上诉人华融广西分公司委托诉讼代理人欧李鸥、覃治，被上诉人成源公司管理人负责人陈国全以及委托诉讼代理人邓景方，第三人建行河池分行委托诉讼代理人覃振珊、余广宁，第三人农行金城江支行委托诉讼代理人钟新强、胡蓉波到庭参加询问。本案现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，当事人就企业的部分原材料设定抵押权的，属于动产抵押，抵押权自抵押合同生效时设立；抵押权的登记具有对抗善意第三人的效力。本案中，华融广西分公司与成源公司订立多个《抵押合同》，就具体矿物类别及数量设定抵押权。至于合同中约定的暂作价（合同约定其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物所得价款为准）以及办理登记手续时所附相关《测试报告》所显示的成分含量，不直接具有抵押物特定化的效力，但仍应作为确定具体矿物类别及数量的主要参考。一审法院可以在参考抵押物暂作价以及相关成分含量报告的基础上，主要就具体矿物类别及数量来确定抵押权实现时所对应的抵押物，或否定抵押权实现时存在对应的抵押物。一审法院未能以适当的标准在事实上确定案涉抵押物，故本案存在基本法律事实不清的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民初4号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区河池市中级人民法院重审。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇二〇年六月一日 书记员  韦秋梦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2920号之二 申请人：湖北裕隆化工有限公司，住所地：湖北省仙桃市西流河镇化工园，统一社会信用代码：91429004082314774L。 法定代表人：何琦，公司董事。 被申请人：潘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：涂某某，男，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 本院于2020年5月28日作出（2020）赣0983民初2920号民事裁定，冻结被申请人潘某某、涂某某的银行账户47125元或与之价值相当的财产，现因双方已经达成庭外和解，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人潘某某、涂某某的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  黄文青 二〇二〇年六月十日 书记员  钱嘉怡
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执563号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：邓全庆 立案时间：2020年6月10日 执行依据：(2020)川1527刑初42号刑事判决书 执行依据主文：被告人邓全庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。 申请标的：5000.00 结案标的：5000.00 结案方式：执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1713号原告：陈春兰，女，1977年3月18日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：张杨生，男，1983年3月5日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。原告陈春兰与被告张杨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈春兰到庭参加诉讼，被告张杨生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈春兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款34300元及利息15778元（其余利息按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月12日，被告张杨生因购车不够钱向原告借人民币34300元，约定同年6月1日前还清，至今分文未还，原告次次推诿。现具状法院，请法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。原告向法庭提供了下列证据：1、原告陈春兰身份证复印件1份，证明原告的身份情况及主体资格；2、承诺书原件1份、借条复印件1份，证明2019年2月份凭借条原件向法院起诉过，但后来借条原件不见了，之后被告张杨生出具承诺书的事实。被告张杨生未提出答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告陈春兰与被告张杨生于2015年下半年认识，系朋友关系。2018年过完年，被告张杨生称其哥哥在上犹有个工地，被告张杨生想买一辆后八轮车前往该工地装运土方，因资金不足，向原告陈春兰借款。2018年3月12日，被告向原告出具借条一张载明：“借条今欠陈春兰计人民币叁万肆仟叁佰元（￥：34300.00元）以上欠款约定在2018年6月1日以前付清，逾期1天按月息3%收取利息。欠款人张杨生身份证3621331983××××××××地址电话136××××5455提货人以上条款签字生效。2018年3月12日”后经原告催收，被告未能偿还。原告于2019年1月9日向兴国县人民法院起诉要求被告偿还欠款，但因借条原件遗失，原告于2019年2月26日向兴国县人民法院申请撤诉，本院予以准许。被告于2019年2月19日向原告出具承诺书一份载明：“承诺书本人张杨生承诺陈春兰35000.00叁万伍仟元整按半年还清2019年8月份之前还清承诺人张杨生2019.2.19”。被告于2020年1月1日支付给原告3000元，剩余款项至今没有偿还，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据1-2组以及原告的当庭陈述予以证实，结合相关法律规定，予以认定。本院认为，被告张杨生向原告陈春兰借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告未按时还款，构成违约。原告要求被告返还借款本金35000元于法有据，本院予以支持。原告提供的借条复印件系格式借条，利息约定违反法律规定，结合承诺书中也没有约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。考虑被告逾期还款给原告造成了实际损失，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。被告支付的3000元，扣除自2019年9月1日至2020年1月1日的利息700元，剩余2300元在借款本金中予以抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杨生返还给原告陈春兰借款本金32700元；二、被告张杨生支付给原告陈春兰借款本金32700元之逾期利息（自2020年1月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付）；三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（已依法减半收取），原告陈春兰已预交，由被告张杨生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年六月四日书记员  黄 鑫
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执868号之四申请执行人：董爱英，住禹城市。被执行人：王海明，男，1983年01月21日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人王海明借款合同纠纷一案，本院于2020年06月06日冻结了被执行人王海明账户内余额人民币1182.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1182.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月八日书记员  马学武
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执817号之三 申请执行人：戴玉兰，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：赖家隆，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 戴玉兰与赖家隆提供劳务者受害责任纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2018)闽0821民初59号民事调解书已发生法律效力。因赖家隆未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴玉兰于2018年7月6日向本院申请执行。申请执行标的额为586000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了被执行人的相关银行账户。 3、拍卖了赖家隆与其弟赖家枫共有的坐落于长汀县的房产，成交价为56.7万元，因赖家隆父母妻儿及其共有人在一起居住，抵触情绪较大，我院一直在动员他们自动搬迁，房屋尚未交付买受人，房屋系赖家隆与案外人赖家枫共有的，故拍卖款应依法分割，分割方案是：成交价56.7万元，优先扣除银行抵押款127856.98元，余款439143.02元，二兄弟一人一半，被执行人赖家隆可分得219571.51元，留给赖家隆8年的房屋过度租金6.4万元，扣除案件受理费2072.5元，执行费8260元，辅助拍卖费3000元，剩余142239.01元可以支付给申请执行人。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人赖家隆公积金开户信息。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，本院已于2019年1月18日，对其实施拘留。 6、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额142239.01元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人赖家隆无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年六月三日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3629号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宋建军，男，汉族，1967年2月1日出生，身份证登记住址：湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人宋建军信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7354.93元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人宋建军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执733号 申请执行人：曾烨，女，1989年6月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：黄姝，女，1990年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人曾烨与被执行人黄姝民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初1964号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年2月26日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还借款本金187000元、利息7480元（暂计至2020年1月8日）及迟延履行期间加倍债务利息、公告费300元，并要求被执行人承担受理费4040元、执行费2822元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月2日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，本院公告送达，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下多个银行有开户，账户仅零星存款且部分账户被冻结，名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月2日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况,本院已于2020年6月1日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人黄姝无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执435号申请执行人王晓飞，男，汉族，1981年10月6日出生。被执行人孙涛杰，男，汉族，1987年5月5日出生。关于申请执行人王晓飞申请执行被执行人孙涛杰不当得利纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13692号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月19日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年1月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年6月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年6月7日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月8日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执435号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月八日书记员  王 建
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异461号案外人：祁晶晶，女，1986年5月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人祁晶晶于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人祁晶晶向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年7月23日，祁晶晶与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，祁晶晶向宗达置业公司支付104,799.79元用于购买其开发的上述房产，房价2,166.18元/平方米，合同有备案登记。2011年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人祁晶晶为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收通用完税证、契证；4.个人购房借款/担保合同；5.水电费、物业费票据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积48.38平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收通用完税证、销售不动产统一发票等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人祁晶晶异议理由成立，解除对案外人祁晶晶名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢2单元9层2号，建筑面积48.38平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月十一日书记员 尹子明
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执104号之一申请执行人：张文革，男，1966年6月11日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。被执行人：李家水，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人：李环，女，1962年10月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。本院在执行申请执行人张文革与被执行人李家水、李环民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0604民初327号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款15.2万元及利息（自逾期之日起以所欠借款为基数按照年利率6%计算），案件受理费2600元，以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李家水有住房公积基金，本院予以轮候冻结，暂不符合提取条件。被执行人李环有位于东港市大东区××楼××室的房屋一处，本院予以查封，申请执行人暂不申请评估、拍卖该房屋。被执行人李环、李家水有存款，本院划拨被执行人李家水财付通账户存款1993.5元，划拨被执行人李环财付通账户存款1443.48元，合计3136.98元，扣除执行费2210元，剩余926.98元已支付申请执行人。被执行人无证券、保险、理财、存款、车辆、股权、其他房屋、公积金等财产可供执行。本案执行款执行到位926.98元，尚欠借款本金151073.02元及利息（自逾期之日起以所欠借款为基数按照年利率6%计算），案件受理费2600元，以及迟延履行期间债务利息。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封、冻结的财产暂不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年六月五日书记员 谷俊瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执124号申请执行人：孙美芳，女，1964年8月21日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：戴山源（受孙美芳特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。被执行人：林咸禹，男，1983年5月15日生，汉族，住宜兴市。孙美芳与林咸禹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0282民初8038号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：林咸禹于本判决发生法律效力之日起十日内向孙美芳支付租金1430元。林咸禹于本判决发生法律效力之日起十日内向孙美芳赔偿涉案房屋自2018年5月7日起至交付房屋之日止按原租赁合同年租金18000元计算的租金损失。本案案件受理费50元（已减半收取）由林咸禹负担。因林咸禹未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙美芳向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，现申请人已收到租金19530元（截止到2020年5月8日）。因被执行人至今未能腾空房屋进行交付，现申请人申请撤回本次执行申请，待房屋交付完毕后再另行申请执行。为此，申请执行人孙美芳向本院申请撤销执行申请。现已执行到位19530元，已收取执行费319元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，若被执行人未按和解协议履行还款义务，则申请执行人有权向本院重新立案执行，重新立案的期限自被执行人未按和解协议履行之日起两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月五日书记员  裴嘉宽
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执561号 申请执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，组织机构代码67190068-3。 法定代表人：卢志锐，执行董事。 委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋晓华，男，1977年01月08日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：叶淑萍，女，1978年9月16日出生，汉族，住漳平市。 申请执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司与被执行人蒋晓华、叶淑萍追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还代偿本息529384.48元及迟延履行利息。申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院作出（2020）闽0881执560号执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执560号、561号、562号、564号、565号、566号、567号、569号共8件案件，并入（2020）闽0881执170号案件，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）漳民初字第475号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月五日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0302财保127号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    负责人：陈大鹏被申请人：赵丽俊，女，汉族，XXXX年X月X日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市陈仓区。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人赵丽俊信用卡纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人赵丽俊银行存款121413.35元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵丽俊银行存款121413.35元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费1130元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                                   审  判  员   姚娟萍                                    二〇二〇年五月十一日 （院印）                              书  记  员    段  欣 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2950号申请执行人：山西开维喜阀门销售有限公司，住所地太原市万柏林区移村南街32号原上园4幢2单元2202室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赖建利，董事长。被执行人：山西金涛清源环境科技有限公司，住所地太原高新区电子路1号201室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐国伟，董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初4784号民事调解书，责令被执行人山西金涛清源环境科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西金涛清源环境科技有限公司的银行存款395713元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月四日书记员 王严梓
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1385号之二 申请执行人：江西湾里农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区磨盘山北路18号。 法定代表人：闵艳群，该公司董事长。 被执行人：南昌杭辉实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场P2-019（第2层）。 法定代表人：印杭辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：印杭辉，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：鄢莉，女，1981年1月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初4548号民事判决书于2020年4月3日向本院申请执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉发出执行通知，但南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院已查封被执行人印杭辉名下位于南昌市西湖区。经实地查看，上述房产未分割，各自具体位置不明，暂不宜拍卖处置。 在本案执行过程中，本院已向被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行查询。本案申请执行人江西湾里农村商业银行股份有限公司申请执行9584111.09元及利息，截止2020年6月12日已经执行到位0元，未执行9584111.09元及利息。被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉经本院合法传唤一直未到庭，被执行人鄢莉已到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人南昌杭辉实业有限公司、印杭辉、鄢莉暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年六月十二日 书记员  汪 川
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执572号 申请执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，组织机构代码67190068-3。 法定代表人：卢志锐，执行董事。 委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：叶宏伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈玲凤，女，1988年1月14日出生，汉族，住漳平市。 本院受理申请执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司与被执行人叶宏伟、陈玲凤追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第807号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还代偿本息264886.27元及迟延履行利息。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，作出（2020）闽0881执524号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执524号、563号、570号、571号、572号、581号共6件案件，并入（2020）闽0881执524号案件，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）漳民初字第807号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1502号原告：宋利,男,1981年7月13日出生,汉族,个体，住大石桥市。被告：张文博（下称第一被告），女，1991年3月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：秦浩程（下称第二被告），男，1994年10月12日出生，汉族，职员，住大石桥市。原告宋利与被告张文博、秦浩程民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月9日，原告郭爱荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋利撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宋利负担。审判员  顾桂艳二〇二〇年六月九日书记员  陈月娇
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢201号 陈达明（申请执行人）：林加（被执行人）： 关于陈达明申请执行林加借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按前述协议履行全部义务。至此，陈达明（申请执行人）申请执行的（2019）粤0112执3954号（原执案号）和（2020）粤0112执恢201号案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月八日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执568号申请执行人李晓东，男，1985年12月3日生，汉族，系北京中石油化工总公司项目部员工，住抚顺市新抚区。委托代理人李福民，男，1956年4月30日生，汉族，系中国石油抚顺石化公司退休职工，住，系申请人父亲。被执行人沈阳旺力地产开发有限公司，住抚顺经济开发区1号楼商贸楼。法定代表人郑学纯，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李晓东与被执行人沈阳旺力地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月11日作出（2017）辽0404民初1873号民事判决书确认：“被告沈阳旺力地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李晓东购房款498145.57元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2011年4月23日止本判决确定给付之日止的利息。案件受理费13763元，由原告李晓东承担4991元，由被告沈阳旺力地产开发有限公司承担8772元”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月27日到本院申请执行。经查：被执行人在抚顺市住房公积金管理中心尚有保证金利息42667.16元未领取，本院已将该笔费用扣划并支付于申请执行人。被执行人别无其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）辽0404民初1873号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月十二日书记员  郑 军
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终22号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司营销中心，住所地：晋城市城区景西路与新市西街交叉口，社会统一信用代码：×××。负责人：庞远征。任公司董事长职务。委托诉讼代理人：茹某，女，1994年12月18日生，汉族，现住山西省阳城县东冶镇马山村桃甲庄3号。身份证号：×××，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年9月15日生，汉族。被上诉人（原审原告）：杨某，女，1967年1月23日生，汉族。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司营销中心因与被上诉人李某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初337号民事裁定，向本院提起上诉。山西汇邦房地产开发有限公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初337号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《优惠购房合同书》是在《商品房买卖合同》的基础上对房屋价款进行了变更，如果脱离《商品房买卖合同》，脱离房屋买卖行为，则《优惠购房合同书》就是无根之木，所以即使在《优惠购房合同书》中并未明确指出与《商品房买卖合同》的关系，但是两者依然是不可分割的整体。《优惠购房合同书》争议条款约定为“协商不成依法解决”，对于争议解决方式属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”。所以，对于《优惠购房合同书》的争议解决方式应认定为和《商品房买卖合同》一致，应由晋城仲裁委员会管辖。李某、杨某辩称：本案涉及的纠纷是因履行《优惠购房合同书》而产生的争议，双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在争议，因此不适用《商品房买卖合同》第19条的解决争议条款。现因上诉人在履行《优惠购房合同书》中发生了违约事宜，应当承担违约责任。上诉人的住所地及《优惠购房合同书》的履行地均在晋城市城区，故无论依据民事诉讼法第21条还是第23条规定，晋城市城区人民法院对本案均具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，虽然《优惠购房合同书》是基于《商品房买卖合同》而产生，但并非是对《商品房买卖合同》中约定的房屋价款进行变更，而是针对购房款的优惠所达成的新的协议。在《优惠购房合同书》中，双方当事人并未约定争议解决方式适用《商品房买卖合同》中的争议解决方式即提交晋城仲裁委员会仲裁，而是约定“双方友好协商解决；协商不成，依法解决”，故上诉人所提本案应按照《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式提交晋城仲裁委员会进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人的住所地及合同履行地均在晋城市城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权所提异议不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果正确，但认定“双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月五日书记员 任雅茹
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执70号镇江市广源网络科技有限公司、北京快网科技有限公司：本院于2020年4月15日立案执行申请执行人镇江市广源网络科技有限公司与被执行人北京快网科技有限公司服务合同纠纷一案的（2019）京仲调字第0288号调解书。执行中，被执行人北京快网科技有限公司向本院缴纳执行案款126232.39元，其中发放给申请执行人镇江市广源网络科技有限公司124465.39元，本院收取执行费1767.00元。现本案款项已执行完毕，申请执行人镇江市广源网络科技有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执复51号复议申请人：王蕾，1989年7月20日出生，回族，国企员工，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人：李文华，男，1957年10月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区人民街五段20-44号。法定代表人：蒋忠山，该公司经理。复议申请人王蕾不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执异52号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市古塔区人民法院（以下简称古塔区法院）查明，原告李文华与被告锦州福兴房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，古塔区法院于2017年2月15日作出（2017）辽0702民初76号民事调解书，调解内容为：一、2017年2月15日双方自愿解除李文华与被告锦州福兴房地产开发有限公司于2015年4月2日签订的《房屋认购协议》；二、被告锦州福兴房地产开发有限公司于2017年2月18日前一次性返还原告李文华购房款30万元、车库款10万元及利息（从2015年4月2日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算）；三、本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，由被告锦州福兴房地产开发有限公司承担；四、其他无争执。原告李文华于2017年3月16日向古塔区法院申请执行，古塔区法院于2017年4月24日作出（2017）辽0702执145号执行裁定书：“一、查封登记在被执行人锦州福兴房地产开发有限公司名下坐落于锦州市××区××号房屋；(查封限额为本民事调解书确定的给付义务)二、查封期限为三年。”该执行裁定书已发生法律效力。2009年8月19日，异议人王蕾与锦州福兴房地产开发有限公司签订购房协议书，内容;调商，此户出资35000元，免楼层差，门牌号：××，锦州福兴开发有限公司安置给王蕾福兴家园房屋，约55平方米，房款总额以测绘中心测绘报告面积为准，多退少补。选定9号西二单元四层56号，多余6.88平方米2180元／㎡出资。2012年5月19日，王蕾向福兴开发公司交纳房款现金49998元、入户费2315元，王蕾于同日入住锦州市××区××号房屋（建筑面积61.88㎡），其于同日交纳取暖费1671元。王蕾分别于2015年7月27日、2016年12月21日、2017年5月7日、2018年2月10日、2018年8月9日交纳物业费2092元、电梯费1700元、声控灯费430元。2019年8月9日，王蕾取得该房屋住房批准证。2019年9月26日王蕾交纳住宅维修基金4332元，该房屋在房屋登记部门未能办理房照。异议人王蕾提供购房协议书、缴纳房款收据、住房批准证、交款凭证等证明材料。异议人王蕾曾于2017年6月1日向古塔区法院提起执行异议，古塔区法院于2017年6月7日作出（2017）辽0702执异25号执行裁定：驳回异议人王蕾提出的异议。王蕾未在法律规定期限内向古塔区法院提起诉讼。古塔区法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，异议人关于解除对锦州市古塔区福兴家园309-56号房屋查封的异议请求，已经被执行法院裁定驳回，现其就同一执行标的再次提出异议的，人民法院不予受理。古塔区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回异议人王蕾的异议申请。复议申请人王蕾申请复议称，不服辽宁省古塔区法院（2019）辽0702执异52号执行裁定书，要求改判。事实与理由：申请执行人李文华与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，古塔区法院依据（2017）辽0702民初75号民事调解书，作出（2017）辽0702执145号执行裁定，查封了锦州市××区××号房屋，复议申请人对此提出异议。复议申请人于2009年8月19日与锦州福兴房地产开发有限公司签订了动迁协议书，缴纳了房款、入户费、物业费、并于2012年5月19日办理入住手续并实际居住至今，只是因为锦州福兴房地产开发有限公司的原因不能办理房屋产权登记。申请人认为（2017）辽0702执145号执行裁定中关于查封锦州市××区××号房屋是错误的。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其它用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。申请人提出执行异议的锦州市××区××号房屋的动迁协议是在2009年签订的，而查封裁定是2017年；申请人已全部缴纳了房款；申请人的动迁房于2012年办理入户后用于居住，因此锦州市××区××号房屋完全符合该条规定，因此应当排除执行。本院查明，古塔区法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。王蕾曾对古塔区法院查封案涉房屋提出异议，被古塔区法院以（2017）辽0702执异25号执行裁定予以驳回。其再次就同一执行标的提出异议，人民法院不予受理。王蕾不服古塔区法院（2017）辽0702执异25号执行裁定可通过执行监督程序解决。综上，古塔区法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王蕾的复议申请，维持辽宁省锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702执异52号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月九日法官助理韩双书记员秦诗源
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初812号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码91430624673578886W。负责人：陈良，该行行长。委托诉讼代理人：张水平，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗琳，女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：毛专，男，1970年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉被告毛专信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。本案案件受理50元，减半收取为25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。审判员  蒯红二〇二〇年六月二日法官助理高文祥书记员高文祥（兼）
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1877号 原告：李静，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：王文彬，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川祥豪投资有限公司，住所地泸州市江阳区康城路一段7号1号楼8层803号，统一社会信用代码：91510500085823865F。 法定代表人：刘祥兵。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 被告：甘国金，男，1964年2月22日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：刘祥兵，男，1968年3月30日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。 被告：刘尊勤，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：刘敏，女，1991年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人：杨文娟，四川泸杰律师事务所律师。 原告李静、王文彬与四川祥豪投资有限公司、甘国金、刘祥兵、刘尊勤、第三人刘敏合同纠纷一案，本院立案后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知。原告在收到该通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李静、王文彬撤回起诉处理。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年六月五日 书记员  陈 梅
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之二 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年09月22日生，住安丘市。 关于上述当事人行政非诉执行一案中，被执行人赵桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂明在山东省农村信用社联合社9001050707431651,0101,0账户内存款人民币283268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初93号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司。法定代表人：黄柯宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：嘉禾县琉璃鲸饮品店。经营者：李东霞,女，1990年12月21日出生，汉族。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告嘉禾县琉璃鲸饮品店著作权权属纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。在本案审理过程中，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司主动撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月一日法官助理张艳婷书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2155号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：张梅，女，1975年7月11日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇桃园社区华锐城Ｅ3-4-4室（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理中，2020年6月12日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告张梅已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告张梅已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢250号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：阳德志（已故），男，1971年12月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：阳凯旋，男，1967年5月17日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人阳德志、阳凯旋金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）双民二巡初字第623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人阳德志、阳凯旋无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人阳德志、阳凯旋的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人阳德志、阳凯旋的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添