辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终744号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。负责人：崔玉凯，系公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，公司推荐。被上诉人（原审原告）：刘志远，男，1978年10月5日出生，满族，住址开原市。被上诉人（原审被告）：唐彤，男，1978年8月31日出生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：许宏英，系辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁德尔地板有限公司，住址开原市经济技术开发区景观路310号。法定代表人：史旭东，系公司经理。委托诉讼代理人：闫涛，系开原市众诚法律服务所法律工作者。上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安保险公司）因与被上诉人刘志远、唐彤、辽宁德尔地板有限公司（以下简称德尔公司）机动车交通事故责任纠纷一案不服辽宁省开原市人民法院（2019)辽1282民初3680号判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人华安公司的委托诉讼代理人翁军、被上诉人刘志远、唐彤及其委托诉讼代理人许宏英、德尔公司的委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华安保险公司上诉请求：1、请求法院依法撤销（2019)辽1282民初3680号判决书，依法重新改判；2、请求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清和适用法律错误，本案判决理由牵强。本案根据事故认定书记载本案侵权人存在伪造现场、离开事故现场等违反保险合同等相关条款的约定。根据我司保险条款的相关约定，不应在我司保险理赔范围。就其免责事项，我司已尽告知义务，并一审已向法院提交相关证据。被上诉人刘志远辩称：维持原判。被上诉人唐彤辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人德尔公司辩称：上诉人主张唐彤故意破坏、伪造现场、毁灭证据，所以上诉人不承担理赔义务是错误的。上诉人举证的《声明书》系格式条款，并且该《声明书》只有公章，并无出具公章单位的工作人员签字确认，足以证明上诉人对《声明书》未能尽到解释说明的义务。此案已经过交警队审查，并没有对唐彤进行任何行政处罚的决定。刘志远向一审法院提出诉讼请求：1.请求判决唐彤、华安保险公司、德尔公司给付刘志远交通事故损失258122.30元；2.诉讼费由唐彤、华安保险公司、德尔公司承担。一审法院认定事实：德尔公司是辽Ｍ×××××号小型轿车的车辆所有人，唐彤是德尔公司司机。德尔公司为辽Ｍ×××××号小型轿车在华安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，保险期间为2018年7月3日至2019年7月2日。2019年2月26日20时许，唐彤驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车行驶至开原市转弯时，与小区内行人刘志远相撞，造成刘志远受伤，车辆部分损坏的后果。事故发生后，唐彤拍摄了事故现场照片，拨打了120急救电话，与120工作人员将刘志远抬上救护车，并跟随120救护车到医院，为刘志远支付医药费。唐彤在事故发生后将事故车辆驶离了现场。开原市交警大队交通事故认定书认定唐彤负事故的全部责任，刘志远无责任。刘志远伤后在开原市骨科医院住院治疗167天，二级护理，诊断为：右粗隆间骨折、糖尿病、肾病综合征，行切开复位内固定术，于2019年8月12日出院，出院医嘱：加强关节功能锻炼，对症治疗，加强营养，骨折愈合后取出内固定物。刘志远共支付医疗费56779元。经刘志远申请鉴定，铁岭固仑司法鉴定所2019年11月28日作出鉴定意见：1.刘志远交通事故致右粗隆间骨折术后，右髋关节功能丧失>25%，评为十级伤残；2.二次手术取出内固定物费用7755元。刘志远支付鉴定费1800元。另查明，开原市新城街道金山社区2019年4月出具的情况说明内容为：刘志远，身份证号2112821978××××××××，户籍地址清河区，该人于2011年1月至今居住在开原市。该社区2019年12月出具的证明内容为：刘志远于2012年和妻子共同买瑞祥小区3号楼1单元601室，户主是张海波，两人于2018年离婚，但一直在一起居住至今未分开过。刘志远与张海波居住在开原市，二人于2018年3月离婚后，刘志远仍居住在上述地址。刘志远手机淘宝订单记载2018年4月、10月、11月刘志远购买商品的收件地址均为上述地址。刘志远用手机为其居住的上述房屋支付了2017年8月至今的电费及2019年(交费日期2018年10月14日)、2020年取暖费。刘志远是铁岭市清河区志远废品收购站业主，刘志远名下开原农行银行卡交易明细记载刘志远2017年以来有多笔资金往来。刘志远的父亲刘文石1951年12月25日出生，母亲高淑珍1953年9月10日出生，现均居住在清河区，二人生有两名子女即长子刘志远、长女刘艳。刘志远长女刘畅2001年10月21日出生，长子刘浩2009年9月13日出生，小学一至四年级就读于开原市新华路小学，现读四年级。刘志远合理损失如下：医疗费56779元、二次手术费7755元、护理费24114.80元(144.40元/天x167天)、误工费39565.60元(144.40元/天x274天)、住院伙食补助费8350元(50元/天x167天)、残疾赔偿金74684元(37342元/年×20年x10%)、被扶养人生活费29632元(父亲刘文石：14656元/年x12年x10%-2=8793.60元、母亲高淑珍：14656元/年x14年x10%-2=10259.20元、长子刘浩：26448元/年x8年x10%-2=10579.20元)、交通费500元、精神抚慰金5000元，计246380.40元。另刘志远支付鉴定费1800元。唐彤已支付刘志远医疗费11000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。唐彤驾驶德尔公司所有的辽Ｍ×××××号小型轿车在居民小区行驶时瞭望不周，未确保安全行驶，将小区内行人即刘志远撞伤，应负事故的全部责任，刘志远无责任，对开原市交警大队认定“唐彤负事故的全部责任，刘志远无责任”予以采信。事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，刘志远合理损失应由华安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险赔偿限额内赔偿。事故发生后唐彤拨打了120电话，拍摄了事故现场照片，跟随刘志远到医院为刘志远支付医疗费用，其将事故车辆驶离现场未保护现场，可作为认定其负事故全部责任的依据，但不属于商业三者险免责条款约定的故意破坏、伪造现场、毁灭证据，不属于在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，故对华安保险公司认为免责条款成就其应免除赔偿责任、刘志远损失应由侵权人承担的答辩意见不予采纳。刘志远户籍虽在农村，但刘志远提交的金山社区情况说明及证明、刘志远名下营业执照及银行卡交易明细、刘志远手机购物及交费记录、证人当庭证言等证据，能够证明刘志远已在城镇连续居住一年以上，且主要收入来源地为城镇，故刘志远人身损害赔偿费用应按城镇居民相关标准计算。刘志远为十级伤残赔偿指数为10%。二次手术费应以鉴定意见7755元为准。刘志远要求赔偿交通费2000元数额过高，酌定为500元。刘志远要求赔偿精神抚慰金10000元数额过高，酌定为5000元。因刘志远已构成伤残，故被扶养人生活费应予赔偿，但刘志远要求赔偿长女刘畅的扶养费因刘畅现已满18周岁，故不予支持。因住院病历长期医嘱单记载刘志远为普食，故刘志远请求赔偿营养费不予支持。诉讼费、鉴定费应由德尔公司、唐彤负担。唐彤已支付刘志远的11000元，由华安保险公司给付唐彤。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿刘志远120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿刘志远115380.40元、给付唐彤11000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，鉴定费1800元，计6881元，由德尔公司、唐彤负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，唐彤在发生交通事故的第一时间叫了救护车并拍摄了现场照片，因为是车与人碰撞，在伤者去医院的时候，原现场已不存在，唐彤在事故发生的第一时间拍摄现场照片已做到了保护现场的义务，在报警后，唐彤向交警队提供了当时肇事车辆的现场照片，并未制造虚假的现场以用来规避法律追究，虽有驶离现场的情况，但其是为了跟随伤者去医院，并有为伤者实际垫付医药费的表现，并无逃离现场的主观故意，故其表现不属于商业三者险中免责条款约定的伪造现场及未采取措施的情况下驾驶被保险车辆驶离现场。综上所述，华安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5081元，由上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年六月十五日法官助理王诗书记员孟令熙