湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初7号原告：阮长跃，男，1959年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：孙东，湖北楚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明亮，湖北楚卓律师事务所律师。被告：焦斌，男，1977年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：唐细华，女，1984年1月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。二被告的委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司，住所地：咸宁市银泉大道（元信花园）3幢9层，统一社会信用代码：91421200795911659P。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲芳，中国大地财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司员工。原告阮长跃与被告焦斌、唐细华、中国大地财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司（以下简称大地财保咸宁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮长跃及其委托诉讼代理人孙东，被告焦斌、唐细华及其委托诉讼代理人黄文魁、从厚水，被告大地财保咸宁中心支公司的委托诉讼代理人徐玲芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮长跃向本院提出如下诉讼请求：1、判令第三被告对原告交通事故损失563416.81元（当庭增加诉讼请求：增加医疗费20120.11元）在机动车保险范围内予以赔偿，并在交强险范围内优先赔偿原告精神抚慰金。2、判令第一被告、第二被告对原告的损失在上述保险责任限额范围内赔偿不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日18时20分许，第一被告焦斌驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从通山县至康酒店旁出发，到通山县××林乡去，行至通山县德船路段超车时与对向正常行驶的原告阮长跃驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告阮长跃，案外人夏亚胜（鄂Ｌ×××××二轮摩托车上的乘客）受伤及车辆受损的交通事故。湖北省通山县公安局交通警察大队作出道路事故认定书，认定：焦斌负事故全部责任，阮长跃无责任，原告阮长跃受伤后被送往武汉大学中南医院住院治疗，共住院57天。经通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人阮长跃损伤程度为重伤二级，伤残程度构成八级伤残，医疗费以实际医疗费发票为准，休息时间自受伤之日起至定残前一日止，护理150日，营养150日。经查，被告焦斌为鄂Ｌ×××××事故车辆的驾驶人，被告唐细华为事故车辆的所有人，在被告大地财保咸宁中心支公司处购买了交强险和含不计免赔的商业三者险。被告的侵权行为，给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权益，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告焦斌、唐细华答辩称：一、答辩人在原告阮长跃治疗期间已垫付医疗费合计121007.64元，其中在武汉大学中南医院住院发票179794.02元中垫付89794.02元，门诊垫付医疗费31213.62元，住院期间的所有交通费用均由答辩人支付。二、答辩人已在被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业险50万元，原告的损失应当优先在交强险和商业险限额内优先赔偿，在足额赔偿原告的损失的情况下，应当返还被告垫付的医疗费和交通费。三、原告主张的部分费用虚高，应当依法予以调整：1、医疗费应扣减被告垫付的款项，住院伙食补助费按50元一天计算，营养费按15元一天计算，伤残赔偿金按农村标准计算，精神损害抚慰金过高，交通费答辩人已实际支付。被告大地财保咸宁中心支公司答辩称：对本案的事实没有异议，我们公司在原告住院期间垫付了6万元，支付了另外一个伤者129389.95元，原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法核减，我公司不是实际侵权人，本案的诉讼费和鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因原告提交的村委会证明、居委会证明、亲子关系证明、房产证、结婚证等能相互印证，可以证明原告在事故发生前在城镇持续生活满一年的事实，故确认为本案的有效证据；因原告提交的护理费发票与原告提交的武汉市武昌区心乐家政服务中心的企业信息、陪护合同及原告的住院病历、司法鉴定意见书相互印证，故确认为本案的有效证据；因被告焦斌、唐细华提交的医疗费发票中通山县通羊镇沙堤卫生室出具的处方笺，虽被告未提交相应的医疗费发票，但处方笺说明了外科手术后续治及费用情况,加盖了该诊所的公章,并有医师签名确认，且与住院治疗的诊疗机构在出院医嘱“出院后保持伤口干燥，隔天到正规医疗机构伤口换药”的记载相印证，具有诊疗的合理性与必要性，故确认上述处方笺为本案的有效证据；因被告提交的交通费发票原告对住院期间的费用无异议，被告大地财保咸宁中心支公司虽有异议，但未提交证据予以反驳，故确认为本案的有效证据。因原告提交的武汉亚洲心脏病医院的住院病历虽记载1、手术史：2018年2月因车祸致左下肢骨折行内固定手术（具体不详），当时有输血史；2.外伤史：2018年2月因车祸致左下肢骨折，3、既往史：发现血压高2年，平素未曾规律检测血压，但并未直接说明原告所患高血压3级（极高危）及冠状动脉粥样硬化性心脏病系交通事故导致，且原告提交的2020年1月20日的入院记录记载：患者于7天前无明显诱因出现胸痛，位于心前区……3天前到湖北省通山县人民医院住院，胸部CT未见明显异常，考虑冠心病给予拜阿司匹林、倍林达等服用……患病以来患者精神、食欲、睡眠尚可，大小便正常，体力较前下降，体重较前无明显变化，由此可知原告在2020年1月份之前，心脏并未出现异常，其虽患高血压已有2年，但原告提交的证据并不能证明其高血压系由交通事故导致，故其主张的在武汉亚洲心脏病医院住院治疗费花费的医疗费20120.11元与本案缺少关联性，故不作为本案的有效证据予以采信；因原告提交的武汉源兴瑞奇装饰工程有限公司的证明无经办人签名且原告亦未提交该公司的营业执照及劳动合同等证据予以佐证，无法证明原告误工损失的情况，故不作为本案的有效证据予以采信；因被告提交的通山县同仁大药房的证明，无法证明该费用发生的必要性与合理性，亦无正规医疗费发票及病历、医嘱等予以佐证，故不作为本案的有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日18时20分许，被告焦斌驾驶鄂Ｌ×××××小型轿车从通山县至康酒店旁××往××林乡方向行驶，行驶至通山县德船路段超车时与对向正常行驶的原告阮长跃驾驶的鄂Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成阮长跃及案外人夏亚胜受伤的交通事故。事故发生后原告先后在武汉大学中南医院住院治疗57天，花费医疗费210882.64元。2018年2月12日，通山县公安局交通警察大队作出通公交认字[2018]第030号道路交通事故认定书：被告焦斌在本次事故中负全部责任，原告阮长跃及案外人夏亚胜无责任。2019年11月21日，通山县人民医院法医司法鉴定所作出鄂通山县人医鉴[2019]临鉴字第846号司法鉴定意见书认定：阮长跃损伤程度为重伤二级，伤残程度构成八级伤残，医疗费以实际医疗费发票为准，休息时间自受伤之日起至定残前一日止，护理150日，营养150日。同时查明，1、事故发生后，被告焦斌向原告垫付了医疗费120882.64元，花费残疾辅助器具费830元，被告大地财保咸宁中心支公司在事故发生后向原告阮长跃支付了赔偿款60000元；2、事故发生前，原告在武汉市东湖新技术开发区珞喻东路76号卧龙.剑桥春天14栋2单元4层02号连续居住满一年以上；3、被告唐细华与被告焦斌为夫妻关系，被告唐细华为车牌号为L31J99的事故车辆在被告大地财保咸宁中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔险，事故发生在保险责任期间内。4、2018年12月28日，通山县人民法院作出（2018）鄂1224民初2541号民事判决书，认定“因被告焦斌在被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司投保交强险和商业三者险，本案原告主张被告在交强险和商业三者险范围内赔偿于法有据。被告称已垫付伤者阮长跃的医疗费60000元，应属满足交强险总额中一半的赔偿份额，依约保险人仍应保留被侵权人另案主张的赔偿份额”，判决：限被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁中心支公司于本判决生效后30日内，向原告夏亚胜支付赔偿款111758.83元，向被告焦斌支付垫付的医疗费17631.12元。故扣减大地财保咸宁中心支公司在夏亚胜案件中支付的129389.95元，在保险范围内剩余的保险金额为490610.05元，扣减被告大地财保在交强险范围内已向原告阮长跃垫付的6万元，保险范围内的保险金额为430610.05元。本院认为，一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；再有不足部分，根据本次事故的责任分担承担赔偿责任。因被告焦斌驾驶的鄂Ｌ×××××在被告大地财保咸宁中心支公司投保了交强险及商业三者险，并购买了不计免赔险，被告大地财保咸宁中心支公司作为肇事车辆的保险人，应先在交强险保险限额内对原告合理的损失予以赔偿;不足部分，在商业三者险的保险限额内根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由侵权人根据本次事故的责任分担承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因被告大地财保咸宁中心支公司至今未提交不承担本案诉讼费和鉴定费的依据，故对被告大地财保咸宁中心支公司提出不承担本案的诉讼费和鉴定费的辩论意见本院不予支持。三、原告虽主张交通费损失，但未向本院提交证据证明实际发生的交通费用，且被告已垫付了原告住院期间的的交通费用，原告表示认可，故对原告主张的交通费损失，本院不予支持。关于误工费的计算标准。阮长跃虽然未提供充分有效的证据支持误工费损失,但根据其伤情、住院治疗的基本事实及受伤前务工状态,并结合其年龄状况,误工的事实客观存在,应参照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算。故根据原告的受伤程度及其诉讼请求并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，可以认定原告的损失：1、医疗费210882.64元（含被告焦斌垫付的120882.64元及保险公司垫付的6万元）；2、住院伙食补助费4560元（60天×57元/天）；3、营养费2250元（150天×15天）；4、残疾赔偿金：196393.5元（34455元/年×19年×30%）；5、护理费18656.71元（38897元/年÷365天×100天+8000元）；6、误工费：58715.10元（34455元/年÷365天×622天）7、残疾辅助器具费：830元；8、精神抚慰金9000元；9、鉴定费1404.3元。以上费用合计为502692.25元。四、机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的,赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿,人民法院应予支持。本案中被告焦斌驾驶的事故车辆在被告大地财保咸宁中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿的规定，原告的损失应由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足部分由侵权人进行赔偿。因大地财保咸宁中心支公司已在交强险范围内赔偿原告损失6万元，赔偿案外人夏亚胜6万元，故大地财保咸宁中心支公司在交强险限额内的赔偿份额已赔偿完毕，对原告的剩余损失442692.25元，因被告焦斌在本次事故中负全部责任，故被告焦斌应对原告的损失承担全部赔偿责任，因被告焦斌驾驶的事故车辆在被告大地财保咸宁中心支公司投保险商业三者险，故被告大地财保咸宁中心支公司仍应在商业三者险范围内赔偿原告阮长跃442692.25元，因保险范围内剩余的保险金额为430610.05元，故被告大地财保咸宁中心支公司应在商业险范围内赔偿原告损失430610.05元，原告剩余损失12082.2元应由被告焦斌承担。因被告焦斌已向原告垫付了120882.64元，扣减被告焦斌在保险限额外应赔偿给原告的12082.2元，原告阮长跃应向被告焦斌返还108800.44元，为减轻当事人的诉累，可由被告大地财保咸宁中心支公司在支付给原告的赔偿款中扣减后直接返还给被告焦斌。综上，被告大地财保咸宁中心支公司共应赔偿原告各项损失321809.61元，向被告焦斌支付垫付款108800.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告阮长跃各项经济损失共计321809.61元，于本判决生效后三十日内向被告焦斌支付垫付款108800.44元。二、驳回原告阮长跃其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为4616.5元，由原告阮长跃负担600元，由被告焦斌负担3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司咸宁市中心支公司负担1016.5元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李德昭人民陪审员  杨周复人民陪审员  成崇喜二〇二〇年六月九日法官助理吴丹书记员朱忠文附：法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。