wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2157号之二申请人：青岛瀚新石墨设备科技有限公司，住所地山东省莱西市金岭工业园青年路4号。统一社会信用代码：913702855836583215。法定代表人：殷淑娥，系该公司经理。委托诉讼代理人：殷志军，系该公司员工。被申请人：河南骏化发展股份有限公司，住所地河南省驻马店市中华大道东段439号。统一社会信用代码：9141000075227790XK。法定代表人：高卫星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张立帆，系该公司员工。本院在审理申请人青岛瀚新石墨设备科技有限公司与被申请人河南骏化发展股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人青岛瀚新石墨设备科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司3740000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司为申请人的申请提供诉讼财产保全责任险。因双方达成和解，现青岛瀚新石墨设备科技有限公司申请解除对河南骏化发展股份有限公司银行存款的冻结本院经审查认为，青岛瀚新石墨设备科技有限公司提出解除保全申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。青岛瀚新石墨设备科技有限公司提出的解除保全申请，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人河南骏化发展股份有限公司3740000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云涛二〇二〇年六月十六日书记员  武滢梅
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初621号 原告：东兴市星河物业有限公司，住所地广西东兴市兴宁路28号（海名居）4栋2-102号房。 法定代表人：姜伟民。 委托诉讼代理人：张士玉，男，1973年12月21日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：李虹燕，女，1988年8月16日出生，京族，住广西东兴市。 原告东兴市星河物业有限公司诉被告李虹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东兴市星河物业有限公司申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东兴市星河物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告东兴市星河物业有限公司负担。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终445号上诉人（原审被告）：贵州天恩母婴健康护理服务有限责任公司宝山南路店，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路564号[油榨社区]。法定代表人：陈杰，该店总经理。委托诉讼代理人：李娟，女，该公司公司员工。委托诉讼代理人：连晓敏，女，该公司公司员工。被上诉人（原审原告）：韦凤蝶，女，1994年1月21日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。上诉人贵州天恩母婴健康护理服务有限责任公司宝山南路店因与被上诉人韦凤蝶劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13302号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初13302号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人贵州天恩母婴健康护理服务有限责任公司宝山南路店预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  邱兴权审判员  谌致华审判员  汤 萍二〇二〇年六月一日书记员  邢 海
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1035号 上诉人（原审被告）：曹新海，男，1971年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审原告）：昌吉市和谐物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红旗西路32号小区。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海龙，男，系该公司员工。上诉人曹新海因与被上诉人昌吉市和谐物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2020）新2301民初1117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人曹新海于2020年6月11日申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹新海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹新海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曹新海负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   宋晓蕾审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日法 官 助 理   李季生书  记  员   韩 璐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1854号上诉人（原审原告）：西安勤恩电子科技有限公司,住所地陕西省西安市高新区新型工业园信息大道1号林隐天下第23幢1单元22层12210号房。法定代表人：邹凡，总经理。被上诉人（原审被告）:昆仑智业（天津）科技有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道五一家园2号楼2门307-311-1。法定代表人：汪轶，经理。上诉人西安勤恩电子科技有限公司（以下简称勤恩公司）因与被上诉人昆仑智业（天津）科技有限公司（以下简称昆仑公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8907号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。勤恩公司上诉请求：1.撤销（2019）津0110民初8907号民事裁定；2.判令昆仑公司向勤恩公司返还款项68546.1元；3.判令昆仑公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：双方于2017年11月28日签订《房屋租赁合同》，约定昆仑公司将其在天津市东丽区房屋出租给勤恩公司作为办公使用。合同签订后，勤恩公司按照合同约定支付一个月押金11466元，两年房租275184元，两年物业管理费16758元，两年供暖费23520元，两年供冷费21168元，两年管理费7056元，共计355152元。2019年8月16日，勤恩公司向昆仑公司发出解除合同通知书，通知其提前解除上述租赁合同，并于2019年8月25日向昆仑返还了全部租赁房屋，经核算，在依约扣除提前退租违约金22932元后，被告应向原告退还剩余租金50832.6元（2019年8月26日至2020年3月7日，计6个月零13天租金73764.6元，扣除2个月房租违约金22932元），物业管理费4189.5元（因缴费时一年免2个月，因此下半年免除1个月后退5个月物业费），供暖费11760元（一个供暖季），供冷费0元，管理费1764元（6个月）。经勤恩公司多次催要，昆仑公司至今仍拒不支付上述费用。因此2019年10月25日勤恩公司起诉昆仑公司。经天津市东丽区人民法院审查，勤恩公司承租的房屋无产权登记，昆仑公司提交的产权证明不能证明涉案房屋产权情况，昆仑公司不能提交涉案房屋规划用地及建设审批手续。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，出租人未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。勤恩公司向一审法院起诉请求：1．判令昆仑公司返还租金等费用68546.1元；2．本案诉讼费用由昆仑公司承担。一审法院经审查认为，勤恩公司承租的昆仑公司出租的坐落于天津市东丽区房屋无产权证登记。昆仑公司庭后提交的产权证明不能证明涉案房屋的产权情况，昆仑公司亦不能提交涉案房屋的规划用地及建设审批手续，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回西安勤恩电子科技有限公司的起诉。本院认为，勤恩公司基于其与昆仑公司的房屋租赁合同起诉，涉案房屋权属情况不影响对租赁合同关系进行审理。双方合同争议属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8907号民事裁定；二、本案指令天津市东丽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十五日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初1088号 原告：郑某，住甘谷县。 委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。 被告：张某，住甘谷县。 原告郑某诉被告张某健康权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郑某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。 审 判 员 傅增荣 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢芳丽 书 记 员 杨宏伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执663号 申请执行人：郑海俊，男，1973年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：卢向瑞，男，1972年4月7日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行郑海俊与卢向瑞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执663号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十日 书记员  康 凯
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执578号 申请执行人：方柏山，男，1961年12月7日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：熊敏期，男，1987年3月30日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4962号已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3025元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月一日 书记员  付志平
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1440号 原告柴凤玲，女，1960年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住内蒙古自治区。 被告包成君，男，1982年1月21日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告柴凤玲诉被告包成君买卖合同纠纷一案中，因原告诉讼主体资格错误，故原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柴凤玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柴凤玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴凤玲负担。 审判员  张纯东 二〇二〇年六月九日 书记员  赵守泽
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1662号原告：杨建华，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告杨建华与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  张 雷二〇二〇年六月四日书 记 员  程 燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1298号申请执行人：薛敏，男，1983年2月11日生，汉族，初中文化，户籍地安徽省定远县，现住滁州市南谯区。被执行人：杨国武，男，1977年2月7日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人薛敏与被执行人杨国武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨国武名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨国武价值人民币9275元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢109号詹理栋（申请执行人）、詹素珍（被执行人）：詹理栋与詹素珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，詹理栋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢109号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令19号 申请人：高某，女，住山东省武城县。 被申请人：宋某，男，住山东省武城县。 申请人高某与被申请人宋某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月8日立案后进行了审查。申请人殷倩倩于2020年6月8日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人高某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月八日 书记员  王 蒙
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽09民初80号原告（案外人）：张宪秋，男，1966年7月3日出生，汉族，住阜新市新邱区。被告（申请执行人）：彰武县晨科小额贷款有限责任公司，住所地彰武县南环路26-5门。法定代表人：田雨，该公司总经理。委托代理人：李欣蓉，系辽宁方祥律师事务所律师。被告（被执行人）：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地阜新市经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，该公司董事长。原告张宪秋与被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司（以下简称晨科小贷公司）、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宪秋、被告晨科小贷公司的委托代理人李欣蓉、被告海罗公司法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宪秋向本院提出诉讼请求：1.请求解除对原告购买位于阜新市细河区商品房的查封；2.请求确认原告与被告阜新海罗恒基房地产有限公司2016年8月13日签订的阜新市细河区商品房购房协议有效;3.本案诉讼费用及其他费用由被告共同承担。事实与理由：本案两名被告存在债权债务纠纷，故被告晨科小贷公司诉讼查封保全了被告海罗公司名下阜新市细河区的房产一套，本案原告系案外人于2016年8月13日与被告海罗公司签订了位于阜新市细河区产的购房协议，并于2016年11月29日交付了全部房款，开具购房发票。原告因与被告海罗公司房屋买卖合同纠纷诉至阜新市仲裁委员会，仲裁委员会于2019年9月2日作出[2019]阜仲字第77号裁决书，裁决原告与被告海罗公司2016年8月13日签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告在裁决生效之日起30日内协助原告办理涉案房屋产权登记手续，仲裁费用800元由被告海罗公司承担。原告认为阜新市中级人民法院依据2014年8月5日作出的(2014）阜民一初字第11号裁定书、2016年8月2日作出的（2014)阜执一字第68-1号裁定书及2019年作出（2014）阜执一字第68号之二十五续封裁定书及执行异议法律规定仍不能对抗[2019]阜仲字第77号裁决书。另原告现名下房产无法代表原告现有房屋的实时状态，驳回原告异议没有法律及事实依据。故原告不服阜新市中级人民法院2019年12月10日作出的(2019）辽09执异136号执行裁定书，提出执行异议之诉，请依法支持原告诉请，维护原告合法权益。被告晨科小贷公司辩称：1.涉案房屋于2014年8月5日裁定查封，张宪秋缴纳房款开具发票时间为2016年11月29日，是在查封之后；2.张宪秋提供的购房合同签订时间为2012年8月13日，但是缴纳房款却是在2016年11月29日，购房行为真实性存疑；3.张宪秋未能证明所购房屋是用于居住并且名下无其他住房；4.案涉房屋于2013年9月9日在阜新市房地产信息中心进行了备案登记，因此张宪秋无法完成对案涉房屋的善意取得，其签订的《商品房买卖合同》无法完成备案登记的程序，因此合同签订的真实时间存疑，张宪秋不能取得案涉房屋的物权。综上所述，张宪秋不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八、二十九条之规定，不能排除执行，法院驳回张宪秋的执行异议申请，系认定事实清楚，适用法律正确，张宪秋诉求应予驳回。海罗公司辩称：与晨科小贷公司意见一致各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，经各方质证，对下列证据：认购协议、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、（2014）阜民一初字第11号裁定、（2014）阜执一字第68-1号裁定、（2014）阜执一字第68号之二十五号裁定书、（2019）辽09执异136号执行裁定书等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定：原告与被告海罗公司在2012年8月13日签订了《商品房买卖合同》，购买了海罗公司开发的位于阜新市细河区房屋，并分别于2012年7月5日交付50000元、2012年8月13日交付150000元、2016年11月29日交付86325元，总计交付全部房款286325元，海罗公司为其出具了销售不动产统一发票。因房屋未完工，张宪秋无法办理过户登记手续。阜新市房屋开发征收管理办公室于2012年11月23日向海罗公司颁发了商品房销售（预售）许可证。因海罗公司与晨科小贷公司借款合同纠纷，应晨科小贷公司的申请，本院于2014年8月5日作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定、2016年8月2日作出（2014）阜执一字第68-1号执行裁定，裁定查封了位于阜新市细河区房屋。张宪秋于2019年12月2日提出案外人异议申请，阜新市中级人民法院以（2019）辽09执异13号执行裁定驳回张宪秋的异议申请。本院认为，本案系案外人张宪秋针对申请执行人申请执行提出的执行异议之诉，其请求本院停止对被执行人海罗公司座落于阜新市细河区房屋的执行。故本案的争议焦点：张宪秋请求停止执行的诉讼请求是否应予支持。张宪秋请求停止执行的诉讼请求是否应予支持的问题。在法律适用上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》是针对执行程序中当事人提出执行异议时如何处理的规定。由于执行程序需要贯彻已生效判决的执行力，因此，在对执行异议是否成立的判断标准上，应坚持较高的、外观化的判断标准。这一判断标准，要高于执行异议之诉中原告能否排除执行的判断标准。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条至第二十八条的规定就应当在如下意义上理解，即符合这些规定所列条件的，执行异议能够成立；不满足这些规定所列条件的，异议人在执行异议之诉中的请求也未必不成立。是否成立，应根据案件的具体情况和异议人所主张的权利、申请执行人债权实现的效力以及被执行人对执行标的的权利作出比较后综合判断，从而确定异议人的权利是否能够排除执行。依据本案相关证据，在法院查封涉案房屋之前，张宪秋即与海罗公司签订了《商品房买卖合同》并支付全部价款，其《商品房买卖合同》合法有效，支付了购房款项的事实有相应证据证实。其购买房屋时间在先，裁定查封时间在后，即张宪秋是在法院查封之前，房屋产权完全归海罗公司所有的情况下与其签订的合法有效的书面《商品房买卖合同》，张宪秋支付了全部购房款并开具了购房发票，虽没有办理房屋过户登记手续，但并非张宪秋的过错，是因被告房屋未交工。张宪秋基于信赖所签订《商品房买卖合同》的目的是为了取得诉争房屋物权，且其签订合同在先，晨科小贷公司诉讼保全在后，故张宪秋对诉争房屋所享有的权利优于晨科小贷公司的一般金钱债权，张宪秋对诉争房产所享有的权利应当能够阻却对本案诉争房产的执行，应当停止对诉争房产的执行。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、原告张宪秋与被告阜新海罗恒基房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；二、停止对阜新市细河区房屋的执行。案件受理费100元，由被告彰武县晨科小额贷款有限责任公司、被告阜新海罗恒基房地产有限公司各负担50元。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  万孝全审判员  金树密审判员  李洪权二〇二〇年六月九日书记员  李何威
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执74号之一申请执行人：俞杨，女，汉族，1996年11月2日生，住南京市栖霞区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人俞杨与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字〔2019〕第1281号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应于2019年11月30日之前支付申请执行人2019年8月、9月工资共计6190.22元。因被执行人未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿433.32元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，但均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已受偿的433.32元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  孔维甲
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初191号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某，男，1989年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，住址山东省济宁市汶上县(户籍所在地同上)。因犯盗窃罪，于2009年12月7日被山东省汶上县人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元；因犯抢劫罪，于2010年5月20日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一千元；因犯强奸罪，于2017年10月18日被山东省汶上县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年12月31日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）148号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同年4月8日立案，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人孙继翠，到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月25日至28日，被告人王某在济宁市任城区辖区多次盗窃他人电动自行车并销赃，涉案财物总价值2345元。分述如下：1、2019年11月25日22时许，在济宁市任城区“教师进修学院”门口盗窃王某的黑色雅迪牌电动二轮车一辆，后将该车销赃。2、2019年11月26日16时许，在济宁市任城区金宇路海能国际小区5号楼2单元楼道内盗窃孟某的黑色雅迪牌电动二轮车一辆，后将该车销赃。3、2019年11月27日2时许，在济宁市任城区供销路金宇小区12号楼2单元门口盗窃仲某的红色新日牌电动二轮车一辆，后将该车销赃。4、2019年11月28日0时许，在济宁市任城区琵琶山路曹庙社区25号楼楼道内盗窃段某1的粉白色新日牌电动二轮车一辆。该车被公安机关起获后发还给被害人段某1。2019年11月28日，公安机关将被告人王某抓获归案。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.抓获经过、扣押清单、刑事判决书等书证；2.被害人王某、孟某、仲某、段某1的陈述；3.被告人王某的供述与辩解；4、价格认定结论书；5.监控录像。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值总计2，345元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实供认不讳，表示认罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人王某到案后认罪态度好，具有坦白情节，自愿签署了认罪认罚具结书，综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经济宁市任城区价格认证中心鉴定，被害王某飞雅迪牌电动二轮车价值731元，被害孟某芳雅迪牌电动二轮车价值562元，被害仲某莉新日牌电动二轮车价值596元，被害段某1云新日牌电动三轮车价值456元。2019年11月27日，公安机关依法扣押了被告人王某持有的新日牌电动二轮车一辆、螺丝刀三把，并于同年12月13日将新日牌电动二轮车发还给被害段某1云。对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、指认照片、购买收据、扣押清单、发还清单、刑事判决书、监控截图等书证，被害王某飞孟某芳仲某莉段某1云的陈述；被告人王某的供述与辩解；价格鉴定意见；监控录像等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值2，345元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。另有除构成累犯以外其他前科，依法酌情从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日至2020年11月27日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人王某退赔被害人王某经济损失七百三十一元，退赔被害人孟某经济损失五百六十二元，退赔被害人仲某经济损失五百九十六元。三、作案工具螺丝刀三把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  何国珩人民陪审员  张 馗二〇二〇年六月三日法官助理王斌书记员贾红霄
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执556号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初467号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币4848.98元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执556号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终523号上诉人（原审被告）：滕建爱，女，1969年12月1日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。被上诉人（原审原告）：马慈伏，女，1960年6月11日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，住湖南省湘西自治州。法定代理人：张园圆，女，1987年4月24日出生，汉族，住湖南省吉首市。系被上诉人马慈伏之女。原审被告：隆沉城，女，1964年11月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。原审被告：陈勇峰，男，1972年1月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住凤凰县。上诉人滕建爱因与被上诉人马慈伏，原审被告隆沉城、陈勇峰民间借贷纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2019）湘3123民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案一审法庭辩论终结后判决宣告前及本院二审期间，当事人提交了新的证据，可能影响案件事实认定和实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初652号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人滕建爱预交的二审案件受理费3,900元予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年六月十日书记员  张 艺
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     刑 事 裁 定 书     (2020)兵06刑更48号     罪犯韩小龙，男，1972年12月15日出生于新疆维吾尔族自治区伊宁县，回族，文盲，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年7月5日作出(2005)德刑一初字第592号刑事判决书,以被告人韩小龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2005年8月29日交付监狱执行。 2007年11月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月,刑期自2007年11月10日起至2027年10月9日止，剥夺政治权利期限改为七年。经云南省丽江市中级人民法院于2010年6月25日裁定减刑一年八个月；2012年7月24日裁定减刑二年二个月；2013年10月8日裁定减刑一年 ；2015年1月28日裁定减刑十个月。经本院于2017年5月8日裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯韩小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》、等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯韩小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分261.32分，名列新湖监狱三监区16人中第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯韩小龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。因其系毒品犯罪，应从严掌握其量刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯韩小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年不变。   （刑期自2007年11月10日起至2020年11月9日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1006号 刘仁礼： 刘仁礼与李祖久、田雅芝买卖合同纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费1970元，现已执行到位1970元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初2307号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢287号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱浩然，男，1970年11月8日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱浩然金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第339号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱浩然无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱浩然的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱浩然的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1253号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐秋婧，女，1987年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈祥，男，1985年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与夏皓瑜、唐秋婧、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5301号民事判决书已经发生法律效力，夏皓瑜、唐秋婧、陈祥未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金1000000元、利息、复利、罚息、律师费及申请执行人垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李小红
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执447号申请执行人：代双,男,1977年5月15日出生,住抚顺市东洲区。被执行人：关玉杰，男,1966年12月7日生，汉族，住鞍山市铁东区。本院在执行代双与关玉杰租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人关玉杰目前没有可供执行的财产,且申请执行人代双也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关玉杰新的财产线索，申请执行人代双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月八日书记员  郑 军
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执恢91号申请执行人：张如亮，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：陈安德，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在执行张如亮与陈安德机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人张如亮已通过司法救助得到救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初1048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇二〇年六月三日书记员  何月月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初143号原告：植艳玲，女，1973年1月17日出生，汉族。原告：深圳市图盾科技有限公司。法定代表人：周海军，该公司执行董事兼总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司。法定代表人：谷运东，该公司董事长。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月十一日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5819号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区。 负责人：刘越，系行长。 被告人：谭彬，女，1982年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告谭彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告应当依法履行交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行撤回起诉处理。 审判员 王 娜 二〇二〇年六月八日 书记员 王美鸥
安徽省马鞍山市博望区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0506行审24号 申请人：马鞍山市自然资源和规划局，住所地安徽省马鞍山市雨山区太白大道3555号。 法定代表人方成，该局局长。 被申请人：邰某林，男，1967年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 申请人马鞍山市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请强制执行马自然资规罚字〔2019〕48号处罚行政决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请人马鞍山市自然资源和规划局以被申请人邰某林未经批准，非法占用博望区博望镇永合村邰坊自然村831.52平方米土地新建农民自建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市自然资源和规划局于2019年11月11日作出马自然资规罚字〔2019〕48号处罚行政决定书。被申请人邰某林在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人邰某林仍未履行。申请人马鞍山市自然资源和规划局对该处罚决定第二项（即限在15日内自行拆除其非法占用的831.52平方米土地上新建的688.37平方米厂房和47平方米的其他设施，恢复土地原状），向本院申请强制执行。 本院经审查认为，马鞍山市自然资源和规划局因邰某林违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款规定，作出的马自然资规罚字〔2019〕48号处罚行政决定书，事实清楚、程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定，应予准许。参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，人民法院裁定准予执行的，由有关行政部门组织实施。故对本案非法建筑物的强制拆除可由博望镇人民政府组织实施。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对马鞍山市自然资源和规划局作出的马自然资规罚字〔2019〕48号处罚行政决定书第二项准予强制执行，由马鞍山市博望区博望镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 琼 审 判 员  张 平 人民陪审员  迟芳霞 二〇二〇年六月十日 法官助理   王若青 书 记 员  胡梦冉 附:相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保88号 申请人：山东泰盈科技有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街1366号。 被申请人：企管家实业发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区杨柳镇春归路88号。 本院在审理保全申请人山东泰盈科技有限公司与被申请人企管家实业发展有限公司服务合同纠纷一案中，作出（2020）鲁0991民初289号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人企管家实业发展有限公司的银行存款35万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴佳宝
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2478号 原告：明立店，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。 被告：孙永清，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：孙崇瑕，莒南城区法律服务所法律工作者。 原告明立店与被告孙永清、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称为“人民财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明立店的委托诉讼代理人张继年、被告孙永清及其委托诉讼代理人孙崇瑕、被告人民财保临沂公司的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 明立店向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失120798.27元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月8日15时50分许，明立店未取得驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿文疃镇文疃村内南北路由北向南行驶至文疃村内十字路口时，该车与沿村内东西路由西向东行驶的孙永清驾驶的鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，致明立店受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定孙永清和明立店均负本次事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业险。 人民财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理；程序性费用不予承担。 孙永清辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生时是我驾驶的该车辆，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万各一份，不计免赔；原告损失应由保险公司在保险限额内赔偿；事故发生后为原告在甲子山医院垫付医疗费864元，在莒南县人民医院垫付医疗费1000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、明立店所诉的交通事故的事实，交警认定孙永清和明立店均负本次事故的同等责任。2、鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车在人民财保临沂公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔。3、明立店伤后入住莒南县人民医院，共住院29天，花费医疗费62918.74元，另花费门诊医疗费382.5元，医疗费共计63301.24元。4、2020年1月10日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定明立店之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；人民财保临沂公司对明立店的伤残等级有异议，提出重新鉴定，本院委托临沂民信法医司法鉴定所作出新的司法鉴定意见书，评定明立店颅脑损伤构成十级伤残。5、明立店生于1958年9月21日，评残时61周岁。6、明立店现居住于，属农村居民。7、2019年度山东省农村居民误工费为75.53元/天；城镇居民人均可支配收入为39549元。8、事故发生后，人民财保临沂公司先行支付医疗费10000元，孙永清为明立店垫付医疗费1000元。 本院认为，人民财保临沂公司对第一次司法鉴定报告有异议，本院委托临沂民信法医司法鉴定所重新鉴定，此次鉴定程序合法，本院予以确认；结合两次法医鉴定结论，明立店之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。关于明立店的具体损失，其中医疗费63301.24元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按营养费的标准计为870元（30元/天×29天）；关于护理费，计为4531.8元（75.53元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计算至80周岁尚有19年，计为75143.1元（39549元×19年×10%）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为300元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于法医鉴定费、保全费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，明立店的各项经济损失共计148776.14元，其中医疗费63301.24元、营养费1800元、住院伙食补助费870元、护理费4531.8元、伤残赔偿金75143.1元、交通费300元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1610元、保全费220元。 综上，明立店的各项损失应先由人民财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由人民财保临沂公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担50%的赔偿责任；保险以外的损失由孙永清按照事故责任比例承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告明立店医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计90974.9元（已付10000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿原告明立店医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计27985.62元； 三、被告孙永清赔偿原告明立店保险以外的损失法医鉴定费、保全费等共计915元（已付1000元）。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告孙永清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初800号原告：王某，男，汉族，秦安县人。被告：王某1，男，汉族，秦安县人。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，秦安县人。系王某1之子。原告王某与被告王某1土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令王某1停止侵权行为，向王某返还侵占的位于秦安县兴国镇某村河湾土地0.3亩；2.本案诉讼费由王某1承担。事实与理由：王某系秦安县兴国镇某村村民，王某家于1990年从本村集体承包了位于该村上河湾土地一块，面积共0.4亩，该处土地一直由王某自己耕种。王某1与王某系同村同组村民，王某1在本村上河湾承包地与王某家承包地相邻。王某家在该村上河湾承包地由于其中0.3亩进水难以耕种，自2016年起王某就停止耕种，但王某1从2018年8月起就不断将果树种植在王某所承包的该块土地上并进行耕作，期间王某曾与王某1理论，要求王某1归还该块土地,但王某1以该土地是王某1的为由，仍蛮不讲理强行耕种。王某曾找过村组和镇政府，都未能解决。王某1的行为严重损害了王某的合法权益，王某特依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。王某1辩称，涉案承包地王某1已经辛辛苦苦种了18年了，当时是王某1口头协议换的地，没有书面的东西，王某现在不承认换地的事实，向王某1要地。涉案承包地被大水冲了之后今年刚整理好，整理了2年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证，对本案证据和事实，本院认定如下：（一）王某提交的证据1.农村土地承包经营权证1本，拟证明本案争议的土地是王某的承包地的事实。2.秦安县兴国镇某村村委会证明1份，拟证明本案争议的土地是王某的事实。3.证人王某3的证言，内容为：王某3与王某是堂兄弟关系，王某3和王某1是同村村民。王某家与王某1家在上河湾的耕地相邻接壤，王某1种植着王某家上河湾的地，王某3让王某从王某1跟前要过地，2019年王某要过一回，2020年也要过一回。王某家在上河湾的地大概有四分，王某1家的地王某3不知道多少亩，这地是国家划拨的。因为王某和王某1两家卖沙子，所以地有一个坑，比周围的地都低，后来泥沙将地填了起来，王某1没有填地，也没有清理垃圾。王某1是在王某打工的时候种王某家的地，种了三四年了，王某1种植的时候王某3挡过，王某3不知道王某是否挡过。王某3没有听说王某和王某1将上河湾的地置换的事情。上河湾的地就叫上河湾，没有其他名字，不叫坪坪洼或者上坪里，上坪里在山背后。（二）王某1未提交证据（三）本院依职权调取的证据4.农村土地承包经营权登记薄2份，分别载明王某家、王某1家以家庭承包方式从兴国镇某村二组所承包的土地名称、土地代码、坐落（四至）、确权面积及承包地块示意图等情况。5.秦安县兴国镇某村村委会出具的证明2份，载明：兴国镇某村村民王某、王某1在兴国镇某村坪坪洼上河湾都有责任田，因划地多年，村上无划地底册；王某在本村上河湾有耕地约0.2-0.3亩，与本村村民王某1为地邻。因两户出售沙子，导致耕地塌陷，河水致使两户耕地合为一块，王某1清理耕地垃圾后耕种。王某1所称与王某置换耕地一事某村委会不知情。6.本院依职权制作的现场勘验笔录（附草图及照片），载明本案诉争土地概貌，以及经王某、王某1指认的本案诉争土地的具体位置、周围地邻及土地种植情况。经质证，王某1对证据1、2、4、5、6均无异议；对证据3不认可，称王某3和王某是兄弟关系，串通好的，王某3没说实话。王某对证据4、5、6均无异议。经审核，对证据1，系秦安县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，来源合法，内容真实，本院对其真实性予以确认，但该证据上载明的王某家所有承包地的地块名称、坐落（四至）、面积与涉案王某主张的承包地的地块名称、坐落（四至）、面积均不相符，无法证明涉案承包地的经营权人是谁，故本院对其证明目的不予确认；对证据2，系秦安县兴国镇某村村委会出具，来源合法，内容真实，能够证明某村村委会对涉案纠纷进行了调解，但未调解成功的事实，本院对该证据证明此事实的证据效力予以确认，对王某所称证明目的，该证据无法证明，本院不予确认；对证据3，证人关于涉案承包地的种植情况、地里位置的陈述与双方当事人的陈述及本院现场勘验情况相符，本院对其该部分陈述予以采信，对证人的其他陈述，因无有效证据印证，本院不予采信；对证据4、5、6，双方当事人均无异议，该组证据系本院依职权调取，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：王某、王某1均系秦安县兴国镇某村村民。2020年，王某与王某1因双方对位于该村上河湾的涉案承包地是否私下进行置换发生纠纷，经该村村委会调解未果。2020年4月8日，王某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，王某、王某1均称其二人在位于秦安县兴国镇某村河湾有承包地，且互为地邻，二人位于该处的承包地现均由王某1耕种。王某、王某1从农村土地承包经营权登记簿上辨认出的本案诉争承包地的名称、亩数、地邻与本院现场勘验时王某、王某1指认的本案诉争承包地的名称、亩数、地邻不相符。另查明，秦安县兴国镇某村村民委员会认可王某、王某1二人在该村上河湾都有承包地，但称因划地多年，村上无划地底册，村委会不知王某与王某1是否置换过承包地；王某提交的《农村土地承包经营权证》及我院依职权调取的王某、王某1家的农村土地承包经营权登记簿上对本案诉争承包地均无记载。本院认为，王某以王某1侵占其承包地，侵害其涉案承包地承包经营权为由诉至本院，请求王某1返还涉案承包地，属侵权之诉，认定王某1的行为是否侵权，首先要认定王某对其主张的涉案承包地是否享有承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。第二十一条规定：承包方未依法登记取得土地承包经营权证等证书，即以转让、出租、入股、抵押等方式流转土地承包经营权，发包方请求确认该流转无效的，应予支持。根据上述法律规定，农村土地承包经营权应该以发包方发放的土地承包经营权属证书或登记为准。未实际取得土地承包经营权的，应向有关行政主管部门申请解决。而本案中，虽王某、王某1均认可涉案承包地为王某承包，某村委会也称王某在该村上河湾有承包地，但某村委会没有划地底册，且对王某的承包地亩数不确定，王某亦未提交其主张的涉案承包地依法登记或有土地承包经营权属证书确权的证据，且经本院调查核实，土地管理部门出具的王某家的土地承包经营权登记薄上亦未记载王某主张的涉案承包地，故王某对涉案承包地是否享有承包经营权，无法确认，而土地承包经营权的权属确认不属于人民法院受理范围，王某可以向有关部门申请解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费70元退回王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 黄春艳二〇二〇年六月四日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执549号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行，统一社会信用代码9135050557099684X9，住所地泉州市泉港区南埔镇天竺村南港商住楼107-110号店面。 负责人：王理，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓金贵，该支行员工。 被执行人：林友强，男，1989年6月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柳东海，男，1988年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行与被执行人林友强、柳东海借款合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人林友强、柳东海发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年6月2日扣划被执行人柳东银行存款1757.06元及被执行人林友强银行存款2533.93元。本院于2020年6月5日依法查封被执行人林友强名下闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2020年6月9日向申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行发放执行款4317.99元。经执行调查，本院未发现被执行人林友强、柳东海的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林友强、柳东海纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司南埔支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月九日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1029号之一申请执行人：李新华，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：唐纪刚，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。院在执行申请执行人李新华与被执行人唐纪刚民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法向被执行人唐纪刚送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，2020年06月08日，执行人唐纪刚成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执1029号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月八日书记员  武 冕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终139号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李传贤，男，1961年9月15日生，汉族，高中文化，中共党员，原徐州市铜山区张集镇吴邵村党支部书记、村委会主任，住徐州市铜山区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2018年11月5日被采取留置措施，同年12月13日被刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人杜冬冬、孙平，江苏彭淮律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人李传贤犯非国家工作人员受贿罪一案，2019年12月19日作出（2019）苏0312刑初153号刑事判决。宣判后，李传贤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2006年至2016年，被告人李传贤利用担任徐州市铜山区张集镇吴邵村党支部书记、村主任职务上的便利，先后索取、收受徐州伟铭新型墙材制造厂朱雄伟、徐州市石磊石料加工厂刘某、魏某等人人民币150万余元及金项链一条，并在租赁土地、协调社企关系、承包工程等方面提供帮助，具体事实分述如下：1、2007年至2015年间，被告人李传贤利用上述职务便利，先后9次收受朱雄伟给予的人民币81万元以及价值2万余元的金项链一条，并为其在租赁土地、协调社企关系等方面提供帮助，谋取利益。2、2013年至2015年间，被告人李传贤利用上述职务之便，伙同李某乙（另案处理）在没有实际出资的情况下，向刘某索要石料加工厂的股份，获得分红56万元被二人占有，并在租赁土地、协调村民关系等方面提供帮助，谋取利益。3、2011年至2013年间，被告人李传贤利用上述职务便利，收受李建军给予的人民币4万元，并为其在工程承揽等方面提供帮助，谋取利益。4、2011年8月，被告人李传贤利用上述职务便利，向朱从永索要人民币1万元，并为其在土地租赁方面提供帮助，谋取利益。5、2016年上半年，被告人李传贤利用上述职务便利，收受李建宁给予的人民币1.4万元，并为其在协调纠纷方面提供帮助，谋取利益。6、2013年上半年，被告人李传贤利用上述职务便利，收受魏某给予的人民币3万元，并为其在土地租赁方面提供帮助，谋取利益。7、2015年上半年，被告人李传贤利用上述职务便利，收受李广进给予的人民币2万元，并为其在土地租赁方面提供帮助，谋取利益。8、2013年上半年，被告人李传贤利用上述职务便利，收受刘敬光给予的人民币2万元，并为其在协调镇企关系方面提供帮助，谋取利益。9、2012年上半年，被告人李传贤利用上述职务便利，收受朱孝杰给予的人民币1万元，并为其侄子在土地租赁方面提供帮助，谋取利益。10、2006年初，被告人李传贤利用担任上述职务便利，收受李广虎给予的人民币1万元，并为其在土地租赁方面提供帮助，谋取利益。2016年间，被告人李传贤因有群众举报，害怕被纪检部门查处，先后将收受魏某、李广进、刘敬光、朱孝杰、李广虎的钱退还；2018年12月12日，被告人李传贤在徐州市铜山区监察委员会退交11万元。原判决认定上述事实的证据有：被告人李传贤的供述，证人朱雄伟、王某、李某甲、李某乙、刘某、邓某、魏某等人的证言，借条、银行流水，工商登记资料，扣押决定书，户籍证明，任职文件，发破案经过及到案经过等。原审人民法院认为，被告人李传贤利用担任吴邵村党支部书记、村委会主任的职务便利，单独或与他人结伙非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李传贤退缴部分赃款，主动交代未被掌握的同类犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李传贤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元；二、扣押的赃款人民币十一万元、金项链予以没收；尚未退缴的赃款予以追缴，上缴国库。上诉人李传贤的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：第1起事实中，上诉人与朱雄伟之间存在借贷关系，其未收受朱雄伟80万元贿赂；第2起事实中，上诉人以挖机和装载机出资入股，没有索要干股，没有为他人谋取利益；3.原判决量刑过重。经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人李传贤及其辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人李传贤利用担任吴邵村党支部书记、村委会主任的职务便利，非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。1.关于“上诉人与朱雄伟之间存在借贷关系，其未收受朱雄伟80万元贿赂”的上诉理由和辩护意见，经查认为，在案证据李传贤的供述、朱雄伟的证言、借条、银行交易明细等在收受贿赂的次数、时间、数额、事由等方面能够相互印证，证实李传贤利用职务之便为朱雄伟在建厂过程中提供帮助，并多次收受朱雄伟贿赂款共计80余万元，亦能证实为了掩盖未实际投资的事实，李传贤要求朱雄伟出具虚假的借条。另二人之间虽有借款关系，但李传贤在侦查阶段的供述及朱雄伟的陈述等证据能够证实该部分借款与本案所认定的贿赂款无关，且朱雄伟已将该部分借款还清。故该上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。2.关于“上诉人以挖机和装载机出资入股，其没有索要干股，没有为他人谋取利益”的上诉理由和辩护意见，经查认为，在案证据李传贤的供述及证人李某乙、刘某、邓某等人的证言能够证实刘某租赁了李传贤和李某乙的场地、设备、机械并正常支付了的租金，李传贤及李某乙未实际投资入股，装载机等机械始终为李传贤及李某乙所有，李传贤并未将这些机械设备作为出资入股。此外，在案证据李传贤的供述及李某乙、刘某、邓某、何荣喜、李广玉等多名证人的证言亦能够证实李传贤利用职权，在出钱修路、不按时关厂、协调村民关系等方面，为刘某等人谋取了利益，故该项上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。3.关于量刑的问题，经查认为，上诉人利用职务之便，多次非法收受、索取他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，依法应判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原判决综合考虑上诉人的犯罪数额、情节、社会危害性以及上诉人所具有的退缴部分赃款、主动交代未被掌握的同类犯罪事实等情节，所判刑罚适当、并非过重。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李传贤的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明伟审 判 员 王胜宇审 判 员 孙 妍二〇二〇年六月十二日法官助理 李通达书 记 员 殷千惠
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初1510号原告：田红华，男，1983年4月7日出生，汉族，住溆浦县。被告：田海波，男，1978年6月12日出生，汉族，住溆浦县。原告田红华与被告田海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告田红华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田红华的撤诉申请不违反法律相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田红华撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告田红华负担。审 判 员  杨晓东二〇二〇年六月十二日法官助理王美方代理书记员  唐觅觅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢95号 申请人：兴和县农村信用合作联社，住兴和县。 法定代表人：彭国华，理事长。 被执行人：邵成林，男，汉族，1992年4月6日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行兴和县农村信用合作联社申请执行邵成林借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，且查无音讯。故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终855号 上诉人（原审原告）：申雁，男，1959年9月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：申文洋，女，1983年9月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。系上诉人之女。 委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：任波，男，1973年11月7日出生，汉族，住涿州市。 上诉人申雁因与被上诉人任波民间借贷纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 申雁上诉请求：改判被上诉人自2018年8月5日起按年利率24%支付借款利息至执行完毕之日止（不服一审判决数额为228164元）。事实及理由：上诉人诉被上诉人民间借贷纠纷，涿州市人民法院做出（2019）冀0681民初3550号民事判决书。在该起诉讼中，上诉人主张的事实为：被上诉人向上诉人借款100万元，双方约定月利率3%，被上诉人按约定利率支付利息至2018年8月5日。上诉人的诉讼请求为：判令被上诉人偿还借款本金100万元，并自2018年8月5日起按月利率2%支付借款利息至还清之日。一审诉讼中，被上诉人经法院合法传唤拒不到庭应诉，也未以书面方式行使诉讼权利进行答辩。一审判决经审理认为：“关于利息，原告主张被告已经给付至2018年8月5日，但未提供证据，本院无法确认利息的给付期间及数额，故本院支持自起诉之日起至付清之日期间的利息”。上诉人认为，一审关于利息给付期间的举证责任分配错误，从而导致关于利息的判决错误。上诉人和被上诉人之间形成民间借贷合同关系后，被上诉人支付利息属于履行合同义务的行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案上诉人支付借款的时间为2017年9月6日，被上诉人自2017年9月6日开始负有支付借款利息的合同义务。在上诉人自认利息已经支付至2018年8月5日的情况下，如果被上诉人对利息支付时间超过2018年8月5日提出抗辩，自应由被上诉人承担举证责任。然而，被上诉人收到人民法院依法送达的起诉状后，明知上诉人主张拖欠利息的时间点为2018年8月5日，不仅未提出异议，且放弃诉权。一审法院应认定上诉人关于拖欠利息的时间为2018年8月5日成立。被上诉人拒不到庭的行为，不应成为使其获得不当利益的原因。因为如果被上诉人依法应诉，对利息给付时间只可能有三种表述：一是认可利息支付至2018年8月5日；二是主张尚拖欠2018年8月5日之前的利息：三是主张利息支付时间超过2018年8月5日。如果是第一种情况，法院自应判决支付2018年8月5日以后的利息；如果是第二种情况，属于上诉人放弃2018年8月5日之前拖欠的利息，只主张2018年8月5日以后的利息，法院自应准许并支持；如果是第三种情况，被上诉人负有举证责任，在其举证不能或者放弃举证的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”仍然应判决被上诉人支付2018年8月5日之后的利息。无论从任何一个角度，一审判决只是判令被上诉人自上诉人起诉之日开始支付利息都是错误的。如果按照一审判决分配的举证责任，在借款人不到庭的情况下由出借人承担举证证明给付利息时间的证明责任，则会导致这样一个结果：出借人为了避免借款人不到庭应诉，从而导致自己承担举证利息支付时间的举证责任，作为原告的出借人的最佳诉讼选择不是尊重事实，而是主张借款人自借款发生之日就没有支付过利息，从而要求自借款发生日支付利息。如果举证责任的分配促使当事人不守诚信，民事法律的基本原则将得不到信守，法律秩序尤其是人民法院的诉讼秩序将会被破坏。 任波未答辩。 申雁向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款本金100万元并自2018年8月6日起按月利率2%支付逾期利息至借款还清之日；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年9月5日，原、被告签订《借款协议》，协议内容：借款人民币100万元，月息3分，期限2017年9月5日至2018年3月4日，还款日期18年3月4日，每月4号前付当月利息。当日被告给原告出具收条一张：今收到人民币壹佰万元整，电话：152××××7999；户名：任波；账号：62×××63；2017年9月6日，原告通过银行账户62×××79向被告农业银行账户62×××63转账100万元。后被告未按约定的日期归还本金，经原告多次催要，未果。 一审法院认为，原、被告签订借款协议后，原告通过银行转账方式付给被告100万元，且被告书写了收条，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，原告主张被告归还本金的请求应予支持。关于利息，原告主张被告已给付至2018年８月５日，但未提供证据，本院无法确认利息的给付期间及数额，故本院支持自起诉之日起至付清之日期间的利息，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告任波自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100万元及利息（自2019年7月18日起按年利率24%支付至执行完毕之日止）。如未在指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，均由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实无异。 本院认为，关于利息给付期间的举证证明责任问题。上诉人和被上诉人之间形成借贷合同关系后，被上诉人负有偿还本金和利息的合同义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。上诉人自认利息已给付至2018年8月5日，要求被上诉人自2018年8月6日开始支付利息至本息全部清偿之日止。如果被上诉人以利息已经支付至2018年8月6日之后的某个时间或者已经支付完毕为抗辩，其对自己的主张应当负有举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人未提出抗辩亦未提交相应的证据，自应当承担不利的后果。故上诉人的主张成立，应予支持，一审判决利息支付起算时间不当，应予纠正。 综上所述，申雁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3550号民事判决为：被上诉人任波自本判决生效之日起十日内归还原告借款本金100万元及利息（自2018年8月6日起按月息2%计算至全部清偿之日止）。 如未在指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元，保全费5000元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人任波负担。 本判决为终审判决。 审判长 田 苗 审判员 杨玉龙 审判员 万丙申 二〇二〇年六月八日 法官助理陈绍文 书记员何军
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执47号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5东6层01室、7层01室。法定代表人万国庆，系该公司总经理。被执行人汤幼明，男，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都A座22楼A、B、C室。法定代表人周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人汤幼明、武汉睿和融资担保有限公司2141097.77元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月十六日书记员  杨福生
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初283号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：林瑞琼，女，汉族，1966年5月8日生，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告林瑞琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告林瑞琼已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月九日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新21民终367号 上诉人（原审原告）：吴润宏，男，1975年10月14日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周红钢，男，1970年5月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 原审第三人：新疆丝路润源生态农业科技有限公司，住所地：吐鲁番市高昌区广汇小区和平区11号楼3单元202室。 法定代表人：周红钢，总经理。 原审第三人：陶宗文，男，1973年1月8日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。 上诉人吴润宏因公司决议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院（2019）新2101民初2121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴润宏以自身原因及相关事实变化的原由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人吴润宏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴润宏撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人吴润宏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 敏 审判员 赵 伟 审判员 高 乐 二〇二〇年六月一日 书记员 苏啸武
黑龙江省鹤岗市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑04刑申12号王国峰：你因敲诈勒索罪一案，对鹤岗市中级人民法院（2019）黑04刑终63号刑事裁定书不服，以应当作出无罪判决为由，向本院提出申诉，请求依法重新对申诉人作出判决。本院经审查，王国峰使用要挟的方法强行索要财物，王国峰行为已构成敲诈勒索罪。二审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月八日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执446号 申请执行人：黄龙金，男，1964年1月27日出生，汉族，住平和县。 被执行人：蔡炳密，男，1968年3月17日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人黄龙金与被执行人蔡炳密借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意被执行人分期限期履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0628民初1761号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  李 琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3183号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：刘文涛，女，1972年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：王家灿，男，1971年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告刘文涛、王家灿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  杨媛媛
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保64号之二 申请人：湖南省新宁县崀山果业有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑社区永安工业园。 法定代表人：陈锡祥。 被申请人：上海云贤物流有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号A楼160室。 申请人湖南省新宁县崀山果业有限公司与被申请人上海云贤物流有限公司诉前财产保全一案，本院已分别送达民事裁定书和协助执行通知书到湖南省高速公路警察局长沙支队望城大队、湖南省邵阳市公安局交通警察支队车辆管理所，扣押了被申请人上海云贤物流有限公司所有的车牌号为沪Ｆ×××××的重型厢式货车一辆，扣押期限为一年（自2020年5月27日至2021年5月26日止），同时查封了申请人湖南省新宁县崀山果业有限公司的法定代表人陈锡祥所有的车牌号为湘Ｅ×××××的奔驰轿车一辆，查封期限为一年（自2020年5月29日起至2021年5月28日止）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保64号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月十二日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初286号 原告:李华军，男，1980年11月1日出生，苗族，住贵州省台江县。 被告:欧阳志雍，男，苗族，户籍所在地贵州省台江县。 被告:欧阳武,男，1978年2月15日出生，苗族，住贵州省台江县。 第三人:贵州苗岭半亩田农业发展有限公司。 法定代表人:王素莲,公司负责人。 原告李华军与被告欧阳志雍等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，原告李华军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告据于达成和解协议提出撤诉申请，属于原告依法处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李华军撤回起诉。 案件受理费1177.00元(已减半收取)，由原告李华军承担。 审判员  张忠良 二〇二〇年六月十日 书记员  潘婷婷
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初4289号之二 原告：孙士洪，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。 被告：安庆市冲浪能源科技有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。 法定代表人：何宏瑞，系该公司经理。 被告：安徽良木农业发展有限公司，住所地安徽省凤台县尚塘乡尚塘街，统一社会信用代码91340421353240202Y。 法定代表人：王贝，系该公司经理。 原告孙士洪与被告安庆市冲浪能源科技有限责任公司、被告安徽良木农业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，原告孙士洪于2020年6月8日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告孙士洪的撤诉申请，符合法律规定，不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙士洪撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙士洪负担。 审判员  姜鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  李润
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0321民初59号原告：大石桥市宏远交通设施工程处，住所地：大石桥石林管理区胜利街光明里。经营者：孙则绵，男，1979年6月2日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：陈延军，男，1972年11月22日出生，汉族，系该公司职工，住所地：辽宁省大石桥市。被告：台安县城乡建设发展中心，住所地：台安县梅园新区。法定代表人：周鸿，系该公司主任。委托诉讼代理人：李曙光，系辽宁平成律师事务所律师。被告：台安县城镇建设工程管理处，住所地：台安县梅园新区。负责人：张明，系该公司负责人。告大石桥市宏远交通设施工程处诉被告台安县城乡建设发展中心、台安县城镇建设工程管理处建设工程合同纠纷一案中，原告大石桥市宏远交通设施工程处于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大石桥市宏远交通设施工程处撤回起诉。案件受理费1574元，由原告负担。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月十日书记员  李欣慰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执228号之一申请执行人：唐传林，男，1960年7月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐光林，男，1973年4月2日出生，汉族，住沂源县。申请执行人唐传林与被执行人唐光林侵权责任纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3012号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，在向被执行人送达执行通知书和报告财产令后，被执行人拒不报告个人财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院已采取如下执行措施：向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行；通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款；被执行人名下登记有2004年8月1日注册的鲁Ｃ×××××号长安牌汽车一辆，因该车年限较长、价值不大，申请执行人要求不再进一步处置；未发现被执行人有其他可供执行的证券、商品房屋等财产或财产线索；经传统查控，未发现有可供执行的财产或财产线索；因被执行人在收到本院执行通知书和报告财产令后未依法申报个人财产，经院长批准，决定对被执行人拘留十五日，因被执行人唐光林长期不在家，暂无法采取拘留强制措施，本院已移交公安机关协助查找拘留以进一步敦促被执行人履行义务；本院依法对被执行人限制高消费，限制其高消费及非生活或者经营必需的高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院上述财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  王连合二〇二〇年六月十一日书记员  刘艳红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2782号 申请执行人楼琦辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人楼琦辉与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特873号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼琦辉向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2782号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1049号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，董事长。 委托诉讼代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告：孟宪兵，男，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告孟宪兵金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡家栋 二〇二〇年六月二日 法官助理兼书记员杜超 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执恢168号 申请执行人：高小波，男，汉族，生于1972年4月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴存兵，男，汉族，生于1975年1月12日，住四川省仪陇县。 被执行人：周娟，女，汉族，生于1982年8月4日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初1312号民事判决书及执行和解协议，恢复对申请执行人高小波与被执行人吴存兵、周娟民间借贷纠纷一案的执行，并向被执行人吴存兵、周娟发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人吴存兵、周娟到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过传统调查措施及网络查控系统对被执行人的不动产、工商、证券、车辆、银行等财产信息进行了查询，银行存款金额太小，未发现被执行人其他有财产可供执行。同时，本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人高小波申请执行被执行人吴存兵、周娟借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金138000元、利息、迟延履行金及案件受理费3060元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年六月九日 书记员  王明
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初3045号 原告：临沭县馨安物业管理服务有限公司，住所地：临沭县夏庄东街盛世豪庭沿街楼。 法定代表人：朱锋光，经理。 委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。 被告：山东广电网络有限公司，住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场B号楼。 法定代表人：李建华，经理。 被告：山东广电网络有限公司临沭公司，住所地：临沭县夏庄东街119号。 法定代表人：李广伟，经理。 原告临沭县馨安物业管理服务有限公司与被告山东广电网络有限公司、山东广电网络有限公司临沭公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告临沭县馨安物业管理服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沭县馨安物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费129元减半收取64.5元，由原告临沭县馨安物业管理服务有限公司负担。 审判员  王青松 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1987号原告：余坤林，男，1985年10月12日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉九章设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（H650）。法定代表人：周智利，该公司董事长。被告：殷志超，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告余坤林诉被告武汉九章设计工程有限公司、殷志超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余坤林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余坤林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余坤林撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告余坤林负担。审判员  李怡二〇二〇年六月十一日书记员  方依
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3474号 原告：大连远誉物业管理有限公司，住所瓦房店市世纪广场28号。 法定代表人：牟宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟伟，男，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：王茜，女，汉族，住址大连市沙河口区。 原告大连远誉物业管理有限公司与被告王茜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连远誉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连远誉物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年六月十五日 书记员  吕秀娟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1991号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：张永年，男，1963年12月28日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人张永年信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永年未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为被执行人张永年向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金19998.93元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费325元、执行费414.65元。执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人张永年发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张永年逾期未履行，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张永年存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人张永年名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人张永年逾期未履行，本院已对被执行人张永年采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张永年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1991号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保55号申请人：陈寿领，男，1978年7月14日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：郭永，男，1971年6月12日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人陈寿领于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭永在五河县公积金管理中心账户（农业银行五河支行，公积金账号30×××15）内存款180000元。申请人提供了位于五河县禾香花园17栋9-1号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭永在五河县公积金管理中心账户（农业银行五河支行，公积金账号30×××15）内存款180000元；二、查封申请人陈寿领位于五河县禾香花园17栋9-1号房产一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月九日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执136号之二 申请执行人：张爱梅，女，1968年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：刘会思，男，1966年2月23日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人张爱梅与被执行人刘会思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2307号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月20日冻结了被执行人部分银行账户，扣划了刘会思存款XXXX元，除诉讼费XXX元，剩余款项XXXX元发放给申请执行人，剩余账户除少量存款外，暂无可供执行财产；于2020年1月21日查封了被执行人刘会思所有的车辆品牌为起亚牌轿车一辆，车牌号分别为闽Ａ×××××，查封期限为二年，未实际扣押到案；另查明刘会思名下扬子牌轻型普通货车（车牌号闽Ａ×××××）已达报废标准。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6102号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人周慧儿。被执行人杨寅江。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初346号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取周慧儿、杨寅江的银行存款或应当履行义务部分的收入453076.54元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢380号 平湖市信达投资担保有限公司、嘉兴市豪之杰卫浴科技有限公司、平湖派力斯卫浴设备有限公司、陆惠明、王秋妹、王忠林、张效忠： 本院受理的申请执行人平湖市信达投资担保有限公司与被执行人嘉兴市豪之杰卫浴科技有限公司、平湖派力斯卫浴设备有限公司、陆惠明、王秋妹、王忠林、张效忠追偿权纠纷一案，申请执行标的为409267.08元，执行费为12472元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人张效忠银行存款35981.16元；被执行人王忠林履行付款20000元；他案扣划被执行人王秋妹银行存款，本案得款30002.63元；参与对被执行人陆惠明、王秋妹房产拍卖款分配，受偿323283.29元及执行费12472元，合计受偿409267.08元。至此，本院（2020）浙0482执恢380号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2124号原告：鞍山凤凰城物业服务有限公司。住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽楠，该公司职员。被告：付世余，男，汉族，1971年5月3日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。本院审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告付世余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤诉。案件受理费63元（原告已预缴63元），减半收取31.5元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月九日书记员 郭京京