wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保189号申请执行人:济南柳工永安机械设备有限公司，住所地：山东省济南市历下区工业南路100号枫润大厦19楼1904室。法定代表人：郭振东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭鹏，男，济南柳工永安机械设备有限公司职工。委托诉讼代理人：季克华，女，济南柳工永安机械设备有限公司职工。被执行人：高唐九通路桥有限公司，住所地：山东省高唐县姜店镇五里村东105国道西侧。法定代表人：李桂友，该公司执行董事。申请执行人济南柳工永安机械设备有限公司与被执行人高唐九通路桥有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1526财保144号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐九通路桥有限公司的银行存款910000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐九通路桥有限公司的银行存款910000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月十日书记员  焦秀丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1136号 原告：莫显林，男，1986年12月4日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住岑溪市。 原告：谢连英，女，1982年1月10日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 两原告共同委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告莫显林、谢连英与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告莫显林、谢连英的共同委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼。原告莫显林、谢连英与被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10897.01元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月8日原告与被告签订了编号为：201706080035的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币275177元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 两原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.各原告的身份证，拟证明各原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告莫显林、谢连英与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201706080035），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为100.74平方米，单价为每平方米人民币2731.56元，总金额为人民币275177元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年6月8日，原告按约定支付了购房首付款人民币55177元给被告。2017年7月7日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司广场支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币220000元。不久该银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款人民币275177元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房的原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币10897.01元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币275177元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告莫显林、谢连英与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币275177元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币275177元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告莫显林、谢连英交付购房总款人民币275177元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币275177元的30%）给原告莫显林、谢连英。 案件受理费75元（减半收取，原告莫显林、谢连英已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1220号 李晓华、黄利娜、郑元静： 申请执行人李晓华与被执行人黄利娜、郑元静民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第02908号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月09日依法恢复执行，被执行人黄利娜、郑元静已向申请人履行案款2381元，恢复执行2381元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1220号案件恢复2381元执行完毕。 二〇二〇年六月九日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初2770号 原告：张宝明，男，1981年6月21日生，汉族，住荣成市。 被告：张波，男，住荣成市。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案受理。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张宝明撤回起诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。 审判员  张峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈绍先 书记员连枝枝
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执906号 申请执行人：孙晓萍，女，1964年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：秦平，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行孙晓萍与秦平民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人秦平有存款等其他可供执行财产;被执行人秦平所有的房屋、车辆已轮候查封。本院已依法向被执行人秦平发出限制消费令，并将被执行人秦平纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的143958元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十七日 书记员  章 磊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2661号原告：吴淑芬，女，1966年7月10日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄丽、刘昊，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处西荒村村民委员会，住所地：辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处西荒村，统一社会信用代码54210381396618252B。负责人及委托诉讼代理人：全艳苹，该村主任。原告吴淑芬与被告辽宁省鞍山市海城市温泉街道办事处西荒村村民委员会（以下简称西荒村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴淑芬的委托诉讼代理人黄丽、被告西荒村委会的委托诉讼代理人全艳苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵占原告土地的行为，将土地返回给原告；2、判令被告赔偿原告的经济损失暂计2万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，2010年原告与于邦江签订《土地使用权转让合同》，于邦江将其名下的国有土地转让给原告，同时于邦江将其承租的海城市东四台西荒地村的1，000平方米土地使用权一并流转给原告，原告按照合同约定支付了相应的对价，并办理了土地使用权证。近期，原告拟对土地进行开发时发现，被告将原告的1，000平方米的土地对外出租，并在土地上建造了房屋。原告对涉案土地有合法使用权利，被告的行为已构成侵权。被告西荒村委会辩称，我们村没有侵占任何人的土地，我们没占地，凭什么给钱。本院经审理认定事实如下：被告西荒村委会与案外人于邦江于1998年6月4日签订《产权转让协议书》一份并经海城市公证处公证，协议约定：甲方（即本案被告）将位于西荒村内铸钢养殖场院内场地5,200平方米，砖瓦结构房屋13间一次性出售给于邦江（即乙方），中标价格为人民币83,200元，该5,200平方米土地使用权自协议生效之次日起30年，期满按国家有关规定办理，房屋为永久产权。协议标的范围内第三人建筑由乙方与第三人自行处理。另查，位于海城市，地类用途为工业，使用权面积为4,862平方米，原告吴淑芬为土地使用权人。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的国有土地使用权证书1份、被告提交的公证书1份等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的土地使用权转让合同、收条、收款收据，均系复印件，真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信。关于原告提交的照片一组，不能证明被告有侵权行为，故本院对该组证据不予采信。关于被告提交的与姚德胜、张伟的协议书，因系复印件，真实性无法核实，故本院对该组证据不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为排除妨害纠纷，原告未提交被告有侵权行为的证据，原告亦未提交其主张经济损失的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴淑芬的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。（已交纳）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  吕兴强二〇二〇年六月十八日书记员  冷雨桐
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1868号申请执行人湖南贝贝烟花有限公司被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司申请执行人湖南贝贝烟花有限公司与被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0181民初1849号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院分别于2020年2月28日、2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、证券、保险、车辆信息等情况，均未发现有可供执行的财产。经向房产登记机关查询，被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司名下亦无房产登记信息。本院已对被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司适用限制高消费措施，并将被执行人龙岩市个个响烟花爆竹有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月30日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为35807元及利息，至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十日代理书记员  黄 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执513号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人尹秋燕，女，1986年10月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省恩施市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人尹秋燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4429号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金131095.27元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2922元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款118.66元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省恩施市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4429号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4429号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更1号 罪犯韩维仪，男，汉族，1986年9月20日出生，甘肃省定西市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年8月25日作出(2016)新2801刑初453号刑事判决,以被告人韩维仪犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金120000元，赃款241000元。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2019年1月22日作出（2019）新28刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯韩维仪在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对韩维仪的减刑建议 经审理查明,罪犯韩维仪在刑罚执行期间于2019年4月19日、2019年7月18日、2019年10月18日、2020年1月17日共获得监狱季度表扬奖励四次；2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。罚金120000元未履行，赃款241000元未退赔。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯韩维仪在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因财产刑未履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯韩维仪减去有期徒刑八个月(减刑后刑期止于2021年12月5日)，财产刑不变 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 悦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保39号申请人：呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘成，职务董事长。委托诉讼代理人：芦艳蓉，该公司法律顾问。被申请人：薛深，男，党员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人于2020年6月15日向本院申请仲裁前财产保全，请求法院采用网络查控系统冻结被申请人薛深名下中国人民银行帐号×××内存款8万元，冻结薛深名下公积金5万元。保全金额共计13万元。中国大地财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20150113100000000008）作为保全担保。本院经审查认为，申请人呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：通过法院网络查控系统冻结被申请人薛深名下中国人民银行帐号×××内存款8万元，冻结薛深名下公积金5万元。保全金额共计13万元。案件申请费1170元，由呼伦贝尔市融新小额贷款有限责任公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  鑫二〇二〇年六月十五日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1429号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市新城区光明大道与六盘山路交叉口。负责人：赵新祥，总经理。委托诉讼代理人：丁媛媛，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王永强，男，1970年11月4日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：李传后，男，1965年6月9日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人王永强、原审被告李传后机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实，并依法合理判决或者将本案发回重审；2.上诉费用由王永强承担。事实和理由：1.一审认定王永强车辆租赁费(即代步工具费用)为直接损失错误，本案发生的交通事故并不必然导致该费用支出，即使合理，被上诉人可以采取其他交通工具，如公交车、电动车作为代步工具；2.一审时，王永强没有提交相关证据证明车辆的实际所有人即为其本人，无证据不代表其享有诉权。因此，请求二审法院支持我方的上诉请求。王永强辩称，车辆租赁费用系直接损失，因为我开的是通勤班车，不能以电动车或者其他方式代替。李传后未到庭陈述意见。王永强向一审法院起诉请求：1.赔偿租车费等各项赔偿金1.3万元（1.因停运造成的租车费1000元/天×5天；2.车后尾部和后保险杠的配件费3000元；3.单位扣除的安全奖金6000元）；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月28日，王永强驾驶鲁Ｄ×××××客车与李传后驾驶的鲁Ｄ×××××货车发生交通事故，造成鲁Ｄ×××××车辆损坏，停运五天。该事故经交警部门认定，李传后负全部责任，王永强无责任。由于王永强系从事通勤班车业务，因此，鲁Ｄ×××××车辆停运期间，王永强向枣庄市新时代汽车租赁有限公司租车一辆，共租用五天，花费租车费5000元。另查明，鲁Ｄ×××××货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。一审法院认为，交警部门对本次事故作出的认定科学、客观，该院予以确认。鲁Ｄ×××××货车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，王永强因交通事故导致车辆损坏，因此而支出的租车费5000元，属于直接经济损失，该请求合理合法，有事实和法律依据，该院予以支持。其诉请的配件费3000元和安全奖损失6000元，无相关证据证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于判决生效之日起十日内给付王永强租车损失5000元；二、驳回王永强对李传后的诉讼请求和其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担50元，王永强负担12.5元。二审中，王永强提交其与枣庄联鑫实业有限公司签订的协议书一份，拟证实：涉案车辆挂靠在枣庄联鑫实业有限公司名下，王永强系车辆实际所有权人。太平洋保险公司质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明涉案车辆是单位车辆还是个人车辆。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，王永强是否有权向太平洋保险公司理赔，一审认定太平洋保险公司赔偿租车损失5000元是否正确。对此本院认为，一审中提交的加盖有枣庄市道路交通事故快处快赔专用章的《道路交通事故自行协商协议书》中明确载明了王永强的当事人身份。王永强二审中亦提交协议书证实其有权向太平洋保险公司主张权利。因王永强系从事通勤班车业务，因涉案事故发生导致其支出了租车费用5000元属于直接必然损失，一审法院予以支持并无不当。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年六月二日书记员 张 婕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执恢110号申请执行人：张林德，男，1956年9月11日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸东昌矿业有限公司，住所地：宽甸满族自治县灌水镇大边沟村7组。法定代表人：刘胜强。系公司经理。被执行人：刘殿业，男，1956年11月29日出生，满族，系宽甸东昌矿业有限公司实际投资人，住丹东市元宝区县。本院在执行张林德申请执行宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0624民初1686号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张树宏二〇二〇年六月十二日书记员  唐孝宇
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保638号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、陈建永、王会琴（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与陈建永、王会琴财产保全一案，2020年6月16日经本院立案执行，现已申请解除保全，2020年6月17日对被申请人名下银行账户予以解除查封。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保220号之一行政裁定书已全部解除完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年六月十九日书记员 ：赵喜亚
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7132号 上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司，住所地四川省成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：曾韬，男，1989年5月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人成都中德红谷投资有限公司因与被上诉人曾韬商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初13714号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都中德红谷投资有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都中德红谷投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1344号 原告：刘某，男，汉族，1974年10月3日出生，住夏津县华夏Ｃ区。 被告：管某，女，汉族，1972年8月4日出生，住夏津县。 原告刘某与被告管某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某提出撤诉申请系对自身权利的处分，原告刘某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对于被告管某的起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告刘某负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李璐璐
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执116号 申请执行人张立清，女，1977年11月10日生，汉族，宣威市人。 被执行人沈天胜，男，1980年10月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人沈健祥，男，1958年12月29日生，汉族，宣威市人。 本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381民初1893号民事判决书，立案受理了张立清申请执行沈天胜、沈健祥民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为人民币552000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人沈天胜、沈健祥未履行给付义务。本院依法将被执行人沈天胜、沈健祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人无财产可供执行，申请执行人张立清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年六月四日 书记员  陈子阳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审82号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人董媛，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市海雅实业有限公司，住所地天津市南开区保山道龙陵里1号楼底商。法定代表人韩国庆，总经理。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月15日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕291号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工朱某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕291号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼、又未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕419号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市海雅实业有限公司欠缴职工朱某的住房公积金3406元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金2998元，共计住房公积金6404元。经审查查明，朱某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2016年7月至2017年8月的住房公积金共计6404元，其中单位欠缴3406元，职工朱某个人应缴2998元。申请执行人根据朱某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月21日作出津公积金执改〔2019〕291号《限期改正通知书》，并于2019年6月28日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，申请执行人于2019年7月1日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年9月23日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月24日作出津公积金执催〔2019〕419号《催告通知书》，并于2019年12月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，申请执行人于2019年12月27日向被执行人邮寄，经查询显示2019年12月29日已签收，他人代收，后申请执行人于2020年3月17日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市海雅实业有限公司欠缴职工朱某的住房公积金3406元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金2998元，共计住房公积金6404元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕291号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕291号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  刘建景二〇二〇年六月十七日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更524号 罪犯刘财荣，男，1978年11月28日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省上杭县人民法院于2018年12月27日作出(2018)闽0823刑初427号刑事附带民事判决，认定被告人刘财荣犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2615.69元。判决生效后，于2019年1月11日交付执行。刑期执行至2020年11月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘财荣在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘财荣在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯2019年1月至2020年2月考核期内累计获得1427.7分，表扬二次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币2615.69元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘财荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘财荣减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终5305号上诉人（原审被告）：北京众享天成健康科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）13号院2号楼8层801。法定代表人：**飞，总经理。委托诉讼代理人：里婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王形超，北京市普贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵元，男，1995年12月1日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：杨垒，河北信正律师事务所律师。上诉人北京众享天成健康科技有限公司（以下简称众享天成公司）因与被上诉人赵元劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。众享天成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判众享天成公司与赵元之间不存在事实劳动关系，无需向赵元支付工资。事实和理由：一审法院对赵元提交的录音及文字整理稿的认定存在错误，没有查明事实的真实情况。首先，赵元提交的录音整理稿显示的工资内容与录音实际内容不相符，赵元仅截取对其有利的字句，不能完整反映录音内容，不符合电子录音证据的证明标准，且录音只有关联案件中的一个当事人持有，一审法院不应将该录音内容类推适用到所有案件中，与证据规则相悖。其次，在一审中，众享天成公司曾明确提出录音系赵元对内容进行断章取义，但一审法庭仅要求赵元播放录音文字稿体现的内容，既没有要求赵元提供录音文字稿的完整版，也没有对众享天成公司提出的其他内容进行播放。赵元提交的录音内容及文字整理稿不完整、不真实，录音不具备相应的证明力。第三，一审中众享天成公司多次体现保底1万元的情形下，一审法院既未核实，也没有听取录音内容，仅凭赵元提供的所谓录音整理稿认定月工资2万元与事实不符，一审法院不应工资认定标准予以采纳。赵元辩称，同意一审判决，不同意众享天成公司的上诉理由和要求。赵元向一审法院起诉请求：1.众享天成公司支付赵元2019年8月30日至2019年9月23日期间工资20000元；2.诉讼费由众享天成公司承担。一审法院认定事实：2019年9月26日，赵元向大兴仲裁委申请仲裁，要求：众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日工资20000元。2019年12月4日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2019]第7023号裁决书，裁决：驳回赵元的仲裁请求。众享天成公司同意大兴仲裁委的裁决；赵元不同意该裁决，诉至法院。赵元为证明双方存在事实劳动关系，提交了以下证据：1.微信截图（众享天成公司财务里婕与赵元）；2.考勤签到表（2019年9月3日至2019年9月23日）。其中，微信截图载明：“2019年9月3日07：00赵元：大家好，我感冒又加重了，今天请假一天，谢谢！”;“2019年9月24日下午14：50里婕：经公司核定评估，您暂不符合公司聘用的业务人员标准，故试岗期为2019年9月2日至2019年9月20日，现发放9.2日——9.20日试岗期工资2000元，请到财务处领取结清试岗期工资”。众享天成公司对证据1的真实性认可，但对证明目的不认可，称双方不属于正式的劳动关系；对证据2不认可，称系复印件，该证据中大部分没有签退时间，不能证明实际工作，考勤记录不代表双方存在事实劳动关系，考勤是考察阶段的登记，没有约束力，比较随意，签到和签退时间不定。赵元为证明其为众享天成公司提供劳动的内容，提交了众享天成公司企划书。众享天成公司对该证据不认可，称这是聘用前的工作能力考量，不属于工作内容。赵元为证明其职位为总经理，工资待遇为20000元，提交了薪资讨论会录音及文字整理稿（2019年8月30日下午14：00至18：30）。录音载明：“……02:27:49**飞：你看大家还有这个意见吗？头一个月2万块钱，头一个月定最低薪资2万块钱……第一个月都拿2万，第二个月看第一个月的业绩，第三个月看头三个月的业绩。”众享天成公司对该证据不认可，称从录音内容来看，只是一个讨论，并不代表双方建立劳动合同，录音是偷录的，未经公司同意，这是在其公司和赵元建立劳动关系前包括工作、工资的商讨，不属于劳动合同范围内的工作标准，故不能作为认定工资标准的依据，录音发生的时候双方尚未建立劳动关系。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。关于劳动关系确认问题。赵元主张其与众享天成公司存在劳动关系。众享天成公司对此虽不认可，但赵元提交的薪资讨论会录音、考勤签到表、众享天成公司企划书、微信截图等证据已形成完整的证据链，足以证明双方存在劳动关系。根据上述证据内容，法院认定赵元与众享天成公司自2019年9月2日至2019年9月23日期间存在劳动关系。关于工资支付问题。赵元主张其工资待遇为20000元。众享天成公司对此虽不认可，但根据赵元提交的薪资讨论会录音可知，众享天成公司的法定代表人**飞在薪资讨论会上明确表示第一个月的最低薪资为20000元，故法院对赵元的该项主张予以采信。众享天成公司未举证证明已支付赵元在职期间的工资，故对赵元要求众享天成公司支付2019年8月30日至2019年9月23日期间工资中合理部分的请求，法院予以支持，具体数额以法院核算为准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、北京众享天成健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵元2019年9月2日至2019年9月23日期间工资14712.64元；二、驳回赵元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审审理期间，众享天成公司于提交了其整理的薪资讨论会录音完整版整理稿，欲证明赵元第一个月的薪资标准并非2万元。赵元不认可证明目的，认为录音整理有遗漏内容，且众享天成公司法定代表人**飞在总结最后的薪酬方案时已明确表态，第一个月都拿2万，第二个月看第一个月业绩分一下，第三个月看前三个月的总业绩。综上，赵元主张薪资标准按20000元计算有证据予以支持。另，二审中，本院组织双方当事人对录音内容整理稿第16页148分18秒中**飞所说内容现场播放录音。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,一审法院综合薪资讨论会录音、考勤签到表、微信截图等证据，确认赵元与众享天成公司存在劳动关系并无不当。关于薪酬水平，众享天成公司主张赵元于一审时提交的录音文字整理稿不能完整体现录音内容，且录音中多次体现保底10000元的情形，工资标准不应认定为20000元。对此，本院认为，二审中众享天成公司提交的录音内容整理稿第16页（148分18秒）及录音播放内容显示，**飞说：“第一个月都拿2万，第二个月看第一个月业绩分一下，第三个月看前三个月的总业绩……”，此为双方最终确定的薪资标准。就众享天成公司主张的多次出现保底10000元的情形，为双方在确定薪资标准的讨论过程，并非最终确定的薪资方案，故一审法院判决众享天成公司支付赵元在职期间的工资数额并无不当，本院予以支持。综上所述，众享天成公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京众享天成健康科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年六月四日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-2--1-
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1222执恢120号 申请执行人钟玉兰与被执行人朱心志机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅法执字第424-1号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人张兰芳于2020年05月07日向我院申请执行。现被执行人朱心志已经履行完全部标的款义务。现本案已于2020年06月08日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1542号原告：张建军，男，1965年10月5日出生，汉族，住所地河南省安阳市内黄县。被告：王国义，男，1966年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张建军与被告王国义劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建军撤回起诉处理。审判员  周明颖二〇二〇年六月十五日书记员  韩 晶
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执303号 申请执行人：徐某，男，1984年11月3日生，汉族，现住山西省五台县。 被执行人：赵某，男，1982年6月26日生，汉族，现住山西省五寨县。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初851号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12226元,交纳本案执行费83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵某银行存款12309元。 二、冻结、扣留、提取被执行人赵某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年六月四日 书记员  张雪峰
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2388号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：马茂菊，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：魏安发（系马茂菊哥哥），男，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告马茂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执461号中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行、邓剑、周以荣：中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行与邓剑、周以荣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73266.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位74265.66元，其中，案款73266.66元，执行费999元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行向本院申请执行的（2019）川0421民特334号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1015号申请执行人包格仁其木格，女，蒙古族，1963年7月1日出生，农民。被执行人常智英，女，蒙古族，1966年1月30日出生，农民。被执行人包前德门，男，蒙古族，1970年4月18日出生，农民。本院立案执行包格仁其木格申请常智英、包前德门合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包格仁其木格于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3684号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十二日书记员 乌日罕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执2555号 李卓明： 关于本院刑事审判庭移送执行的李卓明罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初754号刑事判决书已发生法律效力，佛山市三水区人民法院以你逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。 执行过程中，你方已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案债务已清偿完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初988号 原告：株洲振兴物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：欧军良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲县，系该公司员工。 被告：黄亚南，男，1982年1月1日出生，汉族，现住株洲市石峰区。 原告株洲振兴物业管理有限公司诉被告黄亚南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲振兴物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告黄亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告株洲振兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付物业服务费2484元及违约金464元，合计2948元。事实与理由：被告为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅9栋1007号业主，房屋面积104.13平方米。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据前期物业服务管理合同自2007年7月1日起为被告小区提供物业服务，之后小区成立业委会也没有与其他物业公司签订新的物业合同，一直都是由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司提供物业服务，直至2017年6月30日才退出小区。依据前期物业服务合同约定住宅服务费为0.88元/月/平方。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在该小区一直依约为小区提供物业服务，并积极履行物业合同约定的相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。但是被告自2015年4月1日起一直未按合同约定缴纳所欠的物业管理费，并经多次催收，被告仍然拒绝缴纳。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告黄亚南未作答辩。 根据本院采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2006年12月28日，株洲市嵘兴房地产开发有限公司与株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司为株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量，服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：高层住宅0.88元/月?平方米。 2012年8月30日，被告黄亚南购买位于石峰区（建筑面积104.13㎡）并签订《株洲市商品房预销售合同》及《补充条款》，对于《前期物业服务合同》予以同意，入住后以0.88元／月?平方米的标准向株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司交纳物业费。自2015年4月1日起，被告拖欠物业服务费。 另查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在提供物业服务过程中，存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形。 再查明，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司于2017年7月9日退出圣华名城小区（株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区）物业管理服务工作，后将公司注销，注销前该公司将其权利义务交由原告株洲振兴物业管理有限公司承担。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告株洲振兴物业管理有限公司作为株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司注销后权利义务的承担主体，是本案的适格原告。株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司依据《前期物业服务合同》，对株洲市杉木塘五金机电国际装饰商城住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务合同》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务合同》履行各自相应的权利义务，即株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。本案中，对于原告诉请的物业服务费2484元，根据《前期物业服务合同》约定“物业费收费标准为：高层住宅0.5元/月?平方米，故原告主张自2015年4月1日起以0.88元/月?平方米标准收取物业费，本院予以支持。 根据本院查明的事实，株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司在物业管理过程中确实存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，未能切实履行其管理服务职责，但该情由尚不属于重大服务瑕疵。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些方面做得不能令人满意，存在一般瑕疵，单个业主不可以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，将损害其他正常缴纳物业服务费业主的利益，最终将损害包括被告在内的全体业主的利益。本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由。由于株洲五金机电装饰商城物业管理有限责任公司自身提供的物业服务存在保安工作、安全防护、卫生不到位、公共设施维护不达标等情形，故对原告主张被告支付违约金464元，本院不予支持。 被告黄亚南不到庭，视为其自动放弃应有的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告黄亚南于本判决生效之日起三日内向原告株洲振兴物业管理有限公司支付物业服务费2484元； 二、驳回原告株洲振兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亚南负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月十九日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢664号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：隋心，男，1973年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人隋心借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10692号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执273号丁某1、丁某2、薛某某：丁某1、丁某2申请薛某某离婚纠纷执行一案，申请人依据陇南市中级人民法院（2019）甘12民终613号民事判决书要求薛某某支付抚养费及诉讼费共4138元，在执行中薛某某自动履行4138元，且申请人已领取。现依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案已结案。特此通知二〇二〇年六月六日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1052号罪犯刘合华，男，生于1988年9月26日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省阳新县人民法院于2015年4月23日作出(2015)鄂阳新刑初字第00110号刑事判决，以被告人刘合华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2017年11月17日缴纳罚金人民币5000元，2018年4月12日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘合华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯刘合华在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘合华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘合华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬（2018年2月、2018年11月、2019年5月表扬）。2019年7月8日缴纳罚金人民币15000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（阳新县人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘合华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，鉴于该犯系暴力性犯罪处刑十年以上，幅度应从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘合华减去有期徒刑六个月（刑期至2024年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1211号 申请执行人逯彦红，男，1979年11月9日出生，汉族，住甘肃省秦安县。 被执行人何银根，男，1971年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人逯彦红与被执行人何银根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人逯彦红向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人何银根支付申请执行人逯彦红货款88200元，并偿付自2018年1月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费2140元。 执行立案后，本院已向被执行人何银根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何银根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人何银根逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人何银根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。被执行人何银根名下位于绍兴市柯桥区××街道中××花园××室住宅房产正由本院（2020）浙0603执934号案件处置中。此外，暂未发现被执行人何银根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何银根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何银根作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人何银根采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人逯彦红，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1211号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十日 书记员  胡银平
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1781号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住沈阳市皇姑区岐山中路52号被执行人：侯建，男性,1982年3月26日生，满族，住沈阳市皇姑区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与侯建为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初8387号，判令被执行人向申请人给付欠款20903.15元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月19日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月29日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执847号申请执行人:梁紫军，男，汉族。委托执行代理人：周亚光。被执行人：李霞，女，汉族。梁紫军诉李霞合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0183民初3929号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告李霞于本判决生效后十日内支付原告梁紫军租金120000元及逾期付款违约金（违约金自2015年7月1日起以租金120000元按银行同期同类人民币贷款基准利率支付至欠款还清之日止）；二、驳回原告梁紫军的其他诉讼请求。因李霞未按上述生效法律文书履行义务，梁紫军向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年4月14日以邮寄形式向被执行人李霞邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年4月13日、6月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人李霞名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年4月20日对被执行人李霞适用限制高消费措施。4.于2020年5月6日前往新密市房地产管理服务中心查询，未发现被执行人名下房产信息。5.于2020年5月6日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年6月16日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李霞有继续向申请执行人梁紫军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月十八日书记员  吴洪羽
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执517号 威远县人民法院龙会人民法庭、宋良军： 威远县人民法院龙会人民法庭与宋良军追缴诉讼费一案，申请执行标的共计473.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位473元。本院已将该款转付给威远县人民法院龙会人民法庭。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2019)川1024民初736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更286号罪犯周忠斌，男，1972年2月2日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2006年9月6日作出(2006)汉刑初字第24号刑事判决：被告人周忠斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周忠斌减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周忠斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周忠斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周忠斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周忠斌予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2027年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执224号王丽香、李铁民：王丽香与李铁民饲养动物损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计425.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位425.60元，。本院已于2020年6月10日将该款转付给王丽香。至此，王丽香向本院申请执行的（2020）吉0622民初194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢115号申请执行人：周子湘，男，1977年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正西路19号。申请执行人：王益荣，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住衡阳县西渡镇向阳北路143号。申请执行人周子湘与被执行人王益荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）湘0421民初2015号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人王益荣发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人王益荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人周子湘，告知其被执行人王益荣的财产情况及采取的执行措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为58105元（其中借款本金50000元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息6405元，案件受理费1050元，执行费650元），已执行到位0元，尚余58105元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11244号原告饶某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告饶某，女，汉族，某年某月某日，身份证住址广东省深圳市龙岗区，法定代理人饶某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上述原告共同委托代理人杨某，广东某律师事务所律师。被告饶某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告与被告抚养费纠纷一案，本院受理后，适用简易程序不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.判令被告一次性支付二原告抚养费198000元（以6000元/月计算，自2017年3月20日计算至2019年12月20日，共计33个月）；2.判令被告按照6000元/月支付抚养费给二被告，自2019年12月20日始至其年满18周岁止；3.被告承担本案全部诉讼费、保全费、公告费。原告在庭审中称，因2019年12月至2020年5月的抚养费，根据起诉状诉请的按月支付的话，截止至一审庭审辩论终结之日，上述期间的抚养费也已经届期，所以要求上述期间的抚养费，被告应一次性向两原告支付，因此变更诉讼请求的表述为1.被告一次性支付两原告2017年3月20日至2020年5月的抚养费，按照6000元/月的标准。2.判令被告按照6000元/月自2020年6月起计算抚养费。二、被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，两原告法定代理人饶某与被告于××××年××月××日生育长女饶某；于××××年××月××日生育次女饶某。2017年3月20日，饶某与被告于深圳市龙岗区民政局登记离婚，双方签订离婚协议书，约定：饶某与被告婚生女饶某、饶某由饶某抚养，抚养期间被告承担抚养费6000元/月。原告称自2017年3月20日至一审庭审辩论终结之日，被告仅支付两原告抚养费4000元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。以上查明的事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、出生医学证明，及当事人的陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。两原告系被告的未成年婚生子女，被告有义务抚养两原告。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，因此在无相反证据的情况下，本院采信两原告的主张，被告应当按照离婚协议书的约定，自2017年3月20日起，按照3000元/月的标准分别支付两原告抚养费直至两原告分别年满18周岁之日止。原告自述，被告仅向其支付了抚养费4000元，故抵扣该款项后，根据两原告的诉求，被告应当一次性支付两原告2017年3月20日至2020年5月31日的抚养费226323元（6000元/月×38个月+6000元/月÷31天×12天-4000元），被告还应自2020年6月起每月的20日以前支付原告饶某抚养费3000元/月直至饶某年满18周岁止、支付饶某抚养费3000元/月直至饶某年满18周岁止。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶某应于本判决生效之日起五日内支付原告饶某、饶某2017年3月20日至2020年5月31日的抚养费226323元。二、被告饶某应于本判决生效之日起自2020年6月起每月的20日以前支付原告饶某抚养费3000元/月直至饶某年满18周岁止、支付饶某抚养费3000元/月直至饶某年满18周岁止。三、驳回原告饶某、饶某的其他诉讼请求。本案受理费2130元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二日书记员  曾巧婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1836号原告：陈则富，男，1954年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈理永（系原告之子），男，1980年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告陈则富与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币200000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈则富的委托代理人陈理永到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于2018年4月28日名称变更为浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会。2014年3月3日，原告陈则富向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付200000元。2017年3月3日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份，载明：今借到陈则富人民币200000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈则富借款人民币200000元及利息（按本金200000元按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月三日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72财保34号之一复议申请人：天津临港铁路建设发展有限公司,住所地天津市滨海新区临港经济区辽河道423号。法定代表人：李占友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹川航，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：福建璞瀚进出口贸易有限公司,住所地福建省莆田市秀屿区东屿镇前沁村木材加工区。法定代表人：戴梓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红艳，天津友汇律师事务所律师。本院于2020年6月1日作出（2020）津72财保34号诉前财产保全民事裁定。复议申请人不服，于2020年6月5日向本院提出复议申请。复议申请人复议称，所保全的木材系复议申请人从销售方购买的货物，已经支付货款并办理货权转移手续，复议申请人一直实际占有所保全的木材。复议申请人并非案涉法律关系中的仓储方，并不对木材承担任何仓储保管义务，对被申请人不承担任何货物交付等义务。法院查封复议申请人所有木材的行为将给复议申请人造成难以估计的损失。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，提起复议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。本案中，被申请人在申请诉前财产保全时提供了相应证据材料并提供了担保，本院据此准予被申请人的诉前财产保全申请，符合上述法律的规定。复议申请人主张案涉木材系其从木易云（天津）高新科技有限公司购买，木易云（天津）高新科技有限公司不认可与其具有买卖合同关系，案件事实尚需审理程序查明。故此，本院认为复议申请人的复议申请不符合法律规定，不应支持。综上，本院认为复议申请人的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人天津临港铁路建设发展有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  石福新审判员  杨在蔚审判员  王会然二〇二〇年六月十二日书记员  庞丹妹附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执875号 申请执行人:周秀庭,男，1959年3月20日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：余丽琴,女，1985年8月31日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人周秀庭与被执行人余丽琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4306号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人余丽琴未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周秀庭向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人余丽琴返还申请执行人周秀庭借款80000元及利息900元，并支付自2017年10月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人余丽琴发出执行通知书、报告财产令和风险告知书，要求被执行人余丽琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余丽琴逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余丽琴的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、杭州住房公积金管理中心淳安分中心和中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人余丽琴的不动产、公积金和收益类保险进行了现场调查，到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人余丽琴有可供执行的财产。至今被执行人余丽琴尚欠申请执行人周秀庭借款80000元及利息。另被执行人余丽琴尚应承担执行申请费1115元。 鉴于被执行人余丽琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人余丽琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款1000元的决定（未缴纳）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周秀庭。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十五日 代书记员 章财溪
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0702执恢259号 申请执行人：郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市开发区。 被执行人：梁春涛，男，1980年10月28日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：柳维江，男，1964年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：梁德发，男，1954年4月27日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：松原市宁江区某村村民委员会，住所：松原市宁江区。 负责人：徐兆辉，代理书记。 申请执行人郭尚存与被执行人梁春涛、梁德发、松原市宁江区某村村民委员会土地承包合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出(2015)宁民初字第1825号民事判决，内容如下：一、被告梁春涛、被告梁德发于本判决生效之日立即返还原告郭尚存承包款1,091,520元。 二、松原市宁江区某村村民委员会对上述款项在被告梁春涛、被告梁德发不能返还的情况下承担赔偿责任。 三、驳回原告郭尚存在本案中的其他诉讼请求。 如果被告梁春涛、被告梁德发、被告松原市宁江区某村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,624元，由被告梁春涛、被告梁德发负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2018年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，双方达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对松原市宁江区人民法院于2015年9月6日作出(2015)宁民初字第1825号民事判决终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  冯跃忠 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1926号原告：曹铁，男，1983年6月14日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道远大一路1398号东岸城邦时代中心商场、公寓酒店1917。法定代表人：石国平。原告曹铁与被告爱尚亿家房屋租赁管理（南京）有限公司长沙分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告曹铁于2020年6月8日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹铁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹铁撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹铁负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年六月十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执36号龚某某：关于龚某某罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元。本院已于2020年5月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初44号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢68号 申请执行人文伟明，男，汉族，生于1970年10月6日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人侯庆忠，男，汉族，生于1974年9月17日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行文伟明申请执行侯庆忠追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金35270元及利息。 在执行过程中，经查被执行人在营山县太蓬乡人民政府修建的敬老院有工程款未结算，本院已经予以冻结，现太蓬乡人民政府暂时无钱支付。被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额35270元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨 甫
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更416号罪犯许长坤，男，1967年3月1日出生，汉族，山东省枣庄市薛城区人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住薛城区。山东省滕州市人民法院于二〇一四年七月二十二日作出(2013)滕刑初字第698号刑事判决，以被告人许长坤犯贪污罪、受贿罪判处有期徒刑十七年，附加追缴赃款6500元，继续追缴贪污及受贿所得。本人不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一五年四月二十日作出（2014）枣刑二终字第37号刑事裁定，予以维持（刑期自2013年4月23日至2030年4月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯许长坤认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次、监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯许长坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，获表扬奖励四次、监狱级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯许长坤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯共同贪污126570.73元、受贿18.9万元，已履行完毕。本院认为，罪犯许长坤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系职务类罪犯、数罪并罚两罪十年以上罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许长坤予以减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月23日至2029年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执35号申请执行人：郭金玲，女，1982年10月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：王兵，男，1976年5月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区杨士乡。本院在执行申请人郭金玲与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1796号民事判决书所确定的579000元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1796号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月十日书记员 于天龙
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执477号 申请执行人付萍，女，1968年10月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟林，男，1963年12月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人钟群，男，1968年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据（2019）川1011民初3906号民事调解书在执行申请执行人付萍与被执行人钟林、钟群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钟林在本案立案前在本院已有多个作为被执行人的未结案件，其名下房屋经司法拍卖、变卖程序，因无人报名流标，又无其他财产可供执行；被执行人钟群经网络查控系统查询及向申请执行人了解，除有少量银存款外，无其他可供执行财产。二被执行人于2020年3月12日在本院有九件作为被执行人的案件立案（均系无抵押的一般民间借贷），本院已在（2020）川1011执470号案件中对二被执行人采取了冻结银行、互联网银行账户及限制高消费措施、列入执行失信名单等措施，为便于执行案件统一管理，执行案款统一分配，本院将本案执行标的纳入上述案件中一并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执477号民间借贷纠纷一案的执行程序。 如必要单独立案执行时，申请执行人可申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡      康 审判员 唐统金审判员何刚 二〇二〇年六月十九日 书记员 罗      婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执461号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,住所地:达州市达川区翠屏街道通达西路73号 统一社会信用代码:9151170334580483XA 负责人沈涛 被执行人：陈荣,男,生于1983年10月26日,汉族,身份证地址四川省达县。 被执行人：**,男,汉族,生于1980年11月7日,身份证地址四川省达县。 被执行人：钟成英，女，生于1982年3月3日，汉族，住四川省达县。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行申请执行被执行人陈荣、**、钟成英借款合同纠纷一案,申请执行人达州农村商业银行股份有限公司亭子支行依据已发生法律效力的(2016)川达达证执字第88号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在执行过程中查封了被执行人**、钟成英名下的达州市达川区黄都乡新街B幢2-3-2号、B幢1-4-2号、B幢8#号三套房产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，嗣后，本院依法委托评估公司对被执行人所有的房屋进行评估议价，待评估报告出具后恢复执行，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执461号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行得债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀国 审判员  秦 鸿 审判员  张小松 二〇二〇年六月十三日 书记员  刘 柳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2340号申请人：沈阳奥园新城置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：谢超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永强，男，1977年8月4日出生，住址沈阳市沈河区，该公司员工。被申请人：刘树勋，男，1965年7月23日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。第三人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，该行行长。申请人沈阳奥园新城置业有限公司于2020年5月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘树勋名下的位于沈阳市苏家屯区苏家屯区南京南街1218-10号1-7-3建筑面积82.41平方米的房屋予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保单保函提供保证担保，担保金额为601973.91元。本院经审查认为，申请人沈阳奥园新城置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人刘树勋名下的位于沈阳市苏家屯区的房屋，期限为三年。案件申请费3529元，由沈阳奥园新城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 勇二〇二〇年六月十日书记员 李京芳
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2437号 原告:李永平，男，汉族，1988年9月25日生，住四川省荣县。 原告：张宗雄，男，汉族，1973年12月9日生，住四川省荣县。 原告：龚学良，男，汉族，1974年11月11日生，住四川省荣县。 三原告共同委托诉讼代理人：罗化香，系都匀市平浪镇法律服务所法律工作者。 被告：都匀市三鑫建材有限公司，住所地贵州省都匀市水岸绿洲三单元1702号，统一社会信用代码915227013536018136。 法定代表人：肖虎，系该公司总经理。 原告李永平、张宗雄、龚学良诉被告都匀市三鑫建材有限公司租赁合同纠纷一案，原告李永平、张宗雄、龚学良于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告李永平、张宗雄、龚学良提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李永平、张宗雄、龚学良撤回起诉。 案件受理费3380元，由原告李永平、张宗雄、龚学良负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年六月八日 法官助理杨飞 书记员黄健（代）
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执931号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，任该行董事长。被执行人:赵红义，男，1978年2月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:陶文山，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人:孔令芬，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵红义、陶文山、孔令芬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3212号民事判决书，依法向被执行人赵红义、陶文山、孔令芬发出执行通知书，责令被执行人李保兴偿还申请人借款本金200000元及利息，案件受理费2150元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执931案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年六月十六日书记员  任 鹏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执恢206号申请执行人:常州涛琪染织有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园。法定代表人：王小民，总经理。委托代理人：魏立，北京市博昌律师事务所律师。被执行人：北京辛营服装有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇马道峪村。法定代表人：孙荣启，总经理。申请执行人常州涛琪染织有限公司与被执行人北京辛营服装有限公司其他合同纠纷一案。北京市怀柔区人民法院于2012年10月30日作出（2012）怀民初字第04567号民事调解书，确定被执行人北京辛营服装有限公司分期给付申请执行人常州涛琪染织有限公司共1434470.17元。调解书生效后，申请执行人常州涛琪染织有限公司于2013年3月向本院申请强制执行，要求被执行人北京辛营服装有限公司给付1171860.17元，因被执行人北京辛营服装有限公司无财产可供执行且暂无履行能力，本院于2013年12月2日终结本次执行程序。后申请执行人常州涛琪染织有限公司恢复执行。在恢复审查期间和恢复执行过程中，本院向被执行人北京辛营服装有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案经当事人双方协商自愿达成和解协议，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0116执恢206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  耿荣强审判员  朱洪日二〇二〇年六月八日书记员  石 慧
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民初16号原告：杜鸿彦，女，1973年4月29日出生，住吉林省。被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林辽源经济开发区。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。本院在审理原告杜鸿彦诉被告吉林麦达斯轻合金有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告杜鸿彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜鸿彦撤回起诉处理。审 判 长  崔 鹏审 判 员  李殿锋审 判 员  路美慧二〇二〇年六月十六日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执582号刘伟民：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计3000元。经本院立案执行，被执行人刘伟民已将罚金3000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初322号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初308号原告：南京广发资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢2407室。被告：陈长云，男，1967年1月12日出生，住南京市建邺区。本院原告南京广发资产管理有限公司诉被告陈长云房屋租赁合同纠纷一案，原告南京广发资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为本院原告南京广发资产管理有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京广发资产管理有限公司撤回起诉。审 判 员  殷仁奎二〇二〇年六月九日见习书记员  吕 雪
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢113号申请执行人韩玉军被执行人杨国成申请执行人韩玉军与被执行人杨国成买卖合同纠纷一案，甘肃省白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初695号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩玉军向本院申请执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨国成发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人杨国成主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢113号执行案件执行完毕。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月五日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5091号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马军，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：深圳市天泰建筑安装有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：杜蕙君，董事长。再审申请人马军因与被申请人深圳市天泰建筑安装有限公司（以下简称天泰公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终5137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马军申请再审称：1.一审、二审对合伙总收入认定错误，合伙总收入应由合伙人的投资款和工程款两部分组成。涉案工程款收入为13878729.53，未包含各合伙人前期投资款，一审、二审认定合伙项目总收入时遗漏了投资款，导致计算马军的应分配款项金额错误。2.一审、二审将马军的投资金额错误认定为120万元，马军实际投资金额应为1533137.8元，包括前后两次转账支付的100万元、20万元和现场垫付款333137.8元。3.一审、二审对于合伙项目剩余款项的分配明显错误。合伙项目除去支出的剩余款项（包含投资款及分红款）应为9749840.07元，可分配金额为7149840.07元（9749840.07-1200000-1487407），马军应得分红款为3646418.44元[7149840.07×（1533137.8÷3020544.8）]，马军应得款项为投资款和分红款相加4846418.44元（1200000+3646418.44）。天泰公司已向马军支付320万元，因此天泰公司还需向马军支付1646418.44元（4846418.44-3200000）。4.一审、二审对债权债务保证金750006.34元不予处理错误。该笔保证金已到收回期限，天泰公司一直怠于收回，其应负责追回并向马军支付该笔款项的51%，即382503.24元。据此，本案应予再审。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据马军申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是如何认定马军的出资额，如何认定马军应分配的合伙项目利润。关于马军对涉案合伙项目的出资金额问题。根据一审、二审查明的事实，马军于2016年6月至2016年12月期间现场垫付的款项333137.8元，经马军本人确认，已于垫付后报销完毕，其主张该部分垫付款计入其投资数额缺乏事实依据，一审、二审未将该部分垫付款项认定为马军的出资，根据马军的实际投入认定其投资金额为120万元正确。关于马军应分配的合伙项目利润问题。1.一审法院依法委托深圳永信瑞和会计师事务所对涉案合伙工程账目进行审计，并出具了《专项审计报告》，该审计程序合法有效。涉案《专项审计报告》记载：天泰公司出资金额为3205780元，马军的出资金额为120万元；涉案合伙工程实际已收入款项为13878729.53元，另有应收保证金750006.34元。一审、二审采信了该《专项审计报告》中关于涉案工程实际收入的审计结论，马军确认的涉案工程支出仅为6728889.46元，一审、二审据此认定涉案合伙工程净利润为7149840.07元（13878729.53-6728889.46）。2.一审、二审根据涉案合伙工程前期支出情况，认定马军实际出资金额为120万元，天泰公司的出资金额为1487407元。双方签订的《合作协议书》约定，“优先归还双方各自的前期投入的周转资金后，再根据双方前期资金投入比例进行利润分配”，一审、二审于净利润7149840.07元中扣除双方投资款后，再按双方投资比例进行分配，认定马军应得的款项总额共计3192597.21元。天泰公司已向马军支付3200143.5元，故马军应向天泰公司返还多收取的7546.29元。一审、二审的处理结果已充分保护了马军在涉案合伙项目中的利益，裁判结果并无不当。至于涉案合伙工程应收保证金750006.34元的分配问题，双方当事人可待该笔款项收回后另循法律途径解决。综上，马军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马军的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月五日书记员  简晓莹
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执648号关于申请执行人吴朗与被执行人湖北省利川市国力投资有限公司恩施分公司劳动争议一案，恩施市法院作出的“（2019）鄂2801民初1947号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人湖北省利川市国力投资有限公司恩施分公司未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人吴朗向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人湖北省利川市国力投资有限公司恩施分公司履行了法律文书确定的部分义务，余下的申请人吴朗表示放弃，并申请作执行完毕结案。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审判员  向涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈杨
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执455号张兆海、湘西自治州边城大酒店有限责任公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司：本院执行的张兆海申请湘西自治州边城大酒店有限责任公司等租赁合同纠纷一案，经强制执行，申请执行金额17713.38元申请执行人已认可，执行费166元已交纳，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1337号申请执行人陈淑贤与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月十日书记员  刘有林
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3310号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 法定代表人：粟小明，该分公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：廖楷，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：杨庆芳，女，汉族，1976年3月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年4月27日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司与被告廖楷、杨庆芳物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月十二日 书记员  周芳羽