山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1601号 原告山东拓远运输有限公司。 法定代表人公衍鹏，职务，经理。 委托诉讼代理人邸鹏，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司。 负责人陈红梅，职务，经理。 委托诉讼代理人林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告山东拓远运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邸鹏、被告委托代理人林阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月21日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为410000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为71000元，第三者责任险额共计1050000元，并均投保了不计免赔特约险。2019年11月28日0时59分，原告的驾驶员卓东海驾驶上述被保险车辆由广元往陕西方向行驶，于当日00时59分许行至G5京昆高速公路1472KM+500M处时，与王松跃驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｋ×××××）号发生追尾碰撞，并起火燃烧，造成卓东海受伤、两车受损、皖Ｋ×××××所载货物受损、路产受损的交通事故。经交警认定，原告的驾驶员卓东海承担事故全部责任。因原告所有的涉案车辆在事故中受损，为此原告诉请人民法院要求被告理赔保险车损440395元（鲁Ｑ×××××号损失为408395元，鲁Ｑ×××××号挂车损失为32000元）、评估费7000元、施救费11300元、三者损失8840元，共计467535元。 被告辩称，1、原告主体不适格，根据保险合同约定，本保险单的第一受益人为威海市商业银行股份有限公司临沂分行，现肇事车辆鲁Ｑ×××××车辆已达到报废状态，因此保险权益应为第一受益人，请求法院依法查实后驳回原告起诉。2、原告应提交肇事车辆行驶证、营运证、驾驶员驾驶证、上岗证等证件，予以证实该车辆证件均合法有效且不存在法律规定及保险公司约定的免赔情形，否则，对于原告主张损失不承担赔偿责任。3、原告购买的主、挂车损险中均包含了绝对免赔额2000元，合计4000元，应在车辆损失中予以扣除。鲁Ｑ×××××车辆已达到报废状态，但评估报告计算残值过低，且鲁Ｑ×××××车辆损失价值计算错误，首先，该车辆投保限额为410000元，残值计算为9240元，但得出报废价值损失净额为408395元，明显计算有误。其次，车辆残值计算过低，请求法院依法予以审查。4、原告应提交事故发生时的过磅单，否则视为超载，对于原告主张的损失增加10%的绝对免赔率。5、诉讼费、评估费不属于保险责任。补充答辩意见：首先，对于原告的三者损失，因涉案车辆未在公司投保交强险，故应先扣除交强险财产赔付部分，另外，经查询原告驾驶员在事故发生时无合法有效的从业资格证，根据保险合同约定，对于未取得合法有效的道路从业资格证发生的事故导致任何损失，保险人不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年11月21日，原告山东拓远运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司处投保商业保险各一份，保险期间为一年，其中鲁Ｑ×××××号牵引车的损失保险金额为410000元，鲁Ｑ×××××号挂车保险金额为71000元，第三者责任险额共计1050000元，并均投保了不计免赔特约险，同时约定每次事故绝对免赔额各为2000元，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年11月28日0时59分，原告的驾驶员卓东海驾驶上述被保险车辆由广元往陕西方向行驶，于当日00时59分许行至G5京昆高速公路1472KM+500M处时，与王松跃驾驶的皖Ｃ×××××（皖Ｋ×××××）号发生追尾碰撞，并起火燃烧，造成卓东海受伤、两车受损、皖Ｋ×××××所载货物受损、路产受损的交通事故，事故发生在保险期间内。 该事故经四川省公安厅交警总队高速公路二支队二大队现场勘查，作出事故认定，原告的驾驶员卓东海承担事故全部责任。 事故发生后，原告提出申请，要求对原告所有的涉案车辆损失予以评估，本院依法委托临沂市中邦价格评估有限公司对原告的保险车辆鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂货车的损失作出评估，经评估鲁Ｑ×××××号牵引车受损严重，确认为报废，报废价值损失净值为408395元（已扣除车辆残值9240元），鲁Ｑ×××××号挂车钢板以上以旧换新净费用为32000元，共计440395元，原告为此支付评估费7000元，另外原告为施救保险车辆支出施救费7800元，支付吊车费、看护费3500元，支付路产损失8840元（三者损失）。2020年5月15日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失。 同时查明，卓东海持有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、路产损坏清单、赔付凭证、权益转让证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿，故对原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的评估费7000元、三者损失8840元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的鲁Ｑ×××××号牵引车的损失408395元，被告提出异议，本院认为，该牵引车的损失价值应以保险金额扣减残值后确认为400760元；对原告请求的施救费11300元，其中原告提供的支付吊车费、看护费3500元的证据为一般收据，不符合证据的法定形式，故对其该部分请求应予以扣减后，原告请求的施救费确认为7800元；原、被告之间在合同中明确约定了涉案车辆在每次事故中车辆损失绝对免赔额各为2000元，系其双方真实意思表示，故应在理赔款中予以扣减；同时，因被保险车辆交强险未在被告保险公司投保，故交强险财产赔付部分应从第三者损失中予以扣减。 对于被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称的驾驶员卓东海无合法有效的从业资格，拒绝在商业险内赔偿的辩称意见，本院认为，虽驾驶员卓东海无道路运输从业资格证，但因其有A2型驾驶证，身体条件符合驾驶员资格要求，具有合法驾驶车辆的资格，且被告也无证据证明驾驶员无道路运输从业资格证，就显著增加了承保车辆运行的危险程度，而与损害后果有直接因果关系，另外，原、被告双方签订的保险合同的保险条款约定显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形”，因此，该免责格式条款应当认定为无效条款，故对被告的该质证意见本院不予支持。 综上，原告山东拓远运输有限公司因交通事故造成的各项经济损失为车辆损失432760元、评估费7000元、施救费7800元、三者损失8840元，共计456400元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七、六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后五日内一次性理赔给原告山东拓远运输有限公司保险车辆损失428760元、评估费7000元、三者损失6840元、施救费7800元，共计450400元。 二、驳回原告山东拓远运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元（已减半），由被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇二〇年六月十一日 法官助理宋树芹 书记员张文倩