金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0702刑初905号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人叶金军，男，1968年12月17日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年4月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年4月22日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人金晓晖、朱晓龙，浙江金兰律师事务所律师。 被告人陈卸林，男，1968年5月1日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年4月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年4月22日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人倪玉斌、吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告人陈东林，男，1963年12月27日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2019年4月4日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2020年4月22日再次被取保候审。现在家候审。 辩护人王盼、柯梦琳，浙江泽鉴律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2019〕825号起诉书指控被告人叶金军、陈卸林、陈东林犯敲诈勒索罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人叶金军、陈卸林、陈东林，辩护人金晓晖、朱晓龙、倪玉斌、吴宇哲、王盼、侦查人员郑俊翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，金华市宏景织物整理有限公司（以下简称宏景织物公司）位于婺城区，从事保暖内衣面料的拉毛、烫光、定型整理及纺织品销售等，于2015年投入生产。 被告人叶金军、陈卸林、陈东林均是白龙桥镇联丰村村民。三人以宏景织物公司排烟有异味、机器运作有噪音等理由多次纠集人员到该工厂内吵闹，并多次向环保部门举报，导致该工厂生产经营受到严重影响，后宏景织物公司老总王云飞提出让叶金军等人外出租房给补偿的方式，让叶金军、陈卸林、陈东林三人不再举报，不再到工厂吵闹，得到三人的认可。经协商，王某于2015年11月12日给叶金军、陈卸林、陈东林三人现金6万元，并签订了由叶金军、陈卸林、陈东林所提供的协议。叶金军分得2万元，陈东林、陈卸林各分得1.7万元，其余由三人分给同村的一起参与闹事举报的何某、何明江兄弟俩各3000元。 被告人叶金军、陈卸林、陈东林在2015年得到补偿6万元后，认为是一条生财之道。2016年2月，叶金军、陈卸林、陈东林又要求王某支付2016年度外出租房费用，扬言不给补偿就继续闹事或到环保部门举报，被害人王某迫于威胁，以叶金军等人租房补偿的名义，支付给叶金军、陈东林、陈卸林三人共计人民币20万元，并签订了由叶金军、陈卸林、陈东林所提供的协议。当场叶金军分到6万元，陈卸林、陈东林各分到5万元，三人分给做中间人的陈某2万元，分给同村的一起参与闹事举报的何某、何明江兄弟俩各1500元，其余款项仍在陈卸林、陈东林处。 2017年3月1日，被告人叶金军一人到宏景织物公司，要求王某补偿2017年度的费用，王某迫于威胁，答应给叶金军6万元，叶金军嫌少，威胁不要再开厂了，不给足钱还要举报，后王某不得不以向叶金军租赁房屋的名义，支付给叶金军人民币9万元，但实际上王某并未使用叶金军的房屋。 2017年11月20日晚，被告人陈卸林、陈东林到被害人王某经营的宏景织物公司，以王某工厂生产产生污染为由索要“外出租房补偿”，在索要未果后，将王某办公室内的茶杯、热水壶等物品砸毁，将办公桌子上的电脑推翻。 2018年初，被告人叶金军要求被害人王某支付租赁其房屋的第二年租金，王某推脱称经济紧张暂时无法支付，后迫于叶金军压力，于2018年8月13日在婺州城市广场附近支付叶金军人民币2万元，叶金军对数额太少心生不满，遂继续向环保局继续举报。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶金军、陈卸林、陈东林的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。提请法院依法判处。 被告人叶金军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人金晓晖、朱晓龙提出：1.环保部门和8890的信访举报材料、被害人王某的陈述等均证明宏景织物公司客观存在排烟有异味、机器运作有噪音等问题，对被告人的生活造成困扰，被告人采取了向环保部门举报、企业沟通协商等合法合理的行为，王某基于自己的利益才提议补偿大家经济损失。被告人不存在非法占有的目的。2.公众调查表及辩护人提供了王某亲自书写的承诺书证明20万元的交付系王某为了通过环评的公众调查，并让各被告人放弃举报，放弃追究责任而主动给予。3.被告人叶金军的平房距离宏景织物公司不到50米，而根据《纺织业卫生防护距离第1部分：棉、化纤纺织及印染精加工业》中行业卫生防护距离标准最小不得小于50米的标准，虽该标准已经从国家强制性标准变更为国家推荐性标准，宏景织物公司通过环评的报告中明确表示自己使用该推荐性标准，故租用了被告人叶金军的平房，并签订了租房协议。王某于2017年3月、2018年交付给被告人叶金军的11万元中含有补偿款6万元、房租费3万元。4.被告人叶金军家在将房屋出租给王某前后都存在对外租赁，被告人叶金军在王某承租期间拒绝其他承租意向人。5.《人民法院案例选》2014年第3辑在陈曙光敲诈勒索案中明确表示“为维护自身合法权益采取威胁、胁迫方法获取高额赔偿款的行为属于维权过度，不应被认定敲诈勒索罪”。本案被告人叶金军采取了向环保局举报等行为，充其量算维权过度，不构成犯罪。综上，请求法庭宣告被告人叶金军无罪。 被告人陈卸林对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人倪玉斌、吴宇哲提出：宏景织物公司在生产过程中排放的气体严重影响附近居民生活，其支付的补偿款系综合性质的补偿。纵观各被告人没有非法占有的故意，也无敲诈勒索的客观行为，不宜认定为敲诈勒索罪。 被告人陈东林对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 辩护人王盼提出：1.宏景织物公司未批先生产，并在环保局责令停止生产的情况下继续违法生产，生产过程中产生噪音、排放刺鼻废气。王某在该情况下与被告人陈东林自愿达成外出租房经济补偿协议。2.被告人陈东林不存在敲诈勒索的主观故意，没有非法占有的目的。3.王某向被告人给付财物的行为是对王某有利，是具有目的性的。综上，请求法庭宣告被告人陈东林无罪。 经审理查明：金华市宏景织物整理有限公司（以下简称宏景织物公司）位于金华市婺城区，从事保暖内衣面料的拉毛、烫光、柔软、定型后整理及其他纺织品的销售，于2015年正常生产至今。法定代表人系王某。 金华市婺城区有村民向8890便民服务平台反应宏景织物公司排放浓烟、气味刺鼻、噪音问题等。被告人叶金军、陈卸林、陈东林均是白龙桥镇联丰村村民，其中叶金军的住处位于宏景织物公司隔壁，陈卸林、陈东林的住处在宏景织物公司的对面（两者隔着330国道）。被告人叶金军、陈卸林、陈东林及部分村民以宏景织物公司排烟有异味、机器运作有噪音等理由多次纠集人员到该工厂内吵闹，并多次向环保部门举报。根据金华市环境保护局婺城分局的反馈：现场检查宏景织物公司时闻到异味或闻到轻微异味或未闻到明显异味，同时对噪音问题也进行了答复。宏景织物公司老总王云飞提出让叶金军等人外出租房给补偿的方式，让叶金军、陈卸林、陈东林三人不再举报，不再到工厂吵闹，得到三人的认可。经协商，王某于2015年11月12日给叶金军、陈卸林、陈东林三人现金6万元，并签订了由叶金军、陈卸林、陈东林所提供的协议。叶金军分得2万元，陈东林、陈卸林各分得1.7万元，其余由三人分给同村的一起参与闹事举报的何某、何明江兄弟俩各3000元。金华市环境保护局婺城分局执法检查中发现宏景织物公司拉毛产品生产项目未经环保审批，未经环保“三同时”验收，擅自投入生产，于2015年12月31日作出行政处罚决定：责令宏景织物公司停止生产，同时罚款人民币6万元。 被告人叶金军、陈卸林、陈东林在2015年得到补偿6万元后，认为是一条生财之道。2016年2月，叶金军、陈卸林、陈东林又要求王某支付2016年度外出租房费用，扬言不给补偿就继续闹事或到环保部门举报。被害人王某迫于威胁，以叶金军等人租房补偿的名义，支付给叶金军、陈东林、陈卸林三人共计人民币20万元，并签订了由叶金军、陈卸林、陈东林所提供的协议。当场叶金军分到6万元，陈卸林、陈东林各分到5万元，三人分给做中间人的陈某2万元，分给同村的一起参与闹事举报的何某、何明江兄弟俩各0.15万元，其余款项仍在陈卸林、陈东林处。2016年3月左右，宏景织物公司年产日拉毛10吨后整理生产线项目进行了环境影响评价公众参与调查，叶金军、陈卸林、陈东林均表示同意该项目的建设。2017年3月1日，被告人叶金军一人到宏景织物公司，要求王某补偿2017年度的费用，王某迫于威胁，答应给叶金军6万元，叶金军嫌少，威胁不要再开厂了，不给足钱还要举报，后王某不得不以向叶金军租赁房屋的名义，支付给叶金军人民币9万元。 2017年10月左右，宏景织物公司通过环评。 2017年11月20日晚，被告人陈卸林、陈东林到被害人王某经营的宏景织物公司，以王某工厂生产产生污染为由索要“外出租房补偿”，在索要未果后，将王某办公室内的茶杯、热水壶等物品砸毁，将办公桌子上的电脑推翻。 2018年初，被告人叶金军要求被害人王某支付租赁其房屋的第二年租金，王某推脱称经济紧张暂时无法支付，后迫于叶金军压力，于2018年8月13日在婺州城市广场附近支付叶金军人民币2万元，叶金军对数额太少心生不满，遂继续向环保局继续举报。 2019年4月3日，公安机关将被告人叶金军、陈卸林、陈东林传唤归案。 2019年5月10日，叶金军将人民币19万元退还，陈卸林将人民币7.55万元退还，陈东林将人民币7.55万元退还。2019年4月6日，陈某将陈卸林、陈东林给其的人民币2万元退还。2019年4月29日，何明江妻子郑某将陈卸林、陈东林给其的人民币0.45万元退还。2019年4月29日，何某妻子董雪娟将陈卸林、陈东林给其的人民币0.45万元退还。全部退还款37万元公安机关归还了被害人王某，被害人王某于2019年4月18日和4月20日分别谅解了被告人叶金军、陈卸林、陈东林，希望司法机关以批评教育为主，不追究三人的刑事责任。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人王某的陈述，证人徐某、陈某、何某、郑某、胡某、吴某等人的证言，检测报告，现场笔录、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，光盘及录音内容记录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，营业执照，项目备案通知书，公司简介，协议，金华市环境保护局环境违法行为立案登记表，案件调查报告，行政处罚（事先）听证告知书及行政处罚决定书，送达回执，情况说明，浙江省罚没财物专用票据，环境影响评价公众参与调查说明，会议记录，公示照片，建设项目环境影响报告表，金华市环境保护局文件，财产租用协议，危险废物处理协议书，排污权交易联系单，企业承诺书，金华市宏景织物整理有限公司《日拉毛10吨后整理生产线项目》环保三同时竣工验收报告，浙江中实检测技术公司的验收监测报告，竣工验收意见，8890便民平台事项受理办结单，2015年以来环保举报受理单，专门的网络平台受理，环保局对举报人的答复反馈，谅解书，户籍信息，归案经过，被告人叶金军、陈卸林、陈东林的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人叶金军、陈卸林、陈东林以非法占有为目的，以对被害人实施威胁、要挟的方法，强索公私财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人叶金军、陈卸林、陈东林的行为符合敲诈勒索罪的构成要件，且数额巨大，应当定罪处罚。辩护人提出无罪的辩护意见，本院不予采纳。各被告人自愿认罪，已退出违法所得，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶金军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。罚金限判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人陈卸林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。罚金限判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人陈东林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十三万元。罚金限判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  胡月兰 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  董丽霞