河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初975号 原告：靳保强，男，1982年7月12日生，汉族，住临漳县。 被告：任艳军，男，1978年7月3日生，汉族，住临漳县。 被告：任艳民，男，1979年11月8日生，汉族，住临漳县。 二被告共同委托诉讼代理人常玉河，河北照天律师事务所律师。 原告靳保强与被告任艳军、任艳民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳保强；被告任艳民及二被告任艳军、任艳民的共同委托诉讼代理人常玉河；证人郭某、冯某均到庭参加诉讼，被告任艳军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳保强向本院提出诉讼请求：1.依法判决任艳军、任艳民偿还我借款本金100000元及利息31200元；2.案件受理费由任艳军、任艳民承担。事实与理由：2018年10月23日任艳军、任艳民向我借款100000元，我以现金和银行卡转账方式交给任艳军。任艳军、任艳民给我出具了借据，约定借款期限定于2018年12月23日。借据还表明如到期未还，任艳军、任艳民两套北京车牌和车归我所有。后我一直催要，任艳军、任艳民一直不履行还款义务，提起诉讼。靳保强围绕诉讼请求，向本院提交证据： 1.2018年10月23日任艳军、任艳民给靳保强出具的借款100000元的借据一份； 2.2018年10月23日靳保强给任艳军中国建设银行账户转款记录二份； 3.2018年7月24日靳保强ATM机取款记录四份； 4.证人郭某到庭证明“其与靳保强是夫妻关系。2018年10月份任艳民在北京向靳保强借款时其不同意，但靳保强因与任艳军、任艳民是朋友关系，就借给任艳民100000元。任艳民借款时说是和他兄弟任艳军二人借钱，并说如两个月还不上，就将车转到靳保强名下。这样靳保强把家里放的现金20000元给任艳民，并通过银行转账转给任艳军80000元。 以上证据1-4，拟证明任艳军、任艳民向靳保强借款100000元的事实存在。 任艳军辩称，靳保强通过银行转账交付给我借款79200元，但借款凭证是任艳民出具，我不是靳保强的债务人。现靳保强诉求我偿还借款于法无据，应驳回对我的诉讼请求。未提交相关证据。 任艳民辩称，我是给靳保强出具了借款100000元的借据，且在借据上写上任艳军名字，但靳保强实际借给我79200元，靳保强诉请借款本金100000元不能成立，应依法认定实际借款本金为79200元。 任艳民为支持其主张，申请证人冯某到庭证明“其与靳保强、任艳军、任艳民都认识，且关系不错。2018年10月其和任艳民一起到靳保强在北京开办的公司10楼上借钱时，任艳民给靳保强出具欠条后就走了，其没见拿钱。”。 当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据及证人郭某、冯某到庭证明，本院组织当事人进行证据交换和质证，任艳军、任艳民均对靳保强提交证据2的真实性无异议，予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下: 1.靳保强对证人冯某证言有异议，认为冯某没上楼，其没见到冯某。 2.任艳军对靳保强提交的证据1有异议，认为是任艳民出具的借据，其不是该案借款人，且靳保强实际出借数是79200元，不是借据上借款100000元。对证据3有异议，认为该证据发生时间是2018年7月份，而借款时间是2018年10月23日，与本案不具有关联性。对证据4有异议，认为证人庭审陈述的80000元与靳保强庭审陈述不一致，且与靳保强有利害关系。 3.任艳民对靳保强提交的证据1无异议，但认为借据上任艳军名字是其签写，且任艳军账户是其指定交付借款账户。因靳保强说钱转给任艳军，就必须写上任艳军的名，同时借款时约定月利息1角，靳保强在扣除两个月的借款利息20000元及所谓的买烟钱800元后，实际出借给其借款79200元。对证据3、4的质证意见同任艳军意见。 经庭审质证和综合分析，靳保强在庭审中认可借据内容是其书写，且认可借据上借款人处任艳军签字是任艳民签写，并扣除买烟钱800元，同时任艳民认可其给靳保强出具借据，且与靳保强提交的证据相互佐证，故对靳保强提交的证据，均予以确认。任艳民辩称实际借款本金79200元，因其提交证据不足于证明其辩称理由，不予支持。任艳民质证认为向靳保强借款时约定月利息1角，未提交相关证据，不予采信。 根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 靳保强与任艳军、任艳民是朋友关系。任艳军与任艳民是兄弟关系。2018年10月23日任艳民因承建工程需资金，向靳保强借款100000元。同日靳保强分别通过银行转账及现金形式向任艳民交付借款50000元、29200元、20000元计99200元后，任艳民在靳保强书写借据内容的借款人处分别签写了任艳民、任艳军名字及借款时间。该借据记载“借条，今借靳保强现金人民币100000元整（拾万元整），借用2个月，即2018年10月23号至2018年12月23号，如到期不还，2套行驶证、车牌和车则归靳保强所有，口说无凭，立字为据，借款人：任艳民、任艳军，2018.10.23，任艳军：132129197807032830，任艳民：130402197911081215”。现靳保强以经多次催要，任艳军、任艳民未偿还借款，诉至本院。 另查明，借据中记载的“2套行驶证、车牌和车”，未办理抵押登记。 庭审中，靳保强称其诉求的借款利息31200元，是对借款本金100000元自借款到期后按年利率24%计算至起诉时的借款利息。 根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.靳保强与任艳军、任艳民之间的民间借贷关系是否合法有效；2.靳保强诉求任艳军、任艳民偿还借款本金100000元及利息31200元有无事实及法律依据。 本院认为，一、靳保强与任艳军、任艳民之间的民间借贷关系是否合法有效。2018年10月23日任艳民因承建工地需资金，向靳保强借款100000元。同日靳保强分别通过银行转账及现金形式向任艳民交付借款后，任艳民以其及任艳军为借款人给靳保强出具了借据。庭审中，靳保强虽将部分借款通过银行转账形式向任艳军账户转交部分借款，但庭审靳保强、任艳民均认可借据上的借款人处任艳军的名字是任艳民签写，且任艳民认可任艳军账户是其指定交付借款的账户，故靳保强与任艳民之间的民间借贷关系合法成立，靳保强与任艳军之间不存在民间借贷关系。 二、靳保强诉求任艳军、任艳民偿还借款本金100000元及利息31200元有无事实及法律依据。靳保强现持任艳军、任艳民出具的借据诉求任艳军、任艳民给付借款本金100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案中，由于靳保强与任艳民庭审均认可在交付借款时扣除买烟钱800元，该800元虽非预先扣除利息，但应认定以实际出借的金额99200元为借款本金，故任艳民应给付靳保强借款本金99200元。靳保强诉求任艳军、任艳民给付逾期还款的借款利息31200元，由于靳保强出借给任艳民借款时虽约定借款期限“借用2个月，即2018年10月23号至2018年12月23号”，但未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，任艳民应对借款本金99200元给付靳保强自借款逾期之次日（2018年12月24日）起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的逾期借款利息。由于任艳军与靳保强不存在民间借贷关系，故任艳军不承担本案的还款责任。靳保强诉求任艳军、任艳民对借款本金100000元按年利率24%计算给付逾期至今的借款利息，无事实根据和法律依据，不予支持。任艳民辩称实际借款本金79200元，由于任艳民认可其给靳保强出具的借据，且与靳保强提交证据相互佐证，任艳民辩称理由不能成立，不予支持。任艳民质证认为向靳保强借款时约定月利息1角，未提交相关证据，不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告任艳民于判决生效后十日内给付原告靳保强借款本金99200元。 二、被告任艳民于判决生效后十日内给付原告靳保强以借款本金99200元为基数的逾期利息，逾期利息自2018年12月24日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。 三、驳回原告靳保强的其他诉讼请求。 如被告任艳民未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，因适用简易程序，减半收取1462元，由原告靳保强负担350元，由被告任艳民负担1112元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 敏 二０二〇年六月二日 书记员 郭小云 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。