wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执948号申请执行人：河南广益汽车销售服务有限公司,住郑州市金水区三全路9号一米阳光国际酒店公寓1015室。被执行人：张文军，男性,1961年11月15日生，住河南省新密市。本院在执行河南广益汽车销售服务有限公司与张文军买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月9日生效的（2019）豫0105民初10718号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张文军于本判决生效后十日内支付原告河南广益汽车销售服务有限公司逾期车款40164元及违约金12049.2元；二、驳回原告河南广益汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告张文军负担。被执行人张文军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.经查被执行人张文军仅有零星存款，对于上述零星存款，申请人不要求法院采取强制措施。2.经查被执行人张文军名下有海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，本院已查封。另查明，被执行人张文军名下有起亚牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、哈飞牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）各一辆。由于车辆为动产，也无法找不到该车辆，因此暂不对被执行人名下车辆进行查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年六月四日书记员 尚文宁
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保159号申请执行人：赵利杰，男，1973年4月28日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马涛，男，1976年9月25日生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：解琳琳，女，1978年10月16日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人赵利杰与被执行人马涛、解琳琳民间借贷纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月八日书记员  张熙越
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2355号原告：楚雄市鹿城镇正常建材租赁站，经营场所：楚雄市鹿城镇福塔社区麦家凹，统一社会信用代码：92532301MA6MGG383M。经营者：李正常，女，1971年9月8日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，住楚雄市。被告：孙贵，男，1993年2月8日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站诉被告孙贵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本院在审理过程中，原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站于2020年6月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市鹿城镇正常建材租赁站负担（已交）。审判员  吴京华二〇二〇年六月一日书记员  刘芮含
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终310号上诉人（原审被告）:聂朋，男，1997年9月15日生，住调兵山市。委托诉讼代理人：许中昌，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司，住所地调兵山市城南开发区。法定代表人：王友三，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜军治，系该公司法律顾问。上诉人铁岭聂朋因与被上诉人上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聂朋及其委托诉讼代理人许中昌、被上诉人上海浦东电缆集团辽宁有限公司委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂朋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司与聂朋存在事实劳动关系；2.诉讼费由上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司承担。事实和理由：一审法院认定错误，上诉人和被上诉人之间存在劳动关系。上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司辩称，一审认定事实适用法律正确，请求二审法院维持原判。上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令双方之间无事实上劳动关系；2.聂朋承担诉讼费。一审法院认定事实：聂朋向调兵山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求调兵山市劳动人事争议仲裁委员会确认上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司与聂朋具有劳动关系。2019年8月13日，调兵山市劳动人事争议仲裁委员会以调劳人仲字【2019】390号仲裁裁决书，裁决聂朋与上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司劳动关系成立，之后上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司不服裁决起诉至一审法院。一审法院认为，上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司主张与聂朋不具有劳动关系，聂朋主张与上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司具有劳动关系，作为主张劳动关系的聂朋，有义务提供证据。聂朋在仲裁阶段，未提供任何证据。聂朋至少应提供下列证据的一项或者二项：(一)工资支付凭证或记录，职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；入职申请表；(四)考勤记录、考勤卡、IC卡、或纸卡、或考勤表；(五)其他工友或者客户的证人证言等；(六)工资卡、工资袋、工资单、银行开户证明、工资在银行的转账证明；(七)出入证、请假条；放行条，电子邮件等、用人单位的报销凭证等、立岗证、办公室或单位集体宿舍的钥匙；(八)邮寄包裹单上的收件人名称或单位名称，电话清单通话记录，奖状名单，集体旅游集体照片；(九)工衣、厂服或以公司的名义参加的各种比赛或各种活动的有公司标准的衣服，通话录音、和领导关于工作事情的对话录音、押金条、收据等等如加盖用人单位公章的业务授权委托书、代签的业务合同、上班记录表、进出用人单位的门卡、饭卡、工资条、评定员工等级证明、表彰或处罚决定等等。在该案中，聂朋未提供任何有效证据，故聂朋关于其与上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司具有劳动关系的请求，证据不充分，不予支持。综上，判决：驳回聂朋关于与上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司具有劳动关系的诉讼请求。诉讼费10.00元，由聂朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，2019年4月1日至2019年6月5日，聂朋在上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司工作，每月工资1900元，由该公司车间主任对聂朋进行考勤。本院认为，本案争议焦点为聂朋与上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动法》第二条第一款规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司符合法律规定的主体资格。聂朋在上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司从事的是制作成缆电线的工作，该工作是上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司的业务组成部分，聂朋接受该公司车间主任的管理，上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司向聂朋发放工资，上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司与聂朋形成了法律上的劳动关系。综上所述，聂朋的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1954号民事判决。二、确认聂朋与上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司存在事实劳动关系。一审案件受理费用10元，由上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司负担。二审案件受理费10元，由上海浦东电线电缆集团辽宁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 应 琦审判员 臧红雨审判员 高 新二〇二〇年六月三日法官助理刘爽书记员孙铁虎
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2021号 原告：顾行旺，男，1967年1月9日出生，汉族，住东平县。 被告：王渊梁，男，1983年8月2日出生，汉族，住东平县。 原告顾行旺与被告王渊梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾行旺撤诉。 案件受理费609元，由原告顾行旺负担，予以免交。 审判员  赵树亮 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓萌
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执927号申请执行人：新郑市人民法院,住所地河南省新郑市金城路249号。法定代表人：魏磊，院长。被执行人：田军照，男，1965年3月16日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行田军照罚金一案中，新郑市人民法院依据新郑市人民法院（2019）豫0184刑初751号刑事判决书于2020年3月16日向我院申请执行，我院于2020年3月17日立案执行，案号为（2020）豫0184执927号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2020年3月18日向被执行人田军照发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初751号刑事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年3月19日提起网络查询，发现被执行人田军照名下无可供执行的银行存款，无证券、保险、互联网络银行财产、车辆、不动产登记信息。二、2020年3月25日向被执行人田军照发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月20日向被执行人田军照发出传票传唤其2020年3月23日到本院接受询问，田军照未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年3月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田军照名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人田军照名下无不动产登记信息、住房公积金信息。五、本院于2020年4月21日委托河南省襄城县人民法院实地到襄城县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人田军照名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人田军照名下无不动产登记信息、住房公积金信息。工作人员实地到登记的被执行人田军照户籍地襄城县库庄乡田庄村查找被执行人，未发现被执行人田军照行踪。六、本院于2020年4月17日、2020年5月20日、2020年6月5日再次对被执行人田军照提起网络查询，未发现被执行人田军照名下有可供执行案款。七、本院于2020年3月25日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，田军照作为被执行人的案件有2件，其中1件案件因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院以终结本次执行程序方式结案，其余1件案件处于执行状态。八、由于被执行人田军照未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年3月30日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人田军照未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，依法作出司法拘留十五日的决定，拟对上述被执行人采取司法拘留措施；截至2020年6月9日本案实际执行到位案款0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田军照名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人田军照有可供执行财产时，案件可依照法定程序恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月九日书记员  沈 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1148号 原告：湖南某某物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：戴某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司法务。 委托诉讼代理人：朱某，系该公司法务。 被告：雷某甲，男，住湖南省郴州市。 原告湖南某某物业管理集团股份有限公司与被告雷某甲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告湖南某某物业管理集团股份有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告雷某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年六月三日 法官助理 喻 姣 书 记 员 王 峰
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5351号 原告：柳西钱，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，暂住地浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：王九良，男，1971年9月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告柳西钱诉被告王九良民间借贷纠纷一案中，原告柳西钱于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳西钱的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柳西钱撤回起诉。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告柳西钱负担。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 扬
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初2873号原告：池宗光，男，1988年4月16日出生，汉族，住象山县。被告：陈明明，男，1988年7月14日出生，汉族，住象山县。被告：徐达，男，1987年12月13日出生，汉族，住象山县。原告池宗光与被告陈明明、徐达民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告池宗光、被告陈明明到庭参加诉讼，被告徐达经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池宗光向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈明明归还原告借款本金100000元并支付利息30000元（按借条约定计算至2020年5月11日，以后利息仍按借条约定计算）；2.判令被告徐达对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息部分诉请为自2019年7月21日起按每月3000元计算至实际履行之日止。被告陈明明辩称：对原告的诉请及事实均无异议，但现无能力归还。被告徐达未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，被告陈明明向原告池宗光借款100000元。经结算后，2019年2月21日，被告陈明明向原告出具借条一份，约定上述借款月利息为3000元，并由被告徐达在上述借条担保人处签字确认承担连带责任保证担保。借条出具后，被告陈明明支付利息至2019年7月20日，借款本金未予归还。本院认为，被告陈明明向原告池宗光借款100000元属实，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告陈明明向原告借款后未归还借款和支付利息，显属违约。现原告要求被告陈明明归还借款并支付利息，依法有据，本院予以支持，但双方约定的利率超出了年利率24%，对超出部分本院不予支持。被告徐达自愿对上述款项提供连带责任保证，故应对上述款项承担连带清偿责任。被告徐达承担保证责任后，有权向被告陈明明追偿。被告徐达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明明于本判决生效之日起十五日内归还原告池宗光借款100000元并支付利息（自2019年7月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告徐达对上述款项承担连带清偿责任；三、被告徐达承担担保责任后，有权向被告陈明明追偿；四、驳回原告池宗光的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告池宗光负担100元，被告陈明明、徐达负担1350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年六月四日法官助理张晨盼代书记员 徐 玥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执810号 申请执行人：刘某，住辽宁省东港市。 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地辽宁省丹东市。 申请执行人刘某与被执行人丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案，我院作出的（2019）辽0603民初3954号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年5月19日立案执行申请人刘某的执行申请。申请人刘某要求被执行人丹东中黎纺织有限公司支付各项费用59755元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付59755元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额59755元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初3954号民事判决终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年六月九日 书记员  ：李吉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2657号原告：罗某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：罗某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：罗某3，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告罗某1诉被告罗某2、马某、罗某3追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、被告罗某3到庭参加诉讼，被告罗某2、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告罗某2、马某向原告代偿款40153.61元，并按月利率2%支付自2020年3月19日至实际清偿之日的利息；2、被告罗某3对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系亲戚关系。2017年3月14日，被告罗某2、马某与固原农村商业银行杨郎支行签订《富（民/农）卡授信借款合同》，约定两被告共同向固原农村商业银行杨郎支行贷款40000元，贷款期限为2年。为保障债权的实现，同日原告罗某1、被告罗某2与固原农村商业银行杨郎支行签订《最高额保证合同》，约定为被告罗某2、马某的上述借款提供的连带保证责任。后借款期限截止，三被告皆拒不还款，在固原农村商业银行杨郎支行的催告下，2020年3月19日原告替三被告偿还贷款本息共计40153.61元，后原告向三被告追偿，但三被告拒不承担清偿责任。被告罗某2、马某未作答辩。被告罗某3辩称：担保属实，但我现在只能督促儿子及儿媳偿还该借款，我每个月只有2000元收入，没有能力一次性偿还。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：1.黄河农村商业银行还款明细业务凭证一份，个人借款申请书一份，借款借据一份，借款合同一份，贷款到期催收通知书一份，证明原告代二被告海龙、马某偿还借款本息40153.61元；2.保证合同一份，证明被告罗某3对上述借款提供担保的事实。被告罗某2、马某未到庭，未作质证。被告罗某3对上述证据没有异议。本院根据庭审及证据审查后认定：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，被告罗某2向固原农村商业银行杨郎分行贷款40000元，被告马某作为共同借款人签字确认，由原告罗某1及被告罗某3提供担保。贷款到期后，被告未履行还款义务。原告罗某1代被告罗某2、马某履行还款义务，清偿借款及利息等共计40153.61元。该欠款经原告催要，三被告推诿未付。本院认为：被告罗某2、马某向固原农村商业银行杨郎分行借款及本案原告罗某1、被告罗某3为借款担保的行为均合法有效。借款到期，被告罗某2、马某未完全履行还款义务，原告罗某1履行担保义务，代被告罗某2、马某偿还借款及利息40153.61元，该事实本院予以认定。依据法律规定，原告依法享有担保追偿权，故原告请求被告罗某2、马某偿还原告代为偿还欠款40153.61的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，无相关法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，原告及被告罗某3两人人为该笔借款提供连带责任保证，原告履行了还款义务，有权要求被告罗某3清偿其应清偿的份额，本院按照已清偿借款的二分之一予以确定。被告罗某3承担保证责任后，有权向被告罗某2追偿。被告罗某2、马某经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗某2、马某于本判决生效后十日内向原告罗某1偿还欠款40153.61元；二、被告罗某3对上述欠款中的20076.8元承担连带清偿责任，被告罗某3承担清偿责任后，有权向被告罗某2、马某追偿；三、驳回原告罗某1的其他诉讼请求。如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元减半收取402元，由被告马某、罗某2、罗某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 马利克 二○二○年六月五日书记员 杨金燕
河南省济源中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫96执异4号异议人（被执行人）：济源市天火能源科技有限公司，住所地：济源市承留镇曲阳村。法定代表人：李迩艳，董事长。委托诉讼代理人：王前，公司职工。被申请人（申请执行人）：杨文秀，男，1964年12月4日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。本院依据（2014）济仲调字第34号调解书受理杨文秀申请执行济源市天火能源科技有限公司（以下简称天火能源公司）借款合同纠纷一案，天火能源公司向本院提出书面异议，请求终结（2020）豫96执14号案件的执行事宜。事实与理由：1、根据民事诉讼法的规定，（2014）济仲调字第34号调解书申请执行期限已过期，人民法院不应予以受理，应予驳回；2、认为其公司已于2013年3月底告知杨文秀公司停产的事实，杨文秀迟迟未能启动法律程序追要借款蓄意拉长利息期限，属刻意行为，杨文秀提出的巨额利息，其公司拒绝支付，要求法院驳回执行。本院受理异议案件后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年6月8日召开执行异议案件听证会。在本院审查异议期间，异议人天火能源公司向本院书面申请撤回异议申请。经审查，异议人天火能源公司的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人济源市天火能源科技有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林慧慧审判员  陈莎莎审判员  谢高锋二〇二〇年六月八日书记员  段晨晓
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执526号之八申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。被执行人：张芳，女，汉族，1965年10月27日生，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张芳在中国建设银行62*****_1账户内存款人民币341803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 强二〇二〇年六月十一日书记员 张胜贵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执307号申请执行人:刘志奇，男，1973年8月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人：郑州百世福源木业有限公司，统一社会信用代码91410182MA3X8EHA4B，住所荥阳市城关乡王庄村。法定代表人：黄江永。关于刘志奇申请执行郑州百世福源木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10171号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付工资12000元及案件受理费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1.查明被执行人无可供执行的银行存款，本院对其名下全部银行账户予以冻结。2.本院于2020年3月10日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的被执行人银行存款，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  帖耀京
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督398号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：潘成钢，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，被申请人潘成钢欠其到期债务人民币1986元并提供相关证据。要求被申请人潘成钢给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司到期债务人民币1986元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潘成钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司人民币1986元。申请费17元，由被申请人潘成钢负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张安刚二〇二〇年六月五日书记员  魏美晨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢918号申请执行人：刑二庭,住,法定代表人蔡理亮；被执行人:陈青芳,女性,汉族,1982年10月10日出生,专科毕业文化,住河南省浚县。本院于2020年6月5日立案执行刑二庭移送执行陈青芳合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）年金刑初字第00615号民事判决书已经生效。因陈青芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑二庭向本院移送执行，本院于2020年6月5日依法立案受理在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈青芳存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年六月六日书记员  孙晓情
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执506号 唐先美、赵琼珍： 蓬安县人民法院2020年5月12日立案执行的唐先美申请执行赵琼珍赡养费纠纷一案（2020）川1323执506号，经执行，被执行人赵琼珍已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执919号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈安定，男，汉族，1975年1月22日出生，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区，被执行人：林美菊，女，汉族，1982年11月5日出生，住福建省漳浦县万安农场古陂作业区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈安定、林美菊借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2141号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈安定、林美菊的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人陈安定、林美菊名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人陈安定名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人陈安定、林美菊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈安定、林美菊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2141号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈安定、林美菊应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2141号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月九日书记员  朱 密
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初4236号 原告：安某，男，2010年10月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 法定代理人：刘某（原告之母），女，1987年5月25日出生，住址同上。 被告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。 法定代表人：石岩，执行董事。 原告安某与被告三河市东方夏威夷物业服务有限公司不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安某撤诉。 案件受理费150元，由原告安某负担（已预交）。 审判员  武晓红 二〇二〇年六月十日 书记员  高起凤
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保422号邓集松、周后坤、廖伙凤本院执行的邓集松申请周后坤等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人周后坤、廖伙凤在金融机构的存款21652.77元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢101号 申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林吉营支行，住所地吉林市船营区解放大路15号。 被执行人：朱成，男，1968年8月27日出生，汉族，住吉林市丰满区。 申请执行人吉林银行股份有限公司吉林吉营支行与被执行人朱成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初2732号判决书已经发生法律效力，并于2020年04月02日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林银行股份有限公司吉林吉营支行借款本金180091.07元及利息；如逾期不履行上述义务有权以朱成所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2174元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月2日与2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人朱成名下有坐落于吉林市丰满区XX小区XX号房屋并对该房屋产籍予以查封，考虑现吉林市新冠病毒疫情影响，无法寻找被执行人及进行房屋踏查等工作，故现无法对房屋进行拍卖。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人朱成名下有登记信息。 5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人朱成名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月8日到被执行人朱成住处吉林市丰满区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月9日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月九日 书记员  高彬菲
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执268号申请执行人：赵某，女，1985年7月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：黄某，男，1981年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初1398号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人黄某共计应支付申请人赵某28万元及利息等。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人向本院申报财产，名下无财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结了被执行人名下银行账户928.61元，但不足以履行本案，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案仅执行到位928.61元，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年六月九日书记员  张智慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3685号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区金梭路，统一社会信用代码91410100170106318A。负责人：刘国阳，该行行长。被执行人：宋双双，女，汉族，1990年05月1日生，住河南省禹州市。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行宋双双支付令一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督531号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月25日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年4月9日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施；五、本院于2020年4月17日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月8日依法扣划被执行人宋双双名下银行存款40650.93元，后返于申请执行人；八、本院于2020年5月9日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿40139.93元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  郭建桥
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执120号申请执行人史同振，男，汉族，1971年7月10日出生，住内黄县。被执行人安阳市友邦混凝土有限公司，地址安阳市城乡一体化示范区高庄工业园区内（高宝路）。法定代表人：赵永林职务：执行董事。关于申请执行人史同振与被执行人安阳市友邦混凝土有限公司运输合同纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5321号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳市友邦混凝土有限公司给付申请人运费71331元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按调解书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初5321号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币970元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初5321民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年六月八日书记员  王世鹏
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1603号原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司，住所地：兴国县潋江镇兴国大道166号。法定代表人：黄文彬，系公司董事长。委托诉讼代理人：谢卫东，男，系公司职工，特别授权代理。被告：黄奕明，男，1972年1月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。被告：张海招，女，1973年12月8日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省赣州市兴国县。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告黄奕明、张海招金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢卫东到庭参加诉讼。被告黄奕明、张海招经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西兴国农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄奕明、张海招立即共同偿还原告借款本金38719.38元及至偿还之日止的相应利息，至诉讼日结欠本息42126.20元，合同期内利息按年利率8.075%计算，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄奕明于2017年4月30日与原告签订一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2017年4月30日向被告黄奕明出借借款40000元，用途为房屋装修，贷款期限为2017年4月30日到2019年4月29日，借款年利率8.075%，合同还对其它事项进行了相应约定。同日,原告依约向被告黄奕明发放贷款40000元整。被告张海招系被告黄奕明之妻，向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对前述合同债务承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任。贷款期限届满后，被告仅归还部分本息，余款经原告多次催收未果，截止2020年4月10日，被告尚欠借款本金38719.38元、利息3406.82元。为维护原告合法权益，诉至法院。原告向法庭提供了下列证据：1、营业执照复印件1份，证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、被告黄奕明、张海招身份证复印件各1份，证明被告的身份信息情况及诉讼主体资格；3、《结婚证》1份1张，证明二被告系夫妻关系；4、《农户小额信用贷款借款合同》1份1张、《借款凭证》1份1张，证明（1）原告与被告黄奕明于2017年4月30日签订《农户小额信用贷款借款合同》；（2）合同约定借款金额为4万元整，借款用途为房屋装修，借款期限为2017年4月30日至2019年4月29日，借款年利率为8.075%，逾期按合同约定（和中国人民银行的有关规定计算）及其他内容；（3）原告于2017年4月30日向被告黄奕明发放贷款4万元整；5《共同还款承诺书》1份，证明被告张海招自愿对被告黄奕明本案中的借款承担共同还款责任，并承担违反合同的各项法律责任；5、贷款试算1份，证明截止2020年5月28日尚欠本金和利息的情况。被告黄奕明、张海招未提出答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，原告与被告黄奕明签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，约定借款金额40000元整，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮70%执行，授信借款日期为2017年4月30日，授信到期日期为2020年4月18日，借款用途为住房装修，还款方式为到期还本、按月付息，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。2012年9月30日，被告张海招作为被告黄奕明的妻子在《共同还款承诺书》签字。2017年4月30日，原告向被告黄奕明发放贷款40000元。借款期限届满后，原告多次催收未果，故诉至本院。截止2020年5月28日，被告仍欠本金38719.38元及总利息3980.03元。上述事实，有原告提供的证据1-5组以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，予以认定。本院认为,被告黄奕明向原告借款，原告依据借款合同发放贷款，该借款合同合法有效，原告要求被告返还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告张海招于2012年9月30日在《共同还款承诺书》上签名捺印，但不能证明被告张海招自愿对该借款本息承担共同还款责任，故原告要求被告张海招承担共同还款责任的请求，本院不予支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄奕明返还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金38719.38元；二、由被告黄奕明支付原告江西兴国农村商业银行股份有限公司2020年5月28日以前的欠息3980.03元。2020年5月29日后，由被告黄奕明以本金38719.38元按年利率12.1125%（8.075%+8.075%×50%）向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司支付利息至还款之日止；三、驳回原告江西兴国农村商业银行股份有限公司要求被告张海招承担共同还款责任的诉讼请求；四、本案所涉给付内容，限在本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费427元（已按简易程序减半收取），原告已预交，由被告黄奕明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄运焜二〇二〇年六月一日书记员  黄 鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初445号 原告：李季，男，1970年5月3日生，汉族，农民，住迁西县。 被告：韦长喜，男，1962年9月16日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：陈晓猛，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告李季与被告韦长喜、陈晓猛买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李季到庭参加了诉讼，被告韦长喜、陈晓猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李季向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦长喜、陈晓猛给付原告李季沙子款25,000元及利息；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2017年10月份，被告韦长喜多次向原告李季经营的沙厂赊购沙子，共欠货款80,000元。2018年2月14日，被告韦长喜给付原告李季货款20,000元，并就余下货款60,000元出具了欠条一份，主要内容为：今欠李季沙子款陆万元整。欠款人：韦长喜、陈小蒙。2018年11月14日，被告韦长喜通过农行转账给付原告李季货款35,000元，尚欠货款25,000元。此款经多次催要未果，原告李季提起诉讼。 被告韦长喜既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼，但在庭前询问笔录中辩称，被告陈晓猛经其介绍从原告李季处购买沙子，欠原告李季货款60,000元。经被告韦长喜手，被告陈晓猛已给付原告李季货款35,000元，尚欠原告李季货款25,000元。经与被告陈晓猛联系，被告韦长喜为原告李季出具欠条一份，该货款应由被告陈晓猛给付。 被告陈晓猛既未做出答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李季提交的欠条，被告韦长喜在庭前询问笔录中承认为其本人书写，并在欠款人处签名，视为对该欠条记载债务的认可，应承担给付货款义务。“陈小蒙”系被告韦长喜代签，且被告韦长喜未提交证据证明该笔债务应由被告陈晓猛承担，不能认定原告李季与被告陈晓猛之间存在债权债务关系，应认定被告韦长喜欠原告李季货款60,000元；2、原告李季提交的农业银行业务凭证两份，能够与欠条、当事人陈述相互佐证，具有客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证实被告韦长喜已给付原告李季货款35,000元，应予认定并采信；3、被告韦长喜、陈晓猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应享有的民事抗辩权利，并承担举证不能的法律后果；4、被告韦长喜欠原告李季货款25,000元，有欠条、农业银行业务凭证、当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告李季与被告韦长喜买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告韦长喜应在催要后及时给付原告李季货款。《诉讼费用交纳办法》第六条：当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。原告李季申请财产保全，交纳保全申请费320元，属于诉讼费用，应由被告韦长喜负担。原告李季因办理诉讼财产保全责任保险，支出的保险费用，不属于诉讼费用范畴，应自行负担。 综上所述，原告李季要求被告韦长喜给付货款25,000元、保全费320元的诉讼请求，应予支持。原告李季与被告韦长喜未约定迟延支付贷款利息，要求被告韦长喜支付利息的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦长喜于本判决生效后十日内一次性给付原告李季货款25,000元、保全费320元，合计25,320元； 二、驳回原告李季的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告韦长喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 马 兴 二〇二〇年六月一日 书记员 史丽欣
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初97号 原告高基，男，1948年9月9日生，汉族，住临汾市尧都区。 被告临汾市尧都区人民政府。 法定代表人吴勇，区长。 本院在审理原告高基诉被告临汾市尧都区人民政府行政撤销一案中，原告高基与被告临汾市尧都区人民政府达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高基与被告临汾市尧都区人民政府因行政征收达成和解，原告高基与被告临汾市尧都区人民政府的行政争议已得到解决，原告高基撤回起诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，申请撤回起诉，符合法律规定。对原告高基撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告高基撤回起诉。 案件受理费50元，由原告高基承担25元。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年六月一日 书记员  王国婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执263号申请执行人：林州市姚村镇上陶村村民委员会，住河南省林州市姚村镇上陶村。法定代表人：彭松山，该村村主任。被执行人：彭钢生，男，1959年3月5日生，汉族，住河南省林州市。关于林州市姚村镇上陶村村民委员会诉彭钢生租赁合同纠纷一案，林州市人民法院作出（2019）豫0581民初6765号民事判决已发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年3月6日向被执行人彭钢生邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月13日将被执行人彭钢生列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月13日向被执行人彭钢生发布了限制消费令;上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月4日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月九日书记员  李晓东
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4767号申请执行人：肖单（曾用名肖丹），女，1986年12月1日生，汉族，住荥阳市。被执行人：和旭飞，男，1981年11月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人肖单与被执行人和旭飞民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初3787号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年12月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、网络支付机构的存款予以冻结。四、本院对被执行人和旭飞名下车牌号为豫Ａ×××××的车辆进行查封，为首封，因无法实际控制车辆，故无法处置。五、本院于2019年12月27日前往荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落。六、本院于2020年5月23日将被执行人纳入失信被执行名单并限制高消费。七、本院于2020年6月5日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月9日本案共计返还案件款1122.91元。本院于2020年6月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0182执4767号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  邢向远
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3270号原告：天津市傲达物业有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛字营村东。法定代表人：张歧超，总经理。委托诉讼代理人：潘国庆，男，该公司物业经理。被告：杨月，女，1981年10月23日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市傲达物业有限公司诉被告杨月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天津市傲达物业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘永攀二〇二〇年六月三日书记员  冯 宁
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘02民终711号 上诉人（原审被告）：曹显国，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖南省华容县。 上诉人（原审被告）：蒋移林，男，1958年5月26日出生，汉族，住湖南省华容县。 共同委托诉讼代理人：刘昌福，华容县江南法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：谭文红，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被上诉人（原审原告）：谭青云，男，1976年3月6日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 共同委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原审被告：贺长春，男，1950年1月24日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原审被告：龙文仔，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖南省攸县。 上诉人曹显国、蒋移林因与被上诉人谭文红、谭青云、原审被告贺长春、龙文仔合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹显国、蒋移林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对曹显国、蒋移林的起诉。事实和理由：一审未审先判，判决日期在开庭日期之前。曹显国、蒋移林已通过贺长春还款8万元，且贺长春出具了借条，且谭文红、谭青云对蒋移林的价值10万元的汽车进行了扣押一审对该8万元和扣押的汽车及其他已还款未予认定。实际情况是贺长春代理曹显国、蒋移林直接收取了15万元预定金。根据本案案涉合同，谭青云与曹显国系合作关系，应当共担风险。 谭文红、谭青云辩称：一审判决正确。 谭文红、谭青云向一审法院起诉请求：1．判令曹显国、蒋移林、贺长春、龙文仔返回押金本息共计280500元（计算至判决之日止）；2．判令由曹显国、蒋移林、贺长春、龙文仔承担连带责任。 一审法院认定事实：谭文红与谭青云合作承包工程，2015年2月5日谭青云与龙文仔签订《合作协议》，约定合作承包建设施工桂阳县乡村环卫一体化工程项目，谭青云应一次性缴纳给龙文仔预定押金300000元，贺长春在担保人处签名。同年3月22日，谭青云与曹显国就前述工程项目重新签订《工程预定合同》，约定曹显国负责承包项目，交由谭青云施工，谭青云应付预定押金300000元，曹显国、龙文仔在合同末尾甲方签名处署名。2015年2月5日，谭文红就该项目向龙文仔交纳押金20000元，2015年2月13日蒋移林、曹显国向贺长春出具收到180000元押金收条，其中20000元系龙文仔经手后转交的，2015年2月16日，贺长春向谭青云、谭文红出具收到150000元（包括龙文仔经手的20000元）押金的收条，剩余150000元押金约定由谭文红、谭青云在正月底付清，该笔押金最终流向了曹显国、蒋移林二人，后该工程曹显国未成功承包，导致合同无法履行。2016年4月4日，谭文红、谭青云作为甲方与乙方贺长春及丙方蒋移林、曹显国签订《还款协议》，约定因该项目无法落实，乙、丙双方多次找甲方，甲方承诺一星期内先还贰万元，余款一起到长沙协商还款承诺，蒋移林将自己的小车一辆抵押给了乙方贺长春。2016年5月30日，曹显国出具承诺书，承诺如无法落实上述项目给谭文红、谭青云施工，8月底前退还谭文红、谭青云预定金150000元，利息从交款日开始按一分五计息，贺长春在担保人处签名。2018年8月16日，曹显国再次向谭文红、谭青云出具承诺书，承诺如桑德公司奖励金到位后，由贺长春代为偿还150000元押金，奖励金9月20日前未到位，则本人于9月底一次性付清，不迟于10月15日。现谭文红、谭青云以被告未还押金为由，向一审法院起诉。 一审法院认为：依据合同付出押金，因合同无法履行而要求返还押金，本案系合同纠纷。因曹显国、蒋移林最后未承包到土建工程，导致与谭文红、谭青云签订的合同未能履行，所以依据与谭文红、谭青云签订的合同取得的150000元押金，曹显国应依照承诺予以返还给谭文红、谭青云，蒋移林虽未在《工程预订合同》中签名，但在2015年2月13日的收据收款人及2016年4月4日的还款协议上均有签字确认，故蒋移林作为曹显国的合伙人，应承担共同还款责任。贺长春先后参与《合作协议》与《工程预定合同》的签订，系合同当事人，且经手了20000元押金的支付，对另外130000元押金的支付知情且未提出反对，还分别在2016年5月30日、2018年8月16日出具的《承诺书》中为曹显国、蒋移林向谭文红、谭青云返还押金及利息作担保，贺长春应对押金及利息的返还承担连带清偿责任。而150000元押金中只有20000元经龙文仔的手最后转给了曹显国、蒋移林，对于龙文仔承担还款责任的诉请，一审法院不予支持。对于退还押金利息从交款日开始按月息1.5％计算至判决之日57.5个月，符合法律规定标准，一审法院予以认可。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决：一、曹显国、蒋移林于本判决生效后十五日内向谭文红、谭青云返还押金150000元并支付利息129375元，合计279375元；二、贺长春对上述押金的返还及利息的支付承担连带责任；三、驳回谭文红、谭青云的其他诉讼请求。本案受理费5508元，减半收取2754元，由曹显国、蒋移林、贺长春共同承担。 二审中，曹显国、蒋移林向本院提交了以下证据：一、茶陵县人民法院（2019）湘0224民初2279号民事裁定书，拟证明一审程序违法；证据二、案涉车辆的购置发票及违章记录。谭青云、谭文红质证意见：对证据的证明目的有异议。本院认为，证据一系补正裁定，不能单独证明一审程序违法。证据二与本案没有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是一审是否程序违法，判决是否正确。首先，虽然一审判决书存在瑕疵，但一审随即进行了补正，不能据此认定一审存在未审先判的违反法定程序问题。其次，曹显国、蒋移林虽然主张8万元已经通过贺长春还款，但贺长春不予认可，且贺长春已经向曹显国、蒋移林出具了借条，曹显国、蒋移林与贺长春的法律关系不属于本案处理范围，故一审法院对该8万元不予处理并无不当。另主张的已还2万元，因没有证据证实，一审不予认可并无不当。再次，曹显国、蒋移林如认为谭文红、谭青云非法扣押其汽车，可以另行诉讼或者向公安机关报案，一审法院不予处理并无不当。最后，虽然曹显国、蒋移林主张案涉合同系合作合同，应当合同双方共担风险，但未提交因合同受损的证据，且案涉合同已不能履行，故一审判决返还押金正确。综上所述，曹显国、蒋移林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5491元，由曹显国、蒋移林共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 羊 敏 审判员 卢飞虎 审判员 曹 阳 二〇二〇年六月一日 法官助理陈河 书记员贺双平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2882号原告：郭殿仁，男，1957年9月11日出生，汉族，住济南市历城区，被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地济南市高新区春暄路2639号，统一信用代码9137010016307950XH。法定代表人：徐崇明，董事长。原告郭殿仁与被告山东桑乐太阳能有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭殿仁在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郭殿仁撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月十一日书记员  聂旭红
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执432号之十三申请执行人：王瑞芳,女,汉族，1972年10月13日生,住林州市。被执行人：胡和平,男,汉族，1975年4月6日生,住林州市。本院在执行王瑞芳与桑会芳、胡和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人胡和平送达了执行通知书后，责令被执行人胡和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡和平至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡和平在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币551.19元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十一日书记员  王军丽
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执62号申请执行人：徐二林,男，汉族，1969年11月14日出生，住河南省虞城县。被执行人：范亚伟，男，1989年8月21日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行徐二林与被执行人范亚伟劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3008号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人范亚伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐二林向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月16日向被执行人范亚伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3008号民事判决书的本次执行程序。被执行人范亚伟负有继续向申请执行人徐二林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年六月二日书记员  李 师
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执797号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：杨国月，行长。被执行人李克惠，男，1963年11月11日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人李克惠信用卡纠纷一案中，依据为（2018）鲁0203民初2869号民事判决书，申请执行标的为：李克惠于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金20,788元、利息8,797.06元（截至2017年10月25日），之后的利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，公告费600元，均由李克惠负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行于2020年2月12日向本院申请执行，本院于2020年2月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月13日、3月13日、4月26日分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查控，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院于2020年3月20日对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出异议。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月一日书记员 刘志刚
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执162号 被执行人：贾启荐，男，汉族，1993年6月20日出生，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行贾启荐犯盗窃罪判处罚金、责令退赔一案中，未查找到被执行人贾启荐有可供执行的财产，罚金4000元、退赔4500元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 微
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初804号 原告：郑庆东，男，1981年4月20日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住址泊头市。 委托诉讼代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。 被告：北京住达建设有限公司，注册地址北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192，现住所地郑州市管城回族区二七路金运大厦16层N座。统一社会信用代码：911102283302862086 法定代表人：庞双伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈世立，河南信行律师事务所律师。 被告：北京住达建筑工程有限公司河北分公司，注册地址河北省保定市高碑店市和平路136号，现住所地北京市房山区良乡镇超级蜂巢3号楼626室。统一社会信用代码：91130684MA095RP13X 负责人：周广灿，该公司经理。 原告郑庆东与被告北京住达建设有限公司、北京住达建筑工程有限公司河北分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆东的委托诉讼代理人苏玉峰与被告北京住达建设有限公司的委托诉讼代理人陈世立到庭参加诉讼，被告北京住达建筑工程有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑庆东向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款80000元并自2018年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：北京住达建设有限公司所属的北京住达建筑工程有限公司河北分公司在原告处购买多层板，截止到2018年8月20日共欠原告货款80000元。经原告催要，被告以种种理由拒不给付。为此诉至法院，望依法支持原告的诉求。 北京住达建设有限公司辩称，原告与我公司不存在任何合同关系，原告也没有证据证明本案买卖事实的存在，我公司也从未向原告出具过任何欠条，因此，我公司不应承担任何付款义务。 北京住达建筑工程有限公司河北分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：北京住达建筑工程有限公司河北分公司系北京住达建设有限公司下属分支机构。2018年8月20日，北京住达建筑工程有限公司河北分公司为郑庆东出具欠条一张，欠条载明“今由北京住达建筑工程有限公司河北分公司从郑庆东购得多层板，共计捌万元整（80000.0）”，该欠条尾部加盖北京住达建筑工程有限公司河北分公司公章并由其负责人周广灿签字确认。被告北京住达建设有限公司对该欠条的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，称原告以买卖合同纠纷提起诉讼，但未提供相应的合同、发货单、收货单、运输等证据，仅凭欠条无法核实买卖事实的存在，且北京住达建筑工程有限公司河北分公司及周广灿均未到庭，无法核实欠条中印章和签字的真实性，从欠条本身来看也并不符合买卖合同的交易习惯，欠条上没有注明货物数量、价格以及适用的工地，明显不符合拖欠货款的欠条书写方式。 本院认为，被告北京住达建筑工程有限公司河北分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的欠条中加盖有北京住达建筑工程有限公司河北分公司公章并由负责人周广灿签字确认，能够证实北京住达建筑工程有限公司河北分公司拖欠原告多层板款80000元的事实，北京住达建设有限公司虽对该欠条不予认可，但未提供证据加以证明。北京住达建筑工程有限公司河北分公司系北京住达建设有限公司下属分支机构，其从事民事活动产生的民事责任应由被告北京住达建设有限公司承担。因此，原告主张被告北京住达建设有限公司给付上述货款，本院予以支持。双方对该欠款未约定给付期限及利息，因此，原告主张自2018年8月20日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日（2020年5月11日）起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。 综上所述，被告北京住达建设有限公司应当给付原告郑庆东货款80000元并自2020年5月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告北京住达建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑庆东货款80000元并自2020年5月11日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告北京住达建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红梅 二〇二〇年六月八日 法官助理常良伟 书记员孟华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1970号原告：刘磊，男，1981年11月21日出生，汉族，现住广饶县。原告：李风芹，女，1951年10月4日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：刘磊，基本信息情况同上，系原告李风芹之子。被告：刘琨，男，1979年5月2日出生，汉族，现住广饶县。原告刘磊、李风芹与被告刘琨所有权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘磊、李风芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘磊、李风芹撤回起诉处理。审判员  常兴泉二〇二〇年六月十日法官助理张艳书记员常银萍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执443号之一申请执行人：郭莉，女，汉族，1973年9月6日出生，住河南省新郑市。被执行人：李军勇，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省新郑市。关于郭莉申请执行李军勇借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初9620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭莉于2020年1月15日向本院提出申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月15日提起网络查询，未发现被执行人李军勇名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月16日向被执行人发出传票传唤其2020年1月19日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年6月8日在被执行人户籍地查找被执行人李军勇的下落及查询被执行人李军勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人李军勇无不动产、住房公积金登记信息；五、本院于2020年3月26日、5月25日分两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、申请执行人于2019年9月12日保全查封被执行人李军勇名下一处房产，因轮候（五封）查封，暂无法处置。本院于2020年6月8日对申请执行人郭莉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月九日书记员  张 万
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初1396号 原告余冬云，男，彝族，1994年8月16日出生，大学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告胡学亮，男，汉族，1963年4月9日出生，贵州省威宁县人，住威宁县。 196304093035。 被告程国芬，女，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县，系被告胡学亮之妻。 被告陈真福，男，汉族，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告余冬云诉被告胡学亮、程国芬、陈真福民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告承诺分期还款，达成和解协议为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余冬云撤回起诉。 案件受理费25元，由原告余冬云承担。 审判员 苏 苹 二〇二〇年六月二日 书记员 夏景虎
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初1241号原告：黄德强，男，1965年4月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈荣华，男，1967年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。被告：黄德明，男，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：蔡明星，北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告黄德强（以下简称原告）与被告陈荣华、黄德明（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金153万元及利息（以借款本金153万元为基数，自2020年3月6日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）；2.本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄德强、被告陈荣华的委托诉讼代理人严永斌、被告黄德明的委托诉讼代理人蔡明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，两被告向原告借款160万元。当日，两被告向原告出具借条，载明“今借到黄德强人民币壹佰陆拾万元整，特立此据，借款人黄德明、陈荣华，时间2017.9.20”。借条出具后，原告分别于2017年9月21日、2017年9月30日、2017年12月11日通过银行向被告黄德明转账120万元、20万元、13万元。借款发生后，两被告均无还款情况。后经原告多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，原告与两被告之间的借贷关系内容合法，意思表示真实，两被告作为借款人应当承担还款义务。对原告要求两被告偿付借款本金153万元及利息（以借款本金153万元为基数，自2020年3月6日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈荣华、黄德明于本判决生效之日起十日内偿付原告黄德强借款本金153万元及利息（以借款本金153万元为基数，自2020年3月6日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日）。如果被告陈荣华、黄德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告陈荣华、黄德明负担。被告陈荣华、黄德明须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年六月四日书记员  吴蒙蒙
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执706号之一申请执行人河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人李辉，执行董事。被执行人闫威，男，1990年4月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘合云，女，1983年6月3日出生，汉族，住山东省曹县。本院作出的（2020)豫1702执706号执行裁定书，依法冻结了被执行人闫威名下的汽车（豫Ｑ×××××号）一辆。现被执行人闫威、刘合云已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院作出的（2020)豫1702执706号执行裁定书对被执行人闫威名下的汽车（豫Ｑ×××××号）一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十一日书记员 李海鑫
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执224号申请执行人：王桂芳，女，1967年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：唐卫东，江苏冠誉律师事务所律师。被执行人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。申请执行人王桂芳与被执行人涟水县汉邦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院2019年10月28日作出的(2019)苏0826民初5907号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告涟水县汉邦置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王桂芳243149.23元并承担逾期利息(自2017年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。二、原告王桂芳在被告涟水县汉邦置业有限公司尚欠工程款范围内就涉案工程享有优先受偿权。案件受理费减半收取计2474元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、经查涟水县汉邦置业有限公司作为被执行人有多起案件在本院执行中，根据申请执行人的申请公告查封涟水县汉邦置业有限公司从涟水幸福蓝海影城有限公司应得租金30万元，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封被执行人名下苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××机动车四部，因上述车辆未能实际控制，本院未采取处置性执行措施，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。除了查封未能实际控制车辆外及公告查封的被执行人应得租金外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初5907号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月四日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3236号原告：祁泽文，男，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省黄岗市黄州区。被告：高由省，男，1964年12月7日出生，汉族，住浙江省三门县。原告祁泽文与被告高由省劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月25日立案。因原告李耀波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁泽文撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年六月一日书记员  王影
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1259号原告:林秀兰,女,1972年1月6日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告:李林,男,1996年1月24日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告:李续龙,男,2000年8月8日生,汉族,住安徽省濉溪县。三原告的共同委托诉讼代理人：杨琦琦，安徽北方之光律师事务所律师。三原告的共同委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告:卢程中,男,1968年11月17日生,汉族,住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。被告:浙江新东阳建设集团有限公司淮北分公司,住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路27号滨湖新城1#一楼西侧1002室。负责人:朱志刚,总经理。原告林秀兰、李林、李续龙与被告卢程中、浙江新东阳建设集团有限公司淮北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月8日，原告林秀兰、李林、李续龙，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告林秀兰、李林、李续龙撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元由原告林秀兰、李林、李续龙负担。审判员  丁忆春二〇二〇年六月八日书记员  陈冰洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0302民初3814号原告：戴克俊，男，1992年3月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张国考，男，1969年10月18日出生，汉族，住永嘉县。本院在审理原告戴克俊与被告张国考民间借贷纠纷一案中，原告戴克俊在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告戴克俊自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇二〇年六月一日书记员  吴蒙蒙
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初415号 原告：窦磊，男，1987年10月12日出生，住黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江基恒投资管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇城南委。 法定代表人：李春波，经理。 原告窦磊与被告黑龙江基恒投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告窦磊于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，窦磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦磊撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由窦磊负担。 审判员  **满 二〇二〇年六月五日 书记员  尚丽琪
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终1785号上诉人（原审原告）：安徽林晏建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区银杏苑小区B组团1号603，统一社会信用代码91340111MA2RMTXX4Q。法定代表人：陈吉元，该公司经理。被上诉人（原审被告）：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，统一社会信用代码91110000633739120D。法定代表人：王文海，该公司执行董事。上诉人安徽林晏建筑工程有限公司因与被上诉人国都建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安徽林晏建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审裁定,指定一审法院审理；国都建设（集团）有限公司承担诉讼费用。事实和理由：1.当事人双方签订的合同性质为建设工程合同，应按不动产纠纷确定管辖，为专属管辖，合同中约定的仲裁条款为无效条款；2.一审法院在开庭前，国都建设（集团）有限公司未对人民法院受理该案提出异议，应视为放弃仲裁协议。安徽林晏建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判令国都建设（集团）有限公司支付合同工程款317200元及逾期利息（利率按年利率6%，自2019年2月1日起至所有款项付清之日止）；2.判令国都建设（集团）有限公司支付质量保证金295095.30元及逾期利息（利率按照年利率6%，自起诉之日起至所有款项付清之日止）；3.国都建设（集团）有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案双方当事人已在签订的《国都建设（集团）有限公司劳务分包合同》中明确约定争议的处理方式，即双方发生争议时，可以通过协商或调解解决纠纷，协商或调解不成的，可提交北京仲裁委员会进行仲裁。故安徽林晏建筑工程有限公司应当向北京仲裁委员会申请仲裁。一审法院裁定：驳回安徽林晏建筑工程有限公司起诉。案件受理费5033元，退回高安徽林晏建筑工程有限公司。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一款、第二款第三项规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。当事人向人民法院提起诉讼，人民法院立案受理后首次开庭前，对方当事人以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，双方当事人提出异议的时间界限为首次开庭前。本案中，国都建设（集团）有限公司在开庭审理的质证阶段才提出双方当事人在合同中约定争议解决方式为向北京仲裁委申请仲裁，应由仲裁委管辖，国都建设（集团）有限公司对人民法院受理本案提出异议的时间未在案件审理阶段的首次开庭前，故本案应当由人民法院继续审理。一审法院适用法律正确，但处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7158号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  胡松涛审判员  李 艳二〇二〇年六月三日法官助理唐红艳书记员蔡轶男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初916号 原告：曹红颖，女，1976年2月5日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 被告：河北瀛府房地产开发有限公司。 住所地：河间市四化路。 统一社会信用代码：911309845954206014。 法定代表人：刘立涛，总经理。 委托诉讼代理人：崔新立，河北瀛府房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：赵其通，河北瀛府房地产开发有限公司员工。 原告曹红颖诉被告河北瀛府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告曹红颖于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹红颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹红颖撤回起诉。 案件受理费1238元，由原告曹红颖负担。 审判员  段文杰 二〇二〇年六月二日 书记员  张 悦
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0826民初1395号原告:刘福河,男,1987年9月4日出生,汉族,安徽省宿松县人,住宿松县。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘阳，安徽八里江律师事务所律师。被告:刘钉,男,1989年6月10日出生,汉族,宿松县人,住宿松县。原告刘福河与被告刘玎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告刘福河于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘福河撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告刘福河负担。审判员  骆琼二〇二〇年六月五日法官助理周玲书记员石海洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2956号原告：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托诉讼代理人：刘东林，男，该支行员工。被告：胡洪超，男，1983年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被告胡洪超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年六月五日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1179号 原告：吴玲玲，女，1985年1月8日出生汉族，住址：浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：郑红莉（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑敏（特别授权）,浙江纬马律师事务所律师。 被告：马新发，男，1972年12月17日出生汉族，住安徽省桐城市。 原告吴玲玲与被告马新发民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴玲玲的委托诉讼代理人郑红莉到庭参加诉讼。被告马新发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 原告吴玲玲向本院提出诉讼请求：由被告归还原告借款人民币40万元并赔偿利息损失（利息损失至2019年7月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。庭审中，原告明确2019年7月31日至2019年8月19日止的利息损失按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的不变。 事实和理由：被告因资金周转需要，多次向原告借款。2017年7月10日经双方对账，被告尚欠原告借款40万元，由被告当场立欠条一份，并约定款项在2019年7月30日前还清。 被告马新发未作答辩。 原告吴玲玲为证明自己的主张向本院提交以下证据： 一、欠条原件一份，用以证明2017年7月10日，被告欠原告借款40万元的事实。 二、微信聊天记录截图打印件4页，用以证明原告向被告的催讨情况及被告确认借款的事实。 三、录音光盘一个、文字整理资料两份，用以证明被告确认借款，借款五年后才出具本案欠条，之后又拖欠两年，被告承诺会归还借款；2020年1月10日，原、被告对借款40万元再次进行确认的事实。 被告马新发未到庭质证，亦未提交证据。 本院的认证意见：被告马新发未到庭质证，视为放弃质证。原告吴玲玲提交的上述证据符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，与原告陈述的事实和理由相印证，故本院对上述证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2012年，被告因资金周转需要曾多次向原告借款，借款金额共计20万元。2017年7月10日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到吴玲玲人民币肆拾万元整。￥400000.00〈注：此款在贰零壹玖年柒月叁拾日之前还清〉欠款人：马新发二O一七年七月十日此欠条长期有效。”嗣后，原告多次向被告催讨，但被告至今分文未还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。根据相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，因此被告向原告出具的欠条以及双方的微信聊天记录及录音材料，足以佐证被告至今尚欠原告400000元的事实，被告理应承担归还借款并赔偿逾期利息损失的民事责任。双方在欠条中约定了还款日期，原告主张的逾期利息损失的利率未超过国家有关规定，本院予以支持。综上，原告吴玲玲变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马新发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告马新发归还原告吴玲玲借款人民币40万元，并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月31日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。款限判决生效之日起一个月内履行完毕。 如果被告马新发未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3731元（已减半收取），由被告马新发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  林晓燕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3274号原告：康振清，男，汉族，1970年11月24日出生，住河南省汝州市。被告：肖振卫，男，汉族，1963年4月21日出生，住河南省汝州市。原告康振清与被告肖振卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。经汝州市汝南街道诉调对接工作站调解，原告康振清于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告康振清撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康振清负担。审判员  王少磊二〇二〇年六月六日书记员  胡蒙蒙附本裁定书法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执405号 长宁县自然资源和规划局与樊成彬行政一案。经本院立案执行，本院已于2020年5月19日扣划被执行人樊成彬57091元，已于2020年5月20日将案款56346元缴纳至长宁县财政局账户，收取执行费745元。至此，长宁县自然资源和规划局向本院申请执行的(2020)川1524行审3号行政裁定书中确定的应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4480号 邹田： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初2235号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4372号 申请人碧海科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道黄埔社区南洞黄埔路46号厂房七栋101、102、103、二层、三层，统一社会信用代码91440300MA5ERRMMXH。 法定代表人侯康文。 委托代理人张国强，系公司法务总监。 被申请人深圳市海清净化科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道盛平社区盛龙路盛龙花园7栋17号，统一社会信用代码91440300067171437M。 法定代表人李莉。 本院于2019年12月23日作出（2019）粤0306民初39972号民事裁定书查封、冻结被申请人深圳市海清净化科技有限公司价值人民币223,798.54元的财产。现原告向本院请求：解除对被申请人深圳市海清净化科技有限公司价值人民币223,798.54元财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市海清净化科技有限公司价值人民币223,798.54元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇二〇年六月四日 书记员  张 锐
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执3号之一申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。法定代表人徐予鄂，行长。被执行人鲁山县顺利木业有限公司，住所地鲁山县张良镇张北村，统一社会信用代码：91410423594875815J。法定代表人邢顺利，总经理。被执行人鲁山县中小企业投资担保有限公司，住所地鲁山县人民路中段126号院，统一社会信用代码：9141042368818189X0。法定代表人金书院，董事长。被执行人郑州宇翔体育器材有限公司，住所地郑州市二七区长江路南、大学东江南戒居105号，统一社会信用代码：91410103054702753W。法定代表人曹庆英，总经理。被执行人邢顺利，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省鲁山县。被执行人娄源菊，女，汉族，住河南省鲁山县。申请人中国银行股份有限公司平顶山分行与鲁山县顺利木业有限公司、鲁山县中小企业投资担保有限公司、郑州宇翔体育器材有限公司、邢顺利、娄源菊借款合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院作出的（2019）豫0402民初400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行标的3361737.25元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，发现被执行人邢顺利名下豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｒ×××××车辆，为轮候查封，邢顺利名下豫Ｄ×××××车辆已达到报废标准不予查封，其余并无发现有可供执行的财产。4、2020年6月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，且记录在案。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为3361737.25元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  王亿宁二〇二〇年六月八日书记员  郭志展