wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初565号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：卜国鑫，男，1977年生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告卜国鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱彤到庭参加诉讼，被告卜国鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金14915.2元，截止到2020年1月11日的利息4482.7元和费用8888.73元，律师代理费2500元，合计30786.63元；2、判令被告给付从2020年1月12日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月5日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并依约向其发放了信用卡，核定的信用额度为20000元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费，从2019年4月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告卜国鑫未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2012年9月5日在原告处办理信用卡，卡号为62×××47，核定信用额度为20000元。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2012年9月23日开始使用信用卡消费。从2019年4月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月11日，被告结欠本金14915.2元，利息4482.7元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费2500元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金14915.2元，利息4482.7元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费2500元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜国鑫于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金12715.48元，利息2583.44元。自2020年1月12日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告卜国鑫于本判决生效后十日内支付原告律师费损失2500元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计285元，由被告卜国鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  徐根法二〇二〇年六月四日书记员  姚 雅镇江市润州区人民法院上诉须知（2020）苏1111民初565号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年六月四日
青海省湟源县人民法院   行政裁定书   （2020）青0123行审2号   申请人：湟源县自然资源局，统一社会信用代码：116301230150292790，住所地：湟源县西大街21号。   法定代表人：刘全忠，该局局长。   委托代理人：杨佩，女，1987年11月24日出生，汉族，公民身份号码：×××，该局执法大队队长，住西宁市。   委托代理人：贾建萍，女，1979年3月28日出生，汉族，公民身份号码：×××，住湟源县。   被申请人：湟源县住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11630123MB0U58023N，住所地：湟源县城关镇西小路2号。   法定代表人：**，该局局长。   申请人湟源县自然资源局与被申请人湟源县住房和城乡建设局行政非诉纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。申请人湟源县自然资源局于2020年6月5日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人湟源县自然资源局自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许申请人湟源县自然资源局撤回申请。   审判长 杨文清   审判员 周 毛   人民陪审员 李文强     二〇二〇年六月五日   书记员 毛润森   附：引用法律条文原文   本案引用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4324号原告：王波，男，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：乔辉，系蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。被告：高玉军，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邱怀友，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：赵镜淞，男，1970年6月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院立案受理了原告王波与被告高玉军、邱怀友、赵镜淞民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告王波申请撤诉完全出于自愿，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王波负担。审 判 员 康峰二〇二〇年六月十二日书记员代 飞
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初881号 原告：贾某1，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：贾某2（系原告贾某儿），住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，职业不详,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告贾某1诉被告王某买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某1提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某1撤诉。 案件受理费25元，由原告贾某1负担。 审 判 员 杜博 二〇二〇年六月九日 法官助理 闫贝 书 记 员 李伟
文书内容重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0117行初45号原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告重庆市潼南区市场监督管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道339号，统一社会信用代码11500000MB1607648R。法定代表人王敏，局长。委托诉讼代理人曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。委托诉讼代理人吴双，重庆曾勇律师事务所律师。本院在审理原告周开礼诉被告重庆市潼南区市场监督管理局履行法定职责一案中，原告周开礼向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市潼南区市场监督管理局的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周开礼的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回对被告重庆市潼南区市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼负担。审 判 长 严爱蓉审 判 员 瞿宏国审 判 员 刘 言二〇二〇年六月九日法官助理 梁 静书 记 员 何秋鸿
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1197号申请执行人：马军。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人马军与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初8403号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十五日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5142号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人刘占山，男，1974年2月2日出生，汉族，住河南省中牟县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘占山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初6470号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年4月21日、2020年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、进行传统查控，传唤被执行人刘占山到庭，被执行人未到庭。五、发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；六、将被执行人刘占山名下在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金150000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  常紫梦
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民再36号再审申请人（原审被告）：李文婷，女，1985年6月13日出生，住辽源市。被申请人（原审原告）：高世辉，男，1975年11月14日出生，住辽源市。原审被告人：林刚，男，汉族，1986年5月30日出生，住东辽县。再审申请人李文婷因与被申请人高世辉及原审被告人民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初53号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年3月30日做出（2020）吉04民申33号民事裁定提审本案。本院再审过程中，本院于2020年5月11日向再审申请人李文婷邮寄送达了《交纳案件受理费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费9300.00元。李文婷收到通知书后一直没有交纳案件受理费，也没有提出缓交、减交或者免交申请。本院经审查认为，由于再审申请人李文婷在一审调解书发生法律效力后又申请再审，且本院已裁定进入再审程序，故其依法应当交纳案件受理费。李文婷没有按期交纳再审案件受理费，应当视其自动撤回再审申请，本案再审程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百零六条、《诉讼费交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李文婷撤回再审申请处理，终结再审程序。原一审民事调解书在本裁定送达后发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 齐 迹审判员 刘学明审判员 李殿峰二〇二〇年六月十日书记员 马 哲
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保105号申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。被申请人：黔西南州鑫富矿山机电设备有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治区兴义市桔山办广场南路，统一社会信用代码：91522300560917466U。法定代表人：杜留军，职务：执行董事。被申请人：杜留军，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与黔西南州鑫富矿山机电设备有限公司、杜留军买卖合同纠纷一案，因申请保全人撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保105号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二日书记员  郭宁宁
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执769号之一申请执行人：杨华清，男，1968年3月17日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：刘敏，女，1987年11月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。杨华清与刘敏民间借贷纠纷一案，东营市垦利区人民法院作出的（2020）鲁0505民初1119号民事判决书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨田芝花存款41269元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年六月五日书记员  李 娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢380号李亚莉、石卫华：本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院(2018)湘1202民初1785号民事判决，在执行你们商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日将本案涉案标的款60000元支付于申请执行人李亚莉，申请执行人李亚莉向本院提出书面结案申请，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十五日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1448号原告：张桂芹，女，汉族，1958年12月9日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：高超，男，汉族，1988年1月13日出生，住址同上，原告儿子）被告：殷培山，男，汉族，1990年6月4日出生，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。负责人：王永丽，经理。委托诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原告张桂芹诉被告殷培山、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。被告殷培山、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂芹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告经济损失人民币172710.42元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月30日6时，被告殷培山驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车在大石桥市批发市场水果店门前与原告张桂芹驾驶的电动三轮车相撞，造成张桂芹受伤，车辆损坏，形成一起交通事故。原告受伤后住院治疗70天。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：殷培山负本起事故主要责任，张桂芹负次要责任。第一被告所有的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险，事后原告和被告协商未果，故诉至法院，请求法院根据《保险法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告殷培山未作出答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司辩称：本案肇事车辆辽Ｈ×××××号在我司投保了交强险，被保险人为殷培山。投保车辆负事故主要责任，针对原告主张的合理合法诉求，在交强险限额内承担赔偿责任。具体代理意见为：原告请求的医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%,大型检查费免赔30%,丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；伙补费按每天100元主张过高，不同意按此标准赔付；营养费应提供流食半流食医嘱；上述医疗费、住院伙食补助费、营养费最高承担10000元。护理费项，结合原告住院天数及护理等级，最高同意参照居民服务行业标准计算；误工费项，原告已达退休年龄，不应产生误工费；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，结合其年龄及户口性质予以计算；精神损害抚慰金及交通费，原告主张过高；辅助器具费应提供相应医嘱及正规发票；财产损失应提供证据予以佐证；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。原告张桂芹为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任比例。2、住院病志及用药清单，证明原告住院的事实。3、住院费收据，证明原告花费医疗费50675.12元。4、鉴定报告一份及鉴定费收据两张，证明原告10级伤残及三期时间，鉴定费2200元。5、工资表、误工证明、企业营业执照复印件，证明原告事故前月工资3500元。6、医疗器械收据，证明花费器械费1800元。7、电动车维修收据一份，证明维修车辆花费2500元。被告未质证。本院经审查认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月30日6时，第一被告殷培山驾驶辽Ｈ×××××号轻型货车行驶至大石桥市批发市场老吴水果批发店门前时，驶入行进方向的路面左侧，与对向原告张桂芹驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告受伤，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通管理大队认定：第一被告负本起事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送到大石桥市中心医院救治，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨下极骨折，左膝关节软组织挫伤，住院70天，花医疗费50675.12元。法院诉讼调解期间，经大石桥市公安局交通管理大队委托，辽宁正大司法鉴定中心于2020年3月31日作出了司法鉴定意见书：结论为：“1、被鉴定人张桂芹左膝部外伤行固定术后，现遗留膝关节功能部分丧失，评为拾级伤残。2、被鉴定人张桂芹人身损害误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期60日为宜”。原告生于1958年12月9日，事故发生前就职于大石桥市中宁冶金矿产有限责任公司，事故前三个月平均工资为3500元，出事后单位停发工资。原告住院期间，为康复治疗购置可调膝支具医疗器械花销1800元。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保了交强险。事故发生在保险合同有效期间内。本院认为：此起交通事故是由于被告殷培山违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的主要责任，原告负次要责任。双方对大石桥市交通管理大队做出的道路交通事故认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。原告与第一被告殷培山在诉讼期间达成和解协议，已经履行完毕。原告要求给付医药费50675.12元，符合法律规定本院予以支持。原告主张伙食费、营养费每天按照100元计算过高，酌定给付50元。护理费应按照2019年居民服务业标准每天144.4元计算90天。营养费按每天50元计算60天。辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为十级，赔偿系数按10%计算，伤残赔偿金应按29701元标准计算19年，原告要求精神抚慰金10000元过高，酌定给付8000元。原告要求交通费3000元过高，结合原告住院天数酌情给付800元。原告诉请赔偿摩托车损失2000元过高，鉴于电动车系原告实际发生的损失，本院酌定按1000元给付。原告误工费按月工资3500元计算151天（人身损害误工期至伤残评定前一日）。第一被告的辽Ｈ×××××号车辆在第二被告处投保交强险，对于原告主张的合理损失，由第二被告在交强险限额内依法先行赔付，不足部分由原告及第一被告按责任比例承担。鉴于原告与第一被告已经庭后和解，故第一被告应承担的损失本院不予论处。第一、二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张桂芹经济损失人民币106844.9元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月二日书记员  李玉洁1、医疗费10000元2、护理费90天*144.4元＝12996元3、误工费151天*（3500／30天）＝17617元4、交通费800元5、伤残赔偿金29701*19年*10%＝56431.9元6、精神抚慰金8000元合计：106844.9元7、财产损失1000元合计：106844.9元
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执监95号申请执行人：张维德，男，1948年10月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村民委员会，住所地朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村。法定代表人：张雷，主任。张维德与朝阳市龙城区边杖子镇林杖子村民委员会借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市龙城区人民法院于2018年8月28日以（2018）辽1303执恢104号案件立案执行。因该执行案件长期未能执结等具体情况，为维护当事人的合法权益，经申请执行人申请，该案有必要交由其它人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省朝阳市龙城区人民法院2011年12月6日作出的（2011）朝龙民初再字第00005号民事调解书由辽宁省朝阳市双塔区人民法院执行。辽宁省朝阳市龙城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送辽宁省朝阳市双塔区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年六月十日书记员 赵杨（代）
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初666号 原告：孙建平，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：董跃军，男，1977年10月8日出生，汉族，住河北省张北县。 原告孙建平与被告董跃军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙建平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙建平撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由孙建平负担。 审判员  张世辰 二〇二〇年六月八日 书记员  田晓霞
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初974号 原告：李某，女，汉族，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：冯卫宁，山东鲁成律师事务所律师。 被告：周某1，男，汉族，住山东省德州市武城县。 原告李某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女周某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，至周某2独立生活之日止；3、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某2，原告曾于2019年10月21日向法院提起离婚诉讼，法院于2019年10月29日判决不谁离婚，判决至今已超6个月时间。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、李某与周某1自愿离婚，本院依法准许； 二、女孩周某2由李某抚养，周某1自2020年7月份开始每月15日前支付抚养费400元，至孩子周某218周岁，抚养费由周某1直接存入李某在中国工商银行卡号为62×××12的账户中，周某1享有探视权； 三、案件受理费150元由李某负担； 四、双方别无其他争执。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨新月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2485号原告：沈阳万科物业服务有限公司营口分公司，住所地熊岳镇就业管理处202室。法定代表人：王喜强，公司经理。委托诉讼代理人：伊奂亦，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：陈守志，男，1976年11月28日出生，汉族，黑龙江省密山县人，无业，现住营口。原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司与被告陈守志物业服务合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，经与原告释明后，原告同意本院驳回其起诉，待其找到被告后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳万科物业服务有限公司营口分公司的起诉。案件受理费100元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  霍建军二〇二〇年六月一日法官助理路鑫书记员王丽梅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初3218号 原告：郑贤太，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌县莲塘镇五一路238号，统一社会信用代码91360121158626927F。 法定代表人：傅锋锐，董事长。 被告：宁德市东晟房地产有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济技术开发区闽东东路10号2幢701室，统一社会信用代码913509026893919602。 法定代表人：林清团，董事长。 第三人：肖建辉，男，1963年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 原告郑贤太与被告洪宇建设集团公司、宁德市东晟房地产有限公司、第三人肖建辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2016）闽0902民初6072号民事判决。被告洪宇建设集团公司不服该判决，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）闽09民终1577号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告郑贤太于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑贤太自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑贤太撤诉。 案件受理费52453元，减半收取计26227元，由原告郑贤太负担。 审 判 长  雷丽娇 人民陪审员  游祥旺 人民陪审员  陈仲斌 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  陈佳丽
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2269号 原告：罗明伟，男，1964年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：罗清德，男，1960年4月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告罗明伟诉被告罗清德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告罗明伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗明伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗明伟撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗明伟负担。 审判员  宋玉焕 二〇二〇年六月三日 书记员  敬伟平
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执恢167号 申请执行人：利辛县信宜达融资担保有限公司，组织机构代码78107577-6，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘付修。 被执行人：安徽省千滋食品有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：王继峰。 本院在执行申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司与被执行人安徽省千滋食品有限公司追偿权纠纷一案中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 高 翔 审判员 李 磊 二〇二〇年六月四日 书记员 石莉莉
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执915号之三 申请执行人:周开忠，男，1962年11月27日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：张颜军，男，1977年2月5日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 本院在执行周开忠与张颜军民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初880号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无不动产登记表信息，无可供执行的对外投资。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月十日 书记员 周芳羽
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执416号之一 申请执行人：熊德荣，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊旭光，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李霞，女，汉族，住江苏省。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人熊旭光、李霞未履行本院（2019）赣0111民初1415号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人熊旭光、李霞存款人民币元450000及相应利息（利息以本金100000元为基数，自2018年11月19日起按照月利率1.5%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；以本金150000元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；以本金200000元为基数，自2019年2月2日起按月利率0.015%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费8516元、保全费2926元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人熊旭光、李霞的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执896号申请执行人：周玉红，女，1974年4月25日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路1号。法定代表人：翼年勇，系该公司董事长。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2507号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月14日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人本金50万元并支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费5350元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户存款，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2507号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十二日书记员  冯 聪
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢282号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：余娥云，女，1970年4月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：范会其（已故），男，1953年9月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人余娥云、范会其金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第714号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人余娥云、范会其无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人余娥云、范会其的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人余娥云、范会其的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0407民初14号原告薛某，男，住鹤岗市兴山区。委托代理人高平，黑龙江梁书龙律师事务所律师。被告王某，女，住鹤岗市南山区委托代理人吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。本院在审理原告薛某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告薛某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告薛某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛某撤回起诉。案件受理费193.43元，减半收取计96.71元，由原告薛某负担。审 判 长  周宏海审 判 员  王 雪人民陪审员  汤凤荣二〇二〇年六月十日书 记 员  汝秋萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保618号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：耿冰，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：生洪英，女，1977年12月26日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：李克稷，男，1977年2月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：耿留珍，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：耿行行，男，1990年5月10日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人耿冰、王洪英、李克稷、耿留珍、耿行行金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保438号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人耿冰、王洪英、李克稷、耿留珍、耿行行银行账户上的存款325988元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人耿冰、王洪英、李克稷、耿留珍、耿行行银行账户上的存款325988元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月四日书记员 龙华周
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1959号原告：杨坤儒，男，回族，1986年8月5日出生，住河南省商丘市梁园区向阳路13号7排4号，身份证号码：411402198608050531。委托代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：杨保坤，男，汉族，1988年6月16日出生，住河南省开封市龙亭区西门大街388号迪臣世纪豪苑15号楼3单元502号，身份证号：。本院在审理原告杨坤儒诉被告杨保坤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月26日受理后，由审判员姜伟独任进行了审理。因原告杨坤儒未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告杨坤儒无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨坤儒撤回起诉处理。审判员 姜 伟二〇二〇年六月一日书记员 丁子恒
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终611号 上诉人（原审原告）：张桂玲，女，1971年4月3日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市酿酒总厂包装厂。地址：原图乌公路南支线23号。 法定代表人：刘占臣，厂长。 委托诉讼代理人：马丽杰，系单位留守人员。 上诉人张桂玲因与白城市酿酒总厂包装厂劳动争议纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张桂玲上诉请求：依法撤销原审判决，依法予以改判维护张桂玲的权益。事实与理由：张桂玲认为原审人民法院作出的判决无法律依据。张桂玲就确认劳动关系一案,在诉讼庭审过程中白城市酿酒总厂包装厂作为用工单位主体，在庭审时明确对双方存在劳动关系予以认可，作为张桂玲的诉讼请求原审人民法院应当予以确认。张桂玲是基于无法通过有效的法律凭证来确定与白城市酿酒总厂包装厂之间的劳动关系，才到法院提起诉讼，目的就是为了通过法院来确定双方存在真实的劳动关系，以此来解决张桂玲所应享有的社保权利。 白城市酿酒总厂包装厂辩称，对上诉没有异议。 张桂玲向一审法院提出诉讼请求：请求确认张桂玲与白城市酿酒总厂包装厂从1989年至今存在劳动关系。事实和理由:张桂玲于1989年在白城市酿酒总厂包装厂处参加工作，从事包装工作，张桂玲至今没有与白城市酿酒总厂包装厂解除劳动合同关系，有职工转正、定级审批表为证。白城市酿酒总厂包装厂应为张桂玲的档案负责及缴纳社保和大集团改革后所享有的相关待遇。张桂玲于2020年4月7日向白城市劳动人事仲裁院申请仲裁，白城市劳动人事仲裁院于2020年4月7日对张桂玲的仲裁申请不予立案。因此,张桂玲向法院起诉。 一审法院认为，本案庭审过程中，张桂玲请求变更其诉讼请求为确认张桂玲与白城市酿酒总厂包装厂从1989年至今存在劳动关系，白城市酿酒总厂包装厂对其变更的诉讼请求没有异议，其请求符合法律规定。经审理查明，张桂玲于1989年9月在白城市酿酒总厂包装厂参加工作，自2005年开始因白城市酿酒总厂包装厂开始放假，张桂玲未向其付出劳动，亦未得到劳动报酬，双方之间至今没有解除劳动关系。白城市酿酒总厂包装厂性质为集体企业，其主管单位为原白城市轻化工业局集体企业公司。本案中,张桂玲仅请求确认其与白城市酿酒总厂包装厂从1989年至今存在劳动关系，且用人单位予以认可，本案双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议，故应当驳回张桂玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:驳回张桂玲的起诉。案件受理费5元，退还给张桂玲。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述规定明确了劳动仲裁部门及人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，张桂玲仅要求确认自从1989年至今与白城市酿酒总厂包装厂存在劳动关系，且白城市酿酒总厂包装厂对于其诉讼请求予以认可，双方之间不存在需要人民法院解决的纠纷或争议，张桂玲的起诉不符合上述法律及司法解释规定的人民法院受理劳动争议案件的范围。 综上，张桂玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 岚
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执289号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：曾庆慧，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与曾庆慧金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初364号民事判决书，被执行人应支付申请执行人110489.76元及后续利息，承担案件受理费2509.8元、申请执行费1595元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月十日书记员  文一鸣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初133号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：湖北腾楚网络科技有限责任公司。法定代表人：方平凡，该公司董事长。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告湖北腾楚网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月二日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1456号 原告：刘方菊，女，1961年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：福建那一家餐饮有限公司石狮宝岛中路分公司，住所地福建省泉州市石狮市宝岛中路秦禾广场第五层L507，统一社会信用代码91350581MA32TTY59U。 法定代表人：陈国兴，该分公司负责人。 被告：福建那一家餐饮有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路21号东二环泰禾城市广场(一期)9#8层19单元，统一社会信用代码91350100315319921D。 法定代表人：陈国兴，该公司执行董事。 原告刘方菊与被告福建那一家餐饮有限公司石狮宝岛中路分公司、福建那一家餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。刘方菊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘方菊在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，刘方菊的申请未违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘方菊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由刘方菊负担。 审判员  蔡志勇 二〇二〇年六月五日 书记员  陈慧清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执149号 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任该公司董事长。 委托代理人李绍安，男，彝族，1967年8月5日生，云南易门农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权委托代理。 被执行人杨象东，男，1987年8月16日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，现因涉嫌刑事犯罪羁押于昆明市五华区看守所。 云南易门农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的易门县人民法院作出的（2016）云0425民初932号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执149号案立案执行，执行标的为：由杨象东支付云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及自2016年3月21日起至款项付清之日止以按月利率9.75‰计算的利息。承担诉讼费583元，缴纳执行申请费335元。 案件进入执行程序后，因被执行人下落不明，本院于2020年3月10日以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，后本院得知杨象东因涉嫌刑事犯罪羁押于昆明市五华区看守所，我院书面送达了上述材料，由于受新冠病毒疫情的影响，我院通过五华区看守所格式化对被执行人进行了询问并由其填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年3月3日、2020年4月23日、2020年6月4日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人杨象东名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人名下有零星存款，账户被另案冻结，故本院未能予以扣划。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本院依法到被执行人杨象东户籍所在地云南省玉溪市通海县进行现场调查，未发现杨象东的可供执行财产及线索。另查明被执行人杨象东有多起执行案件在本院执行中。本案分文未履行。本院向被执行人杨象东发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。应申请执行人的请求将杨象东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请人未能向本院提供被执行人的财产线索。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许传鸿 审判员  刘永华 审判员  宋国强 二〇二〇年六月五日 书记员  杨存红
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异28号 异议人（案外人）：玄凤海，男，汉族，1965年10月18日生，住大安市。 申请执行人：徐晓华，女，汉族，1975年11月21日生，住大安市。 被执行人：大安市恒源房地产开发有限责任公司。 法定代表人：李璇，职务总经理。 本院在执行徐晓华与大安市恒源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，我院2019年12月3日做出（2019）吉0882执恢187号执行裁定书和（2019）吉0882执恢187号之一执行裁定书，追加异议人玄凤海为本案被执行人，同时对异议人玄凤海的拆迁补偿款350,000.00元给予了扣留。2020年5月8日,异议人玄凤海提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人玄凤海称：本院在执行徐晓华与大安市恒源房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，2019年12月3日，作出（2019）吉0882执恢187号执行裁定书和（2019）吉0882执恢187号之一执行裁定书，追加异议人玄凤海为本案被执行人，同时对异议人玄凤海的房屋拆迁补偿款350,000.00元给予了扣留。异议人认为，大安市恒源房地产开发有限责任公司是独立的法人个体，其股东承担的是有限出资责任，大安市人民法院认定被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司在生产经营过程中抽逃公司资金与法无据，也没有证据能够证明转移了公司财产或抽逃了注册资本。为此，将异议人追加为被执行人没有法律依据。异议人请求撤销（2019）吉0882执恢187号执行裁定书和（2019）吉0882执恢187号之一执行裁定书并中止执行。 申请执行人徐晓华称，大安市恒源房地产开发有限责任公司是由玄凤海发起的有限责任公司，注册资金是10,000万元，该企业存在着严重的注册资金不实，有抽逃资金行为存在，从该公司账户上从开户至今没有达到过注册资金数额。因此，根据法律规定玄凤海做为股东发起人应在不实资金的范畴内承担企业的债务，大安市人民法院做出的执行裁定有事实和法律上的依据，异议人的异议应当驳回。 被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司未答辩。 本院查明，2019年12月3日，我院作出（2019）吉0882执恢187号执行裁定书和（2019）吉0882执恢187号之一执行裁定书，认为被执行企业大安市恒源房地产开发有限责任公司在生产经营过程中抽逃企业资金，违反法律规定，应追加异议人玄凤海及各股东为本案被执行人，同时对异议人玄凤海的房屋拆迁补偿款350,000.00元给予了扣留。异议人认为没有证据证明大安市恒源房地产开发有限责任公司在生产经营过程中抽逃资金，不应追加异议人被执行人，扣留执行异议人个人房屋拆迁补偿款是错误的。异议人请求我院停止（2019）吉0882执恢187号执行裁定书和（2019）吉0882执恢187号之一执行裁定书的执行。 本院认为，本院做出（2019）吉0882执恢187号执行裁定书，认定被执行人大安市恒源房地产开发有限责任公司抽逃企业资金，追加异议人玄凤海及各股东为本案被执行人，没有事实根据，没有相关证据能够证明大安市恒源房地产开发有限责任公司或异议人抽逃企业注册资金。《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加、变更抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，人民法院应予支持”。在没有证据能够证明大安市恒源房地产开发有限责任公司或异议人抽逃企业注册资金的情况下，追加异议人玄凤海及各股东为本案被执行人，同时对异议人玄凤海的房屋拆迁补偿款350,000.00元给予扣留，此不符合法律规定，也没有事实和法律上的根据。异议人的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人徐晓华称大安市恒源房地产开发有限责任公司企业存在着严重的注册资金不实，有抽逃资金行为存在，没有证据能够予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项的规定，裁定如下： 异议人玄凤海的异议请求成立。 撤销我院（2019）吉0882执恢187号执行裁定书关于追加第三人玄凤海、李璇、孙永贵、玄增鹏为被执行人。玄凤海、李璇、孙永贵、玄增鹏应在接到本裁定之日起三日内向申请执行人徐晓华给付欠款350000，00元的裁定。 中止我院（2019）吉0882执恢187号之一执行裁定书关于将异议人玄凤海的拆迁补偿款350,000.00元扣留的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月八日 书记员  张 明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢44号之一申请执行人:武汉亚飞担保有限责任公司。被执行人：武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕。本院在执行武汉亚飞担保有限责任公司与武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕追偿权纠纷一案中，已向被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初1487号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉外婆家乡菜酒店管理有限公司、朱仁忠、王成遣、朱亚男、潘金华、梁燕存款3906337.99元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执恢263号 黄伯双： 关于你方诉讼费纠纷一案，在执行过程中，本院通过扣划被执行人名下账户存款4454.11元，本案义务全部执行到位。至此，本院九龙法庭移送执行的(2020)粤0112执恢263号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1969号 原告：陈雄，住浙江省平阳县，现住浙江省苍南县。 被告：曾平歌，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。 原告陈雄与被告曾平歌民间借贷纠纷一案，于2020年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈雄、被告曾平歌的委托诉讼代理人曾旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄向本院提起诉讼请求：1依法判令被告立即偿还原告借款100000元及利息损失29166.66元（自借款之日起至原告起诉之日止，按月利率1%计算。）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告按照被告要求，将钱通过转账方式汇给林海，被告出具一份借条交给原告，至今，被告仍拖欠原告借款100000元，经原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。原告认为，被告拒不偿还借款本息的行为已经侵害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院基于本案实际情况，依法判决支持原告上述诉讼请求！ 原告陈雄提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向原告借款的事实；4、银行对账单，证明原告给被告汇款事实。 被告曾平歌答辩称：欠款10万元没有异议，也应该偿还。至于利息双方借款时没有约定，应该不予支持。 被告曾平歌在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经被告质证无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：2018年2月6日，被告曾平歌向原告陈雄借款100000元，原告按照被告要求，将款项通过转账方式汇给林海，被告出具一份借条交给原告收执。该借款100000元被告至今未偿还。 本院认为：被告曾平歌向原告陈雄借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告欠原告借款100000元事实清楚，证据充分，被告依法应履行偿还借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案借条中没有载明原、被告有约定借款利息，原告也没有提供证据证明原、被告双方另有约定借款利息，借款应视为不支付利息，故原告对利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告曾平歌于本判决生效后十日内偿还原告陈雄借款100000元； 二、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。 案件受理费2883元，减半收取1141.50元，由陈雄承担257.50元，曾平歌承担884元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄美萍
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执593号申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：曾子琪，男，2002年1月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无职业，住新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2017）赣0502刑初100号刑事判决书，刑事庭于2020年3月10日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人曾子琪有财产可供执行。被执行人曾子琪仍在监狱服刑，暂无履行能力，本院于2020年4月20日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行5000元，截至目前尚未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年六月十一日书记员  陈 璐
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2928刑初226号     公诉机关阿瓦提县人民检察院   被告人张占礼，男，1970年3月9日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，农民，住新疆阿瓦提县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月4日被阿瓦提县公安局取保候审，于2019年12月3日被阿瓦提县公安局监视居住。   阿瓦提县人民检察院以阿瓦提县检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人张占礼犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2018年11月17日23时左右，被告人张占礼无驾驶证酒后驾驶×××两轮摩托车回阿瓦提镇团结村，行驶至××镇段时，被阿瓦提县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人张占礼血样中乙醇含量为186.50mg/100ml。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，被告人张占礼的行为已构成危险驾驶罪，被告人张占礼到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议判处拘役2个月15天，并处罚金。   被告人张占礼在庭审中对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议等没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。   本院认为，被告人张占礼违反国家法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人有坦白、自愿认罪认罚的从轻情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人张占礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元（被告人的刑期自判决执行之日起计算。被告人于本判决生效后立即向本院缴纳罚金5000元）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                                                            审  判  员   艾力亚尔图尔荪         二 〇 二 〇 年 六 月 一 日      书  记  员   陈   灯   灯
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终889号上诉人（原审原告）：株洲市辉科贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区田心东门恒丰小区11栋104号。法定代表人：文钢辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：文东霞，女，汉族，1966年10月5日出生，系该公司执行主管，户籍地湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：宾晓丹，男，汉族，1973年7月1日出生，住湖南省株洲市石峰区。上诉人株洲市辉科贸易有限公司（以下简称辉科公司）因与被上诉人宾晓丹劳动争议纠纷一案，不服湖南省石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人辉科公司的委托诉讼代理人文东霞与被上诉人宾晓丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辉科公司的上诉请求：1、撤销一审法院（2020）湘0204民初324民事判决书；2、判令双方2019年11月4日已解除试用劳动关系；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年10月15日被上诉人进入上诉人公司试用司机岗位，其在使用期间被证明不符合录用条件，给公司造成不安全隐患和财产损失。据此，公司直接负责人文冬霞取消了被上诉人所有的工作安排，因是试用期，公司还没有与其签订劳动合同。新聘司机到岗后，文冬霞直接把被上诉人喊下了车，被上诉人10月26日提出辞职，11月4日中午办完离职手续，双方签字后被上诉人中午离开公司。从10月15日确定试用到11月4日中午解除终止试用，所有手续都是文冬霞负责办理。在完善辞职手续后，被上诉人在公司发生意外事故，有行为上的故意。被上诉人宾晓丹辩称：上诉人提出的上诉理由与事实不符，于法无据，请求二审法院维持原判。2019年11月4日，被上诉人递交了辞职报告，但上诉人不同意，也没有办理离职手续和工作交接，仍安排被上诉人工作，事实上被上诉人还在原岗位工作，并履行工作职责。被上诉人一审中提交了充分证据证明一审查明确认的事实。被上诉人在工作时间、工作场所内，因工作原因收到事故伤害，符合工伤保险条例认定工伤的条件。上诉人称被上诉人有行为上的故意，没有任何法律依据和证据，监控录像包含了上诉人每天安排被上诉人操作叉车的事实及本案事故现场，上诉人无正当理由拒不提供，应承担法律后果。上诉人无视法律法规，天天安排被上诉人驾驶叉车厂内转运木头，又未对员工进行安全生产教育和培训，安全意识十分淡薄，2019年12月26日还曾被石峰区应急管理局予以行政处罚。辉科公司向一审法院起诉请求：依法确认原告与被告自2019年11月4起不存在劳动关系。一审法院认定事实：2019年10月15日，被告宾晓丹在网上看到原告公司发布招聘广告后到原告公司应聘司机一职，双方未签订书面劳动合同，但口头约定了试用期工资及试用期间为一个月。同年11月4日，被告向原告公司书面提出辞职申请，但原告并未向被告表示同意且通知被告办理相关的辞职手续。11月6日上午，原告公司的业务负责人饶清在公司工作微信群给被告安排第二天的送货打包任务，被告回复“收到”。11月7日，被告在原告公司操作叉车将货物搬运至货车时，因叉车打滑导致其受伤被送至株洲市中心医院田心院区急救。当日，株洲市中心医院ＣＴ诊断报告单显示：宾晓丹1、全腹ＣＴ平扫暂未见明显外伤出血××变，建议必要时增强复查。2、双膝、双踝关节及骨盆构成诸骨ＣＴ平扫暂未见明显骨折及错位征象，建议必要时随访复查。3、右侧跟骨粉碎性骨折伴内踝软组织肿胀；左侧跟骨斜形骨折、断端稍错位。11月8日，案外人宾佳（被告弟弟）在字条上书写“今株洲辉科有限公司员工宾晓丹因工伤，经医院初步治疗，现双方协商一致，回家静养，由该公司派专人护理，只至全愈”，原告公司法定代表人文钢辉在上述内容后签字。之后，原、被告因双方之间的劳动关系发生争执，被告向株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告之间自2019年10月15日存在劳动关系，2020年1月22日，该仲裁委作出株石劳人仲案字（2019）41号裁决书，裁决申请人（被告）与被申请人（原告）之间存在事实劳动关系。另查明：原告向被告转帐支付试用期工资1500元。一审法院认为：本案系劳动争议。被告应聘到原告公司担任司机一职，双方虽未签订书面劳动合同，但口头约定了试用期间及试用期工资，在此期间，被告接受原告的工作安排和管理，原告亦向被告支付了试用期的工资，原、被告之间存在事实上的劳动关系。本案的被告于2019年11月4日向原告书面提出了辞职申请，原告声称已同意被告的辞职申请，与被告之间的劳动关系自2019年11月4日解除，对此，被告表示提出申请后未收到原告的回复，原告亦未提交证据证明其已同意被告辞职申请并已告知或送达被告，且事实上原告并未与被告办理相关的辞职手续，在被告提出辞职申请后，原告仍有安排被告工作，被告继续在履行工作职责。据此，2019年11月4日，原、被告之间的劳动关系并未解除，两者自2019年10月15起一直存在劳动关系，故对于原告请求确认与被告自2019年11月4日起不存在劳动关系的诉请不予支持；对于被告辩称被告于2019年11月4日向原告提出辞职报告以后，原告法人不同意，要求其继续上班，被告事实上也一直在原告公司上班，并未办理离职手续及工作交接，与原告的劳动关系一直存在的意见，与事实、法律相符，予以采信。判决：驳回原告株洲市辉科贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元决定免收。二审中，被上诉人提交了一份《安全生产行政执法文书》，拟证明公司没有进行安全培训。被上诉人发表质证意见为：该份证据与本案无关，仅是对公司管理上的处罚。本院认为该证据与本案争议焦点无关，故不予采信。上诉人未提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议纠纷。本案的争议焦点为双方是否存在事实劳动关系，且是已解除？现分析如下：被上诉人宾晓丹应聘到上诉人公司从事司机工作，上诉人亦向被上诉人了支付了试用期工资，即使没有签订书面合同，双方亦已形成事实上的劳动关系。上诉人称双方已于2019年11月4日解除了试用劳动关系，但没有提交充分证据予以证实。虽然被上诉人曾提交过辞职报告，但上诉人一直未明确表示同意并发出正式的解除通知，且仍安排被上诉人工作，故双方劳动关系一直存在，一审法院认定双方劳动关系未解除并无不当。综上，上诉人辉科公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 长 易文胜审 判 员 张晓玲审 判 员 李少华二〇二〇年六月十六日法官助理 伍 露书 记 员 陈 晨
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1124民初3660号之一 申请人：邢睿，男，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：潘伟，男，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：李菲，女，1988年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院根据邢睿申请，于2019年9月12日作出（2019）皖1124民初3660号民事裁定书，冻结被申请人潘伟、李菲银行、微信、支付宝存款330万元或查封其他等额财产。现因双方已调解达成协议，邢睿向本院申请解除对李菲的诉讼保全。故依照《最高人民院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李菲银行、微信、支付宝存款330万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年六月十二日 书记员  张领岭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执39号 被执行人：吕文华，男，1966年4月17日出生，汉族，农民，住东平县。 吕文华罚金一案，本院2019年10月31日作出的(2019)鲁0923刑初253号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案执行标的为罚金50000元。 执行过程中，本院于2020年1月2日、2020年5月15日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、不动产登记信息，未发现可供执行财产；在东平县车辆管理所查封吕文华名下的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆，现不具备处置条件；同时查明吕文华现正在鲁宁监狱服刑。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923刑初253号刑事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  梁彦宏 审判员  何振玉 二〇二〇年六月八日 书记员  于莉荣
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初729号 原告严成林，男，生，汉族，住泊头市。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告余云地，男，生，汉族，住福建省古田县。 严成林与余云地租赁合同纠纷一案，本院于二0二0年五月六日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年六月二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严成林诉称：被告在原告处借款80000元，用于资金周转，被告承诺偿还借款，借款到期后经原告多次催要，被告至今未能偿还，原告要求被告偿还借款80000元并支付违约金。 被告余云地未作答辩。 经审理查明：原告从事脚手架租赁行业，被告陆续在原告处租用脚手架，截止到被告尚欠原告租金80000元，被告因资金周转困难，以借贷方式为原告出具借条一张，并约定于付清。上述事实有原告的陈述及提交的借条为证。 本院认为，被告余云地经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。被告拖欠原告租金80000元，有被告书写的借条为证，本院予以认定，被告虽为原告出具借条，但原、被告之间实际应为租赁合同关系，被告拖欠原告租金应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余云地于判决生效后五日内给付原告严成林借款80000元，并自至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 案件受理费900元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚红
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3062号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。统一社会信用代码：9121020467405884XG。法定代表人：王勤忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦嗣铭，男，1983年6月25日出生，系该公司职员，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，系该公司支职员，住大连市沙河口区。被告：李德龙，男，1968年2月8日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连华安物业管理有限公司与被告李德龙为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月三日书记员  张 黎
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执184号申请执行人顾平林，男，1955年11月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人蒋伟，男，1971年9月6日出生，汉族，住宜兴市。被执行人刘国中，男，1963年11月17日出生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人顾平林与被执行人蒋伟、刘国中民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018）苏0282民初11496号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，蒋伟应归还顾平林借款300000元及利息（自2018年8月3日起按月息1.5分计算至实际支付之日止）;刘国中对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向蒋伟追偿；蒋伟、刘国中承担诉讼费2979元。因蒋伟、刘国中未履行上述判决书确定的义务，申请执行人顾平林向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行过程中，申请执行人顾平林于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初11496号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日二年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月九日书记员  胡桢豪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异124号 异议人（案外人）：四川金通汇投资咨询有限公司,住所成都市金牛区金府路666号1栋28层2902号。 法定代表人:胥清辉，董事长。 申请执行人：夏中华，男，1973年1月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：黄玉琴，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈建文，男，1973年5月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人夏中华与被执行人黄玉琴、陈建文民间借贷纠纷(2019)川0112执恢173号一案中，案外人四川金通汇投资咨询有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人四川金通汇投资咨询有限公司称，陈建文系案外人四川金通汇投资咨询有限公司股东，2014年刘野钊因成都农商银行贷款到期续贷,需拆借资金过桥,并向案外人四川金通汇投资咨询有限公司提出借款申请,案外人四川金通汇投资咨询有限公司委托陈建文代持借款，双方于2014年1月3日签订《代理协议》，根据协议约定案外人四川金通汇投资咨询有限公司委托陈建文以其本人名义于2014年1月3日与刘野钊、帅勇签订借款金额为40OO万的借款合同。借款后因借款人未按时还款，案外人四川金通汇投资咨询有限公司便以陈建文名义向成都市中级人民法院提起诉讼，并依据成都中级人民法院生效的(2014)成民初字第2031号民事判决书向成都中级人民法院申请强制执行（2019）川01执恢179号，因此该案的债权属于案外人四川金通汇投资咨询有限公司，不属于陈建文个人所有。案外人四川金通汇投资咨询有限公司不服本院于2019年10月9日作出(2019)川0112执恢173号执行裁定书扣留被执行人陈建文在成都市中级人民法院的案款8045165.00元的执行行为，故向本院提出解除本院(2019)川0112执恢173号执行裁定书对陈建文在成都市中级人民法院案款8045165.00元的扣留的执行异议请求。 本院查明，本院在执行申请执行人夏中华与被执行人黄玉琴、陈建文民间借贷纠纷(2019)川0112执恢173号一案中，于2019年10月9日作出(2019)川0112执恢173号执行裁定书扣留被执行人陈建文在成都市中级人民法院（2019）川01执恢179号一案中的案款8045165.00元。 另查明，原告陈建文与被告被执行人刘野钊、帅勇、吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、四川中恒信实业有限公司借款合同纠纷另案，成都市中级人民法院于2015年4月2日作出(2014)成民初字第2031号民事判决书，判决：“一、被告刘野钊、帅勇于本判决生效之日起十日内共同向原告陈建文归还借款本金4OO0万元；二、被告刘野钊、帅勇于本判决生效之日起十日内向原告陈建文支付借款逾期利息(计算方式:以4O00万元借款本金为基数，从2014年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计至借款本金还清之日止)；三、被告吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、四川中恒信实业有限公司对被告刘野钊、帅勇的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任;并在承担了清偿责任后,有权向被告刘野钊、帅勇追偿;四、驳回原告陈建文的其他诉讼请求。”判决生效后，申请执行人陈建文申请执行，成都中级人民法院立案执行申请执行人陈建文与被执行人刘野钊、帅勇、吉林粮食集团有限公司、吉林粮食集团收储经销有限公司、四川中恒信实业有限公司借款合同纠纷（2019）川01执恢179号一案。 上述事实，有当事人身份信息、（2014)成民初字第2031号民事判决书、(2019)川0112执恢173号执行裁定书和协助执行通知书等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案异议人提出的执行异议，为涉及到实体权益的异议，应当依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定予以审查，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”之规定，本案中，本院作出的(2019)川0112执恢173号执行裁定书扣留被执行人陈建文在成都市中级人民法院（2019）川01执恢179号一案中的案款8045165.00元，根据该执行案件的执行依据成都市中级人民法院作出的(2014)成民初字第2031号生效民事判决书，判决书明确权利人为陈建文，故本院作出的扣留裁定书并无不当，而案外人四川金通汇投资咨询有限公司提出异议主张该判决书确认的权利名为陈建文实为其所有，涉及到(2014)成民初字第2031号生效民事判决书本身的异议，应当依照审判监督程序依法处理，不属于本案执行异议处理范围。故案外人四川金通汇投资咨询有限公司不享有排除本院强制执行的权益，其向本院提出的执行异议请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人四川金通汇投资咨询有限公司向本院提出解除本院(2019)川0112执恢173号执行裁定书对被执行人陈建文在成都市中级人民法院案款8045165.00元扣留的执行异议之诉求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 郑 恢 人民陪审员 江 凤 人民陪审员 邹康英 二〇二〇年六月二日 书 记 员 郑 能
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1384号之一 申请执行人:吴智勇，男，1987年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人:张锦芳，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：冯伟训，男，1964年8月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吴智勇、张锦芳与被执行人冯伟训借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2019）闽0205民初4271号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请强制执行，请求执行被执行人偿还欠款及利息150000元，并要求被执行人承担案件执行费2150元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年4月26日、5月8日两次向被执行人冯伟训户籍地邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令、传票等执行文书，被执行人签收上述材料，冯伟训未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下虽有若干银行开户，但只有零星银行存款且部分账户被冻结，被执行人名下两部五菱牌车辆（申请执行人不要求冻结），被执行人名下查无不动产等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施； 四、被执行人冯伟训另涉2起被执行案件未执行到位，本案现执行到位0元； 五、上述执行情况本院已于2020年5月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯伟训无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月三日 代书记员 林 晶 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢244号 本院在执行申请执行人欧雪绵与被执行人陈其伟、林兰妹民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行100000万元的还款义务，（2020）浙0329执恢244号执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1642号 原告：泸州市桃茂轩物业管理有限公司，住所泸州市江阳区麻柳湾4号楼2号。 法定代表人：熊威。 统一社会信用代码：91510502797892586D。 委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：凌杰，男，汉族，1973年1月13日生，户籍地云南省昭通市绥江县，系四川省泸州市龙马潭区业主。 委托诉讼代理人：凌育鹏（系被告凌杰的父亲），汉族，1946年5月15日生，户籍地云南省昭通市绥江县，居住地四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司与被告凌杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司以双方和解为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告泸州市桃茂轩物业管理有限公司负担。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月八日 书记员  李洁娜
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保63号国家开发银行湖南省分行、吴祖祥、胡加兰：申请人国家开发银行湖南省分行与被申请人吴祖祥、胡加兰保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）湘01民初161号民事裁定书已发生法律效力，2020年4月20日，国家开发银行湖南省分行向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、轮候查封吴祖祥名下位于广州市天河区华明路31号2104房、广州市天河区林和西路9号2704房、广州市天河区林和西路9号2705房共计3处房产，查封期限自转为正式查封之日起算三年；二、轮候查封吴祖祥名下位于郴州市燕泉大道三元路2号101的房产，产权证号为湘（2019）北湖不动产权第0014868号，查封期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止；三、轮候冻结胡加兰持有的湖南玛瑙山矿业有限公司2950万元股权（持股比例29.5%）、吴祖祥持有的湖南玛瑙山矿业有限公司6550万元股权（持股比例65.5%）和吴祖祥持有的郴州市九川置业有限公司1772.4万元股权（持股比例73.85%），冻结期限为三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止；四、轮候冻结吴祖祥持有的湖南铋业有限责任公司3075万元股权（持股比例20.5%），冻结期限为三年，自2020年5月9日至2023年5月8日止；五、轮候冻结吴祖祥持有的郴州金旺许家洞煤业有限公司800万元股权（持股比例100%），冻结期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年六月六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执703号之二申请执行人：杨钦文，男，1987年12月27日生，汉族，住林州市。被执行人：王云丽，女，1990年8月23日生，汉族，住林州市。关于杨钦文申请执行王云丽、李根买卖合同纠纷一案，本院向被执行人王云丽发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王云丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王云丽在中国农业银行62×××11账户内存款人民币2753.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月十三日书记员  杨 平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初955号 原告：四川光友薯业有限公司。住所地：绵阳高新区路南工业区火炬西街南段8号。统一社会信用代码：915107006209600967。 法定代表人：邹光友，董事长。 委托诉讼代理人：**，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马黎尔，四川联衡律师事务所律师。 被告：南阳光友薯业有限公司。住所地：南阳市内乡县工业园区。统一社会信用代码：914113257648842482。 法定代表人：薛献豪。 被告：杨晓杰，男，汉族，生于1975年10月4日，住河南省内乡县。 被告：薛献豪，男，汉族，生于1974年11月15日，住河南省内乡县。 原告四川光友薯业有限公司与被告南阳光友薯业有限公司、杨晓杰、薛献豪不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告四川光友薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川光友薯业有限公司撤回起诉处理。 审判长 高 旭 审判员 王晓明 审判员 邹恩昊 二〇二〇年六月四日 书记员 谭维维
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢150号 韩红星（申请执行人）、常虹（被执行人）： 韩红星与常虹子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计22435.2元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩红星（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初2127号 原告：刘庆祥，男，1956年4月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被告：姜波，男，大连市旅顺口区凯鸿建筑工程有限公司总经理，现住大连市旅顺口区。 本院在审理原告刘庆祥与被告姜波委托合同纠纷一案中，原告刘庆祥于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜波的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘庆祥撤回对被告姜波的起诉。 案件受理费138元，减半收取后为69元，由原告刘庆祥负担。 审判员  远立华 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙凤琳
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1956号申请人：山东嘉创新材料有限公司，住所地：山东省乐陵市文昌东路357号，统一社会信用代码：91371481MA3N47D74D。法定代表人：何咸明，职务：执行董事。被申请人：苏州金尼佰特新材料有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山开发区扬琴路19号4号房。统一社会信用代码：91320583346464531Q。法定代表人：刘少宽，职务：执行董事兼总经理。被申请人：张家港元亨化纤有限公司，住江苏省张家港市杨舍镇闸上村。统一社会信用代码：91320582MA1MBG7D39。法定代表人：孙金开，职务：总经理。被申请人：汤庆丰，男，成年，汉族，住张家港市。本院在审理申请人山东嘉创新材料有限公司与被申请人苏州金尼佰特新材料有限公司、张家港元亨化纤有限公司、汤庆丰为买卖合同纠纷一案中，申请人山东嘉创新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏州金尼佰特新材料有限公司、张家港元亨化纤有限公司、汤庆丰的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东嘉创新材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人苏州金尼佰特新材料有限公司、张家港元亨化纤有限公司、汤庆丰价值132万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年六月十二日书记员  盖 颖
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执539号申请执行人：某某科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：朱某，男，1987年6月22日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被执行人：黄某某，男，1961年2月26日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：刘某某，男，1954年9月29日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人某某科技股份有限公司与被执行人黄某某、刘某某种植、养殖回收合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1873号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄某某、刘某某于本判决生效之日起15日内给付申请执行人某某科技股份有限公司欠款合计128106.66元。申请人于2020年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，被执行人与申请执行人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月七日书记员  施芳芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1178号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行，统一社会信用代码91341100756833635Y，住所地安徽省滁州市菱溪路108号。主要负责人：冯也。被执行人：季冠弘，女1992年07月23日出生，汉族，住安徽省滁州市滁州市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司扬子支行与季冠弘金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季冠弘217305.89元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月十日代理书记员  沈 浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执957号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被执行人：梁九林，男，1979年1月5日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行梁九林刑事裁判涉财产部分一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初511号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押梁九林所有的鄂FXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限梁九林十日内履行（2018）鄂0683民初1426号民事调节书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月九日书记员  刘涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1264号之一被执行人：黄广夫，男，1969年05月12日生，居民身份证号码370830196905122217，住汶上县徐海184号；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄广夫在中国邮政储蓄银行6217994610016×××16账户内存款人民币257685.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执524号申请执行人：毕宜霞，女，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人：李合岗，男，汉族，现住东营市河口区。申请执行人毕宜霞与李合岗民间借贷纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年3月24日作出的(2020)鲁0503民初2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李合岗没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，申请执行以上裁决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人李合岗邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月8日、2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并查封了李合岗名下所有的汽车一辆，查封期限两年，自2020年5月12日至2022年5月11日止，发现并轮候查封了被执行人李合岗和毕宜梅共有的房产一套，查封期限三年，自2020年6月4日至2023年6月3日，未发现其他可供执行财产。通过向有关部门查询了被执行人的住房公积金、工作和收入等信息，被执行人均无其他收入。本院于2020年6月8日作出决定书，依法将被执行人李合岗纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院于2020年6月8日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现150000元的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇二〇年六月八日书记员  李元揆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初6411-6534号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)，统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：广州市卡宴娱乐有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇金狮大道中路3号B座4-6层，统一社会信用代码×××638。法定代表人：许亚洲。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市卡宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费一百二十四案共计3100元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  张永枫二〇二〇年六月一日书记员  沈佩珊
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初4180号 原告：洮南市田地宝肥料有限公司，住所地洮南市。 法定代表人：王某1，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，男，系公司职工。 被告：赵某，男，1955年4月19日生，汉族，农民，洮南市人，原住洮南市，公民身份号码：×××。 原告洮南市田地宝肥料有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人偿还化肥款15,480.00元，本金9,000.00元，违约金6,480.00元；2、被告承担本案诉讼的一切费用。 事实和理由：2018年6月6日，当事人在我厂拉化肥（种西瓜肥），合计人民币9,000.00元，被告出具欠条一张，经原告多次索要，被告延付本金和利息至今未付，现特诉至人民法院，依法维护原告的合法权益。 赵某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本院归纳争议焦点： 被告是否应给付原告化肥款9,000.00元及违约金。 为证明自己的主张，原告向本院出示如下证据： 一、欠据一张（略）原件交至法庭，证明被告在我处买化肥欠我公司钱的事实。 二、洮南市东方红畜牧场证明一份（略），证明被告现外出打工，下落不明。被告未到庭质证。 经审理查明，2018年6月6日，被告赵某从原告处赊购化肥种西瓜，化肥款合计9,000.00元，同时约定如果不能按时还款，每月按照逾期款额的3%支付违约金，赵某向原告出具欠据一张。至起诉时止，赵某下落不明。 本院认为，洮南市田地宝肥料有限公司与赵某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，赵某应该按照欠据的约定向洮南市田地宝肥料有限公司给付化肥款本金及违约金合计：15,480.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 赵某于本判决生效之日立即向洮南市田地宝肥料有限公司给付化肥款本金及利息共计15,480.00元。 案件受理费79.00元由赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  李一夫 人民陪审员  杨洪艳 人民陪审员  马万水 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  沈 伟
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1516号原告郭林杰与被告刘增杰合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告郭林杰向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判员 芦瑞愈 二○二○年六月十一日 书记员 郝燕芝
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执583号 申请执行人阜新市津阜基业工程有限公司。 法定代表人高祥，系该公司董事长。 被执行人河南全成建设有限公司。 法定代表人闫泉多，系该公司执行董事。 本院执行的阜新市津阜基业工程有限公司与河南全成建设有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  包 悦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执46号   申请人：李涵海，男，生于1972年11月18日，汉族，青海省海东市乐都区高庙镇李家村。   被执行人：关永鹏，男，生于1984年9月5日，汉族，青海省西宁市大通县米兰小区。   本院在执行申请执行人李涵海与被执行人关永鹏买卖合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初2197号民事判决书已发生法律效力，因被执行人关永鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李涵海向本院申请强制执行，要求被执行人关永鹏给付苗木款25000元、案件受理费212.5元。本院于2020年1月9日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人关永鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人关永鹏于2020年6月2日履行14000元并提出于2020年7月15日前一次性给付申请人李涵海下剩苗木款11000元、案件受理费212.5元以及承担本案执行费278元的履行意见，经本院主持调解，申请执行人李涵海于2020年6月4日与被执行人关永鹏达成执行和解协议，申请执行人李涵海表示同意被执行人关永鹏提出的履行意见并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执46号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 余存同   审判员 周学俊   审判员 李鸿雁     二〇二〇年六月四日   书记员 马 燕
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1802民初1077号 原告：四川毅博缘物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里提北路40号附18号。 法定代表人：李杰，总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，公司员工。 委托诉讼代理人：孔林龙，男，公司员工。 被告：刘学，男，1954年5月12日出生，汉族，身份证地址四川省雅安市雨城区，现住四川省雅安市雨城区。 原告四川毅博缘物业管理有限公司(以下简称毅博缘物业公司)与被告刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毅博缘物业公司的委托诉讼代理人伍方元、孔林龙到庭参加诉讼，被告刘学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 毅博缘物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘学向毅博缘物业公司支付物业费2341元及从2018年10月1日起按每日千分之三计算至结清全部物业费止;2.本案诉讼费由刘学承担。事实和理由：2010年11月8日，毅博缘物业公司与成都富力物业管理有限责任公司签订了前期物业服务合同,直至该物业正常交付。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会合法成立后,毅博缘物业公司于2017年10月1日与青江国际花园小区业主委员会签订了雅安市雨城区青江国际花园小区物业服务合同，合同主要约定:住宅每月按每平方米1.3元计算。毅博缘物业公司取得了青江国际花园小区的物业服务项目后,按时进场为“青江国际花园小区”提供物业服务。刘学系青江国际花园小区1栋3单元702号房屋所有者，截止2019年10月31日尚欠物业服务费:90.05㎡x1.3/㎡×20月=2341元。刘学欠费期间,毅博缘物业公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。经毅博缘物业公司多次催促未果，现依据相关法律规定，提起诉讼。 刘学未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：刘学系“青江国际花园”小区的业主，住房面积为90.05㎡。2017年9月26日，雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会与毅博缘物业公司签订了《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，主要约定:青江国际花园业主委员会委托毅博缘物业公司对青江国际花园小区管理服务及服务事项，受益人为本物业的全体业主和物业使用人；期限为五年，自2017年10月1日起至2022年9月30日止；电梯住宅按照1.3元/月.㎡标准收取物业管理费，首次收取6-12个月，以后每月1-10日前收取当月物业费；逾期未交纳物业费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金等内容。雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会代表签字并加盖雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会印章。合同签订后，毅博缘物业公司即对小区进行管理，并提供服务。从2017年10月1日起至2019年10月31日止，刘学共欠物业管理费计2341元。经毅博缘物业公司多次催收未果，遂起诉。庭审中，毅博缘物业公司承认在管理服务中存在一定瑕疵，并自动放弃对违约金的诉请。 以上事实，有当事人提交的并经本院确认的营业执照、资质证书、当事人身份证明、物业服务委托合同、照片等及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：毅博缘物业公司与雅安市雨城区青江国际花园小区业主委员会签订的《雅安青江国际花园小区物业服务委托合同》，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对作为业主的刘学及毅博缘物业公司均具有约束力。当毅博缘物业公司按照合同履行了服务义务，刘学应当履行缴纳物业管理费的义务，其未缴纳物业管理费的行为构成违约，毅博缘物业公司据此向刘学主张物业服务费具有事实依据和法律依据，因刘学未支付2017年10月1日起至2019年10月31日止的物业管理费2341元，故对毅博缘物业公司要求刘学支付上述费用的请求，本院予以支持。对毅博缘物业公司在审理中自动放弃违约金的意见，本院予以尊重。刘学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘学于本判决发生法律效力之日起三日内支付四川毅博缘物业管理有限公司从2017年10月1日起至2019年10月31日止的物业管理费计2341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取计25元，由刘学负担。此费已由四川毅博缘物业管理有限公司缴纳，在本案执行时由刘学一并支付给四川毅博缘物业管理有限公司。 本判决为终审判决。 审判员  周亚欧 二〇二〇年六月四日 书记员  余 浩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5209号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：刘维，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘维物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执1772号申请执行人沈亚松，男，1978年3月13日出生，住北京市海淀区。被执行人能豆国际贸易集团有限公司（原名称中寰国际贸易集团有限公司），住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人：马正彪。沈亚松与能豆国际贸易集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3258号裁决书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款34209.95元。本院于2020年1月17日立案执行。立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第3258号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月五日书记员 孟晓领