湖南省洪江人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1291民初109号 原告：向同秀，女，1955年1月21日出生，汉族，住洪江区。 委托诉讼代理人：朱志奇,湖南嵩云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅,洪江区城中法律服务所法律服务工作者。 被告：吴铁强，男，1982年1月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被告:何赞,女,1982年1月22日出生,汉族,住长沙市雨花区。 原告向同秀与被告吴铁强、何赞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，原告向同秀的委托诉讼代理人朱志奇到庭参加诉讼，原告向同秀及其委托诉讼代理人王冬梅、被告吴铁强、何赞均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向同秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴铁强、何赞及时偿还原告借款本金120000元及利息139200元(利息从2015年6月17日计算至2020年4月16日),本息合计259200元；2、本案案件受理费由被告吴铁强、何赞承担。事实和理由：被告吴铁强与原告女儿相识,2015年被告吴铁强在洪江区工业园承包土石方开挖工程,2015年6月,被告称工地上买燃油缺钱,提出向原告借钱周转,承诺借期半年,月息二分,年底工程结算时付清。原告凑足12万元借给了被告吴铁强,被告吴铁强于2015年6月15日向原告出具借条一份。借款发生后,原告多次催收借款,被告吴铁强未向原告偿还借款本息。另被告吴铁强在与被告何赞婚姻关系存续期间借款用于家庭经营性开支,应视为夫妻共同债务。据此,原告特向法院起诉。 被告吴铁强、何赞未向本院提交书面答辩状及证据。 原告向同秀围绕诉讼请求依法向本院提交了四组证据：1、原告身份证复印件、被告吴铁强常口信息复印件、被告何赞身份信息复印件各1份；2、借条1份;3、胡群借记卡账户历史明细清单(2015年3月4日至2017年12月31日)复印件1份、胡群及向同秀的常住人口信息登记卡复印件各1份;4、李光梅整存整取定期储蓄存单复印件2份、对李光梅的调查笔录1份及李光梅的出庭证言。被告吴铁强、何赞无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃质证权利。经本院审查，对原告提交的证据1,能证明本案当事人的身份信息,本院予以采信;对原告提交的证据2、证据3,证据来源合法,内容客观真实,与本案存在关联性,本院予以采信;对原告提交的证据4,定期储蓄存单与调查笔录、出庭证言相互印证,本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告向同秀的女儿胡群与被告吴铁强系朋友关系。2015年6月初,被告吴铁强因做工程需资金周转提出向原告借款。被告吴铁强于2015年6月15日向原告出具借条1份记载:“今借到向同秀人民币壹拾贰万元整。按每月贰分计算利息。”双方对于该笔借款未约定借款期限。为了向被告吴铁强支付借款,原告于2015年6月14日从其姨妈李光梅处借款50000元,原告凑足120000元后于2015年6月17日前向被告支付了全部借款,具体支付方式为一部分通过现金支付,一部分通过原告女儿胡群的银行账户转账支付。被告吴铁强向原告借款时,被告吴铁强与被告何赞系夫妻关系。被告吴铁强向原告借款后至今为止,未向原告偿还借款本金及利息,经原告多次催收未果,故引起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴铁强因做工程需资金周转向原告借款，系合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告向被告吴铁强支付了借款,被告吴铁强应按约定支付利息,并在约定期限内偿还借款本金。双方未约定借款期限,原告可以催告被告在合理期限内还款,从2015年6月借款至今,原告已多次向被告吴铁强催收借款,因此,对于原告要求被告吴铁强偿还借款本金120000元的诉讼请求,本院予以支持。另原告主张按双方约定的每月贰分即月利率2%计算利息,双方约定的利率未超过年利率24%,本院予以支持,原告在2015年6月17日前向被告吴铁强支付了全部借款,原告主张从2015年6月17日开始计算利息合理合法,至2020年4月16日利息计算为139200元(120000元×2%×58个月)。原告主张本案借款为被告吴铁强与被告何赞的夫妻共同债务,但本案债务已超出家庭日常生活所需,且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,综上,原告未提供证据证明本案借款为被告吴铁强与被告何赞的夫妻共同债务,对于原告要求被告何赞偿还借款本金及利息的诉讼请求,本院不予支持。 综上,被告吴铁强应向原告偿还借款本金120000元及利息139200元(利息计算至2020年4月15日),本息合计259200元(120000元+139200元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告吴铁强于本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告向同秀的借款本金120000元及以利息139200元(利息计算至2020年4月16日),本息合计259200元； 二、驳回原告向同秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5188元，减半收取计2594元，由被告吴铁强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  朱彩红 二〇二〇年六月二日 法官助理  肖红艳    书记员  王子晔    本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。