wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初902号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：周辉，男，1966年1月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告周辉服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年六月十九日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2255号 原告：杨廷华，男，1983年3月6日出生，汉族，住云南省邵通市。 被告：牟锡柱，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告杨廷华与被告牟锡柱加工合同纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款63790元，并支付自起诉之日起至加工款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告于2016年开始为被告加工球头底盖，双方于2018年6月7日结算，加工款合计63790元。嗣后，原告多次催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定的数额向原告支付加工款。另原告要求被告赔偿利息损失并无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告牟锡柱于本判决生效之日起十日内支付原告杨廷华加工款63790元，并支付自2020年6月2日起至加工款实际支付之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元，减半收取697.50元，由被告牟锡柱负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  颜菊平
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执123号之二 申请执行人诸暨市金鑫化纤有限公司，住所地诸暨市大唐街道海讯路188号，组织机构代码:724510559。 法定代表人张欢鑫。 被执行人金乐涌，男，1976年11月20日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市金鑫化纤有限公司与被执行人金乐涌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7660号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金乐涌未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市金鑫化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人金乐涌向申请执行人诸暨市金鑫化纤有限公司支付货款146897.8元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1500元、执行费2125.97元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人金乐涌发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金乐涌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金乐涌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金乐涌名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人金乐涌所有的坐落在诸暨市××街道体育路××室房产，本院已登记查封，但抵押于第三人，申请执行人诸暨市金鑫化纤有限公司暂不要求处置。被执行人金乐涌也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人金乐涌逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金乐涌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市金鑫化纤有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金乐涌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执115号 张玉柱申请执行金花民间借贷纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为15,000元。本院受理该案后，因被执行人下落不明，已依法于2020年6月19日从被执行人的银行账户中划拨给申请人执行标的款15,000元。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十一日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保112号 内江市车辆管理所： 申请人巫龙杰与被申请人郑丽、蒋文彬买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1360号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封登记于案外人黄永莉名下的汽车一辆，查封期限二年。 二〇二〇年六月十一日 附：(2020)川1028民初1360号民事裁定书一份。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7798号申请执行人：董霖轩，男，1992年2月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被执行人：太禾链（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路87号14层1-1404-472。法定代表人：黄再润。本院在执行董霖轩与太禾链（北京）科技有限公司工资差额争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人太禾链（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人太禾链（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十六日书记员  刘 洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执415号申请执行人：韩敬，女，1962年12月31日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张宪军，男，1960年7月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：聊城华夏一家商务酒店管理有限公司，住山东省聊城市站前街88号。法定代表人：张宪军，该公司经理。本院作出的（2019）鲁1502民初1477号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月20日依法立案执行。本院对被执行人张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张宪军、聊城华夏一家商务酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权99611.60元，实际履行0元，尚欠债权99611.60元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执415号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月五日书记员  贺岩
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执31号申请执行人：李强，男，汉族，1965年3月30日生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：杨帅，男，汉族，1989年10月15日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：祝洪富，男，汉族，1964年3月19日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李强与被执行人杨帅、祝洪富买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5363号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨帅、祝洪富给付申请执行人15175元。被执行人杨帅、祝洪富逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月3日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月3到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月6日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5363号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初518号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行：住址：隆德县人民街76号。负责人：陈某。委托诉讼代理人：张某，住宁夏固原彭阳县，代理权限：特别授权。被告：魏某，住宁夏隆德县。被告：李某，住宁夏隆德县.原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行与被告魏某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行于2020年6月3日提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”据此，原告以被告于2020年6月2日偿还其借款，故申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行撤诉。案件受理费150元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司隆德县支行负担。 审判员 于永勤 二〇二〇年六月三日书记员 马宁宁附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1086号原告：衡阳县中顺速递有限公司，住湖南省衡阳县西渡镇新正街118号。统一社会信用代码：91430421JMA4L11LXW8Y。法定代表人：蒋宏赳，男，1987年9月9日出生，汉族。被告：李文亮，男，1987年5月20日出生，汉族。本院在审理原告衡阳县中顺速递有限公司与被告李文亮股权转让纠纷一案中，原告衡阳县中顺速递有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成和解协议，原告衡阳县中顺速递有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县中顺速递有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告衡阳县中顺速递有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年六月二日法官助理张岳峰书记员彭洁
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初443号 原告：孙腾，女，1994年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京左印文化传播有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街83号2层L223室。 法定代表人：宋波。 原告孙腾诉被告南京左印文化传播有限公司（以下简称：左印公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，因本案法律适用较为明确，根据最高人民法院关于印发《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定，由审判员仲伯君独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙腾到庭参加诉讼，被告左印公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙腾向本院提出诉讼请求：1.(一)要求被告支付2019年11月1日至2019年12月14日工资，6500*1.5=9750元。①试用期满乙方基本工资2700元/月，绩效课时费约3000/月；②加班工资：基本工资+工作时常*1.5倍=约240元；③每月团队绩效300-1000元/人；(二）破产解约经济补偿4698.5元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月15日起至被告南京左印文化传播有限公司上班，任美术老师，每周三至周五上班，每天工作7小时。每周六周日上班8.5小时；月工资约6500元，被告2019年12月未给员工发放公司破产被迫离职证明，2019年12月14日，被告以经营不善为由被上层领导通知闭店。前期公司总部到店评估清算，察觉异常，员工被迫离职。原定每月15日发放工资，但被告至今未支付2019年11月1日至2019年12月14日的工资款和工资条明细，及被告未支付违法解除劳动合同经济赔偿金。故诉至贵院，望判如诉请。 被告左印公司未到庭，向本院提交书面答辩如下：1、被告由于受到爱乐乐享早教品牌危机的影响，部分会员家长向被告主张退费，甚至做出了一些不理智的行为，大量会员家长对被告的行为已经严重影响了被告的教学秩序。为广大员工的人身安全着想，被告被迫选择停业。2、公司停业后，被告委托第三方已将员工11月工资整体发放了75%，其中向原告发放了4212元。被告认为12月份已经处于停业状态，12月不应计算原告的绩效工资。 本院经审理查明事实如下：2018年8月15日，原告入职被告处从事美术老师工作，双方签订劳动合同。2019年12月15日，被告因受爱乐乐享早教品牌危机的影响，选择停业，欠发原告2019年11月1日至12月15日工资。2019年12月27日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉讼请求一致，因南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会未在法定期间内作出受理决定，原告遂不同意由劳动人事争议仲裁委员会受理，并于2020年1月诉至本院。 诉讼中，被告向本院提供了11月工资表，确认原告11月应发工资为6142.91元（2200元基本工资+200元全勤奖+300元补贴+3442.91元绩效），被告已向原告支付11月工资4212元，为原告缴纳社会保险至2019年12月，公积金缴纳至2019年11月，原告社会保险个人负担部分353.64元/月，公积金个人负担部分162元/月。原告对此予以认可。 2020年5月12日，左印公司出具《情况说明》，载明：“南京左印文化传媒有限公司向本公司员工发放工资的方式，其中一部分由公司账户发放，另一部分通过南京瑞凡开创企业管理有限公司发放。特此说明。”原告2018年12月至2019年10月税后实发工资数额如下：2018年12月5342.35元；2019年1月2599.44元；2019年2月4023.85元；2019年3月5125.94元；2019年4月4038.44元；2019年5月4774.04元；2019年6月4731.33元；2019年7月5596.41元；2019年8月4965.06元；2019年9月6252.96元；2019年10月4710.36元，上述11个月合计52160.18元。 以上事实，有南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会出具受理确认书、招商银行户口历史交易明细表、当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者拖欠劳动者工资。本案中，双方均认可原告11月应发工资为6142.91元，因被告未能提交原告12月工资的核实情况，故原告12月工资标准参照11月工资进行计算，原告2019年12月1日至14日工资应为2824元（6142.91元/21.75天*10天）。对被告抗辩称其12月已经停业不应计算原告绩效工资的意见，本院认为，被告因受品牌影响于2019年12月15日突然关门，2019年12月1日至14日处于正常经营中，应当依法向劳动者支付工资，故对其抗辩理由不予采纳。现被告已在诉讼中支付原告11月工资4212元，扣除11月、12月原告个人应负担的社会保险及公积金部分，被告尚欠原告工资3886元（6142.91元-4212元+2824元-353.64元*2-162元）。关于原告主张的经济补偿金部分，本院认为，被告因受品牌影响决定提前解散，依法应当向劳动者支付经济补偿金。原告2018年12月至2019年11月应发工资总额为63975.13元（52160.18元+6142.91元+353.64元/月*11+162元/月*11），月平均工资为5331元（63975.13元/12），原告于2018年8月入职，其主张被告支付经济补偿金4698.5元系对其权利的合法处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告南京左印文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孙腾工资3886元，经济补偿金4698.5元，合计8584.5元。 被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 仲伯君 二〇二〇年六月十二日 法官助理 贾惠惠 书 记 员 张 悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3004号 原告：陈泯锡，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：罗付红，女，1979年1月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200110803899。 原告陈泯锡、罗付红与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈泯锡、罗付红的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泯锡、罗付红向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费8647.65元及利息（自2019年5月16日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第×幢×单元××层×号房屋出售给原告。商品房不含税价款为471297.30元，增值税税额为51842.70元，共计523140元。合同签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为51842.70元在内的全部款项。2019年5月16日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为43195.05元，据此，被告多收取原告8647.65元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定，另外合同或附件中没有降价或降税的明确约定，被告是否缴税，缴税多少对房屋价值不会产生影响；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税是一种流转税，纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2018年2月9日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第×幢×单元××层×号房屋；该商品房的预测建筑面积共65.94平方米，其中套内建筑面积62.21平方米，分摊的共有建筑面积3.73平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币8409.26元，总价款为人民币523140元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2018年2月9日前支付首期房价款人民币210140元，占全部房价款的40%，余款人民币313000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款523140元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为471297.30元，增值税税额为51842.70元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款523140元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年5月16日，金额为479944.95，税率9%，税额为43195.05，价税合计为523140元。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米8409.26元，总价款为523140元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为471297.30元，增值税税额为51842.70元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费8647.65元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈泯锡、罗付红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈泯锡、罗付红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3672号原告：江阴市水平化工有限公司(统一社会信用代码91320281142222506N)，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。法定代表人：朱宇龙，江阴市水平化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陈国栋(受江阴市水平化工有限公司特别授权委托)，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：江阴市首信印刷包装机械有限公司(统一社会信用代码91320281558076565W)，住所地江阴市顾山镇华源路26号。法定代表人：茆青松，江阴市首信印刷包装机械有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市水平化工有限公司与被告江阴市首信印刷包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市水平化工有限公司以双方已自行协商解决为由，于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴市水平化工有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市水平化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取291元（江阴市水平化工有限公司已预交），由江阴市水平化工有限公司负担。审判员  周益民二〇二〇年六月二日书记员  汪萍萍
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4139号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。被告：郭春霞，女，出生年月日出生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告郭春霞物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭春霞的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月三日书记员  冷 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2382号申请执行人：权明太，男，1970年3月10日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：孙照范，男,1972年9月10日生，汉族，住湖北省十堰市。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初3963号民事调解书，在执行权明太与孙照范借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋 岗人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月五日书 记 员  金吉红
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初226号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力、陈自成，该公司职员。被告：毛夫东，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：张敏，女，1974年11月1日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛广雷，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：任传武，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛锡江，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：毛夫民，男，1965年9月12日出生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告毛夫东、张敏、毛广雷、任传武、毛锡江、毛夫民金融借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长  杲 莉人民陪审员  曹西岭人民陪审员  李修武二〇二〇年六月四日书 记 员  杨 雨
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执699号之十五申请执行人：杨根，男，1949年12月4日出生，汉族，利津县人，现住利津县。被执行人：孙杰玉，男，1952年01月18日生，住利津县。申请执行人杨根与被执行人孙杰玉、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙杰玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰玉在山东省农村信用社联合社905×××88账户内存款人民币18749.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执519号 申请执行人：郑永霞，女，40岁，1978年11月23日，住湖南省桃源县。 被执行人：唐金华，女，43岁，1976年4月25日，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人郑永霞与被执行人唐金华民间借纠纷一案中,因被执行人唐金华无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  朱云辉 审判员  田志丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨泽浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执963号之一申请执行人姜鑫，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区世昌华庭。被执行人吴红星，男，朝鲜族，住威海市华夏山海城石榴花园。申请执行人与被执行人承揽合同纠纷案件，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初3904号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付本金**万元及利息、案件受理费**元。本院于2020年3月24日立案执行。本院已对被执行人采取如下措施：一、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务；二、于2020年3月27日、2020年5月22日通过网络查控系统查询了被执行人银行、证券、不动产等财产，仅发现被执行人少量的银行存款，并对其银行帐户进行了冻结，未能查到被执行人其它可供执行的财产；中国人民银行未反馈财产信息；三、于2020年4月2日对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；四、于2020年5月25日对被执行人在中国工商银行股份有限公司开设的银行帐户内的**元进行了扣划；综上，本案现已执行到位款**元。经约谈申请执行人，其表示提供不出被执行人可供执行财产线索，不申请悬赏执行，认可本院对被执行人采取的执行及调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初3904号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年六月二日书记员  陶 蓉
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初410号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码91442000714832650K。 法定代表人：张伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晓民，男，汉族，该公司萍乡分公司副总经理。 委托诉讼代理人：胡萍，女，汉族，该公司萍乡分公司副总经理助理。 被告：李学怀，男，1968年7月18日生，汉族，住江西省芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告李学怀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告广东新粤物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行达成和解，原告广东新粤物业有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东新粤物业有限公司负担。 审判员  张传增 二〇二〇年六月九日 书记员  王杰妮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0923执1894号之十 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：赵忠民。 关于申请执行人与被执行人赵忠民借款合同纠纷一案，本院于2020年02月19日冻结了被执行人赵忠民在账户内余额人民币619.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵忠民在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币248938.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜文文
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执124号之一 申请执行人：张某，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 本院在执行申请人张某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4834号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。依据（2019）宁0221民初4834号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款31600元，案件受理费295元，共计31895元。 本院于2020年1月13日依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款1600元至本院；通过查询互联网银行，本院依法扣划被执行人财付通账户存款602.82元至本院；通过查询车辆登记信息，本院依法查封登记在被执行人王某名下车牌号码为×××号江淮牌汽车一辆，但因该车辆未能实际控制且有抵押故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年3月26日将被执行人王某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行2202.82元，未执行标的29692.18元，执行费378元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4834号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初1229号原告：李玉胜，男，汉族，1967年5月11日出生，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：彭涛、陈刚，湖北三鼎律师事务所律师。被告：荆州开发区城市建设投资开发有限公司，住所地:荆州市豉湖路58号。法定代表人：夏光明,该公司董事长。委托诉讼代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。被告：荆州市东方房地产营销策划有限公司，住所地：荆州开发区豉湖路中豪明珠城2-1-121S。法定代表人：杨世军。原告李玉胜诉被告荆州开发区城市建设投资开发有限公司（以下简称荆州城投公司）、被告荆州市东方房地产营销策划有限公司（以下简称东方房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉胜及其委托诉讼代理人彭涛、被告荆州城投公司委托诉讼代理人凌兰、被告东方房地产公司法定代表人杨世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉胜向本院提出诉讼请求：1、确认原告李玉胜、被告荆州城投公司、被告东方房地产公司于2005年4月9日签订的《房屋买卖成交合同》真实有效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：案外人中国长城资产管理公司武汉办事处根据生效判决于2003年对湖北沙市种子公司等人申请强制执行。湖北省高级人民法院受理后，委托湖北正德拍卖有限公司对包括沙市区××路建筑面积为528.7㎡门面房在内的不动产进行拍卖。被告荆州城投公司（当时名称为荆州经济技术开发区发展总公司）作为买受人竞买成功，与湖北正德拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。湖北省高级人民法院随后作出（2003）鄂执字第3-5号民事裁定书和（2003）鄂执字第3-8号协助执行通知书，对上述事实予以确认。被告荆州城投公司取得权属后将沙市区××路（活力大酒店北侧）建筑面积为589.09m2的混合结构三层楼房出售给原告，于2005年4月9日签订了《房屋买卖成交合同》，约定了价款、双方权利义务、违约责任等。合同签订后，原告按约支付了30万元购房款，然而被告收款后，至今未履行不动产转移登记手续，原告多次向被告主张权益均无果，故而起诉。被告荆州城投公司辩称：原告诉称基本属实，未办理转移登记手续的原因很复杂，涉案房产是出售又买回后再卖给原告，由于手续繁琐，一直未办理，所以被告与原告达成了协议，被告将所有相关房产证件原件交付原告，由原告自行办理转移登记手续，被告后续不承担任何责任。被告东方房地产公司辩称：1、《房屋买卖成交合同》真实。2、涉及到被告东方房地产公司关于协助办证的义务，由于过户登记的条件未成就，导致协助义务不能完成，因此不应承担任何责任。原告为支持其诉讼主张依法提交了证据，被告荆州城投公司、东方房地产公司未提交任何证据。本院组织当事人进行了证据质证，两被告对原告提交的所有证据的真实性均不持异议，该证据来源合法，与本案具关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋原房屋所有权证号为沙房权字第××号，所有权××为沙市种子公司，房屋坐落为胜利街办大板居红星路，建筑结构为混合，2层，建筑面积为528.7平方米。2004年9月18日，被告荆州城投公司（当时名称为荆州经济技术开发区发展总公司）通过司法拍卖买受包括案涉房屋在内的多处不动产，《拍卖成交确认书》上就案涉房屋记录为权属证号沙房权字第××号、面积528.7平方米、位置为沙市区××路西侧。2005年4月29日，原告李玉胜、被告荆州城投公司（当时名称为荆州经济技术开发区发展总公司）、被告东方房地产公司（当时名称为荆州市东方房地产置换有限公司）签订了《房屋买卖成交合同》，约定被告荆州城投公司将自有的位于沙市区××路（活力大酒店北侧）混合结构三层楼房、面积589.09平方米的房屋出卖给原告李玉胜，原告认真阅读了《竞买须知》和《出售房产现状说明》后，确认竞卖成交价格为30万元，等。《出售房产现状说明》载明“现将本次竞卖（出售）房产现状说明如下：一、位于沙市区××路北侧（活力大酒店旁）的房产。混合结构，…中间第一层五间，第二层五间及第三层全部属委托人荆州经济技术开发区发展总公司所有。建筑面积589.09平方米（即沙房权字第××号《房屋所有权证》）…”。合同签订后，原告李玉胜支付了30万元购房款，占有使用案涉房屋至今。2005年8月29日，原告为了完成过户为案涉房屋办理了新的房权证，证号为荆州房权证沙字第××号，房屋所有权××仍为湖北沙市种子公司，房屋坐落沙市区××路1栋，房屋层数为2层，建筑面积346.3平方米，设计用途为办公。2008年3月26日，在原告申请下，荆州市城市规划管理局就案涉房屋三楼加层制发了《建设工程规划许可证》，建设单位为湖北沙市种子公司，建设项目名称为办公楼加层，建设规模292平方米。现原告主张确认《房屋买卖成交合同》有效成讼。另查明，被告荆州城投公司与原告李玉胜均陈述，各自经拍卖取得案涉房屋后均未对该房屋面积予以增减。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”第二十五条规定“承诺生效时合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，三方当事人均具有相应的民事权利能力和民事行为能力，三方于2005年4月29日签订的《房屋买卖成交合同》各方真实意思表示一致，未违反法律禁止性规定，依法确认有效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九条、第二十五条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告李玉胜、被告荆州开发区城市建设投资开发有限公司、被告荆州市东方房地产营销策划有限公司于2005年4月29日签订的《房屋买卖成交合同》真实有效。二、驳回原告李玉胜其它诉讼请求。本案案件受理费19074元，由原告李玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年六月十五日法官助理毛冰超书记员徐雪峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6910号申请执行人：黄颖，女，1972年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行黄颖与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初799号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李亮，职务石华支行行长。被告：徐立强，男，1980年9月12日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告徐立强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二〇年六月十日书记员  高淑环
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3311号原告：罗宝根，男，汉族，1959年11月4日出生，住郑州市。被告：郑州金灿房地产营销策划有限公司，住所地郑州市二七区路砦花苑1号楼二单元407室。法定代表人：樊中平，总经理。原告罗宝根与被告郑州金灿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告罗宝根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗宝根申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗宝根撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗宝根负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月十八日书记员  周月月
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执797号 钱海芳、陈树林： 申请执行人钱海芳与被执行人陈树林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执797号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特46号]，于二〇二〇年六月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1717号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭歌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王灿，男，1980年5月10日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：王辉，男，1977年4月20日出生，汉族，住址，系王灿哥哥。被上诉人（原审被告）：申亚东，男，1993年12月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被上诉人（原审被告）：申亚南，男，1990年9月15日出生，汉族，住河南省伊川县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人王灿、申亚东、申亚南机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人郭歌、被上诉人王灿的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被上诉人申亚东、申亚南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。人寿财险郑州支公司上诉请求：撤销一审判决并改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决不合理，侵害了上诉人的合法权益。一、被上诉人王灿的车辆停运损失应由侵权人申亚东承担，上诉人作为保险人不应承担该损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”本案中，被上诉人申亚东负事故全部责任，是侵权人，应承担王灿的停运损失。其次，《商业三责险保险条款》第26条约定，被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失，以及其他各种间接损失，保险公司不负责赔偿。被上诉人申亚南的车辆虽投保商业险，但停运损失属于间接损失，保险人不负赔偿责任，双方在保险合同及商业保险条款中有明确约定。二、一审认定停运损失为13690元的证据不足。洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论有效期为六个月，自评估基准日至2019年10月7日，超过六个月需重新评估，一审法院2019年12月13日作出判决时，该鉴定结论已超过有效期。其次，王灿的车辆在交警队存车23天，其声称的维修车辆2天没有证据支持，评估结论以25天计算停运损失错误。王灿答辩称，申亚南的车辆在上诉人处投保，上诉人承担赔偿责任合情合理合法，上诉人与被上诉人申亚南之间的约定，对被上诉人王灿不发生效力。一审法院认定停运损失就是评估结论有效期内的价格。被上诉人的车辆维修2天，在交警队存车23天，被上诉人要求赔偿25天的损失合乎情理。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。申亚东、申亚南未提交答辩意见。王灿向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告申亚东、申亚南赔偿原告停运损失、担保费用、评估费、司机误工费共计19490元；2.判令被告人寿财险郑州支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险限额内承担赔偿原告损失的责任；3.本案诉讼费由三被告承担。一审法院确认本案事实如下：2019年1月10日11时左右，在伊川县××省××＋100米路口处，被告申亚东驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由西向东行驶，与前方由西向南右转弯后轮已下道路王灿驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车右侧尾灯相撞，造成两车损坏。经伊川县公安局交警大队认定，申亚东负此事故全部责任，王灿不负此事故责任。事故发生后，原告王灿驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车自2019年1月10日至2月1日被伊川县公安局交警大队扣押23天，另维修车辆2天，共停运25天。2019年4月10日，洛阳市众益旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车因交通事故停运期间的损失金额评估为13690元，王灿支出鉴定费2000元。事故车辆豫Ｃ×××××号小型普通客车所有人为申亚南，车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。另查明，原告王灿驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车，系其购买后挂靠在洛阳市富安物流有限公司自主经营。一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护，行为人因过错造成他人财产损失，应当承担侵权赔偿责任。伊川县公安局交警大队在勘察现场的基础上作出申亚东负事故全部责任、王灿不负事故责任的事故认定书，合法有效，予以采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，原告王灿驾驶的车辆为依法从事货物运输的经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应当由侵权人赔偿。原告主张停运期间损失13690元系具备评估资质的机构作出的专业评估意见，对该损失金额予以采纳。豫Ｃ×××××号车辆在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失首先应由保险公司在交强险财产损失限额内承担，不足部分在商业三者险限额内予以承担。原告为评估停运损失花费2000元，系合理支出，应由被告申亚东承担。原告主张停运期间司机工资损失，于法无据，不予支持。综上，为保障公民的财产权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔付原告王灿车辆停运期间损失13690元；二、被告申亚东于判决生效后十日内支付原告评估费2000元；三、驳回原告王灿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告申亚东负担。本院经审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案事故车辆是营运车辆，因事故受损并在交警部门扣留23天，一审法院依据鉴定机构的评估意见，对存在25天停运损失13690元予以认定，并无不当。人寿财险郑州支公司未提交证据证明其就保险条款中的免责事由对投保人尽到提示和明确说明义务，故一审判决确认人寿财险郑州支公司在商业第三者责任保险限额内对停运损失予以赔偿并无不当。人寿财险郑州支公司的上诉请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费142元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年六月十日书记员  高 源
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执540号 申请执行人张明喜，男，汉族，1951年7月20日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 被执行人杨文学，男，汉族，1973年5月7日出生，住所地河北省邯郸市武安市。 申请执行人张明喜与被执行人杨文学借款合同纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2472号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人杨文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张明喜向本院申请强制执行，请求被执行人杨文学偿还借款106106元，案件受理费1767元，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张明喜与被执行人杨文学自愿达成执行和解协议需要长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481民初2472号民事判决书的执行。 被执行人如未能按照在执行中自愿达成的和解协议履行义务的，申请执行人可以在法定期限内申请恢复执行，和解协议已履行部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙 卿
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执310号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市。负责人：王恩福，该行行长。委托代理人：戴慧，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：徐利平，女，1983年11月14日生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区，送达地址江苏省泰州市海陵区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人徐利平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）苏1202民初4566号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书确定：“被告徐利平于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司泰州分行借款本金人民币66317元、利息5089.26元，滞纳金6896.25元（暂算至2019年6月5日）及自2019年6月6日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、分期手续费按照信用卡领用合约约定的方式计算，同时赔偿原告律师费损失人民币14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1054元，由被告负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人未履行判决书确定的给付义务。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年1月17日、5月27日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、2020年1月17日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、公积金、购物地址等情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、2020年1月21日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、2020年1月21日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。5、2020年3月3日，本院至泰州市××区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、2020年5月27日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。7、2020年6月2日，本院至被××人××地址泰州市××小区××号进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202民初4566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇二〇年六月十日书记员  张璐璐
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初249号原告：中粮集团有限公司,住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。统一社会信用代码:91110000101100414N.法定代表人:吕军。系公司董事长。委托诉讼代理人:马娜娜,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:李要冲,北京市盈科(郑州)律师事务所律师。被告：叶县九龙娟子生活超市，住所地：河南省平顶山市叶县新九龙路中段路南。统一社会信用代码：92410422MA44376L30。经营者：孙亚娟，该超市经营者。原告中粮集团有限公司与被告叶县九龙娟子生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中粮集团有限公司于2020年6月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由中粮集团有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年六月九日书记员  龚世奇
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执597号 张领： 关于胡堂申请执行你承揽合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年4月16日作出的（2020）豫1725民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初267号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初100号 原告：陈克剑，男，汉族，1971年7月9日出生，住邵阳市双清区。 被告：姜方水，男，汉族，1974年4月3日出生，住武冈市。 原告陈克剑与被告姜方水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。陈克剑于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈克剑自愿向本院申请撤回对姜方水的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈克剑撤诉。 本案受理费3290元，因案情特殊，退还原告陈克剑。 审判员  ** 二〇二〇年六月十日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0241民初1660号 原告：宿燕蓉，女，苗族，1972年9月8日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 被告：姚雪梅，女，汉族，1969年12月28日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 本院在审理原告宿燕蓉与被告姚雪梅租赁合同纠纷一案中，原告宿燕蓉于2020年6月11日以被告已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿燕蓉的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宿燕蓉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告宿燕蓉负担。 审判员  付拥军 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄 晶
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执416号申请执行人：李旭，女，汉族，1993年11月1日出生，住四川省古蔺县二郎镇。被执行人：宜宾市南溪区新康医院（个体工商户），住所地：宜宾市南溪区东大街125号。统一社会信用代码：92511503MA634HJU53。个体工商户经营者：余家明，男，汉族，生于1965年7月7日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区青皮树街。本院在执行申请执行人李旭申请执行被执行人宜宾市南溪区新康医院追索劳动报酬争议纠纷【宜宾市南溪区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案[2019]107号】一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法扣留了余家明在宜宾市翠屏区法院的执行标的款1000000元，因余家明申请执行案件的执行标的款尚未执行到位，暂无法提取。本院于2020年5月14日查封了被执行人宜宾市南溪区新康医院用于检查、治疗的机器设备，因该部分机器设备本院系轮候查封，本院与首轮查封法院宜宾市翠屏区人民法院正在协商机器设备的处置问题，待协商完成，将现有查封财产处置后，申请执行人可申请参与分配。综上所述，经合议庭研究决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）川1503执416号案件的执行。申请执行人待本案现有查封财产处置并分配完毕后，若标的款尚未完全执行到位，申请执行人应于二年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  冯 庆审判员  陈 兵二〇二〇年六月十五日书记员  尤 桦
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2609号原告：刘月，女，汉族，1976年1月22日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告刘月与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息，利息自2017年2月15日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月3日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告刘月称其于2017年2月15日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告刘月的报名费2300元，交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告刘月的诉讼请求。案件受理50元，由原告刘月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2618号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵航，男，汉族，1988年11月9日出生，身份证住址福建省莆田市秀屿区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告赵航信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告赵航经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计130836.56元（截止2020年3月1日，欠本金余额88927.88元、利息41908.68元、费用0元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××52。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款130836.56元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月8日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××80的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。后被告于2016年8月22日申请挂失补卡，补卡后卡号为52×××52。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月1日尚欠原告信用卡本金88927.88元、利息41908.68元，合计130836.56元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月1日尚欠信用卡88927.88元、利息41908.68元及自2020年3月2日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的费用尚未实际产生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵航于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金88927.88元及截止2020年3月1日的利息41908.68元，并支付上述信用卡本金自2020年3月2日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1459元，由被告赵航承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月五日书记员代 芷菁
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3068号 原告：刘某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：中国天平洋财产保险有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码XXXXX。 法定代表人：闫某。 被告：孟某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 被告：包某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理原告刘某诉被告中国太平洋财产保险有限公司包头中心支公司、孟某、包某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 案件受理费352元，由原告刘某负担。 审判员  于立辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  李艺璇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初634号之一原告：杜建军，男，1977年9月20日出生，汉族，住如皋市。被告：南通景华置业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）丽泽路98号105-106室。法定代表人：施建泉，总经理。被告：如皋市鑫众物业管理有限公司，住所地如皋市长江镇金水华庭小区。法定代表人：陈健明，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：王国华（特别授权），江苏如港律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：尤京钰（一般代理），江苏如港律师事务所实习律师。原告杜建军与被告南通景华置业有限公司、如皋市鑫众物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜建军撤回起诉。案件受理费减半收取310元,由原告杜建军负担。审 判 长  章海涛人民陪审员  吴建平人民陪审员  李美云二〇二〇年六月二日法官 助理  袁立峰书 记 员  马楠楠
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0227民初12号原告：于存岭，男，1968年11月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：陈立强，男,1992年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告于存岭与被告陈立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求富裕县人民法院依法判决被告给付原告借款本金人民币22,450.00元；2、请求富裕县人民法院依法判决被告承担本案诉讼费及其他与本案有关费用。事实与理由：2019年3月10日，被告在原告处借款本金人民币22,450.00元，被告并为原告出具了借据一份。原告多次向被告索要借款至今，被告均以各种理由推脱，迟迟不肯还款。现原告为了维护自身合法权益，故诉致法院。本院认为，原告于存岭不能提供被告陈立强的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告于存岭起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于存岭的起诉。本案受理费181.00元（已按减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年六月二日书记员  孟 霞
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢312号之二申请执行人李国莲。被执行人杨琴。申请执行人李国莲与被执行人杨琴民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初507号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨琴履行20000元，下剩106894元，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初218号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被告：潘彩仙，女，1973年10月12日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被告：刘东学，男，1973年8月9日生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，公民身份号码：×××。   被告：岳永发，男，1969年11月11日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   被告：李小龙，男，1978年2月11日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告潘彩仙、刘东学、岳永发、李小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对四被告的起诉。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与四被告已达成还款协议为由向本院申请撤回对四被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘彩仙、刘东学、岳永发、李小龙的起诉。   案件受理费25元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 武国民     二0二0年六月八日   书记员 崔喜萍
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1887号之八 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：张子新，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张子新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张子新在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初307号原告：宋振喜，男，1969年6月5日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：宋帅，男，1993年11月5日出生，住乐陵市。（系原告宋振喜之子）被告：孙明华，男，1971年5月6日出生，汉族，住乐陵市。原告宋振喜与被告孙明华为承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋帅到庭参加诉讼，被告孙明华经本院公告传唤，无正当理由，在法定时间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋振喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的装修款8407元及违约金1592元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年被告雇佣原告在天津多个小区铺地板砖，共计拖欠原告劳务费8407元，被告承诺于2019年7月16日前付清，逾期每天按照5%支付违约金，详见装修协议。到期后，原告多次向被告催要至今未果为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。孙明华未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告孙明华雇佣原告宋振喜在天津多个小区铺设墙地砖等工作；2019年7月21日，原告宋振喜与被告孙明华签订装修协议一份，该装修协议载明，被告孙明华欠原告宋振喜工程尾款8407元，并约定如不按时支付装修工程尾款，被告孙明华按每天5%向原告宋振喜支付违约金。以上事实，由原告宋振喜提交的装修协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告宋振喜与被告孙明华签订的装修协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定；被告孙明华余欠原告宋振喜装修工程尾款8407元，由原告宋振喜提交的装修协议为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告孙明华依法应承担偿付责任。关于原告宋振喜主张的违约金问题。原告宋振喜与被告孙明华签订的装修协议中，虽对逾期给付装修工程款的违约金的计算方式进行了约定，但在本案中，原告宋振喜主张被告孙明华给付违约金1592元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙明华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对其不利的法律后果。综上，原告宋振喜的诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙明华于本判决生效后十日内偿付原告宋振喜装修款8407元及违约金1592元。如果被告孙明华未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  贾风勇人民陪审员  陈国苹人民陪审员  王 锦二〇二〇年六月二十二日书 记 员  徐洪聪
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081财保6号 申请人：山西群昌元科技有限公司，住所地：山西省临汾市，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：孟冬玲，该公司总经理。 被申请人：张英英，女，1981年12月20日出生，汉族，公民身份号码：×××。 申请人山西群昌元科技有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张英英银行存款115000元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张英英银行存款115000元或查封其相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭霄静 二〇二〇年六月三日 书记员  黄玲珊
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执531号陈雄军、刘志勇：申请执行人陈雄军与被执行人刘志勇婚姻、家庭纠纷一案，（2013）大民初字第66号民事判决书已发生法律效力。经大祥区人民法院强制执行，该案已经执行到位，申请执行人向本院出具本案执行完毕的结案证明。现通知如下：申请执行人陈雄军与被执行人刘志勇婚姻、家庭纠纷一案执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执669号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：林德选，男，1992年11月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人林德选罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月17日作出的(2019)闽0803刑初357号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人林德选未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月22日移送执行，移送执行标的为15000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月23日、2020年6月3日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人林德选名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人林德选名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。2020年4月28日派员入户调查被执行人林德选情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人林德选拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人林德选因犯诈骗罪被判处有期徒刑十一个月（刑期自2019年9月10日起至2020年8月9日止），现还在监狱服刑，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0922执66号申请执行人：聂某，男，1976年9月5日出生，满族，住彰武县。被执行人：张某，男，1977年10月18日出生，满族，原户籍地彰武县，现住址不详。关于聂某与张某追偿权纠纷执行一案,彰武县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）辽0922民初1263号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人张某送达了执行通知书，责令张某履行法律文书确定的义务，但张某在法定期间内未全部履行义务。执行过程中，本院向张某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某名下有其他可供执行财产。本院于2020年5月25日对张某进行了限制高消费。因张某无其他可供执行财产，聂某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为26185.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0922执66号的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏仲谋审判员  张宏图审判员  奚长伍二〇二〇年六月二十二日书记员  柏成龙
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审133号 申请执行人象山县自然资源和规划局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河东路869号。 法定代表人杨梓良，局长。 被执行人赖其明，男，1959年7月20日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 申请执行人象山县自然资源和规划局向本院申请强制执行象自然资规决字[2019]第47号行政处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年6月5日作出象自然资规决字[2019]第47号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人赖其明在未经林业行政主管部门审批同意的情况下，擅自在位于西周镇下沈村“下半山”占用林地建造公墓。经鉴定，改变林地用途面积为2133.44平方米，折合3.2亩。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定：责令赖其明在2019年12月5日前恢复林地原状，并处改变林地用途每平方米10元的罚款，总计人民币21334.4元。申请执行人于2019年6月5日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款21334.4元。2020年3月21日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，被执行人已经缴纳了罚款21334.4元，恢复林地原状的处罚内容，因案涉林地原貌未予以固定，客观上将林地恢复采挖前的原状缺乏相应的参照，且林地所在的山体被采挖后具有不可逆转性，致使法院客观上无法强制执行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下: 对申请执行人象山县自然资源和规划局于2019年6月5日作出的象自然资规决字[2019]第47号行政处罚决定中的责令恢复林地原状的处罚事项，不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十六日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执229号申请人：展东海,男,汉族,1974年9月22日出生，住息县。被执行人：郑旭,男,汉族，1975年8月1日出生，住郑州市管城区。关于展东海申请执行郑旭民间借贷纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初3518号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑旭应偿还申请人共计人民币11万元及利息。因郑旭未按上述生效法律文书履行义务，展东海向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有不动产信息和住房公积金信息。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，已对其进行了终本约谈。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月十九日书记员 韩海洋
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1027民初1775号之一 解除保全申请人：徐建平，男，1963年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。 解除被保全申请人：中山市仁合药业有限公司，地址：中山市港口镇福田二路X号二楼A区、三楼，统一社会信用代码：9xK。 法定代表人：张艳，总经理。 申请人徐建平与被申请人中山市仁合药业有限公司等与公司有关纠纷一案，本院于2019年11月26日作出民事裁定，冻结了被申请人中山市仁合药业有限公司在江西晨阳药业有限公司的10%股份（股权价值700万元）。申请人徐建平于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人徐建平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人中山市仁合药业有限公司在江西晨阳药业有限公司的10%股份（股权价值700万元）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  李淑芳 人民陪审员  冯宝琴 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  彭芳芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执788号申请执行人：孙永珍。被执行人：王锐。申请执行人孙永珍与被执行人王锐民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙永珍于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王锐偿还申请执行人孙永珍借款45万元，并支付该借款从2014年4月1日起至该笔借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息117000元）；负担案件受理费5340元、申请执行费10570元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王锐名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王锐下落，未发现王锐可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王锐高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王锐无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十三日书记员  刘统帅
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3232号原告：王萌，男，汉族，1976年01月09日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：聂廷蓉，女，汉族，1984年07月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告王萌与聂廷蓉民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提交的送达地址确认书，于2020年6月4日向原告送达交纳诉讼费用通知书，但至今原告未交纳诉讼费。该交纳诉讼费用通知书载明：你应当于收到通知书次日起七日内交费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。本院认为，原告王萌不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  王易山二〇二〇年六月十五日书记员  易相旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0102民初1637号原告万会芳，女，1985年4月14日出生，汉族，武汉猫芳贸易有限公司法定代表人，住湖北省天门市，委托代理人徐明伟（特别授权代理），河南班固律师事务所律师。被告李军（曾用名李滨），男，1968年3月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，原告万会芳与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万会芳的委托代理人徐明伟到庭参加了诉讼。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万会芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金130,000元，并按照月息2%标准支付到全部偿还之日止；二、判令本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日，被告因资金周转困难向原告借款160,000元，约定按照每月2,400元的标准支付利息，2018年8月19日前还清。2017年8月19日，被告向原告出具借条明确了上述约定。此后被告逾期未偿还借款，经原告多次催要被告于2019年2月13日偿还本金30,000元。尽管被告于2月13日前后按月2,400元、1,980元标准陆续付息，但被告严重逾期加重了原告的经济困难。为维护自己的合法权益，原告现诉至本院，要求判如所请。被告李军未到庭应诉，也未提交证据。其在提交法院的书面意见中陈述于2017年1月8日拿万会芳给的一张建行卡到自己服装店的POS机刷了160,000元，当时未约定具体还款时间；2017年8月19日万会芳拿一张借据让其填写，当时没有仔细看借款内容；2017年1月8日至2019年11月期间，每个月通过微信转账方式累计付息85,000元；请求法院考虑其实际困难，作出合理判决。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告李军因资金周转需要向原告万会芳借款160,000元。当日原告万会芳以POS机刷卡消费方式向被告李军实际支付了该款项。2017年8月19日，被告李军出具《借条》一份，内容为“今有李军向万会芳借到人民币大写壹拾陆万元整，利息按每月2,400元；上述借款约定于2018年8月19日前还清；逾期不还，借款人应承担违约金”。2019年2月13日，被告李军偿还借款本金30,000元。2017年1月13日至2019年10月13日期间，被告李军按月息1.5%标准向原告万会芳支付了借款利息。原告万会芳当庭确认2019年10月13日之前的利息已全部付清。上述事实，有经过庭审举证、质证的借条、交易明细、转账记录、还款清单以及当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告万会芳与被告李军之间的借款合同关系合法有效。根据本案查明的事实，被告李军尚欠原告万会芳借款本金130,000元，应依约偿还借款本金。原告万会芳要求被告李军偿还借款本金130,000元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。由于双方约定及实际执行的借款利率均为月息1.5%，现原告要求按照月息2%标准计算利息的诉讼请求，无事实及法律依据，对于超出月息1.5%（年利率18%）的部分，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内，向原告万会芳偿还借款本金130,000元；二、被告李军于本判决生效之日起十日内，向原告万会芳支付借款利息（以130,000元为本金，自2019年10月14日计算至全部款项付清之日止，按照年利率18%标准计付）；三、驳回原告万会芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,900元，减半收取1,450元，由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 樊 静二〇二〇年六月十八日书记员 任保群
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初805号 原告：马增寿。 被告：秘永山。 委托诉讼代理人：秦兰，河北**律师事务所律师。 原告马增寿与被告秘永山租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马增寿于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马增寿的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马增寿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马增寿负担。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月五日 书记员  袁莉莉
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更244号 罪犯赵军伟，男，1983年XX月XX日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，农民，住宝鸡市眉县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2012年10月17日作出（2012）未刑初字第00459号刑事判决，认定被告人赵军伟犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期执行至2025年3月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2016年10月27日被本院裁定减去有期徒刑十一个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑六个月（实际刑期执行至2022年11月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯赵军伟确有悔改表现，具体事实是：该犯赵军伟自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯赵军伟确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯赵军伟在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯赵军伟减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年3月27日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0524执558号申请执行人王化根，男，1969年1月19日出生，汉族，住隆回县。被执行人王依洲，男，1971年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人王化根与被执行人王依洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘0524民初3991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王依洲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王化根于2020年3月18日向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。2020年3月18日，本院向申请执行人王化根送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年3月19日向被执行人王依洲送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人王依洲的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。本院于2020年4月28日对被执行人王依洲适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17告知了申请执行人王化根并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月17约谈申请执行人王化根告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月17本案应当执行的标的金额为515157元，执行到位35210.67，尚有479946.33未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基高审判员  欧阳杰审判员  邹军志二〇二〇年六月十八日书记员  湛 瀛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7217号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何鹏程，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王羽，四川中法律师事务所律师。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人何鹏程商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8852号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执982号之一申请人袁秀花，女，1944年12月20日生，汉族，住辉县。申请人宋海端，男，1945年12月24日生，汉族，住址同上。被执行人宋新河，男，1970年1月13日生，汉族，住辉县。袁秀花、宋海端申请执行宋新河赡养纠纷一案，申请人袁秀花、宋海端依据生效的（2019）豫0782民初7398号事判决书书，于2020年5月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋新河送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赡养费1200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人宋新河名下存款以1250元为限予以冻结，现已足额冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被执行人宋新河名下存款1250元予以划拨,余款解除冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月一日书记员 张 琦