辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李东，男，汉族，1970年9月10日出生。住所地：阜新市彰武县。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1978年1月9日出生。住所地：吉林省东辽县。被上诉人（原审被告）：鞍山市昊程运输有限公司。住所地：鞍山市铁西区四方台路277号。法定代表人：张乃松，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）因与被上诉人李东、刘伟、鞍山市昊程运输有限公司（以下简称昊程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人保鞍山市分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不赔偿被上诉人李东精神损害抚慰金，不服金额5000元。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中，原审判决认定上诉人赔偿被上诉人李东精神损害抚慰金5000元是错误的。在本起交通事故中，事故认定书认定上诉人投保车辆辽Ｃ×××××号车承担本起事故的次要责任。被上诉人李东乘坐的车辆辽Ａ×××××号车承担本起事故的主要责任。辽Ａ×××××号车未实行右侧通行才是造成本起交通事故的主要原因，因此对于精神损害抚慰金一项，应当由辽Ａ×××××号车进行赔偿，不应当由辽Ｃ×××××号车承担赔偿责任，即不应当由上诉人赔偿。鉴于此，请求二审法院查清事实，依法改判。李东辩称，服从一审判决。鞍山市昊程运输有限公司、刘伟未到庭，未答辩。李东向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告各项经济损失暂定1万元(具体赔偿数额待伤残鉴定后确定)，原告当庭增加至88032.876元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月28日，在202线1372.3公里处路段，李某驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车（载乘原告李东）与被告刘伟驾驶的辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车（载乘案外人朱某）发生交通事故，造成车辆及辽Ｃ×××××号车上的货物损坏，致使李某、李东、刘伟、朱某受伤。李某承担此次事故的主要责任，刘伟承担事故的次要责任，李东、朱某无责任。另查，原告李东受伤后，被120送至辽阳市中心医院住院治疗至2018年4月8日，2018年4月8日转至彰武县人民医院住院治疗至2018年4月27日，共计住院30天，期间一级护理11天。原告李东于2019年7月25日经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；2、与此次交通事故为直接因果关系；3、精神损害的伤残等级为九级。再查，辽Ｃ×××××号重型仓栅式货车在被告人保鞍山市分公司投保了交强险和商业险50万元，不计免赔。一审法院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中被告刘伟驾驶车辆致使原告李东受伤，经交警部门认定承担此次事故形成的次要原因，故被告刘伟应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因所驾车辆在被告人保鞍山市分公司投保了交强险及商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告损失应在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保鞍山市分公司在商业三者险限额范围内按照30%比例予以赔偿，仍有不足部分，由被告刘伟按照30%比例予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费16139.22元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的票据，证明其支出16139.22元，故对原告医疗费损失为16139.22元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费5920.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院两次，共计住院30天，期间一级护理11天，二级护理19天，因原告未能提供护理人员因护理造成收入减少的证据，对护理费用参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告应得的护理费为52707元/年÷365天×41天=5920.51元，故对原告护理费损失为5920.4元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院30天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为3000元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费12754.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。依据疾病诊断书，共计误工60天，对误工费用参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业标准计算，原告应得的误工费为52707元/年÷365天×60天=8664.16元，故对原告误工费损失为8664.16元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，以及原告及其家属去鉴定机构的交通费，原告的交通费500元属于合理范围，故对原告交通费损失为500元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金103996元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告构成九级伤残，原告住所地为农村，从事交通运输业，可以按照农村标准与城镇标准的中间值计算伤残赔偿金，故原告应得的伤残赔偿金为（37342元/年+14656元/年）÷2×20年×20%=103996元，故对原告的伤残赔偿金损失为103996元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金8000元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费及检查费4599.8元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费及检查费4599.8元，故对原告鉴定费及检查费损失为4599.8元，该院予以确认。关于原告要求被告赔偿复印费32.5元一节，原告提供了相应票据证明其花费复印费32.5元，故对原告的复印费损失为32.5元，本该院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费16139.22元、护理费5920.4元、住院伙食补助费3000元、误工费8664.16元、交通费500元、伤残赔偿金103996元、精神抚慰金8000元、鉴定费及检查费4599.8元、复印费32.5元，共计150852.08元。关于责任承担一节，被告人保鞍山市分公司应在交强险限额内赔偿原告60000元（优先赔付精神抚慰金），被告人保鞍山市分公司应在商业险限额内赔偿原告（150852.08元-60000元）×30%=27255.62元，被告人保鞍山市分公司共应赔付原告李东87255.62元，故对原告的诉讼请求87255.62元部分，该院予以支持。一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告李东87255.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，此款项于判决生效之日起15日内给付原告李东。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审法院判决由上诉人承担被上诉人李东精神损害抚慰金的赔偿责任是否正确。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，辽阳县公安交通警察大队出具的辽县公交认字〔2018〕第00308号道路交通事故认定书认定本次事故由李某承担事故的主要责任、刘伟承担事故的次要责任、李东无责任。被上诉人李东作为辽Ｃ×××××号车辆的事故第三者，因本次事故造成九级伤残，其有权向辽Ｃ×××××号车辆承保的保险公司主张赔偿精神损害抚慰金，故一审法院判决由上诉人在交强险理限额内承担李东精神损害抚慰金的赔偿责任并无不当，本院予以维持。上诉人提出应由李东所乘的负事故主要责任的车辆方赔偿精神损害抚慰金的主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十日书记员  隋冰鑫