浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初1105号 原告：王树申，男，1960年8月5日出生汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：郭帅，河南瀛汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫晶晶，河南瀛汉律师事务所实习律师。 被告：赵然，男，1985年2月10日出生汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（统一社会信用代码913416228521468198），住安徽省毫州市蒙城县皖北建材城19-20栋113号。 负责人：郭松波，总经理。 委托诉讼代理人：蒋莹莹，浙江临碣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告王树申与被告赵然、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。因新冠疫情影响，本院于2020年4月13日中止审理。经原告王树申申请，考虑疫情基本不影响通行，本案恢复审理。本案于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王树申的委托诉讼代理人郭帅、被告保险公司的委托诉讼代理人蒋莹莹到庭参加诉讼，被告赵然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树申向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计287996.05元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：2019年4月2日7时42分，赵然驾驶皖Ｓ×××××号车在新昌县沙溪镇宇力铸造有限公司内倒车时，与行人王树申相撞，造成王树申受伤的交通事故。经新昌县交警部门作出事故认定书认定赵然承担事故的全部责任。经查，皖Ｓ×××××号车的所有人为被告安徽省蒙城县万通物流有限公司，该车在被告保险公司投保有机动车强制责任保险和商业三者险。事故发生后，原告入住新昌县人民医院、新乡医学院第一附属医院等医院住院治疗，被告未支付任何医疗费用。原告住院35天，造成多项经济损失，其中医疗费85046.56元，住院伙食费1050元（35天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费10920.33元（60天×１８２.01元／天）、误工费39433.56元（150天×262.89元／天，注系2019年运输行业平均工资）、残疾赔偿金133377.6元（20年×55574元／年×12%）、精神抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费118元、鉴定费3350元，合计人民币287996.05元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司在承保的保险责任限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内先于承担），不足部分由被告赵然承担赔偿责任。 被告赵然未作答辩。 被告保险公司辩称：对本次非道路交通事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆在答辩人处投保有交强险及100万第三者责任保险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，答辩人仅在被告赵然驾驶证及保险车辆行驶证均合法有效且符合保险合同的前提下对原告损失承担保险责任。 原告的医疗费中有非医保用药12756.98元，不属保险公司赔偿范围；原告的住院治疗时间为34天；营养费没有异议；护理费赔偿标准过高，认可120元一天；原告在事故发生时已59岁，达到了退休年龄，又未提供误工材料，所以误工费不予认可；原告的证据不足以证明原告以开大货车为业，其他证据也无法证明原告以非农收入为主要生活来源，应按农民标准赔偿残疾赔偿金，同时原告的一处十级伤残，鉴定交通事故与自身疾病负同等责任，保险公司为此对伤残系数认可为10.5%；原告主张的精神抚慰金过高，认可3000元；交通票据中，有部分人为郭帅，且部分票据时间与交通事故有较大差异，酌情认可500元；住宿费发票时间与交通事故发生相距7个月，不予认可；鉴定费系原告单方委托，系原告自行举证产生的费用，应由原告自行负担；保险公司在事故发生后垫付医疗费10000元，应予扣除；依据道交法119条关于道路的定义，本案事故发生场所不属道路范围，对照强制保险条例第3条规定，不在保险范围，保险公司不承担交强险内的任何赔偿责任；诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。 原告围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据： 1、2019年4月2日非道路交通事故认定书原件1份，赵然驾驶证、从业资格证复印件1份，皖Ｓ×××××号车行车证复印件1份，皖Ｓ×××××号车交强险、商业险保单复印件1份，中国财产保险股份有限公司蒙城支公司企业信息查询1份，证明2019年4月2日，在新昌县沙溪镇宇力铸造有限公司内，赵然驾驶皖Ｓ×××××号车与王树申发生碰撞，造成王树申受伤，该事故经新昌县公安局交通警察大队做出认定书，认定赵然付事故全部责任，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司投保有交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内的事实。 被告保险公司经质证对证据的真实性无异议。对证明目的有异议，在交强险范围内保险公司不承担赔偿责任。 2、新昌县人民医院病历及医疗费票据5份，新乡医学院第一附属医院病历及医疗费票据12份，证明事故发生后，原告王树申先后在新昌县人民医院及新乡医学院进行治疗的事实及所产生的费用等事实。 被告保险公司经质证对证据的三性无异议。 3、伤残鉴定报告、鉴定费票据1组，证明王树申因本次事故所造成二处十级伤残及误工期、护理期、营养期及鉴定费花费等事实。 被告保险公司经质证对证据的真实性无异议。证明对象不认可，鉴定费不是理赔范围，对伤残系数保险公司认可10.5%，对误工期限不予认可。 4、原告的身份证、户口本、驾驶证、从业资格证、王树申居住地辉县市百泉镇梅溪居民委员会证明、王树申户籍地辉县村民委员会证明、土地流转协议、银行转账凭证、王树申儿子王川川夫妇购房合同各1份，梅溪馨苑物业收据2份，收入证明3份，证明原告王树申职业是大货车司机，已经失去土地，且事故发生前经常居住地在城镇且主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金； 被告保险公司经质证，对证据中原告的身份证无异议，户口本无原件，驾驶证、从业资格证无异议，户籍地村委证明及土地流转协议无异议，反而能证明原告本系农民，没有失去土地收入来源，购房合同及收据无异议，只能证明其儿子购房，原告有居住的情况，收入证明只是书证，且系孤证，不能证明原告一直从事运输行业的事实，综上，原告所举证据无法证明其以非农收入为生活来源，应按农村居民标准赔偿。 5、交通费票据12份，住宿费票据1份，证明原告因交通事故产生的费用情况； 被告保险公司经质证对证据的真实性无异议，但票据载明时间与发生事故相差时间较长，保险公司酌情认可交通费500元，住宿费不予认可。 被告保险公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据： 6、机动车综合商业保险条例1份，证明非医保费用、精神损害抚恤金不属于保险公司的理赔范围。 原告经质证认为原告的医疗费用并不存在非医保用药，被告是否对投保人尽到说明义务不明确，原告方未见到证据，对被告保险公司的证明目的不予认可。 对于上述证据，被告赵然经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。对于原告提供的证据１，被告保险公司对证据真实性不具有异议，至于交强险赔偿的异议将在本院说理部分予以处理，故本院予以认定；证据２，被告保险公司无异议，符合证据的三性，本院予以认定。证据３，被告保险公司对证据的真实性无异议，对于原告因交通事故造成二处十级伤残及原告因交通事故产生三期，本院予以认定，对于鉴定费用，因原告起诉主张损失必然需要确定是否存在伤残，故对于伤残评定有关的鉴定费用2650元，本院予以认定，另三期部分的鉴定费用不具有必要性，本院不予认定。证据４，被告保险公司对证明有异议，结合其异议意见及原告的证据内容，原告的大货车从业资格证书显示自2014年始一直年检中至2018年6月，2019年6月尚未到期原告即因本案交通事故受伤，可以确定原告持有大货车驾驶资格，结合原告户籍地村委证明、土地流转依据及居住地社区证明，可足以使本院高度相信原告以非农收入为主要生活来源，可以按城镇居民标准进行赔偿，本院予以认定，同时鉴于原告未能提供从事运输行业的确切依据，不足以使本院认可一直从事运输行业，对于原告主张的误工赔偿标准，本院另行进行考虑。证据５，被告提出的异议基本成立，本院结合票据情况及原告的解释，酌情认定交通费用为1000元。证据6，原告虽有异议，但被告赵然放弃诉讼权利，被告保险公司基本举证义务已完成，可以达到其举证目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因该起事故造成原告经济损失如下：医疗费85046.56元（其中非医保用药为8101.6元）、住院伙食补助费680元（34天×20元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8080.8元（34天×182元/天+26天×182元/天×0.4）、误工费27300元（150天×182元/天）、残疾赔偿金133377.6元（20年×55574元／年×12%）、精神抚慰金4000元，交通费1000元、住宿费118元、鉴定费2650元，以上合计人民币264952.96元。另查明，肇事车辆向被告保险公司投保了交强险及100万元第三者责任保险、不计免赔险。被告保险公司提出已通过汇入新昌县人民医院垫付医疗费10000元，应予扣除，经本院调查，该款在原告出院后汇入，该款尚在医院账户。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车没有过错的，由机动车方承担赔偿责任。 本案争议焦点为：1、本案事故发生在非道路场所，被告保险公司提出的交强险范围内不予赔偿能否成立；2、原告已到达退休年龄，其误工费应否赔偿，按何种标准进行赔偿；3、原告的精神抚慰金以考虑多少为宜；4、被告保险公司提出伤残赔偿系数为10.5%能否成立；5、原告的部分费用系为诉讼产生，可否纳入本案赔偿范围。 对于焦点1，本案证据1中的非道路交通事故认定书亦有载明，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法规定办理。”之规定，赵然承担全部责任，王树申无责任，同时《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条也规定“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”。为此，被告保险公司辩称的意见不能成立。对于焦点2，原告系农村居民，没有退休收入以保障生活，本院在务实中一般以年满60周岁作为考察受害者劳动能力的分界线，即原则上60周岁前视受害者为完全劳动能力者，何况原告出示的从业资格证亦显示原告在2018年通过教育继续取得货车从业资格，也体现出国家相关部门对此是认可的。但原告是否为从事运输行业，不能仅凭资格证书予以认定，考虑原告无其他证据佐证其一直从事该行业，本案按本地正常的误工标准182元每天予以考虑。对于焦点3，原告因事故产生二处十级伤残事实清楚，但其中一处的十级伤残系与其本身疾病共同作用才产生，结合原告的实际情况，本院酌情考虑原告的精神抚慰金为4000元；根据最高人民法院司法解释，交强险内存在精神抚慰金且可请求优先赔偿，第三者商业保险中通指财产损失，故原告请求在交强险内优先赔偿精神抚慰金的意见成立。对于焦点4，同样涉及到原告其中一处十级伤残系与自身共同作用产生，司法鉴定意见书载明，被鉴定人自身存在颈椎退行××变，与交通事故遭受外力作用，存在共同因果关系，为同等作用，但从保护受害者角度，因受害者自身意愿之外的自身体质产生的疾病导致产生的共同作用伤残，未超出常规预期，仍按通常标准12%予以保护支持。对于焦点5，原告作为事故受害者，因医疗、诉讼产生的必需费用，本院仍将该费用纳入赔偿范围。 本案中被告赵然负事故的全部责任，故应由其承担对原告的赔偿责任。被告赵然驾驶的车辆投保了强制责任保险、第三者商业保险及不计免赔险。原告在本案的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币88426.56元由被告保险公司在交强险的医疗费项目限额中赔偿10000元（其中包括非医保费用1101.6元），超出部分78426.56元在扣除非医保用药7000元后，由被告保险公司在第三者商业保险中赔付；原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计176526.4元，同样由被告保险公司在交强险的死亡、残疾项目限额中承担110000元，超出部分66526.4元，由被告保险公司在第三者商业保险中赔付。 综上所述，原告诉请合理部分，本院予以支持，超过本院认定部分，本院依法不予支持。被告赵然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告王树申因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费共计人民币257952.96元，扣除已汇款垫付的10000元，余款247952.96元限于本判决生效后十日内付清； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司汇到新昌县人民医院的垫付医疗费10000元归属原告王树申所有； 三、被告赵然赔偿原告王树申因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计人民币7000元，限于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告王树申的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告王树申负担210元，被告赵然负担1300元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担1300元，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈婕妤