wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初164号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人李进超，男，1980年6月6日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍地河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市建安区。2013年9月26日，因犯开设赌场罪被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月25日被许昌市建安区公安局取保候审。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李进超犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田、张璐璐出庭支持公诉，被告人李进超及辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控，2019年12月20日21时许，被告人李进超醉酒驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿许昌市建安区文兴路由北向南行驶至文兴路与南环路交叉口北100米处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的许建司鉴所【2019】毒鉴字第2653号鉴定意见书，李进超每100ml血液含乙醇102mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人李进超违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，建议判处被告人李进超拘役一个月零十五日，并处罚金人民币13000元。请依法判处。被告人李进超对指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示愿意认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名及事实无异议，被告人认罪态度较好且如实供述自己罪行，系坦白；被告人酒精含量较低，且无交通事故，未造成实际损害结果，犯罪情节轻微，建议人民法院对其适用缓刑。上述事实有受案登记表、受案回执、立案决定书、被告人户籍证明、到案经过、许昌市魏都区人民法院（2013）魏刑初字第477号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试记录、血样提取登记表、司法鉴定意见书、证人耿某证言、被告人李进超供述、现场酒精检测录像和抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进超醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李进超到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。关于其辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，经查，被告人有前科，本次又系故意犯罪，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人当庭认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人李进超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇二〇年六月八日书记员  刘金桥
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1109号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告童福，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告胡淑琴，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李克山，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告胡淑华，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告张玉才，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘金荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告童福，胡淑琴，李克山，胡淑华，张玉才，刘金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初6378号 原告：杭州尚社物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道锦绣玲珑府商铺67号。 法定代表人：刘荆伟。 被告：郑洛韩，女，1995年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢姿伊，女，1995年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周秋忠，男，1984年11月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州尚社物业管理有限公司与被告郑洛韩、卢姿伊、周秋忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告杭州尚社物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杭州尚社物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州尚社物业管理有限公司负担。 审 判 长  方 晨 人民陪审员  王冠军 人民陪审员  来叶华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王赟丹
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1747号原告：韩华，女。被告：王梅，女。原告韩华与被告王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告韩华于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩华撤回起诉。案件受理费50元，由原告韩华负担。审判员  于政雄二〇二〇年六月十五日书记员  李 敏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执283号申请执行人党志明申请执行人徐翠被执行人魏家健申请执行人党志明、徐翠申请执行被执行人魏家健附带民事赔偿一案，本院依法作出的（2019）甘0403刑初55号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人魏家健未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院通过对被执行人居住地村民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产。申请执行人不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十六日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2172号上诉人（原审被告）：戴明科，男，浙江省天台县洪畴镇下丁村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴步腾（戴明科之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴瑜卿，浙江伦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：戴步腾，男，浙江省天台县洪畴镇下丁村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴瑜卿，浙江伦和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：干美飞，女，浙江省天台县洪畴镇下丁村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴步腾（干美飞之子），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：戴瑜卿，浙江伦和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴伟红，男，无业，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：崔赫，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋鹤年，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。原审第三人：北京中财运通商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院1号楼2层0232。法定代表人：王伟，总经理。上诉人戴明科、戴步腾、干美飞因与被上诉人吴伟红、原审第三人北京中财运通商贸有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初32572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，戴明科、戴步腾、干美飞于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，戴明科、戴步腾、干美飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许戴明科、戴步腾、干美飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费42704元，减半收取21352元，由戴明科、戴步腾、干美飞负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 邢 军二〇二〇年六月四日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳-2--1-
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执7号 申请执行人：唐起海，男，1969年4月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：唐甜，女，1990年12月11日出生，汉族，系申请执行人女儿。 被执行人：刘生伟，男，1968年2月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请执行人唐起海与被执行人刘生伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀1024民初1087号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付借款本金891500元及利息，偿还迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件本案执行费11715元、诉讼费7014元、保全费5000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年1月6日进行了总对总人行网络查询。 三、2020年1月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、证券、保险、工商登记，未查询到可供执行财产。 四、2020年4月11日进行了传统查询，查询被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 五、2020年2月17日、4月1日、6月2日本院又进行多次网络查控，未查找到财产。 六、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。 七、2020年4月21日、6月15日本院两次委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人的财产线索，均未查找到财产线索。 八、2020年6月18日本院与申请执行人唐起海的委托代理人唐甜进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意本院将本案依法终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敬 审判员 冯维娜 审判员 周树斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 王志辉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执301号申请执行人：李萍萍,女,1960年3月24日出生,住北票市。被执行人：柳杨，女,1965年9月14日生，汉族，住北票市。申请执行人李萍萍与被执行人柳杨借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初1775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月十二日书记员  孙久天
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12088号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：叶清兵，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告叶清兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至2016年11月的物业费1037.19元，2016年12月至2018年3月的物业费1282.4元，公摊费270元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1409号原告：宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社社，住所地江苏省江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园17#楼底商101-1号。法定代表人：朱泗翔，该合作社理事长。委托诉讼代理人：孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。被告：肖永建，男，1981年4月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：**，男，1970年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：包娜，女，1976年11月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社社（以下简称农资社）与被告肖永建、**、包娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙永亮到庭参加了诉讼，被告肖永建、**、包娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农资社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告肖永建向原告偿还借款本金50000元及利息（截至2019年11月29日尚欠利息为18914.44元。后续利息以50000元为基数按月利率16.96‰自2019年11月30日起计算至实际履行之日止）；2.判决被告**、包娜对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判决各被告承担原告支付的律师代理费1500元、保险费500元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告将第三项诉讼请求变更为：判决各被告承担原告支付的律师代理费1500元。事实与理由：2017年7月26日，被告肖永建向原告借款60000元。合同期限自2017年7月26日至2018年7月26日止，借款使用费月利率为14.75‰。被告**、包娜对上述借款提供连带责任担保，借款合同约定了承担担保责任的范围、期限、违约责任。双方签订借款合同后，原告于2017年7月26日向被告肖永建给付了60000元借款。截止目前借款人尚欠借款本金50000元及借款利息18914.44元。被告肖永建、**、包娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告肖永建向原告借款60000元，被告**、包娜对肖永建向农资社借款60000元及费用等承担连带清偿责任。2017年7月21日，原告农资社与被告肖永建、**、包娜签订借款合同一份，约定：借款金额人民币陆万元整，借款用途为门市经营周转，借款期限自2017年7月26日起至2018年7月26日止，本合同项下借款月使用费用率为14.75‰；借款人按季结算使用费用，到期还本，结算使用费用日为每季末月的20日，债务人须于每一结算使用日结算支付使用费用，如借款到期日不在结算使用费用日，则未付使用费用应费随本清；保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各担保人共同对债务人全部债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年，若债权人依约提前收回借款，则视同借款期限届满；担保范围为本合同项下借款本金、使用费用、违约金、损害赔偿金、律师费等债权人实现债权的所有费用；债务人未按本合同约定期限归还本金及使用费的，债权人有权直接扣收债务人缴存在债权人处的互助本金及本金所产生的收益用于偿还债务人的所有债务，并自借款逾期之日起，在本合同约定的借款使用费费率基础上上浮百分之十五加收使用费用，直至债务人借款本金及使用费用还清之日为止。被告肖永建、**、包娜签订了诉讼送达地址确认书。2017年7月26日，被告肖永建在原告农资社提供的社员借款借据上签名、捺印，社员借款借据载明：借款人肖永建，借款金额60000元，借款期限2017-7-26至2018-7-26，月使用费用率14.75‰。同日，被告肖永建签署的收款确认单确认收到借款60000元。后被告肖永建未按约偿还借款及使用费用即利息，截止2019年11月29日尚欠利息为18747.88元，本金50000元，原告农资社遂起诉至本院。另查明，被告肖永建作为原告农资社社员，于2017年7月25日向原告农资社交存10000元社员互助金，约定年息为6.7%，原告农资社于2018年8月28日从借款本金中抵扣互助金10000元，收益714.44元从利息中抵扣。再查明，原告委托江苏钟吾律师事务所代理本案，约定律师费用1500元，原告已支出律师费1500元，该所依法开具了1500元的律师费发票。本院认为，原告农资社与被告肖永建、**、包娜签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人应按合同约定享有权利、履行义务。由于被告肖永建逾期未支付借款使用费，原告农资社有权要求偿还借款本息并按借款合同约定要求加收15%的使用费用。原告要求被告支付律师费的请求亦符合合同约定及法律规定。被告**、包娜为该笔借款提供了连带责任保证，且均在保证期间和保证范围内，故应对被告肖永建的上述债务承担连带清偿责任。被告**、包娜在承担保证责任后，有权向被告肖永建追偿。因原告农资社将互助金存单10000元及其收益作为本息扣除，不违反法律规定，本院予以准许。被告肖永建、**、包娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖永建于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社社借款50000元及利息（2019年11月29日之前利息为17747.88元；后续利息以50000元为基数，自2019年11月30日起按月利率16.96‰计算至实际给付之日止）、律师费1500元；二、被告**、包娜对上述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告肖永建追偿；三、驳回原告宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取787元，由被告肖永建、**、包娜负担（原告已预交，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年六月十日书记员  张希典
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初480号 原告：兰宗山，男，1964年9月22日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 被告：黄能杰，男，1987年7月11日出生，满族，居民，住城步苗族自治县。 被告：杨红花，女，1987年2月17日出生，苗族，居民，住城步苗族自治县。 原告兰宗山与被告黄能杰、杨红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月11日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰宗山撤诉。 案件受理费4532元，减半收取计2266元，由原告兰宗山负担。 审 判 员  王桂香 二〇二〇年六月十一日 法官助理周炬明 代理书记员  杨锦秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1490号 原告：任新芳，女，1987年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：赵伟艳，女，1975年10月7日出生，汉族，住河北省固安县。 任新芳与赵伟艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告任新芳于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许任新芳撤诉。 案件受理费减半收取计36元，由原告任新芳负担。 审判员  李雅新 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨雅环
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执832号 申请执行人：黄镇，男，汉族，1986年5月18日出生，住四川省邛崃市。 委托代理人，吴学健，申请执行人妻子。 被执行人：龚天琴，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省邛崃市。 申请执行人黄镇与被执行人龚天琴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1850号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人龚天琴至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人龚天琴给付劳务费50000元及利息（利息的计算方法为：以50000元为基数，以年息6%为利率，以2017年8月31日至实际给付之日为期间）。 本院在执行过程中，依法向被执行人龚天琴发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询被执行人龚天琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，未发现被执行人龚天琴有可供执行的财产，申请执行人黄镇亦未能提供被执行人龚天琴有可供执行财产线索。本院已向被执行人龚天琴发出限制消费令，并对申请执行人黄镇未实现的债权予以确认。现经申请执行人黄镇同意，依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初1850号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年六月二日 书记员 王 彬
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初2160号     原告：刘召明，男，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇。   委托代理人李自利，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告：中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司。   住所地，安徽省阜阳市颍州区阜王路第十五粮店沿街楼。   负责人：温克举。   被告：国中城投第四工程局有限公司。   地址，安徽省阜阳市开发区华山路66号。   统一社会信用代码：913412006973590555。   法定代表人：张丙仁，该公司总经理。   本院在审理原告刘召明与国中城投第四工程局有限公司、中航华福工程建设有限公司阜阳颍州分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘召明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘召明自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘召明撤回起诉。   本案受理费17680元，予以退还。       审 判 员张妍     二〇二〇年六月十八日     书 记 员  江韬        1
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初434号原告：杨扎给，男，1979年1月8日出生，拉祜族，身份证住址普洱市澜沧县。被告：李勒呼，男，1975年12月9日出生，哈尼族，农民，身份证住址云南省红河州红河县。原告杨扎给与被告李勒呼劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨扎给于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为,原告杨扎给的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨扎给撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨扎给负担。审判员  刀丹娜二〇二〇年六月五日书记员  王安妮
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初924号 原告：张国栋，男，1973年1月12日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住。 被告：成智龙，男，1987年2月24日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，现住固安县。 委托代理人：李志东，北京市中孚律师事务所律师。 原告张国栋与被告成智龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋、被告委托代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元及利息10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告成智龙于2019年3月21日以资金紧张为由从我处借款35万元整，同时口头约定每月1万元利息，并承诺2019年4月偿还原告10万元，后并未偿还。2019年5月承诺偿还10万元，又未履行承诺。借条承诺于2019年12月25日前还清，被告屡次违约，没有按照借条约定时间还款属于违约，经多次催要至今未还。故诉至人民法院请求人民法院判令被告偿还借款。 被告成智龙辩称：不同意原告诉讼请求，不同意给付。 经审理查明，2019年3月21日，被告成智龙书写借条一张，内容为：今成智龙借张国栋现金叁拾伍万（350000）期限2019年12月25日前还清。借款人：成智龙。2019年4月20日，被告通过银行转账30000元。2019年6月8日，被告通过银行转账还款20000元。庭审中，原告认可被告还款50000元，剩余300000元本金未还。 上述事实有原被告陈述、借条、中国农业银行银行流水、身份证复印件等在案予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具了借条，约定了还款数额及日期，后被告未偿还原告上述借款。原告要求被告给付借款300000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告成智龙于本判决生效后五日内偿还原告张国栋借款本金300000元及利息。（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月26日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告成智龙负担。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇二〇年六月十日 书记员 王聪聪
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2753号原告：姜艳玲，女，1963年11月12日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市兴伟置业有限公司，住所地：威海市文登区米山东路56号。法定代表人：王华伟，公司经理。原告姜艳玲诉被告威海市兴伟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告姜艳玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜艳玲撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年六月十一日书记员 王莉莎
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初430号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。 代表人：高某1，行长。 委托诉讼代理人：苑某，该公司职员。 委托诉讼代理人：高某2，该公司职员。 被告：马某，住吉林省桦甸市， 中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与马某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。 案件受理费852元，予以退回。 审判员  王全新 二〇二〇年六月十七日 书记员  张蓝予
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执570号中国工商银行股份有限公司威海高开支行、宋若兰、苑蓬勃：申请执行人中国工商银行股份有限公司威海高开支行与被执行人宋若兰、苑蓬勃信用卡纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1091民初489号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，经本院调解，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：我院作出的（2020）鲁1091民初489号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年六月十五日书记员  田仕卫
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终174号上诉人（原审被告）：叶建扬，男，1979年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，户籍地溧阳市阳光城市，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：石雯，女，1996年8月8日生，满族，杭州市上城区人，住杭州市上城区。上诉人叶建扬因与被上诉人石雯合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8252号民事裁定，向本院提起上诉。叶建扬上诉称，上诉人一审时提交了上海市闵行区七宝镇唐南居委会出具的居住情况说明一份，证明上诉人自2013年1月至今居住在上海市闵行区宝南路x弄x号x室，经常居住地为上海是闵行区；案涉合同的签订地和履行地都位于上海市黄浦区；上诉人的公司均设立在上海，请求将该案移送至上海市闵行区法院进行审理。被上诉人石雯辩称，上诉人的情况说明反映的并非上诉人叶建扬真实的居住情况，上海市闵行区宝南路x弄x号x室仅为上诉人的偶尔住所地。因本案无法确定合同履行地，故不宜由黄埔区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。双方当事人对合同履行地、管辖地法院并未明确约定，故本案应适用法定管辖条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。现上诉人叶建扬并没有充分证据证明其经常居住地为上海市闵行区，一审法院依据叶建扬住所地取得管辖权并无不当；另外，上诉人叶建扬认为合同履行地为上海市黄埔区也没有事实和法律依据。综上，上诉人叶建扬的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1464号之一 原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。 法定代表人：冯涛，行长。 委托诉讼代理人：张志利，经理。 委托诉讼代理人：刘铁印，客户经理。 被告:张艳芝，女，1977年6月6日出生，汉族，住固安县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司固安县支行诉被告张艳芝信用卡纠纷一案过程中，本院按原告提供的地址向被告张艳芝无法送达相关法律手续。 本院认为，按原告提供的送达地址及联系方式无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司固安县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1077号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：张瑾，男，1983年11月29日出生，汉族／族，职业，住。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执631号之一申请执行人：王鹏飞，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：：宋者阳，男，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人王鹏飞与被执行人宋者阳民间借贷纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人宋者阳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王鹏飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋者阳的财产线索，申请执行人王鹏飞可向本院申请恢复执行。本案执行标的16935元，及迟延履行期间债务利息、执行费154元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十二日书记员 季晓娇
湖南省**瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1129财保27号 申请人：**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇。 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：黄靓，系该公司董事长。 委托代理人：邓凡帅，男，1974年12月17日生，**瑶族自治县华峰法律服务所工作者。 被申请人：蒋燕青，女，1976年2月4日生，壮族，广西来宾市人，住湖南省**瑶族自治县沱江镇。 申请人**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人蒋燕青的XXXXXX小型轿车。申请人**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司自愿提供其XXXXXX小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人诉前为防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、扣押被申请人蒋燕青的XXXXXX小型轿车，扣押期限一年； 二、查封申请人**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司的XXXXXX小型普通客车，查封期限一年。 案件申请费1020元，由**瑶族自治县爱情小镇生态旅游开发有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何海林 二〇二〇年六月八日 书记员  谢 鹏 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初1594号 原告：叶术华，女，1963年5月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：简巧凤，女，1987年4月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告叶术华与被告简巧凤合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案。原告叶术华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告叶术华撤回起诉处理。 审判员 王 春 二〇二〇年六月九日 书记员 康诗娇
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1745号王瑞：你申请执行梁广利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计232668元。经本院立案受理，已执行到位525000元，至此，泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初462号原告刘瑞莲，女，1959年6月30日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告张玉芹，女，1959年9月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告李凤歧，男，1969年6月26日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。被告王怀丽，女，1971年12月27日出生，汉族，户籍所在地。本院在审理原告刘瑞莲、张玉芹与被告李凤歧、王怀丽民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞莲、张玉芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘瑞莲、张玉芹撤回起诉处理。案件受理费1,050元（原告预交），减半收取525元，由原告刘瑞莲、张玉芹负担。审 判 长  付春光人民陪审员  李 艳人民陪审员  王 娟二〇二〇年六月十日书 记 员  杜 静
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2240号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730。住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该行董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该行员工。 被告：谢君飞，女，1970年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告谢君飞信用卡纠纷一案，于2020年5月21日本院提起诉讼，请求判令：被告谢君飞偿还原告信用卡透支本金19995.78元，和截止2020年5月10日的利息7640.80元、其他费用120元，并支付自2020年5月11日起至判决履行完毕之日按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人王丹君到庭参加诉讼，被告谢君飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年10月28日，被告谢君飞在阅读并同意《大唐信用卡领用合约》条款后向原告台州银行申请领用信用额度为20000元的信用卡，合约载明：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转帐发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等条款。同年11月2日，原告批准被告谢君飞信用额度为20000元,在2018年4月26日至2018年7月20日间被告谢君飞持卡循环透支未按约还款。截止2020年5月10日,被告谢君飞尚欠原告信用卡透支本金19995.78元及的利息7640.80元、其他费用120元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢君飞在本判决生效之日起十日内返还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金19995.78元，和截止2020年5月10日的利息7640.80元、其他费用120元，并支付自2020年5月11日起至判决实际履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，减半收取247元，由被告谢君飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月二日 代书记员  潘亚楠
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执292号之一申请执行人青岛银行股份有限公司东营广饶支行。住所地广饶县乐安大街790号。负责人赵海军，该支行行长。被执行人山东乐安府食品有限公司。住所地东营市华誉集团工业区北首。法定代表人雒道杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人山东华通石化工程建设有限公司。住所地广饶县陈官工业园88号。法定代表人杨宝勇，该公司执行董事兼总经理。被执行人杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鲁0523民初3927号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人下列财产：被执行人代炳英、杨红然名下不动产权证书号为东营市房权证广饶县字第广花官0059号不动产。查封期限为三年，自2020年6月4日起至2023年6月3日止。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年六月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执602号 申请执行人：中汇(丹东)精密机械制造有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇文安街。 法定代表人：赵某某，系执行董事。 委托代理人：刘某，系辽宁信德律师事务所律师。 被执行人：鞍山市绿色环保矿业发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市鞍钢集团鞍山矿业公司东鞍山铁矿。 法定代表人：何某某，系该公司经理。 关于申请执行人中汇(丹东)精密机械制造有限公司与被执行人鞍山市绿色环保矿业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）辽0603民初3042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额273161元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3042号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜丽萍
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1626号原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。法定代表人：黄爱平，董事长。委托诉讼代理人：黄诚，公司职工。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调查取证，代为起诉、出庭，代为调解，代为签收法律文书。被告：周世荣，男，汉族，1974年1月2日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告周世荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄勇二〇二〇年六月十五日书记员  张浅
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1259号 原告：陈红萍，女，1978年12月9月出生，汉族，住萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：曾瑞连，江西君维律师事务所专职律师。 被告：陈盼，女，1998年9月6日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：陈道秋，男，1977年7月7日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：文丞，男，1984年10月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被告：吴佩颖，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，住所地江西省抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广州6#楼B座1-4楼，统一社会信用代码91361000672434960K。 负责人：操光荣，公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地江山市区县河东路3号，统一社会信用代码913308818479026327。 负责人：罗富浩，公司经理。 原告陈红萍与被告陈盼、陈道秋、文丞、吴佩颖、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在本案的审理过程中，原告陈红萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈红萍撤回起诉处理。 审 判 员 钟德泉 二〇二〇年六月九日 代书记员 胡汝晴
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1373号 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人ZHANGXUAN，该公司执行董事兼总经理。 被执行人杨博钦，男，生于1984年10月1日，汉族，高中文化，驾驶员，住四川省平昌县。 本院在执行上海易鑫融资租赁有限公司与杨博钦租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院已将杨博钦纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月九日 书记员  罗小杰
新野县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1329执952号尹玉山、弘毅建设集团有限公司：尹玉山申请执行弘某建设集团有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人弘某建设集团有限公司已按照判决书所确定义务履行完毕。本院已将该款转付给尹玉山。至此，尹玉山向本院申请执行的(2019)豫1329民初1607号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二〇年六月十五日书记员  钮强忠
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执572号 关于丰宁满族自治县北头营乡北头营村民委员会申请执行丰宁满族自治县畅和种植专业合作社、赵喜波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3394号 罪犯李汝万，男，1964年11月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年9月7日作出(2012)厦刑初字第112号刑事附带民事判决，认定被告人李汝万犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币69470元(币种，下同)。判决生效后，交付执行。因罪犯李汝万在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2017年12月22日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年7月8日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯李汝万在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李汝万在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，上次评定表扬剩余575分，本轮考核期内累计获考核分3107分，合计获得考核分3682分，表扬六次。间隔期自2017年12月起至2020年2月止获得考核分2902分。该犯考核期内月均消费231元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李汝万在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯有一定履行能力而不积极履行财产刑，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯李汝万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1321号申请人：贡东海被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款1244元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1321号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执恢32号申请执行人：何早文。被执行人：肖剑。被执行人：肖长安。本院在执行申请执行人郴州何早文与被执行人肖剑、肖长安民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2020年5月25日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执恢32号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人可以自本裁定书送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年六月五日书记员  李致霖
山东省东阿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1524刑初84号公诉机关东阿县人民检察院。告人杨某某，男，1969年2月16日出生于山东省东阿县，汉族，专科文化，住东阿县。2020年1月3日因涉嫌交通肇事罪被东阿县公安局决定并执行取保候审。东阿县人民检察院以东检公刑诉[2020]80号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。东阿县人民检察院指派检察员程利出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿县人民检察院指控，2019年11月4日15时40分许,被告人杨某某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车载董书菊沿省道329线由西向东行驶至东阿养驴基地附近（65KM+100M）时，因驾驶机动车操作不当，与公交司机陈某停放在道路南侧的鲁Ｐ×××××号大型普通客车追尾相撞，致鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人董书菊经抢救无效死亡，聊城市交巡警支队东阿大队认定杨久旭承担此事故的全部责任。案发后杨某某赔偿被害方并取得谅解。诉机关认定上述事实的证据有，书证户籍证明、“122”接处警记录表、派车单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等；证人陈某的证言；被告人杨某某的供述；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、东阿县公安局刑事科学技术研究所鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等。公诉机关认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。杨某某赔偿被害方并取得谅解，自愿认罪认罚，建议判处被告人杨某某有期徒刑一年四个月，缓刑二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。审理查明，2019年11月4日15时40分许,被告人杨某某驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车载董书菊沿省道329线由西向东行驶至东阿养驴基地附近（65KM+100M）时，与停放在道路南侧的鲁Ｐ×××××号大型普通客车追尾，致鲁Ｐ×××××号小型轿车乘车人董书菊经抢救无效死亡。聊城市交巡警支队东阿大队认定杨久旭驾驶机动车操作不当，承担此事故的全部责任。案发后杨某某赔偿被害人近亲属，并取得谅解。述事实，有经庭审举证、质证的书证户籍证明、“122”接处警记录表、派车单、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书等；证人陈某的证言；被告人杨某某的供述；山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、东阿县公安局刑事科学技术研究所鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；谅解书证据证实，且经庭审举证、质证，本院予以确认，并作为本案证据使用。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，驾驶机动车操作不当致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议履行，取得被害人近亲属谅解，依法可适当从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，经东阿县司法局评估，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张学禹二〇二〇年六月十一日书记员  孙 浩判后释明书（2020）鲁1524刑初84号一、法律适用1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的;（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。”3.《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪分子虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”4.《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”5.《中华人民共和国刑法》第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”主审法官张学禹
宁波市镇海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0211执292号之一 申请执行人：叶桃生，男，1976年10月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐达，浙江卫宛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江卫宛律师事务所律师。 被执行人：余杭，男，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被执行人：宁波市江北区一风汽配有限公司，统一社会信用代码913302055670226497，住所地浙江省宁波市江北区环城北路东段268号（环北汽配市场西区1086-1087）。 法定代表人：余杭，该公司经理。 申请执行人叶桃生与被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0211民初3815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶桃生向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司共同返还申请执行人叶桃生借款440000元，及支付利息130000元，及支付自2019年8月1日起至实际履行日止以440000元为基数按月利率2%计算的利息，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4850元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人宁波市江北区一风汽配有限公司住所地财产情况进行了实地调查，对被执行人余杭住所地财产情况委托被执行人住所地法院进行了调查。查明，被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司名下无不动产、车辆、有价证券、公积金和保险等财产；被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司名下银行账户存款4529.56元，本院已依法扣划，并已发放申请执行人；其余银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结。截至2020年6月22日，本案执行标的已经执行到位4529.56元，暂未发现被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司分别作出罚款1000元、50000元，并对被执行人余杭作出司法拘留15日的决定，并已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶桃生。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余杭、宁波市江北区一风汽配有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0211执292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孙圣烔 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 钟瑜铮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3904号原告:天津东方星宇航空科技有限公司,住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区B4号楼501室-18(集中办公区),统一信用代码:91201334097109XL.法定代表人:李京,职务总经理。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被告:天津誉飞教育科技有限公司,住所地:天津市津南区辛庄镇辛柴路10号-A,统一信用代码:91120112MA05UAFU3P。法定代表人:高海军，职务总经理。原告天津东方星宇航空科技有限公司与被告天津誉飞教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告天津东方星宇航空科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未按照法律规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津东方星宇航空科技有限公司撤回起诉处理。审判员  田洪峰二〇二〇年六月十三日法官助理张勇昊书记员王宏莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2254号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：宋娜娜，女，1992年9月25日出生，汉族，住甘肃省张掖市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告宋娜娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告宋娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金104091.76元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为甘Ｇ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年05月04日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-003686的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-003686《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项105955.00元，但被告自2019年1月7日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告宋娜娜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告宋娜娜于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金104091.76元。二、如被告宋娜娜未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为甘Ｇ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告宋娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终2732号 上诉人（一审起诉人）：张丽琼，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 上诉人张丽琼因财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张丽琼上诉请求：撤销福建省泉州市洛江区人民法院(2020)闽0504民初1027号民事裁定，指令福建省泉州市洛江区人民法院受理该案。事实和理由：一审法院适用法律错误，本案并非刑事附带民事案件，依据的是《侵权责任法》及《民法总则》的相关规定，上诉人认为刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向法院提起民事诉讼，人民法院应当受理。 本院经审查认为，江海梅、宋文清与“张小龙”、“梁飞”共同诈骗张丽琼的行为分别已经被泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504刑初190号和（2018）闽0504刑初209号刑事判决认定为诈骗罪，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，张丽琼作为被告人江海梅、宋文清诈骗犯罪的受害者提起民事诉讼，缺乏法律依据。原审法院裁定不予受理并无不当。 综上，张丽琼的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月五日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1312号朱合平：你申请执行李金荣借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初444号原告：赵彦芝，男，1962年6月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。原告：赵晨治，男，2007年3月8日生，汉族，现住阳泉市。法定代理人：赵彦芝，男，1962年6月13日生，汉族，现住阳泉市矿区。委托诉讼代理人：赵瑞芬，山西博乾律师事务所律师。被告：山西东方国际旅行社有限公司法定代表人：张学峰，职务：董事长住所地：太原市迎泽区新建南路15号。被告：山西东方国际旅行社有限公司阳泉二矿营业部负责人：程妍蓉住所地：阳泉市矿区二矿小南坑66楼2-1号底商。原告赵彦芝、赵晨治与被告山西东方国际旅行社有限公司、山西东方国际旅行社有限公司阳泉二矿营业部旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告赵彦芝、赵晨治于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彦芝、赵晨治的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彦芝、赵晨治撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告赵彦芝、赵晨治负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年六月二日书记员  刘小霞
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执107号   申请执行人李某1，公民身份号码×××。   被执行人李某2，公民身份号码×××，现住祁连县。   本院在执行李某1申请执行李某2民间借贷纠纷执行一案中，申请人申请撤销对本案的执行，故我院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执107号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月二十二日   书 记 员 祁  军   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3434号 原告：杨某，男，1995年10月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：陈奎，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告:汪某1，女，1993年6月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:汪某2，男，1971年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告杨某被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告杨某负担。 审判员  黄琳 二〇二〇年六月三日 书记员  吴艳
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初560号 原告：朱俊杰，男，1997年3月16日生。 被告：欧阳程，男，1997年8月7日生。 本院于2020年5月26日立案受理原告朱俊杰与被告欧阳程合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告朱俊杰于2020年6月22日向本院申请撤回对被告欧阳程的起诉。 本院认为，原告朱俊杰提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱俊杰撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱俊杰承担。 （此页无正文） 审判员  宋雪峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  文 琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初3858号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋、庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：王传月，男，1992年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市东港市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金63875.02元、利息4477.51元、违约金7162.97元，本息共计75515.50元（利息、违约金暂计至2019年4月6日），同时自2019年4月7日起至实际给付之日止仍按《信用卡领用合约》的约定计付利息、违约金。事实和理由：2015年1月31日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××37。截至2019年4月6日，被告累计欠款本息共计75515.50元未给付。原告自2019年2月6日开始多次催款未果，遂诉至法院。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王传月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王传月于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63875.02元、利息4477.51元（暂计至2019年4月6日），自2019年4月7日起至被告实际给付之日止仍按《领用合约》的约定计算利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告王传月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1688元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担160元，由被告王传月负担1528元。因原告已向本院全额预交，限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告3732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。审判员 顾 磊二〇二〇年六月八日书记员 潘文雯
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1327号 原告：潮龙宝，男，1969年9月21日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，总经理。 原告潮龙宝与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告潮龙宝的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告泰威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潮龙宝向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款8106元并承担本案诉讼费。事实与理由：原告潮龙宝系被告泰威公司水洗车间员工。2017年1月15日，经双方核实结算，被告尚欠原告工资款8106元，向原告出具欠条一份。此后，原告多次催讨，被告未能支付。原告为维护自身合法权益,特提起诉讼，并提交其身份证复印件、被告泰威公司企业信用信息公示报告打印件及欠条在卷佐证。 被告泰威公司未应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告潮龙宝入职被告泰威公司工作，被告依法应向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资8106元未付，有其经双方核实后出具的欠条在卷，予以认定。被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资款8106元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司支付原告潮龙宝工资款8106元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 远 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆亚太能源开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市亚欧东路299号怡景园29-2-202。法定代表人：孙宝瑞，该公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南天利恩泽太阳能科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路66号。法定代表人：张恩理，该公司董事长。原审第三人：玉门市天利亚太新能源开发有限公司，住所地甘肃省玉门市建材化工工业区幸福路1号。法定代表人：张恩理，该公司董事长。再审申请人新疆亚太能源开发有限责任公司因与被申请人湖南天利恩泽太阳能科技有限公司、原审第三人玉门市天利亚太新能源开发有限公司委托合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新疆亚太能源开发有限责任公司申请再审称，原审认定新疆亚太能源开发有限责任公司在合同履行中存在违约行为，应当承担违约责任与事实不符，玉门市能源局（2014）84、85号两个文件是向酒泉市能源局提出的申请，而且湖南天利恩泽太阳能科技有限公司按照该事件节点支付了报酬，玉门市能源局的这两份文件已经证明达成了双方的合意，也证明了合同的批准行为，否则湖南天利恩泽太阳能科技有限公司不会按照该时间节点支付报酬，同时在合同履行期间，国家相继出台《关于做好2016年度风电消纳工作有关要求的通知》、《关于发布2017年度风投资监测预警结果的通知》，规定甘肃省不得核准建设新的风电项目，故新疆亚太能源开发有限责任公司不存在违约。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。湖南天利恩泽太阳能科技有限公司提交书面意见称，1.新疆亚太能源开发有限责任公司在履行合同过程中并未帮助第三人获得合同约定的当地政府的入园协议和批准文件，完成相应的委托事务，新疆亚太能源开发有限责任公司应承担举证不能的后果。2.湖南天利恩泽太阳能科技有限公司与新疆亚太能源开发有限责任公司在合同中明确约定，新疆亚太能源开发有限责任公司在一定期限内如未取得当地政府的入园协议和批准文件即视为违约，原审法院以此认定被答辩人违约证据充分，故请求法院依法驳回新疆亚太能源开发有限责任公司的再审请求。本院经审查认为，湖南天利恩泽太阳能科技有限公司委托新疆亚太能源开发有限责任公司办理风电、光伏项目的审批手续并签订合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应该按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，新疆亚太能源开发有限责任公司向玉门市能源局提出办理30兆瓦光伏发电项目和100兆瓦风力发电项目申请，玉门市能源局于2014年8月19日作出玉能源字(2014)84号《玉门市能源局关于玉门市天利亚太新能源开发有限公司申请开展玉门东镇50兆瓦并网光伏发电项目前期工作的请示》、玉能源字(2014)85号《玉门市能源局关于玉门市天利亚太新能源开发有限公司申请开展玉门市宽滩山100MW风电项目前期工作的请示》，并将该请示文件报送酒泉市能源局，用于风电、光伏发电项目指标争取，甘肃省玉门市人民法院就该两份文件向玉门市能源局调查时，该局答复只是项目争取，不属于玉门市政府的风光电项目入园协议和批准文件，酒泉市能源局也未对玉门市天利亚太新能源开发有限公司玉门风电及光伏发电项目出具任何意见。据此，新疆亚太能源开发有限责任公司未取得合同约定的获得当地县级政府的风电、光伏项目的入园协议和批准文件，合同目的未能实现，新疆亚太能源开发有限责任公司应当承担违约责任，原审法院判决新疆亚太能源开发有限责任公司退还湖南天利恩泽太阳能科技有限公司所支付的节点费及利息损失并无不当。对于原审判决的差旅费与产生的律师费，因双方在合作协议中有约定，原审依据约定对当事人提交律师费发票和委托合同予以认定亦符合合同约定，并无不当。综上，新疆亚太能源开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回新疆亚太能源开发有限责任公司的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年六月二日法官助理 王明生书 记 员 李 婷
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1904号 原告：王海，男，1990年6月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 特别授权委托诉讼代理人：刘旭萍，隆回县国光法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。 被告：黄艳华，男，1973年3月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路131号。 法定代表人：张桂元，该公司经理。 被告：邵阳兴华道路救援服务有限公司，住所地隆回县桃洪镇木山村6组。 法定代表人：黄艳华。 被告：邓黎顺，男，1982年2月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：陈梦梦，男，1986年9月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告王海与被告黄艳华、中国平安财产保险股份有限公司隆回支公司（以下简称平安财保隆回公司）、邵阳兴华道路救援服务有限公司（以下简称兴华公司）、邓黎顺、陈梦梦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后依法进行审理。 原告王海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告花费的医疗费161802.79元（含后续取内固定物费用8000元）,误工费123300元,护理费123300元,住院伙食补助费4100元,残疾赔偿金318736元,营养费2700元,精神损害抚慰金20000元,交通住宿费5000元,支架器材费2000元,法医鉴定费用5305元,共计人民币766243.79元。由被告平安财保隆回公司在交强险限额范围内与被告邓黎顺和被告陈梦梦在机动车交强险限额内先行赔偿原告前述损失24万元,原告的剩余损失再由被告黄艳华、被告平安财保隆回公司从投保商业三责险按事故责任比例赔偿原告157873.14元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由:2018年11月23日，原告驾驶无牌照普通二轮摩托车，与被告黄艳华驾驶的由被告平安财保隆回公司承保交强险及商业三责险的被告兴华公司所有的粤Ｅ×××××（现牌号为湘Ｅ×××××）大型非载货专项作业车,拖曳牵引系登记车主被告邓黎顺及实际车主被告陈梦梦拥有的无保险湘Ｅ×××××重型自卸货车,在隆回县居委会小吴轮胎店门口路段发生交通事故。原告因此次交通事故受伤花费巨额医疗费用才保住生命,且现已致残。经交警认定原告在此次事故中负主要责任,被告黄艳华负次要责任。虽然湘Ｅ×××××车系被拖曳牵引的机动车,在此事故认定时未给定责,但是根据道交法等法律法规规定,机动车上路行驶必须投有交强险,所以湘Ｅ×××××车虽为被牵引车的故障车,其车辆所有权人应对该车交强险限额内向第三者承担强制保险的理赔责任。因湘Ｅ×××××车为清障车且事发时为清障行为致原告受伤,故此湘Ｅ×××××大型非载货专项作业车必须担责。原告虽为醉酒驾驶车辆，但原告在事故中为伤者。故此,原告理应得到依法赔偿。此二车在交强险限额赔偿原告损失外,原告的剩余损失,应依事故责任比例由责任人连带赔偿原告损失。原告虽是农村户口,但原告在事发前常住城镇,且在城镇辖区内务工满两年。故此,原告为了维护自己的合法权益,依法进行诉讼,恳请人民法院支持原告的全部诉求为谢。 本院经审查认为，被告黄艳华驾驶的肇事车辆并非投保于被告平安财保隆回公司，属于被告错误，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回原告王海的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本案受理费减半收取1145元，退回原告王海。 审 判 员  罗金华 二〇二〇年六月十七日 法官助理张善海 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2192号 原告：南通邦顺建材科技发展有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇蒋一村11组。 法定代表人：徐霞，总经理。 委托诉讼代理人：瞿晓东，江苏通衡律师事务所律师。 被告：中铁上海工程局集团建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区顾新东路5号临4幢-1035。 法定代表人：黄彬。 原告南通邦顺建材科技发展有限公司与被告中铁上海工程局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告于2020年6月5日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南通邦顺建材科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告负担。 审判员  朱洪 二〇二〇年六月八日 书记员  黄琴
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保106号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：吕平，女，1984年2月19日出生，住吉林市丰满区龙城帝景小区102-2103室。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕平名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人吕平名下银行存款2915.93元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  单军二〇二〇年六月九日书记员  徐畅
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更110号   罪犯贡某，原户籍所在地甘肃省碌曲县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2018年9月至2019年2月获监狱表扬1次，于2019年3月至2019年6月获监狱表扬1次，2019年7月至2019年11月获监狱表扬1次，累计获表扬3次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。罚金已缴纳完毕。   本院认为，罪犯贡某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯贡某以减去剩余有期徒刑。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初1799号 原告：吉林省创享工程技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区长江路银座F栋618室。 法定代表人：李明枝，执行董事。 委托诉讼代理人：陈明星，吉林策仪律师事务所律师。 被告：夏宝强，男，1980年5月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告吉林省创享工程技术有限公司（以下简称创享工程公司）与被告夏宝强劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。 创享工程公司向本院提出诉讼请求：1.判决创享工程公司不予支付夏宝强2019年1月至6月工资17000元;2.诉讼费等相关涉诉费用由夏宝强承担。事实与理由：长春市宽城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽城仲裁委）在开庭的过程中,夏宝强对于创享工程公司所提交的其借款明细均认可,从该借款明细看，夏宝强截止至目前仍然尚欠创享工程公司金额为94000元，而夏宝强2019年1月至6月份的工资实际为11609元,相比较之下,夏宝强尚欠创享工程公司将近80000元。退一步将，即使按照宽城仲裁委认定的夏宝强每个月工资为5500元，6个月工资为33000元，则夏宝强仍然尚欠公司6万余元。综上,创享工程公司截止至目前,不欠夏宝强任何工资，反而是夏宝强仍然尚欠公司款项，请求贵院在依法查清事实的基础上,驳回夏宝强的请求。 本院经审查认为，宽城仲裁委作出的宽劳人仲字[2020]108号仲裁裁决为终局裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项规定：“仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”创享工程公司向本院提起诉讼不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项规定，裁定如下： 驳回吉林省创享工程技术有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  那立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  王嘉琳
甘肃省白银市白银区人民法院 民事裁定书 （2020）甘0402民初1909号 原告：梁永梅，女，汉族，1973年5月5日出生，住甘肃省白银市白银区。 被告：杜天成，男，汉族，1971年2月22日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告梁永梅诉被告杜天成劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，原告梁永梅于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁永梅的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁永梅撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由梁永梅负担。 审判员  陈晓娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐朝阳 书记员  陈慧玲
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1109号中信银行股份有限公司浏阳支行：你申请执行彭永长等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执2301号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强。 被执行人：朱晓红，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 依据本院作出的（2018）川0191民初7341号《民事判决书》，2020年4月27日，受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行朱晓红银行卡纠纷一案。执行标的为被执行人朱晓红向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金105934.09元及利息（截至2018年7月23日为16600.09元，2018年7月24日起的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的约定计算至付清之日止）；案件受理费2652元、公告费300元及执行费1782元由被执行人朱晓红负担。 执行过程中，本院对执行人朱晓红所有的房屋、银行存款、车辆等财产信息进行查控，未发现有可供执行的财产，2020年6月9日，本院查询，仍未发现其可供执行的财产及财产线索，本案现暂不具备执行条件，现已将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。经过申请执行人同意，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)川0191民初7341号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 庄文强
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保218号我院民事审判第二庭：姚松申请浙江誉全景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1308号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月16日，冻结浙江誉全景观工程有限公司的建设银行浙江省杭州分行营业部账号33×××25（实控￥222.77元）、交通银行杭州和平支行账号33×××00（实控￥27110.90元）、杭州联合农村商业银行三墩支行账号20×××26（实控￥1135024.97元）；2020年6月18日，浙江誉全景观工程有限公司提供证据证明杭州联合农村商业银行三墩支行账号20×××26实控￥1867169.42元，解除浙江誉全景观工程有限公司的建设银行浙江省杭州分行营业部账号33×××25、交通银行杭州和平支行账号33×××00的冻结。审判员  万利平二〇二〇年六月十九日书记员  李 琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2664号 原告:向兴林，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：沈才富，女，1960年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告向兴林与被告沈才富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告向兴林，被告沈才富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向兴林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款247400元（借款现金200000元，利息47400元）以及利息按月利率2%从2019年1月1日起计算至付清本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告是好朋友关系，被告说儿子开餐厅，因餐厅起火被烧，急需资金。被告向原告借款200000元，利息按2分计算，说到2018年12月30日连本带利归还，也出具了借条。因被告未按借条时间归还，被告又把200000元转签借一年，她说按月付利息每月4000元，但是也没有支付。现借条已到期，被告一直不予理会，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，要求判如所请。 被告沈才富辩称，对200000元本金和47400元利息无异议，我可以在五年内还完，现无力偿还，后面的利息我该付，但无力偿还。2018年之前的利息已经付清，47400元是2018年的利息。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2014年起，被告沈才富以资金周转、生意投资等为由向原告向兴林借款，2014年4月，借款60000元，2015年12月借款40000元，2016年借款60000元，每笔借款约定月利率2%，均出具有借条。此后，被告支付部分利息后，因无力偿还，每年双方出具新的借条，被告于2019年1月1日最后一次向原告出具《借条》，载明：今借到向兴林200000元，按月付息（4000元），归还日期为2019年12月30日。另备注“（47400元）另欠的”。 因被告未偿还借款，原告遂于2020年4月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.双方认可：《借条》的200000元中包括前期未付利息，《借条》上47400元系2018年的尚欠利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案有借条以及当事人的陈述，能够证实原、被告双方的借款关系，本院予以确认。被告沈才富作为借款人，应当按约归还借款本金。2019年1月1日《借条》中包括2018年1月前的未付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证照明的金额可认定为后期借款本金…”，本案双方约定月利率2%未超过法律规定上限，故对原告要求被告偿还其借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张的利息47400元，因双方均认可此利息系2018年尚欠的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，双方约定借款月利率2%，故依法以最初借款本金160000元为基数计算利息，核算支持为38400元（160000元×24%） 对原告主张的2019年1月1日之后的利息，同前述法律规定，本院依法以最初借款本金160000元为基数计算利息，原告主张的按月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈才富于本判决生效之日起十日内向原告向兴林偿还借款本金200000元； 二、被告沈才富于本判决生效之日起十日内向原告向兴林支付2018年的借款利息38400元； 三、被告沈才富于本判决生效之日起十日内向原告向兴林支付2019年之后的借款利息，计算方式：以借款本金160000元为基数，按月利率2%为标准，从2019年1月1日起计算至借款本金160000元清偿之日止。 如果被告沈才富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5722元，减半收取计2861元，由原告向兴林负担423元，由被告沈才富负担2438元。该费用原告向兴林已预交，由被告沈才富于本判决生效之日起十日内直付原告向兴林。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2580号申请执行人：宋姝宇，住所吉林省延吉市。被执行人：延边广顺公路开发有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：施凤文，经理。被执行人：施凤文，住所黑龙江省佳木斯市。申请执行人宋姝宇与被执行人延边广顺公路开发有限公司、施凤文借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初6639号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金200万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费26960元、公告费600元、执行费23676元；4、支付律师代理费10万元）。申请执行人宋姝宇于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年9月17日向被执行人延边广顺公路开发有限公司、施凤文公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年9月16日、10月8日、2020年1月20日、5月21日、6月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年9月17日,经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2019年10月9日，本院作出（2019）吉2401执2580号之一执行裁定，冻结了被执行人延边广顺公路开发有限公司在中国银行账户内存款2151236元（实际冻结7587.38元）。2019年10月12日，本院作出（2019）吉2401执2580号之二执行裁定，查封了被执行人延边广顺公路开发有限公司名下的位于龙井市龙门街海兰路的一套房屋。2019年10月21日，本院作出（2019）吉2401执2580号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人延边广顺公路开发有限公司名下的上述房屋，但因上述房屋所属的土地使用权有争议，暂无法处置。2019年9月26日，本院对被执行人施凤文采取限制消费措施；于2019年6月15日对被执行人延边广顺公路开发有限公司采取限制消费措施。2020年6月11日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月十五日书记员 刘 琦