天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1837号上诉人（原审被告）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区悦府广场23层。法定代表人：祁世钊，执行董事。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司人事绩效部经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司员工关系主管。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1986年1月16日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司因与被上诉人李颖劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘宇、李佳、被上诉人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司上诉请求：1.依法撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12564号判决书第一项判决;2.判决本案诉讼费及由此产生的一切诉讼费用由被上诉人李颖承担。事实和理由：一审法院事实认定错误。被上诉人李颖于2012年5月7日至2019年4月25日在上诉人处工作。鉴于2019年5月上诉人为被上诉人办理离职手续时,认为被上诉人不符合领取失业保险金的条件,故未为被上诉人办理申领失业保险金的手续。而后在一审法院主持调解下,上诉人于2020年1月为被上诉人办理了申领失业保险金手续。一审法院认为被上诉人自2019年5月至2020年1月未能享受失业保险金产生一定的损失,但实际情况是被上诉人并未产生任何损失。首先被上诉人享受领取失业保险金期限不变,无论是2019年5月开始领取,还是2020年2月开始领取,均可享受18个月的失业保险金。其次,根据现行天津市失业保险金发放标准,被上诉人自2020年2月所能领取到失业保险金高于自2019年5月所能领取到的金额。综上,尽管被上诉人自2019年5月至2020年1月未能享受失业保险金,但被上诉人并未产生任何损失,故一审法院对该事实认定有误。被上诉人李颖辩称，不同意上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司的上诉请求，同意一审判决。事实与理由：被上诉人在2019年4月25日提出离职申请的时候，已经写明了离职原因，且被上诉人符合领取失业金的条件。双方之间存在劳动纠纷，被上诉人在2019年9月仲裁时也已经明确提出要求上诉人配合办理失业保险金申领手续，但上诉人明确说不配合。上诉人的行为导致被上诉人领取失业金的手续直至2020年1月才办下来，自2020年2月才开始领取。在这段时间被上诉人都是自己去交保险，而且在打官司期间，没有找工作，如果上诉人配合办理不存在这个诉讼。被上诉人现在去找工作，领取失业保险金的月份可能就会减少了。所以对被上诉人造成了损失。办下失业保险金申领手续就可以免交医疗保险费用，只需缴纳养老保险。被上诉人认为上诉人的行为对其造成了损失，应当承担赔偿责任。李颖向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告2019年5月至2020年10月期间的失业保险损失28846.92元。一审法院认定事实：原告于2012年5月7日入职被告处，从事职能专员工作。2019年4月25日，原告以被告未足额缴纳社会保险为由向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于次日收到上述通知书，被告为原告缴纳社会保险至2019年4月。被告自述2019年5月为原告办理退工手续时认为原告不符合领取失业保险的条件，故未为原告办理失业保险领取手续。2019年6月27日，原告向天津市社会保险基金管理中心南开分中心举报被告未足额缴纳社会保险，该中心于2019年9月6日作出津南开（区）社保稽通字【2019】第30号《社会保险稽核通知书》，要求被告为原告补缴2015年1月至2018年12月期间的社会保险差额。被告遂为原告补缴上述差额。另查，原告因解除劳动关系经济补偿金、生育津贴差额、要求办理失业保险申领手续等问题以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年11月6日作出津南开劳人仲裁字[2019]第1987号《仲裁裁决书》，认为办理失业保险申领手续不属于仲裁委员会受案范围，裁决：“一、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人经济补偿金20158.94元。二、自本裁决书生效之日起十五日内，由被申请人支付申请人产假工资差额3314.38元。三、驳回申请人所诉第三项申请请求。”被告不服上述仲裁裁决，向天津市第一中级人民法院申请撤销仲裁裁决，天津市第一中级人民法院于2019年12月6日作出（2019）津01民特402号《民事裁定书》，以被告在限期内补缴社会保险为由撤销上述仲裁裁决第一项。庭审中，经一审法院主持调解，被告为原告办理完毕失业保险申领手续，原告确认自2020年2月开始能够领取失业保险金。再查，2018年7月1日起，天津市失业保险金发放标准为第1个月至第12个月为每月1240元，第13个月至第24个月为每月1200元；2019年7月1日起，天津市失业保险金发放标准为第1个月至第12个月为每月1330元，第13个月至第24个月为每月1290元。原告提交的社会保险缴费证明中显示2011年3月至2019年4月期间，原告失业保险缴费月数为87个月。又查，2019年10月9日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年10月10日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出津南开劳人仲不字[2019]第659号《不予受理通知书》。原告不服，诉至法院。一审法院认为，为保障失业人员在失业期间的基本生活，法律规定劳动者在职期间用人单位应为其缴纳失业保险；劳动者非因本人原因与用人单位解除或终止劳动关系的，用人单位应及时为劳动者出具解除或终止劳动关系证明，并自解除或终止劳动关系之日起十五日内，将失业人员名单告知所在区、县社会保险经办机构；劳动者应当持用人单位出具的终止或解除劳动关系证明至所在街道或乡镇的公共就业服务机构办理失业登记，并至社会保险经办机构办理失业保险金申领手续；劳动者非因本人原因中断就业的情形包括依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，一方面，原告于2019年4月25日以被告未及时足额缴纳社会保险为由向被告邮寄解除劳动关系通知书，被告于次日收到，经天津市社会保险基金管理中心南开分中心稽核，被告确存在未足额为原告缴纳社会保险的情况；另一方面，被告于庭审中自述因认为原告不符合领取失业保险金的条件故于2019年5月为原告办理退工手续时未为原告办理申领失业保险金的手续，此后双方因存在诉讼直至2020年1月经一审法院主持调解，被告遂为原告补办失业保险金申领手续。也即依据法律规定原告符合非因本人原因中断就业应享受失业保险金的情形，但因被告过错导致原告自2019年5月至2020年1月期间未能享受失业保险金，给原告造成了一定损失，故被告应支付原告2019年5月至2020年1月期间的失业保险金损失11790元，对于原告主张的超出部分，一审法院不予支持。一审法院判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告天津链家宝业房地产经纪有限公司给付原告李颖2019年5月至2020年1月期间的失业保险金损失11790元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担。”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司提交：解除终止劳动合同退工和领取失业保险金人员分区花名册、失业保险金申领资格审核表、失业人员领取失业保险金期限核定表、失业保险金申领通知共4页，证明上诉人已给被上诉人办理了失业金申领手续，被上诉人享受失业保险的时限和待遇均高于原标准。被上诉人李颖对上述证据的质证意见为，真实性没有异议，但其他我不清楚，因为看不出来，确实给我办了，但这上面没有金额。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司是否应支付被上诉人李颖2019年5月至2020年1月期间的失业保险金损失11790元问题。上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司与被上诉人李颖曾因劳动争议纠纷成讼。双方对解除劳动合同的原因存在争议。经一审法院调解，现上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司已为被上诉人李颖补办了失业保险金申领手续，被上诉人李颖可领取失业金的标准及期限均未减少。被上诉人李颖也认可其已实际领取了失业保险金。被上诉人李颖虽称因上诉人为其晚办理了5个月失业保险金申领手续，导致其有可能少领取5个月的失业保险金。但被上诉人李颖主张有可能产生的5个月失业金损失尚未实际发生。因此一审法院判令上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司支付被上诉人李颖2019年5月至2020年1月期间的失业保险金损失11790元于法无据，本院予以纠正。综上所述，上诉人天津链家宝业房地产经纪有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院(2019)津0104民初12564号民事判决；二、驳回被上诉人李颖全部诉讼请求。一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由被上诉人李颖负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年六月二日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……