湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终259号上诉人(原审被告)：鄂汝娟，女，1981年8月21日出生，汉族，住罗田县。被上诉人(原审原告)：刘素银，女，1958年12月18日出生，汉族，住罗田县。系死者徐某之妻。被上诉人(原审原告)：徐国红，男，1982年4月10日出生，汉族，住罗田县。系死者徐某之子。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐秀玲，湖北楚邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人鄂汝娟因与被上诉人刘素银、徐国红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鄂汝娟上诉请求：撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，审理程序违法。鄂汝娟在一审中提交了从罗田县交警大队调取的书证若干份，以证明交通事故责任认定书存在认定事实错误、责任划分不清问题。该组证据经过了法庭质证，但一审在判决书中对该组证据的质证、认证过程未阐述，在事实认定方面存在遗漏。二、一审判决适用法律不当。刘素银、徐国红并未明确提出在交强险责任限额范围内先期赔偿12万元的诉讼请求，一审判决鄂汝娟先行赔偿12万元，属适用法律错误。该12万元应当一并纳入赔偿责任划分范围之中。三、一审判决赔偿金额部分过高，依法应予调整。精神损害抚慰金3万元过高，与死者存在重大过失的情节不相符，应判决1万元较符合案情；交通费、误工费缺乏证据支持，法院予以酌定依据不足。另外，一审判决对已支付的40800元表述不当，应当表述为：鄂汝娟先行支付的40800元应当从赔偿金额中扣除。综上，请求二审支持鄂汝娟的上诉请求。刘素银、徐国红辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，鄂汝娟提出的上诉理由没有法律依据，请求二审依法驳回上诉，维持原判。刘素银、徐国红向一审法院起诉请求：一、判令鄂汝娟赔偿各项损失共计195262.35元。二、由其承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月3日，鄂汝娟驾驶J79B33号两轮摩托车（载郭思恩、郭岚）自河铺街往马驿坳方向行驶，18时25分许，行至河铺镇路段时，与对向徐某（已故）驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，徐某伤后送罗田县人民医院抢救无效死亡的交通事故发生，罗田县公安局交警大队认定徐某负此次事故的主要责任，鄂汝娟负此次事故的次要责任。事后，双方就赔偿问题未能达成一致意见。另查明：一、刘素银系死者徐某妻，徐国红系死者徐某之子。二、死者徐某生于1957年3月，死时年满61周岁。三、罗田县公安局交警大队认定徐某负此次事故的主要责任，鄂汝娟负此次事故的次要责任。此后鄂汝娟申请黄冈市交通警察支队复核，复核结论为：维持罗田县公安局交警大队对此次事故的责任认定。四、鄂汝娟为死者徐某垫付各项费用40800元。对于刘素银、徐国红主张的各项损失，一审法院核定如下：一、医疗费25399.4元（据实认定）；二、住院期间伙食补助费150元（50天×住院3天）；三、丧葬费30280元；四、亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费2500元（酌定）；五、死亡赔偿金284582元（按农村居民标准计算19年即14978×19）；六、精神损害抚慰金30000元；七、护理费319.7元（38897÷365×住院3天）。以上经济损失共计373231.1元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，鄂汝娟驾驶两轮摩托车与死者徐某驾驶的两轮摩托车相碰撞，致徐某死亡的交通事故发生，鄂汝娟负主要责任，徐某负事故的次要责任。因鄂汝娟未投保交强险，依照法律规定，鄂汝娟应先在交强险责任限额内进行赔偿。不足部分由鄂汝娟承担30％的责任。鄂汝娟应承担的损失为195969.3元。具体计算如下：一、交强险限额内承担120000元（医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元）。二、交强险限额外承担75969.3元（4664.82元＋71304.51元）。1、［（医疗费25399.4元＋住院期间伙食补助费150元）-10000元］×30％=4664.82元。2、［（丧葬费30280元＋亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费2500元＋死亡赔偿金284582元＋精神损害抚慰金30000元＋护理费319.7元）-110000元］×30％=71304.51元。判决：一、鄂汝娟赔偿刘素银、徐国红因亲属徐某死亡造成的损失共计金额195969.3元（先行支付40800予以抵扣）。二、驳回刘素银、徐国红的其他诉讼请求。上述应付款项限判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，由鄂汝娟负担412元，由刘素银、徐国红负担963元。双方当事人在二审中均未提交新的证据。二审经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，对本案争议焦点分述如下：一、关于本案审理程序是否违法问题。经查，一审判决书对于查明的事实，列举了相应的证据予以认定；对于鄂汝娟在一审中提交的从罗田县交警大队调取的书证，拟证明交警部门作出的交通事故认定书缺乏依据，一审在庭审中对该组证据进行了质证，一审判决对该证据未进行认证。该证据均是交警部门认定交通事故责任的依据，且后来进行复核，也维持了原交通事故责任认定书。该证据达不到其证明目的，不予采信。鄂汝娟认为一审对部分证据未予认定的上诉理由成立，二审在程序上予以纠正；该证据并不能改变一审对案件事实的认定，其认为一审在事实认定方面存在遗漏的上诉理由不成立，本院予以驳回。二、刘素银、徐国红是否提出在交强险责任限额范围内先行赔偿12万元的问题。经查阅一审庭审笔录，刘素银、徐国红的委托诉讼代理人明确了诉讼请求195262.35元的具体计算方式为：其主张损失370874.50元，其中在交强险责任限额范围内由鄂汝娟赔偿12万元，余款由鄂汝娟承担30％的赔偿责任。鄂汝娟该上诉理由，与查明的事实不符，本院不予支持。三、部分赔偿金额是否过高问题。对于精神损害抚慰金的赔偿数额，应根据侵权人的责任大小，侵权行为所造成的后果，受诉法院所在地的生活水平等因素综合确定。刘素银、徐国红要求鄂汝娟对本案交通事故损失承担30%责任，徐某自负70%责任。结合徐某在本起交通事故中承担70%责任的情况，本院酌定精神损害抚慰金为1万元，在鄂汝娟应承担的交强险责任限额范围内先行予以赔偿。一审认定精神损害抚慰金为3万元，与本案事故责任认定不相符，本院予以纠正。鄂汝娟该上诉理由成立，本院予以支持。一审对亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费酌定为2500元，无明显不当，鄂汝娟该诉理由不成立，本院予以驳回。另外，刘素银、徐国红在一审中主张按《2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算丧葬费为27951.50元，其亦未变更诉讼请求，一审认定丧葬费为30280元，超出当事人诉讼请求，本院一并予以纠正。综上，鄂汝娟应承担的损失为189270.78元。具体计算如下：一、交强险限额内承担120000元［医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元(含精神损害抚慰金10000元）］。二、交强险限额外承担69270.78元（4664.82元＋64605.96元）。1、［（医疗费25399.4元＋住院期间伙食补助费150元）-10000元］×30％=4664.82元；2、［（丧葬费27951.50元＋亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费2500元＋死亡赔偿金284582元＋精神损害抚慰金10000元＋护理费319.7元）-110000元］×30％=64605.96元。扣除已支付的40800元，鄂汝娟还应支付赔偿款148470.78元。综上所述，鄂汝娟的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。另本案交通事故“徐某负主要责任，鄂汝娟负次要责任”，一审判决认定“鄂汝娟负主要责任，徐某负事故的次要责任”表述有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省罗田县人民法院（2019）鄂1123民初2104号民事判决；二、鄂汝娟于本判决生效之日起十日内赔偿刘素银、徐国红因亲属徐金元死亡造成的损失148470.78元（189270.78元-先行支付的40800元）；三、驳回刘素银、徐国红其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1376元，由刘素银、徐国红负担963元，由鄂汝娟负担413元；二审案件受理费1376元，由鄂汝娟负担1100元，由刘素银、徐国红负担276元。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年六月五日书记员  杨 丽