wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1326号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1326号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初359号原告：杨秀彬，男，1963年12月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：李兆国，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。（其他信息不详）被告：王军，男，汉族，无职业，住黑龙江省。（其他信息不详）原告杨秀彬与被告李兆国、王军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨秀彬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秀彬申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨秀彬撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由杨秀彬负担。审判员  李知慧二〇二〇年六月八日书记员  宿 桃
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢178号之一申请执行人：杨立成，男，1943年11月13日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：杜来鑫，男，1987年4月7日出生，汉族，住宝清县。本院在执行申请人杨立成与被执行人杜来鑫借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）清青民初商初字第41号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十六日书记员  李令琼
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2793号 上诉人（原审被告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地：河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸，总经理。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩春明，男，1981年2月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司（以下简称东赫公司）因与被上诉人韩春明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东赫公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担逾期办理产权证书违约金6091.32元且延长上诉人的办证期限；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人购买的上诉人开发的涉案房屋，实际一开始是旧城改造的楼盘，是无法办理商品房权属证书的，后因上级有关部门要求上诉人整改以后，涉案房屋在2018年才具备了商品房的性质，才具备了办理商品房产权证书的资质。商品房买卖合同对办证期限并未进行约定。不能以合同15条的约定“商品房交付使用”来计算相应期限，应当按照合同签订日来计算。办理产权证书的事宜正在按部就班地进行，上诉人不存在违约情况，不应承担逾期办证违约金。2．双方签订合同的时间是2019年3月，上诉人履行相关办理产权证书的义务也只能是在这个时间点以后才能进行，产权登记部门的工作不是上诉人能左右的，只能是按照要求积极提供材料，再加上先期有很多业主不加以配合，请求二审法院在查清客观事实的基础上，延长上诉人的办证期限。 韩春明没有答辩意见。 韩春明向一审法院起诉请求：1．判令东赫公司限期内为韩春明办理房屋权属证书并负担逾期办证所导致韩春明办证费用增加的部分；2．东赫公司向韩春明支付逾期办证的违约金；3．东赫公司向韩春明返还天然气开口费4500元；4．东赫公司向韩春明返还有线电视入户费400元；5．东赫公司向韩春明返还其他费用2600元；6．东赫公司赔偿韩春明多交纳的维修基金4230.6元；7．本案诉讼费由东赫公司承担。 一审法院认定事实：韩春明、东赫公司于2019年3月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：韩春明购买东赫公司所开发的位于霸州市一处，建筑面积为132.42平方米，房屋总价款为304566元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。 另查明，韩春明、东赫公司在签订《商品房买卖合同》之前，韩春明已从东赫公司处购得上述房产并居住多年。至今该房产未办理房屋不动产权属证书。 一审法院认为：韩春明与东赫公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，予以确认。双方在合同中没有明确约定东赫公司为韩春明办理房屋权属证书的时间，而是约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证”。结合韩春明购买房屋并入住在前，签订《商品房买卖合同》在后，上述约定的期限应当在签订合同之日起开始计算，至今已经逾期，确定东赫公司至今未给韩春明办理完毕房屋所有权证的行为违约，应当按照双方的约定支付韩春明违约金即房屋总价款304566元的2%为6091.32元，并限东赫公司在六个月内为韩春明办理完不动产权属证书。关于韩春明主张“东赫公司负担逾期办证所导致韩春明办证费用增加的部分”，双方并未约定亦未实际发生，不予支持，待实际发生后，另案处理。韩春明要求东赫公司返还天然气开口费、有线电视入户费，因韩春明提供的证据系复印件，缺乏真实性，不予支持。韩春明主张东赫公司返还其他费用、多交纳的维修资金，因韩春明未提供证据证实，不予支持。一审法院判决：一、东赫公司于本判决生效十日内赔偿韩春明逾期办理房产所有权证的违约金6091.32元；并限期在六个月内将韩春明名下霸州市的不动产权属证书办理完毕。二、驳回韩春明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取47元，由东赫公司承担25元，韩春明承担22元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，韩春明购买案涉房屋并入住在前，东赫公司在明知房屋已经交付使用的情况下，后与韩春明签订《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，应诚信履约。该合同第十五条约定东赫公司应当在商品房交付使用后180日内，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，由韩春明委托东赫公司到产权登记机关办理房屋所有权证。一审法院认为从签订合同之日起算，也已逾期，至一审法院作出本案判决的2019年12月30日，仍未办理，故一审法院判令东赫公司支付违约金，限期办理不动产权属证书，并无不妥。 综上所述，东赫公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1038号 申请执行人：郑红杰，女，1959年1月5日生，汉族，现住宁江区。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 被执行人：王金芝，女，1963年4月12日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人郑红杰诉被执行人王金芝民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年3月12日作出(2018)吉0702民初721号民事判决，内容如下：被告王金芝于本判决生效后立即给付原告郑红杰借款59万元，并自2017年10月16日起至给付之日止按月息1.05分支付利息。案件受理费4,850元及保全费3,470元，由被告承担。 申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2018年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2018年5月4日、2018年7月15日、2018年9月18日、2018年12月17日、2019年3月29日、2019年8月20日、2019年10月31日、2020年5月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2018年5月7日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民特153号申请人：邱守富，男，1954年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人邱守富申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱守富称，被申请人程昌秀与申请人邱守富系夫妻关系。程昌秀于1989年9月份开始，因突发精神疾病，离家出走，至今下落不明，符合法律对于申请公民死亡的条件，故申请宣告被申请人程昌秀死亡。经审理查明，下落不明人程昌秀，女，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区，公民身份号码X。申请人邱守富与程昌秀系夫妻关系，婚后育有两个孩子，1986年生育第二个孩子后，程昌秀患上精神疾病。1989年9月，程昌秀因犯病离家出头，至今未归。2019年3月20日，申请人邱守富因程昌秀离家未归向重庆市公安局一品派出所报警。申请人邱守富申请宣告程昌秀死亡后，本院于2019年5月31日在重庆法院公众服务网上发出寻找程昌秀的公告。法定公告期间为一年，现已届满，程昌秀仍然下落不明。本院认为，程昌秀自1989年9月离家出走至今下落不明已满四年，本院受理案件后亦发出寻找下落不明人程昌秀的公告，一年后仍未能得知程昌秀下落。程昌秀之配偶邱守富作为申请人符合法律规定。综上，邱守富因程昌秀下落不明满四年而申请宣告程昌秀死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告程昌秀死亡。本判决为终审判决。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢90号邓新安、安化县东坪花炮厂：本院执行的邓新安申请安化县东坪花炮厂产品生产者责任纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初505号 原告：王尔想，女，出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托诉讼代理人：何剑俊，广西万科律师事务所律师。 被告：岑志高，男，出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：岑金雄，男，成年，壮族，农民，住广西田林县。 被告：岑美玲，女，1985年1月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：岑溪，女，1994年6月6日出生，壮族，农民，住广西田林县。 上述四被告共同委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 原告王尔想与被告岑志高、岑金雄、岑美玲、岑溪分家析产纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王尔想于2020年6月5日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王尔想申请撤诉是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王尔想撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王尔想负担。 审 判 长 苏 晴 人民陪审员 陆 斌 人民陪审员 李永汉 二〇二〇年六月五日 书 记 员 黄明念
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执322号之七申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县城人民路29号，统一社会信用代码91410300087479244B。法定代表人单秋焕，董事长。委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。委托代理人吕延晓，该行职工，特别授权。被执行人洛阳丰德源汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明南路23号，统一社会信用代码91410300MA3XEJHH8U。法定代表人马可。被执行人洛阳宝顺汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区启明路23号，机构代码证68460614-1。法定代表人王佩。被执行人马可，男，1981年3月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人蒋晓琳，男，1988年3月7日生，汉族，住孟津县。被执行人王佩，女，1989年2月27日生，汉族，住栾川县。被执行人王重阳，男，1961年9月28日生，汉族，住栾川县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初360号民事判决书，受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行马可等借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，因和解协议履行期限较长，向本院申请延期执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初360号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议确定的内容履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十一日书记员  杜亚琼
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执739号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：陈生平，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省筠连县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初2844号民事判决书，于2020年3月3日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行陈生平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人陈生平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2017年12月10日尚欠借款本金3718元，利息1438.67元、手续费223.03元、逾期违约金152.16元，合计5531.86元；2.被执行人陈生平加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人陈生平承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执739号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，查询到被执行人有可供执行存款。本院依法冻结扣划被执行人存款594元，收取执行费50元，剩余544元支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为544元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1833号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：温红梅，该公司员工。被告：张永军，男，1981年10月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：门墩强，男，1981年3月16日生，汉族，农民，住山东省枣庄市台儿庄区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）诉被告张永军、门墩强追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告紫金保险徐州公司的委托代理人温红梅到庭参加诉讼；被告张永军、门墩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金保险徐州公司诉称：2018年4月30日零时许，张永军驾驶二轮摩托车在邢楼涛沟桥上与门墩强驾驶的货车相撞，致张永军受伤。事故发生后，张永军亲属在原告处申请垫付抢救费。因张永军及其亲属无经济支付能力，原告依法为张永军垫付62056.72元。根据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权，但被告迟迟不还垫付款。请求法院依法判令被告偿还原告垫付款62056.72元，并承担诉讼费。被告张永军、门墩强均未答辩。经审理查明：2018年4月30日零时许，被告门墩强驾驶无号牌变形拖拉机，在官邢线涛沟桥桥面东侧30米处，与对向被告张永军无证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，张永军受伤。事发后，门墩强驾车逃逸。后经交警部门调查，门墩强驾驶无号牌机动车上道路行驶，且事发后驾车逃逸，其过错行为在事故中所起的作用较大。张永军无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其过错行为在该起事故中所起的作用较小。2018年6月16日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告门墩强承担主要责任，被告张永军承担次要责任。因被告门墩强、张永军均无力支付抢救费用，张永军之父张德文向原告紫金保险徐州公司申请垫付抢救费用，承诺及时并优先偿还垫付费用。经原告紫金保险徐州公司审核，同意垫付抢救费用62056.72元，该笔款项已经汇入邳州市人民医院账户用于支付被告张永军的医疗费。以上事实有道路交通事故证明、垫付申请书、承诺书、医疗费发票、付款回单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告门墩强违反交通安全法规发生交通事故致被告张永军受伤，原告紫金保险徐州公司依法履行垫付义务有权向交通事故责任人追偿。在本次事故中，因被告张永军负事故次要责任，本院酌定被告门墩强承担70%的返还责任，被告张永军承担30%的返还责任。故被告门墩强应当返还垫付款（62056.72×70%）43439.7元，被告张永军应当返还垫付款（62056.72×30%）18617.02元。被告张永军、门墩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十三条、《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永军于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款18617.02元。二、被告门墩强于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款43439.7元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费676元，由被告张永军负担225元，由被告门墩强负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十六日书记员 惠祥江
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执异36号 案外人：张宝忠，男，1963年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。 申请执行人：柳燕，女，1963年1月10日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：盖杰，女，1963年3月12日出生，汉族，住清原满族自治县。 在本院执行申请执行人柳燕与被执行人盖杰借款合同纠纷一案中，案外人张宝忠对本院查封辽Ｄ×××××奥迪轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张宝忠称，要求人民法院解除（2020）辽0423执字第89号查封的辽Ｄ×××××奥迪轿车。事实及理由：盖杰与柳燕借款合同纠纷一案，经人民法院审理，判决盖杰返还柳燕欠款。张宝忠认为扣押财产属于张宝忠、盖杰夫妻共同共有，人民法院只能扣押执行被执行人盖杰的个人财产，对于张宝忠部分的财产不应执行，张宝忠对人民法院扣押执行轿车全部价值提出异议，要求人民法院对其所有的财产不予执行。 申请执行人柳燕称，异议人张宝忠以被法院扣押的轿车（车牌号：辽Ｄ×××××)是张宝忠与盖杰夫妻共同财产为理由，提出执行异议理由不成立。1、异议人张宝忠与被执行人盖杰借款时系夫妻关系，张宝忠虽然未在《借条》上签名，但该笔借款系夫妻共同债务。法院在执行过程中查封车号为辽Ｄ×××××奥迪A7轿车，是为了便于法院对生效判决的执行，是在执行过程中依法采取的强制措施。该查封行为有法律依据，是合法行为，异议理由不成立，应予驳回。2、退一步分析，辽Ｄ×××××奥迪A7该车的所有权，异议人在《执行异议申请书》中承认“属于张宝忠、盖杰夫妻共同所有”。被查封的轿车是不可分割物，不能分解执行。因盖杰的债务，需要执行该财产时，对于属于盖杰有财产权的轿车予以执行后，异议人可向盖杰追偿，是另一法律关系，不影响法院对该车的查封、执行，其异议理由不成立。综上所述，法院依法查封被执行人的财产合法，该查封行为不侵害异议人的合法权益。异议理由不成立，应予驳回。 被执行人盖杰未提出答辩意见。 本院查明，2018年12月24日，本院作出（2017）辽0423民初489号民事判决书，判决：“一、被告盖杰于本判决生效后十日内偿还原告柳燕欠款人民币41万元及利息（其中10万元按月利率1.5%从2014年5月10日计算至本判决确定给付之日止，其中24万元按月利率1.5%从2014年7月1日计算至本判决确定给付之日止，其中7万元按月利率1.5%从2014年11月6日计算至本判决确定给付之日止。二、被告盖杰于本判决生效后十日内偿还原告柳燕利息20,160.00元（2014年5月10日借款中16万元从借款日至2015年1月13日产生的利息）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告柳燕的其他诉讼请求。案件受理费7,752.00元，由被告盖杰负担。”宣判后，柳燕、盖杰不服提起上诉。抚顺市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）辽04民终1055号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，因盖杰未能履行生效判决确定的义务，柳燕向本院申请执行。2020年1月20日，本院以（2019）辽0423执保102号执行裁定书查封盖杰名下辽Ｄ×××××号车辆，期限二年，并于当日将执行裁定书及协助执行通知书送达抚顺市车辆管理所。2020年3月5日，本院立案（2020）辽0423执89号执行案件，2020年4月1日，本院以（2020）辽0423执89号执行裁定书裁定：扣押被执行人盖杰辽Ｄ×××××奥迪车辆至清原××自治县。 案外人张宝忠向本院提出书面异议，要求人民法院解除（2020）辽0423执字第89号查封的辽Ｄ×××××奥迪轿车。其提供证据如下：1、机动车销售统一发票复印件1张，载明：开票日期2012年6月18日，购货人为盖杰；2、离婚证复印件1份，载明：持证人为张宝忠，登记日期为2019年7月18日。 本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初489号民事判决书、（2019）辽04民终1055号民事判决书、（2019）辽0423执保102号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）辽0423执89号执行裁定书、案外人提交的机动车销售统一发票复印件、离婚证复印件等予以证实，经本院审查，依法可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，案涉车辆登记在盖杰名下，本院查封、扣押盖杰名下的财产并无不当。案外人张宝忠以该车是其与盖杰婚姻关系存续期间购买，系二人共同共有财产为由主张排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”因此，即使张宝忠作为共有权人，亦无法排除法院对共有财产中属于盖杰部分的执行,故张宝忠要求解除对辽Ｄ×××××轿车查封的请求缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回张宝忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘俊杰 审判员  姜 悦 审判员  刁 妍 二〇二〇年六月三日 书记员  王 亭
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1549号被执行人梁启洪，男，1975年12月15日生，汉族，农民，贵州省人。被执行人梁启洪盗窃罪一案，本院（2010）高刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人梁启洪未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人梁启洪已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1450号 被执行人:管海云 关于本院执行的（2020）浙0481执1450号案件,即被执行人管海云伪造、变造、买卖身份证件罪一案,执行依据:（2019）浙0481刑初638号刑事判决书,已于2020年6月3日执行完毕。 特此通知。 承办人:章秋华 联系电话:0573-876××××1 二〇二〇年六月三日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12090号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：陈建，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4月至2016年11月的物业费610.16元，2016年12月至2018年3月的物业费1037.28元，公摊费240元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1730号原告：赵某某。委托诉讼代理人：冷璐，系贵州多年律师事务所律师，特别授权。被告：张某某。委托诉讼代理人：罗均力，系贵州多年律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：翁恒贵，系贵州多年律师事务所实习律师，一般授权。原告赵某某诉被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告协助将习水县红都世纪城60栋21-8号住房（产权证号：黔（2019）习水县不动产权第0005856号)过户至原告名下；二、请求判令被告返还原告签订的习水县东皇镇响水湾建筑面积为125平方米的房屋买卖合同；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告赵某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。本案案件受理费减半收取30.00元，由原告赵某某承担。审判员  任令二〇二〇年六月三日法官助理何小梅书记员王强
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1721行审36号申请执行人：东至县自然资源和规划局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：胡忠诚，局长。被申请执行人：陈芙蓉，女，1974年11月29日出生,汉族，户籍地东至县，现住东至县。申请执行人东至县自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请称：陈芙蓉未经批准，擅自占用尧渡镇梅城村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月13日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]211号《行政处罚决定书》，并于2020年5月21日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人仅于2019年12月10日履行了缴纳罚款人民币1641元，但未履行拆除在非法占用的土地上建成的333.3㎡房屋。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被申请执行人未经依法审批非法占用土地建房，严重违反了土地管理法律、法规。东至县自然资源和规划局于2019年11月13日向被申请执行人送达东自然资规罚决字[2019]211号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的333.3㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县自然资源和规划局申请执行的东自然资规罚决字[2019]211号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上建成的333.3㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县自然资源和规划局、东至县人民政府负责组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  高贵伟审判员  周国富审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月十二日法官助理许桂红书记员冯婧
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3104号之一原告：苏州慧鹏市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号。法定代表人：孙利民，总经理。委托诉讼代理人：潘磊、邓承立，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：江苏沃川建设发展有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇孙武路658号。法定代表人：刘胜。原告苏州慧鹏市政工程有限公司诉被告江苏沃川建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告苏州慧鹏市政工程有限公司以双方达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州慧鹏市政工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币5958元，由原告苏州慧鹏市政工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年六月二日书记员  丰雨竑
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执651号申请执行人：大庆市交通运输局,住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：韩李秋，男，1977年9月12日出生，汉族，该局干部。被执行人：尹鸿浩，男，1976年4月17日出生，汉族，司机，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审184号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付行政罚款2万元，加处罚款2万元，共计4万元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审184号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月二十日书记员  汪志远
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2201号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：邹艳维，女，1980年7月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇双楼村1号，身份证号：372523198007170525。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资1416.98元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资367.98元，2019年12月份工资1049元，共计欠付原告工资1416.98元。后被告通过微信转账，向原告支付工资400元，现欠原告工资1016.98元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资1016.98元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告邹艳维工资款1016.98元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2034号申请执行人：丑耀权，男，1992年5月30日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省海城市。被执行人：丑福柱，男，1980年2月26日出生，汉族。住所地：辽宁省海城市。申请执行人丑耀权与被执行人丑福柱民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人丑耀权于2020年6月19日，向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2217号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘芳，女，汉族，1987年6月24日生，住河南省方城县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳名下银行存款16648.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳名下银行存款16648.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费186元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0406民初385号 原告：李顺利，男，汉族，1982年1月18日出生，住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：李树田，男，汉族，1959年5月11日出生，住峰峰矿区，系原告父亲。 被告：郝晓刚，男，汉族，1980年8月12日出生，住邯山区。 被告：顼焕焕，女，汉族，1984年11月25日出生，住石家庄市桥东区。 原告李顺利与被告郝晓刚、顼焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李树田到庭参加诉讼，被告郝晓刚、顼焕焕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李顺利向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款人民币两万元；2、要求被告从借款之日起，按口头约定，月息2%付息，直至付清本金为止；3、要求被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年10月8日被告郝晓刚说母亲住院急需用钱，向原告借款人民币两万元现金，于当日原告李顺利借给郝晓刚人民币两万元现金，被告郝晓刚向原告李顺利出具借据一份，夫妻结婚证复印件一份，至今催要本息未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝晓刚未到庭应诉，但提交书面答辩意见一份，其辩称意见为：1、原告起诉的这两万元借款包含在（2019）冀0406民初755号民事调解书中所谓的180万元借款中，且我与原告已经达成一致调解意见，所以不存在借款两万元的事实。另外，被告李顺利就同一事实再次起诉，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，人民法院也应驳回原告的起诉；2、在（2019）冀0406民初755号民事调解书中，明确记载了原告李树田、李顺利自愿放弃对顼焕焕、贺红喜的诉讼请求，不再要求顼焕焕、贺红喜承担还款责任。现李顺利以两万元的虚假事实再次起诉顼焕焕是违背协议的违法行为，不应得到支持。另外我出具的两万元借款条纯属我的个人行为，与顼焕焕没有任何关系，顼焕焕不知情，也没有参与，该借款也没有用于家庭共同生活中，所以顼焕焕对该笔借款不应承担责任。 被告顼焕焕未到庭应诉，但提交书面答辩意见一份，其辩称意见为：1、原告所述的两万元借款，是虚假事实，我根本就没有借过款，对借款根本不知情，故原告起诉顼焕焕借款两万元，没有事实根据，诉讼主体不符；2、在（2019）冀0406民初755号民事调解书中，明确记载了原告李树田、李顺利自愿放弃对顼焕焕、贺红喜的诉讼请求，不再要求顼焕焕、贺红喜承担还款责任。现原告再次重复起诉，并冻结了我的银行卡，给我的生活造成了严重影响，人民法院应予以纠正。 本院经审理查明：2018年10月8日，郝晓刚向李顺利出具借条一份，借条内容为：“今借到李顺利现金贰万元整（20000）注：母亲住院费郝晓刚2018年10月8日”。被告郝晓刚与顼焕焕系夫妻关系。 本院认为，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。本案中，被告郝晓刚、顼焕焕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则，对本案相关法律事实依法予以确认。 合法的借贷关系受法律保护，本案中，通过郝晓刚向李顺利出具的借条及李顺利的当庭陈述，被告郝晓刚从原告处借款20000元的事实，本院依法予以确认，故原告要求被告郝晓刚偿还借款本金20000元，本院予以支持。被告郝晓刚辩称该笔借款2万元包含在（2019）冀0406民初755号民事调解书确定的还款金额中，如其所述真实，该笔借款2万元包含在（2019）冀0406民初755号民事调解书确定的还款金额中，那么在调解过程中该2万元的借条原件应当被收回，而不是仍由原告持有，除此之外，郝晓刚也没有提交充足的证据证实该笔借款2万元包含在（2019）冀0406民初755号民事调解书确定的还款金额中，故郝晓刚提供的证据不足以证实该辩称意见，对其该辩称意见，本院不予采信。关于原告以顼焕焕与郝晓刚系夫妻关系且该2万元用于郝晓刚、顼焕焕家庭生活需要为由要求顼焕焕承担共同还款责任的意见，本案中借条上并没有顼焕焕的签字确认、事后也没有顼焕焕的追认，借条上的“母亲住院费”系郝晓刚一人所写，且原告也没有提供其他的证据证明该笔借款确实用于郝晓刚、顼焕焕家庭生活需要，故对原告要求顼焕焕承担共同还款责任的意见，本院不予支持。原告称双方口头约定利息按月利率2%计算，但提交的证据不足以证实，故其要求被告从借款之日起，按月息2%付息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郝晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李顺利借款本金20000元； 二、驳回原告李顺利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、保全费220元，两项合计520元，由被告郝晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张元龙 人民陪审员  王 冉 人民陪审员  江 宽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张云朋
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3060号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。被告：张耀宇，男，1987年6月19日出生，汉族，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告张耀宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月19日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月十九日法官助理李美林书记员陈梦颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1133号申请执行人：冯岩，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地河北省保定市。被执行人：魏小民，男，1983年3月26日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。本院在执行冯岩与魏小民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人魏小民纳入失信被执行人名单，并对魏小民采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月三日书记员 王华彬
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初705号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区，统一社会信用代码：9113050268702151XB。 法定代表人：路文志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，系该公司法务。 被申请人：赵英杰，男，2000年12月9日出生，汉族，现住河南省栾川县。 原告邢台市志霞汽车配件有限公司与被告赵英杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初705号民事裁定书，冻结被申请人赵英杰名下银行存款1560元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月3日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉，本院于2020年6月3日准许其撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵英杰名下银行存款1560元或其他相应价值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈铁军 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜晓建 书 记 员 张晓庆
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5258号原告：张瑜，女，1996年3月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙华区。被告：北京修齐治平科技有限公司郑州二七区分公司，住所地：郑州市二七区航海路南祥云路东2号楼6层、23层、3层301-303、317、318号、5层507号、24层2407号，统一社会信用代码91410103MA45BJLL6U。法定代表人：林仕鼎。原告张瑜诉被告北京修齐治平科技有限公司郑州二七区分公司劳动争议纠纷一案中，原告张瑜于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京修齐治平科技有限公司郑州二七区分公司的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张瑜自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十五日书记员  刘芬宇
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1952号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号，统一社会信用代码915108002061033044。 法定代表人：吉庆东，职务董事长。 委托诉讼代理人：何才祥，系苍溪农商银行五龙支行员工（代理权限为特别授权）。 被告：宋艳，女，1990年2月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：李凤国，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告宋艳、李凤国金融借款合同纠纷一案中，因原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 里 二〇二〇年六月十二日 书记员 李在坤
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初461号原告：白某，公民身份号码：×××。被告：钟某，住址赤峰市，公民身份号码：×××。原告白某与被告钟某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2019年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以处分自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白某撤回对钟某的起诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员  乌仁二〇二〇年六月十六日书记员  贾妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0191执4465号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。 负责人陈鹏，行长。 被执行人盛馥玲，女，1972年6月8日出生，汉族，住郑州市金水区。 关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行盛馥玲银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民督647号支付令，于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施： 一、2020年4月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月3日、2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、2020年4月30日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问； 三、2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施； 四、2020年5月11日前往郑州市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金信息； 五、2020年5月11日前往郑州市自然资源和规划局，被执行人名下无不动产登记信息； 六、2020年6月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索； 本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年六月十五日 书记员  房津宇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2417号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，住所地长沙市雨花区长沙大道123号。负责人：李仁重。被执行人：黄一军，男，1982年9月22日出生，汉族被执行人：苏新，男，1971年3月9日出生，汉族申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人黄一军、苏新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初8730号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的额为1862216.58元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1862216.58元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月十八日书记员  吴 姣
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终1322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：许茂顺，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。负责人：陈朝晖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙军，住江苏省宝应县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司因与被上诉人许茂顺、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、孙军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：江苏省宝应县人民法院于2020年3月16日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费7670元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司仍未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月八日书记员  严 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢636号 （2012）临兰执字第1794号 申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行、被执行人田象朋、田开玺、咸玉建： 本院依据已经发生法律效力的(2010)临兰商初字第92号民事判决书，在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人田象朋、田开玺、咸玉建借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效文书确定的义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年六月五日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初8958号原告：魏佳，女，1987年3月12日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所沈阳市沈河区市府大路253号。原告魏佳诉被告中国银行股份有限公司辽宁省分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告魏佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 张青楠
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1349号申请执行人董云与被执行人张羽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执371号被执行人刘子鹏，男，汉族，1995年6月11日生，住河南省林州市。关于被执行人刘子鹏犯诈骗罪责令退赔一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执371号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1155号 原告：孙某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：贾某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告孙某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙某于2020年6月16日向本院提出对被告贾某的撤诉申请。 本院认为，原告孙某撤回对被告贾某的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤诉。 案件受理费50元，因原告撤诉减半收取，由原告孙某负担25元。 审判员  刘发龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 宁
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执682号申请执行人：谢满发，男，汉族，1970年3月24日生，汉族，住兴国县。申请执行人：谢长发，男，汉族，1999年4月28日生，汉族，住兴国县。申请执行人：谢某，女，汉族，2006年6月26日生，汉族，住兴国县。申请执行人：廖有杼，男，汉族，1940年1月15日生，汉族，住兴国县。申请执行人：赖观女，女，汉族，1949年10月22日生，汉族，住兴国县。被执行人：王兆周，男，汉族，1979年1月29日生，汉族，住于都县。被执行人：谢海英，女，汉族，1981年12月26日生，汉族，住于都县。申请执行人谢满发等5人申请执行王兆周、谢海英劳动争议纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初3203号民事调解书于2020年3月26日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人王兆周、谢海英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行100000元。于2020年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘智豪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执异23号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高升桥东路1号。 负责人：苏俊杰，副总经理。 委托诉讼代理人:黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邱玉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街14号。 法定代表人：谭运财，行长。 被执行人：德阳市呈邦置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区珠江东路99号。 法定代表人：王新民。 被执行人：四川呈邦置业投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层679号。 法定代表人：王新民。 被执行人：资阳阳晨房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市上西街。 法定代表人：王新民。 被执行人：王新民，男，汉族，1948年2月28日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：曾秋菊，女，汉族，1950年8月25日出生，住四川省成都市青羊区。 本院在执行长城华西银行股份有限公司与德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊金融借款合同纠纷（2017）川0603执2333号案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院申请变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司称，长城华西银行股份有限公司与申请人于2018年12月24日签订了《债权转让协议》，向申请人转让了其所持有的包括德阳市呈邦置业有限公司在内的债权资产包（详见《债权明细表》）。2019年2月29日，长城华西银行股份有限公司与申请人共同在《四川日报》登报公告了上述债权转让的事实，并将债权转让事宜通知债务人。申请人成为被执行人的合法债权人，故申请将本案的申请执行人依法变更为申请人。 申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院提交了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告、营业执照副本、负责人身份证明等证据材料。 申请执行人长城华西银行股份有限公司未作陈述。 被执行人德阳市呈邦置业有限公司、四川呈邦置业投资有限公司、资阳阳晨房地产开发有限公司、王新民、曾秋菊未作陈述。 本院查明，2018年12月24日，长城华西银行股份有限公司与中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司签署债权转让协议[合同编号：长银（总）字第（2018）6号转让、中长资（川）合字（2018）196号]，并于2019年2月19日在四川日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，该债权转让协议包含本院（2017）川0603民初789号民事判决所确定的债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”，长城华西银行股份有限公司将生效的（2017）川0603民初789号民事判决所确定的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，该债权转让行为符合法律规定。申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司申请变更其为申请执行人，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司为(2017)川0603执2333号案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  韩 建 审 判 员  代秀荣 二〇二〇年六月四日 法官助理  龙昱霖 书记员代  正 琼
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异413号异议人（案外人）：卢海平，男，1968年12月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼2单元306室房产，案外人卢海平向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人卢海平向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款442358元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2011年9月22日，案外人卢海平与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由卢海平购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心3号楼2单元306室房产，该房产总价款计442358元，卢海平已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人卢海平与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人卢海平作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人卢海平提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心3号楼2单元306室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终777号上诉人（原审被告）：广州诺讯凯仕电子有限公司，住所地：广州市番禺区大石街植村村“河岗”（3号厂房）首层。法定代表人：潘志宇。被上诉人（原审原告）：广州市乘潮钢材有限公司，住所地：广州市番禺区大龙街竹山也路29号四楼之1。法定代表人：杨明新。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，广东敏锐律师事务所实习人员。上诉人广州诺讯凯仕电子有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初1438号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王维独任审理，现已审理终结。上诉人广州诺讯凯仕电子有限公司上诉称，其法定代表人住所地在广东省云浮市云城区，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广东省云浮市云城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，作为被告的上诉人，其住所地在广州市番禺区大石街植村村“河岗”（3号厂房）首层，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，上诉人提出的上诉理由，完全没有法律依据，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员 王 维二〇二〇年六月十二日书记员 苏晓旋李嘉丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2302号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：余文化，男，1982年08月30日出生，汉族，住贵州省铜仁市石阡县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告余文化融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告余文化经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金96146.31元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为贵Ｄ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年08月21日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-010997的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-010997《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项118400元，但被告自2019年9月24日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告余文化未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告余文化于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金96146.31元。二、如被告余文化未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为贵Ｄ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由被告余文化承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执116号申请执行人：刘丽新,女,1971年9月24日出生,住北票市。委托诉讼代理人：时国年,男,1957年1月20日出生,汉族，住北票市。被执行人：李彬，男,1967年2月23日出生，汉族，住北票市。关于申请执行人刘丽新与被执行人李彬民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）辽1381民初3383号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款20万元及利息、案件受理费3650元。该调解书于2019年11月13日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：203650.00元。本院于2020年1月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。故本案应依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3383号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年六月五日书记员  李景超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7865号申请执行人：张娜娜，女，1983年12月16日出生，汉族,住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行张娜娜与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异302号案外人：史井超，男，1987年5月26日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人史井超对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2016年11月4日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房产，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的落款日期标注为2016年11月4日的《认购协议书》中记载：周生以567197元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋，且周生同意将该房屋过户给史井超。另查，案外人提供的《内蒙古农村信用社（回单）》中记载：史井超于2017年7月3日向周生转款509840元。此外，案外人还提供供热合同（日期2019年8月24日）、热费、电费收据（时间为2017年至2019年）等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。案外人提供的上述证据形式上表明，认购协议书的签订日期为2016年11月4日，晚于本院查封日期（2014年1月6日），而供热合同签订日期以及有关生活票据亦在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一项“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”和第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人史井超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10999号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈剑雄： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1088号民事判决书，受理陈剑雄申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1088号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初246号 原告：李兵，男，1966年12月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：朱峰，男，1969年7月出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告李兵与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加诉讼。被告朱峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱峰偿还借款本金300,000元，利息按年利率24%支付到款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告李兵变更诉讼请求为：判令被告朱峰偿还借款本金200,000元，利息自2013年5月22日起至借款本金还清为止，按年利率24%支付，利息品迭被告之前支付的30,000元。事实和理由：2016年12月12日，被告朱峰与原告李兵重新签订借款与还款计划，被告朱峰向原告借款300,000元，两年内被告向原告还清借款及利息，但被告之后仍未还款，原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告朱峰未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2013年5月，被告朱峰通过原告李兵的朋友介绍向原告借款。2013年5月22日，原告李兵在银行取款后将现金200,000元交付被告朱峰，被告朱峰遂与原告李兵签订《个人借款合同》一份，约定：原告李兵贷给被告朱峰200,000元，月利率2%，借款期限壹年。当天，被告朱峰还向原告李兵出具《收条》一张，载明收到李兵人民币200,000元。借款到期后，被告未按约还款。2016年12月12日，被告朱峰向原告出具《借款与还款计划》，载明“今借到李兵人民币现金叁拾万元整。还款期为24个月，每月利息叁仟元。24个月本息共计叁拾柒万贰仟元整。双方约定以季度为还款周期，每一个季度还款肆万陆仟伍佰元整，若任一还款周期未能按时兑现，余款每月追加叁仟元作为利息补偿。借款人：朱峰”。另查明，被告朱峰向原告支付过利息30,000元。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、《个人借款合同》、《收条》、《借款与还款计划》、原告李兵父亲李运焜中国银行存折取款记录、证人李运焜证言及当事人陈述等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张被告朱峰归还借款本金200,000元,并以200,000元为基数，自2013年5月22日起至借款还清之日止按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因双方在《个人借款合同》及《借款与还款计划》中对利息均有约定，《个人借款合同》中约定为月利率为2%，《借款与还款计划》中没有按时归还，月利率算来也是月息2%，故原告的上述主张，合法有据，本院予以支持，但利息应当品迭被告朱峰已经支付的30,000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱峰于本判决生效后15日内偿还原告李兵的借款本金200,000元并支付利息（利息自2013年5月22日起至借款本金200,000元还清之日止按照年利率24%支付，品迭之前支付的30,000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,300元，由被告朱峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  庄 佳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1041号之四 被执行人：李锦新，男，1990年3月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 本院执行被执行人李锦新追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初330号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李锦新未按判决向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年5月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3004.80元，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息、其它银行存款等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，执行到位3004.80元，除外未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1041号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆伟军
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保294号禹城市新希望慧农信息咨询有限公司与孙燕、秦景、孙莹、房三华追偿权纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保362号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人秦景、房三华银行存款4100.69元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月八日
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢283号 刘期英、凌寿国： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3011号民事判决书，于2020年6月8日立案受理刘期英、凌寿国申请四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的16899元，执行费153元。执行中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议向申请人履行完毕，执行费153元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执647号申请执行人：杨国威，男，1975年6月15日出生，汉族，住济宁市。被执行人：房志峰，男，1959年11月12日出生，汉族，住邹城市。申请执行人杨国威与被执行人房志峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初7085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终95号上诉人（原审被告）：刘建华，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省太康县。上诉人（原审被告）：张艳梅，女，1968年2月10日出生，汉族，住河南省太康县。被上诉人（原审原告）：王红勇，男，1970年10月17日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。上诉人刘建华、张艳梅因与被上诉人王红勇民间借贷纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2020）豫1422民初1635-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘建华、张艳梅上诉称，本案不属于合同纠纷，双方并没有签订任何合同，不存在借钱事实，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省太康县人民法院审理。被上诉人王红勇未答辩。本院经审查认为，根据被上诉人的起诉及提交的初步证据材料，被上诉人以二上诉人向其借款未偿还为由提起诉讼,诉请偿还借款及利息，故本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷的一种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案都有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定，原审据此确定管辖权适用法律正确，故河南省睢县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  王 锋二〇二〇年六月九日法官助理刘梦月书记员张瀚文
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1584号原告：周桂荣，女，汉族，1956年3月1日出生，住河南省商丘市。被告：商丘中正置业有限公司，住所地商丘市梁园区文化东路北侧，统一社会信用代码：91411400785071342B。法定代表人：王晓涛，董事长。原告周桂荣与被告商丘中正置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂荣到庭参加诉讼，被告商丘中正置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4166.4元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。由原告购买被告开发的佳境天城小区1号楼1507号商品房一套。合同约定该商品房总价为416640元。合同签订后，原告一次性支付了房屋总房款、房屋维修基金费、市政配套费、房屋契税、房产证办证费等全部费用。合同签订该商品房于2016年6月30日前交房，并在180个工作日办理房产证。但被告至今都没有为原告办理房产证。原告多次督促被告人履行义务为原告办理房产证。被告一直以种种理由拖延推诿，给原告造成损失。原告认为与被告之间依法签订的商品房买卖合同合法有效。被告理应及时为原告办妥所购商品房的房产证，并承担延期办理房产证的违约金。基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院判如所请。被告未到庭答辩、举证。经本院审理查明：2016年11月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份。主要约定：“1、原告出资购买被告开发建设的位于商丘市××路××“佳境××城”小区××楼××单元××号房屋，建筑面积93.97平方米，每平方米价格为4433.76元，房屋总价款416640元；2、被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金”。合同签订后，原告按约定支付了购房款等相关款项。被告未及时协助原告办理房屋所有权证。双方形成纠纷。上述事实有商品房买卖合同、购房发票、税收发票等相关证据予以佐证。本院认为，被告开发建设的“佳境天城”小区工程建设手续完备，为合法建筑。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提供资料报房屋产权登记机构为原告办理房屋产权登记，支付逾期办理房产证违约金4166.4元，理由正当，本院予以支持。结合本案实际，被告在判决书生效之日起180个工作日内履行上述义务较为合理。被告商丘中正置业有限公司未到庭予以抗辩，也未举证，视为其放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘中正置业有限公司向商丘市不动产登记部门提交完备资料为原告周桂荣办理房屋产权登记，于判决书生效之日起180个工作日内履行完毕。二、被告商丘中正置业有限公司支付原告周桂荣逾期办理房产证的违约金4166.4元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告商丘中正置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 苏 君二〇二〇年六月十日书记员 王瑞乾
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321民初2429号原告：刘成栓，男，1943年5月23日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：韩建兵（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解，代为签收法律文书），随县万和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘佳邦（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代为签收法律文书，提起上诉），男，1970年12月4日出生，汉族，住随县。系原告刘成栓之子。被告：郑勇，男，1976年8月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：梁定国（代理权限：参加诉讼、举证、法庭辩论、调解、上诉、代签法律文书等），男，1960年12月29日出生，汉族，住随县。原告刘成栓与被告郑勇物权保护纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告刘成栓于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘成栓的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘成栓撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告刘成栓负担。审判员  黄效阳二〇二〇年六月二十二日法官助理陈彬书记员姜玥
河北省安平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1125刑初87号 公诉机关河北省安平县人民检察院被告人 基本情况被告人靳伟涛，男，1986年5月17日出生，公民身份证号码：1311251986××××××××，汉族，初中文化，安平县交通运输局职工，户籍所在地：河北省安平县新盈东街132号景新小区1排1号，住安平县博达桂苑小区Ａ区高层3单元802室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被刑事拘留，同月20日被取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号安检公诉刑诉［2020］92号指控事实2019年8月4日21时50分许，安平县巡警大队与交警大队在为民街与经一路十字路口联合查处酒驾时，靳伟涛酒后驾驶白色大众高尔夫轿车（冀Ｔ×××××）发现前方有交警查车后调头驶离时与来拦截的警车发生剐蹭（警车逆行造成）。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，在靳伟涛的检血中检出乙醇成分，其含量为90.09ｍｇ／100ｍＬ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告人靳伟涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人靳伟涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在有意避开酒驾查处调头时与警车发生剐蹭，酌定从重处罚。被告人认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人靳伟涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程博淳 二〇二〇年六月四日 书记员  刘杏杏
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2384号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832583071838U，住所地梁山县金城路48号。 法定代表人：宋益英，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙培刚，男，1968年8月26日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高向鹏，男，1977年8月13日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。 被告：江迪，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：郭建仓，男，1985年5月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告江迪、郭建仓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁山县兴安物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县兴安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山县兴安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁山县兴安物业服务有限公司负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月一日 书记员  吕童童
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2797号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座13层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：苏广林，男，1982年4月23日出生，汉族，住庄河市。被告：李春梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住庄河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告苏广林、李春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审判员  杨开忠二〇二〇年六月十七日书记员  崔 玉
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执288号被执行人：梁佳佳，男，汉族，生于1983年7月29日，河南省修武县人，住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03刑终542号刑事判决书，受理了被执行人梁佳佳罚金一案。执行内容为：由被执行人交纳罚金10000元。该案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人梁佳佳享有零星银行存款，本院已对该账户进行冻结。查明被执行人梁佳佳无车辆登记记录。二、本院于2020年2月25日、2020年6月3日依法委托河南省焦作市修武县人民法院代为对被执行人梁佳佳不动产登记情况进行调查和到其居住的委会调查家中财产及人员情况并向其同住家庭成员送达执行手续。查明被执行人梁佳佳无房产登记记录。三、本院依法将被执行人梁佳佳纳入失信被执行人名单和限制其高消费。因被执行人现阶段正在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔03刑终542号刑事判决书关于梁佳佳罚金刑的本次执行程序。待被执行人梁佳佳出狱或有其他可供执行财产时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  胡 越二〇二〇年六月十日书记员  王 波
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执1223号黄伟、娄悦、石云伟、安信伟光（上海）木材有限公司：黄伟、娄悦于2020年6月3日申请执行石云伟、安信伟光（上海）木材有限公司合同纠纷一案，按照（2019）豫03民终6796号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：22951.44元（大写）贰万贰仟玖佰伍拾壹元肆角肆分整（其中包括执行费贰佰肆拾壹元）。特此通知二〇二〇年六月十六日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7610号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张芹,女,汉族,1968年09月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张明，男，汉族，1967年01月17日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张芹,张明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张芹,张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107708.14元（截止至2020年2月4日，未偿本金80430.37元，逾期利息21889.92元，当月应收利息797.6元，逾期罚息704.03元，提前还款违约金3878.98元），并支付自2020年2月5日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率17.85%计算）；2、判决原告有权在张芹,张明名下的车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张芹,张明未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告张芹签订汽车贷款抵押合同，被告张明为共同借款人。合同双方约定，贷款利率为年利率11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款110000元，并就案涉鲁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计107708.14元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张芹和张明于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计107708.14元，并自2020年2月5日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1227元，由被告张芹和张明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2559号 原告：朱詹明，男，1970年3月25日出生，汉族，住青州市。 被告：李宗山，男，1969年12月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李茂富，职务：经理。 被告：来庆勇，男，1968年03月12日出生，汉族，住山东省青州市， 原告朱詹明与被告李宗山、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、来庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱詹明在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱詹明撤回起诉处理。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十一日 书记员  司书珍