wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初349号 原告：黄茂英，男，1968年6月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：韦宇春，广西国海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊堂鑫，广西国海律师事务所律师。 被告：范廷安，男，1965年8月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄茂英与被告范廷安买卖合同纠纷一案，本院于2020 年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审 理。原告黄茂英的委托诉讼代理人韦宇春、樊堂鑫，被告范廷安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄茂英向本院提出诉讼请求：l、请求法院确认原被告双方签订的《林木买卖合同》于2019年6月2日解除;2、请求法院依法判令被告向原告返还木材款764014元及利息40018元（利息以应返还木材款为基数，按年利率6%自2019年6月2日起计算至被告偿清本息之日止，现暂计至2019年11月4日，详见利息计算附表）;3、判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告签订《林木买卖合同》，该合同约定被告将其包的陆川县乌石镇陆河村2队、3队、4队、6队、10队以及龙门队山地上的速生桉（约1千亩），以390万元价格卖给原告砍伐。合同约定，砍伐期限为六个月，原告在签订合同时先交定金90万元，在合同签订后第二天向银行付款280万元，砍木一个月后付余款10万元，余下的10万元在砍伐完前二十天付完。合同签订当天，原告向被告支付了木材价款370万元，履行了合同付款义务。2019年6月2日,被告又与案外人叶耀文签订《林木转让合同》，将涉案山地上的速生桉以400万元价格出售给叶耀文，叶耀文也已对涉案山地上的速生桉进行砍伐。为此，原告与被告签订的《林木买卖合同》已不具备继续履行的条件，原被告双方签订的《林木买卖合同》应于2019年6月2日解除。被告至今未能返还原告全部木材款，经原告多次催促被告协商解决，被告均以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，恳请人民法院支持原告的全部诉请，维护原告的合法权益。 被告范廷安未作答辩。涉案山林转让叶耀文是原告同意，转让费是原告收取，与被告无关，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告与被告签订《林木买卖合同》，约定被告将其包陆川县乌石镇陆河村2队、3队、4队、6队、10队以及龙门队山地上的速生桉（约1千亩），以390万元价格卖给原告砍伐，砍伐期限为六个月，原告在签订合同时先交定金90万元，在合同签订后第二天向银行付款280万元，砍木一个月后付余款10万元，余下的10万元在砍伐完前二十天付完。林木采伐许可证由被告负责办理，且要在一个月内办妥交给原告。合同签订当天，原告向被告支付了木材价款370万元，被告出具《收条》给原告。2019年6月2日,被告与叶耀文签订《林木转让合同》，将涉案山地上的速生桉以400万元价格出售给叶耀文。被告与叶耀文达成协议后，已退回3135986元给原告，余款764014元至今未退给原告。 另查明，原告与被告进行林木买卖，没有取得森林采伐许可证，没有办理木材运输证，经营木材也没有经林业主管部门批准。 2020年1月10日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封了被告价值831512元财产，财产保全费4677元。 本院认为，原告与被告在未取得森林采伐许可证，未办理木材运输证，未经陆川县林业局批准情况下，即进行了约1000亩森林的买卖活动，并签订了《林木买卖合同》。上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证规定进行采伐”，第三十七条第一款“从林区运出木材，必须持有林业主管部门发给的运输证件”，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款“在林区经营（含加工）木材，必须经县级以上人民政府主管部门批准”的规定。符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效事由的第（5）项，即违反法律行政法规的强制性规定，故原告与被告签订的《林木买卖合同》无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告从事木材经营，对森林法规不是不知道，对于从事木材经营需要办理什么手续，双方都是一清二楚的。在没有取得任何砍伐手续情况下，双方签订林木买卖合同，导致合同无效，双方都存在过错，应承担相应的责任。合同无效，被告应把收取的林木款返还给原告，被告收取原告木材款3700000元，已返还2935986元，尚欠764014元，据此，被告应把764014元返还给原告。合同无效，被告占用了原告的资金，给原告造成了一定的利息损失，由于双方都存在过错，对该损失由双方按责任分担。纵观本案实际和双方过错程度，起诉前的利息损失由原告承担，起诉后的利息损失由被告承担。原告请求按利率6%计算利息损失，无事实和法律依据，不予支持。根据相关规定，利息的计算以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违反法律法规的合同，自始无效，对双方没有约束力，不存在解除问题，原告请求确认双方签订的《林木买卖合同》于2019年6月2日解除，无事实和法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国森林法实施条例》第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告范廷安返还木材款764014元给原告黄茂英； 二、被告范廷安支付资金占用利息给原告黄茂英（利息计算方法：以764014元为基数，从2020年1月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清货款之日止）。 三、驳回原告黄茂英的其他诉讼请求。 案件受理费12115元，财产保全费4677元，由被告范廷安负担。 上述第一、第二项判决确定的义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出 副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限 届满之日起七日内预交上诉案件受理费12115元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  苏 怡 人民陪审员  梁 冬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄显林
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1730号上诉人（原审原告、反诉被告）：镇江乐至尚娱乐管理有限公司，住所地镇江市京口区双井路1号。法定代表人：陈林森，该公司执行董事。被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱涛，男，1981年5月9日出生，户籍所在地镇江市。上诉人镇江乐至尚娱乐管理有限公司因与被上诉人朱涛合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人镇江乐至尚娱乐管理有限公司提起上诉后，镇江市京口区人民法院通知其向本院交纳上诉费，上诉人镇江乐至尚娱乐管理有限公司在收到催缴通知后没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江乐至尚娱乐管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年六月十六日书记员  王思倩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民初19号原告：卢银存，男，1966年2月11日出生，住吉林市。被告：吉林麦达斯轻合金有限公司，住所地吉林辽源经济开发区。法定代表人：徐卫东，该公司董事长。本院在审理原告卢银存诉被告吉林麦达斯轻合金有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告卢银存在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卢银存撤回起诉处理。审 判 长  崔 鹏审 判 员  李殿锋审 判 员  路美慧二〇二〇年六月十六日法官助理  （孙娇书 记 员  马 哲
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执异33号 案外人:种晓朋,男,1975年11月27日出生,汉族，农民，住渭南市华州区杏林镇李庄村武北组。 申请执行人:刘西平，男，1967年4月17日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇惠家村二组。 被执行人：王松海，男，1982年12月2日生，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇惠家村五组。 本院在执行刘西平与王松海借款合同纠纷一案中，案外人种晓朋对本院于2019年11月18日查封被执行人王松海名下一辆夏利牌小型汽车（车牌号：陕EWL851）的执行提出执行异议，主张该车辆是其从被执行人处购买形式取得，属其个人财产，要求予以解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人种晓朋称，陕EWL851夏利牌小型汽车登记车主为王松海，2011年11月29日经郭万青介绍，其与王松海的父亲王中娃签订了二手车买卖协议，并于当日进行了车辆价款、车辆交接，其已实际占有管理该车辆，且此后每年的年检、投保都由其办理，加之2020年5月7日登记车主王松海视频同意其过户该车辆。据此，案外人认为其为陕EWL851夏利牌小型汽车合法所有人，华州区法院采取的查封措施是错误的，现其要求解除对该车辆的查封。 案外人种晓朋提供证据：（1）二手车买卖协议一份，拟证明在2011年11月29日其已取得陕EWL851夏利牌小型汽车的产权。（2）车辆交强险保险单一份，拟证明陕EWL851夏利牌小型汽车保险缴纳人为其本人。（3）视频一段，拟证明王松海同意将车过户至其名下。 申请执行人刘西平称，其依据生效的法律文书于2019年10月16日立案执行王松海借款合同纠纷一案，华州区法院依法查封了登记在王松海名下的陕EWL851夏利牌小型汽车一辆。案外人种晓朋向法院提供的证据其不发表质证意见，从案外人陈述看，该车辆是案外人从王松海父亲手中购买，现王松海父亲已去世，无法核实真实性，由法院来判断案外人买卖该车辆是否成立，若成立，同意解除该车辆的查封措施；若不成立，建议驳回案外人的解除查封请求。 被执行人王松海称，其在2011年10月份将其所有的陕EWL851夏利牌小型汽车以3万元抵押给华州区温家巷一个叫王朱熹的人，后其让其姐夫李乾朗从王朱熹手中将该车赎回。在2011年11月29日其父亲王中娃将陕EWL851夏利牌小型汽车以3.6万元的价格卖给种晓朋。当时因其人在外地，无法协助种晓朋办理该车过户手续，其于2020年5月份给种晓朋发送了一段其愿意将该车过户给种晓朋的视频。种晓朋向法院提供的证据其都认可。对于其欠刘西平的债务，其会尽快想办法履行。综上，其认为陕EWL851夏利牌小型汽车应属种晓朋所有，其对种晓朋提出的异议无意见。 本院查明，刘西平与王松海因借款合同纠纷一案，经本院审理，于2019年8月6日作出（2019）陕0503民初1178号民事判决书，该民事判决书已生效。申请执行人刘西平依据生效的（2019）陕0503民初1178号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王松海归还其借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2018年7月18日起至还清之日止）。在执行中，被执行人王松海未履行判决书确定的义务。2019年11月18日本院对登记在被执行人王松海名下的夏利牌小型汽车（车牌号：陕EWL851）采取了查封措施，查封期限为两年。查封期间未经本院准许，不得对被查封车辆办理转让过户、年检、抵押等手续，并不得在所查封的车辆上设定任何权利负担。2020年6月10日，案外人种晓朋以其为查封车辆的所有人，认为查封行为错误，向本院提出了执行异议。审查中另查明，案外人种晓朋于2011年11月29日与被执行人王松海的父亲王中娃就该涉案查封车辆签订了二手车买卖协议，并于协议当天进行了价款及车辆的交付、交接手续。此后该车辆一直由案外人使用，车辆保险由案外人缴纳。2020年5月7日被执行人王松海向案外人发送了同意将该车辆过户给案外人的视频。 本院认为，陕EWL851夏利牌小型汽车在本院采取查封措施时，是否系被执行人王松海名下财产，是本次异议的焦点。根据审查中查明的事实，在2011年11月29日之前该车系被执行人王松海名下财产，因王松海的父亲王中娃与案外人种晓朋签订了二手车买卖协议，并于当日进行了价款及车辆的交付、交接手续。该协议虽系被执行人王松海父亲于案外人达成的，但事后王松海予以追认，可认定双方之间的买卖是成立的，案外人种晓朋系该涉案查封车辆的实际所有人，故涉案查封车辆已非王松海名下财产，案外人种晓朋的异议成立。关于案外人要求解除查封的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定：案外人对执行标的提出异议，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接解除查封，只能中止对标的物的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下： 中止对本院（2019）陕0503执637号执行裁定书关于对王松海名下陕EWL851夏利牌小型汽车的查封措施的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田晓林 审判员  高 婷 审判员  张勇平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  安昶兴
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执323号之一申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。法定代表人杨连堂，系该行董事长。委托代理人王德荣，该公司风险管理部客户经理。被执行人魏有发，男，生于1963年9月10日。被执行人柴小满，女，生于1964年9月10日。被执行人：薛靖，女，生于1965年8月30日。申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏有发、柴小满、薛靖金融借款合同纠纷一案，依据(2019)陕0703民初1539号民事判决书判定－、限魏有发、柴小满在判决生效后十日内向陕西南郑农村商业银行股份有限公司偿还借款本金800000元、利息67920元(利息计算至2019年3月31日，后期利息续计)，合计867920元。二、由薜靖对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费12479元，由魏有发、柴小满负担。履行期限届满后，魏有发、柴小满、薛靖未偿还,陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在本次执行过程中1、本院己向被执行人魏有发、柴小满、薛靖送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人魏有发有银行存款34326.37元、柴小满有银行存款20453.02元,已被本院执行的陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人魏有发、柴小满金融借款合同纠纷案冻结并划拨;被执行人薛靖有银行存款700余元，本院已依法冻结。被执行人魏有发名下有朗逸牌轿车一辆、柴小满名下有福田五星牌普通正三轮摩托车一辆已被本院查封;被执行人薛靖名下有中华牌轿车－辆，因其夫发生车祸，该车已严重损毁，故未查封。被执行人魏有发、柴小满、薜靖无公司、证券信息。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人魏有发、柴小满的财产情况进行调查，未发现有工商登记、房产和住房公积金信息;被执行人薛靖名下房屋已被本院在另外五案中以物抵债;无工商登记、房产和住房公积金信息。4、本院己对魏有发名下登记的186平方米集体土地使用权及地上建筑物予以查封。5、2020年6月18日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、魏有发、柴小满应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息67920元，合计867920元及2019年3月31日后的利息。魏有发、柴小满愿在2020年12月31日前偿还10000元、在2021年6月31日前偿还100000元、在2021年12月31日前偿还100000元、其余借款本息及2019年3月31日后的利息在2022年3月25日前付清。如魏有发、柴小满家房屋拆迁后，其愿用房屋拆迁补偿款先行偿还。二、薛靖对以上借款本息继续承担连带清偿责任。三、案件受理费12479元、执行费11203元，魏有发、柴小满在2022年3月25日前或本案清结时－次性交清。综上所述，本案在执行过程中因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执323号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二○二○年六月二十－日书记员庞晶
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民特5号 申请人：牛某，住甘肃省甘谷县西坪乡。 申请人：牛某1，住甘肃省甘谷县西坪乡。 申请人：牛某2，住甘肃省甘谷县西坪乡。 委托诉讼代理人：牛某3，住甘肃省甘谷县西坪乡。 申请人：甘谷县人民医院，住所地甘谷县大像山镇北关东巷。统一社会信用代码：12620523438420069E。 法定代表人：梁某，系该院院长。 委托诉讼代理人：巩某，系该院医务科主任。 本院于2020年6月19日立案受理申请人牛某、牛某1、牛某2与甘谷县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因医疗损害责任纠纷于2020年6月8日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、医方同意一次性赔偿患方死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等合计50000元； 二、本协议为解决本项医疗纠纷的最终协议，医患双方保证今后不再就此事向对方提出其他要求，或索要任何费用，不得以任何形式损害对方的声誉； 三、本协议自医患双方和甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会签字、盖章之日起生效； 四、本协议自医患双方应递交的有关履行调解协议的有效资料齐全之日起十二个工作日内，由医方将本协议约定的款项一次性支付给患方。甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会监督协议的履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人牛某、牛某1、牛某2与甘谷县人民医院于2020年6月8日经甘肃第三方医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 董雪莉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 高 琴 书 记 员 魏 伟
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执886号 申请执行人：株洲睿泰物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区白鹤路39号西域名邸1栋205号。 法定代表人：郭翔 被执行人：谭红会，女，1985年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇花园村凌角塘组48号，公民身份号码：430224198502163642。 申请执行人株洲睿泰物业管理有限公司与被执行人谭红会物业服务合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  刘晋强 二〇二〇年六月十八日 书记员  龙文海
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审118号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1096号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执229号申请执行人:黄春燕，女，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人：龚道清，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市津市市护市。关于申请执行人黄春燕与被执行人龚道清民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初802号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春燕申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月1日向被执行人龚道清送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月1日向申请执行人黄春燕送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月1日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月2日，向津市市不动产登记中心、津市市社会保险服务中心、常德市住房公积金管理中心津市管理部等机关部门查询被执行人的不动产、保险情况、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院核实，被执行人龚道清以津市阳由房地产开发有限公司的名义（挂靠）现到花垣县畜牧水产局的房地产开发项目完成，由于多种原因，有32户的按揭贷款暂时不到位，需等待按揭款项到位后，再依法进行分配。关于开发商陈小春在花垣县锦绣家园房地产开发项目，需开发商陈小春依法清算出被执行人龚道清名下15%的股份是否有利润，再依法进行分配。2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用限制高消费措施，2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为30000元，已经执行到位0元，尚有30000的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚道清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄春燕未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初802号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更312号罪犯王兆林，男，1951年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省平度市人民法院于二〇一七年五月十五日作出(2017)鲁0283刑初73号刑事判决，以被告人王兆林犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2016年8月19日起至2020年8月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月18天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑二个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王兆林减刑二个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王兆林在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯王兆林的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王兆林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王兆林准予减刑二个月（减刑后的刑期自2016年8月19日起至2020年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  王 元
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执414号 王文仲、高朝华： 王文仲与高朝华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计21950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21950元，高朝华并交纳执行费229元。至此，王文仲向本院申请执行的(2019)川1528民初1829号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月九日
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初488号原告：孙利民，男，1966年9月27日出生，汉族，住山西省大同市城区。原告：胡震环，女，1965年5月15日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人：孙利民，男，住山西省大同市城区，大同市平城区西街帅府社区推荐。被告：周绍明，男，1964年6月27日出生，汉族，住长海县。被告：田晓梅，女，1964年9月17日出生，汉族，住长海县。原告孙利民、胡震环与被告周绍明、田晓梅海域使用权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。后，原告孙利民、胡震环向本院提出撤诉申请。本院认为，孙利民、胡震环撤回对周绍明、田晓梅的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙利民、胡震环撤诉。案件受理费2541元，由孙利民、胡震环承担。审判员  陈铁强二〇二〇年六月十日法官助理姜明超书记员王晓智
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4798号申请执行人:宋某，女，2009年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。宋某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2506号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执663号之一 申请执行人：阳玉娟，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈长清，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：陈宏正，男，1994年4月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人阳玉娟与被执行人陈宏正、陈长清支付令一案中，本院于2020年3月17日作出（2020）湘1103民督8号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳玉娟于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月10日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年4月29日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人有不动产登记信息；于2020年5月28日向永州市不动产登记中心送达了查封执行裁定书，查封该房产。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为516000元及其利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 超
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监24号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：双鸭山市星辰装饰工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区七马路星之舟D幢（益峰家具博览中心负一楼1厅A-8）。 法定代表人：单宗民，该公司经理。 被执行人：黑龙江德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012室。 法定代表人：廉国君，该公司执行董事。 双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市星辰装饰工程有限公司、黑龙江德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1686号民事调解书执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与双鸭山市星辰装饰工程有限公司、黑龙江德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4317号原告：银川永安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：颜亚林，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文兵，男，该公司员工。被告：李玉芹，女，1962年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川永安物业服务有限公司与被告李玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告银川永安物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川永安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告银川永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川永安物业服务有限公司负担。审判员 路建军 二〇二〇年六月五日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初728号 原告：庞喜文，男，1971年6月24日出生，住吉林省前郭县。 被告：王振忠，男，1990年9月26日出生，住吉林省前郭县，现住址不详。 被告：李美鹤，女，1995年8月5日出生，住吉林省前郭县，现住址不详。 原告庞喜文与被告王振忠、李美鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞喜文到庭参加诉讼。被告王振忠、被告李美鹤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庞喜文向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款2.2万元及利息，利息按中国人民银行的同期贷款利率计算利息，从2018年4月10日到给付之日止。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻。2018年2月10日由于家生产生活急需用钱，在原告处借款2.2万元，二被告承诺在2018年4月10日还清借款。到期后，原告多次索要，二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院判令二被告偿还借款2.2万元及利息，利息按月利1分计息。 王振忠、李美鹤均未出庭、未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，被告王振忠、被告李美鹤在原告处借款2.2万元，二被告向原告出具借据一枚，载明“人民币贰万贰仟圆整。王振忠、李美鹤于2018年2月10日借庞喜文贰万贰仟圆整，至2018年4月10日还清”。借据上另载明了王振忠、李美鹤的身份证号码。借据借款人处有庞喜文签名及捺印，欠款人处有王振忠、李美鹤的签名及捺印，另有中间人史路海的签名及捺印。此笔借款双方未约定利息。 以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，原告提交的借据等证据，能够证明原告庞喜文与被告王振忠、李美鹤之间存在民间借贷关系。原告按约交付了借款，二被告亦应按约偿还所借款项。故原告要求二被告还款2.2万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息部分，因原告自认案涉借款并无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应自2018年4月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振忠、李美鹤于本判决生效后立即给付原告庞喜文借款本金2.2万元，并自2018年4月11日起按年利率6%支付息至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，公告费600元，共计950元，由王振忠、李美鹤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  杨秋实 人民陪审员  周 娜 人民陪审员  朱 红 二〇二〇年六月九日 书 记 员  许丽晶
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执保174号申请人：叶培全，男，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：潘大荣，男，1970年10月12日出生，汉族，住澧县。申请人叶培全于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人潘大荣的银行存款13300元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，叶培全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：本院经审查认为，津市市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结潘大荣的银行存款13300元或其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。审判员  罗业才二〇二〇年六月四日书记员  徐 欢
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执409号之一 申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地上杭县临江镇振兴路171号。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托代理人：曹雄辉、陈虹，该公司员工。 被执行人：梁富霞，女，1980年8月10日出生，汉族，住上杭县。 本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司与被执行人梁富霞信用卡纠纷一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823民初2417号民事判决书已经发生法律效力，判决刘新应在判决生效后三日内归还福建上杭农村商业银行股份有限公司福万通普惠金融卡透支本金29799.75元及利息、违约金、年费。因被执行人梁富霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请人福建上杭农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人梁富霞未能履行生效法律文书所确定的义务，本院到其家中敦促履行义务，以及依职权将被执行人梁富霞列为失信被执行人，对其采取了限制高消费措施，并冻结了其常用银行账户。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于被执行人梁富霞目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2361号 原告:范文军，男，汉族，1967年8月16日出生，住台州市黄岩区。 委托代理人：**，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。 被告：台州市宝瑞塑业有限公司，统一社会信用代码91331003078683323B。住所地：台州市黄岩区东城开发区元同路13号。 法定代表人：叶有军。 原告范文军为与被告台州市宝瑞塑业有限公司（以下简称宝瑞公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请（变更后）：判令被告立即支付原告货款50000元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范文军的委托代理人**到庭参加诉讼，被告宝瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告分别于2019年4月3日、4月9日向原告购买塑料回料，两笔货款共计50000元。同年4月9日，被告宝瑞公司的法定代表人叶有军向原告出具欠条一张，并签字加盖公章。该货款被告至今未付，原告催讨多次未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市宝瑞塑业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范文军货款50000元，并支付自2020年5月27日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告台州市宝瑞塑业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年六月十日 法官助理陈苏苏 代书记员 朱睿懿
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2358号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月11日              适用程序              简易程序                                    诉讼      参加人              原      告                          原告：陈洪蔚，男，1987年10月18日出生，汉族，居民，住阳谷县大布乡渔林赵村4号楼一单元602。身份证号码：371521198710182655。                  被      告              被告：台玉东，男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住山东省禹城市伦镇前簸箕营村5号，身份证号码：371482198012023910。                  原告诉讼      请求              判令被告台玉东偿还原告借款7000元；一切诉讼费用由被告承担。                  被告答辩      意见              被告台玉东未到庭，也未提供答辩意见                      法院      认定      事实              2019年3月15日至2019年5月8日期间，原告陈洪蔚通过支付宝分14次向被告台玉东转账共计7000元，被告于2019年12月5日向原告补签一份7000元的借条，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，诉至本院，请求判如所请。                        裁判      理由                          本院认为，债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。本案中被告台玉东向原告借款，事实清楚、证据充分，应依法承担还款义务，因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁判      主文                  被告台玉东偿还原告陈洪蔚借款7000元，于判决生效后十日内付清。          如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                    审判      组织                  审 判 员   李庆瑞                                                     二〇二〇年六月十八日            法官助理   赵佳林                                             书 记 员   李晓静
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3830号原告：武天保。被告：张健。原告武天保与被告张健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告武天保于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武天保的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武天保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武天保负担。审判员  蔡荣华二〇二〇年六月十二日书记员  李 璐本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏1311民初1314号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆杰，该公司员工。委托诉讼代理人：宋延松，该公司员工。被告:李先民，男，1969年12月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴彩云，女，1967年10月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：李根保，男，1964年8月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:陆光年，男，1964年1月20日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告李先民、吴彩云、李根保、陆光年金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人陆杰、被告陆光年到庭参加诉讼。被告李先民、吴彩云、李根保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李先民、吴彩云偿还借款本金160000元及利息（截止2019年8月3日前利息21019.2元；自2019年8月3日起，以160000元为本金，按年利率13.137%的1.5倍计算至清偿之日止）；2.被告李根保、陆光年对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费等费用由被告负担。诉讼中对于利息原告变更为：2019年6月21日至2019年8月2日欠付的借款期限内的利息为2510.63元；自2019年8月3日起以160000元为本金，按年利率13.137%的1.5倍计算利息至清偿之日止。事实和理由：2018年8月3日，原告与被告李先民签订了《保证担保借款合同（个人）》一份，合同约定被告李先民向原告借款本金16万元，合同期限为2018年8月3日至2019年8月2日，借款额度、利率、期限等以借据为准，借款借据作为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告吴彩云与李先民系夫妻关系，应承担还款责任。被告李根保、陆光年作为保证人应承担保证责任。合同签订后，原告向被告发放贷款16万元。贷款到期后，因被告未按约偿还借款本息，原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李先民未作答辩。被告吴彩云未作答辩。被告李根保未作辩称。被告陆光年辩称，对借款及担保的事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，原告与被告李先民（借款人）、吴彩云（共同借款人）、李根保、陆光年（均为担保人）签订《保证担保借款合同（个人）》，约定借款金额：壹拾陆万元整，借款利率为固定利率，以借款借据载明为准，借款期限：自2018年8月3日至2019年8月2日止，还款方式：按季结息、到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。合同同时约定保证方式为连带保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起三年。2018年8月3日原告向被告李先民发放借款160000元，借款借据上载明借款到期日为2019年8月2日；结息方式为每季20日结息；年利率为13.137%。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《保证担保借款合同（个人）》和借款借据等证据以及原告和到庭被告当庭陈述、答辩等证据予以证实，本院依法予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《保证担保借款合同（个人）》未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。涉案合同中约定的利息、罚息的标准，不违反法律规定，原告按此约定主张相应利息本院予以准许。原告提供的借款借据等证据能够证实涉案借款到期后，被告未足额偿还借款，故对于原告主张被告李先民及共同借款人被告吴彩云偿还借款本金160000元的请求，本院予以支持。对于原告主张至2019年8月2日借款期间内欠付利息2510.63元，之后利息以160000元为本金自2019年8月3日起，按年利率13.137%的1.5倍计算利息至清偿之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。被告李根保、陆光年为李先民、吴彩云涉案借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告李根保、陆光年在承担保证责任后，有权向债务人李先民、吴彩云追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先民、吴彩云于本判决生效后十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（截止2019年8月2日借款期间内欠付利息2510.63元，之后利息以160000元为本金自2019年8月3日起，按年利率13.137%的1.5倍计算利息至清偿之日止）；二、被告李根保、陆光年对上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告李先民、吴彩云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1960元，由被告李先民、吴彩云、李根保、陆光年共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡萌二〇二〇年六月三日书记员  李梦法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1026号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨政，男，汉族，1989年4月16日出生，住湖南省桃江县，被执行人：邓思，女，汉族，1990年8月27日出生，住湖南省益阳市资阳区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨政、邓思借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1932号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨政、邓思的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人杨政、邓思名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人杨政名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人杨政、邓思采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨政、邓思名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1932号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨政、邓思应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1932号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
湖北省宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0591民初376号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号，统一社会信用代码91420500747664147X。法定代表人：朱本英，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：林玉华，女，汉族，1969年12月23日出生，现住宜昌市高新区，被告：严尚海，男，汉族，1967年11月16日出生，现住宜昌市高新区，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告林玉华、严尚海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司因与被告林玉华、严尚海已达成调解，向本院申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员 谷 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 程伊尔
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4510号 原告：孙燕樑，男，1982年5月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。 被告：茹谷方，男，1978年1月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：徐培琴，女，1982年5月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张小元（曾用名张正芳），男，1982年4月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孙燕樑（下称原告）为与被告茹谷方、徐培琴、张小元（下称三被告）民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白云峰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月10日，被告茹谷方因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一份。借条约定，该笔借款利息按月利率2%计算，并由被告徐培琴、张小元承担连带担保责任，如发生纠纷而产生的代理费、诉讼费等一切费用由借款人和担保人承担。该笔借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还本付息，为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告茹谷方立即归还原告借款本金20万元；2、请求判令被告茹谷方支付借款利息32000元（按本金20万元，月利率2%计算，暂算至2020年3月9日需支付借款利息32000元，此后至借款还清之日止的借款利息按上述标准另计）；3、请求判令被告茹谷方支付原告诉讼代理费5000元；4、请求判令被告徐培琴、张小元对上述诉请承担连带清偿责任；5、因本案产生的诉讼费、保全费由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借条一份，被告茹谷方借款，被告徐培琴、张小元担保的事实。 2、电子回单二份，证明原告向被告茹谷方交付出借款项20万元的事实。 3、委托代理合同及发票电子打印件各一份，证明原告为主张债权支付代理费5000元的事实。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2019年7月10日、7月11日，原告向茹谷方分别转账10万元。2019年7月10日，茹谷方出具借条一份。借条主要内容有，茹谷方向原告借款20万元，利息按月利率2%计算，上述借款及利息由被告徐培琴、张小元担保，担保期限至主债务人还清本息之日止，如引起诉讼，诉讼费、代理费及其他费用由借款人、担保人承担。 另认定，原告因本次诉讼支出律师代理费5000元，财产保全申请费1720元。 本院认为：原告与被告茹谷方间的民间借贷关系及被告徐培琴、张小元间的担保关系，有借条为凭，本院予以确认。被告茹谷方借款后，未及时还款，应承担返还借款、支付利息及律师代理费的民事责任。被告徐培琴、张小元应按约对茹谷方上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告茹谷方于本判决生效后十日内返还原告孙燕樑借款200000元。 二、被告茹谷方于本判决生效后十日内支付原告孙燕樑借款利息32000元（按本金200000元，年利率24%，暂计至2020年3月9日，实际计至款项付清之日止）。 三、被告茹谷方于本判决生效后十日内支付原告孙燕樑因本次诉讼支出的律师代理费5000元。 四、被告茹谷方于本判决生效后十日内支付原告孙燕樑因本次诉讼支出的财产保全申请费1720元。 五、被告徐培琴、张小元对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2428元（已减半收取），由被告茹谷方、徐培琴、张小元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 瑛
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初408号 原告：李天亮，男，汉族，生于1965年12月14日，住四川省青川县。 被告：四川唯鸿生物科技股份公司 统一社会信用代码：91510800553483719T 法定代表人：陈善明 原告李天亮与被告四川唯鸿生物科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天亮到庭参加诉讼，被告四川唯鸿生物科技股份公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付麸皮款62000元给原告及资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日至2018年12月1日期间，原告向被告公司提供麸皮，原告提供每车麸皮运至被告公司后，经该厂的陈宗海验收合格过磅入库，并在入库单上注明品种、吨位、单价、实收数量和应付款金额，经最终结算，被告应向原告支付麸皮款188600元，被告已向原告支付122400元，还欠下66200元。经原告多次催要无果，故诉讼来院。 被告四川唯鸿生物科技股份公司未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日至2019年,被告四川唯鸿生物科技股份公司向原告采购麸皮，共计金额为188600元，至今，被告向原告支付了货款122400元，尚欠66200元未支付。2019年9月4日，原被告双方签订了还款协议，该协议约定：“1.四川唯鸿生物科技股份公司在2019年12月20日前支付李天亮剩余麸皮款66200元；2.四川唯鸿生物科技股份公司在资金宽松时，可提前支付。如到期未支付，从逾期之日起，按农村信用合作社同期贷款利息支付给李天亮，直至支付完麸皮款”。原告李天亮在该协议上签字捺印，被告四川唯鸿生物科技股份公司在该协议上加盖了公司印章。 上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、企业信用信息、还款协议书等证据证实。 本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告依照约定履行了货物交付义务，被告理应支付相应货款。原被告双方签订的还款协议是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告未按照约定的期限支付货款属于违约，故原告提出的要求被告支付66200元货款并从2019年12月21日起承担逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息按照双方约定的四川省农村信用社联合社的同期贷款利率计算。被告四川唯鸿生物科技股份公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川唯鸿生物科技股份公司于本判决生效之日起十日内向原告李天亮支付货款66200元，并以此为基数承担自2019年12月21日起至实际支付之日止的逾期支付利息（按照四川省农村信用社联合社的同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告四川唯鸿生物科技股份公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇二〇年六月二日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【被告不到庭和中途退庭的处理】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1143号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市。负责人：周志山，行长。被执行人：兴化市华明不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：马华民，总经理。被执行人：江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：武智勇，总经理。被执行人：马华民，男，1985年5月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟媛媛，女，1984年10月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙爱凤，女，1965年4月7日生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1281民初870号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司应偿还申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金400万元，并支付利息、罚息、复利；被执行人江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤对被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费及保全费、公告费合计46959元，执行费32400元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年9月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月25日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。3.本院于2019年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司在江苏兴化农村商业银行股份有限公司有3612365股权，本案依法查封并处置，经淘宝网一拍、二拍、变卖均流拍且申请人不接受以物抵债，故该股权暂无法处置；发现被执行人马华民名下有车牌号为苏Ｍ×××××的梅赛德斯奔驰牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年5月20日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人兴化市华明不锈钢制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对兴化市华明不锈钢制品有限公司、江苏德固不锈钢制品有限公司、马华民、翟媛媛、孙爱凤适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月20日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1281民初870号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月三日书记员  徐 萍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保693号申请保全人：朱某，男，1977年7月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被申请人：景某，女，1969年2月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区大关东D3-102号。申请保全人与被申请人装饰装修合同纠纷财产保全一案，解除被申请人景某名下中国银行24*Y0账户；中国工商银行16×××14账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保693号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十五书记员 张洪洲
山西省中阳县人民法院  执 行 裁 定 书 （2020）晋1129执21号之五 申请执行人：王明亮，男，1987年9月25日生，汉族，山西省柳林县金家庄乡中嵋芝村140号人，现住本村，身份证号：141125198709250017。被执行人：李计亮，男，1982年12月19日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇阳塔村112号人，现住中阳县城内金石广告，身份证号：142332198212193614。 王明亮与李计亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）晋1129民初397号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年01月30日冻结了被执行人李计亮在085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内余额人民币13235.72元。现因被执行人已履行全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李计亮在财付通支付科技有限公司085e9858e26fa6fee368c3b10@wx.tenpay.com账户内存款人民币13235.72元的冻结。本裁定立即执行。 审判员  斛兵海 二〇二〇年六月十日 书记员  牛志强
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执164号 申请执行人：李秀华，女，汉族，生于1975年3月15日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：朱先林，男，汉族，生于1969年7月8日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李秀华与被执行人朱先林民间借贷纠纷一案中，被执行人朱先林应支付申请执行人李秀华借款60000元。执行中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产。因被执行人朱先林暂无可供执行的财产，上述款项尚未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人朱先林纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李太刚 二〇二〇年六月二日 法官助理 郑 勇 书 记 员 邓志龙 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初618号之一 原告：张某，住吉林省桦甸市。 被告：付某，住吉林省桦甸市。 原告张某与被告付某合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告张某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费275元，予以退回。 审判员  郝振萍 二〇二〇年六月十九日 书记员  荆成成
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特283号申请人（仲裁被申请人）：广州禾城房地产有限公司。住所地：广州市文德路仁康里42号101房。法定代表人：马林建。委托代理人：周冬云，广东天胜律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：陈楚雄。委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。申请人广州禾城房地产有限公司与被申请人陈楚雄申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。申请人广州禾城房地产有限公司于2020年5月6日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州禾城房地产有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许申请人广州禾城房地产有限公司撤回申请。案件申请费400元，减半收取200元，由申请人广州禾城房地产有限公司负担。审判长 俞 颖审判员 徐玉宝审判员 李志明二〇二〇年六月二日书记员 李思泳刘嘉欣
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1023民初684号之一原告：邓奕顺，男，汉族，1954年5月10日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告：邓伟伟，男，汉族，1982年7月28日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：邓奕田，男，汉族，1957年1月2日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：邓国，男，汉族，1982年2月14日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告：邓勇，男，汉族，1983年11月6日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。本院在审理原告邓奕顺、邓伟伟与被告邓奕田、邓国、邓勇侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法由审判员李丽适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告邓伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案原告邓伟伟按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年六月十八日书记员 李元英
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初953号原告：刘成保，男，1965年9月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：候志清，男，1970年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告刘成保与被告候志清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成保的委托诉讼代理人龚国沅到庭参加诉讼，被告候志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘成保向本院提出诉讼请求：判令候志清立即支付刘成保货款78190元，并支付从2016年11月29日起至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：刘成保、候志清长期有棉花买卖业务往来，截止到2016年11月29日，经双方结算，候志清尚欠刘成保货款78190元，并向刘成保出具欠条。此后候志清一直拖延给付货款，刘成保多次索讨未果。刘成保认为，双方虽然未约定给付期限，但是根据交易习惯，候志清应当于收购刘成保棉花时就付清货款，候志清拒不给付的行为已构成违约，除应向刘成保给付货款外，还应当给付逾期付款利息，故刘成保诉至法院。候志清未予答辩。刘成保围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：刘成保提交的欠条（2张），系书证原件，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日、2016年11月29日，候志清因向刘成保购买籽棉，分别向刘成保出具金额为75000元、3190元的欠条。尔后，侯志清未偿还货款。本院认为，候志清向刘成保购买籽棉，刘成保向候志清交付籽棉后，候志清向刘成保出具欠条，双方成立买卖合同关系，合同双方应按约定全面履行自己的义务。刘成保已按约向候志清交付了籽棉，候志清应按约定支付货款，双方未约定付款期限，刘成保可催告候志清在合理期限内偿还，候志清在刘成保起诉后至今仍未履行全部还款义务，故对刘成保起诉要求候志清支付货款78190元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，刘成保和候志清虽然未约定逾期付款利息或违约金，但是候志清逾期付款，使得刘成保的资金被占用，造成逾期付款损失，故本院确认候志清自逾期之日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至货款全部清偿之日止。因双方未约定还款期限，故本院确认候志清支付逾期利息的起算时间应为刘成保主张权利即起诉之日。对于刘成保诉讼请求中的超过部分金额，本院不予支持。候志清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，对刘成保的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：候志清于本判决生效后十日内支付刘成保货款78190元，并自2020年4月13日起以78190元为基数按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至货款全部清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由候志清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  梅乐寒二〇二〇年六月二日法官助理谈春艳书记员毛思嘉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本法第六十一条第六十二条第二项第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用、的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初722号原告：由振家，男，1957年11月23日出生，汉族，农民，住所地：庄河市。原告：由振有，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住所地：庄河市。委托代理人：梁万龙，岫岩玉诚法律服务所法律服务工作者。被告：戴玉凤，女，1954年7月8日出生，汉族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：赵万刚，男，1974年5月1日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。系戴玉凤儿子。被告：赵敏，女，44岁，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。系戴玉凤女儿。原告由振家、由振有诉被告戴玉凤、赵万刚、赵敏排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日、6月15日两次公开开庭进行了审理，原告由振家、由振有及委托代理人梁万龙、被告戴玉凤、赵万刚、赵敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求依法判令三名被告排除妨碍，立即停止阻拦原告经营自家承包土地行为，并停止在原告承包土地上进行耕作。二、判令三名被告立即将建在原告承包土地上的蔬菜大棚拆除，恢复土地原貌。三、判令三名被告立即腾出承包土地及柞蚕场交还原告经营使用。四、请求依法判令三名被告承担本案诉讼费。事实与理由：两名原告系兄弟关系，三名被告系母、子、女关系。三名被告与原告系同村村民组村民。2000年2月份，原告将自家住宅房屋4间出售给被告戴玉凤及其丈夫赵洪（赵洪2019年2月份去世）。事后，两名原告与被告戴玉凤及丈夫赵洪就戴玉凤、赵洪租用原告家6口人份的承包土地及柞蚕场事宜达成口头协议，两名原告将自家6口人份的承包土地（地名：腰盖子、北大地、南大地）及柞蚕场（小队后山）租赁给戴玉凤、赵洪二人经营使用，年租金随行就市，不得转租。并约定如果原告家欲自己经营，戴玉凤、赵洪立即无条件倒出上述租赁土地及柞蚕场交还原告经营使用。2019年11月份，被告将2019年租赁原告承包土地及柞蚕场的当年租金交付原告，当时已告知被告戴玉凤上述承包土地及柞蚕场2020年原告家需要自己经营使用，不对外出租，被告戴玉凤当即表示同意解除合同，并如数交还承包土地及柞蚕场。2020年4月11日原告安排亲属李福昌在原告自家承包土地上干活，被告阻止李福昌干活，拒绝将原告的承包土地及柞蚕场交还。无奈原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告戴玉凤辩称：原告家20年前搬走后，生产队长把他家土地、柞蚕场抽回给我和赵敏耕种，当时我们交纳土地费用，后来不交费用后，也是我们一直耕种，我们没有从原告手中租地。所以是生产队分给我们的土地，与原告无关，不同意返给原告土地。被告赵万刚辩称：土地是我母亲和妹妹耕种，与我无关。其它意见同母亲意见一致。被告赵敏辩称：与原告没有任何关系，也没有种原告地。经审理查明：二原告是兄弟关系，三被告是母子女关系，户籍地均是。原告由振有和哥哥由振家、母亲王淑兰、妻子肖福杰、女儿由显阳、由显男在同一户口本内，在村民组原有承包地（腰盖子、北大地、南大地）和柞蚕场，2018年换发土地承包经营权证时，原告由振家是承包方代表，其他成员在经营权证中注明，三块土地面积是20.61亩，并注明四至。柞蚕场位于本组小队后山，以由振有为承包方代表人。二原告及其家庭成员于20年前搬到庄河市居住，但户口一直未迁出。被告戴玉凤和赵万刚确认，原告及其他家庭成员土地、柞蚕场一直是被告戴玉凤和赵敏使用。原告称搬走时土地、柞蚕场租给被告，近十多年一直向被告收取租金，但未提供证据证明。被告称是小队把原告土地、柞蚕场抽回分配给他家的，亦未提供证据证明。现争议土地中有部分土地被政府建成大棚，被告每年可收取租金4500元，另外部分土地仍由被告耕种，但被告赵万刚未经营使用。另，被告除使用本案争议土地、柞蚕场外，自家原来还有土地、柞蚕场经营使用。原告原在户籍的耕地直补钱，每年都由原告领取。原告在现居住地庄河市未给分配土地。上述事实，原告提供有土地承包经营权证、户口本、照片、出警记录，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供有付令举名字的证实，证人未到庭，不予采信。本院认为，土地承包经营权受法律保护。本案原告由振家以户的代表名义与户籍地哨子河乡虎岭村民委员会签定承包合同并有土地承包经营权证，该承包经营权证中土地由原告由振家的家庭成员在搬走前一直耕种，其在现居住地一直未分得承包地，所以原告由振家为代表的承包户的承包合同合法有效，应当享有承包经营权证内的土地承包经营权。原告由振有提供林权登记台账证明以户的名义享有本小队后山柞蚕场的经营权，应予认定享有柞蚕场经营权。被告戴玉凤、赵敏有自家承包地，并且无证据证明有合法依据取得原告为代表的承包户内的土地承包经营权和柞蚕场使用权，故应予返还。被告赵万刚未使用原告土地和柞蚕场，不承担责任。现土地已由被告耕种完毕，原告请求停止耕种的请求不予支持。土地上的大棚不是被告所建，被告不负拆除义务，应在被告返还土地后，由原告和建造者商定。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第五条、第九条、第十二条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告戴玉凤、赵敏自2021年1月1日始返还原告由振家代表的承包经营户的的腰盖子、北大地、南大地土地和由振有代表的承包经营户的小队后山的柞蚕场。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年六月十九日书记员  夏黎黎
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙03执248号之一申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码91310000MA1FL1HQ07。法定代表人:孙涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人:金振伟，男，1990年6月22日出生，住浙江省龙港市。本院在执行申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人金振伟借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月10日向本院申请撤回本案强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的合法处分，未损害国家、集体与他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙03执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈学箭审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇二〇年六月十日书记员  谢嘉利
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2148号 原告：浙江稠州银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行，住所地玉环市玉城街道京都花苑2号。 负责人：林杰，行长。 委托诉讼代理人：叶耀骏，系原告单位职工。 被告：戴玉冬，男，1962年2月25日出生，汉族，住玉环市。 被告：王礼美，男，1969年7月6日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江稠州银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行与被告戴玉冬、王礼美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶耀骏到庭参加诉讼。被告戴玉冬、王礼美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告戴玉冬归还原告借款本金人民币106036.18元及截至2020年4月16日的利息1555.44元，并支付自2020年4月17曰起至实际履行之日止按合同约定计算的利息。2、判令被告王礼美对上述债务承担连带责任。3、案件受理费和保全费由两被告共同负担。事实与理由：2019年4月8日，被告戴玉冬以用于偿还12771180100604合同项下借款人所欠贷款人贷款本金为由向原告申请贷款14万元，由被告王礼美提供担保。同日，原告与两被告签订了《个人保证借款合同》。借款合同约定：借款金额14万元，借款期限自2018年5月15日至2019年5月6日止，利息计收方式为按月计息，年利率9.6%，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还借款本金；借款人若未按时归还借款本息，贷款人有权从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息（年利率14.4%）。合同约定担保方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括借款人根据本合约约定应承担的债务本金、利息（含罚息）、债权人实现债权的费用等。2018年4月10日，原告将借款14万元发放至被告戴玉冬指定账户。借款到期后，被告未按约还本付息，截至起诉日尚欠原告贷款本金106036.18元及相应利息。 被告戴玉冬、王礼美未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告的营业执照、负责人身份证明和负责人以及两个被告的居民身份证、《个人授信申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、被告戴玉冬的《银行分户明细》、两被告的送达地址确认书以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告戴玉冬由被告王礼美作连带责任保证担保，向原告浙江稠州银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金人民币14万元，尚欠本金106036.18无及其利息未付的事实清楚。原、被告之间的《个人保证借款合同》缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按合同约定向原告还本付息，已经构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并按合同约定支付利息的违约责任。被告戴玉冬、王礼美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告浙江稠州银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告戴玉冬于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州银行股份有限公司台州玉环小微企业专营支行借款本金人民币106036.18元和截至2020年4月16日止的利息1555.44元，并继续支付自2020年4月17日起至实际履行日止按照合同约定利率计算的利息损失。 二、由被告王礼美对上述款项负连带责任。被告王礼美在履行保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告戴玉冬行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由被告戴玉冬、王礼美共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月三日 代理书记员  黄春玲
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执220号申请执行人：冯建发，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人冯建发与被执行人李囤生借款合同纠纷一案，聊城东昌府区人民法院于2019年2月26日作出的（2019）鲁1502民初348号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人冯建发向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人李囤生采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，本案被执行人应承担债务240000.00元及利息，已执行0元，尚欠债权为240000.00元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年六月二十二日书记员  李 瑞
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1985号 原告：台州腾亚机械有限公司，住所地玉环市楚门镇中山工业区。 法定代表人：董西谦，执行董事。 委托诉讼代理人：董芝芳，女，系其股东。 被告：台州泰丰动力股份有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村合垟南路6号。 法定代表人：王里美，董事长。 被告：王里美，男，1955年1月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：董爱平，女，1957年1月23日出生，汉族，住玉环市。 被告：王晓琴，女，1979年2月26日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告台州腾亚机械有限公司与被告台州泰丰动力股份有限公司、王里美、董爱平、王晓琴追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告台州腾亚机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按台州腾亚机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年六月三日 代理书记员  黄婧婧
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初3014号原告：李兴荣，女，汉族，1973年2月28日出生，农民，现住榆树市。被告：李国全，男，汉族，57岁，农民，现住榆树市。被告：李中权，男，汉族，54岁，农民，现住榆树市。原告李兴荣诉被告李国全、李中权土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴荣撤诉。审判员  王肖婧二〇二〇年六月十六日书记员  王靖涵
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执964号申请执行人云南红塔银行股份有限公司。住所地：云南省玉溪市东风南路2号。负责人李光林。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李荣，男，汉族，1973年8月15日生，户籍地址：云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司与被执行人李荣信用卡纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0402民初1991号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由李荣于本判决生效后九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司卡号为：62×××93的公务卡欠款本金395076.02元及计算至2018年11月14日止的利息7501.68元，合计402577.7元。2018年11月15日之后的利息，以未还本金为基数，按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；二、由李荣于本判决生效后九十日内偿还云南红塔银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；案件受理费7668元，减半收取3834元，由云南红塔银行股份有限公司负担192元，李荣负担3642元。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人李荣偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司卡号为62×××93的公务卡欠款本金395076.02元及计算至2018年11月14日止的利息7501.68元，合计402577.7元。2018年11月15日之后的利息以未还本金为基数按日万分之五计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清（暂计算至2020年1月8日，利息为82965.96元）；由被执行人李荣偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费2000元；并负担案件受理费3642元（已退费），应交执行费7213元（申请执行人未预交），以上合计498398.66元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李荣名下现无可供执行的存款,无车辆、房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人李荣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执964号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十五日执行员  邹从林书记员  王燕蓉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初533号原告：习明超，男，1991年5月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：高俊远，男，1969年11月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告习明超与被告高俊远劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习明超及其委托诉讼代理人李占国到庭参加诉讼。被告高俊远经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习明超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付拖欠原告的工资3250元、交通费720元，合计为3970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月-11月原告等七人受被告的雇请，跟随被告到河北唐山从事燃气改造工程。被告承诺每人工资250元/天，宜昌至唐山的往返交通费以及工作期间的生活费由被告承担。做工期间，被告支付了原告生活费500元。工程完工后，经双方结算，被告于2017年11月11日向原告等七人出具欠条一份，载明被告欠原告工资3250元、交通费720元。此后原告多次索要，被告拒不支付，特诉至贵院，请求依法判决。被告高俊远未提出答辩意见。经审理查明，2017年10月-11月，原告习明超等七人受被告高俊远的雇请，跟随被告到河北唐山从事燃气改造工程。后经双方结算，被告于2017年11月11日向原告等七人出具欠条一份，载明：“高俊远今欠工人习明超等七人工资，习明超15天×250元=3750元，七人工资小计26250元；来回车费：来360元/人×7=2520元、回360元/人×7=2520元，车费小计：5040元；扣出每人预支生活费500元/人×7=3500元。共计：26250+5040-3500=27790元”。此后原告多次向被告索要，被告均未支付。2020年5月6日，原告向本院提起诉讼，要求判令所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告向原告出具了欠条一份，原告据此请求支付劳务工资及交通费，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告高俊远在本判决生效后立即向原告习明超支付劳务工资3250元、交通费720元，合计3970元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高俊远负担。本判决为终审判决。审判员  向丽丽二〇二〇年六月二日书记员  阮 君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执432号申请执行人：韩学玲，女，1970年6月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市步云山乡谦泰村北山屯88号。身份证号码：2102251970××××××××。被执行人：大连金斗服装有限公司，住所地：庄河市青堆镇双河路，统一社会信用代码：91210283MAOYC3RP88。法定代表人：廖成斗，系该公司经理。申请执行人韩学玲与被执行人大连金斗服装有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第378号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人韩学玲于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的额：工资款：2380元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金斗服装有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月23日向庄河市市场监督管理局下达了执行裁定：禁止被执行人大连金斗服装有限公司注销、变更法定代表人，期限为二年。因被执行人拒不履行生效的仲裁裁决书确定的义务，本院依法将被执行人大连金斗服装有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消令，由于申请执行人也提供不出可供执行的财产，并同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十日书记员  张 涛
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初326号原告：株式会社纳益其尔，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：齐芳菲，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市和平区美妆美颜化妆品店，住所地沈阳市和平区天津南街114号（311）。经营者：陈锋，男1970年3月29日，汉族，住址沈阳市和平区。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市和平区美妆美颜化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序审理此案。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求变更为被告赔偿原告经济损失及合理费用支出人民币1万元。原告株式会社纳益其尔于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，原告株式会社纳益其尔预交案件受理费人民币448元,扣除应承担的人民币25元，退还原告株式会社纳益其尔人民币423元。审判长  王淑红审判员  王守英审判员  孙 明二〇二〇年六月十二日法官助理王东阳书记员宋婷婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民督监2号原申请人：北京市残疾人中心，住所地北京市东城区沙滩北街25号。法定代表人：陈进军，总经理。原被申请人：北京进军世间美食有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东北侧1000米。法定代表人：陈进军，总经理。申请人北京市残疾人残疾人中心（以下简称残疾人中心）与被申请人北京进军世间美食有限责任公司（以下简称进军公司）申请支付令一案，本院于2018年3月14日以（2018）京0113民督2号立案，于2018年4月10日发出支付令：进军公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付残疾人中心借款及利息共1085.819178万元，申请费41583元，由进军公司负担。进军公司逾期不提出书面异议，支付令已发生法律效力。本院经审查认为，督促程序旨在便捷高效解决纠纷。但是督查程序以形式审查和书面审查为主，对申请人提供的事实和证据不进行实质性审查。就本案情况，残疾人中心与进军公司的法定代表人均为陈进军，且残疾人中心系进军公司的股东。申请人与被申请人之间为关联企业，双方无实质性的争议且案件标的较大。本院注意到，在残疾人中心申请支付令前，进军公司与他人存在纠纷，涉及到执行进军公司的财产。综合上述情形，残疾人中心与进军公司之前的债权债务关系不宜通过督促程序进行确定，本院已经发生法律效力的支付令应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十三条规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民督2号支付令；二、驳回北京市残疾人中心的支付令申请。审判长 高 蕾审判员 刘必钰审判员 屈敬贤二〇二〇年六月八日书记员 段海洋
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0502民特40号申请人：李秀芝，女，1968年1月15日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李秀芝申请宣告王胜海死亡一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李秀芝称，申请人李秀芝与王胜海系夫妻关系。2012年5月，王胜海因不明原因离家出走。2014年2月28日，申请人李秀芝向山东省滨海公安局滨北分局胜兴派出所报案，经多方查找，至今已下落不明5年多。特提出申请，请求法院依法对王胜海宣告死亡。经审理查明：下落不明人王胜海，男，1966年7月20日出生，公民身份号码，原为胜利石油管理局有限公司胜北社区管理中心景苑物业管理公司公园管理站环卫工，走失前住东营市东营区，系申请人李秀芝的丈夫。王胜海于2012年5月离家出走，至今下落不明。申请人李秀芝申请宣告王胜海死亡后，本院于2019年6月20日在人民法院报发出寻找王胜海的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王胜海仍然下落不明。本院认为，王胜海于2012年5离家出走，至今下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王胜海死亡。本判决为终审判决。审判员  周忠华二〇二〇年六月二十二日书记员  兰玉臻
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执918号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：张长义，男，1991年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人张长义罚金一案，本院作出的（2019）津0101刑初417号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人张长义发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法查询了被执行人张长义名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人张长义采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月九日书记员 盛家辉本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初1921号 原告：陈祖军，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余浪天，四川雁南飞律师事务所律师。 被告：资阳水之润洗涤服务有限责任公司，住所四川省资阳市雁江区侯家坪工业园明鑫路10号。 法定代表人：温晓燕。 本院在审理原告陈祖军与被告资阳水之润洗涤服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈祖军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈祖军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈祖军撤回起诉。 案件受理费8,406元，减半收取4,203元，原告陈祖军自愿承担。 审判员  严刚 二〇二〇年六月九日 书记员  李杰
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执112号 申请执行人黄丽,女,生于1987年3月25日，汉族，住洛南县。 被执行人杨套娃，男,生于1966年3月25日，汉族，住洛南县。 本院在执行申请执行人黄丽与被执行人杨套娃机动车交通事故责任纠纷一案中，本院发出执行通知书后，经过网络查控系统查找。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，经督促，被执行人向本院缴纳执行标的款1000元，并制定出后续履行计划，在2020年12月30日前将剩余执行标的款全部履行完毕，申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1021执112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨锋增