wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2248号 原告：淄博鑫泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。 法定代表人：杨荣志，经理。 被告：王俊店，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，现住潍坊市寿光市。 原告淄博鑫泰物流有限公司诉被告王俊店机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告欲与被告庭外协商，原告淄博鑫泰物流有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鑫泰物流有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告淄博鑫泰物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博鑫泰物流有限公司负担。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年六月一日 代理书记员  孟丽伟
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1535号 罪犯陈华松，男，1982年7月10日出生，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年11月2日作出（2011）筑刑二初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；总和刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。其余赃款赃物继续追缴发还各被害人俱领。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2012年6月16日作出（2012）黔高刑一终字第40号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑及其余赃款赃物继续追缴发还各被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月至2018年6月两次经本院裁定减刑共计二十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈华松准予减刑六个月(刑期自2010年11月25日起至2028年7月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执异40号申请人：江苏惠隆万向资产管理有限公司，住所地江苏省南京市南京经济技术开发区兴智路6号兴智科技园B栋804室。法定代表人：侯普，该公司董事长。申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托代理人：刘成，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：无锡市鸿成冷轧有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区景盛路6号。法定代表人：支笑冰。被执行人：支笑冰，男，1972年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：邵红萍，女，1971年6月20日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：邵红亚，女，1973年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：孙毓明，男，1971年1月9日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：孙佳婧，女，1994年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：支晶宁，男，1993年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人无锡市鸿成冷轧有限公司、支笑冰、邵红萍、邵红亚、孙毓明、孙佳婧、支晶宁金融借款合同纠纷申请执行一案中，申请人江苏惠隆万向资产管理有限公司于2020年5月6日向本院申请变更为本案申请执行人，并提交了如下证据：1、交通银行股份有限公司无锡分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司所签订的《单户资产转让协议》、《债权转让确认函》、债权转让公告；2、中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于苏州资产管理有限公司所签订的《债权转让协议》、《关于资产转让的确认函》、债权转让公告；3、苏州资产管理有限公司与江苏惠隆万向资产管理有限公司所签订的《债权转让协议》、《关于资产转让的确认函》、债权转让公告。经审查，交通银行股份有限公司无锡分行与中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司于2019年3月22日签订《不良资产批量转让协议》，其中《单户资产转让协议》中约定将借款人无锡市鸿成冷轧有限公司贷款合同项下的债权及相关的全部从权利，转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。2019年4月13日，双方对上述债权转让事宜办理了共同催收及公告。2019年12月30日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了苏州资产管理有限公司，并办理了共同催收及公告。2020年4月21日，苏州资产管理有限公司与江苏惠隆万向资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了江苏惠隆万向资产管理有限公司，并办理了共同催收及公告。本院认为，本案所涉债权已由申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行转让于申请人江苏惠隆万向资产管理有限公司，申请人请求变更其为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更江苏惠隆万向资产管理有限公司为本案申请执行人。申请人、申请执行人、被执行人或其他当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十八日书 记 员  朱炜彬
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2208号 原告：温岭市名大制衣厂（普通合伙），住所地温岭市新河镇祥和工业区横箬公路西面（温岭市舒乐羊毛衫厂内）。 负责人：阮正方，总经理。 委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。 被告：袁毕超，男，1993年10月7日出生，汉族，住玉环市。 原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）与被告袁毕超加工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王超咪到庭参加诉讼，被告袁毕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费122000元。2、赔偿原告自起诉之日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率（LPR）计算的利息损失。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。被告多次要求原告为其加工牛仔裤等服饰，但被告并未及时支付加工费，至今尚欠122000元未付。原告多次催讨未果。 被告袁毕超作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉、陈述相一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告执行事务合伙人阮正方的居民身份证、原告的营业执行副本复印件、执行事务合伙人身份证明、被告的人口信息、被告向原告出具的欠条以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告袁毕超欠原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）加工费人民币122000元未付的事实清楚。原、被告之间的加工关系，虽然没有订立书面协议，但依双方的实际履行而成立。缔约双方主体适格，内容合法有效。双方当事人在欠条中未约定付款期限，作为债权人的原告，有权随时主张，但应当给被告必要的准备时间。被告袁毕超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 由被告袁毕超于本判决生效之日起十日内支付原告温岭市名大制衣厂（普通合伙）加工费人民币122000元，并赔偿原告自起诉日2020年6月1日至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心本判决生效当日公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2740元，减半收取1370元，财产保全费1130元，合计人民币2500元，由被告袁毕超负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  黄春玲
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初770号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王志发，男，1963年1月19日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告王志发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
河北省涞源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0630民初204号 原告：李某，女，汉族，2003年6月30日出生，住涞源县城区。 法定代理人：董某，女，汉族，1970年7月4日出生，住涞源县城区。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所。 被告：王某，男，汉族，2003年12月6日出生，住涞源县。 被告：王云伟，男，汉族，1981年4月4日出生，住保定市涞源县。系王某父亲。 被告：涞源县晶华学校，住址：涞源县富强路150号。统一社会信用代码：52130630MJ07190659。 法定代表人：李海利,职务：董事长。 委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所。 委托诉讼代理人：王海艳，涞源县晶华学校副校长。 原告李某与被告王某、王云伟、涞源县晶华学校教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告李某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某负担。 审判员 魏 娜 二〇二〇年六月三日 书记员 吴春苗
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执恢7号申请执行人：陈丽，女，1970年2月3日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：王文，男，1971年2月8日生，汉族，个体，住汪清县。申请执行人陈丽与被执行人王文民间借贷纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初1243号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人陈丽于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金178600元及利息、19个月的利息28000元，并负担案件受理费2200元，财产保全费1600元。经审查符合立案条件，本院于2019年6月10日立案执行。执行中双方当事人达成长期和解履行协议，本案终结执行。现王文未能履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月7日对该案恢复执行，案号为（2020）吉2424执恢7号。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年1月9日、2020年3月18日、2020年5月31日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、车辆登记、工商登记、互联网银行、证券方面均无可供执行的财产；2020年1月13日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况，经查被执行人无房产登记信息；经对被执行人的住房公积金信息进行了查询，被执行人无住房公积金账户；经对被执行人的保险情况进行查询，被执行人无保险及收益性理财产品。二是2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施。另查明，申请人在诉前向本院申请保全王文名下的林地，本院已采取了查封措施。执行中查明，汪清县林业局于2005年9月20日向王文颁发了汪政林证字（XXXX）第XXXX号林权证。林权证载明林地使用期为13年，终止日期为2018年7月29日，现林地使用期及终止日期已届至。本院已向汪清县林业局发出咨询函，函询案涉林地所有权权利人、林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人归属及是否能够处分问题，汪清县林业局相关部门负责人口头答复，该林地由集体所有划归国有，此种情况国家尚未出台相关政策，故未复函。因此本案暂时无法对案涉林地进行处分。本院将上述情况告知申请人后，申请人无异议。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年六月二十三日书记员  刘祥毅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异560号案外人：荆振州，男，1980年4月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人荆振州于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人荆振州向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人荆振州名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年10月13日，荆振州、刘杰与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，荆振州、刘杰向宗达置业公司支付162489.78元用于购买其开发的上述房产，房价2358元/平方米，合同有备案登记。2014年8月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人荆振州为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.收款收据；5.水费、电费、采暖费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积68.91平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人荆振州异议理由成立，解除对案外人荆振州名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第15幢3单元4层1号，建筑面积68.91平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保350号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被申请人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被申请人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲，经理。被申请人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初2958号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱名下银行存款1341460.43元（本金1300000.00元、利息24737.43元、受理费16723.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十一日法官助理卞慧雯书记员孙兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2806号 原告：吴新明，女，汉族，1979年6月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告吴新明与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告吴新明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴新明撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月二日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保694号申请人：耿静，女，1975年3月27日出生，住淄川区。被申请人：高俊山，男，1975年3月5日出生，住淄川区。被申请人：杨德强，男，1973年12月10日出生，住淄川区。申请人耿静与被申请人高俊山、杨德强借款合同纠纷一案，申请人耿静于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高俊山、杨德强名下的银行存款620000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人耿静的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人高俊山、杨德强的财产在价值620000元以内予以冻结或查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月十一日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保41号申请人：韩大勇，男，汉族，1972年11月10日出生，住盘锦市兴隆台区。委托代理人：赵黎伟，辽宁东宝律师事务所律师。被申请人：肖遥，男，汉族，1991年3月21日出生，住朝阳市双塔区。申请人韩大勇于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖遥所有的价值40,000元的财产采取保全措施，申请人韩大勇以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖遥在中国工商银行卡号为07×××77的银行存款，期限为人民法院采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子辉二〇二〇年六月一日书记员  穆雯雯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3152号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：李芳兰，女，汉族，1997年2月10日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人李芳兰于2020年6月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3152号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十七日书记员 罗粤缘
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行初98号原告马帅，男。被告山西省祁县公安局交通警察大队，住所地祁县108国道。法定代表人赵承卫，职务大队长。本院在审理原告马帅诉被告山西省祁县公安局交通警察大队要求撤销处罚决定一案中，原告马帅于2020年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马帅撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马帅承担。审 判 长  闫晓静人民陪审员  张凌丹人民陪审员  赵秀萍二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1800号原告冯发生，男，1971年6月23日生，现住黑龙江省哈尔滨市。被告马振华，女，1986年10月5日生，现住黑龙江省哈尔滨市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人李慧君，系总经理。本院在审理原告冯发生诉被告马振华、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯发生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯发生撤回起诉。案件受理费395.00元全额退还。审判员  刘立勋二〇二〇年六月二日书记员  赵宏伟
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终794号上诉人（原审原告）：邵卫东，男，1968年11月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王永竹，男，1968年9月9日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王寿林，男，1937年10月7日出生，汉族，住镇江市。上诉人邵卫东因与被上诉人王永竹、王寿林民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初1783号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邵卫东上诉请求：撤销一审裁定，并发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间借贷事实清楚、合法。双方在一审庭审中对借款26.4万元的事实并无争议，双方争议的内容仅为被上诉人所还金额是多少以及还款性质是利息还是本金。2、借条中担保人王寿林签名是其本人的真实意思表示，若被上诉人否认，应由其提供相反证据予以证明，否则应认定其签字的担保效力。被上诉人王永竹辩称，其已还款37万余元，借款已还清，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人王寿林在二审中未作答辩。邵卫东向一审法院起诉请求：1、判令王永竹、王寿林立即偿还邵卫东借款26.4万元，利息31680元（从2019年1月22日至2019年7月21日按月息2分计算），2019年7月22日起的利息按月息2分计算至借款实际还清为止；2、本案诉讼费用由王永竹、王寿林承担。一审法院认定事实：自2008年至2016年期间，王永竹向邵卫东借款共计20万元。2017年1月22日，王永竹向邵卫东重新出具借条一张，载明“今借到邵卫东人民币贰拾万元整，借期二年，如到期未还由担保人还款。我愿将父亲王寿林分给我的农贸市场1幢208室房产作抵押（证号：丁字第40403575），如到期未还款该房屋仍由邵卫东处理，先用房产证原件作抵押，从今日起该房产不准买卖，房产证不准挂失、补办，否则后果自负。”王寿林在该借条下方“担保人”处签名捺印。2017年1月24日，王永竹向邵卫东出具借条一张，载明：“今借到邵卫东人民币陆万肆仟元整，借期二年”。后邵卫东给付王永竹5万元，其中1万元为微信转账、4万元为现金交付。一审法院认为，邵卫东、王永竹之间自2008年以来发生多笔借款往来，王永竹于2017年1月22日出具的20万元借条系对之前借款的累计，现有在案证据无法准确反映邵卫东、王永竹自发生借款以来至今的实际借款数额及还款情况。其中，邵卫东主张2017年1月24日的借款为6.4万元，但其实际交付5万元。王寿林在20万元借条“担保人”处的签字是否为其真实意思表示，存在疑问。综上，邵卫东主张的借款可能与王永竹方实际所欠借款不一致，本案涉嫌套路贷虚假诉讼，根据法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回邵卫东的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另二审中，邵卫东、王永竹对于案涉两份借条出具后的还款情况的陈述亦存在差异，邵卫东陈述借条出具后，王永竹给了两三个月利息，每月利息按2分计算为5300元；王永竹则陈述借条出具后，其每月给付5400元直至2019年7月。本院认为，本案中邵卫东、王永竹对于案涉20万元及6.4万元借条是如何形成的陈述存在差异，尤其争议的是王永竹自向邵卫东出借款项以来的还款数额及还款性质。依据现有证据，无法准确反映双方真实的借款情况及尚欠款数额。因此，一审法院以“邵卫东主张的借款可能与王永竹方实际所欠借款不一致，本案涉嫌套路贷虚假诉讼”为由，裁定驳回邵卫东的起诉，并无不当。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成经济犯罪的，邵卫东可再行诉讼主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年六月十八日书记员 朱玉岑
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保260号申请人：许英英，女，汉族，住威海市文登区。被申请人：李军华，男，汉族，住威海市文登区。法定代理人：李某，男，57岁，汉族，住威海市。本院依法受理申请人许英英提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初3049号民事裁定书裁定查封被申请人李军华的坐落于威海市文登区海地银河苑芙雅园12号1单元002室房产、威海市四季康城-7-606室房产及车库，并移交执行。本院以（2019）鲁1003执保362号执行裁定书查封被申请人李军华的坐落于威海市文登区海地银河苑芙雅园12号1单元002室房产、威海市四季康城-7-606室房产及车库。现申请人向本院提出申请，请求解除对被申请人上述财产的保全措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李军华的坐落于威海市文登区海地银河苑芙雅园12号1单元002室房产、威海市四季康城-7-606室房产及车库的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月十日书记员  姜瑞军
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1716号 原告：郭恒，男，1983年8月20日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被告：郑怀玉，男，1967年10月2日生，汉族，住兴城市。 原告郭恒与被告郑怀玉买卖合同纠纷（立案案由）一案，本院于2020年年5月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告郭恒于2020年6月15日向 本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭恒撤回起诉。 案件受理费277元（已减半收取），由原告郭恒负担。 审判员  杨昭宁 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱 琳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保551号申请人：方迎礼,女，住威海市。被申请人：宫晓源，女，住威海市临港区。申请人方迎礼与被申请人宫晓源机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初205号民事判决书已生效，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调205号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十七日书记员 邢玲玲（代）
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执973号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：张浩，男，1988年12月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：刘莉华，女，1982年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张浩、刘莉华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张浩、刘莉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人张浩、刘莉华给付案件款本金179006.93元及截至到2019年1月8日的利息26765.03元，合计205771.96元，并给付自2019年1月9日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利。并负担案件受理费4386元，公告费260元。本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张浩、刘莉华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人张浩、刘莉华名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人张浩、刘莉华所有的位于朝阳市龙城区××号××号××单元××室的房产。该房产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张浩、刘莉华的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张浩、刘莉华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 徐 畅
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初1678号原告：郑幼华，男，1970年8月15日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市江夏区城市管理执法局，住所地武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。法定代表人：汪新元，局长。被告：武汉市江夏区水务和湖泊局，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路36号。法定代表人：罗贤圣，局长。原告郑幼华与被告武汉市江夏区城市管理执法局、武汉市江夏区水务和湖泊局侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告郑幼华于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑幼华的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑幼华撤诉。案件受理费398元，减半收取计199元，由原告郑幼华负担。审判员  罗燕红二〇二〇年六月十五日法官助理黄绍红书记员王雅睿
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3354号 罪犯黄春清，男，1992年6月15日出生，住广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0628刑初358号刑事判决，认定被告人黄春清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；责令共同退赔被害人经济损失3.1193万元。判决生效后，于2018年1月22日交付执行。刑期执行至2022年7月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯黄春清在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯黄春清的减刑裁定应从严掌握，理由是：该犯系累犯，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯黄春清系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯考核期内获得考核分2488分，兑现表扬四次，月均消费240余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄春清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄春清系累犯，对其减刑幅度应从严掌握。综合罪犯黄春清的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯黄春清在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄春清减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年2月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施平 审判员沈思鑫 审判员李秋英 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保823号之一解除保全申请人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处文祖南村。法定代表人：许凤青，董事长。被申请人：王裕海，男，1973年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。济南圣源混凝土有限公司诉王裕海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁0181执保823号民事裁定书，冻结被申请人王裕海银行存款1.2万元。解除保全申请人济南圣源混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南圣源混凝土有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人王裕海银行存款1.2万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执212号申请执行人：杨奎东，男，1962年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：许辉，男，1975年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人杨奎东与被执行人许辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）湘0124民初3665号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨奎东于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院向被执行人许辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心进行查询。通过以上手段，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月11日，本院对被执行人许辉采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。2020年6月11日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为126420元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初748号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号（河北云彩服饰有限公司院内），统一社会信用代码：91131181MA081MGYXD。 法定代表人：董智爽，公司经理。 委托诉讼代理人：董秋阳，公司员工。 被告：司娅芳，女，1982年6月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告司娅芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡水市捷凯物业服务有限公司申请撤诉，未违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王立正 二〇二〇年六月八日 法官助理薛娜 书记员武晨冉
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更554号罪犯王珏，男，1985年9月16日出生，湖南省耒阳市人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省永兴县人民法院于2017年4月24日作出（2017）湘1023刑初38号刑事判决书：以被告人王珏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（已执行）。被告人王珏不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2017年6月26日作出（2017）湘10刑终181号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行，刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯王珏减去有期徒刑九个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯王珏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯王珏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王珏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王珏减去有期徒刑九个月。（刑期自2017年3月31日起至2020年6月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初762号 原告：石家庄增隆典当有限公司，住所地石家庄高新区昆仑大街288号，统一社会信用代码：91130100582438140N。 法定代表人：任明广，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马赛男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王鹏磊，该公司办公室文员。 被告：任文达，男，1972年4月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告石家庄增隆典当有限公司与被告任文达典当纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石家庄增隆典当有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄增隆典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄增隆典当有限公司撤诉。 案件受理费13150元，减半收取计6575元，由原告石家庄增隆典当有限公司负担。 审判员  朱进军 二〇二〇年六月十二日 书记员  赫暄阔
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1160号 申请执行人：胡银根，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：倪杰，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：邾志宏，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行胡银根与倪杰、邾志宏承揽合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人40124元，负担案件受理费526元、执行费510元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人倪杰、邾志宏的银行存款41160元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于41160元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 畅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保314号申请执行人：姚东梅。被执行人：赵长玉。姚东梅与赵长玉身体权纠纷一案，姚东梅于2020年6月8日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对赵长玉产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结赵长玉的银行存款75712.53元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月八日书记员  宋 静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3940号之二申请执行人：于某，男，1992年5月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1971年11月16日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4188号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：谢忠林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾姣，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：曾兵，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告曾兵保证保险合同纠纷一案，本院已于2020年4月22日立案受理。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付理赔款共计28561.33元（包括本金27792.86元、利息757.4元和罚息11.07元）；二、判令被告向原告支付逾期保费2441.91元；三、判令被告向原告支付违约金39475.67元；四、本案的律师费与诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月28日，被告与平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）签订了《借款协议》，向平安银行成都分行申请借款人民币4万元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行成都分行为被保险人，与原告签署《平安个人消费信贷保证保险单》（以下简称“保险合同”），保险单号为12694032600000591383。2013年1月28日，平安银行成都分行按照借款合同约定向被告发放贷款4万元，但被告未依约履行还款义务，原告根据保险合同约定于2014年5月19日向被保险人进行理赔，理赔金额为28561.33元，理赔后，原告多次要求被告履行还款义务，截止起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计70478.91元。为维护自身合法利益，特向法院起诉，恳请法院判如所请。原告平安财保公司在庭前向本院提交《关于管辖事宜的情况说明》认为，第一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，本案保险标的物为平安银行成都分行提供的贷款；第二，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”之规定，本案应按照基础合同关系即被告与平安银行成都分行签订的《借款协议》确定管辖；因上述保险标的物所在地及《借款协议》的约定管辖地均为平安银行成都分行住所地，位于中国（四川）自由贸易试验区，故本院具有管辖权。 本院经审查认为，被告曾兵与原告平安财保公司签订了《平安个人消费信贷保证保险单》，双方构成保证保险合同法律关系，原告系基于保证保险合同请求权所提起的诉讼，被告系保证保险合同的当事人，而非“造成保险标的事故的第三者”，故本案作为保证保险合同纠纷，不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条的规定。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；……”的规定，保证保险属于财产保险业务，应按照财产保险合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”保险标的物和保险标的是两个不同的概念。保险标的是指作为保险对象的财产及其利益或者人的寿命和身体。按照保险标的的不同，保险可分为人身保险和财产保险，人身保险的保险标的是人的寿命和身体，财产保险的标的是财产及其有关利益。当保险标的为民法上的“物”，即保险法意义上的“财产”时，可称之为保险标的物。当保险标的为人的寿命、身体或者有关财产利益时，只能称之为保险标的，而不能称之为保险标的物。换言之，只有当保险标的以有体物的形式存在时，才可以称之为保险标的物。因此，保险必有保险标的，但并不是所有的保险都有保险标的物。这也可以从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条的规定反映出来，该条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”从该规定来看，保险标的物应是指财产保险中作为保险标的的具体的财产，而人身保险因为没有保险标的物故可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案系保证保险合同纠纷，保证保险是以债权人为被保险人，以被保险人依据合同所享有的合同债权为保险标的的财产保险，其保险标的是被保证人（即投保人）的违约责任，该类保险不存在保险标的物。因案涉保证保险合同仅有保险标的，并无保险标的物，故本案应由被告住所地人民法院管辖。本案被告曾兵户籍地址在四川省资阳市安岳县辖区，则应由四川省安岳县人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，裁定如下： 本案移送四川省安岳县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  徐文波 二〇二〇年六月三日 书记员  黄青青
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保102号 川南幼儿师范高等专科学校： 申请人喻利平与被申请人彭宗尧民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1277号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人彭宗尧在川南幼儿师范高等专科学校的债权，金额以230000元为限，冻结期限二年。 二〇二〇年六月四日 附：(2020)川1028民初1277号民事裁定书一份。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执1199号申请执行人：罗胜坤，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：万向阳，男，1974年11月24日出生，汉族，住湖南省。关于罗胜坤与万向阳民间借贷纠纷一案，该案（2019）湘0124民初3339号民事判决书已经法律效力，并立案执行。被执行人万向阳应支付申请执行人罗胜坤案款424440元及债务利息，但被执行人未履行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗胜坤于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院通过全国法院网络财产查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况，前往长沙住房公积金中心、宁乡市不动产登记中心查询。经查，被执行人有住房公积金6541.92元，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，申请执行人罗胜坤与被执行人万向阳达成分期履行的执行和解协议并自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执1199号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十日书记员 马文静附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执156号 申请执行人：高程林，男，1993年4月17日生，汉族，柳林县三交镇白羊峁村68白羊峁，现住柳林凌志成家庄煤业公司单身公寓216号宿舍。 被执行人：康聘雨，男，1993年8月1日生，汉族，柳林县柳林镇康家沟村，现住柳林县堡沟。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2019）晋1125号民初765号民事调解书，关于申请执行人高程林与被执行人康聘雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解，并在七月底偿还借款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结山西省柳林县人民法院(2019）晋1125号民初765号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 鼎 审 判 员  王庆红 人民陪审员  郭娜娜 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  郭玲如
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执532号王彦哲：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人王彦哲已将罚金2000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初72号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9281号上诉人（原审原告）：梁灶连。被上诉人（原审被告）：广州市常吉机械制造有限公司。法定代表人：王伯文。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王伯文（原广州市颢特机械制造有限公司股东）。被上诉人（原审被告）：由富芝（原广州市颢特机械制造有限公司股东）。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。上诉人梁灶连与被上诉人广州市常吉机械制造有限公司（以下简称“常吉公司”）、王伯文、由富芝因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市常吉机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付2019年4月、5月的劳动报酬合计8726元给梁灶连；二、驳回梁灶连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市常吉机械制造有限公司负担。判后，梁灶连不服，向本院提起上诉。梁灶连上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持梁灶连一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由常吉公司、王伯文、由富芝承担。上诉主要理由：一、常吉公司是由广州市颢特机械制造有限公司（以下简称颢特公司）更名而来的同一主体。颢特公司在2016年至2017年期间与员工发生劳动诉讼纠纷，出于不纯动机，其实际控制人王伯文用姐姐王雪如身份注册成立常吉公司，注册地址为广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路自编388号厂区7号之二，原颢特公司的注册地址是广州市从化区鳌头镇岭南村S355线旁，前址为自编新牌号，后址是自编的笼统地名，二者可以重叠共容，并不矛盾。常吉公司对内承接了颢特公司的场地厂房、机械设备、全体员工，对外承接了颢特公司的所有订单业务及全部法定权利义务。符合《劳动合同法》第三十三条规定的情形。基于自然而成的习惯，梁灶连一直认为自己是颢特公司老员工，没有在意公司新名称的转换。二、王伯文与由富芝是母女关系，与常吉公司法定代表人是姐妹关系，与股东苗育凡是同母异父的兄妹关系，四者之间具有直接利害关系，证言不具有证明力，法院应慎重采信。颢特公司与常吉公司的实际控制人都是王伯文。王伯文、由富芝代理人在庭审中作了虚假陈述。事实上，梁灶连一直都在颢特公司工作，从未被辞退或自辞。其他三位共同参与劳动仲裁的工友可以作证。而颢特公司没有证据证明梁灶连结清工资领取补偿金。常吉公司也没有任何《劳务合同》或入职申请表证明梁灶连在明知自己超过退休年龄的情况下，入职常吉公司从事劳务活动。三、关于退休年龄的法律规定，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》与《关于达到或者超过年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中均认为，达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。据此，梁灶连认为其主张的劳动合同赔偿金有法律依据。四、关于养老赔偿金，由于梁灶连受损害的事实存在，故提起该诉讼请求，请求法院支持。五、关于交通宿食费、误工费等3000元的请求。梁灶连对于坐车、餐费很难都能开具票据，更不可能在诉讼期间对所误工时提供证据。法律并无明文规定不应当支持索赔，请求法院依法维护梁灶连的合法权益。常吉公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁灶连的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。二、梁灶连2017年5月29日已达法定退休年龄，其于2019年6月3日申请劳动仲裁，其劳动关系的相关主张已超过一年仲裁时效。三、梁灶连与常吉公司之间不存在劳动关系，只存在劳务关系。其要求常吉公司按劳动关系支付相关费用没有法律依据。四、常吉公司与颢特公司是两家独立经营的公司，原法人和股东均不同，在法律上也不存在任何关联。梁灶连要求常吉公司承担其在颢特公司劳动关系存续期间的权利义务无事实和法律依据。综上，请求法院驳回梁灶连的全部诉讼请求。王伯文、由富芝答辩称：同意一审判决，不同意梁灶连的上诉请求，其上诉没有法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，梁灶连于本院审理期间，提交了案外人盘子华与颢特公司之间的《民事判决书》、盘子华出具的《证人证言》以及常吉公司厂房图照片等证据，拟证实颢特公司有随意辞退员工的违法先例，常吉公司与原颢特公司共一址同厂房等。经质证，常吉公司表示其对案外人与原颢特公司之间的纠纷并不清楚，对于证人证言不予认可。同时照片无法证实梁灶连的主张。王伯文、由富芝对于判决书的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。对证人证言不予认可，因证人与原颢特公司存在纠纷，其证言不应被采纳。原颢特公司与常吉公司地址均在同一工业园内，单凭厂房照片无法证实是同一地址。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，梁灶连于2017年5月29日已达到法定退休年龄，与用人单位之间的劳动关系终止，故梁灶连于2019年6月3日才申请劳动仲裁，主张确认劳动关系的存续期间以及违法解除劳动关系经济赔偿金、春节工资、年休假工资等均已超过一年仲裁时效。同时，梁灶连达到退休年龄后，与常吉公司之间形成劳务关系，不受劳动法律法规调整，故梁灶连要求常吉公司承担劳动关系项下的相关义务，亦没有法律据。原审对此均不予支持，并无不当，本院予以维持。另关于未购买社保的损害赔偿以及交通食宿费、误工费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。另鉴于颢特公司已于2019年11月6日注销，法人资格终止，不再具备民事诉讼主体资格，故本案不再将其列为案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由梁灶连负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月九日书记员 黄洁萍谢汝华
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初614号原告:赵克亚，男，1976年10月20日出生，汉族，河南省襄城县人，经商，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：沈艳春，湖北昕明律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。被告：何美兰，女,1964年12月9日出生,汉族，住咸宁市咸安区。原告赵克亚与被告何美兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵克亚的委托诉讼代理人沈艳春、被告何美兰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告赵克亚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息2分从2013年10月13日计算偿清之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月12日，被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元整，双方约定借款利息为月息三分。后原告因自身资金周转困难，向被告催讨借款，但被告以短时间内无法筹集资金还款为由，未予以清偿。为此，被告何美兰于2016年8月12日再次向原告出具借条一张，以明确原告、被告之间的债权债务关系，并按原约定利息为月息三分调整为月息二分。同时，被告收走2013年所出具的借条。事后原告又多次向被告催讨借款，被告均以诸多理由搪塞而仅支付部分利息。故原告诉至法院。被告何美兰辩称:被告借款200000元属实，但被告多次以现金或ATM机按月息三分偿还借款利息。本院根据原、被告双方提交的有效证据、当庭陈述，依法认定事实如下：2013年10月12日，被告何美兰因资金周转向原告立据借款200000元，但原告实际转账支付194000元，口头约定月息三分。因被告无能力还款，便于2016年8月12日再次向原告立据更换内容为“今借到赵克亚人民币贰拾万元整”的借条，同时被告收回之前借据。2016年12月20日，被告以月息三分偿付原告借款利息2000元，2019年2月13日，被告以月息三分偿付原告借款利息3500元。事后原告多次向被告催讨借款本息无果。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，原告向本院提交书面借条一张，故原告与被告何美兰之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，合法的借贷关系，依法应予保护；关于被告何美兰的借款金额，原告虽有被告何美兰于2016年8月12日出具“今借到赵克亚人民币贰拾万元整”的借条，但原告最初于2013年10月12日借款被告实际转账支付194000元，扣减一个月利息6000元，故原告的借款本金为194000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月息三分超过法律规定的年利率24%，故关于利息计算应以实际借款本金194000元为基准按照年利率24%暂从2013年10月12日起计算至偿清之日止，被告何美兰已支付的利息5500元应在借款本息总额中予以扣减。为了维护正常的社会经济秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何美兰在本判决生效之日起10日内向原告赵克亚偿还借款本金194000元及利息（利息以194000元为基准按照年利率24%从2013年10月12日起计算至偿清之日止），被告何美兰已支付的利息5500元应在借款本息总额中予以扣减。驳回原告赵克亚的其他诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  镇家明二〇二〇年六月十六日书记员  王 明附:相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1369号之一申请人刘来泉，男，1954年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人刘保生，男，1967年5月18日生，汉族，住辉县。刘来泉申请执行刘保生劳务合同纠纷一案，申请人刘来泉依据生效的本院（2020）豫0782民初1189号民事判决书，于2020年6月3日立案执行，本院依法向被执行人刘保生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人劳务报酬3375元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘保生名下存款予以限额冻结。现被执行人刘保生缴纳案款2300元，已给付申请人。余款申请人自愿放弃，同意结案，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘保生名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年六月二十一日书记员 孙中科
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921财保70号 申请人：广西容县桂银村镇银行股份有限公司，住所地：广西容县容州镇城西路65号。统一社会信用代码：914509005768226720。 法定代表人：彭林，该公司董事长。 委托代理人：萧家强，男，1986年3月15日出生，汉族，该行员工，住广西容县。 委托代理人：吴振州，男，1987年5月21日出生，汉族，该行员工，住广西玉林市玉州区。 被申请人：罗海林，男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住广西容县。 被申请人：李云萍，1978年9月16日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗海林、李云萍共有的登记在罗海林名下的位于容县容州镇城西大道的土地[土地使用权证：容国用（2014）第17140194号]予以查封，查封金额以价值4500000元为限。申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司提供了其名下的位于容县容州镇登高岭的土地[不动产证号：桂（2020）容县不动产权第0001376号]及位于容县容州镇站前大道西侧的土地[不动产证号：桂（2016）容县不动产权第0000334号]各一宗担保，担保金额为4500000元。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产以及以后便于执行向本院提出诉前财产保全，申请人也提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人罗海林、李云萍共有的登记在罗海林名下的位于容县容州镇城西大道的土地[土地使用权证：容国用（2014）第17140194号]予以查封，查封金额以价值4500000元为限，期限为三年； 二、对申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司名下的位于容县容州镇登高岭的土地[不动产证号：桂（2020）容县不动产权第0001376号]及位于容县容州镇站前大道西侧的土地[不动产证号：桂（2016）容县不动产权第0000334号]各一宗予以查封，查封金额为4500000元，期限为三年。 本案财产保全费5000元，申请人广西容县桂银村镇银行股份有限公司已经预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年六月九日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初615号 原告：香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司，住所地：云南省迪庆州香格里拉市军马场新村，统一社会信用代码：915334215798108455。 法定代表人：**军。 委托诉讼代理人：徐虹,云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴高峰，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司与被告吴高峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司于2020年6月15日以被告已支付租金及归还材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告香格里拉市力宇建筑设备租赁有限公司承担。 审判员  刘文江 二〇二〇年六月十五日 书记员  尹 婕
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初360号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：赵玉侠，女，1956年1月10日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：刘喜国，男，1954年6月20日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告赵玉侠、刘喜国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费6047元，减半收取计3032.5元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1791号 原告：杨新德，男，1964年10月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：段绍鹏，男，1994年6月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告杨新德与被告段绍鹏合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告杨新德到庭参加诉讼，被告段绍鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨新德向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款9300元及资金占用期间利息837元（此利息以本金9300元自2018年10月28日暂计至2020年4月20日），此后资金占用期间利息按月利率1%顺延照计至本息还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年下半年，被告借原告的油卡使用加油，原告将金额15100元的油卡借给被告使用，双方约定，如被告跑车回来马上支付油款，则只需支付原告14000元，但被告跑车回来后未付款，直至2017年12月29日才仅向原告支付了5800元。后经原告催收，被告向原告出具8200元的欠条，并承诺半年内还清，但被告至今未偿还分文。 被告段绍鹏未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年下半年，被告借用原告的加油卡用于车辆加油。2018年4月28日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告车辆加油款项8200元，并由被告向原告出具欠条，约定所欠款项半年时间还清。之后，经原告催收，被告不能清偿债务。双方当事人就一方违约给对方造成损失的计算方法没有约定，就被告违约给原告造成的损失大小均未提供证据证明。8200元欠款，按年利率6%自2018年10月28日（欠款逾期之日）计算至2020年4月20日的利息为728.43元。 以上事实有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证附卷佐证。 本院认为，原、被告因被告借用原告加油卡而形成的欠款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告拖欠原告款项不能按欠条约定清偿，属违约行为，依法应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任，被告应当对欠条所约定的款项8200元负清偿责任。关于被告的违约行为给原告造成的损失，鉴于双方当事人就违约造成损失的计算方法没有约定，双方当事人就被告违约给原告造成的损失大小均未提供证据证明，可以参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，自逾期还款之日起，按照所欠款项金额以年利率6%计算确定。对原告提出的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段绍鹏于本判决生效之日起十日内清偿原告杨新德欠款本金8200元，赔偿计算至2020年4月20日止的损失728.43元，以上共计8928.43元。2020年4月21日之后的损失以届时未能清偿的欠款本金按年利率6%计算支付至债务清偿之日止。 二、驳回原告杨新德的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取27元，由被告段绍鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执298号之二申请执行人:姜淑香，女，1957年10月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：季玉梅，女，1954年5月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行姜淑香与季玉梅民间借贷纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302民初166号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人姜淑香于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人季玉梅送达执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人提出终结案件申请，本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人未按还款协议履行义务的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 崔文岩
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保110号 申请人：商敏，男，1978年4月8日出生,汉族，住济南市。 被申请人：王超越，男，1995年12月22日出生，汉族，住济南市。 申请人商敏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王超越银行存款80000元或查封其同等价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人商敏的上述财产保全提供了保额为80000元的担保。 本院经审查认为，申请人商敏所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王超越银行存款80000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费820元，由申请人商敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 茜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢966号 本院作出的（2016)苏1302行审155号裁判文书确定的债权，已于2020年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执22号之一申请执行人：成世忠，男，1961年9月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：刘晋，男，1965年6月出生，汉族，住四川省盐边县。本院在执行成世忠与刘晋租赁合同纠纷一案中，于2020年2月27日向被执行人刘晋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘晋人民币75463.3元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年六月十六日书记员  吕铁英
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初114号 原告：吴光辉，男，1963年4月21日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被告：张志国，男，1963年10月20日出生，汉族，住清苑区。 本院在审理原告吴光辉与被告张志国民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吴光辉撤回起诉。 案件受理费300元减半交纳150元，由原告负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年六月二日 书记员  陈芹芹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5075号原告：合肥拓百酒类营销有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与拥军路交口香格里拉花园国际中心A座1713室。法定代表人：肖振，总经理。委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李全民，安徽凯安律师事务所实习律师。被告：汪涛，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：汪长舟，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽常瑞净化科技工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区百山悦澜山墅12栋102室。法定代表人：汪长舟，总经理。原告合肥拓百酒类营销有限公司与被告汪涛、汪长舟、安徽常瑞净化科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。合肥拓百酒类营销有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪涛支付原告货款249000元，利息20500元，合计269500元（利息按年利率6%计算至起诉之日止，实际计算至款清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从原告处购买酒，2018年2月13日被告收到酒后在送货单签字确认，并注明金额合计249000元，款未结。原告多次向被告主张该酒款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告诉讼请求。请求法院判令被告汪涛支付原告货款249000元，利息20500元，合计269500元。请求法院判令被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本案原告合肥拓百酒类营销有限公司虽是以汪涛、汪长舟、安徽常瑞净化科技工程有限公司为被告提起本案诉讼，但其诉请则仅是要求汪涛承担本案案涉货款的给付责任。而根据其提供的本院（2019）皖0102民初11346号民事裁定书的相关内容，合肥拓百酒类营销有限公司于2019年10月9日就曾就同一事实以汪涛为被告诉至本院，要求汪涛给付案涉货款及利息，后本院审查后因认为合肥拓百酒类营销有限公司起诉要求汪涛承担付款责任，诉讼主体不适格，遂于2019年11月29日裁定驳回合肥拓百酒类营销有限公司。故综上，本院认为合肥拓百酒类营销有限公司现再次起诉要求汪涛承担案涉付款责任，系重复诉讼，且诉讼主体亦不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回合肥拓百酒类营销有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  顾苏淮二〇二〇年六月十日书记员  龙润方
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执161号申请执行人：蒋津，男，1955年2月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市珠晖区。被执行人：李建华，男，1974年4月20日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。本院在执行申请执行人蒋津与被执行人李建华借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人李建华确无可供执行的财产，申请执行人蒋津现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2015）南法民二初字第308号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  王一国审判员  刘 亮二〇二〇年六月二十二日书记员  陈慧燕
抚顺市新抚区人民法院支 付 令（2020）辽0402民督88号申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行，住所地抚顺市新抚区西一路14号。负责人毛大思，系该行行长；委托代理人刘莹，系该行员工；被申请人宗丽霞，女，1958年7月12日出生，汉族，住大连市中山区。申请人向本院提出支付令的申请。申请人称：2017年10月31日，被申请人宗丽霞向我行申请信用卡一张，卡号为：40×××19，持卡人消费后至今未还，在此期间我行多次催收未果。为了维护我行的资产安全，故请求法院根据相关法律规定判令被申请人宗丽霞归还我行信用卡本息22685.64元，其中本金19405.34元，利息3131.88元，逾期还款违约金148.42元（利息计算至2020年3月16日）及自2020年3月17日起至还清日期间所产生的利息。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人宗丽霞当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人中国农业银行股份有限公司抚顺站前支行信用卡本息22685.64元，其中本金19405.34元，利息3131.88元，逾期还款违约金148.42元（利息计算至2020年3月16日）及自2020年3月17日起至还清日期间所产生的利息。申请费122元,由被申请人宗丽霞负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十八日代书记员  张家夕
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执354号 杨清滔、新晃小肥牛食品有限公司： 关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2019）湘1227民初668号民事调解书立案执行的申请执行人杨清滔与被执行人新晃小肥牛食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1476号申请执行人：崔嵬。被执行人：张春信。申请执行人崔嵬申请执行被执行人张春信民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初7165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人崔嵬本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人张春信送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初7165民事判决书所确定的金额31285元。本院依法将被执行人张春信列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，无可执行财产。2020年4月20日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，查封被执行人车辆辽Ａ×××××，期限自2020年5月8日至2022年5月8日。2020年4月29日本院对被执行人不动产进行查询，查封位于沈阳市××路××号1-12-2的房产，属于轮候查封，到2023年4月29日到期。2020年5月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年6月9日申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1476号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  韩倩文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执431号申请执行人：张志衍，男，1951年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：王翠英，女，1953年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。张志衍与王翠英离婚后财产纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终14011号民事判决书已经发生法律效力。因王翠英未履行该生效法律文书所确定的义务，张志衍于2020年1月22日向本院申请执行王翠英案款共计1188818.00元整（其中未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人王翠英送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统查询被执行人王翠英名下财产，冻结被执行人王翠英名下中国工商银行、光大银行、中国建设银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月23日起至2021年3月22日止，余额不足。2020年5月26日扣划被执行人王翠英名下中国工商银行账户12714.00元，并向申请执行人张志衍发还。对被执行人王翠英采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位12714.00元，未执行到位标的共计1176104.00元整（其中未包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  赵 良二〇二〇年六月九日书记员  许新歌
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1168号之一 原告：岳超，男，1980年4月8日出生，汉族，居住地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：林国红，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求；进行和解、调解；代为提起反诉、上诉、调取相关证据材料；代为签收有关法律文书等。 委托诉讼代理人：郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：冯长青，男，1973年7月16日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。 本院在审理原告岳超与被告冯长青民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告岳超于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳超申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳超撤诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告岳超承担。 审判员  罗昀 二〇二〇年六月十二日 实习法官助理董樱 书记员  郭华
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执205号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人郭小运，女，1966年12月17日出生，汉族，住汝南县。被执行人李胜利，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人李小红，女，1963年8月15日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与郭小运、李胜利、李小红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5124号民事调解书已发生法律效力，于2020年2月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱9万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2020年2月、5月，本院通过网络执行查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年3月24日，本院向汝南县不动产登记机构查询：没有查到郭小运、李胜利、李小红名下不动产登记信息。3、2020年3月30日，本院向住房公积金机构查询：没有查到郭小运、李胜利、李小红名下住房公积金信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行公司有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向郭小运、李胜利、李小红送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。四、被执行人郭小运、李胜利、李小红未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司表示认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少（已冻结），没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5124号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖俊涛二〇二〇年六月十七日书记员  刘 彻
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢64号申请执行人：陈映葵，1953年5月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人陈映葵与被执行人陈建录、黎辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出（2014）湘法民一初字第1160号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年1月15日，本院向被执行人陈建录、黎辉发出了执行通知书、报告财产令。于2020年1月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的住房公积金、不动产情况，未发现有可供执行的财产。被执行人陈建录、黎辉名下的位于湘乡市新湘路办事处壕塘村七组0*栋、0*栋房产已被本案于2018年7月6日查封，期限为三年，因抵押在建设银行，故未处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在上一执行程序中，本院已对被执行人陈建录、黎辉采取了限制高消费措施。本院于2020年5月22日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月17日，本案应执行的标的金额本金43.14万元及诉讼费7，145元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年六月十七日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执86号之三十三 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭 被执行人：唐朝亮，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。 被执行人：韩秋明，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。 被执行人：柳常青，男，汉族，捕前住所地：山西省太谷县。 本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送韩秋明、柳常青、唐朝亮罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人韩秋明所有宝马牌小型汽车一辆。 二、被执行人韩秋明负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为两年（自2020年×月×日起至2022年×月×日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年六月二日 书记员  李 丰
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保146号 申请人：乔某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：郭胜强，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被申请人：牟某，男，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人乔某于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款6万元或其他等值财产，申请人乔某以其名下河北银行账号01****48个人存单人民币6万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人乔某名下河北银行账号01****48个人存单人民币6万元。 二、冻结被申请人牟某名下银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费620元，由申请人乔某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月三日 书记员  李丽丽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执2068号 申请执行人：张园园 被执行人：沈云杰 本院在执行申请执行人张园园与被执行人沈云杰离婚纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1089号之二申请执行人：张文峰，男，XXXXXX，汉族，住吉林省柳河县。委托代理人：陆滢（受张文峰的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。被执行人：无锡市柳江液压机械有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXX。法定代表人：余福仁。申请执行人张文峰与被执行人无锡市柳江液压机械有限公司仲裁裁决纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出惠劳人仲案字[2020]第241-248号仲裁调解书发生法律效力，依该仲裁调解书：无锡市柳江液压机械有限公司应支付张文峰工资44562.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为37878.2元，本院于2020年4月29日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡市柳江液压机械有限公司（以下简称柳江公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明柳江公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记，无有价证券，无对外投资。柳江公司名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，本院已查封车辆登记，因车辆下落不明，故无法处置。本院至柳江公司住所地无锡惠山经济开发区洛社XXXXXX实地调查，未找到该公司。经向洛社配套区管委会调查，其称不知道柳江公司的下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因柳江公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位工资37878.2元、相应迟延履行期间债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会惠劳人仲案字[2020]第241-248号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
陕西省富县人民法院   民事判决书           (2020)陕0628民初711号     原告：王萍，女，1961年03月10日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：贺彩荣，女，1970年08月12日出生，汉族，陕西省清涧县，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王萍与被告贺彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月26日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍与被告贺彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贺彩荣立即偿还原告王萍借款本金20000元，并承担按月利率2%计算自2014年1月7日起至实际给付之日止的利息； 2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2014年1月7日被告因资金周转不开，向原告王萍提出借款20000元，双方当时约定每月按照2%的利息计算付给原告，后因被告迟迟不履行还款义务，遂原告多次找被告索要该笔借款，但是被告总是以各种理由推脱拒绝偿还。无奈原告诉至人民法院。   被告贺彩荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为其已向原告偿还17000元利息。   本院认为，被告贺彩荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告王萍主张的事实本院予以确认。原告王萍亦认可被告贺彩荣向其偿还17000元利息的事实，故对该事实予以确认。被告贺彩荣因做生意需要资金周转从原告处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:   被告贺彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王萍借款本金20000并按照年利率24%计算承担从2014年1月7日起至实际给付清之日止的利息（给付时应减去被告贺彩荣已给付的17000元利息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告贺彩荣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                     审判员  王涛       二〇二〇年五月二十八日                       (院印)   书记员 杨欣      1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2577号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人邵明洋，系辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人李松，系辽宁瀛秀律师事务所律师（实习律师）。被执行人赵立强，男，出生于1967年7月27日，汉族，住大连市金州区。被执行人赵俊楠，男，出生于1991年6月26日，汉族，住大连市金州区。被执行人于慧，女，出生于1992年9月19日，汉族，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人赵立强、杨赵俊楠、于慧金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年12月3日作出（2019）辽0202民初7309号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年六月十六日书记员  王 宇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执197号申请执行人：郭某某，男，汉族，1971年10月14日生，福建省莆田市人，现住晋城市。被执行人：赵某某，男，汉族，河南省林州市人，现住晋城市城区。申请执行人郭某某与被执行人赵某某关于买卖合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2019年11月11日作出（2019）晋0502民初3123号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人郭某某于2020年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款60650元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年3月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款,我院已冻结银行账户，发现被执行人名下有车辆，我院已查封车辆档案手续，但未实际控制车辆。无房产及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计60650元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月九日书 记 员 司泽鹏
浙江省云和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1125执恢121号 申请执行人符张明 被执行人夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族。 被执行人石黎明，男，1965年2月17日出生，汉族。 被执行人汤定才，男，1955年12月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人符张明与被执行人夏小华、石黎明、汤定才民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案及初执案件（2011）丽云执民字第319号案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日