wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1368号申请执行人王君，女，1988年2月29日出生，汉族，住威海市环翠区渔港路。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市统一路65号，统一社会信用代码：91371000MA3C7M*。法定代表人许善颖，总经理。申请执行人王君与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月31日作出的威环劳人仲案字［2020］第080号仲裁调解书已发生法律效力，上述申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人分别给付其工资**元。本院已立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院于2020年6月12日依法对被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布；三、本院分别于2020年4月29日、6月8日通过网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，但未查询到相关可供执行的财产线索；四、本院于2020年4月29日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但未反馈；五、本院于2020年5月18日线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息。另，被执行人因涉及刑事案件，已被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封、冻结，故无法对其采取相关执行措施及拘留等制裁措施。上述执行情况及信息，本院已向申请执行人释明并要求其提供被执行人有效可供执行的财产线索等信息，其表示暂不能向本院提供，且不申请悬赏执行；经电话约谈申请执行人，其对本院所采取的上述执行措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字［2020］第080号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二〇年六月十六日书记员  陶 蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3462号 原告：廖钟磊，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。 被告：孙忠，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，现住现住宿州市埇桥区。 原告廖钟磊与被告孙忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖钟磊到庭参加诉讼，被告孙忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖钟磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告剩余借款本金27500元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月2日被告从原告处借款100000元用于资金周转，并约定月息2％，后原告根据被告指示将该笔借款交被告同事许讦。由于被告经济困难，仅偿还原告10个月的利息共计20000元及本金72500元。现原告免除被告的剩余利息，要求被告偿还剩余本金27500元。 被告孙忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月1日被告孙忠因资金周转，向原告廖钟磊借款100000元并出具借条，借条载明借款100000元事实，并口头约定2％的月利率。原告廖钟磊举证其账户（62×××70）“中国农业银行银行卡交易明细清单”记载的2014年11月2日现支100000取款记录，对该笔借款事实加以佐证。期间，被告孙忠偿还原告廖钟磊10个月的利息共计20000元后，原告廖钟磊将剩余利息免除。被告孙忠至今共计偿还原告借款本金72500元，剩余本金27500元经原告廖钟磊多次催要，至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金100000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条及原告出具的转账记录为证。被告孙忠已偿还原告借款本金72500元，原告要求被告孙忠偿还剩余借款本金27500元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙忠于本判决书生效之日起二十日内偿还原告廖钟磊借款本金27500元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费244元，由被告孙忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月八日 法官助理李梁 书记员昌凌
陕西省咸阳市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 (2019)陕04委赔5号 赔偿请求人：胡博彦，男，汉族，1981年XX月XX日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX110182312。 委托代理人：胡志焕，男，汉族，1956年1月30日生，住陕西省乾县，公民身份号码：61042XXXX601300033，系胡博彦之父。 赔偿义务机关：乾县人民法院。住所地：陕西省咸阳市乾县XX街XX段北侧。统一社会信用代码：11610424016018328A。 法定代表人：杨鹰，系该院院长。 委托代理人：张国庆，系乾县人民法院副院长。 委托代理人：曹都来，系乾县人民法院审判员。 赔偿请求人胡博彦因不服陕西省乾县人民法院于2019年9月23日做出的（2019）乾法赔字第00001号决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人胡博彦于2019年7月23日，向陕西省乾县人民法院提出国家赔偿申请，请求：一、赔偿精神抚慰金及冤案致疾治疗费10000元；二、赔偿扣押其贷款资金利息41708元；三、赔偿由于错案打官司误工费、车费等3600元，以上共计55308元。事实与理由：1、乾县人民法院执行局执行一庭扣押、扣划其银行存款所依据的（2016）陕0424民初1394号民事判决书被咸阳市人民检察院按审判监督程序抗诉后，咸阳市中级人民法院指令乾县人民法院再审，再审（2018）陕0424民再4号民事判决书及终审判决（2019）陕04民再14号民事判决书撤销了（2016）陕0424民初1394号民事判决书；2、一审案件审理违反民事诉讼法程序，剥夺胡博彦权利，从立案到送达判决书未履行合法送达程序，乾县人民法院执行局执一庭扣划其银行存款，其于2017年11月25日收到（2017）陕0424执86-1号民事裁定书时才知道（2016）陕0424民初1394号民事判决书的内容。因一审判决给胡博彦及家人身心造成伤害，故申请赔偿精神抚慰金及治疗费10000元；3、（2017）陕0424执86-1号民事裁定书于2017年9月26日冻结其月息一分五厘的贷款暂存款200000元，2017年11月22日扣划128170元转至乾县人民法院执行账户，2019年6月17日执行回转时才将128170元返还，被扣押的资金是其2016年12月10日借严志祥人民币300000元，月息一分五厘。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产保全造成损害的，按照直接损失给与赔偿的规定，申请扣押贷款资金利息41708元；4、赔偿其误工费、车费等36000元。 乾县人民法院查明的案件事实：税小传诉胡某某、胡博彦机动车交通事故责任纠纷一案，乾县人民法院于2016年12月9日作出（2016）陕0424民初1394民事判决书，判决由胡某某与胡博彦自判决生效之日起10日内在交强险应理赔范围内（即120700元）对税小传连带予以赔偿。判决后税小传依据（2016）陕0424民初1394号民事判决书向乾县人民法院申请强制执行，乾县人民法院于2017年9月14日作出（2017）陕0424执35号执行裁定书，裁定冻结胡博彦银行存款150000元，2017年11月21日作出（2017）陕0424执恢86-1号执行裁定书，裁定扣划胡博彦的银行存款128170元（2017年1月21日扣划存款100000元，同年11月22日扣划存款28170元），该案在执行期间，咸阳市人民检察院向咸阳市中级人民法院提出抗诉，咸阳市中级人民法院于2018年8月10日作出（2018）陕04民抗4号民事裁定书指令乾县人民法院再审，2018年12月17日乾县人民法院作出（2018）陕0424民再4号民事判决书，判决撤销（2016）陕0424民初1394号民事判决书，判令胡某某赔偿税小传损失，驳回税小传对胡博彦的诉讼请求；宣判后，税小传不服向咸阳市中级人民法院提出上诉，2019年5月24日咸阳市中级人民法院作出（2019）陕04民再14号民事判决驳回上诉，维持原判。乾县人民法院2019年6月12日作出（2019）陕0424执恢70号执行裁定书，裁定终结乾县人民法院（2016）陕0424民初1394号民事判决书作出具体有执行内容的民事案件生效判决书的执行，2019年6月10日乾县人民法院将扣划胡博彦的银行存款128170元返还胡博彦。 乾县人民法院认为，在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施，或者对判决、裁定及其他生效判决法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿，本案赔偿请求人胡博彦符合请求国家赔偿的主体资格；本案国家是否应当承担国家赔偿责任？根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条“……人民法院审理民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任”。本案中，乾县人民法院根据咸阳市中级人民法院再审终审判决书，依法向胡博彦已就执行款向其进行了执行回转，据此，赔偿请求人胡博彦请求乾县人民法院进行国家赔偿，不符合国家赔偿的法定条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条（一）项之规定，决定驳回赔偿请求人胡博彦关于请求乾县人民法院国家赔偿的申请。 申请人胡博彦不服陕西省乾县人民法院（2019）乾法赔字第00001号国家赔偿决定书，遂向本院提出国家赔偿申请。 经审理查明，对乾县人民法院（2019）乾法赔字第00001号国家赔偿决定书查明的案件事实本院予以确认。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿遵循法定赔偿原则，《中华人民共和国国家赔偿法》未将人民法院的审判行为纳入国家赔偿案件的审查范围。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第二条第二款“人民法院审理民事、经济、行政案件发生错判并已执行，依法应当执行回转的，或者当事人申请财产保全、先予执行，申请有错误造成财产损失依法应由申请人赔偿的，国家不承担赔偿责任。”的规定，以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：具有下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（一）属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条第二款和第二百三十三条规定情形的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误的，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。依据上述规定，本案申请人的请求属于国家不承担赔偿责任的情形。乾县人民法院（2019）乾法赔字第00001号决定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》十九条（一）项之规定，决定如下： 维持陕西省乾县人民法院（2019）乾法赔字第00001号国家赔偿决定书。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月六日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行终736号上诉人（原审原告）赵荷芳，女，1944年6月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人林跃，赵荷芳女儿，1971年3月7日出生，住温州市龙湾区。委托代理人张永谦，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区住房和城乡建设局，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼六楼。法定代表人王云师，局长。委托代理人吴欣，该局工作人员。委托代理人王潮，浙江东瓯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府状元街道办事处，住所地温州市龙湾区状元街道龙飞路2号。法定代表人潘建潮，主任。出庭应诉负责人刘露，副主任。委托代理人郑忠朝，浙江东瓯律师事务所律师。赵荷芳不服温州市龙湾区住房和城乡建设局、温州市龙湾区人民政府状元街道办事处履行法定职责一案，温州市龙湾区人民法院于2019年9月20日作出（2019）浙0303行初106号行政裁定。赵荷芳不服，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经各方共同申请，本案扣除庭外协调期限4个月。因受新冠××疫情影响，自2020年1月23日起至2月19日止的期间，不计入本案审理期限。在诉讼过程中，上诉人赵荷芳以已与被上诉人庭外和解为由，于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵荷芳撤回上诉。本案一、二审案件受理费依法免收。本裁定为终审裁定。审判长  诸智影审判员  章宝晓审判员  杨贤斌二〇二〇年六月十二日书记员  金雄风
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异108号异议人（被执行人）：周寿春，男，1957年10月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：赵绵祥，男，1972年3月24日出生，满族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人赵绵祥与被执行人周寿春土地使用权赔偿纠纷一案中，异议人（被执行人）周寿春针对本院冻结其大连农村商业银行18×××64账户和中国邮政储蓄银行21×××06账户的行为向本院提出书面异议。本院受理后，异议人周寿春于2020年6月8日向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人周寿春向本院申请撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人周寿春撤回执行异议申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年六月十日书记员 王 琦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更179号罪犯邹桃松。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2016）苏03刑初89号刑事判决，认定被告人邹桃松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邹桃松不服，提出上诉。2017年12月14日，本院作出（2017）苏刑终280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对邹桃松的定罪量刑予以核准。2017年12月26日向其宣告刑事裁定。2018年1月18日交付执行。2020年1月16日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑建议书。江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年5月11日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯邹桃松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯邹桃松在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年6月获得表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯邹桃松悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邹桃松在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邹桃松的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张婷婷审 判 员 曹 霞审 判 员 傅志成二〇二〇年六月三日法官助理 杨 梅书 记 员 张璠倩
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初229号公诉机关太康县人民检察院。被告人王玉玲，女，1970年10月15日出生，汉族，小学毕业，农民，现住河南省太康县。因涉嫌盗窃，于2019年12月8日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月19日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年12月19日被太康县公安局执行取保候审，于2020年6月1日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王玉玲犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李庆东出庭支持公诉，被告人王玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日，被告人王玉玲到太康县张王社区鑫聚园小区内，将郑慧慧和吴卫云晾晒在该小区3号楼12层楼顶的羽绒被和普通丝绵被盗走，经太康县价格认定中心鉴定，被盗羽绒被价格为1845元。案发后，被盗被子已经被追回并退还给郑慧慧和吴卫云。并取得了被害人的谅解。2019年9月23日，被告人王玉玲到太康县张王社区鑫聚园小区3号楼12层楼顶，将李秋菊晒在该楼顶的一条丝绵被盗走，经太康县价格认定中心鉴定，被盗丝绵被价格为人民币180元。案发后，被盗被子已被追回，并退还给李秋菊。并取得了被害人的谅解。以上事实，被告人王玉玲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、情况说明、到案经过、扣押物品清单、谅解书、领条、电话记录、羽绒被购买凭证、认罪认罚具结书、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、提某、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明。本院认为，被告人王玉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，并签署了认罪认罚具结书。根据被告人王玉玲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉玲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年六月五日书记员  杨 凯
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0328刑初120号公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。被告人佟庆明，男，1962年11月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地江苏省南京市秦淮区，住所地江苏省南京市秦淮区，现住曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被曲靖市公安局沾益分局决定并执行取保候审。现居家中。辩护人陈志波、丁丽娜，云南权仲律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人佟庆明涉嫌故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员朱冬花出庭支持公诉，被告人佟庆明及其辩护人陈志波、丁丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2019年7月27日20时许，被告人佟庆明与吉某因琐事在曲靖市沾益区家湾社区温州商贸城“家和宾馆”三楼发生争执，被告人佟庆明持械击打吉某头面部，致被害人吉某因外伤致头皮三处创口长度累计11.3ｃｍ的轻伤二级后果，外伤致右额面部创的轻微伤后果。上述事实，检察机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，认为被告人佟庆明故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议判处被告人佟庆明有期徒刑十个月至一年零四个月，审理中，公诉人结合被告人与被害人达成赔偿协议并当庭履行，被害人对被告人谅解等，变更量刑建议为对被告人免予刑事处罚。被告人佟庆明对指控罪名无异议，请求从轻处理。辩护人对定性无异议，提出本案系事出有因，涉案杯子不是致伤工具、持械击打的证据不足，被告人自己也受伤并达轻伤二级，被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系酒后且当庭认罪悔罪。结合以上情节，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月27日20时许，被告人佟庆明与吉某共同饮酒后因琐事在曲靖市沾益区家湾社区温州商贸城“家和宾馆”三楼发生争执、撕扯等致吉某头面部多处受伤。经鉴定，吉某因外伤致头皮三处创口长度累计11.3ｃｍ的轻伤二级后果，外伤致右额面部创的轻微伤后果。审理中，附带民事诉讼原告人吉某与被告人佟庆明对民事赔偿达成协议，即由佟庆明赔偿吉某各项损失等共计30000元（已当庭履行完毕），吉某对被告人佟庆明予以谅解，请求对被告人佟庆明从轻、减轻处罚。上述事实，有检察机关当庭提举并经法庭质证、认证的下列证据予以证实书证户口证明、照片、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过及到案经过，被告人佟庆明的供述与辩解、被害人吉某的陈述、证人马某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、曲靖市沾益区人民医院病情证明书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，提取痕迹、物证登记表及现场照片，辨认笔录与照片，调取证据清单及照片证实了指控的事实。本院认为，被告人佟庆明故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名准确，予以支持。被告人佟庆明赔偿被害人损失且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人陈志波、丁丽娜提出被告人佟庆明本案系事出有因，涉案杯子不是致伤工具、持械击打的证据不足，被告人自己也受伤并达轻伤二级，已赔偿被害人损失并取得谅解，被告人系酒后且当庭认罪悔罪的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人佟庆明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈    朝    辉人民陪审员 纪水凤人民陪审员吴秀梅二〇二〇年六月九日书 记 员 娄         茜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2801号原告：**勇，男，汉族，1972年4月18日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告**勇与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**勇、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告**勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月，原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告**勇称其于2017年报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告**勇的报名费2300元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一的考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告**勇的诉讼请求。案件受理50元，由原告**勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初75号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人杨刘飞，男，1999年8月27日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住城步苗族自治县。因犯容留他人吸毒罪于2019年4月11日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月20日刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2020年4月18日被刑事拘留，2020年4月26日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨刘飞犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖张明实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。袁愈鹏担任法官助理。代理书记员肖璐莎担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文出庭支持公诉。杨刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月6日下午，被告人杨刘飞在“ＱＱ飞车”游戏中获悉被害人宋某在抽取游戏内的珍贵道具，为骗取宋某的钱财，杨刘飞利用自己“虎牙直播平台”的主播身份获取了宋某的信任，并在两人成为ＱＱ好友后欺骗宋某说能以较低的金额抽取到游戏内的珍贵道具，宋某遂要杨刘飞帮忙抽取珍贵道具，杨刘飞向宋某索要钱财，谎称帮其抽取珍贵游戏道具。后宋某通过微信红包共转给杨刘飞9020元。杨刘飞为了掩盖其诈骗行为，在收到钱后赠送了宋某价值300余元的游戏道具并花费了1000余元进行道具抽奖，此后不再为宋某抽奖。宋某察觉受骗后多次要求杨刘飞退还剩余钱款，杨刘飞以各种理由搪塞并拒不退款，且删除了宋某的ＱＱ及微信。后杨刘飞将骗取的钱充值至自己的各游戏账户中。 被告人杨刘飞到案后如实供述了自己的上述犯罪事实，并于2020年5月12日赔偿了被害人宋某的经济损失人民币9020元，取得了被害人的谅解。 另查明，被告人杨刘飞因犯容留他人吸毒罪于2019年4月11日被湖南省城步苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年12月20日刑满释放。因吸食毒品分别于2015年3月30日、2016年9月28日、2018年5月24日被城步苗族自治县公安局行政处罚。 上述事实，被告人杨刘飞在开庭审理过程中无异议，并有微信转账、聊天记录、被害人身份信息、谅解书及领条、前科材料、抓获经过、户籍资料等书证；证人谭某的证言；被害人宋某的陈述；被告人杨刘飞的供述；指认笔录等证据予以证实，足以认定。杨刘飞已签具认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨刘飞以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。故公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经杨刘飞质证无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。杨刘飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的诈骗罪，是累犯，应当从重处罚。杨刘飞有劣迹，可酌情从重处罚。杨刘飞到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。杨刘飞能积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。杨刘飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2020年10月17日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖张明 二〇二〇年六月一日 法官助理袁愈鹏 代理书记员  肖璐莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1843号原告：长春某物业服务有限公司，住长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，该公司员工。被告：王某，男，1992年01月13日出生，汉族，住长春市宽城区。长春某物业服务有限公司与王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春某物业服务有限公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月十五日书记员  徐雪艳
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执365号 申请执行人：徐震，男，1983年11月27日生，汉族，地址：大安市。 被执行人：陈野，男，1979年10月18日生，汉族，地址：大安市。 被执行人：沙立洲，男，1979年11月9日生，汉族，地址：大安市。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人于2020年5月26日自愿达成了执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1557号民事判决书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二〇年六月九日 书记员  闫禹岐
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1927号原告：江西天和建设有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：计春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋芳、孙明，江西豫章律师事务所律师。被告：江西建工第三建筑有限责任公司。住所地：南昌市高新技术产业开发区。法定代表人：张小平，该公司经理。本院在审理原告江西天和建设有限公司与被告江西建工第三建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天和建设有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江西天和建设有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西天和建设有限公司撤回起诉。案件受理费11405元，减半收取5702.5元，由原告江西天和建设有限公司负担。审判员  吴翘园二〇二〇年六月十二日法官助理聂露书记员符林
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行。负责人：邓才礼，系该行行长。被执行人：赵志辉。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人赵志辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执934号案件的执行。裁定终结执行后，待被执行人赵志辉有执行条件时，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年六月十七日书记员  黄 震附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执恢1651号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。 负责人宋彩宏。 被执行人王涛，男，汉族，1983年9月26日出生，住黑龙江省讷河市。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行王涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、本院于2019年11月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息； 二、本院对被执行人采取限制消费措施，后又向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问； 三、本院于2020年6月15日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭建桥
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执恢54号 申请执行人：孙玉芝，女，1958年3月6日出生，汉族，无业，群众，现住黑龙江省大庆市。 申请执行人：何某，男，2011年7月29日出生，汉族，儿童，住黑龙江省大庆市。 法定代理人：周某（何某母亲），女，1984年8月24日出生，汉族，个体，群众，住址同上。 被执行人：刘桂刚，男，1988年6月14日出生，汉族，个体，群众，住黑龙江省肇东市。 被执行人：大庆市伟儒运输有限公司。 统一社会信用代码：91230603333297244U。 住所地：黑龙江省大庆市龙凤区光明万德福冷饮对面。 法定代表人：刘桂伟，男，1976年9月18日出生，汉族，公司经理，群众，住黑龙江省肇东市。 被执行人：肇东市福成运输有限责任公司。 统一社会信用代码：912312826729360710。 住所地：黑龙江省肇东市姜家镇八委一组。 法定代表人：王福成，男，1977年5月26日出生，汉族，公司总经理，党员，住黑龙江省肇东市。 本院在执行申请执行人孙玉芝、何某与被执行人刘桂刚、大庆市伟儒运输有限公司、肇东市福成运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初2154号民事判决书，于2020年4月3日恢复执行该案，执行过程中，被执行人刘桂刚履行23953元，肇东市福成运输有限责任公司履行103500.99元（含执行费1617元及迟延履行利息部分）。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院(2017)辽1481民初2154号民事判决书第七判项所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  谭庚 二〇二〇年六月二日 书记员  王青
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李向峰，男，1961年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：马欣欣，河南好谦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马达，男，1969年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。原审第三人：焦作市峰华房地产有限公司。住所地：焦作市城乡一体化示范区管委会院内创业服务中心研发楼B区203室。法定代表人：司落新，执行董事。再审申请人李向峰因与被申请人马达，原审第三人焦作市峰华房地产有限公司（以下简称峰华公司）股权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫08民终3517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李向峰申请再审称：一、被申请人所主张的“股权转让事实”这一基本事实缺乏证据证明，本案一、二审法院直接以被申请人提供的“股权转让协议”作为认定被申请人所主张的“股权转让事实”的依据，明显认定事实错误。二、被申请人要求申请人支付“股权转让款”所依据的“股权转让协议”，其实质是要求申请人履行该协议，其本质上为合同履行的纠纷。申请人与被申请人签署的“股权转让协议”，目的仅仅是为了变更工商登记，并非真实的股权转让，本案应当适用合同法及其相关规定。因此,本案一、二审判决适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被申请人马达作为峰华公司的股东，其与申请人李向峰签订的股权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定行使权利和履行义务。股权转让协议签订后，马达已配合李向峰及峰华公司在工商行政管理部门办理了股权转让的相关手续，其已经完成协议约定的股权转让义务，李向峰理应按照约定支付马达股权转让款。故原审认定事实清楚，适用法律正确，李向峰的再审理由不能成立。综上，申请人李向峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李向峰的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月四日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1627执303号申请人黄振丹，男，1989年10月5日出生，汉族，住太康县。被执行人姜炯，男，1994年6月3日出生，汉族，住太康县。本院在执行申请人黄振丹诉姜炯民间借贷同纠纷一案，申请人黄振丹与姜炯达成了长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1627执303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月十七日书记员  杜士杰
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保91号申请人：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：胡贵科，公司总经理。被申请人：温晓晨，男，1985年5月3日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市京安物业服务有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人温晓晨名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市京安物业服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人温晓晨名下银行存款4342.16元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  姜 超
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1603号原告：罗应仙，女，1956年9月4日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：吴智，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：镇溪办事处砂子坳社区管委会，主任：石元友。原告罗应仙诉被告镇溪办事处砂子坳社区管委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。原告罗应仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告发放吉大征地补偿款312640.6元及本款2020年1月至今的银行存款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1990年原告与本社区本组承包了新建的桔园，承包期为15年，且办理了公证。承包期满后，发包方未与原告续签承包合同，但该承包地仍然由原告经营管理（整个一组的承包方式都一样）。2019年8月，原告所承包管理的这块地被吉大征用，一同被征用的还有其他七户农户所承包的土地。征用的土地和补偿款经公布，一、二榜都没有人提出任何意见，到第三榜公布时，被告在原告所被征用的栏目上添加有罗应顺的名字，对此，原告一再找被告协商解决，同时拿出原告所有的证明材料来证明所征的这块地仅属原告个人承包与其他人毫无相干。然而，被告仅以罗应顺一句“谁发钱给她，我杀死谁”的威胁话不同意把征地款发放给原告。原告又建议被告给罗应顺时间拿出证明，只要证明该地他有份，原告可以给他分，但仍未有效。截至2019年10月22日，其他七户农户全部领走了补偿款，只有原告的至今分文未发。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求判如所诉。本案经本院审查认为，镇溪办事处砂子坳社区管委会不是本案适格诉讼主体。原告诉讼主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗应仙的起诉。案件受理费5990元，退还原告罗应仙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二〇年六月八日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1642号原告：刘兵，男，1990年12月4日生，汉族，农民，住滨州市。委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。被告：石芦涛，男，1992年2月19日生，汉族，农民，住惠民县。原告刘兵与被告石芦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告石芦涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2020年1月22日起，以本金30000元为基数按照月利率2%计算至偿还完毕之日）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月23日、24日，被告以缺少周转资金为由，分别向原告借款20000元和10000元，并约定于11月23日、11月4日偿还。原告按照约定向被告支付借款后，被告一直没能按照约定还款。经原告多次催要，双方于2020年1月22日再次达成协议，被告承诺于2020年4月22日前向原告归还上述30000元借款，并按照月息600元的标准支付利息。但是，被告一直没有偿还本金和利息，为此，诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日、24日，被告石芦涛分别向原告刘兵借款20000元和10000元，并约定于11月23日、11月4日偿还。后经原告多次催要，双方于2020年1月22日再次达成协议，被告石芦涛承诺于2020年4月22日前向原告归还上述30000元借款，并按照月息2%的标准支付利息，但此后被告一直未偿还借款本金和利息。本院认为，被告石芦涛欠原告刘兵借款本金30000元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告石芦涛应当支付。原被告对本案所涉借款约定的利率不违反国家法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石芦涛还原告刘兵借款30000元及利息（自2020年1月22日起，以本金30000元为基数按照月利率2%计算至偿还完毕之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月五日书记员  徐 蕊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初593号 原告：富源县农村信用合作联社墨红信用社，统一社会信用代码：915303252173106402。营业住所：云南省富源县墨红镇兴民路。 负责人：朱胜兵。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：牛斌，男，1985年8月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社与被告牛斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告牛斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛斌偿还其贷款本金25000元，并支付截止到2019年12月21日的贷款利息、罚息、复利共计6065.07元；2.判令被告牛斌支付上述贷款自2019年12月22日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息、复利；3.判令被告牛斌承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年7月25日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为25000元；借款期限12个月；借款年利率为6.96%；按季结息；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50%支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告至今没有履行还本付息的义务，故向人民法院提起诉讼。 被告牛斌未出庭应诉答辩。 原告富源县农村信用合作联社墨红信用社针对其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、负责人身份证明及身份证；被告的身份证复印件；《个人借款合同》、《借款借据》、《出账通知书》、《贷款帐》原件等书证。经本院审查认为，被告拒不出庭发表质证意见，视为放弃质证权利，原告所提交的证据来源合法、真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定被告牛斌向原告借款人民币25000元；借款期限为12个月，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止；借款年利率为6.96%；还款方式为按季结息，不定期还款；对不能按约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%作为罚息利率支付罚息；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。合同签订当日，原告向被告牛斌发放了借款25000元，因被告未按合同约定的期限履行还款义务，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，被告牛斌向原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款25000元，双方签订的《个人借款合同》合法有效，合同约定的利率、罚息、复利均符合法律规定，因被告未按合同约定履行还款义务，现原告主张被告偿还借款本息的事实和理由成立，本院予以支持。被告牛斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牛斌于判决生效后十日内偿还原告富源县农村信用合作联社墨红信用社借款本金人民币25000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照借款合同的约定计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告牛斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  赵金友 人民陪审员  耿 琼 人民陪审员  喻 萍 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  文春芳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执386号 申请执行人：贾国臣，男，汉族，1965年8月19日，住保定市莲池区。 被执行人：甄跃鹏，男，汉族，1981年9月19日，住保定市曲阳县。 申请执行人贾国臣与被执行人甄跃鹏为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3750号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日立案执行，要求被执行人甄跃鹏给付欠款537300元、案件受理费4587.5元、执行费7773元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人甄跃鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人甄跃鹏全部银行信息，暂无其它可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人甄跃鹏名下未发现住房公积金及收益类保险等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月13日将被执行人甄跃鹏限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月19日本院执行干警，到被执行人甄跃鹏住所地进行了调查、走访。邻居反映：执行人甄跃鹏不在这居住。 6、本院于2020年6月13日依法约谈申请执行人贾国臣，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。 9、本案标的款537300元、案件受理费4587.5元、执行费7773元，均未执行到位。 综上所述，本院依法约申请执行人贾国臣，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，本院终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 旭 审判员 许向东 审判员 姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书记员 郑晓强
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审41号申请执行人莱西市水利局，住所地莱西市烟台路92号。法定代表人任永升，局长。委托代理人郭建光，该局工作人员。被执行人王廷杰，男，汉族，1971年5月20日出生，住址莱西市。申请人莱西市水利局于2020年5月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人王廷杰作出的西水罚字[2019]15号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请人莱西市水利局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请人莱西市水利局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人莱西市水利局撤回执行申请。审判长  刘炳良审判员  赵虹华审判员  吴胜艳二〇二〇年六月一日书记员  史晓东
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初768号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：王帅，男，1985年11月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王帅达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执10396号 陈宏宇： 邹达： 申请执行人陈宏宇与被执行人邹达民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4685号 原告：徐晓英，女，1977年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：宿迁同赢房地产信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码91321322MA1Y5NPY7B，住所地宿迁市沭阳县沈阳路321号。 法定代表人：於媛媛，该公司执行董事。 第三人：支卓尧，男，1982年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐晓英诉被告宿迁同赢房地产信息咨询服务有限公司、第三人支卓尧居间合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告徐晓英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐晓英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐晓英负担。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月十六日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初725号 原告:旬阳县汇宏实业有限公司。住所地：陕西省旬阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9105。 法定代表人：杨革线，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区XX路XX号。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：丁义安，陕西法力律师事务所律师 被告:石光奎，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省米易县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告旬阳县汇宏实业有限公司与被告石光奎租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，审理中，原告旬阳县汇宏实业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旬阳县汇宏实业有限公司以被告石光奎已支付租赁费为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告旬阳县汇宏实业有限公司撤回起诉。 案件受理费278.00元，减半收取139.00元，由原告旬阳县汇宏实业有限公司承担。 审判员  张靖 二〇二〇年六月十八日 书记员  张弘 1
湖南省邵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘05刑申49号 付晗希： 你因贩卖毒品一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一九年八月二十一日作出的（2019）湘0521刑初139号刑事判决和本院于二○一九年十月八日作出的（2019）湘05刑终523号刑事裁定，以“原审认定你贩卖毒品罪的证据明显不足以及量刑畸重”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，你贩卖100克冰毒给陈冠宇的事实，有陈冠宇的供述、两人微信聊天记录、转账记录、辨认笔录、搜查笔录、取样笔录、证人证言等证据相互印证，证据确实充分，足以认定。你辩称陈冠宇向你微信分两次转账15000元是收取债务欠款而非用于购买冰毒，但没有欠条、原借款转账凭证等相应证据证明，且陈冠宇的供述也始终没有谈及过欠款问题，结合你和陈冠宇的聊天记录，你辩称该转账为收取债务欠款的说辞与客观事实不符，本院不予采纳。你提出只贩卖少量毒品、原判量刑畸重的申诉主张，与事实不符，本院不予支持。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条之规定，决定对你的申诉予以驳回。希你服判息访。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4246号 原告：慈溪市童禾毛绒有限公司。 法定代表人：童介焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗央芬、罗莎,浙江五磊律师事务所律师。 被告：陈在查。 原告慈溪市童禾毛绒有限公司与被告陈在查买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员黄科军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人罗莎到庭参加诉讼，被告陈在查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告以被告未付清货款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告尚欠货款58015元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈在查未作答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下： 原、被告素有毛绒购销业务,原告陆续供货,被告陆续支付部分货款。截止2017年1月26日,被告结欠原告毛绒款108015元,并在对账清单上签字确认。被告仅于2018年2月1日通过案外人卢赛花转账汇付5万元,作为支付货款，至今被告尚欠原告货款58015元。后原告多次催讨未果,故提起诉讼。 上述事实由原告提供的营业执照、对账清单、转账记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，对双方当事人均具有约束力。被告在收到原告交付的货物后，理应支付货款，但被告未支付货款，原告有权要求被告付清尚欠货款，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈在查于本判决生效之日起五日内偿付原告慈溪市童禾毛绒有限公司货款58015元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1250元，减半收取计625元，由被告陈在查负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月十七日 代书记员 李菲菲
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终584号上诉人（原审原告）：马鞍山市大成钢构有限公司。住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区白桥镇街道(食品工业园）。法定代表人：沈太武，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司,住所地湖南省衡东县新塘镇新影路42号。负责人：李秋谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦中德（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：符冬洋，男，1967年11月7日出生，汉族，湖南省衡山县人，住衡山县。上诉人马鞍山市大成钢构有限公司（以下简称大成公司）与被上诉人衡东腾达土木建筑工程劳务有限公司（以下简称腾达公司）、符冬洋租赁合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审对腾达公司与符冬洋之间的关系、案涉《挂篮租赁合同》的承租主体及符冬洋是否向大成公司发出了解除该合同的通知、案涉租赁物未交付的原因等事实未予查清，系基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡东县人民法院（2019）湘0424民初1121号民事判决；二、本案发回湖南省衡东县人民法院重审。上诉人马鞍山市大成钢构有限公司预交的二审案件受理费13600元予以退回。审 判 长 **东审 判 员 蒋立新审 判 员 刘 林二〇二〇年六月三日法官助理 彭鑫琪书 记 员 李妍慧
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初690号 原告：赵国安，男。 被告：田新龙，男。 被告：赵瑞红，女。 原告赵国安与被告田新龙、赵瑞红排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告赵国安于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告赵国安申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵国安撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告赵国安负担。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十日 书记员  刘一民
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2539号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司，住所地：河北省沧州市新华区东方骏景小区15-2-101。 法定代表人：孙永香，经理。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，该公司总监。 被告：刘卫东，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回对被告刘卫东的起诉。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回对被告刘卫东的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月十九日 书记员  靳鹏飞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢208号之七申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号法定代表人：王晓华，该银行行长被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，该银行总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：张金祥，男，1968年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张广华，男，1971年05月18日，汉族，现住广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘月芳，女，1972年09月13日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁0523民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张广华在工行山东省东营广饶支行16×××16账户存款3468元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月十六日书记员  李震
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3702号之二 申请人：绍兴市上虞创盛化工有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道汇联村344号，统一社会信用代码91330604579304029E。 法定代表人：项双华，总经理。 委托诉讼代理人：章观庆，浙江敏杰律师事务所律师。 被申请人：朱俊华，男，1969年10月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：浙江超纶新材料有限公司，住所地嘉兴市海宁市浙江海宁经编产业园区支宁西路111号，统一社会信用代码91330481794372040E。 法定代表人：宋国强。 申请人绍兴市上虞创盛化工有限公司与被申请人朱俊华、浙江超纶新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）浙0604民初3702号民事裁定书，冻结被申请人的银行存款152万元，或者查封其相等价值之财产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人朱俊华、浙江超纶新材料有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石学敏 二〇二〇年六月十日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初13720号之二 原告：刘砚胜，男，1968年4月21日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：王毅，男，1970年5月27日出生，住沭阳县。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 原告刘砚胜与被告王毅、江苏万顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘砚胜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘砚胜自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘砚胜撤诉。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  张 瑜 人民陪审员  张连生 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终58号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）李兆为，男，1973年6月24日出生，汉族，辽阳市人，大学专科文化，系辽阳市第二中学教师，户籍所在地辽阳市白塔区，因本案于2017年12月4日被取保候审，2019年1月17日被取保候审。辩护人刘政伟，系辽宁德泰律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴刚，男，1974年3月17日出生，汉族，辽阳市人，大学专科文化，系辽阳市第十二中学教师，辽阳信泽兴文化传播有限公司经理，户籍所在地辽阳市白塔区，因本案于2017年12月27日被取保候审，2018年4月28日被刑事拘留，同年5月10日被监视居住，2019年1月17日被取保候审。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李兆为、吴刚犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月26日作出（2018）辽1002刑初309号刑事判决，认定被告人李兆为犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。被告人吴刚犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。违法所得人民币5729000元依法向辽阳信泽兴文化传播有限公司追缴，其中人民币5046566元返还给各集资参与人（详见附表，其中人民币440000元被辽阳市公安局宏伟公安分局扣押）。宣判后，被告人李兆为、吴刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达、代理检察员丁子芸出庭履行职务。上诉人李兆为及其辩护人刘政伟、上诉人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初309号刑事判决；二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年六月二日法官助理崔莹书记员杨德慧附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1326号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：习媛，女，1986年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：王卓，男，1990年1月3日。汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王红学，男，1967年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人习媛、被告王卓委托诉讼代理人王红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠物业费1490元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日我公司接管东湖学府小区的物业管理工作，被告是居住在该小区12#1-701室。房屋面积64.77平方米，按小区物业费收取标准每平方米1元，被告每年应缴物业费777元，被告人从2018年2月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1490元，诉讼费由被告承担，请法院依法予以裁决。王卓委托诉讼代理人王红学答辩称：玻璃透气，房屋漏雨，往顶楼上的天井下雨漏水，单元窗户没有胶皮条，导致下雨漏水，取暖费因入住时交两年，但是第一年供暖不达标，物业工作人员称第一年取暖费可以返还，到现在也返还，装修时预存电费款200元没有返还。本院基于庭审查明事实认定如下：原告沈阳良城御景物业有限公司系东湖学府小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区12#楼1-701室，房屋面积为64.77平12#楼1-701室，2018年2月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1490元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年2月1日起至2019年12月31日共计23个月住宅物业费1490元。本院认为：原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，原告虽于2018年8月18日入驻东湖学府小区，但关于物业服务费承接了原物业公司债权债务，即原物业公司书面承诺的缴费期限原告予以认可，业主欠缴的费用原告有权主张权利，原告并提供了物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，故原告要求被告交纳2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费，并无不妥，本院予以支持。关于被告抗辩称玻璃透气，房屋漏雨，往顶楼上的天井下雨漏水，单元窗户没有胶皮条，导致下雨漏水，取暖费因入住时交两年，但是第一年供暖不达标，物业工作人员称第一年取暖费可以返还，到现在也返还，装修时预存电费款200元没有返还，由于原告未提供证明，本院不予采信。物业服务是一项综合工作的汇总，原告在东湖学府小区前物业公司服务质量严重下降时，入驻该小区，已对该小区的设施进行了改造并提供了主要的服务，小区的环境得到了逐步的改善，且被告物业费缴费期限截；止至2017年11月30日，原告自愿免除两个月物业费，自2018年2月1日起开始收取物业费，故被告应缴纳物业费1490元（1元/㎡×64.77㎡×23个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卓于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费1490元（2018年2月1日至2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卓负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十八日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执728号申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司，住所地：驻马店市天中山大道段东侧，组织机构代码：068925771。法定代表人：汤东云。被执行人雷伟杰，男，1983年9月20日生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司与被执行人雷伟杰租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1702民初5362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人雷伟杰向驻马店市通顺达汽车租赁有限公司支付27450元及利息。因被执行人雷伟杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷伟杰没有可供执行的财产。二、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人耿付会名下无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷伟杰负有继续向申请执行人驻马店市通顺达汽车租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 朱荣海审判员 张建军二〇二〇年六月十八日书记员 张辉宇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2129号申请执行人：张忠亮，男，1981年6月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：赵岩，男，1979年1月12日出生，汉族，住北京市房山区。张忠亮与赵岩请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民特115号裁定书已经发生法律效力。我院于2020年5月12日立案执行申请人张忠亮的执行申请。申请人张忠亮要求被执行人赵岩支付借款及利息肆拾贰万元。本院向被执行人赵岩送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人赵岩名下财产，冻结赵岩名下银行账户，冻结止日2021年5月28日。本院依法对赵岩采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额零元，未执行到位标的肆拾贰万元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年六月十九日书记员  崔光伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1648号原告：河南省天地建筑防水工程有限公司，住所地平舆县工业大道13号。统一社会信用代码：914117237067417593。法定代表人：李献国，经理。委托代理人：杨旭，河南驿城律师事务所律师。被告：张俊峰，男，汉族，1963年9月20日生，住所地漯河市源汇区。原告河南省天地建筑防水工程有限公司与被告张俊峰合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，通知原告7日内交纳诉讼费用，原告一直未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省天地建筑防水工程有限公司撤诉处理。审判员  姚振华二〇二〇年六月九日书记员  张 翼
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执961号申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街147号。法定代表人：，该公司董事长。被执行人辽宁中兴煤炭实业有限公司，住所地辽阳市白塔区徐往子铁西路208号。被执行人张凯，男，1961年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人郜书华，女，1962年2月3日出生，汉族，住辽阳市。本院在执行申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司与被执行人辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华保证合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司于2020年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华给付申请执行人辽阳辽发融资担保有限公司违约金800000.00元，案件受理费38940.00元，执行费10789.00元。本案在执行过程中，本院已向被辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华名下的银行存款、不动产、车辆等相关财产进行了查询，本院已查封被执行人辽宁中兴煤炭实业有限公司名下的位于辽阳市××区××路××号的18处土地使用权。被执行人辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华已无其他财产可供执行。因被执行人辽宁中兴煤炭实业有限公司、张凯、郜书华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二年六月十二日法官助理程耀宏书记员曹博
四川省色达县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3333民初11号 原告：楼他木滚，男，藏族，1996年7月20日出生，住四川省金川县。 被告：邓利平，男，藏族，1976年12月9日出生，住四川省小金县。 原告楼他木滚与被告邓利平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告楼他木滚于2020年6月8日向本院提交撤诉申请书。 本院认为，原告楼他木滚的撤诉申请书系其真实意思表示，不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一)款之规定，裁定如下： 准许原告楼他木滚撤回起诉。 案件受理费5元，已减半收取，由原告楼他木滚负担。 审判员 拉 尔 布 二〇二〇年六月八日 书记员 泽仁拥忠 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民初254号 原告：衡阳鸿基建设工程有限公司，住所地衡阳市蒸湘区大粟新村18号。 法定代表人：屈地林，该公司总经理。 诉讼代表人：衡阳鸿基建设工程有限公司管理人。 负责人：谭德云。 委托诉讼代理人：张玉娟、文闻，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：邓安华，男，1968年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区联合街道杨柳第三村民组35号。 委托诉讼代理人：王琲琲，湖南恒诚律师事务所律师。 原告衡阳鸿基建设工程有限公司与被告邓安华对外追收债权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法进行了审理。 衡阳鸿基建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还2045720元款项；2、被告向原告支付自2018年11月29日起至该债务清偿完毕日止资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因资不抵债，向衡阳市中级人民法院提出破产申请。衡阳市中级人民法院于2018年7月9日作出（2018）湘04破申7号民事裁定书，裁定受理原告的破产申请，并指定恒信弘正会计师事务所有限责任公司衡阳分所担任原告的管理人。在衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408执528号执行案件中，被告申请执行原告所有的坐落于衡阳市蒸湘区大粟新村18号9号厂房103室，通过公开拍卖获得执行款1046万元。2018年10月17日及18日依法书面告知衡阳市蒸湘区人民法院，请求中止对该笔执行款的执行，并依法将该笔款项移交管理人用于破产清算。但管理人事后了解，被告于2018年11月28日及2019年1月2日先后从衡阳市蒸湘区人民法院领取了执行款2045720元。 管理人认为，被告在原告破产申请被人民法院受理后，仍从执行法院领取执行款2045720元，没有法律依据。该款项属于破产财产，应予返还管理人清算专用账户。特提起诉讼，望人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案为对外追收债权纠纷，衡阳鸿基建设工程有限公司被本院裁定受理破产后，其管理人已书面告知衡阳市蒸湘区人民法院，并请求中止对被告执行款的发放，衡阳市蒸湘区人民法院在收到破产管理人发送的中止执行告知函后仍继续将执行款发放给被告邓安华，应当根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条“破产申请受理后，有关债务人财产的执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。执行回转的财产人民法院应当认定为债务人财产”的规定依法予以纠正。依据该条文的解释原告应通过执行程序追回相应的款项即可，无需再提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告衡阳鸿基建设工程有限公司的起诉。 本案受理费23166元，退还原告衡阳鸿基建设工程有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审判长  **东 审判员  蒋立新 审判员  刘 林 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 颖
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1630号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明，系昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司经理。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘祥芳，女，1954年4月28日生，汉族，云南省会泽县人，退休教师，原住云南省曲靖市会泽县金钟镇翠屏街170号，现住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：谭传辉（系刘祥芳之子），男，1978年11月13日生，汉族，云南省会泽县人，公务员，原住云南省曲靖市会泽县金钟镇翠屏街170号，现住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司与被告刘祥芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年6月19日以被告刘祥芳已交纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月十九日书记员  王友谊
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执305号 申请执行人:陈高飞，男，黎族，1977年3月5日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：肖泽银，男，汉族，1974年8月12日生，贵州省兴义市人。 本院在执行陈高飞与肖泽银合同纠纷一案中，依法向被执行人肖泽银送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十七日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初42号原告：林世学，男，1945年11月9日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：程昌平，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：林正义（与原告林世学系父子关系），男，1974年12月16日生，汉族，住成都市锦江区。被告：姚贵纲，男，1960年5月8日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：姚龙（与被告姚贵纲系父子关系），男，1987年8月11日生，汉族，住四川省荣县。被告：永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地：自贡市大安区恒大名都一期24幢2层201号。负责人：刘献，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明聪，男，1984年5月28日生，汉族，公司职工，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈玖元，男，1979年9月30日生，汉族，公司职工，住四川省荣县。本院在审理原告林世学诉被告姚贵纲、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林世学于2020年6月8日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告林世学向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林世学撤回起诉。本案受理费4326元，减半收取2163元，由原告林世学负担。审 判 长  郝 宇人民陪审员  李相权人民陪审员  宋明红二〇二〇年六月八日书 记 员  雷晓倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1088号 被执行人：聂凤金，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人聂凤金因犯抢劫罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初288号刑事判决判处聂凤金有期徒刑四年二个月，责令退赔被害人孙羽经济损失人民币800元和美金100元。该法律文书发生法律效力后，聂凤金未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月1日对刑事审判庭移送责令聂凤金退赔被害人孙羽经济损失人民币800元和美金100元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1088号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月1日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初288号刑事判决中对聂凤金“责令退赔被害人孙羽经济损失人民币800元和美金100元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1604号原告：东港市富友物业服务有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市大东区。法定代表人：王同更，经理。被告：周顺堂，男，1960年2月21日出生，汉族，无业，住东港市。原告东港市富友物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告周顺堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的法定代表人王同更、被告周顺堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系大东管理区鼎林华府小区2号楼1单元202室的业主。2016年原告承接了该小区的物业，并与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，双方约定物业费自协议签订之日按照每平方米0.8元计算。该小区原物业公司的债权转让给了原告。被告拖欠2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业费合计2079元（99.978㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后被告至今未交付，故诉至法院。被告辩称，被告系东港市大东管理区鼎林华府小区2号楼1单元202室业主，2015年7月1起至2017年8月31日期间的物业费未交纳属实。未交纳上述期间的物业费理由是：1、原告是黑社会性质的物业公司，按国家物业管理条例，原告不是本小区投标、选聘的物业公司；2、原告自2016年才到我小区进行物业服务，但是原告无权对2016年以前的开发商聘任的物业公司的物业费主张权利；3、按国家物业规定，原告不是称职的物业公司，原告没有配备相关物业管理设备，更没有能力为各项设施进行维修保养；4、按国家物业管理条例，原告物业服务不符合条例约定。经审理查明，被告周顺堂系东港市大东管理区鼎林华府小区2号楼1单元202室（房屋面积：99.978㎡）的业主。2016年9月1日，原告物业公司与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务协议》一份，双方约定委托管理期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，物业费按每月每平方米0.8元标准收取。该小区前期物业公司为案外人东港市鼎林华府物业公司，原告物业公司承接该小区物业服务时，案外人将其享有的对该小区业主拖欠2015年7月1日至2016年8月31日期间物业费的债权转让给了原告，并于2017年6月7日以书面通知的形式向小区业主进行了告知。原告依约为涉案小区提供了相应的物业服务，被告拖欠原告2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费合计2079元（99.978㎡×0.8元/月/平×26个月），经原告催要后，被告至今未给付。另外，被告周顺堂及案外人关文彬于2018年向本院提起对东港市鼎林房地产开发有限公司（以下简称鼎林公司，涉案小区开发商）的诉讼，请求恢复鼎林公司私自修改的周顺堂、关文彬住宅下水主管道原貌及赔偿财务经济损失10000元。该案经本院及丹东市中级人民法院两级法院审理，驳回了周顺堂、关文彬的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市鼎林华府物业公司通知、东港市大东街道办事处育才社区居民委员会请示、鼎林华府小区业主委员会成员名单、业主委员会备案证明、物业服务协议、东港市鼎林华府业主委员会通知、房产部门产籍信息查询表、入户通知书、（2018）辽0681民初7210号民事判决书、（2019）辽06民终362号民事判决书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的物业服务合同关系成立、有效。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定及时支付物业服务费，拒不支付系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。关于被告抗辩原告无权收取2016年以前的物业服务费一节，涉案小区前期物业公司已将其享有的涉案小区业主拖欠的有关期间物业服务费的债权转让于原告，且已完成了通知债务人的义务，故该转让对债务人发生效力，即原告已享有向被告主张2015年7月1日至2016年8月31日期间拖欠物业服务费的债权，被告应向原告交纳上述期间的物业服务费，故本院对被告该节抗辩意见支持。关于被告庭审中提供情况说明、起诉状、民事判决书等证据材料，用以证明原告在其物业服务期间与开发商通过欺骗业主委员会的方式对涉案小区2-7号楼1楼门市相关下水道系统进行改造致造成被告房屋下水排水时不定期反脏水，故被告不交纳物业费一节，被告提供的相关生效判决中已审理查明相关排水系统的调整发生于2013年11月份，而原告的物业服务期间为2016年9月1日至2017年8月31日，原告对被告该节意见也不予认可，故本院对被告该节抗辩意见不予支持。关于被告房屋存在裂缝一节，系建筑质量问题，因与本案非属同一法律关系，本案不予调整。至于被告的其他相关抗辩意见，未举证证明，本院均不予支持。综上，原告请求被告给付涉案物业服务费合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告周顺堂于本判决生效后十日内给付原告东港市富友物业服务有限公司2015年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费2079元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月四日书记员  金照岩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2286号申请执行人：本院刑庭，住所地：。法定代表人：田保忠。被执行人：李琳娜，女性，1992年07月21出生，汉族，住。被执行人：槐苗苗，女性，1998年10月27出生，汉族，住。本院刑庭与槐苗苗、李琳娜罚金一案，本院作出的（2019）豫0104刑初702号刑事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金298630.46元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，申请执行标的为288630.46元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余288630.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人槐苗苗、李琳娜负有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中审 判 员  孙富春二〇二〇年六月十三日法官助理王林山书记员马茂源
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执430号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人被执行人陈家宽，男，1985年3月20日生，汉族，住福建省晋江市。 本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行陈家宽信用卡纠纷一案，因申请执行人提供的被执行人陈家宽的身份信息无法通过系统认证，所以不能查询被执行人的财产状况，故申请执行人现向法院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0102执430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月十九日 书记员 唐云彤
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执异91号 申请执行人：熊坤成，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人:四川省内江市华中建筑有限公司，住所地内江市东兴区大千路77号1幢3单元17号。 法定代表人:林福广。 第三人：林福广，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人熊坤成与被执行人四川省内江市华中建筑有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案中，申请执行人熊坤成申请追加第三人林福广为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中异议人熊坤成向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人熊坤成提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人熊坤成撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈仁刚
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初969号 原告：郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，住隆回县。 被告：罗森林，男，1979年8月3日出生，汉族，住新化县。 原告郑时勇与被告罗森林合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑时勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按郑时勇撤诉处理。 审判员  袁桂容 二〇二〇年六月十日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2496号申请执行人：赵鹏，男，1979年3月17日，满族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李塔拉，男，1994年7月20日，蒙古族，住址：内蒙古自治区。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人李塔拉附带民事赔偿（2020）辽0103执2496号一案中，被执行人应给付申请执行人68213元及利息等相关费用，本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十六日书记员  郭思程
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更752号罪犯王达虎，男，生于1970年9月27日，汉族，小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2007年6月26日作出(2007)荆刑初字第23号刑事判决，以被告人王达虎犯故意杀人罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十八年。执行中，2012年1月、2013年5月、2016年12月三次经本院裁定减刑共一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王达虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯王达虎在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王达虎减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王达虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王达虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱三个表扬，鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王达虎减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初92号原告：武幸锐，男，1996年10月7日出生，汉族，住山西省汾西县。被告：马泽明，男，1994年2月28日出生，汉族，山西省汾西县人。原告武幸锐与被告马泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，原告武幸锐经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费650元，减半收取325元，由原告武幸锐负担。审判员 张晓丽 二○二○年六月二日书记员 孟丙乾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执388号 申请执行人：孙旺，男，1980年12月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：顾明，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。 被执行人：魏善艮，男，1958年10月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 孙旺与魏善艮买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初5890号民事判决书。因魏善艮未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为12272元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏善艮有效送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年2月11日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏善艮的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日，但账户中仅有零星存款，本院未予划拨。 3、本院工作人员于2020年4月8日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月3日通过电话与被执行人魏善艮联系，魏善艮手机号码已更换，非本人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯