湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 湘1124民初1067号 原告：陈顶上，男，1955年10月1日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，住道县。 被告：周彩莲，女，1958年2月15日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，瑶族，湖南省道县人，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：周谟吉，道县金剑法律服务所法律工作者。 原告陈顶上与被告周彩莲名誉权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈顶上、被告周彩莲及其委托诉讼代理人周谟吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈顶上向本院提出诉讼请求：1.判令周彩莲向陈顶上赔礼道歉，停止侵权，销毁其原著；2.判令周彩莲赔偿陈顶上名誉损失费5000元；3.判令周彩莲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈顶上与周彩莲是道县师范81届同学，各自一直在道县乡镇教学直到退休。2018年周彩莲用班群集资款作《永恒的记忆》一书，不顾组委会禁止写个人业绩和荣誉的忠告，以纪念册的名义，私自印制出版发行近五十本，人手一本，多省流传。书中大书特书自己的业绩荣誉，恶意诋毁陈顶上名誉，周彩莲明明知道陈顶上职称不低于自己(高级教师），却抹掉陈顶上的高级职称，篡改陈顶上真善美的人生感言，错写陈顶上单位（或住址）。周彩莲的侵权行为，陈顶上指出后，周彩莲不但不改正，反而将陈顶上踢出群聊已达三个多月，目无法纪，难以容忍。2019年7月，陈顶上旅游到了东莞，给在当地任教的齐正干、周瑞谕打了近一个小时电话，没回应，只好悲愤离开。国庆节，怀化市芷江县的邓玉珍老师来陈顶上处看到陈顶上无职称，继而断绝未婚夫妻关系。陈顶上为维护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条及相关法律规定，请求法院判决支持陈顶上的诉讼请求。 周彩莲辩称：一、编辑《永恒的记忆》是大多数同学的夙愿。应道县师范79级33班绝大多数同学的要求和愿望，拟举行一次同学聚会活动，经过一番筹备，于2017年7月22日到24日在道县嘉城大酒店举行毕业36周年首次同学聚会，参加此次活动的有师范校领导、老师3人、同学共36人，包括陈顶上，其中组委会成员12人(何现光、熊俊记、周瑞谕、蒋友耀、李双源、何平文、熊联俊、任远相、曾宪龙、唐小平、何一增、周彩莲）。组委会征得同学们的同意，一致推荐周彩莲为同学纪念册策划人，同时组委会决定由周彩莲编辑和印制《永恒的记忆》同学纪念册五十本，这并不是周彩莲私自行为，而是受组委会的指派及委托而为之，也是同学们的夙愿之作为。二、周彩莲根本未侵害陈顶上的名誉权。2017年7月22日至24日同学聚会活动中，组委会向每位同学发放了《师范七九级33班36周年聚会活动方案》、《同学联谊会活动设想》、《同学纪念册》编辑要求、《聚会活动签到单》、《安全责任书》、《个人资料提交表》，财务组要求每位同学把个人资料提交表填好，交给财务组，作为活动结束后制作《同学纪念册》备用资料，可是陈顶上不服从财务组的安排，擅自不交个人资料提交表，致使财务组得不到陈顶上的个人相关信息，才导致《永恒的记忆》一书中陈顶上职务没有“高级教师”，而有“教师”二字。因未提供人生感言内容，所以写上“勤奋工作、坚持锻炼”。《永恒的记忆》一书中陈顶上工作或退休单位一栏是道县寿岩小学。周彩莲在草稿《永恒的记忆》中，确实写了道县寿雁小学，而不是道县寿“岩”小学。周彩莲在道县工作几十个春秋，寿雁与红岩还是分得清楚的，并不是周彩莲故意将“雁”字写成“岩”字，而是主编的笔误。周彩莲把《永恒的记忆》编辑成草稿后，经组委会何现光、何平文、李双源、何一增四位同学审阅同意才印制的，陈顶上擅自不提供个人相关信息，因此《永恒的记忆》没有载明陈顶上“高级教师”完全是陈顶上的过错，周彩莲既无错又没有任何责任，根本不存在侵害了陈顶上的名誉权。因此，陈顶上的诉讼请求无事实根据和法律依据，敬请法院依法驳回陈顶上的诉求。 本院经审理认定本案事实如下：应道县师范79级33班大多数同学的要求，2017年5月由何现光、熊俊记、周瑞谕、蒋友耀、李双源、何平文、熊联俊、任远相、曾宪龙、唐小平、何一增、周彩莲等12人组成了36周年同学聚会活动组委会，并制定了《师范七九级33班36周年聚会活动方案》。组委会征求同学们的意见后，推荐周彩莲为同学纪念册策划人，由周彩莲负责编辑和印制《永恒的记忆》同学纪念册50本。2017年7月22日到24日，道县师范79级33班36周年同学聚会活动在道县嘉城大酒店举行，陈顶上、周彩莲均参加聚会活动。活动期间，组委会向每位到会的同学发放了活动方案及5个附件，要求每位同学把《个人资料提交表》填好，交给财务组，作为活动结束后制作《同学纪念册》备用资料，但陈顶上没有提交《个人资料提交表》。周彩莲编辑完成《永恒的记忆》初稿后，经组委会何现光、何平文、李双源、何一增审阅同意才交付印制。《永恒的记忆》同学纪念册中记载有关陈顶上的内容为：“工作或退休单位：道县寿岩小学；职务：教师；人生感言：勤奋工作、坚持锻炼；电话：XXXXXXXXXXX。 另查明，1999年8月陈顶上被评审为“小学高级教师”。退休单位（或住址）为道县寿雁中心小学。陈顶上在诉状中“当事人基本情况”部分称自己和周彩莲均为“退休教师”。 本院认为：名誉是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。公民的名誉权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权的损害后果主要有对受害人社会评价之降低等。 关于陈顶上认为周彩莲抹掉陈顶上的高级职称问题。周彩莲作为组委会推荐的《永恒的记忆》同学纪念册的策划、编辑，在组委会没有收到陈顶上《个人资料提交表》的情况下，在陈顶上的“职务”一栏写上“教师”，而没有写上“高级教师”，并不会导致陈顶上名誉受损。“教师是人类灵魂的工程师”“教师是太阳底下最光辉的职业”。高级教师是具有高级职称的教师，有没有高级职称并不影响教师职业的地位。陈顶上在诉状中“当事人基本情况”部分称自己和周彩莲均为“退休教师”，而没有称“高级教师”，说明陈顶上对教师职业同样具有高度的认同感。 关于陈顶上认为周彩莲篡改陈顶上真善美的人生感言的问题。周彩莲在陈顶上没有提供《个人资料提交表》的情况下，没有征得陈顶上同意，直接在“人生感言”一栏为陈顶上写上“勤奋工作、坚持锻炼”，确实违背了陈顶上的个人意愿，属不当行为。但“勤奋工作、坚持锻炼”的表述是积极的、充满正能量的，并不会导致陈顶上名誉受损。 关于陈顶上认为周彩莲错写陈顶上单位（或住址）的问题。陈顶上在同学通讯录上记载的工作单位（或住址）是“道县寿雁中心小学”，而在同学纪念册上记载的工作或退休单位是“道县寿岩小学”，周彩莲已认可是刊印错误，不是主观故意，因同学纪念册是用于珍藏的纪念物，不是公开发行刊物，该错误应在同学之间的容忍范围之内。 本案中，周彩莲在负责编辑同学纪念册时，经过了组委会成员审核，在陈顶上没有提交资料的情况下，周彩莲为陈顶上编辑了涉及陈顶上个人的相关内容，还导致陈顶上个人信息中出现错别字，工作确实存在疏忽，但这并非周彩莲及其他工作人员主观恶意，而且陈顶上提供的证据不足以证实周彩莲的行为致使陈顶上社会评价降低，其名誉权受到了损害。从陈顶上、周彩莲的同班同学的总体评价来看，周彩莲为全班同学聚会义务劳动，其劳动成果得到了大多数同学的肯定，而且凝聚了工作人员辛勤汗水和同学们情谊的纪念册值得珍藏，不应销毁。故原告陈顶上的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈顶上的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈顶上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 万理智 二〇二〇年六月十二日 法官助理 罗 达 书 记 员 唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。