成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0116民初2801号 原告：谢志秀，女，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。 原告：郑川，男，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。 二原告委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 被告：黄旭，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴迎春，女，住四川省威远县。 被告：吴迎春，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：成都上鼎金潮物流有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：余德明，职务不详。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号。 负责人：李永志，公司总经理。 委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。 原告谢志秀、郑川与被告黄旭、吴迎春、成都上鼎金潮物流有限公司（以下简称上鼎金潮物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，本院依法追加吴迎春作为本案被告参加诉讼。原告郑川及二原告共同委托诉讼代理人李宗双、被告吴迎春（暨被告黄旭委托诉讼代理人）、被告人民保险公司委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。被告上鼎金潮物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢志秀、郑川向本院提出诉讼请求：要求赔偿各项损失共计768916元。事实和理由：2019年8月24日，黄旭驾驶超载且具有安全隐患的川Ａ×××××号重型自卸货车沿成都市双流区华府大道由警校路往天府大道方向行驶，至华府大道二段欧尚路段时侵走非机动车道右转时，与其右侧同方向直行的郑朝全驾驶的川Ａ×××××二轮电动自行车碰撞并挤压，致车辆受损，郑朝全当场死亡。交警部门认定，黄旭承担事故的主要责任，郑朝全承担事故次要责任。谢志秀、郑川为维护其合法权益，诉至法院请求判如所请。 黄旭辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号系吴迎春所有，黄旭系吴迎春聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。 吴迎春辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号系吴迎春所有，黄旭系吴迎春聘请的驾驶员，案发时正履行驾驶职责。吴迎春将事故车辆挂靠在上鼎金潮物流公司经营，案发后吴迎春向谢志秀、郑川预付赔偿款100000元，请求在本案中一并处理。 上鼎金潮物流公司未作答辩。 人民保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。因黄旭涉嫌刑事犯罪，故不应支持精神损害抚慰金。案发时川Ａ×××××号车超载，人民保险公司在商业险内免赔10%。谢志秀、郑川主张各项损失过高，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2019年8月24日16时28分许，黄旭驾驶超载且具有安全隐患的川Ａ×××××号重型自卸货车（经称重，该车整备质量12370ｋｇ，核定载质量12500ｋｇ，总质量25000ｋｇ，事发时总质量73740ｋｇ），沿成都市双流区华府大道由警校路往天府大道方向行驶，至华府大道二段欧尚路段侵走非机动车道右转弯时，与其右侧同方向直行的未按规定戴安全头盔、未依法取得机动车驾驶证的郑朝全驾驶的未经公安机关交通管理部门登记的悬挂号牌为川Ａ×××××的二轮电动车碰撞并挤压，致车辆受损，郑朝全当场死亡。经鉴定，川Ａ×××××号车事发时行驶速度介于19ｋｍ-21ｋｍ之间，悬挂号牌为川Ａ×××××的二轮电动车事故前速度介于16ｋｍ-19ｋｍ之间。交警部门认定，黄旭承担事故主要责任，郑朝全承担事故次要责任。案发后，吴迎春向谢志秀、郑川预付赔偿款100000元。 另查明，郑朝全生于1963年4月16日。案发前长期在成都务工，未从事农业生产，并于2018年购买有位于成都新都区。川Ａ×××××号车系吴迎春所有，吴迎春将该车挂靠在上鼎金潮物流公司经营。黄旭系吴迎春聘请的驾驶员，案发时黄旭正履行驾驶职责。川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险及保险金额为1500000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，吴迎春对因车辆超载，人民保险公司在商业险内免赔10%无异议。 以上事实，谢志秀、郑川提供了以下证据：1、双方当事人身份信息；2、事故认定书；3、死亡医学证明、尸检报告；4、亲属关系证明、银行流水、居住证明、房产证、外出务工证明。人民保险公司提供了商业保险条款。以上证据及到庭当事人的当庭陈述，经过质证，在案佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。黄旭驾驶川Ａ×××××号车与郑朝全驾驶的二轮电动自行车相撞，致郑朝全死亡的损害后果，此事故经公安机关认定，黄旭承担事故主要责任，因此，黄旭应对郑朝全死亡造成的损失承担民事赔偿责任。 谢志秀、郑川提出郑朝全驾驶的二轮电动车不应认定为机动车，不应承担事故责任的意见，本院认为，川Ａ×××××号车系二轮电动车，不宜认定为机动车，但应遵守非机动车的相关管理规定。根据《四川省非机动车管理规定》第五条：“本规定实施前购买的设计最高时速、空车质量、外形尺寸不符合电动自行车国家标准，未列入国家机动车产品目录公告的有动力驱动装置的两轮电动车经登记，可以上道路行驶，但应当在县级以上公安机关交通管理部门所划定区域的道路通行。本规定实施后购买的，不予登记，不得上道路行驶。国家另有规定的，从其规定”及第十五条第（二）项：“驾驶非机动车应当遵守下列规定：（二）行驶最高时速不得超过15公里”。根据在案证据，郑朝全所驾驶二轮电动车经鉴定达到机动车标准，不符合登记为非机动车的条件，属于禁止上路的车辆，同时，郑朝全驾驶该车时速超过规定限速，其违法行为与本案发生存在因果关系。换言之，郑朝全若严格遵守法律法规及规章的规定，不驾驶案涉车辆上路行驶，此事故即可能避免。因此，本院对谢志秀、郑川提出的上述意见不予采纳。根据黄旭、郑朝全在事故中的过错程度，本院认为双方按照8：2的比例分担损失为宜。因川Ａ×××××号车在人民保险公司投保有交强险，故人民保险公司应在交强险限额内直接向谢志秀承担赔付责任。超出交强险限额的损失，由人民保险公司根据商业第三者责任保险合同约定承担。由于黄旭系吴迎春聘请的驾驶员，吴迎春将川Ａ×××××号车挂靠在上鼎金潮物流公司经营，故不属于人民保险公司赔付范围的损失，由吴迎春与上鼎金潮物流公司承担连带赔偿责任。 人民保险公司主张黄旭涉嫌刑事犯罪，不应支持精神损害抚慰金的意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，本院对该意见不予采纳。 本院对谢志秀、郑川的损失认定如下：1、死亡赔偿金，郑朝全案发前长期居住、生活在城镇，可参照城镇标准计算此项损失，确认为723080元（36154元/年×20年）；2、精神损害抚慰金，根据黄旭在事故中的过错程度、郑朝全死亡的实际情况及本地经济水平等因素，酌情确认24000元；3、亲属处理丧葬事宜的误工费，参照3人3天的标准，确认为1707.95元（69267元/年÷365天×3人×3天）；4、丧葬费，确认为34633.5元（69267元/年÷12个月×6个月）；5、交通费，酌情确认1000元；6、车辆损失费，由于谢志秀、郑川未提供证据证明损失大小，本院在本案中暂不予处理。 综上，谢志秀、郑川的实际损失共计784421.45元（723080元+24000元+1707.95元+34633.5元+1000元）。以上损失中，由人民保险公司在交强险限额内承担110000元，在商业第三者责任保险限额内承担485583.44元（784421.45元－110000元）×80%×90%；合计595583.44元。人民保险公司免赔10%的损失，计53953.72元（784421.45元－110000元）×80%×10%，由吴迎春与上鼎金潮物流公司连带承担。其余20%的损失，由谢志秀、郑川自行承担。吴迎春已预付赔偿款100000元，谢志秀、郑川应予返还，为减少讼累，此款在扣除吴迎春应承担的赔偿款后，由人民保险公司在应承担的赔偿款中代扣并直接支付给吴迎春，计46046.28元（100000元－53953.72元）。综上，谢志秀、郑川实际还可从人民保险公司处获得赔偿款549537.16元（595583.44元－46046.28元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向谢志秀、郑川支付各项赔偿款共计549537.16元。 二、中国人民财产保险股份有限公司成都市双流支公司于本判决发生法律效力之日起15日内向吴迎春返还垫付款46046.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11490元，减半收取5745元，由谢志秀、郑川负担1295元，吴迎春、成都上鼎金潮物流有限公司负担4450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴剑 二〇二〇年六月三日 书记员  张伟