陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初9号     原告：王某，男，汉族，1955年3月8日生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：葛超群,陕西省永寿县148法律服务所法律工作者。   被告：陕西某某建筑有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2575。   法定代表人：徐某某，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。   原告王某与被告陕西某某建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日、5月18日两次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人葛超群，被告陕西某某建筑有限责任公司委托诉讼代理人曹生贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即支付拖欠原告装机费、人工款148000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告承建永寿县XX城XX号、XX号、XX号楼建设工程，从2011年3月13日至2014年4月 29日被告将该工程的土方即楼房基槽移土分包给原告，由原告提供机械及人工进行施工。约定基槽挖成验收后一次性结清余款，施工中途被告仅付部分款项，工程结束后，尚欠原告148000元装机费及人工款，2014年4月29日被告相关责任人为原告出具暂欠条一张。此笔款时至今日，原告多次通过被告会计童某某向被告追要此款，但因其住所变更，具体负责人联系未果，现原告出于无奈，诉至法院，请求依法处理。   被告陕西某某建筑有限责任公司辩称，1、本案原告起诉被告，因被告主体不适格，请求法院驳回原告对被告的起诉。原告持有的证据并不能证明被告欠其款项，被告也没有拖欠工程款的事实存在，被告公司未向原告出具过欠条，原告起诉被告，属诉讼主体错误，应予驳回；2、本案已过诉讼时效，也无诉讼时效终止、延长事由，请求法院驳回原告对被告的起诉。原告持有的欠条，载明出具时间2014年4月29日，现明显已过诉讼时效，也无诉讼时效中止、延长事由，故对原告的起诉应予驳回。且被告方公司并无童某某此人，被告方公司会计为陈某某。住所地一直未变更，并依法登记公示。原告的诉讼既无事实根据，又无法律依据，起诉应予驳回。   本案在审理中，被告以陕西华诚置业有限公司、张某某及永寿县监军镇西三村村民委员会均与本案有利害关系，为了便于查明事实，厘清权利义务为由，书面申请追加陕西华诚置业有限公司、张某某及永寿县监军镇西三村村民委员会为本案共同诉讼当事人。    就自己的主张，原告王某提供下列证据：一、监军镇西村村民委员会声明书一份，证明原告有诉权；二、1、暂欠条一张，2、住宅楼土方合同一份，证明被告欠原告装机费、人工款情况；三、1、施工质量验收技术资料通用表二张，2、陕西省工程竣工验收报告材料封面复印件一张，证明该工程施工单位为陕西某某建筑有限责任公司；四、1、施工质量验收技术资料通用表五张， 2、工程质量控制资料表一张，证明案涉工程承包方为陕西某某建筑有限责任公司，张某某为陕西某某建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段负责人；五、1、XX城XX小区4号、5号楼事故应急措施和救援预案汇签页二张，2、施工质量验收技术资料通用表一张，证明王某二及周某某均为该标段相关负责人；六、1、提供公证书一份，2、调查笔录一份，证明周德柱曾用名为周某某及4号、5号楼资料来源的合法性；七、童某某证言一份，证明原告一直通过其向被告索款的事实。   被告陕西某某建筑有限责任公司质证认为，对于原告提供的证据一、二真实性无异议，但认为原告就此款项并未与本案被告进行结算，而是与张某某个人结算，故对证明目的不予认可；对于证据三，认为原告与被告之间不存在直接合同关系，故对证明目的不予认可；对于证据四，认为张某某的签名不能证明与本案被告有直接合同关系，只能证明张某某和本案原告存在合同关系，故不予认可；对于证据五，认为与本案无关联性，不予认可；对于证据六，认为周某某的曾用名应是户籍处予以证明并非公证处证明范围，且周某某调查笔录与本案无关联性，故均不予认可；对于证据七，被告认为童某某的证言足以证明欠款应由华城置业有限公司支付，并非本案被告支付。   被告陕西某某建筑有限责任公司提供下列证据：一、2020年4月13日证明一份，证明陈某某为被告方公司会计；二、1、关于建设工程总承包企业有关事项的通知一份、2、内部总承包施工协议一份，证明陕西华城置业有限公司因无施工资质而挂靠被告，张某某受陕西华城置业有限公司委派，与被告方签订合同，张某某为该工程实际施工人；三、1、张某某证明一份， 2、视频资料一份，证明张某某是工程的实际施工人，受陕西华城置业有限公司委派，挂靠于被告方公司，工程款由其与陕西华城置业有限公司直接结算，工程对外债务由陕西华城置业有限公司直接支付债权人。    原告王某质证认为，对于被告提供的证据一，原告认为该证据与本案无关，不予认可；对于证据二，认为与本案无关联性，不予认可；对于证据三，认为张某某与被告有利害关系，且视频资料的采集方式不符合法律规定，故均不予认可。   综合原、被告举证、质证及双方陈述，本院认定如下：对于原告提供的监军镇西村村民委员会声明书、暂欠条、住宅楼土方合同因被告对于真实性无异议，且与本案相关联，均予以采信；对于原告提供的证据三、四、五、六因与本案的关联性无法确定，故不作认定；对于原告提供的童某某证言中，对于与原告结算工程款一节因与暂欠条相互印证，予以采信，对于原告曾向其主张权利一节予以采信，其余部分不作认定。对于被告提供的证据一、二、三因与本案的关联性无法确定，故不作认定。   综上所述，本院认定以下事实：被告陕西某某建筑有限责任公司设立陕西某某建筑有限责任公司永寿华城和家园项目部第五标段（以下简称九华公司第五标段），负责永寿县XX城XX小区项目的部分楼体建设。施工过程中，九华公司第五标段将该工程的土方即楼房基槽移土、挖土分包给原告，由原告进行施工。约定基槽挖成验收后一次性结清余款，工程结束后，原告与九华公司第五标段结算，尚欠原告148000元装机费及人工款。原告催要未果，遂诉至本院。   本院认为，原告已完成案涉工程施工，并与九华公司第五标段进行结算，且九华公司第五标段出据欠条。故对原告要求支付装机费、人工款148000元的请求应予支持。因九华公司第五标段并不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任，该第五标段的民事责任应由设立机关被告陕西某某建筑有限责任公司承担。被告辩称本案已过诉讼时效，庭审中证人童某某明确表明原告曾向其主张权利，因其作为被告方工地工作人员，被告向其主张权利并无不当，向其主张权利的行为应视为诉讼时效的中断，对被告辩称已过诉讼时效不予支持，被告在庭审中申请追加陕西华诚置业有限公司、张某某、永寿县监军镇西三村村民委员会为本案诉讼当事人，因陕西华诚置业有限公司与被告及张某某之间属另外法律关系，并非本案必须共同诉讼当事人，永寿县监军镇西三村村民委员会也并非本案必须共同诉讼当事人，故对被告申请追加诉讼当事人请求不予采纳。根据依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、第二百八十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，判决如下：   自判决生效之日起十日内，由被告陕西某某建筑有限责任公司支付原告王某工程款148000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，由被告陕西某某建筑有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。           （此页无正文）                       审  判  长    梁 艳   审  判  员    杨修仓   人 民 陪 审 员  赵海     二〇二〇年六月十日     书  记  员   张云霄               附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   第二百八十七条 【适用承揽合同的规定】本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。   《中华人民共和国民法总则》   第一百九十五条 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：   （一）权利人向义务人提出履行请求；   （二）义务人同意履行义务；   （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；   （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1