wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2195号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市人民路西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。被执行人：侯新平，女,汉族，1973年5月17日生，住河南省林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与侯贵州（侯贵洲）、侯新平、郭政海、李军黎金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯新平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯新平在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币4666.00元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3248号 原告：彭帅，男，汉族，1995年11月11日出生，住四川省富顺县。 被告：向强，男，汉族，1989年6月2日出生，住四川省宜宾县。 本院在审理原告彭帅诉被告向强民间借贷纠纷一案的过程中，原告彭帅未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭帅撤诉处理。 审判员  王东 二〇二〇年六月八日 书记员  张杰
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1025号申请人：习勇平，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘志华，男，1955年11月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。本院在审理申请人习勇平与被申请人刘志华民间借贷纠纷一案中，申请人习勇平于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘志华银行存款116500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人习勇平已提供保函担保。本院经审查认为，申请人习勇平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志华银行存款116500元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执627号 申请执行人：吕作军,男,1965年2月13日出生,满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：尹学岩，男,1958年2月17日生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 本院执行的吕作军申请执行尹学岩建设工程合同纠纷一案，经法院强制执行，强制扣划被执行人银行存款37586.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王石峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  何明琛
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2491号原告：天津市嘉航工贸有限责任公司，住所地天津市东丽区警民路9号。法定代表人：郭春海，总经理。被告：苏久茹，女，1955年9月2日出生，汉族，住天津市河东区沙柳路10号。被告：韩景友，住天津市河东区沙柳路10号。被告：天津市河东区清香旅馆，天津市河东区沙柳路10号。经营者：苏久茹，女，1955年9月2日出生，汉族，住天津市河东区沙柳路10号。原告天津市嘉航工贸有限责任公司与被告苏久茹、被告韩景友、被告天津市河东区清香旅馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告天津市嘉航工贸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按天津市嘉航工贸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周畅二〇二〇年六月三日书记员  吴希
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初431号原告深圳市某某轮胎有限公司，住所深圳市龙岗区龙城街道吉祥路。法定代表人吴某某。委托代理人吴某盛，广东鹏星律师事务所律师。被告深圳市某某汽车服务有限公司，住所深圳市南山区后海大道。法定代表人张某某。原告深圳市某某轮胎有限公司诉被告深圳市某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人吴某盛到庭参加诉讼,被告深圳市某某汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有往来，原告依据被告的指示依约向被告提供轮胎。截至2017年8月8日，双方进行对账确认被告尚欠原告货款139000元，对账后被告至今只向原告支付70000元，剩余69000元货款未支付，原告多次催要，被告总是借故拖欠，故原告诉求：1.被告向原告支付拖欠的货款69000元及自起诉之日起至付清款项之日止的逾期付款利息（按年6%计算）；2.被告承担本案诉讼费。经审理查明，原、被告存在业务往来，2017年8月8日被告的法定代表人张海清向原告出具《欠据》，确认欠原告货款139000元。原告确认之后被告通过股东陆续偿还过60000元，并于2019年4月30日向原告出具支票，以偿还剩余的货款79000元，但该支票于2019年5月9日因预留签章不符被退票。原告提交了支票和退票理由书佐证。原告确认退票后被告通过另一名股东崔丛丽于2019年7月12日偿还过10000元货款，此后未再付款。为证明前述事实，原告当庭提交其法定代表人的中国建设银行交易明细和被告在市场监督管理局网站上登记的股东信息。以上事实，有《欠据》、支票、退票理由书、银行交易明细、商事登记查询单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了由被告法定代表人出具的《欠据》，又提交了后期由被告向原告开具的用于支付“往来”的支票，在没有相反证据的情况下，原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款的事实可以认定。被告向原告开具的支票无法承兑，仅于之后清偿过10000元，现原告诉求被告支付剩余69000元，合法有据，本院予以支持。另原告诉求自起诉之日即2020年1月3日起计算逾期付款利息，于法不悖，但本院仅支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算相应利息，对超过部分不予支持。被告深圳市某某汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某某汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某轮胎有限公司货款69000元；二、被告深圳市某某汽车服务有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某轮胎有限公司上述货款逾期付款利息（以69000元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清止）；三、驳回原告深圳市某某轮胎有限公司其他诉讼诉求。案件受理费1525元、公告费650元（原告均已预交），均由被告深圳市某某汽车服务有限公司负担，被告应在本判决生效之日起三日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 贺 榕人民陪审员 李 渊人民陪审员 李奕光二〇二〇年六月二日书 记 员 全柳茵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4238号之二申请人：黄忠良男，1973年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：方军意男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。本院在审理申请人黄忠良与被申请人方军意买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月11日作出（2020）湘0181民初4238号（协助执行通知书号为2020湘0181执保976号）财产保全的裁定，并于2020年5月14日冻结了方军意在湖南省农村信用合作社联合社账号81×××41上的银行存款60000元（实际冻结21943.7元）以及在中国邮政储蓄银行账号62×××64上的银行存款60000元（实际冻结115.61元）。现因本案双方已自行和解，申请人黄忠良申请解除本案财产保全。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对方军意湖南省农村信用合作社联合社账号81×××41的银行存款60000元（实际冻结21943.7元）以及中国邮政储蓄银行账号62×××64的银行存款60000元（实际冻结115.61元）的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年六月三日书记员  曾 蓉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1517号原告：陈乾松，男，1975年1月30日出生，汉族，住南乐县。被告：连祝兵,男,1967年12月26日出生，汉族，住南乐县。原告陈乾松与被告连祝兵房追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈乾松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈乾松撤回起诉处理。审判员  冯利敏二〇二〇年六月十一日书记员  郭家鸣
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终1817号上诉人（原审原告）：崔义，男，1966年6月6日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓维，天津和飞信律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津市静海区城市管理委员会，住所地天津市静海区津德路19号。主要负责人：王长征，主任。委托诉讼代理人：陈永，天津观潮律师事务所律师。上诉人崔义因与被上诉人天津市静海区城市管理委员会（以下简称管委会）劳动合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔义上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求，或者依法发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系是错误的。上诉人自2018年4月入职以来，直到2018年12月30日一直在被上诉人处工作，从未间断。被上诉人突然让上诉人在其提供的空白的《劳务合同》上签字，其余内容均为被上诉人单方面填写，而且《劳务合同》期限只有一年，显然被上诉人故意规避法律，将双方之间的事实劳动关系扭曲为劳务关系，该《劳务合同》应为无效。一审法院仅凭一份一年期的《劳务合同》就认定双方之间不是劳动关系，属于认定事实错误。管委会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。崔义向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金3453.86元；2.判令被告支付原告煤火费520元、防暑降温费672元；3.判令被告支付原告周六日加班费24772.49元、法定节假日加班费5240.33元；4.判令被告支付原告双倍工资27630.86元；5.判令被告支付原告代通知金3453.86元。一审法院认定事实：双方当事人签订了《劳务合同》，合同期限为2018年4月23日至2019年4月22日。合同第六条约定，“甲、乙双方明确，本合同双方的关系不是受劳动法调整的劳动关系，双方之间的法律关系为受《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》调整的劳务关系”。2019年2月，崔义向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年3月1日作出津静劳人仲不字[2019]第65号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，崔义与管委会签订书面《劳务合同》，约定了权利义务，双方当事人之间形成劳务合同关系，并非劳动合同关系。崔义主张的各项费用未在《劳务合同》中进行约定，其诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告崔义的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告崔义负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明，被上诉人系在天津市静海区机构改革中整合组建而成。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。上诉人主张其签订的《劳务合同》系空白合同，应为无效合同。对此，本院分析认为，二审中上诉人明确表示其主张的空白合同为合同中划横线需要手写的部分，而该手写部分主要是签订合同双方的基本信息、协议期限、个人承担劳务内容、方式及劳务报酬等内容，该部分内容并不能体现双方之间存在劳动关系。相反，该《劳务合同》中打印内容多次涉及“双方为劳务关系”、“乙方提供劳务的方式”、“乙方承担的劳务内容”等字样，且上诉人认可该《劳务合同》是其本人签名。通过对《劳务合同》内容整体分析，能够认定双方对劳务关系的约定具体、明确，因此，本院认定双方为劳务关系，并非劳动关系。故上诉人就此提出的该项上诉主张，依据不足，本院不予支持。综合本案证据情况，上诉人主张其与被上诉人存在事实劳动关系，依据不足，本院不予支持。因双方不存在劳动关系，上诉人在一审提起的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，崔义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔义负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  王伟杰审判员  薛 晨审判员  张 月二〇二〇年六月四日书记员  辛 璐
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303财保45号申请人：南充框架广告有限公司，住所四川省南充市高坪区松林路38号东方花园酒店第4幢306号。法定代表人：谭忠林，总经理。委托代理人：陈庆琳，南充市法源法律服务所法律工作者。被申请人：南充友豪医疗管理有限公司，住所四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家具博览中心22号。法定代表人：罗岚。申请人南充框架广告有限公司与被申请人南充友豪医疗管理有限公司广告合同纠纷一案，申请人南充框架广告有限公司于2020年6月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人南充友豪医疗管理有限公司在四川天府银行南充东方花园支行（账户2000037366000022）的银行存款250,000元予以冻结。永诚财产保险股份有限公司南充市中心支公司以保险保函为申请人南充框架广告有限公司的诉前财产保全申请提供担保。经审查，本院认为申请人南充框架广告有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人南充友豪医疗管理有限公司在四川天府银行南充东方花园支行（账户2000037366000022）的银行存款250,000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周志勇二〇二〇年六月四日书记员  冯维全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1824号 原告：魏忠，男，1980年11月6日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：谢君，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：黄利华，女，1963年4月13日出生，汉族，户籍地汨罗市，现住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：舒松华，男，1963年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告魏忠诉被告黄利华、舒松华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。在诉讼过程中，原告魏忠于2020年6月11日向本院申请撤回对被告舒松华的起诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏忠撤回对被告舒松华的起诉。 审判员  卫洋 二〇二〇年六月十一日 书记员  李佳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初1970号原告：铜陵市至诚招商服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区经济技术开发区翠湖五路西段129号。法定代表人：齐长荣。委托诉讼代理人：庞国芳，安徽景旺律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所执业律师。被告：铜陵市开发区恒鑫机械加工厂，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段951号13栋2号。经营者：宋团结。委托诉讼代理人：周红，女，汉族，住本市铜官区。原告铜陵市至诚招商服务有限公司与被告铜陵市开发区恒鑫机械加工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年6月10日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市至诚招商服务有限公司的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市至诚招商服务有限公司撤诉。案件受理费72.5元（已减半），由原告铜陵市至诚招商服务有限公司负担。审判员  方贝贝二〇二〇年六月十日书记员  王天琢
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初744号原告：黄某，女，1982年4月8日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：孟某，男，1972年11月12日出生，汉族，湖南省龙山县人。本院在审理原告黄某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2020年6月2日向本院书面申请撤回对被告孟某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告孟某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  田代飞二〇二〇年六月二日法官助理唐俊书记员王玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执593号申请执行人卞爱红，女，1982年10月出生，汉族，住博爱县。被执行人逯伟，男，1979年5月出生，汉族，住博爱县。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院民事判决书，被执行人逯伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人逯伟的银行存款。本裁定立即执行。审判员  闫自强二〇二〇年六月九日书记员  李鼎铭
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执332号申请执行人：王迎春，男，1977年1月15日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州启扬装饰城置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱伟作。申请执行人王迎春与被执行人扬州启扬装饰城置业有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初7998号民事调解书已经生效,被执行人应向申请执行人支付68109元。因被执行人未履行，本院依王迎春的申请于2020年1月10日立案执行。执行过程中，申请执行人同意被执行人每月按期支付款项，申请执行人按照比例依法分配，直至全部履行完毕，后申请执行人撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏1003执332号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张克侃审 判 员 薛 景审 判 员 李 涛法官助理 朱健成二〇二〇年六月一日书 记 员 刘浩辰
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执497号申请执行人：大连某某厂有限公司，住所地大连。统一社会信用代码：912XXX457607603796法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：栾某，男，1974年6月3日出生，满族，系公司职员，住鞍山市。被执行人：曹某，男，1964年09月16出生，汉族，住辽宁省岫岩。被执行人：曹某，男，1989年04月17出生，汉族，住辽宁省岫岩。申请执行人大连某某厂有限公司与被执行人曹某、曹某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7408号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。执行标的额：欠款198781元及利息，诉讼费2138元,执行费2914元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。后被执行人给付本金4090元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年六月十日书记员  王 昱
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1029号 原告：牛军民，男，1970年1月21日，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：黄广福，河北中原律师事务所律师。 被告：邯郸市丛台区通赞通信工程有限公司，住所地：邯郸市丛台区幸福街369号3-3-12号。 法定代表人：王海顺，执行董事。 被告：中移铁通有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号。 负责人：高鑫，公司经理。 被告：王海顺，男，1972年4月16日生，汉族，住大名县。 原告牛军民与被告邯郸市丛台区通赞通信工程有限公司、中移铁通有限公司河北分公司、王海顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告牛军民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告牛军民撤回起诉处理。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初970号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：王继恩，男，汉族，现住吉林省松原市宁江区。原告大连中拥物业管理有限公司与被告王继恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中拥物业管理有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告大连中拥物业管理有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年六月九日书记员 王蕾蕾
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1759号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。 负责人：陈富。 被执行人：侯南刚，男，1974年5月15日出生，住诸暨市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人侯南刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初1678号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯南刚未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人侯南刚向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金24453.83元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费411元、执行费272.97元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人侯南刚发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人侯南刚逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯南刚存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人侯南刚名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人侯南刚逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人侯南刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯南刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1759号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执381号申请执行人阮从喜，男，1964年9月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被执行人黄小义，男，1988年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人阮从喜与被执行人黄小义劳务合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122民初2768号民事判决已发生法律效力，被执行人黄小义未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人黄小义发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小义送达之日起五日内向申请执行人阮从喜给付工资款43500元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人黄小义银行、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，暂未发现其它可供执行的财产。3、本院对被执行人黄小义的住所地的不动产登记中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。4、本院对被执行人黄小义的住所地的住房公积金中心进行调查未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人黄小义的住所地的村委会进行调查未发现有可供执行的财产线索。6、本院以（2020）鄂1122执382号执行裁定查封、扣押了被执行人黄小义名下的号牌号码为粤Ｐ×××××宝骏牌汽车。（未实际控制。）7、本院已对被执行人黄小义实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人阮从喜，要求其提供被执行人黄小义的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人黄小义负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年六月三日书记员  万 茜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更357号罪犯吴少杰，男，1989年10月30日生，汉族，山东省临邑县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省临邑县人民法院于二〇一八年六月二十六日作出(2018)鲁1424刑初48号刑事判决，以被告人吴少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金八千元、责令退赔二千八百元（刑期自2017年11月30日至2020年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯吴少杰认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励三次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯吴少杰在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，获表扬奖励三次。执行机关提供了罪犯吴少杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金八千元、责令退赔二千八百元，2018年6月27日向山东省临邑县人民法院全部履行完毕。本院认为，罪犯吴少杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判罚金八千元、责令退赔二千八百元，2018年6月27日向山东省临邑县人民法院全部履行完毕。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴少杰减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1530号 原告：黄道申，男，1998年10月19日出生，汉族，户籍所在市四川省广汉市。 被告：伍佳伦，男，1998年6月28日出生，汉族，户籍所在市四川广汉市。 原告黄道申与被告伍佳伦民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告黄道申向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄道申撤诉。 本案收取案件受理费25元，由原告黄道申负担。 审判员 徐 静 二〇二〇年六月九日 书记员 陈维垚
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终887号上诉人（原审原告）：高志强，男，1970年1月17日生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁岭县业旺劳务有限公司，住所地辽宁省铁岭县新台子镇八里庄村。法定代表人：商宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：艾红波，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人高志强因与被上诉人铁岭县业旺劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高志强上诉请求：请求二审法院依法改判由被上诉人铁岭县业旺劳务有限公司给付上诉人高志强最低生活150,000元、交通费7,000元；一、二审诉讼费用由被上诉人铁岭县业旺劳务有限公司承担。事实和理由：1．上诉人起诉的是请求被上诉人支付最低工资生活费，其理由一是在事发后单位一方一直在支付每月最低工资待遇生活费3,000元；二是由于双方没解除劳动关系，所以在被上诉人没主动给上诉人安排工作处理纠纷情况下，被上诉人有法定义务支付生活费；三是《劳动法》和《劳动合同法》对最低生活费待遇有明文规定。2．本案系给付之诉，而不是人身损害赔偿的侵权之诉，故请求二审法院依法予以纠正。铁岭县业旺劳务有限公司辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。高志强向一审法院起诉请求：1.判令铁岭县业旺劳务有限公司支付生活费150,000元；2.判令铁岭县业旺劳务有限公司支付交通费7,000元、复印费30元；3.诉讼费用由铁岭县业旺劳务有限公司负担。一审法院认为，原告高志强陈述因在工作岗位被他人打伤，故基于劳动关系向被告铁岭县业旺劳务有限公司提出赔偿请求。本院认为，是否应予赔偿以及如何赔偿，应当以其所受伤害先行进行工伤判定为前提。《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，工伤判定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为，原告高志强未经工伤判定即直接起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告高志强的起诉。本院审理查明，2018年10月24日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字［2018］第42号仲裁裁决书，裁决：申请人高志强与被申请人铁岭县业旺劳务有限公司之间存在事实劳动关系。该仲裁裁决书已经发生法律效力。2019年10月16日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲不受字［2019］第0128号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对高志强的申请不予受理。2019年11月7日，高志强以在工作岗位被他人打伤，铁岭县业旺劳务有限公司没有支付其生活费、交通费等为由，向一审法院提起本案诉讼。高志强在提起本案诉讼前，未向社会保险行政部门申请工伤认定。本院认为，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”故社会保险行政部门是工伤认定法定职权部门，职工所受伤害是否属于工伤，须经社会保险行政部门依法进行行政确认，这是工伤职工享受工伤保险待遇的必要前提条件。本案中，高志强主张在工作岗位被他人打伤，要求铁岭县业旺劳务有限公司给付生活费等待遇，属劳动争议纠纷。高志强在其所受伤害未经工伤认定的情况下，即提起本案诉讼，不符合法律规定。原审法院驳回高志强起诉，并无不当。综上所述，高志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关铁强审判员  张 杰审判员  李喜岩二〇二〇年六月四日法官助理彭云龙书记员王兴旭
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢99号 本院依据已经发法律效力的云南省景洪市人民法院(2014)景民二初字第77号民事判决，在执行罗文亮与李兴林民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人李兴林已一次性支付申请执行人罗文亮借款本金50000元，申请执行人罗文亮放弃其他执行请求。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月三十日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2270号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：孙连玉，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告孙连玉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年六月四日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0821民初1053号原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地江西省吉安市吉安县城富川路与君山大道交叉处。法定代表人：颜文婷，行长。委托诉讼代理人：刘新华、刘青春，系该行职员，特别授权。被告：杨接彪，男，汉族，1992年1月3日生，住江西省吉安市永丰县。原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告杨接彪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年6月8日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行撤回起诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行负担。审判员  肖焰二〇二〇年六月八日书记员  彭雯
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初390-2号原告：代某，男，住云南省昭通市镇雄县。被告：代维华，男，住云南省昭通市镇雄县。原告代某与被告代维华劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告代某撤回起诉处理。审判员  戴娜娜二〇二〇年六月五日书记员  陈昕昊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执182号申请执行人：李太民，男，1968年5月3日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王国臣，男，1969年12月24日出生，汉族，住内黄县。李太民与王国臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初78号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告王国臣应在判决生效后十日内返还原告李太民借款本金236000元、利息51000元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2803元，由被告王国臣负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告李太民向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人王国臣名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王国臣的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人王国臣名下有零星存款共计158.63元，金额较小，未予以冻结。被执行人王国臣名下有一辆车牌号为豫Ｅ×××××的东风牌轻型箱式货车，该车辆已查封，但因找不到车辆现无法处置。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人王国臣未在法院指定的期限内向本院报告其财产情况，本院作出拘留决定书，决定对被执行人王国臣拘留15日，但因未找到被执行人下落，没有实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国臣负有继续向申请执行人李太民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十日书记员 郑 华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2154号之二申请执行人：林州市农村信用合作联社城关信用社,住桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，该社主任。被执行人：王建梅，女,汉族，1972年12月28日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城关信用社与邓启学、王建梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建梅在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币30908.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月九日书记员  李 斌
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1247号之一申请执行人：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住。被执行人：张秀华，女，汉族，1964年7月25日出，住山东省济南市市中区。关于申请执行人陈宏庆申请执行被执行人张秀华股权转让纠纷一案，本院于2020年1月10日以（2020）豫0482执1247号执行裁定书冻结了被执行人张秀华在中国建设银行账户内存款人民币500元，现被执行人已按生效的法律文书履行完毕，申请人写出了结案证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人张秀华在中国建设银行3701013335200233935_0_0账户内存款人民币500.00元的冻结本裁定立即执行。审判长  王旭辉二〇二〇年六月八日书记员  郭顺奇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初2386号 原告：安徽好车到家信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号创新产业园二期905室，统一社会信用代码91340100MA2NK0GE7P。 法定代表人：毛四方。 委托诉讼代理人：王君妍,公司律师。 被告：马燕，女，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：钱门旺，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告安徽好车到家信息科技有限公司诉被告马燕、钱门旺服务合同纠纷一案中，原告安徽好车到家信息科技有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽好车到家信息科技有限公司是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽好车到家信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费5720元，减半收取为2860元，由原告安徽好车到家信息科技有限公司负担。 审判员  李群 二〇二〇年六月一日 法官助理李晔 书记员王春娟
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执862号 申请执行人：郭兆余，男，1970年7月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王丽萍，女，1994年7月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人郭兆余与被执行人王丽萍民间借贷一案，本院（2019）辽0281民初6293号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案依法立案执行，执行标的为24000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月9日、5月6日、5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，暂无财产可执行；于2020年4月30日、5月6日、5月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息，暂无财产可执行。本案经向瓦房店市不动产登记部门查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘 禹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6190号本院于2020年5月12日立案受理的郑州中南物业管理有限公司与赵伟物业服务合同纠纷一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1987号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月四日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执229号之一申请执行人：张子贞，女，1946年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市杜甫路街道常庄村民委员会，住所地河南省巩义市杜甫路街道杜甫东路。统一社会信用代码：54410181553190289A。法定代表人：周晓杨，任村委主任。张子贞与巩义市杜甫路街道常庄村民委员会劳务合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巩义市杜甫路街道常庄村民委员会应于判决生效之日起十日内支付张子贞44,892元。因巩义市杜甫路街道常庄村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，张子贞向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市杜甫路街道常庄村民委员会负有继续向申请执行人张子贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月四日书记员  李晓娜
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更302号罪犯宋吉沣，男，1980年10月4日出生，汉族，山东省莱阳市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于二〇〇二年十一月十九日作出(2002)烟刑二初字第51号刑事判决，以被告人宋吉沣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；该犯同案犯不服提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇三年三月二十五日作出(2003)鲁刑二终字第24号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。核准以抢劫罪判处宋吉沣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出(2005)鲁刑执字第0842号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年七月十日，山东省高级人民法院作出(2007)鲁刑执字第0690号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为五年；二〇〇九年十一月二十日，本院作出(2009)枣刑执字第1431号刑事裁定，对其减刑一年八个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1396号刑事裁定，对其减刑一年五个月；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2439号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月八日，本院作出(2015)枣刑执字第1335号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一六年八月三十日，本院作出(2016)鲁04刑更1029号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利期限五年不变（刑期自2007年7月10日至2021年1月9日止）。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋吉沣认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励5次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋吉沣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2020年2月间，被监狱表扬奖励5次。执行机关提供了罪犯宋吉沣上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯没收个人全部财产，未履行。本院认为，罪犯宋吉沣能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行。且原判没收个人全部财产，未履行。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋吉沣减去余刑释放,剥夺政治权利期限五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执178号申请执行人：王艳，女性，1987年12月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王程民，男性，1990年03月24出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：李洪源，男性，1984年03月03出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行王艳与王程民、李洪源借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王程民、李洪源未履行（2019）辽0203民初3381号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王程民、李洪源银行存款450000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年六月十一日书记员  赵琦
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执219号申请执行人：刘桂芹，女，1953年6月27日生，汉族，住广东省清远市。委托代理人：陈洪辉，男，1977年1月1日生，汉族，住白山市江源区。被执行人：马广全，男，1962年10月3日生，满族，住白山市江源区。本院在执行申请执行人刘桂芹与被执行人马广全民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院做出的（2020）民特22号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款8万元、加倍支付迟延履行期间的利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。二是通过网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况进行查询。未发现被执行人有其他可供执行财产。三是在白山市公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。四是到白山市江源区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记情况房产情况。五是因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向其发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李晓雷审判员姜连坤审判员张忠刚二〇二〇年六月十一日书记员 白      效      铭
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4063号原告：林淑娟，女，1975年9月6日出生，汉族，户籍地：平阳县，现住温州市鹿城区。被告：陈小永，男，1988年4月5日出生，汉族，住苍南县。原告林淑娟与被告陈小永买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿付原告货款150950元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告林淑娟与被告陈小永存在业务往来，被告提供样品，由原告代为加工鞋子。后双方进行结算，被告于2018年3月2日出具一份欠条，该欠条载明：欠款人（陈小永）欠（林淑娟）2017年皮鞋总货款154950元（壹拾伍万肆仟玖佰伍拾元正），应还款157950元；2018年3月2日到9日前先还20000元，余款每月28日前分期应还15000元。此后，被告共计向原告偿还6000元，尚欠款项148950元未付，原告催讨未果，遂引起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈小永于本判决生效之日起十日内偿还原告林淑娟款项148950元并支付利息（以所欠款项148950元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%自2020年5月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告林淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由原告林淑娟负担22元，被告陈小永负担1637.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  叶爱武二〇二〇年六月八日书记员  孙艺闻
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执475号之一被执行人:胡银宽，男，1963年11月14日生，汉族，住河南省商城县。被执行人胡银宽犯敲诈勒索罪被处罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2018）豫1524刑初561号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡银宽已主动缴纳罚金二万元，剩余一万元罚金被执行人书面写明保证还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524刑初561号刑事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月二日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年6月2日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议胡银宽犯敲诈勒索罪被处罚金一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，被执行人胡银宽已主动缴纳罚金二万元，剩余一万元罚金被执行人书面写明保证还款期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524刑初561号刑事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初561号刑事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1319号之五申请执行人栖霞市某某服务中心。被执行人烟台某某有限公司。本院在执行申请执行人栖霞市某某服务中心与被执行人烟台某某有限公司企业欠缴职工社会保险费纠纷一案中，经查被执行人烟台某某有限公司在栖霞经济开发区802省道南新疆路东有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人烟台某某有限公司在栖霞经济开发区802省道南新疆路东的房产及土地。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年六月四日书记员  阎炳宏
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更330号罪犯周志华，男，1957年5月5日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省成武县人民法院于二〇一八年一月十八日作出（2017）鲁1723刑初305号刑事判决，以被告人周志华犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，责令退赔51280元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯周志华认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯周志华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2020年1月间，被监狱表扬奖励3次。执行机关提供了罪犯周志华入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金20000元、责令退赔51280元，均未履行。本院认为，罪犯周志华能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判罚金20000元、责令退赔51280元，均未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志华减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月三日书记员  陈飞飞
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4198号 申请执行人诸暨中越市政园林工程有限公司 被执行人诸暨市大唐街道柱山社区股份经济合作社 本院在执行××人××市政园林工程有限公司与被××人××街道柱山社区股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，诸暨市大唐街道柱山社区股份经济合作社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1203号之一申请执行人何钰,男,1987年10月26日出生,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被执行人何鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人何钰与被执行人何鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初13147号民事判决书，于2020年3月26日立案执行。在执行中，本院于2020年4月1日查封了被执行人何鹏名下汽车（车牌号码为豫Ｑ×××××）一辆，于2020年4月3日查封了被执行人何鹏名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与纬二路交汇处西南角置地˙天中第一城10号楼东1单元第3层302号的房产（证号：驻房权证字第××号）一套，现因被执行人已将生效判决确定的义务履行完毕，应解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院于2020年4月1日以（2020）豫1702执1203号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人何鹏名下汽车（车牌号码为豫Ｑ×××××）一辆的查封。二、解除本院于2020年4月3日以（2020）豫1702执1203号执行裁定书和协助执行通知书对被执行人何鹏名下位于河南省驻马店市市辖区文明大道与纬二路交汇处西南角置地˙天中第一城10号楼东1单元第3层302号的房产（证号：驻房权证字第××号）一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十日书记员 王 迪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初11921号 原告:重庆仁安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区盘龙村四社，统一社会信用代码91500107696571425X。 法定代表人：曾平，董事长。 委托诉讼代理人：邱正香，重庆远沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨锦，重庆远沐律师事务所实习律师。 被告：罗开伟，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告重庆仁安物业管理有限公司与被告罗开伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告重庆仁安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆仁安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 骏
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执11号之一 申请执行人袁影华，女，1959年12月15日出生，住天台县。 被执行人施振强，男，1982年6月18日出生，住。 申请执行人袁影华与被执行人施振强房屋租赁合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初5070号民事判决，被执行人施振强应归还申请人袁影华借款3500元及相应利息，负担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人施振强未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年1月7日向被执行人施振强发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人施振强既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人袁影华未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人施振强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人施振强有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人施振强有车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××车辆共两辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人施振强天台县杰强橡胶厂有股权，本院已依法冻结，因该厂未实际生产，其股权并无处置价值。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年1月18日，本院到被执行人施振强住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人袁影华的涉案债权暂无法实现。 2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人袁影华，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人施振强目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执11号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施振强有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二日 代书记员  余 斌
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执362号之二 移送执行人：诸暨市人民法院，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东旺路77号。 法定代表人施华南。 被执行人邵雨江，男，1978年10月8日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人王学清，男，1986年4月30日出生，住浙江省上虞市。 被执行人邵雨江、王学清诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0681刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵雨江、王学清未自觉履行法律文书确定的义务，经本院移送，于2020年1月8日对邵雨江、王学清诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人邵雨江、王学清应责令退赔人民币157119.05元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人邵雨江、王学清发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵雨江、王学清逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵雨江、王学清存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托被执行人邵雨江、王学清户籍所在地辖区法院向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行实地调查。经查，被执行人邵雨江、王学清名下无较大额银行存款或有价证券，依法查封了被执行人邵雨江所有的车牌号为浙Ｄ×××××、被执行人王学清所有的车牌号为浙Ｄ×××××机动车，但未实际扣押，并依法查封了执行人王学清所有的坐落在百官街道金通华府××单元××室房产，但本案系轮候查封，暂未发现其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人邵雨江、王学清逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人邵雨江、王学清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人邵雨江、王学清暂无可供执行的财产，本院也未能发现被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执362号案本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执4460号之一 申请执行人陈月红，女，1979年2月6日出生，住天台县。 被执行人葛淑丽，女，1974年9月1日出生，住天台县。 被执行人肖可正，男，1971年2月20日出生，住天台县。 申请执行人陈月红与被执行人葛淑丽、肖可正保证合同纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初355号民事调解书，被执行人葛淑丽、肖可正应归还申请人陈月红借款304000元及相应利息，负担案件受理费2810元，执行费4460元，但被执行人葛淑丽、肖可正未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2019年12月23日向被执行人葛淑丽、肖可正发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人葛淑丽、肖可正既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈月红未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人葛淑丽、肖可正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人葛淑丽、肖可正有银行开户，本院已依法冻结扣划并全部发放给申请人，其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人葛淑丽有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人肖可正名下有坐落于坦头镇××陈村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。被执行人葛淑丽、肖可正名下有天台县赤城街道旭日家园1幢1单元202室的房产，已被山西省忻州市忻府区人民法院首封，我院轮候查封，并于2019年12月25日向该院执行法官寄出参与分配函。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2019年12月29日，本院到被执行人葛淑丽、肖可正住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈月红的涉案债权暂无法实现。 2020年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈月红，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人葛淑丽、肖可正目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执4460号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人葛淑丽、肖可正有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月二日 代书记员  余 斌
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2317号之一 原告：重庆腾艺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞新兴路106号-1#，统一社会信用代码：91500113793504144R。 法定代表人：支曙，总经理。 委托诉讼代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师（特别授权）。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇同心东路(翰林雅苑售房部)，统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞，总经理。 本院于2020年4月9日立案受理了原告重庆腾艺建筑劳务有限公司诉被告遵义天苑房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆腾艺建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费15493元,减半收取7746.50元，保全费5000元,由原告重庆腾艺建筑劳务有限公司负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初241号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人臧治臻，男，1986年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍地山东省莱西市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人陈炜，山东福泰律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]168号起诉书指控被告人臧治臻犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王晓萍出庭支持公诉，被告人臧治臻及其辩护人陈炜到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年12月18日17时许，被告人臧治臻酒后与同事发生争执，敦化路派出所民警张某、宋某接警后赶至现场，欲将其带回所处理。行车途中，臧治臻掐张某颈部并撕扯其制服，致制服衣领损坏。至敦化路派出所后，臧治臻在候问室内辱骂民警，不听劝阻。民警高某、韩某、钟某对臧治臻采取约束措施，臧治臻拒不配合，撕扯韩某制服并踢踹韩某头部及身体数脚，将韩某制服损坏。后被告人臧治斌被查获。案发后，臧治臻已赔偿损失并取得张某、韩某谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人臧治臻暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月。提请本院依法判处。被告人臧治臻认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人臧治臻如实供述自己的犯罪行为，无前科，并已赔偿民警经济损失，取得了民警谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2019年12月18日17时许，被告人臧治臻酒后与同事发生争执，青岛市公安局市北分局敦化路派出所民警张某、宋某接警后赶至现场，欲将其带回派出所处理。后在行车途中，被告人臧治臻掐张某颈部并撕扯其制服，致张某的制服衣领被损坏。民警将臧治臻带至青岛市公安局市北分局敦化路派出所后，被告人臧治臻在候问室内辱骂民警，不听劝阻。民警高某、韩某、钟某对臧治臻采取约束措施，臧治臻拒不配合，撕扯韩某制服并踢踹韩某头部及身体数脚，将韩某的制服损坏。后被告人臧治斌被查获。案发后，被告人臧治臻已赔偿民警张某、韩某的经济损失并取得谅解。经本院委托，山东省莱西市司法局出具调查评估意见书，评估意见为建议对被告人适用社区矫正。上述事实，被告人臧治臻在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人臧治臻的供述，证人庞某、张某、韩某、宋某、钟某、高某、臧某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，报警信息材料，谅解书，视听资料，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧治臻以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人臧治臻犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人臧治臻到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿民警经济损失取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人臧治臻犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  刘玉美人民陪审员  张 军二〇二〇年六月一日书 记 员  张冠华
甘肃省山丹县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0725民初1191号   原告：宋某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：139XXXXXXXX。   被告：赵某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：198XXXXXXXX   被告：王某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：×××。联系电话：198XXXXXXXX   原告宋某与被告赵某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告于2020年6月2日以双方自行协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告宋某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担（已交纳）。   审判员 马晓丽     二〇二〇年六月二日   书记员 朱丽娟
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2224号原告：李雅慧，女，汉族，2017年6月10日出生，住郸城县。原告：李成立，男，汉族，1988年4月6日出生，住郸城县。（系李雅慧之父）委托诉讼代理人：李永学，男，汉族，1986年10月18日出生，住郸城县。系李成立之兄长。特别授权。被告：王瑞，女，汉族，1975年5月10日生，住郸城县。委托诉讼代理人：刘东征，男，汉族，1961年7月16日出生，住郸城县。系甥女关系。特别授权。原告李成立、李雅慧诉被告王瑞健康权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成立、李雅慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日14时20分，王瑞驾驶两轮电动车顺郸城白马镇村中南向北行驶至白马镇中间时，将在玩耍的行人李雅慧撞倒，造成李雅慧受伤两轮电动车损坏的交通事故，郸城公安交通警察大队依法作出郸公交认字[2020]第00160号事故认定书，认定被告王瑞负此次事故的主要责任，李雅慧监护人李成立负此次事故的次要责任，李雅慧无责任。事故发生后李雅慧被送往郸城祥和医院治疗，由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，特诉至贵院，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王瑞自愿支付原告李成立、李雅慧医药费1100元（已当场履行完毕）；二、原被告就本次事故从此两清，互无纠缠。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费250元（已减半收取），由原告李成立、李雅慧自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  郑建平二〇二〇年六月二日书记员  于瑞杰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执102号 申请执行人：林德（惠州）工业气体有限公司[原名：普莱克斯(惠州)工业气体有限公司]，住所：惠州大亚湾石化工业区J-4地块。 法定代表人：张昊。 委托代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务。 委托代理人：廖梓平，北京市炜衡（广州）律师事务。 被执行人：万安天力晶体有限公司，住所：江西省吉安市万安县电站路109号。 法定代表人：丁忠善。 被执行人：苏州市天力晶体有限公司，住所：苏州市吴中区横泾街道木东路7505号。 法定代表人：丁忠善。 关于申请人林德（惠州）工业气体有限公司与被执行人万安天力晶体有限公司、苏州市天力晶体有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1391民初2878号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人万安天力晶体有限公司、苏州市天力晶体有限公司应履行以下义务：一、被执行人万安天力晶体有限公司向申请人林德（惠州）工业气体有限公司支付液氧货款和供气装置租金425766元，并按合同约定每逾期一天应按欠付金额0.1%的利率向申请人支付滞纳金（从实际欠款之日计至付清款日）；二、被执行人万安天力晶体有限公司向申请人林德（惠州）工业气体有限公司支付提前解除协议的违约金为1800000元；三、被执行人万安天力晶体有限公司向申请人林德（惠州）工业气体有限公司支付最低购买量的产品价款差额921964元；四、被执行人万安天力晶体有限公司向申请人林德（惠州）工业气体有限公司支付供气装置安装工程费85500元和供气装置搬迁费30000元；五、被执行人苏州市天力晶体有限公司对上述款项连带保证责任；六、按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息；七、被执行人万安天力晶体有限公司、苏州市天力晶体有限公司还应共同负担案件受理费31000元、申请执行费35342元；以上合计3329572元（注：未计算利息和迟延履行金）。权利人林德（惠州）工业气体有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。但被执行人万安天力晶体有限公司、苏州市天力晶体有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人万安天力晶体有限公司、苏州市天力晶体有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人丁忠善到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已依法对被执行人万安天力晶体有限公司、苏州市天力晶体有限公司发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执102号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  陈 卓 二〇二〇年六月三日书记员潘蔼琪
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审58号申请人红安县环境卫生管理局，住所地红安县城关镇红坪大道18号。法定代表人周新苗，该局局长。委托代理人祁大中，该局工作人员。被申请人红安县某某平价广场，经营者冯某，个体工商户，经营场所位于红安县城关镇。申请人红安县环境卫生管理局于2020年5月25日向本院申请强制执行其对被申请人红安县某某平价广场作出的红环卫决字19081号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处理的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，申请人工作人员现场核定，被申请人位于红安县的某某平价广场经营面积430㎡，收费标准1.5元/㎡/月，经查明，被申请人2019年度共计12个月未缴纳城市生活垃圾处理费。申请人在法定期限内向被申请人送达了红环卫核字19081号《核定缴费通知书》、红环卫限字19081号《限期缴费通知书》、红环卫决字19081号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》和红环卫催字19081号《征收决定催告通知书》。同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处理决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第三十八条以及《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第二、三、四、六、七条的规定，被申请人红安县某某平价广场应缴纳2018-2019年度共计24个月的城市生活垃圾处理费。申请人红安县环境卫生管理局作出的红环卫决字19081号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请人作出的红环卫决字19081号《红安县城区城市生活垃圾处理费征收决定书》。本案申请费50元，由被申请人红安县某某平价广场承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月二日书记员  余 兰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2416号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林镛斌，男，1978年8月12日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告林镛斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告厦门福美莱物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审判员 林  达 二〇二〇年六月一日 法官助理张亚芬 书记员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1484号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：易海成，男，1970年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告易海成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异55号 异议申请人：何成刚，男，1980年8月15日出生，满族，住滦平县。 申请执行人：李如信，男，1963年7月7日出生，汉族，住北京市顺义县。 本院在执行申请执行人李如信与被执行人何成刚买卖合同纠纷一案中，异议申请人何成刚对本院采取的强制措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议申请人何成刚称：河北省滦平县人民法院受理了申请执行人李如信的执行申请，执行依据河北省滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初2032号判决书。判决主文中被告个人信息为何承刚，与异议申请人并非一个人，河北省滦平县人民法院依据该判决确认异议申请人为被执行人缺乏法律依据及事实依据，故请求人民法院依法解除异议申请人在中国人民银行10173910061CNYO账户存款60000.00元的冻结并请求人民法院依法解除对异议申请人的所有执行措施。 异议申请人何成刚向本院提交公民身份号码复印件1份；申请执行人李如信未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交书面证据。 本院查明，原告李如信与被告杜井华、何承刚买卖合同纠纷一案，本院经过审理于2018年9月25日作出（2018）冀0824民初2032号民事判决书，判决内容如下：一、被告何承刚于本判决生效之日起十日内给付原告李如信货款及租金44240.00元；二、驳回原告李如信的其他诉讼请求。案件受理费1800.00元，由被告何承刚负担900.00元，原告李如信负担900.00元。该判决书生效后，何承刚未履行生效法律文书确定的义务，李如信向本院申请强制执行，本院在执行过程当中，依法对被执行人何成刚采取了冻结、扣划等强制措施。 另查明，（2019）冀0824执306号执行案件中被执行人公民身份号码与异议申请人何成刚提供的本人公民身份号码一致。 本院认为，被执行人应当履行生效的法律文书确定的义务，异议申请人何成刚提供的本人公民身份号码与（2019）冀0824执306号执行案件中被执行人公民身份号码一致，且公民身份号码具有唯一性，故本院的执行行为并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人何成刚的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向河北省滦平县人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 伟 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年六月六日 书 记 员  孙海兵
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2741号之一 申请人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大道221号工投大厦二楼。 负责人：陈简。 被执行人四川至通科技有限公司，住所地成都市青羊区玉沙路144号。 法定代表人：宋浪涛。 被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠。 成都中小企业融资担保有限责任公司与四川至通科技有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司关于借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9169号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5,053,386元及利息等，执行费52,666元。 执行中，本院冻结了被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司在成都银行锦江支行开设的账号为10×××55_Ｃ300ＣＮＹ的账户，但该账户余额不足以偿还本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9169号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 靖 二〇二〇年六月八日 书记员 杨依帆
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执248号 申请执行人骆秀英，女，生于1935年11月4日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人江骥，四川维是律师事务律师。 被执行人李建军，女，生于1963年6月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 申请执行人骆秀英依据已发生法律效力的（2019）川1403民初2035号民事判决书于2020年3月17日向我院申请强制执行李建军借款合同纠纷一案。申请执行标的为借款本金40000元、垫付案件受理费400元及利息。 本院于2020年3月18日、4月17日、5月21日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到李建军有银行存款、有价证券。通过眉山市彭山区房地产服务中心、不动产登记中心查询，未查询到被执行人李建军财产登记信息。另查明，被执行人有社保收入，本院已对该银行账户予以冻结，并已告知申请人。 执行中暂时未发现执行人李建军可供执行的其他财产，另本院己于2020年5月22日将被执行人李建军限制高消费。 2020年5月22日对申请执行人骆秀英进行终结本次执行程序约谈，申请执行人骆秀英同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年六月二日 书记员  程军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执52号之二十四申请人魏爱香，女，汉族，1963年4月7日生，住滑县。被执行人：张凤文，男，汉族，1965年09月19日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张凤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张凤文在中国建设银行6210812460002053059_156_1账户内存款人民币17004.90元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年六月八日书记员  张艳梅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执693号之一申请执行人湘潭市农业农村局，住所地湘潭市岳塘区湘潭大道人民大厦。法定代表人刘良丰，局长。被执行人李冬山，男，1968年1月4日出生，汉族。申请执行人湘潭市农业农村局与被执行人李冬山一案，申请执行人湘潭市农业农村局作出潭农（屠）罚[2019]2号《行政处罚决定书》，因被执行人李冬山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市农业农村局于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0304行审4号行政裁定书，2020年5月12日立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人湘潭市农业农村局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月14日，本院向被执行人李冬山送达了执行通知书、报告财产令。2020年5月12日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人李冬山有可供执行的财产。2020年5月20日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人李冬山的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年5月20日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人李冬山的公积金、保险信息，未查询到被执行人李冬山有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话告知申请执行人湘潭市农业农村局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市农业农村局未能提供。2020年6月1日，本院对被执行人李冬山采取了限制高消费措施以及列入失信名单。2020年6月1日，本院约谈申请执行人湘潭市农业农村局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人李冬山有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年4月13日，本案未受偿的债权金额为659235.84元。鉴于未发现被执行人李冬山有可供执行的财产，申请执行人湘潭市农业农村局亦提供不出被执行人李冬山有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0304行审4号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人湘潭市农业农村局如发现被执行人李冬山有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月一日代理书记员  王雨琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2632号申请人徐雪勤，女，1984年2月1日出生，汉族，住。被执行人石，男，1977年11月1日出生，汉族，住。徐雪勤与石万买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0104民初3037号民事调解书已发生效力。被执行人石**未履行生效法律文书所确定的义务，申请人徐雪勤于2020年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为22800.00元，本院于2020年5月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人石**的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年5月26日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月10日向申请人徐雪勤通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石**负有继续向申请执行人徐雪勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十日法官助理张浩书记员何大威
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执2216号 王亮、李育林： 关于申请执行人叶海林与被执行人王亮、李育林股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10697号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2216号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁02刑更196号罪犯李某，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年1月8日作出(2013)石大刑初字第307号刑事判决，以其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。该犯不服,提出上诉，本院于2014年3月19日作出（2014）石刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年8月9日经本院裁定减去有期徒刑五个月十七天。刑期自2012年8月1日起至2022年2月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出假释建议，于2020年5月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2020年5月21日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员罗某出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警马国军出庭提请假释，罪犯李某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。建议对罪犯李某予以假释。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议对该犯裁定予以假释。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月至2019年10月累计获得5个表扬。另查明，执行机关石嘴山监狱委托青川县司法局对该犯进行拟适用社区矫正人员社会调查评估，该局评估意见为建议对该犯适用社区矫正。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，石嘴山监狱对其提请假释，符合法定程序和条件。检察机关对执行机关提请假释的意见亦表示同意。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自刑2020年6月4日起至2022年2月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘衍泉审判员 马少英审判员 彭德才 二〇二〇年六月四日（法官助理 马 媛书记员 唐庆楠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3685号上诉人（原审原告）：大连腾科电力有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中南路354号。法定代表人：陈星建，董事长。委托诉讼代理人：刘贤才，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世达集团建设有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区登峰街道启新街38号。法定代表人：方世纯，董事长。委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。上诉人大连腾科电力有限公司因与被上诉人大连世达集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院于2019年3月8日作出（2018）辽0212民初1695号民事判决，大连世达集团建设有限公司不服该判决提起上诉。本院于2019年8月9日作出（2019）辽02民终4900号民事裁定，将该案发回重审。大连市旅顺口区人民法院重审后，于2020年4月13日作出（2019）辽0212民初3570号民事裁定书。大连腾科电力有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大连腾科电力有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：本案是建设工程施工合同纠纷，属经济纠纷案件，大旅（刑）立告字（2019）1156号立案侦查所涉及的案件，与本案无关。即使一审法院认为本案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。关于该《规定》第十一条，只有同时符合不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑两个必备条件的，才应当裁定驳回起诉。本案只具备一个条件，不同时具备两个条件，一审法院驳回起诉，适用法律错误。再者，一审法院裁定驳回起诉后，未对一审案件受理费作出评判。大连世达集团建设有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。本案涉及到上诉人伪造证据，通过虚假诉讼的方式获取不当利益，从而构成犯罪的情形。因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。大连腾科电力有限公司向一审法院起诉请求：1、大连世达集团建设有限公司给付临时电工程款1800017.1元；2、大连世达集团建设有限公司自2012年10月31日起至欠款付清日止按银行规定的贷款利率支付利息。一审法院经审查认为，原告自2015年8月25日开始起诉被告要求给付工程款，直至本案的审理，被告始终称不欠原告的工程款，并认为原告私刻被告公章伪造工程决算表，所以原告称本案的证据系在另案诉被告处理完1184350.39元和819007元两份工程决算表以后从被告处取得不合情理。大连市中级人民法院（2018）辽02民再182号案件对上述819007元工程决算表认为有理由怀疑该证据形成的真实性，无论其系原件还是影印件，对该证据不予采信。本案对比1800017.1元工程决算表与819007元工程决算表（复印件）的盖章、签字、日期组合，明显具有高度的一致性，涉嫌伪造工程决算表，并且大连市公安局旅顺口分局于2019年9月30日大公旅（刑）立告字[2019]1156号立案侦查涉案有关人员伪造公司印章，所以本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查处理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告大连腾科电力有限公司的起诉。本院认为，大连腾科电力有限公司在本案中用以证明其诉请应予支持的直接证据为2012年10月31日载明工程造价为1800017.1元的《工程（）算书总表》；同时，其还提举了2012年10月31日载明工程造价为819007元的《工程（决）算书》，用以证明该公司在本案诉讼中主张的临时电工程款1800017.1元与在先诉讼［本院（2018）辽02民再182号案件］中已主张过的临时电工程款1184350.39元不存在重合。该两份证据的真实性与本案诉争直接相关，而大连世达集团建设有限公司对前述两份证据的真实性均不予认可。对比该两份证据（前者为原件，后者为影印件），确实存在一审审查认为盖章、签字、日期组合明显高度一致的客观表象，存在伪造、变造嫌疑，且大连腾科电力有限公司在本院二审审查询问过程中也对本案有经济犯罪嫌疑未予异议。基于此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回大连腾科电力有限公司的起诉，将有关材料移送公安机关。关于大连腾科电力有限公司援引《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条，认为经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理的问题，该司法解释第一条规定，“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”。如前所述，本案诉争的事实与经济犯罪嫌疑系基于同一法律事实，故不应分开审理。因此，原审裁判结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费26545元（大连腾科电力有限公司已预交），退回大连腾科电力有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年六月四日书记员  任建芳
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初704号 原告：周植福，男，汉族，1965年7月9日出生，江西省上饶市人，户籍住所地：江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师（特别授权）。 被告：无锡市巨盛路桥建筑有限公司，住所地：江苏省无锡市慧山区洛社镇翠竹花园，统一社会信用代码：91320200MA1MEQ268X。 法定代表人：王璐，总经理。 被告：花锦彩，男，汉族，1990年4月16日出生，安徽省凤台县人，户籍住所地：安徽省凤台县。 本院于2020年1月10日立案受理了原告周植福诉被告无锡市巨盛路桥建筑有限公司、花锦彩租赁合同纠纷一案,原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周植福撤回起诉。 案件受理费665元（已减半收取）,由原告周植福负担。 审判员  李兴蓉 二〇二〇年六月九日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河南省襄城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1025行审73号申请人襄城县公安交通警察大队。法定代表人杨占伟，职务大队长。住所地襄城县紫云大道。委托代理人于晓广，该单位副大队长。被申请人赵圪义，男，汉族，住址：河南省襄城县。申请人襄城县公安交通警察大队向本院提出申请，请求强制执行其作出的编号为411025-2901193375《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法对该处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年8月7日8时35分，赵圪义驾驶无牌的普通三轮摩托车，在襄城县紫云大道处实施了无证驾驶机动车和上道路行驶机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被执勤民警当场查获。本院认为，申请人襄城县公安交通警察大队作出的编号为411025-2901193375《公安交通管理行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行襄城县公安交通警察大队作出的编号411025-2901193375《公安交通管理行政处罚决定书》中400元罚款及加处罚款400元。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判员  王云东二〇二〇年六月五日书记员  张 翀
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1145号原告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司，住所地：咸安区长安大道166号。法定代表人：甘军,该公司董事长。委托诉讼代理人：张曼宇，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈全江，湖北咸宁农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：湖北锦兴林业股份有限公司，住所地：咸宁市温泉桂花路。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：咸宁市咸安区宏商置业有限公司，住所地：咸宁市咸安区长安大道17号。法定代表人：胡素玲，该公司董事长。被告：李青霞，女，汉族，住咸宁市咸安区，原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司诉被告湖北锦兴林业股份有限公司、咸宁市咸安区宏商置业有限公司、李青霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告一归还原告借款本息合计人民币6406809.47元（利息暂时计算至2020年5月7日，实际计算至本息还清时止）；2、请求法院依法判决被告二以其提供的抵押物拍卖所得价款优先偿还原告本息；3、请求法院依法判决被告三对该笔贷款承担连带担保责任；4、请求法院依法判决三位被告承担本案全部的诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告李青霞经我院按照原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司提供的被告李青霞的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告李青霞应诉。由于原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司不能提供被告李青霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李青霞的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李相军二〇二〇年六月九日书记员  余梦华
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初351号之一 原告：郭金雨，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。 委托诉讼代理人：郭志莹（原告郭金雨女儿），女，住河北省临西县。 被告：范新山，男，1956年6月3日出生，汉族，住河北省临西县。 原告郭金雨与被告范新山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告郭金雨于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金雨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金雨撤诉。 案件受理费268元，减半收取计134元，由原告郭金雨负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年六月二日 书记员  王亚男
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3652号原告：汪某某，男，1973年10月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：杨健，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201011751413。委托诉讼代理人：魏绪巧，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200520211255。被告：南昌辉越房地产代理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融中心A栋1106室（第11层），统一社会信用代码：91360125351338601D。法定代表人：熊辉，该公司总经理。第三人：李某某，女，1979年3月7日生，白族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告汪某某诉被告南昌辉越房地产代理有限公司、第三人李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年4月29日立案受理，现原告汪某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告汪某某撤回起诉。本案由原告汪某某预交的案件受理费1050元，减半收取，由原告汪某某承担525元，退回原告汪某某525元。审判员  张文军二〇二〇年六月十日书记员  宋 歌