wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异81号异议人（被执行人）宋翠霞，女,1970年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人秦书印，男，1958年7月25日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人李素贤,女,1960年5月3日出生,汉族,住河南省临颍县。被执行人沈晓克,男,1970年6月15日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行秦书印、李素贤与沈晓克、宋翠霞民间借贷纠纷一案中，宋翠霞提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宋翠霞称，我与沈晓克于2016年3月离婚，秦书印、李素贤是沈晓克的舅舅、舅母，其借款未用于家庭生活。离婚后我生活困难，每月养老金只有1600元。（2019）鄂0302民初5640号民事调解书确认孩子沈益锐由我抚养。请求解除对我的全部退休工资的查封、扣押，保留我和孩子1600元的生活费。本院查明，秦书印、李素贤与沈晓克、宋翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）鄂0302民初4575号民事判决书，判决：沈晓克、宋翠霞共同偿还秦书印、李素贤借款267000元及利息。判决书生效后，秦书印、李素贤向本院申请执行。本院于2019年5月30日冻结宋翠霞的退休工资银行账户。宋翠霞对冻结其退休工资账户向本院提出执行异议，本院作出（2019）鄂0302执异236号执行裁定书，自2019年6月起至本案执行完毕时止，每月给宋翠霞保留660元生活费。宋翠霞不服向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院于2019年9月10日作出（2019）鄂03执复88号执行裁定书，驳回宋翠霞的复议申请；维持本院（2019）鄂0302执异236号执行裁定书。另查明，宋翠霞诉沈晓克变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2019）鄂0302民初5640号民事调解书，调解内容为：一、婚生子沈益锐自2020年4月起变更由宋翠霞抚养；二、沈晓克自2020年4月起（含本月）每月支付沈益锐抚养费1000元；三、有关对沈益锐的探视问题由双方自行协商。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，所保留的生活必需费用应以当地居民最低生活保障为限。本案中，被执行人宋翠霞、沈晓克未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结宋翠霞的工资账户符合法律规定，并无不当。宋翠霞关于解除退休工资银行账户冻结的执行异议本院不予支持。根据十堰市人民政府办公室《关于调整全市城乡社会救助保障标准的通知》【十政办发（2019）18号】，十堰市城区的城市居民最低生活保障标准每人每月660元，本案中每月可为宋翠霞本人保留660元生活费。关于沈益锐的抚养费问题，根据本院（2019）鄂0302民初5640号民事调解书，自2020年4月起沈益锐由宋翠霞抚养，宋翠霞每月应按最低生活保障标准承担一半，即330元的生活费。综上，自2020年4月起每月应当为宋翠霞保留990元生活费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、自2020年4月起至本案执行完毕时止，每月给被执行人宋翠霞保留990元生活费。二、驳回宋翠霞的其他执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  曾新彩人民陪审员  付 娥二〇二〇年六月十日书 记 员  胡小容
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4851号申请执行人：刘喜琴，女性。被执行人：李小红，女性。被执行人：张兆应，男性。被执行人：鹿晓敏，女性。被执行人：张霄，女性，1994年07月21出生，汉族。本院在执行刘喜琴与李小红、张兆应、鹿晓敏、张霄借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人李小红、张兆应、鹿晓敏、张霄未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年六月十六日书记员
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初1723号原告：益阳城市配送服务有限公司，住益阳市龙岭工业集中区桃花仑东路1656号。法定代表人：崔维平。委托诉讼代理人：钟卫锋，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：徐宪成，男，1994年5月24日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：徐韵才，男，1968年4月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳城市配送服务有限公司(以下简称原告)诉被告徐宪成、徐韵才民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟卫锋到庭参加诉讼,被告徐宪成、徐韵才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐宪成偿还原告借款45398元，被告徐韵才承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告徐宪成作为业务员，代原告收取货款45398元未交还原告。2019年11月28日，被告徐宪成向原告出具借条，被告徐韵才签字担保。至起诉时止，两被告没有归还借款。被告徐宪成、徐韵才未答辩,未提供证据。本院认定事实如下:2019年，被告徐宪成为某公司业务员，与原告有业务往来，被告徐宪成代原告收取货款45398元未交还原告。2019年11月28日，被告徐宪成向原告出具借条，认可向原告借款45398元，被告徐韵才签字担保。至起诉时止，两被告没有归还借款。以上事实,有借条、原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告徐宪成在未获得原告授权的情况下，占有原告货款45398元，经原告同意，被告徐宪成占有原告的该笔货款已转为被告徐宪成向原告借款，原告要求被告徐宪成偿还45398元，本院予以支持。被告徐韵才在借条上作为担保人签字，原告要求被告徐韵才承担连带担保偿还责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宪成于本判决生效之日起十日内偿还原告益阳城市配送服务有限公司借款45398元；二、被告徐韵才对上述款项承担连带清偿责任，被告徐韵才承担保证责任后，有权向被告徐宪成追偿。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费940元减半收取470元，由被告徐宪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  李杏二〇二〇年六月十日书记员  何芬
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1033号 原告：朱某某，男，1984年9月13日出生，汉族，住无极县。 被告：姚某某，男，1978年出生，汉族，住无极县。 朱某某与姚某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某某负担。 审判员  李振祥 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 硕
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢402号申请执行人：巩义市大地物资有限公司，住所地河南省巩义市城区环城西路。统一社会信用代码：91410181745785842L(1-1)。法定代表人：李惠菊，该公司董事长。被执行人：巩义卓立机械制造有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城村。法定代表人：赵超级，该公司董事长。本院在执行巩义市大地物资有限公司申请执行巩义卓立机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初44号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义卓立机械制造有限公司在金融单位的存款162000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年六月四日书记员  林永生
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1318号申请人：王润霞，女，1968年12月生，汉族，住安阳县。被执行人：高顺成，男，1970年3月生，汉族，住安阳县。关于申请执行人王润霞与被告高顺成租赁合同一案。安阳县人民法院（2020）豫0522民初565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行期间，被执行人高顺成于2020年6月16日向本院履行了义务，该案经本院依法强制执行，于2020年6月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第四五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初565号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年六月十六日书记员  侯绍明
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初875号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托代理人：程旦，安微昊华律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市孔德成百货超市，经营场所邹城市义和路义和佳苑小区旁。经营者：孔光明。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市孔德成百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现因原被告达成和解，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年六月八日书记员  孔娜
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2048号 原告：席姜，女，1995年3月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：葛国钊，男，1949年2月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告席姜与被告葛国钊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告席姜撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告席姜负担。 （此页无正文）审判员张晓磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  戚文竹
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3390号之五申请执行人:陈红磊，男，汉族，1958年2月2日生，住汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。被执行人：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，住汝州市。被执行人：郝亚东，男，汉族，1990年5月19日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人陈红磊申请执行被执行人郭冰冰、尹海涛、郝亚东民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郭冰冰中国建设银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初641号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人冯春，男，1975年3月1日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，家住新蔡县。2017年9月因犯交通肇事罪被河南省新蔡县人民法院判处有期徒刑一年六个月（醉酒后驾驶机动车发生交通事故并致一人死亡、一人受伤）。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被查获，次日被慈溪市公安局刑事拘留，同月14日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1057号起诉书指控被告人冯春犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员牟伦胜、被告人冯春到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2019年12月6日19时许，被告人冯春饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电瓶驱动），沿慈溪市逍林镇樟新北路由北往南行驶至樟新北路时，被民警当场查获。经检测，被告人冯春呼吸酒精含量为168mg/100ml；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为207mg/100ml，属醉酒状态。 被告人冯春到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冯春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、查获视频、抽血视频、现场执法视音频说明书、鉴定报告、行政处罚决定书、认罪认罚情况记录表及从宽处理建议书、前科刑事附带民事判决书、归案经过及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯春的量刑幅度为拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人冯春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯春到案后能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人冯春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐冬云 二〇二〇年六月十五日 代书记员 宋叶芮 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金； （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3516号原告：曹伟伟，男，1958年1月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：马微莉，女，1982年8月19日出生，回族，住洛阳市瀍河回族区。原告曹伟伟与被告马微莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告曹伟伟以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹伟伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹伟伟撤诉。本案受理费25元，由曹伟伟负担。审判员  王雪兰二〇二〇年六月二日书记员  寇 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更505号 罪犯石洪刚，男，1974年5月3日生，侗族，初中文化，贵州省从江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年10月12日，贵州省从江县人民法院作出（2015）从刑初字第72号刑事判决，认定石洪刚犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月6日起至2021年8月5日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更311号刑事裁定，减去有期徒刑三个月（刑期至2021年5月5日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石洪刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯石洪刚在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯石洪刚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌邦州
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执190号 申请执行人：李媛，女，生于1982年1月6日，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人:谢俊生,北京隆安(成都)律师事务所律师。 被执行人：苟雪兵，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的李媛申请执行苟雪兵婚姻家庭纠纷一案，营山县人民法院作出的（2013）营民初字第2263号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人苟雪兵支付李婉珺的抚养费共计108000元（截止到2019年10月）。 执行过程中，本院委托北京市通州区法院强制扣划了被执行人在北京银行运河支行的账户存款5384.64元，并及时支付给申请人。同时查明被执行人苟雪兵暂无其他财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额5384.64元，剩余债权数额102615.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十日 书记员  母轩阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初2325号原告：张金平，男，1964年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：李宜隆，男，1983年4月3日出生，汉族，住济源市。原告张金平诉被告李宜隆合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金平、被告李宜隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款2000元。事实和理由：被告在2018年建立德众商城平台，当时承诺平台失败归还本金。后平台关闭。2019年10月8日，被告给其出具了欠款金额为2000元的欠条，约定三日后归还，但时至今日被告仍以无钱为由拒不支付。被告李宜隆辩称：德众商城平台不是其建的，其和常海利以及原告都是投资者，后来平台倒闭了，大家都赔了，都是受害者。既然是投资，原告就应该承担风险，欠条时在受胁迫的情况下出具的，其和原告之间并非借贷关系。本院经审理认定案件事实如下：2018年夏天，原告向德众互联网理财平台投资2000元，后该投资平台关闭。2019年10月8日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到张金平现金贰仟元（2000.00）李宜隆2019.10.8”。以上事实有被告出具的欠条、（2019）豫9001民初9010号案庭审笔录中证人卢某之的当庭证言双方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告欠原告2000元的事实，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。被告辩称，其是在受胁迫的情况下出具的欠条，但未提供充分有效的证据证明其主张，且被告未在出具欠条后行使撤销权也未向公安机关报案，故被告的该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李宜隆于本判决生效后十日内支付原告张金平2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  晋巧霞二〇二〇年六月八日书记员  王雁珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4901号移送执行人本院刑庭。被执行人申见，男，1982年6月10日出生，汉族，住郑州市。关于本院刑庭移送执行申见一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1080号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年4月14日、2020年6月11日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月2日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月11日对移送执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5235号移送执行人本院刑庭。被执行人姚太奇，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省伊川县。关于本院刑庭移送执行姚太奇一案，本院作出的（2019）豫0191刑初1312号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年4月23日、2020年6月11日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年5月18日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月2日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月11日对移送执行人本院刑庭做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院刑庭表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  刘永波
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保39号申请人：**，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区(李时珍大道７号)。法定代表人：江友良。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33A01。法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。申请人**于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中60000元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款60000元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费620元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1277号 原告：喻利平，男，1960年3月1日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：彭宗尧，男，1950年9月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告喻利平诉被告彭宗尧民间借贷纠纷一案中，原告喻利平于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告在XXXX师范高等专科学校的债权，金额以人民币23万元为限，案外人喻某自愿以其所有的车牌号为川KXXXX9的翼虎牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，原告喻利平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告彭宗尧在XXXX师范高等专科学校的债权，金额以230000元为限； 二、查封喻某所有的车牌号为川KXXXX9翼虎牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彤 二〇二〇年六月三日 书记员 兰云天
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初165号公诉机关公安县人民检察院。起诉书文号：鄂公检二部刑诉（2020）93号。受理日期:2020年6月1日。适用程序：速裁程序，公开开庭。出庭公诉人：检察员曹文。被告人管楚斌，男，1958年10月4日出生于湖北省公安县，汉族，小学肄业，务农，住湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被公安县公安局取保候审，同年6月1日被我院取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公安县人民检察院指控：2020年4月13日中午，被告人管楚斌在石首市李某姐姐家中吃饭时饮酒。下午，被告人管楚斌乘坐李某驾驶的鄂Ｄ×××××二轮摩托车沿公石线从石首市高岭镇往麻豪口镇方向行驶，16时许行驶至高岭镇南口大桥时，换由管楚斌驾驶。16时18分许，管楚斌驾车行驶至公石线41KM（藕池交警中队门前）路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，测得酒精含量为102.3mg/100ml，后民警提取管楚斌血样送检，经鉴定，管楚斌血液中乙醇含量值131.9mg/100ml。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致，被告人管楚斌在开庭审理中认罪认罚，并有涉案号牌鄂Ｄ×××××二轮摩托车、提取的血样等物证（照片），驾驶人信息结果查询单等书证，证人李某的证言，被告人管楚斌的供述及辩解等证据予以证实。本院认为，被告人管楚斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管楚斌如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，主动缴纳罚金，适用认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。经公安县社区矫正管理局调查评估，被告人管楚斌可以适用社区矫正。公安县人民检察院量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人管楚斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 易 青二〇二〇年六月五日书记员 黄承珠
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执97号申请执行人：张玉梅，女性，1952年07月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：聂红梅，女性，1968年11月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌亿融宾馆有限公司，住所地许昌市许繁路与南外环交叉口。法定代表人：聂红梅。本院在执行张玉梅与聂红梅、许昌亿融宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8339号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂红梅、许昌亿融宾馆有限公司借款合同纠纷存款353669元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 强二〇二〇年六月十六日书记员 寇敬一
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1017号原告：史海龙，男，汉族，1971年7月15日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李建业，邓州市诚信法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告：史付基，男，汉族，1962年10月6日出生，住邓州市。被告：李玉焕，女，汉族,1962年10月30日出生，住邓州市，（系被告史付基之妻）。共同委托诉讼代理人：史岩岩，男，汉族，1987年4月17日出生，住址同上（特别授权，系二被告之子）。原告史海龙诉被告史付基、李玉焕为名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员陈金玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告史海龙的委托诉讼代理人李建业，被告李玉焕及其与被告史付基的共同委托诉讼代理人史岩岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史海龙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即在网上删除举报信；2.赔礼道歉，恢复名誉；3.赔偿名誉损失1万元。事实与理由：2019年11月16日，被告强行锯倒其9棵杨树，双方发生争吵。其报案后，邓州市公安局龙堰派出所到场询问，转森林派出所处理。就此事件，被告不自检讨，反而在微信平台、全民调查、微信群等6个媒体发布《举报信》，称其是黑社会、“黑恶势力欺压殴打村民”、史海龙“在村里经常横行霸道，欺压多次殴打村民”等。由于被告在网上发布、流传很广，导致其遭到不知情的人辱骂，造成极其恶劣的影响。故诉至法院，请求判如所诉。原告史海龙为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，以证明原告身份；2、手机微信截图3张，以证明被告在“全民调查”上发布虚假信息；3、微信群截屏图片4张，以证明给原告造成恶劣影响。被告史付基、李玉焕辩称：其夫妻二人并未故意捏造事实侵犯原告名誉权，也未发布或者授权他人发布关于原告所诉中提到的黑恶势力等言论，故请求驳回原告的诉讼请求。被告史付基、李玉焕为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：1、龙堰乡史坡村证明、邓州市村镇规划区居民建房申请表复印件各2份，以证明原告多次恶意阻扰其正常的建房、伐树；2、行政处罚决定书和住院病历复印件各1份，以证明因史海龙、史海红等人阻扰被告伐树建房，双方发生纠纷致被告李玉焕受伤住院，邓州市公安局对史海龙等人做出了拘留处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1，二被告无异议；证据2，二被告有异议，认为显示的相片和身份证号属实，但是真实性无法确定；证据3，二被告有异议，认为系复印件，不显示发布人的信息和具体内容，不能显示证明方向。对被告提交的证据1、2，原告有异议，认为与本案无关，不能将一起普通的治安案件上升为黑恶势力，且公安机关对二被告也予以行政处罚。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日14时许，原、被告两家再次因争议宅基地上的树木权属发生纠纷，被告李玉焕与史建（原告史海龙儿子）发生厮打，致使双方有不同程度受伤情况，被告李玉焕曾因此事件受伤住院治疗，邓州市公安局分别对厮打双方均进行了行政处罚。后二被告本人或指示或授权他人以《举报信》和录制视频的方式向媒体实名举报原告史海龙等四人“为邓州市龙堰乡史坡村黑恶势力组织……”，在“全民调查”微信公众号发布了标题为《扫黑除恶之下，邓州市龙堰乡惊现‘村霸’任意妄为竟无人能管…》的文章及举报信、录制视频等举报材料，并将上述文章及举报材料在“龙堰便民信息发布”微信群（482人）、“白落佳浩购物广场…（淘宝群）（385人）”、“杨桔医生-妇科…骨盆修复”微信群（132人）、“白马王营村村民委员会”微信群（55人）、“白落社区”微信群（74人）发布，对原告的名誉产生了一定的不良影响。原告遂诉至法院，请求判如所诉。庭审中，因原告不同意调解，调解不获成立。本院认为：自然人享有名誉权，法律禁止用侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。侵犯名誉权的行为方式主要包括侮辱和诽谤，前者指故意使用贬损的词语或动作侵犯自然人的名誉，后者指捏造、散布虚假事实，对自然人的名誉进行贬损。本案争议焦点是二被告是否构成名誉权侵权。根据侵权要件说，应当从行为人行为违法、受害人确有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四方面来认定。本案原、被告双方之间为宅基地和林木归属存在民事争议发生争吵、厮打一事，治安处罚部分已经公安机关处理，双方如果认为争议没有得到彻底解决，本应理性思考、采取合法途径维权。对于原告史海龙是否系“黑恶势力”或者“村霸”，应当通过正当的途径举报给有关机关并由公安机关侦查决定，现二被告明知公安机关对此未进行明确界定即直接向媒体爆料、以“实名举报”的方式通过微信平台或者微信群公开发布不实内容，实属不当。二被告虽然辩称其未实名举报，也未指示他人发布原告史海龙系黑恶势力等言论，但对全民调查微信公众号内举报视频里的举报人、《举报信》中身份证照片，均认可是史付基本人，且举报视频中也有李玉焕躺在床上的影像资料，其二人否认举报材料系自己提交却不能说明举报信的本人身份证、举报视频的来源，也未能举证证实其辩称理由成立，属于民事诉讼证据规则规定的举证不能，应认定二被告或亲自或指示或授权他人发布不实举报材料，实施了侵害原告史海龙名誉权的行为，则二被告对其违法行为存在或故意或明知或放任传播的主观过错，且该违法行为客观上导致不实举报材料在一定社会范围内传播，对原告的名誉造成社会评价降低的损害后果，符合一般侵权行为的构成要件，应当承担侵权责任。故原告请求二被告删除网上举报信，并赔礼道歉、恢复名誉，理由正当，本院予以支持；二被告辩称理由不当，本院不予支持。对于原告要求二被告赔偿名誉损失1万元的请求，因其未提供证据证实二被告的侵权行为对自己造成严重精神损害，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条之规定，判决如下：一、被告史付基、李玉焕于判决生效后二十日内删除其在网络平台或媒体上（包括且不限于全民调查微信公众号、案涉五个微信群等）发布的和原告史海龙相关的不实举报内容；二、被告史付基、李玉焕于判决生效后二十日内发布向原告史海龙书面赔礼道歉的内容，张贴于邓州市龙堰乡史坡村民委员会大门口，恢复原告的名誉，致歉内容由法院审定；如不履行该项判决内容，法院将把判决书主要内容在报纸上刊登，刊登费由被告史付基、李玉焕负担；三、驳回原告史海龙的其他诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由被告史付基、李玉焕承担40元，原告史海龙承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年六月四日书记员  丁光鸿
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1336号申请执行人：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168-2号4114室。被执行人：何晓红，女，1975年3月18日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人沈阳华锐世纪投资发展有限公司与被执行人何晓红借款合同纠纷（2020）辽0103执1336号一案中，被执行人应给付申请执行人39,441.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十五日书 记 员  董家彤
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执23号之二申请执行人吴振中，男，汉族，1964年11月9日生，住修武县。被执行人杨建军，男，汉族，1977年7月29日生，住修武县。吴振中申请执行杨建军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0821民初993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行35800元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书。2、本院于2020年1月6日通过人民法院执行案件流程管理系统进行了第一次网络查询，2020年1月23日进行第二次网络查询，2020年2月10日进行第三次网络查询，2020年4月14日进行第四次网络查询，2020年6月16日进行第五次网络查询后反馈，有车辆信息，因该车辆年代较长，无较大价值，申请人同意暂不处置，有银行存款，本院已冻结并扣划共计5870.13元，无其它足额可供执行财产。3、本院通过当地不动产管理中心查询，未发现被执行人有房产登记信息，有集体土地登记信息，因不易变现，申请人同意暂不处置。4、2020年1月6日对被执行人限制其高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，本院已于2020年6月16日向申请人进行了终本约谈，告知了申请执行人，且得到申请执行人的认可。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院所采取的调查财产措施及调查结果予以认可，并同意终结该案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下:终结本院作出的(2019)豫0821民初993号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后,被执行人有履行能力或其它条件的，申请执行人可持原生效发律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十六日书记员 庞大军
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执恢349号之一 申请执行人：刘抱强，男，1959年8月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：刘抱远，男，1946年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在执行刘抱强与刘抱远一般人格权纠纷一案中，本院于2016年8月10日作出的（2016）川0525民初1298号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。申请人于2019年12月16日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人有老房屋（双挂钩项目）拆迁收入6204.24元，作出（2019）川0525执恢349号执行裁定书裁定扣留（提取），该款已划入本院执行专户，并发放给申请执行人。本院经网络查控，暂未发现被执行人名下有大额存款、车辆、有价证券、房屋等可供执行的财产；被执行人有退伍军人津贴（每月约800元）和养老金（每月100元），申请人同意不执行被执行人的上述收入。本院已将被执行人限制高消费，该执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 林 审判员 高 翔 审判员 于 杨 二〇二〇年六月五日 书记员 蒋治林 附：1.相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执937号申请执行人：海三增，男，1974年2月1日出生，回族，住郑州经济技术开发区。被执行人：巴永胜，男，1976年10月25日出生，回族，住郑州经济技术开发区。海三增与巴永胜民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初14614号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告巴永胜于2019年12月31日前偿还原告海三增借款本金520000元及利息130000元，原告海三增自愿放弃其他诉讼请求；如被告巴永胜逾期履行上述还款义务，自2020年1月1日起，以未还借款本金为基数，按月息2分的标准计算至实际清偿借款之日止。因被执行人巴永胜未按上述生效法律文书履行义务，海三增向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计263.67元。2、查明被执行人巴永胜名下无房产登记信息。3、查明被执行人巴永胜名下有一辆雪佛兰牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）该辆车被我院首轮查封。被执行人的车辆未能实际扣押，该财产也不能处置，属于发现的财产不能处置情形。上述车辆查封期限为自正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计683516元债权尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴永胜负有继续向申请执行人海三增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月四日法官助理季楠书记员**
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3769号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司（ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 原告：娱乐壹英国有限公司（ENTERTAINMENTONEUKLIMITED），住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃伦街45号（45WarrenStreet,LondonW1T6AG）。 诉讼代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩（NicholasJohnMurrayGawne）。 两原告委托代理人：钟成涛，浙江嘉杭律师事务所律师。 两原告委托代理人：杨成芳，浙江嘉杭律师事务所律师。 被告：深圳创云电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国广东省深圳市龙华区龙华街道清祥路清湖科技园C栋1026。 法定代表人：梁妙。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告深圳创云电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，两原告以双方达成和解为由于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：两原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保702号申请人傅友平诉被申请人欧阳睿买卖合同纠纷一案，申请人傅友平于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初2806号 原告：王正法，男，1962年9月13日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：浙江省台州市温岭市温峤镇梅溪村村民委员会，住所地温岭市温峤镇梅溪村。 法定代表人：王士云。 原告王正法与被告浙江省台州市温岭市温峤镇梅溪村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王正法于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王正法撤诉。 案件受理费减半收取818.5元，由原告王正法负担。 审 判 员  廖 媚 二〇二〇年六月十六日 代书记员  金丹阳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢3177号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：无。被执行人：陈文东，男性，1989年02月04出生，汉族。本院在执行本院刑庭与陈文东其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人陈文东未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年六月十六日书记员
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3840号 原告：郑晓丹，女，1977年10月5日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 被告：郑文波，男，1971年9月29日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶银青，女，1978年5月24日出生，汉族，住瑞安市。 原告郑晓丹与被告郑文波、叶银青合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告郑晓丹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑晓丹撤回起诉。 案件受理费6615元（已减半），由原告郑晓丹负担。 审  判  员  陈金春 二〇二〇年六月十一日 （代）书记员  张吴洁
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢209号 申请执行人：罗德成，男，汉族，生于1965年5月14日，住四川省营山县。 申请执行人：王玉蓉，女，汉族，生于1966年3月2日，住四川省营山县。 被执行人：张润民，男，汉族，生于1960年4月16日，住四川省营山县。 本院受理的罗德成、王玉蓉申请执行张润民民间借贷纠纷一案，营山县人民法院做出的（2018）川1322民初3212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人案款20万元及利息，案件受理费2150元。 本案在执行过程中，被执行人张润民未履行相关义务。本院查封了其名下所有的位于营山县的房屋，但该房屋办理了抵押登记，并已开始处置该财产，待其处置完毕后，剩余资产方可执行。另经查，被执行人张润民银行账户无存款，也无其它可供执行财产。经征得申请人同意和合议庭研究，本案决定终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行标的为20万元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额20万元及利息，案件受理费2150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月四日 书记员  李 静
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1842号 原告：袁成立，男，1977年5月21日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：沈坚强，男，1982年3月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：余**，男，1972年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。 两被告委托诉讼代理人：金利富，浙江利群律师事务所律师。 原告袁成立与被告沈坚强、余**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，因当事人申请，于2020年3月30日作出（2020）浙1081民初1842号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告袁成立及其诉讼代理人王美清、被告沈坚强及两被告的诉讼代理人金利富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁成立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告沈坚强、余**共同偿还原告借款人民币95万元并支付从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告沈坚强、余**因经营需要向原告袁成立借得人民币950000元，口头约定月利率2%，并由两被告共同出具借条一张。借款后，两被告至今本息分文未付。 被告沈坚强、余**答辩称，借条属实，但是款项尚未交付。被告余**于2018年2月15日向原告借款95万元，已经偿还43万元。此外，原告妻子陈美连与被告余**经营的公司有业务往来，产生货款达485000元，经折抵，本案欠款已基本还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证明等证据，经当事人质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交了借条一份、流水明细一份及照片一份，拟证明两被告向原告借款950000元，并完成交付的事实。被告经质证对该组证据的真实性没有异议，但认为借条约定的借款未完成交付，原告于2018年2月15日汇入了余**的账户950000元，时间、金额、收款人均与借条不符。认为微信照片不能证明被告沈坚强指定原告将款项打入农业银行的事实。本院经审查认为，两被告作为共同借款人在借据上签名确认，原告根据被告提供的卡号将款项汇入该账户属于合理交付行为。原告于立借据后两日再行交付，不违反社会交易习惯。借款合同系实践合同，原告实际汇款950000元并主张按照实际交付的950000元成立借款合同并无不妥。综上，在被告未能提供任何有力证据予以反证的前提下，本院对原告提交的该组证据予以采信，能够证明两被告作为共同借款人向原告借款950000元并已经交付的事实。2.原告申请证人袁某出庭作证，拟证明借款予两被告并向两被告催讨的事实，本院予以准许。证人袁某陈述，原告袁成立曾向其借款500000元用于借款给两被告，并于第二日陪同袁成立一起汇款给被告。事后，其还曾陪同原告去两被告处催款。被告经质证认为，证人陈述的汇款时间是借款第二日与实际不符，且催讨过程陈述不清，系虚假陈述。本院经审查认为，虽然证人陈述的汇款时间与实际略有出入，但能与上述借据及流水明细相互印证，佐证待证事实，本院予以采信。3.被告提交了农业银行账户明细2页、建设银行交易明细1页及台州银行回单2份，拟证明被告余**还款430000元的事实。原告经质证认为，收到相应款项属实，但系偿还其他借款利息，并提交了借条一份予以反证，拟证明被告余**与原告存在其他借款，430000元系偿还其他借款的利息。被告经质证认为，该笔1500000元借款已经清偿。本院经审查认为，首先，本案借款人为两被告，区别于被告余**的个人借款。其次，原告无证据证明430000元是用于支付原告主张的借款1500000元的利息。最后，原告自认与被告余**存在多笔借款且尚未结算，其亦不清楚被告余**尚欠原告多少借款，故在原告未通过诉讼等途径主张前几笔借款的情形下，被告有权选择430000元系用于支付本案借款，且不对原告的权利造成影响。综上，对于原告关于430000元系偿还1500000元债务的主张本院不予支持。对于被告提交的本组证据，本院予以采信，能够证明被告偿还案涉借款430000元的事实。4.被告提交了应收账款若干份，拟证明原告妻子陈美连尚欠被告余**名下公司货款的事实。原告经质证认为，该证据与本案无关。本院经审查认为，该组证据系被告自行制作，无他人签字确认，真实性难以确定，本院不予采信。5.被告提交了余某的银行流水明细，拟证明陈美连向被告余**名下公司支付货款的事实。被告经质证认为，该证据与本案无关。本院经审查认为，被告主张的待证事实与本案缺乏关联性，本院不予采信。6.被告提交了陈礼国的流水明细，拟证明被告余**还款的事实。原告经质证认为，该证据与本案无关。本院经审查认为，该组证据只能证明陈美连与陈礼国之间的经济往来，无法证明系偿还本案借款，本院不予采信。7.被告申请证人余某出庭作证，拟证明陈美连尚欠被告余**名下公司货款的事实，本院予以准许。证人余某陈述，其是台州豪丰包装有限公司的财务，被告提交的应收账款也系其制作。业务员曾凤云要求2017年应收款3笔共计1000000元用于折抵借款。原告经质证认为，证人是余**妻子的姐姐，陈述中业务员提出折抵的要求也与事实不符。本院经审查认为，证人余某与被告余**存在一定亲属关系，应收款项系余某制作，现仅凭余某一人陈述无其他证据佐证待证事实，缺乏证明力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告沈坚强、余**向原告借款，并于当日出具借条一份，载明借款1000000元，未约定利息及还款期限。被告沈坚强、余**作为共同借款人在借条上签字确认。2018年2月15日，原告通过银行汇款向被告余**交付950000元。嗣后，被告陆续还款430000元，尚余520000元至今未付。 本院认为，本案的争议焦点为：一、款项是否交付；二、尚欠债务金额。关于第一个焦点，原告于2018年2月15日通过银行汇款交付950000元完成交付，双方借款合同成立。关于第二个焦点，原告袁成立已陆续收到被告还款430000元，双方未约定利息，应当直接扣减本金，被告尚欠520000元。综上所述，被告沈坚强、余**共同向原告袁成立借款，已偿还金额应予扣减。双方未约定利息及还款期限，原告要求两被告在合理期限内共同偿还全部债务并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告沈坚强、余**在本判决生效之日起十日内共同偿还原告袁成立借款520000元，并支付自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6650元，财产保全费5000元，合计11650元，由原告袁成立负担2150元，由被告沈坚强、余**共同负担9500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月十六日 代书记员 陈含嫣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)浙0783执3119号 申请执行人陆海良，男，1955年8月30日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。 被执行人许晋晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人许宝鸿，男，1955年1月4日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙**厦建设集团有限公司，住所地东阳市南市路359号。法定代表人：金超锋，总经理。 被执行人东阳世贸大酒店有限公司，住所地东阳市世贸大道190号。法定代表人：聂志辉，经理。 被执行人杭州华鸿怡美房地产开发有限公司，住所地杭州市江干区九州路19-4号。 法定代表人：石卫平，董事长。 被执行人杭州广盛置业有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙世纪大厦2006室。 法定代表人：聂志辉，总经理。 被执行人诸暨市华博房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道环城东路966-8号000104。 法定代表人：聂志辉，总经理。 申请执行人陆海良与被执行人许晋晓、许宝鸿、浙**厦建设集团有限公司、东阳世贸大酒店有限公司、杭州华鸿怡美房地产开发有限公司、杭州广盛置业有限公司、诸暨市华博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆海良向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月5日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)浙0783执3119号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年六月十五日 代书记员 戚婷娅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执900号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：张铁莉，女，1966年11月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与张铁莉借款合同纠纷一案中，因被执行人张铁莉未履行（2019）辽0203民初5241号生效文书确定的义务。平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法向被执行人张铁莉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对张铁莉采取了限制高消费措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十七日书记员  唐学谦
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执400号申请执行人：程汉文,男性,1949年9月29日出生,住湖北省汉川市。被执行人：济源市金港锌业有限公司，住所地济源市五龙口镇裴村工业园。本院在执行程汉文与济源市金港锌业有限公司承揽合同纠纷一案中，2019豫9001民初6025号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人80900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有80900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十五日书记员  黄盼盼
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保669号申请人湖南程化工程机械有限公司诉被申请人湖南西格玛物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南程化工程机械有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1025号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行,统一社会信用代码：91410523671652288G,地址：汤阴县人民路与中华路交叉口西北角上亿广场。法定代表人：杨阳被执行人：王凤阳，男，汉族，1987年07月09日生，住河南省汤阴县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县支行与王凤阳信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王凤阳在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤阳在财付通支付科技有限公司085e9858e0e0d33ef6516ac8a@wx.tenpay.com账户内存款人民币84.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月三日书记员  杨 剪
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审342号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人李付钦，男，汉族，生于1982年04月17日，住河南省郏县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李付钦为行政处罚一案，申请执行人于2019年10月26日向被执行人作出编号为411329-1008707775的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以20元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1008707775的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1008707775的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款20元及未交罚款的滞纳金20元，共计40元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月九日书 记 员  郑翠华
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审330号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜,河南宛英律师事务所律师。被执行人吴延迪，女，汉族，1965年12月27日出生。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人吴延迪土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月28日作出宛龙自然资罚[2019]346号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定吴延迪“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇沟口组160平方米土地（所占土地地类为林地）建养殖场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对吴延迪作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地160平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款480元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]346号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月一日书 记 员  胡 果
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1963号原告：王小平，男，1958年10月28日出生，汉族，天津仁义和商贸有限公司退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：郭城明，天津典一律师事务所律师。被告：马银刚，男，1991年10月5日出生，汉族，无职业，住山西省临猗县。第三人：天津仁义和商贸有限公司，住所地天津市红桥区益阳里13号公建楼308-412号。法定代表人：赵书喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪，天津文诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，天津文诺律师事务所律师。原告王小平与被告马银刚及第三人天津仁义和商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王小平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小平撤诉。案件受理费2113元，减半收取1056.5元，由原告王小平负担。审判员  鲁令波二〇二〇年六月十五日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执174号   申请执行人：韩花邦，女，汉族，村民。   被执行人：马国祥，男，汉族，村民。   申请执行人韩花邦与被执行人马国祥合伙协议纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初1625号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为3525元。执行到位标的3575元，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十六日
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初882号原告：黄某，女，1994年3月20日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：刘某1，男，1987年8月29日出生，汉族，湖南省龙山县人。原告黄某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年6月10日独任公开开庭进行了审理，原告黄某、被告刘某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的婚姻关系;2.小孩刘某2由被告抚养，原告按份额分担抚养费并享有探视权；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属于自由恋爱，并于××××年××月××日到民政机关领取结婚证，××××年××月××日生育一子刘某2。原告由于恋爱期年龄偏小，对社会认识不足，对被告缺乏必要的了解，婚后生活矛盾不断，被告不顾家，并且还时常伴有家暴，久而久之导致双方感情严重破裂，无法继续相处生活。原告迫于无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘某1辩称，1.答辩人与原告的纠纷没有经过当地政府调解，答辩人坚持不同意离婚；2.如果离婚，由答辩人抚养小孩，原告要看小孩，要经过答辩人同意，且原告要一次性给答辩人支付18万元抚养费；3.诉讼费答辩人承担不起。原告黄某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；2.出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告生育一子刘某2的事实；3.龙山县中医院检验申请单一份，用以证明原告起诉时没有怀孕的事实；4.原、被告微信聊天记录打印件7张，用以证明被告之前答应过离婚，但是时而又不同意离婚，同时证明被告承认打过原告。被告刘某1未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的4组证据，均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。但原告提供的第4组证据不足以证明原告主张的被告对原告有家庭暴力的事实。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后同居生活，于××××年××月××日在龙山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某2（现随被告居住生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告自由恋爱后同居生活，并自愿办理结婚登记，婚后育有一子并共同生活多年，应当认定两人婚前有较好的感情基础，婚后建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已完全破裂，但庭审中未向本院提供充分有效的证据证明其事实主张，应依法当承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，加强沟通和理解，夫妻关系尚有改善的可能。本院亦应当给予两人一次重归于好的机会。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告黄某要求与被告刘某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月十日法官助理彭微微书记员王玮附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2449号申请执行人：朱文选，男，汉族，生于1967年6月24日，住河南省禹州市。被执行人：吴晓刚，男，汉族，生于1978年3月16日，住河南省禹州市。申请执行人朱文选申请执行吴晓刚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初6493号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴晓刚的存款105000元；或扣留、提取被执行人吴晓刚105000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月八日书记员 ： 赵 静
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0781执保177号申请人：侯刚，男，1978年12月27日出生，汉族，住湖南省安乡县。被申请人：余鑫，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。侯刚与余鑫买卖合同纠纷一案，侯刚于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对余鑫的银行存款12900元或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，侯刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人余鑫的银行存款12900元，或查封、冻结被申请人余鑫的其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费149元，暂由侯刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭芳二〇二〇年六月八日书记员  鲁涛
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保234号 申请人：袁玲玲 被申请人：谢国强 被申请人：王玉 申请人袁玲玲与被申请人谢国强、王玉借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1906号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年6月9日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法保全被申请人名下部分银行账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826民初1906号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙海涛
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执795号申请执行人葛某，男，汉族，2007年7月16日出生，住河南省平顶山市新华区。法定代理人李某，系申请人母亲。被执行人葛向平，男，汉族，1979年3月15日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2012）新民初字第776号民事调解书已发生法律效力，但被执行人葛向平至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人葛向平的存款及收入47500元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人葛向平同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年六月二日书记员 李文菲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初711号原告：李政晓，男，汉族，1975年3月25日出生，住河南省嵩县。被告：王海龙，男，汉族，1990年3月19日出生，住河南省洛阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。法定代表人：赵松淼，总经理。委托诉讼代理人：孙真真，女，汉族，1987年12月31日出生，住河南省洛阳市西工区，系公司员工，特别授权。本院在审理原告李政晓诉被告王海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李政晓经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元,减半收取25元，由原告李政晓承担。审判员  冀翠红二〇二〇年六月十五日法官助理李穆书记员屈欢
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1178号二 申请执行人：李国印，男，1970年8月18日出生住河北省邯郸市成安县。 被执行人：冯荣，男，1974年12月21日出生住浙江省象山县。 被执行人：柴伟丰，男，1972年10月18日出生住浙江省宁海县。 本案在执行申请执行人李国印与被执行人冯荣等为建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执1178号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 朱黎明 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年六月一日 代书记员 王 毅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2046号原告：鞍山万峰上海城置业有限公司，地址：鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，系该公司的董事长。委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告:范东梅，女，汉族，1970年11月24日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万峰上海城置业有限公司诉被告范东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞍山万峰上海城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万峰上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告鞍山万峰上海城置业有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十七日书记员  刘 颂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2645号原告：江阴沃土农业生物科技开发有限公司，统一社会信用代码913202815602985627，住所地江苏省江阴市祝塘镇石堰村龚家村。法定代表人：黄醒师，江阴沃土农业生物科技开发有限公司总经理。被告：围场满族蒙古族自治县增收马铃薯种子生产经销有限责任公司，统一社会信用代码91130828787042510Q，住所地河北省承德市围场镇桥东街光明路114号。法定代表人：单国学，围场满族蒙古族自治县增收马铃薯种子生产经销有限责任公司总经理。本院在审理原告江阴沃土农业生物科技开发有限公司与被告围场满族蒙古族自治县增收马铃薯种子生产经销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，江阴沃土农业生物科技开发有限公司于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对围场满族蒙古族自治县增收马铃薯种子生产经销有限责任公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴沃土农业生物科技开发有限公司向本院申请撤回对围场满族蒙古族自治县增收马铃薯种子生产经销有限责任公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴沃土农业生物科技开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3024元（江阴沃土农业生物科技开发有限公司已预交），由江阴沃土农业生物科技开发有限公司负担。审判员 金 晓二〇二〇年六月十六日书记员 王海珠
结 案 通 知 书 关于申请执行人楼捍民与被执行人俞伟锋浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783执恢1440号民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本案执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月八日
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初678号 原告：刘志国，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住南和县。 被告：刘石坤，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住南和县。 刘志国与刘石坤租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘志国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志国承担。 审判员  王贵花 二〇二〇年六月十一日 书记员  国 天 ——
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执恢52号申请执行人湖北巴楚风印务有限公司，组织机构代码：66228254-5，住所地：宣恩县椒园工业园金狮路190号。法定代表人龚道，该公司经理。被执行人咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司，住所地：咸丰县忠堡乡。法定代表人刘丁银，该公司经理。本院在执行湖北巴楚风印务有限公司申请执行咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司定作合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款23312元及利息、给付案件受理费383元。执行过程中经司法网络查询及传统调查，没有发现被执行人可供执行财产，故本案暂时无法执行。本院已依法对咸丰县红树林野生动物驯养繁殖有限责任公司法定代表人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂宣恩民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  邱宗南审判员  刘云飞二〇二〇年六月十五日书记员  尹朦朦
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1150号 原告：周金妹，女，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：杨继红，浙江良驹律师事务所律师。 被告：曾振斌，男，1984年10月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周金妹与被告曾振斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告周金妹于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内自由处分自己的民事诉讼权利。周金妹在开庭前申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许周金妹撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由周金妹负担。 （此页无正文） 审判员 陈 霞 二〇二〇年六月十五日 书记员 周宇璇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执136号申请执行人：范春香，女，汉族，1987年3月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：武战利，女，汉族，1977年4月6日生，住伊川县。范春香与武战利民间借贷纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018)豫0327民初1805号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因武战利于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年3月11日向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人武战利的财产情况如下：1、被执行人在兴业银行有开户信息，账户有存款120.91元，我院于2020年4月2日冻结，于6月8日依法扣划120.91元；2、被执行人在工商银行有开户信息，账户有存款342.18元，我院于2020年4月2日冻结，于2020年6月8日依法扣划342.18元；3、被执行人在农商银行有开户信息，账户有存款48.36元，我院于2020年5月21日冻结，于2020年6月8日依法扣划48.36元；上述账户冻结期限自冻结之日起均为一年；4、被执行人在财付通有开户信息，经多次查证仅有存款1.18元，该账户无资金来往信息，我院未冻结；5、经公积金、房产查询，无发现其名下有房产和公积金存款信息；6、经车辆查询，其名下有豫Ｃ×××××号哈弗牌轿车一辆，后我院向车管所下达查封手续，但该车辆已转移，未能实际查封；三、通过实地调查，实地对被执行人进行了调查和了解，家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。执行到位的511.45元申请执行人已领取，本案债权19903.55元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)豫0327民初1805号民事判决书的本次执行程序。被执行人武战利负有继续向申请执行人范春香履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月十五日书记员  段成玉
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3113号原告：于世川，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：刘付，男，1986年3月25日出生，汉族，户籍地辽宁省阜新蒙古族自治县，现住大连市甘井子区。被告：曲云琴，女，1988年8月7日出生，汉族，户籍地庄河市，现住大连市甘井子区。原告于世川与被告刘付、曲云琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告诉称：二被告系夫妻关系，共同经营大连傲年投资咨询有限公司，因公司资金周转困难，向原告借款15万元。因为是朋友关系，且原告经济也不宽裕，没有闲钱出借，就用自己名下的光大银行信用卡套现15万元借给被告刘付使用，被告刘付向原告出具借条一份，并承诺按期偿还信用卡本金及利息，被告刘付陆续偿还4万元本金后，就停止还款，原告多次找到二被告要求还款，但至今未果，故诉至法院，希判如所请。本院受理后，经审查发现，原告提供的2018年11月10日借款人刘付出具的借条中对案件管辖作出了约定，约定由甘井子区人民法院管辖；同时案件立案后，原告查询了二被告房屋信息，二被告于2013年7月8日购买大连市甘井子区泉水A2区44号1单元13层1号房屋，并于2013年7月18日向中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行办理了房屋抵押登记。本院认为，双方协议管辖有效，本案应移送至大连市甘井子区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：将本案移送至大连市甘井子区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  车延滔二〇二〇年六月八日书记员  徐褀昱本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初823号 原告：刘素霞，女，1948年5月29日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：庞莹，辽宁跃重合律师事务所律师，执业证号12101201311340367。 被告：高松，男，1965年1月18月出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：张林，辽宁卓政律师事务所律师，执业证号12107201911147866。 第三人：王万堂，男，1947年9月6日出生，汉族，住黑山县。 原告刘素霞诉被告高松、第三人王万堂案外人执行异议之诉纠纷一案，原告刘素霞于2020年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高松、第三人王万堂的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告高松、第三人王万堂的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法有据,予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告刘素霞撤回对被告高松、第三人王万堂的起诉。 案件受理费8050元，减半收取4025元，余款4025元退还给原告刘素霞。 审 判 长  王立新 人民陪审员  孟立峰 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李奇业
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9935号原告：童新海，男，1965年2月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：姚天林，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。被告：应卫忠，男，1971年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告童新海与被告应卫忠劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告童新海的委托诉讼代理人姚天林到庭参加诉讼。被告应卫忠经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。童新海向本院提出诉讼请求：要求判令应卫忠支付工资款4215元，并支付至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息;审理中，原告明确利息从起诉之日开始计算。事实和理由：原告是水电安装工。2015年被告因工程施工需要聘请原告为其工作（水电安装），工程完工后，经结算被告尚欠原告工资4215元，被告于2016年2月5日书写欠条一份。款经原告多次催讨无果。应卫忠未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告曾为被告工作。2016年2月5日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠童新海工资4215元。后款未付。上述事实，由原告提供的署名为“应卫忠”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，债务应当清偿。原告为被告工作，被告依法应当支付相应工资。现被告尚欠原告工资未付，原告要求被告支付工资和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：应卫忠应支付童新海工资4215元，并支付该款自2020年1月17日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由应卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  周义永二〇二〇年六月十二日法官助理赵焕书记员郦柯亦
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）山刑初字85号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人王建刚，绰号“刚妹叽”，男，1970年1月20日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，务农，住衡山县。1990年7月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被衡阳市中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，因减刑于2006年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2010年9月6日被衡山县公安局刑事拘留，同年9月21日经衡山县公安局决定监视居住。因其违反监视居住规定，2013年3月25日被衡山县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，2013年5月17日经衡山县公安局决定监视居住。经本院决定，2020年4月28日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检刑诉[2013]82号起诉书指控被告人王建刚犯盗窃罪,于2013年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，被告人王建刚脱逃，本院于2013年7月17日裁定中止审理。2020年4月28日被告人王建刚被抓获归案，本院于2020年5月6日裁定恢复审理。衡山县人民检察院以山检公诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人王建刚犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院变更提起公诉。2020年5月27日公开开庭审理了本案，衡山县人民检察院指派检察员朱江涛出庭支持公诉，被告人王建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省衡山县人民检察院指控，2010年9月5日，被告人王建刚伙同陈铁强、赵定国（均已判决）在衡山县李云飞家窃取一台黑色豪爵女式摩托车，经鉴定被窃摩托车价值5940元；2013年3月17日被告人王建刚窜至衡山县，见曹某家未锁门，遂进入其家，见无人在家，被告人王建刚决定先休息一段时间到晚上再偷东西。当日晚八时许王建刚在实施盗窃时被曹某发现，曹某上前抓王建刚，王建刚挣脱时将曹某右手虎口致伤，经鉴定曹某损伤程度为轻微伤。指控认为，被告人王建刚的行为构成盗窃罪，因被告人王建刚2010年9月5日盗窃犯罪事实已于2017年9月19日由衡阳市南岳区人民法院判决，提请法庭对被告人王建刚2013年3月17日犯罪事实依法判处。 被告人王建刚对公诉机关指控没有异议，自愿认罪，但辩解提出2010年9月因盗窃被关押的时间南岳区人民法院在判决时未折抵刑期，要求予以折抵。 经审理查明，2013年3月17日16时许，被告人王建刚从衡山县城租乘摩托车至衡山县，后下车步行时遇大雨，王建刚见被害人曹某家门未锁便进屋躲雨，见屋内无人遂起意盗窃。王建刚先在一楼房内休息，后到二楼左前正房内窃取一件灰色夹克外套、一条休闲裤、一套灰色内衣裤以及一双棉拖将身上淋湿的衣服换下，并在房内睡觉，当日20时许，王建刚在二楼左前房翻找财物行窃时发出声响，被曹某发现，曹某上前抓住其衣领并将其举起，王建刚挣脱致曹某右手虎口受伤。经鉴定，曹某的伤情为轻微伤。 另查明，衡山县人民检察院山检刑诉［2013］82号起诉书指控被告人王建刚2010年9月5日伙同陈铁强、赵定国盗窃李云飞摩托车犯罪事实，已于2017年9月19日被衡阳市南岳区人民法院判处。但此次犯罪事实，衡山县公安局对其立案侦查，并于2010年9月6日对被告人王建刚执行刑事拘留，同年9月21日变更为监视居住，因王建刚违反监视居住规定，2013年3月25日对其再次执行刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕，同年5月17日变更为监视居住，期间共羁押69日。而南岳区人民法院对此次犯罪事实判处时，未将被告人王建刚被羁押的69日折抵刑期。还查明被告人王建刚2013年3月17日在衡山县曹某家盗窃时被当场抓获，同年3月18日衡山县公安局对其行政拘留十日，因涉嫌构成犯罪，其行政处罚予以撤销，其行政拘留实际执行7日。 上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、户籍资料、户口登记表等书证，被害人曹某的陈述，现场勘验、检查笔录，鉴定意见等证据予以证明。 本院认为，被告人王建刚以非法占有为目的，入户窃取私人财物，其行为构成盗窃罪，应当负刑事责任。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。虽然衡阳市南岳区人民法院将衡山县人民检察院已经起诉指控的部分犯罪事实予以判处，但未将被告人判决执行前被羁押的时间折抵刑期，故可以在此次判决时予以折抵。同时，被告人此次被判处的犯罪事实，被公安机关行政拘留的时间亦可以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  贺炳仁 人民陪审员  罗岳华 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年六月四日 法官助理李思洁书记员康丹                            校对责任人：贺炳仁 打印责任人：康 丹                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1978号原告：郑卓，男，1999年2月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李丙欢，男，1994年10月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告郑卓与被告李丙欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卓到庭参加诉讼，被告李丙欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑卓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日起，被告多次向原告提出借款请求。原告分别于2017年10月1日通过微信转账向被告支付借款2000元、2018年9月6日通过微信转账向被告支付借款7000元、2018年9月26日向被告银行卡内存入7000元、2019年4月14日通过支付宝转账向被告支付借款2500元。截至2019年4月12日，原告共向被告支付借款17500元。被告偿还6800元后，剩余11700元经原告多次讨要，被告拒不偿还。李丙欢既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：被告李丙欢于2017年起累计向原告郑卓多次借款，双方于2020年4月1日结算，被告认可仍欠原告10000元，被告于2020年4月8日偿还800元，剩余9200元未予以偿还，原告诉至法院。本院认定的事实有当事人陈述、微信转账借条、支付宝转账截图、录音等予以附卷证明。本院认为，被告李丙欢向原告郑卓借款，双方经结算，被未能全额偿还借款。经原告讨要，被告未予完全偿还，被告应继续偿还原告9200元。对原告诉请超出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李丙欢于本判决生效后十日内偿还原告郑卓借款9200元；二、驳回原告郑卓其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，减半收取计46.5元，由李丙欢负担40元，由郑卓负担16.5元。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年六月四日法官助理薛枫书记员王怀远
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初9994号之一解除保全申请人：天津鼎德置业有限公司，住所地天津市西青经济开发区友谊南路111号。法定代表人：张媛，董事长。委托诉讼代理人：张扬，北京炜衡律师事务所律师。被申请人：北京乐阁商贸有限公司，住所地北京市顺义区怡馨家园29号楼1层107。法定代表人：李宇双，总经理。委托诉讼代理人：路嘉伦，天津则立律师事务所律师。解除保全申请人天津鼎德置业有限公司与被申请人北京乐阁商贸有限公司租赁合同纠纷一案，依据申请人提出的诉讼保全申请，本院冻结了被申请人北京乐阁商贸有限公司银行账户266855.77元，现解除保全申请人天津鼎德置业有限公司申请解除对被申请人北京乐阁商贸有限公司银行账户266855.77元存款的冻结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京乐阁商贸有限公司银行账户存款266855.77元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 任 义二〇二〇年六月十一日书记员 张继云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项:裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：······（二）申请人撤回保全申请的；······。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1691号原告:许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特6号武汉摩尔城地下一层。法定代表人：TANWERNYUEN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨玉杰，女，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：寿海玲，女，该公司员工，一般授权代理。原告许国抄与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司（以下简称沃尔玛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告许国抄，被告沃尔玛公司的委托诉讼代理人杨玉杰、寿海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国抄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款4.41元并赔偿1,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：许国抄于2019年11月6日在被告处购买散装食品“绿豆百合粥”一袋，价款4.41元，涉案食品已生虫，属于不符合食品安全标准的食品。被告沃尔玛公司辩称，涉案商品属于食用农产品，购买者通过挑拣、清洗的方式可以有效剔除不可食用部分，不属于霉变生虫的情形；沃尔玛公司作为销售者已经履行了进货检验义务，涉案商品是质量合格的安全食品；许国抄不是法律意义上的消费者，以牟利为目的购买涉案商品，严重违反诚实信用原则，其购买行为不是应当受到法律保护的合法民事行为；许国抄并未因使用涉案商品受到伤害，其要求赔偿没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，许国抄在沃尔玛王家湾分店购买“绿豆百合粥”一袋，总价4.41元。该产品为散装，许国抄购买案涉“绿豆百合粥”时，产品已有生虫的情况，遂引起诉讼。本院认为，许国抄在沃尔玛公司王家湾分店购买“绿豆百合粥”一袋，并支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂。”现许国抄购买案涉产品时，该产品已经出现生虫现象，沃尔玛公司也在庭审中对该事实予以确认，该产品生虫并非沃尔玛公司辩称的食用农产品因自然属性带虫情形，本院对沃尔玛公司的该辩称意见不予采纳，案涉产品应认定为不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”沃尔玛公司虽辩称其履行了查验义务，但其在销售该产品过程中，对明显可以发现的生虫情形未采取下架等有效措施，导致消费者仍可购买，应视为沃尔玛公司明知该产品是不符合食品安全标准的食品但仍然销售。许国抄主张沃尔玛公司退还货款4.41元并赔偿1,000元，符合法律规定，本院予以支持。沃尔玛公司辩称许国抄不是“消费者”，其购买行为不应受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，本院对沃尔玛公司的该辩称意见不予采纳。沃尔玛公司亦辩称许国抄并未因使用涉案商品受到伤害，其要求赔偿没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，消费者主张十倍赔偿并非以实际受到人身损害为要件，沃尔玛公司的该辩称意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司向原告许国抄退还货款4.41元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司向原告许国抄支付赔偿金1,000元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告许国抄已预交，由被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年六月九日法官助理伊雅茜书记员李杰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1576号申请人：杨书军，男，汉族，住淅川县。被申请人：凌云志（义名凌云刚），男，汉族，住淅川县。被申请人：孙丽，女，汉族，住淅川县。杨书军与凌云志、孙丽民间借贷纠纷一案，申请人杨书军于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌云志、孙丽名下价值8万元财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人杨书军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人名下价值8万元财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  张少普二〇二〇年六月四日书记员  田 雨