wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22654号之十六 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。 法定代表人李光安。 被执行人：杜鹏程，男，汉族，1984年7月13日出生，身份证住址河南省泌阳县。 被执行人：吕乐，女，汉族，1985年7月16日出生，身份证住址河南省泌阳县。 申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜鹏程、吕乐合同、无因管理、不当得利一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币185689.91元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，申请执行人向我院提交被执行人欠款说明，申请人提出，截至2020年4月24日，减去被执行人于2020年1月向申请人归还的部分，剩余欠款为人民币167298.56元。本院依法对被执行人杜鹏程、吕乐的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户人民币169983.56元，扣除执行费用人民币2685元后，余款人民币167298.56元转付至申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初26367号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2685元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初26367号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年六月五日 书记员  何幸凌
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执231号申请执行人:重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号20楼，统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人：廖碧成，董事兼总经理。被执行人：重庆市农产品集团奉节县市场有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷58号附20号4幢夹层，统一社会信用代码91500236581485711C。法定代表人：朱学平，董事长。申请执行人重庆市通信产业服务有限公司与被执行人重庆市农产品集团奉节县市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的(2019)渝0236民初4036号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金1310000元，案件受理费9196元。执行过程中，被执行人名下登记有房屋，申请执行人认为该房屋已被重庆市第二中级人民法院查封，无法处置，故申请本院不予查封。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款信息后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年六月三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执772号之八申请执行人：德州市科盛机械设备有限公司。被执行人：吴岳，男，1962年7月18日生。关于申请执行人德州市科盛机械设备有限公司与被执行人吴岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日冻结了被执行人吴岳在中国工商银行账户内余额人民币4225.06元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴岳在中国工商银行账户内存款人民币5983700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  张国栋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执48号申请人：任保善，男，1970年3月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：赵高辉，男，1976年4月8日出生，汉族，住陕州区。本院在执行申请执行人任保善与被执行人赵高辉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫1202民初3699号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵高辉偿还任保善借款本金800000元及利息（自2015年9月16日起按月息2分计算至款项付清之日止）。因赵高辉未按上述生效法律文书履行义务，任保善向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人赵高辉名下登记有位于三门峡市湖滨区和平路二街坊7-1-1303（合同号：11006181）的房产一套，该房产已轮候查封。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人赵高辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余758285元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵高辉负有继续向申请执行人任保善履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹洪波二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 天
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执640号 浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行、王强、祁国瑜、吴伟耸： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人王强等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙1022民初3420号判决书已发生法律效力，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王强等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执640号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1296号原告：孙杏来，女，汉族，1985年2月20日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告孙杏来与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告孙杏来在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙杏来撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月九日书记员  何 晴
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执异5号异议人（案外人）：杨雪松，男，住吉林省辽源市龙山区。委托代理人：杨福军，男。住所地同上，系异议人杨雪松的父亲。申请执行人：林功瑞，男，户籍地辽源市龙山区。被执行人：辽源市和谐房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜玉轩，该公司董事长。本院在执行申请执行人林功瑞与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司（以下简称和谐房产）建设工程合同纠纷一案中，作出（2019）吉04执134号执行裁定书及查封公告，依法查封了被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司位于辽源市柏林小镇的丘号为017002的12处房产。案外人杨雪松提出执行异议。本院于2020年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨雪松提出，辽源市中级人民法院（2019）吉04执134号执行裁定书所查封的柏林小镇2号楼106室（建筑面积76.78平方米），是自己与被执行人和谐房产于2008年3月11日签订《商品房买卖合同》购得，异议人已结清全部房款并实际入住。该房屋在法院查封前已经由异议人居住并使用至今，据此请求法院中止对该房屋的执行，解除查封。同时向本院提供了《商品房买卖合同》及相关的购房发票、缴费收据等以证明上述事实。申请执行人林功瑞未向本院提交答辩意见。本院审查查明，申请执行人林功瑞与被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，吉林省辽源市中级人民法院作出（2019）吉04执134号执行裁定及查封公告，依法查封被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司位于辽源市柏林小镇的丘号为017002的12处房产。其中，被查封的柏林小镇2号楼106号房屋系异议人杨雪松于2008年3月11日与和谐房产签订《商品房买卖合同》并支付全部价款购得，杨雪松于2016年6月25日办理了销售不动产统一发票，该房屋现由异议人实际占有并使用。本院认为，异议人杨雪松在人民法院查封之前，即于2008年3月11日与被执行人和谐房产签订合法有效的《商品房买卖合同》，购买了位于柏林小镇2号楼106号房屋，且已支付全部价款并对该房屋实际占有使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条对此情形有明确规定。因此，对异议人杨雪松的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止吉林省辽源市中级人民法院（2019）吉04执134号执行裁定中对被执行人辽源市和谐房地产开发有限责任公司位于柏林小镇2号楼（丘号017002）106号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔群利审判员  李冀超审判员  齐 迹二〇二〇年六月五日书记员  施相宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2229号之一 申请执行人贵阳宏益房地产开发有限公司，住贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。 法定代表人：肖春红。 被执行人陈洁敏，女，汉族，1984年11月16日生，住福建省南安市。 本院在执行贵阳宏益房地产开发有限公司申请执行陈洁敏追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人名下房屋一套，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1745号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈德元
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申379号再审申请人（一审被告）：黄根超，男，汉族，1958年4月6日出生，河南鄢陵县人，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：程国明，甘肃利翔律师事务所律师。被申请人（一审原告）：甘肃银行股份有限公司张掖分行，住所地甘肃省张掖市甘州区西大街37号。法定代表人：柳敬东，系该行行长。被申请人（一审被告）：临泽金冠棉浆粕有限责任公司，住所地甘肃省张掖市临泽县蓼泉镇南沙窝工业园区。法定代表人：刘廷豪，该公司总经理。一审被告：刘廷豪，男，汉族，1965年8月11日出生，河南鄢陵县人，住河南省鄢陵县。再审申请人黄根超因与被申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行（以下简称甘肃银行张掖分行）、临泽金冠棉浆粕有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2018）甘07民初184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄根超申请再审称，本案所涉借款合同属无效合同，涉案贷款时刘廷豪与甘肃银行张掖分行工作人员串通，提供虚假资料，隐瞒另一股东，未召开股东会，未经申请人签字，违背银行业贷款规程，甘肃银行张掖分行起诉后，又以刘廷豪诈骗为由向公安机关报案，在公安机关作出不立案的决定，甘肃银行张掖分行没有复议和复核，一审以公安机关不予立案决定为由，径行判决，一审判决事实不清，定性和程序错误；一审认定的主要证据是伪造的，申请人与借款合同没有关系，没有担保责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定，请求撤销张掖市中级人民法院（2018）甘07民初184号民事判决，驳回甘肃银行张掖分行的诉讼请求。本院经审查认为，黄根超与甘肃银行张掖分行签订的自然人保证合同中约定，其与刘廷豪对被申请人临泽金冠棉浆粕有限责任公司的借款提供连带担保责任，并约定若除主合同项下的债务外，临泽金冠棉浆粕有限责任公司对甘肃银行张掖分行还负有其他到期债务，甘肃银行张掖分行有权划收该公司在该行的账户款项优先清偿到期债务，保证人的保证责任不因此发生任何减免。据此，一审判决由黄根超、刘廷豪对涉案借款本息承担连带清偿责任并无不当。甘肃银行张掖分行与临泽金冠棉浆粕有限责任公司签订借款合同，合同中未约定所涉借款需经该公司股东会决议通过，故黄根超以该借款合同未召开股东会议为由主张合同无效的理由不能成立，其主张借款合同未经其签字主张合同无效的理由，于法无据，本院无法支持。因黄根超对其主张的刘廷豪与甘肃银行张掖分行工作人员串通，提供虚假资料，违背银行业贷款规程、一审认定的主要证据系伪造的申请理由，并未提交充足的证据予以证实，对此本院亦无法支持。至于黄根超提出关于刘廷豪是否构成职务侵占罪以及甘肃银行张掖分行以刘廷豪诈骗为由向公安机关报案，本案应当中止审理的问题，一审已做详细阐述，本院予以认同。综上，黄根超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄根超的再审申请。审 判 长 魏淑梅审 判 员 周叶梅审 判 员 王 静 二Ｏ二Ｏ年六月三日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初140号     原告：徐州景泰交通设施有限公司，住所丰县。   法定代表人：任晓永。   委托诉讼代理人：白宝宝，男，汉族，住陕西省延安市富县。   被告：乔敏学，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告徐州景泰交通设施有限公司诉被告乔敏学不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于 2020年6月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告徐州景泰交通设施有限公司撤回起诉。   案件受理费700元，减半收取350元，由原告徐州景泰交通设施有限公司负担。                                              审判员  吴岗峰                                                二O二0 年 六 月十五日                                      书记员  董丽萍        1
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执316号申请执行人:张功勤，男，1965年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：饶小平，男，1973年6月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：童德五，女，1969年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：饶杰，男，1991年4月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。申请执行人张功勤与被执行人饶小平、童德五、饶杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0117民初2279号民事判决书已经发生法律效力。依据生效文书，申请人张功勤于2020年3月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。后本院向被执行人饶小平、童德五、饶杰送达执行通知书，责令被执行人饶小平、童德五、饶杰向申请人张功勤偿还借款本金40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费，但被执行人饶小平、童德五、饶杰未能主动履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人张功勤与被执行人饶小平、童德五、饶杰、担保人汪永红已达成和解协议，且申请执行人张功勤于2020年6月16日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人张功勤与被执行人饶小平、童德五、饶杰、担保人汪永红已达成和解协议，并就本案书面申请撤回执行请求，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0117执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十八日书记员  琚文豪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初620号原告张洪斌，男，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告鞠明，男，1977年4月5日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被告何金花，女，1976年8月9日出生，汉族，职业不详，现住址不详。原告张洪斌与被告鞠明、何金花借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告张洪斌未能提供各被告准确居住地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址。因原告无法提供被告准确送达地址致使案件无法进行审理的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张洪斌的起诉。案件受理费583元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇二〇年六月八日书记员  关 莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16380号之三 申请执行人林国强，男，汉族，1978年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人简金康，男，汉族，1964年5月9日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人林国强与被执行人简金康民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初7680号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3460700元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人简金康名下位于广东省深圳市××街西、××街××房产（不动产权证证号3000625334），成交价格2544280.00元，扣除执行费27842.80元，向申请执行人发放执行款2516437.5元。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年六月五日 书记员  马姝
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终364号上诉人（原审被告）:太原华之韵文化传媒有限公司，住所地山西省太原市迎泽区双塔北路41号5幢4号。法定代表人：王晓琴。被上诉人（原审原告）:长沙乐喜文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道万家丽中路一段139号宽寓大厦601室。法定代表人：匡亮军。上诉人太原华之韵文化传媒有限公司因与被上诉人长沙乐喜文化传播有限公司著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初276号民事裁定，向本院提出上诉。太原华之韵文化传媒有限公司上诉称:根据《民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，结合《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二、四条之规定，太原市中级人民法院作为被告住所地的中级人民法院具有管辖权。虽一审人民法院引用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”及《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权案件的批复》之规定，认定长沙市天心区人民法院具有管辖权。但本案中，一方面案件本身并非简单的著作权侵权纠纷，原告所指向的行为更多的是上诉人的场景布置与原告相似，而非网络传播，故不能适用信息网络侵权行为的管辖规定；另一方面根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市天心区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》【法函［2005］118号】湖南省长沙市天心区人民法院仅就发生在天心区辖区内的部分知识产权民事纠纷案件具有管辖权，而原告住所地并非天心区，故长沙市天心区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为:原审原告即被上诉人长沙乐喜文化传播有限公司以上诉人山西太原华之韵文化传媒有限公司在婚礼纪平台的“山西华之韵婚礼”店铺中使用被上诉人享有著作权的场景布置图样侵犯其著作权为由提起本案诉讼，故本案系著作权侵权纠纷，且被诉侵权行为系通过信息网络方式实施，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，本案被侵权人长沙乐喜文化传播有限公司所在地可以认定为侵权结果发生地，侵权结果发生地的人民法院可以管辖本案。《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》实行后，《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市天心区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（【法函［2005］118号】）已经失效。根据新批复的规定，湖南省长沙市天心区人民法院可以管辖发生在湖南省长沙市芙蓉区辖区内的第一审一般知识产权民事案件，故一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  罗 希审判员  周 坤二〇二〇年六月十六日书记员  李 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初319号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地:云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号,统一社会信用代码：915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：汝州市思淼贸易有限公司，住所地：河南省汝州市风穴路街道城垣小区车口巷13号，统一社会信用代码：91410482MA46M5TQ0E。法定代表人：韩素珍。原告昆明远方生物制品有限公司与被告汝州市思淼贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  程显博审判员  梁 东二〇二〇年六月十七日法官助理黄小渴书记员任梦园
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执538号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李东生，男，1986年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于被执行人李东生因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第321号刑事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人李东生缴纳罚金款20000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人李东生未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人李东生存款4933.39元扣划至法院账户。另本院依职权对被执行人李东生的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人李东生暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李东生有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十五日法官助理尹占伟书记员付博
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民申7号 再审申请人：石某1，女，1972年9月15日生，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市。 委托代理人：岳某，湖南某律师事务所律师（特别授权）。 被申请人（原审原告）：郑某，女，1976年1月19日生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，住河南省罗山县。 被申请人（原审被告）：阳某1，男，1972年10月7日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 再审申请人石某1因郑某起诉阳某1、石某2民间借贷纠纷一案，不服常宁市人民法院（2016）湘0482民初646号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石某1申请再审称，（2016）湘0482民初646号民事判决书判决阳某1、石某2偿还所欠郑某借款本金12.5万元及利息，石某1认为其不应当承担偿还责任。石某1称其曾用名为石某2，其与阳某2系同居关系，未办理结婚登记，同居期间生育一儿一女，后两人因感情不和自2010年起分居至今。与石某2同居的阳某2，出生于1970年10月7日，与该判决中的阳某1不是同一个人，且原审法院判决的阳某1与石某2毫无关系。一审法院认定石某2与阳某1是夫妻关系，存在事实不清，证据不足，应当依法予以撤销。 本院经审查认为，再审申请人与原审当事人石某2姓名、出生日期及身份证号码均不同，再审申请人石某1未提交证据证明其与原审案件石某2系同一人，故其不具备再审申请人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回石晚英的再审申请。 审 判 长  李鸿飞 审 判 员  阳玉梅 审 判 员  吴云鹤 二〇二〇年六月三日 法官助理刘江玲 代理书记员  邓 璐                            校对责任人 李鸿飞 打印责任人 邓 璐
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢332号 杨某、陕西杨凌某有限责任公司: 申请执行人杨某与被执行人陕西杨凌某有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）陕0403民初165号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西杨凌某有限责任公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请执行，请求被执行人给付工资732元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人财产被另案处置变现，申请执行人参与财产分配实现债权，案款执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据确定的请求权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执332号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初2375号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 法定代表人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，系公司员工。 被告：王茂，男，1984年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨媛媛
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0602执97号申请执行人：曲玉鸿。被执行人：杨玉贵。本院在执行曲玉鸿与杨玉贵买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人用吉EAGXXX5号车辆抵顶1万元，剩余欠款1万元，分10个月给付。经申请人同意，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)吉0602执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 民二〇二〇年六月二日书记员 林亚军
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2487号申请执行人：任英甫，男，汉族，生于1963年1月14日，住禹州市。被执行人：许晓培，女，汉族，生于1984年10月10日，住禹州市。申请执行人任英甫申请执行许晓培买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初1052号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许晓培的存款2545元；或扣留、提取被执行人许晓培2545元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月十五日书记员 ：郭晓伟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初75号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人赵雄英，男，汉族，1975年2月2日出生于威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），大专文化，农民，住贵州省威宁自治县草海××××村水营组。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年9月26日被威宁自治县人民检察院批准逮捕，2019年10月30日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。 辩护人李寿安，贵州浩锐律师事务所律师。 威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人赵雄英犯强迫交易罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员邹军、书记员张道鹏出庭支持公诉，被告人赵雄英及其辩护人李寿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威宁自治县人民检察院指控：2016年11月份左右，威宁自治县实施修建草海××××村污水处理厂工程。2017年4月份的一天，施工方在郑家营××集体村组路挖排污管道时，赵雄英、陈应兵及聚集的村民，以施工破坏郑家营水银组通组路为由阻止施工，草海副镇长胡某得知后赶到现场处理，赵雄英、陈应兵等人不但不听从处理，反而煽动在场数十名群众给政府施压，要求政府必须把郑家营的通组公路修成水泥路或者沥青路。导致施工方停工二十余日。因施工方工期较紧，草海政府迫于无奈，答应重新修建该条通组路且只有把工程拿给赵全全、赵雄英等人来做才不会影响污水处理厂的施工。赵全全、赵富华、赵嵩、赵雄英、陈应兵等人得以63.6万元的价格承接该条通组公路施工。 2019年10月30日，赵雄英经公安民警电话通知后，主动到威宁县公安局投案。 据此，认为被告人赵雄英以威胁手段强迫他人提供或者接受服务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。因被告人经公安机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚具结悔过，可从轻处罚。建议以强迫交易罪判处被告人赵雄英二年至二年六个月有期徒刑，请依法判处。 被告人赵雄英对起诉指控的事实和适用法律未持异议。 其辩护人以被告人赵雄英有自首情节，自愿认罪罚，系初犯，从犯进行辩护。 经审理查明，威宁自治县草海政府因实施草海治理工程，在草海××××村修建污水处理厂，工程由北京建工环境修复有限公司（以下简称：北京建工）承建。2017年4月，被告人赵雄英和赵全全、赵富华、陈应兵（三人已判决）等人以北京建工施工损坏郑家营的通组公路为由，多次聚集村民阻止施工人员在郑家营挖排污管道的沟渠，要求草海政府将郑家营原本未纳入修建范围的两段通组路硬化为水泥路或者沥青路，如不应允，他们将继续进行堵工。期间，草海政府为顺利实施草海治理工程，平息堵工事件，保证排污工程工期不被延误，被迫召开会议讨论，新增修建郑家营两段通组路。因考虑到赵全全等人在村里横行霸道，如不将该修路工程交由其做，工程恐将难以进行。草海政府只能将该工程交由被告人赵雄英及赵富华、赵全全、陈应兵、赵嵩（已判决）实施，并由被告人赵雄英带头，以赵雄英、陈应兵、赵富华的名义与草海××××村签订了工程造价为63.6万元修建上述两段通组路的合同。 另查明，被告人赵雄英经公安民警电话通知主动到案，并如实交代了自己的犯罪事实。被告人赵雄英在值班律师在场的情况下，自愿与公诉机关签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经控、辩双方当庭质证，查证属实的下列证据证实案件来源、收条、郑家营新修复通村5.91公里路段预算表、郑家营新修复通村4公里路段预算表、协议书、草海人民政府出具的采购申请、威宁自治县草海党委（2017）29号办公会议纪要、到案经过、证人曹某的证言、证人赵某1的证言、证人陈某1的证言、证人赵某2的证言、证人胡某的证言、证人马某的证言、证人钱某的证言、证人赵某3、祖某朝的证言、证人陶某、吴某的证言、证人唐某的证言、证人龙某的证言、证人李某的证言、证人赵某4的证言、证人陈某2的证言、证人陈某3的证言、赵全全的供述与辩解、赵富华的供述与辩解、赵嵩的供述与辩解、陈应兵的供述与辩解、赵二勇的供述与辩解、彭美兰的供述与辩解、被告人赵雄英的供述与辩解、（2019）黔0526刑初54号刑事判决书、户籍证明、认罪认罚具结书。 上述事实，有公诉机关当庭出示，经控、辩双方当庭质证互为印证证实了被告人赵雄英强迫交易一案的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人赵雄英参与他人采取阻工等方式，迫使草海人民政府将不在原本预算内的郑家营两段通组路修路工程交由其与赵全全等人承建，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人赵雄英犯强迫交易罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护提出被告人赵雄英有自首情节，自愿认罪罚，系初犯，从犯的辩护意见。因造成堵工系被告人赵雄英的行为引发，加之强迫交易所得的修建道路工程系赵雄英参与承包，故辩护人提出被告人赵雄英系从犯的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人赵雄英经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。 赵雄英在值班律师在场的情况下，自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，可从宽处理。 公诉机关提出的量刑建议符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三天、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵雄英犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年10月29日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  朱正祥 人民陪审员  仇学平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴 颢
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1689号 申请执行人：山东拓普液压气动有限公司,住所地：济南市历下区。 法定代表人：刘敬喜，董事长。 委托代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。 被执行人：青岛双星铸造机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王立品，董事长。 本院在执行申请执行人山东拓普液压气动有限公司与被执行人青岛双星铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）鲁0211民初4968号民事判决书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人1515830.93元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行账户，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下无车辆等其他财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘跃国
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执330号之一申请执行人：青海惠利佳房地产开发有限公司，注册号：×××，住所地：西宁市。法定代表人：李玉凤，该公司总经理。委托代理人：文斓枫，青海树人律师事务所律师。委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。被执行人：张维显，男，汉族，1948年11月23日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。青海惠利佳房地产开发有限公司与张维显损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）青01民初282号民事判决书，确认：被告张维显于本判决生效后十日内返还原告青海惠利佳房地产开发有限公司44550元，支付截止2019年3月21日的利息19197.83元；自2019年3月21日起至实际返还之日期间的利息按中国人民银行五年期同期银行贷款利率4.9%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告张维显负担。该民事判决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日立案。在执行中，按照生效法律文书记载的地址前往生效法律文书记载的被执行人张维显住址送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同时查找被执行人财产线索，但查找未果。经网络查控被执行人张维显名下的银行账户中只有少量存款，且本院已扣划26049元，25800元已转款支付到申请执行人指定账户，剩余249元缴纳本案部分执行费。经网络查控被执行人无不动产登记信息、无车辆登记信息，但经前往西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人张维显名下登记的的位××区的不动产，因本案标的较小，本案中不易处置，申请执行人的委托代理人对此没有异议。对被执行人张维显限制消费。告知申请执行人的委托代理人全部执行工作开展情况，并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序，且亦不能提供被执行人的财产线索，被执行人现确无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依法决定该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）青01民初282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 纲审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年六月二十二日（法官助理 王 鹏书记员 符世斌
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执254号申请执行人:张永安，男，1969年3月9日生，汉族，居民，住灌云县。被执行人：胡银川，男，1963年5月15日生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张永安与被执行人胡银川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出的（2018）苏0723民初2984号民事调解书，依该调解：被告胡银川于2018年12月31日之前偿还欠原告张永安的借款本金100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月3日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年6月3日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下有房产，本院已依法查封，但被执行人涉案众多，涉被执行人案件正在统一处理。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的100000元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月三日书记员 孙雪成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执608号申请执行人：胡贵，男，1984年10月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李松，男，1965年3月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙先进，男，1964年1月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人胡贵与李松、孙先进买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初6102号民事判决书已经发生法律效力，申请人胡贵于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李松、孙先进偿还93922元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月22日通过电子送达形式向被执行人李松、孙先进送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李松、孙先进名下财产信息，被执行人李松、孙先进名下仅有少量银行存款；被执行人李松、孙先进名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李松、孙先进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位2134.01元，其余917879.99元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李松、孙先进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年六月十八日书记员 吴新成
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保296号 申请人：邢延福，男，汉族，1951年1月9日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281951××××××××。 申请人：张俊花，女，汉族，1950年1月4日出生，住临邑县城区，身份证号：3724281950××××××××。 申请人：邵文霞，女，汉族，1977年11月10日出生，住临邑县城区，身份证号：3714241977××××××××。 申请人：邢昭阳，男，汉族，2003年2月6日出生，住临邑县城区，身份证号：3714242003××××××××。 被申请人：邢春明，男，汉族，1962年6月9日出生，住临邑县，身份证号：3724281962××××××××。 被申请人：张长举，男，汉族，60岁，住临邑县。 申请人邢延福、张俊花、邵文霞、邢昭阳与被申请人邢春明、张长举民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 经本院执行，被申请人邢春明、张长举无财产可供执行。 至此，被申请人邢春明、张长举无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保296号一案予以结案。 二O二0年六月十五
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执343号之二申请执行人王迎新，女，1977年3月30日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人金淑莲，女，1971年9月27日出生，汉族，教师，现住黑龙江省宝清县。本院在执行申请执行人王迎新与被执行人金淑莲借贷纠纷一案中，已轮候冻结了被执行人金淑莲工资账户，查封了被执行人金淑莲所有的位于宝清镇绿岛家园小区C区47号楼东数第10号一带二门市（房产号1××）。现申请执行人表示，被执行人金淑莲的上述财产无法执行，待上述财产具备执行条件时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)黑0523民初3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十九日书记员  孙宝珺
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢73号申请执行人长安银行股份有限公司乾县支行与被执行人赵凯峰、张洁、陕西鼎诚融资担保有限公司、陕西麦多香食品有限公司公证债权文书纠纷一案，陕西省汉唐公证处作出的（2018）陕证执字第070号执行证书已发生法律效力。被执行人赵凯峰、张洁、陕西鼎诚融资担保有限公司、陕西麦多香食品有限公司逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人长安银行股份有限公司乾县支行向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金70万元及利息、利息56129.67元并承担执行费，本院依法受理。经审查，本案系申请人重复申请执行，现申请人撤回了本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢73号执行案件执行终结。审判员 李 星二〇二〇年六月五日书记员 任晨琛
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1418号申请执行人：肖泽轩，男，1959年1月15日出生，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：胡容，女，1982年10月16日出生，住宜宾市叙州区，系该组组长。被执行人：陈大兵，男，1970年12月11日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人肖泽轩与被申请执行人陈大兵土地承包经营权出租合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被申请执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执1418号案件并入本院（2020）川1521执1424号案件统一执行；二、终结本院（2020）川1521执1418号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月八日书记员  刘 欢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2425号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0603民初1095号民事裁定书,于2020年05月13日立案执行申请执行人绍兴柯桥大地化学助剂厂与被执行人东阳市年代针织品有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币242400+3491元(其中案件执行标的金额239400元，利息3000元，执行费3491元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初1717号原告：史永武，男，1981年7月23日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。被告：王建，男，1986年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。原告史永武与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告史永武于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，史永武自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许史永武撤诉。案件受理费800元，由史永武负担。审判员  赵成军二〇二〇年六月二十二日书记员  韩志龙
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执保72号本院执行的申请人崔海生与被申请人张贵德、陈辉借款合同纠纷一案，对被申请人张贵德所有的车辆、对被申请人陈辉所有的海马牌轿车已保全完毕。因未查询到被申请陈辉名下有轿车，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十九日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执856号之二申请执行人南召县人民法院刑事审判庭。被执行人史瑞滨，又名史瑞盈，男，生于1978年3月，汉族，住河南省南召县。本院于2020年6月10日作出(2020)豫1321执856号之一执行裁定书，依法对被执行人的账户采取了冻结措施，现因被执行人主动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人史瑞滨在河南南召农村商业银行股份有限公司营业部账户存款的冻结。二、解除对被执行人史瑞滨在交通银行北京和平里支行账户存款的冻结。三、解除对被执行人史瑞滨在中国建设银行股份有限公司北京电子城科技园区支行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二〇年六月十六日书记员  **伟
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执82号之一申请执行人：黄锦龙，男，1975年6月12日出生，汉族，住址锦州市凌河区。申请执行人：高淑琴，女，1950年8月6日出生，汉族，住址锦州市凌河区。申请执行人：黄绍岐，女，1949年7月31日，汉族，住址锦州市凌河区。被执行人；刘莉，女，1974年1月13日出生，汉族，住址锦州市凌河区申请执行人黄锦龙、高淑琴、黄绍岐与被执行人刘莉租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年1月16日立案执行，执行标的为欠款本金27310元及利息。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8363号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:何如斌，男，汉族，1986年7月14日出生，住安徽省六安市霍邱县。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告何如斌买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3624号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，该公司经理。委托诉讼代理人：曲桂琴，该公司经理。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员 张 杰二〇二〇年六月十八日书记员 郑琳琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初2483号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地：巴中市江北大道。 法定代表人：何炜，系该行行长。 委托代理人：何健林，男，系公司员工，生于1988年4月13日，汉族，住四川省平昌县。 被告：洪杰，男，生于1990年2月2日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行诉被告洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉处理。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年六月五日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6762号 原告：杭州钱潮商品混凝土有限公司，住所地浙江省杭州余杭区良渚街道谢村。 法定代表人：张钦，董事长。 委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华。 被告：丁竹，男，汉族，1988年12月29日出生，住湖南省长沙市天心区。 本院在审理原告杭州钱潮商品混凝土有限公司诉被告中国水利水电第八工程局有限公司、丁竹买卖合同纠纷一案中，原告杭州钱潮商品混凝土有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、丁竹的起诉。 本院认为：原告杭州钱潮商品混凝土有限公司申请撤回对被告中国水利水电第八工程局有限公司、丁竹起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告杭州钱潮商品混凝土有限公司撤回起诉。 本案案件受理费213元，财产保全申请费5000元，由原告杭州钱潮商品混凝土有限公司负担。 审判员  王富春 二〇二〇年六月十五日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执722号申请执行人：白鹏辉，男，汉族，1988年5月31日生，住陕西省洛川县。被执行人:青岛实大传伟节能科技有限公司。住胶州市胶莱镇陆家村西工业园。统一社会信用代码：91370281MA3D5XAW74。申请执行人白鹏辉与被执行人青岛实大传伟节能科技有限公司劳动争议合同纠纷一案，胶劳人仲案字作出的（2019）第290号裁决书已发生法律效力，业经胶州市仲裁委审结，该案（2019）第290号裁决书已立案执行，执行标的额1875.98元。2020年1月16日立案，案号为：（2020）鲁0281执722号，于2020年5月19日到胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执722号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月一日书记员  韩 伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初470号原告张海兵，男，1979年2月12日生，××族，住如皋市。被告海安市市场监督管理局，住所地海安市长江中路128号。法定代表人张育，局长。原告张海兵诉被告海安市市场监督管理局不履行法定职责一案，本院于2020年6月4日立案受理，并向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告于2020年6月13日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张海兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告张海兵负担。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李会利审判员  潘雄博审判员  王彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2473号原告：张梦霞，女，汉族，1989年1月6日生，住河南省栾川县。被告：雷学武，男，汉族，1994月3月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张梦霞诉被告雷学武民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梦霞到庭参加诉讼，被告雷学武经合法传唤无正当理由未到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。张梦霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷学武偿还原告借款人民币12万元。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友的朋友关系，自2020年2月8日起截止到2020年4月1日，被告以投资项目周转资金为由，通过朋友张凯向原告借款累计人民币12万元整，并表示短期周转，会尽快归还，后原告因着急用钱多次向被告要求偿还本金，被告均以各种理由推托。原告担心权益受损，要求被告签订借条一张，被告同意签订并表示想办法归还借款。此后，被告躲避原告，拒不还款，也不履行约定承诺。雷学武经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩意见或者证据。根据原告的起诉及提交证据的情况，本院认定如下事实：2020年2月8日至2020年3月23日间，原告张梦霞通过张凯银行账户、手机支付宝账户向被告雷学武转账共计12万元。2020年3月30日，原告张梦霞、被告雷学武、中间人张凯三人形成借条一张，载明原告通过中间人张凯的账户，在2020年2月8日至2020年3月23日间陆续向被告出借人民币120000元，最迟还款日2020年4月30日。借条中未约定借期内利息以及逾期利息、违约金等。因到期后被告未还款，致原告诉至本院。本院认为，被告雷学武经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。原告持借条、转款凭证等主张权利，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷学武于本判决生效后十日内向原告张梦霞偿还借款人民币120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1350元，由被告雷学武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年六月十二日书记员  张 琰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2211号 原告：六安市刘留架业有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村，统一社会信用代码9134150057442817XQ。 法定代表人：刘仁能，公司经理。 委托代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。 被告:余万和,男,1970年8月28日生,汉族,户籍地安徽省六安市叶集区，现住六安市裕安区。 本院在审理中，原告不能提供被告明确送达地址，又不能提供被告下落不明的证明,导致本院无法送达。 本院认为，原告的起诉不符合受理条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告六安市刘留架业有限责任公司的起诉。 案件受理费7540元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  汪贤荣 二〇二〇年六月九日 书记员  丁晨晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终586号上诉人（一审原告）吴元开，男，1984年10月20日出生，水族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人吴元开因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1238号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月14日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资公开告知〔2019〕749号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知吴元开：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，经查，自然资源部不存在其申请公开的政府信息。吴元开不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议〔2019〕881号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。吴元开不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月18日，吴元开向自然资源部提交了两份政府信息公开申请表，在所需信息内容描述一栏记载的信息为：“贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，业经国务院批准后，由自然资源部制作和保存的征地批复内容的政府信息”“贵州省人民政府黔府函[2011]278号批复批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，业经国务院批准后，由国土部作出批复内容的政府信息”。自然资源部收到上述申请后，在其业务办公系统中，以“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词进行了检索，未找到吴元开所申请的信息。自然资源部于同年6月14日作出被诉告知书，并于同日邮寄给吴元开。吴元开收到上述告知书，于同年6月17日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部受理该申请，并于同年6月25日作出自然资复议〔2019〕881号（答）《行政复议通知书》，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同年7月3日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复及证据。同年8月12日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年8月14日邮寄给吴元开。同年8月16日吴元开收到被诉复议决定，并于同年8月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对吴元开提出的政府信息公开申请，以吴元开申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到吴元开申请公开的信息。自然资源部将查询结果告知吴元开，已经履行法定告知和说明理由义务。自然资源部作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到吴元开的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给吴元开，复议程序符合行政复议法的规定。综上所述，吴元开的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回吴元开的全部诉讼请求。吴元开不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，自然资源部提供的证据能够证明其针对吴元开申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到吴元开申请公开的政府信息，故自然资源部作出被诉告知书，向吴元开进行告知，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回吴元开的诉讼请求并无不当，本院应予维持。吴元开的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴元开负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6683号上诉人（原审起诉人）：赵宗民，男，1971年7月16日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，现住长沙市雨花区。上诉人赵宗民因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2252号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵宗民上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：一、原审法院将双方在《材料采购合同》中约定的管辖地“甲方法人注册登记地”错误的理解为“甲方户籍地”，并认定为双方的真实意思表示，没有任何事实与法律依据。从双方意思表示来看，合同签订时，甲方即黄定军作为采购人，当时正挂靠湖南新园建设有限公司（位于望城区），该公司同时也是合同履行地，送货地润和国际广场的承建方。因此，双方约定管辖地时的真实意思是在长沙管辖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，由于甲方法人注册地无法明确，因此该管辖约定不明，上诉人有权在被告住所地或者合同履行地人民法院选择受诉法院。上诉人起诉要求黄定军支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。上诉人的经常居住地位于雨花区，故雨花区人民法院对本案有管辖权，依法应当立案受理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，上诉人与甲方黄定军在《材料采购合同》中约定争议协商不成双方同意向甲方法人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼方式解决。而黄定军并非法人，法人的注册登记地也并非当然的法人住所地，因此，原审法院将合同约定的“甲方法人注册登记地”理解为“甲方户籍所在地”有失妥当，本院予以纠正。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人与本案有利害关系，本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，也属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据双方在合同中约定的管辖条款，在立案阶段不能判断管辖法院。上诉人以其经常居住地在长沙市雨花区为由向雨花区人民法院提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二款：“人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案”的规定，雨花区人民法院应当先行立案，如当事人对管辖提出异议，应在管辖权异议程序中予以处理。原审法院在立案阶段就以不具有管辖权为由裁定不予受理有失妥当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2252号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市雨花区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年六月九日法官助理李银龙书记员刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执264号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何妙泉，男，汉族，住五华县。 关于本院刑事审判庭移送执行何妙泉罚金一案，本院作出的（2019）粤1424刑初330号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决：“被告人何妙泉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元”。本院刑事审判庭于2020年3月5日移送立案执行,执行金额为20000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的罚金缴交义务。本院依法在人民法院执行查控系统及到车管、不动产等部门进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。 因被执行人违反财产报告制度，本院已对其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人可供执行的财产，现仍有20000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈浪权 审判员  李英华 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏秀云
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2246号原告：李某，男，汉族，1965年11月20日生，住许昌县。被告：刘某，女，汉族，1968年8月9日出生，住许昌市魏都区。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日受理。经本院通知催交案件受理费，原告李某在限期内无正当理由不交纳案件受理费。本院认为，经本院通知催交案件受理费，原告李某在限期内无正当理由不交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  戴延伟二〇二〇年六月三日书记员  耿鹏帅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执434号之一申请执行人:绵阳市涪城区农村信用社合作联社石塘分社（统一社会信用代码：9151070356567167XW），住四川省绵阳市涪城区西部现代物流城C区16栋1层11-18号。负责人:黄洋，该分社主任。被执行人:郑锝泽，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市。被执行人：夏红梅，女，1975年2月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人绵阳市涪城区农村信用社合作联社石塘分社与被执行人郑锝泽、夏红梅公证债权文书一案【（2019）川0703执4527号】，经绵阳市中级人民法院指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2019）川0703民初4823号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾琦二〇二〇年六月十二日书记员  贾娟
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初1782号原告：胡景新，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住建平县。被告：王文明，男，1957年5月25日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张秀芳，女，1953年11月4日出生，汉族，农民，住建平县。原告胡景新与被告王文明、张秀芳排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月11日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡景新撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡景新负担。（此页无正文）审判员  陈学礁二〇二〇年六月十一日书记员  翟秀颀
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执41号 申请执行人张金芝，女，1952年7月2日出生，汉族，住伊春市伊春区。 被执行人吴秀兰，女，1959年2月6日出生，汉族，住河北省孟村回族自治县。 申请执行人张金芝与被执行人吴秀兰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）黑0702民初388号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张金芝于2019年12月10日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人张金芝与被执行人吴秀兰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人吴秀兰在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 洋
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保113号之一 解除保全申请人：刘俊美，女，1981年10月2日生，汉族，住滨州市滨城区。 解除保全申请人：刘某，男，1981年5月6日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东恒安钢结构工程有限公司，住所地滨州市滨城区里则镇（220国道以南、小开河以东），统一社会信用代码:913716007591950690。 法定代表人：孙金元。 解除保全申请人刘俊美、刘某与被申请人山东恒安钢结构工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2020)鲁1602民初929号民事裁定书，查封解除保全申请人刘俊美在（2018）鲁16民终2649号案件中对滨州农村商业银行股份有限公司享有的1100000元债权，查封期限三年。现原申请人山东恒安钢结构工程有限公司已按撤诉处理，解除保全申请人于2020年6月10日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘俊美在（2018）鲁16民终2649号案件中对滨州农村商业银行股份有限公司享有的1100000元债权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十日 书记员  张 静
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执174号申请执行人：周子然，男，1996年12月4日生，汉族，住勐海县。被执行人：玉书忧，女，1993年5月30日生，布朗族，住勐海县。本院在执行周子然与玉书忧民间借贷一案中，本院于2019年10月22日作出的（2019）云2822民初1590号民事调解书已发生法律效力，玉书忧未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人周子然于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案申请标的76000元，执行费1040元，合计77040元。本案在执行过程中，依法向被执行人玉书忧送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，查询到被执行人玉书忧有存款600余元，申请人表示金额太小暂不用扣划。除此之外，被执行人玉书忧无其他可供执行的财产，申请执行人周子然亦不能提供被执行人玉书忧的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人周子然，申请执行人周子然表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人玉书忧纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，发现被执行人无可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 张焕珍审判员 李冬梅二〇二〇年六月二日书记员 张跃斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4337号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告黄平，男，1974年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告长沙思恩物业管理有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员  刘敢德二〇二〇年六月二日法官助理雷博书记员邱有根附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执22号之一 申请执行人：武汉市深业泰然房地产开发有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新大道666号国家生物产业基地项目B、C、D区研发楼B1栋5楼F5-528、529室。 法定代表人：熊杰，该公司董事长。 被执行人：李红，女，1971年8月22日出生，汉族，住当阳市。 本院在执行申请执行人武汉市深业泰然房地产开发有限公司与被执行人李红合同纠纷一案中,本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已解除双方签订的商品房买卖合同，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1845号原告：鞠杨杨，男，1988年7月11日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：高慧，山东高格律师事务所律师。被告：张国荣，男，1996年7月13日出生，汉族，住广饶县。委托诉讼代理人：张学先（系张国荣之父），男，住广饶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省广饶县恒丰大厦A座。负责人：温爽信，该公司总经理。委托诉讼代理人：方艳菊，该公司工作人员。原告鞠杨杨诉被告张国荣、中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠杨杨的委托诉讼代理人高慧、被告张国荣的委托诉讼代理人张学先、被告保险公司的委托诉讼代理人方艳菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠杨杨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失共计33533.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日21时45分许，鞠杨杨驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿省道231线由北向南行驶至86公里路口处左转弯时，与沿省道231线由南向北行驶的张国荣驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，原告鞠杨杨、被告张国荣受伤，许宁宁受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，鞠杨杨、张国荣承担事故的全部责任，许宁宁不承担事故责任。鲁Ｅ×××××轿车在被告保险公司投保交强险。为维护自身的合法权益，特起诉。保险公司辩称，事故认定书写明驾驶员存在驾驶证超12分暂扣期间，同时逃逸，不属于我公司交强险、商业险赔偿范围，若法院判决我公司承担交强险责任，我公司保留追偿的权利，请求法院依法审理，若赔付需要在交强险限额内均摊。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日21时45分许，鞠杨杨驾驶鲁Ｅ×××××轿车沿省道231线由北向南行驶至86公里路口处左转弯时，与沿省道231线由南向北行驶的张国荣驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，原告鞠杨杨、被告张国荣受伤，许宁宁受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，鞠杨杨、张国荣承担事故的全部责任，许宁宁不承担事故责任。事故发生后，鞠杨杨于2019年10月26日至11月15日在东营市正骨医院住院20天，共计花费医疗费用8084.4元。另查明，事故车辆鲁Ｅ×××××轿车在保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。本案所涉交通事故死者许宁宁近亲属许守明、门小培起诉，我院于2020年6月8日作出（2020）鲁0523民初1772号民事调解书，被告保险公司在交强险限额内已经赔付许守明、门小培110808元。本院认为，鞠杨杨驾驶鲁Ｅ×××××轿车与张国荣驾驶的鲁Ｅ×××××轿车发生交通事故，经公安机关认定，鞠杨杨、张国荣均承担事故的全部责任，许宁宁不承担事故责任。根据驾驶车辆的投保情况，对于鞠杨杨的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由张国荣按照50%的比例予以承担。鞠杨杨主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、原告鞠杨杨因本案交通事故造成的医疗费8084.4元、住院伙食补助费600元、误工费11597元、护理费2319元、交通费200元，以上共计22800.4元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司赔偿8684.4元，由张国荣赔偿7058元，上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告鞠杨杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由原告鞠杨杨负担169元，由被告张国荣负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年六月十五日书记员  高小琳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1648号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：赵悦，女性,1987年6月6日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与赵悦为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2814号，判令被执行人向申请人给付欠款23232.55元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘13民辖终43号上诉人（原审被告）：戴金华，女，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：邵阳庄，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市。被上诉人（原审原告）：刘仁华，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人戴金华、邵阳庄因与被上诉人刘仁华民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初630号之一民事裁定，向本院提起上诉。戴金华、邵阳庄上诉称，上诉人自2010年至今一直居住在娄底市娄星区星海名都Ａ栋2单元3008室，根据法律规定，涟源市人民法院对本案不享有管辖权，本案应由上诉人经常居住地的娄底市娄星区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送娄底市娄星区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方在借条中没有约定履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现刘仁华作为起诉时接收还款的一方，其住所地湖南省涟源市应认定为本案的合同履行地。故原审法院作为合同履行地的人民法院依法对本案具有管辖权,刘仁华选择向合同履行地法院起诉，符合法律规定。综上，邵阳庄、戴金华请求将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  易伟军审判员  袁米娜二〇二〇年六月八日法官助理曾永萍代理书记员刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初358号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：余国城，男，汉族，1988年9月9日出生，户籍地湖北省宜都市，现住宜昌市。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告余国城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月22日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年六月二十三日书记员  苏琼
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执116号 申请执行人：张琪,男性,汉族，陕西省洋县人。 被执行人：杜宗峰（又名杜峰），男性,汉族，陕西省洋县人。 申请执行人张琪持本院生效的（2019）陕0723民初2423号民事调解书，于2020年1月16日向本院申请执行与杜宗峰租赁合同纠纷一案，申请执行标的4万元，本院于同日依法受理。 本案在执行中查明，被执行人外出下落不明，本院依法扣划被执行人杜宗峰银行存款4470元，申请执行人领取4420元，并书面申请撤回本案。本次执行费50元，被执行人杜宗峰已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0723执116号案件的执行。 申请执行人可在法定期限（两年）内随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  刘人杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  齐 秦
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执192号 申请执行人：万某，住平罗县。 被执行人：朱某，住平罗县。 本院在执行申请人万某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0221民初3583号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月15日立案执行。依据（2019）宁0221民初3583号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款12000元、案件受理费50元，以上共计12050元。 本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月至今多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、证券登记信息注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，依法扣划被执行人银行账户存款7550.25元至本院，现本案暂无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行7550.25元，未执行标的4499.75元，执行费81元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）宁0221民初3583号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月十日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初568号原告：颜外娇，女，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省攸县。被告：吴海深，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告颜外娇与被告吴海深民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序组成由审判员周一江担任审判长、人民陪审员贺茂云、龙玉荣参加的合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告颜外娇到庭参加了诉讼，被告吴海深经本院公告送达应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告颜外娇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴海深偿还原告借款本金10,000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告因做生意需要资金向原告借款1万元，约定利息为1分五厘。尔后，被告仅偿还了三个月的利息450元。余款经原告多次催收，被告均未偿还。原告颜外娇为支持其诉讼请求，向本院提供了借条1份，拟证实2018年9月7日，被告吴海深向原告借款1万元，利息为1分五厘的事实。被告吴海深未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，结合本案的案情，本院认为原告提供的借据符合证据的有效要件，故予以采信。经审理查明：2018年9月7日，被告吴海深因做生意需要资金向原告颜外娇借款1万元。原告提供借款后，被告吴海深亦于当日向原告出具了借条1份，约定月利率为15‰，借条载明：“今借颜外娇现金壹万元整，利息1分五。借钱人吴海深2018.9.7日”。尔后，原告颜外娇多次催收，被告吴海深仅偿还了三个月的利息450元给原告。下差借款本金及利息被告一直未偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷关系是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的行为。自然人之间的借款关系的成立是实践合同，即贷款人提供贷款时合同生效。2018年9月7日，被告吴海深向原告颜外娇借款10,000元，原告颜外娇亦依约向被告吴海深提供了10,000元借款，双方由此形成了合法的民间借贷关系。现被告吴海深经原告颜外娇催收后仍未履行还款义务，系被告吴海深违约，应承担违约责任。故原告颜外娇要求被告吴海深偿还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定的月利率为15‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告颜外娇要求被告吴海深支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告吴海深应偿还原告颜外娇借款本金10,000元及利息。被告吴海深经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴海深在本判决生效后十日内偿还原告颜外娇借款本金10,000元及利息（利息以借款本金10,000元为基数按月利率15‰自2018年9月7日起计算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴海深承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周一江人民陪审员  贺茂云人民陪审员  龙玉荣二〇二〇年六月八日书 记 员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执66号之一   申请执行人：陈荣斌，公民身份号码×××，男，1980年2月2日出生，汉族。   被执行人：陈有顺，公民身份号码×××,男，1977年4月24日出生，汉族。   申请执行人陈荣斌与被执行人陈有顺买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日立案执行，被执行人陈有顺应向申请执行人陈荣斌支付水泥款294100元及加倍支付从2017年8月1日起至本息全部履行完毕期间利息，并承担本案执行费4312元。   1、分别于2020年1月9日、2020年2月18日、2020年5月15日依法对被执行人陈有顺名下的银行账户、网银账户、股票、证券、车辆、不动产进行了查询，查明陈有顺名下有吉利全球鹰牌×××汽车一辆、其名下没有银行存款、股票、证券、不动产登记信息。   2、2020年3月26日向被执行人陈有顺送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，督促其履行案款。   3、2020年5月7日通过大通回族土族自治县不动产登记服务中心调查陈有顺名下的不动产登记信息，查明陈有顺名下有位于××县不动产登记信息（该房屋已被我院及其他法院进行了查封，且在中国银行西宁市小桥大街支行有抵押）。   4、2020年6月8日通过大通县公安局车辆管理所对被执行人陈有顺名下的吉利全球鹰牌×××汽车进行轮候查封，查封期限为两年。   5、2020年6月8日因被执行人陈有顺拒不履行，规避执行，我院依申请执行人申请对陈有顺采取限制高消费和列入失信被执行人名单强制措施。   6、2020年6月11日通过大通回族土族自治县长宁镇东村村民委员会调查被执行人陈有顺的家庭经济情况，查明陈有顺长期不在本村，无法联系。   7、2020年6月11日通过大通回族土族自治县长宁镇东村村民委员会主任谢国财调查被执行人陈有顺的家庭经济情况，查明陈有顺长期不在本村，下落不明，具体居住地不详。   8、上述执行情况及信息告知了申请执行人陈荣斌，并要求其提供财产线索，申请执行人陈荣斌无法提供可供执行的财产线索，且不同意以终结本次执行程序方式结案。   综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人陈有顺无财产可供执行，申请执行人陈荣斌不能提供可供执行的财产线索，且不同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审 判 长    张 青 超   审 判 员高 建 华   审 判 员多杰才让     二〇二〇年六月十二日   法官助理 陈  祥   书 记 员      李 发 军     附：本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执40号之一 申请执行人：张某某，男，1966年9月9日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。 被执行人:薛某某，男，1979年10月3日生，汉族，职工，住陕西省子洲县。 申请执行人张某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）陕0831民初415号民事调解书，向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某履行一、向申请执行人张某某偿还借款本金27万元及利息，月利率为12‰，利息从2017年10月1日起计算至履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费3524元，执行费5347元。 2020年6月10日，双方当事人自愿达成和解执行协议，薛某某于2020年7月10日前偿还申请人张某某借款本金18万元，于2020年9月30日前偿还申请人张某某借款本金9万元，于2020年12月30日前偿还申请人张某某借款本金27万元的利息。申请执行人自愿放弃迟延履行金的执行。如被执行人薛某某未按和解协议履行，则申请人可按调解书的内容申请一次性执行。执行担保人薛x对上述借款本金18万元承担连带清偿责任。案件受理费3524元，执行费5347元。由薛某某负担。现申请执行人自愿撤回执行。 本院认为，申请执行人以与被执行人薛某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执40号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十日 书记员  郭 明
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初11631号原告：贾波，男，汉族，1948年6月26日出生，住：西安市新城区。被告：陕西本道房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区房。法定代表人：徐词泊。原告贾波与被告陕西本道房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告贾波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾波撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年六月十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1968号 原告：寇含刚，男，1973年1月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：寇德军，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院于2020年6月8日受理了原告寇含刚与被告寇德军维修合同纠纷一案，同日原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告寇含刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告寇含刚负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年六月八日 书记员  邹庆霖
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1029号原告：陆勤智，男，1977年10月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告:杨文操，男，1980年4月12日出生，侗族，住贵州省黎平县。原告陆勤智诉被告杨文操合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，在审理过程中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陆勤智撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆勤智负担。审判员 肖 俊二〇二〇年六月十七日书记员 龙国香