wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书 （2019）内2222民初327号   原告:沈宝峰，男，1949年1月14日出生，汉族，退休职工。被告:陈九洲，男，1969年2月15日出生，蒙古族，个体工商户。被告：赵海英，女，1974年3月15日出生，汉族，无业。原告沈宝峰与被告陈九洲、赵海英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈宝峰到庭参加诉讼，被告陈九洲、赵海英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈宝峰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还欠款本金157800元及利息（利息按1.5分计息，自2015年6月1日起至给付完毕止）； 2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月8日被告从我处购买苯板材料，当时被告资金不足，于是向原告出具了一枚欠条，约定还款日期为2015年6月1日前一次性付清，并双方约定从逾期之日起月利率按1.5%计算至本息付清止。此款被告至今未能偿还。现要求二被告立即给付欠款本金157800及利息。被告陈九洲、赵海英未作答辩。亦未提交书面答辩状及证据。本院经审查认定事实如下：于2015年3月8日，被告陈九洲从原告沈宝峰处赊购苯板材料，并给原告出具了一枚金额为157800元的欠条，约定2015年6月1日偿还，逾期后按月利率1.5%计算利息。于2018年1月8日原告与二被告签订了一份《房产质押协议书》，内容为“因房屋产权人陈九洲欠沈宝峰苯板材料款数年之久，一直未还，今将其在高力板镇工商所楼下（创新幼儿园）所属楼房及其相关手续质押给债权人沈宝峰，用其每年租金偿还债权人本金及利息，在此债务未完全清偿之前，未经债权人许可，此房屋不得买卖，因该房屋未办理房产证，无法登机抵押关系，经双方协商同意，特立此质押协议”，由原告及二被告签字、画押。现原告诉至本院，请求法院依法判令二被告立即偿还157800元及利息。以上事实，有原告的陈述及原告递交的欠条、《房产质押协议书》、开庭笔录在卷予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈九洲、赵海英经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告递交的被告陈九洲签字画押的一枚欠条原件，本院予以采信，原告与被告陈九洲之间的买卖合同关系予以成立，故被告陈九洲应向原告偿还苯板款157800元。原告要求被告从2015年6月1日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求符合欠条中的约定，亦不违反法律法规规定，故本院予以支持。庭审中原告主张二被告系夫妻关系，并递交一枚《房产质押协议书》，主张被告赵海英对该笔债务知情，该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵海英应承担共同偿还责任，对此未提交充分证据证明，且现有证据无法确认二被告系夫妻关系，原告要求被告赵海英共同承担给付责任的理由不能成立，本院不予支持。审理中，原告自认从被告陈九洲经营的商店处赊购货物，价款合计34500元，并称此款可以从被告欠其的苯板款利息中扣除，因该欠款与本案没有关联性，且原告欠被告的实际欠款数额无法核实，故本案中不予一并处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条 ，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈九洲于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈宝峰欠款本金157800元及利息，利息从2015年6月1日起按月利率1.5%计算至欠款偿还完毕止。二、驳回原告沈宝峰的其他诉讼请求。案件受理费1728元，公告费600元，由被告陈九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审  判长 哈斯其木格审判员 李牡兰审判员 齐苏美娅                                二0二0年六月十六日 书记员白 聪颖   附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3119号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王建建，男，1991年12月24日出生，住安徽省阜南县。申请执行人王坤与被执行人王建建借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28335号民事判决书已发生法律效力。因王建建未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人王建建给付王坤借款8900元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王建建邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王建建名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王建建列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28335号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执恢200号申请执行人：侯平，女，汉族，1966年2月8日出生，住蒙城县。被执行人：李香，男，汉族，1974年5月20日出生，住蒙城县。被执行人：马丽，女，汉族，1975年3月18日出生，住蒙城县。本院在执行侯平与李香、马丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行，本院分别于2020年3月18日、5月18日通过总对总查控系统查询二被执行人的财产，未发现有存款，本院于2020年3月18日将被执行人列入限制高消费名单，2020年6月16日将被执行人列入失信被执行人名单，2020年6月16日同申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2016）皖1622民初2112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 鹏人民陪审员  张洪魁人民陪审员  杨叶青二〇二〇年六月十六日书 记 员  郁慧珍附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢211号之一申请执行人：王璟，女，1978年1月20日生，汉族，住海州区。被执行人：徐鼎善，男，1972年11月30日生，汉族，住海州区。被执行人：徐静，女，1981年8月2日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人王璟与被执行人徐鼎善、徐静公证债权文书一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月十七日书记员  朱飞飞
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执179号申请执行人：李萍，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：但尊银，男，1975年8月22日出生，户籍地重庆市长寿区，住重庆市长寿区。申请执行人李萍与被执行人但尊银民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的(2019)渝0115民初7264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李萍于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人但尊银偿还借款200000元及利息、垫付的诉讼费4070元，本院于同日依法受理。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人但尊银所有的位于重庆市长寿区桃花东路xx号x幢x-x-x房屋，另经采取查询被执行人银行存款、车辆、不动产、保险、公积金等执行措施，未查找到有其他可供执行的财产，亦查询不到被执行人下落，申请执行人李萍所提供的被执行人财产线索，经核实不属实或者无可供执行财产，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无适宜财产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0115执179号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年六月二十二日书记员  李 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1874号原告（反诉被告）：孟国良，被告（反诉原告）：惠山区洛社镇保健村村民委员会，统一社会信用代码54320206ME2330346A，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市杨西北路42号。法定代表人：吴庭玉。委托诉讼代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）孟国良与被告（反诉原告）惠山区洛社镇保健村村民委员会返还款物纠纷一案中，孟国良向本院书面申请撤回本诉，惠山区洛社镇保健村村民委员会未向本院交纳反诉费且向本院书面申请撤回反诉。本院认为：孟国良书面申请撤回本诉，应予准许。惠山区洛社镇保健村村民委员会未向本院交纳反诉费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许孟国良撤回本诉。二、按惠山区洛社镇保健村村民委员会撤回反诉处理。本诉案件受理费减半收取900元，由孟国良负担。审判员  薛雨二〇二〇年六月十二日书记员  刘莹
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执167号贾桂婷、齐河县威驰汽车零部件有限公司：本院于2020年1月9日立案执行的（2020）鲁1425执167号，贾桂婷申请执行齐河县威驰汽车零部件有限公司其劳动争议纠纷一案，依据本院齐劳人仲案[2019]第449号仲裁裁决书。被执行人齐河县威驰汽车零部件有限公司已经将案款交付给申请人贾桂婷，因被执行人齐河县威驰汽车零部件有限公司将案款交付给申请人，缴纳案件执行费。故被执行人齐河县威驰汽车零部件有限公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年六月十五日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2055号原告：林存辉，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林金榜，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住汶上县。原告林存辉诉被告林金榜民间借贷纠纷一案，原告林存辉于2020年6月3日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告林金榜的起诉。本院认为，原告林存辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林存辉撤回起诉。案件受理费3538元，由原告林存辉负担。审判员  郭克房二〇二〇年六月三日书记员  林星星
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2123号原告：赵永印，男，汉族，1942年12月26日生，住河南省郸城县。被告：张香兰，女，汉族，1979年4月11日生，住河南省郸城县。原告赵永印与被告张香兰身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永印的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告赵永印撤回起诉。案件受理费275元，由原告赵永印承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月一日书记员 赵莉淇
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢201号之一 申请执行人：杨金莲，女，汉族，1976年06月26日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：杨伟，男，汉族，1982年01月01日出生，住四川省达州市达川区。 申请执行人杨金莲与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2017）川1703民初3698号民事调解书，申请执行人杨金莲向本院申请强制执行。执行过程中，本院依职权开展了执行工作，于2020年5月7日向被执行人杨伟发出执行通知书，责令其立即履行偿还申请执行人借款本金12500元及利息的义务，并负担相应迟延履行期间的债务利息及案件受理费。 本院于2020年4月9日、2020年4月14日、2020年5月26日、2020年6月13日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人杨伟的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询。经查，被执行人杨伟有位于达州市达川区房屋一套，本院已依法予以查封，因该房屋已设立抵押且被达州市通川区人民法院正式查封，暂不具备处置条件。本院于2020年6月12日依法向被执行人杨伟的户籍地、居住地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人杨伟作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人杨伟作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其书面申请终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余 川 审 判 员  潘 炜 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月十六日 法官助理  江河丽 书 记 员  潘远珍
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执212号申请执行人李文珍，女，1944年6月28日出生，彝族，住勐海县。被执行人岩三，男，1980年12月3日出生，傣族，住勐海县。关于申请执行人李文珍与被执行人岩三附带民事赔偿一案，勐海县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）云2822刑初302号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人岩三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文珍于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的履行标的款27,100.00元；被执行人负担执行费307.00元，合计27,407.00元。执行过程中，本院通过调查被执行人岩三银行存款、不动产、车辆及林权等信息，执行到位案款2,000.00元，本案标的剩余25,407.00元。未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月三日书记员  魏璇伦
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初1120号原告：韩艳荣，女，1965年10月2日出生，汉族，现住怀来县。被告：怀来益远新型建材有限公司，住所地，怀来县新保安镇枣儿口村。法定代表人：成桂有。被告：李旭瑞，男，1977年7月13日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告韩艳荣与被告怀来益远新型建材有限公司、被告李旭瑞劳务合同纠纷一案中，原告韩艳荣于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付其拖欠工资为由，向本院提出了撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩艳荣撤回起诉。诉讼费25元，由原告韩艳荣负担。审判员 闻 达二〇二〇年六月十七日书记员 刘晗瑜
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初324号 原告澄城县XX公寓，住所地澄城县XX街XX路，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8429。委托代理人杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。被告澄城县自然资源局，住所地澄城县。法定代表人刘耿，任局长。委托代理人姚军军，系法制股股长。委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告澄城县XX公寓（以下简称鹤童公寓）与被告澄城县自然资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹤童公寓法定代表人张宁及其委托代理人杜晓菲、被告澄城县自然资源局的委托代理人姚军军、朱富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤童公寓诉称，原告系澄城县养老机构民办非企业单位。为了改善养老设施条件，原告于2008年向澄城县民政局提出新建XX公寓的申请。被告于2008年11月17日通过了原告建设老年公寓项目用地预申请。双方于2011年1月10日签订委托征地协议，原告委托被告征收位于XX街XX路东，XX村XX组集体农用地，面积约合10亩，地价为150万元整。协议签订后，原告向被告支付80万元征地款，被告的负责人向原告承诺剩余70万元待完成征地后再行支付。2011年4月，被告告知原告协议约定的地块另有规划，原告同意被告重新选址（新址位于XX街XX路东，XX村XX组），2012年8月，被告又变更选址（第三次选址位于万泉街南段XX村XX组），2013年7月原告在被告要求下又缴纳了15万元征地款，但被告仍未履行征地义务。养老公寓本身就是低收费高服务运营，原告一直租房运营养老院，不仅要承担巨额征地款利息，还要负担物价上涨的压力，目前已经负债累累。经原告了解，被告向原告提供选址的土地已经出让给他人，协议已经无法履行。原告现在请求：解除双方签订的委托征地协议；被告退还原告征地款本金95万元，80万按照同期银行贷款利率从2011年1月22日支付至被告付清之日，15万元按照同期银行贷款利率，从2013年8月1日支付至被告付清之日，经济损失共计206.1万元；诉讼费用由被告承担。被告澄城县自然资源局辩称，原告起诉的主体错误，被告的名称已经变更为澄城县自然资源局。本案是因为被告的职权行为引发的诉讼，属于行政诉讼，而不是民事诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，应驳回原告的起诉。原告为支持自己的主张，提交如下证据：第一组证据 借条、房屋租赁合同、证人张某甲、姬某某、张某乙、赵某某、张某丙、申某某、焦某某等的证言。证明被告的过错导致协议无法履行，给原告造成的损失为206.9万元。第二组证据 委托征地协议、电话录音、《陕西省行政事业性收费票据、陕西省农村信用社现金缴款单。依据《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》及《关于继续开展经营性土地使用权招标拍卖挂牌出让情况执法监察工作的通知》规定，2004年8月31日以后所有经营性用地出让全部实行招拍挂制度。但被告却以协议方式出让给原告，故被告行为构成违约。2008年11月17日澄城县国土资源局《关于澄城县XX公寓建设老年公寓项目用地预审的函》等。证明被告未按照协议约定向原告提供土地，两次要求变更土地选址，被告构成违约。《关于澄城县XX公寓扩建征地过程中有关问题的反映材料》、《关于澄城县XX公寓征地事宜的反映材料》、《澄城县国土资源信访事项答复意见书》，证明原告多次催促，被告未履行委托征地协议。本院在质证、认证过程中，被告质证意见为：原告的第一组证据真实性、合法性、关联性均有异议；原告的第二组证据中的电话录音与书面协议不一致，真实性、合法性、关联性均不认可；其它证据的真实性无异议，证明目的有异议，土地没有经过招拍挂，所以协议是无效的；委托征地协议约定原告应付150万元，20日内一次性付清，至今未付清，征地工作未完成，被告仅完成了部分工作，过错责任在原告。本院认为，原告的第一组证据与本案无关联性，第二组证据中的电话录音的合法性、关联性不予认定；其它证据委托协议、交款凭据、用地预审函、信访材料等真实合法关联，予以认定。经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订了委托征地协议，原告委托被告征收位于XX街XX路东，XX村XX组集体农用地。面积约10亩，地价为150万元整。2011年1月22日，原告向被告支付80万元征地款。2011年4月，被告告知原告协议约定的地块另有规划，原告同意被告重新选址。2012年8月，被告又变更选址。2013年7月，原告又缴纳了15万元征地款。但直至今日被告仍未履行征地。本院认为，原、被告之间签订的委托征地协议内容实质是国有土地使用权出让合同，该协议签订于2015年5月1日新修订的行政诉讼法之前。依据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，新修订的行政诉讼法之前形成的国有土地使用权合同纠纷属于民事争议。本案的委托征地协议违反了《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第四条第一款之规定，通过协议方式出让经营性国有土地建设用地适用权，并损害国家利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项之规定，该协议应当认定无效。无效的协议自始无效。被告澄城县自然资源局通过协议的形式履行其土地征收、国有土地使用权出让的法律职能，对于该协议无效存在重大过错，应当承担赔偿责任。原告主张的高额利息和房屋租金是间接损失，不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告直接的经济损失，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6 %支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告澄城县自然资源局于本判决生效后15日内返还原告95万元，并支付占用期间的利息，按照年利率6%计算，本金80万的利息从2011年1月22日起至被告实际付清之日，本金15万元的利息从2013年8月1日起至被告实际付清之日。    二、驳回原告澄城县XX公寓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22814元，原告澄城县XX公寓负担4814元，被告澄城县自然资源局负担18000 元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审  判  长  付毅超人民陪审员  苏潘荣人民陪审员  贾永红                              二〇二〇年六月十二日                                   书 记 员 赵艺霏   1
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执624号申请执行人张英某与被执行人安康市高新区长丰鑫园水泥制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初2070号民事判决书已发生法律效力。被执行人安康市高新区长丰鑫园水泥制品厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人荆建向本院申请执行，请求被执行人赔付20000元工伤款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安康市高新区长丰鑫园水泥制品厂已向张英某赔付20000元工伤款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执624号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。审判员 张 欣书记员 涂晶晶二〇二〇年六月十日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执435号申请执行人：咸丰县双虎家私名品杨洞直营店，住所地咸丰县坪坝营镇杨洞大道，统一社会信用代码92422826MA48UC7Q5K。经营者：朱章荣。被执行人：刘敬培，男，1962年2月26日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人咸丰县双虎家私名品杨洞直营店申请执行被执行人刘敬培买卖合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年7月21日作出（2018）鄂2826民初1487号调解书已发生法律效力。申请执行人咸丰县双虎家私名品杨洞直营店于2020年5月6日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人咸丰县双虎家私名品杨洞直营店于2020年6月15日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执435号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月二十二日书记员  黄白鹭
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保231号申请人：茌平信立华医疗器械有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人李志伟，经理。被申请人：张家港市丰源机器有限公司。住所地：张家港市。法定代表人黄三中，董事长。被申请人：黄玉峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人茌平信立华医疗器械有限公司与被申请人张家港市丰源机器有限公司、黄玉峰产品责任纠纷一案，申请人茌平信立华医疗器械有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市丰源机器有限公司、黄玉峰银行账户存款800000元予以冻结。申请人茌平信立华医疗器械有限公司以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张家港市丰源机器有限公司、黄玉峰银行账户存款800000元予以冻结。案件申请费4520元，由申请人茌平信立华医疗器械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月十一日法官助理王继兴书记员林燕
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初328号原告中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人王春、金国华，辽宁必达律师事务所律师。被告李莉，女，满族，1979年6月24日出生，住抚顺市望花区。委托代理人平德利，抚顺市抚顺县人民法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金国华，被告李莉及其委托代理人平德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款210503.19元；偿还原告信用卡尾号07×××77的利息、违约金从2019年5月4日开始计算；信用卡尾号11×××31的利息、违约金从2018年12月21日开始计算；信用卡尾号26×××90的利息、违约金从2018年11月23日开始计算，利息、违约金支付至欠款全部清偿完毕之日止（按照合同约定计算方式支付）；诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年3月13日，被告因在抚顺元亨汽车销售服务有限公司购买汉兰达汽车，与原告签订了专项分期付款合同（无抵质押类），根据合同约定被告向原告贷款147000元，分36期支付，被告初期按时还款，但后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2018年11月23日，被告欠原告210503.19元。被告辩称：原告要求法院判令被告偿还原告欠的210503.19元，原告每笔款项均收取手续费，手续费共计34165.80元，原告向客户收取手续费属于收取贿赂，属于违法行为。因此，被告只同意支付银行向被告发放的贷款本金。被告和原告签订了购买汉兰达汽车分期付款合同，被告根本没有汉兰达汽车，完全是原告虚构的，同时原告又收取了被告20000元钱作为沟通协调费，因此，原告所收到的款项应扣除20000元。原告所说的被告又办了另外两张卡，另外两张信用卡也是用于偿还车辆贷款，也是不真实的。经审理查明：2016年7月8日，被告与抚顺元亨汽车销售服务有限公司签订购车合同，约定购买别克汽车一辆，价款211900元，首付64900元，贷款147000元。同日，抚顺元亨汽车销售服务有限公司给原告出具64900元的收款收据。同日，原、被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同，约定原告为被告办理一张分36期付款，信用额度为147000元的信用卡，信用卡卡号62×××77。信用卡手续费为专项分期付款额度的11%，手续费16170元。合同第五条约定，被告在专项分期付款额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，原告将金额划至被告告所购商品的经销商专用账户（账户名称：抚顺元亨汽车销售服务有限公司账号：41×××35。合同第六条约定，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2016年7月18日，被告尾数7777信用卡中发生交易147000元。被告自述其实际并未购买车辆，仅仅是为了获得借款，其通过自称为原告单位工作人员的案外人（不知具体信息）帮助，办理前述信用卡，并支付20000元费用。截止2019年5月4日，该信用卡拖欠本金75977元，利息、违约金18782.59元，共计94759.59元。另查明，2016年10月10日，被告向原告申请爱家分期业务资金，期限3年。并于当日填写爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行信用卡分期业务客户告知书，用途购车，分期金额150000元，分期期数36期，手续费率12%，手续费18000元。因前述业务，原告为被告办理信用卡一张，卡号62×××31，2016年10月20日，该卡发生150000元交易。截止2018年12月21日，该信用卡拖欠本金82650.29元，利息、违约金18730.05元，共计101380.34元。再查明，2015年3月12日，被告向原告申请长城环球通白金信用卡，信用卡卡号40×××90，截止2018年11月23日，该信用卡拖欠本金10760.66元，利息、违约金3602.6元，共计14363.26元。本院所确认的上述事实，有信用卡交易明细、购车合同、收款收据、中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同、中国银行信用卡个人申请表、爱家分期付款业务申请及审批表、中国银行易达钱申请表、爱家分期业务资金用途计划书、中国银行信用卡分期业务客户告知书、长城环球通白金信用卡申请表及原、被告陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告在原告处办理信用卡，理应按照双方之间签订的合同、申请书的约定履行合同内容。被告在发生交易消费后，未按照约定时间归还借款的行为违反合同约定，原告主张被告支付本金、利息、违约金的请求应予支持。被告主张未实际购车并支付中间人费用一节，被告未按照合同约定用途使用款项，本身即属于违约行为，被告据此抗辩不应还款的请求显然不应支持。被告自述支付案外人好处费一节，因其并无证据证明系原告方工作人员违规收取，故不应扣除。被告抗辩原告收取手续费违法一节，双方在合同中明确约定手续费以及具体数额，故应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行信用卡尾数7777透支款本金75977元，利息、违约金18782.59元，共计94759.59元（截止到2019年5月4日），并支付2019年5月5日之后的利息、违约金等费用，按中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同约定进行计算；二、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行信用卡尾数1531透支款本金82650.29元，利息、违约金18730.05元，共计101380.34元（截止到2018年12月21日），并支付2018年12月22日之后的利息、违约金等费用，按中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同约定进行计算；三、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司抚顺分行信用卡尾数6990透支款本金10760.66元，利息、违约金3602.6元，共计14363.26元（截止到2018年11月23日），并支付2018年11月24日之后的利息、违约金等费用，按长城环球通白金信用卡申请表约定进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4458元，本院减半收取2229元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年六月十九日代书记员 陈 燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1038号之四被执行人：唐豪，男，1987年01月26日生，住菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐豪在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币61998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十六日书记员  曹 顺
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2392号                  原  告              余高，男，汉族。                  被  告              周永东，男，汉族。                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归还欠原告工资款24 844元，并按年利率24%从起诉之日起支付利息至欠款全部还清之日止；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周永东于本判决生效后五日内向原告余高支付工资款18344元；      二、驳回原告余高的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为211元，由被告周永东负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    姚  兰            二〇二〇年六月八日            书  记  员    袁  洋
陕西省宜君县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0222执128号申慰然、王小强：申请执行人申慰然与王小强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0222民初594号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王小强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人申慰然向本院申请执行，请求被执行人偿还10145元，本院依法受理。在执行过程中，执行标的为10145元，执行费52元。本院划拨被执行人王小强银行存款10145元及迟延履行金3元，共计10148元，执行费52元予以缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0222执126号案件执行完毕，于2020年6月15日结案。二〇二〇年六月十五日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5599号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人彭雨林，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍所在地为湖南省郴州市桂阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初420号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、彭雨林缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执36号申请执行人：湖南裕德顺涂装有限公司，统一社会信用代码91430300MA4L71M63X，住所地湘潭九华经开区杉山社区北片区3栋2单元502号。法定代表人：孟庆强，该公司执行董事。被执行人：泰富重工制造有限公司，统一社会信用代码914303005870101274，住所地湘潭九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初71号民事调解书，执行申请执行人湖南裕德顺涂装有限公司与被执行人泰富重工制造有限公司合同纠纷一案。本案应执行标的为308585元，在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年6月18日达成执行和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初71号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初71号民事调解书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4159号被告：义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼。责任人：黎天维。委托代理人张凯，该公司员工。被告：深圳市鑫中福投资管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场第48层06单元。法定代表人：张碧华。原告义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司与被告深圳市鑫中福投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案立案受理后，原告义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司撤诉。本案件案件受理费因撤诉减半收取为447元，由原告义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司负担。审 判 员  周 元二〇二〇年六月十九日代理书记员  甘永芳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执819号 申请执行人张涛，男，1990年11月22日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人张涛与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张涛于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初514号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 王太峰
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初840号 原告：谢允根，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：许守辉，福建立胜律师事务所律师。 被告：古田县杉洋镇岭里村村民委员会，住所地：古田县杉洋镇岭里村。 法定代表人：谢丁容，村主任。 委托诉讼代理人：彭建平，福建和厚律师事务所律师。 原告谢允根与被告古田县杉洋镇岭里村村民委员会（岭里村委会）林业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告谢允根于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，谢允根主张古田县杉洋镇岭里村村民委员会向其支付森林火灾保险赔偿款是基于其与古田县杉洋镇岭里村村民委员会签订的《林权承包经营协议》以及其按照该协议对该林地进行造林、管护等，故本案应属林业承包合同纠纷。谢允根向本院提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢允根撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢允根负担。 审判员  陈承伟 二〇二〇年六月三日 法官助理罗丽容 书记员林健凯 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保262号申请人：韩国平，男。汉族，住威海市文登区。被申请人：威海榕鹏房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区环山路115号。法定代表人：沈杰，经理。本院依法受理申请人韩国平提出的财产保全申请后，作出（2019）鲁1003民初6035号民事裁定书裁定查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号2单元404室，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保45号执行裁定书查封被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号2单元404室。现被申请人以该案驳回申请人的诉求为由向本院提出申请，请求解除对被申请人上述房产的查封措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海榕鹏房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区榕鹏上尚城10号2单元404室的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月十日书记员  姜瑞军
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执591号申请执行人：山东中正置业有限公司，住所地：德州市经济开发区东风路南岳新村综合楼3单元6层5号商业房法定代表人：刘燕，总经理委托代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师被执行人：于敏，女，1976年4月5日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：石延虎，男，1977年6月2日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人山东中正置业有限公司与被执行人于敏、石延虎追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初1366号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请执行人为：于敏、石延虎，执行标的为：代偿款489595.62元及利息（以489595.62元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月5日起至2019年5月31日止，按年利率24%计算自2019年6月1日起至付清之日止），案件受理费及诉讼保全费7342元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人于敏、石延虎邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。两被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年3月17日及2020年6月11日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人于敏、石延虎在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人于敏、石延虎在银行系统及网络资金范围内所开立的银行账户存款及网络资金金额均较少。被执行人石延虎名下有一块建设用地宅基地，不动产权证书号为平集用（2003）第94565号。除以上财产之外，在其他范围内未查询到两被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人山东中正置业有限公司的意见，申请执行人山东中正置业有限公司认为：被执行人于敏、石延虎的银行账户存款及网络资金金额较少，被执行人石延虎名下的建设用地宅基地所有权属于集体所有，只能在农村集体组织成员内部转让，没有执行价值，不主张对两被执行人的银行账户存款及网络资金范围内网络资金金额、被执行人石延虎名下的建设用地宅基地采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本案还对德州市不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心及德州市房产管理中心进行了查询，被执行人于敏、石延虎名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。但两被执行人于敏、石延虎在德州市房产管理中心有一处网签备案住宅，该处住宅有多轮查封，本案对该处住宅已采取轮候查封措施。本案在执行阶段，还对被执行人于敏、石延虎的住所地进行了现场调查，未找到被执行人于敏、石延虎的下落。经了解周围群众，得知该住宅已很久没人居住。2020年6月11日，对被执行人于敏、石延虎采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人山东中正置业有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人山东中正置业有限公司没有提供被执行人于敏、石延虎的财产线索。现申请执行人山东中正置业有限公司认可本院对被执行人于敏、石延虎财产的调查结果，提供不出两被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案除申请执行人不主张采取进一步执行措施的被执行人石延虎名下的建设用地宅基地及无权处置的两被执行人在德州市房产管理中心的网签备案住宅外，未发现两被执行人有其他可供法院执行的财产，申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索。现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1366号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月十七日书记员  雒鹏飞
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0683执920号 公诉机关：湖北省枣阳市人民检察院。 被执行人：王伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住枣阳市杨垱镇。 本院在王伟刑事附带民事赔偿一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683刑初568号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押王伟所有的黑XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。 限王伟十日内履行（2019）鄂0683刑初568号刑事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年六月四日 书记员  刘涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12083号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：易良峰，男，1981年2月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：蒋国建，女，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告易良峰、蒋国建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年1月至2018年3月的物业费791.7元，公摊费150元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1769号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系该行行长。被执行人：王洪林，男，1993年7月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王洪林借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初11727号已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金92516.67元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人王洪林的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王洪林纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人王洪林司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年六月二十三日书记员 王建辉
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执819号申请执行人：唐广生，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被执行人：李刚，男，1981年10月20日生，住海城市。申请执行人唐广生与被执行人李刚劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3122号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李刚给付申请执行人10025元。被执行人李刚逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐广生于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月17到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月17日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3122号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑05执监26号 申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，理事长。 被执行人：巩宝昌，男，1991年11月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县青原镇。 被执行人：黑龙江德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012室。 法定代表人：廉国君，该公司执行董事。 双鸭山市市区农村信用合作联社与巩宝昌、黑龙江德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，双鸭山市尖山区人民法院于2020年6月16日立案执行。为便于案件统一协调管理，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社申请将该案指定双鸭山市岭东区人民法院继续执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 双鸭山市尖山区人民法院依据双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1682号民事判决执行的双鸭山市市区农村信用合作联社与巩宝昌、黑龙江德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，由双鸭山市岭东区人民法院继续执行。 本裁定立即执行。 审判长  于静哲 审判员  于泽民 审判员  姜 辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  邢耀文
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1006号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计83.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1006号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5526号上诉人（原审被告）：安学伟，男，1975年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，经营场所郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，行长。上诉人安学伟因与被上诉人中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法独任进行了审理。本案上诉人安学伟上诉后，本院依法邮寄向其送达二审诉讼费用缴纳通知书，限其收到诉讼费用交纳通知书后七日内缴纳上诉费，经查安学伟于2020年5月23日收到诉讼费用交纳通知书，安学伟在指定期间内未缴纳二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安学伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年六月三日书记员  王雪婷
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审139号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：高凯，男，该局干部。委托代理人：韦一凡，男，该局干部。被执行人：翰林经纬科技（北京）有限公司西安分公司。负责人：张涛。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字（高新）[2019]93号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠杨昌龙工资10620.95元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条的规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出市人社理字（高新）[2019]93号行政处理决定书，责令被执行人5日内支付杨昌龙工资10620.95元，赔偿金5310.48元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字（高新）[2019]93号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  孙云利人民陪审员  郭邦平人民陪审员  马莉莉   二0二0年六月四日   法 官 助 理 董文硕 书   记  员 张天正 1
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执513号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初312号刑事判决书，判决被执行人吴俭生犯容留他人吸毒罪并处罚金5000元，被执行人吴俭生已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初5224号原告：戴亮，男，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴卫东，男，1968年10月24日生，住金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区指前镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人：虞白，该公司董事长。诉讼代表人：吴伟健，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。原告戴亮诉被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序三次公开开庭进行了审理。原告戴亮的委托诉讼代理人戴卫东、胡靓，被告鼎金公司的破产管理人负责人吴伟健（第三次庭审）及委托诉讼代理人郝燕媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴亮向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告于2018年11月10日申报的债权9508420.43元为被告的破产债权。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年12月1日就黄沙买卖达成协议，之后原告按照协议约定为被告供货。2017年1月8日，双方就截止2016年12月底的供货进行了结算，之后原告要求被告给付货款未果。2018年8月31日，法院受理了被告破产清算，并指定了破产管理人。2018年11月10日，原告向管理人申报债权，管理人认为原告提供的证据材料不足，作出了不予确认债权通知。为维护原告的利益，诉至法院，判如所请。被告鼎金公司辩称，原告仅凭结算单及黄沙买卖协议向管理人申报债权，不足以证明债权的真实存在，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，2015年12月1日，戴亮（供方）、鼎金公司（需方）签订黄沙买卖协议1份，载明：供方为需方供应黄沙，不含发票价63元/吨，供方代为运输，费用由供方承担，合同有效期自2015年12月31日至2016年12月31日。2017年1月8日，鼎金公司向戴亮出具结算单1份，载明：2016年3月至12月期间共欠戴亮货款8213769.9元，总吨数为130377.3吨。2018年8月31日，经常州市金坛区恒信建材有限公司申请，本院裁定宣布鼎金公司破产清算，并指定江苏金牌律师事务所和常州中南会计师事务所有限公司为鼎金公司破产管理人。破产管理人于2019年6月24日对戴亮申报的债权9508420.43元不予确认，理由为提供的证据材料不足。戴亮对上述审查意见有异议不服，诉至本院处理。另查明，2017年1月24日，金坛市华城月美建材经营部（以下简称月美经营部，经营者为戴卫东）诉至溧阳市人民法院，要求鼎金公司、虞白支付货款8257919.58元。2017年7月24日，该院作出（2017）苏0481民初860号判决，鼎金公司、虞白向月美经营部支付货款8257919.58元（含2016年3月至12月期间182027.78吨黄沙款）。诉讼中，戴亮提供落款时间为2019年9月8日的证明1份，载明：鼎金公司签收的送货单、过磅单，单上送货人均为戴卫东；此事系由货主从长江、内河通过云天港务公司运输砂石等散装货物到鼎金公司，云天港务公司的统一联系（者）为戴卫东，鼎金公司因此签送货人为戴卫东，实际货主为金坛区薛埠诸山采石厂（虞军荣）、金坛区薛埠东磊石材厂(胡海根)、月美经营部、戴亮等组成。戴卫东在庭审中陈述：金坛区薛埠诸山采石厂、金坛区薛埠东磊石材厂只是送货，通过我卖给鼎金公司，总结算由我负责结算、收款，收到的款项再由我付给虞军荣和胡海根。2020年1月6日，本院对被告鼎金公司破产管理人负责人吴伟健、组员缪海东进行询问，二人陈述：对原告提交的2019年9月8日证明无异议，该证明上的供货主体自2016年3月至12月共向鼎金公司供应黄沙192814.92吨，包含（2017）苏0481民初860号判决中的黄沙182027.78吨，还有10787.14吨黄沙未在管理人处申报债权。原告对上述吴伟健、缪海东的陈述内容无异议。原告在第三次庭审中陈述：原告诉请的黄沙款8560167.84元，包含货款4123362.84元和运输费4436705元，其中，货款包含2016年前的货款、2016年的货款和2017年的货款，三个时期的具体金额不清楚。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中的确认破产债权数额“9508420.43元”变更为“800000元”。上述事实，有当事人陈述、证明、调查笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，结合查明的事实，本案的争议焦点为：被告尚欠原告2016年3月至12月期间黄沙款的数额。根据破产管理人负责人吴伟健、组员缪海东的陈述内容，可以确定该期间尚有10787.14吨黄沙未在管理人处申报债权，故被告还须支付原告黄沙款679589.82元（182027.78吨*63元/吨）。关于原告在第三次庭审中陈述案涉款项中的货款组成和运输费问题，原告在第一次庭审中提交了2015年12月1日黄沙买卖协议和2017年1月8日结算单各1份，用来证明2016年3月至12月期间被告尚欠原告黄沙款8560167.84元。却在第三次庭审中陈述8560167.84元中包含货款4123362.84元和运输费4436705元，其中货款4123362.84元不仅仅是2016年度的货款，还包含2016年度之前和之后的货款，且对三个时期的货款具体数额不清楚，故原告主张货款4123362.84元无事实依据，在本案中不予支持。关于运输费，2015年12月1日黄沙买卖协议约定“运输费用由供方即原告承担”，现原告在本案中主张运输费由需方即鼎金公司承担，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告戴亮对被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司享有679589.82元货款的债权。案件受理费11800元，由原告戴亮负担1204元，被告常州市金坛区鼎金混凝土有限公司负担10596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  王保民人民陪审员  于金华人民陪审员  邹金梅二〇二〇年六月十日法官 助理  吉玉娟书 记 员  陈 成
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终224号上诉人（原审原告）张宝丽，女，1963年3月27日生，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤山区人民政府，住所地鹤壁市鹤山区鹤源路18号。法定代表人张超，区长。被上诉人（原审第三人）鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村。法定代表人赫连来生，主任。被上诉人（原审第三人）江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇南山西区办公楼。法定代表人李炳海，该公司经理。上诉人张宝丽因诉鹤壁市鹤山区人民政府（以下简称鹤山区政府）、鹤壁市鹤山区鹤壁集镇北街村村民委员会（以下简称北街村委）、江苏王房集团鹤壁市金都房地产开发有限公司（以下简称王房集团金都公司）确认拆迁协议违法及赔偿一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（以下简称原审法院）（2019）豫06行初66号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张宝丽一审诉称，2010年，因旧城改造建鹤山小学，鹤山区政府没有和张宝丽协商，强制将张宝丽面积226.1平方米房屋拆除，并委托北街村委、王房集团金都公司实施了安置补偿工作。2010年9月16日拆除了房屋，2010年9月29日才签订《拆迁协议》。2016年6月26日，才制定《赔青款协议》。《北街村认购安置房屋协议》承诺2015年12月24日前交房，到交房时，又强迫张宝丽支付18000元购买地下室的款，诱发张宝丽丈夫牛保生生病，造成儿子牛国庆婚事告吹。由于鹤山区政府的不作为，给张宝丽造成损害。请求法院判决：1、依法确认鹤山区政府违法强征强拆，《拆迁协议》主体不合格，内容违法；2、依法变更《拆迁协议》及《赔青款协议》；3、依法判令鹤山区政府补偿张宝丽被拆除房屋经济损失1162800元；4、依法判令鹤山区政府赔偿张宝丽被拆除附作物经济损失12846.68元；5、依法判令鹤山区政府支付张宝丽租赁费50791.92元；6、依法判令鹤山区政府赔偿张宝丽搬家费1808.8元；7、依法判令鹤山区政府一次性足额付清赔青款4200元；8、依法判令北街村委返还张宝丽4796元购房款及购买地下室差价5532元及利息2479元；9、依法判令王房集团金都公司返还张宝丽21073元房屋差价，支付利息4306.06元；10、依法判令鹤山区政府赔偿张宝丽物品损失12536元；11、依法判令鹤山区政府赔偿张宝丽经济损失59983元，误工费180000元，精神损失费100000元；12、依法判令鹤山区政府赔偿牛保生死亡赔偿金523680元，医药费81127元，丧葬费40827.8元；13、鹤山区政府承担本案的案件受理费。原审法院认为：起诉人起诉行政案件，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的具体诉讼请求，并且属于行政案件的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，张宝丽起诉时提供的起诉状，共有十三项诉讼请求，且诉讼请求不明确。2019年11月14日，鹤壁市中级人民法院要求张宝丽明确诉讼请求，张宝丽拒绝对诉讼请求补正或者更正，张宝丽的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回张宝丽的起诉。上诉人张宝丽不服原审裁定，向本院上诉称：原审法院未按法定程序履行法定告知义务,其书面申请法官回避,未获答复。请求:1.撤销原审裁定；2.依法确认鹤壁市鹤山区人民政府强征强拆违法；3.依法判令被上诉人连带赔偿上诉人财产损失及精神损害抚慰金共计2340947.72元;4.一、二审诉讼费由被上诉人连带承担。被上诉人鹤山区政府、北街村委、王房集团金都公司未提交答辩意见。本院认为，张宝丽起诉时提出的十三项诉讼请求，涉及确认行政机关强拆行为违法及赔偿房屋等经济损失、变更协议、要求不同主体返还购房差价等相关款项，要求赔偿牛保生死亡赔偿金和医药费等，系将基于不同法律关系的请求一并提出，不能形成一个诉讼。经查阅一审卷宗，询问笔录显示，经一审法院释明，张宝丽拒绝对诉讼请求补正或者更正，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。张宝丽可将其诉讼请求依法律关系分类后，依法另行主张权利。另张宝丽一审中书面申请法官回避，后一审法院未作答复，属程序不当。鉴于该程序不当未影响到案件的正确处理，本院对一审裁定予以维持，但一审法院应在以后的工作中对该类问题予以注意。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  原永杰二〇二〇年六月八日法官助理李晶晶书记员李路通
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5220号原告：石芬，女，1993年9月19日出生，苗族，户籍所在地湖南省保靖县。委托诉讼代理人：王成，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡璐，湖南人和律师事务所律师。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼510房。负责人：郭春先。被告：武汉泽维尔酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区徐家棚街团结村福星惠誉国际城K-3地块2单元13层1号。法定代表人：郭春先，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：翟志翔，湖北三峡律师事务所律师。原告石芬与被告武汉泽维尔酒店管理有限公司湖南分公司（以下简称泽维尔湖南分公司）、武汉泽维尔酒店管理有限公司（以下简称泽维尔公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石芬及其委托诉讼代理人王成、蔡璐及两被告委托诉讼代理人翟志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石芬向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告泽维尔湖南分公司签订的定金合同、租赁合同、委托装修合同；2.判令两被告返还原告定金20000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月5日，原告与被告泽维尔湖南分公司签订了定金合同、租赁合同、委托装修合同。约定被告泽维尔湖南分公司为原告装修房屋，时间为2019年11月5日至2020年5月14日，装修完后被告泽维尔湖南分公司将租赁原告房屋并支付租金，为此，原告支付了定金20000元。但至今被告泽维尔湖南分公司仍未进场装修，且发现被告办公地点空无一人。被告泽维尔湖南分公司无独立承担民事责任的能力，依法应由被告泽维尔公司来承担责任。为维护原告自身合法权益，依法起诉至法院，请求依法判决。两被告同意原告解除合同，希望协商处理。本院认为，本案为合同纠纷。原、被告都同意解除合同。被告愿意返还定金。原告同意放弃对租金及利息的主张，也放弃适用定金罚则处罚被告，是当事人对自己民事权利的合法处分，本院予以尊重。泽维尔湖南分公司是泽维尔公司的分公司，但分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故返还定金的责任由被告泽维尔公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、武汉泽维尔酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还石芬定金20000元；二、驳回石芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费368元，减半收取184元，原告石芬自愿负担92元，剩余92元由被告武汉泽维尔酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘道福二〇二〇年六月十八日法官助理刘万友书记员黄威附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初130号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张雷，男，1970年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住济南市历城区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人张雷犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月3日14时20分左右，被告人张雷饮酒后驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车行驶至齐河县小学西处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张雷血液中乙醇含量为141.2mg/100mL。后经公安机关电话传唤，张雷主动到案并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张雷的刑事责任。鉴于张雷认罪认罚，有自首情节，建议判处张雷拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张雷具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年六月八日书记员  杨 芳
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初617号 原告：裴霞，女，1967年10月25日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：钟晓灿，女，1969年8月7日出生，汉族，住岱山县。 原告裴霞诉被告钟晓灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月3日，原告裴霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告裴霞撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告裴霞负担。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年六月三日 代书记员 吴亚楠
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民申3号 再审申请人（原审被告）：季建春，男，1976年4月30日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人（特别授权）：丁进尧、邵敏，上海正源（南通）律师事务所律师、实习律师。 被申请人（原审原告）：王爱仙，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 再审申请人季建春因与被申请人王爱仙民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）浙0723民初320号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 季建春申请再审称，1、申请人与被申请人之间是买卖合同关系，并非民间借贷关系。被申请人于2016年经证人朱某介绍了解匀加速平台后欲购买积分进行投资，后又了解到通过申请人购买积分可以获得返现，故向申请人购买25万积分，价值50万元。2016年10月12日被申请人收到购买积分款后将积分转至被申请人账户。并于2017年6月25日返利10万元，后续因平台未返利，故申请人也无需向被申请人返利。2、本案作为证据的证人证言及收条存在伪证的可能。证人朱某在庭审中作证的陈述与申请人提交的新证据中的陈述存在前后矛盾，故存在伪证的可能。3、原审判决程序上存在瑕疵。申请人与证人朱某从2016年以来一直有联系方式保留，被申请人完全可以通过证人获取申请人的准确送达地址，但被申请人却未采取相应的举措，导致申请人未能参加诉讼。综上，申请人与被申请人之间存在的是买卖合同关系，且被申请人已经履行了交付25万匀加速积分的义务，在返利ＡＰＰ存续期间也已经完成返利承诺，合同义务已全部履行完毕，原审法院基于民间借贷法律关系判决申请人返还合同款认定事实不清，适用法律错误，依法申请再审。 王爱仙提交意见称，1、本案应为民间借贷纠纷。第一，原审中提交的证据虽然名为收条，实际是借条。内容就是季建春向王爱仙借款50万元，6个月归还，并赠送匀加速积分25万分，虽然该“收条”是事后补写，但款项是通过银行转账方式分两次交付。借款到期后，季建春仅归还10万元，尚欠40万元未归还。第二，“收条”上明确载明了“6个月归还”，若是买卖合同关系，并不存在归还问题。第三，“收条”载明“另送王爱仙匀加速积分25万元（分）”，该陈述明显说明积分是赠送的，并非是出卖的。2、匀加速平台不存在返现问题。根据匀加速平台的规则，不存在购买积分，也不存在购买积分返现的规定，匀加速平台的优惠活动是通过返还积分来体现的。3、季建春提交的其与朱某之间的微信聊天记录无法确认其真实性，即便是真实的，从内容上看也只能证明答辩人下载并注册成为匀加速的会员，并不能证明本案所提及的50万元的关联。综上，申请人的再审申请没有任何事实与法律依据，请求驳回。 本院经审查认为，书面债权凭证是证明债的发生及债权人对债务人享有债权的有力证据。本案中，申请人季建春确认“收条”系其签字并出具给被申请人王爱仙，该“收条”上明确的载明了款项金额、返还时间等内容。虽然申请人提交其与朱某之间的微信聊天记录拟证明其与被申请人之间是买卖合同关系，但该微信聊天记录只能看出被申请人是匀加速会员、申请人向朱某了解被申请人情况等内容，并不足以推翻庭审中朱某作为证人出庭陈述的内容。故本院认为本案属于民间借贷法律关系。另，根据一审送达情况再结合本院询问当事人的情况，一审程序并无不当。综上，申请人季建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回季建春的再审申请。 审 判 长 王晓猛 审 判 员 颜 婧 审 判 员 杨锦华 二〇二〇年六月十五日 法官助理朱柳春 代书记员 陈铭卉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执39号之五申请人：宋以胜，男，汉族，现住昔阳县城。被执行人：郭海鸥，男，汉族，现住昔阳县城。本院在执行宋以胜申请执行郭海鸥借款合同纠纷一案中，向被执行人郭海鸥发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭海鸥在中国农业银行账户内存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月五日书记员  李 丰
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘10执异126号异议人（利害关系人）：曹晓翔，男。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路26号。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路30号。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人曹晓翔向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人曹晓翔提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，曹晓翔购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致曹晓翔无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）曹晓翔与恒利公司签订《商品房买卖合同》，曹晓翔购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店的门面一处,合同中注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为2004年31-1号地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为郴国用（2004）第295号。曹晓翔于2014年4月4日办理了其所购房产的房屋所有权证，登记成为该房产的单独所有权人，其产权证号为郴房权证北湖字第714007052号。（三）胡方罗与曹晓翔有金钱债务纠纷，诉至湖南省郴州市苏仙区人民法院，法院受理后作出（2016）湘1003民初974号判决，判决书中明确了胡方罗对抵押物（位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处301-2号，产权证号为714007052）享有优先受偿权，胡方罗可在其实现债权过程中得到处理。后，胡方罗向法院申请强制执行，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年12月18日作出（2016）湘1003执812号之二裁定，裁定表明“本院将位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处301-2号商业用房进行评估、拍卖及变卖，均未成功；本院征询了胡方罗的意见后，将该房产以2365568元抵偿曹晓翔的部分债务，并已将该房产权转移至胡方罗名下”。胡方罗至今还未就301-2号商业用房办理房屋过户手续。（四）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地中的郴国用（2004）第295号土地是否应解封。首先，异议人曹晓翔在郴国用（2004）第295号土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店301-2号商业门面的房屋所有权证，现因该宗土地被查封，曹晓翔无法办理不动产权证，后续的房屋过户手续也不能办理，故曹晓翔合法权益受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封郴国用（2004）第295号土地无法处置，反而侵犯了异议人曹晓翔的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的郴国用（2004）第295号土地应予解封。因异议人曹晓翔所有的房产没有坐落在郴国用（2004）第296号土地上，故本院对异议人曹晓翔要求解除郴国用（2004）第296号土地的异议请求不予审查。综上，本院对异议人曹晓翔要求解除郴国用（2004）第295号土地的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处一宗土地（证号为：郴国用（2004）第295号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1487号 原告：林某，男，1961年4月19日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 被告：辛某，男，1960年8月25日出生，汉族，农民，住吉林省白城市。 林某与辛某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。2020年6月18日，原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按林某撤诉处理。 案件受理费25元，由林某负担。 审判员  陈洪波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  吕 游
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执464号之二申请执行人:王兴付，男，1969年6月3日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被执行人：周龙云，男，1972年8月13日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人王兴付与被执行人周龙云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3919号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周龙云应给付申请执行人王兴付材料款24070元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元，由被执行人周龙云负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、5月23日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年1月22日、5月23日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人周龙云无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年6月5日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人曹永喜到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月十二日书记员 李书恒
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执75号之一申请人：程建立，男，汉族，1977年3月15日生，住址：商水县。被执行人：李拴德，男，汉族，1959年2月25日生，住址：河南省漯河市郾城区。程建立与李栓德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初3866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告李拴德于本判决生效后十日内返还原告程建立款项126000元及利息（时间自2019年7月22日开始计算至实际履行完毕之日止，标准按照年利率6%）。因李栓德未按上述生效法律文书履行义务，程建立向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年1月6日、2020年3月31日、2020年4月23日、2020年6月3日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月6日、2020年3月31日、2020年4月23日、2020年6月3日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年1月6日、2020年3月31日、2020年4月23日、2020年6月3日查询李栓德无车辆可供执行。3.2020年4月28日已向被执行人李栓德发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年4月28日到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0，本案债权尚余127500元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李栓德负有继续向申请执行人程建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十三日书记员 张怀军
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1258号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2018)川0182刑初475号刑事判决书，于2020年6月3日立案受理黄通鑑罚金一案，执行标的为缴纳罚金4000元。执行中，本院已将4000元罚金执行完毕并上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执930号 申请执行人娄xx，女，汉，1991年3月4日出生，住抚顺市顺城区。 被执行人王玉芝，女，1957年10月11日出生，住抚顺市顺城区。 申请执行人娄xx与被执行人王玉芝附带民事赔偿一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执930号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨志爽
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执560号申请人王迷仁，男，1940年2月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请人王晓雅，女，2001年11月29日出生，蒙古族，学生住呼和浩特市玉泉区。法定代理人王迷仁（系王晓雅爷爷），男，1940年2月28日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处杨家营村村民委员会，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人王振华，系村委会主任。被执行人范文元，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住呼和浩特市玉泉区。申请人王迷仁、王晓雅与被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处杨家营村村民委员会、范文元提供劳务者责任纠纷一案，本院依据呼和浩特市玉泉区人民法院已发生法律效力的（2019）内0104民初542号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市玉泉区昭君路街道办事处杨家营村村民委员会、范文元308755.2元。案件受理费2965元由范文元负担。执行费4576元迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴特尔二〇二〇年六月五日书记员  韩佩铮
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执538号 申请执行人：杨明，男，1968年8月3日出生，住吉林市丰满区。 被执行人：闫景库，男，1939年5月19日出生，住吉林市船营区。 申请执行人杨明与被执行人闫景库民间借贷纠纷一案，吉林市船营区人民法院于2019年10月12日作出（2019）吉0204民初3790号民事调解书，调解书内容：被告闫景库欠原告杨明借款5万元，于2019年10月30日前向原告杨明给付。被告闫景库如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,045.00元（其中受理费525.00元，保全费520.00元）由被告闫景库承担，于2019年10月30日前向原告杨明给付。 本案在执行过程中，申请执行人撤销了执行申请并向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0204执538的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十八日 书记员  祝 玮
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初375号 原告：吴万云，男，1957年2月3日出生，汉族，务农，住康保县。 委托诉讼代理人：李宪清，河北光正律师事务所律师。 被告：杨艾芳，女，1979年5月17日出生，汉族，住康保县。 原告吴万云与被告杨艾芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴万云到庭参加了诉讼，被告杨艾芳经依法传唤未到庭。庭后被告杨艾芳又到庭对案件事实进行了陈述，对原告提供的证据进行了质证。本案现已审理终结。 原告吴万云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金及利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月被告丈夫郭海向我借钱20000元，约定月利率1.2%。并给我打欠条。贷款人郭海于2019年发生交通事故身亡。为维护我的合法权益，依法向法院提起诉讼。 被告杨艾芳辩称，不知道郭海借钱之事，也不认识原告。 经审理查明，2018年5月10日被告杨艾芳丈夫郭海（因交通事故死亡）经张某介绍向吴万云借款20000元，用于农业种植。当天吴万云在家中将20000元现金借给郭海，现金交付时有证人张某及郭海孩子在现场。并书写借条一份“今借到吴万云现金贰万云整，月利率1.2%，贷款人郭海”，郭海在其名字、贷款数额处按捺手印。张某作为证明人在“借条”上签字。郭海于2019年9月发生交通事故死亡。死者郭海与杨艾芳在借款期间是合法夫妻关系。以上事实有原告提供的借条、证人张某提供的证明和出庭证言、邓油坊乡二巨沟村委会的证明等证实。 本院认为，合法民间借贷受法律保护。本案原告吴万云与郭海达成民间借贷合意，原告吴万云将20000元现金贷给郭海时双方形成合法民间借贷法律关系。贷款人郭海在婚姻关系存续期间以自己名义向吴万云贷款20000元，用于家庭日常生活、生产需要，属于夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故被告杨艾芳对夫妻共同债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨艾芳在本判决生效五日内向原告吴万云偿还本金20000元及利息（从2018年5月11日、按照月利率1.2%计算至实际给付之日。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告杨艾芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨青青 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5720号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜桂辉，女，1990年10月4日出生，汉族，住址湖南省娄底市娄星区，被上诉人（原审原告）：彭甜，女，1990年2月8日出生，汉族，住址湖南省南县，上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人颜桂辉、彭甜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向颜桂辉、彭甜支付迟延交房违约金28731.46元。二、驳回颜桂辉、彭甜的其他诉讼请求。案件受理费261元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。颜桂辉、彭甜辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费522元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保737号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋艺伟财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保592号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人蒋艺伟在金融机构的财产状况，查明被申请人蒋艺伟在湖南省农村信用合作社联合社有存款1151.98元；在财付通支付科技有限公司有存款3.16元。2020年6月16日对被申请人蒋艺伟的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保592号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保592号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日