wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终688号 上诉人（原审原告）：唐琴，女，1964年10月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：新疆石河子银河纺织有限责任公司，住所新疆石河子开发区87小区。 法定代表人：朱立君，该公司董事长。 上诉人唐琴因与被上诉人新疆石河子银河纺织有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初8862号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐琴上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定企业支付独生子女奖励金不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。根据《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第二十九条第二款：“夫妻退休，由所在单位个给予加发本人工资百分之五的奖励金，或者各给予不低于三千元的一次性奖励。”与第五十五条：“对无特殊情况不落实本条例相关奖励规定或者不履行协助计划生育的，由上级人民政府责令改正，或者给予通报批评；拒不改正的，对直接负责的主管人员或者其他直接人员依法给予行政处分”。职工退休之后的独生子女费，是属于国家统一发放的福利性政策之一，本人办理了相关国家给予证明的有效证件符合国家独生子女奖励金发放范围之内，一审裁定损害了上诉人的合法权益，上诉人请求二审法院明查后予以纠正，并支持上诉人的上诉请求为盼。 新疆石河子银河纺织有限责任公司未提交书面意见。 唐琴向一审法院起诉请求：判令被告依法给付原告独生子女奖励金3000元；判令被告赔偿原告索款损失100元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的纠纷；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息时间、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”从上述规定看，对于劳动者退休后要求用人单位支付或补发独生子女奖励金的纠纷是否可以诉讼，法律未作明确规定，从《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》的规定来看，独生子女奖励金政策是鼓励一对夫妻只生育一个子女的奖励措施，是否支付与劳动者是否与用人单位建立劳动关系、是否履行劳动合同无直接关联，故原告要求被告支付独生子女奖励金，不属于人民法院受理民事诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告唐琴的起诉。 本院认为：关于上诉人主张支付独生子女奖励的请求,因独生子女费是国家实行计划生育政策,对取得《独生子女父母光荣证》的居民落实的相关待遇,享受该待遇与劳动者向用人单位提供劳动无关。因上述待遇发生的纠纷不是用人单位与劳动者之间就劳动相关的权利和义务产生的纠纷,属于我国计划生育政策调整范围,不属于劳动争议案件受案范围,故对上诉人的该项请求,一审法院予以驳回正确。 综上，唐琴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 游绍群 审 判 员 宋娟娟 二〇二〇年六月四日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初181号 原告：毛翁水，男，1937年8月17日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。 被告：毛毕军，男，1965年10月31日出生，汉族，住余姚市。 被告：毛军平，男，1966年2月9日出生，汉族，住宁波市江北区。 原告毛翁水与被告毛毕军、毛军平赡养费纠纷一案，原告于2019年12月3日向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员谢芸芸适用简易程序独任审理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告毛军平送达相关法律文书，本院依法向被告毛军平公告送达了相关法律文书。本案于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告毛翁水的委托诉讼代理人贾梦蝶、被告毛毕军到庭参加诉讼，被告毛军平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 原告毛翁水向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告共同承担已产生的医疗费190.50元；2.判令两被告自起诉之日起每人每月各支付原告生活费、护理费2500元，于每月的30日前支付；3.原告于起诉之日后产生的医疗费扣除医保报销部分后凭医疗费发票由两被告各承担1/2，于每年的12月31日结算支付；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告生育二子。因原告曾出过车祸，双腿留下后遗症，常感疼痛，2018年9月4日因烫伤住院治疗，2018年12月22日因腿脚疼痛住院治疗，因原告无经济条件进行手术，腿脚一直没有进行完全治疗，平日依靠药物缓解疼痛，每月需支出医疗费2000元左右，住院治疗费及医药费均由现任妻子李春荣支付，两被告未支付。2019年10月开始，因原告腿脚疼得走不了路，只能卧病在床，无生活自理能力，饮食起居均需人照料。原告现在的妻子李春荣已73岁高龄，亦患有甲亢、风湿等疾病，手臂因为摔伤无法用力，故原告需要请一名护工照顾日常生活。被告毛毕军在原告卧床后常来探望照顾，但被告毛军平从未探望照顾过原告。故为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告毛毕军答辩称：1.答辩人与被告毛军平分家时，曾约定答辩人负责赡养母亲，被告毛军平负责赡养父亲，现两被告的母亲陈君凤已经去世，答辩人已按约完成赡养义务；2.答辩人目前自身亦有负债，无经济能力履行。 被告毛军平未作答辩。 经审理，本院认定的事实如下：原告系两被告之父，1986年10月，原告及两被告签订《永立分书》一份，载明“父母赡养：毛毕军负担母，毛军平负担父，现父、母都跟随毛毕军居住，毛军平负担父生活费每月壹拾伍元，注：毛军平不要父帮干所有生活，但也不负担一切费用，同时负担父的按葬之费，母按葬之费毛毕军负担”。被告毛毕军按约赡养两被告母亲陈君凤至去世，并负责安葬。2018年9月4日原告毛翁水因烧伤住院治疗，2018年12月22日因膝关节炎、胃炎、高血压病住院治疗，2019年6月22日因多处肿痛至宁波华美医院就诊，原告有已经产生并有发票的医疗费为190.50元。原告目前系租房居住，房屋租赁费100元/月。 上述事实，由有原告毛翁水提交的亲属关系证明、CR检查计算机图文报告、解放军九〇六医院病人费用清单、宁波海曙友好医院病人住院费用汇总清单、出院记录、宁波市第二医院门诊病历、医疗费发票、租房合同，被告毛毕军提交的《永立分书》及到庭当事人陈述在卷为证，本院予以认定。 本院认为，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。子女赡养父母既是道德上应该遵守的孝敬行为，也是法律上规定的法定义务，子女因赡养父母订立的各自分别承担赡养一方父母协议是子女间就赡养义务的实际履行做出的事先安排，基于赡养协议产生的按份赡养义务之债属于赡养人内部间的约定，并不拘束被赡养人，即使子女间订立了赡养协议，父母在实际生活发生变化的情况下，亦有权要求子女承担与协议约定内容和份额不同的赡养义务，故被告毛毕军不能因已按约履行《永立分书》以免除对原告毛翁水的赡养义务，且赡养义务作为法定义务，并不因赡养人无支付能力而免除，故本院对被告毛毕军的辩称意见不予采纳。本案原告年迈，两被告理应赡养，原告要求两被告支付生活费、护理费、医疗费，理由正当，本院予以支持。对具体金额，考虑到原、被告双方的年龄、当地的生活水平、原告自认已在领取社保每月1070元及被告毛毕军已依约履行《永立分书》等情况，本院酌情认定原告每月需赡养费2000元，被告毛毕军、毛军平各承担原告各项费用的40%、60%。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛毕军自2019年12月3日起每月支付原告毛翁水赡养费2000元的40%计800元，被告毛军平自2019年12月3日起每月支付原告毛翁水赡养费2000元的60%计1200元，款于每月月底前支付； 二、原告毛翁水已经产生的医疗费190.50元由被告毛毕军负担40%计76.20元、由被告毛军平负担60%计114.30元，原告毛翁水于2019年12月3日后产生的医疗费，扣除医保报销部分后凭医疗费发票由被告毛毕军负担40%、被告毛军平负担60%，于每年的12月31日结算支付； 三、驳回原告毛翁水其他的诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛毕军负担16元、被告毛军平负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案庭收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢芸芸 二〇二〇年六月一日 代书记员 黄南杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3696号申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层7号,统一社会信用代码91410100MA3X5NNQ1N。委托代理人王炜，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托代理人吕楠，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：潘中道，男,汉族，1984年10月25日出生，住河南省开封市尉氏县。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与潘中道借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年2月19日生效的（2019）豫0105民初32973号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告潘中道向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司偿还借款本金42412.12元、利息1376.01元（暂计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起的利息，以未还本金为基数，按照合同约定计算至借款本息全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告潘中道向原告郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。被执行人潘中道至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、前往被执行人所在地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘中道负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年六月二日书记员  王舒望
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1508号之一 申请执行人:陆某,女,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:江月,女,1994年7月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:江佳旺,男,2002年11月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人：陆某，系江佳旺母亲。 被执行人:张忠诚,男,1955年7月1日出生,汉族,住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠诚在浦发银行95×××84账户内存款人民币29171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初4254号 原告：山东海纳物业服务有限公司，住所地日照市东港区华润中心5幢1单元1002号，统一社会信用代码91371100740950431Q1-1。 法定代表人：高金亮，董事长。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：潘月军，男，1978年2月14日出生，汉族，居民，住日照市。 原告山东海纳物业服务有限公司与被告潘月军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告山东海纳物业服务有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年六月一日 书记员  王 毓
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终301号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高蕾，女，汉族，1970年10月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，经商，住所地临泉县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月20日被临泉县公安局取保候审，2019年2月21日被临泉县人民检察院取保候审，2020年2月21日被临泉县人民法院决定监视居住。现在家。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 辩护人王瑞，安徽文瑞律师事务所律师。 安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人高蕾犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年3月23日作出（2019）皖1221刑初629号刑事判决。原审被告人高蕾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 原判认定：临泉县汇金农副产品有限公司（以下简称汇金公司）于2015年4月成立后，一直由被告人高蕾实际负责管理。高蕾利用在临泉县行政服务中心工作的便利条件，主动寻找需要增值税专用发票的人员，先后共为三人虚开增值税专用发票68张，价税合计7602514.68元，税额1024741.83元。具体事实分述如下： （一）2015年11月27日，被告人高蕾以汇金公司的名义，在没有真实货物交易的情况下，向天津贝莱特商贸有限公司开具增值税专用发票15张，价税合计1511994.68元，税额173946.34元。后其中的13张发票已认证抵扣。 （二）2016年1月20日至3月22日，被告人高蕾用上述方式，向云南华晨药业有限公司（以下简称华晨公司）虚开增值税专用发票43张，价税合计4961720元，税额720933.59元。后华晨公司将该43张发票申报抵扣，其中3张发票“作废标志”栏显示“作废”。 （三）2016年4月25日，被告人高蕾用上述方式，向徐州六合饲料厂虚开了10张增值税专用发票，价税1128800元，税额129861.9元。该发票上纳税人识别号为91320282MA1MFLJT6T,经查询该号对应的公司是宜兴市吉丽祥纺织有限公司。后该10张发票通过网上进行认证，结果是认证相符。 另查明，2017年12月11日，被告人高蕾退出违法所得1.41万元。 原判以被告人供述、证人证言及相关书证等证据确认上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决：一、被告人高蕾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、违法所得予以追缴（已追缴1.41万元）。 上诉人高蕾提出:1.原判认定第2、3起事实不清、证据不足。2.原判量刑过重。辩护人提出：1.原审诉讼程序违法。2.原判认定第2、3起事实不清、证据不足。3.本案属于单位犯罪，而非自然人犯罪。4.高蕾具有自首情节，并主动退出违法所得，原审应予减轻处罚，并对其适用缓刑。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提出影响本案定罪量刑的事实和证据。因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 针对辩护人关于原审诉讼程序违法的辩护意见，经查，一审严格按照《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，依法公开开庭审理本案，并充分保障高蕾包括辩护权在内的各项诉讼权利，程序并无不当。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及辩护人关于原判认定第2、3起事实不清、证据不足的上诉理由和辩护意见，经查，高蕾到案后对包括原审认定的第2、3起在内的全部犯罪事实供认不讳，该供述内容与高蕾以汇金公司名义开具的增值税电子发票底单相互印证，且与相关书证、证人证言相符，依法应予认定。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人关于本案属于单位犯罪，而非自然人犯罪的辩护意见，经查，本案无证据证实高蕾虚开增值税专用发票的行为经单位决策机构或负责人决定而实施，事后亦未得到单位的追认，不能证明高蕾的行为出自于单位意志，且涉案非法利益归属于个人，其行为符合自然人犯罪的构成要件，系自然人犯罪，而非单位犯罪。因此，该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对上诉人及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判已认定高蕾具有自首情节，并考虑其有退赃行为，依法对其从轻处罚，量刑并无不当。因此，该节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人高蕾违反增值税专用发票管理法规，为牟取非法利益，在没有实际货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票,数额较大,其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。原判认定第1起“后其中的13张发票已认证抵扣”有误，应为“后其中的14张发票已认证抵扣”，该错误不影响对高蕾的定罪量刑，本院依法予以纠正。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王来斌 审判员  李 梅 审判员  王 刚 二〇二〇年六月三日 法官助理张雷 书记员王鹏浩 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初290号 原告：徐国平，男，1980年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：丁丽婷，浙江水乡人律师事务所律师。 被告：张斌，男，1985年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：何秋慧，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所律师。 原告徐国平与被告张斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序审理。张斌于2020年4月8日申请延长举证期限30天，本院予以准许。本案于2020年5月19日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国平向本院提出诉讼请求：1.判令张斌立即支付代其偿还的借款16万元，支付该笔款项的资金占用利息（按照银行同期贷款利率6%，自代偿之日2019年8月6日计算至实际清偿完毕之日）；2.判令张斌承担本案诉讼费用。在法庭审理过程中，徐国平对第1项诉讼请求变更为：判令张斌立即支付代其偿还的借款18万元，支付该笔款项的资金占用利息（按照银行同期贷款利率6%，以16万元为基数自代偿之日2019年8月6日起、以2万元为基数自2019年10月24日起计算至实际清偿完毕之日）。事实与理由：张斌于2018年7月8日向第三人李会珍借款20万元，由徐国平为该笔借款提供保证，并于2019年8月6日代张斌向李会珍支付了16万元的借款，又于2019年10月支付了2万元，尔后向张斌追偿未果，故起诉。 张斌辩称，认为徐国平是虚假诉讼，不存在向李会珍的20万元借款。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，张斌通过徐国平联系向案外人李会珍借款，当日张斌出具借条一份，载明借款20万元，约定借款利息为每月2.1%，未约定还款期限；徐国平在“保证人”项下签名，载明作为保证人“自愿为该借款向出借人提供连带保证责任，保证期限为三年，保证担保范围借款本金、利息及出借人追索该借款而支付的律师代理费用”。次日，张斌取得李会珍通过银行转账方式交付的借款20万元。尔后，张斌一直未还款，李会珍多次向张斌催讨无果后，向徐国平要求代为偿还借款，徐国平遂于2019年8月6日前以现金、微信转账等方式陆续向李会珍还款计16万元，后在本案诉讼过程中于2019年10月21日、24日以微信转账方式两次还款计2万元，至此，徐国平为张斌向李会珍代偿借款本金18万元。在代为还款期间，徐国平曾要求张斌返还代偿款项，但张斌至今未付分文，以致纠纷成讼。上述事实由徐国平提交的借条1份、银行交易流水明细清单1份、收条2份、微信转账截图2份、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，张斌与案外人李会珍之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护；徐国平为张斌的借款提供连带责任保证的事实成立，因张斌未返还该借款，徐国平作为保证人承担部分保证责任后，有权就其代偿款向张斌追偿，张斌拖欠不付，显属不当，应承担民事清偿责任。现徐国平提出要求张斌支付代偿款18万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。另因张斌未及时清偿该笔代偿款给徐国平造成一定的利息损失，故对徐国平提出要求张斌支付资金占用期间利息的诉讼请求，予以支持，利息计算时间由本院予以调整。对张斌关于徐国平是虚假诉讼、不存在向李会珍20万元借款的辩解意见，因未提交证据予以证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张斌限于本判决生效之日起十日内向原告徐国平支付代偿款18万元，并支付资金占用期间利息（以16万元为基数自2019年8月7日起、以2万元为基数自2019年10月25日起，均计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年六月三日 书记员 金凯琳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执85号申请执行人：高某，住甘肃省成县。被执行人：崔某，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力（2020）甘12刑终60号刑事附带民事判决书，于2020年1月6日立案执行的申请执行人高某与被执行人崔某刑事附带民事赔偿一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无保险交易信息、无证券交易信息、无股权登记注册信息、无住房公积金缴纳信息、无车辆登记注册信息。由于被执行人下落不明本院已依法限制其高消费并纳入失信被执行人名单，并申请公安机关对其予以查找。申请执行人高某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索。现我院已穷尽执行措施，查明被执行人再无其它可供执行的财产。2020年5月29日，本院给予申请执行人高某4182元的司法救助金。申请执行人高某放弃剩余执行款项。上述款项共计已由申请执行人高某领取。2020年5月28日对申请人高某告知本案的执行情况，在约谈中申请人高某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市中级人民法院（2020）甘12刑终60号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年六月十日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9515号原告：深圳特力吉盟投资有限公司，住所深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路89号水贝金座大厦705室，统一社会信用代码914403006700263818。法定代表人：吕航。委托诉讼代理人：李洋，该公司职员。委托诉讼代理人：牛秀，该公司董事。被告：深圳市博大建设集团有限公司，住所深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1-12轴，统一社会信用代码91440300192407998T。法定代表人：徐凯宏。委托诉讼代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。原告深圳特力吉盟投资有限公司诉被告深圳市博大建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳特力吉盟投资有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳特力吉盟投资有限公司撤诉。本案受理费795元，由原告深圳特力吉盟投资有限公司负担。审判员 杨 勤二〇二〇年六月五日书记员 侯祖恩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执783号 申请执行人杨忠洋，男，1982年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人肖川军，女，1983年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人杨忠洋、肖川军申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初536号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨忠洋、肖川军于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初536号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月八日 书记员 刘旭丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4940号申请执行人：昆明蒙派商贸有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L0MAX0D。住所地：云南省昆明市西山区梁源小区110栋6单元101号。法定代表人：倪绍梅。被执行人：江长勇，男，汉族，1956年5月23日出生，身份证登记住址：湖北省孝昌县。申请执行人昆明蒙派商贸有限公司与被执行人江长勇租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019)云0112民初9246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43,481.00元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人江长勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员周小尧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3218号之一申请执行人王小琼。被执行人谢志忠。被执行人肖香辉。申请执行人王小琼与被执行人谢志忠、肖香辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初6039号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小琼于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人王小琼送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月9日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年4月24日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月23日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；王小琼同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为192750元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月十三日书记员  杨慧芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初8437号原告：曲波，男，1973年9月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：泰宏建设发展有限公司，住所地郑州市金水区园田路北段泰宏集团办公楼。法定代表人：秦炳富被告：泰宏建设发展有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区长白东路27号（3-10）。法定代表人：路保民原告曲波与被告泰宏建设发展有限公司、泰宏建设发展有限公司辽宁分公司劳动争议一案，原告曲波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲波撤回起诉处理。审判员  王国锋二〇二〇年六月八日法官助理李易宸书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执309号之一 申请执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室，组织机构代码:766438137。 法定代表人：沈子兴。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被执行人：刘阳，女，1982年1月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人海宁市融金融资担保有限公司与被执行人刘阳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市融金融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月21日立案执行。 执行标的为被执行人刘阳向申请执行人海宁市融金融资担保有限公司支付执行款156820元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3038元、执行费2252元。 执行立案后，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。本院已冻结被执行人刘阳名下公积金账户。被执行人刘阳名下坐落于桐乡市梧桐街道××桥××格××小区××号房屋，本院已登记轮候查封，暂无法处置。截止2020年6月1日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人刘阳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘阳拒不履行，本院已对被执行人刘阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  李冬叶 二〇二〇年六月一日 书 记 员  朱泽宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3205号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：陈发顺，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈发顺信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人陈发顺名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈发顺名下有车牌号为云Ｄ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年05月14日至2022年05月13日，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月四日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执773号被执行人王玉兴：你与王洪奎为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初114号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费525元、保全费用520元、预估执行费666元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××63被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月五日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初739号原告黄某，女，汉族，1962年7月17日出生，住临颍县。委托代理人崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告程某，男，汉族，1961年11月8日出生，住临颍县。本院在审理原告黄某诉被告程某同居关系析产纠纷一案中，原告黄某于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告黄某负担。审判员  贺颍杰二〇二〇年六月八日书记员  陈路盈
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执17号 申请执行人：申洪兵，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省蓬溪县。 被执行人：遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司。住所：遂宁市开发区明月路139号永耀大厦二楼。统一社会信用代码：91510900731593233K。 法定代表人：赵冰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人申洪兵与被执行人遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初851号民事调解书确定的支付人工费70000元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费；查控被执行人银行账户；查封被执行人名下位于蓬溪县（原物资总公司）的土地（不动产权证书号：川2017蓬溪县不动产权第0004539号），未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年六月四日 书记员 许洪沁
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0213民初1098号原告：许文康，男，1978年2月14日出生，汉族，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：徐峰，浙江金众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昌亮，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被告：郑道周，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍所在地福建省霞浦县，现住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。原告许文康与被告郑道周合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院在审理过程中，原告许文康于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文康的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许文康撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告许文康负担。审判员 王 凯二〇二〇年六月二日书记员 陆雨梦
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初3425号原告：江苏现代环保科技有限公司，住所地南京市汉中门大街301号，统一社会信用代码913200005703747929。法定代表人：周红军，系公司总经理。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆市开县富余再生纸厂，住所地重庆市开州区渠口镇渠口村3组，统一社会信用代码91500234709458799N。投资人：朱平。被告：朱平，男，1983年5月18日出生，汉族，住重庆市开州区。原告江苏现代环保科技有限公司与被告重庆市开县富余再生纸厂、被告朱平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告江苏现代环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏现代环保科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  熊 军人民陪审员  张宏德人民陪审员  谭学军二〇二〇年六月五日书 记 员  付 凯
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初757号 原告:王某某，男，1970年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告:管某某，女，1967年4月出生，汉族，住山东省武城县。 被告:黄某某，男，1963年2月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告:李某某，女，1963年7月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告王某某、管某某与被告黄某某、李某某返还原物纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即停止侵权，无条件搬出位于山东省武城县城区北方街浩天家园A1号楼1单元401室；2.被告赔偿原告房屋租赁费每月2000元直至搬出为止(自2020年4月1日起计算)；3.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月1日，原告通过武城县人民法院公开拍卖竞买的方式，取得山东省武城县XX家园XX号楼X单元XXX室房产一栋的所有权，取得不动产证，证号为：鲁(2020)武城县不动产第00XXXX号，而被告却未经原告许可，私自侵占该房居住至今，原告多次要求被告无条件搬出，被告却以种种理由推托至今，侵犯了原告的所有权和使用权。 经审查本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定,人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后,除有依法不能移交的情形外,应当于裁定送达后十五日内,将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖房产应当移交而拒不移交的,强制执行。本案原告系通过本院强制执行程序取得涉案房屋产权，原告未提交证据证明本案房屋拍卖执行程序已完结，也未提交证据证实涉案房产存在有依法不能移交的情形。原告主张排除妨碍，返还原物应继续通过执行程序予以解决，不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下: 驳回王某某、管某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  田玉海 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋晓丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终533号上诉人（原审原告）：张永杰，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：朱玥，国家知识产权局审查员。上诉人张永杰因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3617号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：诉争商标系第27616963号“诸葛烤串”商标（见附图），申请日为2017年11月21日，指定使用在第35类“广告版面设计；商业管理和组织咨询；广告片制作；商业管理咨询；户外广告；广告宣传；广告材料分发；商业询价；饭店商业管理；工商管理辅助”服务（简称复审服务）上，现商标申请人为张永杰。引证商标一系第16314929号“诸葛理财www.zhugelicai.com及图”商标（见附图），申请日为2015年2月5日，核定使用在第35类“广告；商业橱窗布置；广告代理；计算机数据库信息系统化”等服务上，商标专用期限至2027年1月20日，现商标权人为北京无穷信息技术有限公司。引证商标二系第9802302号“诸葛烤鱼ZHUGEKAOYU”商标（见附图），申请日为2011年8月3日，核定使用在第35类“广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；商业调查；进出口代理”等服务上，商标专用期限至2022年9月27日，现商标权人为王知雄。张永杰不服原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）驳回诉争商标注册申请的决定，于法定期限内向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。2019年1月25日，商标评审委员会作出商评字[2019]第20198号《关于第27616963号“诸葛烤串”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。张永杰不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼中，张永杰认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指情形，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张永杰的诉讼请求。张永杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在构成、呼叫等方面区别明显，不会造成相关公众混淆误认，不构成使用在类似服务上的近似商标；二、诉争商标经长期宣传使用，在行业内已具有一定知名度，可以与引证商标一、二相区分，应获注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标及各引证商标的商标档案、被诉决定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，张永杰明确表示认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成同一种或类似服务，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“诸葛烤串”构成，引证商标一由汉字“诸葛理财”、字母“www.zhugelicai.com”及图构成，引证商标二由汉字“诸葛烤鱼”及字母“ZHUGEKAOYU”构成。诉争商标与引证商标一、二均包含汉字“诸葛”，上述商标在呼叫、含义等方面相近，若使用在同一种或类似服务上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为上述服务来源于同一主体或者服务提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且本案系商标申请驳回复审案件，引证商标一、二的权利人并未参加诉讼，无法基于诉争商标申请人的单方证据对诉争商标的知名度进行认定。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当，本院对此予以确认。张永杰的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张永杰的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二案件受理费各一百元，均由张永杰负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月八日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终809号上诉人（原审被告）：郑志宏,男，1954年10月24日生，汉族，住盐城市。上诉人（原审被告）：江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业园内。法定代表人:吴春发，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：尹恒祥、郁莉，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南工业区。法定代表人：肖再祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚伟，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：尹恒祥、郁莉，江苏一正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社，住所地盐城市亭湖区盐东镇李灶居委会。法定代表人：陈德君，该社理事长。委托诉讼代理人：许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正鹏，亭湖区盐东法律服务所法律工作者。原审被告：张雪芹（郑志宏之妻），女，1954年7月1日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：尹恒祥、郁莉，江苏一正律师事务所律师。上诉人郑志宏、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区盐东镇农民资金互助合作社、原审被告张雪芹民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初76号民事判决；二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人郑志宏、江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏华纺织机械有限公司预交的二审案件受理费487810元予以退回。审判长  唐艳玲审判员  林洪全审判员  吕伟平二〇二〇年六月十日书记员  张 欣
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保102号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 被申请人：安德华,男,1962年7月30日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：潘国霞,女,1964年5月12日出生,汉族,住址同上,系安德华妻子。 被申请人：赵联华,男,1959年9月5日出生,汉族,住安徽省定远县。 被申请人：韦忠勤,女,1964年8月4日出生,汉族,住址同上,系赵联华妻子。 申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被申请人安德华、潘国霞、赵联华、韦忠勤金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年六月四日 书记员  刘璐
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初641号 原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹某，该公司主任。 委托诉讼代理人：潘某，该公司督导。 被告：王某。 被告：李某（系王某之妻）。 被告：李某1。 原告中和农信项目管理有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告王某、李某、李某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告王某、李某、李某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、李某偿还本金21083.17元，利息2614.8元，依照合同约定支付违约金4112.72元；2.被告李某1承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王某、李某于2018年7月17日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告王某、李某领取贷款后从2018年11月5日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2019年11月5日，被告尚欠本金21083.17元、利息2614.8元及违约金4112.72元未归还．故诉至贵院请求依法支持原告诉请。 王某、李某、李某1未作答辩。 中和农信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王某、李某、李某1未到庭质证，亦未向法庭提交证据，对中和农信公司所举证据及本案事实，本院认定如下： 《贷款合同》、《咨询服务协议》、《放款凭证》、“还款计划确认书、《权益转让证明书》各1份，以证明被告王某、李某从浙江网商银行股份有限公司以等额本息还款的方式借款40000元，约定的借款利率为年利率19.8%，王某、李某自2019年3月份开始逾期，2019年7月20日后再没有还款，尚欠借款本金21083.17元，利息2614.8元，2019年11月11日，浙江网商银行股份有限公司将债权转让给中和农信公司。经审核，中和农信公司提交的《咨询服务协议》、《贷款合同》为原件，符合证据的形式要求，还款计划确认书虽为原告单方提供，其上无王某、李某的签名捺印，但是从其内容来看，系被告的还款情况，属于原告方自认，王某、李某、李某1未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故应当认定王某从2019年7月20日起未按合同约定偿还借款本息，其尚欠借款本金21083.17元，利息2614.8元。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2018年7月16日，原告与三被告签订了《咨询服务协议》，其内容为：王某作为借款人，李某作为共同借款人，李某1作为保证人，由原告作为推荐人向贷款机构进行推荐，与贷款机构浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，三被告根据《贷款合同》的约定及该协议约定偿还全部应还款项后，即视为三被告履行完毕本协议的全部义务。该协议还约定：“乙方不能按时向推荐出借人偿还借款，致使甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《贷款合同》中约定的还款及其他相应义务。”2018年7月17日，经原告介绍，三被告与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，约定王某、李某向浙江网商银行共同借款40000元,借款利率为日利率0.055%（该笔借款实际执行利率为年利率19.8%）；李某1承担连带保证担保，担保范围为本合同项下拖欠贷款人的全部款项，如贷款本金、利息、违约金及其他相应费用，担保期限为本合同项下贷款人未履行还款责任之日起两年。合同签订后，浙江网商银行股份有限公司向王某如约发放了贷款。王某自2018年8月8日至2019年7月20日分11次共偿还借款本金18916.83元，利息以及违约金1883.17元。从2019年7月20日起，王某再未归还剩余借款本息。2019年11月11日，浙江网商银行股份有限公司将债权转让给了中和农信公司。借款到期后，截至2019年11月5日，王某尚欠中和农信公司借款本金21083.17元，利息2614.8元未归还。经原告多次催要，王某拒不还款。故此，原告起诉来院，要求王某、李某偿还尚欠借款本息及违约金，李某1承担连带偿还责任。 本院认为，王某、李某向浙江网商银行股份有限公司借款，事实清楚，后浙江网商银行将该笔债务转让给原告，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，依法应予保护。王某、李某未依约还清借款本息的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故中和农信公司要求王某归还借款本金21083.17元，利息2614.8元的诉讼请求应予支持。 关于原告要求王某、李某支付违约金4112.72元的请求应否支持的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求王某、李某支付违约金4112.72元，远低于《贷款合同》中约定的违约金，且原告主张的利息、违约金总计未超过年利率24%，不违反法律规定，依法应予支持。 关于李某1应否承担连带保证责任的问题。从本案证据来看，李某1以保证人的身份在《咨询服务协议》上签名捺印，为涉案借款提供连带责任保证，是双方当事人的真实意思表示，具有法律效力。故李某1应当承担保证责任，原告要求李某1承担给付涉案借款本息以及违约金的连带保证责任的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王某、李某在本判决生效之日起十日内，一次性归还中和农信项目管理有限公司借款本金21083.17元，利息2614.8元以及违约金4112.72元，共计27810.69元； 二、李某1承担王某、李某归还上述借款本息以及违约金的连带保证责任；李某1在承担保证责任后，有权向王某、李某追偿。 在本判决生效后,如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，减半收取247.5元，由王某、李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年六月十一日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终236号上诉人（一审被告）：陈章荣，男，1962年5月17日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘荆龙，江西荆龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湘西芙蓉资源农业科技有限公司，住址：湖南省永顺县芙蓉镇新城社区芙蓉大道西线150米。法定代表人：刘钧贻，该公司董事长。委托诉讼代理人：申昀辉，北京安科律师事务所律师。被上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司（以下简称芙蓉公司）因与上诉人陈章荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人陈章荣及其委托诉讼代理人刘荆龙，被上诉人湘西芙蓉资源农业科技有限公司委托诉讼代理人申昀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认为一审法院认定事实不清。首先，本案中涉及的北京资源饲料有限公司、湖南赛福资源饲料科技有限公司、与芙蓉公司的法定代表人均为刘钧贻，上诉人与北京资源饲料有限公司签订《北京益君资源强农养猪专业合作社合作办法》，由北京资源饲料有限公司供应规模养殖或经营所需的系列预混料等高科技产品，社员购买合同项下的产品获得消费积分，可以兑换猪币，或者奖励给社员发放猪币。上诉人称饲料是由湖南赛福资源饲料科技有限公司供应，按照购买饲料的数量北京资源饲料有限公司发放猪币，且猪币是按年返还，陈章荣当庭陈述入社所缴纳的定金也已经返还完毕。但是一审并未查清芙蓉公司的供货行为是否构成新的买卖关系，北京资源饲料有限公司是否依据赛福资源饲料科技有限公司、芙蓉公司的销售饲料数额向当事人返还定金、猪币。因此，建议追加北京资源饲料有限公司、湖南赛福资源饲料科技有限公司作为本案第三人，以便查清案情。第二，芙蓉公司的购销单据上审批人为徐静，和上诉人诉称加入合作社时交纳定金的收款人名字一致，三公司之间是否存在人格混同未查明。第三，对于陈章荣交的30万元的性质不明，对案涉部分货款抵扣事项未查清。因此，将本案发回重审，在查明事实的基础上，依法作出裁判。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初808号民事判决；二、本案发回湖南省永顺县人民法院重审。上诉人陈章荣预交的二审案件受理费928元予以退回。审判长  黄振强审判员  彭四海审判员  卓凤霞二〇二〇年六月二日法官助理向昉书记员张敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1701号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：刘卫龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告刘卫龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月3日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币362元，减半收取181元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月三日法官助理李美林书记员陈晛馨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2327号上诉人(一审起诉人)：孙远，男，1957年1月10日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。法定代理人：裔某，系孙远妻子，1956年10月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人孙远诉盐城市祥福化工有限公司破产清算组（以下简称祥福化工破产清算组）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙远上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：孙远因工伤事故，构成工伤一级残疾，生活完全依赖护理。盐城市祥福化工有限公司在破产前未足额向社保部门缴纳孙远的工伤保险费用，导致孙远实际伤残津贴、护理费等工伤待遇明显减少，故孙远的诉讼请求符合法定立案条件。本院认为，社会保险费具体缴费数额由社会保险经办机构依照国家规定核定，用人单位是否足额缴纳工伤保险费用属于社会保险经办机构审查的范畴。本案孙远起诉认为盐城市祥福化工有限公司为其缴纳的社保基数较低，请求判令祥福化工破产清算组从破产专项基金中赔偿伤残津贴差额，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当。综上，上诉人孙远的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年六月八日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0304执107号 申请执行人梁改花，女,1951年8月19日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 被执行人曹雪杰，男，1971年2月3日出生，住乌海市乌达区。 本院在执行梁改花与曹雪杰借款合同纠纷一案中,由被执行人曹雪杰给付梁改花借款55000元，案件受理费588元，合计55588元。法律文书生效后，因被执行人未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梁改花于2019年3月18日向本院申请执行。 本院于2019年3月18日立案执行后，2019年3月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。同时约谈申请执行人，要求提供被执行人的可供执行财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人曹雪杰银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。生效法律文书确定的执行标的55000元，均未执行到位。2020年6月2日对被执行人曹雪杰发出限制消费令。 本院依法将案件的执行进展情况告知了梁改花，梁改花无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案的被执行人曹雪杰现暂无可控执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年六月二日 书记员  张 燕
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1224民初382号原告：夏洪文，男，1955年3月21日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：夏修朋，男，1986年9月25日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系原告的儿子）被告：周美莲，女，1949年4月5日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：陈历万，溆浦县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：夏洪春，男，1979年11月19日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。（系被告的儿子）原告夏洪文诉被告周美莲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告夏洪文于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏洪文申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏洪文撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏洪文负担。审 判 长 王 勇人民陪审员 贺 华人民陪审员 饶以和二〇二〇年六月二日法官助理龙霖书记员徐雪梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执889号申请人：尉小欢，男，1986年3月27日出生，住潢川县。被执行人：杨文慧，女，1995年4月12日出生，住潢川县。本院在执行申请执行人尉小欢与被执行人杨文慧借款合同纠纷一案中，双方当事人和解并履行。本案为长期和解履行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执889号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月十一日书记员 赵文涛
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1560号 原告：张坤明，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地海盐县，现住杭州市下城区。 被告：徐贝贝，女，1991年1月23日出生，汉族，住乐清市。 被告：徐厅，女，1992年6月7日出生，汉族，住乐清市。 原告张坤明诉被告徐贝贝、徐厅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张坤明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张坤明的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张坤明撤回对被告徐贝贝、徐厅的起诉。 案件受理费1117元，减半收取为558.5元，由原告张坤明负担。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月八日 代书记员 孙惠惠
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初5号 原告：王立强，男，1966年9月26日出生，汉族，住高碑店市。 被告：张鹏，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省龙口市。 被告：周秀娴，女，1982年3月9日出生，汉族，住高碑店市。 王立强与张鹏、周秀娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王立强于2020年6月2日向本院提出撤销对张鹏的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立强撤销对张鹏的起诉。 审判长  周素青 审判员  李美华 审判员  田 广 二〇二〇年六月二日 书记员  王 存
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执197号   申请执行人：都兰金汇农牧融资担保有限公司。   住所地：青海省都兰县察汗乌镇希望路与振兴路东南角。   法定代表人：航庆加，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张志，男，汉族，1982年9月29日出生。   被执行人：魏全平，男，藏族，1969年8月24日出生。   被执行人：朋毛多杰，男，藏族，1976年9月10日。   本院在执行申请执行人都兰金汇农牧融资担保有限公司与被执行人魏全平、朋毛多杰保证合同纠纷一案，本院二〇二〇年四月十六日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人魏全平、朋毛多杰名下财产进行查询并核实。对被执行人魏全平、朋毛多杰在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，银行账户已采取冻结措施。在执行中查证朋毛多杰正在服刑，在查找其他财产线索过程中，申请人都兰金汇农牧融资担保有限公司与被执行人魏全平、朋毛多杰（之妻）双方达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执197号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年六月五日   书 记 员 杨 春 月
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2841号 申请执行人杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司 被执行人孟艳婷 本院在执行申请人杭州萧山钱江世纪城沿江建设开发有限公司申请执行与孟艳婷（2019）浙0109民初1705号房屋租赁合同纠纷一案中，孟艳婷已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执恢101号申请执行人：韩嵘，男性，1947年03月09出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市小店区同力畜牧养殖场，住所地小店区北格镇侯家寨村。法定代表人：马吉志。被执行人：胥志强，男性，汉族。本院在执行韩嵘与太原市小店区同力畜牧养殖场、胥志强合同纠纷一案中，于2020年4月2日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人太原市小店区同力畜牧养殖场、胥志强的银行存款234743元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 张 磊
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初161号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人马阳,男,1983年4月20日出生,回族,大专文化,务工,住安徽省宿松县(户籍地安徽省和县。)2019年6月5日因涉嫌故意伤害罪由宿松县公安局取保候审。2020年4月28日由安徽省宿松县人民检察院决定取保候审。2020年5月20日被本院取保候审。辩护人张得兵，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞109号起诉书指控被告人马阳犯故意伤害罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人马阳及其辩护人张得兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年5月8日早上6时30分许,被害人周某在宿松县孚玉镇人民中路宿松珠宝城店门口放音乐,在店内休息的被告人马阳和其同事张某出来后,马阳和周某因放音乐一事发生争吵并引发打架。在打架过程中,马阳用拳头打了周某头面部三拳,致使周某的鼻子流血受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:周某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人马阳赔偿被害人周某13万元,双方达成和解。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认为,被告人马阳故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人马阳有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人马阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：马阳系自首；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解；被告人马阳系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对马阳从轻处罚并依法适用缓刑。经审理查明：2019年5月8日早上6时30分许,被害人周某在宿松县孚玉镇人民中路宿松珠宝城店门口放音乐,在店内休息的被告人马阳和其同事张某出来后,马阳和周某因放音乐一事发生争吵并引发打架。在打架过程中,马阳用拳头打了周某头面部三拳,致使周某的鼻子流血受伤。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定:周某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后,被告人马阳赔偿被害人周某13万元,双方达成和解，取得了被害人的谅解。2019年6月5日，被告人马阳主动到宿松县公安局孚玉派出所投案自首，到案后，被告人马阳如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人马阳赔偿了被害人周某的损失，取得了被害人的谅解。本院委托安徽和县司法局对被告人马阳适用社区矫正进行评估，安徽和县司法局的调查评估意见是马阳具备适用社区矫正的条件。上述事实，被告人马阳在开庭审理过程中亦无异议，且有马阳的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，被害人周某的陈述，证人张某的证言，被告人马阳的供述和辩解，辨认笔录，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公（法临）鉴字[2019]118号法医学人体损伤程度鉴定书，宿松县公安局鉴定意见通知书，调取证据通知书，调取证据清单，光盘壹张，调解协议书，谅解书，收条，和县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人马阳主动到宿松县公安局孚玉派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻、减轻处罚。被告人马阳和被害人周某达成刑事和解协议，马阳赔偿了周某的损失，取得了周某的谅解，可从轻处罚。宿松县司法局调查评估认为被告人马阳具备适用社区矫正的条件，可依法适用缓刑。被告人马阳的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人马阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人马阳从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人马阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年六月三日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初205号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人曾立怡，男，1994年6月17日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2019年6月11日被取保候审，2020年5月13日被台山市人民检察院取保候审，同月15日被本院取保候审。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人曾立怡犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东志信律师事务所许晓峰律师为被告人曾立怡提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员罗洁丽出庭支持公诉，被告人曾立怡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日凌晨3时许，被告人曾立怡醉酒后驾驶小型桥车，由台山市台城布加迪酒吧往金江大酒店方向行驶，当行驶至台山市台城环市东路东方豪苑交通灯路段时，与被害人雷某驾驶的小型桥车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人曾立怡用其电话报警并留在现场等待交警处理。经广东天地方正司法鉴定中心检验,被告人曾立怡血液样本检测出酒精浓度为133.67mg/100ml。事后，被告人曾立怡已赔偿被害人雷某经济损失13万元。另查明，被告人曾立怡承担上述道路交通事故的同等责任。对上述指控的事实，被告人曾立怡在开庭审理过程中无异议，且被告人曾立怡已签字具结，并有被害人雷某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录及现场图、现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾立怡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曾立怡犯罪后有自首情节，自愿认罪认罚，依法决定对其从轻处罚。被告人曾立怡积极预缴罚金，且已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人曾立怡的犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人曾立怡的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人曾立怡判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曾立怡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢建华二〇二〇年六月一日法官助理 梁翠玲书 记 员 杨丽河
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3849号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人梁利萍 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人梁利萍生产、销售有毒、有害食品罪一案中，梁利萍已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初834号 原告：贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司。 住址：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DLP707W。 法定代表人：梅欢，系公司执行董事。 委托代理人：李雪松，男，穿青人，系公司副总经理。 代理权限为特别授权代理。 被告：付明燕，女，1981年11月7日生，汉族，贵州省贵定县人，现住贵州省贵定县。 本院在受理原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司诉被告付明燕物业服务合同纠纷一案，在诉讼案过程中，原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司以被告已交清物业费为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由贵州省瑞鼎企业服务管理有限公司承担。 审判员 罗 福 江 二〇二〇年六月二日 书记员 覃继玲莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执716号申请执行人王立才、李兆娟与被执行人李天广土地承包经营权合同纠纷一案，执行款全部执行到位，此案已报结。二〇二〇年六月五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5138号之一申请执行人：江苏万帮德和新能源科技股份有限公司，统一社会信用代码91320412321194627C，住所地江苏省常州市武进区高新技术产业开发区新雅路18号149室。法定代表人：邵丹薇。被执行人：山东知豆电动车有限公司，统一社会信用代码91371321567735526W，住所地山东省临沂市沂南县经济开发区开元路88号。法定代表人：鲍占永。申请执行人江苏万帮德和新能源科技股份有限公司与被执行人山东知豆电动车有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人山东知豆电动车有限公司向申请执行人江苏万帮德和新能源科技股份有限公司支付货款624000元并承担案件受理费5020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。本院在执行过程中，本院查询被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无合适财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行。本院向申请执行人发出执行进程告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0412民初2933号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  陈 建审 判 员  何家亮二〇二〇年六月四日法官助理  冯 磊书 记 员  马亦铭
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执144号 申请执行人:刘宗慧，女，1967年9月11日出生，满族，滦平县人，住滦平县。 被执行人：杨丽萍，女，1966年2月28日出生，满族，住滦平县。 被执行人：赵万云，男，1963年2月5日出生，满族，住滦平县。 被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，住滦平县。 被执行人：崔海涛，男，1966年7月10日出生，满族，住滦平县。 本院在执行申请执行人刘宗慧与被执行人杨丽萍、赵万云、缪国新、崔海涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宗慧与被执行人杨丽萍、赵万云、缪国新、崔海涛达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执144号申请执行人刘宗慧与被执行人杨丽萍、赵万云、缪国新、崔海涛民间借贷纠纷一案的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 赵 萱 审判员 孙立军 二〇二〇年六月十二日 书记员 杨新刚
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3355号 申请执行人诸暨市市场监督管理局 被执行人诸暨市山下湖壹路发食品商店、刘之俊 本院在执行申请执行人诸暨市市场监督管理局与被执行人诸暨市山下湖壹路发食品商店等行政一案中，诸暨市山下湖壹路发食品商店等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
四川省青神县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1425执635号 樊建祥： 本院汉阳人民法庭移送执行你案件受理费一案[执行依据为：本院作出的（2018）川1425民初589号民事判决书：“案件受理费1568元，由被告樊建祥负担”]，现已自动履行完毕。本案结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执626号申请执行人：高茜，女，1989年5月18日生，汉族，市民，现住葫芦岛市连山区。被执行人：刑安，男，1984年5月11日生，汉族，农民，原住葫芦岛市连山区沙河营乡刑屯村刑屯1号，现住址不详。被执行人：曹威，女，1985年1月10日生，汉族，农民，原住葫芦岛市连山区沙河营乡刑屯村刑屯1号，现住址不详。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2019年10月15日作出的（2019）辽1402民初1367号民事判决书，在执行申请执行人高茜与被执行人刑安、曹威借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2019）辽1402民初1367号民事判决书申请人高茜与被执行人刑安、曹威的本次执行程序。申请执行人高茜发现被执行人刑安、曹威有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  谭秀梅二〇二〇年六月十二日书记员  刘苏葵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民申192号再审申请人（一审原告）：白咸明，男，1933年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏佳，北京德和衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：北京市测绘设计研究院，住所地北京市海淀区羊坊店路十五号。法定代表人:温宗勇，院长。再审申请人白咸明因与被申请人北京市测绘设计研究院人事争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初55104号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白咸明申请再审称：根据有关法律规定，解除劳动教养后达到法定退休年龄应享受相应养老保险待遇，故北京市测绘设计研究院应将申请人的户口和档案转回。原审裁定认为申请人的请求不符合法律规定，属于适用法律错误，正是因为被申请人在履行聘用合同过程中的过错才导致申请人的户口及档案被迁移。请求被申请人将白咸明的户口和档案转回北京市测绘设计研究院。本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。在本案中，白咸明要求将其户口、档案转回北京市测绘设计研究院之请求，不属于上述司法解释所规定的人事争议案件的受理范围。加之，白咸明曾以要求北京市测绘设计研究院将档案转回诉至法院，一审法院作出（2018）京0108民初702号民事裁定书驳回白咸明的起诉，二审法院作出（2018）京01民终5789号民事裁定书，驳回白咸明上诉维持原裁定。鉴于此，现一审法院驳回白咸明的起诉并无不当。白咸明在无新事实、新证据的情况下，重复坚持原审主张申请再审，本院不予支持。综上，白咸明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白咸明的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年六月二日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初676号 原告：迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会，住所地：迁安市沙河驿镇唐庄子村。 法定代表人：唐秀梅，职务：村主任。 委托诉讼代理人：俞伯江、林宝双，河北弘丹律师事务所律师，代理权限均为特别授权。 被告：唐振东，男，1960年6月19日生，汉族，住迁安市沙河驿镇唐庄子村。 原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会与被告唐振东租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告迁安市沙河驿镇唐庄子村村民委员会撤回起诉处理。 审判员  于鹏 二〇二〇年六月三日 法官助理李东 书记员张春美
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初2617号 申请人：淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处，住所地：淄博市临淄区齐陵路69号。统一社会信用代码：11370305004219456R。 法定代表人：巩飞，主任。 被申请人：城市科学规划设计研究院有限公司，住所地：北京市海淀区三里河路11号0416、0418室。统一社会信用代码：91110108599604002W。 法定代表人：杨乐钧，董事长。 本院审理申请人淄博市临淄区人民政府齐陵街道办事处诉被申请人城市科学规划设计研究院有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人城市科学规划设计研究院有限公司的银行存款103万元予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人城市科学规划设计研究院有限公司的银行存款103万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审 判 员  边国庆 二〇二〇年六月三日 代理书记员  陈宏娜
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢152号申请执行人刘某，男，汉族，1979年2月19日生，住舞钢市。被执行人李某某，男，汉族，1980年11月9日生，住舞钢市。本院在执行刘某与李某某民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初158号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付欠款215000元，并以借款本金215000元为基数，自2016年1月22日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务清偿之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4525元，由被告李某某负担。2020年5月27日，申请执行人刘某向舞钢市人民法院提出申请，申请撤销（2019）豫0481执恢152号案件的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执恢152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二〇年六月十日书记员 曹海松
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执恢221号之二申请执行人：董化胜，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：曲大伟，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市中级人民法院作出的(2015)烟民四终字第2070号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲大伟的银行存款300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年六月九日书记员  井友超
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执20号 申请执行人：田淑珍,女，住图强镇广场街。 被执行人：吴立友,男，住大兴安岭地区民乐苑小区A12。 本院在执行申请执行人田淑珍与被执行人吴立友婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人吴立友无财产可供执行，申请执行人田淑珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）黑2723执20号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙立君 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢志刚
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初673号 原告：彰武县某联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李某某，该单位理事长。 委托诉讼代理人：何某，系彰武县某联社东六家子信用社主任 被告：姚某某，男，1970年10月2日出生，汉族，农民，住址彰武县。 本院受理原告彰武县某联社与被告姚某某金融借款合同纠纷一案，原告彰武县某联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某联社提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告彰武县某联社撤回起诉。 案件受理费757元，减半收取379元，由原告彰武县某联社负担。 审判员  郭景贵 二〇二〇年六月二日 书记员  张雯雯
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初2837号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：曲维团，男，1986年8月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告曲维团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。本院于2020年6月8日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月10日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十日书记员  吴冰玉
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初34号原告蒋某，男，1951年7月24日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人李坤，任局长。被告蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市经济开发区金创路169号。法定代表人李良，任市长。第三人刘百恒，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地蓬莱市。第三人迟少燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地蓬莱市。本院在审理原告蒋某与被告蓬莱市公安局、蓬莱市人民政府、第三人刘百恒、迟少燕治安行政处罚一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。审 判 长  许立仲人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇二〇年六月八日书 记 员  王乙涵
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢601号 申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行 被执行人:徐锋、王倩倩、周顺胜、海宁市日日新包装有限公司、海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执恢601号案件,初执案号（2017）浙0481执406号，即申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴海宁支行与被执行人徐锋、王倩倩、周顺胜、海宁市日日新包装有限公司、海宁市德诚家私有限公司、海宁市渤卡家具有限公司金融借款合同纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5911号民事判决书,已于2020年6月8日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月八日
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终367号 上诉人（原审原告）：延安市锦添汽贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：宋帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，大专文化，无业，现住延安市宝塔区，系延安市锦添汽贸有限公司的经理。委托诉讼代理人：李楠，陕西捷声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘效睿，男，汉族，1982年6月30日出生，本科文化，延安市戒毒所干警，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审被告）：苏洁，女，汉族，1982年9月5日出生，研究生，延安大学政法学院教师，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：刘效睿，男，汉族，1982年6月30日出生，本科文化，延安市戒毒所干警，现住延安市宝塔区，系被上诉人苏洁的丈夫。上诉人延安市锦添汽贸有限公司与被上诉人刘效睿、苏洁民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出(2019)陕0602民初7333号民事判决，上诉人延安市锦添汽贸有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人延安市锦添汽贸有限公司的委托诉讼代理人邓延、李楠与被上诉人刘效睿及被上诉人苏洁的委托诉讼代理人刘效睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7333号民事判决书，并改判被上诉人向上诉人清偿借款137000元或发回重审；2、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人已将被上诉人的借款从刘勇账务中扣减的事实认定不清，适用法律不当。首先，2016年12月13日，上诉人向被上诉人出借37000元后备注刘勇字样，而2017年1月1日，上诉人向被上诉人出借100000元后未备注刘勇字样，原审判决认定13.7万元的借款已从刘勇账户中扣减无事实依据。其次，被上诉人所出具的证据，仅仅为会计流水明细，并非正式的结算证明，且上诉人与被上诉人至今仍未就双方债务达成结算，故被上诉人主张债务已核减并无事实依据。案外人刘勇去世后，被上诉人作为继承人之一，在其他继承人未明确放弃继承权的情形下，无权对刘勇的遗产进行任何权利主张。最后，被上诉人与上诉人股东高小雅、邓延民间借贷纠纷诉至宝塔区法院，宝塔区法院作出（2019）陕0602民初4870号判决上诉人股东向被上诉人清偿110000元借款，故上诉人也有权主张13.7万元的借款。被上诉人答辩称：本案一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序公正合法。被答辩人已将13.7万元的债权从刘勇账务中扣减，被答辩人延安市锦添汽贸有限公司的实质控股人是邓延和高小雅。上诉人所提的11万元是我和高小雅的个人借款，上诉人把该笔款计入公司账务是个人行为，而且我不知情，是否扣减待下次清算时解决，与本案的13.7万元无关系。上诉人向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告向原告清偿借款137000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日，被告刘效睿以购买车辆向原告借款3.7万元，2017年1月3日，被告刘效睿以装修房子为由向原告借款10万元，原告共向其出借137000元。为免争议，被告向原告出具借条两张，载明前述事实，双方约定还款日期。被告借款后款项系用于家庭共同生活。原告因资金周转向被告多次主张未果，严重侵害原告合法权益。原告认为，原告、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告现依据我国《婚姻法》、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼。一审法院认定，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实与证据，本院认定如下：1、2016年12月19日，原告锦添公司给延安菱宝汽车销售服务有限责任公司转账支付37000元，摘要注明刘效锐（睿）借款。被告刘效睿于2016年12月24日向原告出具37000元的借条。该款用于被告刘效睿购买车辆。该事实有借条、网上银行电子回单及庭审查明的事实予以确认。2、2017年1月3日，被告刘效睿向原告出具10万元的借条。同日，原告该被告苏洁转账支付10万元，用途注明刘效瑞（睿）借款。该事实有借条、网上银行电子回单及庭审查明的事实予以确认。3、从被告刘效睿提供的加盖原告公司财务印章的表中可以看出，该两笔借款均从刘勇的账务中予以下账。该事实有被告刘效睿提供的加盖原告公司财务印章的表予以证实。4、庭审查明，刘勇系被告刘效睿的父亲，于2016年4月份去世。一审法院认为，本案争议的焦点为：原告主张被告偿还借款13.7万元的请求是否应当予以支持。针对该争议的焦点，经查，被告刘效睿分别于2016年12月24日、2017年1月3日向原告锦添公司借款37000元、10万元。被告刘效睿辩称该两张借条，形式上是借条，但实质是收条，是锦添公司给其偿还刘勇的借款。从原告提供的借条、网上银行电子回单的备注信息看，结合被告刘效睿的文化程度，对被告刘效睿辩称借条实为收条的意见不予采纳。原告虽对被告提供的加盖原告公司财务印章的表持有异议，但其未提供证据其主张，故对该表的真实性予以认定。从表中可以看出，原告将被告刘效睿的借款从刘勇的账务中予以扣减，视为原告认可被告刘效睿的借款已经偿还，故原告主张被告偿还借款13.7万元的请求本院不予支持。被告苏洁经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张被告刘效睿、苏洁共同偿还借款13.7万元的诉讼请求无事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告延安市锦添汽贸有限公司的诉讼请求。案件受理费3040元，原告已预交，减半收取计1520元，实际由原告负担。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人刘效睿、苏洁是否应当向上诉人延安市锦添汽贸有限公司清偿借款137000元。首先，被上诉人提供的盖有上诉人财务专用章的表中显示上诉人主张的137000元借款已经从刘勇的账户中扣减。上诉人也未提供证据证明扣减的137000元不属于该笔借款。其次， 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4870号判决高小雅向刘效睿清偿110000元借款系高小雅与刘效睿个人之间的借贷行为，与本案的当事人不一致，故上诉人主张被上诉人偿还借款137000元的上诉意见无事实和法律依据不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3040元，由上诉人延安市锦添汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判 长  郑晓梅审   判  员    王  欣审   判  员   郭  丹   二〇二〇年六月二日  法 官 助 理    张  杰      书   记 员    贺雅荣 1
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2831号 原告：刘文祥，男，1962年8月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：刘成，男，1990年10月22日出生，汉族，住。 被告：周大春，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人:李良炳，该分公司总经理。 原告刘文祥与被告刘成、周大春、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年05月20日立案。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告刘文祥的起诉。 案件受理费2660元，减半收取1330元，退还给原告刘文祥。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年六月二日 书记员 鲍伟伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4164号 原告：中国银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万昌中路88号，统一社会信用代码：91331081848301740A。 负责人：汪献军，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正晞、徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。 被告：江康，男，1990年1月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：梁夏娥，女，1969年6月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭川耕房地产开发有限公司，住所地温岭市松门镇伯乐大道8号，统一社会信用代码：91331081663914874T。 法定代表人：朱冬进，该公司执行董事。 原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告江康、梁夏娥、温岭川耕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.解除原、被告在2013年2月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令被告江康、梁夏娥偿还原告借款本金463557.78元，截至2020年5月7日的利息6429.89元，并支付自2020年5月8日起按合同约定的罚息利率计算至实际履行之日止的利息、复利；3.判令被告江康、梁夏娥支付给原告实现债权所产生的律师代理费11588元；4.判令被告温岭川耕房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；5.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2012年12月26日，被告梁夏娥向原告中国银行股份有限公司温岭支行出具共同还款承诺书，承诺：本人愿用“连带共同债务人”对借款人江康（身份证号：3310811990××××××××）与贵行产生的编号为ＪＥＨ9ＡＡ20130072借款合同项下（借款金额63万；借款期限240月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。2013年2月5日，原告中国银行股份有限公司温岭支行（贷款人）与被告江康（借款人）、温岭川耕房地产开发有限公司（保证人）签订编号ＪＥＨ9ＡＡ20130072的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，约定：借款人江康的借款金额为61万元，贷款期限为240个月，如签订的起始日与实际放款日不符，以实际放款日为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失。本合同项下的担保方式为：借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥贷款合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前，已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或／及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或／及保证责任。为保证履约，被告江康以其购买的坐落于温岭市不动产提供抵押担保，并办理了预售商品房按揭预告登记［房屋预告登记证号：温房预松门字第××号］。2013年2月6日，原告发放给被告江康贷款61万元，借款期限自2013年2月6日起至2033年2月6日止，年实际执行利率为5.895%，还款方式为按月等额本息还款。后借款人未按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年5月7日，被告江康、梁夏娥尚欠原告借款本金463557.78元、利息6429.89元。被告温岭川耕房地产开发有限公司亦未承担连带保证责任。 另查明，原告为实现债权花费律师代理费11588元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司温岭支行与被告江康、温岭川耕房地产开发有限公司于2013年2月5日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》。 二、被告江康、梁夏娥在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国银行股份有限公司温岭支行借款本金463557.78元，并支付截至2020年5月7日的利息6429.89元及自2020年5月8日起按年执行利率6.615%的标准计算至实际履行之日止的利息、复利，同时支付原告为实现债权花费的律师代理费11588元。 三、被告温岭川耕房地产开发有限公司对第二项所载款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4262元，由被告江康、梁夏娥、温岭川耕房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年六月十二日 代书记员 徐莉莎