新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终547号 上诉人（原审被告）：喀什蠡天建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县物流园加工区。法定代表人：傅曼玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明德,新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张鹏，男，1973年12月28日出生，汉族委托诉讼代理人：董岩，新疆朱玉洁律师事务所律师。上诉人喀什蠡天建材有限公司因与被上诉人张鹏买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人喀什蠡天建材有限公司的委托诉讼代理人陈明德，被上诉人张鹏的委托诉讼代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人喀什蠡天建材有限公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初978号民事判决书；2、本案一、二审第一项由被上诉人承担。事实和理由：一、本案程序违法，本案2019年11月7日在疏勒县人民法院开庭，因上诉人的法定代表人在疏勒县公安局刑侦大队接受询问，当时法院通知去开庭，疏勒县公安局民警宋警官说上诉人无法离开，还给一审的主审法官打电话说傅曼玉去不了，按照民诉法的规定，上诉人有正当理由无法参加诉讼，向法院讲明了情况，但一审法院缺席审理错误。二、本案事实不清，2015年5月1日傅曼玉与喀什蠡天建材有限公司签订的租赁合同，租赁期限为10年，约定租赁方不承担喀什蠡天建材有限公司邵建华之前所欠的所有债务，傅曼玉只是挂名法人，让我们承担他之前所有债务是没有事实和法律依据的。被上诉人张鹏辩称，1、一审程序合法,一审法院已经于开庭前向上诉人送达了开庭传票并为上诉人预留了15日的举证期限,上诉人的法定代表人傅曼玉未向一审法院提交书面的延期审理的申请,只是在开庭当日法官主动讯问是否到庭情况时才说明无法到庭,被上诉人认为该过错应该归结于上诉人法定代表人傅曼玉自身，且被上诉人在一审中起诉的主体为上诉人公司,并非傅曼玉本人，本案并不是非博曼玉参加不可。2、傅曼玉与上诉人喀什蠡天建材有限公司之间签订的租赁合同是内部合同,被上诉人在一审中要求的是上诉人公司承担付款义务，根据公司法的规定,公司内部人员更换或者权利义务变更与被上诉人无关，公司应当依法承担相应的付款义务，被上诉人认为，法定代表人傅曼玉是上诉人现在的法定代表人，其承担责任后可以依法向案外人邵建华进行追偿。原审原告张鹏向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令喀什蠡天建材有限公司向张鹏支付拖欠的砂石料款人民币94000元；2．请求人民法院依法判令喀什蠡天建材有限公司向张鹏支付利息损失人民币16920元（94000元＊6％＊3年=16920元）；以上两项共计110920元。3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张鹏原是经营亚西砂石料厂的负责人，后亚西砂石料厂注销。2015年前，原告张鹏给被告喀什蠡天建材有限公司供应了砂石料，2015年7月21日，经原告与被告结算，被告给原告出具了一份书面欠沙石料款94000元的欠条，原告多次向被告催要，被告均以种种理由拖延支付，故向法院起诉。一审法院认定事实：原喀什亚西砂石料厂给被告喀什蠡天建材有限公司供应了砂石料，现喀什亚西砂石料厂已被注销，原告张鹏是原喀什亚西砂石料厂的负责人，被告喀什蠡天建材有限公司于2015年7月21日给原告张鹏出具一张欠条，被告喀什蠡天建材有限公司向原告张鹏欠货款94000元。一审法院认为，被告喀什蠡天建材有限公司与原告张鹏自愿签订买卖合同，被告给原告书写了欠条，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告张鹏向被告喀什蠡天建材有限公司履行了提供货物的义务，被告喀什蠡天建材有限公司应支付货款，故对原告要求被告支付货款94000元的诉讼请求该院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告喀什蠡天建材有限公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决被告喀什蠡天建材有限公司在判决生效后三十日内一次性支付原告张鹏货款94000元及2015年7月22日至2018年7月21日的逾期付款利息16920元，共计110920元；案件受理费2518元，减半收取1259元，由被告喀什蠡天建材有限公司承担。宣判后，喀什蠡天建材有限公司不服该判决提出上诉，张鹏服从该判决。二审中上诉人喀什蠡天建材有限公司围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。由于上诉人喀什蠡天建材有限公司一审未参加诉讼，本院组织上诉人喀什蠡天建材有限公司对一审中被上诉人张鹏提交的欠条进行质证，上诉人喀什蠡天建材有限公司对该份欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可，辩称上诉人不清楚涉案债权债务事宜，且该欠条若是邵建华所出具，理应追加邵建华为该案的共同被告。上诉人喀什蠡天建材有限公司向本院提交了三份证据：证据一，2015年5月1日喀什蠡天建材有限公司邵建华与傅曼玉签订《商品混凝土生产线租赁合同》，将喀什蠡天建材有限公司承包给傅曼玉经营，期限为10年，该合同第9条、第10条约定傅曼玉与喀什蠡天建材有限公司之间是租赁关系，公司的所有权由邵建华所有，且第12条约定乙方（傅曼玉）与喀什蠡天建材有限公司在租赁合同签订之前的债务不承担任何责任。欲证实被上诉人张鹏的涉案债务是邵建华所欠，上诉人喀什蠡天建材有限公司不承担责任。证据二，被上诉人喀什蠡天建材有限公司前任法定代表人邵建华出具的关于其担任喀什蠡天建材有限公司的负责人，因家里有事，将喀什蠡天建材有限公司的法定代表人临时变更成傅曼玉，原公司的股权维持现状不变的证明。用于证明傅曼玉是挂名的法人，是职业经理的身份，因此傅曼玉对该债权债务不知情，不应当承担责任。证据三，国家企业信用信息公示系统公示报告和营业执照复印件，用于证明上诉人喀什蠡天建材有限公司是自然人独资公司，唯一的股东是邵建华，傅曼玉不是股东，没有义务去承担被上诉人张鹏的债务。证人姚亮亮的证人证言“一审开庭当日傅曼玉给我打电话让我去参加开庭，我给法官打电话说因傅曼玉在公安局配合他们工作无法去开庭，傅曼玉委托我参加开庭，于是法官就让我过来，可是等我过去的时候法官不在，我给法官打电话她说已经开完庭了，当时法庭里有两个律师，我要证明的是当时开庭的时候我们去了，只是我去的时候他们已经开完庭了”。经质证，被上诉人张鹏对证据一、二、三的真实性、合法性予以认可，对关联性和要证明的问题不认可。根据公司法的规定，公司变更法定代表人、合并、分立不影响公司对外承担法律责任。因证人表述前后矛盾，对证人证言不予认可。本院认定如下：上诉人喀什蠡天建材有限公司虽对欠条不予认可，但对欠条上加盖的该公司公章的真实性未发表意见，也不申请鉴定，因此本院认为上诉人喀什蠡天建材有限公司默认欠条上加盖的公章，因此本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对《商品混凝土生产线租赁合同》的真实性予以认定，对《证明》的真实性不予认定，对国家企业信用信息公示系统公示报告和营业执照复印件的真实性、合法性予以认定，由于该租赁合同属于公司内部事宜与本案无关，且本案诉讼主体是上诉人喀什蠡天建材有限公司，而非傅曼玉、邵建华，因此上诉人喀什蠡天建材有限公司的法定代表人的变更等事宜亦与本案无关，故对以上证据的关联性均不予认定。本院二审经审理查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，喀什蠡天建材有限公司应否向张鹏承担支付94000元及利息16926元的民事责任。关于上诉人喀什蠡天建材有限公司虽提出因其法定代表人傅曼玉接受公安讯问无法到庭，一审做缺席判决程序违法的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一项的规定，必须到庭的当事人或者其他诉讼代理人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。但上诉人喀什蠡天建材有限公司既未向一审法院提交延期申请，也未及时委托其他代理人按时参加庭审。一审法院排期于2019年11月7日下午16：00开庭审理此案，并将传票于2019年10月17日就送达给上诉人喀什蠡天建材有限公司，上诉人喀什蠡天建材有限公司有充足的时间做开庭准备，且上诉人在二审中提供的证人证言充分证明了上诉人喀什蠡天建材有限公司在开庭当日委托其员工姚亮亮参加一审庭审，由于其未持上诉人的委托手续按时参加开庭，故一审法院依法作出缺席判决，程序合法，适用法律正确，上诉人喀什蠡天建材有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人喀什蠡天建材有限公司提出傅曼玉与喀什蠡天建材有限公司签订了租赁合同，约定承租方不承担喀什蠡天建材有限公司邵建华之前所欠的所有债务的上诉请求，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”本案的一审被告是上诉人喀什蠡天建材有限公司，而非傅曼玉、邵建华等法定代表人，因此承担责任的主体是喀什蠡天建材有限公司，公司法定代表人的变更不影响该公司对外承担法律责任，因此上诉人喀什蠡天建材有限公司应承担履行债务的责任，并承担未按期返还债务的利息，上诉人的上述理由于法无据，本院不予支持。综上所述，喀什蠡天建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2518.40元，由喀什蠡天建材有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔    阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 二 日（法 官 助 理   杨   疆   美书  记  员   努尔阿米娜·玉苏普