辽阳市太子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1011民初245号原告：瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司，住所地辽阳市太子河区望水台街道荣兴路北段。法定代表人：苏中安，董事长。委托代理人：沈海，工作人员。委托代理人：杨曦磊，辽宁共宸律师事务所律师。被告：大同市日升精瑞轴承有限公司，住所地大同市平城区同云路2号。法定代表人：田占群，总经理。委托代理人：王文，北京博贤律师事务所律师。原告瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司（以下简称瓦轴辽阳）与被告大同市日升精瑞轴承有限公司（以下简称大同日升）合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瓦轴辽阳的委托代理人沈海、杨曦磊，被告大同日升的委托代理人王文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦轴辽阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款182,238.22元及利息（按月息千分之六计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我司与被告系多年业务关系，履行方式均为我司按照被告要求生产并供货。2017年3月30日，双方签订供货合同，合同约定：被告订购各种型号轴承18,000余套，货款总价值319,967.36元。质量执行国标GB/307、JB/10336，验收方法、标准：按国家有关规定。提出异议期限：货到20天内。结算方法：开票一个月付款。交货期为2017年12月31日前，双方约定合同的履行地点为辽阳，同时约定如出现纠纷，在合同履行地法院起诉。合同订立后，我司按照合同规定的时间完成交货，被告按照合同的规定进行了验收，但货款却没有按时给付。2018年1月30日，双方又签订一份购货合同，约定：我司为被告加工各类型号及规格的轴承约30,000套，货款价值188,603元。质量执行国标GB/307、JB/10336，验收方法、标准：按国家有关规定。提出异议期限：货到20天内。结算方法：开票一个月付款。交货期为2018年3月31日前，双方约定合同的履行地点为辽阳，同时约定如出现纠纷，在合同履行地法院起诉。合同订立后，我司按照合同规定的时间完成交货，被告按照合同的规定进行了验收，但货款却没有按时给付。虽多次索要，被告于2018年8月给付了部分货款及货物顶账，至本案起诉被告尚欠我司货款182,238.22元。对于尚欠的货款，我司多次索要及委托律师发函催讨，但被告拒不偿还。诉至贵院，请依法判决。被告大同日升辩称，第一、我司与原告系多年业务关系是不争的事实，双方均认可，但并非原告所述的履行方式为原告按我司要求生产并供货的关系。双方合作时都是原告提供产品型号给我司，我司在市场上寻找需要原告产品型号的需方，然后我司与原告签订合同购买货物给需方，我司赚取原告与需方的差价生存，双方关系并非像原告所述。第二、双方并未在2017年3月30日、2018年1月30日签订产品订货合同。原告向法庭提交的上述两份合同是后补的，并非当时所签。第三、2017年3月30日，合同约定我司购买原告6305-2Z/C型号货物12,864套，E46206H型号1,600套，轴承共计14,464套，共计价格315,967.36元，并非原告起诉状中所述的18,000余套，货款总价值319,967.36元。第四、2018年1月30日，双方约定我司购买的各种轴承是29,800套，并非原告起诉状中所述的30,000套。第五、2017年3月30日合同约定，原告应在2017年12月31日前交货，数量上由5-10%的交货差额。在合同履行过程中，原告按照约定交付了6305-2Z/C型号货物12,864套，但原告对E46206H型号未按合同约定的数量足额交付1,600套，仅交付1,120套，按照5-10%的交货差额也要交付1,440套。按照合同约定“任何一方没有履行或擅自变更本合同内容，应承担违约责任，并按照经济合同法及其他有关法律、法规办理”，原告交付的1,120套未按合同约定的最低1,440套交付，按照《合同法》第六十七条的规定，已经构成先期违约。本案是原告违约在先，我司的迟延付款并未构成违约，因此，原告要求的给付欠款利息的诉讼请求不予支持。第六、原告实际交付数量与合同约定不一致，2017年合同实际价款应当为288,081.3元，2018年合同实际价款应当为178,224.41元。第七、被告向原告支付货款350,000元，退货97,638.90元，实际欠款为73,459.27元。第八、原告的产品存在质量问题，被告多次与原告的业务员联系退货，于2018年10月退货97,538.90元，被告再次要求退货时，原告要求被告代卖，才造成剩余货物仍在被告库房。本院经审理查明，2015年起，原告向被告销售轴承，被告向原告支付价款。2017年之前，被告欠原告货款54,792.46元。此后双方间存在两份合同，其中2017年3月30日的产品销售合同记载：6305-2ZC3型号12,864套，不含税单价6.49元；E46206H型号1,600套，不含税145.30元。结算方式为现款（电汇）或承兑，开票一个月付款。数量上有5—10%的交货差额。根据发货确认书可以确认实际交付6305-2ZC3型号12,864套、E46206H型号1,120套。被告应付款为246,223.36元，含税应当为288,081.33元。2018年1月30日的产品销售合同记载：6204/C3型号4,500套，含税单价为4.29元；6205/C3型号16,000套，含税单价4.85元；6306/C3型号9,300套，含税单价9.86元。根据发货确认书可以确认实际交付：6204/C3型号4,564套、6205/C3型号14,109套、6306/C3型号9,170套。被告应付款为178,424.41元。上述两份合同应付款合计466,505.74元。被告累计向原告付款350,000元，被告向原告退轴承97,638.90元。确认上述事实的依据有产品销售合同2份、发货确认书6页及当事人当庭陈述在卷为凭，并经举证、质证、认证，予以采信。本院认为，买受人应当向出卖人给付货款。本案中，原、被告之间的买卖关系，合法有效，被告作为买受人应当向原告给付货款，2017年之前被告拖欠原告货款54,792.46元，原告在2017年、2018年两份合同中实际交付的轴承为466,505.74元，被告向原告付款350,000元，向原告退货97,638.90元，故被告应向原告给付的货款为73,659.30元。因原告并未举证何时向被告主张过权利，但根据被告的自认，可以认定应付款的时间为2018年11月1日，故逾期付款利息应当从2018年11月1日起算，原告主张的计算标准过高，应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告抗辩原告未按约定履行交付义务及产品存在质量问题，因被告未提交证据予以证明，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告大同市日升精瑞轴承有限公司向原告瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司给付货款73,659.30元，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告大同市日升精瑞轴承有限公司向原告瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司73,659.30元的逾期付款利息（2018年11月1日至本院确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费4,394元，减半收取计2,197元，保全费1,620元，由原告瓦轴辽阳轴承制造有限责任公司负担2,097元，由被告大同市日升精瑞轴承有限公司负担1,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  李艳春二〇二〇年六月十五日书记员  赵冬媚本法律文书所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。