江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2151号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：陈丽，女，汉族，1977年3月14日生，户籍地安徽省亳州市谯城区，暂住地江苏省太仓市。 被告：太仓市城厢镇凯文食品经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇江南农副食品城8幢A05号，统一社会信用代码92320585MA1PE04C12。 经营者：杨向阳。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。 负责人：朱煜伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐刘倩，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告陈丽、太仓市城厢镇凯文食品经营部、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人张向华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司的委托诉讼代理人徐刘倩到庭参加诉讼。被告陈丽、太仓市城厢镇凯文食品经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险范围内承担2000元，在商业三者险范围内承担900元，共计2900元;2、本案诉讼费由被告承担。 被告陈丽、太仓市城厢镇凯文食品经营部未作答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司辩称，对事故和责任认定无异议，认可原告定损金额5000元，但我公司事故后未接到被告陈丽的报案，直至今年4月27日被告陈丽才向我公司补报案后，我公司已直接将对方车辆的损失5000元按责任赔付给案外人张春艳2900元，也就是原告承保车辆的车主，故我公司不同意重复赔偿，不同意承担本案的诉讼费用。 根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、事故发生和责任认定 2018年7月4日11时14分，张春艳驾驶苏Ｅ×××××小型面包车在太仓市村委会路口由南向西左转弯过程中，因转弯车辆未让直行车辆先行，车辆左侧与沿339省道由西向东疏于观察、采取措施不力陈丽驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车车辆左前侧发生碰撞，致车辆不同程度损坏。经太仓市公安局交通警察大队认定，该事故张春艳负事故主要责任，陈丽负事故次要责任。 二、保险合同和保险金赔付 苏Ｅ×××××小型面包车的行驶证载明车主为张春艳，该车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为张春艳，保额33408元，保险期限自2017年11月26日00:00:00起至2018年11月25日23:59:59止。原告分别于2018年7月25日、2018年8月3日赔付张春艳车辆损失理赔款2100元、2900元。 三、代位求偿范围 苏Ｅ×××××小型面包车因本次事故产生了车辆修理费5000元。被告陈丽负事故次要责任，应承担30%的赔偿责任。 四、各被告间的关系 苏Ｅ×××××轻型厢式货车的行驶证载明车主为太仓市城厢镇凯文食品经营部，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保了强制责任险和商业三者险。事故发生在保险期间内。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 一、关于保险代位求偿权 本院认为，在原告承保的苏Ｅ×××××机动车损失险合同中，因被告陈丽驾驶的苏Ｅ×××××轻型厢式货车与承保车辆发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司主张已向承保的事故车辆驾驶员陈丽赔付了原告主张的该部分车辆理赔款，不应再重复赔偿的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。 二、关于赔偿金额及赔偿责任 本院认为，原告提供的定损报告、维修费用等证据，均经过被保险人、修理厂的确认，结合事故认定书，在没有相反证据的情况下，原告的理赔金额本院予以采信。本起事故肇事双方均有过错，因苏Ｅ×××××轻型厢式货车所有人太仓市凯文食品经营部在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司处投保了强制责任险和商业三者险，故原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司在交强险范围内承担2000元车辆理赔款，在商业三者险范围内承担900元车辆理赔款，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司车辆理赔款2900元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，开户行：中国工商银行太仓市市区支行，账号：11×××11。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龚健                                            二○二○年六月十一日                                                              法官助理  赵春阳                                                              书 记 员  徐晓青 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。