江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6600号 原告：卞贵群，男，1966年10月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城盐南高新区。 委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：黄加斌，男，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。 被告：柏耀宗，男，1989年11月4日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 原告卞贵群与被告赵兵、柏耀宗建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案受理后，于2018年11月27日作出（2018）苏0903民初5437号民事判决，原告卞贵群不服提起上诉，经江苏省盐城市中级人民法院审理，于2019年8月23日作出（2019）苏09民终2493号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0903民初5347号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月24日立案受理，并重新组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卞贵群及其委托诉讼代理人郁莉、被告赵兵的委托诉讼代理人黄加斌、被告柏耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卞贵群向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告钢板30块（如不能归还，折价赔偿59400元），并支付从2016年12月8日起至归还钢板之日止按120元每天计算的租金；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告赵兵一直熟悉。2016年12月8日，赵兵打电话给原告说需要钢板使用，原告便按照赵兵的指示和要求将30块钢板送到地点由柏耀宗派人接收并使用至今。嗣后，经原告多次要求两被告归还钢板及给付租金，但两被告互相推诿，致使原告的钢板及租金一直未能要到。综上所述，两被告向原告租赁钢板，应及时归还钢板并支付相应的租金，两被告现既不归还钢板又未能支付租金已构成了违约，两被告有责任和义务归还并应支付相应的租金。审理期间，我对30张钢板的价格进行询价，该30张钢板的价格为59400元，并支付评估费2000元。 被告赵兵辩称:1、我虽与原告多次发生租赁钢板事宜，但是每次原告将钢板送往我指定的工地，均有我所在工地的指定人在签收单据上给原告或者运输人签字，原告所谓的交易习惯不能引导法院对案涉钢板作出租赁的判决，按照原告的逻辑，凡是原告填的单据上，自己附属我的名字，就要求我承担租赁费用，那么双方就不存在要求租赁方进行确认，所以我方认为原告应当进一步向法庭提供书证，或者双方通话的内容或短信、微信，来证明自己的观点；2、案涉钢板的租赁事宜，是原告直接将钢板送达被告柏耀宗的工地上的，是由被告柏耀宗工地负责人唐某签收的，被告柏耀宗与我是平等的法律关系，被告柏耀宗也不是我的下属，我也没有指定被告柏耀宗收取钢板，实际上是被告柏耀宗请求我帮他处理土方，并且被告柏耀宗还要给我每车50元的土方钱；3、原告主张每块钢板3500元没有相应的依据，钢板仅用了十天左右，被原告拉走了，所以原告主张从2016年12月8日起没有法律依据。综上，我方要求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告柏耀宗辩称：赵兵承接了青年路高架下方的绿化工程，需要土方。我向赵兵供应了土方，口头约定由我补偿给赵兵50元一车。因为运送土方需要钢板做路，当时钢板也紧张，我就要求赵兵提供钢板。赵兵与原告联系，原告将钢板送至我的工地，由我工地上的负责人唐某接收。大概用了十来天，我将钢板归还给了赵兵。在2017年9月30日晚上9点左右赵兵打电话问我钢板为什么没有归还给原告，我说我不认识原告，钢板也是还给赵兵的。钢板的租金是赵兵与原告谈的，不应该由我承担。原告也从来没有向我要过一分钱。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月8日，卞贵群安排驾驶员仲增云将30块钢板送到城南新区神州路与赶海路的工地，仲增云开具结算单，载明：“赵兵工地，用车单位：赵总；作业地点：神州路与赶海路；作业项目：租到卞板钢板叁拾块套（30张），租金每块钢板每天肆元”。结算单由柏耀宗工地负责人唐某签收。后卞贵群向赵兵、柏耀宗催要钢板与租金未果，遂诉至法院。审理过程中，原告卞贵群对案涉30块钢板委托盐城东诚亿价格评估有限公司进行价格咨询。盐城东诚亿价格评估有限公司作出盐东诚亿价咨字【2019】第012号价格咨询报告书：30张钢板，规格为6.5mm×1.5mm×12mm，购进日期2011年10月10日，价格咨询基准日（2016年12月8日）单价1980元，价格咨询价格59400元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明,主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。卞贵群主张与赵兵、柏耀宗存在租赁合同关系，要求两人共同返还钢板并支付钢板租金，其应对与赵兵、柏耀宗存在租赁合同关系的事实承担举证责任。现卞贵群提交的结算单系其单方制作，没有经赵兵签字确认，卞贵群亦无其他证据证明赵兵曾向其指示将钢板送往柏耀宗工地的事实，卞贵群主张赵兵承担租赁物责任，证据不足，对此本院不予支持。庭审中，柏耀宗自认其工地的工作人员签收并实际租赁使用该案涉钢板10天，辩称其系赵兵派人送至工地，使用后由赵兵派人拉走了，赵兵对柏耀宗该辩称予以否认，柏耀宗应对其归还钢板的事实承担举证责任，但其未能提供足够证据予以证明，本院基于各自举证情况对柏耀宗租赁卞贵群30钢板，租用期限10日这一节事实予以确认。故卞贵群要求柏耀宗支付租金暨返还租赁物请求，本院应予支持。现双方均认可租赁物已灭失，租赁方应按价赔偿。对案涉30块钢板的价格，柏耀宗对卞贵群提供有关部门作出的价格咨询报告书未提出异议，对30块钢板的价格为59400元，本院予以认定。对卞贵群要求被告支付从2016年12月8日起至归还钢板之日止按120元每天计算的租金请求，根据租赁钢板的交易习惯，钢板都是出租方送到工地，结束后也由出租方自行取回，本案中，案涉租赁物灭失，与卞贵群未及时取回30板钢板有关联，租金计算至返还之日明显有失公允，被告柏耀宗应承担实际租用10天租金及从租赁物灭失之日起租赁物价格的银行利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下: 一、被告柏耀宗于本判决生效后十日内赔偿原告卞贵群30块钢板损失59400元、支付租金1200元，并承担以59400元为基数，自从2016年12月18日起至2019年8月19日止按同期人民银行基准利率及从2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告卞贵群的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，评估费2000元，合计3550元，由原告卞贵群负担190元，被告柏耀宗负担3360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判长 王 华 审判员 姚德祥 审判员 辅绍贵 二〇二〇年六月十三日 书记员 曹妮娜 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当按照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。