wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0203民初3498号 原告：宁波市江南汽车出租有限公司。住所地宁波市海曙区古林镇启运路368号。统一社会信用代码91330201753282532G。 法定代表人：夏子玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈林春，该公司员工。 被告:许俊祥，男，1960年10月24日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告宁波市江南汽车出租有限公司与被告许俊祥劳动争议纠纷（立案案由为不当得利纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2020年5月22日立案后，依法进行审理。 原告宁波市江南汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告40000元；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告职工（2017年4月离职），2016年9月案外人徐满财将其应归还原告的40000元交给被告，让被告转交给原告，被告收到该款后，向原告隐瞒了收款行为，导致原告向案外人徐满财起诉要求归还该款，在该案庭审中，被告承认40000元已经由其本人收取，但被告拒绝将该款归还原告。 本院经审查认为，根据原告在诉状中所陈述的事实和理由，涉案法律事实发生在双方履行劳动合同过程中，本案基础法律关系属劳动争议，原告未经劳动仲裁，径行起诉，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告宁波市江南汽车出租有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年六月三日 代书记员 章燕儿
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1568号 原告：陈雪,女,1990年1月1日生,汉族,住唐山市路北区。 被告：田红霞，女，1970年12月5日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告陈雪与被告田红霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案原告陈雪未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈雪撤回起诉处理。 审判员  梁怡 二〇二〇年六月五日 法官助理刘丹清 书记员张晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执351号申请执行人钱卓纲，男，1960年11月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人黄建勤，男，1956年10月4日生，汉族，住宜兴市。钱卓纲与黄建勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月19日作出的（2018）苏0282民初8701号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认钱卓纲与黄建勤一致同意借款按照105000元结算，黄建勤于2019年2月4日前一次性归还钱卓纲105000元。本案案件受理费减半收取1320元、保全费1270元，合计2590元，由黄建勤负担，该款已由钱卓纲预交，黄建勤于2019年2月4日前直接支付给钱卓纲。因被执行人黄建勤未按判决书履行义务，申请执行人钱卓纲向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月16日通过短信送达的形式向被执行人黄建勤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄建勤既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月15日、2020年2月13日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄建勤名下的银行存款等财产信息，经反馈，黄建勤名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月15日至宜兴市车管所查询了被执行人黄建勤名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人黄建勤名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月15日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人黄建勤名下不动产登记信息，经反馈，被执行人黄建勤名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月15日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人黄建勤的住房公积金信息，经反馈，被执行人黄建勤无住房公积金。6、本院已对被执行人黄建勤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月26日向申请人钱卓纲告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人黄建勤的财产线索，申请人钱卓纲对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人黄建勤可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人黄建勤的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人钱卓纲亦未提供被执行人黄建勤可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8701号民事调解书的本次执行程序。申请执行人钱卓纲发现被执行人黄建勤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  邱志瑞
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执789号 郑全德、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人郑全德与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的13385元。我院在执行过程中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司履行了13385元，并向本院交纳申请执行费100元。申请执行人自愿放弃尚未执行到位的其余债权。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执343号 申请执行人：邵金龙，男，1988年2月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：屈勇敢，男，1987年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 邵金龙与屈勇敢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8262号民事判决书已发生法律效力。因屈勇敢未履行生效法律文书确定的义务，根据邵金龙的申请，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行金额为5000元及迟延履行金。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月9日、2月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月12日。 3、本院工作人员于2020年4月22日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年2月25日、5月27日通过电话与被执行人屈勇敢联系，其表示暂无偿还能力，也拒绝履行义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院组织双方进行听证，申请执行人邵金龙到庭参加听证，被执行人屈勇敢经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1060号原告：周琳，女，1997年7月7日出生，汉族，学生，住天津市宝坻区。被告：董雪杨，男，1989年4月3日出生，汉族，住天津市津南区。原告周琳与被告董雪杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告周琳于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被告董雪杨的起诉。本院认为，原告周琳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周琳撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告周琳负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年六月一日书记员  王 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初721号原告：湖北金鑫隆钢构实业有限公司,住所地襄阳市经开区深圳工业园深圳大道16号。法定代表人：施祖宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈付春，该公司行政经理。委托诉讼代理人：何鹏飞,湖北百龙律师事务所律师。被告：湖北银环建设工程有限公司，住所地黄冈市红卫路滨宛花园小区B栋二楼。法定代表人：张正平，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司，住所地襄阳市樊城区长虹路43号语港旺府1-1-8-3号。负责人：殷国喜。上列二被告的共同委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。原告湖北金鑫隆钢构实业有限公司（以下简称金鑫隆公司）与被告湖北银环建设工程有限公司、湖北银环建设工程有限公司襄阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告金鑫隆公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金鑫隆公司自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北金鑫隆钢构实业有限公司撤诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告湖北金鑫隆钢构实业有限公司负担。审判员  陶华兰二〇二〇年六月十日法官助理亢建书记员王靖
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初119号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：宁波鸿源船舶管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区中兴路717号华宏国际中心905-906室。 法定代表人：李宣明，董事长。 被告：宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市共和新路2993号和源中环企业广场1008室。 代表人：闵炳权，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD），住所地圣文森特和格林纳丁斯金斯敦市伯纳德大街112号信托大厦（TrustHouse,112Bonadie,Kingstows,SaintVincent）。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告宁波鸿源船舶管理有限公司、宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司、鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告理赔款人民币155901.33元及该款项自2019年12月28日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年2月5日，厦门大亮贸易有限公司（以下简称大亮公司）从境外进口一批大理石至厦门，由被告鸿裕海运有限公司所属“鸿裕”（HONGSOURSE）轮承运，并签发了提单编号HS/05022019-7的清洁提单。货到目的港后发现部分受损。因原告承保大亮公司涉案货物运输一切险，已按照保险条款约定向大亮公司支付保险赔款，由此取得代位求偿权，故而呈诉。2020年5月25日，原告向本院提出申请，请求变更诉讼请求为判令三被告赔偿保险金人民币10000元。 2020年6月3日，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告宁波鸿源船舶管理有限公司、宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司、鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD）的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇二〇年六月四日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1150号申请执行人：肖增力，男。被执行人：李中生，男。被执行人：盛淑玲，女。本院在执行申请执行人肖增力与被执行人李中生、盛淑玲借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6406号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：胡越超，男，1989年11月8日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人胡越超金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29264号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认被告胡越超应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金300000元及相应利息、罚息、复利（截止到2019年9月25日利息、罚息共计7693.98元，自2019年9月26日起至实际还清之日止的罚息、复利利率按年利率10.8%计算）；二、被告胡越超于2019年11月30日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行100000元，于2019年12月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行100000元，于2020年1月31日前向原告宁波银行股份有限公司北京分行还清上述协议第一项剩余款项；三、被告胡越超于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；四、案件受理费2900元，由被告胡越超负担（原告宁波银行股份有限公司北京分行预交，被告胡越超于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行）。调解书生效后，胡越超未按调解履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人胡越超名下无房产、有车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，其名下有公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人胡越超名下财付通账户，实际冻结金额为7647.71元；本院于2020年5月15日扣划上述账户存款7647.71元，并于5月28日联系申请人办理发还手续。4、本院于2020年5月9日扣划被执行人胡越超名下公积金账户余额221600元，并于5月28日联系申请人办理发还手续；本院于2020年5月12日冻结该账户，冻结期限为一年，自2020年5月12日至2021年5月11日。5、本院于2020年5月29日查封被执行人胡越超名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。8、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。9、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29264号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初400号 原告：贵州强雄物资有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号1楼1层9号。 法定代表人：赵东升，该公司总经理。 委托代理人：黄俊，贵州贵达律师事务所律师（特别代理）。 被告：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市陈桥街道河口村。 法定代表人：沈楠，该公司董事长。 本院在审理原告贵州强雄物资有限公司诉被告南通宏华建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州强雄物资有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为：原告贵州强雄物资有限公司的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州强雄物资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2767元，由原告贵州强雄物资有限公司负担。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 凯
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执100号 申请执行人曹亮，男，1973年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人吴炳良，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人曹亮与被执行人吴炳良民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0827民初2794号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日立案恢复执行，被执行人应还所欠申请执行人61325元 执行过程中，1、本院于2020年1月10日送达了执行通知书、财产申报表、传票； 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将网络资金予以冻结； 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布； 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒； 6、本院在执行过程中，申请执行人曹亮与被执行人吴炳良达成执行和解协议，吴炳良应于2021年2月8日前按照判决书判决的本金和利息一并付清。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议，经征询申请执行人意见，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0827执100号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年六月五日 书记员  李婕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5442号移送部门刑事审判庭。被执行人徐合平，男，1982年6月17日出生，汉族，户籍地河南省濮阳县。关于刑事审判庭申请被执行人徐合平责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1079号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人徐合平退赔被害人李艳的经济损失人民币四千元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1079号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人徐合平发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1079号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月八日书记员 朱 琳
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执33号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：李凌云，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建东，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人：科瑞天诚投资控股有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路6055号28幢1层。法定代表人：吴旭。中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行科瑞天诚投资控股有限公司质押式证券回购纠纷一案，北京市高级人民法院于2020年6月3日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初219号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 朔书 记 员 王 鸣
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执30号之三申请执行人：张晖，男，1980年9月12日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，城镇居民，现住云南省砚山县。被执行人：杨恩敏，男，1974年2月24日生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。本院在执行申请执行人张晖与被执行人杨恩敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人张晖依据本院生效法律文书（2019）云2622民初879号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人杨恩敏应向申请执行人张晖支付货款、工时费30000元，承担本案执行费350元。在执行过程中，通过网络执行查控系统依法查询了被执行人的银行存款信息、互联网银行、工商登记、车辆登记等信息，查询到被执行人有银行存款账户，已依法冻结并扣划，扣划金额为3424.78元，名下登记有车牌号为云Ｈ×××××长城牌车辆及云Ｈ×××××大众牌车辆各一辆，到砚山县公安局车辆管理局进行查封时，显示为无登记，车牌号为云Ｈ×××××大龙牌摩托车一辆，因摩托车的使用价值小，申请执行人不再要求本院查封处置，其余的均无登记信息。另到砚山县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，查明登记在被执行人杨恩敏（共有人李正巧）名下坐落于［砚山县，不动产权证：云（2015）砚山县不动产权第××号，宗地面积150㎡，建筑面积371.98㎡］的不动产，在办理本案中，已于2020年5月25日进行了查封，查封期限为三年（自2020年5月25日起至2023年5月25日止）,现暂不宜处置。本院已依法将被执行人限制高消费。综上，目前查明被执行人无可供执行的财产。本案执行标的30000元，执行到位金额3424.78元，未执行金额26575.22元,及本案执行费350元。申请执行人对本案终结本次执行程序没有意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月三日书记员  陈文山
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执887号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：赵玉风，女，1976年04月09日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵玉风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵玉风在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币652.80元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月六日书记员  程 燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1704号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：陈建明，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告陈建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月3日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月三日法官助理李美林书记员陈晛馨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保557号 申请人：马玉昆，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：王某1，男，2010年11月7日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：王某2，女1988年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王裕龙，男，1988年9月20日生，居民，住临沭县。 申请人马玉昆、王某1于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人王裕龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马玉昆、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王裕龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人马玉昆、王某1负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩玉柱
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初2933号 原告：翟宝良，男，1964年8月25日出生，住长春市朝阳区。 被告：吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆。 地址：长春市新民大街1448号。 法定代表人：戴国刚，总经理。 原告翟宝良诉被告吉林省旅游集团有限责任公司长白山宾馆劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 本院经审查认为，原、被告针对同一仲裁裁决均不服，被告已先于原告向本院提起了诉讼，故本案应合并到先前的诉讼中进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)吉0104民初2931号案件审理。 审判员  肖欣 二〇二〇年六月十日 书记员  王莉
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执199号 申请执行人：陈远洪，男，1967年2月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被执行人：刘宗涛，男，1976年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 陈远洪申请执行刘宗涛民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月19日作出的(2016)川0525民初33号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘宗涛未按生效法律文书履行义务，陈远洪向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案受理，申请执行标的42000元本金及利息，案件受理费850元，本案执行费530元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余42000元本金及利息，案件受理费850元，执行费530元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘宗涛名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2016)川0525民初33号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年六月二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之二十四申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在洛阳银行60021002000003×××15账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初981号 原告：伊通满族自治县营城子镇子贤帮农农资销售大厅，住所地：吉林省四平市。 法定代表人：赵东升，经理。 被告：王东辉，男，1969年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 伊通满族自治县营城子镇子贤帮农农资销售大厅与王东辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告伊通满族自治县营城子镇子贤帮农农资销售大厅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县营城子镇子贤帮农农资销售大厅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县营城子镇子贤帮农农资销售大厅撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告伊通满族自治县营城子镇子贤帮农农资销售大厅承担。 审判员  郭志东 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈祉瑜
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1105号原告：周文斌，男，1945年4月8日出生，汉族，住湘乡市。委托诉讼代理人：郭少梅，湘乡市法律援助中心指派法律工作者，特别授权。被告：吴保光，男，1950年10月15日出生，汉族，住湘乡市。被告：成一芳，女，1951年10月29日出生，汉族，住湘乡市，现住长沙市芙蓉区，系被告吴保光前妻。本院在审理原告周文斌与被告吴保光、成一芳民间借贷纠纷一案中，因双方已经庭外达成和解，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周文斌撤回对被告吴保光、成一芳的起诉。本案案件受理费减半收取723元，由原告周文斌承担。审判员  李新元二〇二〇年六月五日书记员  杨思培
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1038号申请执行人白哈斯，女，1960年2月16日出生，蒙古族，个体户。被执行人辛天林，男，1968年4月12日出生，蒙古族，人，农民。被执行人卞岩峰，男，1974年10月2日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行白哈斯与辛天林、卞岩峰人格权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白哈斯于2020年5月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十五日书记员 冷梓金
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执255号关于申请执行人黄蓉与被执行人北京晒客天地科技有限公司劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，被执行人已履行完毕（2018）苏0104民初7445号民事判决所确定的义务。至此，申请执行人申请执行的事项已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1298号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，职员。被告：尹琦，男，1983年2月8日出生，住珲春市，其他信息不详。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告尹琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 王 晶 二〇二〇年六月九日书记员 于惠媛
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢281号之一申请执行人:陈颖君。被执行人：武汉鑫宇鑫商贸有限公司。本院在执行陈颖君与武汉鑫宇鑫商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人武汉鑫宇鑫商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初1570号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鑫宇鑫商贸有限公司存款38506.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执219号申请执行人：李某某，男，1968年3月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：孙某，辽宁某某律师事务所律师。被执行人：沈阳某某文化传媒有限公司，住所地康平县。法定代表人：王某某，该公司经理被执行人：李某某，男，1990年2月10日出生，满族，住辽宁省康平县。申请执行人李某某申请执行沈阳某某文化传媒有限公司、李某某合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1798号民事调解书已经发生法律效力，双方达成协议如下：一、沈阳某某文化传媒有限公司于2019年10月1日前一次性给付李某某租赁费用及违约金5000元；二、李某某自愿对沈阳某某文化传媒有限公司的上述债务承担连带保证责任；案件受理费25元，由沈阳某某文化传媒有限公司负担。申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行欠款5025元，本院已立案执行。本案在执行过程中，向银行、工商、房产、证券部门查询，未发现被执行人沈阳某某文化传媒有限公司及李某某有可供执行的财产。2020年6月4日，我院去被执行人所在的基层组织某某街道某某社区了解情况，被执行人的法定代表人去向不明，暂无可供执行的财产。同日，我院去被执行人所在的基层组织某某乡某某村了解情况，被执行人去向不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十五日书记员  张 勇
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421财保15号 申请人翟宝库，男，1970年7月24日生，住吉林省东丰县。 被申请人金长福，男，1971年6月20日生，住吉林省东丰县。 申请人翟宝库与被申请人金长福民间借贷纠纷一案，申请人翟宝库于2020年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求法院依法冻结被申请人金长福在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心公积金账户。并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人金长福在辽源市住房公积金管理中心东丰分中心公积金账户。冻结期限为12个月（自2020年6月8日起至2021年6月7日止）,冻结期间停止向金长福支付。 上述账户冻结金额以16万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵淑云 二〇二〇年六月八日 书记员  金 悦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3455号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人王莉，董事长。委托代理人贺建，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。被执行人勐腊县筑城建材有限公司，住所地：云南省西双版纳州勐腊县勐腊镇南腊小镇10幢1单元302号。组织机构代码：09332140-0。法定代表人刘斌，总经理。被执行人刘斌，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省富顺县。中国康富国际租赁股份有限公司与勐腊县筑城建材有限公司、刘斌融资租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年6月1日立案执行。该案在执行过程中，2020年6月9日，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司向我院提交撤销对该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3455号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年六月九日法官助理沈琼代理书记员  许 珍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终535号上诉人（原审被告）：吴清蓉，女，1977年11月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审原告）：阙德宏，男，1971年6月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。上诉人吴清蓉因与被上诉人阙德宏排除妨害纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2020）湘3123民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清蓉上诉请求：撤销一审判决并判令被上诉人承担上诉费。事实与理由：被上诉人阙德宏诉讼请求及所依据的事实与实际不符，理由不充分。2014年10月，因被上诉人长期不回家且与有夫之妇有不正当关系，上诉人向被上诉人提出分手。同年12月10日被上诉人便纠集其家人对上诉人母女实施故意伤害。2015年5月2日，被上诉人对上诉人进行第二次故意伤害，凤凰县公安局对被上诉人进行治安拘留五天。2015年被上诉人向法院诉讼要求上诉人搬出凤凰县工程公司宿舍Ｅ栋三单元702（实际房号是Ｅ栋三单元××室），一审法院驳回了被上诉人的诉讼请求。2016年6月6日，一审法院作出判决并对凤凰县工程公司宿舍Ｅ栋三单元702室（实际房号是Ｅ栋三单元××室）进行了分割。但被上诉人抗拒执法，没有按照判决书的规定，30日内履行缴纳房屋价款、房屋评估费等相关费用，直至2018年3月12日才支付完，造成被上诉人应支付上诉人15.5950万元的费用，拖延时间达14个月零五天之久。后上诉人对共有物装饰装修费、家电家具等费用分割纠纷向法院提出诉讼。一审法院作出（2018）湘3123民初311号民事判决，要求被上诉人在判决生效后10日内向上诉人支付50185.205元的装饰装修、家电家具等费用。但被上诉人至今未履行。以上事实证明，被上诉人多次故意抗拒执法，没有按照判决书的规定履行判决，上诉人的权益受到侵犯，故请求二审不予支持被上诉人的诉请。阙德宏辩称：上诉人与被上诉人系非法同居关系，不受法律保护。被上诉人虽逾期支付房屋补偿款，但已经履行。5万元的装修费用被上诉人愿意补偿，但要求上诉人先搬出房屋，被上诉人愿意把补偿款提前放到法院，被上诉人担心上诉人拿到装修补偿款后仍不愿搬离房屋。阙德宏向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告搬离县工程公司宿舍702室；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：原、被告曾系男女朋友关系，2009年双方以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记，原告阙德宏系凤凰县工程公司职工，2008年至2009年，工程公司修建集资房屋，原告阙德宏购买单位集资房Ｅ1栋702室，总价款为81800元，原告阙德宏交首付款30000元。2009年7月10日，被告吴清蓉从其6228483490171419211帐户取款21000元，把20000元存入原告公司出纳员银行收缴集资建房款帐户，2009年12月23日被告又把10000元现金存入原告公司出纳员银行收缴集资建房款帐户，公司用原告阙德宏名字为被告吴清蓉开具20000元、10000元收缴集资建房款收据，余下21800元建房款经被告吴清蓉手上交付事实原告均已认可。房屋交付后，原、被告对该房进行装饰装修。2015年原、被告感情破裂，自行解除同居关系。2016年1月6日，吴清蓉向该院起诉，请求该房屋作为共有物进行分割，2016年6月6日该院作出（2016）湘3123民初5号判决书，认定凤凰县工程公司集体集资房Ｅ1栋702室为原、被告共同共有房屋；由阙德宏补给吴清蓉154450元房屋价款及房屋评估费1500元后，Ｅ1栋702室属阙德宏个人所有。阙德宏不服上诉后，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出（2016）湘31民终696号民事判决书，维持原判。2018年3月12日，阙德宏向吴清蓉支付相应房价款、评估费，已履行完毕（2016）湘3123民初5号民事判决书。现原告认为被告领取了兑付款后未搬离房屋，侵犯其合法权益，故提起诉讼请求判令被告搬离县工程公司宿舍702室；被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告将诉状中702室变更为××室。另查明，凤凰县工程公司集体集资房Ｅ1栋702室，现门牌号为××室。一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，阙德宏已于2018年3月12日履行完毕（2016）湘3123民初5号民事判决书中的支付义务，凤凰县工程公司集体集资房Ｅ1栋702室应属阙德宏个人所有。现原告阙德宏作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未得原告同意，继续居住涉案房屋中，该行为对原告享有涉案房屋的所有权构成妨害，原告可以请求排除妨害，故原告的诉讼请求于法有据，该院依法予以支持。被告吴清蓉辩称阙德宏至今未支付其装饰装修及家电家具等折价款，该院认为该抗辩意见与本案不属同一法律关系，被告吴清蓉可就生效的法律文书另行申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴清蓉于本判决生效之日起二十日内搬离凤凰县工程公司集体集资房Ｅ1栋702室房屋（现门牌号为××室）。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告吴清蓉承担。二审中，上诉人吴清蓉提交以下两份新的证据：1、个人信用报告，拟证明在双方同居期间上诉人贷款15万元用于被上诉人阙德宏创业（含“黑色经典”签订合同）；2、机动车查询单，拟证明在双方同居期间共同购置有车辆。被上诉人阙德宏质证认为：第一份证据与本案无关联，第二份证据无法证实上诉人出资，不能达到上诉人的证明目的。本院认证认为，上诉人提交的两份新的证据均与本案无关联，本院不予采信。本院二审查明的案件事实与原审查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案中，被上诉人阙德宏已履行完毕（2016）湘3123民初5号民事判决书中的支付义务，凤凰县工程公司集体集资房E1栋702室应属阙德宏个人所有。现被上诉人阙德宏作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人未得被上诉人同意，继续占有涉案房屋，该行为对被上诉人构成妨害，故一审对被上诉人排除妨害的诉请予以支持并无不当。被上诉人阙德宏至今虽未支付装饰装修及家电家具等折价款，但不能对抗被上诉人作为房屋所有权人对房屋所有权的行使。另外，基于一审法院作出的（2018）湘3123民初311号已生效判决，上诉人吴清蓉有权根据生效的法律文书向一审法院申请强制执行以维护自身权益。综上所述，上诉人吴清蓉的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人吴清蓉承担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇二〇年六月八日法官助理田竺青书记员张世奇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执149号之一 申请执行人：任洁，女，生于1976年6月20日，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：田本绪，男，生于1974年8月28日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人任洁与被执行人田本绪民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4651号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人田本绪应在判决生效后十日内向申请执行人任洁返还借款人民币60000元及利息。因被执行人田本绪未按上述法律文书履行义务，申请执行人任洁向本院申请执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。 执行中，本院于2020年1月7日向被执行人田本绪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人田本绪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人田本绪列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人田本绪名下财产情况如下： 一、查明被执行人田本绪仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人田本绪与案外人赵清兰共有的位于南部县房屋，本院已予以轮候查封，查封期限为三年，。待首查封处置时，申请执行人任洁依法参与分配； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人田本绪名下的财产，未查找到被执行人田本绪有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人田本绪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人田本绪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人任洁告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人任洁不能向本院提供被执行人田本绪的可供执行财产线索。本案债权60000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人田本绪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人田本绪负有继续向申请执行人任洁履行债务的义务，被执行人田本绪自动履行完毕的，当事人任洁应当及时告知本院。 申请执行人任洁发现被执行人田本绪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人任洁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 蔡 远
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1420号 原告：高安市天沐物流有限公司，住所地：江西省高安市独城镇阳光工业园，统一社会信用代码：91360983MA38923L5R。 法定代表人：付桂根，公司经理。 委托代理人：刘保林，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：黄志刚，天沐物流公司业务员，代理权限：特别授权。 被告：郝某，男，汉族，陕西省延安市延川县人，住延安市延川县。 本案在审理原告高安市天沐物流有限公司与被告郝某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告高安市天沐物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高安市天沐物流有限公司撤回起诉。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由原告高安市天沐物流有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年六月五日 书记员  钱嘉怡
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执恢93号 关于大邑县人民法院移送执行邓晓静罚金一案，邓晓静已按大邑县人民法院作出的（2018）川0129刑初186号刑事判决书确定的义务支付罚金6000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执188号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人严凯，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13537号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人严凯履行偿还借款本金7,000.00元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计7,050.00元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人严凯网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第13537号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人严凯对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第13537号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3141号原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区经济开发区兴申街5号，统一社会信用代码912102825549918547。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：谷义刚，男，1966年10月16日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连亿诚物业管理有限公司与被告谷义刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连亿诚物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连亿诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连亿诚物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月八日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2394号 原告：胡忠亭，男，1952年3月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：郭栋，男，1981年7月28日出生，汉族，居民，住山东省冠县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新区东大街17号1层2层。 负责人：赵瑜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献，该公司员工。 委托诉讼代理人：申伟涛，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区香密湖街道农林路69号深国投广春1栋7楼。 负责人：尤程明，该公司经理。 原告胡忠亭与被告郭栋、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称为“中国人寿邢台公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财保深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡忠亭的委托诉讼代理人崔可举，被告郭栋，被告中国人寿邢台公司的委托诉讼代理人赵会献、申伟涛到庭参加诉讼，被告平安财保深圳公司提交书面答辩状。本案现已审理终结。 胡忠亭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等共计130000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月14日12时许，郭栋驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车，沿疏港路由东向西行驶至青峰峪路段时，与前方顺行的胡忠亭驾驶的电动自行车发生刮碰，致胡忠亭受伤、车辆部分损坏。交警部门出具事故认定书，认定郭栋负主要责任，胡忠亭负次要责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿邢台公司投保交强险，在平安财保深圳公司投保商业三者险。 郭栋辩称，事故发生属实，责任划分无异议；我是该车实际车主，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保交强险一份，在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔。 中国人寿邢台公司辩称，肇事车主车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险合同约定及法定免赔的情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿，程序性费用不予承担。 平安财保深圳公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔，对原告超过交强险部分的损失按比例赔偿；程序性费用不承担。 本院经审理认定事实如下：1、胡忠亭所诉的交通事故的事实，交警认定郭栋负主要责任，胡忠亭负次要责任；2、冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿邢台公司投保交强险，在平安财保深圳公司投保商业三者险100万元，不计免赔；3、胡忠亭伤后入住莒南县人民医院，共住院19天，花费医疗费8917.17元，另花费门诊医疗费1089.6元，医疗费共计10006.77元；4、2020年3月19日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定胡忠亭之损伤构成九级伤残，护理期60日，营养期60日；5、2020年1月13日，天邦价格鉴定评估有限公司作出价格评估报告，评估胡忠亭所有的赛鸽牌二轮电动车的损失为1315元；6、胡忠亭出生于1952年3月9日，评残时68周岁；7、胡忠亭现居住于日照市，属农村居民；8、2019年度山东省农村居民误工费为75.53元/天；城镇居民人均可支配收入为39549元。 庭审过程中，胡忠亭与郭栋达成调解协议：一、被告郭栋的车辆损失自行负担，不再要求原告胡忠亭赔偿；二、原告胡忠亭保险以外的损失自行负担，不再要求被告郭栋赔偿。 本院认为，原告胡忠亭与被告郭栋达成的调解协议，系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。关于胡忠亭的具体损失，其中医疗费10006.77元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按照营养费的标准计为570元（30元/天×19天）；关于伤残赔偿金，按城镇标准计算至80周岁共12年，计为949176元（39549元×12年×20%）；关于护理费，按农村标准计为4531.8元（75.53元/天×60天）；关于精神抚慰金，酌定为2000元；关于交通费，根据住院天数和往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费、保全费、评估费、车辆损失等，有相关票据和评估报告所证实，本院予以确认。综上，胡忠亭因本次事故造成的经济损失共计971729.57元，其中医疗费10006.77元、营养费1800元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金949176元、护理费4531.8元、精神抚慰金2000元、交通费300元、车辆损失1315元、法医鉴定费1610元、保全费320元、评估费100元。发生事故时，胡忠亭驾驶车辆为非机动车，负事故的次要责任，根据《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，故本院酌定对胡忠亭交强险以外的损失，由被告方承担80%的赔偿责任。 综上，胡忠亭的经济损失应先由中国人寿邢台公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失由平安财保深圳公司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任；保险以外的损失按胡忠亭与郭栋达成的调解协议履行。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额内赔偿原告胡忠亭医疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失等损失共计967322.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险限额内赔偿原告胡忠亭医疗费、营养费、住院伙食补助费等损失共计1901.42元； 三、被告郭栋的车辆损失自行负担，不再要求原告胡忠亭赔偿； 四、原告胡忠亭保险以外的损失自行负担，不再要求被告郭栋赔偿。 第一、二项判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告胡忠亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑75民终22号上诉人（原审原告）：唐国毓，男，1975年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审被告）：弓德霞（别名弓晓霞），女，1966年9月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被上诉人（原审第三人）：李海军，男，1976年2月9日出生，汉族，无职业，住湖北省孝感市孝南区。上诉人唐国毓因与被上诉人弓德霞、李海军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，一审双方当事人均围绕民间借贷法律关系进行举证、质证、辩论。一审判决认定本案是李海军向唐国毓借款、通过弓德霞汇给李海军的情况，确认弓德霞在唐国毓与李海军借贷关系中，取得利益200元，并判决予以返还。因返还取得的利益与民间借贷非同一法律关系，一审双方当事人并未就取得的利益及是否返还进行质证、辩论，一审判决予以返还，剥夺了当事人的辩论权利，属程序严重违法。同时，在唐国毓提供弓德霞出具的借条且坚持借款人系弓德霞的情况下，一审判决仅凭“如果唐国毓与弓德霞达成借款合意，唐国毓扣除李海军800元不符合常理”、“李海军户籍湖北，李海军借款需通过知情其账户的人汇给李海军”，认定李海军向唐国毓借款、通过弓德霞汇给李海军的事实不清。重审中应进一步查明唐国毓是否通过微信收到李海军转款、转款是否与偿还本案借款有关、李海军与弓德霞之间基于本案借款是否存在代理关系、弓德霞通过银行汇给李海军的9000元与本案借款是何关系，再综合其他证据认定案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三、四项规定,裁定如下:一、撤销黑龙江省诺敏河人民法院（2019）黑7530民初293号民事判决；二、本案发回黑龙江省诺敏河人民法院重审。上诉人唐国毓预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  刘庆林审判员  刘中华审判员  边 策二〇二〇年六月二日书记员  赵禹涵
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1181号原告:王松梅，女，1967年12月27日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告:齐军防，男，1974年12月30日出生，汉族，住单县。被告:田忠敏，女，1973年3月16日出生，汉族，住单县。被告:韩世峰，男，1963年5月11日出生，汉族，住单县。原告王松梅与被告齐军防、田忠敏、韩世峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松梅及委托诉讼代理人支文政到庭参加了诉讼，被告齐军防、田忠敏、韩世峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王松梅向本院提出诉讼请求：判令齐军防、田忠敏、韩世峰偿还借款本金100000元及利息(自借款之日起按月利息1600元至还清之日止)。事实和理由：齐军防与田忠敏系夫妻关系。2019年2月24日，二人以做生意需要资金为由向王松梅借款100000元整，并由韩世峰做担保（月息1600元整）。该款经催要未果，遂提起本案诉讼。齐军防、田忠敏、韩世峰均未答辩。本院经审理认定事实如下：1、“借条2019年2月24日齐军防、田忠敏因经济困难向王松梅借款现金人民币壹拾万元整（100000元）双方商定每月利息壹仟陆百元整（1600元）每季度结息一次自愿用明泰第一城3#（3号楼）1单元16层1604号房做抵押如果违犯约定自愿将房产无条件让给王松梅归还王松梅所有借款人保证遵守以上约定借款人齐军防身份证号码借款人田忠敏身份证号码担保人韩世峰身份证号码”“收条今收到向王松梅借款现金人民币壹拾万元整（100000元）收款人齐军防收款人田忠敏担保人韩世峰2019年2月24号”。2、中国农业银行个人明细对账单显示：2019年2月25日，王松梅（账号为62×××13）转支齐军防（账号为62×××72）款100000元；3、编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》显示：明泰第一城3#（3号楼）1单元16层1604号房购买人系齐军防。另，（2020）鲁1722财保157号民事裁定书载明“申请冻结齐军防、田忠敏、韩世峰的银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产”。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中，《借条》载明借款本金100000元，且出借款来源为2019年2月25日的王松梅（账号为62×××13）转支齐军防（账号为62×××72）印证，对齐军防、田忠敏向王松梅所借本金100000元事实予以确认。涉案借款约定“每月利息1600元”，即月息1.6%，该约定不违反法律禁止性规定，予以确认。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”韩世峰在本案中承担连带保证责任。齐军防、田忠敏、韩世峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告齐军防、田忠敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告王松梅借款本金100000元及相应利息【以100000元为基数，自2019年2月24日起按月利率1.6%计付至款项付清之日止】；二、被告韩世峰对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取1150元，由齐军防、田忠敏、韩世峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 徐 宏二〇二〇年六月三日书记员 孙丹丹
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0606民初398号之一申请人：孙立娟，女，1986年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县，现住黑龙江省大庆市大同区。被申请人：孙晓明，男，1989年11月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。申请人孙立娟与被申请人孙晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）黑0606财保1号民事裁定，查封被申请人孙晓明所有的黑Ｍ×××××奔腾B50机动车和担保人李海洋所有的黑Ｅ×××××北京现代小型轿车。申请人孙立娟于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人孙立娟自愿撤回保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人孙晓明所有的黑Ｍ×××××奔腾B50机动车的查封。二、解除对担保人李海洋所有的黑Ｅ×××××北京现代小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于振龙二〇二〇年六月十日法官助理陈红娜书记员许晓琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执121号 申请执行人：宋君，男，1978月7月29日出生，蒙古族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：王春凯，男，1972年8月26日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。 申请执行人宋君与被执行人王春凯借款合同纠纷一案，宋君依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1358号民事判决书，于2020年2月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的102300.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人王春凯发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人王春凯的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，依法查封被执行人王春凯名下所有的座落于兴城市钓鱼台街道兴海北街94丁-9号美星花园4-9栋4单元442室房屋及名下所有的车辆，但查封房屋为轮候查封、车辆无法实际掌控，均无法处置，经查被执行人名无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1358号民事判决书中，宋君与王春凯借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人宋君发现被执行人王春凯有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张子豪
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执845号之四被执行人：邢尊强，男，1986年06月18日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢尊强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢尊强在中国工商银行16×××92账户内存款人民币454300.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  李 勇
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0322行审17号申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局，住所地安徽省蚌埠市五河县龙河西路中段，统一社会信用代码11340322769049516F。法定代表人郭冲力，该局局长。委托代理人刘贵康，该局法制科负责人。被执行人凌郑超，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请执行人蚌埠市五河县生态环境分局申请执行其于2019年9月4日作出的五环罚[2019]31号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人凌郑超缴纳罚款20000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对蚌埠市五河县生态环境分局申请执行的五环罚[2019]31号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王瑞菊审 判 员 王尔朋审 判 员 范大月二〇二〇年六月五日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初579号原告：崔鹏，男，1977年1月19日出生，汉族，无职业，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：丁卫东，系辽宁宪义律师事务所律师。被告：大连吉亚泰房屋开发有限公司。住所地：大连市中山区鸣鹤街76号19层2号。法定代表人：杨学来，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告崔鹏诉被告大连吉亚泰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告崔鹏撤回起诉。案件受理费100元，收取50元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  高 杰人民陪审员  王有敏二〇二〇年六月八日书 记 员  袁秀娜
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103恢5号   申请执行人:沈刚   被执行人：李寅平   本院执行的沈刚申请李寅平借款合同纠纷一案，经被执行人李寅平自动履行，履行金额4311元，现申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。     二〇二〇年六月十日   承办人 彭毛加   书记员 张彩芬
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执恢16号 四川营山农村商业银行股份有限公司、李幼华、王忠： 四川营山农村商业银行股份有限公司与李幼华、王忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计160000.00元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。2020年4月9日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，证明被执行人已按照和解协议内容履行完还款义务，故请求本院结案。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2018)川1322执1053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2423号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：郭娟，女，1975年6月13日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告郭娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1183号之一原告：张秀珍，女，1950年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，原告：杨德成，男，1949年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，委托代理人(特别授权)郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。被告：魏鑫，男，1989年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路9号，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人杨松柏，经理。原告张秀珍、杨德成诉被告魏鑫、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张秀珍、杨德成诉至本院，本院于2019年6月20日作出判决，判决后被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司不服判决，上诉至湖北省荆门市中级人民法院，2019年9月29日湖北省荆门市中级人民法院作出裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年6月3日重新审理立案后，原告张秀珍、杨德成于2020年6月5向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张秀珍、杨德成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，本案经合议庭评议，裁定如下：准许原告张秀珍、杨德成撤回起诉。案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告张秀珍、杨德成负担。审 判 长  王宏新人民陪审员  彭家宝人民陪审员  刘德银二〇二〇年六月九日法官助理吴若愚书记员李格格
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审45号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月29日15时54分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［374］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款17000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕374号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6758号申请执行人:朱斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李纪坤，女，1976年12月21日出生，汉族，住河北省保定市。本院在执行朱斌与李纪坤借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李纪坤的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执463号冯晓芳（申请执行人）、卢永君（被执行人）：冯晓芳与卢永君借款合同纠纷一案，申请执行标的本金11000.00元、诉讼费37.50元。经本院立案执行，被执行人私下给付申请执行人标的款10000.00元，剩余款项申请执行人放弃追要。至此，冯晓芳（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执463号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5478号上诉人（原审被告）：聂明亚，女，1960年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张大勇（聂明亚之女婿），男，1990年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市密云区园林绿化服务中心，住所地北京市密云区城西环岛博物馆楼五层。法定代表人：何立新，主任。委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人聂明亚因与被上诉人北京市密云区园林绿化服务中心（以下简称园林中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人聂明亚的委托诉讼代理人张大勇，被上诉人园林中心的委托诉讼代理人唐淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂明亚上诉请求：撤销一审判决，改判园林中心继续履行合同或赔偿聂明亚经济损失。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。合同签订后，聂明亚为更好地开展经营活动，对承租的商亭进行了修缮和维护，投资建设了经营所需的设备和设施。现园林中心提出解除合同，给聂明亚造成了损失，一审法院没有对此事实进行认定，严重侵害了聂明亚的权利。第二，一审法院适用法律错误。一审法院依据园林中心所说的一份政府文件就认为该争议合同达到解除条件，并且园林中心以该文件涉案为由没有提供。聂明亚认为文件涉及到部分承包人的利益，不应该属于涉密文件。一审法院依据该文件认定该争议合同达到解除条件，属于适用法律错误。第三，商亭聂明亚要留着，不能一个地方区别对待。园林中心就商亭重新签订的协议，唯独把聂明亚甩了，也没有人找聂明亚谈过这件事。聂明亚严格使用场地没有超范围经营，园林中心也从未提出超范围经营。聂明亚多次找过园林中心，园林中心均以没有人负责推脱，聂明亚还找过密云区行政投诉中心，也没有回复。聂明亚自2003年至今从未发生过安全事故，也从未给来游玩的小孩子造成损害。综上，请求二审法院判如所请。园林中心答辩称，双方租赁合同是一年一签，第四条明确约定考虑到如遇政府新政策规定，合同不再续签。园林中心在2010年8月已经书面通知租房不再出租，为此聂明亚还去信访，可以确定其对通知内容是知道的，园林中心根据政府要求对此商谈未果才诉至法院。合同签订是双方意思一致行为，不能继续签订合同，聂明亚要求续签没有道理。综上，同意一审判决，要求维持原判。园林中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签的商亭租赁协议，腾出商亭交与园林中心；2.判令聂明亚给付欠缴的2016年至2019年商亭租金；3、诉讼费由聂明亚负担。一审法院经审理认定事实如下：2003年4月30日，园林中心、聂明亚签订了租赁协议一份，内容为园林中心将法制公园约10平米铝合金商亭一座租给聂明亚使用，年租金1万元，为上交款，协议期限为一年。从2003年签订至今，聂明亚一直租用该商亭。2003年至2011年的租金已经给付。2011年之后的租金，聂明亚自称曾主动交付过，但是园林中心没有收。2010年的8月园林中心就已经通知所有的商户解除合同，不再续租。2019年8月29日起，园林中心与公园内的经营商户多次协商解除合同退出公园事宜。另查，一审法院到园林绿化局调查关于专项清理整治工作的实施方案文件，清理整治工作的专班负责人答复，确有该涉密文件，是北京市密云区人民政府文件密发【2019】17号。根据该文件规定，负责人答复现在各公园内的配套用房和设施都是没有规划审批手续的，都需要清退，根据日前市里召开的会议，公园配套用房出租的，都要收回统一规划，要在12月底前完成。密云区园林绿化服务中心与密云区园林绿化局是平行单位，园林绿化局是整治工作的牵头单位，园林中心是成员单位之一。一审法院认为：合同法规定当事人对合同的解除可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时解除。本案中，园林中心与聂明亚签订的租赁协议书第4条约定：“遇有政府行为或总体规划及其他无可预见的和不可抗力的因素导致乙方无法经营，协议终止。甲方将提前二十天通知乙方，按月返还乙方租金……”。现因政府部门总体规划，该合同已经达到解除条件。园林中心起诉要求解除合同的诉讼请求，合法有据，故一审法院予以支持。合同解除后，因该合同租用的财产，应当予以腾退返还。现园林中心要求聂明亚腾退返还商亭的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。园林中心要求的租赁费，一审法院支持从起诉之日起往前推算三年的租金，已过诉讼时效部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除园林中心与聂明亚签订的商亭租赁协议。二、聂明亚于判决生效后十日内腾退返还租用的园林中心位于法制公园内的商亭。三、聂明亚于判决生效后十日内给付园林中心租赁费三万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，聂明亚向本院提交了图片打印件作为新证据，证明园林中心先给其打电话交材料办理相关手续。园林中心对证据表示不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2011年后园林中心未与聂明亚续签合同，且聂明亚并未缴纳租赁费，不能视为双方就合同自动延续达成合意。《租赁协议书》第4条约定：“遇有政府行为或总体规划及其他无可预见的和不可抗力的因素导致乙方无法经营，协议终止。甲方将提前二十天通知乙方，按月返还乙方租金……”。现因政府部门总体规划，该合同已经达到解除条件。一审法院判决解除双方的《商亭租赁协议》，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，因该合同租用的财产，应当予以腾退返还。一审法院判决聂明亚腾退返还商亭并向园林中心支付三年租赁费，并无不当，本院予以维持。聂明亚在二审中要求园林中心赔偿损失，但其并未在一审中提起该请求，故本院在二审中不予处理，双方可另行解决。综上所述，聂明亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由聂明亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执89号   申请执行人：王连兄，女，汉族，1966年6月6日出生，住青海省民和县。   委托代理人：赵丰明，女，汉族，1991年4月10日出生，住青海省民和县。系王连兄女儿。   被执行人：祁生龙，男，汉族，1973年2月19日出生，住西宁市。   被执行人：祁俊忠，男，汉族，1986年9月6日出生，住西宁市。   申请执行人王连兄与被执行人祁生龙、祁俊忠机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2019年11月3日作出的（2019）青0103民初1727号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人祁生龙给付医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费77837.659元、案件受理费880元、并承担本案的执行费1081元，合计人民币79798.659元；二、被执行人祁俊忠对上述款项中的78918.659元承担连带给付责任。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人祁生龙、祁俊忠在银行无存款、在西宁市、湟中县不动产登记中心及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人祁生龙查无车辆信息，被执行人祁俊忠有×××比亚迪牌一辆，本院已冻结车辆手续。后被执行人祁生龙主动履行执行款项3000元。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员   罗辉东     二0二0年六月十一日   书记员 史 博
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初187号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人焦晨阳。2019年4月10日因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪被临沭县公安局取保候审。2020年5月11日被临沭县人民检察院取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人焦晨阳犯非法控制计算机信息系统罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖出庭支持公诉，被告人焦晨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人焦晨阳在QQ群认识楚某某（网名“子尘”，另案处理），并向其传授黑客技术。2016号9月至2017年4月，焦晨阳利用ST2-045漏洞利用工具入侵网站22个，并拿到网站服务器控制权，对计算机系统进行非法控制。后焦晨阳将网站服务器控制权通过QQ好友“China-小丑”（2144402269）、“土豪”（2567536804）进行出售，非法牟利10000余元。 公诉机关认为，被告人焦晨阳违反国家规定，入侵计算机信息系统，对该计算机信息系统实施非法控制，构成非法控制计算机信息系统罪。焦晨阳系自首、认罪认罚、积极退赃，建议判处焦晨阳有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金1万元。当庭提供了证人证言、有关书证、被告人供述等证据。 被告人焦晨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人焦晨阳于2019年3月26日到临沭县公安局网安大队投案自首。平乡县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人焦晨阳适用社区矫正。 本院认为，被告人焦晨阳行为构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人焦晨阳系自首、认罪认罚，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人焦晨阳应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人焦晨阳犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇二〇年六月八日 法官助理张东亮 书记员张春梅
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执150号 周继光、江苏银河建设集团有限公司、于俊 本院执行的周继光申请江苏银河建设集团有限公司等建设工程合同纠纷一案，经被执行人于俊、江苏银河建设集团有限公司自动履行，执行金额共计251349元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十一日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终147号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张涛，男，1976年10月26日出生于天津市，汉族，中技文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2003年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年10月18日刑满释放。2019年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控上诉人张涛犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一九年十二月十七日作出（2019）津0103刑初772号刑事判决,以容留他人吸毒罪判处张涛有期徒刑十个月。张涛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对于张涛所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  关成吉审判员  李占强审判员  张若宇二〇二〇年六月五日法官助理于进克书记员韩路
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵08民终138号 上诉人（原审被告）：湖南创高建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路108号珑璟雅苑3号栋。 法定代表人：朱凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒲兵，男，1971年8月26日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：江雪融，男，1969年6月7日出生，住乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：新疆和润欣建筑安装劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）高新街北二巷20号1栋5层502室。 法定代表人：陶新民，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：新疆如意纺织服装有限公司，住所地新疆石河子市开发区天山路6-11号。 法定代表人：王强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人湖南创高建设有限公司因与被上诉人蒲兵、江雪融、新疆和润欣建筑安装劳务有限公司、新疆如意纺织服装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2018）兵9001民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2018）兵9001民初319号民事判决； 二、本案发回石河子市人民法院重审。 上诉人湖南创高建设有限公司预交的二审案件受理费31623元予以退回。 审判长  刘宁之 审判员  李 刚 审判员  宋娟娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  常莎莎
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初326号 原告:广西合山市全和物业管理有限公司，住所地合山市人民南路光热小区25栋1号，统一社会信用代码91451381340315615R。 法定代表人：覃应全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃琳，女，1984年12月13日出生，壮族，住广西合山市，该公司经理。 委托诉讼代理人：蓝荣安，广西桂合律师事务所律师。 被告:胡爱华，男，1976年8月7日出生，壮族，户籍地广西合山市，现住广西合山市。 原告广西合山市全和物业管理有限公司诉被告胡爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西合山市全和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西合山市全和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄雪莲 二〇二〇年六月十日 法官助理 龙秋红 书 记 员 徐秋萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢510号申请执行人湖南长沙东南方新材料科技有限公司同辉分公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初6231号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保490号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被保全人：山东强基塑业有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁村镇龙崖村。法定代表人：袁子龙，董事长。被保全人：山东蒙新农林发展有限公司，住所地山东省淄博市沂源县大张庄镇驻地。法定代表人：刘福美，董事长。被保全人：刘凤军，男，1974年10月26日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初1059号民事判决向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值800万元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人山东强基塑业有限公司、山东蒙新农林发展有限公司、刘凤军的银行存款或网络资金800万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月五日书记员  刘艳红
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执225号之一申请执行人：严俊杰，男，1970年11月19日出生，汉族，住松滋市。被执行人罗德军，男，1972年7月19日出生，汉族，住松滋市。本院在执行严俊杰与罗德军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗德军已于2019年10月31日死亡，目前无遗产可供执行，且无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1087民初988号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对终结执行行为提出异议。当事人、利害关系人未收到法律文书的，应当自知道或应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月九日书记员  刘 刚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执523号 申请执行人：王某某,男,1960年11月21日出生,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邹某某，男,1964年1月16日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 本院在执行王某某与邹某某劳务合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初2048号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年4月15日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年六月十日 书记员 郭华婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢379号陈小兰杨敏、谌传松：你们双方借款合同纠纷执行一案立案后,本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月九日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院关于被告人魏在熙涉嫌赌博一案指 定 管 辖 的 决 定 书（2020）吉24刑辖43号汪清县人民法院你院关于被告人魏在熙涉嫌赌博一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定汪清县人民法院依照刑事第一审程序对被告人魏在熙赌博一案进行审判。二〇二〇年六月五日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)兵0301执112号 申请执行人：张亦龙，男，1978年11月6日出生，汉族，个体工商户，住喀什市。 被执行人：宋汉雨，男，1977年3月14日出生，汉族，住喀什市。 申请执行人张亦龙与被执行人宋汉雨借款合同纠纷一案，现已执行完毕。 执行员  黄和平 二〇二〇年六月十一日 书记员  聂栋梁
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审148号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县天宇网吧，住所地莒南县民主路东段。负责人：许瑶。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县天宇网吧文化管理行政处罚一案于2019年8月16日作出的莒南综执文罚字[2019]第024号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执文罚字[2019]第024号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年8月16日因被执行人莒南县天宇网吧擅自停止实施经营管理技术措施，其行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第十九条规定，依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条第四项的规定作出莒南综执文罚字[2019]第024号行政处罚决定，该决定的内容是：警告并罚款人民币3000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执文罚字[2019]第024号行政处罚决定于2019年8月16日依法送达给被执行人莒南县天宇网吧，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执文罚字[2019]第024号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定,裁定如下：莒南县综合行政执法局作出的莒南综执文罚字[2019]第024号行政处罚决定对莒南县天宇网吧罚款3000元准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月四日书记员  王雯洁
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执349号申请人：张殿平，男，1956年6月1日生，汉族，现住阜新市海州区。被执行人：齐艳军，女，1969年5月8日生，汉族，现住阜新市细河区。本院在执行申请人张殿平与被执行人齐艳军保证合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2011号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下可供执行财产。本院于2019年1月31日冻结了被执行人齐艳军名下的辽Ｊ×××××号小型轿车，查封期限为两年。本院于2020年6月8日冻结了被执行人齐艳军账户，冻结期限为一年。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案已受偿标的额为0元。本案未受偿标的额为82620元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初2011号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张旭光审判员  周立新审判员  胡 波二〇二〇年六月十二日法官助理马妍书记员潘彤
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初995号 原告：刘金琳，女，1972年11月16日出生，汉族，住临澧县。 被告：毛爱军，男，1973年5月2日出生，汉族，住临澧县。 原告刘金琳与被告毛爱军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月12日，原告刘金琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 按刘金琳撤诉处理。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘金琳负担。 审判员  孙凌 二〇二〇年六月十二日 法官助理肖富胜书记员张雪琴
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执870号 申请执行人：霍长春，男，1967年12月11日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，系经理。 本院在执行霍长春与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1008号民事判决书确定的2019年7月2日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈丽丽
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初877号 原告：马自强，男，生于1972年6月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖小波，四川红彤律师事务所律师。 被告：黄润碧，女，生于1971年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：何绍春，男，生于1973年3月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 二被告委托诉讼代理人（特别授权）：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 原告马自强与被告黄润碧、何绍春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日与2020年5月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告马自强及其委托诉讼代理人肖小波，被告黄润碧、何绍春及其共同委托的诉讼代理人黄致评均到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告马自强的委托诉讼代理人肖小波，被告黄润碧、何绍春及其共同委托的诉讼代理人黄致评均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马自强向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告立即偿还原告借款100000元，并从2008年5月28日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2008年5月28日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。原告履行借款之后，多次找被告催要借款，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告黄润碧、何绍春答辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原被告之前是朋友关系，2008年至2010年间，原被告与案外人共同承包修建营山县龙伏乡到千佛的公路，原告起诉的所谓借款100000元，在马自强的强烈要求下已经转为投资款。后因工地出事亏钱，原告便要求被告偿还这100000元借款，不符合法律规定。 经审理查明，原被告系朋友关系，因资金周转需要，被告于2008年5月28日在原告处借款人民币100000元，并向原告出具借条一份。借条载明：“今借到马自强现金壹拾万元正（100000.00元），注明：此款属工地上用。借款人：何绍春、黄润碧，2008年5月28日。”被告何绍春、黄润碧在借条上签名予以确认，原被告双方未约定利息和还款期限。 本院认为，被告何绍春、黄润碧在原告马自强处借款人民币100000元，有被告何绍春、黄润碧出具的借条、原被告的当庭陈述予以佐证，原被告之间的借贷关系成立。对于被告何绍春、黄润碧主张该笔借款已经转为原被告合伙修建龙伏乡到千佛公路的投资款的主张，因二被告未提供充分证据予以证实，本院不予采信。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告从2008年5月28日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，因借款时并未约定利息和还款期限，应视为不支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告何绍春、黄润碧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告马自强借款人民币100000元； 二、驳回原告马自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，由被告何绍春、黄润碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年六月二日 书记员  陈婷