湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终503号上诉人（原审被告）：唐新军，男，1972年12月22日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：陈永庆，湖南共盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湘西靖峰混凝土有限责任公司，住所地：吉首市乾州街道办事处大庭村（吉首大庭矿业有限责任公司院内）。法定代表人：向晓梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。上诉人唐新军因与被上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司（以下简称靖峰混凝土公司）合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐新军向本院上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定上诉人向被上诉人借款1033000元事实错误。虽然上诉人向被上诉人出具了两张借条，都是上诉人签名，但被上诉人实际并没有向上诉人提供货币，借条合法成立但并没有生效，上诉人没有收到借条中的资金。另外，上诉人也与向晓梅个人之间不存在债权债务关系，一审判决上诉人承担该1033000元借款的利息更是没有天理！二、被上诉人滥用诉权，实际上被上诉人里的股东想通过违法诉讼方式吃掉侵吞上诉人在被上诉人公司里面的股份，这是早有预谋早设计好的。被上诉人靖峰混凝土公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。被上诉人靖峰混凝土公司向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还1033000元及利息（利息以2%为月利率计算从2015年6月1日至还清本金之日止）；2.判令被告返还欠款1270500元；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：靖峰混凝土公司成立于2014年2月24日，被告唐新军从公司成立至2015年6月11日前为该公司法定代表人。2015年12月3日被告因股权转让，不再具备原告靖峰混凝土公司股东身份。2015年12月5日靖峰混凝土公司召开股东扩大会议并作出决议。股东会议召开后，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借到靖峰公司人民币玖拾叁万叁仟元整（933000元）。愿以公司2015.12.5日公司股东决议的为准。借款人：唐新军，2015年6月1日”。2016年3月15日，被告向原告出具借据一份，向原告借款10万元，并说明：还丁小芝款，利息按2015年12月5日股东会议议定。2014年，靖峰混凝土公司田老二及永顺县贤忠水利水电工程施工队发生混凝土购销业务，货款1270500元（其中36万元为被告个人名义债权）由被告收取。另查，被告唐新军担任靖峰混凝土公司法定代表人后，至今未对唐新军任职期间的经营进行审计。原告靖峰混凝土公司经历多次股权转让及变更，至本案诉讼期间，被告唐新军在原告靖峰混凝土公司处享有股权10%。一审法院认为，本案为合同纠纷。原、被告双方对诉争款额无争议，争执在于涉案金额是否应当由被告承担清偿责任。在本案中，关于被告所收取货款1270500元，该货款被告自认确已收取但用于偿还靖峰混凝土公司对外负债。因该款项涉及到原告靖峰混凝土公司内部管理，被告在担任靖峰混凝土公司法定代表人期间公司财务管理混乱，在被告离任靖峰混凝土公司法定代表人时未对公司经营及财务状况进行审计。导致被告个人、原告靖峰混凝土公司对外负债及偿还债务状况未能厘清，仅以被告以个人名义收取了货款的情形而评判被告以法定代表人的身份侵害了公司及股东的合法权益，依据不足。被告向原告所出具两张借条：1、落款为2015年6月1日，金额为933000元的借条，该借条的来源系基于2015年12月5日靖峰混凝土公司的股东会决议，虽该决议因被告不具备股东身份而无效，但股东会议后被告仍向原告出具借条，并表示愿以股东会决议为准。该行为应视为被告对债务的自认，被告作为具备完全民事行为能力人应对自己的行为承担相应的法律后果。故原告该项诉讼请求该院予以支持；2、2016年3月15日，被告向原告出具借据借款10万元，并说明：还丁小芝款，利息按2015年12月5日股东会议议定。被告抗辩称该借款为偿还靖峰混凝土公司债务。经该院核查，借款期间被告属靖峰混凝土公司股东，如借款确实为靖峰混凝土公司代为还款，则无须约定利息。另代靖峰混凝土公司偿还债务后亦应履行财务销账手续。故被告的抗辩意见该院不予采信，原告该项诉讼请求利息起算应从借款时间2016年3月15日开始，该院予以调整。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告唐新军在本判决生效之日起十日内偿还原告靖峰混凝土公司借款1033000元及利息。利息计算：933000元借款从2015年6月1日起按月2%的利率计算至借款清偿时止；100000元借款从2016年3月15日起按月2%的利率计算至借款清偿时止；二、驳回原告靖峰混凝土公司的其他诉讼请求。案件受理费25228元，由原告靖峰混凝土公司承担12614元，被告唐新军承担12614元。二审过程中，上诉人唐新军向本院提交了瞿某的证明一份，拟证明93.3万元的借条是2015年6月1日在苗族布衣大酒店书写，并且这笔钱是唐新军担任靖峰混凝土公司法人期间的公司欠账，不是个人欠账。被上诉人靖峰混凝土公司质证认为：一、根据相关法律规定证人必须出庭，瞿某未出庭作证，其证言不应采信；二、该证言与其他证据证明的事实相反，股东会议明确了上诉人唐新军欠向晓梅93.3万元以及利息。被上诉人靖峰混凝土公司向本院提交了向晓梅的建行明细及借款协议，拟证明向晓梅私人给唐新军转了100多万元的钱，说明唐新军上次询问中说的他们之间没有私人资金往来是不真实及在2014年11月21日向晓梅转给唐新军20万元还写了借款协议。上诉人唐新军质证认为：所有的账都是靖峰混凝土公司用的，后面20万是因为唐新军担任靖峰混凝土公司法人期间，是唐新军为靖峰混凝土公司背的债务，所以向晓梅付的这些款都是为靖峰混凝土公司付的，协议上面日期都没有，唐新军喊向晓梅撕掉，向晓梅也没撕掉，如果这个20万是用于唐新军个人的，唐新军绝对认账。本院认为，证人瞿某未出庭作证，无法接受本院及对方当事人的质询，不能确定该证言是否为其本人书写，且该证言也没有其他证据印证，故本院对瞿某的证言不予采信。被上诉人靖峰混凝土公司提交的向晓梅银行明细及借款协议，证明了向晓梅与唐新军有资金往来，本院予以采信。本院经审理查明，2015年12月5日，靖峰混凝土公司在吉首市和韵茶楼召开股东大会，向晓梅、唐新军、瞿某参加了该会议。该次股东会决议：“3、股东唐新军向公司借款93.3万元，则唐新军应该月利率3.5%给公司付息。......8、关于唐新军股东前期经营的相关事宜：①唐新军股东前期经营公司盈利事宜从建厂起至2015年2月1日，唐新军在经营期间公司所盈利由唐新军享有（税费自负）。②唐新军股东前期经营公司所有债务事宜从建厂起至2015年2月1日，公司所有债务由唐新军承担（包括但不限于公司建厂相应的债务以及公司所购买原材料款的债务和其他所负债务）。......”，上诉人唐新军在该股东会议笔录上签名。吉首市人民法院在审理该案（即（2019）湘3001民初1573号）时，上诉人唐新军对本案涉及的103.3万元的真实性并未提出异议，仅认为该款是其担任靖峰混凝土公司法定代表人期间靖峰混凝土公司欠的材料款，该款不应由其个人承担。上诉人唐新军出具93.3万元借条的时间明显有涂改痕迹，不排除倒签时间。上诉人唐新军称该借条是6月1日在吉首市苗族布衣大酒店召开股东大会后书写，但除了提交“瞿某”的证明外没有提交其他证据证明。查明的其他案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的其他案件事实依法予以确认。本院认为，本案争议款项形式上表现为借款，但其实质是上诉人唐新军在经营靖峰混凝土公司过程中的外欠债务。2015年12月5日，该债务经股东会讨论在唐新军担任公司法定代表人期间公司的盈利及债务由上诉人唐新军享有和承担，并约定了债务利息。唐新军不仅在该股东会决议上签名还出具借条，对该债务进行了确认。由于唐新军在召开该次股东会时不具有股东身份，但其在担任公司法定代表人经营期间具有股东身份，该次股东会决议与其有利害关系，故上诉人唐新军在该股东会决议上签名的行为可以认定其与公司及其他股东形成合同法律关系，该合同约定不违反我国相关法律规定，合法有效，各方当事人应依法全面履行各自的义务。2016年3月15日，唐新军借10万元用于支付丁××款，实质也是上诉人唐新军在担任法定代表人经营期间对外债务，根据2015年12月5日股东会决议，也应由上诉人唐新军承担。故上诉人唐新军称本案争议债务不应由其个人承担无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人唐新军的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14097元，由上诉人唐新军负担。本判决为终审判决。审判长  邱贤周审判员  杨光福审判员  曾浩恒二〇二〇年六月五日法官助理彭继武书记员张世奇附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……