wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4279号原告：青岛畅利出租汽车有限公司，住所地：青岛市市北区浮山后五小区27号楼3单元101户。法定代表人：王德涛，经理。委托诉讼代理人：单河，山东国人律师事务所律师。被告：翟黎黎，女，住青岛市市北区。被告王栋，男，1983年12月20日出生，汉族，住青岛市市南区。被告:中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市香港中路66号。法定代表人：武长奎，总经理。原告青岛畅利出租汽车有限公司与翟黎黎、王栋、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告青岛畅利出租汽车有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛畅利出租汽车有限公司撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月十日法官助理孔孟书记员刘玉翠
大连市旅顺口区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)辽0212执734号 穆道琦、黄锦： 申请执行人穆道琦与被执行人黄锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）辽0212民初788号民事调解书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人黄锦履行义务，本院作出的（2020）辽0212民初788号民事调解书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 审判员  侯卫东 二〇二〇年六月十九日 书记员  殷海云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0302刑初52号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人曲毅，男，1964年7月23日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，专科文化，鸡西市方大房地产开发有限公司员工，住山东省威海市乳山市。现因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年8月6日至2019年8月11日被依法临时羁押于山东省威海市乳山市看守所；2019年8月11日被鸡西市公安局鸡冠公安分局刑事拘留；2019年8月23日逮捕。现押于鸡西市看守所。辩护人祝士东，黑龙江盛夙律师事务所律师。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2020]37号起诉书指控被告人曲毅犯伪造公司印章罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，本院于2020年6月4日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张荣斌出庭支持公诉。被告人曲毅及其辩护人祝士东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年被告人曲毅为挂靠元某房地产开发有限公司资质开发鸡西市鸡冠区贵族人家二期工程与林某签署联合开发协议书，曲毅作为该公司项目部经理。2012年5月9日马鸿程因房屋买卖合同纠纷将房地产开发有限公司诉至鸡冠区人民法院，曲毅在未经过元某房地产开发有限公司法人林某的同意下，指使滕某（已殁）将“元某房地产开发有限公司项目部”印章中“项目部”三字用纸挡住冒充公司印章加盖在授权委托书上，委托律师崔小雨到鸡冠区人民法院代表房地产开发有限公司应诉马某合同纠纷案件，2014年2月25日鸡西市中级人民法院终审判决，判处房地产开发有限公司返还马某购房款、各项费用及损失赔偿共计31.245万元。开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人曲毅冒用房地产开发有限公司的名义应诉，伪造印章的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑九个月至十一个月，并处罚金。被告人曲毅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人曲毅构成伪造公司印章罪，但其行为手段不恶劣，主观恶性小，社会危害性小，情节显著轻微，同时被告人曲毅具有坦白情节、能够认罪认罚、当庭自愿认罪，并系初犯、偶犯，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：林某系房地产开发有限公司（以下简称元某公司）法定代表人。2008年4月10日，被告人曲毅与林某签署联合开发协议，双方约定由曲毅投资开发位于鸡西市永波路17号的二期工程，并设立项目部独立核算，在项目进行中发生的一切经济纠纷与元某公司无关，曲毅对所建设房屋享有所有权，曲毅向元某公司按一定数额交纳管理费，同时约定在整个项目开发过程中，所有需要以元某公司名义对外开展活动时，必须事先征得元某公司的书面同意。联合开发协议签订后，被告人曲毅任房地产开发有限公司项目部经理，并使用房地产开发有限公司项目部公章。2010年1月4日，马某向房地产开发有限公司项目部（以下简称公司项目部）交纳了购房款78676元，2010年2月22日，双方签订房屋预定合同，约定将坐落于西山办新楼委11组贵族5号楼2单元1层01号住宅出售给马某，售价为196690元，并于当日交纳了剩余购房款118014元。2011年3月31日，元某公司项目部与孟祥海签订房屋拆迁安置补偿协议，将上述马某所购买的房屋安置给孟祥海，2012年4月5日，孟祥海进入该房屋并居住，马某因不能实际入住所购买的房屋，遂于2012年5月9日以元某公司为被告向我院提起民事诉讼，请求判令元某公司交付其所购房屋，如不能交付房屋，请求解除双方签订的房屋预定合同，要求元某公司返还购房款及赔偿损失共计432117元。我院民事审判庭立案受理后，被告人曲毅为了应诉，在未经过林某的同意下指使滕某（时任元某公司项目部办公室主任，2017年因病死亡），以用纸将“鸡西市元鸿房地产开发有限公司项目部”印章中“项目部”三个字遮挡住的方式伪造“鸡西市元鸿房地产开发有限公司”印章加盖在授权委托书上，由滕某将授权委托书及元某公司营业执照复印件、林某的身份证复印件交给代理该民事案件的黑龙江省承霖律师事务所律师崔某，崔某律师向我院民事审判庭递交了上述材料，并代表元某公司应诉与马某的房屋买卖合同纠纷民事案件，我院于2012年7月30日作出（2012）鸡冠民初字第861号民事判决，作出判决后，该案被告元鸿公司不服提出上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）鸡民终字第575号民事裁定，以该案原审认定事实不清、适用法律错误发回我院重审。发回重审后，我院于2013年10月21日作出（2013）鸡冠民初字第329号民事判决，判决该案被告鸡西市元鸿房地产开发有限公司返还该案原告马鸿程购房款198822元、供热费957元、水电费200元、物业费551元、装修垃圾外运费300元、走廊声控灯费50元、赔偿损失111570元，共计312450元。我院作出上述民事判决后，该案被告元鸿公司不服提出上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）鸡民终字第19号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，被告人曲毅已缴纳罚金。上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、崔某、马某的证言，公安机关出具和提取的受案登记表、抓获经过、在逃人员信息表、临时羁押证明、预备党员转正通知书、证明、私营企业基本注册信息查询单、授权委托书复印件、联合开发协议书、收条、涉案民事诉讼及执行程序相关文书及材料、注销户口证明、辨认笔录、情况说明、视听资料及说明，鸡西市公安机刑事技术支队出具的鉴定书，被告人曲毅户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲毅伪造鸡西市元鸿房地产开发有限公司印章的行为，已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。辩护人提出的关于被告人曲毅具有坦白情节、能够认罪认罚、当庭自愿认罪的辩护意见，符合本案事实，予以采纳，其他辩护意见，不符合本案事实，不予以采纳。被告人曲毅到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曲毅犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曲毅犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王星元人民陪审员  杨 敏人民陪审员  孟 宇二〇二〇年六月四日书 记 员  隋 晶
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1378号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：杨世君,男性,1989年12月28日出生,中专文化,住乐山市沙湾区。 本院在执行杨世君罚金一案中，因被执行人未履行缴纳罚金10000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初340号刑事判决书中杨世君罚金10000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴俊鹏
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终360号 上诉人（原审原告）赵民，男，1971年10月3日出生，汉族，身份证住址济南市长清区中川街1522号。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人赵民诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵民诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，赵民遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告赵民的起诉。 上诉人赵民不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初47号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2751号原告：梁爽，女，满族，1993年3月10日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告梁爽与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁爽、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币3500元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日原告将培训费用人民币3500元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。原告多次找到被告询问原因，被告未能说明，原告要求退还培训费，被告以各种理由拒绝，现原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年5月2日，原告梁爽报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告梁爽的报名费3500元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告转去双赫驾校继续学习，交给双赫驾校学费4100元，现正在学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后。履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校未参加任何科目的考试，未提供服务，应将原告的培训费用全部返还。故本院认定被告金成驾校返还原告梁爽3500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告梁爽培训费3500元并支付利息，利息以3500元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执483号 闫峰鑫： 闫峰鑫罚金一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204刑初89号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人闫峰鑫逾期未履行该判决书书确定的义务。本院刑事审判庭于2020年5月20日向本院立案庭移送执行，强制执行被执行人闫峰鑫罚金1000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人闫峰鑫名下银行存款1000元。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人闫峰鑫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初9908号原告：刘海亮，男，1973年12月20日出生，汉族，住济源市沁园春天Ａ区。被告:济源立业房地产开发有限公司，住所地：济源市轵城镇西轵城村。法定代表人：张树堂，该公司董事长。诉讼代理人：孙志刚，河南涛声律师事务所律师。诉讼代理人：张凯，该公司工作人员。被告：赵岩，男，1979年2月11日出生，汉族，住济源市，现住济源市。诉讼代理人：贾海丰，河南愚公律师事务所律师。本院在审理原告刘海亮诉被告济源立业房地产开发有限公司、赵岩承揽同合同纠纷一案中，原告刘海亮于2020年6月9日申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告负担。审判长  武建光审判员  鲍东敏审判员  王苗苗二〇二〇年六月九日书记员  李玉梅
湖北省老河口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0682刑初73号公诉机关湖北省老河口市人民检察院。被告人杨连营，男，1958年4月27日出生于湖北省老河口市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖北省老河口市。因无驾驶资格驾驶机动车，于2020年1月13日被老河口市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月27日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月7日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行，同年5月28日被本院决定取保候审。老河口市人民检察院以鄂河检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人杨连营犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，老河口市人民检察院指派代理检察员李嫄嫄出庭支持公诉，被告人杨连营到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日11时55分许，被告人杨连营无驾驶资格驾驶无号牌隆鑫牌二轮摩托车，沿G328国道自西向东行驶至老河口市半店新路口时，因避让行人将在路边行走的饶某撞倒致伤。事故发生后，杨连营拨打110报警，后跟随120前往老河口市第一医院协助救治伤者。当日，民警从老河口市第一医院将杨连营带回交警大队询问情况。经法医鉴定，饶某的损伤程度为重伤二级。老河口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨连营在此事故中承担全部责任，饶某不承担责任。案发后，杨连营垫付饶某医药费55448.53元，并赔偿饶某其他经济损失60000元，取得饶某谅解。上述事实，被告人杨连营在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、110报警受理单、抓获证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼吸酒精测试结果单、情况说明、疾病诊断证明书、收费票据、道路交通事故认定书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条；证人周某的证言；被告人杨连营的供述和辩解；老河口市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；老河口市公安局民警制作的现场勘查笔录、事故现场图、现场照片；视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨连营违反道路交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，杨连营主动报警并协助救治伤者，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。杨连营积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。杨连营承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对于老河口市人民检察院调整后的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杨连营犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人杨连营犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘祖民二〇二〇年六月五日书记员  陈继玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终746号上诉人（原审原告）：杨磊，男，1982年10月29日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：冠德环球商业管理（天津）有限公司，住所地天津市西青区中北镇万卉路5号。法定代表人：苏美绮。上诉人杨磊因与被上诉人冠德环球商业管理（天津）有限公司劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2019）津0111民初11489号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人杨磊预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  吕洪宁审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年六月十六日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂11刑终30号抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。原审被告人张应喜，男，2001年2月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。指定辩护人孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，执业证号码14211201310737251。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人张应喜犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日作出（2019）鄂1102刑初189号刑事判决。宣判后，黄冈市黄州区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市人民检察院指派检察员董赟出庭履行职务。原审被告人张应喜及其辩护人孙洪清到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。原判认定，2019年3月30日晚11时许，黄冈外校学生陈某1（系未成年在校生，另处）与陈某2（未满16周岁，行政处罚）因争风吃醋在自媒体上对骂，并相约在黄州江堤见面约架。后陈某1邀约曹某、樊某、巩某、韩某、张某、陈俊豪（均系未成年在校生，另处），陈某2邀约被告人张应喜和倪某、王某（均系成年人，另案处理）赶到江堤，双方都事先准备好木树棍、棒球棒。见面后，陈某1和陈某2发生争吵扭打，曹某也打了倪某一棒，双方发生轻微推搡，后陈某2一方败下阵来，双方各自离开。怀恨在心的陈某2伺机报复，便带倪某、张应喜、王某来到子口取来砍刀、棒球棒，连夜找到陈某1等人上网的黄州赤壁大道集合网吧。其间，王某遇见在此上网的校友马贤满（系未成年在校生，另处），递给其一把砍刀让其帮忙。当晚，陈某2等人在集合网吧附近发现陈某1，后陈某2、倪某、张应喜持刀、王某持棒球棒追逐砍打陈某1，致使陈某1受伤倒地，后又持械追逐张某。马贤满未动手。之后，陈某2一伙五人迅速逃离现场。张某逃脱后立即报警。曹某、巩某将陈某1送往医院救治。经鉴定，陈某1受损伤的程度为轻伤二级。原审人民法院认为，被告人张应喜持凶器追逐、随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人张应喜主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张应喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。抗诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院抗诉称：原审判决未在量刑建议幅度内量刑，导致量刑畸轻，确有错误。黄冈市人民检察院支持抗诉机关意见，并提出上诉人张应喜还应构成聚众斗殴罪，原审判决以寻衅滋事罪对其定罪处罚，属定性错误。经审理查明，2019年3月30日晚11时许，黄冈外校学生陈某1（另处）与陈某2（另处）因争风吃醋在自媒体上对骂，并相约在黄州江堤打架。后陈某1邀约曹某、樊某、巩某、韩某、张某、陈俊豪（均另处），陈某2邀约原审被告人张应喜和倪某、王某（均另处）赶到江堤，双方都事先准备好木棍、棒球棒。见面后，陈某1和陈某2发生争吵扭打，倪某上前扯陈某1时被人打了一棒，后陈某1停手。陈某2让陈某1等着，陈某2见状，便带倪某、张应喜、王某来到子口取来砍刀、棒球棒，并联系了奚某等人再次来到江堤，但陈某1等人已离开。陈某2、倪某、张应喜、王某等人来到黄州赤壁大道集合网吧，见到陈某1等人后，陈某2、倪某、张应喜持刀、王某持棒球棒追逐砍打陈某1等人，致使陈某1受伤倒地。经鉴定，陈某1受损伤的程度为轻伤二级。张应喜于2019年4月30日到公安机关投案。湖北省黄冈市黄州区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时出示并经质证，经依法全面审查，对原审判决认定的证据予以确认。法庭审理中，控辩双方针对原判认定的事实和罪名是否成立及相关情节，进行了当庭辩论，结合查明的事实和证据，评判如下：1.黄冈市人民检察院支持抗诉时提出案件同时还构成聚众斗殴罪，原审判决以寻衅滋事罪对张应喜定罪处罚，属定性错误。经查，陈某2伙同倪某、张应喜等人与陈某1等人在江堤聚众斗殴，打输后伙同他人持械对陈某1等人进行报复，是前一次聚众斗殴行为的延续，不能作为两个独立行为进行评价。因此，张应喜的行为构成聚众斗殴罪，不符合寻衅滋事罪的构成要件。黄冈市人民检察院在二审支持抗诉时增加新的罪名，没有法律依据，不予支持。2.抗诉机关提出原审未在量刑建议幅度内量刑，判决量刑畸轻，确有错误。经查，原公诉机关认为原审被告人张应喜的行为构成寻衅滋事罪，据此提出量刑建议，但经二审审理查明，原审被告人张应喜的行为应构成聚众斗殴罪，因此原公诉机关对于原审被告人张应喜犯寻衅滋事罪所提出的量刑建议已没有实质意义，不予支持。本院认为，原审被告人张应喜受人邀约，持械积极参加斗殴，其行为已构成了聚众斗殴罪。案发后，张应喜自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102刑初189号刑事判决；二、原审被告人张应喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即原审被告人张应喜的刑期自2019年4月30日起至2021年4月29日止）。本判决为终审判决。审判长  钟新阶审判员  陈 静审判员  张 庆二〇二〇年六月五日法官助理陈杰书记员江丽红
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保125号 申请人：刘雅龙，男，1976年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：刘洋宇，男，2000年8月18日出生，住徐州市铜山区。 被申请人：王瑞华，男，1976年1月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：李明明，男，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人：苏齐，男，汉族，住徐州市贾汪区。 申请人刘雅龙于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李明明所有的苏Ｃ×××××号、苏齐所有的苏Ｃ×××××号车辆。申请保全价值20万元。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李明明所有的苏Ｃ×××××号、苏齐所有的苏Ｃ×××××号车辆。保全价值20万元。查封、扣押期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘薇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2229号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：梁慧，女，1984年6月13日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人梁慧信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6496号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，梁慧应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金52756.03元、利息1533.75元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1157元。2020年4月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过法院专递向梁慧住所地山东省泰安市岱岳区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，责令梁慧履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月20日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对梁慧名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现梁慧可供执行的财产。 3、2020年5月14日，本院委托泰安市岱岳区人民法院对梁慧的财产情况进行调查。经查梁慧无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现梁慧可供执行的财产。 4、2020年6月17日，本院对梁慧发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月18日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供梁慧其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对梁慧享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于梁慧的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对梁慧财产进行了调查，未发现梁慧可供执行的财产，浦发银行也未能提供梁慧其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘丽萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1021号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：杨宏平，男，汉族，1971年8月18日出生，公民身份号码：422************530，住址：惠州市惠城区******************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告杨宏平物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3815号 不公开理由：以调解方式结案的
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初92号原告：杭州萧山南阳涌金自动卷帘门窗厂，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道宝丰路南，统一社会信用代码：92330109MA28XC0Y9E。经营者：董红霞，女，汉族，1980年7月22日出生。委托诉讼代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。被告：中安建设安装集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区松林路116号新华徽府小区5栋101室，现住安徽省合肥市包河区银联广场3号楼，统一社会信用代码：913401007627606472。法定代表人：范浩松，该公司执行董事兼总经理。被告：中安建设安装集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区清江南路70号水资源科技大厦一楼西区，统一社会信用代码：91320106714116478J。法定代表人：郭汉明，该公司总经理。两被告共同委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾律师事务所律师。原告杭州萧山南阳涌金自动卷帘门窗厂（以下简称涌金门窗厂）与被告中安建设安装集团有限公司合肥分公司（以下简称中安合肥分公司）、中安建设安装集团有限公司（中安集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行了审理。涌金门窗厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款230000元及逾期付款违约金126040元（自2018年7月1日至2019年12月31日按日千分之一计算，此后违约金按此标准支付至还清时止）。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告中安合肥分公司系铜陵台湾城风情文化街的承包方。2013年，原告与被告中安合肥分公司就向铜陵台湾城风情文化街供应防火卷帘及安装一事达成协议，此后，原告按照约定先后供应了防火卷帘并安装。2018年1月14日，经原告的授权代表与被告中安合肥分公司的施工代表顾忠友结算确认，原告供应的防火卷帘总金额为1416980.1元。扣除被告被告中安合肥分公司已经支付的款项，剩余工程款930271.69元未付。被告表示以上工程款在扣除原告以房抵款的部分后，余款部分将在2018年2月15日前结清。2018年2月9日，双方再次确认，在扣除以房抵款后，被告中安合肥分公司尚欠原告230000元未付，并承诺余款在2018年6月30日前一次性支付。此后，原告多次向被告中安合肥分公司催讨工程款，但均未果。2018年下半年，在原告的一再催讨下，被告中安合肥分公司向原告提供一张由江苏新时代控股集团有限公司作为付款人、铜陵台新置业有限公司作为收款人的商业承兑汇票，汇票金额为150000元，用以支付其中部分工程款。但该张汇票出票人拒绝兑付，被告中安合肥分公司对所欠的工程款230000元一直未予支付。另经了解，被告中安合肥分公司是被告中安集团公司的分支机构。请求法院依法判决。本院经审查认为：原告向本院提供顾忠友书写的《防火卷帘总结算》以及《中央空调系统工程供应及安装合同》、银行转账凭证、商业承兑汇票、增值税发票等证据，不能证明原告与两被告之间存在供应安装防火卷帘的权利义务关系，也不能证明顾忠友与两被告之间存在供应安装防火卷帘的权利义务关系，且两被告在庭审中对原告主张的事实亦不予认可。原告在没有证据证明与两被告存在合同关系的情况下，向两被告主张权利，属于被告主体不适格，因此，本院对原告的起诉应予驳回。原告可在补充证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告杭州萧山南阳涌金自动卷帘门窗厂的起诉。案件受理费6641元，退还原告杭州萧山南阳涌金自动卷帘门窗厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邢 超二〇二〇年六月五日书记员 李曼曼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2903号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：姜延忠，男，1975年11月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住。被告：王大伟，女，1984年2月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住。被告：唐大勇，男，1977年4月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住。被告：高元洪，男，1973年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告姜延忠、王大伟、唐大勇、高元洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  张赫岩二〇二〇年六月十八日书记员  于金慧
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执444号 申请执行人：马红伟，男，汉族，1966年10月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：张伟，男，汉族，1989年4月6日出生，甘肃省临洮县人。 本院在执行申请执行人马红伟与被执行人张伟租赁合同纠纷一案中，经执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结执行本院（2020）甘1124执444号申请执行人马红伟与被执行人张伟租赁合同纠纷一案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军保 审判员  沈思盛 审判员  张小兵 二〇二〇年六月五日 书记员  周 阳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1734号原告:艾景方，男，汉族，1959年11月27日生，住封丘县。委托诉讼代理人：封宗华，河南中同合律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟文杰，河南中同合律师事务所实习律师。被告：衡加福，男，汉族，1993年5月12日生，住封丘县。原告艾景方因与被告衡加福劳务合同纠纷一案，于2020年5月27日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告艾景方于2020年6月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告衡加福的起诉。本院认为，原告艾景方撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾景方撤回对被告衡加福的起诉。案件受理费170元，由原告艾景方负担。审判员  翟新华二〇二〇年六月十日书记员  武园园
安徽省绩溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1824民初639号 原告：绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县生态工业园区徽山路12号，统一社会信用代码91341824678945550N(1-1)。 法定代表人：胡亚明，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。 被告:绩溪县跃宇实业有限公司,住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道一期商业街4#楼109，统一社会信用代码91341824786501834W。 法定代表人:高山,公司经理。 委托诉讼代理人：高彩安，男，1949年10月18日出生，汉族，该公司股东，住安徽省绩溪县。 被告:绩溪县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇龙川大道商务街区6号地块A-7幢（四楼），统一社会信用代码91341824790143013A（1-1）。 法定代表人：张文诞，公司董事长。 委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。 原告绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司与被告绩溪县跃宇实业有限公司、绩溪县中小企业融资担保有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告绩溪县中小企业融资担保有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绩溪县生态工业园区开发建设投资有限公司撤回对被告绩溪县中小企业融资担保有限公司的起诉。 审判员  江芳华 二〇二〇年六月十六日                                                                                                                        法官助理 杨美华                                                                                                                      书记员   章萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8701号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执82号 本院于2020年1月13日立案执行的申请执行人赵桂龙与被执行人魏茂鑫民间借贷纠纷一案。 在执行本案过程中，本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1640号民事调解书确定的义务。2020年3月23日，双方自行达成执行和解协议，2020年3月31日，被执行人魏茂鑫自动缴纳案款10000元；2020年6月5日，被执行人魏茂鑫自动缴纳案款16500元及执行费223元。2020年6月15日，申请人赵桂龙申请本案以26500元结案，自愿放弃剩余案款。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵桂龙与被执行人魏茂鑫民间借贷纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1206号罪犯邓维华，男，汉族，1968年9月21日出生于重庆市南川区，现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2009年2月22日作出（2009）渝五中法刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人邓维华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40403.60元。判决发生法律效力后，于2009年3月19日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝高法刑执字第00599号刑事裁定，将罪犯邓维华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年10月25日起至2031年10月24日止），剥夺政治权利十年。重庆市第一中级人民法院先后于2014年1月24日作出（2014）渝一中法刑执字第00273号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月；于2015年11月10日作出（2015）渝一中法刑执字第01978号刑事裁定，减去其有期徒刑一年七个月；于2018年2月8日作出（2018）渝01刑更134号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，刑期至2028年4月24日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯邓维华在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为八年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓维华在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓维华在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯邓维华减去有期徒刑六个月（刑期至2027年10月24日止），剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之四申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保33号申请人：中住建设集团有限公司。住所地：菏泽市黄河东路1566号。法定代表人：李克明，总经理。被申请人：菏泽市海港房地产开发有限公司。住所地：菏泽市牡丹区太原路与八一路交叉路口东北角。法定代表人：庄杰熊，总经理。申请人中住建设集团有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人菏泽市海港房地产开发有限公司名下的在工行山东省菏泽东关支行的账号为16×××93的银行存款、在中国建设银行菏泽分行的账号为37×××83的银行存款、在交通银行股份有限公司菏泽分行账号为409899991013000010769的银行存款、在中国农业银行菏泽市分行的账号为15×××00的银行存款、在莱商银行黄河路国花支行的账号为80×××97的银行存款、在农村商业银行百花园支行的账号为9170117220442050000615的银行存款、在恒丰银行菏泽分行的账号为85×××72的银行存款共计37100000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中住建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽市海港房地产开发有限公司名下的在工行山东省菏泽东关支行的账号为16×××93的银行存款、在中国建设银行菏泽分行的账号为37×××83的银行存款、在交通银行股份有限公司菏泽分行账号为409899991013000010769的银行存款、在中国农业银行菏泽市分行的账号为15×××00的银行存款、在莱商银行黄河路国花支行的账号为80×××97的银行存款、在农村商业银行百花园支行的账号为9170117220442050000615的银行存款、在恒丰银行菏泽分行的账号为85×××72的银行存款共计37100000元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中住建设集团有限公司负担。申请人需要续行冻结或查封的，在冻结或查封期限届满前七日内，向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨瑞涛二〇二〇年六月三日书记员  刘 慧
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1037号原告：夏华能被告：汪荟萍原告夏华能与被告汪荟萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏华能、被告汪荟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告汪荟萍立即返还原告夏华能租金8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于新洲区××经济开发区中央××号房屋出租给原告，双方约定租期24个月，自2019年4月7日至2021年4月6日，第一年租金20000元于签订合同时支付，第二年租金23000元于2020年4月1日支付。签订合同后原告于当日向被告支付租金20000元，并预支电费1000元、水费800元，被告向原告出具了一份收条。2019年10月15日被告要求提前支付第二年租金，原告不同意，被告提出解除合同，原、被告达成口头协议，双方解除租赁合同，被告退租金8000元，原告依口头约定腾退了房屋，但被告拒不退还租金8000元，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告汪荟萍辩称：我不应该返还原告租金8000元。因原告不交物业费，2019年11月中旬我就要求原告搬出去，并同意将剩下半年租金退给原告同时我还找了一个愿意租此门面的人，但原告一直说和他老婆商量再说，拖到我的租户不租时也就是2019年11月底，我就要求原告交2020年4月7日至2021年4月6日的租金23000元，原告不交就搬走了，我同意原告搬走，也一直在找新的承租人。经审理查明：2019年4月7日，原告夏华能与被告汪荟萍签订《房屋租赁合同》一份，合同约定被告汪荟萍将坐落于武汉市新洲区阳逻经济开发区中央花城C4-1-1房屋出租给原告夏华能使用，租赁期限24个月，自2019年4月7日至2021年4月6日，租金支付方式为年付，第一年租金20000元，于2019年4月7日一次性支付，第二年租金23000元，于2020年4月1日前支付。租赁期内原告夏华能逾期交纳水费、电费、天然气费、电话费及物业管理费等有关费用时，被告汪荟萍有权用押金支付上述费用，原告夏华能应及时向被告汪荟萍补齐押金并承担造成的一切后果。租金按实际使用实际计算，多退少补。除上述内容外，双方在合同中还约定了其他内容，但未约定原告夏华能需交付押金。原告夏华能于2019年4月7日向被告汪荟萍支付了2019年4月7日至2020年4月6日的租金20000元及水电费1800元，被告汪荟萍也向原告夏华能交付了租赁房屋。2019年11月被告汪荟萍要求原告夏华能交纳物业管理费约1200元，但原告夏华能迟迟未交，被告汪荟萍遂要求原告夏华能提前交第二年的租金，原告夏华能不同意，于2019年11月底经被告汪荟萍同意后搬离了涉案房屋。另查明，涉案房屋系被告汪荟萍从所有人陈琳处租赁，有2018年11月1日签订的《房屋租赁合同》为证，经陈琳同意后被告汪荟萍于2019年4月7日将涉案房屋转租给原告夏华能。本院认为，原告夏华能与被告汪荟萍签订的《房屋租赁合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当认定为合法有效。根据被告于2019年11月底已经实际收回涉案房屋及原告亦未续交租金之事实，应当认定原、被告签订的《房屋租赁合同》已经解除，即原、被告就租赁合同酌定于2019年11月30日解除已达成合意。根据合同中关于原告在租赁期有交纳物业管理费的义务及租金按实际使用计算的约定，被告应退还原告2019年12月1日至2020年4月6日期间的租赁费，但物业管理费酌定为1200元应予以扣除，故本案被告应退还原告的租赁费为20000元÷365天×128天（未租赁天数）-1200元=5814元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪荟萍于本判决生效之日起十日内退还原告夏华能租赁费5814元。二、驳回原告夏华能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汪荟萍负担。本判决为终审判决。审判员  王新兰二〇二〇年六月十六日法官助理喻琼书记员喻琼
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执213号 申请人：郭某，女，1944年1月25日出生，汉族，彰武县政府招待所退休工人，住辽宁省彰武县。 被执行人：魏某，男，1973年12月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被执行人：付某，女，1973年12月24日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人魏某、付某民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）辽0922民初3435号民事判决书，于2020年5月25日向魏某、付某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但魏某、付某至今未自动履行。 执行过程中，本院将魏某、付某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询魏某、付某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到魏某、付某名下有可供执行财产。本院于2020年6月22日对魏某、付某进行了限制高消费。因魏某、付某暂无财产可供执行，郭某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为254670.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初3435号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑向辉
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保171号焦作市林海家具有限责任公司:本院审理你与被申请人孟州市景文百货有限公司、焦作市景文百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，你于2020年5月28日向本院申请财产保全。本院于2020年5月28日作出（2020）豫0802执保171号，依法对被申请人孟州市景文百货有限公司、焦作市景文百货有限公司名下银行账户的存款进行了冻结。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月四日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执632号 申请执行人王菊英，女，1971年5月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈立进，男，1973年7月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住长沙市芙蓉区。 申请执行人王菊英与被执行人陈立进民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月27日作出（2019）湘0524民初4715号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈立进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王菊英于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。 本院于2020年3月26日向申请执行人王菊英送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索，于2020年3月27日向被执行人陈立进送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月27日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份公司隆回公司查询被执行人陈立进的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，于2019年12月6日查封了陈立进、阳志兰所有的登记在其子陈济业名下位于长沙市开福区房屋（不动产权证号为XXX），未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院于2020年5月12日对被执行人陈立进适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施和执行结果，告知其因目前处置房屋的条件暂不成熟，目前没有发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为77395.25元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 衡 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年六月九日 代理书记员  李 曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3889号 原告：浙江大昌交通材料有限公司，住所地：金华市工业园区新330国道以南冠山顶附近。 法定代表人：程健，董事长。 委托诉讼代理人：熊伟，男，系浙江大昌投资集团股份有限公司员工。 被告：金华市热镀锌厂，住所地：金华市婺城区乾西乡雅宅。 负责人：陈盼。 原告浙江大昌交通材料有限公司与被告金华市热镀锌厂加工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊伟到庭参加诉讼。被告金华市热镀锌厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。 原告浙江大昌交通材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费17万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告因自身主营业务暂停，将其承接的热镀锌业务转到原告处加工。因为是同行，原告与被告当时的总经理潘顺平，厂长吴碧丹商议好价格后，便开始了合作。被告将需要热镀锌的原材料运到原告厂区，原告镀好后再由被告运走，原告根据实际加工量及约定的价格向被告开具增值税专用发票，被告支付相应加工款。2017年5月至2018年2月期间，原告共向被告金华市热镀锌厂开具711159.70元增票，被告共支付加工款460977元，欠付250182.7元。原告因自身财务人员工作差错，将案外人金华市华峰稀土热镀锌厂有限公司背书给原告的17万元承兑汇票，记账为被告支付给申请人的款项，导致申请人曾基于错误的数据提起诉讼，仅要求被告金华市热镀锌厂支付加工费80182.70元；该支付加工费80182.70元的诉请，经金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初6348号案一审及金华市中级人民法院二审（2018）浙07民终4112号案二审，已得到法院支持。原告为向被告主张250182.7元加工费，向浙江省高院申请再审，高院做出（2019）浙民再510号民事判决书认为：原告再审请求主张的250182.7元加工费，明显超出原一审的诉请金额80182.70元，原告可对超出部分的17万元另案起诉；原一、二审认定的部分事实有误，妨碍原告另行向被告主张权利，高院予以撤销。 被告金华市热镀锌厂未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告因承接被告热镀锌加工业务，共产生加工费711159.70元。被告支付460977元，欠付250182.70元。在（2018）浙0702民初6348号案件中，原告因记账错误，将案外人金华市华峰稀土热镀锌有限公司支付的17万元加工款误认为由被告支付，故仅向被告主张欠付的加工款80182.70元。该案一二审均支持被告支付原告加工款80182.70元。后经浙江省高院再审，确认了17万元由案外人金华市华峰稀土热镀锌有限公司支付的事实。原告遂提起本案诉讼，向被告主张17万元加工款。 本院认为，被告委托原告加工热镀锌的事实清楚，被告应按双方约定支付加工费。原告因记账错误，导致（2018）浙0702民初6348号案件一、二审事实认定错误，现该事实已在再审案件中得到纠正，可认定原告尚有17万元加工款未向被告主张。被告欠付的加工款应予支付。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市热镀锌厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大昌交通材料有限公司加工款17万元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告金华市热镀锌厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月十二日 代书记员  郑小怡
安徽省宣城市宣州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1802刑初62号 公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。 被告人张**，男，汉族，1963年1月3日出生于宣城市宣州区，小学肄业，务工，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月23日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2020年5月22日经本院决定被继续取保候审。 宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑一刑诉[2020]61号起诉书指控被告人张**犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派检察员李高红出庭支持公诉，被告人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张**违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张**自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署认罪认罚具结书。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处，并建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。 被告人张**对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见，并自愿认罪。 经审理查明：2020年3月5日中午12时25分许,被告人张**驾驶皖Ｐ×××××号“比亚迪”牌小型轿车，从黄渡街道出发，沿宣城市宣州区黄渡乡西扎路往西扎村方向行驶。当车行至西扎村驼××村民组路段处时,被告人张**因超越前方汪某1驾驶的“金鹏”牌电动三轮车未能确保安全,致使电动三轮车侧翻至路外水沟中,造成汪某1受伤及两车受损的道路交通事故。后汪某1于当日经抢救无效死亡。 经鉴定，被害人汪某1因交通事故造成胸部损伤死亡。经交警部门现场勘查及调查认定,被告人张**负事故全部责任。 事发后，被告人张**积极抢救伤者，明知他人电话报警，仍在现场等候交警处理，归案后，在接受公安人员的询问时如实交代了犯罪事实。 事故发生后，被告人张**与被害人王某1亲属达成赔偿协议，之后按协议确定的内容赔偿被害人亲属经济损失。被害人亲属出具了谅解书，对被告人张**的交通肇事行为予以谅解。 受公诉机关委托，宣城市宣州区司法局根据被告人张**所居住社区及司法所的调查走访，出具了一份《社区影响评估意见书》，认为被告人张**符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。 上述事实，被告人张**在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息、保险单复印件、死亡记录、谅解书、领条、道路交通事故认定书及送达记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片,鉴定聘请书、皖公立司鉴［2020］交鉴字第128号鉴定意见书、皖公立司鉴［2020］法病鉴字第108号鉴定意见书、鉴定意见通知书,证人赵某、汪某2、王某2的证言,被告人张**的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为:被告人张**违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张**明知他人电话报警，仍在现场等候处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张**自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人张**与被害人汪某1亲属达成赔偿协议，并按协议内容赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人张**对公诉机关提出的量刑建议没有异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人张**的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张**犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张润平 人民陪审员  吴晏萍 人民陪审员  罗宣林 二〇二〇年六月九日 书 记 员  崔书颐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保711号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：邵长俊，男，1972年7月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李美凤，女，1970年8月6日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行与被申请人邵长俊、李美凤金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保533号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邵长俊、李美凤280000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 霞
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1096号 原告：张国付,男，1970年1月25日生，汉族，农民，住长岭县。 委托代理人：高志会（系张国付的女婿），男，1984年5月1日生，汉族，个体，住长岭县。 被告：孟祥明,男，1983年5月29日生，汉族，大兴镇信用社信贷员，住长岭县。 被告：康有春,男,1969年5月1日生，汉族，大兴镇信用社信贷员，住长岭县。 原告张国付与被告孟祥明、康有春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国付及委托代理人高志会、被告康有春到庭参加诉讼，被告孟祥明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国付诉称：2018年12月21日，被告孟祥明找我姑爷高志会说信用社倒贷用款，在我处借了110000元，其中100000元是通过转账交付被告的，10000元现金是通过高志会交付被告的，二被告给我出具了借款借据，借款手续是高志会在大兴镇孟祥明的合作社办的，具体怎么办的，我没有参加。现诉至法院，要求被告孟祥明给付借款本金110000元，放弃利息；不要求被告康有春承担还款责任。 被告孟祥明未到庭答辩。 被告康有春辩称：借款一事我不知情，我没在原告处借钱，也没给原告出具借据，借据中我的身份证号码也不对。原告现在不要求我承担还款责任，我没有什么说的。 经审理查明：2018年12月21日，被告孟祥明通过原告张国付姑爷高志会在原告处借款110000元，被告孟祥明出具了借据及收据，借据及收据处“康有春”的名字是被告孟祥明书写的。现原告张国付诉至法院，要求被告孟祥明给付借款本金110000元，放弃利息；不要求被告康有春承担还款责任。 上记事实，有原被告陈述、借据及收据等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为：被告孟祥明在原告张国付处借款并出具借据，其应当按约还款。故对原告张国付要求被告孟祥明给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告张国付放弃向被告康有春主张还款责任的诉讼请求，本院予以准许。本院询问被告孟祥明其辩解称自己在原告处借款100000元，约定利息10000元，为原告出具本息合计110000元借据，借款与康有春没有关系；并称已偿还本金40000元，尚欠本金60000元。庭审中，原告否认收到还款，被告孟祥明对自己的主张未提供证据加以证明，对其辩解，本院不予采信。被告孟祥明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孟祥明给付原告张国付借款本金110000元。此款限判决生效后付清。 被告孟祥明如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元由被告孟祥明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李晓东 二〇二〇年六月十六日 书记员  孟祥吉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执643号之一被执行人：姜攀根。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜攀根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜攀根在中国农业银行62×××77账户内存款人民币44852.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年六月十一日书记员 陈翔伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初467号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街140号。法定代表人：张金生。被告：李某某，男，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市金管物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年六月十九日书记员  畅诚蕊
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终1906号 上诉人（原审原告、反诉被告）：胡庆明，女，1974年11月16日出生，汉族，住合肥市政务区。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵尔波，安徽金华安律师事务所是实习律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：赵龙，男，1980年4月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王颂，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。 上诉人胡庆明与上诉人赵龙、王颂因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9697号民事判决； 二、本案发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。 上诉人胡庆明预交的二审案件受理费5763元，上诉人赵龙、王颂预交的二审案件受理费15308元予以退回。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年六月三日 书记员 曹丽梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1903号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：郑衍强，男，1988年5月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人郑衍强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初7113号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，郑衍强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金96129.44元、利息21306.8元、手续费160.1元、滞纳金26.1元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2652元。2020年3月31日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月1日，本院依法通过法院专递向郑衍强住所地山东省济宁市任城区廿里铺镇秦营村后6胡同03号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向郑衍强公告送达上述生效法律文书。责令郑衍强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月1日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对郑衍强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现郑衍强可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托任城区人民法院对郑衍强的财产情况进行调查。经查，郑衍强无不动产登记信息，未发现郑衍强可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院对郑衍强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月16日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供郑衍强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对郑衍强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郑衍强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对郑衍强财产进行了调查，未发现郑衍强可供执行的财产，浦发银行也未能提供郑衍强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘丽萍
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1518号 罪犯文元飞，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省黔南州贵定县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2017年9月19日作出（2017）黔2723刑初91号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前运输毒品罪所判处有期徒刑十五年（未执行），没收财产数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十五年，没收财产。犯非法持有毒品罪（新罪），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，与前决定合并执行的有期徒刑十五年，没收财产并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，没收财产。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯文元飞准予减刑六个月(刑期自2017年10月12日起至2034年4月11日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2253号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：沈宝柱，男，1975年10月18日出生，汉族，住内蒙古区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告沈宝柱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告沈宝柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金66720.24元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｈ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月23日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-021467的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-021467《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项58000元，但被告自2019年4月26日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告沈宝柱未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告沈宝柱于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金66720.24元。二、如被告沈宝柱未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｈ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告沈宝柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初1131号 原告：邱伟，男，1973年1月27日出生，汉族，个体，群众，现住：兴城市。 公民身份号码：211481197XXXXXXXX。 被告：许丽艳，女，1959年12月22日出生，汉族，现住：兴城市。 公民身份号码：2107221959××××××××。 原告邱伟诉被告许丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告邱伟到庭参加诉讼，被告许丽艳经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月30日，被告因承包小区物业急需资金周转，经朋友侯雪介绍在原告处借款人民币55000元，双方约定按月利率2%支付利息，借款期限六个月。借款到期后被告未能按期还款，虽经多次催要，被告均推脱不还。无奈诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金人民币55000元，并按月利率2%标准支付自2018年10月30日起至还款之日止的利息。 被告未答辩。 本院审理查明事实如下：邱伟提交“借条”记载“本人许丽艳（借款人）于今日向邱伟（出借人）借款人民币伍万伍仟元（大写）55000.00元，借款利率为月息2%，借款期限5月到2019年3月15日还清，若届时不能全部还款，每延期一日，本人愿意按照全部借款的0.02%支付迟延履行金。 “借条”下方另附“确认书”一份，记载：“本人已收到邱伟借款本人的人民币现金大写伍万伍仟，小写55000.00。确认人许丽艳，2018年10月30日”。 另查，自2018年1月起至今，邱伟在我院以原告身份向不同当事人提起民间借贷纠纷诉讼共12起。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。原告邱伟在未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质的情况下，近年内多次向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，仅在本院提起诉讼的民间借贷案件即达12件之多，可见其出借行为具有营业性、经常性特点，与发生在亲友、同学等特定关系人之间的一般资金融通行为存在显著差异，其出借行为违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》的相关强制性规定。故，应依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，依法认定双方之间的借款合同无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，被告许丽艳依法负有返还原告邱伟款项本金55000元的义务。同时，被告许丽艳占用原告邱伟资金至今，客观上致原告邱伟受到损失，故根据公平原则判令被告许丽艳按中国人民银行同期存款基准利率支付原告邱伟资金占用使用费。 被告许丽艳经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还借款的相关证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告许丽艳应于本判决生效后十日内，一次性返还原告邱伟人民币55000元，并按中国人民银行同期存款基准利率支付自2018年10月30日起至本金清偿完毕之日止的资金占用使用费。 二、驳回原告邱伟的其他诉讼请求。 案件受理费588元，由被告许丽艳负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 璐
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督12号申请人：常德市康都物业服务有限公司。法定代表人：何永畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：任博文，该公司员工，特别授权代理。被申请人：杨丽。委托诉讼代理人：刘佳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。申请人常德市康都物业服务有限公司（以下简称康都物业公司）与被申请人杨丽申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月9日发出（2020）湘0702民督12号支付令，限令被申请人杨丽在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。杨丽于2020年6月9日向本院提交书面异议：杨丽在入住小区后，连续发生三次公共污水管道破裂堵塞，导致污水通过杨丽厕所蔓延至全屋，造成屋内设施设备毁损或破坏。康都物业公司未履行物业服务合同约定的维修保险义务，导致杨丽房屋受到损害，属于违约，康都物业公司对此未给杨丽任何答复，杨丽有权拒绝缴纳物业费。本院经审查认为，根据杨丽提出的异议，本院对申请人的申请是否符合发出本支付令的条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督12号支付令自行失效。申请费17元，由申请人常德市康都物业服务有限公司负担。审 判 员 胡祥彪二〇二〇年六月十日法官助理 向 阳书 记 员 曾 俊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保183号申请人：胡浪，男，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被申请人：张伟，男，1987年8月12号出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人胡浪与被申请人张伟民间借贷纠纷一案，申请人胡浪于5月26日向本院提出财产保全，请求依法冻结被申请人张伟名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人胡浪的申请符合法律规定。本院的（2020）湘0302民初1571号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  彭建伟二〇二〇年六月二日法官助理张成代理书记员  李耀东附:适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执862号之一 申请执行人：徐建影，女，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：李应中，男，汉族，现住安徽省无为市。 本院依据已发生法律效力的（2013）无民一初字第01173号民事调解书，责令被执行人李应中给付申请执行人徐建影子女抚养费84000元，并承担案件执行费，但被执行人李应中未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年4月16日向被执行人李应中送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年4月20日和6月9日通过网络查询系统两次查询被执行人李应中名下财产信息，被执行人名下无足额可供执行的财产； 3、本院已将被执行人李应中列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月？日通过电话将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人徐超未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 畅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4670号申请执行人本院刑庭。被执行人刘辰星，女，1998年6月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于本院刑庭申请执行刘辰星责令退赔一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1234号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘辰星在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭向本院申请执行，本院于2020年04月09日立案执行，案号（2020）豫0191执4670号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年4月9日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年4月9日、2020年06月12日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年06月12日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年6月11日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月15日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月16日向申请人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月16日向申请人释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月17日以将终本程序告知本院刑庭。对被害人杨某尚未实现的债权50000元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191刑初1234号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  刘 杰
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1020号原告：李平安，男，1947年9月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：林卿德，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：李周，男，1970年7月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李会芳，女，1973年11月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李会玲，女，1977年8月1日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李焕，女，1980年4月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告李平安与被告李周、李会芳、李会玲、李焕确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李平安于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李平安撤诉。案件受理费减半收取计150元，由李平安负担。审判员  张新潮二〇二〇年六月十八日书记员  雷德龙
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执60号   申请执行人：海西金穗农业发展投资有限公司，所在地德令哈市长江路1号。   统一社会信用代码：9163280057993*****。   法定代表人：郑泽，该公司董事长。   被执行人：乌兰县正辉农牧业发展有限公司，所在地乌兰县东大街10号。   统一社会信用代码：916328215950002*****。   法定代表人：张有礼，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人海西金穗农业发展投资有限公司与被执行人乌兰县正辉农牧业发展有限公司借款合同纠纷一案中，德令哈市人民法院于2019年12月19日作出的（2019）青2802民初1264号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人乌兰县正辉农牧业发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海西金穗农业发展投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本案申请标的8443257.5元及利息，全部未履行。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年2月13日向被执行人乌兰县正辉农牧业发展有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年1月9日至2020年5月25日间查询了被执行人的银行存款、房产、土地、证劵、车辆信息，协助执行单位反馈被执行人乌兰县正辉农牧业发展有限公司名下银行存款数额较少，无房产、土地、证劵、车辆登记信息，此案的抵押物暂时不易处置。   三、本院于2020年6月19日对被执行人乌兰县正辉农牧业发展有限公司采取限制高消费措施。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月17日告知申请执行人，申请执行人认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月十九日   书 记 员 旦 木 登
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1100号原告：胡郑男，女，1995年11月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：杨华，男，1982年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告胡郑男与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月17日向本院提出对被告杨华的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡郑男撤回对被告杨华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡郑男负担。审 判 员  姜 凡二〇二〇年六月十七日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更799号 罪犯杨友华，男，1973年5月23日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2005年4月18日作出（2005）东中法刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人杨友华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币146200.75元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2005年6月2日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年10月25日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第1089号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2010年9月20日经本院(2010)常刑执字第2850号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2012年7月6日经本院(2012)常刑执字第1651号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2014年6月30日经本院(2014)常刑执字第1820号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；2016年9月22日经本院(2016)湘07刑更2694号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2020年10月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，剥夺政治权利十年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨友华自2016年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年至2018年连续三年获全年安全无事故奖励分；2016年7月至2020年3月积极参与监区晚值班先后25次获奖励分；2016年二季度至2017年四季度在监狱组织的劳动竞赛中因超额完成生产任务先后3次获奖励分；2017年1月至2018年10月因超额完成当月基本劳动定额任务先后22次获奖励分；2017年2月至2020年3月自觉遵守互监组制度先后34次获奖励分；2018年11月至2019年8月该犯在非生产性岗位上认真履职先后6次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬9次，并余598分。该犯本次履行民事赔偿款人民币10000元，共计履行没收财产刑人民币1500元、履行民事赔偿款人民币12000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨友华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨友华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨友华减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年9月24日止。剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 文国银 审 判 员 李 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1109号之一 申请执行人：德州德工机械有限公司，住所地德州经济开发区百得路南蒙山路东侧。 法定代表人：李殿和，董事长。 被执行人：内蒙古天丰利达商贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市金港物流园内。 法定代表人：桑秀丽，经理。 被执行人：桑秀丽，女，1975年10月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：于文峰，男，1975年9月23日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 本院在执行德州德工机械有限公司与内蒙古天丰利达商贸有限公司、桑秀丽、于文峰买卖合同纠纷一案中，已于2019年8月8日以（2019）鲁1491民初1380号民事裁定书查封了桑秀丽名下的蒙Ｇ×××××东风日产牌、蒙Ｇ×××××田野牌车各一辆、于文峰名下的蒙Ｇ×××××别克牌汽车一辆、桑秀丽、于文峰名下位于科尔沁区清真办事处翠堤城市花园51＃楼6层162室房产一套。因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人桑秀丽名下的蒙Ｇ×××××东风日产牌、蒙Ｇ×××××田野牌车辆的查封。 二、解除对被执行人于文峰名下的蒙Ｇ×××××别克牌汽车的查封。 三、解除对桑秀丽、于文峰名下科尔沁区清真办事处翠堤城市花园51＃楼6层162室房产（不动产权证书号：108021613802）的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 史亚龙