浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2358号 原告：蒋德昌，男，1965年4月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市。 委托诉讼代理人：刘兰芬，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼103室。 负责人：潘章伦，总经理。 委托诉讼代理人：胡桢桢，女，系公司员工。 被告：郑秀丹，女，1991年11月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：张志锋，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告蒋德昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称太平洋保险公司）、郑秀丹、张志锋机动车交通事故责任纠纷一案，原告蒋德昌于2020年5月18日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等经济损失共计552852.2元；2、依法判令上述保险公司赔偿不足部分由被告郑秀丹、张志锋承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：依法判决被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费等经济损失共计526403.1元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第四项至第九项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月5日21时21分，被告郑秀丹驾驶被告张志锋所有的浙Ｃ×××××号小型轿车途径永嘉县瓯北街道罗浮横街和罗西街交叉口与原告蒋德昌发生碰撞，造成原告蒋德昌受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定原告蒋德昌无责任，被告郑秀丹负事故全部责任。 三、受害人概况：蒋德昌，男，1965年4月7日出生，其家庭成员情况为母亲杨梅仙（1940年7月8日出生），父亲蒋金狗（已去世），其父母尚有包括原告在内共4个子女在世。原告受伤后即送医治疗，伤势经医院诊断为：车祸伤，右侧额叶脑内血肿，双侧额叶及左侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，运动障碍，言语障碍，认知障碍，吞咽障碍，日常生活能力障碍，右侧顶枕部头皮软组织损伤，右侧枕部硬膜下出血，右侧枕骨骨折，肺部感染，肝功能异常。2020年3月12日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，原告蒋德昌因本次交通事故受伤，目前遗留单肢瘫（右下肢肌力IV级）的伤残等级评定为八（8）级；遗留脑外伤所致的轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限的伤残等级评定为十（10）级；误工期限拟为180日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。 四、医疗费：原告主张医疗费115101.77元，被告太平洋保险公司对票据总金额无异议，但认为应扣除10%的非医保。本院认为，根据原、被告提供的发票，本院认定原告的医疗费发票为115773.97元。被告太平洋保险公司主张按10%扣除非医保，无法律依据，本院不予支持。 五、误工费：原告主张36000元（180天×200元/天），被告对误工期限180天无异议，但认为原告未提供任何证据，标准应按110元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的误工期限为180日。因原告未提供证据证明其实际收入状况，本院结合其自述从事阀门业，参照2019年浙江省全社会单位制造业就业人员年平均工资61990元，酌情确定为170元/天，故原告的误工费为30600元（170元/天×180天）。 六、护理费：原告主张16300元，被告对护理期限无异议，但认为标准应按住院期间110元/天，出院期间90元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为90日。因原告未提供证据证明其护理费支出，故住院及出院后的护理费本院分别参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、上一年度全省私营单位居民服务和其他服务业年平均工资，本院酌情确定为每天197元、120元，故原告的护理费为15035元（55天×197元/天+35天×120元/天）。 七、营养费：原告主张4500元（50元/天×90天），被告对营养期限无异议，但认为标准应按30元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院认定原告的营养期限为90日，标准应按30元/天计算，故原告的营养费为2700元（90天×30元/天）。 八、残疾赔偿金：原告主张319353.6元（49899元/年×20年×32%），被告认为应按45840元/年的标准计算。本院认为，原告因本次事故构成一个八级、一个十级伤残，故赔偿指数为32%，在定残时，原告尚未年满60周岁，故期限应计算20年，赔偿标准可按上一年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年计算。故原告的残疾赔偿金为319353.6元（49899元/年×20年×32%）。被扶养人生活费，原告主张12810.40元（32026元/年×5年×32%÷4），被告认为应按29471元/年标准计算。本院认为，在原告定残时，原告母亲杨梅仙（1940年7月8日出生）已满79周岁，故期限应计算5年，标准应按上一年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年计算，因原告包括原告在内共有4个兄弟姐妹，故被扶养人生活费为12810.4元（32026元/年×5年×32%÷4）。根据相关法律规定，被扶养人生活费不单独列项，并入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共为332164元。 九、精神损害抚慰金：原告主张20000元，被告认可10000元。本院认为，原告因受伤并致残，这不仅给原告的身体带来不良后果，而且给其精神造成一定的痛苦。结合原告的伤残情况，本院酌情支持14000元。 十、鉴定费：原告主张6250元，有票据为证，本院予以支持。 十一、交通费：原告主张3000元，被告认可1000元。本院认为，原告虽未提供交通费发票，但原告在治疗过程中交通费必然发生，且客观存在，结合原告的治疗情况，本院酌情支持1000元。 十二、伙食补助费：原告主张5600元（56天×100元/天），被告认为天数为55天，标准应按30元/天计算。本院认为，原告共计住院55天，标准应按100元/天计算，故原告的住院伙食补助费为5500元（55天×100元/天）。 十三、肇事车辆保险情况：浙Ｃ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险限额100万及不计免赔，事故发生在保险期限内。 十四、受害方已获得赔偿情况：被告郑秀丹已垫付3318.9元，被告太平洋保险公司已垫付10000元。 综上，原告的合理经济损失为523022.97元。 裁判理由与结果 本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定原告蒋德昌无责任，被告郑秀丹负事故全部责任，双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以采信，故被告郑秀丹应赔偿原告的全部合理损失。被告太平洋保险公司系浙Ｃ×××××号小型轿车交强险和商业三者险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告的损失符合交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额项下的金额分别为123973.97元【医疗费115773.97元＋住院伙食补助费5500元＋营养费2700元】、392799元【护理费15035元＋交通费1000元＋误工费30600元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）332164元＋精神损害抚慰金14000元】，故被告太平洋保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告蒋德昌医疗费等经济损失120000元。剩余的损失403022.97元（523022.97元-120000元），因浙Ｃ×××××号小型轿车已在被告太平洋保险公司投保了保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，按照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故剩余的损失扣除鉴定费后由被告太平洋保险公司在商业三者险中承担，即由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内赔偿原告医疗费等经济损失396772.97元（403022.97元-6250元），鉴定费6250元由被告郑秀丹承担。即由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿原告蒋德昌516772.97元（396772.97元＋120000元），由被告郑秀丹赔偿原告蒋德昌鉴定费6250元。因被告郑秀丹已垫付医疗费3318.9元，本院直接予以抵扣，抵扣后被告郑秀丹尚需赔偿原告蒋德昌2931.1元。因被告太平洋保险公司已垫付10000元，故被告太平洋保险公司尚需赔偿原告506772.97元。原告主张被告张志锋亦承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿原告蒋德昌医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等经济损失共计506772.97元； 二、被告郑秀丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋德昌鉴定费2931.1元； 三、驳回原告蒋德昌的其他诉讼请求。 如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9064元，减半收取计4532元，由原告蒋德昌负担83.5元，被告郑秀丹负担4448.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  周益群 二〇二〇年六月十二日 法官助理张金瓯 书记员陈赛跃 永嘉县人民法院门户网站网址:××