山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初621号 原告:门世敬，男，1957年7月24日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：**、张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：方红熙，男，1982年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：寿光市，现住：青州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地:潍坊市奎文区胜利东街228号，社会统一信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告门世敬诉被告方红熙、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、张国凤，被告方红熙，被告保险公司的委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失123341.25元（已扣除被告垫付款）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日8时15分许，被告方红熙驾驶四轮低速电动车由南向北向后倒车行驶至事故地点时，与站在路边的行人原告门世敬及其停在路边的电动自行车、车库门发生碰撞，致原告受伤、两车受损及车库门受损。经查，被告方红熙为其四轮低速电动车在被告保险公司投保交强险、商业三者险和不计免赔，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。由于上述被告未赔偿原告损失，望判如所请。 被告方红熙辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。依法赔偿。 被告保险公司辩称：对事故情况不知情，对于方红熙一台电动车在我方投保属实，因电动车没有车牌号码，要求核实事故车辆是否是投保车辆，并确认被告的驾驶资格。诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明：2018年8月31日8时15分许，被告方红熙驾驶四轮低速电动车由南向北向后倒车行驶至事故地点青州市平章府小区30号楼前时，与站在路边的行人原告门世敬及门世敬停在路边的电动自行车、车库门发生碰撞，致原告受伤、两车受损及车库门受损。该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告方红熙其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，承担该事故的全部责任，原告门世敬无责任。 原告受伤后被送往潍坊市益都中心医院住院治疗15天，主要诊断为：左膝关节前十字韧带断裂；其他诊断为：左膝关节半月板损伤。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年1月6日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2019】临鉴字第322号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人门世敬：（一）评定为拾级伤残；（二）误工期限120日；（三）住院期间2人护理，出院后75日1人护理；（四）60日内参照当地相关规定给予营养费补助；（五）继续治疗费用8000元；（六）无需残疾用具。庭审中，经质证被告方红熙无异议，被告保险公司认为：对鉴定结论不认可，根据鉴定结论跟住院病历显示本案原告已经对受伤部位进行了关节镜手术、韧带重建术。正常情况下，关节活动应该有所好转，但根据鉴定结论来讲，活动仍然受限，左右腿伸展都不正常。要求重新鉴定，对此本院认为，该鉴定系法院委托，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，对被告保险公司要求重新鉴定的申请，不予支持。庭后，被告保险公司提出申请，要求鉴定人员出庭接受质询，后放弃要求鉴定人员出庭接受质询。 涉案车辆雷丁GA01（发动机编号：1710092295）电动车车主及实际车主均系被告方红熙，被告方红熙在驾驶该车期间发生道路交通事故。 涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔险，交强险保险期限自2018年8月30日17时起至2019年8月30日17时止，商业三者险保险期限自2018年8月30日17时起至2019年8月30日24时止，商业险约定的责任限额为500000元。 原告门世敬主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费34070.2元、残疾赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%，根据鉴定结论，按照城镇居民标准计算），误工费9890.4元（82.42元/天×120天，根据鉴定结论，按照农村居民标准计算），护理费15345.75元（115.97元/天×15天+151.18元/天×15天+151.18元/天×75天，护理人员为原告之子门海舰，儿媳刘福娟，根据鉴定结论，刘福娟按照城镇居民标准计算，门海舰按照租赁服务业标准计算），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费1800元（30元/天×60天），交通费150元，法医鉴定费2860元，辅助器具费1400元，精神损害抚慰金1000元，施救费100元，车辆修理费180元，车库门损失1440元，后续治疗费8000元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、法医鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的后续治疗费、误工费、护理费、辅助器具费、施救费、车辆维修费、车库门损失费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定及原告实际维修支出的费用，对上述损失，本院予以确认。庭审中原告对2018年10月9日门诊收费中的15元自愿放弃，本院予以准许，故医疗费认定为34055.2元。原告主张的营养费计算有误，调整为1200元（20元/天×60天）。原告主张的残疾赔偿金计算有误，应计算至法医鉴定的前一日，按照18年计算，故残疾赔偿金认定为76192.2元（42329元/年×18年×10%）。原告主张的证据不充分和需要本院自由裁量的损失有：交通费、精神损害抚慰金。 同时查明，被告方红熙垫付原告医疗费34070.2元、辅助器具费1400元、施救费100元、车辆维修费180元、车库门损失1440元，共计37190.2元。 另查明:山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年、城镇居民家庭人均消费性支出为26731元/年、农民人均纯收入为17775元/年、农民家庭人均生活消费支出额为12309元/年。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病案、用药明细清单、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、原告及其护理人员身份关系证明、护理人员的房产证、营业执照、辅助器具单据、施救费发票、车辆修理费收据、车库门维修发票，本院委托鉴定机构作出的鉴定报告及鉴定费发票。被告提交的交强险及商业三者险保单，庭审笔录及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，被告方红熙违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致原告门世敬受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定被告方红熙承担事故的全部责任，原告门世敬不承担事故的责任，于法有据，本院予以采信。 关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为151413.55元。原告主张的交通费以150元为宜。原告主张的精神损害抚慰金以1000元为宜。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计152563.55元。 因被告方红熙驾驶的雷丁GA01（发动机编号：1710092295）电动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额103978.35元，财产损失限额1720元，共计115698.35元。 关于原告超出交强险以外的损失36865.2元（152563.55元-115698.35元），因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失36865.2元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆雷丁GA01（发动机编号：1710092295）电动车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告门世敬各项损失115698.35元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆雷丁GA01（发动机编号：1710092295）电动车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告门世敬损失36865.2元； 三、原告门世敬返还被告方红熙垫付款37190.2元； 四、驳回原告的其他诉讼请求； 上述第一、二、三项，均于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2766元，减半收取1383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费2766元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年六月八日 书记员  张佳蕾