wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0403执1315号之三 申请执行人：淮南市融资担保（集团）有限公司，住所地淮南市田家庵区陈洞南路56号（社保大楼一楼），统一社会信用代码证913404006694948668（1-1）。 法定代表人：高宁，该公司董事长。 被执行人：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区，统一社会信用代码91341200151826117N(1-1)。 法定代表人：韩超，该公司总经理。 被执行人：安徽同创服装有限公司，住所地淮南市淮舜南路241号，组织机构代码77284392-1。 法定代表人：邸允娥，该公司总经理。 被执行人：邸允娥，女，汉族，1974年6月20日生，住寿县。 被执行人：邸允斌，男，汉族，1971年10月20日生，住淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人淮南市融资担保（集团）有限公司与安徽亨碧置业有限公司、安徽同创服装有限公司、邸允娥、邸允斌追偿权纠纷一案中，于2019年5月7日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2019年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，依法拍卖了安徽亨碧置业有限公司名下位于安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区202室（房产证号：房地权证阜字第××号）的房产，该房产两次拍卖及变卖流拍后申请执行人淮南市融资担保（集团）有限公司申请以流拍价格19431361.80元接受以物抵债。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、申请执行标的额28516478.96元，已执行到位19431361.80元，执行费95916元，未收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 慧 审判员 吴雪松 审判员 蔡兆祥 二〇二〇年六月九日 书记员 张欣琛
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执177号之一 申请执行人：黄冬烈，男，1958年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：程传红，男，1978年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 关于黄冬烈与陈传红借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人陈传红的银行账户，现因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人陈传红银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十日 书记员  许 斌
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2371号 原告：孙全顺，男，2000年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：杨京伟，安徽淮华律师事务所律师，由凤台县法律援助中心指派。 被告：凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧康宁未来城11号楼203室。 经营者：申云淳。 原告孙全顺与被告凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告孙全顺于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙全顺在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙全顺撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙全顺负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宛琬
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初145号原告：罗上吉农村承包经营户。农户代表：罗上吉，男，1948年3月16日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。被告：冉启军，男，1960年4月5日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：孙先嘉，重庆市酉阳桃花源法律服务所法律工作者。原告罗上吉农村承包经营户诉被告冉启军排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告罗上吉农村承包经营户于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗上吉农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告罗上吉农村承包经营户承担。审 判 员 贺舒琴二〇二〇年六月十日法官助理 张 涛书 记 员 冉 谍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0826执485号申请执行人:江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。法定代表人:郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人:纪祝成，该公司员工。被执行人:朱士雄，男，1959年3月1日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱士雄金融借款合同一案，涟水县人民法院(2017)苏0826民初4911号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、朱士雄归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及利息；二、案件受理费262元减半收取131元，由被告朱士雄负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人银行存款1105.37元，除去应交纳本院执行费184元，余款921.37元已发放申请人，其他没有发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权921.37元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除扣划不足以清偿银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2017)苏0826民初4911号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇二〇年六月十五日法官助理 汤剑利书 记 员 姚叶腾
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保219号 申请人：马文良，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：薛祥瑞，男，1989年7月19日出生，汉族，住东平县。 申请人马文良于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛祥瑞在东平湖管理局东平黄河河务局应领取的工资15万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1855号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛祥瑞在东平湖管理局东平黄河河务局应领取的工资15万元，除每月保留800元生活费外，余额全部冻结，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人马文良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员 代秀芬
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执964号申请执行人沙卫东与被执行人朱建岗、顾尹平民间借贷纠纷一案，执行依据案号（2019）苏0681民初4635号，本院于2020年6月12日执行完毕,本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执295号申请执行人：张建，男，1976年4月18日出生，汉族，住新野县。被执行人：新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。统一社会信用代码411329000015446（1-1）。法定代表人：王金停，经理。申请执行人张建与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为买卖合同纠纷一案，新野县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）豫1329民初2749号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司于2019年12月31日前支付申请执行人张建货款73919元。若逾期未还，利息自2019年5月16日起以73919元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。案件受理费850元由被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司。因被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人法定代表人王金停发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73919元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司负有继续向申请执行人张建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇二〇年六月十九日书记员  刘 尧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再142号上诉人（原一审原告）史安川，男，1976年8月26日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原一审被告）邵军，男，1970年3月9日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原一审被告）黄勤，女，1975年3月24日生，汉族，住镇江市。上诉人史安川与被上诉人邵军、黄勤民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年6月2日作出（2015）京民初字第736号民事调解书，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2020年2月21日作出（2019）苏1102民再60号民事裁定，撤销（2015）京民初字第736号民事调解书，驳回史安川的起诉。史安川不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。史安川上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民再60号民事裁定，维持（2015）京民初字第736号民事调解书。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是合法借贷关系，事实清楚，证据确凿，上诉人不存在“套路贷”虚假诉讼。原审再审裁定撤销原生效民事调解书，无事实依据。史安川向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还借款人民币200万元并承担约定的利息；2.判决原告对镇房权证字第××号即镇江市房产享有抵押优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告邵军、黄勤系夫妻关系。2014年２月13日，原告与被告邵军签订借款合同一份，合同约定由原告出借给被告邵军200万元。同日，原、被告双方签订个人房屋抵押合同一份，合同约定被告邵军、黄勤以其所有的位于镇江市房屋（产权证号：镇房权证字第××）为上述借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2014年2月14日，原告以银行转帐方式向被告邵军、黄勤支付借款200万元，被告邵军、黄勤向原告出具借条一张。被告邵军、黄勤在支付了半年利息后，再未向原告偿还借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求被告邵军、黄勤支付借款本金及利息。本案在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邵军、黄勤于2015年8月30日前支付原告史安川借款本金200万元及利息（按照年利率16％，从2014年8月15日起计算至2015年8月30日止）；二、如被告邵军、黄勤逾期偿还上述第一项中的借款本金及利息，需向原告史安川支付逾期利息，逾期利息按照年利率20％计算；三、如被告邵军、黄勤逾期履行上述第一项中的义务，原告史安川有权以被告邵军、黄勤所有的位于镇江市房屋（产权证号：镇房权证字第××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：本案上诉人史安川长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事调解书，驳回史安川起诉，并无不当，史安川的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年六月十日书记员  朱 艳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初1821号 原告：浙江巨龙控股集团有限公司，住所地：金华市婺城区白龙桥镇工业街。 法定代表人：吕仁高，总经理。 委托诉讼代理人：吴宇哲，浙江金哲律师事务所律师。 被告：朱岳林，男，1949年9月28日出生，汉族，住金华市婺城区 本院在审理原告浙江巨龙控股集团有限公司与被告朱岳林房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江巨龙控股集团有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月九日 代书记员  郑小怡
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5873号原告:李书金，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告:郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，个体户经理，住山东省聊城市东昌府区。原告李书金与被告郑玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李书金于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李书金撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  徐泉林二〇二〇年六月十二日书记员  苑延胜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申26号 再审申请人（一审被告）：鄠邑区大王镇北宋村村民委员会。 被申请人（一审原告）：刘立源，男，1982年8月25日出生，汉族，现住陕西省西咸新区。 再审申请人鄠邑区大王镇北宋村村民委员会因与被申请人刘立源建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初3074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十七条第一款第二项规定：“当事人申请再审，应当提交下列材料：（二）再审申请人是自然人的，应当提交身份证明；再审申请人是法人或者其他组织的，应当提交营业执照、组织机构代码证书、法定代表人或者主要负责人身份证明书。委托他人代为申请的，应当提交授权委托书和代理人身份证明；”本案中，张晨以鄠邑区大王镇北宋村村民委员会名义申请再审，但其提交的再审申请书中仅有个人签名而无村民委员会印章，据此无法确认其代表人身份。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十一条关于“村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员”的规定，张晨提交的《大王街道办事处关于北宋村村民委员会法定代表人变更的函》（复印件）即使真实亦无法证明其北宋村村民委员会主任身份属实。张晨不具备法定代表人身份，其诉讼行为应视为未经授权以当事人名义申请再审的情形，其委托诉讼代理人的诉讼行为亦因欠缺诉讼代理权而无效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百零二条第四项规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；”依上述法律规定，本案应裁定终结审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下： 终结审查鄠邑区大王镇北宋村村民委员会的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月六日 书记员  黄嘉欣 1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保441号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地山东省武城县向阳南路西66号。 法定代表人：范斌，职务：行长。 被申请人：赵某，女，1977年8月出生，汉族，住山东省德州市武城县。 申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某名下9万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被申请人赵某因金融借款合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月16日冻结了被申请人赵某部分银行存款以及查封被申请人赵某名下鲁Ｎ×××××号车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人赵辉保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保441号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十九日 书记员  王如忠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8125号原告（案外人）：朱晓霞，女，1977年9月7日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。被告（申请执行人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。法定代表人：曾志红，经理。委托诉讼代理人：孙笑笑、顾一莲，上海市友林（南京）律师事务所律师。第三人（被执行人）:连云港宇冠新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区罗阳镇河口村瑞德路10号。法定代表人：桑有志，经理。第三人（被执行人）：连云港百货采购供应站有限公司，住所地连云港市海州区解放东路150号。法定代表人：桑有志，经理。第三人（被执行人）：桑有志，男，1964年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。第三人（被执行人）：安春玲，女，1964年7月12日生，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告（案外人）朱晓霞与被告（申请执行人）上海文某资产管理股份有限公司（以下简称文某公司）、第三人（被执行人）连云港宇冠新型建材有限公司、连云港百货采购供应站有限公司、桑有志、安春玲执行异议之诉一案中，原告朱晓霞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，原告在撤诉申请书中载明：被告文某公司已经与原告朱晓霞达成和解，认可原告朱晓霞的租赁权益，并向法院明确不要求涤除租赁，申请对执行标的带租拍卖。本院经审查认为：本案是承租人朱晓霞要求带租拍卖涉案的不动产引发的执行异议之诉，现申请执行人文某公司也明确同意带租拍卖，即双方当事人对带租拍卖涉案标的物已不存在争议，故本院对于该执行异议之诉的程序，无继续审理的必要。原告据此撤回起诉，不侵害相关当事人的权益，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告朱晓霞撤诉。案件受理费19200元（原告已预交），减半收取9600元，由原告承担。（此页无正文）审 判 长  王守富人民陪审员  郭家民人民陪审员  汪素琴二〇二〇年六月九日法官 助理  董延磊书 记 员  朱庭苇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终1734号 上诉人（原审被告）：周某燕，男，1973年12月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某芹，女，1951年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人周某燕因与被上诉人王某芹赡养纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周某燕于2020年6月12日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，周某燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下： 准许周某燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取为40元，由上诉人周某燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玲玲 审判员  杨俊举 审判员  李 震 二〇二〇年六月十五日 法官助理王珊珊 书记员夏春秋
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4950号 郑上书、广州清沣高纸业有限公司： 关于申请执行人郑上书与被执行人广州清沣高纸业有限公司劳动争议一案，被执行人广州清沣高纸业有限公司已经履行（2019）粤0114民初7496号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1021号 原告：陈辉忠，男，1967年3月15日出生，汉族，住所地威远县。 委托诉讼代理人：王晓琼（系原告之妻），女，1969年11月5日出生，汉族，住所地威远县。 被告：刘涛，女，1990年6月19日出生，汉族，住所地威远县。 被告：胡君华，男，1986年10月23日出生，汉族,住所地资阳市乐至县。 被告：胡代明，男，1957年4月15日出生，汉族,住所地资阳市乐至县。 本院在审理原告陈辉忠与被告刘涛、胡君华、胡代明民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预交案件受理费，但未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈辉忠自动撤诉处理。 审判员  尹华荣 二〇二〇年六月一日 书记员  刘晓燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1238号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地：河南省安阳县铜冶镇府前街。统一社会信用代码：914105221724722827被执行人：张勇，男，1978年12月17日出生。被执行人：胡丹丹，女，1982年2月15日出生。被执行人：武书生，男，1958年8月20日出生。被执行人：郭玉庆，男，1960年2月25日出生。被执行人：吴二顺，男，1980年11月11日出生。关于申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行与被执行人张勇、胡丹丹、武书生、郭玉庆、吴二顺借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币202150元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2932元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初5269号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十九日书记员  杨卫国
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2285号 上诉人（原审原告）:李长江，男，1964年1月8日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所。 被上诉人（原审被告）:范相成，男，1972年12月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：张涛，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步锋，河北十力律师事务所律师。 上诉人李长江因与被上诉人范相成民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李长江上诉请求：1.撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2019）冀0404民初1554号民事判决；2.依法改判被上诉人偿还上诉人借款9万元，并支付自上诉人起诉之日始至被上诉人偿还完毕借款之日止，按年利率6%计算的利息；3.由被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由：1.原判决认定事实错误，被上诉人出示的证据不能排除被上诉人欠上诉人9万元借款的事实。2.上诉人与被上诉人合伙投资建医院，在2018年11月投资款全部已完成，本案争议的9万元，是2019年1月9日被上诉人向上诉人借的款项。3.一审开庭后，就上诉人投资医院的款项组成我们提交了三份证据，但对这三份证据没有进行质证，也没有在判决书中表述，希望二审法院对该三份证据予以认定。4.2018年11月上诉人与被上诉人完成了医院投资，2019年1月被上诉人向上诉人借款9万元，到2019年3月4日上诉人就将医院的全部股权以1140817.5元价格转让给了被上诉人，且双方已经履行完毕转让款。显然本案争议的9万元，不在投资款中。 范相成答辩称，1.原被告之间是投资关系，通过被上诉人在原审中提交的相关证据，可以证实2019年1月9日上诉人向被上诉人转款9万元，同日，被上诉人将上诉人转来的9万再加上自己应付投资款的比例（上诉人占45%，被上诉人占55%），共计20万，转给复兴华北冶建岭南医院，且注明为投资款。结合原审的证人证言及股东决议和相关的股权协议，均可证实上诉人的该9万元是投资款。2.上诉人与被上诉人之间没有任何证明借贷关系的证据。3.上诉人上诉状所称理由均无证据证实，也与事实相悖，均不能成立。 李长江向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款9万元；2.判令被告向原告支付利息：从原告起诉之日至被告履行完毕之日按年利率6%计算利息；3.由被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年1月9日，被告因资金紧张向原告借款9万元，原告通过银行转账向被告履行了出借义务，之后原告多次找被告要求其偿还借款，但被告至今没有偿还的诚意，无奈，原告只有诉至人民法院，希望判如所请。 一审法院认定事实：原告李长江与范相成于2016年10月至2018年底按照45%和55%投资比例共同投资经营复兴华北冶建岭南医院。2019年1月9日，李长江通过其建设银行账户向范相成转账给付9万元，同日，范相成向复兴华北冶建岭南医院转账20万元，款项来源显示为“投资款”。2019年3月4日，双方分别签订《股东会会议决议》、《关于复兴华北冶建岭南医院的股权转让协议》，由李长江将其持有的的华北冶建岭南医院45%的股份以价款140817.5元全部转让给范相成。上述协议已全部履行完毕。2019年9月26日，李长江向法院提起本诉。 一审法院认为，本案的争议焦点在于2019年1月9日李长江转账给范相成的9万元是否为借款。首先，李长江主张该9万元为范相成向李长江的借款，但李长江既未与范相成签订书面借款协议，也未要求范相成出具关于收到该9万元借款的其他书面凭据，明显有违借款的一般交易习惯。其次，被告提供的转帐凭证、股东会决议与证人证言均能相互印证，均与其辩称相一致，因此，在李长江未能举证否定范相成所主张的事实的情况下，单凭李长江的转账凭证，不足以支持李长江的事实主张。法院认为，李长江主张其于2019年1月9日转账给范相成的9万元系借款，证据不足，不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李长江的诉讼请求。一审案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告李长江负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，原审查明的事实中除“李长江将其持有的华北冶建岭南医院45%的股份以价款140817.5元全部转让给范相成”之外，其他事实属实，本院依法予以确认。另查明，2019年3月4日，李长江与范相成签订《关于复兴华北冶建岭南医院的股权转让协议》，由李长江将其持有的的华北冶建岭南医院45%的股份以价款1140817.5元全部转让给范相成。 本院认为，本案的争议焦点是：李长江与范相成之间是否存在民间借贷法律关系。在民间借贷中，出借人应当对双方存在借款事实及借款合意的发生承担举证责任。借贷合意包含了双方对借款金额、期限、利率、款项交付等事项的约定。本案双方当事人虽对范相成收到李长江转款9万元的事实没有异议，但对收款的原因产生较大分歧。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”。本案中，范相成对于收到李长江9万元转款的性质已经提交了相关证据，证实其与李长江共同投资华北冶建岭南医院，范相成收到该笔9万元的当日，即向华北冶建岭南医院转账20万元，款项来源显示为“投资款”，恰与双方约定的占股比例相符合。范相成就其抗辩主张提供相应证据后，李长江仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。关于李长江上诉称案涉9万元不在1140817.5元投资款中，不能佐证诉争9万元系基于范相成向李长江借款的合意而发生。李长江不能提供证据证明其转给范相成9万元的当时或事后双方达成了借款关系的合意，而范相成主张因双方存在其他法律关系收取该款有事实依据，故李长江主张双方存在民间借贷关系的依据不足，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民共和国关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人李长江负担。 本判决为终审判决。 审判长 冯 雪 审判员 霍金喜 审判员 陈志明 二〇二〇年六月十五日 书记员 常新蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢146号 申请执行人：申琴，女， 被执行人：任吉祥，男， 被执行人：封小梅，女， 本院在执行申请执行人申琴与被执行人任吉祥、封小梅民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初8182号民事判决书，二被执行人应向申请执行人借款本金55万元及从2012年9月7日起支款付清之日止按月利率2%计算的利息；负担案件受理费17540元、执行费17220元。本院于2020年3月10日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人任吉祥现场支付30万，剩余145万由被执行人任吉祥于2020年9月15日前支付20万元，于2020年12月15日前支付20万元，2021年2月11日前支付30万元，2021年5月11日前支付20万元，2021年8月11日前支付20万元，2021年11月11日前支付35万元。执行费由被执行人承担。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执恢146号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十日 书记员 祁 雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2817号之二申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司。住所地：陕西省西安市未央区草滩镇新街X号。社会统一信用代码91610000770010918J。法定代表人郭书国，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西金浩彩印复合包装有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]1007号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审38号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付罚款1.9万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用470元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的交通银行账户予以冻结，冻结金额不足案款；未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。并到被执行人住所地调查，被执行人已搬离，具体下落不明。已将被执行人及法定代表人郭书国（公民身份号码412XXXXXXXXXXX9414）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁慧琴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：杨举，男性,1994年3月9日生，汉族，住盘锦市盘山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与杨举为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2798号，判令被执行人向申请人给付欠款26241.24元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1011号原告：李自根，男，1965年12月19日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：张训平，男，1966年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区。原告李自根与被告张训平买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李自根于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告李自根撤回对被告张训平的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自根撤诉。案件受理费96元，减半收取48元，由原告李自根负担。审判员  刘新云二〇二〇年六月十七日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3876号申请执行人：廖媛，女，1977年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李伟,湖南理默律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金凤，湖南理默律师事务所律师。被执行人：罗媛琦，女，2001年9月26日出生，汉族，住湖南省邵东县。法定代理人：罗振，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告罗媛琦父亲。法定代理人：张爱武，女，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，系被告罗媛琦母亲。被执行人：罗振，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：张爱武，女，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人：喻卫强，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省。申请执行人廖媛与被执行人罗媛琦、罗振、张爱武、喻卫强房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）湘0104民初15720号民事判决书已生效，但被执行人罗媛琦、罗振、张爱武、喻卫强至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗媛琦、罗振、张爱武的银行存款44645元；或扣留、提取其应得收入44645元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;二、冻结、划拨被执行人喻卫强的银行存款44645元；或扣留、提取其应得收入44645元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初1757号 原告：四川省罡人先建设工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区柏杨中路168号1幢11楼7号，统一社会信用代码:91511100MA6280EG3F。 法定代表人：陈世强，经理。 委托诉讼代理人：何永忠，四川结贤律师事务所律师。 被告古蔺县石宝镇中心小学校，住所地古蔺县石宝镇石宝街香樟路62号，统一社会信用代码:12510424451101273F。 法定代表人：徐旺，校长。 本院在审理四川省罡人先建设工程有限公司与古蔺县石宝镇中心小学校关于建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省罡人先建设工程有限公司撤诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年六月五日 书记员  罗 碧
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执130号之二申请执行人：周建，男，1971年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：毛柳青，男，1961年2月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0117民初3089号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：毛柳青偿还周建借款本息177万元，此款定于2019年12月30日前付清。因毛柳青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周建于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人毛柳青送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人毛柳青有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月十八日书记员  袁火林
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初1333号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801。 委托诉讼代理人：吴野，男，1989年3月5日生，汉族，维仕融资担保有限公司员工。 被告：刘长军，男，汉族，1964年5月8日生，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告维仕融资担保有限公司与被告刘长军追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费809元，减半收取404元，由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  常美君 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 欣
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执233号申请执行人：杨跃清，男，1968年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：但江红，男，1981年1月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人杨跃清与被执行人但江红劳务合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初1521号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人但江红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨跃清于2020年01月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还18700.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年2月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人但江红名下有车辆一辆，本院依法查封，但未实际控制。经核实，被执行人但江红在本院涉及多起执行案件，本院执行到位现金17376.89元，本案申请执行人依法参与分配。申请执行人通过（2020）渝0235执580号执行财产分配方案，实际分得了5289.00元。本院联系申请执行人告知情况，申请执行人在领取5289.00元案款后同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产或线索，且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执233号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初1521号调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年六月十八日法官助理  雷 霆书 记 员  刘 妍
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保243号申请人：王永红，男，汉族，1985年9月9日生，甘肃省康乐县人，居民，住甘肃省康乐县。被申请人：李棽，女，汉族，1980年10月28日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。申请人王永红因民间借贷纠纷于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李棽名下银行存款130000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李棽名下总价值相当于130000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人王永红以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000031G）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人王永红的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李棽名下银行存款130000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人李棽名下总价值相当于130000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1170元，由申请人王永红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月九日法官助理高洁书记员左星敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1202民初2211号之二 解除保全申请人:怀化职业技术学院，住所地湖南省怀化市河西新区。 法定代表人：王聪田。 被申请人：怀化兴隆房地产开发有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城15栋A26号。 法定代表人：赵红亮。 诉讼代表人:怀化温清清算服务有限公司(怀化兴隆房地产开发有限公司破产管理人)。 怀化职业技术学院与怀化兴隆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）湘1202民初2211号民事裁定，查封被申请人怀化兴隆房地产开发有限公司开发的怀化职业技术学院职工住宅楼4栋下列住房28套：101、501、502、504、602、702、802、804、902、904、1001、1101、1103、1104、1202、1204、1301、1304、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1704、1901号（以上房屋商品房预售许可证号为2016-0162）及1102、1302号。怀化职业技术学院于20120年6月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，怀化职业技术学院以怀化兴隆房地产开发有限公司已向怀化职业技术学院团购房业主交付房屋并同意为团购房业主办理网签为由，请求解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人怀化兴隆房地产开发有限公司开发的怀化职业技术学院职工住宅楼4栋下列住房28套：101、501、502、504、602、702、802、804、902、904、1001、1101、1103、1104、1202、1204、1301、1304、1501、1502、1601、1602、1701、1702、1704、1901号（以上房屋商品房预售许可证号为2016-0162）及1102、1302号的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由怀化职业技术学院负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄弗清 审 判 员  阳 敏 人民陪审员  黄永亮 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  肖雅方
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执保73号申请人：孔令均，男，1974年8月6日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：侯建东，男，1989年9月21日，住济宁市兖州区。本院在执行申请人孔令均与被申请人侯建东民间借贷纠纷一案中，申请人孔令均申请保全的金额为5000元，经本院通过全国执行网络查控系统查询、冻结，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执保73号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年六月十日书记员 彭圆圆
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执668号之一 申请执行人：林心云，男，1957年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：魏文溪，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林心云与被执行人魏文溪民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5588号民事判决]中，于2020年3月17日向魏文溪发送执行通知书、报告财产令。鉴于魏文溪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。本案中，魏文溪应偿还林心云借款本金70000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现魏文溪有可供执行财产。现本院已告知林心云在限定期限内提供魏文溪可供执行财产的证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无魏文溪可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保179号 申请人吴旭，女，生于1991年4月24日，布依族，住贵州省都匀市。 被申请人刘光明，男，生于1982年9月20日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 申请人吴旭于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘光明在都匀市人民法院的执行款25万元。案外人吴昌林、向荣向本院出具担保书自愿用其所有的位于都匀市房屋【不动产权证：匀房权证都匀字第××号】为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴旭的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘光明在都匀市人民法院的执行款25万元，冻结期限：一年； 二、查封案外人吴昌林、向荣所有的位于都匀市房屋【不动产权证：匀房权证都匀字第××号】，查封期限：一年。 案件申请费1770元，由申请人吴旭预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十五日 书记员 杨贵林（代）
贵州省台江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2630执35号 申请执行人：田如祥，男，1974年9月26日出生，现住贵州省凯里市。 申请执行人：何孟萍，女，1980年10月27日出生，现住贵州省天柱县。 被执行人：杨秀宇，女，1982年9月9日出生，现住贵州省凯里市。 被执行人：曾遂，男，1977年6月9日出生，住址同上。 本院在执行田如祥、何孟萍与曾遂、杨秀宇民间借贷纠纷一案中，责令被执行人曾遂、杨秀宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。 经查，本院通过网络、传统查控系统对被执行人的银行存款、车辆、网银、工商登记信息等进行查控，未查到相关财产，本案执行期限快届满。经与申请人进行沟通后，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人同意终结本案的本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2630执35号执行案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘年文 审判员  周 顺 审判员  吴常飞 二〇二〇年六月二日 书记员  龙骊秀
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0204民初1001号 原告：株洲中大物业管理有限公司，住所地株洲市石峰区云峰阁1村312号。 法定代表人：胡少勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，1965年1月9日出生，住湖南省株洲县，系公司员工。 被告：何运龙，男，汉族，1967年5月26日出生，现住株洲市石峰区。 原告株洲中大物业管理有限公司与被告何运龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告株洲中大物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原、被告已自行和解，被告已经足额履行，现原告株洲中大物业管理有限公司撤回对被告何运龙的起诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲中大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中大物业管理有限公司负担。 审判员  龙政文 二〇二〇年六月二十三日 法官助理易珊 书记员刘琳馨
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢133号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行被执行人：周军强，男，汉族，1976年7月12日出生。被执行人：周莉莉，女，汉族，1979年2月3日出生。被执行人：刘清福，男，汉族，1964年10月4日出生。被执行人：赵全军，男，汉族，1983年10月12日出生。本院依据民经发生法律效力的（2016）鲁1422民初136号民事判决书，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四的规定，裁定如下：一、将被执行人周军强所有的车牌号为凯马牌车和车牌号为北京现代牌车予以查封。查封期间不允许变卖、抵押等产权变更手续。二、将被执行人赵全军所有的车牌号为比亚迪牌车予以查封。查封期间不允许变卖、抵押等产权变更手续。三、将被执行人刘清福所有的车牌号为五星牌车予以查封。查封期间不允许变卖、抵押等产权变更手续。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2661号 原告:马明慧，女，回族，1982年10月01日出生，住宁夏回族自治区银川市。 被告:买来发，男，回族，1955年5月19日出生，住宁夏回族自治区银川市。 本院在审理原告马明慧与被告买来发宅基地使用权纠纷一案中，原告马明慧于2020年6月2日向本院申请撤回对被告买来发的起诉。 本院认为，原告马明慧的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马明慧撤诉。 案件受理费900元（已减半收取），由原告马明慧负担。 审判员  马君平 二〇二〇年六月九日 书记员  宋石梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执362号申请执行人：唐武才，男，苗族，住吉首市。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。关于申请执行人唐武才与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2018]第103号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐武才申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，18名申请执行人和被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司达成如下和解长期履行协议：1、被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至少在2020年底之前支付部分工资款，此后每年年底必须支付部分执行款；2、如在法院执行得到花垣县鼎一矿业有限责任公司执行款的前提下，依法给与18名申请执行人分配案款；3、花垣县鼎一矿业有限责任公司在湘西华林矿业有限公司分到红利的情况下，应当先予支付工资款；4、申请执行人发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有任何可供执行财产时，随时可以申请法院强制执行。2020年6月22日，当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执362号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1882号上诉人（原审原告）：天津市天消消防工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J313室。法定代表人：王宗强，总经理。委托诉讼代理人：陈东，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司，住所地天津市河西区尖山曙光里83、85、87号83门。法定代表人：王强锋，董事长。上诉人天津市天消消防工程有限公司（以下简称天消消防公司）因与被上诉人天津市捷嵘迅腾建筑工程有限公司（以下简称捷嵘迅腾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天消消防公司上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：天消消防公司与捷嵘迅腾公司签署《劳务分包合同》，该合同约定劳务费包干价85万元，上述工程现己竣工。天消消防公司于2017年至2018年向捷嵘迅腾公司支付劳务费共计77万余元，尚欠劳务费8万余元。工程竣工后，天消消防公司多次要求与捷嵘迅腾公司结算，但捷嵘迅腾公司以要求天消消防公司支付增项款80余万元为由，拒绝与天消消防公司依《劳务分包合同》进行结算且捷嵘迅腾公司项目负责人通过非法行为向天消消防公司讨要“劳务费”，捷嵘迅腾公司该项目负责人己因涉嫌违法被治安拘留。因捷嵘迅腾公司拒绝结算，致使天消消防公司与发包人至今未能结算，极大地损害了天消消防公司的利益，故天消消防公司提起诉讼，请求法院依《劳务分包合同》确认劳务费欠款并向捷嵘迅腾公司支付。天消消防公司认为捷嵘迅腾公司消极领受债权项下劳务费并通过非法行为索要非法报酬的行为有悖诚实信用原则。本案中，天消消防公司的诉讼请求是明确的，即请求法院确认双方债权并由天消消防公司给付。一审法院作出驳回天消消防公司起诉的裁定，显系适用法律错误。天消消防公司向一审法院起诉请求：1．依法判令天消消防公司向捷嵘迅腾公司支付剩余分包工程款76693.15元；2．诉讼费由捷嵘迅腾公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由”，天消消防公司在本案中的请求并不属于民事诉讼中“请求保护自身的民事权利”的范畴，天消消防公司请求一审法院判令天消消防公司向捷嵘迅腾公司支付款项，属于天消消防公司本身可以主动履行的民事行为，捷嵘迅腾公司在答辩中对其履行本案涉诉部分的给付义务也没有异议，故本案属于天消消防公司没有具体的诉讼请求的情形，依法应当驳回天消消防公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十四条的规定，裁定：驳回天津市天消消防工程有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取859元（天消消防公司已缴纳），予以退还。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上述法律规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，天消消防公司诉请并不属于民事诉讼中“请求保护自身的民事权利”的范畴，天消消防公司请求一审法院判令天消消防公司向捷嵘迅腾公司支付欠付款项，属于天消消防公司自身可以主动履行的民事行为，捷嵘迅腾公司在一审答辩中对天消消防公司履行本案涉诉部分的给付义务也没有异议，故本案属于天消消防公司没有具体诉讼请求的情形，一审法院依法驳回天消消防公司的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，天消消防公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十六日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民初68号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑5号院城建北苑大酒店内主楼10层1001室,统一社会信用代码：×××87Ｑ。法定代表人：马海彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广标，江苏达谕律师事务所律师。被告：枞阳县义津镇大乐购超市，住所地安徽省铜陵市枞阳县义津镇义津社区,统一社会信用代码：×××Ｕ4Ｄ。经营者：王立合。原告北京创客互动科技有限公司诉被告枞阳县义津镇大乐购超市知识产权与竞争纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告北京创客互动科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京创客互动科技有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京创客互动科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京创客互动科技有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年六月八日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初722号 原告：黄鹏，男，1986年2月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：陈帅，福建闽卫律师事务所律师。 被告：朱章业，男，1985年11月17日出生，汉族，住广东省高州市。 原告黄鹏与被告朱章业买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼，被告朱章业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄鹏向本院提出诉讼请求：判决朱章业立即向黄鹏支付尚欠货款13万元及逾期付款利息（以货款13万元为本金，从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：朱章业多次向黄鹏购买模板，朱章业于2018年4月16日向黄鹏出具《对账单》，确认截止2018年4月16日，朱章业累计尚欠黄鹏货款13万元未与黄鹏结算（货品质量均无异议），朱章业同意该货款于2018年8月1日结清，且朱章业在该《对账单》对账方处亲笔签名确认。后经黄鹏多次催讨，朱章业均未还款，现为维护黄鹏的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持黄鹏的诉讼请求。 朱章业未作答辩。 本院经审理认定事实如下：朱章业多次向黄鹏购买模板，2018年4月16日，朱章业向黄鹏出具一份载明截止2018年4月16日，经双方对账确认，朱章业累计尚欠黄鹏货款13万元，该货款于2018年8月1日结清等内容的《对账单》交黄鹏收执。后黄鹏多次向朱章业催讨欠款未果，遂于2020年4月13日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系朱章业向黄鹏购买模板尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然朱章业与黄鹏未签订书面买卖合同，但黄鹏提供的《对账单》可以认定双方存在买卖合同关系，且买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”朱章业向黄鹏购买模板尚欠货款13万元未付，有黄鹏提供的《对账单》以及法庭陈述证明，事实清楚，足以认定。朱章业在出具《对账单》后未在约定期限向黄鹏支付欠款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，黄鹏为此起诉要求朱章业支付欠款13万元合理合法，本院予以支持；因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，黄鹏要求朱章业自起诉之日起至付清欠款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄鹏计付逾期付款违约金合理合法，本院予以支持。朱章业经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、朱章业应于本判决生效之日起十日内向黄鹏支付尚欠货款13万元； 二、朱章业应自2020年4月13日起至付清欠款之日止以13万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向黄鹏计付逾期付款违约金，违约金于支付上述欠款时一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱章业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  陈梓敬 二〇二〇年六月四日 书记员  黄琦瑄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10863号原告：迅达(中国)电梯有限公司。法定代表人：XXX。委托诉讼代理人：黄莘、钱艳，江苏智择律师事务所律师。被告：湛江永胜实业有限公司。法定代表人：XXX。原告迅达(中国)电梯有限公司与被告湛江永胜实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告迅达(中国)电梯有限公司撤诉处理。审判员 张 莲二〇二〇年六月四日书记员 严盈盈附：相关法律条文
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终220号上诉人（原审原告）：鲍荣富，男，1956年8月6日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区人民医院，住所地镇江市丹徒区瑞山路82号。法定代表人：卞有根，该医院院长。委托诉讼代理人：汤启明，该医院职工。上诉人鲍荣富因与被上诉人镇江市丹徒区人民医院（以下简称丹徒区医院）医疗服务合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鲍荣富上诉请求：撤销原判，依法改判支持鲍荣富的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.2019年3月16日自费医疗同意书没有明细；2.2019年3月17日9:20的医患知情谈话记录说的是自费大约3000元，最后自费花了5000多元，鲍荣富认为如果超过3000元就不在这治疗了；3.用药、陪护床收费等存在过度治疗和多收费用的问题。丹徒区医院辩称：鲍荣富在我院住院过程中，门诊医生就告诉患者存在肌腱损伤的可能，手术前也向患者告知情况，患者签字了自费同意书等。手术记录了患者断裂两根肌腱并进行修复，不存在虚列医疗药品，用药符合医保政策。请求二审法院驳回上诉，维持原判。鲍荣富向一审法院起诉请求：1、丹徒区医院返还多收的医疗费6250元；2、丹徒区医院赔偿精神损失费2000元；3、丹徒区医院承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年3月16日16时许，鲍荣富因在家做事时不慎被玻璃割伤双手腕部，局部疼痛至丹徒区医院处就诊。医生在门诊处理时认为存在肌腱神经损伤二期处理等可能，遂收治住院。当日下午17时许，管床医师**与鲍荣富进行首次床旁沟通，告知治疗方案、预计费用等相关内容，并由鲍荣富在首次床旁沟通、住院期间沟通、手术知情同意书和自费医疗服务同意书上分别签字确认。其中，首次床旁沟通中载明“拟在局麻下行右腕伤口清创+肌腱血管神经探查修复术，住院大概时间10天，住院费用大概6000元，其中自付费用大概3000元”。住院期间沟通中载明“予拉氧头孢钠、灯盏花素、活血止痛胶囊、双氯芬酸钠缓释胶囊抗炎、活血、止痛、对症等治疗，患肢石膏托外固定”。手术知情同意书上载明“右腕尺侧腕屈肌腱断裂伤，左腕部皮肤裂伤，需要在局部浸润麻醉下进行右腕伤口清创+肌腱血管神经探查修复手术。若术中探查若见血管、神经、肌腱损伤，则及时修复”。自费医疗服务同意书中载明“自费医疗服务的费用约600元”。当日17时50分，由医生张辰、**为鲍荣富进行右腕伤口清创和肌腱修复手术。手术过程中医生探查见鲍荣富右腕尺侧腕屈肌腱部分断裂，断裂为1/2，掌长肌腱部分断裂，断裂约1/4，随后医生对创面进行冲洗、缝合损伤肌腱、皮下组织，并用皮肤钉闭合伤口、包扎后用石膏托外固定，手术于当日18时20分结束。鲍荣富于2019年3月24日出院，出院时结算了住院费用。丹徒区医院向鲍荣富出具了江苏省医疗住院收费票据及费用清单，票据上载明鲍荣富的姓名、医保类型、社会保障号码，还注明西药费、检查费、检验费等九类项目的费用、金额，并在票据上载明合计金额7301.24元，其中医保统筹1847.22元，其他医保支付257.81元，个人支付5196.21元，费用清单中详细载明了具体药品、检验、手术等各项费用的明细。案件审理过程中，经一审法院向鲍荣富询问丹徒区医院存在哪些虚列药品、多收费用的情况，鲍荣富表示自己只是手腕部的半根肌腱损伤，整个手术过程也只有半个小时，一直说是半根肌腱断裂，但丹徒区医院按一根半的修复收费，存在欺诈。另外丹徒区医院还存在过度治疗、虚列药品费用、检验项目等内容（如活血止痛胶囊、灯盏花素针、高分子夹板、石膏板、缝合器、缝合线等费用明显过高），相关的材料签字时医生并未向鲍荣富明确告知，导致医疗费用明显过高，因此要求丹徒区医院返还6500元。关于鲍荣富的陈述，丹徒区医院对于活血止痛胶囊的收费表示确实有误多收了5.12元，原因是门诊按整盒计费而住院药房按颗粒使用计费，护士在系统录入时存在失误，对该5.12元丹徒区医院表示愿意退还。但对于鲍荣富的其他陈述，丹徒区医院不认可并表示是按照规定对鲍荣富的伤情进行治疗和收费，所有的检查治疗在病案记录、医疗费发票和费用清单中均有记载，并提交了病案记录材料。同时丹徒区医院在案件审理过程中就鲍荣富有异议的具体项目内容进行了说明，就发票的记载也向鲍荣富解释医保政策规定，但鲍荣富虽认可病案材料上签字的真实性，但不认可丹徒区医院保管病案材料的内容和庭审中的陈述与说明，坚持认为丹徒区医院存在过度治疗和多收费用的情况，并为此申请进行司法鉴定，经一审法院委托司法鉴定，两家鉴定机构均无法鉴定作退案处理。一审法院认为，鲍荣富、丹徒区医院之间存在医疗服务合同关系的事实，有鲍荣富、丹徒区医院提供的相关证据予以证实，一审法院予以确认。本案中，对于鲍荣富主张的诉请金额，其中5.12元活血止痛胶囊费用，丹徒区医院认可系多收并愿意退还，故该部分诉请金额，一审法院予以支持。对于鲍荣富的其他诉请金额，因丹徒区医院向鲍荣富开具了江苏省统一医疗费票据，提供了费用明细清单详细说明了具体收费项目及金额，且本案中丹徒区医院提供的病案材料也对整个治疗过程进行了详细记载，案件审理过程中丹徒区医院也就相关内容向鲍荣富进行了解释说明，鲍荣富虽仍有异议，但并未能在本案中提供丹徒区医院存在欺诈、过度治疗、虚列药品、费用的相关证据，故鲍荣富的该部分诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、丹徒区医院于判决生效后十日内返还鲍荣富费用5.12元；二、驳回鲍荣富的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，丹徒区医院在对鲍荣富治疗过程中，鲍荣富在手术知情同意书、自费医疗服务同意书上签字确认，鲍荣富称丹徒区医院存在欺诈、过度治疗、虚列药品、费用的情况，但并没有证据予以证明，又无法通过司法鉴定确定是否存在上述情况。本案中，丹徒区医院向鲍荣富开具了江苏省统一医疗费票据，提供了费用明细清单详细说明了具体收费项目及金额，故一审法院对鲍荣富该部分诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，上诉人鲍荣富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人鲍荣富负担。本判决为终审判决。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年六月十日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初480号 原告：张兰娅，女，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：丹凤县中医医院，住所地陕西省丹凤县。 法定代表人：李仓本，该院院长。 委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 原告张兰娅与被告丹凤县中医医院劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，原告张兰娅于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张兰娅撤诉。 案件受理费10元，由原告张兰娅负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月十八日 书记员  阮 欢
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初507号原告：李智星。被告：钟祥博盛汽车服务有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处楚贤路134号。统一社会信用代码9142088131659612U。法定代表人：刘维楚，经理。原告李智星与被告钟祥博盛汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李智星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李智星负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月十五日法官助理刘夏云书记员李惠
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执24644号之一申请执行人：王吉勤，男，1963年10月26日生，汉族，住尉氏县。被执行人：武保忠，男，1969年5月13日生，汉族，住扶沟县。王吉勤与武保忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初2282号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告武保忠于本判决生效后十日内偿还原告王吉勤借款23000元。因被执行人武保忠未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人武保忠采取如下财产调查及执行措施：1、2020年1月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2019年12月31日、2020年1月20日、2月25日、3月26日、4月20日、5月11日、6月1日多次通过执行网络查控系统没有发现有可供执行的财产。3、2020年5月20日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月4日决定对被执行人武保忠采取拘留强制措施。5、2020年6月5日申请人王吉勤领取案件款15000元。6、2020年6月5日与申请执行人王吉勤进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；至此，关于申请人王吉勤申请执行被执行人王吉勤借款合同纠纷一案，除我院已依法查明的可供执行的财产外，该案被执行人已无其他财产可供执行。被执行人王吉勤名下的尾号为0579中国邮政储蓄银行冻结起止日期为2020年1月2日起至2021年1月1日止，尾号为5041中国银行冻结起止日期为2020年1月10日起至2021年1月9日止、尾号为5758中国邮政储蓄银行冻结起止日期为2020年1月2日起至2021年1月1日止、尾号为3796河南农村信用社冻结起止日期为2020年1月10日起至2021年1月9日止申请人王吉勤应于账户冻结结束日期前30日内向我院书面递交续封申请。申请人王吉勤逾期未书面递交账户续封、申请导致账户自然解冻造成申请人自身正当利益受到侵害的，我院不承担该责任。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不要求我院出具律师调查令。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王吉勤继续向申请执行人武保忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月五日书记员  石天赐
乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1973号原告刘德坤，男，48岁，1971年12月14日，地址：本市。被告翟国志，男，48岁，1971年12月14日，地址：本市。本院在审理刘德坤诉翟国志诉民间借贷纠纷一案中，原告刘德坤于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：“准许原告刘德坤撤回起诉。审判员 靳成江 二〇二〇年六月五日书记员 郭 峰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1684号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人：王晔玮。 执行阶段代理人：金崇华。 被执行人：彭光辉，男，1986年9月10日出生，住临海市。 被执行人：杨淑虎，男，1983年9月11日出生，住临海市。 被执行人：杨淑宝，男，1979年11月15日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人彭光辉、杨淑虎、杨淑宝为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11999号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭光辉、杨淑虎、杨淑宝未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金150000元及利息，并负担诉讼费1964元、执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人彭光辉、杨淑虎、杨淑宝发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求彭光辉、杨淑虎、杨淑宝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭光辉、杨淑虎、杨淑宝的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明彭光辉、杨淑虎名下有少量银行存款，本院已冻结扣划。本案于2020年3月30日轮候查封杨淑虎名下浙Ｊ×××××汽车一辆。无不动产、无有价证券、无公积金、无收益类保险。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭光辉、杨淑虎、杨淑宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭光辉、杨淑虎、杨淑宝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人彭光辉、杨淑虎、杨淑宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭光辉、杨淑虎、杨淑宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十七日 代书记员 吕 驰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7616号 原告：浙江广大物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道南兴路18号，统一社会信用代码91330110736002674P。 法定代表人：罗金虎。 委托代理人：戴思佳，浙江诚可律师事务所律师。 被告：章瑞华，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县，现住杭州市余杭区。 被告：宋利雯，女，1990年1月10日出生，汉族，住杭州市西湖区，现住杭州市余杭区。 本院在审理原告浙江广大物业管理有限公司诉被告章瑞华、宋利雯物业服务合同纠纷一案中，原告浙江广大物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江广大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江广大物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月一日 书记员  马鑫彬
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执437号之一 申请执行人潘玲叶，女，1976年11月20日出生，住天台县。 被执行人陈建余，男，1972年11月27日出生，住天台县。 申请执行人潘玲叶与被执行人陈建余请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1493号民事裁定书，被执行人陈建余应归还申请人潘玲叶借款35000元及相应利息，负担案件执行费425元，但被执行人陈建余未履行生效法律文书确定的义务。 本院立案执行后，依法于2020年2月26日向被执行人陈建余发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈建余既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人潘玲叶未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈建余的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人陈建余有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈建余有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年3月12日，本院到被执行人陈建余住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人潘玲叶的涉案债权暂无法实现。 2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人潘玲叶，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈建余目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执437号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈建余有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十六日 代书记员  余 斌
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2098号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：王俊男，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市。被告：王春英，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告王俊男、王春英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月五日书记员  秦 权
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1050号 原告：李富昌，男，生于1964年2月3日，汉族。 被告：张旭，男，生于1974年3月25日，汉族。 原告李富昌与被告张旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富昌到庭参加了诉讼，被告张旭经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李富昌向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费共计148723.2元。事实及理由：2018年元月，原告与被告口头协议由原告全面负责给被告在卢家沟修建的别墅的钢筋工作，从基础层到别墅顶均由原告按照被告提供的图纸要求，保质保量完成。2018年元月开始至2018年6月底完工，2018年8月16日，被告指派现场施工管理人周绪普与原告核实了此项工程的工程量，并出具了书面单据。事后原告多次向被告催要上述劳务费，被告均称没钱来搪塞拒付。2019年7月南郑区人民政府决定强制拆除该别墅，被告便以此为由拒不支付原告劳务费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张旭未答辩。 经审理查明，2017年12月，经原、被告口头协议，被告将汉中市南郑区卢家沟亿丰国际别墅修建项目的浇筑层面砼、埋下水管道等劳务工程交由原告完成。2018年1月，原告按照约定组织工人施工，并于2018年6月底完成约定的劳务工程。2018年8月16日，经原告与被告的工程管理人员、技术员周绪普核算，原告共完成工程量1804㎡，劳务费为144323.2元，被告张旭在工程量单上签字确认。另，原告应被告要求打扫楼层卫生、清理地下室挡土等，产生劳务费4400元。后经原告多次催要，被告均未向原告支付劳务费。截至目前，被告尚欠原告劳务费共计148723.2元。现原告诉至法院，具体诉讼请求如前所述。 上述事实，有原告陈诉，原、被告身份证、工程量单、工资表在卷佐证，应予认定。 本院认为，原告按约定实际向被告提供了劳务，双方已形成事实上的劳务合同关系。被告负有支付劳务费的合同义务。现被告经原告多次催讨，拒不履支付劳务费，违背诚实信用原则，被告应当承担继续履行合同，支付原告劳务费的违约责任。故原告之诉请于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告张旭于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费人民币148723.2元。 如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1053号 原告：赫洪昌，男，1952年2月18日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 原告：赫立凯，男，1977年11月12日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：吴彦亮，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文豪，河北英陆律师事务所律师。 被告：赫伟伟，女，1979年10月19日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告赫洪昌、赫立凯与被告赫伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赫洪昌、赫立凯于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赫洪昌、赫立凯的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赫洪昌、赫立凯撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告赫洪昌、赫立凯负担。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月十八日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执409号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行。住所地：云南省玉溪市红塔区高仓街道办事处昌仁路。负责人黄冬梅，支行行长。委托代理人王倩，系该公司职工。特别授权代理。被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区兴科路17号。法定代表人史荣建。被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢10层。法定代表人黄静芬。被执行人玉溪方正新型建材有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。法定代表人薛玉文。被执行人玉溪金轴科技股份有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔工业园区观音山片区。法定代表人薛玉文。被执行人晋宁活力预制构件制造有限公司。住所地：昆明市晋宁工业园区晋城基地。法定代表人史林刚。被执行人薛玉文，男，1971年12月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人朱晓媛，女，1976年12月31日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史荣建，男，1984年3月22日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人杨贵娟，女，1983年9月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人史林刚，男，1973年11月28日生，汉族，住昆明市西山区。被执行人余安玉，女，1975年6月5日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行与被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司、薛玉文、朱晓媛、史荣建、杨贵娟、史林刚、余安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）云0402民初3355号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由玉溪方圆预应力基础工程有限公司于2020年1月2日前偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金6949709元及2018年3月21日至2019年6月21日止的利息873865.39元（其中未逾期利息60462.47元，罚息772785.92元，复利40317元），2019年6月22日起的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算，利随本清，由云南弘洋杭融资担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司、薛玉文、朱晓媛、史荣建、杨贵娟、史林刚、余安玉对上述债务承担连带偿还责任，如玉溪方圆预应力基础工程有限公司未按前述时间偿还，云南玉溪红塔农村商业银行高仓支行可对云南弘洋杭融资担保有限公司提供的质押物即700000元的定期存单享有优先受偿权；案件受理费66565元，减半收取计33283元，由玉溪方圆预应力基础工程有限公司、云南弘洋杭融资担保有限公司、玉溪方正新型建材有限公司、玉溪金轴科技股份有限公司、晋宁活力预制构件制造有限公司、薛玉文、朱晓媛、史荣建、杨贵娟、史林刚、余安玉自愿负担。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行，要求由被执行人玉溪方圆预应力基础工程有限公司偿还申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司高仓支行借款本金6949709元及2018年3月21日至2019年6月21日止的利息873865.39元（其中未逾期利息60462.47元，罚息772785.92元，复利40317元），2019年6月22日起的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定的标准计算，利随本清，由其余被执行人承担连带偿还责任，如玉溪方圆预应力基础工程有限公司未按时间偿还，云南玉溪红塔农村商业银行高仓支行可对云南弘洋杭融资担保有限公司提供的质押物即700000元的定期存单享有优先受偿权；负担案件受理费33283元，应交执行费66518元（申请执行人未预交），以上合计7923375.39元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月12日依法冻结了被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司在红塔农村商业银行61×××12账户，待冻结期限届满再予以扣划；于2020年5月11日依法轮候查封被执行人杨贵娟名下车牌为云Ｆ×××××雪佛兰小型汽车一辆，史荣建名下车牌为云Ｆ×××××大众牌小型汽车一辆、云Ｆ575ＦＹ克莱斯勒牌小型汽车一辆、云Ｆ333ＦＺ克莱斯勒牌小型汽车一辆，玉溪方正新型建材有限公司名下车牌为云Ｆ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，云南弘洋杭融资担保有限公司名车牌为云Ｆ×××××斯巴鲁ＸＶ牌小型汽车一辆、云ＦＨＹ丰田牌小型汽车一辆、云ＦＨＹ206晶锐牌小型汽车一辆，玉溪方圆预应力基础工程有限公司名下车牌为云Ｆ×××××吉利牌小型汽车一辆、云ＦＳＳ872吉利牌小型汽车一辆、云ＦＳＳ876吉利牌小型汽车一辆，均未实际扣押；本院于2020年6月12日依法查封了被执行人史荣建在景洪鼎佳盛新型建筑材料有限公司10%的股份，于2020年5月9日依法轮候查封被执行人玉溪方圆预应力基础有限公司名下坐落于玉溪市红塔区春和街道办事处观音山的土地，被执行人云南弘洋杭融资担保有限公司名下坐落于玉溪市红塔区（家佳购物大厦）Ｂ座21层2101号房屋一套，被执行人余安玉名下坐落于玉溪市120号1幢2单元202号房屋一套；本院已将十一名被执行人纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执409号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月十五日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3490号钟德祥、文明、覃志勇、周双:2020年6月3日送来申请执行的（2020）湘0124民初931号民事判决书，关于钟德祥和文明、覃志勇、周双租赁合同纠纷一案，被执行人孟曙光按照申请执行的标的与要求，已于2020年6月15日执行完毕。二〇二〇年六月十六日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢554号申请执行人:廖爱均，男，1965年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人:杨志强，男，1982年4月6日出生，汉族，住。关于申请执行人廖爱均与被执行人杨志强侵权责任纠纷一案，本院作出的（2010）宁民初字第2515号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年6月21日裁定终结本次执行程序。2020年5月18日，本院依申请执行人申请，立案恢复执行。在执行过程中，本院于2020年5月18日向被执行人杨志强发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金中心查询了被执行人的住房公积金缴存情况。2020年6月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，同日申请执行人廖爱均向本院撤回本案执行申请。2020年6月10日，本院划拨被执行人银行存款2000元并依法发放给申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十九日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审127号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1079号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月27日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1497号之一申请执行人：陈德明。被执行人：广州易维人力资源有限公司常德分公司。负责人：邱绿娜。申请执行人陈德明与被执行人广州易维人力资源有限公司常德分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5764号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广州易维人力资源有限公司常德分公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人陈德明向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执1497号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 沫二〇二〇年六月十二日法官助理  倪宏华书 记 员  何巧容附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执60号之一 被执行人李磊，男，汉族，1986年出生，住所地河北省邢台市宁晋县。 被执行人许奉宾，男，汉族，1981年出生，住所地河北省邢台市清河县。 本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2019）冀0521刑初167号刑事判决书，于2020年1月8日立案执行李磊、许奉宾罚金、追缴违法所得一案，应执行标的李磊2万元、许奉宾15000元，在执行过程中，经本院查询发现被执行人李磊名下有号牌号为冀Ｅ×××××的大众汽车一辆，但该车下落不明，并未实际控制。许奉宾有存款5000元已执行到位。除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李会军 审 判 员 徐延革 审 判 员 吴银梁 二〇二〇年六月十六日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3106号原告：沙鸿川，男，1993年11月26日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于君，男，1966年3月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告沙鸿川与被告于君民间借贷纠纷一案中，原告沙鸿川于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙鸿川撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年六月十七日书记员 赵巧悦
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初175号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人李显军，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化，务工，四川省简阳市人，住四川省简阳市。因涉嫌交通肇事罪于2020年1月13日被眉山市公安局天府新区分局取保候审。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）110号起诉书，指控被告人李显军犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人李显军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日4时许，被告人李显军驾驶川Ａ×××××号轻型货车从成都市简阳市贾家镇出发，沿视青路往青龙镇方向行驶。5时10分许，当车行驶至处时，与横穿马路的行人袁某相撞，造成袁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故责任认定，李显军在此事故中负主要责任。经鉴定，袁某的死亡原因符合因道路交通事故致颅脑损伤后继发肺部感染死亡，交通事故所致的损伤在死亡过程中起到完全作用。 案发后，李显军拨打报警电话，并在现场等待民警处理，李显军赔偿了死者近亲属经济损失，取得谅解。 上述事实，被告人李显军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人杨某、卢某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书，司法鉴定委托书、四川鼎城司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，赔偿协议、谅解书，被告人身份信息、驾驶证、车辆信息，被害人身份信息，被告人李显军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李显军违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,负事故主要责任,其行为已构成交通肇事罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人李显军案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李显军赔偿被害人近亲属经济损失，取得受害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。 为严肃法纪，综合考虑被告人李显军的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李显军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年六月五日 书记员 周嘉煦