wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0211执2919号申请执行人：陆雁萍，女，1963年9月4日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：周天颖，江苏闳远律师事务所律师。被执行人：江苏和之源食品有限公司，住所地镇江市润州区中山北路19号金山大厦2幢3层316室。法定代表人：唐绍泉。关于申请执行人陆雁萍与被执行人江苏和之源食品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3747号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、江苏和之源食品有限公司于本判决发生法律效力后立即给付陆雁萍82939元及利息（自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回陆雁萍的其他诉讼请求。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元减半收取978元，由被告江苏和之源食品有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月25日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，查得被执行人名下有银行存款18000元已扣划至法院，扣除执行费170元剩余17830元已发还申请人。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人名下持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金人民币66087元及利息，执行费人民币989元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，除已经被处置完毕的财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初3747号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月九日书 记 员  阚嘉炜
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执341号 申请执行人：吉某，住青海省贵德县。 申请执行人：空某，住贵德县。 被执行人：朱某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人吉某、空某与被执行人朱某劳务合同纠纷一案中，被执行人朱某应给付欠款29400.00元，案件受理费267.5元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人朱某以车牌号为×××轻型普通货车及担保人范生良提供担保分期履行，申请执行人吉某、空某撤回执行申请。双方当事人达成的和解协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执341号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月二十三日 书记员 赵  魁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执恢63号申请执行人胡军忠，男。被执行人郑光林，男。被执行人张秋兰，女。本院在执行申请人胡军忠与被执行人郑光林、张秋兰的民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡军忠与郑光林、张秋兰达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执恢63号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 雨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初936号原告：马立成，男，1978年12月1日出生，汉族，农民。住所地：台安县。委托代理人：刘文彪，男，鞍山市台安县台南街道法律服务所法律工作者。被告：田墅，男，1974年3月10日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：吴永伟，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告马立成诉被告田墅、吴永伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马立成及其委托代理人刘文彪到庭参加了诉讼。被告田墅、吴永伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月，二被告承包沈阳市于洪区碧桂园小区水暖工程。受二被告雇佣，原告在此工程中做水暖工，双方约定日工资220元。该工程全部结束并验收合格，二被告共拖欠原告工资款35975元。原告多次索要，二被告于2018年2月14日给原告出具欠据一份，承诺2018年5月末一次性付清，到期后二被告没有履行承诺，原告又多次找到二被告，但二被告以种种理由推脱至今没有给付，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判决二被告给付原告工资款35975元，并承担本案诉讼费。被告田墅、吴永伟在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2017年3月，原告马立成与他人在为被告田墅、吴永伟提供劳务期间，经结算，被告田墅、吴永伟欠原告工资款35975元。被告田墅、吴永伟于2018年2月14日为包含原告马立成在内的人员出具欠条一张，并承诺2018年5月末一次性付清。原告于2020年4月28日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告田墅、吴永伟给付其工资款35975元，并承担本案诉讼费。上述事实，原告向本院提供的证据有：一张欠条复印件、原告马立成及其委托代理人刘文彪当庭陈述笔录。该证据经过当庭出示及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告田墅、吴永伟应当及时给付原告马立成工资款35975元。被告田墅、吴永伟未及时给付原告马立成工资款35975元是违约行为，故原告马立成请求判令被告田墅、吴永伟给付其工资款35975元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田墅、吴永伟于本判决生效后，立即给付原告马立成工资款35975元。案件受理费350元，由被告田墅、吴永伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年六月八日书记员  王婷婷
吉林省镇赉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0821执异13号 案外人：李保良，男，1964年6月6日生，汉族，工人，现住：镇赉县镇赉镇家属楼1号楼5单元302室。 申请执行人：阙肖英，女，1965年6月5日生，汉族，白城市市场监督管理局职员，现住：白城市四季华城2号楼1单元402室。 被执行人：马彦民，男，1978年8月12日生，汉族，群众，现住：镇赉镇家属楼5号楼1单元201室。 在本院执行阙肖英与马彦民民间借贷一案中，案外人李保良于2020年6月3日对执行坐落在镇赉县镇赉镇家属楼2区17段43-1号（镇赉镇5号楼）车库的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李保良称，案外人于2010年4月5日将该车库购买并实际取得，有镇赉县大林建筑有限责任公司及其法定代表人马彦民出具的收据为凭，且已使用该车库长达十年之久。故要求对坐落在镇赉县镇赉镇家属楼2区17段43-1号（镇赉镇5号楼）车库依法解封。 申请执行人称，2019年11月26日已查明该坐落在镇赉县镇赉镇家属楼2区17段43-1号（镇赉镇5号楼）车库，在房产管理部门登记在马彦民名下，且该车库所产生的费用均由马彦民支付，说明该车库是马彦民个人财产，应依法继续查封。 被执行人马彦民称，坐落在镇赉县镇赉镇家属楼2区17段43-1号（镇赉镇5号楼）车库是在2010年就卖给李保良了。 本院查明，2010年4月5日，案外人李保良以61500元的价格购买了被执行人马彦民的坐落在镇赉县镇赉镇家属楼2区17段43-1号（镇赉镇5号楼）车库，并实际使用至今，该车库案外人及被执行人均未取得房产管理部门颁发的房产证。 以上事实有当事人的陈述、答辩及镇赉县镇赉镇家属楼镇赉县家合物业有限公司及刘中海等19名该区居民证明。 本院认为：《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人已全部交付购买车库款，并已实际占有使用该车库十余年，在该车库查封之前就已占有，且案外人对车库的购买和使用并无过错。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对坐落在镇赉县镇赉镇家属楼2区17段43-1号（镇赉镇5号楼）车库的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 ：陈君审判员：樊杰审判员：黄春雨 二〇二〇年六月十六日 书记员 ：       杨       莹
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终313号 上诉人（原审原告）段春雪，男，1949年5月25日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 上诉人段春雪因诉定州市人民政府土地补偿履行职责一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初289号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2014年3月5日，定州市人民政府发布《定州市兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案》，决定征收定州市北城区高头村91.2亩的土地。2014年，定州市人民政府与北城区街道办事处、高头村委会签订征地补偿协议，确定土地用途及土地补偿标准等内容。2016年12月24日，定州市人民政府重新启动兴定路东延项目高头段剩余土地征地工作。2018年7月3日，定州市北城区办事处作出《关于兴定路东延工程征地高头村段征地项目剩余未签户补偿款发放的情况说明》，载明：“经北城区党委、办事处召开会议研究后报请市委、市政府主要领导同意后，决定对剩余4户未达成征地补偿协议征地户决定采取如下措施，以确保兴定路东延工程征地项目顺利完成：对沈立根（鲍东英）、段飞飞（刘俊兰）、段春雪（王荣琴）、段春雪四户按照补偿标准、估价报告计算出的补偿款（附各户补偿清单、《估价报告书》）943197.00元由北城区财政所直接转入上述四户银行账户，并及时进行告知。”并于同日由北城区工作人员在定州农商银行北城支行将段春雪经相关部门评估及实地测量土地应得的补偿款通过银行转账方式转入段春雪银行卡内，同日由高头村党支部书记告知段春雪。2019年7月31日，段春雪向定州市人民政府提出补偿申请。 以上事实有定州市人民政府办公室于2014年3月5日《关于印发定州市兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案的通知及实施方案》（定市府办[2014]18号）、兴定路东延工程征地补偿协议书、定州农商银行北城支行个人账户存款业务凭证、高头村兴定路东延工程剩余未签征地户补偿表、北城区办事处2018年7月3日《关于兴定路定延工程征地高头村段征地项目剩余未签户补偿款发放的情况说明》、定州市北城区高头村民委员会2019年11月12日证明、段春雪的估价报告书予以证实。 原审认为，本案争议焦点系定州市人民政府实施集体土地征收是否对作为被征收土地使用权人的段春雪进行了补偿。本案中，根据定州市人民政府提供的兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案、征地补偿协议书、记帐凭证、定州农商银行北城支行个人账户存款业务凭证、占地及附着物补偿清单告知证明等证据，显示定州市人民政府已经发放了补偿款并存入段春雪账户，段春雪申请定州市人民政府履行补偿义务的理由不成立，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回段春雪的诉讼请求。 上诉人段春雪不服一审判决，上诉主要称，一、被上诉人所作补偿依据违法，安置补偿方案未告知，侵害上诉人的知情权，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人补偿内容缺失，未能按照登记过的数量、种类等依法补偿，未能合理补偿上诉人的实际损失。在征地工作开始后，征地部门曾对上诉人的土地面积及地上附着物的种类和数量进行登记，上诉人对登记进行了签字确认，应按照登记过的信息依法补偿，但2018年定州办事处并未按此进行补偿，由此确定的补偿款项不合理。三、上诉人与被上诉人未签订补偿协议，被上诉人私自打款的强买强卖行为违反土地管理法的规定。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人定州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2017年12月29日，河北省人民政府作出冀政转征函[2017]1263号《关于定州市兴定路东延G107至高铁车站段新建工程建设用地批复》，同意转用、征收集体土地共计14.5685公顷。段春雪等人不服该征地批复向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2018年12月10日作出冀政复决[2018]235号行政复议决定维持该征地批复。 又查明，定州市作为全国土地改革试点，已经过全国人大常委会批准暂停实施《中华人民共和国土地管理法》部分条款。 本院认为，本案涉及集体土地的征收与补偿，定州市人民政府因兴定路东延工程项目组织实施土地征收工作，基于土地征收对被征收人予以合理适当的补偿是政府应当主动履行的法定职责。本案争议焦点系定州市人民政府实施集体土地征收是否对被征收土地使用权人段春雪依法进行补偿。根据定州市人民政府提供的兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案、征地补偿协议书、记帐凭证、占地及附着物补偿清单告知证明、定州农商银行北城支行个人账户存款业务凭证等证据，能够证明定州市人民政府已经按照补偿标准，明确对段春雪的具体补偿意见，并将补偿款打入其本人账户并及时进行告知。至此，定州市人民政府对段春雪被征收土地及地上附着物已经补偿完毕。现段春雪申请定州市人民政府对其履行补偿义务理由不成立，对段春雪的诉请本院不予支持。综上，一审判决驳回段春雪的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。段春雪如对补偿标准与数额有异议，可依法另行主张相关权益。上诉人段春雪的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计100元，由上诉人段春雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  江 悦 二〇二〇年六月三日                                                                                                                                                       书记员   刘雨
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）0691民初3523号原告：王世明，男，1959年7月15日出生，汉族，户籍住址为湖北省襄阳市樊城区，现住襄阳市。委托诉讼代理人：张国庆，襄阳市樊城区米公街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：董某，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍住址为湖北省襄阳市襄州区。现住襄阳高新技术产业开发区。被告：张深奥，男，2009年1月16日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。法定代理人：董某，女，1969年1月1日出生，汉族，户籍住址为湖北省襄阳市襄州区。现住襄阳高新技术产业开发区。系张深奥之母。二被告共同委托诉讼代理人：孟松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王世明与被告董某、张深奥确认亲子关系纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告王世明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世明因确认亲子关系纠纷向本院起诉被告董某、张深奥后，又申请撤回对被告董某、张深奥的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法利益，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世明撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王世明负担。审 判 长  姜 勋人民陪审员  梁发君人民陪审员  时金爱二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴怡帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢801号 包银卫、前郭县平凤乡大岗子村民委员会、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府： 依据已经发生法律效力的（2015）吉前民初字第3898号民事调解书，申请执行人包银卫申请执行被执行人前郭县平凤乡大岗子村民委员会、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府买卖合同纠纷一案，本院已于2020年6月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费345元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙远韬
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2063号申请执行人：刘敬红被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人刘敬红与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为50299.4元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘敬红与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更281号罪犯杨联兴，男，1971年7月5日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2005年4月8日作出(2005)荆刑初字第16号刑事判决：认定被告人杨联兴犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年9月21日作出[2005]鄂刑一终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2007年12月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年6月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨联兴减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯杨联兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨联兴在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯本次履行财产刑人民币1000元(未足额履行)。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯杨联兴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯本次未足额履行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨联兴予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，并处没收个人全部财产(本次履行1000元)不变，刑期至2027年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初375号原告：大连长兴岛经济区长兴岛办事处港鑫劳保用品商店，经营场所辽宁省大连长兴岛经济区长兴路新港假日小区35-6号，统一社会信用代码：92210244MA0U05N47P。经营者：孟祥伟，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地辽宁省东港市，现住辽宁省瓦房店市。被告：苏宽，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省沛县。原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处港鑫劳保用品商店与被告苏宽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处港鑫劳保用品商店于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处港鑫劳保用品商店的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处港鑫劳保用品商店撤诉。案件受理费325元，减半收取163元，由原告大连长兴岛经济区长兴岛办事处港鑫劳保用品商店负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年六月十七日书记员  王 妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1586号原告：湘潭市和谐春天物业服务有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路18号综合楼1栋7号。法定代表人：黎华，物业公司董事长。诉讼委托代理人:肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。诉讼委托代理人:王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：易升树，男，汉族，1962年8月7日出生，户籍地：湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭市九华示范区。本院受理的原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司与被告易升树物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市和谐春天物业服务有限公司负担。审判员  向海洋二〇二〇年六月十九日书记员  宋 兆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）川0193民初5155号原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区清波路77号21栋1单元22楼2201号。委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街269号27栋2层201号。法定代表人：杨珩，董事长。委托诉讼代理人：刘世枢，男，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。委托诉讼代理人：陈朔，女，系四川川大科技园（南区）开发有限公司工作人员。原告何华与被告四川川大科技园（南区）开发有限公司（以下简称“川大科技园公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何华的委托诉讼代理人夏雪梅、罗彬，被告川大科技园公司的委托诉讼代理人刘世枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何华向本院提出诉讼请求：判令川大科技园公司返还购房款47165元。事实与理由：2018年10月8日，何华与川大科技园公司签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0000471）（以下简称认购书），约定何华向川大科技园公司购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓2726号房，签订认购书时应支付10000元作为定金，房款支付方式为分期支付。何华签署认购书后，按约向川大科技园公司支付购房定金和购房款共计47165元，但至今未取得认购书原件。双方另就签署正式的《商品房买卖合同》也迟迟不能达成一致意见。川大科技园公司系恒大地产集团成都有限公司控股子公司，且案涉项目以恒大品牌命名。何华基于对“恒大”品牌的信赖才与川大科技园公司签订认购书，但川大科技园公司利用其优势地位，在其提供的格式文本认购书的第五条、第七条明显加重买受人责任，第九条强制剥夺了买受人的谈判权、磋商权、发言权，违背合同法规定的公平原则，致使何华对《商品房买卖合同》中不合理的条款完全没有发言权，双方僵持不下。且川大科技园公司在未解除认购书的情况下，擅自将案涉房屋出售，致使何华的合同目的无法实现。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金及房款返还买受人。何华为维护自身合法权益，提起诉讼，望依法审判。川大科技园公司对何华诉状中陈述的双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》的事实、认购书约定的内容、何华已支付定金和首期房款的事实均无异议，但认为何华已委托工作人员在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如法院认定合同未成立，因双方未签订合同系何华原因造成，其已支付定金不应当退还。对于双方无争议的事实，本院依法予以确认。对于川大科技园公司提出的何华委托其工作人员在商品房买卖合同中签字，商品房买卖合同已经发生法律效力的意见，因川大科技园公司无法提供有证明力的证据予以证明，且何华对其主张的这一事实予以否认，故对川大科技园公司上述意见，不予认定。本院认为，认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。何华在与川大科技园公司签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。何华无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成川大科技园公司信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于何华支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，川大科技园公司占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款37165元；二、驳回原告何华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担440元。本判决为终审判决。审 判 员  陈 思二〇二〇年六月十六日法官助理  李 双书 记 员  周金平
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1995号原告芶建伟，女，1965年10月9日出生，汉族，住址，辽宁省新民市。被告李彦利，女，1969年5月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告芶建伟与被告李彦利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告芶建伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芶建伟撤回起诉。案件受理费16770.00元，减半交纳8385.00元，由原告承担；保全费2020.00元，退还原告。？审判员王玉凯二〇二〇年六月三日书记员  朱雨娇
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保196号李冰：本院审理你与被申请人孟澍恺、职建璋、宋志民间借贷纠纷一案，你于2020年6月16日向本院申请财产保全。本院于2020年6月16日作出（2020）豫0802执保196号，依法冻结了被申请人的银行账户并查封了被申请人宋志的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月二十二日
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执27号之二申请执行人:李某某,男,汉族,1965年02月22日出生。被执行人:郝某某,男,汉族,1962年02月08日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郝某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初320号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，执行标的为8093元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人郝某某已向本院履行1000元，本院又扣划了被执行人郝某某银行账户中的3400元，申请执行人李某某已实际领取4400元，经查被执行人郝某某暂无可供执行财产，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  宋 军二〇二〇年六月十九日书记员  王 媛
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执恢313号之二 申请执行人：孙茶红，女，1978年1月1日出生，汉族，住玉环县。 被执行人：刘长明，男，1981年1月13日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人孙茶红与被执行人刘长明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初437号民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款103500元及利息，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、2020年4月27日，本院向被执行人住所地陕西省汉阴县人民法院发出协助查询函，未查到被执行人有可供执行的财产。 二、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、2020年4月24日，本院裁定查封了被执行人所有的一辆车牌号为浙Ｊ×××××的三菱牌汽车，未实际控制。 四、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 五、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 六、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年5月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执恢313号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月四日 代书记员 杜水明
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢448号于利、李君：于利、李君与史春辉、张莉莉借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，于利、李君（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0114民初3952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月十七日书记员  李连峰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民辖终93号上诉人（原审被告）：虞城县恒鑫纺织品有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区。法定代表人：李东红，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，该公司董事长。上诉人虞城县恒鑫纺织品有限公司因与被上诉人河南省民权农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5410号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人虞城县恒鑫纺织品有限公司上诉称，本案应当先确定上诉人是否承担保证责任继而才能要求上诉人承担保证人的还款责任。保证合同相对于借款主合同为独立的合同，不能依据借款主合同约定来确定管辖法院，本案应适用由被告住所地法院即河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院审理。被上诉人河南民权农村商业银行股份有限公司未答辩。本院经审查认为，本案属于保证合同纠纷，被上诉人民权县农村信用合作联社以上诉人虞城县恒鑫纺织品有限公司为借款人姜国栋借款提供股权质押担保为由诉至法院，要求上诉人承担连带保证责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，本案应由担保人虞城县恒鑫纺织品有限公司住所地人民法院即河南省虞城县人民法院管辖。原审按照合同履行地确定本案管辖法院不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省民权县人民法院（2019）豫1421民初5410号之二民事裁定；二、本案由河南省虞城县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  王 锋审判员  陈建国二〇二〇年六月四日法官助理邵珊书记员崔月
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初4726号原告（反诉被告）：高洪缨，女，1978年8月26日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李龙、黄昕宇，国浩律师（长沙）事务所律师。原告（反诉被告）：魏汝珍，男，1976年6月23日生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李龙、黄昕宇，国浩律师（长沙）事务所律师。原告（反诉被告）：肖亮国，南，1973年9月17日升，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。委托诉讼代理人：李龙、黄昕宇，国浩律师（长沙）事务所律师。被告（反诉原告）：赵伟达，男，1981年8月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：杨敏栋、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。高洪缨、魏汝珍、肖亮国与赵伟达股权转让纠纷本诉与反诉，本院于2019年6月17日立案。高洪缨、魏汝珍、肖亮国于2020年5月20日向本院提出撤回本诉申请。赵伟达于2020年5月29日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，高洪缨、魏汝珍、肖亮国与赵伟达自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许高洪缨、魏汝珍、肖亮国撤回本诉起诉。准许赵伟达撤回反诉起诉。本诉案件受理费11065元减半收取5533元由高洪缨、魏汝珍、肖亮国负担。反诉案件受理费525元由赵伟达负担。审 判 长  丁国军人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  金小媚二〇二〇年六月九日书 记 员  张 沂
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异58号 异议人（被申请人）：成都欣快捷机械设备租赁有限公司，住所地：四川省成都市武侯区机投镇万寿西路177号。 法定代表人：李军。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。 申请人：四川森淼融联科技有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1098号1幢16层1601号。 法定代表人：胡祥，经理。 被申请人：倪天锐，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被申请人：罗吉娜，女，1978年4月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被申请人：四川竞仞投资有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号。 法定代表人：倪天锐。 被申请人：成都凯秀汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道花园社区承顺街228号2栋208号。 法定代表人：王光林。 被申请人：成都同竞商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南新街24号。 法定代表人：罗吉娜。 被申请人：成都嘉辰汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市新都区中集大道555号中集车辆园1701号。 法定代表人：罗光麟。 申请人四川森淼融联科技有限公司与被申请人成都欣快捷机械设备租赁有限公司（以下简称“欣快捷公司”）、倪天锐、罗吉娜、四川竞仞投资有限公司、成都凯秀汽车贸易有限公司、成都同竞商贸有限公司、成都嘉辰汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，欣快捷公司对本院保全其在中国农业银行股份有限公司成都机投支行开立的账号为22×××97的账户（以下简称“案涉账户”）不服，向本院提出书面异议，本院于2020年5月21日受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查中，欣快捷公司于2020年6月2日以法院对案涉账户的保全措施已经解除为由，向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，欣快捷公司撤回执行异议的申请系其真实意思表示，未违反法律法规相关规定，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许成都欣快捷机械设备租赁有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月二日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0613刑初89号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人房功超，男，1973年7月18日出生于烟台市莱山区，汉族，高中文化，无业，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2020〕88号                  指控事实              被告人房功超于2019年7月30日21时许，醉酒后驾驶鲁AXXXXX号小型普通客车沿烟台市莱山区龙珠路由南向北行驶至龙珠路与盛园东路交叉口处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人房功超血液内乙醇含量为144mg/100ml。案发后，被告人房功超被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人房功超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人房功超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房功超认罪认罚，有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人房功超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员    王爱青                                             二〇二〇年六月三日                                           书  记  员    刘峻麟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执395号 申请执行人：项瑞，女，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：尹家富，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人项瑞与被执行人尹家富民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 磊
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初1092号   原告：突泉县永安镇顺源火锅店。   住所：突泉县永安镇永发村。   统一社会信用代码：92152224MA0PX0DY0F   经营者：张艳，女，1981年12月9日出生，个体，现住突泉县。   身份证号码：×××   被告：王玉宝，男，50岁，农民，现住突泉县永安镇永发村。   本院在审理原告突泉县永安镇顺源火锅店诉被告王玉宝餐饮服务合同纠纷一案，原告于二〇二〇年六月三日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告突泉县永安镇顺源火锅店撤回起诉。   案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告突泉县永安镇顺源火锅店负担。   审判员 王立光     二〇二〇年六月三日   书记员 李宏猛
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1456号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月八日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2429号原告：郑芙婷，女，1998年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：山东信智科技信息有限公司，住所地泰安市泰山区财源街3#综合楼东侧（1）2幢-401室。原告郑芙婷与被告山东信智科技信息有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑芙婷撤诉。案件受理费5元，由原告郑芙婷负担。审判员  林玉兰二〇二〇年六月八日书记员  韩 艺
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1829号原告：西峡县二建物业管理有限公司。住所地：西峡县人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，总经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系该公司员工。特别授权代理。被告：封彦坤，男，汉族，成年，住西峡县。原告西峡县二建物业管理有限公司诉被告封彦坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告西峡县二建物业管理有限公司于同年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西峡县二建物业管理有限公司以双方达成和解为由自愿提出撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西峡县二建物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西峡县二建物业管理有限公司负担。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月十二日书记员  闵 健
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执17558号申请执行人李忠录，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人上海山里人文化发展有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼156室，组织机构代码91310105332745607T。法定代表人忽遂举。被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司，住所地浙江省衢州市开化县林山乡詹村村溪口自然村5号，组织机构代码913308243441398077。法定代表人李建初。关于李忠录申请执行浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠录于2019年11月11日向本院提出执行申请，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月19日、2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；在诉讼过程中，本院依据（2019）豫0191民初19808号民事裁定书查封了被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司名下所有的房产69套、土地20块，但均为在建工程，暂无法处置；二、本院于2020年6月16日向浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问,浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月19日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月5日再次对被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司提起网络查询，未发现被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月25日决定对其纳入失信名单；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人李忠录做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人浙江开化山里人旅游开发有限公司、上海山里人文化发展有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执643号关于被执行人程贯民公益诉讼费用赔偿纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，申请被执行人程贯民赔偿应急处置费用人民币11754.00元。在执行过程中，被执行人程贯民将全部赔偿款项履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初152号刑事判决书确定的关于被执行人赔偿应急处置费用内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书关于被执行人程贯民赔偿应急处置费用判项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执1215号 吉林银行股份有限公司长春同志街支行、陈立明、丛岩石： 关于吉林银行股份有限公司长春同志街支行与陈立明、丛岩石借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3875号已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年六月二日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5848号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：吴俏，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴俏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴俏的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告吴俏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川09刑终17号 原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。 上诉人（原审被告人）叶玲明，曾用名叶学义，绰号结角，男，1960年2月1日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，自由职业，户籍所在地浙江省温岭市，住成都市金牛区。因涉嫌犯销售假冒伪劣商品罪，2018年1月25日被遂宁市公安局安居分局刑事拘留；因涉嫌犯销售伪劣产品罪，同年3月2日经四川省遂宁市安居区人民检察院批准，同日由遂宁市公安局安居分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人何云福，四川广略律师事务所律师。 四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人叶玲明犯销售伪劣产品罪、非法经营罪一案，于2019年1月23日作出（2018）川0904刑初120号刑事判决。原审被告人叶玲明不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，于2019年4月23日作出（2019）川09刑终28号刑事裁定，发回原审人民法院重新审判。四川省遂宁市安居区人民法院另行组成合议庭，于2019年12月26日作出（2019）川0904刑初46号刑事判决。原审被告人叶玲明不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏钰程、张慧出庭履行职务。上诉人（原审被告人）叶玲明及其辩护人何云福到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2016年底至2018年1月期间，被告人叶玲明先后从福建、广东等地购买香烟后，存储于其租赁的位于四川省成都市金牛区民房内。2018年1月，公安机关在这两处存储点内及楼梯下、浙Ｊ×××××大众途安车上查获各类香烟8398条，并对查获的香烟及浙Ｊ×××××大众途安车1辆予以扣押。经四川省烟草质量监督检测站鉴定：被挡获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。查获未销售的伪劣卷烟，按照能够查清销售价格的，以实际销售价格计算；无法查清实际销售价格的，以查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。经统计，查获的伪劣卷烟价值共计人民币（以下均为人民币）1865335元。 2017年10月至12月期间，叶玲明明知本人无烟草专卖零售许可证，持梅**的烟草专卖零售许可证（该证经营场所为成都市金牛区11栋1单元1号，经营范围为卷烟零售、雪茄烟零售）到四川省蓬安县烟草公司联系购烟，收购共计价值3519400元的利群牌香烟用于倒卖，销往浙江、上海等地。 原审法院认为，被告人叶玲明销售以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪；叶玲明违反国家规定，未经许可经营法律规定的专卖物品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。叶玲明已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。叶玲明判决宣告前一人犯数罪，实行数罪并罚。据此，判决：一、叶玲明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元；二、对公安机关扣押的伪劣卷烟、浙Ｊ×××××大众车，均予以没收（由扣押机关依法处理）。 叶玲明上诉称：1.原审认定其犯非法经营罪不符合法律规定，请求二审法院撤销对其该罪的判决。2.对销售伪劣产品罪性质认定无异议，但量刑过重。 叶玲明的辩护人的辩护意见与上诉人意见一致。请求二审法院对叶玲明改判。 四川省遂宁市人民检察院提出检察意见：原审认定叶玲明犯非法经营罪于法无据，应当撤销对其该罪的判决；原判认定其犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议对其该罪予以维持。 二审审理查明的叶玲明销售伪劣产品的犯罪事实、证据与一审基本一致，予以确认。 另查明，原判所列叶玲明户籍信息证据有误，其出生日期更正为1960年2月1日。 上述事实，有经原庭审质证、认证的物证、书证、监控截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、户籍信息、前科查询、证人证言及辨认笔录，被告人叶玲明的供述等证据证实。 本院认为，上诉人（原审被告人）叶玲明销售以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。叶玲明已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。四川省遂宁市人民检察院提出原审认定叶玲明犯非法经营罪于法无据，应当撤销对其该罪的判决；叶玲明及其辩护人提出的一审认定叶玲明犯非法经营罪错误，应当对其宣告无罪。经查，叶玲明持梅**的烟草专卖零售许可证在成都市金牛区11栋1单元1号经营卷烟零售、雪茄烟零售十余年，于2017年10月至12月期间在四川省蓬安县烟草公司购进香烟销往浙江、上海等地属超范围和地域经营行为，符合《最高人民法院关于被告人李某非法经营请示一案的批复》情形。四川省遂宁市人民检察院、叶玲明及其辩护人所提应当对叶玲明非法经营宣告无罪的意见，本院予以支持。四川省遂宁市人民检察院对叶玲明犯销售伪劣产品罪，建议予以维持的意见，本院予以采纳。叶玲明所持原判对其犯销售伪劣产品罪量刑过重的意见，本院不予采纳。据此，原判认定叶玲明犯销售伪劣产品罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予以维持；认定叶玲明犯非法经营罪于法无据，应予以宣告无罪。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初46号刑事判决第二项，即对公安机关扣押的伪劣卷烟、浙Ｊ×××××大众车，均予以没收（由扣押机关依法处理）； 二、撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904刑初46号刑事判决第一项，即被告人叶玲明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元，犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；总和刑期有期徒刑十四年，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币六十万元； 三、上诉人（原审被告人）叶玲明犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月25日起至2026年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 四、上诉人（原审被告人）叶玲明非法经营宣告无罪。 本判决为终审判决。 审 判 长 姜红梅 审 判 员 青小丁 审 判 员 席晓英 二〇二〇年六月十五日 法官助理 唐 雯 书 记 员 魏婷婷
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执727号之三 申请执行人：叶建敏,男，1976年2月12日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐新成,男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：唐新梅,女，1974年3月9日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人叶建敏与被执行人唐新成、唐新梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1422号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人叶建敏于2020年4月28日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐新成、唐新梅返还申请执行人叶建敏欠款37643100元。 执行立案后，本院向被执行人唐新成、唐新梅发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐新成、唐新梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐新成、唐新梅逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐新成、唐新梅的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人唐新成、唐新梅的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人唐新成名下的浙Ａ×××××号牌车辆，已由另案查封，但未实际扣押。被执行人唐新成持有浙江贝希实业有限公司及杭州淳聚实业投资有限公司股权，申请执行人不要求处置。扣划被执行人唐新梅名下的公积金账户3679.51元，他案分配至本案38939.31元，申请执行人受偿42618.82元。扣划被执行人唐新成在中国人寿保险公司保单金额77562.81元，已用于支付案件受理费。至今被执行人尚欠案款37600481.18元,另尚应承担案件受理费163484.19元，执行费105284元。 鉴于被执行人唐新成、唐新梅拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均未缴纳）,并对被执行人唐新成、唐新梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧慧
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执461号   申请执行人：李柳英，女，汉族，生于1971年10月5日，海东市乐都区高庙镇段堡村村民。   被执行人：青海圣云门窗有限公司，注册号：632123063006490（1-），住所地：海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人：马云，系该公司执行董事。   本院执行的申请执行人李柳英与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案，青海省海东市乐都区人事争议仲裁院于2018年1月24日作出的乐劳仲案字（2017）102号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海圣云门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李柳英向本院申请强制执行，要求被执行人青海圣云门窗有限公司给付劳动工资14400元，本院于2020年5月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人青海圣云门窗有限公司送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，被执行人青海圣云门窗有限公司表示延期履行义务，申请执行人李柳英同意被执行人青海圣云门窗有限公司的还款意见并撤回执行申请。该案需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执461号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年六月十七日   书记员 李风花
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1260号 原告：徐卫华，女，1965年9月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：韩帮霞，女，1972年3月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐卫华与被告韩帮霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐卫华到庭参加诉讼，被告韩帮霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2018年6月1日，被告韩帮霞向原告出具借条一张，载明“今借徐卫华10000.00（壹万元整），利息每月200.00，使用期限为半年，到期一次还清”。借款人处韩帮霞签名并按手印。经审查双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中关于利息的约定为年利率24%，不违反法律规定，本院予以采纳。被告韩帮霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩帮霞于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫华借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 案件受理费50元，由被告韩帮霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  李炳芳 人民陪审员  赵 锋 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  曹 懿
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1589号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。被执行人：赵纯龙，男，汉族，户籍地大石桥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3410号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵纯龙存款人民币45000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终5776号上诉人（原审被告）：王福海，男，1973年10月16日出生，汉族，住山东省商河县。公民身份号码：。委托诉讼代理人：孙可心，山东方晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜德利，男，1961年7月28日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：翟剑波，泰和泰（济南）律师事务所律师。上诉人王福海因与被上诉人杜德利提供劳务者受害责任纠纷一案，王福海不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法审理了本案。在本案上诉期间，上诉人王福海于2020年5月26日递交撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王福海提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王福海撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6695元，减半收取计3347.5元，由上诉人王福海负担。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年六月五日书记员  孟芬芬
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2742号之二原告：泗县京诚置业有限公司，住所地安徽省泗县。法定代表人：舒小峰，单位负责人。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁雪奎，男，1970年2月13日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县京诚置业有限公司与被告丁雪奎房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县京诚置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县京诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费278元，由原告泗县京诚置业有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 周文娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢42号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：邴微微，女，1979年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：巨昇煤炭（天津）有限公司，住所地天津开发区第三大街51号W4-B-9层901。法定代表人：邴微微，经理。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人邴微微、被告巨昇煤炭（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初3806号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日申请执行，后申请执行人撤销强制执行申请，本案依法终结执行。2020年1月10日，申请人申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢42号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十二日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执恢411号申请执行人：周湘东，男，1976年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：徐素琴，女，1978年10月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市佳鼎机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：杜元明，该公司总经理。申请执行人周湘东、徐素琴与被执行人扬州市佳鼎机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初6995号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周湘东、徐素琴于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人扬州市佳鼎机械有限公司给付申请人借款本息257337.5元、诉讼费2563元。被执行人依法应承担执行费3799元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年7月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下有苏Ｋ×××××号车辆，本院依法对上述车辆所有权进行了查封，但未实际扣押。3.在执行过程中，本院依法查封被执行人扬州市佳鼎机械有限公司所有的位于扬州市江都区宜陵镇宜东村的土地使用权、设备及部分“无证房产”，但因上述土地使用权与宜东村村委会存在争议，暂无法处置。4.本院于2020年6月3日依法将被执行人扬州市佳鼎机械有限公司纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月21日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月四日书记员  郭美丽
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1399号   原告：格尔木湘芳机电经销部，住所地格尔木市通宁路集贸旧货市场，统一社会信用代码XXX。   法定代表人：李芳艳，总经理。   被告：柴兴荣，男，1980年3月11日生，汉族，甘肃省张掖市人，个体。   被告：荆玉刚，男，1986年10月30日生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住甘肃省张掖市高台县。   被告：王增国，男，1971年11月26日生，汉族，甘肃省张掖市人，个体，住甘肃省张掖市高台县。   原告格尔木湘芳机电经销部与被告柴兴荣、荆玉刚、王增国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告格尔木湘芳机电经销部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以主体不符为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许格尔木湘芳机电经销部撤诉。   案件受理费2143元，减半收取计1071.5元，由原告格尔木湘芳机电经销部负担（已交纳）。   审判员 芦生民     二〇二〇年六月十六日   法官助理 高雪婷   书记员 阿 德
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初979号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：张亚东，男，1985年6月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告张亚东信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司临颍支行向本院提出诉讼请求：1.解除信用卡领用合约；判令被告张亚东偿还欠款本息及费用共计33700.94元,及2020年4月6日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付的利息、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司临颍支行提供被告的住所地无法查找，且原告也未能再提供被告的确切住所地，无法向被告送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临颍支行的起诉。案件受理费321元，予以退回原告中国银行股份有限公司临颍支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月十日书记员  赵鹏飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执243号申请执行人：***，男，1966年1月10日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡宏运汽车销售有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭北路与北环路交叉口黄河公园正门口停车场北侧。法定代表人：史花玲，系该公司经理。***与三门峡宏运汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日做出的（2020）豫1202民初133号民事调解书，内容：被告三门峡宏运汽车销售有限公司偿还原告***欠款20000元，会员费9900元，共计29900元。于2020年1月20日前还5000元；于2020年3月10日前还24900元。因三门峡宏运汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，***向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡宏运汽车销售有限公司负有继续向申请执行人***履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十三日书 记 员  郑 辉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执545号申请执行人：魏亚鑫，女，汉族，2002年3月1日出生，住淮阳县。法定代理人：位某，男，汉族，1969年4月13日出生，住淮阳县。被执行人：位欣圆，男，汉族，2002年6月16日出生，住淮阳县。被执行人：位百合，男，汉族，1976年1月7日出生，住淮阳县。魏亚鑫与位欣圆、位百合机动车交通事故责任纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初4619号民事判决书已经发生法律效力。因位欣圆、位百合未按上述生效法律文书履行义务，魏亚鑫向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，现已将位百合银行存款2745.49元扣划给了魏亚鑫，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执545号案件终结本次执行程序。被执行人位欣圆、位百合负有继续向申请执行人魏亚鑫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年六月十六日书记员  丁腾飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1120号原告：通化市家和物业服务有限公司。法定代表人：崔风祥，经理。被告：王洪涛，女，1981年7月5日生，汉族，通化市东昌区。本院在审理原告通化市家和物业服务有限公司诉被告王洪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告通化市家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。审判员  陈雪梅二〇二〇年六月八日书记员  黄鹏双
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执821号汤某、汤某1：汤某与汤某1婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2494号申请执行人：刘先成，男性，住。被执行人：王广军，男性，住。刘先成与王广军一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初9113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，自本判决生效之日起十日内，被告王广军赔偿原告刘先成车辆停运损失5,600元；二、驳回原告刘先成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王广军负担。因被执行人王广军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘先成向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王广军有继续向申请执行人刘先成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日法官助理李凯书记员王兴亚
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执183号 申请执行人：张明亮，男，1982年9月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：郑雷，男，1981年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人张明亮与被执行人郑雷民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2019年12月12日作出了（2019）冀0634民初2790号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人孙平均向申请执行人偿还本金189451元及利息。缴纳执行费2772元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月17日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2020年1月17日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年1月17日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。 三、2020年1月20日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费，纳入失信决定书。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  庞 绅
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2065号原告：马粉叶，女，回族，1956年6月30日出生，住云南省昆明市滇池旅游度假区。委托诉讼代理人：王艳龙，男，回族，1986男2月9日出生，住安宁市。被告：王伟麟，男，汉族，1993年4月29日出生，住云南省昆明市五华区。原告马粉叶与被告王伟麟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告马粉叶于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为：原告马粉叶要求撤回对本案的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马粉叶撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马粉叶负担。审判员  林莉二〇二〇年六月八日书记员  何静
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2826号原告大连鸿诚物业服务有限公司，住所地大连市西岗区大同街189号。法定代表人于国成，公司经理。委托代理人赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。被告宁红娟，女，1964年12月24日生，汉族，住大连市西岗区。本院在审理原告大连鸿诚物业服务有限公司与被告宁红娟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月16日立案，原告大连鸿诚物业服务有限公司以被告已交纳完毕2003年1月1日至2019年12月31日期间的物业费为由，于2020年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连鸿诚物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连鸿诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费178元（原告已预交），由原告大连鸿诚物业服务有限公司负担。审判员 陈 霞二〇二〇年六月十九日书记员 江云峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5538号 原告：梁仁书，男，1954年1月30日出生，汉族，住四川省大竹县,法律文书送达地址为浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈统,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：宋秀德，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告梁仁书与被告宋秀德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告梁仁书于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁仁书撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年六月十六日 书记员  王嵊渝
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初362号 原告：周爱花，女，汉族，1952年6月20日生，山西省榆社县人，住榆社县。 委托诉讼代理人：任俊青，男，1952年7月28日生，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。 被告：胡俊明，男，汉族，1966年3月25日生，山西省榆社县人，住榆社县。 原告周爱花诉被告胡俊明排除妨害纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告周爱花于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周爱花撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告周爱花负担。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴小川
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3976号原告：李洪然，男，1949年12月20日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：金波，浙江圣煌律师事务所（实习）律师。被告：诸葛竹青，男，1957年7月30日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李洪然为与被告诸葛竹青民间借贷纠纷一案于2020年5月18日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱善治、金波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉请：1.判令被告立即归还借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告因存在买卖关系后，被告原欠原告货款70530元，经原告多次催讨后，被告支付了30530元，余款4万元未付。被告于2019年1月29日向原告出具《借条》1份，后经原告多次催讨未果。望支持诉请。为证明上述事实，原告向本院提供被告身份信息和《借条》各1份。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据材料，本院经组织质证并认证如下：原告提交被告身份信息和《借条》，待证被告欠其货款4万元事实。本院认为，虽然被告对原告上述证据的真实性、合法性未提出异议，但由于原告未提供其他证据证实为买卖关系，经本院释明后，原告请求将原买卖关系变更为借贷关系，据此，上述证据与本案具有关联性，故对原告上述证据的证明力，本院予以认定。综上，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：2019年1月29日，被告诸葛竹青因故向原告李洪然借款并出具《借条》1份，并载明：今借到李洪然人民币肆万元整。事后，被告未向原告还款。本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告间借贷关系，及被告向原告借款4万元属实。合法的借贷关系受法律保护。由于双方未约定还款期限等，故应认定为无息无期限的借贷关系，据此，在法律规定的诉讼时效内，原告依法享有随时请求权。原告提出由被告归还借款之请求，并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告诸葛竹青于本判决生效之日起三日内归还原告李洪然借款本金4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元（减半收取，原告已预交），由被告诸葛竹青负担，并于判决生效之日起三日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱志福二〇二〇年六月十七日代书记员 叶林峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特446号1、申请人：杨荣华，女，1977年7月1日生，汉族，农民，住山东省冠县。2、申请人：王伟伟，女，1984年3月14日生，汉族，农民，住山东省冠县。3、申请人：宋兰红，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住山东省冠县。4、申请人：李建玲，女，1968年12月7日生，汉族，农民，住山东省冠县。5、申请人：赵松元，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住山东省冠县。6、申请人：**银，女，1968年3月29日生，汉族，农民，属山东省冠县。7、申请人：杨正，男，1992年4月12日生，回族，农民，住山东省冠县。8、申请人：田立娟，女，1980年10月5日生，汉族，农民，住山东省冠县。9、申请人：高风飞，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住山东省冠县。10、申请人：樊红莉，女，1985年4月27日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：梁豪堂，男，1991年2月28日生，汉族，农民，住冠县。12、申请人：杜洪艳，女，1984年8月8日生，汉族，农民，住山东省冠县。13、申请人：赵丽娟，女，1984年5月5日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：王焕景，女，1970年9月17日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：杨春文，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：杨海立，男，1982年9月9日生，汉族，农民，主，冠县。17、申请人：杨洪举，男，1964年8月5日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：杨洪新，男，1971年2月28日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：杨春浩，男，1986年7月10日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：杨西达，男，1972年8月5日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：杨子迁，男，1967年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：张少图，男，1975年7月30日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：郝俊锋，男，1969年7月24日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：王跃春，男，1990年1月26日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：康东波，男，1984年10月11日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：王亚，男，1992年10月3日，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨保川，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：杨延春，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高善江，男，1968年2月25日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：王宪胜，男，1986年7月26日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月4日立案受理上述杨荣华等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述杨荣华等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、杨荣华等三十位申请人的工资共计158873元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14985.54元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述杨荣华等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述杨荣华等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述杨荣华等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月四日书记员  蒋 飞
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执344号申请执行人：杜俊华，女，土家族，住永顺县。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。关于申请执行人杜俊华与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2018]第100号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜俊华申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，18名申请执行人和被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司达成如下和解长期履行协议：1、被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至少在2020年底之前支付部分工资款，此后每年年底必须支付部分执行款；2、如在法院执行得到花垣县鼎一矿业有限责任公司执行款的前提下，依法给与18名申请执行人分配案款；3、花垣县鼎一矿业有限责任公司在湘西华林矿业有限公司分到红利的情况下，应当先予支付工资款；4、申请执行人发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有任何可供执行财产时，随时可以申请法院强制执行。2020年6月22日，当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终855号上诉人（原审被告）：叶子龙，男，1960年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。委托诉讼代理人：田英英，浙江泽商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：颜素芬，女，1965年2月21日出生，汉族，住温州市洞头区北岙街道县。委托诉讼代理人：张雯雯，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴玉珠，女，1964年10月26日出生，汉族，住温州市洞头区。上诉人叶子龙因与被上诉人颜素芬、吴玉珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市洞头区人民法院（2019）浙0305民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶子龙上诉请求：一、撤销一审判决，由吴玉珠承担一审判决的涉案债务；二、本案诉讼费用由颜素芬负担。事实与理由：一、一审法院认为涉案债务并非超出家庭日常生活需要，系事实认定错误。（一）叶子龙对涉案债务的发生完全不知情。叶子龙和吴玉珠从2002年开始分居，各自财务相互独立，借款发生时二人正处于分居状态。吴玉珠从未告知叶子龙借款用途，款项系汇入吴玉珠个人账户并由其个人偿还部分本息，叶子龙对此均不知情。叶子龙未在领款凭证上签字亦未作出事后追认。借款金额较大，叶子龙与吴玉珠在离婚协议中已明确约定债务自行承担，颜素芬在调取该二人离婚材料时本可以一并调取离婚协议，但其却刻意隐瞒。（二）2019年11月叶子龙添加吴玉珠的微信，才得知本案借款一事，吴玉珠本未打算借款，是颜素芬主动询问吴玉珠是否要借款再转借给他人，后吴玉珠也确实将借款再借给第三人，故涉案债务并非用于叶子龙与吴玉珠的家庭日常经营及共同生活。二、一审认定涉案债务为夫妻共同债务，属法律适用不当。根据《浙江省高级人民法院关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》第四条之规定，涉案债务发生时叶子龙与吴玉珠处于分居状态，双方财务独立，故涉案债务应为吴玉珠个人债务。根据浙江省高级人民法院《关于妥善审理涉夫妻债务纠纷案件的通知》，20万元可作为认定超出家庭日常生活需要所负债务的考量因素，吴玉珠一人借款20万元，应认定为超出家庭日常生活需要所负债务。颜素芬辩称：一、叶子龙在外做生意，其与吴玉珠异地居住不一定是法律意义上的分居，2015年颜素芬就已找到叶子龙和吴玉珠商量还款事宜，叶子龙称其在2019年才得知本案借款，不属实。二、叶子龙与吴玉珠因债务问题离婚，吴玉珠在一审中也承认该事实。颜素芬是基于同事之间的信任，且叶子龙做生意经常需要资金周转，颜素芬才出借款项，本案借款利息亦属于正常借贷利率。吴玉珠借款后是否转借他人，与颜素芬无关。离婚协议仅对叶子龙与吴玉珠发生法律效力，不能因此对抗债权人。吴玉珠未作陈述。颜素芬向一审法院起诉请求：吴玉珠、叶子龙共同归还借款本金200000元。庭审中,颜素芬变更诉讼请求为吴玉珠、叶子龙共同偿还借款本金175530元。一审法院认定事实：吴玉珠因资金周转需要，分别于2014年2月21日、2014年12月19日向颜素芬借款各100000元，合计200000元，均约定利息为月利率1.5%，颜素芬均于同日将上述款项转账至吴玉珠账户，并由吴玉珠出具《领款凭证》两份交由颜素芬收执。现吴玉珠未履行还款义务，遂成本案诉争。另查明，吴玉珠、叶子龙于1990年2月18日登记结婚，于2015年3月24日登记离婚。一审法院认为：颜素芬同吴玉珠之间的借贷关系有银行转账记录及吴玉珠出具的《领款凭证》为凭，合法有效，依法应受法律保护，颜素芬依约出借资金，有权向吴玉珠主张权利。吴玉珠经颜素芬催讨未及时归还，已构成违约，故对颜素芬要求吴玉珠归还借款本金的诉讼请求，予以支持。涉案借款发生在吴玉珠、叶子龙夫妻关系存续期间，虽该借款为吴玉珠一方以个人名义负债，但其借款金额并未超出家庭日常生活需要，且吴玉珠、叶子龙未能举证证明涉案借款为夫妻一方个人债务，故一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：叶子龙、吴玉珠于判决生效之日起十日内偿还颜素芬借款本金175530元。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3810元，减半收取1905元，由吴玉珠、叶子龙共同负担。二审期间，叶子龙向本院提交了以下证据：1.离婚协议书、离婚证，拟证明叶子龙与吴玉珠于2015年3月24日签订离婚协议，并办理离婚登记，叶子龙与吴玉珠双方在离婚协议书第四条中明确约定，婚姻关系存续期间无任何共同债务，任何一方如负有债务的，由负债方自行承担。2.关于向颜素芬借款一事情况说明、微信语音聊天截图（闽南语、已翻译成文字），拟证明吴玉珠于2019年11月1日通过叶子龙微信好友请求，叶子龙询问吴玉珠关于其与颜素芬之间的债务情况，涉案债务虽系发生在婚姻关系存续期间，但叶子龙对该债务并不知情。吴玉珠自认涉案债务系其个人债务，并将该债务转借给第三人用于资金周转，并非用于家庭共同经营及生活需要，承认涉案债务与叶子龙无关。颜素芬认为：对证据1的离婚协议书的真实性、合法性有异议，这个是双方自己做的协议书，关联性由民政部门来认定。离婚协议书上的债务分割约定只对夫妻双方之间发生法律效力，不能对抗债权人，不能以此认定不是夫妻共同债务。对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。聊天记录完全可以后来操作并由双方设定。离婚协议书约定孩子跟随男方生活，但事实上孩子一直跟随女方生活，且叶子龙每年都会回家，双方是生活在一起，双方离婚并非因为感情问题，而是因为债务问题。本院认为，离婚协议书中对各自债务如何承担的约定系叶子龙与吴玉珠之间的内部约定，不能对抗债权人。吴玉珠与叶子龙的聊天记录所涉内容真实性无法确认，且无法证明其待证事实。综上，本院对叶子龙提交的上述证据均不予确认。二审期间，颜素芬、吴玉珠未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点在于涉案债务是否系吴玉珠与叶子龙的夫妻共同债务。吴玉珠于2014年2月、2014年12月向颜素芬借款共计20万元，借款时叶子龙与吴玉珠尚处于夫妻关系存续期间，借款金额亦未超出该二人家庭日常生活所需，一审法院根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定认定涉案债务属吴玉珠与叶子龙的夫妻共同债务并无不当。现叶子龙上诉认为其不应承担共同还款责任，但未提供充分的证据证明涉案债务并非用于夫妻共同生活，故本院对该上诉主张不予支持。综上所述，叶子龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3810元，由叶子龙负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 俏审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇二〇年六月八日法官助理徐晓文代书记员  郑婷婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初957号 原告：吴小虎，男，1962年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：吴晓峰，男，1986年10月29日出生，汉族，由青阳县新河镇人民政府推荐。 被告：柯青松，男，1982年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 原告吴小虎与被告柯青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告吴小虎于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，吴小虎的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴小虎撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吴小虎负担。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曹生艳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1245号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：王某某，女，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告王某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执469号之一申请执行人：顾瑞云，女，1967年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：卢新军，男，1987年1月29日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人顾瑞云与被执行人卢新军机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月27日作出（2018）苏0382民初4899号民事判决书：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾瑞云赔偿各项损失合计98068.07元。二、被告卢新军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾瑞云赔偿各项损失合计8027.18元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，公告费600元，合计2061元由被告卢新军负担。因被执行人卢新军未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人顾瑞云向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。2、2020年1月16日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行人存款较少，未发现被执行人工商登记、车辆等可供执行的财产线索。3、2020年1月17日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、2020年3月26日，本院多次电话联系被执行人卢新军，其承诺尽快履行义务，后未履行也未到案说明情况，并拒不接听电话。5、2020年5月7日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款仍较少，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、2020年5月30日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年6月11日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示因疫情原因不要求法院走访调查，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人顾瑞云与被执行人卢新军机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人卢新军有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年六月十二日书记员  石路