北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5202号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司三河支公司，营业场所三河市区京哈路北水务局综合楼9号。负责人：石征，经理。委托诉讼代理人：苏宗喜，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王立波，男，1973年12月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李鑫鹏，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李磊磊，男，1986年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。上诉人太平财产保险有限公司三河支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王立波、李磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由王立波、李磊磊承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。本案涉及伤者已进行损失补偿三期鉴定，鉴定为区间值，采纳采用最高标准依据不足，且伤者误工最高鉴定期间为120日，最终参照7个月处理证据不足。伤者在庭审期间未提供丧失劳动能力证据，涉及被扶养人生活费用补偿参照不合理，且医药费票据金额合计有误。二审庭审期间，保险公司表示服从一审法院关于医疗费的认定，对此不再坚持上诉。李磊磊辩称，服从一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求和事实理由。王立波辩称，服从一审法院判决，不同意保险公司的上诉请求和事实理由。王立波向一审法院提出诉讼请求：支付医疗费41713.22元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、误工费8921.08元、护理费13500元、交通费3300元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4292.6元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1000元、电动车修理费800元、鉴定费4350元，合计228856.9元。一审法院认定事实：2018年3月8日19时10分，在北京市朝阳区姚家园路体育中心路口，李磊磊驾驶的×××号小客车（下称肇事车辆）右前侧与王立波驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，王立波受伤。交通队认定李磊磊负事故全部责任。肇事车辆在保险公司投保交强险及保额30万元的商业三者险、不计免赔险，事发在保险期间。事发当日，王立波至民航总医院就诊，诊断为头部软组织损伤、头外伤神经反应、右肩软组织损伤、右肩神经损伤？2019年3月9日，王立波至北京朝阳医院就诊，诊断为关节痛、行动不便。2019年3月27日，王立波至民航总医院就诊，诊断为右侧创伤性凝肩，同日，王立波在该医院住院治疗20天，诊断为右侧创伤性冻结肩、2型糖尿病、左肩关节术后。王立波提交医疗费发票41713.22元，其中10000元由李磊磊垫付。李磊磊提交垫付医疗费发票3252.59元。王立波据就医情况主张住院伙食补助费2000元、交通费3300元。保险公司对王立波住院治疗与事故关联性持异议，王立波称事发后其一直进行保守治疗，但无好转，后经核磁检查发现受伤部位粘连，医嘱需手术，才住院治疗，李磊磊对此知情。李磊磊对王立波治疗情况不持异议。诉前，王立波委托北京中正司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，该机构2018年12月10日出具鉴定意见：王立波伤残程度属十级（致残率10%），误工期限考虑60-120日，护理期限60-90日，营养期限30-60日。王立波支付鉴定费4350元。一审审理中，经保险公司申请，一审法院委托北京中衡司法鉴定所对王立波伤残等级进行重新评定，该机构2019年11月11日出具鉴定意见：王立波所受损伤属十级伤残（赔偿指数10%）。鉴定费由保险公司支付。王立波据上述鉴定意见主张60天的营养费3000元、7个月的误工费8921.08元、90天的护理费13500元、残疾赔偿金135980元、被扶养人生活费4292.6元、精神损害抚慰金10000元，此外还提交了劳动合同、误工证明、银行账户对账单、户口本、出生医学证明佐证。据核上述证据，王立波系本市区城镇居民，北京市朝阳区环境卫生服务中心第一清洁车辆场（下称一清场）职工，其女2001年5月8日出生。据一清场出具证明，王立波自2018年3月8日至2018年10月16日休假7个月，期间发放月均工资3493.14元，经核其2017年3月至2018年2月，月均工资为4767.58元。李磊磊、保险公司称误工期、护理期、营养期均应取鉴定期限的中间值。另，王立波主张残疾辅助器具费1000元、电动车修理费800元，对此提交了相应金额的支具费发票、修理费收据。一审法院认为：据事故认定及肇事车辆投保情况，王立波因本次事故造成的合理损失，先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由事故责任者李磊磊赔偿。据查明事实，一审法院对王立波治疗与事故关联性予以确认。据核算医疗费票据及李磊磊垫付情况，一审法院支持王立波医疗费31713.22元，并确认李磊磊垫付医疗费13252.59元，本案一并处理。据王立波住院情况，其主张的住院伙食补助费2000元，一审法院支持。据鉴定意见及在案证据，王立波主张的营养费3000元、误工费8921.08元、护理费13500元、残疾赔偿金135980元、鉴定费4350元，一审法院均支持，酌情支持其精神损害抚慰金5000元。据北京中正司法鉴定所鉴定意见出具时王立波之女年龄计算，一审法院支持王立波被扶养人生活费2146.3元（并入残疾赔偿金项下）。据王立波就医所需，一审法院酌情支持其交通费1000元。据王立波伤情所需及其所供票据，其主张的残疾辅助器具费1000元，一审法院支持。据事故造成王立波车辆损坏事实，其主张的电动车修理费800元，一审法院支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司三河支公司于判决书生效后七日内在交强险内赔偿王立波医疗费10000元、误工费8921.08元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金80578.92元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费1000元、电动车修理费800元，合计120800元；二、太平财产保险有限公司三河支公司于判决书生效后七日内在商业三者险内赔偿王立波医疗费21713.22元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金57547.38元，合计84260.6元；三、太平财产保险有限公司三河支公司于判决书生效后七日内在商业三者险内理赔李磊磊垫付医疗费13252.59元；四、李磊磊于判决书生效后七日内赔偿王立波鉴定费4350元；五、驳回王立波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方当事人并未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，结合二审期间各方诉辩意见，本案二审争议焦点为误工期间的认定以及被扶养人生活费的认定。保险公司上诉主张鉴定意见误工期间最长为120日，但一审法院认定7个月依据不足。对此本院认为，鉴定意见是确定误工期间的参考因素之一，一审法院结合在案证据，考虑受害人的具体伤害情况、误工情况以及鉴定意见，综合认定误工期间为7个月并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，一审法院依据鉴定意见出具时王立波之女年龄计算，确定的被扶养费的金额亦无不当，本院予以维持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由太平财产保险有限公司三河支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张丽新审 判 员 刘 茵审 判 员 田 璐二〇二〇年六月五日法官助理 唐大利书 记 员 刘 爽