wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终6号 上诉人（原审原告）福州市晟业建筑劳务有限公司，住所地福州市永泰县梧桐镇富民路民主村34号，统一社会信用代码91350125583111289M。 法定代表人刘波，总经理。 委托代理人伍敏智，北京大成（福州）律师事务所律师。特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人力资源和社会保障局，住所地莆田市荔城区人民政府院内3号楼2层。 法定代表人肖文地，局长。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区机关院内，统一社会信用代码11350321003714068R。 负责人柯金国，区长。 委托代理人朱国豪，福建融成律师事务所律师。一般代理。 原审第三人叶某2（系田新芝之夫），男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省息县。 原审第三人叶俊俊（系田新芝之子），男，1994年7月18日出生，汉族，住河南省息县。 原审第三人叶某1（系田新芝之女），女，2004年7月28日出生，汉族，住河南省息县。 法定代理人叶某2（系叶某1父亲），住河南省息县。 上诉人福州市晟业建筑劳务有限公司因与被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局、莆田市荔城区人民政府行政决定、行政复议一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明：田新芝（系第三人亲属）系原告福州市晟业建筑劳务有限公司招用在原告承建的莆田玉湖新城陡门西洙片安置房项目工地木工组小工。2018年8月8日晚19时许，田新芝下班后步行回租住处，在荔港大道西洙村路口被一辆货车撞倒当场死亡。2018年8月9日福建恒信司法鉴定所出具司法鉴定意见书鉴定田新芝因交通事故致颅脑损伤而死亡。2018年8月24日莆田市公安局荔城分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定田新芝负有事故同等责任。2018年9月28日，被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局受理了第三人提出工伤认定申请书。2018年9月30日，被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局向原告送达了《工伤认定举证通知书》，通知原告在15日内向其提交不认为是工伤的证据等材料以及不提供的法律后果。期限届满后，原告未提供证据材料。被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局经调查后，于2018年11月8日作出莆荔人社工认[2018]249号《认定工亡决定书》，认定：田新芝受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工亡。原告不服向莆田市荔城区人民政府申请行政复议，莆田市荔城区人民政府于2019年3月4日作出荔政行复[2019]2号《行政复议决定书》，决定：维持该工亡认定决定书。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局负有本行政区域工伤认定职责，是本案适格的被告。原告在收到被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局送达的《工伤认定举证通知书》后，在期限内未向被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局提供不认为是工伤的证据等材料，应承担相应的法律后果。被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局经调查后作出莆荔人社工认[2018]249号《认定工亡决定书》，认定田新芝与原告存在劳动关系，事实清楚，证据充分；其依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，认定田新芝为工亡，符合《工伤保险条例》及《工伤认定办法》法律规定，且程序合法。被告莆田市荔城区人民政府受理原告的行政复议后，依法作出行政复议决定，程序合法。故原告认为“原告的项目班组并无员工田新芝，原告与第三人之间不存在劳动关系、被告莆田市荔城区人力资源和社会保障局无权作出原告与田新芝存在劳动关系的认定以及被告莆田市荔城区人民政府未尽审查义务。”没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告福州市晟业建筑劳务有限公司的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人福州市晟业建筑劳务有限公司不服，提出上诉称：1、上诉人与死者田新芝不存在劳动关系。被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局作出“莆荔人社工认[2018]249号《认定工亡决定书》”认定田新芝在上诉人处务工，存在劳动关系，超越行政职权，违反了法定程序。2、第三人向被上诉人荔城区人社局提供的工伤认定申请的证据材料，证据内容自相矛盾，疑点众多。被上诉人荔城区人社局与第三人在庭审中均无法作出具体说明。被上诉人荔城区人社局以此存疑的证据，认定田新芝与上诉人存在劳动关系，缺乏事实和法律依据。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。 被上诉人莆田市荔城区人民政府辩称：1、被上诉人作出复议决定程序合法；2、被上诉人作出复议决定认定事实清楚，适用法律正确。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人主张其与死者田新芝不存在劳动关系，进而认为其不应承担本案工伤保险责任的理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求。 二审期间，上诉人福州市晟业建筑劳务有限公司和被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局、莆田市荔城区人民政府均未提供新的证据材料,各方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，本案中，被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局根据《工人考勤表》及死者田新芝工友张振、邝国友的《询问笔录》等证据，认定死者田新芝生前受雇于上诉人承建的建筑工地从事木工组小工，亦符合劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四点的规定，故田新芝在下班途中受到非本人主要责任的交通事故导致身亡，应由上诉人福州市晟业建筑劳务有限公司承担用工主体责任。被上诉人莆田市荔城区人力资源和社会保障局作出的莆荔人社工认[2018]249号《认定工亡决定书》并无不当。被上诉人莆田市荔城区人民政府复议程序合法，作出的复议决定正确。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人福州市晟业建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人福州市晟业建筑劳务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年六月十日 法官助理郑毅 书记员宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》 …… 四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执恢632号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行；住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号；统一社会信用代码：91360100858376172Q。负责人：张智，支行行长。被执行人：胡明理，男，1963年8月22日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：李春兰，女，1966年4月8日生，汉族，住所地：南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初597号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人胡明理、李春兰发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡明理名下位于南昌市西湖区房产的查封；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年六月二日书记员  张 瑾
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1207号申请执行人：王明元，男，1962年12月25日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连康达房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路883号。法定代表人：王春兰，董事长。本院在执行申请执行人王明元与被执行人大连康达房屋开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，执行所依据的（2019）辽0203民初3391号民事判决书判决：被执行人于判决生效之日起一个月内依照大连市国土资源和房屋局制定的关于公有住房出售相关规定，配合申请执行人办理大连市西岗区晴明街39号1-3-3号房屋产权转移登记手续。现因申请执行人未按照判决确定的事项配合办理房屋产权转移登记手续，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1207号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于荣年审判员  张 烈审判员  丁孝飞二〇二〇年六月十日书记员  王瑞媛
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保151号申请人:郎坤霖,男,壮族,1990年2月10日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：杨林，男，汉族，1987年6月21日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行郎坤霖与被申请人杨林装饰装修合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1385号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月15日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保151号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月十六日书记员  宋亚磊
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖5号 原告：李清桃，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市浙东置业有限公司，住所地安徽省阜南县环城东路东侧，统一社会信用代码91341225784948560H。 法定代表人：王良森，该公司执行董事。 原告李清桃诉被告阜阳市浙东置业有限公司合同纠纷一案，安徽省阜南县人民法院于2020年5月22日立案。 李清桃诉称：其与被告于2018年7月9日签订商铺认购合同与经营管理合同，被告将其开发的位于安徽省阜南县鹿城镇现代商贸城B栋1378号商铺出售给原告，合同约定被告将原告的商铺同意委托经营并支付给原告收益金，支付方式：按年支付，在当年到期前三十日内日按时支付。原告依约支付购房款后，被告未按约支付给原告收益金。为此诉至人民法院，请求判令被告向原告支付拖欠的租金及逾期付款违约金，租金从2018年7月9日计至2019年7月8日为10192元（以后租金按合同约定计算至实际付款之日），逾期付款违约金（每天按逾期额的千分之一计算）应计至实际付款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。 安徽省阜南县人民法院经审查认为，本案原告李清桃系该院正式干警，该院不宜行使管辖权，将本案报请本院指定管辖。 本院认为：安徽省阜南县人民法院因特殊原因，不宜行使本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 郭 阳 审判员 孙 荣 审判员 孟乐群 二〇二〇年六月五日 法官助理李淑丹 书记员胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11186号 原告：李兴凯，男，1994年3月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：高咪咪，女，1997年1月19出生，汉族，住山西省临县。 原告李兴凯与被告高咪咪产品责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李兴凯于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李兴凯撤诉。 案件受理费1934元，减半收取967元，由原告李兴凯负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月九日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
山西省石楼县人民法院刑事判决书（2020）晋1126刑初22号公诉机关山西省石楼县人民检察院。被告人辛×，户籍所在地山西省吕梁市石楼县，现住石楼县。石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人辛×犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰、检察官助理郭娟娟出庭支持公诉，被告人辛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月14日18时许，被告人辛×与其朋友胡×在石楼县王府佳苑附近饭店吃饭，辛×喝了半斤左右42度的红盖汾酒，21时许，辛×驾驶自己的车牌号为×××的小型汽车，行驶至石楼县政务大厅附近公路上时被石楼县公安局交警大队城区中队民警查获，并对辛×进行呼气式酒精检测，检测结果为117mg/100ml。后交警大队民警将辛×带至石楼县医疗集团人民医院抽血并送检。2019年12月16日，山西省交口司法鉴定中心出具了晋交司鉴【2019】醇鉴字第204号司法鉴定意见书，从辛×的血样中检出乙醇，乙醇含量为126.13mg/100ml。被告人辛×的行为属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人辛×醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了1.书证：抓获经过、现场检测报告书、常住人口基本信息、公安网查询信息结果、血样提取登记表、王×、卫×情况说明、刘×情况说明、呼气式酒精检测结果、前科劣迹调查表、认罪认罚具结书；2.证人胡×的证言；3.被告人辛×的供述和辩解；4.鉴定意见：山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴【2019】醇鉴字第204号司法鉴定意见书；5.当场检查笔录等证据证实。被告人辛×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人辛×构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人辛×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人辛×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决执行之日起计算。所处罚金，应当在本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁耀平 二〇二〇年六月二日书记员 许玮云
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8524号 杨孙权： 被执行人杨孙权金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初593号民事判决书确认的杨孙权应负担的诉讼费1634元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8524号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初420号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙增斌，男，1979年2月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月11日被安丘市公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]340号起诉书指控被告人孙增斌犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人孙增斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年7月15日20时35分许，被告人孙增斌酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市闰成街由南向北行驶至闰成街中段北王家庄村南侧处时，被安丘市公安局特警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙增斌静脉血中乙醇含量为205.19mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙增斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙增斌具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、办案说明、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及机动车行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人孙增斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙增斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙增斌自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙增斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王超超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执254号申请执行人：薛兴叶被执行人：魏振新关于申请执行人薛兴叶与被执行人魏振新买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人魏振新已履行了大庆市让胡路区（2019）黑0604民初5832号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执637号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，统一社会信用代码91511500671426344Y，住所地四川省宜宾市叙州区叙府路东段3号附1号。负责人：周伟，该行行长。被执行人：宜宾中跃建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500208912252U，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江大道天成大楼15层1号。法定代表人：唐荣忠。被执行人：唐荣忠，男，1963年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘春，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。法定代表人：黄敏。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与宜宾中跃建设工程有限公司、宜宾和正融资担保有限公司、唐荣忠、刘春借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3197号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2192260.21元、利息、复利、罚息、违约金、律师费、迟延履行期间的利息及申请执行人垫交的案件受理费、保全费等，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划执行到位4725元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执637号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年六月九日书记员 李小红
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1208号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓佩、詹淑蕾，系该公司员工。 被告：徐志敏，男，1968年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省青田县。 被告：洪海雪，女，1957年10月5日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：洪倪，男，1985年12月13日出生，汉族，户籍所在地青田县。 被告：洪甘倪，男，1987年10月15日出生，汉族，户籍所在地青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告徐志敏、洪海雪、洪倪、洪甘倪金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告徐志敏对借款人洪绍横所欠的借款本金145493.53元及利息、复息、罚息承担连带清偿责任（其中利息自2018年6月21日起至2018年9月14日止以借款本金150000元为基数，按月利率9.425‰计算，利息总额扣除已支付的1404.1元，复息以应付未付的利息为基数按月利率14.1375‰计算，罚息自2018年9月15日起至2019年5月15日止以借款本金150000元为基数，自2019年5月16日起至款项实际清偿之日止以借款本金145493.53元为基数，均按月利率14.1375‰计算）。二、被告洪海雪、洪倪、洪甘倪对上述款项在继承洪绍横遗产范围内承担清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员徐培芳适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告浙**田农村商业银行股份有限公司的委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告徐志敏、洪海雪、洪倪、洪甘倪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年9月15日，原告与洪绍横、被告徐志敏签订《个人保证借款合同》 借款金额 150000元 借款期限 2017年9月15日起至2018年9月14日 借款利率 月利率9.425‰ 逾期罚息利率 月利率14.1375‰ 复息 对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息 还本付息情况 结欠本金145493.53元，利息已结清至2018年6月21日，后又扣收了利息1404.1元 保证方式 连带责任保证 保证期间 主债务履行期限届满之日起两年 保证范围 本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用 另查明，洪绍横于2019年1月4日病逝，其法定第一顺位继承人为洪海雪、洪倪、洪甘倪。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐志敏对借款人洪绍横所欠的借款本金145493.53元及利息、复息、罚息承担连带清偿责任（其中利息自2018年6月21日起至2018年9月14日止以借款本金150000元为基数，按月利率9.425‰计算，利息总额扣除已支付的1404.1元，复息以应付未付的利息为基数按月利率14.1375‰计算，罚息自2018年9月15日起至2019年5月15日止以借款本金150000元为基数，自2019年5月16日起至款项实际清偿之日止以借款本金145493.53元为基数，均按月利率14.1375‰计算）。 二、被告洪海雪、洪倪、洪甘倪对上述款项在继承洪绍横遗产范围内承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3210元，减半收取1605元由被告徐志敏、洪海雪、洪倪、洪甘倪连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐培芳 二〇二〇年六月二日 法官助理胡晶毅 代书记员 王 敏 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2330号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人冉高，男，1990年02月01日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人赵雅红与被执行人冉高借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7257号民事判决书已发生法律效力。因冉高未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人冉高给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人冉高邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉高名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉高列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7257号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1136号申请执行人：吴桂清，女，1971年11月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区阳光佳苑A24-440室。被执行人：邓晓江，男，1970年3月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区庆虹桥下8-4-102室。申请执行人吴桂清与被执行人邓晓江婚姻家庭纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2018)黑0604民初4286号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请抚养费23400元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年6月1日自动履行24000元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0422民初981号原告：贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：普定县穿洞街道朵贝路16号。统一社会信用代码：91520422314373029C。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：贵州昌辉农业产业链有限公司，住所地：普定县白岩新镇区讲义大道1号楼2楼。统一社会信用代码：91520422MA6DMEYUXF。法定代表人：喻红春，该公司经理。被告：喻红春，男，1967年2月8日生，汉族，江西省南昌市人，住普定县。被告：李建宝，男，1992年7月6日生，汉族，广东省惠州市人，住广东省惠州市惠阳区。被告：李金环，女，1982年8月16日生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：蒋明权，男，1978年2月9日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈胜荣，男，1993年6月12日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。被告：熊延忠，男，1968年7月5日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市。原告贵州省普定普财融资担保有限公司与被告贵州昌辉农业产业链有限公司、李金环、李建宝、陈胜荣、蒋明权、熊延忠、喻红春追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告贵州省普定普财融资担保有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省普定普财融资担保有限公司在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省普定普财融资担保有限公司撤诉。案件受理费26754元，减半收取计13377元，由原告贵州省普定普财融资担保有限公司负担。审判员  周盛雕二〇二〇年六月四日法官助理冯建立书记员陈姗姗
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执679号申请执行人：刘艳颖被执行人:王树增被执行人:天津市武清区双增地毯有限公司申请执行人刘艳颖与被执行人王树增、天津市武清区双增地毯有限公司民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月16日作出（2016）津0114民初4899号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执679号。申请执行人刘艳颖与被执行人王树增、天津市武清区双增地毯有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下证券、公司信息、不动产、银行存款、网络资金、车辆、住房公积金等财产状况。在执行过程中查明被执行人王树增名下无证券、不动产、网络资金、车辆、住房公积金等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人在天津农村商业银行存款账户。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人天津市武清区双增地毯有限公司名下无证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已限制被执行人消费并将其纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 曹小军审判员 王顺江二〇二〇年六月九日书记员 陈庆军
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执214号 申请执行人：张祥军，男，住安徽省金寨县。 被执行人：熊德国，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1524民初2272号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年1月13日向本院申请强制执行。执行标的24000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有证券、存款、及金融理财产品；2、查询熊德国拥有皖Ｎ×××××车辆一辆，该车三年未进行年审已经报废；3、经过传统调查，未发现被执行人有房产；4、对被执行人的工资帐户及网络银行帐户进行了查封；5、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月三日 书记员 余 俊
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初2570号原告：王某，女，1943年06月10日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某1，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某2，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某3，男，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某4，女，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某5，女，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某6，女，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：袁某7，女，出生年月不详，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告王某诉被告袁某2、袁某6、袁某1、袁某4、袁某3、袁某5、袁某7赡养纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2020年6月16日以七位被告都有悔改，近期对原告也尽了相应的赡养义务为由，向本院申请撤回对被告袁某2、袁某6、袁某1、袁某4、袁某3、袁某5、袁某7的起诉。本院认为，原告王某诉被告袁某2、袁某6、袁某1、袁某4、袁某3、袁某5、袁某7的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某诉被告袁某2、袁某6、袁某1、袁某4、袁某3、袁某5、袁某7的起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告王某承担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员  向江波法官助理黄秀玲二〇二〇年六月十六日书记员  宇明松
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢664号之一 申请执行人：张龙，男，生于1963年10月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜志明，男，生于1971年3月15日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张龙与被执行人鲜志明民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1499号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人鲜志明在判决生效后三日内向申请执行人张龙偿还借款50000元及利息,并负担迟延履行金。案件受理费525元由被执行人鲜志明承担。因被执行人鲜志明未按上述法律文书履行义务，申请执行人张龙向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2019年5月6日向被执行人鲜志明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜志明至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜志明纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人鲜志明名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜志明在银行、网络支付机构中开设有账户，但仅有零星存款，已对相关账户进行冻结； 二、查明登记于被执行人鲜志明名下的位于南部县房屋一套，已查封。但据申请执行人称该套房屋已出售给案外人，案外人已入住只是未过户。该套房屋的实际所有人不明确，故暂不能处置； 三、查明被执行人鲜志明在车辆管理登记机构无财产登记信息； 四、查明被执行人鲜志明在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人鲜志明在工商登记机构无登记信息； 六、查明被执行人鲜志明在我院有待领取标的款,申请执行人张龙领取了3510元。通过实地走访等形式对被执行人鲜志明住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人鲜志明的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人张龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张龙明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜志明的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位3510元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜志明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜志明负有继续向申请执行人张龙履行债务的义务，被执行人鲜志明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张龙发现被执行人鲜志明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 张 诚
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保42号申请人：东营区榆树林家具销售中心，住东营市东营区黄河口家具广场667号。统一社会信用代码：92370502MA3FM5GA3R。经营者:位如阳，男，1965年2月23日出生，汉族，现住烟台市莱阳市。被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，住东营市垦利区郝纯路2号。统一社会信用代码：92370500706244074P。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。被申请人：东营市利源金属建材有限公司，住东营市东营区西六路与南二路交叉路口以南400路西。统一社会信用代码：92370502768740102M。法定代表人：张路路，执行董事兼总经理。被申请人：东营市庞晟商贸有限公司，住东营市垦利区胜利路39号61幢10号。统一社会信用代码：92370521MA3N4AFQ0F。法定代表人：褚新宝，执行董事兼总经理。被申请人：褚新宝，男，1989年3月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人东营区榆树林家具销售中心与被申请人山东万通石油化工集团有限公司、东营市利源金属建材有限公司、东营市庞晟商贸有限公司、褚新宝申请诉前财产保全一案，申请人于2020年6月3日提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人12万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人东营区榆树林家具销售中心为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人东营区榆树林家具销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人价值12万元的银行存款或同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年;查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新利二〇二〇年六月四日法官助理王菲书记员李瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1845号原告：杨博凯，男，汉族，1979年10月31日出生，住湖南省南县，委托诉讼代理人：**军，湖北彰卓律师事务所律师。被告：叶家云，女，汉族，1968年1月9日出生，住武汉市洪山区，被告：洪星萍，女，汉族，1957年10月27日出生，住武汉市洪山区，被告：夏竹兰，女，汉族，1966年2月21日出生，住武汉市洪山区，原告杨博凯诉被告叶家云、洪星萍、夏竹兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告杨博凯于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨博凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨博凯撤回起诉。案件受理费1772元，减半收取计886元，由原告杨博凯负担。审判员  吴边二〇二〇年六月十六日书记员  黄田
福建省福安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0981民初4411号 原告：刘华锦，男，1964年1月6日出生，汉族，住福安市。 委托诉讼代理人:杨惠森,福建人文律师事务所律师。 委托诉讼代理人:薛凡,福建人文律师事务所实习律师。 被告：刘树光，男，1963年4月20日出生，汉族，住福安市。 第三人：福安市城阳镇中村村民委员会，住所地福安市城阳镇中村，统一社会信用代码：54350981793778348L。 法定代表人：游新凤。 本院于2020年4月27日立案受理原告刘华锦与被告刘树光、第三人福安市城阳镇中村村民委员会共有权确认纠纷一案,本院依法适用简易程序进行了审理。 刘华锦向本院提出诉讼请求：1、确认刘华锦、刘树光与福安市城郊人民公社中村大队上村生产队（福安市城阳镇中村村民委员会）于1983年农历八月初六签订的《立山坪地卖断契》合法有效。2、确认原、被告各占有福建省福安市城阳镇中村上村8号不动产50%的份额。3、刘树光协助刘华锦办理坐落于福建省福安市城阳镇中村上村8号不动产产权的首次登记手续。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系，1983年农历八月初六原、被告共同出资1300元向第三人福安市城郊人民公社中村大队上村生产队（福安市城阳镇中村村民委员会）购置山坪地一块用于建房，双方立有卖断契一张为据，土地四至为“东至己队山地，西至己队山地，南至路，北至己队山地为界”，折合面积壹亩壹分壹厘（详见立山坪地卖断契）。买断该土地后，原被告共同于上建设土木结构房屋一座，现址为福建省福安市城阳镇中村上村8号（经测绘，占地面积572.92平方米，建筑面积828.23平方米）。根据福安市两违疏导文件精神，前述房屋现可以办理产权登记，但是由于被告提出其份额应较大的无理要求，导致双方无法协商一致上报办理产权证。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、刘华锦、刘树光、福安市城阳镇中村村民委员会确认坐落于福建省福安市城阳镇中村上村8号房屋所有权人为刘华锦、刘树光，俩人份额各占50%。 二、刘树光应于本协议生效即日协助刘华锦办理产权登记手续。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认 案件受理费100元，刘华锦自愿负担。 双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  林志坚 二〇二〇年六月五日 书记员  张 斌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执797号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：孙琨，男，1976年8月22日生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与孙琨借款合同纠纷一案中，因被执行人孙琨未履行（2019）辽0203民初5270号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙琨银行存款147686.15元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十六日书记员  唐学谦
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执799号 申请执行人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行，住所地：淳安县梓桐镇文佳路29号。 代表人：储诚武，行长。 委托代理人：汪卫民，职员。 被执行人：唐增寿，男，1985年4月13日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行与被执行人唐增寿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5570号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人唐增寿返还申请执行人浙江淳安农村商业银行股份有限公司梓桐支行借款本金50000元、支付2019年9月20日之前的利息2359.79元及之后按合同约定计的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人唐增寿发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求唐增寿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐增寿逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐增寿的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人唐增寿的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人唐增寿有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费555元，执行费694元。 鉴于被执行人唐增寿拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人唐增寿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执恢32号 申请执行人：刘洋，男，1989年4月24日生，汉族，住阳信县。 被执行人：耿永华，男，1981年6月7日生，汉族，住沾化区。 申请执行人刘洋与被执行人耿永华机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人耿永华名下银行存款及网络资金90000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  牛 奔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初746号原告：宜昌市恒基物业有限公司，统一社会信用代码914205007641108919，住所地宜昌高新区发展大道41-1号。法定代表人：黄少华，公司总经理。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。特别授权。被告:周丹，女，汉族，1986年8月12日出生住湖北省宜昌市夷陵区。被告：邓丽君，男，汉族，1988年12月11日出生住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司与被告周丹、邓丽君物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2020年6月8日向本院提出书面申请，要求撤回对被告周丹、邓丽君的起诉。本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回对被告周丹、邓丽君的起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告宜昌市恒基物业有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月八日书记员 杜韩东
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执947号申请执行人：天津市小微企业金融服务中心，住所地天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼1108号。法定代表人：杨新波，董事长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被执行人：于颖波，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：薄俊伟，男，1975年3月1日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市皆缘商贸有限公司，住所地和平区南市街荣业大街与闸口街交口新汇华庭11号楼-1-1806。法定代表人：于颖波，总经理。本院在执行天津市小微企业金融服务中心与于颖波、薄俊伟、天津市皆缘商贸有限公司追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初4348号民事调解书已经发生法律效力。因于颖波、薄俊伟、天津市皆缘商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，天津市小微企业金融服务中心向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年六月十二日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1776号 原告：段小龙，男，1981年3月9日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：刘良明，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代人：吴云飞，浙江海群律师事务所律师。 被告：孙保山，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：王盛，男，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：刘好克，男，1979年3月5日出生，汉族，住河南省淮阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 原告段小龙与被告刘良明、孙保山、王盛、刘好克定作合同纠纷一案，原告于2020年3月20日提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告段小龙及其委托代理人陈桂平、被告刘良明及其委托代理人吴云飞、被告王盛及刘好克的共同委托代理人朱文胜、汪林辉到庭参加诉讼，被告孙保山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付模具款73000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起至法院确定履行之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告委托原告制作模具，双方于2018年4月29日经结算，被告尚欠原告模具款113000元，由被告刘良明出具欠条一份。后该款经原告多次催讨，被告仅支付40000元，余款73000元至今未付。 被告刘良明答辩称：一、与原告发生定作合同关系的主体为温岭市鸿进塑料制品厂，该制品厂工商登记投资人为被告王盛，实际由四被告共同合伙经营。二、答辩人在合伙体经营期间作为财务负责人，对外向原告出具了结算欠条，系职务行为。欠条上也已写明欠款单位为“温岭鸿进鞋跟厂”，因单位外包装上印刷为鸿进鞋跟厂，平时也称呼为鞋跟厂，实际名称为温岭市鸿进塑料制品厂，故应由该厂承担付款责任。现该厂已由被告王盛注销，为减少诉累，也愿意按实际合伙人在本案中一并处理。 被告孙保山未作答辩。 被告王盛及刘好克共同答辩称：一、欠条上载明欠“小龙模具厂”113000元，故原告的主体不适格；二、原告曾以相同的事实与理由起诉，均陈述定作合同的主体为温岭市鸿进塑料制品厂，但答辩人对此并不认可，两答辩人与原告均不认识，被告刘良明出具的欠条与该厂无关，应由其自行承担。 本院经审理认定：被告刘明良于2018年4月29日出具欠条一份，载明欠小龙模具厂113000元，欠款单位“温岭鸿进鞋跟厂”。后原告已收取被告刘良明所付40000元。温岭市鸿进塑料制品厂系2017年6月9日设立的个人独资企业，工商登记投资人为被告王盛、地址为温岭市泽国镇双峰村南洋工业区，已于2018年11月20日由办理注销登记。被告王盛于2017年10月10日向台州市天宏电子有限公司租赁了温岭市经济开发区二期（位于Ａ幢三层厂房，用于生产经营。2019年8月23日，案外人张小林与四被告在温岭市劳动人事争议联合调解委员会进行调解，调解记录表载明张小林2019年在温岭市鸿进塑料制品有限公司工作，因工资待遇问题申请调解，由四被告作为当事人签订了调解协议，共同支付给张小林所欠工资款。以上事实由欠条、企业登记信息表、调解记录表及租赁协议为据，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对真实性予以认定。另查明，原告曾于2019年10月24日起诉要求被告刘良明支付本案所涉款项，后申请追加王盛作为被告参加诉讼，并于2019年12月13日申请撤回了诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为本案所涉定作合同关系的主体？一、对于原告的主体，欠条上载明欠“小龙模具厂”相关款项，原告名为段小龙，其以小龙模具厂的名义进行经营活动但并未进行工商登记，现其持有欠条原件，由其作为原告主张欠款并无不当。二、对于被告的主体，欠条由被告刘良明所出具，载明欠款单位为温岭鸿进鞋跟厂，但实际并无温岭鸿进鞋跟厂的工商登记信息，被告刘良明辩称合伙平时称呼为鞋跟厂，实际登记名称为温岭市鸿进塑料制品厂。本院认为，被告王盛和刘好克承认四被告确存在过合伙体（时间为2017年至2019年7、8月），经营内容系鞋跟业务，平时由被告刘良明及孙保山负责财务及日常经营，且在本院审理的温岭市汉彦鞋材有限公司起诉四被告的案件中，四被告进行合伙体业务及财务交流的微信群名也为“鞋跟群”，故本院对被告刘良明所主张的四被告合伙体平时称呼为温岭鸿进鞋跟厂的事实予以认定。而温岭市鸿进塑料制品厂虽工商登记为被告王盛个人投资并于2018年11月注销，但四被告与张小林于2019年8月23日在城东街道劳动人事争议联合调解委员会调解时，调解记录表载明其2019年在温岭市鸿进塑料制品有限公司（系书写错误，并不存在该有限公司，实际为温岭市鸿进塑料制品厂）工作，后调解由四被告共同向张小林支付所欠工资款。该调解记录表能够表明张小林在2019年期间仍在该厂工作，即温岭市鸿进塑料制品厂名义上注销但仍实际存续，且也由四被告共同经营并承担责任。综上，被告刘良明作为四人合伙体的主要负责人，在合伙体经营期间向原告出具了欠条，并注明了欠款单位，应当认定为系代表四人合伙体的职务行为，应由四被告作为合伙人共同承担还款责任。故对原告要求四被告支付欠款余额73000元及承担逾期违约利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良明、孙保山、王盛、刘好克于本判决生效之日起十日内支付给原告常红定作款73000元，并支付自2020年3月20日起至本判决确定的履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取812.5元，由被告刘良明、孙保山、王盛、刘好克负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 量
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执936号之一 申请执行人：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：陈兴姐，女，1979年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王文姐，女，1974年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人庄秀枝与被执行人陈兴姐、王文姐民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人陈兴姐、王文姐发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈兴姐、王文姐的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人陈兴姐、王文姐限制高消费。申请执行人庄秀枝同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执82号   申请执行人:文海云，男，汉族，1987年3月15日出生。公民身份号码：×××。   被执行人：马国祥，男，回族，1971年10月10日出生，现住西宁市。公民身份号码：×××。   本院在执行文海云申请执行马国祥租赁合同纠纷一案中,2019年4月11日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人马国祥的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2019年7月31日、11月17日、2020年5月28日对马国祥所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结、扣划措施，支付宝扣划4130.82元，申请人已领取。未发现不动产、税务、工商、保险、证券等财产登记信息，车辆登记信息传统查控中已冻结。   传统查控：2019年5月27日前往马国祥西宁市户籍所在地实地执行，经查西宁市不动产登记事务中心无房产登记信息，西宁市公安局交通警察支队车辆管理所查询其名下车辆登记信息，车辆登记信息为：×××，该车辆登记信息已查封，车辆我院实际无法控制；2020年11月25日经向西宁市城东区韵家口镇林家崖村委会核实，该村委会无马国祥户籍登记信息，同日在向西宁市××区核实，马国祥户籍在本社区不在该社区居住（属人户分离，系挂户）。执行中，未发现马国祥下落，其名下无可供执行的财产及线索。   执行中已对马国祥限制高消费，申请执行人文海云未能向法院提供被执行人马国祥名下可供执行的财产及线索。2020年6月10日已与申请人文海云进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2019）青2822执82号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 岳 建 龙
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2828号 原告：刘俊，男，汉族，1991年8月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵波，贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610396291。 委托诉讼代理人（一般授权）：何华，贵州四立律师事务所律师，执业证号：15205201610359950。 被告:毕节市广厦房地产开发有限责任公司，地址：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人:林登祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑶，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15201201610975662。 委托诉讼代理人（一般授权）：代文钦，系贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师，证号：230713011110659。 原告刘俊与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司（下称：广厦房开）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院认为，本院于2020年3月12日登记立案后，原告刘俊在本院依法送达交纳诉讼费通知（受理案件通知书）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘俊撤回起诉处理。 审判员 詹 伟 二〇二〇年六月一日 书记员 张朕一
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初11104号 原告：马**，男，1971年7月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：彭彦辉，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，统一社会信用代码915000006219001832。 法定代表人：彭善荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘学群，女，公司员工。 委托诉讼代理人：陈姗，女，公司员工。 原告马**与被告重庆中渝物业发展有限公司（以下简称中渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员贺前春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马**的委托诉讼代理人彭彦辉、陈丹，被告中渝公司的委托诉讼代理人刘学群、陈姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马**向本院提出诉讼请求：判令中渝公司支付逾期办理房地产权证违约金8213.6元。本案诉讼费用由中渝公司承担。事实和理由：双方签订了商品房买卖合同，就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办理房屋产权证时间及违约金计算方式有明确约定。合同签订后马**履行了自己的义务，中渝公司却违反合同约定迟延办理产权证，依据合同约定中渝公司应该支付逾期办证违约金。 被告中渝公司辩称：应以实际交房时间作为取得登记受理单的起算点，从实际交房之日计算，中渝公司并未违约，不应支付违约金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对马**举示的商品房买卖合同、房产证复印件、重庆市新建商品房屋使用说明书、质量保修书及中渝公司举示的房屋实物移交清单、业主情况登记表、不动产登记受理单，因当事人无异议或与原件核对无异，本院予以采信并在案佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，马**作为乙方（买方），中渝公司作为甲方（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将坐落于重庆市渝北区某街道某大道某某号某幢某号的商品房预售给乙方。总成交金额774869元。预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）；逾期超过30日，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。 合同签订后，马**按约支付了购房款774869元。2017年5月6日，马**实际接收房屋，双方签署了《房屋实物移交清单》和《重庆市新建商品房使用说明书》。2017年6月7日，中渝公司取得了办理不动产登记的登记受理单。 本院认为：双方签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。双方均应当按合同约定享有权利，履行义务。 对于接房时间，由于双方合同中明确约定为“商品房实际交付使用之日起”，庭审中，《房屋实物交接清单》和《重庆市新建商品房使用说明书》的签署时间均能印证实际接房时间是2017年5月6日，本院予以认定。依照合同约定，中渝公司应当在2017年7月5日前取得案涉房屋的登记受理单。中渝公司于2017年6月7日取得了房屋登记机构出具的登记受理单，未构成违约。故对马**要求中渝公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告马**的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告马**负担。 本判决为终审判决。 审判员  贺前春 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 瑜
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更148号罪犯韩海波，男，1984年3月8日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）东刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人韩海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑两年零两个月。决定执行有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计195101.50元。刑期自2011年1月21日起至2023年1月20日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省菏泽市中级人民法院于2015年4月17日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年8月12日对其裁定减去有期徒刑一年；山东省德州市中级人民法院于2018年5月28日对其裁定减去有期徒刑五个月。刑满日期2020年8月20日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯韩海波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯韩海波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯韩海波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯韩海波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯韩海波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  张忠星人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初6之一号申请人：湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司，住所地湖南湘乡市经济开发区黄金大道10号。法定代表人：龙再飞，董事长。被申请人：湖南省湘军路桥建设有限公司，住所地双峰县永丰镇老站路71号。法定代表人：刘少良。本院于2019年5月15日作出（2019）湘0381民初1612号财产保全的裁定，现因申请人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司与被申请人湖南省湘军路桥建设有限公司在诉讼中达成调解协议，申请人湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司申请对被申请人湖南省湘军路桥建设有限公司的财产保全予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省湘军路桥建设有限公司1500000元的银行存款或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李新元人民陪审员  喻芳蓉人民陪审员  王国中二〇二〇年六月一日法官助理王玉书记员杨思培
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0304执41号 申请执行人邵建明，男，1971年12月11日出生，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被申请执行人郭志清，男，1968年9月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。 本院于2020年1月7日立案执行邵建明与郭志清民间借贷合同纠纷一案中，经查被执行人未发现可供执行的财产及线索，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，故本案符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨贵峰 审判员  王 静 审判员  田利民 二〇二〇年六月九日 书记员  雷翔宇
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执233号 郭小琴、王小平： 郭小琴与王小平离婚纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3086号民事判决书，要求原被告婚姻存续期间购买的位于营山县4-1幢1单元1层3号住房一套过户给郭小琴名下，经本院立案执行，本院已向营山县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将上述房产予以转移登记在申请执行人郭小琴名下。至此，郭小琴申请执行的（2019）川1322民初3086号民事判决书正文第二项中王小平应履行的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑终175号原公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦廷祯，男，1955年6月15日出生，布依族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，捕前住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。2012年2月24日，因犯诈骗罪被贵州省剑河县人民法院判处拘役五个月。2013年4月9日，因诈骗被贵州省安顺市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日。2017年5月24日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。2019年1月9日，因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年1月22日被贵阳市公安局观山湖分局指定居所监视居住，同年2月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。指定辩护人董泽鹏，贵州瀛黔律师事务所律师。指定辩护人支成浪，贵州瀛黔律师事务所实习律师。贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控被告人韦廷祯犯诈骗罪一案，于2020年2月3日作出（2019）黔0115刑初462号刑事判决。宣判后，原审被告人韦廷祯不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人韦廷祯，听取检察机关的审查意见及辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月8日早上9时许，被告人韦廷祯伙同潘权洋（另案处理）等人窜至云南省昆明市呈贡区七彩云南花仟坊，被告人韦廷祯冒充卖药人员，潘权洋谎称自己是信访局工作人员，与被害人杨某聊天，取得杨某信任后，以买卖药材“羊宝”赚取差价为由，骗取被害人杨某人民币70000元。2018年1月8日13时许，被告人韦廷祯伙同潘权洋（另案处理）等人窜至贵阳市观山湖区长岭南路化工学校附近，被告人韦廷祯冒充卖药人员，潘权洋谎称自己系政府工作人员与被害人陆某搭讪，在取得被害人陆某的信任后，韦廷祯、潘权洋等人以买卖名贵药材蚂蚁包赚取差价为由骗得被害人陆某人民币55000元。原判依据上述事实和经一审庭审举证、质证的户籍材料、抓获经过、到案经过、贵州银行存折、取款凭证、交易明细、贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115刑初434号刑事判决书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，电子物证提取记录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，同案被告人潘权洋的证言、证人证言、被害人的陈述、被告人韦廷祯的供述等证据，认为被告人韦廷祯以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人韦廷祯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；二、违法所得继续追缴退还被害人陆某、被害人杨某。宣判后，原审被告人韦廷祯不服，以“现无证据证实上诉人获取和占有了被害人的任何财物；原判量刑过重”为理由，提出上诉；其辩护人提出以下辩护意见：1、一审判决认定事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑得出唯一结论；2、韦廷祯在本案中起次要和辅助作用，系从犯，在案发时已年满64周岁，原判量刑过重。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议；贵阳市人民检察院经阅卷后认为本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人韦廷祯及其指定辩护人均未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人韦廷祯上诉所提“现无证据证实上诉人获取和占有了被害人的任何财物；原判量刑过重”及其辩护人提出“一审判决认定事实不清，证据不足，无法排除合理怀疑得出唯一结论；韦廷祯在本案中起次要和辅助作用，系从犯，在案发时已年满64周岁，原判量刑过重”的上诉意见及辩护意见，经查，本案中，上诉人韦廷祯虽对其参与诈骗的犯罪事实未作供述，但根据被害人杨某、陆某的陈述及公安机关依法调取的手机信息、相关监控视频、辨认笔录、银行交易明细、取款凭证等证据，均充分证实上诉人韦廷祯伙同潘权洋对被害人杨某、陆某实施诈骗的犯罪事实，且该事实的认定有贵州省贵阳市观山湖区人民法院对同案犯潘权洋犯诈骗罪的生效判决予以印证。原判根据本案查明的事实和相关证据，依照法律规定依法对上诉人韦廷祯定罪量刑并无不当。贵阳市人民检察院的审查意见正确，本院予以采纳。上诉人韦廷祯及其指定辩护人的上诉理由辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为,上诉人韦廷祯以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段骗取他人人民币125000元，数额巨大,其行为构成诈骗罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，贵阳市人民检察院对本案的审查意见正确，本院予以采纳。上诉人韦廷祯及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林筑萍审判员  陆 燕审判员  邹 力二〇二〇年六月十日法官助理戚雷书记员周尔谦
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执343号之五申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：张彬，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省内江市壕子口路。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与张彬罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，2020年04月08日，冻结了被执行人张彬的银行卡两张，冻结期限均为壹年，其他暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执343号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月九日书记员 高 丹
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执复6号 复议申请人（被执行人）：鲁显著，男，1961年4月22日出生，住新疆生产建设兵团第八师。 申请执行人：新疆石河子交银村镇银行股份有限公司，住所地石河子市东一路二十五小区127号。 法定代表人：高锐，董事长。 被执行人：李相杨，男，1976年7月5日出生，住新疆生产建设兵团第八师。 被执行人：汪中华，女，1964年12月4日出生，住新疆生产建设兵团第八师。 复议申请人（被执行人）鲁显著不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下简称执行法院）（2020）兵9001执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。 执行法院在执行申请执行人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司与被执行人李相杨、鲁显著、汪中华金融借款合同纠纷一案中，被执行人鲁显著向该院提出书面异议。 执行法院查明：2016年6月12日该院依法受理了原告交银村镇银行股份有限公司与被告李相杨、被告鲁显著、被告汪中华金融借款合同纠纷一案，该院于2016年8月16日作出（2016）年9001民初4120号民事判决：一、被告李相杨返还原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司借款499218.48元；二、被告李相杨支付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司借款期间利息50400元；三、被告李相杨支付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司逾期利息；四、被告李相杨支付原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司律师代理费23417元；以上一至四项，被告李相杨应于本案判决生效后五日内履行完毕；五、若被告李相杨逾期不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司有权以案涉被告李相杨提供的抵押担保物权折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；六、被告鲁显著、被告汪中华对原告新疆石河子交银村镇银行股份有限公司实现抵押担保物权后仍不能受偿部分承担连带清偿责任……执行法该院于2016年11月5日向鲁显著、汪中华、李相杨送达（2016）兵9001执2225号执行通知书，责令被执行人给付申请人交银村镇银行案款合计591974元，该院依法查封拍卖李相杨在×团×连568亩的土地使用权，案外人陈建华提起执行异议，该院支持陈建华的异议申请，对拍卖结果予以撤销，后得知新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院已将该地拍卖出售并已将该案款发放完毕。随后该院扣划鲁显著45128元，扣留提取李相杨兑现款28274.40元，并将28274.40元向申请执行人新疆石河子交银村镇银行股份有限公司发放。因被执行人无其他财产可供执行，该院于2018年11月13日对该案作出终结本次执行程序的结案处理。 执行法院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人提出异议应当在执行程序终结之前，但该院作出的（2016）兵9001执2225号执行案件已于2018年11月13日终结本次执行，异议人鲁显著在执行终结后提出执行异议请求不予支持，故裁定驳回鲁显著的异议申请。 复议申请人（被执行人）鲁显著向本院申请复议称，请求第八师中级人民法院裁定撤销石河子市人民法院作出的（2020）兵9001执异1号执行裁定书，事实与理由，一、（2020）兵9001执异1号执行裁定书中，法院部分认定“异议人提出异议应当在执行程序终结之前，但执行法院作出的（2016）兵9001执2225号执行案件，已于2018年11月13日终结本次执行，故异议人在执行终结后提出执行异议请求法院不予支持”，事实上，本案一直没有执行终结，在2018年11月28日，石河子市人民法院还从鲁显著的中国农业银行账户上扣划了45128元，并且，石河子市人民法院至今也没有向鲁显著送达执行案件已于2018年11月13日终结执行的裁定，也没有以任何形式通知过鲁显著执行案件已经终结……二、（2020）兵9001执异1号执行裁定书中，法院查明部分认定“随后该院扣划鲁显著45128元，扣留提取李相杨兑现款28274.40元，并将28274.40元向申请执行人发放。因被执行人无其他财产可供执行，该院于2018年11月13日对该案件作出终结本次执行程序的结案处理”，事实上，石河子市人民法院在2017年1月扣留提取了鲁显著兑现款28274.4元，并不是李相杨的兑现款，其后，又在2018年11月28日，从复议申请人鲁显著的中国农业银行账户上扣划了45128元，也证实了（2016）兵9001执2225号执行案件，在2018年11月13日并没有终结执行。 本院查明：执行法院于2017年1月提取了鲁显著在新疆生产建设兵团第八师×团×连的兑现款28274.4元，本院其他查明的事实与执行法院查明的事实基本一致，不再赘述。 本院认为：一、石河子市人民法院（2016）兵9001执2225号执行案件已于2018年11月13日已作终结本次执行程序的结案处理，而异议人鲁显著向执行法院提出执行异议时间为2019年11月7日，异议人应当在案件执行程序终结之前提出异议。二、依据最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第十条之规定，终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，不立即采取执行措施可能会导致财产被转移、隐匿、出卖或者损毁的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2020）兵9001执异1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回鲁显著的复议请求，维持新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2020）兵9001执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 陶世栋 二〇二〇年六月二日 书记员 刘 成
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初913号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：雷晓波，男，1975年2月2日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告雷晓波租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴为君 书记员朱丹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执86号申请执行人：周某华，男，汉族，湖南省东安县人。被执行人：李某，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人周某华与被执行人李某不当得利纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘1124民初3523号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某华于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行，本院于2020年1月20日传唤被执行人李某，被执行人未到庭说明情况。本院于2020年1月7日要求申请人向本院提供财产线索。2020年1月7日、1月20日、2月5日、3月27日、5月7日、6月12日本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，查明被执行人名下有五菱牌湘M3LB98车辆、福田牌湘MT8186车辆、湘MGN023车辆，但均为实际扣押，其余均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产；2020年3月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，均为未现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年4月陆续扣划被执行人李某银行存款及财付通金额4729.97元。本院于2020年4月7日对被执行人李某采取限制高消费措施，于2020年6月4日纳入全国失信人员名单，并予以公开。本院于2020年6月11日通过短信告知申请执行人周某华，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为40198元，执行到位4729.97元，剩余35468.03元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年六月十二日代理书记员  梅少宇
云南省师宗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0323刑初159号公诉机关师宗县人民检察院。被告人宋永明，又名宋路兵，男，汉族，1994年9月20日生，公民身份证码530323199409200573，中专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。因涉嫌盗窃一案，于2020年4月13日被师宗县公安局取保候审。师宗县人民检察院以师检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人宋永明犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员尹士平出庭支持公诉，被告人宋永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月11日中午，被告人宋永明到其四叔宋某1家找其四婶刘某借钱还债，在敲门无人开门后，被告人宋永明便翻围墙进入刘某家住房客厅，在客厅电视柜内发现刘某烤烟专用存折及刘某身份证，但无现金摆放便从刘某家客厅出来，又进入其奶奶李某家住房，在李某住房内翻找也未找到现金便逃跑。后被告人宋永明再次翻围墙进入被害人刘某家客厅盗窃刘某家烤烟专用存折及刘某的身份证，并到大同农村信用社取走存折上的两万元存款。另查明，被告人宋永明于2020年4月13日在其家属陪同下主动到师宗县公安局大同派出所投案自首，并主动将盗窃的人民币20000元退赔被害人，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人宋永明在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、到案经过、谅解书、证人宋某2的证言、被害人刘某、宋某1、李某的陈述、被告人宋永明的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋永明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋永明主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人宋永明积极退赔被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人宋永明判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币10000元至20000元的量刑建议，本院予以采纳。被告人宋永明犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋永明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王彩娥二〇二〇年六月十六日书记员  钱桂丽
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0122执241号 申请执行人:曹雪梅，女，个体，住托克托县。 被执行人：辛利恒，男，农民，住托克托县。 本院在执行申请执行人曹雪梅与被执行人辛利恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹雪梅依照（2019）内0122民初12号民事判决书所确定的内容，申请执行辛利恒支付案款52886元，执行费693元。本院受理案件后，于2020年3月9日通过法院直接向被执行人辛利恒送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。分别于2020年3月10日、2020年4月1日、2020年5月11日、2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人辛利恒名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人辛利恒银行账户只有零星存款。车辆信息显示，被执行人辛利恒名下有×××北京牌汽车一辆、×××跃进牌汽车一辆,两辆车均通过呼和浩特车辆管理所予以查封，查封期限为二年，自2020年4月15日至2022年4月14日。 2020年4月14日本院通过传统查控，查询了被执行人辛利恒的不动产登记信息，被执行人辛利恒名下有位于××县的房屋一套，此房屋已于另案中予以保全，案号为（2018）内0122执保67号，并通过托克托县不动产登记中心对此处房屋予以查封，查封期限为三年，自2018年10月23日至2021年10月23日。 本院于2020年4月14日通过呼和浩特住房公积金管理中心查询，被执行人辛利恒名下无住房公积金。本院于2020年3月22日通过新华人寿保险股份有限公司呼和浩特分公司查询，2020年3月23日通过中国人寿保险股份有限公司查询，均未查到被执行人辛利恒名下有收益类保险。 本院于2020年4月23日至被执行人辛利恒居住地进行社会调查，向其邻居了解被执行人的财产状况及线索，其邻居提供不了被执行人辛利恒的财产状况。 在执行过程中，本院于2020年5月23日对被执行人辛利恒采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人曹雪梅释明被执行人辛利恒的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二〇年六月十日 书记员  梁万信
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执7800号之一 申请执行人:东莞三视图精密技术有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇泉塘曲岭二路9号C，统一社会信用代码为91441900MA4WH7C283。 法定代表人：胡海明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马洪祖，广东国锋律师事务所律师。 被执行人：东莞市德尔能新能源股份有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区金朗北路243号,统一社会信用代码为91441900053709582L。 法定代表人：刘厚德，该公司董事长。 申请执行人东莞三视图精密技术有限公司与被执行人东莞市德尔能新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初4961号民事调解书已经发生法律效力。被执行人仍应支付申请执行人货款150369.8元，并应承担案件受理费1954元、执行费350元，合计152673.8元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院撤销强制执行申请，并同意本院终结执行。被执行人已依法缴纳执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执7800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李德华
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初169号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月23日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 临沭县人民检察院指控：2019年12月22日14时30分许，被告人李某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车沿国道327线由西向东行驶至国道327线78公里路段时，与由南向北过路的李某驾驶的电动自行车相撞，致李某当场死亡，车辆受损。经认定，被告人李某某负事故主要责任。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某主动到案并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，事故发生后，双方当事人就赔偿达成协议，取得被害人亲属的谅解。建议判处李某某有期徒刑十个月缓刑一年。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某系自首且认罪认罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、悔罪表现以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人李某某应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王兴成 二〇二〇年六月二日 书记员  胡尊艳
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初88号之一原告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区光谷联合科技城D3幢1单元。法定代表人：李国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市腾讯动漫有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2109K。法定代表人：邹正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。原告小明太极（湖北）国漫文化有限公司（以下简称小明太极公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、深圳市腾讯动漫有限公司（以下简称腾讯动漫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在法定答辩期内，被告腾讯计算机公司提出管辖权异议。本院于2019年7月12日做出（2019）鄂07知民初88号民事裁定，驳回被告腾讯计算机公司的管辖权异议。被告腾讯计算机公司不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2019年9月20日做出（2019）鄂民辖终168号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月2日，原告小明太极公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，小明太极公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小明太极（湖北）国漫文化有限公司撤诉。案件受理费141,815.63元减半收取为70,907.64元，由小明太极（湖北）国漫文化有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月八日书记员 肖            臣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执375号 申请执行人：幸勇，男，1976年5月19日出生，四川省内江市人，居民，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诗哲，江苏正伍律师事务所律师。 被执行人：严高明，男，1977年1月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 幸勇与严高明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初7285号民事判决书。因严高明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行，申请执行金额为150000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月14日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人严高明有效送达上述法律文书。 2、2020年1月10日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人严高明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年1月15日至2021年1月14日，并划拨了账户中的5052.78元； 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月21日通过电话与被执行人严高明联系，严高明手机已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5052.78元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终534号 上诉人（原审原告）：宋某，女，2012年4月13日出生，汉族，学生，住安徽省旌德县。 上诉人（原审原告）暨上诉人宋某的法定代理人：高家喜（系上诉人宋某的外祖父），男，1957年4月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 上诉人（原审原告）：叶小琴，女，1961年9月10日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：高家喜（系上诉人叶小琴丈夫），男，1957年4月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司旌德支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路35号1-102号。 负责人：卫伟，该支行行长。 上诉人宋某、高家喜、叶小琴因与被上诉人中国银行股份有限公司旌德支行名誉权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2019）皖1825民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，宋某、高家喜、叶小琴向本院出具落款时间为2020年6月3日的撤回上诉申请一份，本院于2020年6月5日收执。 本院认为，宋某、高家喜、叶小琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋某、高家喜、叶小琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案一、二审案件受理费，均予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年六月五日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执221号 申请执行人：林生金，男，1964年1月11日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林银盛，男，1973年6月1日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林生金与被执行人林银盛借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币12600元及利息。已执行到位2049.37元。因被执行人林银盛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执748号申请执行人：魏某某，男，1956年3月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：周某某，男，1965年9月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人魏某某与被执行人周某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0123民初1977号民事调解书已经发生法律效力，达成协议：被执行人周某某欠申请执行人魏某某借款及利息合计38337.50元，于2020年1月22日前给付完毕。申请人于2020年3月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，被执行人与申请执行人达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十日书记员  施芳芳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1186号原告：李华鸣，男，汉族，1970年7月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：盛耀华，男，汉族，1964年8月24日出生，住辽宁省抚顺市清源县。原告李华鸣与被告盛耀华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，李华鸣于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李华鸣撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李华鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李华鸣负担。审 判 员  段 岩二〇二〇年六月三日法官助理张炤阳代理书记员  赵萃婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4832号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：施阿敏，女，1960年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告施阿敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执413号 申请执行人：刘淑兰，女，1932年3月18日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：孙月华，女，1958年12月26日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：况一千，男，1985年4月16日生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人：况媛媛，女，1987年4月2日生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：聂华，男，1979年2月7日生，汉族，高安市人，住高安市，。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4414号已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款10225元及执行费53.37元。 执行过程中，1.本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月一日 书记员  付志平
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1908号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：张斌，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告张斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。