河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初660号 原告：杜xx，男，1973年7月13日出生，汉族，住大城县。 委托代理人程铁龙，廊坊市广阳区为民法律服务所法律工作者。 被告：王x，男，1996年3月10日出生，汉族，住大城县。 被告：xxxx财产保险股份有限公司。 负责人：赵凯。 委托代理人阮金超，河北英陆律师事务所律师。 原告杜xx与被告王x、xxxx财产保险股份有限公司（以下简称xxxx财产保险股份有限公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜xx委托代理人程铁龙、被告xxxx财产保险股份有限公司委托代理人阮金超到庭参加诉讼，被告王x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杜xx向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失482352.20元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告王x驾驶冀Ｒ×××××号车辆沿大城县采留线由北向南行驶至后屯村旺角门业路段时驶入逆行线，与对行原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队现场堪察并作出大公交认字（2017）第00504号道路交通事故认定书，认定王x负事故主要责任，杜xx负事故次要责任。事故发生时，被告王x驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告xxxx财产保险股份有限公司投保交强险和第三者商业险，故要求二被告依法赔偿原告的各项经济损失。 被告xxxx财产保险股份有限公司辩称，被告王x驾驶的车辆在本司投保交强险和商业第三者责任险1000000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内，在无免赔情形下，同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例主次责任在商业险范围内进行赔偿。 被告王x未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方存有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张医疗费279857.50元（其中包含救护车费2300元），提供住院病历、票据等证据，被告认为应扣除外购药物费用和10%的非医保用药。本院认为，原告主张的医疗费中包含的救护车费2300元应予从该项中扣除，在交通费项中另行计算。原告主张沧州大药房440元，该票据中未载明用药单位，也未提供相应医嘱予以证实，故本院不予认定。被告主张扣除10%的非医保用药未提供证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信。综上，本院对原告主张的医疗费用277117.50元予以认定。2、原告主张住院伙食补助费12100元（实际住院121天×100元/天），被告认为原告主张住院伙食补助费过高，应按每天50元计算。本院认为，原告主张住院伙食补助费12100元，符合法律规定，本院予以认定。3、原告主张误工费107200元（误工期670天×160元/天），提供廊坊康拓测温技术有限公司出具的误工证明、工资证明等各1份。被告对原告主张的误工工资标准及误工期不认可，认为误工期应按鉴定报告中鉴定的误工期180天计算，原告提供的证据不能证实其相应损失，应按农、林、牧、渔业标准计算。本院认为，原告主张误工期670天过高，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定的误工期180天过低。原告自2017年11月5日发生交通事故至2018年5月23日治疗出院，因此次交通事故治疗疾病时间为200天，故本院酌定原告误工期为200天为宜。原告主张误工工资160元/天计算，证据不足。综合考虑原告所从事的工种行业按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准109元/天计算为宜，故其误工费为21800元，本院予以认定。4、原告主张护理费38560元（护理期241天×160元/天），提供廊坊康拓测温技术有限公司出具的护理证明、工资证明等各1份。被告认为原告主张的护理期241天无法律依据，应按鉴定报告中载明的120天计算，护理费标准应按事故发生时居民服务业标准计算。本院认为，原告主张护理期241天过高，天津迪安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中鉴定的误工期120天过低。原告自2017年11月5日发生交通事故至2018年5月23日治疗出院，因此次交通事故治疗疾病时间为200天，故本院酌定原告护理期为200天为宜。原告主张护理工资160元/天计算，证据不足。应按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准109元/天计算，故其护理费为21800元，本院予以认定。5、原告主张营养费6000元（按鉴定报告中营养期120天×50元/天），被告认可营养费标准每天按30元计算。本院认为，原告主张营养费6000元，合法合理，本院予以确认。6、原告主张交通费6000元，未提供证据证实。被告认为除对救护车费2300元认可外，再酌情认可交通费1000元。本院认为，综合考虑原告伤情及住院治疗情况，本院酌定原告交通费为5300元为宜。7、原告主张残疾赔偿金112248元，按河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年可支配收入14031元×20年×40%计算。被告认为原告主张伤残系数过高，认可伤残系数为33%。本院认为，原告经伤残鉴定为三个十级伤残、一个八级伤残，故期伤残系数应按33%计算，故其伤残赔偿金为92604.60元(14031元×20年×33%),本院予以认定。8、原告主张鉴定费5480元，提供票据1张，被告认为不属保险范围，故不予承担。本院认为，原告主张鉴定费5480元系为证实其实际损失而支出的费用，故本院予以认定，被告xxxx财产保险股份有限公司应予以承担。9、原告主张被抚养人生活费39840.50元，杜x（原告之女）：2010年3月26日生，农村居民人均年消费支出11383元×10年×0.5×40%=22766元；杜xx1（原告之父）：1945年3月1日生，生育4个子女。农村居民人均年消费支出11383元×8年×0.25×40%=9106.40元；王xx（原告之母）：1944年8月8日生，生育4个子女。农村居民人均年消费支出11383元×7年×0.25×40%=7968.10元。被告不予认可。本院认为，经核实原告之父母共生育4个子女。原告主张的被抚养人生活费计算系数应按33%计算，故：杜x（原告之女）：2010年3月26日生，农村居民人均年消费支出11383元×10年×0.5×33%=18781.95元；杜xx1（原告之父）：1945年3月1日生，生育4个子女。农村居民人均年消费支出11383元×8年×0.25×33=7512.78元；王xx（原告之母）：1944年8月8日生，生育4个子女。农村居民人均年消费支出11383元×7年×0.25×33%=6573.68元，以上三被抚养人生活费共计为32868.41元。10、原告主张精神损害抚慰金30000元，被告认可8000元。本院认为，综合考虑原告受伤及治疗等各方面因素，本院酌定其精神损害抚慰金为18000元。综上，原告杜xx因此次交通事故造成的各项合理的经济损失共计493070.51元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王x驾驶冀Ｒ×××××号车辆与原告发生交通事故，事故发生在保险期间内，被告王x负事故主要责任，原告杜xx负事故次要责任。故被告王x应对此事故给原告所造成的合理合法的经济损失负相应的赔偿责任。因发生交通事故时，被告王x驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告xxxx财产保险股份有限公司处投保交强险、商业第三者险（保险限额为1000000元）及不计免赔特约险，故对原告所造成的经济损失应首先由被告xxxx财产保险股份有限公司在交强险保险限额予以赔偿，超出交强险保险部分在商业险限额范围内按事故赔偿比例进行赔偿，不足部分由被告王x按事故赔偿比例进行赔偿。原告的合理损失共计493070.51元，符合法律规定，本院予以支持，综上，被告xxxx财产保险股份有限公司在交强险保险限额范围内赔偿原告合理损失120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告各项经济损失261149.36元，即：493070.51元-120000元＝373070.51元×70%＝261149.36元。被告xxxx财产保险股份有限公司在保险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计381149.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条等法律之规定，判决如下： 被告xxxx财产保险股份有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杜xx各项损失人民币381149.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4255元，由原告承担746元，由被告王x承担3509元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  樊桂友 二〇二〇年六月二日 书记员  梁双建