wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初1227号   原告：蔡莉，女，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：牛保平，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：崔孝贵，男，汉族，1970年10月29日出生，陕西省志丹县人，现住志丹县。原告蔡莉与被告牛保平、崔孝贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡莉到庭参加诉讼。被告牛保平、崔孝贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡莉向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告连带向原告偿还借款1500000元，并按照月利率2%计算从2017年12月22日起至实际还款之日止的利息；2．依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月22日，被告牛保平向原告借款1500000元，约定月利息2分，6个月一清，被告崔孝贵为本案债务担保。借款经原告催要，双方于219年11月2日结算后，由被告牛保平向原告重新出具了借款2220000元的借条，并约定2019年12月15日前归还1000000元，余款于2020年5月底前一次性全部归还本金及利息。但被告仍未按约定履行还款义务，故成诉。被告牛保平、崔孝贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告牛保平、崔孝贵未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，被告牛保平向原告借款1500000元，约定月利息2分，6个月一清，被告牛保平出具了借条，被告崔孝贵在借条担保人处签字确认。借款经原告催要，双方于2019年11月2日结算后将2年的利息720000元计入本金，由被告牛保平重新向原告出具了一份内容为：今借到蔡莉现金贰佰贰拾贰万元整（2220000元），此借款于2019年12月15日前先归还壹佰万元（1000000元），余款于2020年5月底前一次性全部归还本金及利息。双方约定利息为月利率2分的借条。被告崔孝贵及案外人任某某在证明人处签字确认。因被告仍未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款事实有借条、转账凭证为证，证据经本院审查真实、合法、有效。现原告诉请被告牛保平偿还借款1500000元及约定利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告崔孝贵在原、被告结算后的借条上注明身份为证明人，应认定其不再承担担保责任，原告现诉请被告崔孝贵承担连带清偿责任，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告牛保平于本判决生效之日起十日内一次性向原告蔡莉偿还1500000元及按月利率2%支付从2017年12月22日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告蔡莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25320元，原告已预交，减半收取计12660元，实际由被告牛保平负担12660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年六月五日   书  记  员   董  雪   1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保103号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：陈子君，男，1978年2月5日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈子君诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保71号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保71号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执945号申请执行人万泽强，男，汉族，住山东省胶州市。委托代理人高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托代理人杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被执行人匡宝明，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人万泽强与被执行人匡宝明建筑设备租赁合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院作出（2019）鲁0281民初3908号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院依法于2020年3月10日立案执行。执行标的为：25126元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人拒不履行法律义务，经查控被执行人无可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人没有提供被执行人其他财产线索且申请执行人不要求对被执行人进行悬赏，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二〇年六月十一日书记员  王 刚
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1359号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系行长。被执行人:徐明月，女，1985年6月16日出生，汉族，住址：辽中县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与徐明月借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人65835.26元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十五日书 记 员  洪倩萍
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初158号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人苏云生，男，1961年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省临朐县，住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月20日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。辩护人史继静，山东岳首律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）146号起诉书指控被告人苏云生犯交通肇事于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏、王雪儿出庭支持公诉。被告人苏云生及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年12月12日19时许，被告人苏云生驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车，沿泰新路（S237省道）由天宝镇驶向化马湾方向至化马湾乡南韩村路段时，与沿路由西向东横过该路的行人杨某相撞，致杨某受伤经送医院抢救无效于12月13日死亡。经交警部门责任认定，被告人苏云生承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。事故发生后被告人苏云生拨打120及122报警电话，在现场等候处理，到案后如实供述了事故经过。对上述指控，公诉人当庭出示相关证据。公诉机关认为，被告人苏云生的行为构成交通肇事罪，要求依法惩处。鉴于被告人苏云生有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人苏云生有期徒刑六个月至一年六个月，如积极赔偿，可以适用缓刑。被告人苏云生对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出“系过失犯罪；有自首情节；自愿认罪认罚”的辩护意见，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月12日19时许，被告人苏云生驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××号的小型轿车，沿泰新路（S237省道）由天宝镇驶向化马湾方向至化马湾乡南韩村路段时，与沿路由西向东横过该路的行人杨某相撞，致杨某受伤经送医院抢救无效于12月13日死亡。经交警部门责任认定，被告人苏云生承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人苏云生电话报警，并在现场等候交通警察出警。在案件审理过程中，被告人苏云生与被害人亲属达成了赔偿协议。上述事实有经庭审质证、确认的报警记录、交通事故责任认定书、现场勘查笔录等证据证实，事故清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人苏云生违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，被告人苏云生的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人苏云生在事故发生后主动报警，在现场等候处理，如实供述，系自首，到案后自愿认罪认罚，与被害人亲属达成赔偿协议，可以依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人苏云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 丽人民陪审员  张可飞人民陪审员  刘顺和二〇二〇年六月二日书 记 员  牟国平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2101号申请执行人：罗万中，男，1976年9月23日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：焦永生，男，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。罗万中与焦永生委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初14936号民事调解书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告焦永生共返还原告罗万中剩余购房款130,000元。上述款项于2019年10月31日当天支付30,000元；2019年11月30日之前支付50,000元；剩余50,000元于2019年12月31日之前支付完毕；案件受理费3,236元，减半收取1,618元，由被告焦永生负担。因焦永生未按上述生效法律文书履行义务，罗万中向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人焦永生仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余111618元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦永生负有继续向申请人罗万中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月四日法官助理白文才书记员武斌
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执343号 被执行人：郭某某，男，2000年2月19日生，汉族，户籍所在地平定县。 本院在执行被执行人郭某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初114号刑事判决书，被执行人于2020年6月10日向本院交纳罚金3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执343号案件执行完毕。 审判员  郝志晶 二〇二〇年六月十日 书记员  杨铖志
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终108号 上诉人（原审起诉人）安吉泉，男，1956年2月29日出生，土家族，住湖南省常德市。 上诉人安吉泉因诉常德市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）其他行政行为一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人安吉泉上诉称，1、市人社局擅自中断对安吉泉社保费的收缴，未依法履行按时足额征收社会保险费的法定职责，侵害了其合法权益，应当确认其违法；2、原审法院2019年12月29日就收到安吉泉的行政起诉状，但在90日后才作出不予立案的裁定，违反了法定程序；3、原审裁定不予立案，适用法律错误，其起诉未超过法定起诉期限。据此，上诉请求：依法撤销（2020）湘0703行初38号行政裁定；判决确认市人社局擅自中断安吉泉社保费的行政行为违法；判决市人社局限期接续征缴安吉泉依法应缴的个人养老保险费52925.2元；判决市人社局赔偿安吉泉住院医疗费、依法应扣而被少扣除的医疗保险费及养老保险损失43597.47元；本案诉讼费由市人社局承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，应当在法定的起诉期限内主张权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出。本案中，安吉泉诉称自2016年5月到市人社局办理退休手续时就已知道自己的社会保险登记信息以及缴费基数存在错误，认为自己的合法权益受到侵害，并从2016年7月开始一直以投诉或者信访的方式维权，要求市人社局履行法定职责，撤销错误登记、接续补缴社会保险费，市人社局一直未予处理。但安吉泉迟至2020年1月16日才向人民法院提起本案诉讼，属未依法及时向人民法院起诉主张权利，起诉确已超过了法定起诉期限。故原审以超过起诉期限，裁定不予立案，适用法律并无不当，处理结果正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款规定，人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。安吉泉2019年1月提起本案诉讼，一审法院收取材料后于2020年3月27日作出不予立案的裁定，超过前述法律规定的七日期限，属于审判程序违法，本院予以指正。但是，本案一审超期作出不予立案裁定，未影响案件处理结果的公正性。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。安吉泉的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、八十八条、八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘祖军 审 判 员 欧贤刚 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年六月二十日 法官助理 王文莉 书 记 员 高菲菲 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 …… 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 …… 第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之八申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安中国工商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执341号 申请执行人：何俊东，男，汉族，1992年1月13日出生，住四川省西充县。 被执行人：中国水利水电第八工程局有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区长青路8号。 法定代表人：朱素华，该公司董事长。 本院于2020年2月24日立案受理何俊东依据四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1951号民事调解书申请强制执行何俊东与被告中国水利水电第八工程局有限公司合同纠纷一案，申请执行标的额为40400元。 执行中，本院于2020年2月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 杜 锦
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1666号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人静永波。 本院在执行被执行人静永波犯（2019）浙1003刑初329号诈骗罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1666号]。经本院执行，被执行人静永波已缴付罚金人民币8000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1685号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：倪海颖，女，1954年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告倪海颖商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年六月八日书记员  孙 敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6787号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王建，男，1981年9月20日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与王建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执250号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲县路口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯被执行人廖芳林，男，汉族，1961年7月1日出生，住所地湖南省株洲县渌口镇南江南路XXX栋X室。陈娅，女，汉族，1964年7月29日出生，住所地湖南省株洲市芦淞区荷叶一村XX栋XXX。湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司申请廖芳林等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，株洲市渌口区人民法院作出的（2018）湘0221民初1269号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院作出的（2018）湘0221民初1269号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  吴长征审判员  周 蛟审判员  戴威华二〇二〇年六月二十二日书记员  肖佳妮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2195号申请执行人：徐小玲，女，1965年7月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：高金山，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。关于徐小玲与高金山民间借贷纠纷一案，申请执行人徐晓玲依据（2020）豫0184民特163号民事裁定书，于2020年6月9日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0184执2195号，现因申请执行人徐晓玲书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执2195号案件的执行。申请执行人徐晓玲可在法律规定期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘送林二〇二〇年六月二十二日书记员  崔超远
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀01行终198号 上诉人（原审原告）：侯广兴，男，1958年7月11日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审原告）：郝国军，男，1958年5月14日出生，汉族，农民，现住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：河北省自然资源厅，住所地石家庄市红旗大街80号。 法定代表人周金中，党组书记。 上诉人郝国军、侯广兴不服上诉人河北省自然资源厅履行法定职责行为一案，河北省石家庄市桥西区人民法院于2019年12月18日作出（2019）冀0104行初192号行政判决，上诉人郝国军、侯广兴和上诉人河北省自然资源厅均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明：2019年4月20日，原告郝国军、侯广兴向被告河北省自然资源厅提交查处非法用地行为申请书，请求依法查处衡水市人民政府未经河北省人民政府批准直接将“属于北田村委会集体所有的老盐河故道152亩水域”农用地转为建设用地并出让给河北精信房地产开发有限公司的违法用地行为；并责令衡水市人民政府赔偿北田村委会152余土地损失。2019年4月26日，被告将原告的查处非法用地行为申请书经信访渠道转送衡水市自然资源和规划局办理。2019年5月13日，衡水市自然资源和规划局滨湖新区分局作出《关于查处违法用地行为申请书的回复》，答复原告涉案土地的审批程序合法，手续齐全，符合相关法律规定，行政行为合法有效。并将该回复书送达原告。 原审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”本案中，原告针对土地违法行为向被告申请查处，被告收到原告的查处申请后，经信访渠道转送至衡水市自然资源和规划局，但未将转办及核查结果告知原告，属未完全履行法定职责，现衡水市自然资源和规划局滨湖新区分局就原告的申请事项已作出回复。故原告请求被告履行法定职责无实际意义，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项之规定，判决如下：确认被告河北省自然资源厅对原告郝国军、侯广兴查处违法用地申请转办行为违法。案件受理费50元，由被告河北省自然资源厅负担。 上诉人郝国军、侯广兴提起上诉称：1、请求撤销石家庄市桥西区法院（2019）冀0104行初192号行政判决书，改判被上诉人河北省自然资源厅立即履行对衡水市人民政府涉嫌违法用地查处的法定责任，并将土地违法立案事宜告知上诉人。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院应认定被上诉人应依据《土地管理法》《国土资源行政处罚办法》、《查处土地违法行为立案标准》、《国土资源违法行为查处工作规程》、《国土资源部立案查处国土资源违法行为工作规定》等法律法规，履行土地违法行为查处的法定职责。上诉人的查处申请书内容系控告检举内容不属于信访事项，被上诉人将上诉人的请求作为信访事项处理，属于未依法履行法定职责。且被上诉人将上诉人的查处申请交由衡水市自然资源和规划局办理，无异于其授权衡水市自然资源和规划局查处自己土地违法，违反回避法律原则，此转办行为亦属于未履行法定责任。综上，被上诉人应履行其查处职责。 上诉人河北省自然资源厅上诉称：1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初192号行政判决书；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已履行了法定职责。二、原审判决认定事实及适用法律错误。首先，《土地管理法》第六十六条和《国土资源行政处罚办法》第五条、第八条的规定。被上诉人请求上诉人依法查处违法征地行为的事项，上诉人认为有必要时，可以交由下级自然资源主管部门查处，对于接到举报的行政机关而言，无论是本部门查处还是依照法律规定向下交办或者向上汇报。都可以视为处理举报的履职行为。据此，上诉人将被上诉人的举报事项转交衡水市自然资源和规划局办理，符合上述法律法规的规定。其次。一审判决也认可“衡水市自然资源和规划局滨湖新区分局就原告的申请事项已作出回复”。本案中，从有利于行政相对人角度出发，衡水市自然资源和规划局收到上诉人的转办件后，进行调查处理，并向被上诉人作出书面回复。至此。被上诉人的知情权已得到保障，上诉人已经完全履行了查处职责。至于被上诉人对衡水市自然资源和规划局滨湖新区分局作出的回复内容是否同意，应另案处理。一审法院应根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回被上诉人的诉讼请求。综上所述。上诉人已经履行了自己的法定职责。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第一款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县级国土资源主管部门管辖，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”本案中，上诉人侯广兴、郝国军针对土地违法行为向上诉人河北省自然资源厅申请查处，河北省自然资源厅将查处申请转至衡水市自然资源和规划局查处，符合上述法律规定，可以视为处理举报的履职行为。衡水市自然资源和规划局滨湖新区分局就转办事项调查后，已向上诉人侯广兴、郝国军进行了书面答复，保障了二上诉人的知情权，至此上诉人河北省自然资源厅的查处职责和告知义务已履行完毕。原审判决认为上诉人河北省自然资源厅未将转办及核查结果告知原告，属未完全履行法定职责没有相关法律依据。 综上，上诉人侯广兴、郝国军的上诉请求不能成立，上诉人河北省自然资源厅的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104行初192号行政判决书。 二、驳回上诉人侯广兴、郝国军的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计150元，由上诉人侯广兴、郝国军负担。 本判决为终审判决。 审判长 邸 亮 审判员 徐进富 审判员 张 力 二〇二〇年六月十七日 书记员 姚慧敏
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初323号 原告：曹庆斌，男，汉族，住图们市。 委托诉讼代理人:钱凤丽,女,汉族,住图们市,系曹庆斌妻子。 被告：延边龙铁石化有限责任公司。住所地，图们市曲水街1号。 法定代表人：关福利，董事长。 被告：延边利安石化有限公司。住所地，图们市曲水南路1号。 法定代表人：田平安，董事长。 原告曹庆斌诉被告延边龙铁石化有限责任公司（以下简称延边龙铁公司）、被告延边利安石化有限公司（以下简称延边利安公司）劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹庆斌的委托诉讼代理人钱凤丽到庭参加诉讼。被告延边龙铁公司、被告延边利安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹庆斌向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告垫付的社会保险金27606.27元（失业金2473.17元、养老金25133.1元），其中延边龙铁公司承担24776.08元、延边利安公司承担2830.19元。事实与理由:2005年8月18日，原告与延边龙铁公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2005年8月22日至2006年8月21日；此后原告与延边利安公司签订了《劳动合同书》，合同期限为2009年3月18日至2010年3月17日。2010年双方又续签合同，期限为2010年3月18日至2011年3月17日。2011年3月23日双方终止（解除）劳动合同后。在原告工作期间，二被告没有为原告缴纳社会保险金。2018年6月14日原告自己缴纳了该笔费用27606.27元。原告认为，根据相关法律规定，用人单位必须为职工缴纳社会保险金。故诉至法院，要求被告支付原告该笔费用。 被告延边龙铁公司辩称，原告的诉求与我公司无关。2003年—2012年5月我公司是延边炼油厂、延边图们江石化有限责任的租赁经营人，2012年5月吉林省利安石油化工有限公司购买了炼油厂，按照我方提供的该公司出具的承诺书、清算协议等证据内容，拖欠原告的社会保险金应由该公司承担。 被告延边利安未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告延边龙铁公司向法庭提供的2012年5月1日的承诺书、清算协议、2012年9月1日的承诺书、拍卖成交确认书、实物资产交接清单、州政府常务会议纪要。本案系劳动者与用人单位之间的劳动争议纠纷，并非是企业之间的合同纠纷，故上述证据与本案无关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年8月至2009年3月期间，曹庆斌在延边龙铁公司工作，延边龙铁公司没有为缴纳2005年1月至2009年3月期间养老保险费22855.44元和失业保险费2229.12元。2009年4月至2011年3月期间（2010年12月在汪清县龙腾能源开发有限公司工作），曹庆斌在延边利安公司工作，该公司没有为其缴纳2009年4月、2011年1月至2011年3月期间的养老保险费2277.66元和失业保险费244.05元。2018年6月14日向图们市社会保险事业管理局补缴了上述期间的养老保险费25133.10元、失业保险费2473.17元。社会保险费缴款单位为被告延边利安。 另查，1、延边龙铁公司、延边利安公司在向发放工资时，均在工资中扣除了个人应缴部分的保险费。2、延边龙铁公司、延边利安公司在本院受理的其他案件中表示认可从2005年1月至2009年3月，社会保险费缴费单位为延边龙铁公司；2009年4月至2011年12月，社会保险缴费单位为延边利安公司。3、2020年4月2日，图们市劳动人事争议仲裁委员会作出了图劳人仲字﹝2020﹞第31号不予受理通知书，其理由为的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，并超过仲裁申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 关于二被告如何向原告支付社会保险费问题。社会保险是国家为了经济的可持续发展，防范社会劳动过程中的风险，强制性要求存在劳动关系的当事人即用人单位与劳动者必须参加的保险，因此参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中已查明，原告的工资中扣除了个人缴费部分数额。原告在二被告处工作期间，二被告均未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告延边龙铁公司欠缴的养老保险费22855.44元和失业保险费2229.12元；被告延边利安公司欠缴的养老保险费2277.66元、失业保险费244.05元,因此，被告延边龙铁公司、被告延边利安公司应按照各自的缴费时间段向原告支付原告已垫付的社会保险费。因本案是劳动者与用人单位之间发生的劳动争议案件，不属于企业之间的合同纠纷，被告延边龙铁公司不能以此来抗辩原告的诉讼主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告延边龙铁石化有限责任公司于本判决发生法律效力之日向原告支付其已缴纳的养老保险费22855.44元和失业保险费2229.12元； 二、被告延边利安石化有限公司于本判决发生法律效力之日向原告支付其已缴纳的养老保险费2277.66元、失业保险费244.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告延边龙铁石化有限责任公司、被告延边利安石化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  朱娜 二〇二〇年六月四日 书记员  刘彬
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初185号 原告：丁树福。 委托代理人：古传明，。 被告：曾吉初，。 委托代理人：李林卓。 本院在审理原告丁树福与被告曾吉初排除妨害纠纷一案中，原告丁树福于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因其诉请不明确而申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁树福撤回起诉。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告丁树福负担。 代理审判员  苏秀婷 二〇二〇年六月十日 法官 助理  邵莉珍 书 记 员  蔡景涛
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初722号原告：钱冬铮，男，1972年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人:蒋华剑，江苏苏正律师事务所律师。被告：徐国荣，男，1973年2月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告钱冬铮与被告徐国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱冬铮及其委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加诉讼，被告徐国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱冬铮向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金65000元，并从起诉之日起至还清之日止按照年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告因购房及生活需要，向原告借款5万元，并向原告出具收条一张，承诺2019年8月21日前归还。借款到期后，被告不仅未归还借款，又向原告借款15000元，承诺向原告所属中介公司支付中介费时一并归还。但是，被告至今未归还任何款项。被告徐国荣未作答辩。经审理查明，2019年8月12日，被告因购房向原告借款50000元，并向原告出具《借条》一张，承诺2019年8月21日前归还。该笔借款原告通过现金交付40000元，转账交付10000元。借款到期后，被告又向原告借款15000元，并多次承诺还款时间，该款原告通过转账交付被告。因被告未履行还款义务，原告于2019年10月31日诉至本院。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告提供的《借条》、《转账记录》、《微信聊天记录》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告钱冬铮与被告徐国荣之间存在借贷关系。被告徐国荣未按照约定的期限归还借款本金，构成违约，应承担违约责任，故原告钱冬铮要求被告徐国荣归还借款并支付相应利息的诉讼请求本院应予支持。被告徐国荣经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国荣于本判决生效之日起15日内向原告钱冬铮返还借款本金65000元并支付以65000元为基数自2019年10月31日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告徐国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告徐国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年六月十日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执218号申请执行人:刘静波，女，1977年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：邱松，男，1974年9月19日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行刘静波与邱松买卖合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月四日书记员 周晓翠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保142号申请人：高增群，男，汉族，1983年1月15日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人：郭晓静，河南启点律师事务所律师。被申请人：刘建军，男，汉族，1986年2月27日出生，住址内黄县。申请人高增群于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建军名下所有的豫Ｊ×××××号车辆进行查封，查封金额为87884元。中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人高增群出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘建军名下所有的豫Ｊ×××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年六月八日书记员  焦 倩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1091民初501号之二 原告：廊坊新奥燃气设备有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区华祥路118号0387丘。 法定代表人：韩继深，董事长。 委托诉讼代理人：解惠茹、唐铭悦，河北泰科律师事务所律师。 被告：淮安天源燃气有限公司，住所地：涟水县高沟镇高云路东侧。 法定代表人：袁爱平，董事长。 本院在审理原告廊坊新奥燃气设备有限公司与被告淮安天源燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告廊坊新奥燃气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为614元，财产保全费620元，合计1234元，由原告廊坊新奥燃气设备有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年六月五日 书记员 崔婷婷
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1257号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司职员。 被告：邓永坤，男，1975年9月27日出生，汉族，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告邓永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以邓永坤已交清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  魏广明 二〇二〇年六月八日 法官助理肖星月 书记员林联禄
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2082号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：穆祥龙，男，1983年04月06日，汉，黑龙江哈尔滨双城区东方国际Ｂ区15栋1单元301。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告穆祥龙追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告穆祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款8248.92元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月07日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6353011080653C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款11000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6353011080653C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年12月06日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告穆祥龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆祥龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款8248.92元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆祥龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2397号申请执行人：张晨，女，1997年06月24日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：付亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：陈智德，男，1955年04月29日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在执行张晨与付亮、陈智德机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初22212号民事判决书,于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年2月27日、4月20日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月21日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年5月8日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年5月9日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付赔偿款19308.62元，迟延履行金，执行费205元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初22212号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日法官助理牛建军书记员雪瑞锦
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执735号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳州市柳江区。 被执行人：韦洪顶，男，1967年7月12日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳江县支行申请韦洪顶借款合同纠纷一案中，于2020年03月27日向被执行人韦洪顶发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人韦洪顶在中信银行6×××1账户内存款人民币26949.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年六月二日 书记员  覃晓霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2453号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：黄永国，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄永国信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初6527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金126027.31元，利息、违约金、分期手续费共计22685元（暂计算至2019年2月14日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3274元、公告费45元、执行费2180元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1339号原告：叶某，女，1997年7月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：汤某（曾用名汤旭舞），男，1992年10月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告叶某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月22日14时30分，原告叶某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告叶某撤诉处理。本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告叶某负担100元，剩余部分退回原告叶某。审判员  陈新中二〇二〇年六月二十二日书记员  胡凯澜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执409号申请执行人：王生宇，男，1953年11月18日生，汉族，住灌云县。被执行人：灌云县天和胜铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723576702793M，住所地灌云县经济开发区。法定代表人：丁俊青，该公司总经理。被执行人：连云港旺家铝型材有限公司，统一社会信用代码91320723323993449G，住所地灌云县。法定代表人：刘方俊，该公司总经理。申请执行人王生宇与被执行人灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初1008号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚某同连带支付工资人民币26020元。本案案件受理费450元，由被告灌云县天和胜铝型材有限公司、连云港旺家铝型材有限公司连带负担。本院于2020年2月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月2日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年3月19日，到被执行人经营场所进行调查，被执行人现已停业，机器设备均被抵押，土地因欠缴土地出让金，暂未办理产权登记，暂不宜处置。2020年6月2日本院将被执行人列入失信名单并对法定代表人限制高消费。该案目前未执行26020元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年六月二日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10886号原告周磊磊，男，汉族，1998年1月7日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人李欢，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。负责人杨柏松，系该分公司总经理。委托诉讼代理人莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。上列原告周磊磊与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告医药费、车辆维修费、拖车救援费、路产赔偿费等各项合计85533.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告主张变更车辆维修费为71300元，其他项目不变，各项合计74633.1元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周磊磊及委托诉讼代理人李欢、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人莫汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实1、事故基本情况：2019年6月2日06时39分许，周磊磊驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车在深圳市××区梅观高速南行新观澜收费站路段时，因操作不当车辆左侧与收费站ETC通道左侧隔离水泥墩发生碰撞，致使车辆180度翻转，造成车辆多部分损坏、收费站收费设施损坏、原告周磊磊轻微受伤。该事故经深圳市公安局交警支队适用简易程序作出NO.龙华201903925（4403122019D01867）道路交通事故认定书，认定周磊磊未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。2、车辆情况：原告周磊磊系粤Ｓ×××××号驾驶人，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为该车承保机动车交通事故责任强制保险限额及商业险，其中机动车损失险限额123300元，车上人员责任险（司机）责任限额10000元，事故发生在保险期限内。3、损失情况：事故发生后，原告周磊磊前往深圳市××区中心医院进行检查，初步诊断为车祸伤、全身多处外伤，治疗花费1333.1元，深圳市联顺拖车运输公司对事故车辆进行拖车救援，原告支付拖车费1600元，赔偿路产损失400元，东风本田汽车东悦特约销售服务店关于车辆维修报价82200元，原告主张实际支付维修费71300元。以上费用原告提交了车辆受损照片、门诊病历及医疗费票据、拖车救援凭条及发票、维修报价单、路产赔偿费专用收据等证据予以证明。4、关于免责条款：被告主张原告从事网约车运营，事故发生前原告正在接单，增加了车辆危险程度，提交的通话清单及接单记录予以证明。被告提交《机动车综合商业保险条款》，其中机动车损失保险条款及车上人员责任保险条款均约定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿。被告主张已就免责条款履行提示及说明义务，但未提交证据证明，原告亦不认可。被告提交的交强险保险单及商业险保险单均无原告本人签名。裁决结果及理由本院认为，本案为保险纠纷。虽然原告周磊磊将粤Ｓ×××××号用于网约车运营，改变车辆使用性质，但保险车辆改变使用性质在交强险合同中并非免责事由，故被告应在交强险范围内向原告承担赔偿责任；同时，被告不能举证证明已就商业险合同的免责条款向原告履行了提示及说明义务，故商业险合同的免责条款对原告不产生效力。综上，原告因本次事故所受损失共计74633.1元，被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费1333.1元及财产损失2000元，剩余71300元，由被告在商业险剩余限额内承担。《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周磊磊人民币74633.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币833元，由被告承担。原告已经预缴案件受理费人民币969元，多预缴的部分本院予以退还。如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年六月八日书记员 罗秋霞（兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初928号 原告：陶建平，男，1976年8月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被告：浙江盛世嘉紧固件有限公司。住所地：海盐县望海街道通港路1号。统一社会信用代码：91330424062002546U。 法定代表人：许成补，该公司执行董事。 原告陶建平与被告浙江盛世嘉紧固件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶建平撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  王东月 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  任建芬 二〇二〇年六月十一日 法官助理李锁华 书记员张宇豪 1
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执530号高广利：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计2000元。经本院立案执行，被执行人高广利已将罚金2000元交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初189号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0722民初4274号 原告：邹立军，男，1965年8月10日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 委托代理人：吴彪，吉林省滳壇律师事务所律师。 被告：何利军，男，1977年1月22日生，汉族，工人，住吉林省松原市。 委托代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 原告邹立军与被告何利军产品责任纠纷一案，本院于2018年12月21日立案后，依法进行审理。 本院认为，原、被告双方均在开庭审理过程中认可被告何利军是以长春市金益农农业技术有限公司的名义向原告邹立军出售水稻育苗土。因此，被告何利军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告邹立军的起诉。 案件受理费收取8,052元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  张洪新 人民陪审员  甘晓亮 人民陪审员  钟亚清 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1534号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人林木，男，汉族，1972年4月12日出生，住河南省鲁山县。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初21827号民事判决书，于2020年6月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月15日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  任 扬
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1251号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，总经理。委托诉讼代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜金花，女，1960年2月10日出生，汉族。住所地：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳县城际公交线路有限公司。住所地：辽阳市辽阳县首山镇人民街99号。法定代表人：姜华，经理。委托诉讼代理人：苏欣，该公司员工。原审被告：张海涛，男，1981年12月17日出生，汉族。住所地：鞍山市立山区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杜金花及辽阳县城际公交线路有限公司（以下简称城际公交公司）及原审被告张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求依法改判上诉人不赔偿被上诉人杜金花残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计65187.38元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人杜金花的伤情不构成十级伤残，上诉人不应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。在一审庭审中，被上诉人杜金花虽然提供了伤残等级鉴定报告，证明其因此次交通事故造成十级伤残，但该鉴定报告认定的结果依据不足，其所受伤情不能构成十级伤残，因此，对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金上诉人不应当赔偿。请求二审法院依法改判。杜金花辩称，服从一审判决。城际公交公司辩称，服从一审判决。张海涛未到庭，未答辩。杜金花向一审法院起诉请求：一、请求依法判令张海涛、城际公交公司、保险公司赔偿杜金花因交通事故造成的各项损失162360.03元，其中保险公司在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分由张海涛和城际公交公司承担；二、由张海涛、城际公交公司、保险公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年9月28日07时40分左右，张海涛驾驶辽Ｋ×××××号金龙牌公交大客车，沿铁东区八卦街由北向南行驶至五一立交桥下北口时，遇行人杜金花沿建国大道由北向南步行至此处。由于张海涛驾车瞭望不周，操作不当，致使辽Ｋ×××××号车右前轮眉后侧与杜金花身体左侧相刮撞，造成杜金花受伤。二、交警部门的责任认定结果：张海涛负此次事故的全部责任，杜金花无责任。三、受害人概况：杜金花，58岁，非农业家庭户口。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：无。六、是否申请伤残等级、医疗费、护理期、误工期、营养期、后续治疗费、残疾辅助器具费等鉴定：鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定杜金花左膝部分伤情评定十级伤残。七、各类人身损害费用：医疗费26380.89元、误工费28851.42元（37342元÷365天×282天）、护理费14151.2元（52707元÷365天×98，住院期间一级护理2天）、住院伙食补助费9600元、交通费400元、患者服60元、残疾赔偿金74684元（37342元×20×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1350元。八、垫付费用情况：无垫付。九、车辆保险情况：车牌号为辽Ｋ×××××号车登记所有人为辽阳县城际公交线路有限公司，在保险公司投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。一审法院据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起15日内给付杜金花160477.51元；二、驳回杜金花的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3506元，由杜金花负担41元。本院二审审理期间，各方当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人杜金花的伤情是否构成十级伤残及应否支持其相应损失。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，被上诉人杜金花因本次交通事故受伤住院治疗，经检查为左膝关节内侧半月板后角撕裂，外侧半月板前后角、内侧半月板前角损伤、前后交叉韧带损伤，并于2018年11月13日手术行左膝镜清理术。一审法院经杜金花申请，依法定程序选定鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构经阅病历资料及结合法医临床学检查后分析认为，杜金花左膝胫骨结节后移，左膝关节活动障碍，目前遗留左膝关节功能障碍，丧失功能＞25%，杜金花左膝部分伤情构成十级伤残符合《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11款的规定。本案鉴定机构、鉴定人员均具备相关的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论真实有据，故一审法院依据鉴定意见确定杜金花的伤残等级并据此判决确认相关损失数额并无不当，本院予以维持。上诉人保险公司虽对鉴定结论提出异议，但一、二审审理期间均未提供反驳证据，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  杨向东审判员  王宇明二〇二〇年六月十日书记员  隋冰鑫
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3102号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司，住所地浙江省湖州市吴兴区八里店镇移沿山社区3幢102室，统一社会信用代码91330502313679333M。 法定代表人：严寒雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨聪颖，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：钱丽斌，男，该公司员工。 被告：张小园，女，1983年11月20日出生，汉族，住址江苏省沭阳县。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司与被告张小园物业服务合同纠纷一案中，因原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司收到本院受理案件通知书及诉讼费交纳通知书后，未向本院预交案件受理费，而向本院提出撤诉申请，明确表示放弃诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下： 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司湖州分公司撤回起诉处理。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 婕
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执559号申请执行人：李天波，男，1962年8月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王真平，男，1966年7月15日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李天波与被执行人王真平劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日做出的（2019）辽0283民初1448号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。执行标的额：工程款6000元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，查封了被执行人王真平所有的车牌号为辽Ｂ×××××汽车车籍，查封期限为二年。再未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十九日书记员  张力丹1540510633158500
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执890号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：吴庆成，男，汉族，1964年8月22日出生，住禹城市。被执行人：乔红艳，女，汉族，1961年12月22日出生，住址同上，系吴庆成之妻。被执行人：吴延江，男，汉族，1971年1月14日出生，住禹城市。被执行人：吴庆燕，女，汉族，1973年10月7日出生，住禹城市。被执行人吴庆生，男，汉族，1985年5月20日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2017）鲁1482民初1433号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金97000元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴庆成实际履行2207.11元、乔红艳实际履行901.01元，吴延江实际履行1130.72元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执890号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年六月二十二日书记员  王 柯
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申162号再审申请人（原审原告）：徐洪章，男，1948年4月1日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人（原审被告）：张振生，男，1981年7月3日生，汉族，住徐州市经济开发区。再审申请人徐洪章因与被申请人张振生装饰装修合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明申请人徐洪章曾就本案向徐州市云龙区人民法院申请再审，该院于2019年7月18日作出裁定，驳回申请人徐洪章的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项之规定，裁定如下：终结审查徐洪章的再审申请。审判长  邱德祥审判员  胡晓文审判员  杜有刚二〇二〇年六月十八日书记员  马莎莎
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申3401号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘戒，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：吴光银，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系重庆市綦江区**社区推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：程本才，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。再审申请人刘戒因与被申请人重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终5660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，刘戒于2020年5月21日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，刘戒在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘戒撤回再审申请。审 判 长 王周瑜审 判 员 何云海审 判 员 何 毅二〇二〇年六月二日法官助理 胡 海书 记 员 王 星
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0181刑初22号公诉机关新民市人民检察院。被告人王淑香，女，1971年12月19日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省新民市，现住辽宁省新民市。因涉嫌非法经营罪于2019年7月23日被新民市公安局刑事拘留，同年8月28日被新民市公安局取保候审。辩护人崔永星，系辽宁泽云律师事务所律师。新民市人民检察院以新检刑诉字[2019]538号起诉书指控被告人王淑香犯非法经营罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员付春杰出庭支持公诉，被告人王淑香及其辩护人崔永星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月至2019年7月，被告人王淑香多次从盘锦男子曲某手中购进汽油后再将汽油非法卖给张某1等人，王淑香向张某1非法销售汽油累计金额人民币161492元。公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王淑香违反国家规定，未经许可非法买卖危险化学品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，提出判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合条件可以适用缓刑的量刑意见，提请本院依法惩处。被告人王淑香对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其经营的油品中不仅有汽油还有柴油，经营油品虽然挣了些钱，但大量油品被公安机关没收，实际盈利额不大。其辩护人提出如下辩护意见：1、非法经营油品的行为较为普遍，社会危害性不大，两高一部未对量情节作出明确的解释，希望在量刑时予以考虑；2、被告人王淑香在非法经营过程中曾被没收大量油品，没有实际获利，被告人经济困难，希望法院酌情考虑。经审理查明，2018年11月至2019年7月，被告人王淑香多次从盘锦男子曲某手中购进汽油、柴油、添加剂等，向张某1等人进行销售。现有证据证明，被告人王淑香向张某1非法销售汽油累计金额人民币141492元。另查明，2019年2月17日，新民市公安局新城派出所在王淑香家中查扣汽油8320升。2019年7月22日新民市公安局新城派出所再次在王淑香家中查扣汽油270升，添加剂300升。经沈阳化工研究院有限公司鉴定，在王淑香家扣押的汽油属于危险化学品，易燃液体类别2。上述事实，有案件来源，受案登记表，抓捕经过，证人孙某、张某1、张某2、王某1、王某2、芮某、王某3的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场照片、证据保全决定书、物证照片，张某1手机截图，个人客户关联合约信息、中国农业银行卡交易明细清单、银行卡开户信息、王淑香的交易明细，化学品物理危险性鉴定报告，户口信息，新民市应急管理局出具的情况说明，沈阳新蜡化工产品销售有限公司出具的代保管收条，新民市公安局经侦食药侦大队出具的王淑香非法经营案中其他涉案人员的抓捕情况说明及情况说明，新民市公安局新城派出所出具的情况说明，讯问同步录音录像，非税收入一般缴款书，记账凭证，社会评估意见书，被告人王淑香的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人王淑香无视国法，违反国务院颁布的《危险化学品安全管理条例》第三十三条的规定，未经许可非法买卖危险化学品汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关指控被告人王淑香犯非法经营罪罪名成立。关于被告人王淑香提出的其经营的油品中不全部是汽油的辩解，经查，卷宗证据显示被告人王淑香经营的油品包含添加剂、汽油和柴油，其与张某1的交易中包含2万元的柴油，故对被告人王淑香提出的此点辩解予以采纳，将2万元的柴油价值从指控数额中扣除，认定非法经营数额为人民币141492元。关于被告人王淑香及其辩护人提出的被告人王淑香非法经营的油品曾两次被公安机关查扣没收，被告人王淑香实际没有获利的辩解及辩护意见，经查，被告人王淑香因违法经营，被公安机关两次查扣其经营的油品是公安机关的职权行为，被扣押的油品不应与其获利金额相抵，故对被告人及其辩护人的此点辩护意见不予采纳。关于被告人王淑香的辩护人提出的被告人王淑香经营油品的行为危害性不大的辩护意见，经查，经鉴定被告人王淑香经营的汽油为易燃液体，属危险化学品，在未取得经营许可的前提下，对危险化学品的生产、储存、运输、使用不当，极易造成严重后果，被告人王淑香经营危险化学品的行为可能严重威胁人民生产生活安全，故对被告人的辩护人的此点辩护意见不予采纳。鉴于被告人王淑香在庭审中自愿认罪悔罪，表示认罪认罚，且主动缴纳罚金，可予从轻处罚；综合考虑本案的证据情况并结合新民市司法局出具的社会调查意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人王淑香犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  计兴东审 判 员  林述静人民陪审员  倪 凯二〇二〇年六月十日法官助理王丹书记员郭芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5464号申请执行人**，女，1976年7月17日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人徐涛。关于**申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初19091号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月9日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月10日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八书记员  任 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执535号 申请执行人张学锋，男，1978年3月14日出生，住杭州市余杭区。 被执行人孙明，男，1988年10月1日出生，住江苏省如东县。 申请执行人张学锋与被执行人孙明合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初10870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张学锋向本院申请强制执行。本院于2020年1月13日立案执行。执行标的为被执行人孙明支付申请执行人张学锋货款122000元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1340元。 执行立案后，本院向被执行人孙明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年6月15日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人孙明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙明拒不向本院报告财产，本院已对被执行人孙明作出罚款决定。同时已对被执行人孙明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张学锋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  周曹辉 审判员  金喆翀 二〇二〇年六月十五日 书记员  何世威
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4855号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初909号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：黄勇清，男，1969年3月12日出生，汉族，住广西马山县。 被告：黄寿才，男，1967年12月15日出生，汉族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告黄勇清、黄寿才金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以被告黄勇清、黄寿才已还清所有的借款为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费548元，减半收取274元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月十六日 书记员  陆凤城
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保54号申请人：高淑华，女，1963年12月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被申请人：张建军，男，1960年6月9日出生，住大连市沙河口区。申请人高淑华于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建军的公积金余额254263.55元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建军的公积金余额254263.55元，冻结期限一年。案件申请费1791元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月八日书记员  孙闯
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初715号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：陈爽，女，1982年3月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告陈爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告陈爽达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更428号罪犯徐海军，男，1959年2月28日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2017年5月2日作出(2017)吉0581刑初61号刑事判决，以被告人徐海军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2017年9月15日起至2025年9月14日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯徐海军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯徐海军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯徐海军减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年9月15日起至2025年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年六月三日书记员  孙 爽
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执151号 申请执行人：杜建平，女，汉族，万荣县解店镇西解村第二居民组。 被执行人：卫国，男，汉族，万荣县宝鼎北路世纪新城北区7号居民。 申请执行人杜建平与被执行人卫国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民初2419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款13.1650万元。被执行人依法应承担执行费1875元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年4月16日通过短信送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年1月15日起1次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人的财产。 3、本院于2020年6月5日起2次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，没有发现被执行人的财产。 4、本院于2020年4月14日调查了被执行人卫国的住房公积金，发现被执行人住房公积金22983.86元，于2020年4月21日冻结。 6、本院于2020年4月14日调查了被执行人卫国不动产登记中心房产。 7、本院于2020年4月14日调查了被执行人卫国的收益性理财产品。 8、本院于2020年4月15日调查了被执行人卫国房产。 9、本院于2020年6月19日划拨了被执行人在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部账户上的存款20000元。 10、本院于2020年4月21日查封登记在被执行人卫国名下的晋xxxx的轿车，运城市车辆管理所回复无该车辆信息。 11、本院于2020年1月15日调查了被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 12、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，但是申请执行人表示不能到庭，委托代理人代理。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11.1650万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  董殿勇 审判员  张永祥 审判员  郭 超 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄玉惠
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：文丽亚，女，1967年10月12日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人文丽亚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日作出的（2018）云2524民初224号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为消费欠款本金19769.12元，利息4715.77元，违约金1166.92元，消费手续费1004.64元，合计25651.81元及自2017年10月17日起至款项还清之日止的利息，案件受理费220元，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人文丽亚名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人文丽亚名下与案外人文学共有坐落于建水县房屋。（不动产证号：云（2018）建水县不动产权第××号）。该房屋已在（2020）云2524执260号案中予以查封，暂待处置。此外，未能发现被执行人文丽亚有其他可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人文丽亚纳入失信人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年6月23日将被执行人文丽亚列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十三日书记员 李碧映
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3898号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岑志，男，1964年4月27日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人岑志劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人岑志委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4703号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金58411.35元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人岑志答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金58411.35元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：岑志系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向岑志收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知岑志不再上班，岑志即不再上班。岑志等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、岑志、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中岑志58411.35元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岑志在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后岑志未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付岑志经济补偿金，收取的押金应退还岑志。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告岑志经济补偿金58411.35元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告岑志押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十五日 法官助理王涛 书记员李莹
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执422号之十二申请执行人：闫凯，1964年10月06出生，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：何少怀，男，1988年07月078日出生，住遂平县××大道东段。本院于2020年05月13日冻结了被执行人何少怀在27×××01账户内余额人民币0.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人何少怀在招商银行20×××01账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年六月十一日书记员 徐一凡
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢406号之一 被执行人：杨纯贵，男，1968年02月19日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨纯贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨纯贵在财付通支付科技有限公司085e9 858ec8d6606004b31c1c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1 404.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  李云水 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾丁祥
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1393号上诉人（原审被告）：刘义久，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑（曾用名张建），男，1968年7月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。上诉人刘义久因与被上诉人张剑买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘义久于2020年6月17日申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人刘义久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘义久撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7780元，减半收取3890元，由上诉人刘义久负担。本裁定为终审裁定。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年六月十七日法官助理沈吉梅书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。