湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初146号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人胡杰，男，1976年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省安乡县人，住安乡县。因涉嫌盗窃罪，于2007年11月15日被桃江县公安局刑事拘留，于2007年11月29日被桃江县公安局取保候审，在取保候审期间，被告人胡杰逃跑，下落不明。被告人胡杰在逃跑期间，因犯盗窃罪，于2012年9月被石门县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2018年11月20日被临澧县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年11月19日至2021年3月15日止（先行羁押三日已折抵刑期）。2020年4月16日，被告人胡杰被桃江县公安局从武陵监狱解回关押在桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）154号起诉书指控被告人胡杰犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院经审查，于2020年6月1日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏担任审判长，与人民陪审员向芸珂、邓智组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2007年11月11日至2007年11月15日，被告人胡杰伙同“马二”（身份待查，在逃）在桃江县实施盗窃五次，由被告人胡杰望风、“马二”具体实施盗窃，盗得手机、香烟、现金等财物，共计价值人民币16110元。具体犯罪事实如下： 1．2007年11月11日凌晨，被告人胡杰与“马二”在桃江县，采取撬窗入户的手段，进入被害人胡某1位于印刷巷75号的家中，盗得人民币400元，三星Ｅ528手机一部（价值人民币1100元）。共计盗得被害人胡某1财物价值人民币1500元。 2.2007年11月12日凌晨，被告人胡杰与“马二”在桃江县，采取撬窗入户的手段，进入被害人罗某位于邮电巷140-8号的家中，盗得人民币7000元，诺基亚6118手机一部（价值人民币2500元），小灵通手机一部（价值人民币180元），Ｖ8双模手机一部（价值人民币1200元），芙蓉王香烟四条（价值840元），蓝硬盒芙蓉王香烟一条（价值人民币310元）。共计盗得被害人罗某财物价值人民币12030元，被告人胡杰分得100余元。 3.2007年11月13日凌晨，被告人胡杰与“马二”在桃江县，采取撬窗入户的手段，进入被害人张某位于太和巷××号的家中，盗得人民币120元，诺基亚手机一部（价值人民币500元）。共计盗得被害人张某财物价值人民币620元。 4.2007年11月15日凌晨3时许，被告人胡杰与“马二”在桃江县，采取撬窗入户的手段，进入被害人文某位于近桃路的“香辣石鼓鱼”饭店，盗得人民币620元，诺基亚直板手机一部（价值人民币300元），休闲外套一件（价值人民币40元），蓝硬盒芙蓉王香烟一条（价值人民币310元），精白沙香烟一条（价值人民币80元），蓝牙耳机一只（价值人民币110元）。共计盗得被害人文某财物价值人民币1460元，被告人胡杰分得人民币90元及蓝牙耳机一只。 5.2007年11月15日凌晨4时许，被告人胡杰与“马二”在桃江县，采取撬窗入户的手段，进入被害人周某位于印刷巷116号的家中，盗得三星Ｅ708手机一部（价值人民币500元）。 被告人胡杰于2007年11月15日被抓获归案，桃江县公安局民警于当天对其进行讯问，被告人胡杰向办案民警隐瞒自己的真实姓名，冒充其堂弟胡某2的身份，向办案民警供述了自己所实施的盗窃犯罪事实，桃江县公安局于当天对该案立案侦查。后桃江县公安局于2007年11月29日对被告人胡杰取保候审，在取保候审期间，被告人胡杰逃跑，下落不明。2020年4月16日，桃江县公安局民警将正在武陵监狱服刑的被告人胡杰解回至桃江县看守所。被告人胡杰对其盗窃的犯罪事实供认不讳。 该院认为被告人胡杰的行为构成盗窃罪，系共同犯罪中的从犯，且具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。与临澧县人民法院于2018年11月20日对其作出的犯盗窃罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元的刑罚，适应判决宣告后发现漏罪的并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金。 被告人胡杰对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中均不持异议，并有立案决定书、抓获说明、在逃人员（胡某2）登记／撤销表、常住人口（胡杰）信息、临澧县人民法院刑事判决书等书证，证人胡某2、曹某的证言，被害人胡某1、罗某、张某、文某、周某的陈述，被告人胡杰的供述与辩解，手印鉴定书、价格鉴定结论书，现场辨认笔录等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人胡杰伙同他人多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人胡杰犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人胡杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人胡杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人胡杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人胡杰因前盗窃罪被临澧县人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前有本案盗窃罪没有判决，应对新发现的本案盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。 桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人胡杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与前盗窃罪所判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡杰的刑期自2020年4月16日起至2021年9月1日止，先行羁押的十五日及前罪已执行完毕的517日已折抵刑期。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 敏 人民陪审员  向芸珂 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年六月十一日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。