辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，该公司总经理。委托诉讼代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市新发路258号。负责人：刘富军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓乐，吉林滳墰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绥中县鑫汇丰运输车队，住所地辽宁省绥中县沙河镇大台山果树农场。负责人：闫冰冰，该车队队长。委托诉讼代理人：张洋，男，1983年9月26日出生，满族，该公司职员，现住辽宁省绥中县。被上诉人（原审被告）：邹乃玉，男，1966年2月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：**，男，1989年8月18日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：陈九成，男，1963年11月6日出生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称中国人保葫芦岛分公司）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋产险长春支公司）、绥中县鑫汇丰运输车队、邹乃玉追偿权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人中国人保葫芦岛分公司的委托诉讼代理人常秀英、被上诉人绥中县鑫汇丰运输车队的委托诉讼代理人张洋、被上诉人邹乃玉的委托诉讼代理人**、陈九成到庭参加了诉讼。被上诉人太平洋产险长春支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人保葫芦岛分公司上诉请求：一、依法改判上诉人不承担受损车辆贬值损失的理赔责任，或者发回重审；二、由被上诉人负担本案的诉讼费用。事实和理由：根据交强险条款第十条第三款和商业三者险条款第二十六条第二款，本案车辆修理后因价值降低所产生的贬值损失属于间接损失，不属于合同约定的保险理赔范围，且上诉人对免责条款已经尽到提示说明义务，一审判决未予认定错误。绥中县鑫汇丰运输车队辩称，上诉请求与绥中县鑫汇丰运输车队无关。邹乃玉辩称，车辆已经投保，应当由保险公司负责理赔。太平洋产险长春支公司提交书面答辩意见，辩称，一、中国人保葫芦岛分公司提交的交强险、商业三者险保险单、投保人声明及条款均在一审庭审完毕之后提交，应视为其放弃举证权利。二、即使中国人保葫芦岛分公司提交的证据符合证据规则，商品车受损后产生的贬值损失也不属于间接损失。该商品车并非第三者本身的财产，而是由第三方车辆托运的他人的财产。中国人保葫芦岛分公司与绥中县鑫汇丰运输车队存在保险合同，与太平洋产险长春支公司无关，投保单中无被保险人签字，不发生法律效力；即使存在签字，也不能认定中国人保葫芦岛分公司尽到免责条款的明确告知义务。太平洋产险长春支公司向一审法院起诉请求：１、判令被告绥中县鑫汇丰运输车队赔偿原告保险代位理赔款55,684元；２、请求判令被告中国人保葫芦岛分公司对上述第一项赔款承担给付义务；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：长春市华阳储运有限公司接受一汽大众销售有限责任公司委托，承运一批商品车从长春运往深圳，同时一汽-大众销售有限责任公司在原告处为该批商品车投保了国内水路、陆路货物运输保险。2018年9月28日，物流公司运输人员驾驶运送商品车的运输车行驶到天津南服务区附近排队时，被邹乃玉驾驶的辽Ｐ×××××（辽Ｐ×××××）号重型半挂牵引车追尾，造成一辆迈腾商品车受损，经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津队出具道路事故认定书认定，邹乃玉承担事故的全部责任。投保人绥中县鑫汇丰运输车队为其名下辽Ｐ×××××在中国人保葫芦岛分公司投保了交强险及商业第三者责任险。实际车主为邹乃玉。投保人一汽-大众销售有限责任公司委托长春市华阳储运有限公司向太平洋产险长春支公司办理保险理赔。并委托吉林省利骏汽车销售有限公司接受理赔款。受损车辆大众迈腾经长春国信机动车价格鉴定评估价格鉴定结论书，长国价18001416号扣残值之后的损失价格为人民币25,510元，鉴定1,276元，受损车辆修复后导致交易价格损失经长春国信机动车价格鉴定评估价格鉴定结论书，长国价18001766号市场交易变现加速减损价格为27,522元，鉴定费用1,376元，太平洋产险长春支公司理赔给吉林省利骏汽车销售有限公司上述理赔款。长春市华阳储运有限公司出具权益转让书，由太平洋产险长春支公司代位追偿上述理赔款。一审判决认为，本案系保险人代位求偿权，太平洋产险长春支公司依照与一汽-大众销售有限责任公司之间保险合同约定，实际向一汽-大众销售有限责任公司支付保险理赔款55,684（包括二鉴定费2,652元）后，取得在赔偿金范围内代位行使投保人对被告的赔偿请求权。邹乃玉的车辆与长春市华阳运输有限公司所有的车辆之间的交通事故经交警部门认定，邹乃玉承担全责，对于邹乃玉因交通事故造成的损失53,032元，应由绥中县鑫汇丰运输车队投保的中国人保葫芦岛分公司予以赔偿。二次鉴定费用由邹乃玉承担。依据法律规定邹乃玉系该车车主应对侵权行为承担赔偿责任，因邹乃玉将该车挂靠在绥中县鑫汇丰运输车队，故绥中县鑫汇丰运输车队承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决：一、被告绥中县鑫汇丰运输车队赔偿原告保险代位理赔款53,032元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在保险限额内对上述第一项赔偿款承担给付义务。案件受理费597元（已减半收取），鉴定费2,652元，由被告邹乃玉负担。本院二审查明：中国人保葫芦岛分公司提交的商业三者险条款第二十六条第二款约定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值，修理后因价值降低引起的减值损失，保险人不负责赔偿。绥中县鑫汇丰运输车队、邹乃玉对中国人保葫芦岛分公司出具的交强险及商业三者险保险单、投保人声明及商业三者险条款均无异议，本院予以采信。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款规定和中国人保葫芦岛分公司机动车商业险条款第二十六条第二款的约定，受损的商品车经修理后因价值降低产生的贬值损失不属于中国人保葫芦岛分公司的理赔范围，中国人保葫芦岛分公司作为承保人，对保险合同的免责条款已经尽到明确告知义务，因此，中国人保葫芦岛分公司的上诉请求成立，本院予以支持。本案的贬值损失为全新的商品车损失，属于车载货物的贬值损失，其产生的贬值损失客观真实，本院予以认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。但太平洋产险长春支公司在一审起诉时只请求判令被挂靠人绥中县鑫汇丰运输车队给付保险代位理赔款，并未要求挂靠人邹乃玉给付保险代位理赔款，因此，本案受损的商品车经修理后的贬值损失27,522元应当由绥中县鑫汇丰运输车队给付。综上所述，中国人保葫芦岛分公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初2018号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险理赔款25,510元；三、绥中县鑫汇丰运输车队于本判决生效后十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险理赔款27,522元；四、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费597元，鉴定费2,652元，二审案件受理费488元，合计3,737元，由被上诉人邹乃玉负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  薛 丽审判员  席 贺二〇二〇年六月五日书记员  徐 悦本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。