wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执870号申请执行人:沈阳圣莱德无业管理有限公司，住所地法库物流经济区。法定代表人：赵森，系该公司经理。委托诉讼代理人：李志国，男，1968年10月31日出生，汉族，法库县物业管理协会工作人员，住辽宁省法库县。被执行人：王妮妲，女，1979年4月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人沈阳圣莱德无业管理有限公司与被执行人王妮妲服务合同纠纷一案中，申请执行标的为3217.00元，执行费为50.00元，执行过程中，经查被执行人已履行完给付义务，故申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结辽宁省法库县（2020）辽0124民初1026号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月十六日书记员  姚文江
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初936号原告：杜召喜，男，1968年3月18日出生，汉族，住瓜州。被告：孙军军，男，1986年2月24日出生，汉族，住瓜州。原告杜召喜与被告孙军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。杜召喜于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杜召喜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜召喜负担。（已预交）审判员 马 静 二〇二〇年六月十六日书记员 李美琪
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执198号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人汪祖良，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖北省阳新县，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10112号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人汪祖良履行偿还借款本金7,000.00元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计7,050.00元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人汪祖良网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第10112号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人汪祖良对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第10112号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执385号被执行人高一帆，男，2000年11月16日生，汉族，住的河津市樊村镇樊村。关于被执行人高一帆犯盗窃罪责令退赔一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执385号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3289号 广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司： 申请执行人邵玲奕与被执行人广厦控股集团有限公司、金华时代置业有限公司合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初7867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邵玲奕向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3289号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3404号 罪犯王志君，男，1982年5月2日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2009年7月26日作出(2009)泉刑初字第116号刑事附带民事判决，认定被告人王志君犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对赔偿总额人民币425075元(币种，下同)负连带责任；共同退赔违法所得余额1400元及摩托罗拉手机一部折价4932元给被害人家属。宣判后，被告人王志君不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志君死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月25日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯王志君在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯王志君因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行；考核期间多次违规被扣考核分197分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯王志君在刑罚执行期间累计违规5次被扣考核分197分（其中一次性扣50分以上的2次），后经教育，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2015年3月起至2020年2月止累计获5943.5分，表扬六次，物质奖励三次。间隔期2015年10月至2020年2月获得5493.5分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3500元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王志君在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯；考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。该犯考核期间多次违规被扣考核分197分，减刑幅度酌情从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯王志君减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年7月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初153号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人王某1。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）149号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月20日19时许，被告人王某1酒后到同村村民王某2家中，要求王某2到其家中聊天，王某2拒绝后，被告人王某1便拖拽王某2，王某2在反抗过程中被王某1撞伤肋部。经鉴定，王某2左侧4-7肋骨骨折，构成轻伤二级。同年11月22日被告人王某1与被害人王某2在村干部的见证下达成和解协议，由王某1一次性赔偿了王某2医药费等经济损失二万元。王某2对王某1的行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，协议书、收款条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。案发后被告人已赔偿被害人经济损失，愿意接受处罚。 本院认为，被告人王某1构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某1能够供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘晓颖 二〇二〇年六月四日 书记员  王 雪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执677号被执行人：王成，男，2001年12月25日生，住址大安市。被执行人王成罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初9号刑事判决书，已发生法律效力，判处被执行人王成缴纳罚金2,000.00元。本院于2020年5月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月11日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；二、2020年5月14日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2020年6月4日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王成无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张作瀚审判员  曹树茂审判员  万海军二〇二〇年六月四日书记员  曲宏权
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执73号申请执行人，周玉粉，女性，汉族，1966年7月15日出生,住滑县。被执行人，邵占营，男性，汉族，1997年6月24日出生,住滑县。周玉粉与邵占营机动车交通事故责任纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初9023号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告邵占营于本判决生效后十日内赔偿原告周玉粉医疗费、精神抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、检查鉴定费等各种损失共计117738.17元，扣除被告邵文川垫付的29000元，实际应再支付88738.17元”因被执行人邵占营未按上述生效法律文书履行义务，申请人周玉粉向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年1月7日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月15日、2020年5月23日、2020年6月10日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无其他无可供执行财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年6月15日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年4月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年1月19日因被执行人邵占营未向本院申报个人财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不需要使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余88738.17元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，冻结银行卡网络资金，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵占营负有继续向申请执行人周玉粉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年六月十九日书记员  张 祎
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民申31号再审申请人曹建平，男，1966年5月9日生，汉族，居民，住常州市新北区。委托诉讼代理人杜明刚，江苏圆点律师事务所律师。被申请人冯召五，男，1962年8月21日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人徐伯成，男，1972年12月22日生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。再审申请人曹建平因与被申请人冯召五、徐伯成民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382民初4262号民事判决，向申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2016年5月3日立案受理了冯召五诉曹建平、徐伯成民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0382民初4262号民事判决。2016年8月2日，该判决书送达至曹建平代理人曹建永。2019年7月23日，曹建平向本院申请再审。本院认为，曹建平超过法律规定的申请再审期限，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹建平的再审申请。审判长  花芙蓉审判员  赵成吉审判员  朱 莉二〇二〇年六月六日书记员  吕丽娜
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初182号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人徐昌卫，男，1967年2月11日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，住江山市。2016年2月22日因无证酒后驾驶机动车被江山市公安局行政拘留七日，罚款2500元。因本案于2020年3月13日被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人徐昌卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年4月30日立案，依法适用简易程序。同年5月18日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉，被告人徐昌卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日中午，被告人徐昌卫在市贺村镇某饭店饮酒后，无证驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车从饭店驶出准备回家。13时30分许，车行至江山市附近路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为107ｍｇ／100ｍｌ。14时21分，民警将徐昌卫带至江山市人民医院抽取血样。经衢州市公安司法鉴定中心检验鉴定，徐昌卫血样中的乙醇含量为137ｍｇ／100ｍｌ，构成醉酒驾驶。 上述事实，被告人徐昌卫在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭举证、质证的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及存根、抓获经过、行驶证复印件、机动车信息查询结果、保险单复印件、前科查询记录、户籍证明、人员档案等；行政处罚告知笔录、行政处罚决定书；现场照片及说明、抽取血样照片；检验报告、鉴定意见通知书；证人占某的证言；被告人徐昌卫的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人徐昌卫在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，徐昌卫如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。徐昌卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。本案公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐昌卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日。并处罚金人民币3000元。 （刑期从本判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  徐樟根 人民陪审员  余欣波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  陈 怡
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执恢64号申请执行人胡燕琼，女，汉族，1972年6月16日生，云南省会泽县人，会泽县水泥厂退休工人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人刘开祥，男，彝族，1987年4月27日生，云南省会泽县人，住云南省会泽县。本院执行的申请执行人胡燕琼与被执行人刘开祥物权纠纷一案，执行标的为：借款96000元、案件受理费2300元，承担申请执行费1375元。2019年8月20日，本院（2019）云0326执204号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年6月9日，经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：刘开祥于2020年6月9日前支付给胡燕琼现金20000元（已领取），刘开祥定于2020年8月20日前交纳20000元至会泽法院，剩余59675元（包含执行费1375元）刘开祥定于2020年11月30日前交纳至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执恢64号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年六月十七日书记员 刘云涛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特99号申请人:张立峰，男，汉族，1963年7月10日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月4日立案受理申请人张立峰与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张立峰与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠张立峰的2020年2月份工资2200元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张立峰与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月四日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11324号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。负责人：胡抒瑶，经理。委托诉讼代理人：熊亚兰，女，系该公司员工。被告：郭开权，女，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告郭开权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤诉。审 判 员 陈宏亮二〇二〇年六月十二日法官助理 陈宏亮书 记 员 陈俊囡
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初35号原告：牡丹江招商国际旅行社有限责任公司，住所地牡丹江市东安区景福街景福新都会10幢000128室。法定代表人：钱玥珺，经理。被告：牡丹江雪豹企业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区南市街太平路278号万嘉酒店301。法定代表人：梁佳音，经理。原告牡丹江招商国际旅行社有限责任公司与被告牡丹江雪豹企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告牡丹江招商国际旅行社有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牡丹江招商国际旅行社有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江招商国际旅行社有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由牡丹江招商国际旅行社有限责任公司负担。审判员  车飞二〇二〇年六月四日法官助理车帅书记员张晶
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执565号申请执行人姚登文。被执行人杨育民。被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。法定代表人：杨太孝，系该公司总经理。被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。法定代表人杨拯翔，系该公司董事长。申请执行人姚登文与被执行人杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚登文申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司、白银熙瑞生物工程有限公司发出执行通知，要求被执行人限期内履行，被执行人未按期履行。本院依法划拨被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司银行存款21380元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执565号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年六月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2891号 原告：童润娅，女，汉族，1983年11月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：吴万民,浙江择木律师事务所律师。 被告：詹文华，男，汉族，1985年3月1日出生，住江西省浮梁县。 原告童润娅诉被告詹文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、5月12日进行了公开开庭审理。原告童润娅（以下称原告）委托代理人吴万民、被告詹文华（以下称被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持支付宝电子回单、短信通知等证据，以被告向其借款59900元未归还为由诉至本院，要求:1、判令被告归还原告借款59900元；2、判令被告支付利息5041元（以59900元按年利率6%自2018年3月1日起算至起诉之日为5041元，实际算至清偿之日止）；3、判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费6000元；4、判令被告支付原告通过招商银行贷款40000元的手续费3600元；5、本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款60800元；2、判令被告支付利息5117元（以60800元按年利率6%自2018年3月1日起算至起诉之日为5117元，实际算至清偿之日止）；3、判令被告支付原告为本次诉讼支出的律师代理费6000元；4、判令被告支付原告通过招商银行贷款40000元的手续费3600元；5、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：（一）原、被告原系男女朋友关系。在恋爱关系存续期间，被告送过原告ck手表一块、诺基亚n73手机一部、三星s7手机一部、ipadmini3一台，钻石挂坠项链一条等，2016年5月至11月被告向原告转账8700余元。因此，被告并不亏欠原告。（二）在恋爱期间，原告向被告共计转账105100元属实，但是借款只有70000元，其余的均系原告赠予。借款后，原告已经归还27200元，尚拖欠原告借款42800元。其中原告主张的3600元的招商银行贷款的手续费，被告愿意承担。现被告愿意归还原告共计46400元。（三）原告诉请的利息、律师代理费，因原、被告并无约定，被告不同意承担。综上，被告同意归还原告46400元，但是因被告资金紧张，被告希望分期偿还，原告的其余无法律依据的诉讼请求，法院依法应予驳回。 本院经审理查明本案事实如下： 原、被告原系男女朋友关系。原告曾通过支付宝转账方式及网银转账方式多次向被告交付款项，2017年2月4日原告向被告转账2000元、2017年3月2日转账2000元、2017年3月10日转账8000元、2017年3月10日转账1000元、2017年6月30日转账5000元，2017年7月29日转账17100元，2018年2月14日转账40000元、2月15日转账30000元，以上原告共计向被告转账105100元。 与此同时，原告自认被告于2017年7月28日向原告转账14300元、于2017年7月29日转账2800元、于2018年4月27日转账5000元、于2018年7月18日转账5000元、于2019年3月10日转账4300元、于4月10日转账4300元、于5月10日转账4300元、于6月10日转账4300元，以上共计转账44300元。 另查明，2017年7月28日当天，被告还向原告转账共计15056.93元，而原告向被告转账15127.33元。2017年8月27日，被告向原告转账5.20元，2017年9月10日，被告向原告转账5.20元，2017年11月23日，被告向原告转账520元，摘要“谢谢你，我的宝”，2017年11月29日，被告向原告转账200元。 2018年3月1日，原告通过微信向被告催讨借款，并提供相关聊天记录。原告称“先给我3万，我也安心了，剩下的我给你时间，明年给我也可以”“麻烦你尽快把7万元转账给我，我是借来的，要还利息的，不想帮你背债了，别等我撕破脸去你家找你还钱，建设银行622801540651058158童润娅”；被告称“好的，钱到了会现转你一部分，谢谢你了，也不用太多解释。以后有钱我也会还你多的利息”；原告称，“不用谢我，把我的还给我就行了，其他的承受不起”。在2018年3月1日原告催讨后，被告共计向原告支付了27200元。 现原告以被告向被告转账105100元，但被告仅归还44300元为由起诉至法院，要求判如所请。本案经开庭并经调解，双方意见分歧，未能达成调解协议。 本院认为：债权人仅提供款项交付凭证，未提供借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系的，债权人应就双方存在借贷合意提供进一步证据。（一）借款本金，虽原告提供的相当的转账凭证，但结合双方之间当时存在男女朋友的特殊关系，原告仍需举证证明双方存在民间借贷关系的合意。依据原告提供的证据，除原告于2018年3月1日微信聊天记录中明确催讨的70000外，其余款项往来，原告均未举证双方之间存在借贷合意。结合原告的微信催讨情况，依法予以认定为70000元，同时，原告于2018年3月1日催讨后，被告归还27200元，予以认定被告尚拖欠借款42800元。（二）利息部分，虽借款时，原、被告原系男女朋友关系，亦未明确约定利息计算标准，但结合原告于2018年3月1日催讨欠款，依法予以支持自2018年3月1日至本案生效判决确定履行之日止的利息。（三）律师代理费，因原、被告双方未明确约定，且并非原告的必要支出，依法不予支持。（四）招商银行贷款手续费3600元，虽与本案系不同的法律关系，但原、被告均要求在本案中一并处理，为减少诉累，依法予以支持。至于被告的答辩意见，其中合法合理部分依法予以采信，但被告辩称资金困难，因未提供相关证据，依法不予采信。综上，原告的合法合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告詹文华返还原告童润娅借款人民币42800元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告詹文华以42800元为基数，向原告童润娅支付自2018年3月1日起至本案判决生效确定履行之日止的利息{2019年8月19日之前按同期中国银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付}； 三、被告詹文华支付原告童润娅手续费人民币3600元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告童润娅其他诉讼请求。 本案案件受理费780元，由原告负担266元、被告詹文华负担514元。 原告童润娅于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告詹文华于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈玲 书记员沈海华
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执191号之一申请执行人曹小妮，女，汉族，1983年4月6日出生，住河南省开封市祥符区。申请执行人李明勤，男，汉族，1976年9月16日出生，住址同上。被执行人伊国法，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省开封市祥符区。曹小妮、李明勤申请执行伊国法机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2019）豫0212民初2774号民事判决书已经发生法律效力。因伊国法未按上述生效法律文书履行义务，曹小妮、李明勤向开封市祥符区人民法院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人其他财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了解，被执行人不在家住。已向被执行人伊国法发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人伊国法暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊国法负有继续向申请执行人曹小妮、李明勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年六月十八日书记员 秦晓彤
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审140号 申请执行人：西安市人力资源和社会保障局。负责人：贾轶昊，局长。委托代理人：**，男，该局干部。委托代理人：张权，男，该局干部。被执行人：西安市浐灞生态区XX店。经营者：万军伟。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字 [2019]4035号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人西安市浐灞生态区XX店，未按照要求按期提供相关材料，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按照要求整改。该行为属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项所列的情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，作出市人社罚字[2019]4035号行政处罚决定书，对被执行人处1.5万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字 [2019]4035号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长  孙云利人民陪审员  郭邦平人民陪审员  马莉莉   二0二0年六月四日  法 官 助 理 董文硕 书   记  员 张天正
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2114号 申请执行人：秦守忠，男，1961年9月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈奎,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：单根才，男，1970年2月17日出生，沭阳县人，住南京市秦淮区。 秦守忠与单根才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8686号民事判决书已发生法律效力。 因单根才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为302900元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人单根才邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”）。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人单根才的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月4日通过电话与被执行人单根才联系，电话无人接听。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有25件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执119号之一 申请执行人：刘静晓，女，汉族，1985年11月1日出生，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行刘静晓与韩自英民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1197号民事判决书，本院于2020年1月13日立案执行，执行标的36.1726万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人韩自英名下存款已被冻结。被执行人韩自英名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人韩自英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执119号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杨少川 书 记 员  胡成飞
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初400号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人皮志强，男，1970年1月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化，重庆电厂职工，住重庆市万州区（户籍登记地址：重庆市大渡口区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同月20日被该局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 公诉机关以渝万州检刑诉﹝2020﹞380号起诉书指控被告人皮志强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月7日21时许，被告人皮志强酒后无有效驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从重庆市万州区新田镇神华集团万州港电项目部出发，经疏港大道进入S105省道，行驶至新田镇交警队门前路段时被公安民警查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为145.6mg／100ml。被告人皮志强的行为已构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人皮志强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人皮志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人皮志强犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘纯元 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 真 书 记 员 冉籍君
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保180号 申请人贵州亚飞莱达科技有限公司，住所地贵州省都匀市。 法定代表人刘州。 委托代理人陈开来、王有燕，系贵州契正律师事务所律师。 被申请人安徽东润信息工程有限公司黔南分公司，住所地贵州省都匀市。 负责人袁惠忠。 被申请人安徽东润信息工程有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人袁益明。 申请人贵州亚飞莱达科技有限公司与被申请人徽东润信息工程有限公司、安徽东润信息工程有限公司黔南分公司建设工程合同纠纷一案，申请人贵州亚飞莱达科技有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人安徽东润信息工程有限公司、安徽东润信息工程有限公司黔南分公司的银行存款共计1917633.47元。天安财产保险股份有限公司黔南中心支公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州亚飞莱达科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽东润信息工程有限公司、安徽东润信息工程有限公司黔南分公司的银行存款共计1917633.47元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州亚飞莱达科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨贵林（代）
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执46号申请执行人：程鹏,男性,1980年5月6日出生,住河南省息县。被执行人：杨文才，男性,1950年2月16日生，汉族，住河南省息县。被执行人：杨新，男性,1962年2月21日生，汉族，住河南省息县。关于程鹏申请执行杨文才、杨新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。查询到被执行人名下有车辆信息，反馈该车辆已被另案查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金财产信息；查询到被执行人杨新名下有房屋财产信息，因执行标的额较小，无法进行处置；查询到被执行人杨文才名下有房产两套，其中一套已抵押，另一套显示已被查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年六月九日书记员 郑寺林
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂06司救执6号 救助申请人：韦春冰，男，2000年1月15日，壮族，住广西上思县叫安镇那布村布沙屯4号，公民身份号码：。 法定代理人：韦某，男，1973年7月26日出生，壮族，住广西上思县，系韦春冰之父。 救助申请人韦春冰以其与覃钟庆、陆**、黎锦云、莫和、黎玖汉、中国人寿保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年9月23日向上思人民法院提出国家司法救助申请，该院认为救助申请人申请数额较大，对其联动救助更能保障其合法权益，遂将该案移送本院。本院于2019年11月21日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 救助申请人韦春冰称：其与覃钟庆、陆**、黎锦云、莫和、黎玖汉、中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经法院作出（2017）桂0621民初57号民事判决书、（2019）桂0621民初41号民事判决，判决陆**、人寿保险公司赔偿韦春冰175894.05元；判决黎玖汉、莫和赔偿韦春冰10737.72元（2017年已赔偿4000元）；判决覃钟庆赔偿韦春冰5000元。判决生效后，黎玖汉、莫和、覃钟庆未履行生效判决义务，经2019年6月申请执行，未执行到余下款项，现韦春冰一家5口，有姐弟3人均在学校读书，一家五口仅依靠父亲在外打工维持生活，家庭生活十分困难，故向本院提出司法救助申请，请求给予司法救助金20000元。 经审查查明，2016年8月12日，覃钟庆驾驶桂Ｐ×××××号东风标致牌小型轿车与黎锦云驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载韦春冰）在上思县皇袍山风景区弯道路段会车时相撞，造成韦春冰受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队于2016年8月18日作出交通事故认定，覃钟庆驾驶机动车遇相对方向来车未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，其行为在此事故存在过错，是造成此事故的主要原因，黎锦云未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路道路交通安全法》第十九条、第八条之规定，其行为在此事故中存在过错，是造成此事故的次要原因，韦春冰没有与此事故发生的过错行为，认定：覃钟庆承担此次事故的主要责任，黎锦云承担此事故的次要责任，韦春冰无责任。事故发生后，陆**赔偿韦春冰经济损失合计27789.70元，人寿保险公司己赔偿医疗费10000元，黎锦云己赔偿韦春冰4000元。韦春冰与覃钟庆、陆**（桂Ｐ×××××号车行驶证登记所有者）、黎锦云、莫和（黎锦云的母亲）、黎玖汉（黎锦云的父亲）、中国人寿保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车（桂Ｐ×××××号车机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险的承保单位）就该机动车交通事故责任纠纷诉至上思县人民法院，上思县人民法院于2017年6月22日作出（2017）桂0621民初57号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在机动车交通事故责任强制险保限额内赔偿韦春冰9270元，在第三者责任保险限额内赔偿韦春冰经济损失27119.35元，黎玖汉、莫和赔偿韦春冰经济损失3844.15元。就该次交通事故的后续治疗，韦春冰于2019年提起民事诉讼，上思县人民法院于2019年4月10日作出（2019）桂0621民初41号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿韦春冰100730元，在第三者责任保险限额内赔偿韦春冰经济损失20255元，黎玖汉、莫和赔偿韦春冰经济损失2893.57元，覃钟庆赔偿韦春冰精神抚慰金5000元。（2017）桂0621民初57号判决确定的赔偿义务，中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司已自动履行完毕，黎玖汉、莫和的赔偿款3844元未自行履行，韦春冰于2019年7月2日申请上思县人民法院强制执行，该法院通过网络执行查控系统及传统查询方式，查找黎玖汉、莫和银行存款、不动产、证券、工商登记等未发现其有其他可供执行之财产，于2019年9月20日作出（2019）桂0621执347号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。（2019）桂0621民初41号民事判决确定的赔偿义务，中国人寿财产保险股份有限公司防城港市中心支公司已自动履行完毕，黎玖汉、莫和的赔偿款2893.57元未自行履行，覃钟庆赔偿款5000元未自动履行，韦春冰于2019年7月2日申请该院强制执行，执行过程中，覃钟庆自动履行5055元，该院通过网络执行查控系统及传统查询方式，查找黎玖汉、莫和银行存款、不动产、证券、工商登记等未发现其有其他可供执行之财产，于2019年9月20日作出（2019）桂0621执346号之二执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，韦春冰现一家7口人共同生活，包含爷爷韦有益、奶奶黄万金，二人虽已与韦春冰一家分户，但仍居住一起，两人享受每人每月200元低保，父亲为韦某现在钦州大寺木片厂打工，月工资3000元。韦某（其妻子早己去世）生育4个子女即长女韦春，在南宁读大学，长子韦春冰在家务农，次子韦春竹在南宁打工每月工资3000，三子韦春池在叫安小学读书，一家种植由甘蔗和水稻，年收入一万元。 以上事实有韦春冰身份证复印件，（2017）桂0621民初57号《民事判决书》、（2019）桂0621民初41号《民事判决书》，（2019）桂0621执347号之一《执行裁定书》、（2019）桂0621执346号之二《执行裁定书》，韦有益、黄万金的询问笔录，上思县叫安镇那布村民委员会2019年8月13日、2019年11月6日出具的困难证明等证据予以证实。 本院认为，韦春冰与覃钟庆、陆**、黎锦云、莫和、黎玖汉、中国人寿保险股份有限公司防城港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷案件尚有6737.72元执行不能，一家仅靠务农收入及父亲等人打工维持生活，且该户仍有两人需要读书，生活存在一定的困难。韦春冰的司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项规定的应当予以救助的情形。故对韦春冰的司法救助申请可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦春冰司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月三日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2089号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司。法定代表人：王冬云，总经理。被告：边树勇，男。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司与被告边树勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月二十三日法官助理王瑞书记员祁际
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执400号 申请执行人：王麒宇，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 被执行人：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。 法定代表人：王梅，该公司经理。 被执行人：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人王麒宇与被执行人济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初3569号民事判决书申请执行，本院于2020年1月14日以(2020)鲁0113执400号立案执行。 本院于2019年11月18日作出(2019）鲁0113民初3569号民事判决书，判决如下：“一、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，返还王麒宇借款本金8200元（10000元-1800元）；二、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振以8200元为基数，向王麒宇支付违约金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，支付王麒宇律师费2500元；四、驳回王麒宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振负担。” 本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功，但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月14日、2020年2月4日、2020年5月27日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振名下无可供执行财产。本院于2020年4月23日在济南市长清区××街张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年4月8日对被执行人济南华一养生健康咨询有限公司的法定代表人王梅、乔秀振采取了限制高消费措施，于2020年5月29日将被执行人2020年4月8日纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月27日对申请执行人王麒宇制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  宋琳琳
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执347号之一 申请执行人：王先锋，男，1941年1月3日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 被执行人：张春眉，男，1977年3月10日出生,汉族,翁源县人，住址：翁源县。 关于申请执行人王先锋与被执行人张春眉租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0229民初1031号民事调解已经生效，调解书确认：张春眉在2020年1月23日付清房屋租金14000元给王先锋，并承担案件受理费255.5元，因被执行人未履行上述调解书确定的支付义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。 本案进入执行程序后，执行情况如下： 一、向被执行人张春眉发出执行通知书、报告财产令，张春眉至今未向本院申报其财产状况也未履行义务。 二、通过网络查询系统对张春眉的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、不动产财产进行了查询，发现被执行人名下有粤Ｆ×××××号小汽车，但在本院查封该车辆时被交警部门告知，该车辆已于2016年11月26日转卖过户，除此之外，再未发现被执行人有可供执行财产。 三、到辖区公积金管理中心查询张春眉住房公积金情况，没发现其有可供执行财产线索。 四、向被执行人张春眉发出限制消费令、失信决定书，将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。 五、经电话与被执行人张春眉居住地村委会进行财产调查，未发现其有可供执行财产。 通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，经与申请执行人终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。 本院认为：履行生效法律文书是被执行人的法定义务，本院在对张春眉的执行过程中，已向被执行人张春眉发出执行通知、报告财产令，且将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费，穷尽了财产查找措施，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现或本院发现被执行人张春眉有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年六月九日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2782号申请执行人刘忠信，男，汉族，1960年4月12日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南六合置业有限公司，住所地郑州市金水区索凌路1号7号楼1层附1号。法定代表人庞文涛，经理。刘忠信申请执行河南六合置业有限公司款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第7392号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告河南六合置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘忠信借款本金3279156元及利息（以3279156元为计算基数，自2011年10月10日至本判决规定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因河南六合置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务申请执行人于2019年11月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并对其采取限制高消费措施。二、本院向河南六合置业有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人河南六合置业有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。三、本院对被执行人河南六合置业有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人刘忠信做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院依职权终结本案件的本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙东升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十八日书记员  谷永斌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终772号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁某1，女汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵永刚，辽宁天润律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：袁某2，女，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：许万立，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉被告）：袁某3，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：袁某4，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：袁某5，女，汉族，住沈阳市大东区。上诉人袁某1因与被上诉人袁某2、被上诉人袁某3、被上诉人袁某4、被上诉人袁某5继承纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初13180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人袁某1于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人袁某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人袁某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由上诉人袁某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月八日法官助理彭博书记员侯书颖本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢162号潘建武：被执行人潘建武罚金执行一案，应执行的标的4000元，经雨湖区人民法院采取执行措施，已执行标的4000元，申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初427号刑事判决书申请执行人申请执行的内容全部完毕，现予结案。特此通知审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月一日代理书记员  黄岳君
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1301号原告：王银，男，汉族，1960年5月5日出生，住山东省宁津县宁津镇王石村121号。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被告：孙芳军，男，汉族，1970年2月14日出生，住宁津县宁津镇码头孙村101号。被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学路1077号。负责人：齐璨，该公司经理。委托诉讼代理人：唐玉良，该公司员工。本院在审理原告王银与被告孙芳军、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原被告协商完毕，原告王银申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王银撤回起诉。审判员  朱孟友二〇二〇年六月十八日书记员  齐荣业
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执640号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人王平文，曾用名蔡芳愿，男，1986年6月18日生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的王平文犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：王平文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴王平文犯罪所得人民币一万零十六元，依法予以发还被害单位；因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月9日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初503号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二日书记员  卞 凯
四川省屏山县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1529司救执13号 救助申请人：刘永才，男，1975年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 救助申请人刘永才以其在本院（2019）川1529民初1468号民事调解书的执行过程中，被执行人张开金无可供执行财产，本人无主要经济来源，家庭生活困难为由，于2020年5月27日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年6月11日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人刘永才称：2017年4月23日被告张开金雇佣原告刘永才在凉山州金阳县精准扶贫移民房建设工程务工，口头约定工资4798元，被告一直未付，遂提起诉讼。法院（2019）川1529民初1468号民事调解书双方当事人达成如下协议：被告张开金于2020年1月20日前支付原告刘永才劳务报酬4798元。但被告一直不予履行该法律义务。申请人刘永才于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人张开金名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助金1000元。 经审查查明，2017年4月23日被告张开金雇佣原告刘永才在凉山州金阳县精准扶贫移民房建设工程务工，口头约定工资4798元，被告一直未付，遂提起诉讼。法院（2019）川1529民初1468号民事调解书双方当事人达成如下协议：被告张开金于2020年1月20日前支付原告刘永才劳务报酬4798元。但被告一直不予履行该法律义务。申请人刘永才于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院经查询被执行人张开金名下无可供执行的财产，导致本案一直无法执行。由于经济条件较差，生活困难。故请求本院给予司法救助金1000元。 本院认为，救助申请人刘永才追索劳动报酬，经司法程序后，因被执行人无履行能力而未能获得救济。由于其家庭生活较为困难，如不及时对加以救助，将使该家庭陷入困境。此情况已由屏山县锦屏镇五一村村委员会出具书面证明。救助申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》相关规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人刘永才司法救助金1000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月十一日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执343号之三申请执行人：新乡市华盛银河公交广告有限公司。法定代表人：吴军峰。委托代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。委托代理人：孟卫东，该公司员工。被执行人：河南省宋河酒实业有限公司。法定代表人：朱景升，该公司经理。新乡市华盛银河公交广告有限公司与河南省宋河酒实业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2019）郑仲裁字第0838号裁决书已发生法律效力，新乡市华盛银河公交广告有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。发现被执行人名下有部分豫P号牌的车辆，申请执行人申请暂不查封；二、本院于2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施；三、本院于2020年4月20日向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月29日到本院接受询问，被执行人未到院接受询问；四、本院于2020年4月26日前往郑州市不动产登记中心，经查，被执行人名下无登记信息；五、本院于2020年5月8日委托北京市海淀区人民法院前往北京市海淀区市场监督管理局，冻结了被执行人持有的北京共赢天下销售有限公司30%的股权（认缴出资额150万元）。本院于2020年6月2日前往北京共赢天下销售有限公司送达冻结裁定，在该公司注册地址暂未找到该公司。通过注册中所留电话与该公司取得联系，该公司工作人员称，公司已于2008年左右停止运营，法定代表人已去世；六、本院于2020年5月26日前往河南省鹿邑县不动产登记中心进行调查，经查，被执行人在该县无不动产登记信息。在鹿邑县农业银行宋河分理处对申请执行人提供的钎账户进行查询，该行反映无该账户；七、本院于2020年5月19日向申请执行人发出提供被执行人可供执行财产线索通知书，截止终本约谈时，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年5月19日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；九、本院于2020年5月28日前往郑州市红专路辅仁大厦，对被执行人河南省宋河酒实业有限公司进行调查，现场暂未找到被执行人及其财产；十、本院于2020年6月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月三日书记员  叶本玉
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0411民初8469号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕媛，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：新北区西夏墅月亮城歌厅，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇阳澄湖路282号。经营者：姜孝苟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告新北区西夏墅月亮城歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年六月十五日书 记 员  芮梦厦
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终422号上诉人（一审原告）张敏芝，女，1946年2月20日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托代理人刘春元（张敏芝之子），1972年1月17日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区孙河乡人民政府，住所地北京市朝阳区孙河顺白路6号。法定代表人李兴泉，乡长。委托代理人周松，男，北京市朝阳区孙河乡人民政府工作人员。委托代理人杨伦，北京市盈科律师事务所律师。上诉人张敏芝因诉被上诉人北京市朝阳区孙河乡人民政府（以下称被上诉人）确认依据违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初127号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。张敏芝诉至一审法院，请求判决被上诉人棚户区改造依据违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，张敏芝的诉讼请求为要求判决被上诉人棚户区改造依据违法，该诉请指向并非可诉的行政行为，明显不属于行政诉讼受案范围，其提起本次诉讼不符合法定起诉条件，一审法院应予以驳回。另，张敏芝针对本次诉请涉及的依据问题已提起过类似行政诉讼并经法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定予以驳回，现张敏芝在改变诉讼请求的表述方式后再次提出本次诉讼，系对司法资源的无谓浪费，亦对张敏芝的权益保障无任何实际意义。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张敏芝的起诉。上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：一审法院认为上诉人诉请指向并非可诉的行政行为，是完全不正确的。冠以棚户区改造项目一定是政府主导的，被上诉人是孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目实施的证据确凿，腾退补偿安置办法根据违法事实清楚，证据确凿。综上请求撤销一审裁定，依法重新判决，一二审诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，张敏芝的诉讼请求为要求判决被上诉人棚户区改造依据违法，该诉请指向并非可诉的行政行为，明显不属于行政诉讼受案范围，对其起诉应予驳回。且张敏芝针对本次诉请涉及的依据问题已提起过类似行政诉讼并经法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定予以驳回，本案中张敏芝在改变诉讼请求的表述方式后再次提出本次诉讼。因此，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 王 伟二〇二〇年六月十日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初1923号申请人：无锡勇鑫金属制品有限公司，统一社会信用代码913202063238461667，住所地无锡市惠山区玉祁街道五牧村。被申请人：无锡旭冶金属制品制造有限公司，统一社会信用代码913202066955370578，住所地无锡市玉祁镇黄泥坝村。本院在审理无锡勇鑫金属制品有限公司（以下简称勇鑫公司）诉无锡旭冶金属制品制造有限公司（以下简称旭冶公司）民间借贷纠纷一案中，申请人勇鑫公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人旭冶公司银行存款357882.98元或查封其相应价值的财产，申请人勇鑫公司以其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院认为，申请人勇鑫公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡旭冶金属制品制造有限公司银行存款357882.98元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 瑜二〇二〇年六月二日法官助理  蒋瀚鹏书 记 员  宋 蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6607号 申请执行人：秦威，男，汉族，1985年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳壹大通工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道荔林社区东滨路4351号荔源商务大厦A1101，统一社会信用代码91440300755659137W。 法定代表人：凌旭俊。 申请执行人秦威与被执行人深圳壹大通工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民特153号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳壹大通工程有限公司向其支付工资10000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人深圳壹大通工程有限公司主动向本院支付执行款项10050元。本院已依法通知申请执行人领取本案执行款项10000元，已将执行费50元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民特153号民事裁定书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月五日 书记员  江 艺
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初51号 原告罗树全，男，生于1976年3月6日，苗族，住四川省高县。公民身份号码：5125311976××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告罗树全诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告罗树全撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告罗树全自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初73号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初551号原告：何宇，男，1970年04月11日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告何宇诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何宇于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告何宇撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何宇撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告何宇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月二日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1289号申请执行人高某某，男，汉族，1963年1月15日出生，稀土研究院职工，住包头市昆都仑区青松小区。被执行人包头市启航物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区番茄社区。法定代表人王某某，董事长。申请执行人高某某与被执行人包头市启航物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的3020元。经本院立案执行后，诉讼费20元申请执行人主动放弃，剩余案款本院现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人高某某。至此，申请执行人高某某向本院申请执行的（2018）内0203民初5272号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年六月十六日书记员  郑 扬
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1095号原告:郑敏，男，汉族，1990年7月22日出生，住湖北省天门市。被告:顾汉明，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在审理原告郑敏与被告顾汉明买卖合同纠纷一案过程中，原告郑敏在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：按郑敏自动撤诉处理。审判员  向仲华二〇二〇年六月九日书记员  万文泼
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)川1083执保287号之二 成都市不动产登记中心： 申请人徐安琪与被申请人彭文肆、钟世芸民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2019)川1028民初4040号之二民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除对被申请人彭文肆、钟世芸共同所有的位于成都市高新区益州大道中段、高新区盛华北路其他用房、高新区中和二街的不动产三处的查封。 二、解除对被申请人彭文肆所有的位于成都市高新区中和二街的不动产一处的查封。 二〇二〇年六月十八日 附：(2019)川1028民初4040号之二民事裁定书一份。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督826号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：刘清亮，男，1970年9月13日出生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人刘清亮拒不偿还信用卡欠款本金14772.5元、利息2679.82元、费用（含违约金）6525.24元，合计23977.56元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人刘清亮签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计23977.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘清亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金14772.5元、利息2679.82元、费用（含违约金）6525.24元，合计23977.56元。申请费133元，由被申请人刘清亮负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1090号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段乃林，男，1961年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人段乃林房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。段乃林经本院合法传唤既未接受法庭调查亦未提交书面答辩意见。龙城公司向一审法院起诉请求：1．依法判令段乃林向龙城公司支付房屋面积差额房价款16,477.94元；2．诉讼费用由段乃林承担。一审法院认定事实：龙城公司与段乃林系商品房买卖合同关系，2002年4月9日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，出卖人（甲方）为龙城公司，买受人（乙方）为段乃林，约定乙方购买甲方开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为29.92平方米，其中套内建筑面积18.59平方米，公共部位分摊建筑面积11.33平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8322.19元，价款为249000元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，段乃林向龙城公司交纳了购房款，龙城公司向段乃林交付了上述商品房。龙城公司向段乃林交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为段乃林所购买的商品房建筑面积为31.90平方米，其中套内建筑面积为17.95平方米，分摊公用建筑面积为13.95平方米。一审法院认为，龙城公司、段乃林告于2002年4月9日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，段乃林按合同约定向龙城公司交付了购房款。龙城公司向段乃林交付了涉诉房屋，但龙城公司交付段乃林的房屋改变了环境布局。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（31.90平方米-29.92平方米=1.98平方米），其中房屋套内建筑面积减少了0.64平方米，分摊公共建筑面积增加了2.62平方米。对于龙城公司要求段乃林支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋分摊公共建筑面积为11.33平方米，龙城公司交付的房屋分摊公共建筑面积却为13.95平方米，实际公摊面积超过约定公摊面积2.62平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导段乃林的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归段乃林所有，故法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（1.98平方米×8,322.19元=16,477.94元），由龙城公司承担40%即6,591.18元，段乃林承担60%即9,886.76元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，段乃林支付天津龙城投资发展有限公司房屋差价款16,477.94元的60%即9,886.76元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费106元，由天津龙城投资发展有限公司负担42.4元，由段乃林负担63.6元。段乃林负担部分于判决生效后三十日内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与段乃林签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即段乃林负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向段乃林交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费212元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执601号申请执行人荆磊，男，1990年8月15日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。被执行人奚望，男，1993年8月22日生，汉族，现住连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2362号民事调解书，在执行申请执行人荆磊与被执行人奚望买卖合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初2362号民事调解书关于荆磊与奚望买卖合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人奚望新的财产线索，申请执行人荆磊可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年六月十六日书记员 郑晓桐
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执857号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区陵西北大街186号。法定代表人：冯爱萍。被执行人：邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司，住所地赤城县宏达村赤宝路西侧阳光时代广场。法定代表人：冯爱萍。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邯郸市华亿房地产开发有限公司、邯郸市华亿房地产开发有限公司张家口分公司承揽合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十八日书记员  李嫚
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4590号田晓园、江苏首义置业有限公司：申请执行人田晓园与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初5125号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初310号原告：安相霞，女，1958年11月14日出生，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。被告：赵胜，男，1979年11月12日出生，蒙古族，东乌旗交警大队员工，现住东乌旗。被告：刘啸天，男，1993年10月7日出生，汉族，无固定职业，现住兴安盟阿尔山市。原告安相霞诉被告赵胜、刘啸天民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告安相霞于2020年6月16日以与被告赵胜、刘啸天私下达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安相霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安相霞撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元（原告安相霞已预交），由原告安相霞承担。审 判 员  李 军二〇二〇年六月十六日法官助理  塔 娜书 记 员  额日和
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1442号申请执行人：龙海建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，总经理。被执行人：薛胜法，男，1953年6月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人龙海建设集团有限公司与被执行人薛胜法建设工程合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经私下支付给申请人31323.56元，并支付执行费361元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初5号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十五日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执449号 申请执行人：江志敏，男，1989年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张玉英，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人江志敏与被执行人张玉英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币58000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人张玉英违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人张玉英司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十六日 书记员  周少静
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3195号原告：长沙市和佳医疗器械销售有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沙坪街道中青路1318号佳海工业园二期A22栋102、202、502号。法定代表人：崔学来。委托诉讼代理人：刘波，湖南野旷律师事务所律师。被告：湖南华艳大药房连锁有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县经济开发区牛潭河工业园。法定代表人:刘艳。委托诉讼代理人：官建华，系公司员工。原告长沙市和佳医疗器械销售有限公司与被告湖南华艳大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙市和佳医疗器械销售有限公司于2020年6月4日向本院提出书面申请，申请撤回对被告湖南华艳大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告长沙市和佳医疗器械销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市和佳医疗器械销售有限公司撤回对被告湖南华艳大药房连锁有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告长沙市和佳医疗器械销售有限公司承担。审 判 员  佘志明二〇二〇年六月四日代理书记员  邝艳芳
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1353号原告：醴陵市某某物业管理有限公司。被告：杨鹏。本院在审理原告醴陵市某某物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市某某物业管理有限公司于2020年6月9日以原、被告双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年六月十日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执恢79号之八被执行人：陈思思，女，1988年08月29日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初6236号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈思思至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈思思在财付通支付科技有限公司085×××c9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2114.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年六月十八日书记员  姜倩
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执347号之一 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，组织机构代码:775711123，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号。 法定代表人：俞海锋。 被执行人：陈荷青，女，1968年8月2日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人陈荷青信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2806号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人陈荷青偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款9987.09元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年3月18日向被执行人陈荷青发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈荷青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈荷青逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈荷青的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈荷青外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆信息。2020年3月20日被执行人陈荷青所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2020年4月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人陈荷青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈荷青采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈荷青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执347号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月十五日 代书记员 杨弘健
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3439号 原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。 负责人：茅朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：林静超，浙江易特纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江易特纳律师事务所律师。 被告：卢漓江，男，1965年1月17日出生，汉族，住临海市。 原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称“临海工商银行”）与被告卢漓江为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告临海工商银行的委托诉讼代理人梁薇到庭参加诉讼，被告卢漓江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令卢漓江偿还临海工商银行个人信用消费贷款本金29509.74元及利息、罚息（截至2020年3月27日利息为776.64元），合计30286.38元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2％为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止；2.判令卢漓江偿还临海工商银行个人信用消费贷款本金101279.22元及利息、罚息（截至2020年3月27日利息为2432.33元），合计103711.55元，此后利息、罚息、复利按合同约定并以月利率2％为限自2020年3月28日计算至本息结清之日止。事实与理由：2008年2月1日，卢漓江向临海工商银行申请办理了卡号为62×××04的银行卡，后于2019年3月12日开通了电子银行个人客户服务。根据《中国工商银行电子个人客户服务协议》第2条第1款第1项的约定，卢漓江有权根据注册项目的不同享受不同的服务。“融ｅ借”是工商银行的个人信用消费贷款业务，根据《融ｅ借个人信用消费贷款合同》的约定，借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用消费贷款，借款人申请人个人信用消费贷款，单笔金额不低于600元；期限一般不超过5年，具体贷款金额及期限以借款人申请及贷款审批结果为准。利率和利息：贷款利息按发放时人民银行同期同档次期限基准利率上下浮动一定比例执行，具体贷款利率以网上银行或手机银行等自助渠道展现或营业网点查询的合同信息为准，并按下列公式换算：贷款月利率＝贷款年利率／12。贷款日利率＝贷款年利率360。贷款发放后基准利率调整的，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计算。该合同同时约定了还款方式有：1、按月等额本息还款；2、按月等额本金还款；3、按期付息一次性还本；4、一次性还本付息。罚息为借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按人民银行同期同档次利率上浮70%计算罚息利率，按日计收利息；同时对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2017年8月3日，卢漓江通过手机银行操作方式，办理了“融ｅ借”100000元的业务申请，临海工商银行于同日发放了100000元的贷款，借期为36期，即2017年8月3日至2020年8月3日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为5.7%／年。该款截至2020年3月27日，卢漓江累计逾期5次，尚欠临海工商银行贷款本金29509.74元，利息、罚息776.64元。2019年3月12日，卢漓江通过手机银行操作方式，办理了“融ｅ借”120000元的业务申请，临海工商银行于同日发放了120000元的贷款，借期为36期，即2019年3月12日至2022年3月12日，还款方式为按月等额本息还款，实际执行利率为5.22％／年。该款截至2020年3月27日，卢漓江累计逾期6次，尚欠临海工商银行贷款本金101279.22元，利息、罚息2432.33元。临海工商银行多次催讨无果，特提起诉讼。 卢漓江未作答辩和举证。 临海工商银行围绕诉讼请求向本院提交了“融e借”个人信用消费贷款合同、电子银行个人客户相关协议、个人电子银行开通业务申请书、终端交易平台查询介质信息结果单、信用消费贷款申请进度查询基本信息表、个人贷款借据基本信息单、个人贷款合同信息查询单、个人贷款活动明细查询单、欠款明细表等证据。卢漓江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。临海工商银行提供的上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性要求，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与临海工商银行诉称的事实一致。 本院认为，临海工商银行、卢漓江之间的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。卢漓江在借款后未按约归还借款并支付利息，显属违约，应承担违约责任。综上，临海工商银行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、卢漓江于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷款29509.74元，并支付利息776.64元（算至2020年3月27日），之后利息、罚息、复利按照合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日起计算至判决履行完毕之日止； 二、卢漓江于本判决发生法律效力之日起六十日内偿还中国工商银行股份有限公司临海支行贷款101279.22元，并支付利息2432.33元（算至2020年3月27日），之后利息、罚息、复利按照合同约定并以月利率2%为限自2020年3月28日起计算至判决履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由卢漓江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年六月九日 代书记员 朱娅妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执524号之一申请执行人：龚传林，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱永强，男，1982年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人龚传林与被执行人朱永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初9123号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告朱永强于本判决生效之日起十日内给付原告龚传林货款56500元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年2月25日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年2月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年2月25日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月8日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人龚传林与被执行人朱永强买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十六日书记员 张苗苗