wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初1748号 原告：柳州索罗小动力机械制造有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市鸡喇路，统一社会信用代码：91450200282535846D。 法定代表人：王罗根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎渭来，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：秦琼珍，女，1940年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张宁东，男，1963年8月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州索罗小动力机械制造有限公司与被告秦琼珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告柳州索罗小动力机械制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告柳州索罗小动力机械制造有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州索罗小动力机械制造有限公司撤诉。 案件受理费147元（原告柳州索罗小动力机械制造有限公司已预交），减半收取73.5元，由原告柳州索罗小动力机械制造有限公司负担。 审判员  伍艳丽 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5841号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：殷卓，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：兰英，女，1978年12月9日出生，汉族，户籍住址江西省新余市渝水区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告兰英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告兰英的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告兰英的起诉。案件受理费684元，减半收取计342元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月一日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2314号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张全义，男，1973年04月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市九原区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张全义融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张全义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金129967.92元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月28日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-021397的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2019-021397《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项119500元，但被告自2019年7月1日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张全义未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张全义于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金129967.92元。二、如被告张全义未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｂ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张全义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初2191号原告：胡家硕，男，1990年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：李伟龙，江苏新高律师事务所律师。被告：胡鹏飞，男，1986年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。本院在审理胡家硕与胡鹏飞关于共有物分割纠纷一案中因原告未按规定预交诉讼费（2020年6月1日向其发出催缴诉讼费通知书，告知其七日内交费），亦未向本院书面提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯宪勇人民陪审员  陈传平人民陪审员  于峰民二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑 晨
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终852号上诉人（原审原告）：李芳，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省中方县。委托诉讼代理人（特别授权）:戴万赢，湖南久景律师事务所律师，执业证号14301201510361212。被上诉人（原审被告）：怀化忠盛钢结构有限责任公司，住所地怀化市经开区德善路弘创中华城1栋304号，统一社会信用代码91431200799100036K。法定代表人：何忠义，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:王健，湖南维清律师事务所律师，执业证号14312200010129034。上诉人李芳因与被上诉人怀化忠盛钢结构有限责任公司（以下简称忠盛公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人李芳及其委托诉讼代理人戴万赢，被上诉人忠盛公司的法定代表人何忠义及其委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李芳上诉请求：撤销原判，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金13000元。事实与理由：用人单位为劳动者购买社会保险是法定义务，自愿放弃社保承诺书明显对劳动者不利且违反法律强制性规定属于无效。忠盛公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李芳向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告李芳支付解除劳动合同经济赔偿金26000元（自2013年6月至2019年7月，共计6年零1个月，以月平均工资2000元×6.5个月×2倍）；2、本案诉讼费由被告承担。一审判决认定：2013年6月原告李芳进入被告忠盛公司从事炊事工作，2014年5月15日被告忠盛公司为原告李芳参保工伤保险，已缴费至2019年7月。2014年12月30日、2016年3月7日、2017年1月1日、2019年1月1日等原告李芳与被告忠盛公司分别签订《劳动合同（固定）》，合同期均为一年，合同约定：原告李芳在被告忠盛公司食堂工作，被告忠盛公司可根据工作需要另行安排或调整原告李芳的工作岗位；每月固定工资2000元；经公示的规章制度为合同的附件内容具有同等约束力等等。原告李芳在签订上述劳动合同时又分别签署承诺书各一份，表示：本人不愿公司在工资中代缴代扣各项社会保险费用，其各项社会保险由本人自己缴纳，由此所产生的一切法律后果由本人负责，与公司无任何关系。2015年6月20日、2017年1月4日被告忠盛公司先后制订了《员工守则》和《员工考核管理办法》并向员工发放，原告李芳均签收了上述文件。2018年6月起至2019年5月，被告忠盛公司提交的工资发放清单显示原告李芳的应发工资为2000元，社保返款728元，实发工资2728元，原告李芳在上述工资发放清单上均有签名。2019年6月、7月被告忠盛公司通过银行向原告李芳发放了工资。原告李芳在庭审上陈述其在2019年6月已经口头向被告忠盛公司提出辞职，并自7月3日起因公司在该岗位已另安排人员其不再上班考勤。2019年7月5日原告李芳向被告忠盛公司邮寄《解除劳动关系（合同）通知》一份，以被告未为其缴纳相关社会保险费为由要求解除劳动关系等等。被告忠盛公司收到后于同年7月10日作出回复，认为原告的辞职理由与事实不符且劳动合同未到期，表示不同意解除劳动关系，但原告李芳未请假也未到岗上班，被告忠盛公司于2019年7月20日发出《解除劳动合同通知》，以原告李芳违反公司规章制度连续旷工18天为由决定自2019年7月20日起解除与原告的劳动合同。后经被告忠盛公司了解得知，原告李芳已于2019年7月3日进入湖南弘悦塑钢型材有限公司上班，同年7月26日离职，湖南弘悦塑钢型材有限公司已为其缴纳2019年7月的工伤保险。2019年8月原告李芳向怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,其仲裁请求为：要求忠盛公司支付解除劳动合同赔偿金26000元。在仲裁中，仲裁员询问李芳主张的是经济赔偿金还是经济补偿金时，李芳回答为如不支持经济赔偿金就主张经济补偿金，理由为未缴纳社保。怀化市鹤城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日裁决驳回李芳的仲裁请求。仲裁裁决书送达后，原告李芳不服，向本院提起诉讼，形成本次纠纷。一审法院认为：用人单位与劳动者应依法缴纳社会保险。本案中，原告李芳与被告忠盛公司建立劳动关系后，自2015年以来多次向被告忠盛公司出具承诺书表示不愿意被告在工资中代缴代扣各项社会保险费用，其各项社会保险由其本人自行缴纳。现原告李芳主张该承诺是被告忠盛公司强迫签署,但原告李芳系完全民事行为能力人，其未向法院提供受迫签署的相关证据,且多年来原告李芳亦未向被告忠盛公司主张要求缴纳社会保险，故该承诺书应为原告李芳真实意思表示。虽缴纳社会保险是用人单位与劳动者的法定义务,双方均无权选择是否缴纳，但被告忠盛公司基于原告李芳放弃缴纳社会保险的承诺而未给原告缴纳社会保险，该未缴纳的过错并不可完全归责于被告忠盛公司。原告李芳在已承诺放弃被告忠盛公司为其缴纳社保的情况下,再以用人单位未缴纳社保为由提出解除劳动合同并主张经济补偿金,不符合法律关于用人单位支付经济补偿金相关情形的规定。原告李芳在向被告忠盛公司发出解除合同通知后，即未履行请假手续，也未正常上班，且自通知当日即7月3日至湖南弘悦塑钢型材有限公司上班，原告李芳以自身行为于2019年7月3日起实际解除了与被告忠盛公司的劳动关系，被告忠盛公司的后续一系列通知均是在不知情的情况下行使对原告李芳的管理职责。原告李芳在主动离职并在他处实际上班后又以被告忠盛公司违法解除合同为由主张经济赔偿金，于法无据，法院不予支持。综上，无论原告李芳在本案中主张的是经济补偿金还是经济赔偿金，均无事实及法律依据，法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决：驳回原告李芳的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李芳负担。二审期间，双方当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷，争议焦点如上诉所请。民事行为应当遵循诚实信用原则，李芳向忠盛公司承诺“本人不愿公司在工资中代缴代扣各项社会保险费用，其各项社会保险由本人自己缴纳，由此所产生的一切法律后果由本人负责，与公司无任何关系”后，不应再以“用人单位未缴纳社保”为理由主张相应的权益。综上，上诉人请求违背诚信原则，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文胜审 判 员  李东恒审 判 员  武春毅二〇二〇年六月十日法官助理尹俊代理书记员  彭亚婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执542号曹春红与寇亚春、陈雪丰、史传东等责令退赔一案，执行依据为(2019)津0106刑初5号刑事判决书，经执行，寇亚春、陈雪丰、史传东等已自动履行完毕，本案现予以结案。特此通知。审判员  姚桂霞二〇二〇年六月四日书记员  李 海
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执485号之一牛岩：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人牛岩刑事罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）吉0291刑初16号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人牛岩应缴刑事罚金人民币20000元，因被执行人牛岩未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人牛岩履行该刑事判决书确定的义务，被执行人牛岩应缴刑事罚金人民币20000元，本院于2020年6月19日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人牛岩在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的同时，于2020年6月19日向本院缴纳了刑事罚金人民币20000元，（2019）吉0291刑初16号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初145号 原告：吴高祥，男，1982年2月9日出生，汉族，住湖北省竹溪县。 委托诉讼代理人：秦义洪，女，汉族。 被告：王建，男，1972年9月11日出生，汉族，无业，住河南省郑州市。 被告：青海昊源矿业有限公司，住所地青海省同仁县隆务镇热贡路101号2栋2单元211。 法定代表人：王建，该公司经理。 原告吴高祥与被告王建、被告青海昊源矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦义洪到庭参加诉讼，被告王建、被告青海昊源矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴高祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付拖欠原告的劳务工资55910元，利息按银行同期计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年原告受被告雇佣在青海昊源矿业有限公司任装载机驾驶员，经双方约定原告月薪为6000元，自2014年至2015年（共2年）被告未向原告支付劳务工资合计55910元。期间原告多次催讨工资，于2016年1月30日经原、被告结算，确定被告尚欠原告劳务工资55910元，并出具了两张工资结算单，结算人为被告当时聘请的管理人员王海宾。后原告多次向被告讨要工资无果，现为维护原告合法权益，特诉至法院，以达诉求。 原告吴高祥为证明其诉求，向法庭出示以下证据： 1.被告青海昊源矿业有限公司的王海宾于2016年1月30日出具的证明两份，拟证明青海昊源矿业有限公司欠付原告2014年劳务工资9500元、2015年劳务工资40110元，共计49610元。 2.证人李某的证言，拟证明王海宾系被告王建亲属，受雇于青海昊源矿业有限公司，任会计职位。 被告王建、被告青海昊源矿业有限公司未进行答辩，也未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1.2取证、举证合法，内容与庭审陈述相互印证，待证事实与本案具有关联性，故本院予以认定。 经审理查明，2014年至2015年原告吴高祥在被告青海昊源矿业有限公司从事装载机驾驶工作。2016年1月30日被告青海昊源矿业有限公司管理人员王海宾与原告吴高祥结算工资，出具证明确定原告工资49610元未付，此后，原告吴高祥多次索要无果于2020年1月19日诉至本院。 本院认为，原告吴高祥依据被告公司工作人员出具的证明诉求劳动报酬，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据，直接向人民法院起诉。诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案案由应确定为追索劳动报酬纠纷。依据《中华人民共和国劳动法》只要劳动者付出劳动，就享有取得劳动报酬的权利。现原告吴高祥诉求劳动报酬，应予支持；本案中王海宾作为被告青海昊源矿业有限公司管理人员，向原告吴高祥出具欠工资证明，系职务行为，故被告青海昊源矿业有限公司系该诉求的赔偿主体。原告吴高祥主张被告王建承担民事责任，被告青海昊源矿业有限公司系具有法人资格的有限公司，依法以公司财产对外承担民事责任，被告王建虽系青海昊源矿业有限公司法定代表人及股东之一，但原告吴高祥无证据证明被告王建个人承担民事责任的意思表示，也无证据证明有出资人就有限公司债务承担民事责任的法定情形发生，故该主张无事实基础，不予支持。原告吴高祥要求按中国人民银行同期贷款利率支付利息，拖欠工资证明上双方既没有约定给付期限也没有约定利息，属于履行期限约定不明和履行期限内利息无约定。依据《合同法》的规定，履行期限约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。履行期限内无利息约定的主张该利息的不予支持。逾期利息自债权人要求履行后，债务人在合理期限内仍不履行的，应当承担逾期利息。现原告吴高祥无证据证明诉前已要求履行，被告青海昊源矿业有限公司在合理期限内仍不履行的违约行为，故原告吴高祥主张支付利息，本院不予支持。被告青海昊源矿业有限公司、王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告青海昊源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴高祥劳务费49610元； 二、驳回原告吴高祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，由被告青海昊源矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 吉毛先 审 判 员 薛长青 审 判 员 黎兰英 二〇二〇年六月三日 法官助理 张志玫 书 记 员 陈亚梅
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审244号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市广轶玻璃家具有限公司，法定代表人：马艳梅，女，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规监【2019】园W001号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规监【2019】园W001号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2839号 原告：徐英武，男，1964年4月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：合肥悦界健身服务有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区益民街28号，统一社会信用代码91340103MA2RWJ3W2P。 法定代表人：顾晓洁。 原告徐英武与被告合肥悦界健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月28日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐英武撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月五日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更359号罪犯汤远权，男，1970年2月17日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2011年5月17日作出(2010)鄂荆中刑初字第63号刑事附带民事判决，认定被告人汤远权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带共同赔偿18231.5元。宣判后，被告及其同案犯均不服，分别提起上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月7日作出(2011)鄂刑一抗字第8号刑事判决：维持对被告人汤远权的判决。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2015年12月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年，减为剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤远权减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯汤远权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤远权在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬（其中1个物质表扬）。同时查明，该犯系严重暴力犯罪，于2017年9月30日受到警告一次。2017年10月19日受到警告一次。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯处罚审批表。本院认为，罪犯汤远权在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪且因违反监规受到警告处分二次，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤远权减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1082号原告：袁兰，女，1987年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李金秋，男，1965年2月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告袁兰与被告李金秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁兰到庭参加诉讼，被告李金秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁兰向本院提出诉讼请求:1.李金秋偿还袁兰借款本金40000元。事实和理由：2017年8月13日至2018年10月18日，李金秋因经营资金紧张，先后向袁兰借款40000元，并出具借条，约定将其拥有的汉寿县西套市场的一套房屋卖给袁兰，约定利息按月利率2%支付。后袁兰发现约定买卖的房屋登记在李金秋儿子名下，无法进行买卖。袁兰多次找李金秋催讨借款未果。李金秋未作答辩。袁兰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.袁兰提交的借条、微信转账记录系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，与证人郭某的证言相互印证，能够袁兰向李金秋提供借款的事实，予以采信2.袁兰提交的照片与本案关联，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日至2018年10月18日，李金秋先后五次向袁兰借款共计40000元，并出具借条五张，未约定还款期限。袁兰以微信转账或现金方式向李金秋提供了借款。借款后，李金秋未偿还借款，后经袁兰多次索讨未果。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。袁兰向李金秋提供了借款，袁兰与李金秋的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。袁兰与李金秋未约定还款期限，袁兰可以随时要求李金秋在合理期限内偿还借款，故对袁兰要求李金秋偿还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。李金秋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李金秋于本判决生效后10日内偿还袁兰借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由李金秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年六月三日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1045号之二 申请执行人成都兴伟博家具有限公司，住所地：成都市青羊区工业集中发展区西区青年大学生创业园C4栋9号。 法定代表人朱正福，职务不详。 被执行人王登，男，汉族，1973年10月3日出生，住四川省色达县。 被执行人色达县世际酒店管理有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州色达县金马大道。 法定代表人叶次，职务不详。 成都兴伟博家具有限公司与王登、色达县世际酒店管理有限公司债权转让合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9348号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为280000元。 执行中，本院查封了被执行人王登名下位于色达县（不动产权证书号为川（2017）色达县不动产权第××号）房屋、色达县吉祥社区幸福南街一号小区3幢2单元1号（不动产权证书号为川（2017）色达县不动产权第××号）房屋，但上述房屋设置有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人王登名下车牌号为川Ｖ×××××号车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9348号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 默
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1707号原告：李小伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟庆超，男，1972年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李小伟诉被告孟庆超劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法由审判员王舒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小伟、被告孟庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小伟的诉讼请求为：1、判令被告支付原告工资款9500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告雇佣原告做摊铺机驾驶员，约定每年工资为110000元，双方结算时被告尚欠原告9500元未结清，后原告于2019年辞职。原告催要未果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孟庆超辩称：被告不欠原告工资，录音中陈述欠原告钱是按照包年的工资计算的，但是原告没有干满一年，不能按照包年的全部工资计算。经审理查明：原告李小伟自2016年开始给被告做摊铺机驾驶员，工资包年，第一年工资为十万元，第二年第三年工资为十一万元，因被告欠付部分工资，2019年原告不再为被告干活。上述款项经原告催要未果，引发本案诉讼。以上事实，有原告提供的录音以及原被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李小伟为被告孟庆超提供劳务，为被告驾驶摊铺机，被告孟庆超应当向李小伟支付劳动报酬，被告欠付原告工资总额为9500元，上述欠款有原告提供的录音为证，录音中被告自认欠付原告工资9500元，本院依法予以确认，故对原告主张被告支付9500元工资款的请求，本院依法予以支持。关于被告辩称原告未干满一年，被告未举证证明，且原告主张数额与被告通话中自认欠付数额一致，对被告该辩解本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告孟庆超于本判决生效后十日内给付原告李小伟工资款9500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟庆超负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二〇年六月三日法官助理  孔庆宇书 记 员  郭 颖
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0322民初286号原告：黄德林，男，1973年6月21日出生，汉族，湖北省郧阳区人，村民，住郧阳区。被告：石刚，男，1972年1月5日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告黄德林与被告石刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德林到庭参加了诉讼，被告石刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德林向本院提出诉讼请求：1.判决被告石刚偿还借款7000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2010年农历1月10日，被告以经营招待所需要资金周转为由向原告借款10000元，当日原告将现金10000元交给被告后，被告当场出具了一张借条。2015年12月，被告向原告偿还了借款3000元，2018年2月1日被告重新向原告出具了借条，承诺在2018年12月31日前还清借款，但被告一直未予偿还，原告遂诉诸法院。石刚未出庭应诉，本院在向其送达时，其辩称，我向原告借款尚欠7000元属实，现在无力偿还，我会在2020年10月之前还清。本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系。2010年农历1月10日，石刚在十堰市张湾区经营“金星招待所”需要资金周转，向黄德林借款10000元并出具了一张借条。2015年12月，石刚偿还了3000元。2018年2月1日黄德林到石刚家中索要借款，其暂无能力偿还，应黄德林要求，石刚重新出具了一张内容为“借条今借到黄德林现金柒仟元整（7000元）身份证号定于2018年12月31日前还清（地址：郧西县六郎乡陆家沟村二组）借款人：石刚2018年2月1日”的借条。后黄德林多次向其索要借款无果，石刚于2019年8月12日出具了一张保证书，保证在2019年农历9月底之前还清借款，到期后石刚一直推诿未还，黄德林遂诉诸法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石刚向原告黄德林借款，借贷关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，石刚应按约定及时偿还借款，未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。此借款有石刚出具的借条及保证书予以佐证，且被告石刚也承认借款的事实，故本院对黄德林要求石刚偿还借款7000元的诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石刚于本判决生效后15日内偿还原告黄德林借款7000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张明星二〇二〇年六月二日书记员  段克亮
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终1947号上诉人（原审原告）：周守华，男，1970年2月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：叶瑞瑞，北京大成（温州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林美澄，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人（原审被告）：浙江新瑞建设集团有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道安阳南路669号，统一社会信用代码913303817450946978。法定代表人：戴进荣。上诉人周守华因与被上诉人林美澄、浙江新瑞建设集团有限公司（以下简称新瑞集团）建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初12776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，因没有新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周守华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或予以改判。事实和理由：一、一审认定周守华未提供证据证实涉案工程审计造价为719958.69元及增加工程款金额，诉讼请求没有事实依据，属事实错误。双方当事人曾就本案所涉90%工程款在一审法院达成调解并经法院制作（2018）浙0381民初10399号民事调解书，在该份调解笔录中林美澄代理人陈述“我们同意按合同约定支付的工程款总工程的90%，即114829.16元（719958.69×（1-25.1%）×90%-370495）”。本案所涉总工程款应为719958.69元。除林美澄所作的上述自认外，周守华提供的“工程项目投标报价汇总表”亦可相互印证。二、林美澄、新瑞集团支付剩余工程款的条件已成就。根据2016年10月19日签署《电气及排水安装工程分包合同》第七条付款方式约定，支付剩余工程款条件为工程竣工验收决算后，经周守华了解该项工程于2018年竣工验收后即委托第三方进行决算，而决算报告迟迟未予出具系林美澄主观原因所造成。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，林美澄为自己的利益不正当地阻止条件成就的，应视为条件已成就。一审法院在未查清案件事实的基础上认定诉讼请求没有事实依据不当，请求二审法院在查清事实基础上，撤销一审判决，发回重审或予以改判。林美澄辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一、《电气及排水安装工程分包合同》对承包价款、付款方式作了约定。林美澄在另案同意按合同约定支付工程总价款的90%，并非代表涉案工程就以719958.69元计算，现工程尚未结算，涉案工程的最终价不明，林美澄无需支付。二、周守华主张增加部分工程款，因林美澄未要求增加工程量，且合同约定亦需监理签单决算，现决算结果未出，无法确定增加工程量。新瑞集团未到庭，也未提交书面答辩意见。周守华向一审法院起诉请求：判令林美澄、新瑞集团共同向其支付工程款100620.96元，并支付利息损失。一审法院认定事实：2016年10月19日，周守华及案外人戴秀栋作为乙方与林美澄作为甲方签订《电气及给排水安装工程分包合同》，约定：承包范围为瑞安市陶山镇陶南村宅基地复垦拆迁安置工程的1#楼、2#楼、3#楼的电气及给排水安装工程；承包方式为包工包料；承包价款为承包电气及给排水部分总价审计后总额下浮25.1%；承包价款包括所有材料送检及工程资料等费用由乙方自负，原材料发票提交总造价的65%给新瑞建设公司；每月25日经监理及业主批复工程量后，按工程进度的80%支付工程款，工程预验收后支付10%，工程竣工验收决算后付7%，余款3%为保修金，二年后付清。周守华已完成电气部分施工。2018年10月22日，涉案工程通过竣工验收。后林美澄支付周守华工程款370495元。2018年7月31日，周守华诉至一审法院要求判令林美澄、新瑞集团共同支付其涉案工程90%工程款114829.16元[719958.69元×（1-25.1%）×90%-370495元]。后经一审法院调解，双方同意合同内工程价款按719958.69元下浮25.1%计算，并达成调解协议：林美澄支付周守华工程款114829.16元；新瑞集团对林美澄应履行的偿还义务承担连带偿还责任。后林美澄已履行支付114829.16元。现周守华再次起诉，要求林美澄、新瑞集团支付合同范围内剩余10%工程款及增加的工程款。在诉讼中，戴秀栋表示他承包的是给排水安装工程，现在不主张权利。一审法院认为，林美澄将电气安装工程分包给没有施工资质的周守华，违反法律、行政法规的强制性规定，双方关于电气安装分包约定无效。涉案工程已通过竣工验收，周守华有权要求林美澄支付工程款。现周守华未提供证据证实涉案工程审计造价为719958.69元及增加工程款金额，其诉讼请求没有事实依据，不予支持。判决：驳回周守华的诉讼请求。案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由周守华负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。本院审核了一审提交的证据，对一审认定的事实予以确认。本院认为，根据双方签订的《电气及给排水安装工程分包合同》，因周守华没有施工资质，一审认定该合同无效，于法有据，本院予以维持。周守华已按合同约定完成施工，并已经竣工验收，其有权主张工程款。双方认可周守华已经实际取得工程预算工程款90%的价款。合同明确约定，“合同竣工验收决算后付7%，余款3%为保修金”；“每户楼梯智能PVC总管增加，室内电气等电位增加数额由监理签单后决算。按预算单价，经甲方审计后，同上甲方扣回点数”。由于涉案工程还在审计中，决算金额尚不明确，故周守华诉请支付价款条件未成就，一审驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，周守华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2335元，由周守华负担。本判决为终审判决。审判长  夏孟宣审判员  郑文平审判员  黄百隆二〇二〇年六月三日书记员  戴鹏达
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2821号原告：巴彦淖尔市临河黄河村镇银行股份有限公司（以下简称黄河村镇银行），统一社会信用代码XXXXXXX。法定代表人：白某，行长。被告：王某1，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：刘某，现住址同上，公民身份号码×××。被告：闫某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××6。被告：宋某，现住址同上，公民身份号码×××。原告黄河村镇银行与被告王某1、王某2、刘某、闫某、宋某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄河村镇银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄河村镇银行撤回起诉处理。审判员  闫锦民二〇二〇年六月二十日书记员  刘 婧
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382财保2号 申请人：张卫民，女，1970年11月21日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 申请人：张望珍，女，1965年7月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被申请人：何荷，女，1968年11月7日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 被申请人：张永忠，男，1968年7月19日出生，汉族，湖南省韶山市人，住址同上。 申请人张卫民、张望珍与被申请人何荷、张永忠债权撤销纠纷一案，申请人张卫民、张望珍于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人何荷、张永忠名下位于韶山市房屋（产权证号：湘（2019）韶山市不动产产权第0001268号）。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函（保单号：63239311818202000000003）。 本院经审查认为，申请人张卫民、张望珍提出的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人何荷、张永忠所有的位于韶山市房屋（产权证号：湘（2019）韶山市不动产产权第0001268号）。 案件申请费3870元，由申请人张卫民、张望珍负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张志祥 二〇二〇年六月十九日 法官助理 李芊雨 书 记 员 罗 汉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3433号 申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，组织机构代码:255496319。 法定代表人陈明毓。 被执行人伍新友，男，1959年11月16日出生，住温岭市。 被执行人郑永章，男，1969年1月14日出生，住温岭市。 浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与伍新友、郑永章金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11071号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年05月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人伍新友、郑永章应支付申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行人民币150000元及利息，并支付诉讼费1676元、申请执行费2175元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人伍新友、郑永章发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人伍新友、郑永章居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人伍新友坐落于温岭市××镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人伍新友、郑永章未报告财产情况，本院已对被执行人伍新友、郑永章作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人伍新友、郑永章采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3433号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林敏华 审 判 员 赵怡璐 审 判 员 郭群瑶 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 黄 挺
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1507号原告：山东金佳环境工程有限公司，住所地：菏泽市长江路6611号（青龙纺织厂院内）。统一社会信用代码：91371702665738384。法定代表人：王海荣，公司经理。委托诉讼代理人:魏赋征（特别授权代理），山东贵和律师事务所律师。委托诉讼代理人:张雅文，山东贵和律师事务所实习律师。被告：李连生，男，1989年3月14日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告山东金佳环境工程有限公司与被告李连生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。2020年6月15日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金佳环境工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金佳环境工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东金佳环境工程有限公司负担。审判员 张 振二〇二〇年六月十五日书记员 张艺馨
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行，住址：湖南省郴州市安仁县城关镇五一南路。 负责人：刘昌锋，系该银行行长。 委托代理人：刘忠文，中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行资产保全管理员，系特别授权。 被告：刘文武，男，，汉族，居民，湖南省安仁县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行（以下简称邮政银行安仁支行）诉被告刘文武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的委托诉讼代理人刘忠文到庭参加诉讼，被告刘文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行安仁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文武偿还原告信用卡透支本金9488.7元，利息1233.46元，费用1587.35元，以上合计12309.51元（利息、费用暂计算至2020年5月11日，后段利息、费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文武在2017年10月来我行提交了信用卡申请表，经我行审批被告刘文武于2017年11月成功申办了并激活了卡号为：6228100209751164的信用卡。但自2018年12月份起，被告开始陆续出现逾期，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，截止2020年5月11日，被告刘文武拖欠信用卡号为：6228100209751164透支本金9488.7元，利息1233.46元，费用1587.35元，合计12309.51元。故起诉，请求判如所请。 被告未到庭，亦未提供书面答辩。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据一，原告的营业执照和法人身份证明及被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体身份适格；证据二，信用卡申请表和信用卡领用合约，拟证明被告自愿来我行申请信用卡并遵守领用合同的各项规则；证据三，信用卡账户系统截屏，拟证明被告刷卡逾期金额本金9488.7元，利息1233.46元，费用1587.35元，合计12309.51元；证据四、信用卡交易明细，拟证明被告刷卡后未按约定还款事实；证据五，邮政银行总行催收记录明细，拟证明原告对被告刷卡逾期债务的追索。 本院经审查认定如下事实：被告刘文武在2017年10月30日向原告邮政银行安仁支行提交了信用卡申请表，刘文武在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”按照领用信用卡合约约定，刘文武可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中国邮政银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如刘文武超过到期还款日未偿还透支款项的，中国邮政银行有权依法向刘文武进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。被告刘文武自2018年12月出现违约，中国邮政银行有权从此起至违约七期止向被告收取透支本金、利息及费用。刘文武拖欠原告信用卡透支本金9488.7元，利息1233.46元，费用1587.35元，以上合计12309.51元。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁支行诉被告刘文武信用卡纠纷案，原告为支持其诉讼请求提供了五组证据，予以佐证，故原、被告之间的信用卡合同纠纷关系依法成立。原告依法向被告发放了中国邮政储蓄银行信用卡，被告刘文武应当按照信用卡领用合约的约定履行其义务，被告自2018年12月份开始出现违约，故应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金9488.7元、支付利息1233.46元及费用1587.35元，以上合计12309.51元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘文武还应支付后段利息、费用按信用卡合约计算至款清之日止的请求，鉴于原告的诉请已计算至被告违约七期止，且信用卡领用合约没有明确规定中止使用信用卡后还需继续支付后段利息、费用的规定，为此，该请求本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告刘文武于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行偿还信用卡透支本金9488.7元、支付信用卡利息1233.6元及信用卡费用1587.35元，合计12309.51元。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元由被告刘文武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘青玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈佩芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3411号原告：陈维，男，汉族，1987年10月13日出生，住武汉市洪山区。被告：罗田涵辉建筑劳务有限公司。住所地：罗田县凤山镇阳光尚城10栋1502号。法定代表人：李纪红。原告陈维与被告罗田涵辉建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈维于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈维撤回起诉。本案诉讼费115元，由原告陈维负担。审判员  余四美二〇二〇年六月十七日书记员  梅 问
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7951号之一申请执行人张旸，男，1988年4月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人陆欣茹，女，1988年3月23日，布依族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人张旸与被执行人陆欣茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初5557号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陆欣茹偿还申请执行人张旸借款本金97000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陆欣茹承担案件受理费1150元，执行费1372元。因陆欣茹未履行上述生效法律文书确定的义务，张旸于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人陆欣茹发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人陆欣茹有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年10月23日依法对陆欣茹限制高消费，并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人陆欣茹财产如下：1、冻结陆欣茹在中国银行的账户55×××14CNY0，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；2、冻结陆欣茹在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2019年11月1日至2020年10月31日止；3、冻结陆欣茹在汉口银行的账户62×××71，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；4、冻结陆欣茹在汉口银行的账户62×××04，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；5、冻结陆欣茹在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；6、冻结陆欣茹在浦发银行的账户70×××05，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；7、冻结陆欣茹在汉口银行的账户62×××10，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人张旸需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人张旸自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初5557号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初5557号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月五日法官助理程光大书记员陈菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执255号 申请执行人：裴桂芳，女，1973年6月30日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：苏德全，男，1953年5月27日出生，汉族，个体，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人裴桂芳与被执行人苏德全买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月12日依照生效的（2019）内2221民初4070号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人苏德全送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人苏德全工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人苏德全未显示有可供执行财产。 2020年06月02日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人苏德全名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4070号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年六月十八日 书记员  王恩健
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1321号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杜立法。 被执行人：韩其苗。 被执行人：杜立保。 被执行人：杜立友。 被执行人：刘夫艳。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司与杜立法、韩其苗等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜立友有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜立友的存款299865.97元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年六月五日 书记员  伏 敏
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执869号申请执行人：龚锡珍，女，1966年6月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：张磊，男，1988年6月6日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请执行人龚锡珍与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2858号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张磊向申请执行人龚锡珍支付执行款133270.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，处于取保候审阶段，查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆等财产可供执行，本院在保全过程中查封被执行人妻子朱扬琴名下的坐落于常州市天××区××小区××室不动产××套，对于上述不动产，申请人明确表示可以暂缓处置，因此本院暂不处置该套不动产。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的128339.8元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 张云云审判员 陈 文二〇二〇年六月十日书记员 石 琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执285号移送部门本院刑事审判庭。被告人何龙，男，1996年1月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。被告人剧晓龙，男，1993年2月12日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省林甸县。本院在执行被执行人何龙、剧晓龙罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日作出的（2016）黑0691刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人何龙、剧晓龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人何龙、剧晓龙银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向何龙、剧晓龙送达执行通知书、报告财产令。本院又对何龙、剧晓龙在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月3日作出执行决定书，对被执行人何龙、剧晓龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人何龙、剧晓龙无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人何龙、剧晓龙有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月三日书记员  王淑瑾
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:济南联谊润通实业有限公司，住所地山东省济南市历城区港沟田庄177号。法定代表人：陈卫东，总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:陈卫东，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省济南市市中区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:薛慧华，女，1971年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴元新，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人济南联谊润通实业有限公司(以下简称润通公司)、陈卫东、薛慧华因与被申请人吴元新房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等作为新的证据，证明被申请人（业主）为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款。（二）原判决适用法律确有错误。1.润通公司的注册资本仅50万元，且陈卫东、薛慧华无《公司法司法解释二》第十八条所规定的不当行为，原审法院未对上述情形进行审理，径行判决其承担连带责任欠妥。2.润通公司虽然存续但自建设涉案房屋后未再经营，没有进行清算注销是因考虑购房人利益一直持续不断地协调政府有关部门予以办理产权证书，并非消极怠慢损害公司债权人的利益，陈卫东和薛慧华作为润通公司的股东不存在上述司法解释所规定的情形，原审判决二人承担连带责任属适用法律错误。3.双方所签房屋买卖合同并未就律师费负担进行约定，且被申请人聘请律师参加本案诉讼并非必须，原审判决律师费由申请人承担于法无据。4.本案被申请人缴纳的每平方米700元应认定为因情势变更双方达成的对原购房合同的变更而增加的购房款。原审判决相当于需要申请人补缴税费后，继续履行双方合同，对申请人不公平。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：润通公司应否返还吴元新主张的垫付费用及陈卫东、薛慧华对此是否应承担连带责任。经查明，吴元新于2006年与润通公司签订《购房合同》，购买其建设的涉案房屋。吴元新已按合同约定向润通公司支付了房款，润通公司亦向吴元新实际交付了房屋。由于涉案房屋所在住宅楼未取得合法建设手续，涉案房屋无法办理产权登记。现济南市解决城市建设历史遗留问题领导小组对该问题已处理完毕，在补缴了土地出让金及其他相关的税费后，润通公司已取得了涉案房屋所在住宅楼的合法所有权，济南市国土资源局在给法院复函中也明确涉案房屋所在住宅楼为单宗住宅用地，可以办理转移登记。为了尽快办理房屋不动产权证书，包括吴元新在内的47户业主集资缴纳了上述补缴的土地出让金及其他相关的税费。吴元新主张该费用系业主垫付款，应予返还，而润通公司则辩称该费用系业主自愿缴纳，不应由其缴纳。从原审查明的事实看，济南市国土资源局与润通公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定了土地出让金的补缴人为润通公司，在全体业主缴纳上述相关税费后，涉案缴费票据中载明的缴款人名称亦为润通公司，且润通公司亦是基于上述款项的补缴取得涉案住宅楼的合法所有权，故原审认定上述相关税费应由润通公司承担，并判决其返还业主垫付的该费用并无不当。润通公司、陈卫东、薛慧华申请再审称，吴元新为办房产证自愿缴纳的费用系补缴的购房款，而非垫付款，并提交业主签字的《证明》、业主大会记录、录音材料及说明、民事调解书等证据予以证明。经审查，其在原审中并未主张吴元新缴纳的相关费用系补缴的购房款，其提交的证据也不能证明双方为此达成协议，该组证据不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。对于陈卫东、薛慧华应否承担连带责任问题。经查，陈卫东、薛慧华系润通公司的股东，在2008年11月28日润通公司被吊销营业执照后，未依据《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定在法定期限内成立清算组进行清算，属于怠于履行清算义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条的规定，原审认定陈卫东、薛慧华对润通公司的债务承担连带清偿责任并无不当。陈卫东、薛慧华申请再审称其不存在上述司法解释所规定的不当行为，但对此未提供相关证据予以证实。至于吴元新主张的律师费，虽涉案合同未作约定，但系因润通公司未按合同约定为其办理涉案房屋产权过户登记导致诉讼而产生的合理损失，原审考虑到本案所涉纠纷的专业性及复杂性，对无过错方提出的该请求予以支持亦无不当。综上，润通公司、陈卫东、薛慧华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回济南联谊润通实业有限公司、陈卫东、薛慧华的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月九日书记员 扈安然
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更72号   罪犯曾某，原户籍所在地湖南省新化县。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年7月至2018年1月获表扬1次，2018年1月至2018年6月获表扬1次，2018年6月至2018年12月获表扬1次，2018年12月至2019年6月获表扬1次，2019年6月至2019年12月获表扬1次，累计获得表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯曾某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯曾某减刑九个月，剥夺政治权利九年不变，（刑期至2024年11月29日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执345号之一申请执行人：毛小祥，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李国波，男，1985年4月2日出生，回族，住河南省中牟县。毛小祥与李国波承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初3915号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李国波应偿还毛小祥大鹏制作款24640元。因李国波未按上述生效法律文书履行义务，毛小祥向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有微信存款合计16710.35元，本院已扣划16710.35元，扣缴执行申请费212元后余16498.35元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。并依法张贴了失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16710.35元，扣缴执行申请费212元后余16498.35元，已支付给申请执行人，本案债权尚余4286.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国波负有继续向申请执行人毛小祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十九日法官助理姚培新书记员化旭
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1370号 本院于2020年6月5日对原告太湖县龙山宫宾馆有限责任公司诉被告鸥游酒店管理（上海）有限公司、江辉合同纠纷一案作出的（2019）皖0825民初1370号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0825民初1370号民事裁定书中第一页的案号“（2019）皖0825民初1370号”补正为“（2020）皖0825民初1370号”。 审判长  殷忠义 审判员  倪泽清 审判员  程明芳 二〇二〇年六月八日 书记员  石月朗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条 第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩236号 被拘留人：黄俊豪。 本院在执行（2020）湘1003执814号湖南春天环保建材有限公司与黄俊豪买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人黄俊豪拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对黄俊豪拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1751号石珍珍、郑州健达房地产有限公司：石珍珍申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为A25的车位1个冲抵申请人石珍珍在（2018）豫0191民初6839号民事判决书中应付的赔偿金额81051.55元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2525号原告：徐州易泰建材有限公司，统一社会信用代码91320300398225380P，住所地徐州市徐泉奎山乡淮塔北1#楼311室。法定代表人：韩宏程，该公司经理。委托诉讼代理人：吕继领、徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：高磊，男，1979年4月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈燕，江苏宁致律师事务所律师。原告徐州易泰建材有限公司与被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州易泰建材有限公司的委托诉讼代理人吕继领、被告高磊的委托诉讼代理人沈燕二次庭审均到庭参加诉讼，被告高磊第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州易泰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款86300元并支付逾期付款的损失（自2018年7月13日起，以86300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告给付原告货款86300元并支付逾期付款的损失（自2018年7月13日起以86300元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以86300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告购买原告水泥，双方之间存在水泥买卖合同关系，2018年7月13日经结算，被告拖欠原告水泥款86300元，被告为原告出具欠条一张，该款经原告数次催要，被告至今未付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告高磊辩称，被告当时在邳州市润扬建材有限公司设立的搅拌站负责庆安的农桥修路工作，负责收拉料。原告证据上的名字确实是被告所签，但欠钱的是公司，请求驳回对被告的诉请。原告徐州易泰建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了欠条、手机通话录音等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高磊因经营所需，自2017年起多次向原告购买水泥，2018年7月13日双方进行结算，被告高磊下欠原告徐州易泰建材有限公司水泥款86300元，被告高磊在欠条上签署“杜圩搅拌站：高磊2018.7.13”予以确认。2020年4月24日原告向被告高磊催收上述债务，被告高磊承诺付款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。关于合同相对人，被告高磊先抗辩其系邳州市润扬建材有限公司职员，债务应由公司承担，后又抗辩上述债务系其与案外人崔玉国、李晨的合伙债务，被告高磊的陈述前后矛盾，且均未提供证据予以证实，结合原告提交的欠条、通话录音等证据，可以认定被告高磊系与原告订立水泥买卖合同的相对人，故对被告高磊的上述抗辩观点，本院不予采信。综上，被告高磊向原告徐州易泰建材有限公司购买水泥，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效，应受法律保护，被告高磊未履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高磊于本判决生效后十日内向原告徐州易泰建材有限公司支付下欠货款86300元及利息【以下欠货款86300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，支付自2020年4月24日至实际履行之日止的利息】；二、驳回原告徐州易泰建材有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取979元，由被告高磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年六月三日书记员  周雪子附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4752号 原告：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地宿州市西昌南路589号。 负责人：张睿，该支行行长。 委托诉讼代理人：**，该行职工 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李初伟，男，1995年4月26日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被告：李利来，女，1991年7月13日出生，汉族，住广东省河源市东源县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，该公司董事长。 被告：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被告李初伟、被告李利来、被告中安金控资产管理有限公司、被告谭建平信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行于2020年6月8日以被告已自动履行合同为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行撤回起诉。 案件受理费340元，由原告中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年六月十九日 法官助理李梁 书记员昌凌
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初937号原告：邵阳市西湖物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市湘林市场东栋三楼。法定代表人：马美元，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓雄，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告：杨辉容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告邵阳市西湖物业管理有限公司与被告杨辉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邵阳市西湖物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告邵阳市西湖物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵阳市西湖物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告邵阳市西湖物业管理有限公司负担。审判员  陈功二〇二〇年六月十六日法官助理刘丽丽书记员黄小玲附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1112号申请执行人户善稳，男，汉族。委托代理人王书杰。被执行人于拥宾，男，汉族。关于申请执行人户善稳申请执行被执行人于拥宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初16157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向本院提出申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月29日，将被执行人纳入限制高消费。三、本院于2020年3月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年4月24日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院分别于2020年5月22日、6月10日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月18日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月18日，尚未执行到位标的288250元。本院于2020年6月18日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十八日书记员  仵昌理
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执恢8号之三申请执行人：李将华，男，汉族,1976年10月14日出生，住所地江西省南昌市。被执行人：颜海宾，男，汉族,1960年7月27日出生，住所地耒阳市。被执行人：常宁市鸿海投资置业有限公司，住所地湖南省常宁市青阳南路文城小区转角东向1-2号门面2楼，组织机构代码为584947213。法定代表人：颜海宾。本院在恢复执行的申请执行人李将华与被执行人颜海宾、常宁市鸿海投资置业有限公司股权转让合同纠纷一案中，经查询，未被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 邱翼龙二〇二〇年六月二十二日法官助理 王霁清书 记 员 姚诗朦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1136号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风东路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告:陈修龙，男，1962年1月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告陈修龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出对陈修龙的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对陈修龙的起诉。案件受理费74元，减半收取37元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年六月二日法官助理彭艳君书记员刘璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初134号原告：陈京波，女，汉族，1974年7月13日生，住牡丹江市阳明区。被告：朱志民，男，汉族，1966年8月30日出生，住黑龙江省宁安市。原告陈京波与被告朱志民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈京波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈京波撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年六月十五日法官助理陈雪书记员郎旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2176号原告（反诉被告）：孙伟，男，1985年5月22日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：刘泽鹏，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李强，男，1990年11月19日出生，汉族，现住莱西市。被告：王慧，女，1991年10月17日生，汉族，现住莱西市。二被告共同委托诉讼代理人：李尚一，山东瀚生律师事务所律师。原告（反诉被告）孙伟与被告（反诉原告）李强、被告王慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孙伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）孙伟在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告（反诉被告）孙伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伟撤诉。案件受理费750元，由原告负担。审判员  刘兴俐二〇二〇年六月二日书记员  武滢梅
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1084号 申请执行人：潘国富，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人：马希娟，女，1971年3月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人潘国富与被执行人马希娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘国富向本院申请强制执行。本院于2020年2月26日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月15日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执1084号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月一日 书记员  李国民
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6894号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 负责人：陈敏峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪文育，男，1985年3月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告洪文育信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执3911号 本院在执行申请执行人义乌市卫生健康局与被执行人阮娜案由行政非诉一案中，执行申请执行人义乌市卫生健康局已收到本案执行款10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执115号申请执行人姜培，男，1988年5月10日出生，汉族，住汝南县。被执行人赖中，男，1988年8月1日出生，汉族，住汝南县。姜培与赖中买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1727民初5007号民事判决已经发生法律效力，于2020年1月20日立案执行。现姜培撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)豫1727执115号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇二〇年六月十六日书记员 张晨辉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执6223号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区。 法定代表人：ZHANGXUAN。 被执行人：邹四平，男，1980年5月9日生，汉族，住江西省高安市。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人邹四平融资租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人已死亡，且被执行人无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)赣0102执6223号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王义华 二〇二〇年六月十五日 书记员  姚江川
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2739号 原告：湖南华美立家实业有限公司，住所地怀化市鹤城区石门乡阳塘村七组。 法定代表人：张志良，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：项花果，男，1982年2月7日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇斜里村四组。 被告：周小梅，女，1987年4月16日出生，汉族，住溆浦县卢峰镇杨家仁村四组。 原告湖南华美立家实业有限公司诉被告项花果、周小梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南华美立家实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南华美立家实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李军康 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  陶丽如 附：本案法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢89号四平市铁东区人民法院、郭阳阳：申请执行人四平市铁东区人民法院与被执行人郭阳阳罚金一案，本院作出的（2017）吉0303刑初105号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“执行人郭阳阳交付罚金2000元，承担案件执行费50元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动交付了罚金2000元并承担了执行费50元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初1313号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2330号之一申请执行人：林州市公安交通警察大队,住林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：杨海朝，男,汉族，1965年1月18日生，住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与杨海朝行政非诉一案中，经查，被执行人杨海朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨海朝在中国工商银行17×××18账户内存款人民币250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执998号申请执行人：中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司负责人：张X清。被执行人：陈X林，男，汉族,1979年4月20日生，住汉滨区田坝乡。上列当事人因追偿权纠纷一案，本院于2019年12月31日做出了（2019）陕0902民初5987号民事判决书判决：由被告陈X林向原告中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司支付理赔款119911.14元，保险费71800.76元，共计191711.90元；加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4679元，由原告负担179元，被告负担4500元。判决生效后，陈X林逾期未履行，中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司遂向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈X林下落不明，经网络“四查”及线下查询，其名下无其它可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，后本院将其纳入失信被执行人名单及限制消费，并将上述所采取的措施反馈给申请执行人中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司，申请人中国XX财产保险股份有限公司安康市分公司表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执998号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  汪学雪
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执551号 永兴红山茶物业服务有限公司、许伙强： 本院受理你们服务合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 瑶
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执147号 申请执行人：黄某甲，女，山丹县大马营镇居民。 申请执行人：史某，女，山丹县清泉镇居民。 申请执行人：黄某乙，男，山丹县清泉镇北居民。 共同委托代理人：黄某甲，女，山丹县大马营镇居民。 被执行人：李某，男，山丹县王家庄居民。 申请执行人黄某甲、史某、黄某乙与被执行人李某彩票、奖券纠纷，山丹县人民法院于2018年10月8日作出的（2018）甘0725民初1060号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2018）甘0725民初1060号民事判决书及执行案件移送表，证明该人民法院民事判决书发生法律效力，该判决书确定被执行人李某具有履行给付案款24666元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月9日就（2018）甘0725民初1060号民事判决书确定的义务立案执行。 3．申请执行人提供被执行人财产状况表，证明申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。 4.执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、法院专递邮件详情单，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效判决书确定的给付义务。 5.网络财产查询反馈汇总表证明经网络多次查询，被执行人在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈名下无机动车登记信息。 6.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人名下无不动产信息。 7.山丹马场王家庄社区管委会的笔录及照片，证明李某原先是马场职工，后来听说去新疆务工，已经几年没有见过了。马场也没有财产。 8.本院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 9.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人李某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为24274元，已执行到位标的0元，未执行到位标的24274元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月八日 书记员  姜鹏庆
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执526号申请执行人：李欣,男性,1990年7月11日出生，汉族，,住辽源市龙山区。被执行人：张杰，女性,1964年3月16日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行申请执行人李欣与被执行人张杰经司法确认的调解协议一案中，依法冻结被执行人银行工资双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执526号案件的执行。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十三日书记员  邹丰春
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢77号申请执行人：李宏伟。被执行人：董国刚。本院在执行申请执行人李宏伟与被执行人董国刚租赁合同纠纷一案中，申请执行人李宏伟依据已经发生法律效力的（2019）吉0221民初1479号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为40,062.00元。本院认为，（2019）吉0221民初1479号民事判决书确定内容40,062.00元，已全部执行完毕并支付给申请执行人，申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1479号民事判决书中确定的40,062.00元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5212号 原告：宋强，男，1948年5月12日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：廖贵碧，女，1937年7月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：曾敏，男，1964年11月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告宋强与被告廖贵碧、曾敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告宋强在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋强撤回起诉处理。 审判员  罗文渊 二〇二〇年六月十日 法官助理张帅 书记员夏子捷