浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2024号 原告：江德夫，男，1962年10月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：浙江省台州市温岭市箬横镇桃园村村民委员会，住所地：温岭市箬横镇桃园村，统一社会信用代码：54331081ME3163113A。 法定代表人：江冬生。 委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乔永，浙江咨道律师事务所律师。 原告江德夫为与被告浙江省台州市温岭市箬横镇桃园村村民委员会（以下简称桃园村村民委员会）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告江德夫及其特别授权委托诉讼代理人江金伟，被告桃园村村民委员会的特别授权委托诉讼代理人应祥军、黄乔永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江德夫当庭变更诉讼请求为：被告桃园村村民委员会赔偿给原告江德夫333928.84元（其中医疗费125555.84元、误工费39130元、护理费22750元、住院期间要求购置的必需医疗用品费1500元、救护车费6400元、残疾赔偿金119504元、精神抚慰金10000元、交通费2615元、住院伙食补助费570元、营养费1000元、鉴定费1900元）。事实与理由：原告系宝马牌拖拉机驾驶员。2017年9月20日，被告桃园村村民委员会雇佣原告江德夫清理河道垃圾。在清理过程中，被告雇佣的挖斗机驾驶员的挖斗被电线缠住，被告方负责人要求原告爬到宝马牌拖拉机驾驶室顶上将缠在挖斗上的电线解除。原告爬到拖拉机顶上后，挖斗机驾驶员用挖斗强拉缠着的电线，电线猛烈弹击原告头部导致原告跌落，并当场昏迷。随后，村里叫来120救护车把原告送至温岭市第一人民医院住院治疗。被告被诊断为枕骨骨折，额骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，左额部头部皮裂伤，左侧胸壁肌间隙内积气，L1椎体压缩性骨折，全身多处外伤。被告住院治疗6天后出院转至上海市第六人民医院继续住院治疗，被诊断为胸椎骨折，腰椎骨折，枕骨骨折，额骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，多发性损伤。术后，被告住院治疗8天。2019年7月20日第三次取钉住院手续治疗，出院医嘱休息30天，门诊定期复诊。2019年7月29日，原告至上海市第八人民医院住院治疗5天，出院后医嘱手术后三个月门诊复诊，带药巩固治疗。原告住院治疗共用去医疗费125555.84元，因在上海治疗支出了住宿费3004元、交通费2615元。2018年6月20日，台州市博爱医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人江德夫2017年9月20日因高坠致T11、L1压缩性骨折，行手术治疗，构成九级伤残；评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。 原告江德夫为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、住院及门诊病历、费用清单、医疗费发票、护理费收款收据一组，拟证明原告受伤住院治疗，并花去医疗费125555.84元的事实。 2、上海乐依医疗器械分公司小票2份，温岭市利群医药零售有限公司小票1份，拟证明原告花费住院期间要求购置的必需医疗用品费1500元的事实。 3、住宿费发票5份，拟证明原告在上海治疗用去住宿费3004元的事实。 4、高速公路费及加油发票、停车费若干份，拟证明原告支出过路费、汽油费2615元的事实。 5、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明原告因本次事故造成九级伤残及支出鉴定费1900元的事实。 6、病情证明单一份，拟证明出院医嘱休息30天的事实。 被告桃园村村民委员会答辩称：一、对原告陈述的事实经过无异议，原告及挖斗机驾驶员确系被告桃园村村民委员会叫来做工，但不是被告雇佣的，他们的服务对象是案外人温岭市金江水电工程有限公司，他们的工资由谁支付尚不明确。二、原告自备拖拉机进行工作，故本案的法律关系应是承揽关系。三、原告爬上拖拉机顶工作，挖斗机驾驶员操作不当致其跌落，应由其承担相应的过错责任，而原告自身亦存在重大过失，亦应承担相应的责任。四、原告诉称的住院期间要求购置的必需医疗用品费1500元以及救护车费6400元，没有相应的发票，被告对此不予认可；精神抚慰金3000元较为适宜，交通费、住宿费由法院酌情确定。另外，被告桃园村村民委员会为原告垫付了110000元。 被告桃园村村民委员会向本院提交了以下证据材料： 《合同书》及《商务标》各一份，拟证明温岭市箬横镇海防村内塘及南北新捞河道清淤工程已被案外人温岭市金江水电工程有限公司承包的事实。 经原、被告举证、质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、5、6，被告经质证无异议，本院对此予以认定。对原告提供的证据2，因该三张小票均不是正式发票，原告也没有提供相关证据证明该支出是用于治疗所需，被告亦对此提出异议，故对该组证据的证明力本院不予认可。对原告提供的证据3、4，被告桃园村村民委员会认为部分发票与本案不具有关联性，本院将结合实际情况酌情确认原告因治疗支出的住宿费及交通费。对被告桃园村村民委员会提供的证据，原告认为与本案缺乏关联性。本院经审查认为，被告桃园村村民委员会提供的《合同书》及《商务标》，不足以证明温岭市金江水电工程有限公司系原告的雇主，结合庭审中被告认可原告及挖斗机驾驶员确系被告桃园村村民委员会叫来做工，可以认定原告及挖斗机驾驶员系由被告雇佣。对原告江德夫在本次事故中造成的合理损失及各方应当承担的责任，本院将结合事实认定，在说理部分一并阐述。 根据上述认证，结合原、被告庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下： 2017年9月20日，被告桃园村村民委员会雇佣原告江德夫清理河道垃圾。在清理过程中，被告雇佣的挖斗机驾驶员的挖斗机被电线缠住，被告方负责人要求原告爬到宝马牌拖拉机驾驶室顶上将缠在挖斗上的电线解除。原告爬到拖拉机顶上后，挖斗机驾驶员用挖斗强拉缠着的电线，电线猛烈弹击原告头部导致原告跌落，并当场昏迷。同日，原告被送至温岭市第一人民医院就诊，住院治疗6天。2017年9月26日，原告转至上海市第六人民医院住院治疗8天。2019年7月29日，原告至上海市第八人民医院住院治疗5天。本次事故原告共花费医药费125555.84元，被告已支付原告110000元。后原告委托台州市博爱医院司法鉴定所进行司法鉴定，该中心于2018年6月20日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人江德夫2017年9月20日因高坠致T11、L1压缩性骨折，行手术治疗，构成九级伤残；评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日（以上期限均包括住院时间在内）。原告为此支出鉴定费1900元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、本案原、被告之间是雇佣关系还是承揽关系；2、各方当事人是否存在过错以及各自应当承担的责任问题。 关于争议焦点1，根据原、被告陈述，原、被告之间以及案外人挖斗机驾驶员与被告之间存在控制、支配和从属关系，由被告指定工作场所，限定工作时间，按日结算给付劳动报酬，原告及案外人驾驶员所提供的设备及相应的劳动是被告生产经营活动的组成部分。因此，原、被告之间以及案外人挖斗机驾驶员与被告之间符合雇佣关系的特征，并非承揽关系。本案损害的发生系原告在从事雇佣活动中所致，故应当确定本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷。虽然被告辩称原告的雇主为温岭市金江水电工程有限公司，但是未能举证证明，且在庭审过程中其自认原告是由被告叫来的，原告从事的工作亦是关于村集体项目，故对被告的该抗辩本院不予采纳。 关于争议焦点2，各方当事人是否存在过错以及应当承担的责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。因此，案外人挖斗机驾驶员在劳务过程中造成原告损害，由接受劳务一方（即被告）承担侵权责任。本案中，导致原告受伤的直接原因是原告受被告方指示爬到拖拉机顶上作业时，被告的另一雇员挖斗机驾驶员操作不当致其跌落，故原告对自己所受的伤害没有过错，无需承担责任。案外人挖斗机驾驶员在操作挖斗机过程中未尽到相应的安全注意义务，导致原告受伤，系雇员在从事雇佣活动中致人损害，被告亦未主张挖斗机驾驶员存在主观上故意或重大过失致原告损害，故相应的侵权责任由接受劳务一方（即被告）承担。综上，被告桃园村村民委员会作为劳务接受方，在指示原告爬到拖拉机顶上作业以及挖斗机驾驶员操作挖斗时，未提供相应的安全工作保障措施及必要的安全指导，应当对原告的损害承担全部责任。 经审查，原告的合理损失为：医疗费125342.34元（已剔除伙食费213.5元），误工费39130元（182元/天×215天），护理费13104元（182元/天×19天+91元/天×106天），残疾赔偿金119504元，交通费酌定为1600元，住院伙食补助费570元（30元/天×19天），住宿费酌定为2600元，营养费酌定为600元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金酌定为8000元。上述损失合计312350.34元，被告桃园村村民委员会已垫付了110000元，尚需赔偿给原告202350.34元。原告主张住院期间的医疗用品购置费1500元以及救护车费6400元，但未能提供相关发票，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用该法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告浙江省台州市温岭市箬横镇桃园村村民委员会在本判决生效之日起十日内赔偿给原告江德夫202350.34元。 二、驳回原告江德夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2018元，减半收取1009元，由被告浙江省台州市温岭市箬横镇桃园村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月八日 代书记员 何一超