湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初4060号原告：胡金华，男，1980年11月21日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：黄建华，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。被告：朱红胜，男，1969年7月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王怀垠，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号，统一社会信用代码：914211000684255669。负责人:佘炳炎，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵翔，男，1987年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。系华安财产保险股份有限公司武穴支公司负责人。特别授权。原告胡金华与被告朱红胜、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“黄冈华安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡金华及其委托的诉讼代理人黄建华与被告朱红胜委托的诉讼代理人王怀垠、被告黄冈华安财保公司委托的诉讼代理人赵翔参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡金华向本院提出诉讼请求：1、要求朱红胜赔偿胡金华因交通事故所致的车辆损失47924.80元，黄冈华安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）责任限额内先行赔付；2、本案的诉讼费用和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月8日20时30分，朱红胜驾鄂Ｊ×××××8小型客车由花桥新街余川往石佛寺方向行驶，当车行至花桥新街人民财产保险公司门口，因操作不当，冲到路边将胡金华停放在人民财产保险公司门口浙Ａ×××××3小型客车撞损，造成两车受损的交通事故。胡金华的车辆受损经鉴定47924.80元。该事故经武穴市公安局交警大队认定：朱红胜负本次事故的全部责任，胡金华不负事故责任。朱红胜驾驶鄂Ｊ×××××8小型客车已在黄冈华安财保公司投保了交强险和商业三者险。本次事故发生在保险期间内。朱红胜对于胡金华的损失未作出赔偿，遂具状诉至法院。被告朱红胜辩称：1、原告要求赔偿的费用过高。2、原告提交的鉴定未经我方参与或者人民法院商定鉴定机构，违反了公平公正原则，应当不予采信。被告黄冈华安财保公司辩称：1、本案交通事故发生属实，对交警事故责任划分无异议。2、事故车辆在黄冈华安财保公司投保了交强险和商业三者险，但朱红胜逃逸，黄冈华安财保公司对于商业三者险拒赔，只承担交强险部分赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对各方提出的对方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年2月8日20时30分，朱红胜驾驶鄂Ｊ×××××小型客车在武穴市龙××线××街上由余川往石佛寺方向行驶。当车行驶至花桥新街中国人民财产保险公司门口时，因操作不当，鄂Ｊ×××××小型客车冲到路边将胡金华停放在中国人民财产保险公司门口的浙Ａ×××××小型客车撞损，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，朱红胜驾车驶离现场，胡金华支付了施救（拖车）费600元。2019年2月27日，武穴市公安局交通警察大队作出第421182120190000110号《道路交通事故认定书》，认定朱红胜发生交通事故后逃逸，负本次事故的全部责任，胡金华不负事故的任何责任。2019年3月11日，中衡保险公估股份有限公司作出42ZH2CXFB2019001844号《浙Ａ×××××吉奥GA6441SE4损失价值评估报告》，评估结论：浙Ａ×××××小型客车受损价值为47924.80元。胡金华支付了鉴定费2396.38元。2019年11月12日，胡金华诉至本院，要求朱红胜、黄冈华安财保公司赔偿其各项损失：车辆损失47924.80元、施救费600元、鉴定费2396.38元。诉讼中，朱红胜对胡金华提交的中衡保险公估股份有限公司作出的42ZH2CXFB2019001844号《浙Ａ×××××吉奥GA6441SE4损失价值评估报告》中评估结论不服，并在本院限定的期限内提出了重新鉴定申请。本院根据朱红胜提出的重新鉴定申请，委托湖北通达旺价格评估有限公司对胡金华的受损车辆浙Ａ×××××受损价值进行重新鉴定。2020年6月6日，湖北通达旺价格评估有限公司作出通达旺价估[2019]3306号《浙Ａ×××××小型客车损失价格评估意见书》，评估意见：浙Ａ×××××小型客车在2019年2月8日事故中的实际损失为22895元。朱红胜支付了鉴定费3500元。本院认为：一、在本案交通事故中，朱红胜负事故的全部责任，故胡金华因本次交通事故所致的损失应当由朱红胜负责全部赔偿。二、黄冈华安财保公司承保了事故车辆鄂Ｊ×××××小型客车的交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间内，胡金华因交通事故所致的损失依法首先由黄冈华安财保公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由朱红胜负责赔偿。朱红胜负责赔偿的部分，本应可以依照保险合同的约定由黄冈华安财保公司在其承保的商业三者险责任限额范围内予以赔偿，但由于朱红胜在事故发生后有逃逸行为，对黄冈华安财保公司提出其在商业三者险责任范围内免责的抗辩，予以支持。三、对于胡金华所有的浙Ａ×××××小型客车在本次事故中的损失价值采信各方共同选定的鉴定机构即湖北通达旺价格评估有限公司作出的通达旺价估[2019]3306号《浙Ａ×××××小型客车损失价格评估意见书》中的评估意见。四、胡金华因本次交通事故所致的各项损失为：1、车辆损失22895元；2、施救费600元共计23495元。由黄冈华安财保公司在交强险财产损失责任限额内承担2000元，余额21495元由朱红胜赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；(三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；(四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡金华2000元；二、限被告朱红胜于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡金华21495元；三、驳回原告胡金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告胡金华负担206.50元，被告朱红胜负担300元。第一次鉴定费2396.38元，由原告胡金华负担；第二次鉴定费3500元，由被告朱红胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  饶国雄二〇二〇年六月九日书记员  赵红梅