wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1403执恢8号之八 申请执行人：蔡平生，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人：黄国洪，男，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：陈伟栋，男，汉族，住址：梅县区。 关于蔡平生、黄国洪与陈伟栋合同纠纷一案，本院作出的（2001）梅民初字第66号民事判决书于2001年8月2日已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付工程款、案件受理费、其他诉讼费共计69210.3元给申请执行人，根据申请执行人的申请，本院于2020年01月16日立案执行，申请执行费938元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、市场监督管理局、自然资源局、户籍村委等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的4758.16元外，依上述单位回复信息结果，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4758.16元扣除申请执行费938元后剩余3820.16元已支付给申请执行人，本案债权尚余执行标的款65390.2元及相关利息未能实现。 本院认为，经本院执行，除冻结的银行账户（零星存款）以及从被执行人银行账户扣划的4758.16元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意由法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1403执恢8号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人陈伟栋负有继续向申请执行人蔡平生、黄国洪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  张淼云 审判员  罗文胜 二〇二〇年六月三日 书记员  卓可逸
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2030号 原告：潘锡航，男，1996年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被告：任琪，男，1990年8月19日出生，汉族，住余姚市。 原告潘锡航与被告任琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，后依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年4月29日和2020年5月26日两次公开开庭进行了审理。原告潘锡航、被告任琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘锡航向本院提出诉讼请求：1.被告任琪立即归还原告借款27900元及自2019年7月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2017年7月，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，向他人借来30000元，借给被告，被告出具借条一份，收条一张。借条载明借现金30000元，借期24个月，口头约定借期利息3分，借期内不定时支付，被告支付了借期内约定的利息大约20000元，此后被告未还本金，也未支付逾期利息。原告多次要求，但均未果。 被告任琪答辩称：第一，借条上没有写利息，所以借期内是不产生利息的。第二，逾期利息应以本金10000元按国家规定的利率计算。借款后原告扣除了押金2100元，借款后三个月每月支付现金3900元，后通过微信陆续支付了22000元。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条及收条各1份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。被告任琪对该证据无异议，并表示当时扣除押金2100元。经审核，本院对该证据予以采信，并确认原告实际交付借款27900元。 被告围绕答辩意见向本院提交微信聊天记录1组，用于证明原告向被告催讨借款的事实。原告对该证据无异议。经审核，本院对该证据真实性予以采信。另从微信聊天可以看出，双方存在按每月27日支付3900元的约定；原告在微信聊天中仅认可2019年3月31日支付的5000元是本金，其余是利息；被告在微信聊天中于2019年2月18日称“我27号利息会给的，你要去就去好了，去了我1分钱也不会给了”，于2019年2月23日称“刚下班，没借到啊，我工资还没发，27号利息，我也要借起来的”。另被告在另案中写明“还的利息和本金都是向潘锡航还的”。结合上述四个方面，本院确认原、被告口头约定月利息为3900元。 经审理，本院认定如下事实：被告任琪于2017年7月27日向原告出具借条一份，言明借款30000元，口头约定月利息3900元，并写明押金2100元。原告实际交付27900元。被告任琪于2018年9月支付现金500元，后陆续通过微信支付，于2018年10月27日支付3900元，于2018年12月15日支付500元，于2018年12月18日支付4500元，于2018年12月27日支付500元，于2019年1月6日支付500元，于2019年1月7日支付2900元，于2019年1月27日支付2000元，于2019年2月2日支付1900元，2019年3月10日支付300元，于2019年3月31日支付5000元。 本院认为：经过庭审举证质证，本院归还本案存在以下两个争议焦点： 一、被告支付原告的款项性质认定。 原告主张被告于2019年3月31日支付的5000元是归还本金，其余款项是利息。被告辩称支付的款项都是本金。在本案存在利息约定的情况下，仅2019年3月31日的有证据能证明系归还本金，其余款项并没有证据证明，故本院对被告的该辩称主张不予采纳，对原告的主张予以采纳。 二、欠款金额的认定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定年利率超过36%的，超过部分利息约定无效。本案中，被告辩称借款后三个月每月支付3900元，但未提交证据证明，本院难以采纳。对本院认定的利息，经计算，2017年7月27日以借款本金27900元为基数按月利率3%计算至2019年1月27日利息为15066元，已支付了15300元，应扣除本金234元，此时本金为27666元。至2019年2月2日利息为166元，被告于2019年2月2日被告支付了1900元，1734元应作为本金扣除，此时本金为25932元。至2019年3月10日支付的300元不作扣除，因少于2019年2月2日至2019年3月10日的利息。扣除2019年3月31日归还的本金5000元，被告尚欠本金20932元。 综上，本院对原告主张被告归还借款20932元予以支持，对于超出部分，不予支持。原告主张自2019年7月28日起至清偿日止按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告任琪归还原告潘锡航借款20932元，并支付自2019年7月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、驳回原告潘锡航的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费637元，减半收取317.50元，其中103.50元由原告潘锡航负担，214元由被告任琪负担，被告负担款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月八日 代书记员 胡宋亲
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初500号之一 原告:广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094A。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司员工。 委托诉讼代理人：温青连，该公司员工。 被告:周珍萍，女，1986年5月27日出生，壮族，住广西上林县。 被告：温生杰，男，1986年5月7日出生，壮族，住广西上林县。 被告：石登科，男，1986年4月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：李枝莲，女，1990年11月16日出生，壮族，住广西上林县。 被告：姚武强，男，1979年11月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：杨紫莹，女，1986年7月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告：温生敏，男，1988年9月21日出生，壮族，住广西上林县。 被告：樊盈，女，1986年1月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司诉周珍萍、温生杰、石登科、李枝莲、姚武强、杨紫莹、温生敏、樊盈金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西上林农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西上林农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1125元，由被告周珍萍、温生杰、石登科、李枝莲、姚武强、杨紫莹、温生敏、樊盈负担。 审判员  周立平 二〇二〇年六月四日 书记员  覃柳莹 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初2413号 原告：唐正军，男，藏族，1974年6月5日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：龙从渊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阿金铠，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：张杰，男，汉族，1959年2月28日出生，住四川省射洪县。 被告：王红兵，男，汉族，1973年11月14日出生，住四川省射洪县。 被告：张宗水，男，汉族，1955年4月12日出生，住四川省射洪县。 被告：陈永明，男，汉族，1951年5月5日出生，住四川省射洪县。 被告：德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地：罗江县工业集中发展区B区。 原告唐正军与被告张杰、王红兵、张宗水、陈永明、德阳金麒麟有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，本院在审理过程中，原告唐正军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐正军撤回起诉处理。 审判员 杨 平 二〇二〇年六月二日 书记员 向彦毅
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1382号 原告：缙云县晨龙小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路158-1号，统一社会信用代码913311000513058831。 诉讼代表人：吕普龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕雨珂，女，该公司职工。 被告：张益军，男，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司与被告张益军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张益军归还借款本金35000元，支付利息7353.79元(此利息暂算至2020年4月21日，此后至款清偿日止的利息和违约金按月利率20‰另行计算)；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月14日,被告张益军通过支付宝扫描原告信用贷款平台二维码向原告申请贷款，原告审查后同意向被告授信35000元贷款额度。2019年3月11日，被告张益军向原告申请支用贷款35000元，双方以数据电文形式订立四份《贷款合同》，合同约定，贷款期限为2019年3月11日至2019年9月11日，贷款日利率为0.05%，还款方式为按期付息、到期还本，若逾期加收50%逾期利息，借款人未按合同约定偿付本息，原告可自主决定全部贷款提前到期。被告在收取款项后支付利息1079.69元，截至2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金35000元、利息7233.33元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告逾期未履行合同约定的给付金钱义务，损害了原告合法权益，故对原告的诉请结合核对后无异的利息予以支持。对被告认为逾期利息由于刑事羁押而应予减免的答辩意见，本院认为，刑事羁押虽对被告人身自由进行限制，但其并不是逾期免息的法定理由，故本院对被告要求逾期后的利息不应予计算的请求不予支持。对于诉讼保全费，结合本案情况，依法确定由原告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告张益军于本判决生效之日即归还原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司借款本金35000元、支付利息7233.33元，并从2021年4月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告张益军负担，保全费370元，由原告缙云县晨龙小额贷款股份有限公司负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月四日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮 附件：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初108号 原告：张军，男，生于1967年2月10日，汉族。 被告：甘普情，男，生于1966年9月28日，汉族。 本院在审理原告张军与被告甘普情民间借贷纠纷一案中，原告张军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张军撤回起诉。 本案受理费12128元，减半收取6064元，由原告张军负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月十七日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0522执957号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行，住所地：河南省安阳县磊口乡北磊口村。统一社会信用代码：91410522872470309B被执行人：高建军，男，1970年2月13日出生。被执行人：袁晓美，女，1986年1月30日出生。被执行人：袁林庆，男，1970年2月11日出生。被执行人：吕海新，男，1969年1月3日出生。被执行人：袁二庆，男，1963年7月15日出生。被执行人：袁小乐，男，1989年3月11日出生。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行与被执行人高建军、袁晓美、袁林庆、吕海新、袁二庆、袁小乐借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司磊口支行向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0522执957号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年六月十八日书记员  杨卫国
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3658号上诉人（原审原告）：郝延辉，男，1978年10月7日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙诚（郝延辉亲属），男，1962年5月30日生，汉族，住济南市天桥区。被上诉人（原审被告）：瑞家装饰（大连）地产代理有限公司，住所地大连市西岗区大胜街50号。法定代表人：于瑞宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓雪，女，该公司职员。上诉人郝延辉因与被上诉人瑞家装饰（大连）地产代理有限公司居间合同纠纷，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝延辉上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审事实不清，证据不足，系对被上诉人的故意袒护。首先案涉房屋系被上诉人与其配偶共同共有，被上诉人明知此情况。在没有任何房屋证件的情况下实施中介行为，且收取上诉人的中介费，并以格式合同强行扣留了定金，却未收取买方任何费用，违背中介从业相关法律法规和最基本的公理，中介合同无效。上诉人的真实意思并非卖房，询价是真，是在被上诉人诱导的情况下，签订的买卖合同和中介合同。一审认定中介合同有效，显然是剥夺了共有人的权利。二、一审适用法律错误。法律规定夫妻均有处分权，仅限于生活中的小事，不适用大型的共同共有房屋。共同共有的房屋，共有人必须现场签字。瑞家装饰（大连）地产代理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。上诉人与我公司签订的合同是双方真实意思表示，不存在无效情形。郝延辉向一审法院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2019年4月20日签订的《房地产居间服务合同》无效；2.被告偿还原告支付的中介费9900元，并按同期人民银行贷款利率支付自2019年4月20日起至本判决生效之日止的利息。一审法院查明的事实：2019年4月20日，由被告作为居间方，原告与案外人成山签订《房地产买卖合同》，约定：原告将其所有的位于大连市甘井子区房屋出售给成山，房屋售价为990000元。同日，原被告签订房地产居间服务合同，约定：原告委托被告提供居间服务，原告签署房地产买卖合同视为被告已经完全履行居间义务，原告需向被告支付居间服务费9900元。原告签订房地产买卖合同后，因原告原因导致合同解除的，由原告按照本合同上述约定支付被告服务报酬。当日，原告向被告支付居间服务费9900元。庭审中，原告陈述，其已与案外人协商一致解除了《房地产买卖合同》。一审法院认为，当事人就自己的主张负有举证的责任，举证不能的应承担不利后果。原告与被告签订《房地产居间合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。关于原告提出的被告“明知上述房屋系原告夫妻共同共有的情况下，却诱导原告单方与买方签订无效的买卖合同”，骗收中介费，属欺诈行为，故合同无效的主张。原告所提交的抵押借款合同、个人账户明细查询、户口簿等证据不足以证明其主张的案涉房屋为夫妻共有的事实，不能证明被告出售案涉房屋属无权处分。另，无权处分并非导致合同无效的法定情形。原告未能提交证据证据被告在与原告签订《房地产居间合同》时存在欺诈行为。故原告主张原被告双方于2019年4月20日签订的《房地产居间服务合同》无效的诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。关于原告主张的被告偿还原告支付的中介费9900元并支付利息的诉讼请求。因原被告所签订的《房地产居间合同》中明确约定：原告签署房地产买卖合同视为被告已经完全履行居间义务，原告需向被告支付居间服务费9900元。被告作为居间方，已促成原告与案外人成山签订了《房地产买卖合同》，被告已按照《房地产居间合同》的约定履行完毕自己的义务，原告应当按照约定向被告支付居间服务费9900元。虽然原告称其与案外人协商一致解除了《房地产买卖合同》，但这一事实既非被告返还原告中介费并支付利息的约定理由，亦不构成被告返还中介费并支付利息的法定事由，原告该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回原告郝延辉的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告郝延辉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议。根据庭审审理情况，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是案涉《房地产居间合同》是否无效。上诉人主张案涉《房地产居间合同》的理由是其隐瞒了房屋共有权人而单方与被上诉人签订《房地产居间合同》，本院认为，二审中，上诉人自认案涉房屋的产权登记权利人是郝延辉，并非夫妻双方，且自认取得案涉房屋产权证书系于婚姻关系登记之前。基于此情况，被上诉人已经进行了基本的审查义务。上诉人与被上诉人签订《房地产居间合同》系双方真实意思表示，上诉人称其无权处分案涉房屋从而案涉《房地产居间合同》无效，无事实和法律依据，本院不予支持。因上诉人与被上诉人所签订的《房地产居间合同》中明确约定，上诉人签署房地产买卖合同视为被上诉人已经完全履行居间义务，上诉人需向被上诉人支付居间服务费9900元。被上诉人作为居间方，已促成上诉人与案外人成山签订了《房地产买卖合同》，即已按约定履行了居间义务，上诉人主张被上诉人返还居间服务费9900元，无事实和法律依据，本院亦无法支持。综上，郝延辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人郝延辉负担。本判决为终审判决。审判长 刘 畅审判员 王迎春审判员 陈 伟二〇二〇年六月十六日书记员 董 芳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申437号再审申请人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：李剑，北京市法大律师事务所律师。被申请人（原审原告）:于建国，男，1976年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人于建国财产保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初3832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，申请人已经按照保险合同约定就车损险进行了赔付，被申请人对此予以认可，并且明确表示放弃索要车辆。申请人已经按照保险合同约定全面履行了合同义务，不存在违约情形。北京市机动车摇号政策是导致被申请人不能享有购车指标的根本原因，被申请人在车辆拍卖后迟迟不就未能办理过户登记手续主张权利，其应承担不利后果。即便申请人在此过程中存在一定的过错，相对于被申请人而言不是主要过错，原审法院酌定的3万元损失赔偿没有依据，申请人认为金额严重过高。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，向本院提出再审申请，请求：1.依法撤销北京市通州区人民法院(2019)京0112民初3832号民事判决。2.请求依法改判申请人无需赔偿被申请人损失3万元。3.一审及再审诉讼费由被申请人承担。于建国提交答辩意见称，1.因为被答辩人保险公司原因至今答辩人的车辆下落不明，保险公司自称拍卖了，但又无法提供购买人的信息。目前答辩人无法上牌也无法摇号，导致答辩人无车可用。一审只酌情判决3万元，明显过低。2.被答辩人在再审申请书中的表述是虚假的。本院经审查认为，原审法院依据现有的证据，认定阳光保险公司存在违约行为，并结合双方当事人的过错程度，酌定阳光保险公司赔偿于建国经济损失3万元并无不当。综上，再审申请人阳光保险公司申请再审的理由不能成立，其再审请求应予驳回。综上，阳光保险公司申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年六月十日法官助理 李娉婷书 记 员 宋 睿
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢9号之六 申请人：常洁，女，汉族，1992年5月4日生，住西安市雁塔区。 被执行人：乌兰察布市科洁燃气有限责任公司。 法定代表人：陈小平，该公司执行董事。住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人常洁与被执行人乌兰察布市科洁燃气有限责任公司借款合同纠纷一案，经我院查控，被执行人暂无履行能力，亦无存款，且申请人同意暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月八日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1258号 本院作出的（2016）苏1322民初8315号民事判决书确定的债权，已于2020年3月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十五日
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执137号之一 申请执行人陈福开，男，1968年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 被执行人申志杰，男，1970年10月12日出生，汉族，河北省邢台市临城县人，现住址不详。 关于陈福开与申志杰借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人申志杰的银行账户。现因申请执行人陈福开撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人申志杰在中国工商银行04×××60账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中国工商银行04×××10账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在邢台银行6205283001006286749_1账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中国农业银行62×××19账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中国农业银行62×××65账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中信银行6217731808178624_000001账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中国建设银行6217000120001181569_156_1账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在中国工商银行04×××03账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在光大银行794001660000004706142账户内存款人民币10800.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在财付通支付科技有限公司1442369397账户内存款人民币1.37元的冻结。 解除对被执行人申志杰在支付宝（中国）网络技术有限公司2088632222098413账户内存款人民币1.00元的冻结。 解除对被执行人申志杰在财付通支付科技有限公司085e9858eca8b6444a6dc52df@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.50元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋少辉 审判员  徐东亮 审判员  宗志金 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽昆
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执109号 申请执行人：栾涥厦，女，汉族，山东省莱州市人，个体，住莱州市。 被执行人：卫炳美，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王清华，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市 本院在执行申请执行人栾涥厦与被执行人卫炳美、王清华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）鲁0685民初2274号民事调解书，被告卫炳美、王清华于2019年8月30日前给付原告栾淳夏欠款8.7万元。案件受理费2050元，减半收取即1025元，由原告栾淳夏负担。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统查询并扣划了被执行人王清华执行款19133元，并返还给申请执行人。经2020年1月13日、2020年6月11日两次查询、2020年5月20日线下查询及2020年6月2日对被执行人卫炳美、王清华的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月十一日 书记员  王春明
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初244号之一 原告：王怀松，男，1954年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：王娜，女，1982年4月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：伍乐秀，女，1928年3月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：成都天天快递服务有限公司，住所地成都市武侯区金花桥街道文昌南路56号。 法定代表人：林庆，执行董事。 被告：成都天天快递服务有限公司安岳分公司，住所地安岳县岳阳镇铁峰街28号。 负责人：周勤操。 王怀松、王娜、伍乐秀与成都天天快递服务有限公司、成都天天快递服务有限公司安岳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告王怀松、王娜、伍乐秀于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王怀松、王娜、伍乐秀提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予王怀松、王娜、伍乐秀撤诉。 案件受理费50元，由王怀松、王娜、伍乐秀负担。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  余国志 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 欣
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6653号 申请执行人：钟立超，男，汉族，1963年4月1日出生，身份证住址北京市西城区。 被执行人：深圳市天达康基因工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区中区生物孵化器大楼2-201A室，统一社会信用代码914403007330778225。 法定代表人：余仲。 申请执行人钟立超与被执行人深圳市天达康基因工程有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6475号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市天达康基因工程有限公司向其支付:1.工资100200元（人民币，下同）；2.经济补偿124660.75元；3.年底双薪27100元；4.律师费5000元；5.案件受理费5元；6.迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户内存款，后被执行人深圳市天达康基因工程有限公司主动向本院支付本案执行款项261450.52元。本院已依法通知申请执行人领取执行款257685.24元，其中包含迟延履行利息719.49元；已将执行费3765.28元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳市天达康基因工程有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终6475号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市天达康基因工程有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十日 书记员  江 艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7229号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。法定代表人，高奇志。被执行人宋安明，男，1979年10月27日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行宋安明银行卡纠纷一案，广发银行股份有限公司郑州分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执7229号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  刘 杰
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1009号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：谢斌强，男，住湖南省涟源市。 被执行人：黎霞（系被执行人谢斌强之妻），住湖南省娄底市娄星区。 被执行人：谢勇军，男，住湖南省娄底市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢斌强、黎霞、谢勇军金融借款合同纠纷一案，根据本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382民初1288号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人谢斌强、黎霞共同偿还申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息和逾期利息合计13397元，本息合计113397元（利息计算至2018年4月20日），并按年利率9.396%支付实欠本金自2018年4月21日起至实际清偿之日止的相应利息；二、由被执行人谢勇军对被执行人谢斌强、黎霞的上述债务承担连带清偿责任，被执行人谢勇军承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被执行人谢斌强、黎霞追偿；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费2566元，财产保全费1086元，公告费560元，执行费1664元。但被执行人谢斌强、黎霞、谢勇军至今未履行。2020年5月8日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人谢斌强、黎霞、谢勇军发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有少量银行存款、网络资金（已冻结部分账户）外，未发现上述被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。2020年6月22日，本院扣划被执行人黎霞、谢勇军的银行存款合计12600元并向申请执行人发放。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月11日，本院对被执行人谢斌强、黎霞、谢勇军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月22日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为11.76万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位12600元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人谢斌强、黎霞、谢勇军金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执异40号 异议人（被执行人）：郑根寿，男，1962年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请执行人：罗泽林，男，1958年4月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 在本院执行罗泽林与郑根寿合伙协议纠纷一案中，郑根寿对本院立案执行（2019）浙0702执4028号案件提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑根寿称：请求对罗泽林的强制执行申请裁定不予执行。理由如下：金华市中级人民法院作出的（2015）浙金商终字第913号民事判决书早已于2016年4月11日生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。”而申请执行人于2019年7月3日才向金华市婺城区人民法院申请强制执行。因此，本案已过了申请执行的期间。而根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十三条的规定：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。异议人认为，申请执行人没有证据证明其申请执行时效有中止、中断的事由，应当裁定不予执行。 郑根寿未提交证据材料。 申请执行人罗泽林称：请求法院驳回郑根寿的异议。理由如下：答辩人的申请再审行为和申请审判监督行为能够引起执行时效中断效果。首先，司法解释有相关规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释［2008］11号）第十四条、第十五条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求或者向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利等构成诉讼时效的中断。本案中答辩人向浙江省高院申请再审和向金华市人民检察院申请审判监督的行为符合“权利人向人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利等构成诉讼时效中断”的规定，申请再审的行为和申请审判监督的行为应当产生申请执行时效中断的效力。其次，符合立法的目的和精神。本案中答辩人依法对生效法律文书申请再审和申请审判监督程序，是一种正当的法律救济途径，其虽未在执行期限内申请执行，但并不能否认答辩人仍在积极的主张权利，这与直接的、消极的怠于行使申请执行的权利而致使申请执行罹于时效之间有着本质的区别，《民事诉讼法》及相关司法解释关于对诉讼（执行）时效的规定，虽具有督促权利人积极主张权利的立法目的，但其实质并非否定权利的合法存在和行使，而是禁止权利滥用，以维护社会秩序的稳定。以答辩人申请再审和申请审判监督引起申请执行时效中断效力的认定正是契合立法的精神和本质初衷。 罗泽林提交了金华市人民检察院不支持监督申请决定书1份。 本院查明，罗泽林与郑根寿合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2015）浙金商终字第913号民事判决：一、撤销浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第489号民事判决；二、由郑根寿于本判决生效后三日内支付给罗泽林合伙款31588.2元，并支付利息（利息按月利率2%自2013年5月9日起计算至实际履行完毕之日止）。三、驳回罗泽林的其他诉讼请求。如果郑根寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9176元，减半收取4588元，评估费692元，共计5280元，由罗泽林负担3952元，由郑根寿负担1328元。二审案件受理费9176元，由罗泽林负担7212元，由郑根寿负担1964元。该民事判决生效后，郑根寿未履行生效法律文书所确定的义务，罗泽林于2019年6月25日向法院申请执行，后本院立案执行。为此，郑根寿以该案已超出申请执行期限为由，向本院提出书面异议。 另查明，罗泽林与郑根寿合伙协议纠纷一案，罗泽林向浙江省高级人民法院申请再审，2017年3月6日，浙江省高级人民法院作出（2016）浙民申2622号民事裁定驳回罗泽林的再审申请。另，就该案罗泽林曾向金华市人民检察院提起监督申请，金华市人民检察院于2017年10月12日作出不支持监督申请决定书。 本院认为，生效的法律文书，当事人应当履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人罗泽林据以生效法律文书向本院申请执行，应予受理。在执行过程中，被执行人郑根寿提出了时效抗辩，本院依法审查，申请执行人向法院申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中申请执行人通过向省高院申请再审和向检察院申请监督的方式来主张权利的事实清楚，该情形符合关于诉讼时效中断的有关法律规定。故，罗泽林的申请执行时效没有超过法定的时效规定。综上，郑根寿的异议理由不成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郑根寿的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  应 峰 审 判 员  于 颖 人民陪审员  叶佳佳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  肖俊秀
湖北省神农架林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9021民初178号原告：神农架林区昌盛物业服务有限公司（以下简称昌盛物业公司），住所地：神农架林区松柏镇神农大道。统一社会信用代码91429021585459457F。法定代表人：李明昌，经理。委托诉讼代理人：熊芳，女，1986年9月2日出生，汉族，秭归县人，系昌盛物业公司员工，户籍地湖北省秭归县。特别授权代理。被告：孙史，女，1960年11月3日出生，汉族，神农架人，居民，住神农架林区。原告昌盛物业公司与被告孙史物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告昌盛物业公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌盛物业公司以“被告已自动履行”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告神农架林区昌盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神农架林区昌盛物业服务有限公司负担。审判员  张丽二〇二〇年六月十日法官助理谭学召书记员张媛媛
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1163号 原告：太湖县蓝宏生态农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县大石乡东湖村村部。统一社会信用代码93340825MA2NLWM54Q。 法定代表人：黄浩，该合作社负责人。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张文星，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：太湖县永兴鞋业有限公司，住所地安徽省太湖县大石乡文桥村。统一社会信用代码913408250973341371。 法定代表人：王的海，该公司经理。 被告：王的海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告太湖县蓝宏生态农业农民专业合作社（以下简称蓝宏合作社）与被告太湖县永兴鞋业有限公司（以下简称永兴公司）、王的海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宏合作社的法定代表人黄浩、委托诉讼代理人张函松到庭参加诉讼，被告永兴公司、王的海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蓝宏合作社向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付合作社产业发展资金（贫困户小额信贷）50万元及约定利息8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月23日，原告与永兴公司签订一份《借款协议书》，协议约定，原告将合作社产业发展资金（贫困户小额信贷）50万元出借给永兴公司，借款期限一年，自2018年5月23日至2019年5月22日止，借款利息按每年每一万元800元计算。合同签订后，永兴公司向原告出具借条，原告于同年5月23日通过转账方式将50万元支付给被告。借款到期后，被告没有还款。故诉诸法院。 永兴公司、王的海未提出答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、借款协议书、借条、太湖县农村商业银行大石支行转账凭证及支票存根、记账凭证、关于支付借款利息及返还借款告知书、签收回执等证据，该证据客观、真实，且与原告庭审中的陈述相一致，故本院对原告所提供证据的证据效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下，2018年5月23日，蓝宏合作社作为出借方，永兴公司作为借款方，双方签订一份《借款协议》。协议约定，为发展企业和村镇集体经济，原告将合作社产业发展资金（贫困户小额信贷）50万元出借给永兴公司，借款期限一年，自2018年5月23日至2019年5月22日止，借款利息为每一万元每年800元，永兴公司必须于2018年8月30日前将借款利息共计4万元付给原告。乙方未按期归还借款，逾期15日按借款利息额20％支付违约金，逾期30日，按借款利息50％支付违约金。同一天，永兴公司向原告出具借条，约定该款直接汇入经办人王的海账户，原告通过太湖县农村商业银行大石支行向王的海支付50万元。借款到期后，因被告未按约支付借款本息，故原告诉诸本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。永兴公司因生产需要，向蓝宏合作社借款，双方签订了《借款协议》，原告依约向永兴公司支付了借款50万元，本案债权债务关系事实清楚。合同到期后，永兴公司未按约支付借款本息，债权人蓝宏合作社有权要求债务人永兴公司按约履行义务。王的海作为永兴公司的法定代表人，其借款行为应认定为履行公司职务行为。公司人格独立及股东有限责任是公司法的基本原则，现原告要求王的海对永兴公司的债务承担共同还款责任，因未提供足够证据，本院不予支持。永兴公司、王的海未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太湖县永兴鞋业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告太湖县蓝宏生态农业农民专业合作社借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数、自2018年5月23日起至款清之日止按年利率8%支付资金占用期间的利息）； 二、驳回原告太湖县蓝宏生态农业农民专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告太湖县永兴鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  周 峻 二〇二〇年六月十八日 法官助理  舒文凯 书 记 员  万 峰 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初918号 原告：福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91350402MA2Y8WKROQ，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村73栋架空层。 法定代表人：黎德宪，该公司执行董事兼总经理。 被告：林先繁，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：黄艳华，女，1981年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司与被告林先繁、黄艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司书面申请撤回对林先繁、黄艳华起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明市鑫弘物业管理有限责任公司负担。 审判员  黄登忠 二〇二〇年六月二日 法官助理黄珑燕 书记员廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1682号原告：李淑荣，女，1976年12月11日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。被告：张清健，男，1965年1月21日出生，住吉林省白城市通榆县。原告李淑荣与被告张清健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告李淑荣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李淑荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李淑荣撤诉。案件受理费1150元，由李淑荣负担。审判长 杜 伟二〇二〇年六月十六日书记员 暴卫敏
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执153号之七申请人：刘振学，男，汉族，1963年5月5日，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：宋立伟，男性，1965年08月21日生，住所地：辽宁市灯塔市。本院在执行借款合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人宋立伟在西乌珠穆沁包商惠丰村镇银****账户内存款人民币904.37元。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月二日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执572号申请执行人：刘长安，男，1961年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘长海，男，1964年11月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行刘长安与刘长海民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月三日书记员  许新波
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执716号                  案  由              排除妨碍纠纷                  受送达人              胡先康、刘学平、刘勇、王玉侠                  执行当事人情况              申请人：胡先康，男，1969年11月2日出生。      申请人：刘学平，女，1970年5月6日出生。      被执行人：刘勇，男，1977年4月13日出生。      被执行人：王玉侠，女，1978年2月27日出生。                              执行情况及通知内容                    本案申请执行人申请交付位于泗阳县众兴镇中胜翡翠城9幢204室房产，本院于2020年6月8日强制交付完毕。至此，胡先康、刘学平向本院申请执行的本院作出的(2019)苏1323民初5266号判决书已全部执行完毕，现已结案。                  特此通知。                         2020年6月8日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执647号申请执行人：张国旺。被执行人：王蕾蕾。申请执行人张国旺与被执行人王蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院（2020）甘0403民初290号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国旺向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中本院依法划拨被执行人银行存款4036.09元。被执行人王蕾蕾向本院缴纳执行款1988.91元，向本院缴纳执行费50元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执647号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执167号 申请执行人：陈丽亚，女，1988年4月6日生，彝族，住新平县。 被执行人：罗金富，男，1988年9月16日生，彝族，现租住新平县。 陈丽亚与罗金富民间借贷纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月19日作出（2019）云0427民初1602号民事调解书确定：一、由被告罗金富偿还原告陈丽亚借款25200元，于2019年10月30日前偿还8400元，2019年11月30日前偿还8400元，2019年12月30日前偿还8400元；二、若被告罗金富未履行其中一项义务，原告陈丽亚可一并申请执行未到期部分。原告陈丽亚于2020年1月16日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人罗金富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人罗金富在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔姝婷
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保111号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：王志敏，男，汉族，1955年02月22日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志敏名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××27、13×××17）存款29743.7元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志敏名下石家庄市栾城农村信用合作联社楼底信用社（账号为13×××27、13×××17）存款29743.7元，期限为一年。 案件申请费317元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初2123号原告：奈曼旗利民仁和医院，住所：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。投资人：张丽媛，职务：院长。被告：奈曼旗第一团网络传媒有限责任公司，地址：通辽市奈曼旗。负责人：李昕彤，职务：经理。原告奈曼旗利民仁和医院与被告奈曼旗第一团网络传媒有限责任广告合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告奈曼旗利民仁和医院于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗利民仁和医院提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗利民仁和医院的撤诉申请。案件受理费25元（已减半收取），由原告奈曼旗利民仁和医院负担。审判员  王爱民二〇二〇年六月十六日书记员  张友跃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6142号河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司、华中国电电力集团有限公司：关于河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司申请执行华中国电电力集团有限公司合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执6142号，现被执行人已履行完毕（2019）豫0191民初27437号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终309号上诉人（原审被告）：霍长煜，男，1971年5月24日出生。委托诉讼代理人：李增广，北京安杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄鹤昌，男，1968年4月11日出生。上诉人霍长煜因与被上诉人黄鹤昌民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2019）京0101民初13158号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。霍长煜上诉称：1.本案不能直接认定为民间借贷纠纷，一审法院擅自对本案争议性质进行确定，程序错误，本案不应由合同履行地人民法院管辖，只能由被告所在地人民法院管辖；2.黄鹤昌的经常居住地不在北京市东城区，一审裁定认定事实错误；综上，一审法院对本案无管辖权，故上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理。黄鹤昌对于霍长煜的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖。本案中，黄鹤昌所提要求霍长煜归还欠款的诉讼请求，对应霍长煜向黄鹤昌归还涉案款项的义务，故本案争议标的为给付货币，黄鹤昌为接收货币一方；黄鹤昌与霍长煜未对霍长煜向黄鹤昌归还涉案款项的地点即涉案合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，黄鹤昌的所在地应认定为涉案合同履行地；鉴于一审法院已查明黄鹤昌的住址即涉案合同履行地位于北京市东城区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，对本案具有管辖权；黄鹤昌选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予以支持；霍长煜关于本案不能直接认定为民间借贷纠纷的主张，已超出管辖权异议上诉案件审理范围，本院不予审查和认定，其所提本案应移送至广东省珠海市香洲区人民法院审理的上诉理由及上诉请求均不成立，本院不予支持。综上，一审法院所作“驳回被告霍长煜对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月八日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路35号。责任人：王海峰，总经理。被上诉人（原审原告）：李根柱，男，1975年12月9日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李开霞，女，1956年1月26日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李开平，女，1961年3月3日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李开珍，女，1963年2月17日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李开伶，女，1968年7月21日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：李树伶，女，1970年6月19日出生，汉族，住东海县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人李根柱、李开霞、李开平、李开珍、李开伶、李树伶机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审查后认为，一审判决认定基本事实清楚，但是，二审期间，因法律适用的相关标准变更，李根柱、李开霞、李开平、李开珍、李开伶、李树伶据此提出变更诉讼请求的申请，因此，本案需要重新查明事实，依据新标准进行裁判。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初7499号民事判决；二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。本裁定为终审裁定。二审案件受理费1500元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司已预交，本院予以退回。审 判 长 安述峰审 判 员 王 霞审 判 员 袁 辉二〇二〇年六月十五日法官助理 卞晓璐书 记 员 李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0119执恢153号之一申请执行人欧英全，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人沈治波，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人欧英全与被执行人沈治波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0119民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人欧英全于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人沈治波支付货款5000元及迟延履行金，案件受理费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人沈治波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年4月23日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人沈治波的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，均未发现财产可供执行；3、本院于2020年5月13日将被执行人沈治波的银行账户予以冻结，但无存款。4.本院于2020年6月2日限制被执行人沈治波高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人沈治波发出限制高消费令；5、本院于2020年6月2日依法将被执行人沈治波纳入公安临控；6、本院于2020年5月28日依法对被执行人沈治波的住房公积金进行查询，结果为无住房公积金：7、本院于2020年5月27日对被执行人沈治波户口所在地走访调查无财产可供执行；8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沈治波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月2日告知申请执行人欧英全。综上所述，本案申请标的5000元及迟延履行金，案件受理费25元，在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人沈治波暂无财产可供执行，申请执行人欧英全亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人沈治波的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2020）渝0119执恢153号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年六月二日书记员 蔡 丹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2768号原告：李海，男，1972年8月3日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：沈春宇，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：重庆盛博建设工程集团有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号，统一社会信用代码9150011620359120XQ。法定代表人：欧高东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘安祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师。被告：重庆先河建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7#、30-8#，统一社会信用代码91500107671026244Y。法定代表人：黄世梅。被告：重庆绿岛资产经营管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道双星大道369号，统一社会信用代码915002276965924370。法定代表人：陈国庆。第三人：重庆市璧山中学校，住所地重庆市璧山区璧城街道新生街79号，统一社会信用代码125002274506961056.负责人：廖万华。本院于2020年4月26日立案受理的原告李海诉被告重庆盛博建设工程集团有限公司、重庆先河建筑工程有限公司、重庆绿岛资产经营管理有限公司、第三人重庆市璧山中学校建设工程分包合同纠纷一案，经审查重庆市第五中级人民法院于2020年4月13日作出(2020)渝05破申84号民事裁定书，裁定：“受理申请人重庆庆华混凝土有限公司申请被申请人重庆先河建筑工程有限公司的破产清算申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第五中级人民法院处理。本裁定作出后即生效。审 判 员 周燕铭二〇二〇年六月五日法官助理 姜 利书 记 员 蔡雨阳
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执210号 申请执行人：肖志伟，女，1981年6月11日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行肖志伟与城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,经查被执行人城步苗族自治县房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月16日对申请执行人肖志伟进行了终本约谈，申请执行人肖志伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 审判员  曾良强 二〇二〇年六月十六日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1369号 申请执行人赵典福： 被执行人叶国平： 申请执行人赵典福与被执行人叶国平民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初10240号民事判决已发生法律效力，申请执行人赵典福向本院申请恢复执行，本院于2020年06月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人叶国平已履行案款20940.34元，恢复执行20940.34元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1369号案件部分恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1605号申请执行人：李学军，男，1971年1月13日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：吴剑平，男，1969年5月5日出生，住址福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人李学军与被执行人吴剑平民间借贷纠纷（2020）辽0103执1605号一案中，被执行人应给付申请执行人138,397.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月十九日书 记 员 范思思
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保537号 申请人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住中国（上海）自由贸易实验区。 法定代表人：徐振裕，总经理。 委托诉讼代理人：王亮，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被申请人：刘彬，男，1968年12月28日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被申请人刘彬保险人代位求偿权纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调545号民事裁定，冻结被申请人刘彬名下银行存款57000元。 本院经审查认为，申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘彬名下银行存款57000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执809号申请执行人：汪林生，男，1959年4月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人汪林生与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人汪林生的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十九日书记员  吴伟勇
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3716号 原告：四川省代氏木业有限公司，住所地：夹江县界牌镇鸣凤村3社，统一社会信用代码：915111263093720649。 法定代表人：代建明 委托诉讼代理人：吴开雄，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区高坝路1195号2楼1号、2号，统一社会信用代码：91511100772992134M。 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨然，女，1988年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川省代氏木业有限公司与被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告四川省代氏木业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省代氏木业有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月十一日 书记员 傅琢宇
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初68号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人高其林，男，1977年2月28日出生于辽宁省阜新市阜新县，汉族，小学文化，无业，现住阜新市海州区，因本案于2020年1月2日被刑事拘留，于同月10日被取保候审。 指定辩护人夏桂君，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2020）69号起诉书指控被告人高其林犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官许某、检察官助理史某出庭支持公诉。被告人高其林及法院指定辩护人夏桂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2019年12月19日18时20分，在Ｓ319线14公里加300米（黑山县处，被告人高其林驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时与行人赵某相撞，事故发生后高其林未对现场进行有效保护，致行人赵某倒地后又被由东向西行驶周某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车碾压，致赵某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，赵某符合交通事故致颅脑死亡。经认定，高其林负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任，赵某无责任。被告人高其林于2019年12月30日经传唤后到案，并如实供述犯罪事实。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人高其林的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，追究其刑事责任。 被告人高其林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人认为被告人高其林是初犯，认罪态度较好，应从轻处罚。 经审理查明，2019年12月19日18时20分，在Ｓ319线14公里加300米（黑山县处，被告人高其林驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶时与行人赵某相撞，事故发生后高其林未对现场进行有效保护，致行人赵某倒地后又被由东向西行驶周某驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车碾压，致赵某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，赵某符合交通事故致颅脑死亡。经认定，高其林负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任，赵某无责任。被告人高其林于2019年12月30日经传唤后到案，并如实供述犯罪事实。 民事赔偿部分被害人家属与被告人方已达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。 上述事实，有下列由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。 1.受案登记表、案件来源证明，案件来源情况； 2.抓捕经过证明，被告人高其林于2020年1月2日被传唤至黑山县。 4.常住人口详细、户口本复印件，证明被告人高其林的身份情况，其在案发时达到完全刑事责任年龄。 5.机动车驾驶证、行驶证复印件证明，被告人高其林持有效的机动车驾驶证，且肇事车辆在检验有效期内。 6.呼吸酒精检测单，证明高其林血液中酒精含量为0mg/100ml。 7.认罪认罚具结书，证明被告人高其林自愿认罪认罚。 8.证人何某证言，证明岳父赵某2019年12月19日18时左右，在新兴至高家的路上，高家村西边位置发生交通事故去世了，当天我岳母打日心说入关我岳父出去时间挺长一直没回家，我就开车出去找了，我到事故现场时，发现两辆肇事车在现场，一辆货车，一辆轿车，我到现场时，人已经不行了。 9.证人周某证言，证明2019年12月19日晚上18时20分许，我在新兴镇××村附近发生交通事故了，当时我驾驶辽Ｇ×××××号小轿车从沈阳回黑山，由东向西行驶，行驶到事故地点时，我对向车道里有个大车开着大灯，我有点看水表我前面的路况，当我接近这辆大车的时候，我发现在我前面的路上躺着个人，但我已经躲不工了，直接从人身上压了过去，然后我就停车了，马上我就报警了。 10.被告人高其林的供述与辩解称，2019年12月19日18时20分许，我驾车行至S319线14公里加300米处，黑山县新兴镇高家村的时候，我突然发现我车的左前侧有个行人，我就急忙踩刹车同时向右侧打方向盘躲避，但是已经来不及了，我车的左前侧将行人撞倒，行人横着躺在道路中间，头朝北脚朝南，我就把车停下来，我先拨打的120急救电话，电话没打完时候对面过来一辆奔驰轿车又将这个行人碾压了，奔马司机把车下来，我也下车了，奔驰司机先打的122报警，随后我也打电话报警了，属地派出所先去的维护理亏，救护车到后确认行人已经当场死亡，后来交警就到了。行人倒地后我当时就吓蒙了，没有下车保护现场，没有设置警示标志或者是在来车方向旋转障碍物。 11.黑山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，被告人高其林负此事故的主要责任，周某负此事故的次要责任，赵某无责任。 12.现场检测报告书，证明高其林毒品检测结果呈阴性，被告人高其林非毒驾。 13.台安县公安司法鉴定中心尸体检验书，证明赵某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 14.沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证明肇事车辆辽Ａ×××××号重型仓栅式货车与行人身体右侧相接触，辽Ｇ×××××号小型轿车左前底部及左前轮与行人头部相接触等情况。 15.道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。 16.协议书、呈请书，证明被告人方与被害家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人高其林行为表示谅解。 17.评估意见书，证明被告人高其林平素表现较好，所在社区同意对其行为予以矫正。 本院认为，被告人高其林违反道路运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高其林认罪认罚，积极赔偿被害人的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。结合社区矫正机关意见，被告人高其林符合适用缓刑法律条件，公诉机关量刑意见符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高其林犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘冬霞 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年六月二日 书 记 员  杨飞龙
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初219号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人罗千喜，男，2000年2月22日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，户籍地隆回县，现住隆回县。因盗窃，于2019年10月9日被隆回县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月28日隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年5月12日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人罗千喜犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年6月15日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖云峰出庭支持公诉，被告人罗千喜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日15时许，被告人罗千喜路过隆回县桃洪镇老检察院隔壁的路桥公司门口时，发现一辆白色的捷安特牌自行车停在路桥公司门口没有上锁，便想占为己有，其看到周围没有人便将该自行车推走，当其将自行车推出六七米远至马路上准备骑行时，被车主当场发现并抓获。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3779元。 另查明，被害人陆某于2019年10月18日出具谅解书对罗千喜表示谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、立案决定书等书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人罗千喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人罗千喜认罪认罚，建议对其判处拘役三至四个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人罗千喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月9日15时许，被告人罗千喜路过隆回县桃洪镇老检察院隔壁的路桥公司门口时，发现一辆白色的捷安特牌自行车停在路桥公司门口没有上锁，便想占为己有，其看到周围没有人便将该自行车推走，当其将自行车推出六七米远至马路上准备骑行时，被车主当场发现并抓获。经隆回县价格认证中心鉴定，被盗自行车价值人民币3779元。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书；出警经过；户籍证明；被害人陆某的陈述；被告人罗千喜的供述与辩解；隆回县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 另查明： 1．被告人罗千喜因本案，于2019年10月9日被隆回县公安局决定行政拘留十日。 上述事实，有隆回县公安行政处罚告知笔录、隆公（桃）决字[2019]第1778号公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书予以证明。 2．2019年10月9日，隆回县公安局将被盗自行车发还给被害人陆某；陆某于2019年10月18日出具谅解书对罗千喜表示谅解。 上述事实，有证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、谅解书予以证明。 3．经隆回县人民检察院委托隆回县社区矫正机构对罗千喜进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对罗千喜适用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人罗千喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。本案被盗自行车已退还给被害人，被告人罗千喜取得了被害人谅解，且其居住地社区矫正机构亦建议对其适用社区矫正，故可对被告人罗千喜酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人罗千喜到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗千喜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人罗千喜持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  邹田水 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘 澄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名于审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执40号之一申请执行人：双鸭山市兴安煤炭经销有限责任公司，住所地：双鸭山市宝山区新安矿。社会信用统一代码：91230500325882099J。法定代表人：张明成，职务：经理。被执行人：宝清晟峻煤炭经销有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇鸿信小区北楼102门市。社会信用统一代码：91230523MA190GJG2J。法定代表人：白祥凤，职务：董事长。申请执行人双鸭山市兴安煤炭经销有限责任公司与被执行人宝清晟峻煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0523民初3022号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，要求被执行人给付欠款471526元。本院在执行过程中，依法向被执行人宝清晟峻煤炭经销有限公司发出执行通知、报告财产令、限制消费令。经四处查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初3022号民事判决书的本次执行程序；二、本案的具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月五日书记员  孙宝珺
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执871号之二申请执行人绍兴高新区财金化工染料经营部，住所地绍兴城东纺织原料染料市场1楼81号。法定代表人邵才金。被执行人浙江中周实业有限公司，住所地诸暨市牌头镇中华村凤楼杭金线北侧，组织机构代码146293977。法定代表人周伟潮。被执行人周伟潮，男，1957年9月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人陈国英，女，1959年6月6日出生汉族，住诸暨市。申请执行人绍兴高新区财金化工染料经营部与被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初6043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴高新区财金化工染料经营部依法向本院申请执行，本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被告浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英应共同支付给原告绍兴高新区财金化工染料经营部货款280万元，该款于2020年1月22日前支付10万元，于2020年6月底前支付50万元，于2021年2月9日前支付100万元，余款120万元于2021年6月底前付清；若被告浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英有任一期款项未按约履行，则原告可就三被告未到期的全部款项一并申请强制执行,并负担执行费30400元，案件受理费22800元。执行立案后，本院于2020年2月28日向被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英未履行且未报告财产情况。执行中，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。被执行人浙江中周实业有限公司名下车辆浙Ｄ×××××和浙Ｄ×××××，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人周伟潮、陈国英位于诸暨市××杨曙村的房产，本院已查封，申请人申请暂不处置；被执行人周伟潮、陈国英名下的诸暨市诸港联合印染厂的全部股权，本院已冻结，申请人申请暂不处置；被执行人浙江中周实业有限公司名下位于诸暨市牌头镇凤楼金杭线北侧的房产，因设有抵押，为了便于处置，已移交诸暨市人民法院处置。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英拒不履行又未向本院报告财产，本院已依法对被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴高新区财金化工染料经营部，其已签字确认，申请终结本次执行程序。综上，被执行人浙江中周实业有限公司、周伟潮、陈国英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执871号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  颜丰二〇二〇年六月八日书记员  裘焬
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执481号申请执行人：倪康裕，男，1964年4月16日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：倪柳燕，系申请执行人女儿。被执行人：包锡琴，女，1957年4月20日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人倪康裕与被执行人包锡琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）苏0681民初8217号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人包锡琴应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人倪康裕因交通事故造成的医药费73638.41元（直接汇入申请执行人倪康裕开设在中国邮政储蓄银行大兴支行的账户，账号：62×××65）；如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人包锡琴负担案件受理费、保全费合计1338元（申请执行人已预交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为74976.41元及利息，本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，回执反馈他人签收。2、被执行人未向本院申报财产，另查明本院已在诉讼中保全冻结了被执行人名下的银行账号，冻结期限为一年，分别至2020年11月8日止和2020年11月11日止（如需续冻，请于期满前一个月书面向本院申请），后扣划到被执行人在银行存款共计4179元（扣除按实际执行到金额计算的执行费50元后，剩余的4129元已发放给申请执行人）。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月10日至被执行人住所地进行搜查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，于2020年6月15日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月10日将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。现尚未执行到位70847.41元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产冻结等手续、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初8217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十五日书记员 黄 健
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢418号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭顶盛，男，1953年8月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭顶盛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）双民二初字第215号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭顶盛无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭顶盛的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭顶盛的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1256号原告：许某，女，1971年3月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈明尔、杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：孙某，男，1971年1月10日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。本院在审理原告许某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许某申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许某撤回起诉。案件受理费人民币40元（已减半），由原告许某负担。审 判 员 储亚君二〇二〇年六月二日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢162号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：黄进康本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司黄进康金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执715号申请执行人：许聪宝,男性,1993年8月1日出生,住滑县。被执行人：张振营，男性,1985年3月19日生，汉族，住滑县。本院在执行申请执行人许聪宝与被执行人张振营劳务合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年六月二十三日书记员  赵志伟
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1249号原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦26楼，统一社会信用代码913401007139980182(1-1)。法定代表人：包建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：刘元，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：黄欢欢，女，1989年7月20日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告刘元、被告黄欢欢物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告合肥宁巨物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘元、被告黄欢欢的起诉。本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告刘元、被告黄欢欢的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤回对被告刘元、被告黄欢欢的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年六月十六日书记员  丁墨君
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0730执585号 申请执行人：宋金梅，女，1967年8月出生，住所地山西省大同市南郊区。 被执行人：朱信，男，1976年6月22日出生，所在地北京市房山区。 申请人宋金梅与被执行人朱信人格权纠纷一案，本院作出（2019）冀0730民初268号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币13.9558万元，缴纳执行费1993元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年9月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月2日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人朱信限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0730民初268号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  奚静春 执行员  王永明 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓伟
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1397号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：河南森泰实业有限公司，住所地长葛市大周镇和谐大道南段。法定代表人：胡保禄。被执行人：河南世纪宏达新型材料有限公司，住所地长葛市大周镇葛天大道南段。法定代表人：周义涛。被执行人：长葛市盈凯金属有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄。法定代表人：蒋俊普。被执行人：董亚鹏，男性，1978年07月13出生，汉族，住河南省长葛市金桥办秦公路桥北新区。被执行人：刘伟杰，男性，1977年11月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：梅建军，男性，1985年05月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘金超，男性，1982年04月13出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：潘高，男性，1985年02月12出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：孙伟红，女性，1984年02月05出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：谢永杰，男性，1983年12月02出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：邢紫阳，男性，1983年03月31出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：刘根庆，男性，1956年10月12出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与河南森泰实业有限公司、河南世纪宏达新型材料有限公司、长葛市盈凯金属有限公司、董亚鹏、刘伟杰、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、刘根庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4579号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南森泰实业有限公司、河南世纪宏达新型材料有限公司、长葛市盈凯金属有限公司、董亚鹏、刘伟杰、梅建军、刘金超、潘高、孙伟红、谢永杰、邢紫阳、刘根庆借款合同纠纷存款2321462元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执440号冯玉山、冯丹：本院执行的申请执行人冯玉山与被执行人冯丹婚姻家庭纠纷一案，经被执行人冯丹自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二十二日
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保145号王宪、夏桂范、葛世贤：申请人王宪与被申请人夏桂范、葛世贤买卖合同纠纷执行一案，我院作出的（2020）吉0602民初2882号民事判决书已于2020年6月16日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，王宪于2020年6月19日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：查封被申请人葛世贤、夏桂范共同共有不动产权证书号原为琼（2019）昌江县不动产权第00×××75号，现更新为琼(2019)昌江县不动产权第000XXXX号，面积为41.04平方米的房籍，查封期限为三年。现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02民申57号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘继现，男，汉族，1963年2月16日出生，住河南省淮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李延昌，男，汉族，1975年7月23日出生，住郑州市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡红梅，女，汉族，1987年3月20日出生，住郑州市经济技术开发区。再审申请人刘继现因与被申请人李延昌、胡红梅返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫02民终2929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘继现申请再审称：申请人在一、二审中提交的视频光盘内容，可以证明二被申请人侵占申请人的手提包及包内物品的事实。公安机关虽然在刑事上没有查明犯罪事实，但并不能排除被申请人返还原物的民事责任。请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，刘继现称二被申请人侵占了其手提包及包内物品，但提交的视频资料等证据并不足以证明其主张。且刘继现就其手提包被盗一事已经报案，公安机关经过侦查，并未发现犯罪事实。因此，一、二审法院以证据不足驳回刘继现的诉求并无不当。综上，刘继现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘继现的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇二〇年六月二日书记员  郭书含
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保483号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，地址：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：青岛三星精锻齿轮有限公司，地址：青岛市。法定代表人：傅志刚，董事长兼总经理。申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人青岛三星精锻齿轮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市华成金属制品有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元。申请人滕州市华成金属制品有限公司愿以其所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市华成金属制品有限公司所有的奥迪牌鲁Ｄ×××××号越野车一辆；二、冻结被申请人青岛三星精锻齿轮有限公司银行存款5万元。案件申请费520元，由申请人滕州市华成金属制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志峰二〇二〇年六月十五日书记员  朱绪冉
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初135号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行，住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇邮政局。   负责人：刘强，该支行支行长。   委托诉讼代理人：蔡建红，男，汉族，住址陕西省黄龙县，系该支行职工。   被告：张衡，男，汉族，住陕西省延安市洛川县。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行与被告张衡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行撤回起诉。   案件受理费167元，减半收取83.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄龙县支行负担。                                                审 判 员   吴 岗 峰                                    二O 二0年 六 月二日                                                                         书 记 员   董 丽 萍        1