wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保757号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：张静，女性，汉族，1966年3月30日出生,住泰安市××花园××楼××单元××室。被保全人：陈绪文，男性，汉族，1964年9月8日出生,住泰安市××花园××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张静、陈绪文金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十二日书记员  陈 杰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初1001号原告：孙道华，女，1934年5月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李刚，邓州市涅阳法律服务所法律服务工作者，执业证号：31613011195001。被告：郑显文，女，1990年8月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李新，河南三贤律师事务所执业律师，执业证号14113200510600586。原告孙道华与被告郑显文为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙道华及委托诉讼代理人李刚，被告郑显文的委托诉讼代理人李新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙道华向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、生活费共计21600元。事实与理由：2019年10月19日，原告步行到穰××××大街处找人时，被告不给原告说，还把原告往推，把原告推倒在地后锁门而去，邻居看到后报警并用车把原告送到邓州市人民医院后转到南阳骨伤医院住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，要求被告依法赔偿。被告郑显文辩称：原告主观上存在过错，对自身的伤害后果应承担一定比例的过错责任；原告诉请赔偿标准过高，请依据有效证据做出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院结合整个案情综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月19日11时许，原告孙道华到位于邓州市××东镇三市场被告郑显文的金利达店内与被告发生争执，后被告用手将原告推出店外，致使原告摔倒在店外地面上，致使原告受伤。2019年11月19日，邓州市公安局作出邓公（穰）行罚决字【2019】11874号行政处罚决定书，对被告以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元，现被告已处罚完毕。2019年10月19日，原告到邓州市中心医院进行治疗，门诊医疗检查花费989.5元，后于当日又到南阳市骨科医院住院治疗，诊断为：1、胸5椎体压缩性骨折（新旧混合）；2、胸6、7、8、9、11椎体陈旧性压缩骨折；3、重度骨质疏松症，于2019年10月30日出院，住院治疗11天，花费4432.9元。诉讼过程中，法庭曾主持双方当事人进行调解，终因分歧过大而不获成功。本院认为:公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护。侵害公民的民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告孙道华到位于邓州市××东镇三市场被告郑显文的金利达店内与被告发生争执，被告用手将原告推出店外，致使原告摔倒在店外地面上，致使原告受伤。该纠纷已经行政机关处理，行政处罚决定书事实清楚，证据充分，予以采信。据此认定，原告因此次事故受伤，被告存在过错，被告对原告因此次事故所遭受的损失，应承担赔偿责任。依据相关司法解释并参照统计部门公布的有关数据，同时根据原告诉求以及提交的证据，本院依法认定原告的损失为：1、医疗费5422.4（4432.9＋989.5）元；2、营养费240元（20元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、护理费1501.71元（45677元/年÷365天×12天）；5、交通费酌定为600元；6、原告主张误工费8000元，原、被告发生纠纷时，原告已年满60周岁，且原告未提交相应证据证明在发生事故前有劳动能力，故其主张误工费缺乏相应依据，本院不予支持；上述费用1-5项合计为8364.11元，根据原被告双方的过错程度，结合案情的起因、原被告之间的关系、年龄等因素，被告郑显文赔偿原告孙道华损失的90%即7527.69元较为适宜。对原告要求过高的部分诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告郑显文于判决生效后十五日内赔偿原告孙道华医疗费、护理费等各项损失共计7527.69元。二、驳回原告孙道华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告郑显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年六月四日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1442号上诉人（原审原告）：周霁虹，男，1984年7月14日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：张媛，女，1984年10月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县。被上诉人（原审被告）：永州市日月地产投资有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇永水路1号。法定代表人：程志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓立新，湖南金钰律师事务所律师（特别授权）。上诉人周霁虹、张媛因与被上诉人永州市日月地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周霁虹、张媛以与被上诉人永州市日月地产投资有限公司庭外采取其他方式解决纠纷为由，于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，周霁虹、张媛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许周霁虹、张媛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4202元，减半收取2101元，由被上诉人永州市日月地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾能辉审判员  李秋云审判员  魏 蓉二〇二〇年六月二日书记员  杨 能附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10561号申请执行人：郑燕，女，汉族，1975年12月23日出生，住上海市闵行区。被执行人：王福英，女，汉族，1952年1月8日出生，户籍地浙江省杭州市。被执行人：孙建芳，女，汉族，1973年1月2日出生，户籍地浙江省杭州市。郑燕与王福英、孙建芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初10324号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、孙建芳于本判决生效之日起十日内归还郑燕人民币80万元；二、孙建芳于本判决生效之日起十日内支付郑燕自2014年3月5日起至2015年12月31日止以借款80万元为基数按照月利率1.8%计算的利息；三、孙建芳于本判决生效之日起十日内支付郑燕自2016年1月1日起至实际还款之日止以80万元为基数，按照日万分之六的标准计算的逾期利息；四、王福英对孙建芳所负债务承担连带保证责任，王福英承担保证责任后，有权向孙建芳及另一保证人杨新功追偿。案件受理费人民币14,834.16元，公告费560元，合计人民币15,394.16元，由孙建芳、王福英负担。由于被执行人未按照民事判决确定的时间履行义务。2019年11月28日申请执行人向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款不足以清偿债务，本院已冻结，冻结期限自2019年12月20日至2020年12月19日止；依申请执行人提供要求查封的杭州萧山宁围镇申宝福英园艺场，经查，该园艺场已涉多案诉讼及执行，已无财产可供执行。前述查控措施到期前如本案尚未执行完毕，申请执行人应请提前一个月以书面向本院申请续查封。逾期由申请人承担查封、冻结失效的后果。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施。除此之外，本院现未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，故本案应作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初10324号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  由力军审 判 员  薛美芳二〇二〇年六月八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1046号申请执行人张凤娜与被执行人邱广明、张玉龙、潘志伟、邱凤责令退赔一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月十九日书记员  刘有林
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执484号之一申请执行人宋某某。被执行人张某某。被执行人黑龙江省腾胜房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市双城区翠海名苑二期4号楼30号。法定代定人：郑晓光。被执行人吴某某。申请执行人宋某某与被执行人张某某、黑龙江省腾胜房地产开发有限公司、吴某某借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0203民初2945号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月4日向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日立案执行，申请执行标的为人民币1700000元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执484号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2018年10月22日作出的（2018）鲁0203民初2945号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执418号申请执行人：姜小明，男，汉族，1960年3月13日出生，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：姜小军，男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人姜小明与被执行人姜小军民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2131号民事判决书已发生法律效力。但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行还款义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人财产情况进行了查询。2020年6月18日，申请执行人姜小明与被执行人姜小军就本案的执行达成长期履行执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2131号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十九日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执232号申请执行人:钟建明，男，汉族，湖南省南县人，现住花垣县。被执行人：龚道清，男，汉族，湖南省常德市人，住常德市津市市护市。关于申请执行人钟建明与被执行人龚道清建设工程施工合同纠纷一案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初690号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龚道清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟建明申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。本院于2020年4月2日向被执行人龚道清送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月2日向申请执行人钟建明送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2020年4月3日、2020年4月27日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。本院于2020年4月2日向花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局、州住房公积金管理中心花垣县管理部等机关部门查询被执行人的不动产、相关房产、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年6月2日，向津市市不动产登记中心、津市市社会保险服务中心、常德市住房公积金管理中心津市管理部等机关部门查询被执行人的不动产、保险情况、住房公积金和其他财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。经本院核实，被执行人龚道清以津市阳由房地产开发有限公司的名义（挂靠）现到花垣县畜牧水产局的房地产开发项目完成，由于多种原因，有32户的按揭贷款暂时不到位，需等待按揭款项到位后，再依法进行分配。关于开发商陈小春在花垣县锦绣家园房地产开发项目，需开发商陈小春依法清算出被执行人龚道清名下15%的股份是否有利润，再依法进行分配。2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用限制高消费措施，2020年6月8日本院对被执行人龚道清适用纳入失信被执行人措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院经过约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。截至2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为409158元，已经执行到位0元，尚有409158的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人龚道清目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟建明未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘3124民初690号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月十日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执422号申请执行人：孙翔，男，1979年11月9日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州腾宇混凝土有限公司，统一社会信用代码9132032155807800XB，住所地丰县。法定代表人：汪明珍。孙翔与徐州腾宇混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初7226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙翔于2020年1月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州腾宇混凝土有限公司给付人民币4125.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月22日、2020年4月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2020年3月17日对被执行人徐州腾宇混凝土有限公司适用限制高消费措施，2020年4月26日将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式将被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州腾宇混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  王光永二〇二〇年六月十八日书记员  江 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3864号申请执行人许世轩，男，1985年11月29日出生，汉族，住河南省汝州市，现住郑州经济经济技术开发区。被执行人张胜民，男，1972年11月25日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人李加虎，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省新乡市获嘉县。关于许世轩申请执行张胜民、李加虎租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初14788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院提出执行申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月27日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月3日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人李加虎名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车辆未实际扣押，故无法处置。五、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；六、本院于2020年6月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。七、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5762号上诉人（原审原告）：许宗海，男，1973年9月19日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人许宗海因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。许宗海上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向许宗海支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月24日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给许宗海之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，许宗海表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害许宗海的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。许宗海向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向许宗海支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月24日至将车位产权证交付许宗海之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：南开公司（甲方/开发商）与许宗海（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层044号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年12月22日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，许宗海向南开公司支付了购房款，南开公司分别于2013年12月23日、2013年11月27日开具了388000元、50000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，许宗海表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，许宗海表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，许宗海与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。许宗海在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在许宗海明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于许宗海的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回许宗海的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由许宗海负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对许宗海的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向许宗海支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现许宗海诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，许宗海在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给许宗海使用至今，许宗海没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，许宗海诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回许宗海的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，许宗海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人许宗海负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执345号申请执行人：白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托代理人：符晨。被执行人：高国军。被执行人：高国花。被执行人：石慧琴。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人高国军、高国花、石慧琴借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初938号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人高国军、高国花、石慧琴达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执262号 申请执行人康正国，男，1972年9月24日出生，汉族。 被执行人王生文，男，1976年7月14日生，汉族。 申请执行人康正国与被执行人王生文机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，依法向被执行人王生文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人王生文履行了案件款10000元，扣除被执行人王生文预交的案件受理费、鉴定费合计2910元（由申请执行人康正国负担），申请执行人康正国自愿放弃了剩余案件款90元及迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人王生文缴纳了案件执行费95元。至此，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初323号民事判决书所确定的返还垫付的医疗费13000元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执262号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。 二〇二〇年六月十七日
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢272号关于申请执行人徐亮与被执行人王飞身体权、健康权纠纷执行一案，本院作出的（2014）双民初字第820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日恢复强制执行，要求被执行人给付欠款5468元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王飞自动履行全部应履行的还款义务，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，本院作出的（2014）双民初字第820号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执恢272号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2679号 原告：陈某1，男，1937年11月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：范建华，四川川乐法律服务所法律工作者。 原告：陈某2，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：范建华，四川川乐法律服务所法律工作者。 原告：陈某3，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：范建华，四川川乐法律服务所法律工作者。 原告：陈某4，女，1974年2月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：范建华，四川川乐法律服务所法律工作者。 被告：易某，女，1965年12月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 被告：陈某5，女，1989年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托代理人：杨波，四川乐嘉（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4诉被告易某、陈某5法定继承纠纷一案，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4撤回起诉。 案件受理费245元（已减半收取），由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4承担。 审判员  龚正杰 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初17126号原告：南京珑瑞柯创汽车科技有限公司。法定代表人：王春海。委托代理人：朱健。被告：华晨汽车集团控股有限公司，住所地：沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：阎秉哲。本院在审理原告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司与被告华晨汽车集团控股有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员田志宏担任审判长,与审判员吴菁菲、审判员卜文红组成合议庭进行审理。在开庭审理前，原告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司于2020年5月6日将诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期损失10000元。原告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南京珑瑞柯创汽车科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长  田志宏审判员  吴菁菲审判员  卜文红二〇二〇年六月五日书记员  常 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1638号原告：郝磊，女，1987年12月5日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构，住所地营口市鲅鱼圈区万达广场2F层2001号商铺。法定代表人：孙玮，经理。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原告郝磊与被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊、被告的委托诉讼代理人马俊国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还课时费3430元、路费及误工费等合理维权费用850元，共计4280元。2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年12月12日，原告向被告一次性购买早教课程81节，共计5670元，上课地点为鲅鱼圈区万达广场2F层2001号商铺。2019年7月，被告在未通知原告的情况下，将上课地点改为万隆广场，原告因距离较远，无法继续到店上课。期间原告多次要求退款，均无果。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，合同中对于上课地点并无约定，原告的诉讼请求没有依据。原告更改上课地点后，原告已经到新上课地点上课，视为对该变更的认可。原告与被告之间多次签订合同并已履行完毕，原告对合同内容是知情且认可的，原告要求解除合同是原告违约，应按合同规定办理，原告孩子已经上了35节课，剩余46节课，根据合同约定无需返还相关费用。原告要求被告承担合理维权费用没有依据。上述费用与被告无关，且在合同中没有约定，也没有法律依据。被告认为原告要求解除合同是违约，原告的起诉没有事实及法律依据，不应得到支持。经审理查明，2018年2月10日，原、被告签订贝乐尼国际儿童成长中心会员合同，主要约定：幼儿姓名孙天承，地址：万达二楼2001室，课程节数72，价格5400元，起始日2018年2月10日，到期日2019年2月10日。上述合同履行完毕后，原告于2018年12月12日向被告转账5670元续课费用，每节课70元，转账说明：孙天承81节课。原告并未在2019年的合同上签字确认。2019年6月，被告在万达广场处的店铺关闭，上课地点改为万隆广场。上述课程剩余47节课未完成。本院所确认的上述事实，有原告身份证明、贝乐尼国际儿童成长中心会员合同、转账记录、课程统计单及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查及组织当事人开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告于2018年2月10日签订贝乐尼国际儿童成长中心会员合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同已履行完毕。关于原告要求被告返还剩余课程费3430元的诉讼请求，虽原、被告在2018年2月10日合同完成后没有继续签订书面合同，但原告向被告支付课程费、继续在被告处上课视为双方以原合同条件继续履行合同，被告自认后续合同承继2018年2月10日所签合同，但原2018年2月10日所签合同的上课地点万达广场，原告未签字确认的后续合同上课地点被告单方变更为万隆广场，被告单方变更合同履行地点致使原告合同目的不能实现，被告应将剩余课程费返还给原告。因剩余课程为47节，故被告应返还原告3290元（47节*70元/节），超出部分不予支持。关于原告要求被告给付其路费及误工费的诉讼请求，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。关于被告向本院提供的日期为2018年12月12日、地址为万隆广场2层的运动宝贝合同并主张原告对新上课地点已经认可的答辩意见，因该合同中无原告签字、原告又不予认可，本院不予采信。对被告的原告剩余未完成课程为46节的答辩意见，因被告提供的课程统计表显示为47节，被告又对该表中其他事项解释不清，故本项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告营口市鲅鱼圈区禹辰早期教育培训机构于本判决生效后10日内返还原告郝磊课程费3290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年六月十六日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执141号 申请执行人：陈敏，女，生于1986年2月9日，汉族，农民，住勉县阜川镇陈家湾村1组014号。 被执行人：汉中市天瑞农业发展有限公司 代表人：范军娥，该公司负责人。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初994号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定：汉中市天瑞农业发展有限公司应于2019年12月31日前支付陈敏稻谷款102498.64元，案件受理费1490元。逾期，汉中市天瑞农业发展有限公司未履行。陈敏于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求汉中市天瑞农业发展有限公司履行前述义务。本院依法立案受理。 执行中查明：汉中市天瑞农业发展有限公司在本院有多个案件正在执行中。该公司位于勉县周家山镇弥陀寺村四组土地证号：勉国用（2013）013号，面积8202.25平方米；位于勉县周家山镇柳树营村二组土地证号：勉国用（2013）014号，面积8638.35平方米及其该土地上的厂房，机器设备已被汉中市中级法院于2018年11月22日查封,目前正在拍卖中。本院通过网上总对总查询，汉中市天瑞农业发展有限公司在金融机构无存款。查询信息反馈，在车辆、证券部门无财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。本院已将汉中市天瑞农业发展有限公司纳入失信人员名单，并对其采取限制消费惩戒。经终本约谈，申请执行人陈敏同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人汉中市天瑞农业发展有限公司无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施。应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄 静
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执恢99号 阳享福、阳佳国： 关于申请执行人阳享福与阳佳国民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2018年8月1日作出的(2018)湘1123民初627号民事调解书生效后，阳享福申请本院执行。请求执行事项：申请执行应由阳佳国偿还阳享福代阳佳国借中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款53222元及支付利息。 经核实，2016年2月24日阳享福向中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行借款10万元（阳佳国、张健科提供担保，该款实际借用人为阳佳国），借款后，偿还了部分本息，2018年7月17日阳享福向本院提起民事诉讼，请求判决由阳佳国立即偿还阳享福代阳佳国借银行贷款本金71485元及利息；本院于2018年8月1日作出（2018）湘1123民初627号民事调解书：阳佳国于2018年10月1日前全部一次性还清阳享福借款本金53222元及利息（按年利率10.075%，从2018年7月16日起计算至全部清偿之日止）。本院2019年5月8日以（2019）湘1123执212号立案执行后，经阳享福、阳佳国与中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行核实，截至2018年10月16日，阳佳国已偿还银行部分借款，尚欠借款本金21485.11元及利息未偿还。2019年10月16日本院查封阳佳国所有的位于湖南省双牌县自建住房一套。在执行过程中双方达成执行和解同意阳佳国延期履行，并申请撤回对（2018）湘1123民初627号民事调解书的执行，本院于2019年10月29日作出（2019）湘1123执212号执行裁定，本案终结执行。 阳享福向中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行的借款截至2018年9月5日，尚欠借款本金51485.41元及利息2505.36元未偿还。为此中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2018年8月13日向本院提起民事诉讼，本院于2018年10月25日作出（2018）湘1123民初729号民事判决：被告阳享福于本判决生效之日起7日内偿还银行借款51485.41元及利息和罚息2505.36元（2018年9月5日后的利息和罚息按约定年利率7.75%计算至借款本息清偿之日止），阳佳国、张建科对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任。该判决生效后中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行于2018年11月27日申请本院执行，执行案号为（2018）湘1123执353号，因在执行过程中，阳佳国履行了部分偿还义务，本案于2018年12月12日裁定终结执行。 2020年5月25日，经阳佳国和中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行告知，阳佳国偿还阳享福名下借款本金和利息余额28054.72元，中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行出具了《中国邮政储蓄银个人贷款结清证明》，证明阳享福借据项下的贷款100000元，已于2020年5月25日结清。2020年5月26日中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行向本院书面申请结案。本院于2020年5月26日恢复（2018）湘1123民初627号民事调解书的执行，2020年5月26日本院解除对阳佳国所有的位于湖南省双牌县自建住房一套的查封。2020年6月19日本院通过全国法院网络执行查控系统扣划阳佳国的银行存款1883元，转收（2018）湘1123民初627号民事案件一审诉讼费815元，转收本案执行费222元；下余846元提取转为收取（2018）湘1123民初729号民事案件一审诉讼费575元和该案执行费271元。 上述二关联案件已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院(2018)湘1123民初627号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二十三日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3843号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：许玲，女，汉族，1986年5月2日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人许玲信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37264.03元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人许玲名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3621号 上诉人（原审原告）:赵正义,男,1972年10月10日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被上诉人（原审被告）:安徽家里人食品有限责任公司,住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西新区。 法定代表人:刘圣本,董事长。 委托诉讼代理人：杨顺民，安徽昊华律师事务所律师。 上诉人赵正义因与被上诉人安徽家里人食品有限责任公司（以下简称家里人食品公司）劳动争议一案，不服安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法进行独任审理。本案现已审理终结。 赵正义上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.2016年1月18日，赵正义被聘用到家里人食品公司从事财务工作，双方签订了三年劳动合同，约定试用期月薪10000元，转正月薪12500元，由于公司资金问题，造成一直不能正常发放工资。因家里人食品公司欠发工资及未购买社会保险等原因，故赵正义向仲裁委申请仲裁，要求家里人食品公司补发工资及支付相关赔偿。2.本案相关诉讼请求赵正义已向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年1月16日出具了【2020】庐劳不仲案字016号《不予受理通知书》，在一审庭审中赵正义已出示该通知书，但一审法院法官不予理睬，罔顾事实。综上，一审裁定在未查明事实的情况下，直接驳回起诉不当，请求二审法院撤销一审判决，将本案指定一审法院进行实体审理。 家里人食品公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。一审中赵正义并未向法院提交不予受理通知书，也未在法院指定的期限内提交，故一审法院据此裁定驳回赵正义的起诉，符合法律规定。二审中家里人食品公司并未见到经过仲裁前置的相关证据，即使赵正义提供了相关证据，其也不属于新证据的范畴，二审法院不应予以采纳。 赵正义向一审法院起诉请求：要求家里人食品公司补发工资204754元、给付未付工资赔偿金346462元、给付补偿金25000元、给付年假补偿金54316.87元、购买五险一金、给付竞业限制补偿300000元、出具离职证明、认定劳动合同无效、给付其他损失200000元。 一审法院经审查认为，劳动争议应先由劳动部门先行处理，赵正义未向劳动部门提出申请，直接诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵正义的起诉。 本案二审期间，赵正义提供了仲裁申请书、庐江县劳动人事争议仲裁委员会【2010】庐劳不仲案字第016号不予受理通知书及送达证明，旨在证明本案相关诉讼请求已经仲裁处理。家里人食品公司质证意见为，对仲裁申请书的三性均不予认可，无法反映是向庐江县劳动人事争议仲裁委员会提交的，其请求事项可以更改，该证据也未经过庐江县劳动争议仲裁委员会的确认；对不予受理通知书的真实性无异议，该份证据在一审法院并未提交，且该份证据不属于一审结束后形成的新证据，依法不应采纳。该不予受理通知书也未载明请求事项，无法反映仲裁申请时的请求事项与一审的请求事项是一致的。对送达证明的三性均有异议，赵正义未提供原件。 本院认为，赵正义与家里人食品公司之间的劳动争议已经庐江县劳动人事争议仲裁委员会审理并作出【2020】庐劳不仲案字第016号不予受理通知书，赵正义不服该仲裁的处理结果，向一审法院提起诉讼。赵正义的相关诉讼请求属于实体审理范围，一审法院裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省庐江县人民法院（2020）皖0124民初803号民事裁定； 二、本案指令安徽省庐江县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  王莉 二〇二〇年六月五日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执26号 申请执行人：贺树华，男，汉族，1975年11月13日出生，住越西县。 被执行人：方志安，男，汉族，1968年11月22日出生，住越西县。 申请执行人贺树华与被执行人方志安民间借贷纠纷一案，申请执行人贺树华依据（2019）川3434民初798号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：76000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人方志安承诺于2020年11月30日前向贺树华履行40000元，剩余36000元于2021年6月30日前履行完毕。申请执行人贺树华同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人贺树华于2020年6月18日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人贺树华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执26号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年六月十八日 书记员 吉皮小龙
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1485号之一申请执行人：苏某，女，19XX年X月X日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初101号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人海南同创正元置业有限公司应为申请执行人办理位于海南省文昌市××区蓝色假日XXX房的不动产权属证书；一次性向申请执行人支付自2012年11月22日起至2016年9月22日止的逾期办证违约金80571.51元；一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至不动产登记机构受理办证申请之日止；违约金标准为：以575100元为基数按每日万分之一计算），并负担案件受理费10807.59元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院于2020年5月24日以（2020）琼9005执1485号执行裁定书裁定将海南省文昌市××区蓝色假日XXX房的不动产权属证书办理登记至申请执行人名下。本院认为,被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金80571.51元、一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至2020年5月27日止；违约金标准为：以575100元为基数按每日万分之一计算）及迟延履行期间的债务利息和执行费2136.85元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1485号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执1855号申请人顾连新与被执行人查小健民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1484号之一被执行人：杜启鑫，男，1992年02月01日生，住户籍地汶上县；住汶上县和谐佳苑小区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜启鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜启鑫在中国工商银行16×××83账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月十日书记员 张宣英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1014号申请执行人：夏明忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：青岛恒旭达汽车修理有限公司，住所地青岛市市北区萍乡路17号。法定代表人：韩松，执行董事兼经理。申请执行人夏明忠与被执行人青岛恒旭达汽车修理有限公司租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛恒旭达汽车修理有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人夏明忠向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币208000元。本院向被执行人青岛恒旭达汽车修理有限公司送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人青岛恒旭达汽车修理有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人夏明忠，并要求其提供被执行人青岛恒旭达汽车修理有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛恒旭达汽车修理有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人夏明忠也无法向本院提供被执行人青岛恒旭达汽车修理有限公司的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执1014号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十日书记员  法文龙
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保699号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：邓荣贵，男，1971年12月19日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓荣贵在金融机构的存款3万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓荣贵在金融机构的存款3万元。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月四日 书记员  柏 刚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘智霞，女，1980年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁振山，男，1980年11月21日生,汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：王金宝，江苏建康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市清扬路299号。法定代表人：陈卫平，该院院长。再审申请人刘智霞、袁振山因与被申请人无锡市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘智霞、袁振山申请再审称，1.人民卫生出版社第8版《妇产科学》教材、中华医学会制定的《分级护理指南》、卫生部《综合医院分级护理指导原则（试行）》以及有关药物使用说明书及应用规范，不仅是医疗损害鉴定判断医方是否存在医疗损害责任的依据，也是审理本案的直接证据。无锡市医学会的鉴定意见与上述诊疗护理规范明显不符，应认定其鉴定意见明显依据不足。此外，本案鉴定专家组的七名专家中，主要学科妇产科专家仅为三名，不符合医疗损害争议“涉及多学科专业的，其中主要学科专业的专家不得少于专家鉴定组成员二分之一”的规定，本案鉴定程序严重违法，故本案符合重新鉴定的条件。2.无锡市人民医院对于刘智霞给予二级护理错误，且与患儿死亡后果之间存在因果关系。刘智霞入院后应当属于“病情不稳定”、“治疗期间需要严格卧床的患者”，其护理等级应为一级护理。无锡市人民医院错误的护理医嘱明显对于保胎不利，之后下达的“卧床休息”或“绝对卧床休息”的医嘱，不能成为其免除责任的理由。3.无锡市人民医院对“晚期先兆流产”的孕妇刘智霞长期使用硫酸镁保胎错误。用药规范及硫酸镁注射液说明书适应症中并不包含先兆流产保胎，硫酸镁只是用于治疗早产保胎。无锡市人民医院错误用药，延误了治疗时机，造成了保胎失败的严重后果。4.无锡市人民医院对孕妇刘智霞不仅未依照规范进行过任何心理治疗，且反复告知“有保胎失败、流产可能”，二审法院认定无锡市人民医院对此不存在过错，缺乏证据证明。5.无锡市人民医院存在的过错，与孕妇保胎失败、胎儿过早娩出以及最后的死亡之间存在紧密关联。孕妇入院时33岁，属于高龄孕妇，无生产及流产史，无其他能引起晚期流产的自身疾病及外界因素。本次妊娠胎儿珍贵，医方应全力保胎。孕妇入院时仅为先兆流产，且胎膜未破，入院前B超检查示胎儿正常存活。孕妇由晚期先兆流产发展为难免流产，与医方的过错存在因果关系。综上，刘智霞、袁振山依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请本案再审。本院经审查认为，1.关于涉案鉴定程序是否违法问题。本案中，无锡市医学会受一审法院委托成立鉴定专家组，就无锡市人民医院在刘智霞保胎及患儿救治的诊疗过程中是否存在医疗过错及因果关系进行鉴定。专家组成员七名，其中妇产科专业三名、新生儿科专业二名，法医学专业二名。上述鉴定专家均具备鉴定资质，专业安排亦符合法律规定及鉴定要求，刘智霞、袁振山以专家组人员组成不合法为由主张鉴定程序严重违法，无事实和法律依据，不能成立。2.关于医学会鉴定意见能否作为定案依据采信，本案是否应重新鉴定的问题。无锡市医学会出具专家意见认为：医方的医疗行为未违反诊疗规范、常规。患儿为流产儿，并非早产儿。患儿死亡系胎龄过小、全身器官发育极不成熟所致，本例不构成医疗损害。刘智霞、袁振山对该鉴定意见提出异议，认为医方给予二级护理并采用硫酸镁药物进行保胎等诊疗行为存在过错，且与患儿死亡存在因果关系，鉴定意见认定医方不构成医疗损害明显依据不足，应予重新鉴定。对此，本院认为，患者刘智霞入院时，医方诊断为晚期先兆流产明确。入院后医方确定其为二级护理，并在诊疗过程中开具“卧床休息”、“绝对卧床休息”的医嘱，护理记录单中亦有告知卧床休息的记录。医方的上述诊疗行为并不违反诊疗规范。刘智霞、袁振山主张医方给予的护理等级不当且与患儿死亡存在因果关系，依据不足。医方在刘智霞住院期间采用硫酸镁静滴保胎等治疗，从其提供的硫酸镁注射液说明书来看，硫酸镁的药理中明确对子宫平滑肌收缩具有抑制作用，医学会专家鉴定意见中亦明确医方的医疗行为不违反诊疗规范、常规，刘智霞、袁振山并无证据证明硫酸镁注射液的使用与患儿死亡存在因果关系，其主张医方药物使用存在过错，应承担医疗损害赔偿责任，依据不足。刘智霞、袁振山另主张医方不仅未给予心理治疗且多次告知“有保胎失败、流产可能”，存在过错。本院认为，医方向患者及其家属告知医疗风险，并无过错。而心理治疗也主要起到安定患者情绪、增强信心的作用，而患者心理稳定受多方因素影响，本案亦难以医方在保胎治疗过程中对患者心理疏导不到位，认定医方存在过错。刘智霞、袁振山并无充分证据推翻无锡市医学会出具的鉴定意见，其主张重新鉴定亦不符合法律规定，一、二审法院采信的鉴定意见认定不构成医疗损害，判决驳回刘智霞、袁振山要求无锡市人民医院承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求，并无不当。综上，刘智霞、袁振山的再审申请请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘智霞、袁振山的再审申请。审判长  葛晓明审判员  蒋 蕾审判员  陈 皓二〇二〇年六月十五日书记员  朱亚萍
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执644号 申请执行人:曾文，男，1983年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙宇，四川凡高律师事务所律师。 被执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路一段2号。 法定代表人：李钰峰。 本院在执行曾文与被执行人四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据双劳人仲委裁字（2019）第296号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的55845.86元，未执行到位。 经调查，被执行人四川汉能薄膜发电有限公司名下无可供执行的财产，也未在登记住所地成都市双流区西航港街道长城路一段2号办公。申请执行人曾文也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。本院已对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人曾文同意终结本次执行程序。据此，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 李虹锦
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执558号申请执行人白银市中恒商贸有限公司。被执行人韩翻娣。申请执行人白银市中恒商贸有限公司与被执行人韩翻娣租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2545号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人韩翻娣主动履行6000元，申请执行人自愿放弃下剩4000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执558号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十七日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特353号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初2052号原告：章兵，男，1982年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈建兵，男，1981年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈宇，女，1986年9月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院受理原告章兵与被告陈建兵、陈宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月25日立案受理后，原告章兵于2020年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章兵撤回起诉。审判员  张雨寒二〇二〇年六月九日书记员  郑 锦
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初415号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于进波，男，该公司员工。被告：杨忠福，男，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告杨忠福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。绥芬河鑫圣热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年六月十八日书记员  董俊辰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执285号申请执行人：牛玉范，女，1960年5月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：抚顺食立方餐饮管理有限公司，住所地：抚顺市望花区本溪路东段6-2号楼5单元602号。法定代表人：黄河，系该公司经理。本院在执行（2019）辽0402民初2222号民事判决书租赁合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券、住房公积金、理财产品、保险等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人银行账户，银行账户中均无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人抚顺食立方餐饮管理有限公司的法定代表人黄河于2020年6月18日纳入限制高消费名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，均未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽0402民初2222号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 冯国宝执 行 员 王 宇执 行 员 徐新明二〇二〇年六月十八日代书记员 刘 翠
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执397号申请执行人：谭春芳，男，汉族，住黑龙江省五常市。被执行人：董春兰，女，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：廉凤财，男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人谭春芳与被执行人董春兰、廉凤财借款合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2019年9月26日作出了(2019)吉0283民初1878号民事判决书。判决主文为：“被告董春兰、廉凤财共同偿还原告谭春芳借款利息48480元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月12日，本院依法对被执行人董春兰、廉凤财采取限制消费措施。3、2020年6月12日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执397号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月十六日书记员  张 亮
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1492号 原告：陈其芬，女，1970年6月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该公司总经理。 委托代理人：卢怡，系该公司员工。 被告：朱超，男，1988年3月13日出生，汉族，住海盐县。 原告陈其芬为与二被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）、朱超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失16278.01元，不足部分被告朱超负责赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈其芬、被告人保公司委托代理人卢怡、被告朱超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2020年3月15日16时48分，被告朱超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车在海盐县武原街道联通汽车门口由东向南行驶时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月15日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告朱超转弯未让直行，负事故的全部责任；原告无责任。 三、投保情况：被告朱超驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院时间共7天，且有门诊治疗。 五、受害人有关情况：原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明书二份，建议原告休息共三周。事故发生前一年，原告在嘉兴新金源装饰材料有限公司工作，自2019年7月起至2020年1月止，原告总收入为30243元，即平均每日收入为144元。 六、医疗费：原告提供门诊病历一本、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、出院小结一份和在院病人费用清单一组，据此主张医疗费5678.01元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。另外，被告朱超提出原告在海盐县人民医院的医疗费563.50元是由其支出的，并提供门诊收费票据二份，要求计入原告的医疗费中，对此原告和被告人保公司没有异议。经本院审核，该部分医疗费支出并无不当，金额无误。因此，可以列入原告损失的医疗费合计为6241.51元，对此予以确认。另，被告人保公司要求扣除其中15%非医保用药，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故本院不予确认。 七、住院伙食补助费：原告主张210元（30元/天×7天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 八、误工费：原告主张4320元（144元/天×30天）。本院认为，原告有固定收入的，应按实际减少的收入计算。经本院核查，原告在事故发生前平均每日收入为144元。根据原告提供的二份诊断证明书结合原告的住院时间，原告的误工期限应为28天，故原告的误工损失为4032元（144元/天×28天），对此予以确认。 九、护理费：原告主张4320元（144元/天×30天）。本院认为，原告诉请按30天的护理期限于法无据，应按原告实际住院时间7天计算，故应为1008元（144元/天×7天），对此予以确认。 十、交通费：原告主张1000元。本院认为，原告诉请金额过高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为150元。 十一、修理费：原告主张750元，并提供修理费收据一份，对此被告人保公司没有异议，本院予以确认。 十二、付款情况：被告人保公司未付款，被告朱超已经付款1563.50元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告朱超转弯未让直行，应负事故全部责任；原告无责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告朱超承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，合计12391.51元，由被告人保公司在交强险责任限额范围内全部赔偿给原告。因被告朱超已付款1563.50元，故为简便计算，由被告人保公司直接支付给原告损失共计10828.01元。被告朱超已经支付的款项1563.50元，由该被告与被告人保公司自行结算。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈其芬因交通事故造成的各项损失共计10828.01元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告陈其芬的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由被告朱超负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年六月二日 书记员  陆紫婷 5
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1131号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：东安县生智法律服务所法律工作者。被告：荣宝平，男，1964年9月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告荣宝平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月23日提出撤诉申请。本院认为,原告东安县辉达物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月二十三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执245号闫遂兴、河南有色汇源铝业有司：关于闫遂兴申请执行河南有色汇源铝业有限公司劳动争议纠纷一案，我院将山东博瀚输送带有限公司申请执行河南有色汇源铝业有限公司买卖合同一案的拍卖车辆的案款转本案20245元，交付闫遂兴20000元，本院扣执行费245元，下余案款闫遂兴自愿放弃，本案执行款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2947号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人田慧，女，1985年6月24日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。广发银行股份有限公司北京分行与田慧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币126903.3元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初18533号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初614号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：戴卫东，男，汉族，1994年6月3日生，住赣州市会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告戴卫东信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告戴卫东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告戴卫东于2017年6月在我行申请贷记卡一张，生效额度为10000元，卡号为62×××74；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金2983.7元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记66.58元），合计3050.28元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币2983.7元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记66.58元），合计3050.28元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告戴卫东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告戴卫东于2017年6月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度10000元，卡号为62×××74；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金2983.7元，利息及滞纳金算至起诉止计66.58元，合计3050.28元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告戴卫东的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告戴卫东未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告戴卫东归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴卫东应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币2983.7元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金66.58元。 二、被告戴卫东应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告戴卫东承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执214号申请执行人韦小虎,男被执行人吴全喜，男,本院在执行韦小虎与吴全喜民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初3835号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款70000元、案件受理费及保全费2270元、执行费950元。被执行人吴全喜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人吴全喜外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执214号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十八日书记员  曾斌州
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执103号之一 申请执行人：彭建新，男，1972年6月5日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人：张建同，男，1979年11月20日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：牛玉主，男，1976年2月11日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行彭建新、张建同与牛玉主民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年10月15日作出了（2019）冀0634民初2200号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年5月13日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产； 三、2020年1月25日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉敬 审判员  苑雷英 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月二日 书记员  庞 绅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2086号之一 解除保全申请人：长沙华标建设工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区新姚北路399号博林金谷小区A2栋103室。 法定代表人：李建华，总经理。 委托诉讼代理人：李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。 被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。 法定代表人：苏义，董事长。 委托诉讼代理人：童姜，湖南畅元律师事务所律师。 申请人长沙华标建设工程有限责任公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0112民初2086号民事裁定，冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年6月19日，申请人长沙华标建设工程有限责任公司以双方达成调解协议为由向本院申请解除对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款的冻结。 本院认为，申请人长沙华标建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  匡国梁 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  杨添祎
四川省喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢18号 李杰、马晓云、沙马约沙： 李杰与马晓云、沙马约沙借款合同纠纷一案，执行标的额共计45627.65元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保196号 申请人：胡兰玉，男，1953年2月27日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：胡茂香，男，1982年8月3日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张其龙，男，1988年12月16日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人胡兰玉于2020年6月17日向本院提出申请，请求对被申请人张其龙所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型栏板货车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人杨某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人胡兰玉与被申请人张其龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人胡兰玉已向本院提供了担保，依法准许申请人胡兰玉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人张其龙的鲁Ｊ×××××轻型栏板货车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2020年6月17日至2022年6月17日）。 案件申请费520元，由申请人胡兰玉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十七日 书记员 郭晓琳
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1529号 原告：张立民，男，1966年11月7日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。 被告：顾丹玲，女，1987年8月4日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：嘉兴市海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：宋春水，该单位职员。 原告张立民为与被告顾丹玲、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令：1、对于原告因涉案交通事故所造成的损失33559.80元，由被告人保公司在机动车保险范围内先予承担赔偿责任，不足部分由被告顾丹玲承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐卫群、被告顾丹玲、被告人保公司委托诉讼代理人宋春水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2017年5月23日14时01分，在海盐县，被告顾丹玲驾驶浙Ｆ×××××小型轿车由西向东与原告驾驶的电动三轮车相撞，致被告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：同日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定被告顾丹玲驾车行经路口未减速且疏于观察，负事故同责；原告醉酒后驾驶电动三轮车行经路口未按规定让行，负事故同责。 三、车辆投保情况：被告顾丹玲所驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 四、原告概况：原告户籍所在地为海盐县，事发时已经年满50周岁。 五、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数为9天。另在嘉兴第一医院门诊治疗。 六、三期情况：2020年1月22日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因交通事故致头皮裂伤、腰椎多发横突骨折，误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日。 七、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费574.80元。被告顾丹玲提供医疗费发票一组，用以证明其已经为原告垫付医疗费6397.60元（该款未包含在原告的诉请中）。被告人保公司对于上述证据的真实性没有异议，但是认为原告主张的医疗费与本次事故无关，认为被告顾丹玲所提供的医疗费发票中包含有非医保费用986.20元，应予扣除。本院认为，根据原告提供的病历资料显示，其于2019年3月16日在海盐邦尔医院支出的医疗费272元系用于检查其左侧尺骨部位疾病，而本次交通事故并未造成该部位伤害，故本院对该医疗费272元与本次交通事故的关联性不予认定。另，其于2019年11月30日、2019年12月14日就医产生的医疗费共计51.40元，由于原告未提供相应的病历记载，故本院对其关联性亦不予认定。对于被告人保公司关于扣除非医保费用的抗辩，由于该被告所核定的非医保费用未超10000元，故该被告的该项抗辩不能成立。综上，本院确认本项损失为6649元。 八、住院伙食补助费：原告请求135元（15元/天×9天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 九、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。被告人保公司对此不予认可。本院认为，原告有权请求本项损失，但是其计算标准偏高，本院确认本项损失为900元（15元/天×60天）。 十、误工费：原告请求19200元（160元/天×120天）。被告人保公司认为原告计算标准过高，且认可3个月。本院确认本项损失为18480元（154元/天×120天）。 十一、护理费：原告请求9600元（160元/天×60天）。被告人保公司认为原告计算标准过高。本院确认本项损失为9240元（154元/天×60天）。 十二、交通费：原告请求500元。本院根据原告就医的地点、次数情况，酌定本项损失为120元。 十三、鉴定费：原告请求900元。本院对此予以确认。 十四、车辆维修费：原告请求850元。二被告对此无异议，本院对此予以确认。 十五、已垫付情况：被告人保公司未垫付，被告顾丹玲已经垫付6397.60元。 裁决结果 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告顾丹玲驾驶的机动车与原告骑行的非机动车之间发生的交通事故，被告顾丹玲驾车行经路口未减速且疏于观察，负事故同责；原告醉酒后驾驶电动三轮车行经路口未按规定让行，负事故同责。根据过错程度，本院确认对于保险之外的损失由被告顾丹玲承担60%的赔偿责任。根据相关情况的认定，原告的损失共计37274元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告36374元【医疗费用赔偿7684元，死亡伤残赔偿项下27840元，财产损失赔偿项下850元】。原告其余损失为鉴定费900元，因不属于保险赔偿范围，故应由被告顾丹玲对此承担60%的赔偿责任计540元。综上，被告人保公司共应赔偿原告36374元；被告顾丹玲共应赔偿原告540元，因被告顾丹玲已经为原告垫付6397.60元，二者相抵，该被告已经多垫付5857.60元。为简便计算，由被告人保公司赔偿原告30516.40元，至于该被告少赔偿的款项即被告顾丹玲多垫付的5857.60元，由二被告自行结算，即由被告人保公司直接支付被告顾丹玲5857.60元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立民损失30516.40元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由原告张立民负担18元，由被告顾丹玲负担182元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审判员  何周丹 二〇二〇年六月十五日 书记员  周月华 7
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1454号 原告：孙利涛，男，1971年4月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：高丽芬，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县，系原告孙利涛妻子。 被告：刘振生，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 原告孙利涛与被告刘振生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙利涛于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振生的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙利涛撤回对被告刘振生的起诉。 案件受理费113元，由原告孙利涛负担。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月十日 书记员  张保昕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7888号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2265号 崔某、韩某某： 关于你申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7713号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你已向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人河北天石企业管理服务有限公司已经履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 崔某、韩某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执61号 申请执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省和政县。 被执行人马某某，女，保安族，现住甘肃省合作市。 王某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初829号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十六日 书记员 芝 瑞 阳
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初575号 原告：刘朝贵，男，1974年2月12日出生，住通化市东昌区。 被告：吉林紫鑫金桂药业有限公司，住所地通化开发区新胜北路2498号。 原告刘朝贵与被告吉林紫鑫金桂药业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。原告刘朝贵于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘朝贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝贵撤诉。 案件受理费5.00元，（减半收取计），由刘朝贵负担。                                                           审判员         单晓惠 二〇二〇年六月四日 书记员  范文博
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初882号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：**程，男，1983年11月29日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告**程物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更306号 罪犯骆都祥，男，1979年5月16日出生，汉族，重庆市城口县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2012年12月7日作出（2012）元刑初字第123号刑事判决，以骆都祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。河北省石家庄市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）石刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月8日经本院裁定，减去有期徒刑一年，罚金三万元不变；2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，罚金三万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯骆都祥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯骆都祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯骆都祥入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯骆都祥减去有期徒刑五个月，并处罚金三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执672号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4319号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：贾伟，男，1981年8月27日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省。被执行人：陶玫瑰，女，1977年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地江苏省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2194号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送贾伟；陶玫瑰罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1044号 原告：刘小平，男，1964年8月30日，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：赵苏窕（特别授权），女，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省武义县。系刘小平之妻。 被告：浙江匀碧文物古建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市教工路63号。 法定代表人：邱飞翔。 委托代理人：俞翰林（特别授权），男，1987年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。系公司员工。 本院在审理原告刘小平与被告浙江匀碧文物古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘小平于2020年6月22日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告刘小平的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘小平撤回起诉。 案件受理费100元（减半收取），由原告刘小平负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉