朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1521号原告：李春芝，女，1950年12月19日出生，汉族，退休工人，住朝阳市双塔区。原告：孟昭阳，男，1973年8月6日出生，汉族，国企职工，住朝阳市双塔区。原告：孟朝霞，女，1978年4月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。以上三原告共同委托代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：童凤祥，男，1959年11月7日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被告：姜海晏，女，1977年11月21日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞与被告童凤祥、姜海晏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭阳、孟朝霞及原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞的共同委托代理人张大庆，被告姜海晏到庭参加诉讼，被告童凤祥经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告童凤祥、姜海晏共同偿还三原告借款本金人民币6.6万元，并对其中的3万元借款本金自2015年11月4日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付三原告借款利息，对其中的3.6万元借款自2017年1月26日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付三原告借款利息；2、由二被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告李春芝为孟广成妻子，原告孟昭阳、孟朝霞为原告李春芝与孟广成的儿子和女儿。孟广成因患病于2019年8月18日去世。被告童凤祥因经济紧张曾于2015年11月4日向孟广成借款人民币3万元，双方约定借款利息为月息2分利率（月利率2%），并为孟广成出具了借条，承诺于2016年12月前还清。2016年1月26日，被告童凤祥因经济紧张又向孟广成借款人民币3.6万元，并为孟广成出具了借条，承诺于2017年1月26日前还清。因被告童凤祥在上述两笔借款到期后均未向孟广成履行偿还借款及利息的义务，二被告于2018年10月3日共同向孟广成出具了一份还款《承诺书》，承诺于2018年12月30日前一次性还清全部借款，但到期后二被告仍未履行还款义务。现因债权人孟广成已经去世，三原告作为孟广成的第一顺序法定继承人，有权向二被告主张权利。为维护三原告的合法权益，故诉至法院。被告姜海晏辩称，我于2015年年底给付了债权人孟广成1万元的借款利息，于2016年年底给付了债权人孟广成1.2万元的借款利息，于2017年年底给付了债权人孟广成1.2万元的借款利息，被告童凤祥于2018年年底给付了债权人孟广成1.5万元的借款利息。另外，被告童凤祥于2016年1月26日为债权人孟广成出具的借款金额为3.6万元的借据中只有3万元的借款本金，剩余多打的0.6万元为提前打的借款利息，我与被告童凤祥两笔总计只向债权人孟广成借款人民币6万元。被告童凤祥未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：债权人孟广成与原告李春芝系夫妻，原告孟昭阳、孟朝霞系债权人孟广成与原告李春芝的儿子和女儿，债权人孟广成与原告李春芝只有原告孟昭阳、孟朝霞两名子女。债权人孟广成因病于2019年8月18日去世，债权人孟广成的父亲孟继春和母亲李瑞莲均先于债权人孟广成去世。被告童凤祥和被告姜海晏原系夫妻，双方于2018年8月22日协议登记离婚。被告童凤祥在与被告姜海晏夫妻关系存续期间因经济紧张于2015年11月4日向债权人孟广成借款人民币3万元，并向债权人孟广成出具了一份内容为：“今借孟广成人民币叁万元整，￥30,000.00元，利息2分，合计叁万陆仟元，￥36,000.00元，15年11月4日至16年12月，借款人：童凤祥（签名），15年11月4日”的借据。被告童凤祥在与被告姜海晏夫妻关系存续期间因经济紧张又于2016年1月26日向债权人孟广成借款人民币3.6万元，并向债权人孟广成出具了一份内容为：“今借老孟大哥人民币叁万陆仟元整，￥36,000.00元，借款人：童凤祥（签名），2016年1月26日至2017年1月26日，2016年1月26日”的借据。因被告童凤祥在上述两笔借款到期后均未能及时偿还债权人孟广成借款本金及利息，被告童凤祥、姜海晏共同于2018年10月3日为债权人孟广成出具了一份内容为：“2015年11月4日、2016年1月26日童凤祥2次与孟广成借款现金人民币陆万陆仟元整（66,000元），至今没还，经双方协商借款人在2018年12月30日前一次性还清全部借款。借款人：童凤祥、姜海晏（签名），2018年10月3日”的《承诺书》。原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞在本案审理过程中自认被告童凤祥向债权人孟广成借取上述借款后，二被告曾偿还过债权人孟广成0.6万元的借款利息。现原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞以被告童凤祥、姜海晏未偿还其上述6.6万元借款本金及利息为由诉至本院。原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞针对其诉讼请求向本院依法提供了被告童凤祥出具的两份借据和被告童凤祥、姜海晏共同出具的一份《承诺书》、债权人孟广成的死亡注销证据、户口簿、国电电力发展股份有限公司朝阳发电厂出具的证据、朝阳市公证处于2019年10月16日作出的（2019）辽朝市证民字第4255号继承权公证书等证据材料予以证明，被告姜海晏针对其答辩意见未向本院提供证据证明，但向本院提供了一份其与被告童凤祥的离婚证用以证明其与被告童凤祥已于2018年8月22日登记离婚，被告童凤祥在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞和被告姜海晏所提供的上述证据材料及原、被告双方的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告童凤祥因经济紧张共计向债权人孟广成借款人民币6.6万元，且借款均已到期，其应当向债权人承担偿还责任。本案中的借款发生在被告童凤祥与被告姜海晏夫妻关系存续期间，且被告姜海晏在与被告童凤祥离婚后仍与被告童凤祥共同以借款人的身份为债权人孟广成出具《承诺书》，本案中的借款应认定为被告童凤祥、姜海晏的夫妻共同债务，二被告应共同向债权人承担偿还责任。因原告李春芝与债权人孟广成系夫妻，本案中的借款属于原告李春芝与债权人孟广成的夫妻共同财产。另外，现因债权人孟广成已经去世，债权人孟广成生前在被告童凤祥和被告姜海晏处的上述借权属于《中华人民共和国继承法》第三条第七项规定的遗产，原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞作为债权人孟广成的第一顺序共同法定继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，对该债权享有继承权，取得了债权人的主体资格，有权向被告童凤祥、姜海晏主张权利，被告童凤祥、姜海晏应当承担共同偿还原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞6.6万元借款本金的诉讼请求。关于原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞提出的要求二被告对2015年11月4日的3万元借款本金自借款之日起至借款实际还清之日止，按月利率2%给付其借款利息的诉讼请求，针对该笔借款被告童凤祥在借据中注明的利息2分根据民间借贷的正常交易习惯应属于借款期限内借款利息，利率为月利率2%（即年利率24%），该借据中注明的15年11月4日至16年12月应为借贷双方约定的借款期限。虽然借贷双方对本案中的该3万元借款未约定逾期借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞有权要求二被告对该3万元借款本金自逾期之日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%（即年利率24%）给付其逾期借款利息，原告的该诉讼请求，本院予以支持，但三原告自认的二被告已给付的6,000元借款利息应予扣除。据此，被告童凤祥、姜海晏应对本案中的3万元借款本金自2016年9月4日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞借款期限内借款利息及逾期借款利息。关于原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞要求被告童凤祥、姜海晏对本案中的3.6万元借款本金自2017年1月26日起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其借款利息的诉讼请求，被告童凤祥于2016年1月26日出具的借据中注明的2016年1月26日至2017年1月26日按照交易习惯应属于对借款期限的约定，2017年1月26日应认定为该笔借款本金逾期之日，虽然借贷双方对该笔借款本金未约定借款期限内借款利率，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的上述规定，原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞有权对该3.6万元借款本金要求被告童凤祥、姜海晏自借款本金逾期之日（2017年1月26日）起至借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付其逾期借款利息，原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告姜海晏在本案审理过程中辩称其于2015年年底给付了债权人孟广成1万元借款利息，于2016年年底给付了债权人孟广成1.2万元借款利息，于2017年年底给付了债权人孟广成1.2万元借款利息，被告童凤祥于2018年年底给付了债权人孟广成1.5万元的借款利息，首先，被告姜海晏未对其该辩解意见向本院提供任何证据予以证明；其次，被告姜海晏所陈述的每次给付债权人孟广成的借款利息的金额均超出了按照相应的借款本金金额和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定的最高档借款利率标准计算的利息金额，其该陈述违背常理和日常生活经验法则。据此，被告姜海晏的上述辩解意见，本院不予采纳。关于被告姜海晏在本案审理过程中提出的被告童凤祥于2016年1月26日出具的借款金额为3.6万元的借据中只有3万元借款本金，剩余的0.6万元为被告童凤祥为债权人孟广成提前打的借款利息的辩解意见，被告姜海晏既未对其该辩解意见向本院提供证据予以证明，也和其与被告童凤祥共同于2018年10月3日为债权人孟广成出具的《承诺书》中注明的内容相矛盾，其该辩解意见，本院亦不予采纳。被告童凤祥在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞要求被告童凤祥、姜海晏共同偿还其6.6万元借款本金并给付其借款利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条规定，判决如下：被告童凤祥、姜海晏于本判决生效后十日内共同偿还原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞借款本金人民币6.6万元，并对其中的3万元借款本金自2016年9月4日起至该笔借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞借款期限内借款利息及逾期借款利息，对其中的3.6万元借款本金自2017年1月26日起至该笔借款本金实际还清之日止，按年利率6%给付原告李春芝、孟昭阳、孟朝霞逾期借款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告孟朝霞预交，已减半收取），由被告童凤祥、姜海晏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年六月十五日书记员  武文斌