湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初11号 原告：李本能，男，1972年5月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：周秀兰（原告李本能妻子），女，1975年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李海林，男，1994年4月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李清成，男，1970年7月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：李素芳，女，1973年5月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 原告李本能与被告李海林、李清成、李素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李本能及其委托诉讼代理人周秀兰、被告李素芳及其委托诉讼代理人伍晓衡到庭参加诉讼，被告李海林、李清成经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李本能向本院提出诉讼请求：判决被告李海林、李清成、李素芳共同偿还原告的借款本金172000元及利息(自2019年1月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：原告与被告李海林系同村人，也是堂兄弟关系，被告李海林与被告李清成为父子关系，被告李海林与被告李素芳为母子关系。原告在被告李海林、李清成、李素芳的多次要求下，为了帮助被告李海林创业，先后借给被告李海林、李清成、李素芳人民币共计172000元。近3个月以来原告多次催促被告还款，被告电话也不接、面也不见。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告李海林、李清成未应诉。 被告李素芳辩称：1、本案实际借款只有113800元，其中95000元是原告于2018年3月6日通过银行转给被告，其中18800元是原告于2018年7月10日通过其妻周秀兰微信转给被告。2、本案原告向法庭出具借条的真实时间不是2018年3月6日，该借条有明显修改痕迹，故该借条不能作为本案的定案依据。3、被告所借原告113800元已经支付利息23400元。4、借条中52000元是前两笔借款的利息。请求人民法院查明事实，依法驳回原告要求被告偿还172000元借款的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告均系同村村民。被告李海林、李清成、李素芳以被告李海林承包建筑工程需资金周转为由陆续向原告李本能借款。2018年3月6日，被告向原告借款100000元，预先扣除第一个季度的利息5000元后，原告通过银行转账方式向被告李海林账户实际转入现金95000元。2018年7月10日，被告向原告借款20000元，预先扣除第一个季度的利息1200元后，原告通过微信转账方式向被告李素芳实际转入现金18800元。2018年12月，被告向原告借款52000元，原告现金交付给被告。2019年9月19日，被告李海林、李清成、李素芳向原告重新出具书面“借条”一张，双方约定：①借到原告李本能人民币共计172000元，其中100000元转入被告李海林工商银行62×××34账户内，其中20000元微信转账给被告李素芳，其中52000元现金交付给被告李素芳；②所借款项全部用于被告李海林投资创业；③借款月利率为2%，按季度付息；④以前的借条全部作废，以此借条为准。被告李海林、李清成、李素芳在借条上签名并捺印。后经原告催收借款本息未果后，原告遂提起诉讼。 另查明：1、至2019年7月30日止，被告通过微信转账方式共支付原告借款利息23400元，加上预先扣除的借款利息6200元，被告共计支付原告借款利息29600元。2、借款本金95000元自2018年3月6日起至2019年7月30日止按月利率2%计算的利息为31920元，借款本金18800元自2018年7月10日起至2019年7月30日止按月利率2%计算的利息为4762.67元，借款本金52000元自2018年12月1日起至2019年7月30日止按月利率2%计算的利息为8285.33元，因此，借款本金165800元按月利率2%计算至2019年7月30日止的利息总计为44968元。3、根据原、被告双方均认可的付息明细，2019年1月1日至2019年7月30日，被告李素芳共向原告支付利息8000元。4、庭审中，原、被告双方一致确认“借条”落款的时间为2019年9月19日，并非2018年3月6日，2019年9月19日,被告李海林生小孩从外地回家时三被告重新出具借条，落款时间写成了第一次借款的时间。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李海林、李清成、李素芳向原告李本能借款172000元（包括预先扣除的利息）的事实清楚，证据确实充分。2019年9月19日，原、被告双方重新就借款用途、借款金额、借款利率达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并已生效，对借贷双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告李海林、李清成、李素芳未按约定返还和支付原告李本能的借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告李本能起诉要求被告李海林、李清成、李素芳返还借款本金172000元，经查：2018年3月6日被告向原告借款100000元时原告预先在本金中扣除了利息5000元，2018年7月10日被告向原告借款20000元时原告预先在本金中扣除了利息1200元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十七条明确规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”据此，本院认定原告实际出借的金额为165800元。因此，本院只支持原告要求被告返还借款本金165800元的诉讼请求，原告要求被告返还超出此数额借款本金的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告双方的利率约定符合法律规定，因此对原告李本能要求被告李海林、李清成、李素芳按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院予以支持。至2019年7月30日止，借款本金165800元按月利率2%计算的利息为44968元，三被告只支付原告的借款利息29600元，现原告对被告尚未支付的利息不再请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。被告李素芳辩称向原告所借的第三笔借款即2018年12月所借的52000元系前两笔借款所产生的利息，经查：首先，从原、被告双方借贷对预先在本金中扣除的利息的数额尤其是2018年7月10日借贷20000元时预先扣除第一个季度的利息1200元以及原、被告双方均认可的被告李素芳付息明细数来看，本院据此认定三被告重新出具“借条”前双方约定的月利率即为“借条”上约定的月利率2%；其次，退一步来说该52000元现金系借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此可以认定三被告于2019年9月19日重新出具的“借条”载明的52000元现金为2019年9月19日后期借款本金；再次，原、被告在“借条”上明确约定是交付现金52000元，被告未提交任何证据证明所交付的现金52000元系前两笔借款所产生的利息。因此，对被告李素芳提出的该辩称意见，本院不予采纳；对被告李素芳提出的借款本金为113800元的辩称意见，本院不予采纳。被告李素芳还辩称除通过微信支付了原告23400元借款利息外，还通过现金支付了原告2018年4月、5月、6月、7月、8月借款利息21600元，被告李素芳未提交任何证据证明该事实存在，且至2018年8月预先在本金中扣除了6200元利息后不可能再产生21600元利息，因此，对被告李素芳提出的该辩称意见，本院亦不予采纳。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持、部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李海林、李清成、李素芳于本判决生效后五日内返还原告李本能借款本金165800元；支付自2019年1月1日起按月利率2%计算的借款利息至借款实际偿清之日起（2019年1月1日至2019年7月30日被告李海林、李清成、李素芳已支付原告李本能利息8000元），息随本清。 二、驳回原告李本能的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3740元，申请保全费1020元，合计4760元，由原告李本能承担50元，由被告李海能、李清成、李素芳承担4710元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘** 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年六月二日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。