wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2154号 原告：樊士飞，女，1950年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：王亚明，女，1969年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 原告樊士飞诉被告王亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日引调立案调解，因调解未成于2020年6月5日立案审理，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告樊士飞、被告王亚明的委托诉讼代理人邬国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊士飞以被告王亚明未还本付息为由诉请判令：被告王亚明归还原告借款本金100000元并支付自2015年8月25日起按月利率1%计算的至款清日止的利息。 被告王亚明提出答辩称：借款系事实，但是原被告因关系较好故借款当时没有约定利息，因此不用支付利息，原告可以请求自起诉之日起按年利率6%支付利息。被告在2018年10月18日归还了20000元、2019年1月11日归还了10000元，故现尚欠原告借款本金70000元。 本院经审理查明，2015年8月25日被告王亚明因资金需要向原告樊士飞借款100000元，被告王亚明向原告樊士飞出具了借条一份，借条未载明借款利息也未约定还款期限。借款后，被告王亚明于2018年10月18日支付20000元、2019年1月11日支付10000元，之后一直未再付款。经原告樊士飞多次催讨，被告王亚明一再表示会归还借款，但至今没有归还。原告樊士飞催讨无着，诉至本院请求解决。 上述事实由原告樊士飞提供的借条和原告樊士飞、被告王亚明的当庭陈述予以证明。 本院认为，原告樊士飞与被告王亚明之间的借贷关系合法有效，被告应该归还借款。因双方未约定借款利息，按照法律规定视为不支付利息，因此被告王亚明支付的30000元应按本金扣除，即被告王亚明现尚欠原告原告樊士飞借款本金70000元。原告樊士飞要求被告王亚明自借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院难以支持，但是原告樊士飞有权要求被告王亚明支付自起诉之日起按年利率6%计算的至款清日止的利息。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王亚明应于本判决生效后二十日内归还原告樊士飞借款本金70000元并支付自2020年4月24日起按年利率6%计算的至款清日止的利息； 二、驳回原告樊士飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告樊士飞负担375元，被告王亚明负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年六月十八日 书记员  江银儿 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初2962号原告：东港红星房地产开发有限责任公司。住所地东港市新兴区红星港城御园S3号楼101。法定代表人：赵乃铎，总经理。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，汉族，东港红星房地产开发有限公司员工，现住东港市。被告：盛荣荣，女，1990年5月5日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现羁押于辽宁省鞍山市女子看守所。委托诉讼代理人：盛永红（系被告父亲），男，1965年10月9日出生，无职业，现住沈阳市铁西区。原告东港红星房地产开发有限公司与被告盛荣荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张华、赵传革、被告的委托代理人盛永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖（预售）合同；2、被告承担房屋买卖中介费21548元，同意在原告应返还的购房首付款中冲抵。事实与理由：原、被告于2019年1月5日签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将位于东港市新兴区房屋预售给被告，被告交付首付款29597元，并在东港市房产交易中心进行了预售备案登记，现因被告羁押于鞍山市女子看守所，无法继续履行合同，故请求解除合同。原告的房屋是委托案外人东港市辽原房地产经纪有限公司对外出售，涉案房屋经该公司出售给被告，原告向该公司支付中介费用21548元，应由被告承担。被告辩称，原、被告间的房屋买卖合同属实，因被告现无法继续履行合同，同意解除合同，但原告应将首付款29597元返还被告。不同意承担中介费。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告将其开发的坐落于东港市红星港城御园2号楼2单元604室房屋卖给被告，价款311493元，首付款93493元，余款218000元以按揭贷款方式支付。合同签订后，被告支付首付款29597元。2019年3月4日，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，被羁押于辽宁省鞍山市女子看守所。涉案房屋按揭贷款至今未能办理。原告提供了其与案外人东港市辽原房产经纪有限公司签订的《东港红星港城御园一期剩余住宅楼及二期11#、113#、15#、17#、19#、20#住宅楼销售大包干协议》及东港市辽原房产经纪有限公司出具的一份“证明”，证明涉案房屋由被告委托该中介公司销售，原告向该公司支付了中介费21548元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、《商品房买卖合同（预售）》、大包干协议、证明等证明材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：“当事人协商一致，可以解除合同”。本案中，原告请求解除合同，被告表示同意，故涉案房屋买卖合同应认定为双方协商一致解除。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、赔偿损失，现被告要求返还首付款29597元，原告同意，故原告在合同解除后，应将收取的购房首付款返还给被告。关于中介费，原告请求被告承担中介费21548元，但从原告提供的“大包干协议”内容看，该协议约定中介公司的取费依据是售房溢价款，且原告未提供涉案房屋已支付中介费的收款收据，不能认定原告已实际向东港市辽原房产经纪有限公司支付了该笔款项，故本院对原告本项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告东港红星房地产开发有限责任公司与被告盛荣荣于2019年1月5日签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、原告东港红星房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内返还被告盛荣荣购房首付款29597元；三、驳回原告东港红星房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5970元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王家峰人民陪审员  张婷婷人民陪审员  王 涛二〇二〇年六月二日书 记 员  王翠娇
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢108号之三申请执行人：张恩康，男，1982年4月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。被执行人：张恒军，男，1975年8月15日出生，汉族，住商河县。被执行人：王云刚，男，1972年4月5日出生，汉族，个体工商户，住商河县。被执行人：张恒平，男，1986年1月2日出生，汉族，商河县玉皇庙镇东甄村农。申请执行人张恩康与被执行人张恒军、王云刚、张恒平民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2010）商商初字第1044号民事判决书已发生法律效力。张恩康于2020年1月20日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行张恒军名下汽车一辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的74400元及利息，案件受理费2032元，已执行到位1558.02元，余款尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月十七日书记员  宋振升
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终365号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：叶倩，女，1986年8月31日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇抚生村一组。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1984年3月24日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇抚生村一组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人叶倩、刘伟、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1002号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人叶倩订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向叶倩发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与叶倩没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为叶倩未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。（1）服务中心委托抚松中行向叶倩发放借款，该借款已经发放至叶倩在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；（2）长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给叶倩扶植小企业发展，担保公司作为叶倩的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令叶倩、刘伟偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计38.024万元，本息合计88.024万元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由叶倩、刘伟、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人叶倩未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付叶倩，在2012年5月31日叶倩与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无叶倩贷款相关内容，叶倩在此协议书中亦未签字，该协议对叶倩没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉叶倩，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月四日 书记员  张 超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执534号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：李明德，男，1962年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人李明德因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第171号刑事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人李明德缴纳罚金款76000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人李明德未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人李明德存款103.65元，存款2478.04元扣划至法院账户，对李明德名下的车辆已查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。另本院依职权对被执行人李明德的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人李明德暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人李明德有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十四日法官助理尹占伟书记员付博
山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执175号 申请执行人：田某，男，河南省平舆县玉皇庙乡居民。 被执行人：王某，男，山丹县陈户镇居民。 申请执行人田某与被执行人王某承揽合同纠纷，山丹县人民法院于2019年10月18日作出的（2019）甘0725民调633号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1．本院（2019）甘0725民调633号民事调解书及执行案件移送表，证明该人民法院民事调解书发生法律效力，该调解书确定被执行人王某具有履行给付案款50000元的义务。 2．强制执行申请书、执行案件立案登记表、受理案件通知书，证明本院于2020年1月9日就（2019）甘0725民调633号民事调解书确定的义务立案执行。 3．执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、送达证，证明本院向被执行人发布了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，责令被执行人限期申报财产并履行生效调解书确定的给付义务。 4.网络查控财产查询反馈汇总表，证明经网络多次查询，被执行人王某在银行无可供冻结的存款；车管部门反馈王某名下有一辆注册时间为2009年的车号牌为甘G13659号徐工牌Z51型一辆；有一辆注册时间为2013年的车号牌为甘GH5255号凯迪拉克牌K32型车辆；有一辆注册时间为2016年的车号牌为甘GCC588号揽胜运动牌车辆。 5.山丹县国土资源局不动产登记中心反馈汇总表，证明被执行人王某名下无不动产登记信息。 6.协助执行通知书（回执），证明登记在王某名下的车号牌为甘GH5255号凯迪拉克牌车辆及车号牌为甘GCC588号揽胜运动牌车辆，2020年6月5日被山丹县法院查封，查封期限二年。 7.陈户镇范营村委员会证明，证明被执行人长期外出务工，家中无人，家中闲置平房一院，再无其他财产。 8.本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单并限制高消费。 9.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知被执行人王某的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为50000元，已执行到位标的0元，未执行到位标的50000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  赵永明 审判员  高文斌 二〇二〇年六月八日 书记员  姜鹏庆
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682财保60号申请人：辛连胜，男，汉族，1971年10月12日出生，住莱阳市。被申请人：吕爱妍，女，汉族，1967年10月30日出生，住莱阳市。被申请人：李建波，男，汉族，1965年11月19日出生，住莱阳市。申请人辛连胜于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人吕爱妍、李建波位于莱阳市城厢街道办事处西关村李建波名下房产一套(房产证号：21××94),保全价值20000元。申请人以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吕爱妍、李建波位于莱阳市李建波名下房产一套(房产证号：21××94)。二、查封申请人辛连胜鲁Ｙ×××××号车辆一辆。案件申请费元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀峰二〇二〇年六月三日书记员  任 雪
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初838号 原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，总经理。 委托诉讼代理人：黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。 被告：施灵虎，男，1996年3月17日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：刘琪良，男，1993年1月27日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳市分公司）与被告施灵虎、刘琪良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保岳阳市分公司的委托诉讼代理人黄阳、被告施灵虎、被告刘琪良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保岳阳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已赔偿的交强险赔偿金110000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月20日21时50分许，施灵虎无证驾驶湘Ｆ×××××号越野车沿107国道由北往南行驶，当车行至新开镇胜天村路段时，因疏忽大意未注意避让行人，致使越野车将行人袁来西撞倒，造成袁来西当场死亡及越野车受损的重大交通事故。经岳阳县交警大队认定：施灵虎负事故的全部责任。因赔偿有争议，袁来西亲属袁晓兵、方玉生于2017年7月17日，向法院提起诉请，2017年9月4日法院作出（2017）湘0621民初1104号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人亲属袁晓兵、方玉生各项损失110000元，原告在判决生效后已将赔偿款全部支付。《机动车交通事故责任强制保险条例》《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，保险公司对无证驾驶发生交通事故的，有权在交强险责任限额内赔偿后向致害人主张追偿。被告刘琪良为肇事车辆的实际所有人，在明知其朋友施灵虎没有驾驶证的情况下将相关身份材料借与施灵虎办理车辆登记在自己名下，且将车辆交给施灵虎驾驶存在一定的过错，应当对本案事故发生所造成的损失承担连带赔偿责任，且（2017）湘0621民初1104号民事判决书已酌情认定其承担20%的责任。鉴于上述情况，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状提起诉讼。 被告施灵虎承认原告人民财保岳阳市分公司在本案中所主张的事实。 被告刘琪良承认原告人民财保岳阳市分公司在本案中所主张的事实，但认为在帮被告施灵虎办理行驶证的时候对被告施灵虎没有驾驶证不清楚。 本院经审查认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定情况：被告刘琪良认为，在帮被告施灵虎办理行驶证的时候对被告施灵虎没有驾驶证的情况不清楚。本院查明，已生效的（2017）湘0621民初1104号民事判决书认定:2017年5月20日，被告施灵虎驾驶的湘Ｆ×××××越野车系其从他人手中购买，登记在被告刘琪良名下，被告施灵虎没有办理驾驶证。湘Ｆ×××××越野车从107国道由北往南行驶至岳阳县新开镇胜天村路段市，致行人袁来西死亡，被告施灵虎负事故全部责任。事发时，湘Ｆ×××××越野车在人民财保岳阳市分公司购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。认定袁来西死亡的损失由人民财保岳阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民财保岳阳市分公司在赔偿后可以向相关侵权人主张追偿权。刘琪良在明知施灵虎没有驾驶证的情况下将相关身份材料借与施灵虎办理车辆登记在自己名下存在一定的过错。本院可以认定车辆登记在被告刘琪良名下的事实。 本院认为，侵害他人人身造成损失的应当承担赔偿责任。本案交通事故经交警部门现场勘查，作出被告施灵虎负事故全部责任的认定，被告施灵虎应当根据交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。被告人民财保岳阳市分公司为事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，施灵虎虽系无证驾驶，人民财保岳阳市分公司已依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定向袁来西家属在交强险限额范围内予以赔偿，人保财险岳阳市分公司在交强险限额赔偿范围内赔偿后可以向本案相关侵权人主张追偿权。本案中事故车辆登记车主为被告刘琪良，对被告施灵虎的赔偿义务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下： 限被告施灵虎于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司赔偿款110000元，被告刘琪良对被告施灵虎的上述债务负连带清偿责任。 上述款项限被告在指定期限内支付到本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行，账号80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付从判决生效之日起迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，简易程序减半征收1250元，由被告施灵虎、刘琪良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  徐大兵 二〇二〇年六月二日 书记员  胥 婷 附相关法条： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执204号 杨某、粟某： 本院执行的杨某与粟某离婚纠纷一案，经被执行人粟某自动履行，执行款16198元全部执行到位，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十一日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3042号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：安杰，男，1990年6月24日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人安杰于2020年6月17日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3042号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十八日书记员 罗粤缘
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执1832号之十二被执行人：陈良豹，男,1975年6月14日生，汉族，聊城泓泉电子商务有限公司法定代表人，原住聊城经济技术开发区，现于山东省德州监狱服刑。被执行人：邵海霞(曾用名邵兰晶)，女,1981年11月10日生，汉族，聊城泓泉电子商务有限公司副总经理，原住聊城市，现于山东省历山监狱服刑。被执行人：申长印，男,1974年11月29日生，汉族，聊城泓泉电子商务有限公司运营总裁，原住菏泽市东明县，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人：束启前(曾用名束泓振)，男,1977年1月29日生，汉族，聊城泓泉电子商务有限公司执行总裁，原住山东省济宁市汶上县，现于山东省聊城监狱服刑。被执行人：孙领弟，女,1962年12月8日，汉族，聊城泓泉电子商务有限公司企划部部长，原住北京市东城区，现于山东省历山监狱服刑。被执行人陈良豹、邵海霞、申长印、束启前、孙领弟罚金、追缴非法所得一案，聊城市中级人民法院于2019年4月29日作出的(2018)鲁1502刑初220号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2019年7月6日依法立案执行。本院通过法院专递邮件、监狱转交方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院已划拨被执行人申长印、陈良豹、孙领弟、束启前银行存款，已查封陈良豹、邵海霞、申长印、孙领弟名下的机动车辆，并对公安机关扣押的申长印、陈良豹的机动车辆进行了拍卖。本院已轮候查封孙领弟、束启前名下的的房屋。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人陈良豹应承担债务罚金650000元，已执行完毕。本案被执行人邵海霞应承担债务罚金600000元、追缴非法所得4657045元，已执行0元，尚欠5257045元。本案被执行人申长印应承担债务罚金500000元、追缴非法所得3470155元，已执行完毕。本案被执行人束启前应承担债务罚金450000元、追缴非法所得684600元，已执行2102元，尚欠1132498元。本案被执行人孙领弟应承担债务罚金400000元、追缴非法所得3917320元，已执行86196元，尚欠4231124元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年六月三日书记员  赵 博
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2218号原告：赵培兰，住河南省辉县。原告：赵同莲，住河南省辉县。二原告共同委托诉讼代理人：范曾，河南百泉律师事务所律师。被告：周扬，住河南省辉县。被告：田璐璐，住址同上。原告赵培兰、赵同莲与被告周扬、田璐璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵培兰、赵同莲撤诉。案件受理费1088元，由原告赵培兰、赵同莲负担。审判员  范运霞二〇二〇年六月一日书记员  范玉婵
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申4号 申请人:司纯，女，汉族，1979年7月5日生，住所地徐州市鼓楼区。 申请人：陈甜甜，女，汉族，1982年12月20日生，住所地徐州市。 被申请人：徐州金贸房地产开发有限公司，住所地在徐州市淮海食品城国际会展中心二层237号。 法定代表人：郝苏明，该公司董事长。 申请人司纯、陈甜甜因被申请人徐州金贸房地产开发有限公司（以下简称金贸公司）不能清偿其到期债务，于2020年6月15日向本院申请对金贸公司进行破产清算。本院于当日通知了金贸公司，金贸公司明确表示不提出异议。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明：金贸公司于1997年4月11日登记成立，为有限责任公司，注册资本为3000万元人民币，股东为徐州国际经济技术合作有限公司和严志刚个人。经营范围为房地产开发、商品房销售、建筑工程技术咨询服务、建筑材料、装潢材料销售。由于金贸公司经营管理不善，不能维持继续经营，2013年，公司股东会形成决议，对公司进行解散清算，后公司停止经营。清算期间，因公司资产被法院查封，债务负担沉重，致使清算工作不能进行。2018年6月，公司营业执照被吊销。 另查明，2016年1月，因金贸公司拖欠职工内债，司纯、陈甜甜向我市泉山区人民法院提起诉讼。泉山区人民法院经过审理，分别作出（2016）苏0311民初字142号、143号民事调解书。按照调解书的规定，金贸公司应分别向司纯、陈甜甜支付工资、福利、经济补偿金、社会保险费等9.32万元、6.63万元。调解书生效后，金贸公司至今未履行还款义务。 本院认为，金贸公司因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在接到本院通知后，未提出异议。司纯、陈甜甜作为债权人，具备申请金贸公司破产清算的主体资格，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理司纯、陈甜甜对徐州金贸房地产开发有限公司的破产申请； 二、指定管理人接管徐州金贸房地产开发有限公司。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 王 青 审 判 员 宋宏伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 海 龙 书 记 员 孙 健
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执33号申请执行人：王双喜，男，1963年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：王梦冉，女，1997年6月21日出生，汉族，住河南省南乐县。王双喜与王梦冉赡养纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初4605号民事判决书已生效法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，被告王梦冉每年给付原告王双喜赡养费2598元。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告王梦冉负担。因被告未按照上诉生效法律文书履行义务，原告王双喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本院执行过程中，采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告其财产情况，但被执行人至今仍未履行义务。二、通过执行网络查控系统对被执行人王梦冉名下的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人王梦冉的不动产、公积金情况向不动产登记部门及住房公积金管理部门进行了线下调查。查明被执行人王梦冉名下有零星存款共计28.05元，剩余金额较小，申请人未要求法院采取强制执行措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及其居住地周边群众进行了调查，未能查到被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但其不同意终结本次执行程序。本院认为，经调查除上诉财产情况之外，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王梦冉负有继续向申请执行人王双喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十八日书记员 郑 华
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民再16号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：汪国宪，男，1953年9月17日出生，满族，本溪华声铸业有限公司副总经理，住鞍山市铁东区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：高晶，女，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：蔡晓平，辽宁泓龙律师事务所律师。再审申请人汪国宪因与被申请人高晶买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)辽03民终1588号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2018）辽03民申170号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人汪国宪、被申请人高晶及其委托诉讼代理人蔡晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪国宪申请再审称，不服鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初2594号及鞍山中院(2017)辽03民终1588号民事判决，依法申请再审，请求撤销鞍山市铁东区法院(2016)辽0302民初2594号及鞍山中院(2017)辽03民终1588号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。高晶辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。本院再审认为，本案争议焦点在于本案中涉及的82500元欠款应由汪国宪负责偿还还是由本溪华声铸业有限公司负责偿还。经鞍山市铁东区人民法院一审及本院二审、再审审查查明，汪国宪基于大连亿立物资经销处与本溪华声铸业有限公司签订的《资金使用协议》，作为大连亿立物资经销处的代表出任本溪华声铸业有限公司副经理职务。本案涉及的买卖合同中的货物系由高晶运送至本溪华声铸业有限公司院内。发票中显示的购货人亦为本溪华声铸业有限公司，且买卖合同中所涉货物具有特定的使用性。根据汪国宪与本溪华声铸业有限公司的关系，买卖合同中所涉货物的特定使用性及发票所载内容等事实，应追加本溪华声铸业有限公司为本案当事人，重新查明本案事实进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)辽03民终1588号民事判决及鞍山市铁东区人民法院(2016)辽0302民初2594号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。审判长  梁常莉审判员  张 宇审判员  李红兵二〇二〇年六月十日书记员  单国圆
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢99号 申请执行人胡金吉，男，1993年7月9日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人潘德军，男，1992年6月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 申请执行人胡金吉与被执行人潘德军民间借贷纠纷一案，本院（2019）黔2725民初999号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“限潘德军于本判决生效后十日内偿还胡金吉借款本金一万八千四百元；案件受理费减半收取197元（该款原告胡金吉已预交），由被告潘德军负担，与上述款项一并支付给原告胡金吉”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人胡金吉于2019年7月24日向本院申请执行，执行中双方达成执行和解协议终结执行。现因被执行人未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人胡金吉于2020年3月5日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，查明其他无可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，并表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初999号民事判决书的本次执行程序。 被执行人潘德军负有继续向申请执行人胡金吉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人潘德军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月五日 法官助理杨金龙 书记员张涛
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执恢5号 申请执行人：郭秀春。 被执行人：赵建龙。 关于申请执行人郭秀春与被执行人赵建龙民间借贷纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀0635民初914号民事判决书，判令，赵建龙于本判决生效之日起五日内偿还郭秀春借款400000元。因申请执行人郭秀春与被执行人赵建龙达成执行和解协议，2019年8月16日蠡县人民法院作出（2019）冀0635执615号执行裁定书，裁定终结蠡县人民法院（2019）冀0635执615号案件的执行。因被执行人赵建龙未按执行和解协议履行，申请执行人郭秀春于2020年1月6日向本院申请恢复强制执行，后向被执行人赵建龙发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年3月20日本院作出了（2020）冀0635执恢5号限制高消费及有关消费令，将被执行人赵建龙纳入限制消费名单。因被执行人赵建龙拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人赵建龙拘留十五日，因被执行人赵建龙躲避执行，未能采取拘留措施。2020年3月20日作出失信决定书，将被执行人赵建龙纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人赵建龙的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人赵建龙可供执行的财产。在被执行人赵建龙的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年4月3日申请执行人郭秀春向本院申请终结本次执行程序。案件终结本次执行程序属于未执行完毕案件，仍会继续对被执行人赵建龙的下落及财产进行查找，不影响对被执行人赵建龙已采取的法律强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督354号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：赵某某，男，汉族，1987年12月7日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 被申请人：邢某，女，汉族，1985年3月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人赵某某、邢某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督354号支付令，限令被申请人赵某某、邢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人赵某某、邢某于2020年6月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人赵某某、邢某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督354号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调93号 申请执行人：吴同森，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：孙传生，男，1976年10月22日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：赵广兰，女，1978年2月15日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人吴同森与被执行人孙传生、赵广兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4542号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙传生、赵广兰银行存款人民币6.5万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月三日 书记员  李新新
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1243号 罪犯符广良，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年4月1日作出（2013）南刑初字第367号刑事判决，认定该犯犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币600000元。上诉后，本院于2013年7月31日作出（2013）筑刑二终字第212号刑事判决，撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2013）南刑初字第367号刑事判决。认定该犯犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币600000元。判决发生法律效力后交付执行。 2017年6月至2018年11月先后二次经本院裁定减刑十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年8月获一个物质奖励；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯符广良准予减刑二个月(刑期自2012年12月10起至2020年6月9日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1158号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：褚贵军，男，汉族，1981年10月16日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告褚贵军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十八日书记员  于 静
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保334号申请执行人：威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局被执行人：威海滕记餐饮管理有限公司威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局与威海滕记餐饮管理有限公司处罚类一案，威海火炬高技术产业开发区综合行政执法局于2020年6月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对刘刚采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海滕记餐饮管理有限公司的银行存款6000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十日书记员  宋 静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执457号申请执行人：常云天，男，1991年2月4日生，汉族，住方城县。被执行人：牛桂生，男，1984年1月5日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人常云天申请执行被执行人牛桂生为劳务合同纠纷一案，方城县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）豫1322民初4458号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告牛桂生于本判决生效后五日内原告常云天支付劳动报酬20000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费150元。因被执行人牛桂生未按上述生效的判决书履行义务，申请人常云天向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛桂生依法送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人牛桂生名下的财产。1、查询到被执行人牛桂生名下工商银行账号17×××53、中国农业银行账号62×××77，内有零星存款，本院于2020年6月9日予以冻结；查询到被执行人牛桂生名下财付通账号内资金2133.64元，本院予以扣划，交纳执行费33.64元，下余2100元支付给申请人。上述账号冻结期限一年，申请人应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面续冻的申请。2、除以上财产外，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地进行调查和了解，被执行人牛桂生名下未发现可供执行财产，被执行人牛桂生现在外地，因疫情防控原因，无法对被执行人实施拘留。四、在执行过程中，本院依法向被执行人牛桂生发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已经于2020年6月9日上午本院通过电话约谈的方式告知申请人常云天本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案在执行过程中，支付给申请人2100元，下余本金17900元和诉讼费未能执行到位财产。综上所述，本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛桂生仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨 磊
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1712号 原告：孙翠荣，女，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：纪文浩，男，汉族，住招远市。 被告：招远市大成果树种植专业合作社，住所地：招远市。 法定代表人：汪兵才，社长。 被告：汪兵才，男，汉族，住招远市。 被告：宋福德，男，汉族，住招远市。 原告孙翠荣与被告招远市大成果树种植专业合作社、汪兵才、宋福德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙翠荣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告孙翠荣负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1458号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，住所地沙县新城东路78号城市至尊会所三楼。统一社会信用代码91350427050340468U。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英，女，该公司工作人员。 被告：姜发强，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告姜发强物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。同日，原告三明市家盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以经本院诉前调解后，姜发强物业费已缴纳为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市家盛物业管理有限公司负担。 审判员  邓海铨 二〇二〇年六月九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1035号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。被申请人：周腊平。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人周腊平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周腊平名下银行存款人民币69043.28元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年6月15日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周腊平的银行存款69043.28元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费710元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初636号之二 申请人：衡阳市盛大投资有限公司。 法定代表人：阳倩玉，该公司总经理。 被申请人：周龙，男，1977年5月11日出生，汉族。 担保人：湖南龙源置业有限公司。 法定代表人：周兰芳。 本院在审理原告衡阳市盛大投资有限公司与被告周龙合伙协议纠纷一案，于2020年4月8日作出（2020）湘0481民初636号民事裁定，查封了被申请人的担保人湖南龙源置业有限公司名下的龙源尚品[商品房预售许可证号：耒预许字（2016）第22号]1幢201、301号房产。2020年6月19日，申请人向本院申请解除对上述房产的查封。 本院认为，申请人作为财产保全的权利人申请解除查封，不违反法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下: 解除对被申请人周龙的担保人湖南龙源置业有限公司名下的龙源尚品[商品房预售许可证号：耒预许字（2016）第22号]1幢201、301号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张志武 人民陪审员  王小红 人民陪审员  周瑞红 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执484号之一申请执行人胡梦良，男，1963年9月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人易冬泉，男，1952年12月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湖南康和置业投资有限公司，组织机构代码68283xxx，所在地湖南省望城县高塘岭镇仁和村马家河入城广场东南0804060栋。法定代表人刘健康。申请执行人胡梦良、易冬泉与被执行人湖南康和置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0302民初3436号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡梦良、易冬泉于2020年4月1日向本院提出执行申请，同日，本院立案执行。2020年4月1日本院向申请执行人胡梦良、易冬泉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月2日本院向被执行人湖南康和置业投资有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年4月8日到庭接受询问，被执行人湖南康和置业投资有限公司未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。2020年4月2日本院通过总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南康和置业投资有限公司有银行存款及互联网银行、证券、车辆、保险等财产信息。2020年4月2日本院向湘潭市不动产登记中心查询，未发现被执行人湖南康和置业投资有限公司名下有房产登记信息。2020年4月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人湖南康和置业投资有限公司有金融理财产品。2020年4月10日对湘潭市住房公积金管理中心发起查询，未发现被执行人湖南康和置业投资有限公司有住房公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。此外，本院也在约谈中告知本院已经采取的执行措施，及因未发现被执行人有可供执行财产，亦无执行财产线索提供，本案将终结本次执行程序。2020年4月29日，本院对被执行人湖南康和置业投资有限公司采取限制消费措施。2020年4月29日，本院决定将被执行人湖南康和置业投资有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，截止2020年6月8日，本案应执行标的为2926270元（含执行款2894920元，执行费31350元，利息另计），未执行标的2926270元（含执行款2894920元，执行费31350元，利息另计）。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 新审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十五日代理书记员  朱 礼附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执396号申请执行人：张爱国,男,汉族，1969年2月27日生,住安阳县。被执行人：王拴宝,男,汉族，1962年2月6日生,住林州市。申请执行人张爱国与被执行人王拴宝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还46000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月14日、2020年6月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下有少量存款，已冻结扣划，无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月19日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  李 扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异186号 异议人（被执行人）：成都玖拾味餐饮管理有限公司，住所地成都高新区锦城大道859号。 法定代表人：李宏平，总经理。 委托诉讼代理人：李洪艳，女，该公司员工，特别授权代理人。 申请执行人：成都市皇庭阁餐饮管理有限责任公司，住所地成都市高新区锦城大道859号。 法定代表人：李梅，总经理。 委托诉讼代理人：龚勇，男，该公司员工，特别授权代理人。 在本院执行成都市皇庭阁餐饮管理有限责任公司（以下简称皇庭阁公司）与成都玖拾味餐饮管理有限公司（以下简称玖拾味公司）租赁合同纠纷一案中，被执行人玖拾味公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 玖拾味公司向本院提出异议请求：将错误执行的款项返还给玖拾味公司。事实和理由：皇庭阁公司申请执行玖拾味公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2018）川01民终16968号民事判决，该判决存在错误，玖拾味公司已经向四川省高级人民法院申请再审。即便依照生效的民事判决，玖拾味公司还应收款103473.57元，而执行法院却从玖拾味公司的账户上扣划了9903.90元，属于超标的执行，明显不妥。 本院查明，2016年1月25日，本院立案受理玖拾味公司与皇庭阁公司房屋租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，皇庭阁公司提出反诉。本院对本反诉合并审理后于2018年8月31日作出（2016）川0191民初1615号民事判决，判决的主要内容包括：一、皇庭阁公司退还玖拾味公司租金保证金200万元并支付从2015年2月21日起至判决生效之日止以200万元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息；二、玖拾味公司支付皇庭阁公司租金、房屋占用费1528259.23元，逾期付款违约金20446.54元，并支付从2015年2月11日起至判决生效之日止以1528259.23元为基数，按照每日万分之二计算的逾期付款违约金；三、玖拾味公司支付皇庭阁公司物管费、水、电、气费239092.18元，并支付从2015年2月17日起至判决生效之日止，以239092.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息；四、玖拾味公司支付皇庭阁公司违约金162645元；五、玖拾味公司支付皇庭阁公司鉴定费14020元；上述五项在判决生效之日品迭后，欠付款项方还应支付以欠付金额为基数，从判决生效之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的利息。本诉案件受理费102842元，由玖拾味公司负担87614元，皇庭阁公司负担15228元；反诉案件受理费28323元，由玖拾味公司负担8696元，皇庭阁公司负担19627元。玖拾味公司、皇庭阁公司均不服该判决，均向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年7月15日作出（2018）川01民终16968号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费129442元，由玖拾味公司负担92909元，皇庭阁公司负担36533元。 上诉判决生效后，皇庭阁公司向本院申请强制执行，其在书面的执行申请书中载明按照（2016）川0191民初1615号民事判决前五项中确定金额品迭后，玖拾味公司还应向其支付107103.63元并支付该欠付金额的利息。本院于2019年9月17日立案执行，案号为（2019）川0191执8701号。执行过程中，本院将玖拾味公司的银行存款9903.90元予以扣划。 另查明，2020年3月16日，四川省高级人民法院作出（2020）川民申14号受理通知，载明该院已经立案审查玖拾味公司对（2018）川01民终16968号民事判决的再审申请。 本院认为，本院在执行（2016）川0191民初1615号民事判决过程中仅根据皇庭阁公司的书面执行申请中载明的金额，向玖拾味公司发出了执行通知书，而（2016）川0191民初1615号民事判决着重交代了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于迟延履行期间的债务利息规定，皇庭阁公司在书面的执行申请中并未就迟延履行期间的债务利息进行核算。现玖拾味公司提出的异议针对的是皇庭阁公司计算的申请执行标的额，该异议不属于执行异议案件的受理范围。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人成都玖拾味餐饮管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  唐 蜜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初282号之一申请人：黄少华，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：青岛闽信德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区湾头木材市场C区15号，统一社会信用代码91370213081443312P。法定代表人：黄强，职务执行董事兼总经理。被申请人：黄强，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请人黄少华与被申请人青岛闽信德商贸有限公司、被申请人黄强借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）鲁0213民初282号民事裁定书，查封了被申请人青岛闽信德商贸有限公司、黄强名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产，同时查封了担保人吴群英名下鲁Ｂ×××××号车一辆。申请人于2020年6月9日向本院提交解封申请书，要求解封上述财产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛闽信德商贸有限公司、黄强名下银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产的解封。二、解除对担保人吴群英名下鲁Ｂ×××××号车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳佳佳二〇二〇年六月九日书记员  綦桂琳
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执恢117号之三申请执行人自贡市华兴农业开发有限公司，住所地自贡市贡井区。被执行人陈光琴，女，汉族，1968年12月28日出生，住四川省自贡市沿滩区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初580号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光琴交通银行存款10000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执347号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李占岭，男，1987年4月23日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省泊头市。 本院在执行李占岭罚金一案中，河北省阜城县人民法院于2019年08月07日作出的（2019）冀1128刑初177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人在金融机构存款4150元，或扣留、提取其应当履行义务的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘重九 二〇二〇年六月十二日 书记员  高 露
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执17号 申请执行人：杨某珠，女，1939年07月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：聂某军，男，1962年5月15日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 被执行人：漆某花，女，1963年2月4日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人杨某珠与被执行人漆某花、聂某军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款742315元，并承担本案执行费9823.15元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建英
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执185号申请执行人刘方兵，男，1963年5月20日出生，汉族，住石首市，被执行人刘忠义，男，1969年3月19日出生，汉族，住石首市，被执行人周先云，女，1971年10月11日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初133号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人刘忠义、周先云公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人刘忠义、周先云立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人刘忠义、周先云银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息；通过传统查询被执行人刘忠义、周先云名下有位于石首市笔架山办事处××组房屋一套（不动产权证书（明）号：石首房权证笔字第××号、石土国用（2008）字第421081002035号），已被另案查封，暂不便处置。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月十二日书记员 刘少军
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执503号申请执行人：王海珍，女，1979年10月18日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第516号仲裁裁决书，在执行王海珍与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人王海珍申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督397号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：刘某，女，汉族，1979年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督397号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督397号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初397号原告：李钰峰，男，汉族，现住焦作市山阳区。被告：武智辉，男，汉族，现住焦作市马村区。原告李钰峰（以下简称原告）与被告武智辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李钰峰到庭参加诉讼，被告武智辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钰峰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款45000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告相互认识，2018年10月27日至2018年11月6日期间，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过支付宝转账方式累计向其出借43300元，又通过朋友向其出借6700元，共计50000元。2018年11月9日，被告向原告出具借条一份，确认借款50000元，借款期限3个月，于2019年2月9日归还。借款到期后，被告仅偿还原告5000元，剩余45000元示归还。现起诉至贵院，望判如所请。被告武智辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：一、借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实；二、支付宝转账记录7份，证明原告向被告转账43300元的事实。经审查，以上证据形式合法，能够反映本案的基本事实，本院依法对以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计50000元，双方形成了民间借贷合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借借款的义务，被告在借款到期后归还5000元，剩余45000元未归还，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告归还剩余借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告武智辉于本判决生效后十日内向原告李钰峰归还借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告武智辉负担。本判决为终审判决。审判员  王小平二〇二〇年六月十日法官助理周荣书记员张凌云河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初397号（2020）豫0804民初397号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1050号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人郑志强，男，1992年3月11日生，汉族，小学文化，个体打工，户籍地河北省东光县，住无锡市锡山区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）888起诉书指控被告人郑志强犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人郑志强于2020年3月19日20时50分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市云顾路由东向西行驶至江阴市长泾镇中能石化门口地段时，车辆右手把撞到前方非机动车道内王某停放的苏Ｆ×××××轻型普通货车后部左侧，造成郑志强受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人郑志强案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为130ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人郑志强负此事故的主要责任。案发后被告人郑志强与王泽已达成和解协议并得到谅解。公诉机关认为，被告人郑志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人郑志强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑志强构成危险驾驶罪的指控成立。被告人郑志强到案后如实供述，自愿接受处罚，已与被害人达成和解协议，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇二〇年六月四日书记员  缪慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终2748号 上诉人（原审被告）：**，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王殿召，安徽华皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪妍，安徽华皖律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：安徽馨逸经济发展有限公司，住所地合肥市蜀山区蜀峰路558号。 法定代表人：陈忠林，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所实习律师。 原审被告：杨洋，男，1984年10月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 上诉人**因与被上诉人安徽馨逸经济发展有限公司、原审被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人**于2020年6月9日向本院申请撤回本案上诉。 本院认为，**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1303元，减半收取651.5元，由上诉人**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 余海兰 审判员 董江宁 二〇二〇年六月九日 法官助理李颖 书记员李丽莎 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3644号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人孙代红，女，1962年9月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙代红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7206号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求孙代红偿还本金款64315.40元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月20日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人孙代红司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月五日书记员 李 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2352号之一申请执行人：长沙宏银机械有限公司,住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：孙小海男，1977年12月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人孙小海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0111民初13914号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月9日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年5月19日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年6月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月19日，本院向被执行人住所地的基层组织（湖南省隆回县村民委员会）去函，了解被执行人的生产经营、劳动就业、收入等情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月11日，本案应当执行的标的金额为88810元，已执行到位0元，尚有88810元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 汪茂红
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢456号王时佑、**：申请执行人王时佑与被行人**民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川1703民初2064号民事判决书，本院依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。2020年5月27日，双方当事人达成和解协议，协议由**一次性支付80820元；申请执行人自愿放弃其余利息。现当事人已履行完毕和解协议。被执行人**承担了案件执行费用1070元。至此，本院执行的（2017）川1703民初2064号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1278号 上诉人（原审被告）：黄金照，男，1954年11月23日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄建新，男，1981年9月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：黄亚涛，男，1961年8月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 上诉人黄金照因与被上诉人黄亚涛排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄金照上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄亚涛的一审诉讼请求。事实和理由：1.荔集建（93）字第031593号《集体土地建设用地使用证》上记载的土地使用者名字是“黄吓涛”，而不是黄亚涛。黄亚涛所在村委会出具的证明是超越公安户籍管理权的违法行为，该《土地使用证》及村证明不能采纳。黄金照查询颁证机关的土地档案存底册中发现“黄吓涛”出生时间是：1921年，与本案黄亚涛年龄不相符。2.黄亚涛在诉状中和庭审中陈述讼争房屋是黄亚涛父亲年轻时从黄金照父亲手中购买的，不是事实。讼争房屋在黄金照父亲1969年去世后，由黄金照的母亲（黄吓玉）与黄吓来、黄清容分家析产才获取。且在1973年湖东村修建天桥时，当地民工借用作为存放工具仓库用，这是不争的事实且众所周知。庭审期间，参与当初修建天桥和分家析产的人员均已出具证明证实此事，但因证人系七、八十岁老人，无法承担出庭作证的风险，庭审中获经申请同意核实，但事后却不予采纳。法庭现场拍照的照片是双方经多次争议后残留的影像记录，不是双方原始房屋、土地的原有记录，不能作为定案依据。黄金照提取的颁证机关的土地档案存底册中的证据足以证实黄亚涛持有的《土地证》存在瑕疵，一审不予深究是错误的。3.本案中黄亚涛持有的证据明显具有嫌疑和瑕疵，且该证明力被档案资料所推翻，同时黄亚涛利用传来证据作为讼争依据也是错误的，但一审依旧予以采纳是违法的。综上，一审法院认定事实错误，明显存在违反公平、公正的评判原则，请求判如所请。 黄亚涛辩称：黄亚涛的集体用地使用权证是经过有权机构颁发的，其有权使用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄亚涛向一审法院起诉请求：要求黄金照立即停止侵占，归还黄亚涛房屋。当庭变更并明确诉讼请求为：依法判决黄金照停止侵害，搬离石条，归还土地的使用权。 一审法院认定事实：黄亚涛又名黄吓涛，其与黄金照系宗亲关系，二人均莆田市秀屿区村温厝的村民。1993年间，经原莆田县人民政府确权，集体土地建设用地使用证号为荔集建（93）字第031593号、地号为119034076（3）项下的土地使用权依法确权给黄亚涛，该土地上方原盖有两间一层土石混合结构的旧房。2019年2月间，黄亚涛将两间旧房拆除、推倒。后黄金照以该两间旧房及项下土地属于其所有为由，未经黄亚涛同意，擅自在该已拆除后的旧房土地上堆放若干石条（即现场勘察照片所示的图1、图3两处石条），双方因此引发争执。纠纷发生后，埭头镇人民政府及湖东村民委会干部曾组织双方进行调解，但调解未果，涉案石条堆放至今。2019年10月9日，黄亚涛诉至一审法院，请求黄金照停止侵害，搬离石条，归还土地的使用权。案经审理，因双方各执己见，致调解无效。 一审法院认为，农村集体所有的土地依法用于非农业建设的,由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请,由县级人民政府登记造册,核发集体土地使用权证书,确认建设用地使用权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。黄亚涛主张其为案涉土地的使用权人，有埭头镇湖东村民委员会证明、荔集建（93）字第031593号《集体土地建设用地使用证》、土地权属来源具结书、申请表、具体图表等证据在案为凭，结合庭审陈述，足以认定。黄金照辩称其才系案涉土地的使用权人，但未提交有效证据加以证实，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险”,黄金照擅自在涉案土地上置放石条的行为侵犯了黄亚涛的土地使用权，现黄亚涛要求黄金照停止侵害、搬离石条，于法有据，予以支持。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：黄金照应在本判决生效之日起五日内将其堆放在黄亚涛位莆田市秀屿区村温厝的集体土地建设用地使用证号为荔集建（93）字第031593号、地号为119034076（3）项下土地上的石条搬离，并停止对土地的侵害行为。案件受理费350元，由黄金照负担。 本院二审期间，黄金照提供黄亚玉的集体土地建设用地使用证，欲证明讼争土地是黄金照的。 经庭审质证，黄亚涛对该证据的真实性没有异议，但是无法证实黄金照的主张。 本院经审查认为，对该证据的形式真实性予以确认，能否证实黄金照的主张待下文一并予以阐述。 经审理查明，黄金照对一审法院查明事实“后黄金照以该两间旧房及项下土地属于其所有为由，未经黄亚涛同意，擅自在该已拆除后的旧房土地上堆放若干石条”有异议，认为黄金照堆放石条事出有因，是因为案外人黄国辉父子将讼争房屋堆倒掉。2.讼争土地颁发给黄亚涛是错误的；黄金照对其他事实没有异议。黄亚涛对一审法院查明的事实没有异议。本院对一审法院查明的双方当事人均没有异议的事实部分予以确认。 本院认为，“亚”与“吓”在莆田当地方言中是谐音的，结合秀屿区埭头镇湖东村民委员会出具的《证明》，可以认定黄吓涛与黄亚涛是同一个人。讼争土地地号为119034076（3），该地号相应的集体土地建设用地使用证登记的土地使用者为黄吓涛。因该土地产生的相邻纠纷，黄吓涛有权请求予以排除妨害或消除危险。现黄金照在案涉土地上堆放石条的行为侵犯了黄亚涛的合法权益，其有权要求黄金照停止侵害、搬离石条，一审法院予以支持黄亚涛的诉讼请求并无不当。黄金照二审中提供黄亚玉的集体土地建设用地使用证，但该权证对应的地号为119034076（5），其所指向的地块与案涉土地并不是同一地块。黄金照上诉称黄亚玉的集体土地建设用地使用证对应的地号实际上是119034076（3），但未能提供充分有效证据证实，且颁证行为属于行政机关权属范围，黄金照可另行主张。 综上所述，黄金照的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由黄金照负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  高小福 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执103号之四 申请执行人：贺继喜。 被执行人：张显强。 被执行人：张吉利。 申请执行人贺继喜与被执行人张显强、张吉利房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人贺继喜依据本院发生法律效力的法律文书于2020年1月9日向本院申请执行，申请标的168000元及逾期利息。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人张显强、张吉利送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张显强、张吉利自通知书送达之日起立即给付申请执行人贺继喜购房款140000元及利息。2020年6月18日，申请执行人贺继喜以被执行人暂无可供执行财产为由书面向本院撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执103号案件的执行。 申请执行人贺继喜可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更265号罪犯刘红为，男，1966年12月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年1月23日作出(2002)荆中刑初字第2号刑事判决：被告人刘红为犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2004年10月11日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘红为减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘红为在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘红为在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘红为在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘红为予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年，刑期至2023年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6343号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：周贺锋，男，1977年11月22日出生，户籍地广州市越秀区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初29601号申请执行周贺锋金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周贺锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终957号上诉人（原审被告）：葫芦岛鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路61号楼F号门市。法定代表人：苗安顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭巍，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洁琼，女，1991年6月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛鑫鼎房地产开发有限公司因与被上诉人李洁琼合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李洁琼以与葫芦岛鑫鼎房地产开发有限公司达成和解协议，并且已经实际履行为由，向本院提出撤回一审起诉的书面申请;葫芦岛鑫鼎房地产开发有限公司同意李洁琼撤回一审起诉。葫芦岛鑫鼎房地产开发有限公司同时向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，被上诉人李洁琼在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益及他人利益，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2350号民事判决；二、准许原审原告李洁琼撤回起诉。一审案件受理费820元，减半收取410元，由李洁琼负担。二审案件受理费1640元，减半收取820元，由葫芦岛鑫鼎房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵明航审判员  李春学审判员  朱 丹二〇二〇年六月八日法官助理赵欣书记员刘诗茜本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执650号之三 申请执行人：河北汉荣包装容器有限公司，住所地晋州市朝阳路东段，统一社会信用代码91130183599910405B。 法定代表人：吕彩军。 被执行人：卢素坤，男，1983年2月24日出生，汉族，现住河北省行唐县。 被执行人：卢素强，男，1989年8月10日出生，汉族，现住河北省行唐县。 本院在执行河北汉荣包装容器有限公司与卢素坤、卢素强承揽合同纠纷一案中，作出（2019)冀0183民初1640号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：被告卢素坤、卢素强给付原告河北汉荣包装容器有限公司加工饮料罐款119172.4元。以上条款于判决书生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2563元，由被告卢素坤、卢素强负担。权利人河北汉荣包装容器有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，于2020年04月03日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权开展执行工作，对被执行人卢素坤、卢素强车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。其他均未查到可供执行到财产。现申请执行人河北汉荣包装容器有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人河北汉荣包装容器有限公司的上述债权未能全部实现。现申请执行人河北汉荣包装容器有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020)冀0183执650号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张献刚
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审89号 申请执行人东海县动物卫生监督所，住所地东海县牛山街道张庄村连徐高速出口西200米处路南。 法定代表人张洪尧，所长。 委托代理人王传学，系副所长。 委托代理人郇克卫，系工作人员。 被申请人陆华成，男，1987年5月22日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县动物卫生监督所依据已经发生法律效力的东动监罚[2019]30号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]30号行政处罚决定书认定，被执行人陆华成从事动物养殖至今，未办理动物防疫条件合格证,其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。2019年8月23日，申请执行人根据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第一项的规定,对被执行人作出如下行政处罚:罚款人民币5000元。2020年3月18日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县动物卫生监督所作出的东动监罚[2019]30号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年六月五日 书记员 谢      敏      芝
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初885号 原告：四川新爱朗科技有限责任公司。 法定代表人：谢云开。 委托诉讼代理人：徐华，四川华盖律师事务所律师。 被告：四川兴泰来装饰工程有限责任公司。 法定代表人：王霞美。 原告四川新爱朗科技有限责任公司与被告四川兴泰来装饰工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新爱朗科技有限责任公司撤诉。 案件受理费428元由原告负担。 审判员  黄雪莹 二〇二〇年六月二日 书记员  胡棚予
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初3062号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地：威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，该公司副经理。被告：董凤芝，女，1986年11月15日出生，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告董凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。本院于2020年6月16日依法向原告送达了《预交案件受理费通知书》，通知其在7日内交纳案件受理费。2020年6月17日原告申请撤回对被告的起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司自动撤诉处理。审判员  汪渤清二〇二〇年六月十七日书记员  吴冰玉