wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初7588号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司，统一社会信用代码91330624697022831F，住所地浙江省新昌县江滨西路226号、228号、230号、232号1-2楼。 负责人：郑志雄，经理。 委托诉讼代理人：姚明丽、王一磊，浙江杭经律师事务所律师。 被告：杭州正刚物流有限公司，统一社会信用代码9133010079966232XC，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五线7777号A3018。 法定代表人：倪华琴，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱良，北京尚公（杭州）律师事务所律师。 第三人：潘孝亮。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司诉被告杭州正刚物流有限公司、第三人潘孝亮保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司撤诉处理。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月十八日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初512号 原告：易县恒林农作物种植农民专业合作社，住所地：易县良岗村。 法定代表人：邢恒林，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。 被告:陈文武，男，1976年1月9日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：陈磊，男，1976年10月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告易县恒林农作物种植农民专业合作社与被告陈文武、陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易县恒林农作物种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告易县恒林农作物种植农民专业合作社负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员 常小光
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0503民初1178号原告：陈振坤，男，1980年1月25日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：陈新玲，东营河口新户法律服务所法律工作者。被告：李玉森，男，1981年3月8日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：付建国，男，1979年9月29日出生，汉族，河口区工业和信息化局职工，现住东营市河口区。原告陈振坤诉被告李玉森、付建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈振坤及委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈振坤向本院提出诉讼请求：1、被告李玉森偿还原告陈振坤借款38191元及逾期利息(利息计算方式：以38191元为本金，自2019年1月17日起按年利率6%计算至实际清偿日止)。2、被告付建国对被告李玉森的上述借款承担连带清偿责任。3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告李玉森系朋友关系，被告李玉森因资金周转困难，于2017年11月22日向原告借款150000元，约定利息为2分。原告依约履行了付款义务，被告李玉森向原告出具了借条，被告付建国自愿为上述借款提供连带保证责任，借款到期后，被告未偿还上述借款。李玉森、付建国未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、是否签订书面借款合同：是二、合同约定的借款的数额：15万元，借款时间2017年11月22日，到期日2017年12月21日三、双方对利息如何约定：未约定利息四、款项出借方式：银行转账、现金五、是否有借款凭证：借条及转账凭证、收条六、还款情况（利息）：无七、还款情况（本金）：132048.69元八、偿还逾期利息：5550.31元九、抵押和保证情况：连带保证人为付建国、赵广峰综上所述，原告陈振坤提交的证据能够证实其与被告李玉森之间存在民间借贷关系、与被告付建国之间存在保证合同关系以及原告陈振坤向被告李玉森支付借款15万元的事实。被告李玉森应按双方约定履行还本付息的义务，其未履行上述义务是造成本纠纷的根本原因。本案借款未约定借期内利率，亦未约定逾期利息，原告主张被告李玉森自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，对该诉讼请求本院予以支持。至2019年4月1日，被告李玉森共计向原告陈振坤还款137599元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按照先利息后本金的顺序抵充，故截止2019年4月1日，被告李玉森共计偿还原告陈振坤逾期利息5550.31元，本金132048.69元，尚有借款本金17951.31元未予偿还。故本院对原告要求被告李玉森偿还借款本金17951.31元并自2019年4月2日起至实际清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告虽主张上述款项中有20000元系李玉森偿还的原、被告之间其他借款，但未提交证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采纳。本案借款于2017年12月21日到期，原告陈振坤未证明其在保证期间内向保证人付建国主张过权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人付建国应免除保证责任，故对原告要求被告付建国承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告李玉森、付建国经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉森于本判决生效后三日内偿还原告陈振坤借款17951.31元及利息（计算方法：以17951.31元为本金，自2019年4月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈振坤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.50元，由原告陈振坤负担227.50元，由被告李玉森负担150元。本判决为终审判决。审判员  吴光红二〇二〇年六月三日法官助理李辉书记员李爱华
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢601号 周刚栋、周樟华、胡爱月： 申请执行人叶建成与被执行人周刚栋、周樟华、胡爱月民间借贷纠纷执行案件，（2015）金婺商初字第00790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人叶建成向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢601号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执24号申请执行人:乔光文，男，1967年3月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人：秦吉芝(系乔光文之妻)，女，1970年9月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：杨合义，男，1963年3月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：郭玲（系杨合义之妻），女，1963年6月29日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔光文、秦吉芝与被执行人杨合义、郭玲为房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3535号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、解除原告乔光文、秦吉芝与被告杨合义、郭玲于2017年11月2日签订的房屋买卖合同及于2019年3月30日签订的关于房屋买卖的补充协议；二、被告杨合义、郭玲于2019年12月1日前返还原告乔光文、秦吉芝购房款1300000元并支付违约金430000元。若被告杨合义、郭玲未能按照约定期限清偿上述款项，则应自2019年12月1日起按1300000元购房款按月息2分计算至款付清之日止。案件受理费11175元，由被告杨合义、郭玲负担。因被执行人杨合义、郭玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔光文、秦吉芝向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨合义、郭玲名下有位于新野县××××段（房权证号为13××86）房产一处，本院已依法予以查封。但该房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人杨合义、郭玲发出限制消费令，并依法将被执行人杨合义、郭玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔光文、秦吉芝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨合义、郭玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔光文、秦吉芝在指定期限内不能向本院提供被执行人杨合义、郭玲的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨合义、郭玲负有继续向申请执行人乔光文、秦吉芝履行债务的义务，被执行人杨合义、郭玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔光文、秦吉芝发现被执行人杨合义、郭玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  钮强忠
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第1期《老歌手》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第1期《老歌手》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执恢95号之四 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行。 法定代表人：桑运振，该行行长。 委托诉讼代理人：桑运伟，该行职员。 被执行人：山东冠龙工贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：程刚，该公司经理。 被执行人：莱芜市宏远复合材料有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：韩传彪，该公司经理。 被执行人：莱芜市焰泰工贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：桑立卫，该公司经理。 被执行人：程刚，男，1970年11月23日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：孙啟香，女，1973年2月17日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：韩传彪，男，1963年1月6日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：闫慧，女，1985年5月30日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：桑立卫，男，1984年11月14日出生，汉族，住济南市钢城区。 山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行与山东冠龙工贸有限公司、莱芜市宏远复合材料有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、程刚、孙啟香、韩传彪、闫慧、桑立卫金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初812号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：山东冠龙工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城支行借款4850000元，并支付利息（自2012年11月20日起，按合同约定计算至清偿之日，应扣除借款人已支付的利息201000.88元）；莱芜市宏远复合材料有限公司、莱芜市焰泰工贸有限公司、程刚、孙啟香、韩传彪、闫慧、桑立卫对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向借款人山东冠龙工贸有限公司追偿。 因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年5月12日依法立案恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人韩传彪名下银行存款3200元，扣除执行费100元上缴国库，余款3100元已经过付给申请执行人；查封闫慧、桑立卫名下，位于济南市钢城区钢都大街168号2幢西A1单元903室（不动产证号：房权证莱房字××号）的房产，因系轮候查封，暂不具备处分条件；查封山东冠龙工贸有限公司名下鲁Ｓ×××××号车辆一部、程刚名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆三部、韩传彪名下鲁Ｓ×××××号车辆一部、闫慧名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆三部，因未能实际控制，暂不具备处分条件。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，不申请移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 靳凯歌
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执357号申请执行人：中国民生银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街2号民生银行大厦。法定代表人：洪崎，董事长。委托代理人：周某，男，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被执行人：高某某，男，汉族，1976年12月31日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：许某，女，汉族，1978年9月28日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司与被执行人高某某、许某合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司于2020年6月11日撤销对被执行人高某某、许某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)内0203执357号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  周世亮二〇二〇年六月十七日书记员  张 帅
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执489号申请执行人：刘声伟，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。被执行人：王龙凤，女，1984年10月15日出生，汉族，居民，住西乡县。申请执行人刘声伟与被执行人王龙凤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初826号民事调解书，于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人王龙凤偿还借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，因被执行人下落不明。本院于2020年5月20日，向被执行人王龙凤公告送达了执行通知书，责今自本公告送达之日起即履行其给付义务。2020年6月17日，申请执行人刘声伟向本院提交书面撤回申请执行书。本院认为，申请执行人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执489号案件执行。本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月十七日书记员  陈武
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执恢55号 申请执行人汪美云与被执行人邱业建民间借贷纠纷一案，本院（2013）保民初字第128号民事判决书确定的内容已于2020年6月17日全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判长  黄友军 审判员  向兴国 审判员  龙 平 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8530号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：张瑞媛，女，1979年8月17日出生，汉族，住河南省林州市。关于郑州银行股份有限公司申请执行张瑞媛银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月5日、2020年6月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月20日对被执行人张瑞媛采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人张瑞媛发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  王 锟
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢407号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人何要毛与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院塘厦庭案字[2019]537号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢407号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执106号 申请执行人：张朝萍，女，1973年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕璐泉，男，1985年7月23日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张朝萍与被执行人吕璐泉民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初957号民事调解书，被执行人吕璐泉应归还申请执行人张朝萍借款85万元并支付利息，但被执行人吕璐泉未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权85万元及利息，诉讼费6900元、执行费10900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执106号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初791号 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某1，蛟河市河南街道法律服务所法律工作者。 被告：蛟河市松江人民政府。 法定代表人：焦某，镇长。 委托诉讼代理人：纪某。 委托诉讼代理人：赵某2。 第三人：姜某，住吉林省蛟河市。 第三人：李某2，住吉林省蛟河市。 原告李某1与被告蛟河市松江人民政府、第三人姜某、李某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费684元，由原告李某1负担。 审判员  陈宝莲 二〇二〇年六月二日 书记员  韩惠丹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执248号之一申请执行人：殷璇，女，1986年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周虎，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人：肖健，女，1979年12月10日出生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人殷璇与被执行人肖健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0508民初3347号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告肖健于本判决生效之日起10日内归还原告殷璇借款本金44万元，并支付利息(以44万元为基数，自2019年4月18日起按年利率18%计算至实际给付之日止)。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8431元，公告费600元，合计9031元，由被告肖健负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告殷璇。因肖健未履行法律文书所确定的义务，权利人殷璇向本院申请执行，本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月13日、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的449031元（含诉讼费9031元）及相应利息，执行费6635元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十五日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保530号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：张广新、徐军 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调119号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款79000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调119号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郑 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1575号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人吕国红，男，汉族，1973年7月4日出生，住河南省睢县。被执行人郑州星程汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东46号4单元6层615号。法定代表人张炳。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行郑州星程汽车销售有限公司、吕国红借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初3516号民事判决书，于2020年6月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年6月12日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；3、于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；4、本院于2020年6月15日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。5、本院于2020年6月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  任 扬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初118号 原告：邰俊奎，男，1979年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：李平江（又名李平东），男，1963年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：李晓梅（李平江女儿），汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告邰俊奎与被告李平江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告邰俊奎向本院提出诉讼请求：要求李平江给付饲料款2490元及利息，利息按银行利率，自起诉之日起计算至给付之日止。事实和理由：2015年9月至2016年2月，因李平江家养牛，在我处赊购牛饲料，累计欠款2490元。后经多次催要未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李平江支付原告邰俊奎饲料款2490元，于2020年9月1日前一次性付清。 二、案件受理费50元，由被告李平江负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  赵立平 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 星
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执447号申请执行人：孙建设，男，1957年9月10日出生，汉族，住温县。被执行人：马俊超，男，1988年12月27日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人孙建设与被执行人马俊超民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙建设与被执行人马俊超双方已达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0825执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十八日书记员  马晴云
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1049号申请执行人：顾宝福，男，1959年2月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津悦磊劳务服务有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张辛公路666号（津安创新院内）。法定代表人：岳文玲，经理。申请执行人顾宝福与被执行人天津悦磊劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2020）第58号仲裁裁决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年六月十日法官助理刘俊山书记员李东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0611执恢4号之一申请执行人：岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市君山区柳林洲镇自来水公司办公楼3楼。统一社会信用代码：91430600058022835K。法定代表人：王劲榈，该公司董事长。被执行人：孙志龙，男，1968年6月8日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：李国庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司与被执行人孙志龙、李国庆小额借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2014）君民初字第236号民事判决书，孙志龙、李国庆应向岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司支付借款本金200000元及迟延履行期间的利息（以200000元为基数，自2014年5月25日起至全部债务清偿完毕之日止，按年利率21.6%计算+以200000元为基数，自2015年1月5日起至全部债务清偿完毕之日止，按日利率0.0175%计算）。由孙志龙、李国庆负担案件受理费4354元、执行费7546元。2020年6月19日，岳阳市君山区众泰小额贷款有限公司以与李国庆协商为由，向本院申请撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许艳审判员  黄震审判员  方佩二〇二〇年六月二十二日法官助理赵程成书记员周涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1527号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：李国清，男，1962年10月20日出生，汉族，喀左县兴建物业管理有限公司工作人员，住辽宁省喀左县。被告：苏兴广，男，42岁，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告苏兴广物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月十八日法官助理相文宇书记员于美华
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦以民，男，1972年3月4日生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐柳萍，女，1980年3月16日生，汉族，住江西省泰和县。上述两再审申请人委托诉讼代理人：张圣文，北京大成（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玲，女，1977年7月7日生，汉族，住江西省泰和县。再审申请人焦以民、徐柳萍因与被申请人李玲债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2019）赣08民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。焦以民、徐柳萍申请再审称，一、原审法院撤销焦以民将泰和县澄江镇澄江大道18号房地产（以下简称18号房产）无偿转让给徐柳萍的判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，具体理由如下：依据我国《合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。依据以上法律条文，被申请人李玲要撤销焦以民赠与18号房产的行为需要满足四个条件。第一、焦以民放弃了、转让了财产的行为。第二、焦以民放弃、转让财产的行为要在债权之后，第三、焦以民的放弃财产行为损害了李玲的利益，第四、焦以民、徐柳萍主观上有恶意串通损害李玲的利益之故意。综上，焦以民不满足以上第二、第三、第四之条件，因为焦以民转让财产（赠与）于徐柳萍的行为系发生在焦以民与李玲之间债权债务（债权债务还有待争议，申请人焦以民已申请检察院抗诉）之前。焦以民与徐柳萍登记结婚的时间为2004年4月23日，焦以民早在2010年11月4日就以婚前财产协议的形式把18号房产赠与给徐柳萍且同日公证，2017年1月6日登记徐柳萍为共有权人，2017年7月25日焦以民放弃自己一半的房产份额。然焦以民与李玲的债权债务系发生在2017年8月2日，在2017年8月2日之前焦以民处分自己的财产均未侵害李玲的利益。因为在2017年8月2日李玲转款的行为是待定的行为，在事实上是投资款，在证据上有可能是投资款也有可能是合伙、合资款，对此是待定的款项。二、原审法院撤销焦以民将白凤大道261号博胜苑9栋1单元402室房产（以下简称261号房产）无偿转让给徐柳萍一半份额的判决认定基本事实错误，缺乏证据证明，具体理由如下：首先，261号房产系徐柳萍利用个人财产购买所得，退一万步讲，焦以民于2017年4月24日赠与给徐柳萍，依据上文所述，赠与在前，债权债务在后，对此，焦以民赠与行为未侵害被申请人李玲的利益。综上所述，本案的二审法院在案件处理过程中存在对事实认定错误、缺乏证据证明。因此二审法院所作出的判决也就必然是不客观的、不公正的判决。为此申请人恳请贵院从法律与事实的角度正确的审视本案，依法撤销二审法院判决。被申请人李玲辩称，一、焦以民无偿转让的行为符合《合同法》第七十四条的规定，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、焦以民无偿转让了个人财产。2、焦以民无偿转让的行为在李玲的债权之后。焦以民、徐柳萍在再审申请书中辩称的“出具借条时间为2017年8月2日，在此之前的处分行为未侵害李玲利益”的主张，与事实不符，与法无据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，焦以民、李玲之间的转账或取款支付凭证可以证明，双方之间的债权债务关系发生于2013年至2016年间。2017年8月2日，是焦以民向李玲出具借条对上述期间的债权债务进行结算的时间，而非再审申请人所谓的“债权债务发生时间”。再审申请人无偿转让的行为在被申请人的债权之后，严重侵犯了被申请人的利益。3、焦以民无偿转让的行为，严重侵犯了李玲的利益。房产价值较大，属于自然人的重要财产，且焦以民放弃该房地产权属后除其工资收入外已无其他财产，已无力偿还被申请人的债权。该无偿转让的行为，严重侵犯了李玲的利益，应当依法予以撤销。4、再审申请人主观上有恶意逃避债务的故意。该无偿转让行为发生于2017年7月25日，双方结算的时间为2017年8月2日，二者只差7天。再审申请人明知道要与被申请人进行结算，而特意在结算前几天转移重要财产，且焦以民放弃该房地产权属后除其工资收入外已无其他财产，其逃避债务的主观意图明显。5、焦以民是在2002年建的澄江大道18号房产，而与徐柳萍是在2004年结的婚，难道说2002年建房时就可以预料之后定会和徐柳萍结婚吗？这显然是不符合逻辑性的，公证赠与却不去过户，只是一种赠与形式而已，这种公证是没有法律效力的，待到被申请人索要债务比较急迫之时才去过户，更显示出再审申请人有逃避债务的故意。综上，焦以民赠与18号房产给徐柳萍的行为符合《合同法》第七十四条的规定，一、二审法院认定焦以民无偿转让的行为对被申请人债权的实现造成了损害，该判决认定事实清楚，适用法律正确。二、再审申请人有拖延诉讼进程、浪费司法资源的历史。被申请人曾诉讼再审申请人主张案涉的310万元债权，并获得了一、二审法院的支持。此后，再审申请人又以案涉310万元人民币是“投资款”为由申请再审，并未提供证据。申请再审无果后，再审申请人又对本案申请再审，其拖延诉讼进程、浪费司法资源的主观意图明显。三、再审申请人、被申请人之间的民间借贷纠纷一案，吉安市人民检察院已作出不予支持监督的决定，案涉的310万元债权应受到合法保护。再审申请人的无偿转让行为，严重侵犯了被申请人的利益，应当依法予以撤销。二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，维护了答辩人的合法权益，应当予以维护。本院经审查认为，根据我国法律规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。经查，2010年11月4日，焦以民与徐柳萍签订“婚前财产约定协议书”一份，对涉案18号房产的产权进行约定，并同日办理了公证，但并未进行产权变更登记。2017年1月6日，焦以民、徐柳萍将涉案18号房产登记在双方名下，与双方婚前财产约定协议书内容并不完全相同。2017年7月25日，双方之间又签订“放弃房产协议”，约定焦以民放弃该房产，将该房产登记在徐柳萍一人名下。而涉案261号房产，购买时间为2014年，系焦以民、徐柳萍婚姻关系存续期间，双方称该房产系徐柳萍个人的财产，但并未提供充分的证据证明。另查明，李玲与焦以民之间的债权债务关系发生的时间是在2013年至2016年间。2017年8月2日，经协商，焦以民和曾社想才重新向李玲出具借条。且根据原审查明的事实，焦以民除去每月工资收入外，名下无任何可供执行的财产，焦以民亦表示其没有偿还能力。故原审认定焦以民上述的行为对李玲债权的实现造成了损害，李玲请求撤销焦以民上述行为的诉讼请求，符合法律规定，并无不当。综上，再审申请人焦以民、徐柳萍的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回焦以民、徐柳萍的再审申请。审判长 李 昶审判员 黄小红审判员 李国红二〇二〇年六月九日书记员 邵翠琴
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执156号申请人吴志国，男，1965年10月生，汉族，云南省华坪县人，居民。申请人崔自荣，男，1950年8月生，汉族，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人吴长江，男，1963年7月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人吴志国与被执行人吴长江民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）云2932民初291号民事调解书确定：由吴长江于2019年12月18日前归还吴志国借款120万元，并支付从2017年8月18日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。到期后，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案标的120万及利息。申请人崔自荣与被执行人吴长江劳务合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院，审理并作出（2019）云2932民初1406号民事判决书，确认：由吴长江于判决生效后十日内支付给崔自荣劳务费11200元，到期后被执行人未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明（2020）云2932执104号执行标的为11200元、与（2020）云2932执156号[执行标的为1200000元]两个未执行完毕案件系同一被执行人吴长江。总计涉案标的为1209554.68元及利息。为方便统一执行和分配执行案款，特将（2020）云2932执104号合并至（2020）云2932执156号执行案件一并执行。在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2020年2月27日向被执行人吴长江邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书责令其七日内履行义务。二、本院分别于2020年2月27日、2020年5月15日分两次查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券。三、本院于2020年4月22日到被执行人户口所在地芹河村委会进行调查发现被执行人财产情况不明，家中暂无财产可供执行。四、本院于已将被执行人吴长江名下玉龙县聚鑫矿业有限公司、维西永兴发矿业贸易有限公司、维西永宏石膏矿业有限公司三处享受的全部股权和相应投资权益冻结，本院发现三家公司现阶段已停工，并未实际经营。五、本院已将被执行人吴长江列入限高消费名单。六、本院已将被执行人吴长江列入失信人员名单并在外公布。以上采取的措施本院均已告知申请人，申请人表示无异议。本院认为，本院已穷尽执行措施，且申请人无法提供新的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执156号执行案件的本次执行程序。被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  王双梅人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年六月十九日书 记 员  周 伟
河北省孟村回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0930刑初14号 公诉机关孟村回族自治县人民检察院。 被告人张智博,男,1993年6月21日出生,回族,初中文化,户籍所在地河北省孟村回族自治县，捕前住孟村回族自治县。2019年8月1日因涉嫌犯组织卖淫罪被孟村县公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现在押。 辩护人张恩亮，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 孟村县人民检察院以孟检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张智博犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2020年02月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开审理了本案。检察院指派检察员于树盛出庭支持公诉，被告人张智及其辩护人张恩亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孟村县人民检察院指控,自2019年3月份被告人张智博多次介绍卖淫人员（微信昵称“遗忘曲线”备注“逍遥阁露露”、“思念”备注“逍遥阁欣欣”）到嫖客约定地点提供性服。公诉机关认为，被告人的行为构成引诱、容留、介绍卖淫罪，应予惩处。庭审中认为被告人认罪认罚，积极退赃、缴纳罚金，可从轻处罚。 被告人张智博对起诉指控无异议，表示悔改、认罪认罚。 被告人的辩护人提出的辩护意见是，对起诉指控介绍卖淫罪没有异议，被告人介绍两人四次，非法所得为1500元，情节较轻社会危害性小，没有限制卖淫女，只是起到辅助作用，被告人认罪悔罪，法律知识欠缺，建议从轻判处。 经审理查明，被告人张智博经营足疗店，自2019年3月份被告人张智博多次介绍卖淫人员（微信昵称“遗忘曲线”备注“逍遥阁露露”、“思念”备注“逍遥阁欣欣”）到嫖客约定地点提供性服，收取嫖资1500元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有电子数据、微信聊天及转账记录、证人证言以及到案经过等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张智博采取牵线搭桥的方式介绍卖淫，其行为构成介绍卖淫罪，起诉指控罪名成立。被告人退出违法所得、积极缴纳罚金、认罪认罚，可酌情从轻处罚，辩护人关于情节较轻以及被告人认罪悔罪的意见予以采纳。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张智博犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年7月31日止；罚金已经缴纳）。 二、违法所得1500元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  代士亮 人民陪审员  周 静 人民陪审员  张希彬 二〇二〇年六月十八日 法官助理张萌 书记员王学敏
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初988号 原告：魏渐安，男，1948年2月9日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师，系平江县法律援助中心指派，一般授权代理。 被告：魏庆国，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告魏渐安诉被告魏庆国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告魏渐安及其委托代理人赖广兰、被告魏庆国到庭参加了诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告将原告的林地归还给原告，并负责原告重新办理林权新证；2．请求判令被告赔偿侵占原告林地给原告造成的损失85732元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月31日平江县人民政府给原告颁发了林某，对原告位于平江县亩林地进行了明确，林权使用期为30年，中止日期为2035年12月31日。2008年12月21日，被告利用手中职权，将原告的林地占为己有，并且私自与平江县凯迪绿色能源开发有限公司签订林地转让合同。2016年，原告方得知自己的合法权益受到侵害，多次向虹桥镇政府、县政府等有关部门反映此事无果，故向法院提起诉讼。 被告辩称：1.2005年，平江县人民政府组织林权改革，林业局组织相关人员上山勘界勾图后重新下发林某，原告所持有的2005年山林某已作废，其要求重新下发林某的诉求不在桃源村村委会的职责范围内，应找平江县林业局申请；2．答辩人未将原告的山林占为己有：2008年时答辩人尚未当选桃源村支部书记，对原告是否同意将山林租给平江县凯迪公司一事不知情；根据答辩人庭前了解得知，平江县凯迪公司在桃源村共租用505亩山林。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月下旬，平江县凯迪绿色能源开发有限公司在平江县承包山林，双方签订《林业用地转让合同》，时任桃源村村委会主任的魏获基在合同上签字，并加盖村委会公章。该合同约定承包山林总面积为505亩，转让期限为70年（自2009年1月1日至2078年12月31日止），转让费为每亩18元，每满五周年每亩增加4元。2014年10月24日，平江县虹桥镇人民政府批准该转让项目。2020年4月8日，原告认为被告侵占其林地，导致自身权益受到侵害，故向本院起诉。 另查明，2005年12月，林业部门向原告颁发林某，明确原告一户在张里窝的山林面积为27亩，四至为：东至张里窝沟直上，南至山脊，西至山脊，北至山脚；在昌家屋后的山林面积为5.8亩，四至为：东至魏发生山界，南至山脚，西至魏处安山界，北至岳纸基地，两处山林共计32.8亩。2008年-2009年，平江县人民政府开展集体林权制度改革，经林业部门专业技术人员实地勘查、勾绘，确定各户山林面积及四至，并由林业部门重新下发林某，2005年山林权属证统一废止。此次林权改革后，林业部门重新向原告发放林某，载明原告魏渐安一户的山林面积为4.5亩，东至山埂魏发明界，南至山埂，西至魏燕怀界挖沟，北至魏透松山挖沟为界，该证加盖平江县集体林权制度改革林改发证专用章，注记内容：“此宗林地已于2008年12月21日与平江县凯迪绿色能源开发有限公司签订了林业用地转让合同，合同终止日为2078年12月31日。合同期内，持证人享有合同约定的相关权利，但不享有处分权；合同期满，持证人可凭证享有《林某》赋予的全部权利。”被告魏庆国自2010年5月起任桃源村村主任，2017年3月至今任桃源村支部书记。 关于原告的第一项诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告魏渐安主张，林业部门2005年和2009年下发给原告的林某登记面积不一致，认为2009年山林面积登记错误，其山林面积应以2005年林某登记为准（共计32.8亩），据此又认为被告将原告的林地占为己有，实质上是对土地的所有权和使用权存在争议，该争议应当向人民政府申请处理，故本院对原告的该项主张不予支持。 关于原告的第二项诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”，第六十五条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告魏渐安起诉要求被告赔偿侵占原告林地给原告造成的损失85,732元，但其提供的证据既无法证实被告有侵占林地的行为，又无法证实被告侵占林地给原告造成相应损失，原告魏渐安应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十一条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告魏渐安的诉讼请求。 本案受理费1,943元，予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年五月十九日 法官助理胡金谋 书记员童星星
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执13号之一 申请执行人：叶传道，男，1966年11月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：重庆庭祥建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段116号二楼，统一社会信用代码91500101065667009G。 法定代表人：黄斌。 申请执行人叶传道与被执行人重庆庭祥建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲〔2018〕138号仲裁裁决书已发生法律效力。叶传道于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为357650.9元。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、2020年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。 2、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、执行过程中，本院已于2020年1月8日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院于2020年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。 6、本院执行人员调查被执行人的基本情况。经调查，被执行人无可供执行财产。 7、本院于2020年6月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理 伍桓均 书 记 员 谷 婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民再25号再审申请人（原审原告）：屈建伟，男，1987年2月10日出生，汉族，住河南省西华县。被申请人（原审被告）：王冰冰，男，1990年1月6日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人（原审被告）：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市二七区西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：段军创，河南译达律师事务所律师，委托权限：特别授权。再审申请人（原审原告）屈建伟与被申请人（原审被告）王冰冰、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，再审申请人屈建伟不服本院作出的（2019）豫0191民初23148号民事判决书，向本院申请再审，本院于2019年12月29日作出（2019）豫0191民申167号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人屈建伟，被申请人王冰冰，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“中国人保郑州分公司”）的委托诉讼代理人段军创到庭参加诉讼，本案现已审理终结。再审申请人屈建伟再审申请称，原审适用小额程序一审终审，因申请人文化水平不够，未能及时收集相关证据，故原审仅支持申请人16天的停运损失，与实际停运时间50日相去甚远，导致申请人承受巨大的经济损失。为弥补申请人的实际损失，维护申请人的合法利益，申请人提出新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，为维护申请人的合法权益，故再审请求：1、撤销贵院作出的（2019）豫0191民初23148号民事判决书；2、确认原审原告的停运损失为18600元；3、诉讼费用由被告承担。再审被申请人王冰冰辩称，其买的有保险，应该由保险公司赔付，关于修车天数，其认为有异议，需要看原告提供相应的证据。再审被申请人中国人保郑州分公司辩称，一、合理必要的修理时间，属于法院的自由裁量权。依据修理的项目、修理的工时，依据生活常识和一般的修理常识，我方认为修理天数认定为7天并无不当，并且参照本次事故其他两个车辆的修理情况，修理时间为7天足以。二、再审请求为50天并不是必要合理修车时间，不符合事实，修理期间7天已经足以。侵权人赔偿应当以必要合理修理期间为准，对于扩大的损失侵权人不应予以承担。三、原审根据修理费用、修理工时、参照通事故中其他车辆修理期间，酌情支持16天，属于法官的自由裁量权，该16天我公司就认为过高，可以参照本事故其他两车的修理情况予以对比，本案对于合理必要的修理期间有争议，人民法院可以委托司法鉴定评估机关对车辆合理必要修理期间予以司法鉴定，确定合理必要的期间。四、侵权人承担的是车辆必要合理修复期间的停运损失，对于被侵权人怠于行使权力，导致损失扩大的部分侵权人不应承担赔偿责任。五、根据保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司约定的赔偿的范围和对象，保险公司不承担停运损失的赔偿。原审原告屈建伟向本院提起原审诉讼，其诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿车辆停运期间损失费（2019.1.21-2019.3.11）48750元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审查明事实：2019年1月21日12时16分许，被告王冰冰驾驶豫Ａ×××××号车，与屈亚伟的豫Ａ×××××号车，张宪岭驾驶的豫Ａ×××××车辆在河南省郑州市××区××路××路潭南街处发生碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告王冰冰承担事故全部责任，屈亚伟无事故责任，张宪岭无事故责任。原审认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告停运损失为5952元（372元/天X16天）。因被告王冰冰承担事故全部责任，故被告中国人保郑州分公司应赔偿屈建伟5952元。原审判决：中国人保郑州分公司于本判决生效后十日内赔偿屈建伟5952元。本院再审查明事实如下：王冰冰所驾驶的涉案豫Ａ×××××号车向中国人保郑州分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限分别为2018年11月30日至2019年11月29日、2018年11月30日至2019年12月1日，其中约定机动车第三者责任险的责任限额为500000元且不计免赔，交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院再审查明的其他事实与原审查明事实一致。上述事实有（2019）豫0191民初23148号民事判决书、《保险单（电子保单）》2份及当事人陈述在案佐证。本院再审认为，《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干的解释》第十五条第三款规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事经营活动所产生的合理停运损失，当事人向侵权人主张赔偿的，人民法院应予支持。本案中，涉案的豫Ａ×××××车辆系营运出租车，该车因事故损坏停运期间确实存在营运损失。经审理查明，中国人保郑州分公司于2019年2月26日向涉案车辆的维修店支付车辆的维修费用，根据该时间节点，本院酌定停运天数为37天（自2019年1月21日至2019年2月26日），对屈建伟主张停运天数为51天的说法，本院不予采纳；故该车停运损失为13764元（372元／天×37天）。对中国人保郑州分公司辩称，根据保险合同约定，停运损失不属于保险公司约定赔偿的范围和对象的说法，本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，就免责条款保险人应尽到提示及明确说明的义务，现有证据不能证明中国人保郑州分公司已就免责条款履行了提示义务，中国人保郑州分公司是否已将免责条款向投保人告知也未作出合理说明，因此免责条款不产生效力。故对停运损失，中国人保郑州分公司应予理赔。综上，原审判决书中事实认定不清，判决结果有失公平，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第四百零五条、第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)豫0191民初23148号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿屈建伟13764元；三、驳回屈建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费1018元，减半收取509元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担144元，由原审原告屈建伟负担365元；再审案件受理费1018元，由原审被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担287元，由原审原告屈建伟负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  单书喜二〇二〇年六月十日书 记 员  张露平
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保457号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：张某忠，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋某，女，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：孙某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某2，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李某1，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：杨某，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某忠、宋某、孙某、李某2、李某1、杨某名下7万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人张某忠、宋某、孙某、李某2、李某1、杨某因金融借款纠纷一案，经本院执行，于2020年6月18日冻结了被申请人李某2银行存款7万元。 至此，对被申请人张某忠、宋某、孙某、李某2、李某1、杨某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保457号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十九日 书记员  生明璐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1734号原告：丰飞，男，1993年12月31日出生，汉族，住河南省。被告：丰中奎，男，1993年10月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：郭晨光，河南百泉律师事务所律师。本院在审理原告丰飞诉被告丰中奎民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰飞撤回起诉。案件受理费738元，由原告丰飞负担。审判员 李 炎二〇二〇年六月十六日书记员 牛长慧
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初915号 原告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，统一社会信用代码：91360122769781352Q。 法定代表人：张洪生，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张亮亮，系该公司股东。 被告：安徽广正电气科技有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区，统一社会信用代码：913418220907782020。 法定代表人：徐正觉。 原告江西旺盛电磁线有限公司与被告安徽广正电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告江西旺盛电磁线有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西旺盛电磁线有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤诉。 案件受理费1633元（已减半收取），由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇二〇年六月二日 法官助理  李素莹 书记员  刘玲霞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1016号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：王蓓，女，1977年08月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：尚凯，男，1977年03月03出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌市爱蓓妮贸易有限公司，住所地许昌市劳动路南段。法定代表人：王蓓。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王蓓、尚凯、许昌市爱蓓妮贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初5854号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王蓓、尚凯、许昌市爱蓓妮贸易有限公司存款90000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月三日书记员  赵 焱
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复59号复议申请人（申请执行人）：闫晓杰，女，1966年10月17日出生。被执行人:白晓光，男，1983年1月9日出生。第三人:董月，女，1986年5月30日出生。复议申请人闫晓杰不服北京市房山区人民法院（2020）京0111执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111执异106号执行裁定；二、本案发回北京市房山区人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 涛审 判 员  连 强审 判 员  姜高华二〇二〇年六月九日法官助理  申艺丹书 记 员  张 洋书 记 员  宋宇婷
湖北省神农架林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9021刑初20号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人吴修俊，男，1973年8月23日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，个体运输户，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被神农架林区公安局取保候审，2020年5月29日被神农架林区人民检察院取保候审，2020年6月4日被本院取保候审。神农架林区人民检察院以神检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人吴修俊犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员高婕出庭支持公诉，被告人吴修俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月21日15时许，被告人吴修俊酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车在神农架林区阳日大道行驶，行至阳日派出所门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的吴修俊血液中检出乙醇成分，含量为167.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴修俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据证实。被告人吴修俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴修俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴修俊具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴修俊认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴修俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静峰二〇二〇年六月十日书记员  肖术芹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1366号 原告：莫妹先，女，1962年2月9日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXXG691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告莫妹先与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告莫妹先于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告莫妹先的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告莫妹先撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执846号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执728号之一申请执行人：王程风，女，汉族，1961年1月25日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住所地：河南省濮阳市华龙区石化东路路北。统一社会信用代码：91410900706797605H。法定代表人：杜振宇，该公司：董事长。申请执行人王程风与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初443号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下网络资金无存款，银行存款仅有零星存款，申请人同意暂不处置。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下无车辆信息。4、未查询到被执行人名下有证券、股票。5、被执行人河南信宇石油机械制造有限公司名下有一宗土地，权证号：20410005，使用权面积：60330.22m，用途为工业用地，自2013-09-17至2063-09-17结束，该宗土地于2015年3月24日-2016年3月24日止，抵押登记至中国银行股份有限公司濮阳中原油田支行，抵押数额为：1500万元，现未解除抵押，且该宗土地已被多次查封，本案已做轮候查封该土地，暂无法处置。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产线索，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余1067170元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请执行人王程风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年六月二十三日书记员  尹振华
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初723号     原告：张凌枫，男，回族，居民，住宁夏银川市兴庆区。   委托诉讼代理人:海娜,系上海中夏（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。   被告：齐金祥，男，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。   被告:张德梅，女，汉族，居民，住宁夏银川市金凤区。   原告张凌枫与被告齐金祥、张德梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告张凌枫于2020年6月9日以双方达成私下和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，是对其享有诉讼权利的合法处理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：   准予原告张凌枫撤诉。   案件受理费3650元，由原告张凌枫负担。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月九日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3914号原告：浙江广闻物业服务有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区解放大道49号-1。法定代表人：陶杰。委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春萍，浙江宝道律师事务所律师。被告：陶健，男，1941年7月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年5月29日立案受理了原告浙江广闻物业服务有限公司诉被告陶健物业服务合同纠纷一案。原告浙江广闻物业服务有限公司于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江广闻物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江广闻物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江广闻物业服务有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年六月十五日书记员  褚振栋
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更298号罪犯丁鹏升，男，1963年10月28日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省平度市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯丁鹏升于2014年10月28日因犯故意毁坏财物罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省平度市人民法院于二○一八年四月九日作出（2016）鲁0283刑初3号刑事判决，以被告人丁鹏升犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元；撤销缓刑，执行原判有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2018年3月22日起至2021年2月14日止。原审被告人丁鹏升不服，向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于二○一八年七月四日作出（2018）鲁02刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月14天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯丁鹏升减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯丁鹏升在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯丁鹏升于2020年2月10日缴纳罚金人民币十五万元。上述事实有罪犯丁鹏升的认罪悔过书、山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯丁鹏升在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯丁鹏升系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯丁鹏升准予减刑七个月（减刑后的刑期自2018年3月22日起至2020年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1877号上诉人（原审原告）：刘永健，男，1971年10月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李传亮，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：枣庄市消防水带厂，住所地枣庄市峄城区桃花转盘南路西。投资人：杨景莹，女，1980年2月29日出生。原审被告：王齐伟，男，1973年1月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人刘永健因与被上诉人枣庄市消防水带厂及原审被告王齐伟案外人执行异议之诉一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5000号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘永健于2020年6月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘永健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘永健撤回上诉。一审民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二〇年六月五日书记员  路然然
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢76号申请执行人韩新梅，女，1972年1月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人韩新菊。被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连旅顺口区。法定代表人吕妍蓓，系该公司总经理。被执行人吕妍蓓，女，1957年9月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人袁梦，女，1985年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人吕光，男，1965年3月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人吕艳秋，女，1972年7月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。韩新梅与大连华辉重型冶金机械有限公司、吕妍蓓、袁梦、吕光、吕艳秋借款合同纠纷一案，我院（2015）中民初5562民事调解书已经发生法律效力，我院于2020年1月14日恢复立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，因被执行人提出执行异议，申请人申请终结本次执行程序，待执行异议有结果后再申请恢复执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月十二日书记员  姜 林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1348号申请执行人威海市高岛制盐有限公司。法定代表人侯塬相，董事长。被执行人崔日生，男，1968年9月14日生，汉族。申请执行人威海市高岛制盐有限公司与被执行人崔日生租赁合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2162号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因威海市中级人民法院尚未将民事判决书送达被执行人，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2162号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月二日书记员  安海文
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初999号 原告：中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行，营业场所：石家庄市栾城区鑫源路23号，统一社会信用代码：9113012473024527XY。 负责人：安玉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：范冀川，男，1963年5月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区，系该公司员工。 被告：郭杰飞，男，1989年7月14日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：燕晓灵，女，1990年10月12日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：郭新兴，男，1955年10月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：付永魁，男，1980年11月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 被告：刘光辉，男，1976年10月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行与被告郭杰飞、燕晓灵、郭新兴、付永魁、刘光辉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行撤诉。 案件受理费830元，减半收取计415元，由原告中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行承担。 审判员  董会江 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1770号 申请执行人:陈庆永，男，1975年12月16日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被执行人:陈增云，男，1973年1月17日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:张耿水，男，1959年9月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈庆永与被执行人张耿水、陈增云民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4373号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十五日
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1987号原告：邓俊，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被告：余海华，男，1967年6月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：王金爱，女，1970年6月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告邓俊与被告王金爱、余海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邓俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓俊撤回起诉处理。审判员  王俊勇二〇二〇年六月十八日书记员  管晗晗
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初27号公诉机关南召县人民检察院。被告人乔修政,男,1992年5月12日出生，汉族,小学毕业,农民,住南召县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年9月3日被南召县公安局刑事拘留,于2019年9月29日经南召县人民检察院批准逮捕,同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告人彭杨,男,汉族,1990年9月6日出生，汉族,高中毕业，农民,住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年9月25日被南召县公安局刑事拘留,于2019年11月1日经南召县人民检察院批准逮捕,同日由南召县公安局执行逮捕。辩护人孙静，河南浩誉律师事务所律师。被告人郭玉,又名郭宝，男,1989年5月8日出生，汉族,高中毕业,农民,住南召县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年9月3日被南召县公安局刑事拘留,于2019年9月29日被南召县公安局取保候审。辩护人张恒然，河南豫宛律师事务所律师（法律援助）。被告人董正林,男,1990年8月16日出生，汉族,小学毕业,农民,住南召县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年9月3日被南召县公安局刑事拘留,于2019年9月29日被南召县公安局取保候审。辩护人高春，河南豫宛律师事务所律师（法律援助）。被告人张振阳,男,汉族,1990年4月4日出生，汉族,大专学历,农民,住南召县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年11月23日被南召县公安局取保候审。辩护人陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师（法律援助）。南召县人民检察院以召检一部刑诉（2019）163号起诉书，指控被告人乔修政、彭杨、郭玉、董正林、张振阳犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人乔修政及其辩护人张荣会、被告人彭杨及其辩护人孙静、被告人郭玉及其辩护人张恒然、被告人董正林及其辩护人高春、被告人张振阳及其辩护人陈翘楚到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2019年2月份,被告人乔修政在南召县现代中学家属院租赁房屋,购买电脑等专用设备,并招聘被告人董正林、郭玉、张振阳参与,担任“银河”、“八方”、“百花谷”、“大富豪”、“火烧岛”、“凤凰岛”等游戏平台下级代理人,专门从事网络游戏赌博。在赌博过程中,乔修政先从游戏平台上级代理人处购买游戏积分,其中多次在被告人彭杨处购买游戏积分,然后利用在外打工期间备份的客户资料,让董正林、郭玉、张振阳积极联系游戏玩家,向玩家高价出售游戏积分,让其在游戏平台上打游戏,如玩家赚取积分,则低价帮助其在游戏平台上兑换积分,并通过微信将兑换的现金支付给赢家。截至案发,乔修政共计获利12万元左右、彭杨共计获利10万元左右。公诉机关认为被告人乔修政、彭杨、郭玉、董正林、张振阳的行为均已构成开设赌场罪，建议对被告人乔修政、彭杨在有期徒刑三年至四年之间量刑，可适用缓刑，并处罚金；对被告人郭玉、董正林、张振阳在有期徒刑一年至二年之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。被告人乔修政、彭杨、郭玉、董正林、张振阳对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。被告人乔修政辩护人的辩护意见是：被告人乔修政到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，并表示认罪认罚，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人彭杨辩护人的辩护意见是：被告人彭杨到案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，社会危害性不大，应对其从轻处罚并适用非监禁刑。被告人郭玉辩护人的辩护意见是：被告人郭玉到案后认罪态度较好，系从犯，社会危害性不大，应对其从轻处罚并适用非监禁刑。被告人董正林辩护人的辩护意见是：被告人董正林到案后认罪态度较好，系从犯，社会危害性不大，应对其从轻处罚并适用非监禁刑。被告人张振阳辩护人的辩护意见是：被告人张振阳系自首、从犯，社会危害性不大，应对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明：2019年2月份,被告人乔修政在南召县现代中学家属院租赁房屋,购买电脑、手机等专用设备,并招聘被告人董正林、郭玉、张振阳参与,担任“银河”、“八方”、“百花谷”、“大富豪”、“火烧岛”、“凤凰岛”等游戏平台下级代理人,专门从事网络游戏赌博。在赌博过程中,乔修政先从游戏平台上级代理人处购买游戏积分,其中多次在被告人彭杨处购买游戏积分,然后利用在外打工期间备份的客户资料,让董正林、郭玉、张振阳积极联系游戏玩家,向玩家高价出售游戏积分,让其在游戏平台上打游戏,如玩家赚取积分,则低价帮助其在游戏平台上兑换积分,并通过微信将兑换的现金支付给赢家，以此手段盈利。截至案发,乔修政共计获利12万元左右,彭杨共计获利10万元左右。案发后，公安机关依法扣押了被告人用于客户管理、买卖游戏积分的电脑（二台）及手机。2019年11月20日，被告人张振阳主动到南召县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人乔修政、彭杨、郭玉、董正林、张振阳在庭审过程中亦无异议，且有公安机关提取的被告人乔修政、彭杨买卖积分的电子证据，微信交易明细，支付宝交易明细，到案经过及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人乔修政、彭杨、郭玉、董正林、张振阳开设赌场,情节严重,其行为均已构成开设赌场罪。乔修政、彭杨在共同犯罪中起主要作用，系主犯。郭玉、董正林、张振阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其减轻处罚。张振阳在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；乔修政、彭杨、郭玉、董正林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。乔修政、彭杨、郭玉、董正林、张振阳当庭表示认罪认罚，可对其从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，可依法对乔修政、彭杨、郭玉、董正林、张振阳适用非监禁刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人乔修政犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。二、被告人彭杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金50000元（已缴纳）。三、被告人郭玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。四、被告人董正林犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。五、被告人张振阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金15000元（已缴纳）。六、追缴被告人乔修政违法所得120000元、被告人彭杨违法所得100000万元，上缴国库。七、对作案工具电脑（二台）、手机予以没收，由扣押机关上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 吴 罡审判员 张德松陪审员 王为民二〇二〇年六月四日书记员 魏大猛
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执153号申请执行人：张立文，男，1959年11月19日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请执行人：李玉芹，女，1958年4月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：董国章，男，1982年1月24日出生，满族，住址：沈阳市大东区。申请执行人张立文、李玉芹申请执行被执行人董国章买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初13203号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人张松向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月12日向被执行人董国章送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初13203号民事判决书所确定的给付欠款52120元、案件受理费1320元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年4月13日本院依法将被执行人董国章列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年1月9日依法通过金雕查控网对被执行人董国章的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年1月17日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无供可执行财产。2020年4月1日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人董国章，无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执153号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年六月十五日书记员 ： 高 嵩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更674号罪犯万志飞，男，生于1988年9月19日，汉族，小学文化程度，四川省自贡市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月27日作出(2013)普中刑初字第34号刑事判决，以被告人万志飞犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。执行中，2015年3月履行没收财产人民币1000元。2015年6月、2017年7月二次经本院裁定共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万志飞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯万志飞在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯万志飞减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万志飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年8月21日履行没收财产人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万志飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱六个表扬，鉴于该犯未履行完财产刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万志飞减去有期徒刑八个月（刑期至2025年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初458号 原告：王国生，男，汉族，户籍陕西省丹凤县，现住浙江省台州市温岭市。 委托诉讼代理人：雷凤翔，广东华埠律师事务所律师。 被告：梁章理，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地：陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面）。 主要负责人：张齐，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，住陕西省丹凤县。系该公司工作人员。 原告王国生与被告梁章理、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王国生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王国生撤回起诉。 案件受理费384元，减半收取192元，由原告王国生负担，予以免收。 审判员  张栓成 二〇二〇年六月十日 书记员  贾瑞姣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0223民初1895号原告：董合成，男，汉族，1959年10月20日生，住河南省尉氏县。被告：王连珠，女，汉族，1960年10月27日生，住河南省尉氏县。被告：张合宪，男，汉族，1958年5月5日生，住河南省尉氏县。原告董合成诉被告王连珠、张合宪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告董合成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王连珠、被告张合宪偿还原告欠款80000元及利息63360元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王连珠在2014年10月23日向原告董合成借款10万元，利息1.2分（月息），借款期限为3年，当时承诺10日内还款2万元，下余的本金8万元及利息三年内还清。到期后原告多次催要，下余的本金8万元及利息被告一直不予归还。在2019年1月13日，王连珠的丈夫张合宪给原告写了一份还款计划书，承诺到2019年1月开始每个月还款2000元，然而至今未予归还。本院经审查认为，对判决、裁定、调解书已经发生效力的案件，原告又以同一事实、理由起诉的，应予以驳回。原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董合成的起诉。诉讼费900元返还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇二〇年六月三日书记员  张姗姗
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执875号申请执行人:王利，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：范振华，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王利与被执行人范振华民间借贷纠纷一案，建平县法院于2019年12月19日作出的（2019）辽1322民初3854号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、住房公积金、股息红利、金融理财产品、房产、收益类保险等财产信息，都没有可供执行的财产，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执875号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金向东执行员  孟 颖执行员  王健鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  张 鹏
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1510号 原告：玉林正邦饲料有限公司，住所地广西陆川县珊罗镇六燕村，统一社会信用代码：914509225522549739。 法定代表人：李小煌。 委托代理人：唐毓流，男，1986年3月15日出生，汉族，系玉林正邦饲料有限公司员工，住玉林。 被告：钟朗，男，1990年6月1日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：袁丽航，女，1996年7月14日出生，汉族，住广西陆川县。 原告玉林正邦饲料有限公司诉被告钟朗、袁丽航债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年6月9日原告玉林正邦饲料有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告钟朗、袁丽航的起诉。 本院认为，原告玉林正邦饲料有限公司申请撤回起诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许玉林正邦饲料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费7684元，减半收取3842元（原告玉林正邦饲料有限公司已预交），由原告玉林正邦饲料有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月九日 书记员  罗 金
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初170号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：王春元，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告王春元供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1076号 原告：何宝全，男，1940年9月25日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告：龙其兰，女，1947年1月22日出生，彝族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：敖成康，男，1986年11月12日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告何宝全、龙其兰与被告敖成康合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告何宝全、龙其兰，被告敖成康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何宝全、龙其兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补偿款人民币11000元，并支付自2019年1月1日至实际还清之日止的资金占用利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系何金胜的父母。2014年，何金胜在富源县后所镇大炭沟煤矿上班因工伤不幸身亡，经协商处理，被告敖成康与何金胜的家属达成赔偿协议，其中补偿二原告人民币20000元，被告敖成康于2014年8月13日向二原告出具“欠条”一份，载明“今欠何金胜家父母补偿款人民币20000元”。被告敖成康于2016年、2017年、2018年先后三次支付了原告9000元，剩余11000元承诺在2019年2月9日前一次性付清，但被告并未在承诺期限内给付，经多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告敖成康辩称，他是受煤矿的安排向原告出具“欠条”，后敖引拿了2000元给他，他又把这2000元拿给了原告，不知道另外的7000元是如何给付原告的，现原告主张的11000元不应当由他来支付，应当向煤矿主张。 原告何宝全、龙其兰围绕其诉讼请求向本院提交了“欠条”原件一份，用以证明被告出具欠原告补偿款20000元欠条的事实。经质证，被告敖成康表示没有意见。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，原告何宝全、龙其兰之子何金胜在富源县后所镇大炭沟煤矿上班过程中因工伤死亡，后煤矿对何金胜的妻子赔偿了242600元，对何金胜的父母即原告何宝全、龙其兰单独补偿20000元。2014年8月13日，被告敖成康向原告出具了一份“欠条”，该欠条载明“今欠何金胜家父母亲补偿款20000元.大写人民币（贰万元整）.敖成康”，后被告敖成康给付了原告2000元，敖引给付了原告7000元，还差11000元未付，原告为此向本院提起诉讼。 本院认为，关于被告敖成康是否应当支付原告补偿款的问题，原告之子何金胜在煤矿上班因工伤死亡，通常应当由煤矿承担赔偿责任，即便要出具“欠条”也应当由煤矿或者应当承担赔偿责任的人出具，被告以自己个人名义向原告出具“欠条”，说明其就李金胜的死亡给付原告补偿款自愿承担给付责任，该“欠条”合法有效，对被告敖成康具有法律约束力，依法应承担法律责任，被告提出其是受煤矿安排不应承担责任的主张，未能提供证据证明，本院不予支持，其可在承担责任后向应当支付原告补偿款的责任人进行追偿。原告主张支付利息的请求，因“欠条”中并未约定给付时间，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告敖成康于判决生效后十日内给付原告何宝全、龙其兰补偿款人民币11000元； 二、驳回原告何宝全、龙其兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告敖成康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  赵金友 二〇二〇年六月十六日 书记员  文春芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1087号被执行人:李某，男，1984年12月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人李某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鄂0116刑初230号刑事判决书（判决：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元）已发生法律效力。2020年4月15日本院依法移送立案执行。本院在执行被执行人李某罚金一案中，李某尚在服刑中（刑期自2018年11月15日起至2026年11月14日止）。本院通过网络查控，未发现被执行人有银行存款及可供执行的财产。本院于2020年6月8日前往被执行人户籍地所在的武汉市黄陂区××街××村村民委员会调查财产状况，其村委会反馈被执行人尚在服刑，不清楚其财产状况。本院认为，李某被判处刑期八年并处罚金，经网络查控和传统查控，李某查无财产可供执行，故（2020）鄂0116执1087号案件的执行可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0116执1087号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月九日书记员 梅 琳