wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初780号原告：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地北镇市北镇街道办事处南关社区一中门市楼西数第12、13号门市。法定代表人：陈玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。被告：袁英，男，1962年8月4日出生，满族，无业，住辽宁省。原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司（以下简称“华云小额贷款公司”）与被告袁英借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华云小额贷款公司委托诉讼代理人齐林到庭参加诉讼，被告袁英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华云小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款60万元，并按年利率24%向原告支付从2015年5月21日起至借款本金实际给付之日止的利息；2、请求判令原告依据《抵押合同》对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年7月16日与原告签订了1份《借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元整，按月结息，借款利率为28‰，借款期限为2014年7月16日至2014年9月16日。原告于当日将借款转入袁英开立的账号为62×××57内。同时，为保证借款的履行，被告与原告签订锦[北华云]抵字[20140716]第[001]号《抵押合同》，被告以锦州利源木业有限公司2万块防水模板为借款进行抵押。《借款合同》还款期限届满后，因被告未能履行还款付息义务，向原告申请了贷款展期，被告以借款人和抵押人的身份与原告签订了4份《贷款展期协议》，将借款期限展期至2018年9月16日，现借款已到还款期限。截止原告起诉之日，被告一直未偿还借款本金，仅向原告支付利息至2015年5月20日，后再未履行过还款付息的合同义务。在原告进行催收后，也未收到被告任何回应，故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告袁英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同、借据、袁英身份证复印件、锦州银行卡复印件、锦州银行个人客户交易明细清单、贷款展期协议书4份、逾期贷款催收通知书及送达催收通知书现场照片，因被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的上述证据依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年7月16日与原告签订锦[北华云]借字[20140716]第[001]号借款合同，合同约定：被告借款60万元，期限为2个月，自2014年7月16日至2014年9月16日止，结息日为每月20日，利率为28‰。同时，为保证借款的履行，被告与原告签订锦[北华云]抵字[20140716]第[001]号抵押合同，被告以锦州利源木业有限公司2万块防水模板为此笔借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告向被告履行了发放借款的义务，但原告提供的锦州银行个人客户交易明细清单显示，原告通过网上银行给被告的转账金额为583170元，另外16830元于借款当日被扣收利息，其余利息偿还至2015年5月20日。合同约定的还款期限届满后，因被告未能履行还款付息义务，向原告申请了贷款展期，被告以借款人和抵押人的身份与原告签订了4份《贷款展期协议》，每份协议约定贷款期限为一年，将借款期限从2014年9月16日延期至2018年9月16日，现借款展期的还款期限已届满。因被告违反合同约定未按期偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金583170元及利息（按年利率24%计算从2015年5月21日起至实际给付之日止）。庭审中原告放弃对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效。原告已经履行了发放借款的义务，被告也应按约定履行偿还借款本息的义务，但被告未完全履行偿还借款本息的义务，其行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。关于利息预先在本金中扣除的问题，按照相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故对原告要求被告偿还借款本金60万元的请求不予支持，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。关于原告要求被告按照年利率24%偿还利息的问题，因原告主张的利率低于借款合同约定的月利率28‰，系原告对自己权利的处分，亦不违反相关法律的规定，故本院予以支持。关于原告放弃对抵押财产享有优先受偿权问题，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁英于本判决生效后十日内偿还原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司借款本金583170元及利息（自2015年5月21日起以借款本金583170元为基数按年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由原告锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司负担168元，由被告袁英负担9632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  杜鸿人民陪审员  刘虹人民陪审员  张璇二〇二〇年六月一日法官助理祖德琨书记员陈傲傲
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执357号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码:91440300349983118T。法定代表人刘高峰。被执行人葛军挺，男，1988年1月2日出生，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人葛军挺为借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79850号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向台州市中级人民法院申请强制执行，台州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年02月21日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司执行款人民币8000元，支付利息、仲裁服务费、仲裁案件受理费及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费50元。立案执行后，本院于2020年02月21日向被执行人葛军挺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人葛军挺履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人葛军挺未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人葛军挺的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、依法划拨被执行人葛军挺的银行存款人民币1490元。2、通过网络查控系统查询被执行人葛军挺不动产登记情况，经查被执行人葛军挺名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人葛军挺机动车登记情况，经查被执行人葛军挺名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人葛军挺股权登记情况，经查被执行人葛军挺名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人葛军挺的金融理财产品信息。经查被执行人葛军挺名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人葛军挺的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人葛军挺无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人葛军挺通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人葛军挺开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人葛军挺居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人葛军挺有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人葛军挺拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人葛军挺纳入失信被执行人名单及对被执行人葛军挺采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人葛军挺作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人葛军挺。经查，截止目前，被执行人葛军挺在本院无其他执行案件。截止目前，本案已执行到执行款1490元，优先偿付执行费后，本案申请执行人实现了债权1440元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人葛军挺的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人葛军挺可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、冻结执行裁定、现场调查日志、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛军挺目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执357号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月二十二日代书记员 林君华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执保14号申请保全人：怀化麻阳久泰混凝土有限公司，住所地:湖南省麻阳苗族自治县高村镇渔子坡社区稻田垅。统一社会信用代码：91431226587002717Q。法定代表人：陆锐霞，系该公司董事长。被保全人：重庆锦新建设集团有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公室）附近公司，统一社会信用代码：91500102660867750A。法定代表人：王茜媛，系该公司董事长。申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日作出（2020）湘1226财保23号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款290万元，查封申请人六辆货车作担保。2020年6月5日申请人以被申请人重庆锦新建设集团有限公司已经支付欠款为由，向本院申请撤回保全申请。本院认为，申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司撤回保全申请的行为系其真实意思表示，且未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人怀化麻阳久泰混凝土有限公司撤回保全申请。审 判 员  谢 钧二〇二〇年六月十二日法官助理  黄 卓书 记 员  莫宇涛
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执895号 熊俊、刘玉华： 关于申请执行人熊俊与被执行人刘玉华合同纠纷一案，申请执行人熊俊于2020年5月6日向本院申请执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院作出的（2019）湘0524民初3821号民事判决书确定的内容强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1871号上诉人（原审原告）：上止正（上海）商务咨询中心，住所地上海市。法定代表人：姜文革，总经理。委托诉讼代理人：李月竹，河北开原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人上止正（上海）商务咨询中心（简称上止正咨询中心）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初10511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：上止正咨询中心。2.申请号：31144511。3.申请日期：2018年5月24日。4.标志：5.指定使用服务（第41类，类似群4101－4102）：教育；培训；教育信息；教育考核；组织教育或娱乐竞赛；实际培训（示范）；辅导（培训）；学校教育服务；家教服务；组织文化或教育展览。二、引证商标1.注册人：上海醇美生活贸易有限公司。2.注册号：11330585。3.申请日期：2012年8月9日。4.注册公告日期：2014年1月7日。5.专用权期限至：2024年1月6日。6.标志：7.核定使用服务（第41类，类似群4101－4102；4104－4105）：教育；培训；安排和组织会议；俱乐部服务（娱乐或教育）；娱乐信息；摄影；提供在线电子出版物（非下载）；健身俱乐部（健身和体能训练）；体育野营服务；安排和组织培训班。三、被诉决定：商评字[2019]第150333号《关于第31144511号“斟知酌鉴”商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年7月4日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。上止正咨询中心不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审诉讼阶段，上止正咨询中心提交了商标撤三字[2019]第Y003683号撤销决定复印件，用以证明引证商标最终被撤销的可能性很大。在原审庭审过程中，上止正咨询中心明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，鉴于上止正咨询中心明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，经审理后对此予以确认。诉争商标为纯文字商标“斟知酌鉴”，与引证商标在文字构成、呼叫上相同，仅字体设计略有差异，构成近似商标标志，使用在相同或类似服务上，容易导致相关公众的混淆、误认，构成近似商标。至本案原审审理时止，引证商标仍为有效在先商标，构成诉争商标注册的在先障碍。因此，诉争商标的申请注册不符合2013年商标法第三十条的有关规定。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上止正咨询中心的诉讼请求。上止正咨询中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标已经被国家知识产权局撤销，虽然引证商标权利人提出撤销复审，但鉴于其并未提交有效的使用证据，引证商标最终被撤销的可能性很大，故应当待引证商标的权利状态稳定后再行审理本案。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。三、本案引证商标并未被进行真实有效的使用，故诉争商标与引证商标不存在构成混淆误认的可能性。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标现仍为有效注册商标，该事实有引证商标的商标档案在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。截至本案审理时，引证商标仍为有效注册商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标指定使用的教育等服务与引证商标核定使用服务在服务目的、服务对象、服务方式等方面相同或相近，属于同一种或类似服务。各方当事人对此亦无异议。本院经审查予以确认。诉争商标由文字“斟知酌鉴”构成，其与引证商标“斟知酌鉴”一致，两者在文字构成、呼叫等方面相同，整体比对区别不明显，共同使用于上述相同或类似服务上容易引起相关公众的混淆误认。被诉决定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，上止正咨询中心认为诉争商标与上述引证商标不构成使用在同一种或类似服务上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。另外，关于上止正咨询中心主张的本案应暂缓审理的问题，引证商标处于撤销程序中并不是中止审理的法定事由，上止正咨询中心的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上止正咨询中心的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上止正（上海）商务咨询中心负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十五日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执297号之七十申请人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司被执行人：王佰川，男，1986年04月06日生，住济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的济宁市兖州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王佰川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王佰川在财付通支付科技有限公司085e9858e11f0be83b4bd6f49@wx.tenpay.com账户内存款人民币82.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孔德军二〇二〇年六月二十二日书记员  郭宁宁
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2225号原告：周平，男，1964年3月24日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市。被告：赵景英，女，1954年12月28日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。原告周平与被告赵景英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月12向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周平撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  王艺潼二〇二〇年六月十二日书记员  陈 晨
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初637号 原告：鄢邦德，男，生于1958年5月19日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：周俊伶，四川淳明律师事务所律师。 被告：李安辉，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省。 被告：赵云华，男，生于1988年8月24日，羌族。住四川省。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 原告鄢邦德与被告李安辉、赵云华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告鄢邦德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鄢邦德撤回起诉处理。 审判员  曹斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  肖慧
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执210号 申请执行人：李某1，男，2002年10月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。 法定代理人：李某2，男，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省永兴县，系原告李某1之父。 被执行人：邝某，男，2003年8月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：邝永军，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省永兴县，系被告邝某之父。 申请人李某1申请执行邝某、邝永军机动车交通事故责任纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初1418号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月24日向本院申请执行。本院当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某1之法定代理人李某2与被执行人邝某、邝永军达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执210号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年六月二十三日                                                       法官助理刘观春                                                        书记员黄瑶
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9282号上诉人（原审原告）：邓植基。被上诉人（原审被告）：广州市常吉机械制造有限公司。法定代表人：王伯文。委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区众心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王伯文（原广州市颢特机械制造有限公司股东）。被上诉人（原审被告）：由富芝（原广州市颢特机械制造有限公司股东）。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。上诉人邓植基与被上诉人广州市常吉机械制造有限公司（以下简称“常吉公司”）、王伯文、由富芝因劳动争议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：一、广州市常吉机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付2019年4月、5月的劳动报酬合计8200元给邓植基；二、驳回邓植基的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州市常吉机械制造有限公司负担。判后，邓植基不服，向本院提起上诉。邓植基上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持邓植基一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由常吉公司、王伯文、由富芝承担。上诉主要理由：一、常吉公司是由广州市颢特机械制造有限公司（以下简称颢特公司）更名而来的同一主体。颢特公司在2016年至2017年期间与员工发生劳动诉讼纠纷，出于不纯动机，其实际控制人王伯文用姐姐王雪如身份注册成立常吉公司，注册地址为广州市从化区鳌头镇城鳌大道东路自编388号厂区7号之二，原颢特公司的注册地址是广州市从化区鳌头镇岭南村S355线旁，前址为自编新牌号，后址是自编的笼统地名，二者可以重叠共容，并不矛盾。常吉公司对内承接了颢特公司的场地厂房、机械设备、全体员工，对外承接了颢特公司的所有订单业务及全部法定权利义务。符合《劳动合同法》第三十三条规定的情形。基于自然而成的习惯，邓植基一直认为自己是颢特公司老员工，没有在意公司新名称的转换。二、王伯文与由富芝是母女关系，与常吉公司法定代表人是姐妹关系，与股东苗育凡是同母异父的兄妹关系，四者之间具有直接利害关系，证言不具有证明力，法院应慎重采信。颢特公司与常吉公司的实际控制人都是王伯文。王伯文、由富芝代理人在庭审中作了虚假陈述。事实上，邓植基一直都在颢特公司工作，从未被辞退或自辞。其他三位共同参与劳动仲裁的工友可以作证。而颢特公司没有证据证明邓植基结清工资领取补偿金。常吉公司也没有任何《劳务合同》或入职申请表证明邓植基在明知自己超过退休年龄的情况下，入职常吉公司从事劳务活动。三、关于退休年龄的法律规定，《最高人民法院劳动争议司法解释（三）的理解与适用》与《关于达到或者超过年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》中均认为，达到或者超过法定退休年龄的劳动者与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为标准。据此，邓植基认为其主张的劳动合同赔偿金有法律依据。四、关于养老赔偿金，由于邓植基受损害的事实存在，故提起该诉讼请求，请求法院支持。五、关于交通宿食费、误工费等3000元的请求。邓植基对于坐车、餐费很难都能开具票据，更不可能在诉讼期间对所误工时提供证据。法律并无明文规定不应当支持索赔，请求法院依法维护邓植基的合法权益。常吉公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，邓植基的上诉请求无事实和法律依据，请求二审予以驳回。二、邓植基2016年9月5日已达法定退休年龄，其于2019年6月3日申请劳动仲裁，其劳动关系的相关主张已超过一年仲裁时效。三、邓植基与常吉公司之间不存在劳动关系，只存在劳务关系。其要求常吉公司按劳动关系支付相关费用没有法律依据。四、常吉公司与颢特公司是两家独立经营的公司，原法人和股东均不同，在法律上也不存在任何关联。邓植基要求常吉公司承担其在颢特公司劳动关系存续期间的权利义务无事实和法律依据。综上，请求法院驳回邓植基的全部诉讼请求。王伯文、由富芝答辩称：同意一审判决，不同意邓植基的上诉请求，其上诉没有法律依据，请求法院予以驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，邓植基于本院审理期间，提交了案外人盘子华与颢特公司之间的《民事判决书》、盘子华出具的《证人证言》以及常吉公司厂房图照片等证据，拟证实颢特公司有随意辞退员工的违法先例，常吉公司与原颢特公司共一址同厂房等。经质证，常吉公司表示其对案外人与原颢特公司之间的纠纷并不清楚，对于证人证言不予认可。同时照片无法证实邓植基的主张。王伯文、由富芝对于判决书的真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关。对证人证言不予认可，因证人与原颢特公司存在纠纷，其证言不应被采纳。原颢特公司与常吉公司地址均在同一工业园内，单凭厂房照片无法证实是同一地址。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，邓植基于2016年9月5日已达到法定退休年龄，与用人单位之间的劳动关系终止，故邓植基于2019年6月3日才申请劳动仲裁，主张确认劳动关系的存续期间以及违法解除劳动关系经济赔偿金、春节工资、年休假工资等均已超过一年仲裁时效。同时，邓植基达到退休年龄后，与常吉公司之间形成劳务关系，不受劳动法律法规调整，故邓植基要求常吉公司承担劳动关系项下的相关义务，亦没有法律据。原审对此均不予支持，并无不当，本院予以维持。另关于未购买社保的损害赔偿以及交通食宿费、误工费等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。另鉴于颢特公司已于2019年11月6日注销，法人资格终止，不再具备民事诉讼主体资格，故本案不再将其列为案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由邓植基负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月九日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初374号 起诉人：郭金莲，女，1954年9月11日出生，汉族，住河北省尚义县。 起诉人：李春军，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省尚义县。 起诉人：刘建强，男，1978年12月1日出生，汉族，住河北省尚义县。 2020年6月15日，本院收到郭金莲、李春军、刘建强的起诉状。起诉人郭金莲、李春军、刘建强向本院提出诉讼请求：请求被告恢复毁坏原告家林地的原状。事实和理由：原告家庭二轮承包4个人的集体土地，户主是原告亲人刘富（刘富已于3年前去世）。土地承包后，根据国家政策，有部分承包地实行一退双还种草种树。原告家有7.7亩种植了榆杏树，2002年11月20日政府给颁发了《林权证》。2020年3月发现榆杏树地被毁坏占用了4亩并改变了土地用途，建设混凝土拌合站。被告的行为严重违反了国家法律法规并给原告家造成了重大损失。 本院经审查认为，起诉人所述情形属于违法占地性质，应当由其他机关处理，起诉人郭金莲、李春军、刘建强应依法向有关机关申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对郭金莲、李春军、刘建强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯树录 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴朝阳
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执保143号 申请人：常德市鼎城湘旺塑胶建材厂。住所地：常德市鼎城区。 负责人：陈亚湘，该公司投资人。 被申请人：彭洋洋，男，汉族，湖南省澧县人，住澧县梦溪镇。 申请人常德市鼎城湘旺塑胶建材厂与被申请人彭洋洋买卖合同纠纷一案，申请人常德市鼎城湘旺塑胶建材厂于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭洋洋在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。申请人常德市鼎城湘旺塑胶建材厂以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人常德市鼎城湘旺塑胶建材厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭洋洋在金融机构的存款160000元或查封、扣押其他等值财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本 院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年六月二日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2081号孙振国：孙振国罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初277号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5706号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙炳英，女，1975年8月13日出生，汉族，住址四川省资中县，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人孙炳英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙炳英支付迟延交房违约金31963.39元。二、驳回孙炳英的其他诉讼请求。案件受理费197元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。孙炳英辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费394元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初900号原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。法定代表人：刘倬，系该公司经理。被告：徐思思，女，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告徐思思服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司撤回起诉处理。审判员  **二〇二〇年六月十九日法官助理林香香书记员王峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初476号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李玖思，湖南普沙律师事务所律师。 被告：陈素芳，女。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈素芳信用卡纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。 案件受理费2,172元，减半收取1,086元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员  张 斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈映平 书 记 员  郑颖文
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行赔初34号 原告相桂红，女，1967年11月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托代理人于毅，山东德孚威律师事务所律师。 委托代理人纪洪卫，山东德孚威律师事务所律师。 被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处，统一社会信用代码11370305004219659E。住所地：淄博市临淄区牛山路321号。 法定代表人孙侃明，主任。 委托代理人徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会。住所地：淄博市临淄区辛店街道杨家社区。 本院在审理原告相桂红诉被告淄博市临淄区人民政府辛店街道办事处、第三人淄博市临淄区辛店街道杨家社区居民委员会行政赔偿一案中，原告相桂红于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告相桂红自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告相桂红撤回起诉。 审 判 长  罗 彬 人民陪审员  李继涛 人民陪审员  曹雪燕 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  崔 郓
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3947号之三申请执行人威海海岛针织服饰有限公司，住所地环翠区温泉镇柳林工业园。法定代表人齐崇霞，总经理。被执行人徐加彦，男，1980年7月30日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉路。被执行人胡靖，女，1986年6月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人威海海岛针织服饰有限公司与被执行人徐加彦、胡靖租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1002民初7332号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应返还申请执行人租金**元及利息，并赔偿申请执行人经济损失**元，承担案件受理费**元的义务。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人要求被执行人给付租金**元，赔偿经济损失**元（从2018年12月7日至2019年8月19日止的租金损失），但被执行人对此提出异议，称其已经于2018年11月13日开始涉案设备就被申请执行人实际控制并使用，不应该赔偿申请执行人经济损失**元。根据被执行人的申请，本院调取威海市公安局环翠分局温泉派出所出警对申、被执行人询问笔录，从笔录记载的情况无法证实涉案设备的具体交付时间，故，双方对涉案需返还机器设备产生赔偿经济损失的具体金额存在争议。另查明，依据生效（2018）鲁1002民初7332号民事判决书申请执行人应返还被执行人保证金**元，而本案被执行人应给付申请执行人租金**元及利息**元（计算至2020年4月24日），上述款项本院以（2020）鲁1002执3947号之二执行裁定书抵消，抵消后申请执行人尚应给付被执行人保证金本金**元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2019年12月18日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，但被执行人未履行。2、于2020年2月26日线下查询威海市不动产登记中心，二被执行人名下无房产登记信息。3、于2019年12月30日对二被执行人限制高消费。4、于2019年12月17日、2020年6月1日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户信息。人民银行查询结果未反馈。5、线下查询威海市车管所，二被执行人名下无车辆登记信息。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已电话约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初7332号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  杨继法审判员  丛明霞二〇二〇年六月二日书记员  陶 蓉
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执915号 申请执行人：李志，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：桂蕾，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人李志与被执行人桂蕾民间借贷纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月22日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人李志，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 红
贵州省盘州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔0222刑更3号 罪犯江文柱，男，1967年7月15日生，汉族，贵州省盘州市人，小学文化，无业，住贵州省盘州市。 2019年5月29日，本院作出了（2019）黔0222刑初169号刑事判决，以罪犯江文柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2019年6月11日起至2020年6月10日止。原判决已发生法律效力并交付执行。盘州市司法局于2020年6月1日书面建议本院撤销对罪犯江文柱的缓刑。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关盘州市司法局提出罪犯江文柱在矫正期间，2020年5月25日16时许，罪犯江文柱酒后持一把匕首在盘州市丹霞镇水塘街上滋事被水塘派出所出所民警抓获。2020年5月26日，罪犯江文柱被盘州市公安局以盘公（水）刑罚决字[2020]3384号行政处罚决定书，决定行政拘留十五日，拘留期限为2020年5月26日至2020年6月10日，2020年5月28日，罪犯江文柱被盘州市司法局警告处罚一次。2020年6月1日，盘州市司法局根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，以（2020）盘矫撤缓建字3号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯江文柱撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 经审理查明，罪犯江文柱因犯故意伤害罪于2019年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，同年5月29日被本院取保候审。本院于2019年5月29日对罪犯江文柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。2019年6月11日本院解除了罪犯江文柱取保候审的强制措施，移送盘州市司法局进行社区矫正，缓刑考验期自2019年6月11日至2020年6月10日止。2020年5月25日16时许，在缓刑考验期限内，罪犯江文柱因酒后持一把匕首在盘州市丹霞镇水塘街上滋事被公安民警抓获，2020年5月26日被盘州市公安局以盘公（水）刑罚决字[2020]3384号行政处罚决定书，决定行政拘留十五日。2020年6月1日，盘州市司法局以（2020）盘矫撤缓建字3号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯江文柱撤销缓刑，收监执行原判刑罚。 上述事实，有盘州市人民法院（2019）黔0222刑初169号刑事判决书，撤销缓刑建议书，撤销缓刑审核表，关于对社区矫正对象江文柱提请撤销缓刑会议记录，贵州省盘州市人民检察院起诉书，执行通知书，接受社区矫正保证书，行政处罚决定书，违反社区矫正规定警告决定书（存根）等证据证明。 本院认为，盘州市司法局提出书面建议并附相关证明材料，证实罪犯江文柱在缓刑考验期内，接受社区矫正期间，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被行政拘留十五日，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。对盘州市司法局的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）黔0222刑初169号刑事判决书中对罪犯江文柱宣告缓刑一年的执行部分。 二、对罪犯江文柱收监执行原判决有期徒刑一年。 （刑期从本裁定执行之日起计算。即自2019年1月29日起至2021年2月7日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐明春 人民陪审员  唐德敏 人民陪审员  兰秀芹 二〇二〇年六月八日 书 记 员  施关书
文书内容辽宁省营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0802刑初71号            公诉机关              营口市站前区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张奎明，男，1968年4月5日出生于辽宁省营口市，居民身份证号码,汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：营口市西市区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。                        辩护人              辩护人商东红，女，1971年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，现住营口市西市区智发街西26号2-1-21，系被告人妻子。                                          公诉机关      指控情况                                                        起诉书      文号              营站检公诉刑诉      [2020]45号                                    指控事实                          2019年12月24日21时38分，被告人张奎明饮酒后驾驶车牌号为辽LNC162的灰色捷达牌小型轿车，沿辽河大街由东向西行驶至市委门前时，被执勤民警拦下，因其拒不配合呼气式酒精测试，遂先行带其至营口市中心医院进行抽血检测，后民警对其进行呼气式测试，测试值为85 mg/100ml。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张奎明血液中检测出乙醇含量为123.27 mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    建议判处被告人张奎明拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人张奎明及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              公诉机关指控被告人张奎明犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张奎明认罪认罚，其住所地的社区矫正机关同意对其进行社区矫正，故可对被告人适用缓刑。                         法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                              判决结果                    被告人张奎明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即判决书生效之日起计算。具体以执行通知书为准。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                         审  判  员    王  峰            二〇二〇年六月五日      （院印）             书  记  员    索丽丽      附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5276号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人周杰，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2779号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周杰银行存款23090.79元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执27号申请执行人:蒋霞，女，1979年8月04日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:李海兰,男，1980年4月10日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。本院在执行蒋霞与李海兰借款合同纠纷一案中，蒋霞要求被执行人李海兰共计支付440000元本金及利息，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人李海兰纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月二日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1563号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：梁升泉,男性,1970年3月19日出生,住四川省南部县。 本院在执行申请执行人与被执行人梁升泉买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1563号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6855号上诉人（原审第三人）：广东正君发展有限公司，住所地：广东省广州市海珠区昌岗中路183号1902房。法定代表人：龙梦君。上诉人（原审第三人）：广州正君投资开发有限公司，住所地：广东省广州市从化区良口镇少沙村格坑社32号203房。法定代表人：龙梦君。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：卢娴茵、何嘉景，广东比格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕平，男，1959年5月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：曾扬，广东安扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄兰英，女，1943年9月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：梁金宏，男，1934年2月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：梁华兴，男，1937年10月24日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被上诉人（原审原告）：梁润河，男，1949年3月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：张春，广东达方律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：广州市从化区良口镇少沙村上围经济合作社，住所地：广东省广州市从化区良口镇少沙村上围经济合作社。负责人：梁文兴。上诉人广东正君发展有限公司（以下简称广东正君公司）、广州正君投资开发有限公司（以下简称广州正君公司）因与被上诉人黄燕平、黄兰英、梁金宏、梁华兴、梁润河、广州市从化区良口镇少沙村上围经济合作社农业承包合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查，核实一审法院曾于2017年1月25日立案受理黄燕平诉广东正君公司土地承包经营权转让合同纠纷一案［案号：（2017）粤0184民初507号、广州正君公司及各原发包人为第三人］，黄燕平起诉要求确认双方订立的承包权转让合同无效，案经两审，一二审判决均认定诉争合同为承包经营权转让合同，黄燕平要求确认合同无效的理由不足，判决黄燕平的诉讼请求。后黄燕平又于2018年1月5日向一审法院起诉要求解除与广东正君公司签订的承包经营权转让合同［案号：（2018）粤0117民初240号、广州正君公司为第三人］，经本院二审生效判决驳回其诉讼请求。另外，广东正君公司、广州正君公司在承包经营期间，因使用承包地与案外人汪建国、陈明亮等人合作而发生后两者因合同诈骗、非法吸收公众罪而被刑事判决定罪量刑，由此导致承包地征用补偿款被执行扣押。而广东正君公司也因不能履行与建峰建设集团股份有限公司工程款纠纷案件生效判决确定的给付义务而被一审法院强制执行。本院认为，一审法院对双方此前发生的诉讼没有进行审查，对土地承包经营合同流转的性质及效力的认定事实不清，对广东正君公司、广州正君公司在承包经营期间因行使承包经营权而产生的纠纷及其后果也未能如实查明，对于案件的处理没有综合考虑上述事实可能对双方当事人权利义务造成的影响，导致一审判决适用法律错误，处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2019）粤0117民初5295号民事判决；二、本案发回广东省广州市从化区人民法院重审。上诉人广东正君发展有限公司、广州正君投资开发有限公司预交的二审案件受理费400元予以退回。审判长  叶建伟审判员  林幼吟审判员  彭 湛二〇二〇年六月八日法官助理蔡奕坚书记员张海燕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保657号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓银凤金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保698号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓银凤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓银凤在金融机构和互联网银行有存款。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对被申请人邓银凤在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保698号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保698号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初669号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。被告：汤光歧，男，1954年10月1日出生，汉族，住南县。被告：汤仲杨，男，1968年6月2日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告汤光歧、汤仲杨借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人田剑衡到庭参加诉讼，被告汤光歧、汤仲杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤光歧归还原告借款本金90000元，支付至贷款到期日2018年6月2日利息16731.61元，贷款到期日后的利息按照借款合同的约定，清偿至本息还清之日；2.判令被告汤仲杨承担连带保证责任，连带清偿上述借款本息；3.判令被告承担本案诉讼费、律师代理费等诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，被告汤光歧与原告签订《个人借款合同》，向原告借款90000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.8853‰，到期还本、按年结息，逾期后应支付逾期罚息，逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%确定。被告汤仲杨与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为被告汤光歧履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，原告经多次催收，被告汤光歧未归还借款本金，仅支付利息6780.64元，汤仲杨未履行连带责任保证。为此，原告向法院提起诉讼，请求如前。被告汤光歧、汤仲杨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月3日，被告汤光歧与原告签订《个人借款合同》，向原告借款90000元，借款期限为24个月，借款月利率为10.8853‰，双方约定：到期还本、按年结息，逾期后应支付逾期罚息，原告与被告汤光歧签订的《个人借款合同》第三条第四项注明：“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”。同日被告汤仲杨与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为被告汤光歧履行债务期限届满之日起二年。至原告起诉之日，被告汤光歧未归还借款本金，仅支付利息6780.64元，尚欠借期内利息16731.61元，汤仲杨亦未履行连带责任保证。上述事实有原告营业执照及法人代表证明书、被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《保证合同》、湖南省农村信用社借款借据、湖南农村信用社个人业务存款凭证（贷款入账凭证）、汤光歧贷款利息回收查询表为证。本院认为：1.汤光歧向南县农商银行借款，并签订借款合同，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告汤光歧履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告汤光歧未偿还借款本金90000元及借期内剩余利息16731.61元，故应承担偿还原告借款本息的责任。被告汤光歧的行为已经构成违约，被告汤光歧知悉关于逾期罚息的条款，应按照约定支付逾期罚息。2.被告汤仲杨作为保证人与原告签订了《保证合同》，对汤光歧该笔90000元借款承担连带责任保证，包含该合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息等。现被告汤光歧未能偿还到期借款，该借款在原告与保证人汤仲杨约定期限内，故汤仲杨应对该笔借款承担连带保证责任。对原告请求被告汤仲杨连带清偿该笔借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。3.因原告方没有向本院提交律师代理费的相关证据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤光歧在本判决生效之日起30日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元并支付借期内利息16731.61元（已计算至2018年6月2日），后期利息自2018年6月3日起在约定月利率10.8853‰基础上加收30%计算至借款还清之日止。二、由被告汤仲杨对被告汤光歧上述借款本息承担连带清偿责任；被告汤仲杨承担保证责任后，有权向被告汤光歧追偿。三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告汤光歧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年六月四日法官助理臧祥书记员梁琳
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3005号之三 原告：北京懂懂商贸有限公司（统一社会信用代码：9111010833561088X5），住所地北京市丰台区万丰路68号院和谐广场西侧写字楼11层1109号。 法定代表人：陈烨，总经理。 委托诉讼代理人：周伟东，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾国艳，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：温州尚淘包装有限公司（自然人独资公司，统一社会信用代码：913303273077566387），住所地浙江省龙港市。 法定代表人：黄苏菲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭娟，浙江法校律师事务所律师。 被告：黄苏菲，女，1981年6月30日出生汉族，住浙江省苍南县。 本院在审理原告北京懂懂商贸有限公司与被告温州尚淘包装有限公司、黄苏菲著作权侵权纠纷一案中，原告北京懂懂商贸有限公司以客观原因为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告北京懂懂商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京懂懂商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告北京懂懂商贸有限公司负担。 审 判 员 林江舟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 胡夏晨 -2-
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执49号 申请执行人深圳市盛光达实业有限公司，住所地：深圳市福田区八卦四路先科机电大厦1226号。 法定代表人：张文杰，执行董事。 被执行人成都迪克印务有限公司，四川省大邑县安仁镇天福街。 法定代表人：廖晓东，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10779号民事判决书，立案执行深圳市盛光达实业有限公司与成都迪克印务有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，对被执行人的车辆、房产、银行存款进行了查询，轮候查封了被执行人成都迪克印务有限公司名下川Ａ×××××“比亚迪”牌小型客车一辆，未发现被执行人成都迪克印务有限公司房产信息，冻结了被执行人成都迪克印务有限公司银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 莎
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审130号申请执行人：大连市自然资源局普兰店分局，住所地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号（三川大厦6楼）。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托诉讼代理人：孙平，男，1962年12月25日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：张连月，男，1975年7月24日出生，系大连市普兰店区森林公安局工作人员，住辽宁省普兰店市。被执行人：王传志，男，1968年10月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局普兰店分局于2020年5月29日向本院申请，要求强制执行该局于2019年9月27日作出的普国土林罚决字[2019]第2033号行政处罚决定。本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第2033号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第2033号行政处罚决定：1、罚款1,980元；2、责令限期6个月内恢复擅自改变林地用途的原状。并于2019年9月27日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉，于2019年2020年4月15日缴纳了罚款1,980元。2020年3月30日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第2033号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局普兰店分局作出的普国土林罚决字[2019]第2033号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令改变用途的林地恢复原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年六月十五日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保325号之一申请人：禹城市辛店镇兴邦养殖专业合作社，住所地:禹城市。法定代表人：矫艳红，主任。被申请人：王秀丽，女，汉族，1985年6月10日出生，住山东省济阳区。被申请人：路亮，男，汉族，1985年6月8日出生，住山东省济阳区。被申请人：刘学文，男，汉族，1970年10月28日出生，住山东省济阳区。申请人因与被申请人种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）鲁1482财保325号民事裁定书，冻结被申请人银行存款41000元或查封、冻结同等价值财产。本院经审查认为，本案存在应当解除保全的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人刘学文银行账户901060870010100352148和6215210107488937的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇二〇年六月十五日书记员  胡荣宾
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审51号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地：滦南县倴城镇崇法大街5号。 法定代表人：刘占存，局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法监察大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法监察大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：张海龙，男，1978年6月18日出生，汉族，现住滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年5月21日向本院提交倴资规强执申字〔2019〕第86号自然资源行政处罚案件强制执行申请，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人张海龙的陈述等于2019年8月15日作出倴资规罚字〔2019〕86号行政处罚决定，该处罚决定认定张海龙未经批准于2018年11月占用扒齿港镇杜平坨村基本农田337.58平方米建半地下库房及其他设施，毁坏种植条件的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对张海龙处罚如下：1、限其自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在未经批准占用的基本农田上新建的半地下库房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款基本农田每平方米30元，罚款共计人民币10127.4元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第三项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。张海龙接到上述行政处罚决定后未申请行政复议、未提起行政诉讼、亦未履行该行政处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行义务。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地承包协议、现场照片、当事人信息表、行政执法证复印件、占地图、分幅图、地类认证、规划认定、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、滦南县自然资源和规划局法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书呈批表、法律文书送达回证等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕86号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人张海龙在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕86号行政处罚决定，准予强制执行。 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占用的基本农田上新建的半地下库房及其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件的执行,由滦南县人民政府组织实施；对被执行人的罚款由法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张林红 ——
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执615号关于申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人刘海利、陈桂秋买卖合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初194号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款11305元及利息4409元、案件受理费103元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈桂秋名下银行存款15954元，其中包含执行费137元，并交付执行，申请执行人向本院出具结案申请，同意本案结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初194号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，申请执行人提出结案申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院(2020)吉0112执615号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1496号原告：汪锐，女，汉族，1979年8月2日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告汪锐与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告汪锐在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪锐撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月十六日书记员  何 晴
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初242号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人范鹏程，男，1982年1月24日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址隆回县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月20日被隆回县公安局采取取保候审强制措施。2020年5月20日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人范鹏程犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员肖剑锋出庭支持公诉，被告人范鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日9时许，被告人范鹏程驾驶湘Ｅ×××××轻型仓栅式货车沿Ｓ242由北往南行驶，途经隆回县时，与行人邹某相撞，造成被害人邹某当场死亡的道路交通事故。隆回县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，范鹏程负事故的主要责任。 另查明：1、案发后，被告人范鹏程即打了110报警电话和120急救电话，然后在现场等待交通警察来勘查现场，后随办案民警到隆回县公安局交通警察大队司门前中队接受调查，范鹏程接受讯问时如实供述了自己的犯罪事实。2、2020年1月16日，被告人范鹏程与被害人邹某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人邹某近亲属的谅解。3、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，范鹏程符合社区矫正条件，建议对范鹏程适用社区矫正。 公诉机关认为，被告人范鹏程违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成被害人邹某死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人范鹏程如实供述犯罪事实，且与被害人邹某亲属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人邹某亲属的谅解，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定的情节。建议判处被告人范鹏程有期徒刑七个月，可适用缓刑。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、现场检测报告、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测、道路交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、领据等书证；证人魏某、肖某的证言；道路交通事故认定书、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人范鹏程的供述与辩解等证据。 被告人范鹏程对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范鹏程违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人范鹏程主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；范鹏程自愿认罪认罚，且与被害人邹某近亲属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人邹某近亲属的谅解，且侦查机关已对其取保候审，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，范鹏程符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故可对范鹏程从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人范鹏程犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  王求旺 人民陪审员  钱守俭 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2163号之一 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。统一社会信用代码9111×××××。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 被告：周鹏，男，汉族，住四川省三台县。 被告：王莉苹，女，汉族，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告周鹏、王莉苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费232元，财产保全费296元，合计528元。由中和农信项目管理有限公司负担。 审 判 员 李建伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李京笑 书 记 员 谢文丰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执492号之一申请执行人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：南昌锦航健身管理咨询有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行南昌万科高新房地产有限公司与南昌锦航健身管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案的（2019）赣0191民初2188号民事判决书过程中，依法向被执行人南昌锦航健身管理咨询有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人立即返还承租的位于江西省南昌市高新区万科海上传奇项目37#三层-四层铺位，向申请人支付租金500381.79元（按月租金21755.73元为基数，暂计算自2018年7月1日至2020年6月1日止），向申请人支付违约金8484.73元，向申请人支付迟延履行债务利息，承担案件受理费20922元，总计：529788.52元。本院于2020年5月21日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年5月21日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2020年5月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执492号执行裁定书。3、2020年5月25日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2020年5月26日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2020年6月10日，前往被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公6、2020年6月11日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2020年6月12日，到江西省南昌市高新区万科海上传奇项目37#三层-四层铺位进行清场，并将该铺位交付申请人使用。8、2020年6月12日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2020年6月17日，对被执行人采取限制消费措施，并将文书送达当事人。本案被执行人应履行金额为529788.52元，未履行金额为529788.52元，被执行人还需承担申请执行费7698元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月十八日法官助理王东书记员钟婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执718号 申请执行人：刘平，男，1990年10月9日出生，身份证住址广东省兴宁市。 被执行人：王宁斌，男，1986年3月7日出生，身份证住址甘肃省天水市秦州区。 申请执行人刘平与被执行人王宁斌借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初7664号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30000元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人王宁斌持有的深圳市新活力文化艺术有限公司100%的股权，期限自2020年2月5日至2023年2月4日。 二、已查封被执行人王宁斌名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的比亚迪牌车辆，期限自2020年1月15日至2022年1月14日。 三、已冻结被执行人王宁斌名下财付通支付科技有限公司账号085e9858e0e99216e01a8180c@wx.tenpay.com（截止至2020年1月10日余额为0.06元），期限自2020年1月10日至2021年1月10日。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 对本院所采取的强制措施，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二日 书记员  简笑若
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀06执47号 申请执行人:赵新明，男，汉族，1966年9月15日出生，住河北省保定市唐县。 被执行人：长治市中广房地产开发有限公司，住所地陕西省屯留县城镇弈神西街，统一社会信用代码91140424666606308J。 法定代表人：郜海，该公司总经理。 关于申请执行人赵新明与被执行人长治市中广房地产开发有限公司民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)冀06民初46号民事判决已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人赵新明于2018年1月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。 (一）本院于2018年3月7日向被执行人长治市中广房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人长治市中广房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 （二）被执行人长治市中广房地产开发有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，为保护申请执行人合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年6月30日对被执行人长治市中广房地产开发有限公司及该公司法定代表人郜海采取了限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。 （三）通过河北省高级人民法院执行办案系统两次网络和传统查询其名下财产，未发现被执行人长治市中广房地产开发有限公司有银行存款，车辆登记信息、金融理财产品购买记录。 （四）本案在执行过程中，长治市中级人民法院与本院协商，商请对本院轮后查封的中广房地产公司位于屯留县国用（2009）第2409011802号）委托其进行评估、拍卖，2018年8月7日本院向长治市中级人民法院发出了委托执行函进行财产处置。因查封的土地流拍，应申请执行人的请求，2018年10月20日，本院对长治市中广房地产公司诉讼保全的房产进行了评估。后经调查相关财产均有债权负担，该保全财产不宜处置。 (五)、本院通过电话约谈申请执行人赵新明，其不能提供被执行人其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人长治市中广房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  霍瑞杰 二〇二〇年六月八日 书记员  杜萌萌
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1523号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人苏红丽，女,1986年9月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人苏红丽追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4963号民事判决书，判决被执行人苏红丽给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款59305.18元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人苏红丽继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1523号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3453号 不公开理由：以调解方式结案的
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执938号 申请执行人：管先超,男,1983年1月11日生,汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：赵长江，男,1963年10月8日生，汉族，住长春市。 申请执行人管先超与被执行人赵长江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初761号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人赵长江应履行以下义务：一、于2020年5月11日给付申请执行人25884.00元及利息；二、承担诉讼费用446元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 昊
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1236号 申请执行人:梁树华，男，居民，住肥城市。 被执行人：曹秉新，男，居民，住嘉祥县。 申请执行人梁树华与被执行人曹秉新借款合同纷一案，本院于2020年06月05日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1408号民事调解书的确认及梁树华的申请。被执行人曹秉新应给付申请执行人借款3000元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人对其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1408号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳贤鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3760号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：闫宝忠，男，1963年4月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闫宝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年6月9日以被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年六月九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢89号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：熊威，男，汉族，1987年10月2日生，住江西省南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行与被执行人熊威信用卡纠纷一案中，被执行人熊威至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人熊威在银行的存款人民币165547.11元或扣留、提取其收入165547.11元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十日 书记员  张 华
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初1297号原告：殷有根，男，1988年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：王远忠，男，1984年2月27日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省广宁县。被告：林丽贞，女，1991年1月1日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市。原告殷有根与被告王远忠、林丽贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告殷有根到庭参加了诉讼，被告王远忠、林丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷有根向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款人民币40000元。事实和理由：从2017年起，原告殷有根开始向被告王远忠、林丽贞经营的株洲众御港、湘潭众御港提供水果，两被告没有按时付款，2019年7月28日，两被告向原告出具了欠条，但到期后，两被告又拒不付款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王远忠、林丽贞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未举证质证。原告殷有根围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、原告的营业执照、欠条。本院经审查后，认为原告提供的证据均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告殷有根经营一家水果商行，从2017年起，原告殷有根开始向被告王远忠、林丽贞经营的株洲众御港、湘潭众御港供应水果，因两被告没有按时付款，2019年7月28日，两被告向原告出具了欠条，其内容为：“现本人王远忠因众御港进水果，欠殷有根水果款人民币（肆万元整，￥40000元），于2019年12月30日前结清本笔欠款。欠款人：王远忠、林丽贞2019年7月8日”。但付款期限到期后，两被告没有付款，现尚欠原告货款40000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方之间虽没有签订书面的买卖合同，但存在事实的水果买卖合同关系，双方当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告王远忠、林丽贞在出具给原告殷有根的欠条中，明确了其欠付原告水果款40000元，被告应该按期偿还原告的欠款。被告未出庭应诉，亦未举证证明其已支付所欠货款，应视为其对自身权利的放弃。故本院对于原告要求被告支付货款40000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远忠、林丽贞于本判决生效之日起十日内支付原告殷有根货款本金40000元。如被告王远忠、林丽贞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王远忠、林丽贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘让武二〇二〇年六月五日法官助理黄辉书记员罗燕附判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特192号 申请人：四川省游游通国际旅行社有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街27号1栋2单元5层102号。 法定代表人：周勇。 委托诉讼代理人：杨杰，男，系公司员工。 被申请人：吴荣，女，1992年9月6日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人四川省游游通国际旅行社有限公司（以下简称游游旅行社）与被申请人吴荣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。 游游旅行社称，请求撤销成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）作出的成青劳人仲委裁字（2020）第00107号仲裁裁决。事实和理由：1.吴荣隐瞒了其因工作失误，给公司造成巨大损失的情况及证据。2.吴荣所称五一、中秋共加班2天，并未提供证据，不应得到支持。综上，请求撤销仲裁裁决。 吴荣辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。游游旅行社申请撤销仲裁裁决理由不能成立，应驳回其申请。 经审查查明，劳动仲裁委于2020年4月14日作出成青劳人仲委裁字（2020）第00107号仲裁裁决：游游旅行社于裁决生效后十日内向吴荣支付2019年10月的基本工资和提成共1989.52元、法定节假日加班工资600元；驳回吴荣的其他仲裁请求。 本案审查期间，游游旅行社提交了以下证据：微信聊天记录截图、处罚通知，拟证明吴荣给公司造成了损失。吴荣发表质证意见称，对上述证据真实性、合法性、关联性不予认可。吴荣提交了以下证据：钉钉群消息记录截图，拟证明加班的事实。游游旅行社发表质证意见称，该证据不能达到其证明目的，加班应当以钉钉打卡记录为准。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，游游旅行社申请撤销仲裁裁决的理由为劳动者给用人单位造成损失以及劳动者在仲裁中提交的加班相关证据不充分，游游旅行社的理由均不属于上述法律规定应当撤销仲裁裁决的情形，本院对其申请不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回四川省游游通国际旅行社有限公司的申请。 申请费400元，由四川省游游通国际旅行社有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年六月二日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执63号申请执行人：田淑平，女，1954年04月22日出生，住重庆市奉节县。被执行人：熊晓鸳，女，1973年01月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：翁德奎，男，1966年04月12日出生，住重庆市奉节县。申请执行人田淑平与被执行人熊晓鸳、翁德奎民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初1722号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊晓鸳、翁德奎逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田淑平于2020年1月6日申请执行，其标的为案款30000元。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，划拨了被执行人的银行存款33299.53元，支付案款本金30000元、利息2399.53元、诉讼费550元、执行费350元，下欠部分利息，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人熊晓鸳、翁德奎纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人熊晓鸳、翁德奎暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人熊晓鸳、翁德奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月十六日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保147号 原告：周平，女，汉族，1960年9月6日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：李伯特，系辽宁文扬律师事务所律师。 被告：潘忠莹，男，汉族，1969年11月28日出生，住所地：辽宁省东港市。 被告：岳文生，男，汉族，1964年5月31日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市东海建设（集团）有限公司，住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 被告：辽宁曙光房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区。 法定代表人：李某某，系该公司董事长。 原告周平于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告潘忠莹、岳文生、丹东市东海建设（集团）有限公司、辽宁曙光房地产开发有限公司银行存款68.7万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告潘忠莹、岳文生、丹东市东海建设（集团）有限公司、辽宁曙光房地产开发有限公司银行存款68.7万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 静
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执489号 申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道东邵村，组织机构代码:MA2CHTGEX。 法定代表人陈兵林。 被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司，住所地宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢14-2-23，组织机构代码:MA281RJ59。 法定代表人马龙斌。 申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司与被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初2979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司支付申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司款项共计标的金额34896元；并负担案件受理费697元，执行费423.44元。 执行立案后，本院于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年6月22日，被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司银行存款余额较少，暂不宜冻结/扣划。 2、被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2020年3月27日传唤被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院对其法人下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司法人作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年6月22日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波赫迩曼家具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江百年梁行建筑装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0205执489号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 汪志平 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 余苗苗
结 案 通 知 书 被执行人胡晓林、吕艳、潘飞华、吕向琳: 申请执行人浙江东阳富民村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初92号民事调解书，向本院申请执行与被执行人胡晓林、吕艳、潘飞华、吕向琳金融借款合同纠纷一案。经本院执行，（2020）浙0783执2693号案件已于2020年6月2日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月二日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执9581号之一 申请执行人罗秀芳，女，汉族，1945年06月12日出生，住成都市青羊区。 被执行人宋凌云，男，汉族，1978年06月15日出生，住四川省南江县。 罗秀芳与宋凌云民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初10688号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的138254元，执行费1973.81元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经告知申请执行人，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院作出的（2018）川0105民初10688号民事判决书本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 二〇二〇年六月十五日 书记员  许 唱