wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1128号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号。负责人：黄子立，该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：文斌，男，汉族，1979年10月7日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人张诚到庭参加了诉讼。被告文斌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告文斌偿还原告信用卡透支本金30843.11元，截至2016年1月8日止利息7761.32元，费用984.79元，合计39589.22元。并以本息38604.43元为基数按日万分之五的利率，支付2016年1月9日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年11月27日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为51×××66的信用卡一张。被告领取该卡后，于2009年1月3日开始刷卡交易，2014年5月18日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截至2016年1月8日，被告已拖欠本息39589.22元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告文斌未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年11月27日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告文斌提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为51×××66，该卡授信额度为13000元。2009年1月3日，被告开始使用信用卡，从2014年5月18日开始逾期，经原告多次催讨无果。截至2016年1月8日，被告累计透支本金30843.11元，利息7761.32元，产生服务费、违约金984.79元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告文斌在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告文斌在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告文斌之间的信用卡合同；二、被告文斌于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金30843.11元，截至2016年1月8日止的利息7761.32元，服务费用、违约金984.79元。并支付自2016年1月9日起以尚欠金额38604.43元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取394.87元，由被告文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 郭 晶二〇二〇年六月十五日书记员 郭一民附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1165号原告：江西三乐物业管理有限公司，住所地贵溪市雄石北街信江路128号。统一社会信用代码：913606810634968833。法定代表人：朱永映，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。被告：艾银才，男，1988年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告江西三乐物业管理有限公司与被告艾银才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告江西三乐物业管理有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西三乐物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西三乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费40元，合计65元，由原告江西三乐物业管理有限公司负担。审判员  黄罡强二〇二〇年六月二十三日书记员  何美娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1599号原告：孙亮亮，男，1984年7月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：吴浩杰，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昭坤，河南仟方律师事务所律师。被告：杨亚伟，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。第三人：张坤，男，1983年9月25日出生，汉族，住河南省社旗县。本院在审理原告孙亮亮诉被告杨亚伟、第三人张坤合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨亚伟、第三人张坤的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亮亮撤回对被告杨亚伟、第三人张坤的起诉。本案受理费1366元，减半收取计683元，由原告孙亮亮负担。审判员  赵明辉二〇二〇年六月十五日书记员  赵 静
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保68号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：曲宁，该公司职工。 被申请人：武川县大汉国风新能源有限公司，住所地呼和浩特市武川县青山路。 法定代表人：王伟，执行董事。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武川县大汉国某新能源有限公司的银行存款345213.68元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人武川县大汉国风新能源有限公司的银行存款345213.68元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2246元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳宝
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初16131号原告韩璐，女，汉族，1992年2月12日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人石坤伟。本院受理原告韩璐诉被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩璐到庭参加了诉讼，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告韩璐诉称，一、判令被告支付原告2019年9月23日至2019年10月31日克扣拖欠的工资5727元；二、本案诉讼费由被告承担。今年5月30日我们前去要工资，被告法定代表人在单位，也没有结果。我们报警了，也没有结果。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2019年10月9日，原被告签订试用期合同一份，原告为合同乙方，被告为合同甲方，合同约定甲方聘用乙方为试用期员工，试用期3个月，自2019年9月23日起至2019年12月23日止，试用期工资为4500元/月甲方按月发放。2019年10月31日，被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司为原告出具离职证明一份，内容为：“韩璐（身份证号为2105021992××××××××）自2019年9月23日入职我公司担任技术部U3D职务，至2019年10月29日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续，且工作内容已顺利交接，待工资发放日正常发放9月23日——10月31日日工资。因未签订相关保密协议，遵从择业自由，与本公司相关项目内容严禁外泄。特此证明。”，被告在落款公司名称处加盖公章。原告因被告拖欠工资事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月18日作出沈西劳人仲不字〔2019〕2186号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，向本院提起民事诉讼。上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2019〕2186号《不予受理通知书》、离职证明等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。结合庭审举证情况，被告自认拖欠原告工资的事实成立，故原告主张被告支付2019年9月23日至2019年10月31日期间的工资5727元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：一、被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告韩璐2019年9月23日至2019年10月31日期间的工资5727元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年六月十日书记员  岳 明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执337号申请执行人：赵剑波，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张德民，男，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人赵剑波与被执行人张德民生命权、健康权、身体权纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年12月16日作出了（2019）吉0283民初3347号民事调解书，调解主文如下：被告张德民于2020年1月30日前一次性给付原告赵剑波赔偿款14000元。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执337号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人已经不在户籍所在地居住，下落不明，除此之外暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执337号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年六月十日书记员  赵千硕
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初785号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：于俊，男，1989年10月17日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告于俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告于俊达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执387号申请执行人：李勇，男，1981年3月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：罗祖辉，男，1988年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：罗良银，男，1964年12月21日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被执行人：李朝玉，女，1967年10月27日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。申请执行人李勇与被执行人罗祖辉、罗良银、李朝玉借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2487号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗祖辉、罗良银、李朝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人罗祖辉、罗良银、李朝玉履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗祖辉、罗良银、李朝玉的财产进行了查证：被执行人罗良银、李朝玉无存款、无工商登记；被执行人罗祖辉无存款，有房产及工商登记，但暂无法处置；被执行人罗祖辉、罗良银、李朝玉在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人罗祖辉、罗良银、李朝玉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人罗祖辉、罗良银、李朝玉目前没有可供执行的财产，且申请执行人李勇在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗祖辉、罗良银、李朝玉新的财产线索，申请执行人李勇可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年六月十九日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2954号 不公开理由：以调解方式结案的
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督114号申请人：王铁，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被申请人：刘平，男，1960年3月23日出生，汉族，八五六农场职工，住黑龙江省。王铁于2020年6月3日向本院申请支付令。2016年12月15日，被申请人向申请人借款108000元，约定月利率2%，并出具借条一份。2019年1月9日经调解，双方达成还款协议，扣除已给付部分，被申请人尚欠借款56000元，现已到期债权20000元，被申请人一直未履行还款义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：刘平应当自收到本支付令之日起十五日内给付王铁借款20000元。申请费100元，由刘平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  许维春二〇二〇年六月三日书记员  晏 妮
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1437号 原告：黄文，男，1999年1月27日出生，汉族，住泰和县。 被告：韩东晋，男，1980年1月25日出生，汉族，住泰和县。 被告：马芙蓉，女，1983年1月19日出生，汉族，住泰和县。 原告黄文与被告韩东晋、马芙蓉合同纠纷一案，原告黄文于2020年6月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许黄文撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄文负担。 审判员  熊红卫 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 娟
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1041号 申请执行人：潘冬连，女，1952年12月22日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：吕建明，男，1976年5月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：盛今增，男，1965年9月13日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人潘冬连与被执行人盛今增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4113号民事判决已于2019年8月21日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于同年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款318413元及利息，并负担申请执行费4676.2元、案件受理费3038元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，该款至今未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人财付通账户有部分余额，已予扣划，到账151.38元，用于支付本案申请执行费。 2019年8月22日，（2019）浙1021执277号案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌汽车，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，本院于2020年4月22日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1041号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王 峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2962号 原告：湖南晋源物业服务有限公司，住所地：怀化市鹤城区。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 被告：尹智敏，男，汉族，1957年2月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告尹智敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告湖南晋源物业服务有限公司于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。 （以下无正文。） 审 判 员  刘 礼 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  雷金华
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6037号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人:宋学敏，系公司员工。被告：凌学文，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：余先萍，女，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告凌学文、余先萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋学敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金29965.96元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2015年8月21日向原告借款30000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金29965.96元及利息一直未予偿还。被告凌学文、余先萍未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2015年8月21日，两被告与浏阳农商行淳口支行签订《最高额借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向两被告发放期限最长为36个月，自2015年8月21日起至2018年8月21日止，最高限额不超过30000元的人民币贷款，贷款年利率为7.2751%，逾期加收30％。同日，原告依约向两被告发放贷款30000元，约定到期日期为2016年8月21日。贷款到期后，经原告多次催收，两被告未足额偿还，截至2020年6月17日止，两被告尚欠原告贷款本金29965.96元及利息10477.2元。原告经多次催收未果后，遂于2020年6月4日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、业务凭证、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同、逾期贷款催收回执等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还贷款本金29965.96元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：凌学文、余先萍于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29965.96元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月17日止为10477.2元，自2020年6月18日起以29965.96元为本金，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由凌学文、余先萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年六月十七日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申411号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）高辉祥，男，汉族，住江苏省东台市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈桂英，女，汉族，住址同上。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市东台镇人民政府，住所地江苏省东台市宁树路18号。 法定代表人徐飞，该镇镇长。 再审申请人高辉祥、陈桂英因诉被申请人东台市东台镇人民政府（下称东台镇政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终220号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高辉祥、陈桂英申请再审称，原审法院对其提供的证据视而不见，属于认定事实不清，二审法院审理程序违法，剥夺申请人提交新证据的机会；申请人提供的证据足以证明从拆迁事宜的谈判到强拆后的解决赔偿问题均有东台镇政府实际参与，原审法院认为申请人的起诉缺乏事实依据，属于适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，依法进行再审。 本院复查后认为，高辉祥、陈桂英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月十二日 书记员 宋晶晶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4154号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人：方琦。 被执行人：林镇伟，男，1977年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人林镇伟信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初14104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执705号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人罗顺友，男，1994年5月15日生，苗族，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的罗顺友犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：罗顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴罗顺友的违法所得人民币22250元，依法予以发还被害人;因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月13日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初296号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月八日书记员  卞 凯
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执264号之五申请执行人：中国银行股份有限公司临沧市分行。住所地：临沧市临翔区南屏西路1号。法定代表人：李红星，该行行长。委托代理人：罗正福，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：段仕江，男，1971年10月6日生，白族，住临沧市临翔区。本院执行中国银行股份有限公司临沧市分行与段仕江信用卡纠纷一案所依据的（2019）云0902民初1000号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应偿还申请人信用卡本息合计60082.39元（截止2019年6月14日本金42409.4元，利息9245.48元，违约金8427.51元）及从自2019年6月15日起至款项还清之日止的利息、还款违约金（按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算），负担诉讼费636元、保全费820元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于3月13日立案执行，后采取了如下查控措施：一、经本院传唤，被执行人段仕江于2020年3月24日到本院领取了执行通知书、报告财产令等法律文书，并向本院申报了财产，表示目前无能力履行；二、2020年3月17日、4月12日、6月6日通过网络总对总查控查询了被执行人名下的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆、人行信息等，经查询，被执行人在证券、保险、工商、民政、税务、车辆人行无可供执行财产线索。被执行人名下有零星银行存款，本院已进行冻结，经回告申请人不要求进行扣划；三、本院于2020年3月17日向临沧市住建局、临翔区不动产登记中心、临沧市公积金管理中心发出协助查询函，对被执行人房产、公积金等登记情况进行了调查。经查明，被执行人段仕江在临沧市公积金管理中心开设有公积金缴存账户并已被本院多次冻结，冻结余额228868.12元，后本院向公积金管理中心查明，因段仕江公积金账户仍在缴存，账户内资金不能扣划。另案中查明，被段仕江名下有坐落于临翔区宗，该房产为段仕江与朱茂英共同所有，本案中申请人对该房产进行了诉讼保全查封，但该小区因土地设定抵押，不能办理交易登记，无法处置，本院将上述情况向申请人进行了回告。四、本院在另案中到中国建设银行临沧市分行对段仕江持有的该行股金情况进行了调查。经本院查明，段仕江所持有中国建设银行股金7440元，因建设银行员工股权激励计划按财政部要求已被冻结，目前无法兑现；五、2020年3月18日本院对被执行人采取限制高消费措施并予以公布；六、被执行人在本院有多个执行案件在执行过程中。综上所述，本案经过本院执行申请人未受偿，执行费、诉讼费被执行人未缴纳。本案被执行人确无财产可供执行，经回告，申请执行人未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月十日书 记 员  赵 葵
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执475号申请执行人：张秋梅，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行张秋梅与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3932号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款14070元及利息（利息未计算）、案件受理费76元、执行费111元，但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款14257元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年六月九日书记员  孙姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1061号原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行，地址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路131号。统一社会信用代码91230204828465908T。负责人张健，该行行长。委托代理人张亮，该行法律顾问。被告宋婷婷，女，1982年7月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行与被告宋婷婷款合同纠纷一案，按原告提供的住址，被告宋婷婷无法找到。经本院向原告释明，原告仍无法提供被告准确送达地址，其起诉的被告不明确，本院应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔铁锋支行的起诉。案件受理费减半收取67.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王丽环二〇二〇年六月五日书记员  关美伦
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执380号被执行人赵栋，男，汉族，1990年6月14日生，住山西省垣曲县。关于被执行人赵栋犯诈骗罪责令退赔一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执380号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初69号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人黄某某，男，1995年10月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住南昌经济技术开发区。2019年12月29日，因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局滕王阁派出所处予行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品于2019年12月31日被江西省南昌市公安局红谷滩分局转为刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人熊隆坤，江西乐盈坤卓律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员陈友根出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人熊隆坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月底开始，被告人黄某某将“复方磷酸可待因糖浆”贩卖给孙某（另案处理）用于其吸食或贩卖。黄某某以每瓶200元的价格在黄学乐（另案处理）手里购买“复方磷酸可待因糖浆”，然后转手以人民币230元至260元每瓶的价格出售给孙某，具体事实如下：2019年12月24日下午，孙某在黄某某手里购买了37瓶“复方磷酸可待因糖浆”，通过支付宝转账8390元给黄某某，在南昌经济技术开发区易丰祥宾馆内完成交易。2019年12月25日晚，孙某在黄某某手里购买20瓶“复方磷酸可待因糖浆”，通过支付宝转账4600元给黄某某，在黄姑路易丰祥宾馆内完成交易。2019年12月29日下午，孙某在黄某某手里购买30瓶“复方磷酸可待因糖浆”，在南昌经济技术开发区下罗乐盈广场停车场完成交易，并支付宝转账了6800元给黄某某。至此，被告人黄某某前后共出售了87瓶左右“复方磷酸可待因糖浆”给孙某，获利人民币2390元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，现场检测报告，辨认笔录，微信转账截图，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某向他人三次贩卖“复方磷酸可待因糖浆”，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人提出黄某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某某违法所得人民币二千三百九十元予以收缴，上缴国库（限判决生效后十日内上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年六月四日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初1379号 原告：淳安县陆胜汽车租赁服务部，经营场所：淳安县千岛湖镇曙光路132号。 经营者：钱华艳。 委托诉讼代理人：何胜华，系该服务部员工。 被告：方勇刚男，1989年3月16日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县陆胜汽车租赁服务部诉被告方勇刚车辆租赁合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告车辆租金9645元及违约金3000元；2、诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理查明：2019年2月1日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租车，被告须按合同规定的时间、地点还车，按合同规定的时间付款，如拖延付款需每天加付所欠租金总额1%的滞纳金等，2019年2月14日，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠租车费9645元，被告至今一直未付，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方勇刚于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县陆胜汽车租赁服务部车辆租赁费9645元及违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理146元，减半收取73元，由被告方勇刚负担。 原告淳安县陆胜汽车租赁服务部于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方勇刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执811号 本院受理的王道容申请执行李吕国借款合同纠纷一案，被执行人李吕国已履行完毕（2020）川0129民初983号民事调解书确定的全部法律义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执14162号之一 申请执行人王四海，男，汉族，1965年8月11日出生，住河南省平舆县。 申请执行人王志勇，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省平舆县。 被执行人黄胜文，男，汉族，1980年3月14日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被执行人宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司，住所地为广东省惠州市博罗县平安镇第一工业区。 法定代表人黄胜文。 被执行人黄子良，男，汉族，1956年3月4日出生，住安徽省安庆市宿松县。 执行申请 一、执行依据：本院（2018）粤1973民初14270号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5851号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年12月18日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人偿还借款3000000元及利息，支付律师费112000元，并负担受理费33590元、保全费5000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人黄子良银行存款13793.92元、被执行人宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司银行存款2944.16元，合计16738.08元，扣除执行费151元，余款16587.08元已支付给申请执行人。本院依法冻结被执行人宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司在中国银行惠州博罗支行营业部649657759043的银行账户，冻结期限至2020年12月22日止。 本院于2020年3月18日依法轮候查封被执行人黄胜文名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆。上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 关于被执行人宝华塑胶玩具厂（惠州）有限公司名下位于柏塘镇坳头村××组大山坪的土地使用权【证号为博府国用（2005）第100088号】，本院在诉讼阶段已于2018年9月5日轮候查封上述土地使用权，查封期限为三年。上述土地使用权已被广东省惠州市惠城区人民法院首先首封，并由广东省惠州市中级人民法院指定广东省惠州市博罗县人民法院执行，本院已依法向广东省惠州市博罗县人民法院申报债权。 如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇二〇年六月十二日 书记员  钟汝祥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢305号申请执行人：庄启和，男，汉族，住禹城市。被执行人：马立光，男，汉族，住禹城市。被执行人：马树利，男，汉族，住禹城市。被执行人：高四军，男，汉族，住禹城市。本院在执行上列当事人（2014）禹民初字第92号民事判决书民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄启合与被执行人达成和解，撤回对本案的执行申请。最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款、最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢305号案件的执行。本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月五日书 记 员  程 燕
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执605号 被执行人：史健华，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍所在地河北省涿州市，埔前住户籍地。 被执行人尹奇涛罚金纠纷一案，本院作出的（2020）冀0684刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人史健华支付刑事罚金5000元。被执行人史健华未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月2日委托涿州市人民法院查询被执行人名下在居住地财产情况（不动产、住房公积金、金融理财、股息红利）及邻居证明或村委会证明财产状况。 四、2020年6月15日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 五、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜玮昊
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1134号严秀月：本院于2020年4月15日立案执行你罚金一案，执行标的额2000元，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执661号申请执行人:泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区天平办事处田家峪村。被执行人：马新明，男，1968年8月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人泰安市岱岳区富平建筑器材租赁站与被执行人马新明的泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初1046号民事判决书建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年3月27日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，冻结被执行人银行存款60800元，可用余额不足，暂无处置条件。2020年6月22日对被执行人马新明采取纳入限制消费令措施。2020年6月20日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年6月22日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0911民初1046号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年六月二十二日书记员  冯少岩
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0211执恢505号申请执行人：张吉信，男，1982年3月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：颜涵兴，男，1954年12月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人张吉信与被执行人颜涵兴民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2726号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：颜涵兴于本判决发生法律效力后立即向张吉信归还借款本金49000元并支付利息（计算方式：以49000元为基数，以年利率6%为标准，自2017年5月16日计算至实际给付之日止）。案件受理费1080元法院减半收取540元，由颜涵兴承担。。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，申请人向本院提出撤回本案的强制执行程序。上述事实，有申请人撤回执行申请的申请书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人有权撤回执行，符合法律规定，依据法律规定本案应予以终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》四百六十六条的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初2726号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十九日书 记 员  阚嘉炜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执992号 申请执行人：李浩，男，1976年10月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：朱东杰，男，1980年8月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 李浩与朱东杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322民初15201号民事判决书已发生法律效力。因朱东杰未履行生效法律文书确定义务，根据李浩的请求，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为320000元及后续利息、迟延履行期间利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件因其个人原因未能有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 查封了其名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××机动车两台，查封期限自2020年4月13日至2022年4月12日，因车辆未实际扣押，故本案无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员于2020年4月13日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专用邮寄回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执779号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执467号 申请执行人：孙明文，男，汉族，1967年12月4日生，住志丹县。 被执行人：演生雷，男，汉族，1982年10月20日生，住志丹县。 被执行人：任彦，男，汉族，1975年12月28日生，住志丹县。 申请执行人孙明文与被执行人演生雷、任彦民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初84号民事判决书生效后，申请执行人孙明文向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人演生雷给付申请执行人孙明文借款本金60000元并支付该款自2019年1月21日至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；被执行人任彦对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费650元，执行费按实际收取，由被执行人演生雷、任彦承担。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人演生雷于2020年8月31日前给付申请执行人孙明文借款本金30000元，下余案件款本金30000元及利息由被执行人演生雷于2020年11月30日前一次性付清。案件受理费650元，执行费800元由被执行人演生雷承担。该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执467号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 玺
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执恢91号 肖启才： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的肖启才罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2019)川0411刑初96号刑事判决书中关于“判处肖启才罚金5000元”已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初888号之一 申请人：成某某，男，1964年2月23日出生。 委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。 被申请人：谌某某，男，1966年2月26日出生。 申请人成某某与被申请人谌某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日审结，判令被申请人谌某某赔偿申请人成某某177,155元（含诉讼费），被申请人谌某某于5月29日向湘潭市中级人民法院提起上诉。申请人成某某于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谌某某203,858元的银行存款或等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人成某某出具保函提供200,000元担保（保单号：1185919192020000040）。 本院经审查认为，申请人成某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谌某某200,000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。 本案财产保全费1,520元，申请人成某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2125号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，系该行员工。被告：陈远哲，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陈远哲信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈远哲偿还信用卡透支本金19729.74元及利息和滞纳金（截至2020年3月17日利息和滞纳金共计6687.38元,此后利息、滞纳金按合同约定计算款项还清之日止)暂计为26417.12元；2、陈远哲承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告陈远哲在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××00。信用卡合约约定,(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日，被告透支本金19729.74元，利息和滞纳金共计6687.38元，合计26417.12元。信用卡欠款逾期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如请。本院经审查认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行民事诉状中提供的被告陈远哲的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告陈远哲应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明被告陈远哲下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十八日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢705号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初1847号民事判决书,于2020年06月03日立案执行申请执行人绍兴祖传线业有限公司与被执行人程松买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6639元(其中案件执行标的金额5539元，诉讼费50元,执行费50元，罚金1000元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保162号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：经理被申请人：郭万林，男，1950年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款1700.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1700.00元,冻结期限为一年。案件申请费37.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月十五日书记员  翟艺冰
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执868号董爱英、王海明：申请执行人董爱英申请执行被执行人王海明借款合同纠纷一案，申请执行标的额为10000元。现被执行人已履行了法律文书确定的义务，申请执行人提交结案申请。至此，（2020）鲁1482执868号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初668号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：张赞时，男，1972年3月8日生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告张赞时金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十八日 书记员  马 婵
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0785执648号 梁新培： 本院在执行被执行人梁新培信用卡纠纷一案中，被执行人已履行了（2019）粤0785民初886号民事判决书中确定应承担的受理费义务，本案执行完毕结案。 二〇二〇年六月十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执664号申请执行人：赵东河被执行人：镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂本院在执行赵东河与镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂支付令纠纷一案中,查明被执行人镇赉县嘎什根乡国光米业加工厂暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月十五日书记员 ： 张 月
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执988号申请执行人马树珍，女，1958年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人陈文斌，男，1954年5月10日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人马树珍与被执行人陈文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）云0402民初3119号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由陈文斌于本判决生效之日起三十日内偿还马树珍借款本金100000元；公告费300元，案件受理费2300元，由陈文斌负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人陈文斌支付申请执行人马树珍借款本金100000元；负担案件受理费2300元（申请执行人已退费），公告费300元，应交执行费1405元（申请执行人未预交），以上合计104005元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人陈文斌下落不明，本院于2020年5月8日依法查封其名下车牌为云Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆，未实际扣押，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人陈文斌纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执988号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月九日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初221号原告：唐浩，男，1995年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：邹郁，女，1963年5月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。原告唐浩与被告邹郁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告唐浩于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐浩撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐浩负担。审判员  刘晨明二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鑫
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初96号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人洪亚雷，曾用名洪平，男，1990年10月7日出生于山东省威海市，汉族，大学文化，威海尚音艺术培训学校经营人，户籍所在地威海市文登区，现住威海经济技术开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月24日被取保候审。 辩护人任维斌、丛其文，山东隆润律师事务所律师。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人洪亚雷犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人洪亚雷及其辩护人任维斌、丛其文到庭参加诉讼。现已审理终结。 威海经济技术开发区人民检察院指控，2019年10月22日19时8分许，被告人洪亚雷持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿成大路由东向西行驶至威海经济技术开发区成大路海头院村西侧，与沿成大路主道同向步行的一名女性（身份不详）碰撞，造成该女性死亡，车辆损坏的交通事故。2019年11月26日，威海市交警三大队认定洪亚雷因超速行驶且未确保安全，承担事故主要责任。 事故发生后，被告人洪亚雷打电话报警并在现场等候公安机关来处理。 针对指控的事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、寻人启事、尸源认定启事等书证，证人袁某的证言，被告人洪亚雷的供述与辩解，鉴定意见书及照片，车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场图及照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人洪亚雷的行为构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。被告人洪亚雷犯罪后自首，可从轻或减轻处罚。被告人洪亚雷认罪认罚，应当从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月。 被告人洪亚雷对公诉机关指控的事实及出示的证据、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。 其辩护人提出以下意见：一、被告人有自首情节；二、被告人认罪认罚；三、被告人系初犯、偶犯，人身危险性小；四、被告人同意赔偿，但因无受害人亲属主张权利故保险公司暂无法支付赔偿款，在此情况下被告人仍积极联系相关部门解决，并愿意另行赔偿被害人亲属。综上，请求从轻处罚。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，案发后公安机关发出寻人启事及尸源协查公告，仍无法确认被害人身份，亦无亲属认领尸源。被告人洪亚雷驾驶的肇事车辆投保交强险及商业险，案发时在承保期间，其承保第三者责任险的保额为人民币一百万元。此外，洪亚雷向公证处提存人民币五万元用于额外赔偿被害人亲属的损失。 诉讼中，本院委托司法行政部门对被告人是否适合社区矫正进行调查，结论为可以适用社区矫正。 本院认为，被告人洪亚雷违反道路交通运输法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人洪亚雷犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事发后被告人洪亚雷主动报警，并在现场等待处理，到案后如实交待犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有自首、认罪认罚等情节的辩护意见，本院予以采纳。涉案车辆投保商业险的保额达到赔偿标准，且案发后被告人另行向公证机关提存款项用于赔偿，足以表明其真诚悔过，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑可不致危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人洪亚雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  宋惠利 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年六月五日 书 记 员  连晓娟
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执30号之八申请执行人：陈建华，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：郭秋海，男，汉族，1953年04月01日生，山西省霍州市人。本院在执行陈建华与郭秋海、郭亚平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2019）晋1034民初311号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秋海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭秋海在中国工商银行05102804012XXXXXXXX账户内存款人民币20338.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月十八日书记员  刘福强
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执305号之二 申请执行人：李新刚，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。 委托代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被执行人：王贵雪，女，1965年3月16日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。 本院执行的申请执行人李新刚与被执行人王贵雪民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）冀0528民初3704号民事判决书，于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月十六日 书记员  白 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初20511号原告：深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处，住所地：深圳市龙岗区中心城吉祥中路新亚洲花园新义苑13栋首层，统一社会信用代码：9144030075254297X3。负责人：张锦填。委托诉讼代理人：林伟群，广东耀景律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海瑜，广东耀景律师事务所实习律师。被告：张丽琴，女，汉族，1985年6月1日出生，户籍地址：江西省抚州市乐安县，原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处与被告张丽琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新亚洲物业管理有限公司新亚洲花园物业管理处撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十七日书记员  钟远标
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初869号原告：常州市强强铸造有限公司，统一社会信用代码9132041179334366XM，住所地常州市新北区奔牛镇新市村。法定代表人：**，该公司总经理。委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：郑州，男，1970年7月9日生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告常州市强强铸造有限公司诉被告郑州民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年6月4日，原告常州市强强铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告常州市强强铸造有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常州市强强铸造有限公司负担。（此页无正文）审判员  张文明二〇二〇年六月四日书记员  杨 叶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2616号之一申请执行人刘舡，男，1985年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人刘虎，男，1985年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人刘舡与被执行人刘虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第05097号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人刘虎未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘舡于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。2020年5月20日，本院向申请执行人刘舡送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年5月20日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人刘虎名下的位于长沙市雨花区房屋（权证号：713132236，查封日期从2020年6月1日起至2023年5月31日止，该房屋为轮候查封且有抵押，暂不宜处置）外，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月16日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人刘舡，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘舡未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人刘舡，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的额为247205.25元，尚有247205.25元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人刘舡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  王高亮二〇二〇年六月十七日书记员  谭松桦
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1672号原告：温学志，男，汉族，1954年7月2日出生，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子乡法律工作者。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，1972年6月13日出生，住凌源市。原告温学志与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告温学志于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告温学志撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告温学志负担。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十八日法官助理邹春梅书记员安琪
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1787号申请执行人：重庆巴南经济园区建设实业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇富城路88号，组织机构代码66640957-4。法定代表人：胡骥，董事长。被执行人：重庆崇奥工贸有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道先锋村10组，统一社会信用代码91500113699299957D。法定代表人：胡祥敏，经理。申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司申请执行被执行人重庆崇奥工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的(2016)渝0113民初3687号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆崇奥工贸有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司于2019年3月12日向本院申请强制执行。本院于2019年3月14日依法受理。在执行中，本院于2019年3月20日向被执行人重庆崇奥工贸有限公司发出执行通知书，因被执行人重庆崇奥工贸有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆崇奥工贸有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆崇奥工贸有限公司的法定代表人汪劲松限制高消费本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆崇奥工贸有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆崇奥工贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司请求的被执行人重庆崇奥工贸有限公司返还位于重庆市巴南区花溪街道花溪工业园区旁(原先锋村14社)的彩钢瓦厂房1138.36平方米、办公楼及配套用房615.69平方米、值班房16.05平方米、空坝771.42平方米、钢架棚屋370.66平方米。现因上述房屋暂时不具备执行条件。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆崇奥工贸有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司巴南支行也提供不出被执行人重庆崇奥工贸有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司巴南支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司巴南支行仍有权要求被执行人重庆崇奥工贸有限公司继续履行债务，被执行人重庆崇奥工贸有限公司有继续向申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆巴南经济园区建设实业有限公司巴南支行发现被执行人重庆崇奥工贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年六月十八日书记员 陆 攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执615号申请执行人:贺海卫。被执行人：刘虹。被执行人：柴志艳。申请执行人贺海卫与被执行人刘虹、柴志艳民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初8586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺海卫于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人刘虹、柴志艳偿还申请执行人贺海卫借款本金100万元并支付该借款从2014年4月16日起至还款之日止以月利率2%计算的利息；负担案件受理费24880元、申请执行费25240元。本院依法于2020年1月16日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘虹、柴志艳名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘虹、柴志艳下落，未发现刘虹、柴志艳可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘虹、柴志艳高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘虹、柴志艳无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0711执197号之一 申请执行人：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区吉祥新家园29-86号，统一社会信用代码91210700699427699B。 法定代表人：**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘音、白雪，该公司员工。 被执行人：侯壮，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：蒋昶新，男，1978年10月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：魏强，男，1976年8月11日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 被执行人：马强，男，1980年5月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：孙洪涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。 申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司与被执行人侯壮、蒋昶新、魏强、马强、孙洪涛金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0711民初1229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金19.5万元及利息、案件受理费2278元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；将被执行人侯壮、蒋昶新、魏强、马强、孙洪涛列入限制高消费名单。 经查，被执行人在银行有存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法予以冻结并扣划被执行人侯壮银行存款34720元，付申请执行人31531元，交纳执行费3189元。冻结被执行人侯壮、魏强、孙洪涛住房公积金。被执行人名下无其他财产可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人侯壮、蒋昶新、魏强、马强、孙洪涛的财产调查情况告知申请执行人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐荣凡 人民陪审员  刘 韵 人民陪审员  赵秋红 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王 欣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3664号 不公开理由：以调解方式结案的
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民特153号 申请人：林煜，男，汉族，1971年3月29日出生，住福建省闽侯县。 被申请人：林某，男，汉族，2006年8月4日出生，住福建闽侯县。 申请人林煜与被申请人林某监护权特别程序一案，本院于2020年6月3日立案。林煜于2020年6月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，林煜的撤诉申请系其行使诉讼权利的行为，该申请不损害他人的合法权益和社会公共利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林煜撤回申请。 审判员  李秀华 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保662号 申请人：泸州佳安工程吊装有限公司，住所地泸州市龙马潭区醇香路3号4幢2单元16号，统一社会信用代码证915105040946261775。 法定代表人：胡小龙。 被申请人：广西川海建筑工程有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼223号、225号、226号，统一社会信用代码91450100MA5MTG745Q。 法定代表人：陆丽娟。 申请人泸州佳安工程吊装有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人广西川海建筑工程有限公司价值95万元的财产采取保全措施；2、保全费由被申请人广西川海建筑工程有限公司承担。申请人泸州佳安工程吊装有限公司以保单保函的形式进行担保。 本院经审查认为，申请人泸州佳安工程吊装有限公司与被申请人广西川海建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人广西川海建筑工程有限公司价值95万元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月十日 书记员  雷婧钰
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1420号申请执行人：杨海英。被执行人：郑勇。申请执行人杨海英申请执行被执行人郑勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初14074号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人杨海英本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人郑勇送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14074号民事判决书所确定的金额31350元。本院依法将被执行人郑勇列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，无可执行财产。2020年4月15日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，查封被执行人车辆辽Ａ×××××，期限自2020年4月16日至2022年4月15日。2020年5月7日本院对被执行人不动产进行查询，无可执行房产。2020年5月7日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，2020年6月11日申请人交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执1420号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  李炳玲审判员  鉴铭宇审判员  陈 爽二〇二〇年六月二十二日书记员  韩倩文
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终928号上诉人（原审原告）：安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司,住所地：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇三合村。统一社会信用代码：91520400697508196C。法定代表人：仇仲岐。上诉人安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1224号民事裁定，向本院提出上诉。依法组成合议庭审理了本案。安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司上诉请求：被上诉人建设花安高速公路途径上诉人的龙宫镇下苑村炸药仓库，因安全距离达不到相关规范，故在安顺市人民政府、安顺市交通局等多部门的协调下，在上诉人与被上诉人均参与会议，并同意会议内容的前提下，通过多份《会议纪要》，确定被上诉人拆迁上诉人的龙宫镇下苑村炸药仓库，并由上诉人组织修建新仓库，由被上诉人支付相关补偿费用和建设费用。之后，上诉人履行义务搬离龙宫镇下苑村仓库，并依据相关《会议纪要》的内容，在安顺市经济技术开发区修建了新仓库，在对搬迁项目及新建工程进行审计后，上诉人要求被上诉人支付相关费用，被上诉人未支付。本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案不存在人民法院不予受理的事项，双方因拆迁达成合同关系，且履行大部分合同义务，符合《民诉法》第三条之规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产和人身关系提起的民事诉讼”之规定。综上所述，一审裁定适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院继续审理本案。本院经审查认为：该案应为合同纠纷，原、被告双方虽然未签订书面合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案中，当事人虽未采用书面形式签订合同，但一方已经履行主要义务，对方接受并支付土地征收款、工程进度款，该合同成立。该合同履行过程中虽然有政府等部门以《会议纪要》形式协调，但是政府等部门在其中仅起协调作用，真正的合同主体为原、被告双方。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地位于安顺市经济技术开发区，该地属于安顺市西秀区人民法院辖区，西秀区人民法院依法对本案享有管辖权。一审法院以原告诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由，裁定不予受理,适用法律错误。综上，一审法院裁定对安顺市黔中民用爆破器材经营有限公司直属一分公司的起诉不予受理，适用法律错误，应予纠正，上诉人的上诉理由成立本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初1224号民事裁定；二、本案指令贵州省安顺市西秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定.审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年六月九日法官助理董伟才书记员王啟文
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保864号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张勇，男，1973年4月20日生，汉族，住桓台县。 被保全人：张奇，男，1972年5月30日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2005）桓民初字第1840号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张勇、张奇的银行存款24727.19元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张勇、张奇的银行存款24727.19元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1236号浏阳市泰吉烟花材料制造有限公司：你申请执行浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢698号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7530号民事判决书,2020年06月03日恢复立案执行申请执行人秦水荣与被执行人绍兴县中联针织漂染有限责任公司、唐祖英、孙文芹、王树峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币1629380.73元（其中案件执行标的金额1552687.02元、诉讼费39400元、执行费37293.71元），该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1261号原告：刘铭，男，1969年10月20日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：崔黎明，山东王保强律师事务所律师。被告：山东黄河建工有限公司，住所地山东省淄博市高青县高苑路23号。法定代表人：袁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢锐，该公司职工。被告：任曰森，男，1954年8月8日出生，汉族，住山东省高青县。原告刘铭与被告山东黄河建工有限公司、任曰森建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，同年6月16日公开开庭进行了审理。刘铭及其委托诉讼代理人崔黎明，山东黄河建工有限公司的委托诉讼代理人谢瑞，任曰森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付所欠原告工程承包合同欠款139430元及工程价款利息18773.18元，共计158203.18元；2.被告支付自2020年5月1日至偿付欠款之日的工程款利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月26日，被告任曰森以被告山东黄河建工有限公司任曰森项目部的名义，与原告签订《水电暖安装工程承包合同》，约定原告承揽被告在博兴县晔基花园新城承包工程中F2、F6两座楼的水电暖和消防工程，承包价格按照图纸标准面积计算，水电暖39元/㎡，消防4元/㎡。工程完工后，两座楼共计面积23810㎡，被告应付原告承包费1023830元。而直到2018年2月14日被告仅支付884400元，余款139430元经原告多次催要至今未付。山东黄河建工有限公司辩称，原告主张的建筑面积不符合合同约定，合同第六条第1款明确按图纸标注面积（复式空洞扣除，阳台1/2计算，外出构筑物不计算建筑面积），实际面积23010㎡，F2、F6中洗面盆、坐便器、电器开关、插座等是建设单位对外承包的，不是刘铭安装的，这四项扣除4元/㎡的安装费、人工费、辅材费，工程价款为897390元，已支付884700元，还欠12690元。任曰森辩称，造价计算方式同山东黄河建工有限公司的答辩意见。工程款由我个人支付，与山东黄河建工有限公司无关。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.两被告主张的复式空洞扣除、阳台1/2计算、外出构筑物不计算建筑面积，从而扣除800㎡计算面积的事实是否成立。原告提交的案涉建设工程水电安装工程承包合同，两被告无异议，该合同第六条第1款约定按图纸标注面积（复式空洞扣除，阳台1/2计算，外出构筑物不计算建筑面积），该条款是由被告提供的格式条款，括注内容应当是对图纸标注面积的注解和细化，却对扣除的面积或者计算方法没有载明，无法计算得出扣除800㎡的结论，庭审中任曰森陈述该800㎡是约计，对此，原告并不认可。合同法第四十一条规定对格式条款的理解有争议的，应当按照通常理解予以解释；对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，两被告主张扣除800㎡计算面积，本院不予确认。2.两被告主张洗面盆、坐便器、电器开关、插座等不是原告安装，从而扣除4元/㎡的安装费、人工费、辅材费的事实是否成立。两被告提交了山东省博兴县晔基置业有限公司的书面证明，拟证明F2、F6室内的装修项目（装修、洗面盆、坐便器、电器开关、插座等）不是山东黄河建工有限公司任曰森项目部施工，而是由其他项目部施工，故每平方扣人工费、辅材费4元。原告对该证据质证意见是单位出具的证据除加盖公章外，还必须有法定代表人的签字和经办人的签字，否则不具有证明效力，该书面证明上“每平方扣人工费4元”是手写的内容，并非山东省博兴县晔基置业有限公司出具，故该证据没有证明效力。庭审中原告承认确实对此没有施工，但主张被告又给原告安排了空调预留洞打眼，每户200元，一共144户，双方最后商定空调预留洞打眼与洗面盆、坐便器、插座开关费用相抵，对该主张原告没有提交证据证明。本院审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章…”两被告提交的证据不符合形式要件，不予采信，退一步讲，即使原告承认没有施工，以空调预留洞打眼相抵也未举证，因每平方扣除4元的费用在案涉《水电暖安装工程承包合同》中没有约定，本院也不予确认。3.两被告主张的已经付款884700元能否认定。原告自认被告支付工程款884400元，而两被告主张已付884700元，相差300元，对此由负有付款义务的被告负担举证责任，在案被告自行制作的付款明细仅能作为当事人陈述的证据种类，证明力较低，因无付款证据印证，故本院不予确认，本院认定被告已支付的工程款数额为884400元。综上，对按图纸标注面积计算的面积23810㎡，当事人无争议，本院予以确认。据此，本院认定被告拖欠原告工程价款为1023830元[23810㎡×（39元/㎡+4元/㎡）]，已付884400元，尚欠139430元（1023830元-884400元）。本院认为，案涉水电暖安装工程承包合同不违反法律行政法规的效力性强制性规定，该建设工程分包合同为有效合同。山东黄河建工有限公司认可任曰森项目部的由其设立，因项目部不具法人资格，也非民法上的其他组织，支付工程款的民事责任依法应由山东黄河建工有限公司承担，但是，本案原告请求判令两被告共同支付工程款，任曰森在本案中作为自然人自愿付款，不违反法律规定，本院予以确认，故原告请求判令两被告支付工程款139430元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工程价款利息18773.18元，经本院询问，计算期间是自2017年1月1日案涉工程业主开始搬进居住至2020年4月30日起诉，但是，原告没有提交证据证明建设工程交付的时间，起诉前案涉工程价款也未结算，故利息应自立案之日起计算，因合同中对利息计付标准没有约定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，判决如下：一、山东黄河建工有限公司、任曰森于本判决生效后十日内支付刘铭工程款139430元及利息（利息计算方法：自2020年4月26日至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘铭的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1732元，由刘铭负担188元，由山东黄河建工有限公司、任曰森负担1544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇二〇年六月十七日书记员  顾梦琦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保459号 申请人：龚小玲，女，1971年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈婕惠，女，1977年12月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈志军，男，1975年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：饶勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区教育东路475号，身份证号：450922197210010032。 申请人龚小玲与被申请人陈婕惠、陈志军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈婕惠、陈志军名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈婕惠所有位于玉林市教育中路386号盛业家园B2幢1单元1003房进行查封；上述财产冻结、查封限额124500元。担保人饶勇与申请人龚小玲自愿以其共同所有位于玉林市教育中路386号盛业家园B3幢1单元905房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈婕惠、陈志军名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈婕惠所有位于玉林市教育中路386号盛业家园B2幢1单元1003房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额124500元； 三、查封担保人饶勇与申请人龚小玲共同所有位于玉林市教育中路386号盛业家园B3幢1单元905房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费1143元，由申请人龚小玲负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊 慧
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执281号之一 申请执行人：罗书华，男，汉族，1974年4月7日出生，群众，个体，现住邢台市桥东区。 被执行人：戴福顺，男，汉族，1965年2月18日出生，群众，现住邢台市桥西区。 关于罗书华与戴福顺民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初1966号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人戴福顺偿还借款200000元。因被执行人未履行生效法律文书所明确的义务，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，于2020年4月3日向申请执行人和被执行人分别送达了提供被执行人财产状况通知书和执行通知书、报告财产令等文书。2020年4月3日对被执行人进行了首次总对总网络查控，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，其结果是除被执行人戴福顺有冀Ｅ×××××宝马牌轿车已轮候查封车辆档案外未查到其他可供执行的财产。2020年4月10日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等机构查询被执行人名下的不动产登记、保险、住房公积金等情况进行查询。经查询，无任何可供执行的财产。随后进行了第二次总对总网络查询，仍未查到被执行人可供执行的财产。本院执行人员对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本院执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。2020年6月15日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。申请人实现的债权为0元。基于以上执行状况，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执281号案件的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 耀