wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初7020号原告：江北区竣文建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区。经营者：漆华刚，男，1978年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：利川市平丰劳务有限公司，住所地湖北省利川市东城办事处关东村七组，统一社会信用代码91422802078914611P。法定代表人：冉贞平，执行董事。被告：冉从辉，男，1983年6月1日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：冉贞平，男，1977年8月29日出生，土家族，住湖北省利川市。本院在审理原告江北区竣文建筑设备租赁站与被告利川市平丰劳务有限公司、冉从辉、冉贞平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告江北区竣文建筑设备租赁站于2020年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江北区竣文建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费855.30元，减半收取计427.65元，由原告江北区竣文建筑设备租赁站负担。审判员  李元兵二〇二〇年六月五日书记员  陈佳佳
衡阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘04执67号 刘良英： 衡阳市人民政府： 关于刘良英与衡阳市人民政府行政赔偿纠纷一案，衡阳市人民政府于2020年6月15日主动履行了法定义务，刘良英于2020年6月17日向本院申请撤回执行申请，本案已经自动履行执行到位。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第(一)项的规定，现通知如下： 本院执行的（2020）湘04执67号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢385号 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与徐倩金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2017）川0105民初2647号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4045号原告田良泽，男，1973年3月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告刘国生，男，1959年10月6日出生，汉族，住安阳市内黄县。被告张风英，女，1962年9月10日出生，汉族，住安阳市内黄县。本院在审理原告田良泽诉被告刘国生、张风英民间借贷纠纷一案，因原告田良泽在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月一日书记员  王淑芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初258号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：袁灿华，男，1980年06月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告袁灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告袁灿华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金76598.19元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金76598.19元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为38043.77元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年02月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款120000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年12月17日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告袁灿华未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁灿华于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金76598.19元，并支付自2017年12月17日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，公告费560元，合计3152元，由被告袁灿华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执844号申请执行人：侯楠楠，女，1992年4月23日出生，汉族，住新郑市。被执行人：邢龙宾，男，1989年4月1日出生，汉族，住新郑市。关于侯楠楠申请执行邢龙宾民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初6970号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯楠楠于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月2日提起网络查询，未发现被执行人邢龙宾名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月26日向邢龙宾发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日向邢龙宾发出传票传唤其于2020年4月21日到本院接受询问，被执行人邢龙宾未按传唤时间到庭接受问询；四、本院于2020年3月6日前往执行法院所在地查询被执行人邢龙宾名下的不动产登记信息、房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人邢龙宾在执行法院所在地房产登记中心无房产登记信息、在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2020年3月5日向申请执行人侯楠楠发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，同日告知申请执行人可以委托律师并申请律师调查令，截止约谈时申请执行人未申请律师调查令；六、本院于2020年6月11日在申请执行人侯楠楠带领下前往被执行人户籍地寻找被执行人，未寻找到被执行人，并于2020年3月23日前往郑州市车管所查封被执行人名下的车辆，被执行人邢龙宾名下的车辆已过户；七、本院于2020年6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于邢龙宾作为被执行人的案件，经查询系统查询关于邢龙宾作为被执行人的案件有一件，涉及金额为12529.67元，现已执结；八、本院分别于2020年3月26日、2020年4月22日、2020年5月18日、2020年6月8日对被执行人邢龙宾提起网络查询，未发现被执行人邢龙宾名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；九、由于被执行人邢龙宾未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年3月26日决定对其纳入失信名单。截止2020年6月17日本案被执行人邢龙宾已实际履行判决义务0元。本院于2020年6月17日对申请执行人侯楠楠做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，侯楠楠表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人邢龙宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  柳秋亮
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初751号原告：丁凡，男，1992年4月25日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：沈祥，湖北神农律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：陈思语，湖北神农律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：代岸，男，1992年2月10日出生，汉族，随州市人，住随州市曾都区。原告丁凡与被告代岸民间借贷纠纷一案，由随州市中级人民法院指定本院审理。本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凡及其委托诉讼代理人沈祥、陈思语到庭参加诉讼，被告代岸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及2019年10月31日之前的利息1万元；2、判令被告承担10万元本金于2019年10月31日之后所产生的利息（以10万元为本金，按照年利率20%计算）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，被告因资金需求向原告借款10万元，原告委托妻子张群向被告转款10万元。2019年7月18日，被告向原告出具借条，欠原告本金10万元，利息2万元。后经原告多次催要，被告仅还款1万元，剩余本息至今未予清偿，故提出上述诉讼请求。被告代岸未答辩亦未向本院提交证据。原告丁凡为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证二份。证明原、被告的身份信息。证据二、银行交易流水、借条一组。证明被告的借款事实。证据三、身份证、结婚证及证明一组。证明原告授权其妻张群向被告转款的事实。本院对原告提交的证据审查后认为，其提交的证据一、三均真实合法，予以采信；证据二经本院核实，该借条上载明的借款金额12万元包含利息2万元，实际借款金额为10万元。本院对其中的实际借款金额10万元予以采信，对剩余2万元作为借款本金的事实不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁凡与被告代岸系朋友关系。代岸因资金周转需要向原告借款10万元，原告同意后指示其妻张群于2018年10月31日通过银行转账方式向被告账户转款10万元。2019年7月18日，被告代岸就上述借款向原告出具了借条一份，载明借款金额12万元。该款项中包含2018年10月31日至2019年7月18日期间的应付利息2万元。后经原告多次催要，被告仅还款1万元，剩余本息至今拒不清偿，由此成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，故原告诉请被告清偿借款本金100000元有理合法，本院予以支持。关于利息问题，原告关于双方口头约定了利息的证据不足,本院不予支持,但被告自愿承担自2018年10月31日至2019年7月18日期间的借款利息2万元并载明借条中，且该期间内的利息计算标准符合法律规定，故本院对该笔利息予以确认，已付1万元，尚欠1万元。2019年7月18日后的利息无法律和事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代岸清偿原告丁凡借款本金100000元及利息10000元。二、驳回原告丁凡的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告代岸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程锐二〇二〇年六月四日法官助理殷惠芬书记员吴青山
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0783刑初350号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人俞中侠，男，1991年5月5日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被东阳市公安局依法取保候审。 东阳市人民检察院以东检一部刑诉[2020]722号起诉书指控被告人俞中侠犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用认罪认罚简易程序，独任公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人俞中侠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日、2020年4月5日，被告人俞中侠先后两次在本市某机械厂宿舍507房间内，趁同事吴某让其帮操作手机微信之机，通过微信扫码支付的方式，从吴某微信绑定的银行卡内窃得人民币共计5000元。案发后，被告人俞中侠已向被害人吴某退出全部赃款。 公诉机关认为，被告人俞中侠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞中侠自愿认罪认罚，且具有坦白、已退出全部赃款等情节，对其可以从轻处罚。建议判处被告人俞中侠拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人俞中侠的供述、被害人吴某的陈述、公安机关出具的现场勘验笔录、现场示意图、接受证据材料清单、微信支付交易明细、手机短信截图、收据、调取证据清单、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人俞中侠的户籍证明等证据证实。 被告人俞中侠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人俞中侠构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人俞中侠自愿认罪认罚，且具有坦白、已退出全部赃款等情节，对其可以从轻处罚。根据被告人俞中侠的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人俞中侠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄兰蔚 二〇二〇年六月八日 代书记员 张 慧
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初616号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，该公司职工。委托诉讼代理人：周明珠，该公司职工。被告：张胜，男，1978年4月28日出生，汉族，户籍所在地济南市历下区。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告张胜物业服务合同纠纷一案，原告衡阳恒耀物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑晓泉二〇二〇年六月四日法官助理雷雨尘书记员刘霞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1059号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人，桑某。被告：寇某，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告寇某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保522号申请人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市。被申请人：王坤，男，1982年7月4日生，住黑龙江宝清县。被申请人：王小丹，女，1984年10月6日生，住黑龙江宝清县。申请人山东恒丰融资担保有限公司与被申请人王坤、王小丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1675号民事判决书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行，本院以（2020）鲁1002执前调185号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王  晨  野二〇二〇年六月十二日书记员 陈九利（代）
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执715号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张立红，女，汉族，1977年9月27日出生，住宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张立红借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月9日作出的[2019]长仲裁字第2018号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人张立红送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月27日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张立红适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2018号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月四日书记员  申唇官附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢241号 申请执行人杨建文 被执行人谢国燕、王孝强 本院在执行申请执行人杨建文与被执行人谢国燕、王孝强民间借贷纠纷一案中，申请人受偿人民币20521元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执242号之八被执行人：王水龙，男性，汉族，1977年07月23日生，住所地：河南省驻马店市西平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人王水龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王水龙在中国建设银行6227002574510253656_156_1账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年六月五日书记员  陈翔伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2817号申请执行人：何钧福，男，1978年10月13日出生，汉族，住。被执行人：苏世彬，男，1993年3月25日出生，汉族，住。何钧福与苏世彬买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）年豫0104民初1898号民事判决书已发生效力。被执行人苏世彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请人何钧福于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为15192.00元，本院于2020年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏世彬的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年6月10日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月17日向申请人何钧福通报本案执行情况，告知申请人经本院查询被执行人名下无可供执行财产，我院将终结该案件的本次执行程序，如日后找到被执行人财产信息可到法院恢复执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏世彬负有继续向申请执行人何钧福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日法官助理张浩书记员何大威
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0830执213号 申请执行人：王清平，男，1990年3月19日出生，汉族，江西省永新县人，教师，住永新县。 被执行人:龙小兴，女，1990年5月8日出生，汉族，江西省永新县人，现住永新县。 申请执行人王清平依据已发生法律效力的永新县人民法院（2019）赣0830民初564号民事判决书于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙小兴未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查找到可供执行的财产。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.075万元，截至2020年6月18日已执行0万元，未执行1.075万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4610号上诉人（原审原告）：悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人：唐如军，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：盘金波，男，1994年2月14日出生，瑶族，住云南省昆明市呈贡县雨花片区。被上诉人（原审被告）：云南乐盟汽车服务租赁有限公司，住所地云南省昆明市官渡区吴井路32号百富琪商业广场17层A1719。法定代表人：高超凡。上诉人悦达融资租赁有限公司（以下简称悦达公司）因与被上诉人盘金波、云南乐盟汽车服务租赁有限公司（以下简称乐盟公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员李剑独任审理。悦达公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院继续审理本案。事实与理由：1.悦达公司具有合法的融资租赁业务经营资格，可以依法从事融资租赁业务，一审法院认定事实错误。悦达公司作为台港澳与境内合资的有限责任公司，系盐城市政府下属国有企业，成立日期为2012年7月30日，注册资本76700万元，经江苏省商务厅批准具有提供融资租赁服务的合法资质，经营范围主要包括“融资租赁业务、租赁业务（含汽车租赁）”等。2.悦达公司与盘金波之间成立融资租赁合同关系，不违反法律、法规禁止性规定。悦达公司作为出租方与盘金波、乐盟公司签订了《汽车融资租赁合同》，并已按承租人盘金波的指示支付了购车款。合同中约定了具体的车辆型号、车架识别代号、发动机号。盘金波也将租赁车辆的机动车登记证书及购车发票原件交付给了悦达公司。合同所指的租赁物清楚、明确，盘金波也已获得租赁汽车，其融资兼融物的目的已实现，双方成立真实的融资租赁合同关系。租赁车辆的所有权之所以没有进行变更，是因为根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》规定，申请从事网约车经营的应当具有企业法人资格，所以车辆必须登记在乐盟公司名下运营。悦达公司为了保障自身权益，将租赁车辆进行了抵押权登记。车辆未登记在出租人名下，在汽车融资租赁业务中十分常见。3.悦达公司作为守约方有权依法寻求司法救济，一审法院以悦达公司涉嫌经济犯罪驳回起诉，没有事实和法律依据。悦达公司根据经营范围依法经营融资租赁业务，向社会上有车辆运营需求的客户提供融资租赁业务，出资购买车辆，同时根据各方合意将车辆登记在运营公司名下，由承租人支付租金，并不违反法律、行政法规的强制性规定，且有效地促进汽车市场的发展。悦达公司获取的年化收益率在法律规定的合理范围内。由于盘金波违约导致悦达公司产生损失，悦达公司提起诉讼符合合同的约定和法律的规定。一审法院以涉嫌经济犯罪为由驳回悦达公司的起诉，严重损害了悦达公司的合法利益，可能导致巨额国有资产无法追回的局面。被上诉人盘金波、乐盟公司二审未发表答辩意见。悦达公司向一审法院提出诉讼请求：1.盘金波向悦达公司支付租金119143.68元；2.盘金波支付悦达公司律师费1000元；3.乐盟公司承担连带担保责任；4.确认悦达公司对乐盟公司抵押的车辆以折价、拍卖或变卖该车辆所得价款具有优先受偿权；5.本案诉讼费用由盘金波、乐盟公司共同承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，因悦达公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回悦达公司的起诉。本院认为，悦达公司在汽车融资租赁业务中虽存在相关方关系复杂、业务流转痕迹不够清晰、车辆登记权属争议隐患等问题，但尚不足以认定存在经济犯罪嫌疑。一审法院认定本案涉嫌经济犯罪，裁定驳回悦达公司的起诉不当，一审法院应继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9523号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李剑二〇二〇年六月四日书记员  张颖
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢164号 申请执行人：福建三明市原林汽车销售服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：林礼添，该公司经理。 被执行人：福建永兴达交通文化发展有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：郑登友，经理。 委托诉讼代理人：郑光述，男，1976年6月17日出生。 本院在执行申请执行人福建三明市原林汽车销售服务有限公司与被执行人福建永兴达交通文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议,协议内容为：确认被执行人福建永兴达交通文化发展有限公司尚欠福建三明市原林汽车销售服务有限公司货款本金425500元。被执行人应于2020年6月起每月25日前偿还42550元直至还清还款本金425500元为止。本院认为，该和解协议的履行期限较长，属于“和解长期履行”情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年六月五日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1112号马玉宏、王政洛、王红伟：马玉宏与王政洛、王红伟借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月17日按（2017）豫0311民初5830号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2301号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。被执行人：李大勇，男，1980年10月8日出生，住址辽宁省营口市老边区。被执行人：于海芹，女，1984年6月7日出生，住址辽宁省营口市老边区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人李大勇、于海芹金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2301号一案中，被执行人应给付申请执行人606,799.32元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执18号 申请执行人:刘宗秀，女，1975年12月25日出生，汉族，四川省三台县人，个体，住茫崖市. 被执行人:李明明，男，1986年9月12日出生，汉族，住茫崖市. 申请执行人刘宗秀申请执行李明明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青2894民初170号民事判决书确定的由被执行人李明明承担的金钱给付义务已给付42312元，剩余款项以废旧皮卡车抵偿。现已执行完毕，本案于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1741号原告：李永刚，男，1966年8月23日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：李强，山东百祥律师事务所律师。被告：山东乐安房地产开发有限公司，住所地：广饶县广饶镇踊跃路6号。法定代表人：张秀华，该公司总经理。原告李永刚与被告山东乐安房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。后发现本案案由应为房屋买卖合同纠纷，于2020年6月9日向原告李永刚送达补交案件受理费通知。原告李永刚无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永刚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元,由原告李永刚负担。审判员  李成二〇二〇年六月十七日法官助理崔艳芳书记员杜兆洁
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初156号原告：李萍，女，1968年6月22日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：苏惠，江苏一正律师事务所律师。被告：盐城光明家具有限公司，统一社会信用代码：9132091374942581XY,住所地盐城经济技术开发区步凤镇安龙村一组全民创业园42号。法定代表人：孙永全，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙天明，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成故林，系该公司办公室主任。本院在审理原告李萍诉被告盐城光明家具有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告李萍于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李萍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李萍撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李萍负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年六月四日书记员  张 珂
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2299号申请执行人：本院刑庭，住所地。法定代表人：田保忠。被执行人：高海燕，女性，1998年07月25出生，汉族，住郑州市航空港区。本院在执行本院刑庭与高海燕罚金一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人高海燕未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 田洪趁
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执247号之二 申请执行人：崔宝玉，男，1964年6月24日出生，住仙居县。 被执行人：李木华，男，1966年12月28日出生，住仙居县。 申请执行人崔宝玉与被执行人李木华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）台仙白商初字第95号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人崔宝玉向本院申请强制执行。本院于2020年2月18日立案执行。执行标的为被执行人李木华给付申请执行人崔宝玉40000元及利息，并负担案件受理费500元、申请执行费500元。 执行立案后，本院于2020年2月18日向被执行人李木华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求李木华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李木华逾期未履行义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李木华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人李木华名下车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人李木华名下坐落在仙居县寺田村溪田自然村的不动产，本院已登记查封，其土地系集体土地，无法处置。截至2020年6月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李木华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李木华不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人李木华作出罚款1000元的处罚决定，并将被执行人李木华纳入失信被执行人名单和限制其高消费、限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人崔宝玉。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李木华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执247号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月四日 代书记员 应志勇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1723号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司。住所：内江市东兴区汉安大道西128号。 负责人：章贵，该公司区域总监。 委托诉讼代理人：赵斌(特别授权)，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰（特别授权），该公司员工。 被告：李涛，男，1987年12月15日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。 被告：郑小琳，女，1985年6月22日出生，汉族，资中县人，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告李涛、郑小琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年6月3日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员  肖顺俊 二〇二〇年六月四日 书记员  吴 苏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1291号之二申请执行人:姜国才，男，1954年7月23日出生，汉族，住。被执行人：刘铁江，男，1970年4月22日出生，汉族，住。申请执行人姜国才与被执行人刘铁江买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年2月18日作出的（2019）湘0124民初919号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜国才于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人刘铁江的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月24日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人刘铁江的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，对于被执行人刘铁江名下的位于交汇处（格林春天）17栋1803号的房屋，本院于2020年3月25日轮候查封，期限为三年，暂时无法处置，其他均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人刘铁江采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人姜国才，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人姜国才表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为3.1895万元，执行费378元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0303刑初185号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩俊超，男，1987年5月16日出生于河南省项城市，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地河南省项城市，现住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯绑架罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人韩俊超犯绑架罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员李乐出庭支持公诉，被告人韩俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明。 2020年1月14日18时许，被告人韩俊超以给李某1送土特产为由，将李某1从淄博市张店区西八路富力万达广场骗至淄博市高新区鸿运家园1-2-102室，被告人韩俊超持仿真手枪对李某1进行威胁，并将李某1用绳子捆绑在椅子上。同日23时许，被告人韩俊超给李某1母亲打电话并发送李某1被绑架的视频，威胁李某1家人汇款60万元，并不准报警。 2020年1月15日11时许，被告人韩俊超被抓获。期间，被告人韩俊超从李某1手机微信、支付宝转出27900元。李某1父母受威胁后给李某1手机微信转账10000元，后因李某1微信被锁定，被告人韩俊超未能转出。 上述事实，被告人韩俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表及抓获材料，被害人李某1的陈述、证人李某2、刘某、徐某的证言、扣押清单、辨认笔录、仿真枪照片，交易截图，借条，微信聊天记录，被告人韩俊超的供述及身份证明等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人韩俊超以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为构成绑架罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韩俊超归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人韩俊超自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关提出对被告人韩俊超判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人韩俊超犯绑架罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月15日至2025年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。) 二、被告人韩俊超退赔被害人李某1人民币27900元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐艳 人民陪审员  张同 人民陪审员  张丽 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵燕
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特41号 申请人：陈万和，男，1964年9月6日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人陈万和与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠陈万和的2019年农田租金1029元。该款在2020年6月10日前准时转入陈万和农村信用社账户，账号为62×××68。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈万和与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  贾庆文 二〇二〇年六月四日 法官助理王彩霞 书记员罗茜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执653号之一被执行人：吴玉刚，男，1982年7月27日出生，原住潍坊市寿光市，现羁押于淄博市淄川区看守所。被执行人吴玉刚责令退赔一案，本院于2020年3月9日立案执行。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302刑初448号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人在收到财产报告令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人签收后，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。案件执行过程中，本院分别于2020年3月11日、2020年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人吴玉刚名下的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息等进行了查询，系统反馈被执行人名下有少量数额的银行存款，本院对查询到的银行存款采取了冻结措施，系统未查询到被执行人名下有证券、车辆、房产等。被执行人现在服刑期间，暂无收入来源，以履行全部法律义务。本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的104600.00元，尚未有执行到位标的。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十二日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初720号原告：李苑丰，男，1990年9月9日出生,汉族，住中牟县。被告：徐锡江，男，1959年7月9日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：冯进，河南公和律师事务所律师。原告李苑丰与被告徐锡江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日诉至本院。本案在审理过程中，原告李苑丰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李苑丰撤回起诉。案件受理费150元，由原告李苑丰承担。审判员 张 军二〇二〇年六月九日书记员 闫婉莹
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执207号之一申请执行人:李永胜。被执行人：曹建军、杨丽萍。本院在执行李永胜与曹建军、杨丽萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曹建军、杨丽萍发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104民初6280号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹建军、杨丽萍存款199923.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十七日书记员  邹思兆
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执异5号异议人（被执行人）：山西介交运业集团有限公司，住所地：山西省介休市义棠镇西刘屯村，法定代表人：张金香。申请执行人：宋增斌，男，汉族，1984年11月21日生，住介休市。被执行人：武锦录，男，汉族，1977年3月8日生，系山西介交运业集团有限公司总经理，住山西省介休市。在本院执行宋增斌与山西介交运业集团有限公司、武锦录借款合同纠纷一案中，异议人山西介交运业集团有限公司对介休市人民法院冻结其兴业银行账户的执行行为不服，故依据《民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出书面异议。在本案审理过程中，申请执行人宋增斌与被执行人山西介交运业集团有限公司、武锦录达成了执行和解协议，所欠借款需分期长期履行。2020年6月18日，异议人山西介交运业集团有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院查明，申请执行人宋增斌与被执行人山西介交运业集团有限公司、武锦录达成的执行和解协议系双方当事人的真实意思表示，且异议人已经向本院提起了撤回执行异议申请，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定依法裁定如下：准许山西介交运业集团有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向晋中市中级人民法院申请复议。审判长  杨飞飞审判员  邢育红审判员  贾霞玉二〇二〇年六月十八日书记员  高怀鹏
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0326民初190号原告：冯茂雨，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：吴魁剪，男，1978年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告冯茂雨与被告吴魁剪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告冯茂雨到庭参加诉讼，被告吴魁剪经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯茂雨向本院提出诉讼请求：1.被告吴魁剪偿还原告冯茂雨借款本金170000元及利息（利息按月利率1.2%自2016年8月15日计算至实际还款之日止，暂计至2019年12月30日为84660元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年陆续向原告借款150000元，其中原告应被告要求于2015年7月17日转账至叶克振账号11000元、于2016年1月15日转账至吴魁探账号11000元。2016年7月15日，经双方结算，被告向原告出具借条确认共欠借款本金及利息17万元，并约定月利率为1.2%，还款期限为2016年农历年底。后原告多次催要，被告至今未予还款。原告在庭审过程中补充陈述被告在出具借条后已偿还一个月的利息，故利息应自2016年8月15日起计。被告吴魁剪未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明事实如下：2016年7月15日，被告吴魁剪向原告冯茂雨出具借条一张，载明：“今借到冯茂雨现金人民币壹拾柒万元正，最迟2016年年底还清，利息按照1.2分，借款人吴魁剪”。出具上述借款借据后，被告偿还了原告一个月的借款利息，后未再还款。以上事实，有原告的陈述、原告身份证、被告户籍证明、借条等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告冯茂雨与被告吴魁剪的民间借贷关系合法明确，应受法律保护。因被告未在约定期限内还款，已构成违约，现原告主张被告偿还借款本金170000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告吴魁剪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴魁剪于本判决生效后十日内偿还原告冯茂雨借款本金170000元及利息（以未还本金170000元为基数，按月利率1.2%自2016年8月15日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5120元，由吴魁剪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  曹月衡人民陪审员  柳智勇二〇二〇年六月二日代书 记员  谢尚等
辽宁省建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执828号申请执行人：马占明，男，1957年12月12日出生，汉族，个体，住建建平县。被执行人：魏秉义，男，1968年8月14日出生，汉族，无业，住建平县。关于申请执行人马占明与被执行人魏秉义买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）辽1322民初字第3580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年04月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结建平县人民法院（2020）辽1322执828号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  孟 颖二〇二〇年六月十七日书记员  **程
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1316号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。被告：杨圣,男,1994年10月30日生，侗族,住贵州省天柱县。被告：曾维,女,1994年11月28日生,苗族,住贵州省天柱县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告杨圣、曾维信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  唐蜀惠二〇二〇年六月四日法官助理胡蓉书记员冯玉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6610号 原告：常熟市江南橡胶防老剂厂，统一社会信用代码913205817673613626，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘季巷村。 投资人：徐秀英，厂长。 委托诉讼代理人：陈国锋，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：宁波大洋实业发展有限公司，统一社会信用代码9133022625437183XD，住所地浙江省宁波市宁海县黄坛镇杨家村323号。 法定代表人：杨浩刚。 原告常熟市江南橡胶防老剂厂与被告宁波大洋实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市江南橡胶防老剂厂于2020年6月5日以被告已履行全部给付义务为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市江南橡胶防老剂厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告常熟市江南橡胶防老剂厂撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币237元，财产保全费320元，合计诉讼费557元，由原告常熟市江南橡胶防老剂厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初152号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人岩砍章，男，1982年10月12日生，傣族，小学文化，农民，云南省澜沧县人，住澜沧县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年7月26日被澜沧县森林公安局刑事拘留，同年8月9日逮捕，同年10月8日变更强制措施为取保候审，2020年4月3日被本院决定取保候审,经本院决定，于2020年6月3日执行逮捕。现羁押于西盟县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人岩砍章犯非法占用农用地罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员胡琼芬、代理检察员罗梦君出庭支持公诉，被告人岩砍章到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2015年至2019年7月期间，被告人岩砍章在未经集体同意和未办理林地变更等相关手续的情况下，先后擅自到景迈村糯干小组新寨小地名“社房背后”和“糯干水源头”的集体林地内砍伐林木后种植茶树。经鉴定，被告人岩砍章在“社房背后”非法占用集体林地13.1亩，在“糯干水源头”非法占用林地16.7亩，岩砍章非法占用林地面积合计29.8亩。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人岩砍章的行为构成非法占用农用地罪，同时认为被告人岩砍章具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请依法判处。被告人岩砍章当庭认罪，对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年至2019年7月期间，被告人岩砍章在未经集体同意，未办理林木采伐许可证和林地征占用手续的情况下，先后擅自到景迈村糯干小组新寨小地名“社房背后”和“糯干水源头”的集体林地内砍伐林木后种植茶树。经鉴定，被告人岩砍章在“社房背后”非法占用集体林地13.1亩，在“糯干水源头”非法占用林地16.7亩，岩砍章非法占用林地面积合计29.8亩。林地原有地貌和用途已改变。另查明，2019年7月17日9时30分许，被告人岩砍章经电话通知主动到澜沧县森林公安局景迈芒景古茶林派出所接受调查，并如实供述了自己的罪行。被告人岩砍章与附带民事公益诉讼起诉人澜沧县人民检察院自愿达成调解协议，并已当庭履行。上述事实，被告人岩砍章在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的被告人的户口证明、到案经过、抓获经过、林权证复印件、林权证登记申请表、证明、调查核实报告、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验笔录、刑事照片、辨认笔录及照片、证人岩陆、岩晒保、爱说、阿某、爱选付、波岩丙、波先团、岩俄金、岩勐、波艾调、老陆、爱永的证言、被告人岩砍章的供述等证据证实，足以认定被告人岩砍章犯非法占用农用地罪的事实。本院认为，被告人岩砍章违反土地管理法规，在未办理林地征占用手续及林木采伐手续的情况下，擅自砍伐林木，改变林地用途，面积达29.8亩，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人岩砍章犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人岩砍章犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人岩砍章自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据庭审查明事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岩砍章犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年11月19日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳，注：已折抵先行羁押75日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍审 判 员  雷 蕾审 判 员  刘桂森人民陪审员  胡 明人民陪审员  杨会清人民陪审员  周 敏人民陪审员  石奋芳二〇二〇年六月四日书 记 员  刀莉莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7733号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：韩骏，男，该公司员工。被告：马芳园，男，1984年5月7日出生，回族，住新疆巩留县。被告：马步源，男，1970年11月15日出生，回族，新疆巩留县。被告：马芳龙，男，1987年2月14日出生，回族，新疆巩留县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马芳园、马步源、马芳龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年六月十七日书记员  李营飞
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执373号申请执行人：吴某1，女，2005年1月13日出生，苗族，花垣县人，初中文化，保靖县水田镇民族中学学生，住湖南省花垣县。法定代理人：吴某2，男，1978年11月29日出生，苗族，花垣县人，小学文化，农民，系申请执行人吴某1父亲，住址同上。法定代理人：龙某，女，1973年1月2日出生，苗族，花垣县人，小学文化，农民，系申请执行人吴某1母亲，住址同上。被执行人：梁某1，女，2005年4月18日出生，苗族，保靖县人，辍学，住湖南省保靖县。法定代理人：梁某2，男，1977年6月27日出生，保靖县人，苗族，初中文化，农民，系被执行人梁某1父亲，住址同上。被执行人：梁某2，男，1977年6月27日出生，保靖县人，苗族，初中文化，农民，住址同上。被执行人：石治美，女，1979年10月7日出生，花垣县人，苗族，小学文化，系被执行人梁某1母亲，住址同上。被执行人：向某1，女，2004年8月8日出生，苗族，辍学，住保靖县。法定代理人：向某2，男，1983年12月29日出生，苗族，农民，系被告向某1父亲，住址同上。被执行人：向某2，男，1983年12月29日出生，苗族，农民，小学文化，住址同上。被执行人：梁娟，女，1996年11月13日出生，苗族，保靖县人，初中文化，无业，住湖南省保靖县。申请执行人吴某1与被执行人梁娟、梁某1、石志美、梁少勇、向某1、向某2健康权纠纷一案,湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2565号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请。2020年4月14日，本院通过总对总网络查控系统对上述四被执行人的银行账户进行了查询，查询结果显示被执行人银行账户无足额财产，本院依法冻结上述被执行人银行账户、网络资金，亦无证券、无车辆、无保险、无不动产，被执行人向某2有豪爵牌摩托车一辆。2020年4月15日，因被执行人未按期履行执行通知书的内容，未履行财产报告义务，本院依法对被执行人进行了限制高消费。2020年4月17日，本院向吉首市不动产登记中心发起了传统查询，查询结果显示被执行人名下均无房产。2020年4月20、21日，本院向湘西自治州住房公积金管理中心发起传统查询，查询结果反馈被执行人均不属于该公积金缴存户。2020年5月6日，被执行人石志美主动履行3237元，2020年5月8日，本院依法扣划被执行人石志美银行存款6561元，被执行人梁某1、梁某2、石志美，案款已履行完毕。2020年6月11日，本院向保靖县不动产登记中心发起传统查询，查询结果显示被执行人向某2、向某1、梁娟，均无不动产登记信息。同日，本院前往被执行人向某1、向某2、梁娟户籍所在地调查，被执行人向某1、向某2户籍地干部反映，两被执行人长期在外务工，在村中没有经济收入；梁娟户籍地干部，反映被执行人外嫁他村，婚后育有两个小孩，其父母离婚，从小与爷爷奶奶生活，家中没有土地补偿款，梁娟其他情况不清楚。2020年6月15日，本院向中国人寿保险股份有限公司湘西分公司、中国邮政储蓄银行吉首市乾州支行发起传统查询，查询结果显示被执行人名下无收益类保险、无金融理财产品。2020年6月17日，由于本案案款标的小，并且被执行人长期在外务工，明显具有履行能力，其仍拒不履行人民法院生效判决，本院依法将被执行人梁娟、向某2纳入失信被执行人名单。本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院多次电话约谈申请执行人吴某1法定代表人吴某2，并告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能够提供财产线索,申请人同意终结本次执行程序。本院认为截止2020年6月17日，本案应当执行的标的28896元，执行费333元，现被执行人石志美已履行9632元，执行费被执行人石志美已缴纳111元，缴纳诉讼费55元，尚有19264元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，但又无法提供财产线索，本案被执行人没有可执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷方二〇二〇年六月十七日代理书记员  姜鸽附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1285号申请执行人何全喜，男，1979年2月9日出生，蒙古族，人，无业。被执行人高伟国，男，蒙古族，1990年8月6日出生，营运乌兰浩特至天山大客，兼养殖业，人。本院立案执行何全喜与高伟国合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4911号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何全喜于2020年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何全喜提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4911号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月五日书记员 冷梓金
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1978号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：赵英。被执行人：张伟，男性，1977年10月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈俊玲，女性，1978年03月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：卢慧敏，女性，1979年06月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王洪涛，男性，1974年11月05出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与张伟、陈俊玲、卢慧敏、王洪涛借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟、陈俊玲、卢慧敏、王洪涛借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十七日书记员  李嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8042号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人曹玉新，女，1986年8月13日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行曹玉新信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督2103号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、于2020年6月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月15对被执行人曹玉新采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日向被执行人曹玉新发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终本申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  王翊铭
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1138号 原告：袁磊,男,1993年9月12日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告:戚甫军,男,1994年7月6日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告袁磊与被告戚甫军民间借贷纠纷一案，原告袁磊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁磊撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告袁磊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁磊负担。 审判员  王健 二〇二〇年六月十七日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初520号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：柴智，该行行长。委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被告：马超臣，男，1989年8月17日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告马超臣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人雒文忠到庭参加诉讼，被告马超臣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡贷款本金余额27770.00元，逾期本金35147.00元，逾期利息3169.88元，手续费余额3332.40元，逾期费用8428.66元，合计77847.94元（利息计算至2019年9月10日），2019年9月11日至还清欠款之日止利息按合同约定给付；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失2919元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述款项暂合计：80766.94元。事实与理由：2017年6月2日，被告向原告申请爱家分期付款业务，申请分期额度10万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，适用手续费率12%，用途为购买装修建材，申请额度类型为易达钱，支付方式为自主支付。2016年11月25日原告在对被告的申请进行审批后向被告发放了号码为6259062115369634的信用卡。但被告透支使用上述信用卡后，并未按上述章程和合约约定向原告还款。至今，被告欠原告信用卡贷款本金余额27770.00元，逾期本金35147.00元，逾期利息3169.88元，手续费余额3332.40元，逾期费用8428.66元，合计77847.94元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年6月2日，被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行信用卡个人申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），约定原告向被告提供申请分期额度10万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为装修建材，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。乙方（原告）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条约定：甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，或未能按时还款，乙方有权立即停止上调授信额度、超授信额度用卡服务授权、分期业务授权等操作；并可视情况采取提高交易监测力度、调整甲方信用额度、冻结甲方持有的本行卡片、通过司法途径冻结持卡人持有的他行卡片、将信用卡列入止付名单、未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）、要求甲方落实第二还款来源或提供担保，自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，行使担保特权，向担保人追索，从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，销卡销户，收回甲方信用卡等措施，并保留追究甲方责任的权利。甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）。2016年11月25日，原告向被告发放了信用卡，被告透支使用后未按约定还款，截至2019年9月10日，被告尚欠原告贷款本金62917元、逾期利息3169.88元、手续费6877.66元、违约金4883.4元，合计77847.94元。另查，原告为本案诉讼支付律师费2919元。上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马超臣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金62917元、手续费6877.66元、违约金4883.4元及利息（截至2019年9月10日，逾期利息为3169.88元，自2019年9月11日起至欠款还清时止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告马超臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行支出的律师费2919元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，公告费690元，合计2510元（原告已预交），由被告马超臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年六月四日书 记 员 江云峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1278号之一申请人：鄄城县尧舜种植专业合作社。住所地：鄄城县瞬王城中药材批发市场。法定代表人：马家成，社长。被申请人：山东太皓光电科技有限公司。住所地：菏泽高新区延河路西段。法定代表人：高雪原，总经理。根据申请人的申请，本院作出（2020）鲁1702民初1278号民事裁定书，冻结了被申请人山东太皓光电科技有限公司在菏泽高新技术产业开发区万福办事处的企业转卖款，现申请人以冻结的该款不足以偿还债权为由，请求查封被申请人名下的房产证号为菏房权证市直字第××号的房产和土地证号为菏国用（2012）第15041号的土地，财产保全范围为2400000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人鄄城县尧舜种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人山东太皓光电科技有限公司名下的房产证号为菏房权证市直字第××号的房产。查封期限为三年。二、查封被申请人山东太皓光电科技有限公司名下的土地证号为菏国用（2012）第15041号的土地。查封期限为三年。上述财产保全范围为2400000元。案件申请费5000元，由申请人鄄城县尧舜种植专业合作社负担。本裁定立即开始执行。申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王燕翔二〇二〇年六月十二日书记员  郭荷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6704号原告：赵枭，男，1990年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：雷金伟，重庆进明律师事务所律师。被告：重庆鹏莱装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路8号B栋11-8号，统一社会信用代码91500105781576167Q。法定代表人：甘薇暄，其他基本情况不详。被告：王凯芹，男，1994年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告赵枭与被告重庆鹏莱装饰工程有限公司、王凯芹建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，并向原告赵枭送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费1280元，但原告赵枭在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二〇年六月四日书记员  宋烨
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1167号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人:汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人:郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：冯啟刚，男，1992年9月28日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告冯啟刚信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年六月四日法官助理龙清艳书记员程丽
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初566号 原告：盘锦辽河油田华油工程有限责任公司，统一社会信用代码912111007323236145，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区楼街黄金带委。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 被告：盘锦威尔自动化有限公司，统一社会信用代码912111007777970399，住所地辽宁省盘锦市双台子区铁西小区B区4号楼4-101商网。 法定代表人：吴兴民，该公司总经理。 原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司与被告盘锦威尔自动化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告盘锦辽河油田华油工程有限责任公司撤诉。 案件受理费2334元，减半1167元，免予收取。 审判员  姜元奎 二〇二〇年六月五日 法官助理  张亮亮 书记员  栾雅妃
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执528号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住湖南省岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人陈仙松，男，1972年2月13日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈仙桃银行卡纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2017）湘0304民初2743号民事判决书发生法律效力。因被执行人陈仙松未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年4月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年4月16日，本院通过公告送达方式向被执行人陈仙桃送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年4月16日发起了总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月17日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈仙桃名下的房产，发现无可供执行的房产。2020年4月17日查询了被执行人陈仙桃在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月18日以面谈的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月18日本院将被执行人陈仙桃限制了高消费。本院于2020年6月18日以面谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人陈仙桃有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为78776.42元（本金49972.13元、利息3424.76元、违约金17784.15元、迟延履行利息3795.38元、受理费1560元、保全费820元、申请执行费1420元）。本院认为，截止到2020年4月16日，本案未受偿的债权金额为78776.42元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈仙桃有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人陈仙桃有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  李春平二〇二〇年六月十八日法官 助理  焦 勇代理书记员  王 静附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终5828号上诉人（原审原告）：邓跟付，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：马林，北京安博（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建，北京安博（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦曌，男，1987年2月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：张聪，女，1986年12月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人邓跟付因与被上诉人秦曌、张聪债权人撤销权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。邓跟付上诉请求：撤销一审判决，依法改判撤销秦曌、张聪离婚协议书中关于财产分割的约定，以维护上诉人的合法权益。事实和理由：一、截止到2019年12月31日，邓跟付对秦曌与张聪恶意转移财产的行为并不知情。二、本案撤销权之诉并未超过法律规定的自知道或者是应当应知道撤销事由之日起一年内行使撤销权的除斥期间。秦曌辩称，邓跟付的钱是投到我驾校的，邓跟付的女婿骗了我的钱跑了。我俩离婚的时候驾校还在正常运行，后来破产了，我并没有转移财产，我跟张聪的财产是分开的。张聪辩称，我俩离婚并不是因为躲避债务，我俩早就开始闹离婚了，我自己抚养两个孩子，房子是当初我娘家人资助付的首付，每个月贷款也是我还，房子是属于我和孩子的。邓跟付向一审法院起诉请求：1、依法撤销二被告签订的自愿离婚协议书中的财产分割协议；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月28日，被告秦曌向原告邓跟付借款500000元，因被告秦曌未还款，2016年10月19日原告诉至河南省开封市金明区人民法院，该院作出（2016）豫0211民初2812号民事判决书，判决，被告秦曌、张聪偿还原告邓跟付借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年12月28日至欠款本息偿清之日止，按月利率2％计算），二被告不服判决提起上诉，开封市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）豫0211民终3128号民事裁定书．撤销（2016）豫0211民初2812号民事判决书，并发回开封市金明区人民法院重审。后河南省开封市金明区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0211民初63号民事判决书，判决：被告秦曌偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2015年12月28日至借款本息偿清之日止，按月利率2％计算），驳回原告要求张聪承担还款责任的诉讼请求。该判决已生效。二被告于2009年3月12日登记结婚，2016年12月7日登记离婚。同日签订自愿离婚协议书，协议书第二条内容为：“二、财产分割：婚后共同购置住房一套，位于荥阳市三公路（博文路）与演武路交叉口西南侧鑫新佳苑一号楼2单8层807房。房产证号：荥房权字第××号，归女方所有，男方自愿放弃房屋所有权。婚后购买奥迪车一辆，车牌为豫Ａ×××××归女方所有，男方自愿放弃车辆所有权。现涉案房屋一直处在开封市金明区人民法院查封状态。一审法院认为，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。涉案房产虽系夫妻婚后购买，但产权登记在女方名下，由女方偿还房贷，二被告于2016年12月7日登记离婚，原告与二被告的民间借贷纠纷自2016年10月开始，在此期间经过一审、二审、重审，且原告已申请对涉案房屋进行了诉讼保全，河南省开封市金明区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0211民初63号民事判决书，且判决张聪不承担责任，期间原告知道或者应当知道二被告离婚及财产分割的事实，原告怠于行使其权利至2020年1月14日才向河南省荥阳市人民法院提起债权人撤销权诉讼，综合本案情况，原审法院认为原告提起诉讼已经超过一年诉讼时效，故对原告的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，判决如下：驳回原告邓跟付的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告邓跟付负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”。根据上述规定，只有债权人知道债务人放弃到期债权或者无偿转让财产的行为使对债权人造成损害时，才能认定债权人“知道或者应当知道撤销事由”，其行使撤销权的期限才可以开始计算。本案中，河南省开封市中级人民法院于2018年12月30日作出（2018）豫02民终2898号民事判决，上诉人邓跟付对被上诉人秦曌的债权得以确定。上诉人邓跟付于2019年1月24日向河南省开封市金明区人民法院申请强制执行，在执行过程中得知被上诉人秦曌并无其他可供执行的财产，此时才能认定上诉人邓跟付知道或者应当知道被上诉人秦曌无偿转让财产的行为对其债权造成损害，其行使撤销权的期限才可以开始计算。上诉人邓跟付于2020年1月13日向河南省荥阳市人民法院提起撤销权之诉并没有超过法律规定的一年诉讼时效。原审法院对此认定不当，本院予以纠正。综上所述，邓跟付的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初395号民事判决；二、撤销秦曌与张聪签订的自愿离婚协议书中的财产分割协议。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由秦曌、张聪负担。本判决为终审判决。审判员  蒋德军二〇二〇年六月十七日书记员  李苗苗
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执463号 张国、梁兴红、绵阳隆盛天建设工程有限公司： 张国与梁兴红、绵阳隆盛天建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据（2019）川1322民初3365号民事判决书，申请执行标的额35125元及利息。经本院立案执行，现已执行到位38784.35元，其中，劳务费35125元、利息2674.13元、迟延期间债务利息553.22元、执行费432元。本院已将劳务费、利息、迟延期间债务利息38352.35元转付给申请执行人张国。至此，张国向本院申请执行的（2019）川1322民初3365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3716号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李建鹤，女，1968年2月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：辛飞，男，1991年6月10日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区，系李建鹤之子。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘跃印，男，1935年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：潘龙，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时佰万，山东德衡（日照）律师事务所律师。再审申请人李建鹤因与被申请人刘跃印返还原物纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院(2019)鲁11民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李建鹤申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。申请人提交新证据，可以证明被申请人被骗的不是本案涉案房屋，案外人王瑞欠申请人的二十万元属于到期债务，王瑞转让涉案房屋的合同权利属于有权处分，被申请人侵害了申请人的财产权利。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决不顾本案基本事实，认为双方没有买卖合意，认定双方签订房屋买卖合同是为借款提供担保，缺乏证据支持。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审以（2018）鲁1102刑初329号为定案依据，法庭出示时未对该证据进行情况说明，未明确待证事项，导致申请人无法质证。四、原判决适用法律确有错误。申请人与王瑞之间是债权概括性转让关系，不应按照物权法关系来处理，应首先按照合同法第一百二十五条、第八十八条来处理。五、违反法律规定剥夺当事人辩论权利。一审法院对依职权取证的证据没有待证事项导致申请人无法对此反驳辩论，二审中申请人提交了证人证言，二审以“证人未开庭”为由排除，后证人表示可以出庭，二审不开庭审理，导致证人无法出庭作证。六、原判决遗漏诉讼请求。申请人一审诉求第二项包含“支付换锁费用1000元”，申请人购买的智能遥控锁是独立于涉案房屋的动产，原审对此未作出判决。七、审判人员审理该案有徇私舞弊行为。一审审判长企图欺诈申请人作出对自己不利的自认、篡改谈话笔录等，存在徇私舞弊行为。八、其他事由。原审存在遗漏重要当事人，日照观海苑置业有限公司、王瑞应当参加诉讼。补充意见称，李建鹤有证据证明已经取得涉案房屋使用权，李建鹤有管理质押物收取孳息的权利义务。李建鹤与王瑞之间基础法律关系不是借贷。本案事实符合合同法第八十八条规定，不能类推适用民间借贷司法解释第二十四条。原审将李建鹤与刘洋池的通话录音作为定案依据错误。再审申请人提交新证据（2020）鲁1102执异44号，王瑞未取得过涉案房屋，涉案房屋不是赃物。刘跃印提交意见称，作为涉案定罪房产，按法律规定应依法追缴退还被害人，王瑞无权处分。李建鹤与王瑞签订的房屋买卖协议内容是民间借贷担保关系，不存在债权概括性转让法律关系，一审法庭未剥夺申请人辩论的权利，申请人的其他再审主张均不能成立。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，李建鹤再审主张王瑞与李建鹤实际发生债权概括性转让，双方之间基础法律关系不是借贷，应适用合同法的相关规定。根据原审查明的事实，王瑞欠李建鹤及其丈夫20万元左右借款及利息。2015年5月26日，王瑞与李建鹤签订房屋买卖协议，协议内容为“经甲乙双方协商，甲方卖给乙方观海苑家居15号楼1001室，面积102平方米住房，价格538000元。由于甲方王瑞欠乙方李建鹤现金424000元，因此如果甲方王瑞在9月26日前未还给乙方李建鹤424000元，住房价就按424000元。如果到时还给乙方本金时，乙方也可以因价格问题退还给甲方王瑞。本条约具有法律责任。（另如乙方退给甲方房屋时按照肆拾万利息2%一次性给乙方），房款未付给甲方”。后王瑞向李建鹤出具424000元借条。关于李建鹤向开发商交纳2.4万元尾款，虽系其为取得房屋所做支出，但从本案现有证据来看，双方之间确系存在基础的民间借贷关系，本案房屋买卖协议实为民间借贷关系的担保，原审法院认定双方之间房屋买卖协议实为对双方之间借贷的担保并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定并无不当。本案中李建鹤未办理房屋产权登记，尚未取得房屋所有权，房屋亦由他人实际居住。故原审驳回李建鹤诉讼请求并无不当。李建鹤再审提交新证据山东省日照市东港区人民法院（2020）鲁1102执异44号民事裁定书，经审查，该裁定书驳回了异议申请人辛本乐异议申请，裁定书内容不能推翻原审判决。刘跃印购买涉案房屋后未与日照观海苑置业有限公司签订正式的备案商品房买卖合同，该事实已被一审法院确认，李建鹤提交的相关证据内容不能推翻原审判决。李建鹤再审主张（2018）鲁1102刑初329号证据是由一审法院违反程序依职权调取且未经质证，未保障李建鹤辩论权。经审查，刘跃印一审提交法院调查取证申请书，申请法院调取山东省日照市东港区人民法院（2018）鲁1102刑初329号案件卷宗。因该刑事案件与本案案件事实有关，一审法院调取该案件判决书及该案侦查卷宗符合法律规定，且该证据材料在庭审过程中已出示，故其相关再审理由不能成立。李建鹤再审主张原判决遗漏诉讼请求，经审查，一审法院判决驳回李建鹤本案全部诉讼请求，包括关于换锁费用的诉讼请求，未遗漏诉讼请求，故该再审理由不能成立。李建鹤再审主张本案一审审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判等行为，经审查，李建鹤提交的录音证据内容不能证明审判人员存在徇私舞弊等行为，该再审理由不能成立。综上，李建鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李建鹤的再审申请。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月四日书记员  卢欣悦
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1206号 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)； 统一社会信用代码91522731709596905Y； 负责人周代兵，系该行行长。 被告江明卫,男,汉族,1990年3月28日生,住贵州省兴仁县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告江明卫信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。 审判员  郑天成 二〇二〇年六月四日 书记员  曾仲涛
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1580号之一 本院于2020年5月28日对原告中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被告莫伟祥、常德市鼎瀚汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案作出的（2020）湘0702民初1580号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘0702民初1580号民事裁定书中第三页倒数第四行“审判员杨开伟”补正为“审判长杨开伟、人民陪审员戴敏、人民陪审员毛秋红”。 审 判 长  杨开伟 人民陪审员  戴 敏 人民陪审员  毛秋红 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  沈 勋 书 记 员  姜丹丹
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执104号 申请执行人：周丰,男，汉族，1985年2月13日出生,浙江省嵊州市任，住浙江省嵊州市。 被执行人：张小舟,男，汉族，1970年1月25日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：黄敏,男，汉族，1985年9月8日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人：四川渝吉建筑工程有限公司,住绵阳市科创园区上马社区1栋2单元320号，统一社会信用代码：91510703684161971U。 本院在执行周丰、梓潼县人民法院与张小舟、黄敏、四川渝吉建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，由绵阳市中级人民法院做出的（2019）川07民终344号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付工程款1617064.77元及利息；②、四川省渝吉建筑工程有限公司在欠付工程款1077739元的范围内对工程款及利息承担连带责任；③、一审受理费9677元、保全费5000元，由张小舟、黄敏负担10000元、四川省渝吉建筑工程有限公司负担4677元，二审案件受理费37706元，由张小舟、黄敏负担26000元，四川省渝吉建筑工程有限公司负担12706元；④、执行费29248元。本院在执行过程中我院聪被执行人四川省渝吉建筑工程有限公司被保全案款1700000元中扣划金额1082416元，从黄敏个人银行账户中扣划金额11950元，从张小舟个人银行账户中扣划53530元。由于被执行人四川省渝吉建筑工程有限公司在该案立案执行之前已先行将案款缴纳，故我院对其应缴纳执行费予以免除。申请人周丰于2020年5月5日向我院申请暂时中止执行，我院对该申请予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 中止本院(2020)川0725执104号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月五日 书记员  李 洲
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1051号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初69号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人王某某，男，1984年9月14日出生，汉族，初中文化，群众，农民。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人王凤占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年4月8日22时许，被告人王某某酒后驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车（漏检）霞口镇公路上由北向南行驶时，被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验，王凤占的血样中检测出乙醇成分，其含量为139.40ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王凤占的供述与辩解、公安交通管理行政措施凭证、呼气式酒精检测仪检测结果、抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料、查获经过、阜城县人民检察院认罪认罚具结书、河北省罚款统一收据以及被告人王某某户籍证明予以证实，足以认定。 本院认为，根据对被告人王某某血液中乙醇成分含量的鉴定，认定其为醉酒状态。被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可从宽处理；被告人王某某系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年六月五日 书记员  史 戈 ——