wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初179号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人余景平,男,1974年4月17日出生,汉族,小学文化,务工,住安徽省宿松县。2019年8月27日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局取保候审。2020年5月26日由本院取保候审。辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉﹝2020﹞128号起诉书指控被告人余景平犯危险驾驶罪。于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序,实行独任审判,于2020年6月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人余景平及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年8月7日19时许,被告人余景平和高春保、陈伟等人在宿松县工业园区顶峰娱乐设备有限公司吃饭并饮酒。8月8日0时许,余景平酒后驾驶牌号为皖Ｈ×××××普通二轮摩托车沿105国道往河塌乡安元村方向行驶,行驶至105国道宿松县振兴社区油榨组路段时摔入路边坑中,造成余景平受伤、皖Ｈ×××××普通二轮摩托车受损的单方交通事故。经安徽信立司法鉴定所鉴定:被告人余景平案发时静脉血液中乙醇含量为124mg/100ml。经宿松县公安局交通警察大队认定:被告人余景平承担本起事故的全部责任。公诉机关认为,被告人余景平醉酒在道路上驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余景平自愿认罪认罚。建议本案适用认罪认罚速裁程序,对被告人余景平判处拘役二个月,缓刑三个月，罚金人民币四千二百元。被告人余景平对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：余景平到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白；主观恶性不深，社会危害性较小；自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现；系初犯、偶犯；建议对余景平从轻处罚并适用缓刑。本案在审理期间，宿松县人民检察院委托宿松县司法局对被告人余景平进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为，被告人余景平适宜社区矫正。本院认为,公诉机关指控被告人余景平犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人余景平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人余景平自愿认罪、认罚，可从宽处罚。被告人余景平的辩护人提出的相关辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人余景平犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，罚金人民币四千二百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年六月一日书记员  蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初334号原告：徐海龙，男，1992年3月4日出生，汉族，农民，住望奎县。委托诉讼代理人：王春艳，黑龙江博政律师事务所律师。被告：于海成，男，1989年2月7日出生，汉族，农民，住望奎县。原告徐海龙与被告于海成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海龙诉讼代理人王春艳到庭参加诉讼。被告于海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。徐海龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金4万元，自2019年3月3日起至今的利息（本金4万元×12个月×月利率1分=4800元），本息合计44800元，利息至给付时止；2.律师代理费3000元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：。原、被告系朋友关系，2018年12月，被告为偿还小额贷款多次找原告让其给借钱。原告向其他朋友借款4万元，于2019年1月2日有中间人在场，原告将4万元借给了被告，被告为原告出具借条一份，约定还款期限2个月，并口头承诺自家卖完苞米后一次性偿还，如逾期不还，给付利息1分，并承担所产生的一切法律责任。借款到期后，经原告多次索要，被告未给付此款。于海成未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告向宋宝生、张晓勇借款4万元，原告系担保人。后被告未偿还此款，原告在宋宝生经营的恒顺保险公司的POS机上以消费的方式刷卡4万元替被告偿还给了宋宝生、张晓勇欠款。2019年1月2日被告为原告出具借条一份，双方约定，被告向原告借款4万元，借款期限为2个月，2019年3月2日前归还。期限届满后，被告未偿还此款。上述事实有原告代理人当庭陈述、被告出具的借条及宋宝生、张晓勇证词予以证实。本院认为，原告作为担保人为被告借款担保，并承担了担保责任。后被告为原告出具借条，并约定还款期限，期限届满后，被告拖欠此款不还，已属违约，应承担偿还欠款的民事责任。原告要求被告按月利率1%给付借款期限届满后的利息。因原告未提供证据证实双方约定逾期利息，本院不予支持。根据法律规定，双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告承担律师代理费的请求，双方没有约定亦于法无据，不予支持。该案系担保人承担保证责任后，向债务人追偿，案由应改为追偿权纠纷。被告于海成无正当理由未参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告于海成于本判决生效之日起七日内偿还原告徐海龙欠款4万元及资金占用期间利息（以本金4万元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回原告徐海龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告于海成负担400元，原告徐海龙负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  尤立娟二〇二〇年六月八日书记员  周鑫琦
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审19号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人刘志田，男，1952年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会)向本院申请强制执行池北管房征补[2018]30号《池北区管委会关于对刘志田房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，池北区管委会制定《池北区寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护项目国有土地上房屋征收补偿方案(征求意见稿)》,于2015年1月30日向社会公开征求意见,于2015年8月14日对已决定执行的征求意见稿予以公示。2015年1月23日,被告池北区管委会对该项目作出社会稳定风险评估报告,于2015年8月17日在征收范围内公示了池北管函[2015]124号《国有土地上房屋征收决定》(以下简称《征收决定》)。该《征收决定》规定签约期限为2015年8月17日至2015年9月16日,并发布征收决定公告,公告后附《池北区寒葱沟交通基础设施及环境和资源保护项目国有土地上房屋征收补偿方案》,并予以公示。《征收决定》下发后,评估机构工作人员到刘志田的被征收房屋处进行了现场勘查，并作出评估。后池北区管委会征收部门多次与刘志田协商补偿事宜,但双方没有达成一致意见。2018年9月28日，池北区管委会作出《补偿决定》,主要内容为:（一）对被征收人补偿方式：实行货币补偿或房屋产权调换。1.货币补偿：房屋一，建筑面积为42平方米，房屋评估单价为2348.00元/平方米，房屋征收补偿费金额为98616元；房屋二，建筑面积为28平方米，房屋评估单价为2348元/平方米，房屋补偿金额为65744元；装修补偿金额为33056元，附属物补偿金额为176310元，补偿金额合计人民币373726元。2.产权调换：70平方米的房屋（42、28）平方米，产权调换房屋的地点在卡森东侧、兰江宾馆北侧，回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定，装修补偿金额为33056元，附属物补偿金额为176310元，货币补偿合计人民币209366元。3.如有其他无证房屋，由相关部门进行认定，征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿；如有漏项，由评估公司现场勘查评估后另行补偿。（二）搬迁补助费：签订协议后，若被征收人选择产权调换，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费2000元；若被征收人选择货币补偿，房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费1500元。（三）临时安置费或者周转用房：若被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的临时安置费；若选择产权调换，产权调换房屋交付前，房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。过渡期内遇有采暖期的，支付采暖补助费1000元。2018年9月29日，池北区管委会向刘志田送达了《补偿决定》。 刘志田收到《补偿决定》之后，在法定期限内向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，要求撤销池北管房征补[2018]30号《补偿决定》。州法院经过审理之后，于2019年7月29日作出(2019)吉24行初54号行政判决,认为征收主体适格，被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,驳回刘志田的诉讼请求。刘志田不服，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院经过审理之后，于2020年1月7日作出(2019)吉行终406号行政判决，驳回上诉，维持原判。后池北区管委会向刘志田送达了《履行行政决定催告书》，但刘志田仍未履行其义务。 本院认为，池北区管委会对刘志田作出的池北管房征补[2018]30号《补偿决定》的合法性，已由法院生效判决所确认。池北区管委会对刘志田作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为刘志田提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，提供了临时过渡用房，充分保障了其权利。为保证交通基础设施及环境和资源保护项目正常推进，池北区管委会对刘志田作出的池北管房征补[2018]30号《补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确,池北区管委会向刘志田催告之后仍不履行法定义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2018]30号《池北区管委会关于对刘志田房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人刘志田负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇贞花 审判员  朱英姬 审判员  陈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员  雒仁杰
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初667号之一 原告：湖南省丰唯强建材有限公司，住所地衡东县栗木乡溪塘村8组。 法定代表人：刘力军，总经理。 被告：贵州聚鸿投资管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村湾坡组。 法定代表人：袁洪，执行董事。 被告：袁洪，男，1971年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：苏健，男，1977年2月22日出生，汉族，住重庆市江津市。 原告湖南省丰唯强建材有限公司与被告贵州聚鸿投资管理有限公司、袁洪、苏健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以与被告已庭外和解为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省丰唯强建材有限公司撤诉。 案件受理费13694元，减半收取计6847元，由原告湖南省丰唯强建材有限公司负担。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年六月二日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执604号 申请执行人：田彬，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈小民，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：朱希寿，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈烁军，男，汉族，湘乡市人。 关于本院在执行申请执行人田彬与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人田彬向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1309号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  刘辉南 二〇二〇年六月十一日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖28号原告：李赫男，女，1990年10月9日生，汉族，住吉林省农安县。被告：吉林盛泰净化工程技术有限公司，住所地吉林省长春市南关区平阳街50号六号楼410至413室。法定代表人：张国良，该公司经理。被告：贾光要，男，1987年9月5日生，汉族。被告：王杰，女，1988年4月7日生，汉族。原告李赫男与被告吉林盛泰净化工程技术有限公司（以下简称盛泰公司）、贾光要、王杰追索劳动报酬纠纷一案，长春市南关区人民法院于2020年3月9日立案。李赫男诉称，2018年6月25日李赫男到盛泰公司工作，职务为技术员，月工资8,000.00元加提成。从2019年5月1日到2019年10月31日盛泰公司一直未发放工资，也未缴纳社保和公积金。2019年11月11日，盛泰公司向李赫男出具工资欠条及确认书，明确尚欠李赫男工资48,699.00元，拖欠社保金额12,100.00元。同时承诺于2019年11月25日前给付工资、2019年11月30日前补缴社保，如未能补缴，将社保款一次性支付给李赫男。贾光要作为当时公司法定代表人在工资欠条及确认书上签字，明确对拖欠工资及社保款项承担连带责任保证。欠条出具后，李赫男仍按公司要求为公司工作数日，直至2019年12月14日公司突然提出辞退李赫男，李赫男离职。但自工资欠条及确认书出具至今，履行期限早已届满，公司及贾光要仍未支付拖欠的劳动报酬。李赫男认为，盛泰公司拖欠劳动报酬，贾光要作为连带责任保证人，王杰作为公司唯一股东，三被告应承担连带责任。盛泰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司所在地及与李赫男的劳动合同履行地都在长春经济技术开发区，应移送至长春经济技术开发区人民法院。长春市南关区人民法院经审查认为，虽然盛泰公司的工商登记地在长春市南关区，但其实际经营场所在长春经济技术开发区，劳动合同履行地也在长春经济技术开发区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本院不具有管辖权。遂裁定：吉林盛泰净化工程技术有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春经济技术开发区人民法院审理。长春经济技术开发区人民法院经审查认为，长春市南关区人民法院将此案移送我院管辖时，无证据证明被告公司的实际办公地点在我院辖区内。经我院调查，现被告公司的实际办公地址不在我院辖区，被告公司目前没有办公地址。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告公司的工商注册地为长春市南关区，故长春市南关区人民法院不应将该案移送我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，为劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，现用人单位已经搬离办公地址，无主要办事机构，用人单位的工商注册地位于长春市南关区，故长春市南关区人民法院依法对本案享有管辖权。长春经济技术开发区人民法院报请本院对本案指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1202号民事裁定；二、本案指定长春市南关区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年六月三日书记员 徐 阳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执622号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：任桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省陵县。被执行人：董桂芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住山东省陵县。被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司，地址：山东省陵城区迎宾街北。被执行人：任桂林，总经理。被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。法定代表人：张艳萍，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董桂芹在山东省农村信用社联合社6223201453670004,0101,0账户内存款人民币15106172.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执79号 申请执行人何松林，男，汉族，生于1974年3月18日，住四川省营山县。 申请执行人王全蓉，女，汉族，生于1972年11月19日，住四川省营山县。 被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司。 法定代表人邱永生，总经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1257号民事判决书，于2020年1月9日立案受理何松林、王全蓉与四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案。该案应执行金额4909.49元及迟延履行期间的债务利息，本院在执行中通过网络及传统查控被执行人暂无财产可供执行且被执行人四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年1月12日被南充市公安局高坪分局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》和四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅川公发（2015）10号《关于当前我省办理非法集资案件若干问题的会议纪要》要求，该案应当裁定中止执行，并将有关材料移送公安机关，申请执行人已同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1712号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号院。再审申请人刘功义因诉北京市住房和城乡建设委员会（以下简称北京市住建委）答复意见一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘功义系以其要求北京市住建委查处月坛四道口危改项目中的违法拆迁问题，以及北京市住建委对其所作的答复意见违法为由，提起本案诉讼。但从一、二审法院查明的情况可见，刘功义并非涉案危改拆迁项目中所涉房屋的相关被拆迁人，且相关被拆迁人早在2001年就与拆迁人签订了拆迁补偿协议，因此刘功义与其要求查处的问题之间不存在法律上的利害关系，北京市住建委对刘功义所作的答复意见并未对其权利义务产生实际影响。现一、二审法院以刘功义的起诉不符合法定起诉条件为由裁定驳回其起诉，并无不当。刘功义申请再审的理由缺乏事实根据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘功义的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月五日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1326号之一被执行人：徐红雨，男性，1984年04月12日生，身份证：370830198404123536，住所地：汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红雨在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执128号   申请人：祁正云，男，汉族，生于1968年6月16日，海东市乐都区共和乡祁家堡村村民。   被执行人：文祖全，男，汉族，生于1966年8月16日，重庆市永川区中山路办事处孙家口村村民。   申请执行人祁正云与被执行人文祖全劳务合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）青0202民初1171号民事调解书已发生法律效力。因被执行人文祖全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2800元。本院于2020年1月20日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2020年1月21日、2020年3月25日、2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人文祖全的证券、保险、工商、民政、税务、不动产、网络资金、银行、车辆等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，无车辆、房产等登记信息；2020年5月22日，本院委托被执行人文祖全户籍所在地法院调查发现，被执行人文祖全无可供执行财产；2020年6月8日将被执行人文祖全限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人无财产可供执行且下落不明，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年六月十日   书记员 李风花
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执886号之一 申请执行人章芬英，女，1953年4月2日出生，住诸暨市。 被执行人孟月贵，男，1955年9月11日出生，住诸暨市。 申请执行人章芬英与被执行人孟月贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟月贵未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人章芬英向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日立案执行，执行标的为被执行人孟月贵向申请执行人章芬英支付110000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1250元、执行费1568.75元。 执行立案后，本院于2020年1月22日向被执行人孟月贵发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟月贵逾期未履行且未如实报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟月贵存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人孟月贵住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。依法对被执行人孟月贵名下的坐落于诸暨市应店街镇三应村应村的农村宅基地使用权及其地上建筑物进行轮候查封，经查，被执行人孟月贵名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。 鉴于被执行人孟月贵逾期未履行且未如实报告财产，本院已对被执行人孟月贵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人孟月贵暂无可供执行的财产，申请人章芬英也未能提供被执行人孟月贵可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执886号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢345号申请执行人张永礼，男，汉族，1952年6月12日出生，住商丘市。被执行人石勇，男，汉族，1986年8月7日出生，住河南省宁陵县。被执行人杨梅英，女，汉族，1960年2月7日出生，住河南省商丘市。申请人张永礼申请执行石勇、杨梅英借款合同纠纷一案，(2016)豫1402民初2555号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告石勇、杨梅英归还原告张永礼借款42万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。因石勇、杨梅英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张永礼向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，杨梅英名下车辆已查封。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，白战山名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，石勇、杨梅英名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人石勇、杨梅英下落或可供执行财产。五、已向被执行人石勇、杨梅英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石勇、杨梅英负有继续向申请执行人张永礼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十日书记员  尹 峰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢304号姚留海、周国顺：姚留海申请执行与周国顺买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计169926.00元。经本院立案受理，申请人同意被执行人支付160000.00元结案，现已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2017）苏0412民初5115号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3100号 原告：胡正权，男，汉族，生于1962年1月23日，住广元市利州区。 被告：文仕祥，男，汉族，住四川盐亭县。 原告胡正权与被告文仕祥民间借贷纠纷一案，胡正权于2019年8月17日向本院提交诉状后，本院予以登记立案。原告胡正权在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡正权撤回起诉处理。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月九日 书记员  李 莉
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执394号申请执行人：胡小平，男，1976年4月29日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邹云华，男，1972年11月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：朱超玲，女，1972年3月11日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：邹文科，男，1998年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。胡小平与被执行人邹云华、朱超玲、邹文科借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3126号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、确认被执行人邹云华、朱超玲、邹文科尚欠申请执行人胡小平借款本金2196010.72元；二、被执行人邹云华、朱超玲、邹文科于2020年2月18日前归还申请执行人胡小平借款本金300000元；三、被执行人邹云华、朱超玲、邹文科于2020年7月30日前归还申请执行人胡小平借款本金1896010.72元；四、被执行人邹云华、朱超玲、邹文科于2020年7月30日前向申请执行人胡小平支付全部借款本金的利息（以2196010.72元本金为基数，按年利率12%从2018年4月27日起计算至还清之日止）；五、被执行人邹云华、朱超玲、邹文科在2019年8月20日之前向申请执行人胡小平支付主张债权所发生的费用19500元（含律师费10000元，保全费5000元，保险费4500元）；六、若被执行人邹云华、朱超玲、邹文科未按上述协议约定的时间足额支付，则申请执行人胡小平有权要求执行全部欠款本金2196010.72元及按年利率24%从借款发生之日起至全部本息还清日止的利息(其中借款本金363318元起息日为2015年8月27日；借款本金384375元起息日为2016年5月6日；借款本金307507.69元起息日为2016年5月9日；借款本金230111.58元起息日为2016年12月26日；借款本金279120.84元起息日为2018年4月17日，借款本金17000元起息日2018年5月23日；借款本金614577.61元，起息日为2018年6月12日)，及主张债权的费用19500元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3704315.94元及利息,案件受理费14388元，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程如下：1、2020年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年3月10日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年6月3日，本院再次查询被执行人的财产信息，除已被轮候查封的房产外，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月3日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。6、2020年6月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、本案执行标的本息合计3704315.94元，执行费39443.16元，共计3743759.1元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3743759.1元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1723号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月四日书记员  吴 蓉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更329号罪犯李雷，男，1989年6月27日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市汇川区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2018年7月6日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2018）黔0303刑初368号刑事判决，认定李雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯同案犯不服，提出上诉。审理期间，上诉人申请撤回上诉，2018年8月6日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03刑终506号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月15日起至2020年11月14日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李雷在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年10月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李雷在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯李雷予以假释（假释考验期至2020年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执548号 申请执行人：青海平垣建设工程有限公司,住民和县川垣新区东垣三路住建楼。 法定代表人：宁某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被执行人：民和县恒发砖瓦厂，社会统一信用代码91632122661928885E。 法定代表人：高某，住青海省民和县巴州。 本院在执行青海平垣建设工程有限公司与民和县恒发砖瓦厂民间借贷纠纷一案中，查明，2018年6月27日民和县人民法院作出（2018）青0222民初1087号民事确定被执行人民和县恒发砖瓦厂一次性给付申请人青海平垣建设工程有限公司362863.3元，负担3371.5元案件受理费，合计366234.80元。到期后被执行人未履行调解书所确定的义务。2019年5月10日申请人申请执行，2019年6月19日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证劵，无车辆、无房产。传统调查查询到被执行人无可供执行的有效财产。我院依法查封了该厂厂内已损坏且无法处置的部分财产。并于2020年6月8日依法将被执行人民和县恒发砖瓦厂纳入失信人名单，将该厂法定代表人高某限制高消费。 另查明，申请人未向本院提供被执行人名下可供执行的有效财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执548号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月九日 书记员  李鸿鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执329号之一申请人辉县市城市管理局，住所地河南省辉县市卫源路，统一社会信用代码11410782MB1793209P。法定代表人任辉生，该局局长。被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆，经营场所河南省辉县市卫源路（天鹅堡X11-103铺），统一社会信用代码92410782MA44KX568J。经营者李文龙，男，1972年2月6日生，汉族，住辉县。辉县市城市管理局申请执行辉县市春乐羊双肠鲜汤馆行政处罚纠纷一案，申请人辉县市城市管理局依据生效的（2019）辉管罚决字［2019］第F010012号行政处罚决定书，于2020年3月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款3万元，承担执行费350元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆履行案款5000元，已给付申请人。经总对总查控系统及传统查控方式查询，被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆因疫情生意受到影响，长时间无法正常营业。我院于2020年5月28日依法对被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆内的先科牌饮水机三台、高乐华牌消毒碗柜一台、美的牌壁挂空调二台、麻将桌一张、森森牌鱼缸一个、星星牌冷柜一台、火锅桌五张（四人长桌三张、五人圆桌二张）、格力牌柜式空调一台、钢货件二个、厨房冰箱一台、灶具一套、蒸煮桶一个、冰柜一台、保鲜柜一台、烧烤炉一套、格兰仕微波炉一台、消毒柜一台、美的柜式空调一台、展示柜一张、展示冷柜一台、电锅一台、电脑一套、净化器一套予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆可供执行的其它财产。申请人亦不能提供被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市春乐羊双肠鲜汤馆负责人李文龙采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二日书记员  袁 慧
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初995号 原告：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路101号。 法定代表人：陈义达，任董事长。 委托诉讼代理人：项晓弘,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：项晓韬,龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：叶豪，男，1997年7月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：叶土连，女，1957年10月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市,现住浙江省龙泉市。 被告：杨海登，男，1950年4月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市,现住浙江省龙泉市。 原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被告叶豪、叶土连、杨海登金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判决第一被告归还原告借款本金179990.04元及利息（截止2019年10月29日的利息为2058.37元，之后的利息从2019年10月30日起计算至款项还清之日，包括复息、罚息）；2.判决原告对第二被告所有的坐落在龙泉市塔下垄房产及土地【龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2016）第0133号】，依法拍卖、变卖或折价取得的价款享有优先受偿权；3.判决第三被告对上述借款本息承担连带偿还责任; 4.判令上述被告承担本案的诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江龙泉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告叶豪、叶土连、杨海登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       个人抵押借款合同                               借款合同编号                       935112180012483                               借款人姓名                       叶豪                               借款期限                       2018年9月26日至2019年9月24日                               借款数额                       180000元                               借款用途                       付工程款                               借款利率                       6.59750‰                               违约条款                       1.未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；             2.未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                               抵押人姓名                       叶土连                               抵押财产                       不动产【浙龙国用( 2016 )第0133号/龙房权证龙泉市字第001030888号】                               抵押担保范围                       抵押担保范围为本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。                               特别约定                       本合同贷款人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，本合同抵押人同意以全部抵押财产价值对本合同全部债权承担抵押担保责任。                               抵押登记编号                       浙（2018）龙泉市不动产证明第0005719号。                               其他                       杨海登与原告签订了共同还款承诺书，承诺自愿对借款人叶豪与原告签订的合同号为9351120180012483的借款合同项下的全部债权承担连带清偿责任。                三、违约情况                            尚欠本金                       179990.04元                               尚欠利息、复息、罚息等                       截止2019年10月29日，尚欠利息2058.37元，从2019年10月30日起逾期未支付利息。                三、裁判理由与结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶豪、杨海登于判决生效之日起十日内返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金179990.04元并支付利息、罚息、复息（截止至2019年10月29日已拖欠利息2058.37元，之后的利息按合同约定利率自2019年10月30日起计算至借款还清之日止）； 二、若叶豪、杨海登未履行上述付款义务，对叶土连所有的坐落于龙泉市塔下垄【不动产权证号为：龙房权证龙泉市字第××号，浙龙国用（2016）第0133号】的不动产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浙江龙泉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由叶豪、叶土连、杨海登共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月四日 代书记员 刘火娟
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1183号 原告：浙江中天精诚装饰集团有限公司。住所地：杭州市之江路437号。 法定代表人：斯杭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄路，该公司员工。 被告：李希，男，1974年4月4日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：高利亚，浙江苏堤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周哲渝，浙江苏堤律师事务所律师。 原告浙江中天精诚装饰集团有限公司诉被告李希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员丁水平适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江中天精诚装饰集团有限公司的委托诉讼代理人黄路，被告李希的委托诉讼代理人周哲渝到庭参加诉讼。原告提交的起诉材料中法定代表人为刘俐伟，却当庭表示其提交的法定代表人证明书正确，后又于庭后提交了法定代表人为斯杭东的法定代表人证明书等材料。 因原告未提交其举证的庭审笔录的誊本，本院限期要求原告补强，后被告亦主动提交誊本，本院组织双方当事人于2020年5月22日进行质证。本案现已审理终结。 原告浙江中天精诚装饰集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李希支付借款利息395230元（暂计至2016年7月29日，实际利息损失要求按借期内月利率1.6%算至款项付清之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：被告李希在2011年4月28日、5月10日两次各向原告借款1000000元，合计借款2000000元，并指示原告将款项支付给其指定的第三人。借款到期后，被告未能按约归还借款利息，被告拒不归还，为维护原告的合法利益，故诉至贵院，望判如所请。 被告李希辩称：1、首先，原告在本案中其所谓的“利息”没有明确计算标准，该利息数字如何而来，被告并不清楚。 2、其次，在本案中，原、被告之间的资金往来并非是真正意义上的民间借贷，而是被告提前预支其应得工程款的一个行为，而该行为在建筑/装修行业内十分普遍。 3、而且，被告所使用款项也并非原告自有资金，而是辉腾公司已经支付至原告处，因为本案原、被告内部承包关系，该款项最终是应该由原告结算给被告的工程款项。因为工程迟迟不能进行决算，原告最终应支付给被告多少工程款无法计算，故采取以借款形式将已收到的工程款预支给被告。此外原告在工程项目建设过程中已经向被告收取其应得的管理费，而现在原告再向被告收取利息的行为也大大加重了被告作为实际施工人的负担，且实质上也不是原告的自有资金出借。 4、同时，原告诉称的所谓的“利息”，其实已经在上城区人民法院进行审判，2018年11月13日原告起诉被告，要求被告向其支付工程亏损款147万元（包含本案起诉的利息金额）以及亏损罚款29万元，而在上城区法院审理过程中，当原告要求被告偿还该利息时，已经被上城区人民法院查明并予以驳回。 故，原告的诉请没有法律依据和事实依据。 本院经审理认定事实如下： 2011年3月10日，原告与浙江辉腾经济发展中心有限公司就杭州萧山国际机场贵宾运动俱乐部工程精装修工程签订协议一份，工程内同为设计范围内的装饰施工内容（含水电、消防安装），金额2070万元。同年3月22日，原告就该工程项目与被告签订工程项目经营目标责任书，采取利润包干、亏损赔偿，业绩优先实施奖励、违纪违规追究责任的方式实施责任承包，等等。 2018年11月13日，原告起诉至杭州市上城区人民法院要求被告支付工程亏损款147万元及罚款（违约金）29万元。该院经审理认为，双方采取利润包干、亏损赔偿，业绩优先实施奖励、违纪违规追究责任的方式实施责任承包，约定应上交公司利润不低于该工程总价的4%，应上交公司的利润及项目相关税金、规费等，由公司在收到建设单位工程款时先按10%的比例预扣，待工程竣工结束后内部结算时多退少补。原告主张的亏损款中包含利息395230.68元，不属于工程项目的开支，不予支持。 现原告以双方之间存在民间借贷关系为由诉至本院，要求被告支付上城法院未予以支持的利息395230元。 另查明，根据原告提交的2011年项目经理借款明细，除本案被告李希外还有例如“东北公司”、“幕墙公司”、辛小飞、赖圣跳等40笔内部借款。现被告认为该200万元并非借款，而是以借款形式将已收到的工程款预支给被告，即被告所使用款项并非原告自有资金，而是辉腾公司已经支付至原告处，该款项是原告最终应结算给被告的工程款。原告则以项目经理借款申请表、保证担保借款合同和借据等拟证明双方之间存在借贷关系，并据此主张要求被告支付利息。 本院认为，本案被告承包了原告承建的杭州萧山国际机场贵宾运动俱乐部工程精装修工程，被告名义上为原告该项目的项目经理。现根据原告提交的证据并不能反映该200万元系其自有资金，结合二人上述的关系，且工程项目中以借款的形式替代工程款或者进度款的预付行为较为普遍，故本院对于被告的抗辩意见予以采纳。原告以该200万元为借款要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江中天精诚装饰集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费7228元（原告已预缴），减半收取3614元，财产保全申请费2470元，合计6084元，由原告浙江中天精诚装饰集团有限公司负担。 原告浙江中天精诚装饰集团有限公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 丁水平 二〇二〇年六月二日 代书记员 孙惠惠
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初2091号原告：王标成，男，1973年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。被告：张川，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告王标成诉被告张川买卖合同纠纷一案，原告王标成于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王标成的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王标成撤回起诉。案件受理费67元（已减半收取），由原告王标成负担。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月九日代书记员 翁灵珠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢286号 本院在执行申请执行人胡海美与被执行人雷加宝民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初467号原告：占济林，男，1962年11月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：王志高，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴后拼，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：占志平，男，1983年5月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县，本院在审理原告占济林与被告占志平民间借贷纠纷一案中，原告占济林于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告占志平的起诉。本院经审查认为，原告占济林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告占济林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告占济林负担。审判员  刘洪波二〇二〇年六月四日书记员  朱小芳
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保70号宋乐凯、刘增梅、刘桥桥：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1437民事裁定书受理宋乐凯与刘桥桥、刘增梅财产保全一案，经查询刘桥桥名下中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款已冻结、刘增梅在中国建设银行股份有限公司汝阳支行的存款已冻结，本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1207号原告：赵颜颜，女，1983年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区德厚街1号河南巩信律师事务所。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓波，河南巩信律师事务所实习律师。被告：李少杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张亚宁，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王爱转，女，1957年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。原告赵颜颜诉被告李少杰、张亚宁、王爱转债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告赵颜颜于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵颜颜申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵颜颜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵颜颜负担。审判员  李建普二〇二〇年六月三日书记员  康明慧
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1454号 陈必香、王辉： 你们与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1860号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司50000元及相应利息； （2）、承担执行费666元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013625 特此通知。 二〇二〇年六月五日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢599号 申请执行人:海宁宏达小额贷款股份有限公司 被执行人:苏凤弟、朱金妹、苏传平、朱玲玲 关于本院执行的（2020）浙0481执恢599号案件,即申请执行人海宁宏达小额贷款股份有限公司与被执行人苏凤弟、朱金妹、苏传平、朱玲玲借款合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初1947号民事调解书,已于2020年06月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月五日
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审21号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人武艺，女，1977年8月22日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补〔2018〕37号《池北区管委会关于对武艺房屋征收补偿决定》（以下简称补偿决定）。本院受理后，申请执行人池北区管委会于2020年6月12日以与被执行人达成协议为由向本院提出撤回审查申请。 本院认为，申请执行人池北区管委会撤回审查申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十项之规定，裁定如下： 准许申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。 审判员  奇贞花 二〇二〇年六月十二日 书记员  雒仁杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终1591号上诉人(原审被告)：郭云丽，女，1994年9月13日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏华，男，1959年2月23日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：苏盛，河南小东律师事务所律师。上诉人郭云丽因与被上诉人苏华不当得利纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2019）豫1723民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭云丽的委托诉讼代理人张应利、被上诉人苏华的委托诉讼代理人苏盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云丽上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，程序违法，证据不足、适用法律不当。一审法院认定2018年被上诉人因宅基地拆迁获得补偿款361661元，认为该款系被上诉人个人所有是错误的。该款不是宅基地补偿款，而是房屋拆迁补偿款。该拆迁补偿款不应当归被上诉人个人所有，应当认定为家庭共同财产予以分割。上诉人与被上诉人儿子结婚后一直与被上诉人夫妻一起共同生活，拆迁补偿款应当由上诉人、被上诉人夫妻及苏周共同依法分割。上诉人的行为不属于不当得利，拆迁补偿款应当属于家庭共有财产。2、一审法院未按程序向上诉人送达开庭传票等法律文书，导致上诉人未到庭参加诉讼。苏华辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。拆迁房屋是被上诉人的老宅，与上诉人无关，且郭云丽已经得到了补偿。苏华向一审法院起诉请求：1、请求被告返还拆迁款361661元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年原告苏华因宅基地拆迁获得补偿款361661元，2018年9月7日原告苏华将该款转到被告郭云丽银行卡内，本院依据原告苏华的申请，于2019年12月4日冻结郭云丽存款340000元，由于被告未给原告产生该纠纷。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告郭云丽将应属于原告苏华的拆迁补偿款340000元占有不给原告，应系不当得利，被告应将该款给付原告。原告的请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭云丽于本判决书生效后十日内返还原告苏华补偿款340000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3362元，由被告郭云丽负担。本院二审期间，上诉人提交户口本，拟证实上诉人及被上诉人都在一个户口本上，案涉款项属于家庭共同财产，应当进行分割。被上诉人的质证意见是上诉人的户口是在婚后迁入被上诉人家里，拆迁补偿按户口人头，每人8000元，已经支付给郭云丽，案涉款项是对被上诉人的宅基地及房屋拆迁的个人赔偿，与家庭共同财产无关。上诉人提交的证据不能证明本案事实，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称拆迁补偿款应认定为家庭共同财产的问题。上诉人未提交证据证明其投资建造房屋，且宅基地使用者为被上诉人苏华，上诉人郭云丽占有的340000元拆迁补偿款应返还给被上诉人苏华。关于上诉人称一审判决的程序问题。一审法院已将开庭传票等法律文书送达给上诉人母亲，程序合法，上诉人主张无事实依据和法律依据。综上所述，郭云丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3362元，由上诉人郭云丽负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  李 峰审判员  刘 东二〇二〇年六月五日书记员  赵聪聪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执781号 申请执行人易定均，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省南溪县。 申请执行人杨小清，女，1979年7月13日出生，汉族，住四川省南溪县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人易定均、杨小清申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初538号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易定均、杨小清于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初538号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月八日 书记员 刘旭丽
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2020)吉0722民初966号原告：长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处。统一社会信用代码：92220722MA150QCX0U，经营场所：吉林省长岭县。经营者：于松柏，男，l980年1月8日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：孙福生，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处与被告孙福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥、种子剩余欠款共计18995元及利息（按月1.5分计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年，被告在原告处赊购化肥、种子共计总价款20715元，当时口头约定赊欠，被告于2018年2月16日给原告出具借据一枚，由于原告急需资金周转，就多次找到被告索要化肥、种子欠款。被告于2018年12月17日支付1720元，剩余18995元被告承诺2019年11月前全部结清，被告现拒绝还款。被告未到庭答辩亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据1枚。借据内容是我书写的，欠款人处“孙福生”是其本人签字并按手印。借据上“月利0.015元”是当时被告在场时我书写的，当时还有我家邻居张老五在场。原告质证表示没有异议。被告未提供证据。其他证据：法庭询问被告孙福生笔录1份。原告质证表示有异议，当时被告赊肥不是10000元，被告说还款数额11000元不对，当时约定的利息1分不对，短期是1.5分，长期是2分。借据上20715元包括利息15000元不属实。其余没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年被告在原告处赊购化肥。经原、被告结算，被告于2018年2月16日为原告出具一枚本息合计20715元（其中本金15000元，利息5715元）的借据，约定利息为月利1.5分，还款时间为2019年11月前。被告于2018年12月17日给付原告6000元（其中本金1720元，利息4280元）。被告尚欠原告本金13280元和利息1435元未付。现原告诉至法院，要求被告给付18995元及利息（按月利息1.5分计算）；并要求被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付本金13280元及利息（其中5715元是2018年2月16日之前包含在借据上20715元之内，剩余利息以13280元为本金，自2018年12月18日至给付之日止，按照月利1.5分计算）；并要求被告承担诉讼费用。被告未到庭答辩。本院认为，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具借据，双方形成买卖合同关系。被告应按约定及时履行付款义务。双方约定利息为月利1.5分未超过法律保护的标准，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙福生于本判决生效后立即给付原告长岭县前七号镇于松柏化肥种子经销处货款本金13280元及利息（自2018年12月18日起至执行完毕之日止，按月利1.5分计算）和未结算利息1435元。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取137元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王洪敏二〇二〇年六月五日书记员  丛冬雪
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保218号申请人:李丽君，女，1986年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：北京崇盛投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路15号楼1层。法定代表人：徐永才，总经理。被申请人：北京鑫合众成资产管理有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼10层1001。法定代表人：毛京军，总经理。申请人李丽君于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李丽君以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李丽君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市中盛房地产开发有限公司、北京崇盛投资基金管理有限公司、北京鑫合众成资产管理有限公司银行账户存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人李丽君预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月三日书记员  贾明阳
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执246号申请执行人：宁洪双，女，44岁。被执行人：陆井财，男，45岁。本院在执行宁洪双与陆井财民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初4582号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟成博二〇二〇年六月十五日书记员  杨志远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执1627号之一 申请执行人:段亚美，女，1972年6月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：吕绍武，男，1970年6月24日出生，汉族，住四川省双流县。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初9483号《民事调解书》，于2020年4月3日立案执行段亚美申请执行吕绍武民间借贷纠纷一案，执行标的为被执行人归还申请人借款本金800000元及相应利息，诉讼费7296元。 执行过程中，本院已向云南省西双版纳傣族自治州景洪市人民法院出具参与分配函，已将被执行人吕绍武名下的位于成都市天府新区的房屋【不动产产权证书号：川（2019）成天不动产权第×号、川（2019）成天不动产权第×号】予以查封，该房屋属于案外人共有，有抵押，为轮候查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人吕绍武的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人吕绍武名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9483号《民事调解书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年六月三日 书记员 郭瀚优
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终252号上诉人（原审被告）：肖丽华，女，1984年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工，住仙桃市。委托诉讼代理人：杨方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳龙，男，1982年5月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，公司职员，住仙桃市。上诉人肖丽华因与被上诉人陈佳龙同居关系纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定肖丽华与陈佳龙同居期间财产的事实不清，实体处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初4052号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人肖丽华预交的二审案件受理费5741元，予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  杨艳荣二〇二〇年六月十一日书记员  赵 明
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0205执2298号 申请执行人：王可军，男，1971年9月9日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波市尚鑫生态建设有限公司，住所地浙江省宁波市江北区康桥南路555号，组织机构代码:750388606。 法定代表人：林军。 申请执行人王可军与被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0205民初4053号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月09日立案执行。执行标的为被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司应返还申请执行人王可军工程款52410元，并支付自2019年1月29日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失，负担案件执行费686.15元。 执行立案后，本院于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施： 1、截止2020年06月04日，被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司银行存款余额0元。银行存款余额为零，暂不宜冻结。 2、被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司名下无车辆登记信息。 3、被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司名下无不动产登记信息。 4、被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司名下无股权、有价证券登记信息。 5、于2019年12月19日传唤被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。 6、鉴于被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司作出罚款50000元的决定，同时已对被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截止2020年06月05日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王可军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波市尚鑫生态建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0205执2298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月五日 代书记员 裘一鸣
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执586号 被执行人：覃登，男，1980年9月12日出生，壮族，住浙江省江山市，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被执行人覃登容留、介绍卖淫罪执行一案，本院作出的（2018）浙0881刑初330号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人覃登缴纳罚金5000元、退出违法所得10000元。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人覃登发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险告知书和《关于进一步强化执行措施的若干意见》，要求覃登报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人覃登未按期履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人覃登的存款、车辆、公积金、不动产等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院对被执行人覃登的财产情况进行了实地调查。经反馈，被执行人覃登名下无存款、车辆、公积金、不动产等财产。被执行人覃登在本案执行阶段主动缴纳1000元罚款，但剩余款项其表示暂无能力支付。截至2020年6月8日，本案执行到位标的0元。现暂未发现被执行人覃登有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人覃登未主动履行且未及时申报财产，本院已对被执行人覃登采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，被执行人覃登名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执586号案本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年六月八日 书记员 姜坤杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4874号申请执行人：殷琼怀，女，汉族，1962年6月14日出生，身份证登记住址：昆市五华区。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人殷琼怀与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付103,362.00元及利息等，本院于2020年5月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月一日法官助理杨辉书记员张俊
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执1777号 申请执行人:田立新 被执行人:海宁家纺城电子商务有限公司 关于本院执行的（2020）浙0481执1777号案件,即申请执行人田立新与被执行人海宁家纺城电子商务有限公司劳动合同纠纷一案,执行依据:（2019）浙0481民初3576号民事判决书,已于2020年06月01日执行完毕。 特此通知。 承办人:许明锋 联系电话:0573-870××××5 二〇二〇年六月一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更534号罪犯刘卫东，男，1963年4月25日生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。1983年，该犯因犯流氓罪、故意伤害罪，被判处有期徒刑二十年，1995年12月24日假释（考验期至1998年2月17日止）。2003年3月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2003)筑刑二初字第9号刑事判决，认定刘卫东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产25000元。该犯不服，提出上诉。2003年5月20日，贵州省高级人民法院作出(2003)黔高刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2003年6月5日交付执行。2006年2月20日，贵州省高级人民法院作出(2006)黔刑执字第389号刑事裁定，对罪犯刘卫东减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2009年2月20日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2009)筑刑执字第419号刑事裁定，对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年零十个月。2013年7月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑执字第2610号刑事裁定，对罪犯刘卫东减去有期徒刑一年零三个月。2015年7月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第2558号刑事裁定，对罪犯刘卫东减去有期徒刑十一个月。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更4004号刑事裁定，对罪犯刘卫东减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月19日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘卫东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘卫东在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年4月30日，获1个表扬；2017年5月至2017年10月30日，获1个表扬；2018年6月1日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月至2019年10月，获1个表扬；共获得5个表扬，另查明该犯系累犯，且其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘卫东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘卫东减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘卫东减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0928执恢32号 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇，统一社会信用代码07489540-9。 法定代表人：张秉健 被执行人：刘孟胜，男，1964年6月7日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：翟玉明，男，1973年2月5日出生，汉族，现住。 被执行人：刘井礼，男，1938年4月10日出生，汉族，现住。 本院在执行申请执行人吴桥县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘孟胜、翟玉明、刘井礼、借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成长期履行和解协议，申请执行人同意本案终结和解长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0928执恢32号案件的执行。 本案在具备执行条件时，申请执行人可依据，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年六月八日 书记员  孙海洋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2255号上诉人（原审原告）：周德春，男，1992年1月8日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴开文，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蔡华维，江苏御今律师事务所律师。上诉人周德春因与被上诉人吴开文保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周德春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.陈海林实施的犯罪行为与本案房屋买卖合同无关，一审法院以本案房屋买卖与陈海林实施犯罪行为的时间同期，认为本案也可能涉嫌刑事犯罪，并驳回本案起诉没有事实和法律依据；2.周德春一审中提交的吴开文出具的保证书、承诺书及还款协议内容具体明确，吴开文应当承担返还18万元定金的保证责任。吴开文辩称，1.如果陈海林就案涉房屋买卖的行为构成刑事犯罪应移送公安侦查后才能认定是否与本案有关联；2.本案中，房屋买卖主合同尚存在，且陈海林已经履行房屋买卖合同约定的全部义务，房屋钥匙已经交付；3.只有在周德春的合同目的确定不能实现，且房屋买卖合同没有解除的情况下，吴开文才承担保证责任，周德春以陈海林涉嫌犯罪致陈海林主合同义务不能履行为由，要求吴开文承担保证责任没有依据。周德春向一审法院起诉请求：1.判令吴开文偿还18万元和利息（自2019年7月1日至实际给付之日以18万元为基数按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由吴开文承担。一审法院经审查认为，考虑到案涉房屋买卖合同的签订时间和出卖人陈海林在该期间内有涉嫌诈骗等犯罪的相关事实，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定如下：驳回周德春的起诉。案件受理费3900元，退还周德春。双方当事人在二审中未提交新证据。二审经审理查明，2016年12月22日，陈海林与射阳永盛置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定陈海林购买射阳永盛置业有限公司开发的新东方嘉园12幢1009室房屋，总价款425000元，首付款115000元于2016年12月22日前支付，余款310000元贷款支付。2018年3月14日，陈海林与周德春签订房屋买卖合同一份，约定陈海林将新东方嘉园12幢1009室房屋出卖给周德春，价款530000元，定金180000元，由吴开文为陈海林提供担保。合同约定：“第四条甲方确保该房屋无任何抵押、查封等任何相关经济纠纷、如有造成后果由甲方自负与乙方无关。第七条甲乙双方于2018年3月14日到产权交易所办理过户，手续签字后，首付款到位，甲乙双方付清中介费。”当日，陈海林将房屋钥匙交给周德春，周德春也支付了18万元定金，陈海林出具收条，担保人吴开文亦在收条上签字。因案涉房屋上按揭贷款尚未还清，故陈海林未能及时过户，后周德春要求吴开文承担保证责任，偿还18万元及利息。吴开文于2019年1月18日向周德春出具承诺书保证2019年6月30日前房产过户给周德春。2019年3月7日，吴开文出具保证书，保证2019年6月30日前还18万元。2019年3月8日，周德春与吴开文签订还款协议，约定吴开文向周德春偿还18万元等。二审另查明：陈海林因涉嫌刑事犯罪于2018年12月14日被射阳公安局刑事拘留，2019年12月20日，射阳县人民法院作出（2019）苏0924刑初462号刑事判决书：“被告人陈海林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十五万元；犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十五万元。……二、涉案诈骗赃款，责令被告人陈海林退赔，发还各被害人（详见附表）；涉案组织他人偷越国境违法所得255000元，依法予以追缴，上缴国库。”另，该刑事判决书所附陈海林涉嫌诈骗罪相关情况一览表所列明的被害人不包含周德春。本院认为，陈海林涉嫌刑事犯罪已经一审法院审理，一审法院作出（2019）苏0924刑初462号刑事判决书认定陈海林犯诈骗罪以及组织他人偷越国境罪，其中所涉犯罪事实与本案并无关联。陈海林与周德春签订房屋买卖合同后，已经将房屋交付给周德春，双方未能办理过户手续，但该纠纷能够通过民事诉讼进行处理，陈海林被判处刑罚并不影响陈海林在其他民事纠纷中承担民事责任。现有证据尚不足以证明本案陈海林出卖案涉房屋有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，一审法院应予审理。综上，周德春的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初5444号民事裁定；二、本案指令江苏省射阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月十日书记员 施凯钰
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2020）琼0271民特144号申请人：虞某，男，1971年9月26日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住安微省安庆市宿松县。申请人：黎某，女，1969年6月27日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住安微省安庆市宿松县。本院于2020年6月2日立案受理申请人虞某与黎某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年6月1日经三亚市海棠区人民调解委员会（人民调解员董成荣）主持调解，达成调解协议如下：一、虞某一次性支付25000元给陶玉华和黎某；二、其余费用由陶玉华和黎某承担；三、陶玉华和黎某不再追究虞某的任何责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人虞某与黎某于2020年6月1日经三亚市海棠区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 沈相法二〇二〇年六月三日（法官助理 刘泉秀书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4089号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人焦艳丽，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人王友卫，男，1970年4月2日出生，汉族，住河南省滑县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行焦艳丽、王友卫借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15902号民事判决书已发生法律效力，被执行人焦艳丽、王友卫在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行，案号（2020）豫0191执4089号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年4月2日、2020年06月02日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年05月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年4月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月08日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月03日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。七、2020年06月03日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。八、2020年6月11日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权127386.20元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初15902号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  刘 杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1243号 原告：叶家男,女，1989年12月22日出生，汉族，务工，住浙江省青田县。 被告：季秀芬,女，1965年4月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。 原告叶家男与被告季秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，于2020年6月4日公开开庭进行审理，原、被告本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶家男起诉称：原、被告系母女关系。被告季秀芬因经营需要资金周转，要求原告帮助借款，经过协商，原告同意向青田县农商银行贷款20万元借给被告，同时约定利息由被告支付。当日，原告将20万元从银行取出后转存至被告账户，被告向原告出具借条。2019年1月份，被告因欠他人债务，被诉至龙泉市人民法院。在龙泉市人民法院的催促下，被告向原告借款5万元还了部分债务。被告向原告的借款本息至今未还，原告夫妻为此闹矛盾。原、被告合法的民间借贷应受法律保护，原告请求判令：一、被告季秀芬偿还借款本金25万元（其中20万元利息自2015年6月2日起至还清之日止，按年利率12%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告叶家男申请变更第一项诉讼请求为：判令被告季秀芬偿还借款本金25万元。原告变更后的请求，实质上减轻了被告的负担，本院予以准许。 被告季秀芬没有递交书面的答辩状，当庭承认借款事实。 原告叶家男为支持其诉讼主张，当庭列举以下证据材料： 1、借条原件两份，用以证明被告向原告借款25万元的事实； 2、原告叶家男尾号5035账户明细表复印件一份四页，叶家男尾号5035账户明细表原件一份、季秀芬尾号9203账户明细表原件一份两页、季秀芬结算业务申请书原件一份、个人循环借款合同复印件一份、叶家男贷款发放情况表原件一份七页，用以证明原告叶家男出借给被告20万元来源于银行贷款； 3、原告叶家男尾号9888账户明细清单一份23页，用以证明原告叶家男将出借给被告季秀芬的5万元，直接汇入龙泉市人民法院执行款专户，用于偿还季秀芬债务的事实。 对原告叶家男的证据材料，被告季秀芬质证无异议； 被告季秀芬申请证人陈某出庭作证，证明借款的真实性。 证人陈某陈述：我与季秀芬挂靠在葛洲坝集团第五工程有限公司名下，合作承建丽水市好溪堰易涝区改造工程。在建设过程中资金压力比较大，便通过向亲戚朋友借款、贷款等方式筹集资金。当时，季秀芬让她女儿去信用社贷了20万元，用于工地资金周转，这个钱五六年了，到现在还没有还。为这个事情，季秀芬她女儿也找过我的，让我拿到莲都区人民法院执行到的工程款把她的贷款还了，但是后来那笔工程款付了工人工资、材料款和龙泉市人民法院的执行款，就没剩余了。所以她这笔本金就没还，但是利息部分季秀芬有没有付，怎么付的我不清楚。我和季秀芬还有作为共同被执行人的案件在龙泉市人民法院的，2019年过年的时候龙泉市人民法院联系我们，要我们付款，后来我凑了7.5万元，季秀芬凑了5万。季秀芬说过她的5万是叶家男拿出来的。 对证人陈某的证言，原告叶家男无异议。 对原、被告提供的证据材料，结合庭审情况，本院综合认定如下：原、被告的证据均具有真实性，能够证明原告叶家男向浙**田农村商业银行股份有限公司借款20万元后，转借给被告季秀芬的事实，以及原告叶家男出借5万元给季秀芬，按照季秀芬指定将款项汇入龙泉市人民法院执行专户的事实。 本院经审理认定如下事实：原、被告系母女关系。被告季秀芬因承包工程需要资金周转，在2015年5月份要求原告叶家男配合向浙**田农村商业银行股份有限公司贷款20万元，承诺利息由其自行支付。原告叶家男以自己名义办理20万元贷款后，于2015年6月2日将20万元存入季秀芬账户。此后，该笔贷款每年到期由叶家男办理转贷手续，款项一直由被告季秀芬实际使用。在2018年6月28日前，被告季秀芬均按时支付利息，但自2018年9月份开始，季秀芬出现资金紧缺，原告叶家男开始陆续垫付部分利息。2020年5月15日，原告叶家男向程翔周转20万元，偿还了该笔贷款。同时，被告季秀芬因未履行（2018）浙1181民初2105号民事生效判决，被龙泉市人民法院列为被执行人。2019年2月1日，在被告季秀芬要求下，原告出借5万元并直接汇入龙泉市人民法院执行专户。因被告季秀芬未履行其他生效判决，本院在执行过程中需拍卖其所有的房产用于偿还债务。原告为了追回自己的借款，要求被告季秀芬补出了两份借条，并提起本案诉讼。 本院认为：原、被告虽为母女，但是借款以及款项交付事实清楚。在现有证据已经证明被告确实向原告借款25万元，且原告已经足额交付的情况下，原、被告的身份上的特殊关系不影响双方之间借款合同的效力。原告出借给被告季秀芬的20万元虽来源于银行贷款，但是出于家庭成员之间相互帮扶的需要，并非为了赚取利息差，所以双方之间借款行为不属于高利转贷行为。本院认定原、被告之间借款合同成立并生效，受法律保护。在借款时，原、被告虽未约定具体还款期限，但在原告向被告催讨并诉至本院后，视为合理准备时间届满，被告应当清偿借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，判决如下： 被告季秀芬在本判决生效之日起五日内偿还给原告叶家男借款本金25万元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8290元，减半收取4145元，由原告叶家男负担1620元，由被告季秀芬负担2525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄觉晓 二〇二〇年六月十一日 代书记员 傅依依 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼： （一）出借人明显不具备出借能力； （二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理； （三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能； （四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼； （五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾； （六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理； （七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议； （八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形； （九）当事人不正当放弃权利； （十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终5177号上诉人（原审原告）：广州美年实业有限公司，住所地广东省广州市天河区华穗路406号之一5-32层5层自编506房。法定代表人：林明祯。委托诉讼代理人：曾琼、陈晓玲，均系广东连越律师事务所律师。上诉人广州美年实业有限公司（以下简称“美年公司”）因与原广东典星信息科技有限公司（以下简称“典星公司”）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2018年11月29日，美年公司向一审法院起诉请求：1、确认美年公司、典星公司关于广州市天河区华穗路406号之一15楼自编1508、1509房的房屋租赁关系已于2018年10月24日解除；2、典星公司向美年公司支付9、10月份租金合计176086元；3、典星公司向美年公司支付2018年7月16日至2018年10月15日的电费合计4018.8元；4、典星公司向美年公司支付免租期租金8171元；5、典星公司向美年公司支付违约金39883.48元（从逾期之日计算至典星公司实际支付租金之日止）；6、典星公司承担本案诉讼费用。2019年9月16日，一审法院作出判决：驳回美年公司的所有诉讼请求。2019年9月26日，美年公司向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，改判典星公司向美年公司支付房屋租金176086元、电费4018.8元、免租期租金8171元及违约金39883.48元（暂计至起诉之日）；2、本案一、二审全部诉讼费由典星公司负担。本院于2020年4月8日进行了二审庭询，典星公司经本院合法传唤，未到庭参与二审诉讼。后经查核，典星公司已于2019年10月21日被注销登记。美年公司对此表示考虑典星公司注销登记时间在其公司提出上诉之后，且至今未告知其公司或法院任何主体变更消息，该案也已进行了二审庭询，建议法院根据典星公司缺席审理的情况，作出相应判决。本院认为，鉴于一审被告典星公司已于本案二审诉讼期间被注销，其诉讼主体资格消灭。现上诉人美年公司也没有申请在本案追加诉讼当事人，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，驳回美年公司的起诉。美年公司就涉案合同主张权利的，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初28173号民事判决；二、驳回广州美年实业有限公司的起诉。一审案件受理费4720元，退还上诉人广州美年实业有限公司；上诉人广州美年实业有限公司预交的二审案件受理费4720元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  梁燕梅审判员  李 焕二〇二〇年六月四日书记员  曾美玲
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢281号申请执行人：**，男，生于1970年9月30日，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：吴锋，男，生于1975年12月4日，汉族，住河南省西峡县。被执行人：张翔，男，生于1968年12月5日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张君，男，生于1983年4月29日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人**与被执行人吴锋、张翔、张君为民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）豫1324民初2741号民事判决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人**书面同意放弃（2018）豫1324民初2741号民事判决书确定的其他权利，并出具结案证明，故（2018）豫1324民初2741号民事判决书已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人**与被执行人吴锋、张翔、张君为民间借贷纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇二〇年六月十二日书记员 李祥瑞
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0225民初2067号原告：唐某，女，1989年4月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：孔某1，男，1988年10月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告唐某与被告孔某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告唐某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子孔某2由被告自行抚养，婚生女孔某3由原告抚养，抚养费用被告按月支付1000元，直至婚生女孔某3十八周岁止；3、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告孔某1自愿解除婚姻关系；二、婚生女孔某3由原告抚养，婚生子孔某2由被告抚养，子女抚养费由原、被告双方各自自理。原、被告双方对婚生子女孔某2、孔某3互有探视权（具体探视时间、地点、方式由原、被告双方自行协商）；三、原告唐某自愿放弃婚前个人财产：四组合柜一套、三组合条几柜一套、梳妆台一套、电视柜一个、鞋柜一个、布艺一、二、三组合沙发一套、小木床一张、格力牌落地扇一台、菜厨一个、小木方桌一张、四把小木椅、两把大木椅、被子六条、床单、被罩等衣物若干（均在被告孔某1家存放），归被告孔某1所有；四、原、被告双方婚后无共同财产及债权债务；五、原告唐某自愿放弃其他诉讼请求；六、案件受理费50元，由被告孔某1负担。上诉协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。审判员  逯建伟二〇二〇年六月八日书记员  刘文杰
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5433号之一申请执行人:周同献，男，汉族，1962年10月17日出生，住河南省登封市。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村，统一社会信用代码91410183563714576K。法定代表人：曾建彬，系该公司董事长兼总经理。关于周同献诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8158号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周同献工资款16590元；被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告周同献支付自起诉之日（2019年10月21日）起至本金付清之日止的资金占用期间利息；驳回原告周同献其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司未按上述判决内容履行，申请人周同献向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年12月13日、2020年01月15日、2020年02月09日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年06月11日对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司适用限制高消费措施。4、本院前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下有可供执行财产信息。5、本院前往新密市非税收入管理局查询其煤矿安全生产抵押金，经查询该煤矿在新密市非税收入管理局已无任何资金，新密市非税收入管理局出具情况说明。6、本院前往牛店镇三资办查询郑新康华煤矿关闭退出奖补资金收支情况，经查询该账户已无任何资金，牛店镇三资办出具情况说明。7、本院前往被执行人住所地村委会查询，经询问该煤矿已闭坑，所占用地已归还生产队，无可供执行财产，村委会工作人员出具情况说明。本院已于2020年06月05日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人周同献履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十日书记员  李文强