辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1222号上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，1970年3月3日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王斯，辽宁树家律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1981年5月31日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：吴俊峰，辽宁翟铁羽律师事务所律师。上诉人李某因与上诉人王某继承纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李某上诉请求：1、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4443号民事判决书，依法改判支持原告全部诉讼请求。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案所有存款皆为夫妻共同存款本案上诉人与被继承人王洪永在××××年××月××日第一次结婚登记，虽然双方在2007年7月10日调解离婚，但双方依然一起共同生活。上诉人为证明该事实已经向一审法院提供《情况说明》证明双方在离婚又再次结婚期间仍然共同生活居住，且在被上诉人王某提供的证人也能证明上诉人与被继承人王洪永在2013年之后每年都在其经营的饭店内一起吃饭、参加王洪永的家庭聚会，由此能够证明上诉人与被继承人王洪永在离婚又复婚期间仍然一起以夫妻名义共同居住。因此，王洪永账户内所有存款皆为共同存款，上诉人应得该部分的75%。因此定期存款中7万元，析产错误。上诉人应得52500元，而非35000元。所以，原审法院错误判决了17500元。二、诉讼费用应当由被告承担。本案原审判决支持了上诉人绝大部分诉讼请求，根据民事诉讼法相关规定，诉讼费用应当由被告方承担。原审法院判决原告承担诉讼费用没有法律规定。本案绝大部分18万元皆由被上诉人王某私自取出，由此造成双方争议的产生。如此判决也不利于解决纠纷，也不符合民事诉讼法的公平原则。三、丧葬费用59830元上诉人不予认可本案上诉人认可王洪永丧葬花费44000元，其余费用上诉人不予认可。原告提出的相关证据也无法证明与本案的关联性。因此，丧葬费用剩余少判决15830元，上诉人应当分得7915元。四、王洪永手表应当予以分割本案双方已经对手表问题未迖成一致意见，因此诉至法院，该财产属于遗产，应当在本诉中一并处理。被上诉人认为抗辩理由仅为赠与，但未提供相关赠与的相关证据，因此被上诉人抗辩理由不应予以采信，但应当认定被上诉人对该手表价值9500元是认可的，且被上诉人自认该手表在其手中不同意返还。因此该部分财产应当在本次诉讼中一并析产，即上诉人应当分得该手表价值的一半4750元。综上所述，因原审法院认定错误，共同存款部分少判决上诉人17500元，诉讼费用3536元，丧葬费用7915元，手表4750元，总额：33701元。因此，请求二审法院依法对33701元予以改判，并由被上诉人承担诉讼费用。二审审理期间，上诉人李某撤回第三项上诉理由。上诉人王某上诉请求：1、判令撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初4443号民事判决书，驳回上诉人的全部诉讼请求，金额：116,711.99元；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼等费用。事实与理由：一审判决认定基本事实不清楚并适用法律不准确，具体如下:1.处理被继承人王洪永丧葬事宜总计花费76705元，但一审仅认定其中购买墓地、骨灰盒等费用59830元，而对支出的餐饮、香烟等费用，以未提供正规发票为由，不予支持，不符合客观事实。从一般民间习俗角度，该费用必然产生，应酌情考虑。另，上述费用中有10100元是上诉人个人支出，也应当予以扣除。2.关于被继承人生前代收取应属于上诉人的租金问题。一审判决以与继承案无关不予采信的认定，不符合继承法关于确定遗产范围的条款本意，应当予以纠正。而依据案件事实，被继承人生前收取租金为21.6万元，结合上述费用等支出情况，就剩余现金存款额度来讲，己无遗产。另，一审中上诉人提出的，坐落鞍山市铁东区号房屋是被继承人个人财产，属于遗产范围，应继承分割，现该房产由被上诉人占有使用。综上，一审判决对被继承人遗产范围及数额的认定存在事实错误，并不符合法律规定，请二审法院详查后予以裁决。萍向一审法院提出诉讼请求：1.被继承人存款7万元归原告所有；2.丧葬费用、抚恤金，原、被告二人每人占50%的份额；3.其他遗产依法继承，银卡存款3.5万元由原告依法继承；以上三项原告总计主张161795.46元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原李某萍与被继承人王洪永××××年××月××日日登记结婚，2019年9月15日王洪永死于肝癌。王洪永现有继承李某萍王某倩二人。现王洪永名下存款14万元，原告认为该14万元系夫妻共同财产，该14万元中7万元系原告所有。剩余7万元及其他遗产应当予以依法分割。现被告拒不分割上述财产，原告无奈诉至法院，望依法判决。一审法院认定事实如下：被继承人王洪永李某萍系夫妻关系，二人××××年××月××日日登记结婚王某倩系王洪永之女。王洪永于2019年8月15日因病去世。2015年1月4日，王洪永在中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行存入2万元，为5年定期存款，该款尚未到期，尚在银行账户内。2014年12月26日，王洪永在中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行存入5万元，为5年定期存款，该款尚未到期，尚在银行账户内。王洪永名下尾号为8851的银行账户，2019年8月14日余额为67051.88元；2019年8月15日王某倩从该账户内取款4.4万元；2019年8月18日王某倩从该账户内取款2万元；2019年8月19日，该账户内进账5095元，该款为王洪永的工资；2019年8月20日至2019年9月6日王某倩陆续从该账户内取款和消费8780元；2019年10月18日，该账户进账114964.43元，该款系王洪永单位为其发放的抚恤金及丧葬费；2019年10月23日王某倩从该账户内取款11.5万元；现今该账户余额为37.12元；王洪永去世后王某倩陆续从该账户取款和消费187780元。王洪永名下尾号为5021的银行账户，现今该账户余额为9.93元。王洪永名下尾号为6233的银行账户，现今该账户余额为2.37元。王洪永名下方正证券尾号为3251的股票账户现今余额为33.86元。为处理王洪永的丧葬事宜王某倩支出丧葬费用59830元，其中包括购买墓地相关费用（墓穴、管理费、刻字费、安葬费用）54100元、殡葬事宜相关费用（骨灰盒等）5730元。一审法院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。王洪永去世后未留遗嘱，应按法定继承办理。关于王洪永去世后所留遗产范围问题。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故确定王洪永的遗产范围，首先应当将王洪永的财产从夫妻共同财产中析出。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式李某萍提出的其与王洪永结婚前即以夫妻名义同居，财产早已混同的主张，因现有证据无法认定二人结婚前以夫妻名义同居，故对其主张不予支持。王洪永李某萍对婚前、婚后财产归属均未进行书面约定，故二人婚前财产归个人所有，王洪永去世时双方名下的财产应视为夫妻共同财产，其中50%应属于王洪永的遗产：1.2015年1月4日，王洪永在中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行存入的定期存款2万元应为王洪永婚前财产，为王洪永遗产；2.2014年12月26日，王洪永在中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行存入的定期存款5万元为王洪永婚前财产，为王洪永遗产；3.王洪永名下尾号为8851的银行账户，2019年8月14日余额为67051.88元，其中50%即33525.94元应为王洪永遗产，另50%即33525.94元应李某萍所有；2019年8月19日，该账户内进账5095元，该款系王洪永死亡当月工资，属于夫妻共同财产，其中50%即2547.50元应为王洪永遗产，另50%即2547.50元应李某萍所有；4.王洪永名下尾号为5021的银行账户余额为9.93元、王洪永名下尾号为6233的银行账户余额为2.37元及王洪永名下方正证券尾号为3251的股票账户余额33.86元，小计46.16元，其中50%即23.08元应为王洪永遗产，另50%即23.08元应李某萍所有。以上王洪永遗产总计为106096.52元，属李某萍的财产为36096.52元。关于遗产继承的问题李某萍王某倩同为王洪永第一顺序继承人，一般应当均等继承遗产份额，故王洪永的遗产应李某萍王某倩各自继承50%，即二人各自继承53048.26元（106096.52元/2）。关于分割丧葬费和抚恤金的问题。王洪永的丧葬事宜王某倩出资操办，结王某倩提交的证据和办理丧葬事宜的风俗习惯，一审法院酌定丧葬费为59830元。实际发放丧葬费和抚恤金114964.43元王某倩支出的丧葬费用59830元应首先从王洪永单位发放的丧葬费中予以扣除，不足部分再从单位发放的抚恤金中扣除，抚恤金还剩余55134.43元。抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于死者遗产李某萍王某倩作为王洪永的配偶和子女,属于王洪永的直系亲属,均享有分得抚恤金的权利，酌定剩余的抚恤李某萍王某倩各分得50%，即二人各分得27567.21元（55134.43元/2）。以上王洪永的遗产和丧葬费及抚恤金的余额及属李某萍的财产，李某萍继承80615.47元（53048.26元+27567.21元），王某倩继承80615.47元（53048.26元+27567.21元）；属李某萍的财产36096.52元李某萍所有。因王洪永去世后王某倩陆续从王洪永银行账户取款和消费187780元，故酌定王洪永在中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行存入的定期存款两笔共计7万元、王洪永名下尾号为5021的银行账户9.93元、王洪永名下尾号为6233的银行账户2.37元及王洪永名下方正证券尾号为3251的股票账户33.86元，以上总计70046.16元李某萍继承所有，不足部分10569.31元王某倩给李某萍；属李某萍所有的财产36096.52元王某倩给李某萍；王某倩总计给李某萍46665.83元。关于原、被告的其他请求。1李某萍要王某倩返还手表一只，因手表具有一定的纪念意义，王洪永去世后该手表的归属问题李某萍王某倩应首先协商解决，故本案中对手表的归属暂不处理。如若二人协商不成，在确定手表的现存价值的情况下李某萍可以另行起诉主张权利。2王某倩提出的王洪永还遗留有坐落鞍山市铁东区号房屋一处，因未提供相关证据，故不予支持。3王某倩提出的王洪永名下尾号为8851的银行账户在李某萍结婚登记前账户余额9273.67元，应从夫妻共同财产中扣除的辩解，因该银行账户自王洪永李某萍登记结婚后，至王洪永去世之前该账户既有多笔进账，也有多笔出账，财产已经发生混同，已经无法析出，故不予支持。一审法院据此判决：一、王洪永在中国工商银行股份有限公司鞍山长甸支行存入的定期存款两笔共计70000元、王洪永名下尾号为5021的银行账户9.93元、王洪永名下尾号为6233的银行账户2.37元及王洪永名下方正证券尾号为3251的股票账户33.86元，以上总计70046.16元李某萍继承所有；二王某倩于本判决生效之日起十日内给李某萍46665.83元；三、驳李某萍王某倩的其他诉讼请求。案件受理费3536元李某萍已预交），李某萍负担。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：一审法院对案涉遗产的分配是否正确。本院阐述如下：本院认为，继承从被继承人死亡后开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。案涉死者王洪永去世后未留遗嘱，应按法定继承办理。王洪永于2019年8月15日因病去世后，其第一顺序继承人为本案双方当事人。一审法院根据双方当事人提供的证据，结合《中华人民共和国继承法》的相关法律规定，对王洪永去世后的遗产予以分劈，有法律及事实依据，本院予以维持。关于上诉李某萍主张本案所有存款皆为夫妻共同存款，定期存款中7万元析产错误，上诉人应得52500元而非35000元一节，本院认为，上诉人虽提出夫妻双方在2007年7月10日调解离婚后一起共同生活，但上诉李某萍未就该项主张提供充分证据予以证明，故本院对上诉李某萍该项主张不予支持。关于上诉李某萍主张王洪永手表应当予以分割一节，本院认为，王洪永的手表对于双方当事人均具有一定的纪念意义，且该手表已经由王洪永使用，暂无法准确确定手表现值，故一审法院认为该手表的归属应李某萍王某倩协商解决并无不当，如双方当事人就此不能协商解决，亦可另行诉讼。关于上诉王某倩所主张对一审法院认定丧葬费用59830元有异议一节，本院认为，王洪永的丧葬事宜由上诉王某倩出资操办，结合上诉王某倩提交的证实材料和办理丧葬事宜的风俗习惯，一审法院酌定丧葬费为59830元并无不当，本院予以维持。上诉王某倩称办理丧事期间支出流水席费用、香烟、酒水等费用，因其仅能提供部分的微信转账记录未能提供正规发票，故本院对其该项主张亦不予认定。关于上诉王某倩主张王洪永生前代收取租金问题，因该租金是否属于王洪永的外债无法确认，故一审法院不予处理并无不当，本院对上诉王某倩该项主张不予支持。关于上诉王某倩主鞍山市铁东区号房屋是被继承人个人财产，属于遗产范围，应继承分割一节，因上诉王某倩未提供该房屋的产权登记情况，在未证明该房屋已办理产权的情形下，本院对上诉人该项主张因缺乏证据不予支持。综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3277元，由上诉李某萍负担642元，由上诉王某倩负担2635元。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 郭 盈二〇二〇年六月四日书记员 王丹妮