wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终538号 上诉人（原审原告）：郎方梅，女，1965年06月15日生，布依族，退休职工，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：李春贵，兴义市黄草街道法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：查文创，男，1976年02月08日生，布依族，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：孙育秀，女，1975年10月05日生，汉族，住贵州省安龙县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄启镜，贵州冠科律师事务所专职律师。 上诉人郎方梅因与被上诉人查文创、孙育秀民间借贷纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2019）黔2328民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成了合议庭进行审理。本案现已审查终结。 郎方梅向本院上诉请求：撤销原裁定，依法发回重审或改判；判决查文创、孙育秀承担本案一、二审诉讼费。 事实和理由：1、一审裁定认定事实不清。查文创确实邀请郎方梅合伙开办鲁屯社区卫生服务站，但因郎方梅不懂医学和经营管理，经查文创同意，于2015年12月1日对2015年4月25日至2015年9月15日期间的借款、垫支款等进行了清算，合计305,000元（其中100,000元为查文创所借参与创办海子康兴医院的入股资金；50,000元查文创所借用于开办鲁屯社区卫生站；700,000元用于偿还查文创于2015年8月2日向邮政银行的到期贷款及其向韦彪的借款50,000元；开办鲁屯卫生服务站前期郎方梅支付的医疗器具用品款项27,088.80元；零星借款15,000元）。上述借款及垫支款共计312,088.80元。一审中，郎方梅提供了欠条、打款凭证等证据证明自己的主张，查文创辩称“写下该欠条属实，但系自己醉酒后的行为”，并未提供相应证据证明自己的辩解，故应当认定郎方梅与查文创之间存在债权债务关系，有借款合同性质。查文创主张借款系合伙开办卫生所的入伙款项，但并未提供证据证明。因此，一审裁定认定郎方梅与查文创之间的债权债务关系为合伙关系系认定事实错误。2、一审裁定对案由的认定有偏差。本案中查文创出具的欠条应视为双方对债权及垫支款等的最终结算，具有合同性质，应为债权债务关系，而不应为合伙关系。一审中郎方梅提供了欠条和打款凭证，足以证明双方的借贷关系成立。查文创未提供任何证据证明其主张的合伙关系，其主张不应得到采信。3、一审法院作出裁定时适用法律错误。应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，按“基础法律关系”的例外处理。4、查文创一审主张合伙关系诉讼时效为两年，故郎方梅的起诉已超过诉讼时效违背了案件事实和法律规定，不应得到支持。5、一审认定查文创提供的证据能证明双方存在个人合伙的法律关系，可查文创在答辩举证期限内并未按法律规定的程序提供证据，其在庭审中亦未证明双方为个人合伙关系。综上，原审裁定认定事实不清、案由定性不准、审理结果显失公平，请求二审法院撤销原裁定，作发回重审或依法改判处理。 查文创、孙育秀二审辩称：1、一审裁定事实认定清楚。郎方梅在一审中以民间借贷纠纷提起诉讼，在庭审中认可其与查文创之间合伙经营卫生站的事实，查文创一审中提交的视听资料中记录了其向郎方梅出具欠条后及时要求对账的事实，录音中的内容印证了双方系合伙关系。同时，郎方梅提交的系《欠条》而非借条，也说明双方系合伙关系而非民间借贷关系。其中欠条金额显示并非整数，也更符合合伙关系之间的结算特征，且郎方梅并未对305,000元的组成情况作出合理解释。郎方梅一审诉讼案由与事实错误，提交的证据不能证明其借贷关系成立，故一审裁事实认定清楚。2、一审裁定适用法律正确。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，郎方梅的上诉请求于法无据，应予驳回，请求二审法院依法维持一审裁定。 郎方梅向一审法院起诉请求：1、判令查文创、孙育秀向郎方梅返还借款本金305,000元及利息137,200元（(利息按借款本金305,000元为基数，按月利息1%计算，从2015年12月1日起暂算至2019年9月4日止共计45个月所产生的利息是137,200元)）直至借款本金清偿完毕日止；2、本案诉讼费用由查文创、孙育秀承担。 一审法院认定案件事实：2015年期间，郎方梅、查文创曾口头协议合伙经营鲁屯卫生服务站，合伙期间由郎方梅进行记账，查文创认可得到郎方梅50,000元现金，后郎方梅提出退伙。2015年12月1日，查文创书写欠条一份给郎方梅，记载欠款305,000元，约定按1分利息计付。此外，双方还参与入股海子康欣医院，其中郎方梅入股200,000元，查文创以其皮卡车一辆折价80,000元、现金20,000元，合计100,000元入股。 一审法院认为，郎方梅以民间借贷纠纷为案由提起本案诉讼，但其所提交的证据不能足以证明双方存在民间借贷的法律关系，而查文创、孙育秀提交的证据能以证明双方存在个人合伙的法律关系。因此，郎方梅所诉案由及事实错误，无法查清案件事实并作出判处，依法应驳回其起诉，其可另行以合伙协议纠纷提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回郎方梅的起诉。郎方梅已预交的案件受理费3,929元，一审法院予以退还。 二审中，双方均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，欠条是当事人为确定债权而出具的法律凭证，是对以往双方经济往来的一种结算。无论是欠条还是款项交付凭证，仅能证实当事人双方银行转账、资金往来及债权债务情况，其本身并不能证明所往来款项的性质属于借款、还款，还是其他相关业务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。据此，债权人仅提供欠条或者款项交付凭证，未提供其他证明借贷关系存在的证据，债务人提出双方不存在借贷关系或者以其他关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意并且已经将出借的款项交付给借款人进一步提供证据，而本案郎方梅并未提出其他证据证明与查文创借贷关系成立。同时，从双方当事人的陈述及所提交的证据来看，双方之间存在合伙关系，而郎方梅亦主张案涉欠条系对合伙关系的结算，故郎方梅主张的借贷法律关系与查明的双方之间的基础关系不一致，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，一审裁定驳回郎方梅的起诉并无不当。郎方梅可另行根据前述规定，按照基础法律关系主张权利。 综上，上诉人郎方梅的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘金洲 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年六月二日 书记员  韦保明
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执64号 申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区安立路30号仰山公园东一门2号楼。 法定代表人：王璐，该公司董事长。 被执行人：李宗海，男，1987年6月11日生，汉族，住东平县。 人人行科技股份有限公司与李宗海借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年6月29日作出的（2018）北国仲字第8867号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省泰安市中级人民法院于2019年6月28日指定本院执行。本院依法立案执行。本案借款本金为27558.76元及利息、仲裁费800元。 执行过程中，本院于2020年1月3日、5月21日、6月2日日通过法院查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行，未发现其他可供执行财产；向东平县不动产登记中心查询不动产登记信息，无房产登记信息；本院于2020年6月3日查封了被执行人李宗海名下的鲁Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车现未扣押，暂无法处置。2020年1月3日，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费；6月9日将被执行人列入失信名单。经与申请执行人电话约谈，申请执行人同意本案终结本案执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因查封的被执行人李宗海名下的鲁Ｊ×××××小型汽车一辆，但该车现未扣押，暂无法处置。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）北国仲字第8867号裁决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月八日 法官助理  桑海军 书记员  王 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1211号 原告：山东恒生物业服务有限公司 被告：郑文明。 本院在审理原告山东恒生物业服务有限公司与被告郑文明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东恒生物业服务有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员 佟 彤 二〇二〇年六月十日 书记员 王力民
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初812号原告：宁夏中恒房地产开发有限公司。法定代表人：王某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱某，宁夏顺悦律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏某，宁夏银川市人，大专文化，住宁夏银川市，代理权限为特别授权。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：张某，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：范某，宁夏择德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宁夏中恒房地产开发有限公司与被告马某1、赵某排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏中恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱某、苏某，被告马某1及其委托诉讼代理人张某，被告赵某的委托诉讼代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏中恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还诉争房屋（固原市原州区南城路民族风情商业街外街沿街房7-2号）并于判决生效后15日内腾退房屋；2.判令被告向原告支付占用房屋租金30万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：宁夏中恒房地产开发有限公司于2007年开发建设原州区锦绣民族风情园住宅及商业房工程，该工程于2008年建设完工。本案诉争的位于固原市××区就是原告开发建设的房屋，房屋所有权归原告所有。项目完工后，被告马某1以其从工程承包商赵某处购买涉案房屋为由长期占有原告的房屋。2018年8月17日，固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6379号判决书对原告与工程承包商赵某之间的房产纠纷作出判决。判决书中明确判定商业街7-2/7-3号房屋并不属于原告与工程承包商赵某之间的抵顶房屋。2018年10月29日，宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2018）宁0402民终790号判决书维持一审原判。原告多次要求被告腾退涉案房屋，被告均置之不理。特诉至法院，望判如所请。马某1辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。1.被告马某1占有涉案房屋是基于与赵某签订的房屋买卖合同取得的，属于合法占有；2.如果原告与赵某有其他纠纷，也不应损害善意第三人马某1的权益；3.马某1占有涉案房产后，自2008年至今，缴纳物业费、暖气费等相关费用，原告均未提出过异议。被告赵某辩称：1.答辩人对自己作为本案被告持有异议，答辩人不是涉案房屋的现有控制人，不具有排除妨害的现实资格和履行能力；2.答辩人通过段某抵顶工程款善意取得涉案房屋所有权，系善意第三人，向被告马某1出售房屋行为合法，受法律保护；3.答辩人将涉案房屋出卖马某1的时间为2013年11月26日，至今马某1居住已有6年半之久；4.原告诉称的固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6379号判决书以及固原市中级人民法院（2018）宁04民终790号判决书，是针对赵某起诉原告要求履行协议办理抵顶房屋的合同纠纷，并不是物权确认纠纷。法院生效判决并未对涉案房屋进行物权确认，只是认为涉案房屋商业7-2号不在协议之内所以未支持。本院经审理查明:位于固原市××区商业房是由原告宁夏中恒房地产开发有限公司负责开发建设。2006年6月5日原告宁夏中恒房地产开发有限公司与宁夏建设集团有限责任公司第三分公司签订了一份建筑安装承包协议，协议约定原告将固原长城路沿街商业楼发包给宁夏建设集团有限责任公司第三分公司，工程负责人为案外人马某2和段某。2006年6月30日，段某又将二标段工程分包给被告赵某，赵某承建了一期二标段、二期4#、7#、商业7#楼的工程。2013年11月26日，被告赵某与被告马某1签订《楼房买卖协议书》，由被告赵某将位于固原市××区朝南起第四间2期营业房（现本案争议的固原市××区商业房）出售给被告马某1，被告马某1给被告赵某缴纳了房款并一次性缴纳了该房屋从2008年至2013年期间所欠的物业、暖气等费用并实际占有使用至今。庭审时原告提供的证据1建设工程规划许可证复印件一份、证据2土地证复印件一份因被告对其真实性均无异议，本院予以认定。原告提供的证据3（2017）宁0402民初6379号民事判决书、（2018）宁04民终790号民事判决书各一份虽然真实，但是不能证明其目的，本院不予采信。被告马某1提供的证据1锦绣民族风情园二期住宅认购协议书系复印件，且原告对其真实性不予认可，本院不予认定。证据2《楼房买卖协议书》原件一份、证据3中国农业银行宁夏分行转账凭证原件一份、中国建设银行业务凭证原件一份，赵某出具的收条原件一份、证据4供热公司的供热发票原件4张均真实，本院予以认定。被告赵某提供的证据1建筑安装承包协议、固原长城路北段沿街商业楼承包协议虽然均系复印件，但是能够与查明的事实相互印证，本院予以认定。证据2认购协议书1份、工程款结算单2份系被告赵某与案外人段某之间的工程结算且均系复印件，未经双方当事人核对本院不予认定。证据3《楼房买卖协议书》一份真实，本院予以认定。本院认为，本案涉案标的固原市××区房屋，是被告赵某于2013年11月26日将该房屋以50万元出售给被告马某1，双方签订《楼房买卖协议书》，被告马某1实际占有并使用至今。原告提供的证据3证明赵某无权处分争议标的，而被告马某1对证据3的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的，该两份判决只是赵某要求原告为没有争议的抵顶房屋办理过户手续的处理，并没有对涉案房产作出确权的判决，本院认为被告马某1的该抗辩理由成立，应认定为原告对涉案房屋没有排他性的享有物权。而被告马某1提供的《楼房买卖协议书》及被告赵某当庭承认收取被告马某1支付的房款证据相互印证，形成证据链条证实被告马某1对该房屋是基于合同法律关系的合法占有。故原告宁夏中恒房地产开发有限公司请求被告马某1返还固原市原州区南城路民族风情商业街外街沿街房7-2号房屋的诉讼请求没有证据支持不能成立，应驳回其诉讼请求。原告宁夏中恒房地产开发有限公司与被告赵某基于工程分包关系而形成的债权债务关系，本案不作处理。综上所述，原告宁夏中恒房地产开发有限公司请求被告马某1返还固原市原州区南城路民族风情商业街外街沿街房7-2号房屋的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宁夏中恒房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费5800.0元，减半收取2900.0元，由原告宁夏中恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二〇二〇年六月一日书记员 王晓附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1582号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人赵东岳，男，1989年12月27生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终126号上诉人（原审被告）:杨继红，女，1946年1月16日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）:张世忠，男，1940年8月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：翟力逸，男，1991年9月12日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：杜超杰，江苏友诚律师事务所律师。上诉人杨继红、张世忠因与被上诉人翟力逸民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初639号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨继红、张世忠上诉称，原审法院以“接收货币的一方为合同履行地，即原告所在地为合同履行地，属适用法律错误。上诉人认为，在借款合同约定的原协议管辖法院不适用的情况下，应首先适用被告住所地人民法院管辖，本案上诉人住所地均位于上海市长宁区，应由上海市长宁区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至由上海市长宁区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》约定的解决争议管辖法院与本案并无实际联系，该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律规定，本案被上诉人要求上诉人履行返还借款义务，被上诉人即为接收货币一方，被上诉人的住所地江苏省徐州市云龙区应为合同履行地。被上诉人向合同履行地的江苏省徐州市云龙区人民法院起诉，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人杨继红、张世忠提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  王 翼
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终174号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜毅，女，出生于四川省乐山巿，大学本科文化，户籍所在地四川省。2017年5月13日，因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2017年5月13日至5月16日被临时寄押于四川省乐山市看守所，同年6月16日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特巿第一看守所。辩护人杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控的杜毅犯诈骗罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2018）内0102刑初72号刑事判决，认定被告人杜毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；退赔被害人各种经济损失149万元。被告人杜毅不服一审判决，以“其不具有非法占有的目的，没有虚构事实、隐瞒真相，不构成犯罪”为由，提出上诉。本院于2020年4月30日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见。现已审理终结。本院认为，原判认定杜毅犯诈骗罪的部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102刑初72号刑事判决；二、发回呼和浩特市新城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 雷 旸审判员 田小芳审判员 任 静 二〇二〇年六月八日书记员 史凯文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初859号原告：李辉，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：谭凤娥，女，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市温泉贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。原告李辉、谭凤娥与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李辉、谭凤娥到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2019年1月1日起至2019年12月31日止向原告支付租金收益23158.08元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金4226.35元；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2013年11月5日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米9337.57元，总价款265000元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4394号建筑面积28.38平方米的商铺。被告天成公司承诺包租，委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日同地，原告与被告天成公司指定的被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。该合同约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月68元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年12月31日两被告应付未付的租金为23158.08元。被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择。被告天成公司和被告德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2013年11月5日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米9337.57元，总价款265000元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4394号建筑面积28.38平方米的商铺。同日，原告李辉、谭凤娥与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。合同约定原告李辉、谭凤娥将所购的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年11月5日起前三年为市场培育期，原告李辉、谭凤娥按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年，分别为初始委托租赁管理期，第二个委托租赁管理期，第三个委托租赁管理期。初始委托租赁管理期及第二个委托租赁管理期的基本租金收益为每平方米每月68元，基本租金收益全部归原告所有，第三个委托租赁管理期实际收益按照“该商铺本年度实际收取商户租金”来计提。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，对被告德钰公司在2019年1月1日前欠付的租金收益本院作出了（2018）鄂1202民初1842号、（2019）鄂1202民初1423号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税后租金9946.4元未付（应于2019年7月18日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为1626.24元）；尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税后租金9946.4元未付（应于2020年1月17日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为716.14元）。欠付税后租金合计19892.8元，违约金合计2342.38元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分19892.8元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1842号、（2019）鄂1202民初1423号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李辉、谭凤娥支付税后租金收益19892.8元及逾期付款违约金2342.38元。二、驳回原告李辉、谭凤娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月九日书记员  钟咸芳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终530号 上诉人（原审原告）：魏红霞，女，1973年5月22日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张艳莲，女，1978年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。 委托诉讼代理人：尚海琼，沙湾县三元法律服务所法律工作者。 上诉人魏红霞因与被上诉人张艳莲债权人撤销权纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2019）新4223民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，被上诉人张艳莲与闫开平签订了《不动产买卖合同》，并办理了不动产登记，但张艳莲认可其未支付房款，并称其取得涉案房屋所有权是基于杨斌元与闫开平的债权债务关系，故该案事实认定与杨斌元有直接利害关系，本案应追加杨斌元为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销沙湾县人民法院（2019）新4223民初544号民事判决； 二、本案发回沙湾县人民法院重审。 上诉人魏红霞预交的二审案件受理费70元予以退回。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 古丽娜尔 二〇二〇年六月八日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3455号原告：宋保君，男，汉族，1977年12月20日出生，宁夏固原市人，小学文化，农民，住宁夏固原市。被告：樊双平，男，汉族，1976年3月16日出生，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市。原告宋保君与被告樊双平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保君到庭参加诉讼，被告樊双平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建房工程款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月1日，被告与原告签订《建房合同》一份，将其自有的位于张易镇上马泉村一组农村住房一间（36平方米）以包工包料的方式承包给原告，由原告负责修建，合同约定房屋总造价为39600元，因该房屋系危房改造项目，为此被告向原告预付了9600元，并约定剩余30000元待危房改造项目款拨付后支付。现该房已于2019年6月完工。完工后剩余危房改造款30000元已由政府拨付于被告账户，经原告多次催要后被告向原告支付了12000元，剩余18000元至今未付。现为维护原告为维护其合法权益，特诉诸贵院。被告樊双平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年5月1日，被告与原告签订《建房合同》一份，将其自有的位于张易镇上马泉村一组农村住房一间（36平方米）以包工包料的方式承包给原告，由原告负责修建，合同约定房屋总造价为39600元，原告在施工前预付了9600元，双方约定剩余30000元待危窑危房改造项目款拨付后支付。案涉房屋系原州区2019年农村危房改造项目。2019年6月27日，案涉房屋经上马泉村、张易镇、原州区三级验收组验收合格，已经交给被告居住使用。经原告多次催要后，被告向原告支付了12000元，剩余18000元至今未付。2020年3月27日，被告银行账户收到政府部门拨付的危房改造款18000元。以上事实有原告提交的建房合同、原、被告通话录音光盘、原州区2019年农村危房改造验收表、危房改造项目付款银行流水在卷佐证。原告提供的销货清单、记工材料与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，原告宋保君与被告樊双平签订的农村建房施工合同合法有效。原告宋保君将房屋建成并交付被告樊双平使用，被告樊双平应依约支付原告宋保君建房款。建房款共39600元，被告已付21600元，剩余18000元未付。双方约定危房改造项目款拨付后付清剩余款项，现该款项已拨付到位，但被告樊双平未向原告支付，构成违约。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告樊双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊双平于本判决生效后十日内支付原告宋保君建房款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（原告宋保君预交），由被告樊双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○二○年六月三日书记员 孙彬彬附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0122民初552号原告：刘廷英，女，1972年12月11日出生，住贵阳市花溪区。原告：张超，男，1976年3月18日出生，住贵阳市花溪区。委托代理人刘廷英，女，1972年12月11日出生，住贵阳市花溪区。被告：李明波，男，1980年9月5日出生，汉族，住息烽县。被告：张思荣，女，1974年4月1日出生，汉族，住息烽县。本院在审理刘廷英、张超与李明波、张思荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日原告刘廷英、张超于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘廷英、张超向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”规定，裁定如下：准许原告刘廷英、张超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘廷英、张超负担。审判员  母朝秀二〇二〇年六月八日法官助理何云勇书记员黄瑶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申103号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张丕宪，男，汉族，1946年10月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于国永，男，汉族，1972年12月24日出生，住山东省鄄城县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春生，男，汉族，1957年3月3日出生，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。再审申请人张丕宪因与被申请人于国永、张春生财产损害赔偿纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终79号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丕宪申请再审称,（一）原审认定张丕宪未取得涉案胡同及宅院门前土地使用权缺乏证据证明。1952年的《土地房产所有证》与1981年12月30日《林权证》可以证实张丕宪的父母张玉河、徐贵娥于1981年12月30日取得了涉案争议土地及宅院的土地使用权，张丕宪于1993年依法继承了涉案宅院土地使用权及房产所有权，依据法不溯及既往原则，张丕宪虽非农村集体经济成员，但并不违反《中华人民共和国土地管理法》相关禁止性规定，因此张丕宪依法继承了涉案争议土地及宅院的使用权。（二）原审举证责任分配错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，于国永自认2004年4月购买涉案宅院时并不包括涉案争议土地使用权，原审认定张丕宪未能提供充分证据证明涉案争议土地使用权未转让给于国永错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。张春生提交意见称,（一）张丕宪非涉案争议土地所在的农村集体经济组织的成员，依法不具备享有土地管理法所规定的集体经济成员所享有的相关权利。（二）张丕宪所提供的林权证并不包括涉案争议土地使用权，且涉案争议土地系张春生的专有通道，其性质属于集体所有，张春生作为集体组织成员理应享有对应权利。依据《关于农村集体土地确权登记发证的若干意见》之规定，张丕宪仅对涉案房屋产生继承，对集体土地使用权并不产生继承。请求依法驳回张丕宪的再审申请。本院经审查认为，张丕宪于2004年4月将涉案房院转让给于国永，后于国永与拆迁主管部门就涉案争议土地与涉案宅院签订了拆迁补偿协议。张丕宪主张涉案争议土地使用权并未转让，但其对涉案争议土地未取得土地使用权证书，也未能提供充分证据证明其对涉案争议土地享有使用权，故原审认定张丕宪对涉案拆迁款享有所有权缺乏证据证明并无不当。关于张丕宪主张原审举证责任分配错误的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张丕宪主张对涉案拆迁款享有所有权，应当举证证明其对涉案争议土地享有使用权。故张丕宪关于原审举证责任分配错误的再审事由不能成立，本院依法不予支持。综上，张丕宪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丕宪的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年六月九日法官助理相光强书记员古津宇
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初223号原告：曹立业，男，1987年1月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区盼盼路1号。法定代表人：陈为军。原告曹立业与被告湖南湘联节能科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹立业以其已与湖南湘联节能科技股份有限公司达成和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹立业撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹立业负担。审判长 曹 彦审判员 旷学瑛审判员 刘 舸二〇二〇年六月十一日书记员 赵 翔
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保399号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：陈峰，男，1989年9月15日生，布依族，住贵州省贵阳市小河区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人陈峰合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保66号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人陈峰无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保66号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十日书记员  王闻雨
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执479号申请人:李光荣，男，1981年3月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县。被执行人:祁成富，男，1957年1月18日出生，彝族，小学文化，农民，住元谋县。本院在执行李光荣申请祁成富民间借贷纠纷一案，依据（2020）云2328民初757号民事调解书确定的事项，本案执行标的为10000元，申请执行费为50元，合计10050元。在执行过程中，经本院组织调解，双方自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人祁成富于2020年5月22日支付给申请人李光荣执行款1500元，剩余执行款8550元由祁成富于2020年6月开始每个月支付1500元，限于每月30日前支付；二、此协议由双方当事人签字按印即生效，若一方当事人未按上述协议内容履行，本案将恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执479号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年六月九日书记员  李浩伦
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终117号 上诉人（原审被告）：黄耀和，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审原告）：努尔买买提达毛拉，男，1985年4月16日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：朱玉杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。 上诉人黄耀和因与被上诉人努尔买买提·达毛拉车辆租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2019）新3024民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄耀和经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄耀和撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5440.00元，减半收取2720.00元，由上诉人黄耀和负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭    敬    福 审 判 员 阿不都卡  迪尔亚森 审 判 员 朱 马 哈 德 尔 巴 坎 二〇二〇年六月十三日 法官助理 （阿衣努尔提力瓦尔地 书 记 员 孙        会
青海省尖扎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2322民初209号 原告：王顺青，男，1990年1月3日出生，汉族，住青海省互助县。公民身份号码：×××。 被告：青海紫华建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区文景街14号10号楼1单元1012室。 法定代表人：高海敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海峰，青海省西宁市城西区铮诚法律服务所律师。 原告王顺青与被告青海紫华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告王顺青于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以自愿撤回起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王顺青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王顺青负担。 审 判 员 乔 国 胜 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴 艳 萍 书 记 员 才让扎西
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执541号   被执行人张建兵，男，1978年9月25日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，个体业者，户籍所在地山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人张建兵罚金一案，本院作出的（2019）晋0109刑初502号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年2月20日立案执行，责令被执行人缴纳罚金100000元并负担执行费1400元。   执行过程中：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年2月24日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。   3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日将被执行人张建兵纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇二〇年六月四日   书记员 权晓刚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初926号原告:徐胜芝，女，1956年12月3日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告:岳明武，男，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告徐胜芝与被告岳明武排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告徐胜芝于2020年6月8日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐胜芝提出撤回对被告岳明武起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐胜芝撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告徐胜芝负担。审判员  李云峰二〇二〇年六月八日书记员  孙长月
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终159号 上诉人（原审原告）周文秀，女，1964年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。 法定代表人郭万超，局长。 委托代理人杨文勇,天津市规划和自然资源局北辰分局科员。 上诉人周文秀诉被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局履行法定职责一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案系周文秀要求天津市规划和自然资源局北辰分局查处违法占地行为的履行法定职责之诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项的规定，申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织因此提起诉讼的，人民法院应当受理。该条规定的“法定职责”，系基于维护自身的人身权、财产权等合法权益而提出。经审查，周文秀所诉称的位于天津市北辰区房屋位于“宜兴埠镇旧村改造项目5Ｂ地块”范围内。2018年8月23日，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对该房屋予以拆除，并实际收回了土地使用权，周文秀现已并非涉案土地的使用权人。故天津市规划和自然资源局北辰分局对于周文秀的履责申请如何答复以及答复与否，均与周文秀自身合法权益没有直接关系，由此周文秀也就不具有提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回周文秀的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还周文秀。 上诉人周文秀不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：依法撤销原审裁定，依法改判或者重新审理此案。上诉人认为：1、原审法院认定事实不清，上诉人房屋拥有合法权属证书，虽然上诉人的房屋已被损毁，但上诉人对该地块的权利并没有因房屋损毁而消失。2、原审法院适用法律错误。上诉人房屋所在地块未经政府合法程序征收，所在区域房屋也被强制拆除，并不能因为房屋被推平、区域被围挡就认定为建设用地，明显损害上诉人合法拥有该地块内部分国有土地使用权的权利。综上，请二审法院支持上诉人上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人认为其房屋及土地被违法占用，因而向案外人天津市规划和自然资源局提出查处违法占地的申请，后天津市规划和自然资源局将查处申请转交被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局处理。上诉人对被上诉人天津市规划和自然资源局北辰分局对其作出的答复不服因而提起诉讼，其起诉符合起诉条件，原审法院裁定错误，应予撤销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初138号行政裁定； 二、本案指令天津市北辰区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇二〇年六月五日 法官助理胡鑫 书记员崔维
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执136号 申请执行人：张燕，男，汉族，生于1975年8月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：贺守东，男，汉族，生于1968年5月7日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的三河市人民法院作出的（2018）冀1082民初1101号民事判决书，在张燕申请执行贺守东劳务合同纠纷一案中，被执行人应履行下欠款项698055元及资金利息的义务。因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、车辆、理财产品等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产； 4、本院于2020年6月9日依法对被执行人张燕所在地社区干部进行了实地调查； 5、本院于2020年5月21日对申请人进行了终本约谈后，申请人张燕同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，剩余债权698055元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出恢复执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇二〇年六月九日 书记员 肖云宏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3359号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：陈小天，女，1993年6月5日出生，苗族，住重庆市。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈小天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月二日书记员  周杨宇
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢131号郭花; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：郭花与青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计13010.30元。经本院立案执行，现已执行到位13010.30元，其中工资5506.3元，解除劳动合同的经济补偿金7504元。本院已于2020年6月5日将该款转付给申请执行人郭花。至此，申请执行人郭花向本院申请执行的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-26号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保500号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：游先强，男，1969年11月12日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对游先强的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人游先强名下价值2931.61元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人游先强名下银行存款2931.61元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费49元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3085号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：王伟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115021910098762。 被告：余勤芳，女，汉族，1973年4月23日出生，住四川省长宁县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告余勤芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出预交诉讼费通知书，要求原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员 龙 科 二〇二〇年六月九日 书记员 黄倩莹
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初783号原告：杨华，男，1984年9月24日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401071100906。特别授权代理。委托诉讼代理人曾冬梅，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401182100909。特别授权代理。被告：鲁文开，男，1957年8月7日生，住贵州省息烽县。被告：刘如琴，女，1962年6月10日生，住贵州省息烽县。原告杨华诉被告鲁文开、刘如琴相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告杨华于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第（五）项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨华负担。审判员  杜娟二〇二〇年六月十一日法官助理酉煦书记员皮薇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初741号原告：杨开果，男，1967年10月11日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：路军，男，1968年10月2日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。第三人：山东金洲置业有限公司。住所地：山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，经理。委托诉讼代理人：孟向辉，男，1984年5月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告杨开果诉被告路军、第三人山东金洲置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨开果于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开果自愿向本院提出对被告路军、第三人山东金洲置业有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨开果撤回对被告路军、第三人山东金洲置业有限公司的起诉。本案的案件受理费100元减半收取50元，由原告杨开果负担。审 判 长  顾全刚审 判 员  曾 梅人民陪审员  赵桂圆二〇二〇年六月九日书 记 员  张 亚
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1039号 原告：吴某，女，1939年10月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：苏某，男，1964年12月28日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告吴某与被告苏某赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费50元，由原告吴某负担。 审判员  苏晓玫 二〇二〇年六月十日 书记员  吴佳丽 ——
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执252号申请执行人：杨印,男性,住营口被执行人：王俊，男性,汉族，住营口。；王志强，男性,汉族，住营口。本院在执行杨印与王俊、王志强附带民事赔偿一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张志宏执行员  孟庆来执行员  丁 超书记员     高阳二〇二〇年六月三日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执209号 申请执行人：席某,住青海省海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人席某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执209号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨小强
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执386号 康建强： 本院在执行康建强罚金一案，经执行，已从被执行人银行账户内扣划足额标的款到本院案款专户，并履行（2019）川1323刑初136号刑事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初108号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。被告人张彬，男，1993年7月14日出生，汉族，文盲，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年10月23日被取保候审。指定辩护人赵新，系辽宁民威律师事务所律师。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]84号起诉书指控被告人张彬犯非法狩猎罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、裴兆辉出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人赵新到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人张彬犯非法狩猎罪，并向法庭提供了案立案决定书、案件来源等书证，证人李某1等人的证言，勘验、检查等笔录，鉴定意见及被告人张彬的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为被告人张彬在未经林业行政主管部门批准、未办理狩猎许可证的情况下，设网捕猎，非法猎获“三有动物”，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任并建议判处被告人拘役一个月至三个月，并可根据案件情况判处缓刑或单处罚金。被告人张彬对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人张彬作案时系限制刑事责任能力人，依法应对被告人张彬从轻处罚。经审理查明,2019年10月22日，被告人张彬在未经林业行政主管部门批准，未办理狩猎许可证的情况下，非法在新抚区榆林街道万新村其住所附近架设捕鸟网1片，捕获野生鸟类53只。后经东北林业大学司法鉴定所鉴定：“送检鸟类胴体共53只，均为雀形目文鸟科麻雀胴体，麻雀被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。另查明，被告人张彬轻度精神发育迟滞，作案时具有限制刑事责任能力。2019年10月22日，抚顺市森林公安局在案发现场调查时，被告人张彬主动交代了犯罪事实。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过等书证，证人李某2等人的证言，现场勘验笔录，司法鉴定意见，物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张彬违反狩猎法规，使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人张彬在公安机关调查现场时，主动向公安机关交代了犯罪事实，系自首，依法可以对被告人从轻处罚。被告人张彬系尚未完全丧失辨认自己行为能力的精神病人，依法可以对其从轻处罚。辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第一款，第十八条第二款、第三款，第五十二条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万福海人民陪审员  李 杨人民陪审员  郭丽欣二〇二〇年六月九日代书 记员  李子健
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1454号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：倪志敏，女，1971年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：张小华，男，1970年11月11日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告倪志敏、张小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  田新明二〇二〇年六月十二日书记员  邵隽雅
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执183号之一 申请执行人：刘春燕，女，生于1973年3月23日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：朱万均，男，生于1978年8月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1563号民事调解书，受理了刘春燕申请执行朱万均民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款人民币30,000元，案件受理费275元和执行费。执行到位金额0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入限制消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1563号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 雷
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1692号 原告：李兴华，男，苗族，1990年2月2日出生，贵州省水城县人，住水城县。 委托代理人：何坤品，水城县中心法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：重庆科汇建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号15-6号。 法定代表人：万本均。 原告李兴华与被告重庆科汇建筑劳务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。审理过程中，原告李兴华以双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。同时据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告李兴华撤诉。 退还原告李兴华预交的案件受理费6137元。 审判员  周小进 二〇二〇年六月十二日 法官助理周杰 书记员陈开近
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1070号原告：东安县辉达物业管理有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇建设大道。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志强，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。原告东安县辉达物业管理有限公司与被告永州市百嘉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告东安县辉达物业管理有限公司因证据不足，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东安县辉达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东安县辉达物业管理有限公司负担。审判员  文旭二〇二〇年六月十日法官助理陈琳书记员周玲附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1398号 原告：新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县公司，统一社会信用代码9165131MA77G1J90T，住所地：新疆喀什地区塔什库尔干县中巴友谊路。法定代表人：姚继文，该公司总经理。委托诉讼代理人：阿布都克力木江·吐洪，该公司员工。被告：新疆宇邦天国际贸易有限公司，统一社会信用代码91653101MA77Q8RB1R住所地：喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦1702房。法定代表人：阿卜杜赛麦特·伊玛穆，该公司总经理。本院在审理原告新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县公司诉被告新疆宇邦天国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案后，原告新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县公司申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县公司撤诉。案件受理费1312.5元，减半收取656.25元，由原告新疆南川建设工程有限公司塔什库尔干县公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   彭 娟
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0824执恢33号之三 申请执行人：关海波，男，1976年5月29日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：李保军，男，1969年5月15日出生，满族，住滦平县。 申请执行人关海波与被执行人李保军买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人关海波依据该判决书于2019年2月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1219号民事调解书确认的义务，并报告其财产情况，但其至今未履行，亦未报告其财产情况；本案应执行标的2400000.00元及相应利息，应缴纳案件受理费13000.00元，应缴纳案件执行费26400.00元；现尚有执行标的2400000.00元及利息未履行，尚有案件受理费13000.00元、执行费26400.00元未缴纳，2019年2月27日日向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。 二、本院通过电话、传票、短信等方式传唤被执行人，被执行人已到庭。 三、本院依职权进行了网络查控，对被执行人的保险、不动产、银行、网络资金、证券、车辆、工商信息、民政等进行了五次查控，除已查封的房产外未查找到可供执行财产。 四、本院依职权进行了传统查控，分别对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等进行了查询，除已查封的房产外未查找到可供执行财产。 五、本院对已查封的登记在被执行人李保军名下的房产即坐落于滦平城关社区两层自建楼房进行了评估、拍卖；该楼房为两层自建楼房，一层为半地下，用途为冷库，二层为住宅；本案查封的为一层半地下冷库，二层为他案查封，本案查封为轮候查封；本院对该楼房进行了整体评估，整体拍卖；两次流拍后，考虑到该楼房的特殊性和案件的相关情况，需等待他案处理结果，暂不适宜以物抵债。 六、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 七、本院与申请执行人进行沟通，通报案件进展情况，并提出做终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。 本院认为：本院执行立案后依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初1219号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年六月十日 书记员 曹建华
法库县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0124执恢59号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行,住辽宁省法库县河南街幢号407。法定代表人：万志武，系该行行长。被执行人：姜小静，女,1989年11月24日生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：王孝野，男,1980年4月8日生，满族，住辽宁省法库县。被执行人：田荔，女,1968年10月23日生，汉族，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人姜小静、王孝野、田荔借款合同纠纷一案中，申请执行的标的额为50430.13元。本院在执行过程中，于2016年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二〇年六月十二日书记员  王 涛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执186号申请执行人：刘影，女，1978年1月15日出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：张洪斌，男，1963年12月5日出生，汉族，住所地：海城市。申请执行人刘影与被执行人张洪斌借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7094号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初7286号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  栾岳勤审判员  刘德育审判员  李桐铎二〇二〇年六月九日书记员  赵 隽
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初941号 原告：阳泉市春晖物业服务有限公司，住所地山西省阳泉市平定县。 法定代表人：王春霞，职务：总经理。 被告：岳国梁，男，1991年10月10日生，汉族，平定县人。 原告阳泉市春晖物业服务有限公司诉被告岳国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市春晖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市春晖物业服务有限公司负担。 审判员  石斌锐 二〇二〇年六月九日 书记员  史海林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执708号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：温鹏，男，汉族，1981年2月12日生，住所地浏阳市澄潭江镇派出所荆坪村荆坪片友谊组91号申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人温鹏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出的[2019]长仲裁字第2036号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案。立案后，本院向被执行人温鹏送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人温鹏适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第2036号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月五日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初485号原告：龙鑫玮，女，土家族，1977年7月19日出生，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：彭玮，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：来凤县翔凤镇桂花树村11组75号，统一社会信用代码：91422827095467294T。法定代表人：陈奕名，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。原告龙鑫玮与被告来凤黔龙阳光地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，本案在审理过程中，原告龙鑫玮向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告龙鑫玮自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙鑫玮撤回起诉。案件受理费4368元，减半收取2184元，由原告龙鑫玮负担。审  判  员  张敏二〇二〇年六月九日法官助理蒋鹏书记员（兼）  蒋鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2991号申请执行人：张哲斧，男，1991年9月7日出生，汉族，住。被执行人：彭明科，男，1999年8月28日出生，汉族，住。申请执行人张哲斧与被执行人彭明科民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）湘0124民初8795号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张哲斧于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年5月7日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；但均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院对被执行人彭明科适用限制消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本案被执行人彭明科应偿还申请执行人张哲斧案款151888元及迟延履行期间的债务利息，尚未履行。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的案款为151888元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月十一日书记员  汤 泽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3349号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：冉亚飞，女，1989年11月5日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：陈波，男，1987年1月14日出生，土家族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉亚飞、陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执228号 申请执行人：韩勇，男，1982年10月3日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：石家庄海酬机械设备有限公司，住所地中华南大街176号万豪大厦A座2319，统一社会信用代码91130104MA08542M5H。 法定代表人：王少博。 关于申请韩勇与石家庄海酬机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第480号仲裁裁决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第480号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 萌
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1578号申请执行人河南三益水处理科技有限公司。被执行人上海司徒电子科技有限公司。本院在执行申请人河南三益水处理科技有限公司申请执行上海司徒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初13355号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2.通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下银行、房产、证券、车辆、支付宝等财产，但均无财产可供执行。3.将被执行人公司法人列入限制高消费名单。4．于2020年6月9日通知申请执行人终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，截止2020年6月9日尚有人民币179960元及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执1578号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 何银杰
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2372号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：孙嘉福（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告孙嘉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以被告孙嘉福已经去世，且已于被告之子孙涛已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议并已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月三日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初2099号原告：马景亮，男，1951年7月16日出生，汉族，住山东省。被告：王益锋，男，1982年11月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：王传利，男，住山东省济南市市中区。被告：长安责任保险股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区燕南路17号国家高新区科技金融产业园1号楼。负责人：阎波，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路13777号。负责人：赵林增，该公司总经理。本院在审理原告马景亮与被告王益锋、王传利、长安责任保险股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马景亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马景亮负担。审判员  魏保华二〇二〇年六月十一日书记员  武丹丹
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执79号 淮安市多派装饰工程有限公司、洪泽万通国际生态大酒店、谷新林、谷新红: 淮安市多派装饰工程有限公司申请执行洪泽万通国际生态大酒店、谷新林、谷新红分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的121550元。经本院立案受理，执行过程中双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。至此，（2019）苏0813民初1906民事调解书确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执345号申请执行人艾福全，男，1963年7月1日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人王春德，男，1969年12月25日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号，统一社会信用代码：911202241042014137(6-1)。法定代表人：李传凯，系该公司经理。申请执行人艾福全与被执行人王春德、天津市宝地建筑工程有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0791民初1460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春德、天津市宝地建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人艾福全于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人王春德、天津市宝地建筑工程有限公司有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以轮候冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人王春德、天津市宝地建筑工程有限公司的财产情况告知申请执行人艾福全，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  刘敬东代理审判员  陈 妍二〇二〇年六月八日书 记 员  张 弛
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0727民初421号原告：闫峰，男，汉族，生于1976年10月10日，陕西省略阳县人，住略阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：范国庆，陕西兴州律师事务所实习律师，代理权限为特别代理。被告：略阳县白水江铁矿，住所地陕西省略阳县XX镇。法定代表人：杨永辉。委托诉讼代理人：梁志明，该铁矿负责人，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：梁辉，该铁矿法律顾问，代理权限为特别代理。原告闫峰与被告略阳县白水江铁矿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告闫峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金8.1万元；2、判令被告支付利息37800元（以6万元本金暂计算至2020年4月7日，实际支付至全款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告单位职工，2014年12月，被告因资金周转困难，向原告借款2.1万元用于向被告债权人李刚支付借款利息，原、被告的这笔2.1万元的借款未约定利息。2015年1月，被告再次向原告借款6万元，双方签订了《借款协议》，协议约定借款月利率1%，该笔汇款被告确认接收。几年来，原告多次向被告提出还款要求，但被告至今分文未付，遂向法院起诉，请求依法判决。被告略阳县白水江铁矿辩称：借款属实，但白水江铁矿现在处于停产状态，无还款能力。经审理查明，被告于2014年12月向原告借款2.1万元，该借款未约定利息，后被告于2015年1月再次向原告借款6万元，双方于1月12日签订了《借款协议》，协议约定借款利息为1%。原告向被告支付款项后，经原告多次催要，被告一直未向原告还款。上述事实，有原告身份证复印件、被告营业执照及法定代表人身份证复印件、借款协议、2015年元月8日会议纪要、关于解决略阳县白水江铁矿个人借款问题的报告等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在合法借贷关系。被告经原告多次催要仍未还款已属违约，原告的诉请有事实和法律依据，双方在借款协议中约定了借款利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告略阳县白水江铁矿于本判决生效后十五日内向原告闫峰归还借款本金81000元，并自2015年1月8日起以6万元本金按月息1%支付利息至付清全款时止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告略阳县白水江铁矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审 判 员     王  勇                    二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理    李  锐书  记 员   刘  阳 202007274211976101031305612XXXXXXXXXXXXXXX20205718123780062020473201412212120151612014122120151611212015881000378001188006202047267613381
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢193号申请执行人沈庆兰; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-125号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执256号申请执行人：杜子瑶，女，1956年3月10日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人杜子瑶申请执行被执行人龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日做出的（2020）渝0229民初39号民事调解书已经生效。依上述调解协议，被执行人龙世英应于2020年3月30日前偿还申请执行人杜子瑶借款3万元。因被执行人龙世英未履行上述义务，根据申请执行人杜子瑶的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结、划拨龙世英养老金4000元，因龙世英在本院涉及多个作为被执行人案件，案款按比例分配，杜子瑶分得340元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权340元，未执行标的为29660元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执256号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年六月十日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新01刑终60号   原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。   上诉人（原审被告人）吴光和，男，1970年6月23日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化程度，系个体，住本市。2019年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。   乌鲁木齐市新市区人民法院审理的乌鲁木齐市新市区人民检察院指控原审被告人吴光和犯危险驾驶罪一案，于2019年11月29日作出（2019）新0104刑初823号刑事判决书，判处被告人吴光和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。被告人吴光和不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴光和申请撤回上诉。   本院认为，原判认定上诉人吴光和犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴光和申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。   依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）吴光和撤回上诉。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张     诚   审  判  员   化     豫   审  判  员   严     斌   二 〇 二 〇 年 六 月 三 日   书  记  员   白依山千马日汗
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5757号 原告:杭州元初物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330109084567804C，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道天汇园星云地带1幢1403室。 法定代表人:王磊，总经理。 被告:杨雪梅，女，1978年8月3日出生，汉族，住四川省容县。 被告:尚占军，男，1977年8月19日出生，汉族，住河南省汝州市。 本院在审理原告杭州元初物业管理服务有限公司诉被告杨雪梅、尚占军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元初物业管理服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨雪梅、尚占军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州元初物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元初物业管理服务有限公司负担。 审判员  孔海琪 二〇二〇年六月五日 书记员  朱晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10301号之一解除保全申请人：天津北光实业有限公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E7602、E7603号，统一社会信用代码91120116722995505T。法定代表人：李永辉，总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被申请人：闻喜县宏鑫玻璃器皿有限公司，住所地闻喜县凹底镇东颜村，统一社会信用代码91140823060708617F。法定代表人：张海安。天津北光实业有限公司与闻喜县宏鑫玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2020）津0116民初10301号民事裁定书，裁定冻结闻喜县宏鑫玻璃器皿有限公司名下银行存款85000元或查封、扣押其他同等价值财产。天津北光实业有限公司于2020年6月8日向本院申请解除对闻喜县宏鑫玻璃器皿有限公司的保全措施。本院经审查认为的天津北光实业有限公司申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一条第二项规定，裁定如下：解除对闻喜县宏鑫玻璃器皿有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛新新二〇二〇年六月八日书记员  毛洪隽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2264号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终40号 上诉人（原审原告）：陕西秦洋原通房地产开发有限公司， 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX路XX城。 法定代表人：王亚社，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘波海，该公司法务。 被上诉人（原审被告）：陕西锦城电子有限公司，住所地：陕西省西咸新区。 法定代表人：李春保，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。 上诉人陕西秦洋原通房地产开发有限公司因与被上诉人陕西锦城电子有限公司承揽合同纠纷一案,不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陕西秦洋原通房地产开发有限公司于2020年6月1日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，陕西秦洋原通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许陕西秦洋原通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2807元，减半收取1403.5元，由上诉人陕西秦洋原通房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二〇年六月二日 书记员  张燕宁
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执795号申请执行人洪进安，男，汉族，1973年4月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人吕军，男，汉族，1973年2月12日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人洪进安与被执行人吕军合同纠纷一案，因申请执行人洪进安于2020年6月8日与被执行人吕军达成执行和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执795号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月九日书记员  蒋 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初205号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人郎文学，男，1956年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被开鲁县公安局取保候审。   开检一部刑诉[2020]189号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年9月20日16时许，被告人郎文学饮酒后驾驶津鸽电动三轮车，行驶至开鲁县第二中学附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经依法提取被告人血液样本送检，被告人血液中酒精含量为96.95mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人郎文学醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人郎文学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二O年六月一日   书记员 焦秀楠
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执541号之一 申请执行人:许梦霞，女，1992年9月1日出生，住诸暨市。 被执行人:王圣杰，男，1991年9月20日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人许梦霞与被执行人王圣杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0681民初5883号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人王圣杰应支付申请执行人许梦霞本金15万元，并承担案件是受理费1650元。因被执行人王圣杰未履行上述义务，申请执行人许梦霞向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月15日向被执行人王圣杰发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人王圣杰履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人于2020年1月23日达成和解协议，执行款需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0681执541号案件的执行。 终结执行后，被执行人王圣杰应当按照和解协议履行义务，因被执行人王圣杰不履行或不完全履行和解协议，申请执行人许梦霞可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月九日 书记员  张**
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢200号杨成元; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：杨成元与青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计18063.5元。经本院立案执行，现已执行到位18063.5元，其中工资7838.5元，解除劳动合同的经济补偿金10225元。本院已于2020年6月5日将该款转付给申请执行人杨成元。至此，申请执行人杨成元向本院申请执行的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-129号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终190号 上诉人（原审被告）：嘉林建设集团有限公司，住所地山东省济南市历城区郭店街道济南临港经济开发区智能制造产业园1号楼西1层，统一社会信用代码：91370100264426451R。 法定代表人：滕林行，董事长。 被上诉人（原审原告）：靳领云，女，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区。 原审被告：安徽江南化工股份有限公司，住所地安徽省宁国市港口镇分界山，统一社会信用代码：91341800153422677D（1-1）。 法定代表人：郭曙光，董事长。 上诉人嘉林建设集团有限公司因与被上诉人靳领云、原审被告安徽江南化工股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初715号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 嘉林建设集团有限公司上诉称，1.原审裁定认定事实错误，本案案由应为承包经营性质纠纷。根据被上诉人向一审法院提交的证据显示，被上诉人起诉上诉人的依据是被上诉人提交的《工程内部承包责任协议书》，该协议书的内容是一种公司内部经营合同关系，系上诉人与被上诉人之间权利义务的约定，其权利义务并非指向该工程，而是双方管理关系，故本案案由应为承包经营性质纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。2.原审裁定适用法律错误。原审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，认定被上诉人与上诉人之间的纠纷属于不动产纠纷，应当由该院专属管辖，法律适用错误。上诉人在第一条意见已经进行了阐述，被上诉人提交的《工程内部承包责任协议书》是被上诉人与上诉人之间存在的内部承包关系，该种协议是约束双方的管理关系，属于公司内部经营合同关系，并非指向建设工程的施工，故本案非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，故原审裁定适用法律错误。3.基于上述事实认定错误与法律适用错误，原审法院应尊重合同双方的协议管辖约定，将本案移送山东省济南市历城区人民法院审理。根据被上诉人提交的《工程内部承包责任协议书》第十一条第三款明确约定：合同在履行发生争执协商不成时向甲方所在地人民法院提起诉讼。本款中的甲方即为上诉人，上诉人的工商登记注册地为：济南市历城区华龙路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以协议约定管辖法院，上诉人与被上诉人之间的协议管辖是双方的真实意思表示，并且该协议书中约定的权利义务是公司内部经营的事项，并不属于不动产纠纷专属管辖的范畴，原审法院无管辖权，本案应移送至上诉人所在地济南市历城区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法移送。被上诉人靳领云二审未作书面答辩。原审被告安徽江南化工股份有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，依被上诉人靳领云的诉请、理由及依据，其基于实际施工人以发包方、承包方为共同被告，以建设工程施工合同为请求权基础，提起给付之诉。故原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并基此适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的按不动产纠纷确定管辖，并无不当。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年六月一日 法官助理杨淼 书记员李梦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3623号原告：倪某，女，1975年2月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：冉赟，重庆金颂律师事务所律师。被告：李某，男，1976年6月6日，土家族，住重庆市黔江区。原告倪某诉被告李某同居析产纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告倪某撤回起诉。案件减半收取为120元，由原告倪某负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员  庞春天
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执423号中国某公司宝应县支行、华某某、方某某、华某某2、万某某：申请人中国某公司宝应县支行与被执行人华某某、方某某、华某某2、万某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额152990元。经本院立案受理，现已执行到位160942.23元。至此，中国某公司宝应县支行向本院申请执行的(2019)苏1023民初3788号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日