云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初10647号原告：昆明威聚商贸有限公司。住所地：云南省昆明市西山区滇池世界花苑小区7栋2单元101室。法定代表人：宋英杰，系公司总经理。统一社会信用代码：91530112MA6L0FRY81。委托诉讼代理人：李承蔚、**，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁众禾达能实业有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市青龙街道恒安路附1号永昌办公楼5楼501室。法定代表人：粟栗。统一社会信用代码：91530181MA6KB2E51M。被告：杨焰雄，男，汉族，1973年5月27日出生，身份证登记住址：重庆市渝北区。被告：安宁众禾贸易有限公司。住所地：云南省昆明市安宁青龙集镇永昌钢铁公司职工宿舍3幢2单元402号。法定代表人：徐传胜。统一社会信用代码：91530181MA6K3W1H5J。被告：粟栗，女，汉族，1988年3月21日出生，身份证登记住址：成都市武侯区。被告：蒋洪伟，男，汉族，1975年4月22日出生，身份证登记住址：四川省乐山市市中区。被告：王峰，男，汉族，1971年9月7日出生，身份证登记住址：成都市武侯区。原告昆明威聚商贸有限公司（以下简称“威聚公司”）与被告安宁众禾达能实业有限公司（以下简称“众禾达能公司”）、杨焰雄、安宁众禾贸易有限公司（以下简称“众禾贸易公司”）、粟栗、蒋洪伟、王峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告威聚公司的委托诉讼代理人李承蔚、**，被告众禾贸易公司的法定代表人徐传胜到庭参加了诉讼，被告众禾达能公司、杨焰雄、粟栗、蒋洪伟、王峰经本院依法公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告威聚公司向本院提出诉讼请求：1.被告众禾达能公司向原告支付所欠货款5790897.13元及自2018年8月1日起至全部货款清偿完毕之日止所生的利息[利息的计算标准具体按合同约定的年利率24%计算（暂计算至2019年7月31日的利息为1389815.31元)];2.被告杨焰雄对5790897.13元货款及自及自2018年8月1日起至全部货款清偿完毕之日止所生的利息[利息的计算标准具体按合同约定的年利率24%计算（暂计算至2019年7月31日的利息为1389815.31）]承担连带担保责任;3.被告众禾贸易公司、粟栗、蒋洪伟、王峰对5790897.13元货款及自2018年8月1日起至全部货款清偿完毕之日止所生的利息[利息的计算标准具体按合同约定的年利率24%计算（暂计算至2019年7月31日的利息为1389815.31元）]承担补充赔偿责任;4.本案的诉讼费、保全费、担保费、律师代理费、交通差旅费等相关费用由被告全部承担。事实及理由：原告和被告众禾达能公司签订《工矿产品购销合同》，2017年9月至2018年3月期间，原告向被告众禾达能公司销售焦炭。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务,被告众禾达能公司未按合同约定履行付款义务。经原告多次催告，被告仅履行了部分付款义务，截止2018年7月31日，被告众禾达能公司仍欠原告5790897.13元货款。2018年12月3日，被告众禾达能公司、杨焰雄及原告三方就该欠款签订《债权确认协议》，确认被告众禾达能公司拖欠原告5790897.13元货款，自2018年8月1日起，该欠款按年利率24%计算利息，直到该债务清偿之日为止。同时约定，杨焰雄对该债权、利息及为实现债权的全部费用承担连带担保责任。另查明，被告众禾达能公司的注册资本系股东认缴，至今各股东并未实缴。故，各股东应该在认缴的出资范围内对被告众禾达能公司的债务承担补充赔偿责任。被告拒不支付货款的行为己严重侵害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告众禾达能公司、杨焰雄、粟栗、蒋洪伟、王峰未到庭，未提交答辩意见。被告众禾贸易公司辩称：众禾达能公司在2017年8月7日就已经做了股东变更，也就是说我方退出了。从法律上这家公司经营什么我方也不再承担责任。我方转让股份一个多月以后，原告才和众禾达能公司开始有业务往来。不管发生什么经济纠纷，还有其他的债权债务也好，为什么要追溯到已经离开这家公司的股东身上。我方不知道原告是基于什么理由或者法律依据把众禾贸易公司也纳入到被告系列。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。被告众禾达能公司、杨焰雄、粟栗、蒋洪伟、王峰未到庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。被告众禾贸易公司对原告提交的当事人身份信息、工矿合同购销合同、对账单、债权确认协议、律师费发票、委托代理合同、诉讼费发票、担保费发票无意见，原告对被告众禾贸易公司提交的股权转让协议、股东会决议的真实性及合法性无异议，且上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据,本案确认如下事实：2017年2月14日，众禾达能公司登记成立，公司注册资本为3000万元；投资人（股权）情况为王峰出资600万元、粟栗出资600万元、众禾贸易公司出资1800万元。2017年8月7日，众禾达能公司做出《股东会决议》：一、同意公司股东由王峰、粟栗、众禾贸易公司变更为粟栗、蒋洪伟，同意公司法定代表人、董事长、总经理由王峰变更为粟栗，同意公司监事由粟栗、陈逢基变更为陈逢基；二、同意原股东王峰向粟栗转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权，同意原股东众禾贸易公司向蒋洪伟转让其全部股权，其他股东放弃优先购买权；三、原股东王峰将其在众禾达能公司的全部股权600万人民币，按600万人民币，转让给粟栗，原股东众禾贸易公司将其在众禾达能公司的全部股权1800万元人民币，按1800万元人民币，转让给蒋洪伟；四、受让人粟栗须于2017年8月8日前，将人民币600万元支付给出让人王峰，受让人蒋洪伟须于2017年8月8日前，将人民币1800万元支付给出让人众禾贸易公司；五、免去王峰原担任的公司董事长、总经理、法定代表人职务，转让手续完毕王峰退出公司股东会，不再享有股东权利和承担股东义务等。同日，众禾贸易公司与蒋洪伟签订《股权转让协议》约定：众禾贸易公司将其在众禾达能公司的全部股权1800万元人民币，按1800万元人民币转让给蒋洪伟；蒋洪伟须于2017年8月8日前将人民币1800万元支付给众禾贸易公司。2017年8月10日，众禾达能公司投资人（股权）登记情况变更为：蒋洪伟出资1800万元，粟栗出资1200万元。众禾达能公司现股东登记情况为：蒋洪伟出资比例60%，2017年8月7日认缴出资1800万元；粟栗出资比例40%，2017年8月7日认缴出资600万元、2018年2月10日认缴出资600万元。众禾达能公司与威聚公司签订《工矿产品购销合同》约定：威聚公司向众禾达能公司提供焦炭（二级机焦）10000吨，单价2680元，总金额2680万元，合同履行期限为2017年9月11日至2017年12月31日。2018年1月15日，众禾达能公司与威聚公司签订《工矿产品购销合同》约定：威聚公司向众禾达能公司提供焦炭（二级机焦）10000吨，单价2750元，总金额2750万元，合同履行期限为2018年1月15日至2018年12月31日。2018年9月4日，威聚公司与众禾达能公司签订《对账单》确认：截止至2018年7月31日，众禾达能公司尚欠威聚公司货款5790897.13元。2018年12月3日，威聚公司（甲方/债权人）与众禾达能公司（乙方/债务人）、杨焰雄（丙方/连带保证担保人）签订《债权确认协议》约定：甲乙丙各方一致确认截至2018年7月31日，乙方拖欠甲方货款共计5790897.13元，自2018年8月1日起，按照年利率24％计息，直到甲乙债权债务清偿之日为止；乙方承诺于2019年1月30日前将上述欠款全额归还甲方；丙方自愿为本合同项下的债务履行提供不可撤销的连带保证担保，如若乙方不能按期履行债务，甲方有权直接要求丙方履行上述债权的清偿责任（包括但不限于本协议项下确认的欠款本金、利息、为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等）；乙方承诺，如若不能按期履行债务，乙方愿意承担甲方因实现债权支出的全部费用（包括但不限于本协议项下确认的欠款本金、利息、为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等）。2019年7月15日，威聚公司与上海市海华永泰（昆明）律师事务所签订《委托代理协议》约定：上海市海华永泰（昆明）律师事务所接受威聚公司的委托，指派律师作为威聚公司本案的委托诉讼代理人。威聚公司为此支付律师费28462.93元。威聚公司就本案提出诉讼保全，产生保全担保费10770元、保全费5000元。庭审中，被告众禾贸易公司陈述：因公司注册时其未实际出资，故其于2017年8月7日转让股份给蒋洪伟时，蒋洪伟亦未向其支付股权转让款。本院认为，一、关于合同效力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告与被告众禾达能公司签订的《工矿产品购销合同》、《对账单》及原告与被告众禾达能公司、杨焰雄签订的《债权确认协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，各方均应按约履行。二、关于欠款本金问题。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，原告威聚公司与被告众禾达能公司签订《工矿产品购销合同》进行工矿产品买卖，后双方又签订《对账单》对被告众禾达能公司尚欠原告货款5790897.13元进行确认，可证实原告与被告众禾达能公司之间已实际履行购销合同；同时，因威聚公司与众禾达能公司、杨焰雄签订的《债权确认协议》中约定被告众禾达能公司应在2019年1月30日前支付上述全部货款，现被告众禾达能公司未到庭，亦无在案证据显示其已向原告支付上述款项，故原告诉请被告众禾达能公司支付尚欠货款5790897.13元具有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于利息问题。因本案原告与被告众禾达能公司、杨焰雄在《债权确认协议》中明确约定约定“乙方拖欠甲方货款共计5790897.13元，自2018年8月1日起，按照年利率24％计息，直到甲乙债权债务清偿之日为止”，故原告诉请被告众禾达能公司支付上述款项自2018年8月1日起至款项实际付清之日起的利息具有事实及法律依据，本院予以支持。四、关于实现债权的费用。原告与被告众禾达能公司、杨焰雄签订的《债权确认协议》中约定“乙方承诺，如若不能按期履行债务，乙方愿意承担甲方因实现债权支出的全部费用（包括但不限于本协议项下确认的欠款本金、利息、为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等）”，根据庭审查明事实，本案中实际产生律师费28462.93元、保全担保费10770元、保全费5000元、诉讼费62064元，原告主张被告众禾达能公司承担上述费用符合上述协议约定，于法有据，本院予以支持；对于原告主张的交通差旅费，因原告未就此提交证据予以证明，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。五、关于被告杨焰雄的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告威聚公司与被告众禾达能公司、杨焰雄签订的《债权确认协议》明确约定“丙方自愿为本合同项下的债务履行提供不可撤销的连带保证担保，如若乙方不能按期履行债务，甲方有权直接要求丙方履行上述债权的清偿责任（包括但不限于本协议项下确认的欠款本金、利息、为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师代理费等）”，协议虽未对保证期间作出约定，但约定的还款时间为2019年1月30日，根据上述法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告于2019年7月23日向本院提交本案的立案材料，主张被告杨焰雄作为保证人承担相应的保证责任，未超过保证期间，被告杨焰雄应当在上述协议约定的保证范围内对被告众禾达能公司的上述债务（包括本金、利息及律师费、保全担保费、保全费、诉讼费）承担连带保证责任。被告杨焰雄在承担上述连带保证责任后，有权向被告众禾达能公司追偿。六、关于被告众禾贸易公司、粟栗、蒋洪伟、王峰的责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二、三款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告认为众禾贸易公司、粟栗、蒋洪伟、王峰作为众禾达能公司的股东未履行或者未全面履行出资义务，应当对公司的债务在出资不足范围内承担补充赔偿责任，但未提交充分证据证明众禾达能公司资产不足以清偿公司债务，故对于原告要求众禾贸易公司、粟栗、蒋洪伟、王峰对被告众禾达能公司债务承担补充赔偿责任的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告安宁众禾达能实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明威聚商贸有限公司货款人民币5790897.13元，及该款自2018年8月1日起至实际付清之日止按年利率24％计算的利息；二、被告安宁众禾达能实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆明威聚商贸有限公司律师费人民币28462.93元、保全担保费人民币10770元；三、被告杨焰雄对本判决第一、二项确定的债务承担连带保证责任；四、驳回原告昆明威聚商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币62064元、保全费人民币5000元（原告已预交），由被告安宁众禾达能实业有限公司及杨焰雄负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的,本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  肖 非人民陪审员  李沙佧人民陪审员  张静梅二〇二〇年六月五日书 记 员  游天宇