浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初17110号 原告：国傲服装（杭州）有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇远顺大厦909室。统一社会信用代码91330110MA2CGQL03B。 法定代表人：罗国军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：杭州阿佰卓电子商务有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区北沙东路7号2幢614室。统一社会信用代码91330110MA2AY7MF79。 法定代表人：施麟彦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楼彦之，男，该公司股东。 委托诉讼代理人：徐强，浙江金日律师事务所律师。 原告国傲服装（杭州）有限公司（以下简称国傲公司）为与被告杭州阿佰卓电子商务有限公司（以下简称阿佰卓公司）买卖合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘丽萍适用简易程序于2019年11月6日、2019年12月31日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告国傲公司的法定代表人罗国军及委托诉讼代理人边晶、被告阿佰卓公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2020年4月23日依法裁定将本院由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2020年5月21日第三次公开开庭进行了审理，原告国傲公司的法定代表人罗国军及委托诉讼代理人边晶到庭参加诉讼，被告阿佰卓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国傲公司起诉称：阿佰卓公司为向国傲公司采购服装，自2019年2月至3月双方签订四份《购销合同》，对服装款式、数量、交付时间、订金及货款付款方式等进行了约定。后国傲公司按约交付阿佰卓公司相应的产品，但阿佰卓公司未能按照合同约定支付合同订金及货款。2019年8月，双方进行了对账，截止到账单出具之日，阿佰卓公司尚欠国傲公司货款246729元，该款项未包含阿佰卓公司承担的税金。后经国傲公司多次催讨，阿佰卓公司支付了2万元，尚欠国傲公司货款226729元、税金34945.155元。另国傲公司已于2019年4月23日依约制作价值136744.20元货物，但是阿佰卓公司拒绝提货，也未支付相应的货款。因阿佰卓公司逾期付款，构成违约，应承担支付违约金88370元的民事责任。为此，国傲公司起诉至法院，请求判令：一、被告阿佰卓公司支付原告国傲公司货款398418.355元；二、被告阿佰卓公司支付原告国傲公司支付违约金88370元（按日万分之六，以340356.3元为基数自2019年4月10日计算至2019年9月10日计152天为31040.4元，以140839元为基数自2019年4月14日计算至2019年9月10日计149天为12591元，以548268元为基数自2019年4月10日计算至2019年9月10日计136天为44738.6元，以上共计88370元，此后按上述方法计算至货款实际付清之日止）；三、本案案件受理费由被告阿佰卓公司承担。庭审中，原告国傲公司变更第一项诉讼请求为：被告阿佰卓公司支付原告国傲公司货款393418.355元。 原告国傲公司为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、《购销合同》四份，用以证明国傲公司、阿佰卓公司之间存在合同关系的事实。 2、收货明细一份，用以证明经对账阿佰卓公司欠国傲公司货款246729元的事实。 3、浙江增值税专用发票七份，用以证明国傲公司、阿佰卓公司之间存在合同关系，国傲公司已按约交付货物并开具发票的事实。 4、采购清单-对账单一份，用以证明国傲公司已制作完成服装136744.20元，阿佰卓公司未提货的事实。 5、订单详情一份、航空运输电子客票行程单一份、维也纳酒店住宿登记单一份、证明一份、微信朋友圈截图七份，共同用以证明国傲公司法定代表人罗国军于2019年9月4日在深圳，阿佰卓公司陈述的对账确认单系2019年9月4日罗国军在阿佰卓公司签署盖章与事实不符的事实。 6、证明书一份，用以证明国傲公司法定代表人罗国军在与阿佰卓公司签订合同过程中存在疏漏，让阿佰卓公司趁机偷盖国傲公司公章的事实。 7、浙江汉博司法鉴定中心文书司法鉴定意见书一份，用以证明阿佰卓公司提交的落款日期为2019年9月4日对账确认单上所盖国傲公司公章并非国傲公司真实公章，国傲公司不认可对账单中内容的事实。 被告阿佰卓公司答辩称：第一，阿佰卓公司未付国傲公司货款经核对为221729元，税金34945.155元未实际产生，阿佰卓公司无需支付，阿佰卓公司之所以未提货136744.20元货物系国傲公司尺寸错误造成实际交货不符约定，造成阿佰卓公司损失，对此，国傲公司出具的汇总单中亦明确表述。第二，国傲公司主张的违约金不合理，支付货款的前提是国傲公司将货物交付FBA仓库后15天付款，国傲公司不能证明其已经完全交付货物至FBA仓库。实际上，双方于2019年9月4日对账确认国傲公司尚欠阿佰卓公司未交付货款货值448062.95元，造成阿佰卓公司损失30726.60元，共计478789.55元，故阿佰卓公司无需支付国傲公司货款、税金及未提货部分货款。第三，即使阿佰卓公司应承担付款义务，国傲公司也应承担延迟交货以及质量不合格造成的损失。 被告阿佰卓公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了如下证据材料： 1、转账记录两份，用以证明阿佰卓公司经理楼彦之转账给倪根水再由倪根水转账给罗国军支付货款5000元的事实。 2、收货明细一份，用以证明2019年8月国傲公司股东倪根水与阿佰卓公司经理楼彦之对账确认阿佰卓公司尚欠国傲公司246729元，该金额未扣除5000元的事实。 3、采购结账清单-汇总单一份，用以证明阿佰卓公司之所以未提货136744.20元，系因国傲公司制作服装尺寸、版型错误且国傲公司自认扣款超重费、销毁费及国傲公司未履行合同系资金不足并由罗国军盖章确认的事实。 4、对账确认单一份，用以证明国傲公司未完全履行合同造成阿佰卓公司实际损失478789.55元的事实。 被告阿佰卓公司对原告国傲公司提供的证据质证如下：证据1，对真实性无异议，但国傲公司仅履行部分交货义务，并未按合同约定全部交货，造成阿佰卓公司相应损失，具体损失以2019年9月4日对账单为准；证据2，对真实性无异议；证据3，对真实性无异议；证据4，对真实性有异议，采购清单中的136744.20元是国傲公司尺码错误、版型错误造成阿佰卓公司未提货；证据5，对订单详情真实性有异议，该订单仅系购买机票过程，并不代表实际登记，实际登记应以航空公司盖章的登机牌为准；对航空运输电子客票行程单的真实性有异议，落款时间是2019年9月23日，也未加盖航空公司的印章，只能证明曾经购买过机票，不能证明登机事实；对维也纳酒店住宿登记单的真实性有异议，没有维也纳酒店的盖章，且该入住记录与该组证据中的证明书所载住宿酒店为皇庭商务酒店相互矛盾，显然罗国军入住记录不真实；证明虽然有证明人签字，但该证明与入住记录恰恰反映了罗国军入住情况不真实；对微信朋友圈截图的真实性有异议，该截图不排除罗国军从其他处下载视频发到朋友圈，且根据举证规则应出具原始载体手机，且微信开户信息也不明确；证据6，对真实性、关联性有异议，该证据系国傲公司员工及有亲属关系人员出具，且未出庭作证，不能作为定案依据；证据7，阿佰卓公司向本院提交书面质证意见称，对真实性有异议，认为罗国军保存有两个国傲公司公章。 原告国傲公司对被告阿佰卓公司提供的证据质证如下：证据1，对真实性无异议；证据2，对真实性无异议，收货明细上的单价均是不含税价格，另外楼彦之是阿佰卓公司股东；证据3，对真实性无异议，对证明目的有异议，阿佰卓公司称136744.20元未提货系因国傲公司尺寸和版型错误，但之后阿佰卓公司已经按要求修改尺寸并得到阿佰卓公司认可，阿佰卓公司应提货，该份采购清单中扣除的损失30726.60元系在考虑双方继续履行的情况下扣除，但实际不应由国傲公司承担，该采购清单中也写明系因阿佰卓公司未付定金导致国傲公司未交货；证据4，对真实性有异议，该对账单中的内容与常理不符，且阿佰卓公司也未提供证据证明相关的损失。 经审核，本院对原告国傲公司提供的证据1-3、被告阿佰卓公司提供的1-3的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实；对原告国傲公司提供的证据4，系国傲公司单方制作，且阿佰卓公司不认可，故本院不予确认；对原告国傲公司提供的证据5-6，本院作综合认定；对原告国傲公司提供的证据7，被告阿佰卓公司虽然对真实性有异议，但该司法鉴定意见书系在诉讼中本院委托第三方鉴定形成，且阿佰卓公司并未就其异议内容提供相应的证据，故本院对真实性予以确认，并据证据的内容认定本案相关事实；对被告阿佰卓公司提供的证据4，因该份证据经鉴定落款公章并非国傲公司真实公章，故本院不予认定。 本院根据当事人的陈述及本案确认的有效证据，认定如下事实： 2019年2月18日，阿佰卓公司作为甲方、国傲公司作为乙方签订两份合同号码为20190217的《购销合同》，其中产品具体信息分别为“连体裤长款9个颜色，5780件，人民币出厂单价40.5元，出厂总价234090元，连体裤短款9个颜色，2800件，人民币出厂单价30元，出厂总价84000元，出厂总价318090元，甲方如需开票税点按7%计算乙方开具增值税专用发票，含税价340356.30元”、“连体裤长款9个颜色，3250件，人民币出厂单价40.5元，出厂总价131625元，甲方如需开票税点按7%计算乙方开具增值税专用发票，含税价140839元”；对应交货时间分别为“3月5日前长款全色全码不少于2000条，短款3月5日前全色全码不少于1000条，其他每7日一个周期不少于1200条”、“2019年2月27日前交付甲方长款黑色S-XL不少于1000条，其他每7日一个周期不少于1200条”，另外合同均约定“二、产品的技术标准、质量要求及交易单证资料。技术标准应符合服装制作工艺标准，线头每件衣服不大于三处，每处场地不得超过0.5cm，不漏针，无针眼，衣服经过车缝后发现错误的不得返工。面料瑕疵的不得使用，有污迹、昆虫、血液、破损以及版型严重不符影响功能使用、遗漏断针以及其他造成消费者人身损害的但凡发现的未自检查出的被甲方查出或者货物在销售终端查出的一律十倍单价罚款，并对订单损失进行损失赔偿（损失包含空运费、二程派送费、海外仓储费、交易佣金、产品卖价的价值损失，以及需要赔偿消费者的费用）；包装要求乙方需要认真核对要求SKU条码，按照甲方的颜色、尺码、以及其他要求对应贴到每个OPP包装袋上，条码需清晰，不干净需要使用三防以上标准不干胶，条码打印不模糊可以正常扫码，对应款号和颜色以及尺码贴到产品外包装袋，不得错贴和漏贴，错贴和漏贴的视为未交付合格产品，在甲方进入美国海外仓未扫出入仓条码的视为漏贴和错贴。对不干胶条码错贴和漏贴部分甲方自订单交付45日内书面或者邮件通知乙方，预期视为合格。（不干胶条码分外箱和产品，乙方需认真仔细审查）。1、出口标准：（主要指出口相应国家所要求的产品认证标准等）。2、国内标准：有国家标准按国家标准执行；如无国家标准，则按照行业标准执行；既无国家标，亦无行业标准的情况下，则按企业标准执行（若是企业标准需双方签字盖章认可，乙方提供）。3、其他：通常标准（在双方暂不知晓或未达成符合1、2标准共识时采用，在有一方知晓相关1、2标准后，必须通知另一方，通知到后，未交付的产品自动按1、2相关标准执行，已交付的乙方应积极配合补救），具体为：质量要求以双方确认的样品为标准生产，订单颜色有多元化的，乙方需要免费提供全尺码和全色样一套，样品需完成包装并有水洗标和吊卡，乙方需严格按照合同明细生产，无破损，颜色与色卡一致，符合出口产品标准。交易单证资料：无。三、交货时间（发货时间）、地点、费用负担及其他。……。交货方式及地点。1、交付：乙方负责给甲方的指定货代，乙方交付时，应做到预算精确，放置合理，码放整齐，密实，并由装箱单明细给甲方，2、甲方指定货代上门提货。3、第三方交货：乙方负责发到甲方指定的第三方地点。其他：出货时间、批次按甲方要求。四、验收标准：乙方在出货前，应加强对产品的自检，甲方有权利对所购货物进行全检，甲方的检测行为并不能免除乙方对产品的质量责任。异常处理：1、甲方验货后所产生的不良品，乙方负责退换或赔偿。2、出现溢短装情况，视实际装柜数量付款，多除少补。3、售后我方客户对产品出现任何疑问，责任业务员需提供相关产品问题解答。五、付款条件及方式：预付30%订金给乙方，余款自乙方交付给货物代理公司产品发送入库FBA仓后15日结算尾款。六、违约责任。1、乙方交付的产品质量必须与样板一致，且未能按约定日期保质、保量提供货物的，甲方有权单方面解除本合同，同时可要求乙方就甲方蒙受的相应损失作出赔偿。2、乙方在产品生产，产品颜色，产品包装上必须严格按照合同中的明细。如产品出现差错，甲方有权单方面解除本合同，同时可要求乙方就甲方蒙受的相应损失作出赔偿。3、供需双方必须严格执行本合同条款，如乙方未按时交付货物，7天以内（含7天）按合同金额的日千分之四向甲方支付违约金，7天以上按合同金额的日千分之六向甲方支付违约金；如甲方在货物完成交付入仓后15天后未支付余款的同上向乙方支付日万分之四违约金。七、合同纠纷。双方在执行合同过程中，若有异议，双方应友好协商解决，若协商不能达成一致意见，应向甲方公司注册地仲裁机构申请仲裁或甲方公司注册地法院提请诉讼。”落款甲方处盖有阿佰卓公司公章并由楼彦之签名；落款乙方盖有国傲公司公章并由罗国军签名。 2019年3月14日，阿佰卓公司作为甲方、国傲公司作为乙方签订两份合同号码为20190314的《购销合同》，其中产品具体信息分别为“连体裤长款9个颜色，9800件，人民币出厂单价40.5元，出厂总价396900元，连体裤短款9个颜色，3850件，人民币出厂单价30元，出厂总价115500元，出厂总价512400元，甲方如需开票税点按7%计算乙方开具增值税专用发票，含税价578268元”、“条纹连体裤长款3个颜色，1060件，人民币出厂单价46元，出厂总价48760元，条纹连体裤短款3个颜色，580件，人民币出厂单价42元，出厂总价24360元，出厂总价73120元，甲方如需开票税点按7%计算乙方开具增值税专用发票，含税价78238.40元”，对应交货时间分别为“3月25日前长款全色全码不少于3000条，4月10日前全部交付完成”、“4月5日前全部交付完成”，其余内容与上述合同号码为20190217的《购销合同》约定一致。诉讼中，双方确认上述合同号码为20190314、合同金额为78238.40元《购销合同》项下货物均未实际交付。 2019年6月1日，国傲公司向阿佰卓公司出具一份采购结账清单-汇总单，主要载明：一、莫代尔长款连体裤。2019年3月10日交货149件、3月12日交货467件、3月23日交付1100件、3月23日交货1250件，共计2966件，单价40.5元，8%税点价格43.74元，金额129733元，此单数量为国傲公司制版失误导致改码，经与楼总口头协议按80%货款支付，支付时间是四月底；2019年3月25日交货60件、3月26日交货45件、3月30日交货355件、3月30日1619件、3月30日1154件、4月11日3714件，共计7147件，单价40.5元，8%税点价格43.74元，金额312610元，其中已付212487.50元，未付10012元，此单数量为正常尺码，按正常货款结算。二、莫代尔短款连体裤。2019年3月26日交货25件、3月26日交货2072件，合计2097件，单价30元、8%税点价格32.4元，金额67943元，此单数量正常货款结算。三、牛奶丝连体长裤。2019年2月26日交货600件，单价40.5元，8%税点价格43.74元，金额26244元，此单为国傲公司制版出错，导致销售退货300条*1.5美金=3015元销毁费，此费用国傲公司认可，但阿佰卓公司扣300件成本13000.50元不认可，因为阿佰卓公司根本不涉及货品成本，所有成本都属于国傲公司负责完成的！四、未出货品情况。牛奶丝长连体裤2250件未提货，目前仍在加工厂，单价40.5元，8%税点价格43.74元，金额98415元，此单数量因早期第一批成品，第一时间发现版型问题后，经与楼总口头协商，由国傲公司及时完成改码后即可出货，国傲公司也及时完成改码，并已完成第三方查货，但公司至今未安排提货，此单货至今仍在加工厂，因此国傲公司要求阿佰卓公司及时安排出货并结清货款为谢！莫代尔短连体裤1183件未提货，目前仍在加工厂，单价30元，8%税点价格32.40元，金额38329元，此单为短款的后三个码数量，已完成第三方查货未走货，原因是阿佰卓公司认为后面三个码数存在版型问题。但是，此款在生产前就由楼总亲自完成了齐码样的确认，并要求“赶紧安排生产……”，但在国傲公司已完成大货生产90%以上成品时，突然说送出去做人模测试时发现大码版型不对，但为时已晚！但当时已及时对环扣做了调整，阿佰卓公司也认可调整效果，并承诺择日发货！但到结账时才说版型不对而不收货！国傲公司对此申明责任不在国傲公司，因此国傲公司可以接受协商，但不接受国傲公司不结账的理由。综合以上，作出如下说明：1、已出货总数12810件，其中2966件可以接受按80%货款结算，因此该笔货款中减去了20%货款。2、未出货总数3433件，总货款136744.20元，这个货款可以由双方协调解决。但不可完全不付货款！原因是：2250件牛奶丝，虽然国傲公司版型错在先，但第一时间就已与阿佰卓公司求得口头谅解，并第一时间按阿佰卓公司要求在修改尺码给予充分挽救，修改后的数量也送阿佰卓公司并得到确认，并承诺安排择日发货。但后面于结账时间才说版型问题不予发货，也不予结货款，这是不合理的！1183件莫代尔短款，前期也是由国傲公司提供齐码产前样，由阿佰卓公司完全确认后才开始生产的大货，也是生产结束后才说大码的版型有问题暂缓发货，但也由国傲公司提出将吊带环扣调高以改变吊带尺寸来解决这个问题后，阿佰卓公司也是完全同意修改结果并同意择日发货，但最终也是在近日要求结账时才说不发货、不结账，这也是不合理的！3、对于阿佰卓公司准备按早先的合同，对于国傲公司没有完成的合同数量，以及延迟交货的情况，都在严格扣罚违约金，国傲公司认为也是不合理的！原因是，国傲公司在生产过程中，的确出现了不可完成合同任务的特殊事情（主要是国傲公司资金不足），在此情况下，国傲公司本着合同精神，“遇到问题双方及时协商解决”的宗旨，在第一时间就与阿佰卓公司在沟通，并获得阿佰卓公司口头承诺“不会按合同走的，你把手里做好就可以了”，而且，在后面也及时按照实际情况重新补签了新的合同，因此，请阿佰卓公司撤回扣罚决定为谢！4、牛奶丝600件的出货数，阿佰卓公司不仅扣了300件的退货销毁费3105元，也扣了300件的所谓成本费13000.5元。虽然国傲公司不明白阿佰卓公司是否有退货，但也接受阿佰卓公司的说法：300件的退货销毁费可以接受，但300件的成本费扣罚是不可以的，原因是所有成本都是由国傲公司自行付出的！5、对于阿佰卓公司提出的其中一单货，因延迟交货所产生的空运和海运差价即空仓费共计17066.5+4640+1350=23056.5元，这笔费用也是不可接受的，原因是：当时计划于当日提货，但国傲公司的加工厂在出货时突然提出需现金提货，但因国傲公司当时未准备资金，在与其协商无果后回过头来与阿佰卓公司协商次日出货，阿佰卓公司明确说“没事，可以！”但在结账时却又是把这个问题拿出来扣罚款。如果当时阿佰卓公司能够明确告知国傲公司说这需要国傲公司承担如此多的扣罚款，那国傲公司在第一时间必定会无论如何也会想法付给加工厂现金，从而完成走货！所以，这单货国傲公司只可以接受扣罚的超重费1675元，因为这是属于国傲公司的问题所致！综上，已出货数量12810件，总货款536529.42元，扣除2966件货款的20%即25946.60元、超重罚款1675元、300件销毁费3105元，实际应付505802.82元，已付货款212487.50元，未付货款293315.32元；未出货数量3433件，总货款136744.20元，国傲公司接受30%扣款，即应付95720.94元，汇总未付款总金额：293315.32元+95720.94元=389036.26元（国傲公司已开出发票总金额382906.44元，扣除已付款，需走公账170418.94元，218617.32元需私账付款）。 之后，倪根水代表国傲公司与阿佰卓公司股权楼彦之对账，并形成收货明细，载明：2019年2月26日交货单价40.5元的长连体裤660件，合同号20190217-1项下单价40.5元的长连体裤2019年3月10日交货149件、3月12日交货467件、3月23日交付1100+1250件、3月25日交货60件、3月26日交货45件、3月30日交货355+1619+1154件，单价30元的短连体裤2019年3月26日交货25件、3月26日交货2072件，以上总金额340699.50元；合同号20190314-1项下单价40.5元长连体裤2019年3月30日200件、4月11日3714件，总金额为158517元。阿佰卓公司已经支付252487.50元，具体明细如下：2月19日支付39487.50元、2月21日支付4万元、2月22日支付21000元、2月26日支付3万元、4月30日支付3万元、5月17日支付2万元、5月21日支付3万元、6月11日支付4万元、微信支付2000元。上述收货明细由楼彦之签名，阿佰卓公司盖合同专用章，倪根水签名。诉讼中，国傲公司、阿佰卓公司确认，收货明细签署之后，阿佰卓公司又支付国傲公司25000元；阿佰卓公司已经收到国傲公司开具的总金额为382906.44元的浙江增值税专用发票，发票含13%税金共计44051元。 诉讼中，阿佰卓公司提交一份落款日期为2019年9月4日，盖有国傲公司公章的对账确认单，载明“国傲服装（杭州）有限公司与杭州阿佰卓电子商务有限公司于分别签订了20190217-1（合同金额340356.3元，实际交付317790元，尚未交付22566.3元），20190217-2（合同金额140839元，实际交付金额26001元，尚未交付114838元）、20190314-1（合同金额548268元，实际交付合同金额额179103.55元，尚未交付369164.45元），20190314-2（合同金额78238.4元，实际交付合同金额0元，尚未交付78238.4元）等购销合同。双方于2019年9月4日进行了对账，截止2019年9月4日国傲服装（杭州）有限公司已收杭州阿佰卓电子商务有限公司货款共计277487.5元：国傲服装未被验收合格的货（计货值未提货）136744.2元；签订合同未交付的货（计货值）448062.95元；造成杭州阿佰卓公司其他损失30726.6元，国傲服装公司需承担未履行交付合同的损失448062.95元，共计损失478789.55元。对于国傲服装（杭州）有限公司逾期未履行合同产生的违约金和造成的损失在国傲服装公司法定经营期间内由再签订和未履行的合同中相应的扣减未支付的货款，不足部分杭州阿佰卓电子商务有限公司享有继续追偿的权利，法人罗国军承担连带清偿责任。”因国傲公司对上述对账确认单中所盖国傲公司公章的真实性及该对账确认单中文字打印部分与印文形成先后顺序申请鉴定，本院在诉讼中依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，浙江汉博司法鉴定中心经鉴定出具文书司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、标称日期为“2019年9月4日”的《对账确认单》确认栏“国傲服装（杭州）有限公司3301100278777”印文与样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、因上述《对账确认单》内容字迹与印文没有交叉，故无法对二者形成先后顺序作出鉴定意见”。 本院认为，国傲公司与阿佰卓公司之间的买卖关系，合法有效，本院予以确认。阿佰卓公司收到国傲公司交付的服装后未足额支付货款，构成违约，应承担支付剩余货款的民事责任。关于剩余货款金额，根据倪根水代表国傲公司与阿佰卓公司股东楼彦之对账后签署的收货明细，双方确认国傲公司共向阿佰卓公司交付服装12870件，收货明细所载单价系案涉《购销合同》所约定的不含税单价，故不含税总货款为499216.50元，阿佰卓公司已经支付国傲公司货款252487.50元，尚欠246729元。诉讼中，国傲公司确认之后又收到阿佰卓公司支付的货款25000元，故阿佰卓公司尚欠国傲公司剩余不含税货款221729元。关于税金，案涉《购销合同》约定“甲方如需开票税点按7%计算乙方开具增值税专用发票”，阿佰卓公司在诉讼中确认已经收到国傲公司开具的382906.44元的浙江增值税专用发票，且不再要求国傲公司开具发票，该382906.44元发票的税额中的7%应由阿佰卓公司承担，即税金23719元。关于国傲公司主张的未提货货款金额136744.20元，国傲公司在其向阿佰卓公司出具的结账清单-汇总单中自认上述货物系因其版型错误在先，后经修改后阿佰卓公司承诺同意接收上述货物，但诉讼中国傲公司未提供证据证明阿佰卓公司同意提取上述136744.20元货物，阿佰卓公司也不同意接收，结合案涉《购销合同》约定“出现溢短装情况，视实际装柜数量付款，多除少补”、“预付30%订金给乙方，余款自乙方交付给货物代理公司产品发送入库FBA仓后15日结算尾款”，应认定国傲公司未向阿佰卓公司交付上述货物，无权主张相应的货款。 关于阿佰卓公司辩称国傲公司交付的货物存在质量问题，导致其遭受损失，结合国傲公司在向阿佰卓公司出具的结账清单-汇总单中陈述可知，国傲公司自认其存在制版失误，自愿承担2966件莫代尔长款连体裤、不含税单价40.50元货款20%的损失24024.60元，300件牛奶丝连体长裤的销毁费3105元以及因迟延交货所产生的超重费1675元，以上共计28804.60元，本院对此予以确认。关于国傲公司主张的逾期付款违约金以及阿佰卓公司抗辩国傲公司逾期交货、不足额交货产生的其他损失，因收货明细并未明确每份合同项下货物的交货数量、时间、付款金额，且双方无法对此达成一致意见，结合收货明细以及庭审查明事实，可知阿佰卓公司在合同履行的过程中存在未按时支付订金、付款的情形，国傲公司亦存在逾期交货、不足额交货情形，且双方均未提供证据证明逾期付款以及逾期交货、不足额实际造成的损失，故本院酌情确定国傲公司主张的逾期付款违约金与阿佰卓公司抗辩的逾期交货、不足额交货的其他损失由其各自承担。 综上，阿佰卓公司应支付国傲公司款项为不含税货款221729元、已开发票中阿佰卓公司应承担税金23719元，扣除国傲公司自担的损失28804.60元，即216643.40元，故国傲公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持；阿佰卓公司答辩意见中的合理部分，本院予以采信，不合理部分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杭州阿佰卓电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告国傲服装（杭州）有限公司款项216643.40元。 二、驳回原告国傲服装（杭州）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8526元，原告国傲服装（杭州）有限公司负担4692元，被告杭州阿佰卓电子商务有限公司负担3834元。 原告国傲服装（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州阿佰卓电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘丽萍 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  陆安娣 二〇二〇年六月十日 书 记 员  夏丽云