辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终105号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族。法定代理人：张某2，男，汉族。法定代理人：王某，女，汉族。上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族。（张某1父亲）委托诉讼代理人：刘某1，男，汉族。上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。（张某1母亲）被上诉人（原审原告）：刘某2，女，，汉族。委托诉讼代理人：姚格平，系辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。张某1、张某2、王某因与刘某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1、张某2、王某上诉请求：张某1并没有撞倒刘某2，不应赔偿。刘某2的各项费用存在不合理之处，不应赔偿。刘某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘某2向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等共计86,764.92元，残疾赔偿金125,974.8元（均以被告实际给付之日计为准）；2、判令被告给付原告精神抚慰金人民币5000元；共计：217739.72元。（增加诉讼请求，被告张某1在其自有财产范围内承担赔偿责任；被告张某2、王某在被告张某1无力赔偿的范围内承担连带赔偿责任）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月3日，被告张某1与母亲王某在沈阳市陵公园游园时，将在北陵公园荷花池附近散步原告刘某2撞倒受伤。当日，原告至沈阳骨科医院就诊，于次日入住沈阳市骨科医院住院治疗，2018年10月17日出院，共住院13天。出院诊断：右骨股颈骨折，右桡骨头骨折。原告住院期间，二级护理。共花费治疗费82324.92元。事发后，被告王某向原告刘某2垫付医疗费130元。另查，事发当日，被告王某向110电话报警，电话中王某称，其儿子张某1走路时撞了原告刘某2。原告当日在骨科医院就诊期间，双方均向大东区北海派出所报警，报警情况登记表记载内容：2018年10月3日16时08分，在沈阳市大东区骨科医院内，刘某2称张某1在北陵公园内不慎将自己撞到，造成刘某2右股骨骨折。经原告申请，法院依法委托沈阳佳实司法鉴定所，对于其伤残情况伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年6月17日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘某2右髋骨关节伤残程度为九级伤残。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织由于过错侵害其他公民人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，被告张某1致原告受伤，应当承担侵权赔偿责任。因被告张某1系限制民事行为能力人，由其监护人即被告张某2、王某承担侵权赔偿责任。关于原告主张医疗费82324.92元问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”规定，根据刘某2的医疗费收据和病历，其医疗费为82324.92元，被告已支付130元应予扣除，被告还应支付82194.92元（82324.92元-130元）故予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费700元问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”规定，每天100元，原告住院13日，伙食补助费1300元。原告主张住院伙食补助费为700元，故予以支持。关于原告主张的护理费3640元问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”规定。原告住院13天二级护理，由沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心人员一人护理，费用每天280元，总计3640元，故予以支持。关于原告主张交通费100元问题。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以乘坐公交车辆为主。原告此主张较为合理，予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金125974.8元问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，刘某2伤情被评定为九级伤残，其在城镇居住和工作，鉴定意见作出时，年满六十九周岁，年限应计算为11年，故刘某2的残疾赔偿金应参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算为37342元／年×11年×20%=82152.4元，故予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元问题，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”规定，刘某2伤情构成九级伤残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持5000元。关于原告主张的鉴定费1000元问题，鉴定费系原告确定伤残等级的必要支出，鉴定费收据为1000元，故予以支持。一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张某1、张某2、王某赔偿原告刘某2医疗费82194.92元；二、被告张某1、张某2、王某赔偿原告刘某2住院伙食补助费700元；三、被告张某1、张某2、王某赔偿原告刘某2护理费3640元；四、被告张某1、张某2、王某赔偿原告刘某2交通费100元；五、被告张某1、张某2、王某赔偿原告刘某2残疾赔偿金82152.4元；六、被告张某1、张某2、王某赔偿原告刘某2精神抚慰金5000元；七、被告张某1、张某2、王某赔偿原告刘某2鉴定费1000元；八、驳回原、被告其他诉讼请求。上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，由被告张某1、张某2、王某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人提出张某1并没有撞倒刘某2的上诉主张，因在事发后双方当事人均打110报警，在电话报警中均表述了张某1撞倒刘某2的事件，并综合本案的其他案情亦可印证，对上诉人提出的该项上诉主张，不予认可。对于上诉人提出各项费用存在不合理之处的上诉主张，因其并未提供充分证据，本院不予采信。对于上诉人提出的各项上诉主张，均因缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1588元，由上诉人张某1、张某2、王某承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月二日法官助理冷焱书记员马晓玲