安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖01民终2082号上诉人（原审被告）:合肥华盛洲际置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路,统一社会信用代码91340122580103742W。法定代表人:王汝仙,该公司董事长。委托诉讼代理人：倪晶晶，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志超，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：滨海县五汛镇新成建材经营部,经营场所滨海县五汛镇张圩村六组1号，统一社会信用代码92320922MA1Q4BQR0Y(1/1)。经营者：***。委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人合肥华盛洲际置业有限公司（以下简称合肥华盛公司）因与被上诉人滨海县五汛镇新成建材经营部（以下简称滨海新成经营部）买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初8260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。合肥华盛公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决，改判驳回滨海新成经营部的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由滨海新成经营部承担。事实和理由：在合同约定的付款条件尚未成就的情况下，合肥华盛公司不应提前履行付款义务。一审判决认定滨海新成经营部所供货物的价值已由双方制作的材料设备采购结算表确认，故合肥华盛公司理应按照合同约定的时间支付货款，属于事实认定错误。在合同履行过程中，因滨海新成经营部未提交付款申请、铜价浮动系数确认单等付款申请文件尚未成就。一审判决并未充分核查滨海新成经营部是否已递交付款手续材料。同时一审判决片面认为案涉材料设备款项已经结算，所以应当支付货款，有悖于双方基于意思自治而达成的合同约定。滨海新成经营部辩称：1.在建筑行业开发商经常利用合同条款设置陷阱限制合同相对方的权利，本案就是一个典型，在合同条款中设置了申请付款需要付款申请、增值税发票、铜价浮动系数确认单等。在实际双方对账过程中，滨海新成经营部已经将上述相关文件提交给合肥华盛公司，正因如此，所以合肥华盛公司才有了材料设备采购的结算表，所以这说明了双方的结算已经完成，滨海新成经营部也履行了合同的规定的相关义务。2.合肥华盛公司应当支付的货款在采购结算表中已经列明并且经过了项目部和合肥华盛公司的签章确认，在采购结算表中明确说明了此结算表附件有15张，原件已验，也说明了滨海新成经营部履行了合同规定的相关手续，否则采购结算表中的数据无法得出。3.合同约定双方结算的时候，合同结算款出来之后10个工作日内甲方要付款总款项的95%，工程验收合格以后，剩余的5%保证金全部付清，本案所涉项目华盛大运城二期三组团已于2018年9月竣工验收，所以合肥华盛公司应当支付剩余的全部款项并承担违约责任。滨海新成经营部向一审法院提出诉讼请求：1.判令合肥华盛公司立即支付滨海新成经营部货款1353688.15元及逾期付款违约金34306.93元(以1170885元为基数,按照日万分之一的利率标准，自2019年1月20日暂算至2019年11月7日,此后顺延计算至款清之日)。2.本案诉讼费用（包括受理费、保全费）由合肥华盛公司承担。一审法院认定如下事实：2017年9月26日，滨海新成经营部作为卖方（乙方）与合肥华盛公司作为买方（甲方）签订《华盛?大运城2期项目电线、电缆采购合同》一份，双方对所采购的产品名称、规格、型号、全费综合单价、合同价、供货时间、交货地点、方式及验收、货款支付方式、双方的权利义务、产品保修、维修、违约责任、不可抗力、纠纷解决方式等均作出约定。其中，货款支付方式为，本合同无预付货款及定金。按月支付货款:每月1日乙方提交付款申请资料(付款申请资料包括:乙方的付款申请、相应金额的100%增值税发票、上月1日至上月31日供应货物交货验收合格的签收单、以及铜价浮动系数确认单),甲方审查复核无误后签字确认,确认后在十五个工作日内支付签字确认货款的85%(如遇法定长假付款时间则相应顺延)。分批次结算付款:货物使用单位工程分批验收合格后,乙方提交(分批次供应的合格电线电缆)结算付款申请资料(付款申请资料包括:乙方的付款申请、交货验收合格的签收单、铜价浮动系数确认单、分批次结算汇总表、乙方按要求出具的厂家质量保证函、相应金额的100%增值税发票),甲方审查复核无误后签字确认,确认后在十个工作日内甲方累计支付至分批电线电缆结算总价款的95%(如遇法定长假付款时间则相应顺延)。剩余5%质量保证金支付:自工程分批验收合格之日起满壹年无质量瑕疵或缺陷时付清(无息)。因乙方未提供合同约定的付款申请资料或提供的付款申请资料不全或不符合要求,甲方可拒绝付款或选择延期付款,甲方不承担违约责任；合同违约责任约定，甲方应按合同约定支付电线电缆款,如无合理原因逾期十五天以上的,每逾期一天按应支付款的万分之一向乙方支付的违约金。有下列任何情形之一的,甲方有权利选择单方解除或终止本合同,本合同解除或是终止后,乙方必须按违约批次总价款的10%向甲方支付违约金,并承担因此给甲方、开发商及工程安装总包单位及其他分包单位、购房业主(逾期迟延交房)造成的直接和间接损失：乙方拒绝按照本合同书的规定向甲方供应电线电缆的。或在收到甲方书面或邮件、传真的供货通知后10天内未供货的或未按合同要求的质量、数量供货的。乙方提供的电线电缆不符合国家、地方法律规定标准的。乙方供应的电线电缆在使用时出现质量问题达到总供应数量10%的(分产品类型统计)。乙方应遵守国家及地方相应环保政策法规,保证供应甲方的材料在生产的全部过程达到当前环保政策法规规定,没有废水、废气不达标排放等不良行为,否则，因乙方的一切不合法、不合规行为致使其不能保质保量供货的,给甲方造成损失的，乙方应给与赔偿。乙方未按约定日期交货,每逾期一天向甲方支付违约金人民币壹仟圆。乙方因为货物的包装、品种、型号、规格、数量、质量问题导致未通过交货验收的，乙方应在五天内更换符合合同要求的设备,如不能及时更换,甲方有权解除合同，乙方向甲方支付违约批次总价款10%的违约金。甲方向乙方支付的违约金，在支付乙方电线电缆款的时候一起支付，乙方向甲方支付的违约金，甲方应在支付的合同款中直接扣除。合同签订后，滨海新成经营部按照合肥华盛公司的订单，自2018年4月3日至10月19日，向合肥华盛公司涉案工程13次供货，每次材料验收清单均有施工单位安徽华晟建设投资有限公司华盛?大运城二期项目部经办人和负责人以及合肥华盛公司工程部的经办人和负责人签字确认。2019年1月5日，双方制作的涉案工程材料设备采购结算表明确，滨海新成经营部所供货物送审金额为2457164.01元，合肥华盛公司审定金额为2437774.55元。滨海新成经营部在该结算表上签字、盖章予以确认。合肥华盛公司于2019年1月10日在结算表上签字、盖章确认。同时，涉案工程施工单位安徽华晟建设投资有限公司华盛?大运城二期项目部经办人和负责人以及合肥华盛公司工程部的经办人和负责人亦在结算单上签字或盖章确认。双方经结算确认的材料设备采购结算表交由合肥华盛公司财务留存。后合肥华盛公司仅向滨海新成经营部支付货款1145000元，尚欠货款1292774.55元经滨海新成经营部多次催要未付以致成讼。一审法院认为：双方当事人签订的《华盛?大运城2期项目电线、电缆采购合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。滨海新成经营部已经按照合同的约定向合肥华盛公司供应所需的电线、电缆，所供货物的价值已经双方制作的材料设备采购结算表确认，合肥华盛公司理应按照合同约定的时间支付滨海新成经营部货款，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。现滨海新成经营部诉请要求合肥华盛公司支付尚欠货款1292774.55元，有事实依据，予以支持；滨海新成经营部诉请的逾期付款违约金，基数符合双方合同约定，标准亦符合双方合同约定且不超出相关司法解释的规定，予以支持。但根据合同约定的付款时间以及合肥华盛公司确认货款价值的时间，应自2019年2月5日起计算违约金为宜；滨海新成经营部自愿撤回要求合肥华盛公司支付华盛?大运城三期及二期商业增补项目货款的诉请，是其对自己诉讼权利的处分，一审法院无异议。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：一、合肥华盛公司于判决生效之日起十日内支付滨海新成经营部货款1292774.55元及逾期付款违约金（以1170885元为基数，自2019年2月5日起，按照日万分之一的标准计算至款清时止）；二、驳回滨海新成经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费16754元，减半收取为8377元，保全费5000元，合计13377元，由合肥华盛公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：合肥华盛公司与滨海新成经营部之间签订的《华盛?大运城2期项目电线、电缆采购合同》合法有效，滨海新成经营部依约向合肥华盛公司供应货物，合肥华盛公司理应按照合同约定的时间支付滨海新成经营部货款。合肥华盛公司称，因滨海新成经营部未提交付款申请、铜价浮动系数确认单等付款申请文件，合同约定的付款条件尚未成就，但双方当事人已经制作《材料设备采购结算表》对所供货物的价值进行了结算，滨海新成经营部依结算表主张货款，合肥华盛公司应当立即支付货款，其逾期支付货款，构成违约。综上所述，合肥华盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16754元，由上诉人合肥华盛洲际置业有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  钱爱民审判员  万庆农审判员  王 倩二〇二〇年六月五日法官助理陈庆宾书记员许晓童附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。