安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终1772号 上诉人（原审原告）：温计虎，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许有斌，男，1969年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：王军，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省灵璧县。 上诉人温计虎因与被上诉人许有斌、王军民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。 温计虎上诉请求：1、撤销原判，依法改判支持温计虎的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由许有斌、王军负担。事实与理由：一审判决驳回温计虎的诉讼请求属认定事实不清及适用法律错误。涉案借款系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法债权应受到法律保护。1、温计虎一审时提供了借款协议、收条、银行转款凭证证明双方之间存在真实的借款关系，许有斌也向法庭提供了情况说明予以印证借款事实。至于许有斌将款项用于何处并不影响双方之间合法的借贷关系；2、温计虎主张从2017年11月3日开始计息并无不当，该时间并未超过借款的持续时间，该主张属于温计虎对自己权益的处分；3、温计虎在一审时已尽到举证责任。对于还款的举证责任应在债务人一方，而不在债权人，许有斌、王军不能举证，应当承担相应的法律风险。 许有斌辩称，借款150000元的起因是案外人吴斌在高楼镇投资一座粮库，拖欠民工工资，其中一名工人已经爬上塔吊以自杀威胁付工资，吴斌和王军到灵璧先找到温计虎，又找到许有斌，让许有斌帮吴斌向温计虎借款150000元用于发放工人工资，温计虎要求由王军和许有斌出具欠条才能借款。当时吴斌称借款使用3个月，为了稳妥，许有斌和王军同意借款6个月，手续办好后，温计虎将款项汇至到许有斌账户，大约40分钟后许有斌将款项转给吴斌。许有斌与王军一直不清楚利息由谁支付，六个月之后，该笔借款是否偿还，许有斌和王军亦未收到通知。吴斌现在被关押在灵璧看守所，10多个月后释放，到时再共同商议还款事项。许有斌也是受害者，愿意出一半的本金进行调解，但不支付利息。 王军辩称，等吴斌释放后，询问其是否还钱，王军再决定是否还钱，借款利息已经偿还一部分，至于本金是否偿还，王军不知情，如果吴斌未还，王军找吴斌催其还钱。 温计虎向一审法院起诉请求：判令许有斌、王军偿还借款150000元及利息72000元（以月息2分从2017年11月3日计算至2019年11月3日，以后计算至款项还清之日止），并承担本案诉讼费、保全费、律师费。 一审法院认定事实：2016年11月3日，许有斌、王军共同向温计虎出具《借款协议》一份，内容为：借款15万元；2017年5月2日前归还借款本息；按照月息三分（即年息36%）计算，自借款之日起计算，每3个月度归还利息；指定打款账号：62×××76，户名：许有斌，开户行：农业银行。 2016年11月3日，许有斌、王军共同向温计虎出具《收条》一份，内容为：今收到温计虎现金大写拾伍万元，小写150000.00元，转账开户行:农业银行，户名：许有斌，账号：62×××76，收款事由：借用。 2020年1月6日，温计虎起诉至一审法院。 另查：温计虎称许有斌、王军已偿还部分利息，但偿还时间、数额不清。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求，应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应由其承担举证不能的法律后果。本案中，温计虎以许有斌、王军欠款为由提起诉讼，但其提供的证据无法核实欠款的具体数额。故温计虎的诉讼请求，证据不足，不予支持。温计虎可待账目算清后另行主张。据此，依据《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回温计虎的诉讼请求。一审案件受理费减半收取2315元，由温计虎负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。 二审另查明，温计虎于2016年11月3日向许有斌转款150000元，许有斌予以认可。 温计虎二审庭审中自认涉案借款发生后3个月，涉案借款被偿还22500元利息。温计虎确认借款剩余利息自2017年11月3日开始主张，之前未付利息予以放弃。 本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：许有斌、王军应否向温计虎偿还款项及偿还数额应为多少。 本案中，温计虎向许有斌、王军主张归还借款及利息，有许有斌、王军签字确认的借款协议、收条及汇款凭证为据，且许有斌、王军对上述证据的真实性不持异议，许有斌亦承认收到温计虎汇款150000元，故温计虎与许有斌、王军之间形成民间借贷关系事实清楚、证据充分，应予认定。许有斌、王军虽抗辩二人未实际使用借款，但二人与温计虎签订借款协议属意思自治行为，款项的使用并不影响双方之间借贷关系的成立，许有斌、王军应当按照借款协议的约定向温计虎还本付息。 关于偿还本息的具体数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。温计虎承认涉案借款已归还3个月利息22500元，依照上述规定，本院对其中未超过年利率36%部分的利息13500元（150000元×3%/月×3个月）予以认定，超过法律规定的9000元（22500元-13500元）折抵本金。故，截至2017年2月，许有斌、王军尚欠温计虎本金141000元（150000元-9000元），温计虎主张自2017年11月3日开始按照月利率2%支付利息属对自己合法权益的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。温计虎主张保全费、律师费，未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。 综上，温计虎的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初121号民事判决； 二、被上诉人许有斌、王军于本判决生效后十日内偿还上诉人温计虎本金141000元及利息（按照月利率2%自2017年11月3日起计算至实际还清之日止）； 三、驳回上诉人温计虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2315元，由上诉人温计虎负担139元，被上诉人许有斌、王军负担2176元；二审案件受理费2315元，上诉人温计虎负担139元，由被上诉人许有斌、王军负担2176元。 本判决为终审判决。 审判长  郜周伟 审判员  戴宝琴 审判员  张虹良 二〇二〇年六月十八日 法官助理尤昊 书记员王登丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。