wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执77号申请执行人苑书立，男，1973年7月19日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住北京市密云区。被执行人白营波，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍地山东省莘县，现住北京市密云区。苑书立与白营波装饰装修合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2018）京0118民初11310号民事调解书，确认被告白营波偿还原告苑书立装饰装修工程款四万五千元（于二〇一九年十二月三十一日前偿还二万元，余款二万五千元于二〇二〇年十二月三十一日前付清）。案件受理费四百六十三元（原告苑书立已预交），由被告白营波负担，限本调解书签收之日起七日内交纳。现该调解书已发生法律效力。因被执行人白营波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苑书立提起执行申请程序，要求被执行人白营波偿还工程款二万元及案件受理费四百六十三元，共计二万零四百六十三元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月8日向被执行人白营波邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票、执行裁定书，被执行人白营波未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月8日、2020年2月11日、2020年4月9日、2020年5月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人白营波名下财产。被执行人白营波名下银行账户、财付通及支付宝账户存款较少，已被冻结；被执行人白营波名下车牌号为×××小汽车已被查封，但未实际控制；被执行人白营波名下无住房公积金账户、无不动产、无其他权益登记信息。本院到被执行人白营波居住地北京市密云区X路X号查找被执行人及其财产线索，经调查，被执行人白营波已不在该处居住和工作，亦未找到可供执行的财产。因被执行人白营波拒不履行调解书确定的给付义务，本院于2020年3月23日依法对被执行人白营波限制高消费，于2020年5月14日依法将被执行人白营波纳入失信被执行人名单。申请执行人苑书立尚有债权二万零四百六十三元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人苑书立，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0118民初11310号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月八日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审154号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：解万生，男，1975年2月20日生，汉族，莒南县嵋山东路90号，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人解万生因非法占地行政处罚一案于2020年1月20日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0071号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0071号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月20日因被执行人解万生未经县级以上人民政府批准，于2016年11月占用莒南县筵宾镇老子峪村村集体土地面积245平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0071号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用基本农田每平方米30元的罚款，面积为245平方米共计罚款7350元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0071号行政处罚决定于2020年1月20日依法送达给被执行人解万生，被执行人解万生在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0071号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0071号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8516号 闫建胜： 被执行人闫建胜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初13657号民事判决书确认的闫建胜应负担的诉讼费2229元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8516号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢7号 申请执行人：刘某某，男，1968年8月14日生，汉族，河北省无极县。 被执行人：绳某某，男，1991年6月21日生，汉族，河北省无极县。 本院在执行刘某某与绳某某借款合同纠纷一案中，被执行人绳某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人绳某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月四日 书记员  于 妍
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执2213号 惠东县人民法院刑事审判庭、张士东： 关于移送执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人张士东罚金纠纷一案，被执行人张士东已按（2019）粤1323刑初873号刑事判决书缴纳罚金2000元。本院（2020）粤1323执2213号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5563号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：姜吉翔，地址信息不详。 被告：董桂荣，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告董桂荣、姜吉翔物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初972号 原告：广西兴安民兴村镇银行股份有限公司，地址兴安县兴安镇秦皇路27号。 法定代表人：贾军。 委托诉讼代理人：文泽峰，该行职员。 被告：蒋才毅，男，1975年4月17日出生，汉族，住所地兴安县。 原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司诉被告蒋才毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告广西兴安民兴村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西兴安民兴村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 本页无正文 审判员  王剑 二〇二〇年六月九日 书记员  熊楠
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1060号原告：石宏文，男，侗族，1957年4月19日出生，住贵州省黎平县。被告：欧安竹，女，汉族，1974年2月28日出生，住黎平县。原告石宏文诉被告欧安竹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，在审理过程中，原告石宏文以证据不足为由，提出撤诉。本院认为原告石宏文的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石宏文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石宏文负担。审判员  杨朝军二〇二〇年六月四日书记员  石丹丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1181号原告：杜朋振，男，1991年8月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：山东皮锤网络科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：季朔，总经理。原告杜朋振与被告山东皮锤网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杜朋振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告杜朋振撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年六月十二日书记员  黄姿杉
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1612号之一 申请执行人四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼。 负责人车兴才，该公司总经理。 被执行人何智荣，男，1980年8月3日生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人范娜娜，女，1984年1月9日生，汉族，住陕西省富平县。 本院在执行四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司申请执行何智荣、范娜娜追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托贵州省沿河土家族自治县人民法院及陕西省富平县人民法院调查了被执行人的财产及居住情况，查封了被执行人何智荣所有的车牌号贵Ｄ×××××大众牌汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及被执行人何智荣的失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3417号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈德元
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执470号 秦德春、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司 本院执行的秦德春申请中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司自动履行，执行金额36941.5元，申请执行人秦德春已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月四日
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初1219号 原告：贾明智，男，汉族，1979年7月9日生，重庆市人，住重庆市荣昌区。 被告：富源县竹园镇华瑞煤矸石厂。住所：富源县竹园镇乐乌村委会小拖乌村。 负责人：张福荣，投资人。 被告：张发荣，男，汉族，约30岁，富源县竹园镇乐乌村委会小拖乌村。 本院受理原告贾明智诉被告富源县竹园镇华瑞煤矸石厂、张发荣买卖合同纠纷一案，原告贾明智以双方已协商解决并已兑现为由，于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贾明智自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贾明智撤回起诉。 案件受理费人民币504元，减半收取计252元由原告贾明智承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年六月十一日 书记员  金立盛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执958号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：鲁兴，男，1980年12月26日出生，汉族，住湖北省郧县谭家镇龙泉村2组19号，现住湖北省郧县。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人鲁兴、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人鲁兴、湖北翼信达汽车销售有限公司名下财产900.01元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执320号申请执行人：王军，男，1970年3月16日出生，身份证号：2103211970××××××××，住所地：辽宁省台安县桑林镇柴家村9组。被执行人：万金荣，女，1968年7月12日出生，住所地台安县。申请执行人王军与被执行人万金荣农村土地承包合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年2月20日作出（2019）辽0321民初445号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王军于2020年3月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月26日、5月21日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月31日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月27日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2020年4月13日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月26日，本院对被执行人的房产情况进行查询，未发现被执行人有房产。2020年4月26日，查封被执行人车辆。200年5月11日，本对被执行人采取限制高消费措施。2020年5月22日，本院对被执行人的银行账户存款3000元进行划拨。2020年5月29日，向申请执行人发放执行款。2020年6月15日，双方当事人达和解协议。2020年6月15，约谈申请执行人王军，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二O二O年六月十五书记员 ： 宫 亮
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1052号 原告：桑恒洲，男，汉族，1959年出生，住山东省武城县。 被告：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地：武城县李家户镇政府。 被告：何玉涛，男，汉族，1981年出生，住山东省武城县。 原告桑恒洲与被告武城县益农粮棉种植专业合作社、何玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用普通程序审理。本院在审理过程中，查明被告何玉涛因涉嫌刑事案件，尚在刑事侦查中，不便本案民事诉讼程序的展开。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吕延东 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋翠丽
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初486号 原告：龙钦平，男，苗族，1985年9月29日出生，住贵州省施秉县。 被告：陈卫，男，汉族，1979年9月10日出生，重庆万州区人，现住凯里市。 本院在审理原告龙钦平诉被告陈卫租赁合同纠纷一案中，原告龙钦平于2020年6月12日以被告已支付租赁款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告龙钦平撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告龙钦平负担。 审判员  刘奎 二〇二〇年六月十二日 法官助理龙银凤 书记员张文才
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1988号   申请执行人：王某，女，2014年8月20日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：黄某（系申请执行人的母亲），女，1992年7月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人王某与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11640号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人王某支付征地补偿款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费675元，且向本院缴交执行费435.12元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人王某，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1122号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：陈乐平，男，1982年5月8日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告中国银行股份有限公司定南支行诉被告陈乐平信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司定南支行于2020年6月3日以被告还清信用卡欠款为由向本院提出申请，请求撤回对被告陈乐平的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司定南支行撤回对被告陈乐平的起诉。 本案受理费302元，减半收取151元，由原告中国银行股份有限公司定南支行承担。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月九日 书记员  任 嫔
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执恢377号 平湖市人民法院、刘俊： 本院受理的申请执行人平湖市人民法院与被执行人刘俊诈骗罪一案，申请执行标的为85000元。 在执行过程中，被执行人刘俊自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢377号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1011号 原告：胡某，女，汉族，住山东省武城县。 被告：腾某，男，汉族，住山东省武城县。 原告胡某与被告腾某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡某在本院依法送达交纳案件受理费通知后，明确表示撤回诉讼，不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡某撤回起诉处理。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月十日 书记员  杨新月
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执85号 申请执行人：王宠尧，男，1995年11月29日出生，汉族，沈阳城市建设学院大四学生，住本溪市明山区。 被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。 本院在执行王宠尧与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2783号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付补偿款本金6300.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市城乡建设综合开发公司的房产、车辆、存款、金融理财产品、收益类保险等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪市城乡建设综合开发公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有补偿款本金6300.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 洁
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初483号原告：马立新，男，1966年9月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住川山坪镇湖南立新石材有限公司。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：喻佳峰，湖南惟余律师事务所律师，一般代理。被告：谢龙，男，1973年4月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：吴健，湖南人和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄典，湖南人和律师事务所律师，一般代理。原告马立新与被告谢龙股权转让纠纷一案，本院已立案受理。原告马立新于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马立新的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马立新撤回对被告谢龙的起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二〇年六月八日书记员  王 丹
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1567号 原告：安徽嘉家物业服务有限公司，住所地金寨县梅山镇郑岭村达易鞋业公司内，统一社会信用代码913415240952113791。 法定代表人：杨广学，公司董事长。 委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。 被告：陈林茂，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告安徽嘉家物业服务有限公司与被告陈林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽嘉家物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽嘉家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽嘉家物业服务有限公司负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3204号申请执行人：白云娜，女，1992年09月01日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：任晓星，男，1990年11月09日出生，汉族，住山西省吕梁地区文水县，住山西省吕梁地区文水县。本院的（2020）晋0105民初1811号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任晓星至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人任晓星的银行存款7750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十二日书记员 乔宇茜
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初362号原告：赵千，男，1952年3月14日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被告：杨远兵，男，1974年11月6日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。赵千与杨远兵排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告赵千于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵千所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵千撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵千负担。审判员  郝玉玥二〇二〇年六月四日书记员  伊庆玲
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执990号 岳长江： 岳长江与邹广才民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费747元，现已执行到位747元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0781民初3241号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，汉族，1973年7月18日生罗平县人，无业，住麒麟区，现住麒麟区。委托代理人刘光玉，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘麟江，男，回族，1962年6月23日生罗平县人，医生，住罗平县。原审被告姚月花，女，汉族，1971年10月16日生麒麟区人，无业，现住麒麟区。再审申请人王飞因与被申请人刘麟江、原审被告姚月花民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）云03民终376号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王飞申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误从而导致判决错误。请求撤销麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初4533号民事判决和曲请市中级人民法院作出的（2019）云03民终376号民事判决，改判申请人向被申请人偿还借款本金22.4万元或发回重审。事实及理由如下：1、一、二审认为申请人支付给被申请人的26.1万元款项为支付利息和认定诉争借款约定利率3分的事实存在重大错误。首先申请人与被申请人之间未约定过利息；其次等额转款的金额是申请人偿还被申请人的借款本金；再次申请人与被申请人之间系亲戚关系，自然人之间的民间借贷关于利息的约定不应适用交易惯例推定。2、一、二审适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间的借贷不能根据交易方式、交易习惯而确定利息。本院经审查认为，本案争议焦点为双方借款是否约定了利息。首先，再审申请人王飞以二审上诉相同的理由申请再审，二审针对其上诉理由已作充分说理；其次，王飞在再审审查期间陈述：“双方在借款时说过给他利息，且在两次借款后我每月都会基本固定转款1.5万元给刘麟江，合计已转50多万元给他，算算我再给他二、三十万也可以了。”。因此，本案根据审理查明的事实及双方提举证据及陈述，可以认定诉争借款约定月利率为3分的事实。综上所述，再审申请人王飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王飞的再审申请。审判长  骆建才审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年六月一日书记员  张玉飘
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2746号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：乔梁，男，1983年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告乔梁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初301号原告：刘永利，男，回族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：王秀梅，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王姝烨，女，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。被告：王大唤，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被告：柳玉莲，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。以上四被告共同委托诉讼代理人张奋，内蒙古润安律师事务所律师。原告刘永利与被告王秀梅、王姝烨、王大焕、柳玉莲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年3月16日立案后，依法适用简易讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利，被告王秀梅及被告王秀梅、王姝烨、王大焕、柳玉莲委托诉讼代理人张奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41000元；2.判令被告向原告支付逾期还款利息15457元（从2015年10月15日至2020年2月15日，利率为0.087元/月）；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：王和荣与原告是妻哥妹夫关系，因王和荣2020年1月20日去世，继承人王秀梅（死者王和荣妻子）、继承人王姝烨（死者王和荣女儿）、继承人王大唤（死者王和荣父亲）、继承人（死者王和荣母亲）继承了王和荣的财产，故上述被告应在继承财产范围内偿还原告的债务。被告因2015年10月15日偿还蒙西信用社47500元贷款向原告刘永利借款47500元，原告于当天将上述借款借给被告。经过原告多次催要，被告偿还给原告6500元，并承诺剩余本金于2015年10月第二个星期还款，被告给原告出具借条与抵押协议，承诺于2015年10月第二个星期未归还原告本金，抵押物由原告经营所有，欠条上列明“今欠到刘永利肆万壹仟元整”。现还款期限已过，被告一直未向原告还款，原告多次催要，被告一直未还。原告遂诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告在诉状中列明的被告王秀梅、王姝烨的公民身份号码与查明不符，原告在诉状中列明的被告王大唤的姓名与查明不符，且原告在诉状中列明王和荣于2020年1月20日去世，事实与理由中述称被告向其借款等，故不能明确本案被告且无具体的诉讼请求和事实理由，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘永利的起诉。案件受理费606元，于本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郭宇强二〇二〇年六月二日书记员  纳日娜
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保50号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行,住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。 法定代表人:许小青,系该行行长。 被申请人：刘春，女，1989年1月5日出生，汉族，住新宁县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人刘春财产保全一案，在查询中发现，被申请人刘春在金融机构有存款，本院以（2020）湘0528财保29号民事裁定书依法冻结了被申请人刘春在湖南省农村信用合作社联合社的账户两个、光大银行的账户一个，冻结期限为一年（自2020年6月5日起至2021年6月5日止），保全金额已足额，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保50号案件保全事项实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月八日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1521号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春玲，女，该公司员工。 被告：陈金锋，男，1990年6月9日出生，汉族，住永春县。 被告：陈玉珍，女，1990年2月14日出生，汉族，住永春县。 被告：吴小栋，男，1990年3月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告陈金锋、陈玉珍、吴小栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴志文 书记员黄超铭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1858号原告：金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：贵州省金沙县R。法定代表人：柴春兰，系该合作社经理。委托诉讼代理人：张园毅，系该合作社法律顾问，特别授权。被告：田维远，男，1972年06月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：雷定远，男，1974年04月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理金沙县广金汇农业服务专业合作社与田维远、雷定远民间借贷纠纷一案中，原告金沙县广金汇农业服务专业合作社于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金沙县广金汇农业服务专业合作社向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金沙县广金汇农业服务专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取2，270元，由原告金沙县广金汇农业服务专业合作社负担。审判员  刘仁凯二〇二〇年六月三日书记员  袁海涅
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执96号 申请执行人：王江明，男，1985年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：吴杰，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：吴杰，男，1989年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5938号已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30275元及执行费354.12元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月一日 书记员  付志平
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初936号原告：陈宇佳，男，1990年8月8日出生，汉族，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：李秀娟，山西中谋律师事务所律师。被告：宋佳，女，1987年12月8日出生，汉族，住大同市平城区。被告：尚秀梅，女，1965年8月23日出生，汉族，住大同市平城区。原告陈宇佳与被告宋佳、尚秀梅返还原物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告陈宇佳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因需补充证据，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈宇佳撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。审判员 武抒琴 二〇二〇年六月八日书记员 窦建芳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1407号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 被告：车兴富，男，1970年4月2日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 被告：田华，女，1979年8月19日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告车兴富、田华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 丁
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1484号原告：刘忠远，男，1966年12月7日出生，汉族，个体工商户，住朝阳市双塔区。被告：崔树丰，男，1983年7月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地朝阳县，现住朝阳市双塔区。被告：孙兆奇，男，1962年10月17日出生，蒙古族，个体工商户，现住朝阳市双塔区。原告刘忠远与被告崔树丰、孙兆奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠远，被告崔树丰、孙兆奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠远向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即连带偿还借款本息共计人民币130,000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月13日，被告崔树丰为购买车辆向原告借款130,000元，并由被告孙兆奇提供担保，当时约定如在2019年11月12日前还清贷款，原告不收取借款利息，如逾期则被告要支付利息20,000元，被告崔树丰仅在2019年末、2020年初偿还了20,000元，余款逾期未付，现为催讨此款向法院起诉。被告崔树丰辩称，我否认借款130,000元，我没有借那么多钱，借条中100,000元本金，30,000元利息。被告孙兆奇辩称，我就是见证人或担保人，与我没有关系。对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：被告崔树丰于2018年11月13日向原告刘忠远借款130,000元，孙兆奇作为担保人在借条上签字，二被告为原告刘忠远出具借条一份，内容为：“今借到刘忠远人民币壹拾叁万元整（￥130000.00）。2019年11月12月前还清壹拾叁万元整。如2019年11月12日前未还清（130000.00）元将还款人民币壹拾伍万元整（150000.00）元。担保人孙兆奇，到期还不上，成单（应为承担）责任。借款人：崔树丰。2018年11月13日”。借款发生后，被告崔树丰曾偿还原告20,000元，被告崔树丰认可其偿还的20,000元为借款利息。现原告刘忠远以被告未偿还其借款本金13,0000元为由将被告诉至本院。原告刘忠远针对其诉讼请求向本院提供了借条予以证明，二被告对借条的真实性不持异议，本院根据原告刘忠远所提供的上述证据材料和原、被告的庭审陈述认定上述事实。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告崔树丰因经济紧张向原告刘忠远借款人民币130,000元，现借款已经到期，其应向原告刘忠远承担偿还责任。被告孙兆奇自愿作为保证人在借条上保证人处签字，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应视为被告孙兆奇对本案的借款本息向原告承担连带责任保证；虽未约定保证责任期间，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案中约定还款期间为2019年11月12日前，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，未超过保证责任期间，故被告孙兆奇对被告崔树丰在原告处的借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告崔树丰追偿。被告崔树丰提出的“否认借款130,000元，借条中100，000元本金，30,000元利息”的辩解意见，因其未向本院提供证据予以证明，该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告崔树丰于本判决生效后十日内偿还原告刘忠远借款本金130,000元；二、被告孙兆奇对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告崔树丰追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元（原告刘忠远预交，已减半收取），由被告崔树丰、孙兆奇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹德辉二〇二〇年六月八日法官助理包爽书记员杜静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2941号 苏桂娜： 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏桂娜金融借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18829号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制履行交纳执行款3560.72元，本院收取执行费1051元、诉讼费834元，向申请执行人发放执行款1675.72元，剩余执行款被执行人杨民富已自动交纳给申请执行人。至此，（2020）闽0203执2941号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执147号 申请执行人:张诚，男，1972年7月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。 被执行人:董强，男，1973年8月18日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人张诚与被执行人董强民间借贷纠纷一案，经本院依法审理作出的（2019）川1321民初3364号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董强未按生效法律文书履行义务，申请执行人张诚于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人董强返还借款40000元及利息。 在本案执行过程中，本院查明如下事实： 一、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人董强邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人董强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董强名下的财产： 1.未查询到被执行人董强在证券机构、工商总局、网络支付机构等部门有可供执行的财产线索。 2.未查询到被执行人董强名下有大额银行存款，不足以履行生效法律文书确定的义务。 3、查明被执行人董强不动产登记信息，位于房屋，该房屋已于2016年7月12日经南部县人民法院作出（2016）川1321民初字1174号民事判决书，确认该房屋归案外人谢艳林所有。已将该情况向申请人进行告知。 4.未查询到被执行人张诚在车辆登记部门有车辆登记信息。 三、本院通过电话调查方式对被执行人董强户籍地情况及财产线索进行了调查了解，未能查找到被执行人董强的可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人董强限制高消费，被执行人董强的失信被执行人信息已通过中国执行信息公开网公布。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过终本约谈方式将被执行人董强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张诚的委托代理人，并要求申请执行人张诚提供财产线索，申请执行人张诚认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人董强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张诚释明被执行人董强的财产情况，申请执行人张诚明确表示提供不出被执行人董强的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人董强暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位金额为40000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人董强负有继续向申请执行人张诚履行债务的义务，被执行人董强自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张诚发现被执行人董强有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张诚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 强 审判员 刘 洪 审判员 赵宁波 二〇二〇年六月一日 书记员 柏春兰
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0117执367号之四申请执行人：邱金枝，女，1963年2月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。申请执行人：罗俊，男，1983年9月26日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍登记地为湖北省罗田县，现在海南省海口市美兰监狱服刑。申请执行人：罗双，男，1986年3月19日出生，汉族，湖北省罗田县人，户籍登记地为湖北省罗田县，现住三亚。被执行人：程涛，男，1983年5月29日出生，汉族，陕西省澄城县人，住陕西省渭南市澄城县。被执行人：澄城县凯越物流运输有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县城关镇阳庄村大澄公路西侧。法定代理人：李某，该公司总经理。被执行人：王继能，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县凤山镇前进街25-71号，现住罗田县。邱金枝、罗俊、罗双与程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鄂0117民初701号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2017年9月4日作出的（2017）鄂01民终4667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱金枝、罗俊、罗双于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人程涛赔偿损失90,856.40元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件诉讼费2,942元、申请执行费1,263元；要求被执行人澄城县凯越物流运输有限公司对程涛向邱金枝、罗俊、罗双支付赔偿款90,856.40元承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件申请执行费1,263元;要求被执行人王继能赔偿损失等175,995.60元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件诉讼费1,383元、申请执行费2,540元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2018年2月23日向被执行人程涛、澄城县凯越物流运输有限公司、王继能送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但三被执行人未按本院执行通知书履行义务。本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。尔后，经本院多次做三被执行人工作及采取强制划拨措施，被执行人澄城县凯越物流运输有限公司履行了对被执行人程涛所付上述赔偿款的连带清偿责任义务，被执行人程涛尚欠一审案件诉讼费2,942元未付，被执行人王继能共计付款62,939.35元。本院及时将被执行人澄城县凯越物流运输有限公司付款90,856.40元和被执行人王继能付款62,939.35元发还给申请执行人邱金枝、罗俊、罗双，并开具被执行人澄城县凯越物流运输有限公司交款执行费收据1,263元。现查明，被执行人程涛、王继能在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人程涛、王继能的财产调查情况反馈给申请执行人邱金枝、罗俊、罗双，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。2020年6月5日，申请执行人邱金枝、罗俊、罗双书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0117执367号案件中对被执行人澄城县凯越物流运输有限公司的执行。二、终结（2018）鄂0117执367号案件被执行人程涛、王继能的本次执行程序。被执行人程涛、王继能应继续履行（2017）鄂0117民初701号民事判决书和（2017）鄂01民终4667号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月五日书记员  张 律
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1024号原告:伏斌，男，汉族，1978年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告:李叶，女，汉族，1978年出生，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：马翠莲，女，汉族，1980年出生，汨罗市人，住汨罗市，公民代理。原告伏斌诉被告李叶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏斌和被告李叶的委托诉讼代理人马翠莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告伏斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告系亲戚关系，2018年之前被告向我借款10000元，之后被告还了2000元，2018年被告打了欠条，后来被告的婆婆给了我8000元，现在被告的婆婆找我要钱，我只能向法院起诉。被告李叶辩称：借款事实属实，但8000元实际上是答辩人的丈夫伏三权放在答辩人婆婆潘金连处，婆婆潘金连拿8000元给被答辩人是经过了伏三权同意的，答辩人当时跟婆婆说是被答辩人向婆婆借8000元，但后来也跟婆婆解释清楚了实际上是为了还债，这笔钱实际已经偿还了。围绕诉讼请求,本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的证据身份证复印件和欠条，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：伏斌、李叶系亲戚关系，2018年前李叶因用钱需要向伏斌借款10000元，之后李叶还款2000元，2018年1月6日李叶向伏斌出具欠条，写明：今欠伏兵（系笔误，实为伏斌）8000块钱，明年正月十六归还。之后李叶以伏斌向婆婆潘金连借款8000元为由，由案外人潘金连向伏斌支付了8000元。现潘金连向伏斌主张要求还款，故伏斌向法院起诉要求李叶偿还借款。本院庭审后向案外人潘金连进行询问，潘金连表示8000元是伏斌向其借的，对于此款实际上是李叶要潘金连代偿伏斌借款的说法不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。李叶向伏斌借款8000元并出具条据，是其真实的意思表示，李叶应履行相应的还款义务。李叶主张此款已经通过案外人潘金连还清，但未提交相关证据，且潘金连对此并不认可，本院对此不予采信。伏斌请求李叶返还借款8000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：李叶偿还伏斌借款8000元，此款限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由李叶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月三日法官助理姚钟平月书记员湛凌霄
贵州省六盘水市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔02执恢8号之一申请执行人：刘泽喜，男，汉族，1965年6月28日生，住贵州省盘州市。特别授权代理人：唐亮，系贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202200910339195。被执行人：贵州吉龙投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇真龙路204号，统一社会信用代码：915200005650086754。法定代表人：高空。被执行人：贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿，住所地：贵州省六盘水市盘州市柏果镇半坡村，统一社会信用代码：91520000MA6E7B4T14。负责人：安富勇。被执行人：安小友，男，1962年1月8日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：安富祥，男，1984年6月21日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人：安富勇，男，1986年2月21日生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：安富平，男，1987年9月28日生，彝族，住贵州省盘州市。申请执行人刘泽喜与被执行人贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、安小友、安富祥、安富勇、安富平借款合同纠纷一案，贵州省高级人民法院作出（2018）黔民终831号民事判决书，该判决书载明：一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02民初174号民事判决书；二、贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿于本判决生效后十日内连带偿还刘泽喜借款本金1680万元及利息（利息以1680万元为基数，按月利率0.857%从2017年10月26日计算至全部款项付清之日止）；三、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿于本判决生效后十日内向刘泽喜支付律师费50万元；四、贵州恒福房地产开发有限公司、安小友、安富祥、安富勇、安富平对本判决第二项、第三项债务承担连带清偿责任；贵州恒福房地产开发有限公司、安小友、安富祥、安富勇、安富平在实际承担保证责任后有权向贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿追偿；五、驳回刘泽喜的其他诉讼请求。一审案件受理费142300元、保全费5000元，共计147300元，由刘泽喜负担14730元，由贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、贵州恒福房地产开发有限公司、安小友、安富祥、安富勇、安富平连带负担132570元；二审案件受理费33200元，由刘泽喜负担3200元，由贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、贵州恒福房地产开发有限公司、安小友、安富祥、安富勇、安富平连带负担30000元。判决生效后，因被执行人未完全履行以上判决书所确定法律义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，立案标的额为14800000元及利息。执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年3月17日，本院依法向被执行人贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、安小友、安富祥、安富勇、安富平发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期偿还申请执行人14800000元及利息，但被执行人未按照《执行通知书》内容履行偿还义务，本院传唤被执行人调查询问，被执行人称已和申请执行人达成和解。二、2020年3月2日，本院通过法院执行案件网络查控系统对被执行人银行存款、车辆、证劵、互联网银行、工商等财产登记信息进行了查询。1、查询到被执行人安富平等人有银行存款59871.48元（依申请执行人申请而退还给了被执行人）。2、查询到被执行人安富祥名下登记有贵Ｂ×××××车辆（已保全查封，2020年11月26日查封到期）。被执行人安小友名下登记有贵Ｂ×××××车辆（已保全查封，2020年11月13日查封到期），被执行人安富勇名下登记有贵Ａ×××××车辆（已保全查封，2020年11月29日查封到期）、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××（已保全查封，2020年11月14日查封到期）、贵Ｇ×××××车辆（已保全查封，2020年11月28日查封到期），被执行人安富平名下登记有贵Ｂ×××××车辆（已保全查封，2020年11月13日查封到期）。三、2020年3月5日，本院对被执行人贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、安小友、安富祥、安富勇、安富平采取了限制消费措施（后依申请执行人申请而解除限制消费）。四、2020年3月10日，本院在盘州市不动产登记中心对被执行人贵州吉龙投资有限公司、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、安小友、安富祥、安富勇、安富平不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人不动产登记信息。五、2020年3月25日，本院在贵州省自然资源厅查封了被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿采矿权（许可证号：C5200002009071120033486）、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇五排煤矿采矿权（许可证号：C5200002012081130126888）、贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇荣祥煤矿采矿权（许可证号：C5200002009081120036232）、贵州吉龙投资有限公司盘县柏果镇麦子沟煤矿采矿权（许可证号：C5200002013011120128575），上述煤矿采矿权查封期限为2023年3月24日。六、2020年3月23日，本院在六盘水市不动产登记中心查询到被执行人安富平名下登记有六盘水市钟山区住宅（合同备案号：53498），以及被执行人安富祥名下登记有六盘水市钟山区钟山中路70号附4号1单元2805室住宅（权利证号监证：0070061）（已保全查封，2021年2月12日查封到期）。2020年3月17日，本院发布公告，启动了对以上房产的处理程序，后因案件当事人达成和解而终止处理。七、2020年5月25日，申请执行人刘泽喜与被执行人贵州吉龙投资有限公司盘县洒基镇长箐煤矿、安富勇达成《和解协议》，约定由被执行人分期偿还借款本金13500000元及利息。同时，申请执行人刘泽喜向本院提交申请书，申请撤回对被执行人的强制执行，如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人再申请恢复案件执行。同时，申请执行人刘泽喜表示解除对被执行人限制高消费及银行账户的冻结。本院认为，案件当事人自行达成和解为其真实意思表示，并未影响第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可自和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。针对本案中采取查封、冻结等控制措施的财产，申请执行人应于控制措施期限届满十五日前书面向本院提出继续控制的申请，逾期不申请，已采取的查封、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果，由申请执行人自行承担。审判长  尹学俊审判员  代 金审判员  韩德刚二〇二〇年六月八日书记员  邓 瑜
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初983号 原告：刘宝成。 委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。 被告：马秀红。 案由：健康权纠纷。 本院在审理原告刘宝成与被告马秀红健康权纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘宝成撤诉。 案件受理费（减半收取）50.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年六月三日 书记员  韩吉宣
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保167号 申请保全人：张忠强 被保全人：董树熙、曲凤英 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初825-1号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 ：姜兰柱
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2010号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：宋涛，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年六月八日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初894号之一 原告：苏州久安物业管理有限公司，住所地：太仓市城厢镇公正路11号联合大厦12楼，统一社会信用代码：913205856689957146。 法定代表人：王惠伦。 委托诉讼代理人：周理忠，该公司办公室主任。 被告：太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部，经营地址：太仓市城厢镇上海西路17号。 经营者：张伟刚。 原告苏州久安物业管理有限公司与被告太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。因被告太仓市城厢镇福余装饰装潢服务部下落不明，本案适用普通程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任审理。原告苏州久安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告苏州久安物业管理有限公司撤回起诉处理。 已收案件受理费438元，减半收取219元，由原告苏州久安物业管理有限公司负担。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年六月九日 书记员  黄 欢
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1820号上诉人（一审起诉人）：帅立峰，男，汉族，1960年2月10日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人帅立峰因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1044号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。帅立峰上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1044号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，帅立峰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢71号 徐莲、孙全亮： 徐莲与孙全亮借款合同纠纷一案（原执行案号为（2018）皖0404执25号），申请执行标的为22000元。经本院立案执行，徐莲于2018年6月5日收到孙全良支付宝转账500元。于2020年6月9日执行到位21770元，于2020年6月4日执行到位6800元，共计20300元均已发放给徐莲。至此，徐莲向本院申请执行的（2019）皖0404民初560号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5463号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：陈火炸，男，1978年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈火炸信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8438号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈火炸偿还信用卡欠款本金104579.04元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由陈火炸负担案件的受理费2284元。被执行人陈火炸依法应承担本案执行费2399元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年4月30日轮候查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，同日冻结了被执行人名下尾数0676的建设银行账户，实控624.59元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈火炸名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省道县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1124执恢97号申请执行人：田晓辉，男，1976年2月2日出生，身份证号码：432923197602022811，住湖南省道县营江乡车边村2组。被执行人：谢佳玲，女，1975年11月10日出生，身份证号码：432923197511100327，住湖南省道县潇水南路8号。被执行人：王少福，男，1973年9月15日出生，身份号码：432923197309158154，住道县白马渡镇人民政府。本院执行的申请执行人田晓辉与被执行人谢佳玲、王少福，民间借贷纠纷的道县人民法院（2016）湘1124民初1199号民事判决书一案，在本院执行过程中被执行人谢佳玲、王少福已按生效法律文书确定的，义务自动履行完毕,本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：道县人民法院（2016）湘1124民初1199号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3666号之一申请执行人李军平，男，1975年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。委托代理人张艳，湖南高泽律师事务所律师。被执行人湖南省瑞贞家具有限公司，住所地长沙市岳麓区西湖街道谭家冲15号北2栋501房。法定代表人刘尚儒。被执行人刘尚儒，男，1988年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李军平与被执行人湖南省瑞贞家具有限公司、刘尚儒承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初8339号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南省瑞贞家具有限公司、刘尚儒名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月10日本院对被执行人湖南省瑞贞家具有限公司、刘尚儒采取了限制高消费措施对将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月10日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年6月10日，本案应执行金额282177元（含执行费4071元），已执行到位0元，未执行金额282177元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月十日法官助理**辉书记员吴紫丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终886号上诉人(原审被告):河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市开发区巫山路12号。法定代表人：许斌，总经理。委托诉讼代理人：王德量，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀凤，女，1936年9月1日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：田玉辰，男，住河北省唐山市，由河北省唐山市汉沽管理区汉丰镇东崔庄村民委员会推荐。委托诉讼代理人：田杰，河北省唐山市汉沽管理区法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审原告）：崔义阔，男，1970年8月13日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：田杰，河北省唐山市汉沽管理区法律援助中心法律援助工作者。被上诉人（原审原告）：崔晓辉，男，1994年10月31日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：田杰，河北省唐山市汉沽管理区法律援助中心法律援助工作者。原审被告：运兆柱，男，1968年8月15日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原审被告：赵彬，男，1979年7月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。上诉人河北保秦交通服务有限公司（以下简称保秦公司）因与被上诉人张秀凤、崔义阔、崔晓辉，原审被告运兆柱、赵彬、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，保秦公司并非依法设立的保险公司，其经营范围不包括保险业务，肇事车辆不存在投保商业三者险的情况。各当事人之间的权利义务关系应当重新审理予以确认。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初5214号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人河北保秦交通服务有限公司预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月三日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执230号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧汇金国际香樟苑1-3楼1单元118号，统一社会信用代码913403236775595519。负责人：谷坤鹏，该行行长。委托代理人：周伟，该行职工。被执行人：堵小三，男，1980年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：邹群，女，1978年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：刘强，男，1974年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：王玉英,女，1973年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：宋明明，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：丁趁意，女，1980年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行申请执行堵小三、邹群、刘强、王玉英、宋明明、丁趁意金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月3日自愿达成执行和解协议，因该和解协议约定的履行期限较长，且双方当事人一致同意终结执行，符合终结执行的相关法律规定。终结执行后，被执行人应按照执行和解协议按期履行。如未按期履行，人民法院可根据申请执行人的书面申请恢复原生效法律文书的执行，已履行的部分应予扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2019）皖0323民初1389号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年六月三日书记员  张梦君
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初546号 原告：孙多坤，男，1962年1月10日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。 委托诉讼代理人：张嗣良，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：周伟，男，1976年10月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。 被告：岳阳市安顺劳务有限公司，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路53号，统一社会信用代码914306026918266873。 法定代表人：余愿，总经理。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 原告孙多坤与被告周伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法通知岳阳市安顺劳务有限公司（简称安顺公司）为被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告周伟、安顺公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 孙多坤提出诉讼请求：判决周伟给付其工伤待遇75000元及每日千分之三滞纳金，并负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日17时许，孙多坤在周伟工地做工时被模板砸伤右小腿后入住岳阳康达骨伤医院，出院诊断：右胫腓骨内固定术改变。2016年10月17日，孙多坤与周伟协商达成赔偿协议。1、周伟一次性给付孙多坤伤残补助金、就业补助金和医疗补助金合计75000元。2、付款期限在本协议签订后90日内(即2017年1月16日前)。每迟延一日应承担3‰的滞纳金。付款期限届满周伟未付款，故提起诉讼。 周伟辩称：（一）孙多坤主张给付其75000元的工伤赔偿金与事实不符。2016年2月23日，周伟与安顺公司签订了分包工程合同。赔偿协议书并不是周伟真实意思的表示，是受到孙多坤叫来的六个人的胁迫所签订的，是无效的协议。且协议时，答辩人并未做伤残鉴定。孙多坤本人并未签字，是一个叫孙文的冒签。（二）本案已超过诉讼时效，孙多坤的诉讼请求人民法院不予保护。2017年1月16日前为履行协议的期限，但是其在3年内应当提起诉讼。其提起诉讼的日期是2020年3月30日，显然其起诉已经超过了三年的诉讼时效。 安顺公司辩称：1、安顺公司与原告没有任何劳务关系或者雇佣关系，依法不应当承担法律责任；2、原告与周伟之间签订的赔偿协议，对安顺公司没有法律约束力；3、原告的损失没有提供的证据予以证实，其与周伟之间签订的协议，与安顺公司无关；4、原告要求安顺公司承担法律责任已超过法律诉讼时效，因为按照《民法总则》的规定诉讼时效期间为三年。原告受伤住院后一直没有向安顺公司主张任何权利，其起诉已经超过了诉讼时效。 经审理查明：2015年10月安顺公司与中交一公局第五工程有限公司签订了蒙华铁路MHTJ-27段劳务承包合同后，于2016年10月17日将部分劳务转包给周伟，双方约定施工安全事故由周伟负责。2017年7月周伟请孙多坤等人到工地上施工。同年8月25日，孙多坤在施工中受伤，后被周伟送到岳阳康达骨伤医院住院治疗53天。出院诊断：右胫腓骨中下段粉碎性骨折；右腓骨上段粉碎性骨折。出院医嘱:1、持双拐行走，右下肢禁止过早(3月)负重，防止内固定松动、断裂；2、行适当右膝、踝关节功能训练，右下肢不负重下行肌肉训练防止右下肢肌肉萎缩；4周后复查指导功能训练决定下次复查时间。3、抬高患肢防止右踝过度肿胀；定期复查X线片待骨折愈合后拆除内固定的术后1年。4、注意休息及饮食，继续口服促骨生长药物等。周伟除了支付孙多坤全部医药费以外，还支付了赔偿金10000元。 2016年10月17日，孙多坤与周伟协商达成赔偿协议：周伟在协议签订后90日内(即2017年1月16日前)一次性给付孙多坤伤残补助金、就业补助金和医疗补助金合计75000元。每迟延一日应承担3‰的滞纳金。付款期限届满，周伟未履行赔偿协议。 本院认为，安顺公司系从事劳务承包的有限公司，具有用工的主体资格，其承包蒙华铁路部分工程的劳务后，应当安排自己的工作人员履行劳务合同。但是，其自己不履行劳务合同而将劳务转包给没有资质的周伟个人承包，违反了建筑法第二十四条和第二十六条的规定是无效的。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定，孙多坤在施工中受伤属于工伤事故，其提出的工伤保险待遇应当由安顺公司给付。本案不属于纯粹的个人之间提供劳务，孙多坤不属于侵权责任法第三十五条规定的提供劳务者，故本案案由不属于提供劳务者受害责任纠纷，本案不属于一般的民事纠纷案件，而是工伤保险待遇纠纷，应按照工伤事故有关规定处理，适用劳动争议仲裁前置程序后才能向人民法院提起诉讼。而孙多坤未经劳动仲裁前置程序，且周伟不是支付工伤保险待遇的责任主体，故孙多坤的起诉人民法院不予受理，已经受理的应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告孙多坤的起诉。 案件受理费838元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许宏宇 二〇二〇年六月一日 书记员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执157号 西宁市城中区永吉彩钢加工厂、青海文商置业有限公司： 西宁市城中区永吉彩钢加工厂与青海文商置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计70772元。经本院立案执行，现已执行到位52000元，于2020年5月13日将该案款支付给申请人，剩余案件款申请人自愿放弃。至此，西宁市城中区永吉彩钢加工厂向本院申请执行的（2019）青0222民初1014号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2338号原告：泰安市某经贸有限公司，住所地泰安市泰山区唐訾路凤凰小区。法定代表人：任晓波，总经理。委托诉讼代理人：王友炼，公司职工。被告：宋某泰，男，汉族，1963年10月8日出生，住山东省泰安市岱岳区。原告泰安市某经贸有限公司与被告宋某泰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市某经贸有限公司的委托诉讼代理人王友炼到庭参加诉讼，被告宋某泰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。泰安市某经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即支付原告油漆款18000元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告采购了原告的油漆价值18000元整未付款，并于2019年1月29日出具了欠条，原告多次催要未果，为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。宋某泰未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015至2017年期间原告曾向被告供应油漆，被告曾支付过油漆款。2019年1月29日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，上载：今欠泰安市某经贸有限公司油漆款18000元，该欠款经原告催要未果，为此成讼。本院认为，根据原告的当庭陈述及提交的欠条，可以认定：被告尚欠原告18000元油漆款未付。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某泰支付原告泰安市某经贸有限公司油漆款18000元，限自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年六月九日法官助理刘春晓书记员姜丽
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初178号 原告：何沁倪，女，1984年11月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 委托诉讼代理人：张芝源，容县法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜，容县法律服务中心法律工作者。 被告：侯昭松，男，1969年9月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 原告何沁倪与被告侯昭松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成由审判员韦永炼担任审判长，人民陪审员卢春梅、韦广强参加的合议庭，2020年6月2日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告何沁倪及其委托诉讼代理人张芝源到庭参加诉讼，被告侯昭松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何沁倪向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款70000元给原告；二、判令被告从起诉之日起至还清借款之日止，以本金70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转不足向原告借款，约定借款期限为10日，原告于2019年5月5日11时32分通过容县农村信用合作联社西城分社转账70000元到被告在桂林银行股份有限公司玉林分行的账户（账号：62×××96，户名：侯昭松），同日11时37分，被告在微信聊天记录上确认已收到该借款。2019年5月15日借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯昭松不作答辩。 原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：一、原告居民身份证复印件，证明原告个人身份情况及主体资格；二、被告居民身份证复印件、常住人口登记卡，证明被告个人身份情况及主体资格；三、户籍登记证明，证明被告户籍地址是玉林市玉州区；四、微信聊天记录复印件，证明被告向原告借款，被告确认已收到原告借款。后经原告多次催还，被告以各种理由拒绝还款；五、转账查询复印件，证明原告向被告的银行账户转账70000元的事实；六、活期存款历史明细查询复印件，证明原告向被告的银行账户转账70000元的事实。 被告侯昭松在举证期限内没有向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据认定如下：被告不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面质证意见，视为其放弃对原告的证据发表质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。 综合本案的证据及当事人在法庭上的陈述、举证，本院确定如下法律事实：2019年5月5日，被告以资金周转不足为由向原告借款70000元，双方约定借款期限为10日。同日11时32分，原告通过容县农村信用合作联社西城分社转账70000元到被告在桂林银行股份有限公司玉林分行的账户（账号：62×××96），11时37分，被告在微信聊天记录上确认收到原告的借款。从2019年5月15日起，原告通过微信聊天多次向被告追索还款，但被告没有还款给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有原告提供的银行转账凭证以及原告与被告的微信聊天记录证实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后经原告多次追索，被告没有返还借款，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款70000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。由于双方未约定有利息，视为不支付利息，原告请求被告从起诉之日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，本院不予支持，原告请求的利息应按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告侯昭松返还借款70000元给原告何沁倪； 二、被告侯昭松支付利息给原告何沁倪（利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2020年1月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 本案收取案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告侯昭松负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  韦永炼 人民陪审员  卢春梅 人民陪审员  韦广强 二〇二〇年六月二日 法官 助理  陈 娴 书 记 员  黄 洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执849号之三 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：屈树全 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈树全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人屈树全在中国工商银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执790号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：高凤凯，男，1974年11月22出生，汉族，住龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审173号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审173号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初889号 原告：史彦婷，女，1986年6月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：郭郡、黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 被告：陈则淇，男，汉族，1995年4月12日出生，住江西省九江市星子县。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司。 法定代表人：陈则淇，该公司总经理。 原告史彦婷与被告陈则淇、南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告股金6万元，并支付自转款之日起至实际返还股金之日止按约定分红利率20%的年利率计算的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告陈则淇出资设立了被告淇基公司。原告史彦婷经人介绍认识了陈则淇，陈则淇以经营淇基公司需要引入资金为由，邀请许君入股淇基公司。2019年6月26日，原告与被告签订了入股协议，并转款人民币6万元到被告陈则淇的个人账户。在签订协议后，原被告并未实际办理过登记，原告也未参与过公司的经营与分红，没有实际享有或行使过股东权利。之后，原告发现陈则淇并未将资金投入到公司的运营中去，而是任意挥霍，供个人享乐。原告遂找到陈则淇，要求退回10万元的股金。当时被告无力归还，两被告遂于2019年12月29日向原告做出承诺，于2020年1月5日退还6万元及分红但到期仍未偿还。原告多次与陈则淇交涉无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至法院。 本院经审查认为，陈则淇以投资入股，承诺高额分红的形式向公众吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款一案已于2020年3月5日被南昌市公安局青山湖分局立案侦查。本案中，陈则淇以投资入股淇基公司并享受分红的形式邀请史彦婷入股，致使史彦婷支付了6万元，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经公安机关审查，认定未构成犯罪，史彦婷可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告史彦婷的起诉。 本案受理费650元，退回原告史彦婷。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  付志英 二〇二〇年六月三日 书记员  李丹阳
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1021号 原告：宁化县良荣食杂商行，住所地福建省宁化县翠江镇金城花园6幢13号。统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。 经营者:李丽红,宁化县良荣食杂商行经营者。 被告：李同盛,男，1968年9月13日出生，汉族，农村居民，住福建省周宁县。 原告宁化县良荣食杂商行与被告李同盛买卖合同一案，本院于2020年5月15日立案。原告宁化县良荣食杂商行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以双方已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁化县良荣食杂商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁化县良荣食杂商行负担。 审判员  **宁 二〇二〇年六月三日 法官助理周含松 书记员谢静 依据的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢720号之一 申请执行人：南部县宝信小额贷款股份有限公司，住四川省南部县南隆镇蜀北大道151号。 法定代表人：李沛锟，董事长 委托代理人杨志，男，南部县宝信小额贷款股份有限公司员工。 被执行人：宋保清，男，1975年5月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢荣华，女，1979年10月21日出生，汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司与被执行人宋保清、谢荣华借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2014）南民初字第2456号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人宋保清、谢荣华应向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司还款40000元及利息。因被执行人宋保清、谢荣华未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年05月13日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人宋保清、谢荣华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋保清、谢荣华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋保清、谢荣华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人宋保清、谢荣华名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋保清、谢荣华在银行账户内仅有零星存款，我院已依法对上述账户进行冻结； 二、查明被执行人宋保清、谢荣华名下无房产、国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人宋保清、谢荣华名下无车辆信息登记； 四、查明被执行人宋保清、谢荣华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋保清、谢荣华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人宋保清、谢荣华住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人宋保清、谢荣华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有40000元借款未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋保清、谢荣华有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋保清、谢荣华有继续向申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司履行还款的义务，被执行人宋保清、谢荣华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司发现被执行人宋保清、谢荣华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县宝信小额贷款股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月五日 书记员代  泽 宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执843号之一 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：张廷林 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张廷林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张廷林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0529刑初21号 公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。 被告人宋立群，男，1980年10月21日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及住址河北省巨鹿县。因犯盗窃罪于2009年12月8日被巨鹿县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，于2017年11月10日减刑后刑满释放。因本案于2019年9月13日被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 被告人荣立服，男，1979年06月11日出生于河北省广宗县，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省广宗县，捕前住河北省巨鹿县。因犯强奸罪于1999年1月20日被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，于2007年6月15日减刑后刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月10日被衡水市冀州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元，于2018年6月30日刑满释放。因本案于2019年9月13日被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于巨鹿县看守所。 被告人樊保良，男，1975年10月11日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省巨鹿县，现住址河北省巨鹿县。因本案于2019年9月13日被行政拘留，同年9月28日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，同年12月17日被取保候审。 河北省巨鹿县人民检察院以巨检未检刑诉[2020]2号起诉书指控被告人宋立群、荣立服、樊保良犯寻衅滋事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河北省巨鹿县人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人宋立群、荣立服、樊保良均到庭参加了诉讼。其间，由于新型冠状病毒肺炎疫情爆发之不能抗拒原因，致使案件在较长时间内无法继续审理而中止审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日下午4时许，被告人宋立群因儿子在巨鹿县第二中学和同学发生纠纷，伙同被告人荣立服、樊保良酒后来到该学校内，对学生马某某（2001年9月17日出生）、张某（2003年5月1日出生）、冯某某（2002年11月4日出生）进行殴打，多名学生、家长围观，相关视频被广泛传播，造成恶劣社会影响。经鉴定马某某的损伤程度属轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人宋立群、荣立服、樊保良三人随意殴打未成年人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。被告人宋立群、荣立服因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。三被告人认罪认罚，被告人荣立服、樊保良到案后如实供述犯罪事实，被告人樊保良赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人宋立群判处有期徒刑二年，对被告人荣立服判处有期徒刑一年七个月，对被告人樊保良判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。 被告人宋立群、荣立服、樊保良对起诉书指控的事实和罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年9月12日下午4时许，巨鹿县第二中学放假，很多家长到学校接孩子。被告人宋立群因儿子在该学校与同学发生纠纷，纠集被告人荣立服、樊保良酒后来到该学校内，对学生被害人马某某（2001年9月17日出生）、张某（2003年5月1日出生）、冯某某（2002年11月4日出生）进行殴打，公安机关接到报警后处警，宋立群、荣立服不服从公安干警安排。其间多名学生、家长围观，被告人殴打被害人的视频被在微信群转发，开学后一段时间多名学生议论此事件，被害人害怕不敢上学，造成恶劣社会影响。经鉴定马某某的损伤程度属轻微伤。 案发后，被告人樊保良赔偿三被害人经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、三被告人的户籍证明信、河北省巨鹿县人民法院（2009）巨刑初字第60号刑事判决书、河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181刑初46号刑事判决书、释放证明书、被害人张某、马某某、冯某某的户籍证明、巨鹿县第二中学出具的证明、被告人宋立群、荣立服、樊保良的抓获经过、张某与宋某的微信聊天记录、巨鹿兄弟篮球队微信群（70人）聊天记录截图、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片、三被害人辨认三被告人的辨认笔录、鉴定意见巨鹿县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料案发现场监控录像光盘和微信群转发的三被告人殴打被害人的录像光盘、公安机关处警录像、证人司某、宋某、尼兵昊、李某1、冯某、张某1、马某、张某2、杜某、甄某、柴某、李某2、王某、张某3的证言、被害人张某、冯某某、马某某的陈述、被告人宋立群、荣立服、樊保良的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋立群、荣立服、樊保良共同随意殴打未成年人，造成恶劣社会影响，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋立群、荣立服因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人宋立群当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人荣立服、樊保良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人樊保良赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第五项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人宋立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年9月12日止。） 二、被告人荣立服犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月13日起至2021年4月12日止。） 三、被告人樊保良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  马林立 人民陪审员  申敬芳 人民陪审员  赵俊英 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 虹
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2920号之一 原告：湖北裕隆化工有限公司，住所地：湖北省仙桃市西流河镇化工园，统一社会信用代码：91429004082314774L。 法定代表人：何琦，公司董事。 委托代理人：陈浩，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：潘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：涂某某，男，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。 本案在审理原告湖北裕隆化工有限公司与被告潘某某、涂某某买卖合同纠纷一案中，原告湖北裕隆化工有限公司以双方已经达成庭外和解为由于2020年6月10日向本院申请撤回对被告潘某某、涂某某的起诉。 本院认为，原告湖北裕隆化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖北裕隆化工有限公司撤回起诉。 案件受理费978元，减半收取489元，诉讼保全费491元，共计980元，由原告湖北裕隆化工有限公司负担。 审判员  黄文青 二〇二〇年六月十日 书记员  钱嘉怡
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03破申2号申请人：自贡市东方容器配套有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇工业开发区。法定代表人：郑宪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑蔚蔚，该公司员工。自贡市东方容器配套有限公司（以下简称东方容器公司）以无力清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请破产清算。本院查明，东方容器公司系在四川省自贡市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，公司住所地为四川省自贡市贡井区长土镇工业开发区。该公司于2001年11月1日登记设立，经营范围为生产、销售锅炉配件等。根据东方容器公司提交的《资产负债表》、《固定资产清单》、《开户情况》、《涉及案件诉讼及执行金额情况》、《股权及资产冻结情况》、《股东会破产决议》、《章程》等资料以及多份人民法院作出的生效法律文书显示，公司负债高达人民币2.9亿元，已停止向债权人清偿债务。东方容器公司及其股东郑宪生、张小平、郑蔚蔚已被人民法院纳入失信被执行人名单。2020年4月16日，东方容器公司召开股东大会，作出向人民法院申请破产清算的决议。本院认为，东方容器公司系四川省自贡市工商行政管理局登记注册的企业法人，属于适格破产主体，本院依法享有管辖权。东方容器公司已经严重资不抵债，其向本院申请破产清算的请求成立，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第七条第一款、第十条的规定，裁定如下：对自贡市东方容器配套有限公司要求破产的申请，本院予以受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李宁川审 判 员 马 超审 判 员 曾 静二〇二〇年六月五日法官助理 侯代悦书 记 员 罗沛利