安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1613号 上诉人（原审原告）：陶芳，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈银珍，女，1959年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李杰，安徽洪淮律师事务所律师。 上诉人陶芳与上诉人陈银珍健康权纠纷一案，双方均不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶芳上诉请求：1、撤销一审判决，改判陈银珍赔偿其各项损失共计16431.18元（不服金额10118.58元）；2、本案一、二审诉讼费由陈银珍负担。事实和理由：1、一审判决中部分赔偿项目计算错误。护理费的赔偿标准应按每天123.48元计算，住院伙食补助费应按6天计算。虽然其未构成伤残等级，但鉴于陈银珍行为的恶劣程度，应支持精神抚慰金。一审未予支持交通费错误。2、一审判决其承担50%的责任错误。其对于本案的发生不存在过错，不应承担责任。冲突发生原因是陈银珍阻挠其家建房，陈银珍多次到施工地点滋事。3、公安机关对陈银珍进行了处罚，陈银珍不服提起行政诉讼，被驳回诉讼请求。也证明陈银珍存在过错。 陈银珍辩称：其不存在过错，陶芳的伤情不是其造成的，其不应承担责任。 陈银珍上诉请求：1、撤销一审判决，判决其不承担责任，不服金额6312.6元。2、本案一审和二审诉讼费由陶芳负担。事实和理由：2019年3月17日，其与陶芳并未直接发生纠纷。陶芳与他人发生纠纷，其在一旁并未参与打斗，而是前去制止争吵。报警后，公安机关经过两个月左右才对其与陶芳进行处罚。但陶芳的伤情并不是其造成的，公安机关的视频可以证明。陶芳依据公安机关的处罚决定对其提起诉讼无依据。公安机关对其处罚也无依据，其行为是制止争吵，不是违法行为。 陶芳辩称：其与陈银珍的纠纷经阜南县公安局的行政处罚决定书予以确认。阜南县人民法院作出的（2019）皖1225行初61号判决再次确认陈银珍的违法行为。一审法院据此认定陈银珍的侵权行为事实清楚。 陶芳向一审法院起诉请求：1、判令陈银珍赔偿其各项经济损失共计17172.18元（医疗费4578.98元、护理费1993.2元、营养费1500元、误工费4500元、住院伙食补助费300元、鉴定费700元、交通费600元、精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费用由陈银珍负担。 一审法院认定事实：陶芳与陈银珍系妯娌关系，2019年3月17日8时许，陈银珍及丈夫张方到陶芳及丈夫张新正在建设房屋工地处，因认为建房的土地存在纠纷，陈银珍及张方先与陶芳丈夫张新发生争吵，陶芳对张方进行撕扯，后陶芳与陈银珍发生撕扯、推拉等肢体冲突。后张新打电话报警。阜南县公安局于2019年5月14日作出南公（方）行罚决字﹝2019﹞1020、1021号处罚决定书，给予陈银珍罚款三百元的处罚，给予陶芳罚款三百元的处罚。后陈银珍不服阜南县公安局对其作出的行政处罚决定，于2019年7月5日提起行政诉讼，安徽省阜南县人民法院于2019年8月30日作出（2019）皖1225行初61号行政判决，驳回陈银珍的诉讼请求，该判决已发生法律效力。陶芳因伤于2019年3月17日上午到阜南县中医院住院治疗，入院西医初步诊断为：一、闭合性颅脑损伤；枕部软组织挫伤；二、闭合性胸部损伤；右侧肋骨骨折；三、身体多处软组织挫伤。出院西医诊断为：一、闭合性颅脑损伤；枕部软组织挫伤；二、闭合性胸部损伤；右侧肋骨骨折；三、身体多处软组织挫伤。于2019年3月22日出院，共住院5天，开支医疗费4578.98元（票据1张）。2019年5月22日，陶芳自行委托安徽世平司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2019年5月24日，安徽世平司法鉴定所出具皖世平司﹝2019﹞临鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见：陶芳本次损伤后误工期45日，营养期30日，护理期15日。以上开支鉴定费700元（票据1张）。经释明，陈银珍对陶芳的用药合理性、住院天数、误工期、护理期、营养期未申请鉴定。误工费赔偿标准，陶芳要求按每天100元计算，未超出安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每天按113.08元（41274元÷365天）标准，予以确认。陶芳护理费的赔偿标准，参照安徽省2018年全省农、林、牧、渔业职工每人每年41274元执行，每天按113.08元（41274元÷365天）计算；住院伙食补助费的赔偿标准，参照阜阳市本地公务员出差伙食补助费的标准每人每天50元计算。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的应依法承担赔偿责任，受害人自身亦有过错的，亦应承担相应的责任。陶芳与陈银珍系亲属关系，产生矛盾本应互相协商，理性沟通，通过合法途径解决。现双方因土地纠纷发生争执和肢体冲突，陈银珍的行为致陶芳身体损伤，有公安机关的行政处罚决定书、行政判决书、陶芳住院病案、医疗票据等予以证明，事实清楚，陈银珍应对陶芳承担侵权责任，赔偿陶芳的合理损失。陶芳亦被公安机关予以同等处罚，对损害的发生也存有明显的过错，酌情确定陈银珍赔偿陶芳合理损失的50%。陶芳的合理损失为：陶芳要求赔偿医疗费4578.98元，系合理开支，予以支持；陶芳要求陈银珍赔偿误工费4500元，陈银珍虽提出异议，但经释明后未申请重新鉴定，鉴定意见误工期45天予以采纳，误工费4500元（100元/天×45天）予以支持。护理期按鉴定意见以15天计算，护理费为1696.2元（113.08元/天×15天），超出部分不予支持；住院伙食补助费按5天计算，住院伙食补助费为250元（50元／天×5天），超出部分不予支持；营养期按鉴定意见，结合陶芳的伤情，酌情确定为900元（30元／天×30天）；鉴定费700元，系合理开支，予以支持。陶芳要求陈银珍赔偿交通费600元，未提供交通费开支票据，不予支持。陶芳要求陈银珍赔偿精神抚慰金3000元，缺乏法律依据，不予支持。以上各项费用合计12625.18元。由陈银珍赔偿50%，应为6312.6元（12625.18元×50%），综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、陈银珍于判决生效之日起十日内赔偿陶芳各项损失合计6312.6元；二、驳回陶芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（陶芳预交），由陶芳负担145元，陈银珍负担85元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，陶芳与陈银珍发生纠纷的事实已由公安机关处理，一审法院根据公安机关对其二人的处理结果酌定陈银珍对陶芳的损失承担50%的责任，并无不当。故本院对陶芳、陈银珍上诉称各自不存在过错的上诉理由均不予采信。陶芳因本次纠纷造成的伤情并不构成伤残，故对其上诉要求陈银珍支付精神抚慰金的请求不予支持。陶芳提交的住院费发票载明住院天数为5天，故一审法院按照5天计算住院伙食补助费正确。陶芳在一审称其住院期间的护理人员是其儿子，且未举证其子的职业情况，一审法院结合陶芳的家庭户籍情况，酌定按照从事农业人员的行业收入标准计算并无不当。陶芳未举证交通费实际发生的相关票据，故一审未予支持正确。 综上，陶芳、陈银珍的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回陶芳、陈银珍的上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由陶芳负担100元，陈银珍负担100元。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年六月八日 法官助理黄发全 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。