浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初898号 原告：大盛融资租赁有限公司，住所地金华市双龙南街1338号，统一社会信用代码91330727090985527c。 法定代表人：陈汉生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：沈影，系公司员工。 委托诉讼代理人：周琼，系公司员工。 被告：李远州，男，1994年12月2日出生，汉族，住广东省五华县。 原告大盛融资租赁有限公司与被告李远州融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告大盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周琼到庭参加诉讼，被告李远州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求解除原告与被告之间签订的《汽车融资租赁合同》；二、请求判令被告赔偿损失103656.08元（其中租金损失99504.9元、滞纳金4151.18元）；三、判令被告返还原告垫付的保费5487.02元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告向原告提出融资租赁大众迈腾汽车一辆，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车融资租赁合同》一份，合同约定：总租金283738.35元，租赁期限5年（60期），首期租金4786.35元，于提车日之前支付，以后每期租金4728元，于每月15日前支付至甲方收款账户；乙方于2018年6月26日前支付甲方租赁保证金24700元；合同履行完毕乙方付清全部租金前车辆所有权人为甲方；租赁期间，保费由乙方承担；乙方拖欠甲方租金或其他费用，且经甲方催收，拒不履行合同义务的视为严重违约；乙方严重违约的，甲方可以扣收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，单方处置已收回的租赁车辆，要求乙方配方全部损失。之后，原告根据被告的指示采购车辆，被告向原告支付了租金4729元，原告将融资租赁车辆上牌（车牌号粤Ｌ×××××）整备后交付给被告。后被告陆续支付了7次共33504.45元租金后，就一直未付租金。原告为保证车辆安全行驶先行垫付保费7728.61元，催讨后，被告于2019年10月10日返还2241.59元。2019年10月，原告发函向被告催要租金等费用，按合同约定收回涉案车辆并委托金华市拍卖有限公司对车辆进行拍卖，并向被告发出《车辆处置告知函》。后被告仍未支付租金及相应费用，也未提出异议，原告最终于2019年12月18日将车辆拍卖得146000元。至起诉之日，被告仍未赔偿原告损失也未返还垫付款。为维护自身权益，原告遂向法院提起诉讼。 被告李远州未作答辩。 原告大盛融资租赁有限公司向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；2、送达地址确认书一份，拟证明被告对送达地址的确认；3、《汽车融资租赁合同》一份，拟证明双方的融资租赁关系和具体的权利义务及违约责任的约定；4、《汽车行纪合同》、受托代付证明、汽车销售合同、机动车销售统一发票、车辆登记证书、车辆交接单及交接照片（均为复印件）各一份，拟证明原告已按合同约定履行完毕；5、电子回单四份、拟证明原告收到保证金和租金的事实；6、租金催收函、物流单各一份，拟证明原告向被告催收的事实；7、车辆处置告知函及物流单各一份，拟证明告知被告车辆处置情况；8、拍卖成交确认书一份，拟证明车辆拍卖的事实；9、保险单复印件及电子回单各一份，拟证明原告为涉案车辆续保的事实以及原告支付保费的情况。 被告李远州未向本院提供证据材料。 原告大盛融资租赁有限公司提供的证据，被告李远州因缺席未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃了对原告提供的证据的质证和抗辩的权利，原告提供的证据均符合证据的构成要素，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月7日，原告大盛融资租赁有限公司（出租方、甲方）与被告李远州（承租方、乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：甲方根据乙方租赁的要求，从丙方处购入乙方指定的汽车（甲方与丙方另行签订买卖合同），甲方将该车辆整备后提供给乙方租用，乙方已确认租赁物符合交付标准，租赁物为大众迈腾汽车一辆，车牌号粤Ｌ×××××；在租赁期间，乙方对租赁汽车只有使用权，租赁汽车的所有权属于甲方，合同履行完毕乙方付清全部租金，甲方通知并协助乙方在15个工作日内办理租赁车辆过户手续后，租赁物产权归属乙方，过户所产生的费用由乙方承担；乙方于2018年9月7日之前支付24700元租赁保证金给甲方，作为履行本合同的履约担保，乙方无违约行为，正常履行合同完毕且租赁车辆过户完毕后，租赁保证金在15个工作日内全额退还给乙方（租赁保证金不计利息，不得用于抵偿租金）；租赁期限为5年，自乙方接收租赁车辆之日起计算；租赁车辆每年保费以甲方的实际投保费用为准，由乙方承担，甲乙双方约定，租赁车辆保险项目为交强险、第三者责任险、车损险、驾乘安心险及不计免赔险等险种，相关保险费用由乙方承担，甲方负责办理，若乙方需追加保险险种的，由乙方承担相关费用，甲方负责办理相关手续；本合同总租金为283738.35元，租金偿还共分60期，首期租金为4786.35元，首期租金支付时间为双方交接车辆前，先交后用，以后每期租金为4728元，支付时间为每月15日；乙方逾期支付本合同项下款项的，应向甲方支付迟延付款滞纳金，滞纳金数额以乙方全部剩余未付租金金额为基数，按照日千分之一的比例进行计算，至乙方全部清偿时止，本条款不因本合同履行期满、解除、被撤销而失效；乙方拖欠甲方租金或其他费用，经甲方催收，拒不履行合同义务的，视为乙方严重违约；如乙方有合同第十三条第2、3款行为之一的，甲方可没收全部租赁保证金，解除合同，收回租赁车辆，甲方有权为收回租金及相关款项之目的控制车辆，乙方有义务配合并将车辆交付给甲方，甲方控制车辆后，有权单位委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司或其他有鉴定评估资格的机构进行评估车辆价值，并按评估结果以合法的方式处置租赁车辆，甲方有权要求乙方赔偿所有损失，损失赔偿范围为乙方全部未付租金、违约金、滞纳金、实现债权的费用、其他费用等与收回租赁车辆处置价的差额。 合同签订后，原告花费车款190000元及购置税16379.31元合计206379.31元购得租赁车辆并于2018年9月20日将车辆交付给被告，被告于2018年9月7日向原告汇款26500元，后又于2018年10月至2019年10月期间分8次共向原告支付租金38233.45元。合同履行期间，原告为车辆投保了机动车强制责任险、商业三者险、驾乘安心险、大地借款人意外伤害险并代缴车船税，合计付款7828.61元，后被告于2019年10月10日向原告支付保费2241.59元，余款5587.02元至今未付。 因被告未按约支付租金，原告经催讨无果后于2019年10月30日将租赁车辆收回。经原告委托金华市亮点二手车鉴定评估有限公司评估，涉案车辆在鉴定评估假日2019年11月18日的价值为14.65万元。经原告委托，金华一通拍卖有限公司于2019年12月18日对涉案车辆进行拍卖，以14.60万元成交。 本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李远州作为承租人，其主要合同义务为按约向原告支付租金。在被告欠付多期租金且经催告无果构成严重违约情况下，原告于2019年10月30日以自力取回的方式收回租赁车辆，鉴于融资租赁合同的出租人行使取回权需要以融资租赁合同解除作为前提，故可认定双方签订的《汽车融资租赁合同》已于该日事实上解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百四十八条及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十三条的规定，在出租人选择解除合同的情况下，其无权要求承租人支付未付租金，但有权收回租赁物并要求承租人赔偿损失，未付租金的价值可以在计算损害赔偿时考虑在内。本案中，在原告选择解除双方签订的《汽车融资租赁合同》的情况下，其要求被告支付前期未付租金的逾期付款滞纳金（违约金）4151.18元，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿租金损失99504.90元（合同总租金为283738.35元-已付租金38233.45元-车辆处置款146000元）的诉讼请求，综合考虑原告的购置成本、可得利益，被告已付租金和保证金的金额，租赁车辆收回、处置的金额及相应的时间价值、评估机构与原告的关联性等因素，本院酌定由被告赔偿原告损失50000元。对于原告请求判令被告返还原告垫付的保费5487.02元的诉讼请求。本院认为，根据合同约定，租赁车辆每年保费由被告李远州承担，现被告至今未向原告支付由原告垫付的保费5587.02元，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告诉请中的合法合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告大盛融资租赁有限公司与被告李远州于2018年9月7日签订的《汽车融资租赁合同》已于2019年10月30日解除； 二、被告李远州于本判决生效之日起十日内赔偿原告大盛融资租赁有限公司损失50000元； 三、被告李远州于本判决生效之日起十日内返还原告大盛融资租赁有限公司垫付的保险费用5487.02元； 四、驳回原告大盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1241元（已减半收取），由原告大盛融资租赁有限公司负担647元，被告李远州负担594元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月十八日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎