湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告:王修身 被告:杨志凤 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农行长沙开福区支行）诉被告王修身、杨志凤信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹新凯担任审判长，并与人民陪审员潘月华、王运珍组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓鹏出庭担任记录。原告农行长沙开福区支行的委托诉讼代理人罗文华、曾维东到庭参加诉讼，被告王修身、杨志凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王修身、杨志凤立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）125415.98元，利息155326.07元，逾期还款违约金5816.61元，合计286558.66元，（截至2019年8月23日帐单日，2019年8月24日至债务偿清日的利息等按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、请求判令原告对被告的涉诉抵押物享有优先受偿权；3、请求判令由两被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等）。 事实和理由：被告王修身于2012年11月7日主动向原告申请金穗乐分卡一张，办理汽车分期45万元，用于其在长沙宇帆汽车贸易有限公司购买奥迪汽车，经原告按程序审批后，双方签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定农行为王修身办理汽车分期45万元，汽车分期资金分36期归还。农行给王修身办理贷记卡卡号为：6228360059115056，汽车专项分期45万元，信用卡授信额度23.812万元，王修身领取并使用了该信用卡，2012年12月21日在长沙宇帆汽车贸易有限公司刷卡45万元，购买并提取了奥迪汽车，车辆厂牌型号奥迪牌FV6461ATG,车架号码LFV3B28R9C3083476，2013年1月5日在长沙市交警支队办理了车辆抵押登记手续，抵押权人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。截止到2019年9月23日，王修身信用卡透支余额为286558.66元。其中:信用卡透支本金（人民币）125415.98元，利息155326.07元，逾期还款违约金5816.61元。被告王修身的信用卡透支逾期后，原告对其进行了多次催收，被告王修身仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告王修身、杨志凤经本院传票传唤，无正当理由未到参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告王修身于2012年11月7日主动向原告申请金穗乐分卡一张，办理汽车分期45万元，用于其在长沙宇帆汽车贸易有限公司购买奥迪汽车，经原告按程序审批后，双方签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定农行为王修身办理汽车分期45万元，汽车分期资金分36期归还。农行给王修身办理贷记卡卡号为：6228360059115056，汽车专项分期45万元，信用卡授信额度23.812万元，王修身领取并使用了该信用卡，2012年12月21日在长沙宇帆汽车贸易有限公司刷卡45万元，购买并提取了奥迪汽车，车辆号牌为湘A2575G，车辆厂牌型号奥迪牌FV6461ATG,车架号码LFV3B28R9C3083476，2013年1月5日在长沙市交警支队办理了车辆抵押登记手续，抵押权人中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行。根据被告王修身签字确认的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告王修身领取信用卡后进行了交易，于2012年12月21日在长沙宇帆汽车贸易有限公司刷卡45万元，购买并提取了奥迪汽车，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告王修身进行催收，被告王修身未还款。截至2019年8月23日，被告累计欠原告信用卡本金125415.98元，利息155326.07元，逾期还款违约金5816.61元，合计286558.66元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告王修身签订的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告王修身提供信用卡，被告王修身领用并使用了信用卡。被告王修身拖欠原告信用卡欠款不还，被告王修身的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告王修身归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告王修身要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、由于该笔信用卡借款用途为购买家用汽车，且王修身的配偶杨志凤向原告出具了抵押担保承诺书，故本院认定该信用卡借款为夫妻共同债务，对于原告要求被告杨志凤承担共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 五、原告依法对抵押物在登记机关办理抵押物备案登记手续，故本院对原告要求对抵押物在被告应归还的贷款本息内及原告实现债权费用范围内享有优先受偿权的诉求，本院予以支持； 六、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告王修身、杨志凤自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金125415.98元，利息155326.07元，逾期还款违约金5816.61元，合计286558.66元（上述利息计算截至2019年8月23日），并支付2019年8月24日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、若被告王修身、杨志凤未履行本判决所确定的第一项金钱给付义务，原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行有权行使抵押权，依法折价、拍卖、变卖被告王修身所有的抵押车辆（车辆号牌为湘A2575G，车辆品牌奥迪牌，车辆型号FV6461ATG,车架号码LFV3B28R9C3083476），所得价款由原告优先受偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5598元，公告费560元，由被告王修身、杨志凤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  曹新凯 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年六月八日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。