wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11434号 原告：任伟，男，汉族，1986年4月28日出生，住陕西省武功县。 委托代理人：李跃，女，汉族，1987年4月18日出生，住陕西省武功县，系原告之妻。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告任伟诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执481号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人:尚飞，男,1988年7月16日出生，汉族，住冠县。被执行人:郭书海，男,1973年2月20日出生，汉族，住冠县。被执行人:刘浩，男,1993年9月8日出生，汉族，住冠县。被执行人:王新，男,1984年11月19日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与尚飞、郭书海、刘浩、王新借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2019）鲁1525民初186号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为230000元及利息、案件受理费2375元、保全费320元。本院于2020年3月12日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查发现被执行人郭书海在聊城农村商业银行股份有限公司双庙支行账户存款769.88元已冻结划拨，被执行人尚飞在中国农业银行股份有限公司聊城向阳路分理处账户存款1985.49元已冻结划拨，其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人其他可供执行财产线索。经查询被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查询了被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。3、本院已对被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为230000元及利息、案件受理费2375元、保全费320元,执行到位2755.37元,已缴纳执行费2755.37元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人尚飞、郭书海、刘浩、王新有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十六日书记员  陈向彬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申294号再审申请人（原审被告）：孟州金亚国际大酒店有限公司。住所地：河南省孟州市黄河大道东段。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：陈盼盼，北京市惠诚（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯利敏，北京市惠诚（郑州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。再审申请人孟州金亚国际大酒店有限公司（以下简称金亚酒店）因与被申请人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2016）豫0883民初1355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金亚酒店申请再审称：一、2019年1月，孟州市建设工程质量监督站对涉案工程监督抽查，于2019年1月25日向金亚酒店下发《孟州市建设工程质量整改通知书》，证明案涉工程1号楼、2号楼至今尚未实际完工和竣工验收，大成公司诉请支付剩余工程款的条件不成就。二、原审法院依据原建设部《建设工程施工发包与承包计价办法》第16条规定，以大成公司单方编制且金亚酒店不认可的决算单作为工程款结算的依据错误。综上，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，首先，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误应提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，如在穷尽了常规救济途径之后，仍认为生效裁判错误的，可申请再审。本案一审判决后，申请人金亚酒店并未提出上诉，应视为其接受一审判决结果。其次，本案系建设工程施工合同纠纷，被申请人大成公司作为承包人承建申请人金亚酒店涉案1#、2#楼工程，大成公司依约将建设项目建成，并向金亚酒店提交了工程验收报告及工程决算书，但金亚酒店一直未予答复。金亚酒店认为涉案工程1#、2#楼至今尚未实际完工和竣工验收，但所提供的证据不足以证明涉案工程尚未完工，因此金亚酒店应支付大成公司工程款。关于工程决算书能否作为认定工程款的依据，最高人民法院《关于如何理解和适用第二十条的复函》规定，适用该司法解释第二十条的前提是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定的期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。本案中，双方当事人在涉案施工合同中就该默示条款是否作出明确约定，即是否明确约定,发包人收到竣工结算文件后在约定期限不予答复则视为认可竣工结算文件。就该默示条款是否明确约定，是本案争议的关键。双方当事人提供的涉案施工合同的通用条款17.5是关于竣工结算的条款,该条款应当视为有明确约定,发包人收到竣工结算文件后在约定期限不予答复则视为认可竣工结算文件。故原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人金亚酒店的再审理由不能成立。综上，申请人金亚酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟州金亚国际大酒店有限公司的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月五日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏刑更243号 罪犯张言海。现在江苏省镇江监狱服刑。 江苏省徐州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）苏03刑初66号刑事附带民事判决书，认定被告人张言海犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元；犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，对张言海限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月22日，本院作出（2017）苏刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张言海的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。2020年2月13日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，本院决定书面审理。现已审理终结。 执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张言海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 经审理查明，罪犯张言海在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张言海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张言海的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，罚金数额不变，限制减刑不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 刚 审判员 刘景玉 审判员 卢 宁 二〇二〇年六月二日 书记员 吴 欢
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执12号申请执行人：杨絮，女性，1982年08月01出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：陈小平，男性，1965年09月18出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：李淑华，男性，1966年09月26出生，汉族，住址：沈阳市.姑区。本院在执行杨絮与陈小平、李淑华借款合同纠纷一案中,依据沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初14155号民事判决书，于2020年1月2日在本院立案执行,申请执行标的为970666元。本院在执行过程中已向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2020年1月3日、2020年6月19日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、知识产权、住房公积金，证券、金融理财产品、股息红利、收益类保险，均未查到被执行人名下财产，2020年6月8日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因申请人亦无法提供其他可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0104执12号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年六月二十二日书记员 曹力宁
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执441号之一 申请执行人:宫艳梅，女，1978年5月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 申请执行人：安丽，女，1983年2月12日出生，土家族，住贵州省六盘水市。 被执行人:宋宏奎，男，1975年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初442号民事判决书，依法受理宫艳梅、安丽与宋宏奎股权转让纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标306249元，申请执行费4494元（已缴纳2765.54元）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下共计有银行存款约3000元，登记有2016年注册的贵Ｂ×××××猎豹牌汽车一辆，以及被执行人申报的在XX培训有限公司有股份，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院扣划了被执行人上述银行存款2765.54元缴纳了执行费。经本院到车辆管理所查询，被执行人名下登记的上述车辆已查无此车。根据被执行人申报的股份，本院进行调查，在XX培训有限公司工商登记信息中，未发现被执行人有股份。 2020年6月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，并向申请执行人发出了律师调查令，申请执行人未向反馈被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十五日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1152号之十二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安丘支行，住所地安丘市永安路213号。 负责人：张文科，行长。 被执行人：解文兰，女，1962年8月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人解文兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人解文兰在山东省农村信用社联合社907090180016200104946,0账户内存款人民币621.00元。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十八日 书记员  李越凡
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执633号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人胡根根，男，1985年2月16日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人新余市渝水区人民法院依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初482号刑事判决书，刑事庭于2020年3月11日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人胡根根发出执行通知，被执行人胡根根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人胡根根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人胡根根暂无可供执行财产，被执行人胡根根已刑满释放，去向不明。本院于2020年3月11日将被执行人限制高消费，本案申请执行人申请执行0.2万元，截至2020年6月10日未执行0.2万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年六月十日书记员  陈 寰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2943号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：邱实，女，汉族，1968年6月20日出生，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙敏与被执行人邱实民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初56号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0113行审49号申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲大道6号政府行政综合大楼17层，统一社会信用代码115001130093073757。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人陈瑚，男，重庆市巴南区人力资源和社会保障局工作人员。被申请人重庆调思机械有限公司，住所地重庆市巴南区南彭月华街50号2幢，统一社会信用代码91500113075659758F。法定代表人羊松喜。案由：行政处理申请人重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南区人社局）向本院申请执行该局于2019年11月11日作出的巴南人社监理〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称处理决定书）,该处理决定书责令被申请人重庆调思机械有限公司（以下简称调思公司）于收到决定书之日起5个工作日内支付劳动者颜宾、何斌等4人2019年5月1日至2019年9月30日期间工资52568.47元，加付劳动者颜宾、何斌等4人赔偿金26464.24元，并附《工资及赔偿金清单》。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。经审查，2019年9月，劳动者颜宾、何斌、刘波3人因被申请人调思公司拖欠其工资而向申请人巴南区人社局投诉，申请人随即受理并调查取证。后劳动者谢先涛也对被申请人拖欠其工资事宜进行投诉，申请人依法并案办理。经申请人调查收集证据材料并询问当事人后，认定被申请人未及时足额支付劳动者颜宾、何斌等4人2019年5月1日至同年9月30日期间工资52568.47元。2019年10月24日，申请人向被申请人送达《劳动保障监察限期整改指令书》及附件《工资清单》，责令被申请人于收到该整改指令书之日起3日内支付劳动者颜宾、何斌等4人2019年4月至同年9月期间的工资52568.47元,被申请人逾期未履行。申请人于2019年10月30日向被申请人送达《劳动保障监察行政处理告知书》及附件《工资及赔偿金清单》，告知拟对被申请人作出收到该告知书之日起5个工作日内支付劳动者颜宾、何斌等4人2019年5月1日至同年9月30日期间的工资52568.47元、加付劳动者颜宾、何斌等4人赔偿金26464.24元的行政处理，并告知被申请人享有陈述、申辩权。2019年11月11日，申请人作出处理决定书，认定被申请人的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，故申请人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第十八条之规定，责令被申请人于收到处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者颜宾、何斌等4人2019年5月1日至2019年9月30日期间工资52568.47元，加付劳动者颜宾、何斌等4人赔偿金26464.24元（附《工资及赔偿金清单》），该处理决定书送达后，被申请人在规定期限内未申请复议或向人民法院起诉，经申请人催告，被申请人仍未履行处理决定书确定的义务，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的行政处理决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。申请人在法定期限内提出申请，该行政决定具有可执行内容，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行重庆市巴南区人力资源和社会保障局作出的巴南人社监理〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理决定书》。申请执行费1085元，由被申请人重庆调思机械有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 **锋审 判 员 杨 竞审 判 员 霍袁平二〇二〇年六月二日法官助理 黄金驹书 记 员 张馨予
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区通济街122号，统一社会信用代码：91370282863966505E。负责人：李忠东，行长。被执行人：王琳，女，1988年10月29日出生，莱西市。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人王琳银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初2324号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的是：21837.77元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人王琳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿4003元，尚未执行17834.77元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月12日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二〇年六月十六日书记员  黄静静
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3731号原告于艳娟，女，1953年8月16日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。被告韩勇，男，1962年4月16日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告于艳娟诉被告韩勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于艳娟撤回起诉。案件受理费500元，收取25元，由原告负担。审 判 长  谭红梅人民陪审员  王秀丽人民陪审员  李严军2020年6月11日书记员徐虹艳
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人曾丽英，女 本院于2020年5月20日作出（2020）湘0481刑初27号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日移送立案执行。 2020年6月8日，本院向被执行人曾丽英送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年6月9日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人曾丽英在服刑期间。2020年6月9日本院对被执行人曾丽英适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  邓卫东 审判员  梁瑞顺 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保562号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海分公司，住所地威海市。被申请人：闫雪燕，女，1982年3月18日生，住荣成市夏庄镇东藏村。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海分公司与被申请人闫雪燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2007号民事调解书已生效，申请人于2020年6月15日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调191号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十一日书记员 秦宪东（代）
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1330号 被执行人：张之森。 本院在执行被执行人张之森罚金一案，本院依法审理，本院作出的（2020）冀0983邢初99号刑事判决已经发生法律效力。要求被执行人给付罚金5000元、退赔张玉怀损失200元、姚梅成200元。 执行过程中，1、本院于2020年4月17日向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令等文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人名下无财产，除此被执行人名下确无银行存款、不动产、证券、工商、收益类保险登记信息。 3、本院在被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 故本案未能执结的标的额为罚金5000元、退赔张玉怀损失200元、姚梅成200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王新伟
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执649号 资阳市永通运业有限公司、刘晓强： 资阳市永通运业有限公司与刘晓强挂靠经营合同纠纷一案，申请执行要求协助小货车过户。经本院立案执行，现已自动履行，执行费200元。至此，资阳市永通运业有限公司向本院申请执行的(2019)川2002民初2446号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1713号 原告：王法宝，男，1964年6月4日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：倪国平，浙江家本律师事务所律师。 被告:吴新民，男，1964年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 第三人：姚建强，男，1973年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈旭昀，浙江广诚律师事务所律师。 原告王法宝与被告吴新民、第三人姚建强债权人撤销权纠纷一案，原告王法宝于2020年4月7日向本院起诉，本案依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告王法宝的委托诉讼代理人倪国平，被告吴新民的委托诉讼代理人郁其成、第三人姚建强的委托诉讼代理人费晓虹、沈旭昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王法宝向本院提出诉讼请求：一、判决撤销被告吴新民于2015年7月23日将其在湖州驼山坞矿业有限公司持有的24%的股权转让给第三人姚建强的股权转让协议（950万元范围内）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾经出借款项给被告吴新民夫妇。因被告夫妇不能归还借款，经过吴兴区人民法院判决和强制执行也未能实现债权。2018年9月23日，吴兴区人民法院遂终结了本次执行。截止2018年9月22日，被告吴新民夫妇共欠原告17360413元欠款、利息及迟延履行期间的债务利息。经原告了解，被告吴新民于2015年7月23日将其在湖州驼山坞矿业有限公司持有的24%的股权，以917.76万元的价格转让给第三人姚建强，第三人姚建强采用现金方式向被告吴新民履行支付义务，但实际未履行支付义务。同时，双方关于股权转让价格也明显偏低，与实际价值不符，严重损害了原告的债权利益。原告认为，被告吴新民与第三人姚建强之间于2015年7月23日签订的股权转让协议未能支付对价，严重侵害了原告的债权利益，应当依法予以撤销。 被告吴新民答辩称：原告的诉请于法无据。该协议转让的驼山坞矿24%的股权原本属第三人所有，被告仅为代持。案涉股权转让协议实际上仅是将第三人隐名拥有的股份变更为第三人显名持有，原告主张不符合客观事实。另关于原被告之间的债权债务，希望原告王法宝予以谅解，给予宽限期。 第三人姚建强答辩称：第三人在本案股权转让前通过被告支付了投资款3600万元，已成为占驼山坞矿业有限公司24%股权的隐名股东，该股权由被告代持，本案股权转让仅是将隐名股东变为显名股东，因该股权原本即为第三人姚建强实际出资，所以在变更过程无需再支付转让款，不存在无偿转让或以明显不合理低价转让。签订的股权转让协议是办理股权变更登记程序的需要，是根据登记部门的格式版本制作，股权转让协议以24%股权对应的实收资本确定转让价格，高于驼山坞公司同期资产负债表对应股权的所有者权益，也不存在以明显不合理的低价转让财产的情况。此外，本案股权转让时被告尚未向原告出具借款确认书，确认借款本息，更未提起诉讼，第三人在股权转让时并不知道被告存在拖欠原告借款本息的情况，更不存在第三人与被告恶意串通侵害原告合法权益的情形。综上，本案股权转让合法有效，不存在法定的可撤销情形，请求法院驳回原告王法宝诉讼请求。 经审理查明：2010年12月至2012年1月，原告先后以承兑汇票形式向被告交付款项550万元、400万元，合计950万元。上述款项作为原告投资款，由被告投入到湖州驼山坞矿业有限公司。2017年8月10日，被告向原告出具借款确认书确认了借款本金及利息。2017年11月15日，本院作出（2017）浙0502民初6899号民事判决书，依法判决被告向原告归还借款本金，并按约定的利率向原告支付利息。判决生效后原告向本院申请强制执行，经强制执行尚有1736万余元未执行到位。 另查明，第三人于2009年6月至2014年10月先后多次交付被告款项合计3600万元。2015年7月23日前第三人已为湖州市驼山坞矿业有限公司的隐名股东，其股权由被告代持。2015年7月23日，被告与第三人签订股权转让协议，约定被告将其名下湖州驼山坞矿业有限公司的24%股权转让给第三人，24%股权中已经实缴出资额为917.76万元，另外1482.24万元的出资义务无偿转让给第三人。股权转让协议签订后，经湖州市驼山坞矿业有限公司股东会决议，湖州市驼山坞矿业有限公司变更了股东的工商登记信息。 还查明，第三人投入湖州市驼山坞矿业有限公司的3600万元投资款中部分款项为红里山村村民的股份投资款。 以上事实，由原告提交的（2017）浙0502民初6899号民事判决书、（2018）浙0502民初7591号民事判决书、股权转让协议，被告提交的（2018）浙0502民初7591号民事判决书，第三人提交的红里山村村委会出具的情况说明、姚建强名下股份清单、红里山村出资村民身份证及收条、收据、情况说明、银行凭证、（2018）浙0502民初1439号民事判决书、（2016）浙0502民初2055号民事判决书，证人钟某、施某1、施某2的证言及原告、被告、第三人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案的争议焦点为被告与第三人间的股权转让协议是否存在可撤销的情形。原告主张2015年7月23日被告与第三人之间签订的股权转让协议第三人未实际出资，系无偿转让财产，损害了原告的利益，应依法予以撤销。被告及第三人主张该股权转让协议虽然名为股权转让协议，但实质是隐名股东的显名，股权转让协议仅为变更登记程序的需要，案涉股权转让协议不存在可撤销情形。对此，本院作如下分析：首先、关于是否存在无偿转让财产。根据本院查明的事实，第三人于2009年6月至2014年10月先后多次交付被告款项合计3600万元作为在湖州驼山坞矿业有限公司股权投入。在签订股权转让协议前第三人就是湖州驼山坞矿业有限公司的隐名股东，其股权由被告代持。被告与第三人虽在股权转让协议中约定其中1482.24万元股权不支付对价，但该部分股权并未实际缴纳出资，第三人为此负有相应的出资义务，显然不能认定为无偿转让。同时，股权转让的价格不仅受到公司资产、负债情况的影响，与市场波动等亦密切相关。故原告的证据无法证明其主张，被告与第三人之间并非无偿转让。其次、关于有无损害原告利益。第三人自2009年开始就陆续向吴新民交付款项，并代持了部分村民股权，而原告与被告之间的债权债务发生于2010年至2012年之间，且直到2017年原被告才就双方间的债权债务进行了确认，并进行了诉讼。第三人成为隐名股东在前，原被告发生债权债务在后，并不存在损害原告利益的情形。原告亦无证据证明第三人对原、被告之间的债权债务明知。综上，第三人并非无偿受让案涉股权，并未对债权人造成损害。对原告要求在债权总额950万元范围内撤销被告吴新民与第三人姚建强2015年7月23日签订的股权转让协议的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王法宝全部诉讼请求。 本案受理费减半收取39150元，由原告王法宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4216号 原告：严根土，男，1951年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：盛春恋，女，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：陈贞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：严某，女，2008年2月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 法定代理人：陈贞，女，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系严某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。 被告：赖胜美，女，1992年11月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：叶晓蔚、吴文理，浙江婺州律师事务所律师。 被告：中国平安财产保份险股有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 委托诉讼代理人：李慧，女，1995年4月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥四县，系公司员工。 原告严根土、盛春恋、陈贞、严某诉被告赖胜美、中国平安财产保份险股有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费精神损害抚慰金共计人民币1478729.67元。2.判令被告中国平安财产保份险股有限公司金华中心支公司在保险责任范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。3.本案诉讼费由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶必顺独任审判。于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年1月16日，被告赖胜美驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿环城北路自西向东方向行驶，19时51分许，车行驶至金华市交叉路口掉头时，与沿该路口西侧人行横道自北向南步行的行人严利华发生碰撞，造成严利华受伤（医院抢救无效于2020年1月25日死亡）的交通事故。此次交通事故经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告赖胜美负事故全部责任，严利华无责任。严利华受伤后，当天被送到金华市中心医院抢救治疗，次日转为住院治疗，住院9天，加上前一天的抢救治疗，共计治疗时间10天，花去门诊抢救治疗费4251.78元、住院治疗费74519.79元，同时还到福泰隆超市购买病人护理用品花去151元。严利华于2020年1月25日经抢救无效死亡，金华市公安司法鉴定中心于2020年2月17日作出鉴定意见，结论为死者严利华系因交通事故致颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告赖胜美已先行向原告赔付100000元，被告中国平安财产保份险股有限公司金华中心支公司已经向原告垫付赔付款10000元。 另查明，被告赖胜美驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保份险股有限公司金华中心支公司处投保了交强险、商业险（50万元）、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。 同时还查明，严利华的继承人有父亲严根土、母亲盛春恋、妻子陈贞、女儿严某四人，其中父亲严根土、母亲盛春恋、女儿严某需要严利华的赡养和抚养。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。被告赖胜美因侵权造成他人受伤后死亡，被告赖胜美应承担赔偿责任。浙Ｇ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保份险股有限公司金华中心支公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，故被告中国平安财产保份险股有限公司金华中心支公司应在保险责任范围内先行向原告赔付损失。严利华的住院时间虽记载为9天，但严利华于住院的前一天就入院抢救治疗，至住院时一直未离开医院，故在计算误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费时可考虑按10天的标准予以计算；营养费问题，营养时间虽没有司法鉴定意见，也没有医院的证明，但考虑到严利华事故后的初步诊断是：创伤性脑出血、侧硬膜下出血、多发脑挫伤、弥漫性脑肿胀、外伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、头皮出血等多种病症，病情较为严重，给予严利华治疗期间内的营养费并无不妥，原告的主张可予支持；关于原告主张的华洲超市购买病人护理用品707元的问题，原告提供的是三份收款收据，非正式票据，且该三份收款收据无显示客户名称，故无法确认此三份收款收据与严利华存在关联关系，因此对该三份收款收据的费用707元不予认定；被抚养人生活费问题，两被告对原告的主张数额提出了异议，庭审中，原告认可了两被告的抗辩，并确认可按被告赖胜美所计算出的数额进行主张；精神损害抚慰金的问题，两被告认为原告的主张数额偏高，应按相关规定予以认定，本院认为，两被告的抗辩理由成立，予以采纳。综上，原告方的合理损失为：医疗费78922.57元、误工费1367.1元、住院伙食补助费300元、护理费1500元、交通费200元、营养费900元、丧葬费33216元、死亡赔偿金997980元、被抚养人生活费341610元、精神损害抚慰金50000元，合计1505995.67元。据此，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保份险股有限公司金华中心支公司在浙Ｇ×××××号小型轿车的保险责任范围内赔偿原告严根土、盛春恋、陈贞、严某各项经济损失计人民币620000元，扣除已经垫付的10000元后，还应支付610000元，款项应于本判决生效后5日内履行。 二、被告赖胜美赔偿原告严根土、盛春恋、陈贞、严某各项损失计人民币885995.67元，扣除已先行赔付的100000元后，还应支付785995.67元。款项应于本判决生效后5日内履行。 三、驳回原告严根土、盛春恋、陈贞、严某的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费3897元（原告已预交），由被告赖胜美负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年六月十八日 代书记员 叶 莹
文书内容湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1127刑初152号            公诉      机关              湖北省黄梅县人民检察院                  被告人基本情况              被告人宛雄桥，男，生于1966年12月19日，公民身份号码422130196612193036,汉族，初中，户籍所在地湖北省黄冈市黄梅县，住湖北省黄梅县下新镇周咀村五组，因涉嫌危险驾驶罪,经黄梅县公安局决定，于2020年5月7日取保候审。                  辩护人（值班律师）              胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师，执业证号14211198411626311。                  公诉机关指控情 况              起诉书文号              鄂梅检二部刑诉[2020]150号                  指控      事实              2020年5月1日13时许，被告人宛雄桥饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黄梅县下新镇马鞍路口附近路段时被执勤民警查获，民警经对宛雄桥使用吹气式酒精检测仪测试，宛雄桥体内酒精含量为lOOmg/lOOml,为进一步确定宛雄桥体内酒精含量，民警对宛雄桥进行血样提取检测，2020年5月6 日，经江西九江司法鉴定中心司法鉴定，宛雄桥血液中检出酒精成分，其含量为116.lOmg/lOOml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人宛雄桥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及辩护人意见              被告人宛雄桥对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。                  判决      理由              公诉机关指控被告人宛雄桥犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宛雄桥违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。被告人宛雄桥自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。根据被告人宛雄桥的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，黄梅县社区矫正办公室通过社会调查，同意对被告人宛雄桥适用非监禁刑，在所在社区矫正。                  法律      依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条、第六十七条第三款，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定。                  判决      结果              被告人宛雄桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳，缓刑考验期自判决确定之日起计算)。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                               审 判 员   宛   燕                           二0二0年六月二十二日      法官助理   洪   飞                              书 记 员   洪   波
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终257号 上诉人（原审原告）张卫兵。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。 法定代表人曹家汉，主任。 上诉人张卫兵因诉被上诉人武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初146号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审经审理查明，原告张卫兵诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判决盘龙城管委会将张卫兵位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；······（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，原审裁定：驳回原告张卫兵的起诉。 上诉人张卫兵不服原审裁定，向本院提起上诉称，2010年11月16日，上诉人坐落在武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今没得到任何补偿或赔偿。近期上诉人得知拆除房屋行动是被上诉人组织的。上诉人于2018年12月27日向被上诉人邮寄了赔偿申请书，被上诉人于2018年12月28日收到。但被上诉人在法定的两个月期限内未作出是否赔偿的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，并于2019年11月8日收到原审法院作出的（2019）鄂0116行初146号之一行政裁定。上诉人认为原审裁定错误。一、虽然上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，原审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。原审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。上诉人认为一审法院是为了偏袒不依法行政的被上诉人，而拒上诉人于行政诉讼之门外。并且与上诉人一起向原审法院起诉的同一种类案件共有106件，原审法院有法不依驳回起诉的做法不利于解决行政争议，还容易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初146号之一行政裁定，指令原审法院依法继续审理。 本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿之诉的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人张卫兵的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人张卫兵已就拆除房屋行为于2019年12月向一审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈小萍 审判员  肖 丹 审判员  刘 忠 二〇二〇年六月五日 法官助理火晶 书记员彭婕
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执459号申请执行人：李某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县。被执行人：武某某，女，1978年11月2日出生，汉族，住汉阴县城关镇。申请执行人李某某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初3190号民事判决书判决：由被告武某某在判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元。案件受理费1050元减半收取525元由被告武某某负担。该判决书生效后，被执行人武某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人武某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人武某某名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人武某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人武某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人李某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二日书记员  白晓峰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：罗智宏，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，男，该支行工作人员。被告：肖政权，男，1969年1月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：伍梅桂，女，1969年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与肖政权、伍梅桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告肖政权、伍梅桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令肖政权、伍梅桂偿还农村个人生产经营贷款本金491106元，支付利息22756.39元，本息共计513862.39元（截至2019年12月20日），并支付至本息清偿之日止的利息及罚息；2.确认农行汉寿支行对肖政权提供的位于汉寿县的抵押房地产（汉房权证汉字第××号、汉国用（2009）第0519号）享有优先受偿权。事实与理由：肖政权于2016年9月5日向农行汉寿支行申请农村个人生产经营贷款100万元，经上级审批，授信额度为90万元，双方于2016年9月20日签订了合同编号为43020120160054696的《农户贷款借款合同》。2017年3月7日，农行汉寿支行发放贷款90万元，执行年利率6.65%，借款期限为5年，还款方式为按月等额本息还款，贷款由肖政权所有的位于汉寿县的房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2009）第0519号］作为抵押。该笔借款正常还清日为2021年9月18日，但因肖政权未按期偿还每月应还款而形成逾期。截至2019年12月20日，肖政权尚欠贷款本金491106元，利息22756.39元，贷款本息合计513862.39元。按《农户贷款借款合同》6.4条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款。伍梅桂为肖政权的配偶，在《农户贷款借款合同》上作为共同借款人签名确认，且该借款为二人婚姻存续期间债务，故伍梅桂也应承担共同清偿责任。该笔贷款虽经农行汉寿支行多次催收，各被告均未予偿还。肖政权、伍梅桂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的业务申请表、申请报告、面谈笔录、审批通知书、借款凭证、借款合同、用款申请书、产权证明、抵押清单、抵押承诺书、抵押合同、不动产登记证明、贷款发放通知单、借款凭证、贷款余额情况表、还款明细、催款通知书均来源合法、内容客观真实、本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中合同编号为43020120160054696的《农户贷款借款合同》成立并生效，双方当事人应该严格按照合同约定履行义务，上述合同签订后，农行汉寿支行依约发放了贷款，但肖政权、伍梅桂未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，农行汉寿支行有权依照借款合同的约定要求肖政权、伍梅桂清偿全部借款本息，故本院对农行汉寿支行要求肖政权、伍梅桂偿还截至2019年12月20日的贷款本息513862.39元及支付至还清借款本息之日止的利息及罚息的诉讼请求，予以支持；关于抵押物优先受偿权的问题，因肖政权、伍梅桂自愿为上述借款以位于汉寿县的房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2009）第0519号］作为抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立并有效,故农行汉寿支行对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。肖政权、伍梅桂经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖政权、伍梅桂于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计513862.39元及按合同约定标准支付从2019年12月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、若肖政权、伍梅桂不能清偿上述第一项债务，则中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对肖政权、伍梅桂抵押的位于汉寿县的房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2009）第0519号］处置所得的价款在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8939元，减半收取计4469.5元，由肖政权、伍梅桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年六月五日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027行保复1号 复议申请人：湖南昌华建设集团有限公司，住所地郴州市北湖区五岭广场日月路1号雄森国际假日酒店第29层。统一社会信用代码：91431000727974666B。 法定代表人：颜桂林，经理。 委托代理人：刘舟声，男，1982年2月18日，汉族，湖南安仁县人，经商，住湖南省安仁县竹山乡松岗村对门冲组，身份证号43102819820218341X，系该公司项目经理。 被申请人:桂东县清荣粤海水泥有限公司，住所地桂东县沤江镇碓冲村碓冲安置房。统一社会信用代码：91431027MA4PN4WU2T。 桂东县清荣粤海水泥有限公司诉湖南昌华建设集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘1027财保12号保全民事裁定书。湖南昌华建设集团有限公司不服，于2020年5月21日向本院提出复议申请。 湖南昌华建设集团有限公司复议称，一、请求法院退回我公司依据湖南省桂东县（2020）湘1027财保12号民事裁定书依法缴纳的146，000元；二、请求桂东县清荣粤海水泥有限公司承担申请保全措施不当而给我公司带来的相应损失。事实与理由：桂东县法院于2020年5月18日作出（2020）湘1027财保12号财产保全民事裁定书，裁定冻结我公司账户资金146,000元。5月18日我公司接到法院通知，5月19日至20日我公司立即核实了相关情况，5月21日，我公司转账146,000元至桂东县人民法院银行账户提供了等额担保。由于桂东县清荣粤海水泥有限公司未按照合同约定履行相应义务，我公司无法支付项下余款76,676元，因此与被申请人申请保全内容与事实不符。被申请人申请保全措施不当给我公司带来了相应的损失应予以赔偿。 本院经审查认为，湖南昌华建设集团有限公司的项目经理刘舟声于2020年5月21日为湖南昌华建设集团有限公司提供现金保全担保，本院于2020年5月21日解除对湖南昌华建设集团有限公司银行账户的冻结。被申请人桂东县清荣粤海水泥有限公司向本院申请诉前保全，本院作出的（2020）湘1027财保12号民事裁定书并无不当。复议申请人湖南昌华建设集团有限公司提出的复议申请请求是以后诉讼中审理的实体范畴，不属于复议审查范围。对复议申请人的复议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》一百七十一条规定，裁定如下： 驳回湖南昌华建设集团有限公司的复议请求 本裁定立即开始执行。 审 判 员 李    军 二〇二〇年六月五日 法官助理 胡成娇 书 记 员朱 洁        附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保64号申请人：张姗姗，女，汉族，生于1986年5月10日，邓州市公路局工作。被申请人：程哲雷，男，汉族，生于1975年8月27日，住邓州市。申请人张姗姗于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人程哲雷位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院10号楼南2单元6××号房权证号为06××63号（约20平方米）房产一处。查封价值以128000元为限。并提供永安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险单号为24113005049900200000025作为担保。本院经审查认为，申请人张姗姗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人程哲雷位于郑州市金水区丰庆路2号附1号院10号楼南2单元6××号房权证号为06××63号（约20平方米）房产一处。查封价值以128000元为限。查封期限一年。查封期间，该房产不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年六月八日书记员  喻其政
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保676号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓化龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121财保696号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人邓化龙在金融机构的存款3万元，本院依法受理。在执行过程中，因申请人提供的被申请人的身份信息有误，本院无法通过网络查控系统查询到被申请人邓化龙在金融机构的财产状况。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保696号民事裁定书所确定的内容无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121财保696号民事裁定书无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执621号沈阳海辉养鸡场：沈阳海辉养鸡场与马艳永买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳海辉养鸡场（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0114民初10259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王昕明二〇二〇年六月十八日书记员  李连峰
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢235号何钦芬、张成英、杨信清、李秀权、李义强、刘权：本院于2020年5月20日立案受理何钦芬、张成英、杨信清、李秀权、李义强申请执行刘权借款合同纠纷一案，本案标的36000元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执145号 申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司，地址在贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。 法定代表人田文贵，该公司总经理。 被执行人伍正彪，男，1978年5月23日生，汉族，住贵州省龙里县。 被执行人李奕潼，女，1974年5月19日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1800号民事判决书，已向被执行人伍正彪、李奕潼发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人贵阳市众汇汽车销售有限公司垫付款55871元及违约金5587元，并承担案件受理费749元、执行费833元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人伍正彪、李奕潼至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人伍正彪、李奕潼未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人伍正彪、李奕潼名下的财产，查询到被执行人伍正彪、李奕潼名下无房屋，共有车辆五辆，银行账户3000元（扣划并领取），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人伍正彪、李奕潼发出限制消费令，并将被执行人伍正彪、李奕潼纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人伍正彪、李奕潼有可供执行的财产，被执行人伍正彪、李奕潼无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1800号民事判决书的本次执行程序。 被执行人伍正彪、李奕潼负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人伍正彪、李奕潼自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人伍正彪、李奕潼有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执140号申请执行人：刘金路，男，汉族，1975年3月6日生，住平原县。被执行人：高庆保，男，汉族，1981年5月10日生，住平原县。本院在执行刘金路与高庆保借款合同纠纷一案中，平原县人民法院（2019）鲁1426民初1475号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高庆保未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘金路于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年6月16日将被执行人高庆保列入失信被执行人名单，将被执行人高庆保采取限制高消费措施。2、2020年2月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人高庆保名下无银行存款和车辆；于2020年6月16日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人高庆保名下无银行存款和车辆。3、2020年5月26日，本院通过传统调查，查询被执行人高庆保名下无房屋登记信息。4、于2020年6月16日，本院约谈了申请人刘金路，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁1426执140号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十六日书记员  朱楠楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初234号 原告：李德均，男，汉族，1967年9月23日生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：周占刚，四川发现（宜宾）律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区丽天酒店，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社，统一社会信用代码：92511503MA64WNPAXQ。 经营者：梁怀清。 被告：梁怀清，男，汉族，1967年12月22日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川德立农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村九社，统一社会信用代码：9151150307140407XP。 法定代表人：范明琪，总经理。 被告：范明琪，男，汉族，1968年2月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：聂闽，男，汉族，1973年7月27日生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：陈龙，男，汉族，1970年10月11日生，住四川省宜宾市南溪区。 原告李德均与被告宜宾市南溪区丽天酒店（以下简称丽天酒店）、梁怀清、四川德立农业开发有限公司（以下简称德立公司）、范明琪、聂闽、陈龙买卖合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德均及其委托诉讼代理人周占刚、被告梁怀清（被告丽天酒店的经营者）到庭参加诉讼，被告德立公司、范明琪、聂闽、陈龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李德均向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款612998元，并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用费;二、以上被告对第一项诉讼请求承担连带支付责任，三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系进城从事农产品批发贸易的农民。2016年3月4日，被告四川德立农业开发有限公司及其股东范明琪、聂闽、陈龙在被告四川德立农业开发有限公司所有的土地和建筑物上以经营者梁怀清的名义开设了宜宾市南溪区丽天酒店。被告一直想原告采购蔬菜、肉类等农产品，但一直都没有结清应付货款，截至2019年6月30日累计欠原告货款612998元未付，经结算并出具对账单一份。在完成结算后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告梁怀清辩称：我是挂名的法定代表人，经营收益是股东在收取债权债务与我无关。 被告丽天酒店、德立公司、范明琪、聂闽、陈龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 丽天酒店系从事住宿业的个体工商户，成立于的2016年3月4日，登记的经营者为梁怀清，实际经营者为德立公司、范明琪、聂闽、陈龙。被告丽天酒店为经营需要，从原告李德均处购买蔬菜、肉类等农产品，2019年6月30日经双方对账，丽天酒店差欠李德均612998.4元。 另查明：2019年7月1日，德立公司（甲方）、范明琪、聂闽、陈龙（以下统称:甲方及其三位股东）与梁怀清（乙方）、郭志英（丙方）共同出具《具结书》主要约定：一、丽天酒店实际由甲方企业和三位股东投资设立经营，乙方仅仅作为管理人员对该酒店某些具体事项进行管理并依照《中华人民共和国劳动法》领取报酬，但酒店的损益均为甲方享有和承担。因酒店设立时，甲方及其三位股东不便出任酒店法定经营者、法定代表人、负责人，酒店登记的经营者为乙方。2019年7月1日开始，乙方不再继续作为管理者管理酒店，但甲方及其三位股东需要继续经营，并决定在乙方离开酒店后，酒店继续登记在乙方名下。二、乙方作为管理者和登记的经营者期间，酒店的损益、税收、劳动者、国家行政管理事项、权益等由甲方及其三位股东负责承担，因酒店经营中发生的债权债务造成乙方损失的，由甲方及其三位股东负责承担。乙方不再管理酒店后，甲方及其三位股东继续经营期间发生的债权债务、安全、税收等经营事项（包括但不限于本具结书所列事项）概由甲方及其三位股东承担，因酒店继续经营和关停期间发生的债权债务造成乙方损失的，由甲方及其三位股东负责承担。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李德均与被告丽天酒店虽未签订书面买卖合同，但双方出具的《个人往来明细账》足以认定双方存有事实买卖关系，李德均提供了蔬菜、肉类等货物，丽天酒店应当依据《个人往来明细账》支付对应的价款，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，丽天酒店应按约定时间、金额支付货款。本案所欠货款系丽天酒店经营期间的欠款，应由原经营过程中与原告建立买卖合同关系的责任主体丽天酒店承担责任，其工商登记的经营者为梁怀清，但实际经营者为德立公司、范明琪、聂闽、陈龙，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”之规定，登记的经营者与实际经营者在诉讼中属必要共同诉讼当事人；对于登记的经营者的责任，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，营业执照上登记的经营者梁怀清虽不是实际经营者，但其作为登记的经营者直接参与管理，应当知道对经营期间所产生的债务，应与实际经营者德立公司、范明琪、聂闽、陈龙承担连带责任。故原告要求被告梁怀清、德立公司、范明琪、聂闽、陈龙支付所欠货款612998元并从起诉之日起按年利率6%支付原告资金占用费，理由成立，本院予以支持。被告德立公司、范明琪、聂闽、陈龙经经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，拒不到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告四川德立农业开发有限公司、范明琪、聂闽、陈龙自本判决生效之日起十五日内支付原告李德均货款612998元并从2019年11月8日起以欠付货款为基数按年利率6%计算资金占用利息自货款付清之日止。 二、被告梁怀清对本判决第一项承担连带清偿责任。 三、驳回原告李德均本案其余诉讼请求。 本案件受理费9930元，保全费3585元，由被告四川德立农业开发有限公司、范明琪、聂闽、陈龙、梁怀清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  陈顺兰 人民陪审员  申泽权 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执恢171号之一 申请执行人余双，男，1996年1月8日出生，住天台县。 被执行人奚红霞，女，1981年7月27日出生，住天台县。 被执行人范永志，男，1976年10月21日出生，住天台县。 申请执行人余双与被执行人奚红霞、范永志民间借贷纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初1102号民事调解书，被执行人奚红霞、范永志应偿还申请人余双借款本金600000元及相应利息，负担案件受理费5980元，执行费8400元，但被执行人奚红霞、范永志未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月20日向被执行人奚红霞、范永志发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人奚红霞、范永志既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人余双未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人奚红霞、范永志的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人奚红霞、范永志有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人奚红霞有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案【（2020）浙1023执657号】查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人余双的涉案债权暂无法实现。 2020年6月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人余双，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人奚红霞、范永志目前有财产可供执行，申请执行人余双亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执恢171号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人奚红霞、范永志有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十六日 代书记员  鲍立波
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初897号 原告：覃振坤，女，1974年1月12日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：梁深雯，男，1965年8月4日出生，容县容州镇法律服务所法律工作者，住广西容县。 被告：苏心明，男，1983年6月14日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 原告覃振坤与被告苏心明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃振坤的委托诉讼代理人梁深雯到庭参加诉讼，被告苏心明经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金100000元给原告；2、自2018年11月10日起至还清之日止，以100000元为基数，按双方约定2%支付利息给原告。事实与理由：原、被告是通过熟人介绍相识，被告于2014年3月30日以生意周转资金不足为由，向原告覃振坤借款100000元。2018年11月10日，被告立下声明给原告，约定月底每月还利息2000元，借款期限约定一年内还清并支付利息。后原告多次向被告催还借款，但被告以各种理由拒还。 被告苏心明不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。 经审理查明，原告与被告经人介绍认识。2014年7月17日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告把该款存入被告在广西农村信用社开设的账号62×××33，被告立下《借条》给原告收执，在《借条》上没有约定利息。2018年11月10日，被告立下《声明》给原告收执，被告在《声明》中再次确认向原告借款100000元，每月2000元利息，每月月底前结清。立下《声明》后被告共支付了6000元利息给原告。此后，经原告多次追索，被告没有及时返还借款给原告。2020年4月17日，原告向本院提起本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，有被告立写的《借条》、《声明》及转账记录证实，故双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。经原告追索后，被告未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告返还借款本金100000元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。原告请求被告从2018年11月10日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。对于被告已支付的6000元，应从被告需支付的利息中扣除。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苏心明返还借款本金人民币100000元给原告覃振坤； 二、被告苏心明支付利息给原告覃振坤（利息计算办法：以本金100000元为基数，从2018年11月10日计起至清偿之日止，按月利率2%计算，对于已支付的利息6000元应予抵减）。 本案减半收取案件受理费1150元，由被告苏心明负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李海珍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执930号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：罗川，男，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行与被执行人罗川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初126号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人罗川应偿还申请人案款2628.76元及利息，支付律师费97.61元、案件受理费50元，被执行人罗川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗川发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人罗川名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人罗川名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人罗川十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的2628.76元及利息，律师费97.61元、案件受理费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初571号原告：盘山县古城子镇李家村村民委员会，住所地盘山县。法定代表人：王申江，系该村委会主任。委托诉讼代理人：王育国，系辽宁公理律师事务所律师。被告：窦凤云承包经营户。诉讼代表人：窦凤云，其他情况不详。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会诉被告窦凤云承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告盘山县古城子镇李家村村民委员会于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许盘山县古城子镇李家村村民委员会撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告承担。审判员  张敬唐二〇二〇年六月九日书记员  臧海天
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1225号 上诉人（原审被告）：宋军芳，女，1971年6月29日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：高苏平，女，1964年9月24日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：王建国，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 上诉人宋军芳因与被上诉人高苏平民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋军芳上诉请求：1、依法撤销沙河市人民法院作出（2019）冀0582号民初3217号民事判决书。2、依法改判上诉人宋军芳偿还被上诉人高苏平8万元本金，利息自2018年10月28日开始至履行完毕。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误。上诉人宋军芳向被上诉人高苏平借款事实存在，并且在2018年10月28日出具了借款8万元利息1.5%的借条，还有以前计算利息总计2万元的借条。但是原审法院对该基本事实未予认定，而是将本是利息2万元错误的认定为本金，让上诉人无端多承担了2016年10月28日至2018年10月28日期间的利息。两个借条是同一天出具的，一个是本金，写明了利息的计算方式，另一个是对以前利息的总计，故没有利息，这是合乎常理和交易习惯的，原审判决在没有任何证据支持下做出错误判决，望支持上诉人的上诉请求。 高苏平答辩称，上诉人的上诉主张与客观事实不符，其在上诉状中称2万元的借条是以前借款的利息，没有事实依据，不应采信。上诉人借有高苏平现金10万元是客观事实，有上诉人书写的借据证实，之所以更换借条时将2万元分开写，那也是上诉人主动分开写的。因为这2万元是被上诉人自己的钱，在更换借条时，被上诉人自愿放弃了该笔借款的利息。8万元是被上诉人向他人转借的钱，那个是必须有利息的。总之上诉人的上诉请求缺乏事实根据，应当依法驳回。一审法院认定事实清楚，法律关系定性准确，所作判决公平、公正、合法，应依法维持。 高苏平向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还本金10万元及利息，利息自2018年10月29日按月息一分五计算支付至起诉之日止暂主张2万元，剩余利息及起诉之后的利息按月息一分五计算至借款本金执行完毕之日止；2、判令被告偿还2016年10月28日至2018年10月28日欠付的利息28100元；3、被告承担诉讼费、保全费等费用。 一审法院认定事实：宋军芳向高苏平借款。2018年10月28日宋军芳向高苏平出具借条一份，约定借款本金8万元，月息1.5%，另出具借条一份，约定借款2万元，未约定利息。该两笔约定借款及利息之后未予偿还。此外尚有自2016年10月28日至2018年10月28日以8万元为本金，约定月息1.5%的利息未予偿还。 一审法院认为，债务应当偿还。本案中宋军芳借高苏平款并出具借据，现高苏平要求宋军芳偿还借款并支付约定利息，该院予以支持。但借据2万元中未约定借款利息，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决：一、被告宋军芳在本判决生效后十日内偿还原告高苏平借款本金8万元并自2016年10月28日起按月息1.5%支付利息至履行完毕止。二、被告宋军芳在本判决生效后十日内偿还原告高苏平借款2万元。一审案件受理费减半收取1631元，保全费1120元，担保费700元，共计3451元，由被告宋军芳负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点在于案涉2万元性质系借款本金还是利息，当事人双方对涉案借条的真实性均无异议，宋军芳主张该2万元系前期借款利息，但借条上明确写明“今借现金贰万元整”，在无其他证据佐证情况下，在卷证据不能证明该2万元即系前期借款利息，对此宋军芳应承担举证不能的不利后果，原审判决并无不当。 综上所述，宋军芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人宋军芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执555号申请执行人白银市中恒商贸有限公司。被执行人刘红梅。申请执行人白银市中恒商贸有限公司与被执行人刘红梅租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2693号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘红梅的银行存款8000元，申请执行人自愿放弃下剩2000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执555号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3992号之二十二申请执行人：薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某在洛阳银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结3万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更855号 罪犯罗兵，男，1997年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省修文县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2017年9月11日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初975号刑事判决，认定罗兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年11月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终1185号刑事判决，维持对该犯的定罪与量刑。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月13日起至2021年4月12日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗兵减去有期徒刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯罗兵减去有期徒刑八个月(刑期至2020年8月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执1357号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市。海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠，经理。 被执行人：贾肖娜。 本院在执行深圳博泽商业保理有限公司与贾肖娜借款合同纠纷一案中，执行标的本金2万元及利息。本院于2020年4月17日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查询，查询了被执行人名下银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋、土地、住房公积金，没有发现可供执行的财产；本院委托当地法院向被执行人住所地的村委会调查了被执行人的下落及其他财产，没有发现可供执行的财产。被执行人没有履行判决义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法继续执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晗
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执245号 申请执行人：刘超，男，1980年6月22日出生，汉族，住衡水阜城县。 委托诉讼代理人：白宪君。 被执行人：蒋世记，男，1974年4月20日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行刘超与蒋世记劳务合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年8月16日作出的（2019）冀1128民初1328号民事调解书已发生法律效力，但被执行人蒋世记至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒋世记在金融机构的存款30629元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年五月十四日 书记员  董磊
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执88号 申请执行人：董国光,男,汉族，1970年11月21日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行董国光与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额11336元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初46号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人罗俊，男,1994年4月2日生，汉族，大专文化程度，案发前系晴朗手机通讯营业厅法定代表人，湖南省岳阳市人，户籍所在地：湖南省岳阳市君山区，案发前租住湖南省长沙市芙蓉区。2019年8月31日被长沙市公安局雨花分局圭塘派出所临时羁押于长沙市第二看守所，2019年9月5日因涉嫌侵犯公民个人信息犯罪被开封市公安局顺河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人丁志敏，河南潘胜超律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人罗俊犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉。被告人罗俊及辩护人丁志敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2018年10月，被告人罗俊在湖南省岳阳市开了一家“晴朗手机通讯营业厅”，并伙同方智（另案处理）开始贩卖公民个人信息。2019年3月至2019年7月期间，罗俊利用自己的联通工号查询公民个人信息出售给何某（另案处理），并从中获利。经查证，罗俊手机中储存的公民个人信息条数为209711条，违法所得82599.06元。公诉机关向本院提交的证据有：被告人罗俊的供述；证人何某的证言；扣押清单及扣押物品照片；辨认笔录；微信聊天截图；支付宝交易记录及交易明细总表；关于提取罗俊手机内公民个人信息过程的情况说明；罗俊手机内存储公民个人信息抽样查证结果；发、破案经过；抓获经过；临时羁押证明；视听资料；无前科证明；被告人罗俊的户籍证明等。公诉机关指控被告人罗俊犯侵犯公民个人信息罪，情节特别严重，请求依法惩处。被告人罗俊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人丁志敏提出的辩护意见是,被告人罗俊系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪悔罪，并愿意退赃，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年10月，被告人罗俊在湖南省岳阳市开了一家“晴朗手机通讯营业厅”，并伙同方智（另案处理）开始贩卖公民个人信息。2019年3月至2019年7月期间，罗俊利用自己的联通工号查询公民个人信息出售给何某（另案处理），并从中获利。经查证，罗俊手机中储存的公民个人信息条数为209711条，违法所得82599元。认定上述事实的主要证据有：被告人罗俊的供述；证人何某的证言；扣押清单及扣押物品照片；辨认笔录；微信聊天截图；支付宝交易记录及交易明细总表；关于提取罗俊手机内公民个人信息过程的情况说明；罗俊手机内存储公民个人信息抽样查证结果；发、破案经过；抓获经过；临时羁押证明；视听资料；无前科证明；被告人罗俊的户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人罗俊违反国家法律规定，向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗俊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月31日起至2023年6月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗俊非法所得82599元，依法予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇二〇年六月五日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢212号申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。负责人石斌，该行行长。被执行人赵萍，女，1966年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行申请执行赵萍信用卡纠纷一案，（2019）黑0502执恢337号案件因被执行人赵萍无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行提出恢复执行申请，要求冻结被执行人赵萍的银行账户，本院已对被执行人的银行账户予以冻结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李桂杰二〇二〇年六月七日书记员  朴 丹
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1421刑初188号公诉机关民权县人民检察院。被告人庞康福，男，1974年10月20日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省民权县，现住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月15日，被民权县公安局取保候审，同年5月12日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月2日，被本院取保候审。指定辩护人张世通，河南广民律师事务所律师。被告人何贵花，女，1974年11月26日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，现住河南省民权县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日，被民权县公安局取保候审，同年5月11日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月2日，被本院取保候审。指定辩护人宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告人王书建，男，1953年2月9日出生于河南省民权县，汉族，文盲，农民，住所地河南省民权县，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月14日，被民权县公安局取保候审，同年5月11日，被民权县人民检察院取保候审，同年6月2日，被本院取保候审。指定辩护人黄鑫宇，河南省广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人庞康福、何贵花、王书建犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员陈永忠、张晟杰出庭支持公诉，被告人庞康福、何贵花、王书建及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民权县人民检察院指控，1、2020年3月7日晚上，被告人王书建在民权县绿洲街道办事处小铺村拆迁现场，驾驶自家农用车盗走被害人冯某的泡沫水泥板30余块。2、2020年3月8日，被告人庞康福、何贵花驾驶四轮车从小铺村拆迁现场盗走被害人冯某泡沫水泥板20余块；同日夜，被告人庞康福、何贵花、王书建盗窃被害人冯某泡沫水泥板30余块。3、2020年3月份，被告人庞康福、何贵花先后三次在民权县庄周大道东段高铁石化附近盗走1×2.35米铁皮55张及方管50根。经民权县价格认定中心认定：被告人王书建盗窃的泡沫水泥板价值人民币2639元；庞康福、何贵花盗窃的泡沫水泥板价值人民币1715元；庞康福、何贵花盗窃的围挡铁皮及方管总价值人民币2085元。被告人庞康福、何贵花盗窃价值共计3800元。案发后，被告人王书建赔偿冯某2000元；庞康福、何贵花赔偿被害人冯某2000元；铁皮围挡及方管已退还被害人。上述事实，被告人庞康福、何贵花、王书建在开庭审理过程中，没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人庞康福、何贵花、王书建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞康福、何贵花、王书建自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理，三被告人积极退赔被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人庞康福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人何贵花犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王书建犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄海涛二〇二〇年六月四日书记员  田 甜
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初84号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人梅满昌，绰号“梅力”，男，1989年10月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2008年6月13日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪，2016年8月18日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月23日被桃源县公安局刑事拘留，同年4月15日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2020]89号起诉书指控被告人梅满昌犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员倪建平出庭支持公诉，被告人梅满昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日23时许，被告人梅满昌驾驶湘Ｊ×××××电动摩托车经过桃源县时，发现高某停放在“陬市串串牛烧烤店”前面道路上的白色奥迪牌越野车后备箱开着，见四周无人，遂立意盗窃，拿走该车后备箱里的一个黑色单肩包，包内有现金4700元、外币17张折合人民币320元以及千足金999黄金男式重62.73克项链1条，价值23523.75元，所盗现金、财物共计28543.75元。当晚，被告人梅满昌将上述现金财物其藏匿在自家停放于桃源县环保局租房院内湘Ｊ×××××车里。 公诉机关认为，被告人梅满昌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人梅满昌具有自首、自愿认罪认罚和退赃及取得谅解的情节，依法从轻处罚，但有前科，且系累犯，应当从重处罚，建议判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了如下证据证实:证人张某证言，被害人高某陈述，现场勘验笔录、照片，监控视频照片，物证照片，价格证明书，扣押物品清单，发还物品清单、收条，谅解书，本院（2016）湘0725刑初123号刑事判决书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人梅满昌的供述与辩解等。 被告人梅满昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月23日，被告人梅满昌迫于压力向公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。配合办案机关追缴赃款赃物，返还给被害人高某，取得其谅解。 本院认为，被告人梅满昌构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人梅满昌主动投案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法从轻、从宽处理，积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚，但有盗窃前科，且曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下： 被告人梅满昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月23日起至2021年5月22日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执恢23号之四申请执行人:辽宁正瑞工贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北一西路34号。法定代表人：高军，该公司总经理。委托代理人：王长伟，男，1970年12月25日出生，汉族，辽宁正瑞工贸有限公司经理，住辽宁省本溪市明山区。被执行人：辽宁天海机械有限公司，住所地丹东市振安区珍珠街145号。法定代表人：曹军，该公司董事长。委托代理人：**骏，辽宁佩秉律师事务所律师。本院在执行申请执行人辽宁正瑞工贸有限公司与被执行人辽宁天海机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0604民初717号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款2475546.09元及逾期付款利息损失100000元、案件受理费61336元、保全费5000元，合计2641882.09元，以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人有辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号车辆，本院予以扣押，经拍卖得价款合计131720.15元，已经支付申请执行人。被执行人对齐齐哈尔金同油田开发有限责任公司有股权，因该公司正在股份制改革过程中，具体股权份额尚不确定，本院已经对全部股权予以冻结，暂不具备执行条件，待股份制改革完成后再予执行。被执行人名下有辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××号车辆，除辽Ｆ×××××号车辆申请执行人不要求查封外，其他车辆本院在首次执行过程中已经查封，但存放位置不详。被执行人在丹东市振安区珍珠街145号有14处房屋，依申请执行人申请，本院在诉讼保全和执行保全过程中对上述14处房屋予以轮候查封。被执行人无证券、保险、理财、其他存款、房屋、车辆、股权等财产可供执行。本案执行款2641882.09元以及迟延履行期间债务利息，已经执行到位131720.15元，剩余2510161.94元及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已经查封的房屋和车辆暂不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 马会颖执行员 孙 雷二〇二〇年六月十九日书记员 谷俊瑶