wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12952号原告深圳市恒隆源金属材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大竹园九巷4号一楼101，统一社会信用代码91440300582712162E。法定代表人黄智远，该司经理。委托诉讼代理人黄基雄，系该司员工。被告深圳市峰创恒模具塑胶有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道大水田社区裕展六路3号（厂房一）101，统一社会信用代码914403003197917809。法定代表人王显峰。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判定被告支付应付货款108850元；2、本案诉讼费用由被告承担本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄智远及委托诉讼代理人黄基雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告主张2018年3月至2019年3月期间，被告向其购买模具钢材，被告通过QQ发送订单，原告送货至被告处后由被告签收。2019年1月5日双方对2018年未付进行对账，确认2018年5月至2018年12月期间应付货款为116732元。2019年1月至2019年3月双方每月对账，确认应付货款分别为10689.07元、2171.5元、6297.91元。以上应付货款共计135890.48元。原告主张被告尚余货款108850元未付。原告提交了2018年未付货款对账单及2019年1月至3月对账单，均经被告盖章确认。庭审中，原告当庭出示双方交易送货单。裁决结果及理由本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款人民币108850元，事实清楚，本院予以确认。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担支付欠款人民币的义务及相应的违约责任。因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告深圳市峰创恒模具塑胶有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市恒隆源金属材料有限公司支付货款108850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1239元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年六月八日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0502执异15号 案外人：薛祥俊。 申请执行人：尹萍。 被执行人：王培玲。 在本院执行申请执行人尹萍与被执行人王培玲民间借贷纠纷一案中，案外人薛祥俊对本院查封的吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人薛祥俊称，案外人与被执行人于2017年12月15日登记离婚，法院查封的吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号房屋归案外人所有。另外，法院（2019）吉0502民初2371号民事判决书已经确认被执行人王培玲所负民间借贷的债务与案外人无关。故请求法院解除对吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号房屋的查封。 本院查明，案外人薛祥俊与被执行人王培玲原系夫妻关系。2017年12月15日，案外人薛祥俊与被执行人王培玲登记离婚，双方协议将共有的吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号房屋的产权约定归案外人薛祥俊所有。原告尹萍与被告王培玲、薛祥俊民间借贷纠纷一案，本院经审理于2019年11月21日作出了（2019）吉0502民初2371号民事判决书。判决被告王培玲于本判决生效后立即给付原告尹萍借款本金XX万元、利息XX.X万元。驳回了原告尹萍的其他诉讼请求。判决生效后，原告尹萍申请本院强制执行。该案件在审理过程中，本院于2019年9月17日作出（2019）吉0502民初2371号之一民事裁定书，裁定查封“王培玲、薛祥俊名下的吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号房屋”。2020年4月1日本院作出（2020）吉0502执1002号执行裁定书，裁定查封“王培玲、薛祥俊名下的吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号住宅及项下土地使用权；查封期限三年。” 本院认为，案外人薛祥俊与被执行人王培玲离婚后，对共有房屋的产权作出了明确约定，且申请执行人尹萍也未能提供证据证明案外人与被执行人串通恶意逃避债务。因而对案外人薛祥俊要求停止执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，裁定如下： 中止对吉（XXXX）通化市不动产权第XXXXXXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任为民 审判员  赵兴志 审判员  盖 慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  任家辰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终223号上诉人（原审被告）：淄博华萃教育发展有限公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：王国永，经理。上诉人（原审被告）：张民，男，1976年1月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审原告）：济南展成教育科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区。法定代表人：李世伟，总经理。上诉人淄博华萃教育发展有限公司（以下简称华萃公司）、张民因与被上诉人济南展成教育科技有限公司（以下简称展成公司）合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2019)鲁0105民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。原告展成公司向原审法院起诉称，2017年12月19日，原告与被告华萃公司签订了《“北大培文杯”全国青少年创意写作大赛山东省分赛区赛事推广合作协议》（以下简称北培协议），2018年5月21日，原告与被告华萃公司签订了《全国中学生数理化创新能力大赛山东赛区赛事推广合作协议》（以下简称数理化协议）。上述协议签订后，原告均按照约定向被告支付了相关费用，但被告未按约定履行协议。经协商三方于2018年12月26日就北培协议的后期违约金事宜签订了《还款协议》，但两被告均未按该还款协议约定履行义务。2019年7月25日，三方经协商，就北培协议和数理化协议的善后事宜签订了《补充协议》。但经原告多次催促，两被告至今未履行约定义务。现原告起诉，要求法院判令被告华萃公司向原告返还履约保证金25,0000元、并支付逾期付款损失、违约金、律师代理费；判令被告张民对被告华翠公司的赔偿责任承担连带责任。被告华萃公司、张民在原审提交答辩状期间，提出管辖权提出异议认为，根据原、被告双方2017年12月19日签订的北培协议第七条第一款：本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方应向甲方所在地人民法院起诉。2018年5月21日双方又签订了数理化协议。协议第六条第一款约定：本协议在履行过程中发生的争议由双方协商解决，协商不成的，任何一方应向甲方所在地人民法院起诉。依据上述两份协议，本案的管辖地，应为甲方所在地即被告所在的山东省淄博市张店区，因此，天桥法院对该纠纷没有管辖权。故请求将该案移送至山东省淄博市张店区人民法院审理。原审法院经审查认为，原告提起诉讼时，除了提交了原、被告双方均提交认可的北培协议、数理化协议外，另行提交了原、被告双方于2019年7月25日就履行上述两份协议达成的补充协议一份。该补充协议第5条约定，“因本协议履行发生争议的，甲乙丙（甲方为本案被告华萃公司，乙方为原告展成公司，丙方为被告张民）三方应友好协商解决，协商不成的，任何一方有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，现原告据此向其住所地的济南市天桥区人民法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定。该院据此受理本案，并无不当。被告对本案管辖权所提异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定驳回被告淄博华萃教育发展有限公司、张民对本案管辖权提出的异议。上诉人华萃公司、张民上诉称，1、上诉人提供的《北培协议》、《数理化协议》均约定淄博市张店区人民法院有管辖权，原审裁定书中所提到的2019年7月25日《补充协议》并不在上诉人手中，无法确定管辖权条款以及签字盖章的真实性。2、即使该条款是真实的，那么三份协议对同一事项(管辖权)的约定前后不同，应当认定为约定管辖不明确，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院，本案的被告所在地以及合同履行地均在淄博市张店区。一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销，将本案移送淄博市张店区人民法院审理。被上诉人展成公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《北培协议》、《数理化协议》虽约定纠纷在上诉人住所地的淄博市张店区起诉。但在其后的2019年7月25日，双方就履行上述协议达成《补充协议》，该补充协议中约定发生争议协商不成，任何一方有权向展成公司所在地人民法院提起诉讼。该管辖条款的约定系双方对管辖条款进行重新约定，改变了之前约定的管辖条款，约定合法有效。原审法院据此约定依法对本案享有管辖权。上诉人虽对补充协议存有质疑，但未提交证据证实，且在本案一、二审过程中亦未提出鉴定申请，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年六月八日书记员  亓玉红
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3301号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段1号。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：于莉，女。1982年11月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告于莉为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇二〇年六月十六日书记员  孔 鑫
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终607号上诉人（原审被告）：龚曙东，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区张家塞乡南头河村。委托诉讼代理人：熊海云，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤建春，女，1957年3月28日出生，汉族，住湖南省沅江市三眼塘镇蜘蛛山村。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。上诉人龚曙东因与汤建春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，龚曙东于2019年12月23日签收一审判决书，于2020年1月17日提交上诉状并预交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。龚曙东超过上诉期提起上诉，不符合法律规定，对其上诉请求本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按龚曙东自动撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。龚曙东缴纳的二审案件受理费801元，予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年六月二日书记员  刘 丽
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1909号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：关于你申请执行与孙以伉、曹宗梅、杨静、孙以振借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年6月4日和解结案。特此通知执行员 刘 波二〇二〇年六月四日书记员 徐化慧
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执恢294号刘志、龚崇政：本院在办理的申请执行人刘志与被执行人龚崇政民间借贷纠纷一案中，被执行人龚崇政已按（2015）张定民一初字第1707号民事调解书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年六月十五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初3377号之一原告：王伟铭，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************151。委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。被告：吴永乐，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************116。原告王伟铭与被告吴永乐因民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，原告王伟铭于2020年5月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王伟铭撤回起诉。本案受理费323元，减半收取计161.5元（原告王伟铭已预付），由原告王伟铭负担。审 判 长  辜 原人民陪审员  马耀荣人民陪审员  张洁珍二〇二〇年六月二日法官 助理  赵 凯书 记 员  朱柏瑞书 记 员  黎艳芳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审26号申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，统一社会信用代码114201140108923561。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人鄢峰丰，男，1977年9月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人鄢峰丰作出的蔡自然资规罚（2019）01081号《行政处罚决定书》中第3项内容，即非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为14800元整。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01081号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2018年3月，被执行人鄢峰丰未经批准擅自占用永安街永丰村村集体土地0.74亩建工棚，建筑物总面积493.80㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》（2004年8月28日修订版）第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据该法第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十六条的规定，于2019年7月12日对被执行人作出蔡自然资规罚（2019）01081号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的0.74亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的493.80㎡建筑物，恢复土地原状；3、非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为14800元整。被执行人鄢峰丰在法定期限内对第3项处罚既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。申请执行人提交了相应的证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人鄢峰丰的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内对第3项处罚既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述第3项具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，申请执行人提出受新冠肺炎影响延期申请的理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十四)项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区自然资源和规划局作出的蔡自然资规罚（2019）01081号《行政处罚决定书》中第3项即非法占用的土地按30元/㎡的标准处以罚款，罚款总额为14800元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年六月十二日法官助理陈思书记员张明敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3152号 原告：东阳市白云陆佳汽车租赁服务部，住所地浙江省东阳市白云街道中山社区环城北路245-2号。统一社会信用代码92330783MA28PA8L49。 经营者：陆莉芳，女，1969年9月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：罗朝荣，男，1995年12月3日出生，布依族，住贵州省望谟县。 原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部与被告罗朝荣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员张丽萍独任审判，于同年6月5日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部的经营者陆莉芳到庭参加诉讼，被告罗朝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款1600元及利息（自2020年1月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：判令被告支付欠款1570元，并支付利息（以1370元为基数，自2020年1月6日起按月利率2%计算至实际付款之日止）。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定被告向原告租车，日租金140元。被告于2019年11月27日归还车辆并出具欠条，确认尚欠原告1570元。欠条出具后，被告一直未付欠款。原告为此诉至法院。 被告罗朝荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2019年10月15日，被告向原告租赁浙Ｇ×××××号白色雪佛兰轿车一辆，约定租金140元／日。被告于2019年11月27日归还上述车辆，并在结算后出具欠条一份，载明“今欠到东阳市白云陆佳汽车租赁服务部人民币壹仟叁佰柒拾元整，12月10号之前付清。如逾期未付清，从还车之日开始按所欠全部费用的月利率2%利息计算，还车后如果有交通违章按合同约定支付违约金。加后保赔贰佰元。”欠条出具后，被告分文未付。 上述事实由原告提供的汽车租赁合同、欠条、驾驶证、处罚决定书等证据在卷佐证。 本院认为，被告尚欠原告租车费、赔偿款合计1570元的事实清楚，证据确实。被告未依约支付款项，应承担相应违约责任。原告自愿变更诉请，不违反法律规定，亦未加重被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗朝荣应于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市白云陆佳汽车租赁服务部欠款1570元及逾期利息（以1370元为基数，自2020年1月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月五日 代书记员 蔡海萍
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执155号 申请执行人：王平，男，汉族，1974年10月27日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：王定华，男，汉族，1971年8月28日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌。 申请执行人王平与被执行人王定华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王定华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统查询及向瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有发现可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王平申请执行欠款61873元，已执行扣划被执行人银行存款41500元,未执行20373元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  龚 晨 二〇二〇年六月九日 书记员  邓超权
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1973号申请执行人：郑桂芬，女，1944年4月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人：杨聪得，男，1984年11月12日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县，现羁押于红塔区看守所。申请执行人郑桂芬与被执行人杨聪得民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的（2018）云0402民初717号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由杨聪得于本判决生效之日起十日内偿还郑桂芬借款本金13000元、自2014年3月22日至2015年3月21日的借款利息1600元、2015年3月22日至2018年3月6日的逾期利息7583元。案件受理费190元，由郑桂芬负担8元、杨聪得负担182元。申请执行人于2019年8月8日向本院申请执行，要求由被执行人杨聪得偿还申请执行人郑桂芬借款本金13000元、自2014年3月22日至2015年3月21日的借款利息1600元、2015年3月22日至2018年3月6日的逾期利息7583元，负担案件受理费182元；应交执行费233元（申请执行人未预交），以上合计22598元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨聪得下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1973号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初838号之二 解除保全申请人：上海同岳融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区民生路1518号B栋403-A室。 法定代表人：叶磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所专职律师，代理权限为全权代理，包括但不限于代为承认、放弃、变更、诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或撤诉等诉讼权利。 被申请人：严国俊，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被申请人：吴仁寿，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：严国俊，男，1979年2月5日出生，汉族，系吴仁寿的表弟，住浙江省温州市瓯海区，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。 被申请人：吴福升，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：严国俊，男，1979年2月5日出生，汉族，系吴福升的表哥，住浙江省温州市瓯海区，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，上诉或撤诉等诉讼权利（含代为领取执行款）。 解除保全申请人上海同岳融资租赁有限公司与被申请人严国俊、吴仁寿、吴福升融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）湘0211民初838号民事裁定书，对被申请人严国俊、吴仁寿名下价值38万元的财产进行了冻结、查封。实际冻结：被申请人严国俊在中国工商银行温州天河支行12×××50账户内存款金额13732.04元、被申请人严国俊在中国建设银行温州沙城支行62×××70账户内存款金额1202.48元、被申请人严国俊在中国农业银行62×××77账户内存款金额4952.58元、被申请人吴仁寿在财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ53374ｃｃｄａ76ｄXXXａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户内存款金额850元。现解除保全申请人上海同岳融资租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请解除对被申请人严国俊、吴仁寿的上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海同岳融资租赁有限公司要求解除诉讼保全措施的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人严国俊在中国工商银行温州天河支行12×××50账户内存款38万元的冻结（实际冻结金额13732.04元）； 解除对被申请人严国俊在中国建设银行温州沙城支行62×××70账户内存款38万元的冻结（实际冻结金额1202.48元）； 解除对被申请人严国俊在中国农业银行62×××77账户内存款38万元的冻结（实际冻结金额4952.58元）； 解除对被申请人吴仁寿在财付通支付科技有限公司085e9858e53374ccda76dXXXa@wx.tenpay.com账户内存款1400元的冻结（实际冻结金额850元）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  文姝婷 二〇二〇年六月四日 法官助理刘哲林 书记员文雅萱
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终2170号上诉人（原审原告）：张梅，女，汉族，1990年12月21日出生，住山东省潍坊市坊子区。被上诉人（原审被告）：中原物流中心有限责任公司，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路西出口南侧。法定代表人：郭兰芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤大伟，该公司员工。上诉人张梅与被上诉人中原物流中心有限责任公司（以下简称中原物流公司）执行异议之诉一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日对当事人进行了询问，上诉人张梅、被上诉人中原物流公司的委托诉讼代理人汤大伟到庭参加询问。本案现已审理终结。张梅上诉请求，1.请求依法撤销洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初1267号民事判决，依法支持张梅一审诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由中原物流公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，采信证据错误。张梅一审要求解除查封的涉案物品为张梅所有，系张梅存放于陈广发（洛阳广发天盛商贸有限公司）的红木家具，由其代为销售。有拍卖成交确认书、合作协议、收条、补充协议以及李某的证言为证。张梅提供了充分的证据证明其对涉案物品享有足以排除强制执行的民事权益。请求二审法院依法改判。中原物流公司辩称，张梅提交的证据不能证实所争议的涉案物品系其所有，不能证实系其存放于陈广发处，并为其代为销售。根据最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第二款规定，本案所争议的物品系未登记的其他动产，应该按照实际占有情况判断其权属。鉴于该争议物品当时由陈广发占有，应当视为权属所有人为陈广发。鉴于陈广发目前无法到庭作证，张梅所诉的代为销售的事实无法成立。张梅提交的《拍卖成交确认书》系复印件，张梅仅提交了其主张的部分家具的照片，且其提交的证据也不足以证明其为法院查封的相关家具的实际所有权人。故张梅提供的证据不足以证明其享有排除执行的民事权益。张梅向一审法院起诉请求，1.确认一审法院（2017）豫0305财保655号民事裁定书中有关查封的战国沙发十件套一套、根雕茶台一套（两椅七凳）、大板茶台带底座一套（板面两米七、带椅子）、根雕龙生九子带底座一套、两米七条几配一米三八仙桌一套等家具为张梅所有；2.撤销一审法院（2017）豫0305财保655号执行案中有关查封张梅上述物品的执行措施，并解除查封措施；3.本案诉讼费由中原物流公司承担。一审法院认定事实：中原物流公司与陈广发房屋租赁合同纠纷一案，一审法院于2017年8月8日作出（2017）豫0305财保655号民事裁定。2017年8月22日，一审法院依据该裁定查封了位于中原物流公司国际会展中心的涉案财产。后张梅向一审法院提出执行异议，主张一审法院查封的28件家具中有战国沙发十件套一套、根雕茶台一套（两椅七凳）、大板茶台带底座一套（板面两米七，带椅子）、根雕龙生九子带底座一套、两米七条几配一米三八仙桌一套等家具为张梅所有。一审法院于2018年1月31日作出（2018）豫0305执异15号执行裁定书，裁定驳回张梅的异议请求。张梅不服，向一审法院提起本案诉讼。张梅为证明其主张，提交了下列相关证据：1.《拍卖成交确认书》复印件，主要内容为：张梅作为买受人从拍卖人洛阳市佳德拍卖有限公司处购买办公用品，拍卖成交时间2014年12月19日，拍卖价款叁万元，支付方式为现金或转账等。2.张梅于2015年11月30日向赵亚楠出具的《委托书》，内容为：张梅委托赵亚楠代卖红木家具，包含红酸枝圆餐桌九件套（一桌八椅）、战国沙发十件套一套、根雕茶台一套（两椅七凳）、大板茶台带底座一套（带椅子）、根雕龙生九子带底座一套、条几配八仙桌一套。3.洛阳广发天盛商贸有限公司于2015年12月7日出具《收条》，内容为：今收到战国沙发10件套一套，根雕茶台（两椅七凳）一套、大板带底座（2.7米）配椅子一套、2.7米条几配1.3米八仙桌一套、根雕龙生九子带底座一套、屏风一套、门板一件。4.洛阳广发天盛商贸有限公司与赵亚楠于2015年12月10日签订的《合作协议》，主要内容为：赵亚楠将其所有的红花梨十件套战国沙发、根雕茶台寄存在洛阳广发天盛商贸有限公司代售；战国沙发最低价格为15万元，根雕茶台最低价为20万元，超过最低价部分利润归洛阳广发天盛商贸有限公司所得，作为营业成本的报酬等。该协议后附家具照片两张。上述《收条》、《合作协议》签章处均签署有李某的名字和洛阳广发天盛商贸有限公司的印章。5.洛阳广发天盛商贸有限公司与赵亚楠于2015年12月10日签订的《补充协议》，内容为：洛阳广发天盛商贸有限公司与赵亚楠协商代售家具销售额达到40万元以上时，超过40万元的部分由双方五五分成。6.张梅申请证人李某出庭作证，证人李某称上述家具系赵亚楠放在洛阳广发天盛商贸有限公司代为销售。中原物流公司对张梅提交的上述证据均不予认可。赵亚楠于2018年5月11日到一审法院接受询问称：赵亚楠和张梅是朋友，张梅家在外地，在洛阳买的这套家具，后来，张梅离开洛阳，家具没有地方放，就委托赵亚楠将这套家具销售出去，赵亚楠找到洛阳广发天盛商贸有限公司代为销售，双方签订了合作协议，这套家具是张梅的，赵亚楠保证不就本案争议的家具主张任何权利。一审法院认为，张梅应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，张梅提交的《拍卖成交确认书》系复印件，不予采信。张梅仅提交了其主张的部分家具的照片，且其提交的证据也不足以证明其为一审法院查封的相关家具的实际所有权人，故张梅提供的证据不足以证明其享有排除执行的民事权益，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判决：驳回张梅的诉讼请求。案件受理费100元由张梅承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对于未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系实际权利人。本案中，张梅提交了《拍卖成交确认书》、《委托书》、《收条》、《合作协议》、《补充协议》，并申请证人李某出庭作证，以证明其对系涉案财产的实际所有人。但是其提交的《拍卖成交确认书》系复印件，显示拍卖标的的名称为办公用品，价款为3万元，并不显示具体的拍品名称，在无其他证据佐证的情况下，本院尚不能确认该成交确认书中的拍卖标的系本案涉案物品。其向赵亚楠出具的《委托书》与洛阳广发天盛商贸有限公司向赵亚楠出具的《收条》上显示的物品也不一致。根据本案现有证据，本院无法认定张梅系涉案物品的实际所有人。一审法院据此判决驳回张梅的诉讼请求，处理并无不当。张梅要求确认涉案物品归其所有，并解除对涉案物品查封等强制执行措施的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张梅承担。本判决为终审判决。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年六月四日书记员 荣向珂
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初322号 原告：程星星，男，1990年1月20日出生，满族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：李帅，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区北凤道119号凯悦花园13#611室。统一社会信用代码：91131003052682525Y。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李聪，系该公司法务。 原告程星星与被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔仰光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅，被告委托诉讼代理人李聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程星星向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告支付的车辆损失费、评估费、拆解费、拖车费、清障费、交通费等相关费用共计42742元；2、请求被告承担本案的诉讼费。2019年12月13日3时，程佳驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车沿岔河集公路南夹河村东西路由西向东行驶，行驶至，因处理不当，致使车辆侧翻后与路边的线杆和树木相撞，致使原告受伤，车辆受损，线杆线路损坏、树木损坏，构成交通事故。此事故经霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420190002687号道路交通事故认定书认定，程佳负此次事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保了机动车第三者责任险，且事故发生在保险期限内。现为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，该事故车辆在该公司承投保交强险、商业三者险50万、车损险。事发时在保险期限内，该公司可按交警认定的责任比例进行赔付，评估费、鉴定费及其他费用该公司不予承担。 原告为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、原告的身份证复印件1份，挂靠协议一份，挂靠公司的营业执照及法人身份证复印件各1份，证实原告系本案事故车辆的实际车主，系本案适格的主体； 2、事故认定书1份，证实原告方在此次事故中负全部责任； 3、程佳的驾驶证、事故车辆的行驶证，证实在事故发生时程佳系合格的驾驶人，事故车辆系合格的车辆； 4、事故车辆在被告处投保的保险单1份，证实原告在被告处投保了机动车损失险，该次事故发生在保险期限内，被告应当承担赔偿责任。 5、车辆评估报告1份及评估费票据1张，证实原告车辆损失的评估金额为35,942元，评估费2,800元； 6、施救费票据1张，金额2,000元；拆解费票据1张，金额2,000元，证实原告支付的费用。 被告发表质证意见：对证1，请法院核实。对证2，没有异议。对证3，请法院核实。对证4，没有异议。对证5，评估报告由法院核实，评估费不同意承担。对证6，施救费过高请法院裁决，拆解费不予认可，不予承担。 被告未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月13日3时，原告乘坐程佳驾驶的原告所有的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车沿岔河集公路南夹河村东西路由西向东行驶，行驶至，因处理不当，致使车辆侧翻后与路边的线杆和树木相撞，致使原告受伤，车辆受损，线杆线路损坏、树木损坏，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队出具的第131081420190002687号道路交通事故认定书认定，程佳负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费2000元，车辆拆解费2000元。经华圣保险公估有限公司评估，冀Ｒ×××××车的修复费用为35942元，其中拆装费1500元（包括车辆修理过程受损零部件拆卸安装的人工费及拆解费用），原告花费评估鉴定费2800元。 2019年5月10日，原告在被告处为冀Ｒ×××××号车投保机动车车辆损失险及不计免赔等保险，保险期间自2019年5月13日0时起至2020年5月12日24时止。 本院认为，原告在被告处投保机动车车辆损失险及不计免赔，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于保险期间，因保险事故造成的原告损失，被告保险公司应按照合同约定进行赔偿。原告主张其损失包括原告支付的车辆施救费2,000元、拆解费2,000元，经鉴定原告车辆损失35,942元及评估费2,800元共计42,742元，本院认为，该车辆损失中已包含拆装费，故该拆解费2,000元为重复计算，应予以扣除，原告损失应为40,742元。被告保险公司以施救费、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围为由抗辩，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故上述费用应由被告保险公司承担，对被告该项抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告程星星车辆施救费、车辆损失、评估费共计40,742元。 驳回原告程星星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担414元，原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  崔仰光 二〇二〇年六月九日 书记员  胡**
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执275号之二移送机关白银市平川区人民法院。被执行人叶**。被执行人刘玲。被执行人叶乐乐。移送机关白银市平川区人民法院移送执行执行人叶**、叶乐乐、刘玲责令退赔纠纷一案，本院（2018）甘0403刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院移送强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人叶**、叶乐乐、刘玲发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人叶乐乐所有的车牌号为鄂KXXXXX号北京牌车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年六月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初29号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人王其江，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住射阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月26日、2020年1月18日被取保候审。 辩护人林海波，江苏因果律师事务所律师。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人王其江犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员关莹出庭支持公诉，被告人王其江及其辩护人林海波到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，会商公诉机关将本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王其江于2019年3月4日13时许，驾驶苏Ｊ×××××重型自卸货车，沿盐城市西环路由北向南行驶至与盐仓大道交界处时，与前方同向驾驶亭湖061727电动自行车的被害人蔡某发生碰撞，致蔡某受伤，车辆受损。经法医学鉴定：蔡某因交通事故致右前臂近端以远缺失、肺搓裂伤及后纵膈血肿行手术治疗，其损伤程度为重伤二级。盐都公安局交通警察大队认定，王其江负事故的主要责任。被告人王其江主动投案，如实供述自己的罪行。 公诉机关据此认为，被告人王其江的行为构成交通肇事罪。有自首情节，并自愿认罪认罚。提请本院依法判处。 被告人王其江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人林海波提出的主要辩护意见为：1、被告人王其江有自首情节，自愿认罪认罚，可予从轻或减轻处罚；2、被告人王其江系职务行为，后续赔偿应由江苏中运物流有限公司及太平洋保险公司保障，足以赔付；3、被告人王其江自愿补偿被害人经济损失，应酌情从轻处罚。建议对其依法适用缓刑。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 另查明：1、被告人王其江所驾车辆肇事时超载100%；2、肇事车辆登记单位为江苏中运物流有限公司，在太平洋保险公司投保交强险及三责险，其中三责险赔付额为人民币1000000元；3、本院审理期间，被告人王其江自愿在保险理赔之外另行补偿被害人蔡某人民币30000元，已提存本院。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人蔡某的陈述、证人葛长生等人的证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人王其江违反交通安全法律规定，驾驶严重超载的机动车，肇事致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，被告人王其江有自首情节，依法可予从轻或减轻处罚；在诉讼过程中能自愿认罪认罚，依法可予从宽处理；肇事车辆所投保险份额足以赔付被害人的相关经济损失，而被告人王其江自愿在保险理赔之外另行补偿被害人的相关经济损失，可酌情从轻处罚。综合考量其犯罪情节、认罪悔罪态度等，依法可予宣告缓刑。故辩护人林海波提出的主要辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王其江犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高爱军 人民陪审员  刘书俊 人民陪审员  张锷超 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执121号申请执行人：淳化县农村信用合作社,地址：淳化县南新街。法定代表人：赵某某，男，职务，系联社理事长。委托诉讼代理人：杜某某，系联社职工。被执行人：冯某，男,1986年7月4日出生，汉族。被执行人：李某，女,1986年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人淳化县农村信用合作社与被执行人冯某、李某借款合同纠纷一案中，申请人依据淳化县公证处（2018）淳证执字07号公证书，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为327744元，执行费4816元。案件执行过程中，双方达成和解协议，现申请人申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月九日书记员  王 媛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终786号上诉人（原审原告）：费平，男，1963年10月15日出生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：周志哲，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铁岭金城岳海国际酒店有限公司，住所地：铁岭市银州区广裕街28号。法定代表人：王薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，该公司人事部经理。上诉人费平因与被上诉人铁岭金城岳海国际酒店有限公司劳动合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和对上诉人费平及其委托诉讼代理人周志哲、被上诉人铁岭金城岳海国际酒店有限公司（以下简称岳海酒店）委托诉讼代理人王慧进行询问查明事实。本案现已审理终结。费平的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并予以改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、岳海酒店在合同期满前强行无理由解除合同，应向费平支付经济赔偿金。2、岳海酒店加班用工事实清楚，费平已经尽到举证说明责任，岳海酒店应当按照加班时间承担加班费给付义务。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。岳海酒店辩称，1、上诉人所说的离职单是复印件没有原件，并非答辩人公司的离职单样式，答辩人不清楚其来源。上诉人诉称解除劳动合同的原因是因为没有电工证与事实不符，事实是因为上诉人连续长时间旷工，严重违反用人单位劳动制度而解除的。2、上诉人诉请的加班费没有证据证明，其没有证据证明自己工作时间，该项请求没有事实依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决。费平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告给付解除劳动合同经济赔偿金45,000元（2010年10月至2019年4月，2,500元＊9个月＊2倍）；2、请求法院判令被告给付加班工资54,000元（2010年10月1日至2019年4月2日，每月正常工作为172小时，原告每月工作360小时，加班时间是188小时，工资平均每月2,352元，每天工资108元/8小时＝13.5元/小时＊188小时＊12个月＊150%＝45,684元＊2年）；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2010年10月开始到被告处从事电工工作，并签订了多份劳动合同。2018年6月，因原告持有的电工证需要重新核发，遂于当月19日向被告申请，并由被告为其出具了证明。2019年3月，因原告未提交有效证件，不能从事特殊岗位工作，被告拟为其调整工作岗位或协议解除劳动关系，原告拒绝。2019年4月2日，原告到被告处办理了部分离职手续。2019年4月22日，被告相关人员电话联系原告，告知其如取得电工证，可返岗工作。2019年4月23日，原告向被告出示了于2019年3月25日核发的电工证，同日，被告再次通知原告返回工作岗位，原告未作出任何表示。2019年4月30日，被告作出《解除劳动关系通知》，并刊登公告，以原告违反公司规章制度为由解除与原告的劳动关系。另查明，庭审中，原告自认2019年3月7日被告人事部门并未通知其解除劳动合同。一审法院认为，原告与被告于2010年10月即建立了劳动合同关系。现原告提交的证据不足以证明被告于2019年3月7日与其违法解除劳动关系，故对原告要求被告按照相关规定给予双倍赔偿的诉讼请求不予支持。对原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院认为，该数额为原告推算取得，无证据证明其实际加班天数，故对该项诉讼请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告费平的诉讼请求。案件受理费10元（原告费平预交），由原告费平负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，关于上诉人主张被上诉人岳海酒店违法解除合同一节。根据原审法院查明的事实，2019年3月，岳海酒店因费平未提交有效证件，不能从事特殊岗位工作，拟为其调整工作岗位或协议解除劳动关系。4月22日，岳海酒店相关人员电话联系费平，告知其如取得电工证，可返岗工作。费平于4月23日向岳海酒店出示了于2019年3月25日核发的电工证。但此后费平并未返岗工作，岳海酒店据此作出《解除劳动关系通知》，并刊登公告，以费平违反公司规章制度为由解除了双方的劳动关系。由此可知，双方于4月23日前就费平是否取得电工证何时返岗及双方劳动合同是否解除的问题进行了多次协商。4月23日岳海酒店人事部经理王慧与费平的通话录音能够证明上述论断。王慧通话中表述“22号前拿来电工证，正常返岗”、“现在通知你一下返岗，因为你已经挺长时间没回来工作了，因为没有电工证所以不能胜任电工这个岗位，通知你返岗给你调整工作”、“如果您提供出电工证您正常返回电工岗位工作，如果提供不出电工证调到其他岗位工作”、“您看您23到25号有没有时间可以返岗工作”，费平对上述通话内容均表示“啊”或“那行、那好了”。嗣后，费平于23日向岳海酒店提交了电工证，故此可认定岳海酒店并未单方解除劳动合同，此前为双方就为费平调整工作岗位或协议解除劳动关系的协商过程。根据费平提交的与岳海酒店法定代表人王薇的通话录音亦能佐证上述事实，王薇表述“把证拿过来可以恢复用工”、“你把证拿过来，你给我个期限，我可以给你找别的活”。同时，岳海酒店为费平缴纳了4月份的企业养老保险，亦能佐证双方并未于3月份解除了劳动合同关系。综上，费平此节上诉请求没有充分的证据予以证明，不能得到支持。关于费平主张岳海酒店支付加班费一节。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”本案中，费平并未完成初步举证责任，即证明加班事实的存在，亦未提供证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据。故费平应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人费平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人费平负担。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十六日法官助理李旌书记员常晓峰
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1024号 原告：张某1，男，壮族，2010年5月30日生，住云南省丘北县。 法定代理人：张某2，男，壮族，1978年1月28日生，住云南省丘北县。 被告：李某，女，壮族，1982年9月12日生，系云南省丘北县双龙营镇文告村民委大花桂村小组，现在浙江省务工。 原告张某1与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张某2和被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决李某支付拖欠的抚养费4500元；2、诉讼费由李某承担。事实和理由：张某1的父亲与李某原系夫妻关系，因感情不和于2019年2月13日协议离婚，并到丘北县民政局办理离婚登记手续。离婚协议中约定双方生育的张某1由张某2抚养教育，李某每月1日前支付张某1的抚养教育费300元。但是，李某没有按照离婚协议进行支付张某1的抚养教育费。张某1为了维护自身的合法权益，为此提出上述诉讼请求，请求依法予以支持。 李某辩称，李某与张某2离婚后，孩子张某1跟随张某2生活，张某2唆使张某1不要认可李某是母亲，张某2及其家人也不给李某去看望孩子，把电话、微信均拉黑，不给李某与张某1联系，李某联系张某2的父母亲，张某2的父母亲也不接李某的电话，在这样的情况下，如何实现支付抚养费呢？李某想给抚养费也给不了。现在支付张某1的抚养费，也是被张某2用来消费，张某1也得不到享受。现在不同意支付给张某2，需要等到张某1成年或者可以办理银行卡后会按照协议每个月300元一次性支付抚养费，甚至是会比约定的300元多支付。 张某1为了证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供证据离婚证复印件、户口册复印件、离婚协议复印件，用以证明李某没有按照离婚协议支付张某1的抚养教育费。 经质证，李某对张某1提供的证据没有异议，没有支付是事实。 本院对张某1提供的证据及证明观点予以采信。 李某未向本院提供证据。 根据当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实： 张某2与李某结婚后于2010年5月30日生育有张某1，张某2与李某因生活琐事于2019年2月13日经过协议离婚，并到丘北县民政局办理离婚登记手续，在离婚协议书中约定：双方生育的长子张某1由张某2抚养教育，李某每月1日前支付张某1的抚养教育费300元，不足部分由张某2自行承担；在不影响孩子学习生活的情况下李某有探望孩子的权利。但是，李某从离婚至今没有按照离婚协议进行支付张某1的抚养教育费。张某1起诉要求李某支付自2019年3月至2020年5月的抚养费4500元，李某以因张某2不给李某联系张某1而未支付，只能待张某1可以办理银行卡后一次性支付。双方对抚养教育费支付时间，各持己见，调解无效。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。张某2与李某离婚经过丘北县民政局办理落户登记，离婚协议约定由张某2抚养张某1，李某每月支付抚养教育费300元，合法有效，本院予以支持。李某作为未成年人张某1的母亲，具有对张某1进行抚养教育的义务，应当适当承担抚养教育费；李某离婚后未按照协议给付张某1的抚养教育费，张某1向本院起诉要求李某支付从2019年3月至2020年5月（起诉时候）的抚养教育费4500元，符合法律规定，本院予以支持。李某的答辩理由，没有相应的证据足以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 由李某于判决生效后二十日内支付张某1从2019年3月至2020年5月的抚养教育费4500元。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年六月五日 书记员  谭于睿
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1169号申请执行人：陈应龙，男，1986年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：张立，男，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。陈应龙与张立借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4281号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，张立需偿还陈应龙借款本金100000元及利息，并承担诉讼费2300元，因张立逾期未履行该判决书确定的义务，陈应龙于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张立发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张立名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人张立名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的XX牌轻型普通货车；查明被执行人张立名下有一套房屋，位于黔江区XX办事处XX路XX号X号楼XX层XXXX（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）；此外，被执行人张立名下无银行存款、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2020年5月12日，本院到被执行人张立户籍地进行了调查，查明被执行人张立在户籍地无可供执行的财产。对被执行人张立名下的车牌号为渝XXXXXX的XX牌轻型普通货车，本院依法采取查封措施，但未实际扣押。因张立在本院作为被执行人的案件较多，对被执行人张立名下的房屋，本院已多次采取查封措施，并在（2018)渝0114执恢123号案件中进行了处置，但拍卖、变卖均已流拍；按照法律规定，本院依法告知申请执行人相关情况并询问其是否申请对前述房屋进行再次拍卖，申请执行人陈应龙表示不申请拍卖前述房屋。2020年4月27日，本院依法对被执行人张立的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人张立采取限制高消费强制措施；2020年6月10日，本院依法将被执行人张立纳入失信人员名单。2020年5月21日，本院依法约谈申请执行人陈应龙，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示不申请处置被执行人名下的房屋，也无其他财产线索提供，认可本院已查明被执行人张立名下暂无其他财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人陈应龙申请执行的标的额100000元及利息未能执行兑现。本院认为，虽查明被执行人张立名下有房屋和车辆，但因车辆未能实际扣押，申请执行人陈应龙不申请处置被执行人名下的房屋，故可视为暂不可供执行；此外，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十二日书记员 刘翠兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢256号 卿洋雷，夹江县万盛木雕加工厂： 本院于2020年5月19日受理卿洋雷申请执行夹江县万盛木雕加工厂劳动争议纠纷一案，执行依据为新都劳人仲委案字（2017）第099号仲裁调解书。现因被执行人夹江县万盛木雕加工厂已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢256号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1194号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某，男，该公司员工。 被告：黄某兰，男，1969年5月21日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告黄某兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告黄某兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金56000元，并支付截止2020年2月29日的利息8955.65元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、原告对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权；3、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告黄某兰未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月24日，被告黄某兰（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订编号-1884112300-2016-00000512借款合同。合同约定，借款56000元，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和贷款到期日以借据为准，月利率4.3541‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，原告向被告黄某兰发放贷款35000元，约定借款日期2016年12月24日，到期日期2019年12月24日，被告黄某兰在借款借据上签字确认。2019年12月24日，借款到期，被告黄某兰未按约定归还贷款本金56000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，共欠付利息8955.65元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以未还本金为基数，按月利率5.2249‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄某兰（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金56000元，支付截止2020年2月29日的利息8955.65元，并以未还本金为基数，按月利率5.2249‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张对被告贷款抵押物拍卖款具有优先受偿权，没有提交被告黄某兰提供了合法有效的抵押担保的相关证据，本院不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄某兰于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金56000元及截止2020年2月29日的利息8955.65元，并以本金56000元为基数，按月利率5.2249‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告黄某兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1156号 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司，地址：唐山路北区盛翔里·金域华府A-17商业， 法定代表人黄万青。 被告贾宸，男，地址：河北省唐山市路北区， 本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司王文超物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告负担 审判员  张宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理武洋 书记员刘嘉
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0522行审22号 申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。 单位负责人：宋彦栋。 被执行人河北骏业纤维有限公司，住所地临城县经济开发区纬六路南侧、经九路西侧。 统一社会信用代码：91130522098474000X。 法定代表人：孙金贵。 本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人河北骏业纤维有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。 审判长  刘利彬 审判员  徐东亮 审判员  钱立克 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 珍
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执497号 四川省欧尚家美门业有限公司： 蓬溪县人民法院与四川省欧尚家美门业有限公司买卖合同纠纷一案，移送执行标的共计2262.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位2262.50元。至此，（2020）川0921执497号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丹阳市方华电子五金厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷新弄华阳村。投资人：朱新堂，总经理。委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李念，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。再审申请人丹阳市方华电子五金厂（以下简称方华五金厂）因与被申请人邦讯技术股份有限公司票据付款请求权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终10358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方华五金厂申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判支持申请人在原审中的诉讼请求。事实与理由：本案法律适用错误。（一）根据申请人的原诉状记载的事实和理由，本案是票据追索权纠纷，一审法院所立票据付款请求权纠纷案由错误，导致法律适用错误。二审法院仍以原案由进行审理，适用法律错误。（二）一、二审法院适用票据转让法律规定错误，混淆了票据背书转让和票据权利转让的概念。（三）一、二审法院认定申请人不是合法持票人，不享有票据权利，不支持申请人的原审诉讼请求，均于法无据。本院经审查认为，一、二审法院根据申请人提出的诉讼请求确立本案案由，并依法进行审理。申请人在一、二审审理期间均未对本案案由提出过异议，且其在提出上诉时并未明确主张应以票据追索权为案由。因此，一、二审法院围绕申请人的诉讼请求确定案由，并根据查明的事实依法进行审理，并无不当。现申请人以案由错误导致法律适用错误为由提出再审申请，于法无据。综上，方华五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丹阳市方华电子五金厂的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 陈伟红审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初268号之一 原告：舟山日达麦斯汀大酒店有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路358号，统一社会信用代码91330921071607029L。 法定代表人：蒋慧民。 诉讼代表人：舟山日达麦斯汀大酒店有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张政，男，管理人工作人员。 委托诉讼代理人：杨婷喻，女，管理人工作人员。 被告：宁波歆源商贸有限公司，住所地宁波市海曙区开明街437号（3-13）312、313室，统一社会信用代码91330203583960547H。 法定代表人：张毅。 被告：瑾水国际贸易（宁波）有限公司，住所地宁波市海曙区开明街437号（3-13）311、314室，统一社会信用代码91330200MA2815CK7U。 法定代表人：王斌。 被告：舟山市良秀贸易有限公司，住所地岱山县秀山乡兰秀路105号401室，统一社会信用代码91330921MA28K0RF1P。 法定代表人：卓旭斌。 原告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司与被告宁波歆源商贸有限公司、瑾水国际贸易（宁波）有限公司（以下简称瑾水公司）、舟山市良秀贸易有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，被告瑾水公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月23日作出（2020）浙0921民初268号民事裁定书，裁定驳回被告瑾水公司对本案管辖权提出的异议。被告瑾水公司不服该裁定，向舟山市中级人民法院提起上诉，舟山市中级人民法院作出（2020）浙09民辖终民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。原告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元（缓交），由原告舟山日达麦斯汀大酒店有限公司负担。 审判员  余秀宝 二〇二〇年六月十一日 书记员  邱莺鹦
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执191号之三 申请执行人:九冶建设有限公司 法定代表人：张全万，该公司董事长。 被执行人:阳煤集团山西吉天利科技有限公司 法定代表人：李献生，该公司董事长。 在九冶建设有限公司与阳煤集团山西吉天利科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月16日做出的（2019）晋0322民初1523号民事判决书已发生法律效力。九冶建设有限公司于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行并在执行中送达了执行通知书，责令被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人阳煤集团山西吉天利科技有限公司在银行的存款人民币12088438.65元。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年六月十日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 张 垚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初190号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：刘淑琴，女，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告刘淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初628号原告：任海刚,男,1975年8月3日生,汉族。委托诉讼代理人：路爱民，山西洎坤律师事务所律师。被告：曹周洋,男,1975年8月10日生,汉族,阳城县人。被告：翼城县瑞邦物流有限公司。住所地:山西省临汾市翼城县南唐乡东唐村唐尧路47号法定代表人张岐山：执行董事兼总经理。被告：永安保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部。住所地:晋城沁水县新城小区限价房4号楼一楼自东向西5号房。负责人:崔朝霞,经理。原告任海刚与被告曹周洋、翼城县瑞邦物流有限公司、永安保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查后认为，原告任海刚所诉被告永安保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部名称有误，应为永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部，因此，被告主体不适格，应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告任海刚的起诉。案件受理费339元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二〇年六月二日书记员  王国祥
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1331号原告：郭清全，男，1962年3月11日出生，汉族。被告：李永国，男，1993年4月12日出生，汉族。原告郭清全诉被告李永国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。2020年6月12日，原告郭清全自收到预交费通知书七日内未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨莉二〇二〇年六月十二日书记员  晏妮
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督32号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：李雷，男，1992年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人李雷申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十七日书记员  张新莹
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执560号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘柳，女，1989年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省兴山县，被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。法定代表人谭国勇。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘柳、湖北翔跃融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4464号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金58802.14元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费1270元、公告费643元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托湖北省兴山县人民法院调查刘柳的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4464号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4464号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十二日书记员  杨畅
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6031号 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:向家新，男，1969年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告向家新委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告向家新的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3094号 原告:余姚市鑫湖弹簧厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇大庙周村杨巷桥27号。统一社会信用代码：92330281MA2EP3GU57。 经营者：刘旭光，男，1984年4月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告:余姚市龙晖电子有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇汝湖西路13号。统一社会信用代码：913302810749406951。 法定代表人：张贤，该公司执行董事。 原告余姚市鑫湖弹簧厂与被告余姚市龙晖电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员徐海高适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的经营者刘旭光到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市鑫湖弹簧厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款13410元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在买卖弹簧的业务关系。2018年12月11日至2019年8月25日期间，被告又向原告购买了13410元的弹簧，原告已开具相应价款的税票给被告。被告拖欠该款，至今未付。 被告余姚市龙晖电子有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.送货单10份，用于证明原告交付货物的事实；2.发票2份，用于证明原告开具发票的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。经审核，本院对上述证据予以采信。 经审理，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告理应及时履行相应义务。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市龙晖电子有限公司支付原告余姚市鑫湖弹簧厂货款13410元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费135元，减半收取67.50元，由被告余姚市龙晖电子有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月一日 代书记员 胡宋亲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2136号原告:武陟县产业集聚区管理委员会（下称管委会），住所地：河南省武陟县产业集聚区，统一信用代码：124108237932418234。法定代表人：杜国定，常务副主任。委托诉讼代理人：周文豪、孙保红，河南苍穹律师事务所律师。被告：武陟县龙跃塑业有限公司（下称龙跃公司），住所地：武陟县谢旗营镇户庄村，统一信用代码：9141082305876763L。法定代表人：安有文，经理。被告：安有文，男，1976年8月27日出生，汉族，住武陟县。被告：张国香，女，1975年9月9日出生，汉族，住武陟县。原告管委会与被告龙跃公司、安有文、张国香借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管委会撤诉。案件受理费11660元，减半收取,5830元，由原告管委会承担。审判员  李明达二〇二〇年六月二日法官助理梁永昌书记员王丽丽
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执318号申请执行人：文青松，女，1973年3月17日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，现住东安县。被执行人：龙韦江，男，1985年2月6日出生，回族，湖南省常德市武陵区人，个体工商户，住湖南省东安县。本院受理的文青松与龙韦江劳动争议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终248号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人龙韦江履行生效法律文书确定的支付经济补偿金及缴纳养老保险单位部分。由于被执行人龙韦江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文青松于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙韦江的财产进行了查询，被执行人龙韦江在金融机构有少量存款，已冻结，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权，且被执行人现下落不明。本院认为，本案被执行人龙韦江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人文青松在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙韦江新的财产线索，申请执行人文青松可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十二日法官助理唐挺书记员周萍
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执404号 申请执行人：烟台市生态环境局招远分局。 被执行人：招远市天城石材厂。 本院在执行申请执行人烟台市生态环境局招远分局与被执行人招远市天城石材厂行政非诉纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）鲁0685行审50号行政裁定书，被执行人招远市天城石材厂给付申请人烟台市生态环境局招远分局罚款本金20000元。已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年4月20日、2020年6月9日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月12日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王春明
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3180号申请执行人倪敏，男，1985年09月28日出生，住浙江省慈溪市。被执行人陈光武，男，1976年08月07日出生，住湖南省平江县。申请执行人倪敏与被执行人陈光武借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1124号民事判决书已发生法律效力。因陈光武未在规定时间内履行义务，倪敏向我院申请强制执行，要求被执行人陈光武给付倪敏借款30000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人陈光武邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈光武名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈光武列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人倪敏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初1124号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执190号之一   申请执行人：银某。   经营者：樊磊，1983年11月20日出生，住银川市西夏区燕宝钢材市场C-17号。   被执行人：倪某，住宁夏银川市永宁县。   申请执行人银某与被执行人倪某建筑设备租赁合同纠纷一案,执行标的12500元、执行费88元，执行过程中本院依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结扣划了被执行人倪某的银行存款355.11元，于2020年6月12日冻结了被执行人倪某名下×××号车辆车户，因车辆未找到暂无法处置，另查询了被执行人的银行存款、网络资金、不动产、工商、保险、证券、民政等信息，发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 赵立军     二〇二〇年六月十二日   书记员 万 红
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书渝0105执2958号申请人兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。被执行人童舟，男，1982年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁县。关于兴业消费金融股份公司与胡金兰借款合同一案，兴业消费金融股份公司依据本院作出的（2019）渝0105民初19733号民事判决书向本院申请强制执行，因被执行人未履行判决书所确定的法律义务，申请人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0105执2958号案的本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 毕 毅审判员 郭胜勇二〇二〇年六月二日书记员 陈田雨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执223号 申请执行人：乔新荣，男，1955年12月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：乔福之，男，1963年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 乔新荣与乔福之民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初9745号民事调解书已发生法律效力。因乔福之未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为30000元及后续利息、诉讼费。 本案执行过程如下： 1、2020年1月13日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年1月8日、2月11日、4月14日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查询到有可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月28日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年5月11日、5月25日通过电话与被执行人联系，督促其尽快履行还款义务。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月8日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5393号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：李娇，女，1987年1月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告李娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告李娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年6月至2019年12月物业管理服务费5011元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李娇辩称：欠费时间、金额都不属实；接房时间是2017年2月，多收了两个月的物管费；扣押了1000元的装修保证金；不同意支付违约金；小区物业服务不达标；公共收益从未公示；小区从未举办社区活动；消防通道堵塞，车辆乱停放；物业服务达标了才同意交纳物业费。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催收依据、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告未举示证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区X号房屋业主，该房建筑面积101.03平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2017年6月至2019年12月的物业服务费及违约金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告李娇认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告李娇作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年6月起至2019年12月的物业管理服务费5011元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求物业服务达标了才支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告提出物业服务不到位，但并未举示任何证据予以证明。本院对被告的答辩意见不予采纳。被告辩称物业多收了两个月的物管费，扣押了1000元的装修保证金，公共收益不公示，物业服务不达标等，但是并未提供任何证据予以佐证，对被告的辩称，本院不予采纳。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在物业服务方面存在瑕疵，可以说明原告对业主反映的公共区域服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李娇于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2017年6月起至2019年12月止的物业服务费5011元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告李娇负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告李娇在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月三日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0921民初954号 原告马某1，男，1982年6月6日生，蒙古族，个体户，现住阜新市海州区。 被告马某2，男，1959年9月26日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告马某1撤回起诉。 案件受理费4549元减半收取2274.5元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1386号 廉某某廉晓龙、陕西明岳建筑工程有限公司：申请执行人廉某某廉晓龙与被执行人陕西明岳建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4988号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西明岳建筑工程有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人廉某某廉晓龙向本院申请执行，请求被执行人支付案件款200000元及利息、案件受理费2525元，本院依法受理。在执行过程中，2020年4月2日向双方当事人送达了案件受理通知书、执行通知书及相关法律文书。2020年6月12日被执行人向本院交纳了案件款281500元、执行费2900元。申请执行人领取了此案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执1386号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。  二0二0年六月十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6283号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2275元，减半收取1137.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执493号 申请执行人唐兵，男，生于1981年12月17日，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县，现住苍溪县。 被执行人赵立修，男，生于1973年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人唐兵与被执行人赵立修买卖合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初1870号民事判决书，确定被执行人赵立修应支付申请执行人唐兵的货款33000.00元及资金利息，并承担案件受理费313.00元。判决书生效后，被执行人赵立修未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月13日，申请执行人唐兵申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵立修送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人赵立修履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，被执行人赵立修无财产可供执行，并将被执行人赵立修的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人赵立修纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1780号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月十七日 书记员  李川
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1209号原告王某某，女，1960年7月30日出生，汉族，住河南省台前县。被告玄某某，男，1991年10月06日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告王某某与被告玄某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，依法进行了审理。原告王某某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十二日书记员 刘玉静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1200号 申请执行人绍兴润信化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道小任家畈，统一社会信用代码:913306213234541629。 法定代表人张红。 被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴江区甪直镇东方路2号，统一社会信用代码:91320506608291483G。 法定代表人居福根。 被执行人赵军良，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴润信化工有限公司与被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初7887号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人绍兴润信化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人赵军良、苏州市吴中区东方印染有限责任公司支付申请执行人绍兴润信化工有限公司货款1212610元、律师费36000元，合计1248610元，并加付该款按每日千分之一计算的违约金（以未付款项的30%为限）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院已向被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但二被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人赵军良住所地对被执行人财产情况进行调查，同时委托被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司住所地江苏省苏州市吴江区人民法院对被执行人财产情况进行调查。本院已轮候查封被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司名下位于甫××号权证号为：苏（2016）苏州市不动产权第6050391号的房地产，本案无处置权。被执行人赵军良所有的存放于被××人××吴中区东方印染有限责任公司内无锡产Ｊ型机缸10台，无锡产定型机3台已被本院另案查封，本案无权处置。此外，暂未发现被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司法定代表人居福根和被执行人赵军良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人苏州市吴中区东方印染有限责任公司、赵军良采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴润信化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1200号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  王炳江 审判员  章亚伟 二〇二〇年六月十日 书记员  胡银平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5934号申请执行人：于开英，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：北京蜂盒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2207。法定代表人：张军辉。本院在执行申请执行人于开英与被执行人北京蜂盒科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月十日书记员  念智伟
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3138号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28468号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款580元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28468号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子