wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁民终944号上诉人（原审原告）：天津市成威工贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇开发区。法定代表人：张洪文，总经理。被上诉人（原审被告）：济宁爱彭车业有限公司，住所地山东省济宁市来鹤小区商15号楼三层南数第十三间313号。法定代表人：夏国虎，总经理。上诉人天津市成威工贸有限公司（以下简称成威公司）因与被上诉人济宁爱彭车业有限公司（以下简称爱彭公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。成威公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持成威公司的一审全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由爱彭公司承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。成威公司成立于2003年11月19日，系一家生产销售自行车、电动自行车、电动三轮车的专业企业，成威公司在长期经营活动中，凭借三枪产品质量和高投入的资金进行市场宣传，使三枪系列商标具有较高知名度。2019年5月成威公司在市场发现济宁市微山县两城镇中心街招牌上标有爱玛字样的店铺，销售三枪商标的电动三轮车，该车上明显标注三枪字样，成威公司一审提交的公证保全证据足以证明爱彭公司生产销售了三枪电动三轮车，其行为扰乱市场竞争秩序，从而损害成威公司的合法权益和消费者的利益，爱彭公司明知成威公司三枪商标已注册，故意生产销售假冒三枪商标的电动三轮车，导致消费者混同商标及混淆商品的来源，其主观恶意明显，由此取得不正当经济利益，违反商标法第五十七条第一、二、七项规定及反不正当竞争法第二条、第六条第四项之规定，侵犯了成威公司三枪商标专用权，构成对成威公司不正当竞争，爱彭公司应赔偿成威公司的经济损失。爱彭公司辩称，成威公司没有合法有效的证据证明涉案车辆是爱彭公司生产。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。成威公司向一审法院起诉，请求判令爱彭公司：1.立即停止生产销售侵犯成威公司“三枪”系列商标的电动三轮车产品；2.赔偿给成威公司造成的经济损失52万元；3.承担成威公司为制止侵权行为所支付的合理开支13000元；4.承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：成威公司向国家商标局申请注册了第6826983号“THREE-PISTOL三枪”、第23068503号“三枪剑王SQJW”、第8013769号“三枪申力”、第6826982号“SANQIANG三枪”等商标。2019年5月6日，成威公司向邹城市公证处申请办理保全证据公证。2019年5月8日邹城市公证处出具（2019）鲁邹城证民字第1300号公证书，载明：2019年5月7日10时1分至11时47分，公证员范某、公证员助理顾士艺、申请人成威公司的法定代表人张洪文来到位于济宁市微山县两城镇的招牌上标有“AA爱玛”等字样的一处车行。申请人成威公司的法定代表人张洪文在上述车行购买了三枪牌电动三轮车一辆并进行了结清购车款、交付电动三轮车等，后由公证员范某、公证员助理顾士艺对上述购买的电动车进行封存。封存的涉案电动三轮车现由成威公司保管。封存的涉案电动三轮车上面有“三枪”、“sanmucang”等字样；三轮车的铭牌上显示“江苏三木仓电动车”等字样。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。成威公司依法享有第6826983号“THREE-PISTOL三枪”、第23068503号“三枪剑王SQJW”、第8013769号“三枪申力”、第6826982号“SANQIANG三枪”注册商标所有权。本案公证的涉案电动三轮车上虽然标有“三枪”等字样，但铭牌标示为“江苏三木仓电动车”，不能证明与爱彭公司有关联。成威公司提供的电动三轮车合格证图片打印件上虽然有爱彭公司的企业名称，但无原件相佐证，且爱彭公司不予认可，亦无法证明涉案电动三轮车为爱彭公司生产销售。故，成威公司主张爱彭公司侵害其商标权的请求，证据不足，一审法院依法不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回成威公司的诉讼请求。案件受理费9130元，由成威公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。成威公司提交以下证据：1.三枪商标广告宣传合同及宣传票据、国家工商行政管理总局商标局决定及裁定书、三枪商标荣誉证书、证明等复印件，上述证据拟证明成威公司的涉案商标具有较高知名度；2.“爱彭”商标和“三木仓”商标注册信息，拟证明爱彭公司的法定代表人夏国虎为该两个商标的专用权人；3.电动车整车出厂合格证及爱彭电动车使用说明，拟证明爱彭公司构成商标侵权。爱彭公司质证称，证据1、3均为复印件，对其真实性有异议；对证据2的真实性无异议。本院认为，证据1、3均为复印件，且爱彭公司对其真实性有异议，本院不予采信；本院对证据2真实性予以确认，对其证明力，本院将结合本案其他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为：爱彭公司是否实施了侵害成威公司涉案商标权及不正当竞争的行为，爱彭公司应否承担相应民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，成威公司主张其一审提交的公证书能够证明爱彭公司生产销售了被诉三枪电动三轮车，爱彭公司侵害了成威公司的涉案商标权并构成不正当竞争，应依法承担相应民事责任。本院认为，根据一审查明的事实，成威公司公证购买的被诉电动三轮车上虽然标注有“三枪”等字样，但电动车铭牌上显示的是“江苏三木仓电动车”，并无爱彭公司作为生产商的相关信息，且本案爱彭公司住所地为山东省济宁市；爱彭公司的法定代表人夏国虎虽然申请注册了“三木仓”商标，但成威公司并未提交证据证明该商标是否许可爱彭公司使用；成威公司二审提交的电动车整车出厂合格证虽然有爱彭公司的企业名称，但该证据为复印件，且并非购买被诉电动三轮车时公证保全的证据，亦无原件予以佐证，爱彭公司对该证据的真实性亦不予认可，不能证明系被诉电动三轮车的合格证。因此,成威公司提交的上述证据尚不足以证明被诉电动三轮车系爱彭公司生产销售，成威公司主张爱彭公司实施了侵害其涉案商标权及不正当竞争行为，应承担相应民事责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，成威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9130元，由天津市成威工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  柳维敏审判员  于军波审判员  张金柱二〇二〇年六月八日法官助理赵有芹书记员闫旭冉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初5428号原告：王冠涛，男，汉族，1981年6月20日出生，住河南省滑县。被告：张丽彩，女，汉族，1988年1月21日出生，住河南省清丰县。原告王冠涛诉被告张丽彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王冠涛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冠涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王冠涛撤诉。案件受理费减半收取1254元，由王冠涛负担。审判员  张卫国二〇二〇年六月二日书记员  赵 凯
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2084号之十八申请执行人：宋拴江,男,汉族，1965年12月18日生,住林州市。被执行人：郭文江，男,汉族，1963年6月22日生，住林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在交通银行62×××16账户内存款人民币8891728.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月九日书记员  杨 平
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1276号                  原告              梁小明，男，汉族，1970年4月17日出生，住河南省登封市。      委托诉讼代理人：申炎瑞，登封市法律援助中心指派律师。                  被告              任少华，男，汉族，1989年5月17日出生，住河南省登封市。                  中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100796774828C，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区。      法定代表人：李迅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：韩小川，河南天坤律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告支付原告住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、医疗费、交通费、车辆损失费等共计50000元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明                  2019年10月1日，被告任少华驾驶豫A3T0S5小型轿车沿河南省登封市登封大道由南向北行驶至与颍河路交叉口向东右转弯时，与由北向东左转弯行驶的梁小明驾驶的豫AZ5636普通二轮摩托车相撞，梁小明受伤，两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，被告任少华承担事故的全部责任，原告梁小明不承担事故责任。事故发生后，原告梁小明在登封市骨科医院住院治疗93天，花费医疗费17742.03元，检查费513元。                  另查明               1、2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元；2、任少华驾驶的豫A3T0S5小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保有交强险和商业三者险（限额30万元），且在保险期限内。3、被告任少华在本案事故中向原告垫付医疗费及生活费共计3500元。                  损失的认定              医疗费及检查费18255.03元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费1860元（20元/天×93天）、护理费11638.25元（45677元/年÷365天×93天）、误工费11290.96元（44314/年÷365天×93天）、交通费1860元（20元/天×93天），以上共计49554.24元。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告住院时间长达93天，存在过度治疗、挂床现象，依据原告提供的病例中出院记录显示的诊疗经过“入院后完善相关检查，给予活血消肿类药物对症应用”，可知原告住院期间的治疗经过明显与交通事故有关联，同时，原告提供的出院证、长期医嘱记录单、病程记录均可印证，故对于保险公司该辩由，本院不予采信。原告梁小明的损失共计49554.24元，因被告任少华驾驶的豫A1T88B小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三者险（限额30万元），且在保险期限内，被告任少华承担本案事故的全部责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应向原告梁小明支付46054.24元（已扣除被告任少华垫付的3500元），由被告保险公司退还被告任少华垫付的3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁小明46054.24元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告任少华支付3500元；      三、驳回原告梁小明的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担400元，由被告任少华负担125元。      本判决为终审判决。                        审 判 员  李晓丹            二○二○年六月一日            书 记 员  陶新月
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初728号原告袁靖泉，男，1979年10月11日出生，汉族，住随州市曾都区。被告李玲，女，住随州市曾都区。被告冷昌贵，男，住址同上。委托诉讼代理人乔刚，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告袁靖泉与被告李玲、冷昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月29日立案。原告以被告的主体身份有误，于2020年6月4日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁靖泉撤回对被告李玲、冷昌贵的起诉。案件受理费1109元，减半收取554.5元，由原告袁靖泉自愿负担。审 判 长 刘 琦人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇二〇年六月四日书 记 员 严 俊
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1267号原告：王睿颖达，女，1996年10月1日出生，汉族，住淄川区。被告：山东万鹏房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路197号，统一社会信用代码：91370303771035738J。法定代表人：杜吉鹏，经理。第三人：张林，男，汉族。原告王睿颖达与被告山东万鹏房地产开发有限公司、第三人张林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王睿颖达于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王睿颖达撤诉。案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告王睿颖达负担。审 判 员  孙娟二〇二〇年六月五日代理书记员  刘欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2111号之二申请执行人：河南省大成建设工程有限公司,住林州市国家经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：张献军。被执行人：重庆坤鑫园林工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园六路125后附2号6-4。法定代表人：邓生红。本院在执行河南省大成建设工程有限公司与邓生建、重庆坤鑫园林工程有限公司、罗建、钱明亮追偿权纠纷一案中，经查，被执行人重庆坤鑫园林工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人重庆坤鑫园林工程有限公司在中国建设银行50001040043052501382_1账户内存款人民币87376.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月五日书记员  李 斌
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初925号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张丹维，浙江欧硕律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所执业律师。 被告：沈路坚，男，1985年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告沈路坚信用卡纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金46545.26元，支付至2019年7月5日的利息8280.89元，并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止以本金46545.26元为基数按日利率万分之五计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2012年7月29日，被告向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，被告尚欠原告借款本金46545.26元，至2019年7月5日的利息8280.89元及自2019年7月6日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈路坚于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金46545.26元，支付至2019年7月5日的利息8280.89元，并支付自2019年7月6日起至实际履行之日止以本金46545.26元为基数按日利率万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1171元，减半收取计585.5元，由被告沈路坚负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月三日 法官助理李韦华 代书记员 方 静
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执6876号 申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行 被执行人诸暨华城新天地置业有限公司、高超平、王国才 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人诸暨华城新天地置业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，诸暨华城新天地置业有限公司等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1845号 廖育美、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1845号立案执行的申请执行人廖育美与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位498.55元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初931号 原告：刘某1，住滦平县。 法定代理人：刘某2（原告父亲），男，住滦平县。 法定代理人：赵某（原告母亲），女，住滦平县。 委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。 被告：徐立强，男，住滦平县。 被告：中禛交通服务河北有限公司（曾用名“中奭交通服务河北有限公司”），住所地：石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼六层。 法定代表人：梁利娟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：万元元，北京市信利（石家庄）律师事务所执业律师。 被告：王静，男，1967年12月23日出生，司机，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在审理原告刘某1与被告王静、徐立强、中禛交通服务河北有限公司（曾用名“中奭交通服务河北有限公司”）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王静的起诉。 本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回对被告王静的起诉。 审判员  赵云峰 二〇二〇年六月二日 法官助理杨婷婷 书记员王丽伟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初848号 原告：宜宾景豪物业管理有限公司，住所地：长宁县长宁镇碧玉西路碧水苑A号楼。 法定代表人：胡宇，公司执行董事。 委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。 被告：李祥兵，男，1978年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告宜宾景豪物业管理有限公司与被告李祥兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告宜宾景豪物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾景豪物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾景豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾景豪物业管理有限公司负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年六月十日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执166号申请执行人韩卫亮，男，1988年5月20日出生，汉族。被执行人韩学建，男，1974年7月3日出生，汉族。申请执行人韩卫亮与被执行人韩学建追索劳动报酬纠纷一案，浚县人民法院作出的（2019）豫0621民初550号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告韩学建于判决生效之日起五日内给付原告韩卫亮工资款7545元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩学建负担。因被执行人韩学建未按生效法律文书履行义务，韩卫亮向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.经到房产、土地部门进行查询，未查到被执行人韩学建名下的相关登记信息。3、通过网络查控系统查询，被执行人韩学建名下没有车辆登记信息。4．查明被执行人韩学建名下无股权登记信息。三、经走访，了解到被执行人韩学建目前暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月九日书记员  来希宁
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1046号 原告浙江飞达物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人陈余才，董事长。 被告慈溪市建筑设计研究院有限公司，住所地慈溪市浒山街道寺山支路168号。 法定代表人吴志煊。 被告湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地衡东县吴集镇杨峰路101室。 法定代表人周文博，董事长。 本院于2020年6月9日立案受理原告浙江飞达物流有限公司诉被告慈溪市建筑设计研究院有限公司、湖南华途幸福投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告浙江飞达物流有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，与被告达成和解协议，并向本院申请撤回起诉，是其依法处分民事权利的行为，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞达物流有限公司撤诉。 本案诉讼费100元减半收取50元，免予收取。 审判员  谭志刚 二〇二〇年六月十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩 打印责任人：陈小丽
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1280号 原告:史跃磊，男，1977年1月15日出生，汉族，住五莲县。 被告：葛坦勇，男，汉族，成年，住五莲县。 原告史跃磊与被告葛坦勇运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。 原告史跃磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款26580元；2.诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：被告葛坦勇从五莲县万通运输有限公司承包六轮车提车运送，2016年春季又转包给原告史跃磊，至2019年12月份双方结算，共欠原告26580元。后原告多次要求被告索要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。 本院经审查认为：根据原告提供的补充证据，原告所诉被告主体应为“葛坦永”，而非本案葛坦勇，且本院在向被告葛坦勇送达起诉状副本时，“葛坦永”对此亦提出异议。因此，原告所诉被告主体有误。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告史跃磊的起诉。 案件受理费232元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王佃凯 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘艳 书记员潘光民
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执48号申请人：周世英，女，汉族，1965年3月13日生，住固始县。被执行人：李扶承，男，汉族，1967年2月7日生，住固始县。申请执行人周世英与被执行人李扶承民间借贷纠纷一案中，被执行人李扶承2020年1月17日因非法吸收公众存款被固始县公安局立案侦查。申请人周世英与被执行人李扶承之间的借贷纠纷涉嫌李扶承非法吸收公众存款，因民事执行程序应当让位于刑事诉讼程序，本院已将本案卷宗材料移送公安机关，在此期间，应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（六）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王杰平审判员  徐学军审判员  王春明二〇二〇年六月二日书记员  王 坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执3666号申请执行人河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室，统一社会信用代码：914101006999906684。法定代表人肖银灿。委托代理人赵宇，河南路德律师事务所律师。委托代理人马重旭，河南路德律师事务所实习律师。被执行人河南美侨物业服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路南圃田西路西美侨世纪广场A座4层406号。统一社会信用代码：914101003561709671。法定代表人乔永帅。河南美侨置业有限公司申请执行河南美侨物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初22031号民事调解书，于2020年3月25日立案执行。经审查，本案依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初22031号民事调解书确认，1、河南美侨置业有限公司与河南美侨物业服务有限公司自愿解除于2017年9月5日签订的商品房买卖合同(合同编号为D17003562931)；2、案件受理费100元减半收取，由河南美侨物业服务有限公司负担。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件，1、权利义务主体明确；2、给付内容明确。本案中，本院（2018）豫0191民初22031号民事调解书所确认的事项没有明确、具体的给付内容，因此，对申请执行人河南美侨置业有限公司的执行申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南美侨置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  刘梦英
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执恢131号 余欣蔓、余建波： 关于申请执行人余欣蔓与被执行人余建波婚姻家庭纠纷一案，申请人申请执行标的为2014年10月-2017年5月的抚养费15000元。在本院（2017）川1403执501号执行案件中，本院依法扣划余建波银行存款7000元支付申请执行人；在本次执行中，在本院（2020）川1403执73号案余建波作为申请执行人一案中，依法在余建波应领取的执行款内扣除8000元支付给本案申请执行余欣蔓；另余建波缴纳执行费208元。现本院（2020）川1403执恢131号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢131号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执538号申请执行人杨云杰，男，1988年11月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张正会，男，1973年6月8日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。关于杨云杰与张正会追索劳务报酬纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0502民初4289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨云杰于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人张正会履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张正会支付申请执行人杨云杰劳务报酬8500元；二、由向本院缴纳案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张正会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张正会未履行。本院于2020年2月27日冻结被执行人名下银行账户存款3659元，同年6月3日兑付申请执行人案款3609元，缴纳案件执行费50元。经调查，被执行人张正会名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人杨云杰申请，本院依法对被执行人张正会限制高消费及纳入失信被执行人名单。因被执行人张正会无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月五日书记员 胡明君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2810号 原告：唐棣，男，1962年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李宗秀，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作证，执业证号：32312082100122。 被告：丁刃，男，1980年7月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾临港自来水有限公司，住所地：宜宾市临港大道一段4号，统一社会信用代码：91511500058244526D。 法定代表人：钟洪勇，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201010508212。 被告：太平财产保险有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：王华君，公司员工。 原告唐棣与被告丁刃、宜宾临港自来水有限公司、太平财产保险有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐棣的委托诉讼代理人李宗秀，被告丁刃、被告宜宾临港自来水有限公司的委托诉讼代理人王家虎，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人王华君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故的损失共138469.26元{包括下列费用：残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金3000元、医疗费38920.79元、续医费5000元、鉴定费1460元、护理费3600元、住院伙食补助费680元、误工费10473.47元、交通费300元、（2016）川1502民初739号案件受理费625元、（2016）川1502民初739号案件代理费12000元、（2020）川1502民初2810号案件代理费10000元）}；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实、事故认定及责任划分{曹良（2016）川1502民初739号案件被告）、被告丁刃承担本次事故的同等责任，原告唐棣无责任}；2、肇事车辆情况（川Q50511东风标致牌小型客车事发时驾驶员、车主均为丁刃，丁刃是宜宾临港自来水有限公司员工，双方为雇佣关系，事发时丁刃在履行职务行为，出险时购买保险为交强险122000元，商业险50万元（未购买乘坐险），交强险、商业险承保公司均为太平财保宜宾支公司）；3.四川求实司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为：（1）被鉴定人唐棣评定为九级伤残；（2）后续医疗费约为10000元。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 一、因被告宜宾临港自来水有限公司认为原告的主张已过诉讼时效，庭后原告向本院提交了被告宜宾临港自来水有限公司出具的证明在2018年-2019年双方曾进行过协商，但未达成一致意见。被告宜宾临港自来水有限公司的委托诉讼代理人认可其真实性，故本院对被告宜宾临港自来水有限公司的诉讼时效抗辩依法不予以采信。 二、因本案的被告丁刃系宜宾临港自来水有限公司的职工，在本次交通事故中系履行职务行为，而已生效的（2016）川1502民初739号民事判决书明确，对原告唐棣因本次交通事故的总损失224786.22元中进行了确定，由永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在强制保险和商业三者险限额内赔付原告唐棣合计172393.11元，原告唐棣可以在本案中对剩余的52393.11元提出主张。故被告宜宾临港自来水有限公司应当赔偿原告唐棣52393.11元。 三、原告主张的（2016）川1502民初739号案件代理费12000元和(2020)川1502民初2810号案件代理费10000元。因无相应的法律规定，故本院依法不予以支持。 综上，原告唐棣因本次交通事故尚有损失52393.11元未得到赔偿。因曹良（2016）川1502民初739号案件被告）、被告丁刃承担本次事故的同等责任，原告唐棣无责任且川Q50511东风标致牌小型客车事发时驾驶员、车主均为丁刃，丁刃是宜宾临港自来水有限公司员工，事发时丁刃在履行职务行为。故由被告宜宾临港自来水有限公司赔付原告唐棣52393.11元。 依据《中华人共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾临港自来水有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告唐棣52393.11元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取计1534.5元，由被告丁刃承担580.5元，原告唐棣承担954元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审 判 员 严越春 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初560号原告：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住所地郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓丽君，河南英泰律师事务所实习律师。被告：董桂红，女，1977年12月30日出生，汉族，住河南省中牟县。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行与被告董桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告中国银行股份有限公司郑州航空港分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司郑州航空港分行撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇二〇年六月一日书记员  张嘉亦
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执666号申请执行人夏佳丽、被执行人李亚辉：本院在执行申请执行人夏佳丽与被执行人李亚辉离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，湖南省安化县人民法院(2018)湘0923民初2493号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2406号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华。 委托诉讼代理人：陈兆福，广西典圣律师事务所律师。 被告：卢婵，女，1976年8月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告卢婵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人陈兆福到庭参加诉讼，被告卢婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿其欠原告贷记卡透支款本息费余额共142895.92元（其中本金101928.1元，利息、手续费、违约金共40967.82元，利息、违约金计算至2019年11月30日），并支付自2019年12月1日起至付清之日止按照协议约定和章程规定计算的利息（含违约金）；2.判决被告支付原告应付律师费700元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月4日，被告卢婵向原告申领了卡号为62×××27的一张信用卡，后陆续使用上述信用卡刷卡透支消费后，未完全按照约定如期偿还债务。截至2019年11月30日止，被告结欠原告信用卡债务本息费余额共142895.92元，其中本金101928.1元，利息、手续费、违约金共40967.82元。双方信用卡领用协议约定，被告未按协议履行协议项下义务的，原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等)，由被告承担。原告多次向被告催收透支本息未果，故诉至法院，请依法判决。 被告卢婵未作答辩。 被告卢婵未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告卢婵向原告建设银行申办龙卡信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，表示已仔细阅读了该信用卡产品的相关信息，特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行信用卡章程》约定，被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，被告在到期还款日前全部归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；如被告不履行与分期相关的协议，自被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；在适用法律许可的范围内，因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)由被告承担；原告有权按照公布的收费项目及标准收取费用，有权根据适用法律及有关规定调整信用卡的收费项目及其收取标准和收取方式，如有变动，以最新公告为准。此后，被告领取卡号为62×××27的龙卡信用卡，使用该卡进行透支交易。 2016年11月16日，中国建设银行在其官方网站发布《关于更新的公告》，公告载明：中国建设银行自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 截至2019年11月30日止，被告结欠原告信用卡债务本息费余额共142895.92元，其中本金101928.1元，利息、手续费、违约金共40967.82元。 原告为实现本案债权，原告委托广西典圣律师事务所陈兆福律师为本案委托代理人，支付了律师费700元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。卢婵使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。卢婵逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国建设银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国建设银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，卢婵应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，卢婵未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与卢婵在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由卢婵承担，原告要求卢婵支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢婵偿还原告中国建设银行股份有限公司玉林分行信用卡欠款142895.92元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《中国建设银行信用卡章程》的约定支付上述款项自2019年12月1日起至实际清偿之日止的利息（含违约金）； 二、被告卢婵支付为实现本案债权而支付的律师费700元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3171元，减半收取计1586元，由被告卢婵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月三日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初132号原告雷番，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人张炯，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即起诉、举证、和解、放弃、变更诉讼请求，代为承认对方诉讼请求。委托代理人刘爱飞，女，1990年7月6日出生，汉族，住湖南省道县，系原告雷番妻子，代理权限为一般授权。被告醴陵市农业农村局，住所地：湖南省醴陵市仙岳山街道五里墩村，统一社会信用代码：11430281MB1758761N。负责人胡炼红，局长。委托代理人周晓华，湖南天舒律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告雷番诉被告醴陵市农业农村局行政强制一案中，原告雷番于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷番自愿撤回对被告醴陵市农业农村局的起诉，系其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷番撤回对被告醴陵市农业农村局的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷番负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  沈顺珍人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月八日书 记 员  彭舒甜附：裁判文书引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初896号原告：严某，女，1994年1月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：向某1，男，1991年2月15日，土家族，湖南省龙山县人。原告严某与被告向某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员田代飞于2020年6月2日独任公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚;2.原、被告持有的财产和债务归各自所有；3.儿子向某2抚养权归原告，由被告每月支付抚养费1000元；4.本案一切诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告偿还借原告母亲的45000元钱。事实与理由：原、被告于2016年10月相识恋爱，于××××年××月××日在龙山县民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子向某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方的生活环境和习惯不同，被告婚后不好好工作，原告不堪忍受生活压力，两人开始分居。分居期间被告没有问过原告，也未回家看孩子，两人曾协议离婚，但因子女抚养问题有争议，未达成协议。儿子向某2一直跟随原告及原告父母居住生活，且被告一家人均在外，为有利于儿子的健康成长，应当继续由原告抚养，但要求被告每月支付儿子的抚养费1000元直至成年。现原、被告分居已满两年，性格不和，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，继续共同生活没有意义。故原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告向某1辩称，答辩人必须要抚养向某2，儿子的问题不解决，答辩人不同意离婚。45000元是原告父母给答辩人借的15000元，其余的30000元是原告父母贷款的，但是答辩人也会还，是因为双方闹离婚答辩人才没还。原告严某围绕其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：1.结婚证复印件一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚系合法夫妻的事实；2.常住人口登记卡复印件一份。用以明原、被告于××××年××月××日生育一子向某2的事实；3.龙山县人民医院检验报告单一份。用以证明原告现在未孕的事实；4.曾某某、黄某、姚某、王某1、陈某1、陈某2、王某2、唐某某、彭某某、田某某等人的书面证言各一份。用以证明被告从来没有回家看过孩子及原、被告因感情不和分居满2年以上的事实；5.中国农业银行现金存款回执单一份。用以证明原告父母给被告借款45000元的事实。被告向某1未向本院提交证据。经当庭举证、质证，原告提供的第1-3及第5组证据，被告均无异议，且均来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以确认并在卷作证。原告提供的第4组证据因证人无正当理由均未出庭作证，不符合证据的形式要件，且证言内容被告不认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年相识恋爱后共同生活，于××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子向某2，现跟随原告居住生活。原告父母给原、被告借现金15000元，为原、被告贷款30000元均用于被告取车。现尚欠原告父母15000元债务未偿还。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无其他共同债权、债务。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已完全破裂为法定条件。原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，婚后共同生育一子，应当认定原、被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立起了良好的夫妻感情。现原告主张与被告夫妻感情确已完全破裂，但在庭审中未向本院提供充分有效的证据证明其主张的事实,应当依法承担举证不能的不利后果。婚姻家庭中难免遇到各种矛盾和问题，只要双方树立起家庭责任感，以积极健康的心态去经营家庭及夫妻关系，互相尊重，加强沟通和理解，双方和好是有可能的。据此，视其夫妻感情尚未完全破裂。综上所述，为维持和谐稳定的婚姻家庭关系，对原告严某要求与被告向某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告严某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田代飞二〇二〇年六月二日法官助理彭微微书记员吴明蕙附本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2294号上诉人（原审原告）:胡某，女，1952年7月26日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）:白某，男，1952年7月9日出生，住北京市朝阳区。上诉人胡某因与被上诉人白某同居关系析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初88910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡某上诉请求：一、撤销一审判决,依法改判支持胡某的一审全部诉讼请求或将本案发回重审;二、判令白某赔偿胡某38765元;三、本案一、二审诉讼费用由白某承担；四、一审律师费由白某承担。事实和理由：一审法院认定事实不清,适用法律有误。一、一审时胡某提交的序号4至序号15的证据均可证明胡某与白某之间一直处于同居关系的状态。二、涉案房屋系胡某和白某同居期间承租取得,根据胡某一审时提交的活期存折、录音等证据,可证实购买涉案房屋所支付的房款中有胡某的份额,且胡某和白某在协商解除同居关系对涉案房屋进行分割时,白某明确表态,涉案房屋归胡某所有，故涉案房屋应由胡某承租并占用、使用、收益。胡某和白某共同生活期间,胡某工作收入是家庭收入的主要来源,白某的工资收入根本无力承担涉案房屋的购房款。胡某自谋职业收入远高于白某的固定工资收入,胡某对家庭的贡献较大、付出较多。胡某任劳任怨、一心一意照顾家庭,白某对双方感情破裂存在重大过错，涉案房屋的使用权应归无过错方胡某。三、自1980年胡某和白某结婚至2017年年底,双方一直共同生活,胡某收入远高于白某,贡献较大，同居期间购买了红木家具、电视、台式电脑、空气净化器等财产。双方的钱款包括胡某的工资和收入由白某支配，故白某名下的存款、理财产品、保险权益都有胡某的份额,依法应予查明并分割,以保护胡某的合法权益。四、白某在与胡某同居期间,未征得胡某同意私自处分共同财产77530元,严重侵犯了胡某合法权益，故白某应赔偿胡某38765元。五、一审法院对胡某提交的证据在没有认真核查的情况下,以白某不认可,便认定胡某证据不足,明显程序有误,依法应发回重审。白某辩称，同意一审判决，不同意胡某的上诉请求。胡某房子86.7平米，还有汽车，胡某说涉案房屋是同居时候的财产，不能分白某的房子而不分胡某的房子。胡某应该返还白某110万元。不同意赔偿胡某38765元。胡某向一审法院起诉请求：1.判令北京市朝阳区磨房南里×号房屋由胡某承租，胡某享有占有、使用、收益权，白某配合腾退房屋；2.依法分割胡某、白某同居期间购买的红木家具、电视、台式电脑、空气净化器等财产。一审法院认定事实：胡某、白某原系夫妻，二人于1980年6月4日登记结婚。1998年11月25日双方登记离婚。2014年2月25日，白某与北京市朝阳区房屋管理局第一管理所签订《北京市公有住宅租赁合同》，白某承租北京市朝阳区磨房南里×号房屋，使用面积46平方米。胡某举出磨房南里社区居委会证明、照片、证人证言等，欲证实其与白某一直是同居关系状态；胡某举出工资审批表、公证书、房屋所有权证、北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议、南横街东口危旧房改造就地安置协议书、存折、链家地产补充协议等，欲证实北京市朝阳区磨房南里×号房屋有胡某的份额。白某对上述证据均不认可，称双方并不存在同居关系，北京市朝阳区磨房南里×号房屋与胡某无关。另查，胡某对其主张分割的红木家具、电视、台式电脑、空气净化器等财产的购买时间、出资情况等均未举证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。北京市朝阳区磨房南里×号房屋是白某承租的公有住宅，胡某主张该房由其承租，并占有、使用、收益，没有证据支持，法院不予采信。因胡某对红木家具、电视、台式电脑、空气净化器等财产的购买时间、出资情况等均未举证，故其主张分割上述财产证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回胡某的诉讼请求。二审中，胡某围绕上诉请求向本院提交3份新证据，白某未提交新证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。胡某提交的证据为：证据1选民证复印件，证明目的为胡某和白某共同居住；证据2李某证言1份，证明目的为离婚后胡某与婆婆、白某、儿子一起居住；证据3照片打印件2页，胡某称，照片显示是其大腿和脚趾部位，胡某在白某住院期间照顾白某的时候也生病了，做完手术又去照顾白某，证明目的为胡某在同居期间一直照顾白某。白某针对胡某提交的证据质证意见为：对证据1的真实性和证明目的均不认可，选民证没有写家庭和住址；对证据2的真实性和证明目的均不认可，证言没有签字，是打印的；对证据3的真实性和证明目的均不认可，白某住院是其儿子雇人照顾的。对此，本院认定如下：胡某提交的证据1为复印件，白某不认可，该选民证并非原始证据且不足以证明胡某和白某形成同居关系；证据2为打印件且证人未签字亦未出庭作证，白某不认可，本院对该证据不予确认；证据3为打印件，白某不认可，照片内容不能证明胡某所述证明目的。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据查明的事实，胡某与白某原系夫妻关系，双方于1998年11月25离婚。北京市朝阳区磨房南里×号房屋系白某于离婚后承租的公有住宅。胡某上诉主张涉案房屋系其与白某同居期间取得，应由其承租并占用、使用、收益，未提供充分有效证据证明双方为同居关系，且上述房屋系同居期间共同财产。胡某的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。胡某上诉主张对红木家具、电视、台式电脑、空气净化器等财产进行分割，但未提供充分有效证据证明上述物品的购买时间、出资情况等，胡某的上述主张依据不足，本院不予支持。胡某上诉主张白某赔偿其38765元及承担一审律师费等诉讼请求，属于胡某在二审中增加的诉讼请求，白某对此不同意，胡某的上述请求于法无据，本院不予支持。综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费738元，由胡某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何灵灵审 判 员 王 黎审 判 员 江 惠二〇二〇年六月二日法官助理 卫孚嘉法官助理 赵 纳书 记 员 高 明书 记 员 陈 猛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0108民初778号原告:哈尔滨兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103696841739B（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区洁净街13-4号2单元101室。法定代表人：王旭红，该公司经理。被告：刘汝昌，住哈尔滨市。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司与被告刘汝昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告哈尔滨兴隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨兴隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  荆斌二〇二〇年六月五日书记员  李萌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初5114号原告：周某1，男。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：周某2，男。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。原告：周某3，女。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：刘某，女。被告：周某4（曾用名：“周杰”），男。原告周某1、周某2、周某3与被告刘某、周某4继承纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告周某1、周某2、周某3于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某、周某4的起诉。本院认为，原告周某1、周某2、周某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2、周某3撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周某1、周某2、周某3负担。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇二〇年六月三日书 记 员  张佳豪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执23号 申请人:张晶，男，1995年8月9日出生，汉族，住址定南县。 被执行人:钟华栓，男，1993年8月24日出生，汉族，住址江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初684号民事调解书于2019年12月2日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年5月11日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十日 书记员  钟胜平
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执81号之一 申请执行人陶波，男，汉族，1975年9月22日出生，住所地黎川县。 被执行人廖建清，男，汉族，1974年10月10日出生，住所地黎川县。 本院在执行申请执行人陶波与被执行人廖建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年六月五日 书记员  李志星
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1361号申请执行人曲俊红，女，1973年4月12日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人王成，男，1967年12月15日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人刘及泉，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省滨州市人民法院（2020）鲁16民终495号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人王成、刘及泉及其家属银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年六月五日书记员  张 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2608号之一申请执行人河南广通汽车租赁有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环与与梧桐街交叉口威佳福盛二楼202室。法定代表人张建国，总经理。被执行人李俊枝，女，1991年11月13日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人张海鹏，男，1988年8月7日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人张海磊，男，1985年2月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于河南广通汽车租赁有限公司申请执行李俊枝、张海磊、张海鹏融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0191民初20627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南广通汽车租赁有限公司于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月4日、2020年5月18日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××东风日产牌汽车一辆，已轮候查封，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年3月24日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年5月7日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年4月2日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未被执行人名下有房产登记信息。六、于2019年4月7日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行名下有公积金登记信息。七、于2020年6月2日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年6月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月2日向申请执行人河南广通汽车租赁有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2224号之二申请执行人：朱江生,男,汉族，1967年2月18日生,住林州市。被执行人：赵文增，男,汉族，1966年1月10日生，住林州市。本院在执行朱江生与赵文增、郝明菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵文增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文增在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十一日书记员  李 斌
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1312执806号 徐洪英： 关于你（单位）申请执行临沂御汤苑温泉开发有限公司劳动争议纠纷一案，本案已于2020年6月1日执行完毕，现对本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2576号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。被执行人：湖南帝中农业生产资料有限公司，住所地宁乡市经济开发区永佳路。法定代表人：宋金玉。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南帝中农业生产资料有限公司申请实现担保物权一案，本院（2018）湘0124民初特42号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月3日向本院提出执行申请，本院于2019年7月3日立案执行。2019年7月3日，本院向被执行人湖南帝中农业生产资料有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2019年7月5日发起总对总网络财产查控，查明了其银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，于2019年8月13日裁定拍卖被执行人湖南帝中农业生产资料有限公司所有的位于（中源花园）19栋108、208室的房产（产权证号70××95），上述房产经一拍、二拍均无人报名竞拍，导致流拍，申请执行人于2020年5月28日向本院提交申请撤销上述房产的变卖程序，于2020年5月28日将被执行人湖南帝中农业生产资料有限公司限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月1日，本案应当执行的标的金额为6,460,639元，尚有6,460,639元及逾期利息、申请执行费59,703元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前因发现的被执行人的财产暂无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年六月一日书记员  刘 磊附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执142号申请执行人：王石民，男，1973年12月12日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：郭建海，男，1975年6月13日出生，汉族，住三门峡市陕县。王石民与郭建海建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1202民初4666号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭建海偿还王石民工程款66000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因郭建海未按上述生效法律文书履行义务，王石民向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人郭建海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余66000元及迟延履行金。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭建海负有继续向申请执行人王石民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹洪波二〇二〇年六月五日书 记 员  赵 天
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4520号申请执行人：赵军停，男，1979年2月2日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被执行人:郑州东业冠达房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区。关于赵军停申请执行郑州东业冠达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月14日作出的（2019）豫0191民初12478号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人赵军停向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、本院于2020年4月6日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年5月31日向被执行人发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院工作人员分别于2020年5月7日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下公积金信息、房产信息；五、本院于2020年6月3日再次提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月5日对申请人赵军停进行终本约谈，并告知申请人可让其律师向法院申请律师调查令调查被执行人名下财产线索，告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州东业冠达房地产开发有限公司名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月五日书记员  刘 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1280号原告：冉从锦，男，1942年9月25日出生，土家族，住重庆市渝北区。被告：冉建平，男，1962年4月19日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告冉从锦与被告冉建平土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告冉从锦于2020年6月8日以先行撤诉，待完善土地承包证后再另行起诉为由申请撤回本案起诉。本院认为，原告冉从锦的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉从锦撤诉。案件受理费80元（原告冉从锦已预交40元），减半收取计40元，由原告冉从锦负担。审判员  文元兴二〇二〇年六月八日书记员  黄文剑
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执70号 申请人：高某某。 被执行人：李某某。 本院在执行申请执行人高某某与李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）晋1126民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请标的为35000元人民币，本院于2020年4月20日立案执行，立案号为（2020）晋1126执70号。 本案在执行过程中，向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方当事人于2020年6月1日自愿达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止（2018）晋1126民初92号民事判决书的执行。 申请执行费由被执行人李某某承担425元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年六月一日 书记员  郑 洁
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执742号申请执行人邓锦鸿，男，2013年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。负责人：邓志平，组长。本院在执行申请人邓锦鸿与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组物权一案中，因被执行人名下土地征收款尚存在争议暂无法执行，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执742号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月四日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1323民特52号 申请人：何显辉，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍地:四川省蓬安县。 申请人：邓艳，女，1986年6月5日出生，汉族，户籍地：四川省蓬安县。 本院于2020年6月1日立案受理申请人何显辉与邓艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人何显辉与邓艳因离婚纠纷，于2020年5月25日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解,对离婚后的子女抚养、抚养费及探望权达成协议如下： 双方于2007年7月26日生长子（何俊），又于2010年3月21日生育次子（何新诚），婚生子(何俊、何新诚)由男女双方共同抚养，随同男方生活，抚养费（包括：生活费、教育费和医疗费）由女方每月15日前支付1000.00元人民币，其余部分由男方承担，直到孩子独立生活为止。 在不影响学习和生活的情况下，女方可探望孩子，女方在探望孩子时提前告知对方，具体探望时间由双方协商解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何显辉与邓艳于2020年5月25日经蓬安县民政局婚姻登记中心主持调解达成的离婚协议书的第二项即子女抚养、抚养费及探望权协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  刘仕泽 二〇二〇年六月一日 书记员  唐子贻
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初1086号 原告：牟德华，男，生于1962年4月23日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王正，合江县精诚法律服务所法律工作者。 被告：钟全彬，男，生于1966年3月25日，汉族，住四川省合江县。 原告牟德华与被告钟全彬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟德华及其委托诉讼代理人王正、被告钟全彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟德华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2011年因房屋改建需占用原告田土用于堆放财物和用作晒坝。在占用期间，原告考虑到被告没有完全实际占用，并且该土地也可以恢复耕种，原告修房也可以堆放砖石，故没有要求被告赔偿和恢复。2019年5月，被告未经原告许可，擅自将原告出入道路毁坏，并将占用地打为混凝土作为其院坝致使原告不能耕种。为此双方发生纠纷并产生打架，经村、社多次调解未果。被告占用原告120多平方米用于修房、建坝子、修路，致使原告不能使用和恢复，损害了原告的合法权益，原告遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 被告钟全彬辩称，原告所述不实，被告建房、建晒坝、修路均是在七八年前与原告调换好了田土后建的，被告有证据证明没有强占原告的田土。村、社对我们间的纠纷没有进行调解，请求驳回原告的诉讼请求。 原、被告各自围绕自己的主张向本院提交了相应的证据，本院组织双方进行了质证。综合原告的陈述、被告的辩称、双方的质证意见，本院理清了原告主张被告强占其120多平方米的田土具体指的是被告现住的住房及住房后面的坝坝、被告住房前面坝子的右角角、连接被告坝子的小路地块及坝子周边的空地这些地方。这些地方是否为被告强占便是本案争议的焦点。被告辩称其住房和后面的坝坝是用自己与同社田某共同耕种的转山田的一部分田修建，被告的辩称得到了证人田某的证实，原告对田某的证言不持异议。被告辩称其住房前面坝子的右角角是与一社罗某调换的，证人罗某证实此地是自己用地给原告调换所得，后被告又与自己进行了调换，原告对罗某的证言同样不持异议。被告辩称连接被告坝子的小路地块及坝子周边的空地是自己用兄弟钟全福承包的青岗山的22.5丈田与原告调换的，证人胡某（原老社长）予以了证实，原告虽不认可是与钟全福调换的，但承认确实是自己在耕种，且对胡某老社长的证言不持异议。综上，对被告的辩称本院予以采信，被告并未强行占用原告的田土修房、建坝、修路。 本院经审理认定事实如下：原告系史坝村一社社员，被告系史坝村二社社员，两家居住在两社田土的交界处，相隔较近。2011年，被告用自己与同社田某共同耕种的转山田的一部分田修建了住房和后面的坝坝。后通过口头协议将罗某先在原告手里调换来的即被告住房前面坝子的右角角这一地块换为自己拥有，并用自己兄弟钟全福承包的青岗山的22.5丈田与原告调换得来了通往坝子的小路地块及坝子周边的空地。原告认为被告建设住房、修建坝子、小路及被告住房前面的坝子的右角角及坝子周边的空地这些地方系自己承包使用的地，被告进行占用使用对自己构成了侵权，遂起诉来院，要求判准诉请。 本院认为，对原告的主张，被告一一通过证据来予以证明原告所述不实。原告对自己的主张，有责任提供证据，原告提供的证据不足以证明其事实主张，依法应承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告牟德华的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告牟德华自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 杨世容 二〇二〇年六月一日 法官助理 袁 林 书 记 员 熊航宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3686号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人田蕾，女，1987年2月9日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人田蕾金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求田蕾偿还本金:31243.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人田蕾司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3500号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，行长。被执行人：乔熠，女，汉族，1984年1月3出生，住郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行乔熠借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27896号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月21日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；三、本院于2020年3月31日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制消费措施；五、本院于2020年4月16日向被执行人发出传票传唤被执行人到本院接受询问，被执行人未在规定时间至本院；六、本院于2020年4月26日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月27日依法查封被执行人乔熠名下车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，因本院对上述车辆未实际扣押，故未能对其进行处置；八、本院于2020年5月12日对申请人代理人进行终本约谈，并告知其案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，建议终结本次执行程序。截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  郭建桥
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执109号 申请人：郭某某。 被执行人：高某某。 关于申请人郭某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，石楼县人民法院于2020年1月16日作出的（2020）晋1126民初15号民事调解书已发生法律效力。申请人郭某某于2020年6月2日向本院申请强制执行，申请标的为7000元。本院于2020年6月2日立案执行，立案号为（2020）晋1126执109号。 本院在执行过程中，依法向被执行人高某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年6月10日，经双方自愿调解达成协议,申请人郭某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1126执109号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张金平 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2444号原告：封贤娥，女，1960年7月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：傅进喜，山东智宇律师事务所律师。被告：赵兴传，男，1952年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李晋峰，男，1978年10月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市怡园南区。被告：龙口利邦塑业有限公司，住所地：龙口市兰高镇驻地，统一社会信用代码：91370681MA3D91604G。法定代表人：李晋峰，任经理。原告封贤娥诉被告赵兴传、李晋峰、龙口利邦塑业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告封贤娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按封贤娥撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇二〇年六月五日书记员  王 颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张延堂，男，1953年3月9日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区委托诉讼代理人：高志华，山东圣宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市德泽新能源工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜区大王庄镇东上崮村东上贾崮小学。法定代表人：董杰，经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：董杰，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李云，山东恒志远律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪西祯，男，1952年6月7日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。再审申请人张延堂因与被申请人莱芜市德泽新能源工程有限公司（以下简称德泽公司）、董杰、倪西祯机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张延堂申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案应依照地面施工、地下设施损害责任纠纷处理，不应按交通事故处理。德泽公司在施工时，将施工产生的大量土石等障碍物堆积在路面，占用行人、车辆通行的道路，严重妨碍行人、车辆的通行；德泽公司在施工现场没有设置防护装置，没有设置警示标志，对行人车辆产生了现实的危险；申请人路过该现场时天色已黑，无法发现现场的危险，正是德泽公司的违法施工行为造成的现实危险与倪西祯的违法驾驶行为共同导致申请人受伤；没有德泽公司违法施工占用路面，妨碍车辆通行，也就不会有后来申请人被撞伤的情况，本案非任何一方面原因造成；本案应按地面施工、地下设施损害责任纠纷处理。（二）原判决适用法律确有错误。本案的道路交通事故认定书是对德泽公司、倪西祯之间的交通事故违法行为所要承担行政责任的划分，而非民事赔偿责任的划分，申请人并不承担任何行政责任；本案一审、二审直接按行政责任的划分来判决民事责任，显然是错误的。三被申请人是共同侵权，应对申请人的损失承担连带赔偿责任，而非按份责任。原判决适用按份责任，损害申请人的利益，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。德泽公司、董杰提交意见称，1.一二审法院认定本案案由系机动车交通事故责任纠纷，事实清楚，适用法律正确，本案非地面施工、地下设施损害责任纠纷。2.二审法院对于赔偿责任的划分适用法律及判决结果正确。被申请人已经履行了足额支付申请人赔偿款的义务。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题：一是本案原审认定系机动车交通事故责任纠纷是否适当；二是二审认定德泽公司与倪西祯承担按份责任是否适当。关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定可知，车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件为交通事故。本案中，原审已查明，本案事故系倪西祯无证驾驶自有无号牌劲隆牌三轮摩托车，沿王槐路由东向西行至事故地点时，将顺行的张延堂撞倒，致张延堂受伤，摩托车受损；事故地点王槐路系东西走向、水泥路面的县乡级道路，道路平直，无标志线控制，道路北侧路沿有德泽公司路边施工挖出堆放的土石，造成张延堂十级伤残。德泽公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的规定，原审认定本案系机动车交通事故责任纠纷与事实相符并无不当。关于第二个焦点问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。虽然德泽公司与倪西祯的行为共同造成了张延堂的损害后果，但二者之间无意思联络，属于分别实施侵权行为的情形，根据前述规定，二审认定德泽公司与倪西祯应按其责任大小承担按份责任于法有据。综上，申请人张延堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张延堂的再审申请。审判长 冯 波审判员 杜 磊审判员 王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保153号申请人：肜军华，男，1971年10月22日出生，汉族，住新野县。被申请人：张学伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人肜军华与张学伟为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将张学伟所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月十一日书记员 艾晓辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终834号上诉人（原审原告）：刘启芳，女，1964年12月19日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：李强，男，1992年1月4日生，汉族，住邳州市，系刘启芳儿子。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙涛，男，1988年4月16日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：王庆松，男，1986年7月8日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：**，男，1978年4月21日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市邳州建设北路6号。负责人：王丰，总经理。上诉人刘启芳因与被上诉人孙涛、王庆松、**、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初1593号民事判决。二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1555元予以退回。审 判 长 秦国渠审 判 员 史善军审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月一日法官助理 闫媛媛书 记 员 马 松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10022号上诉人（原审起诉人）：惠州金华悦国际酒店有限公司，住所地惠州市下埔大道路口。法定代表人：刘金华。上诉人惠州金华悦国际酒店有限公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初12453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。上诉人惠州金华悦国际酒店有限公司上诉请求：1.依法审查并撤销(2019)粤0114民初12453号民事裁定书;2.裁定(2019)粤0114民初12453号案件由广东省广州市花都区人民法院受理;3.全部诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：2019年11月9日，上诉人按照广州市法院关于立案的要求，通过网络递交了立案材料，网上审查通过后，于2019年11月29日向广州市花都区人民法院递交书面立案材料。广州市花都区人民法院以被上诉人在原来起诉的定作合同纠纷已经审结为由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条裁定不予受理上诉人的产品质量纠纷案件，显然是适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”可知“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的”才构成重复诉讼，然而上诉人的产品质量纠纷诉讼与原案件的定作合同纠纷诉讼显然并不符合该条规定。1.本案产品质量纠纷与原来定作纠纷的当事人不同。原来定作合同纠纷的当事人原告是被上诉人广州市兵科节能科技有限公司，被告是上诉人与刘春玄；本案的产品质量纠纷当事人原告是上诉人，被告是被上诉人广州市兵科节能科技有限公司与吴国会。2.诉讼标的并不相同，请求事项也不同。原来案件定作合同纠纷所涉标的为50万元，要求支付违约金100万元；本案产品质量纠纷上诉人首先是请求被上诉人改进热水器设备并达到约定的标准，其次要求赔偿损失110万元。3.两个案件诉讼的案由不同。原来案件的案由为定作合同纠纷，合同约定标的为50万元，要求上诉人支付违约金100万元；本案案由为产品质量纠纷，首先须按照约定标准改进热水器,并符合约定的正常使用要求，其次再赔偿损失110万元。4.两个案件起诉的事实与理由不同。原来案件定作合同纠纷的事实与理由是因为上诉人没有按照合同约定支付分享款，赔偿违约金100万元；本案的产品质量纠纷是被上诉人的产品不符合约定的标准，严重影响上诉人正常经营，请求被上诉人改进设备并赔偿损失。5.退一步，假设上诉人在原来的诉讼中提起反诉，法院依法可将本诉与反诉合并审理，法院也可将反诉与本诉分开调查和辩论，并且在其中一诉已达到可作出判决的程序时，先行作出部分判决。6.本案纠纷与原来案件纠纷并不属于司法解释规定“已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”。司法解释规定“已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉”正确理解是诉讼的案由、请求、事实与理由等完全相同才是“已经提起诉讼的事项”，本案的产品质量纠纷与原来的定作合同纠纷显然是不同的。原审法院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对判决、裁定、调解已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知起诉人申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，起诉人提起的讼争标的，被起诉人因与本案相同讼争事项于2018年11月7日向原审法院提起诉讼【案号为（2018）粤0114民初11781号】，原审法院已对该讼争标的作出生效判决，判决起诉人向被起诉人赔偿100万元。根据上述法律规定，起诉人可对上述已发生法律效力的案件申请民事再审。经原审法院释明，起诉人仍坚持另行提起诉讼。现起诉人就已经提起诉讼的事项裁判生效后再次起诉，两次诉讼的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，构成了重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对惠州金华悦国际酒店有限公司的起诉，不予受理。本院经审查认为，上诉人惠州金华悦国际酒店有限公司向一审法院提起本案诉讼称，广州市兵科节能科技有限公司为其改造的热水器没有达到双方在《节能分享合同》中约定的对热水器的节能改造要求，不及时派员到上诉人处维修，造成其损失，且上诉人的案涉合同款项是按照该合同中的约定支付到吴国会的账户中，两被起诉人的财产混同，应该承担连带赔偿责任，故请求判令广州市兵科节能科技有限公司和吴国会立即对案涉热水器设备按照约定的节能标准进行改造和赔偿损失；而在广州市兵科节能科技有限公司对惠州金华悦国际酒店有限公司和刘春玄就《节能分享合同》向广州市花都区人民法院提起的另案【案号为（2018）粤0114民初11781号】诉讼中，广州市兵科节能科技有限公司系认为惠州金华悦国际酒店有限公司不按照《节能分享合同》约定向其支付节能分享费用，请求判令惠州金华悦国际酒店有限公司和在该合同上签名的刘春玄承担违约责任，赔偿100万元。因此，本院认为，上述两案的诉讼请求和事实理由等均不相同，现惠州金华悦国际酒店有限公司提起本案诉讼，与（2018）粤0114民初11781号案不构成重复起诉，一审法院认为构成重复起诉并裁定不予受理属于适用法律错误，依法应予撤销。但上诉人在本案起诉所持的事实理由中称，被起诉人广州市兵科节能科技有限公司因在（2018）粤0114民初11781号案中存在隐瞒事实等情形应该赔偿其损失的，则属于上诉人对该案判决不服的异议，一审法院对此认为不予受理并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院作出的（2019）粤0114民初12453号民事裁定；二、本案指令广东省广州市花都区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇二〇年六月八日法官助理林琳书记员莫小惠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执3502号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘志光：刘志光刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已于2020年6月10日自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初438号刑事判决书涉财产部分的一项于2019年6月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1042号申请人：宋秀芳，女，1977年10月30日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：宋红萍，女，1976年2月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人宋秀芳与被申请人宋红萍民间借贷纠纷一案中，申请人宋秀芳于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋红萍银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人宋秀芳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人宋秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋红萍银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月二日书记员  伍楚秀
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初1769号原告双峰县和诚物业管理有限责任公司，地址：双峰县永丰镇城北路育才路48号。法定代表人周少荣，该公司总经理。委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。被告贺齐美，女，1970年1月27日出生，汉族，住双峰县。本院在审理原告双峰县和诚物业管理有限责任公司诉被告贺齐美物业服务合同纠纷一案中，原告双峰县和诚物业管理有限责任公司以暂无法寻找到被告贺齐美为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告双峰县和诚物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县和诚物业管理有限责任公司负担。审判员  黄福江二〇二〇年六月十日法官助理张秀芬书记员胡津一
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢454号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人韩美英,女,1968年8月14日出生,汉族,原住广饶县广饶街道兵圣路190号1号楼2单元102室,现住址不详。广饶县人民法院于2019年1月14日作出的(2018)鲁0523民初3967号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院于2019年7月8日冻结被执行人韩美英银行存款。现被执行人韩美英已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韩美英在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××76账户存款64925.73元、山东广饶农村商业银行股份有限公司营业部6223190500551319,0101,0账户存款64925.73元、山东广饶农村商业银行股份有限公司兵圣路分理处905031700010100910353,0账户存款64925.73元、6223190504889681,0101,0账户存款64925.73元、在中国工商银行东营大王支行16×××36账户存款64925.73元、中国邮政储蓄银行股份有限公司广饶县迎宾路支行62×××01账户存款64925.73元、中国建设银行股份有限公司广饶支行6227072180005616_156_1账户存款64925.73元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年六月三日书记员  李钰亭
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执914号申请执行人：镇平县泰昌信用担保有限公司，住所地：镇平县中山大街181号。统一社会引用代码：91411324687108412H。法定代表人：王世奇，任公司董事长。委托代理人：杨杰，该公司工作人员。张剑，河南涅阳律师事务所律师。被执行人：南阳力神重型机器有限公司，住所地：南阳市镇平县遮山镇。统一社会信用代码：914113247313258615。法定代表人：王彦勤，该公司董事长。被执行人：南阳神鹰机械制造有限公司，住所地：河南省镇平县遮山机电工业园。统一社会信用代码：91411324083471544Y。法定代表人：刘春梅，该公司执行董事。被执行人：樊书营，男，生于1968年8月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：田光焰，男，生于1968年7月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：程志铭，男，生于1976年3月6日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：樊书兵，男，生于1969年7月8日，汉族，住河南省长垣县。被执行人：金珂，女，生于1978年11月17日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行镇平县泰昌信用担保有限公司与南阳力神重型机器有限公司、南阳神鹰机械制造有限公司、樊书营、田光焰、程志铭、樊书兵、金珂为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行。2020年5月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人均不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人南阳力神重工股份有限公司（原南阳力神重型机器有限公司）所有的位于镇平县紫禁城路南段西侧紫金花园4#、5#楼第1-2层房产（不动权证：豫（2017）镇平县不动产权第0000081号、第0000082号）。二、查封被执行人樊书营所有的豫Ｒ×××××号宝马车一辆、查封被执行人田光焰所有的豫Ｒ×××××号起亚牌车一辆、查封被执行人樊书兵所有的豫Ｇ×××××号长城牌车一辆。本裁定送达后立即执行。审判员 张 涛二〇二〇年六月八日书记员 李永豪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢76号申请执行人：马青奇，男，1977年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王翠英，女，1962年3月8日出生，汉族，济宁市金乡县。关于申请执行人马青奇与被执行人王翠英民间借贷纠纷一案。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年1月13日，本院通过执行办案系统查询，冻结并扣划被执行人王翠英名下银行存款4400.42元。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下有车牌号为鲁Ｈ×××××的长安牌汽车一辆，车辆已查封，但现无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人名下均无财产登记信息。5、不动产：通过法院执行办案系统查询，被执行人王翠英名下有位于金乡县××星花园××楼××号（房权证号：金乡县房权证金字第××号）房产已查封，因存在抵押权，申请执行人未申请处置。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2019年6月8日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的4200000元，已受偿4400.42元，现因本案被执行人确无财产可供执行，并已告知申请执行人，同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  刘晓栋二〇二〇年六月九日书记员  王 皎
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执825号 梁水星： 本院执行的被执行人梁水星罚金一案，被执行人梁水星已缴纳罚金2000元。至此，本院执行的（2015）湛赤法刑初字第211号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0826民初941号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行，地址：绥德县北门街。法定代表人：周刘伟，系该行行长。被申请人：崔芝耀，男，1978年6月1日出生，汉族，陕西省榆林市崔家湾，住本村。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行与被申请人崔芝耀信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行于2020年6月1日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人崔芝耀的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。本院经审查认为,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被申请人崔芝耀名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询(以16915.52元为限)。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判员  冯光成二〇二〇年六月一日书记员  王 璐
广东省湛江市赤坎区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0802执824号 顾梅华： 本院执行的被执行人顾梅华罚金一案，被执行人顾梅华已缴纳罚金3000元。至此，本院执行的（2015）湛赤法刑初字第296号刑事判决书已全部执行完毕，现作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1622号原告：葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭秀梦，女，1985年5月10日，满族，系该公司员工，现住葫芦岛市连山区。被告：陈健，女，1981年12月13日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年六月四日书记员  刘 颖
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初404号原告：田会君，女，1965年1月26日出生，汉族，职业不详，现住址龙江县。被告：张群，男，1963年11月4日出生，汉族，职业不详，现住址庆安县。原告田会君与被告张群委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告田会君在本院依法送达交纳诉讼费用通知及交纳公告费通知后，未在七日内预交案件受理费400.00元及公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田会君撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年六月八日书记员  韩宏涓
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初305号 原告：勉县裕源建材有限责任公司，住所地：陕西省汉中市勉县楼。 法定定代表人：郭露，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律服务工作者。 被告：陕西江河农村电气化工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：傅清林，该公司董事长。 委托诉讼代理人:肖晓博，北京市中闻(西安)律师事务所律师。 本院在审理原告勉县裕源建材有限责任公司与被告陕西江河农村电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告勉县裕源建材有限责任公司于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告陕西江河农村电气化工程有限公司的起诉。 本院认为，原告勉县裕源建材有限责任公司的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县裕源建材有限责任公司撤回对被告陕西江河农村电气化工程有限公司的起诉。 案件受理费1450元减半收取725元，由原告勉县裕源建材有限责任公司负担。 审 判 员 杨卫东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 文英强 书 记 员 王天阳
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢88号 何兴蓉、张孝湖、吴定英： 何兴蓉与张孝湖、吴定英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52518.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55085.00元，其中诉讼费1650元、执行费917元已上缴国库。至此，何兴蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1526执恢88号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行初19号原告：郝春环，女，1951年10月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。委托代理人：马虹，山东开正律师事务所律师。委托代理人：肖瑶，山东开正律师事务所律师。被告：嘉祥县公安局，住所地嘉祥县呈祥大道1号。统一社会信用代码：11370829004333590A。法定代表人赵健，职务局长。第三人：靳庆全，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。本院在审理原告郝春环诉被告嘉祥县公安局、第三人靳庆全不服治安管理行政处罚纠纷一案中，原告郝春环于2020年6月2日自愿向本院提交撤诉申请，经审查这系其真实意愿表示，且并不违反有关法律规定。本院认为，对原告郝春环的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郝春环撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝春环承担。审判长  王存政审判员  潘教民审判员  刘智亮二〇二〇年六月二日书记员  杜 娟