陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初422号 原告：某长德机械制造有限责任公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：周立平，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹明杰，陕西佳沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈麦茹，陕西东源律师事务所律师。被告：某兴海生物科技有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张志华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：关树斌，陕西康秦律师事务所律师。被告：某海德机械制造有限责任公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：王胜利，系该公司执行董事。原告某长德机械制造有限责任公司（以下简称长德公司）诉被告牟兴海生物科技有限公司（以下简称兴海公司）、某海德机械制造有限责任公司（以下简称海德公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告长德公司委托诉讼代理人曹明杰、被告兴海公司委托诉讼代理人关树斌到庭参加了诉讼，原告长德公司法定代表人周立平及其委托诉讼代理人屈麦茹、被告兴海公司法定代表人张志华、被告海德公司法定代表人王胜利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长德公司诉称，2014年1月23日，原告长德公司与被告兴海公司共同出资设立被告海德公司。公司成立后，原告长德公司以现金、实物等方式向公司提供了2377064.4元，被告兴海公司与原告长德公司协商，其中200万元为原告长德公司向被告海德公司的股权出资，377064.4元为被告海德公司欠原告长德公司款项，从2014年2月1日开始，按年息10%给原告长德公司计算利息。被告海德公司在经营期间，因管理和经营问题，原告长德公司与被告兴海公司无法达成一致，被告兴海公司决定收购原告长德公司在被告海德公司的股权，原告长德公司表示同意，经双方协商，就被告兴海公司受让原告长德公司股权、原告长德公司购买被告海德公司贯通轴生产线以及被告海德公司欠原告长德公司借款、被告海德公司购买原告长德公司原租赁设备等事项进行了约定，并于2018年11月3日签订书面和解协议，协议约定，由原告长德公司将40%股权转让给被告兴海公司，股权作价200万元，其中，原告长德公司购买被告海德公司贯通轴生产线折价180万元，由被告兴海公司直接代原告长德公司向被告海德公司支付，剩余20万元股权转让款在股权变更登记后五日内由被告兴海公司付清，被告海德公司承担连带支付责任。协议还约定，合同签订三日内由被告海德公司向原告长德公司交付贯通轴生产线；合同签订十日，由被告海德公司支付租赁物转让款20万元及拖欠原告长德公司的借款556000元，然后，原告长德公司变更股权登记，股权变更登记后五日内，被告海德公司支付剩余转让款20万元，协议还对其他事项作了约定。协议签订后，被告海德公司实际由被告兴海公司控制和经营，被告海德公司也向原告长德公司交付了贯通轴生产线，并支付了租赁物转让款20万元，但拖欠的款项556000元却迟迟不予交付，被告的故意违约行为导致原告长德公司不能变更股权登记，无法受让股权转让款20万元，从而达到长期拖欠款项和股权转让款不予支付的目的。原告为维护合法权益，现诉至法院请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告垫付款377064.4元及利息（利息按年利率10%，从2014年2月1日起计至付清之日）；2、请求判令二被告支付股权转让款200000元，并承担逾期付款损失（按年利率6%计算，从2018年12月1日起计至还清之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告兴海公司辩称，原告长德公司诉称的依据为原、被告于2018年11月3日达成的和解协议，该协议约定了原告长德公司与被告海德公司借款本息为556000元，并以此确定各方权利义务，该数字属于终结性数额，该协议生效后，原告长德公司与被告海德公司借款合同同时解除，转变为确定性数额金钱支付债权债务，因此原告长德公司要求二被告支付利息的请求不能成立，况且该556000元是按377064.4元计算的，而377064.4元本身并非借款，实为原告长德公司向海德公司的实物出资估算款。其次，原告长德公司要求二被告支付20万元股权转让款的诉求，因原告长德公司拒绝履行协议约定的股权转让义务，致使三方约定的支付条件尚未成就，责任在原告长德公司违约，因此原告长德公司应责任自负。三方约定的股权转让登记行为，并没有以该协议约定的其他行为或款项为前提条件；556000元款项是否支付，并不影响原告长德公司的民事行为能力，原告长德公司以该款未支付为由不履行合同约定的股权转让义务，其理由不能成立；再次，由于原告长德公司拒不按照和解协议履行股权转让登记义务，使二被告对其继续履行协议的诚意产生了合理怀疑，依法行使不安抗辩权，暂停协议支付以提醒其正确及时履行协议义务，且协议约定股权转让份额200万元远远大于所欠原告长德公司款项，因此，原告长德公司的违约行为给二被告造成的经济风险和损失，远远大于所欠原告长德公司款项的经济风险和损失。综上所述，原告长德公司违约在先，被告兴海公司行使不安抗辩权合理合情合法，请法院依法驳回原告长德公司的诉讼请求。被告海德公司未作答辩。经审理查明，被告海德公司于2014年1月23日成立，该公司系原告长德公司与被告兴海公司共同投资设立，持股比例分别为40%、60%。2018年11月3日，原、被告分别达成几项协议。其中，原告长德公司与被告兴海公司达成股权转让协议，协议约定：1、原告长德公司同意将持有被告海德公司40%股权以200万元转让给被告兴海公司；2、该协议生效后，原告长德公司委托被告兴海公司将180万元转让款直接支付于被告海德公司，以折抵原告长德公司购买被告海德公司的贯通轴生产线货款，剩余20万元转让款，在股权变更登记后5日内由被告兴海公司付清，被告海德公司承担连带支付责任；3、协议签订后，由协议双方共同到公司登记管理部门办理股权转让登记手续，并根据公司登记管理部门的要求，双方有义务依据合同的意思，签订股权转让制式合同等程序性文件，直至股权转让登记完成。原告长德公司与被告海德公司达成买卖合同两份，其中，关于原告长德公司购买被告海德公司贯通轴生产线，双方主要约定：1、贯通轴生产线作价180万元；2、原告长德公司以所持有被告海德公司股权转让款折抵，具体由被告兴海公司支付被告海德公司，原告长德公司完成向被告兴海公司出让登记后，即视为完成付款义务。关于原告长德公司出卖被告海德公司租赁其机械设备，双方主要约定：1、机械设备总计作价20万元；2、合同生效后十日内付款。原、被告三方另共同签订和解协议一份，主要约定：1、三方确认，因兴海公司与长德公司投资兴办海德公司，长德公司持有海德公司股权，以及三方公司投资人关联关系，海德公司欠长德公司借款有直接关联关系，三方一致同意按以下先后顺序解决；2、首先，长德公司将持有海德公司股权40%全部转让给兴海公司或兴海公司指定的人，股权作价200万元，其中180万元由兴海公司代长德公司支付贯通轴生产线款折抵，剩余20万元在办理完公司股权变更登记后五日内由兴海公司直接支付长德公司，海德公司对兴海公司应支付长德公司款项承担连带支付责任，自此后，兴海公司所欠海德公司股权转让款与长德公司没有关系；3、其二，海德公司与长德公司签订买卖合同，由海德公司将贯通轴生产线作价180万元卖给长德公司，长德公司不需直接支付生产线款，由兴海公司以应付长德公司股权转让款折抵，并直接支付海德公司。长德公司将现租赁给海德公司使用的全部机械设备作价20万元卖给海德公司，设备租赁合同解除。4、合同签订后三日内，海德公司向长德公司交付贯通轴生产线，由长德公司自提；本合同签订后十日内，海德公司支付长德公司租赁物货款20万元，并海德公司支付所欠长德公司借款及利息556000元（该556000元为按本金377064.4元以年利率10%从2014年2月1日起计至2018年11月2日止）；在长德公司配合海德公司和兴海公司完成股权转让登记后五日内，海德公司支付剩余转让款20万元。以上协议签订后，被告海德公司向原告长德公司交付了贯通轴生产线，并支付了租赁物转让款20万元。至今，原告长德公司转让给被告兴海公司的股权未进行股权变更登记。上述事实，有原、被告陈述，和解协议一份、股权转让协议一份、买卖合同两份及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行合同义务。本案中，原、被告三方于2018年11月3日达成的和解协议中明确约定，被告海德公司于该合同签订后十日内支付原告长德公司借款及利息556000元，原告长德公司无异议，而且该和解协议附件双方确认了资金利息明细表，故被告海德公司应支付原告长德公司至2018年11月2日的本金利息556000元；同时，关于原告长德公司请求的逾期利息，被告兴海公司辩称该借款本金377064.4元并非实际借款，而是实物评估款，且双方已经在2018年11月3日进行了和解结算，应当不予支付逾期利息，原告长德公司不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，该377064.4元系原、被告通过和解或清算方式最初达成的债权债务协议，可以按借贷关系处理，故被告海德公司应按照合同签订的十日后向原告长德公司计算利息，利息按照双方先前的约定年利率10%以本金377064.4元计算。该和解协议未约定兴海公司承担该556000元及利息的付款义务，原告也无其它证据证明被告兴海公司有付该款的义务，故被告兴海公司不承担该付款责任。关于原告长德公司请求二被告支付200000元股权转让款，被告兴海公司辩称因原告长德公司未按股权转让协议和和解协议的约定履行完成股权变更登记，且原告长德公司是以被告海德公司未支付556000元的付款义务拒绝变更登记，系原告长德公司违约在先，被告兴海公司才拒付200000元转让款，原告长德公司不予认可，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。结合本案所涉股权转让变更，双方在和解协议中也明确约定，原告长德公司系配合二被告完成股权转让变更登记，显然主要义务在二被告，虽约定原告长德公司在配合二被告完成变更登记后五日内由二被告连带付200000元转让款，但该约定并非股权转让协议之对价义务，在原告长德公司已履行交付股权义务后，不足以成为抗辩拒付转让款的充分理由。原告长德公司在转让其股权后，应当依据诚实信用原则履行其协助二被告变更股权登记的义务，故原告长德公司履行变更登记义务是一个将来应当发生的事实，双方的该约定仅是履行付款时间的点，并非条件的设定，另该约定并未明确股权变更登记何时完成，实际无法确定该约定的付款时间，故该约定为约定不明的付款期限，依据相关法律解释之规定，履行期限约定不明的，当事人可以协议补充，不能达成补充协议的或依据合同有关条款仍不能确定的，债权人可以随时要求履行，且二被告亦无证据证明原告长德公司未配合股权转让登记，故二被告应支付原告转让款200000元；关于原告请求的200000元逾期付款损失，因双方在和解协议中未约定，该请求不符合本案事实及相关法律解释之规定，不予支持。被告兴海公司抗辩原告长德公司拒不按和解协议约定履行股权转让登记义务等，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条等之规定，判决如下：一、由被告海德公司于本判决生效后十五日内支付原告长德公司款额377064.4元及利息（利息按年利率10%计算，其中自2014年2月1日起至2018年11月2日止双方确认本息共计556000元；其余利息自2018年11月13日起计至付清之日止）；二、由被告兴海公司、海德公司于本判决生效后十五日内支付原告长德公司股权转让款200000元；三、驳回原告长德公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11953元，减半收取5976.5元，由原告长德公司负担176.5元，被告兴海公司负担1800元，由被告海德公司负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                               审  判  员    李  斌  二〇二〇年六月三日   书  记  员    王月香