wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢15号 申请执行人：李建平，男，1968年7月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：刘果花，女，1966年9月4日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。 被执行人：魏永军，男，1972年2月29日出生，汉族，住内蒙古乌拉特中旗。 本院在执行李建平与刘果花、魏永军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执708号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十五日 书记员  王彦程
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初634号原告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司。住所地：枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：刘玉柱，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：冯大鹏，男，1982年2月13日出生，汉族，系原告公司员工，住枣庄市市中区。被告：刘森（曾用名刘院理），男，1981年9月21日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭平，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）与被告刘森追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人冯大鹏、被告刘森及其委托诉讼代理人郭平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘森赔偿原告已代被告赔偿给第三者的120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，被告刘森驾驶浙Ｋ×××××号轿车与行人李西海、葛福银相撞，造成李西海、葛福银受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告刘森因醉酒驾驶负事故的全部责任。事故发生后，李西海、葛福银向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，经临沂市兰山区人民法院审理并作出（2018）鲁1302刑初50号刑事附带民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿原告李西海、葛福银各项损失共计120000元。现原告已按判决履行了赔偿义务，根据法律规定，保险公司在机动车交强险责任范围内垫付赔偿后，有权向致害人追偿。被告刘森辩称，原告的诉讼请求不能成立，被告在投保时，原告没有就保险条款第九条中醉酒驾驶免除其赔偿责任的内容尽到提示义务，更没有尽到明确说明义务，根据法律规定该条款不产生效力，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告保险公司为支持其请求向法庭提交临沂市兰山区人民法院的（2018）鲁1302刑初50号刑事附带民事判决书、付款回执、保单抄件等证据。经质证，被告刘森对原告所提交证据的真实性均无异议，但认为刑事判决书未显示出原告垫付的事实，原告在刑事判决书中抗辩的免责条款是商业保险部分而非交强险，且抗辩对象是第三者而非本案被告；认为付款回执与本案无关联；认为保险单抄件中未显示出原告方向被告就免责条款进行提示或说明。被告刘森未提交相关证据。经本院审查，原告所提交的证据具有真实性，来源合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2017年6月18日22时许，被告刘森酒后驾驶浙Ｋ×××××号丰田牌小型轿车，沿临沂市兰山区临西九路由南向北行驶至与大山路交汇处南300米路段时，与过路行人葛福银、李西海相撞，致葛福银、李西海受伤。经鉴定，葛福银的损伤构成重伤二级，构成伤残七级；李西海伤情构成伤残十级。交警部门以被告刘森属醉酒驾驶，经道路交通事故责任认定，被告刘森负事故全部责任。浙Ｋ×××××号事故车辆在原告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月27日至2018年1月26日，另外投保了商业第三者责任保险。2018年2月8日，（2018）鲁1302刑初50号刑事附带民事判决书判决原告保险公司在交强险限额内赔偿葛福银、李西海各项损失共计120000元。2018年3月6日，原告保险公司向临沂市兰山区人民法院足额履行了赔付义务。本院认为,被告刘森醉酒驾驶机动车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定。因肇事车辆向原告保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且原告保险公司已履行了（2018）鲁1302刑初50号刑事附带民事判决书所确定的交强险限额赔偿款，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告刘森醉酒驾驶机动车造成事故，原告保险公司有权向其追偿。故原告保险公司请求被告刘森偿还120000元赔付款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘森关于在投保时保险公司未尽到对免责条款进行提示和说明义务的辩驳观点，因未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘森于本判决生效后十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司支付的赔偿款120000元。案件受理费2700元，减半收取1350元。由被告刘森负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 瑞二〇二〇年六月十六日书记员 赵奉鹏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7863号原告：李婷婷，女，汉族，1985年11月24日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：赵飞月，女，汉族，1988年9月12日出生。被告：曹阳，男，汉族，1981年1月19日出生。委托代理人：任焕宇、徐浩楠（实习律师），辽宁宇嘉律师事务所律师。本院在审理李婷婷与赵飞月、曹阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李婷婷撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年六月九日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1746号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：梁子春，男，1985年2月4日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告梁子春借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1473号 申请执行人：李玉红，女，1970年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人:刘波，男，1976年9月4日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。 申请执行人李玉红与被执行人刘波借款合同纠纷一案，于2020年4月17日在本院立案执行,申请执行标的为15857983.2元。 执行中，本院于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月17日、2020年5月6日、2020年6月5日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年4月27日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年5月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1473号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月二十三日 书记员 钟薪潼
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初50号 原告：李玲玉，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系邢台育通铁路机车车辆配件有限责任公司法务员。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省巨鹿县河北巨鹿经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜，该公司经理。 诉讼代表人：河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王兰，河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人工作人员。 原告李玲玉与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司（以下 简称三丰豪泽公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，由于本案被告三丰豪泽公司位于河北省巨鹿县域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，将本案移交河北省巨鹿县人民法院进行审理更为适宜，经报请河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  刘登标 人民陪审员  张文法 二〇二〇年六月三日 书 记 员  冯 蕾 ——
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6123号申请执行人：董雨梦，女性，1995年03月06出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州茵花文化传播有限公司，住所地郑州市金水区经三路财富广场3号楼902室。法定代表人：魏尚柯。被执行人：魏尚柯，男性，1994年02月05出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：赵琦，女性，1995年04月14出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郑宇航，男性，1994年07月12出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行董雨梦与郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航服务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)豫0105民初1837号民事判决书已发生法律效力,判决如下:一、被告郑州茵花文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告学费1716元；二、被告魏尚柯、赵琦、郑宇航对本判决第一判项确认的债务承担连带责任；三、驳回原告董雨梦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告董雨梦负担11元，由被告郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航共同负担14元，但被执行人郑州茵花文化传播有限公司、魏尚柯、赵琦、郑宇航未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款1780.00元。本裁定立即执行。审判员  张春尧二〇二〇年六月八日书记员  王梓旭
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行初16号 原告许红忠，男，1971年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人宋艳茹，河北海岳律师事务所律师。 被告任丘市社会保险事业所。住址任丘市新华路。 法定代表人周炜，所长。 本院在审理原告许红忠诉被告任丘市社会保险事业所不履行法定职责一案中，原告许红忠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许红忠撤回起诉。 诉讼费２５元，由原告许红忠负担。 审 判 长  张立春 人民陪审员  康艳平 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 雅
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执616号之二 申请执行人：荆红涛，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：尹健，男，1986年9月30日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人荆红涛与被执行人尹健借款合同纠纷一案中，申请执行人荆红涛与被执行人尹健已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执616号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  田 飞 审判员  杨宏召 二〇二〇年六月十日 书记员  裴园园
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢462号 徐明杰、泰安宝源置业有限公司、卞梅建、靳贻同： 本院受理你们之间民间借贷纠纷一案，2016年9月20日新泰市人民法院作出的(2015)新民初字第4691号民事判决书，于2017年1月19日已发生法律效力。申请执行人徐明杰于2017年2月15日向本院首次申请执行，受理执行案号（2017）鲁0982执769号。2017年8月14日本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的人民币51870元。 执行过程中查明，本案执行标的：借款本金50000元、案件受理费1050元、保全费820元、一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2020年4月7日，本院约谈申请执行人徐明杰，其表示自愿放弃本案的一般债务利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息的执行请求，自收到本案执行款51870元后，本案执行完毕。2020年4月15日，本院将执行款51870元转账汇入申请执行人徐明杰指定银行账户。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费746元，由靳贻同交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0582执1616号之二 申请执行人：李占民，男，1958年5月1日出生，汉族。 被执行人：朱红革，男，1970年12月2日出生，汉族，现住沙河市。 本院在执行李占民与朱红革租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年6月11日在淘宝网公开拍卖被执行人朱红革所有的室内套装门、空调等财产，竞价期间无人出价，本次拍卖流拍。申请执行人李占民同意以该次拍卖保留价接受财产，抵顶27710元的债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 将被执行人朱红革的所有的室内套装门32套、室内不带套成品门11个、海尔空调1台、组装电脑1台、创维电视机1台、京瓷打印机1台、桌椅共作价27710元，交付申请执行人李占民抵偿27710元债务。财产所有权自本裁定送达申请执行人李占民时起转移。 审判员  侯立兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  李业龙
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执150号申请执行人：王本兵，男，生于1977年7月29日，土家族，湖北省建始县人，住本县。被执行人：刘江风，男，生于1976年12月3日，土家族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人王本兵与被执行人刘江风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初2185号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5万元，并自2017年8月6日起按月利率2%支付利息，负担诉讼费525元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院向被执行人住所地村委会调查，被执行人下落不明，家中无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执150号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月九日书 记 员  田 妍
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1003号 原告：谢国进，男，1954年11月29日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹宇平，男，1963年10月2日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告谢国进与被告尹宇平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。经本院书面通知后，原告谢国进未在规定的时限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢国进撤回起诉处理。 审判员  陈平 二〇二〇年六月十日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执214号之九申请人张爱民，男，汉族，1970年8月28日出生，住赤峰市元宝山区宝山镇。被执行人王海石，男，汉族，1964年11月05日出生，住河北省承德市双滦区双塔山镇。关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人王海石在中国工商银行****账户内余额人民币167.37元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王海石在中国工商银行****账户内存款人民币13338.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月五日法官助理 随尚云书 记 员 何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2424民初486号 原告：杨文举，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住汪清县。 委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。 被告：汪清县东光镇满河村村民委员会，住所地汪清县。 法定代表人：杨光，村主任。 第三人：汪清县水库移民服务中心，住所地汪清县。 法定代表人：南广顺，主任。 委托诉讼代理人：高怀宇，男，1989年9月6日出生，汉族，该中心职员，住汪清县。 原告杨文举与被告汪清县东光镇满河村村民委员会（以下简称满河村委会）、第三人汪清县水库移民服务中心（以下简称水库移民中心）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。 原告杨文举向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告满河村委会及第三人水库移民中心共同按本次征地补偿标准，向原告杨文举分配土地征收补偿款4.5万元；二、判令被告满河村委会负担案件受理费。 事实与理由：原告杨文举家在西大坡水利枢纽工程淹没区征地范围内有一块0.1公顷的开荒地，具体地点位于满河村烈士碑东北角，夹在二组刘长江家与姜桂福家的开荒地之间，该开荒地土地确权时，因原告杨文举在开荒地移栽了数棵树木，而归类为林地，没有在农村土地确权测量登记中予以登记。原告杨文举移栽的树木没有成活，当年全部死掉，之后此地用于种植农作物。2017年8月，第三人水库移民中心在对该淹没区进行征地补偿时，根据农村土地确权时测量登记明细，对该土地相邻的农户刘长江、姜桂福两家的册外开荒地进行补偿，而夹在两家中间的原告杨文举家的这块在国土勘测定界有标记的开荒地却被遗漏。原告杨文举为此到第三人水库移民中心反映情况，第三人水库移民中心称已将原告杨文举家的征地补偿款打包拨给了被告满河村委会，被告满河村委会让水库移民中心出具证明，水库移民中心拒绝出具，该村其他被征地村民已获补偿，唯独原告杨文举家未获补偿。为此，诉至法院，请求判令被告满河村委会按本次征地补偿标准（45万元/每公顷），向原告杨文举分配土地征收补偿款4.5万元。 被告满河村委会辩称，不确定补偿款是否拨付到满河村委会，所以无法进行补偿。 第三人水库移民中心述称，一、该单位在汪清县西大坡水利枢纽工程征地补偿过程中，严格执行《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》（国务院第679号令）、《西大坡水利枢纽可研设计阶段建设征地移民安置规划报告》（吉林省大中型水库移民管理局审查通过）、《西大坡水利枢纽建设征地移民安置规划大纲》（吉林省人民政府批复）、《西大坡水利枢纽工程建设征地补偿实施方案》（汪清县政府18届1次常务会议通过），依据土地确权成果及国土勘测定界成果完成了土地补偿征收工作；二、经国土勘测定界部门确认，原告杨文举位于满河村烈士碑东北角，夹在二组刘长江家与姜桂福家的开荒地绿化树之间，共计0.1公顷开荒地位置在国有林林班图范围内，土地性质为国有林地，地块权属为吉林省汪清林业局所有。该单位依据《汪清县西大坡水利枢纽工程（永久）使用林地可行性报告》，已完成永久性占用林地补偿，且原告杨文举所述地块未在土地确权范围内，该单位只能执行土地确权成果，无权利对土地确权成果进行修改，无依据协调原告杨文举所述地块进行补偿。 本院经审查认为，原告杨文举要求获得征收补偿的土地，第三人水库移民中心已按照国土勘测定界部门的确认，以国有林地的性质补偿给所有权人吉林省汪清林业局，被告满河村委会未获征收补偿款。本案争议问题的核心是土地的权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……”，故原告杨文举的起诉不符合法律规定，应当依法驳回，该争议应由行政机关进行处理。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告杨文举的起诉。 案件受理费25元，退还原告杨文举。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  潘庆鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 云
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1352号 申请执行人苏立康： 被执行人侯加建： 申请执行人苏立康与被执行人侯加建买卖合同纠纷一案，（2018）浙0381民初9322号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月17日依法恢复执行，被执行人侯加建已向申请人履行案款12913.37元，恢复执行12913.37元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1352号案件恢复12913.37元执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2059号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：马建军，男，1980年3月15日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：刘峰，女，1982年5月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：申红聚，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：康先丽，女，1964年8月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。被告：田荣兰，女，1956年11月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告马建军、刘峰、申红聚、康先丽、田荣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月五日书记员  秦 权
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执410号 孙某、于某： 申请人孙某与被执行人于某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6154.50元。经本院立案执行，被执行人自动履行了还款义务，本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3725号原告：许素芳，女，1979年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。被告：张香灵，女，1962年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：尼胜利，男，1971年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被告：上蔡县永安新型墙材有限公司本院在审理原告许素芳诉被告张香灵、尼胜利及上蔡县永安新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，原告许素芳于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许素芳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许素芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许素芳负担。审判员 康 兵二〇二〇年六月十五日书记员 罗楚君
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终62号原公诉机关华坪县人民检察院。上诉人（原审被告人）何红梅，女，汉族，1988年3月23日生，初中文化，户籍所在地云南省丽江市华坪县，无业，捕前住华坪县。2013因吸食毒品被华坪县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年；2016因吸食毒品被华坪县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年；2018年因吸食毒品被华坪县公安局行政拘留，后被强制隔离戒毒二年，后因其吞服异物于腹中，改为社区戒毒。2019年7月2日因本案被华坪县公安局取保候审，同年9月24日被华坪县人民检察院取保候审，因在取保候审期间吸食毒品，2019年10月24日被华坪县公安局强制隔离戒毒两年，收于云南省第二强制戒毒所强制戒毒。2020年4月8日经华坪县人民法院决定逮捕，同年4月9日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。原审被告人李诚，女，汉族，1980年9月10日生，初中文化，户籍所在地云南省丽江市华坪县，无业，捕前住华坪县。2001年11月23日至2003年1月8日因吸食毒品在昆明市大板桥女子劳教所劳教；2004年6月3日至2004年12月2日因吸食毒品被华坪县强制隔离戒毒所隔离戒毒6个月；2006年10月17日因吸食毒品被华坪县公安局禁毒大队强制隔离戒毒1年；2016年6月因贩卖毒品被华坪县公安局禁毒大队查获后对其取保候审一年，因吸食毒品于2017年6月被华坪县公安局处以行政拘留15日；2017年8月22日因吸食毒品被华坪县公安局责令社区戒毒3年，2018年9月28日因吸毒被华坪县公安局处以行政拘留15日，并于2018年10月14日决定对其强制隔离戒毒二年。2019年7月3日因本案被华坪县公安局取保候审，同年9月24日被华坪县人民检察院取保候审，因在取保候审期间吸食毒品，同年10月23日被华坪县公安局强制隔离戒毒两年。2020年4月8日经华坪县人民法院决定逮捕，同年4月9日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。华坪县人民法院审理华坪县人民检察院指控被告人李诚、何红梅犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年4月13日作出（2019）云0723刑初191号刑事判决，被告人何红梅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2019年7月1日，华坪县公安局禁毒大队在华坪县路段对绕关避卡车辆开展查缉，17时50分许，民警从被告人李诚、何红梅租的云Ｐ×××××绿色出租车副驾驶后排座位脚踏垫子处检查出一小袋用黑色塑料膜包裹的白色颗粒状毒品疑似物。被告人李诚如实供述了所查获的毒品疑似物是其出资从攀枝花一名叫“四娘”的女子处购买，准备带回华坪贩卖。被告人何红梅明知李诚到攀枝花购买毒品，帮助李诚联系出租车并一同前往。查获的毒品疑似物经称量净重19.85克，经随机提取三份检材送丽江市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的检材均检出海洛因成分。经对李诚位于中心镇华兴社区华兴巷的住宅进行搜查，在李诚住宅内发现用于称量毒品零包的电子秤两部、封装毒品零包的塑料自封袋一盒以及大量注射毒品用的针筒。被告人李诚、何红梅同住于李诚位于中心镇华兴社区的住宅内，长期从事贩卖毒品的犯罪活动。被告人李诚从四川省攀枝花市购买毒品海洛因后，分装成零包，通过微信收款及现金收款的形式将毒品零包贩卖给其他吸毒人员后从中牟利，以贩养吸。被告人何红梅与李诚一同居住，李诚贩卖的部分毒品零包由何红梅负责送货，李诚免费为何红梅提供住宿，偶尔免费提供毒品给何红梅吸食，何红梅自己吸食的大部分毒品零包需出钱向李诚购买。原审法院根据查明的事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决：一、被告人李诚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000.00元。二、被告人何红梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000.00元。三、扣押在案李诚持有的卡号为62×××59中国邮政银行卡一张（账户余额为5751.56元）、华为荣耀直板智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。四、扣押在案何红梅持有的ｖｉｖｏ直板智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。上诉人何红梅上诉称，案发当天李诚去攀枝花做什么我不清楚，我只是帮忙李诚找车辆，跟随她去攀枝花也只是帮她带孩子，查获的毒品也不是我的，而且公安机关称量毒品时我也不在场，对一审认定构成贩卖毒品罪没有意见，但是对运输毒品有异议，一审量刑过重，请求二审法院查清事实后从轻、减轻处罚。二审审理中，上诉人何红梅未向本院提交新的证据。经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致，有经原审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、正侧面照片、户籍证明、前科证明；2、抓获经过；3、扣押决定书、扣押清单；4、调取证据通知书、调取证据清单、通话清单；5、开户信息及交易明细；6、协助冻结财产通知书；7、现场检测报告书；8、证人刘某的证言及手机通话清单；9、证人陈某和、曹某的证言及辨认笔录；10、证人吉某的证言；11、被告人李诚、何红梅的供述与辩解；12、李诚、何红梅人像辨认笔录及照片；13、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书；14、李诚、何红梅人身检查笔录；15、云ＰＴ533小型轿车检查笔录及检查照片；16、李诚、何红梅手机检查笔录及照片；17、搜查证、搜查笔录及照片；18、称量笔录及照片、毒品计量告知书；19、提取检材笔录及照片。上述证据来源真实、合法，证据之间能相互印证，证明内容清楚，本院亦予以确认。本院认为，原审被告人李诚在上诉人和红梅的协助下在华坪县境内向他人贩卖毒品，租车前往四川省攀枝花市购买毒品海洛因运输回华坪县的行为已构成贩卖、运输毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人李诚起主要作用系主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。上诉人何红梅起次要或辅助作用系从犯，应当从轻、减轻处罚。上诉人何红梅提出“对认定构成运输毒品罪有意见，不知道李诚去攀枝花的目的，只是帮忙找车辆，查获的毒品是李诚的”上诉理由，经查证，根据查明的事实，案发当天李诚让何红梅帮忙联系车辆并让其陪同一起去攀枝花购买毒品，表明上诉人何红梅明知李诚到攀枝花购买毒品，积极帮助李诚租车并一同前往，上述事实有在案证据李诚的供述、证人刘某、陈某和等的证言予以证实，而且与何红梅第一次供述能相互印证、相互吻合。上诉人何红梅提出“公安机关称量毒品时不在场”的上诉理由，经查证，根据在案证据公安民警从李诚、何红梅乘坐的云Ｐ×××××出租车上查获毒品疑似物后，李诚当场承认该毒品系其从攀枝花购买并准备带至华坪贩卖，之后侦查人员将查获的毒品当面向李诚进行了称量，并向李诚、何红梅送达了计量告知书。上述事实有检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录及照片、毒品计量告知书等证据材料充分证实本案李诚、何红梅共同运输毒品的数量为19.85克。故上诉人何红梅的上诉理由，本院均不予采纳。本案原审被告人李诚、上诉人何红梅均系有吸毒情节的贩毒人员，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪悔罪表现等综合考量后，作出的一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年六月十二日法官助理徐兴莲书记员肖鸿
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁0883民监8号再审申请人（原审原告）：王召寅，男，汉族，1966年2月13日出生，住邹城市。被申请人（原审被告）：李庆业，男，汉族，1964年2月28日出生，居民，住邹城市。被申请人（原审被告）：邹城市宏达建筑公司。法定代表人：米香奎，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁生（特别授权代理），该公司职工。再审申请人王召寅因与被申请人李庆业、邹城市宏达建筑公司（以下简称宏达公司）劳务合同纠纷一案，不服本院于2011年4月8日制发的（2011）邹民初字第177号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王召寅向本院提出如下再审请求：请求依法撤销邹城市人民法院作出的（2011）邹民初字第177号民事判决，重新审理本案。事实与理由：原审认定申诉人诉讼错误，我班组2006年给被申诉人干活，在2008年元月31日被告出具欠条一张，下欠14000元，欠款人李庆业。2008年2月4日由宏达建筑公司给付4200元，2009年2月份宏达建筑公司又付给1800元，至今还欠8000元，为预防农民工上访，影响公司招投标，在2008年2月4日，宏达公司要求必须写一份保证书，内容是“天福家园3#楼内墙抹灰人工费已结清，保证人，王召寅，日期：2008年2月4日”它是保证书而不是证明书，保证人保证把工人的人工费结清，而不能代表被告李庆业给原告已结清。如果它是证明书即使没结清也能算结清啦。为维护我的合法权益，特提起申诉请求。被申请人李庆业辩称，申请人的申诉没有任何事实依据和法律依据，该案已经三次审理，2009年王召寅第一次起诉后撤诉，2011年（2011）邹民初字第177号判决驳回其诉讼请求，后又起诉因一事不再理被驳回起诉，现又申诉，属于严重浪费司法资源。（2011）邹民初字第177号判决下发后，王召寅没上诉，视为认可了判决，再申诉没有任何理由。王召寅2008年2月4日书写的保证书已经明确了已经结清全部人工费。因此，恳请法庭依法驳回王召寅的申诉申请。被申请人邹城市宏达建筑公司辩称，对申诉书提两点意见，第一点宏达公司收到的申诉书没有申诉请求，我们无法答辩，第二点该申诉书没有王召寅签字，打印的王召寅三个字也没有他的手印，不知道是不是本人书写，真实性无法核实，尽管在这种情况下，审判长问我对原审判决有什么意见，我可以答复如下，邹城市人民法院2011邹民初字第177号民事判决书，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，申诉人申请再审不符合法律规定，请求法院驳回王召寅的申诉申请。再审申请人王召寅未向法庭提交新证据。被申请人宏达公司向法院提交了两份证据：第一、2012年3月30日写的证明，证明宏达公司已经将保修金全部结清；第二、2012年3月31日李庆业写的证明，证明天福家园3号楼人工工资也就是申诉人所指的抹灰的钱，包括材料钱和防水工程等已经全部给李庆业结清，如果发生拖欠人工工资款和材料款全部由李庆业负责，与宏达建筑公司无关。本院经审查认为，原审判决于2011年5月16日生效，再审申请人王召寅收到判决书后，在法定上诉期限内并未提起上诉，后又于2020年4月17日向本院申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，王召寅对原审判决申请再审的期限已经超过6个月法定期限。另外再审申请人王召寅并未提出新证据证明自己的再审主张，原审判决认定事实并无不当，应予维持，对再审申请人王召寅的再审请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王召寅的再审申请。审 判 长  马洪超人民陪审员  崔俊来人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十二日法官 助理  姜在露书 记 员  刘 聪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1885号之一申请执行人：黄小蕊,女,汉族,1965年3月8日出生,住济源市。被执行人：刘永利,男,汉族,1959年8月10日出生,住济源市。本院于2020年5月16日作出(2020)豫9001执1885号执行裁定书，冻结了被执行人刘永利在济源住房公积金管理中心的住房公积金51466.41元，现因双方达成协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘永利在济源市住房公积金管理中心的住房公积金51466.41元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十五日书记员  吴苏媛
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执33号 申请执行人：张正钟，男，生于1988年7月10日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：苏斌，男，生于1977年2月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 张正钟申请执行苏斌提供劳务者致害责任纠纷一案，张正钟于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初57号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年六月九日 书记员  归丽华
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢37号之一申请执行人：杨国平，男，1956年3月25日出生，汉族。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城长山村西湾水库西侧。法定代表人：陈彩云，该公司董事长。杨国平与镇江市十里长山生态农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)苏1112民初3142号民事调解书已经发生法律效力。确认：镇江市十里长山生态农业有限公司依协议约定按期足额给付杨国平劳务报酬95335元,并负担案件受理费564.5元。根据权利人杨国平的申请，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的金额为43828.5元。执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，轮候查封了被执行人名下位于丹徒区长香西大道389号1幢、2幢、3幢的房产及位于丹徒新城长山村的工业用地（有抵押）,查封期限三年，至2023年3月5日止。此外，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的43828.5元，执行费未收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1112民初3142号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月九日书记员  丁 琦
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初890号 原告：漳州海之味生物科技有限公司，住所地福建省漳州市常山开发区。 法定代表人：陈勇杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：陈宇锋，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：陈熹，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告漳州海之味生物科技有限公司（以下简称漳州海之味公司）与被告陈熹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州海之味公司委托诉讼代理人陈宇锋到庭参加诉讼，被告陈熹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州海之味公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈熹立即返还给漳州海之味公司货款35200元及至还清本金时止的利息，利息自起诉之日起至款还清货款时止按月利率2%计算；2.判令陈熹承担漳州海之味公司付出的法律服务费4000元。事实和理由：漳州海之味公司系生产加工饲料企业，陈熹与漳州海之味公司发生业务往来，2019年5月8日经双方对账确认陈熹结欠漳州海之味公司货款35200元，由陈熹亲笔签名对账确认单一张，约定之前单据累计结欠金额以对账确认单为准。自签订对账单后，经漳州海之味公司多次催讨，陈熹拒不还款。漳州海之味公司诉至本院，请求支持诉讼请求。 陈熹未答辩。 本案当事人漳州海之味公司围绕诉讼请求依法提交了证据1对账确认单、证据2发票及法律服务委托代理合同、证据3陈熹身份证复印件，陈熹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，漳州海之味公司提供证据1-3内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈熹向漳州海之味公司购买饲料。2019年8月5日，经双方结算，陈熹共结欠货款35200元，双方签订对账单一份交由漳州海之味公司收执。后经漳州海之味公司多次催讨，陈熹未偿还货款。漳州海之味公司因委托法律服务工作者向本院提出诉讼而支付诉讼代理费4000元。 本院认为，陈熹向漳州海之味公司购买饲料，双方虽未签订书面买卖合同，但漳州海之味公司提供双方签订的对账单为据，结合行业交易习惯，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。漳州海之味公司依约履行交货义务，陈熹未支付货款属违约，现漳州海之味公司请求判令陈熹支付货款35200元合法有理，予以支持。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人漳州海之味公司以买受人陈熹违约为由主张赔偿逾期付款损失，可予支持，但利息依法调整为自起诉之日即2020年4月13日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方当事人并未就律师费的负担作出约定，故对漳州海之味公司关于主张判令陈熹承担法律服务费4000元的诉讼请求，不予支持。陈熹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈熹应于本判决生效之日起十日内支付漳州海之味生物科技有限公司货款35200元及违约金（自2020年4月13日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回漳州海之味生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取计390元，由漳州海之味生物科技有限公司负担50元，由陈熹负担340元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年六月九日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1168号   申请执行人：海南民源现代农业发展股份有限公司，住所地：海口市机场东路龙舌坡办公住宅区，注册号：4600001008449。   法定代表人：吕萍。   本院在审理原告蚌埠市人民政府驻北京联络处与被告海南民源现代农业发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初2465号民事判决书，判决：双方《商品房订购合同书》有效；海南民源现代农业发展股份有限公司须于本判决发生法律效力之日起三十日内协助蚌埠市人民政府驻北京联络处将位于海口市××区房办理过户手续至蚌埠市人民政府驻北京联络处名下。案件受理费3500元，由海南民源现代农业发展股份有限公司负担。上述判决发生法律效力后，蚌埠市人民政府驻北京联络处依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由海南民源现代农业发展股份有限公司负担的诉讼费3500元；本院向蚌埠市人民政府驻北京联络处发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司诉讼费一案。   本院在执行被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2465号民事判决，于2020年5月15日向被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司（公告）送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费3500元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，并依法作出（2020）琼0108执1168-1168号执行裁定书，查封登记在被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司名下坐落于海口市机场东路宗地代码为：106298、宗地面积为16839.7109375㎡（不动产权证号为：G04xx）的国有建设用地使用权，期限为三年。但因执行标的与该查封土地价值相差过大，且该地上已建成建筑物并出售，该查封物不宜处置。目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的营业场所和到当地居委会调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，均未能查找到被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司的财产等相关情况。三、本院已向被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司发出限制消费令限制其法定代表人吕萍相关消费，同时已依法将被执行人海南民源现代农业发展股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十三日       《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执845号 申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司,住所地长春市。 被执行人祁殿春，男，汉族，住德惠市。 被执行人祁璐，女，汉族，住二道区。 被执行人滕术媛，女，汉族，住德惠市。 被执行人杨亮，男，汉族，住九台市。 被执行人佟庆余,男，汉族，住德惠市。 被执行人长春春鑫牧业有限责任公司，住所地德惠市。 被执行人吉林省恩宁生态农业有限公司，住所地长春市。 吉林邦信小额贷款有限责任公司与祁殿春、祁璐、滕术媛、杨亮、佟庆余、长春春鑫牧业有限责任公司、吉林省恩宁生态农业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉长证信证内经字第1905号执行证书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉长证信证内经字第1905号执行证书、（2020）吉0103执845号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈旭婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执613号申请执行人：睢宁县环境保护局，统一社会信用代码11320324014093105U，住所地睢宁县。法定代表人：孙超远，该局局长。被执行人：徐州中发水务投资有限公司，统一社会信用代码913203245653126779，住所地睢宁经济开发区。法定代表人：许冬平，该公司经理。睢宁县环境保护局申请执行徐州中发水务投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）苏0324行审157号行政裁定书已经生效。裁定如下：睢宁县环境保护局申请执行的睢环罚决字【2018】194号行政处罚决定，本院准予强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县环境保护局向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年03月27日依法向被执行人发出执行通知书。2、2020年03月27日依法通过司法查控网对被执行人的相关财产进行查询。3、2020年04月17日依法对被执行人限制其高消费。4、依法向申请人邮寄发出终结本次执行程序裁定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月二十日书记员  薛皓文
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0831刑初78号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人唐远东，男，1967年10月29日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，2020年5月14日转取保候审。辩护人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。辩护人徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）80号起诉书指控被告人唐远东犯交通肇事罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人唐远东及其辩护人徐贵华到庭参加诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年12月8日18时30分许，被告人唐远东驾驶皖04／×××××牌号的北京牌BJ600T型变型拖拉机，沿金湖县金北街道爱特福大道由东向西行驶至江苏荣吉机械有限公司门前路段时，由于对路面情况疏于观察，与前方同方向步行的万某甲（女，1981年7月23日出生）、万某乙相撞，致万某甲当场死亡、万某乙受伤、变型拖拉机损坏，造成道路交通事故。经鉴定，万某甲系颅脑合并胸腹腔内脏器损伤死亡；万某乙身体损伤程度为轻伤一级。经认定，被告人唐远东负此事故的主要责任。事故发生后，被告人唐远东主动报警并在现场等候处理，且如实供述了上述事实。2020年5月13日，被告人唐远东与万某甲的近亲属、万某乙达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人唐远东在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某乙证言，证人郭某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，拖拉机驾驶证及行驶证，道路交通事故鉴定意见书及认定书，司法鉴定意见书，死亡医学证明书，协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人唐远东违反道路交通安全法，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人唐远东犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐远东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。其与被害人万某甲近亲属以及被害人万某乙达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人唐远东符合社区矫正条件，依法可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐远东犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋璇二〇二〇年六月二日书记员  郑莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4097号上诉人（原审原告）：长沙普罗科环境装备有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区（榔梨街道）大元路19号。法定代表人：解佃峰，总经理。委托诉讼代理人：何龙，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系公司员工。被上诉人（原审被告）：张和平，男，1973年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫湘，湖南开阳律师事务所律师。上诉人长沙普罗科环境装备有限责任公司（以下简称普罗科公司）与被上诉人张和平劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。普罗科公司上诉请求：1、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8327号民事判决；2、依法驳回张和平支付经济补偿金、年休假工资及未结算工资的诉讼请求；3、本案诉讼费由张和平承担。事实与理由：张和平入职以来，普罗科公司一直以来都是合法用工，不存在违反法律规定的行为，后张和平以自己个人原来离职，普罗科公司无过错。张和平属于主动离职，且已享受年休假，工资因未办理离职手续未结算、社保依法缴纳。请求依法支持普罗科公司的上诉请求。张和平辩称，1、张和平未享受带薪年休假及未支付带薪年休假工资应支付经济补偿金。2、张和平已提供证据证明普罗科公司未依法为张和平缴纳社会保险。3、2019年5月工资拖欠至今未付，未支付加班工资、未休年休假工资等，张和平有权解除劳动合同并要求支付经济补偿金。4、用人单位未足额缴纳、未按年限缴纳、未按险种缴纳、欠缴或没有为劳动者补缴社保等情形，相关案例认定上述情形用人单位均应依法支付经济补偿金。综上，请求二审法院驳回普罗科公司的全部上诉请求。普罗科公司向一审法院起诉请求：1、不予支持普罗科公司向张和平支付带薪年休假工资4360.2元；2、不予支持普罗科公司向张和平支付未结算工资6773.9元；3、诉讼费由张和平承担。一审法院认定：一、双方当事人无争议的事实1.张和平于2009年12月4日入职普罗科公司，在调试班担任补漆工作，双方签订了书面劳动合同。普罗科公司从2010年3月开始为张和平购买社保。2.2019年6月2日，张和平离岗并于同日向普罗科公司发出了《解除劳动合同函》，解除理由为“未依法购买社保、未支付加班工资、年休假工资”等。普罗科公司于2019年6月3日收到解除函并同意张和平的离职申请，但对离职理由不予认可。3.普罗科公司、张和平双方对张和平离职前十二个月银行流水平均工资为5980.1元/月、五险个人缴纳部分为471.3元/月、公积金个人缴纳部分为322.5元/月予以认可。4.张和平以普罗科公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项同本案诉讼请求。该会作出长县劳人仲案字［2019］第348号裁决书，裁决如下：一、被申请人长沙普罗科环境装备有限责任公司于本裁决书生效之日起十日内向申请人张和平支付未休带薪年休假待遇4360.2元、2019年5月工资6773.9元，合计11134.1元；二、驳回申请人张和平的其他仲裁请求。张和平、普罗科公司均不服裁决，向一审法院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实1.张和平离职前十二个月的平均工资。普罗科公司认为，五险一金的个人缴纳部分不应计入张和平的平均工资当中。张和平认为，其离职前十二个月的平均工资为6773.9元/月。一审法院认为，张和平离职前12个月的平均工资应当以应发工资为准，故其离职前十二个月的平均工资为6773.9元/月（5980.1元/月+471.3元/月+322.5元/月）。2.普罗科公司是否应支付张和平未休年休假工资。普罗科公司认为，张和平已经享受了年休假，其该项主张不应当支持。张和平认为，普罗科公司应当向其支付2年的年休假工资9343元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，普罗科公司、张和平解除劳动关系的时间为2019年6月2日，故普罗科公司应保存2017年6月2日以后的工资发放情况的记录备查，普罗科公司对2017年6月2日之前的工资发放情况不再负有举证义务。普罗科公司未提供证据证明张和平已经享受了年休假或其已经支付了未休年休假的工资，根据张和平的工作年限，折算后不足1整天的部分不享受年休假。一审法院认定张和平未休年休假天数为9天（212天÷365天×5天+5天+153天÷365天×5天），普罗科公司应支付的未休年休假工资报酬为5606元（6773.9元/月÷21.75天×9天×200%）。3.普罗科公司是否应支付张和平2019年5月工资。普罗科公司认为，张和平2019年5月的工资应在办理离职手续时据实结算。张和平认为，普罗科公司应向其支付2019年5月的工资。一审法院认为，普罗科公司尚未支付张和平2019年5月的工资，其应当依法支付6773.9元。一审法院认为，该案所涉的未休年休假工资、2019年5月份工资已经在（2019）湘0121民初7456号案件中进行处理，不再赘述。依照《工资支付暂行规定》第六条，《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回普罗科公司的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由普罗科公司负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，普罗科公司与张和平的权利义务按本院（2020）湘01民终4098号民事判决书确定的权利义务予以履行，在此不再赘述。综上所述，普罗科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由长沙普罗科环境装备有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年六月九日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1237号原告：尹延东。委托诉讼代理人：王晓波。被告：青岛名巢盛世装饰设计工程有限公司法定代表人：刘科舜。原告尹延东与被告青岛名巢盛世装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告尹延东撤诉。案件本诉受理费619元，减半收取计309.5元，由原告尹延东负担。审判员  刘海涛二〇二〇年六月八日书记员  初 蕾
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京04行终14号上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区市场监督管理局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人张波，男，北京市朝阳区市场监督管理局干部。委托代理人马梦竹，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市市场监督管理局，住所地北京市海淀区苏州街36号。法定代表人冀岩，男，局长。委托代理人张晓清，女，北京市市场监督管理局法制处干部。委托代理人娄仁丹，北京市惠诚律师事务所律师。一审第三人北京橡木桶网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村四区35号楼5号一层。法定代表人刘永忠，总经理。委托代理人冼日升，男，1980年2月17日出生，汉族，北京橡木桶网络技术有限公司财务经理。上诉人单君因北京市朝阳区市场监督管理局（以下简称朝阳区市监局）价格举报处理结果告知书及北京市市场监督管理局（以下简称市市监局）行政复议决定一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）(2019)京0491行初7号行政裁定，向本院提起上诉。一审法院经审查查明，朝阳区市监局于2018年7月29日收到单君通过全国12358价格监管平台网上价格举报系统进行的举报，反映北京橡木桶网络技术有限公司（以下简称橡木桶公司）经营管理的木桶小酒馆微信商城，于2018年7月13日销售西班牙威格啤酒（玻璃瓶装，1000毫升×12）的销售页面标示“全网最低价”等内容，要求查处。朝阳区市监局经现场检查，并调取相关证据，认定橡木桶公司存在利用虚假的或使人误解的价格手段诱骗消费者与其进行交易的价格违法行为，于同年12月12日对其作出朝发改价检处[2018]161号《行政处罚决定书》，给予警告的行政处罚。2018年12月20日，朝阳区市监局将举报处理结果以短信的方式告知单君。单君不服，向市市监局申请行政复议。2019年2月21日，市市监局作出被诉复议决定，决定维持朝阳区市监局作出的价格举报处理结果告知书(以下简称被诉告知书)。单君亦不服，遂于2019年3月11日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项规定，为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的，属于《行政诉讼法》第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，被诉告知书实质是朝阳区市监局确认橡木桶公司存在价格违法行为，并将相应确认结果告知单君，该告知书对单君个人的合法权益并未产生实际影响，不属于上述法律及司法解释中所规定的“与行政行为有利害关系”的法定情形。故，单君不具备提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。其针对被诉复议决定的起诉亦应一并予以驳回。综上，依照《行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条第（五）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回单君的起诉。单君不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，被诉告知书是依法向上诉人作出的,上诉人属于行政行为的相对人,依法具有提起本案诉讼的原告主体资格;上诉人举报的违法行为侵害了其自身合法权益,上诉人依法与该违法行为的处理结果具有法律上的利害关系。因此一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2019)京0491行初7号行政裁定，指令一审法院继续审理此案。被上诉人朝阳区市监局、市市监局同意一审裁定。一审第三人橡木桶公司同意一审裁定。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第（一）项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。根据上述规定，本案被诉告知书仅是对投诉举报事项办理结果的告知行为，且告知的内容并未直接减损单君的权利或增设其义务，对单君的权利义务不产生实际影响。因此，单君与被诉告知书不具有法律上的利害关系，单君不具备提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回单君对被诉告知书的起诉，并且一并驳回对被诉复议决定的起诉正确，本院应予维持。单君的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 楠审 判 员  吴 薇审 判 员  韩继先二〇二〇年六月十日法官助理  王同鑫书 记 员  王 硕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执64号之五申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：孙天勇，男，汉族，住平原县。被执行人：朱金栋，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与孙天勇、朱金栋借款合同纠纷一案中，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司申请撤回对被执行人孙天勇、朱金栋的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2016）鲁1426民初170号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二十二日书记员  刘胜新
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异551号案外人傅强，男，1989年8月3日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人傅强于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人傅强称，2014年8月27日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付241338元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）18楼6层502号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第18栋6单元502号房，建筑面积83.22平方米，房价2900元），于2014年8月27日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年3月19日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号6-5-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人傅强主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号6-5-2，建筑面积83.22平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人傅强异议理由部分成立，解除对案外人傅强名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-18号6-5-2，建筑面积83.22平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月十八日书记员  王施越
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2848号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人杨桂荣，女，1967年11月19日，汉，住：吉林省扶余县。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出（2019）辽0202民初字第1759号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49799.42元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终57号 上诉人（原审被告）：东阿县泰达物资有限公司。住所地：东阿县工业街与S324交叉口东300米路南（聊城市神润运输有限公司西邻。 法定代表人：张倩倩，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：阳谷县玉长化工有限公司。住所地：阳谷县安乐镇西李楼村。 法定代表人：李省来，执行董事兼总经理。 上诉人东阿县泰达物资有限公司因与被上诉人阳谷县玉长化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案为买卖合同纠纷，不是单纯的欠款纠纷，本案的合同履行地通过过磅单清楚表明被上诉人是送货上门，显然合同的履行地为东阿县。本案的合同履行地是清楚的，不属于不明的情形。根据民诉法第三十二条的规定，本案应由东阿县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定本案由东阿县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，合同履行地应在合同中明确约定，而不应依实体履行义务的地点确定，故被上诉人虽系送货上门，但不能认定双方对履行地点有约定。本案系被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故山东省阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年六月二十二日 法官助理宋传宝 书记员衣静
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1404号原告：程某，女，汉族，1992年10月1日出生，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：黄某，男，汉族，1980年10月3日出生，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，原告程某与被告黄某离婚纠纷一案，于2020年6月3日立案。本院在审理中，原告程某于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告程某负担。审判员 高 虹二〇二〇年六月十七日书记员 何欢欢
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初53号 原告：高凤成，男，1960年2月8日出生，汉族，退休，住阜新市细河区。 委托诉讼代理人：商丹，系辽宁双迪律师事务所律师。 被告：魏武，男，1974年11月26日出生，汉族，打工，住阜新市细河区。 原告高凤成与被告魏武关于相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商丹到庭参加诉讼。被告魏武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高凤成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因装修致原告房屋内的损失1000元；2.判令被告拆除私自安装的排油烟管道；3.判令被告允许原告在一二楼公共位置安装空调室外机；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系楼上楼下邻居关系，2018年12月被告装修位于细河区的房屋时，在拆除全部地热设施过程中，导致原告房屋的客厅墙体、卫生间顶棚及排风处掉落水泥和砂石，后卫生间顶棚被砂石水泥压至脱落，找到被告说明情况其不予理睬，原告只能自行雇佣工人维修，共花费1000元。被告在装修后期又私自将厨房的排油烟出口改至原告阳台上方，并且出口方向直接冲向原告的窗户。因体弱疾病每天的油烟味道让原告无法忍受，夏天时都没有办法开窗，多次和被告协商无果。2019年原告在安装空调的过程中，被告阻止安装工人在一二楼外墙的公共位置安装室外机，至今原告南卧室没能安装空调。为了以上三件事原告也多次找物业、社区、综合执法等都没有办法和被告沟通，故原告诉至法院。 被告魏武未到庭，但在答辩期内提交答辩状一份，简要内容如下：1.依据民诉法对公民提起民事诉讼由被告所在地人民法院管理。2.答辩人装修前，此单元住户早已装修入住，楼上楼下住户已将公共排风管道拆除，风道里掉东西也不会落在一楼卫生间顶棚上。我装修陆续完成后，被答辩人未提起装修损失维修赔偿问题，那时候关系正常。2019年11月在我拒绝更改排烟口方向后，关系开始不好。他开始找物业和社区。3.2019年8月，我接到被答辩人电话，他要求将空调外挂机安装二楼南卧室附近处，我拒绝了他。按照《物权法》建筑物区分所有权理论，商品房外墙面属于该房主体购房者所有。将一楼空调外挂机安装在二楼外墙上侵犯购房者的共有权。4.北方花园新园区厨房均设在北阳台，没有公共烟道。下排烟在自家阳台开孔排烟，附近楼均有此类下排烟安装方式。答辩人没有私自安装油烟机，由商家负责选型和安装，且同港华燃气共同调试的。 在庭审中，原告向法庭提供照片8张（分三组），第一组的四张照片及第三组的两张照片，因能够证明被告装修时导致原告家卫生间棚顶脱落的事实存在，且原告现已将卫生间自行修复，本院予以确认；第二组的两张照片，因能够证明被告家排油烟机出风口的具体位置，故本院予以确认。 依据当事人的陈述及本院确认的相关证据，认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系，原告家住一楼，被告家住二楼。2018年12月，被告装修位于细河区的房屋时，在拆除全部地热设施过程中，导致原告房屋的客厅墙体、卫生间顶棚及排风处掉落水泥和砂石，后卫生间顶棚被砂石水泥压至脱落，原告自行雇佣工人维修。被告家所购买的油烟机为下排烟集成灶，排油烟机出口在被告家阳台窗户下方，出口方向斜向下方。 本院认为，本案系相邻权纠纷，相邻关系即不动产相邻关系（下称相邻权），是指相互毗邻的不动产所有人或使用人之间在行使所有权或使用权时，因行使权利的延伸或限制而发生的权利义务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告因自家装修导致原告家卫生间顶棚脱落，后期原告自行对卫生间顶棚进行了维修，原告称维修费共计1000元，但未提供相关证据加以证明，考虑到原告顶棚确实受损，结合市场价格，本院酌定原告维修费为800.00元，故对原告要求被告赔偿卫生间顶棚维修费的诉请，本院予以支持；本案中原告的第二项诉请涉及到相邻通风权，其中包括因相邻一方长期存在的原因而迫使相邻他方无法正常开启窗户，如相邻一方不断制造异味，排放污浊空气、冷气、热气、有害气体，致使他方只好紧闭窗户的情况，本案就属于此类情况，被告家所安装下排烟式油烟机出风口斜向下方对着原告家阳台窗户，致使原告家在被告家油烟机排放油烟时，只能关闭窗户防止油烟进入屋内，虽然被告安装设施是其自由，并且被告也当然享有通风权，但是其权利的界限就在于行使权利的合理性，即权利人行使其权利不应侵害他人之合法权益。对于原告要求被告拆除油烟机的诉请，本院认为，被告安装油烟机是其权利，但是被告可通过改变油烟机出风口方向的方式减少对原告家的侵害。对于原告第三项诉请，要求判令被告允许原告在一二楼公共位置安装空调室外机，原告家空调是否安装，处于待定状态，双方没有产生纠纷，故对原告的 该项诉请本院不予支持。对被告提出的：1.由被告所在地人民法院管理的答辩意见，因受阜新市中级人民法院指定，你辖区民事案件由新邱区人民法院管辖，对你的主张本院不予采信；2.对你提出原告拆除改造卫生间公共风道装修不当，负主要责任，此单元住户改造公共风道付次要责任的答辩意见因未能提供相关证据，本院不予采信。3.对你提出原告将一楼空调外挂机安装在自己一楼外墙上的答辩意见，因原告是否安装，处于待定状态，对此本案不予处理。4.对你提出没有私自安装排油烟道，所有设施均在我201室内，没有构成对原告的侵权的答辩意见，因与原告提供的现场照片不符，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告魏武于本判决生效后十日内一次性赔偿原告卫生间顶棚维修费800.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告于本判决生效后十日内自行改变排油烟机出风口方向，不得妨害原告通风； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50.00元，由被告魏武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  檀超 二〇二〇年六月二日 法官助理赵宏亮 书记员王浩宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执332号之一被执行人张韶华，曾用名张伏根，男，汉族，1970年7月21日出生，住分宜县。本院在执行张韶华罚金一案中，冻结了被执行人张韶华的银行存款，现因生效判决书确定的罚金刑已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依照（2020）赣0521执332号执行裁定书采取的强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鸣二〇二〇年六月五日书记员  李园
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1823执60号 申请执行人：常强,男,生于1982年4月14日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 被执行人：李战军,男,生于1986年6月19日，汉族，四川省汉源县人,住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人常强与被执行人李战军民间借贷纠纷一案中，被执行人李战军应支付申请执行人常强执行款8025.00元及迟延履行期间债务利息。执行中，本院对被执行人李战军的财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，执行款8025.00元及迟延履行期间债务利息尚未执行到位。本院对被执行人李战军限制高消费。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 敏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1404号 原告：李元静，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。 被告：义乌市贝琦进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东洲社区永胜小区65幢5号。 法定代表人：汪涛。 被告：汪涛，男，1990年6月6日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：汪超，女，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李元静为与被告义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛、汪超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告李元静及其委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼。被告义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛、汪超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李元静诉称：2019年起，原被告之间有天然石配件业务往来，第一被告向原告购买天然石配件产品。2019年12月9日双方结算，第一被告尚欠原告货款405748元，由第二、三被告提供担保，约定2019年12月20日前付清。现要求判令第一被告立即支付货款405748元及利息（从2019年12月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。 被告义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛、汪超未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原告与第一被告间曾有买卖天然石配件的业务往来。2019年12月9日，经双方结算，第一被告尚欠原告货款405748元，并由第一被告法定代表人汪涛出具欠条一份，载明：今欠昊祥珠宝李元静（431126198910291211）共计货款405748元，大写肆拾万伍仟柒佰肆拾捌元整，于2019年12月20日前全款付清。由第二、三被告在欠条上以担保人的名义签字并摁印。嗣后，第一被告分文未付，第二、三被告也未履行担保义务。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。第一被告拖欠原告货款405748元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二、三被告依法应承担连带清偿责任。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市贝琦进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李元静货款405748元并赔偿利息损失（从2019年12月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告汪涛、汪超对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7386元，由被告义乌市贝琦进出口有限公司、汪涛、汪超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年六月十日 代书 记员  张艳琳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初321号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：河南一封家书电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路128号1号楼2单元20层03号。法定代表人：郑海涛。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告河南一封家书电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十九日书记员  张晓晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5145号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人贺艳芬本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初419号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺艳芬银行存款44756.35元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执680号之一被执行人：鄢冬根，男，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人鄢冬根罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初190号刑事判决书于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金2000元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行2000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822刑初190号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月九日书记员  高仁佳
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保392号 申请人：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道六和商业广场一期H座32、33层及165-166商铺，统一社会信用代码9144030030627862XQ。 法定代表人：吴斌，董事长。 委托诉讼代理人：何梨，女，该银行工作人员。 委托诉讼代理人：刘远峰，男，该银行工作人员。 被申请人：洪水昭，男，1976年4月10日出生，汉族，住址广东省汕头市朝阳区。 被申请人：吴洪加，男，1976年6月2日出生，汉族，住址广东省汕头市朝阳区。 申请人深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被申请人洪水昭、吴洪加申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2019年7月3日作出（2019）粤0310财保166号民事裁定，并以（2019）粤0310执保480号案件实施保全。本院于2019年7月5日冻结被申请人吴洪加在交通银行深圳分行62×××59账户、中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××10账户的存款及冻结被申请人洪水昭在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××77账户的存款，上述保全标的以人民币142,609.36元为限。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初2728号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人吴洪加在交通银行深圳分行62×××59账户的存款（冻结额度为人民币142,609.36元）。 二、续行冻结被申请人吴洪加在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××10账户的存款（冻结额度为人民币142,609.36元）。 三、续行冻结被申请人洪水昭在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××77账户的存款（冻结额度为人民币142,609.36元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 爽
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1737号 原告：刘加芬，女，1957年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：胡强，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：穆乃美，日照东港鼎新法律服务所法律工作者。 被告：日照市天德物业管理有限公司，住所地日照市东港区海曲中路28号，统一社会信用代码913711022773169617E。 法定代表人：王代江，经理。 委托诉讼代理人：胡健，日照东港弘德法律服务所法律工作者。 原告刘加芬与被告日照市天德物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告以双方达成和解，已收到赔偿款为由于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘加芬撤回起诉。 案件受理费3076元，减半收取1538元，由原告刘加芬负担。 审判员  仝桂香 二〇二〇年六月十五日 法官助理刘盼盼 书记员常玉雪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2140号 申请执行人：王亚新，男，1973年10月22日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙古路与沈阳路交口龙谷1号楼5楼001室，统一社会信用代码913401007950611134。 法定代表人：左丛存，总经理。 被执行人：石慧龙，男，1985年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王亚新与安徽鸿石建设工程有限公司、石慧龙不当得利一案中，申请执行人王亚新于2020年6月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执2140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十日 书记员  唐 威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1413号原告：张宝杰，男，1964年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：周美洁，女，1964年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张向龙，天津击水律师事务所律师。原告张宝杰与被告周美洁返还原物纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告张宝杰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝杰的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宝杰撤诉。案件受理费187.5元，由张宝杰自行负担。审判员  卞志杰二〇二〇年六月十六日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3008号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:王庆平，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市忠县。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王庆平其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15565号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王庆平支付借款65990.62元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3008号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3845号 申请执行人邱礼明，男，1967年8月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被执行人温岭市汇丰仪表科技有限公司，住所地温岭市城东街道××大道××号，组织机构代码:ＭＡ28ＧＷ2Ａ7。 法定代表人陈天逍。 本院在执行××人××与被××人温岭市汇丰仪表科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民督7号 申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。 法定代表人：曹丰,董事长。 委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：谷燕，女，汉族，1984年7月19日出生，住岳塘区。 申请人湖南天环物业管理有限责任公司与被申请人谷燕申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月28日发出(2020)湘0304民督7号支付令，限令被申请人谷燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人谷燕于2020年6月15日向本院提出书面异议的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0304民督7号支付令自行失效。 申请费20元，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。 审判员  罗葳 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐皓
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执591号申请执行人：张连琴，女，1975年05月03出生，汉族，住潢川县。被执行人：潘勇，男，1974年01月04出生，汉族，住潢川县。被执行人：姚康锋，男，1964年02月04出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。本院在执行张连琴申请执行潘勇、姚康锋民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人自愿向本院申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月二十二日书 记 员  鹿占川
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执654号申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭。被执行人张绍荣，男，住聊城市东昌府区。申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭申请执行张忠瑞罚金一案，本院作出的（2019）鲁1502刑初1046号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张忠瑞纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担罚金1000元，已执行0元，尚欠罚金为1000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  于敬斌审判员  杜 鹃二〇二〇年六月十日书记员  王 斐
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初276号 原告：四川宜宾恒德化学有限公司,住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，该公司员工。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：黄先彬，曾用名黄先兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）与被告宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）、黄先彬劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托诉讼代理人杨昌林、被告钧恒公司委托诉讼代理人姚运强、被告黄先彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒德公司向本院提出诉讼请求：判决由被告钧恒公司支付被告黄先彬经济补偿金40794元。事实和理由：2014年恒德公司授权孙沁屏等人以恒德公司在高县庆符镇西江村生产基地的资产组建新公司即钧恒公司。同年6月，台湾钧泰化工股份公司收购钧恒公司股份合资经营。2015年1月27日，恒德公司安排黄先彬到钧恒公司工作。2018年11月，钧恒公司与黄先彬解除劳动合同。2019年10月，黄先彬向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求钧恒公司支付其全部工作年限的经济补偿金，高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由恒德公司给付黄先彬在恒德公司工作期间的经济补偿金。 钧恒公司辩称，钧恒公司已按照双方约定依法支付了经济补偿金，钧恒公司与黄先彬签订的《劳动合同书》及《解除劳动合同协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,原告主张不应得到支持。 黄先彬辩称，其由恒德公司安排到钧恒公司工作，工作场所、工作岗位均无变化，劳动合同主体由恒德公司变更为钧恒公司，在解除劳动合同计算经济补偿时，在恒德公司的工作年限应与在钧恒公司工作的工作年限合并计算，并由钧恒公司给付。与钧恒公司签订的《解除劳动合同协议书》第八条无效；请求依法判决由钧恒公司给付全部的经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄先彬于2002年6月起到恒德公司工作。2014年4月15日，恒德公司以其坐落于高县庆符镇西江村生产基地的资产设立钧恒公司。2014年6月26日，钧恒公司与台湾“ACECHEMICALHOLDINGCORP”公司合资经营，成立中外合资企业，名为“宜宾高县钧恒新材料有限公司”。2015年2月2日，黄先彬与钧恒公司签订《劳动合同书》，约定黄先彬从事维修工工作，合同期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止，工作地点高县庆符镇西江村，“员工在四川宜宾恒德化学有限公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到宜宾高县钧恒新材料有限公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担”。2016年2月，黄先彬与钧恒公司签订无固定期限劳动合同，约定符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向黄先彬支付经济补偿。2018年11月23日，钧恒公司因生产经营发生严重困难必须裁员，与黄先彬签订《解除劳动合同协议书》，约定钧恒公司支付黄先彬经济补偿金12552元（已支付），双方不存在其他任何劳动争议，不得再向对方主张任何权利等。 黄先彬认为其在恒德公司工作年限的经济补偿金应与在钧恒公司工作年限的经济补偿金合并计算，并由钧恒公司给付，遂向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求钧恒公司支付解除劳动合同关系经济补偿金、恒德公司给付失业保险金。2020年1月15日，高县劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司于裁决生效后10日内支付黄先彬解除劳动合同经济补偿金40794元（3138元/月×13月）。同年3月10日，高县劳动人事争议仲裁委员会向恒德公司送达了该裁决书。恒德公司对该项裁决的计算方式及数额无异议，但认为应当由钧恒公司支付，遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的……”规定，本案黄先彬从恒德公司到钧恒公司工作，其工作地点、工作岗位均未发生变化，应当认定为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，且原用人单位恒德公司未支付经济补偿，黄先彬在原用人单位恒德公司的工作年限应当合并计算为新用人单位钧恒公司的工作年限，并由钧恒公司支付经济补偿金。钧恒公司与黄先彬2016年签订的无固定期限劳动合同亦约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向黄先彬支付经济补偿，其在《解除劳动合同协议书》中经济补偿金仅计算了劳动者在钧恒公司的年限计算的费用，而未按照法律规定和上述约定将黄先彬在恒德公司的工作年限合并计算，少支付了黄先彬依法应当领取的经济补偿，钧恒公司应当对此部分工作年限的经济补偿承担支付责任。综上，恒德公司诉请及黄先彬要求由钧恒公司支付黄先彬在恒德公司工作期间经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 宜宾高县钧恒新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付黄先彬经济补偿金40794元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许      叶 二〇二〇年六月八日 法官助理  何静 书记员单思宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执497号申请执行人：魏宁，男，1995年8月14日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：金海浪，男，1991年2月2日出生，汉族，住睢宁县。魏宁与金海浪民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1874号民事判决书,法律文书内容为:被告金海浪于本判决生效后十日内偿还原告魏宁借款30000元及逾期利息（以30000元为本金，按年利率6%，自2016年2月26日计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇二〇年六月十日书记员 田 伟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民特12号申请人：周春生，男，1959年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：王秀荣，女，1965年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人周春生申请认定被申请人王秀荣无民事行为能力一案，本院于2020年1月13日立案。申请人周春生于2020年6月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人周春生撤回申请。审判员  王园媛二〇二〇年六月十六日书记员  王 虹