wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2235号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：刘刚。被告：李登志。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告李登志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告李登志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物业费7367.47元、违约金500元，合计7867.47元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系苏家屯区丁香街283-4号1-17-1室房屋产权人，建筑面积146.18平方米，被告于2011年10月9日入住该房屋，系碧桂园凤凰城业主。《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》约定，原告负责碧桂园凤凰城小区物业服务工作，住宅按1.2元／平方米／月收取物业费，逾期缴费的，业主需按应付款每日3‰缴纳违约金。现被告拖欠2016年12月到2020年5月期间物业服务费7367.47元，原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉至法院。李登志未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告中标由沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司开发的沈阳“碧桂园?凤凰城”前期物业服务项目，取得对被告所居住园区的物业管理权。2011年6月3日，原告与被告李登志签订《碧桂园凤凰城前期物业服务协议》，协议约定由原告对园区实施物业管理服务，物业费按每月每平方米1.2元标准收取。被告房屋面积为146.18平方米。被告从2016年12月至2020年5月共拖欠物业费7367.47元。原告向被告催要无果后，诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的中标通知书、碧桂园凤凰城前期物业服务协议、业主入住登记表、物业费催费通知单等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李登志经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，接受了原告提供的服务，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该项约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、李登志本判决发生法律效力后十日内给付碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司2016年12月至2020年5月物业费7367.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由李登志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年六月三日书记员 刘书言
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初278号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：畅权，男，该公司职工。被告：郭菁，男，1983年6月26日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告郭菁借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款100000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月31日，被告郭菁与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2018年3月31日起，至2019年3月30日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2018年10月21日，本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭菁于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2018年10月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年六月十日书记员 张倩倩
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1959号原告：郁春波，女，1973年2月4日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：杨英，女，1959年9月26日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：朱本库（缺席），男，1960年5月5日出生汉族，农民，住大石桥市。原告郁春波与被告杨英、朱本库民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁春波、被告杨英到庭参加诉讼，被告朱本库经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郁春波向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还借款本金5万元，从2013年5月份起至给付之日止利息；2．要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告夫妻因购买场地及生意资金周转困难，向原告分5次共借款5万元。2013年至今本金和利息从未偿还过。原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说没钱，而且态度一次比一次恶劣，还恶言对待，实在没办法的情况下，在2018年1月2日向贵院提起过诉讼，二被告骗原告说将朱本库经济适用住房认购协议一份抵押给原告，房子到被告手卖钱还原告借款。原告信以为真，向贵院做了撤诉。可房子到被告手中已快两年了，仍然不履行还款，原告实属无奈。为维护原告的合法权益，再次向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。杨英辩称，我总共向原告借款5万元，第一次借钱时借2万元，大约是在十八九年前了是在我丈夫出车祸时借的，第二次借款借1万元，大概在2003年五六月份是为了买场地，第三次借钱借了1万元，具体时间记不清了，是向原告亲属拆借的，最后一次是在大约在2014年冬天向原告借款，从的母亲处拿了1万，以上这些借款，向原告出的条，后来还利息后又换的条。朱本库未做答辩。经审理查明：被告杨英、朱本库因朱本库交通肇事和做生意需要资金等，分期向原告借款五次，每次借款均由被告杨英为原告出具借据，并按约定给付原告利息，在每次偿还原告利息时，或为原告重新出具借据，或在原始借据上标注利息给付时间。原告向本院提供的五张被告出具的“欠条”、“借条”、“借据”分别证明：2012年3月21日，被告向原告借款1万元，约定月息1.5分，利息偿还至2014年3月21日止；2013年5月10日，被告向原告借款1万元，约定月息2分，被告尚欠原告上一年度利息600元；2013年6月5日，被告向原告借款1万元，约定月息1.5分；2013年7月23日，被告向原告借款1万元，约定月息1.5分；2015年12月20日，被告向原告借款1万元，约定月息2分。截止至上述时间节点，被告分别尚欠原告借款1万元及利息未予偿还。本预案所确认的上述事实，有原告郁春波和被告杨英的陈述笔录及被告杨英为原告出具的五份借据在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。本院认为，杨英承认郁春波在本案中主张的事实，杨英与朱本库系夫妻关系，故对郁春波主张的事实予以确认。原告与被告之间的民间借贷的法律关系成立并合法有效，原告主张被告偿还借款及利息，依法应予支持和保护。因被告向原告偿还利息的时间节点各异，故原告利息请求应该分别根据借款时约定的利率及被告已付利息的实际情况予以支持和保护，不能笼而统之的按照原告诉请时间节点计算。被告朱本库经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，即是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告的诉请的默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨英、朱本库给付原告郁春波借款本金人民币1万元，并自2014年3月22起之付清之日止，按约定利率月息1.5分偿付原告1万元的利息损失；二、被告杨英、朱本库给付原告郁春波借款本金人民币1万元，并自2013年5月11日起之付清之日止，按约定利率月息2分偿付原告1万元的利息损失；同时偿还原告该笔借款尚欠原告的上一借款周期的利息600元整；三、被告杨英、朱本库给付原告郁春波借款本金人民币1万元，并自2013年6月6日起之付清之日止，按约定利率月息1.5分偿付原告1万元的利息损失；四、被告杨英、朱本库给付原告郁春波借款本金人民币1万元，并自2013年7月24日起之付清之日止，按约定利率月息1.5分偿付原告1万元的利息损失；五、被告杨英、朱本库给付原告郁春波借款本金人民币1万元，并自2015年12月21日起之付清之日止，按约定利率月息2分偿付原告1万元的利息损失。上述五条确定的给付义务，限被告杨英、朱本库自本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告杨英、朱本库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月一日书记员  沈 娜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1656号原告：郭枫，男，1976年5月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告郭枫与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢265号 我院受理的武胜县人民法院移送的郑才伟犯容留他人吸毒罪执行罚金一案【原案（2019）川1622执1061号】，执行标的3000元，原案已执行561.76元，尚下欠罚金2438.24元。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年六月十二日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3617号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:雷鸣,男。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振华，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏亘盛建设工程有限公司,住所地江苏省淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：潘永根，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:张月华,男。再审申请人雷鸣因与被申请人刘振华、江苏亘盛建设工程有限公司、张月华劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终7968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人雷鸣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月五日书记员 汪亚玲
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1418号   申请执行人：李小梅，女，汉族，1976年12月16日出生,住青海省西宁市，公民身份证号：×××。   被执行人：何才鹏，男，汉族，1966年12月15日出生,住青海省西宁市，公民身份证号：×××。   被执行人：任玉群，女，汉族，1974年1月3日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托代理人：何才鹏，系任玉群丈夫。   申请执行人李小梅与被执行人何才鹏、任玉群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0103民初844号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款2347000元、案件受理费13200元，迟延期间的债务利息51629元，并承担本案的执行费26002元，合计2437831元。   本案在执行过程中，被执行人于2020年3月30日给付申请执行人执行款项153746.47元，剩余执行款项双方达成和解协议，且履行时间较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）青0103民初844号民事判决书的执行   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月九日   书记员 史 博
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2343号 原告：张玉荣，女，1962年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南城区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被告：康广民，男，1968年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：国任财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区育才路与滨河路交汇路东北园大厦17A层。 负责人：张镇，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙成玉，该公司员工。 原告张玉荣与被告康广民、国任财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称为“国任财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人贾瑞明、被告康广民、被告国任财保临沂公司的委托诉讼代理人孙成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、维护费、护理费等经济损失33000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月8日16时许，康广民驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至事故地点右转弯时，其车右侧与后方顺行未取得机动车驾驶证的张玉荣驾驶的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致张玉荣受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定康广民、张玉荣均承担该事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在国任财保临沂公司投保交强险一份。 国任财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我公司投保交强险一份；在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责情形下，同意在交强险限额内依法赔偿原告合理合法的损失；程序性费用不承担。 康广民辩称，发生事故属实，责任划分无异议，该车在被告保险公司投保交强险一份；事故发生后为原告垫付医疗费987元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、张玉荣所诉的交通事故的事实，交警认定康广民、张玉荣均承担该事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在国任财保临沂公司投保交强险一份；3、张玉荣伤后入住莒南县人民医院，共住院4天，花费医疗费5406.29元，另花费门诊医疗费2196.5元，医疗费共计7602.79元；4、2020年1月17日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定张玉荣之损伤误工期150日、护理期60日、营养期60日；5、2019年12月8日，山东天诺价格评估有限公司作出价值评估结论书，评估康广民所有的鲁Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车的车辆损失为780元；6、张玉荣现居住的，已列入城镇规划区，属城镇居民；7、2019年度城镇居民误工费为108.35元/天；8、事故发生后，康广民为张玉荣垫付医疗费987元。 庭审过程中，张玉荣与康广民达成如下调解协议：一、被告康广民赔偿原告保险以外的损失法医鉴定费、诉讼费等共计618元（已垫付987元）；二、原告张玉荣赔偿被告康广民车辆损失500元。 本院认为，张玉荣与康广民达成的调解协议系双方真实意思的表示，且不违反国家、集体及第三人的利益，本院予以确认。关于张玉荣的具体损失，其中医疗费7602.79元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为1800元（30元/天×60天）；关于住院伙食补助费，按营养费的标准计为120元（30元/天×4天）；关于误工费，按城镇标准计为16252.5元（108.35元/天×150天）；关于护理费，计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为100元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，张玉荣的各项经济损失共计32986.29元，其中医疗费7602.79元、营养费1800元、住院伙食补助费120元、误工费16252.5元、护理费6501元、交通费100元、法医鉴定费610元。 综上，张玉荣的各项损失应先由国任财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；交强险以外的损失按照张玉荣与康广民之间的调解协议履行。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计32376.29元； 二、被告康广民赔偿原告张玉荣保险以外的损失法医鉴定费、诉讼费等共计618元（已987元）； 三、原告张玉荣赔偿被告康广民车辆损失500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由原告张玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月二日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初212号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人金伟林，男，1972年10月3日出生，汉族，小学文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。2013年8月21日因殴打他人被湖州市公安局织里分局行政拘留八日。2016年4月15日因阻碍执行职务被湖州市公安局织里分局行政拘留七日。2019年6月10日因传播淫秽信息被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日。因本案于2019年6月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。指定辩护人钱益，浙江东唐人律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕998号起诉书指控被告人金伟林犯介绍卖淫罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人金伟林及其指定辩护人钱益到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月至5月期间，被告人金伟林采用推荐卖淫女微信给嫖客、向嫖客提供卖淫女房间信息等手段，先后向他人介绍卖淫3次，具体分述如下：1、2019年2月20日晚上19时许，被告人金伟林介绍卖淫女ＳＲＩ某某与嫖客吴某在本市吴兴区织里镇公园路75号401室进行卖淫嫖娼活动。2、2019年4月上旬的一天，被告人金伟林介绍卖淫女谷某与嫖客吴某在本市吴兴区织里镇富民路157号1单元顺峰单身公寓403室进行卖淫嫖娼活动。3、2019年5月中旬的一天，被告人金伟林介绍卖淫女谷某与嫖客吴某在本市吴兴区织里镇富民路157号1单元顺峰单身公寓403室进行卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人金伟林以营利为目的，介绍二人以上卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。同时认定被告人金伟林具有坦白、有多次违法劣迹等量刑情节，建议判处被告人金伟林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了人口信息、护照及签证照片、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还清单、微信聊天记录截图、微信转账记录、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明；证人吴某、黄某、谷某、ＳＲＩ某某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；辨认笔录及照片；电子勘查笔录；以及被告人金伟林的供述与辩解等证据予以证实。被告人金伟林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金伟林的辩护人对起诉书指控的被告人金伟林犯介绍卖淫罪无异议，认为公诉机关已综合认定了被告人金伟林具有坦白情节且自愿认罪认罚，认可公诉机关的量刑建议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人金伟林介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人金伟林到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人金伟林有多次违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人金伟林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金伟林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈佳慧人民陪审员  钱阿英人民陪审员  王煜亮二〇二〇年六月九日书 记 员  李文秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5511号原告：刘梦杰，男，汉族，1994年12月29日出生，户籍地湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告刘梦杰诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦杰委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘梦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告刘梦杰于2017年5月5日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区34幢4006号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘梦杰的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘梦杰负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1772号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨，总经理。委托代理人张宁，该公司员工，特别授权。被执行人陈刚，男，1970年11月10日出生，汉族，户籍所在地：湖南省桃源县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人陈刚追偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）湘0121民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈刚未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈刚发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人陈刚保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人陈刚银行存款1430.58元。2020年4月8日，本院委托桃源县人民法院查询到被执行人陈刚无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月15日，本院委托桃源县人民法院在桃源县公安局车辆管理所查封了被执行人陈刚名下湘Ｊ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月3日，本院委托桃源县人民法院对被执行人陈刚户籍地桃源县陬市镇调查，查询到被执行人陈刚名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人陈刚采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为40170.25元及以33486元为基数，按年利率24%的标准从2019年1月1日起计算至2020年6月8日止的资金占用费11541.51元以及从2019年8月25日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息1687.69元、律师费3500元、诉讼费1451元、申请执行费576.81元，合计58927.26元，已执行1430.58元，尚有57496.68元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人陈刚名下湘Ｊ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执1667号 陈昌沐、龙岩市永刚机械有限公司： 我院立案受理的申请执行人陈昌沐与被执行人龙岩市永刚机械有限公司劳动人事争议一案，被执行人龙岩市永刚机械有限公司已履行龙新劳人仲案(2020)25号仲裁裁决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 (2020)湘0624执747号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。 法定代表人：陈良，该支行行长。 被执行人：陈建华，男，汉族，1967年7月27日出生，住长沙市开福区湘雅路87号21栋309室，公民身份号码：43010519670727051X。 被执行人：徐清，女，汉族，1966年8月15日出生，住住长沙市开福区湘雅路87号21栋309室，公民身份号码：430105196608151064。 被执行人：侯秋元，女，汉族，1969年7月22日出生，住湘阴县福鑫市场12栋1号，公民身份号码：430624196907227387。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人陈建华、徐清、侯秋元借款合同纠纷一案，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年5月15日提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)湘0624执747号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  李新春 二〇二〇年六月一日 书记员  陈肖思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2448号申请执行人：河南果之然商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区城东路107号院24号2单元1号。法定代表人：李宇棽，总经理。委托代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。被执行人：张凯，男，1981年12月21日出生，汉族。河南果之然商贸有限公司与张景航不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初16118号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人货款10664元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月15日向我院申请执行，申请执行标的为10664元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余10664元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张凯负有继续向申请执行人河南果之然商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十二日法官助理王林山书记员王凯
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初602号原告：康忠喜，男，1986年9月6日出生，汉族，职工，住绥宁县。委托诉讼代理人：康敏兰，女，1985年2月19日出生，汉族，职工，住绥宁县。被告：韦小芳，女，1988年9月23日出生，苗族，无业，住绥宁县。原告康忠喜与被告韦小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告康忠喜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康忠喜撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告康忠喜负担。审判员  申宏伟二〇二〇年六月十二日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执126号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：刘鑫，男，1991年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月18日出具的（2019）北海仲字第J3301号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘鑫自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金3067元并支付利息498.9元、申请执行人垫付的仲裁费用100元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人刘鑫应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人刘鑫应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终679号上诉人（一审原告）杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。委托代理人乐亦博，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。委托代理人邹方哲，中华人民共和国人力资源和社会保障部工作人员。杨树因诉中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初182号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。杨树向一审法院提起行政诉讼，请求法院责令人社部针对其于2019年3月17日挂号信（XA28298485111）向人社部递交的《行政复议申请书》共12项请求事项立案处理解决并下达行政复议决定书。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨树多次向人社部提出复议申请、信访投诉，人社部已针对其提出的相关问题作出了行政复议决定及告知，此次，杨树再次向人社部提交行政复议申请，从其申请事项及内容来看，其申请的实质在于恢复与首都师范大学的人事关系、办理购房等事项，而该申请内容属于重复申请，系信访事项，且对于该类申请的行政机关的处理行为，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的行政诉讼的受案范围。故杨树的起诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回杨树的起诉。杨树不服一审裁定，以一审裁定失实违法侵权错误未质证违反程序等为由向本院提起上诉，提出撤销一审裁定、责令一审法院重新审理等上诉请求。人社部未提出上诉答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项的规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。杨树曾多次向人社部提出复议申请、信访投诉，人社部已针对其提出的相关问题作出了行政复议决定及告知，此次，杨树再次向人社部提交行政复议申请，从其申请事项及内容来看，其申请的实质在于恢复与首都师范大学的人事关系、办理购房等事项，而该申请内容属于重复申请。人社部接到杨树行政复议申请履行职责的情况，对杨树的合法权益明显不产生实际影响。一审法院裁定驳回杨树的起诉，并无不当，本院予以维持。杨树的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
湖南省娄底市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘13刑终349号 原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）阳辉明，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，经商，住冷水江市。曾因犯故意伤害罪，于2014年8月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月27日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年1月10日被逮捕，同月19日被取保候审，2020年4月27日被逮捕，现押冷水江市看守所。 湖南省冷水江市人民法院审理冷水江市人民检察院起诉指控被告人阳辉明犯危险驾驶罪一案，于2020年1月10日作出（2020）湘1381刑初5号刑事判决。宣判后，被告人阳辉明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年11月19日18时许，被告人阳辉明与朋友在冷水江市电信宾馆的天下梅山餐馆吃饭，席间，阳辉明喝了二两多毛铺酒。23时许，阳辉明驾驶车牌为湘Ａ×××××小型轿车从天下梅山餐馆沿锑都中路驶往家家乐路口地段时，被冷水江市交通警察大队执勤民警查获，民警将其带至冷水江市人民医院提取了血样。经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，阳辉明血样中检测出乙醇含量为85.97ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月26日，被告人阳辉明接民警电话通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2019年5月24日，被告人阳辉明因饮酒后驾驶机动车，被公安机关暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千元。 被告人阳辉明对指控的事实无异议，并认罪认罚，原审法院适用速裁程序对本案进行了审理。 原审法院认为，被告人阳辉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人阳辉明主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳辉明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：被告人阳辉明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 被告人阳辉明上诉提出原判量刑过重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人阳辉明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。上诉人阳辉明主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人阳辉明承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。上诉人阳辉明提出原判量刑偏重，请求二审从轻处罚。经查，阳辉明醉酒驾车的犯罪情节相对较轻，且有自首情节，能认罪认罚，原判量刑确实偏重，二审还可以对其从轻处罚。该上诉意见成立，本院予以采纳。原审认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、维持湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381刑初5号刑事判决对被告人阳辉明的定罪； 二、撤销湖南省冷水江市人民法院（2020）湘1381刑初5号刑事判决对被告人阳辉明的量刑； 三、上诉人阳辉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月27日起至2020年6月13日止。） 本判决为终审判决。 审判长  黄德雄 审判员  刘凯珊 审判员  贺 丽   二〇二〇年六月五日 书记员夏雨
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执恢183号 申请执行人：山东同盛建材有限公司，住所地山东省青州市王府街道办事处工业园区昭德南路4555号。 被执行人：商河县华泰混凝土有限公司，住所地商河县许商街道办事处西铺街168号。 本院在执行申请执行人山东同盛建材有限公司与被执行人商河县华泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人商河县华泰混凝土有限公司于2020年3月9日被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0126执恢183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘立民
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初139号原告：孙学顺，男，1972年1月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：方刚，男，1980年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告孙学顺与被告方刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。2020年6月11日，原告孙学顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙学顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙学顺负担。审判员  李洪文二〇二〇年六月十一日书记员  杜红红
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2229号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：金洪宁。被告：谷新鑫。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告金洪宁、谷新鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月一日书记员 刘书言
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙冬来，男，1945年11月1日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆（琼海）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑新民，女，1965年7月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：娄培培，江苏金合律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑新代，男，1957年7月8日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：郑新华，男，1959年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人龙冬来因与被申请人郑新民、郑新代民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终7284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙冬来申请再审称，原审判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，依法进行再审，改判支持申请人的诉讼请求。事实与理由：被申请人郑新民、郑新代兄妹俩长期勾结在一起对申请人诈骗。郑新民（前妻）1965年出生，和申请人相差21岁，和申请人结婚目的是为了骗取申请人的财产，2013年12月26日郑新民替郑新代补写了12.25万元的借条给申请人（郑新民打的借条为证）这是申请人替郑新代垫付的三项费用的总金额。郑新民在法庭上掩盖她欺诈的事实，否认申请人垫付款项的真实性。请求法院查清郑新民替被申请人郑新代补写12.25万元借条的来龙去脉，再审本案，支持申请人的诉讼请求。郑新民提交意见称，龙冬来与郑新民之间无借款合意，龙冬来也无证据证明郑新民有承担还款义务的意思表示，因此请求驳回申请人的再审申请。郑新代提交意见称,被申请人郑新代和申请人之间只有60万元的借款,已经另案起诉,申请驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，当事人对于自己的主张应当提供证据予以证明。申请人在原审起诉时向法院提供的借条书写人是被申请人郑新民代郑新代书写，内容是欠款122500元。据申请人诉状陈述，郑新代系郑新民的胞兄，郑新代欠其122500元只是欠款中的部分。因郑新代欠款太多不愿出面，其委托郑新民向申请人出具借122500元现金的借条。2013年12月26日，郑新民代郑新代出具借条。被申请人郑新民则称，没有收到过申请人的现金，郑新代是否借款其并未参与，不清楚事实，书写借条是按照申请人的口述内容书写，因为申请人当时告诉她借条没有什么意义，只是作为一个记录。审查中，申请人无法说清借条中款项的来源和组成，在原审中申请人亦未提供证据佐证借款的真实性，借款关系是否存在尚无法确认。另外，从借款权利义务关系分析，申请人主张系被申请人郑新代向其借款，故其与被申请人郑新民之间并不存在借款关系，原审对于申请人主张郑新民承担连带责任的主张不予支持并无不当。郑新代否认曾经委托郑新民出具过借条，因此，郑新民代理郑新代确认借款事实必需经过郑新代授权，委托代理关系才能成立。申请人未能提供证据证明郑新民有权代理郑新代书写借条。在郑新代对借款关系不认可，法院也无法查实的情况下，不能确定郑新代与申请人之间存在借款关系，申请人请求郑新代还款亦无事实依据。至于申请人称两被申请人对其进行欺诈，骗取其财产的理由，因涉及申请人与两被申请人之间的多起权利义务关系，申请人也未提供证据，本院无法审查其真实性及关联性，申请人应当搜集证据后，另行处理。审查中，申请人提供其向公安机关报案材料，称公安机关正在对被申请人涉嫌犯罪行为审查立案。本院认为，申请人向其他机关的申诉不影响本案处理，如果被申请人行为被确认为犯罪行为，申请人仍然可以根据相关法律规定进行救济。故申请人未提供足够证据证明其主张成立，本院对于申请再审理由不予支持。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙冬来的再审申请。审判长  邱德祥审判员  徐作云审判员  蔡青峰二〇二〇年六月九日书记员  李耀华
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢1809号申请执行人：史海龙,男,1980年07月14日出生,住安徽省宿州市。被执行人：冯保林,男,1965年07月04日出生,住河北省泊头市。申请执行人史海龙与被执行人冯保林民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人冯保林清偿债务224900.00元及利息等款项。本院于2020年05月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为220500元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月四日书记员  李亚辉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初28号原告：中国银行股份有限公司镇江大港支行，住所地镇江新区大港兴港西路26号。负责人：祝鸿洲，该支行行长。委托诉讼代理人：毛君潜，该支行员工。委托诉讼代理人：蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。被告：中润油新能源股份有限公司，住所地镇江新区静脉产业园办公楼410室。法定代表人：王菊林，该公司董事长。被告：中润油（镇江)石油化工仓储销售有限公司，住所地镇江新区港南路300号。法定代表人：王菊林，该公司执行董事。被告：王菊林，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。被告：支文琴，女，1967年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市秦准区。原告中国银行股份有限公司镇江大港支行与被告中润油新能源股份有限公司、中润油（镇江）石油化工仓储销售有限公司、王菊林、支文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国银行股份有限公司镇江大港支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司镇江大港支行在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江大港支行撤诉。案件受理费188843元，减半收取计94422元，由中国银行股份有限公司镇江大港支行负担。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月九日书记员  袁则莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）益阳市赫山区人力资源和社会保障局，住所地益阳市益阳大道东188号。法定代表人杨拔群，该局局长。委托代理人邓学军，该局工作人员。委托代理人曹静，湖南国纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤国贤，男，1942年7月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐腊英，女，1949年12月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）汤恬，男，1993年3月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原审第三人益阳市赫山区小河口电力排灌站，住所地益阳市赫山区羊角乡小河村。法定代表人陈胜伟，该站站长。再审申请人益阳市赫山区人力资源和社会保障局(以下简称赫山区人社局)因与被申请人汤国贤、徐腊英、汤恬，原审第三人益阳市赫山区小河口电力排灌站（以下简称小河口电排站）劳动和社会保障行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09行终234号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赫山区人社局申请再审称：1、汤春良外出没有受单位指派，不属于因工外出，系请假外出，至于外出办理何事均没有充足证据证实；2、汤春良不符合申报副高条件，不存在去区水务局办理相关事宜的必要；3、事故地点不属于从汤春良单位到区水务局的合理路线；4、原审判决适用法律错误。请求立案再审。工伤保险条例十四条本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部《关于执行若干问题的意见》第一条规定，《》第第（五）项规定的“因工外出期间”的认定，应当考虑职工外出是否属于用人单位指派的因工作外出，遭受的事故伤害是否因工作原因所致。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第五条规定，社会保险行政部门认定下列情形为“因工外出期间”的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。据此，对“因工外出期间”的认定，并不仅限于单位指派，单位指派只是因工外出的表现形式之一。职工因工作需要的其他外出活动期间，也应视为“因工外出期间”。本案中，如果汤春良确系经批准去所属机关赫山区水务局咨询副高事宜，因该事宜与其工作之间具有关联性，因而可以认定为因工外出。根据小河口电排站站长陈胜伟、该站副高事宜对接经办人冷志科的陈述，以及汤春良发生交通事故的地点等因素综合考量，汤春良系在去赫山区上发生交通事故具有合理性。赫山区人社局申请再审称，汤春良请假外出系办私事，咨询副高职称事宜仅是其请假外出的理由而已。从再审申请人向原审法院提交的证据看，也不排除这种可能性。但根据行政诉讼证据规则，再审申请人作为行政机关对其作出的被诉行政行为承担举证责任。在汤春良是否系因工外出期间，且因工作原因遭受事故伤害真伪不明的情况下，赫山区人社局即作出被诉不予认定工伤的决定，应当承担不利的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的申请再审理由不能成立。综上，赫山区人社局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回益阳市赫山区人力资源和社会保障局的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年六月十五日法官助理冯振营书记员李思其
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初482号 原告：辽宁晨泽企业管理咨询有限公司。住所地铁岭市新城区。 法定代表人：李伟，系该公司经理。 被告:刘前景,男,汉族，住江苏省泗洪县。 原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司诉被告刘前景金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案。原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司申请撤诉，是对其民事权利的合法行使，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告辽宁晨泽企业管理咨询有限公司负担。 审 判 长  张向英 人民陪审员  芦丽丽 人民陪审员  刘慧英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  刘 泽
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执579号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路盛大金禧27楼。负责人樊志江，该公司总经理。被执行人湖南生源工贸有限公司，住所地冷水江市金竹山乡当正村。法定代表人刘海华。被执行人刘海华，男，1977年3月11日出生，汉族，住。被执行人吴桂生，男，1964年7月9日出生，汉族，住。被执行人谢凤娥，女，1965年7月1日出生，汉族，住。被执行人伍玉阳，男，1973年11月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘洪，女，1976年9月1日出生，汉族，住冷水江市。被执行人湖南博长担保有限公司，住所地新化县梅苑开发区梅苑南路1栋222号。法定代表人**文。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人谢凤娥、伍玉阳、刘洪、刘海华、吴桂生、湖南生源工贸有限公司、湖南博长担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,执行标的金额969.619652万元，到位金额0元；依法对被执行人谢凤娥、伍玉阳、刘洪、刘海华、吴桂生、湖南生源工贸有限公司、湖南博长担保有限公司的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人伍玉阳所有的位于冷办冷锡居委会的房产一处（产权证号为：00××24）及公积金（暂时无法提取），查封了吴桂生所有的位于渣渡镇渣渡村9组的房产一处（权证号码为：00××39），因该房属轮候查封暂时无法处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人谢凤娥、伍玉阳、刘洪、刘海华、吴桂生、湖南生源工贸有限公司、湖南博长担保有限公司户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人谢凤娥、伍玉阳、刘洪、刘海华、吴桂生、湖南生源工贸有限公司、湖南博长担保有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人谢凤娥、伍玉阳、刘洪、刘海华、吴桂生、湖南生源工贸有限公司、湖南博长担保有限公司有新的财产线索，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖南省分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年六月十日书记员  黄军娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3164号 原告：瓦房店朋昌供热有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰小区。统一社会信用代码：91210281051111667R。 法定代表人：仲雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宝同，男，1963年6月5日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：谢宝春，男，1987年4月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告瓦房店朋昌供热有限公司与被告谢宝春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告瓦房店朋昌供热有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店朋昌供热有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店朋昌供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取84元，由原告瓦房店朋昌供热有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐铖铖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保263号 申请人：李玉彩，女，1960年12月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂市五湖化工有限公司，住临沂市河东区汤头镇朱五湖村。 统一社会信用代码：9137131279390093XQ。 法定代表人：朱崇海，董事长。 被申请人：朱崇海，男，1966年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：朱孔洁，男，1975年3月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人李玉彩诉被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁价值60万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人李玉彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市五湖化工有限公司、朱崇海、朱孔洁名下价值60万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月五日 书记员  高仁珠
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1234号之一申请执行人：泰安市泰山区民信苗木专业合作社，住山东省泰安市泰山区省庄镇后省庄村16号。法定代表人：王培祥，理事长。委托代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托代理人：林国雄，山东圣卓恒律师事务所律师。被执行人：杨立斌，男，1972年7月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：陈卫卫，女，1973年8月13日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：李贵福，男，1978年10月16日出生，汉族，住吉林省农安县。被执行人：刘瑞，男，1988年8月1日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：安猛，男，1981年2月5日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：刘夫林，男，1972年1月12日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李雪梅，女，1989年6月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：李国民，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。根据本院作出的（2019）鲁0902民初100号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨立斌、陈卫卫、李贵福、刘瑞、安猛、刘夫林、李雪梅、李国民名下价值250000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张仁岗二〇二〇年六月九日书记员  郁 峰
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1261号 原告：杜吉元，男，1975年1月4日生，汉族，住山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：聂林刚，山东沂景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王伟，山东沂景律师事务所律师。 被告：孟庆振，男，1984年11月9日生，汉族，住临沂市河东区。 原告杜吉元与被告孟庆振民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告杜吉元于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜吉元的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜吉元撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杜吉元负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年六月三日 书记员  马鸣璐
河北省邢台市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0503刑初90号 公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。 被告人曹某，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址河北省邢台县。2019年11月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被邢台市森林公安局取保候审，2020年3月18日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 被告人袁某，男，1962年10月2日出生，汉族，高中文化，邢台县供电公司职工，户籍所在地及住址邢台市桥东区豫让桥西街电民巷县。2019年12月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被邢台市森林公安局取保候审，2020年3月18日被邢台市桥西区人民检察院取保候审。 辩护人赵吉山、张紫伟，河北鑫旺律师事务所律师。 河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检二部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曹某、袁某犯非法占用农用地罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人曹某、袁某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2019年6月，被告人曹某、袁某协商在邢台县袁某承包的山场内挖山采砂，并签订了相关协议。2019年7月至10月间，被告人曹某、袁某未经批准擅自占用林地实施采砂活动，非法使用并改变林地用途面积14.613亩，造成林地原有植被和林业种植条件毁坏。 被告人曹某于2019年11月29日向公安机关投案；被告人袁某于2019年12月9日向公安机关投案。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人在公安机关供述、证人证言、鉴定意见、现场恢复绿化情况验收报告、到案经过等证据。公诉机关认为，被告人曹某、袁某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。 被告人曹某对指控事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。 被告人袁某对指控事实及罪名无异议，当庭认罪认罚。 被告人袁某辩护人提出的辩护意见是，被告人袁某具有自首情节，认罪认罚，指控所在地形地貌已恢复并经过验收，有悔罪表现，综合上述情节，恳请对被告人袁某从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控事实成立。案发后被告人已将占用土地恢复绿化。该事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、郭某、罗某证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，林业技术鉴定书、现场恢复绿化情况验收报告，公安机关受、立案经过，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某与被告人袁某约定在袁承包的林地上挖土采砂，二被告人未经有关部门批准，改变承包土地用途，数量较大，造成林地种植条件破坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立。二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，对二被告人从轻处罚。二被告人均系初犯，案发后积极恢复土地种植条件，自愿认罪认罚，予以从宽处罚。根据二被告人悔罪表现，结合所在社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。罚金数额根据被告人获益情况判处。依照《中华人民共和国刑罚》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条规定，判决如下： 一、被告人曹某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人袁某犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  巩子兵 人民陪审员  李文娟 人民陪审员  樊 宇 二〇二〇年六月二日 书 记 员  王灿钊
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执45号申请执行人孙瑜，女，1987年12月12日生，汉族，住富平县。委托代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。被执行人郝海蒙，男，1984年8月23日生，汉族，住富平县。申请执行人孙瑜与被执行人郝海蒙民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院于2019年11月11日作出的(2019)陕05民终1702号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝海蒙逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人孙瑜于2020年1月8日向本院申请执行,申请执行的标的为223485元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2330元。本案在执行中查明，被执行人郝海蒙经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，本院依法冻结被执行人郝海蒙工资,并将其限制消费。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈后，依法终结本次执行程序。本院认为，郝海蒙经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执45号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月十六日书记员  王新朝
平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初221号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人林明月，男，汉族，初中文化，装修工，户籍所在地湖南省岳阳市平江县天岳经济开发区，现住；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年被平江县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月17日因犯赌博罪被平江县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；现因涉嫌赌博罪，于2020年1月22日被平江县公安局刑事拘留，同年2月25日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行逮捕。现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）209号起诉书指控被告人林明月犯赌博罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员刘烽、检察官助理张瑜出庭支持公诉，被告人林明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2018年10月1日至2018年10月7日期间，被告人林明月先后在平江县碎木岭、三阳乡万古村天水堂附近租赁当地农户房屋，以摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，并从中抽取“水钱”，合计一万五千余元，被告人林明月还出资聘请周练文、唐某、吴衍生负责在场所内收取“水钱”，余某1、阳某负责放哨。2018年10月7日晚22时许，民警查获了开设于平江县三阳乡万古村天水堂附近农户家中聚众赌博的场所，现场抓获参赌人员17人、赌资3200元。 公诉机关针对上述指控，向本院提供了如下证据予以证实： 1．户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过等书证； 2．证人周练文、吴衍生、唐某、阳某、余某1、喻某1、吴某、邱某等的证言； 3．被告人林明月的供述与辩解； 4．现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录。 公诉机关认为，被告人林明月以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人林明月对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，并无出入，本院予以确认。 上述事实，被告人林明月在法庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据： 1．户籍资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、非税收入一般缴款书、到案说明等书证； 2．证人喻某1、阳某、唐某、邱某、周某、李某1、余某1、余某2、吴某、陈某、欧某、潘某、喻某2、邓某、童某、张某、李某2的证言； 3．被告人林明月的供述和辩解； 4．现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单等予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林明月以营利为目的，以摇骰子猜单双的方式，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪、赌博罪被判过刑，有犯罪前科，可酌情从重处罚，到案后，被告人林明月能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人林明月犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林明月犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币一万五千元，予以追缴，上缴国库。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林明月的刑期自2020年1月22日起至2020年11月21日止。 罚金和违法所得限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张有林 二〇二〇年六月二日 法官助理李文超 书记员姚磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢49号黄长舰、于嫚、董纯贺：黄长舰与于嫚、董纯贺买卖合同纠纷一案，申请执行标的8000元，执行费50元，合计8050元。经本院立案执行，执行到位8050元。至此，黄长舰向本院申请执行的（2018）辽0224民初521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初668号 原告：朵二东，男，回族，1986年11月18日出生，住东光县。 被告：邵真真，女，汉族，1982年9月1日出生，住东光县。 原告朵二东与被告邵真真不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朵二东和被告邵真真到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告朵二东向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还3000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原“世纪房产”员工，从事房屋中介工作，2018年8月份，被告为原告寻找房源，在看房过程中原告向被告微信转账5000元定金，但原告并未购买到中意的房屋，次日被告退原告2000元，剩余3000元未退，为此诉至贵院，请求依法判令被告返还原告3000元，并由被告承担本案诉讼费用，请人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告邵真真答辩称：其是世纪房产的员工，其是负责找房源、客源。2018年8月份原告看好了世家官邸11号楼2单元102室这套房，价格都和房主谈好了，然后原告的媳妇说要窗帘、电视，当时应该是86万元。当时原告给转了5000元定金钱，其就把这5000元转给其同事任某，任某给房主转了3000元定金，给中介公司转了2000元中介费。后期是原告的哥哥说怕房贷还不上，原告就不要了。其跟老板说好话，老板给原告退回了2000元的中介费。其不应该返还被告3000元，其是服务行业，再者说3000元也没有在其这，而是给了当时的房主。 证人任某证言内容为：2018年8月15日下午被告和其联系说有客户想看房子，因为联系的是其名下的世家官邸11号楼2单元102室房源，所以需要其和房主联系。8月15日下午，其向被告说了，被告带着原告一起去看房，看完房子之后，其和房主联系，说好的价格，因为原告想要楼房内的窗帘和电视，后来其给联系的这也给原告。原告于2018年8月15日转给被告5000元定金，被告给其转了5000元，其给房主转了3000元定金，世纪房产扣了2000元中介费。到第二天原告的哥哥来看房后说不合适，退给原告2000元中介费，那3000元房主不退还。原告的2000元是其退给的被告，被告又退给原告。当时说了如果合适就交定金，但是要说好了如果不要了也不会退钱了，后来也去房主家里找过，房主也说不退了。 本院经审理查明：被告系世纪房产的员工，从事房屋中介工作。2018年8月15日原告联系被告为其找房源，并在当天下午一同到东光县城区世家官邸11号楼2单元102室进行看房，看房后原告向被告微信转账5000元定金。随后被告把5000元钱转给世纪房产公司负责联系房源的同事任某，任某于2018年8月15日转给房主3000元定金，转给公司中介费2000元。原告因为房价太高，经济压力过大就不想购买了，并要求被告返还转账的5000元。次日被告通过微信退还原告2000元中介费，剩余3000元定金未退。以上事实有原、被告的陈述、原被告的微信聊天记录、任某与房主的聊天记录、任某证人证言予以证实。 本院认为，定金是合同当事人一方为了担保合同的履行而预先向对方支付一定数额的金钱。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告邵真真系世纪房产的员工，受原告朵二东委托为其找房源，为原告提供了世家官邸11号楼2单元102室房源，原告与房主谈妥价格并交付了定金。因原告迫于房贷压力，没有购买房屋，不履行约定，其无权要求返还定金。被告作为房屋中介人，代为收取原告的定金并转交给卖房人，不是真正的定金收取人，原告起诉的被告主体不适格，故对于原告要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告朵二东的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朵二东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘现强 二〇二〇年六月五日 书记员  李东泽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初127号之二原告：杨振军，男，汉族，1972年1月6日出生，嘉丰圆物业员工，现住滴道区。被告：张淑珍，女，汉族，1958年9月14日出生，无职业，现住滴道区。原告杨振军与被告张淑珍健康权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨振军于2020年6月12日以被告张淑珍已赔偿4500.00元，该案已全部赔偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振军撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨振军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由杨振军承担。审判员  夏世清二〇二〇年六月十二日书记员  于陈晨
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民保令2号申请人范某，女，1981年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人贾某，男，1978年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人范某与被申请人贾某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人范某称，被申请人多次殴打申请人，申请人报警并有报警记录均已提供到法院。现在，被申请人多次骚扰、威胁、恐吓申请人，严重影响到申请人的正常生活，为了保护申请人的人身不再受到威胁和伤害，申请人现依法提出人身安全保护申请：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人；3.禁止被申请人虐待申请人。本院经审查认为，申请人称被申请人多次威胁、恐吓申请人，严重影响申请人的正常生活，且有济宁市公安局北湖分局出具的行政处罚决定书和鉴定意见通知书予以证实。范某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人贾某对申请人范某实施家庭暴力；二、禁止被申请人贾某骚扰、威胁、跟踪、接触申请人范某及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如贾某违反上述禁令，本院依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 丽二〇二〇年六月二日书记员 何启宾
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初287号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：王桂明，男，汉族，1967年10月1日生，住广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告王桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告王桂明已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月八日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
山东省高级人民法院 通 知 书 （2020）鲁执监49号 黄传鹏： 你不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13执复107号执行裁定，向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院认为，山东省蒙阴县人民法院在执行黄代均等人与刘纪平民间借贷纠纷十一案中，作出（2019）鲁1328号执异18号执行裁定，裁定驳回刘纪平的执行异议，山东省临沂市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁13执复107号执行裁定，裁定撤销山东省蒙阴县人民法院作出的上述裁定。你不服山东省临沂市中级人民法院（2019）鲁13执复107号执行裁定，向本院申诉，但你不是上述异议和复议案件的当事人，你向本院申诉没有法律依据，本院对你的申诉理由不予审查。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初1283号原告：张瑞锋，男，汉族，1952年4月6日出生，住单县。被告：刘超，男，1985年5月10日出生，住单县。被告：华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市开发区人民路1388号。统一社会信用代码：91371702MA3BXQ2M6M负责人：李关木，负责人。本院在审理原告张瑞锋与被告刘超、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑞锋于2020年6月9日向本院申请撤回对被告华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。本院认为：原告张瑞锋自愿撤回对被告刘超、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张瑞锋撤回对被告刘超、华海财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张瑞锋负担。审判员  王胜利二〇二〇年六月九日书记员  李晓莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢337号长沙环球地铁设备有限公司、湖南柏鑫建筑劳务有限公司本院执行的长沙环球地铁设备有限公司申请湖南柏鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人湖南柏鑫建筑劳务有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十一日
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执19号 申请执行人杨宏，男，汉族，1981年11月16日生，住云南省大理市开发区。 被执行人王茜瑶，女，汉族，1987年5月22日生，住云南省玉溪市易门县。 关于杨宏申请王茜瑶借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨宏依据本院于2019年3月26日作出的（2019）云0425民初278号民事调解书，于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执19号执行案立案执行。执行标的为由被执行人王茜瑶给付申请执行人杨宏借款本息及诉讼费合计56331元，缴纳案件执行申请费745元。 案件在执行过程中，本院通过电子送达方式向被执行人王茜瑶送达了执行通知书、报告财产令等执行材料,被执行人王茜瑶到庭后陈述了个人财产情况，经核实未发现虚假报告及拒绝报告的情形。本院通过网络查控系统查询了被执行人王茜瑶名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人王茜瑶在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄冈市南湖营业所有银行存款525元，本院依法扣划作为执行申请费予以缴纳。被执行人王茜瑶与父母王建明、张丽平共有位于易门县房产一宗，该房产价值与本案标的相差巨大，且共有人王建明明确表示不同意变卖，故本案无法处置。被执行人王茜瑶名下有一辆车牌号为云Ｌ×××××的雪佛兰车，该车一年前被他人开走，并未过户，且车贷并未还清，本院也并未实际控制，故无法处置。本院向被执行人王茜瑶户籍所在地进行了现场调查，均查无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人王茜瑶采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案经执行，仅履行执行费525元。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人杨宏，要求其提供被执行人王茜瑶的其他可供执行财产线索，但未能向本院提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人杨宏认可本院对被执行人王茜瑶的财产调查结果及无其他财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年六月二日 书记员  苏健文
陕西省铜川市耀州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕0204行审24号 申请执行人：铜川市自然资源局，住所地：陕西省铜川市新区正阳路9号。 委托代理人：雷景豹，男，1964年10月9日出生，汉族。 委托代理人：董海鹏，男，1970年5月20日出生，汉族。 被申请执行人：铜川市耀州区鼎盛建材厂，住所地：铜川市耀州区小丘镇朱村。 申请执行人铜川市自然资源局申请强制执行被申请执行人铜川市耀州区鼎盛建材厂行政处罚一案，本院于2020年5月26日立案，申请执行人铜川市自然资源局于2019年8月29日对铜川市耀州区鼎盛建材厂作出铜国土资罚〔2019〕2-23号行政处罚决定书，并于当日送达被申请执行人。2020年2月28日又向其送达了铜国土资耀执催字（2020）2-1号履行行政处罚催告书。被执申请行人对行政处罚决定书在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼。 本院认为，本案中申请执行人作出的具体行政行为程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下: 准予强制执行铜川市自然资源局对铜川市耀州区鼎盛建材厂作出铜国土资罚〔2019〕2-23号行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铜川市中级人民法院申请复议，也可以直接向铜川市中级人民法院申请复议。 审判长  宋阿龙 审判员  张 敏 审判员  闫 翠 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保651号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行，住所：中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢1层，统一社会信用代码：91510504MA65AEB05J。 法定代表人：罗育江，该支行行长。 被申请人：陈长义，男，汉族，1965年10月6日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：严明芬，女，汉族，1963年9月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司自贸区支行于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈长义、严明芬名下价值26万元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、扣押（留）、冻结被申请人陈长义、严明芬名下价值26万元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月九日 书记员  李国芬
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初687号原告：张婷，女，1990年8月20日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心理事长。委托诉讼代理人：兰秀芳、潘良冬，系该中心员工。原告张婷与被告句容市炫煌养老服务指导中心（以下简称炫煌养老中心）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张婷及委托诉讼代理人张廷春，被告炫煌养老中心委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬13230元并承担本案诉讼费用。事实与理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决错误，被告应当向原告支付劳动报酬13230元。被告炫煌养老中心辩称，张婷提供的劳动合同系伪造，被告不认可张婷为被告提供劳务。即使应当支付张婷劳务费，也应当由潘华芳支付。本院经审理认定事实如下：被告炫煌养老中心因承接句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，被告炫煌养老中心潘华芳聘用原告为临时用工，期间自2018年6月20日至2018年12月30日止，从事评估项目工作。约定劳动报酬为每天250元，餐费餐费20元，原告张婷实际工作49天，应付张婷工资13230元。此款经原告多次催要，被告炫煌养老中心未给付原告。2019年3月5日，原告句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年11月25日作出句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决，认为证据不足驳回原告的请求。2020年1月17日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的用工合同、劳务费支付表、评估表以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，并就该项目组织实施，现已完成，被告炫煌养老中心也已获得句容市民政局项目拨款。现通过庭审查明，被告炫煌养老中心的潘华芳在中标项目后，为完成该项评估项目，招用原告张婷等人员从事项目评估工作，主要为走访、评估句容市养老机构，出具相关评估报告。原告张婷确实已为被告炫煌养老中心中标项目提供相关劳务，在劳务完成后，被告炫煌养老中心应当向原告支付劳动报酬。现被告炫煌养老中心因与潘华芳等存在养老中心证照印章控制纠纷，其以用工合同涉嫌伪造等理由拒付原告劳动报酬，本院认为，原告获得劳动报酬是基于其参与被告炫煌养老中心中标项目，该中标项目现已完成，原告付出的劳动不可否认。关于被告辩称的潘华芳在项目中存在虚报的情况，系被告炫煌养老中心内部管理问题，被告炫煌养老中心可按章程和法律法规依法解决。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市炫煌养老服务指导中心于本判决生效后十日内给付原告张婷劳务报酬13230元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告炫煌养老中心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1986号原告：余坤林，男，1985年10月12日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉九章设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（H650）。法定代表人：周智利，该公司董事长。被告：殷志超，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告余坤林诉被告武汉九章设计工程有限公司、殷志超合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余坤林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余坤林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余坤林撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告余坤林负担。审判员  李怡二〇二〇年六月十一日书记员  方依
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初864号原告：刘建明，男，1965年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：刘秀成，湖南天扶律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘丰学，湖南天扶律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：涟源百斯特汽车零部件制造有限公司，住所地湖南省涟源市经济开发区创业大厦三楼303、304室。法定代表人：黄珠云，该公司董事长。被告：黄珠云，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住浙江省玉环县。原告刘建明与被告涟源百斯特汽车零部件制造有限公司、黄珠云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告刘建明于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建明提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘建明撤回起诉。本案受理费4480元，减半收取2240元，由原告刘建明负担。审 判 员  吴欣二〇二〇年六月十五日法官助理刘世琼代理书记员  刘慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2501号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司。法定代表人：苗法忠。被告：战慧颖。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与战慧颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月十五日书记员  郭 莹
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2540号 （申请执行人）、郑发金、三明市万源再生资源有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司（被执行人）： 与郑发金、三明市万源再生资源有限公司、集辰（福建）农林发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计167973.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位167973.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽01民终xxxx号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执180号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人曹倩，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11560号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人曹倩履行偿还借款本金6,790.00元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计6,840.00元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月5日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曹倩网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第11560号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人曹倩对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11560号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1009号原告：杨影，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：刘德普，系该社员工。原告杨影与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月5月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨影及被告委托代理人刘德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨影诉称：2019年3月29日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村一组24.37亩地流转给被告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年3月29日至2021年12月30日止，每年租金13084元。被告用现金一年一付，但被告只给付了4500元，尚欠8584元，经多次催要未付，故起诉到法院，请求判决被告给付租金8584元。被告台安县新丰农民专业合作社辩称：欠原告8584元属实。现在无能力给付，请求分批分期偿还。经审理查明：2019年3月29日，原、被告签订一份农村土地经营流转协议，原告将位于西桓村一组24.37亩地流转给被告经营，年限为三年，自2019年3月29日至2021年12月30日止，每年租金13084元，被告一年一付，至现在被告只给付了4500元，尚欠8584元未付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议一份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金8584元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告杨影土地流转金8584元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月十二日书记员  李靖漪
绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初1311号 原告：东莞市溢通网络科技有限公司，住所地：东莞市寮步镇富竹山村蟠龙三巷7号。 法定代表人：黄其军。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 被告：龙江，男，汉族，生于1993年1月27日，住四川省绵阳市游仙区。 原告东莞市溢通网络科技有限公司诉被告龙江合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东莞市溢通网络科技有限公司法定代表人黄其军及其委托诉讼代理人钟智峰，被告龙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告东莞市溢通网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告双倍定金10000元（已付订金5000元）；2.判令被告赔偿原告损失20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月7日，原告向被告定作一款软件用于更好的开展客户服务工作，双方口头约定承揽总费用15000元，定作人预付定金5000元，余款待一个月后软件交付时结清。原告通过支付宝向被告支付了定金5000元后却接到被告因系统故障需要延迟一个月的通知。被告在二个月后仍未向定作人履行交付义务，经原告多次催促不予配合并拉黑了定作人电话，后原告再次催促时被告明确告知不予制作了。被告不履行合同，其违约行为给原告造成了重大损失，被告应承担相应法律责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告龙江辩称，我是在2019年7月7日与黄其军个人达成的口头协议，当时原告公司尚未成立，被告也不知是为公司服务的，原告主体不适格。另，我也不是因为个人原因不做，是因为甲方不能提供项目所必需的材料（域名、服务器、微信商户号），且提供域名和服务器超过了我们约定的一个月的制作工期，微信商户号在我们双方关系破裂时也没有提供。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2019年7月7日，黄其军与被告口头约定由被告制作一款可以用于网上下单洗车的微信小程序，报酬为15000元，期限为一个月。当日黄其军通过支付宝转账方式向被告支付了5000元，备注摘要为“30%费用先给5000”。后龙江将收取的预付款5000元退还给黄其军表示不再制作，经双方沟通协商后，同意仍继续由龙江开发小程序，黄其军于2019年9月12日再次将5000预付款转给龙江。 原、被告提交的微信聊天记录截图内容显示，2019年7月2日被告与黄其军在协商时询问“这块我们有营业执照了吗？”并列举个人的劣势，黄其军称“行，明天我问一下公司需要啥条件”。其后双方在微信聊天中就微信小程序制作多次联系沟通，龙江提出制作小程序所需的诸多材料和要求，黄其军均予以提供或回应，如域名、商户号、身份证、营业执照等，其间黄其军亦表示对制作小程序的过程不太懂，相关问题均交由被告处理。 原告提交的视频及录音资料显示，2019年9月24日原告法定代表人黄其军到被告住所地沟通定制小程序事宜，被告龙江称“我不做了，放弃了。……我现在说不做了。……” 另查明，东莞市溢通网络科技有限公司2019年7月10日核准成立。 上述事实，有原、被告主体信息、转账凭证、微信聊天信息截图等证据及原、被告的当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，原、被告口头约定由被告为原告开发制作一款软件（微信小程序）用于网上下单洗车业务，完成开发制作后交付原告，原告支付报酬，故原、被告之间形成承揽合同法律关系。 《合同法》第二百五十九条规定：承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。定作人不履行协助义务致使承揽工作不能完成的，承揽人可以催告定作人在合理期限内履行义务，并可以顺延履行期限；定作人逾期不履行的，承揽人可以解除合同。本案中，开发制作小程序需原告提交相关材料，从庭审查明事实显示，原告法定代理人均予以积极回应、配合和提供。无证据显示系因原告方不履行协助义务导致承揽工作无法完成。 《合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。举轻以明重，在承揽人未交付工作成果情形下，定作人有权拒绝支付报酬。已支付部分，定作人有权主张返还。被告龙江未按约定交付工作成果，且明确表示不再继续完成承揽工作，原告诉至本院要求退回款项，双方的行为足以表明双方间的承揽合同已经解除。原告主张返还预付款5000元，应予支持。 《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。原告主张预付给被告的5000元费用性质为定金，并无事实依据，对其双倍返还的诉请，本院不予支持。 原告主张的损失赔偿费用，庭审中未提交相应证据，本院不予确认及支持。 被告辩称其系与原告法定代表人黄其军个人而非公司形成合同关系，根据庭审查明，2019年7月2日在被告与黄其军通过微信聊天时即询问有无营业执照，嗣后原告公司于2019年7月10日核准成立，同时被告在开发制作期间表示不再做了，并将收到的预付款退还给黄其军，但不久被告与原告法定代表人又重新达成口头协议，同意继续制作软件，在制作过程中原告应被告要求提供了公司营业执照，故本案承揽合同的主体应为原告与被告，对被告关于主体的抗辩意见本院不予采纳。 综上，判决如下: 一、被告龙江在本判决生效后10日内退还原告东莞市 溢通网络科技有限公司预付款5000元。 二、驳回原告东莞市溢通网络科技有限公司的其他诉讼请求。 本案减半收取诉讼费275元，由原告东莞市溢通网络科技有限公司承担200元，被告龙江承担75元（该费用原告已预交，被告在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年六月四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1743号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：孙盼盼，女，1988年9月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孙盼盼信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁0112民初7482号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孙盼盼应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金64656.96元、利息12302.79元、手续费1226.77元、吉利费427.64元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1765元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向孙盼盼住所地山东省广饶县丁庄镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向孙盼盼公告送达上述生效法律文书，责令孙盼盼履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年6月3日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孙盼盼名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现孙盼盼可供执行的财产。 3、2020年4月15日，本院委托广饶县人民法院对孙盼盼的财产情况进行调查。经查，孙盼盼无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录。未发现孙盼盼可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对孙盼盼发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孙盼盼其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孙盼盼享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孙盼盼的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孙盼盼财产进行了调查，未发现孙盼盼可供执行的财产，浦发银行也未能提供孙盼盼其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执31号 周大平（申请执行人）、刘天军（被执行人）： 周大平与刘天军其他案由一案，申请执行标的共计16966.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16966.00元。本院已于2020年06月01日将该款转付给周大平（申请执行人）。至此，周大平（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3422民初204号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日