浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初9387号 原告：陈彩根，女，1965年1月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘健，浙江明州律师事务所律师。 被告：陈列丰，男，1977年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈彩根诉被告陈列丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼,被告陈列丰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈彩根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金249万元，计算至2019年12月16日止的利息645790元，并以借款本金为基数按月利1.5%支付自2019年12月16日起至本息结清之日的逾期利息（本息合计3135790元）；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉请：判令被告立即返还原告借款本金229万元，计算至2019年12月16日止的利息556990元，并以借款本金为基数按月利1.5%支付自2019年12月17日起至本息结清之日的逾期利息。事实与理由：原、被告双方为亲戚关系，2016年起，被告以公司经营需要为由，向原告借款。2016年至2018年期间，被告陆续向原告借款229万元，双方约定：利息为月息1.5%，三个月支付利息一次，未约定还款时间。截至2019年12月16日，已产生利息978590元，被告支付利息421600元，尚欠利息556990元，本金229万元，合计2846990元。因原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：原告在起诉时对从徐佳星处受让的20万元债权一并进行了主张，现撤回对该笔债权的主张。 被告陈列丰未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告陈彩根围绕诉讼请求依法提交了借据兼收条十份。被告未到庭参加诉讼，视为其以不作为的方式放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据均系原件，符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈彩根与被告陈列丰系亲戚关系，2016年至2018年期间，被告共计向原告借款十笔，并分别出具了相应的借据和收条，每份借据均约定借款利息为月息1.5%，但对还款日期均未作约定。借款后，被告仅支付了部分款项，原告就被告的付款情况在对应借据中予以了备注。具体情况如下： 借款日期 借款金额（万元） 收款备注 2016.10.10 2019.1.18收小丽付2017.10.10-2018.10.10（的）25万元利息款45000元。 2017.7.20 2018.9.30结息75600元；2019.5.22付息10000元；2019.10.17付息1000元，还应付息64600。 2017.7.25 2018.9.30结息50400元。 2017.8.11 应付息81000元，8.10收息50000元，还欠31000元；8.16付息2200元，还欠28800元；2018.9.30结息28800元。 2017.9.2 2018.9.30结息18000元。 2017.9.20 2019.1.17、1.18收小丽付2017.9.20-2018.9.20（的）20万元（利）息36000元。 2017.9.21 2019.1.18收小丽付2017.9.21-2018.9.21（的）22万元利息款39600元。 2017.12.18 2018.3.27 2019.5.7收息27000元（丽付）。 2018.5.17 1.19收小丽付2018.5.17-2019.1.17（的）利息8个月12000元；2019.5.22收2019.1.17-2019.5.17（的）10万元（利）息4个月6000元；5.22归还会款20000元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人应在出借人催告还款时履行还款义务。被告陈列丰在原告起诉催告还款后仍未履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。关于剩余借款本金，被告累计向原告借款229万元，依据原告在借据上所作的备注，对最后一笔借款被告除支付一年的利息18000元外，还于2019年5月22日归还了20000元。对此，原告称20000元是偿还该笔借款的本息，截至2019年5月22日应支付的利息为18296元，故在扣除利息后的款项系归还借款本金，该笔借款尚欠80296元，被告应归还的借款本金合计为2270296元。关于利息，原告在2016年的25万元借据上备注收到利息的日期、付款人与2017年的两份借据（20万元和22万元）基本一致，并将计息的期间予以了注明，2017年的两笔借款均是从借款之日起计息，而原告在2016年的借据中则备注为2017年10月10日至2018年10月10日的利息，据此可知2016年的借款应已付息至2018年10月。原告称该笔借款在2017年10月10日前的利息尚未支付，但对其自身所作的备注为何有别于2017年的两笔借款，未能作出合理解释，故对该陈述本院不予采信。对于2017年7月20日的42万元借款，依照原告在该借据上所作的备注，截至2019年10月17日还应付息64600元，故该笔借款此后计息应自2019年10月18日起算；最后一笔借款尚余本金80296元，应以剩余借款本金为基数计算相应利息。综上，根据原告对各笔借款所记录的内容，至2019年12月16日被告欠付的利息合计为497045元（见附件），原告主张自2019年12月17日起按月利1.5%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以借款2270296元为本金计算。被告陈列丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈列丰应于本判决生效之日起五日内归还原告陈彩根借款人民币2270296元，支付利息497045元（计算至2019年12月16日），并支付借款2270296元自2019年12月17日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的逾期利息； 二、驳回原告陈彩根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29576元，财产保全费5000元，由原告陈彩根负担637元，被告陈列丰负担33939元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  袁丽鸣 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  陈敏珍 二〇二〇年六月一日 法官助理孙若静 书记员沈梦娣 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。