文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初2135号原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，系该公司员工。被告：程光群，女，1972年10月31日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）与被告程光群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托诉讼代理人於有琳到庭参加了诉讼，被告程光群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪泉物业公司提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2015年3月起至2018年11月止的物业服务费4036元、违约金406元；2、被告支付2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年6月2日原告与重庆XX房地产（集团）有限责任公司和于2017年12月11日与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会依法签订《XXXX物业管理服务合同》、《XXXX物业服务管理合同》。根据合同约定，由原告对南川区XXXX小区提供物业服务。合同约定了收费标准等。被告系XXXX小区X-XX-XX号房的业主，该房屋建筑面积为89.69平方米，从2015年3月1日起至2018年11月30日止，被告共计拖欠原告物业服务费4036元、违约金76元，拖欠2017年12月至2018年11月30日的公共能源水电费120元。经原告多次催收，被告仍未交纳，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，希望依法判决。被告程光群未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月2日，原告（乙方）与南川区“XXXXXX”小区的开发企业重庆XX房地产开发（集团）有限责任公司（甲方）签订了《XXXX小区前期物业服务合同》，合同（已备案）约定由原告对位于重庆市南川区XXXX小区提供前期物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），停车位70元/月·个；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主或物业使用人分摊计收；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限为三年，自物业正式交付之日起计算；合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同中止；本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，应继续履行合同。2017年12月11日，原告（乙方）与南川区XX街道XX社区居民委员会签订了一份《XXXX物业管理服务合同》（已备案），合同约定由原告对位于重庆市南川区XX街XX号“XXXXXX”小区提供物业管理服务；物业服务费按照建筑面积计算，住宅1元/月·平方米（含电梯费，公共能源据实分摊），商业门面2元/月·平方米（不含中央空调电费），公共能源水电费：每户每月按10.00元的标准缴纳（该费用包括楼道照明、小区路灯、消防通道照明、电梯间照明、二次供水泵等的用水、用电费用）；物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-15日内履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费和其他应交费用的，每日按应交纳费用总额千分之三的标准向乙方支付违约金；合同期限自2017年12月1日起至2018年11月30日止。合同还约定了其他事项。另查明，被告程光群原系南川区“XXXXXX”小区X幢XX－XX号房屋的业主，建筑面积为89.69平方米。根据《XXXX前期物业管理服务合同》和《XXXX物业管理服务合同》的约定，被告2015年3月至2018年11月期间的物业服务费4036元（1元/月·平方米×89.69平方米×45个月）、2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元（12个月×10元/月）。由于被告未交纳上述期间的物业服务费，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述、《XXXX前期物业服务合同》、《XXXX物业管理服务合同》、催收通知书及邮寄回单、重庆市商品房买卖合同、重庆市房屋买卖合同、民事裁定书等证据在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，原告洪泉物业公司与重庆XX房地产开发（集团）有限责任公司签订的《XXXX小区前期物业服务合同》以及与重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会签订的《XXXX物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述前期物业服务合同对XXXXXX小区的全体业主具有约束力。另外，根据《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因XXXXXX小区未成立业主委员会，XXXXXX小区所在的重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会代行小区业委会的职责，与原告就物业管理事项达成《XXXX物业管理服务合同》，该合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。前述物业合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告按合同约定为被告所在小区提供物业管理服务，被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。在前期物业服务合同到期之后，因该小区未成业委会，原告继续为该小区提供物业服务。但被告从2015年3月至2018年11月期间的物业服务费4036元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务，故原告要求被告支付该段期间的物业费4036元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的公共能源水电费的问题，因合同约定了该费用为10元/月，因此被告欠缴2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费为120元（12个月×10元/月），对该诉求本院予以支持。对于违约金的问题。被告虽未按期交纳物业服务费，但本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片发映了原告洪泉物业公司存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出不交纳物业服务费的辩解意见，因无充分的证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《物业管理条例》第四十一条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程光群在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2015年3月至2018年11月期间的物业服务费4036元。二、被告程光群在本判决生效后立即向原告重庆洪泉物业管理有限公司支付2017年12月至2018年11月期间的公共能源水电费120元。三、驳回原告重庆洪泉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告程光群负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年六月三日书记员  李珑