辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终293号上诉人（原审被告）：贾中宝，男，1983年1月16日出生，满族，无职业，住辽宁省。委托诉讼代理人：鲁小娇，女，1989年12月18日出生，满族，无职业，住辽宁省。被上诉人（原审原告）：李楠，男，1986年12月15日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李丽娜，女，1989年10月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：杨松，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵纪涛，男，1981年10月27日出生，满族，无职业，住辽宁省。被上诉人（原审被告）：北镇市合联运输车队，住所地辽宁省锦州市北镇市鲍家乡鲍家村中心小学南侧路西。投资人：鲁军，该车队队长。上诉人贾中宝与被上诉人李楠、赵纪涛、北镇市合联运输车队提供劳务者受害责任纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院作出（2017）辽0782民初2374号民事判决，李楠不服该判决，提起上诉，本院于2018年5月29日作出（2018）辽07民终833号民事裁定，将本案发回重审，北镇市人民法院于2019年9月5日作出（2018）辽0782民初1402号民事判决，贾中宝不服该判决向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贾中宝的委托诉讼代理人鲁小娇，被上诉人李楠及其委托诉讼代理人李丽娜、杨松到庭参加诉讼。被上诉人赵纪涛、北镇市合联运输车队经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾中宝上诉请求：一、原审判决错误，请求二审法院依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。1、上诉人不是本案涉案车主，也是为他人开车。原审法院判决书中没有认定到底谁是车主。上诉人与被上诉人李楠没有形成事实上的雇佣关系。被上诉人李楠提供的录音证据没有明显的法律效力证明上诉人就是实际车主，或是雇佣被上诉人。且录音没有体现上诉人是车主。证人证言也没有说明上诉人是车主。一审原告提交证据2011年的，但事故发生在2015年，证据与本案无关联性，车队及车辆承保人未出庭，庭审在无明显有效书面证据证明上诉人是实际车辆所有人或是车辆实际使用者的前提下，单方面采信一审原告存在瑕疵的证据，判决上诉人承担赔付义务没有法律依据。2、涉案车辆的租赁、挂靠、买卖等上诉人均不知情，一审原告与上诉人没有任何经济来往，且被上诉人在庭审中说是经过朋友苏立东介绍。上诉人贾中宝与苏立东不曾相识。所以雇佣关系不成立。3、经了解涉案车辆投有每座10万元的保险，按锦州地区审判惯例，本案是可以追加保险公司为被告的。综上所述，一审法院在未查清事实，未明确责任关系的前提下判决上诉人承担赔付义务没有法律依据和事实依据，恳请二审法院重新查明事实，维护法律公平公正，支持上诉人的上诉请求。补充：从现有的证据看，张宝双虽然是实际车辆的所有人，但是该车挂靠在北镇市合联运输公司，该公司已经解散，现在该车实际登记在张宝双名下，所以一审漏列当事人。被上诉人存在治疗过度的情况，挂床150天，存在治疗不连续的情况。李楠有过失，应承担相应的责任，自己承担相应的损失。李楠辩称，贾中宝是实际车主，李楠是通过和上诉人联系上车开车的，上车后上诉人一直占有和使用车辆。肇事后，上诉人与对方车辆进行协商和解，贾中宝带着李楠去看病，在回到凌海后贾中宝还到医院看过李楠，在与李楠协商赔偿的过程中贾中宝还提出报假保险和制造假的现场向保险公司理赔。在双方通话录音中，贾中宝的前妻也承认贾中宝是车主，在录音中贾中宝去修车，这也能证明贾中宝是车主。以上的事实证明贾中宝是实际的车主。上诉人在补充事实中说该车登记在张宝双名下，不能用现在车辆登记在张宝双名下就证明发生事故时张宝双是车主。治疗问题应该以病例为准。事故没有交警部门出具的事故责任认定书，李楠没有过错不应该承担责任。上诉人陈述该车有保险，李楠不知道。上诉人赔偿后可以向保险公司追偿，希望二审法院驳回上诉人，维持原判。赵纪涛、北镇市合联运输车队未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李楠向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等经济损失62219.92元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告于2015年10月末经朋友介绍受雇于被告贾中宝驾驶欧曼牵引挂车。2015年11月6日晚，原告与被告贾中宝同车(原告驾驶)从黑龙江满洲里返程途径阿木古郎40公里处时，与迎面驶来的沈阳籍挂车相撞，发生交通事故。报警后，被告贾中宝与对方车主自行和解。原告于当日晚10时在新左旗人民医院进行检查和处置，主要诊断为：左侧第11肋可疑骨折，结合临床查体。由于肇事车辆载有货物，被告贾中宝与原告商议连夜驱车赶路回家。2015年11月8日，被告贾中宝与原告回到其在北镇市沟帮子镇开设的货站，同时，凌海市的杜伟及胡帅将原告接回家中。翌日，原告前往凌海市中医院进行检查，同年11月10日，原告入住该院治疗，主要诊断为：头部外伤、T12及L1横突骨折、左肩胛区部软组织挫伤、左侧腰部软组织挫伤、左季肋区软组织挫伤。原告在此共住院150天，支出医疗费8419.92元，住院期间二级护理。另查明，案涉辽Ｇ×××××号牌机动车曾挂靠于北镇市合联运输车队，投资人为金希顺。2011年2月27日，北镇市合联运输车队原合伙人解散，并由赵纪涛个人承包。2019年5月7日，该车队投资人变更为鲁军。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告贾中宝于2011年10月末通过手机联系原告为其指定的路线驾驶机动车，肇事后，被告贾中宝与对方车辆的车主自行和解，且与原告商议身体检查及保险理赔等相关事宜，故应认定被告贾中宝对该肇事车辆具有自主控制权及支配权，应为该肇事车辆的实际掌控人。本案系雇佣关系以外的第三人造成人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。”据此，原告主张由被告贾中宝赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。关于被告贾中宝以其非肇事车辆车主并不予承担赔偿责任的抗辩，因其未向本院提供相关证据予以证明，且其系完全民事行为能力人，庭审中其陈述不知晓肇事车辆车主及淡忘系何人兑现其工资，与本案事实存在诸多矛盾，明显不符合常理，故对其抗辩理由不予采信。鉴于被告贾中宝在庭审中明确表示与被告赵纪涛素不相识，且其在庭审中自认被告北镇市合联运输车队未曾向其收取管理费等相关费用，故被告赵纪涛、北镇市合联运输车队在本案中不存在过错，不应承担民事责任，原告的经济损失依法应由被告贾中宝予以赔偿。根据相关法律规定，本院依法确认原告的经济损失包括：1、医疗费8419.92元；2、伙食补助费7500元(150天×50元/天)；3、误工费，应参照2018年度道路交通事故损害赔偿标准中有关交通运输业收入即每年71873元进行计算，故其误工费应为29535元[(71873元/年：365天)×150天]；4、护理费17323.50元(150天×115.49元/天)；5、交通费，根据原告的受伤程度、就医往返路程及当地的生活水准，酌情确定为300元，以上合计63078.42元。因本次原告诉讼请求被告贾中宝赔偿其62219.92元的经济损失，故本院以原告诉讼请求的赔偿数额为限。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告贾中宝于本判决生效后十日内赔偿原告李楠医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计62219.92元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告贾中宝负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，上诉人贾中宝提交了证据：1、保险单，证明贾中宝不是车主也不是老板；2、车辆二维记录卡、车辆注册登记信息，证明车辆和贾中宝没有关系，贾中宝不是车主；3、2017年庭审笔录，证明李楠曾自认在事故中负有全责。被上诉人李楠对证据1质证意见为保险单不能证明该车的实际车主，根据上诉人陈述贾中宝下车后把保险单带走了，这也可以证明贾中宝是车辆的实际所有人；对证据2的质证意见为证据没有原件，确定不了真实性，车辆注册登记转移时间是2016年，发生事故的时间是2015年，不能证明现在的张宝双是发生事故时的车辆所有人。对证据3的质证意见为不能证明李楠在原审中承认过在事故中负全责，在原审的庭审笔录中李楠明确承认不存在重大过失。上诉人提交的证据1、2不能证明2015年事故发生时车辆的实际所有人情况，证据3不能证明李楠曾自认对事故负全责，故对证据1、2本院不予确认，对证据3的真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人贾中宝提出的上诉理由：上诉人不是车主，也是为他人开车；上诉人贾中宝与被上诉人李楠之间雇佣关系不成立；本案所涉车辆投有座位险，可以追加保险公司为被告。对于以上理由，本院认为，上诉人主张其是为他人开车，但在（2018）辽07民终833号案件的庭审中及在本次原审庭审中对于法庭向其询问车主及雇主情况时均以忘了、记不清作答，本次庭审中上诉人当庭出示其一直持有的2015年车辆保险单原件，也可以佐证上诉人对车辆的实际控制情况，原审法院结合录音、证人证言等证据确认上诉人为车辆实际控制人，被上诉人受雇于上诉人并无不当，且上诉人是否为车辆实际所有人并不影响其与李楠之间是否构成雇佣关系的认定，车辆的实际控制人雇佣他人开车同样可以认定雇佣关系的成立。上诉人一直持有车辆保险单，但直至本次庭审中才出示，且本案是提供劳务者受害责任纠纷，车辆是否投保座位险与上诉人是否应当承担赔偿责任并不冲突。故上诉人提出的以上上诉理由，本院不予支持。关于上诉人提出该车实际登记在张宝双名下，原审漏列当事人；被上诉人存在治疗过度的情况，挂床150天，存在治疗不连续的情况；李楠有过失，应承担相应的责任的上诉理由，上诉人提交的证据不能证明2015年事故发生时车辆登记在张宝双名下，李楠在事故中存在过失。原审庭审中上诉人对于住院病历、诊断书、医疗费清单的质证意见均为无异议，现又提出异议。但没有专业机构鉴定结论的情况下仅凭病历等相关证据无法作出治疗是否过度的认定。关于治疗不连续的问题，李楠解释为系因其无钱交费导致，被上诉人李楠T12、L1横突骨折，左侧第1肋骨骨折，虽然费用清单、病历中的治疗记录存在不连续的情况，但凌海市中医院出具的诊疗证明书明确载明李楠2015年11月10日-2016年4月9日住院治疗。根据李楠三处骨折的伤情，及诊疗证明书的记载，原审对于李楠的各项损失按150天进行保护可以予以维持。故以上上诉理由，本院亦不予支持。原审判决在本院认为部分将2015年10月末误写为2011年10月末不影响判决结果的正确性。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1105元，由上诉人贾中宝负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月十二日法官助理郭建华书记员李响