wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6869号原告：深圳市柏莉雅工艺品有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰水坣兰二路6号，统一社会信用代码：91440300067161239Q。法定代表人：潘志辉。被告：甘建文，男，汉族，1968年2月3日出生，身份证住址：四川省邻水县，被告：万月琼，女，汉族，1969年3月5日出生，身份证住址：四川省邻水县，被告：深圳市金全鑫豪家具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道荷坳社区长江埔二路9号，统一社会信用代码：91440300590735903K。法定代表人：甘建文。深圳市柏莉雅工艺品有限公司与甘建文、万月琼、深圳市金全鑫豪家具有限公司（以下简称金全鑫豪家具公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘志辉、被告万月琼、被告金全鑫豪家具公司法定代表人兼被告甘建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付支票款共计人民币3万元；2.判令本案诉讼费、律师费、保全费、交通费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月10日开出支票，因账户余额不足，未能支付原告支票款。经我公司人员多次催款，未将此支票款支付原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法处理。被告甘建文、万月琼、金全鑫豪家具公司辩称：1.此案支票金额3万元实为原告法定代表人潘志辉因另案敲诈所需。案件中甘建文10万元借款已偿还完毕，并向潘志辉要求拿回借款收据时，潘原告方以借据丢失为由，未将该借据交还与甘建文。之后潘志辉却拿出此借据并以此要挟，要求甘建文可以用3万元现金拿回10万元借据，最后被告甘建文迫于无奈为拿回已偿还完毕的10万元借据，因此答应潘志辉的条件，开具3万元的往来支票以换回10万元借据。2.原告方与被告方是多年生意合作伙伴，因原告方提供的5018元产品质量破损问题，未能如期交付客户方，货款未能收回，故导致支票上的往来金额3万元兑付失败。综上，原告与被告票据付款纠纷一案，因原告的敲诈行为所起，被告无需兑付此款项，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年5月10日，深圳市金全鑫豪家具有限公司向原告签发中国工商银行深圳九州支行支票一张，号码为1020953015428604，出票人为被告金全鑫豪家具公司，收款人为原告,金额为叁万元，出票日期为2019年5月10日。后原告委托其开户行深圳农村商业银行大工业区支行向中国工商银行深圳分行提示付款，该支票因出票人账户余额不足以支付支票款项于2019年5月20日被退票。2019年10月，原告以票据付款请求权为由向本院起诉本案三被告，后因原告未在法定期限内预交诉讼费，本院于2019年10月10日作出（2019）粤0307民初21158号民事裁定，裁定该案按撤诉处理。本案庭审中，被告甘建文再次确认本案争议的票据，系其个人为从原告法定代表人潘志辉取回10万元借款凭证而以被告金全鑫豪家具公司名义开具给原告，而潘志辉庭审中确认本案争议3万元其与系被告甘建文之间个人借款。另查：原告于2019年9月24日，依上述所称10万元借据，向本院起诉要求被告甘建文偿还借款及利息108540元。本院于2019年12月23日作出（2019）粤0307民初20943号判决书，判决甘建文向原告支付借款本金90370.54元以及借款利息（自2017年10月11日起，按每月2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止）。原、被告均未上诉，该判决已经发生法律效力。该案中未涉及本案讼争的3万元。本院认为，本案为票据付款请求权纠纷。根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。本案经查明，涉案票据款项3万元，系原告法定代表人潘志辉与被告甘建文之间的个人借款，作为本案涉案票据的直接前后手票据关系人，原告与被告金全鑫豪家具公司之间并无交易关系和债权债务关系，原告取得涉案票据未向被告金全鑫豪家具公司支付对价，故依据上述法律规定，被告金全鑫豪家具公司主张原告无权主张票据权利的答辩意见成立，本院予以采纳，对原告要求被告金全鑫豪家具公司支付票据款3万元的诉讼请求，本院不予支持。至于原告法定代表人与被告甘建文之间的债权债务纠纷，可另循法律途径解决。被告甘建文及万月琼不是本案涉案票据的票据债务人，故原告基于票据关系要求被告甘建文及万月琼承担相应票据责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回深圳市柏莉雅工艺品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费275元（原告已预交），由原告深圳市柏莉雅工艺品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  马龙二〇二〇年六月八日书记员  张慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1231号 本院在执行申请执行人丁壮与被执行人郁海金案由故意伤害罪一案中，申请执行人丁壮已收到本案执行款2万元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢502号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王淑侠金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初844号 原告：丁志伟，男，1990年5月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：沈晓龙，男，1989年3月16日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑志锦，浙江京衡律师事务所律师。 本院在审理原告丁志伟与被告沈晓龙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁志伟撤回对被告沈晓龙的起诉。 本案受理费减半收取9375元，由原告丁志伟负担。 审判员  钱兴忠 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 婕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1450号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路253号，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人：黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：江亚群，男，该行员工。 被告：李峰，男，1992年2月24日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月十八日 代书记员  李金玉
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1120号原告：王喜国，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：弓建辉，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省延津县。被告：陈文胜，男，1982年3月18日出生，汉族，住新乡市。被告：张建锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：武汉今晟达电力建设工程有限公司统一社会信用代码：41200111333487144M法定代表人：桂志明，总经理。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司统一社会信用代码：91150291740146937K法定代表人：张煜，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳分公司注册地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。负责人：王建辉，总经理。统一社会信用代码：914109008739603343本院在审理原告王喜国诉被告陈文胜、张建锋、武汉今晟达电力建设工程有限公司、东方希望包头稀土铝业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告王喜国于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王喜国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王喜国撤回起诉。审判员  王官震二〇二〇年六月十二日书记员  牛晓峥
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1411号 原告：中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县。 负责人：李碧光，该行行长。 委托代理人：王露斯，女，1990年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行客户经理部主管。 委托代理人：卢益民，男，1966年12月4日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行客户经理部主管。 被告：吕广祥，男，1980年11月13日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：吕广生，男，1983年8月14日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕广祥、吕广生金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日以双方已就还款计划协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费3716元，减半收取1858元（原告已预交）。本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2756号申请人：大连第二橡塑机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区同德路4号。法定代表人：刘革，系该公司总经理。被申请人：刘丹，男，1970年2月19日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被申请人：夏艳丽，女，1972年12月9日生，满族，住址辽宁省大连市西岗区。本院受理大连第二橡塑机械有限公司与刘丹、夏艳丽民间借贷纠纷一案，申请人大连第二橡塑机械有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘丹、夏艳丽银行存款15000000元，或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司大连分公司在责任范围内提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人大连第二橡塑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘丹、夏艳丽银行存款15000000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  林文涛二〇二〇年六月十七日书记员  公晓宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执548号 申请执行人曹辉，男，1967年9月26日出生，住彭泽县。 被执行人张玉宝，男，1962年10月3日出生，住彭泽县。 本院立案执行曹辉申请张玉宝民间借贷纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1615号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经双方达成和解协议，申请执行人曹辉向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1615号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  袁 龙
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1433号原告：嘉兴银行股份有限公司物流园支行。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀园路338号。统一社会信用代码：91330401728906489R。诉讼代表人：杨轶，行长。委托代理人（特别授权代理）：吕亮宇、沈祺钧（实习），浙江凯信律师事务所律师。被告：李道琴，女，1963年11月14日出生，汉族，住浙江嘉兴市南湖区。被告：张传启，男，1961年12月5日出生，汉族，住河南省固始县。原告嘉兴银行股份有限公司物流园支行与被告李道琴、张传启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕亮宇、沈祺钧（实习）到庭参加诉讼，被告李道琴、张传启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、个人借款合同签订时间：2018年9月28日。二、借款金额：220万元。三、借款期限：2018年9月28日至2019年9月27日。四、借款利率：年利率7%；逾期利率：自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%。五、还款方式：按月结息，到期还本。六、借款发放时间及方式：2018年9月28日；发放方式：贷款人受托支付。七、共同还款人：张传启。八、存在的违约行为：借款到期后未按约履行还本付息义务。九、截至2020年4月2日，尚欠借款本金10314.43元，利息111672.06元；利息及逾期利息计算方式：执行年利率7%，逾期利率上浮50%，即年利率10.5%。十、实现债权费用：6000元。十一、原告诉讼请求：判令被告共同归还借款本金10314.43元，利息111672.06元（暂计算至2020年4月2日，要求计算合同约定利率计算至实际付清之日）；被告赔偿原告实现债权的律师费6000元；本案诉讼费由被告承担。十二、其他需要说明的情况：被告张传启在《个人借款合同》上作为共同还款人签名；二被告签有送达地址确认书。本院认为：原、被告间签订的《个人借款合同》合法有效，合同自签订之日起对双方当事人均具有法律约束力。被告李道琴向原告借款后，理应按照合同约定履行还本付息义务，借款到期后，被告李道琴未按约还款，属违约行为，对此被告李道琴应当承担归还原告借款本金、支付利息及原告为实现债权而支付的律师费的民事责任。被告张传启作为共同还款人在借款合同签名，对此应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李道琴、张传启经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李道琴、张传启于本判决生效后十日内归还原告嘉兴银行股份有限公司物流园支行借款本金10314.43元，利息111672.06元（暂计算至2020年4月2日，之后利息按合同约定计算至二被告实际清偿之日止）；二、被告李道琴、张传启于本判决生效后十日内支付原告嘉兴银行股份有限公司物流园支行实现债权的律师费6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，财产保全费1170元，合计2600元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾德忠二〇二〇年六月三日书记员  姜丽艳1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执849号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23378号原告：上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：徐辰磊，男。被告：上海中邦颐道酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊笑琪。原告上海中邦物业管理有限公司诉被告上海中邦颐道酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海中邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈裔佼二〇二〇年六月三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏13刑终152号 原公诉机关泗洪县人民检察院。 上诉人（原审被告人）许尔照，男，1977年10月12日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年11月被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年七个月；又因盗窃，于2015年3月被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2015年6月被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金一千元；又因盗窃，于2015年12月被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因盗窃，于2016年1月被泗洪县公安局行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2016年7月6日被泗洪县人民法院判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金二千元，2016年9月6日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2018年12月被泗洪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 原审被告人刘洋，男，1990年10月2日出生于江苏省泗洪县，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月8日被泗洪县公安局取保候审。 泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院起诉指控原审被告人许尔照、刘洋犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）苏1324刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人许尔照不服一审判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2019年10月16日凌晨、11月2日凌晨，被告人许尔照经过事先预谋，联系销赃渠道并准备钳子、手套、手电筒等作案工具，先后两次租用被告人刘洋车牌照为苏Ｎ×××××的雪佛兰轿车，至泗洪县青阳街道长江西路北侧的佳和世纪广场酒店大楼工地冷却循环泵房内盗窃，共窃得远东牌YJV-4X240mm国标铜芯电力电缆线约60米，并将窃得的电缆线销售至泗洪县人民医院南边费某某（已判刑）经营的五金厂院内门市。被告人刘洋非法获利800元。经鉴定，被盗电缆线价值共计32400元。 原审另查明，被告人许尔照、刘洋归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人刘洋退出违法所得800元（暂扣于泗洪县公安局）；在本案审理期间，被告人刘洋退赔被害单位泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司经济损失31600元。 原判认定上述事实的证据，有被告人许尔照、刘洋庭前稳定的供述，被害单位副经理姚某某的陈述，辨认笔录及犯罪现场指认照片，扣押决定书及清单，视频资料及说明书，暂扣款专用款收据，价格鉴定意见通知书，发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍信息等。 原审法院认为，被告人许尔照、刘洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪。被告人许尔照在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许尔照曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人许尔照、刘洋归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘洋退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人许尔照、刘洋认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人刘洋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人刘洋退出的违法所得，返还被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许尔照犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。二、被告人刘洋退出的违法所得八百元，返还被害单位（由暂扣机关负责返还）。 上诉人许尔照对一审判决认定其实施盗窃犯罪的事实不持异议，一审法院对上诉人许尔照适用认罪认罚从宽处理制度。许尔照上诉提出：其认罪悔罪，并表示愿意赔偿被害单位的经济损失，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原判认定2019年10月16日凌晨、11月2日凌晨，上诉人许尔照经事先预谋，联系销赃渠道并准备钳子等作案工具，先后两次租用原审被告人刘洋的车牌照为苏Ｎ×××××雪佛兰轿车，至泗洪县青阳街道长江西路北侧的佳和世纪广场酒店大楼工地冷却循环泵房内盗窃，两次共窃得远东牌YJV-4X240mm国标铜芯电力电缆线约60米，后将所窃电缆线销售至泗洪县人民医院南边费某某（已判刑）经营的五金厂院内门市。经鉴定，被盗电缆线价值共计32400元。原审被告人刘洋非法获利800元，案发后原审被告人刘洋退出其违法所得800元，并已退赔被害单位泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司经济损失31600元的事实清楚，原判所列的相关证据经一审庭审举证、质证，认证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。二审中，本案没有新的证据。 本院认为，上诉人许尔照、原审被告人刘洋以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案是共同犯罪。上诉人许尔照在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人刘洋在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。上诉人许尔照曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑罚之本罪，属累犯，依法应当从重处罚。上诉人许尔照、原审被告人刘洋归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。原审被告人刘洋退赔被害单位经济损失，可酌情予以从轻处罚。上诉人许尔照、原审被告人刘洋在一审中认罪认罚，可予以从宽处罚。一审法院根据原审被告人刘洋的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。原审被告人刘洋退出的违法所得，返还被害单位。上诉人许尔照提出“其认罪悔罪，表示愿意赔偿被害单位经济损失，原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原判结合上诉人许尔照实施的盗窃犯罪事实、盗窃金额及相关量刑情节，所作量刑在法定幅度以内并无不当，二审期间，上诉人许尔照未提供新的证据，故对该上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 泳 审判员 季 艳 审判员 张成飞 二〇二〇年六月十五日 书记员 庞国美
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初594号 原告：闫广平，男，1959年3月15日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张秀领，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省泊头市。 原告闫广平与被告张秀领买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告闫广平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫广平撤诉。 案件受理费229元，由原告负担。 审判员  郑文贵 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏会利
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执759号 申请执行人：江涛，男，1987年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：姜世起，男，1988年7月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人江涛与被执行人姜世起民间借贷纠纷一案中，因被执行人姜世起暂无财产可供执行，且申请执行人江涛未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘晶晶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3813号 原告：乐山市精普物业管理有限公司，住所地，乐山市市中区石雁小区18栋2单元，统一社会信用代码：915111007208592193。 法定代表人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：王莉佳，四川壮志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张超，四川壮志律师事务所实习律师。 被告：孙洪彬，女，1971年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山市精普物业管理有限公司与被告孙洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐山市精普物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市精普物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山市精普物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市精普物业管理有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年六月十六日 书记员 傅琢宇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1622执1393号之二 申请执行人：李龙海（曾用名李隆海），男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：雷君，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省南充市。 本院在执行李龙海申请执行雷君民间借贷纠纷一案中，于2020年5月13日上午10时至2020年5月14日上午10时，以保留价633144.54元为底价在淘宝网公开拍卖李超、被执行人雷君名下名下的位于四川省武胜县的住房一套【房屋产权证号：20××13，建筑面积109.41平方米】，但因无人报名竞价导致第一次拍卖流拍。后经合议庭合议，决定在一拍保留价633144.54元的基础上降价20%，即以506515.63元为底价，于2020年6月11日上午10日至2020年6月12日上午10时在淘宝网上进行第二次拍卖。2020年6月12日，买受人刘志良以628515.63元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、李超、被执行人雷君名下名下的位于四川省武胜县的住房一套【房屋产权证号：20××13，建筑面积109.41平方米】的所有权归买受人刘志良（公民身份号码5129281969××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘志良时起转移； 二、解除对李超、被执行人雷君名下名下的位于四川省武胜县的住房一套【房屋产权证号：20××13，建筑面积109.41平方米】的查封； 三、注销该房屋的原产权登记证书； 四、买受人刘志良（公民身份号码5129281969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2019）川1622执1393号之二 武胜县不动产登记中心： 关于李龙海申请执行雷君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1622执1393号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、李超、被执行人雷君名下名下的位于四川省武胜县的住房一套【房屋产权证号：20××13，建筑面积109.41平方米】的所有权归买受人刘志良（公民身份号码5129281969××××××××）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人刘志良时起转移； 二、解除对李超、被执行人雷君名下名下的位于四川省武胜县的住房一套【房屋产权证号：20××13，建筑面积109.41平方米】的查封； 三、注销该房屋的原产权登记证书； 四、买受人刘志良（公民身份号码5129281969××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 二〇二〇年六月十六日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执26号申请执行人刘志林，女，汉族，1976年8月17日生，云南省永胜县人，幼儿园教师，住永胜县。被执行人杨咏蔷，女，白族，1974年6月12日，大专文化，云南省玉龙县人，幼儿园职工，住永胜县。申请执行人刘志林与被执行人杨咏蔷民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初677号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币100000.00元，及从2020年1月1日起至付清本金之日止的利息（按月利率0.5%计算）。由被执行人杨咏蔷承担案件受理费人民币1610.00元,交纳执行费人民币1400.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币1000.00元，剩余借款本金人民币99000.00元及从2020年1月1日起至付清本金之日止的利息（按月利率0.5%计算）,案件受理费人民币1610.00元,执行费人民币1400.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人财产线索。均未查询到被执行人杨咏蔷名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，该案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  程 鹏审判员  毛亚飞二〇二〇年六月十二日书记员  杜世春
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初539号原告：彭某，男，1942年7月28日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住。委托诉讼代理人：李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，女，1954年4月6日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市，现住小南新区。委托诉讼代理人：张军，男，1956年9月7日出生，汉族，住云南省安宁市，系被告张某弟弟，特别授权代理。原告彭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告彭某及委托诉讼代理人李俊，被告张某及委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告5万元，及所有借存陈道平（私人老板）处的利息所得220911.62元（六年时间利息所得应该归我）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭放弃220911.62元的诉讼请求。事实和理由：1.原告与被告是2013年1月16日自愿协议离婚，原告有安宁市民政局2013年1月16日离婚协议书为证。2.自原告与被告离婚后，被告应按照协议书中的协议内容：将协议中的5万基金卡归还给原告，原告多次索要，被告张某就是不给，不但不给，还多次在原告索要时报警110，当110缠住我后，报警人张某却溜之大吉，早已无影无踪，原告无奈只得去找律师求助。律师叫我到银行查询，我在银行的帮助下查询到账面上早已被被告张某把款项提走，提款时间详见查询表。恳请人民法院为原告做主，追回早已被被告提走的5万元归还原告。3.本案的诉讼费应由被告承担。被告无理由不执行她已承诺的离婚协议，归还交出在原告名下的基金卡，更不应取走卡中的5万元，5万元是必须要归还的。4.恳请人民法院支持原告的诉请，追回被被告夺走的5万元。被告张某辩称，1.原被告双方2013年1月16日在民政局协议离婚，协议载明双方无共同债务，原告请求被告给5万元，请原告出示被告收取5万元的依据；2.原告提供的交通银行流水显示，2008年1月25日同一时间提现共计89417.28元，当时是夫妻关系存续期间的共同所为，不是被告单方所为；3.原告提出应按协议书内容中的5万元基金卡归还原告，请原告出示5万元基金卡的证据；4.本案是原告提起的诉讼，诉讼费用应由原告承担。综上所述，原告要求被告归还5万元依据不成立，无证据证明，被告不予认可，且已经经过了三年的诉讼时效，对于我方的各项损失，我方会考虑就本案提起反诉。原告彭某提交如下证据：第一组证据：离婚协议书；第二组证据：接待报警案件三联单、信访事项不予受理告知书；第三组证据：交通银行零售客户交易清单；第四组证据：中国工商银行凭证及流水。被告张某没有提交证据。本院认为，对原告提交的四组证据的三性均予以认可，对其证明目的在说理部分予以综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭某与被告张某于××××年××月××日在安宁市民政局登记结婚，婚后未生育子女。2013年1月16日在安宁市民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议书》载明：“4.双方的共同存款有5万元，在男方名下，归男方所有。”2020年3月12日，原告向安宁市公安局连然派出所报警称与被告存在离婚后经济纠纷。2020年3月24日，原告向安宁市信访部门反映其50000元在离婚后被被告取走，信访部门告知其向法院起诉。本院认为，关于被告当庭提起反诉的问题。经过法庭审查，不构成反诉，本院当庭释明被告如果认为自己权利受到侵害可另行起诉。关于被告认为原告诉讼请求超过诉讼时效的问题。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，结合庭审查明的事实以及原告向派出所报案和向信访部门反映记载的内容来看，原告是在2020年3月才知道自己的权利受到损害，本院认定本案并没有超过诉讼时效。关于原告请求被告归还50000元的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”2013年1月16日，原被告双方在安宁市民政局登记离婚，并达成离婚协议，双方均在离婚协议书上签名按印。该离婚协议系双方当事人对自己民事权利作出的处分，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应当按照协议约定履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告提交的证据交通银行流水取款89417.28元（含50000元）是发生在婚姻关系存续期间的2008年1月25日，该卡户名为原告，原告提供的证据不能证实该50000元款项就是时隔5年之后的2013年1月16日双方签订的《离婚协议书》载明的50000元，且原告不能证实该款项是被告独自提取，原告也无证据证实该交通银行卡现在在被告手上。原告提交的证据工商银行流水取款11800元发生在2017年9月27日，该卡户名为原告，庭审查明尾号3903的工商银行卡在被告手上，但是在11800元取款回单的客户签字处有原告签名，该证据也不能证实11800元由被告取走。原告应当承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告彭某的全部诉讼请求。案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告彭某承担。其余诉讼费2157元，退还原告彭某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郭文坤二〇二〇年六月三日书记员  徐玥嵘
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执156号 申请执行人：周高健，男，汉族，生于1963年9月4日，住重庆市合川区。 被执行人：遂宁金崇林实业有限公司，统一社会信用代码91510903MA665F0R2X，住所地四川省遂宁市船山区三清街29号金碧文化广场商住楼2栋6楼3号。 法定代表人:王甫，该公司总经理。 本院在执行周高健与遂宁金崇林实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)川0904民初1663号民事调解书，于2020年3月2日立案执行，同年3月3日向被执行人遂宁金崇林实业有限公司发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，责令被执行人立即向申请人给付欠款250000元及利息，负担案件执行费3650元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人遂宁金崇林实业有限公司在银行、工商、证券、车管、房管，均无可供执行的财产线索，该公司已未在住所地办公、经营，故本案暂不具备执行条件。本院已对被执行人遂宁金崇林实业有限公司的法定代表人采取了限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  王 银 审判员  陈 文 二〇二〇年六月二日 书记员  聂 林
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执107号之二申请执行人周洋洋，男，汉族，1987年9月10日生，住河津市僧楼镇南方平村。被执行人程志刚，男，1980年12月3日生，汉族，住稷山县化峪镇梁村第四居民组。被执行人张晓阳，男，1983年1月16日生，汉族，住河津市赵家庄乡新仁庄村016-22。申请执行人周洋洋与被执行人程志刚、张晓阳民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年6月20日作出（2019）晋0882民初1294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周洋洋于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人给付案款19150元及利息。被执行人依法应承担执行费187元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无工商登记信息、无银行存款、被执行人名下有一车辆登记信息，现已在运城市车管所将其查封，但该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年1月19日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月19日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月19日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。通过保险公司查询，被执行人名下无投保记录。7、2020年6月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年六月十九日书记员 柴       冲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保220号申请人：康国凤,男，汉族，1955年11月29日出生，住淄博市淄川区。被申请人：高富文，男，汉族，1961年1月30日出生，住新泰市。被申请人：吴元菊，女，汉族，1963年4月12日出生，住新泰市。申请人康国凤于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高富文、吴元菊的银行存款21000元或查封相应价值的财产。申请人康国凤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000182）提供担保。本院经审查认为，申请人康国凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高富文、吴元菊的财产在价值21000元以内予以查封或冻结。案件申请费230元，由申请人康国凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十二日代理书记员  黄淑敏
四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初72号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人李勇，男，1987年12月31日出生于四川省井研县，汉族，中专文化，户籍地四川省井研县，住乐山市市中区。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 犍为县人民检察院以犍检一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员刘正成出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月18日晚，被告人李勇酒后驾驶川ＬXXXXX号小型轿车搭乘陈某、杨某沿犍为县玉津镇绕城路行驶。当晚23时42分许，当车行至绕城路6ＫＭ＋500Ｍ处，该车逆向行驶与对向驶来的由曲某驾驶的贵Ｆ×××××号中型自卸货车相撞，造成李勇、杨某、陈某受伤及两车受损的交通事故。 经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，李勇血液中检出乙醇成分，浓度为86ｍｇ／100ｍｌ。经公安机关交警部门认定，李勇负事故全部责任。案发后，李勇赔偿了被害人曲某经济损失，并取得了被害人曲某的谅解。 被告人李勇归案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，勘验笔录，鉴定意见，视听资料以及被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李勇醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李勇归案后，如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪并签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 万 华 二〇二〇年六月三日 书记员 王春梅 附：本判决书所适用的法律条文。 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3642号之一申请执行人：何江涛，男，1993年3月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：文涛，男，1988年10月02日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人何江涛与被执行人文涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0104民初2609号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向被执行人文涛送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人名下有银行存款，本院于2020年5月21日冻结、扣划了被执行人在长沙银行11×××11的银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月21日至2021年5月20日，实际冻结、扣划金额为4837.14元。查询到被执行人名下有公积金，本院于2020年6月5日冻结了被执行人名下公积金冻结期限为一年，自2020年6月5日至2021年6月4日，申请方暂不申请扣划。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月16日对被执行人文涛适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为3.1545万元，已执行到位4837.14元（包含执行费50元），尚有2.8117万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月十六日书记员  林 倩
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执198号 申请执行人：杨建丽，女，1978年10月9日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县房地产开发公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路138号。 法定代表人：陈冲，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨建丽与被执行人城步苗族自治县房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人城步苗族自治县房地产开发公司无房产，无银行存款，也无其他收益性投资，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人返还房价款2899.82元及被执行人支付案件受理费25元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初422号 原告：丁旗明，男，1981年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告：王健伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：三河市爱房购房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇四街村，统一社会信用代码91131082347996994J。 法定代表人：马永超。 被告：马永超，男，1989年5月12日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 原告丁旗明、王健伟与被告三河市爱房购房产经纪有限公司、马永超合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。 原告丁旗明、王健伟诉称，被告一系中介公司，其在2017年时曾为河北承德兴隆县“福祥居花园”小区住宅项目提供销售代理服务。在被告一的安排下，二原告分别于2017年4月18日和2017年5月2日与“福祥居花园销售部”签订了《房屋认购协议》，各支付房屋认购款260000元。后经查证，被告一在前述认购过程中存在虚假宣传以及欺诈行为，认购款也被马永超挪用。为妥善解决，二原告的委托代理人与二被告于2018年12月1日签订《债务协议书》，被告二于同日出具《欠条》，约定二被告应于2018年12月1日归还二原告800000元（含认购款、利息、补偿款），否则将自2017年5月1日起另行按年利率24%支付逾期损失，二被告一直未履行偿债义务，故起诉。 被告三河市爱房购房产经纪有限公司、马永超未作答辩。 本院认为，本案系合同纠纷，依据我国《民事诉讼法》第三十四规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，庭审中，本院发现二原告出示的《债务协议书》上载明“协议签署地点：昌平区天通苑起诉、仲裁：北京昌平法院”，二原告以此证据作为本案诉讼的依据，并对管辖法院进行了约定，且未违反对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案无管辖权，本案应移送北京市昌平区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送北京市昌平区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  刘国田 二〇二〇年六月九日 书 记 员  高起凤
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2424民初1400号之二原告：邱功芝，女，1952年5月28日出生，汉族，退休教师，住汪清县。被告：乔娇艳，女，1987年9月29日出生，汉族，住山东省青岛市。原告邱功芝与被告乔娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告邱功芝2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱功芝以双方自行达成和解协议并履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱功芝撤诉。案件受理费2,878元、保全费2,020元、公告费305元，合计5,203元，由原告邱功芝负担。审判长  潘庆鑫审判员  邵金山审判员  蔄兴华二〇二〇年六月九日书记员  赵 云
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5565号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210100675306xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日生，汉族，现住辽宁省。 被告：闵舜浩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告闵舜浩物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司和平分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执839号 宁波海纳百川酒店有限公司任静： 申请执行人宁波海纳百川酒店有限公司与被执行人任静劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人宁波海纳百川酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人任静已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执839号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1203号罪犯易利保，男，汉族，1957年12月3日出生于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年9月17日作出(2003)渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人易利保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11682.86元。重庆市高级人民法院于2003年12月5日作出（2003）渝高法刑复字第123号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院先后于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑执字第632号刑事裁定，将罪犯易利保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月5日作出（2008）渝高法刑执字第588号刑事裁定，将罪犯易利保无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年11月5日起至2027年11月4日止），剥夺政治权利九年。本院先后于2011年1月26日作出（2011）渝五中法刑执字第617号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3937号刑事裁定，减去其有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利二年；于2015年9月6日作出（2015）渝五中法刑执字第04091号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2018年2月8日作出（2018）渝05刑更178号刑事裁定，减去其有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年，刑期至2023年5月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯易利保在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为五年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯易利保在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯易利保在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯因故意杀人犯罪被判处死刑缓期执行，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯易利保减去有期徒刑七个月（刑期至2022年10月4日止），剥夺政治权利减为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年六月八日法官助理 李娜娜书 记 员 袁 娜
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执845号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1213号申请执行人：曹桐。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人曹桐与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初8883号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十六日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初1095号 原告：石海明，男，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：朱明珠，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告：余兆荣，男，1965年2月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告石海明为与被告余兆荣民间借贷纠纷一案，于2020年3月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款100000元，并按月利率2%自2017年12月1日起支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年3月2日为54115元）。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告返还原告借款100000元，并按月利率2%自2017年12月9日起支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年6月8日为60000元）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁洁蓉独任审判。本案于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告石海明的委托诉讼代理人朱明珠到庭参加诉讼，被告余兆荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2017年5月28日，被告余兆荣向原告石海明出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定借款期限至2017年11月30日，即六个月整，如未按期归还，逾期按每月两分利息计算。同年6月2日、6月8日，原告分两次向被告指定的银行账户转账各50000元，共计100000元。 以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并约定了还款时间，被告理应按时向原告返还本金，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告按约定的逾期利率主张自被告逾期还款之日至实际清偿日的逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余兆荣于本判决生效后十日内返还原告石海明借款 100000元，并自2017年12月9日起按月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年6月8日为60000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告余兆荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 丁洁蓉 二〇二〇年六月十六日 法官助理包丽君 代书记员 罗 敏 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1850号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：杜东伟，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：薛长娟，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告杜东伟、薛长娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费310.91元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1344号阿拉德尔、白冰：阿拉德尔申请执行白冰的人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4330号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白冰逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人阿拉德尔于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白冰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4330号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇二〇年六月三日书记员 张 皓
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1408号原告:范珍君，男，1969年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：姜美娟，女，约40岁，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，被告主体不适格，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告范珍君对被告姜美娟的起诉。案件受理费595元全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇二〇年六月九日书记员  于桂平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1320号申请人卫亚丽，女，汉族，1982年9月6日出生，住郑州市金水区。被申请人刘潇，女，汉族，1982年3月15日出生，住郑州市金水区。被申请人冯守芹，男，汉族，1976年12月18日出生，住江苏省沭阳县。申请人卫亚丽向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款410000元或查封其相应价值的其他财产。太平财产保险有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘潇、冯守芹银行存款410000元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十五日书记员  郜 燕
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2055号 关于刑庭移送执行赵显娟罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502刑初235号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初692号 原告：叶万明，男，住内蒙古自治区。 被告：斯仁道力玛，女，年龄不详，住内蒙古自治区。 原告叶万明与被告斯仁道力玛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，于2020年6月10日，以自行和解为由，原告叶万明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶万明的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶万明撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 韩 秀 珍 二〇二〇年六月十日 书记员 特日格乐 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1356号原告：奈曼旗新民农业机械有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗）。法定代表人：刘伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：阿力旦图牙，女，1986年1月22日出生，蒙古族，奈曼旗新民农业机械有限公司员工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：赵常小，男，1975年12月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：包英，男，1977年1月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：席那仁满都，男，1962年5月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：席常明，男，1972年7月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告奈曼旗新民农业机械有限公司诉被告赵常小、包英、席那仁满都、席常明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新民农业机械有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，由原告奈曼旗新民农业机械有限公司负担。审 判 员 许云廷二〇二〇年六月九日法官助理 刘文文书 记 员 付嘉伟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执396号之一申请执行人郑秋霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区洪福庄园。被执行人吴英华，女，1977年4月4日出生，汉族，原住威海市环翠区四方路。申请执行人郑秋霞与被执行人吴英华民间借贷纠纷一案，威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2617号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金**元及利息、案件受理费*元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年2月13日，按照被执行人所签送达地址确认书确认的送达地址，依法向被执行人邮寄送达（2020）鲁1002执396号执行通知书和财产申报令，但被退回，本院于2020年4月20日依法将其列入失信被执行人名单并限制高消费；2、本院分别于2020年2月12日、5月7日和5月27日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，经查，被执行人名下的银行账户只有零星存款且多个账户被冻结，其名下登记有鲁KWF6号、鲁KGV7号和鲁KYB1号机动车三辆，经本院线下调查，上述机动车均已于2019年过户，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下原有的两套房产分别于2018年11月和2109年9月卖出过户，现被执行人及其未成年子女名下均无不动产登记信息；4、本院查询被执行人银行转账记录，发现其于2018年3月30日转账给威海华府置业有限公司33余万元，可能另购房产。经本院调查，被执行人确实购买过恒大海上帝景的房产，但已于2019年退房；5、2020年6月10日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市中级人民法院（2019）鲁10民终2617号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月十一日书记员 张强（代）
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执629号 申请执行人：吴远刚，男，1962年5月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 被执行人：曹可宝，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。 本院在执行申请执行人吴远刚与被执行人曹可宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人吴远刚于2020年6月16号向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1224执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷绪昌 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘颀晗
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初34号原告：熊某某，女，1965年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县分水槐树湾村。被告：张某某，男，1988年8月26日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告熊某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，诉讼中原告熊某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某提出撤诉申请是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共利益及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊某某负担。（此页无正文）审 判 长 郑卫华审 判 员 张春明审 判 员 周志龙二〇二〇年六月十六日法官助理 李 运书 记 员 李 冰
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执398号 陈光红、攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司： 申请执行人陈光红申请执行攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为16563元，经本院立案执行，被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司已主动履行完毕。执行费148元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人攀枝花市新视窗酒店连锁有限责任公司已履行完毕攀仁劳人仲案【2019】99号裁决书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十日 书记员 李银菊
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执537号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与刘鹏鹏、魏光辉、董传厚、车少明金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2100号民事判决书已经发生法律效力。因刘鹏鹏、魏光辉、董传厚、车少明未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2017）鲁0113民初2100号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 军
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保95号申请人：曾凡珍，女，1955年5月20日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：塔男男（曾用名张秋喜），男，1987年9月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人曾凡珍与被申请人塔男男民间借贷纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年六月八日书记员  梁嘉鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执951号之八申请执行人：河南红旗渠(集团)有限责任公司,住所地林州市红旗渠大道180号。法定代表人：张建国，总经理。被执行人：刘正，男,汉族，1986年3月1日生，住林州市。本院在执行河南红旗渠(集团)有限责任公司与林州市春晖散热器有限公司、刘正借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘正至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正在中国建设银行5522452460091102_156_1账户内存款人民币14136739.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4177号原告：王建军，男，1970年5月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张兴伟，新民市。被告：张哲，男，1986年1月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：牛宁，新民市。原告王建军与被告张哲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员王玉凯、人民陪审员张姗姗组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人张兴伟，被告张哲及其委托诉讼代理人牛宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军诉称，原告于2018年10月25日通过沈阳起旺缘信息咨询有限公司介绍购买被告张哲一套住宅楼房，位于新民市，房屋面积75.1平方米，购买总价格305000元。2018年10月25日签合同当天，按合同约定给付张哲购房定金2万元。过了半个月左右，原告就临时进驻交完定金的房屋，在居住期间发生的水费、电费、煤气费都是原告支付的。从购楼之日起至今，中介方向我承诺期限已经过了8个多月，中介不知什么原因没有给我的贷款办下来，被告说我的楼不卖给你了，并在2019年3月18日被告用手机另行发广告宣称他的楼以32万元随时看房。原告认为，被告违约在先，理应按照合同规定双倍赔偿原告违约金，起诉前通过房产中介多次协商未果，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、被告退还购房定金2万元及违约金2万元，计4万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张哲辩称，同意解除原、被告签订的房屋买卖合同，不同意返还原告支付的购房定金2万元及违约金2万元，不同意承担本案的诉讼费用。在原告诉称的事实和理由中，已经明确是因为自己和中介的原因而导致的银行不能正常贷款，在2018年10月25日，原、被告签订了房屋买卖合同，原告交付了购房定金，在被告收取两万元定金后，就已经同意原告入住该房屋，足以证明被告想积极达成该份房屋买卖协议的诚意，直到现在该房屋一直并未出售，被告一直等待原告购房款，所以被告并不存在违约，所有的不利后果不应该由被告承担。经审理查明，2018年10月25日，原告作为买方（乙方），被告作为卖方（甲方），沈阳起旺缘信息咨询有限公司作为居间方（丙方），三方共同签订了《房产中介买卖合同》一份，约定：原告购买被告拥有的座落于“新民市依林尚城小区1单元202”（房证标注坐落为新民市南郊路），面积为75.1平方米，房款总金额为30.5万元。《房产中介买卖合同》还约定：“第三条，付款方式与时间。1、定金支付方式。本合同签订之日，乙方支付人民币（大写）贰万元整，作为购买定金，并按以下第①中方式支付给甲方：①、乙方于本协议签订之日直接支付给甲方；……2、其余款项支付方式：甲乙双方同意分次付款方式付款，已支付的定金作为首期支付款的一部分冲抵，具体付款日期及金额如下：①乙方于银行放款向甲方支付人民币（大写）贰拾叁万元整（含定金）；②乙方于房产过户向甲方支付人民币（大写）伍万伍元整；……3、乙方需要向银行申请贷款贰拾叁万元，该贷款由银行直接转至指定账户，如银行实际放款金额小于贷款申请金额，乙方应于银行放款后5日内将差额部分以现金方式支付给甲方。……第九条其他约定事项：①甲乙双方必须提供材料真实有效，如无效按定金的双倍赔付；②此合同鉴定协议后如违约按定金的双倍赔付；③甲乙双方必须配合丙方办理过户和贷款手续；④存留物品：热水器、一个床；⑤甲方在交房之前把水、电、物业、有线、取暖全部解清；⑥双方无任何异议。”合同签订后，原告向被告支付了定金2万元，被告将房屋钥匙交付给原告，原告搬入案涉房屋居住。后因双方房屋买卖关系未能履行完毕，原告已搬出案涉房屋，并交还钥匙。现原告因定金问题诉至法院，引发本案。另查明，案涉房屋登记在被告张哲名下，在中国农业银行股份有限公司新民市支行设有抵押，抵押期限240个月。原告主张未能及时办理贷款的原因系因案涉房屋存在贷款，被告主张原告未能及时办理贷款的原因系原告未能按时提供贷款资料，原、被告均提供证人证言用以证明各自的主张，被告还提供了其拍照留存的贷款材料复印件用以证明其主张。以上事实，有原告起诉状、《房产中介买卖合同》、房证复印件、证人证言、询问笔录、贷款材料复印件、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《房产中介买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方成立房屋买卖关系，双方均应据合同约定履行各自的权利义务。原告提出了解除双方买卖合同的诉讼请求，被告亦在庭审中表示同意，故对原告要求解除双方房屋买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还购房定金的诉讼请求。原、被告在签订买卖合同之后，原告交付了购房定金，被告向原告交付了房屋钥匙，被告搬入案涉房屋并支付了相关费用，足以说明双方均具有买卖房屋的诚意。从双方签订的《房产中介买卖合同》的内容来看，原、被告双方需配合居间方（即合同丙方）办理过户和贷款手续，且双方并未在合同中明确约定办理贷款手续及过户的具体期限。而从原、被告双方的陈述及提供的证据来看，双方均认可合同未能继续履行的原因为未能贷款成功，虽双方均主张系因对方的原因导致未能贷款成功，但双方提供的证据均无法证明对方违约在先，故本院无法适用定金罚则裁判纠纷。现原、被告双方均同意解除合同，双方签订合同的目的无法实现，被告实际收取原告的定金2万元，应予返还。关于原告主张的违约金，因原告在购买房屋时即知晓案涉房屋存在贷款这一事实，双方也未明确约定解除贷款抵押的具体时间及具体方式，双方签订的合同中亦无关于违约金的约定，故原告据此主张违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认解除原告王建军与被告张哲就座落于新民市房屋所成立的房屋买卖关系；二、被告张哲于本判决生效后10日内返还原告王建军购房定金20000元；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告王建军承担400元，由被告张哲承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  王玉凯人民陪审员  张姗姗二〇二〇年六月二日书 记 员  王海滨
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1466号申请执行人：赵成格，女，XXXXXX，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：胡芸晓（受赵成格的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被执行人：无锡伟博服饰有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地无锡市惠山区XXXXX。法定代表人：沈伟伟。申请执行人赵成格与被执行人无锡伟博服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年8月9日作出（2019）苏0206民初636号民事判决书已发生法律效力，依该判决：无锡伟博服饰有限公司于本判决生效后10日内向赵成格支付报酬1830元，并负担案件受理费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1830元，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询无锡伟博服饰有限公司（以下简称伟博公司）名下银行存款、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明伟博公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券，无对外投资。本院至伟博公司住所地无锡市惠山区实地调查，发现无人办公，遂张贴公告。经向房东调查，其称伟博公司已经搬掉，还结欠其租金，不知道其下落、车辆、房产、对外债权、股权等情况。因伟博公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位报酬1830元、相应迟延履行期间债务利息、案件受理费50元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年六月十七日书记员  周 彬
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2763号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，住所地：玉溪市红塔区东风南路10号。统一社会信用代码：91530400676567533L。负责人：龚莹华，行长。被执行人：左永平，男，1975年8月24日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：施光映，男，1966年11月3日生，汉族，住玉溪市红塔区。被执行人：卢文娜，女，1972年10月15日生，壮族，住玉溪市红塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行与被执行人左永平、施光映、卢文娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）云0402民初146号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由左永平于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行贷款本金97562.6元及自2018年4月21日起至2018年11月8日止的利息2845.02元、罚息1129.24元，本息共计101536.86元；自2018年11月9日起以未还本金为基数，按年利率8.125%计算至款项清偿完毕之日止，利随本清；赔偿中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行为实现债权而支付的律师代理费3000元；施光映、卢文娜对上述款项承担连带担保责任。案件受理费2390元，公告费600元，由左永平、施光映、卢文娜共同负担。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求由被执行人左永平、施光映、卢文娜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行贷款本金97562.6元及自2018年4月21日起至2018年11月8日止的利息2845.02元、罚息1129.24元，本息共计101536.86元；自2018年11月9日起以未还本金为基数，按年利率8.125%计算至款项清偿完毕之日止，利随本清；赔偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行为实现债权而支付的律师代理费3000元，负担案件受理费2390元；应交执行费1477元（申请执行人未预交），以上合计109003.86元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人左永平、施光映、卢文娜暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2763号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初804号 原告：车成帅，男，1999年1月31日出生，汉族，山东省高唐县。 被告：衡水倍创医疗器械科技有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区迎宾大街。 法定代表人：邵珠彪。 原告车成帅与被告衡水倍创医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许车成帅撤诉。 案件受理费794元，减半收取计397元，由车成帅负担。 审判员  刘智训 二〇二〇年六月十五日 书记员  王爱荣
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初398号原告：西安翼隆兴盛网络科技有限公司。法定代表人：冯敬源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳龙，系该公司法务，（特别授权）被告：杜某某，女。（未到庭）被告：张某某，男。（未到庭）原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司与被告杜某某、王建章、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司于2020年6月8日向本院提出撤回对杜某某、张某某的起诉。本院认为，原告西安翼隆兴盛网络科技有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许西安翼隆兴盛网络科技有限公司撤回对杜某某、张某某的起诉。案件受理费420元，由西安翼隆兴盛网络科技有限公司负担。审判员  雷可宁二〇二〇年六月八日书记员  马 萱1
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执651号 狄鑫、窦群龙： 申请执行人狄鑫与被执行人窦群龙保证合同纠纷一案，经立案执行，被执行人窦群龙自动履行完毕给付义务，执行到位41644元，其中向申请执行人狄鑫给付执行款41277元（债务本金30350元、利息10177元、返还案件受理费等费用750元），并缴纳执行费367元。 至此，（2019）吉0581民初2538号民事调解书全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初338号 原告：乔生富，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：赤城县发展和改革局，住所地赤城县汤泉河北街9号。 法定代表人：田树海，该局局长。 原告乔生富与被告赤城县发展和改革局确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。 乔生富向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告1980年2月到赤城县食品公司上班，1999年公司改制下岗，工作19年。2002年因食品公司失火，将档案资料全部烧毁。该公司由原赤城县商贸总公司接管，现赤城县商贸总公司隶属于被告。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，原告乔生富的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乔生富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 张 寒 二〇二〇年六月十五日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0721执1665号 申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地前郭县。 被执行人：前郭县天地源谷物有限公司，住所地前郭县。 被执行人：梅河口市金祥汽车驾驶员培训学校，住所地吉林省梅河口市。 被执行人：吉林省金祥资产管理有限公司，住所地吉林省梅河口市。 被执行人：马凤新，男，1983年10月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：马景文，男，1958年5月21日生，汉族，住前郭县。 被执行人：赵亚慧，女，1969年7月22日生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人前郭县天地源谷物有限公司、梅河口市金祥汽车驾驶员培训学校、吉林省金祥资产管理有限公司、马凤新、马景文、赵亚慧借款合同纠纷一案，前郭县人民法院作出的（2019）吉0721民初3347号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应履行以下义务：给付申请执行人欠款5659736.11万元及利息，案件受理费25710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、于2020年2月4日拍卖了被执行人前郭县天地源谷物有限公司质押的水稻1443.33吨，价款为3772671元。 4、在执行过程中，被执行人马凤新因涉嫌刑事犯罪，已被前郭县公安局逮捕。 5、约谈申请执行人，征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。 上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3347号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 李英昊
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执4510号之一申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人周蒋辉。被执行人陈海荣，男，1993年10月3日出生，汉族，住广东省高要市。申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人陈海荣为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初5432号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2019年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行陈海荣履行生效法律文书确定的债务87502元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈海荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈海荣逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈海荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈海荣所有的车牌号为粤Ｈ×××××的车辆实施了查封、拍卖，得拍卖款58500元。鉴于被执行人陈海荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈海荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人资产处置等方式实现申请执行人债权56303元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004执4510号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月十三日代书记员  陈丹红
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执770号 申请执行人：赖蔚媚，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市白云区。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人赖蔚媚与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人赖蔚媚与被执行人广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执770号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初615号原告：刘长发，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孟繁成，男，大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连山海商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区永兴路3654号，统一社会信用代码：912102136740561073。法定代表人：周志峰，总经理。委托诉讼代理人：徐正东，系辽宁仁凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚治国，系辽宁仁凯律师事务所实习人员。第三人：牛祺慧，男，1982年7月15日出生，汉族，系被告大连山海商贸有限公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：旅顺水师营建筑工程公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区水师营镇水师营村。法定代表人：王乃松，系该公司经理（已去世）委托诉讼代理人：侯宝林，男，系该公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。第三人：侯宝林，男，1955年2月23日出生，汉族，系旅顺水师营建筑工程公司职员，住辽宁省大连市普兰店区。原告刘长发与被告大连山海商贸有限公司（以下简称山海商贸公司）、第三人牛祺慧、旅顺水师营建筑工程公司（以下简称水师营公司）、侯宝林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0214民初3804号民事判决。被告山海商贸公司不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽02民终9079号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告刘长发委托诉讼代理人孟繁成、被告山海商贸公司委托诉讼代理人徐正东、龚治国、第三人牛祺慧、第三人侯宝林同时作为水师营公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘长发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费67500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告受雇于被告山海商贸公司，在其承包的安波老年公寓项目处从事施工员工作。2013年至2014年期间，被告拖欠原告工资款共计67500元未付，经多次主张未果。原告先申请至普兰店区劳动人事争议仲裁委员会，但该委员会做出不予受理案件通知书。故诉至法院，望判如所请。被告山海商贸公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、被告并非本案的适格主体，原告系第三人水师营公司的员工，因此原告与被告之间不存在劳务或劳动关系，不应当向被告主张相应的权利；2、原告陈述的事情发生在2013年至2014年，原告没有任何证据证明存在不可抗力或其他正当理由，其请求已经超过法律规定的诉讼时效；3、本案属于劳动争议纠纷，原告已经过劳动争议前置程序，故应当适用相关的法律法规。第三人牛祺慧陈述意见称，不同意原告的诉讼请求。我是被告山海商贸公司的工作人员，在案涉建筑工地做工程师。当时有些人在当地的安波镇政府信访，为了缓解政府压力，我便在工人的工资表上签字了。这些人是第三人水师营公司的人，具体从事什么工作，工资多少，干了多久我们都不清楚。其中有几人我存在质疑：蒋云红不是会计，他与邢美丽系夫妻关系，共同在工地承包经营对外食堂，自负盈亏；张传生并不是保安。第三人水师营公司陈述意见称，刘长发、华新龙、蒋云红、邢美丽等五人都系我公司所雇佣，但是给被告山海商贸公司干活。被告没有给我公司结算工程款，所以我公司没有办法给上述五人发工资。被告签字后上述五人又去找政府，但到现在也没有给说法。第三人侯宝林陈述意见称，上述五人都是我雇佣的，从2013年到现在被告山海商贸公司一直没有给我结算工程款，总是找各种理由推拖，所以我没有办法给上述五人结算工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《山海泓通老年公寓2014年工资表》复印件一份，拟证明被告认可欠付原告等27名工人工资及诉讼时效问题。被告山海商贸公司对该证据真实性有异议，主张因该证据为复印件无法核实其真实性，且原告已经认可受雇于水师营公司，该证据不能证明原告的主张。第三人牛祺慧认可证据中签名是其本人签字，但称该证据是为解决信访问题。第三人侯宝林对该证据无异议。本院认为，被告虽然对该证据的真实性提出异议，但第三人牛祺慧认可其本人签名，故对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月15日，被告山海商贸公司与第三人水师营公司签订《施工协议书》，将案涉工程大连山海泓通温泉老年公寓项目发包给第三人水师营公司施工，约定由第三人作为承包方包工包料。第三人侯宝林系第三人水师营公司承包案涉工程的项目部经理，第三人牛祺慧作为被告山海商贸公司的员工被指派在案涉工地工作。原告自2013年8月起由第三人侯宝林雇佣，在案涉建筑工地提供劳务，其劳务费用标准由第三人水师营公司及侯宝林共同商定。2015年1月19日，第三人牛祺慧为解决原告及其他由第三人侯宝林雇佣的劳务人员在当地政府上访讨薪问题时，在原告等人制作的《山海泓通老年公寓2014年工资表》上书写“人员属实，工资及天数待核实”后并签名。另查，原告于2019年1月8日向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付2013年至2014年工资。该委员会于次日以仲裁请求超过劳动人事争议仲裁申请时效为由作出大普劳人仲不〔2019〕9号不予受理案件通知书。再查，诉讼中，经本院释明，原告坚持诉讼标的为劳务费用，而非工资和工程款项，主张的理由是被告山海商贸公司没有向第三人水师营公司结算工程款。本院认为，原告基于被告山海商贸公司没有向第三人水师营公司结算工程款而向其主张劳务费用，则本案争议焦点有二个：一是原告与被告之间是否存在足以支持其诉请的民事法律关系；二是原告主张的请求权是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点，原告向被告主张权利的基础是双方须存在劳务关系或原告系案涉工程实际施工人，首先，第三人牛祺慧作为被告方在工地的代表，其有无认定原告用工身份的资格或权利且不论，仅就其在《山海泓通老年公寓2014年工资表》签署的文字而言，无论从形式上还是内容上均未有认可原、被告双方存在劳务关系的明确意思表示；其次，本案事实表明，原告系直接受雇于第三人侯宝林进而在案涉施工现场进行工作的，且其报酬事项由第三人水师营公司和第三人侯宝林确定，故原、被告之间并无直接的劳务关系；最后，各方当事人均认可原告非案涉工程的实际施工人。因此，无论作为发包方的被告与作为承包方的第三人水师营公司之间是否结清工程款，法律均未赋予与被告没有劳务关系且又非案涉工程实际施工人的原告可以直接向发包方主张劳务费的权利。关于争议焦点二，虽然2015年第三人牛祺慧在《山海泓通老年公寓2014年工资表》签署文字的行为，可以视为原告向被告主张权利的事实存在，但其后直至2019年向法院提起诉讼期间，原告应对其诉请未超过诉讼时效一节负有举证责任，现原告并未举证证明其向被告主张过权利，则应承担举证不能的不利后果。综上，原告诉请判令被告支付劳务费67500元及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十三条之规定，判决如下：驳回原告刘长发要求被告大连山海商贸有限公司支付劳务费67500元及利息的诉讼请求。一审案件受理费1488元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  吴 彬人民陪审员  肖丽丽人民陪审员  石忠砚二〇二〇年六月八日书 记 员  宋文华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2903号申请执行人：何永亮，男，汉族，1975年4月16日出生，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所：北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：许泽民，董事长。本院在执行何永亮与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案过程中。经法院查询，被执行人网秦无限（北京）科技有限公司名下无存款、车辆、房产或其他财产可供执行。本院已将被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十六日书记员  姚春雨