青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复32号复议申请人（利害关系人）：菏泽开发区惠和小额贷款有限公司，统一社会信用代码：9137170057936032X7，住所地：山东省菏泽市中华东路916号。法定代表人：吴刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵珂，公民身份号码：×××，男，1987年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市黄河东路1566号。系该公司员工。申请执行人：青海鸿康建设工程有限公司，统一社会信用代码：91630100091644855K，住所地：青海省西宁市城东区南小街55号国际村4幢562室。法定代表人：任发勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩男，青海智凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超颖，青海智凡律师事务所实习律师。被执行人：青海地方铁路建设投资有限公司，统一社会信用代码：91630000661945343P，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路22号。法定代表人：王振，该公司董事长。复议申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司不服青海省西宁市城北区法院（2020）青0105执异4号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2020年3月30日作出（2020）青01执复7号执行裁定书，裁定：一、撤销青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异4号执行裁定书；二、指令青海省西宁市城北区人民法院对执行异议进行审查。青海省西宁市城北区城北法院于2020年4月24日作出（2020）青0105执异28号执行裁定书，裁定驳回菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的异议请求。复议申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城北区人民法院查明，青海鸿康建设工程有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）青0105民初3830号民事判决：青海地方铁路建设投资有限公司支付青海鸿康建设工程有限公司转让债权3676036元，承担诉讼费18105元。青海地方铁路建设投资有限公司不服判决，向西宁市中级人民法院提起上诉，西宁市中级人民法院于2019年3月22日作出（2019）青01民终393号民事判决：驳回上诉，维持原判。青海地方铁路建设投资有限公司不服判决，向青海省高级人民法院申请再审，青海省高级人民法院于2019年7月31日作出（2019）青民申335号民事裁定：驳回青海地方铁路建设投资有限公司的再审申请。本院（2018）青0105民初3830号民事判决生效后，青海地方铁路建设投资有限公司未履行已发生法律效力的判决确定的义务，青海鸿康建设工程有限公司于2019年10月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）青0105执1928号。在执行中，本院通过执行网络查控系统于2019年11月25日扣划被执行人青海地方铁路建设投资有限公司在浦发银行西宁分行营业部存款3733482元，并已转付申请执行人青海鸿康建设工程有限公司。异议人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司以判决书确定的债权转让无效为由，申请解除对青海地方铁路建设投资有限公司财产的查封、冻结，已执行到位的案款进行执行回转向本院提出执行异议。青海省西宁市城北区人民法院认为，西宁市中级人民法院（2020）青01执复7号执行裁定中确定：“菏泽开发区惠和小额贷款有限公司主张山东通达路桥工程有限公司与青海鸿康建设工程有限公司之间的债权转让无效的异议理由，系对作出执行依据的生效法律文书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，西宁市城北区人民法院对此不予审查的处理结果正确”，故本院不再审查。菏泽开发区惠和小额贷款有限公司认为青海地方铁路建设投资有限公司负有协助执行义务在前，本院强制执行措施在后，应当解除对青海地方铁路建设投资有限公司银行账户执行措施的异议请求。本院认为，青海地方铁路建设投资有限公司作为本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3830号民事判决所确定的债务人，其有义务向债权人青海鸿康建设工程有限公司偿还债务。本院在执行过程中，依法扣划的系被执行人青海地方铁路建设投资有限公司的银行存款，该执行行为符合法律规定。菏泽开发区惠和小额贷款有限公司提出的该异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的异议请求。复议申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司称，被执行人青海地方铁路建设投资有限公司作为协助执行义务人，具有协助菏泽市中级人民法院执行的义务，复议申请人作为申请执行人，享有对被执行人青海地方铁路建设投资有限公司的530万元工程款权利在前，西宁市城北区人民法院判决、执行程序在后。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第四款规定：“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”，菏泽市中级人民法院已经依法作出执行裁定书和协助执行通知，并由被执行人青海地方铁路建设投资有限公司签收，西宁市城北区人民法院扣划本属于复议申请人执行案款的行为错误，执行虽然是一种司法手段，也要遵守《中华人民共和国民事诉讼法》和其他执行有关规定，对他人依法查封在先的财产不得扣划。请求依法撤销西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异28号执行裁定，并将被执行人青海地方铁路建设投资有限公司的3733482元银行存款扣划给复议申请人。本院查明的事实与青海省西宁市城北区人民法院一致，本院予以确认。本院认为，青海省西宁市城北区人民法院在执行青海鸿康建设工程有限公司与青海地方铁路建设投资有限公司债权转让合同纠纷一案中的执行依据是该院（2018）青0105民初3830号民事判决书，判决青海地方铁路建设投资有限公司支付青海鸿康建设工程有限公司转让债权3676036元。在青海地方铁路建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，青海鸿康建设工程有限公司向该院申请强制执行的情况下，该院依职权采取扣划青海地方铁路建设投资有限公司银行账户内存款3733482元的执行行为符合法律规定，并无不当。对于复议申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司认为青海地方铁路建设投资有限公司在另案中有协助执行义务在先，青海省西宁市城北区人民法院扣划在后的执行行为错误提出的复议理由，因协助执行义务产生的前提是协助人对协助执行案件中的被执行人负有到期应付未付债务，协助执行仅是法律的执行措施，在法律没有明确规定的情况下，不能以协助执行在先为由对抗青海省西宁市城北区人民法院已生效判决确定的青海地方铁路建设投资有限公司履行支付转让债权的义务而采取的强制扣划行为。综上，异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。复议申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司提出的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人菏泽开发区惠和小额贷款有限公司的复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院（2020）青0105执异28号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年六月十一日书记员 唐慧莲附：本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。