江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1102刑初213号 公诉机关镇江市京口区人民检察院。 被告人张长江，无业。被告人张长江因本案于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 辩护人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。 镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2019]194号起诉书指控被告人张长江犯诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年10月14日、2020年2月11日经公诉机关建议，本案延期审理，2019年11月14日、2020年3月11日经公诉机关建议，本案恢复审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励、代理检察员荆骏出庭支持公诉，被告人张长江及其辩护人朱彤到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市京口区人民检察院指控：2017年12月至2018年7月间，被告人张长江谎称自己系转业军人，以房屋装潢、被前妻绑架需支付赎金、出车祸需支付赔偿金等为名，先后骗取被害人俞某人民币共计60余万元。 为证实指控的事实，公诉机关讯问了被告人，并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人张长江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人张长江认为其诈骗俞某数额为30余万元，并非起诉书指控的60余万元。其曾通过现金、支付宝、银行卡等归还俞某30余万元。 被告人张长江的辩护人对起诉书指控的定性无异议，但提出：1.张长江诈骗的数额中应当扣减张长江正常出具借条的部分。本案中张长江向俞某出具4张借条，其中2017年12月28日的10.5万元和2018年1月21日的24万元，属于正常的民间借贷关系，应当从犯罪数额中予以扣减。2.张长江利用与俞某的情人关系骗取俞某的钱款，且诈骗仅针对俞某实施，故社会危害性较小。3.张长江如实供述自己的罪行，是初犯，可以从轻处罚。综上，建议对张长江从轻或者减轻处罚。 经审理查明：2017年12月至2018年7月间，被告人张长江谎称自己系转业军人，以房屋装潢、被前妻绑架需支付赎金、出车祸需支付赔偿金等为名，先后骗取被害人俞某人民币共计60余万元。 2018年12月12日，被告人张长江被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被害人俞某的陈述证实：其于2017年11月份左右认识张长江，张长江自称从部队退役准备转业至镇江市供电局工作。从2017年12月份开始，张长江以回新疆补办银行卡、生病、出车祸、房屋装潢、出售房屋、被前妻绑架等要其给钱。期间，张长江向其出具了借条，但是借条中所载明的身份证号码、家庭住址、工作单位、房产信息等事后得知都是虚假的，张长江还编造了其战友系法官骗取其钱。张长江骗取其钱以后共计归还不到三万元。 2.证人刘某的证言证实：其和张长江曾和其去过澳门的赌场。 3.微信聊天记录截图证实：被害人俞某提供的其和“周某”（实为被告人张长江）、张长江的微信聊天记录，其中俞某和“周某”的微信聊天记录中提到“张长江在医院”、“你们部队的工资钱打了过来吗？”、“你问他前妻现在什么想法”、“不要刺激他前妻，人在他手里”、“他发微信给我说撞人了开车”、“我凑了五万给他”等。其中俞某和张长江的微信聊天记录中提到“做笔录要求坐牢了”、“新疆要两万否则坐牢，韩国要钱否则坐牢，高利贷不还坐牢，现在车祸继续要钱否则坐牢”、“我已经五十多万元借款给你了”、“这个拍卖车钱我想拿是多么艰难”等等。 4.微信账户、支付宝账户截图证实：经张长江辨认，133××××1836的支付宝账户是张长江所使用，昵称××××-×××、微信号×××是张长江使用的微信。经俞某辨认，微信号为×××是俞某使用的微信，×××是俞某使用的支付宝账户。 5.微信转账记录截图、支付宝转账记录截图、银行交易流水、汇款单证实：被害人俞某向张长江的微信、支付宝及银行卡转账共计70余万元的事实。 6.借条证实：2017年12月28日借款人为张长江出具的借条，内容为“今借俞某人民币壹拾万零伍仟元人民币，每月20号还款6000元人民币，身份证号××。”；2018年1月21日借款人为张长江出具的借条，内容为“今借俞某人民币贰拾肆万元整，最迟2018.9.1还清全部，备注每月20号之前还款壹万元，身份证号××。”；2018年3月31日借款人为张长江出具的借条，内容为“今借俞某人民币肆拾壹万捌仟元，利息贰万伍仟元，还款日期2018年12月31日还清，××，江滨新村某幢某单元×××，电力局保监科。”；2018年6月11日借款人为张长江、见证人为周某向俞某出具的借条，内容为“今借俞某人民币60万元，还款日期与本月20号车辆拍卖先还一部分，剩余到九月份还清，卖仙鹤巷某幢某室，车拍卖还18万，到期未还自愿卖房方还余款。”上述借条中所写的身份证号码为并非张长江的身份证号码，房屋、工作单位、车辆、见证人均为张长江虚构。 7.不动产登记信息查询结果证明证实：张长江名下无不动产登记记录。 8.出入境记录证实：2018年2月、3月、4月、7月、10月张长江前往澳门的事实。 9.国网镇江供电公司提供的证明证实：国网江苏省电力有限公司镇江供电分公司未与张长江签订劳动合同。 10.户籍信息证实：张长江的自然情况。 11.抓获及到案经过证实：2018年12月12日民警在镇江市京口区医政路某号楼下将张长江抓获。 12.被告人张长江的供述证实：2017年9月份其通过微信认识俞某，自称是转业军人。后其虚构阑尾炎发作、出车祸、被前妻绑架、还贷款、房屋装潢、毁容到韩国治疗、父亲病重、和前妻打官司，要拍卖前妻车子等理由向俞某借款六七十万元，其虚构上述理由是想和俞某拿钱用。其先后向俞某出具了四张借条，借条上所写的房产、车辆以及工作信息、见证人周某都是其虚构的，其虚构上述信息是想向俞某证明自己有偿还能力，让俞某借钱给自己。 本院认为，被告人张长江以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张长江犯诈骗罪，罪名成立。 关于被告人张长江提出的“其诈骗俞某30余万元”的辩解，经查，经核对张长江与俞某的银行、微信、支付宝往来等，俞某共计给与张长江70余万元，扣除俞某自认的张长江归还的金额后，张长江诈骗俞某60余万元。庭审中，张长江自称已经归还俞某30余万元，但是该事实没有证据予以佐证，从俞某与张长江的微信聊天记录、张长江向俞某出具的借条来看，张长江不存在已归还俞某30余万的事实，且张长江在侦查阶段以及第一次庭审中张长江均未提到其已归还俞某30余万元，同时俞某也否认张长江归还其30余万元，故张长江的该辩解与事实不符，本院不予采纳。 关于被告人张长江的辩护人提出“公诉机关指控的诈骗金额中应当扣除张长江于2017年12月28日、2018年1月21日向俞某出具的借条中的10.5万元及24万元，该款属于正常的民间借贷”的辩护意见，经查，张长江虚构其为转业军人并在镇江供电分公司上班的事实，虚构其有房产、车辆等取得俞某的信任，并虚构房屋装潢、出车祸、被前妻绑架等事实骗取被害人俞某的钱款。虽然张长江也向俞某出具了借条，但是在借条中故意书写虚假的身份证号码、房产信息、车辆信息、工作信息，并虚构周某的存在，实际是以借为名行诈骗之实。同时从庭审查明的情况来看，四张借条都是后一张借条中的金额包含了前一张借条中的金额。故2017年12月28日、2018年1月21日借条中的金额不应从犯罪金额中予以扣除。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人张长江的辩护人提出“张长江如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人张长江在庭审中否认自己诈骗俞某60余万的事实，提出60余万元中的30万元是与俞某正常的借款，且已向俞某归还30万元，该事实与本案所查明的事实不一致，故张长江的行为不符合第六十七条第三款的适用条件，不能认定张长江具有如实供述自己的犯罪事实的量刑情节。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张长江犯诈骗罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年12月13日起至2029年9月12日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人张长江继续退赔人民币60万元，并发还被害人俞某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  惠晓华 人民陪审员  许亚静 人民陪审员  钱晓琴 二〇二〇年六月四日 书 记 员  黄静怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。