新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新23民终797号 上诉人（原审被告）：安伟来，男，1971年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨国红，男，1969年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。原审第三人：胡著梁，男，1978年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人安伟来因与被上诉人杨国红、原审第三人胡著梁合伙协议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人安伟来及其委托诉讼代理人章忠元，被上诉人杨国红及其委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼。原审第三人胡著梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安伟来上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：被上诉人在一审中主张上诉人归还借款本金由双方合伙产生，但双方之间的合伙账目实质上一直未结算清楚。主要包含以下几项：1.关于肥料款，一审庭审当中被上诉人明确认可上诉人种植了165亩的黄瓜并且同意扣减该地块上多计算的葫芦种子款14802元，同时证人也作证黄瓜地块未使用葫芦肥料，但一审法院却未在判决中扣减165亩的土地肥料款，多计算的肥料费价值20000元。2.关于机械设备费，双方合伙开始时共同协商种植黄瓜，故上诉人购买了价值15000元的设备。但被上诉人在春耕时却临时改变种植作物致使上诉人购买的种植黄瓜的机械设备费全部由上诉人承担，故请求二审法院在计算上诉人欠付的款项时扣减7500的设备费。3.关于土地承包费，石青山曾欠被上诉人杨国红125000元无力偿还，在上诉人同被上诉人承包石青山土地时被上诉人向上诉人承诺双方耕种的地块中有500亩的土地石青山不收承包费，但实际上石青山未免除任何土地承包费用，该500亩的土地承包费125000元全部由上诉人一人承担，该土地承包费，应由被上诉人承担62500元。4.在双方合伙种植期间，被上诉人向上诉人提供的葫芦种子是被上诉人非正规渠道购进，且是被上诉人存放多年的陈种子，有大量的虫眼、出苗率低，致使上诉人损失巨大，葫芦种子在结算时被上诉人未出示进货票据，在葫芦种子的使用上被上诉人存在欺诈，葫芦种子计价146680元属上诉人意思表示不真实，应当扣减种子款100000元，以上四项合计扣减190000元，上诉人不再负有给付被上诉人款项的义务。双方之间债务实际从未结算清楚，法院的一审判决也确认了这一事实。双方之间适用利息也不适当，故请求二审法院改判上诉人不承担利息。综上所述，请求二审法院查明事实后支持上诉人的上诉请求。杨国红辩称，上诉人陈述不属实，通过上诉人向被上诉人出具借条载明金额可以证实双方已经结算，一审中上诉人对该200000元借条也认可。一审认定事实正确，请求驳回上诉人的上诉请求。杨国红向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元；2．判令被告承担原告上述借款本金200000元自2019年6月3日起的利息至款付清之日止，利率按月利率20‰计算。截至2019年10月3日利息计16000元。一审法院认定事实：2019年4月15日，原告与被告签订双方合作协议，协议约定，原、被告双方合作种植从石青山处承包的1800亩地的西葫芦和药用黄瓜。在双方出资相同的情况下，后续资金不够，被告提出，超出的资金由原告提供，但原告借款利息按二分结算。产品出售后，双方先还清借款及利息，雇佣和管理人员的工资，设备财产和利润及亏损双方均平分，该协议由原、被告签字，第三人在原告代理人处签字。2019年3月双方结算，制作结算明细单，明细单内容为共同支出1362861元，被告欠原告190168元。2019年6月18日，原、被告签订分伙协议，协议约定，原、被告决定分开管理，原告承包890亩地，被告承包890亩地，关于地主老板抵回给原告的500地租赁费，暂未结算，今后双方协商解决，地主地租尾款91815元未给清，以后还款给地主各一半结算。该协议由原、被告签字。2019年6月18日，原告给被告微信转账9832元。结算明细单欠付的190168元加上9832元，合计200000元。同日，被告向原告出具借条，借条内容为：“原告借到被告现金20万元整，利息从六月三日开始计息，还款日即为结算日，月利率为二分结算”。原、被告确认被告种植黄瓜165亩，原告同意从结算款中扣除165亩地的葫芦种子款14802元。一审法院认为，原、被告当庭提交了双方合作协议、分伙协议予以证明，该证据能够证明原、被告之间存在合伙关系。原告主张被告欠其200000元并提交由被告出具的借条证明，一审法院予以确认。庭审中，经双方确认，被告种植了165亩黄瓜，而在结算时计算了165亩的葫芦种子，原告同意扣减葫芦种子款14802元，被告实际欠付原告185198元（200000元-14802元）。被告辩称，黄瓜未使用肥料，应当扣除肥料款，其额外给发包方多支付了17万，要求原告负担一半，但其提供的证据不能证明自己的主张，故其辩解理由不成立。被告向原告出具借条中约定利息从6月3日开始计息，月利率为二分。原告现主张按照月息20‰向其支付自2019年6月3日至款付清之日的利息，符合双方约定，符合法律规定，一审法院予以支持。遂判决：一、被告安伟来于判决生效后十日内向原告杨国红支付185198元，并以185198元为基准，按照月息20‰向原告支付自2019年6月3日至款付清之日的利息；二、被告安伟来于判决生效后十日内向原告杨国红支付案件申请费1600元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人安伟来提交证据如下：一、证人证言公证书一份，拟证实被上诉人杨国红提供的葫芦种子存在虫眼，质量不合格，证人李银发将种子退回给杨国红。经质证，被上诉人对该份证据真实性没有异议，对证明问题不认可，认为要证实种子质量问题，应当提交种子质量监督部门的检测报告，证人根据自己的经验判断种子出苗率不高不足以证实种子存在质量问题。本院对该证据真实性、合法性予以确认，但是证人证言不足以证明被上诉人提供给上诉人的种子存在质量问题，对该证据的关联性及证明的问题本院不予确认。二、收条一份，拟证实上诉人安伟来向案外人田莉交付了450亩地的犁地款17000元，是合伙开支，应当在双方合伙结算时扣减。经质证，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为不存在该450亩地。因被上诉人对该证据不认可，上诉人提交的收条真实性无法确认，且双方当事人在2019年6月18日已进行分伙结算，该份收条日期为2020年4月8日，与本案缺乏关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。被上诉人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，上诉人应向被上诉人支付款项及利息如何认定。上诉人与被上诉人的双方合作协议、分伙协议系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，双方存在合法有效的合伙关系。上诉人上诉称黄瓜地没有施底肥，双方结算时多计算2万元的土地肥料款。上诉人一审中申请出庭的证人陈述的黄瓜地面积与上诉人主张的黄瓜地面积不一致，并且证人证言并不能证实双方结算时多计算了肥料款，上诉人未能提供充分证据证明自己的主张，本院对该上诉理由不予采信。上诉人上诉称购买种植黄瓜设备的15000元应由上诉人与被上诉人分担。但是上诉人购买设备用于其种植黄瓜，且设备仍归上诉人本人所有，上诉人未提供证据证明因此造成的损失，其主张分担费用没有事实与法律依据。上诉人上诉称上诉人向案外人石青山交付的125000元土地承包费应由上诉人与被上诉人分担，庭审中二审法院责令上诉人限期提交125000元的打款记录，但上诉人并未提交相关证据，系对本人权利的放弃，并且上诉人也未提供证据证实该笔土地承包费应由被上诉人承担一半。上诉人上诉称被上诉人提供的葫芦种子质量不合格，要求扣减100000元种子款。上诉人仅提供证人证言不足以证实被上诉人提供的葫芦种子质量不合格。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对以上上诉理由均未能提供有效证据予以证实，应承担不利的法律后果。关于本案利息如何认定的问题，双方当事人虽为合伙关系，但在合伙结束时已就双方债权债务进行了结算，上诉人于2019年6月18日向被上诉人出具借条系其真实意思表示，借条中明确约定了利息计算时间及标准，一审按照双方当事人的约定内容认定利息并无不当。综上所述，安伟来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4004元，由上诉人安伟来负担。本判决为终审判决。审  判  长   郑洪彪审  判  员   庄艳梅审  判  员   孙青莲二 〇 二 〇 年 六 月 九 日法 官 助 理   马翔馨书  记  员   俞 波