福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初20号 原告：蔡某1，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凌，福建铁马律师事务所实习律师。 被告：蔡某2，男，1958年11月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 原告蔡某1与被告蔡某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某1及其委托诉讼代理人林文山，被告蔡某2及其委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认张亚桂于2010年3月18日所立《遗嘱》合法有效；二、坐落于云霄县云陵镇光明路79号对面房屋［云政房字第××号房屋所有权证；云国用（91）字第01900号国有土地使用证］由蔡某1继承所有。（房屋价值约10万元，具体价值以评估为准）。事实和理由：张亚桂（又名张阿桂）与蔡坤成（1965年8月14日死亡）系夫妻关系，张亚桂与蔡坤成共生育子女蔡某3、蔡某2、蔡某1，蔡坤成死亡后张亚桂未再婚。张亚桂于1991年12月取得坐落于云霄县云陵镇光明路79号对面房屋［云政房字第××号房屋所有权证；云国用（91）字第01900号国有土地使用证；建筑面积22.61平方米；用地面积22.61平方米］，房屋所有权证和国有土地使用证上的张阿桂与张亚桂系同一人。张亚桂于2010年3月18日委托福建建云律师事务所办理遗嘱律师见证，张亚桂立遗嘱：张亚桂死亡后愿将自己所有的坐落于云霄县云陵镇光明路79号对面房屋［云政房字第××号房屋所有权证；云国用（91）字第01900号国有土地使用证］由儿子蔡某1一人继承，张亚桂在遗嘱上签章，见证律师在遗嘱上见证签章，并由福建建云律师事务所出具［2010］建云律非诉字第105号律师见证书。张亚桂因死亡于2019年7月27日火化。蔡某3因死亡于2014年9月27日火化，蔡某3的第一顺序继承人方智贵、方巧妮、方玉津、方震烽自愿放弃对张亚桂遗产（坐落于云霄县对面房屋）的继承，放弃的继承份额由蔡某1继承所有。蔡某1认为，蔡某1系张亚桂的合法继承人，张亚桂所立遗嘱合法有效，坐落于云霄县对面房屋应由蔡某1继承所有。 蔡某2辩称，一、张亚桂2010年3月18日所立的遗嘱无效。张亚桂2010年3月18日所立的遗嘱形式属于代某遗嘱，依据《继承法》第十七条第三款规定，代某遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年月日，并由代某人，其他见证人和遗嘱人签名。而该遗嘱违反了该规定，其一该代某遗嘱没有张亚桂本人签名，其二代某遗嘱不是由在场见证人代某。此外，代某遗嘱必须按照遗嘱人口述的遗嘱内容由代某人代某（书写），不得打印或用格式模板。根据相关规定，不符合法定形式要件的代某遗嘱不宜认定为有效。因此该遗嘱无效。 二、福建建云律师事务所的见证存在瑕疵。 1、张亚桂在2010年3月18日立遗嘱时已经是近八十岁老人，立遗嘱时大脑是否清晰，是否具有完全民事行为能力，在见证过程中没有体现和证明。 2、遗嘱所处分的房屋属于蔡某2父母二人的夫妻共同财产（该房屋系父亲蔡坤成继承上一代祖业），张亚桂对此没有权利单独立遗嘱处分该房屋产权，见证时对此没有审查。 3、见证过程中的询问笔录以及清单存在瑕疵，同时证明所立遗嘱的真实性有问题，所立遗嘱不是遗嘱人的真实意思表示。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即火化证、云霄县云陵镇享堂村民委员会证明、户口簿、骨灰寄存证、殡仪服务确认单、登记表、发票，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院经审查认定如下： 一、蔡某1提供证据律师见证书，证明张亚桂在2010年3月18日所立遗嘱上签章，并经福建建云律师事务所及见证律师见证签章，张亚桂所立遗嘱合法有效，坐落于云霄县对面房屋应由蔡某1继承所有。蔡某2质证后有异议，认为：1、立遗嘱时张亚桂本人没有签名，而是由见证人林志强律师代某，张亚桂按手印。2、询问笔录有瑕疵，若要询问应是张亚桂一人，而不是“你们”。询问笔录第二页签名不是张亚桂所签，是林志强律师代写。3、见证书材料清单中目录证明遗嘱是两页，但是在见证书中体现只有一页，也证明见证书以及遗嘱无效。4、见证书的附件中有蔡某1的身份证复印件，证明当时蔡某1与张亚桂是一起去的，甚至提供蔡某1身份证复印件，因此对张亚桂所立的遗嘱真实性有待怀疑。5、房屋所有权所提供的产权证，注明了财产来源是继承，证明财产不是张亚桂一人所有，是夫妻共同所有，张亚桂无权处分。本院分析认定：本案遗嘱系代某遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定“代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代某,注明年、月、日,并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名”。判断遗嘱是否有效应当具备以下条件:1、遗嘱人在订立遗嘱时具有立遗嘱的能力;2、遗嘱是立遗嘱人的真实意思表示;3、遗嘱内容合法,不违背法律法规的强制性规定;4、遗嘱形式合法,符合继承法规定的五种遗嘱形式并具备相应形式要件。首先张亚桂在律师事务所接受律师询问时，已清楚表明其在订立遗嘱时具有立遗嘱的能力，遗嘱是其真实意思表示。其次，遗嘱虽然没有其本人签名，但是笔录已说明其本人不会签名，故通过他人代写，其本人按手印予以确认，因此与签名具有同等效力。接着，遗嘱涉及处分的房屋所有权证及国有土地使用证登记的产权人均是张亚桂，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生法律效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”因此，该房屋属张亚桂所有，其有权处分。最后，遗嘱内容合法,不违背法律法规的强制性规定。综上所述，该遗嘱合法有效。蔡某2的辩解意见，本院不予采纳。 二、蔡某1提供证据放弃继承权声明书，证明蔡某3因死亡于2014年9月27日火化，蔡某3的第一顺序继承人方智贵、方巧妮、方玉津、方震烽自愿放弃对张亚桂遗产（坐落于云霄县对面房屋）的继承，放弃的继承份额由蔡某1继承所有。蔡某2质证后有异议。本院分析认定：因本案是遗嘱继承，不是法定继承，放弃继承权声明书与本案没有关联性。 本院经审理认定事实如下：张亚桂（又名张阿桂）与蔡坤成系夫妻关系，共生育女儿蔡某3、长子蔡某2、次子蔡某1。蔡坤成于1965年8月14日死亡。蔡坤成死亡后张亚桂未再婚。讼争房屋位于云霄县对面，张亚桂于1991年12月1日取得了该房屋产权证书［房屋所有权证：云政房字第××号；国有土地使用证：云国用（91）字第01900号］。张亚桂于2010年3月18日委托福建建云律师事务所办理遗嘱律师见证，内容为张亚桂去世后愿将自己所有的座落于云霄县云陵镇光明路79号对面房屋［云政房字第××号房屋所有权证；云国用（91）字第01900号国有土地使用证］由儿子蔡某1一人继承。张亚桂在遗嘱上其名字上按指印，见证律师马巍武、李筠、林志强在遗嘱上见证签名，并由福建建云律师事务所出具［2010］建云律非诉字第105号律师见证书。张亚桂因死亡于2019年7月27日火化。另查明，蔡某3于2014年9月25日死亡。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生法律效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。”张亚桂是案涉房屋登记的产权人，对该房屋有处分的权利。《中华人民共和国继承法》第三条规定,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民的继承权受法律保护,公民可以按照继承法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。遗嘱分为公证遗嘱、自书遗嘱、代某遗嘱等形式。本案中,该遗嘱属于代某遗嘱。遗嘱人张亚桂在订立遗嘱时具有立遗嘱的能力；该遗嘱是张亚桂的真实意思表示;遗嘱内容合法,不违背法律法规的强制性规定;遗嘱形式合法；遗嘱有律师见证。因此，该遗嘱真实有效，现在蔡某1请求确认张亚桂所立的遗嘱合法有效及案涉房屋由蔡某1继承所有，该请求合法有理，本院予以支持。蔡某2认为遗嘱无效的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条规定，判决如下： 一、确认张亚桂于2010年3月18日所立《遗嘱》合法有效； 二、址在福建省云霄县对面房屋［房屋所有权证：云政房字第××号；国有土地使用证：云国用（91）字第01900号］由蔡某1继承。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由蔡某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年六月二日 法官助理何阿彬 书记员梁维维