湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初375号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周宇馨，系该公司法务，特别授权。 被告：陈诚，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：何柏金，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：何思毅，女，1973年11月4日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区（现住湖南省临武县东云路第五门诊） 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称临武农商行）与被告陈诚、何柏金、何思毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商行的委托诉讼代理人周宇馨到庭参加诉讼。被告陈诚、何柏金、何思毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临武农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈诚偿还原告贷款本金100000元，利息32893.28元（暂从2017年1月17日计算至2020年4月3日，按月利率10.512‰计算，共1173天，此后利息按月利率10.512‰计算至借款本息实际清偿之日止)；二、判令被告何柏金、何思毅上述笔借款承担连带清偿责任；三、本案的受理费、财产保全申请费、律师费由被告陈诚、何柏金、何思毅承担。 事实与理由：2017年1月16日，被告陈诚向原告申请借款10万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为10万元，借款期限为24个月（从2017年1月17日至2019年1月17日止）；借款月利率为8.76‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%确定为10.512‰；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 同日，被告何柏金、何思毅与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。 原告于2017年1月17日，支付了100000元借款给被告陈诚，现该借款合同已到期，被告陈诚未依约归还借款本息，已构成违约。截至2020年4月3日，被告陈诚尚欠原告借款本金10万元，利息32893.28元。 被告陈诚、何柏金、何思毅未作答辩。 原告临武农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法定代表人证明及身份证，拟证明原告的民事诉讼主体资格；2、被告陈诚、何柏金、何思毅的身份证，拟证明被告的民事诉讼主体资格。3、《个人借款合同》，拟证明2017年1月16日被告陈诚与原告签订《个人借款合同》。证明了原告与被告陈诚的债权债务关系；4、《借款借据》、《贷款发放通知书》，拟证明原告于2017年1月17日已向被告陈诚实际发放了100000元借款的事实；5、《保证合同》，拟证明被告何柏金、何思毅需对被告陈诚的借款承担连带保证责任。上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告何柏金、何思毅未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。 根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年1月16日，被告陈诚向原告申请借款10万元，签订了《个人借款合同》，合同约定了借款金额为10万元，借款期限为24个月（从2017年1月17日至2019年1月17日止）；借款月利率为8.76‰，逾期罚息利率在原利率基础上加收20%确定为10.512‰；借款人承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等。 同日，被告何柏金、何思毅与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证；保证范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全申请费、律师费等一切费用）。 原告于2017年1月17日，支付了100000元借款给被告陈诚，现该借款合同已到期，被告陈诚未依约归还借款本息，已构成违约。截至2020年4月3日，被告陈诚尚欠原告借款本金10万元，利息32893.28元。 本院认为，被告陈诚与原告临武农商行签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告农商行依约发放了借款，被告陈诚未按合同约定履行还款义务，已构成违约。按照合同双方约定，原告临武农商行有权依照合同约定提前收回余欠借款本息，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全申请费以及各种其他应付费用。同时，根据合同第三条约定，逾期罚息利率在原利率（月利率）8.46‰基础上加收20%确定为10.512‰。据此，对于原告临武农商行要去被告陈诚偿还本金100000元、利息32893.28元以及2020年4月3日之后的利息按照月利率10.512‰计算至本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 由于被告何柏金、何思毅对被告陈诚向原告临武农商行的该笔借款提供了保证并在《个人借款合同》保证人栏签字，根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任。因此，原告有权要求被告何柏金、何思毅对该笔借款承担连带清偿责任。 被告陈诚、何柏金、何思毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告陈诚于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及其利息32893.28元（自2017年1月17日至2020年4月3日的利息）；2020年4月3日之后的利息按月利率10.512‰计算至本息清偿之日止。被告何柏金、何思毅对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告陈诚、何柏金、何思毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年六月二日 法官助理卢鑫 书记员李婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。