天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0105刑初356号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人李俊，男，1990年5月27日出生于重庆市，汉族，大专文化，天津市××机电工程有限公司职员，住天津市东丽区，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2018年12月14日被刑事拘留，2019年1月17日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人孙昊，天津天章律师事务所律师。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人李俊犯敲诈勒索罪、诈骗罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员王会更出庭支持公诉，被告人李俊及其辩护人孙昊到庭参加诉讼。期间，公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次，因案情复杂及疫情原因延期审理三个月。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月，被告人李俊以被害人郭某名下河北区房屋为抵押借给郭某之子孙某2人民币（以下币种同）40万元。其为获取该房屋交易的委托权，以为该房屋办理优惠偿还贷款为名，骗取被害人郭某、孙某1在空白的购买该房屋的定金收条上签字、办理房屋交易的委托公证等手续。2014年7月孙某2因涉嫌诈骗罪被抓后，李俊以索要孙某2欠款为由，谎称其公司要将郭某名下房屋卖掉相威胁，先后向郭某索要欠款利息、延期卖房好处费共计人民币12.4万元，并办理了延期公证手续。被告人李俊为了占有被害人郭某名下上述房屋，于2014年10月14日代为清偿了原有贷款本金182806.38元及利息532.17元，后于2014年11月4日采取签订虚假买卖协议的手段，将上述房屋以88万元的价格虚假出售给关系人崔某，并由崔某出面办理了房屋贷款及过户手续，上述房屋实际为被告人李俊拥有。2018年1月5日，被害人郭某、孙某1向天津市河北区人民法院提起委托合同纠纷民事诉讼，天津市河北区人民法院于2018年8月3日作出判决，判处被告人李俊给付被害人郭某、孙某1房款340405.21元及利息。2018年9月5日，被害人郭某、孙某1向天津市河北区人民法院申请强制执行，被告人李俊于2018年12月11日向被害人郭某、孙某1支付406923.71元。经天津市河北区价格认证中心认定，上述涉案房屋案发时的市场零售价格为943870.20元。公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，采取威胁的方法强索他人财物，数额巨大，侵害了他人的财产权；以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相方式骗取财物，数额巨大，侵害了他人的财产权，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百六十六条之规定，应当以敲诈勒索罪、诈骗罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。被告人李俊对起诉书指控诈骗罪不予认可，对起诉书指控其犯敲诈勒索表示认罪，辩称对于敲诈勒索数额10万元在民事判决中已经作为抵消卖房本金扣除出去了，不应认定为敲诈勒索数额。被告人李俊的辩护人孙昊提出以下辩护意见：1.认定被告人李俊犯诈骗罪证据不足。主观上，认定李俊有诈骗被害人郭某、孙某1的主观故意证据不足。客观上，李俊对于该房产，没有获得任何财产性利益。请崔某代买不能说明李俊存在诈骗故意，应看买房者是否支付对价。李俊按照评估公司评估报告确定的88万元金额出售房屋，该评估报告在之前两起诉讼的三份民事判决书中得到确认。2.对被告人李俊犯敲诈勒索罪定性准确，对敲诈勒索2.4万元不持异议，而10万元延期卖房费不构成敲诈勒索。3.被告人李俊无前科劣迹，此前表现良好当庭自愿认罪，悔罪态度真诚。建议法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，孙某2系被害人郭某、孙某1之子。2013年9月，孙某2需周转资金找到被告人李俊，提出以被害人郭某名下河北区房屋作抵押向被告人李俊借款人民币40万元。2013年9月23日，孙某2带李俊等人到上述房屋处与郭某、孙某1签订了借款材料。2013年9月24日，孙某2、郭某、孙某1与李俊到天津市北方公证处，办理郭某、孙某1委托李俊出售上述房屋的公证书，委托期限为一年，李俊于当日通过案外人冉某账户向孙某2转账40万元，同时，郭某、孙某1在收到李俊购房款40万元的定金收条上签字。2014年7月5日孙某2因涉嫌诈骗被公安机关刑事拘留。后被告人李俊以出售上述房屋相威胁向郭某、孙某1索要孙某2的欠款利息，郭某被迫给付李俊2.4万元并提出让其出具收条时，被告人李俊拒绝出具任何手续。后被告人李俊继续找郭某催要孙某2欠款，2014年7月15日双方协商退还抵押金10万元并延期卖房，被告人李俊并出具了收条。2014年7月16日，被告人李俊与被害人郭某、孙某1再次至天津市北方公证处，办理郭某、孙某1委托李俊提前偿还房屋贷款、出售房屋、以李俊名义开立银行账户收取房款、办理产权转移登记的公证书，郭某、孙某1在知晓上述委托内容后签字确认，后郭某未再还款。2014年10月14日，被告人李俊代为清偿郭某的房屋贷款本金182806.38元及利息532.17元。于2014年10月20日天津市津建津评房地产土地评估有限公司对房屋进行评估，该公司出具了《房地产估价结果报告》，确认房屋在估价时点的市场价值为88万元。2014年11月4日被告人李俊以代理人身份将上述房屋以88万元的价格出售给关系人崔某，协助崔某办理产权转移和抵押登记手续，2014年11月20日获得涉案房屋的房地产权证，权利人为崔某，实际购房人为李俊。2016年间，被害人郭某、孙某1向天津市河北区人民法院提起与李俊确认合同无效纠纷的民事诉讼，其主张为了还钱，与李俊在北方公证处办理委托公证手续，委托被告人代为出售被害人名下涉案房屋。但被告人没有告知被害人擅自低价将涉案房屋出售给崔某，请求判处房屋买卖无效。后经三级法院审判均驳回被害人的请求。2018年1月5日，被害人郭某、孙某1向天津市河北区人民法院提起委托合同纠纷民事诉讼，天津市河北区人民法院于2018年8月3日作出判决，判处被告人李俊给付被害人郭某、孙某1房款340405.21元及利息。2018年9月5日，被害人郭某、孙某1向天津市河北区人民法院申请执行，被告人李俊于2018年12月11日向被害人郭某、孙某1支付406923.71元。案发后由公安机关委托经天津市河北区价格认证中心认定，上述涉案房屋案发时的市场零售价格为943870.20元。经被害人报警，公安机关于2018年9月13日立案侦查，并于同年12月13日在被告人李俊的居住地将其抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.被害人郭某陈述证明，上江花园号产权人是郭某。到2014年还有二十余万元的贷款没还清，我儿子孙某2和李俊借钱的事我事先不知道，其不认识李俊、周某及田某。2013年5、6月份，孙某2带李俊、周某到我家说给房子办贷款优惠，当时表态不办了，李俊说我们都给你弄好了，签个字就行，我和老伴孙某1就签字了，签完字他们就走了。后来孙某2让我们跟李俊去了北方公证处办理公证，孙某2告诉我们是为了少还贷款办的。2014年7月4日孙某2因别的案子被抓了，第二天李俊就给我打电话说孙某2借了他们公司40万元，让我们两口子连利息一起还给他50万元，并且说我的房产证、结婚证、身份证都在他手里，不还钱就把我们房子卖了，我一听要卖房子就害怕了，求李俊等我儿子回来再说。后来几天，李俊和周某天天给我打电话催我们还钱，周某说要不先还李俊7月份一个月的利息，要不他和公司没法交代，我家的房子就没了。我问要多少钱？周某说24000元，我同意了。李俊给我打电话，让我当天下午去江都路农业银行门口见面，我一个人去的，把24000元用报纸包着在农行门口等李俊，他自己开车来的，我把钱给了他。他和我一块进银行，用点钞机清点一遍，我让他打条，他说这事没有开收条的，我就没再要收条。李俊拿走利息后两三天，他又给我打电话要拿10万元，房子可以延期卖，否则公司就把房子给卖了，他也没办法，我怕房子没了，就答应他了。2014年7月15日我和老伴孙某1的同事张某还有李俊、田某到了河北区幸福道农行，给了他10万元整。李俊提出把钱转到他的账户上，李俊就拿出他的身份证说用他的身份证办转账，把10万元转到他的农行账户里，我让李俊给我写了收条。然后李俊让我们第二天去北方公证处办理延期手续，具体是什么公证我不知道。等到我儿子出事了，我再看家里证件时就没了。我们猜测是孙某2从家里拿走的。2015年4月有个叫崔某的女的叫我们腾房，我们一问才知道李俊于2014年11月把房子以88万元价格卖给崔某，我就给李俊打电话质问他为什么卖房子？我们就到法院打官司，最后法院判我败诉，2018年2月20日强制我们腾房。我们与李俊委托合同纠纷诉讼中，法院判决判令李俊需要支付我们406923.71元，我申请强制执行后钱已于2018年12月11日划到其账户等情况。2.被害人孙某1的陈述证明，2013年5月孙某2带李俊、周某到上江花园其家中，谎称给房子办贷款优惠，让其夫妇二人在事先准备的文书上签字并办理公证。其对上述公某容不知情。2014年7月4日，孙某2被抓后，李俊称孙某2欠其公司40万，如不还钱就卖房，因担心房被卖，先后支付利息2.4万元及延期卖房费10万元，后又办理了公证。2015年春节崔某要求二人腾房，我们起诉至法院，败诉后于2018年4、5月份腾房，合同显示房产售价88万元，李俊未将上述尾款支付给郭某、孙某1等情况。3.证人孙某2的证言证明，2013年9月份，其因为需要周转资金，就找到周某，她把李俊介绍给我，李俊同意借给我40万，但需要房屋进行抵押，我没房子，李俊就说父母房子也行，我就同意了。我就带他们到我家找了我父母。李俊拿出一堆空白表格让我父母孙某1、郭某签字，李俊告诉我是他项权抵押，我怕我父母知道后不同意，我就说是还房子的借款，我父母就签字了。我父母在不知我和他们是借贷关系的情况下就签了合同。我父母签完字以后，李俊给我的工商银行卡打了40万元人民币。签完合同后，李俊和周某带我、我父母去北方公证处做了房产抵押公证。回来后我父母问我为什么去公证处，我谎称是清偿房屋贷款。之后就按时给李俊和周某打利息，直到我被抓获。同时证明河北区的房本是其瞒着父母他俩拿出来押到李俊手里的，其父母不知情等情况。4.证人张某的证言证明，2014年7月份孙某1跟我说孙某2把房子抵押给李俊，人家催的紧，要求尽快还钱，如果不还钱就把房子给卖掉，同时证明其在现场看到郭某给李俊10万元的过程等情况。5.证人冉某的证言证明，我和李俊是朋友。李俊和我在2013年9月中旬合伙借过有个叫郭某的40万，我个人出25万，他出剩下15万，我俩按之前约定的给我利息。然后他用田某的账户给我工行账号转了15万，我在9月底就把40万元转到了李俊给我的孙某2账号里。在2014年1月份，快过年时我手头紧找李俊要这笔钱，他把25万元本金转到我工行卡了等情况。6.证人田某的证言证明，孙某2用他母亲郭某位于上江花园的房子找李俊做抵押，借了40万元，一直没还清。郭某家的房本、户口本、身份证都押在李俊手里，孙某2因为倒腾二手车欠了不少钱，人被公安抓起来了，他就要求郭某还钱，否则卖掉抵押的房子。李俊怎么和郭某谈的我不知道，是李俊告诉我的，让我和李俊一起去找郭某，并告诉我郭某答应给10万块钱还账。李俊还说孙某2当时除了欠40万元用房屋作抵押，还借了10万元，是孙某2倒腾二手车生意找李俊借的钱，李俊没留抵押，也没字据。2014年7月15日郭某把10万元拿出来给我们了，让我们写一张收条。7月16日我和李俊、郭某夫妇到北方公证处办理委托公证手续。孙某2的这40万元借款没还过本金。到公证处办理全权委托买卖房屋的公证，方便我们能够自主卖房。在卖房过程中，周某找其亲属崔某作为买房一方，连购房首付款26.4万元都是周某出资，后期我听李俊说还贷款也是李俊和周某一起还的等情况。7.证人周某的证言证明，我从2005年经营大唐盛世房地产经纪有限公司，和李俊是朋友关系，有业务往来。认识李俊时他是贷款公司的经理，我和孙某2也是朋友关系，他是买卖汽车的，孙某2和李俊通过我认识。2013年或2014年孙某2找李俊借钱，后来他还不上钱了，就把他父母房子抵给李俊了，李俊就想把房子买过来，因为他是外地人，按照当时国家政策没有购房资格，他就找我希望我能找个人把房子买过来，我就找到侄媳妇崔某让她帮忙。李俊和崔某原来不认识，是通过我认识的，我没给崔某出主意让他们办假离婚。崔某当时房屋买卖是假的，就是李俊购买孙某2父母的房子。崔某向法院起诉孙某2父母腾某知道，是李俊让崔某去法院起诉的，崔某和我说了，我就让她去了。这套房子实际上归李俊所有，崔某就是帮忙。李俊没有给我俩好处费。8.证人崔某的证言证明，2014年10月周某让其帮助李俊办理上江花园房子的买卖过户手续，约定购房款88万元。协助李俊在中国银行办理抵押贷款，房子落户在崔某名下，实际为李俊所有，贷款亦由李俊实际支付。后发生纠纷，李俊让崔某到河北法院起诉腾房。上江花园的房子，房本在我手里，钥匙在李俊手里等相关情况。9.证人陈某的证言证明，陈某是大唐盛世房地产中介的销售人员，我听李俊说上江花园房主的儿子找李俊借钱了，李俊要和房主签协议卖房，如果房主儿子还上钱，房子就不卖，还不上，就卖房还钱。陈某和李俊共同前往上述地点，与被害人方签订房屋买卖协议以及40万元定金收条，并到北方公证处办理房屋委托公证。2014年李俊让陈某帮其将上江花园的房子过户到崔某名下，李俊找了评估公司评估88万元，实际所有人为李俊，首付及贷款利息均由李俊支付等情况。10.接受证据清单及账本证明，该账本是公安河北分局从证人田某处接收的黑色皮质账本，记载内容有：借款人孙某22013年7月22日借款10万、2013年9月20日借款40万，同时在该两笔借款后面注有3.5万的字样，在2014年3月21日借款20万元。然后另外记载有孙某2车抵10万元、郭某房抵40万元的相关事项。11.房本复印件证明，涉案房屋登记权利人是崔某。12.证人崔某手机截图证明，崔某购买涉案房屋的贷款账号尾号是9850，开户行是中国银行。被告人李俊于2018年1月至11月间向崔某丈夫周国庆的支付宝账户每月转账3500元用于归还商业贷款。13.接受证据清单证明，公安机关从周某处接受了涉案房屋的钥匙4把。14.书证材料分别证明，房屋买卖协议能够显示签订时间是2014年11月4日，甲方是郭某，委托代理人李俊，乙方是崔某，其中房价是88万元，首付款26.4万元，银行贷款61.6万元，结算账户是李俊名下的中行账户；离婚协议书、离婚证能够显示崔某与周国庆2014年9月29日办理了离婚登记；天津市存量房住宅交易计税价格核定单显示涉案房屋的申报单价是10654元，申报总价88万元，核算的测算总价是779166元；天津市不动产登记簿查询证明转移登记申请书显示涉案房屋现登记所有人是崔某；税务凭证四张显示涉案房屋交易转让的税费等情况。15.天津市北方公证第8239号、第6934号公证书等书证证明，公证事项均是委托书，委托人是郭某、孙某1，被委托人李俊，委托事项是全权卖房等相关的权利。具体委托内容有：“1、提前偿还房屋贷款，领取他项权证，注销抵押登记，出售上述房屋并到房管局打印房屋买卖协议，签订买卖协议，办理房屋产权转移登记等相关事宜；2、如果买方无法办理银行贷款手续，代办撤销房屋买卖协议并重新签订买卖协议；3、协助买方办理二手房交易资金监管手续；4、协议买方办理银行贷款的一切相关事宜；5、以李俊名义开立银行账户并代收全额房款；6、办理与出售上述房屋有关的其他事宜。”两份公证委托书期限均为自签订委托书之日起一年。该公证处出具了公证书，载明“兹证明郭某、孙某1于2013年9月23日／2014年7月16日来到我处，在本公证员的面前，在前面的《委托书》上签字、捺指印，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。”16.天津市津实司法鉴定中心第110号司法鉴定意见书证明，涉案的两份公证书上的签名为郭某、孙某1签字。17.接受证据清单书证材料分别证明，（1）孙某2与周某、李俊之间的钱款往来的情况。（2）证人冉某接受李俊委托通过工商银行网上银行向郭某指定账户支付房款40万元。（3）收到买方李俊购买河北区房屋定金人民币40万元，收款人郭某、孙某1，签订时间是2013年9月24日。（4）收到郭某退还抵押款（划掉了购房二字）人民币10万元，此房位于河北区（实际位置为），收款人田某。（5）郭某借款由2014年7月16日到2014年7月24日免除利息。（6）李俊名下的尾号8077的账户于2014年7月15日现金存款10万元的情况。（7）录音证明李俊承认收到郭某还款10万元及利息2.4万元的相关情况。18.天津市河北区人民法院确认合同无效纠纷一审民事判决书，天津市第一中级人民法院确认合同无效纠纷二审民事判决书，天津市高级人民法院确认合同无效纠纷再审审查与审判监督民事裁定书证明，经三级法院审理郭某、李俊确认合同无效纠纷，均驳回被害人郭某的诉讼请求的情况。19.天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6964号民事判决书证明，天津市河北区人民法院于2016年12月27日作出民事判决，判令郭某、孙某1、宋和兰将坐落在上江花园房屋腾空交付崔某的情况。20.天津市河北区人民法院（2018）津0105民初220号民事判决书，申请执行书及相关开庭笔录证明，判决李俊支付被害人房款340405.21元及相关利息，共计406923.71元等相关情况。21.天津市滨海新区人民法院刑事判决书、刑事审判笔录、孙某2辩护人提交辩护词及李俊询问笔录证明，孙某2因犯诈骗罪被判刑。其中，因李俊未能提供书证证明其主张，证据不足公诉机关未指控，该判决未认定李俊为该案的被害人。22.证人田某中国工商银行账户交易流水证明，其名下该账户于2013年9月24日向冉某名下的账户转账15万元的相关情况。23.被告人李俊中国工商银行尾号4622银行账户开户信息及交易流水证明，李俊名下该账户于2014年1月24日收到周某汇款24万元，后其通过该账户向冉某的账户转账25万元归还冉某出资的相关情况。24.证人周某中国工商银行尾号4866银行账户交易流水证明，其于2014年1月24日向李俊账户转款24万元的相关情况。25.证人冉某中国工商银行尾号6889银行账户交易流水证明，2013年9月24日收到田某转账15万元，同日将40万元转到孙某2名下账户的情况。26.证人孙某2中国工商银行尾号1415银行账户开户信息及交易明细证明，孙某2名下该账户于2013年9月24日收到冉某的转账人民币40万元的情况。27.被告人李俊中国银行尾号4058银行账户的个人业务交易单、个人账户销户手续证明，被告人李俊于2014年11月24日将其贷款从账户中提取，后账户销户的情况。28.证人孙某2中国农业银行卡尾号0177账户交易明细及尾号6375的账户信息证明，其账户的交易情况，截止到2014年12月21日账户余额为11.72元。29.被告人李俊、证人周某中国农业银行41.5万元、46.5万元存款凭条证明，李俊名下账户于2014年11月24日存入41.5万元、周某名下的账户于2014年11月24日存入46.5万元，上述两笔款项均由陈某代办的情况。30.证人周某中国农业银行10万元银行卡存款凭条及联网核查凭证证明，周某名下尾号7878的农行卡于2014年11月23日现金存款人民币10万元，客户签名为李俊及周某的情况。31.证人田某中国农业银行尾号8012账户交易明细清单证明，田某名下账户于2014年11月24日转入人民币40万元的情况。32.证人周某中国农业银行尾号7878账户信息及交易流水证明，上述账户与孙某2和李俊之间有过频繁的交易流水的情况。33.被告人李俊中国农业银行尾号7176、8077的账户信息及交易流水证明，其账户在2014年10月20日收到周某转账264000元，后于当日转给崔某名下的账户等相关情况。34.证人崔某中国农业银行尾号9850的账户交易明细证明，2015年2月至2016年8月间，李俊每月向崔某名下该账户打款4100元用于偿还房屋贷款的情况。35.被告人李俊的供述证明，当时孙某2找我借40万元，需要用上江花园的房子去公证处办理委托公证，并抵押他们家的身份证、户口本、房本，如果孙某2还不上钱，我就卖上江花园房子抵账，孙某2的父母同意了。我们就一起去北方公证处做房产公证，公某容某是孙某2父母同意由我全权代理孙某2父母房屋买卖相关的所有事宜，我做公证的目的就是为了能卖房还我的钱，之后我让我朋友冉某给孙某2账上转了40万元，本金一直没还。孙某2还欠我20万，2014年6月11日19万转账和现金1万，孙某2也没打欠条，我没有别的证据。从孙某2被抓后，我找郭某、孙某1第一次要了2.4万元，第二次给我10万块及卖涉案房屋经过等情况。36.天津市河北区价格认证中心第055号价格认定结论书及天津市公安局河北分局出具的鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表、鉴定意见通知书证明，涉案的上江花园房屋于2014年11月20日市场零售价格为人民币943870.20元的情况。37.案件来源、抓获经过证明，2018年8月15日天津市公安局河北分局受理了郭某举报李俊对其实施诈骗一案，后将被告人李俊抓获。38.被告人李俊的常住人口基本信息表证明，被告人在案发时具有完全刑事责任能力，应负刑事责任。上述证据，来源合法，客观真实，能够形成完整的证据锁链，可以作为定案依据，确立在案。针对控辩双方的争议焦点，根据本案的事实和证据，本院分别评判如下：一、关于被告人是否构成诈骗罪的问题，第一，经查，证人孙某2的证言证实2013年9月，郭某与李俊签订借款材料时，孙某2故意向郭某夫妇隐瞒用房屋抵押向李俊借款的事实。2013年9月24日，孙某2带二被害人到公证处办理公证，在公证处核实售房是否真实意思表示时，二被害人均未提出异议且签字确认。2014年7月5日，孙某2被刑事拘留后，未再向李俊还款。证人张某的证言证实，2014年7月，孙某1向张某提及孙某2把房子抵押给李俊，如果不还钱就把房子给卖掉的情况。2014年7月16日，李俊找郭某夫妇要求继续办理委托售房公证时，二被害人可自由选择是否办理，但仍陪同李俊办理公证，在公证处再次核实售房是否是真实意思表示时均未提出异议，二被害人在知道委托书内容是委托李俊售房后仍签字确认。根据在案证据，足以证实二被害人自第一次办理售房公证时，已明确知道是在以委托售房形式为其子孙某2向李俊的借款承担保证责任，无法认定二被害人是受被告人欺骗后在不知情的情况下才办理售房公证的情节。故对公诉机关指控被告人虚构事实、隐瞒真相的主张，本院不予采纳。第二，经查，2014年7月16日双方再次公证后，被害人郭某未再还款。李俊于2014年10月以持有的委托售房公证书处分房屋实现债权，虽存在通过关联人交易的方式实际购买该房屋，交易的价格88万元与公安机关委托评估案发时的房屋价值94万余元差距不大。郭某在民事诉讼时，曾提出李俊低价卖房的情节，但民事判决均未予认定，现有证据无法认定李俊主观有过分低价处分房产的故意，客观上实施了过分低价处分房产的行为。后郭某夫妇起诉至法院要求李俊返还房款，经法院判决、执行后，李俊实际已返还房屋余款。现有证据无法认定李俊主观上有非法占有房产的故意，客观上没有拒不返还房款的行为。综上，被告人李俊的行为不符合诈骗罪的构成要件，公诉机关指控诈骗罪的主张，本院不予支持。对被告人及辩护人所提不构成诈骗罪的辩解，本院予以采纳。二、关于被告人犯敲诈勒索罪的数额问题，经查，二被害人陈述受胁迫给付李俊10万元，被告人李俊供述称双方存在其他债务关系才索要10万元，书证收条载明系退还抵押金，且10万元在生效的民事判决中予以返还。现有证据表明李俊与孙某2之间可能存在其他债权债务关系，无充分证据能够证明二被害人系受胁迫给付10万元的事实，公诉机关指控该10万元系敲诈勒索的事实不清、证据不足。被告人及辩护人的该意见，本院予以采纳。对于李俊以不还钱就卖房相威胁索要2.4万元，该威胁行为使得被害人陷入重大财产被处分的恐慌心理，因此被迫给付钱款，构成敲诈勒索罪。公诉机关对该2.4万元构成敲诈勒索罪的指控，本院予以支持。本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物2.4万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，但对指控被告人敲诈勒索数额巨大的意见，本院依法予以更正。公诉机关指控被告人李俊涉嫌诈骗的行为不符合诈骗罪的构成要件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月14日起至2020年7月13日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）二、责令被告人李俊退赔被害人人民币2.4万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔双红审 判 员  吕 垣人民陪审员  刘国联二〇二〇年六月十一日书 记 员  温 静附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。