浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2418号 原告：杭州路成环保科技有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道沿山村19组虎啸桥。 法定代表人：韩金荣，系执行董事。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王坤，浙江汉普律师事务所律师。 被告：杭州专用汽车有限公司，住所地杭州市经济技术开发区M20-15-1地块。 法定代表人：李柏泉。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 原告杭州路成环保科技有限公司与被告杭州专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告杭州路成环保科技有限公司的委托诉讼代理人黄卫红、被告杭州专用汽车有限公司的委托诉讼代理人鲁佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州路成环保科技有限公司向本院提出诉讼请求为：判令被告向原告支付质量保证金13.5万元和逾期利息损失（以13.5万元为基数，自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。事实与理由：2016年3月15日，原、被告双方签订《废弃处理提升项目合同》一份，项目总价为135万元，约定付款方式为：合同签订后一星期内，被告向原告支付项目总价的20%，货到现场后一星期内被告向原告支付项目总价的20%，设备安装调试后经环保局验收合格后一星期内被告向原告支付项目总价的50%，项目总价的剩余10%（13.5万元）作为质保金，待质保期（时间按验收合格之日起计算）满后一个月内结清，合同约定的设备质保期为验收通过交付使用起36个月。原告已按约履行合同义务，且项目已于2016年11月11日经杭州经济技术开发区环保局验收合格（杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2550号民事判决书已予以确认）。根据合同约定，被告应于2019年12月11日之前向原告支付质保金13.5万元，原告向被告多次催讨，被告拒不支付，故原告诉至法院，望判如所请。 被告答辩称：对于质保金的金额13.5万元无异议，但原告明确拒绝履行质保期内的质保义务，违反了合同约定，被告不应向原告支付质保金，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的合同编号为LCHB-FQ20160307《杭州专用汽车有限公司（废气处理提升项目合同）》一份、（2017）浙0191民初2550号民事判决书一份，被告提交的2017年6月7日由被告发给原告的《工作联系函》、2017年6月10日原告发给被告的《回复函》、2017年7月19日被告发给原告的《关于对废气治理设施进行限期整改的函》及相应快递单复印件、2017年7月20日原告发给被告的《回复函》、2018年5月8日由被告发给原告的《关于对废气治理设施限期履行质保期义务的函》及相应的快递单复印件、2018年5月10日原告发给被告的《回复及声明书》，双方当事人对其真实性并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院综合认证认为：被告提交《设备维修合同》及附件报价明细、方案书各一份、收据一份、送货单二份，用以证明被告自行委托第三方公司维修设备并支付相应费用的事实，但并不能明确该合同项下所要整改的设备即是原告提供的案涉设备，且根据该组证据，案外人绍兴顶研环保设备有限公司所应履行的义务还包括安装活性炭净化器、钢结构平台等配件，亦不能明确被告系因设备升级改造而订立该合同还是因设备无法使用进行维修而订立此合同，故该组证据并不能证明原告所供设备存在质量问题无法使用，而由被告另行委托他人维修产生费用的事实。 本院经审理查明，原告与被告于2016年签订《杭州专用汽车有限公司（废气处理提升项目合同）》一份，约定：被告将油漆房废气处理提升改造项目发包给原告，包工包料施工；项目工程按照被告要求，由原告负责工艺设计、设备制作及安装、调试、维护，并对被告进行使用指导和操作培训；项目总价为135万元，付款方式为合同签订后一星期内，被告向原告支付项目总价的20%，货到现场后一星期内被告向原告支付项目总价的20%，设备安装调试后经环保局验收合格后一星期内被告向原告支付项目总价的50%，项目总价的剩余10%（13.5万元）作为质保金，待质保期（时间按验收合格之日起计算）满后一个月内结清；设备质保期为验收通过交付使用起36个月，质保期内原告免费为原告提供售后服务，原告承诺接到被告报修后12小时内进行反馈处理。合同签订后，原告依约履行废气处理设备项目施工及安装、调试义务，并于2016年11月11日经杭州市开发区环保局确认验收合格。被告分别于2017年6月7日、2017年7月19日向原告发送《工作联系函》、《关于对废气治理设施进行限期整改的函》，原告则分别于2017年6月10日、2017年7月20日向被告各发送一份《回复函》，表明废气检测不达标的原因系被告不当使用所致，并主张被告还拖欠原告合同款项325000元。被告遂于2017年9月14日向杭州经济技术开发区人民法院提起诉讼，原告则在该案中提起反诉，要求被告支付全部设备款46万元，后杭州经济技术开发区人民法院作出（2017）浙0191民初2550号民事判决书，判决被告支付原告款项32.5元，而对于原告反诉主张的的46万元中的质保金13.5万元，以合同约定的质保期尚未届满为由不予支持。后被告又于2018年5月8日向原告发送《关于对废气治理设施限期履行质保期义务的函》，再次要求原告对案涉设备项目实施整改，原告又于2018年5月10日向被告发送《回复及声明书》一份，表明被告在杭州市开发区环保局二次“整治回头看”抽查检测中不达标并非原告所造成，设备无任何质量问题，并表明原告曾于2017年8月2日向被告工作人员邮箱发送有关整改方案的技术方案，请被告根据相应内容进行处理。后被告再未通过发函或诉讼等方式继续要求原告对设备整改，也未向原告支付质保金13.5万元。被告自认案涉设备经绍兴顶研环保设备有限公司整改后目前已正常运行，遂成讼。 本院认为，原告与被告之间订立的《杭州专用汽车有限公司（废气处理提升项目合同）》，系双方当事人的真实意思表示，内容明确，未违反相关法律规定，理应认定成立并有效。根据案涉合同约定，该设备项目质保金为13.5万元，质保期为验收通过交付使用起36个月，质保金待质保期满后一个月内结清，而原告提供的证据能够证明案涉设备项目已于2016年11月11日验收合格，故被告理应于2019年12月11日之前向原告支付质保金13.5万元。虽被告主张原告并未履行质保期的质保义务，但被告自2018年5月8日之后就再未向原告要求对设备进行维修，且被告亦自认目前案涉设备处于正常运行之间，故被告提供的证据并不能证明原告所提供的设备存在质量问题，并导致被告损失的事实，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告杭州专用汽车有限公司支付原告杭州路成环保科技有限公司质量保证金135000元，并支付该款自2019年12月12日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3000元，减半收取1500元，由被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。