wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1003司惩251号 被罚款人：黄飞。 本院在执行（2020）湘1003执416号申请执行人杜富生与被执行人黄飞请求确认人民调解协议效力一案中，查明黄飞拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款，第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对黄飞罚款1000元，限于2020年5月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定之日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初9600号原告：徐州市佳驰驾驶培训有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇王门村。法定代表人：武家发，该公司经理。被告：李新海，男，汉族，1971年2月10日出生，住徐州市云龙区。本院在审理原告徐州市佳驰驾驶培训有限公司诉被告李新海合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州市佳驰驾驶培训有限公司撤回起诉。案件受理费3460元减半收取1730元，由原告负担。审 判 长  赵成文人民陪审员  王新礼人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年六月十七日书 记 员  杨欣蕾
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1094号原告：李文平，男，住河南省汤阴县。被告：江丕雷，男，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王梅香，女，系被告江丕雷之母。原告李文平与被告江丕雷劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李文平于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李文平自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李文平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李文平负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月十八日书记员 胡利凡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1984号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，该银行行长。被执行人：韩伟，女，1970年4月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人韩伟信用卡纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初5566号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十八日书 记 员  李雪冰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执973号之七申请执行人：梁永利，男，1983年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李动生，男，1966年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王风梅，女，1966年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会军，男，1978年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：张华琴，女，1979年8月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行梁永利申请执行李会军等民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2020年6月2日冻结被执行人李会军在河南省农村信用社联合社的存款，现因被执行人与申请执行人达成了和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李会军在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二十日书记员  刘旭灿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8426号原告：上海三胜金属表面处理剂厂，住所地上海市嘉定区。投资人：朱亚雄，该厂厂长。委托诉讼代理人：丁雨珺，男。被告：朱涛，男，1974年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：王庆华，男，1974年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告上海三胜金属表面处理剂厂与被告朱涛、被告王庆华间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海三胜金属表面处理剂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海三胜金属表面处理剂厂撤回起诉处理。审 判 员  周 莉二〇二〇年六月三日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终324号上诉人（原审被告）：北京阿达西餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区白桥大街22号1、2层。法定代表人：摆风兴，经理。委托代理人：张丽丽，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京蒙鸿志商贸有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路88号P002室。法定代表人：高湄，经理。原审被告：北京泰和阿达西餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河中里34号楼1层34-2、2层34-3号。法定代表人：摆风兴，经理。原审被告：北京亦丰阿达西餐饮有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院40号楼1层112-2号。法定代表人：摆风兴，经理。原审被告：北京焱上八珍烧烤店，住所地北京市朝阳区甜水园东里七号。经营者：宋志元，经理。原审被告：北京云知味餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区金台里21号楼北侧（红庙菜店）106。法定代表人：刘洋，经理。原审被告：北京博裕顺元餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄中路7号院13号楼AF1-8AF1-9。法定代表人：陈永明，经理。上诉人北京阿达西餐饮管理有限公司（以下简称阿达西公司）因与被上诉人北京京蒙鸿志商贸有限公司（以下简称京蒙公司）、原审被告北京泰和阿达西餐饮管理有限公司（以下简称泰和公司）、北京亦丰阿达西餐饮有限公司（以下简称亦丰公司）、北京焱上八珍烧烤店、北京云知味餐饮有限公司（以下简称云知味公司）、北京博裕顺元餐饮管理有限公司（以下简称博裕顺元公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初33923号民事裁定，向本院提起上诉。阿达西公司上诉称，—、关于上诉人与被上诉人签订的《酒水承包合作协议》与《合作协议》之间的逻辑关系：1、2015年3月26日上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《酒水承包合作协议》，该合作协议第一条合作内容规定，合作期间内乙方向甲方提供全部酒水系列产品，乙方是甲方唯一指定的酒水类产品供应商。第二条合作期限约定，本合作自2015年4月1日至2020年4月1日止，共5年。该合作协议是双方合作的全部酒水供应的协议。2、2017年7月双方履行《酒水承包合作协议》过程中，因被上诉人对燕京啤酒搞促销活动，因此签订《合作协议》（上诉人为乙方，被上诉人为甲方）。该合作协议第一条合作内容规定：乙方承诺在合同期内店内啤酒类为燕京啤酒专场，销售甲方燕京啤酒30000箱，甲方总计提供销售奖励（人民币）肆拾万元整（结账时从货款中扣除）。该协议仅是双方针对燕京啤酒供应达到一定数量给予相应奖励的约定，而非对《酒水承包合作协议》关于全部酒水合作协议的变更。二、关于《酒水承包合作协议》与《合作协议》中管辖约定如何适用的问题：1、民事诉讼法解释第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”该条适用的前提应当是该管辖协议被适用；2、被上诉人在该买卖合同纠纷中要求支付货款是双方合作过程中供应全部酒水的货款，而非仅仅燕京啤酒的货款。因此，应适用2015年3月26日签订的《酒水承包合作协议》，而非双方2017年7月签订的《合作协议》；3、根据《酒水承包合作协议》中第十条附则中第3款的约定“本协议一式两份，经双方签字盖章后生效，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力，出现纠纷，双方应友好协商解决；协商不成由乙方所在地人民法院裁决；协议期满后，在同等条件下，本着合作优先的前提考虑继续合作。”该协议中明确约定双方协商不成由乙方所在地人民法院裁决。因此，本案应当由上诉人所在地北京市东城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。京蒙公司对于阿达西公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，京蒙公司依据《合作协议》等证据，以其为阿达西公司已开店点和所有代开店点提供全部酒水系列产品，且在合同履行过程中，阿达西公司未依约给付货款为由提起本案诉讼，要求判令阿达西公司等被告共同支付货款540062元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，京蒙公司（甲方）与阿达西公司（乙方）签订的《合作协议》第一条约定：“...若发生双方无法自行解决的纠纷将由乙方所在地法院解决”；第七条第2项约定：“...出现纠纷，双方应友好协商解决；协商不成由甲方所在地人民法院裁决”。鉴于京蒙公司的所在地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。本案所涉《合作协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。关于阿达西公司上诉主张一节，首先，在本案一审审理期间，阿达西公司所提管辖权异议并没有其上诉主张的内容，现阿达西公司以该理由提出管辖权异议上诉，超出一审管辖权异议的审理范围，如二审法院对该上诉内容径行裁判，将使京蒙公司丧失对该内容裁决不服后的上诉权；其次，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。现京蒙公司以《合作协议》作为初始证据提起诉讼，本案就应依据该协议的约定确定管辖。而《合作协议》是否为双方“针对燕京啤酒供应达到一定数量给予相应奖励的约定，而非对《酒水承包合作协议》关于全部酒水合作协议的变更”属于实体审理内容，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，阿达西公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1326号之一申请人：抚顺润盛达贸易有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区塔峪镇大甸村。统一社会信用代码：912104046768869564。法定代表人：刘金鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜虹阳，杜峤，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被申请人：大连驰翔建设工程有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区沙城街29号。统一社会信用代码：912104046768869564。统一社会信用代码：91210200773014068K。法定代表人：曲德住，系该公司总经理。申请人抚顺润盛达贸易有限公司与被申请人大连驰翔建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人抚顺润盛达贸易有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连驰翔建设工程有限公司阜新银行大连分行（账户：12×××73），中信银行大连分行沙河口支行（账户：72×××72）银行存款2182299元予以查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任险予以担保，保险单号为112511919202000038。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结大连驰翔建设工程有限公司中信银行大连分行沙河口支行（账户：72×××72）银行存款2182299元。冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王慧洁人民陪审员  赵新秋人民陪审员  张东海二〇二〇年六月四日书 记 员  苍 茜
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1760号原告：榆树市林升物业管理有限公司，统一社会信用代码91220182691497051Y,住所榆树市铁北路亿鑫家园4号楼。法定代表人：张永生，系经理。被告：毛飞，男，32岁，汉族，现住吉林省榆树市。原告榆树市林升物业管理有限公司诉被告毛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告榆树市林升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告榆树市林升物业管理有限公司负担。审判员  李百玲二〇二〇年六月十六日书记员  毛雨婷
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3059号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈国云，男，1998年8月21日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈国云于2020年6月15日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3059号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 罗粤缘
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1651号之一申请执行人：浙江融信融资担保有限公司（原桐乡市融信担保有限公司），住所地：桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：张海荣，系公司员工。被执行人：陆俊，男，1991年4月17日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：陆明泉，男，1954年4月12日出生，汉族，住嘉善县。申请执行人浙江融信融资担保有限公司与被执行人陆俊、陆明泉追偿权纠纷执行一案，本院（2019）浙0483民初5285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为：1、被执行人陆俊支付申请执行人代偿款82557.51元，并支付利息暂计11620.4元，及律师代理费5000元；2、被执行人陆明泉对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、两被执行人支付公告费560元，执行费1396元。执行立案后，本院于2020年4月24日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人陆俊名下有浙Ｆ×××××北京现代牌机动车，本院于2020年4月28日查封，尚未实际控制，暂无法处置。被执行人陆明泉名下有银行存款12118元，本院已经扣划，其中2094元用于支付（2020）浙0483执费620号诉讼费，7628元用于支付本案申请执行人，1396元用于支付本案执行费，1000元用于支付本案罚金。2020年6月20日，双方达成执行和解协议，本案剩余款项91109.55元，被执行人陆俊于2020年6月开始，每月月底前支付3000元，直至付清。截至2020年6月20日，本案执行标的已执行到位执行款7628元，执行费1396元。鉴于被执行人陆俊、陆明泉拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陆俊、陆明泉各作出罚款1000元的决定，其中执行到位陆明泉罚款1000元，陆俊罚款尚未执行到位。同时本院已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院认为，经执行，当事人之间已达成执行和解协议，已执行到位7628元，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0483执1651号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  范天桥二〇二〇年六月二十日书记员  杨 阳
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢462号 申请执行人：台州鑫联融资担保有限公司，住所地浙江省台州市玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人：张美贵，负责人。 被执行人：徐海荣，男，1975年11月4日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：刘金芝，女，1984年11月10日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州鑫联融资担保有限公司与被执行人徐海荣、刘金芝追偿权纠纷一案，执行依据（2012）台玉商初字第00572号民事判决书，初执案号为（2013）台玉执民字第401号。2013年4月24日，因被执行人确无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2020年6月11日，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十一日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保116号鲁山县人民法院张良人民法庭：关于申请人刘华、岳千峰与被申请人董某、孟富利财产保全一案，我局于2020年6月4日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初1331-1号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，经网络查控，已对被申请人名下银行账户进行限额冻结，实际冻结董亚培5.9元，实际冻结孟富利8.3元；我执行局于2020年6月8日前往平顶山市车管所送达协助执行通知书，查封登记在被申请人孟富利名下的车牌号为豫Ｄ×××××、车架号为LSJA24U99KS108668荣威RX5SUV型汽车。查封期限为一年。车管所工作人员回复，车牌号豫Ｄ×××××所有人不符，无法进行查封。特此说明（诉中保全案件，裁定书由审判庭送达当事人）鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月十九日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1029号原告：王月仔，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：李送，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告王月仔与被告李送民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月仔到庭参加诉讼，被告李送经本院依法送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告王月仔向本院提出诉讼请求：1、判令被告李送偿还原告借款50000元;2、判令被告按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付50000元借款自2014年10月25日至实际还款日止的利息。事实及理由：被告与原告之子系朋友关系，原、被告相互熟识。2014年10月25日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，口头约定2014年底偿还，月息3分。原告于当日提供5万元现金后，被告向原告出具借条。此后，经原告多次催收，被告未偿还分文。故原告诉至法院，请求依法判决。被告李送未予答辩。原告王月仔围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告李送未向本院提交证据。本院经审查认为，原告提供的借条具备真实性、合法性和关联性的有效要件，且能证明本案的案件事实，应予以采信并在卷佐证。结合当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告王月仔与被告李送相互熟识。2014年10月25日，被告因资金周转需要向原告出具借条借款5万元，借条载明：“今借到王月仔现金伍万元整（50000元整）借款人：李送2014.10.25”。后经原告多次催收，被告未予还款，原告遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李送向原告王月仔借款，并出具借条，系双方的真实意思表示，原、被告建立了合法，有效的民间借贷关系。被告李送在原告催收的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担继续还款的责任，故被告李送应偿还原告王月仔借款本金50000元。原告主张双方口头约定月息3分，因未提供证据佐证，本院不予采信，本案借款应视为不支付利息。故对原告要求被告按中国人民银行公布的同期贷款利率支付5万元借款自2014年10月25日至实际还款日期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告李送应偿还原告王月仔借款50000元。被告李送经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李送在本判决生效后十日内偿还原告王月仔借款50000元；二、驳回原告王月仔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李送负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘抚男二〇二〇年六月十一日法官助理况雯书记员刘娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢41号申请执行人：唐家辉，男，1976年1月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖德洪，男，1962年10月20日出生，汉族，住庄河市。申请人唐家辉申请执行肖德洪承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）辽0283民初83号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行，本院于2020年1月13日立案受理。执行标的额：工程款50000元及迟延履行利息，案件受理费525元，执行费658元（未交）。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2017年11月22日轮候查封了被执行人所有的坐落于庄河市兴达街道前进委向阳路一段332号五单元2层01号住宅（所有权证号：201308189）；2019年3月18日，本案与另案共同查封了被执行人肖德洪所有的坐落于庄河市太平岭乡土城村唐屯21个大棚，现案外人对上述大棚的查封提出执行异议，暂无法处置，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年六月二十二日书记员  张力丹
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执450号申请执行人:廖永超，男，1978年11月18日出生，苗族，湖南吉首市人，住吉首市。被执行人：侯五顺，男，1966年9月11日出生，土家族，湖南吉首市人，住湖南省吉首市。申请执行人廖永超与被执行人侯五顺买卖合同纠纷一案,湖南省吉首市人民法院于2019年12月12日作出的（2019）湘3101民初3118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯五顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。2020年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，发现被执行人侯五顺名下无足额财产可供执行。另外查明侯五顺的工商、证券信息等情况，均未有可供执行的财产。截止2020年6月5日被执行人侯五顺在本院的执行案件已有近十件，涉及执行标的达到500万。侯五顺名下虽有车辆登记，但车辆现有价值不高，无处置必要。本院也通过吉首市不动产登记中心对侯五顺名下房产进行了查询，未发现其名下有房产。同时本院还对侯五顺进行了所在村委会调查，但村委会反映不清楚被执行人的情况，本院通过中国邮政储蓄银行股份有限公司吉首乾州支行和中国人民人寿保险股份有限公司湘西州分公司分别对被执行人侯五顺名下理财产品和收益类保险进行了查询，也均未发现其名下有财产。本院通过向湘西州住房公积金管理中心查询被执行人侯五顺住房公积金，被执行人侯五顺无可供执行的财产。另外本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人侯五顺采取了限制高消费的强制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日约谈并告知申请执行人廖永超，廖永超表示没有被执行人的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案尚有38000元标的及执行费476元、案件受理费375元未执行到位，被执行人侯五顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯五顺新的财产线索，申请执行人廖永超可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二〇年六月十六日代理书记员  黄宗霖附援用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执395号申请执行人：苏日贵，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：辛成秋，男，1963年6月28日生，汉族，住辽宁省铁岭县。申请执行人苏日贵与被执行人辛成秋买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2019）吉2424民初675号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人苏日贵向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠树苗款60000元，支付案件受理费1300元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月7日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券、房产等财产情况。经过查询，被执行人工商登记、银行存款、证券、房产方面无可供执行的财产；于2020年5月12到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无公积金账户；本院于2020年5月9日查询了被执行人的保险情况。经过查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2020年5月27日本院依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年6月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年六月十八日书记员  刘祥毅
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初307号 原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托诉讼代理人：张东升，该行职工。 被告：宋卓宾，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告宋卓宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人张东升到庭参加诉讼，被告宋卓宾经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司阳原县支行向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告归还原告贷记卡消费的全部拖欠4485.98元。及日后新生利息、违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日被告经向原告申请，双方签订《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》后办理贷记卡一张，卡号：62×××48，开卡后正常使用。但到2019年8月23日因被告信用恶化开始银行卡拖欠，共计拖欠金额4485.98元，其中本金3966.94元，利息220.56元，消费手续费80.24元，逾期还款违约金218.24元，拖欠截止日2020年3月20日。经我行数次催要未予归还。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行当庭变更诉讼请求，拖欠截止日为2020年6月3日，拖欠金额为4616.13元。 被告宋卓宾经本院依法传唤未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。 原告为证明其主张向本院提交截止到2020年6月3日的银行基本信息截屏一份、财务信息截屏一份、信用卡申请信息一份、信用卡领用合约（信用卡章程）一份，证明办卡情况及拖欠情况。由于被告未出庭应诉，视为其放弃了对原告上述证据质证的权利，本院认定原告提交的证据具有证明效力。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年7月10日被告在原告银行申请办理了贷记卡一张，卡号：62×××48。截至2020年6月3日，被告宋卓宾拖欠原告贷记卡本金3966.94元、利息347.13元、逾期还款违约金221.82元、消费手续费80.24元，共计4616.13元。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告使用信用卡透支，至还款到期日未能按期还款，原告有权依合同的约定要求被告偿还所透支的本金、利息及违约金等费用。故原告请求被告支付贷记卡消费的全部拖欠4616.13元及日后新生利息、违约金等费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宋卓宾经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋卓宾于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行贷记卡消费的全部拖欠4616.13元，并支付从2020年6月4日起至实际还款之日止的新生利息、违约金等费用（按照信用卡章程规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告宋卓宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  钱玉礼 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡薇 书记员贾娇
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执281号之二申请执行人国家税务总局汝阳县税务局（原名河南省汝阳县地方税务局）。法定代表人许利强，该局局长。委托代理人杨旭，该局职工，特别授权。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司，统一社会信用代码91410326671656035L，住所地汝阳县小店镇东。法定代表人段占柱，该公司董事长。申请执行人国家税务总局汝阳县税务局与被执行人洛阳鑫冠化工有限公司行政非诉执行一案，汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326行审51号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人国家税务总局汝阳县税务局于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳欠缴的社会保险费6629814.53元及利息、滞纳金。被执行人应承担执行费73295元。在执行过程中，1、本院于2020年3月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日、5月16日、6月8日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年4月25日通过协助机关汝阳县国土资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下有位于汝阳县小店镇东，证号分别为20081061、20081059、20081053、20081060、汝阳字第20081058号不动产5处，已被另案查封。本院于2020年6月12日轮候查封上述不动产，但暂无法处置。被执行人名下无其他登记不动产。4、本院于2020年4月25日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人名下无公积金账户。5、本院于2020年4月25日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人开户及存款情况，反馈被执行人未在该银行开设账户。6、执行过程中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。7、本院于2020年6月15日通过终本约谈方式将被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人国家税务总局汝阳县税务局的委托代理人杨旭，并告知其提供财产线索，杨旭认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人洛阳鑫冠化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人国家税务总局汝阳县税务局的委托代理人杨旭释明被执行人的财产情况，杨旭明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳鑫冠化工有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年六月十五日书记员  葛林需
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2115号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟，系该行行长。委托诉讼代理人：姜文，男，系该行员工。被告：刘海威，男，1995年7月16日出生,汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告刘海威信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘海威偿还信用卡透支本金9970.81元及利息和滞纳金（截至2020年3月17日利息和滞纳金共计4039.42元,此后利息、滞纳金按合同约定计算款项还清之日止)暂计为14010.23元；2、刘海威承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，被告刘海威在原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行处申请办理一张信用卡普卡,信用卡卡号为62×××73。信用卡合约约定,(1)在到期还款日(含)前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。(2)按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2020年3月17日，被告透支本金9970.81元，利息和滞纳金共计4039.42元，合计14010.23元。信用卡欠款逾期后，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如请。本院经审查认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行民事诉状中提供的被告刘海威的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知被告刘海威应诉及送达相关诉讼文书；原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明被告刘海威下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年六月十八日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1244号原告：曹剑芳，女，1972年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：宁禹龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告曹剑芳与被告宁禹龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不属于经济纠纷而有犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告曹剑芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年六月十六日书记员  刘亚楠
陕西省铜川市耀州区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0204民初996号     原告:胡启力，男，土家族，住贵州省德江县。   委托诉讼代理人：徐毅，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：徐荣亮，西安市雁塔区148法律服务所法律工作者。   被告：铜川市第五建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区。   法定代表人：白社全，该公司总经理。   被告:陈勇，男，汉族，住西安市雁塔区。   原告胡启力与被告铜川市第五建筑工程有限责任公司、陈勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告胡启力于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡启力与被告陈勇庭外达成和解，并履行完毕。原告胡启力自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：   准许原告胡启力撤回起诉。   案件受理费6726元减半收取3363元，由原告胡启力负担。     审判员 张梅       二〇二〇年六月十七日       书记员杨 笑            1
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执581号申请执行人：刘伟，男，1982年10月7日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：栾勇，男，1981年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：蒋传喜，男，1972年2月2日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。本院在执行刘伟与栾勇、蒋传喜房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年4月21日通过司法专递形式向被执行人栾勇、蒋传喜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“联系不到收件人”为由退回。被执行人栾勇、蒋传喜未履行本案给付义务。本院于2020年4月21日、2020年5月30日分别通过全国网络查控系统查询了栾勇、蒋传喜名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下无车辆、不动产登记信息。本案在审理阶段中，栾勇、蒋传喜下落不明，本院公告送达了法律文书。后在执行过程中，经核实，栾勇有刑事犯罪，在本院已立案判决，现已羁押在看守所。本院经多方查找未找到被执行人蒋传喜，经联系让申请人提供被执行人蒋传喜具体的行动轨迹，申请人表示找不到被执行人蒋传喜的具体住所，故无法实施司法拘留措施。在执行过程中，本院于2020年4月21日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时将被执行人栾勇、蒋传纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为35500元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月二日书记员  赵 蕊
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初515号原告安敖日嘎啦，男，30岁，1989年10月4日，蒙古族，联系方式：136XXXXXXXX被告玉桩，男，46岁，1974年4月5日，蒙古族，联系方式：138XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理安敖日嘎啦玉桩建设工程施工合同纠纷一案中，原告安敖日嘎啦于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告安敖日嘎啦撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告安敖日嘎啦撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 白翔林 二〇二〇年六月二十二日书记员
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结案通知书 (2020)陕0524执保59号 侯东海、合阳县众兴广告传媒有限公司、侯东生：申请保全人侯东海与被保全人合阳县众兴广告传媒有限公司、侯东生民间借贷纠纷一案，申请保全人侯东海向本院提出财产保全申请，本院审判庭作出了（2020）陕0524民初1275号民事裁定书，裁定对被申请人合阳县众兴广告传媒有限公司和侯东生名下银行账户、网络账户予以查询并冻结资金1500000元，。本院依法对被保全公司合阳县众兴广告传媒有限公司及被保全人侯东生进行了网络查控，经查，被保全公司合阳县众兴广告传媒有限公司查无开户信息。对被保全人侯东生陕西省XX社XX社账号2705040901109001321904以1500000元为限进行了冻结，实际控制金额为98.77元。对被保全人侯东生陕西省XX社XX社账号2705041301109000340889 以1500000元为限进行了冻结，实际控制金额为102.10元。对被保全人侯东生陕西省XX社XX社账号2705040401109000338552以1500000元为限进行了冻结，实际控制金额为109.98元。对被保全人侯东生中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX2428以150000元为限进行了冻结，实际控制金额为20.61元。对被保全人侯东生中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXXX1963以150000元为限进行了冻结，实际控制金额为36.12元。对被保全人侯东生中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX9671以150000元为限进行了冻结，实际控制金额为1098.91元。对被保全人侯东生中国邮政储蓄银行账号XXXXXXXXXXXXXX8244以150000元为限进行了冻结，实际控制金额为200.93元。对被保全人侯东生中国农业银行账号XXXXXXXXXXXXXXX5275以150000元为限进行了冻结，实际控制金额为1391.54元。对被保全人侯东生陕西省XX社XX社账号2705041101109005493954 以150000元为限进行了冻结，实际控制金额为4014.40元。以上实际控制金额为7073.36元，冻结期限均为一年。并已告知该案审判法庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0524执保59号执行案件执行完毕，于2020年6月5日结案。   二〇二〇年六月五日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执894号王洋：王洋罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位.至此，本院执行的（2020）辽1081刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1329号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：习媛，女，1986年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：王卓，男，1990年1月3日。汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：王红学，男，1967年3月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告王卓服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人习媛、被告王卓委托诉讼代理人王红学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠物业费2014元；2.诉讼费由被告承担；事实与理由：2018年8月17日我公司接管东湖学府小区的物业管理工作，被告是居住在该小区：12#2-401室。房屋面积87.58平方米，按小区物业费收取标准每平方米1元，被告每年应缴物业费1051元，被告人从2018年2月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费2014元，诉讼费由被告承担，请法院依法予以裁决。王卓委托诉讼代理人王红学答辩称：玻璃透气，装修时预存电费款200元没给我，装修保证金1,000元没返还，入户门门锁坏了自行修理花费300元；原告是2018年9月份才向小区进行物业服务，所以不应该从2018年2月份开始收取物业费。本院基于庭审查明事实认定如下：原告沈阳良城御景物业有限公司系东湖学府小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区12#楼3-401室，房屋面积为87.58平12#楼3-401室，2018年2月1日起至2019年12月31日未交纳物业费2014元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年2月1日起至2019年12月31日共计23个月住宅物业费2014元。本院认为：原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，原告虽于2018年8月18日入驻东湖学府小区，但关于物业服务费承接了原物业公司债权债务，即原物业公司书面承诺的缴费期限原告予以认可，业主欠缴的费用原告有权主张权利，并提供了物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，故原告要求被告交纳2018年2月1日至2019年12月31日的物业服务费，并无不妥，本院予以支持。关于被告抗辩称玻璃透气、入户门门锁坏了自行修理花费300元、装修时预存电费款200元未提供证明，本院不予采信。装修保证金1000元没返还，原告予以认可，并同意在物业费中扣除。物业服务是一项综合工作的汇总，原告在东湖学府小区前物业公司服务质量严重下降时，入驻该小区，已对该小区的设施进行了改造并提供了主要的服务，小区的环境得到了逐步的改善，且被告物业费缴费期限截；止至2017年11月30日，原告自愿免除两个月物业费，自2018年2月1日起开始收取物业费，故被告应缴纳物业费1014元[物业费2014元(1元/㎡×87.58㎡×23个月）-装修保证金1000元]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王卓于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费1014元（2018年2月1日至2019年12月31日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王卓负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十八日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保143号 申请人：沈东，男，1977年6月23日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：许瑞松，男，1942年3月14日生，汉族，住睢宁县。 申请人沈东于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许瑞松名下的银行存款100000元进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人沈东的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许瑞松名下的银行存款100000元；冻结期限为一年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年六月三日 书记员  田 甜
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4479号邵莉：本院执行的邵莉与浏阳市普迹镇金旺烟花鞭炮厂买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1371号 原告：安徽信一照明工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭2-3幢804室，统一社会信用代码91340100680816088T。 法定代表人：任杰，总经理。 委托诉讼代理人：王云峰,北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑜,北京市炜衡（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝。 本院在审理原告安徽信一照明工程有限公司诉被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽信一照明工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽信一照明工程有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽信一照明工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为2252元，由原告安徽信一照明工程有限公司负担。 审判员 赵 晨 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵玉琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7459号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被申请人王首伟，男，汉族，1983年5月23日出生，住河南省襄城县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行牛冬成金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1949号支付令已经发生法律效力。申请人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年6月4日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月28日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年6月4日前往郑州市不动产查询中心，未在郑州市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有可供执行的公积金信息，2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心，未查询到有可供执行的不动产信息三、2020年6月11日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况。未到庭且电话联系不上被申请人。四、2020年6月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月20日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年6月21日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民督1949号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十一日书记员  邵 龙
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1233号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭奇俊，男，1970年6月5日出生，汉族，湖南省耒阳市人，该公司职工，住湖南省耒阳市。 被告：邓勇飞，男，1993年12月24日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓勇飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭奇俊到庭参加诉讼，被告邓勇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金4万元及截至2020年3月9日止的利息3992.18元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、原告因本案发生的诉讼费用等一切开支由被告承担。 被告邓勇飞未应诉答辩。 经审理查明，2018年12月25日被告邓勇飞与原告签订最高额借款合同，合同编号为-15028-2018-00000688。同日，原告的下属坛下支行按约定向被告发放了贷款。被告在便民卡放款确认书中认可向原告借款4万元，月利率为6.525‰，借款期限至2019年12月25日，到期还本付息。借款到期后，被告邓勇飞未按约定履行还款义务，截至2020年3月9日止被告欠付利息3775.8元（40000X6.525‰X434天÷30天）。上述事实，有原告陈述，被告身份证复印件，湖南农村商业银行业务凭证复印件，最高额借款合同复印件，便民卡复印件、利息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行偿还贷款本息的义务，应承担违约责任。关于利息，原告请求被告支付自2018年12月25日起至2020年3月9日止的利息为3992.18元，经本院审理查明确定被告欠利息天数为434天，利息为3775.8元，超过部分的利息，本院不予支持。此后的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，未超出合同约定，且符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓勇飞于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及自2018年12月25日起至2020年3月9日止的利息3775.8元，之后的利息以40000元为基数，按约定的月利率6.525‰计算至欠款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费899元，减半收取计449.5元，由被告邓勇飞负担，被告邓勇飞应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  贺琼 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  肖京 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初2812号 原告罗文超，男，1972年10月1日出生，蒙古族，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人赵庆林，威宁县迤那法律服务所法律工作者。执业证号：32406181255658。代理权限：特别授权代理。 被告柏应成，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理罗文超与柏应成买卖合同纠纷一案中，原告罗文超于2020年6月15日以被告在诉讼中私下履行了全部所诉标的为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告罗文超撤回起诉。 案件受理费291.83元，减半收取145.92元，由原告罗文超负担。 审判员  申平华 二〇二〇年六月十五日 书记员  陆平龙
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1335号原告：安化县上层上品硅藻泥店。注册号：430923600250779。住所地：安化县东坪镇沿江路中伟建材市场6栋109号。经营者：吉宇，男，1985年5月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈彬军，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化中智名优特装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省益阳市安化县城南区陶澍大道861号。法定代表人：钟强，该公司负责人。原告安化县上层上品硅藻泥店与被告安化中智名优特装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以被告已支付其货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安化县上层上品硅藻泥店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安化县上层上品硅藻泥店负担。审判员  胡萍二〇二〇年六月十七日书记员  周蕾
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保111号 隆昌市不动产登记中心： 申请人钟昌文与被申请人朱亮、彭文肆、四川省川鑫建设工程有限公司间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1375号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 一、查封申请人钟昌文与案外人耿惠共同所有的位于隆昌市的房屋一套。 二、查封被申请人彭文肆所有的隆昌县的房屋三套；查封隆昌县的门面5个。 三、查封被执行人四川省川鑫建设工程有限公司所有的隆昌县的房屋。 四、以上查封期限三年。 二〇二〇年六月十二日 附：(2020)川1028民初1375号民事裁定书一份。
湖北省阳新县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初20号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人熊某，男，1989年12月18日出生，汉族，住阳新县。被告人乐磊，男，1986年7月27日出生于湖北省阳新县，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地阳新县，住阳新县。2014年7月1日因犯盗窃罪被阳新县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月10日刑满释放。2017年4月19日因吸毒被阳新县公安局行政拘留五日。2018年5月8日因吸毒被阳新县公安局行政拘留十日并社区戒毒三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日被阳新县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人李国龙，湖北富川律师事务所律师。湖北省阳新县人民检察院以阳某一部刑诉[2019]152号起诉书指控被告人乐磊犯寻衅滋事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某于2020年5月12日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序审理，于2020年2月20日转为普通程序，公开开庭进行了合并审理。阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人熊某、被告人乐磊及其指定辩护人李国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年7月19日22时许，被告人乐磊和陈某1、陈某2、肖某、樊洋洋等人在阳新县兴国镇新天地KTV三楼“旧金山”包厢内唱歌，乐磊发现其朋友魏某、金某等人在隔壁的“纽约”包厢内唱歌，遂到隔壁包厢串门敬酒。乐磊因为喝多了酒，在给魏某敬酒的时候，自己杯中酒不小心洒到了被害人熊某头上，双方为此发生了言语冲突和轻微的肢体推搡，后乐磊拿起啤酒瓶朝熊某左脸砸去，将其左眼、左颌部等部位砸伤。期间，陈某1、陈某2、肖某等人，为了制止双手拿啤酒瓶的乐磊殴打他人，均被乐磊持啤酒瓶殴打。后在KTV门口，乐磊误认为柯某是熊某，再次持啤酒瓶朝柯某头部砸去。经鉴定，被害人熊某因外伤致左颧骨骨折，该伤属轻伤二级；左颌面部软组织损伤，该伤属轻微伤；左眼球挫伤并球结膜下充血，该伤属轻微伤。2019年9月16日，被告人乐磊经电话传唤后到阳新县公安局上街派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，陈某1、陈某2、肖某对乐磊表示谅解。公诉机关认为，被告人乐磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人乐磊在原判处刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人乐磊具有自首情节，愿意接受处罚，取得部分被害人谅解，建议判处其一年六个月以上一年十个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人诉称，2019年7月19日被告人乐磊酒后无故打伤原告人，致原告人受伤住院。现要求被告人乐磊赔偿原告人损失：医疗费、鉴定费合计7300元、交通费500元、护理费1800元、营养费3000元、伙食费1350元、误工费1350元、精神损失费10000元。原告方为证明其诉讼请求，提交了：1、医疗费发票、鉴定费发票；2、火车票；3、病情证明书、出院记录。被告人乐磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人具有自首情节，取得被害人谅解，认罪态度好，且被害人对引发本案具有一定过错，建议对被告人判处十个月以下刑期。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，原告人熊某住院治疗8天，合计花费医疗费6093.86元。上述事实有经庭审质证、确认的身份信息、到案经过、违法犯罪记录查询、谅解书、案发现场监控视频截图、医疗费发票、鉴定费发票、火车票、病情证明书、出院记录等书证；证人谈某、魏某、董某、段某、阮某、朱某、江某和谢某的证言；被害人熊某、柯某、金某、肖某、陈某1和陈某2的陈述；被告人乐磊的供述与辩解；司法鉴定意见书；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐磊在公共场所随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐磊在原判刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人乐磊具有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人已取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人乐磊致被害人熊某受伤住院，应当承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，符合法律规定部分本院予以支持。对于医疗费，根据附带民事诉讼原告人提交的相关凭证认定其已支出医疗费6093.86元；护理费771.8元（35214元÷365天×8天=771.8元）；住院伙食补助费640元（80元×8天=640元）；鉴定费依据发票认定为800元；交通费酌定200元；因原告人未提供收入来源或收入实际减少的证据，故对原告人主张的误工费不予支持。对于精神损失费的诉求于法无据，本院不予支持。对于营养费无医疗机构出具的相关意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人乐磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月十六日起，至二○二一年五月十五日止)；二、被告人乐磊在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人熊某医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等损失合计人民币八千五百零五元六角六分；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  明玉萍人民陪审员  石 良人民陪审员  李公良二〇二〇年六月十八日书 记 员  姜 舟
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执440号申请执行人：河南玻瑞电子科技有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇西高屯村，统一社会信用代码：91410329082292157R。法定代表人：梁正娃，经理。被申请执行人：陈平安，男，1956年5月8日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行河南玻瑞电子科技有限公司申请执行陈平安借款合同纠纷一案，因申请执行人河南玻瑞电子科技有限公司与被执行人陈平安在被执行人陈平安家中双方当事人私下达成还款计划，并约定了还款时间和数额。申请执行人分别用微信和信息的方式递交给了承办案件人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执440号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国鹏二〇二〇年六月十六日书记员  程相太
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5384号原告：赵文兵，男，汉族，1975年2月5日生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：王振坤，河南瀛豫律师事务所律师。被告：李丹，女，汉族，1987年8月8日生，住河南省西华县。本院在审理原告赵文兵诉被告李丹物权保护纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为1万元，因双方达成和解，后原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告赵文兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵文兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵文兵负担。审判员  丁现术二〇二〇年六月十六日书记员  何雯雯
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢392号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王见桃，男，1964年2月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王见桃金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2583号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王见桃无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王见桃的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王见桃的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执126号申请执行人：陈某某，女，1965年12月21日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地：信丰县。被执行人：李某，男，1984年3月21日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。陈某某据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2633号民事判决书，于2019年11月19日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.236316万元及利息，截至2020年6月17日已执行35933元，未执行21.643016万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  胡 婷
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执314号之一申请执行人：刘素云，女，1989年1月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：牛世军，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省襄城县。本院在执行刘素云与牛世军民间借贷纠纷一案中，因双方于2020年06月15日达成执行和解协议，此和解协议为长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民初3351号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年六月十五日书记员  娄 源
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异53号案外人：贺永标，男，1982年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。申请执行人：郭恒，男，1978年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南众仁建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路暮云街道莲华安置区271号301室。法定代表人：周大琦。被执行人：莫润年，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：长沙市雨花区城市管理和综合执法局，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路592号雨花区政府机关二办。负责人：石远康。在本院执行申请执行人郭恒与被执行人湖南众仁建设工程有限公司、莫润年、长沙市雨花区城市管理和综合执法局建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贺永标向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查过程中，案外人贺永标向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人贺永标申请撤回执行异议申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人贺永标撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向 斌审 判 员  朱晓云人民陪审员  胡 南二〇二〇年六月一日书 记 员  李 思附：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民初19号原告：张治雨，男，1964年6月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲化工集团诚信有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区清水塘。诉讼代表人：株洲化工集团诚信有限公司管理人。原告张治雨与株洲化工集团诚信有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张治雨以双方纠纷已经协商解决为由于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治雨的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张治雨撤诉。本案受理费10元，准予免交。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年六月十九日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执404号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局，住所地茌平区振兴路1043号。法定代表人：侯振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：张连兵，男，1977年11月8日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局与被执行人张连兵行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审123号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人张连兵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人张连兵的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二〇年六月二十二日法官助理慈明清书记员付景良
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1590号申请执行人中国银行股份有限公司郑州黄河南路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）黄河南路8号。负责人：彭婷。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区潭南街与白佛南路交叉口东南角华丰钢铁物流园5号厂房北边第一跨。法定代表人：张阿奇。被执行人陈国保，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省杞县。关于中国银行股份有限公司郑州黄河南路支行申请执行郑州丰豪汽车销售服务有限公司、陈国保借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19968号民事判决书，于2020年6月11日恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月23日对申请人约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  任 扬
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3821号原告：杨梅，女，汉族，1969年10月1日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：欧颜国，男，汉族，1959年5月11日出生，住址：沈阳市铁西区。原告杨梅诉被告欧颜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨梅诉称，1、请求判令被告归还借款本金人民币6000元、给付逾期利息至本金清偿之日止，原告预先主张逾期利息人民币360元（年息6%，自2018年4月21日计算至2019年4月20日），合计6720元；2、本案诉讼费由被告承担。被告欧颜国辩称，不是借的钱，是我在原告那儿拿的货，是我应该给原告的货款，我也没想赖账，所以就给她打了一个6000元借条。经审理查明，原告杨梅在重工街南七小区经营超市，被告欧颜国自2016年起从原告的超市赊账购买水、烟等货物。原告向被告主张结款，经对账，被告为原告出具借条。借据上载“今有欧颜国欠大川超市杨梅人民币陆仟元正（6000元）定于四月二十日前全部还清。如违约愿负一切责任。欠款人欧颜国2018年3月26日”上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提交的借据等证据证明，经质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间由买卖转化的借款关系成立，被告应负还款义务。依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下:一、被告欧颜国于本判决生效后十日内给付原告杨梅借款本金人民币6000元；二、被告欧颜国于本判决生效后十日内支付原告杨梅上述借款利息（自2018年4月21日起至欠款付清时止，按年利率6%计算）；如被告逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告欧颜国承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  高燕玲二〇二〇年六月一日书记员  刘明杭本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保138号 李恒州（申请保全人）、 邓泽福、邓印辉（被申请人）： 申请保全人李恒州与被申请人邓泽福、邓印辉买卖合同纠纷一案，申请人李恒州向本院提出财产保全申请，要求将被申请人邓泽福、邓印辉名下财产在75000元内予以查封、冻结。本院立案执行，已将被申请人邓泽富名下达州农村商业银行股份有限公司营业部账户予以冻结，冻结金额1510.83元（截止2020.06.08）。经查询被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，（2020）川1703执保138号案件部分保全，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执417号 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 被执行人范辰，男，1976年9月15日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初2950号民事判决书，已向被执行人范辰发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金22185.74元及截止至2018年4月26日止的利息3056.17元，违约金634.69元，滞纳金2717.79元，现金利息1086.87元（此后的利息、滞纳金、现金利息及违约金按照双方合同约定的标准计算至本金清偿完毕之日止，利息、滞纳金、现金利息及违约金之和以年利率24%为限），并承担案件受理费271元、执行费349元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人范辰至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人范辰未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人范辰名下的财产，查询到被执行人范辰无房屋、无车辆、银行存款1210.48元（已冻结扣划），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人范辰发出限制消费令，并将被执行人范辰纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范辰有可供执行的财产，被执行人范辰无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2950号民事判决书的本次执行程序。 被执行人范辰负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人范辰自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人范辰有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐云彤
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执449号 申请人：王枢，男，汉族，1971年8月29日出生，住仪陇县。 被执行人：仪陇县回春镇人民政府 法定代表人：罗宇，镇长。 被执行人：仪陇县回春镇农业服务中心，住所地，仪陇县回春镇场镇。 负责人：罗群珍，该中心主任。 被执行人：仪陇县回春镇猫儿沟村民委员会，住所地：仪陇县回春镇猫儿沟村。 法定代表人：张引，村主任。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川13民终3707号民事判决书，于2020年3月16日向三被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款本金40万元及利息，一、二审案件受理费9480元，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询三被执行人财产情况，对三被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人仪陇县回春镇农业服务中心、仪陇县回春镇猫儿沟村民村委会在工商总局、车辆、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款。仪陇县回春镇人民政府查询有回春镇粮油街23号1单元4、5层3号，房产但该房产不具有价值，申请人表示暂不处置。目前本院已向县政府书面报告，协调处理此事，短时间内暂无可执行财产，本院已将被执行人仪陇县回春镇农业服务中心、仪陇县回春镇猫儿沟村民村委会限制其高消费，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十二日 书记员 廖仔鸿
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执159号之一申请执行人：胡贵林，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：沈文华，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：刘大云，男，1965年1月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：丁昱，男，1982年8月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：姚忠明，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：代兴东，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于胡贵林与沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东民间借贷纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）川1132民初155号民事判决书，申请执行人胡贵林于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，沈文华于本判决生效之日起十五日内一次性支付胡贵林借款本金50000.00元，被告丁昱、姚忠明、代兴东、刘大云承担连带保证责任，支付案件受理费1150.00元，案件执行费650.00元。在执行过程中，被执行人代兴东已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：解除被执行人沈文华、刘大云、丁昱、姚忠明、代兴东银行账户内存款51800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年六月二日书记员  王敏雪
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执59号之一申请执行人：佟胜利，男性，满族，1951年08月12出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：卫保安，男性，汉族，1950年05月21出生，住洛阳市西工区。被执行人：卫飞飞，男性，汉族，1979年10月08出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人佟胜利与被执行人卫保安卫飞飞为撤销权纠纷的（2019）豫03民终1558号民事判决一案中，于2020年01月07日向被执行人卫保安、卫飞飞发出执行通知书，责令被执行人卫保安、卫飞飞履行生效法律文书确定的法律义务，撤销卫保安与卫飞飞于2015年11月12日签订的关于洛阳市西工区涧东路2号王城御府1幢01-1102号房屋买卖合同，本院在执行过程中，洛阳市不动产登记中心向本院出具卫飞飞名下上述房屋不动产权证书作废公告，卫飞飞名下上述房屋产权证书已经作废，故本案件再无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旗审 判 员  刘 雷人民陪审员  雷丽霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈园园
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执905号赵拓、济源市水木南山装饰工程有限公司：赵拓与济源市水木南山装饰工程有限公司工资争议一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元。至此，赵拓向本院申请执行的济劳人仲调字（2019）第1305号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2634号原告：王长英，女，1987年5月1日出生，汉族，河南省荥阳市人，户籍登记住址：河南省荥阳市，现住恩施市，委托诉讼代理人：王娇，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：蔡贻国，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址：恩施市，原告王长英与被告蔡贻国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长英的委托诉讼代理人王娇到庭参加诉讼。被告蔡贻国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还机械欠款9500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告在原告处购买机械，总价款9500元，当时未予支付而是向原告出具欠条一份。经多次催讨，被告一直推托，请求人民法院依法判决。被告蔡贻国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，2017年2月15日，被告给原告出具欠款金额为9500元的欠条一份，欠条未注明付款日期。诉讼中，原告陈述被告欠款原因为购买机械。经多次催促，被告未予清偿。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款9500元的事实有欠条及原告当庭陈述佐证，依法可予认定。原告的诉讼主张有事实依据和法律依据，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡贻国于本判决生效后五日内清偿原告王长英欠款9500元。本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡贻国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄大云二〇二〇年六月十日书记员  陈彩丽
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终52号 上诉人（原审原告）滕州市柴胡店花园家庭农场，住所地滕州市柴胡店镇前闫村，统一社会信用代码92370481MA3P6FHT44。 经营者闫家群，男，1971年5月24日出生，汉族，住滕州市。 委托代理人韩峰，山东科圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市柴胡店镇人民政府，住所地山东省滕州市柴胡店镇，统一社会信用代码11370481004326921F。 法定代表人马洪杰，镇长。 委托代理人杨光耀，该单位工作人员。 委托代理人王涛涛，山东滕达律师事务所律师。 上诉人滕州市柴胡店花园家庭农场(以下简称花园农场)因与被上诉人滕州市柴胡店镇人民政府（以下简称柴胡店镇政府）行政强制一案，不服滕州市人民法院（2019）鲁0481行初80号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，花园农场所提供的证据，能够证明其具有原告的诉讼主体资格，但不能证实柴胡店镇政府组织实施了强制拆除涉案临时建房及花棚房等经营场所的行政强制行为，故花园农场的起诉无事实依据，因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回花园农场的起诉。 上诉人花园农场不服一审裁定，提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人提交的证据材料可以充分证明柴胡店镇政府2019年5月5日下午和6日早晨两次对上诉人经营场所房屋实施了强制拆除，前闫村委会不是行政主体，更不具备违法建筑的认定、查处、强制拆除主体资格。一审驳回上诉人的起诉，适用法律错误。二、一审法院审理程序严重违法。三、被上诉人作为涉案强拆主体合理合法，应对拆除行为承担法律责任。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 被上诉人柴胡店镇政府答辩称，一、答辩人没有实施案涉行为，本案与答辩人无关。二、被答辩人的诉讼主体资格存在瑕疵。三、一审法院程序合法，请求二审法院维持原裁定。 本院认为，本案审理的重点问题是原审法院裁定驳回上诉人花园农场的起诉是否正确。行政诉讼的适格被告应当根据“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定。综合一审在卷的证据，可 以认定被上诉人柴胡店镇政府组织人员将上诉人花园农场经营场所建筑物实施拆除的事实，因此，柴胡店镇政府是本案适格被告。一审法院裁定认为上诉人花园农场提供的证据不能证实被上诉人柴胡店镇政府实施涉案行政强制行为不当，本院予以纠正。上诉人花园农场的起诉符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481行初80号行政裁定书； 二、指令滕州市人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐宝芬 审判员  孙中海 审判员  张昌民 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵倩文
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0322执异13号 异议人（申请执行人）：黄新枧，男，1963年2月19日出生，汉族，住上栗县。 被执行人：刘茹海，男，1971年8月24出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。 本院在执行申请执行人黄新枧与被执行人刘茹海买卖合同纠纷一案中，异议人黄新枧对本院（2017）赣0322执恢27号以执行完毕方式结案的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）黄新枧提出异议称，申请执行人黄新枧与被执行人刘茹海买卖合同纠纷一案，经本院依法审理，作出（2015）栗民二初字第914号民事判决书，判令刘茹海支付黄新枧鞭炮筒子款149792元，诉讼费3063元，以及承担加倍支付迟延履行期间的利息。判决生效后，刘茹海拒不履行判决义务，故异议人申请强制执行，本院受理执行后，异议人在本院领到执行标的款8万元。2016年11月8日在本院执行干警的主持下，被执行人刘茹海于当日又支付执行款2万元，并同意剩余款项在2016年12月底之前付一半，古历年前全部付清。异议人认为当时其并不在场，是执行干警电话告知异议人，异议人表示同意。异议人于2016年11月9日到本院执行局又领取执行款2万元，累计领取10万元。异议人在执行和解笔录上签字，和解笔录上写明异议人同意被执行人分几次支付剩余执行款，但并未写明剩余执行款的具体金额。异议人认为执行和解笔录上的执行货款63048元的这段文字，是事后添加上去的，异议人并不知情。异议人在2017年1月4日到本院领取执行标的款4万元，同年2月10日到本院领取执行标的款4万元。2017年5月8日，异议人到本院办理结案手续，在执行结案确认书上签字，异议人认为当时没带之前的执行领取凭证，法院的执行干警也未向其出示领取凭证，只是出于对法院执行干警的信任，才在结案确认书上签字。异议人发现尚有货款6942元，诉讼费3063元，以及加倍支付延迟履行期间的利息未执行到位，因此，异议人对本院（2017）赣0322执恢27号以执行完毕方式结案的行为不服，要求再次恢复执行。 本院查明：上栗县友发出口花炮厂系个人独资企业，投资人系刘茹海。原告黄新枧与被告刘茹海买卖合同纠纷一案，上栗县人民法院于2015年9月24日作出（2015）栗民二初字第914号民事判决书，判决被告刘茹海向原告黄新枧支付鞭炮筒子款149792元，上述给付款项在本判决书生效后十日内付清，诉讼费4563元（含诉讼保全费），由原告黄新枧承担1500元，被告刘茹海承担3063元，被告刘茹海应履行金额为152855元（迟延履行期间的利息除外）。该判决书于2015年12月7日生效。2015年12月7日黄新枧申请强制执行，本院受理后，由于被执行人确无财产可供执行，作出(2015)栗法执字第250号裁定书，以终结本次执行程序方式结案。2016年6月10日申请执行人黄新枧申请恢复执行，本院立案受理后，2016年11月8日双方达成执行和解协议，协议约定被执行人刘茹海尚欠申请执行人黄新枧货款63048元，2016年11月8日当日支付20000元，2016年12月30日前支付20000元，在2016年古历年前付清。双方在执行和解笔录上签字且黄新枧捺印确认。2017年5月8日申请执行人黄新枧在执行结案确认书上签字，该案以执行完毕的方式结案。另查明，黄新枧于2016年1月7日到本院领取现金1万元、2月6日到本院领取现金3万元、4月11日到本院领取现金5万元、11月8日到本院领取现金2万元，于2017年1月4日到本院领取现金2万元、2月10日到本院领取现金2万元、5月8日到本院领取现金2855元。双方达成执行和解协议之后支付的金额与和解协议的数额相差198元，但与该案履行总数相符（迟延履行期间的债务利息除外）。异议人黄新枧对本院（2017）赣0322执恢27号以执行完毕方式结案的行为不服，提出书面异议，再次申请恢复执行。 本院认为，根据2016年11月8日申请执行人黄新枧与被执行人刘茹海达成执行和解协议，能证明被执行人刘茹海尚欠申请执行人黄新枧货款63048元。异议人认为，该和解笔录上“尚欠申请执行人黄新枧货款63048元”这段文字是事后添加上去的，因和解笔录没有涂改，没有加塞字迹，格式及书写符合惯例，意思表示明确，异议人亦没有提供相关证据证明是事后添加的，本院不予采信。被执行人刘茹海已按该和解协议全部履行完毕。申请执行人黄新枧也在执行结案确认书上签字确认，是其对案件已经全部执行完毕的确认行为，系其真实意思表示，系当事人行使意思自治的行为，故本院对该案作出执行完毕的结案方式合法有效。对于案外人提出的再次申请恢复执行异议请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄新枧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  谢仁胜 审判员  龙用湖 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 敏
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保961号之一 申请保全人：杨春峰，女，1978年11月17日生，汉族，住张店区。 被保全人：尹汝光，男，1969年11月25日生，汉族，住桓台县。 申请保全人杨春峰依据本院2006年11月8日作出的（2006）桓民初字第755号民事判决书，于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人尹汝光的银行存款19780.90元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人尹汝光的银行存款19780.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩曰英
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执554号之一 申请执行人：泸县百和汽车运输队，住所地：四川省泸县百和镇，统一社会信用代码：915105216602902699。 法定代表人：李世和。 被执行人:尹学，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初4469号民事调解书，执行泸县百和汽车运输队与尹学挂靠经营合同纠纷一案，申请执行金额为本金17931元及相关债务利息、垫缴案件受理费439.5元，同时被执行人尹学还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人尹学送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，责令被执行人尹学立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人尹学至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人尹学名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人尹学户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人尹学名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人尹学有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人尹学采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为0元。本院已将上述查证和执行情况告知了申请执行人泸县百和汽车运输队，申请执行人泸县百和汽车运输队未能提供被执行人尹学可供执行的财产或线索情况,且申请执行人泸县百和汽车运输队对本院的上述财产查证及执行情况均无异议，并书面同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人尹学仍负有继续履行本院（2019）川0504民初4469号民事调解书所确定的义务。申请执行人泸县百和汽车运输队在发现被执行人尹学有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  车松涛 二〇二〇年六月一日 书记员  唐霆睿
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更368号罪犯郑庆坤，男，1975年1月17日出生于河南省民权县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月11日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00314号刑事判决，认定被告人郑庆坤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。刑罚执行期间，2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑庆坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯郑庆坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑庆坤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯属于严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑庆坤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑庆坤减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月31日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎