wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0526执183号 申请执行人：杨传升，男，汉族,1967年4月11日生，住贵州威宁县。 被执行人：李美稳，男，汉族，1977年2月14日，农民，住贵州省威宁县。 杨传升依据已经发生法律效力的（2018）黔0526民特194号民事裁定书于2019年1月14日向本院申请执行李美稳经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的为36800元，执行费452元。 本院在执行中，经网络查询查明被执行人李美稳有银行存款1644.36元可供执行，现已扣划至本案，并已通知申请执行人到本院办理领款手续领取，另查明被执行人李美稳名下登记有车牌号为贵Ｆ×××××号众泰牌汽车及贵Ｆ×××××号江铃牌汽车可供执行，本院查明其中贵Ｆ×××××号众泰牌汽车的登记日期为2010年，已报废，贵Ｆ×××××号江铃牌汽车现扣押于本院，因有抵押登记信息，且车辆状况不好，已不便处置，故本院已申请撤回对车辆的价值评估，该车辆因无法联系到被执行人领取，故一致停放于本院。本院在执行中组织双方进行和解，达成一致后，被执行人未按时履行。本院已将被执行人李美稳纳入失信被执行人名单及限制高消费名单予以惩戒，另查明被执行人已被本院另案采取司法拘留措施，现已移送公安侦查。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理，但不申请进行审计、申请律师调查令、自诉、发布悬赏公告。因本案被执行人五可供执行财产，且已移送公安侦办，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黔0526执183号案件本次执行程序。 被执行人李美稳负有继续向申请执行人杨传升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年六月二日 书记员 虎良萍
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执557号之一 申请执行人：吴勇,男，1965年8月28日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：钱仁富,男,1977年2月26日出生，住浙江省淳安县。 申请执行人吴勇与被执行人钱仁富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初1618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人吴勇于2020年4月2日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人钱仁富返还申请执行人吴勇借款172300元并支付自2019年3月6日起至还清为止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人钱仁富发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求钱仁富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱仁富逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱仁富的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人钱仁富的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人钱仁富有可供执行的财产。被执行人已履行案款30000元,至今被执行人尚欠借款142300元及利息,另尚应承担执行费2624元。 鉴于被执行人钱仁富拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人钱仁富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有在法定期限内提出异议。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保88号冷水江市鸿华贸易有限公司、湖南裕华科技集团股份有限公司：本院在执行申请人冷水江市鸿华贸易有限公司与被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初556号民事裁定书，于2020年6月11日依法查封了案外人姜翼峰所有的位于湖南省冷水江市的房屋一套（查封期限为三年，从2020年6月11日起至2023年6月10日止）。2020年6月10日依法冻结了被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币1088.82元（冻结期限为一年，从2020年6月10日起至2021年6月9日止）。2020年6月11日依法轮候冻结了被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司在华融湘江银行的银行存款人民币61036.37元（冻结期限为一年，从2020年6月11日起至2021年6月10日止）。2020年6月22日依法查封了被申请人湖南裕华科技集团股份有限公司所有的老二线锅炉房及维修车间、新建二线小苏打仓库（查封期限为三年，从2020年6月22日起至2023年6月21日终止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十六日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀民监5号 二审上诉人（一审原告）：王占博，男，汉族，1965年9月22日出生，现住河北省保定市博野县。 二审被上诉人（一审被告）：保定市坤元房地产开发有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街709号恒通财富中心1740。 法定代表人：张坤元，该公司执行董事。 二审被上诉人（一审第三人）：张坤元，男，汉族，1956年4月18日出生，住保定市南市区。 二审上诉人王占博与二审被上诉人保定市坤元房地产开发有限公司、张坤元股东资格确认纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院于2016年7月15日作出（2016）冀10民终2052号民事判决，已经发生法律效力。 本院经审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月四日 书记员 刘亚楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1328号 原告：**，男，1982年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：罗世敏,系**妻子。 被告：杨东，男，1988年12月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告**与被告杨东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。在审理过程中，原告**因需补足证据于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告**的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 本案减半征收案件受理费339元，由原告**负担。 审 判 员 杨天萍 二〇二〇年六月二日 法官助理 郭嫒菊 书 记 员 尹 姮
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终868号上诉人（原审被告）：胡梦强，男，1989年01月16日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：彭泽县平安房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360430741960164F。法定代表人：欧阳结发，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。上诉人胡梦强与被上诉人彭泽县平安房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服彭泽县人民法院（2020）赣0430民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡梦强的委托诉讼代理人许超群、被上诉人彭泽县平安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡梦强上诉请求：1、依法撤销原审判决中支付资金占用利息25350.6元及自2020年3月1日起至清偿之日止以440372.64元为基数按年利率6%继续支付资金占用期间利息的判决；2、判决本案一、二审诉讼费按比例承担。事实和理由：银行从被上诉人账户划扣的资金系保证金，该款项并不产生利息，且对于占用利息没有合同约定，故原审判决资金占用利息没有事实依据；一审案件受理费没有按败诉比例承担有失公允。彭泽县平安房地产开发有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求依法驳回上诉、维持原判，二审诉讼费由上诉人自行承担。彭泽县平安房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付的按揭款项440372.64元及利息50700.99元（自2018年11月29日起至实际支付之日止，暂计算至2020年2月28日），合计491073.63元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月13日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号为201701743），合同约定：被告购买原告山南府邸第3幢1-04号门店，合同总价款为4753000元；合同签订之日付款2453000元，剩余2300000元通过办理按揭形式付款。2017年4月20日，原、被告双方与江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号为2017彭农商个购房借第124322007042810010009号），合同约定：江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行同意为胡梦强购买的山南府邸3号楼1-04号商铺发放贷款2300000元，彭泽县平安房地产开发有限公司自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的贷款人处所有的账户中扣收相应款项用以清偿。此后因被告未按照合同约定还款，自2018年6月26日至2019年10月24日止，江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行依合同约定从原告账户分七次扣款共计440372.64元作为原告应支付的贷款（其中2018年6月26日扣款75543.36元、2018年11月28日扣款84343.38元、2018年12月26日扣款25315.30元、2019年3月28日扣款76602.09元、2019年6月21日扣款76545.88元、2019年9月26日扣款76614.33元、2019年10月24日扣款25408.30）。一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告提供证据充分证实其作为连带保证人为被告清偿贷款的事实，故对原告要求被告归还代偿贷款的诉请依法予以支持。对原告要求资金占用期间的利息，于法有据，但应按年利率6%计算，按照上述江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行分段扣款计算至2020年2月28日止的资金占用利息为25350.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告胡梦强于本判决生效之日起十五日内向原告彭泽县平安房地产开发有限公司支付代偿贷款440372.64元、资金占用利息25350.6元，合计465723.24元，并自2020年3月1日起至清偿之日止以440372.64元为基数按年利率6%继续支付资金占用期间利息。案件受理费8666元，由被告胡梦强负担。本院二审期间，双方均未提交新的证据。本院查明的相关事实与一审查明事实基本一致，应予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，上诉人胡梦强应按照借款合同约定履行按期还款义务，在其未按期还款时，贷款人按照合同约定从保证人即被上诉人彭泽县平安房地产开发有限公司账户内扣收相应款项用以清偿，被上诉人在承担保证责任后，有权就扣收款项向上诉人胡梦强追偿。原审法院判决上诉人胡梦强向被上诉人支付代偿款项，并按照规定判决上诉人胡梦强支付资金占用期间利息并无不当，应予维持。综上，胡梦强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于案件受理费的处理不当，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8666元，二审案件受理费759元，合计9425元。由上诉人胡梦强负担9044元，被上诉人彭泽县平安房地产开发有限公司负担381元。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年六月八日书记员  马善盈
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2927号 原告：徐勤勇，男，1993年8月1日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张宁，浙江欧硕律师事务所律师。 被告:施洁锋，男，1989年10月26日出生，汉族，住余姚市。 原告徐勤勇与被告施洁锋民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告徐勤勇撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐勤勇负担。 审 判 员 徐海高 二〇二〇年六月二日 代书记员 胡宋亲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之三十九申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某平安银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1024执899号威远县人民法院连界中心人民法庭、曾修田：威远县人民法院连界中心人民法庭与曾修田追缴诉讼费一案，申请执行标的共计350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400.00元，其中，本案执行标的为：350.00元，执行费：50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民督13号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保303号 申请人：沂南县联众汽车服务有限公司，住所地沂南县向阳路南段仰成医院南邻，统一社会信用代码91371321MA3BYFYPXG。 法定代表人：李磊，总经理。 被申请人：王付有，男，1990年4月1日出生，住河南省林州市。 申请人沂南县联众汽车服务有限公司于2020年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王付有在（2019）鲁1321民初4621号民事判决书的判决赔偿款42000元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人王付有所有的（2019）鲁1321民初4621号民事判决书的判决赔偿款42000元。 案件申请费440元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担，若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 李晓丽
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执258号申请执行人李某一，女，2007年6月12日出生，汉族，现住吉林省汪清县。委托代理人：张某，女，1978年1月23日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。被执行人李某二，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。申请执行人李某一与被执行人李某二抚养费纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2019）吉2424民初131号民事调解，已发生法律效力。权利人于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行的标的为17000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人李某二送达了执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表。同年6月20日，被执行人给付申请执行人执行款17000.00元，并缴纳申请执行费155.00元。此案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。执行员  苏红二〇二〇年六月二十二日书记员  王昊
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1181号 上诉人（原审被告）：林小会，男，1975年10月5日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：胡良心，男，1961年6月4日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：徐友撑，男，1964年5月4日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：徐友国，男，1955年2月9日出生，汉族，住象山县。 上诉人（原审被告）：王美云，女，1960年3月18日出生，汉族，住象山县。 上述五上诉人共同的委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：林未兴，男，1935年11月14日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：蔡桂香，女，1946年8月19日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：李春华，男，1973年12月14日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：李春余，男，1977年12月16日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：章宏心，女，1946年6月7日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：黎根龙，男，1969年10月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：黎桂青，女，1966年5月17日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：屠为民（系黎桂青丈夫），男，1966年10月5日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：陈阿女，女，1946年1月8日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：马叶祥，男，1970年1月15日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：马叶军，男，1976年10月25日出生，汉族，住象山县。 被上诉人（原审原告）：王慧连，女，1976年9月21日出生，汉族，住象山县。 原审被告：马贤青，男，1951年2月28日出生，汉族，住象山县。 原审被告：任传博，男，1966年3月2日出生，汉族，住象山县。 原审被告：孙胜建，男，1963年9月16日出生，汉族，住象山县。 原审被告：杨坚利，男，1968年5月10日出生，汉族，住象山县。 原审被告：孙阿斌，男，1969年6月15日出生，汉族，住象山县。 原审被告：胡阿云，男，1967年7月3日出生，汉族，住象山县。 原审被告：陶文斌，男，1957年2月23日出生，汉族，住象山县。 原审被告：韩星对，男，1956年1月4日出生，汉族，住象山县。 原审被告：汤义坚，男，1983年11月9日出生，汉族，住象山县。 上诉人林小会、胡良心、徐友撑、徐友国、王美云因与被上诉人林未兴、蔡桂香、李春华、李春余、章宏心、黎根龙、黎桂青、陈阿女、马叶祥、马叶军、王慧连及原审被告马贤青、任传博、孙胜建、杨坚利、孙阿斌、胡阿云、陶文斌、韩星对、汤义坚排除妨害纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据查明事实，双方争议位置属于海域范围，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第67条规定，海洋或者通海可航水域开发利用、工程建设引起的其他侵权责任纠纷及相邻关系纠纷案件属于海事法院受案范围。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十一条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初8549号民事判决； 二、本案移送宁波海事法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘国悦 审判员  倪春艳 审判员  陈 艳 二〇二〇年六月三日 法官助理孙树惠 书记员卢秧淑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异55号异议人（利害关系人）：化涵，女，汉族，生于1971年6月15日，住河南省濮阳市。委托代理人：谷瑞霞，化涵外甥女。申请执行人：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行，住所地郑州市中牟县万洪路8号河南万邦国际农产品物流城2号楼，组织机构代码06002568-0。法定代表人：黄小栋。委托代理人：郭小勇，河南晟大律师事务所律师。被执行人：康土生，男，汉族，生于1968年2月18日，住郑州市。本院在执行郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生借款合同纠纷一案中，对康土生的房屋进行了司法拍卖，异议人化涵就本次拍卖结果向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月12日进行了听证审查。化涵的委托代理人谷瑞霞、申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行的委托代理人郭小勇、被执行人康土生到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人化涵异议称：1.请求贵局撤销2020年4月20日开盘，21日结束的郑东新区商都路X号卖场X层XX号（所有权人：康土生）标的物的司法拍卖；2.全额返还申请人缴纳的拍卖款26万（含保证金3万元）。事实与理由：我方参与并拍得2020年4月20日开拍2020年4月21日结束的“郑东新区商都路XX号卖场X层XX号”标的物。拍卖当时由于是疫情期间，申请人家住濮阳市而标的物在郑州，出入不便，加上贵局当时没有钥匙就没有实地看房，之后依据贵局公示的公告、图片以及电话咨询，参加了该套房产的拍卖。但是2020年5月8日实地验房的时候，正好碰到被执行人，进屋查看才发现该标的物被污水严重浸泡，木地板被浸泡腐蚀，室内墙体严重脱落这一重大瑕疵没有在拍卖公告中说明，司法拍卖照片没有展示地板腐烂墙体脱落的事实。照片展示的情况与实际不符，所以导致申请人产生重大误解，购买目的无法实现。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第一款“当事人、利害关系人提出异议，请求撤销网络司法拍卖，符合下列条件之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，导致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公告说明的除外。”本次拍卖购买目的无法实现，本次拍卖应当依法撤销。案外人化涵提供的证据有：1.司法拍卖网上的图片一组，显示地板和墙体完好无损。2.实地查看拍摄的图片一组。地板腐烂墙体脱落。以上证据共同证明司法拍卖展示与事实不相符的。申请执行人郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行辩称：对网络展示图片真实性无异议，对实地拍摄的图片有异议。第一是真实性来源以及与本案的关联性均有异议，不能显示是否是本案标的物受损的情况；第二作为法院拍卖行为，法院不承担拍卖瑕疵的责任，且买受人应当以事物现状为准，若未对实物现状勘验，视为接受了实物现状；第三拍卖于4月21日结束，申请人是在5月8日到现场去看买受到的标的物，该损坏情况发生的时间是否发生在拍卖之后或者是人为因素。被执行人康土生述称：第一、这笔贷款虽然是200万但是以我实际得到的贷款严重的不符。郑州银行已经知道我在资产经营各方面严重恶化的时候，依然给我贷款，而且让我交担保费、管理费、过桥资金，累计扣了我将近60万，到手就140万元。银行起诉了以后，因为我得了××，家人看我医治无望了，就把我扔回老家了。所以后来的起诉我都不知道，也没有收到任何的法律文书，也没出庭。所以这个案件的判决虽然现在已经生效了，但是我觉得存在重大的冤情。第二、这期间我见过法院的人和银行的郭律师。我对郭律师详细讲解过房子的损伤情况。第三、这个房子我是二手买的，我买下来已经超过十年了。这个房子存在严重的质量问题，第1个现在门窗已经严重变形，拉手断裂，冬天的时候直接的风刮进来；因为我也没有钱，那个房子也没有暖气也没有天然气，所以冬天非常寒冷。第2个墙体上有多处的开裂，这个话和你失去了石头他都拍了有照片。第3个所有的橱柜、卫生间、洗脸盆，他用的那种便宜的材料现在都变形开裂了，就没有一个地方不开裂的，柜门基本上没有了。第4个不是我一户，是整个红星美凯龙那几层楼，水管埋在墙里面的，现在已经不同程度的渗水，有的家庭渗水最高的时候达到两米多高，而且你从走廊过的时候，都是在发霉、脱落和腐烂和渗水，墙体都变黑了。下水道也是严重的堵塞，以我家为例，去年和前年发生两次倒灌。线路已经老化，去年就发生一次轻微的火灾。本院查明：郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行与康土生、祝芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）豫0122民初1382号民事判决：一、被告康土生于本判决生效之日起十日内返还原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行借款200万元并支付利息（截止2016年3月21日的利息为11330.14元，自2016年3月22日之日起至清偿完毕之日止的利息，按合同约定的执行利率7.0325%诚意1.5计算）。二、被告康土生于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司中牟万邦物流支行因本案诉讼所支出的律师费38170元。三、被告祝芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23196元、保全费5000元、公告费260元，由被告康土生、祝芳负担。在本案审理中，本院于2016年5月9日作出（2016）豫0122民初1382号民事裁定：将被告康土生、祝芳名下的银行存款二百零四万九千五百元一角四分予以冻结或查封、冻结相应价值的财产。在实施时将康土生名下房产3套（不动产证号为：XXX；房屋所有权证号为：XXX、XXX）予以查封。在本案执行中，本院于2018年3月15日作出（2017）豫0122执1758号之一执行裁定：拍卖康土生名下房产3套（不动产证号为：XXX；房屋所有权证号为：XXX、XXX）。异议人通过淘宝网、司法网络拍卖平台于2020年4月21日以26万元竞得涉案XXX号房产。本院于2020年4月22日向异议人出具了《拍卖成交确认书》予以确认。在竞拍之前，异议人没有现场查看房屋，本院在网上展示图片2张。异议人提供图片3张，其中1张显示地板翘鼓的与网上展示图片拍摄角度基本相同。本院认为：1、异议人化涵因网络司法拍卖竞买房屋而提起执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查，当事人对异议审查裁定不服的，可以向上一级人民法院申请复议。2、从异议人举证看，网络展示的图片不存在隐瞒实情的不实情形，本人拍摄的图片比网络图片多出一处显示墙体渗水脱皮情形。根据异议人主张的事实，不符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定的情形，其异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人化涵的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  李 选人民陪审员  王更田二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 亮
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1065号 原告：张子荣，男，生于1961年2月2日，汉族。 被告：郗真勇，男，生于1985年6月24日，汉族。 被告：舒晓东，男，生于1961年11月17日，汉族。 本院在审理原告张子荣与被告郗真勇、舒晓东民间借贷纠纷一案中，原告张子荣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张子荣的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张子荣撤回起诉。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告张子荣负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年六月二日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初2064号原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县穿城中路21号。法定代表人：潘宏强，系董事长。委托诉讼代理人：王忆娜、周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。被告：方铃铃，女，1985年8月1日出生，汉族，住仙居县。原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告方铃铃信用卡纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金15000元及利息、滞纳金，计算至2020年3月17日利息、滞纳金20135.43元，之后按合同约定的标准计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方铃铃于2015年11月30日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年3月17日，尚欠透支本金15000元及利息、滞纳金20135.43元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告方铃铃未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方铃铃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金15000元及利息（利息包括滞纳金、费用，按合同约定的标准计算至判决确定履行之日止，利息合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费678元，减半收取339元，由被告方铃铃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年六月十五日代书记员 蒋王意
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终127号 上诉人（原审起诉人）龚大记，男，汉族，1962年11月13日出生，住河北省霸州市城区。 上诉人（原审起诉人）白素兰，女，汉族，1936年7月20日出生，河北省霸州市城区。 上诉人（原审起诉人）李敬辉，男，汉族，1971年9月11日出生，住河北省霸州市城区。 上诉人（原审起诉人）李福云，女，汉族，1935年4月18日出生，河北省霸州市城区。 上诉人龚大记、白素兰、李敬辉、李福云不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人龚大记、白素兰、李敬辉、李福云在2018年5月22日就已经知道涉案土地在2016年被征为国有，四人2019年12月19日申请支付征收补偿费时，既已经超过了一年的起诉期限。龚大记、白素兰、李敬辉、李福云的起诉不符合立案条件，一审法院不予立案并无不当。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年六月十日 法官助理  陈志勤 书 记 员  袁炜捷
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初206号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人胡江盘，男，汉族，1974年3月29日出生于云南省陆良县，初中文化，住陆良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被陆良县公安局立案侦查。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人胡江盘犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员赵培林出庭支持公诉，被告人胡江盘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月14日20时20分，被告人胡江盘酒后无证驾驶云Ｄ×××××号普通两轮摩托车行驶至陆良县时被民警查获。经鉴定，被告人胡江盘血样中定性检出乙醇，含量为112.44ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人胡江盘无异议，且有被告人胡江盘的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精含量检验结果告知记录，呼气酒精检测照片，当事人血样提取登记表及照片，行车证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书等证据予以证实。另有户口证明，查获经过及到案经过等证据在卷佐证。足以认定。本院认为，被告人胡江盘醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人胡江盘具备自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项之规定，判决如下：被告人胡江盘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨润红二〇二〇年六月十二日书记员  孙瑞蔓
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初472号被告：贵州大置业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91522626709574394Q，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴滨河西路5号。（以下简称“大置业房开公司”）。法定代表人：赵树发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，系贵州大置业房地产开发有限公司行政部经理。被告:吴大文，男，汉族，1975年6月17日出生，现住贵州省岑巩县。原告贵州大置业房地产开发有限公司诉被告吴大文商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，在案件审理过程中，原告大置业房开公司于2020年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大置业房地产开发有限公司以与被告吴大文私下协商处理为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州大置业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费4750.00元，减半收取2375.00元，原告贵州大置业房地产开发有限公司自愿负担。审判员  文朝梅二〇二〇年六月九日法官助理龙娟书记员吴忠祥
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1323刑初300号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人汪丽，女，1985年4月24日出生，汉族，无业，住泗阳县，户籍地泗阳县。2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检刑一刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人汪丽犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员赵青的出庭支持公诉，被告人汪丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月20日23时40分许，被告人汪丽酒后无证驾驶二轮摩托车，搭载嵇三秋沿泗阳县境内“343”国道由北向南行驶至刘桥转盘北侧，嵇三秋被屠某驾驶的苏Ｎ×××××重型普通货车上拉的树木枝条刮到面部，后又换嵇三秋驾驶该二轮摩托车将货车拦下，因嵇三秋与屠某发生纠纷，被告人汪丽报警。经鉴定，送检的被告人汪丽的血样中酒精含量为140mg/100ml。上述事实，被告人汪丽在庭审过程中亦无异议，且有证人屠某、嵇某的证言，检验报告，现场照片，鉴别书，调查评估意见书，发破案经过说明，户籍信息等证据证实。本院认为，被告人汪丽醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汪丽犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪丽归案后如实供述犯罪事实；适用缓刑对被告人汪丽所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汪丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千三百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李前兵二〇二〇年六月五日书记员  陈 笑
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1239号 罪犯韩德仁，男，1988年10月1日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省织金县人民法院于2010年7月21日作出（2010）黔织刑初字第138号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。犯罪所得赃款3950元，继续追缴，上交财政。判决发生法律效力后交付执行。 2013年12月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑四十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯韩德仁准予减刑八个月(刑期自2009年12月20日起至2020年12月19日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1466号申请执行人：苏某，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初123号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费1181.22元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金55248.64元及迟延履行期间的债务利息和执行费728.73元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1466号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初486号 原告：姚武，男，1968年8月23日出生，汉族，南昌市人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律服务工作者。 被告：靖安县通盈余土清运有限公司，住所地：靖安县农资大楼2层，统一社会信用代码：91360925MA35KOCR33。 法定代表人：熊方华，该公司总经理。 被告：靖安县全通余土清运有限公司，住所地：靖安县罗地新村，统一社会信用代码：913609250925MA35LBAF84。 法定代表人：涂东龙，该公司执行董事。 原告姚武与被告靖安县通盈余土清运有限公司、靖安县全通余土清运有限公司运输合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年6月5日立案。因被告已支付运费，原告姚武于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚武申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚武负担。 审判员  朱小平 二〇二〇年六月十九日 书记员  穆梦瑶
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保100号 申请人：刘宇，女，1986年2月14日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：王浩，男，1985年12月22日生，汉族。 被申请人：杨帆，女，1985年12月3日，汉族。 被申请人：松原市某商贸有限公司。 地址：宁江区。 法定代表人：王浩。 申请人刘宇于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市某商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司松原金钻支行开户、账号为22*X中的400,000.00元予以冻结。申请人刘宇向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人刘宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人松原市某商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司松原金钻支行开户、账号为2*X中的400,000.00元予以冻结。 冻结期限为一年。冻结期满需要续冻，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。 案件申请费2,520元，由申请人刘宇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏 巍
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执106号之三 申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡南县。 法定代表人：邬小平，董事长。 被执行人衡阳楠天房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：邓志红，董事长。 被执行人邓志红，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人王娜，女，1989年6月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人王清林，男，1965年11月21日出生，汉族，地址同上，系被执行人王娜的父亲。 被执行人李宏春，女，1956年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，系被执行人王娜的母亲、被执行人王清林的妻子。 本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳楠天房地产开发有限公司、邓志红、王娜、王清林、李宏春借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人衡阳楠天房地产开发有限公司、邓志红、王娜、王清林、李宏春达成执行和解协议，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾文娣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1051号 申请执行人:刘海宁，男，1990年12月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：赵玉合，男，1976年4月7日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 申请人执行人刘海宁与被执行人赵玉合买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初6838号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人赵玉合未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘海宁于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人返还货款100000及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年4月8日开始多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年6月11日通过司法网络平台扣划娥被执行人银行存款3840元，现银行无存款。 4、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的97560元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  赵新业
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1681号之一原告：王晓玲，女，1982年2月17日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：顾高华，男，1979年12月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，住江苏省兴化市。被告：胡晚峰，男，1989年6月10日出生，汉族，江西省乐安县人，现住湘潭市雨湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。原告王晓玲与被告顾高华、胡晚峰、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年5月28日作出《限期交纳诉讼费通知书》通知原告缴纳诉讼费，原告王晓玲应于收到本通知次日起7日内办理缴费手续。但原告王晓玲未在规定时间内交纳诉讼费且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告王晓玲撤回起诉处理。审 判 员  欧阳超二〇二〇年六月五日代理书记员  周嘉伟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初443号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行，统一社会信用代码911303238054702107。负责人：王某，行长。委托诉讼代理人：关某。被告：尹某，男，1988年10月18日出生，住唐山市，公民身份号码×××。被告：秦皇岛市恒源房地产开发有限公司，统一社会信用代码911303007183551341。法定代表人：姜某，公司董事长。中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行与尹某、秦皇岛市恒源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司秦皇岛抚宁支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 邸会来 二〇二〇年六月十日书记员 李明月
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执760号申请执行人:中国农业银行股份有限公司建水县支行，住所地：建水县临安镇迎晖路62号。法定代表人：苏兴州，系该支行员工。被执行人：周红文，男，1973年1月19日生，汉族，住建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人周红文信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）云2524民初1495号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金110468.54元及利息，本院于2020年6月3日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人周红文名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，院于2020年6月19日查封了被执行人周红文坐落于建水县（州直属库商住楼）1幢1-302号房屋，房屋暂不处置。此外，未发现被执行人周红文有其它无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十三日书记员 谭人佩
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执765号 申请执行人：姜志浩，男，1988年8月12日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被执行人：山东华厦帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人:刘增顺，该公司总经理。 申请执行人姜志浩与山东华厦帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2018）济仲裁字第2274号仲裁裁决书，已经发生法律效力,裁决内容为：一、被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司向申请人姜志浩支付违约金12513.59元；二、本案仲裁费用1013元（申请人已预交），由申请人姜志浩承担291.61元，由被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司承担721.39元；上述（一）、（二）项合计13234.98元，被申请人山东华厦帝苑房地产有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付给申请人姜志浩。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年2月17日，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，签收后，被执行人未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。 3、2020年2月17日、2020年5月19号，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、民政、工商等信息进行查询，经查，被执行人山东华厦帝苑房地产有限公司名下有银行存款，但因被执行人涉案较多，公司账户都处于查封冻结状态。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人山东华厦帝苑房地产有限公司其它可供执行财产线索，不再要求线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的13234.98元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位13234.98元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9332号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：陈学才，男，1967年5月2日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告陈学才物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初559号原告：吴明明，女，1981年1月29日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：陈维华，女，1964年7月23日生，汉族，住胶州市。原告吴明明与被告陈维华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告亦不能另行提供详细送达地址，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告吴明明的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵联青二〇二〇年六月五日书记员  庄春晓
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再168号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，汉族，1964年12月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：张大全，男，汉族，1982年6月生，住镇江市。被上诉人（原审被告）：贺丹云，女，汉族，1987年9月生，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人张大全、贺丹云民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2014年5月20日作出（2014）润金民初字第0154号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年10月26日作出（2019）苏1111民再144号民事裁定，撤销（2014）润金民初字第0154号民事判决书，驳回潘金喜的起诉。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民再144号民事裁定。事实和理由：潘金喜起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1111民再144号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。潘金喜向一审法院起诉请求：请求判令张大全、贺丹云偿还借款2万元，支付违约金4000元及逾期利息损失，并承担律师费用3200元。一审法院认定的事实：2011年10月18日，张大全出具借条给潘金喜，注明向潘金喜借款2万元，并定于2012年3月18日归还。如张大全逾期未能全额还款，需支付全额借款的20%金额的违约金，同时张大全应承担潘金喜实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出的费用）。借款到期，张大全未能偿还本金。2014年3月17日，潘金喜委托江苏汇泉律师事务所代为诉讼，为此支付律师费3200元。张大全、贺丹云是夫妻关系。上述借款发生在张大全、贺丹云夫妻关系存续期间。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张大全向潘金喜借款2万元，由张大全出具的借条为证。张大全应按照约定的期限偿还借款本金。借款期间，双方未约定利息，借款到期后，张大全未还款，按照约定应承担违约金。从借款到期至今，潘金喜要求张大全支付违约金4000元，不超过同期银行贷款利率的4倍，一审法院予以支持。同时潘金喜还要求张大全支付到期后逾期还款的利息损失，因双方所约定的违约金已能弥补潘金喜的上述损失，故对于潘金喜主张的该诉请，一审法院不予支持。根据张大全出具的借条约定，因张大全逾期不还款，潘金喜为此支出的律师费等，应由张大全承担。现潘金喜主张律师费用3200元，一审法院酌情对该费用予以降低，按3000元计算较为合理。另张大全与贺丹云是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由张大全、贺丹云共同偿还。一审法院判决：一、张大全欠潘金喜借款本金2万元，承担违约金4000元，合计24000元，由张大全和贺丹云共同偿还，并于判决生效之日起十日内支付给潘金喜；二、张大全和贺丹云于判决生效之日起十日内支付潘金喜律师费用3000元；三、驳回潘金喜的其他诉讼请求。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人潘金喜长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回潘金喜的起诉并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十七日书记员  杨 烨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初747号原告：吉天佑，男，1951年5月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：贾国治，男，1955年9月14日出生，汉族，住河南省民权县。原告吉天佑与被告贾国治民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，原告吉天佑向提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吉天佑自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉天佑撤诉。原告吉天佑预交案件受理费3,746元，因变更诉讼请求，由原告吉天佑负担25元，剩余3,721元退还原告吉天佑。审判员  李沛哲二〇二〇年六月十六日书记员  王 威
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保412号申请人：山东金能电气有限公司，住所地：山东省济宁市车站东路18号，统一社会信用代码：91371425167538363E。被执行人：齐河县祝阿镇人民政府，住所地齐河县祝阿镇政府驻地，组织机构代码：1137142500442373X2。负责人：李玉海，镇长。申请人山东金能电气有限公司与被执行人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员会、齐河县祝阿镇人民政府，第三人威海鑫润投资有限公司债权人代位权纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1106号之一民事裁定书，请求解除对被执行人齐河县祝阿镇人民政府名下的银行存款950万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人齐河县祝阿镇人民政府（马坊社区项目专用资金，户名：齐河县祝阿镇财政所，中国邮政储蓄银行：9140114060242050000077）的银行存款950万元（期限为一年）的冻结或同等价值的财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1168号原告：修洪军，男，1986年9月12日出生，满族，住宽甸满族自治县。被告：张延福，男，1974年7月18日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告修洪军与被告张延福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修洪军到庭参加诉讼。被告张延福经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元，并自借款之日起至还款之日止按月息3分计付利息。事实与理由：原、被告系前后院邻居。2018年12月16日，被告因做生意需要，向原告借款20000元。为确保被告能按时还款，原告邀请村会计为原、被告书写了一份“证据”，实为抵押合同。约定被告向原告借款20000元，月息3分，期限一年，如被告未如期还款，被告将其所有的坐落在张喜有地边的大榛子地的经营权永久交给原告。借款到期后，被告即不还款也不交付土地。被告未予答辩。根据原告的陈述、原、被告签订的协议、被告出具的收据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告向原告借款20000元，约定月息3％，借款期限一年，同时用被告在张春有边的土地抵押。双方约定如被告在2019年清明节前还不上，被告的大榛子地归原告经营一年，地内的榛子由原告采集。如一年内还不上，大榛子地及附着物永久归原告所有。原告按协议交付给被告20000元。被告未偿还过原告借款本金及利息。原告也未采集被告抵押的土地内的榛子。本院认为，被告负有偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告约定的利率超过法律规定的本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延福偿还原告修洪军借款本金20000元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2018年12月26日起至还款之日止按月利率2％计付利息；二、驳回原告修洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由原告负担108元，被告负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年六月十日书记员  张日泓
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1280号原告杨某1，男，1996年8月15日生，汉族，住息县。原告杨某2，男，1967年6月5日生，汉族，住息县。二原告委托代理人杨磊，系信阳市息县小茴店法律服务所法律工作者。被告卢某1，女，1995年12月12日生，汉族，住息县。被告范某，女，1973年3月10日生，汉族，住息县。系被告卢某1母亲。被告卢某2，男，1973年9月28日生，汉族，住息县。系被告卢某1父亲。原告杨某1、杨某2诉被告卢某1、范某、卢某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2的委托代理人杨磊、被告卢某1、范某、卢某2到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告杨某1、杨某2诉称：原告杨某1与被告卢某1经媒人介绍,于2019年农历正月初三见面，到2019年正月初六压线定婚。定婚时被告方向原告索要彩礼款16600元及其他财物(详见彩礼清单)。到2019年国庆节后,被告卢某1就不再与原告杨某1联系了,电话也不接、微信也不回。媒人给被告联系调解也无济于事，因彩礼款退还问题，协商未果。故原告诉至法院，要求被告退还彩礼款共计16600元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、媒人的书面证言二份；3、清单一份。被告卢某1辩称：一、被答辩人毁约在先，不应当支持其诉请。答辩人卢某1与被答辩人杨某1经媒人介绍见面认识后，一直沟通和好，答辩人卢某1也一直很珍惜这次婚约，经常主动联系被答辩人杨某1。谁知道被答辩人杨某1又与她人订婚，将我抛弃。二、被答辩人起诉数额错误。当初见面被答辩人给答辩人10001元，其它给予他们所请的媒人及其他人的红包我不清楚是多少，也与我无关。三、被答辩人给予答辩人的红包是赠与性质，不应返还。综上，请依法驳回被答辩人的起诉。被告范某辩称：媒人是原告方找的，也没有见到红包，逢年过节也没有见到原告方的其它物品。被告卢某2辩称：媒人是原告方找的，也没有见到红包，逢年过节也没有见到原告方的其它物品。被告向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件；2、照片、微信聊天记录。经审理查明，原告杨某1与被告卢某1经媒人介绍认识，2019年农历正月初三见面，原告杨某1、杨某2通过媒人给被告卢某1见面礼10001元及红包封子，该款由被告范某，卢某2经手。双方因其他原因未能成婚，就彩礼返还产生纠纷，现原告起诉来院，请求法院判令被告返还彩礼款16600元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为，禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未能办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原告杨某1与被告卢某1没有办理结婚登记手续，因此，原告杨某1要求被告卢某1等返还彩礼的请求，符合法律规定，本院酌情予以支持。彩礼款认定为10001元，其他款项作为赠与，不再返还。结合双方过错程度及当地结婚习俗等因素，本院认为彩礼酌情返还8000元为宜。被告范某、卢某2经手该彩礼款，应与被告卢某1共同返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告卢某1、范某、卢某2于本判决生效之日起十日内返还原告杨某2、杨某1彩礼款8000元。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费108元，由被告卢某1、范某、卢某2承担50元，原告杨某1、杨某2承担58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费215元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二〇年六月十五日书记员  和超
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2869号 上诉人（原审原告）：丁士良，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：霸州市公安局，住所地霸州市金康东道210号。 法定代表人：刘旭峰，该局局长。 委托诉讼代理人：张琪，女，霸州市公安局政治处工作人员。 委托诉讼代理人：樊燕，河北天禹律师事务所律师。 上诉人丁士良因与被上诉人霸州市公安局劳动争议一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 丁士良上诉请求：撤销原判；依法改判。事实和理由：依据《劳动合同法》第十四条第一款的规定，劳动者在用人单位工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。被上诉人应为上诉人补交20年的社保，并按照霸州市最低工资标准支付差额的工资。。 霸州市公安局答辩称，一、对一审判决表示认可；二、针对上诉人的上诉理由，我方仍然坚持一审的答辩意见。我方认为与上诉人不应该适用劳动合同法的有关规定。 丁士良向一审法院起诉请求：1、判令被告与原告签订无固定期限劳动合同。2、判令被告向原告支付2004年7月至2017年9月所欠工资78260元。3、判令被告为原告为申请补缴1998年7月至2018年8月的社会养老保险金。4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：丁士良，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省霸州市，为适格劳动者。霸州市堂二里派出所、辛章派出所均为霸州市公安局派出单位，隶属于霸州市公安局。原告丁士良经人介绍于1998年7月至2017年10月，在霸州市派出所及辛章派出所任协勤，霸州市公安局并未与原告签订劳动合同。2017年10月份，辛章派出所将丁士良辞退。霸州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年8月9日作出霸劳人调仲案字【2018】第154号仲裁裁决书，认为霸州市公安局派出机构并未按照公安部及霸州市公安局的指示对原告予以清退，原告虽在派出所工作多年，并未得到被告认可及许可，对原告招用属于派出所自身行为，与被告无关，故驳回原告的仲裁请求。因原告不服诉讼至法院。一审法院于2018年12月5日作出（2018）冀1081民初第5342号民事判决书，判决驳回原告丁士良的诉讼请求。原告不服，上诉至廊坊市中级人民法院。2019年7月12日廊坊市中级人民法院以原判决认定事实不清，重审时应对当事人的诉讼请求的法律后果予以释明为由，作出（2019）冀10民终3107号民事裁定书，裁定撤销霸州市人民法院（2018）冀1081民初第5342号民事判决书，发回霸州市人民法院重审。 一审法院重审认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款规定，国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。本案中，原告具有劳动主体资格，被告系国家机关，为霸州市派出所及辛章派出所的上级主管部门，对霸州市派出所及辛章派出所的民事行为承担相应的民事责任。根据原告庭审中陈述及提供的培训照片、工作证、上岗证、警服等证据，可以认定原告与被告具有劳动合同关系。因双方未签订劳动合同，故自被告用工之日即1998年7月起，原被告具有劳动用工关系。1、关于原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第三条规定，用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。本案中，被告为财政拨款的行政机关，其招用劳动者必须符合人事、编制和财政政策规定，被告依据客观情况与原告无法签订无固定期限劳动合同，且被告根据《公安部关于对公安机关治安员队伍进行专项清理的通知》的要求，清退各派出所（队）对自行招用的协勤人员，已实际解除与原告的劳动关系，原告可根据其在被告派出机构的工作年限向被告另行主张经济补偿金。故一审法院对原告要求与被告签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不予支持。2、关于原告要求被告支付2004年7月至2017年9月所欠工资78260元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据原告自述，之前的工资没有达到本地最低工资标准，其应当当时就已经知道其权益受到侵害,故原告该项诉讼请求应当受到一年仲裁时效的限制。原告于2018年6月申请仲裁，其未超过仲裁时效部分为被告解聘原告之日即2017年10月前一年期间。经询问霸州市劳动部门，2016年至2018年霸州市最低工资标准为每月1650元，结合原告自认该期间其工资为每月600元，故被告按照霸州市最低工资标准应支付原告工资差额共计12600元［（1650元-600元）×12个月］,对原告超出部分的诉讼请求一审法院不予支持。3、关于原告要求被告补缴1998年7月至2018年8月社会养老保险金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”征缴社会保险金是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，原告应向社保管理部门寻求解决，该项请求不属人民法院民事案件审理范围，故对该项诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第四十八条，《劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定判决：一、被告霸州市公安局于本判决生效后十日内给付原告丁士良工资差额12600元。二、驳回原告丁士良的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与原审相一致。 本院认为，被上诉人作为财政拨款的行政机关，其招录用警务人员必须符合人事、编制和财政政策规定，且对录用人员有相应的要求，依据客观情况，其与上诉人无法签订无固定期限劳动合同，根据《公安部关于对公安机关治安员队伍进行专项清理的通知》内容，清退各派出所（队）对自行招用的协勤人员，已实际解除劳动关系的，上诉人可根据其在派出机构的工作年限向被上诉人另行主张经济补偿金。故对上诉人要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不予支持；关于上诉人请求补缴社会保险的问题，该项请求不属人民法院民事案件审理范围，故不予支持；关于上诉人主张按照霸州市最低工资标准支付差额的工资问题，原审判决已经明确作出表述，故不再赘述。综上所述，丁士良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由丁士良负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月五日 书记员  郝欣宇 ——
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1181执389号之一 申请执行人：罗敏，男，1981年1月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。 被执行人：徐梦松,男,1964年8月19日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市。 罗敏与徐梦松民间借贷纠纷执行一案，于2020年3月27日立案执行,本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1181民初1255号民事判决书,被执行人徐梦松须履行借款本金200000元及相应利息。在执行过程中，本院依法向被执行人徐梦松送达了执行通知书责令被执行人在规定期限内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人在收到执行通知书后未按期履行，本院依法将被执行人徐梦松纳入失信名单及限制高消费。本院依法对被执行人徐梦松所有的银行存款、不动产、车辆等相应的财产予以查询，发现被执行人徐梦松名下有房产并轮候查封待首封案件处理再参与分配，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人罗敏明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，并对本院查明被执行人无其他财产可供执行的情况表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初1255号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年六月二十二日 书记员  黄 星
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢280号申请执行人：边艳丽，女，汉族，1987年9月18日出生，住山西省襄汾县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人边艳丽与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第101号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2406号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2406号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第101号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初256号 原告：刘晓希，男，1990年7月4日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：王全盛，男，1968年3月10日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被告：王嘉豪，男，1999年7月12日出生，汉族，住河北省饶阳县。 原告刘晓希诉被告王全盛、王嘉豪健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓希与被告王全盛、王嘉豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓希向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失11642.3元，并由二被告承担连带赔偿责任；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月26日，原告在本村同伴家聊天，二被告突然闯入屋内，王全盛拿起暖壶砸到原告头部，王嘉豪也举起凳子向原告砸来，致使原告头部、眼部受伤。原告受伤后被送至饶阳县人民医院住院治疗，产生医疗费1760.3元、住院伙食补助费600元、营养费900元、误工费4800元、护理费3282元、交通费300元，以上共计11642.3元。对于原告的以上损失，二被告均未赔付，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王全盛当庭辩称：原告的医药费我可以拿，别的钱我不出，当时没有我儿子王嘉豪，只有我在场，是我打的。我对公安的处罚决定书没有意见。我打他的理由是原告方霸占我的地20年，是原告逼的我。 被告王嘉豪当庭辩称：当时我没有打原告，是原告诬告我，我爸动手打原告的时候我不在场，是我听说我爸喝多了我去找他的时候，被人拦出来的，当时不知道怎么回事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的饶阳县人民医院出具的住院病历、门诊病历、住院费用汇总表、CT检查报告单、住院收费收据1张、门诊收费收据15张，经二被告辩看质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对于原告提交的误工费证据，二被告认为原告是打零工的没有有正式工作故有异议，原告未提交劳动部门备案的劳动合同，也未提交工作单位的营业执照、法人身份证明及单位停发其工资的证明，仅提交银行流水账单不足以认定其因本案误工的天数及具体损失的数额，故对原告提交的账户交易查询清单不予采纳。 就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年12月26日21时许，被告王全盛酒后到本村宋秋龙家串门，进入卧室后发现原告刘晓希也在，王全盛因刘晓希瞪了其一眼便转身出屋拿起盛有热水的暖壶砸到了刘晓希的头部，导致刘晓希头部受伤。刘晓希受伤后被送往饶阳县人民医院住院治疗5天。对于被告王全盛殴打他人的违法行为，饶阳县公安局作出执行行政拘留七日的行政处罚。 根据本院认定的有效证据，确定原告刘晓希的合理损失为：1、医疗费1760.3元，有住院病历、门诊病历、住院费用汇总表、CT检查报告单、住院收费收据、门诊收费收据证实；2、住院伙食补助费，根据病历记载，原告住院治疗5天，参照国家公务员出差补助标准每天100元计算为500元；3、营养费，住院病历及门诊病历均无医嘱需加强营养，故本院对原告的该主张不予支持；4、误工费，原告虽未提交有效误工费证据，但原告住院治疗必然产生误工费，根据病历出院医嘱“出院一周内避免重体力劳动及剧烈活动，出院后二周来院复查”的记载，酌定其误工期间应计算住院期间5天加出院后14天共计19天，参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中农林牧渔业行业平均工资每天64元计算误工期19天，误工费确定为1216元；5、护理费，原告在住院期间由其妻刘禹静参与护理，住院病历长期医嘱中记载留陪床一人，护理期确定为原告住院期间5天，护理费标准应参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业平均工资每天109元计算，护理费确定为545元；6、交通费100元，原告受伤后住院、出院、复查均需支出必要的交通费用，但未提交相应的交通费票据，本院酌定为100元；原告刘晓希的合理损失确定为4121.3元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案中，被告王全盛因原告刘晓希瞪了其一眼便转身出屋拿起盛有热水的暖壶砸到刘晓希头部，被告对以上事实予以认可，饶阳县公安局的行政处罚决定书也对以上情况进行了确认，故对上述事实予以认定。因庭审中被告王嘉豪陈述未殴打原告刘晓希，原告庭审中也认可“在王嘉豪要动手打我时被我伙伴拉住了没有打到我”，故确定被告王嘉豪并非侵权人，但原告的受伤与被告王嘉豪无因果关系，故被告王嘉豪对原告受伤不承担赔偿责任。考虑双方本次事件中的过错程度，确定由被告王全盛对原告刘晓希的人身损害合理损失承担全部民事赔偿责任，即由被告王全盛赔偿原告刘晓希合理损失共计4121.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王全盛于本判决生效后三日内赔偿原告刘晓希各项合理损失共计4121.3元； 二、驳回原告刘晓希的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费减半收取为105元，由被告王全盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，于上诉期限内预交上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 齐 冲 二〇二〇年六月十五日 书记员 王世威
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3653号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵洪林，男，1966年6月2日出生，汉族，住河北省丰宁满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇砖厂街振丰路18号。 法定代表人：韩佰顺，该公司董事长。 再审申请人赵洪林因与被申请人丰宁满族自治县兰宇燃气设备股份合作公司（以下简称兰宇公司）合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终2782号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵洪林申请再审称，原一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。一、一审法院认定丰宁燃气设备厂改制不彻底系无事实依据。丰宁燃气设备厂改革实施方案证实原丰宁燃气设备厂已经不存在，形成新的兰宇公司。兰宇公司自1998年5月1日起就是独立的法人机构，不属于国有企业。二、一审法院如果认定兰宇公司的主体合法那么就不存在涉及政府改制政策及实施过程中的遗留问题，法院调取的证据不具有真实性、合法性。1998年所有的员工与兰宇公司签订了劳动合同，这些员工又是兰宇公司的股东，这些股东用其安置费和量化配股作为兰宇公司的资产进行注册。兰宇公司不存在再次进行改制的问题。本案丰宁县政府系侵害兰宇公司及股东合法权益的人，故丰宁县政府出具的答复意见不能作为定案的依据。三、同一事实，同一请求，同一法院作出不同的判决。2018年赵春华作为原告起诉到法院要求兰宇公司给付其入股分红款，后丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初911号民事判决驳回其诉讼请求，理由是证据不足，而不是驳回起诉。四、本案涉及的问题当事人曾申请我国法学专家江平、杨立新、尹田、隋彭生几位专家做出的论证意见，论证了兰宇公司设立，已经完成了国家财产向企业财产的转变，政府没有权利来干预某企业的权利。第二次改制是违法行为。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，本案系政府主导下的企业改制过程中发生的纠纷，涉及政府改制政策，不属于人民法院受理民事案件的范围，据此原审法院裁定驳回赵洪林的起诉并无不当。综上，赵洪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵洪林的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  习 静 审判员  张志刚 二〇二〇年六月二日 书记员  李昭蕊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢116号申请执行人：魏飞燕，女，1977年8月28日出生，汉族，农民，住衡阳县三湖镇中湖村仁寿组。申请执行人：王益荣，男，1978年4月13日出生，汉族，居民，住衡阳县西渡镇向阳北路143号。申请执行人魏飞燕与被执行人王益荣借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日作出（2017）湘0421民初2016号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人王益荣发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人王益荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人魏飞燕，告知其被执行人王益荣的财产情况及采取的执行措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为52318.62元（其中借款本金45000元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息5693.62元，案件受理费1050元，执行费575元），已执行到位0元，尚余52318.62元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1409号原告：揭尚通，男，汉族，1996年6月6日出生，住丰城市，委托诉讼代理人：徐幼良，浠水县巴河镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：杨水兵，男，汉族，1960年12月27日出生，住浠水县，原告揭尚通与被告杨水兵机动车交通事故责任一案，本院于2020年6月1日立案。原告揭尚通于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告揭尚通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告揭尚通撤诉。本案受理费减半收取100元，由原告揭尚通负担。审判员  李登宇二〇二〇年六月十七日书记员  陈启勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保309号 申请人：邹一华。 被申请人：万栋。 被申请人：石晓燕。 申请人邹一华于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万栋、石晓燕的银行存款1029000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人邹一华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人万栋、石晓燕的银行存款1029000元。 二、如被申请人万栋、石晓燕的银行存款不足1029000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2391号 申请执行人:郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李红敏，女，1983年2月21日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：郴州市恒郴贸易有限公司，地址郴州市北湖区郴江镇三里田村张公馆2栋11号门面。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李红敏、郴州市恒郴贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执2391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 周辉丽 二〇二〇年六月十七日 书记员 王 莎
河北省涉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0426行初5号 原告：张桂金，男，1949年1月14日出生，汉族，现住磁县。 原告：王金丰，男，1964年12月31日出生，汉族，现住磁县。 委托诉讼代理人：魏文生，河北滏潮律师事务所律师。 被告：磁县人民政府。 法定代表人：张力超，该县县长。 委托诉讼代理人：孔德一，磁县自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：张海燕，磁县自然资源和规划局工作人员。 第三人：中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司，住所地石家庄市槐安东路106号。 负责人：张文胜。 委托诉讼代理人：王永宾，河北浩博律师事务所律师。 本院在审理原告张桂金、王金丰诉被告磁县人民政府及第三人中国石化集团资产经营管理有限公司河北石油分公司土地行政一案中，原告张桂金、王金丰在规定期限内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判长  陈铁山 审判员  宁彩霞 审判员  李红高 二〇二〇年六月十一日 书记员  白志秀 ——
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢154号何兰英、钟建国：何兰英申请恢复执行钟建国民间借贷纠纷一案，本次案款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保186号 申请执行人:李银忠，男，1974年12月3日出生，汉族，住河北省沙河市。 被执行人：济宁宝莹物流有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道办杨甄村（振宇停车场院内）。 法定代表人：苏守领，该公司经理。 申请执行人李银忠与被执行人济宁宝莹物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1526财保143号民事裁定书，扣押被执行人济宁宝莹物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××／鲁H××××挂号重型半挂牵引车一辆。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人济宁宝莹物流有限公司所有的鲁Ｈ×××××／鲁H××××挂号重型半挂牵引车一辆，期限二年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月八日 书记员  焦秀丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1164号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：陈继森,男,1981年03月15日出生,汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人陈继森追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人陈继森暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1164号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1517号 原告：胡彩虹，女，1989年11月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：钱晓伟，男，1990年2月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告胡彩虹与被告钱晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩虹到庭参加诉讼；被告钱晓伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币9000元；2.判令被告从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款月利率0.6%支付利息损失，此利息计算到被告实际归还之日止。事实与理由：原告与被告为多年的朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款，在被告的多次恳求之下，原告最终同意了被告的借款请求，原告以现金方式将借款交给被告，被告承诺会尽快归还借款。如今原告自身资金周转出现困难，于是就多次向原告追讨借款，可是被告均以各种理由推脱归还借款。 原告为证明上述事实，向本院提交录音资料三份以证明自己的主张。 被告钱晓伟未作答辩，也未向本院提交证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱晓伟向原告借款9000元的事实清楚，本院依法予以确认，其依法应承担还款的民事责任。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张，且原告有权要求自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱晓伟于判决生效之日起十日内归还原告胡彩虹借款9000元，并支付利息（利息以所欠借款9000元为基数，自2020年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钱晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄 雁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1089号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区北京中道10号。 负责人：张东来，职位。 被告：谢家超，男，1986年2月2日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告谢家超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更74号 罪犯徐铮琦，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住衢州市柯城区。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省衢州市柯城区人民法院于2018年7月17日作出(2018)浙0802刑初247号刑事判决，以被告人徐铮琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年9月29日起至2021年9月28日止）。因同案被告人上诉，浙江省衢州市中级人民法院于2018年9月19日作出(2018)浙08刑终189号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年10月31日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出假释建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月26日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警林国斌出庭执行职务，罪犯徐铮琦到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯徐铮琦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯徐铮琦对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯徐铮琦符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯徐铮琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。 上述事实，有罪犯假释审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐铮琦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯徐铮琦予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年六月三日 代书记员 王 鑫
海南省文昌市人民法院结案通知书（2020）琼9005执恢192号申请执行人：陈艳晖，男，1982年1月26日出生，汉族，现住福建省漳浦县。被执行人：陈文章，男，1984年7月5日出生，汉族，现住文昌市。关于申请人陈艳晖与被执行人陈文章买卖合同纠纷一案，海南省文昌市人民法院作出的（2019）琼9005民初1636号民事判决书已经生效，被执行人陈文章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳晖申请强制执行，本院于2020年6月1日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院反馈，案件执行以来，共收到被执行人直接或通过法院向其支付的案款共计532800元，另被执行人陈文章于2020年5月28日主动缴纳执行费7782元。现被执行人已全部履行生效裁判文书确定的义务，依照有关法律规定，通知如下：本院（2020）琼9005执恢192号执行案件已经全部执行完毕，本案作结案处理。 二0二0年六月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3112号 原告：四川正合意物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区翠屏街64栋2号1层。 法定代表人：田宗正，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被告：杨华英，女，汉族，1974年11月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告四川正合意物业服务有限公司诉被告杨华英物业服务合同纠纷一案，原告四川正合意物业服务有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，本院于2020年6月3日立案受理。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川正合意物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川正合意物业服务有限公司负担。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月四日 书记员  王莲
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初362号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该联社年丰信用社主任。被告：齐金兰，女，1967年11月5日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：李志杰，男，1960年3月14日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告齐金兰、李志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铁力信用联社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。铁力信用联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铁力市农村信用合作联社撤诉。案件受理费6969元，减半收取计3484.5元，予以免收。审判员 丁 珊二〇二〇年六月十二日书记员 孟招君
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初61号原告：夏丽军，女，1957年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：徐淑清，女，1951年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘家权，男，1951年1月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告夏丽军与被告徐淑清、刘家权民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏丽军撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告夏丽军负担。审 判 长  李旭莹人民陪审员  胡世宇人民陪审员  李秀华二〇二〇年六月十九日书 记 员  高宇婷
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0528执61号之二申请执行人：闫士博，男，1989年4月30日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：牛文龙，男，1988年1月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：李硕，女，1988年3月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。申请执行人闫士博与被执行人牛文龙、李硕适用特殊程序案由纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民特48号民事裁定书已经发生法律效力。牛文龙、李硕未履行生效文书确定义务，闫士博于2020年1月3日向本院申请执行，要求牛文龙、李硕给付申请执行人工资款17850元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。2020年1月7日查封被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××的机动车二辆（未实际扣押）。2020年6月10日划拨被执行人名下款项2100元，申请执行人于2020年6月16日支取上述款项。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人闫士博未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知闫士博且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国全审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇二〇年六月十六日书记员  王 斌
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初11414号之一原告：东莞市海吉装订器材有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇牛杨社区*********之一。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红英，广东聚才律师事务所律师助理。被告：深圳市富记印刷科技有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区观澜章阁社区*富工业区大富路B5号1-2层左边。法定代表人：叶某1。本院在审理原告东莞市海吉装订器材有限公司诉被告深圳市富记印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告在案外达成和解为由，于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市海吉装订器材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告东莞市海吉装订器材有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1491.04元、保全费1190.52元，已由原告预交，由原告东莞市海吉装订器材有限公司负担。审判员  杨婷婷二〇二〇年六月一日书记员  杨熊清书记员  卢雅婷
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初337号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司法定代表人：李勇，职务：董事长地址：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：康换小，现住阳泉市矿区。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告康换小合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年六月八日书记员  刘小霞