wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1157号上诉人（原审原告、反诉被告）：鞍山风机厂，住所地鞍山市铁西区共同街一号。法定代表人：洪浩，厂长。委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：付熖，男，1958年12月17日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：荆延风，辽宁雅度律师事务所律师。上诉人鞍山风机厂因与被上诉人付熖承揽合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍山风机厂上诉请求：1、依法撤销原审裁定，依法对案件进行实体审理，判决付熖给付拖欠的拆扒款70万元及利息（暂定1000元）（利息从2012年3月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算），判决付熖将30/20全自动数控车床（原价值130万元）返还给鞍山风机厂或赔偿鞍山风机厂20万元；2、依法判令付熖承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原审裁定事实不清、适用法律错误。一、一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定作出原审裁定是错误的。没有证据表明本案“不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑”。二、应当进行实体审理，判决付熖给付拖欠的拆扒款70万元及利息（暂定1000元）（利息从2012年3月16日起至给付之日止按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）、判决付熖将30/20全自动数控车床（原价值130万元）返还或折价赔偿。付熖辩称，同意一审裁定意见。鞍山风机厂向一审法院起诉请求：1、依法判决付熖给付拖欠的拆扒款70万元及利息（暂定1000元）（利息从2012年3月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款利率计算）；2、判决付熖将30/20全自动数控车床(原价值130万元)返还给鞍山风机厂或赔偿鞍山风机厂20万元，合计901000元。3、依法判令付熖承担本案的全部诉讼费用。付熖向一审法院反诉请求：请求判令鞍山风机厂赔偿72000元(律师费7万元、交通食宿2000元)。一审法院认为，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因本案有涉嫌经济犯罪嫌疑，故该院对鞍山风机厂的起诉应依法予以驳回。关于付熖请求鞍山风机厂赔偿其聘请律师及交通食宿费72000元问题。因付熖提出反诉的诉讼请求或者理由非与本案基于同一事实或同一法律关系，付熖反诉的诉讼请求或理由不符合反诉的条件，故该院对付熖的起诉亦应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回鞍山风机厂的起诉；二、驳回付熖的起诉。本诉案件受理费12810元，退还鞍山风机厂；反诉案件受理费1600元，退还付熖。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：鞍山市铁东区人民法院作出的（2014）鞍东民二初字01672号民事判决及本院作出的（2016）辽03民终1603号民事判决，均认定2012年3月15日付熖交给鞍山风机厂法定代表人洪浩的70万元为个人借款，不是付熖交给鞍山风机厂的拆扒钱款。虽然洪浩在该民间借贷案件中的抗辩为其并非个人向付熖借款70万元，其为鞍山风机厂的法人，是代表鞍山风机厂向付熖收取70万元拆扒款，但一、二审法院对此抗辩主张均未予确认。而本案案由为承揽合同纠纷，鞍山风机厂以2012年3月15日洪浩个人向付熖出具的70万元的借条，向付熖请求给付拖欠的拆扒款70万元。经查，该项诉求与已发生法律效力的民事判决认定的洪浩与付熖之间民间借贷法律关系受法律保护、洪浩应偿还付熖借款70万元的判项内容属于同一法律事实，故鞍山风机厂在本案中主张付熖给付拖欠拆扒款70万元的诉讼请求已由生效的民事判决予以确认，鞍山风机厂的法定代表人洪浩可以就已生效的民事判决申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”规定，一审裁定驳回鞍山风机厂的起诉，并无不当。对鞍山风机厂提出的上诉主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，鞍山风机厂的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年六月十日书记员  王 娇
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1182号申请执行人沈宁美，女，1962年1月26日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人丁来仁，男，1958年5月4日出生，住绍兴市越城区。被执行人俞百美，女，1962年6月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人丁建平，男，1985年9月28日出生，住绍兴市越城区。申请执行人沈宁美与被执行人丁来仁、俞百美、丁建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0602民初11635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宁美依法向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人丁来仁、俞百美、丁建平归还申请执行人借款本金人民币300000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费人民币4400元，诉讼费人民币5746元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人丁来仁、俞百美、丁建平发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人丁来仁、俞百美、丁建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁来仁、俞百美、丁建平未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁来仁、俞百美、丁建平名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁来仁、俞百美、丁建平名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁来仁、俞百美、丁建平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁来仁、俞百美、丁建平拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人丁来仁、俞百美、丁建平作出司法拘留、罚款的决定。同时，已依法对被执行人丁来仁、俞百美、丁建平采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人沈宁美及其代理人。综上，被执行人丁来仁、俞百美、丁建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十八日书记员 王玲玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执恢192号申请执行人：湖北十堰农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号武当国际园A座。被执行人：十堰市通久源汽车贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路22-3号。法定代表人：闫知国，该公司总经理。被执行人：闫知国，男,1965年10月25日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市中宏物资贸易有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路25号A-19-B。法定代表人：鄢贤成,该公司总经理。被执行人：十堰启荣工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路15号。法定代表人：罗钧,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭民二初字第00730号民事判决书，在执行湖北十堰农村商业银行股份有限公司与十堰市通久源汽车贸易有限公司、闫知国、十堰市中宏物资贸易有限公司、十堰启荣工贸有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人十堰市通久源汽车贸易有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司持有1046.5万股股份，先后两次拍卖，均流拍，现被执行人提出执行异议，该执行异议正在处理中。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋 岗审 判 员 罗 军人民陪审员 付 娥二〇二〇年六月四日书 记 员 金吉红
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执719号申请执行人：罗先运，男，汉族,1966年9月17日出生，住汉滨区县河镇白垭村，身份证号码：61240119660917xxxx。被执行人：邹广英，女，汉族1940年4月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇后堰村。身份证号码：61240119400414xxxx。被执行人:张新伟，男，汉族，1997年9月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区党校路花园小区.身份证号码：61240119970906xxxx。被执行人:张李阳，男，汉族，2016年10月5日出生，安康市汉滨区人，住址同上。身份证号码：61090220161005xxxx。被执行人：李玉芬，女，汉族，1977年1月9日出生，住汉滨区党校路花园小区。身份证号码：61240119770109xxxx。申请执行人罗先运与被执行人邹广英、张新伟、张李阳、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)陕0902民初4567号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗先运向本院申请执行。本院受理后，向被执行人李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英发出执行通知书，责令李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英在继承张会强遗产范围内偿还原告罗先运借款人民币60000元及一年的贷款利息4987.96元，共计64987.96元并承担案件受理费712元，申请执行费885元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执719号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年六月十日书记员涂晶晶
广西壮族自治区田林县人民法院 （2020）桂1029民初499号 原告：杨长据，男，1984年10月7日出生，壮族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：汤治意，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。 被告：吴义斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住广西田林县。 委托诉讼代理人：吴昌忆，广西万科律师事务所律师。 原告杨长据与被告吴义斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨长据及其委托诉讼代理人汤治意、被告吴义斌的委托诉讼代理人吴昌忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年3月21日，被告吴义斌到原告杨长据经营的销售化肥店内购买了化肥，货款为32500元。因被告吴义斌未能当即付款，于当日立下《欠条》，定于2019年12月30日前付清，如逾期则按年利率20%支付违约金。因被告吴义斌未按约定期限履行付款义务，原告杨长据遂诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告吴义斌向原告杨长据支付尚欠货款32500元及利息2080元，共计34580元，从2020年7月份开始每月25日前支付2000元直至付清为止。 案件受理费664元，减半收取332元，由被告吴义斌负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述应付款项，义务人应在本调解书规定的履行期限内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 审判员  乃雄高 二〇二〇年六月十九日 书记员  潘基延
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1282号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地：柳州市柳江区。 负责人：宋超，该行行长。 被执行人韦佳，女，1986年11月18日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院于2020年4月22日立案执行中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行申请执行韦佳银行卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221民初3200号民事判决书，被执行人韦佳应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行案款53886.96元，承担执行费708元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控,未发现被执行人有可供执行的财产，中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行同意撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0206执1282号案件的执行。 终结执行后，二年内如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦恒艳
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执65号   申请执行人：严承善，男，1985年1月4日出生，藏族。   被执行人：李贵邦，男，1975年12月4日出生，蒙古族。   严承善申请执行李贵邦买卖合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初541号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李贵邦未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。经都兰县不动产登记中心反馈，李贵邦名下无不动产登记信息；经车辆管理所反馈，李贵邦名无车辆登记信息；经都兰县察汗乌苏镇下滩村村民委员会反馈，2018年开始李贵邦长期不在本村居住，在本村无住房，其他情况不详。经网络查控系统反馈被执行人李贵邦名下有银行存款117.12元，2020年6月17日将案款117.12元转入申请人的银行卡中，再无其他可供执行的财产，李贵邦已纳入限制高消费人员名单，且下落不明，申请人亦无任何财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执65号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 杨 春 月
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执50号申请执行人金某，男，1964年9月20日出生，满族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某2，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人安某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人温某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某3，女，1975年9月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某4，女，1965年12月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2019年9月12日作出的（2019）辽1404民初645号民事判决书。在执行金某与刘某某2、高某某、安某某、温某某、刘某、刘某某3、刘某某4农村土地承包合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人安某某、刘某某3、刘某某4名下无可供执行的财产。刘某某2、高某某、温某某、刘某已履行自己应承担的份额，申请人认可4人已按判决履行。现申请执行人承认暂不能提供被执行人安某某、刘某某3、刘某某4有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执50号金英与刘某某2、高某某、安某某、温某某、刘某、刘某某3、刘某某4农村土地承包合同纠纷一案的执行程序。申请执行人金某发现被执行人安某某、刘某某3、刘某某4有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月四日书 记 员  许常辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2018号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张学伟，男，1984年12月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学伟名下银行存款74784.31元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学伟银行存款74784.31元或查封、扣押其等值财产。案件申请费768元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
四川省金阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3430民初25号 原告：阿力鲁作，男，彝族，1970年9月28日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：杨洪英，女，汉族，1961年11月20日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 第三人：张启明，男，彝族，1971年11月20日出生，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 原告阿力鲁作与被告杨洪英、张启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，原告阿力鲁作于2020年6月4日向本院书面提出撤回申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告阿力鲁作的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿力鲁作撤回起诉。 案件受理费2980.00元，免交。 审 判 长  王崇强 审 判 员  陈雪竹 人民陪审员  杨国江 二〇二〇年六月四日 书 记 员  杨在发
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执926号 关于本院刑事审判庭移送被告李聪执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初139号刑事判决书确认，被告李聪应缴纳罚金人民币五千元，已由本院全部追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初139号刑事判决书所确认的被告李聪五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年六月十九日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0922刑初115号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人王某龙，男，1979年2月9日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地江西省高安市，住高安市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月3日被万载县公安局刑事拘留，同年1月8日被万载县公安局取保候审。2020年5月27日被万载县人民检察院继续取保候审，同年6月3日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉［2020］101号起诉书指控被告人王某龙犯交通肇事罪，于2020年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院指派检察员郭菁婷出庭支持公诉，被告人王某龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日晚，被告人王某龙驾驶赣Ｃ×××××重型货车由湖南省浏阳市铁山界方向沿Ｓ223省道往万载县黄茅镇方向行驶。18时许，当车辆行驶至万载县米处）时，碰撞到横过马路的行人汤某，致汤某当场死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人王某龙应负事故的全部责任。 案发后，被告人王某龙拨打了110和120电话，并在现场等待交警处理。2020年1月7日，被告人王某龙与被害人家属达成协议，在保险理赔之外赔偿了被害人家属126000元，被害人家属出具了谅解书。 公诉机关认为被告人王某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某龙且自愿认罪认罚，具有自首及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人王某龙有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王某龙的供述与辩解，道路交通事故认定书、万载县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，现场勘验笔录、车辆痕迹检验笔录、事故现场图、现场照片、尸体照片，协议书、收条、谅解书，到案说明、被告人常住人口信息表等证据证实。 被告人王某龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某龙构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某龙主动到案后并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某龙与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑根云 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 希
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初550号 原告：邱柏旺，男，汉族，郴州市桂阳县人。 被告：杨君辉，男，汉族，湖南省澧县人。 原告邱柏旺与被告杨君辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告邱柏旺到庭参加诉讼。被告杨君辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱柏旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款15855.39元；2、被告承担本案诉讼费；3、误工费、交通费200元。事实和理由：被告杨君辉系当时株洲市瑞力健身房股东，原告邱柏旺系株洲市瑞力健身房会员。2017年8月8日，被告向原告借微粒贷35000元。2017年8月9日晚，在瑞力健身房的办公室，当时原、被告同时在场，原告分别通过手机银行转账5000元、微信转账30000元给被告。微粒贷2017年9月开始每月8号，从原告微信绑定的银行卡自动还款，分20个月还清，在2019年4月8日原告本人已还清。被告口头承诺每月8号之前偿还原告3500元，并赋予原告瀚龙健身（胜马可店）年底利润1%的分红，被告未写欠条，被告与原告也未签订任何合约。2017年9月8日，被告偿还原告3500元，此后，被告未再执行每月偿还原告3500元的承诺，被告欠还微粒贷的实际数据如下：2017年12月欠2196.25元，2018年1月欠584元，2018年8月欠1994.13元，2018年10月欠1933.75元，2018年12月欠1881.25元，2019年1月欠1858.5元，2019年2月欠1831.38元，2019年3月欠1799元，2019年4月欠1777.13元，合计15855.39元。原告多次向被告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告杨君辉未予答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告杨君辉未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告杨君辉提交的证据经审查认为，其提交的证据真实、来源合法，予以采信。 根据原告的举证、本院认证和庭审查明的情况，本院确认以下案件事实： 被告杨君辉系原株洲市瑞力健身房股东，原告邱柏旺系株洲市瑞力健身房会员。2017年8月8日，杨君辉请求邱柏旺以自己的名义向微粒贷贷款35000元供杨君辉使用。2017年8月9日，邱柏旺通过微信转账30000元、手机银行转账5000元给杨君辉。双方口头约定，杨君辉每月8号之前偿还邱柏旺3500元，并承诺邱柏旺瀚龙健身（胜马可店）年底利润1%的分红。邱柏旺于2017年9月至2019年4月8日通过微信绑定的银行卡共计向微粒贷还款40593.03元。此后，杨君辉共计向邱柏旺还款24378元。邱柏旺认为杨君辉共欠15855.39元未还，遂向本院提起诉讼。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案中，原告应被告的请求以自己的名义向第三方机构借款后，提供给被告使用，原告虽未提交债权凭证，但提交了转账记录、被告还款记录、双方聊天短信以证明原、被告之间发生了借贷往来，应当认定原、被告之间存在借贷合同关系。邱柏旺为债权人，杨君辉为债务人。被告未全面履行合同义务，应承担继续履行的合同责任。邱柏旺要求杨君辉偿还借款15855.39的诉讼请求符合法律规定，亦是其对权利的处分，本院予以支持。原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 杨君辉返还邱柏旺借款15855.39元； 二、驳回邱柏旺的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费196元，减半收取98元，由杨君辉负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月十日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1625号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司。住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：胡忠田，男，汉族，1984年7月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：刘田美，女，汉族，1989年3月21日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）诉被告胡忠田、刘田美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告胡忠田、刘田美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡忠田、刘田美偿还原告借款本金29999.96元，至2020年4月12日的利息1174元，后续利息按约定利率上浮30%计付至借款本金还清之日；2、判令被告胡忠田、刘田美承担律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，被告胡忠田在原告所辖司门前支行借款3万元，月利率为9.6001‰。至2020年4月12日，欠原告本金29999.96元，利息1174元未还。被告胡忠田、刘田美系夫妻。借款后，被告未按约定清偿借款本息，现已构成违约，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡忠田、刘田美未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《个人借款合同》、借据、委托代理合同、利息清单、律师代理费收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告胡忠田与刘田美系夫妻。2017年2月27日，胡忠田、刘田美与原告所辖司门前支行签订了《个人借款合同（简易版）》，合同约定：借款金额为3万元；借款用途为建房；借款期限为36个月，自2017年2月27日起至2020年2月27日止；借款利率为月利率9.601‰，按年结息，结息日为每年末月的20日；借款一次性还清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，原告所辖的司门前支行与胡忠田、刘田美立借据借款3万元，月利率为9.6001‰，借款至2020年2月27日到期。借款后，胡忠田、刘田美未按约定偿还借款本息，至2020年4月12日，尚欠借款本金29999.96元，利息1174元。原告故而诉至本院。为实现债权提起诉讼原告花费律师代理费3000元。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法查封了胡忠田在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款5012.11元以及刘田美在财付通支付科技有限公司财付通支付账号内的存款1340.79元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡忠田、刘田美向原告借款，原告依照合同的约定向其发放了贷款，胡忠田、刘田美应当按照双方的约定及时履行支付利息的义务，现胡忠田、刘田美未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，原告要求胡忠田、刘田美偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定贷款逾期未还，贷款人可以在原借款利率的基础上加收30%的罚息，同时，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等实现债权的，借款人应承担律师代理费等实际支出的费用。本案借款现已逾期，原告要求收回全部借款本息，并由被告自逾期之日按逾期利率计算利息，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费，虽然有合同约定，但为了不过分增加借款人的负担，综合考虑本案法律事务的难易程度、以及本地区经济欠发达等因素，本院酌情支持其律师代理费1500元，其余部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡忠田、刘田美在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金29999.96元，截止至2020年4月12日的利息1174元，本息合计31173.96元。从2020年4月13日起至借款清偿之日以本金29999.96元为基数按月利率9.6001‰上浮30%计息，息随本清； 二、被告胡忠田、刘田美于本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权进行诉讼支付的律师代理费1500元； 三、驳回原告湖南省隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，减半收取327元，保全费60元，合计387元，由被告胡忠田、刘田美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年六月十日 代理书记员  兰 静 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执240号之五被执行人：岩友龙，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人岩友龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年51月00日冻结了被执行人岩友龙在6230650003100318306_000000账户内余额人民币180.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人岩友龙在甘肃省农村信用社联合社6230650003100318306_000000账户内存款人民币6134.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月十二日书记员  尹彦翔
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保400号申请人：齐河瑞发混凝土有限公司，住山东省齐河县华店乡工业园。法定代表人：赵军，董事长。被申请人：山东昌德置业有限公司，住山东省齐河县向阳路与齐晏大街交叉口西南150米昌奥国际3-2-107室。法定代表人：程延春，董事长。申请人齐河瑞发混凝土有限公司与被执行人山东昌德置业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保90号民事裁定书，请求保全被申请人山东昌德置业有限公司的银行存款150万元,现因案情需要，依据本院作出的（2020）鲁1425财保90号之一民事裁定书，解除对被申请人山东昌德置业有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款150万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除以(2020)鲁1425执保362号案件对被山东昌德置业有限公司在山东齐河农村商业银行股份有限公司营业部的银行存款150万元（户名：山东昌德置业有限公司，账号：2770049154205000010173）的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审248号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。地址：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张维超，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】J109号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年6月9日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】J109号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇二〇年六月十日书记员  王 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1997号原告：黄依颜，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被告：天一（沈阳）家居有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：何天龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪国辉，辽宁腾坤律师事务所实习律师。原告黄依颜与被告天一（沈阳）家居有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告黄依颜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告黄依颜撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄依颜承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月四日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执1119号申请执行人：李秀芝，女，1952年4月17日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人李秀芝与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月07日作出的（2020）辽1322民初984号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1119号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  齐靖雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6139号原告：浙江中拓资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号7幢。法定代表人：周春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏文正，男，1994年5月5日出生，汉族，系该公司职工。被告：符凯，男，1977年3月2日出生，汉族。被告：符宁，男，1969年12月25日出生，汉族。原告浙江中拓资产管理有限公司与被告符凯、符宁追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告浙江中拓资产管理有限公司于2020年6月11日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告符凯、符宁的起诉。本院认为，原告浙江中拓资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中拓资产管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取885元，由原告浙江中拓资产管理有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8043号 原告：上海易年信息科技有限公司 法定代表人：陈宝璇。 委托诉讼代理人：陈杰。 被告：许学忠。 委托诉讼代理人：许旭忠。 原告上海易年信息科技有限公司与被告许学忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈杰、被告委托诉讼代理人许旭忠到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款1019013.97元；2.判令被告向原告支付利息损失440884.07元（以1019013.97元为基数，按年利率24％标准，自2017年12月27日誓计算至2019年10月15日，共计658天，此后利息按相同标准计算至被告支付完毕欠款之日止）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称“工商银行武林支行”）与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》。约定被告向工商银行武林支行贷款900000元用于购买汽车。浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称“安信公司”）与被告签订《分期付款服务合同》，约定由安信公司为被告的上述贷款提供担保。因被告未按期向工商银行武林支行归还贷款。安信公司于2015年1月23日至2017年12月26日期间陆续代被告向工商银行武林支行归还贷款总计1019013.97元。其后，安信公司将对被告享有的1019013.97元债权及相应利息转让给原告。2019年2月1日，原告向被告寄送《债权转让通知书》，履行了债权转让通知义务。《债权转让通知书》寄出至今，原告多次向被告催收债权，但被告至今未清偿。 被告答辩称，其系受案外人引诱威逼下购买汽车欠下借款，安信公司系由案外人联系，安信公司明知其没有资产也无经济来源而为其担保，后又将债权转让给原告，表明安信公司有着严重违规违法经营的可能。 经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。 本院认为，安信公司为被告向工商银行武林支行贷款提供担保，其在履行担保义务后，即享有对被告追偿的权利。安信公司将其债权转让给原告，并已经通知了被告，符合债权转让的法律要件，原告依法享有该债权，故对原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息损失实为违约金，该违约金低于双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告答辩称其系受案外人引诱威逼下借款及安信公司违规经营，缺乏证据支持，经本院释明告知并给予合理期限后其既未提供证据也未向有权机关反映情况，鉴于安信公司提供担保并代偿的事实清楚，故本院对上述答辩意见不予采信。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许学忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海易年信息科技有限公司代偿款1019013.97元及利息损失（以1019013.97元为基数，按年利率24%自2017年12月27日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告上海易年信息科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17940元，由被告许学忠负担。 被告许学忠应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××65，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 姚 亮 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇二〇年六月一日 书 记 员 程 贇
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执305号之一申请执行人：钱海先，男，1963年4月20日生，汉族，住海州区。被执行人：左春华，男，1967年11月21日生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人钱海先与被执行人左春华买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初4115号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，轮候查封被执行人左春华购买的位于沙河口区星河二街25号12层38号、37号、34号、39号、40号、29号、31号、30号、32号、36号不动产，查封被执行人左春华名下的苏Ｇ×××××号，此外，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月九日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1090号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与车少明、于忠梅、董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2018）鲁0113民初2846号民事判决书已经发生法律效力。因车少明、于忠梅、董传厚、刘明芹、刘鹏鹏、魏光辉未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年6月15日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1090号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  李金辉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 鲁1522执保642号 申请保全人：陈银才，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：张立强，男，1988年12月26日出生，汉族，农民，住临清市。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1096号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产1225元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产1225元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初192号原告李某1，男，汉族，2012年1月27日出生，住浙江省平阳县。法定代理人李某2，男，汉族，1979年1月12日出生，李某1之父，住浙江省平阳县。委托代理人包崇安，浙江横阳律师事务所律师。被告平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇府前街。法定代表人黄慧，县长。原告李某1因诉被告平阳县人民政府履行移民行政补偿职责一案，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼，并申请正式立案前由温州市行政争议调解中心先行调解。案经温州市行政争议调解中心指派特邀调解员谢夏芬主持调解、温州市人民检察院参与调解，原告李某1与被告平阳县人民政府自愿达成调解协议。原告李某1并向本院表示已无继续诉讼之必要，故不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告李某1以其已与被告达成调解为由，向本院明确提出不再缴纳受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  林青青审 判 员  曾晓军人民陪审员  陈 渊二〇二〇年六月十三日法官助理胡瞻智代书 记员  缪日臻
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执492号 申请执行人：大元建业集团股份有限公司钢构分公司，住所地河北沧州东经济开发区。 法定代表人：程龙，男，任经理职务。 被执行人：河北天竺宝辣木有限公司，住所地海兴县农场场部。 法定代表人：高雪琼，任总经理职务。 本院在执行大元建业集团股份有限公司钢构分公司与被执行人河北天竺宝辣木有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查控，被执行人名下没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王宝恩 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年六月十二日 书记员  孔德印
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执109号之一申请执行人张倩楠，女，1994年5月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会谭庄居民组。负责人张雪峰、闫富成，该组组长。张倩楠申请执行驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）豫1702民初11435号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组应向申请执行人张倩楠支付集体公用部分土地补偿分配款12000元。因驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区谭庄居民组未按上述生效法律文书履行义务，张倩楠向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产，到院接受调查；其没有履行生效法律文书确定的义务，没有向本院申报财产，也没有到院接受调查。二、因该案为涉居民组案件，无统一社会信用代码无法进行网络查询。三、分别前往房产信息中心、国土资源局查询被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组名下的房产、土地信息。经调查被执行人在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年4月23日向驻马店市驿城区老街街道办事处三资委托代理服务中心办公室发出协助执行通知书，要求冻结、扣留、提取驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组在其处的拆迁补偿款或其他收入；但该居民组目前暂无任何款项或收入。五、于2020年6月19日向驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组的组长闫富成发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本院于2020年6月17日对申请执行人张倩楠做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组名下有可供执行的财产,已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初11435号民事判决书的本次执行程序。被执行人驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居委会谭庄居民组负有继续向申请执行人张倩楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十九日书记员 高雪倩
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执4021号之一 申请执行人施黎燕，女，1986年1月8日生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人王栋，男，1989年4月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 施黎燕与王栋民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2019年4月2日作出的（2019）苏0585民初707号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一、被告王栋于本判决生效后7日内归还原告施黎燕借款20000元。二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。因王栋未履行生效法律文书确定的义务，施黎燕向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理，执行标的20150元。 案件执行过程如下： 1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年12月30日及2020年6月10日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人王栋名下有车牌号为苏Ｅ×××××的本田雅阁牌小轿车一辆（未实际查控到，本院已对该车档案进行查封，查封期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止，申请执行人可在查封期限届满七日前向本院提交续行查封申请），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。 本案申请执行标的20150元,尚未执行到位20150元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，调解如下： 终结本院（2019）苏0585民初707号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本调解书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年六月十五日  书记员  金晓春
安康铁路运输法院民事裁定书(2020)陕7101民初338号原告：刘世平，男，汉族。被告：张彤，男，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司，住所地安康高新区。统一社会信用代码：91610900054750229K。法定代表人：张文安，总经理。原告刘世平与被告张彤、中国人寿财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告刘世平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世平的撤诉申请内容真实合法自愿，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世平撤诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告刘世平负担。                     审  判  员   郑    鸿                     二〇二〇年六月十八日                     书  记  员   刘 维 维 1
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初730号原告：唐腊香，女，1970年12月28日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。被告：吴勤龙，男，1973年5月18日生，汉族，住安徽省宿松县。原告唐腊香与被告吴勤龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法进行了审理。唐腊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金276000元并对前述款项自2020年2月14日起按月利率2%计息至本息两清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系熟人,2020年2月14日,被告因经营资金紧张向原告借款276000元用于周转,利息按照月息2分支付。现原告自己资金周转困难,多次要求被告还款付息，但被告以没钱为由拒绝归还,称正变卖房产偿还他人欠款、拒不履行与原告之间的借款合同。原告无奈,只得起诉至贵院,请贵院维护原告合法权益,判如所诉。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。被告因经营资金紧张于2020年2月14日向原告借款276000元，双方约定借款期限1年，原告起诉时其实体权利并未受到侵害，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐腊香的起诉。案件受理费2720元，退还原告唐腊香。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇二〇年六月四日法官助理陶家香书记员曹蓓附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1299号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：单明亮。本院在执行大连市西岗区人民法院与单明亮罚金一案中，经查，被执行人单明亮未履行(2015)西刑初字第00418号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人单明亮银行存款1700.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年六月十八日书记员  赵悦廷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1907号解除保全申请人：长沙宏强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区霞凝乡新港镇新安寺村湖南省航务管理局1、2、3号楼。法定代表人：黄陆兵。委托诉讼代理人：汤正飞，系公司员工。委托诉讼代理人：龙会全，湖南仁翰律师事务所律师。被申请人：湖南松雅建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区天华路1号星隆国际广场21楼2108室。法定代表人：尚德清。委托诉讼代理人：刘莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德惠，湖南泓锐律师事务所律师。解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司与被申请人湖南松雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司的申请作出（2020）湘0105财保24号财产保全的裁定，冻结被申请人名下的银行存款。解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙宏强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南松雅建设工程有限公司银行存款2029603.35元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  佘志明二〇二〇年六月十九日代理书记员  龙妙红
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢370号 申请执行人：伍显国，男，汉族，生于1976年4月13日，住达州市达县。 被执行人：李梅，女，汉族，生于1979年12月10日，住达州市通川区。 本院在恢复执行申请执行人伍显国与被执行人李梅借款合同纠纷一案中，现因本案执行依据（2019）川1702民初294号民事判决书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1702民初294号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭 鹏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7237号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡永建，男，1986年7月7日出生，汉族，住四川省罗江县。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人蔡永建商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8669号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1060号吴忠敬：本院立案执行吴忠敬罚金一案，申请执行标的20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的(2020)川0502执1060号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执598号 被执行人蔡海明，男，1976年4月4日出生，汉族，住所地柳州市城中区。 被执行人蔡海明缴纳罚金一案，本院作出的（2019）桂0221刑初90号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，执行标的为20000元。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、微信零钱、支付宝存款等财产情况进行了查询，查明被执行人有存款可供执行，本院依法扣划了其存款15197.66元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇二〇年六月二日 书记员  韦香严
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执876号申请执行人：李琳，女性，1989年07月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：王鹏，男性，1985年12月17出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王二孩，男性，1988年08月26出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。本院在执行李琳、王鹏与王二孩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王二孩借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十九日书记员  李嫚
嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执883号 申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司。 被执行人：岳四秋，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人岳四秋借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月22日立案执行，在执行过程中，双方达成和解协议，长期履行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2017)鲁0829民初2126号民事判决书的确认及申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳贤鹏
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民申1号再审申请人（原审原告）：刘英保，男，1948年3月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托代理人：朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：刘兰桂（曾用名刘南贵），男，1976年9月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。再审申请人（原审原告）刘英保因与被申请人（原审被告）刘兰桂合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）湘1081民初400号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘英保申请再审称，请求：1．依法撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初400民事判决书；2、依法判令被申请人（原审被告）刘兰桂返还再审申请人（原审原告）刘英保雷溪河原游泳池场地木材加工厂征收补偿款758602元；3、本案诉讼费用由被申请人（原审被告）刘兰桂承担。事实与理由：一、原一审法院判决认定基本事实不清乃至认定事实错误。二、有新的证据、补强证据足以推翻原判决。三、原审判决认定再审申请人（原审原告）投资所建木材加工厂为被申请人（原审被告）所有的缺乏证据证明。四、原审判决认定被申请人（原审被告）提供的《雷溪河原游泳池场地租赁合同》的证据系伪造，被申请人（原审被告）提供的场地租赁合同并非原件，无再审申请人（原审原告）签字，与再审申请人（原审原告）持有该合同原件不符，且无收取租金收据原件，故被申请人（原审被告）提交的租赁合同残缺不全，收条为后来补写，系伪造的证据。五、原审判决适用法律错误。该案不是合伙协议纠纷，应该为征收补偿款分配纠纷。综上所述，再审申请人（原审原告）于2008年租赁场地、支付租金、投资兴建木材加工厂的证据确凿充分。相反，被申请人（原审被告）仅以在建厂四年之后以自己名义办理有关经营证照作为木材厂建厂投资的抗辩理由根本不成立，而原一审法院判决罔顾案件事实，用伪造的证据和与本案无关联性的证据作为判案依据，实属枉法裁判。为维护自身的合法权益，彰显法律的尊严、公平和正义，特依法申请再审。再审申请人（原审原告）刘英保为支持再审申请向本院提交证据如下：1．《雷溪河原游泳池场地租赁合同》，2008年11月12日何国平出具的《收条》、2009年5月29日何国平出具的《场地证明》；2．刘英保在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细，结婚证，罗某、薛苏明、王要文、夏秋生出具的《证明》；3.2009年11月6日刘英保与陈敏签订的《协议》、2010年3月24日陈敏出具的《收条》，与郭家文《木材买卖合同》；4．湖滨路项目地上建（构）筑物、附属设施拆除补偿协议；5．证人罗某、黎某、邵某的录音材料；6．（2010）资刑初字第223号《刑事判决书》；另再审申请人（原审原告）刘英保在提起再审申请时向本院申请调取2009年3月刘英保在资兴市林业局办理木材加工临时许可证的情况及2008-2009年度刘兰桂在中国邮政储蓄银行（账号62×××36）的存取款流水账单。本院经审查认为，再审程序的启动应符合法律、法规规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；．．．．．．（六）原判决、裁定适用法律确有错误的．．．．．．”之规定，本案中，再审申请人（原审原告）刘英保向本院提交的上述证据1、3、4，证据2中的罗某出具的《证明》、薛苏明出具的《证明》、王要文出具的《证明》均为原一审提交的证据；证据2中的刘英保在中国邮政储蓄银行股份有限公司《账户交易明细》、结婚证，证据5，证据6虽然为再审申请新提交的证据，但是上述证据均无法证明资兴市兰桂木材加工厂是由再审申请人（原审原告）刘英保开办以及全部由刘英保投资的。另再审申请人（原审原告）刘英保在提起再审申请时向本院申请调取2009年3月刘英保在资兴市林业局办理木材加工临时许可证的情况及2008-2009年度刘兰桂在中国邮政储蓄银行（账号62×××36）的存取款流水账单。资兴市林业局出具证明载明：“因过时太久，无法证明刘英保在2009年3月是否办理了木材加工临时许可证”。本院也调取了2008-2009年度刘兰桂在中国邮政储蓄银行的存取款流水账单，经核实均与本案无关。再审申请人（原审原告）刘英保再审申请主张资兴市兰桂木材加工厂全部是由再审申请人（原审原告）刘英保投资兴办，资兴市兰桂木材加工厂属于再审申请人（原审原告）刘英保个人所有，但再审审查过程中，再审申请人（原审原告）刘英保未向本院提供足以推翻原判决的新证据。当事人对自己提出的再审申请请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，本案原一审作出的（2019）湘1081民初400号民事判决书，于2019年5月7日向刘英保、刘兰桂均依法送达了该判决书，双方当事人也未上诉，该判决于2019年5月22日已生效，再审申请人（原审原告）刘英保于2020年3月5日才向本院递交了再审申请资料，显然也已经超出再审申请期限。综上，本案未出现新的证据，足以推翻原判决、裁定，亦未出现原判决认定事实的主要证据是伪造的情形，也未出现据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更或者审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为等情形；且本案也已经超出再审申请期限，故再审申请人的再审申请不符合法律规定，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘英保的再审申请。审判长  谢铭航审判员  张志辉审判员  陈丽萍二〇二〇年六月十六日法官助理李贤书记员朱旭霞
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审57号 申请执行人桐乡市水利局，住所地桐乡市梧桐街道西街91号，统一社会信用代码11330483002558454A。 法定代表人盛月良，该局局长。 委托诉讼代理人朱江伟，该局工作人员。 被执行人桐乡市宝剩建材有限公司，住所地桐乡市凤鸣街道建胜村八字桥4幢，统一社会信用代码91330483350159695H。 法定代表人何建颖。 申请执行人桐乡市水利局于2020年6月9日向本院申请强制执行嘉桐水罚决字[2019]第3号行政处罚决定及加处罚款，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经申请执行人查明：桐乡市林基新型建材科技有限公司于2017年11月1日起将石门镇羔羊村钟家庄组的码头及场地出租给被执行人法定代表人何建颖，并由被执行人独立经营。被执行人在未取得取水许可证的情况下，擅自在公司砂石料码头北侧、大羔羊港南侧河道管理范围内设置有两条取水管线。两条取水管线均已连通取水设施及电源，其中一条取水管线连接的水泵型号为CHP-30,流量为45立方米/小时，该管线取水用于场地喷淋设施；另一处连接的为潜水泵，水泵型号QY10-72/4-4,流量为10立方米/小时，取水用于场地洗车。被执行人自2019年4月起，在砂石料生产经营过程中，在大羔羊港河道内取水用以场地喷淋及清洗运输车辆，其上述行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款之规定，已构成违法。申请执行人于2019年10月25日向被执行人送达《行政处罚告知书》，于2019年11月8日作出嘉桐水罚决字[2019]第3号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项之规定，对被执行人处罚款叁万元整。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年11月8日送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内缴纳上述罚款，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，催告被执行人缴纳罚款叁万元及加处罚款叁万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桐乡市水利局于2019年11月8日作出嘉桐水罚决字[2019]第3号行政处罚决定中的罚款叁万元，加处罚款叁万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  王红娟 审  判  员  陶永良 审  判  员  唐雪平 二〇二〇年六月十一日 法官助理褚小琴 （代）书记员  沈婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2349号 申请执行人陈江洪，男，汉族，1990年4月13日生，住贵州省正安县。 被执行人王峥，男，汉族，1978年6月24日生，户籍地在贵州省都匀市。 本院在执行陈江洪申请执行王峥返还原物纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初6892号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈德元
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24823号原告：任某，男，1993年4月7日出生。被告：王某，女，1992年11月28日出生。原告任某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按任某撤回起诉处理。审 判 长  李小芹人民陪审员  许长仁人民陪审员  刘春英二〇二〇年六月十九日书 记 员  朱 磊
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1066号 刘路路（申请执行人）、许伟、王婉（被执行人）： 刘路路与许伟、王婉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元。本院已于2020年06月11日将该款转付给刘路路。至此，刘路路向本院申请执行的（2019）皖0403民初5152号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保46号保全人：吉林银行股份有限公司白城分行被保全人：镇赉县信禾米业有限公司保全人吉林银行股份有限公司白城分行与被保全人镇赉县信禾米业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1137号上诉人（原审被告）：宋永胜，男，1962年5月19日出生，汉族，职员，现住建昌县。委托诉讼代理人：李明星，辽宁明澈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长华，女，1964年7月25日出生，汉族，医生，现住建昌县。委托诉讼代理人：于洪达（系李长华之子），1986年11月22日出生，汉族，现住建昌县。委托诉讼代理人：齐智伟，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。原审被告：梁金瑞，男，1959年12月30日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：赵玉兰（梁金瑞妻子），女，1965年9月13日出生，汉族，个体，现辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人宋永胜因与被上诉人李长华民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市建昌县人民法院（2019）辽1422民初2909号民事判决，上诉至本院。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋永胜上诉称，请求撤销建昌县人民法院作出的（2019)辽1422民初2909号民事判决，依法改判上诉人不再承担担保责任或发回建昌县人民法院重审；上诉费用等由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人李长华与于德民系夫妻关系，于德民生前与宋永胜系朋友关系。原审被告梁金瑞因经营需要资金周转，通过宋永胜在于德民手中借款30万元，并约定利率。上诉人作为保证人进行了签字。当时双方口头约定2018年年底还清本息。于德民于2018年11月12日病故。2019年10月14日被上诉人将被告等人诉至法院。经建昌县人民法院作出(2019)辽1422民初2909号判决书。上诉人认为，原审法院认定事实不清，在原审法院庭审中，被上诉人李长华明确在庭审中表示，在于德民去世后，李长华曾找过上诉人宋永胜来了解梁金瑞的经济及经营情况。从未要求上诉人承担保证责任并偿还300000元欠款。该事实有庭审笔录为证。而原审法院据此作出应视为向保证人主张权利，并未超出保证期间的认定是错误的。上诉人认为，在约定还款期限到期后，被上诉人并未在担保期间要求上诉人对该款承担保证责任，截止到2019年10月14日被上诉人诉至法院，已超出担保人应承担担保责任的担保期间。因此上诉人不应再对该款承担担保责任。李长华答辩称：一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，无上诉人宋永胜所述的上诉情况，请求二审法院依法判决驳回上诉、维持原判。李长华向一审法院提出诉讼请求：请求梁金瑞、赵玉兰、宋永胜连带给付借款30万元及利息（利息从2018年5月8日期按照月利息1.5分计算至本金给付之日）；诉讼费、邮寄费由被告承担。一审法院审理查明，李长华与于德民系夫妻关系。于德民于2018年11月12日病故。梁金瑞和赵玉兰系夫妻关系。于德民生前和宋永胜系朋友关系。梁金瑞因经营需要资金周转，通过宋永胜在于德民手借款30万元，约定借款利率为月利率1.5%。借款到期后，梁金瑞未能偿还本金。于2018年5月8日重新给于德民出具借据，借据内容为：“今借到于德民叁拾万元￥30万元月息壹分伍厘2018年5月8日借款人：梁金瑞（签字按印）保证人：宋永胜（签字）”。梁金瑞出具该借条的同时，答应2018年年底还清本息。但截至2018年年底，梁金瑞只偿还利息至2018年6月30日。2019年3、4月份，李长华两次找到宋永胜，要求其作为保证人积极向梁金瑞催款。2019年8月26日、2019年9月初，被告梁金瑞分两次，每次均以转账的方式偿还利息1万元，共计又偿还2万元利息。其余利息以及本金未偿还。一审法院认为，于德民生前与梁金瑞、宋永胜之间签订的保证借款协议，合法有效。于德民病逝，李长华作为于德民的妻子，有权向被告梁金瑞、宋永胜主张权利。按照借款协议约定的利息标准，被告梁金瑞偿还的利息届至2018年11月14日。被告梁金瑞2018年5月8日给于德民重新出具借条的行为，视为达成新的借款关系。被告宋永胜在借条上作为保证人签字，在无具体约定的情况下，应视为连带责任保证。借款约定2018年年底还清，在被告梁金瑞违约的情况下，原告于2019年3、4月份要求被告宋永胜为其催款，应视为向保证人主张权利，并未超过保证期间。被告宋永胜应当承担连带保证责任。被告赵玉兰虽然与被告梁金瑞系夫妻关系，但依据夫妻共债共签的司法解释的规定，对于超出日常生活的大额债务，借条上只有梁金瑞一人作为借款人签字，原告又无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应视为梁金瑞个人债务，原告要求被告赵玉兰承担责任，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、梁金瑞于本判决生效后十日内偿还李长华借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照年利率18%自2018年11月15日开始计算至本息偿还完毕止）。二、宋永胜对上述判项承担连带偿还责任。三、驳回李长华对赵玉兰的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由梁金瑞、宋永胜承担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是宋永胜是否承担连带偿还责任。根据担保法及其相关司法解释的规定,当事人对保证方式没有约定或约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。本案中宋永胜在梁金瑞于2018年5月8日为于德民出具的借据上签字，并标明保证人，根据上述的法律规定，应认定其为承担连带责任的保证人。梁金瑞在出具借据的同时与于德民约定2018年年底还清本息，于德民于2019年3、4月份找过宋永胜两次，要求宋永胜为其催款。于德民的行为应视为要求保证人履行保证责任，其时间也未超出上述法律规定的保证期间，于德民并未放弃向宋永胜主张权利，宋永胜作为连带保证人应承担连带偿还责任。故宋永胜认为已经超过担保期限，不应承担连带偿还责任的主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800.00元，由宋永胜承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年六月十八日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执5395号申请执行人王国华，男，1966年6月14日生，汉族，住如皋市。被执行人赵舒，女，1986年2月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人王国华与被执行人赵舒运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初337号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵舒于判决生效后立即给付王国华运费462577.5元并支付利息（以462577.5元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年12月1日起至本判决时止）。案件受理费8400元，保全费2920元，合计11320元，由王国华负担320元，由赵舒负担11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王国华向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：运费462577.5元及利息，案件受理费、保全费11000元，执行费7376元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人银行存款仅有零星余额。本院于2019年12月17日冻结了被执行人5个银行账户、4个财付通账户，于2019年12月24日冻结被执行人3个银行账户，冻结期限均为一年。3、于2019年12月23日查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，于2019年12月26日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限均为两年，但未能实际扣押。4、本案审理过程中于2019年1月21日查封了赵舒与案外人龙晓虎共有的位于南通市××室的不动产，查封期限为三年，已转为执行中的查封。本院依法裁定拍卖上述不动产，但案外人龙晓虎向本院提出了执行异议，目前异议正在审查过程中，暂无法处置。5、至被执行人赵舒位于南通市××室的住所查找其下落，未发现其踪迹。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院通过邮寄执行进行告知书向申请执行人告知本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议,同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院查封的被执行人名下车辆因未能实际扣押，暂无法处置。本院查封了被执行人赵舒与案外人龙晓虎共有的位于南通市××室的不动产，并拟进行拍卖，因案外人龙晓虎提出了执行异议，目前正在审查过程中，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将本案执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十五日书记员 杨亚萍
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终544号 上诉人（一审原告）秦昌群。 被上诉人（一审被告）武汉市江汉区城区改造更新局，住所地武汉市江汉区新华小路120号。 法定代表人杜伟，局长。 秦昌群请求法院撤销武汉市江汉区城区改造更新局（以下简称江汉区城改局）作出的房屋征收分户评估报告一案，秦昌群不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼的起诉条件。首先，本案被诉《房屋征收估价分户评估结果报告》（编号：WHC2017000024-22组-65号）系由武汉国佳房地资产评估有限公司（以下简称国佳评估公司）作出，属于在房屋征收过程中，由房地产价格评估机构出具的房屋估价报告。根据国务院令590号《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第一款、第二款“被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。”“对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估委员会申请鉴定。”的规定，秦昌群对《房屋征收估价分户评估结果报告》（编号：WHC2017000024-22组-65号）持异议，应当按照上述规定主张权利。该评估报告不是由行政机关作出的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，秦昌群对此提起本案行政诉讼，不符合起诉条件。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定，对规范性文件的合法性审查要以对相关行政行为的合法性审查为前提。本案中，因秦昌群第一项诉讼请求中要求撤销的《房屋征收估价分户评估结果报告》不是行政行为，故秦昌群请求一并审查武汉市估价协议鉴定收费规范性文件不符合起诉条件。经一审法院释明，秦昌群依然坚持提起本次诉讼。因此，应当依法驳回秦昌群的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回秦昌群的起诉。 上诉人秦昌群不服一审裁定，向本院提起上诉称：评估公司是受行政机关委托作出的评估报告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托组织所作出的行政行为，委托的行政机关是被告。且行政机关委托了评估公司，应当对其进行监督，承担法律后果。本案中被上诉人下达的评估报告属于具体行政行为，对上诉人独立产生实际影响，属于人民法院行政诉讼的受案范围，对相应的规范性文件人民法院应当一并审查。一审法院认定的事实与法律事实不符，没有证据，作出的裁定适用法律、法规错误，依法应予撤销。请求：1.撤销一审裁定；2.撤销江汉区城改局下达的分户评估报告（WHC2017000024-22组-65号）；3.一并审查武汉市估价协议鉴定收费规范性文件；4.本案诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人江汉区城改局二审中未提交书面辩称意见。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人要求确认分户评估报告违法，然该评估报告系国佳评估公司作出，该公司是一家房地产价格评估机构，既非国家行政机关，亦非法律、法规、规章授权的组织，尽管其接受行政机关的委托对被征收房屋的价值进行评估，但其所作的分户评估结果报告、复核评估回复系基于其专业知识所形成的专业意见，并非行使行政职权的行为，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。此外，法律已赋予对评估报告不服的救济途径，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条的规定，被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”对规范性文件的合法性审查须以对相关行政行为的合法性审查为前提。本案中，因上诉人要求撤销的《房屋征收估价分户评估结果报告》不是行政行为，故上诉人请求一并审查武汉市估价协议鉴定收费规范性文件不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第八十六条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 丽 审判员 程 艳 审判员 侯士宇 二〇二〇年六月十五日 法官助理涂圣洁 书记员范振伦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3248号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：叶小曼，女，1997年3月10日出生，汉族，住海南省文昌市。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人叶小曼于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3248号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初122号原告：段英霞，女，1972年11月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。被告：祁留平，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。原告段英霞与被告祁留平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告段英霞及其委托诉讼代理人杨虎生,被告祁留平的委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段英霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款135万元整；2、判令被告支付以135万元为基数，按年利率6%计算（从借款之日起计算）资金占用期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告认识后，被告陆续向原告借款，原告分期将款项出借给被告，被告分期出具借条，并约定利率为月息2%，被告向原告支付利息。自2015年，被告未支付利息，为此原、被告将2012年至2016年期间的借款及利息135万元进行结算，并出具借条，但被告至今未履行还款义务。被告祁留平辩称，借款是事实，但不是135万元。之前借条上没有约定利息，4万元转账不是另案利息。经审理查明，2012年11月至2016年3月间，原告多次通过其尾号为6598的银行卡向被告祁留平转账，共计1351150元，被告向祁留平向原告上述银行卡转账552000元。2016年12月2日，被告向原告出具借条一张，主要载明:今借到段英霞135万元，并注明此借条之前所有两者之间的借条作废。原告庭审中陈述，被告按照年利率24%计算的利息已支付至2016年3月31日。以上事实有原告段英霞提交的由被告祁留平出具的《借条》、《中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔个人活期明细信息》、《借贷往来摘要》及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任该的当事人承担不利后果。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告段英霞与被告祁留平之间存在借贷关系。关于借款本金，因原告提供转账记录显示，2012年11月12日至2016年3月31日期间，原告共向被告转账1351150元，被告向原告转账552000元。被告辩称借款本金不是135万元，但未提交证据证明，本院对该项辩解不予采信。原告主张该笔借款约定利息为年利率24%，转账记录中有4万元是被告支付案外人的借款利息等内容，因其未提交证据加以证实，而被告对此也不认可，故被告转账552000元应视为返还本金。根据我国相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告祁留平在原告段英霞起诉后仍未还款，视为在合理期限内未返还，构成违约，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祁留平于本判决生效之日起15日内向原告段英霞返还借款本金798000元并支付自2019年12月30日起至清偿之日止以798000元为基数按照年利率6%计算的利息。二、驳回原告段英霞其他诉讼请求。如果被告祁留平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18252元，由原告段英霞负担8507元，被告祁留平负担9745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年六月四日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执353号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。委托代理人：杨继来，联社职员。被执行人：朝阳益安建筑装饰装修有限公司，住所地，朝阳市双塔区北大街恒屹家园2号1002。法定代表人：高金宝，经理。被执行人：高金宝，男，1988年9月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：张鑫，女，1989年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地，朝阳市双塔区营州路三段3-36号。法定代表人：张成轩，经理。被执行人：张成轩，男1955年8月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：欧淑芝，女，1954年2月7日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人：王利臣，男，1969年12月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人欧淑芝、王利臣、张成轩、高金宝、张鑫、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、朝阳益安建筑装饰装修有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过网络及传统查询查到有可供执行财产，并依法对被执行人的房产进行了查封。2020年6月10日，朝阳市中级人民法院作出（2020）辽13民审91号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月十九日书记员  李嘉慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执1995号之五申请执行人王喜安，男，1970年9月30日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人于风玲，女，1971年6月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人李福民，男，1973年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于王喜安申请执行李福民、于风玲借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初13875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年2月12日向本院提出执行申请，本院于2019年2月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年2月19日提起网络查询，未发现被执行人李福民、于风玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2019年2月20日向李福民、于风玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年2月27日向李福民、于风玲发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院于2019年4月前往郑州市上街区不动产登记中心查询被执行人李福民、于风玲名下的不动产登记信息，经调查被执行人于风玲名下有不动产登记信息，已启动拍卖并成交；于2020年6月前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李福民、于风玲名下的住房公积金缴存信息，经调查被执行人李福民、于风玲在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存信息；五、本院于2020年6月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2019年3月25日、2019年5月20日、2019年10月15日、2019年12月6日、2020年5月21日五次进行网络查询，未发现被执行人李福民、于风玲名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿245957.99元。本院于2020年6月12日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十八日书记员  杨 宾
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1233号原告：洪保民，男，1964年1月18日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：孙金义，男，1976年7月3日出生，汉族，住山东省高唐县。原告洪保民与被告孙金义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告洪保民于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪保民自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪保民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洪保民负担。审判员  史玉兰二〇二〇年六月四日书记员  田晓倩
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初39号原告：河南新天地汽车销售有限公司。住所地：郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。统一社会信用代码：914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，经理。委托代理人：杜北方，公司法务部主任；代理权限：特别授权。委托代理人：刘军委，公司员工；代理期限：特别授权。被告：冯艳维，女，汉族，生于1986年4月14日，住商水县；。被告：赵金雷，男，汉族，生于1986年6月28日，住商水县；。原告河南新天地汽车销售有限公司（以下简称新天地公司）与被告冯艳维、赵金雷追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新天地公司委托诉讼代理人刘军委到庭参加诉讼，被告冯艳维、赵金雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯艳维支付代其向银行支付的贷款本息21686.42元、违约金4337.28元，总计26023.7元；2、被告赵金雷对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月23日，被告冯艳维、赵金雷与原告签订了《河南新天地销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同约定原告以125500元的价格销售给被告冯艳维一辆荣威牌汽车，车牌号豫Ｐ×××××，车架号LSJA24U37HS154391，发动机号170823479，被告向原告支付首付款25500元，剩余款100000元由被告向贷款机构贷款，原告为该笔贷款的保证人；合同另约定被告逾期不还或不完全归还贷款机构本息，致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付到期和未到期的全部本息，并支付违约金；但被告贷款后未完全还款，致使原告承担连带责任保证，为其支付贷款本息21686.42元人民币。根据合同约定，被告赵金雷为被告冯艳维的还款保证人。经原告多次向被告追要，二被告拒不还款。为使原告的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告冯艳维、赵金雷未答辩。依据有效证据查明以下案件事实：2017年10月23日，原告新天地公司（甲方）与被告冯艳维（乙方）签订《河南新天地销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定“第一条1、甲方根据乙方的要求，同意将荣威牌CSA6452NDAR汽车一辆（发动机号170823479；车架号LSJA24U37HS154391），计人民币125500元。第二条1、乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据贷款机构提供的贷款机构情况，乙方决定向郑州银行汽车金融中心申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。第三条1、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款，首付款25500元，剩余款项100000元由乙方向贷款机构申请贷款。”被告冯艳维在合同中给原告签订“按期还款承诺书”，承诺书载明“本人由贵公司提供担保，向郑州银行汽车金融中心支行申请个人贷款100000元，贷款期限36个月。本人郑重承诺签订贷款合同后，本人将依合同约定于每月10日前将当期应还足额存入郑州银行汽车金融中心支行的指定的账户上，如因本人未按上述约定还款，逾期未足额还款，导致贵公司相银行垫付还款本息的，本人愿向贵公司承担每月垫付款项目日千分之五的违约金。”被告赵金雷在承诺书连带责任保证人处和共同还款承诺书承诺人处签名捺印。合同签订后，被告冯艳维支付原告车辆首付款25500元。剩余100000元被告冯艳维与郑州银行股份有限公司于2017年11月13日签订个人借款合同一份，约定借款金额100000元，贷款利率7.03%，贷款期限36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日，被告冯艳维为该笔借款提供125500元车辆的抵押担保，原告新天地公司为该笔借款提供8300000元保证金的质押担保。合同签订后，被告冯艳维还款至2019年3月，之后的被告贷款未付，原告方销售人员刘俊斌（刘俊斌同意原告用其民生银行的银行卡偿还冯艳维的车辆贷款）用其中国民生银行账户偿还了被告冯艳维在郑州银行股份有限公司2019年5月至2019年11月贷款本息共计21686.42元。被告未将该款偿还给原告。本院认为，原、被告签订的《河南新天地销售有限公司分期付款汽车买卖和服务合同》及被告冯艳维与郑州银行股份有限公司金融中心支行签订《个人借款合同》均是各方真实意思表示，不违背法律和行政法规的规定属有效合同，被告冯艳维作为借款人，借款后未能如期偿还借款，原告新天地公司作为保证人代其履行了还款义务，根据《担保法》第31条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告冯艳维、赵金雷偿还代偿款21686.42元，有原告代其还款的凭证，故其诉请理由本院予以支持；原告要求被告承担违约金，因双方约定的违约金日息5‰高于法律的规定，违约金应按原告损失的20%计算，违约金应为21686.42元×20%=4337.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯艳维于本判决生效之日起10日内偿还原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款21686.42元及违约金4337.28元;二被告赵金雷对上述款项承担连带保证责任。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告冯艳维、赵金雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  于 强审 判 员  张桂梅人民陪审员  付二北二〇二〇年六月三日书 记 员  胡世聪
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9142号 原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路386号一楼。 法定代表人：吕铬强。 委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。 被告：阮小雄，男，1976年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：方利英，女，1951年8月2日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：阮法苗，男，1949年12月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：李桂君，女，1976年9月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨海亮物业管理有限公司诉被告阮小雄、方利英、阮法苗、李桂君物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨海亮物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月二日 书记员  杨科晔
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执322号 申请执行人：胡远光，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川丰侨科技有限责任公司，住所地大英县新城区天保街，统一社会信用代码915109230689770101。 法定代表人：胡红灯。 关于胡远光申请执行四川丰侨科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初148号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效文书确认的义务，申请执行人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。本院责令被执行人向申请执行人履行下欠款项127473元,并承担本案受理费5元、执行费1812元。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查询到无可供执行的财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对四川丰侨科技有限责任公司法定代表人胡红灯及实际控制人胡渝军采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的127473元、本案受理费5元、执行费1812元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚国琼