wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4547号 原告：戴凯，男，1987年8月19日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区,现住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所律师。 被告：汪金龙，男，1987年7月31日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：汪满苗，女，1986年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告戴凯诉被告汪金龙、汪满苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。应原告申请，本院于同年5月26日裁定对二被告名下的银行存款采取冻结的保全措施。本院依法适用小额诉讼程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明确诉请判令：1.二被告即时支付原告货款30851元，并支付自起诉日始至实际履行日止、以30851元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。 二被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定：原告与被告汪金龙之间存在服装辅料买卖合同关系。被告汪金龙于2017年4月至2018年10月分28次向原告购货共计35851元。原告自认已于2019年1月23日收到货款5000元。现原告诉请要求二被告支付原告货款30851元及利息损失。原告陈述二被告系合伙关系，但未提供证据予以证明，与本院查明的事实亦不符，故对原告要求被告汪满苗支付原告货款及利息损失的诉请，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪金龙于本判决生效之日起七日内支付原告戴凯货款30851元，并支付自2020年5月21日始至实际清偿日止、以货款30851元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失； 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费571元，减半收取285.5元,财产保全申请费330元，合计615.5元，均由被告汪金龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 沈国文 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄晓玲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初980号 原告师向前，男，1982年2月22日出生，汉族，住承德市开发区。 被告吕淑立，女，1978年11月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告师向前诉被告吕淑立民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出对被告吕淑立的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告师向前撤回对被告吕淑立的起诉。 案件受理费150.00元，由原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  崔诗宜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1628号原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路28号。法定代表人：王学昭，经理。委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。被告：刘雷，男，1981年6月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告乳山市长城住宅开发有限公司与被告刘雷商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年六月二日书记员  孙 敏
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执466号申请执行人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被执行人：李金奎，男，1968年12月16日出生，汉族。被执行人：杨红涛，男，1979年10月17号出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1422民初1451号民事判决书，受理执行的申请执行人山东宁津农村商业银行股份有限公司申请执行李金奎、杨红涛借款合同纠纷一案。本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对（2019）鲁1422民初1451号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月三日书记员  刘秀武
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执2502号长沙安托物业管理有限公司本院执行的长沙安托物业管理有限公司申请张启煌物业服务合同纠纷一案，经法院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执415号申请执行人山东福龙生物化肥有限公司，住所地山东省临沭县。法定代理人王福东，系该公司经理。委托代理人李垚，富平县城关法律服务所法律工作者。被执行人高正军，男，1968年4月8日生，汉族，住富平县。申请执行人山东福龙生物化肥有限公司与被执行人高正军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)陕0528民初3969号民事调解书已发生法律效力。被执行人高正军逾期未履行该调解书确定的法律义务，申请执行人山东福龙生物化肥有限公司于2020年4月23日向本院申请执行,申请执行的标的额为35600元。本案在执行中查明，被执行人高正军经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议，需长期履行。本院认为，被执行人高正军经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议，需长期履行。申请执行人山东福龙生物化肥有限公司同意终结本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年六月十七日书记员  王新朝
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执879号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J负责人：宋惠明，系该行行长委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：郭会丽，女，1956年11月12日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：盖丽丽，女，1983年7月27日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。被执行人：盖成林，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地：瓦房店市。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：912102006740844665法定代表人：刚家宏，系该公司经理委托代理人：刘勇军，系庄河法律服务所法律工作者申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人盖丽丽、盖成林、郭会丽、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3471号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。执行标的额：借款本金674999.46元及利息，案件受理费5786元，执行费10229元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年6月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月二十三日书记员张靖翊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执147号 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行，统一社会信用代码913308810960986970，住所地江山市。 负责人：杨楚笑，行长。 委托代理人：吴靖，男，1986年7月30日出生，汉族，住江山市，该公司员工。 被执行人：毛小花，女，1984年10月6日出生，汉族，住江山市。 被执行人：周井军，男，1985年9月29日出生，汉族，住江山市。 被执行人：赵园园，女，1985年2月11日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行与被执行人毛小花、周井军、赵园园金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初3165号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行于2020年2月5日申请强制执行，要求被执行人毛小花支付借款本金38255.75元及利息；周井军、赵园园对上述款项承担连带清偿责任；支付申请执行费474元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年2月5日向被执行人毛小花、周井军、赵园园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛小花、周井军、赵园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛小花、周井军、赵园园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛小花、周井军、赵园园的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。目前已查封周井军名下浙Ｈ×××××车辆，但未能实际扣押，轮候冻结周井军名下住房公积金。此外暂未发现被执行人毛小花、周井军、赵园园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛小花、周井军、赵园园拒不履行且未报告财产，本院已对其采取了各罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司江山贺村小微企业专营支行。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人毛小花、周井军、赵园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执147号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年六月八日 书记员  吴杨斌
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初334号 原告：康承军，男，1968年2月11日出生，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。 被告：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告康承军与被告邓光先劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月2日，原告康承军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告康承军撤诉处理。 案件受理费241元，减半收取计121元，由原告康承军负担。 审判长  鲁永洪 审判员  张 涛 审判员  周 伟 二〇二〇年六月二日 书记员  姜巧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1418号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：李某，男，1976年12月24日出生，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤诉。案件受理费445元，减半收取为222.50元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  刘惠民二〇二〇年六月十五日书记员  司谊霖
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1127号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人魏连华行政处罚纠纷一案，（2018）豫1624行审297号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人魏连华没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年5月14日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款1140元，并支付执行费50元。本院认为，（2018）豫1624行审297号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1127号案执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年六月十六日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执275号申请执行人：刘某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：沈某，男，xx年x月x出生，汉族，山西省人。刘某与沈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1124民初1486号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人沈某归还申请执行人刘某借款及利息83000元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈某银行存款人民币83000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费1145元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇二〇年六月三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2737号 原告：郑东平，男，1962年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：江卫煌，男，1974年4月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：江远华，女，1973年2月2日出生，汉族，住惠安县。 原告郑东平与被告江卫煌租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑东平撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑东平负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年六月九日 书记员  王文鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6888号原告：重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3单元4-4号，统一社会信用代码915001075842907683。法定代表人：李泽广，总经理。委托诉讼代理人：刘友成，男，公司员工。被告：聂援朝，女，1950年5月23日出生，汉族，住重庆市南川市。被告：李琼，女，出生不详，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆朝立物业管理有限公司与被告聂援朝、李琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案受理。原告重庆朝立物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆朝立物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆朝立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆朝立物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月十日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2412号申请执行人：王晖，女，1968年11月29日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人：北京庆蕾置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710（住宅楼）。法定代表人：贾占义。申请执行人王晖与被执行人北京庆蕾置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初2999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晖向我院提出执行申请，要求被执行人给付0.205万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初2999号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1495号 原告:刘小伟，男，1991年11月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 被告：张海艳，女，1988年8月27日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。 原告刘小伟与被告张海艳所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘小伟撤回起诉处理。 审判员  张莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  舒畅
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7270号 上诉人（原审被告）：吴康康，男，1988年9月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人吴康康因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘01民终4405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴康康在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴康康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月九日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2980号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人李娜，女，1991年08月24日出生，住山东省滨州市邹平县。申请执行人胡晓波与被执行人李娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4727号民事判决书已发生法律效力。因李娜未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人李娜给付胡晓波借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4727号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保462号 申请保全人：李宗娥，女，1960年1月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被保全人：杨乾玲，男，1950年1月30日生，汉族，居民，住新泰市。 本院审理原告李宗娥与被告杨乾玲买卖合同纠纷一案，于2020年6月11日作出的（2020）鲁0982民初3854号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人杨乾玲银行存款人民币31000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2308号 原告：吴俊海，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。 委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 被告：河北奥资运输有限公司。住所地：河北省定州市经济开发区建业大道西侧。 法定代表人：黄卫华。职务：董事长。 委托代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强。职务：总经理。 委托代理人：王攀，男，1988年3月20日出生，汉族，本科文化，系该公司员工，住。 原告吴俊海起诉被告河北奥资运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提交申请书，请求撤回对被告河北奥资运输有限公司的起诉。 本院认为：原告吴俊海的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴俊海撤回对被告河北奥资运输有限公司的起诉，其余部分继续审理。 审判员  吕旭礼 二〇二〇年六月五日 书记员  白丽红
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执恢1号申请人：项瑞华，女，汉族，1979年12月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人：南阳市锦寓置业有限公司。住所地：南阳市环城乡净土庵村。法定代表人：杨波，任经理职务。被执行人：河南省锦寓置业有限公司。住所地：郑州市经五路15号。法定代表人：葛明森，任经理职务。关于项瑞华与南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初7738号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司需偿还申请人项瑞华借款本金4985000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人项瑞华向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司名下无住房公积金登记信息。2、被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司名下的房产本院已予以查封，并予以评估拍卖，因流拍，本院于2020年2月28日作出以物抵债裁定，将财产以物抵债至申请人项瑞华。后因南阳市中级人民法院下达（2020）豫13民破3-1号民事裁定书，裁定受理南阳龙恒农业发展有限公司、崔鹏飞对南阳市锦寓置业有限公司的重整申请，导致该财产无法交付申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市锦寓置业有限公司、河南省锦寓置业有限公司负有继续向申请执行人项瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年六月十九日书记员  臧 鋆
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执55号刘某某：关于刘某某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年4月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初168号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保315号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：崔光芹。 被申请人：袁重胜。 被申请人：张建国。 被申请人：崔广香。 被申请人：青州广意运输有限公司。 被申请人：青州润星汽贸有限公司。 被申请人：青州齐信物流有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔光芹、袁重胜、张建国、崔广香、青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司的银行存款680000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔光芹、袁重胜、张建国、崔广香、青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司的银行存款680000元。 二、如被申请人崔光芹、袁重胜、张建国、崔广香、青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司的银行存款不足680000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执132号申请执行人：蒋宏海，男，1968年10月14日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：陈保香，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人蒋宏海申请执行被执行人陈保香劳务合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫1526民初849号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人陈保香应在规定期限内支付申请人蒋宏海欠款28500元。因被执行人陈保香未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人蒋宏海于2020年2月11日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年2月20日，本院依法向被执行人陈保香邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年2月11日至2020年6月18日期间，查询被执行人陈保香名下存款，未发现被执行人陈保香有银行存款。2、对被执行人陈保香名下车辆登记情况进行调查，查明被执行人陈保香名下奥迪牌汽车一辆（车牌号为：豫Ｇ×××××），该车已被本院它案查封，本案无法进行处置，本案已轮候查封该车辆并参与分配。3、对被执行人陈保香户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人陈保香现居住房屋无登记手续，其他未能查找到被执行人现居住情况和财产线索。四、依法限制被执行人陈保香进行高消费，并将被执行人陈保香纳入全国法院失信被执行人名单。五、依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因目前疫情影响，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人陈保香失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款28500元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈保香负有继续向申请执行人蒋宏海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人蒋宏海发现被执行人陈保香有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年六月十九日书记员 彭 鸿
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书   （2020）青2802执297号   申请执行人：张海胜，男，汉族，1978年9月13日出生，住德令哈市。   被执行人：孙玉胜，男，汉族，1974年12月17日出生，住德令哈市。   依据德令哈市人民法院已生效的（2020）青2802民初426号民事判决书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第39条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；   二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。   本裁定书送达后立即执行。   审判员 赵海瑛     二〇二〇年六月五日   书记员 王凌杰
四川省南江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1922刑初126号 公诉机关四川省南江县人民检察院。 被告人王海阳，男，1994年9月12日出生，汉族，专科文化，务工，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被南江县公安局取保候审，同年5月28日被南江县人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 被告人包昕，男，1993年12月31日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地四川省南江县，现住南江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被南江县公安局取保候审，同年5月28日被南江县人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。 公诉机关以南检刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王海阳、包昕犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人王海阳、包昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月25日，被告人王海阳、包昕晚餐时饮酒。21时许，包听在明知王海阳饮酒的情况下，要求王海阳驾驶川ＹＧＨ881号小车搭乘包昕，由南江县集州街道红塔新区至宏帆广场方向行驶。21时30分许，当车行至处时被南江县公安局民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所检验，王海阳的血液中乙醇含量为194.2ｍｇ／100ｍｌ。 认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证；被告人王海阳、包昕的供述和辩解；证人李某、桂某的证言；巴中市公安局物证鉴定所的鉴定意见；现场视频等证据。 公诉机关认为，被告人王海阳醉酒后在道路上驾驶机动车，被告人包昕明知王海阳醉酒，指使王海阳在道路上驾驶机动车，二人的行为均触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王海阳、包昕到案后如实供述，可以从轻处罚。建议判处王海阳拘役二个月，适用缓刑，罚金人民币4000.00元；判处包昕拘役一个月，适用缓刑，罚金人民币2000.00元。请依法判处。 被告人王海阳、包昕均对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人王海阳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；被告人包昕明知王海阳醉酒，指使其驾驶机动车，亦构成危险驾驶罪，系危险驾驶罪共犯。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海阳、包昕到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王海阳、包昕自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人王海阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元； 二、被告人包昕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效即缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 唐 欣 二〇二〇年六月四日 书记员 刘琴慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执687号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：赖庆富，男，1990年1月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖庆富罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)闽0803刑初356号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赖庆富未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月23日移送执行，移送执行标的为12000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月24日、2020年6月3日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人赖庆富名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人赖庆富名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。2020年5月14日派员入户调查被执行人赖庆富情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖庆富拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人赖庆富因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年7月29日起至2020年12月28日止），现还在监狱服刑，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的12000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2044号孙艳杰：孙艳杰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初692号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初229号之一解除保全申请人：杜娟，女，1981年7月6日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：钟纽坤，湖南韬略律师事务所律师。被申请人：罗新平，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。解除保全申请人杜娟与被申请人罗新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2020）湘0722民初229号民事裁定，冻结被申请人罗新平名下的银行存款340000元。解除保全申请人杜娟于2020年6月8日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杜娟以已达成调解协议为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人罗新平名下的银行存款340000元的冻结。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年六月十一日法官助理程伟洁书记员钟玲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初939号 原告：阳泉市春晖物业服务有限公司。 法定代表人：王春霞，任该公司总经理。 被告：赵祥，男，1983年9月20日生，汉族，住平定县。 原告阳泉市春晖物业服务有限公司与赵祥物业合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告阳泉市春晖物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市春晖物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市春晖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市春晖物业服务有限公司负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月十五日 书记员  石晶中
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初872号之二原告：李某某，男，1974年2月23日生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张徐兵，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被告：安徽天昇建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园C3综合楼第308室，统一社会信用代码9134160032277819X。法定代表人：周宇，该公司执行董事。被告：孙某，男，1978年3月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：谭某某，男，1983年3月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告李某某诉被告安徽天昇建筑工程有限公司、孙某、谭某某建设工程施工合同纠纷一案,原告李某某于2020年6月15日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对安徽天昇建筑工程有限公司、孙某的起诉。本院认为,原告李某某向本院申请撤回对安徽天昇建筑工程有限公司、孙某的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告安徽天昇建筑工程有限公司、孙某的起诉。审判员  施国宏二〇二〇年六月十五日书记员  沈梦馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终380号上诉人（原审被告）：曹乾乾，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审原告）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。被上诉人（原审被告）：柳闪闪，女，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省铜山县。被上诉人（原审被告）：徐州铸王工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区王陵路118号余窑社区办公楼301室。法定代表人：柳保良。上诉人曹乾乾因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司、柳闪闪、徐州铸王工程机械有限公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2973号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹乾乾上诉称：上诉人的住所地在徐州市铜山区，且合同履行地（按被上诉人湖南中发资产管理有限公司的陈述）亦在徐州市铜山区。况且，被上诉人湖南中发资产管理有限公司提供的合同在（2018）湘0121民初6426卷中已被上诉人（被上诉人湖南中发资产管理有限公司提供了至少两份不一致的合同，该合同不具有合法性，该案后撤诉）否定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在徐州市铜山区，本案依法应由徐州市铜山区人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初2973号之一民事裁定，将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不低违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人即原审原告湖南中发资产管理有限公司系依据其与上诉人曹乾乾签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》提起本案诉讼，该《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十六条约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商解决，协商不成的，由乙方住所地人民法院管辖”，并同时约定乙方为湖南中发资产管理有限公司，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。湖南中发资产管理有限公司的住所地位于位于湖南省长沙县辖区，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。关于曹乾乾上诉主张的该《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的真实性及合法性问题，均应在本案的实体审理阶段予以认定和处理，曹乾乾以此为由提出的管辖权异议不能成立。综上，上诉人曹乾乾的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1912号   原告：唐某1，男，2004年4月5日生，汉族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：唐某2（原告唐某1之父），男，1968年10月7日生，汉族，务工人员，住格尔木市。   被告：沙忠良，男，1970年3月1日生，汉族，个体，住格尔木市。   本院在审理原告唐某1与被告沙忠良租赁合同纠纷一案中，原告唐某1于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告唐某1撤回起诉。   案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐某1负担（已交纳）。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 马文学   书记员 梁 莹
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢286号申请执行人：于化新，男，吉林省蛟河市。被执行人：马玉芹，女，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人于化新与被执行人马玉芹责令退赔一案，吉林省舒兰市人民法院于2018年10月24日作出了（2017）吉0283刑初382号刑事判决书。判决主文为：“责令被告人马玉芹返还被害人于化新人民币325000元”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月16日，本院依法冻结被执行人马玉芹在中国农业银行账户6228480540728419917，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在中国建设银行账户6236680830000261538_156_1，冻结期限12个月；同日本院依法冻结被执行人在中国工商银行账户0802270101001759408，冻结期限12个月。3、2020年6月19日，本院依法对被执行人马玉芹采取限制消费措施。4、2020年6月19日向申请执行人反馈被执行人财产查控情况并进行终本约谈，申请执行人不能提供其他可供执行财产。本院已穷尽财产查控措施，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、房产、土地等财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢286号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张 亮
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执313号申请执行人：蒋立娟,女，1970年5月24日出生,汉族，住双辽市。被执行人：赵庆芝,女，1967年2月5日生，汉族，住双辽市。居民身份证号码。被执行人：刘连喜,男，1968年7月15日生，汉族，住双辽市郑家屯街。居民身份证号码。本院在执行申请执行人蒋立娟与被执行人赵庆芝、刘连喜借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月10日达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执313号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏峰二〇二〇年六月十日书记员  周小峰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2446号上诉人（原审原告）：邓某1，女，汉族。委托诉讼代理人：李欣、阎辉，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓某2，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。被上诉人（原审被告）：邓某3，女，汉族。邓某1与邓某2、李某、邓某3继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邓某1上诉请求：子女享有平等继承权，不应根据家庭会议剥夺邓某1的继承权。各被上诉人均服从一审判决。邓某1向一审法院起诉请求：1、请求依法分割被继承人邓某4名下位于沈阳市和平区（建筑面积125.53平方米）房产；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邓某4与邓某5原系夫妻关系，邓某6、原告邓某1、被告邓某2系二人的婚生子女，邓某4于1977年9月9日去世、邓某5于1992年12月11日去世。邓某6与李某原系夫妻关系，二人生育婚生女邓某3。邓某6于2015年5月25日去世。邓某5生前与邓某2居住于沈阳市和平区（建筑面积125.53平方米）房屋内，邓某5去世时该房产为公房。邓某5去世并丧葬事项办理完毕当晚，邓某7（系邓某5弟弟）在山东省莱州市通过电话主持召开，由在沈阳市涉案房产内的邓某1、邓某2、邓某6、邓某8、邓某9、张某、王某参加的家庭会议，会议形成一致意见，为“房产归儿子、母亲箱子里的东西（指现金、首饰等）归闺女”。会后按山东省莱州市习俗，由邓某8将邓某5生前所有的现金、首饰等带回莱州，第二年五月份左右，邓某1将上述财物取回。2003年12月24日，邓某2取得沈阳市和平区（建筑面积125.53平方米）房屋产权。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。邓某5生前虽无遗嘱，但其去世后的家庭会议对相关遗产已作出处理，当事人应当遵守约定。按会议主要决定内容“房产归儿子、母亲箱子里的东西（指现金、首饰等）归闺女”。“房产归儿子”通常理解为家中现有房产，在邓某5去世时，邓某6居住并使用一套房产，邓某5与邓某2共同居住于涉案房产内，邓某6亦表示不要母亲现有财产，就是指不参与涉案房产及其他财产分配；“母亲箱子里的东西（指现金、首饰等）归闺女”通常理解为现金、首饰等较为邓某5生前所有存款、首饰等便于移动的财物归原告邓某1所有。后邓某1已取得了邓某5生前所有存款、首饰等财物；邓某2在邓某5去世后，一直使用涉案房屋，于2003年取得涉案房产的所有权。上述情形均是履行家庭会议决议的行为，故邓某1已取得的邓某5生前所有存款、首饰等财物归邓某1所有，涉案房产归邓某2所有。原告主张分割涉案房屋证据不足，本院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、位于沈阳市和平区（建筑面积125.53平方米）房屋归被告邓某2所有；二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。案件受理费减半收取7080元，由被告邓某2承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于上诉人邓某1提出应依法继承诉争房产的上诉主张，因在被继承人去世时，诉争房产尚属于公有住房，并非被继承人遗产，无法继承。本案系邓某1提起的继承纠纷案件，经查实诉争房产在被继承人去世时尚为公房，则应驳回诉讼请求。一审法院将诉争房屋予以处理，欠妥，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9051号民事判决第一项、第二项；二、驳回邓某1的诉讼请求。一审案件受理费14160元，减半收取7080元，由邓某1承担。二审案件受理费14160元，由上诉人邓某1承担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二〇年六月三日法官助理冷焱书记员马晓玲
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0111刑初177号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某，男，1985年5月6日出生，无业，住湖北省大悟县。被告人徐某因涉嫌盗窃罪，于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]186号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年6月1日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月份期间，被告人徐某伙同他人先后5次盗窃工地扣件，并出售获利，徐某从中分得人民币八百元。具体犯罪事实如下： 1.2019年3月16日20时许，被告人徐某伙同吴龙浩、李坤、吴高明、吴安明、郭小松、刘华涛（均另案处理）等人盗窃浦口区江浦街道林景尊园工地扣件。 2.2019年3月20日前后的一天晚上，被告人徐某伙同吴龙浩、吴高明、吴安明、郭小松、刘华涛等人盗窃浦口区江浦街道中海原山工地扣件。 3.2019年3月23日0时许，被告人徐某伙同吴龙浩、李坤、吴高明、吴安明、梁孟（另案处理）、郭小松、刘华涛、余志峰（另案处理）等人盗窃浦口区江浦街道金陵樾工地扣件。 4.2019年3月26日21时许，被告人徐某伙同吴龙浩、李坤、吴高明、吴安明、郭小松、刘华涛等人盗窃浦口区江浦街道林景尊园工地扣件。 5.2019年3月下旬的一天晚上，被告人徐某等人盗窃浦口区江浦街道保利云禧工地扣件。 2019年9月26日，被告人徐某投案，但归案后未能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、张某、侯某、李某的证言，同案人员吴龙浩、刘华涛、郭小松、吴高明、余志锋、吴安明的供述，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、辨认笔录，现场监控视频，被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐某伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人徐某伙同他人共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人徐某当庭认罪，酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2020年7月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人徐某违法所得人民币八百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞 勤 人民陪审员  王业余 人民陪审员  邢克祥 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执767号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。 负责人：汪某，该行行长。 委托代理人：矫某某，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩某，辽宁文扬律师事务所律师。 被执行人：王某某，男，1992年10月6日出生，满族，住辽宁省凤城市。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司丹东分行与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出（2019）辽0603民初808号民事判决书，确认被执行人王某某应于判决生效后3日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行借款2900元、利息264.47元、罚息72.79元（罚息第一部分截至2019年2月14日；第二部分从2019年2月15日起至实际结清全部贷款之日止，按照借款合同约定计算）；被执行人王某某应于判决生效后3日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行律师费178.05元；案件受理费50元、保全费52元、公告费800元，合计902元由被执行人王某某负担。因被执行人王某某未履行法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司丹东分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案。 在执行过程中，本院未能找到被执行人，拨打申请执行人提供的被执行人电话号码1834150XXXX，显示为空号。本院又前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人王某某的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人在各个银行均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人无住房登记信息。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下有一台辽F1J255号速腾牌轿车。 已将被执行人列入失信人名单和采取限制高消费措施。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能找到被执行人，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初808号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二〇年六月十八日 书记员  华玉胜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1130号 原告：曾庆洲，男，1995年5月15日出生，汉族，广西壮族自治区岑溪市人，住址岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓明，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：梧州市万宝商贸有限公司，住所地广西壮族自治区岑溪市岑城镇滨江三路，统一社会信用代码91450481579429657Q。 法定代表人：李坤，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李森，男，1980年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市万秀区，梧州市万宝商贸有限公司总经理。 原告曾庆洲与被告梧州市万宝商贸有限公司（以下简称“万宝公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易(小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆洲的委托诉讼代理人严梓明到庭参加了诉讼，原告曾庆洲、被告万宝公司的法定代表人李坤及其委托诉讼代理人李森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共10881.29元给原告。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日原告与被告签订了编号为：201711070018的《商品房买卖合同》，购买由被告开发的坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片区万宝商贸小区X幢X单元XXX号房屋一套。合同签订后，原告按约定支付了首付款，并通过银行按揭贷款向被告支付了余下购房款，前后共支付了购房款人民币274780元。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2018年12月31日前交付房屋给买受人。如果出卖人逾期交房的则在最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了义务，但被告却未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。就被告逾期交房这个问题，原告多次要求被告给予明确的说明以及支付逾期交房的违约金，但被告一直回避该问题，没有给原告作出合理的解释，也没有向原告支付逾期交房的违约金。而现在该小区尚未建成却已停工一年多，被告何时能交房给原告已是遥遥无期。被告的行为已构成根本违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了下列证据：1.原告的身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告企业信用信息公示报告复印件一份，拟证明被告的信息及经营情况；3.商品房买卖合同复印件一份，拟证明原、被告双方所签订的商品房买卖合同，以及双方约定权利、义务情况；4.购房发票复印件一份，拟证明原告向被告支付房屋首付款的事实情况；5.《个人购房担保借款合同》复印件一份，拟证明原告除了交纳首期房屋款后，与银行签订借款合同，并向被告支付剩余购房款的事实情况。 被告万宝公司未作答辩，也未向法庭提供出示证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供上述的证据1、2、3、4、5，本院认为，原告此证据符合证据认定的真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据在卷佐证。 本院依法调取的证据有:1.本院（2019）桂0481民初3055号民事判决书、梧州中院（2020）桂04民终417号民事判决书各一份，主要证明案外人另案诉讼涉案万宝商贸限价房小区的其他房屋及本院、二审法院对案件审理的相关情况；2.询问被告万宝公司职员李永凤、徐兰的笔录，主要反映原告及其他业主交付购房款及涉案房屋是否交付等情况。 案经审理，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告曾庆洲与被告万宝公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号:201711070018），该合同约定由原告购买被告开发坐落于岑溪市马路镇善村村丰木片万宝商贸限价房小区第X幢X单元XXX号房屋一套，该商品房建筑面积为102.53平方米，单价为每平方米人民币2680元，总金额为人民币274780元，该合同第八条“出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用……”，第九条“……逾期超过90日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……”。2017年11月7日，原告按约定支付了购房首付款人民币55780元给被告。2018年1月11日，原告通过广西岑溪农村商业银行股份有限公司城北支行以按揭贷款方式向被告支付了剩余购房款人民币219000元。不久该银行将该款转账支付到被告账户，原告共计支付了购房款人民币274780元给被告。后被告未能在约定期限内交房，也没有按约定支付违约金给原告。经原告多次要求被告对逾期交房原因给予明确的说明以及要求被告支付逾期交房违约金，但未果。原告遂诉至本院。在审理中，原告以防止日后讼累为由将原诉讼请求由“判决被告从2019年1月1日起至2020年1月31日止赔偿违约金共人民币10881.29元给原告”，变更为“判决被告以购房总价款人民币274780元为基数从2019年1月1日起至被告实际交房日止按日万分之一计算支付逾期交房违约金给原告”。 本院认为，原告曾庆洲与被告万宝公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，系合法有效的合同，双方当事人应遵守诚实信用原则，积极履行各自的合同义务。原告已按照该合同约定支付了购房总款人民币274780元给被告，而被告没有按照该合同第八条约定于2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，被告的行为构成了违约，被告应当按照该合同第九条约定支付逾期交房的违约金给原告，但是违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币274780元的30%。原告变更诉讼请求符合一次性解决纠纷原则，本院予以采纳。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梧州市万宝商贸有限公司应以原告曾庆洲交付购房总款人民币274780元为基数，从2019年1月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一支付逾期交房违约金(违约金总金额不能超过已付购房款总额人民币274780元的30%）给原告曾庆洲。 案件受理费75元（减半收取，原告曾庆洲已预交），由被告梧州市万宝商贸有限公司负担。 上述义务人应给付之款，义务人应于本判决生效后十日内交付权利人或将履行款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，账号：21×××15）转给权利人。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起二年内。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡光华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 倪 祥 书 记 员 覃家钰
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初428号 原告：李永利，男，汉族，1972年11月16日出生，住河北省廊坊市文安县 委托代理人：关方园，河北品拓律师事务所律师。 被告：李光，男，汉族，1990年1月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 委托代理人：刘阳，河北瑞达律师事务所律师。 委托代理人：**，河北瑞达律师事务所律师。 被告：王爱国，男，汉族，1957年1月15日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：于六亿，男，汉族，1967年9月24日出生，住河北省廊坊市文安县。 被告：潘书河，男，住河北省廊坊市文安县。 原告李永利与被告李光、王爱国、于六亿、潘书河为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李永利于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永利撤诉。 案件受理费4496元，由原告李永利负担。 审判员  宋立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 芳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢272号之十四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。负责人：王志光职务：董事长被执行人：李登友，男性，1967年06月09日生，住所地：禹城市。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人李登友在中国农业银行622848181633877XXXX账户内余额人民币759.19元，现因申请执行人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李登友在中国农业银行622848181633877XXXX账户内存款人民币200501.84元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年六月三日书记员 尚洪涛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1615号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人邹丽，女，1984年8月26日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。广发银行股份有限公司北京分行与邹丽信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7.003201万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院于2020年5月12日依法扣划被执行人公积金21417元，扣除执行费222元后，余款21195元已发还申请执行人。本院已将被执行人邹丽纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初6979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初996号 原告：周菊芬，女，1964年9月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被告：湘潭湘钢瑞兴公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道棒材厂大盘卷办公楼。 法定代表人：郭聃，总经理。 委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。 原告周菊芬与被告湘潭湘钢瑞兴公司（以下简称瑞兴公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周菊芬，被告瑞兴公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周菊芬向本院提出诉讼请求：1.判令瑞兴公司向周菊芬返还不当得利7860.7元，并以此为基数从2004年12月24日按人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止；2.判令案件受理费由瑞兴公司承担。事实与理由：周菊芬于1992年12月作为职工家属招工进入原湘潭湘钢耐火材料厂，先后担任厂商店售货员、保管员、附属工厂考勤员。1999年，因湘钢内部企业调整，所有小集体企业都归入湘潭湘钢星兴企业公司（以下简称星兴公司）管理，而周菊芬的工作地点、工作性质无任何变化。2004年，因湘钢内部企业合并，星兴公司并入现在的瑞兴公司，周菊芬仍在原工作岗位工作。周菊芬自1992年进入星兴公司工作，直到2004年，星兴公司并入瑞兴公司后，湘钢才为周菊芬建立社保养老账户，没有对1992年至2004年养老保险费进行补缴。为了维护自身的合法权益，迫于无奈，周菊芬于2004年12月24日自费10269.7元全额补缴了2004年5月以前的共计57个月的养老保险费用，其中应由单位承担的费用为7860.7元。作为用工单位的瑞兴公司未依法足额为周菊芬缴纳养老保险费，其本应依法承担的缴纳义务已实际由周菊芬垫付，故瑞兴公司已实际获取了不当利益，这一行为直接给周菊芬造成了损失，符合法律关于不当得利构成要件的规定，应返还不当利益，包括原物和原物所生的孳息。周菊芬遂诉至法院，请求判如所请。 瑞兴公司辩称：瑞兴公司主体不适格，星兴公司成立于1999年2月1日，并于2006年6月16日注销。瑞兴公司成立于1993年7月1日，至今仍存续。2004年9月周菊芬与星兴公司买断工龄后与瑞兴公司签订劳动合同，2006年6月16日星兴公司清算后注销，债权债务、人员及设备均由瑞兴公司承担及处理。2006年6月16日瑞兴公司吸收合并星兴公司之时，周菊芬已于近2年前就与星兴公司进行了买断，周菊芬与买断之后的星兴公司再无瓜葛，瑞兴公司承担的星兴公司的债权债务、人员及设备不包括已经买断工龄的周菊芬。本案不存在社保补缴的问题，瑞兴公司与周菊芬建立劳动关系起，严格按照国家法律规定为周菊芬购买了社会保险，不存在补缴的问题，瑞兴公司从未让周菊芬去补缴。如周菊芬是自行违规缴费，则周菊芬违法缴纳社会保险的行为应自行承担法律责任。社会保险费的征缴属于社会保险管理部门依照社会保险法律法规应当履行的行政行为，瑞兴公司已为周菊芬办理社会保险手续，周菊芬如认为没有按规定足额缴纳社会保险费，应由社会保险管理部门核查真实情况后决定是否强制缴纳，而不能由其自行缴纳。周菊芬自行缴纳社会保险费的行为，违反了社会保险法律的强制性规定，应由周菊芬本人承担相应法律后果，而不是要求瑞兴公司承担。本案已过诉讼时效，周菊芬所诉不当得利，自周菊芬知道或应当知道起距今已经超过三年的诉讼时效。周菊芬诉状中不当得利的事实与理由不成立。本案中社会保险费用是周菊芬直接缴纳至社会保险管理机构，周菊芬如认为构成不当得利，也应由社会保险管理机构将收取的费用返还给周菊芬个人，不当得利返还的主体不是瑞兴公司。社会保险管理部门退回费用后，周菊芬可按法律规定的程序办理社保缴纳手续。综上，周菊芬的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，且早已过诉讼时效，请法院依法驳回周菊芬的诉讼请求，维护瑞兴公司的合法权益。 本院对当事人提交的证据认定如下：1、周菊芬提交的劳动合同书、工会会员证、职工社会养老保险个人账户手册及湖南职工社会养老保险个人账户卡、湘钢星兴企业公司小集体自动辞岗经济补偿金审批表、基本养老保险断档补缴单、收费基金收款收据、工资袋、待业证、培训班结业证书、毕业证、湘潭市企业职工退休审批（核）表、城镇职工退休待遇核定表，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定；2、周菊芬提交的杨来新出具的证明，因证人未出庭接受质询，对该证据本院不予认定；其提交的保险单和保险费收据，达不到其证明目的，本院不予认定；3、瑞兴公司提交的申请报告，周菊芬对签名有异议，但未提交相应证据反驳，对该证据本院予以认定；4、瑞兴公司提交的内资企业登记基本情况表，周菊芬无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：1992年，周菊芬进入湘潭钢铁公司劳动服务公司（后更名为湘潭湘钢劳动服务公司）耐火附属工厂工作。1999年2月1日，湘潭湘钢劳动服务公司决定成立湘潭湘钢星兴企业公司，对下属小集体企业进行管理。2004年前后，湘潭湘钢劳动服务公司对小集体劳动用工进行清理。2004年9月30日，周菊芬提交了一份报告，记载“湘钢劳动服务公司：本人同意湘钢对于原小集体职工安置的有关规定，按照经济补偿标准，办理相关手续，并与贵公司签订合同”，周菊芬在报告上签字，经审批后周菊芬办理了辞岗及领取经济补偿金的审批手续，领取了相应的退岗补偿金。 另查明，2004年7月1日，湘钢劳动服务公司与周菊芬签订了《劳动合同书》，之后周菊芬一直在瑞兴公司工作至退休，瑞兴公司为其缴纳了相应养老保险。2006年6月16日星兴公司清算后注销，该公司的债权债务、人员及设备均由瑞兴公司承担及处理。 还查明，周菊芬于2004年自行补缴了1999年10月至2004年6月的养老保险，其中单位部分7088.4元，个人部分2409元，利息772.3元。 本院认为，本案虽系周菊芬因与星兴公司就2004年退岗之前的养老保险缴纳事宜产生纠纷，瑞兴公司在星兴公司注销后承接其债权债务及人员、设备，故瑞兴公司是本案适格主体，瑞兴公司辩称其并非本案适格主体的辩解意见，本院不予采纳。周菊芬在2004年与星兴公司办理了退岗手续并领取了相应的补偿金，可以认定双方就周菊芬工作期间的相关事宜达成一致并已经处理完毕，故周菊芬再就其在星兴公司工作期间的养老保险事宜向瑞兴公司主张权利不能成立，且周菊芬自行缴纳应由用人单位缴纳的社会保险费的行为，明显违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回周菊芬的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由周菊芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  陈至求 人民陪审员  郭永红 人民陪审员  李群辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理马兰 书记员郭颗星
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执317号申请执行人：朱军，男，汉族，1980年6月20日生，住所地河南省尉氏县。被执行人:邢立新，男，汉族，1966年10月4日生，住所地江苏省南京市高淳区。申请执行人朱军申请执行邢立新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0223民初1632号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告邢立新于本判决生效之日起10日内支付原告朱军借款73000元及利息（利息按年利率6%，从2017年12月19日起至还清借款之日止;案件受理费859元，由被告承担。因被执行人邢立新未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年3月13日立案受理。本院在执行过程中，对被执行人邢立新采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月13日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、2020年3月13日、2020年4月22日、2020年5月13日、2020年6月1日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年5月26日，已向被执行人发出限制消费令;2020年6月17日，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年3月20日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年5月30日，决定对被执行人邢立新采取拘留强制措施，因邢立新下落不明，未实际实施。6、2020年6月16日，与申请执行人朱军进行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邢立新继续向申请执行人朱军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十八日书记员  许大伟
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终493号上诉人（原审原告）：段立峰，男，1968年5月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市利民劳务派遣有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道北侧107国道东侧。法定代表人：杨海玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：鹤壁市亚龙旅游汽车出租有限公司，住所地鹤壁市开发区107国道东侧（市汽车客运总站西楼三楼）。法定代表人：张银平，该公司经理。上诉人段立峰因与被上诉人鹤壁市利民劳务派遣有限公司、鹤壁市亚龙旅游汽车出租有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。段立峰上诉请求：1、依法撤销淇滨区人民法院（2020）豫0611民初205号民事裁定书；2、指令一审法院进行实体审理；3、被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人诉被上诉人提供劳务者受害责任纠纷一案中，名义上双方存在劳动关系，实质上双方是劳务关系。本案已经立案，应当充分听取双方意见，并对证据进行审查，根据庭审查明事实，依据相关法律规定做出判断。段立峰向一审法院起诉请求：1、判令二被上诉人赔偿住院伙食补助费550元；2、其他损失待鉴定后另行提出。一审法院认定事实：段立峰与鹤壁市利民劳务派遣有限公司签订劳动合同，被派遣到鹤壁市亚龙旅游汽车出租有限公司工作。段立峰于2016年2月5日11时30分在四川省泸州市叙永县工作期间突发主动脉血管破裂后住院治疗，其就发病住院的相关赔偿提起本案诉讼。一审法院认为，因段立峰与鹤壁市利民劳务派遣有限公司系劳动关系，其提起本案诉争属劳动争议范畴，不属于提供劳务者受害责任纠纷范畴。段立峰提起本案诉讼，缺乏法律依据，属于适用法律错误。本案中，段立峰就相同事实已经向鹤壁市淇滨区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2019年7月25日作出淇滨劳人仲案字[2017]第182号仲裁裁决书，现该仲裁裁决书已发生法律效力。段立峰提起本案诉讼属于重复起诉。裁定：驳回段立峰的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，段立峰本次起诉的诉讼标的即案涉争议的民事法律关系或实体请求权与发生法律效力的淇滨劳人仲案字[2017]第182号仲裁裁决案中的诉讼标的不同。故一审法院适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初205号民事裁定；二、本案指令鹤壁市淇滨区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月十二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执304号之一 申请执行人：镇江新区光华电器工具材料厂，住所地镇江。 主要负责人：田春生。 被执行人：镇江智隆电子有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。 法定代表人：陆安。 申请执行人镇江新区光华电器工具材料厂与被执行人镇江智隆电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1191民初3100号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款14359.00元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。 执行过程中，本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年6月8日申请执行人镇江新区光华电器工具材料厂以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2019)苏1191民初3100号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年六月十日 书 记 员  汤 沛
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初382号 原告：刘丽苹、女、1963年5月12日出生、汉族、四川省德昌县人、村民、住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：何胜君、女、1975年9月12日出生、汉族、四川省德昌县人、村民、住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：兰美香、女、1971年4月27日出生、汉族、四川省德昌县人、居民、住四川省德昌县。 本院受理原告刘丽苹与被告兰美香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告刘丽苹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘丽苹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘丽苹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘丽苹负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年六月十六日 书记员  柳飞飞
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2366号 不公开理由：以调解方式结案的
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执102号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号。 法定代表人：马骏，行长。 被执行人：杨定祥，男，汉族，1965年10月23日出生，住四川省彭州市。 被执行人：曾宪锦，女，汉族，1971年11月19日出生，住四川省彭州市。 被执行人：杨洪玲，女，汉族，1993年06月06日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都柏爵阁家具有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇谢家村10组。 法定代表人：曾宪锦。 本院在执行中国民生银行股份有限公司成都分行与杨定祥、曾宪锦、杨洪玲借款合同纠纷一案中，中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初1737号民事调解书申请执行，本院于2020年1月6日受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行杨定祥、曾宪锦、杨洪玲借款合同纠纷一案。申请执行标的797854.76元，申请执行费10379元。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人名下证券、保险、不动产登记信息、银行存款信息、互联网银行和车辆登记信息，本院于2020年2月24日依法查封了被执行人杨定祥名下所有的川Ａ×××××长城牌汽车及被执行人曾宪锦名下所有的川Ａ×××××别克牌汽车，查封期限为两年，因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。本院于2019年6月25日依法查封了被执行人杨定祥、曾宪锦名下所有的位于成都市彭州市天彭镇红照壁南街97号4栋1单元6层12号的房屋（权0019393），查封期限为三年，本院依职权未发现被执行人杨定祥、曾宪锦、杨洪玲有银行存款及其他可供执行的财产；依职权对被执行人杨定祥、曾宪锦、杨洪玲采取了限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人代理律师后，其也未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨定祥、曾宪锦、杨洪玲确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。如逾期或者未提交申请，导致查封效力消灭的法律后果，由申请人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 张世全 审判员 刘学利 二〇二〇年六月四日 书记员 陈传丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1598号原告：株洲市某某物业管理有限公司。被告：张思奇。本院在审理原告株洲市某某物业管理有限公司与被告张思奇物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市某某物业管理有限公司于2020年6月17日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年六月十七日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初532号 原告：李利军，男，1968年5月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸市邯山区华夏法律服务所法律工作者。 被告：殷莹鲁，男，1989年8月20日出生，汉族，农民，住馆陶县。 原告李利军与被告殷莹鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李利军于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李利军撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告李利军负担。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 焦露露
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2614号原告：严婷婷，1989年10月12日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告严婷婷与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严婷婷、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严婷婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息，利息自2017年3月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月24日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日原告将培训费用人民币2300元交给被告。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告严婷婷称其于2017年3月1日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告严婷婷的报名费2300元，交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告严婷婷的诉讼请求。案件受理50元，由原告严婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申49号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠祥，男，1954年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝秀艳，女，1960年8月5日出生，汉族，住址同上，系张忠祥妻子。二再审申请人共同委托代理人：潘杨，辽宁律安律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：白金香，女，1963年2月27日出生，满族，住辽阳市太子河区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张铁民，男，1969年1月20日出生，汉族，住辽阳市白塔区。再审申请人张忠祥、郝秀艳因与被申请人白金香、张铁民民间借贷纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1596号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张忠祥、郝秀艳申请再审称：申请依法撤销(2019)辽10民终字第1596号民事判决书；依法改判再审申请人偿还再审被申请人白金香7万元借款本金；诉讼费用由被申请人白金香承担。其主要理由是：一、通过再审被申请人张铁民的陈述可以确认，再审申请人与再审被申请人白金香之间的借款本金为7万元。根据一审二审调查可以认定，再审申请人与再审被申请人之间实际上并不熟悉，是因为再审被申请人张铁民与再审被申请人白金香当时处于同居生活期间，而再审申请人与再审被申请人张铁民之间是朋友关系，所以才能达成借款关系。所以，双方之间的全部借款，均是通过再审被申请人张铁民所借。而且借款时，再审被申请人张铁民还需要提供担保，再审被申请人白金香才同意借款。所以对于真实的借款金额，再审被申请人张铁民所陈述的是最为真实的。根据一审和二审调查，再审被申请人张铁民均陈述借款本金实际为7万元，这与再审申请人的陈述是一致的，说明双方之间的实际借款金额只是7万元并非二审法院认定的12.02万元。二、再审被申请人白金香所陈述的借款金额高达22万元明显不符合客观事实。再审被上诉人白金香向法庭提供的多份借条可以发现，多份欠条的时间跨度长达3年多的时间，欠条共计6份。而除了再审申请人及再审被申请人张铁民认可的三笔借款外，其他的借款均不是整数，其中包括2014年8月2日出具的1.32万元，2014年12月8日出具的1.7万元和2015年11月24日出具的9.1万元。这些欠条都是随着还款时间的延长，借款金额的增加而逐步增加。不能排除这些欠条是借款利息的可能。另外，虽然借款并不一定是整数，但如果不是出现特殊情况，正常的民间借贷一般不会出现借款1.32万元的数字。这也能体现出该欠条实际上是因为借款出现利息而计算出来的数字。最主要的问题是，再审申请人与再审被申请人白金香并没有特别好的个人感情，在再审申请人多次向再审被申请人白金香借款且不能偿还且没有任何利息约定的情况下，再审被申请人白金香没有任何理由多次向再审申请人提供借款。所以对于借款本金数额的认定，应当以再审申请人及再审被申请人张铁民所提出的7万元本金为准。综上，二审判决在再审被申请人白金香无法提供资金来源的情况下，仅仅以欠条金额为标准，金额小的就认定为真实借款，金额大的不予支出的判决，明显与客观事实不符。故再审申请人依法向贵院提出再审申请，请求贵院依法支持再审申请人的再审申请，维护再审申请人的合法权益。白金香称，二审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。再审申请人提出的再审请求是无理要求，欠条数额是多次借款合并后形成的，不是利息。张铁民的证据不能采信，故请求驳回再审申请人的再审请求。张铁民称，实际借款7万元，同意再审申请人的请求及理由。本院经审查认为，再审申请人张忠祥、郝秀艳在申请再审时，提供了张铁民的证实，但张铁民系本案原一、二审案件的当事人，且已经在原审时对案件事实做过陈述，故该证实不属新证据，也不足以否定二审判决认定的事实。本院（2019）辽10民终1596号民事判决裁判结果并无不当，再审申请人张忠祥、郝秀艳的再审申请理由缺乏证据证明，本院对其再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张忠祥、郝秀艳的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月十日法官助理陈子菱书记员洪丽媛
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1239号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：冯利红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。被告：黄振林，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：黄静，女，1974年5月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杜美婷，女，1985年10月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与被告黄振林、黄静、杜美婷保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年5月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月一日法官助理师艳杰书记员**蒙
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1053号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：吴大林，男，汉族1968年6月5日出生，住福建省闽清县，系该信用社的客户经理。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县，系该社的风险合规部科员。 被告：林文灿，男，汉族，1973年09月01日出生，住福建省闽清县。 被告：陈观流，男，汉族，1972年06月20日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告林文灿、陈观流信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，2020年6月8日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与林文灿、陈观流自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年六月八日 书记员  陈建芳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执425号之一被执行人：刘修银，男，汉族，1973年09月07日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘修银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘修银在中国农业银行62×××16账户内存款人民币123679.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 晶
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4748号申请执行人：昆明信宏机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6L2TAA2K。住所地：云南省昆明市西山区兰亭上锦一期2栋608室。法定代表人：贾云峰。委托代理人：李冬辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：江苏晟铁工程机械租赁有限公司。统一社会信用代码：91320481MA1Q346M8T。住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇东升路388号。法定代表人：彭秀红。申请执行人昆明信宏机械设备有限公司与被执行人江苏晟铁工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1298号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人江苏晟铁工程机械租赁有限公司已履行165598元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1298号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民特1298号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年六月二日法官助理蔡宜松书记员周宏
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执1459号李萌：本院执行的李萌与黄明海民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十六日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执549号申请执行人：胡子旭，男，1986年11月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住陕西省安康市大同镇，居民身份证号61240119861119xxxx。被执行人：安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂。住所地：陕西省安康市汉滨区大同镇。统一社会信用代码：91610902MA70NHxxxx。经营者：陈冬，男，汉族，1989年11月7日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：61240119891107xxxx。申请执行人胡子旭与被执行人安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初3443号民事判决书已发生法律效力。判决由安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂给付胡子旭欠款13000元并承担案件受理费125元，申请执行费97元，被执行人至今未履行，申请人向法院申请执行。执行中查明，被执行人安康市汉滨区大同镇新型环保水泥制品厂名下无其他可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执549号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员刘华审判员张欣二〇二〇年六月十日书记员涂晶晶
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执82号之三 申请执行人：吴川，男，1987年4月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：黄静磊，男，1986年5月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：要建亚，男，1981年3月29日出生，汉族，河北省石家庄市新华区人，住河北省邢台市南和县。 本院在执行吴川与黄静磊、要建亚民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初250号民事判决书，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的45.6万元，已执行2574.88元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人要建亚名下有存款，已被冻结及扣划。被执行人黄静磊名下有工商登记，已被注销。被执行人黄静磊、要建亚名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人黄静磊、要建亚采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执82号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  杨少川 书 记 员  刘倨显
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初14828号原告广东聚腾环保设备有限公司，住所地广东省龙川县登云镇深圳南山（龙川）产业转移园，统一社会信用代码91441622062162283B。法人代表人桂海燕。被告深圳市宝测达科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区宏发科技园H栋一楼，统一社会信用代码914403006911582525。法人代表人袁希济。原告广东聚腾环保设备有限公司于2020年5月14日在本院起诉上述被告承揽合同纠纷一案，本院予以受理。原告广东聚腾环保设备有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东聚腾环保设备有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年六月十日书记员  张俊鑫
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1696号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：刘灿，男，汉族，1980年04月06日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘灿信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年5月29日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  杨新台二〇二〇年六月十二日书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。