wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0429民初418号原告：席某某，男，汉族，生于1975年8月28日，初中文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX席某某。被告：燕某某，男，汉族，生于1977年7月4日，初中文化程度，住陕西省旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX燕某某。原告席某某与被告燕某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席某某与被告燕某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告49000元建房款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原被告签订合同，原告以包工的方式承包了被告的四间两层楼房再加两侧厦房的建房工程，合同约定工价为202元/平方米（建筑面积），工程主要包括房屋的主体框架构筑，内外粉和室内地面硬化。在施工过程中，被告在合同约定之外让原告给其修建了5个卫生间，每个4000元，门楼子一个5000元，院内的硬化2000元，门外的硬化1000元，灶房墙面贴瓷2000元，靠公路和学校墙面压光3000元，以上共计33000元。房屋建成后，原告给被告打了一张64800元的借条，用于被告给原告雇佣的工人支付劳务费，但是被告尚有16000元的劳务费没有支付给工人，原告至今为止不但没有赚到一分钱，而且还赔了自己的几千元进去，故诉至法院。被告燕某某辩称，合同约定的工价为202元/平方米，自己房屋的建筑面积是305平方米，计算下来总工价是61610元，但是原告前后已经拿走82800元，自己不但不欠原告的建房款，而且原告多拿了钱，至于工人工资应该由原告支付，原告当时没有钱给工人付工资，自己才借给原告钱给工人付工资，故不承认原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供证人郑某某的书面证明一份，证明被告支付了工资，并未由原告转交。被告质证认为自己并未支付郑某某的工资。本院经审查认为，该组证据系手写且无其它证据相互印证，无法判断其真实性，依法不予认定。2、被告提供借条一份，证明2013年3月7日原告从被告处借走房屋建筑工资款64800元，原告质证认为借条确实是自己书写，但并未实际借钱。本院经审查认为，原告承认该借条系自己书写，且该借条与本案具有关联性，依法予以认定。3、被告提供清单一份，证明建房时原告另外借了两笔工程款共计8000元，被告质证不认可。本院经审查认为，该组证据无法判断其真实性，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月5日，原、被告签订一份建房承包合同，原告以包工的方式承包了被告的自住房屋建房工程，合同约定工价为202元/平方米，具体工程款以实际面积计算。房屋建成后，双方未进行结算，根据被告的房屋所有权证书记载，建筑面积为295.05平方米，被告当庭认可实际建筑面积为305平方米。建房期间，被告曾支付部分工人工资9995元，房屋建成后，原告给被告书写一张内容为房屋建筑工资款、金额64800元的借条。后双方为建房工程款酿成纠纷，原告于2020年4月7日诉至本院。本院认为，本案的争议焦点是：被告是否拖欠原告建房款49000元。原告为被告修建房屋后，双方并未进行结算，根据合同约定，工价为每平方米202元，被告当庭承认实际建筑面积为305平方米，据此，可计算得出总工价为61610元。原告为支付工人工资，从被告处借走64800元，被告向原告出借64800元系基于原告为其修建房屋的前提，该笔款项足以支付原告的建房款，原告称其并未收到该笔借款，但借条系原告自己书写，原告作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担后果。现原告主张被告拖欠其建房工程款49000元，但并未提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告席某某的诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告席某某负担。XXXXXXXXXXXXX5513如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  周亚萍二〇二〇年六月十一日书记员  袁 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3071号原告：任宇桐，女，汉族，住所地海城市。法定代理人：任成强，男，汉族，住所地海城市。委托代理人：任开原，男，汉族，住所地海城市。被告：海城市开发区海铭汇蒸汽海鲜店，住所地海城市验军管理区泰山社区碧桂园五期46栋S3号门店。原告任宇桐诉被告海城市开发区海铭汇蒸汽海鲜店劳动争议纠纷一案，原告任宇桐于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告任宇桐撤回起诉。案件受理费5元，由原告任宇桐承担。审判员  侯晓梅二〇二〇年六月二十二日书记员  边诗岚
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执243号之一申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。被执行人：李晓林，女，1991年01月29日出生，住重庆市巫山县。被执行人：王兴林，男，1992年07月03日出生，住重庆市巫山县。申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司与被执行人李晓林、王兴林追偿权纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初3957号民事判决书已发生法律效力。被执行人李晓林、王兴林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司于2020年1月13日申请执行，其标的为案款8751.64元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李晓林、王兴林纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李晓林、王兴林暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李晓林、王兴林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年六月十五日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初761号原告：哈尔滨陆艺建设工程有限公司北安分公司。住所：黑龙江省北安市铁西区新文化广场S-1号楼101室。负责人：朱文喜。职务，经理。被告：黑龙江寰宇建筑劳务分包有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区永兴路红星城25-8门市。统一社会信用代码：91230110MA1968ED7D。法定代表人：王浩名。职务，总经理。委托诉讼代理人：苗怀申，该公司法律顾问。本院在审理原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司北安分公司与被告黑龙江寰宇建筑劳务分包有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司北安分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司北安分公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司北安分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告哈尔滨陆艺建设工程有限公司北安分公司负担。审判员 刘 亮二〇二〇年六月三日书记员 赵埠寒
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申247号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪强，男，1984年10月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓丹，女，1982年9月5日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告）：巩超，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告）：秦仕彦，女，1986年10月16日出生，汉族，住山东省胶州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：巩汉聚，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 再审申请人刘洪强因与被申请人黄晓丹、巩超、秦仕彦、巩汉聚民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)鲁02民终11734号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘洪强申请再审称：（一）从借款到本案起诉已近五年时间，黄晓丹对刘洪强的诉讼请求超过保证期间。（二）黄晓丹未参加二审庭审，已放弃权利。二审剥夺了刘洪强的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，涉案《个人借款合同》未明确约定还款期限，根据法律规定，保证期间自主债务履行期届满之日起算，故原判决认定黄晓丹向刘洪强主张权利未过保证期间并无不当。 第二，刘洪强的第二项再审申请理由无事实和法律依据，依法不成立。 综上，刘洪强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘洪强的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月四日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初3187号 原告：长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部，经营场所湖南省长沙市开福区捞刀河高源村飞跃组242号。 经营者：王洪林。 被告：杨成，×××。 原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部与被告杨成租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部于2020年6月9日向本院提出书面申请，申请撤回对被告杨成的起诉。 本院认为，原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部撤回对被告杨成的起诉。 案件受理费536元，减半收取268元，由原告长沙市开福区祥林建筑设备租赁服务部承担。 审 判 员  佘志明 二〇二〇年六月九日 代理书记员  龙妙红
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执恢270号李中富、代业刚：李中富与代业刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105000.00元。经本院立案执行，现已执行到位105000元。至此，李中富向本院申请执行的(2018)川0502执2649号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1478号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。地址：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。负责人：盛军，系该分行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：杨秀文，男，1989年10月6日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告杨秀文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，于2020年5月13日通知其交纳诉讼费，但原告收到本院的《交纳诉讼费用通知书》后未预交相关的费用。本院认为，本案原告未预交案件受理费，已经违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉处理。审 判 员  石 丽二〇二〇年六月十日法官助理罗晶晶代理书记员  聂健倩
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初1529号原告:张志军，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住宁城县。被告:刘金，男，50岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张志军诉被告刘金买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志军撤回起诉。案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由原告张志军负担。审判员 陈国文 二○二○年六月二日书记员 洪潇勇
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执242号申请执行人：平陆县华阳汽车贸易有限公司。法定代表人：贾周学，系公司经理。被执行人：张正康，男，汉族。本院在执行申请执行人平陆县华阳汽车贸易有限公司与被执行人张正康民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张正康在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张正康在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月三日书记员  毛银娟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1065号上诉人(原审原告):朝阳市运输管理处,住所地双塔区新华街一段78号。法定代表人:孟宪奇,处长。委托诉讼代理人:高玉辉,辽宁明律师事务所律师。被上诉人(原审被告):朝阳市龙运机动车检测有限公司,住所地朝阳市龙城区高新技术园区。法定代表人:吴连栋,总经理。上诉人朝阳市运输管理处因与被上诉人朝阳市龙运机动车检测有限公司共有纠纷一案,不服朝阳市龙城区人民法院(2019)辽1303民初1551号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朝阳市运输管理处向原审法院提出诉讼请求:一,请求判令与被告分割共有财产,给付金额2500万(共有财产以实际评估为准)二,由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告朝阳市龙运机动车检测有限公司(原名朝阳市运通机动车综合性能检测有限公司)在2010年和原告及其他单位合作共同购置位于龙城区高新技术园区的土地,建设电教楼办公楼等,因为当时原告办公条件有限及需要办公业务场所和客运场站,遂投入资金,与多家单位共同征地和建设办公楼,由原被告和其他单位使用。办公楼建设完工后,因诸多原因,有关房证,土地使用证暂时办理在被告名下,实际上是共有。现在,为响应国家国有资产管理,防止国有资产流失,经研究请示,为了更好的实现对国有资产管理,决定国有资产与企业剥离,交回政府管理,因与被告协商未果,诉至法院。原审法院经审查认为,朝阳市运输管理处是参照公务员制度管理的事业单位,其所占有、使用的国有资产管理应根据《行政单位国有资产管理暂行办法》有关规定执行。根据《行政单位国有资产管理暂行办法》第四十条“产权纠纷是指由于财产所有权、经营权、使用权等产权归属不清而发生的争议。”第四十ー条“行政单位之间的产权纠纷,由当事人协商解决。协商不能解决的,由财政部门或者同级政府调解、裁定。”以及第四十二条“行政单位与非行政单位、组织或者个人之间发生产权纠纷,由行政单位提出处理意见,并报经财政部门同意后,与对方当事人协商解决。协商不能解决的,依照司法程序处理。”本案中,朝阳市运输管理处既在朝阳市龙运机动车检测有限公司持有股份,又与包括该公司在内的其他单位存在产权纠纷。该纠纷应先经财政部门或者同级政府调解、裁定,以及提出处理意见,报经有关部门同意后,与对方当事人协商解决。现朝阳市运输管理处就此纠纷径行提起民事诉讼,不符合规定。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定驳回朝阳市运输管理处的起诉。案件受理费系缓交。原审裁定宣判后,原审原告朝阳市运输管理处不服,向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是登记在被上诉人名下的房产和土地均是被上诉人在征地和建设办公楼时,由上诉人和其他几家单位共同出资完成,该办公楼建设完毕直至近日依然有共同出资人使用,只不过是将产权办理在被上诉人名下而已。被上诉人资产仅有两百余万元,而土地和房产价值数千万元,数千万元的投资均属国有资产,断然不会存有将国有资产变为股份制企业所有之说。房屋和土地已由上诉人和被上诉人及其他权利人共同使用多年,已形成共有资产是按出资额按份共有,房屋和土地已形成财产价值,该价值的形成均是各出资人共同出资所致。现因政策变化,需要剥离国有资产,支持各出资人明确自己的财产、数额,并予以分离,由各出资人分别管理。原审法院依据《行政单位国有资产管理暂行办法》,认为上诉人进行提起民事诉讼不符合规定。上诉人认为原审法院认定事实明显错误,关于共有财产分割及管理,上诉人已经报请市交通局派人与企业协商未果,又报请国有资产管理局得到答复,是通过法律解决。之后,交通局又报请市政府。政府召集各部门研究解决,最终决定通过法律程序解决国有资产的权属及分割,并不存有未经政府协商解决而进行解决一说。所以原审未经了解,草率驳回上诉人的诉讼,违反法律规定。关于共有财产分割,民法通则及解释均对共有财产的处理有着明确的规定,通过民事诉讼并无不当,因此原审法院存在适用法律错误情形,恳请二审法院予以纠正。本院认为:《行政单位国有资产管理暂行办法》第四十二条的规定:“行政单位与非行政单位、组织或者个人之间发生产权纠纷,由行政单位提出处理意见,并报经财政部门同意后,与对方当事人协商解决。协商不能解决的,依照司法程序处理。”原审栽定依据该条规定,认为上诉人朝阳市运输管理处未按上述规定处理与被上诉人朝阳市龙运机动车检测有限公司间的产权纠纷,径行提起民事诉讼,不符合规定。经查,本案在原审立案后,原审法院并未开庭审理本案,当事人未能依法行使在庭审中陈述自己的主张并提供相应证据的权利,原审法院也未对上诉人是否就案涉纠纷履行报告、协商等义务进行调查便径行裁定驳回起诉。因此,原审裁定所依据的事实不清,原审在审理过程中未开庭对本案进行审理,侵害了上诉人的诉讼权利。另外,原审法院在审理本案过程中,朝阳静正国家职业技能鉴定所、朝阳市道路运输协会曾申请作为第三人参加诉讼,但原审法院未处理该申请。综上,原审裁定应予撤销,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十ー条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定,裁定如下：一、撤销朝阳市龙城区人民法院(2019)辽1303民初1551号民事裁定;二、本案指令龙城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  吴 鹏二〇二〇年六月五日法官助理杨帆书记员杨焜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1696号原告：李落落，男，1991年12月17日生，汉族，农民，住丰县。被告：李坤，男，1986年4月11日生，汉族，农民，住丰县。本院在审理原告李落落诉被告李坤不当得利纠纷一案中，依法由审判员徐吉童适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，本院于2020年5月26日向原告李落落送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告李落落于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费63元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告李落落在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇二〇年六月三日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初463号原告：彭春荣，女，1964年3月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李腊华（系彭春荣儿媳），1986年8月8日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，特别授权。委托诉讼代理人：厉艳艳，湖北光谷（江夏）律师事务所律师。特别授权。被告：蔡绍华，男，1962年5月18日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周南，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告：蔡庆晖，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被告：蔡庆春，男，1986年2月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，原告彭春荣与被告蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭春荣及其委托诉讼代理人李腊华，被告蔡绍华及其委托诉讼代理人周南，被告蔡庆晖、蔡庆春，均到庭参加诉讼。疫情期间2020年1月23日至2020年4月20日不计入审限。本案现已审理终结。彭春荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告医疗费、营养费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，共计2357.84元；2.判令三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月18日上午，原告家属彭尚哲与被告一因补胎琐事发生口角。当日下午18时许，被告三闻讯后到原告家讨要说法，并对彭尚哲进行殴打，后被告一、被告二也参与殴打彭尚哲，原告在劝架过程中被打伤。原告受伤后在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗。经鉴定，原告的损伤程度评定为轻微伤。2019年9月12日武汉市公安局江夏区分局作出的行政处罚决定书，印证了以上事实。三被告的违法行为严重侵害了原告的生命权、身体权、健康权等合法权益，原告与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院，要求处理。蔡绍华辩称，1、原告诉请金额过高，原告主张的营养费、误工费没有法医鉴定或医嘱予以支持，鉴定费与本案无关。2、对原告的用药费用存在异议。3、原告自身存在过错，应自行承担责任，减轻或者免除我方的赔偿责任。蔡庆晖辩称，同意蔡绍华的意见。蔡庆春辩称，同意蔡绍华的意见。本院经审理认定事实如下：彭春荣与蔡绍华系相邻关系，两家店铺的经营范围均包含补胎修理。2019年7月18日上午，彭春荣家属彭尚哲与蔡绍华因补胎琐事发生口角。当日下午18时许，蔡绍华的长子蔡庆春闻讯后到彭尚哲家讨要说法时，与彭尚哲发生打斗。其间，蔡绍华、蔡庆晖、彭国昌也先后参与打斗，致蔡庆春、蔡庆晖、彭尚哲、彭春荣等五人受伤。后经报警，纠纷停息，彭尚哲、彭国昌、蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春均受到行政处罚。彭春荣受伤后于2019年7月18日、7月23日在武汉市江夏区第一人民医院进行了门诊治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤轻型、腰部软组织损伤，医疗费用为635.04元。2019年7月26日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院【2019】临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人彭春荣的损伤程度评定为轻微伤。彭春荣支付了鉴定费840元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、行政处罚决定书等经质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，彭春荣与蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春系相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据夏公（郑）行罚决字【2019】17016号《行政处罚决定书》及庭审查明的情况，彭尚哲与蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春发生打斗时，彭尚哲的家属彭春荣劝架时被打伤，对该事实本院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”的规定，彭春荣在劝架过程中被打伤，蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春依法应承担相应的赔偿责任。蔡绍华辩称未打彭春荣的意见，本院不予采信。蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春在邻里纠纷中未采取冷静理智的态度处理，对纠纷的发生存在一定的过错；彭春荣明知劝架有危险依然参与其中，未采取安全、有效的方式处理纠纷，对自身受伤亦存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，综合本案的实际情况，对于彭春荣的损失，本院酌定由蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春承担70%的赔偿责任，彭春荣自行承担30%的损失。彭春荣要求被告方承担赔偿责任的诉请，有理、合法，本院予以支持，但赔偿数额和赔偿项目均应依法予以确定。关于具体赔偿数额：1、其主张的医疗费，有医疗票据提交，经核算为635.04元，本院予以支持。2、其主张的营养费、误工费，无证据证实，本院不予支持。3、其主张的交通费，本院考虑该费用发生的必然性，酌定支持50元。以上费用共计685.04元，由蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春共同赔偿70%，即479.53元。司法鉴定费纳入诉讼费用中依法由双方当事人按责任分担，被告方辩称司法鉴定费系确定损伤程度，与本案无关的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第四条，第六条，第八条，第十五条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十二条之规定，判决如下：一、由被告蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告彭春荣各项损失479.53元；二、驳回原告彭春荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费840元，合计990元，由原告彭春荣负担297元，由被告蔡绍华、蔡庆晖、蔡庆春共同负担693元（此款原告已预付，被告随上述判决款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇二〇年六月五日法官助理黄绍红书记员王雅睿
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1941号原告：王松涛，男，汉族，1982年8月1日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：赵怀奇，男，汉族，1966年12月11日出生，住登封市。原告王松涛诉被告赵怀奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王松涛撤诉。案件受理费减半收取399元，由原告王松涛承担。审判员  康玄二〇二〇年六月十五日书记员  张哲
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初1665号原告：黎哲夫，男，1987年1月17日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：汤德良，湖南湘北律师事务所律师，一般代理。被告：徐徐，男，1992年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在审理原告黎哲夫诉被告徐徐合伙协议纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黎哲夫撤回起诉。本案受理费6568元，减半收取3284元，由原告承担。审判员  李霞二〇二〇年六月十八日书记员  杨梅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙地委，男，1975年7月30日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：翟灿民，河南明耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟玉森，男，1973年10月15日出生,汉族,住河南省宜阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李文丽，女，1974年8月9日出生,汉族,住河南省宜阳县。再审申请人孙地委因与被申请人翟玉森、李文丽民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）豫03民终4912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙地委申请再审称：被申请人出具的借条充分证明被申请人借款数额为130000元，一审、二审法院在未查清事实，没有证据的情况下，做出的判决事实不清，证据不足。翟玉森提交意见称：申请人申请理由不成立，原判决正确，请求驳回申请人的再审申请。李文丽经传票传唤未到庭接受询问。本院经审查认为，本案的核心在于2014年4月30日借条中所涉及的13万元究竟是一笔新的借款，还是申请人与被申请人多次借贷关系本息结算后的结果。在这一关键问题上，申请人孙地委只能提供其个人取款的证据，仅能证明申请人取款的事实，而未能提供其向翟玉森、李文丽支付13万元的证据。故原审判决并无不当。综上，孙地委的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙地委的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十七日书记员 金明扬
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执15号 申请执行人：成都天府新区住房保障中心，住所地成都市天府新区华阳街道南湖路53号。 法定代表人:谢德明，系副主任。 被执行人：刘庆凤，男，1963年4月11日出生，汉族，住四川省天府新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初3571号民事判决书，于2020年1月2日立案执行成都天府新区住房保障中心与刘庆凤合同纠纷一案。立案执行标的16907元、执行费154元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月八日 书记员  陈传丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2732号之一 原告：淄博万泰建设有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区内。 被告：淄博市临淄大顺置业有限公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号。 法定代表人：李嘉才。 被告：崔传义，男，1961年7月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告淄博万泰建设有限公司诉被告淄博市临淄大顺置业有限公司、崔传义建设工程施工合同纠纷一案，现原告淄博万泰建设有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告淄博市临淄大顺置业有限公司、崔传义2600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告淄博市临淄大顺置业有限公司、崔传义2600000元的银行存款或相应价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年六月十日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
北京市东城区人民法院结 案 通 知 书(2020)京0101执恢360号原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告林成光金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）京0101民初13207号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13207号民事判决书确定的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月五日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1897号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：张婷，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：宋清茂，男，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告张婷、宋清茂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费1687.59元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初4117号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员。被告：黄承彦，女，1995年7月16日出生，汉族，住云南省。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告黄承彦小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告中和农信公司的特别委托诉讼代理人刘莲到庭参加诉讼。被告黄承彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院解除原被告双方签订的个人借款合同并宣布债务提前到期；2.请求人民法院判令被告偿还借款本金3231.55元，利息51.54元，逾期利息（从2019年12月15日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年06月01日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后如约向被告支付了借款12000元。但被告领取借款后从2020年3月16日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金3231.55元，利息51.54元以及逾期利息。经原告多次催收，被告仍未偿还该借款，被告的行为严重违背了诚实信用原则，原告为了维护自己的合法权益，特诉请法院，望判如所请。原告为证明其所主张的事实，向本院提交以下证据：1.个人借款合同一份；2.客户电子回单一份；3.实还记录和还款计划一份；4.电脑截图一份。被告黄承彦未到庭，亦未向本院提供答辩状及证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中和农信公司与被告黄承彦签订的《个人借款合同》，系合同双方真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。合同各方均应在享受权利的同时自觉履行合同义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担相应的民事责任。原告中和农信公司依约向被告黄承彦发放了借款12000元，被告黄承彦未按约定清偿，现尚欠借款本金3231.55元及利息，违反了诚实信用原则，按照法律规定和双方合同的约定，原告中和农信公司有权要求解除合同并宣布未到期借款提前到期同时收回借款本金，并支付利息和逾期利息。因此原告中和农信公司诉请法院解除原、被告双方签订的《个人借款合同》，并宣布未到期借款提前到期，同时清偿尚欠的借款本金3231.55元及利息和逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中和农信公司要求解除合同并宣布未到期借款提前到期的时间确定，当事人请求人民法院确认解除合同的，系执行法定的民事诉讼程序的公权力行为，并不代表当事人请求解除合同的具有私法性质的意思表示到达对方，不应当以人民法院送达相关法律文书至相对方收到或视为收到时解除，而应当以本判决生效之日为合同解除的时间。对于利息，原告中和农信公司在庭审中表示在合同宣布到期前逾期部分仍按约定的日利率0.055%计算，该计算结果虽然大于原告诉讼请求的利息，但实际上是减少了被告因逾期而导致的逾期利息损失，因该利率低于约定的逾期利率，且是原告对自己权利的处分，本院予以支持。对利息的计算时间及方式，因被告违约，原告诉请解除合同，故合同宣布到期时间为合同解除时间，因此利息为从借款之日起至本判决生效之日止按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算的利息总和扣除已支付的部分。对逾期利息，双方在合同中约定按合同约定借款利率水平上加收50%计算，原告中和农信公司在庭审中表示从合同宣布到期后以尚欠本金为基数按年利率24%的标准进行计算，不违反双方的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。被告黄承彦不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩状及证据，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第一款第（三）项、、第九十六条、九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告黄承彦签订的个人借款合同（合同编号：NMJY20190603020005XXXXX）于本判决生效之日解除，未到期本金于本判决生效之日到期；二、被告黄承彦于本判决生效后十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金3231.55及利息（从借款之日起至本判决生效之日止，按日利率0.055%以每期下欠本金为基数分别进行计算，已支付利息1140.34元予以扣除）和逾期利息（从本判决生效次日起以3231.55元为基数按年利率24%的标准计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费53元，共计78元，由被告黄承彦负担。本判决为终审判决。审判员  张恒萍二〇二〇年六月十六日书记员  周杨宇
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘02行初113号 原告冯艳，女，1965年11月24日出生，汉族，住址株洲市芦淞区。 被告株洲市人民政府，住所地株洲市天元区天台路58号。 法定代表人阳卫国，市长。 委托代理人彭建军，株洲市政务公开办主任，代理权限为特别授权。 委托代理人刘斌，株洲市司法局工作人员，代理权限为一般代理。 本院在审理原告冯艳诉被告株洲市人民政府政府信息公开一案中，原告冯艳提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告冯艳撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告冯艳撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告冯艳负担。 审 判 长  罗颖红 审 判 员  梁小平 人民审判员  朱金萍 二〇二〇年六月二十三日 法官 助理  李 琰 书 记 员  吴 倩
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保46号 申请人：绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路111号樊华广场2幢1层。统一社会信用代码：91510700MA6249TF37。 负责人：罗奇，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁海翔，该支行职工。 被申请人：绵阳市天众中药材有限公司。住所地四川省绵阳经开区隆康路16号。统一社会信用代码：915107006757836649。 法定代表人：何彦峰。 被申请人：何彦峰，男，汉族，生于1986年9月15日，住四川省三台县。 被申请人：霍剑，男，汉族，生于1963年11月24日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：夏栩欧，女，汉族，生于1963年5月31日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：姚娟，女，汉族，生于1972年5月26日，住四川省三台县。 被申请人：廖达勇，男，汉族，生于1967年4月19日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：陈敬平，男，汉族，生于1964年3月6日，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳市绵科光电科技有限公司。住所地四川省绵阳农科区6号路。统一社会信用代码：91510700563282945D。 法定代表人：廖达勇。 被申请人：四川省三台汉维实业有限公司。住所地四川省绵阳市三台县潼川镇三射路大成商业中心A幢2-5。统一社会信用代码：91510722567616172F。 法定代表人：何春琳。 申请人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳市天众中药材有限公司、何彦峰、霍剑、夏栩欧、姚娟、廖达勇、陈敬平、绵阳市绵科光电科技有限公司、四川省三台汉维实业有限公司价值250万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行提供其位于四川省绵阳市涪城区作为担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结绵阳市天众中药材有限公司、何彦峰、霍剑、夏栩欧、姚娟、廖达勇、陈敬平、绵阳市绵科光电科技有限公司、四川省三台汉维实业有限公司的银行存款250万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封绵阳市商业银行股份有限公司高新科技支行位于四川省绵阳市涪城区，以价值250万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 钊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5043号申请执行人赵新成，男，汉族，1993年4月1日出生，住河南省商水县。被执行人河南德谦汽车销售有限公司(靳历河)，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港3层323号，组织机构代码91410100MA40HL987Q。法定代表人靳历河。被执行人靳历河，男，汉族，1987年12月10日出生，住河南省新乡市。关于赵新成申请执行靳历河、河南德谦汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新成于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月18日、2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人靳历河、河南德谦汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月30日向靳历河、河南德谦汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月30日向靳历河、河南德谦汽车销售有限公司发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问,靳历河、河南德谦汽车销售有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月7日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人靳历河、河南德谦汽车销售有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人靳历河、河南德谦汽车销售有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月19日前往查找被执行人靳历河、河南德谦汽车销售有限公司的下落,未发现被执行人;六、本院于2020年6月18日向申请执行人赵新成发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月16日再次对被执行人靳历河、河南德谦汽车销售有限公司提起网络查询，未发现被执行人靳历河、河南德谦汽车销售有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人赵新成做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人靳历河、河南德谦汽车销售有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执942号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：阎岩，男，1969年1月11日出生于天津市，汉族，现住天津市河西区，原户籍地天津市河西区）。本院在执行被执行人阎岩罚金执行一案中，被执行人阎岩户口于本院作出刑事判决书之前即已注销，无有效身份证号，执行过程中不能确定具体的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0127执恢135号申请执行人于成、被执行人张福军：本院依据木兰县人民法院(2016)黑0127民初1519号民事调解书执行于成与张福军借款合同纠纷一案。申请执行标的12300元。本院在执行过程中，扣划被执行人张福军的工资款12300元，已支付申请人于成，执行到位标的合计12300元。至此，申请执行人于成向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1806号 原告：宋某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，咸阳市乾县人，现住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张志英，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：咸阳XXXX有限公司，住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告宋某某与被告咸阳XXXX有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告咸阳XXXX有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告因被告拖欠借款49000元，向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告偿还原告借款49000元；2、被告承担诉讼费。本院基于查明的事实，被告拖欠原告借款49000元属实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳XXXX有限公司在本判决生效后偿还原告宋某某49000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元由咸阳XXXX有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    魏  斌                               二〇二〇年五月十三日 书  记  员    丁英妮   1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11330号原告：罗宝恒坤(上海)开关有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。被告：武汉华源电气设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈某某。本院在审理罗宝恒坤(上海)开关有限公司与被告武汉华源电气设备有限责任公司间买卖合同纠纷一案中，原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗宝恒坤(上海)开关有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  张志慧二〇二〇年六月二日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执87号申请执行人：信丰县某搅拌服务站。统一社会信用代码：913607223092*****。投资人：赖某某。住所地：信丰县。被执行人：蔡某某，男，1969年2月12日出生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。信丰县某搅拌服务站据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初2570号民事判决书，于2019年11月24日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.7087万元及利息，截至2020年5月28日已执行3342.22元，未执行10.374478万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十六日书记员  胡 婷
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执712号申请执行人：徐延军,男性,1972年9月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：王志君，男性,1970年7月19日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐延军与被执行人王志君民间借贷纠纷一案中，2020年6月15日，申请执行人徐延军与被执行人王志君达成和解协议，约定按月长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 旋二〇二〇年六月十六日书记员 彭圆圆
河南省社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1327行审11号申请执行人：社旗县住房和城乡建设局，住所地：社旗县红旗路中段，统一社会信用代码：114113270060571981。法定代表人：王军德，任局长职务。被申请执行人：南阳市绿之源房地产开发有限公司，住所地：南阳市宛城区新华书店一楼西头，统一社会信用代码：914113007474085305。法定代表人：毕光群，经理。社旗县住房和城乡建设局申请执行南阳市绿之源房地产开发有限公司人防工程易地建设费行政征收一案，申请执行人于2019年8月30日作出了社建防行缴易决定（2019）002号《行政征缴人防工程易地建设费决定书》，于当日送达给被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出强制执行申请，申请执行征收欠缴的人防工程易地建设费189839元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人申请执行社建防行缴易决定（2019）002号《行政征缴人防工程易地建设费决定书》中征收欠缴的人防工程易地建设费189839元，符合法律规定，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行社建防行缴易决定（2019）002号《行政征缴人防工程易地建设费决定书》中征收欠缴的人防工程易地建设费189839元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  倪仕伟二〇二〇年六月八日书 记 员  贾 雪
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执300号 申请执行人：李文清，男，1965年4月5日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人：揭平球，男，1976年8月19日出生，住江西省广昌县。 被执行人：孙文元，男，汉族，1971年7月23日出生，现住福建省晋江市。 被执行人：抚州市福鑫精工制造有限公司，住所地抚州市广昌县工业园区，统一社会信用代码913610305535217463。 法定代表人：孙文元,系该公司董事长。 委托代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 本院在执行李文清、揭平球与孙文元、抚州市福鑫精工制造有限公司建设工程合同纠纷案中，申请执行人李文清、揭平球等七人的债权合计6082028元。被执行人抚州市福鑫精工制造有限公司可供执行的财产（拍卖公司厂房）支付优先受偿债权后，剩余可用于分配的款项为582817.95元，不足以清偿全部债务。经与七债权人协商，扣除执行费41099.04元，退还诉讼费34849.5元，同意按债权（本金）比例（0.08333888137）受偿，李文清、揭平球参与分配的债权为100000元，扣除执行费1421元，实际分得9733.89元（含诉讼费1400元）。目前被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1030执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月三日 书记员  熊思敏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1181号原告：冯国胜，男，1962年1月6日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：狄留霞，女，1969年6月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛鑫田农业科技有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇上阮村农业产业园28号。法定代表人：李建明。委托诉讼代理人：谢跃新，男，1958年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。原告冯国胜诉被告狄留霞、常州金坛鑫田农业科技有限公司（以下简称鑫田公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿梅花到庭参加诉讼，被告狄留霞、被告鑫田公司委托代理人谢跃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币21000元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告从事麦子和水稻的收割及运输，被告鑫田公司经营农业种植和销售。2017年10月，被告狄留霞请原告收割被告鑫田公司种植的水稻，后经双方结算，收割费、运费费共计21000元整，并于2018年2月12日出具欠条。原告现起诉主张权利。被告狄留霞辩称，被告狄留霞系被告鑫田公司的员工，出具欠条是履行职务的行为，与个人没有关系，请求法院驳回对被告狄留霞的起诉。被告鑫田公司辩称，对原告为其收割水稻及欠款21000元的事实无异议，但是被告狄留霞系被告鑫田公司的员工，履行工作职务，不应承担责任。基于农业的特殊性，该收割款应属于劳务工资，故不应承担利息，请求法院依法公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2017年10月，原告为被告鑫田公司收割、运输水稻。经双方结算，被告狄留霞于2018年2月12日出具欠条一份，载明：今欠冯国胜收割机费、运输费计人民币贰万壹仟元正，欠款人：常州金坛鑫田农业科技有限公司、狄留霞。庭审中查明，被告狄留霞系被告鑫田公司的工作人员，担任财务会计职务。被告鑫田公司认可上述欠款的事实，并认可狄留霞出具欠条的行为是代鑫田公司出具，该行为系狄留霞的职务行为。上述事实，有双方当事人的陈述、欠条、工商登记档案等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行义务。原告依约为被告收割、运输水稻，被告应及时支付相应款项给原告，故对原告要求被告鑫田公司给付欠款人民币21000元的诉求予以支持。关于被告鑫田公司辩称，收割款属于劳务工资，不应承担利息，本院认为，原告提供车辆、技术等为被告鑫田公司收割、运输水稻，双方属于承揽合同关系，原告诉请被告承担以21000元为基数自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告要求被告狄留霞承担共同还款义务，根据被告的陈述并结合相关事实和证据等，本院认为，被告狄留霞在被告鑫田公司担任财务会计职务，因履行职务而书写欠条，并不是个人行为，也没有债务加入的意思表示，故对该项诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州金坛鑫田农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告冯国胜欠款人民币21000元及利息（自2019年12月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告冯国胜的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半），由被告常州金坛鑫田农业科技有限公司负担（该款原告已经预交，被告于本判决生效之日起15日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费326元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年六月十日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3175号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：梁建龙，男，2000年02月01日出生，汉族，住贵州省遵义地区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人梁建龙借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十六日书记员 彭彦瑞
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执136号之一申请执行人：陈永强，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人：邱艳华，女，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：李某，男，2002年8月1日出生，汉族,住湖南省临武县。被执行人：李建中，男，1975年6月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：唐卫芳，女，1978年11月10日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人陈永强、邱艳华与被执行人李某、李建中、唐卫芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2018）湘1025民初850号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向申请执行人陈永强、邱艳华送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月3日向被执行人李某、李建中、唐卫芳送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日、2020年3月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李某、唐卫芳无工商、证券、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款,无执行价值。被执行人李建中无工商、证券登记信息。于2020年4月2日划拨了被执行人李建中在中国建设银行股份公司临武支行账号为62×××48_156_1内的存款1569.51元及财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅｃａ32171ｄ72ｅａ45ｂｄ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内的存款5634.97元。于2020年3月18日查封了登记在被执行人李建中名下的湘Ｌ×××××传祺牌小车,因未能实际扣押，暂时无法处置。于2020年3月3日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月30日，本院通过走访临武县武水镇李家村民委员会进行现场调查，未发现被执行人李某、李建中、唐卫芳有可供执行财产。2020年3月27日，本院对被执行人李某、李建中、唐卫芳适用限制消费措施，2020年6月10日，将被执行人李建中、唐卫芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年5月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为105864元，已执行到位7204.48元，尚未执行到位98659.52元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月二十二日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保200号申请人张瑜玲，女，生于1978年9月17日，住恩施市，联系。被申请人周成，男，生于1975年9月4日，住湖北省武汉市东西湖区，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月17日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人周成名下价值2万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十七日书记员  吕 蓉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1258号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执58号淮安市晶星米业有限公司、江苏融昱药业有限公司：本院于2020年4月29日立案执行的淮安市晶星米业有限公司与江苏融昱药业有限公司转让合同纠纷一案[执行依据为淮安仲裁委员会作出的(2017)淮仲裁字第0293号仲裁裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执353号 被执行人：曹飞，曾用名曹飞翔，男，汉族，生于1987年9月10日，户籍所在地四川省南充市顺庆区。 关于曹飞罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304刑初48号刑事判决书已发生法律效力。因曹飞未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金2000元。本院于2020年2月25日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人曹飞发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人曹飞的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过被执行人曹飞住所地基层组织对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人曹飞采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人曹飞名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金2000元，被执行人曹飞应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9116号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师。 被告：宋嘉悦，女，1997年1月2日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告宋嘉悦物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川富临物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费55元，由四川富临物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月五日 书记员  朱玲玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6153号李海滨、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人李海滨与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17175号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初1787号 原告：夏成良，男，1975年3月17日出生，汉族，四川省泸县人，村民，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：白金明、蒲东，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段28号。 统一社会信用代码：91510400204363911G。 法定代表人：王术军，经理。 被告：攀钢集团工程技术有限公司建筑分公司，住所地：四川省攀枝花市东区隆庆路宝善巷。 注册号：510400000047858。 负责人：杨毓顺，经理。 被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼。 统一社会信用代码：91510000696954653G。 法定代表人：蔡华，董事长。 委托诉讼代理人：袁国宪、张华，四川渡攀律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告夏成良诉被告攀钢集团工程技术有限公司、攀钢集团工程技术有限公司建筑分公司、华鸿建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许夏成良撤回起诉。 案件受理费9706.00元，减半收取4853.00元，由原告承担。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年六月九日 书记员  黄莉秋
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1000号申请执行人：宋保庄，男，1979年11月20日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：李银伟，男，1973年3月7日生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：李红霞，女，1973年1月29日生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人宋保庄诉被告李银伟、李红霞民间借贷纠纷一案中，申请人达成和解，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结对(2017)豫0223民初2766号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  陈 磊审判员  刘亚辉二〇二〇年六月十七日书记员  要 帅
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保129号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区黄陂大道。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人胡华斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人武汉鑫万利置业有限公司。所在地武汉市黄陂区前川大南街。法定代表人阮国祥，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人胡华斌、武汉鑫万利置业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值68万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人胡华斌位于武汉市黄陂区前川街定远村南德国际城三期X栋X单元X层X室的房屋。查封期限为三年。申请保全费3920元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年六月二日书记员  马诗君
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1079号原告：伏佳文，男，29岁，汉族，住湖南省汨罗市。被告：何靖，男，28岁，汉族，住湖南省汨罗市。原告伏佳文诉被告何靖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，诉讼过程中，原告伏佳文于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回其诉讼。本院认为，原告伏佳文的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伏佳文撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告伏佳文承担。审判员  谢齐辉二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳馨
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执877号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人九日，男性，1992年07月05出生，藏族，住四川省壤塘县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初312号刑事判决书，于2020年5月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人九日罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人九日暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年6月11日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7000元，已执行到位0元，被执行人九日尚欠申请执行人成都市温江区人民法院7000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初312号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李 俊
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执69号 申请执行人岳某某，女，汉族，现住甘肃省合作市。 被执行人王某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 岳某某申请执行王某某借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳某某于2020年4月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 才让当智 审判员 吴  云 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十日 书记员 芝 瑞 阳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502财保22号 申请人：桥东区冀中烟酒门市，地址邢台市桥东新西街。 经营者：李建领，男，1977年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被申请人：杨学武，男，1965年3月24日出生，现住邢台市桥东区。 申请人桥东区冀中烟酒门市于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人杨学武名下银行存款210000元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人桥东区冀中烟酒门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人杨学武下银行存款210000元或查封同等价值财产。 案件申请费1570元，由申请人桥东区冀中烟酒门市预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  石志杰 二〇二〇年六月一日 书记员  史学博
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初779号原告：苏某某，女，1970年7月15日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明第八中学教师，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨青翰，男，1969年12月28日出生，汉族，湖北省汉川市人，昆明市公安局旅游分局干警，住云南省昆明市盘龙区，代理权限为特别授权代理（系原告苏某某的丈夫）。被告：安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市。委托诉讼代理人：马江蕊，女，汉族，1987年8月20日出生，系安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司业主服务部员工，代理权限为特别授权代理。原告苏某某与被告安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司（以下简称“红土会酒店经营公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由本院审判员张红梅独任审判，于2020年6月12日在本院公开开庭进行了审理，原告苏某某的委托诉讼代理人杨青翰、被告红土会酒店经营公司的委托诉讼代理人马江蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付的租金（自2019年1月1日至2019年12月31日）14304元，被告向原告支付违约金人民币2860元。2.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权支出的交通费用。事实和理由：2015年5月30日，被告红土会酒店经营管理有限公司与原告苏某某签订《温泉半岛租赁合同》，原告将其拥有十四分之一产权的“温泉半岛排际网球中心”联排别墅28幢L31号房产出租给被告用于酒店运营，同时约定在2016年6月1日至2025年5月30日的租赁收益期内，租金为每年14304元，自2016年6月1日起，租赁收益为每六个月支付一次，即被告应于每年的5月30日和11月30日分两笔支付当年度的租赁收益给原告。自2017年起，截止至原告起诉之日，再未收到足额租金。原告因此于2019年2月，对被告欠付原告2017年7月1日至2018年12月31日期间的租金向云南省安宁市人民法院提起诉讼，2019年7月18日，云南省安宁市人民法院（2019）云0181民初581号民事判决书作出判决，判令被告向原告支付租金及其他费用合计为26853.5元，判决生效后被告拒不支付，后经原告向安宁市人民法院申请强制执行，至今仍未执行到位。根据原、被告双方签定的租赁合同第九条第4款，被告目前除拒不支付上述费用外，还继续欠付原告2019年上半年的租金（人民币7152元，对应的违约金1430元）、2019年下半年的租金（人民币7152元，对应的违约金1430元），上述两项继续欠付金额总计17164元。原告已按合同约定完全履行了合同义务，且多次与被告沟通协商合同相关事宜，要求被告积极按合同约定给付租金，但被告拒不履行其应尽的合同义务。目前，被告仍然租赁原告的上述房产用于酒店运营，拒不支付原告2017年至今的租金，拒不履行合同，拒不执行法院生效判决，严重损害原告的合法权益，建议贵院将被告方法人认定为失信被执行人。被告红土会酒店经营公司辩称，对原告第一项诉请无异议，违约金过高，请求法院适当减少，按照银行同业拆借贷款利率计算，因为我们双方并没有在合同中有明确约定实现债务支出的其他一切费用需要我方承担，故我公司不愿意承担原告为实现债权所支出的其他费用。原告苏某某围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：1.《温泉半岛租赁合同》及附件原件一组，欲证实原被告于2015年5月30日签订租赁合同，合同约定了租期、租金及违约金的计算方式。2.安宁市人民法院（2019）云0181民初581号民事判决书，欲证实因被告未按时支付2017年至2018年的租金，原告诉至法院，经判决后被告仍未履行。3.《商品房购销合同》复印件一份，欲证实原告系涉案房屋共有人之一。4.发票原件八张，欲证实原告为实现债权所产生的交通费。被告红土会酒店经营公司对上述证据1-3予以认可，对证据4真实性予以认可，但不认可应由被告公司支付。被告红土会酒店经营公司未当庭提交证据。本院认为，原告提交的证据，经庭审质证，双方无异议，本院收录在卷，予以佐证。经庭审，本院确认的法律事实与原告诉称的一致。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并在合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，原被告双方在自愿平等的基础上签订《温泉半岛租赁合同》及附件，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，原、被告双方应按照约定履行各自的义务。经庭审查明，原告将其享有部分共有权的房屋部分出租给被告经营酒店，已履行了作为出租方的义务，作为承租方的被告理应按照合同约定按时交纳租金，现被告迟延支付租金的行为已构成违约，应向原告承担继续支付租金的违约责任，庭审中双方对欠付租金的金额无异议，本院予以确认，对原告主张被告支付租金14304元的诉请，本院予以支持。关于双方争议的违约金的支付，本院认为，违约金的主要功能在于弥补因违约行为给守约方造成的损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条：“违约金的调整应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期理由等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量”的规定，本案中原告未能提交证据证实因被告违约行为造成的实际损失，综合本案案情及被告的过错程度、违约性质等因素，被告逾期支付的违约行为给原告造成资金占用的损失，通过利息损失可以弥补，因此对原告的诉请的违约金计算，本院予以调整，分段计算为以7152元为本金，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；以7152元为本金，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止。关于原告诉请的交通费，无法律依据及双方约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于适用》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条、第二百八十三条之规定，判决如下：一、由被告安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司于判决生效后立即支付原告苏某某租金14304元，并支付违约金（以7152元为本金，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止；以7152元为本金，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清时止）；二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告安宁温泉半岛红土会酒店经营管理有限公司承担。本判决为终审判决。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张红梅二〇二〇年六月十七日书记员  叶 钰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执182号申请执行人郭傲岩，女，1984年1月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区大南街。被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑南区营盘西街。法定代表人吴仲修，系校长。申请执行人郭傲岩与被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5983号民事判决书发生效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人11000元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执182号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年六月十八日书记员 马乾诚
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2540号原告：王琳，女，1994年2月4日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海。本院在审理原告诉被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董虹二〇二〇年六月二十二日法官助理王科文书记员李明月
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书(2020)陕1002执保52号商洛市永恒实业有限公司、陕西亿佳实业有限公司：申请保全人商洛市永恒实业有限公司与陕西亿佳实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）陕1002民初1014号之三民事裁定书裁定：解除对被保全人陕西亿佳实业有限公司名下银行帐户内资金或者其它等额财产以65万元为限予以冻结或查封的保全措施。并于2020年6月9日立案实施。本院于2020年6月9日向陕西建工第七建设集团有限公司送达了协助执行通知书，由该公司协助解除对陕西亿佳实业有限公司在陕西建工第七建设集团有限公司的应付劳务费（限额65万元）的冻结（扣留）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执保52号执行案件全部实施完毕，于2020年6月9日结案。 二〇二〇年六月九日
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执517号申请执行人：严士权，男，1967年1月11日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。被执行人：荆州市新宇纺织有限公司，住所地：荆州区北环路11号。法定代表人：张虎。申请执行人严士权与被执行人荆州市新宇纺织有限公司补缴养老保险费用纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲调字[2020]6号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人严士权向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荆州市新宇纺织有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入44504.4元【支付养老保险43945.4元、案件执行费559元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员  梁中柱二〇二〇年六月三日书记员  周海燕
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2145号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人：姜文，系该公司员工。被告：朱梅祥，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告朱梅祥信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金19750元及利息和滞纳金(截至2020年3月17日利息和滞纳金共计10878.06元,此后利息、滞纳金按合同计算款项还清之日止)总计为30628.06元;2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在民事诉状中提供的朱梅祥的住址无法送达，其在合理期限内也未能提供其他准确送达地址，导致本院无法通知朱梅祥应诉及送达相关诉讼文书。安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行又不能提供证据证明朱梅祥下落不明，不符合公告送达的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  薛建红二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终51号 上诉人（原审被告）：张亚林,男,1971年8月22日出生，汉族,住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：张万忠,男,1980年8月25日出生,汉族,住四川省岳池县。 原审被告:广安群信建筑劳务有限公司,住所地四川省广安市广安区建设路23号。 法定代表人：邵华书。 原审被告:四川川化永鑫建设工程有限责任公司,住所地四川省成都市青白江区川化集团公司内。 法定代表人:刘公智。 原审被告:四川省岳池爱众电力有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇新东街一号。 法定代表人:伍利军。 上诉人张亚林因与被上诉人张万忠及原审被告广安群信建筑劳务有限公司、四川川化永鑫建设工程有限责任公司、四川省岳池爱众电力有限公司劳务合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。 张亚林上诉称，张亚林的户籍地虽在四川省广安市广安区，但已连续居住在四川省南充市高坪区两年之久，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由张亚林经常居住地人民法院管辖，请求将本案移送至四川省南充市高坪区人民法院审理。 张万忠未提交答辩意见。 广安群信建筑劳务有限公司、四川川化永鑫建设工程有限责任公司、四川省岳池爱众电力有限公司均未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当依据合同纠纷确定管辖法院。本案当事人并未对案涉合同约定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告所在地人民法院均对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，在现有证据不能证明本案已有其他法院先行立案审理的情况下，张万忠选择向原审被告之一四川省岳池爱众电力有限公司所在地法院，即四川省岳池县人民法院起诉符合法律规定，故四川省岳池县人民法院依法对本案具有管辖权，张亚林的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  杨红梅 审 判 员  吴丽华 二〇二〇年六月十六日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢5号申请执行人：楚克六，男，1956年10月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李双虎，男，1966年10月25日出生，汉族，住河南省伊川县，被执行人：焦雪栾，女，1966年1月28日出生，汉族，住河南省伊川县，申请执行人王铁串与被执行人李双虎、焦雪栾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1871号民事判决书已经发生法律效力，由被执行李双虎、焦雪栾于生效判决后十五日内支付原告楚克六156000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人楚克六的申请，本院于2020年1月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2020年1月8日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2020年6月8日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2020年1月17日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2020年1月17日对被执行人张彦伟作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2020年2月24日将被执行人李双虎、焦雪栾纳入失信被执行人员名单。9、于2020年2月24日对被执行人李双虎、焦雪栾采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的156000元，案件受理费、执行费6723元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2020年6月10通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权20000元，未执行标的为136000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初1871号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣二〇二〇年六月十五日书记员  蔡云霄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7222号申请执行人:广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑东片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码91410100869971321H。法定代表人，高奇志。被执行人:韩跃斌，男，1988年06月14日出生，住河南省登封市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行韩跃斌银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1656号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年05月26日向本院提出执行申请，本院于2020年05月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年05月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年05月26日提起网络查询，未发现被执行人韩跃斌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月06日向韩跃斌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月06日向韩跃斌发出传票传唤其2020年06月15日到本院接受询问，韩跃斌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年06月15日、2020年06月17日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人韩跃斌名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人韩跃斌的下落。经调查被执行人韩跃斌在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人韩跃斌的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年06月16日再次对被执行人韩跃斌提起网络查询，未发现被执行人韩跃斌名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年06月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人韩跃斌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  刘 杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1349号申请执行人：王振耀，男，1959年9月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人:辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原大街365号-2。法定代表人：徐光宇，系该公司经理。被执行人：霍忠春，男，1973年2月2日出生，满族，住址辽宁省开原市。本院在执行王振耀与辽宁汇兴建筑装饰工程有限公司、霍忠春劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人9085元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三日书 记 员  洪倩萍
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初138号原告：朱文贵，男，1964年12月2日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，住云南省普洱市景东彝族自治县。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：蒋国忠，男，1967年10月14日出生，汉族，云南省耿马人，住云南省临沧市耿马自治县，现羁押于云南省临沧市双江自治县看守所。本院在审理原告朱文贵与被告蒋国忠建设工程施工合同纠纷一案中，因原告朱文贵逾期不预交诉讼费，也未向本院申请缓、减、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林 丹人民陪审员  王越飞人民陪审员  肖智生二〇二〇年六月二日书 记 员  李 雷
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初972号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市。 企业负责人：陈大鹏，该企业总裁。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 被告：易森，男，1982年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告易森信用卡纠纷一案，本案于2020年6月3日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 田佳鑫
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初97号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人燕霞，女，1968年4月8日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，个体经营者，住山东省济南市天桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]75号起诉书指控被告人燕霞犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人燕霞于2019年6月22日21时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿济南市二环南路快速路老虎洞山隧道由东向西行驶至市中区九曲庄路出口路段时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，燕霞静脉血中检出乙醇成分，含量为115.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年9月18日，公安人员电话传唤燕霞到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人燕霞的行为构成危险驾驶罪，具有在城市快速路上驾驶、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人燕霞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人燕霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人燕霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人燕霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月四日书记员 李曦飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执467号申请执行人：漆明飞，男，1989年11月30日出生，汉族，住所地云南省德宏州瑞丽市。被执行人：张佰文，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地浙江省义乌市。申请执行人漆明飞依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书，于2020年1月23日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人退赔被害人财产损失八千八百元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人张佰文名下车辆已于另案委托查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张佰文采取限制高消费措施并将张佰文纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月3日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人漆明飞，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张佰文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月三日书记员 刘有林
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执542号申请执行人宋维岩，男，1978年12月22日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市长山镇长山村东宋家屯村民组，住所地东东港市长山镇长山村东宋家屯村民组。法定代表人王永全，村民组组长。关于申请执行人宋维岩与被执行人东港市长山镇长山村东宋家屯村民组土地承包合同纠纷一案，本院于2018年11月15日作出（2018）辽0681民初565号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书及财产报告令。按判决书规定，被执行人东港市长山镇长山村东宋家屯村民组于本判决生效后十日内给付申请人宋维岩赔偿款66019.5元，本院在执行过程中，申请人宋维岩撤销执行申请，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一项条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0681执5423号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初700号之一 原告 宁波市树立建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330204254084400K2）。住所地：宁波市鄞州区桑田路688号。 法定代表人：陈复树，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军、田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 宁波市鄞州珠光工艺品有限公司（统一社会信用代码为91330212728131951C）。住所地：宁波市鄞州区樟树街708号015幢（10-1）。 法定代表人：王国珠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 第三人 宁波市鄞州区福明街道桑家股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA292KPF6Y）。住所地：宁波市鄞州区曙光北路1858号（1-8）。 法定代表人：卓德甫。 案由 联营合同纠纷 立案时间 二〇二〇年一月十四日 撤诉原因 原告以证据不足为由申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司撤回对本案的起诉。 本诉案件受理费50元、减半收取25元，由原告宁波市树立建筑装饰工程有限公司负担。 审判组织 审判员刘丹 二Ｏ二Ｏ年六月十二日 代书记员王文嫣
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终209号上诉人（原审被告）：石家庄承宽商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城A区5排7号，统一社会信用代码91130102308347668N。法定代表人：吴俊岐，执行董事。被上诉人（原审原告）：永嘉海鲨王鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道和二村（浙江亚龙教育装备股份有限公司内），统一社会信用代码91330324MA295P3Q6C。法定代表人：童广兵，经理。上诉人石家庄承宽商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初136号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄承宽商贸有限公司上诉称，双方履行合同的方式是由上诉人指定的物流公司温州市联谊物流有限公司将货物运送给上诉人。双方未约定管辖法院，合同履行地和被告住所地均在河北省石家庄市长安区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖，永嘉县人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同引起纠纷，且合同对履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案作为接收货币一方被上诉人住所地在永嘉县，永嘉县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月十五日代书记员 吴慧慧