wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初514号原告：刘正文，男，1966年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：任龙，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（村委会推荐）被告：陈清意，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘正文与被告陈清意买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘正文及其委托诉讼代理人任龙到庭参加了诉讼，被告陈清意经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘正文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10000元及相应利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告准备建房，原、被告经人介绍认识，被告从事石板生意，原告在被告处订购了一批石板，预付订金10000元，2018年5月27日，被告向原告出具了收条一份，被告收到订金后，并未如期向原告发货，经原告多次催促，被告既未发货也未退款，丧失了基本诚信，严重损害了原告的利益。现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。陈清意未予答辩，举证和质证，视为自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告刘正文与被告陈清意经人介绍认识，2018年5月，原告因建造房屋需要，向被告购买预制板。2018年5月27日，原告向被告交付了款项10000元，被告向原告出具了收条，具体内容如下“今收到刘正才同志定楼板款壹万元整￥10000元陈清意条2018.5.27号”。但之后经原告多次催促，被告一直未向原告交付预制板。以上事实，有原告的身份证、被告的身份信息、收条复印件以及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方可以解除合同。原、被告达成买卖预制板的合意后，原告向被告交付了款项10000元，但被告经原告催告未在合理期限内履行交付预制板的义务。因此，原告有权解除买卖合同，并要求被告返还款项10000元。关于原告主张利息部分，实际是对违约金的主张，参考《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院认为应以10000元为基数，从2020年3月11日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十二条，第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由陈清意返还刘正文10000元，并以10000元为基数，从2020年3月11日至实际清偿之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算利息。上述款项限在本判决书生效后三十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陈清意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  宋红波人民陪审员  刘建文二〇二〇年六月三日法官助理许凌云书记员谈想附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保744号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：龙冬生,男,1962年12月10日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙冬生在金融机构的存款20000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人龙冬生在金融机构的存款20000元，期限为1年。 案件申请费220元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年六月十一日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初888号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，职务董事长。委托代理人：程旦，安微昊华律师事务所律师，特别授权。被告：邹城市宋海廷烟酒批发部，经营场所邹城市前八社区商业街北层7号房。经营者：宋海廷。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市宋海廷烟酒批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。现因原被告达成和解，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取213元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年六月八日书记员  孔娜
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执565号 申请执行人魏刚强，男，汉族，1971年8月17日出生，住湖南省平江县。 被执行人吴振，男，汉族，1983年2月10日出生，住湖南省平江县。 魏刚强与吴振民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2019）湘0626民初3526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴振没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月16日、2020年6月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年4月17日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年4月17日对被执行人的公积金进行调查。2020年6月10日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，未能发现被执行人吴振有财产可供执行，2020年6月16日对被执行人吴振采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年6月16日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日对申请执行人魏刚强进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人魏刚强不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2019）湘0626民初3526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十六日 法官助理湛红秋 书记员黄进
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢70号之二申请执行人：李庆元，男，汉族，生于1965年12月12号，住南召县。被执行人：张长群，男，汉族，生于1969年10月1日，住南召县。申请执行人李庆元与被执行人张长群民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1321民初2573号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张长群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人在期限内拒不申报财产，亦未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张长群银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人张长群名下无证券、保险，工商登记等财产信息，有车辆一部，但不知下落，无法处置。三、通过传统查控，查明被执行人张长群无土地、房产等不动产登记信息。四、已对被执行人张长群限制消费。五、已对被执行人张长群纳入失信人名单。六、发布悬赏公告，征集被执行人张长群可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张长群的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张长群暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十五日书记员  刘旭东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0104执恢1558号申请执行人：女性，2010年08月11出生，汉族。申请执行人：女性，2014年06月23出生，汉族。被执行人：郝世龙，男性，1987年02月16出生，汉族。本院在执行与郝世龙其他案由一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郝世龙未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  王林山二〇二〇年六月十六日书记员
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执73号申请执行人：鲁祖栓，男，1965年11月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：贺珉，男，1980年5月16日出生，汉族，住新野县。被执行人：邓超，男，1981年7月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人鲁祖栓与被执行人贺珉、邓超民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初2652号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人贺珉应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人鲁祖栓借款36000元及利息，利息自2015年9月21日起按年利率24%计付至款付清之日止；被执行人邓超对上述借款本息负连带清偿责任。负担案件受理费750元、保全费520元及公告费600元。因被执行人贺珉、邓超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁祖栓向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人贺珉、邓超户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人贺珉、邓超名下有可供执行的财产。四、已向被执行人贺珉、邓超发出限制消费令，并依法将被执行人贺珉、邓超纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲁祖栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺珉、邓超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲁祖栓未向本院提供被执行人贺珉、邓超的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。至此，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36000元及利息未能实现。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺珉、邓超负有继续向申请执行人鲁祖栓履行生效法律文书确定的义务，被执行人贺珉、邓超自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲁祖栓发现被执行人贺珉、邓超有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月四日书记员 吴博菲
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2196号 原告：贺爱君，女，1965年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：王佩珠，女，1967年3月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告贺爱君与被告王佩珠民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺爱君撤回对被告王佩珠的起诉。 本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告贺爱君负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月九日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1341号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。被执行人：乔成，男，1991年4月12日出生，住址沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人乔成金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1341号一案中，被执行人应给付申请执行人5,858.45元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十五日书 记 员  董家彤
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1524执1757号之四申请执行人商城县农村信用合作联社。住所地商城县城关镇黄柏山路2号。法定代表人申光炳，该社董事长。被执行人周杰，男，1990年10月6日生，汉族，住商城县。申请执行人商城县农村信用合作联社与被执行人周杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询结果反馈被执行人周杰在银行账户仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施；被执行人周杰名下有位于信阳市浉河区南湾湖风景区成功花园6号楼商品房（面积56.1㎡）一套，经调查该房屋系被执行人于2018年6月在二手房市场购买，已于2019年3月将该房屋转让给第三人并正在办理过户中；被执行人周杰名下有车牌号为豫Ｓ×××××吉普车一辆，暂未能实际扣押处置。因被执行人周杰暂无财产可供执行，本院依法查封了被执行人周杰在借款时抵押担保的多处房产及土地使用权。经申请人书面申请，本院依法对案涉抵押房产委托评估后，委托淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，一、二拍均流拍，二拍流拍保留价为2256万元。在变卖过程中，双方当事人同意案外第三人以流拍保留价154万元购买其中一处房产并成交，款项扣除执行费余款1452603元已发还申请执行人。剩余流拍抵押房产申请人书面表示不愿意接收抵偿债务。本院认为，本案经穷尽财产调查、处置措施，除已变现的财产外，暂未能变现抵押财产流拍价值足以抵偿申请人借款本息及垫付费用。被执行人要求用抵押财产抵偿债务，但申请执行人不同意接收以物抵债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2019）豫1524民初2701号民事判决案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨传国执行员  余小舟执行员  赵 耀二〇二〇年六月八日书记员  詹 磊
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保626号沈玉飞、马耀辉、张会桃：沈玉飞（申请人）与马耀辉、张会桃（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16457号 原告：吴国君，男，1958年6月9日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：舒琼蕾，浙江共业律师事务所律师。 被告：应飞龙，男，1965年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：应启伦，男，1939年12月26日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告吴国君为与被告应飞龙、应启伦民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告应飞龙返还原告吴国君借款本金760000元，截止2019年2月1日的利息120000元，并支付自2019年2月2日至被告实际付清之日止的利息（以880000元为基数，按照月利率1%计算）；2.被告应飞龙支付原告为实现债权支付的律师费25000元；3.被告应启伦对借款本金700000元，截止2019年2月1日的利息12万元及自2019年2月2日至被告实际付清之日止的利息（以700000元为基数，按照月利率1%计算）、律师费承担连带责任。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年2月1日，被告应飞龙向原告吴国君出具借条一份，载明“经结算截止2019年2月1日止，我应飞龙尚欠吴国君借款本金柒拾万元正（700000.00元）。月利息按0.01元计算，利息壹拾贰万元陆千元。经多次商讨后，恳请吴国君缓半年归还10万，以后每月归还5万元。如到（期）还未能按月还款，那么未到期的借款可视为提前到期，吴国君有权要求我应飞龙立即归还尚欠的全部债务，同时吴国君因诉讼而发生的一切费用，包括但不限于律师费、因保全而发生的担保费等等，均由我应飞龙承担支付，并有我老父亲出面担保”。被告应启伦作为担保人在借条上签字、捺印。同日，被告应飞龙再向原告借款60000元，原告实际交付58000元。被告应飞龙于同日向原告出具的借条载明：“今借吴国君人民币壹拾捌万元正（计：180000.00元），月利息按0.01元计算，半年后归还。说明，本人实际于2019年2月1欠吴国君捌拾捌万人民币，另一张欠吴国君七十万元的借条在一年半以前吴国君转账收到，本借条为壹拾捌万元，其中壹拾贰万元是前壹拾捌个月利息”。 以上事实由原告吴国君提供的两份借条、委托代理合同、律师费发票及原、被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告吴国君向被告应飞龙实际提供借款本金758000元，被告应飞龙应当返还的借款本金为758000元。关于利息问题，原告请求被告支付其中700000元本金所对应的、截止2019年2月1日的利息120000元，并支付自2019年2月2日起至被告实际付清之日止，以借款本金与120000元利息之和作为基数，按照月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告为此次诉讼支付律师费25000元，被告应飞龙应当按照约定支付该费用。关于被告应启伦承担保证责任的范围问题，根据原告提供的借条显示，“柒拾万”三字的字符间距较本借条中的其他字符间距为小，但据此并不能得出“柒拾万”是由被告应启伦在主债务金额为“柒万”的借条上作为保证人签字后，被告应飞龙添加“拾”而产生的结论。此外，“柒拾万”也并非确认债权金额的唯一依据，在该三字之后备注的阿拉伯数字“700000.00元”，书写流畅，字符间距正常，无添加涂改痕迹。从借条整体内容分析，如主债务金额为70000元，则利息金额、还款计划所显示的金额不合常理。原告主张其担保金额为70000元，依据不足，本院不予支持。本院确认被告应启伦担保的债权范围为700000元借款本金及相应的利息、律师费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条第二款第（二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告应飞龙返还原告吴国君借款本金700000元，截止2019年2月1日的利息120000元，并支付自2019年2月2日至被告实际付清之日止的利息（以700000元为基数，按照月利率1%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告应飞龙支付原告吴国君律师费25000元，限在本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告应飞龙返还原告吴国君借款本金58000元，并支付自2019年2月2日至被告实际付清之日止的利息（以178000元为基数，按照月利率1%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告应启伦对被告应飞龙的上述第一、二项债务承担连带责任，被告应启伦承担保证责任后，有权向被告应飞龙追偿； 五、驳回原告吴国君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费13432元，由被告应飞龙、应启伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周亚珠 二〇二〇年六月十日 代书 记员  徐昊天
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更513号 罪犯李世华，男，1981年6月10日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2013年7月24日，该犯因犯盗窃罪被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年零三个月。2017年12月13日，贵州省仁怀市人民法院作出（2017）黔0382刑初421号刑事判决，认定李世华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月15日起至2021年7月2日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李世华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月17日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬；2019年4月至2019年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李世华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李世华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌邦州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3200号申请执行人罗静，女，1993年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人赵越，男，1991年4月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人徐怀玉,男,1959年4月13日出生,汉族,住郑州市金水区。关于罗静、赵越申请执行徐怀玉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31072号民事判决书已发生法律效力。申请人罗静、赵越向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年3月16日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年3月18日、2020年4月14日、2020年6月11日三次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年4月21日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月2日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月12日对申请执行人罗静、赵越做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，罗静、赵越表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人徐怀玉名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  刘永波
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执591号被执行人：宋增岗，男,1987年10月2日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在执行宋增岗罚金一案中，本院作出的（2019）豫0581刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人宋增岗判处罚金人民币3000元。因宋增岗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年02月28日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月28日、2020年3月24日、2020年4月24日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年5月8日向被执行人宋增岗发出限制消费令，并依法将被执行人宋增岗纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 党保红审判员彭国喜审判员 魏   玉   峰二〇二〇年六月十二日书记员 张   丽   敏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1246号被执行人郝伟，男，1997年3月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省萧县。关于被执行人郝伟罚金一案，本院作出的(2020)苏0312刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告人郝伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝伟于本判决生效后十日内退赔被害人杨某的经济损失2300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年4月、6月依职权向银行、互联网银行、工商总局、证券、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，经反馈均未发现被执行人有可供执行的财产线索；三、2020年4月依职权向人行查询被执行人财产情况，经反馈无财产可供执行；四、2020年4月依法委托至被执行人住所地管辖法院查询被执行人财产情况，经反馈未发现被执行人可供执行的财产；五、2020年5月依法向不动产登记交易服务中心、国土资源管理局查询被执行人财产情况，均未发现被执行人可供执行的财产线索；六、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；七、2020年6月因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费；本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020)苏0312刑初1号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇二〇年六月十一日书记员  张贵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更468号 罪犯方进，男，1974年11月10日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年9月1日，贵州省黔西县人民法院作出（2014）黔县刑初字第381号刑事判决，认定方进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期九年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金4000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2015年11月18日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2015）黔毕中刑终字第478号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月17日起至2021年8月16日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2016年3月至2017年3月获得1次监狱表扬转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共7个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换审批表，罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯方进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯方进减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌邦州
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3816号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执796号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人朱小瑞，男，1957年11月11日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人朱小瑞金融借款一案中，被执行人朱小瑞在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年6月11号网络查询发现被执行人朱小瑞在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小瑞存款197000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十一日书记员  李 恒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1561号 原告：某某咨询服务（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：王某某，系该公司总经理。 委托代理人：于某某，辽宁凡响律师事务所律师。 委托代理人：董某某，辽宁凡响律师事务所实习律师。 被告：姚某，女，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：王某某1，女，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：王某某2，男，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告某某咨询服务（北京）有限责任公司诉被告姚某、王某某1、王某某2借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出申请，将原涉案标的21532元减少至10000元，并于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告某某咨询服务（北京）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告某某咨询服务（北京）有限责任公司负担。因原告某某咨询服务（北京）有限责任公司在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告某某咨询服务（北京）有限责任公司案件受理费144元（原告已预交169元）。 审判员  杨景 二〇二〇年六月十二日 书记员  程铭
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6808号申请执行人：郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜。被执行人：吕荣嫣，女性，1997年11月18出生，汉族，住河南省淮滨县。本院在执行郑州华普科贸有限公司与吕荣嫣追偿权纠纷一案中，但被执行人吕荣嫣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇二〇年六月十六日书记员  范帅珂
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3772号申请执行人：岑双达，男，汉族，1974年1月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：张召兴，男，汉族，1959年5月30日出生，身份证登记住址：北京市朝阳区。申请执行人岑双达与被执行人张召兴借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,215,600.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张召兴名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月五日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执504号之一申请执行人：崔喜莲，女，汉族，1969年7月8日出生，住河南省新郑市。被执行人：龙文争，男，汉族，1980年1月28日出生，住河南省新郑市。关于崔喜莲申请执行龙文争其他案由一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8785号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔喜莲于2020年1月16日向本院提出申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人龙文争名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月26日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信名单。三、本院于2020年1月17日向被执行人发出传票传唤其2020年1月20日到本院接受询问，被执行人经传唤未到庭；四、本院于2020年6月8日在被执行人户籍地查找被执行人龙文争的下落及查询被执行人龙文争名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在其户籍地未找到被执行人的下落，被执行人龙文争有房产登记信息；五、本院于2020年2月25日、3月26日、5月8日、6月8日分四次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；六、本院于2020年5月21日查封被执行人龙文争名下一处房产，因案件标的较小，暂未进行处置。本院于2020年6月8日对申请执行人崔喜莲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年六月十日书记员  张 万
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1832号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该支行行长。委托诉讼代理人（特别代理）：王云波，该支行副行长。委托诉讼代理人：于涛，该支行工作人员。被告：彭江波，男，1974年6月22日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被告彭江波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行负担。审 判 员 邓晓青二〇二〇年六月十日法官助理 邓文超书 记 员 伍奕霏
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2048号原告：鞍山万峰上海城置业有限公司，地址：鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，系该公司的董事长。委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告:范东梅，女，汉族，1970年11月24日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万峰上海城置业有限公司诉被告范东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞍山万峰上海城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万峰上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告鞍山万峰上海城置业有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十七日书记员  刘 颂
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初664号原告：庞官友，男，1981年12月11日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王新，辽宁成启律师事务所律师。被告：罗兴胜，男，1958年6月8日出生，汉族，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：赵桂英，女，1959年4月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告庞官友与被告罗兴胜、赵桂英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞官友及其委托诉讼代理人王新、被告罗兴胜、赵桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗兴胜、赵桂萍偿还原告借款本金100000元并给付2016年至2018年期间二年利息34000元。2.从2018年8月2日起至还清时为止，以10万元为基数，按照月利率2%计算利息。3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与二被告系邻居、朋友关系。被告罗兴胜、赵桂萍曾多次向原告借款，约定月利率为2%。被告陆续偿还了原告部分欠款。到2018年8月1日，被告尚欠原告借款本金10万元，欠原告2016年至2018年二年的利息34000元。二被告对前述欠款本金及利息分别为原告出具欠据（借据）。原告向二被告催要借款时，二被告拒不履行还款义务。原告请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。二被告辩称，2014年从原告处借款40万元，利息1.5分，到2015年4月30日还了30万元，还剩10万元，利息没有给付。2015年年底还了10万元本金，2017年夏天给了6000元利息，2018年年底给了2000元，也是利息。本金已经给完了，利息总共给了8000元，利息还欠多少二被告也不会算，我们现住已经破产了。经审理查明，2014年，二被告从原告处借款40万元，约定月利息1.5分。二被告于2015年10月偿还了30万元，双方确认该30万元系本金。2016年2月7日，二被告通过银行转账的方式给付原告10万元，原告确认收到该10万元，原告陈述该10万元系从2014年借款开始到2015年10月份17个月的利息102000元，抹去了2000元。二被告陈述该10万元系偿还的本金，已不欠原告本金。另查，2018年8月1日，二被告给原告出具借据，载明：2016年至2018年两年利息34000元。同日，二被告又给原告出具另一份借据，载明：罗兴胜、赵桂萍欠庞官友人民币拾万元。原告陈述借据中载明的10万元系二被告未偿还的本金，另一份借据中的34000元系拖欠两年的利息，二被告给了2000元利息，所以利息是34000元。二被告陈述10万元是2014年到2015年年底40万元的利息76000元，之所以从出具的10万元借条是因为76000元又产生利息，34000元就是没有给付的利息。又查，二被告陈述于2018年10月给付原告2000元利息，原告自认收到该2000元利息，但时间可能是二被告记错了，是在出具34000元借条之前给付的。二被告陈述2017年7月给付原告6000元利息，原告陈述未收到该笔6000元的利息。但第一次庭审中，原告与二被告均认可二被告给付原告利息6000元，该6000元利息是支付2016年之前的利息。本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明、借条、转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院开庭审查及组织当事人质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是：2016年2月7日，二被告通过银行转给原告的10万元的是偿还本金还是给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除去债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定，债务清偿顺序应先支付利息，后偿还本金，结合二被告在庭审中的陈述：2014年借款40万元，约定月利息1.5分，在2015年10月偿还30万元本金，利息共计支付了8000元，可以认定二被告亦未给付足额了利息，二被告于2016年2月7日给付原告的10万元应为利息。故原告要求二被告偿还10万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付34000元利息的主张。有二被告出具的借据为凭，且二被告亦自认给付的6000元是2016年之前的利息，且原告与二被告均认可2016年至2018年的利息已经给付了2000元，故原告要求二被告给付2016年至2018年利息34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告给付以10万元为基数，自2018年8月2日起至付清之日止的利息，按月息2分计算的主张，因双方约定利息为月息1.5分，故原告要求按照月息2分计算利息的主张，本院不予支持，利率应按月息1.5分计算。虽二被告陈述2018年年底给了2000元，但从二被告的陈述中可以确认二被告共计给付利息8000元，其中的6000元是2016年之前的利息，另外2000元是给付2016年至2018年的利息，故可以认定二被告于2018年8月1日出具10万元欠据后并未给付利息，故原告要求利息从2018年8月2日起算，本院予以支持。关于二被告的40万元借款本金已偿还完毕的答辩意见，与本院查明的事实不符，按照二被告的陈述在2016年2月7日的10万元是偿还本金，那么在2016年2月7日全部40万元本金已偿还完毕，但二被告于2018年8月1日又出具了拖欠2016年至2018年两年的利息34000元的借据，不符合常理，故，被告本项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告罗兴胜、赵桂萍于本判决生效后10日内偿还原告庞官友本金10万元及利息34000元。二、被告罗兴胜、赵桂萍于本判决生效后10日内给付原告利息，利息以10万元为基数，自2018年8月2日起至付清之日止，按月息1.5分计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告罗兴胜、赵桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇二〇年六月一日法官助理车树杰书记员王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除去债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1983号之四申请执行人：郭文梅,女,汉族，1968年11月1日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：王爱林，男,汉族，1963年5月19日生，住河南省安阳市殷都区。本院在执行郭文梅与王爱林民间借贷纠纷一案中，向被执行人王爱林送达了执行通知书后，责令被执行人王爱林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱林至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王爱林在中国建设银行6214672460000097158_156_1账户内存款人民币23213.90元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十三日书记员  王军丽
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3835号 原告：郑益群，男，1982年8月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：曾庆军，男，1978年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵越，女，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑益群与被告曾庆军、邵越民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理，并于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告郑益群及其委托诉讼代理人、被告曾庆军、邵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑益群向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金12万元及利息21480元（自2019年3月1日起按年利率18%暂计算至2020年2月29日止，此后利息按年利率18%计算至实际履行完毕止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月1日，被告因生意周转需要，向原告借款12万元，并签下借款书。到期后，经原告多次催讨，被告未归还。 被告曾庆军、邵越承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为不应由邵越承担全部还款责任。 本院认为，被告曾庆军、邵越承认郑益群在本案中所主张的借款事实，故对郑益群主张的事实予以确认。对于邵越责任承担问题，因其系共同借款人，须承担借条载明金额的共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告曾庆军、邵越于本判决生效之日起十五日内共同归还原告郑益群借款本金12万元并支付利息21480元（已计至2020年2月29日，此后按年利率18%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1565元（已减半），由被告曾庆军、邵越共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 江献 二〇二〇年六月十二日 代书记员 李金
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执45号之一 被执行人：余思礼，男性，汉族，1968年10月13日生，住所地：巴中市。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人余思礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人余思礼在中国工商银行23×××36账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒲剑平 二〇二〇年六月四日 书记员  李雪山
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1168号原告：武汉盛欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城4幢1单元24层1号。法定代表人：冯世臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉盛欣贸易有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉盛欣贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉盛欣贸易有限公司撤诉。本案案件受理费3,381元，减半收取1,690.5元，由原告武汉盛欣贸易有限公司负担。审判长  王明华审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月十六日书记员  易慧频
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1201号之一原告：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，山东伟祺律师事务所律师。被告：黔西南州鑫富矿山机电设备有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办广场南路，统一社会信用代码：91522300560917466U。法定代表人：杜留军，执行董事。被告：杜留军，男，1978年3月12日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告山东瀚邦胶带有限公司与被告黔西南州鑫富矿山机电设备有限公司、杜留军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东瀚邦胶带有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东瀚邦胶带有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东瀚邦胶带有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1519元，由山东瀚邦胶带有限公司负担。审判员  李惊涛二〇二〇年六月二日书记员  **晨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更414号 罪犯肖德朝，男，1966年9月30日生，汉族，小学文化，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年9月26日，贵州省瓮安县人民法院作出（2017）黔2725刑初134号刑事附带民事判决，认定肖德朝犯强奸罪，判处有期徒刑七年；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。该犯不服，提出上诉，2017年11月20日，本院作出（2017）黔27刑终201号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月6日起至2024年4月5日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖德朝在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月18日至2018年8月31日获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年8月获1个表扬，共3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖德朝在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯肖德朝减去有期徒刑六个月（刑期至2023年10月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初1573号原告郑州银行股份有限公司财经支行，住所地河南省郑州市金水区丰产路92号。负责人郭秋菊，支行行长。委托代理人李敏，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人张小刚，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告河南省卓越机械制造有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街166号。法定代表人朱志军，执行董事。委托代理人李军红，该公司员工。被告河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰，总经理。被告朱志军，女，1958年9月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告王晓明，男，1958年7月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郑州银行股份有限公司财经支行（以下简称财经支行）与被告河南省卓越机械制造有限公司（以下简称卓越公司）、河南兴港正和投资担保有限公司（以下简称兴港公司）、朱志军、王晓明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财经支行委托代理人李敏、被告朱志军、卓越公司委托代理人李军红到庭参加诉讼。被告兴港公司、王晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司财经支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告卓越公司之间的贷款提前到期并判令被告偿还原告贷款本金3000000元，利息（含复利、罚息）74303.35元（暂计算至2017年3月31日，请求至贷款本息全部清偿完毕之日止），违约金30万元，以上费用总计3374303.35元；2、请求判令被告卓越公司承担原告为实现债权支付的律师费46000元；3、请求判令被告兴港公司、朱志军、王晓明对原告上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由四被告全部承担。事实和理由：2016年6月24日被告卓越公司与原告签订编号为郑银小企业借字第01120160010146326号《小企业借款合同》，约定原告向被告卓越公司发放贷款300万元，借款用途为借新还旧。借款期限为2016年6月24日至2017年6月21日，双方同时约定了贷款的执行利率、贷款逾期罚息的计算方式以及原告为实现债权和担保权利的费用（含律师代理费）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。同时被告兴港公司、被告朱志军、被告王晓明与原告于2016年6月24日签订了编号为郑银保字第09120160010124535号《抵押合同》，为被告卓越公司上述借款提供抵连带责任保证，约定保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。保证范围包括主债权本金、利息（含复利、罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、邮寄费等）。但自2016年12月份起，被告卓越公司未按照约定按时归还借款的利息，经原告合理催要，被告仍未予以清偿。根据《小企业借款合同》的约定，被告未按时偿还利息的行为已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及其他款项。被告卓越公司辩称：我方于2016年12月19日进入破产程序，按照《破产法》第44条规定：原告作为债权人应依照破产法的规定的程序行使权力；原告于2017年1月11日，已向我方申报登记债权，据此原告不能按照普通民法的原则再行就债权问题向我方提起诉讼；对原告的债权有被告卓越公司的管理人按照破产程序依法予以确认和处理。被告朱志军辩称：结合《担保法司法解释》第四十四条的规定：“债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。一、债务人进入破产重整后，原告于2017年1月11日向法院申报了本案债权（原告选择了向借款人主张权力）；二、目前破产重整程序尚未终结。更无事实证明原告不能在破产重整中实现债权；综上，目前原告起诉缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告兴港公司、王晓明均未作答辩。本院经审查认为，被告卓越公司已经进入破产重整程序，债权人应当在破产程序终结后，依法向债务人申报债权。本案中原告的起诉无事实依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州银行股份有限公司财经支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇二〇年六月二日书记员  崔慧雅
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初314号原告：王健，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住锦州市古塔区。被告：杜艳宇，男，1995年1月18日出生，汉族，农民，住义县。原告王健诉被告杜艳宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王健于2020年6月15日申请撤回起诉。本院认为，原告王健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：准予原告王健撤回起诉。案件受理费人民币1287元，减半收取643.5元，由原告王健负担。审判员  王明玉二〇二〇年六月十五日法官助理孙岩书记员沈雪
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1195号   原告：穆某，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张某，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告穆某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告穆某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月5日，被告张某以资金周转困难为由向原告穆某借款2000元，并出具欠条一张，约定2019年10月3日还款。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告推诿不予偿还，原告诉至本院。   被告张某缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。   原告穆某围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一张，被告张某缺席未予质证，本院认定如下：该欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告向原告借款的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告穆某与被告张某系老乡关系。2017年4月5日，被告向原告借款2000元，并出具欠条（实为借条）一张，约定2019年10月3日偿还。至今被告未向原告偿还上述借款。   本院认为，被告张某向原告穆某借款，双方形成民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告应当向原告履行还款义务。现双方约定的履行期限已届满，被告下欠原告借款2000元未偿还，故对原告要求被告偿还借款2000元的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后偿还原告穆某借款2000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 范永珍     二〇二〇年六月五日   书记员 武 鹏   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初279号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人李旭亮，男，1982年7月9日出生于山东省青岛市即墨区汉族，初中文化，户籍地山东省青岛市即墨区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月18日被取保候审。辩护人王娟，山东志伟律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人李旭亮犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月2日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人李旭亮及其辩护人王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李旭亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年。并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据证实。被告人李旭亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控李旭亮犯故意伤害罪的罪名无异议，但李旭亮具有自首情节、自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月26日19时许，被告人李旭亮与被害人张某在即墨区田横度假区某村李某3家因打麻将双方发生争执、厮打。在厮打过程中，李旭亮用烟灰缸击打张某左胸腹部，致张某左侧第7、8肋骨骨折。经鉴定，张某的身体损伤构成轻伤二级。被告人李旭亮于同年11月18日主动到公安机关投案自首。另查明，被告人李旭亮与被害人张某达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人李旭亮及其辩护人均无异议。审理中，本院委托青岛市即墨区司法局对李旭亮是否适用社区矫正，对所居住社区的影响进行调查评估，结果为适用社区矫正。上述事实，被告人李旭亮在庭审中亦无异议，且有受案登记表，发破案经过，证人李某1、李某2、李某3的证言，被害人张某陈述，被告人李旭亮供述和辩解，鉴定意见书，户籍证明，谅解书、调查评估意见书等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以认定。本院认为被告人李旭亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以支持。李旭亮系自首且自愿认罪认罚，积极赔偿取得被害人谅解，可予以从轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红光人民陪审员  姜传洲人民陪审员  刘崇奎二〇二〇年六月二日书 记 员  曲骏宇相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：(一)遵守法律、行政法规，服从监督；(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；(三)遵守考察机关关于会客的规定；(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7276号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高志奇，该行行长。被执行人马晋喜,男,1965年7月21日出生,回族,住河南省济源市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行马晋喜支付令一案中，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0191民督1714号支付令，支付令生效后，被执行人马晋喜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人未能主动到庭申报财产，亦未能主动履行法律义务。二、2020年5月26日、6月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、房产信息等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、2020年6月5日，将被执行人马晋喜限制高消费。五、对被执行人马晋喜在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。六、进行传统查控，传唤被执行人到庭，被执行人未到庭。已到被执行人住所地调查，未能查找到被执行人。七、向被执行人发出限制高消费令，并张贴限制高消费及失信惩戒公告。八、于2020年6月15日与申请进行面谈，告知其我院采取的执行措施及被执行人财产状况，并告知其终结本次执行程序的法律后果。要求其提供财产线索，并要求其对我院执行行为提出意见。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金65602.39元及相应利息、迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  崔 帅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执12号申请执行人：李兴春，男，1967年3月3日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：王春芬，女，1968年4月21日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人李兴春与被执行人王春芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初5465号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的77200元，执行到位标的16296元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月18日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，仅发现被执行人名下有银行存款16296元，本院已依法扣划；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月三日书记员  高 华
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初3629号原告：黄志军，女，1971年03月18日出生，汉族，现住金华市婺城区。被告：刘森福，男，1978年05月20日出生，汉族，住金华市婺城区。原告黄志军与被告刘森福房屋租赁合同纠纷一案，原告黄志军于2020年5月9日向本院起诉，依法适用简易程序，于同年6月9日公开开庭进行审理，原告黄志军到庭参加诉讼，被告刘森福经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。原告黄志军向本院提出诉讼请求：1.被告支付房租及水电费3203元；2.被告支付利息576元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营市区对家畈路35号世纪公寓。被告在2019年3月16日至2019年8月28日期间居住在世纪公寓308房间，期间欠原告房租和水电费总共2842元，被告于2019年8月25日立欠条一张，保证2019年8月25日至11月24日付清。但至今被告分文未付，原告多次催讨无果，诉至本院，要求依法判决。被告刘森福未到庭，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：欠条及收款收据各1份，用以证明被告欠原告房租及水电费3203元。被告未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了当庭审核。原告提交的欠条，符合法定要件，且被告未提出反驳意见及证据，本院确认其证明力。原告提交的收款收据，未经被告确认，不能证明原告的待证观点，本院不予确认其证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志军经营市区对家畈路35号世纪公寓。被告刘森福在2019年3月16日至2019年8月28日期间居住在世纪公寓308房间，期间欠原告房租和水电费总共2842元，被告于2019年8月25日立欠条一张，承诺每月支付948元，分三个月付清。此后至今，被告未按约向原告支付欠款。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告作为承租人，应按约支付房屋租金和水电费，并有欠条等在卷佐证。原告当庭放弃要求被告支付逾期付款的利息损失，系对其实体权利的一种处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。综上，原告的诉请中合法合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘森福于本判决生效之日起十日内支付原告黄志军租金和水电费2842元；二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告刘森福负担（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  王 莺二〇二〇年六月九日代书记员  周彩娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1019号之二 申请执行人:曾立新，女，1966年9月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 申请执行人：李元和，男，1966年7月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人:李勇，男，1971年1月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：向莉，女，1973年6月8日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人曾立新、李元和申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2014）涪民初字第4124号追偿权纠纷一案。在执行中，本院以（2020）川0703执1019号执行裁定书，及（2020）川0703执1019号协助执行通知书，对被执行人李勇名下位于涪城区（权证号：监证XXXXX）房屋予以查封。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李勇名下位于涪城区（权证号：监证XXX）房屋的查封。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  刘鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  张冉
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保401号 申请执行人：梁山昊轩汽贸有限公司，统一社会信用代码9137083231285040XM，住所地山东省济宁市梁山县韩岗镇韩岗村西。 被申请执行人：陈君，女，1962年02月22日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理申请执行人梁山昊轩汽贸有限公司与被申请人陈君买卖合同纠纷一案中,申请执行人梁山昊轩汽贸有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人陈君银行存款59501.62元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山昊轩汽贸有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请执行人梁山昊轩汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人陈君银行存款59501.62元或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年六月二日 书记员 李秀清
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行初49号原告刘安平，男，汉族，1945年1月4日出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，被告罗田县大崎镇人民政府，住所地：罗田县大崎镇。法定代表人邱仲乔，镇长。被告罗田县人民政府。法定代表人彭建坤，县长。原告刘安平诉被告罗田县大崎镇人民政府、被告罗田县人民政府行政行为违法一案，本院受理后，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日，原告刘安平向本院提起行政诉讼，原告于2019年12月20日向本院申请撤回起诉，本院作出（2019）鄂1125行初130号行政裁定，准许原告刘安平撤回起诉。现原告以相同诉讼请求及事实理由再次提起诉讼。本院认为，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款，第六十九条第一款第七项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘安平的起诉。本案受理费50元，由原告刘安平负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  胡海军审判员  李 新审判员  王金和二〇二〇年六月八日书记员  胡崇阳
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执208号之一 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，住所地新昌县七星街道七星路18号，组织机构代码:770744874。 法定代表人吴智晖。 委托代理人：卢远今，该行职工。 被执行人厉初东，男，1974年12月26日出生，住新昌县。 申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人厉初东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人厉初东支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款20625.73元，并负担案件受理费158元。 执行立案后，本院于2020年02月27日向被执行人厉初东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厉初东的存款、不动产、公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人厉初东名下无房产、银行存款、公积金和有价证券，其名下的车辆已被本院查封登记，但未实际扣押。暂未发现被执行人厉初东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人厉初东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉初东采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及罚款1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人厉初东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执208号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张焕成 二〇二〇年六月五日 书记员  俞 璐
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执199号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：公安县难忘今霄娱乐中心，经营场所湖北省公安县斗湖堤镇荣军路。经营者：韩燕妮，女，1980年11月1日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人公安县难忘今霄娱乐中心著作权侵权纠纷一案，湖北省荆州市中级人民法院（2018）鄂10民初55号民事判决书已发生法律效力，被执行人公安县难忘今霄娱乐中心未履行法定义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向湖北省荆州市中级人民法院申请执行，湖北省荆州市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行标的为47638元。本院于2020年4月26日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务，据此，本院已对被执行人发布限制消费令予以惩戒。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院已将财产调查情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结（2020）鄂1022执199号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月十六日书记员  杨学兵
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1618号刘梦锦、郑州健达房地产有限公司：刘梦锦申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为A3的车位1个和位于三号楼负二层编号为3号的储藏间冲抵申请人刘梦锦在（2018）豫0191民初6797号民事判决书中应付的赔偿金额135165.6元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6797号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2682号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。法定代表人：董琢理。被执行人高科,男，汉族，1986年1月4日出生，住河南省新乡市辉县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行高科银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)豫0105民初34368号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人高科名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年5月25日向高科发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月16日向高科发出传票传唤其2020年3月20日到本院接受询问，高科未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人高科名下的不动产登记信息，被执行人高科在执行法院所在地无不动产登记；本院于2020年5月27日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高科名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月一日书记员  宋克己
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终19号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区凤台西街（晋豪大厦七楼），社会统一信用代码：×××。法定代表人：王某，任公司董事长。委托诉讼代理人：茹某，女，1994年12月18日生，汉族，现住山西省阳城县东冶镇马山村桃甲庄3号。身份证号：×××，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1968年6月3日生，汉族。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司因与被上诉人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初304号民事裁定，向本院提起上诉。山西汇邦房地产开发有限公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初304号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《优惠购房合同书》是在《商品房买卖合同》的基础上对房屋价款进行了变更，如果脱离《商品房买卖合同》，脱离房屋买卖行为，则《优惠购房合同书》就是无根之木，所以即使在《优惠购房合同书》中并未明确指出与《商品房买卖合同》的关系，但是两者依然是不可分割的整体。《优惠购房合同书》争议条款约定为“协商不成依法解决”，对于争议解决方式属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”。所以，对于《优惠购房合同书》的争议解决方式应认定为和《商品房买卖合同》一致，应由晋城仲裁委员会管辖。刘某辩称：本案涉及的纠纷是因履行《优惠购房合同书》而产生的争议，双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在争议，因此不适用《商品房买卖合同》第19条的解决争议条款。现因上诉人在履行《优惠购房合同书》中发生了违约事宜，应当承担违约责任。上诉人的住所地及《优惠购房合同书》的履行地均在晋城市城区，故无论依据民事诉讼法第21条还是第23条规定，晋城市城区人民法院对本案均具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，虽然《优惠购房合同书》是基于《商品房买卖合同》而产生，但并非是对《商品房买卖合同》中约定的房屋价款进行变更，而是针对购房款的优惠所达成的新的协议。在《优惠购房合同书》中，双方当事人并未约定争议解决方式适用《商品房买卖合同》中的争议解决方式即提交晋城仲裁委员会仲裁，而是约定“双方友好协商解决；协商不成，依法解决”，故上诉人所提本案应按照《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式提交晋城仲裁委员会进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人的住所地及合同履行地均在晋城市城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权所提异议不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果正确，但认定“双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月五日书记员 任雅茹
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执696号之一 被执行人：常信和，男，水族，1973年04月03日生，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常信和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常信和在中国建设银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 玲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1000号申请执行人：沙茜。被执行人：叶碎宝。被执行人：郑州紫荆医院，住所地郑州市管城区新郑路184号。法定代表人：陈小兰。本院在执行沙茜与叶碎宝、郑州紫荆医院租赁合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人叶碎宝、郑州紫荆医院未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人叶碎宝、郑州紫荆医院存款7280531元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日书记员  王长松
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢309号申请执行人王冬梅，女，汉族，1973年6月21日出生，住河南省商丘市。被执行人河南博铭投资咨询有限公司，住所地商丘市八一路德信大厦386、388室，组织机构代码69595600-8。法定代表人：薛子运，职务：总经理。申请执行人王冬梅申请执行河南博铭投资咨询有限公司委托合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2532号民事判决书，已发生法律效力。因河南博铭投资咨询有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王冬梅于2019年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封被执行人房产1处，暂无法处置。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢309号案的本次执行程序。被执行人河南博铭投资咨询有限公司负有继续向申请执行人王冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年六月十三日书记员 张志建
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初969号原告：王建明，男，1969年7月6日出生，汉族，住河南省。原告：杨俊令，女，1969年8月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。被告：顾蒙蒙，男，1994年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地河南省汤阴县人民路70号。负责人：靳玉生，该公司经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。原告王建明、杨俊令与被告顾蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2020年6月8日申请变更诉讼请求，并向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告王建明、杨俊令自愿变更诉讼请求，并申请撤回对被告顾蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建明、杨俊令撤回对被告顾蒙蒙、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建明、杨俊令负担。审判员  王小勇二〇二〇年六月八日书记员  马 黎
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3495号 原告：刘安举，男，汉族，1969年2月19日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：成克琴，女，汉族，1967年10月22日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告刘安举与被告成克琴不当得利纠纷一案中，原告刘安举于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘安举撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘安举负担。 审判员  张建华 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 璐
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执994号之六 申请执行人：石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局，住所地：石家庄市鹿泉区海山大街，统一社会信用代码：111301857434367370。 法定代表人：赵增军，局长。 被执行人：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-602室，组织机构代码：67465910-0。 法定代表人：彭素丽，总经理。 被执行人：高松，女，1982年01月10日生，汉族，住石家庄市桥东区。 关于石家庄市鹿泉区住房和城乡建设局申请执行石家庄何东房地产开发有限公司、高松行政非诉案由一案，本院于2020年03月26日冻结了被执行人高松在6228480631525658011账户内余额人民币1766.19元。现因被执行人高松已将其应缴纳罚款14000元及罚款滞纳金14000元主动打至法院账号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人高松在河北银行6235820099020384224-0001账户内存款人民币14000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王占奎 二〇二〇年六月八日 书记员  郄永恒
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1028号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C。法定代表人：吴开运,湖南省龙山县人。委托诉讼代理人：彭心跃，湖南省龙山县人。被告：彭某某，湖南省龙山县人。被告：何某，湖南省龙山县人。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某、何某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司以被告彭某某、何伟与原告达成还款协议，因此原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴宽银二〇二〇年六月十日法官助理张馨悦书记员田珍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1615号申请执行人：李继中，男，1960年2月29日出生，汉族。被执行人：谭华云，男，1976年4月23日出生，汉族。本院在执行李继中与谭华云民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月23日做出的（2019）豫0104民初16464号民事调解书已发生效力。依该民事判决书，被执行人谭华云应支付申请人欠款300000元及利息。被执行人谭华云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李继中于2020年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为308433元，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人谭华云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人谭华云邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人谭华云立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人谭华云房产登记信息，经查询被执行人谭华云无房产登记信息。4、执行过程中，本院对被执行人谭华云采取限制高消费措施。5、本院于2020年6月1向申请人李继中通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人李继中本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人李继中对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产308433元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谭华云负有继续向申请执行人李继中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月一日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执225号之一 申请执行人：泸县勇顺供销有限公司,住所地泸县云龙镇，统一社会信用代码91510521744665136E。 法定代表人：张海清，执行董事。 被执行人：泸州加利印务有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇肖湾村，统一社会信用代码510504000023892。 法定代表人：罗勇，经理。 申请执行人泸县勇顺供销有限公司与被执行人泸州加利印务有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2114号民事判决书,被执行人泸州加利印务有限公司应偿还申请执行人泸县勇顺供销有限公司借款42261元及利息，并支付案件受理费857元。因被执行人未履行义务，申请执行人泸县勇顺供销有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人泸州加利印务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸州加利印务有限公司立即履行（2019）川0521民初2114号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人泸州加利印务有限公司的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人泸州加利印务有限公司无可供执行的财产信息。 三、到被执行人泸州加利印务有限公司住所地进行调查，查明被执行人泸州加利印务有限公司已停业，住所地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人泸州加利印务有限公司的法定代表人罗勇限制高消费并将泸州加利印务有限公司列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人泸县勇顺供销有限公司不能提供被执行人泸州加利印务有限公司可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人泸州加利印务有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执255号案件的本次执行程序。 被执行人泸州加利印务有限公司负有继续向申请执行人泸县勇顺供销有限公司履行（2019）川0521民初2114号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人泸县勇顺供销有限公司发现被执行人泸州加利印务有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年六月十三日 书记员  吴 勇
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1285号原告：杨晓辉，男，1982年12月10日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告：刘同山，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：杨艳伟，女，1981年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告杨晓辉与被告刘同山、杨艳伟不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告杨晓辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨晓辉撤诉。案件受理费255元，由原告杨晓辉负担。审判员  张海峰二〇二〇年六月九日法官助理张惠芳书记员张玲
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执157号之四申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行，住所地浙江省金华市永康市城东路9号，组织机构代码:670253525。法定代表人：徐男超。被执行人：浙江省永康市银河电器有限公司，住所地浙江永康芝英亳塘村，组织机构代码:14747258X。法定代表人：应宇阳。被执行人：应宇阳，男，1975年12月25日出生，住浙江省永康市。被执行人：应盈，女，1976年2月29日出生，住浙江省永康市。被执行人：永康市芝英宇阳五金厂，住所地浙江省金华市永康市亳塘村上亳塘新村18号，组织机构代码:MA29PELG8。法定代表人：应宇阳。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行与被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、应宇阳、应盈、永康市芝英宇阳五金厂金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初5652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为由被执行人浙江省永康市银河电器有限公司归还申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行借款本金70万元并支付罚息（罚息自2018年10月29日起以借款本金500万元为基数按年利率9.7875%计算至2019年10月8日止，自2019年10月9日起以借款本金70万元为基数按年利率9.7875%计算至实际还款之日止），上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕；由被执行人永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司永康支行有权就上述第一项付款义务以及案件受理费24520元、诉讼保全费5000元对被执行人永康市芝英宇阳五金厂所有的5台机器设备（编号为MA3000的海天注塑机2台，编号为TJ-300的海天注塑机1台，编号为HD-330的海德注塑机1台，编号为HD-268的海德注塑机1台）的折价、变卖或拍卖所得价款在最高本金限额2395000元的范围内享有优先受偿权；本案案件受理费24520元，诉讼保全费5000元，合计29520元，由被执行人浙江省永康市银河电器有限公司负担，由被执行人永康市芝英宇阳五金厂、应宇阳、应盈承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、应宇阳、应盈、永康市芝英宇阳五金厂发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、应宇阳、应盈、永康市芝英宇阳五金厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、应宇阳、应盈、永康市芝英宇阳五金厂有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人永康市芝英宇阳五金厂名下有坐落在芝英亳塘工业区的不动产，并于2020年6月4日对上述不动产进行查封，已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配，被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、应宇阳、应盈名下无房产；被执行人应宇阳名下有浙Ｇ×××××号汽车一辆，并于2020年1月16日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押，被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、应盈、永康市芝英宇阳五金厂名下无车辆；被执行人应盈在浙江丙阳电子有限公司、永康市丙阳珠宝有限公司处分别享有51%、100%的股权投资，被执行人应宇阳在浙江宇阳衡器有限公司处享有100%的股权投资，本院告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。截至2020年6月8日,本案已执行到执行款473880元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司、应宇阳、应盈、永康市芝英宇阳五金厂采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人浙江省永康市银河电器有限公司的法定代表人应宇阳、应宇阳、应盈、永康市芝英宇阳五金厂的法定代表人应宇阳采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人应宇阳、应盈。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执157号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐志永二〇二〇年六月八日代书记员 卢耀琪