wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初1896号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富，董事长。委托诉讼代理人(特别代理)：唐朝亮,大忠桥支行职工。被告：罗回生，男，1965年9月3日出生，汉族，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司(以下简称祁阳县农商行)与被告罗回生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人唐朝亮到庭参加诉讼，被告罗回生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗回生偿还借款本金88600元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年12月18日-2000年7月5日，被告罗回生分3次共向原告借款88600元，约定月息为6.825‰。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告罗回生未到庭，但口头承认向原告借款的事实并承诺在2021年内清偿所有借款本金及利息。经审理查明：1999年12月18日，被告罗回生向原告下属大忠桥支行借款6.3万元，借款用途为基建，借期1年；同日，被告罗回生又向原告下属大忠桥支行借款2.2万元，借款用途为基建，借期3个月。2000年7月5日，被告罗回生再次向原告下属大忠桥支行借款0.36万元，借期1个月。综上，被告罗回生总计向原告的大忠桥支行借款8.86万元，该3笔贷款约定月息均为6.825‰。借款到期后，被告罗回生未偿还本金及利息，经原告方多次催收未果，现原告诉至本院。以上事实有原告提交的原、被告身份资料、借款借据，本院依法出示的微信聊天记录及当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗回生向原告下属大忠桥支行申请3次借款，原告方依照约定向被告罗回生总计发放了8.86万元借款，并约定月息6.825‰，原、被告之间的金融借款合同法律关系合法有效，且被告罗回生承认原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故原告祁阳农商行要求被告罗回生偿还借款本金8.86万元及利息的请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗回生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金8.86万元及利息（利息分别从借款之日起按照约定的月息6.825‰计算至清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告罗回生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 汤晶林二〇二〇年六月二十二日法官助理 吴 波书 记 员 李姣婵附相关法律文书《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢256号 申请执行人：张燕容，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮,总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1157号民事调解书，于2020年5月28日受理张燕容申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人经济补偿金19950元，负担案件执行费199元。因本案与余建平、张桂琼、周林松、赵小花、王国英、张碧容、吴秀英、杨艳、游桂华九人申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人申请终结案件本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河北省青龙满族自治县人民法院民事裁定书（2020）冀0321民初857号原告：青某。统一社会信用证代码：91130321682797642B。法定代表人：汤某。被告：赵某，男，1980年1月18日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告青某与被告赵某买卖合同纠纷一案，原告青某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告负担。审判员 张保权 二〇二〇年六月二日书记员 宋宇航
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2758号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，行长。 被告：崔朋，女，1962年10月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被告：张珂，女，1986年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市青岛市城阳区。 被告：山东雷辉汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913703030604207363，住所地山东省淄博市张店区北西六路1号中关村科技称6层A6-13号-1。 法定代表人：徐梦光，经理。 原告中国农业银行股份有限公司淄博分行与被告崔朋、张珂、山东雷辉汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十二日 书记员 刘诗洁
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执178号 申请执行人:李志玲,女性,汉族,1988年02月04日出生,住志丹县。 被执行人:张洁,女性,汉族,1986年02月18日出生,住志丹县。 被执行人:焦航,男性,汉族,1981年09月28日出生,住志丹县。 被执行人:演星慧,男性,汉族,1987年07月13日出生,住志丹县。 本院在执行申请执行人李志玲与被执行人张洁、焦航、演星慧民间借贷纠纷一案中，志丹县人民法院作出的(2019)陕0625民初1381号民事调解书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息68000元，案件受理费525元，执行费按实际收取，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人李志玲以与被执行人私下达成和解协议为由，于2020年6月9日向本院申请撤回对该案的执行，本院认为申请执行人申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  党飞雄 审判员  乔冬梅 二〇二〇年六月九日 书记员  王 涛
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执456号占桂香、王生民、曾红英：本院执行的占桂香申请曾红英、王生民侵权责任纠纷一案，经被执行人曾红英、王生民自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执350号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，公司董事长。被执行人：李彪，男，1984年9月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司依据（2019）津0106民初507号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，请求事项如下：一、李彪于本判决生效之日起十日内偿还天津市津房置业担保股份有限公司代偿款项281644.89元，并支付自代偿之日起至实际给付之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费5525元，公告费560元，共计6085元，由李彪负担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下中国工商银行账户，实控金额800余元，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人李彪采取限制高消费措施并将李彪纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月10日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人李彪暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月十日书记员 刘有林
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保392号申请人：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王玉莉，总经理。被申请人:朱全义，男，1976年1月19日出生，汉族，现住禹城市。申请人禹城众信物业管理有限公司与被申请人朱全义物业服务合同纠纷一案，申请人禹城众信物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱全义的银行存款3245.00元或查封其他同等价值的财产。担保人王玉莉以在山东禹城农村商业银行车站分理处账户存款649.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱全义的银行存款3245.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费52元，由申请人禹城众信物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇二〇年六月十二日书记员 庞永梅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特83号申请人:武杰军，男，汉族，1970年9月14日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠武杰军的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人武杰军与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执390号 霍亚臣、张勇： 本院执行的申请执行人霍亚臣与被执行人张勇借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十六日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执973号之二申请执行人：梁永利，男，1983年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李动生，男，1966年2月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：王风梅，女，1966年6月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李会军，男，1978年12月25日生，汉族，住内黄县。被执行人：张华琴，女，1979年8月10日生，汉族，住内黄县。本院在执行梁永利申请执行李动生等四人民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人李会军在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李会军在财付通支付科技有限公司085e9858e2363e7a72b5304ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月二日书记员  刘旭灿
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执680号之一 申请执行人:合肥达星汽车电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路17号，统一社会信用代码91340100570428105D。 法定代表人：关庆锐。 被执行人:安徽星凯龙客车有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区锦绣大道与佛掌路交叉口，统一社会信用代码91340100704900058T。 法定代表人：蒋伟明。 本院于2020年3月16日依据（2019）皖0191民特450号民事裁定书立案执行合肥达星汽车电子科技有限公司与安徽星凯龙客车有限公司请求确认人民调解协议效力一案，要求被执行人安徽星凯龙客车有限公司履行支付货款人民币924882.53元，逾期付款利息31524.56元（以924882.53元为基数，自2019年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准暂计算至2020年3月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费12017元。 本院立案执行后，采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人安徽星凯龙客车有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等法律文书。 2、依法核实申请执行人是否有可供执行的财产线索提供,经核暂无可供执行的财产线索。 3、通过网络执行查控系统对被执行人安徽星凯龙客车有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，轮候冻结被执行人其名下银行存款，轮候查封车辆。暂无其他可供执行的足额存款、车辆、有价证券等。 4、通过对不动产登记中心等部门进行查询，轮候查封其名下不动产。 本院已将被执行人安徽星凯龙客车有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单并纳入失信被执行人名单。 被执行人安徽星凯龙客车有限公司暂无其他可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，被执行人安徽星凯龙客车有限公司负有继续履行罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 峻 审判员 李 刚 审判员 郭小宁 二〇二〇年六月二十日 法官助理马晋超 书记员**晶
台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初235号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张学文，男，1989年6月4日出生，苗族，初中文化，务工，住湖南省龙山县。2020年5月16日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉〔2020〕818号起诉书指控被告人张学文犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陶林华出庭，指控：2020年5月16日凌晨3时许，被告人张学文在金清镇鸿雁网吧2号机桌上网时，乘在3号机桌上网的梁勇睡着之机，窃走其放在桌上的一部黑色苹果Ｘ手机。经鉴定，该手机价值人民币2366元。当日上午，路桥公安机关在路桥区抓获张学文。现该手机已追回归还梁勇。公诉机关认为被告人张学文具有坦白、赃物已追回等情节，认罪认罚，建议判处被告人张学文拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。被告人张学文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张学文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪认罚，且具有坦白、赃物已追回等情节，对其予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张学文犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  金 艺二〇二〇年六月五日代书记员  李怡君附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢189号申请人：杨世界，男，1957年10月4日生，汉族，农村居民，住湖北省仙桃市。被执行人:黄天飞，男，1979年11月28日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。原告杨世界与被告黄天飞买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的(2017)皖1823民初488号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人黄天飞未如期履行调解书上规定的义务，申请执行人杨世界申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄天飞价值5159元的财产或冻结被执行人黄天飞银行存款5159元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月十八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执保49号保全人：于秀凤被保全人：王子波、刘臣丽、王秀国、高建华保全人于秀凤与被保全人王子波、刘臣丽、王秀国、高建华民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执11号 被执行人：济南神威化工有限公司，住所地长清区长清大道中段路南。 法定代表人：王君，该公司经理。 被执行人：济南神通威达轮胎有限公司，住所地济南市长清区凤凰北路5号。 法定代表人：郭涛，该公司经理。 被执行人：王君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 被执行人：刘千千(王君之妻)，女，1987年5月9日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区，现住济南市长清区。 关于济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千金融借款合同纠纷一案，因被执行人济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千未缴纳诉讼费，本院审判庭依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1874号民事判决书移送强制执行，本院于2020年1月2日以（2020）鲁0113执11号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初1874号民事判决书中确定：一、由济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金200万元；二、由济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2019年4月21日的借款利息708,234.57元；三、由济南神威化工有限公司于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2019年4月22日起至实际给付之日止，以借款本金200万元为基数，按月利率7.25‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千对上述一至五项债务承担连带清偿责任；济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千承担责任后，有权向济南神威化工有限公司进行追偿；五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,466元、诉讼保全费5,000元，由济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千共同负担。 本院于2020年1月2日依法向被执行人济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，经查询，电子送达成功，但被执行人至今未向本院申报财产,亦未履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年1月3日依法对被执行人济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千在金融保险部门、民政部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年1月19日，对被执行人济南神威化工有限公司法定代表人王君、济南神通威达轮胎有限公司法定代表人郭涛、刘千千采取限制高消费措施。2020年5月18日，到被执行人住所地进行调查并张贴传票，仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。2020年6月3日对被执行人济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千财产状况进行第二次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。同日，将被执行人济南神威化工有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、王君、刘千千纳入失信被执行人名单。截止2020年6月11日，移送执行诉讼费28466元、保全费5000元，四被执行人均未履行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  曹立新 人民陪审员  任士庆 人民陪审员  王 营 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  李金辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异6号申请人（申请执行人）：江阴市阳林化纤纺织有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇村朱朝东29号。法定代表人：黄志祥，该公司总经理。被申请人：沈君喜，女，1972年6月20日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：陶建刚，男，1972年12月15日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：屈爱玲，女，1976年3月18日生，汉族，户籍地河南省夏邑县。被申请人：江帆，男，1969年11月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。被执行人：江阴市金荣纺织有限公司，统一社会信用代码91320281142217416E，住所地江阴市华士镇陆瓠西路201号。法定代表人：汤佛钢。被执行人：江阴市卡尔圣贸易有限公司，住所地江阴市长江路777号20号楼268室（东方广场）。法定代表人：沈君喜,该公司执行董事兼总经理。本院在执行江阴市阳林化纤纺织有限公司（以下简称阳林公司）与江阴市金荣纺织有限公司(以下简称金荣公司)、江阴市卡尔圣贸易有限公司（以下简称卡尔圣公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳林公司申请追加沈君喜、陶建刚、屈爱玲、江帆为被执行人。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。现已审查终结。经审查查明，2018年7月31日，本院对阳林公司与被执行人金荣公司、卡尔圣公司买卖合同纠纷一案出具（2018）苏0281民初6983号民事判决书：金荣公司、卡尔圣公司支付阳林公司货款5753232元并负担诉讼费26036元。根据阳林公司的申请，本院于2019年4月19日立案强制执行，案号为（2019）苏0281执3143号。在本案执行过程中，申请执行人阳林公司申请称，1、被申请人屈爱玲、江帆系卡尔圣公司现股东，认缴出资金额分别为300万元、200万元，出资时间为2044年12月3日前，未缴纳出资，且卡尔圣公司已停止经营、基本户已销户，不存在再次缴足出资的可能性，应视为其出资期限已经到期；2、被申请人沈君喜、陶建刚系卡尔圣公司的原股东，于2018年6月29日分别将股权转让给屈爱玲、江帆，此前亦未有缴纳出资，且该股权转让在本案诉讼期间，是恶意避债行为。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，请求：1、追加沈君喜、陶建刚、屈爱玲、江帆为本案被执行人；2、沈君喜、陶建刚、屈爱玲、江帆应在未缴纳出资范围内，对被执行人卡尔圣公司在（2018）苏0281民初6983号民事判决书项下的债务承担清偿责任。被申请人陶建刚辩称：他和沈君喜是夫妻，与陆永娟、查唐荣夫妇是朋友。陆永娟、查唐荣实际经营江阴市金荣纺织有限公司（以下简称金荣公司），并于2014年借用他和沈君喜的名义成立公司，用来开票和贷款。他和沈君喜提供身份证并签字注册了卡尔圣公司，但卡尔圣公司由陆永娟经营，公司印章也由陆永娟保管，所涉货物也是直接发往金荣公司，他没有从中获益。他和沈君喜得知卡尔圣公司涉及债务后，陆永娟主张并联系了屈爱玲、江帆办理股权转让手续和公司注销手续，他和沈君喜仅到场签字。请求：驳回阳林公司追加其为被执行人的申请。另查明，卡尔圣公司成立于2014年12月，注册资本500万元，股东沈君喜（认缴出资金额300万元）、陶建刚（认缴出资金额200万元），认缴出资时间均为2044年12月3日前。2018年6月，该公司股东变更为屈爱玲（认缴出资金额300万元）、江帆（认缴出资金额200万元），认缴出资时间均为2044年12月3日前。2018年7月，卡尔圣公司成立清算组，成员为屈爱玲、江帆、张桂芝，并经江阴市市场监督管理局备案核准。2019年1月，卡尔圣公司核准注销。申请人所提供的卡尔圣公司清算报告载明：“二、公司债权债务已清算完毕，税务、银行已办理注销登记。三、公司清偿债务后的剩余财产依照《公司法》按股东出资比例已分配结束。……五、公司清算组已于成立之日起十日内通知债权人，并已于2018年7月20日在《江苏工人报》上刊登了《公司注销公告》。”经申请人申请，本院依法调取卡尔圣公司尾号0878银行账户往来情况，显示该账户自2014年12月至2018年7月，仅由陆永娟于2015年6月15日汇入2000元、于2016年1月19日汇入50000元、于2017年2月20日汇入25000元、于2017年7月18日汇入20000元，共计97000元；由卡尔圣公司于2015年11月26日汇入10000元、于2017年8月3日汇入5000元，共计15000元；该账户支出均为国税、地税等，且于2018年7月18日以本票17000余元结清并销户。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，1、卡尔圣公司已经清算后注销，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条，有“被执行人公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算”及“被执行人法人被注销……其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产”两种情形，可直接追加股东为被执行人；2、依据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》，申请人认为卡尔圣公司股东及清算组成员损害其合法权益的，亦有权利救济途径，可通过诉讼程序主张权利；3、被申请人主张卡尔圣公司系由陆永娟、查唐荣借用陶建刚和沈君喜名义成立，结合卡尔圣公司银行账户往来情况，为确保公正司法、切实维护当事人、利害关系人的合法权益，可通过诉讼程序主张权利，不宜在执行程序中直接认定、追加为被执行人。综上，对申请人阳林公司提出的追加申请，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，裁定如下：驳回江阴市阳林化纤纺织有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十八日书记员  沈 颖
朝阳市双塔区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1302民初1704号原告：侯宇，男，1987年6月22日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被告：张冠男，男，1987年9月20日出生，汉族，朝阳市综合执法局工作人员，住朝阳市双塔区。原告侯宇与被告张冠男民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告侯宇诉称，被告张冠男因经济紧张于2019年8月27日向原告借款人民币5,000元，原告以微信转账的方式将借款交付给被告，双方约定一周内归还。上述借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张冠男欠原告侯宇借款本金人民币5,000元，此款项被告张冠男于2020年7月22日前全部还清；二、案件受理费25元（原告侯宇预交，已减半收取），由被告张冠男负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二十二日书记员  武文斌
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执720号申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。法定代表人：黄友军，公司董事长。委托代理人：邹宇钦，湘乡市村镇银行员工。委托代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师。被执行人：湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司。法定代表人：王艺，董事长。被执行人：王艺，男，1980年6月3日出生，汉族，湘乡市人。系被执行人王正坤之子。被执行人：向铃，女，1984年12月19日出生，汉族，湘乡市人。系被执行人王艺之妻。被执行人：王正坤，男，1952年11月20日出生，汉族，湘乡市人组。被执行人：周卫平，女，1965年10月20日出生，汉族，湘乡市人。系被执行人王正坤之妻。申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与被执行人湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、王艺、向铃、王正坤、周卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月30日作出（2018）湘0381民初2345号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司、王艺、向铃、王正坤、周卫平送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月25日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月23日，本院对被执行人湘乡市伟鸿正旺农业发展有限公司采取了失信措施，对被执行人王艺、向铃、王正坤、周卫平采取了限制高消费措施。本院于2020年6月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应执行的标的金额为151.4104万元及利息，已执行到位0元，尚有151.4104万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月二十三日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更753号罪犯熊育峰，男，生于1973年12月16日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2012年3月31日作出(2012)鄂掇刀刑初字第00021号刑事判决，以被告人熊育峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2015年10月履行没收财产人民币10000元，2015年12月、2017年10月二次经本院裁定减刑共一年九个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊育峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯熊育峰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊育峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯熊育峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊育峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前财产刑全部履行，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯熊育峰减去有期徒刑九个月（刑期至2024年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19769号 原告：俞聪，男，1988年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：盛秀红，女，1987年2月4日出生，住杭州市余杭区。 原告俞聪诉被告盛秀红邮寄服务合同纠纷一案，原告俞聪于2019年11月26日向本院起诉。诉请：一、被告盛秀红支付原告俞聪快递费用51136元；二、本案诉讼费由被告盛秀红承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理。原告俞聪到庭参加诉讼，被告盛秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年11月18日，被告盛秀红向原告俞聪出具欠条一份，确认尚欠原告俞聪快递费用76136元。后被告盛秀红分别于2017年1月17日、2月28日、3月1日支付原告俞聪快递费用15000元、5000元、5000元。 本院认为：原告俞聪、被告盛秀红之间的邮寄服务合同关系合法有效。被告盛秀红未按约支付快递费用构成违约，应当承担支付所欠快递费用的民事责任。原告俞聪的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛秀红经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告盛秀红于本判决生效后十日内支付原告俞聪快递费用51136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1078元，由被告盛秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  张晓霞 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年六月四日 法官助理姚淑记 书记员汤靓靓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5355号申请执行人：李燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市。被执行人：北京壹吉网络科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4584室。本院在执行李燕与北京壹吉网络科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人北京壹吉网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人曹永新采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十六日书记员 安立凯
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初880号原告：齐斌。委托诉讼代理人：邱流芳，系云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈科，系云南睿信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：韩宗谚。原告齐斌与被告韩宗谚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱流芳到庭参加了诉讼，被告韩宗谚经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款135000元（大写：拾叁万伍仟元）及利息（自2019年2月3日起，暂计算至2019年12月20日，按同期银行贷款利率计算，合计：5383.13元），以上共计140383.13元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、律师费、执行费等。事实与理由：2004年6月16日，原告向刘勇出具承诺书和担保书，由原告为被告担保欠刘勇的借款人民币80000元。后因被告不向刘勇履行还款义务，2004年9月20日，刘勇起诉至五华区人民法院，要求原告承担担保责任，法院判决原告承担担保责任，并有权向被告追偿。2004年—2019年间，原告多次催促被告积极履行还款义务，被告一再拖延，导致原告的房屋被查封。2019年2月2日，原告替被告代偿完毕所有款项本金利息等共计135000元。现原告起诉要求被告支付原告代偿款，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经核对原件并结合证据内容，本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告起诉的事实予以确认并补充认定事实如下：2004年9月20日，案外人刘勇向昆明市五华区人民法院起诉本案原告齐斌，主张齐斌为本案被告韩宗谚担保韩宗谚向刘勇所借款项80000元，该款项2004年7月6日到期，韩宗谚未偿还借款，故刘勇诉讼要求齐斌偿还借款80000元。（2004）五法西民初字第378号民事判决书判决齐斌偿还刘勇借款80000元，案件受理费2910元、保全费820元由齐斌承担。判决后，齐斌未履行判决确定的还款义务，韩宗谚也未偿还刘勇借款。2020年2月2日，齐斌分多笔向刘勇偿还了共计135000元，其中包括前述判决确认的借款80000元、案件受理费2910元、保全费820元及该借款80000元自2004年11月15日起至2019年2月2日止的利息，故此前述判决的执行案件予以结清。本院认为：依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告因其为被告提供担保而向债权人刘勇承担了保证责任，原告据此要求被告偿还该部分款项，有事实和法律依据，予以支持。另原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告代偿被告所欠款项后，被告未及时偿还款项给原告，实际给原告造成了资金占用的损失，故本院支持被告支付原告以代偿款项为基数自2019年2月3日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宗谚于本判决生效之日起十日内向原告齐斌归还代偿款项135000元及该款项自2019年2月3日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3108元，适用简易程序减半收取1554元，由被告韩宗谚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  江丽二〇二〇年六月五日书记员  颜青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执17号申请执行人：聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处站前街西湖馨苑B12-6商铺。经营者：丁海凤。被执行人：董光涛，男，1986年11月15日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部与被执行人董光涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）鲁1521民初494号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告董光涛于本判决生效后十日内给付原告聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部欠款17000元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年2月8日起计算至实际给付之日止）。董光涛未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区恒鑫酒水销售部依法申请法院强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月3日向被执行人董光涛下达执行通知书，2020年1月3日、2020年2月14日、2020年6月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年1月3日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）鲁1521民初494号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的17000元、案件受理费113元及申请执行费155元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十九日书记员  秦增生
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3132号上诉人（原审被告）：徐州能宇新能源有限公司，住所地徐州市凤凰山庄95号。法定代表人：王培侠，该公司总经理。上诉人（原审被告）：徐州安能设备安装工程有限公司，住所地徐州市云龙区淮海食品城会展路262号。法定代表人：王培霖，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州市华能变压器有限公司，住所地徐州市徐州工业园区温州大道北。法定代表人：周培军，该公司总经理。上诉人徐州能宇新能源有限公司、徐州安能设备安装工程有限公司因与被上诉人徐州市华能变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初4997号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州能宇新能源有限公司、徐州安能设备安装工程有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州能宇新能源有限公司、徐州安能设备安装工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年六月二十二日书记员  张 梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1453号申请执行人：贾某，男，1972年10月10出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1968年08月14出生，汉族，住庄河市。申请执行人贾某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6395号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。执行标的额：借款本金43000元及利息，诉讼费438元,执行费552元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年六月十五日书记员  王 昱
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0404执760号申请执行人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场C座一层122室、123室。法定代表人：熊长亮，总经理。被执行人：孟天祥，男，1990年10月7日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司与被执行人孟天祥追偿权纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1514号民事判决书已经发生法律效力。孟天祥未履行该法律文书确定的义务，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年12月10日向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院于2019年12月11日责令被执行人申报财产，被执行人孟天祥拒不申报财产。本院于2019年12月11日、2019年12月27日查询了银行存款、工商登记信息、车辆信息。申请执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人孟天祥的失信被执行人名单信息。经查，被执行人孟天祥确无财产可供执行，本院于2020年5月6日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，申请执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孟天祥暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1514号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司尚未实现的债权，应由被执行人孟天祥继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇二〇年六月八日书记员  杨 旎
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1503号 罪犯徐中贤，男，1977年12月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2017年4月17日作出（2016）黔03刑初55号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。上诉后，贵州省高级人民法院于2017年9月30日作出（2017）黔刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯徐中贤准予减刑八个月(2015年8月21日起至2029年11月15日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初276号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人王豪，男，1994年7月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市仁寿县。2018年11月19日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役四个月，2019年3月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人夏毛，四川儒厚律师事务所律师。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王豪犯贩卖毒品罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈丹出庭支持公诉，被告人王豪及其辩护人夏毛到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月25日10时许，被告人王豪通过微信与特情程晨联系，双方约定700元价格贩卖2克甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并约定好交易地点。当日13时许，在成都市武侯区金花镇龙祥苑某房内，王豪现场称量净重1.96克甲基苯丙胺交付给程晨，程晨支付给王豪700元人民币现金。随后民警在该处房屋内将两人挡获。民警在屋内查获上述毒品，在王豪身上查获700元毒资以及净重8.23克甲基苯丙胺、净重0.07克甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）、手机一部、电子秤一台、锡箔纸一包、吸管一根、塑料封口袋两个。 为支持指控，公诉机关当庭出示了被告人身份信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、现场封存笔录、称量笔录、抽样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押文书、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2019]6984号检验报告、案件现场照片、尿液毒品检测报告书、情况说明、前科材料、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人王豪的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人王豪到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，当庭建议判处其七年有期徒刑，并处罚金。 被告人王豪对指控事实、证据、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、证据、罪名亦无异议，提出被告人具有坦白、认罪认罚等情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控事实一致。本院对公诉机关起诉指控被告人王豪犯贩卖毒品罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人王豪违反毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，数量为甲基苯丙胺（俗称冰毒）10.19克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王豪犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王豪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。被告人王豪有盗窃犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、都六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月25日至2026年11月24日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品及手机一部、电子秤一台、锡箔纸一包、吸管一根、塑料封口袋两个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尧 刚 人民陪审员  蒲忠林 人民陪审员  魏建蓉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  黄 巍
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执203号 申请执行人：张学军，男，1971年1月1日生，汉族，农民，住宁江区。 被执行人：松原市宁江区某油气开发有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：张宝森，该公司董事长。 申请执行人张学军与被执行人松原市宁江区某油气开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年8月30日作出（2019）吉0702民初5073号民事调解，内容如下：被告松原市宁江区某油气开发有限公司于2020年1月1日前给付原告张学军工资30,480元。案件受理费281元，由被告松原市宁江区某油气开发有限公司负担。申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年7月10日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2020年1月20日、4月29日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月30日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初467号原告王爱发，男，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭南翠，女，1946年4月15日出生，土家族，住址同上，系原告母亲。被告李芳，女，土家族，住湖南省永顺县。原告王爱发诉被告李芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。在审理过程中，原告于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王爱发的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王爱发撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。审判员  李继春二〇二〇年六月十五日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执996号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:刘彬，男，住湖南省常德市鼎城区十美堂镇老街居委会。被执行人：黄明红，女，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人刘彬、黄明红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1950号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘彬、黄明红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人刘彬、黄明红发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月22日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为156714元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘彬、黄明红有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执996号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日向被执行人李宗顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年04月30日冻结了被执行人李宗顺在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币2138.65元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人李宗顺在四川省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币2138.65元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初94号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人刘志国，男，1980年11月2日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生，xxxx经理，住山东省济南市天桥区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月9日被取保候审。辩护人王涛，山东鲁公律师事务所律师。辩护人李春，山东鲁公律师事务所实习律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘志国于2019年3月30日22时许，酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车，沿济南市马鞍山路行驶过程中驶入南郊宾馆前绿化带，后行驶至市中区玉函路高架路南头下桥口附近时，与道路中心隔离护栏发生碰撞，造成车辆轻微损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现刘志国有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，刘志国静脉血中检出乙醇成分，含量为207.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年5月9日，公安人员电话传唤刘志国到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人刘志国的行为构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人刘志国拘役二个月，并处罚金。被告人刘志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘志国血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其犯罪情节较重、主观恶性较大，对辩护人所提对其宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年六月四日书记员 李曦飞
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1328号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：陈军映,男性,1998年8月16日出生,初中文化,住仪陇县。 本院在执行陈军映罚金一案中，因被执行人未履行缴纳罚金5000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初543号刑事判决书中陈军映罚金5000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴俊鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初424号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人蒋华，男，汉族，1987年9月1日出生，曾因犯非法经营罪，于2013年10月16日被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人蒋华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月11日23时许，被告人蒋华酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××白色“五菱”牌小型轿车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至虎泉街武商量贩门前时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警查获。经鉴定，被告人蒋华送检血液中检出乙醇浓度为89.40mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人蒋华具有自愿认罪认罚、前科的处罚情节，建议判处被告人蒋华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋华对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十九日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执229号申请执行人中国某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道，统一社会信用代码：。负责人唐某某，该行行长。被执行人朱某某，男，汉族，1986年7月2日出生，住江西省。中国某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初881号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱某某出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行2.858176万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行2.858176万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十八日书 记 员  蒋文峰
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初793号 原告：李冬冬，男，1990年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：永清县运达劳务分包有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄镇官道村。 法定代表人：毕振生，该公司执行董事。 原告李冬冬与被告永清县运达劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李冬冬撤回起诉处理。 审判员  姜海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  金志伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更306号罪犯刘建刚，男，1959年1月9日出生，汉族，高中文化，陕西省宝鸡市人。现在四川省达州监狱服刑。四川省万源市人民法院于2017年10月30日作出（2017）川1781刑初115号刑事判决，认定被告人刘建刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。刑期自2017年5月16日起至2021年3月15日止。该犯于2017年12月12日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年3月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘建刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯刘建刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建刚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  严 军
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执21号之二 申请执行人：李秀江，男，1957年7月16日生，汉族，住河北省武安市。 申请执行人：于珍，女，1962年5月14日生，汉族，住河北省武安市。 被执行人：武月朋，男，1992年7月1日生，汉族，住成安县。 本院在执行申请执行人李秀江、于珍与被执行人武月朋附带民事赔偿一案，邯郸市中级人民法院做出（2019）冀04刑初27号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日本院立案执行，要求被执行人赔偿经济损失32633元，现被执行人在监狱服刑。 在执行过程中，本院已向被执行人武月朋送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用风险惩戒提示、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人武月朋名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行存款信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。因被执行人未向本院报告其财产情况，做出司法拘留决定书、失信决定书，将武月朋纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人尚有案款32633元及全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人武月朋经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 竹 林 审 判 员 侯 有 为 人民陪审员 孙  忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员 :王振亚
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1085号之一 申请执行人：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，总经理。 被执行人：杜建国,男，汉族，生于1978年9月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行四川洁欣新高物业服务有限公司与杜建国物业服务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜建国的银行存款3727.29元。现因被执行人杜建国主动将全部案款转入本院案款专户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人杜建国银行存款3727.29元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月六日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执恢1号 申请执行人：张爱兰，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：韩仁旗，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张爱兰与被执行人韩仁旗其他案由纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2012）招民初字第2533号民事判决书，被告韩仁旗于本判决生效后10内再赔偿原告张爱兰经济损失99106.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，由被告韩仁旗承担。申请执行人于2014年2月19日向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法立案执行。因无财产可供执行，本院于2014年7月20日依法终结本次执行程序。2020年1月2日恢复执行。 本案在执行过程中，本院于2014年2月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年1月2日、2020年6月1日两次查询、2020年5月20日线下查询及2020年6月2日对被执行人韩仁旗的住所地进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月11日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月十一日 书记员  王春明
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初536号原告：解某，男，汉族，1967年5月20日生，云南省会泽县人，居民，住云南省昆明市盘龙区。被告：赵某，女，汉族，1977年5月20日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：袁某，女，汉族，1947年10月26日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：彭某2（曾用名彭某3），男，汉族，2000年9月17日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被告：彭某1，女，汉族，2008年10月5日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。法定代理人：赵某（系彭某1之母），女，汉族，1977年5月20日生，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告解某诉被告赵某、袁某、彭某2、彭某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告解某，被告赵某、袁某、彭某2、彭某1的法定代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：判决四被告共同偿还原告人民币150000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月1日，解某与彭泽波订立民间借款合同，由解某借给彭泽波150000元，以彭泽波所办公司的全部资产抵押，且有权变卖彭泽波的所有财产，或者以其他方式处置。经多次催要，彭泽波以资金周转困难为由，至今未还款。彭泽波不幸于2019年11月28日病故，所以只有起诉彭泽波的法定继承人，赵某系彭泽波之妻、袁某系彭泽波之母、彭某2系彭泽波之子、彭某1系彭泽波之女，由四被告代为清偿彭泽波生前所欠债务。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1辩称，解某和彭泽波的合同是说以公司全部资产清偿，但公司没有资产，彭泽波也没留下什么遗产，我们四被告没有参与过公司的管理，他们之间的协议与我们无关，我们不清楚情况，且现在公司已经破产。原告解某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件1份，证明彭泽波向原告借款150000元；3、借条复印件1份，证明彭泽波向原告借款150000元；4、身份证复印件1份，证明彭泽波的基本情况、向原告解某借着钱。经质证，被告赵某认为，我们一切情况都不清楚，彭泽波是在我不知情的情况下拿我的名字办理的公司，用我的名字做的法人，我们不认可原告的证据。被告袁某、彭某2、彭某1同意赵某的质证意见。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1为支持自己的答辩主张，向本院提交了以下证据材料：1、声明1份，证明彭泽波生前没有留下任何遗产，四被告放弃继承；2、银行流水账单79张，共计1139500元，证明彭泽波打款还解某的钱。经质证，原告解某认为，我借钱给彭泽波是在熟悉的情况下才借的，遗产是应该赔偿给我的，银行转款凭证中卡号为62×××22、62×××75的两个账号是我的，认可转款凭证74张，金额1094000元，我和我媳妇蒋琼总的借给彭泽波850000元，彭泽波还了664500元，其余是我亲戚朋友借给彭泽波的，因不信任彭泽波，所以让我作担保，负责向彭泽波收本收息，钱是打在我账户上，由我转赔给他们。法庭出示依职权调取的证明1份，经质证，原告解某对该证据无意见。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1有意见，该房子2104年已卖给别人，无产权证，没有过户。经庭审出示证据，质证，本院认为原告解某提交的证据1、2、3、4，能证实原告的诉讼主体资格及原告与彭泽波的借款情况，本院予以采信。被告赵某、袁某、彭某2、彭某1提交的证据1，能证实彭某2、彭某1放弃遗产的意思表示，转款凭证74份能证实彭泽波向解某账户打款1094000元的事实，本院予以采信，中国工商银行存款人为蒋红丽、张世琨的个人业务凭证2份与本案无关，本院不予采信。法庭出示的证明，能证实城市天骄7-13-2号房屋的备案情况，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月1日，彭泽波向原告解某借款150000元，双方签订了借款合同，彭泽波在借款合同及收条上签名捺印并加盖了会泽丰兆得寄售服务有限公司印章。后经原告多次催要未果，2019年彭泽波因病去世。2020年3月10日，原告解某诉至本院，要求四被告作为继承人清偿彭泽波生前所欠债务。另查明，被告赵某系彭泽波之妻、被告袁某系彭泽波之母、被告彭某2系彭泽波之子、被告彭某1系彭泽波之女。原告解某与彭泽波之间存在3笔借贷关系，金额共计450000元。彭泽波生前向户主为解某的工商银行卡号62×××22、62×××75的两个账号共转款1094000元。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告解某与彭泽波签订的借贷合同真实有效，本院予以确认。原告提供的借款合同上有会泽丰兆得寄售服务有限公司印章，经本院向原告释明，原告解某不向该公司主张权利，只诉请四被告作为继承人偿还彭泽波生前所欠债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，四被告提交的银行转款交易凭证能证实彭泽波生前已向原告解某还款1094000元，原告解某也认可还款的事实。解某辩解1094000元中有一部分是还给其他亲戚朋友的，解某未能提供证据予以证实，对其辩解本院不予支持。解某诉请偿还的债务，彭泽波已在生前清偿，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告解某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 苏 瑢二〇二〇年六月二日书记员 杨天玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3774号原告：张永君，女，汉族，1956年12月13日出生，住河南省商丘市。委托代理人：郑志生，男，汉族，1952年10月15日出生，住梁园区。被告：商丘市汇鑫投资有限公司，住所地河南省商丘市帝和广场宜兴路西300米路北。法定代表人：岳占周。职务：总经理。被告：岳占周，男，汉族，1978年8月14日出生，住河南省襄城县。被告：李合须，男，汉族，1955年1月5日出生，住河南省商丘市。被告：李霜，女，汉族，1978年10月24日出生，住河南省商丘市。被告：李会东，男，汉族，1983年8月14日出生，住河南省虞城县。本院在审理原告张永君诉被告商丘市汇鑫投资有限公司、岳占周、李合须、李霜、李会东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月12日立案受理后。原告张永君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张永君撤回起诉处理。审判员  陈瑛二〇二〇年六月十五日书记员  李欣
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2500号原告：中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地大连市中山区港湾街5号。法定代表人：孙伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：藏新海，男，1984年7月28日生，汉族，住大连市。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告藏新海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵娜到庭参加诉讼。被告藏新海经本院按当事人约定的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连中山支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告藏新海偿还原告借款本金60600元及至还清欠款日止的利息、罚息、复利（暂截至2020年2月14日，尚欠利息902.42元，复利8.02元）。藏新海未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年8月27日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行与被告藏新海签订《个人自主小额借款合同》，约定：借款额度为60600元，额度有效期限为自2019年8月27日至2020年8月26日；借款用途为综合消费，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基本利率上浮35%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息包含逾期罚息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，借款到期后，按逾期罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性还本，按月付息。二、履行情况2019年8月27日，原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行实际发放贷款金额60600元。实际贷款期限自2019年8月27日至2020年8月26日；首次逾期还款日为2019年11月24日。宣告提前到期日为2020年2月14日。截至2020年2月14日，尚欠本金60600元、利息902.42元、复利8.02元未还，合计61510.44元。综上所述，被告藏新海逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。原告主张至付清本息之日的利息，无合同和法律依据，本院不予支持。被告藏新海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告藏新海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行借款本金60600元，及截至2020年2月14日的利息902.42元、复利8.02元，合计61510.44元；二、被告藏新海于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行支付罚息、复利，罚息以本金60600元为基数，复利以利息902.42元和罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%，再上浮50%，均自2020年2月15日起计算至付清本息之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行其他诉讼请求。案件受理费1340元，由被告藏新海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  魏继禄人民陪审员  毕艳玲人民陪审员  孙立屹二〇二〇年六月三日书 记 员  姜梦迪
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1627刑初224号公诉机关太康县人民检察院。被告人李存锋，男，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶，于2020年5月3日被太康县公安局取保候审。于2020年5月29日被太康县人民法院取保候审。太康县人民检察院以太检五部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人李存锋犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李存锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月2日22时38分，被告人李存锋酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色小型普通客车从家出发，沿太康县马厂镇至符草楼镇公路由北向南行驶，行驶至太康县符草楼镇郭庄村头，被执勤交警当场查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，其血液中酒精含量为119.8mg/100ml。以上事实，被告人李存锋在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血样提取登记表、认罪认罚具结书、河南瑞康检测技术有限公司检测报告、物证照片、视听资料等证据证明。本院认为，被告人李存锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李存锋到案后能够如实供述自己的罪行，并签署了认罪认罚具结书，可以对其从轻处罚。根据被告人李存锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李存锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李效华二〇二〇年六月五日书记员  杨 凯
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终996号上诉人（原审原告）：刘正文，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：刘固清，男，1946年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系刘正文之父。被上诉人（原审被告）：刘云舫，男，1950年8月26日出生，住湖南省常德市鼎城区。上诉人刘正文因与被上诉人刘云舫物权保护纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘正文向一审法院起诉请求：刘云舫退还刘正文65平方米土地；刘云舫赔偿刘正文4550元经济损失。一审法院认定事实：2014年2月，刘云舫因修建房屋与刘正文调换土地（菜园尖尖换尖尖），对此，双方没有争议。刘正文认为，因刘云舫修建房屋需占老村公路，后又在村、组干部的协调下，双方调换土地65平方米，刘正文调换65平方米土地由刘云舫用于恢复村公路，刘云舫给65平方米土地耕种（刘正文在该土地上栽种桂花树），3个月后，刘云舫反悔，强行占有已调换给刘正文的65平方米的土地，并将刘正文栽种的桂花树损毁。对此，刘云舫认为刘正文的主张不属实，刘云舫没有同意与刘正文调换65平方米的土地，故不应当退还土地，也不应当赔偿损失。上述争议，经村、镇组织多次协调处理未果。一审法院认为，本案属物权保护纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。具体到本案，因刘正文提交的证据不能证实刘云舫存在侵权行为且对刘正文造成了损害，故对刘正文的诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘正文的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘正文负担。刘正文上诉请求：刘云舫退还刘正文65平方米土地，并赔偿4550元经济损失。事实和理由：2014年2月。刘云舫因需占用公路建房，需调换刘正文的菜园重修公路，刘云舫喊村组干部丈量，互换了65平方米土地。刘正文在换得的土地上种植了桂花树。但在13个月后，桂花树被刘云舫全部挖了并霸占土地。2016年7月，刘正文向时任镇干部反映，但他们都支持刘云舫。2017年4月，刘正文向现任镇干部反映，他们要求向法院起诉解决纠纷。刘云舫辩称，双方调换的土地8平方米是由村、组丈量过的，后来镇里和村里处理纠纷时也进行了确认，并且要求刘正文把栽在刘云舫（刘国新）菜园的树移走。所以刘云舫不存在还应给刘正文65平方米土地。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实。另查明：双方当事人调换土地所涉及地块均未办理土地使用权证，也未订立土地调换协议，且该处地块现状已发生改变，无法查勘现场呈现调换前的原貌。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。就本案而言，一方面，双方当事人均未取得相关地块的土地使用权证，也没有订立土地调换协议，且该处地块现状已发生改变，无法通过再现调换前双方实际占有使用土地的具体情况，认定实际换地面积。另一方面，根据双方当事人一致陈述及提交的其他证据，也只能证明双方曾经换地的基本事实，而无法确定换地面积，以及刘云舫是否已经将相应的斢换土地全部交付给刘正文占有使用。因此，刘正文主张刘云舫还应向其交付65平方米土地，缺乏充分的证据予以证明。综上所述，刘正文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘正文负担。本判决为终审判决。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年六月九日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执176号 申请执行人：胡清丰，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：孟庆仁，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系申请执行人丈夫。 被执行人：深圳前海汇能银熙壹号信息咨询企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人（负责人）：徐山。 被执行人：深圳前海汇能金融控股集团有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：徐山。 本院在执行胡清丰与深圳前海汇能银熙壹号信息咨询企业（有限合伙）、深圳前海汇能金融控股集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明仲裁期间申请执行人向深圳市福田区人民法院提出财产保全申请，深圳市福田区人民法院作出（2018）粤0304财保2764号民事裁定，冻结被执行人深圳前海汇能银熙号信息咨询企业（有限合伙）在中国农业银行深圳市分行41×××35账户；轮候冻结被执行人深圳前海汇能金融控股集团有限公司持有的成都陌上花开企业管理有限公司11.0667%的股权，该冻结措施自动转为执行措施。被执行人深圳前海汇能金融控股集团持有的成都陌上花开企业管理有限公司11.0667%的股权由本院（2020）川01执175号案件进行处置，目前处于评估阶段，本案拟参与分配。 执行中，本院扣划了被执行人深圳前海汇能银熙号信息咨询企业（有限合伙）在中国农业银行深圳市分行41×××35账户内的存款人民币3745.94元至本院案款专户，执行案款3745.94元划至申请执行人账户，被执行人尚欠申请执行人债权共计1979145.83元（暂计）。 本院已按照法律规定对被执行人名下财产进行调查，除上述参与分配的股权财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂未发现有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提交其他可供执行的财产线索，经约谈申请执行人并经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第3125号仲裁裁决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹 红 审判员 戴 伟 审判员 姚力引 二〇二〇年六月十日 书记员 王 睿
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民申5号 再审申请人（原审被告）：王周鸣，男，汉族，1961年5月18日生，住南京市浦口区。 被申请人（原审原告）：南京亿文物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区平江府162号。 法定代表人：倪双生，总经理。 委托诉讼代理人：朱元婷，江苏玄博律师事务所律师。 再审申请人王周鸣因与被申请人南京亿文物业管理有限责任公司（以下简称亿文物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2020）苏0111民初925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王周鸣申请再审称，1.原审未向申请人送达诉讼相关文书。申请人不在家，儿媳妇误以为普通快递代收，儿媳妇并非与申请人同住的成年家属。申请人并非故意不到庭，而是未收到相关材料，因此原审在未对当事人信息未予核实的情况下适用小额诉讼程序，程序违法；2.被申请人怠于履行合同义务，小区车辆乱放、公共绿化长期得不到养护管理、相关清洁卫生服务均不到位等。申请人也从未收到被申请人的书面催缴通知。 被申请人亿文物业辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人的诉请应予驳回。 再审申请人在本次审查中陈述：快递打电话给我，我说我不在家，就让儿媳妇拿的，但是儿媳妇也不常来我家，也没有告诉我是什么快递，等我知道了，已过了开庭时间。 本院经审查认为，原审已依法向申请人邮递开庭传票及诉状副本等材料，申请人因其自身原因未能参加庭审，相关责任由其自行承担。被申请人为申请人提供物业服务，申请人即应支付相应的物业费。如申请人认为被申请人怠于履行合同义务，其可请求被申请人承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，而不应以此理由拒缴物业费。综上，申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王周鸣的再审申请。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 二〇二〇年六月十日 法官助理 周 超 书 记 员 竺 箐
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终233号上诉人（原审被告）：咸宁好吃佬食品有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江工业园。法定代表人：李忆，董事长。被上诉人（原审原告）：京山市粮食行业协会，住所地：湖北省京山市京山经济开发区国宝桥米工业园。法定代表人：彭永洪，会长。被上诉人（原审原告）：湖北国宝桥米有限公司，住所地：湖北省京山市京山经济开发区国宝桥米工业园。法定代表人：桂忠华，董事长。被上诉人（原审被告）：武汉武商超市管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：王斌，董事长。上诉人咸宁好吃佬食品有限公司因与被上诉人京山市粮食行业协会、湖北国宝桥米有限公司、武汉武商超市管理有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初9313号民事裁定，于2020年6月2日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人咸宁好吃佬食品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。咸宁好吃佬食品有限公司住所地在湖北省，故一审法院对本案没有管辖权，湖北省咸宁市中级人民法院对此案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省咸宁市中级人民法院管辖。被上诉人京山市粮食行业协会、湖北国宝桥米有限公司、武汉武商超市管理有限公司未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系商标侵权纠纷，武汉武商超市管理有限公司的住所地在湖北省武汉市江汉区，京山市粮食行业协会、湖北国宝桥米有限公司作为原告选择被告武汉武商超市管理有限公司的住所地向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人咸宁好吃佬食品有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执524号申请执行人：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区延安路南段。法定代表人：刘金忠。被执行人：南平市金佳贸易有限公司，住所地南平市环城中路。法定代表人：邱剑钊。本院在执行西继迅达（许昌）电梯有限公司与南平市金佳贸易有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2760号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南平市金佳贸易有限公司存款630000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执220号申请执行人：陈书磊，男，1976年6月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙克华，男，1968年10月25日出生，汉族，住东海县。陈书磊与孙克华借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初8392号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额66738元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十日书记员  严星惠
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初16048号原告：广州市风美制冷设备工程有限公司，住所地广州市天河区天源路967号一楼之六房，统一社会信用代码91440101065800519U。法定代表人：郑惠珠，总经理。被告：广州欣怡物业管理有限公司，住所地广州市天河区天河路625号天娱广场710室，统一社会信用代码914401016184794557。法定代表人：林建名。委托诉讼代理人：陈时进，系公司职员。原告广州市风美制冷设备工程有限公司与被告广州欣怡物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告广州市风美制冷设备工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市风美制冷设备工程有限公司撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年六月二日书记员  卓婉珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执459号之一 申请执行人樊中保，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人聂玉龙，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人樊中保与被执行人聂玉龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特4044号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊中保向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人聂玉龙支付申请执行人樊中保装修款27260元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人聂玉龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求聂玉龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂玉龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂玉龙的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人聂玉龙的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人聂玉龙名下车牌为皖Ｌ×××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月11日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人聂玉龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人聂玉龙拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人聂玉龙作出了罚款的决定。同时本院已对被执行人聂玉龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人樊中保，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王怀柔
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1190号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1190号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1025民初619号之二原告：陈运兰，女，1978年6月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇西街85号附7号。委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何庆伟，四川正刚律师事务所律师。被告：陈文后，男，1953年6月10日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市锦江区静居寺南街203号1栋3单元8楼42号。委托诉讼代理人：张祖宗，资中县船城法律服务所法律工作者。被告：陈文彻，男，1958年4月26日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇武庙街19号附5号。被告：陈旭群，女，1964年1月22日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县重龙镇百世街63号。原告陈运兰与被告陈文后、陈文彻、陈旭群继承纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 黄  先  友人民陪审员 陈    华人民陪审员 谢    金二〇二〇年六月四日书 记 员 陈丹丹(代)
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执637号申请执行人韩少伟。被执行人张馨予。申请执行人韩少伟与被执行人张馨予民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初574号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张馨予的银行存款10000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执637号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁