陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终509号 上诉人（原审被告）：雷楚文，男，1968年3月4日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 上诉人（原审被告）：雷楚斌，男，1971年3月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西江桦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张长芳，女，1946年11月17日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被上诉人（原审原告）：雷义停，男，1944年9月3日出生，汉族，住址同上。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：冯伟，旬阳县148法律服务所法律工作者。 原审被告：雷楚武，男，1968年3月4日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：向忠萍，系雷楚武妻子。 原审被告：雷楚琴，女，1974年11月23日出生，汉族，住址同上。 上诉人雷楚文、雷楚斌因与被上诉人张长芳、雷义停，原审被告雷楚武、雷楚琴赡养费纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。 雷楚文、雷楚斌上诉请求：撤销陕西省旬阳县人民法院(2020)陕0928民初102号民事判决；改判由上诉人直接赡养被上诉人。事实和理由：1.上诉人有义务也愿意赡养父母。几年来，父母患病，上诉人一直护理、照管。上诉人雷楚斌为父母治病支付了几十万现金。父母因年事已高，生活不能自理才需要子女赡养，不让子女赡养却选择自己单独生活，让上诉人每年出现金，不符合常理。况且父母现在居住在雷楚斌房屋内，为什么不能让雷楚斌赡养。2.父母现在的收入完全能够满足他们二人的生活费。既然重大疾病另外承担，土地、林地补偿都是父母领取，父母的残疾金、低保等，用途是国家给予的生活费，专款专用，不能改变资金用途，都应当冲抵在内作为父母生活费。 张长芳、雷义停辩称，二人曾经与雷楚文一起共同生活过，但根本就无法在一起共处，经常与他们夫妻发生激烈争吵。虽经村委会多次调解，仍无法调和，才搬出另住的。在精神层面，二人不会谅解雷楚文以前不敬老、尊老的过错，所以坚决不会和其共同生活。雷楚斌已在外地定居生活，让其返家专门照顾父母，无法实现，且二人已习惯了单独生活，不愿与其他人在一起共同生活。国家给的补偿款是为了让老人提高一点生活质量，不能作为免除或减少上诉人承担基本赡养义务的理由，且二人所有补偿款相加总共仅有几千元，根本就无法保障基本生活。原审判决的赡养费，对上诉人来说是微不足道的一笔钱，对老人来说虽有不足，但勉强可以维持基本生活，故二人请求驳回上诉，维持原判。 雷楚武、雷楚琴答辩，遵从父母意愿。 张长芳、雷义停一审诉讼请求：1.判令雷楚文、雷楚武、雷楚斌、雷楚琴每人每月给付赡养费、医疗费1000元；2.判令雷楚文、雷楚武、雷楚斌、雷楚琴承担诉讼费。 一审认定基本事实：张长芳与雷义停育有三子一女，即雷楚文、雷楚武、雷楚斌、雷楚琴。四人均已成年并独立生活。张长芳患有肾病综合症并有一级残疾，需长期进行治疗；雷义停现年76岁，身患疾病并有四级残疾，二人现居住于旬阳县XX镇XX村三组，长期居住在雷楚斌位于XX村三组的三间两层的房屋内。张长芳除每月领取土地补偿费及林地共计423.6元之外，没有其他收入来源。雷义停除每月领取土地补偿费及林地共计2581.6元之外，没有其他收入来源。雷义停、张长芳因赡养问题与子女产生纠纷，诉至法院。另查明2018年陕西省农村居民人均消费性支出为12124元。一审庭审中，经征求雷义停、张长芳本人意见，其要求继续在现居住房屋生活，由就近居住的女儿雷楚琴照料。审理期间，多次组织调解无果。 一审法院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法律义务。对生活有困难的父母，子女有义务对其提供经济上的供养和生活上的扶助。张长芳与雷义停已年近八旬高龄，丧失劳动能力，身患疾病需要长期进行治疗，其收入也不足以维护二人正常生活和治病需要，雷楚文、雷楚武、雷楚斌、雷楚琴作为二人子女，应当履行对张长芳、雷义停在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。对于赡养责任，根据二人的居住条件、生活需要、身体情况，及二人的陈述，结合当地的实际生活水平，认定四子女每人每年支付张长芳生活费3000元，支付雷义停2400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决：一、雷楚文、雷楚武、雷楚斌、雷楚琴每人每年给付张长芳赡养费共计3000元，于每年12月31日前履行完毕；二、雷楚文、雷楚武、雷楚斌、雷楚琴每人每年给付雷义停赡养费共计2400元，于每年12月31日前履行完毕；三、张长芳、雷义停因重大疾病产生的医疗费凭票据扣除医保报销后，由四子女凭有效票据平均负担；四、驳回张长芳、雷义停的其他诉讼请求。案件受理费200元，由雷楚文、雷楚武、雷楚斌、雷楚琴各负担50元。 二审中，雷楚斌提交了旬阳县XX镇2020年第一季度农村低保补助资金到户花名册、旬阳县XX镇2020年第一季度残疾人两项补贴审批汇总表，拟证明二老除土地补贴外还有低保、高龄补贴、残疾补贴等其他收入。各方对补贴的真实性认可，但雷楚琴认为低保补贴和残疾补贴不能同时享受，且低保是临时的，如果确定二老跟谁生活，低保将会取消。雷义停认为残疾每月60元，高龄每月50元，根本满足不了二人的实际需要。本院对上述证据的真实性予以认定。 雷楚琴提交了张长芳的医疗费票据，拟证明二老每月都要到安康复查，都是她陪同护理，其他人没管。张长芳、雷义停质证认可真实。雷楚文、雷楚武、雷楚斌认可医疗费票据的真实性，但不认可雷楚琴的证明目的，认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以认定。 二审经审理查明：雷义停、张长芳现单独居住，未与任一子女共同生活，日常生活照料主要依赖居住较近的雷楚琴。张长芳每年土地及林地补偿费423.6元，雷义停每年土地及林地补偿费2581.6元。张长芳及雷义停二人每月共领取农村低保补助资金1010元。张长芳每月领取成人生活补贴、重度护理补贴共计180元。雷义停每月领取成人生活补贴60元。其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。一尺三寸婴，十又八载功。雷义停、张长芳生育三子一女，均已成年并独立生活。雷义停现已76岁高龄、视力残疾四级，张长芳74岁高龄、肢体视力残疾一级、患有肾病综合症需长期治疗，其子女应承担相应的赡养义务。 我国《老年人权益保障法》规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。雷楚文、雷楚武、雷楚斌均表示愿意直接赡养老人，但二老明确表示因为与雷楚文一家无法共同生活才搬出另住、雷楚武没有赡养能力、雷楚斌定居外地，所以不愿意与雷楚文、雷楚武、雷楚斌共同生活；并且张长芳表示其患有肾病综合症，饮食有特殊要求，与他们共同生活不方便，所以应当尊重老人意愿，不宜判决老人与他们共同生活。老人现已丧失劳动能力，且疾病缠身，除国家林地、低保、残疾补贴外无其他收入来源，日常生活由居住较近的雷楚琴照料，一审判令四子女共同给予老人经济上的供养，符合本案实际情况及法律规定。 雷楚文、雷楚斌上诉提出，既然重大疾病另外分担，父母领取的土地和林地补偿费、残疾金、低保补贴等应当冲抵父母生活费，能够满足二人生活费用。本院认为，国家给予老人的补贴属于最基本的社会保障，不能抵消子女对父母的赡养义务。并且，虽然重大疾病可以凭票据报销后由子女分担，但老人日常小病用药、门诊花费、住院护理、伙食、来回路费等各种不可避免的支出不能报销。一审判令四子女每人每年支付二老5400元，较为合理。子欲孝而亲不待。希望各子女多怀感恩之心，友好协商，使老人度过幸福晚年。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人雷楚文、雷楚斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 丹 审判员 王 佩 审判员 张代亮 二〇二〇年六月四日 书记员 张 敏