天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初1118号原告：王秋兰，女，1990年8月2日出生，汉族，教师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王众（系王秋兰之夫），1987年4月5日出生，建筑师，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李桂娟，北京信创律师事务所律师。被告：敬学凯，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市东盛顺达物流有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇北杨公路东侧（天津联嘉信息咨询服务有限公司24号）。法定代表人：付成祥，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：高建宇，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。被告：王新龙，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王秋兰与被告敬学凯、天津市东盛顺达物流有限公司（以下简称东盛物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用简易程序。因王秋兰申请进行伤残等级鉴定，而扣除相应审理期间。扣除审限事由消除后，恢复案件审理，于2019年9月12日第一次公开开庭进行了审理。原告王秋兰及其委托诉讼代理人王众、李桂娟、被告敬学凯、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高建宇到庭参加诉讼，被告东盛物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，发现需要追加当事人，且需对王秋兰假肢安装费用进行鉴定而休庭，并扣除相应审理期间。根据王秋兰的申请，本院依法追加王新龙为本案被告参加诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定本案转为普通程序。后因王秋兰在本案中放弃假肢安装费用的请求，扣除审限事由消除，于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告王秋兰及其委托诉讼代理人王众、李桂娟、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人高建宇、被告王新龙到庭参加诉讼，被告敬学凯、被告东盛物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秋兰向本院提出诉讼请求：王秋兰医疗费用238698.87元、住院伙食补助费4900元（100元/日×49日）、营养费10500元（50元/日×210日）、误工费38174.40元（159.06元/日×240日）、护理费62133.82元（216.67元/日×49日+123.01元/日×49日+216.67元/日×180日+1988.9元+4500元）、假肢安装费864500元（66500元/次×13次）、假肢维修费414960元（66500元/次×年维修费12%×4年×13次）、装配假肢陪护费169002.60元（216.67元/日×60日×12次）、辅助器具费858.95元、外地就医护理人员餐饮费4900元、住宿费3384元、就医交通费4000元，残疾赔偿金343808元（42976元/年×20年×40%），精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费235116元（32655元/年×20年×40%÷2人+32655元/年×16年×40%÷2人），鉴定费1500元，电动自行车损失2680元；合计2429116.64元；首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由敬学凯和东盛物流公司承担赔偿责任。诉讼过程中，王秋兰增加请求即其住院期间雇佣护理孩子人员的误工费10800元，合计损失增加至2442596.64元。追加王新龙为被告后，王秋兰变更上述诉讼请求中精神损害抚慰金为80000元；放弃假肢安装费864500元、假肢维修费414960元、装配假肢陪护费169002.60元的请求；上述总损失合计变更为1041454.04元；由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超出交强险和商业险第三者责任限额部分由敬学凯、王新龙承担赔偿责任，东盛物流公司承担连带责任。事实和理由：2018年8月3日15时36分，敬学凯驾驶津C·27931号重型货车，沿宝坻区南三路自东向西行驶至金玉园工地路口右转弯时，适有王秋兰驾驶电动自行车沿南三路自东向西行驶至此，津C·27931号车右侧与电动自行车左侧发生碰撞，造成王秋兰受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，敬学凯负事故的全部责任，王秋兰无责任。事故发生后，王秋兰先后在天津市宝坻区人民医院、天津医院和北京积水潭医院住院治疗，现王秋兰左小腿已截肢，并构成七级伤残。敬学凯所驾车辆向太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。因王秋兰损失未得到赔偿，故提起诉讼。敬学凯辩称，对事故发生经过和事故责任认定没有异议，其受雇于王新龙，为王新龙开车。该事故车辆在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元。王秋兰的损失应该由太平洋保险公司先行赔偿，额外的损失由敬学凯和东盛物流公司共同赔偿。东盛物流公司未作答辩。太平洋保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在核实车辆行驶证、道路运输证及司机的驾驶证、从业资格证合法有效，且事故不存在免赔的情况下，对王秋兰主张的合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任，对尚未发生的损失和鉴定费不同意赔偿。王新龙辩称，对此次事故发生经过和责任认定没有异议，事故车辆实际所有人是王新龙，车辆挂靠在东盛物流公司名下从事运输活动，并雇佣敬学凯开车。王秋兰的损失先由太平洋保险公司赔偿，超出保险责任限额之外的损失由王新龙和敬学凯根据能够承受的范围赔偿，王新龙多承担一部分，敬学凯少承担一部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：事故发生当日，王秋兰在天津市宝坻区人民医院进行了急救处理，支付医疗费用4602.20元（含救护车费1050元），当日转天津市天津医院诊治。王秋兰在天津医院住院治疗24日，于2018年8月27日出院。出院诊断为：1.左胫腓骨开放粉碎性骨折；2.左内踝骨折；3.左膝、右大腿开放伤；4.右小腿皮擦伤。王秋兰出院时病情较平稳，左小腿软组织广泛坏死，左胫骨中下段前内侧骨质外露。出院医嘱：继续伤口换药，控制感染及坏死，不适随诊。在该院支付医疗费148115.30元，护工护理费1988.90元，复印病历费90元。王秋兰出院当日转至北京积水潭医院治疗，支付转院抢救费220元、救护车费2780元。王秋兰在北京积水潭医院住院治疗25日，于2018年9月21日出院。出院诊断伤情为：撕脱伤（左小腿），创面感染（左小腿），左小腿截肢术后，左胫腓骨骨折不愈合，左胫腓骨开放粉碎性骨折外固定架术后，左内踝骨折克氏钉内固定术后。出院建议：1.全休两月；2.患肢暂免负重，适度功能锻炼，创面愈合后佩戴假肢；3.残余创面每3-4天换药一次，保持伤口清洁干燥。王秋兰出院后于2018年9月26日和10月6日在该院进行了复查，在该院住院及复查医疗费合计82958.37元，另支付护工护理费4500元，复印病历费23元。另外，王秋兰住院期间及出院后购买肘拐、手动轮椅代步车等支付费用639.95元。另提交2018年8月27日汇川（天津）商务有限公司开具的住宿费票据1张，金额3884元；往来于天津至宝坻、北京至宝坻高速收费票据及天津至北京高铁票等合计1649元。根据王秋兰申请，本院委托天津市中天法医司法鉴定所对王秋兰肢体伤残等级进行评定。该鉴定所于2019年6月25日作出津中天[2019]临床鉴字第0270号《鉴定意见书》，鉴定意见：王秋兰左下肢损伤符合七级伤残。王秋兰支付伤残鉴定费1500元。王秋兰及其代理人对各项请求计算方式进行了说明：1.医疗费和鉴定费凭票计算；2.误工费根据就职单位天津市宝坻区北大附属实验学校出具的误工证明及工资流水计算330日，日平均工资159.06元，误工证明载明：王秋兰同志于2017年8月14日入职我校任中学部教师。在2018年8月4日暑假期间发生交通事故后，一直未到岗上班，处于休病假状态。我单位在其休病假期间为其发放病假工资1029元/月。3.护理费包括3部分：⑴王秋兰住院期间由其丈夫王众及嫂子张晶护理，王众按居民服务业平均日工资123.01元计算；张晶平均日工资216.67元，提交天津市宝坻区车饰家汽车美容装饰中心2009年5月3日出具的误工证明予以印证，内容：我公司员工张晶担任汽车美容装具师职务，月平均工资6500元。自2018年8月3日起，该员工因亲属王秋兰发生交通事故受伤住院需人陪护，一直未到公司上班。我公司未发放给其请假期间工资。另外，在天津医院和北京积水潭医院住院期间各请1名护工参与护理，提交天津市柯洁辅医医疗管理有限公司2018年12月28日为王秋兰出具的天津增值税普通发票，载明护理费金额1988.90元，北京积水潭新兴劳务服务中心2018年9月21日为王秋兰出具的北京增值税普通发票，载明陪护费4500元。⑵王秋兰出院后由张晶护理180日；⑶因王秋兰受伤找其公公王玉林照看孩子，误工损失10800元，提交天津市宝坻区笃实摩托车配件加工厂出具的证明，内容：兹证明王玉林为我厂员工，自2008年5月至2018年8月5日在此工作，月工资3600元。4.被扶养人包括其子王子越和母亲杨国芝，王子越2016年8月28日出生；杨国芝1963年7月6日出生，对请求杨国芝生活费提交了：⑴2013年2月20日至27日在北京东方建都医院住院病历、2013年7月30日至8月6日在天津市宝坻区人民医院住院病历、2013年8月9日至11日在宝坻区人民医院住院病历，均载明慢性肾功能衰竭，尿毒症期；肾性贫血；肾透析状态。出院时要求继续门诊每周3次血液透析治疗。⑵2013年8月6日、8月12日以及2018年12月10日，由宝坻区人民医院出具的诊断证明，载明杨国芝“患慢性肾功能衰竭尿毒症期，维持性血液透析治疗”。⑶天津市宝坻区民政局核发的《天津市低收入家庭救助证》，经审核自2014年6月1日起给予杨国芝低收入家庭救助。⑷杨国芝所在的宝坻区宝平街石桥村村民委员会出具的证明，证实杨国芝共有两名子女。杨国芝患有慢性肾衰竭尿毒症期，需要维持性血液透析治疗，由其丈夫王敏泉照顾生活起居，其二人无收入来源，生活困难。太平洋保险公司质证称，对医疗费票据的真实性没有异议，但载明复印费的票据不是医疗费，不属于保险赔偿范围；对住院伙食补助费的计算以及营养费计算标准没有异议，但营养期计算过长，同意营养期不超过90日；对王秋兰误工证明及工资流水真实性无异议，工资流水显示事故发生后每月均有发放工资的记录，应参照事故发生前的平均工资扣减事故发生后实际发放的工资，对王秋兰主张240日误工期不认可，误工期不应超过150日。对张晶和王玉林误工证明的真实性和证明目的均不认可；对护工护理费发票真实性和证明目的没有异议，但王秋兰提交的病历中没有需要2人护理的相关医嘱，认可由1人护理，但其主张的护理期过长，同意住院期间的护理期和出院后不超过45日的护理期，按照居民服务业标准计算亲属护理费及票据载明的护工护理费。王玉林为王秋兰配偶的父亲，其在王秋兰住院期间帮忙看护孩子属于亲属之间的义务，不应额外主张费用。对王秋兰提交的住宿费、交通费、餐饮费、营养费票据本身的真实性无异议，但对证明目的不认可，交通费已额外主张，住宿费已包含在护理费中，餐饮费包含在住院伙食补助费中，营养费发票金额应该包含在已主张的营养费中，均不得额外主张。对被扶养人王子越的生活费无异议，对王秋兰母亲的被扶养人生活费不认可，虽提交了真实可信的低收入家庭救助证，但并不足以达到法律规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”的情形，应该提交劳动部门出具丧失能力和民政部门出具丧失生活能力无生活来源相关证明；鉴定费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；对残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金请求过高，由法庭酌定。王秋兰对电动自行车损失提交2017年8月13日购车发票1张，金额2680元。太平洋保险公司对票据的真实性无异议，对证明目的不认可，进行现场勘查时没有对车辆定损，如果调解认可损失不超过500元，如不能调解由法庭酌定；王秋兰认可损失1500元。敬学凯和王新龙同意太平洋保险公司的质证意见。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定敬学凯承担事故全部责任，王秋兰无责任没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由提供劳务一方承担侵权责任。敬学凯是王新龙雇佣司机，与王新龙之间形成了劳务关系，其在执行工作任务过程中发生交通事故，造成王秋兰受伤。敬学凯与王新龙虽表示对王秋兰损失均应承担赔偿责任，但并未明确各自赔偿比例及责任方式，且该二人之间是雇佣关系，对其二人的责任比例及责任方式也不宜在本案中确定，因此，王新龙应对敬学凯驾车发生此次事故给王秋兰造成的各项合理经济损失承担全部赔偿责任，对王秋兰要求敬学凯承担赔偿责任不予支持。因敬学凯所驾车辆向太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险并约定不计免赔条款，因此，王秋兰的经济损失首先由太平洋保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由其在商业三者险限额内根据保险合同以及敬学凯所负责任比例予以赔偿；仍有不足的，由王新龙依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因津C·27931号事故车辆挂靠在东盛物流公司名下从事道路运输，王秋兰要求东盛物流公司对王新龙应赔偿损失承担连带责任，本院予以支持。对王秋兰经济损失中没有争议的住院伙食补助费4900元、护工护理费6488.90元、残疾赔偿金343808元、被扶养人王子越生活费104496元予以确认；对有争议的损失，本院认定如下：㈠医疗费。根据王秋兰提交的医疗费票据计算为238698.87元，但其计算在医疗费数额内的救护车费3830元和复印病历费113元，应计算在就医交通费和其他费用范围内。据此，确认王秋兰医疗费为234755.87元。㈡营养费。王秋兰伤情较重且左小腿被截肢，为提高治疗质量和加速损伤康复时间，应酌情补充营养物质。根据王秋兰损伤情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予王秋兰住院期间加出院后60日共计109日的营养期，标准50元/日，营养费合计5450元。㈢护理费。根据王秋兰伤残部位及提交的证据，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予王秋兰住院期间加出院后90日合计139日的护理期。因王秋兰左胫腓骨开放粉碎性骨折后截肢，住院期间行动不便，可酌情考虑2人护理，即除护工外确定1名家属陪护；王秋兰出院时医院要求全休两月，患肢暂免负重，适度功能锻炼，因此需要家属的护理，故出院后的护理期内可确定1人护理。因所提交的张晶误工证明不足以证明其是否误工及减少了收入，故不予采信，可确定由王秋兰丈夫王众全程护理。经核算王众护理费为17098.39元（123.01元/日×139日）。王秋兰请求赔偿的王玉林误工损失10800元，因王玉林已年满60周岁，提交的误工证明不足以证明其仍为该厂员工，且与其所在村委会出具的证明存在矛盾，故不予采信，对该损失请求不予支持。据此，确定王秋兰该项损失为23587.29元（含护工费）。㈣误工费。从王秋兰提交的工资流水看，从2019年3月起其有正常的工资收入，可以确定其2019年3月开始上班。根据王秋兰伤残部位及伤残等级鉴定意见，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，酌定给予王秋兰住院期间及出院后至2019年2月的误工期计7个月。因王秋兰休假期间尚有病假工资，因此对其误工费计算方式不予采信。因事故发生在暑假假期，假期工资相对减少，对其误工费损失可根据工资流水及误工证明，参照事故前的2018年1-6月的平均工资收入标准计算误工期应发放工资，减去实际发放的工资。经核算，2018年1-6月王秋兰工资收入为35746.44元，月平均工资5957.74元，误工期收入应为41704.18元（5957.74元/月×7月）；工资流水显示2018年8月至2019年2月王秋兰工资收入8805.64元，据此，确定王秋兰实际减少收入为32898.54元（41704.18元-8805.64元）。㈤交通费。王秋兰住院救护车费3830元应计算在就医交通费内。王秋兰出院时伤情好转但行动困难，故可考虑乘出租车，其出院后在北京积水潭医院复查，亦可考虑乘出租车。根据路程计算确需支出较高额的交通费，王秋兰请求4000元交通费与其实际提交票据不符，可按王秋兰提交的票据确定交通费损失为1649元。王秋兰该项损失合计5479元。㈥被扶养人生活费。王秋兰为七级伤残，赔偿指数40%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。王秋兰母亲杨国芝1963年7月6日出生，至王秋兰评残时虽未年满60周岁，但杨国芝患肾功能衰竭尿毒症期，需持续性血液透析，王秋兰提交的证据相互印证，能够证明杨国芝丧失劳动能力且无生活来源。而且根据已知的事实和日常生活经验法则也可以得知杨国芝是否具有劳动能力，因此，太平洋保险公司要求提交劳动部门出具丧失能力和民政部门出具丧失生活能力无生活来源相关证明实无必要，对其质证意见不予采信，可将杨国芝列为王秋兰的被扶养人范围，赔偿年限应为20年。王秋兰对杨国芝生活费130620元（32655元/年×20年×40%÷2人）计算无误，予以确认。㈦精神损害抚慰金。王秋兰不满30岁，年纪较轻，因此次交通事故致残，直接导致其今后部分生活自理能力受限，日常生活中原来可自己完成的事务需家人帮助，较大的限制了正常的文体锻炼、休闲散步等可自行支配的活动，对其本人及家人的生活带来诸多不便。因致残改变了王秋兰原有的工作、生活状态，应酌情给予一定数额的抚慰金以示精神慰藉。根据其伤残部位及等级，酌定给予王秋兰50000元抚慰金，此款在交强险限额内优先赔偿。㈧残疾辅助器具费。王秋兰住院期间及出院后购买肘拐、手动轮椅代步车等仅是普通适用器具，也是辅助治疗的必备，由此支付费用639.95元属于合理支出，应纳入赔偿范围。㈨伤残鉴定费及复印病历费。鉴定机构出具的发票载明鉴定费1500元，本院确认。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。王秋兰该项费用是为确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应纳入保险理赔范围。另外，伤者住院病历是医疗机构存档不对外公开的病案材料，其本人可持有效身份证明进行复印，但需支付必要的费用。诉讼中为确定王秋兰伤残等级等需要参考住院病历记载内容。因此，住院病历是伤者必须提交的证据，其由此支付的复印病历费用113元，是必要的、合理的费用，亦应纳入保险理赔范围。㈩电动自行车损失。此次交通事故造成王秋兰电动自行车损坏，并经事故责任认定书认定，太平洋保险公司接到报案亦进行了现场勘查，应对电动自行车损坏程度进行详细记载、拍照并对预估损失进行备注说明，如其未记载或未作评估，属于怠于履行职责。太平洋保险公司在双方能够调解的情况下同意赔偿500元，但也不能提交证据，希望太平洋保险公司在今后的现场作业中，本着对己方和客户认真负责的态度做好登记造册、拍照留存等基本工作，以保障双方利益。现对电动自行车损失再进行委托评估确无必要，且会增加双方不必要的费用支出，王秋兰坚持要求赔偿1500元也没有证据。在双方均不能提交证据的情况下，对双方意见均不予采信，本院酌定王秋兰电动自行车损失800元。(十一)外地就医护理人员餐饮费、住宿费等。王秋兰虽提交了部分证据，所提交证据的证明事项与部分损失的计算存在重叠，不能达到证明目的，故不予支持。综上所述，在本案中根据王秋兰现有证据确定其各项损失合计939047.65元,由太平洋保险公司在交强险“医疗费用赔偿限额”项下赔偿医疗费10000元，在“死亡伤残赔偿限额”项下赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计110000元，在“财产损失赔偿限额”项下赔偿电动自行车损失800元；余款818247.65元由太平洋保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。东盛物流公司未出庭参与质证，放弃诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后15日内赔偿王秋兰各项经济损失合计939047.65元；二、驳回王秋兰其他诉讼请求。（上述赔偿款汇入王秋兰账户，开户行：中国农业银行天津大口屯支行，账号：62×××73）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5561元（王秋兰已预交），由王新龙负担，于本判决生效后10日内给付王秋兰或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杨旭东审 判 员  郝志军人民陪审员  张 境二〇二〇年六月一日书 记 员  杜建玥附：本裁判文书所依据的相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。