四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初88号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人王强，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因犯抢劫罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年3月12日被夹江县公安局刑事拘留，于同年4月17日被该局执行逮捕，现羁押于峨眉山市看守所。 被告人李博，男，1993年2月5日出生，汉族，小学文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年1月26日被夹江县公安局刑事拘留，于同年3月3日被该局依法执行逮捕，现羁押于犍为看守所。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王强、李博犯抢劫罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日、6月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员安合红出庭支持公诉，被告人王强、李博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月13日21时许，在位于夹江县薛敬培（已判决）开的宵夜铺子上，薛敬培通过王强得知被害人李某在“御龙茶府”打牌，因薛敬培对李某不满，知道李某是开网络赌博游戏的，便萌生了抢劫李某的想法。于是薛敬培电话邀约了李云龙（已判决），并让李云龙再邀约一个人一起到薛敬培开的宵夜铺子。22时许，薛敬培、王强以及在薛敬培宵夜铺子打工的李博，受薛敬培邀约来的李云龙，以及李云龙邀约来的干虎成（已判决），五人在薛敬培开的宵夜铺子上商议抢劫被害人李某事宜。薛敬培、王强提出让李云龙、干虎成、李博找到李某并称在其开设的网络游戏室输了钱，以带李某到公安机关处理威胁其拿钱。薛敬培还称李某胆小怕事会主动提出拿钱，并告诉李云龙、干虎成、李博，到时候不要提他与王强的名字，李云龙、干虎成、李博表示同意。薛敬培、王强将事先掌握的李某的行踪告诉李云龙、干虎成、李博，由王强开车将三人带至夹江县漹城镇“御龙茶府”外后离开。李云龙、干虎成、李博三人在李某停放的汽车旁守候。 7月14日0时许，李某从夹江县漹城镇“御龙茶府”打完牌后下楼准备开车回家，李云龙、干虎成、李博上前抓住李某，将其手机、汽车钥匙拿走，并把李某强行往车上推攘、拖拽。李某大声呼救、反抗，后腹部被踢了一脚。李某被强行带上自己的车后，由李博驾驶，李云龙、干虎成将李某夹坐于汽车后排。李云龙等人将李某带至夹江县漹城镇旧大桥旁边的小路上，按照之前与薛敬培、王强商议好的威胁其拿钱，李某被迫同意拿钱。后李某被带至夹江县茶楼包间内，被迫打电话向杨文艳，肖旭等人筹钱。凌晨2时许，杨文艳将5000元钱通过扫描收款二维码的方式转账到李云龙的微信上；肖旭将 20000元钱通过扫描收款二维码的方式转账到李云龙的支付宝上。李云龙收到钱后与薛敬培联系说只拿到了25000元，薛敬培表示不够，李某还拿的出来。于是李云龙等人继续胁迫李某拿钱，李某被迫将自己身上的3000元现金交给李云龙，李云龙再拿给干虎成携带。李某提出家中还有现金，随后，由李博驾驶被害人李某的汽车，搭载李云龙、干虎成、李某，四人一起前往李某位于夹江县的家中。到达之后，李博在车上等待，由李云龙、干虎成随被害人李某到其房间，李某将9700元现金交给李云龙，李云龙再拿给干虎成携带。拿到现金后，李云龙、干虎成带李某回到车上，仍由李博驾驶，四人一起回到夹江县城，李云龙、干虎成、李博下车并让李某自行驾车离去。 凌晨2时30分许，李云龙、干虎成、李博到“峨眉山月酒店”与薛敬培、王强会合。李云龙通过微信转款25000元给薛敬培；干虎成将现金12700元交予薛敬培；薛敬培通过微信转款分给李云龙10000元，分给王强5000元，分给李博5000元；薛敬培另分给了王强现金4500元；李云龙再通过微信转款分给了干虎成5000元。 2020年1月26日，李博被公安机关抓获归案；2020年3月11日，王强被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王强、李博，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王强、李博如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王强、李博认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王强有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处李博有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解，勘验、辨认笔录和视听资料等证据证实。 被告人王强、李博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人薛敬培退赔被害人李某人民币13300元；被告人干虎成退赔被害人李某人民币5000元。本院作出的（2020）川1126刑初36号刑事判决书现已生效，其中判决薛敬培、李云龙、干虎成在该判决生效之后十日内共同退赔李某人民币 19400元。 本院认为，被告人王强、李博，以非法占有为目的，以暴力、胁迫的方式抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关的指控成立。被告人王强、李博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王强、李博自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 一、被告人王强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年3月11日起至2024年11月10日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、被告人李博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年1月26日起至2024年7月25日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 三、被告人王强、李博在本判决生效后十日内与（2020）川1126刑初36号案件中薛敬培、李云龙、干虎成共同退赔被害人李某人民币19400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张起荣 人民陪审员  肖 燕 人民陪审员  周永明 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。