湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初324号 原告：彭春元，女，汉族，1963年1月5日出生，住宁乡市。 委托诉讼代理人：龙甜，湖南众擎律师事务所律师。 被告：谭启捷，男，毛南族，1984年12月13日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 被告：谭雅夏，女，毛南族，1988年3月5日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 共同委托诉讼代理人：谭远扬，环江毛南族自治县法律事务中心法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，住所地广西壮族自治区河池市西环路132号。 负责人：黄海波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹命，湖南同升律师事务所律师。 原告彭春元诉被告谭启捷、谭雅夏、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司（以下简称人民财保河池分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭春元的委托诉讼代理人龙甜、被告谭启捷、谭雅夏的共同委托诉讼代理人谭远扬，被告人民财保河池分公司的委托诉讼代理人邹命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭春元向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共63643.7元；2、判令被告保险公司在保险范围内对上述损失承担赔偿责任；3、判令诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年11月14日20时10分许，被告谭启捷驾驶桂MXXXXX小型普通客车由毛毛饭店前坪驶出左转弯进入省道208时，遇到成某清驾驶普通二轮摩托车搭乘原告彭春元沿韶山市省道208由宁乡方向往韶山方向行驶，桂MXXXXX小型普通客车停在省道208道路中央，致普通二轮摩托车摔倒，造成成某清、原告彭春元受伤的道路交通事故。经韶山市公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告谭启捷承担事故主要责任，成某清承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后在韶山市人民医院住院14天，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定原告伤情构成十级伤残。经查桂MXXXXX小型普通客车在被告人民财保河池分公司购买了交强险，根据保险条款的约定，保险公司应在保险范围内向原告直接进行赔偿。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求法院依法进行判决。 被告谭启捷、谭雅夏共同辩称，1、被答辩人的诉讼请求部分没有事实及法律依据，包含营养费、后续治疗费、护理费、伤残补偿金、精神抚慰金；2、答辩人已支付成某清、彭春元共计10000元的医药费，应从赔偿总额中扣除。综上，因答辩人的车已购买交强险，该笔赔偿费应由保险公司承担，多出的部分应驳回被答辩人的诉讼请求。 被告人民财保河池分公司辩称，1、被告谭启捷在我司购买了交强险、50万的商业险含不计免赔，我司在保险范围内承担责任；2、我司不承担鉴定费、诉讼费及医保外用药费用；3、庭前已经提交申请，如协商不成请求进行鉴定。 经审理查明：2019年11月14日20时10分许，被告谭启捷驾驶桂MXXXXX小型普通客车由毛毛饭店前坪驶出左转弯进入省道208时，遇到成某清驾驶普通二轮摩托车搭乘成庆斌、原告彭春元沿韶山市省道208由宁乡方向往韶山方向行驶，桂MXXXXX小型普通客车停在省道208道路中央，致普通二轮摩托车摔倒，造成成某清、原告彭春元受伤，普通二轮摩托车受损的道路交通事故。2019年12月25日，韶山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定:当事人谭启捷承担此次事故的主要责任；当事人成某清承担此次事故的次要责任；当事人彭春元、成庆斌无责任。事故发生后，原告彭春元被立即送往韶山市人民医院住院治疗，共住院14天。出院诊断：1、左桡骨远端骨折；2、左侧尺骨茎突撕脱性骨折；3、左腕三角骨、钩骨骨折；4、左侧颜面部皮肤挫裂伤并软组织异物残留；5、左侧颞骨颧突骨折；6、高血压病；7、冠心病。出院医嘱：1、石膏固定一个月，患肢悬吊抬高，一月内积极手指主被动活动；2、一月后积极腕关节主被动功能锻炼，避免关节僵硬；3、定期骨科门诊复查X线片，明确骨折恢复情况。2020年3月24日，湘潭市惠景司法鉴定所作出司法鉴定意见认定，被鉴定人彭春元“左桡骨远端骨折等”构成拾级伤残。建议出院后门诊继续康复治疗叁个月，费用约叁仟圆左右或凭票据核报。护理期按陆拾天（含住院天数）计算，营养期按陆拾天（含住院天数）计算，颜面部多处疤痕及色沉形成，后期治疗费用约陆千圆左右或凭票据核报。肇事车辆桂MXXXXX小型普通客车的所有权人为被告谭雅夏，其为该车辆在被告人民财保河池分公司投保了机动车交强险及赔偿限额为50万商业险含不计免赔，事故发生在保险有效期内。肇事车辆桂MXXXXX小型普通客车的驾驶人为谭启捷，其系车辆所有人被告谭雅夏的丈夫。庭审中，各方经协商同意非医保外用药按15%计算。原告彭春元认可收到被告谭启捷、谭雅夏垫付费用10000元。 原告彭春元在本次事故中的损失查明如下： 1、医药费：原告主张7460.99元，提供了医药费票据予以证实，且被告无异议，故原告该项损失为7460.99元。原告主张的门诊费364.36元，因鉴定意见明确出院后门诊康复治疗费用叁仟元，为避免重复计算，本院将其计入后续治疗费中。 2、伙食补助费：原告主张700元，被告无异议，本院予以认定。 3、营养费：原告主张2000元；被告认为该项主张没有依据应不予计算；本院认为，鉴定意见已明确营养期按陆拾天计算，故本院酌情认定原告该项损失为1800元。 4、后续治疗费：原告主张9000元；被告认为该项主张没有事实及法律依据，应不予计算；本院认为，鉴定意见明确出院后门诊继续康复治疗约叁仟圆左右(该费用已包含门诊费)，还明确颜面部多处疤痕及色沉形成后期治疗费用约陆千圆左右，两项合计9000元，本院予以认定。 5、护理费：原告主张10080元；被告认为原告实际住院14天，且只能按农林牧渔标准计算；本院认为，鉴定意见已明确护理期按陆拾天（含住院天数）计算，且原告住院期间系请护工护理，出院后系由其家人护理，故应当分别按居民服务业及农林牧渔业标准计算，原告的该项损失为7980.97元（2348.43元+5632.54元）。 6、交通费：原告主张56元，被告无异议，本院予以认定。 7、伤残赔偿金：原告主张30790元；被告无异议，本院予以认定。 8、精神抚慰金：原告主张5000元；被告认为该主张过高，应予以核减；本院认为，原告因本次事故导致拾级伤残，且自身不承担事故责任，故原告该项损失为5000元。 9、鉴定费：原告主张1500元，提供了鉴定费票据予以证实，且被告无异议，本院予以认定。 以上原告彭春元的各项损失：医药费：7460.99元;伙食补助费：700元；营养费：1800元；后续治疗费：9000元；护理费：7980.97元；交通费：56元；伤残赔偿金：30790元；精神抚慰金：5000元；鉴定费：1500元；以上各项损失合计64287.96元，非医保用药费639.15元[（7460.99元-3200元）×15%]。 上述事实，有医药费及门诊费票据、道路交通事故认定书、保险单、住院病历资料及医药费、司法鉴定意见及鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。侵害公民人身权益造成损害的，侵权人应当进行赔偿。本次事故中，韶山市公安局交警大队认定，被告谭启捷承担此次事故的主要责任，另案当事人成某清承担此次事故的次要责任，原告彭春元、当事人成庆斌无责任，该事故认定程序合法，认定事实客观公正，双方当事人无异议，本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定主次责任比例按7:3承担。本次交通事故造成原告彭春元、另案当事人成某清二人受伤，二名伤者的损失数额已超出交强险的赔偿限额，则应按受害人的损失比例确定交强险的赔偿数额。被告谭启捷驾驶的事故车辆在被告人民财保河池分公司投保了交强险及赔偿限额为50万的商业三责险含不计免赔，故原告彭春元因本次事故所造成的损失，应先由被告人民财保河池分公司在机动车交强险限额内赔偿38400元（120000元×32%），其次由被告人民财保河池分公司在机动车商业三责险赔偿限额内赔偿16624.17元[（64287.96元-38400元-639.15元-1500元）×70%]，因此被告人民财保河池分公司总计应赔偿原告损失55024.17元。虽谭启捷、谭雅夏系夫妻关系，同时被告谭雅夏亦为事故车辆的所有人，但无证据证实其对事故的发生违反了必要的注意和管理义务，也不存在过错，故被告谭雅夏依法不需要承担赔偿责任。剩余的损失，由被告谭启捷赔偿1497.41元[（639.15元+1500元）×70%]。因原告彭春元认可收到被告谭启捷、谭雅夏垫付费用10000元，为减少当事人的诉累，本院经当事人同意将垫付费用在保险赔款中一并予以处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司在机动车交强险及商业险限额内总计赔偿原告彭春元各项损失55024.17元； 二、被告谭启捷赔偿原告彭春元损失1497.41元； 三、驳回原告彭春元对被告谭雅夏的诉讼请求； 四、驳回原告彭春元的其他诉讼请求。 上述第一、二项的执行，因被告谭启捷已垫付原告彭春元损失10000元，互相抵扣后，被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司支付原告彭春元的交通事故赔偿款55024.17中，原告彭春元应得46521.58元，被告谭启捷应得8502.59元。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内将赔偿款汇入下列账号： 开户行：中国建设银行股份有限公司韶山支行 开户名称：韶山市人民法院执行款专户 开户账号：43050163660800000192 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取695.5元，由被告谭启捷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 唐春斌 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘 毅 书 记 员 郭 妙 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。