wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执251号 申请执行人：赵葵花，女，1973年2月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：包金龙，男，1976年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行赵葵花申请执行包金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初55号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款25,000元，案件受理费212.5元。在本院执行过程中，被执行人包金龙已于2020年6月22日给付申请人5000元，双方当事人自愿达成和解协议，剩余执行标的款于2020年9月1日前给付5000元，于2020年12月1日前给付5000元，于2021年7月1日前给付5000元，于2021年9月1日前给付5212.5元。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年六月二十三日 书记员 青   燕 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执646号李伍（被执行人）：在本次李伍保证合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
江苏省宿迁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏13执296号 申请执行人：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 被执行人：宿豫区贝鑫超市，住所地宿迁市宿豫区惠隆花园19幢101-2号商铺。 实际经营者：刘颖。 被执行人：江苏陈酿酒业股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇工业园区。 法定代表人：邱绍兵，该公司董事长兼总经理。 被执行人：宿迁市洋河镇名河酒业有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东工业园区118号。 法定代表人：夏前梅，该公司执行董事兼总经理。 关于申请执行人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒集团）与被执行人宿豫区贝鑫超市（以下简称贝鑫超市）、江苏陈酿酒业股份有限公司（以下简称陈酿酒业公司）、宿迁市洋河镇名河酒业有限公司（以下简称名河酒业公司）侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）苏13民初96号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝鑫超市、陈酿酒业公司、名河酒业公司未履行生效文书确定的法律义务，根据申请执行人苏酒集团申请，本院立案强制执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月26日向被执行人贝鑫超市、陈酿酒业公司、名河酒业公司发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2、被执行人贝鑫超市向申请执行人苏酒集团履行30300元，苏酒集团于2019年12月27日向本院申请解除对贝鑫超市采取强制执行措施。 3、本院两次通过全国网络查控系统，查询了被执行人陈酿酒业公司、名河酒业公司名下银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，均未发现有可供执行财产线索。 4、本院于2020年5月26日前往被执行人陈酿酒业公司、名河酒业公司经营场所，未发现有可供执行财产。 5、本院已对被执行人陈酿酒业公司、名河酒业公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。 6、本院于2020年6月12日约谈申请执行人苏酒集团委托代理人，告知本院已经采取的强制措施和有关被执行人财产情况调查。苏酒集团对此予以确认，明确表示暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时申请本院恢复执行。 本案执行到位30300元。 本院认为，案件的执行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了查控，未查控到足够清偿本案债务的财产，且申请执行人苏酒集团也未能提供财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  耿 辉 审 判 员  朱千里 审 判 员  赵述安 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈 博 书 记 员  高 起
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保325号 申请保全人：管宝江 被申请人：东平县傻大妮烤肉店 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调25号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款29425.28元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调25号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2642号 原告：郁有波，男，1974年7月14日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：吴树森，山东创序律师事务所律师。 被告：青岛容大高科软件股份有限公司，住所地青岛市市北区铁山路21号1316户。 法定代表人：李海燕，董事长兼总经理。 被告：李海燕，女，1966年9月15日出生，汉族，居民，住青岛市市北区。 被告：青岛融大股权投资管理中心(有限合伙)，住所地青岛市高新区智力岛路1号创业大厦B座三层306室(集中办公区)。 法定代表人：李阳，经理。 原告郁有波与被告青岛容大高科软件股份有限公司、李海燕、青岛融大股权投资管理中心(有限合伙)请求公司收购股权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。 原告郁有波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即支付给原告股权回购款510000.00元；2.请求法院依法判决被告立即支付给原告自2018年8月至2019年7月的股权收益及分红共计63543.00元；3.请求法院依法判决被告立即支付给原告自2019年8月起至股权回购款本金及收益实际支付完毕之日止的(以股权本金510000.00元为基数、按年化10%为标准)计算的股权收益；4.请求法院依法判决被告立即支付原告违约金15300元；5.本案的诉讼费、保全费等均由被告负担。事实和理由：2017年4月7日，原告与三被告签订《关于青岛容大高科软件股份有限公司之投资协议》(以下称《投资协议》)约定，原告对被告青岛容大高科软件股份有限公司进行投资，被告青岛容大高科软件股份有限公司承诺于2017年9月30日前挂牌新三板，2019年达到IPO标准并启动IPO各项工作，于2019年12月31日前完成申报工作，若被告青岛容大高科软件股份有限公司未能履行约定，被告李海燕承诺将以原价回购原告所持有的股票，且支付原告投资金额年化10%的利息；如一方违约，违约方按原告认购股份对价的3%向守约方支付违约金。《投资协议》签订后，原告于当日缴付了投资款，但被告未履行约定义务。被告青岛容大高科软件股份有限公司与原告于2019年8月19日签订《股权回购协议》，约定被告青岛容大高科软件股份有限公司回购原告股权并支付股权收益及分红。《股权回购协议》签订后，原告多次催促三被告依约支付股权回购款及收益、分红等，但三被告多次推诿，至今不予支付相关款项。故为维护原告合法权益，特具状诉状贵院，望贵院判如所诉。 本院经审查认为，原告郁有波、被告青岛容大高科软件股份有限公司、李海燕、青岛融大股权投资管理中心(有限合伙)四方签订的《关于青岛容大高科软件股份有限公司之投资协议》（以下简称《投资协议》）与原告郁有波、被告青岛容大高科软件股份有限公司双方签订的《股权回购协议》系两个相互联系但又相对独立的合同。其中，《投资协议》第八条约定，因履行本协议产生的纠纷，任何一方均可向甲方（青岛容大高科软件股份有限公司）所在地有管辖权的仲裁委员会申请仲裁；《股权回购协议》第九条约定，甲乙双方产生的任何争议，应友好协商解决，协商不成，由甲乙双方各自户籍所在地人民法院起诉解决，对双方均有法律效力。根据上述约定，若原告郁有波依据《投资协议》向青岛容大高科软件股份有限公司、李海燕、青岛融大股权投资管理中心(有限合伙)主张支付股权回购款及收益、分红等权益，则应向青岛容大高科软件股份有限公司所在地的仲裁委员会申请仲裁；若原告郁有波依据《股权回购协议》向青岛容大高科软件股份有限公司主张支付股权回购款及收益、分红等权益，则可以向本院提起诉讼。本案中，根据原告郁有波所起诉被告主体以及事实和理由可看出，原告郁有波起诉主要依据的是《投资协议》，其应向青岛容大高科软件股份有限公司所在地的仲裁委员会申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郁有波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王银自 二〇二〇年六月十二日 法官助理付文迪 书记员李健军
云南省鲁甸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0621刑初42号公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。被告人詹万权，男，1964年5月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，住鲁甸县，因涉嫌强奸罪，经鲁甸县公安局决定，于2019年9月28日被取保候审；经本院决定，于2020年5月15日被取保候审，于2020年6月2日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。鲁甸县人民检察院以鲁检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人詹万权犯强奸罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员马关云、陈斌出庭支持公诉，被告人詹万权到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日下午2点左右，被告人詹万权饮酒后到鲁甸县下鱼塘社被害人王某某家中玩耍，见被害人王某某一个人在家便心生奸淫之意，随即被告人詹万权便在被害人王某某家卧室内与王某某发生性行为，后被王某某的儿子顾邦位回家后发现逃跑，在其逃跑过程中被顾邦位使用木棒殴打并追回后报警处理。经鉴定，王某某属于精神发育迟滞且无性自卫能力。针对指控的事实，公诉机关向本院移送并当庭出示了以下证据：1.物证：红色内裤一条、白酒瓶一个、烟蒂一包；2、书证：户口证明、抓获经过、梭山镇卫生院妇检证明等书证；3.证人姚某、顾某、王某等证言；4.被害人王某某陈述；5.被告人詹万权供述与辩解；6.鉴定意见；7.勘验、检查、辨认等笔录。公诉机关认为，被告人詹万权与中度精神发育迟滞且无性自卫能力的被害人王某某发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，六十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以强奸罪（未遂）追究其刑事责任。本案中，被告人詹万权具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人詹万权两年六个月以上三年以下有期徒刑。被告人詹万权对公诉机关指控的事实、罪名、出示的证据及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日14时许，被告人詹万权饮酒后到鲁甸县下鱼塘社王某某家中找水喝，詹万权见受害人王某某在其家卧室内睡觉，便进到王某某卧室与王某某发生性关系；期间被王某某之子回家发现，被告人詹万权被发现后便逃离现场，逃离过程中被王某某之子使用木棒殴打，由于被告人詹万权自身身体原因及被他人发现，被告人詹万权与王某某发生性关系时未插入得逞。经鉴定，受害人王某某属于中度精神发育迟滞且无性自卫能力。上述事实有公诉机关当庭出示，经庭审质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过，经被告人确认现场提取的红色内裤一条、白酒瓶一个、烟蒂一个，被告人詹万权户口证明，办案中心情况登记表，证人姚某、顾某、王某、詹某、刘某的证言，被害人王某某陈述，被告人詹万权的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定文书，现场勘验笔录及照片、现场提取痕迹、物证登记表，被告人詹万权现场辨认笔录及照片，被告人詹万权对被害人进行辨认的笔录及照片等证据证实，足以认定。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据间有关联性，能够印证公诉机关指控被告人詹万权犯强奸罪的事实，本院予以确认。本院认为：被告人詹万权明知被害人王某某系精神病患者而意图实施奸淫行为，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人詹万权犯强奸罪的事实、罪名及量刑建议有证据支持，指控成立，本院予以采纳。被告人詹万权由于意志以外的原因而使犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。鉴于被告人詹万权到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，本院依法予以对其从轻处罚。综合本案被告人詹万权的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人詹万权犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  张繁磊人民陪审员  顾文勇二〇二〇年六月四日法官助理赵全能书记员甘晓东
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初163号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人刘剑，男，1976年12月30日出生，超市员工，住靖江市。曾因犯抢夺罪，于1996年11月28日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2001年3月30日被靖江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；曾因赌博，于2008年8月7日被靖江市公安局罚款人民币500元；曾因盗窃，于2009年4月5日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2009年5月10日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；曾因盗窃，于2009年8月5日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因赌博，于2010年9月10日被靖江市公安局决定行政拘留十日，罚款1000元；曾因吸毒，于2011年2月23日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2011年5月6日被靖江市公安局决定行政拘留十三日，于同年5月19日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪，于2015年8月10日被靖江市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；曾因盗窃，于2017年3月12日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；曾因吸毒，于2017年5月19日被靖江市公安局决定行政拘留十五日，于同年5月26日被靖江市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2017年7月26日被泰兴市公安局决定行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于2017年9月29日被靖江市人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年4月2日刑满释放；曾因吸毒，于2018年7月27日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2020年4月13日被决定刑事拘留，因疫情期间看守所不予羁押，于同年4月14日被取保候审，于同年4月30日被批准逮捕，因疫情期间看守所不予羁押，未执行逮捕。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人刘剑犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人刘剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月26日19时许，被告人刘剑在靖江市马桥镇铭坤村半埭28号，乘隙窃得袁某停放的价值人民币1059.5元的绿源牌电动车1辆。窃后，销赃给孙某得款人民币420元。被告人刘剑犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。案发后，靖江市公安局依法从孙新民处扣押绿源牌电动车1辆，已发还被害人于某。上述事实，被告人刘剑无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、出所登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证，电动车等物证照片，证人孙某、万某、朱某等人的证言，被害人于某的陈述，被告人刘剑的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、扣押笔录，缴费发票及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。刘剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘剑犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。因刘剑有多次前科、劣迹，故酌情从重处罚。公诉机关指控刘剑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理及酌情从重处罚的上述理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘剑预缴了财产刑保证金，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘剑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卫琴二〇二〇年六月二日书记员  季轩羽附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终375号上诉人（原审被告）：张文余，男，1975年1月27日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。被上诉人（原审原告）：朱栋旭，男，1972年1月21日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市。原审被告：高洁敏，男，1965年1月29日出生，汉族，住址：安徽省铜陵市中市。上诉人张文余与被上诉人朱栋旭、原审被告高洁敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，因本案适用速裁程序，故不开庭进行书面审理。本案现已审理终结。张文余上诉请求：1、请求撤销（2020）皖0705民初828号民事判决第一项，依法改判减少本息，即上诉人张文余仅需返还被上诉人朱栋旭到期借款本息12176元；2、请求判令一审案件受理费按比例承担，二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：1、一审认定被上诉人朱栋旭出借本金3万元错误，实际出借本金为28800元。上诉人在一审主张收到3万元借款后立即支付了1200元，虽然庭审中被上诉人收到3万元借款后立即支付了1200元，虽然庭审中被上诉人朱栋旭不认可，但支付1200元上诉人可以提供证据证实。上诉人在2018年9月9日收到借款3万元后立即按照被上诉人朱栋旭的要求，在正大二手车店内通过微信二维码3扫码向“正大车行”微信账户支付1200元利息，“正大车行”收款帐号实名认证即是朱栋旭，故应当扣除“砍头息”1200元，认定上诉人收到的借款本金为28800元。2、利息应当重新计算，年利率不应超过24%。一审判决的利息计算是按照3万元本金为基数的，应重新按照本金28800元计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷年利率不超过24%。即使按照上限24%计算，借款本金28800元自2018年9月9日至2019年10月11日利息为7622.4元，本息合计仅为36422.4元，故被上诉人主张的本息38000元应当予以核减。3、被上诉人对未到期的款项无权向上诉人主张还款，上诉人仅对已到期的5期分期款项负有还款义务。双方在2019年10月11日对借款本息分12期归还达成一致意见，截至起诉之日仅有5期到期，到期金额为36422.4÷12×5=15176元，扣除已还款3000元，尚欠到期本息12176元。4、上诉人无故意拖欠本息之恶意，逾期还款系受到新冠疫情影响，属不可抗力可免除违约责任，可不承担逾期还款的违约利息。上诉人经营小本生意，从被上诉人处借款用于生意周转，然而突发新冠××疫情停工停产，无任何收入来源，经济困顿无法及时偿还被上诉人的“高利贷”，主观上没有拖欠还款的故意，逾期还款的违约责任依法可以免除，待复工复产经济周转后，上诉人会尽快偿还合法的借款本息。被上诉人朱栋旭未作书面答辩。原审被告高洁敏未作书面答辩。朱栋旭向一审法院起诉请求：1．判令被告支付拖欠借款35000元，并按月息2分支付自2019年10月11日起至付清之日止利息；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张文余在2018年9月9日因资金周转提出向原告借款30000元周转一个月，并用其名下汽车一辆为借款提供担保，原告于当日通过工商银行向被告张文余转款30000元。借款到期后，原告多次向被告张文余催款，但一直未归还。2019年10月11日，由高洁敏提供担保，原告遂将担保汽车交给了张文余，同日，张文余就借款本金及利息合计38000元向原告出具借条一份，承诺一年内还清，每月还款3160元，但至2019年11月11日第一期还款期限届满后，经原告多次催要，至今仅还款3000元。因此，原告为维护自身合法权益，特诉讼至法院。一审法院认定事实：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张文余于2018年9月9日向朱栋旭借款30000元，至2019年10月11日，双方结算利息为8000元，该利率标准超过年利率24%，对超出部分不予支持，按年利率24%计算，利息为7940元（24%÷360天×3万×397天），张文余辩称在收到借款后即支付了1200元利息，因朱栋旭并不认可且未能提供证据证实，不予采信，故在2019年10月11日借条出具时欠款本息合计为37940元。对前述欠款，已约定按平均数分12个月付清，但至庭审时张文余实际仅还款3000元，显然已经违约，故张文余应当承担全部欠款返还义务，扣除已还款3000元，尚欠本金3万元，利息4940元，另根据双方约定，张文余应从2019年11月11起，以本金30000元为基数，按年率24%支付利息至本金实际付清之日止。高洁敏以担保人身份在借条上签字确认，视为自愿承担担保责任，因未约定担保方式及期限，应为连带责任担保，担保范围包括主债务及利息，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，故高洁敏应对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。一审法院判决认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文余于本判决生效后十日内返还原告朱栋旭借款本息合计34940元，并按年利率24%，支付以本金30000元为基数自2019年11月11日至本金实际付清之日止利息；二、被告高洁敏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱栋旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告张文余、高洁敏负担。二审法院审理期间，上诉人张文余未提交新证据，本院认可一审法院查明的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷受法律保护，借款人应依约清偿，未按约定的期限返还借款，依法理应承担违约责任。上诉人张文余向被上诉人朱栋旭借款，其主张本金并非3万元，应扣除1200元，但一审和二审中均未能提供证据证实，依法不予支持，故其应承担3万元的逾期付款利息。2019年10月11日，双方当事人对借款和利息清算，上诉人张文余出具借条一张，原审被告高洁敏作为担保人签名。双方约定壹年还清欠款，每月还款3160元，且承诺若有违约，朱栋旭本人可以随时诉至法院。上诉人张文余至诉讼前实际仅还款3000元，显已违约，故其上诉主张分期还款亦无依据。综上所述，上诉人张文余的上诉理由于法无据，上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元由上诉人张文余承担。本判决为终审判决。审判长 刘 策审判员 尹雪茗审判员 戴瑞亭二〇二〇年六月八日法官助理管佳丽书记员王韦附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执648号关于被执行人马建光公益诉讼费用赔偿纠纷执行一案，本院做出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月10日立案执行，申请被执行人马建光赔偿应急处置费用人民币10000.00元。在执行过程中，被执行人马建光将全部赔偿款项履行完毕。本院认为，（2019）吉0112刑初152号刑事判决书确定的关于被执行人赔偿应急处置费用内容已经全部执行完毕。依照根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院于2019年10月15日作出的（2019）吉0112刑初152号刑事判决书关于被执行人马建光赔偿应急处置费用判项执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3490号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：熊春明，男，1960年4月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊春明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1031号 本院作出的：(2019)苏1322民初11762号民事判决书确定的债权，已于2020年6月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1002号原告：广东省锦绣明天建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲广场后侧南海旭成物业管理有限公司B座27-28号商铺。法定代表人：王天才,该公司执行董事。委托诉讼代理人：王美美，广东富友鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乾修，广东富友鹏律师事务所律师。被告：佛山市*****科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区桥东围涌自编4号。法定代表人：乔某1。原告广东省锦绣明天建材有限公司与被告佛山市*****科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“型材（L0002）”]纠纷一案，本院于2020年*月7日立案。原告于2020年*月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省锦绣明天建材有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元（已减半收取），由原告广东省锦绣明天建材有限公司负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  孙烟威人民陪审员  王小红二〇二〇年六月九日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑终71号 原公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈丽慧，男，1971年1月1日出生于浙江省丽水市莲都区，汉族，初中文化，农民，户籍地丽水市莲都区。因本案于2019年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 辩护人吕晟溢，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。 遂昌县人民法院审理遂昌县人民检察院指控原审被告人陈丽慧犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪一案，于2020年4月10日作出（2020）浙1123刑初7号刑事判决。原审被告人陈丽慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：一、参加黑社会性质组织 2012年12月以来，周丽武（已判决）、许会（逮捕在逃）在吴建飞（已判决）位于丽水市莲都区周丽文（已判决）位于丽水市佳恒融资性担保有限公司办公室开设赌场，后又组织江西省、广西壮族自治区、浙江省杭州市、绍兴市、丽水市等地人员赴澳门赌博，获取巨额经济利益，为讨要赌债，周丽武、许会纠集社会闲散人员（部分成员为刑满释放人员）使用暴力、威胁、软暴力等手段有组织地实施了寻衅滋事、非法拘禁等违法犯罪活动。此外，还实施诈骗，骗取他人财产。为非作恶，欺压、残害群众，并逐渐发展为以被告人周丽武、许会为首；付凯（逮捕在逃）、陈新平、黄冰、朱衡（均已判决）、被告人陈丽慧等人积极参与；陈如良、周丽文、胡勇杰、徐鑫、邹庆、张庆、李雅超（均已判决）、郑琼（逮捕在逃）、马贵（刑拘在逃）、金龙（刑拘在逃）等人参加的黑社会性质组织。被告人陈丽慧明知周丽武等人从事黑社会性质组织犯罪，仍加入该组织，并提供其本人和其妻子周某1的银行卡帮助周丽武等人接收、转移赌博人员支付的赌债、处理抵赌债车辆等。朱衡得知周丽武等人被抓后，知道自己涉案，准备逃跑，向被告人陈丽慧、汪佳佳（另案处理）索要遣散费。陈丽慧、汪佳佳明知朱衡为犯罪的人，于2018年8月6日通过陈丽慧建设银行卡转账给朱衡指定的胡森银行账户2万元。朱衡收到2万元后予以逃跑，直至2018年11月29日才被公安机关抓获归案。 二、开设赌场 被告人陈丽慧明知周丽武等人在丽水开设赌场，仍多次使用其本人及妻子周某1的银行卡帮助周丽武等人接收、转移资金达4亿余元，其中查实的赌资达7361.3万余元。 2019年5月6日，陈丽慧经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受讯问，归案后，其如实供述自己的主要犯罪事实，但在一审庭审中又对部分关键事实予以否认。公安机关从陈丽慧处扣押苹果7Ｐ手机一部；查封了陈丽慧、周某1名下坐落于丽水市莲都区丽水市莲都区明珠街9号的房产；冻结陈丽慧名下邮政储蓄账户942.98元、227.89元、2311.08元，泰隆银行账户6.38元、377.8元，农业银行账户146.56元、255.26元，农商银行账户59.89元、954.33元、477.82元，建设银行账户7401.19元，工商银行账户480.57元。 原判据以认定上述事实的证据有：户籍证明，物证苹果7P手机一部，归案经过，银行交易记录光盘及统计表，协助冻结财产通知书、协助查封通知书，车辆过户材料，情况说明，（2019）浙1123刑初104号刑事判决书，银行交易明细，微信聊天记录， 证人周某1、周某2、陈某、楼某、罗某、钭某的证言，同案犯周丽武、陈新平、陈如良、汪佳佳、胡勇杰、朱衡的供述和辩解，被告人陈丽慧在侦查、审查起诉阶段的供述和辩解等。 原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人陈丽慧犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币200000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币400000元；二、扣押在案的苹果7P手机一部予以没收。公安机关查封、冻结的房产、存款等财物依法处置后用于执行财产刑。 被告人陈丽慧的上诉理由和辩护人的辩护意见是：1.陈丽慧属于参加黑社会性质组织一般参加者，原判认定为积极参加者事实不清，适用法律错误。陈丽慧作为周丽武的姐夫，帮助周丽武在家带小孩，二人之前长期合伙做生意及共同生活。案涉赌资实际由周丽武掌控，陈丽慧并非主管财物的人员，为周丽武收、转赌债意识较弱。陈丽慧主观上并无积极参加黑社会性质组织的意愿，在组织中作用较小。陈丽慧并不知道打款给朱衡2万元的事情缘由，不构成帮助逃跑的行为。2.原判认定陈丽慧明知周丽武等人开设赌场进而帮助接收、转移赌债证据不足，不能排除是在过失情况下进行的行为。同案犯供述主观臆测。处置车辆不能证明陈丽慧明知该财产为抵赌资财产。3.陈丽慧系初犯，主动到案，如实供述犯罪事实，在共同犯罪中是从犯，原判量刑过重，请求改判。 经审理，二审查明的事实与原判一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。 关于上诉理由和辩护意见，经查：1.陈丽慧系周丽武姐夫，长期居住在周丽武家中，关系较密切，陈丽慧在本案黑社会性质组织犯罪中长期直接接受周丽武领导，提供银行卡帮助周丽武等人接受、转移巨额赌资，帮助处置抵赌债财产，支付款项帮助同案犯逃跑，在组织中起重要作用。原判认定陈丽慧为积极参加者正确。2.陈丽慧明知周丽武等人开设赌场而帮助接收、转移赌债的事实，有同案犯陈新平、陈如良、胡勇杰等人的供述和辩解、微信聊天记录等证据相互印证证实，陈丽慧亦供述在案。被告人陈丽慧及辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。 本院认为，被告人陈丽慧积极参加黑社会性质组织，其行为已构成参加黑社会性质组织罪；被告人陈丽慧明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈丽慧一人犯两罪，应当实行数罪并罚；在开设赌场的共同犯罪中，被告人陈丽慧起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，综合本案事实及相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人陈丽慧及辩护人要求改判的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周小兰 审 判 员 李秀勤 审 判 员 章作添 二〇二〇年六月二日 代书记员 王振浩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执4692号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住址沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该行行长。委托代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被执行人：吕洋，男，1979年5月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。被执行人：付媛媛，女，1980年3月29日出生，锡伯族，住址沈阳市新城子区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人吕洋、付媛媛金融借款合同纠纷（2019）辽0103执4692号一案中，被执行人应给付申请执行人229328.81元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月八日书记员  郭思程
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执166号 申请人：裴巧翠，女，汉族，1972年11月13日出生，甘肃省天水市秦州区。 被执行人：张兴才，男，汉族，1984年3月24日出生，夏津县。 本院在执行申请执行人裴巧翠与被执行人张兴才买卖合同纠纷一案，经本院作出（2019）鲁1427民初669号民事判决书，因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月22日向夏津县人民法院申请强制执行。执行后，被执行人提出执行异议，经本院审查，依法作出（2020）鲁1427执异7号执行裁定书裁定：“终结（2019）鲁1427民初669号民事判决书的执行”。裁定作出后，申请人向德州市中级人民法院提出复议，经德州市中级人民法院审查作出（2020）鲁14执复114号执行裁定书：“驳回复议申请人裴巧翠的复议请求，维持山东省夏津县人民法院（2020）鲁1427执异7号执行裁定书”。综上，双方自愿达成和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇二〇年六月十五日 书记员  王希乐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执408号 申请执行人周红，女，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人胡冬生，男，1966年11月8日出生，汉族，住衡南县。 申请执行人周红与被执行人胡冬生买卖合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2020）湘0422民初249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红于2020年5月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成协议，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执408号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王一国 审判员  张云武 审判员  谭子山 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘 雯
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保873号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：张志勇，男，1966年5月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：金青，男，1974年2月18日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔传功，男，1974年1月20日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2010）桓商初字第332号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张志勇、金青、崔传功的银行存款73718.14元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张志勇、金青、崔传功的银行存款73718.14元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8617号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人：王天宇，董事长。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。委托代理人：徐勇锋，河南明商律师事务所实习律师。被执行人：张晓东，男，1990年5月1日出生，汉族，户籍地：河南省新郑市。关于郑州银行股份有限公司申请执行张晓东银行卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行。执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1529号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月6日提起网络查询，未发现被执行人张晓东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、网络资金、银行、车辆等财产信息；二、本院于2020年6月17日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向张晓东发出传票传唤其于2020年6月22日到本院接受询问，张晓东未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州不动产登记中心，未查询到被执行人张晓东名下有不动产登记信息。五、本院于2020年6月17日向申请执行人发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人张晓东提起网络查询，未发现被执行人张晓东名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、网络资金、银行、车辆财产信息；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚余本金6545.42元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓东负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  徐梦琪
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1590号原告：吉林昂展物业服务有限公司，住所：长春市高新区硅谷大街与超强街交汇处昂展公园里小区。法定代表人：韩丽艳。委托诉讼代理人：赵志博，系该单位员工。被告：刘某，女，汉族，1956年9月5日出生，住长春市。本院在审理原告吉林昂展物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院依法向原告吉林昂展物业服务有限公司送达了受理案件通知书，并告知其在七日内预交案件受理费。现原告未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林昂展物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 赫
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执416号 被执行人：程新兵，男，1972年11月21日出生，住武汉市洪山区。 本院依法审理被执行人程新兵罚金一案，该案作出的（2018）鄂0111刑初795号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月20日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年六月二日 书记员 邓晨雨
山东省新泰市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执恢458号 胡宗友、刘守镇： 本院受理你们之间加工合同纠纷一案，2015年3月10日新泰市人民法院作出的(2015)新商初字第277号民事判决书，于2015年4月25日已发生法律效力。申请执行人胡宗友于2015年5月13日向本院首次申请执行，受理执行案号（2015）新执字第1288。2015年9月30日本院裁定本案终结本次执行程序。执行标的10546元。 执行过程中查明，本案执行标的：欠款本金8000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，本案加倍支付迟延履行期间的债务利息为2521元。本案被执行人刘守镇应共向申请执行人胡宗友履行偿还欠款10546元。 2020年4月17日，本院约谈申请执行人胡宗友，其表示对加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算结果无异议，同意合计收到执行款10546元后，本案全清结案。本院依法划拨被执行人刘守镇银行存款20000元，其中支付申请执行人胡宗友执行款10546元、转执行费58元、退被执行人刘守镇9396元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行完毕。 执行费58元，由刘守镇交纳。 新泰市人民法院 二〇二〇年六月二十二日
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保190号河南鑫万嘉商贸有限公司:本院审理你与被申请人河南中安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你于2020年6月12日向本院申请财产保全。本院于2020年6月12日作出（2020）豫0802执保190号，依法对被申请人河南中安建设工程有限公司名下车辆进行了查封和冻结了被申请人河南中安建设工程有限公司的银行账户。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十六日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执637号申请执行人：青岛纺织股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号。法定代表人：赵传祥，总经理。被执行人：张光临，男，1953年1月2日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5319号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人提出撤回执行申请，本院予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初5319号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十七日书记员  法文龙
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执660号梁春雨：关于被执行人梁春雨刑事罚金执行一案，本院作出的（2019）吉0202刑初729号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月19日立案执行，案号为（2020）吉0202执660号。被执行人梁春雨已向法院缴纳罚金100000元。据此，（2019）吉0202刑初729号刑事判决书中被执行人梁春雨罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保23号申请人：王鑫毅，男，1988年2月20日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：袁翠、刘珂廷，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：周志宏，男，1979年5月21日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。申请人王鑫毅于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周志宏的银行账号62×××03内资金592107元，并提供大家财产保险有限责任公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人周志宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周志宏的银行账号62×××03（开户行：富滇银行呈贡双龙路支行）内资金592107元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年六月八日书记员  樊 超
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1717号原告：田庆芝，女，1949年11月27日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫策，湖南新世纪律师事务所实习律师。被告：游某2，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：游某1，女，16岁，汉族，吉首市民族中学在校学生，住址同上。法定代理人：游某2，男，1976年12月26日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：陈平林，女，1948年11月14日出生，住湖南省吉首市。被告：向诗凤，男，1947年11月4日出生，住址同上，与陈平林系夫妻关系。原告田庆芝与被告游某2、游某1、陈平林、向诗凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田庆芝撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二〇年六月十日代理书记员  李水红
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执144号申请执行人：王金学，男，汉族，住海城市。被执行人：陈克举，男，汉族，住海城市。申请执行人王金学与被执行人陈克举借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初3251号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈克举给付申请执行人借款10000元。被执行人陈克举逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金学于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年1月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年1月9到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年1月9日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年1月13日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年1月15日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年5月12日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3251号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初2776号之二 申请人：顾浩，男，1989年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李秀亮，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:山东鸿儒文化传媒有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与琅琊王路交汇处鸿儒国际文化广场4号楼204室，统一社会信用代码：9137130249425478XQ。 法定代表人：戴景顺，董事。 被申请人:鸿儒文化控股集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路中段北侧，统一社会信用代码：91371300733693449A。 法定代表人：戴景明，执行董事。 被申请人:山东鸿景置业有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山办事处全家红埠寺村0006号1号楼，统一社会信用代码：91371300768745376X。 法定代表人：戴景华，总经理。 被申请人:戴景华，男，1973年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王建英，女，1971年6月21日生，汉族，系戴景华之妻，住临沂市兰山区。 申请人顾浩与被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司（以下简称鸿儒公司）、鸿儒文化控股集团有限公司（以下简称鸿儒文化公司）、山东鸿景置业有限公司（以下简称鸿景公司）、戴景华、王建英民间借贷纠纷一案，顾浩于2020年2月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人鸿儒公司、鸿儒文化公司、鸿景公司、戴景华、王建英价值72万元的财产，本院于2月28日作出（2020）鲁1302民初2776号之一民事裁定书，冻结了被申请人鸿儒公司在中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行账户为37×××68内存款（已冻结0元），冻结了被申请人鸿儒文化公司在中国民生银行账户为16×××28内存款（已冻结0元）、在华夏银行股份有限公司账户为15×××40内存款（已冻结0元），查封了被申请人王建英名下位于临沂市兰山区×××广场5-103室、5-104室、5-2001室、5-204室房产共四套，查封了被申请人鸿儒文化公司所有的位于临沂市兰山区的土地(不动产权证号:临兰国用2010-0×××5号)和位于临沂市兰山区工业园管委会前院的土地[不动产权证号:临兰国用(2016)第0×××6号]两处，查封了被申请人鸿景公司所有的位于临沂市兰山区×××广场房产1号楼301、302、303、304、305、292、293、294、295、296、297、298、299、2100、2113、2114、2115、2116、2117、2118、2119、2120、2121、2122、2123、2124、2125、2126室和房产共28套。2020年6月2日，申请人顾浩向本院主张，其与他人起诉保全五名被申请人的案件共29件，本金、利息、违约金涉及标的额共计53276837.03元，其保全的财产属于轮候保全，保全的价值约为10000元，已保全的财产不能清偿其债权，请求补充查封被申请人鸿儒公司、鸿儒文化公司、鸿景公司、戴景华、王建英价值71万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人山东鸿儒文化传媒有限公司、鸿儒文化控股集团有限公司、山东鸿景置业有限公司、戴景华、王建英价值71万元的财产一宗（详见查封财产清单）； 二、查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月四日 书记员  刘丽娟
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5818号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、李玮，原告公司员工。被告：王申伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告王申伟金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告王申伟归还借款本金人民币10万元,并支付利息、罚息、复息10488.97元（已计算至2020年3月30日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月27日,原告与被告王申伟签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2018年8月27日起至2019年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。上述合同签订后，被告王申伟于2018年8月27日通过网上银行自助放款10万元。自助放款凭证载明：借款金额为10万元；借款期限自2018年8月27日起至2019年8月20日止，借款利率为年利率9.135%。贷款到期后，被告王申伟未按约归还本金付息。截止2020年3月30日，被告王申伟尚欠原告借款本金10万元及利息、罚息、复息10488.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王申伟于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息、罚息、复息（计算至2020年3月30日为10488.97元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告王申伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月八日书记员 吴瑶琳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初526号 原告：杨雅莉，女，1988年10月18日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：刘宝荣，男，1994年9月26日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告杨雅莉与被告刘宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅莉到庭参加了诉讼，被告刘宝荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雅莉向本院提出诉讼请求：1.判由被告归还借款本金10000元，支付利息7644元，本息合计17644元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系熟人关系，2016年12月1日，被告以给工人付工资资金周转为由向原告立据借支现金10000元，并承诺尽快归还，后因被告短期内无法归还借款。2017年4月20日，经原、被告协商一致，由被告按照月利率3%自借款之日起向原告承担借款利息，并约定新的还款期限为2017年8月20日，被告向原告重新出具12900元借条一张，还款期限届满后，被告未依约还本付息，原告多次催要无果。 刘宝荣未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：身份证复印件，证明当事人的身份情况，经当庭核对无异；借条及证人郑文文的证言，证明原、被告之间借贷关系成立的事实。综上，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年后季，被告刘宝荣以资金周转困难为由向原告杨雅莉立据借款10000元，未约定借款利息，该款后经原告催要，被告未及时归还。2017年4月20日，经原、被告双方协商，由被告自借款之日起以月利率3%向原告支付利息，并重新向原告出具本息合计12900元借条一张，同时约定2017年8月20日归清，期至，该笔借款本息经原告催要后，被告至今未还本付息。 本院认为，原告杨雅莉与被告刘宝荣之间借贷关系成立的事实，有本院确认的证据证实。现借款已经原告杨雅莉催要，被告刘宝荣应予归还。 对于原告杨雅莉主张的利息问题，计算期间及利率标准均符合法律规定，本院予以确认。 综上所述，对原告要求被告归还借款本息及承担诉讼费用的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘宝荣于本判决生效后30日内归还原告杨雅莉借款本金10000元、利息7466元，本息合计17466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元，由被告刘宝荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  韩永龙 人民陪审员  梁雄堂 人民陪审员  黄 峰 二〇二〇年六月二日 法官 助理  贺权昱 书 记 员  杨琳珊
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执262号申请执行人马建萍，男，回族，1966年12月18日出生，住元谋县。被执行人肖新华，男，汉族，1960年6月14日出生，大专文化，能禹铁路派出所民警，住元谋县。申请执行人马建萍申请执行肖新华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初1516号民事调解书，申请执行标的为127000元、申请执行费为1805元，合计:128805元。本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人肖新华发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无存款、车辆等。本院于2020年6月12日对被执行人采取限制消费措施，且将其纳入失信被执行人名单。现被执行人肖新华无能力履行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执262号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十八日书记员  张 妮
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执226号之七被执行人：刘修银，男，汉族，1973年09月07日生，住巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘修银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘修银在中国农业银行62×××16账户内存款人民币15688.31元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 晶
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保141号 本院执行保全的申请人申超伟与姚花鱼等人执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初859号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人姚花鱼存款13万元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按保全完毕方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异142号异议人（利害关系人）：罗润松，男。法定代理人：罗文锋（罗润松之父），男。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人罗润松向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人罗润松提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，罗润松购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致罗润松无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）罗润松与恒利公司于2008年1月5日签订《商品房买卖合同》，罗润松购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店第一幢114号商业门面一处，合同中还注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为2004年31-1号地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为郴国用（2004）第296号。罗润松于2013年11月14日办理了上述房产的房屋所有权证，登记成为该房产的单独所有权人，其产权证号为郴房权证北湖字第713027179号。（三）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地中的郴国用（2004）第296号土地是否应解封。首先，异议人罗润松在郴国用（2004）第296号土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店第一幢114号商业门面的房屋所有权证，现因该宗土地被查封，罗润松无法办理不动产权证，故罗润松合法权益势必受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封郴国用（2004）第296号土地无法处置，反而侵犯了异议人罗润松的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的郴国用（2004）第296号土地应予解封。因异议人罗润松所有的房产没有坐落在郴国用（2004）第295号土地上，故本院对异议人罗润松要求解除郴国用（2004）第295号土地的异议请求不予审查。综上，本院对异议人罗润松要求解除郴国用（2004）第296号土地的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处一宗土地（证号为：郴国用（2004）第296号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1105号申请执行人：王百文，男，1966年1月29日生，汉族，住东海县。被执行人：连云港腾威挂车制造有限公司，住所地连云港市东海县经济开发区。本院在执行王百文与连云港腾威挂车制造有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人对还款事项达成协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执1105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢长庆审判员  刘兆柱审判员  侍海洲二〇二〇年六月十六日书记员  严星惠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3316号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：赵家亮，男，1984年1月16日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告赵家亮物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11998号原告：曹广玲，女，1977年4月29日生，汉族，赢家时尚服饰有限公司店长，住济南市市中区，被告：张长文，男，1974年4月13日生，汉族，无业，住济南市天桥区，原告曹广玲与被告张长文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹广玲到庭参加了诉讼，被告张长文经本院公告送达、合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹广玲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元及逾期利息（以6万元为基数，自2017年8月20日计算至实际履行之日止，按照年利率6%计算）；二、请求依法判令被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年起，被告因资金周转紧张多次向原告提出借款，原告出于好心将钱借给了被告。借款后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有偿还。2017年6月19日，原告再次找到被告要求其偿还借款，被告承诺两个月内还清所有借款并向原告出具借条。约定的还款期限到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张长文未答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，张长文多次向曹广玲借款。2017年6月19日，张长文向曹广玲出具借条一份，内容为：“今借到曹广玲人民币陆万元整，此借款期为两个月还清。”本院认为，张长文向曹广玲借款6万元的事实清楚，现曹广玲要求张长文偿还该6万元借款，理由正当，本院予以支持。该借条未载明利息，应当视为借款期限内无利息。但张长文逾期未偿还借款，应当支付相应的逾期付款利息。曹广玲要求张长文支付按年利率6%计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长文于本判决生效之日起十日内偿还原告曹广玲借款6万元；二、被告张长文于本判决生效之日起十日内支付原告曹广玲逾期还款利息，以6万元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告张长文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军人民陪审员  王 丽人民陪审员  高美红二〇二〇年六月八日书 记 员  况磊磊
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1236号 原告：邵长伟，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：汪新长，男，1965年6月16日出生，汉族，住宁海县。 原告邵长伟与被告汪新长买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院起诉，请求依法判令：1.被告支付原告货款60400元，并支付逾期付款利息（以60400元为基数，自起诉之日起年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭审理。原告邵长伟到庭参加诉讼，被告汪新长经本院依法传唤未到庭。 本院经审理认定：被告曾向原告购买水泥，2012年3月13日，双方结算，被告确认欠原告水泥款60400元，并出具欠条一份。该款被告一直未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告汪新长于本判决生效之日起三十日内支付原告邵长伟货款60400元，并赔偿逾期付款利息损失（以60400元为基数，自2020年3月31日起按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、被告汪新长于本判决生效之日起三十日内赔偿原告邵长伟保全费损失624元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1310元，减半收取655元，由被告汪新长负担。 原告邵长伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪新长于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 （此页无正文） 审 判 员 于水强 二〇二〇年六月九日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22835号原告：吴某，男，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，委托诉讼代理人：王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告：陈某，女，1989年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告吴某向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员 喻 敏二〇二〇年六月十二日书记员 危梦雅
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执1390号申请执行人：李建广，男性，1978年05月30出生，汉族，住长葛市。被执行人：许昌市佳美房地产开发有限公司，住所地长葛市钟繇大道中段东。法定代表人：朱永田。申请执行人李建广依据许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第28号裁决书于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日受理。在执行过程中查明：申请执行人李建广与被执行人许昌市佳美房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经许昌仲裁委员会开庭审理后仲裁裁决许昌市佳美房地产开发有限公司收到裁决之日起十日内支付申请执行人李建广违约金2520.35元。到期后，被执行人未按裁决书履行义务。本院认为：申请人所依据申请的（2019）第28号仲裁裁决书具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：被执行人许昌市佳美房地产开发有限公司于本裁定送达之日起三日内支付申请执行人李建广违约金2520.35元，仲裁受理费、处理费141元。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月八日书记员  朱志刚
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初549号原告呙建华，男，汉族，1968年10月13日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。被告朱胜祥，男，汉族，1972年8月18日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人杨梅坤、王朝福，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。被告刘青平，女，汉族，1971年8月17日出生，住邵阳市双清区。原告呙建华与被告朱胜祥、刘青平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，原告呙建华于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告呙建华撤回起诉。审判员 周 智 勇二〇二〇年六月二日书记员 夏何曦子
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初730号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：陈湘山，男，1973年12月15日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈湘山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4563号原告：张家港市杨舍东城裕华信息服务部，住所地江苏省张家港市杨舍镇怡景湾7幢M89号。经营者：张裕华。被告：吴炳丰，男，1979年6月29日生，住江西省瑞昌市。原告张家港市杨舍东城裕华信息服务部与被告吴炳丰居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张家港市杨舍东城裕华信息服务部于2020年6月2日以本案自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市杨舍东城裕华信息服务部申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张家港市杨舍东城裕华信息服务部撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告张家港市杨舍东城裕华信息服务部负担。审判员  俞铁城二〇二〇年六月二日书记员  路 宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7880号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：杨红军，男，1975年10月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与杨红军保险纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初30491号民事判决书,于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、6月12日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付理赔款50618.56元，逾期保费4068元，违约金（以50618.56元为基数，按年利息24%从2018年5月21日计算至实际清偿之日止），申请费838元，执行费733元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初30491号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1号申请执行人：李乃强，男，1950年6月5日出生，汉族，住冠县。被执行人：王洪鹤，男，1974年10月16日出生，汉族，住冠县。李乃强与王洪鹤不得当利纠纷一案，申请执行人李乃强依据本院作出的已发生法律效力的（2016）鲁1525民初432号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2020年1月19日立案执行。立案后，本院于2020年1月21日向被执行人王洪鹤邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人王洪鹤未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年1月19日立案执行。线上查控情况：本院于2020年1月20日、3月10日、4月17日、5月9日、分别四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下名下有一辆“吉利牌”鲁Ａ×××××的轿车，但因车辆流动性较大未能实际控制住该车辆。查到(山东省农村信用社联合社2078.90元)(中国银行171.61元)(中国邮政储蓄银行95.45元)(中国工商银行277.90元)银行存款共计：2623.85元，扣除执行费200元，剩余2423.85元给付申请人李乃强。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了被执行人的股权登记信息，未发现被执行人有股权信息。7、经向被执行人王洪鹤村中网格员调查了解，被执行人王洪鹤在村中没有财产，媳妇也与他离婚了。8、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，且不同意悬赏执行。9、本院对被执行人王洪鹤采取了限制高消费措施。10、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的是本金20000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，经本院执行，执行到位2623.85元，扣除执行费200元，余下的案款2423.85元给付申请执行人。经本院向申请执行人李乃强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王洪鹤无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李乃强发现被执行人王洪鹤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  李国威
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1747号之一申请执行人：朱士信，男，1950年7月15日生，汉族，住中牟县。被执行人：朱国海，男，1959年8月15日生，汉族，住中牟县。朱士信与朱国海借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）豫0122民初6822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱国海应于2019年12月31日之前偿还朱士信借款20000元。因朱国海未按上述生效法律文书履行义务，朱士信向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产，制作被执行人失信公告进行张贴。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱国海负有继续向申请执行人朱士信履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十六日法官助理石越书记员靳同辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15790号申请执行人中国银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市福田区莲花街道红荔路7028号香密新村一栋首层，统一社会信用代码91440300892305335P。负责人黄旻鹏，该行行长。委托代理人杨长禄，广东深天成律师事务所律师。委托代理人吴彦莹，广东深天成律师事务所实习律师。被执行人刘武俊等7人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人银行卡纠纷系列案，（2018）粤0304民初29440号、（2019）粤03民终13247号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还信用卡欠款本金、利息、违约金、诉讼费用及其他费用（详见生效判决书附表）、利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在案件执行过程中，（2020）粤0304执15790号案件，因被执行人已于强制执行立案前已履行完毕还款义务，申请执行人申请撤回上述案件的执行申请。除上述案件外，其余案件本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法分别对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施。综上，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，（2020）粤0304执15790号案件申请执行人的撤回申请并无违法之处，本院予以准许。其他案件申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）、（三）、（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）粤0304执15790号案件驳回强制执行。三、（2020）粤0304执15789、15791-15795号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  黄碧波二〇二〇年六月十五日书记员  张政瑛附表：序号案号被执行人被执行人身份号码/护照号码执行依据文号执行标的（元）查控措施执行到位金额（元）已交诉讼费（元）1（2020）粤0304执15789号刘武俊42100219791017141X（2018）粤0304民初29440号、（2019）粤03民终13247号130651.82无财产002（2020）粤0304执15790号庄红波330227197411263729（2018）粤0304民初29441号、（2019）粤03民终13248号201861.44被执行人已于强制执行立案前履行完毕，申请执行人撤回执行申请。驳回强制执行驳回强制执行3（2020）粤0304执15791号贾涛130103195612052116（2018）粤0304民初29442号、（2019）粤03民终13249号232115.01无财产004（2020）粤0304执15792号詹良才441624196603270813（2018）粤0304民初29443号、（2019）粤03民终13250号186088.19无财产005（2020）粤0304执15793号许举铭440881198505264811（2018）粤0304民初29444号、（2019）粤03民终12084号195221.12无财产006（2020）粤0304执15794号刘伟雄440301196604052138（2018）粤0304民初29445号、（2019）粤03民终13251号593993.95无财产007（2020）粤0304执15795号伍俊440803197907191113（2018）粤0304民初29446号、（2019）粤03民终13252号169227.91轮候查封被执行人名下位于H407-0085罗湖区布吉路海关住宅7#楼805的房产（不动产权证证号2000618064）中50%的份额。00
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执7号申请执行人:刘焕朝，男，1966年2月17日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘云清，男，1968年7月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人刘焕朝与被执行人刘云清为债务转移合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初3749号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘云清于本判决生效之日起十日内支付原告刘焕朝代偿款234548元。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告刘焕朝负担715元，被告刘云清负担2410元元。因被执行人刘云清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘焕朝向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘云清发出限制消费令，并依法将被执行人刘云清纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘焕朝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘云清的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘焕朝在指定期限内不能向本院提供被执行人刘云清的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘云清负有继续向申请执行人刘焕朝履行债务的义务，被执行人刘云清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘焕朝发现被执行人刘云清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月九日书记员  钮强忠
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0802民初972号原告：李某，女，1990年3月6日生，汉族，住白城市。被告：高某1，男，1989年10月18日生，汉族，保安，住白城市。原告李某与被告高某1抚养费纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：判令高某1给付抚养费4.8万元（2015年8月24日至2019年8月24日）。事实和理由：2015年8月24日双方办理离婚登记，离婚时约定每年由高某1给付婚生子抚养费1.2万元，但高某1从离婚起一直没有给付，至2019年8月24日尚欠抚养费4.8万元。为保护合法权益，现诉至法院请求保护。高某1辩称，我给不了那么多钱，欠付的我不同意给，我没有能力给，我现在只能一个月给500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：李某与高某1原系夫妻关系，二人婚后育有一子高某2（2013年11月3日出生）。李某与高某1于2015年8月24日协议离婚，《离婚协议书》约定：“子女抚养：儿子高某2（2013年11月3日出生）由女方抚养，男方每年8月24日给付抚养费壹万贰仟元整，随时有探视权。”双方当事人均认可离婚后高某2和李某一起生活至2016年8月，自2016年9月至2017年10月共计十四个月高某2随高某1在高某1父母家生活，期间李某未支付抚养费，2017年11月初李某将高某2接走，之后高某2一直和李某一起生活。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，李某和高某1在离婚时对高某2抚养问题的约定，系双方协商一致确定，并经婚姻登记机关审查备案，合法有效，双方应按照协议约定履行自己的义务。因此，李某要求给付欠付抚养费的请求应予支持。关于欠付抚养费的数额，因高某22016年9月至2017年10月由高某1抚养，期间十四个月抚养费14,000.00元高某1无需支付，李某需支付该抚养费，高某1要求互相抵消抚养费的请求本院予以支持。高某1应给付李某欠付抚养费20,000元（48000-1000×14×2）。关于李某要求按月支付抚养费，因不符合《离婚协议书》的约定且双方不能达成一致，本院不予支持。关于高某1主张其收入减少要求降低抚养费至每月500元，但其未提供证据证明其收入与离婚时发生重大变化，其提供医院病历不能证明其丧失劳动能力，其主张因住院欠下债务并不具有优先给付效力，其提供的刑事判决书亦不能成为其不支付或降低抚养费的正当理由，因此，本院不予支持。综上所述，李某的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、高某1于本判决生效之日起十日内给付李某欠付子女抚养费20,000元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某1负担25元，由李某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二〇年六月三日书记员  辛 丹
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更258号 罪犯宿振锋，男，1984年XX月XX日出生，汉族，中专文化程度，无业，住西安市新城区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市未央区人民法院于2018年9月26日作出（2018）陕0112刑初21号刑事判决，认定被告人宿振锋犯强奸罪,判处有期徒刑三年又三个月（刑期执行至2020年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯宿振锋确有悔改表现，具体事实是：该犯宿振锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合6个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯宿振锋确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯宿振锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯宿振锋减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3524号原告：重庆南滨物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道沿河东路南段79号3幢23号，统一社会信用代码91500227709458027D。法定代表人：温兴昌，总经理。委托诉讼代理人：刘巧丽，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。被告：柯尊华，男，1978年3月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆南滨物业管理有限公司与被告柯尊华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。原告重庆南滨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柯尊华立即给付原告重庆南滨物业管理有限公司物业服务费6,524元，路灯电费690元、二次供水电费662元，三项合计7,876元；2、判令被告柯尊华向原告重庆南滨物业管理有限公司支付从2020年1月1日起至付清之日止的违约金（以7,876元为基数按每日万分之五计算）；3、判令被告负担案件诉讼费，原告预交的诉讼费由法院退还。事实和理由：2011年7月1日，重庆大圆祥房地产开发有限公司（开发商）作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX”小区提供物业服务，并对物业收费标准、违约责任等事项进行了详细约定。被告系小区业主，自2014年4月1日起至2019年12月31日止未交纳物业服务等相关费用，合计欠费7,876元。虽经原告多次口头及书面催收，但被告至今仍以各种理由拒绝交纳。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”本案中，原告重庆南滨物业管理有限公司未以书面形式向被告催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告重庆南滨物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后全额予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗诗忠二〇二〇年六月三日法官助理 袁 园书 记 员 王秋霞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1383号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托诉讼代理人：吴红光，系该公司职工，特别授权。被告：张智星，男，汉族，1991年1月5日出生，住河南省嵩县。被告：张静晓，女，汉族，1987年2月1日出生，住河南省嵩县。被告：王文龙，男，汉族，1991年9月6日出生，住河南省嵩县。被告：万小军，男，汉族，1978年6月15日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张智星、张静晓、王文龙、万小军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月28日立案。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南嵩县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  席晓峰二〇二〇年六月十日书记员  杨 波
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执137号之七 申请执行人：李某某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：吴某某，男性，1983年出生，住所地：武城县。 关于劳务合同纠纷一案，本院于2020年01月22日冻结了被执行人吴某某在中国建设银行62XXXX96_156_1账户内余额人民币0.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴某某在中国建设银行62XXXX96_156_1账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月五日 书记员  亓 莹
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执234号 张凯： 关于你申请执行四川英马电动车有限公司社会保险纠纷一案，在执行中，你已同意对方公司分期支付你案款，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更1629号罪犯胡鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年12月14日作出（2009）筑刑一初字第179号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案上诉后，贵州省高级人民法院于2010年1月24日作出（2010）黔高刑三终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年，刑期自2013年2月22日起至2031年5月21日止。2015年4月至2017年11月二次经本院裁定减刑共计二十六个月。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯胡鹏准予减刑八个月(刑期自2013年2月22日起至2028年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  赵曜审判员  刘梅院印二〇二〇年六月五日书记员  莫菲
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保137号申请人：滨州荣发纺织有限公司，住所地山东省滨州市惠民县姜楼镇姜梁路北侧。法定代表人：刘维荣。被申请人：江西和胜丰纺织制品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区安源工业园区吉林路与成功大道交汇处。法定代表人：张画。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下价值768984.3元财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结江西和胜丰纺织制品有限公司名下存款768984.3元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李炳镇二〇二〇年六月十二日书记员  武 捷
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1502号原告：姚江平，男，汉族，1984年9月20日出生，户籍地：湖南省株洲县。被告：翁拥华，男，汉族，1976年10月13日出生，户籍地：湖南省株洲市荷塘区。原告姚江平与翁拥华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告姚江平在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚江平撤回起诉处理。审判员  凌灿二〇二〇年六月十三日书记员  余田
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初202号原告：武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司，住所地青山区武钢北湖工业园。法定代表人：李军雷，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，女，1976年10月1日出生，该公司职工（特别授权代理）。被告：佛山市南海区沙头吉源五金制品厂，住所地佛山市南海区九江镇沙头工业园B区康泰南路K1-1。法定代表人：江同平，该公司大股东。原告武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司与被告佛山市南海区沙头吉源五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉武钢北湖恒通金属制品有限公司负担。审判员  洪翠临二〇二〇年六月十九日法官助理王潇书记员司思