浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初8664号 原告（反诉被告）：海宁华丽塑业有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇双丰村民丰工业园二区2号，统一社会信用代码913304815540293151。 法定代表人：吴叮叮，执行董事。 委托诉讼代理人：周建平、沈传禹,浙江六律律师事务所律师。 被告（反诉原告）：青岛金曼国际贸易有限公司。住所地：山东省青岛市市北区劲松三路148号3号楼2单元302户，统一社会信用代码913702030732923156。 法定代表人：牛淼，执行董事。 委托诉讼代理人：陈昱、张倩,浙江君度律师事务所律师。 原告（反诉被告）原告海宁华丽塑业有限公司与被告（反诉原告）青岛金曼国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人周建平、沈传禹、被告（反诉原告）委托诉讼代理人陈昱、张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）起诉称：1、判令解除原、被告签订的《委托生产合同书》；2、判令被告支付拖欠的货款1114551.20元并支付逾期付款利息损失（以1114551.2元为基数，从2019年8月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清日止）；3、判令被告承担原告支出的律师费50000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告定作PVC扣板，双方于2019年5月31日签订了《委托生产合同书》一份，合同签订后，原告根据被告的订单生产并交付了相应货物，并开具了发票给被告，截止至起诉之日，原告交付货物总金额为1737468.88元。经原告多次催讨，被告仅支付了622917.68元，尚欠1114551.2元被告至今未付。审理过程中原告变更赔偿利息损失诉讼请求为以1114551.2元为基数，自2019年11月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告（反诉原告）答辩称：1、对原告要求解除合同，被告同意；2、被告欠原告货款为1105440.56元；3、由于原告的货物存在质量问题，故不存在被告支付货款及赔偿利息损失的责任；4、原告要求被告支付律师费没有依据。 被告（反诉原告）反诉称：1、判令解除原、被告签订的《委托生产合同书》；2、判令反诉原告向反诉被告退还存在质量问题的PVC扣板13285件；3、判令反诉被告赔偿反诉原告3588569.04元。事实及理由：原、被告约定成品检测两头对折后最高点距地面40㎝，如发生断裂，则视为不合格，由反诉被告按1：3对反诉原告进行赔偿。反诉被告的货物到达目的港后经客户检测，对折时断裂，存在质量问题，客户拒绝收货。现存在质量问题的扣板有13285件，金额1196189.68元。 原告（反诉被告）答辩称：反诉被告提供的产品不存在质量问题,理由如下：1、扣板在出货前已经由反诉原告验收合格；2、反诉原告提交的证据不能证明反诉被告的扣板存在质量问题，反诉原告仅凭几段视频，无法证明视频中的扣板系反诉被告生产，也不能证明存在质量问题扣板的数量，且反诉原告未提供专业鉴定机构意见，故请求法庭驳回反诉人的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告尚欠原告货款1105440.56元，本院予以确认。双方争议的事实为原告的货物是否存在质量问题。为此被告（反诉原告）提供的证据：1.邮件截图，证明被告客户反映货物存在质量问题，被告及时反映给原告的事实；2、微信聊天记录，证明原告的货物出现断裂的质量问题；3、光盘1张，证明被告国外客户拍摄的录像、照片，原告产品出现断裂的事实；4、加纳公证机关公证书（复印件），证明原告的货物存在质量问题的事实。上述证据经质证，原告对被告提供的证据1，英文邮件不予认可，对中文认可，但邮件内容只是被告单方说明，不能确定存在质量问题；对证据2，被告未提供原始载体，真实性无法确定，且从内容看不能证明原告货物存在质量问题；证据3有异议，录像中的货物不能确定系原告生产，且质量问题应由正规的质量检测，不能人为粗糙测试；证据4系复印件，且全是英文，不予认可。本院审查后认为：当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本，被告提供的证据1中的英文邮件，未附有中文译本，故不产生诉讼法上的效果，本院不作认定；对证据1中的中文邮件及证据2，均系被告单方陈述，未能证明原告货物存在质量问题；对证据3，系国外形成的证据，虽被告提供了证据4来印证，但证据4系复印件，且全是英文，未附有中文译本，依据最高院关于民事诉法证据的若干规定，中华人民共和国领域外形成的书证、身份关系等证据应当经所在国公证机关证明或履行我国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，被告未办理上述手续，本院作出释明后，被告未能确定何时提供，也未申请延期举证，故本院对证据3、4，不作认定。结合原、被告提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实为：被告向原告定作PVC扣板，双方于2019年5月31日签订了《委托生产合同书》一份，合同约定：原告为被告定作PVC扣板，合作期为一年，从2019年5月31日至2020年5月31日，成品检测两头对折后最高点距地面40㎝，如发生断裂，则视为不合格；对折出现断裂的，由原告按1：3对被告进行赔偿，即在目的港进行成品检测时，1件PVC扣板发生断裂，由原告按3件价值赔偿；交货地点为原告工厂，货物出厂后，运费由被告承担；对原告的生产和出货，被告有品质监督义务，在出货前，被告定时派人现场对货物验收，验收合格方可出货；扣板的印花，由被告提供样板；付款期限：原、被告每月底对账一次，被告以实际出货量通知原告开具增值税发票，在产品离厂后60个自然日，被告将款汇入原告账户，如80日内未到原告账户，视为被告违约。合同签订后，原告根据被告的订单生产后并由被告派集装箱提走了相应货物，原告开具了增值税发票并交付给被告。至今被告尚欠原告货款1105440.56元未付。 本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效。本案争议焦点为原告供给被告的货物是否存在质量问题。按原、被告的委托合同约定，被告在定作物生产过程中及出厂时应当进行质量监督及检测后才能通知原告出货，且指派集装箱到原告处装货并出关运送国外，均由被告操作。该过程能证明被告认可原告产品合格，才报关出货。原、被告在出厂前约定被告检测后又约定在目的港进行成品检测，但未约定在目的港由谁进行检测，在双方由谁检测有争议的情况下，应由双方协商，如协商不成，应由专业鉴定机构进行鉴定，但被告在法庭辩论终结前未提交要求鉴定的申请，也未提交专业鉴定机构的鉴定报告，故本院认为被告的主张，证据不足，本院不予采信。被告提供的在国外形成的证据因未按规定办理相关手续，不符合证据的形式要件，本院不作审查，但退一步讲，假设被告后办理了相关手续，但其仅提供有人在折扣板，未按合同要求两头对折后最高点距地面40㎝的精确测量的视频，也未能确定所折扣板是否系原告生产的定作物及不合格产品数量多少，况且被告仅凭单方陈述诉争扣板在加纳仓库中，数量多少，均未提供证据证明，故其反诉主张的请求，确难以认定。原、被告约定货款在产品离厂后60个自然日，被告将款汇入原告账户，如80日内未到原告账户，视为被告违约。被告至原告向本院起诉时仍未付款，已超过80日，构成违约，应承担继续支付价款并赔偿利息损失的违约责任。原告要求被告支付律师费50000元，因该费用并非原告必须支出的费用，且双方未约定由被告承担，故本院不予支持。原告起诉时要求解除双方签订的《委托生产合同书》，被告在2020年4月10日向本院提出反诉时也要求解除双方签订的《委托生产合同书》，故本院确认双方的《委托生产合同书》于2020年4月10日予以解除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下： 一、确认原、被告于2019年5月31日签订的《委托生产合同书》于2020年4月10日予以解除。 二、被告（反诉原告）青岛金曼国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）海宁华丽塑业有限公司价款1105440.56元并赔偿利息损失（以1105440.56元为基数，自2019年11月21日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告（反诉被告）海宁华丽塑业有限公司的其余本诉诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）青岛金曼国际贸易有限公司的其余反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15392元，减半收取7696元，财产保全申请费5000元，合计12696元，由原告（反诉被告）海宁华丽塑业有限公司负担771元，被告（反诉原告）青岛金曼国际贸易有限公司负担11925元。反诉案件受理费35508元，减半收取17754元，由被告（反诉原告）青岛金曼国际贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  韩国勤 二〇二〇年六月四日 书记员  管逸如 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。