wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终412号上诉人（原审被告）：刘志刚，男，1970年10月29日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇东小王台村。法定代表人：王长军，村委会主任。上诉人刘志刚因与被上诉人天津市宁河区造甲城镇东小王台村村民委员会（以下简称东小王台村委会）农业承包合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。刘志刚上诉请求：1．撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判每年承包费变更为1,300元；2．诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承包大棚期间，村委会擅自提升大棚承包费，导致村民生活困难，恳请二审法院对承包费适当进行调整。东小王台村委员会辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。东小王台村委员会向一审法院起诉请求：1．请求依法判决刘志刚立即向东小王台村委员会支付2018年1月至2020年12月的温室蔬菜大棚承包费共计9,000元；2．诉讼费用由刘志刚承担。一审庭审中，东小王台村委会增加诉讼请求，要求判决刘志刚不能按照其要求支付承包费的情况下，由刘志刚返还其所承包经营的涉案大棚。一审法院认定事实：2000年刘志刚同东小王台村委会订立口头承包协议，约定由刘志刚承包经营村属一栋蔬菜大棚，每三年交纳一次承包费，分别于每三年的第一年年初向东小王台村委会一次性支付三年土地承包费用，承包费的数额双方约定可以调整。在承包过程中，涉案大棚的承包费经历多次调整，由最初第一年的免交承包费后，调整为每栋大棚每年承包费500元；后又调整为每栋大棚每三年的承包费2,000元；自2009年起至2017年期间，涉案大棚的承包费调整至每栋大棚每年1,000元。以上承包期间的承包费用，刘志刚均已交纳。其中，2007年东小王台村委会因不当行为致涉案大棚经营人造成损失，经双方协商同意，东小王台村委会以应当赔偿涉案大棚经营人的损失抵顶了涉案大棚经营人（包括刘志刚在内）2007年和2008年的承包费。2018年至今，刘志刚仍在继续经营涉案大棚，但并未交纳承包费用。2018年1月，东小王台村委会曾就2018年至2019年涉案大棚承包费进行了调整，将涉案大棚承包费调整至每棚每年6,000元。并就此对涉案大棚经营人因未交纳承包费而向一审法院提起诉讼，一审法院以东小王台村委会要求调整承包费数额的证据不足为由，判决驳回东小王台村委会的诉讼请求，现该案已发生法律效力。2018年12月份，东小王台村召开村民代表会议、党员会议、“两委”班子联席会议，经会议讨论研究并参照周边蔬菜大棚承包价格，决定将涉案大棚2018年至2020年的承包费调整为每棚每年3,000元，同时向包括刘志刚在内的涉案大棚的经营人进行了告知。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，就涉案大棚承包费的调整在双方达成的口头承包协议中进行了约定，而且在承包过程中，双方也进行了几次的承包费数额的调整，承包费用跟随市场变动成为双方默认的交易习惯。由于涉案大棚承包费的收取与交纳涉及东小王台村集体利益，东小王台村委会在与涉案大棚承包经营者就数额的调整未能达成一致的情况下，召开“三会”讨论决定对涉案大棚承包费数额进行调整，并不违反法律规定。此外，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项的规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行”，在综合考虑双方的交易习惯以及涉案大棚所在地有关蔬菜大棚承包费市场价格等因素，东小王台村委会现将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，符合当前涉案大棚所在地的市场价格趋势。因此，东小王台村委会通过召开“三会”的形式单方确定将涉案大棚承包费数额调整至每棚每年3,000元，并无不当。此外，关于涉案大棚承包费做出调整后应自何时按调整后的数额交纳的问题，由于东小王台村委会做出前述涉案大棚承包费数额调整的决定的时间是在2018年的12月，虽然此前在2018年1月，也做出过调整的决定，但由于双方对调整后的数额未能达成一致，且在形成诉讼后，亦未被一审法院予以确认。因此，对于东小王台村委会在2018年12月做出承包费调整决定之前，应当按照调整前一年承包费的数额予以交纳，即2018年涉案大棚的承包费按每棚每年1,000元交纳。此后，2019年及2020年的承包费按每棚每年3,000元交纳。对于东小王台村委会增加的诉讼请求，因没有事实及法律依据，一审法院不予支持。判决：一、刘志刚在判决生效后十日内向东小王台村委员会支付2018年至2020年蔬菜大棚承包费7,000元（其中2018年承包费1,000元，2019年和2020年承包费各3,000元）；二、驳回东小王台村委员会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘志刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被上诉人在与上诉人订立承包合同后，在履行期间随着经济环境、市场价格等因素的变化，就涉案大棚承包费进行调整已成为双方默认的交易习惯，本次再行调整亦经村民自治程序确定，并不违反法律规定。一审法院综合考虑全案具体情况，认定东小王台村委员会经村民自治程序调整涉案大棚的承包费用，并无不当，本院予以支持。上诉人刘志刚所提相关上诉主张，没有事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，刘志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘志刚负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月十二日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1523号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区文化西路196－7、8号。负责人：桑海鹏，总经理。被上诉人（原审原告）：王成军，男，1969年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：陈军，男，1996年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人王成军、陈军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司未交案件受理费，并向本院提交撤回上诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 邵明伟审判员 杨丽娜二〇二〇年六月十日书记员 吴 凡
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异8号案外人：汤卫红。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行。被执行人：李跃军。被执行人：杨树奎。被执行人：欧类。在本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称“邮储银行韶山支行”）与被执行人李跃军、杨树奎、欧类金融借款合同纠纷一案中，案外人汤卫红对本院执行杨树奎名下产权证号为韶房权证韶山字第00010040号房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汤卫红称,请求法院撤销对杨树奎名下产权证号为韶房权证韶山字第00010040号房产的执行行为。2014年6月12日,廖庆丰与被执行人杨树奎就位于韶山市如意集镇开发D栋两套门面签订《商品房买卖合同》。合同签订后，廖庆丰按照约定向杨树奎支付了应付购房款，并且双方就上述合同在韶山市公证处进行了公证，杨树奎交付了门面钥匙、所有权证、施工平面图等资料。2015年3月廖庆丰因需归还异议人汤卫红本金118万元，将上述房产作价100万元抵债卖给了异议人，因异议人与廖庆丰系亲戚关系而未签订合同，当天廖庆丰就房屋抵债一事出具了书面承诺，并将有关权证等资料交给了异议人。异议人认为，被执行人杨树奎将房产出售交付给廖庆丰的情况下，异议人向廖庆丰支付了合理对价购得上述房产，异议人系该房产的合法所有权人，不应将该房产列为被执行人杨树奎的财产，故请求法院撤销对上述房屋的执行行为。申请执行人邮储银行韶山支行称，案外人的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人在人民法院查封之前未签订书面买卖合同，异议人还有其他房屋可以居住，不符合“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”规定，涉案房屋登记在被执行人杨树奎名下，抵债不能视为支付房屋价款，不能取得物权，不能以一般债权变成物权损害其他人的权益，请求法院依法驳回异议人的申请。被执行人杨树奎称，廖庆丰在我开发的如意集镇D栋购买门面，余欠123440元未支付给我，至于案外人与廖庆丰门面转让一事我一概不知。本院查明，申请执行人邮储银行韶山支行与被执行人李跃军、杨树奎、欧类金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出了（2016）湘0382民初124号民事判决，由李跃军在判决生效后一个月内偿还邮储银行韶山支行借款本金2625654.4元及利息,如李跃军在上述期限内未偿还本息，邮储银行韶山支行可以请求法院拍卖、变卖杨树奎、欧类的抵押物以优先受偿，拍卖、变卖所得大于清偿债务的部分，由杨树奎、欧类所有，受理费6950元由李跃军、杨树奎、欧类共同负担。上述判决生效后，2016年8月1日邮储银行韶山支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月30日终结本次执行程序。2018年10月26日,本院恢复该案的执行,于2018年10月29日作出（2018）湘0382执恢87号执行裁定，拍卖（评估）被执行人杨树奎名下位于如意集镇开发D栋包括韶房权证韶山字第00010040号(对应韶山市如意镇集镇开发D栋1109号、2105号)在内的28套房产，并且本院到韶山市不动产登记中心对上述房产进行了轮候查封,进行了价格委托评估。案外人汤卫红得知情况后遂向本院提出执行异议。韶山市如意集镇开发D栋房屋均登记在被执行人杨树奎名下，因杨树奎、欧类涉及民间借贷、信用卡纠纷，2015年5月25日湘潭市岳塘区人民法院对杨树奎名下位于韶山市如意集镇开发D栋韶房权证韶山字第00010040号房产进行了查封,2018年5月30日湘潭市雨湖区人民法院又对上述房产进行轮候查封。本院在申请执行人邮储银行韶山支行与被执行人李跃军、杨树奎、欧类金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，本院与上述法院依法协调，湘潭市岳塘区人民法院、雨湖区人民法院将有关房产的处置权移交本院处理。本院认为,韶山市如意集镇开发D栋韶房权证韶山字第00010040号房产登记在被执行人杨树奎名下,案外人汤卫红与被执行人杨树奎之间没有商品房买卖关系。案外人汤卫红声称廖庆丰与杨树奎就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，支付了价款,交付了房屋，廖庆丰因欠案外人的债务，又将涉案房屋抵偿给案外人，案外人系涉案房屋的所有权人，案外人汤卫红的主张涉及相关民事法律关系及实体权益的确认，不是人民法院在执行程序中确认的范畴，案外人汤卫红对执行标的尚不享有足以排除强制执行的权益。因此本院对案外人汤卫红提出的排除执行异议不予支持，应当驳回异议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人汤卫红的异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。（本页无正文）审 判 长  毛文利人民陪审员  贺承旭人民陪审员  王 涌二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人队执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持：（一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保382号翟双双（申请人）、陈春亮（被申请人）：翟双双（申请人）与陈春亮（被申请人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院于2020年5月19日立案保全，于5月20日对陈春亮名下的银行账户予以冻结，到位金额约300元。至此，翟双双（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初1510号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：孙建国二〇二〇年六月十四日书记员 ：赵喜亚
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3814号之一申请执行人:龙敦柏。被执行人：卢凤先、王春州。本院在执行龙敦柏与卢凤先、王春州买卖合同纠纷一案中，已向被执行人卢凤先、王春州发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2258号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢凤先、王春州存款284148.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员  邹思兆
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执异9号申请人：湘潭九华资产管理与经营有限公司。委托人：廖珂镱。委托代理人：聂鑫。申请执行人：中国农业发展银行韶山市支行。委托代理人：饶汝啸。被执行人:三旺实业有限公司。委托代理人：王艺平。被执行人：王应毛。被执行人：张凯红。申请执行人中国农业发展银行韶山市支行与被执行人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）湘0382执56号。执行中，申请人湘潭九华资产管理与经营有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求变更其为该案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知告知书等证据。本院依法组成合议庭于2020年6月11日公开听证，申请人湘潭九华资产管理与经营有限公司的委托代理人聂鑫、申请执行人中国农业发展银行韶山市支行的委托代理人饶汝啸以及被执行人三旺实业有限公司的委托代理人王艺平到庭参加听证，被执行人王应毛、张凯红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应举证、质证权利。现审查完毕。本院查明，2020年4月24日，本案申请执行人中国农业发展银行韶山市支行与申请人湘潭九华资产管理与经营有限公司签订债权转让合同一份，约定将申请执行人中国农业发展银行韶山市支行对（2020）湘0382执56号案件被执行人享有的债权（债权依据为（2019）湘潭湖证执字第15号执行证书、（2019）湘潭湖证内经字第148号《公证书》、（2018）湘潭湖证内经字第186号《公证书》）转让给申请人湘潭九华资产管理与经营有限公司。同日申请人湘潭九华资产管理与经营有限公司向申请执行人中国农业发展银行韶山市支行偿还该笔债务本金1862万元及至2020年4月24日的利息144380.2元。2020年5月9日，申请执行人中国农业发展银行韶山市支行通过邮寄方式向债务人三旺实业有限公司、王应毛、张凯红送达了债权转让通知。本院认为，申请执行人应当是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。本案中，申请执行人中国农业发展银行韶山市支行对本案被执行人的债权已经通过合法的债权转让行为转让给了本案申请人湘潭九华资产管理与经营有限公司，现申请执行人中国农业发展银行韶山市支行也向债务人履行了通知义务，故湘潭九华资产管理与经营有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：变更湘潭九华资产管理与经营有限公司为（2020）湘0382执56号案件的申请执行人。当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向湘潭市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年六月十二日法官助理 胡 翠书 记 员 王依琳
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初972号 原告：吴某某，住调兵山市。 被告：李某某，住辽宁省调兵山市 本院在审理原告吴某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告吴某某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴某某撤回起诉。 诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告吴某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月十日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢912号 关于刑庭申请执行汤玉龙没收财产一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502执2086号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初184号原告：镇**舟物业管理有限公司，住所地镇江市梦溪路6号，统一社会信用代码91321100727995555J。法定代表人：蔡来清，该公司董事长。委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。被告：田明俊，男，汉族，1986年8月17日生，住镇江市。原告镇**舟物业管理有限公司与被告田明俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告镇**舟物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇**舟物业管理有限公司在法庭辩论终结前撤回对被告田明俊的起诉，实体上未有规避法律的行为，未侵害国家、集体和他人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇**舟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告镇**舟物业管理有限公司负担（此款原告镇**舟物业管理有限公司已预付）。审 判 员 张小兵二〇二〇年六月三日法官助理 何莉婷书 记 员 周 阳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初576号原告：南京科润工业介质股份有限公司,住所地南京市江宁经济技术开发区秦淮路31号，统一社会信用代码913201007217390675。法定代表人：聂晓霖，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，公司董事长。委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，公司董事长。委托诉讼代理人：谢光毅，重庆舟济律师事务所律师。本院在审理原告南京科润工业介质股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司,重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京科润工业介质股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南京科润工业介质股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告北汽银翔汽车有限公司,重庆比速汽车有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告南京科润工业介质股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京科润工业介质股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京科润工业介质股份有限公司负担。审判员 刘 言二〇二〇年六月八日书记员 何秋鸿
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢274号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：曾庆伟，男，1972年2月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人曾庆伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）双法督字第18号支付令向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人曾庆伟无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人曾庆伟的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人曾庆伟的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执841号之二申请执行人：黄山风驰汽车销售服务集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道裕盛休闲广场华府名邸3幢101室，统一社会信用代码91341000677573003L。法定代表人：仇巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：吴燕，女，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪伟力，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人黄山风驰汽车销售服务集团有限公司与被执行人吴燕、汪伟力融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人吴燕、汪伟力名下财产25.11元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2215号 申请执行人：秦孝毅，男，汉族，1981年3月17日出生，住重庆市渝北区，执行案号：（2020）川1502执2215号。 申请执行人：练忠英，女，1972年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1842号。 被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文星街53号1幢B单元2层3号，统一社会信用代码91511500579619813E。 法定代表人：夏光利，总经理。 关于秦孝毅、练忠英等人与宜宾银龙广场商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执2215号案件并入（2019）川1502执1842号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执2215号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1513号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：柳真富，男，1964年1月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告柳真富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2031号原告：梁虓。委托代理人：杨帆。被告：北京中酿国际酒业有限公司。法定代表人：郝金柱。被告：北京京东世纪贸易有限公司。法定代表人：刘强东。原告梁虓与被告北京中酿国际酒业有限公司、北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告梁虓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 袁 玲二〇二〇年六月一日书记员 胡鑫磊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0403民初1723号 原告：康佳萌，男，1991年6月2日出生，汉族，住咸阳市杨陵区。公民身份号码：610403XXXXXXXXXXXX。 被告：杨凌车洁汽车服务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区神农路邰城家园北区二期9栋114号。统一社会信用代码：91610403MA6TG1G9XC。 法定代表人：高瑞涛，该公司经理。 原告康佳萌诉被告杨凌车洁汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告康佳萌于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康佳萌撤诉。 案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取计5元，由原告康佳萌负担。 审 判 长  刘雨蓉 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  申建武 二〇二〇年六月八日 书 记 员  马青娟
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执581号 申请执行人：漳平市裕嘉房地产开发有限公司，住所地漳平市菁城街道溪南路口裕嘉大景城售楼部，组织机构代码67190068-3。 法定代表人：卢志锐，执行董事。 委托代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 被执行人：叶宏伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住漳平市。 被执行人：陈玲凤，女，1988年1月14日出生，汉族，住漳平市。 本院受理申请执行人漳平市裕嘉房地产开发有限公司与被执行人叶宏伟、陈玲凤追偿权纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第811号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还代偿本息539797.32元及迟延履行利息。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，作出（2020）闽0881执524号之一执行裁定书，裁定将（2020）闽0881执524号、563号、570号、571号、572号、581号共6件案件，并入（2020）闽0881执524号案件，一并处理。本院认为，本案已经并入本院另案一并执行，本案执行程序可依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2014）漳民初字第811号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年六月九日 书记员 吴巧红（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0423民初109号 原告：丁燕平，女，1984年10月24日出生，汉族，湖南省衡山县人，住广东省乐昌市。 被告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。 法定代表人：王云峰，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄晓敏，湖南居安律师事务所律师。 被告：彭树文，男，1953年9月10日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。 原告丁燕平与被告湖南衡山农村商业银行股份有限公司、彭树文侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。2020年6月8日，原告丁燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁燕平撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁燕平负担。 审 判 长  杨文龙 人民陪审员  金飞辉 人民陪审员  曹安雄 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘玲玲                            校对责任人：杨文龙 打印责任人：刘玲玲                附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保1199号申请人：李彭被申请人：天津圣亚汽车销售有限公司李彭与天津圣亚汽车销售有限公司修理合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初971号民事裁定书，扣押存放于天津圣亚汽车销售有限公司的津Ｄ×××××号车辆，保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年六月十日书记员  王紫阳
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执273号 申请执行人：梁某某1，男，2013年8月26日生，汉族，现住平定县。 法定代理人：梁某某2，男，1986年8月12日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郝某某，女，1986年4月20日生，汉族，现住平定县。 申请执行人梁某某1与被执行人郝某某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0321民初394号民事判决书，被执行人于2020年6月4日给付申请执行人执行款4800元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执273号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月四日 书记员  杨铖志
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执801号之三 被执行人：蒋荣新，别名蒋虎，男，汉族，生于1985年10月24日，户籍所在地四川省蓬溪县。 被执行人：王吕，别名王尧，男，汉族，生于1989年4月8日，户籍所在地四川省三台县。 被执行人：张建兴，绰号建娃子、藏獒，男，汉族，生于1995年7月24日，户籍所在地四川省三台县。 被执行人：蒋宝银，曾用名蒋鸽，男，汉族，生于1988年1月4日，户籍所在地四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0792刑初91号刑事判决书，于2019年11月4日受理本院刑事审判部门移送蒋荣新、王吕、张建兴、蒋宝银犯敲诈勒索罪执行罚金、退赔款、没收财产一案，申请执行标的为执行蒋荣新罚金40000元、王吕罚金12000元、张建兴罚金12000元、蒋宝银罚金8000元，没收蒋宝银川Ｂ×××××别克轿车一辆，蒋荣新、王吕、张建兴、蒋宝银退赔被害人童某某30000元，蒋荣新、王吕、张建兴退赔被害人杨某某24800元。 执行中，本院依法向蒋荣新、王吕、张建兴、蒋宝银送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人蒋荣新、王吕、张建兴、蒋宝银的银行存款、互联网银行存款，均显示存款金额较小，不足以支付本案全部款项，本院已依法扣划蒋荣新的银行存款25116.18元，扣划了蒋宝银的银行存款1264.27元，由于未查找到被害人的下落，现已将上述款项提存。未查到蒋荣新、王吕、张建兴、蒋宝银名下有车辆、股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到蒋荣新、王吕、张建兴、蒋宝银在绵阳市区不动产登记信息。通过调查绵阳市住房公积金管理中心，未查到蒋荣新、王吕、张建兴、蒋宝银在绵阳市有缴存住房公积金信息。本院委托三台县人民法院在王吕、张建兴、蒋宝银的户籍所在地三台县不动产登记中心调查，未查到王吕、张建兴、蒋宝银在三台县有房产、不动产登记信息。三台县人民法院向王吕、张建兴、蒋宝银的户籍所在地的村委会调查，未查到王吕、张建兴、蒋宝银有可供执行的财产信息。本院委托蓬溪县人民法院在蒋荣新的户籍所在地蓬溪县不动产登记中心调查，未查到蒋荣新在蓬溪县有房产、不动产登记信息。蒋荣新、王吕、张建兴现在四川省金堂监狱服刑，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对蒋荣新、王吕、张建兴、蒋宝银采取了限制高消费的措施。本院已依法处置了被执行人蒋宝银名下川Ｂ×××××别克轿车一辆，拍卖价款为59600元，由于该车辆设置了抵押登记，本院一直未联系到抵押权人凯枫融资租赁（杭州）有限公司成都分公司，由于无法确定优先受偿权金额，现已依法将拍卖款项予以提存。通过执行，本案应收取的罚金及退赔款尚未全部执行到位。综述，本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0792刑初91号刑事判决书关于罚金和退赔款内容的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭宗诚 审判员  李朝刚 审判员  桂 霞 二〇二〇年六月四日 书记员  赵 健
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2662号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人王浩然，男，1985年4月29日出生，蒙古族，户籍地北京市大兴区。中国银行股份有限公司北京市分行与王浩然信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13542号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民13.816749万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日登记查封被执行人王浩然名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人王浩然名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人王浩然纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13542号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
河北省大城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1025刑初65号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人王磊，男，1985年2月7日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，住大城县。2018年12月3日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑五年，在深州监狱服刑。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被大城县公安局解回。现羁押于大城县公安局看守所。 被告人刘成义（绰号愣子），男，1987年8月29日出生于河北省大城县，汉族，小学文化，住大城县。2008年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年1月4日因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年8月20日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年六个月，2015年3月13日刑满释放；2017年11月13日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年四个月，在深州监狱服刑。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被大城县公安局解回。现羁押于大城县公安局看守所。 被告人刘建兵，男，1983年9月5日出生于河北省大城县，汉族，高中文化，住大城县。2018年12月3日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年十个月，在深州监狱服刑。2019年6月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪被大城县公安局解回。现羁押于大城县公安局看守所。 辩护人刘振宁，北京礼矩律师事务所律师。 辩护人张家瑞，北京礼矩律师事务所实习律师。 大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2020]6号起诉书指控被告人王磊、刘成义、刘建兵犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日立案，依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，大城县人民检察院于2020年6月1日以事实不清、证据不足为由，要求撤回起诉。 本院认为，公诉机关以事实不清、证据不足为由，决定撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许大城县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  齐卫标 审判员  张丽芹 审判员  王德营 二〇二〇年六月一日 书记员  刘浩宇
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保215号申请人：李百行，男，1965年12月24日出生，汉族，住烟台市昆嵛区。被申请人：山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西李格庄村村民委员会，住所地烟台市昆嵛区昆嵛镇西李格庄村。法定代表人：于广明，主任。申请人李百行于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西李格庄村村民委员会银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李百行以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李百行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台昆嵛区昆嵛镇西李格庄村村民委员会银行账户存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人李百行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月二日书记员  贾明阳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初35号原告：黄岳峰，男，1986年7月31日出生，汉族，湘潭市人，居民，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：赵江艳，女，1985年4月14日出生，住云南省保山市隆阳区，系原告之妻。被告：潘明弟，男，1972年8月26日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。原告黄岳峰诉被告潘明弟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄岳峰的委托诉讼代理人赵江艳到庭参加诉讼，被告潘明弟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄岳峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款14万元并按年利率6%标准自2018年8月2日起支付利息至货款付清之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，被告向原告购买芒果欠货款19万元。被告出具了欠条一份，约定于2018年8月1日付清10万元，8月1日后余款9万元付清。原告依约将货物提供给被告，被告仅于2019年6月22日支付了5万元，剩余货款至今未支付。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告潘明弟未答辩。经审理查明，原告从事芒果批发生意，被告在原告处购买芒果。2018年5月24日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告2017年芒果货款19万元，承诺于2018年8月1日前支付10万元，2019年8月1日前付清余款9万元。2019年6月22日，被告支付货款5万元。剩余货款14万元，被告至今未支付。上述事实，有双方身份信息、被告出具的欠条、原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据可以证明原、被告之间买卖合同关系成立，原告依约提供了货物，被告应当按照约定的期限支付货款，被告已支付货款5万元，剩余货款14万元应当支付原告。对原告该诉讼请求，本院予以支持。该货款19万元双方约定了付款期限，被告未按期支付，应当支付逾期付款利息。根据欠条的约定，其中10万元自2018年8月2日起计付逾期利息，9万元自2019年8月2日起计付逾期利息。原告对被告已支付的货款5万元，未请求支付逾期付款利息，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以确认。故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以部分支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘明弟在本判决生效之日起十日内支付原告黄岳峰货款人民币5万元，并按年利率6%的标准支付自2018年8月2日起至货款清偿之日止的利息；二、由被告潘明弟在本判决生效之日起十日内支付原告黄岳峰货款人民币9万元，并按年利率6%的标准支付自2019年8月2日起至货款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由被告潘明弟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  朱再云审 判 员  雷虎翼人民陪审员  刘 忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  杨宗霏附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初2222号 原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮政支局小区B幢2-3-2号,统一社会信用代码91520302053347833R。 法定代表人：彭杨坤,总经理。 委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈文宇，该公司员工。 被告：云志维，女，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告云志维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告遵义市和舒安物业服务有限公司的委托诉讼代理人黄云霞、陈文宇到庭参加诉讼，被告云志维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市和舒安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月1日至2019年8月5日期间的物业服务费1997元；2.判令被告支付按每日千分之五计算的违约金297元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与金源尚城小区业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订《金源尚城物业管理服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，期限从2013年5月10日起至2023年5月9日止，物业服务费的标准为住宅每月按每平方米（建筑面积）1.00元计算。被告系该小区业主，房屋面积104.18平方米，拖欠从2018年1月1日起至2019年8月5日止期间的物业服务费。故诉至本院。 被告云志维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告与红花岗区苟家井社区金源尚城业主委员会分别于2013年4月28日、2018年4月9日签订的《金源尚城物业管理服务合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对包括被告在内的金源尚城小区业主均具有约束力，原、被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。2019年8月5日，原告退出该小区的住宅部分物业服务，小区部分业主已按业主委员会的通知将2019年8月5日前产生的物业服务费交到新选聘的物业管理公司，由新选聘的物业管理公司与原告结算，但被告没有向原告或新选聘的物业管理公司交纳物业服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张的物业服务费1997元（104.18平方米×每月每平方米1.00元×19.2个月），本院予以支持。关于原告请求的违约金,鉴于原告在履行物业服务过程中，存在服务瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告云志维于本判决生效之日起五日内支付原告遵义市和舒安物业服务有限公司物业服务费1997元； 二、驳回原告遵义市和舒安物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告云志维负担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月三日 书记员  何海英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1863号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：付德水，男，1972年7月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人付德水信用卡纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）鲁0112民初7059号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，付德水应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金90840元、利息12042.13元、滞纳金1309.88元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2505元。2020年3月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向付德水住所地山东省邹城市唐村镇邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法向付德水公告送达上述生效法律文书。责令付德水履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对付德水名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明付德水名下登记有牌照为鲁Ｈ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现付德水其他可供执行的财产。 3、2020年5月16日，本院委托邹城市人民法院对付德水的财产情况进行调查。经查，付德水无不动产登记信息，未发现付德水可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对付德水发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月10日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供付德水其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对付德水享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于付德水的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对付德水财产进行了调查，未发现付德水可供执行的财产，浦发银行也未能提供付德水其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽萍
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1555号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：祁军燕，女，1979年7月6日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人祁军燕信用卡纠纷一案，本院于2019年1月12日作出的（2018）鲁0112民初7613号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，祁军燕应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金97919.54元、利息33628.33元、吉利费514.02元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2941元。2020年3月16日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月19日，本院依法通过法院专递向祁军燕住所地山东省沂源县西里镇张家泉村二区43号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书。责令祁军燕履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对祁军燕名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明祁军燕名下登记有牌照为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现祁军燕其他可供执行的财产。 3、2020年4月23日，本院委托沂源县人民法院对祁军燕的财产情况进行调查。经查，祁军燕无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存记录，未发现祁军燕可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对祁军燕发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供祁军燕其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对祁军燕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于祁军燕的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对祁军燕财产进行了调查，未发现祁军燕可供执行的财产，浦发银行也未能提供祁军燕其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终104号原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）张连爱，曾用名张连红，男，1989年11月26日出生于湖南省永顺县,苗族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2009年10月29日被永顺县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，2015年4月16日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月22日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于永顺县看守所。湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人张连爱犯盗窃罪一案，于2020年5月14日做出（2020）湘3127刑初78号刑事判决：被告人张连爱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人张连爱不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人张连爱申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张连爱申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人张连爱撤回上诉。湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127刑初78号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇二〇年六月三日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5635号                               原告                       杨军，男，汉族，1987年2月5日生，住贵州省贵阳市云岩区鲤鱼街49号附4号。                               被告                       余浩田，男，汉族，1994年12月29日生，住贵州省贵阳市南明区四方河路128号A9栋3单元101室。                               案由                       民间借贷                               诉讼             请求                       依法判令被告立即向原告偿还借款800元；                                           本院在审理原告杨军诉被告余浩田民间借贷纠纷一案中，因原告杨军经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：             本案按原告杨军自动撤诉处理。             案件受理费25元，由原告杨军负担。                                                 审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年六月五日                         书 记 员 邓 霞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执483号 申请执行人：王树成，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 被执行人：熊志成，男，1990年9月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 申请执行人王树成与被执行人熊志成机动车交通事故责任纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初3683号民事判决书已经发生法律效力。现申请执行人王树成与被执行人熊志成已达成和解协议。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的：8072.63元，受理费：50元，执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月7日向被执行人熊志成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人熊志成名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年4月17日传唤被执行人熊志成到庭接受调查询问； 6.2020年5月14日，本院约谈了申请执行人王树成，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知王树成，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位8072.63元。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执483号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  孙若靺
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2199号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。被告：褚乐平，男，1972年5月17日生，汉族，住山东省垦利县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告褚乐平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年六月十日书记员  李淑坤
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保332号 申请人：崔国玲，女，1968年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：姚占坤，男，1972年1月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：陈聪聪，女，汉族，1980年6月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人崔国玲于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚占坤、陈聪聪名下23900元的财产进行查封、冻结，申请人崔国玲以中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姚占坤、陈聪聪名下23900元的财产一宗（详见查封清单）。 案件受理费259元，由申请人崔国玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年六月一日 书记员  张如莲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保374号 申请保全人：刘淑义 被申请人：孙良勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初1960号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款11000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初1960号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初755号 原告:邓祎，男，汉族，1982年1月30日出生，住福建省厦门市翔安区。 原代：郑玲玲，女，汉族，1986年12月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李顺跃，福建簪华律师事务所律师。 被告：厦门欣盛丰投资有限公司，住所地厦门市同安区环东海域海城四路333号105，统一社会信用代码：913502005750419382. 法定代表人：梁忠林。 委托诉讼代理人：陈燕端、廖贵辉，公司职员。 本院在审理原告邓祎、郑玲玲与被告厦门欣盛丰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告邓祎、郑玲玲于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邓祎、郑玲玲撤回对被告厦门欣盛丰投资有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告郑玲玲负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  陈妙容 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初316号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人董永（曾用名：董二猛），男，1986年2月7日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，徐州独品行商贸有限公司法定代表人、总经理，住江苏省徐州市经济开发区。因本案于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。2019年9月9日被取保候审。辩护人王增强，天津得安律师事务所律师。辩护人袁涌，江苏苏旭律师事务所律师。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2019〕40号起诉书指控被告人董永犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉。被告人董永及辩护人王增强、袁涌到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年4月18日晚22时许，被告人董永饮酒后搭乘王某驾驶的出租车（牌照号：津Ｅ×××××），后双方发生纠纷，随即，王某驾车到天津市公安局和平分局南京路派出所（本市和平区大理道26号）报警求助。南京路派出所民警曹某接警后依法进行处置，在将被告人董永带入派出所的过程中，被告人董永拒不配合并与民警撕扯，后将民警曹某推倒在地致其受伤。天津市公安局和平分局五大道派出所民警接指挥中心指令后赶至现场，将被告人董永抓获。经法医鉴定，被害人曹某外伤致右肘桡骨颈骨折，其损伤程度为轻伤二级；右肘桡骨环状韧带损伤，鉴定其损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董永的家属代为赔偿了被害人曹某人民币十四万元。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人董永以暴力阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭前自愿认罪认罚，建议对被告人董永判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人董永对指控的事实、罪名、定性不表异议，自愿认罪认罚，签字具结。请求法庭对其从轻处罚。被告人董永的辩护人对本案定性不表异议，在量刑方面提出如下辩护意见：1、董永具有坦白情节，可从轻处罚；2、在到案方式上，董永在案发现场没有逃跑的行为，虽然不能认定为自首，但其如实供述，请法庭对其从宽处理；3、董永在庭前已经签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可对其从宽处理；4、积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解；5、董永在案发时是醉酒状态，虽其应当负刑事责任，但其案发时醉酒程度严重，辨认和控制能力有所减弱，量刑时应酌情考虑；6、董永犯罪的主观恶性相对较小，本案的起因上看董永没有恶劣的动机，完全是醉酒后的冲突引发的严重后果；7、董永无前科劣迹，是初犯、偶犯，人身危害性小，可以从宽处理；8、其犯罪情节相对较轻，从现场视频看，董永没有实施积极击打警方的严重的暴力行为，其有阻碍公务的行为，但手段轻微。综上，请法庭对被告人董永从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，天津市和平区人民检察院指控，2019年4月18日晚22时许，被告人董永饮酒后搭乘王某驾驶的出租车（牌照号：津Ｅ×××××），后双方发生纠纷，随即，王某驾车到天津市公安局和平分局南京路派出所（本市和平区大理道26号）报警求助。南京路派出所民警曹某接警后依法进行处置，在将被告人董永带入派出所的过程中，被告人董永拒不配合并与民警撕扯，后将民警曹某推倒在地致其受伤。天津市公安局和平分局五大道派出所民警接指挥中心指令后，赶至现场，将被告人董永抓获。经法医鉴定，被害人曹某外伤致右肘桡骨颈骨折，损伤程度为轻伤二级；右肘桡骨环状韧带损伤，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人董永的家属代为赔偿了被害人曹某人民币十四万元。上述事实，有被告人董永签署的认罪认罚具结书，被害人曹某的陈述，证人王某的证言，法医学鉴定中心司法鉴定意见书，医院诊断证明书、影像检查报告、Ｘ线检查报告，现场方位图、照片，案件来源、抓获经过，人员详细信息、电话查询记录、ＣＣＩＣ查询记录，人民警察证，刑事和解协议书、谅解书，现场录像，被告人董永的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永暴力阻碍人民警察依法执行职务，且致人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董永暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人董永如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚，鉴于其系初次犯罪，并且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，减轻了社会危害后果，经社会调查评估，对被告人董永宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，具备社区矫正条件，依法对被告人董永适用缓刑，并依法实行社区矫正。辩护人提出的被告人董永从轻的辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人董永犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  任 飞审 判 员  唐少川人民陪审员  石金华二〇二〇年六月四日书 记 员  张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保73号 申请人吕建革与被申请人樊本生买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月19日作出（2020）冀0632民初584号民事裁定书，要求冻结被申请人樊本生的银行存款65500元，并于2020年5月20日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人樊本生名下无可冻结的银行存款，该案无标的物可实施保全。 二〇二〇年六月三日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1460号原告：付德兰，女，1962年4月27日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施州巴食餐饮管理有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州富苑5号楼1单元1605。统一社会信用代码：91422801MA4985WJ9R。法定代表人：黄泽宝。被告：黄泽宝，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告付德兰与被告恩施州巴食餐饮管理有限公司（以下简称巴食公司）、黄泽宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何璇到庭参加了诉讼，被告巴食公司、黄泽宝经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付原告工资6250元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月19日应聘到被告巴食公司经营的重庆巴食火锅从事服务员工作，工资报酬为每月2500元。从用工时起被告就未按时足额支付工资报酬。由于被告拖欠工资报酬，原告于2019年6月27日离职。当天被告黄泽宝向原告出具欠条一张，欠原告2019年4月1日至2019年6月27日工资合计6250元，并承诺于2019年8月31日前付清。约定期限届满后，被告均以各种理由予以拖延分文未付，导致原告的工资报酬不能如期获取。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴食公司是2019年3月6日在恩施市工商行政管理局注册登记、领取营业执照，从事餐饮管理等业务的一家有限责任公司，法定代表人是被告黄泽宝。原告在被告巴食公司经营的重庆巴食火锅工作，2019年6月27日离职。2019年6月27日，被告黄泽宝向原告出具欠条一份，内容是因公司经营不善欠原告2019年4月1日至2019年6月27日工资共计6250元，承诺于2019年8月31日前付清，否则，原告向恩施市人民法院提起诉讼。原告因至今未得到工资报酬而将二被告诉至法院，提出前述请求。本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告巴食公司提供劳务，其法定代表人出具欠有劳动报酬的欠条，代表的是公司的行为，被告巴食公司理应向原告支付拖欠的工资报酬。现原告要求被告巴食公司支付拖欠的工资报酬6250元，理由正当，本院予以支持。被告黄泽宝是被告巴食公司的法定代表人，其行为代表的是公司，相应法律后果归属于公司，其本人无需向提供劳务者支付报酬，故对原告要求被告黄泽宝承担清偿责任的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州巴食餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付原告付德兰工资报酬6250元。二、被告黄泽宝不承担清偿责任。三、驳回原告付德兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告恩施州巴食餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡妮二〇二〇年六月十日书记员  刘燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2769号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：山东振兴农业科技开发有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路以东、北外环以北智圣汤泉二期B1号楼。 法定代表人：陈焕青，总经理。 被告：陈焕青，男，1980年2月16日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：山东智圣汤泉旅游度假村有限公司，住所地山东省沂南县北外环路。 法定代表人：陈贵德，总经理。 被告：陈贵德，男，1965年5月9日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告山东振兴农业科技开发有限公司、陈焕青、山东智圣汤泉旅游度假村有限公司、陈贵德金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  范洪维
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2360号原告：某公司住所地：咸阳市秦都区XX路XX号。法定代表人：梁某，系公司经理。委托诉讼代理人：赵国强，陕西秦直道律师事务所律师。被告：张某，男，1974年12月12日，现住址咸阳市渭城区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称某公司）与被告张某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人赵国强，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款31900元承担该款自2013年5月15日起至实际还清之日止按照年息6%计算的利息； 2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2009年4月份，原、被告签订了《汽车消费贷款担保合作协议》，协议约定：原告为被告提供担保资金186000元，用于购买车价为267100元的陕汽牌汽车一辆；被告应向原告缴纳各项费用（包括：风险金、担保费、服务费、贷款押金等）；在被告银行贷款未审批下来前，由原告垫资购买车辆的费用（第十条）。2009年4月20日，原告、被告及中国工商银行股份有限公司咸阳分行三方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告借款186000元购车，贷款期限36个月，原告对上述贷款承担连带保证责任。后经结算原告除了贷款资金以外，共为被告垫付各项费用186221元。嗣后，被告陆续还款，现仍欠31900元未还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张某庭审后答辩称，不同意原告的诉讼请求。我在2009年买车支付了30%的首付，车的总价是267100元。当时首付我没有付完，原告公司给我垫付了一部分，具体金额我记不清了。当时约定的利息是二分或者是三分。之后我每个月都在还款，后来我把车卖了。银行贷款186000元是原告公司给我还的，是通过公司财务还款的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据结算单1份、欠条2份、声明1份，因被告质证后对真实性认可，故本院依法对该证据的真实性予以认定。经审理查明，2009年原告某公司与被告张某签订《汽车消费贷款担保合作协议》，约定：被告因资金短缺，购买汽车需要在银行贷款，经协商原告同意为被告的银行贷款提供保证担保（担保金额为186000元），用于购买陕汽牌汽车一辆（车价为267100元），被告应交首付款比例为30%；同时约定被告应向原告交纳各项费用（包括：风险金、担保费、服务费、贷款押金等）；在被告银行贷款未审批下来前，由原告垫资购买车辆的费用。2009年4月20日原告、被告及中国工商银行股份有限公司咸阳分行三方签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告贷款186000元用于购车，贷款期限36个月，原告对该贷款承担连带保证责任。此后原告垫资为被告购买了车辆，被告亦向原告归还了部分款项；2013年5月15日原、被告对欠款及还款情况协商后，被告向原告出具欠条一张，内容为：今欠某公司人民币41900元，超过还款期限的，利率按2%计收；陕DXXXXX以前向公司打的欠条作废，以本次欠条为准，补2009年4月陈欠条。欠条出具后，被告又向原告还款10000元。本院认为，原告某公司与被告张某签订《汽车消费贷款担保合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效。合法有效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中原告在按照合同约定为被告支付了相应车款后，被告未全额向原告归还车款及各项合同约定费用，依法应属违约，且经原被告核算后被告向原告出具41900元的欠条，并注明以本次欠条为准，扣除此后被告向原告支付的10000元后剩余31900元，故对原告请求判令被告偿还欠款31900元的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告偿还欠款31900元自2013年5月15日起至实际还清之日止按照年息6%计算的利息的主张，因原告所举证据显示原被告对该欠款约定了逾期利率为2%，但并未约定还款期限，原告亦未举证证明其向被告主张该债权的时间，故本院依法支持该主张中以欠款31900元为基数，按照年利率6%计算，期间为从2020年4月13日（原告立案之日）至被告全部付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十五条、第六十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起五日内向原告某公司归还欠款31900元及利息（以31900元为基数，按照年利率6%计算，期间为从2020年4月13日至被告全部付清之日止）。二、驳回原告某公司的其他诉讼请求。案件受理费734元（原告已预交），由被告张某承担605元，原告某公司承担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审 判 长  王光祖人民陪审员  杜志葵人民陪审员  文玉芹 二0二0年六月九日 书 记 员 王  雪
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执430号之二申请执行人：陈永梅，女，1986年2月2日出生，汉族，务工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂相明，男，1973年5月19日出生，汉族，住南昌市南昌县。本院在执行申请执行人陈永梅与被执行人涂相明借款合同纠纷执行一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0121执430号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 章 林人民陪审员 黄 玥人民陪审员 姜玉莲二〇二〇年六月九日书 记 员 肖红敏
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1805号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：郭存寿，公民身份号码×××，男，1990年9月13日出生，汉族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告郭存寿供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由被告郭存寿负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月二日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执恢8号之一申请执行人：广州市帝婕服饰有限公司，住所地广州市白云区松北大塘路11号3楼、4楼。法定代表人鲁银平，董事长。被执行人：候蔓，女，1989年11月6日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：隆继武，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人广州市帝婕服饰有限公司与候蔓、隆继武买卖合同纠纷一案，（2016）京0105民初461号判决书已经发生法律效力。申请人广州市帝婕服饰有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求候蔓、隆继武给付75.0436万元及利息，案件受理费11690元，负担本案执行费11904元。执行过程中，1.本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人候蔓、隆继武邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年1月7日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人候蔓、隆继武名下财产信息。经查，被执行人候蔓、隆继武名下仅有少量银行存款，本院已扣划被执行人候蔓、隆继武名下名下存款共计1.368901万元，现已发还申请执行人广州市帝婕服饰有限公司，已冻结候蔓、隆继武名下银行存款，冻结时间为2020年4月至2021年4月，已查封其候蔓、隆继武位于北京市大兴区天华街9号院3号楼16层1905号房屋，查封时间为2020年2月至2023年2月，经向相关机构咨询该房产价值不足以清偿优先权，故该房产属于无益拍卖，故本院暂未处置。本院已轮候查封隆继武、侯蔓名下位于湖北省天门市新城学府雍景湾5幢1单元0402房屋，查封时间为2020年4月至2023年4月止。本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人候蔓、隆继武适用限制高消费措施。本院已将被执行人候蔓、隆继武纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人候蔓、隆继武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的73.674699万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人候蔓、隆继武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  华 珍
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初1840号 原告：李雪，女，1986年6月2日出生，汉族，住太仓市。 被告：陆解清，男，1968年6月25日出生，汉族，住太仓市。 原告李雪与被告陆解清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月3日，原告李雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李雪撤回起诉处理。 案件受理费199元，减半收取计100元，由原告李雪负担。 审判员 徐 冰 二〇二〇年六月三日 书记员 王小婷
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1277号   申请执行人：海南通达汽车租赁有限公司，住所地海南省海口市大英路59号嘉茂大厦B幢301室，统一社会信用代码9146000039579107XT。   法定代表人：蔡代龙，总经理。   委托代理人：张小梅，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被执行人：海南小二网络科技有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜），统一社会信用代码91460100324210100X。   法定代表人：武占帅。   本院在执行申请执行人海南通达汽车租赁有限公司与被执行人海南小二网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6235号民事判决，于2020年5月7日向被执行人海南小二网络科技有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海南小二网络科技有限公司向申请执行人支付租车费407644.4元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费6126.93元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南小二网络科技有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产；二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人海南小二网络科技有限公司的法定代表人武占帅发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，且海口市中级人民法院已于2019年11月12日裁定受理海南小二网络科技有限公司破产清算一案并发布了债权申报公告。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索且对本案做终结本次执行程序处理并无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月六日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2500号原告：刘某，男，1985年9月26日出生汉族，无业，现住大石桥市。被告：张某，女，1991年3月6日出生汉族，职业不详，现住大石桥市。本院在审理原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2020年6月12日以被告缺席无法审理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告负担。审判员  王兆龙二〇二〇年六月十二日书记员  沈 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执904号马玫竹、王金超：本院在执行马玫竹与王金超不当得利纠纷一案中，被执行人王金超已于2020年6月11日按照生效法律文书确定的标的额4653元履行完毕。申请执行人于同日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初8842号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505财保43号申请人：程希明，男，1962年9月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：巴恩英，男，1953年8月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：王银成，男，1957年10月5日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请人程希明与被申请人巴恩英、王银成申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人巴恩英名下位于东营市垦利区新东方小区7幢1单元402室房产一套（权证号：房权证垦房字第××号）或查封被申请人价值相当的财产。申请人以担保公司为该诉讼保全提供担保。本院认为，申请人程希明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:查封被申请人巴恩英名下位于东营市垦利区新东方小区7幢1单元402室房产一套（权证号：房权证垦房字第××号），期限三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚学三二〇二〇年六月十一日书记员  盖辽菁
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1051号 王仁海： 孟详会与王仁海民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费150元，现已执行到位150元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2019）吉0781民初4351号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执458号 申请执行人：宋荣建，男，1988年8月20日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被执行人本溪市城乡建设综合开发公司，住所地：本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。 本院在执行宋荣建与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2018）辽0504民初117号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付补偿款本金7500.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市城乡建设综合开发公司的房产、车辆、存款、金融理财产品、收益类保险等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人本溪市城乡建设综合开发公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有补偿款本金7500.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执1614号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴。委托代理律师，李淑丽。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，社会统一信用代码9141010006891639X4，住所地郑州市管城回族区紫荆山路、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。被执行人：宋向利，女性,1976年3月5日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张建营，男性,1973年11月1日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、宋向利、张建营银行卡纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年10月6日生效的（2019）豫0105民初16883号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的49818.34元。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、宋向利、张建营至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月5日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执行人张建营名下登记有机动车一辆，因未能实际扣押，申请执行人不要求法院处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司、宋向利、张建营负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月十一日书记员  任菲菲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终644号上诉人（一审原告）刘琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。刘琼因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1625号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘琼向一审法院提起行政诉讼，请求确认朝阳区政府2012年未经法定的审批程序代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷审批违法。一审法院经查，朝阳区政府于2012年8月1日作出京（朝）政地征[2012]3-3号《征地公告》，决定征收朝阳区孙河乡下辛堡村集体土地3．5991公顷（53．9865亩）。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。同时《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条也规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘琼主张本案朝阳区政府存在未经审批代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷的行为，请求法院确认该行政行为违法。刘琼向法院提交的现有证据无法证明朝阳区政府实施了刘琼所述的代拆集体土地的行为，故刘琼的起诉尚缺乏事实根据。刘琼提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘琼的起诉。刘琼不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。朝阳区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘琼请求法院确认朝阳区政府2012年未经法定的审批程序代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷审批违法，但其提供的材料不足以证明存在上述行为。刘琼的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。刘琼的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保634号申请人：张木平，男，汉族，1968年4月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，法定代表人：宋其义，住所地泰山区，统一社会信用代码：91370902732606243M。被申请人：解志国，男，汉族，1973年6月4日出生，住东平县。被申请人：陈建平，男，汉族，1968年11月3日出生，住福建省顺昌县。申请人张木平于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款23万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1670元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张木平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司、解志国、陈建平名下银行存23万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月一日书记员  张 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执429号 申请执行人：李国平，男，1970年8月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：贺斌，男，1971年7月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 关于申请执行人李国平与被执行人贺斌劳务合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘1103民初5675号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人贺斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国平向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年4月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年4月15日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年4月26日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无房产。 本院于2020年6月1日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额本金为7575元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年六月十二日 书记员  唐 涯
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院关于被告人林文礼涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案指 定 管 辖 的 决 定 书（2020）吉24刑辖41号安图县人民法院：你院关于被告人林文礼涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案的指定管辖请示函已收悉。经本院审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定如下：指定安图县人民法院依照刑事第一审程序对被告人林文礼掩饰、隐瞒犯罪所得一案进行审判。二〇二〇年六月五日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执788号申请执行人：赵某,男，汉族,1997年5月7日出生,住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：朱某1，男，汉族,1971年8月7日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：朱某2，女，汉族,1997年12月22日生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：王某，女，汉族,1971年6月12日生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人朱某1、朱某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1722执788号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇二〇年六月十日书记员  邱国立
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢60号 申请执行人孙拉丁，男，1947年12月19日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人革命，男，1970年2月18日出生，蒙古族，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行孙拉丁与革命买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人革命与其妻子乌吉莫共同所有的位于乌拉特后旗住宅一套，已被乌拉特后旗人民法院以（2017）内0825执55号执行裁定书查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人革命与其妻子乌吉莫共同所有的位于乌拉特后旗住宅一套，在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但被执行人不得转移、变卖、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 洋
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执868号之二申请执行人：董爱英，女，汉族，住禹城市。被执行人：王海明，男，1983年01月21日生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2067号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海明在中国建设银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月六日书记员  程 燕
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6404号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：陈文勃，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉水县。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人陈文勃金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29611号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈文勃于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金97436.53元并支付相应利息、罚息、复利（截至二〇一九年六月四日的利息、罚息、复利共计1249.53元，自二〇一九年六月五日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》及个人授信贷款借款借据记载的标准计算，其中利息年利率7.2%、罚息和复利年利率10.8%）；二、陈文勃于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行支付律师费2000元；三、驳回宁波银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2314元、公告费560元，由陈文勃负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，陈文勃未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈文勃名下有房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且系封存状态。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人陈文勃名下尾号为0885的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为966.65元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日。4、本院于2020年5月14日轮候查封被执行人陈文勃与任亮亮共同共有的位于北京市朝阳区清河营南街7号院5号楼8层911的房产，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日。因系轮候查封，且该房屋系被执行人陈文勃与案外人共同共有，故本院暂无法处置。5、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29611号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾