浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初18149号 原告：安徽长城物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区振兴大道南侧，统一社会信用代码9134010071178768XU。 法定代表人：陈凤，该公司经理。 委托诉讼代理人：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族，安徽长城物流有限责任公司员工，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 被告：奥克斯空调股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇明光北路1166号,统一社会信用代码为91330200MA283665X6。 法定代表人：冷泠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宁，该公司员工。 原告安徽长城物流有限责任公司为与被告奥克斯空调股份有限公司仓储合同纠纷一案，于2019年12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，后转为普通程序组成合议庭审理。本案于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告安徽长城物流有限责任公司委托诉讼代理人王德仓、孙旭东，被告奥克斯空调股份有限公司委托诉讼代理人付小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽长城物流有限责任公司起诉称：2018年9月1日，双方签订《仓储物流服务合同》（后来又签订补充协议，从2019年2月到现在的仓储实际使用面积为5000平方米，每月租金为64000元），约定以原告提供仓库供被告使用，期限为一年，合同约定被告核对发票后一个月内付款（即次月30日前），如逾期付款，则每迟延一天按应付款项的2‰支付违约金，2019年5月至8月的仓储及装卸费发票早已开出，但是截至诉讼之日被告仍然未付。同时已经产生的尚未开票的3859.55元装卸费被告一直不予核对，以双方有诉讼不能开票为由不予支付。同时2016年8月至2019年4月被告在支付仓储费及装卸费时均有逾期付款情况，也应当支付逾期付款违约金。请求判令：一、被告立即支付原告2019年5至8月仓储费、装卸费（已开票部分）272017.75元，逾期付款违约金10083.68元（以272017.75元为基数，按照年利率24%暂计算至诉讼之日，实际计算至履行之日止）；二、被告立即支付2016年8月至2019年4月仓储费、装卸费逾期付款违约金25566.93元；三、被告立即支付原告装卸费（未开票部分）3859.55元及逾期付款违约金55.83元（以3859.55元为基数，按照年利率24%暂计算至诉讼之日，实际计算至履行之日止）；四、本案诉讼费由被告负担。 被告奥克斯空调股份有限公司答辩称：一、对于2019年5月份仓储费64000元，2019年6月12日之前的仓储费25600元予以认可，但自2019年6月12日原告扣押被告货物不让出库，构成根本违约，故对于2019年6月12日之后的仓储费被告不应支付。对于2019年6月12日之前实际发生的装卸费16017.75元予以认可，对于之后发生的装卸费3859.55元，双方并未对账，故不予认可。对于2016年8月至2019年4月仓储费、装卸费，并不存在原告开具发票后次月30日之前被告未支付的情形，故不予认可。 本院经审理查明本案事实如下： 奥克斯空调股份有限公司与安徽长城物流有限责任公司于2018年9月1日签订《仓储物流服务合同》一份,约定安徽长城物流有限责任公司以合肥市新站北区东方大道南侧为中心仓库,为奥克斯空调股份有限公司的空调及附件提供包括仓储及装卸搬运等物流服务，仓储面积3000平方米，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日。2019年3月1日双方又签订补充协议，仓储面积增加2000平方米，共计5000平方米，仓储费用为12.80元/平方米，合同另对仓储装卸、货物出入、费用结算、违约责任等进行了约定。其中对于仓储费、装卸费约定安徽长城物流有限责任公司开具发票，奥克斯空调股份有限公司核对无误后一个月内付款（即次月30日之前）。自2019年4月份开始，奥克斯空调股份有限公司向安徽长城物流有限责任公司货物入库量明显减少，安徽长城物流有限责任公司以其需要按照合同保证装卸工人装卸为由，要求奥克斯空调股份有限公司补偿三个月的仓储费用，双方协商无果，安徽长城物流有限责任公司于2019年6月12日起，拒绝就奥克斯空调股份有限公司在其仓库仓储的货物出库，暂扣奥克斯空调股份有限公司货物5221件。奥克斯空调股份有限公司为此提起诉讼（本院另案处理），2019年8月8日，本院在对安徽长城物流有限责任公司扣留奥克斯空调股份有限公司的货物查封过程中，双方经协商达成一致意见，安徽长城物流有限责任公司同意返还奥克斯空调股份有限公司货物4643件，目前尚剩余货物578件双方均同意查封于安徽长城物流有限责任公司仓库。2019年8月9日，安徽长城物流有限责任公司向奥克斯空调股份有限公司开具了2019年5至8月份仓储费76000元及装卸费16017.75元的增值税发票。在2019年8月8日之后安徽长城物流有限责任公司返还奥克斯空调股份有限公司货物4643件过程中，仍由安徽长城物流有限责任公司负责装卸，又产生装卸费3859.55元。 上述事实由原、被告的陈述及原告提交的《仓储物流服务合同》、微信聊天记录、2019年5至8月份仓储费及装卸费发票及计算清单、2019年8月8日之后的装卸费清单及发票等予以证实。 本院认为：对于2019年6月12日之前奥克斯空调股份有限公司尚欠安徽长城物流有限责任公司的仓储费、装卸费共计105617.75元，安徽长城物流有限责任公司已于2019年8月9日向奥克斯空调股份有限公司开具了发票，且在本次庭审中奥克斯空调股份有限公司对该金额无异议，按照双方约定，奥克斯空调股份有限公司应于2019年9月30日之前付款，奥克斯空调股份有限公司未按约付款，应承担相应的违约责任，双方约定的违约金日2‰过高，安徽长城物流有限责任公司自愿调整为年利率24%，符合法律规定，对于安徽长城物流有限责任公司要求奥克斯空调股份有限公司支付2019年6月12日之前的仓储费、装卸费共计105617.75元，并支付自2019年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款利息，本院予以支持。奥克斯空调股份有限公司与安徽长城物流有限责任公司签订仓储合同的目的是为保障产品在该地区的销售，但自2019年6月12日起安徽长城物流有限责任公司暂扣奥克斯空调股份有限公司的货物不允许出库，致使奥克斯空调股份有限公司仓储合同目的无法实现，构成根本违约，故对于安徽长城物流有限责任公司要求的2019年6月12日之后的仓储费，本院不予支持。2019年8月8日安徽长城物流有限责任公司返还奥克斯空调股份有限公司货物4643件过程中，又产生装卸费3859.55元，对于安徽长城物流有限责任公司要求奥克斯空调股份有限公司支付2019年8月8日之后的装卸费3859.55元，本院予以支持，因安徽长城物流有限责任公司对该装卸费发票系当庭提交，奥克斯空调股份有限公司应于2020年6月30日之前支付，如逾期未付，则需另行支付自2020年6月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款利息。安徽长城物流有限责任公司另要求奥克斯空调股份有限公司支付2016年8月至2019年4月仓储费、装卸费逾期付款违约金25566.93元，该25566.93元系安徽长城物流有限责任公司按照当月仓储费次月30日之前支付的方式核算的，但合同明确约定系以开具发票后次月30日之前支付，安徽长城物流有限责任公司并未就开具发票后次月30日之前未支付的金额及违约期限进行举证，故本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告奥克斯空调股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽长城物流有限责任公司2019年6月12日之前的仓储费、装卸费共计105617.75元，并以105617.75元为基数支付自2019年9月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款利息； 二、被告奥克斯空调股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告安徽长城物流有限责任公司2019年8月8日之后的装卸费3859.55元，如在2020年6月30日之前未支付，则需另行支付以3859.55元为基数自2020年6月30日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期付款利息； 三、驳回原告安徽长城物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5947元，由原告安徽长城物流有限责任公司负担3457元，被告奥克斯空调股份有限公司负担2490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  胡根世 人民陪审员  柯亚顺 二〇二〇年六月九日 代书 记员  金 珏