青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初914号   原告：马国成，公民身份号码×××，男，1971年1月12日出生，土族。   委托诉讼代理人：李文花（系马国成之妻），公民身份号码×××，女，1975年8月21日出生，土族。   被告：郭风莲，公民身份号码×××，女，1971年11月11日出生，土族，大通回族土族自治县村民。   被告：李生寿，公民身份号码×××，男，1993年5月18日出生，土族，住格尔木市。   委托诉讼代理人：郭凤莲（系李生寿之母），女，1971年11月11日出生。   原告马国成与被告郭风莲、李生寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国成的委托诉讼代理人李文花，被告郭风莲、被告李生寿的委托诉讼代理人郭风莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马国成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告郭风莲、李生寿系母子关系，被告郭风莲与借款人李三哇系夫妻关系。2018年4月15日，李三哇因加工饲料购买玉米需要资金从原告马国成处借去现金80000元，当时李三哇承诺每年偿还10000元，后李三哇分文未还，2019年李三哇病故。根据相关法律规定，上述借款应由借款人李三哇的妻子郭风莲、继承人李生寿负责偿还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。   原告马国成为证明其主张，针对自己的诉讼请求，向本院提交了欠条两份、青海农商银行宝库支行出具的证明及交易明细两页，拟证明李三哇于2016年6月8日、6月21日向原告借款80000元，原告以转账方式转入李三哇账户资金80000元的事实，并证明李三哇将上述借款于2018年4月15日重新向原告出具欠条的事实。   被告郭风莲辩称，原告所述的事实不属实，我不承担偿还义务。李三哇生前向原告借款之事我不知道，原告向李三哇交付80000元借款时我不在场，我和李三哇已于2016年10月13日离婚，离婚时，我和李三哇对婚姻存续期间的债权债务均作了约定，依据约定涉案借款应由李三哇承担，与我无关。另外，原告出具的两份借条上的签名是否系李三哇的亲笔我不清楚。2018年4月15日借条中郭风莲、李生寿的签名不是我和儿子李生寿的亲笔所欠，所以我和李生寿对原告主张的借款不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   被告郭风莲针对自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据：   证据1：户口本复印件一份，拟证明被告郭风莲、李生寿的身份信息，并证明被告郭风莲、李生寿系母子关系的事实；   证据2：离婚证及离婚协议书各一份，拟证明原、被告于2016年10月13日协议离婚，且在离婚时双方约定没有债务，因此，涉案借款我不予承担的事实；   证据3：青海省大通农村商业银行股份有限公司宝库支行出具的李三哇账户明细5张，拟证明李三哇自2016年7月10日到2016年7月20日以银行转账的方式向原告马国成账户转入5笔现金，偿还借款36100元的事实。   被告李生寿书面辩称，原告所述的事实不正确，其理由：第一，2014年9月至2018年6月，我就读于中央司法警官学院，大一至大三的学费是助学贷款、大四的学费系借款，四年大学的生活费是由母亲打工挣来的微薄收入及本人勤工俭学的收入来支撑，我上学期间父亲从未给付过生活费；第二，对于原告出具的2018年4月15日欠条的内容持有异议。首先，我的父亲生前从未告诉与原告之间存在借贷关系之事，而且出具该欠条时我还在学校上学，不可能在其欠条上签名。其次，针对原告出具的银行账户明细，我母亲向银行打印了父亲李三哇账户明细，显示在2016年7月10日、11日、13日、19日、20日从李三哇账户转入原告账户资金36100元，而原告出具的2018年4月15日欠条又写80000元，明显内容不实。最后，2016年父母亲协议离婚时约定：将其房子归我所有（现由母亲与妹妹居住），其余财产已做分割，债务由父亲（李三哇）承担。父亲病故时没有留下任何遗产。综上，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭风莲、李生寿对原告提交的证据即两份借条的真实性有异议，对银行转款的明细的真实性及证明方向无异议。本院认为，原告马国成提交的2016年6月8日、2016年6月21日的借条、青海农商银行宝库支行的交易明细及证明，各证据之间能相互印证，上述证据与原告与李三哇借款的事实具有关联性，因此本院认定上述证据具有证明效力；对于原告马国成提交的2018年4月15日欠条，是借款人李三哇对2016年6月8日、2016年6月21日借条的重新确认，故对其证据的真实性本院予以认定，对于该欠条的内容，本院结合被告郭风莲提交的证据青海农商银行宝库支行的交易明细证实，借款人李三哇生前以银行转账方式向原告马国成偿还借款36100元，尚欠43900元本院予以确认，而对李三哇欠原告马国成现金80000元的内容本院不予认定。原告马国成的委托诉讼代理人李文花对被告提交的证据1、3的真实性、合法性及证明方向均无异异议，本院予以确认；被告提交的证据2的真实性无异议，证明方向有异议，因上述债务发生在被告郭风莲与李三哇离婚之前，该债务是夫妻共同债务，应由被告郭风莲承担。本院认为，涉案债务发生在被告郭风莲与李三哇婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告郭风莲应予承担，故其证明方向本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告郭风莲系李三哇的前妻，被告李生寿系李三哇的儿子。2016年6月8日、2016年6月21日李三哇以加工饲料购买玉米需要资金为由向原告马国成借款60000元、20000元，共计80000元，并出具借条一份，上述借款原告马国成于2016年6月5日、2016年6月9日、2016年6月20日、2016年7月5日分四次转入李三哇账户。2016年10月13日，李三哇与郭风莲在大通回族土族自治县宝库乡人民政府协议离婚。2018年4月15日，李三哇对2016年6月8日、2016年6月21日借条作了重新确认并向原告马国成之妻李文花出具欠条一份。2019年2月16日李三哇因病死亡。现原告马国成起诉至法院，要求借款人李三哇的前妻郭风莲、儿子李生寿依据法律规定偿还借款80000元并承担本案的诉讼费用。   另查明，李三哇于2016年7月10日、11日、13日、19日、20日由其6230171310850324账户分别转入原告马国成6230171310018237账户现金10000元、20000元、1100元、4000元、1000元，共计36100元。   本院认为，本案的争议焦点是：1.马国成与李三哇是否存在借款关系？2.李三哇欠款金额是多少？3.涉案借款是否为郭风莲与李三哇的夫妻共同债务？4.涉案借款李生寿应否承担偿还义务？根据争议焦点，本院评述如下：   一、关于李三哇向马国成借款的问题，依据原告提供的借条、银行交易明细及账户证明和被告提交的李三哇账户交易明细反映的事实相印证，足以认定马国成与李三哇存在借贷关系的事实。另因李三哇已病亡，为核实借条的真实性，本院在庭审中对被告郭风莲、李生寿做了对原告出具的两份借条的签名是否为李三哇亲笔、是否进行笔迹鉴定的释明，被告郭风莲、李生寿明确表示不申请鉴定，根据民事诉讼证据规则的规定，对二被告放弃自身相关权利的行为，可视为其对借条真实性的认可。   二、关于欠款金额的问题，本院在庭审中依据原告提交的借条、银行交易明细证实，原告马国成以银行转账方式借给李三哇现金80000元，又依据被告郭风莲提交的银行交易明细证明李三哇于2016年7月10日、11日、13日、19日、20日以银行转账方式共偿还原告马国成现金36100元。上述两笔款项相减后，李三哇实际欠原告马国成现金43900元，本院予以确认。   三、涉案借款是否为郭风莲与李三哇的夫妻共同债务问题。本案中，李三哇向马国成借款的事实发生在2016年6月5日至2016年7月5日之间，李三哇与郭风莲协议离婚是2016年10月13日，由此证实涉案借款的事实发生在双方婚姻关系存续期间。并且双方离婚时虽约定夫妻无共同债务，个人对外所负债务由负债方自行承担，但该约定在借款事实发生之后，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项之规定，一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务不能认定为夫妻共同债务。本案审理过程中，郭风莲未提交涉案借款用以夫妻共同生活之外的其他经营活动的相关证据，因此，本院认定涉案借款用于夫妻共同生活中，该债务属于夫妻共同债务，郭风莲应承担偿还义务。关于郭风莲辩称对其借款不知情的抗辩意见，本院不予采纳。   四、关于李生寿应否承担偿还责任的问题，经审理查实，2014年9月至2018年6月，李生寿在中央司法警官学院上大学，2019年参加工作，李三哇与马国成借贷关系发生在李生寿大学学习期间。李生寿上学期间的相关费用虽由李三哇、郭风莲共同支付，并在李三哇与郭风莲离婚时约定将其11间房屋归李生寿所有，但李三哇死亡后，其遗产尚未分割，李生寿继承遗产的范围尚未确定，并且原告在庭审中也未提供李生寿继承遗产的范围及实际价值的相关证据，因此原告要求李生寿承担涉案借款的请求不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第二款第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告郭风莲于本判决生效之日起30日内偿还原告马国成借款现金43900元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告马国成对被告李生寿的诉讼请求。   案件受理费1800元减半收取900元，由原告马国成承担406元、被告郭风莲承担494元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审 判 员 刘 桂 芳                 二〇二〇年六月四日   书 记 员 白 广 慧   附相关的法律条文：   1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   3.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。   下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：   （1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。   （2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。   （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。   （4）其他应由个人承担的债务。   4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。