wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审55号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地:浙江省嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。 负责人：曹建强，局长。 委托代理人：钟玲娟，该局工作人员。 被执行人周正平，女，1977年9月4日出生，汉族，住云南省昭通市。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]149号行政处罚决定的罚款100元，本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明，被执行人在桐乡市××街道中××村村委会东南方向厂房建办废塑料破碎加工项目。2019年8月20日进行检查时未在生产中，现场生产设备有切割机1台、破碎机1台。经调查后，生产工艺为各种废旧塑料桶→切割机切割成小块塑料→破碎机破碎成粒子→用白色吨桶清洗沉淀（部分比较脏的塑料粒子需清洗）→成品装袋。生产过程中有清洗废水产生，废水直排至厂房东侧的水坑里。进一步调查后发现，该废塑料破碎加工项目于2019年6月投入生产，至今未报批建设项目环境影响评价文件，无环保审批手续，其投资价值约为4500元.上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款“未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条“建设项目的环境影响报告书、报告表，由建设单位按照国务院的规定报有审批权的生态环境主管部门审批，海洋工程建设项目的海洋环境影响报告书的审批，依照《中华人民共和国海洋环境保护法》的规定办理，审批部门应当自收到环境影响报告书之日起六十日内，收到环境影响报告表之日起三十日内，分别作出审批决定并书面通知建设单位。国家对环境影响登记表实行备案管理。审核、审批建设项目环境影响报告书、报告表以及备案环境影响登记表，不得收取任何费用”、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，该项目审批部门不得批准其建设，建设单位不得开工建设”之规定，已构成违法。申请执行人于2019年9月5日已送达《环境违法行为改正决定书》，已作出行政命令；于2019年10月10日邮寄送达《行政处罚告知书》后，被执行人在规定的时间内来提出陈述或申辩。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，擅自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款“建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定审新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上环境保护行政主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，决定对被执行人作出处罚100元。 经审查查明，行政处罚决定做出后，申请执行人于2019年10月24日送达被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。被执行人未在规定的期限缴纳，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月27日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书。被执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行嘉兴市生态环境局于2019年10月21日作出的嘉环（桐）罚字[2019]149号行政处罚决定中罚款100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红娟 审判员  陶永良 审判员  唐雪平 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱晓佳
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1669号 原告：陈寿明，男，1966年5月5日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：何明，四川鉴平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何昕，四川鉴平律师事务所实习律师。 被告：王发祥，男，1966年1月1日出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县,现住四川省苍溪县。 被告：四川京溪生态农业科技有限公司，住所地四川省苍溪县亭子镇佛山街南段2号。 法定代表人：张自学，经理。 委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 原告陈寿明与被告王发祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，依原告的申请追加了四川京溪生态农业科技有限公司（以下简称京溪公司）为被告参加了诉讼。于2020年5月20日、2020年6月16日两次开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告京溪公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王发祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈寿明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王发祥立即支付房屋租金16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月到2019年5月30日，被告租赁原告在亭子场的房屋，并签订了合同，后被告欠原告房租费16600元并向原告出具了欠条一张，欠款后原告多次催收至今未付，故提起诉讼。 被告王发祥提交书面答辩意见辩称，房屋是被告京溪公司租赁，欠原告的租金应由京溪公司支付。出具的欠条载明的也是公司付款。欠条与合同都是本被告代表公司签订的，公司还欠本被告的工资，办公用品等也是本被告购买的。 被告京溪公司辩称，被告王发祥代表本公司与原告陈寿明签订的房屋租赁合同，双方已于2018年7月口头约定解除，解除合同时就产生的租金等费用进行了结算，并出具了欠条。该欠款在另案中双方已协商处理。之后被告王发祥与原告陈寿明之间产生的租金与本公司没有关系，公司不承担支付原告租金的责任。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据：租房合同复印件、欠条。被告京溪公司质证无异议。被告王发祥未到庭质证，也未提交证据。本院认证原告的证据具备真实性、合法性、关联性。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本案认定事实如下： 2017年10月28日，原告陈寿明与被告京溪公司签订《租房合同》一份。合同约定，原告将亭子镇佛山社区的330平方米的房屋出租给被告京溪公司办公使用，租金每年2万元，每6个月支付一次，租赁期限自2017年11月1日起至2020年11月1日止。2018年7月，被告京溪公司与原告陈寿明协商解除了《租房合同》，双方就欠付的租金等费用进行了结算并出具了欠条一张。之后被告王发祥与原告口头协商继续租用原告的房屋。2019年5月30日，原告向其催收租金，被告王发祥向原告出具了欠条一张，载明：“欠条欠到陈寿明房租费壹万陆仟陆佰元正（16600.00元），公司办公用品留在陈寿明处，等公司付清欠款并并帮助收回京溪公司欠款后搬走。如公司要用此办公室，从新签订合同。此据王发祥2019.5.30”后原告持据要求被告付款无果，引发诉讼。 本院认为，原告陈寿明与被告王发祥口头协商签订房屋租赁合同系双方当事人真实意表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方成立的房屋租赁合同关系合法有效，应依约履行各自义务。被告王发祥出具欠条确认欠付原告租金，现原告主张被告王发祥支付租金的请求，合法有据本院予以支持。被告王发祥辩称，房屋系被告京溪公司租赁租金应由京溪公司支付与本院查明事实不符，也未提供证据证实该主张。且被告王发祥在欠条中载明“如公司要用此办公室，从（重）新签订合同”足以表明公司已不再租用原告的房屋。故被告王发祥辩称应由被告京溪公司支付原告租金的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告王发祥在本判决生效后立即支付原告陈寿明租金16600元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取108元，由被告王发祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年六月十七日 书记员  邹庆霖
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执370号 丁兆成、冶明辉： 丁兆成与冶明辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11050.00元。本院已于2020年6月23日将该款转付给丁兆成。至此，丁兆成向本院申请执行的（2020）青2523民初205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1090号被执行人：吴法立，男，1985年08月05日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初387号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴法立账户内案款人民币8000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十二日书记员  戴 驰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终367号上诉人（原审被告）：河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司，统一社会信用代码91110106782547974U，住所地北京市丰台区角门西里9号楼甲2号。负责人：王合顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王明贺，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：孙宪才，男，1964年2月29日出生，住山东省郓城县。委托代理人：张熠、茆海宁，南京市栖霞区法律援助中心指派。原审第三人：王明贺，男，1990年3月23日出生，住山东省郓城县。上诉人河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司因与被上诉人孙宪才、原审第三人王明贺劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初6748号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河北新兴建筑劳务分包有限公司北京分公司上诉称，本案没有证据能证明工作地点在南京市栖霞区，且本案案由为劳动争议，在没有证据证明工作地点为南京市的情况下应当以被告住所地管辖为原则。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据被上诉人提供的初步起诉证据能证明被上诉人的劳动合同履行地在南京市栖霞区燕子矶街道经五路的海赋尚城项目、迈尧路的洺悦府项目，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 查 寅二〇二〇年六月九日书记员 高紫琪
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执2234号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602民初364号民事调解书，于2020年5月19日立案执行申请执行人绍兴市佳灵气动液压设备有限公司与被执行人瑞雪蓝色印染科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币106776.5元(其中案件执行标的金额105297.5元，执行费1479元)，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1298号申请执行人陈勇、蒋远刚与被执行人南通暖恒建筑工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院已于2020年6月8日履行完毕，本案以执行完毕方式作结案处理。特此通知。二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初864号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治某，公司董事长。原告委托代理人张某。被告李某。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤回对李某的起诉。本院认为，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年六月十日书记员  李 伟
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1003号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计75.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1003号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执442号 罗明、四川博云建设工程有限公司： 罗明与四川博云建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初3376号民事调解书，申请执行标的额20000元。经本院立案执行，现已执行到位20200元，其中，案款20000元、执行费200元。本院已将案款20000元转付给申请执行人罗明。至此，罗明向本院申请执行的（2019）川1322民初3376号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2052号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭磊，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王国庆，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：王万琴，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：丁安成，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：张书珍，女，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司诉被告王国庆、王万琴、丁安成、张书珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔景宝二〇二〇年六月十五日书记员  李 冰
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢964号 本院作出的(2016)苏1322民初844号民事判决书确定的债权，已于2020年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初873号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M）。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：郑总军，男，1977年2月17日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑总军信用卡纠纷一案，于2020年5月8日诉至本院，诉请（变更后）：被告归还原告借款本金49634.05元、利息11346.02元（利息暂计算至2019年7月23日，之后的利息等按借款本金49634.05元为基数，以日万分之五未计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2012年12月19日，被告郑总军向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用申办的信用卡后，截至2019年7月23日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金49634.05元、利息11346.02元。 以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、开卡时的影像资料、持卡人账单明细等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡进行透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告郑总军经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑总军于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49634.05元，支付至2019年7月23日的利息11346.02元，并支付自2019年7月24日起至实际履行之日止以本金49634.05元为基数按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告郑总军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3284号申请执行人：刘玉涛，男，1984年9月15日出生，汉族，住址河北省保定市莲池区，公民身份号码×××。被执行人：北京太和堂食品有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道1号R-C-400室，统一社会信用代码91110113MA004M332J。法定代表人：林国君，总经理。申请执行人刘玉涛与被执行人北京太和堂食品有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年11月28日作出的（2019）京0113民初11773号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币132400元及利息等。执行过程中，本院执行到位25562.56元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11773号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年六月十日书记员  胡 博
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执293号之一 申请执行人:浙江德清华杨科技有限公司，住所地德清县德清经济开发区长虹中街138号。 法定代表人王红燕。 被执行人：海南卓越建筑机械租赁有限公司，住所地海南省海口市秀英区海秀西路158（铭盛檀香洲）檀祥阁（5#楼）西座5A。 法定代表人蒋保德。 被执行人：蒋保德，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：周清，女，汉族，1978年2月7日出生，住四川省仪陇县。 申请执行人浙江德清华杨科技有限公司与被执行人海南卓越建筑机械租赁有限公司、蒋保德、周清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人支付337515元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托住所地法院调查。查明，被执行人名下银行存款较少，已冻结扣划其账户，申请人受偿人民币175952元；无房产、车辆、有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元的决定，同时已对被执行人蒋保德、周清采取了限制高消费的执行措施，对被执行人海南卓越建筑机械租赁有限公司、蒋保德、周清纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，申请人受偿人民币175952元，尚有人民币161563元未受偿，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0521执293号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年六月十六日 书记员  闻 翔
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初9272号之三 原告：沈五九，男，1946年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：沈志峰、毛艳婷，国浩律师（杭州）事务所执业律师。 被告：泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会，统一社会信用代码54370902K23417461X，住所地山东省泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会。 责任人：孙其平。 委托诉讼代理人：张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。 被告：李传军，男，1963年12月5日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：王广城，男，1958年2月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 本院在审理原告沈五九诉被告泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军、王广城合同纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告沈五九在本案宣判前自愿申请撤回对被告泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军、王广城的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许沈五九撤回对泰安市泰山区省庄镇北孙村村民委员会、李传军、王广城的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈五九负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  董向勇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执248号之一申请执行人：刘慧芳，女，汉族，1981年3月3日出生，住河南省新郑市。被执行人：李旭龙，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省新郑市。关于刘慧芳申请执行李旭龙民间借贷纠纷一案,申请执行人与被执行人于2020年6月12日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十六日法官助理董琪瑞书记员常青
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1363号原告：王燕，女，1988年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。被告：何晏开，男，1962年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。负责人：周元松，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王燕诉请法院：1、判令被告何晏开赔偿原告王燕损失34328.84元；2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年5月30日7时10分，何晏开驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿向东小区出口由北向南驶入武汉市新洲区邾城街衡州大街右转弯，遇王燕驾驶两轮电动车沿衡州大街由东向西直行至此，两车发生碰撞，造成两车受损，王燕受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:何晏开负事故的全部责任，王燕不负事故责任;三、受害人概况：王燕；四、鉴定结论：王燕的损伤不构成伤残；建议给予后续医疗费3000元；自受伤之日起，误工休息时间120日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：5016元；六、后续治疗费:3000元；七、住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；八、法医鉴定费：2300元；九、受害方已获得赔偿情况：何晏开垫付了2762元；十、有关保险合同主体：投保人何晏开，保险人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司；十一、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十二、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年8月11日在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；十三、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为何晏开；双方有争议的事项为：十四、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；十五、王燕主张：营养费50元/天×60天=3000元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为营养期过长，主张按照住院时间计算；十六、王燕主张：误工费38897元÷365天×120天=12788元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为王燕没有提供误工证据，误工费不予认可；十七、王燕主张：护理费38897元÷365天×60天=6394元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为护理时间过长，认可30天；十八、王燕主张：交通费500元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为过高，请求法院酌情认定；十九、王燕主张：电动车修理费380元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为发票没有写明电动车的品牌，不能证实是王燕所驾驶的车辆；二十、王燕主张：施救费150元；中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为不能证实是用于王燕所驾驶的车辆。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于何晏开负事故的全部责任，王燕不负事故责任，本院依法划分为：何晏开负100%的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。王燕按照50元/天主张营养费、按照法医鉴定意见主张误工时间、护理时间，均符合法律规定，本院予以支持。法医鉴定作出之时，王燕的年龄为31周岁，具有劳动能力，王燕按照居民服务业标准主张误工费，符合规定，本院予以支持。王燕主张电动车修理费、施救费，提供了正式的增值税发票，具有真实性，本院予以支持。王燕住院治疗16天，交通费本院酌情认定为200元。本院依法认定王燕的损失为：一、医疗费部分11816元，其中：医疗费5016元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费50元/天×16天＝800元、营养费50天/天×60天＝3000元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的1816元，由何晏开赔偿。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿。二、伤残部分19382元，其中：误工费38897元÷365天×120天=12788元、护理费38897元/年÷365天×60天＝6394元、交通费200元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿19382元。三、财产损失部分530元，其中：电动车修理费380元、施救费150元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿530元。法医鉴定费2300元，由何晏开负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔偿原告王燕交强险保险金29912元、第三者责任险保险金1816元，合计31728元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告何晏开赔偿原告王燕法医鉴定费2300元，被告何晏开已经垫付了2762元，两项相抵，超出的462元，由原告王燕于本判决生效之日起十日内退还给被告何晏开。三、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费658元，减半收取329元，由被告何晏开负担300元，原告王燕负担29元。本判决为终审判决。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月十六日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初1924号原告：姚振，男，1971年4月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市津南区景荷道昆芳苑27-1。法定代表人：吴金星，总经理。原告姚振诉被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案,原告姚振于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚振自愿撤回对被告天津市山华运业有限公司的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚振撤诉。审判员  赵以娜二〇二〇年六月十九日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执547号被执行人关勇，男，1970年8月28日生，满族，小学文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。关于关勇罚金（危险驾驶）一案，本院于2019年12月11日作出（2019）吉2424刑初192号刑事判决，已发生法律效力，汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月3日移交我局执行，申请执行的内容为：执行罚金4000.00元。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人孙长亮送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人孙长亮于2020年6月8日向本院自动履行了罚金4000.00元。本案执行内容全部执行完毕。综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。执行员  苏红二〇二〇年六月八日书记员  王昊
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1866号之一 申请人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福口区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208 法定代表人：孙建平。 被申请人：张志国，男，1979年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张志国保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志国银行存款131863.97元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张志国银行存款131863.97元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1179元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  **军 二〇二〇年六月八日 书记员  刘格格
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初203号 原告：卢某，男，1968年2月28日出生，汉族。 被告：张某，男，1988年8月14日出生，汉族。 原告卢某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息37800元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张某因作生意急需资金，分两次借原告现金90000元，于2017年11月5日把借款总数一次性打借条90000元，双方约定借款期限为三个月，当时约定借款利息为月息2%，并以南和县和阳大街北侧3幢1单元2层西门面积150.06平的住宅房屋（所有权证号××号）抵押给原告卢某。到借款期限后连本带息一并结清。可借款到期后经原告多次催要，至今未能偿还。 被告张某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告因被告帮其装修房屋而认识，2017年11月5日，被告以承包工地为由向原告借款9万元，双方签订借款协议，约定利息按月利率2%计算，借款期限为三个月。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告张某与原告卢某签订借款协议，约定借款金额、借款期限、借款利率等，未违反法律规定，双方系合法有效的民间借贷关系。被告在约定的借款期限内未偿还原告的借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，被告自借款之日（2017年11月5日）起未向原告支付利息，故对原告主张被告偿还借款利息37800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢某借款本金90000元及利息37800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2856元，减半收取1428元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李海涛 二〇二〇年六月一日 法官助理 要宪亮 书 记 员 赵 冰 ——
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3314号原告：何慧艳，女，汉族，1965年6月9日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：姜英焕，山东隆润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。被告：雅迪科技集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路。法定代表人：周超，总经理。委托诉讼代理人：钱维佳，该公司职工。原告何慧艳与被告雅迪科技集团有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告何慧艳于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何慧艳撤回起诉。案件受理费558元，由原告负担。审判员  吕俊芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王磊磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初957号 原告：晏小蓉，女，汉族，1972年10月8日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：黄河贵，男，1964年4月29日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：黄茁，男，1987年1月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 原告晏小蓉与被告黄河贵、黄茁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告晏小蓉于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晏小蓉的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告晏小蓉撤诉。 本案案件受理费3700元、减半收取1850元，由原告晏小蓉负担，免予缴纳。 审判员  李仕荣 二〇二〇年六月五日 书记员  蒲 杨
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2079号 申请执行人：赵均全，男，1977年10月12日出生，汉族，户籍所在地山东省胶州市，暂住黄岛区。 被执行人：青岛净界寻悦餐饮服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张士战。 本院在执行(2020)鲁0211执2079号申请执行人赵均全与被执行人青岛净界寻悦餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12573/12574号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛净界寻悦餐饮服务有限公司支付案件款6866.00元。在执行过程中，被执行人单位已歇业，经法院司法网络查控被执行人单位在银行无存款信息，无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人执行财产线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2079号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓敏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执507号申请执行人：胡某某，女，1969年12月15日生，住河南省潢川县隆古乡堡孜口村沟西。被执行人：尹某某，男，1987年8月9日生，住湖南省常宁市柏坊镇大柏村张家组。申请执行人胡某某与被执行人尹某某人格权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，在执行过程中，于2020年6月3日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月三日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初842号原告：李忠良，男，1984年9月8日出生，汉族，司机现住址庆安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张宏伟，职务：经理。原告李忠良与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李忠良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费851.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李忠良撤回起诉处理。审判员  赵永辉二〇二〇年六月十五日书记员  韩宏涓
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初399号 原告东丰镇依家肉食店，住所地东丰县。 经营者依洪君，该商店业主。 被告李淑英，女，住东丰县。 原告东丰镇依家肉食店与被告李淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东丰镇依家肉食店的业主依洪君到庭参加诉讼，被告李淑英经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 东丰镇依家肉食店向本院提出诉讼请求：要求被告李淑英给付肉款107973元。事实与理由：从2012年起李淑英在我经营的肉食店购买猪肉，从2012年至2018年11月29日李淑英欠我肉款89990元，李淑英给我出具欠条一份；从2018年12月13日至2019年8月23日，被告又欠我肉款17983元，被告在对帐单上签字认可，两笔欠款合计共107973元，我多次向被告催要，被告一直未能给付，故起诉至人民法院，要求被告给付肉款107973元，诉讼费用由被告承担。 李淑英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，经本院对李淑英进行询问，李淑英对欠原告肉款107973元认可，但无能力给付。 本案通过庭审，认定事实如下：依洪君经营的东丰镇依家肉食店是个体工商户。从2012年起李淑英在原告经营的肉食店购买猪肉，经双方结算，从2012年至2018年11月29日李淑英共欠原告肉款89990元，李淑英给原告出具欠条一份；从2018年12月13日至2019年8月23日，李淑英又欠原告肉款17983元，李淑英在对帐单上签字认可，李淑英共欠原告肉款107973元。经本院询问，李淑英对欠原告肉款107973元认可。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告李淑英因经营饭店购买原告肉产品，共欠原告货款107973元，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信，被告李淑英有给付原告货款的义务。综上，对原告东丰镇依家肉食 店要求被告李淑英给付货款107973元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告李淑英于本判决生效后三日内给付原告东丰镇依家肉食店业主依洪君货款人民币107973元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元（原告已垫付），由被告负担，于本判决生效后三日内执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  尹宝明 二〇二〇年六月三日 书记员  孙逸群
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初800号原告：安家祥，男，1974年1月11日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：吴子乾，该公司总经理。委托诉讼代理人：栾天成，该公司工作人员。本院于2020年4月1日立案受理了原告安家祥与被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司人身保险合同纠纷一案。原告安家祥于2020年6月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告安家祥的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安家祥撤回起诉。案件受理费人民币669元（已减半收取），由原告安家祥负担。（此页无正文）审判员  刘智二〇二〇年六月十七日书记员  陈成
朝阳市双塔区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1302刑初74号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人苏某，男，1979年6月20日出生于辽宁省朝阳市，汉族，司机，住朝阳市双塔区。被告人孟祥希，男，2000年8月24日出生于辽宁省朝阳县,汉族，小学文化程度，住朝阳县0287号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被朝阳市公安局刑事拘留，2019年11月18日被朝阳市公安局取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年3月18日以朝双检公刑诉[2020]53号起诉书向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人苏某于2020年5月11日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员赵文军等出庭支持公诉，被告人孟祥希、附带民事诉讼原告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控：2019年9月17日23时45分许，被告人孟祥希酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（乘客李某）沿友谊大街由南向北行驶至友谊大街与松江路交汇处时，与由北向东左转弯的苏某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，两车相撞后，辽Ｎ×××××号小型轿车又与停在路边石上的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致三方车辆受损，孟祥希、李某、苏某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，案发时孟祥希血液中检出酒精成分，其含量为89.35mg/100ml，属醉酒。经朝阳交警支队认定，孟祥希负此起交通事故的主要责任。案发后，被告人孟祥希在朝阳第二人民医院被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孟祥希醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金2000元。附带民事诉讼原告人苏某诉称，2019年9月17日23时45分许，被告驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车与原告驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生事故，致使原告受伤，经医院诊断为面部外伤，头面部、右后肘多发擦挫伤，胸部外伤止痛治疗休息三天，经交警部门责任认定，被告负主要责任，原告负次要责任，故请求判令被告给付医药费331.25元；误工费12000元；伙食补助费50元；交通费200元，合计12581.25元。被告人孟祥希辩解，我认罪，我不同意给付原告误工费，原告应该有医院的单据或相应的证明来证明误工。经审理查明，2019年9月17曰23时45分许，被告人孟祥希酒后无证驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（乘客李某）沿友谊大街由南向北行驶至友谊大街与松江路交汇处时，与由北向东左转弯的苏某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，两车相撞后，辽Ｎ×××××号小型轿车又与停在路边石上的辽Ｎ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致三方车辆受损，孟祥希、李某、苏某受伤。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，案发时孟祥希血液中检出酒精成分，其含量为89.35mg/100ml，属醉酒。经朝阳交警支队认定，孟祥希负此起交通事故的主要责任。案发后，被告人孟祥希在朝阳第二人民医院被公安机关传唤到案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人苏某陈述，证人姚某、李某、高某的证人证言、被告人孟祥希供述、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2019]第918号鉴定意见书、沈车某1所[2019]车某2第1338号司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场照片、勘查笔录、机动车保险单、提取血液登记表、照片、被告人户籍信息、驾驶证查询信息、被告人到案经过、撞车视频、认罪认罚具结书等证据。附带民事诉讼原告人苏某未向本院提供证据。本院认为，被告人孟祥希违反道路交通安全法，醉酒在道路上无证驾驶机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟祥希到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。关于附带民事诉讼原告人苏某提出赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、交通费的请求，因其未能提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。被告人孟祥希犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2认罪认罚，可以从宽处罚；3、无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚；4、造成道路交通事故且负事故主要责任，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟祥希犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2，000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、驳回附带民事诉讼原告人苏某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  高洪玲二〇二〇年六月八日书 记 员  武文斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1536号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人姚盛麒，男，汉族，1989年5月19日出生，住河南省开封县，公民证件号码410224198905190051。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初3472号民事判决书，于2020年6月9日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2020年6月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年6月15日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月9日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月15日向申请人进行约谈，内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  任 扬
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2359号申请执行人：刘帅锋，男性，1986年10月05出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：曾光，男性，1989年08月04出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘帅锋与曾光借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4315号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾光借款合同纠纷存款45000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2241号原告：仁怀市中意摩托车销售有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道兴茅路，统一社会信用代码91520382722145631K。法定代表人：杨飞。被告：余昌彬，男，汉族，1981年8月12日出生，现住贵州省仁怀市。原告仁怀市中意摩托车销售有限公司诉被告余昌彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市中意摩托车销售有限公司向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仁怀市中意摩托车销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告仁怀市中意摩托车销售有限公司负担。审判员  张曦二〇二〇年六月十日书记员  黄静
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢22号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。被执行人：曹登攀，男，1966年2月20日生，汉族。被执行人：杨书立，男，1974年4月15日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初257号民事调解书,受理执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉被执行人曹登攀、杨书立借款合同纠纷一案。于2020年5月26日向被执行人发出恢复执行通知,责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,裁定如下：一、查封被执行人曹登攀所有的车牌号为福田牌汽车一辆和被执行人杨书立所有的车牌号为哈佛牌汽一辆，查封期间不允许变卖、抵押等所有权变更手续。二、查封期限为两年。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终696号 上诉人（原审原告）：张宽社，男，1958年XX月XX日出生，汉族，农民，住杨陵区。 被上诉人（原审被告）：陕西杨凌天和生物科技有限责任公司，住所地：陕西省杨凌示范区永安路3号。统一社会信用代码：91610403580770051R。 法定代表人：仵强，该公司执行董事。 上诉人张宽社因与被上诉人陕西杨凌天和生物科技有限责任公司（以下简称天和公司）劳动争议一案，不服杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宽社、被上诉人天和公司法定代表人仵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宽社上诉请求：1、依法撤销杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1411号民事判决，发回重审或者改判被上诉人支付上诉人被克扣的岗位津贴2230元，并支付上诉人少算的工资5532.5元，其它漏算工资1800元。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在被上诉人公司员工集体诉讼期间才知晓被上诉人自2017年4月1日以后实施计件工资制，其未向上诉人说明在实施计件工资时，要取消上诉人的岗位津贴。取消津贴属于劳动合同的主要条款，应协商一致，私自扣发，属于严重违反劳动法律规定的情形，应该依法要求被上诉人补发。上诉人2017年4月并不知晓。原审认定证据显然与事实不符。一审适用法律错误，请求二审予以改判。 天和公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉讼请求不予支持。 张宽社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付克扣的岗位津贴2230元，少算工资5532.50元，少发工资2206元，合计9968.50元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：原告张宽社于2012年7月入职被告天和公司，从事拌料辅助工作，2018年2月离职，双方未签订书面劳动合同。2019年7月12日原告以其与被告就劳动报酬差额等发生争议向杨凌示范区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，同日，该会以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，要求被告支付克扣的岗位津贴2230元，少算工资5532.50元，少发工资2206元，合计9968.50元，并承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告表示经其核实，2017年12月13日其农行账户中的992元收入并非其之前主张的被告向其发放的2017年8月工资，而是其网购的退款。另查明，被告于2017年4月1日起施行计件工资制。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原告张宽社请求被告天和公司支付克扣的岗位津贴2230元，在庭审过程中其认可并知晓被告自2017年4月1日起实施计件工资制，且根据原、被告均提供的2017年1月-12月工资表显示，自2017年4月1日后原告的劳动报酬并未减少，故本院对原告该请求不予支持；原告请求被告支付少算工资5532.50元，但其提供的证据不能予以证明，且被告提供的工作量统计表（计件工资表）中载明了原告每日的工作情况，与原、被告均提供的工资表相一致，且均未低于本地最低工资，故本院对原告该请求不予支持；原告请求被告支付少发的2017年8月工资2206元，原告认为其农行账户中2017年12月13日的992元收入系被告向其支付的2017年8月工资，故其认为被告向其少发2017年8月工资2206元，在本案审理过程中其表示，经其核实该笔992元的收入并非其之前主张的被告向其发放的2017年8月工资，而是其网购的退款，结合双方均提供的工资表亦不能认定被告向其少发2017年8月的工资，故本院对该请求不予支持。原告在庭审结束后要求被告向其支付经济补偿金，该请求不符合法律规定，且该请求属独立的劳动争议,其可另行申请仲裁，本案不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，遂判决：驳回原告张宽社的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告张宽社负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”被上诉人天和公司作为用人单位有权依法自主确定该公司工资分配方式使用计件工作制或者计时工作制，在被上诉人单位采取计件工作制后，上诉人张宽社的收入并未明显减少，且上诉人张宽社并未提供证据证明其工作量或者工作强度增加，导致其合法权益受到实质影响，故上诉人张宽社请求被上诉人天和公司支付津贴2230元本院不予支持；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”上诉人张宽社所举证据不能证明天和公司应向其支付少算的工资5532.5元，其它漏算工资1800元案件事实，对该请求本院不予支持。 综上所述，张宽社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由张宽社负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年六月十日 书记员  席 昕
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保89号 申请执行人王志平申请刘叶丹、王青姣、刘勇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保1018号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保89号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保269号申请人：苏旭，男，汉族，1982年1月6日出生，住址贵阳市乌当区。被申请人：杨永华，男，汉族，1967年12月2日出生，住址贵阳市修文县。被申请人：杨永秀，女，汉族，1971年12月16日出生，住址贵阳市修文县。本院在审理申请人苏旭与被申请人杨永华、杨永秀买卖合同纠纷一案，申请人苏旭向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人杨永秀名下的渝Ｃ×××××长安牌轻型仓栅式货车一辆、渝Ｃ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，查封、扣押被申请人杨永华名下渝Ｃ×××××长安牌箱式运输车一辆，期限至被申请人实际清偿货款之日，以上两项请求财产估值6万元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司对上述财产保全提供担保，保单号为：12106103900979588979。本院经审查认为，申请人苏旭的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨永华、杨永秀名下银行存款人民币58083元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费620元，由申请人苏旭预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月九日书记员 苟正华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6539号 原告：卓美新，女，1959年2月6日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐昌秀，女，1974年7月7日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告卓美新诉被告徐昌秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卓美新于2020年6月12日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告卓美新申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卓美新撤诉。 案件受理费227元，减半收取计113.5元，由原告卓美新负担。 审判员  韩华 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈兰
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终713号上诉人（原审申请人）：周新江，男，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：赵伟，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：株洲黄兰矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇塔前村等下组等下020号。法定代表人：周新良，该公司董事长。原审第三人：湖南逸鸿集团有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区长鸿东路1号（长鸿学校内）。法定代表人：洪长庚，该公司执行董事。原审第三人：谢建龙，男，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。原审第三人：谭志新，男，1973年10月24日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南地博律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾翔，湖南地博律师事务所律师。上诉人周新江因与被上诉人株洲黄兰矿业有限公司（以下简称黄兰公司）及原审第三人湖南逸鸿集团有限公司（以下简称逸鸿公司）、谢建龙、谭志新申请强制清算一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人周新江上诉请求：一、撤销原审裁定；二、依法裁定对被上诉人黄兰公司进行强制清算。事实和理由：一、被上诉人已发生法定解散事由，且未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，上诉人申请对被上诉人进行强制清算于法有据。二、该案与黄兰公司资金被挪用案属于完全不同的法律关系。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条作出驳回起诉的裁定，系适用法律错误。被上诉人黄兰公司辩称，被上诉人公司的股东会意见已形成解散决议。原审第三人谢建龙举报公司资金被挪用，这几年公司已瘫痪，矿山也被水淹了。由于股东无法达成一致意见进行清算，故请求法院进行强制清算。原审第三人逸鸿公司述称，被上诉人有关刑事案件立案是在2018年，我方有证据证明相关审计报告是虚假鉴定。我方要求重新鉴定是符合法律规定的，但攸县公安局以耽误时间、浪费费用为由驳回了我们的申请。我们向株洲市公安局提出复议，但答复要我们去攸县检察院，但该检察院也没有受理。原审第三人谢建龙述称，原审裁定对上诉人的强制清算申请不予受理是对被上诉人和被上诉人小股东及债权人合法权益的保护。一、被上诉人公司因资金被挪用一案于2018年12月13日被攸县公安局立案，目前仍在侦查。二、上诉人申请强制清算与公安机关侦查的资金被挪用案，都要在查明被上诉人财务资金的基础上进行，财务资料目前被公安机关扣押。三、根据公安机关聘请的审计机构审计，被上诉人资金被挪用上亿元，若在该事实未查清的基础上进行清算，将侵害被上诉人及其小股东和债权人利益。原审第三人谭志新述称，一、被上诉人不符合强制清算的法定事由。1、鉴于被上诉人的实际经营情况，我一直不同意公司解散。2、被上诉人因财务问题已由攸县公安局于2018年12月13日作出立案决定书，于2019年10月作出财务情况审计报告。本案无需另行强制清算。二、原审适用法律正确。被上诉人的所有财务资料被攸县公安局扣押，公司现无法进行准确的清资核产。周新江向一审法院申请：对被申请人黄兰公司进行强制清算。一审法院查明：黄兰公司于2011年3月3日成立，成立时注册资本1000万元。2017年6月16日，黄兰公司修订《株洲黄兰矿业有限公司章程》，约定：公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，公司的注册资本为人民币8398万元，其中：逸鸿公司出资额6795万元，持股比例80.91%；谢建龙出资额178万元，持股比例2.12%；谭志新出资额1000万元，持股比例11.91%；周新江出资额425万元，持股比例5.06%。2019年5月31日，逸鸿公司、谢建龙、谭志新、周新江召开股东会。股东会形成决议：公司注册资本从8398万元减至1000万元，恢复到增加注册资本之前的状态，其中：逸鸿公司出资额679.5万元，出资比例为67.95%；谢建龙出资额178万元，出资比例为17.8%；谭志新出资额100万元，出资比例为10%；周新江出资额为42.5万元，出资比例为4.25%，会议同意修改公司章程相关条款，通过《株洲黄兰矿业有限公司章程修正案》，并办理相应登记事宜。自2011年起，黄兰公司各股东之间开始产生意见分歧，公司的经营管理出现问题，到目前为止公司处于停滞状态。2019年9月27日，逸鸿公司作为原告将黄兰公司列为被告、将谢建龙、谭志新列为第三人，诉至一审法院，请求解散公司。2019年12月31日，一审法院作出了（2019）湘0223民初19316号民事判决，判决驳回逸鸿公司诉讼请求。2020年1月15日，逸鸿公司、谢建龙、谭志新、周新江召开股东会议，决议：解散黄兰公司及其他有关事项。2020年3月23日，再次召开股东会议，会议中周新江要求现在成立清算组清算，逸鸿公司主张不自行组成清算组清算，谢建龙、谭志新不同意组成清算组清算。另查明，2018年12月13日，攸县公安局决定对黄兰公司资金被挪用案立案侦查。黄兰公司的财务资料被攸县公安局扣押。一审法院认为，本案为申请公司清算案件。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”目前公安机关对黄兰公司资金被挪用案已经立案侦查，黄兰公司的财务资料已被攸县公安局扣押，其资产组成、财务状况等均有待公安机关核查、认定。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：对申请人周新江的强制清算申请不予受理。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审裁定查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项、第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条的规定，公司经股东会决议解散，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，逾期不成立清算组进行清算且债权人未提起清算申请的，公司股东有权申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案上诉人周新江与原审第三人逸鸿公司、谢建龙、谭志新作为被上诉人黄兰公司的股东，已于2020年1月15日召开股东会，决议解散黄兰公司；而黄兰公司未在法律规定时间内成立清算组，上诉人周新江申请对被上诉人进行强制清算，符合法律规定。但被上诉人黄兰公司因资金被挪用案已由攸县公安局立案侦查，其财务资料已被攸县公安局扣押，而被上诉人的财务资料是确保其能如期清算的前提与基础。在被上诉人黄兰公司相关刑事案件未终结，资料未返还，公司资金是否被侵占挪用等情况未查明的情形下，客观上无法进行公司的强制清算。待公安机关将刑事案件侦查终结、公司财务资料返还后，如公司仍未自行组织清算组清算，当事人可依据有关法律规定申请公司强制清算。故上诉人周新江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年六月二十二日法官助理 成 静书 记 员 盘 嘉
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初152号（2020）吉0582民初152号之一原告：集安添园参业有限公司，住所地集安市。法定代表人：胡宝财，总经理。委托诉讼代理人：胡大勇，男，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：李光伟，男，汉族，住吉林省集安市。被告：辽宁可济药业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘长春，经理。原告集安添园参业有限公司与被告辽宁可济药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告集安添园参业有限公司于年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告集安添园参业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告集安添园参业有限公司撤诉。案件受理费25元，由集安添园参业有限公司负担。审 判 员  **二〇二〇年六月十六日代理书记员  于娇
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初279号原告刘峰，男，汉族，1963年1月15日出生，现住沈阳市浑南新区。被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人辛洁，系该公司执行董事。委托代理人杜伟，男，满族，1987年11月10日出生，住址辽宁省凌源市，（系该公司销售经理）委托代理人王晓东，男，汉族，1992年4月2日出生，住址沈阳市铁西区，（系该公司展厅经理）原告刘峰诉被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭审理，原告刘峰，被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司的委托代理人杜伟、王晓东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月27日，原告与被告签订《汽车买卖合同》，合同约定：原告向被告购买探界者车辆一台，价款158600.00元，付款方式为首付加智慧车贷款，被告在2019年10月31日前向原告支付36000.00元月供总额。原告依约履行了合同，但是被告至今没有向原告支付36000.00元月供总额，原告与被告就支付事宜不能协商一致，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告月供款人民币36000元；判令被告赔偿原告利息损失暂计291元（以36000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部清偿之日）；被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告要求法院依照《汽车买卖合同》中约定：客户自愿选择智慧车贷款方式，首付4.96万元，提高首付2万元，贷款额10.9万元，经销商承担月供总额3.6万元。2019年10月31日后凭合同一次性领取，判被告立即返还现金人民币36000元，和赔偿利息291元。而刘峰和上汽通用汽车金融有限责任公司签订汽车抵押贷款合同中约定，车辆总款为158600，贷款期限为24个月，贷款合同原告确认签字。原告刘峰另外缴纳20000元，办理“经销商代还月供总额为36000的智慧车贷活动”。此活动为沈阳汇鼎汽车贸易有限公司与沈阳华金汽车科技有限公司合作的活动，为沈阳华金汽车科技有限公司办理的整车返款业务的一种活动形式。此案诉讼款的还款义务人应是沈阳华金汽车科技有限公司。现因合同中约定收益超过国家法定的百分之二十四，又因沈阳华金汽车科技有限公司被沈阳市公安局大东分局以非法吸收公共存款案刑事立案侦查，并且受害人员众多，所以被告无法按照约定履行。经审理查明，2018年8月27日，原告刘峰与被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司签订《汽车买卖合同》一份，约定原告在被告处贷款购买雪佛兰探界者SUV一台，总购车款为158600元，首付49600元，贷款109000元。因购车时被告向原告推荐了智慧贷款方式，原告同意后，双方在合同第七条附件中约定：“客户自愿选择智慧车贷款方式，首付4.96万元，提高首付2万元，贷款额10.9万元，经销商承担月供总额3.6万元。2019年10月31日后凭此合同一次性领取经销商承担月供总额3.6万元整。”，为此原告以现金形式给付被告20000元，2019年10月31日以后原告凭合同到被告处要求领取36000万元被告拒绝后，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的汽车买卖合同、机动车销售统一发票，被告提供的汽车抵押贷款合同在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告主张被告应依约向其支付36000万元月供总额的问题，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，合同中约定的事项是原、被告共同达成的，不违反法律规定，被告未依约向原告给付月供总额36000万元，其行为构成违约，故原告要求被告依约履行付款义务，与法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿利息损失问题，因原、被告签订的合同中并未就“月供总额36000元”约定利息事宜，故原告的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘峰人民币36000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取353元，由被告沈阳汇鼎汽车贸易有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。逾期不交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1103民初1513号原告：杨顺迁，男，汉族。1978年5月12日出生，住漯河市郾城区。被告：黄春芳，男，汉族，1977年11月18日出生，住漯河市郾城区。被告：万真，女，汉族，1981年3月24日出生，住漯河市源汇区。二被告共同委托诉讼代理人：何超，河南恩达律师事务所律师。原告杨顺迁与被告黄春芳、万真买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺迁，被告黄春芳、万真的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺迁提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告黄春芳、万真偿还欠款112000元及利息（利息按月息2%，自2018年5月30日起至2020年4月30日止，共计23个月，利息51520元，合计163520元）；被告万真对上述欠款承担连带偿还责任；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告在泰山路经营一家烟酒店。2017年8月1日至2018年3月20日期间，被告黄春芳多次以赊账的形式从原告处购买烟酒，均未付款。2018年5月30日，双方经过对账，被告黄春芳尚欠原告烟酒款112000元未付。原告要求被告偿还，被告黄春芳称没有钱，当场写下欠条。黄春芳与万真系夫妻关系，该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，万真应当对该笔欠款承担连带偿还责任。原告多次找二被告催要借款，二被告总以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还欠款。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金及利息。被告黄春芳辩称：1、购买烟酒的行为给属实，但购买的烟酒部分存在瑕疵；2、欠条中未约定利息，原告也未提供任何证据证实原被告之间存在关于利息的约定，对于原告诉请的2%的月利率不应当予以支持；3、该笔欠款是我的个人债务，且并未用于夫妻共同生活，不应当认定为夫妻共同债务。被告万真辩称：首先同意被告黄春芳的答辩意见。另外补充，1、我根本不认识原告杨顺迁，对于原告与被告黄春芳之间的事情并以不知情，对于黄春芳欠款的事更不知情，也不予认可；2、欠条中没有万真的签字，该笔债务为黄春芳的个人债务，不是夫妻共同债务；3、黄春芳个人大额购买烟酒的行为，已明显超出夫妻共同生活，且我对此并不知情，该笔债务不应当认定为夫妻共同债务。依据原告提交的证据及原告的陈述，结合二被告的自认，本院确认本案的事实如下：被告黄春芳与被告万真原为夫妻关系，双方因夫妻感情破裂，于2018年10月28日办理了离婚登记手续。2020年5月21日，原告杨顺迁以被告黄春芳有货款112000元未清偿为由向本院提起民事诉讼，请求判令被告黄春芳支付欠款，并以欠款为黄春芳、万真夫妻共同债务为由，要求二被告承担连带责任。原告杨顺迁提供由被告黄春芳出具的欠条一份，证明欠款事实的存在，欠条内容为“共计欠烟酒款壹拾壹万贰仟元整，（112000.00），黄春芳，2018.5.30”。原告杨顺迁称欠款系被告黄春芳在原告开办的烟酒店购买烟酒后未支付的烟酒款，欠条中的数额为双方结算后的金额。被告黄春芳对购买烟酒的事实予以认可，但称购买的烟酒存在瑕疵。对此，被告黄春芳未提交证据予以证实。在本案审理期间，依据原告杨顺迁的财产保全申请，本院依法作出（2020）豫1103民初1513号民事裁定书，对被告黄春芳名下的车牌号为豫Ｌ×××××号大众汽车、被告万真名下的车牌号为豫Ｌ×××××号宝马车辆、万真的银行存款采取保全措施。本院认为，因合法的买卖合同行为产生的债权债务关系受法律的保护，作为买受人，应当在出卖人催要货款时，按照未支付的货款的数额向买受人支付相应的价款。本案的被告黄春芳认可其与原告杨顺迁存在买卖合同的事实，也认可有未向原告杨顺迁支付货款的事实，被告黄春芳以购买的烟酒有瑕疵，对未支付的货款的金额不予认可，但却并未提交任何证据予以证实，故对于被告黄春芳的主张，本院不予采信，对于被告黄春芳应当向原告杨顺迁支付的货款的金额，以被告黄春芳向原告出具的欠条中载明的金额计算。关于原告杨顺迁诉请由被告黄春芳支付利息的诉请。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告黄春芳在购买烟酒后，未及时向原告杨顺迁支付相应的货款，应当向原告杨顺迁承担违约责任，被告黄春芳承担违约责任的形式，以由被告支付利息的形式予以承担。但对于原告诉请按照民间借贷纠纷的规定以2%/月的利率由被告承担违约责任，并不符合法律规定，本院不予支持。对于被告黄春芳承担利息的利率，应当分时段予以计算，其中2018年5月30日至2019年8月19日期间的利率，以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）进行计算，计算至欠款本金清偿完毕时为止。关于被告万真的责任。原告杨顺迁称黄春芳的借款系用于黄春芳与万真的夫妻共同生活，应当按照黄春芳与万真的夫妻共同债务认定，由万真承担连带清偿责任。本院认定，被告黄春芳与原告的买卖行为、欠条出具的时间确实发生在黄春芳与万真夫妻关系存续期间，但被告黄春芳购买的烟酒所产生的价款数额巨大，其购买烟酒的时间较短，因此产生的花费金额已经明显超出黄春芳与万真夫妻生活的需要，原告主张万真对此知晓，但未提交证据予以证实，故原告所主张的烟酒款，应当认定为被告黄春芳的个人债务，由被告黄春芳独自承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告黄春芳须于本判决生效后十日内，向原告杨顺迁支付烟酒款112000元及利息（被告承担的利息以112000元为基数，对利率予以分时段计算，其中2018年5月30日至2019年8月19日期间的利率，以中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起的利率，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至烟酒款全部清偿完毕时为止）。二、驳回原告杨顺迁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1790元，保全费1340元，合计3130元由被告黄春芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  叶亚奇二〇二〇年六月十六日书记员  王家祥
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1028号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：席艳梅，女，汉族，1971年10月28日出生，住湖南省东安县，被执行人：胡庆，男，汉族，1978年8月11日出生，住湖南省东安县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人席艳梅、胡庆借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1934号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人席艳梅、胡庆的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人席艳梅、胡庆名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人席艳梅、胡庆名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人席艳梅、胡庆采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人席艳梅、胡庆名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1934号民事判决书的本次执行程序。被执行人席艳梅、胡庆应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1934号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2019）青2224执155号   申请执行人祁某，现住刚察县，公民身份号码：×××。   被执行人张某，系甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。   被执行人江西海隆建设工程有限公司青海省分公司，统一社会信用代码：916301043109978384.   法定代表人：万某。   被执行人江西海隆建设工程有限公司，统一社会信用代码：9136000558475478W。   法定代表人：周某。   本院受理该案后，向被执行人张某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人张某在刚察县发展和改革局的工程款33996.1元，被执行人张某主动履行了4404.9元；冻结并扣划被执行人江西海隆建设工程有限公司59352元,本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 李  文
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执204号 文武： 本院执行被执行人文武缴纳罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执204号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初578号 原告：鲁杨杨，男，1989年3月2日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 被告：崔秀乔，女，1988年9月26日出生，汉族，住址：河北省衡水市安平县。 鲁杨杨与崔秀乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月10日，原告鲁杨杨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按鲁杨杨撤诉处理。 案件受理费2156元，减半收取1078元，由鲁杨杨负担。 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月十日 书记员  任环环
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3581号原告：谷丽华，女，1965年6月25日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：翟小甫，河南启点律师事务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市黄河路中段368号。法定代表人：李艳琦，该公司经理。委托诉讼代理人：顿莉梅，该公司职工。原告谷丽华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告谷丽华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷丽华提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谷丽华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谷丽华承担。审判员  刘连军二〇二〇年六月五日书记员  刘贝贝
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2450号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：唐冬鸣。委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。被告：周洪伟，男，汉族，1992年2月15日出生，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司与被告周洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告重庆缙邻物业管理有限公司于2020年6月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆缙邻物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 缪友梅二〇二〇年六月三日法官助理 邓 洁书 记 员 刘丽娟
建平县人民法院行 政 裁 定 书（（2020）辽1322行审80号申请执行人建平县自然资源局，住所地建平县红山街道人民路57号。委托代理人李忠祥，该局建平镇国土资源所副所长。委托代理人张锡友，该局科员。被执行人张广德，男，1970年7月9日出生，汉族，住建平县。2020年6月5日，本院收到申请执行人于向本院申请强制执行[2019]76号《行政处罚决定书》。申请内容为：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。本院依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人认定被执行人于2015年在未取得用地审批手续的情况下，擅自在青松××乡××村集体土地1202.30平方米建粮食加工点的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。上述事实有询问笔录、现场勘测笔录、勘测定界图、现场照片等证据佐证。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出案涉行政处罚。被执行人在法定期限内对该处罚决定既未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人已履行催告程序。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条之规定，行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。上述法律规定的代履行是指行政机关或者第三人代替义务人履行法定义务，并向义务人征收必要费用的强制执行方式。《行政强制法》第五十条至第五十二条对代履行的适用条件、主体、程序、方式以及即刻代履行等均作出了明确规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。根据上述规定，对法律已经授予行政机关强制执行权的行政决定，行政机关不能再申请强制执行，只有法律没有授权行政机关强制执行权的，行政机关才能申请人民法院强制执行。综上，当事人对行政机关依法作出的要求其履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定不自动履行时，行政机关或其委托的适格第三人均可代履行，从而实现行政管理目标。行政机关因当事人不履行其行政决定确定的责令退还非法占用的土地、排除妨碍、恢复原状等义务时，申请人民法院强制执行于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人提出强制执行其作出案涉《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月十六日书 记 员 赵   志   丹
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初946号 原告：葛某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：沈振琛，江苏诚和律师事务所律师。 被告：孙某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住镇江市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。 负责人：胡京宏，系该公司总经理。 原告葛某某诉被告孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分机动车机通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告葛某某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告葛某某撤诉。 案件受理费减半收取为200元，由原告葛某某负担。 审判员 白 雪 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘生益
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3084号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司（统一社会信用代码：912101006671537502）,住所地：沈阳市和平区长白街17号。法定代表人：关杰，该公司总经理。委托代理人：潘婷，女，汉族，1989年8月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：**，住沈阳市和平区。原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告**物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  李东皞二〇二〇年六月十五日书记员  黄 妍
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1142号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号，组织机构代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，系公司董事长。被执行人：陈某,男,汉族,1981年11月10日出生,四川省平昌县人，现住陕西省安康市汉滨区。身份证号码51372319811XXXXXXXX。被执行人：李某某,女,汉族，1978年8月18日出生,四川省平昌县人，现住陕西省安康市汉滨区。身份证号码51192319XXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告陈某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初1600号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告陈某、李某某同意向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还下欠的借款本金229950元，在2018年12月31日前偿还29950元，在2019年6月30日前全部还清下余借款本金200000元。二、若被告陈某、李某某逾期还款，则原告安康农村商业银行股份有限公司对被告陈某、李某某位于安康市汉滨区新城办、房产证号为安房权证产字第XXXXXXXXXXXXX号的房屋折现、拍卖、变卖的价款优先受偿。案件受理费8248元，减半收取4124元，被告陈某、李某某自愿承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人陈某名下有位于安康市汉滨区金州城X区XX幢X单元XXX室房屋（面积：99.14㎡，房产证号：XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈某名下位于安康市汉滨区金州城X区XX幢X单元XXX室房屋一套（面积：99.14㎡，房产证号：XXXXXXXXXXXX）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十二日书记员  杨 冰
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1878号 申请执行人：王扬，男，生于1983年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中美筑建设劳务有限公司。 法定代表人：吴兴琼。 本院在执行王扬与巴中美筑建设劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初6087号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6087号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏铭 二〇二〇年六月二日 书记员  何琴
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初80号 原告蔡兴土，1963年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。现住绍兴市越城区。 委托代理人蔡明（原告蔡兴土之子），男，1987年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。现住绍兴市越城区。 被告绍兴市越城区人民政府。住所地绍兴市越城区涂山东路88号。 法定代表人袁建，区长。 委托代理人沈智强，男，越城区司法局工作人员。 委托代理人胡元长，浙江越洋律师事务所律师。 本院在审理原告蔡兴土诉被告绍兴市越城区人民政府房屋征收决定一案中，原告蔡兴土向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡兴土申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告蔡兴土撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴土负担。 审判长 范    卓    娅 审判员 蒋瑛人民陪审员金朝良 二〇二〇年六月十六日 书记员 王    雪    莹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2917号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系该农商行董事长。委托代理人：陈术义，系育民支行行长。被告：高洪伟，现住榆树市。本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高洪伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  王雪妍二〇二〇年六月五日书记员  龚艳华
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执336号之一 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄西荣（绰号：黄二），男，1973年11月14日出生，汉族，文盲，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人黄西荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初97号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄西荣应缴纳罚金10000元。由于被执行人黄西荣未履行缴纳罚金的义务，合江县人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年3月11日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人黄西荣发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人黄西荣未履行义务且未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人黄西荣的财产进行查询，查明被执行人黄西荣无银行存款，无工商登记、证券登记和车辆登记信息。 三、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人黄西荣有房产、土地登记信息。 四、本院到被执行人黄西荣住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人黄西荣有可供执行财产。 五、本院已对被执行人黄西荣限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄西荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522刑初97号刑事判决书本次执行程序。 二、被执行人黄西荣应继续履行（2019）川0522刑初97号刑事判决书确定的义务，本院在发现被执行人黄西荣有财产可供执行时依职恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月十六日 法官助理 姚 远 书 记 员 陈 杏
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执209号申请人刘某，男，汉族，1987年1月8日生，住项城市。被执行人曹某，男，汉族，1981年11月15日生，住安徽省泾县。本院在执行刘某与曹某合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初907号民事判决书已经发生法律效力。被告曹某未按判决书所确定义务履行，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年1月18日向被执行人曹某邮寄送达了执行通知书、报告财产令，并传唤其到项城市人民法院接受调查询问，责令被执行人曹某在收到本通知之日起三日内履行法律文书确定的义务，十日内报告当前以及收到本通知书之日前一年的财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2020年1月10日、2020年3月30日、2020年4月16日、2020年5月14日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人曹某中国邮政储蓄银行账户内有存款485.34元，本院对该账户予以冻结53074.83元，期限十二个月，本院已扣划745元，扣缴执行费745元，另发现被执行人其余账户内零星小钱未予冻结。2、发现被执行人曹某名下有猎豹牌车辆一辆，车牌号为（皖Ａ×××××）、雪佛兰牌汽车一辆，车牌号为（皖Ｐ×××××）本院已于2020年5月18日查封，分别委托安徽省合肥市中级人民法院、合肥市泾县人民法院送达，但该车去向不明，暂未能实际扣押，查封期限为两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年3月23日对被执行人的公积金缴纳情况进行查询，2020年3月23日对被执行人的不动产登记情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行。四、本院于2020年5月22日委托被执行人生活居住地泾县人民法院对被执行人进行了传统调查。调查被执行人生活居住、劳动就业、债权债务及收入情况，但反馈未发现被执行人曹某的下落和可供执行的财产。五、2020年1月13日对被执行人曹某发出限制消费令。2020年5月11日依法将被执行人曹某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月12日对申请人进行终本约谈，申请人未明确表示是否同意终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。本案共计已执行到位745元、扣缴执行申请费745元，本案债权尚余工程款50000元及利息、案件受理费528元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执209号案件的本次执行程序。被执行人曹某负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行的当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴     玉     东审判员 谢           冰审判员 刘强二〇二〇年六月二十三日书记员 邝     恒     锐
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1023执219号刘鸿、永兴县瑞利玻璃门窗店：本院受理的你们人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审判员  熊赟二〇二〇年六月二十二日书记员  李勇
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执206号 申请执行人：何隆金，男，汉族，1940年3月19日出生，住四川省岳池县。 被执行人：岳池盛丰投资有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街261号，现办公地广安市广安区金安大道上段270号，统一社会信用代码91511621089877393B。 法定代表人：李华，公司经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3473号民事判决书受理何隆金申请执行岳池盛丰投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的为5万元及利息、垫付案件受理费1050元，已执行0元。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并对其法定代表人及主要负责人发出了限制高消费令，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 杰
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初555号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司，住所地贵州省仁怀市盐津办南门小区,统一社会信用代码9152038230883073XR。负责人：崔立新，公司总经理。委托诉讼代理人：万芳，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住贵州省仁怀市，系公司客服部经理。被告：赵文伟，男，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司与被告赵文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年5月29日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司仁怀分公司负担。审判员  史列强二〇二〇年六月十二日法官助理谢涛兰书记员田军
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执2410号申请执行人：姜蕾，女，1980年11月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北京庆蕾置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦2号楼710（住宅楼）。法定代表人：贾占义。申请执行人姜蕾与被执行人北京庆蕾置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初17993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜蕾向我院提出执行申请，要求被执行人给付0.1709万元及利息等，我院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初17993号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3363号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人王聪亚，河南豫商律师事务所律师。委托代理人孙懿凡，河南豫商律师事务所实习律师。被告李瑞锦，女，汉族，1985年10月28日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告李瑞锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王聪亚到庭参加诉讼，被告李瑞锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于与被告签订的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金118017.74元及利息、复利21159.84元，共计139177.58元（利息、复利暂计至2019年11月9日，之后的利息、复利计至贷款本息全部还清之日止）；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李瑞锦。2、借款金额168000元。3、借款期限为24个月，自2018年04月28日至2020年4月28日止。4、贷款用途为经营。5、还款方式为等额还款。6、借款月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年01月29日起发生逾期，被告李瑞锦尚欠原告贷款本金118017.74元（本金截至2019年11月9日）及合同约定的利息、复利；被告逾期后偿还利息、复利共计1815.46元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告签字确认《个人信用贷款申请表》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张被告偿还贷款利息、复利，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本院在利息、复利总计不超过年利率24%范围内予以支持。被告李瑞锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李瑞锦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金118017.74元，并按照合同约定偿还自2019年01月29日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、复利（执行中减去被告已还金额1815.46元，利息、复利总计不超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，减半收取1542元，由被告李瑞锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执130号申请执行人：姬永天,男性,1974年1月9日出生,住息县。被执行人：刘明建，男性,1962年4月23日生，汉族，住息县。关于姬永天申请执行刘明建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未发现到被执行人名下有财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有住房公积金财产信息，本院已予以冻结；查询到被执行人名下有房产两套，其中一套已抵押，另一套显示已被查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年六月十五日书记员 梁 蒙
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执恢27号申请执行人：曹小明，男，1958年1月18日出生，汉族，九江市湖口县人，下岗职工，住铜鼓县。被执行人：蔡朝云，男，1952年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，下岗职工，住铜鼓县。本院在执行申请执行人曹小明（以下简称申请执行人）与被执行人蔡朝云（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月17日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0926执恢27号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年六月十七日法官助理吴冀书记员袁芳