辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1091号上诉人（原审原告）：郭要辉，男，汉族，1969年3月15日出生。住所地：河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王立新，辽宁鑫利律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫淑杰，辽宁鑫利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市恒冠物流设备有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁西区协作路35号。法定代表人：慕喜庆。被上诉人（原审被告）：鞍山市绿色嘉园食品有限公司，住所：鞍山市铁东区粮食局小区1-48号。法定代表人：慕喜庆。被上诉人（原审被告）：海城市嘉润盛誉食品销售有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关街桥东委滨河路1-s21号。法定代表人：刘孟玲。被上诉人（原审被告）：慕喜庆，男，汉族，1970年3月13日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：耿惠玲，女，汉族，1967年2月20日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：郭桂芳，女，汉族，1964年9月18日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：刘丽霞，女，汉族，1968年8月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：刘孟玲，女，汉族，1963年10月27日出生，住所地：辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：马丽娜，女，汉族，1972年7月17日出生，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被上诉人（原审被告）：慕淑瑛，女，汉族，1954年6月19日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：慕喜顺，男，汉族，1964年1月25日出生，住所地：辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：慕喜田，男，汉族，1974年3月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：张世明，男，汉族，1957年9月5日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：李晓松，女，汉族，1971年5月27日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人郭要辉因与被上诉人鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、海城市嘉润盛誉食品销售有限公司、慕喜庆、耿惠玲、郭桂芳、刘丽霞、刘孟玲、马丽娜、慕淑瑛、慕喜顺、慕喜田、张世明、李晓松民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院(2018)辽0303民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。郭要辉上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审裁定；2.被上诉人承担本案的诉讼费、保全费。事实理由：本案一审已经于2019年1月31日进行了公告，对开庭传票、起诉状副本、应诉通知书、举证义务通知书依法公告送迖，并于2019年4月17日开庭审理，被申请人鞍山市绿色嘉园食品有限公司、耿惠玲、郭桂芳等出庭应诉。如果慕喜庆被监禁，可以适用《民事诉讼法》第九十条，判决书等法律文书通过其监所转交，而不是无法送达。因此，一审适用法律错误，请求法院依法撤销一审裁定。鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、海城市嘉润盛誉食品销售有限公司、慕喜庆、耿惠玲、郭桂芳、刘丽霞、刘孟玲、马丽娜、慕淑瑛、慕喜顺、慕喜田、张世明、李晓松二审期间均未提供答辩意见。郭要辉向一审法院起诉请求：1.请求判令解除原被告之间签订的《借款合同》；2.请求判令被告鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、海城市嘉润盛誉食品销售有限公司向原告偿付借款本金及利息5150000元、逾期利息141625元(自2018年3月1日起暂计算至2018年4月25日,并自2018年4月26日起至实际付清之日止按合同约定计算逾期利息)、违约金515000元;(以上暂共计:5806625元)；3.请求判令被告慕喜庆、耿惠玲、郭桂芳、刘丽霞、刘孟玲、马丽娜、慕淑瑛、慕喜顺、慕喜田、张世明、李晓松对上述债务承担连带保证责任;4.请求判令各被告承担因其违约而产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、公告费等。事实与理由：2017年11月2日,被告鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍市绿色嘉园食品有限公司、海城市嘉润盛誉食品销售有限公司向原告借款5000000,并签订编号为GQLN002475的《借款合同》,双方约定至2018年10月30日本金加利息共分12期偿还完毕,前11期每期还款人民币150000元整,最后一期还款3950000元整,共计5600000元整。被告鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、海城市嘉润盛誉食品销售有限公司收到借款后签署了《收款确认书》,作为编号GN075借款合同的附件。原告于2017年12月、2018年1月、2018年2月共收到被告还款450000元,之后被告息于履行义务,经催告后仍未还款,至今尚欠本金及利息共计5150000元。《借款合同》第六条第3款约定借款人未按时足额向出借人偿还每期应还本金和利息时,出借人有权宣布本合同项下全部借款提前到期,随时要求借款人在规定的期限内提前清偿本合同所约定的全部借款本金及利息,并按上述第六条第2款的约定支付逾期利息和违约金,同时由保证人承担担保责任,借款人、保证人就此放弃抗辩权。第六条第2款约定的逾期利息为每日按逾期还款金额的0.05%计收,直到全部到期欠款还清为止;违约金按逾期还款金额的10%计收。因此,被告鞍山市恒冠物流设备有限公司、鞍山市绿色嘉园食品有限公司、海城市嘉润盛誉食品销售有限公司还应给付相应的逾期利息(自2018年3月1日起至实际付清之日止按合同约定计算逾期利息)和违约金515000元。被告慕喜庆、耿惠玲、郭桂芳、刘丽霞、刘孟玲、马丽娜慕淑瑛、慕喜顺、慕喜田、张世明、李晓松是该笔借款的保证人同时在《借款合同》和《保证人声明》上签字捺印。《借款合同》第七条第2款明确约定了保证人的义务和保证范围,“包括但不限于本合同下本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、保全费等。”因此被告慕喜庆等11位保证人应对上述债务承担连带保证责任。综上所述,为维护原告的合法权益,依据《合同法》、《担保法》之规定,请求人民法院支持原告全部诉讼请求。一审法院认为，因被告慕喜庆及李晓松涉嫌刑事犯罪，无法送达，原告可待被告服刑阶段另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭要辉的起诉。案件受理费52446元及保全费5000元（原告已预交），保全费5000元由原告承担，案件受理费52446元返回给原告。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。办案机关鞍山市公安局铁西分局证实慕喜庆、李晓松涉嫌骗取贷款被刑事拘留，慕喜庆、李晓松系列诈骗案,因涉及被害人民事诉讼当事人众多,案件情况极其复杂,涉案金额巨大,该二人存在重复抵押名下财产的嫌疑,该名下财产属涉案财物,望人民法院在审理民事案件的执行过程中审慎处理,停止对慕喜庆、李晓松名下的房产进行拍卖。故本案案涉款项数额大，在不排除本案亦涉嫌经济犯罪情况下，应当驳回郭要辉的起诉。一审法院裁定以慕喜庆、李晓松涉嫌刑事犯罪，无法送达，原告可待被告服刑阶段另行起诉为理由裁定驳回郭要辉起诉属适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，本院对一审裁定的适用法律瑕疵予以纠正。综上所述，郭要辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 林审判员 闫相夷审判员 吴红娜二〇二〇年六月四日法官助理冷新生书记员周宇