辽辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终863号上诉人（原审被告）：费永光，女，1971年11月12日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：王春刚，系开原众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨晓杰，女，1974年8月27日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨明志，男，1974年8月19日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现羁押于辽宁省铁岭监狱第一监区。上诉人费永光因执行异议之诉一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开书面审理了本案。上诉人费永光委托诉讼代理人王春刚，被上诉人杨晓杰，委托诉讼代理人蔡云奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人费永光上诉请求，被上诉人杨明志的债务是其个人债务。与上诉人毫无关系。本案诉争房屋是上诉人的个人财产。原审判决错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人杨晓杰答辩称，服从原审判决。原告诉称，原告杨晓杰与被告杨明志民间借贷纠纷一案，经铁岭县人民法院审理作出的(2014)铁县民一初字第339号民事判决书和(2014)铁县民一初字第341号民事判决书分别判决确认了被告杨明志欠原告杨晓杰158000元和211200元的事实。原告杨晓杰与被告杨明志于2014年1月17日签订的《房屋买卖合同》证明，被告杨明志向原告杨晓杰承诺，如不能按期偿还借款，被告杨明志同意将其私有的坐落于铁岭市凡河新区水木华园小区D9栋2单元301室96.51平方米案涉楼房以318883元价格抵偿借款。被告杨明志为原告杨晓杰提供的无婚姻登记记录以及其与辽宁金鼎置业有限公司签订的商品房买卖合同证明该案涉房屋为被告杨明志个人合法财产，被告费永光对该房屋不具有所有权。被告费永光要求阻却执行该案涉房屋的请求，没有合法根据，因为被告费永光与杨明志签订的离婚协议书，明显是规避法律的行为，其存在恶意串通、规避法律的故意，该离婚协议书不能对抗原告的申请执行权利。另外，根据婚姻法的有关规定，被告费永光与杨明志婚姻关系存续期间偿还的贷款，应视为被告杨明志的还贷行为，被告费永光称此间的按揭贷款为其一人偿还，没有事实和法律依据。综上理由，原告认为被告费永光提出的案外人执行异议，没有合法根据。请求依法撤销(2019)辽1221执异16号执行裁定书；准予对案涉房屋予以强制执行。被告费永光辩称，不同意原告杨晓杰的诉讼请求，因为案涉房屋系被告费永光个人购买，且被告费永光与杨明志登记离婚时已经明确约定该案涉房屋归被告费永光所有。被告杨明志辩称，案涉房屋是按揭贷款方式购买，按揭贷款是由被告费永光偿还，购买该房屋时，被告费永光出资大部分购买款，被告杨明志只拿了一小部分款，不同意执行该房屋。原审法院经审理查明，2009年3月16日，被告杨明志、费永光登记结婚。2014年3月14日，双方登记离婚。双方离婚协议约定：案涉位于铁岭市新城区.51平米)房屋归被告费永光所有；房屋按揭贷款由被告费永光偿还。原告杨晓杰因与被告杨明志民间借贷纠纷，向铁岭县人民法院提起民事诉讼。铁岭县人民法院于2014年10月13日依法作出(2014)铁县民一初字第341号和第339号民事判决书，判令被告杨明志于本判决生效后五日内给付原告杨晓杰借款本金211200元和158000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止；案件受理费由被告杨明志负担。该判决认定被告杨明志于2014年1月17日向原告杨晓杰借款两笔，分别为158000元和211200元。该判决生效后，原告杨晓杰向铁岭县人民法院申请强制执行。铁岭县人民法院于2019年4月16日作出(2019)辽1221执恢25号执行裁定书，裁定查封了登记在被告杨明志名下的案涉房屋，查封期限三年。执行案外人被告费永光在依法提出执行异议，其认为与被告杨明志协议离婚时已经约定案涉房屋归其所有，且离婚后由其自行偿还房屋按揭贷款至今，故其主张对案涉房屋予以解除查封。铁岭县人民法院于2019年7月18日依法作出(2019)辽1221执异16号执行裁定书，裁定中止对登记在被告杨明志名下的案涉房屋的执行。登记在被告杨明志名下的案涉房屋，系被告杨明志、费永光夫妻关系存续期间于2009年10月19日向辽宁金鼎置业有限公司以按揭贷款方式购买。原审法院认为，被告杨明志向原告杨晓杰借款时间为2014年1月17日，而被告杨明志、费永光登记离婚的时间为2014年3月14日，现被告费永光、杨明志未能向法庭提供充分确实的证据证明被告杨明志向原告杨晓杰的案涉借款，系被告杨明志在与被告费永光夫妻关系存续期间的个人债务，而该借款发生在被告杨明志、费永光夫妻关系存续期间，故该案涉借款应视为被告杨明志、费永光夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。按照我国《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。据此，被告费永光亦是被告杨明志向原告杨晓杰所借案涉借款的共同债务人，其亦应负偿还该借款本息的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。同时。该司法解释又规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但债权人明知或与债务人约定该债务为个人债务的除外。被告费永光、杨明志虽然在离婚协议中约定了案涉房屋在其双方离婚后归被告费永光所有，但该协议主体只是被告费永光、杨明志夫妻双方，只对被告费永光、杨明志具有法律约束力，而不能对抗作为第三人的债权人本案原告杨晓杰，原告杨晓杰基于上述相关法律规定，仍有权向被告费永光主张债权。据此，被告费永光作为铁岭县人民法院(2019)辽1221执恢25号执行案件的案外人，对执行标的案涉房屋虽享有实体权益，但因其亦是案涉借款的共同债务人，其不足以排除对执行标的的强制执行。原告杨晓杰主张的对案涉房屋继续执行的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条之规定，判决如下：准许对案涉登记在被告杨明志名下的位于铁岭市新城区.51平米)房屋继续执行。案件受理费100元，由被告费永光负担。经审理查明，本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，被上诉人杨明志向杨晓杰借款时间为2014年10年1月，而杨明志、费永光登记离婚的时间为2014年3月14日。现上诉人费永光、被上诉人杨明志未能向法院提供充分确实的证据证明被上诉人杨明志向杨晓杰的借款，系杨明志在与费永光夫妻关系存续期间的个人债务。鉴于该借款发生在杨明志、费永光夫妻关系存续期间，故原审法院对案涉借款应视为杨明志、费永光夫妻关系存续期间的夫妻共同债务并无不当。按照我国《婚姻法》规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上诉人费永光亦是本案诉争借款的共同债务人，其应负偿还该借款本息的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定，当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于离婚协议向另一方主张追偿。同时，该司法解释又规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但债权人明知或与债务人约定该债务为个人债务的除外。关于上诉人提出被上诉人杨明志的债务是其个人债务与上诉人毫无关系。本案诉争房屋是上诉人的个人财产原审判决错误的理由，经查不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确凿。应当予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人费永光负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年六月十日书记员 王胜男