wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初442号 原告：张岩，男，汉族，1991年4月17日出生，现住廊坊市安次区。 被告：赵龙，男，汉族，1987年9月15日出生，现住廊坊市安次区。 原告张岩与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵龙经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张岩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款855000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（以850000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息。）；2、判令因本案诉讼发生的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保函费、公告费、鉴定费、评估费等）均由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告因资金周转困难，找到原告协商把原告位于廊坊市安次区的房产抵押给浦发银行，贷款38万元转给被告，2019年3月，赵龙急需资金10万元，原告又在平安普惠公司贷款486000元，其中10万元转给被告。2019年5月，原告以自己的名义替被告赵龙在董京花处借款20万元，董京花扣除1万元利息后，实际给付借款190000元，直接微信转账到赵龙账户，当时约定由赵龙负责偿还借款，但赵龙在收到借款后，从未偿还，现董京花已经起诉至广阳法院要求原告偿还借款。2019年1月，原告将自己的起亚汽车抵押给平安银行替赵龙贷款127100元，其中7万元转给赵龙。2019年7月，原告将自己的奔驰汽车抵押给案外人李远替赵龙借款16万元，其中11.5万元转给赵龙。现由于被告不能按时还款，给原告造成了损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、2016年7月14日，原告张岩向浦发银行贷款38万元，并与浦发银行签订了编号为25012016102181130401《个人担保借款合同》，贷款期限为30年，自2016年7月13日起至2046年7月13日止，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订该合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。合同中约定的交易对象账户信息为赵龙在浦发银行62×××66的银行账户。2016年7月21日，浦发银行将38万元贷款发放到合同指定账户赵龙账户内。2、原告张岩分别于2019年1月26日、27日通过微信和支付宝转账向被告赵龙转款共计7万元。3、2019年2月26日，原告张岩通过银行转账的方式向被告赵龙转款10万元。4、2019年5月17日，原告张岩向董京花借款20万元，董京花按照张岩要求将借款中的19万元转账给了赵龙。5、2019年7月26日，原告张岩通过银行转账的方式分两笔共向被告赵龙转款62000元，2019年7月28日，原告张岩通过银行转账的方式向被告赵龙转款48000元；原告张岩通过微信转账的方式向被告赵龙转款5000元。6、原告张岩向法庭提交其与被告赵龙的通话录音中显示，被告赵龙对上述其向原告张岩的借款均表示认可。7、被告赵龙至今未向原告张岩偿还上述借款。8、原被告未对借款利息作出约定。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，虽然原告张岩与被告赵龙未签订借款合同，但原告张岩已实际履行了其借款出借义务，被告赵龙接受了原告张岩的履行，且被告在与原告的通话录音中明确表示承认其向原告张岩的上述借款，证明原、被告双方就借款事实已达成共识，双方意思表示一致，故原告张岩与被告赵龙的借贷关系依法成立并生效。原告张岩于2016年7月14日向浦发银行贷款38万元，并与浦发银行签订了编号为25012016102181130401《个人担保借款合同》，合同中约定的交易对象账户信息为赵龙在浦发银行62×××66的银行账户，2016年7月21日，浦发银行将38万元贷款发放到合同指定账户赵龙账户内。原告张岩分别于2019年1月26日、27日通过微信和支付宝转账向被告赵龙转款共计7万元，2019年2月26日，通过银行转账的方式向被告赵龙转款10万元，2019年7月26日，通过银行转账的方式分两笔共向被告赵龙转款62000元，2019年7月28日，通过银行转账的方式向被告赵龙转款48000元；2019年5月17日，原告张岩向董京花借款20万元，董京花按照张岩要求将借款中的19万元转账给了赵龙。原告张岩还通过微信转账的方式向被告赵龙转款5000元，上述借款金额共计855000元。被告赵龙至今未向原告张岩偿还借款，故原告张岩要求被告赵龙向其偿还借款855000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告未对借款利息作出约定，原告张岩在诉讼请求中要求以850000元为基数计算利息，自起诉之日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵龙于判决生效之日起十日内向原告张岩偿还借款855000元及逾期利息，逾期利息以850000元为基数，自2020年4月7日起至借款实际还清之日止，利息按年利率6%计算。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取6175元，由被告赵龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  柴清暄 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓羽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3003号 原告：刘佳良，男，1984年10月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：李娟，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200110803899。 原告刘佳良、李娟与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳良、李娟的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘佳良、李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费11171.15元及利息（自2019年5月15日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第×幢×单元××层×号房屋出售给原告。商品房不含税价款为826827.93元，增值税税额为90951.07元，共计917779元。合同签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为90951.07元在内的全部款项。2019年5月15日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为79779.92元，据此，被告多收取原告11171.15元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定，另外合同或附件中没有降价或降税的明确约定，被告是否缴税，缴税多少对房屋价值不会产生影响；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税是一种流转税，纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年12月20日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第×幢×单元××层×号房屋；该商品房的预测建筑面积共124.49平方米，其中套内建筑面积106.16平方米，分摊的共有建筑面积18.33平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币8645.24元，总价款为人民币917779元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年12月20日前支付首期房价款人民币417779元，占全部房价款的45%，余款人民币500000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款917779元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为826827.93元，增值税税额为90951.07元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款917779元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年5月15日，金额为841999.08，税率9%，税额为75779.92，价税合计为917779元。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米8645.24元，总价款为917779元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为826827.93元，增值税税额为90951.07元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费11171.15元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘佳良、李娟的诉讼请求。 案件受理费79元，减半收取计39.5元，由原告刘佳良、李娟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢769号 吴世刚、郝如梅： 依据已经发生法律效力的(2016)吉0721民初749号民事判决书，申请执行人吴世刚申请执行被执行人郝如梅民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费157元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十四日 书记员  关 心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2595号之一申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司,住所地中牟县官渡大街中段。法定代表人王天宇。被执行人刘银保,男,1963年4月4日出生,汉族,住郑州市高新技术产业开发区。被执行人河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦11层。法定代表人祝倩芸。被执行人郑州瑞达家具制造有限公司，住所地郑州高新区科学大道中段。法定代表人何健。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司申请执行河南中服投资担保有限公司、刘银保、郑州瑞达家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初14358号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，发现部分被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已依法采取了冻结措施；二、本院于2020年5月28日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月5日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月6日向申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月八日执  行  员  柴红旺书记员（代）  李易坤
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初467号之二 原告：陈美蓉，女，汉族，1963年11月27日出生，现住保定市高开区。 委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。 被告：徐红华，女，汉族，1974年6月21日出生，现住河北省保定市。 被告：樊国庆，男，汉族，1970年7月6日出生，现住河北省保定市。 原告陈美蓉与被告徐红华、樊国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈美蓉于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈美蓉自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美蓉撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告陈美荣负担。 审判员  康泽峰 二〇二〇年六月二日 书记员  李 璇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保456号 申请人：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市一环东路158号，统一社会信用代码：91450900708650252F。 负责人：黄伟，行长。 被申请人：梁小玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行与被申请人梁小玲信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁小玲所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆7幢1单元2401房进行查封，查封限额489375.48元。申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行自愿提供其公司财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁小玲所有位于玉林市中港路59号银丰世纪公馆7幢1单元2401房，查封限额489375.48元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费2967元，由申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊 慧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执645号申请执行人：王学涛，男，1981年6月18日，住平原县。被执行人：麻泽林，男，1973年2月1日生，汉族，现住德州市。。本院在执行王学涛与麻泽林买卖合同纠纷一案中，执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2018）鲁1426民初606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  刘成国二〇二〇年六月十日书记员  韩春霖
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保202号 申请保全人:穆亚辉 申请保全人:于淼 被保全人：赵汉华 被保全人:王艳红 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113民初812号民事判决书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初315号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人曹显庭，男，1990年7月14日出生，住址安徽省安庆市望江县。2009年6月因盗窃被安徽省望江县公安局行政拘留五日并处罚款人民币五百元；2015年6月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；2018年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月21日刑满释放。因本案于2020年5月27日被湖州市公安局织里分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1252号起诉书指控被告人曹显庭犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年4月7日凌晨4时许，被告人曹显庭窜至湖州市吴兴区门口，采用拉车门的手段，窃得被害人沈某放于浙Ｅ×××××奥迪Ａ4轿车内的硬壳阳光利群五包，经鉴定，价值人民币240元。 2、2020年5月12日凌晨3时许，被告人曹显庭窜至湖州市吴兴区门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人王某红色黑马折叠自行车一辆，经鉴定，价值人民币50元。 3、2020年5月22日14时许，被告人曹显庭窜至湖州市吴兴区，采用钥匙开锁的手段进入被害人郑某房间，窃得现金人民币600元。 综上，被告人曹显庭盗窃作案三起，所窃财物价值共计人民币890元。 公诉机关认为，被告人曹显庭的行为已构成盗窃罪，被告人曹显庭具有累犯、坦白等量刑情节，建议本院判处被告人曹显庭有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹显庭对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人曹显庭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹显庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月27日起至2021年1月26日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人曹显庭退赔全部违法所得，发还各被害人；扣押于公安机关的钥匙一串，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢文浩 二〇二〇年六月十九日 书记员  段梦园
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0821执760号申请执行人：赵丽群，女，1971年6月11日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇二委。被执行人：韩领子（曾用名韩小玲），女，1971年5月10日生，蒙古族，无业，住镇赉县坦途镇鑫源小区6单元402室。申请执行人赵丽群与被执行人韩领子民间借贷纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵丽群于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款147000.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月3日向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人韩领子名下有房屋登记信息，但有抵押，不具备处置条件，其名下银行账户已被本院冻结。二、因被执行人拒不履行法律文书所确定的义务，并且拒不向本院报告财产，本院于2020年6月18日将被执行人韩领子限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二〇年六月十八日书记员  黄延昭
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2241号中国农业银行股份有限公司济源分行、姚小青、范小军、卫战胜：中国农业银行股份有限公司济源分行与姚小青、范小军、卫战胜金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计44149.07元。经本院立案执行，现已执行到位44149.07元。至此，中国农业银行股份有限公司济源分行向本院申请执行的（2016）豫9001民初6710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2766号原告：张玲，女，1986年1月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中铁九局集团第七工程有限公司。住所地：沈阳市大东区工农路337号。统一社会信用代码：91210100793177294B。法定代表人：吕涛。原告张玲与被告中铁九局集团第七工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由本院审判员独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玲负担。审判员  张振刚二〇二〇年六月四日书记员  刘美伊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4296号 原告：赖礼法，男，1951年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：廖尚林，男，1933年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖礼法，男，1951年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告女婿。 原告：赖开军，男，1976年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：赖礼法，男，1951年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告父亲。 被告：汪海云，女，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：虞志田，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：虞丽丽，女，1990年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告赖礼法、廖尚林、赖开军与被告汪海云、虞志田、虞丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告赖礼法、廖尚林、赖开军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖礼法、廖尚林、赖开军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖礼法、廖尚林、赖开军撤诉。 案件受理费96元（减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 朱召杰 二〇二〇年六月十七日 代书记员 俞弼仁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执634号之一申请执行人:周玉兵，男，汉，1984年6月17日出生，住址江苏省建湖县。被执行人：苏州绿健屋家居系统有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区解放新村57幢北、57幢（105室）。法定代表人：王德辉，总经理。申请执行人周玉兵与被执行人苏州绿健屋家居系统有限公司劳动人事争议一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2019年2月21日作出的苏园劳仲案字〔2018〕第1948号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书确认：被申请人于2019年12月30日前一次性支付申请人2016年年终奖6765.5元，2018年3月工资6039.72元，2018年4月工资5363.06元，2018年5月工资5363.06元，2018年6月工资5363.06元，2018年7月工资4810.57元，2018年8月工资2659.71元，报销费用8000元，提成费用9623元，总计53987.68元。逾期不支付被申请人额外加付违约金10000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人周玉兵向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单(并限制高消费)，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月19日、5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有两个银行账户，仅有零星存款。3、2020年3月19日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下无不动产。4、2020年6月16日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人的15件执行案件，已被本院和其他法院终结本次执行程序。5、2020年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案申请执行标的为63987.68元，执行到标的0元，未执行到位标的仍为63987.68元。（执行费437元未执行到）上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十九日书记员 沈泽伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1421号 申请执行人：刘绍臣。 被执行人：丁海庄。 本院在执行刘绍臣与丁海庄侵权纠纷一案中，经查，被执行人丁海庄有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人丁海庄的存款3795元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李克民 二〇二〇年六月十六日 书记员  伏 敏
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初468号 原告：肖某，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：吕朝晖，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1985年11月6日出生，汉族，居民，住湖南省城步苗族自治县。 原告肖某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告肖某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖某撤回起诉处理。 审 判 员  曾小荣 二〇二〇年六月九日 法官助理杨龙 代理书记员  刘昱君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执724号李晓磊、王营、雍富刚：李晓磊与王营、雍富刚借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70000元，案件受理费及延迟期利息申请人自愿放弃。本院已于2020年6月11日将该款转付给李晓磊。至此，李晓磊向本院申请执行的（2018）豫1622民初2531号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1837号申请执行人:李胜国，男，1954年4月20日出生，住泗洪县。被执行人：彭化邦，男，1956年10月6日出生，住泗洪县。申请执行人李胜国与被执行人彭化邦民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终4552号民事判决书，本院于2020年5月12日立案执行。根据该判决书及申请执行人李胜国的申请，本案的执行内容为：彭化邦给付李胜国20000元及利息，并支付案件受理费104元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人彭化邦未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月13日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年5月20日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年6月2日，本院对本案判决书载明的被执行人住址调查被执行人下落及财产情况，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人李胜国申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人李胜国表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 黄 婷
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1686号之一 申请执行人：陈金花，女，1982年5月2日出生，住天津市南开区西青道欣迁里3-2-703，汉族，公民身份号码：120224198205021784。 被执行人：梁弘杰，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇新坡村新华组05号，公民身份号码：440903199312301517。 被执行人：王云石，男，1991年8月21日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇那恁五队015号，公民身份号码：460003199108210014。 被执行人：符振图（曾用名：符振国），男，1991年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇静园五街20号，公民身份号码：460028199103253215。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第841号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁弘杰、王云石、符振图存款人民币320元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南庆鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  季晓娇
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执恢17号 申请执行人：张洪福，男，1970年7月5日出生，汉族，现住临西县。 被执行人：刘锦合，男，1969年3月7日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 本院在执行申请执行人张洪福与被执行人刘锦合劳务合同纠纷一案中，申请人张洪福向本院递交书面撤回强制执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行临西县人民法院（2018）冀0535民初227号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0535民初227号民事判决所确定的义务的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  董永刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  张济彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6400号申请执行人山东东明石化集团河南销售有限公司，住所地郑州市郑东新区建正东方中心B座19楼，统一社会信用代码91410100349383665W。法定代表人：蔡广森。被执行人舞钢市景源农贸有限公司，住所地舞钢市八台镇任桥村钢城路和老八路交叉口路西，统一社会信用代码91410481335818963H。法定代表人：李广丽。关于山东东明石化集团河南销售有限公司申请执行舞钢市景源农贸有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23849号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月15发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月20提起网络查询，未发现被执行人舞钢市景源农贸有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月21日向被执行舞钢市景源农贸有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向舞钢市景源农贸有限公司发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，舞钢市景源农贸有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月2日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人舞钢市景源农贸有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人舞钢市景源农贸有限公司无住房公积金信息；五、本院于2020年6月18再次对被执行人舞钢市景源农贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人舞钢市景源农贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人山东东明石化集团河南销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人舞钢市景源农贸有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  邵 龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执922号申请执行人:杜少华，男，1979年9月26日出生，汉族，荆门市人。被执行人：胡士宝，男，1975年4月5日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人杜少华与被执行人胡士宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金65000元及利息（以65000元为本金，按年利率20%，自2018年1月10日计算至本金清偿之日止）；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费888元、执行费875元。但被执行人胡士宝至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人胡士宝暂无其他财产可供执行，申请执行人认可本院调查行为并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年六月八日法官助理刘振中书记员吴雪菀
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执586号于宏亮：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计1000元。经本院立案执行，被执行人于宏亮已将罚金1000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初51号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1218号之一被执行人：沙玉萍，女性，1963年08月06日生，住所地：河南省郑州市中原区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人沙玉萍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沙玉萍在中国建设银行账户内存款人民币1154470.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  汪学军二〇二〇年六月四日书记员  尚琳惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181执保1788号之一申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：李会山，男，1975年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：时美青，女，1977年2月23日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：时宪利，男，1978年5月2日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张运浩，男，1973年7月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：时旭，男，1991年5月22日出生，汉族，住济南市章丘区。申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被申请人李会山、时美青、时宪利、张运浩、时旭借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法作出（2019）鲁0181执保1788号民事裁定,冻结被申请人李会山、时美青、时宪利、张运浩、时旭银行存款62万元。保全期限内，申请人以被申请人时旭已履行义务为由，申请解除对被申请人时旭的保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人时旭银行存款62万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1332号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司新密市支行。负责人：樊江水。委托执行代理人：王大坡，男，汉族。被执行人：郭俊志，男，汉族。中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郭俊志信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6146号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郭俊志在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金32984.79元，利息1796.56元（利息暂计算至2019年7月28日，之后按照合约约定的标准计付至实际付清之日止），消费分期手续费309.8元，逾期还款违约金1371.73元，共计36462.88元。因郭俊志未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月20日以邮寄形式向被执行人郭俊志邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年5月19日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人郭俊志名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年5月25日对被执行人郭俊志适用限制高消费措施。4.于2020年5月28日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。5.于2020年5月29日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年6月18日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7.于2020年6月17日前往郑州市公安局车辆管理所查封了被执行人郭俊志所有的车牌号为豫Ａ×××××号、、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号机动车三辆，但因系轮候查封，本案暂无法处置，另查明豫Ａ×××××号机动车已过户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭俊志有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡新朝二〇二〇年六月十八日书记员  吴洪羽
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢365号常州高新区（新北区）人民法院、刘骏一：关于常州高新区（新北区）人民法院与刘骏一容留他人吸毒罪一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2018）0411刑初560号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保177号申请人谭亮文，男，1949年5月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人李玉英，女，1951年10月20日出生，汉族，住住湘潭市雨湖区。被申请人沈建军，男，1977年11月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被申请人李兴兰，女，1983年4月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请人谭亮文、李玉英与被申请人沈建军、李兴兰民间借贷纠纷保全一案，2020年6月1日申请人谭亮文、李玉英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈建军、李兴兰银行存款720000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司保函作为担保（保单号为66132371818202000xxxx）。本院受理后，依法进行审查，于2020年5月27日作出（2020）湘0302民初1602号民事裁定书，裁定准许对被申请人沈建军、李兴兰进行诉讼保全，保全金额为人民币720000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈建军、李兴兰银行存款720000元或查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  高范芹二〇二〇年六月二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执293号申请执行人：蒋文，男，生于1977年11月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。被执行人：许勋毅，男，生于1969年7月24日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初2350号民事调解书，受理了蒋文申请执行许勋毅民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人许勋毅偿还申请执行人借款35000元及利息18596.61元，案件受理费612元。本案在执行中，申、执双方于2020年6月17日自行协商达成执行和解协议。现申请执行人蒋文自愿向本院撤回该案的执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0329执293号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书经送达后即发律效力。审判员  胡越二〇二〇年六月十八日书记员  王波
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执262号申请执行人：杜万平，男，1957年02月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人：苗本厚，男，1970年02月04日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人杜万平与被执行人苗本厚租赁合同纠纷一案中，查明被执行人苗本厚现有机械设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人苗本厚所有的机械设备一宗（详见查封财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  李家永二〇二〇年六月八日书记员  唐晓乐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保926号之一 申请保全人：山东金德生物科技股份有限公司。住所地：桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：9137032174988942X7。 法宝代表人：耿庆滨，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被保全人：耿利，1966年2月3日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：桓台县新城镇崔楼村。组织机构代码：54370321B476391865。 法定代表人：毛民基，主任。 被保全人：毛清华，女，1979年6月9日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东金德生物科技股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、毛清华银行存款520300元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保85号民事裁定书，并于同月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会、毛清华银行存款520300元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 旭
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2751号原告：刘志魁，男，1989年9月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：王海彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告刘志魁诉被告王海彬建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘志魁到庭参加诉讼，被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程款5600元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月9日至11日，原告在被告工地干活，被告未支付工程款。被告给原告打欠条说等等再还，后原告多次催要，被告以各种理由推诿不见。现原告为保护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王海彬未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2019年10月28日，王海彬向刘志魁出具《工程欠款》条一份，内容为：“因汝河路嵩山路向东50米汝河花苑工地用自吊车台班费从10月9日、10月10日、10月11日，合计费（5600）元整。刘志魁，136××××8503，欠款人：王海彬，身份证：”。后经刘志魁催要，王海彬未予偿还，故刘志魁诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告工程款5600元整；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王海彬欠原告刘志魁工程款5600元，有原告提供的被告于2019年10月28日出具的工程欠款条据为证，被告王海彬应当按照条据确认的金额履行付款义务，故原告刘志魁的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海彬于本判决生效之日起十日内支付原告刘志魁5600元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海彬负担，剩余25元退还原告刘志魁。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月四日书记员 赵隽雅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执726号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:徐永康，男，1995年6月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐加林，男，1968年8月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:杨功礼，男，1975年1月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐永康、徐加林、杨功礼金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初6487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年3月5日依法向本院申请执行，要求被执行人徐永康、徐加林、杨功礼支付人民币248000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费3658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年3月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年3月5日、2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年4月10日对被执行人徐永康、徐加林、杨功礼采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人徐永康、徐加林、杨功礼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款248000元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 司云峰二〇二〇年六月十七日书记员 杨家诚
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6580号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码9141000005336264W。负责人边松风，行长。委托代理人郭佳男，河南洲冠律师事务所律师。委托代理人马基亚，河南洲冠律师事务所律师。被执行人王桢胜，男，1980年12月13日出生，汉族，住河南省郑州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王桢胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案执行，案号（2020）豫0191执6580号。执行过程中经查询，被执行人王桢胜身份信息验证不通过，导致执行主体不明确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一项之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司郑州分行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  郭一凡
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0703民初1098号 原告：李小保，男，1969年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：刘旺富，男，1956年3月10日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：林辉，男，1962年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告李小保与被告刘旺富、林辉合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李小保于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，李小保以双方已自行和解为由提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李小保撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李小保负担。 审判员  杨仕俤 二〇二〇年六月三日 法官助理曾立强 书记员黄带娣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初946号原告：马秀梅，女，汉族，1976年5月6日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。被告：王洪臣，男，汉族，1976年4月10日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：赵辉，王洪臣之妻。委托诉讼代理人：王寿华，王洪臣之父。原告马秀梅与被告王洪臣侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告马秀梅于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马秀梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马秀梅负担。审判员  刘立谦二〇二〇年六月十一日书记员  张 宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1885号申请执行人:胡元容,女，1964年01月24出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:夏海洋,男，1973年02月28日出生，汉族，住所地重庆市垫江县。本院在执行胡元容与夏海洋借款合同纠纷一案中，胡元容要求被执行人夏海洋支付共计312156元本金及利息，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人夏海洋纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十五日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执恢113号申请人：井凌云，女，1980年1月6日出生，汉族。被执行人：高海涛，男，1988年7月6日，汉族。本院在执行井凌云诉高海涛买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年6月17日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2014）宁商初字第346号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年六月十七日书记员  刘秀武
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：吴迪，男，1987年8月18日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人吴迪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1384号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴迪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月16日向本院申请执行，要求被执行人吴迪给付案件款本金183260.33元及截至2019年1月8日的利息、罚息16661.51元，合计199921.84元；并自2019年1月9日起至贷款还清之日止按照合同约定给付利息、罚息，利随本清。并负担案件受理费4298元，公告费560元。本院于2020年4月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吴迪送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人吴迪名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人吴迪所有的位于朝阳市××区竹林路××单元××室的房产。该房产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人吴迪的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴迪是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 徐 畅
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民初277号原告：谢宏义，男，汉族，1979年11月28日出生，住址：宁夏回族自治区西吉县。委托诉讼代理人：杨茂峥，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩然，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区王海滨玩具商行，住所地：辽宁省沈阳市大东区。经营者：王海滨，男，汉族，1963年2月1日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。原告谢宏义与被告沈阳市大东区王海滨玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年6月2日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宏义撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告谢宏义负担。审判长  侯杨审判员  刘波审判员  葛钧二〇二〇年六月二日法官助理张加磊书记员胡明明本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2628执13号 申请执行人：杨再能，男，侗族，1969年2月8日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 委托代理人张宴芝，女，侗族，1974年8月8日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被执行人：杨君良，男，侗族，1970年3月23日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人杨再能与被执行人杨君良劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2019）黔2628民初450号民事判决书，被执行人杨君良应于2019年8月27日前付清申请人2910元。因被执行人杨君良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨再能于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人杨君良采取了如下的财产调查措施： 1、2020年1月9日，本院向被执行人杨君良送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即付清申请人杨再能劳务费2910元、承担受理费25元、缴纳申请执行费50元。但被执行人未履行，在本院指定的期限内未报告财产。 2、2020年1月9日至2020年6月2日，本院对被执行人杨君良的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询，经查，被执行人无工商登记信息、无银行存款，无车辆。 3、2020年1月13日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人杨君良没有房产登记信息。 4、2020年3月16日，本院到被执行人杨君良户籍地锦屏县风雨桥社区调查，杨君良在该社区无经营性门面、商铺和土地等财产。 5、2020年5月22日，本院从执行查控系统获悉其妻韦平芳可能在银行有存款，后到线下查询韦平芳在锦屏县农村信用合作联社有存款，本院依法当日予以冻结2985元，并告知案外人韦平芳。同日韦平芳以已与被执行人杨君良离婚提出意见，要求解除冻结，本院经审查2018年1月30日二人经本院（2018）黔2628民初4号民事调解书调解离婚属实，为此本院依法予以解除了冻结。 6、2020年5月19日，因被执行人杨君良没有正当理由，拒不向本院申报财产，本院决定对其作出限制高消费、列入失信被执行人名单。 7、2020年6月17日，本院已将上述财产调查情况、执行措施及“执行三项”（可申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉）告知了申请执行人杨再能，并听取了其意见，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人杨再能实现的标的为0元，未实现的标的为2910元，受理费25元、申请执行费50元未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人杨再能享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人杨君良发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初450号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人杨君良未履行法律文书确定的义务，并拒不申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令，并决定对其罚款人民币1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙庆辉 审判员  龙本坤 二〇二〇年六月十九日 法官助理程平波 书记员孙本平
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢98号 申请执行人：郭亚楠，男，汉族，1986年11月12日出生，住高碑店市，。 被执行人：高碑店市凯龙房地产开发有限公司，住所地高碑店市世纪东路6号。 法定代表人：张晓苹。 被执行人：王宝刚，男，汉族，1964年4月19日出生，住高碑店市。 申请执行人郭亚楠与被执行人高碑店市凯龙房地产开发有限公司、王宝刚建设施工合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付合同款1365000元及利息，案件受理费8543元，缴纳执行费16050元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年6月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年6月5日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人高碑店市凯龙房地产开发有限公司、王宝刚限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1292号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘卫国
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调113号 申请执行人：王心瑞，男，1961年10月14日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：东平县彭集街道东梁村村民委员会，住所地：东平县彭集街道东梁村。 法定代表人：陈广平，村主任。 申请执行人王心瑞与被执行人东平县彭集街道东梁村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初1778号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平县彭集街道东梁村村民委员会银行存款人民币26000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月五日 书记员  李新新
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初4020号之一 申请人：泰安市良达建筑发展有限公司，住所地新泰市新汶办事处，统一社会信用代码913709827347056759。 法定代表人：陈为民，该公司执行董事兼经理。 被申请人：新泰市锦坤置业有限公司，住所地：新泰市新汶街道新矿路地税局东邻。统一社会信用代码：913709820659440966。 法定代表人：韩志忠，该公司执行董事兼经理。 本院在审理申请人泰安市良达建筑发展有限公司与被申请人新泰市锦坤置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市锦坤置业有限公司名下的银行存款1500000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人泰安市良达建筑发展有限公司保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人新泰市锦坤置业有限公司名下的银行存款1500000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人泰安市良达建筑发展有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姬建伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 迪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1562号 原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区十一纬路169号1291，统一社会信用代码912101036919657408。 法定代表人：车秀琴。 被告：周成琳，女，1989年5月14日出生，汉族，住大连保税区。 本院在受理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司与被告周成琳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由沈阳瑞码阁物业管理有限公司负担。 审判员  张伟波 二〇二〇年六月十九日 书记员  石晓梅
河南省焦作市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫08刑申13号赵福祥、赵冬祥：你们作为李恒亮、李福恒故意伤害罪一案的附带民事诉讼原告人，对河南省温县人民法院（2019）豫0825刑初31号刑事附带民事判决以及焦作市中级人民法院（2019）豫08刑终306号刑事附带民事判决不服，认为一、二审适用法律错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分等，向本院提出申诉，理由如下：1、原一审判决及二审裁定对被告人李福恒、李恒亮刑事犯罪行为的性质定性为故意伤害罪适用法律错误，应当以寻衅滋事罪对被告人李福恒、李恒亮进行定罪处罚。首先，本案被告人李福恒、李恒亮的主观犯罪为借故生非，寻衅滋事，而非以伤害申诉人身体为目的；其次，李福恒、李恒亮二人分别持木棍、持铁质路灯架随意殴打申诉人，并将赵冬祥打成轻伤二级、造成赵福祥轻微伤损害的后果，符合寻衅滋事罪中的“随意殴打他人，情节恶劣”的情形。2、原一审判决、二审裁定据以定罪量刑的主要证据之间存在矛盾。首先，一、二审审理中均错误的采信了具有重大瑕疵的（温）公（法）鉴（伤）字【2018】81号法医学人体损伤程度鉴定书，致使本案在对二被告人量刑时过轻。其次，原一审、二审中，两级法院均剥夺了申诉人赵福祥重新鉴定的权利，程序违法。3、原审法院认定在案发过程中申诉人具有过错缺乏证据证明。4、本案一、二审法院在附带民事赔偿部分，对于申诉人误工费、申诉人赵福祥的医药费等损失数额认定以及在民事责任划分方面均存在重大错误。本院经审查认为，关于你们提出的应对被告人李福恒、李恒亮以寻衅滋事罪定罪处罚的申诉理由，经查，你们和李福恒、李恒亮之间因琐事发生殴打，在殴打的过程中，李福恒、李恒亮致使你们二人一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，原一审法院的定罪，并无不当。关于你们提出的应对赵福祥重新鉴定的申诉理由，经查，温县公安局根据赵福祥的伤情并依据相关的鉴定标准对其作出鉴定并无不当，依法可以作为证据被采用，因而该申诉理由不能成立。关于你们提出的本案中你们不具有过错的申诉理由，经查，你们双方在打架的过程中，在李福恒、李恒亮退到崔小良家之后，你们仍又跟到崔小良家，而后双方又开始互殴，造成自己受到伤害。以上事实有李军营等证人的证言予以证实，因而该申诉理由不能成立。关于你们提出的误工费、医药费等损失数额认定以及在民事责任划分方面存在错误的申诉理由，经查，你们提供的证据仅有单位收入证明，也未能提供其他证据予以相互印证，一审法院综合你们的实际工作情况，并依据相关的标准确定相应的损失数额，并无不当。综上，原一审认定事实清楚，定罪、量刑适当，审理程序合法，赔偿数额计算准确。原二审裁定予以维持并无不当，因而你们的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢15号申请执行人辽源市龙山区嘉诚道路维修队、被执行人辽源市健康产业综合大市场有限公司；吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司；辽源市盛京生态开发有限公司；辽源市夏兴经贸有限责任公司：辽源市龙山区嘉诚道路维修队与辽源市健康产业综合大市场有限公司；吉林省夏兴有机生态生物高科集团有限公司；辽源市盛京生态开发有限公司；辽源市夏兴经贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计2282540.00元。经本院立案执行，现已以物抵债的方式全部执行到位，即将被执行人辽源市夏兴经贸有限责任公司名下的，东国用（2006）第042200039号，面积19138.33平方米土地面积中的7244.76平方米土地使用权一宗，位于东辽县安石镇，增产四队原植物油厂建筑面积1891.55平方米（无产权仓库1），建筑面积1887.72（无产权仓库2）二处，以流拍价，以物抵债给申请执行人辽源市龙山区嘉诚道路维修队抵偿债务。至此，申请执行人辽源市龙山区嘉诚道路维修队向本院申请执行的(2017)吉0402民初1427号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初725号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：张学成，男，1964年12月12日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：张贵成，男，1966年2月11日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告张学成、张贵成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保295号 申请人：南京宇飞亮化工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区建宁路98号金海市场6楼618号，统一社会代码：91320106773964645L。 法定代表人：黄强国，职务：总经理。 被申请人：周戴某，男，汉族，1949年9月23日出生，住湖南省平江县，身份证号：4306261949××××××××。 申请人南京宇飞亮化工程有限公司与被申请人周戴某不当得利纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人银行存款70000元或查封其同等价值的财产。 经本院执行，于2020年6月12日冻结了被申请人周戴某中国农业银行股份有限公司平江新城支行6228481379442340979的存款299.63元，周戴某中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县钟洞镇营业所605575011200197685的存款137.98元。 至此，被申请人周戴某部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保295号一案予以结案。 二O二0年六月十五
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14233号 原告：蒋芳亚，男，汉族，1996年10月10日出生，重庆市巴南区。 被告：北京中润置家房地产经纪有限公司重庆分公司，统一社会信用代码91500112MA5YWDQW4E。 负责人：罗磊。 原告蒋芳亚与被告北京中润置家房地产经纪有限公司重庆分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告蒋芳亚于2020年6月11向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告蒋芳亚向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋芳亚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告蒋芳亚负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年六月十五日 书记员  楚 仑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初888号原告：贺小余，男，1960年1月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张亮，男，1972年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告贺小余与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告贺小余到庭参加了诉讼，被告张亮经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告贺小余向本院提出诉讼请求：判令被告张亮偿还借款本金100000元并按约定支付利息。事实与理由：2013年农历10月15日，被告以经营地产生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过银行转账的方式向被告提供了借款。后被告即时向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告贺小余为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，拟证明被告向原告借款10万元且被告向原告出具相应借条的事实；2、湖南攸县农村商业银行股份有限公司银行交易明细复印件1份，拟证明原告通过转账方式向被告提供了借款的事实。被告张亮未到庭，但通过微信聊天向本院自认借款本金为10万元。被告张亮未向本院提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告贺小余提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：2013年农历10月15日，被告张亮因经营地产生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账方式向被告提供借款10万元。借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到贺小余现金人民币大写壹拾万元整月息叁千元正，此条为实”，借条未约定借款时间。出具借条后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张亮向原告贺小余借款，原告贺小余向被告张亮提供了借款，被告张亮向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告张亮之间形成了民间借贷关系。被告张亮在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。在庭审中，原告自愿要求被告按月利率20‰支付利息，系原告对自身权益的处分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金10万元及按月利率20‰自借款日起计算利息至实际还款日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亮在本判决生效后十日内偿还原告贺小余借款本金100000元及利息（利息自2013年农历10月15日起按月利率20‰计算至实际还款日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  付斌二〇二〇年六月十日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0117执恢457号申请执行人：孙花花，女，1985年11月29日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。委托诉讼代理人：赵振龙，男，1957年1月9日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，孙花花系其儿媳。被执行人：西安联信物流有限公司，住所地：西安泾渭工业园陕汽车程酒店一楼。法定代表人：李海霞，该公司总经理。被执行人：李家信，男，1953年3月7日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司与被执行人西安联信物流有限公司、李家信借款合同纠纷一案中,申请执行人依据西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第376号执行证书，向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，孙花花申请执行异议，请求将其变更为西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第376号执行证书中的申请执行人，本院（2019）陕0117执异90号执行裁定书，裁定将西安市碑林区公证处（2016）西碑证经字第376号执行证书中的申请执行人西安经开区邦信小额贷款有限公司变更为孙花花。进入执行程序后，对被执行人西安联信物流有限公司、李家信本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向西安联信物流有限公司、李家信发出执行通知及财产申报令；2、向西安联信物流有限公司、李家信发出限制消费令，将其列入限制消费人员名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对西安联信物流有限公司、李家信的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人西安联信物流有限公司、李家信银行账户，但无存款可供执行；被执行西安联信物流有限公司、李家信名下无车辆、房产、理财产品；已对被执行人采取限制消费措施；4、被执行人西安联信物流有限公司、李家信确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人西安联信物流有限公司、李家信经网络查控、调查确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦予以同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年六月九日书记员  王雪莉
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保274号申请人：贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段88号。统一社会信用代码91520112214590317T。法定代表人：张明海，该银行行长。被申请人：林代全，男，1973年12月1日出生，汉族,身份证住址贵州省桐梓县。被申请人：梁顺娣，女，1977年3月15日出生，汉族,身份证住址贵州省修文县。本院受理的申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行与被申请人林代全、梁顺娣金融借款合同纠纷一案，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行向本院申请财产保全，请求对被申请人林代全、梁顺娣价值83486.59元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供担保书进行担保。本院经审查认为，申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人林代全、梁顺娣名下银行存款人民币83486.59元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费855元，由申请人贵阳银行股份有限公司乌当支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月九日书记员 苟正华
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初625号     原告汉中市汉台区XX社，住所地：汉中市汉台区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代理人楚永安，联社理事长。   委托代理人李艳，联社风险部科员。   委托代理人马晓峰，联社风险部科员。   被告杨凡，男，汉族，生于1976年10月12日(身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX)，住陕西省汉中市汉台区。    被告王丽春，女，汉族，生于1978年5月20日(身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX)，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理汉中市汉台区XX社与杨凡、王丽春金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市汉台区XX社于2020年6月16日向本案提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中市汉台区XX社撤回起诉。   案件受理费1266元，免予收取。           审判长 余展   人民陪审员 高飞   人民陪审员 陈胜超     二〇二〇年六月十六日     书记员 樊榕
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初869号原告：宋建，男，1961年4月22日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会。负责人：何广刚，职务村党支部书记兼村委会主任。原告宋建与被告桦南县柳毛河镇南柳村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告宋建2020年6月9日申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方现已自行和解申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋建撤诉。案件受理费415元，由宋建负担。审判员  朱朝阳二〇二〇年六月九日书记员  曲 月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保543号 申请人：杨才锋，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：王玉梅，女，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人杨才锋与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调576号民事裁定，冻结被申请王玉梅名下银行存款110000元。 本院经审查认为，申请人杨才锋的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉梅名下银行存款56000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执52号 申请执行人范昌京，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人潘俊杰，男，汉族，四川省遂宁市射洪县人。 被执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司。 法定代表人潘永军，该公司经理。 本院在执行申请执行人范昌京与被执行人潘俊杰、陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人陕西省洋县华大膨润土矿业有限公司所有的铲车一台（型号：柳工ZL50CN），责令二被执行人履行义务，但二被执行人未履行。本院于2020年5月12日依法将该车扣押，并再次要求二被执行人十五日内履行义务，但二被执行人仍未履行。现本院依法启动评估、拍卖程序，申请执行人范昌京以评估、拍卖周期较长，书面撤回执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下： 本院(2020)陕0723执52号执行案件终结执行。 申请执行人可在法定申请执行期限（两年）内随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  熊伟峰 审判员  袁文中 审判员  余 坤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐 秦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初4429号原告：张海林，男，汉族，1973年6月6日出生，现住河南省濮阳市华龙区，联系。被告：张光辉，男，汉族，1985年8月30日出生，户籍地濮阳市华龙区，联系。本院在审理原告张海林与被告张光辉民间借贷纠纷一案中，原告张海林于2020年6月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告张海林自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海林撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年六月三日书记员  杨蕾
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初5号原告：营口裕程实业有限公司，住所地盖州市沙岗镇小房身村。法定代表人：刘波，系公司经理。委托诉讼代理人：邵峰，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告:泰兴阿里郎物流有限公司,住所地泰兴高新技术开发区人才科技广场。法定代表人：丁中华，系公司经理。原告营口裕程实业有限公司与被告泰兴阿里郎物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口裕程实业有限公司委托诉讼代理人邵峰到庭参加诉讼，被告泰兴阿里郎物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口裕程实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告运输费用14200元，被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月1日原告与被告签定运输协议，双方约定由原告用车辆由鲅鱼圈北站提箱运输到康辉石化卸货，完毕后再返回送箱进鲅鱼圈北站，到达鲅鱼圈北站完成交付后进行结算，经双方对账被告尚欠原告运输费用14200元，现原告诉至法院。泰兴阿里郎物流有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泰兴阿里郎物流有限公司与营口裕程实业有限公司于2017年5月1日签定运输协议书，现营口裕程实业有限公司按约完成运输工作，并在与泰兴阿里郎物流有限公司对账完毕后开具增值税专用发票，现其将该发票交付给泰兴阿里郎物流有限公司后，该公司未按合同约定支付运费，现营口裕程实业有限公司诉至本院主张权利。本院认为，泰兴阿里郎物流有限公司与营口裕程实业有限公司签定运输协议系双方真实意思表示，营口裕程实业有限公司按约完成运输工作、开具增值税专用发票并将该发票交付给泰兴阿里郎物流有限公司，其已完成合同义务，现泰兴阿里郎物流有限公司未按约支付运费费用，系违约。综上对于营口裕程实业有限公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：被告泰兴阿里郎物流有限公司于判决生效后三日内给付原告营口裕程实业有限公司运费款14200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告泰兴阿里郎物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  杨宪伟审判员  于中洋审判员  兰天华二〇二〇年六月十七日书记员  贾宝超
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢417号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住址：禹城市。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：孙娟，女，1980年01月17日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙娟在中国邮政储蓄银行621799468103125XXXX账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月十五日书记员 尚洪涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2217号 原告：范俊生，男，1987年12月9日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告：李燕，女，1988年1月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 二原告共同委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告范俊生、李燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 赵 林 书 记 员 马淑婷
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1121号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：曲士君，职务理事长。委托诉讼代理人：宋亮亮，该联社职员。被告：程庆文，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：桑亚文，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：苏凤芝（系桑亚文妻子），女，1968年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告程庆文、桑亚文、苏凤芝金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案。因双方在庭外达成和解，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海伦市农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告海伦市农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3540.00元，减半计取为1770.00元，由原告海伦市农村信用合作联社负担。审判员  王彦发二〇二〇年六月十八日书记员  闫 磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初645号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：刘凤垒，男，汉族，1986年5月23日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告刘凤垒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘凤垒经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告刘凤垒于2010年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为50000元，卡号为62×××59；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金47947.11元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记8492.36元），合计56439.47元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币47947.11元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记8492.36元），合计56439.47元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告刘凤垒未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告刘凤垒于2010年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度50000元，卡号为62×××59；该客户在正常使用信用卡期间增加临时额度为70000元，信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年7月23日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金47947.11元，利息及滞纳金算至起诉止计8492.36元，合计56439.47元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告刘凤垒的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告刘凤垒未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘凤垒归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘凤垒应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币47947.11元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金8492.36元。 二、被告刘凤垒应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费1211元，由被告刘凤垒承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执238号四平市公安局铁东区公安分局、胡丰麟：申请执行人四平市公安局铁东区公安分局与被执行人胡丰麟没收财产执行一案，本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“对公安机关扣押、冻结的被执行人胡丰麟所涉案赌资327439.27元予以没收，上缴国库”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人胡丰麟银行存款327439.27元并已给付申请执行人。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2019）吉0303刑初182号刑事判决书第十二项中“关于没收胡丰麟赌资327439.27元的内容”执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申597号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴建玲，女，1966年9月8日出生，住河北省承德市双桥区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘春红，女，1971年9月19日出生，住河南省郑州市中原区，现住北京市通州区。再审申请人吴建玲因与被申请人刘春红房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终7937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴建玲申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻一、二审判决。提交吴建玲、蔡立军、郑周的微信聊天记录和通话记录作为新的证据，证明郑周知晓涉案房屋买卖合同签订和解除的全部过程，其起初答应吴建玲出具证言，后来又反悔了，郑周前后的变化可能是刘春红从中说了什么或许诺了什么所致。（二）一、二审法院将吴建玲与刘春红于2017年2月18日签订的《北京市存量房屋买卖合同》认定为刘春红因吴建玲违约不同意出售房产而于2019年1月16日通知解除是错误的。双方就涉案房屋买卖合同于2017年4月21日通过电话沟通的方式予以解除，合同的解除是双方意思表示一致、协商一致的结果，双方均不存在违约情形。一、二审法院没有查明本案的基本事实，在认定事实严重错误的情况下，错误的适用法律，作出错误的判决。综上，吴建玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。刘春红提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴建玲的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吴建玲未就双方已协商解除涉案房屋买卖合同，其与刘春红均不构成违约等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。本案中，吴建玲与刘春红签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同除对定金支付金额、时间有所约定外，对首付款并未约定。一、二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，综合考虑合同的履行情况、双方当事人违约情形及过错程度、预期利益等因素，对合同解除时间、违约责任的认定并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。吴建玲再审期间提交的证据，不足以推翻一、二审判决。吴建玲申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴建玲的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。营业场所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行风险部经理。被执行人：许姣，女，1988年12月2日生，彝族，居民，住云南省建水县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人许姣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）云2524民初214号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人许姣未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人许姣偿还借款本金人民币29992.66元及利相应利息等，并负担案件受理费395元、申请执行费495元，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人许姣报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人许姣名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等。经查，被执行人许姣名下有位于建水县房屋一套，本院已依法进行了查封，但暂不宜处置。其他未发现被执行人许姣有可供执行的财产。另，2020年5月25日，经申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行申请，本院依法将被执行人许姣列入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查结果，未能提供被执行人许姣其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月十九日书记员  王宇航