江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2693号 原告：肖某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈坚，江西建成律师事务所律师。 被告：何某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：陈和平，高安市筠州法律服务所法律工作者。 原告肖某（以下简称原告）与被告何某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人陈坚、被告何某某的委托代理人陈和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金323300元及利息80823元（自2018年8月22日起以本金323300元按照年息1.5分计息至2020年4月22日），共计404123元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营煤炭生意需要资金周转，在2014年4月17日向原告借款50000元，约定利息按月息1.5分计算。在2014年4月22日，被告向原告借款100000元，约定利息按月息3分计算，后在2016年4月22日起约定利息按月息1.5分计算。在2014年5月19日，被告向原告借款40000元，约定利息按月息2分计算。后被告于2014年10月22日归还利息18000元，2014年12月22日归还利息10000元，于2015年2月归还利息5000元，于2015年6月归还利息3000元，于2017年7月6日归还利息5000元，于2017年10月2日归还利息5000元，于2017年11月12日归还利息3000元，于2017年12月28日归还利息1500元，于2018年2月15日归还利息5000元，于2018年9月25日归还利息5000元，共计归还利息60500元。2018年8月22日，经双方对账，被告尚欠原告本金190000元、利息193800元，共计383800元。被告向原告出具了借款383800元的借条，约定按年息1.5分计算，扣除已支付的60500元，被告尚欠原告323300元。后原告多次向被告催还借款，但被告一直借款不归还。 被告何某某辩称：1、原告所述部分不是事实，被告没有借原告323300元本金，实际借款本金为190000元，借款用于陶瓷厂煤炭生意是事实；2、所借款项是被告与修水的同事合伙借的，190000元的借条虽然是被告出具的，但实际上是两个人合伙的债务，原告起诉被告一个人不恰当；3、在借款之后，被告从2014年10月至2018年9月先后十次归还了本金60500元，当时双方口头约定先还本金后计算利息。到目前为止，被告尚欠原告本金129500元；4、原告在计算利息上有错误，超过法律规定的月息3分的利息不应当支持。原告计算的利息有27万余元，该利息不符合法律规定。被告认可欠原告本金129500元，利息按照双方约定额1.5分计算；5、并不是被告不愿意归还借款，而是被告做生意资金链出现了问题，被告会积极分期分批归还。 经本院审理查明：原告与被告系朋友关系，被告因经营煤炭生意需要资金周转而向原告借款。2014年4月17日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具了50000元的借条一张，约定利息按月利率1.5%计算。2014年4月22日，被告又向原告借款100000元，并于当日向原告出具了100000元的借条一张，约定利息按月利率3%计算，半年付一次利息。2014年5月19日，被告又向原告借款40000元，并于当日向原告出具了40000元的借条一张，约定利息按利率2%计算。2016年4月17日，被告就2014年4月17日的借款向原告重新出具了一张50000元的借条，约定利息按月息1.5分计算。2016年4月22日，被告就2014年4月22日的借款重新向原告出具了一张100000元的借条，约定利息按月利率1.5%计算。2017年5月19日，被告就2014年5月19日的借款重新向原告出具了一张40000元的借条，约定利息按月利率2%计算。2018年8月22日，原、被告双方按照借条约定的利息进行结算，经计算，被告借原告190000元的利息共计193800元。为此，被告于当日向原告出具了一张383800元的借条，约定利息按年利率15%计算。 另查明，在借款后，被告分别于2014年10月22日归还18000元，于2014年12月22日归还10000元，于2015年2月归还5000元，于2015年6月归还3000元，于2017年7月6日归还5000元，于2017年10月2日归还5000元，于2017年11月12日归还3000元，于2017年12月28日归还1500元，于2018年2月15日归还5000元，于2018年9月25日归还5000元，共计归还借款60500元。 本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告因做煤炭生意需要向原告借款，原告将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告应当履行归还借款本金及利息的义务。原告与被告约定2014年4月17日借款50000元的借款利率为月利率1.5%，2014年5月19日的借款利率为月利率2%，该利息约定均符合法律规定，本院予以认可。原告与被告约定2014年4月22日借款100000元的借款利率为月利率3%，该借款利息超出了法律规定的年利率24%的规定，超出部分本院不予支持，故对该笔借款的借款利率应按年利率24%予以计算。原、被告在2016年4月22日将该笔借款的借款利率约定为月利率1.5%，该约定符合法律规定，本院予以认可。经本院计算，截止至2018年4月22日，被告应当向原告归还本金190000元，利息169000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告在借款后归还的借款均只够归还部分利息，不足以归还全部债务，而且原、被告在借款后更改借条时均未减少借款本金，由此可见，被告在借款后归还的借款均系支付利息。故在2018年4月22日结算时，被告尚欠原告借款本金190000元、利息113500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原、被告将未超过年利率24%的利息在重新结算后计入后期借款本金，符合法律规定，本院予以支持。在结算后，双方约定按年利率15%计算利息，截至2020年4月22日应当支付的本息之和并未超出以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和。故本院对原、被告将利息计入后期本金按年利率15%计算利息的约定予以认可。经计算，截止至2020年4月22日，被告还需向原告归还借款本金303500元（190000+113500）及利息70875元（303500元按年利率15%计算18个月-5000元）。对于被告辩称的该笔借款系被告与他人的合伙借款，但是借条显示的借款人系被告一人，被告也未提供证据证明该借款系合伙的债务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何某某于本判决生效之日起十五日内向原告肖某归还借款本金303500元及利息70875元； 二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7362元，减半收取3681元，由原告肖某承担223元，被告何某某承担3458元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审判员  卢桂根 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 莉