wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复48号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：李航，男，1991年10月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，李航与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5617号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向李航支付已付款利息47373.29元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担984元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，李航向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对李航等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异32号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元，03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××20账户和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行李航与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异32号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2158号原告：寇晓鹏，女，1976年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津尚霖体育发展有限公司，住所地天津市河东区光华路2号勤勤运动公园馆内二层-1。法定代表人：张立明。原告寇晓鹏与被告天津尚霖体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告寇晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按寇晓鹏撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年六月一日书记员  张中豪附：本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终4224号 上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路377号A座10层。 负责人：程海军，总经理。 委托诉讼代理人：王占占，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：安静，女，1985年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北分公司）因与被上诉人安静财产保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1.请求依法撤销河北省平山县人民法院作出的（2019）冀0131民初3787号民事判决书；2.改判上诉人按照车辆实际维修金额进行赔偿；3.改判上诉人按照事故责任比例进行赔偿；4.改判上诉人不承担鉴定费；5.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.事故车辆推定为全损，无事实及法律依据，未提供车辆无法修复证明，且未提供残值估价42000元的依据，如车辆无法维修需按照国家要求提供报废证明等证据。2.上诉人承保的冀Ａ×××××车辆经交警大队认定，承担主要责任，赔偿比例为70%。一审法院判决上诉人按照全额损失赔付车辆损失加重了上诉人的赔偿责任。根据代位追偿的要求，保险人在进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额，并应当向保险人提供代位必要的文件和所知道的有关情况，一审法院并未核实被保险人有无收到第三方赔偿，也并未核实第三方情况就草率的判决上诉人承担第三方应赔偿部分，有失法律的公平公正性。3.鉴定费属于间接损失，不应上诉人承担。 安静答辩称，本案车辆发生事故后，由于上诉人和被上诉人就损失的程度和数额，无法形成一致意见。被上诉人向一审法院提起诉讼，在诉讼的过程中，经被上诉人申请，上诉人与被上诉人共同选择评估机关后，由一审法院委托进行评估。在评估的过程中，上诉人、被上诉人、一审法院、评估机关共同勘验了事故车辆，确认车辆的损失状况后，由评估机关依法作出评估报告，确定车辆已经全损，没有修复价值。一审法院据此进行判决是正确的。对于上诉人上诉状提到的没有提供无法修复证明，以及提供报废证明等理由不能成立。因为评估报告已经确定了车辆已经报废。第二点，本次事故经交警部门依法认定为主次责任，按照上诉人与被上诉人签订的保险合同，被上诉人有权就全部的损失要求上诉人进行赔偿。在上诉人赔偿后，可以向第三方追偿。在一审法院被上诉人提出让上诉人全部赔偿的请求是有依据的。况且被上诉人也没有从第三方处取得任何的财产。至于第三方的情况事故认定书已经记载得非常明白、清楚。上诉人可以据此要求第三方赔偿。被上诉人也会履行协助义务。综上一审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 安静向一审法院起诉请求：依法判决富德财险河北分公司给付其修车、施救费130000元。 一审法院认定事实：冀Ａ×××××小型客车在富德财险河北分公司投保有车辆损失险，保险限额149500元。2019年8月22日5时10分许，赵小行驾驶被保险人为安静的冀Ａ×××××小型客车行驶至东二环与学院路北300米时，与发生故障为未放警示标志的袁卫东驾驶的冀Ａ×××××重型货车发生追尾相撞，致赵小行受伤，两车受损的交通事故，经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队事故认定，赵小行负事故的主要责任，袁卫东负事故的次要责任。事故发生后，安静为救助车辆支付施救费2000元，提交平山县文喜停车场施救费发票一份。安静起诉后申请对事故车辆损失进行评估，一审法院委托河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行评估，经鉴定车辆冀Ａ×××××小型客车推定全损，损失为107500元，安静支付公估费7500。 一审法院认为。安静所有的冀Ａ×××××小型客车在保险公司处投保有机动车损失保险，保险并附加不计免赔。车辆在保险期内发生交通事故，富德财险河北分公司应当在保险限额内予以赔付。事故车辆经鉴定推定全损，损失为107500元，富德财险河北分公司提出异议，认为公估价格过高，且车辆具有修复价值，因公估报告系法院依法委托鉴定机构并通过法定司法程序得出，鉴定结论具有法律效力，富德财险河北分公司在庭审中未提交足以推翻该公估结论的证据，故对富德财险河北分公司的辩解依法不予支持；对于安静交纳的7500元公估费用，该费用系为查明被保险标的物实际损失而支付，属于富德财险河北分公司理赔范围，富德财险河北分公司应当予以赔付。安静支付的施救费，富德财险河北分公司认为过高，但该费用应根据施救的实际难度以及施救里程予以确定，系安静实际支出的费用，属于保险人赔付范围富德财险河北分公司应当赔付，综合本案实际情况，酌定按1000元确定。对于富德财险河北分公司辩称应当由对方车辆在交强险范围内先行赔付，因本案中安静仅主张财产损失，可由富德财险河北分公司代为赔付，富德财险河北分公司追偿时一并主张，综上，富德财险河北分公司应当赔付的各项损失共计为116000元，上述数额未超过富德财险河北分公司承保限额，应当予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条、第六十四之规定，判决：一审判决生效后十日内，富德财险河北分公司赔付安静车辆损失、施救费、公估费等共计116000元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由富德财险河北分公司负担，于判决生效后五日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，事故车辆冀Ａ×××××小型客车在富德财险河北分公司投保有车辆损失险，保险限额149500元，且保险事故发生在保险期间，富德财险河北分公司应依照保险合同约定履行保险责任。 关于上诉人主张应依据事故车辆实际维修金额进行赔偿的问题。保险人赔偿的是因保险标的遭受损害给被保险人造成的财产损失，只要保险事故造成的损失客观存在，不管维修与否，保险人就负有赔偿被保险人损失的责任，事故车辆是否维修与客观存在的车辆损失并无必然联系。至于上诉人对车辆推定为全损提出异议，但没有提供证据，本院不予采信。且公估报告是经双方当事人同意，法院委托的公估机构作出的，公估程序合法，鉴定结果客观真实，一审法院依据公估报告结果确定车辆损失并无不当。 关于上诉人主张应按照事故责任比例进行赔偿的问题。安静作为被保险人依据保险合同在保险限额内主张保险人对事故车辆的全部损失进行赔偿于法有据，本院予以支持。关于上诉人提到的其赔偿超出事故责任比例部分，在其向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金额范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 关于鉴定费用。鉴定费用即公估费，系为查明保险事故中保险标的损失情况所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。富德财险河北分公司认为该费用系间接费用不予赔付的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，富德财险河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,900元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年六月一日 法官助理刘剑 书记员陈烁 ——
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5906号原告：杨正敏，女，1986年2月15日出生，苗族,住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，贵州七律律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职员。原告杨正敏与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房开公司”）、凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽慧，被告恒丰房开公司的委托诉讼代理人杨晓燕，恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨正敏向本院提出诉讼请求:一、二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；二、二被告向原告支付资金占用费445元（暂计至2020年4月23日，之后的资金占用费以4670元为基础按年利率4.75%计算至付清为止）。事实和理由：原、被告达成商品房买卖合意，原告购买凯里市金泉国际23幢1单元23层1号房屋。原告已按照合同约定向被告恒丰房开公司支付购房款，在房屋交付前被要求向二被告向二被告缴纳了4670元。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第一、二款约定系格式条款，应属无效。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》和《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》之规定，二被告依法应当返还原告上述费用，并支付资金占用费。恒丰房开公司辩称，原告诉请确认的合同无效的条款不存在合同无效的法定依据。《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定否定原告与被告恒丰房开公司之间约定的法律效力。本案案涉合同条款系就附属设施安装费以外所可能产生的、有关部门向住户收取的其他费用进行的约定，而非就安装费的承担进行的约定，应属有效约定。被告恒丰房开公司向原告收取的天燃气开户费性质为“管道建设维护费”，且被告恒丰房开公司仅为代收，原告要求被告恒丰房开公司予以返还该项费用的请求不应获得支持。被告恒丰房开公司代收电视开户费、燃气开户费存在客观情形。在2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》出台前，由于房开商未将小区燃气、有线电视开户费等安装工程的费用纳入公司成本核算，所以业主接房入住时需要开通燃气、有线电视，则由房开商代收代付后，燃气、广电经营单位才给业主办理燃气、有线电视开户手续。如果房开企业没有签订《管道燃气安装协议》、《有线电视安装协议》并交纳相关费用，无法取得《商品房预售许可证》，因此，被告恒丰房开公司代收该两项费用确实存在一定的客观因素。被告恒丰房开公司向原告收取的供电开户费实则是作为用电客户的原告应向供电部门缴纳的“低压用户报装工料费”，该开户费也未包含在合同约定的房价中。根据被告恒丰房开公司向法院提供的广电网络代收协议中可以看出，（涉及的工程为金泉国际新城第二期23#、41#），广电网络公司实际收取的开户费为980元，包括用户新装开户费265元/户、广电设施建设费用451元/户、高清数字电视业务传输费264元/户，被告恒丰房开公司向原告另行收取了70元服务费，而电视开启和收看高清电视节目的实际使用者为原告，故不应由被告恒丰房开公司承担。本案中被告恒丰房开公司不应承担利息或资金占用费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。恒丰物业公司辩称，其意见与恒丰房开公司一致。本院认为，原告与被告恒丰房开公司之间签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议是恒丰房开公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。贵州省人大常委会2009年制定实行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。恒丰房开公司通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，故上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告诉请两被告返还上述开户费用，庭审中恒丰房开公司认可上述费用系其委托恒丰物业公司代收取，且该笔费用本应由恒丰房开公司负担，故上述费用应由实际收取人恒丰房开公司退还原告。恒丰房开公司以代收为名以合同附件形式向原告收取的有线电视开户费1050元，而广电网络公司实际收取的开户费为980元包括有线电视安装费716元、高清数字电视业务传输费264元，恒丰房开公司多收取了70元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用，故本院支持电视开户费786元（70元+716元），加之恒丰房开公司收取的供电开户费520元、供水开户费700元、燃气开户费2400元，合计4406元应予以退还。因恒丰房开公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告杨正敏的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费786元，共计4406元；并以4406元为基数从2018年5月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告杨正敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保81号 申请人：张淑芳,女,1966年3月12日出生,汉族,住河北省石家庄市长安区。 被申请人：王卫兵,男,1967年3月3日出生,汉族,住河南省商丘市。 被申请人:罗召展,男,1977年7月23日出生,汉族,住河南省商丘市。 申请人张淑芳于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人王卫兵、罗召展名下财产100万元或其他等值财产。申请人张淑芳以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的《中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王卫兵、罗召展名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人张淑芳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  瞿 惠
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1543号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 委托诉讼代理人：文伟蕾，女，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：莫博，男，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址桃江县，现住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告莫博信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月十日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执202号 申请执行人：林某,住青海省海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人林某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执202号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1482号   上诉人（原审被告）：鲁建平，男，1973年10月21日出生，汉族，奎屯市高泉镇124团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   上诉人（原审被告）：刘家巧，女，1980年8月29日出生，汉族，奎屯市高泉镇124团农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：鲁建平（系刘家巧丈夫），住新疆维吾尔自治区奎屯市。   上诉人（原审被告）：包文元，男，1969年11月2日出生，藏族，奎屯市高泉镇124团农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   上诉人（原审被告）：刘国芳，女，1979年9月12日出生，汉族，奎屯市高泉镇124团农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被上诉人（原审原告）：新疆农业信贷融资担保有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区明德路16号。   法定代表人：秦晓辉，新疆农业信贷融资担保有限责任公司董事长。   委托诉讼代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑园园，新疆新途律师事务所律师。   原审被告：谭显奎，男，1976年11月28日出生，汉族，奎屯市高泉镇124团农民，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原审被告：黄秋媛，女，1983年8月2日出生，汉族，奎屯市高泉镇124团职工，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   委托诉讼代理人：谭显奎（系黄秋媛丈夫），住新疆维吾尔自治区奎屯市。   原审被告：新疆润汇生态农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区124团4连奎赛公路以北农机库以东。   法定代表人：付一凡，新疆润汇生态农业发展有限公司总经理。   上诉人鲁建平、刘家巧、包文元、刘国芳因与被上诉人新疆农业信贷融资担保有限责任公司、原审被告谭显奎及黄秋媛、原审被告新疆润汇生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2019）新0102民初9227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人鲁建平、刘家巧、包文元、刘国芳于2020年6月10日向本院提交书面申请，以证据不足为由撤回其上诉。   本院认为，刘国芳、包文元、鲁建平、刘家巧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许刘国芳、包文元、鲁建平、刘家巧撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费6,907.76元，减半收取3,453.88元，由上诉人刘国芳、包文元、鲁建平、刘家巧负担。   本裁定为终审裁定。                                                                   审 判 长崔 晓 东    审 判 员王 朋 坤   审 判 员张睿   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书 记 员  王超
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执482号 申请执行人：苏州科技大学设计研究院有限公司，住所地苏州市高新区。 法定代表人：殷新，该公司董事长。 被执行人：淮安市宝明智慧产业园有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、大寨河北侧。 法定代表人：韦杰，该公司总经理。 苏州科技大学设计研究院有限公司申请执行淮安市宝明智慧产业园有限公司（以下简称宝明公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0813民初1340号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：被告宝明公司应给付原告苏州科技大学设计研究院有限公司设计费3188492元及利息，案件受理费33559元，保全费5000元，合计38559元。因被告宝明公司未履行判决书确定的义务，本院于2020年5月11日依原告苏州科技大学设计研究院有限公司申请立案执行。 执行过程中查明，被执行人宝明公司所有的位于淮安市××牛路北侧、××路西侧的国有建设用地使用权已被本案查封（轮候），因宝明公司的法定代表人韦杰等涉嫌非法吸收公众存款，杭州市公安局拱墅区分局以杭拱公（经）立字（2019）50910号案件立案侦查，并函请本院中止对本案的执行。 本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，本院执行的宝明公司的财产涉嫌与杭州市公安局拱墅区分局正在侦查的案件有一定关联，需待杭州市公安局拱墅区分局侦查的案件刑事诉讼程序终结后再决定是否恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 苏州科技大学设计研究院有限公司申请执行的与淮安市宝明智慧产业园有限公司建设工程合同纠纷一案的（2020）苏0813执482号执行案件终结执行。 审判长  章熙全 审判员  黄海南 审判员  朱金平 二〇二〇年六月六日 书记员  陈 鹏
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初140号 原告：杭州瑞耐金属材料有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路10号419，统一社会信用代码91330109MA28LLMT7J。 法定代表人：赵阳，总经理。 委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师，特别授权。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地成都市金牛区通锦路16号，统一社会信用代码91510100MA61RKR7X3。 法定代表人：邓元发，董事长。 被告：中铁二局集团有限公司城通分公司，住所地成都市金牛区金凤凰大道666号，统一社会信用代码91510100MA61W51Y1X。 负责人：林强。 原告杭州瑞耐金属材料有限公司与被告中铁二局集团有限公司、中铁二局集团有限公司城通分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杭州瑞耐金属材料有限公司于2020年6月5日向本院申请撤回对被告中铁二局集团有限公司、中铁二局集团有限公司城通分公司的起诉。 本院认为，原告杭州瑞耐金属材料有限公司的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州瑞耐金属材料有限公司撤回对被告中铁二局集团有限公司、中铁二局集团有限公司城通分公司的起诉。 案件受理费4186元，由原告杭州瑞耐金属材料有限公司负担。 审判员  李笑寒 二〇二〇年六月八日 书记员  周 全
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初544号 原告：伍志忠，男，1977年7月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：史章恒，男，1955年4月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：李珍姣，女，1958年1月8日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告：史运涛，男，1982年1月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告伍志忠与被告史章恒、李珍姣、史运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告伍志忠于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告伍志忠自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告伍志忠撤回起诉。 案件受理费4920元，减半收取计2460元，由原告伍志忠承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年六月八日 法官助理王星人 书记员王紫娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终37号上诉人（原审被告）：姜玉萍，女，1965年11月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被上诉人（原审原告）：张德龙，男，1987年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人姜玉萍因与被上诉人张德龙民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初6606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人姜玉萍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人姜玉萍负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月一日法官助理王兴哲书记员康文娟
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1430号 原告：邬国昌，男，1949年2月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：宋祥勇，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省姜堰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵区海陵南路289-23号。 主要负责人：曹艳婷，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈智勇，浙江京衡（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告邬国昌与被告宋祥勇、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬国昌的委托诉讼代理人万婷婷、被告宋祥勇和被告保险公司的委托诉讼代理人陈智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邬国昌向本院提出诉讼请求：要求被告宋祥勇赔偿原告各项损失共计150775.17元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业三者责任险（以下简称商业险）范围内先行赔偿上述损失。事实和理由：2019年5月28日，被告宋祥勇驾驶苏Ｍ×××××号小型汽车在舟山市定海区米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经认定，宋祥勇负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至舟山市中医院治疗。主要伤势为胸8、12椎体压缩性骨折等，2019年11月25日，杭州华硕司法鉴定中心舟山分所评定原告所受伤害构成九级伤残；营养时间和护理时间均为60天，误工时间为150天。原告的损失为医疗费23877.17元、医疗辅助用品费用150元、住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9000元（150元／天×60天）、交通费1000元、残疾赔偿金99798元（49899元／年×10年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元。另，苏Ｍ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。 宋祥勇辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故发生后，本被告为原告垫付了医疗费5916.73元和护理费4200元，要求在本案中一并处理。对原告主张的各项费用的意见同保险公司。 保险公司辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。事故车辆在本被告处投保了交强险、商业险及不计免赔险，交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元，商业险的保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期间内。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，对原告主张的其他各项费用异议如下：医疗费，应扣除非医保用药费用，确认非医保用药费用未超10000元；医疗辅助用品费用，不予认可；护理费，认可护理时间60天，但原告未提供护理费支付凭证，原告主张的标准过高；交通费，可按每次就医30元计算；精神损害抚慰金，由法院酌情确认；鉴定费不属于保险理赔范围。 本院经审理认定事实如下：对各方当事人无争议的事实，包括事故事实、责任划分、原告在事故中受伤、原告的治疗和鉴定情况、事故车辆的保险情况、被告宋祥勇的垫付情况等事实，本院予以确认。因被告保险公司申请，本院委托绍兴明鸿司法鉴定所对原告的伤残等级及其与本交事故的关联性、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。该所于2020年5月18日作出鉴定意见，评定原告所受伤害构成九级伤残，与本次交通事故存在直接因果关系；建议误工期150天、护理期60天、营养期60天。被告保险公司预付鉴定费3920元。 就原告的损失，本院核定如下： 1.住院伙食补助费2050元、营养费3000元和残疾赔偿金99798元，各方当事人无争议，本院予以确认。 2.医疗费，根据原告提供的医疗费发票和用药清单，确认该项为23877.17元，因非医保用药费用未超交强险医疗费赔偿限额10000元，本院不审核具体金额。 3.医疗辅助用品费用，原告提供发票两份，证明其为购买医用固定带、便盆等医疗辅助用品花费150元。根据原告的受伤和治疗情况，上述物品确系治疗原告本次事故所受伤害所需，相关费用可予确认，该费用计入医疗费。 4.护理费，护理时间按鉴定意见确认为60天。根据原告的伤势和本地护理市场实际，原告主张住院41天的护理费按每天150元计算，尚属合理，可予确认。考虑原告出院后伤势有所好转，酌情确认剩余19天的护理费按每天100元计算。该项为8050元。 5.交通费，根据原告提供的病历资料，确认原告门诊就医11次。酌情确认每次门诊的交通费为30元。该项为330元。 6.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任划分，酌情确认该项为10000元。 7.诉前鉴定费1900元，由鉴定费发票予以佐证，可予确认。 以上损失合计149155.17元。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险赔偿责任限额内予以赔偿。被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（包含非医保用药费用和医疗辅助用品费用）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8050元、交通费330元、精神损害抚慰金10000元和残疾赔偿金中的91620元；以上合计120000元。被告宋祥勇负事故全部责任，原告超出交强险的损失应由被告宋祥勇负担100%。宋祥勇驾驶的机动车在被告保险公司投保了商业险和不计免赔险，原告超出交强险的医疗费14027.17元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元和残疾赔偿金8178元，共计27255.17元，由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告各项损失共计147255.17元。超出保险理赔范围的鉴定费1900元，由被告宋祥勇负担。事故发生后，被告宋祥勇为原告垫付了各项费用10116.73元，扣除其应负担的1900元，原告应向被告宋祥勇退还8216.73元，为避免讼累，该款可从保险理赔款中直接给付。 综上所述，原告要求被告保险公司赔偿各项损失147255.17元（其中8216.73元支付给被告宋祥勇）的诉讼请求，可予支持；超出部分不予支持。原告要求被告宋祥勇承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险范围内赔偿原告邬国昌各项损失147255.17元（其中8216.73元支付给被告宋祥勇），该款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告邬国昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，由原告邬国昌负担9元，被告宋祥勇负担568元；司法鉴定费3920元由被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  邱依君 二〇二〇年六月十一日 书记员  金泽宏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1548号杨兵彭谷良：关于申请人杨兵与被执行人彭谷良劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初342号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭谷良现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月一日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执757号被执行人：付某，男，1985年1月5日出生，汉族，住宝应县。付某犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2019）苏1023刑初297号刑事判决书，依该判决书：被执行人付某应退赔赃款赃物157500.00元，缴纳罚金54000.00元，共计211500.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月19日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、2020年2月24日、3月3日、3月14日、6月1日四次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人名下有一辆机动车登记信息，为车牌号苏Ｋ×××××的机动车，本院已于2020年3月20日进行查封，查封期限为两年，自2020年3月25日起至2022年3月24日止。此外，除少量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年3月4日向宝应县不动产登记中心查询被执行人付某不动产登记情况，未发现被执行人付某有不动产登记信息；4、本院于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年5月10日前往被执行人付某户籍所在地宝应县××直××镇吴堡村××号实地查找被执行人财产，未发现被执行人财产;6、被执行人付某因该案被判处有期徒刑五年，目前尚在服刑;7、本案罚金共211500.00元，已执行到位57.49元，未执行到位211442.51元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，且尚在监狱服刑，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023刑初297号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨长安审判员  李洪庆审判员  杨浩杰二〇二〇年六月二日书记员  胡健文
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更266号 罪犯刘巨民，男，1987年3月13日出生，汉族,河北省景县人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市朝阳区人民法院于2018年10月11日作出（2018）京0105刑初第2,089号刑事判决，以刘巨民犯强奸罪判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘巨民在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。故建议对罪犯刘巨民予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘巨民在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘巨民减去余刑（刑期自2018年6月11日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1508号 原告：汪增朋，男，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：张汛，安徽秉度律师事务所律师。 被告：王安秀，女，1994年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告汪增朋与被告王安秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告汪增朋于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪增朋的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪增朋撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告汪增朋负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年六月一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4923号原告：上海艾瑞市场咨询股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨伟庆，职务董事长。委托诉讼代理人：陈晓，该单位职工。被告：天津联盟电竞互联网科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：白进中。原告上海艾瑞市场咨询股份有限公司与被告天津联盟电竞互联网科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告上海艾瑞市场咨询股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾瑞市场咨询股份有限公司撤诉。案件受理费400元，由原告上海艾瑞市场咨询股份有限公司负担。审判员  潘立春二〇二〇年六月十二日书记员  吴 超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1823号原告：王锋，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李臣芳，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告：王金祥，男，1975年5月20日出生，汉族，住吉林省通榆县。本院在审理原告王锋与被告王金祥买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，并向原告送达了开庭传票，但原告经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王锋撤回起诉处理。审判员 郭 伟二〇二〇年六月八日书记员 胡馨心
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1905号原告：王治斌，男，1990年8月27日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告王治斌与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王治斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王治斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王治斌负担。审判员  李枝积二〇二〇年六月三日书记员  李晓洁
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终249号上诉人（原审原告）：郭旋，男，1986年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，住湖北省枝江市。上诉人（原审原告）：王雅，女，1989年5月2日出生，汉族，户籍地枝江市，住址同上，系郭旋之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：李阳，1995年7月2日出生，住枝江市，系李光清之女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。上诉人郭旋、王雅因与被上诉人李光清、李阳房屋买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1354号民事判决；二、本案发回枝江市人民法院重审。上诉人郭旋、王雅预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  刘 俊二〇二〇年六月十日书记员  张 翌
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初876号之一原告：刘国清。被告：傅国银（曾用名付国银）。被告：钟祥市日用化工厂，住所地钟祥市郢中镇码头街。法定代表人：傅国银，厂长。被告：郭道华。被告：冯道万。原告刘国清与被告傅国银、钟祥市日用化工厂、郭道华、冯道万民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘国清于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告刘国清自愿申请撤回对被告傅国银、钟祥市日用化工厂、郭道华、冯道万的起诉，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘国清撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告刘国清负担。审判员  邱迎锋二〇二〇年六月九日法官助理刘夏云书记员张琪
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初883号 原告：刘海军，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：孙百军，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告刘海军与被告孙百军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。 经审理查明：刘海军与孙百军是朋友关系，双方有多年借款往来，至2020年1月，孙百军共欠刘海军本息60000元，2020年1月22日孙百军给付1000元，孙百军重新出具借据，2020年4月，孙百军偿还3000元，尚欠56000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告孙百军欠原告刘海军借款56000元，被告孙百军于2020年12月31日前偿还原告刘海军借款20000元；2021年12月31日前偿还原告刘海军借款20000元；2022年12月31日前偿还原告借款16000元。 案件受理费1200元，由被告孙百军负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  周建军 法官助理杜依娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 平
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3525号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司,营业场所：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。统一社会信用代码：912102000511297526。负责人：张剑,该分公司总经理。委托诉讼代理人：廉皓泉,该分公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,营业场所：辽宁省大连市中山区长江路88号。统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘,该分公司总经理。委托诉讼代理人：温洪丽,辽宁金宗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海明,男,1978年12月5日出生,满族,住大连金普新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、王海明保险人代位求偿权纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初5837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30元，减半收取15元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 爽审判员 吴义军审判员 李淑红二〇二〇年六月九日书记员 张 宁
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复49号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：王莉华，女，1965年9月21日出生，汉族，电子信息职业技术学院教师，住天津市和平区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，王莉华与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初6415号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付王莉华逾期交付商品房利息54511.97元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担651元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，王莉华向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对王莉华等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异33号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元，03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××20账户和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行王莉华与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异33号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执390号之二申请执行人：于一村，男，1989年6月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：滕义銮，女，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省徐州市桐山区。被执行人：罗奇，男，1976年2月5日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行于××与××、罗奇民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初6475号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月23日立案执行，于2020年1月27日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，查封了被执行人房产，暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月4日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2324刑初48号   公诉机关玛纳斯县人民检察院。   被告人文广军，男，1982年5月25日出生于河北省藳城县，汉族，高中文化程度，系玛纳斯县九洲恒昌物流公司车队负责人，户籍所在地新疆维吾尔自治区石河子市，住新疆维吾尔自治区石河子市。因涉嫌过失致人死亡罪，于2019年7月25日被玛纳斯县公安局取保候审，2020年1月8日被玛纳斯县人民检察院取保候审,2020年4月29日经本院决定取保候审。   玛纳斯县人民检察院以玛检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人文广军犯过失致人死亡罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员梁泽群出庭支持公诉。被告人文广军到庭参加诉讼。现已审理终结。   玛纳斯县人民检察院指控，2019年6月23日，被告人文广军雇佣一辆吊车将位于玛纳斯县乐土驿镇连桥物流公司大门外一铁质集装箱改装的开票室转移至公司大门内侧保安室后方，之后在明知自己没有电工作业操作证的情况下，私自从公司保安室内接电，过程中未安装漏电保护开关、未接地线、未对裸露在室外的电线进行处理，因被告人文广军操作不规范，导致该开票室存在漏电安全隐患。2019年7月21日7时许，玛纳斯县九洲恒昌物流公司驾驶员王某在该开票室窗口处准备向调度员刘世峰拿提煤单时，因手臂碰到窗户护栏而触电倒地，经现场抢救无效死亡。经玛纳斯县供电公司工作人员检测，该开票室室内、室外及窗户围栏均带电220V，存在漏电情况。2019年8月19日，经新疆新医司法鉴定所鉴定，被害人王某死亡原因符合生前遭受电击作用引起心室纤颤、心跳骤停所致。   案发后，新疆九洲恒昌供应链管理公司向被害人王某家属赔偿损失合计人民币145万元，王某家属向涉案人员出具谅解书。   针对上诉指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据证实。公诉机关认为，文广军因过失而致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人文广军主动到案后能够如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，建议判处被告人文广军一年以下有期徒刑，可适用缓刑。   文广军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意使用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明：2019年6月23日，被告人文广军雇佣一辆吊车将位于玛纳斯县乐土驿镇连桥物流公司大门外一铁质集装箱改装的开票室转移至公司大门内侧保安室后方，之后在明知自己没有电工作业操作证的情况下，私自从公司保安室内接电，过程中未安装漏电保护开关、未接地线、未对裸露在室外的电线进行处理，因被告人文广军操作不规范，导致该开票室存在漏电安全隐患。2019年7月21日7时许，玛纳斯县九洲恒昌物流公司驾驶员王某在该开票室窗口处准备向调度员刘世峰拿提煤单时，因手臂碰到窗户护栏而触电倒地，经现场抢救无效死亡。经玛纳斯县供电公司工作人员检测，该开票室室内、室外及窗户围栏均带电220V，存在漏电情况。2019年8月19日，经新疆新医司法鉴定所鉴定，被害人王某死亡原因符合生前遭受电击作用引起心室纤颤、心跳骤停所致。   案发后，新疆九洲恒昌供应链管理公司向被害人王某家属赔偿损失合计人民币145万元，王某家属向涉案人员出具谅解书。2020年4月29日，文广军自愿签署认罪认罚具结书。   上述事实有经庭审质证、确认的常住人口信息表、工作证明、营业执照、新疆大陆桥集团公司通知、电费收款收据、安全承诺书、玛纳斯县供电公司证明、特种作业操作证、玛纳斯县应急管理局事故调查报告、新疆九洲恒昌供应链管理股份有限公司证明、证人证言、现场勘验笔录、现场示意图及照片、文广军指认笔录、新疆新医司法鉴定所鉴定意见书、到案经过、赔偿协议书、谅解书、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人文广军在明知自己没有电工作业操作证的情况下，私自从公司保安室内接电，未安装漏电保护开关及接地线，对裸露在室外的电线也未进行处理，导致该开票室存在漏电安全隐患，并造成一人触电死亡的严重后果，属过于自信的过失，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后文广军立即要求在场人员拨打报警及120急救电话，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。事故发生后其所在公司能积极向被害人家属赔偿了全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。文广军自愿如实供述自己的罪行。承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，依据文广军的犯罪情节、认罪、悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）项、第（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人文广军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。         审  判  长   朱怀明   审  判  员   张 浩   人民 陪 审员   李云兰         二 〇 二 〇 年 六 月 一 日     书  记  员   崔倍嘉
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2553号原告：庄河市昌盛物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街昌盛花园9号楼。统一社会信用代码：912102837873268204。法定代表人：赵希和，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：李广辉，住庄河市。被告：包春红，住址。原告庄河市昌盛物业管理有限公司与被告李广辉、被告包春红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市昌盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月八日书记员  于 歌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1076号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被执行人：王猛，女，1968年5月4日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：孙天富，男，1969年9月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：曲德峰，男，1990年4月16日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人:张忠成，男，1973年3月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人王猛、孙天富、曲德峰、张忠成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）辽0283民初5251号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：借款95000元及利息、诉讼费1088元、执行费1848元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王猛、孙天富、曲德峰、张忠成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查四被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年六月十日书记员  周 挺
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1181号 原告：步月兰，女，1960年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 被告：刘凤霞，女，1978年10月1日出生，汉族，住河北省大名县。 步月兰与刘凤霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告步月兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告步月兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告步月兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告步月兰负担。 审判员  刘文志 二〇二〇年六月五日 书记员  黄 芮 ——
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1460号原告：周庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：柳登锦（周庆配偶），女，1976年2月7日出生，汉族，住武汉市青山区。特别授权代理）。被告：武汉百一房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡汇龙花园11栋1层S8室。法定代表人：关奇。原告周庆与被告武汉百一房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周庆于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周庆的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周庆撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周庆负担。审 判 长  施 义人民陪审员  朱全清人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 强
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终723号上诉人（原审被告）：唐军勇，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被上诉人（原审原告）：王飞，男，1973年5月8日出生，汉族，住湖北省监利县。上诉人唐军勇因与被上诉人王飞买卖合同纠纷一案，不服湖北省监利县人民法院（2019）鄂1023民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐军勇在上诉期间内提出上诉，法院向其送达《交纳诉讼费用通知书》之后，其未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人唐军勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月五日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初848号原告：付涛，男，1970年12月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市温泉贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司），住所地：咸宁市贺胜路特1号。原告付涛与被告德钰公司、天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告付涛的诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2018年1月1日起至2019年6月30日止向原告支付租金收益29565.90元；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金，计算至租金付清之日止；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：2012年11月25日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米12584.54元，总价款227151元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1323号建筑面积18.05平方米的商铺。被告天成公司承诺包租，委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行经营统一招商运营管理。同日同地，原告与被告天成公司指定的被告德钰公司签订了《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。该合同约定：委托租赁的基本租金收益为每平方米（建筑面积）每月91元，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年6月30日两被告应付未付的租金为29565.90元。被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择。被告天成公司和被告德钰公司为关联企业，被告天成公司委托德钰公司运营管理，负有不可推卸的责任，应当与德钰公司共同承担责任。虽经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故原告诉至法院。二被告德钰公司、天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2012年11月25日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米12584.54元，总价款227151元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼负一层1323号建筑面积18.05平方米的商铺。同日，原告付涛与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》。合同约定原告付涛将所购的商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2013年1月5日起前三年为市场培育期，原告付涛按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年，分别为初始委托租赁管理期，第二个委托租赁管理期，第三个委托租赁管理期。初始委托租赁管理期及第二个委托租赁管理期的基本租金收益为每平方米每月91元，基本租金收益全部归原告所有，第三个委托租赁管理期实际收益按照“该商铺本年度实际收取商户租金”来计提。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告支付了部分租金收益，对被告德钰公司在2018年1月1日前欠付的租金收益本院作出了（2018）鄂1202民初1526号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年1月1日至2018年6月30日期间的税后租金8465.70元未付（应于2018年7月18日之前支付）；尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税后租金8465.70元未付（应于2019年1月17日之前支付）；2019年1月1日至2019年6月30日期间的税后租金8465.70元未付（应于2019年7月18日之前支付）。欠付税后租金合计25397.10元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金，扣减代缴税费后，实欠租金收益部分25397.10元，予以支持。对逾期支付租金违约金的主张，合理部分本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。本院（2018）鄂1202民初1526号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告付涛支付税后租金收益25397.10元及逾期付款违约金（其中，以8465.70元为基数按日0.05%的标准从2018年7月18日起计算至判决确定付款之日止；以8465.70元为基数按日0.05%的标准从2019年1月17日起计算至判决确定付款之日止；以8465.70元为基数按日0.05%的标准从2019年7月18日起计算至判决确定付款之日止）。二、驳回原告付涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告湖北德钰商业运营管理有限公司和咸宁市天成投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月九日书记员  钟咸芳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞市金笛广告有限公司;东莞市能越五金制品有限公司;陈方建的（2020）粤1972执保1839号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执594号申请执行人：何旭芳，女，1969年10月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：永清县天兴装饰材料有限公司，住所地永清县刘街乡杨青口村南，统一社会信用代码91131023050955948R。法定代表人：蔡志欢，该公司经理。被执行人：蔡长武，男，1957年6月20日出生，汉族，河北省霸州市人，现住霸州市。本院在执行何旭芳与永清县天兴装饰材料有限公司、蔡长武借款合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人永清县天兴装饰材料有限公司、蔡长武发出执行通知书，责令被执行人永清县天兴装饰材料有限公司、蔡长武履行法律文书确定的义务，但被执行人永清县天兴装饰材料有限公司、蔡长武未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人永清县天兴装饰材料有限公司、蔡长武在廊坊培杰建材有限公司有债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人永清县天兴装饰材料有限公司、蔡长武在廊坊培杰建材有限公司债权500000元。本裁定立即执行。审判员  李永胜二〇二〇年五月二十九日书记员  杨久志
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3330号陈四清湖南省长宁炭素股份有限公司：关于申请人陈四清与被执行人湖南省长宁炭素股份有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]606号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人湖南省长宁炭素股份有限公司现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1144号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：庄河市光明山镇财主房村。统一社会信用代码：91210283051127853P。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，系该行职工，现住庄河市。被执行人：王仁海，男，1958年5月31日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被执行人王仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0283民初4573号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的额：借款30000元及利息、诉讼费275元、执行费520元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人王仁海送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人王仁海无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年六月十日书记员  周 挺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2881号原告：王淑琼，女，1949年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：夏先兵，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：何中学，男，1949年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：吴四新，男，1966年10月4日出生，汉族，住重庆市壁山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人:向祖吉，经理。原告王淑琼与被告何中学、吴四新、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王淑琼于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王淑琼撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王淑琼负担。审判员  侯镇川二〇二〇年六月四日书记员  李沁洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1254号 原告：首小建，男。 被告：田洋明，男。 原告首小建与被告田洋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告首小建于同年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告首小建与被告田洋明已经达成调解，现原告首小建向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告首小建撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告首小建负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月八日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢274号 丁群、李锦： 丁群与李锦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1636.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1636.00元，将该款转付给李锦，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执378号移送部门永顺县人民法院刑事审判庭。被执行人王凯，男，1994年4月10日出生，土家族，住永顺县。关于永顺县人民法院刑事审判庭移送执行王凯开设赌场罪追缴罚金一案，作为法律依据（2019）湘3127刑初212号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王凯没有履行生效法律文书确定的处罚内容，永顺人民法院刑事审判庭于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人王凯目前在永顺县公安局看守所羁押待移送监狱服刑，本院于2020年5月18日发起总对总网络查控，查询被执行人王凯的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月18日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年5月18日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2020年5月18日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，均未发现其他可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人王凯适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永顺县人民法院作出的（2019）湘3127刑初212号刑事附带民事判决书中关于罚金部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年六月八日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更204号 罪犯温瑞涛（又名温路涛），男，1988年5月13日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2011年12月3日作出（2011）永刑初字第166号刑事判决，以温瑞涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（已缴清）。2018年2月5日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯温瑞涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯温瑞涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯温瑞涛入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯温瑞涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1962号 申请执行人：王衍兰，女，汉族，1956年4月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行王衍兰等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1962号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1962号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张婉晴
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1535号原告：张延军，男，1970年8月7日生，汉族，个体，住吉林省长春市二道区荣光街道双阳路东委12组。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。被告：杨立坤，男，1984年9月5日生，汉族，个体，住吉林省通榆县东北鑫城车百汇洗车行。原告张延军与被告杨立坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张延军委托诉讼代理人秦铁军、被告杨立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张延军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款69540元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，杨立坤因家庭用款向张延军借款，因张延军也没有现金，所以借给杨立坤兴东超市购物卡50000元，双方口头约定借期三个月，到期还款50000元，另外杨立坤拖欠雇佣工人王会彬、张清拖欠工人工资19540元一直未给付，三方同意工资由张延军给付王会彬、张清，将债权转让给张延军，杨立坤为张延军出具借据一张，现债务到期，但杨立坤没有给付，所以张延军起诉到人民法院，要求杨立坤立即还款69540元，望法院依法予以支持为盼。杨立坤辩称，50000元代金卡是张延军应给付我的工程款，不是借款，当时应出具收据，张延军要求出具借据，不打借据不给我钱，这样才打的借据，住建局庄局长知道这事。19540元是我欠张清和王会彬的工资款，后转为由张延军支付给张清和王会彬，这样我才给张延军出具的19540元的借据，在2020年6月2日下午张延军支付张清和王会彬各5000元，合计10000元。其实这个工资应该由张延军支付给我，我在付给张清和王会彬，我和张延军之间于2019年7月4日签订建筑工程清包合同，工程款还未结算，所以这笔工资应该由张延军支付。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日杨立坤因给付工人工资向张延军借款50000元，因当时没有现金，借给杨立坤50000元的兴东超市购物卡。2020年5月10日因欠工人张清和王会彬工资19540元，将债务转让给张延军，同时约定按月利率2%付息，并出具了借据，欠款至今未给付。认定上述事实的证据有借据二枚以及当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实本院认定如下：1.2019年7月4日建筑工程清工承包合同，原告质证后认为被告是从陈广志手里承包的工程，工程款应由陈广志结算，本院对该证据不予确认。2.保证书复印件，原告质证后未提出异议，对该证据本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告主张50000元购物卡系欠其工程款，并未提供充分证据予以证明，对其该主张本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨立坤于本判决生效后十日内给付原告张延军借款50000元。二、被告杨立坤于本判决生效后十日内给付原告张延军借款19540元并从2020年5月10日起按月利率2%付息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769.25元，由杨立坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年六月二日书记员  肖 飞
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2238号 原告:中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道3号。 负责人：罗刚。 委托诉讼代理人：段晟蒂，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：郴州市酷车地带俱乐部服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪路南塔加油站旁。 法定代表人：刘建平。 本院在审理原告中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司诉被告郴州市酷车地带俱乐部服务有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司撤回起诉。 本案受理费减半收取190元，由原告中国石化销售股份有限公司湖南郴州石油分公司负担。 审判员  骆晴蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  揭艳利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执184号之一申请执行人:臧延权，男，1956年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：王大贵，男，1970年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。在执行申请执行人臧延权与被执行人王大贵房屋租赁合同纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人王大贵在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、辽宁、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，未发现被执行人王大贵有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 冷辉祥审判员 陈国民二〇二〇年六月三日书记员 戴 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1394号之一申请执行人河南省时昌玻璃制品有限公司。被执行人刘培堂，男，汉族，1963年7月2日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20186号民事判决书立案执行的申请执行人河南省时昌玻璃制品有限公司申请执行被执行人刘培堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人刘培堂名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人刘培堂名下房屋登记信息，经调查被执行人名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年6月8日，尚未执行到位标的220354元；六、本院于2020年6月8日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培堂有继续向申请执行人河南省时昌玻璃制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 何银杰
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执恢42号 申请执行人：雍菊华，女，汉族，1975年1月16日出生，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 被执行人：王英，女，汉族，1958年7月25日出生，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区兴隆街。 申请执行人雍菊华与被执行人王英保证合同纠纷一案，四川省广元市朝天区人民法院作出（2018）川0812民初43号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定，被告王英在本判决生效后十日内退还原告雍菊华保证金11万元。因王英未按上述生效法律文书按时履行义务，申请人执行人雍菊华于2020年3月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人王英发出执行通知书，责令其在即日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人王英既未履行义务，也未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查到被执行人王英名下有住房一套，已委托房屋所在地人民法院进行查封，因该套房屋已设立抵押登记，且被重庆市江北区人民法院查封，故无法启动评估、拍卖程序。 三、委托被执行人户籍地人民法院进行调查，未发现被执行人王英可供执行的财产线索。 四、已向被执行人王英发出限制消费令，并依法将其纳入失信人员名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0812执恢42号案件的本次执行程序。 被执行人王英负有继续向申请执行人雍菊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年六月十日 书记员  王 乐
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执616号 关于申请执行人郭丽英与被执行人王彩霞为身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2019）冀0403民初1734号民事判决书执行，本案在执行过程中，我院已向被执行人送达了执行通知书，现已将被执行人王彩霞名下银行存款划拨至我院账户，且申请人郭丽英已领取与立案标的相同的执行款，并申请结案。 特此通知。
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初348号 原告：吕安平，男，汉族，1957年4月16日出生，住陕西省佳县。 被告：冯耀文，男，汉族，1960年11月19日出生，陕西省佳县人民检察院干部，现离岗。 原告吕安平与被告冯耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 原告吕安平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款月利率为15%。原告多次向被告索要，被告不予偿还，故起诉至法院。 本院按照原告起诉的被告工作地及原住所地送达诉讼文书，被告不在工作所在地及原告提供的住宿地居住。本院认为，原告吕安平未能提供被告冯耀文的准确住所地，也不能提供被告的准确联系方式，导致本院无法送达、无法查清案情，应视为无明确的被告，故本案应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吕安平的起诉。 案件受理费275元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判长  王澜 二〇二〇年六月十日 书记员  李帅 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1794号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：袁雪琴，女，1988年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人袁雪琴信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人袁雪琴的银行存款37445.98元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人袁雪琴的银行存款37445.98元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二〇年六月一日书记员  汪玉娇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初553号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：李吉淳，男，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告李吉淳物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年六月十一日书记员  尤梦竹
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初949号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：王素云，女，出生日期不详，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告王素云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月十日书记员 陈晗音
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保401号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：高玉鑫，男，1997年11月25日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人高玉鑫合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保68号民事裁定书，已发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人高玉鑫无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保68号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十日书记员  王闻雨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1732号原告：秦昌兴，男，汉族，1985年6月3日生，住贵州省开阳县。被告：周洪，男，汉族，1999年7月6日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告秦昌兴诉被告周洪买卖合同纠纷一案中，原告秦昌兴于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦昌兴申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦昌兴撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告秦昌兴负担。审判员  唐信勇二〇二〇年六月十二日书记员  吕星妤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执165号申请执行人姜楠，男，1967年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人江红，女，1974年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人李兴旺，男，1966年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人姜楠与被执行人江红、李兴旺民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年2月17日向本院申请强制执行。经过本院网络和传统查控等措施，查明被执行人江红、李兴旺暂无财产可供执行，申请人同意暂撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 周 正
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1707号之二 申请人（原告）：韩志先，男，1952年12月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被申请人（被告）：郑胜，男，1967年3月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 本院在审理韩志先与郑胜民间借贷纠纷一案中，韩志先于2020年6月4日以已与郑胜在诉讼过程中和解并收回借款本息为由，请求解除对郑胜的财产保全。 经审查，本院认为，韩志先解除财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对郑胜在苍溪县双合盛建设工程有限公司的工程款33万元和在银行、微信、支付宝的款17万元的冻结。 审判员  赵跃 二〇二〇年六月四日 书记员  唐新
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2247号原告元某某，男，身份证住址浙江省温岭市。被告殷某某，男，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告元某某诉被告殷某某买卖合同纠纷一案中，原告元某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元某某在开庭前撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告元某某撤回对被告殷某某的起诉。审判员  胡祯兰二〇二〇年六月三日书记员  邵 益
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0402执714号之二 申请执行人：武汉*******公司，住所地湖北省武汉市*******号。 法定代表人，刘**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市*********公司，住所地河北省邯郸市邯山区*******号。 法定代表人：刘**，该公司总经理。 关于申请执行人武汉*******公司与被执行人邯郸市*********公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年9月30日作出的（2014）冀民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邯郸市*********公司未履行（2014）冀民一初字第11号民事判决书确定的义务，河北省高级人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀执22号执行裁定书指令邯郸市中级人民法院执行，邯郸市中级人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀04执监50号执行裁定书指令邯郸市邯山区人民法院执行，要求被执行人邯郸市*********公司支付工程款137632133.15元及利息，违约利息700万元、停工损失100万元、受理费1580841元、反诉案件受理费103950元。本院于2018年4月25日立（2018）冀0402执714号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄形式向被执行人邯郸市*********公司送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人邯郸市*********公司未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，未查到被执行人邯郸市*********公司有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局，查询被执行人邯郸市*********公司名下的财产信息，未查到被执行人邯郸市*********公司有可供执行的财产。 四、通过对被执行人邯郸市*********公司住所地调查了解，未能查到被执行人邯郸市*********公司可供执行财产。 五、已将被执行人邯郸市*********公司纳入失信名单，并对被执行人邯郸市*********公司法定代表人刘**发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人武汉*******公司认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的147316924元未能执行。 综上所述，因本案被执行人邯郸市*********公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邯郸市*********公司有继续向申请执行人武汉*******公司履行债务的义务，被执行人邯郸市*********公司自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人武汉*******公司发现被执行人邯郸市*********公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人武汉*******公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 江 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 梁阳阳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 程 静