wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初646号 原告：宿州市开发区鑫丰物资供应站，住所地宿州市开发区钢材市场C区38-39号。 经营者：苗青龙。 被告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地宿州市高新区电子商务产业园4号楼309。 法定代表：黄成，该公司总经理。 被告：安徽安杰养老产业投资有限公司，住所地宿州市宿马现代产业园区宿州大道与钟馗路交叉口东北角。 法定代表人：顾振安，该公司总经理。 被告：李强，男，1970年1月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：赵武，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市开发区鑫丰物资供应站与被告安徽省传忠建筑工程有限公司、安徽安杰养老产业投资有限公司、李强、赵武买卖合同纠纷一案中，原告宿州市开发区鑫丰物资供应站于2020年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市开发区鑫丰物资供应站申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市开发区鑫丰物资供应站撤回起诉。 案件受理费11072元，减半收取5536元，由原告宿州市开发区鑫丰物资供应站承担。 审判员  周红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 颖
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2243号被执行人：曹国山，男，1959年1月3日生，朝鲜族，户籍所在地：吉林省延吉市。被执行人曹国山罚金一案，执行依据为本院作出的（2014）延刑初字第703号刑事判决，本院刑事审判庭于2020年6月3日移送执行，被执行人曹国山应缴纳罚金人民币10000元。本院经审查符合立案条件，于2020年6月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施：1.2020年6月11日，向被执行人曹国山送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书。2.2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人曹国山银行存款、证券、车辆、工商登记情况。3.2020年6月4日，冻结曹国山在中国邮政储蓄银行帐户存款(2020年6月12日,解除冻结)。2020年6月12日，被执行人曹国山自行向本院缴纳罚金10000元。本院认为，被执行人曹国山已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2014）延刑初字第703号刑事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5901号申请执行人河南天泰天然气有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）金水东路85号1号楼7层702号，统一社会信用代码91410100699973884B。法定代表人皮运煌，总经理。委托代理人封润泽，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托代理人王泽梦，河南天泰天然气有限公司员工。被执行人荥阳东方星羽碳素制品有限公司，住所地河南省荥阳市高山镇竹园村，统一社会信用代码91410182706526485B。法定代表人，陈雷。关于河南天泰天然气有限公司申请执行荥阳东方星羽碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初33114号民事判决书，于2020年5月11日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年5月11日、2020年5月27日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年6月13日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月6日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月13日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月16日对申请人委托代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33114号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  李宇林
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1815号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人郭守仁，系该公司经理。委托诉讼代理人王晶，系辽宁一鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人郭秀梦，女，1985年5月10日生，满族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。被告左阳，男，1980年7月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告葫芦岛易家和物业管理有限公司与被告左阳服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司承担。审判员  荀巍巍二〇二〇年六月四日书记员  李玉鹏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保312号之一复议申请人：山东欧德曼汽车悬架有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北万山村工业园。统一社会信用代码：91370304MA3DBB5Y4H。法定代表人：边元升。被申请人：高绪刚，男，1964年12月19日出生，汉族，住淄博市博山区。本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0304财保312号诉前财产保全民事裁定。山东欧德曼汽车悬架有限公司不服，于2020年6月11日向本院提出复议申请。山东欧德曼汽车悬架有限公司复议称，首先，复议申请人为独立的民事主体，与被申请人从未有业务往来，被申请人应首先提供与复议申请人存在纠纷的基本证据。其次，复议申请人是正常开展经营的实体企业，被申请人在未提交任何与复议申请人存在纠纷证据的情形下，向法院申请保全措施致使复议申请人账户被法院查封，严重影响了复议申请人的生产经营。最后，现正值新冠病毒疫情期间，受疫情影响企业经营本身即出现严重困难，企业还要承担工人工资及保险等各项维持企业生存的支出，已经捉襟见肘，政府各部门也在大力给企业减负且还要保证工人工资的发放。因此，被申请人在无任何证据证明与复议申请人存在纠纷的情形下起诉复议申请人，申请财产保全查封复议申请人银行账户，致使企业经营异常困难，现账户资金查封无法正常发生业务往来，更无法向工人发放工资，为稳定职工情绪，恢复企业经营，现复议申请人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二条的规定，特请求法院依法撤销（2020）鲁0304财保312号民事裁定书，解除对复议申请人银行账户及相应价值财产的查封。本院经审查认为，山东欧德曼汽车悬架有限公司所提其与高绪刚无业务往来，高绪刚未提供证据证实双方之间存在纠纷的复议理由，属于案件实体审理的范围，如高绪刚申请诉前财产保全错误，给山东欧德曼汽车悬架有限公司造成财产损失，山东欧德曼汽车悬架有限公司可向高绪刚主张赔偿。本院依高绪刚的申请作出诉前财产保全民事裁定，符合法律规定。另，山东欧德曼汽车悬架有限公司于2020年6月16日寄出的补充复议申请书，已超过复议申请期限，本院对该补充复议申请不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回山东欧德曼汽车悬架有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月十八日法官助理王越书记员李雪莹
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执64号申请执行人：许有英，女，1968年7月31日生，汉族，住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司，地址昌图县昌图镇双胜村。法定代表人：吕国才，总经理。申请执行人许有英与被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第239号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许有英向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团绿色养殖有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1513号原告：崔成，男，1996年5月7日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市龙城区。被告：付之生，男，1968年10月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被告：辽宁天禹实业有限公司，住所地：朝阳市友谊大街四段146-18号。法定代表人：王俊波，职务：经理。原告崔成与被告付之生、辽宁天禹实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告崔成于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔成向本院申请对被告辽宁天禹实业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔成撤回对被告辽宁天禹实业有限公司的起诉。审判员  庞丽二〇二〇年六月十七日法官助理韩爽书记员吴迪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再148号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：程俊，男，1971年1月14日出生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人程俊民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年11月21日作出（2014）京谏民初字第322号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1102民监62号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月31日作出（2019）苏1102民再74号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再74号民事裁定，依法予以纠正。2014年8月25日，潘金喜向镇江市京口区人民法院提起诉讼，要求被告程俊立即归还借款本金30000元、逾期付款利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2012年2月17日起至实际付清借款之日止计算）及违约金6000元，并承担律师代理费4730元。原审法院审理查明：2012年2月17日，被告向原告借款30000元。双方约定，借款期限至2012年8月20日，月利率为2%。如逾期未还款，除归还借款本金外，另付金额为20%作为违约金。同时，被告应承担原告实现债权的费用（包括律师费等）。上述借款期限届满后，原告向被告索要借款未果，遂于2014年8月19日委托江苏中坚汇律师事务所提起诉讼。原告为此支付律师代理费4730元。该案在审理中，原告放弃了要求被告承担违约金6000元的诉讼请求。上述事实，有借据、委托代理合同及发票、原告陈述等证据在卷佐证。原审法院认为，合法的债务应当清偿。被告于2012年2月17日向原告借款30000元，有借据为证，事实清楚，应予偿还。双方约定，借款期内月利率为2%，符合法律规定。对逾期利率双方未作约定，原告按原约定的利率主张逾期利率，应予支持。原告放弃违约金6000元，符合法律规定。原告主张律师费损失4730元。根据苏价费（2013）421号《关于调整律师服务收费标准的通知》，结合被告欠款的金额，原告支付律师费4730元，基本合理。由于被告违约，应按约赔偿原告此项损失。据此，判决：一、被告程俊于判决生效后十日内归还原告潘金喜借款本金30000元。二、被告程俊于判决生效后十日内向原告潘金喜支付利息（利息计算方法为自2012年2月17日起至实际付清借款30000元之日止，按月利率2%计算）。三、被告程俊于判决生效后十日内赔偿原告潘金喜律师费损失4730元。案件受理费1283元减半收取642元，由原告潘金喜负担42元，被告程俊负担600元。原审法院再审认为,涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：一、撤销该院（2014）京谏民初字第322号民事判决书；二、驳回原告潘金喜的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月三日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1878号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地河南省郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，该公司总经理。被告：韩明宪，男，1965年10月25出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王广华，女，1966年3月19出生，汉族，住河南省新郑市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郑州韩玉机械设备股份有限公司、韩明宪、王广华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  贾建林二〇二〇年六月十九日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1374号申请执行人：朱大明，男，汉族，1965年3月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人朱大明与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初4397号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月4日，本院向被执行人怀化湘中房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月1日向申请执行人朱大明送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金（已冻结）、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月18日将被执行人怀化湘中房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行被执行人怀化湘中房地产开发有限公司需支付申请执行人逾期办证损失1240.24元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年六月十八日书记员  舒武明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执471号申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司。被执行人杨智。申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司与被执行人杨智借款合同纠纷一案，申请执行人株洲昌盛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘0202民初2427号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法法立案执行。经查明被执行人杨智无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2427号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 韩 涛审判员 易 阳二〇二〇年六月一十六日书记员 陈可仁
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保571号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：王勋祥，男，1980年12月9日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王勋祥银行存款5400元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王勋祥的银行存款5400元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调151号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行。住所地：山东省泰安市东平县城东山路香山街007号。统一社会信用代码91370923866640201N。 负责人：赵峰，职务：行长。 被执行人：张强，男，1988年4月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：陈淑杨（张强之妻），女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：泰安辰邦地产有限公司。住所地：山东省泰安市东平县城汇河街中段路北。统一社会信用代码91370923074414759C。 法定代表人：杨金梅，职务：总经理 申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行与被执行人张强、泰安辰邦地产有限公司、陈淑杨金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初5221号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张强、泰安辰邦地产有限公司、陈淑杨银行存款人民币63029.70元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十一日 书记员  李新新
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2620号原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，经理。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈伟，男，1971年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月八日书记员  唐 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终68号上诉人（原审被告）：永康市臻美家居用品有限公司，住所地浙江省金华市永康市象珠镇象珠一村金凤路73号。法定代表人：姚臻，执行董事。委托诉讼代理人：徐关寿，男，1952年9月28日出生，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理师。被上诉人（原审原告）：苏州宝时得电动工具有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东旺路18号。法定代表人：孙国香，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创街十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事。原审被告:永康市臻宇家居用品有限公司，住所地浙江省永康市东城街道黄棠村前园137号二楼。法定代表人：郑晓玲，执行董事。委托诉讼代理人：徐关寿，男，1952年9月28日出生，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理师。上诉人永康市臻美家居用品有限公司（以下简称臻美公司）因与被上诉人苏州宝时得电动工具有限公司（以下简称宝时得公司）、原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）、原审被告永康市臻宇家居用品有限公司（以下简称臻宇公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初757号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。臻美公司上诉称，本案专利纠纷为级别管辖，不同于一般地域管辖。同时，本案作为侵权纠纷，被告京东公司只是电商平台，即使构成侵权也不会承担侵权责任。宝时得公司列京东公司为被告，并在京东公司住所地起诉，目的是为了避开行为地和臻美公司的住所地，这无疑增加了当事人的诉讼成本，一审法院管辖审理本案，不符合司法便民的民诉原则。故臻美公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。宝时得公司答辩称，一审法院的管辖裁定是正确的，本案其中一个被告是京东公司，该公司注册地址在北京，依据相关法律规定，符合立案及管辖条件，应当驳回臻美公司的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵害外观设计专利权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，适用前述条款。本案被告京东公司住所地位于北京市，但上诉人以原审被告京东公司不适格为由提出管辖权异议。本院认为，在管辖权异议审查阶段，对于异议人提出的被告不适格的异议理由，应结合特定案件的具体案情判断其是否属于应予审查的情形。当部分被告是否适格并不影响原受理法院对案件的管辖权时，有关其是否适格、与其他被告是否具有共同的意思联络、是否属于共同被告等问题，可以待到实体审理阶段进行审查。当部分被告是否适格直接影响原受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，则应在管辖异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖异议的裁定。本案中，臻美公司以京东公司不适格为由提出管辖权异议上诉，且京东公司是确定一审法院是否对本案具有管辖权的管辖连接点，故本院应对京东公司是否系本案适格被告进行审查。《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。根据该条款，结合本案案情，京东公司是否存在许诺销售和销售行为是认定其是否系本案适格被告的关节点。根据宝时得公司提交的（2018）厦鹭证内字第61353号公证书，申请人宝时得公司委托代理人陈杨购买涉案侵权产品的网店系京东官网上的科麦斯工具旗舰店，可以初步判断，京东公司存在涉案侵权产品的许诺销售行为。虽然京东公司是否构成法律规定之侵害外观设计专利权行为，并因此承担侵权责任，以及所应承担侵权责任的比例、范围等，还应待到实体审理阶段进行审查裁判，但可以确定的是，京东公司确系本案适格被告，京东公司所在地法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第三项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利一审民事案件。本案系侵害外观专利权纠纷，属于专利一审民事案件，且京东公司住所地在北京市辖区，故一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人永康市臻美家居用品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 爽审 判 员  谷 升审 判 员  史晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 伟书 记 员  赵焱贞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1594号原告：山东盛原服装有限公司，住所地：山东平原县。法定代表人：谭泽，经理。委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振丽，山东刘连祥律师事务所实习律师。被告：宋秀云，女，汉族，1975年4月25日出生，住山东省平原县。原告山东盛原服装有限公司与被告宋秀云追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告山东盛原服装有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告山东盛原服装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东盛原服装有限公司撤诉。案件受理144元，减半收取计72元，由原告山东盛原服装有限公司负担。审 判 员 胡涛林二〇二〇年六月二十二日法官助理 崔 晓书 记 员 韩 悦
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1185号刘争奇、王永可：刘争奇与王永可婚姻家庭纠纷一案，本院已于2020年6月19日按（2019）豫0311民终4551号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2740号之一复议申请人：陈桂琼，女，1974年4月22日出生，住泗阳县。被申请人：周雯，女，1977年10月17日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：朱子璇，女，2003年11月8日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：朱子嫣，女，2009年11月30日出生，住宿迁市宿城区。被申请人：朱子慧，女，2011年8月17日出生，住宿迁市宿城区。被申请人朱子璇、朱子嫣、朱子慧的共同法定代理人：周雯，女，1977年10月17日出生，住宿迁市宿城区，系其母亲。被申请人：胡翠，女，1952年4月8日出生，住宿迁市宿城区。五被申请人共同委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。五被申请人共同委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。原告周雯、朱子璇、朱子嫣、朱子慧、胡翠与被告陈桂琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏1323民初2740号民事裁定书，查封位于泗阳县XXX房屋【合同备案号SPXXX27，价值353421元部分】。陈桂琼不服，于2020年6月5日向本院提出复议申请。陈桂琼复议称，陈桂琼并非交通事故当事人，且与事故当事人束某早已解除婚姻关系，事故车辆运行利益也非归属束某，故陈桂琼并非本案适格被告，贵院作出的（2020）苏1323民初2740号民事裁定是错误的，请求法院撤销该裁定。本院经审查认为，根据原告周雯、朱子璇、朱子嫣、朱子慧、胡翠的申请，本院依法作出（2020）苏1323民初2740号民事裁定书，并责令原告提供了担保，并无不当之处，复议申请人要求撤销该裁定的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回陈桂琼的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 员 杨露露二〇二〇年六月八日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5877号 原告：陈瑶，女，187年1月25出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆沃尔芬装饰设计工程有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道2667号附1号，统一社会信用代码91500236MA604MDW4N。 法定代表人：牟仁雪，总经理。 原告陈瑶与被告重庆沃尔芬装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告陈瑶于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈瑶自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告陈瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴家慧 二〇二〇年六月九日 书记员  张海波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4557号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：付少坤，男，1975年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河南省洛阳市汝阳县。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第2139号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送付少坤罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月十九日书记员  田夏华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢322号 申请执行人：魏刚,男,1967年5月25日生,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：郭立春，男,1952年1月10日生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：辽宁立达实业集团有限公司，住所地辽宁省铁岭市。 被执行人：开原立达干燥设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市。 被执行人：魏芹，女,1963年9月23日生，汉族，住辽宁省开原市。 申请执行人魏刚与被执行人郭立春、辽宁立达实业集团有限公司、开原立达干燥设备有限公司、魏芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初5671号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人郭立春、辽宁立达实业集团有限公司、开原立达干燥设备有限公司、魏芹应履行以下义务：一、于2020年2月25日给付申请执行人1628266.67元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  王 越
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保451号申请人:湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码91431321MA4R48HD7W，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：李帅，男，1991年7月18日生，汉族，住山西省襄垣县。申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人李帅合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保108号民事裁定书，已发生法律效力。本案在执行过程中，被申请人李帅无标的物可实施保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保108号民事裁定书无标的物可供保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月二十日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保940号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋佩申，男，1946年1月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋东元，男，1966年1月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2008）桓商初字第715号民事调解书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋佩申、宋东元的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋佩申、宋东元的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督34号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张苹贞，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓玲，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：翟东生，男，1986年10月12日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人翟东生申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十七日书记员  张新莹
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执652号申请执行人：中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。地址：吉首市乾州世纪大道锦绣湘西综合楼一、二层。负责人：林万实，行长。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。被执行人：钟鼎，男，1989年10月16日出生，汉族，住吉首市。中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与钟鼎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘3101民初609号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年6月18日提取被执行人钟鼎住房公积金43828.82元，将欠款本息41772.82元及律师费1500元支付给申请执行人，剩余556元为执行费，被执行人钟鼎于2020年6月18日自行缴纳案件受理费472.5元。综上，本案共强制本息41772.82元，律师费1500元，执行费556元，案件受理费472.5元，以上共计44301.32元，申请人表示同意结案处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初609号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2020)陕0629民初610号原告：陈榜霞，女，1976年8月13日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该地址。被告：吕景锋，男，1975年5月6日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住洛川县。 原告陈榜霞与被告吕景锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈榜霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告称在洛川与人合伙开办中医诊所资金紧张，向原告借款50000元，口头约定期限半年。借款到期后，原告多次催要，2018年10月24日被告偿还了十个月利息10000元，剩余本金和利息原告多次催要均无果。为了维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。被告吕景锋辩称，借原告50000元属实，利息约定2分，确实偿还过10000元的利息。只是现在没有能力偿还剩余欠款。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1.2017年12月24日借条原件一份，证实被告借原告50000元，月利率2%。证据2.银行转账凭证一份，证实原告通过银行转账方式借给被告50000元。经过证据交换和庭审质证，结合双方当事人陈述，原告提供的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。         经审理查明，2017年12月24日，原告陈榜霞通过银行转账方式借给被告吕景锋50000元，约定月利率2%。2018年10月24日被告付给原告10个月利息10000元。余款经原告催要无果，遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本息。原告主张由被告偿还借款50000元并按照月利率2%支付借款利息的诉讼请求，符合合同约定及相关法律规定，予以支持。综上，原告陈榜霞主张被告吕景锋偿还借款50000元并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告吕景锋于本判决生效后三十日内偿还原告陈榜霞借款50000元，并自2018年10月25日起按照月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吕景锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                              审  判  员     李  晓  峰                        二〇二〇年六月十七日                         书  记  员     高      婷  1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初1811号之二原告：江苏鑫品茶业有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇下杖村委东下杖村168号。法定代表人：尹福生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：江苏国泰南园宾馆有限公司，住所地苏州市十全街655号。法定代表人：王义东，该公司董事长。被告：张家港市酒店管理集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路170号。法定代表人：王义东，该公司董事长。本院在审理原告江苏鑫品茶业有限公司诉被告江苏国泰南园宾馆有限公司、张家港市酒店管理集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议并履行为由于2020年6月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏鑫品茶业有限公司撤回起诉。案件受理费3482元（已减半收取），由原告江苏鑫品茶业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  莘 祥二〇二〇年六月十七日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13427号申请执行人龚春佐，男，1959年2月28日出生，住浙江省义乌市。被执行人方金生，男，1973年6月7日出生，住浙江省金华市。申请执行人龚春佐与被执行人方金生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12230号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚春佐向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为货款本金73800元及利罚息。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人方金生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方金生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方金生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方金生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人方金生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方金生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方金生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人方金生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13427号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人龚春佐，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月一日代书记员 龚英强
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1746号 原告：王华香，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。 法定代表人：王宪喜，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王广尧，该村村委会计。 委托诉讼代理人：王言宝，该村支部委员。 原告王华香与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华香的委托诉讼代理人盛连刚、被告招远市张星镇大岚村村民委员会的委托诉讼代理人王广尧、王言宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王华香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年的福利待遇现金2300元、大米60元、糯米20元、刀鱼60元、鲅鱼60元、合作医疗补助100元、电视有线每户100元；2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。2、自2020年起，原告王华香享受与被告处其他村民同等的福利待遇。事实和理由：原告自出生之日起户口一直在被告处并享受村民福利待遇，1997年9月3日原告与陈某某结婚，在该村承包土地并缴纳各种农业税等，但原告婚后未享受村民福利待遇。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，认可原告陈述的事实，但原告系已婚出嫁的妇女，根据村规民约，不应享受村民待遇，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了如下证据：1.原告王华香的身份证、户口本，原告王华香与陈某某结婚证3、原告王华香在大岚村土地证和农村土地经营权证4.村民经济手册，股权证等，均证实原告系被告处村民，并在该村承包土地，被告对以上证据均无异议。被告提交《大岚村福利待遇及相关规定》、《有关人员要求福利待遇的几种情况》，证实根据有关规定，原告不应享受其村福利待遇，原告对以上证据的真实性无异议，但主张原告系被告村村民，理应享受村民待遇。双方无异议的事实：2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元。2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王华香自出生户口一直在被告处并享受村民福利待遇，结婚后福利待遇被停发。原告结婚后至今户口一直在被告处未迁出，其并未丧失所在村集体组织成员的资格，理应继续尽村民义务，享受与该村村民同等的权利。被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但其第10条所规定的“已婚出嫁外村的妇女，离婚的妇女应将户口迁入居住地，不享受村民待遇（包括割地、福利、选举权和被选举权）”内容强行剥夺了特定身份人员的权利，损害了原告合法权益，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王华香2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元。2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年福利待遇每人现金5000元，大米20斤、糯米5斤。 二、自2020年开始，原告王华香享受与被告招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告招远市张星镇大岚村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民抗1号抗诉机关：湖南省湘潭市人民检察院。申诉人（原审被告）：曹建林，男，1978年1月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被申诉人（原审原告）：曾志强，男，1972年2月17日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被申诉人（原审被告）：刘建红，男，1966年10月21日出生，汉族，湖南省长沙市宁乡县人，住湖南省长沙市宁乡县，现羁押于湖南省东安县监狱。原审被告：黄静华，女，1977年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申诉人曹建林因与被申诉人曾志强、刘建红、原审被告黄静华民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第111号民事判决，向湖南省湘潭市人民检察院申诉。湖南省湘潭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以潭检民（行）监［2020］43030000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令湖南省湘潭市岳塘区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年六月十七日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
河南省周口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫16民终1213号 上诉人（原审被告）：河南黄河铁塔制造有限公司，地址:漯河市郾城区淞江产业集聚区龙江路8号，统一社会信用代码:91411100706714988K。 法定代表人：赵新宇，职务：该公司经理。 委托诉讼代理人：王韬，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王学文，河南强人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红文，男，汉族，1967年4月19日生，住河南省周口市川汇区。 委托诉讼代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。 上诉人河南黄河铁塔制造有限公司因与被上诉人李红文建设工程合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2019)豫1602民初3429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审认定案由不当，李红文与河南黄河铁塔制造有限公司是否存在建设工程施工合同关系？一审中李红文庭后提交李红文向河南黄河铁塔制造有限公司有关人员转款凭证，该转款凭证是否经过庭审质证？上诉人河南黄河铁塔制造有限公司主张应当扣除17%的税金，李红文称已经通过转款支付过税金，一审应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初3429号民事判决； 二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。 上诉人河南黄河铁塔制造有限公司预交的二审案件受理费30286元予以退回。 审判长  张述涛 审判员  胡体兵 审判员  王红飞 二〇二〇年六月三日 法官助理方贝贝 书记员王明涵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4133号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。被告：贾维明，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告贾维明物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾维明的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月二日书记员  冷 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执664号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：董民生，男性，1966年04月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周文亮，男性，1963年10月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：胡永帅，男性，1987年12月09出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：刘伟，男性，1990年06月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王凤萍，女性，1967年11月26出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：宋桂玲，女性，1960年09月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王桂萍，女性，1964年05月27出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王应钧，男性，1962年02月21出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与董民生、周文亮、胡永帅、刘伟、王凤萍、宋桂玲、王桂萍、王应钧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6550号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董民生、周文亮、胡永帅、刘伟、王凤萍、宋桂玲、王桂萍、王应钧存款302900元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初943号原告：孙荣，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：游贤良，重庆市垫江县三溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆锦佳物流有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码915001105789679200。法定代表人：周斌。委托诉讼代理人：黄开炯，男，重庆锦佳物流有限公司员工。委托诉讼代理人：易珉，上海维盈律师事务所律师。第三人：费小龙，男，1989年5月25日出生，汉族，住安徽省定远县。原告孙荣与被告重庆锦佳物流有限公司、第三人费小龙挂靠经营合同纠纷一案，本案于2020年1月7日立案。原告孙荣于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙荣负担。审 判 员  李 杰二〇二〇年六月十日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4246号原告：张明，男，1990年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：徐璐瑶，女，2001年2月25日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告张明与被告徐璐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明撤回起诉。案件受理费减半收取128元，由原告张明负担。审判员  裘彬彬二〇二〇年六月十八日书记员  杨金美
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1152号原告：黄小花，女。被告：秦明亮，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司原告黄小花诉被告秦明亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小花的委托代理人谢宏辉、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被告秦明亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告黄小花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费11537.77元，误工费3989.7元，伙食补助费1600元，护理费4620元，交通费5,160元。合计21907.47元。事实和理由：2019年8月24日，被告秦明亮驾驶京Ｌ×××××小型客车行驶至建平县字路口左转时与原告相撞，造成原告受伤，原告受伤到建平县医院就诊治疗，诊断为左眼眶内壁骨折，多发软组织损伤，交警部门认定秦明亮负事故全部责任，原告治疗出院后到被告处进行理赔时，被告拒绝赔偿，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：被告秦明亮在我公司投保了交强险、商业险不计免赔。事故发生在保险期间内，如果驾驶人具有合法驾驶证，该车具有合法行驶证，我司对于原告合理损失在交强险限额内进行赔付，不足用商业险限额内按事故责任比例进行赔偿责任，否则我司拒绝赔偿，诉讼费我公司不承担。被告秦明亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日，被告秦明亮驾驶京Ｌ×××××小型客车行驶至建平县字路口左转时与原告相撞，造成原告受伤，原告受伤到建平县医院就诊治疗，诊断为左眼眶内壁骨折，住院32天，花费医疗费11523.77元，入院诊断为“急性外伤后头痛、眶骨骨折”，出院诊断为“左眼眶内壁骨折、多发软组织损伤”，出院医嘱为“院外休息一周，适当功能锻炼，病情变化门诊随诊”。交警部门认定秦明亮负事故全部责任，黄小花无责任，被告秦明亮驾驶京Ｌ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为：被告秦明亮驾驶京Ｌ×××××小型客车与原告黄小花相撞，被告秦明亮应负事故全部责任的事实成立，因被告秦明亮驾驶的京Ｌ×××××小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险、商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应替代被告秦明亮在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于原告医疗费按其提供的单据计算为11537.77元，误工费计算为3989.7元（102.3×39天），伙食补助费计算为1600元（32×50）,护理费计算为4620元（144.4×32）,交通费酌情计算为160元(32×5),以上损失合计21907.47元。故本院支持被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告黄小花医疗费8400元，伙食补助费1600元，误工费3989.7,护理费4620元,交通费酌情计算为160元，合计18769.7元。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内赔偿原告黄小花医疗费3137.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄小花医疗费8400元，伙食补助费1600元，误工费3989.7,护理费4620元,交通费酌情计算为160元，合计18769.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本判决发生法律效力后十日内，在商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费3137.77元。如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年六月一日书记员  郭乐乐
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终2093号上诉人(原审被告)：徐园芳，女，汉族，1956年5月15日出生，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人。负责人：高云，该破产管理人负责人。委托诉讼代理人：周连生，男，该公司破产管理人成员。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。原审被告：姚建平，男，汉族，1958年4月24日出生，住江苏省苏州市沧浪区。委托诉讼代理人：席志伟，江苏晟则律师事务所律师。上诉人徐园芳因与被上诉人镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人，原审被告姚建平房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐园芳于2020年5月26日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人于2020年6月10日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省镇平县人民法院（2019）豫1324民初3962号民事判决；二、准许镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人撤回起诉。一审案件受理费13080元，减半收取6540元，由镇平县蝴蝶花袜业公司破产管理人负担。二审案件受理费12638元，减半收取6319元，由徐园芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  李新华审判员  罗 军审判员  杨 乐二〇二〇年六月十日法官助理赵希国书记员张洋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6662号原告：两江新区富登建筑设备租赁站，住所地重庆市北部新区栖霞路18号19幢1单元8-11，统一社会信用代码92500000MA600EJD3C。经营者：曾鑫洋，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：邓文棫，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗全，重庆汇远鸿律师事务所实习律师。被告：烟台红华建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区只楚路付99号4楼，统一社会信用代码91370602065905847E。法定代表人：廖小红，职务不详。被告：烟台红华建筑安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市彭水县高谷镇大青新村移民街，统一社会信用代码91500243MA5U3WQTXY。代表人：代秋波，职务不详。被告：陈小川，男，1974年11月27日出生，苗族，住重庆市彭水县。本院在审理原告两江新区富登建筑设备租赁站与被告烟台红华建筑安装工程有限公司、烟台红华建筑安装工程有限公司重庆分公司、陈小川建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告两江新区富登建筑设备租赁站于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告两江新区富登建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费290.88元，减半收取计145.44元，由原告两江新区富登建筑设备租赁站负担。审判员  李元兵二〇二〇年六月十日书记员  陈佳佳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初247号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该行行长。委托代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：马扬望，男，1977年12月16日出生，汉族，住广东省丰顺县*******岭下,公民身份号码：441************317。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告马扬望信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告马扬望经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉称：2012年2月29日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为520**********125的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金9737.09元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金及手续费等。同时根据上述约定被告应当承担原告因其未按期偿还欠款而支出的律师费、诉讼费等费用。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。故起诉请求判决如下：1.判令被告立即向原告偿还借款本金9737.09元、利息2662.18元、违约金569.57元、手续费50元，合计暂为13018.84元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月11日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证，证明原告、被告主体资格适格。2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明2012年2月29日被告向原告申请信用卡业务，并完成相关办卡手续的事实；3.信用卡贷后管理系统截图，证明截至2019年7月11日，被告仍欠原告借款本金、利息、违约金、手续费，合计人民币13018.84元的事实。4.贷记卡交易明细，证明被告通过信用卡进行消费及还款的事实。5.催收记录，证明原告向被告进行催收的事实。6.委托代理合同，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。7.律师费发票和结算清单，证明原告为实现本案债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。8、说明。9、合约和章程。被告马扬望未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼及向本院提交证据。根据原告提供的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告马扬望于2012年2月29日向原告申请办理信用卡，被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权止付开卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。原告经审查后同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为520**********125的信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费，截至2019年7月11日，被告共拖欠透支本金9737.09元、利息2662.18元、违约金569.57元、手续费50元，合计为13018.84元未归还。原告遂诉至本院，提出上述诉求。2019年7月1日，原告为实现本案债权，与广东立顺律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东立顺律师事务所的律师作为其与开具金穗信用卡违约客户纠纷事宜的代理人，每宗案件支付律师服务费1500元，诉讼立案后支付1000元，判决生效申请执行后再支付剩余500元。本院认为，被告通过在原告中国农业银行股份有限公司四会市支行开办信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用原告的信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还透支本金9737.09元、利息2662.18元、违约金569.57元、手续费50元，合计为13018.84元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告。原告要求被告支付其因本案聘请律师代理诉讼而支出的律师费1500元，因其中500元是聘请律师代理本案执行阶段的律师费，但本案仍在审理阶段，无法确定是否需要进入执行阶段，故原告要求被告支付执行阶段的律师费没有事实依据，本院不予支持；至于原告要求被告支付审理阶段的律师费1000元，被委托人韩国辉、陈智骞律师已实际参加了代理诉讼活动，该金额也符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，且符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，该诉求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马扬望应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支透支本金9737.09元、利息2662.18元、违约金569.57元、手续费50元，合计为13018.84元（利息、违约金及手续费暂计至2019年7月11日，之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至全部款项还清之日止）给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；二、被告马扬望应于本判决生效之日起十日内支付律师费1000元给原告中国农业银行股份有限公司四会市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司四会市支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.97元（原告已预交），由被告马扬望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李嘉瑜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执170号 申请执行人：王嘉伟，男，1997年3月8日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：虞忠杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人王嘉伟与被执行人虞忠杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行王嘉伟向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人虞忠杰返还申请执行王嘉伟投资款10000元，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人虞忠杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞忠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞忠杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产、车辆和有价证券。截至2020年6月19日，本案申请执行人未实现债权10000，诉讼费25元，执行费50元均未执行到位。暂未发现被执行人虞忠杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞忠杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞忠杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行王嘉伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞忠杰暂无可供执行的财产，且被执行人虞忠杰在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  葛怀君 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜 健
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1541号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司（以下简称“深圳催客上海宝山分公司”），住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陈保华，男，1998年1月9日出生，系该公司员工。 委托代理人：罗火平，男，1973年1月27日出生，系该公司员工。 被告：杨娜金，女，1996年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 原告深圳催客上海宝山分公司诉被告杨娜金债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈永超独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。书记员罗金担任记录。原告深圳催客上海宝山分公司的委托代理人罗火平到庭参加诉讼。被告杨娜金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告杨娜金返还借款本金9380.54元给原告深圳催客上海宝山分公司； 二、被告杨娜金支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费给原告深圳催客上海宝山分公司，计算方法：以9380.54元借款本金为基数，按年利率24%计算，自2019年12月19日起计算至本案借款清偿完毕之日止。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告杨娜金负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陈永超 二〇二〇年六月八日 书记员  罗 金
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1059号申请执行人：王爱云，女，汉族，1976年2月8日出生，住山东省齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人王爱云申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因立案错误未到达仲裁调解书约定时间，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第441号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十一日书记员  张玉洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特60号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：袁惜英，身份证号码：445221197905151227。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付袁惜英等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1460号申请执行人：厦门市卓富商贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇巷西路。法定代表人：颜裕朝，执行董事。被执行人：陕西易信物业管理有限公司，住所地西安市经开区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元22508室。法定代表人：李晓静，董事长。申请执行人厦门市卓富商贸有限公司与被执行人陕西易信物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0102民初1799号民事判决书已经发生法律效力。申请人厦门市卓富商贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付房屋占有使用费1141305元及利息，并承担执行费13819元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下无车辆。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产信息。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为1141305元及利息、执行费13819元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年六月十日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执752号 申请执行人：胡玉珍，女，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：蔡利龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人胡玉珍与被执行人蔡利龙请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1483号民事裁定书，被执行人蔡利龙应归还申请执行人胡玉珍借款10万元并支付利息，但被执行人蔡利龙未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人蔡利龙名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车（2005年出厂），但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权10万元及利息，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执752号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡伟
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执584号 申请执行人：邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行，住所地河北省邯郸市丛台区滏东大街甲1号。统一社会信用代码： 被执行人：邯郸市丹水沙贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座406号。统一社会信用代码：911304046882081404。 法定代表人：邱文虎，该公司经理。 被执行人：邱文虎，男，汉族，1988年9月20日出生，住邯郸市曲周县。 被执行人：河北文亮贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路409号兴隆商务公寓A座406号。统一社会信用代码：911304003084633944。 法定代表人：杜立娟，该公司经理。 被执行人：杜立娟，女，汉族，1982年3月17日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：马雪军，男，汉族，1980年12月3日出生，住邯郸市丛台区。 申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行与被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军借款合同纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2019）冀0403民初2336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军履行还款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无房产登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无车辆登记手续。 2、本院依法向被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已对被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司法定代表人适用限制高消费措施。对被执行人适用邱文虎、杜立娟、马雪军限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军目前没有可供执行的财产。申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行不能提供可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邯郸市丹水沙贸易有限公司、河北文亮贸易有限公司、邱文虎、杜立娟、马雪军新的财产线索，申请执行人邢台银行股份有限公司邯郸龙湖支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭艳波 审判员  张 剑 审判员  张建周 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘晓慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终802号上诉人（原审被告）：镇江市政建设集团有限公司，统一社会信用代码913211004686587722，住所地镇江市京口区丹徒路395号。法定代表人：沈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾荣伟，男，1977年5月23日出生，汉族，住丹阳市。上诉人镇江市政建设集团有限公司因与被上诉人贾荣伟建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，贾荣伟主张“其与镇江市政建设集团有限公司已达成和解”，并于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。镇江市政建设集团有限公司予以同意。本院认为，贾荣伟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初5386号民事判决；二、准许贾荣伟撤回起诉。一审案件受理费14813，减半收取7406.5元，保全费5000元，合计12406.5元，由贾荣伟负担；二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由镇江市政建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  田 原审 判 员  甘可平二〇二〇年六月十七日法官助理  奚松伟书 记 员  王 琦
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1860号 原告：林凯，男，1986年4月25日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。 被告：范顺魁，男，1978年7月27日出生,汉族，住天台县。 被告：范晓敏，女，1983年6月12日出生，汉族，住天台县。 原告林凯与被告范顺魁、范晓敏追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林凯的委托诉讼代理人陆晓强到庭参加诉讼，被告范顺魁、范晓敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告林凯向本院提出诉讼请求：被告范顺魁、范晓敏归还原告林凯代偿款377757.39元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2017年11月29日被告范顺魁由原告林凯担保向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款10万元，后被告方没有及时还款，由原告林凯代偿借款本息110585.17元。2017年12月11日被告范顺魁由原告林凯担保向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理心乐信用卡，后被告方没有及时还款，由原告林凯代偿借款本息6万元。2018年3月6日被告范顺魁由原告林凯担保向案外人台州银行股份有限公司天台支行借款12万元，被告范晓敏作为共同借款人在借款合同签字确认，后被告方没有及时还款，由原告林凯代偿借款本息155499.22元。2018年5月7日被告范顺魁由原告林凯担保向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款5万元，被告范晓敏于同日出具夫妻共同债务声明书，后被告方没有及时还款，由原告林凯代偿借款本息51673元。原告林凯代为偿还上述借款本息合计377757.39元。此外，两被告系夫妻关系，上述借款均发生在两被告的婚姻关系存续期间，被告范晓敏应共同承担还款责任。现被告范顺魁、范晓敏未偿还上述代偿款，原告林凯在催讨无效后诉至本院。 被告范顺魁、范晓敏未答辩。 为证明其主张的事实，原告林凯向本院提交如下证据： 1.两被告的结婚证复印件一份，拟证明两被告婚姻关系情况； 2.代偿还款证明及相应的借款申请书、借款合同、放款凭证、业务回单各四份，拟证明原告林凯履行担保责任代为偿还借款本息合计377757.39元的事实。 被告范顺魁、范晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告林凯提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告林凯主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告林凯诉称的一致。 本院认为，原告林凯为被告范顺魁向相关金融机构的借款本息提供连带责任保证，因被告范顺魁未能按约履行还款义务，原告林凯承担保证责任，代为偿还借款本息，原告林凯代偿后有权向被告范顺魁追偿，故对原告林凯要求被告范顺魁归还代偿的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告林凯代偿后，被告范顺魁仍未归还原告林凯代偿款，故原告林凯要求被告范顺魁按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起赔偿代偿款的利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。同时，被告范顺魁向案外人台州银行股份有限公司天台支行借款12万元，向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款5万元，被告范晓敏作为上述借款的共同借款人及共同债务人，应依法承担共同还款责任，故上述代偿款应认定为两被告的夫妻共同债务；此外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，则被告范顺魁向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款合计15万元，该金额未超过家庭日常生活所需的范围，应认定该借款为夫妻共同债务；故原告林凯要求被告范晓敏对上述代偿款承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范顺魁、范晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告林凯代偿款377757.39元，并赔偿利息损失（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自自2020年6月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6970元，减半收取3485元，由被告范顺魁、范晓敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十九日 代书记员 许盼盼
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执362号之三 申请执行人：何永生何某，男，汉族，1978年4月12日生，农民，住青海省贵德县。 被执行人：柴金珊柴某，男，汉族，1985年04月25日生，居民，住青海省贵德县。 被执行人：余红霞余某，女，汉族，1963年9月18日生，居民，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人何永生何某与被执行人柴金珊柴某、余红霞余某追偿权纠纷一案中，已向被执行人柴金珊柴某、余红霞余某发出执行执行通知书，但被执行人柴金珊柴某、余红霞余某未履行义务。2020年6月8日申请执行人何永生何某与被执行人柴金珊柴某经平等、自愿协商对债务达成分期履行和解协议，申请执行人何永生何某向本院书面提出撤回本案的执行申请，本案案款需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 杨 晓 平 审判员 汪 永 强 二〇二〇年六月九日 书记员 索南尖措
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3992号之六申请执行人：薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初3184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人张某某在中原银行账户内存款人民币予以冻结（限额冻结3万元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当自冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十五日书记员  鲁晨阳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2131号之二 原告：淄博力泰起重工程有限公司，统一社会信用代码：91370305090667668G，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处董褚村村南。 法定代表人：李丽，职务：经理。 被告：宁夏启能能源工程有限公司，统一社会信用代码：916411003955130022，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园居园12号楼1710。 法定代表人：许建宁，职务：经理。 被告：许建宁，男，出生年月不详，住址：宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告淄博力泰起重工程有限公司诉被告宁夏启能能源工程有限公司、许建宁建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告淄博力泰起重工程有限公司诉称，原告与被告宁夏启能能源工程有限公司于2019年5月10日签订《吊车租赁合同》一份，合同约定被告宁夏启能能源工程有限公司租赁原告中联QUY650履带式起重机一台，并根据使用期限向原告支付相应的租赁费用，包括使用费、进场费等，合同还对费用结算、违约责任、管辖法院等做了约定。同时，合同约定双方法定代表人对合同义务承担连带责任。合同签订后，原告按照约定全面履行了合同义务，但被告宁夏启能能源工程有限公司以资金周转困难为由未按时付款。原告已多次催要，但被告宁夏启能能源工程有限公司仍拒绝支付余款，被告许建宁也拒绝承担连带责任。故请求判令：1、被告宁夏启能能源工程有限公司立即向原告支付拖欠的租赁费用374400元；2、被告宁夏启能能源工程有限公司向原告支付已产生的滞纳金42603.22元，并自原告起诉之日以374400元为基数，按日0.3‰向原告支付滞纳金至债务全部还清；以上共计417003.22元；3、判令被告许建宁对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。 被告宁夏启能能源工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、对公司提起的诉讼，应当由被告住所地法院管辖。本案被告住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区，依据民诉法第二十一条、第二十三条的规定，应当由被告住所地法院管辖，请求将案件移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。2、本案案由为租赁合同纠纷，不应当由淄博力泰起重工程有限公司所在地法院管辖。本案合同履行地并非在山东省淄博市，并且合同也未约定淄博力泰起重工程有限公司所在地法院管辖，而依据《中华人民共和国民事诉讼法》因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。三、依据《民事诉讼法》的规定，应当将本案移送管辖。综上，该案应当移送至宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。 经审查本院认为，在双方签订的《吊车租赁合同》中约定：如合同执行有争议，双方协商不成，双方均有权向起诉方所在地法院提请诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属合法有效条款。故本院对本案具有管辖权，宁夏启能能源工程有限公司所提管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告宁夏启能能源工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宁夏启能能源工程有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  王梦文
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0804民初1435号 原告：代远涛 被告：刘鑫悦 原告代远涛与被告刘鑫悦侵权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏若飞
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初1437号 原告：重庆中甬房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区。 法定代表人：彭洋。 被告：张燕，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆中甬房地产开发有限公司与被告张燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告重庆中甬房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆中甬房地产开发有限公司撤回对张燕的起诉。 案件受理费减半收取计207元，由原告重庆中甬房地产开发有限公司负担。 审判员  李成杨 二〇二〇年六月八日 书记员  李国茜
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执450号申请执行人：侯忠民，男，1973年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：焦作市俊荣贸易有限责任公司，住所地：焦作市上百作乡政府办公楼3楼。法定代表人：齐保，总经理。被执行人：焦作市鑫汇铭商贸有限公司，住所地：焦作市示范区迎宾路与韩愈路交叉口西南角。法定代表人：齐保，总经理。本院在执行侯忠民与焦作市俊荣贸易有限责任公司、焦作市鑫汇铭商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯忠民以双方达成执行和解协议，于2020年5月20日向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初840号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执450号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十二日书记员  刘志杰
山东省东阿县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1524行审22号申请执行人东阿县人力资源和社会保障局。住所地：东阿县曙光街。负责人周广玉，局长。委托代理人黄理光，该局劳动监察科长。委托代理人刘拓，该局科员。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司，住所地：东阿县科技工业园。法定代表人秦本杰，董事长。申请执行人东阿县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东某社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：东阿县人力资源和社会保障局于2019年10月11日针对山东恒嘉玻璃工业有限公司拖欠贾兴让、贾某1、贾某2、王某1、张某1、贾某3、吴某、杨某、谢某、王某2、秦某1、张某2、张某3、郑某工资的行为，作出了东某社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于2019年10月13日交由被申请人负责人签收。被申请执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定，现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请强制执行。申请执行人在递交行政强制执行审查申请书的同时，一并向本院提供了投诉登记表、投诉人身份证明、山东恒嘉玻璃工业有限公司企业信息、2017年11月至2018年6月的工资表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正指令书、劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书、劳动保障监察行政处理决定书、劳动保障监察履行行政决定催告书、劳动保障监察送达回执、EMS邮寄单据、王某2自愿放弃投诉书证据。经审查查明，申请执行人于2019年10月11日作出的东某社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》认定：被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司逾期未按申请执行人东阿县人力资源和社会保障局《劳动保障监察责令改正指令书》（东某社监令字[2019]第014号）的要求支付拖欠贾兴让、贾某1、贾某2、王某1、张某1、贾某3、吴某、杨某、谢某、王某2、秦某1、张某2、张某3、郑某工资的行为，构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定的“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正”的行为。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项“有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上2万元以下的罚款；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”的规定，决定给予下列行政处罚：处以壹万伍仟元（15000.00元）的罚款。你单位应在收到此行政处罚决定书之日起15日内持本行政处罚决定书及《山东省非税收入通用票据》到县建设银行城区任一营业网点缴纳（到东阿县曙光街126号东阿县人力资源和社会保障局劳动监察局领取《山东省非税收入通用票据》）。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年10月13日被申请执行人的负责人秦某2签收该行政处罚决定书。被申请执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定。2020年4月20日申请执行人依法向被申请执行人邮寄送达了东某社监催字[2020]第002号劳动保障监察履行行政决定催告书，被申请执行人在规定的时间内仍未履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，现申请我院强制执行。本院认为，申请执行人东阿县人力资源和社会保障局申请执行的东某社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请执行人山东恒嘉玻璃工业有限公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告，仍未履行，故申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人东阿县人力资源和社会保障局2019年10月11日作出的东人社监罚字[2019]第006号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刁安生审 判 员  刘红珍人民陪审员  李 华二〇二〇年六月一日书 记 员  张 明
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘07执保25号申请人：吕仲宁，男，1950年1月31日出生，香港居民，现住广东省东莞市。委托代理人：彭淑君，湖南博集律师事务所律师。委托代理人：严双星，湖南博集律师事务所实习律师。被申请人：成宏霞，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人吕仲宁与被申请人成宏霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘07民初61号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人成宏霞的银行存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 孙智勇审 判 员 刘 锋审 判 员 徐曼君二〇二〇年六月五日法官助理 代博思书 记 员 蔡 秦相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。