wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初188号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人钱继金，男，1968年5月9日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人钱继金犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉，被告人钱继金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年05月10日21时05分，被告人钱继金饮酒后无证驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至石林县石林大酒店与彩色喷泉环岛交叉口400米处，被执勤民警查获。经石林县人民医院抽取钱继金的静脉血样送检，其血样中检验出乙醇成份，乙醇含量为155.86mg/100ml。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人钱继金对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师见证下签订了《认罪认罚具结书》。被告人钱继金醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱继金自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》笫十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。被告人钱继金对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱继金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钱继金醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，依法应从重处罚；其到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱继金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月十日书记员  周建超
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初321号 原告：王某，住五常市。 委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师。 被告：吉林省桦甸凯迪绿色能源开发有限公司。 法定代表人：叶某。 原告王某与被告吉林省桦甸凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告王某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费6,811元，予以退回。 审判员  刘清华 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 羽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6894号原告：重庆迪安物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪松石北路117号富悦大厦B栋3-1号，统一社会信用代码9150012759279705U。法定代表人：曹秀峰，总经理。被告：安德兵，男，1984年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆迪安物业管理有限公司与被告安德兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月29日立案受理。原告重庆迪安物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆迪安物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆迪安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆迪安物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月五日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执489号 申请执行人：樊亚军，男，1977年6月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：范连妹，女，1957年5月28日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人樊亚军与被执行人范连妹民间借贷纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2020）赣0481民初415号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20000元。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经组织申请执行人与被执行人进行协商，双方达成一致和解意见，被执行人每月向申请执行人还款500元直至还清所有欠款，被执行人已经支付案款2500元。现申请执行人自愿撤回本次执行申请，同意以终结执行方式结案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人书面同意撤回本次执行申请，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执489号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德卫 二〇二〇年六月三日 书记员  邓超权
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执恢686号之一 申请执行人文峰申请执行被执行人方芳、王昊坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初3719号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1924号原告：马金宝，男，1989年1月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：董山，男，1990年10月29日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告马金宝与被告董山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马金宝、被告董山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马金宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还货款226340元并支付违约金（以226340元为基数，按银行同业拆借利率，从2020年4月15日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告退还货款126340元并支付欠款的利息（自起诉之日起按年利率6%计算利息）。事实和理由：2020年4月3日，原告找到被告请求被告帮忙购买木方并加工，按每立方30元支付加工费。原告当天转款118779元、107561元，共计226340元用于被告购买木方材料。被告购买木方后，一直不加工也不退款。经协商无果，现原告起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告董山辩称，对于原告所诉的事实无异议，也收到原告给付的226340元，但是原告还欠我100000元，原告也将该笔欠款扣除，抵扣后是原告主张的126340元。但是原告的弟弟也欠我钱，原告承诺其弟弟不给，他来给，故该笔欠款121400元也应从中扣除，扣除后余款同意给付原告。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日原告和被告协商由被告为其购买木方并进行加工，原告为此给付被告货款共计226340元。后被告未将涉案木方交付原告，原告遂诉至本院。再查明，诉讼中，原告自愿将其欠被告100000元从中抵扣。原告于2020年4月28日向我院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案原告向被告支付货款，被告未按约定向原告提供货物，故对于已收取的货款，被告应向原告返还。本案原告和被告对于货款数额226340元均无异议，本院予以确认。原告自愿将其欠被告款项从中扣除，被告对此亦予以认可，故对于原告该主张本院予以确认。综上，扣除原告欠被告款100000元后，被告还应向原告返还126340元。对于利息，原告主张以126340元为本金，自起诉之日即2020年4月28日起，按年利6%计算利息至实际给付之日止，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。被告主张扣除原告弟弟欠其的款项，因该案被告已提起诉讼，且原告不同意被告该主张，故对于被告该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董山于本判决生效后十日内给付原告马金宝欠款126340元及利息（以126340元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；二、驳回原告马金宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2348元，由原告马金宝负担700元，被告董山负担1648元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  蔡萌二〇二〇年六月九日书记员  李梦法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1914号原告：张某，女，汉族，生于1989年10月1日，住商水县。委托代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：范某，男，汉族，生于1986年12月26日，住商水县。原告张某诉被告范某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张瑄、被告范某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告婚生女范芷涵变更为原告抚养；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原，被告曾系夫妻关系。2018年12月19日，双方因长期分居两地，夫妻感情破裂，在商水县民政局办理离婚手续，双方约定婚生女范芷涵（2008年7月27日生），婚生子范子龙（2010年1月20日生）由被告抚养。离婚以来，原告从未间断为两个孩子布置吃穿用度，但是被告及被告父母一直阻止原告探视两个孩子，被告一直在外工作，且父母年事已高，无暇顾及两个孩子，不利于子女的健康成长，为此诉请依法判决。被告范某答辩称，原告诉请部分不属实，不同意变更子女抚养关系。原告张某向本院提交的证据材料：一、离婚证一份，协议书一份，两个子女的保单两份，淘宝网购买物品照片一组。证明1、离婚协议中约定经男方同意女方可以探视子女，剥夺了女方探视子女的合法权益；2、2019年5月12日原告去被告家探视孩子被告一家人无故阻止原告探视孩子，侵犯了原告探视的权利；3、原告一直布置孩子的吹穿用度，给孩子买保险单让孩子能够健康成长；4、被告以行动表明阻止原告探视自己的孩子，违反了婚姻法关于探视子女的权利；二、接处警记录一份，证明被告阻止原告探视子女的权利。被告范某未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据离婚证及离婚协议无异议。对原告提交的淘宝网购买物品图片异议认为没有发货地点。原告于2019年大年三十及2020年的大年正月初五还在探视孩子，因为当时疫情比较严重，原告带其老板带到了我家，因为她的老板来给孩子看病，××才没有让原告带走孩子，且原告外出打工，我孩子需要隔离15天才能出村，原告要求将孩子带走，我父母阻止了原告探视。因为双方为探视孩子发生纠纷，原告报警，但是被告并未阻止原告探视孩子的权利。经庭审质证，依据有效证据及原、被告诉辩事实，本院确认以下案件事实：原，被告曾系夫妻关系。2018年12月19日，双方协商达成离婚协议，双方约定：双方自愿离婚，儿子、女儿18岁以前由男方抚养，随同男方生活到18岁由子女自己选择哪方，经男方同意女方可以探视孩子（如不经男方同意私自探望孩子视为违约）。双方并就财产及债权债务进行协商。并于当日在商水县民政局办理离婚登记手续。离婚后，原、被告均外出务工。2019年农历腊月30日及2020年农历正月初一及正月初五原告到被告家探视孩子并同子女共同就餐。因原告要求把孩子带出被告家，原告家人认为当时处于疫情阶段没有同意原告的意见，双方为探视问题发生纠纷。庭审中原、被告的女儿范芷涵出庭参加旁庭后出庭作证，并表示愿意和父亲共同生活，双方的子女出庭作证后原告当庭表示尊重女儿的选择，不在要求变更女儿的抚养权，但是要求明确探视时间。本院认为，原、被告协商离婚时就子女的抚养问题达成一致意见，离婚后原告行使了子女的探视权利，因疫情期间原告要求将孩子带出被告家中而发生探视权纠纷。庭审中双方的婚生女范芷涵当庭表示愿意随被告生活，原告当庭也表示尊重女儿范芷涵的选择。故原告张某主张变更抚养关系的诉讼请求，本院应当予以驳回。关于原告庭审中要求明确探视时间问题，因双方在协商离婚时对子女的探视问题作出了约定，系双方当事人的真实意识的表示，且离婚后原告也行使了自己的探视权利，被告并未阻止原告行使探视权，双方发生探视权纠纷是因疫情期间原告要求将孩子带出被告家中，原告家人以疫情问题没有同意原告的意见。本院认为，因疫情要求所有人居家隔离是形势的需要，不是被告故意阻止原告行使探视权，责任不能归咎于被告。因此，原告庭审中要求明确探视时间不是本案审理的范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费100元、减半收取50元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年六月三日书记员 王子恒
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1152号 申请执行人：李树荣，男，1932年12月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人李树荣与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2116号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2116号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初798号 原告李洪亮，男，1973年12月20日生，汉族，农民，住泊头市。 被告王永安，男，1967年2月12日生，汉族，农民，住河北省大城县。 李洪亮与王永安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李洪亮于2020年6月11日向本院提出申请，撤回对被告王永安的起诉。 本院认为，原告李洪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李洪亮撤回对被告王永安的起诉。 案件受理费28元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚红
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初765号 原告：苏文某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 被告：葛世某，男，1978年11月16日出生，汉族，住河北省枣强县。 原告苏文某诉被告葛世某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告苏文某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏文某撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告苏文某负担。 审判员  史华芬 二〇二〇年六月四日 书记员  高敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1201号申请执行人:王保金，男，1993年3月20日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：上官德明，男，汉族，1993年12月11日出生，住西安市新城区。王保金与上官德明合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初9480号民事判决书，责令被执行人支付承揽费190000元及利息。案件受理费2050元及执行费2781元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，查封被执行人名下汽车一辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月八日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终7164号上诉人（原审被告）：郑州房联行网络科技有限公司，住所郑州市金水区金水路226号26层2604号，统一社会信用代码91410100MA44W9PP02。法定代表人黄四平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张兴华，男，汉族，1982年5月17日出生，住址河南省洛阳市洛龙区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋某，女，汉族，1969年7月28日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳冬菊、刘阳，河南金学苑律师事务所律师。上诉人郑州房联行网络科技有限公司与被上诉人宋某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州房联行网络科技有限公司上诉请求：一审判决未查清本案的事实部分，请求二审撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。宋某辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。宋某向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失276000元，支付违约金186278.8032元，以上共计人民币462278.8032元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月24日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》一份，主要约定：原告将其位于金水区青年路146号7号楼1-2层111-112号房屋出租给被告作为经营使用，房屋建筑面积为243.13平方米；双方约定免租期自2018年2月22日至2018年4月15日止；租赁期自2018年4月15日起至2023年4月14日止，共计5年；租赁全年租金为276000元，租金按年结算。被告应在本合同签订之日起10日内向原告缴纳第一期房租276000元，后续房租提前10日内向原告缴纳；原告交付涉案房屋时，被告应支付房屋租赁保证金23000元，租赁期满或解除合同之日，原告收取的保证金除用于冲抵应由被告承担的水、电、物业费用，剩余部分无息退还被告。任何一方在租赁期间内因对方原因违约造成合同无法正常履行时，守约方有权单方解除合同，违约方应赔偿因此造成的守约方的所有损失，且应支付守约方租赁剩余存续期间内租金总额20%的违约金。自第三年起，每年递增6%租金。合同签订后被告向原告支付了押金2.3万元及2018年4月15日至2019年4月14日止的房屋租金276000元。2019年9月5日，本院作出（2019）豫0105民初16433号民事判决书，认定因被告在无法定和约定事由的情况下发出解除合同通知，其行为构成违约，原、被告间的《商铺租赁合同》在原告收到通知时已解除。原告要求被告赔偿损失未果，酿成本案诉讼。另查明：原、被告均认可2.3万元保证金未退还。一审法院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》因被告违约而无法继续履行，被告应按合同约定承担违约责任。故被告应按剩余年租金的20%向原告支付违约金，违约金的计算方法如下：第二年租金276000元+第三年租金292560元（276000元x1.06）+第四年租金310113.6元（292560元x1.06）+第五年租金328720.42元（310113.6元x1.06）=1207394.02元；剩余年租金1207394.02元x20%=241478.8元。原告主张违约金186278.80元的诉讼请求不超过合同约定，本院予以采纳。原告的证据不足以证明合同解除后被告尚欠水、电、物业费用未支付，故原告应将23000元的保证金退还原告。该保证金与违约金相抵销，被告还应向原告支付违约金163278.80元。原告主张《商铺租赁合同》解除后，合同约定的房屋大部分面积至今仍无人承租，故要求被告赔偿经济损失276000元，因双方合同已解除，合同中亦明确约定了违约责任、原告亦主张了违约金，故房屋一年无人承租的法律后果不应由被告承担，故原告要求被告支付经济损失276000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州房联行网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告宋某支付违约金163278.80元。二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4117元，由原告宋某负担2663元，由被告郑州房联行网络科技有限公司负担1454元。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的《商铺租赁合同》因上诉人违约而无法继续履行，上诉人应按合同约定承担违约责任。上诉人应按合同约定支付剩余年租金的20%作为违约金，经计算，被上诉人主张违约金186278.80元的诉讼请求不超过合同约定，扣除应退还上诉人的23000元保证金后，一审判令郑州房联行网络科技有限公司支付宋某违约金163278.80元，并无不当。综上所述，郑州房联行网络科技有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3565.58元，由郑州房联行网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月二十二日书记员  王科普
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执1号 申请执行人西永昌，男，汉族，1942年5月7日出生，住所地高阳县。 被执行人刘大山，男，汉族，1961年7月15日出生，住所地保定市。 被执行人许景素，女，汉族，1957年7月16日出生，住所地保定市。 申请执行人西永昌申请被执行人刘大山、许景素借款合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1610号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人西永昌与被执行人刘大山达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1610号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  石润清 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 超
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执622号申请执行人:卫某某，男，1975年10月24日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：段某某，男，1956年6月24日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省晋城市城区。卫某某与段某某民间借贷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）晋0502民特28号民事裁定书，判令：段某某应付卫某某借款人民币93800元，于2020年3月20日以前一次性归还卫某某申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月23日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下有1300元银行存款我院已依法予以冻结扣划。被执行人名下无车辆信息、无股权、无证劵，申请人也提供不出被执行人名下其它可供执行财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月8日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执622号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月八日书 记 员 原    桃    男
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审50号申请人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被申请人：刘鹏举，男，1986年10月10日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局申请强制执行被申请人刘鹏举行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局于2019年9月25日作出的编号：410185-1014654035号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局于2019年9月25日作出编号：410185-1014654035号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年9月25日10时54分，在郑登316省道68公里100米（颍河路与守敬路交叉口）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局于2019年9月25日作出的编号：410185-1014654035号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十七日书记员  许东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4161号申请执行人：刘哲，女，1990年5月23日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被执行人:辽宁新亚金控科技集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街121号1704。法定代表人：张东卓，系该公司执行董事。本院在执行刘哲与辽宁新亚金控科技集团有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人34967.82元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十日书 记 员  洪倩萍
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2736号原告：张秀丽，女，汉族，1969年12月14日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张秀丽与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月9日，张秀丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张秀丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由张秀丽负担。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙
四川省茂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3223执103号 申请执行人:坤含洪，男，羌族，1974年5月17日出生，住四川省茂县。 被执行人：官孙全，男，羌族，1978年8月12日出生，住茂县。 本院在执行申请人坤含洪与被执行人官孙全借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3223执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海涛 审判员  聂远辉 审判员  刘 波 二〇二〇年六月四日 书记员  刘钰廷
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行审14号申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所，住所地：黄陂区木兰大街123号。法定代表人刘四清，该所所长。委托代理人邹刚，该局工作人员。被执行人袁明华，男，1982年11月6日出生，汉族，住武汉市红安县。申请执行人武汉市黄陂区公路运输管理所（以下简称黄陂区运管所）于2020年6月11日向本院申请强制执行鄂黄陂运罚字（2019）00550号行政处罚决定，并提供了相关的证据材料。2019年7月5日14时，被执行人袁明华驾驶鄂Ａ×××××（蓝）小型普通客车在黄土公路长轩岭街道路口，因未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，被黄陂区运管所执法人员查获。黄陂区运管所遂对袁明华进行立案调查，并取得以下证据：1、身份证复印件四份；2、行驶证复印件一份；3、询问笔录一份；4、现场笔录四份。2019年7月5日，黄陂区运管所作出鄂黄陂运暂扣（2019）0000164号车辆暂扣凭证，决定暂扣涉案车辆。2019年7月10日，黄陂区运管所分别作出鄂黄陂运罚字（2019）00550号《违法行为通知书》、《责令改正通知书》，并于当日送达给袁明华。2019年7月16日，黄陂区运管所作出鄂黄陂运罚字（2019）00550号《行政处罚决定书》，决定给予袁明华责令改正，罚款30000元的行政处罚，并于当日送达给袁明华。2020年7月16日，黄陂区运管所作出鄂黄陂运罚行解（2019）00550号《解除行政强制措施通知书》，决定自2019年7月16日起解除强制措施，并于当日送达给袁明华。2020年5月13日，黄陂区运管所作出鄂武运政催告（2019）00550号《催告书》，并于2020年5月14日送达给袁明华。由于袁明华在规定的期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未在规定的期限内履行行政处罚的内容，故黄陂区黄陂区运管所向本院提出强制执行申请。本院认为，黄陂区运管所作出的鄂黄陂运罚字（2019）00550号行政处罚决定书认定的事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合强制执行的法定条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行武汉市黄陂区公路运输管理所2019年7月16日作出的鄂黄陂运罚字（2019）00550号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈思倩人民陪审员  黄照林人民陪审员  韩田传二〇二〇年六月二十二日书 记 员  汪 洁
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执627号 移送机关：余姚市人民法院。住所地：余姚市兰江街道谭家岭西路140号。组织机构代码：002972030。 被执行人：刘志夫，男，1967年2月20日出生，住安徽省宿州市泗县。 余姚市人民法院移送的被执行人刘志夫组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2019）浙0281刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为罚金30000元及没收全部财产，案件执行费350元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘志夫逾期未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人刘志夫的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省泗县人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘志夫名下银行存款不足百元；被执行人刘志夫名下无车辆、不动产、住房公积金及有价证券等财产。截至2020年6月15日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人刘志夫有其他可供执行的财产。 综上，被执行人刘志夫暂无可供执行的财产，属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0281执627号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严 波 审 判 员  汪惠萍 审 判 员  卢 斌 二〇二〇年六月十五日 代书记员  周 瑜
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审88号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月4日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1167号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知冯树仁可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月4日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长  衣本伟审判员  江世德审判员  张维唯二〇二〇年六月八日书记员  王晓杰
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢96号中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、陈丹、吴让春:本院执行的中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请陈丹等借款合同纠纷一案，经被执行人吴让春、陈丹自动履行，执行金额50847.54万元已由被执行人主动向申请执行人履行，申请执行标的及律师费均已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执694号之四 申请执行人：夏建宏,男，1978年11月14日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：胡永蕾,男，1978年4月14日生，汉族，住淳安县。 被执行人：王淑,女，1977年6月21日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人夏建宏与被执行人胡永蕾、王淑请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特454号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人夏建宏于2020年4月20日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人胡永蕾、王淑支付申请执行人夏建宏截止至2019年7月31日止的利息80500元，返还借款本金200000元并支付以200000元为基数自2019年8月1日起至还清之日止按照年利率9%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人胡永蕾、王淑发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求胡永蕾、王淑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡永蕾、王淑逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡永蕾、王淑的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人胡永蕾、王淑的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人胡永蕾名下的财付通存款3262.23元、王淑名下的财付通存款972.72元，用于支付二被执行人罚款各1000元，执行费2234.95元。被执行人王淑名下的浙Ａ×××××号牌车辆，申请执行人不要求查封。至今被执行人尚欠借款本金20万元及利息,另尚应承担执行费1873元。 鉴于被执行人胡永蕾、王淑拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其各罚款1000元（均已缴纳）,并对被执行人胡永蕾、王淑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴慧慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2056号原告司广敏，女，1977年6月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人欧梦晖，河南鑫豫达律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人冯金涛，该公司总经理。委托代理人董天，该公司员工。原告司广敏诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、依法判决被告给付原告医疗保险金35182.33元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、原告司广敏投保了名为“心安怡住院费用医疗保险（H2017A）”的保险一份，保险单号为390491809634501，保险期间自2018年8月15日0时起至2019年8月14日24时止；2、原告司广敏于2019年7月22日在河南省夏邑县人民医院入院治疗，2019年7月23日出院，出院诊断为右侧腰疼查因、慢性乙型肝炎，2019年7月25日10时进入郑州大学第一附属医院进行治疗，泌尿外科第1次入院记录现病史载明CT检查提示“右肾盂旁巨大囊肿”，以该症状收入院，于2019年7月30日进行手术，手术记录显示术前诊断显示右肾盂旁巨大囊肿，术中诊断为右侧重复肾上位肾积水，手术名称为腹腔镜下右侧重复肾切除术（右侧上位肾），出院日期为2019年8月06日，出院诊断为右侧重复肾上位肾重度积水，左侧重复肾重复输尿管，住院时间共计12天，本次治疗共花费54186.86元，医保统筹支付19004.53元，个人支付35182.33元；3、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司2019年9月5日向原告出具的理赔决定通知书保单效力一栏显示保险合同继续有效，理赔决定依据显示非保险责任（××）。本院认为：依法成立的保险合同自成立时生效。被告保险公司称原告所患××，但中国太平洋人寿保险股份有限公司心安怡住院费用医疗保险（H2017A）条款7.25××指被保险人一出生时就具有的疾病（症状或体征）。××是指因人的遗传物质（包括染色体以及位于其中的基因）发生了对人体有害的改变而引起的，或因母亲怀孕期间受到内外环境中某些物理、化学和生物等因素的作用，使胎儿局部体细胞发育异常，导致婴儿出生时有关器官，系统在结构或功能上呈现异常，以世界卫生组织颁布的《疾病和有关健康问题的国际统计分类（IGD-10）》为准。该条款并未有足以引起投保人注意的文字、字体、符合或者其他明显标志作出提示的。本案保险事故发生在保险期间内，该保险合同合法有效。被告应当根据合同约定赔偿原告的损失。本案中原告应得到医疗费为35182.33元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司保险限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司广敏35182.33元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年六月九日书记员  叶冉冉
贵州省丹寨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2636刑初14号公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。被告人况其金，男，1991年6月16日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。因涉嫌放火罪，2019年11月8日被丹寨县公安局刑事拘留。经丹寨县人民检察院批准，2019年11月20日被逮捕，2020年3月24日经本院决定，变更强制措施为取保候审。辩护人欧阳大鹏，男，贵州洲联合律师事务所律师。丹寨县人民检察院以丹检刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人况其金犯放火罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行合议审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员雷泽良出庭支持公诉，被告人况其金及其辩护人欧阳大鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告人况其金与陆某3同居多年未办理结婚登记手续，被告人况其金为此找到陆某3父亲陆某2要户口簿办理结婚登记手续，在被拒绝后对陆某2发生怨恨。2019年11月7日1时许，被告人况其金携带装有汽油的塑料瓶、木屑及陆某3内衣等，驾驶摩托车到丹寨县，将摩托车停放在路边后，走到陆某1（陆某2之弟）木质楼房下，随后将携带的木屑、内衣等物品堆放在该木房东北墙壁下，浇上汽油并点燃后逃离现场。着火后被陆某2发现，随即通知陆某1等人进行扑救。火灾对陆某1的木质楼房东北墙及二楼过道造成损坏，未造成人员伤亡。另查明，2019年11月23日，被告人况其金家属赔偿被害人陆某1经济损失人民币3000元，并得到其谅解。上述事实，被告人况其金在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：户籍证明、谅解书、收据、村委会证明等书证；被害人陆某1的陈述；证人陆某2、陆某3、蒙某等人的证言；被告人况其金的供述及辩解；现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等，足以认定。本院认为，被告人况其金以放火方式危害公共安全，导致被害人陆某1木质住房部分被火烧毁坏。被告人的行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人况其金犯放火罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以放火罪追究被告人况其金的刑事责任。鉴于被告人况其金归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，其家属向被害人赔偿损失并得到谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。同时在所居住行政村一贯表现较好，适用缓刑不会对当地社会造成不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人况其金犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押的ＯＰＰＯ手机一部，驾驶证一本，贵Ｈ×××××号摩托车一辆及钥匙一把、连帽黑色棉衣一件，返还所有人。三、扣押的打火机、塑料瓶、油管等系作案工具，依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷光武人民陪审员  龙荣林人民陪审员  汪祯菲二〇二〇年六月三日法官助理赵裕华书记员杨鑫
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     （2020）陕1023民初867号   原告：徐某某，男，汉族，农民。   原告：张某某，女，汉族，农民，与徐某某系夫妻关系。   被告：汪某某，男，汉族。   本院在审理原告徐某某、张某某与被告汪某某劳务合同纠纷一案中，原告徐某某、张某某于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告徐某某、张某某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告徐某某、张某某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某、张某某负担。     审判员邱荣先       二〇二〇年六月十八日     法官助理丁琪   书记员王森      1
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2516号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码：91331003848138955U,住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：何东辉，男，1986年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周连芬，女，1988年1月25日出生，汉族，身份证号码：3310821988××××××××住台州市黄岩区。 被告：中安金控资产管理有限公司台州分公司，统一社会信用代码：91331000MA28G3CY82，住所地：台州市鑫泰广场E幢七层16-B。 代表人：吴成涛，该公司负责人。 被告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭国建，该公司执行董事。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告何东辉、周连芬、中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告何东辉、周连芬共同归还原告信用卡透支本金73852.15元，并支付自2020年3月25日止的透支利息8558.46元、手续费6373.36元、违约金1573.69元及自2020年3月26日起至实际付清之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金；并承担本案律师费用1200元；2、原告对被告何东辉所有的车牌号浙Ｊ×××××的哈弗牌小型客车经由拍卖、变卖或折价等方式处置所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；3、被告中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司对前述款项承担连带保证责任；4、诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的委托诉讼代理人施亚茜到庭参加诉讼，被告何东辉、周连芬、中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理本院认定：2018年5月24日，被告何东辉与原告签订了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，并申请了龙卡信用卡购车分期付款，被告周连芬向原告出具购车分期还款承担共同还款责任的承诺书。同日，原告与被告何东辉、周连芬中安金控资产管理有限公司台州分公司签订了《龙卡信用卡购 车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定分期付款本金金额为105341元，用于购买哈弗汽车，分三年即36期付款，该笔分期付款业务手续费为9859.92元，每期支付手续费为273.89元，每期偿还分期付款金额的同时交纳该期手续费，被告何东辉以购置车辆提供抵押担保，被告中安金控资产管理有限公司台州分公司为该笔贷款提供信用担保。2018年5月31日，原告依约将分期付款本金金额为105341元以被告何东辉购车款的名义转账至被告中安金控资产管理有限公司台州分公司的账户用以购车。被告何东辉购车（车牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车,车辆识别代号／车架号为ＬＧＷＥＦ6Ａ54ＪＨ512310）后，原、被告在2018年6月5日办理了汽车抵押登记手续。被告何东辉从2019年5月17日起未依约向原告按期、足额归还款项。截至2020年3月25日，共拖欠原告透支本金73852.15元、利息8558.46元、手续费6373.36元、违约金1573.69元。被告中安金控资产管理有限公司台州分公司系被告中安金控资产管理有限公司的分公司，不具有法人资格，因此，被告中安金控资产管理有限公司台州分公司所承担的民事责任应由被告中安金控资产管理有限公司承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何东辉、周连芬于本判决生效之日起十日返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支本金73852.15元及截止2020年3月25日的利息8558.46元、手续费6373.36元、违约金1573.69元，并支付自2020年3月26日起至判决实际履行完毕之日止按合同约定计算的利息、手续费、违约金，以及律师代理费1200元（上述利息、手续费、违约金以年利率24%为限）；被告中安金控资产管理有限公司负连带责任； 二、被告何东辉以其所有的车牌号为浙Ｊ×××××的哈弗牌小型普通客车（车辆识别代号／车架号为ＬＧＷＥＦ6Ａ54ＪＨ512310）对上述款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款按抵押权顺序优先受偿； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告何东辉、周连芬、中安金控资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月十六日 代书记员  潘亚楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2788号之三解除保全申请人：句容市新基泰新型材料有限公司，住所地句容市茅山镇丁庄村东头山北200米。法定代表人：**，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王飞，江苏民中律师事务所律师。委托诉讼代理人：季伟伦，江苏民中律师事务所律师。被申请人：江苏云阳集团有限公司，住所地丹阳市西环路2-1号。担保人：**，男，1970年1月29日出生，居民身份证号码****，汉族，住****。句容市新基泰新型材料有限公司（以下简称新基泰公司）与江苏云阳集团有限公司（以下简称云阳公司）买卖合同纠纷一案。申请人新基泰公司向本院申请财产保全并以担保人**所有的房产提供担保,本院于2020年5月29日作出（2020）苏1183民初2788号之一民事裁定书，查封担保人**所有的坐落于句容市***房产，保全金额32万元。解除保全申请人新基泰公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人新基泰公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对担保人**所有的坐落于句容市**房产【产权证号：苏***号】的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 房婷二〇二〇年六月四日法官助理 高阳书 记 员 张鑫江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初2788号之三：句容市新基泰新型材料有限公司与江苏云阳集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初2788号之三民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：解除本案对担保人**所有的坐落于句容市***房产【产权证号：苏***号】的查封。附：民事裁定书一份二○二○年六月四日
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢136号申请执行人：郭朝蓉，女，汉族，1969年6月20日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：万国荣，男，1970年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区罗龙街道。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2018）川1503民初1887号民事判决书，受理申请执行人郭朝蓉与被执行人万国荣买卖合同纠纷一案，因被执行人万国荣未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭朝蓉申请强制执行内容：要求被执行人：一、支付货款13000元及损失125元；二、承担案件受理费850元、执行费110元。本院于2019年7月30日向万国荣送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月18日起，多次对万国荣的银行帐户、网络资金、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，万国荣无不动产等登记信息。本院扣划了万国荣的银行存款2957元，支付郭朝蓉2847元，本案收取执行费110元。本院于2020年5月18日对被执行人万国荣采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本案于2020年6月9日，通过见面方式将本案执行情况及被执行人万国荣名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人郭朝蓉，申请执行人郭朝蓉认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，申请执行人不申请律师调查令和悬赏执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人万国荣名下暂无可供执行财产，申请执行人郭朝蓉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇二〇年六月九日书记员  尤桦
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执1368号 申请执行人:周意新，男，1979年3月24日出生，汉族，住四川省仁寿县 被执行人：四川汉能薄膜发电有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路一段2号。 法定代表人：李钰峰。 本院在执行周意新与被执行人四川汉能薄膜发电有限公司劳动争议纠纷一案中，依据双劳人仲委裁字（2019）第404号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效文书确定的内容履行全部义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的31183.34元，未执行到位。 经调查，被执行人四川汉能薄膜发电有限公司名下无可供执行的财产，也未在登记住所地成都市双流区西航港街道长城路一段2号办公。申请执行人周意新也不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产及线索。本院已对四川汉能薄膜发电有限公司法定代表人李钰峰采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人周意新同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 向 彬 二〇二〇年六月十一日 书记员 李虹锦
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保558号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：李海明，男，1977年6月16日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李海明银行存款38000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李海明的银行存款38000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更384号罪犯张清江，男，1965年12月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年2月18日作出(2011)普中刑初字第8号刑事判决，认定被告人张清江犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张清江及原审同案被告人均不服，分别提起上诉。云南省高级人民法院于2011年9月2日作出(2011)云高刑终字第489号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2011年11月16日交付执行。2013年10月22日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年9月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，减为剥夺政治权利七年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张清江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张清江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张清江在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑期间缴纳人民币3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张清江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张清江减去有期徒刑八个月（刑期至2034年1月29日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更521号 罪犯王晓斌，曾用名：王小斌，男，1982年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省宝鸡市凤翔县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2016年03月23日以（2016）陕0322刑初12号刑事判决书，以被告人王晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2015年06月26日至2020年12月25日止,判决发生法律效力后交付执行。于2016年10月12日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王晓斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王晓斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王晓斌准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初440号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李守财，男，1968年12月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住潍坊市峡山区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月19日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]361号起诉书指控被告人李守财犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人李守财到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年3月11日14时30分许，被告人李守财酒后驾驶悬挂临时号牌鲁Ｋ×××××绿色哈飞牌小型轿车，沿安丘市文化路由南向北行驶至城投丰泽园附近处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李守财静脉血中检出乙醇成分，含量为89.78mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李守财在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人李守财人员信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、办案说明，证人李某的证言，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李守财的供述等证据证实。 被告人李守财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李守财构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李守财到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李守财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月八日 代理书记员  刘奕彤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执761号之一申请执行人：姚喜爱，女，1962年1月9日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于姚喜爱与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初262民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告姚喜爱已支付的购房款242928元，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚喜爱向本院申请强制执行，本院于2020年2月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人吴相玲不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余242928元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人姚喜爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李运兴审判员  李印召审判员  朱卫平二〇二〇年六月十八日法官助理王冬勇书记员刘岩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1367号上诉人（原审原告）：谭万君，男，1964年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张晓民，女，1963年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：杨光大，男，汉族，1964年8月13日出生，住重庆市万州区。上诉人谭万君因与被上诉人张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。谭万君上诉请求：依法撤销一审裁定，裁定指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案为正常的民间借贷纠纷。谭万君与张晓民系朋友关系，谭万君应张晓民的请求出借资金并约定利息，后张晓民无力偿还。2.本案不涉及非法吸收公众存款行为，一审法院裁定驳回起诉错误。重庆市万州区公安局决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，该刑事案件嫌疑人与张晓民虽有关联，但非同一事实，本案借贷行为与其非法吸收公众存款行为无关。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定错误，本案应当适用第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定。谭万君向一审法院起诉请求：1.判令张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大共同偿还谭万君借款本金930万元及利息(以930万元为基数,自2019年12月1日起按月利率2%计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由张晓民、重庆市光大房地产开发有限公司、杨光大承担。一审法院认为，重庆市万州区公安局于2020年4月15日作出万州公（经）立字【2020】6号立案决定书，决定对张晓民等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案谭万君主张的民间借贷纠纷，因张晓民等人涉嫌非法集资犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回谭万君的起诉。案件受理费38645元，在本裁定生效后退还谭万君。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，张晓民等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查，本案借款虽系单个的民间借贷行为，但非法吸收公众存款犯罪本身就是由众多的民间借贷行为所组成，故本案借款同样存在非法吸收公众存款犯罪的嫌疑，依法应当裁定驳回起诉。因此，谭万君上诉主张本案系正常的民间借贷纠纷，应当进行实体审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，谭万君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李洪武审 判 员 龙江莉二〇二〇年六月二日法官助理 白 杰书 记 员 唐 垚
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执803号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人龚开诚，男，1968年7月28日出生，土家族，系张家界市永定区司法局工作人员，住张家界市永定区，代理权限为特别授权。被执行人阙远君，男，1956年4月21日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人龚光全，女，1936年2月1日出生，汉族，住张家界市永定区。被执行人阙宝钗，女，1987年2月5日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人阙远君、龚光全、阙宝钗房屋补偿决定一案中，张家界市永定区人民政府以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李 磊人民陪审员 张 飞人民陪审员 李亚菲二〇二〇年六月十五日法官助理卢丽君代理书记员 覃 晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0634执12号 申请执行人：韩志丰，男，1972年4月15日生，汉族，住河北省曲阳县。 被执行人：苑士昌，男，1963年7月6日生，汉族，住河北省曲阳县。 本院在执行申请执行人韩志丰申请执行被执行人苑士昌民间借贷纠纷一案中，河北省曲阳县人民法院于2019年9月26日作出了（2019）冀0634民初2661号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人苑士昌偿还申请执行人韩志丰借款本金10000元，并按年利率6%支付自2019年9月11日起至还清款之日止的利息；诉讼费25元，执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施： 一、2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年1月13日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，201年1月6日向被执行人送达限制高消费令。 二、2020年1月6日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。并于2020年1月7日冻结了被执行人的账户信息。 三、2020年1月22日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。 五、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑雷英 审判员  王玉敬 审判员  赵 勇 二〇二〇年六月二日 书记员  庞 绅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2685号原告：宁乡周泽宇汽车维修服务部，住所地湖南省长沙市宁乡县玉潭街道和安社区玉虹路。法定代表人：周鹏。委托代理人肖宜青，湖南德都律师事务所律师。被告：义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司，住所地长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场c区2号写字楼。责任人：黎天维。委托代理人张凯，该公司员工。第三人：彭武，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。第三人：李朋，男，1990年5月30日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告宁乡周泽宇汽车维修服务部与被告义乌微锐网络科技有限公司长沙分公司、第三人彭武、李朋占有物返还纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宁乡周泽宇汽车维修服务部于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡周泽宇汽车维修服务部向本院提出撤诉申请，是自主行使诉讼权利的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁乡周泽宇汽车维修服务部撤诉。案件受理费40元，由原告宁乡周泽宇汽车维修服务部负担。审 判 员  周 元二〇二〇年六月四日代理书记员  刘倩妮
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初439号原告：郑敏，女，1986年9月23日生，彝族，住贵州省。委托诉讼代理人：刘国友，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司，住所地贵州省清镇市云岭大街下段百花新城6号楼501号房，统一社会信用代码91520181556649622Y。负责人：李云高。被告：合江县新天地房地产开发有限公司，住所地合江县九支镇安居社区滨河路，统一社会信用代码91510522797871005X。二被告共同委托诉讼代理人：黄潇瑶，贵州黔策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二被告共同委托诉讼代理人：王栋，贵州黔策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告郑敏诉被告合江县新天地房地产开发有限公司清镇分公司、合江县新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告郑敏有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告郑敏撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许郑敏撤回起诉。案件受理费103元，由原告郑敏负担。审判员 高 毅二〇二〇年六月四日书记员 赵鹤羚
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初1862号     原告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：何旭，该公司总经理。   委托诉讼代理人：郭丹宁，该公司员工。   委托诉讼代理人：毛旋，该公司员工。   被告：苏瑛，女，1973年9月16日出生，汉族，住陕西省南郑区。   原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司与被告苏瑛保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。    原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即归还原告97302元（其中理赔款86332.53元、逾期保费5984.66元、违约金4985元；违约金暂计从理赔之日起至2020年4月10日，及实际支付理赔款和逾期保费清偿之日止）；2、请求依法判令本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2018年9月28日，被告苏瑛向原告投保，要求原告为其在中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的127000元贷款提供个人信用贷款保证保险，借款期限36个月。原告接受投保并签发保单（PBBRXXXXXXXXXXXXXX0236）,保费缴纳方式为每月交付1632.18元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至全部贷款本息清偿之日止，按月随贷款本息同时支付。保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险生效后，农行汉台区支行于2018年9月28日向被告发放了贷款合同项下贷款127000元。自2019年12月开始，被告苏瑛无法按期偿还贷款本息及保费。2020年2月16日，被告未履行还款义务已达到80天的保险赔付等待期，依据保证保险合同条款约定，原告对被告拖欠农业银行汉台区支行的贷款本息86332.53元向银行进行了理赔，且其对借款人追偿的全部权益转让给原告，原告理赔后向被告追索理赔金额、逾期保费、违约金未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，提出以上诉讼请求。   本院认为，本院受理此案后根据原告所提供被告身份信息和地址穷尽送达方式，均无法向被告苏瑛送达，且原告不能向本院提供其他被告信息，导致无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:   驳回原告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司对被告苏瑛的起诉。   案件受理费2232元，在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                审判长 李  蕊            人民陪审员 罗 丹 梅            人民陪审员 赵 小 龙     二〇二〇年六月十日              书 记 员  张 娇 娇          1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3369号之一原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：罗小松，男，1979年9月24日出生，汉族，户籍住址长沙市雨花区，系公司法务人员。被告：山东佳诚工程机械有限公司，住所地济南市经十东路临港南区（省武警总队斜对面），统一社会信用代码：9137010266934135XW。法定代表人：王建文。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告山东佳诚工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月五日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢254号 申请执行人：赵小花，女，1980年7月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮,总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1181号民事调解书，于2020年5月28日受理赵小花申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人经济补偿金、工资、培训费15628元，负担案件执行费134元。因本案与余建平、张桂琼、周林松、张燕容、王国英、张碧容、吴秀英、杨艳、游桂华九人申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人申请终结案件本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1455号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。负责人：祝建国。委托诉讼代理人：谭钰婷,浙江德顺律师事务所执业律师。被告：陶良天，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）与被告陶良天保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法直接送达转为普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告陶良天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告人保公司诉请：1、判令被告陶良天支付原告保险代偿金3645.47元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月13日，被告驾驶浙Ｄ×××××车辆在绍兴市越城区与林卫平驾驶的浙Ｄ×××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ×××××车辆受损的交通事故。经双方自行协商认定，被告负有事故的全部责任。浙Ｄ×××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。Ｄ77110车辆因本次交通事故所造成损失为维修费5645.47元。Ｄ987ＨＸ车辆在案外人处投有交强险，事故发生在保险期间内，交强险内已赔付完毕。浙07×××××车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告已经将上述款项全部履行完毕。根据我国《保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告作为本次事故的侵权人应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益故起诉来院，要求判如所请。被告陶良天未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理对原告诉称的事故发生经过及责任认定、原告代偿车损、投保事实，本院予以确认。以上事实有原告提供的交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证复印件、保险单抄单、维修费发票、索赔权转让书、付款记录各1组及原、被告当庭陈述所证实。本院认为，被告对原告诉称事故责任无异议，原告举证可以证实原告诉称事实。原告按照保险合同及法律规定实际向被保险人在车损险范围内支付了赔偿款，依法可取得向事故责任方的追偿权。故对原告要求被告支付代偿款的主张，本院依法予以支持。被告陶良天经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。诉讼费应由侵权人负担。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶良天应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司保险代偿款3645.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告陶良天负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执366号申请执行人：李有峰被执行人：迟玉娟、陈永文、李启生本院在执行申请人李有峰与被执行人迟玉娟、陈永文、李启生民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李有峰与被执行人迟玉娟、陈永文、李启生达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2020）吉0523执366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 丰二〇二〇年六月十日书记员 于瀚洋
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终52号 上诉人（原审被告）：王爱民，男，1968年1月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被上诉人（原审原告）：李月娟，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人王爱民因与被上诉人李月娟民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初869号民事裁定，向本院提起上诉。 王爱民上诉称，1.上诉人提交的《证明》、《暂住证》显示，上诉人自2008年10月起至今一直居住在深圳市，经常居住地为深圳市龙岗区，本案应由深圳市龙岗区人民法院管辖。2.即使本案定性为合同纠纷，也不能认定被上诉人的户籍所在地为合同履行地。因为李月娟与他于2016年登记结婚后一直常住深圳市，离婚后也一直居住在深圳市。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条适用的前提是没有约定合同履行地以及事后未达成补充协议，而当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，应以借款人所在地为合同履行地，除非李月娟能举示证据证明案涉借款的转账记录发生在四川省邻水县。同时，李月娟提交的《离婚协议书》明确载明：双方不存在债权债务纠纷，说明双方的借贷关系根本不成立，不存在返还问题。综上，请求将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院审理。 李月娟辩称，她借款给上诉人，上诉人出具了借条，明确了双方的权利义务，借条中双方既未书面约定也未口头约定还款地点，事后也未达成补充协议。按照合同有关条款或交易习惯仍不能确定，以接收货币一方所在地为合同履行地。李月娟作为接收货币一方，且家住四川省邻水县，故四川省邻水县人民法院对本案具有管辖权。 本院经审查认为，人民法院在确定案件管辖权阶段，不对案件进行实体审理，仅作形式审查。本案中王爱民上诉称其与李月娟之间借贷关系不成立，不在管辖异议审查范围。本案系民间借贷纠纷，亦属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所地在为合同履行地……”之规定，本案中王爱民与李月娟签订的借条上并未对合同履行地进行说明，事后也未达成补充协议，且本案的争议标的为给付货币，李月娟作为接受货币一方，其所在地为四川省邻水县，即四川省邻水县为本案的合同履行地，故四川省邻水县人民法院对本案依法具有管辖权。王爱民的上诉理由不能成立，本院不予支持， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年六月十五日 法官助理  方 蓉 书 记 员  王 婷
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执345号 申请执行人李涛与被执行人杨隆宁民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1368号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李涛于2020年04月07日向本院申请执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。生效法律文书确定的申请执行人李涛要求被执行人杨隆宁承担偿还的义务已付清，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执666号被执行人安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司，住所地安阳市城乡一体化示范区光明路南段1号。法定代表人齐金州，职务总经理。本院执行被执行人安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司诉讼费执行一案，本院作出的(2019)豫0502民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院审管办移送强制执行，要求执行被执行人诉讼费16165元。本院于2020年4月13日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系，实地走访等形式对被执行入居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司法定代表人齐金州发出限制消费令并依法将被执行人安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司纳入失信黑名单。本案实际标的未能执行到位。本院将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等记录在卷，审管办亦未随案移交被执行人财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市鑫洲汽车实业有限责任公司负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本次执行程序终结期间，如发现被执行人有可供执行的财产（或上述情形消失后），可再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 董 星二〇二〇年六月十八日书记员 王政强
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执604号申请执行人：栗胭脂被执行人：高银生本院在执行申请执行人栗胭脂与被执行人高银生为其他案由一案中，现被执行人高银生已还款1440元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执604号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执57号 申请执行人：曹可心,1979年3月4日出生,住吉林省松原市。 被执行人：前郭石油开发有限责任公司，住所地前郭县。 申请执行人曹可心与被执行人前郭石油开发有限责任公司劳动争议一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员作出的（2019）吉0721民初4980号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭石油开发有限责任公司应履行以下义务：一、于2020年1月2日给付申请执行人212619.10元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年六月八日 书记员  孙远韬
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2687号申请人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行，住所地肥城市新城路074号。负责人：亚军，行长。被申请人：赵辉，男，汉族，1986年4月24日出生，住肥城市。被申请人：孟丽民，女，汉族，1987年7月8日出生，住肥城市。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被申请人赵辉、孟丽民信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵辉、孟丽民名下价值27000元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵辉、孟丽民名下银行存款27000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费290元，由申请人中国农业银行股份有限公司肥城市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月十五日书记员  王倩倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5337号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：李妍，地址不详。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告李妍物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执203号申请执行人:郭泽，男，1971年7月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区被执行人：双鸭山市聚凤彩钢工程有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区32委。法定代表人：王奎全，该公司总经理。本院在执行郭泽与双鸭山市聚凤彩钢工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月四日书记员 周晓翠
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3855号原告：李兴凯，男，汉族，1994年3月18日出生，住重庆市北碚区。被告：刘楠，女，汉族，1990年3月30日出生，住河北省沧州市新华区。原告李兴凯诉被告刘楠产品责任纠纷一案，原告李兴凯于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李兴凯要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李兴凯撤回起诉。案件受理费1312.50元，减半收取656.30元，由原告李兴凯承担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇二〇年六月八日书 记 员  李 涛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保647号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行。被执行人:夏冲涛,男,汉族,1987年3月10日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行2020年5月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款11万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保605号裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人夏冲涛名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  王 红
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖4号原告：王修清，女，1967年07月18日，汉族，住鹤壁市山城区。被告：牛红言，女，49岁，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王勤然，男，汉族，住鹤壁市山城区。原告王修清与被告牛红言、王勤然民间借贷纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院于2020年6月2日立案。王修清诉称，2019年10月8日被告向其借款人民币10450元，被告承诺及时还款，后经多次催要，被告以资金紧张为由推拖未付，故诉至人民法院，请求判令被告归还原告借款人民币10450元。鹤壁市山城区人民法院经审查认为，本案原告王修清系本院工作人员，为使该案公平、公正的审理，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，原告王修清系鹤壁市山城区人民法院工作人员，为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月九日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终622号 上诉人（原审原告）：王剑，男，1971年5月27日出生，汉族，工人，住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦宁大建筑安装公司，住所地盘锦市兴隆台区新生街道。 法定代表人：张德山，该公司经理。 委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。 原审第三人：盘锦同程嘉信人力资源服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区大商城市广场。 法定代表人：牛亚超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李楠，该公司员工。 原审第三人：盘锦日盛劳务派遣有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆小区1-51-110-1-101。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 上诉人王剑因与被上诉人盘锦宁大建筑安装公司，原审第三人盘锦同程嘉信人力资源服务有限公司、盘锦日盛劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，定于2020年6月3日公开开庭进行审理，2020年5月26日按照上诉人的地址确认书邮寄送达开庭传票，王剑未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王剑撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王剑负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月五日 书记员  孙金鹏
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初883号原告：边某领，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省叶县。被告：朱某芳，女，1980年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告边某领与被告朱某芳借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，边某领于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，边某领申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许边某领撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告边某领负担。审判员 王 蒙二〇二〇年六月十一日书记员 沈晓军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11201号 原告:胡富明，男，汉族，1947年12月11日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：杨建英，重庆正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君，重庆正义律师事务所律师。 被告：邹胜菊，女，汉族，1964年5月27日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：李开荣，男，汉族，1952年11月10日生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 第三人：重庆市渝北区舒家定点屠宰场，住所地重庆市渝北区舒家镇街道，统一社会信用代码91500000MA5U86TX8G。 法定代表人：李开荣。 第三人：重庆市渝北区龙兴食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇老街，统一社会信用代码91500000MA5U76PE1J。 法定代表人：陈守云。 原告胡富明与被告邹胜菊、李开荣，第三人重庆市渝北区舒家定点屠宰场、重庆市渝北区龙兴食品有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告胡富明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡富明撤回起诉。 案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告胡富明负担。 审判员  陶立 二〇二〇年六月十二日 书记员  马瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7361号原告索传芳，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告蔡余强，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省杞县。第三人河南荣逸达汽车租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园北路56号-1号，统一社会信用代码914101083449912907（3-8）法定代表人李红江。本院在审理原告索传芳诉被告蔡余强侵权责任纠纷一案中，因原告索传芳未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十五日书记员  郭 玲
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执353号申请执行人：胡月英，女，1957年10月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，户籍地为兴国县。被执行人：郭坚，男，1981年8月18日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：王章勇，男，1973年12月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人胡月英与被执行人郭坚、王章勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初810号判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人郭坚、王章勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为6万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月29日未执行标的为6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月十日书记员 高逸成