陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书     (2020)陕02民终228号     上诉人（原审原告）：郭某某，女，1971年11月22日生，汉族，住铜川市印台区，系该村村民。   委托诉讼代理人：孙峰，铜川市王益区法律服务所法律工作者。   上诉人（原审被告）：温某某，男，1960年3月5日生，汉族，住铜川市印台区，系该村村民。   委托诉讼代理人：任小文，陕西司扬律师事务所律师。   上诉人郭某某、上诉人温某某健康权纠纷一案，不服铜川市印台人民法院（2020）陕0203民初55号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某及委托诉讼代理人孙某、上诉人温某某及其委托诉讼代理人任小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   上诉人郭某某上诉请求：铜川市印台人民法院（2020）陕0203民初55号民事判决认定事实不清，划分责任不当，依法支持上诉人一审诉请。事实与理由：一审法院判决原告损失费用双方各承担50%，且部分费用不予认可有失公允。1.本案矛盾的起因在于被告。被告先将原告种植的蔬菜和花椒苗铲掉，又将原告堆放在田边的柴火推到水渠下面，原告说了几句，被告手持扁担打原告，原告手持锄头，但并未打被告。原告作为五十多岁妇女，本身处于劣势。原告拔被告花椒苗是在被告殴打原告之后，原告有情可谅。原告在温某某土地上种植农作物是经过允许的，时间长达一年之久。原告拔掉被告花椒苗是毁坏财产，被告铲掉原告种的蔬菜、花椒苗，将柴火推到水渠下也是毁坏原告财产。被告连续两次殴打原告，在第二次殴打时，原告看到被告要离开去拉被告，被告发动三轮车致原告于危险之中。2.原告提供证据确信可靠，2019年5月5日做的核磁共振证明，铜川市医院的检查申请单和报告单，属于出院后复查，不是过度治疗。   被上诉人温某某辩称，不认可郭某某的上诉请求，请求驳回其诉讼请求。郭某某受伤与温某某无关，是她自己不小心造成的，故不同意其上诉请求，驳回上诉。     上诉人温某某上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案因原告的过错引起。原告无故侵占他人土地、损坏他人树木。陈炉派出所的处罚认定没有殴打情节，也没有证人支持。上诉人的行为属于正当防卫。原告多次损坏上诉人的花椒树木，撕扯上诉人的衣服和抢夺方向盘，危及上诉人的生命财产安全。原告多次侵权，上诉人无奈下车阻止，处于危险境地时，选择报警求助，上诉人自身没有过错。原告过度治疗加重负担也没认定。原告均为皮外伤，还是拉扯别人时蹭的，勉强住院16天，检查多达46次，检查费高达4463元。出院后又检查5次，做磁共振2次费用2442元。   郭某某辩称，不同意对方的上诉请求，原因如下：被告对原告实施殴打，事实清楚，温某某应承担原告的一切费用，驳回温某某的诉讼请求。郭某某不存在抢夺方向盘，是因被告温某某硬要走，郭某某拦挡造成二次伤害。   郭某某向一审起诉请求：1、依法判令被告赔偿因伤害原告造成的损失：医疗费10677.19元、误工费3000元、护理费5600元、住院伙食补助费480元、交通费92元、复印费147元，共计19796.19元；2、诉讼费及由被告承担。   一审法院认定事实如下： 2019年4月4日17时许，在上店村温某某家地里，原告郭某某以被告温某某未给其打招呼将其柴火推到地畔下为由和温某某产生口角，随后郭某某用锄头挖了温某某刚种植好的若干花椒苗，后两人在争夺锄头的过程中发生撕扯。分开后被告温某某离开地里，原告郭某某再次拔了温正民的花椒苗，被告温某某驾驶农用三轮车离开之际，原告郭某某将手深入驾驶室采用拉拽被告温某某衣服和方向盘的方式进行阻拦，被告温某某下车后两人再次发生撕扯。被告温某某报警，后原告郭某某送往铜川市人民医院治疗，被诊断为：1、头皮挫伤；2、创伤性湿肺；3、腹部皮肤挫伤；4、四肢多处皮肤擦伤。住院治疗16天，在当天铜川市人民医院急诊部门花去医疗费981.7元，住院期间花去7831.99元，共花去医疗费8813.69元。另查明，2019年6月3日，铜川市印台分局陈炉派出所作出印公（陈）行罚决字（2019）302号行政处罚决定书，决定对温某某给予罚款伍佰元的行政处罚。2019年6月17日作出印公（陈）不罚决字（2019）6号不予行政处罚决定书，决定对郭某某不予行政处罚。再查明，2019年8月24日温某某出具证明一份，原、被告所争议的土地即温某某家土地，该土地暂交由温某某经管，只同意原告家在北边倒土。   一审法院认为，邻里邻居应当和睦相处，若因矛盾产生争执，双方应当冷静、妥善的处理问题，因一时冲动发生撕扯行为，造成他人身体损害的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因种植温某某家土地发生矛盾，致使原、被告发生争执，进而发生撕扯行为。被告因与原告种地问题发生争执，未妥善处理纠纷，夺锄头与驾车准备离开过程中发生撕扯致使原告受伤，其存在过错，对本次事件负有责任。原告未经他人同意在他人土地上种植农作物，又将被告种植在该土地上的花椒苗拔掉毁坏被告财产，在被告驾车离开之际又为阻止被告离开抢夺方向盘，抢夺方向盘陈某某就是危险行为，原告以身试险，双方撕扯与抢夺方向盘过程中致使原告受伤，其自身亦存在过错。依据本案的实际情况，对于原告的受伤情形，原、被告应各负一半的责任。原告主张医疗费10677.19元，其中2019年4月19日在市医院住院期间又在妇幼保健院做头颅磁共振花去313.5元，被告不认可且无医嘱证明确实需要，故对该部分不予认可。对于原告2019年5月5日在铜川市人民医院再次做磁共振平扫、磁共振功能成像花去1550元，被告不认可，认为原告再三做磁共振，过度医疗，经审查该项检查无医嘱，故对该部分不予认可。故原告医疗费共计8813.69元。对于原告主张的护理费，原告主张5600元，原告丈夫温某某一天350元，被告不认可，原告提供证据系雷某某个人证明，未提供工资表（单）、企业营业执照等相关证据，且该证明系拍照件，对该证据无法认定，故本院参照本地区同级别的护工工资按照每天100元认定，住院期间16天，共计1600元。对原告主张的住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以认可。对于原告主张的误工费，原告未提供证据证明其误工减少的费用，本院按照本地区的基本情况按照每天100元，计算16天，酌情认定1600元，对于原告主张的交通费有票据，从陈炉镇上店村半坡组家中到市医院共计92元，符合法律规定，依法予以认可。对复印费147元，只有医院病历系正式票据且与本案有关联，但考虑到提供的病历复印件及其他证据的复印材料等酌情认可60元。综上原告的损失共计12645.69元。原、被告各负一半责任，被告应承担6322.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，现判决如下：原告郭某某的损失有：医疗费8813.69元、住院伙食补助费480元、护理费1600元、误工费1600元、交通费92元、复印费60元，以上共计12645.69元、被告温某某承担50%的责任，即被告温某某赔偿原告郭某某6322.85元。案件受理费294元，已减半收取147元，原告郭某某负担90元，被告温某某负担57元。上述款项于本判决生效之日起立即支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二审中，上诉人郭某某向我院提交证据三组，一、上岗许可证，证明郭某某长期在外打工；二、温某某书面证明，证明温某某同意郭某某在温某某家土地上倒土；三、证人惠某某证言，证明现场情况。温某某质证称，上岗证形式要件无异议，但无其他证据印证，证明目的不予认可；温某某的书面证明真实性认可，证明目的不认可；证人证言与事实不符，证人说的打的部位与医院诊断部位有出入。   关于郭某某提交的上岗许可证，因无其他证据相互印证，温某某亦不认可，本院不予认定；温某某书面证明，与一审查明的事实能够相互印证，本院予以认定；郭某某的证人证言，与其在公安机关及医院诊断记录相互符合的部分，本院予以认定。   本院二审查明的事实与一审无异，予以确认。   本院认为，本案的争议焦点为：一是一审判决责任划分比例是否正确；二是一审判决医疗费认定部分是否正确。   关于责任划分比例问题。本案中，郭某某与温某某因耕种土地问题发生纠纷，双方均不能采取正确、理性、合法的方式解决矛盾，反而互相辱骂、厮打，导致郭某某受伤，公安机关已查明郭某某的伤系温某某与郭某某厮打中产生，并做出了罚款500元的行政处罚。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，郭某某在初次与温某某发生厮打后，阻拦温某某离开继而又发生二次厮打，郭某某亦存在不当行为，对其损伤理应承担一定责任。一审法院根据案件事实判决双方各承担50%责任的比例并无不当。   关于医疗费认定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，郭某某提供了铜川市人民医院的诊断证明、急诊病历、住院证等证明其受伤及住院的事实，并提供了相关的医疗票据证明其医疗费的数额。温某某对治疗的必要性提出异议，但其并没有提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，温某某应当承担举证不能的法律后果。关于2019年5月5日核磁共振，出院告知书上并未明确该项检查，郭某某亦未提供医嘱证明该项检查的必要性，且温某某不认可，故一审法院对该项检查费用不予认定并无不妥。50   综上所述， 上诉人郭某某、上诉人温某某的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费187元，由郭某某负担137元，温某某负担50元。   本判决为终审判决。       审 判 长 康建军    审 判 员 董敏   审 判 员 吴娜     二〇二〇年六月十八日     法官助理 郑况纳   书 记 员  张丽艳        1