wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初114号原告：陈某军，男，1949年10月25日出生，汉族，退休，住址辽宁省朝阳市龙城区。委托代理人：陈某（系原告陈某军之子），男，1975年4月5日出生，汉族，无业，住址辽宁省沈阳市沈河区。被告：谭某，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省朝阳市双塔区。委托代理人：付某全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原告陈某军与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某军及其委托代理人陈某、被告谭某的委托代理人付某全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某军向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币223,800元；2.被告承担诉讼费。后原告陈某军又增加诉讼请求：要求被告再归还借款人民币589,450元。事实和理由：被告在朝阳经营煤炭生意，2000年左右经亲属介绍与被告相识，2001年被告因生产急需资金向原告多次借款合计人民币22,389元，后经多次催要，被告均以各种理由推脱不还，后被告在原告所在地将借款合并打出一张借条，因无法联系被告，故诉至法院。被告谭某辩称：1.原告所诉借款不属实，被告是赤峰强盛煤炭物资有限公司的法定代表人，是公司为经营需要向原告借的款，并且此款用于公司购买煤炭，与原告诉称的谭某在朝阳经营煤炭生意及强盛公司的经营范围相吻合，因此被告的借款行为是职务行为，被告谭某不应承担偿还责任；2.原告诉称的多次借款不属实，赤峰强盛煤炭物资有限公司于2001年10月3日向原告借款4万元，2002年10月8日向原告借款3万元，并非原告诉称的多次，也非原告所起诉的金额；3.赤峰强盛煤炭物资有限公司两次借款都是公司出具的借条，2006年10月8日双方结算后，将公司的原借条收回，被告代表公司向原告出具的借条，故此款应由公司承担；4.借条的借款本金为7万元，其余的均为按照月利率4分计算的利息，超过法律规定的部分不应支持；5.强盛公司对轮胎厂享有债权，原告是轮胎厂经理助理，2006年轮胎厂改制不能偿还货款，强盛公司不能偿还原告借款，双方结算后出具的新借条，约定年末偿还。2007年初，原告计算完利息（借条底部有三次结息记载）找被告要钱，但因轮胎厂破产，强盛公司不能实现债权，对原告的借款也不能偿还，至起诉前原告没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效；6.原告增加诉讼请求已经超过法定期限，提交的借条不能证明借款关系存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈某军围绕诉讼请求依法提交证据及被告谭某质证意见如下：1、借条一（金额为223,897元）；被告谭某提出异议称：对真实性无异议，补充说明以下，1）借条的本金为7万元，其余的为计算至2006年10月8日按月息4分计算的利息；2）在借条底部明确注明分别于2006年11月8日、12月8日及2007年1月8日结算利息，被告谭某明确告知轮胎厂破产，至今没有偿还；2、借条二（金额为277,916元）及借条三（金额为311,534元）；被告谭某提出异议称：1）借条三的签名不念谭某，至于是不是谭某本人签名，时间太长记不清了；2）2006年10月8日，谭某没有收到陈某军任何借款；3）原告在诉状中自认借款合计22,389元,与借条、借款金额自相矛盾。被告谭某围绕答辩意见提交证据及原告陈某军质证意见如下：1、赤峰市强盛煤炭物资有限公司的登记信息表一份及赤峰市强盛煤炭物资有限公司出具的证明一份；原告陈某军提出异议称：这两份证据与本案无关，款项的用途我方无法追踪，而且当时借的是现金。本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，认定事实如下：原告陈某军诉称，于1999年通过亲属认识了被告谭某，自2000年开始被告谭某以做生意为由第一次向其借款2万元，约定的还款期限届满后未能还钱，而且增加借款的金额，以此不断往复循环，为此原告陈某军提供了三张日期均为2006年10月8日的借条。借条一载明：借条今欠人民币223,897元（贰拾贰万叁仟捌佰玖拾柒元整）。按月息付（4分）。借款人：谭某2006.10.8在借条底部注有07年1月8日：251853.6711月8日：232852.8812月8日：542166.99等字样。原告陈某军称：借条一借款本金为148,000元,余下的75,897元是利息，借款时间为2004年8月份，月息为2%，利息计算至2006年10月8日。按原告陈某军陈述计算所得金额与借条不符。借条二载明：借条今欠陈某军人民币277,916（贰拾柒万柒千玖佰壹拾陆元）月息3.5分。按月付息。谭某2009.10.8（原付肆万壹仟陆佰元以结清）原告陈某军称：借条二借款本金为15万元，余下的127,916元是利息，借款时间为2002年春天，当时约定月息为1.5%，利息计算至2006年10月8日。按原告陈某军陈述计算所得金额与借条不符。借条三载明：借条今欠陈某军人民币叁拾壹万壹仟伍佰叁拾肆元整。（311,534）按月4分付息。2006.10.8等内容。原告陈某军称：借条三的借款本金为21万元，101,534元为利息，当时约定月息2%，借款时间为2003年秋天，利息计算至2006年10月8日。按原告陈某军陈述计算所得金额与借条不符。本院认为，原告应该对其主张的诉讼请求及所陈述的事实提供充分、确实的证据予以佐证，否则，应承担对其不利的法律后果。本案中，原告陈某军提供的借条及其陈述前后矛盾，借款事实不清，且没有提供其他的证据证明原、被告之间的借贷关系存在，故原告陈某军要求被告谭某还款的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈某军的诉讼请求。案件受理费14,351元、保全费520元，合计14,871元，由原告陈某军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王新华人民陪审员  张桂连人民陪审员  李志辉二〇二〇年六月十七日法官助理李士伟书记员赵欢
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执287号 本院受理的（2020）川0129执287号徐华权申请执行张开贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执627号申请执行人：杨成忠,男,1965年12月1日出生,住济阳区。被执行人：周玉平，男,1964年2月6日生，汉族，住济阳区。本院在执行杨成忠与周玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月3日作出的（2019）鲁0125民初4038号民事调解书已发生法律效力，调解如下:一、被告周玉平于2019年10月31日前一次性偿还原告杨成忠借款100000元，原告杨成忠放弃向被告周玉平主张上述借款利息及违约金。二、如被告周玉平不能按期还款，则被告周玉平应自2009年5月1日起至实际偿清之日止以100000元为基数，按照月利率2%计算逾期利息。三、原告杨成忠放弃其他诉讼请求。四、双方其他无争执。案件受理费减半收取计1270元，由原告杨成忠负担635元，被告周玉平负担635元。2019年11月1日申请执行人依据（2019）鲁0125民初4038号民事调解书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年11月份、2020年4月份、6月份三次向总对总查控系统查控，2019年11月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年5月6日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年6月11日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年六月十一日书记员  温明刚
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执32号申请执行人李琼珍，女，1955年6月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人李琼珍与被执行人郭炳明、袁永刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2972号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由郭炳明、袁永刚于判决生效之日起十日内返还李琼珍位于玉溪市红塔区亩；三、由郭炳明、袁永刚于判决生效之日起十日内连带支付李琼珍2017年5月10日至2018年5月9日的租金3458元，并连带支付李琼珍违约金1037.40元，两项合计4495.40元。案件受理费60元，由辛桂芬负担34元、郭炳明和袁永刚负担26元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚返还申请执行人李琼珍位于玉溪市红塔区亩；连带支付申请执行人李琼珍2017年5月10日至2018年5月9日的租金3458元，并连带支付李琼珍违约金1037.40元，两项合计4495.40元；负担案件受理费22元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4567.4元。本案在执行过程中，申请执行人李琼珍表示被执行人郭炳明、袁永刚已将位于玉溪市红塔区亩返还。被执行人郭炳明、袁永刚，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执32号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇二〇年六月十日书记员 殷   雯   隽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3031号原告：郑红波（曾用名郑宏波），男，1971年6月20日生，汉族，住滑县。被告：李海飞，男，1976年7月10日生，汉族，住滑县。本院在审理原告郑红波诉被告李海飞劳务合同纠纷一案中，因原告郑红波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑红波撤回起诉处理。审判员  索忠伟二〇二〇年六月十七日书记员  申瑞光
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2395号原告：喜临门家具股份有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇二环北路1号。法定代表人：陈阿裕。被告：南京新强酒店管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街79号。法定代表人：戴国先。本院在审理原告喜临门家具股份有限公司诉被告南京新强酒店管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告喜临门家具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取654元，由原告喜临门家具股份有限公司负担。审判员  周晓圆二〇二〇年六月一日书记员  徐 惠
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8018号原告：重庆鼎佳物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石新路69号附2-1-3，统一社会信用代码91500107756226472J。负责人：胡兰。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：田宁，系公司员工。被告：夏进群，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆鼎佳物业管理有限公司与被告夏进群物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆鼎佳物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鼎佳物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆鼎佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元由原告重庆鼎佳物业管理有限公司负担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月二日法官助理 牟 仪书 记 员 陈佩宇
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1560号原告：辽宁虎驰科技传媒有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：杨驰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，辽宁青联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。被告：周占军，男，1977年2月13日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王仁蔚，辽宁坤哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭飞，辽宁坤哲律师事务所实习律师。原告辽宁虎驰科技传媒有限公司与被告周占军劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月12日立案，原告周占军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁虎驰科技传媒有限公司撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告辽宁虎驰科技传媒有限公司承担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  陈思陈人民陪审员  刘广大二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1191刑初65号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人张某，镇江森和坐垫有限公司生产主管。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年11月11日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检一部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员任荣兴公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员**勇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月至7月，被告人张某利用担任镇江东联仓储设备有限公司生产主管，负责安排生产、原料管理的职务便利，先后7次安排公司叉车司机胡爱忠将车间内的整板、单靠、边角料等钢材装载至王正驾驶的汽车上，运输至镇江君越金属制品有限公司（以下简称君越公司）进行销售，共计销售钢材23.2吨，获利3.1万元人民币（以下币种同）被张某占有使用。经鉴定，钢材价值75310元。具体事实如下： 一、2019年3月15日，被告人张某将公司2.2吨边角料（材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B）销售至君越公司。 二、2019年4月11日，被告人张某将2.5吨边角料(材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B)销售至君越公司。 三、2019年5月7日，被告人张某将1.5吨边角料、1吨原料整板（边角料材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B，原料整板材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B,规格为4mm*1500mm*3m)销售至君越公司。 四、2019年5月8日，被告人张某将2.5吨边角料(材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B)销售至君越公司。 五、2019年6月13日，被告人张某将1吨边角料、2吨原料整板（边角料材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B，原料整板材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B,规格为3mm*1500mm*3m）销售至君越公司。 六、2019年6月19日，被告人张某将1.5吨单靠、2吨原料整板(单靠材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B,厚度为2mm；原料整板材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B，规格为4mm*1500mm*3m)销售至君越公司。 七、2019年7月2日下午，张某将7吨原料整板（原料整板材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B，规格为4mm*1500mm*3m）销售至君越公司。 2019年7月18日，被告人张某主动到公安机关如实供述了上述事实，后退出赃款7.5万元给被害单位。 另查明,公安机关对君越公司进行勘验，扣押边角料（材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B）3180公斤、单靠（材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B,规格为2mm*1500mm*3m）450公斤、原料整板（材质为黑色金属冶炼压延品热轧卷板Q235B,规格为4mm*1500mm*3m）4840公斤。 本院审理中，被告人张某退出赃款310元。 上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人顾琳、王正、陈俊明、钱国锋、朱海俊、胡爱忠、胡薇、仲云芳、陈骏等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验笔录、收集提取电子数据笔录，监控视频等电子数据，镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书等鉴定意见，受案登记表、报案材料、劳动合同、发票、扣押清单、称重单、银行汇款凭证、聊天截图、货车照片、户籍资料等书证，被告人张某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某作为非国有公司的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张某指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人张某已退出全部赃物折价款，酌定对其从轻处罚。本院综合考量被告人张某的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于本院的被告人张某退出的人民币三百一十元发还被害单位镇江东联仓储设备有限公司；公安机关扣押的边角料、单靠、原料整板等材料由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任荣兴 二〇二〇年六月二日    书记员  张晨怡 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执753号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初2396号原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人：王**，职务：行长。被告：徐立洋，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：徐士付，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：徐立洋，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张芳芳，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住枣庄庄山亭区。委托诉讼代理人：徐立洋，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告徐立洋、徐士付、张芳芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0481民初263号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告徐立洋、徐士付、张芳芳银行账户冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告徐立洋、徐士付、张芳芳银行账户存款95000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月二日书记员 张永霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特114号申请人：王俊杰，男，1976年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：李清妍，女，1976年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。系申请人王俊杰的妻子。代理人：李清亮，男，1967年11月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系被申请人李清妍的哥哥。申请人王俊杰申请认定李清妍无民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王俊杰称，请求宣告李清妍为无民事行为能力人，并指定其为监护人。事实理由：申请人王俊杰系被申请人李清妍的丈夫，李清妍于2019年6月23日因发生机动车交通事故，后送入襄阳市第一人民医院治疗。医院诊断：1、特重型颅脑损伤术后；2、脑室腹腔分流术后；3、手术后颅骨缺失；4、腹部感染等。2020年5月18日，经襄阳市安定医院鉴定为：1.医学诊断：持续性植物生存状态；2.民事行为能力：无民事行为能力。故请求法院宣告李清妍为无民事行为能力，并指定其丈夫王俊杰为其监护人，代理其参加各项民事活动。被申请人李清妍无意思表达能力。代理人李清亮称，同意申请人的意见。经审理查明：李清妍，女，1976年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市××区××路××号，系申请人王俊杰的妻子。李清妍于2019年6月23日因发生机动车交通事故，后送入襄阳市第一人民医院治疗。医院诊断：1、特重型颅脑损伤术后；2、脑室腹腔分流术后；3、手术后颅骨缺失；4、腹部感染等。2020年5月18日，经襄阳市安定医院鉴定为：1.医学诊断：持续性植物生存状态；2.民事行为能力：无民事行为能力。2020年5月18日,襄阳市安定医院出具医学鉴定书，鉴定意见为无民事行为能力。本院认为，参照被申请人李清妍的病情证明及襄阳市安定医院的医学鉴定书,结合李清妍目前生存状态，李清妍为无民事行为能力人。王俊杰作为李清妍的配偶，依法具有监护资格，可以作为李清妍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、李清妍为无民事行为能力人；二、李清妍的丈夫王俊杰为李清妍的监护人。本判决为终审判决。审判员  苏强二〇二〇年六月二日书记员  马爽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3340号原告：德盈商贸（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦6号楼401、402、403、405房。法定代表人：许夏林，总经理。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。被告：李巍—湖南省长沙市雨花区大都市商业街4区066、067号，住所地湖南省长沙市雨花区大都市商业街4区066、067号。原告德盈商贸（深圳）有限公司与被告李巍—湖南省长沙市雨花区大都市商业街4区066、067号侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告德盈商贸（深圳）有限公司于2020年5月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告德盈商贸（深圳）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德盈商贸（深圳）有限公司撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告德盈商贸（深圳）有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年六月十日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行,住青海省海东市平安区。 法定代表人:魏某。 被执行人：扈某，居民身份证号码×××住青海省湟中县拦隆口镇南门二村164号；张玲玲,1991年11月17日生，居民身份证号码×××住青海省湟中县拦隆口镇南门二村164号；王玉萍,1983年2月3日生，居民身份证号码×××住青海省民和县西沟乡西巷村三社26附116号；王小东,1982年5月6日生，居民身份证号码×××住青海省民和县西沟乡西巷村三社26附116号；刘世军,1967年1月12日生，居民身份证号码×××住青海省民和县川口镇驮岭村2-089号；达小伟,1971年12月20日生。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人扈某、张玲玲、王玉萍、王小东、刘世军、达小伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支行与被执行人扈某、张玲玲达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省海东市支向本院提交撤回执行申请，经本院审查，符合法律规定，准许撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执94号案件中对被执行人扈某、张玲玲的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨小强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执1624号申请执行人：李永武,男，1985年10月28日出生，汉族，住山东省临朐县。被执行人：东营鼎润汽车销售服务有限公司。住所地：东营市东营区黄河路349号。统一社会信用代码9137050249305644XL。法定代表人：张喜科，总经理。东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2020】第0254号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权31714.47元。二、冻结期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇二〇年六月二日书记员  邢 帆东营市东营区人民法院协助执行通知书（2020）鲁0502执1624号一汽轿车销售有限公司：关于申请执行人李永武与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会东区劳人仲案字【2020】第0254号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司有到期债权。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条的规定，请协助执行下列项目：一、冻结被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的到期债权31714.47元。二、冻结期限两年，自2020年6月日至2022年6月日。东营市东营区人民法院二○二〇年六月二日联系人：王建伟联系电话：0546-8265089、15254618110山东省东营市东营区人民法院委托执行函（2020）鲁0502执1624号长春市汽车经济技术开发区人民法院：本院立案执行的申请执行人李永武与被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，需要对被执行人东营鼎润汽车销售服务有限公司的债权进行冻结，现委托你单位送达有关诉讼文书，并将送达回证寄回我院。东营市东营区人民法院二〇二〇年六月二日联系人：王建伟联系电话：0546-8265089、15254618110地址：山东省东营市东营区钟山路909号邮编：257091协助单位：一汽轿车销售有限公司。地址：吉林省长春市绿园区东风大街4936号。因疫情不能前往，多谢支持工作。
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川08民终668号 上诉人（原审被告）：杨明淑，女，1969年1月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审原告）：赵晓玲，女，1958年6月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 上诉人杨明淑因与被上诉人赵晓玲买卖合同纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院(2019)川0824民初3378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨明淑提出缓交诉讼费用申请，经审查，不符合缓交条件，本院于2020年4月23日书面通知上诉人交纳。上诉人于2020年4月28日签收预交上诉费通知书后，在规定期限内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨明淑自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 超 审判员 梁晓斌 审判员 王仲坚 二〇二〇年六月八日 书记员 郝 静
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执177号申请人钱新良,男性,1971年10月10日出生,住浙江省长兴县。被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司，社会统一信用代码913203246871944885，住所地宜兴市新庄街道茭渎村河南路。法定代表人：欧卫达,。申请人钱新良被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3962号民事调解书，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月5日、4月14日、5月8日、6月17日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解。1、查询到被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司在中国建筑第八工程局有限公司有工程质量保证金，已于2020年5月29日将被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司在中国建筑第八工程局有限公司的工程质量保证金冻结，因工程质量保证金期限未到，现无法划拨。四、2020年6月17日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权6306.5元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宜兴市湖韵市政工程有限公司负有继续向申请执行人钱新良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十九日书记员 姜云青
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初3823号原告：刘志和，女，1970年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：陈若英，湖南中奕律师事务所律师。被告：秦俊俊，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。原告刘志和与被告秦俊俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志和的委托诉讼代理人陈若英到庭参加了诉讼，被告秦俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金41000元以及自2017年7月30日起以41000元借款本金为基数按年利率6%的标准计算的利息；2判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，被告因资金周转困难，向原告短期借款。被告于2017年7月29日向原告出具了一张5万元的借条，原告在收到借条后的第二天向被告转账5万元。后被告又以资金需要向原告借款，原告于2017年8月7日向被告转账2万元。以上共计借给被告7万元。被告于2017年、2018年陆续向原告还款2.9万元，故尚欠原告4.1万元。原告多次向被告催收，但被告均予以拖延至今，被告不予偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。被告秦俊俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2017年7月29日，被告以资金周转困难为由向原告短期借款5万元，同日，被告向原告出具一张借条“借条今借刘静女士人民币伍萬元整（50000.00）秦俊俊7.29”。原告于2017年7月30日通过中国建设银行向被告转账5万元。2017年8月7日被告再次以资金周转向原告借款2万元，同日原告又通过中国建设银行向被告转账2万元。借款后，被告陆续偿还了原告2.9万元，尚欠4.1万元至今未予偿还。原告于2018年10月9日向被告发送微信要求其还款，被告于2018年10月10日回复“今天暂时没有搞到钱，我总共还了你2万9千，还差你4万1千，我和我老板讲好了，下个月底前（即2018年11月30日前）全部清了你的!…”后原、被告又多次微信确认欠款余额及还款时间，但被告均未按时履行，故酿成本案诉讼。庭审中，原告陈述因认为其名字过于男性化，故与他人日常交往中使用“刘静”这个名字。上述事实，有借条、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条载明的债权人为“刘静”，但原告持有借条的原件，且根据原告提交的银行交易明细及微信聊天记录可以证实原告为本案的债权人。故原、被告双方的借贷关系成立并有效，被告秦俊俊应向原告偿还借款。现原告主张被告自2017年7月30日起以41000元借款本金为基数按照年利率6%的标准支付利息，因双方对借期内利息、逾期利息均未作出明确约定，且双方亦未明确约定还款的日期，故逾期利息的起算时间应从原告向被告催收后给予的宽限期届满后，即逾期利息的起算时间为2018年11月30日。被告秦俊俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦俊俊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志和借款本金41000元，并以实际欠付的借款本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告刘志和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告秦俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 颜 彦二〇二〇年六月十九日书记员 喻剑明附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18240号 原告：董召远，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址同上。 被告：智明德，男，1975年11月21日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住浙江省绍兴市柯桥区，法律文书送达地址同现住地。 原告董召远与被告智明德合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本院于2020年2月25日将本案转为普通程序，由审判员王立华一人独任审理。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告董召远、被告智明德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董召远起诉称：2002年1至2月期间，原、被告在宁波市鄞州区合伙开办一家服装厂，双方约定企业盈利或亏损等一切费用均由双方一人一半平均承担。随后，原告以自己的名义在工商行政部门注册了一家个体工商户服装厂企业，原、被告开始合伙共同经营。但在三个月后，因经营不善，服装厂无法继续经营被迫关闭，双方对服装厂账目进行了清算，服装厂共亏损600000元。按原先合伙协议约定，原、被告对600000元亏损平均承担，即每人承担300000元。因当时被告无力支付300000元亏损，只能由原告先行承担，即原告承担了全部600000元亏损，并支付给相应的债权人。被告向原告出具了欠条一份，确认其应承担的300000元亏损在2002年分期归还给原告，但经原告多次催讨，被告至今未归还原告的欠款，故原告诉至法院，请求判令：被告归还欠款300000元。 被告智明德辩称，一、双方从未合作过，无合作协议，亦不存在亏损600000元的情况及被告应承担300000元的问题；二、欠条确系被告出具，但系被迫出具，并非真实意思表示；三、本案已过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2002年，被告向原告出具欠条一份，载明“6月2日起。今日与董召远签定以下还款条目，欠款总计叁拾万元整，主要还款日期为：2002年6月15日归还董召远拾万元整，2002年8月20日伍万元整，2002年10月30日伍万元整，2002年12月30日拾万元整”。因被告未按约付款，原告分别于2004年6月2日、2006年5月11日、2010年5月14日、2012年5月26日、2014年1月14日通过EMS特快专递向被告邮寄催款单催讨上述欠款。 以上事实由原告提供的欠条一份、EMS邮件详情单、邮件收据各五份（其中2010年5月14日EMS邮件详情单系复印件，其余均系原件）、催款单三份（均系复印件）以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，被告对原告提供的欠条并无异议，故对其欠付原告300000元的事实应予确认。被告辩称欠条系被迫出具，并非其真实意思表示，但未提交证据证明其主张的事实，本院认为，被告的陈述与欠条的内容不符，故对被告的上述抗辩意见不予采信。本案的主要争议焦点是原告向被告主张的欠款300000元是否已过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》及相关司法解释的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，但民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，被告承诺欠付的300000元分期履行，最后一期履行期限为2002年12月30日，截至该日，被告分文未付，原告已知其权利受到损害，诉讼时效期间开始计算。原告主张其于2004年6月2日起通过邮寄催款单等方式多次向被告主张还款，但未能举证证明其向被告提出履行请求的意思表示到达被告，且被告对此亦不予认可，故本案诉讼时效不发生中断，诉讼时效期间现已届满。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告董召远的诉讼请求。 案件受理费7300元，由原告董召远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  王立华 二〇二〇年六月十日 书记员  王嵊渝
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执730号申请执行人：李群英，女，1980年1月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组，住所地宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组。负责人：肖白球，系该组组长。申请执行人李群英与被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初5873号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李群英向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法受理。于2020年1月15日向申请执行人李群英送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年3月2日向被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月16日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年1月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组的不动产，查明被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组名下无可供执行的住房公积金。2020年6月2日，本院向被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过面谈的方式告知申请执行人李群英，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院约谈申请执行人李群英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月3日，本案被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组应向申请执行人李群英支付案款0.591771万元及逾期利息，案件执行费50元，但被执行人宁乡市大屯营镇石家湾社区狮泉五组至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月三日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执250号 申请执行人张坤，男，1977年3月27日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。 被执行人贵州省瓮安县恒源酒店（瓮安县元集恒源酒店有限责任公司），住所地瓮安县。 法定代表人赵显宸，系该酒店（公司）总经理。 本院受理的张坤与贵州省瓮安县恒源酒店（瓮安县元集恒源酒店有限责任公司）劳动争议纠纷一案。瓮安县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月10日作出的瓮劳人仲案字（2019）第69号仲裁调解书已发生法律效力。调解书载明：“一、申请人张坤与被申请人贵州省瓮安县恒源酒店于2019年7月13日解除劳动关系；二、被申请人贵州省瓮安县恒源酒店一次性支付申请人张坤2019年4月至7月拖欠工资共计人民币壹万元整（小写：10000.00元）；三、申请人张坤放弃经济补偿金、双倍工资的仲裁请求；四、付款时间及方式：被申请人贵州省瓮安县恒源酒店于2019年12月21日前打至申请人张坤指定银行账户（开户行：中国银行：开户人：张坤；账号：62×××82），以被申请人银行转账凭据为凭；五、本调解书签订之日，申请人张坤不得就工作期间的产生的权利义务再次向相关部门主张行政权力和法律权利。”因被执行人未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。执行中，本院在银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，经查被执行人贵州省瓮安县恒源酒店名下有工商登记，除此外无财产可供执行。经被执行人贵州省瓮安县恒源酒店与申请执行人张坤协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人同意被执行人的还款意见，书面向本院表示撤回执行申请，同意本案终结执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行，本院应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在双方约定的履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年六月三日 书记员  张 涛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执996号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人刘万和，男，生于1961年6月2日，汉族，住唐河县。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）525号行政处罚决定，于2020年6月4日向我院申请执行刘万和为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人对案件认定事实不清，向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年六月十七日书记员  曹宇阳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4329号 原告：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 代表人：徐广哲。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：王金国，男，1982年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市金沙县。 被告：绍兴市上虞区章镇汽车运输有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇车站路2号。 法定代表人：徐春根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。 代表人：张立芳。 原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司诉被告王金国、绍兴市上虞区章镇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法立案受理。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司负担。 审判员  樊文斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁嘉文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执825号 申请执行人：马华艺，男，1977年9月24日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：梁丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 马华艺与梁丰责令退赔一案,本院作出的（2019）桂0221刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马华艺于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为394958.85元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁丰的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。 本院认为，本案被执行人梁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马华艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丰新的财产线索，申请执行人马华艺可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈凤英
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保28号申请人姚子鹏，男，1978年10月31日生，现住葫芦岛市连山区。被申请人吕东，男，1977年7月7日生，现住葫芦岛市龙港区。申请人姚子鹏与被申请人吕东因合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕东在连山区人民法院XX款XX万元，申请人姚子鹏提供XX名下位于XX房屋作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕东在连山区人民法院XX款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。二、查封申请人姚子鹏提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年六月十五日书记员  赵 丹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1303民初1804号原告：南充农村商业银行股份有限公司小龙支行，住所地四川省南充市高坪区小龙街道办事处江东北路四段。被告：张自力，男。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行诉被告张自力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司小龙支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南充农村商业银行股份有限公司小龙支行撤回起诉处理。审判员  刘力中二〇二〇年六月二十三日书记员  冯 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0204民初57号之一原告：株洲建坤建材有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路1号石峰住宅产品大市场仓1栋9-11号。法定代表人：季小红，总经理。委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：纪欢，女，汉族，1991年6月20日，户籍地湖南省株洲市石峰区。系公司员工。被告：扬州市森亿装饰工程有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵路334号。法定代表人：顾成森。被告：江苏亚上建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市区希望大道58号绿地商务城12幢2-811室（18）。法定代表人：吴昊。第三人：湖南海伦妇产医院有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路218号。法定代表人：黄艳生。原告株洲建坤建材有限公司与被告扬州市森亿装饰工程有限公司、江苏亚上建筑工程有限公司、第三人湖南海伦妇产医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告株洲建坤建材有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲建坤建材有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲建坤建材有限公司撤诉。案件受理费5296元，减半收取2648元，公告费260元，保全费2120元，合计5028元，由原告株洲建坤建材有限公司负担。审 判 长  李欣欣人民陪审员  吴群辉人民陪审员  林志军二〇二〇年六月五日法官助理张凯书记员袁婷
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保139号 本院执行保全的申请人陈孝荣与马庆林、沙河市金岗矿业有限公司执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初982号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人名下银行存款、网络资金3647.52元，冻结被申请人在沙河市金岗矿业有限公司50%股权。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月六日
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保544号 申请人：王万和，男，汉族，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人：**，山东天衢律师事务所律师。 被申请人：德州市陵城区陵岳建筑安装有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：薛斌，董事长。 被申请人：邵洪涛，男，汉族，住德州市陵城区。 本院在审理申请人王万和与被申请人德州市陵城区陵岳建筑安装有限公司、邵洪涛不当得利纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403诉前调625号民事裁定，冻结被申请人德州市陵城区陵岳建筑安装有限公司、邵洪涛名下银行存款100000元。 本院经审查认为，申请人王万和的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州市陵城区陵岳建筑安装有限公司、邵洪涛名下银行存款100000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月三日 法官助理王海宁 书记员刘萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执283号申请执行人南通市实验物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市。法定代表人单永强。委托代理人王冰，江苏维业律师事务所律师，特别授权。被执行人陆俊，男，1974年5月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人南通市实验物业管理有限公司如皋分公司与被执行人陆俊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初7642号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陆俊给付南通市实验物业管理有限公司如皋分公司自2019年3月18日起至2020年3月17日止的房屋租金、物业服务费合计72000元，分期履行：于2019年9月30日前给付20000元，于2019年10月31日前给付20000元，于2019年11月30日前给付32000元。二、如陆俊未按照上述第一项约定的期限履行，则需承担违约金10000元，且南通市实验物业管理有限公司如皋分公司可就72000元中未履行的部分及违约金10000元一并向本院申请执行。三、双方就本案其他无异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市实验物业管理有限公司如皋分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金50000元、违约金10000元、执行费650元（未预缴）。执行中，被执行人陆俊未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年1月19日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，仅冻结到部分存款，扣划被执行人名下银行账户4528.96元已转为本院（2020）苏0682执1409号案件执行费，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月4日查封被执行人名下车牌号为京Ｑ×××××车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂无法处置，本院已向被执行人邮寄责令交出车辆通知书。4、向如皋市不动产登记中心查询，于2020年1月21日查封被执行人名下位于如皋市××××室不动产，查封期限为三年，该不动产本院（2020）苏0682执1409号首封，待处置完毕本案依法分配。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6、被执行人陆俊于执行中向本院缴纳35000元，其中650元已转为执行费，剩余款项34350元已发放申请执行人。7、本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位34350元及执行费650元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划银行账户已转为另案执行费，查封车辆未扣押无法处置，查封不动产因轮候查封无法处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意暂不对被执行人进行司法拘留的措施，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初7642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 杨亚萍
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初303号 原告：焦龙，男，1977年10月24日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 被告：马京涛，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 焦龙与马京涛劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。2020年6月3日，原告焦龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按焦龙撤诉处理。 案件受理费88元，减半收取44元，由焦龙负担。 审判员  安彦生 二〇二〇年六月九日 法官助理纪芳芳 书记员安大伟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执54号申请执行人：师文正，男，1990年8月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：梁中成，男，1981年12月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室，住所地江苏省昆山市北门路300号。经营者：葛娟娟。被执行人：葛娟娟，女。申请执行人师文正与被执行人梁中成,昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室,葛娟娟加工合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0583民初20701号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告梁中成、昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室于本判决生效后十日内支付原告师文正加工款44000元及利息损失（以44000元为基数，自2018年6月10日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，公告费690元，合计1640元，由被告梁中成、昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室负担。由于被执行人梁中成,昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室,葛娟娟未履行法律文书确定的义务，权利人师文正已向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月6日、3月8日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询梁中成,葛娟娟公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、酒店住宿信息、向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人梁中成,葛娟娟名下无公积金、无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年1月8日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2020年1月14日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室,葛娟娟在昆山的不动产登记信息；宋艳、梁中成名下有坐落于昆山市玉山镇××花园××楼××室房产，根据安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1326号民事判决书判决：宋艳、梁中成原按份共有的位于昆山市玉山镇××花园××楼××室现归宋艳所有，梁中成应协助将该房屋不动产权1%的份额过户至宋艳名下并支付宋艳财产分割款50000元。5、由于被执行人梁中成,昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室,葛娟娟未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月17日对其限制高消费。6、2020年1月21日，本院委托安徽省霍邱县人民法院查询其辖区内梁中成的不动产登记信息、委托安徽省蒙城县人民法院查询葛娟娟的不动产登记信息。同年2月28日经蒙城县不动产网查询，葛娟娟无不动产登记信息；同年3月12日霍邱县不动产登记中心反馈，梁中成在该中心无不动产登记。7、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年4月15日，本院到昆山市××××号现场调查，未找到被执行人昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室、梁中成、葛娟娟的下落。10、2020年4月27日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划被执行人梁中成在中国建设银行股份有限公司丽江福慧支行账户内存款人民币616.44元，该款作为本案执行费。11、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、经天眼查查询，该昆山市玉山镇大鱼印象摄影工作室2018、2019年因未按规定提交年度报告信息而被列入企业经营异常名录。13、2020年5月26日，本院约谈申请执行人师文正，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的45640元，实际执行到位0元，剩余45640元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月十六日书 记 员  石岐锋
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执660号 申请执行人刘敬伟： 本院在执行申请执行人刘敬伟与被执行人张景辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘敬伟请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初1005号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保182号申请人：湖南铁赢实业有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：王亚杰。被申请人：株洲恒亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区。法定代表人：赖立新。被申请人：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：卢亚雄。本院在审理申请人湖南铁赢实业有限公司诉被申请人株洲恒亚房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司公司盈余分配纠纷一案中，申请人湖南铁赢实业有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人湖南铁赢实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲恒亚房地产开发有限公司、恒大地产集团长沙置业有限公司名下价值2950万元的财产；二、查封担保人王希泽、唐京艳共同共有的位于株洲云龙示范区云龙大道52号湖湘文化城43栋【湘（2018）株洲市不动产权第0060334号】的房产；三、查封担保人唐京艳所有的位于株洲市荷塘区红港路汽车城A区1栋【湘（2018）株洲市不动产权第0025881号】的房产；四、查封担保人唐京艳所有的位于株洲市荷塘区红港路汽车城A区1栋【湘（2018）株洲市不动产权第0025883号】的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1191号 原告：徐伟亮，男，1978年8月9日出生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。 被告：彭泽县龙泉投资有限公司，住所地江西省九江市双峰大道山南新区,统一社会信用代码：91360430051613560K。 法定代表人：张天闻，该公司董事长。 原告徐伟亮与被告彭泽县龙泉投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐伟亮于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告已支付拖欠工资，为此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐伟亮撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告徐伟亮负担。 审判员  朱建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 颖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1333号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波，系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：周尔莲，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告周尔莲物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月10日立案。四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年六月十一日 法官助理 郭丽艳 书 记 员 陈倩怡
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821财保25号之一 解除保全申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇零阳东路100号(粮食局二楼)。 负责人:陶瑜，行长。 委托诉讼代理人:司娟，女,系该行员工。 被申请人：周育红（系陈亮之妻），女，1980年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：陈俊英（系陈亮之父），男，1950年3月25日出生，白族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：姚文珍（系陈亮之母），女，1954年11月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 被申请人：陈某（系陈亮之女），女，2009年7月15日出生，白族，居民，住湖南省慈利县。 解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行与被申请人周育红、陈俊英、姚文珍、陈某诉前财产保全一案，本院于2020年5月26日作出（2020）湘0821财保25号民事裁定书，冻结被申请人周育红、陈俊英、姚文珍、陈某遗产继承范围内陈亮（身份证号：4308211981××××××××）的住房公积金存款20万元，期限为一年。中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人已履行完还款义务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行要求解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人周育红、陈俊英、姚文珍、陈某遗产继承范围内陈亮（身份证号：4308211981××××××××）的住房公积金存款20万元。 案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  滕国庆 二〇二〇年六月八日 书记员  张怀莺
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更540号罪犯杨铭飞，男，出生于陕西省府谷县，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于二〇一六年八月一日作出了（2016）内06刑初第5号刑事判决，以被告人杨铭飞犯合同诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳5000元），继续追缴犯罪所得后退还被害人。被告人杨铭飞不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一七年一月十一日以（2016）内刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年2月24日交付执行。刑满日期2028年1月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月9日以罪犯杨铭飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨铭飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年8月，2018年2月、8月，2019年2月、7月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯杨铭飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨铭飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨铭飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2027年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许志欣审 判 员 雷 旸审 判 员 赵春兰 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2949号申请执行人：孙敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住所地黑龙江省克山县。委托代理人：梁梅，系辽宁君连律师事务所律师。被执行人：王尧，男，汉族，1981年2月7日出生，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人孙敏与被执行人王尧民间借贷纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初7116号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年六月十日书记员  黄海涛
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1671号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司,住吉林省长春市朝阳区长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：石某，女，汉族，1969年9月2日出生，住长春高新技术产业开发区。本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告石某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初3507号原告：赵呈其，男，汉族，1978年11月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：袁向龙，男，汉族，1989年10月3日出生，住安徽省宿州市萧县。原告赵呈其与被告袁向龙买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告赵呈其于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵呈其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵呈其撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告赵呈其负担。审判员  刘德顺二〇二〇年六月二日法官助理高雪松书记员黄铭辉
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初256号 原告：宋贻发，男，汉族，1953年11月16日出生，住湖南省古丈县。 被告：张永军，男，苗族，1969年1月3日出生，住湖南省凤凰县。 原告宋贻发与被告张永军承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋贻发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋贻发撤诉处理。 案件受理费5,099元，减半收取2,549.5元，由原告宋贻发负担。 审判员 袁 菡 二〇二〇年六月十五日 书记员 张裕源
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保156号速裁团队：关于李某中与黄某维、福建省尤溪县某水库生态养殖有限公司买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执443号 申请执行人：常海峰，男，1969年8月2日出生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。 被执行人：黎明，男，1970年9月9日出生，满族，住吉林省白城市洮北区。 申请执行人依据凌海市人民法院（2019）辽0781民初1659号民事判决书，于2020年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币307000元，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人10日内履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人暂无可供执行财产。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬勃 审判员  李 刚 审判员  娄志强 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 震
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初5620号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：陈杰，女，1990年9月12日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2065号原告：桐乡市濮院盛新毛纱经营部，住所地：浙江省桐乡市濮院南方毛纱市场8315号西间，统一社会信用代码92330483MA2F0JHX40。经营者：夏小玲，女，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。被告：钱卫国，男，1982年6月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告桐乡市濮院盛新毛纱经营部诉被告钱卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于6月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告开办盛新毛纱经营部从事毛纱销售。被告从事服装生产。2015年12月起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2016年9月26日业务结束，共发生销售额60多万元，期间被告陆续付款。2018年2月12日经双方对账，确认欠货款27万元，被告出具欠条，载明：今欠夏小玲27万元。2018年7月23日被告指定第三人付款3万元至原告加工单位（代原告支付染整费），2020年1月2日被告付款原告1万元，实际欠原告货款23万元。余款经多次催讨，未获清偿。原告诉请法院。请求判令：1、被告支付货款23万元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明：原告开办盛新毛纱经营部从事毛纱销售。被告从事服装生产。2015年12月起，被告向原告购买毛纱，未订立书面合同，至2016年9月26日业务结束，共发生销售额60多万元，期间被告陆续付款。2018年2月12日经双方对账，确认欠货款27万元，被告出具欠条，载明：今欠夏小玲27万元。2018年7月23日被告指定第三人付款3万元至原告加工单位（代原告支付染整费），2020年1月2日被告付款原告1万元，实际欠原告货款23万元。余款经多次催讨，未获清偿。原告诉请法院。以上事实有欠条、微信转账记录、银行交易明细、送货单、收款收据，原告庭审陈述予以证实。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供欠条、微信转账记录、银行交易明细、送货单、收款收据及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款23万元事实清楚，证据充分，应及时清偿。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告钱卫国于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院盛新毛纱经营部货款23万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元,减半收取2375元，由被告钱卫国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱伟忠二〇二〇年六月五日书记员  王思靖
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1220号原告：刘艳，女，生于1975年10月25日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：刘文兰，女，生于1971年9月2日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。（系原告之姐，特别授权）被告：何杰，男，生于1975年4月7日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：杨启梅，女，生于1976年3月11日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告刘艳与被告何杰、杨启梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘艳的委托诉讼代理人刘文兰到庭参加了诉讼，被告何杰、杨启梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率2.5%从2019年2月1日起计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由，2015年4月二被告向原告借款4万元用于资金周转，双方口头约定月息2.5%，期限2个月。借款后，经原告多次催收，二被告于2016年、2019年1月两次偿还了本金2万元。2019年1月31日，二被告另出具了2万元的欠条给原告，口头约定3月底前偿还。超期后，经原告多次催收，被告至今未偿还,原告遂向本院提起诉讼。为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：欠条。被告何杰、杨启梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见及证据。经审理本院认定如下事实，2015年4月二被告向原告借款4万元用于周转。借款后经原告催收，二被告偿还了借款本金2万元。2019年1月31日，双方结算后二被告仍欠借款本金2万元未偿还，二被告遂另出具了欠条给原告。欠条载明“今欠到刘艳现金贰万元正。（￥20000.00元），欠款人：何杰，2019年1月31日号，杨启梅”。出具欠条后，经原告催收，二被告分两次偿还了8000元。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告的陈述及其向本院提交的欠条等证据能够证明其与被告之间的民间借贷关系成立并生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，借款后，经原告催收，二被告至今未偿还借款的行为，属于违约行为，应承担相应的违约责任。对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。对借款金额，本院已查明，二被告于2019年1月31日出具欠条后，偿还了8000元给原告。对该8000元，原告辩解系二被告支付2018年的利息7000元和2019年利息1000元，但其未提交证据证明双方的借贷存在利息约定，故对其这一理由，本院不予支持，本院认定借款金额为12000元。对原告要求按2.5%计算利息的请求，因原告未提交证据证明其主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对原告这一请求，不予支持。对被告何杰、杨启梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生的对其不利法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告何杰、杨启梅在本判决生效后十五日内偿还原告刘艳借款12000元；二、驳回原告刘艳的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告刘艳负担60元，由被告何杰、杨启梅负担90元，并在本判决生效后十五日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  聂国刚二〇二〇年六月四日书记员  高连琴
文书内容江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020苏1012执962号申请执行人：张海燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：祝林，男，1979年10月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张海燕与被执行人祝林返还财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张海燕于2020年05月19日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执962号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月三日书记员 侯 啸江苏省扬州市江都区人民法院（执行裁定书）            拟稿单位              执行局              拟稿人                                员额法官核稿                            局  长      签  发                                      发文（2020）苏1012执962号              校对人                    申请执行人：张海燕，女，1982年8月13日出生，汉族，居民身份证号码321002198208135524，住江苏省如皋市东陈镇双群居十四组36号。被执行人：祝林，男，1979年10月1日出生，汉族，居民身份证号码32108819791001009X，住扬州市江都区仙女镇长江路梁庄22号。申请执行人张海燕与被执行人祝林返还财产纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张海燕于2020年05月19日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执962号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张俊审判员樊中秋审判员任苏祁二〇二〇年六月三日书记员侯啸
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2651号原告大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人陈松福，总经理。委托代理人赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，系大连百年城物业管理有限公司法务部职员，住大连市沙河口区。被告王月竹，女，1989年9月14日生，身份证号码：210281198909144327汉族，住大连市西岗区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王月竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 霞二〇二〇年六月二十二日法官助理  王艺潼书 记 员  江云峰
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终883号上诉人（原审被告）：殷仁超，男，1987年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被上诉人（原审原告）：朱建芳，女，1979年6月3日生，汉族，江苏溧阳人，住溧阳市。上诉人殷仁超因与被上诉人周发超民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院(2019)苏0481民初6407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷仁超上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定双方之间的借款本金90000元错误。被上诉人在陈述其于2018年2月15日以现金形式交付了90000元，但并没有提供证据证明自己的资金来源和交付凭证，借款合同是否生效并未查清。被上诉人在原审庭审中只提交了借款合同作为证据证明借款事实的存在，但没有提供证据证明自己的资金来源以及如何将借款交付给借款人的事实，即本案借款合同是否实际履行并没有依法查清。民间借款合同是实践性合同，只有实际履行了合同才生效，故本案在没有查清借款合同是否实际履行的情况下，认定双方之间借款本金为90000元事实属于证据不足。即使借款事实真实存在，上诉人仅认可在2013年2月向被上诉人借款本金50000元整。二、双方之间的借款本金为50000元，上诉人在2013年2月至2017年2月期间每年支付利息的金额为20000元，超过年息36%(50000*0.36=18000),超过年息36%的部分应在本金中扣除。按此计算，2013至2016年上诉人每年归还利息20000元，每年多支付的超过36%的利息冲抵本金后，50000元本金至2017年还有36550元。朱建芳辩称，一、一审认定事实正确。1、2018年2月15日借条明确载明今借到朱建芳人民币现金玖万元整，在该借条上已由殷仁超明确认可借到现金9万元，一审庭审中陈述借款交付地点、交付方式已能够相互印证。2、2019年7月15日电话录音中，殷仁超承认欠97000元。3、殷仁超认为双方实际借款本金为5万元没有任何证据予以佐证，仅凭主观臆测不能证明其主张。二、殷仁超在其上诉状中陈述：双方借款本金为5万元，自2013年2月至2017年2月期间每年支付利息金额为2万元，与事实不符。1、关于双方借款金额一审法院认定事实正确，理由同第一条。2、自2013年2月至2017年2月每年年支付利息金额为2万元，超出年息36%，超出部分应在本金中扣除。殷仁超无任何正确证明其支付了所谓的每年2万元利息，而且该段时间内朱建芳未收到殷仁超任何款项。即使如殷仁超所述，双方借款本金为5万元发生在2013年2月份，按照年息24%来计算的话，在其没有证据证明每年支付利息为2万元的前提下，其拖欠借款本息远超一审判决确认的金额。事实上，殷仁超在2018年2月15日向朱建芳借款后，双方虽然未在借条上明确约定利息问题，但双方口头约定了每年按照利息2万来计算，这个金额跟殷仁超在上诉状陈述中利息标准是一样的，可以印证出2018年2月15日借条中事实上存在利息约定，也就是说2018年2月15日之后殷仁超支付的是利息，本金分文未付。虽然一审法院未支持利息主张，但为了尽早了解该案，所以朱建芳未提起上诉，然殷仁超提起上诉，实属恶意侵害朱建芳的合法权益。朱建芳向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告欠款人民币90000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告殷仁超于2018年2月15日向原告朱建芳出具借条一份，载明：“今借到朱建芳人民币现金玖万元整（90000￥.00）借款人:殷仁超2018.2.15”。后被告殷仁超于2018年8月16日通过微信向原告转账13000元，于2019年9月15日通过中国农业银行手机银行向原告转账5000元，于2019年9月15日通过支付宝向原告转账5010元及4990元，共计还款28000元。一审庭审中，原告陈述，其于2018年2月15日在父亲家中向被告交付现金90000元，口头约定还款期限为一年，利息为两万，并提供电话录音一份，证明被告于2019年7月15日承认欠原告97000元，由此可知被告之前的还款均是归还利息而不是本金。被告对此不予认可，认为在2018年2月15日的借条上双方并无约定利息，被告归还的是本金。此外，被告殷仁超提供手机视频一份，证明被告母亲于2019年2月4日通过原告的哥哥朱建国还款现金9000元，视频中被告母亲陈述昨天还了你1000元，今天还你9000元，一共是10000元。原告对此不予认可，认为被告归还的是欠原告哥哥的债务，与原告无关。一审法院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告殷仁超向原告朱建芳借款9万元，后陆续归还28000元的事实有相应的借条及双方当庭陈述予以佐证，依法予以确认。原告要求被告归还剩余借款的理由正当，予以支持。被告辩称于2019年2月4日通过原告的哥哥朱建国还款现金9000元，但提供的证据不足以证明该款项已交由原告朱建芳，故对该抗辩意见不予采纳。原告认为被告所归还的28000元为利息，但被告对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因案涉借条并未约定利息，对原告该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定，判决：一、被告殷仁超应于本判决生效之日起五日内向原告朱建芳归还借款本金62000元。二、驳回原告朱建芳的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告殷仁超负担。二审中，双方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院依法对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，殷仁超于2018年2月15日向朱建芳出具借条一份，殷仁超对该借条真实性无异议，借条载明：“今借到朱建芳人民币现金玖万元整（90000￥.00）借款人:殷仁超2018.2.15”。借条中明确载明今借到朱建芳人民币现金玖万元整，在该借条上已由殷仁超明确认可借到现金9万元，一审庭审中朱建芳对借款交付地点、交付方式作了陈述，并提供微信聊天、电话录音等证据证明殷仁超对欠款事实予以认可，故一审法院认定借款本金为9万元并无不当。综上，殷仁超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由殷仁超负担。本判决为终审判决。审判长  刘敬兵审判员  时 坚审判员  翟 翔二〇二〇年六月十二日书记员  沈 黎
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审845号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李敏，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月27日作出的3702131723642061《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初644号 原告：张绍江，男，1985年6月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：龙启兵，贵州政睿律师事务所律师。 被告：普安县地方电力总公司三板桥电力公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县三板桥镇，统一社会信用代码915223232153503660。 法定代表人：陈官卿，普安县地方电力总公司三板桥电力公司总经理。 委托诉讼代理人：董晶，普安县地方电力总公司三板桥电力公司员工。 被告：湖南恒宇电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区创业大厦403号，统一社会信用代码91431300058023678R。 法定代表人：刘栋阳。 被告：张胜，男，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：徐欢，贵州尊安律师事务所律师。 原告张绍江与被告普安县地方电力总公司三板桥电力公司、湖南恒宇电力建设有限公司、张胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张绍江于2020年6月9日向本院书面申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张绍江的撤诉申请是对其民事权利的处分，为其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张绍江撤诉。 案件受理费10670元，减半收取计5335元，由原告张绍江负担。 审判员  王永涛 二〇二〇年六月九日 书记员  杨亚维
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4257号 申请执行人:王冠春，男，1987年2月12日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。 被执行人：林建业，男，1991年4月13日出生，汉族，户籍所在地日照市莒县，现住即墨市。 申请执行人王冠春与被执行人林建业民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初3707号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款10000.00元及迟延履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，现申请执行人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年六月十九日 书记员 李 育
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执883号 申请执行人：刘景雪，男，汉族，1963年12月15日出生，身份证号（130603196312150031）地址：河北省保定市北市区。 被执行人：连路凤，女，汉族，1969年11月21日出生，身份证号（130622196911211229），住河北省保定市南市区。 被执行人：王增虎，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证号（130622196704151235）住河北省保定市南市区。 申请执行人刘景雪诉连路凤、王增虎为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初5599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘景雪于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人连路凤、王增虎履行1、标的款10525元。2、执行费58元。3、案件受理费2525元。 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人连路凤、王增虎邮寄送达行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年3月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人连路凤、王增虎全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人连路凤、王增虎名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月12日将被执行人连路凤、王增虎限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人连路凤、王增虎住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚连路凤、王增虎是否在此居住及财产情况。 6、本院于2020年6月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款10525元、执行费58元、案件受理费2525元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人刘景雪向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郑晓强
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执471号申请执行人：徐金龙，男性，1988年05月22出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。被执行人：鞍山华士金属制品有限公司，住所地：海城腾鳌经济开发区西一马路12号。法定代表人：董仁所。本院在执行徐金龙申请执行鞍山华士金属制品有限公司劳动争议一案中，申请执行人徐金龙向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐金龙于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：海劳人仲字【2019】2332-2355、2383、2556-2558号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十九日书记员  赵雨强
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执27号 申请执行人：祝青，男，1990年3月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：石涛，男，1995年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人祝青与被执行人石涛民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）湘1222民初262号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人石涛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人祝青于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人石涛送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人石涛的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人石涛无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年01月02日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年06月19日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人宋清有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人祝青发现被执行人石涛有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  舒 畅
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执98号申请执行人：杨本发，男，1958年7月17日生，白族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托代理人：杨芝，女，1982年12月1日生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，系杨本发之女。被执行人：刘云俊，男，1978年2月3日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。杨本发与刘云俊民间借贷纠纷一案，本院（2019）云0326民初633号民事调解书已经发生法律效力，刘云俊未主动履行义务。杨本发于2020年1月8日立案申请执行。执行标的为：借款本金13750元、申请执行费106元。本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内主动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经财产调查，被执行人无股权、收益类保险、房产等不动产登记信息。其车辆云Ａ×××××长安牌汽车一辆于2020年4月27日办理查封登记，查封期限为两年，但未实际控制。其银行、微信存款共计583.92元，已扣划发放给申请执行人。本院到鲁纳村委会调查也未发现刘云俊有其他可供执行的财产。现本院已将刘云俊纳入失信被执行人名单库，并限制高消费。2020年6月4日，本院约谈申请执行人杨本发的委托代理人杨芝，告知财产调查情况、处置情况，并要求其提供被执行人的财产线索。申请人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 余 滔二〇二〇年六月十三日书记员 刘云涛