湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初592号 原告：江梦婷（系死者江永柏之女），女，1992年7月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道大桥社区。 原告：江林（系死者江永柏之子），男，1996年11月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道大桥社区。 二原告共同委托诉讼代理人：王保卫，湖南真诚律师事务所律师。 被告：彭振汉，男，1984年12月3日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县风石堰镇。 被告：中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司，地址祁东县洪桥镇开发区市府大道西侧101室。 负责人：彭雄志，总经理。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 被告：陈建荣，男，1991年2月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县洪桥街道大桥社区。 被告：华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，地址衡阳市蒸湘区蒸湘南路同兴苑2栋二层及一层2号门面。 负责人：王诚军，总经理。 委托诉讼代理人：傅巍，男，1978年12月16日出生，系该公司职工。 原告江梦婷、江林与被告彭振汉、中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司（以下简称平安财保）、陈建荣、华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告江梦婷、江林及其委托诉讼代理人王保卫、被告彭振汉、被告平安财保的委托诉讼代理人李懿、被告陈建荣、被告华安财保的委托诉讼代理人傅巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江梦婷、江林诉讼请求：1、判令被告平安财保在交强险限额内赔偿二原告父亲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110,000元，财产损失费1,257.5元；在商业三者险限额内赔偿二原告父亲死亡的死亡赔偿金、误工费、车旅费等费用270,310.75元（不含被告彭振汉垫付的80,000元）；被告彭振汉承担被告平安财保赔偿限额不足部分的赔偿责任；2、判令被告华安财保在交强险限额赔偿二原告父亲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110,000元，财产损失费1,257.5元；在商业三者险限额内赔偿二原告父亲死亡的死亡赔偿金、误工费、车旅费等费用175,155.37元；被告陈建荣承担被告华安财保赔偿限额不足部分的赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告彭振汉、陈建荣承担。 被告彭振汉答辩意见：本次事故的发生，死者也有责任，是其未开指示灯违规变道导致的，诉讼费用应根据事故认定书划分的责任由大家一起承担；具体的赔偿标准和意见以平安财保的意见为准，我愿意根据事故认定书的责任划分承担本次事故50%的责任。 被告平安财保答辩意见：我司对本次事故的事实和责任划分无异议，对原告诉请的各项赔偿项目和赔偿标准有异议，意见如下：1、死亡赔偿金应按照农村标准进行赔偿；2、精神损害抚慰金在湖南省的司法实践中最高是5万元，且原告自身应承担事故25%的责任，应当在5万元中核减25%；3、亲属处理丧葬事宜的误工费请法院酌情认定，车旅费应以处理丧葬事宜亲属的正式发票为准，车辆维修费应以正式维修发票为准；4、我司不承担诉讼费。 被告陈建荣答辩意见：我不承担本案的诉讼费，我也是本案的受害者，我只是停车在路边，是死者驾驶电动车违章在先；具体赔偿意见以华安财保意见为准。 被告华安财保答辩意见：我司答辩意见与平安财保基本一致，另我司在商业三者险范围内承担本次事故赔偿责任的25%。 经审理查明，2019年12月1日4时35分许，被告彭振汉驾驶湘XXXXXX小型普通客车载案外人胡某，沿祁东县虎形路由东往西行驶至祁东县洪桥街道虎形路65号地段时，遇江永柏驾驶无牌三轮电动车变更车道，因双方避让不当，致使彭振汉车辆正前方与江永柏车辆尾部相撞，江永柏车辆又撞到陈建荣停在路边的湘XXXXXX轻型普通货车，造成江永柏受伤（后经医院抢救无效死亡）、三车受损的交通事故。2019年12月25日，祁东县公安局交通警察大队作出祁公交认字［2019］第［43042642019120104］号道路交通事故责任认定书，认定机动车驾驶人彭振汉驾驶机动车未确保安全、机动车驾驶人江永柏驾驶电动三轮车变更车道时不得影响相关车道内正常行驶的机动车是造成此次事故的原因，另机动车驾驶人陈建荣违规停放车辆，妨碍其他车辆、行人通行，因此，彭振汉负此次事故的同等责任，江永柏、陈建荣共同负此次事故的同等责任。 另查明，死者江永柏出生于1970年3月25日，户籍所在地为祁东县洪桥街道桃花源村，户别为居民家庭户口，与前妻李凤英共同生育原告江梦婷、江林两个子女。江永柏因本次事故于2019年12月1日在祁东县人民医院抢救无效死亡。被告彭振汉驾驶的湘XXXXXX小型普通客车在被告平安财保购买了机动车交通事故责任强制保险和1,000,000元的机动车第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。被告陈建荣驾驶的湘XXXXXX轻型普通货车在被告华安财保购买了机动车交通事故责任强制保险和1,000,000元的机动车第三者责任险（含不计免赔险），事故发生时在保险期间内。事故发生后，被告彭振汉向原告江梦婷、江林给付了80,000元。 对于原告江梦婷、江林请求的各项损失，本院做如下审核与认定： 1、丧葬费。经核定为38,781.5元（77,563元/年÷12个月×6个月） 2、死亡赔偿金。原告江梦婷、江林请求死亡赔偿金796,840元，被告平安财保辩称死亡赔偿金应按2019年农村居民人均可支配收入计算，本院认为，死者江永柏的户口本首页显示其户别为居民家庭户口，户口本内页因其未及时去户籍登记部门进行更换故显示为农业家庭户口，且祁东县公安局洪桥派出所出具《实际居住地证明》证明死者江永柏的经常居住地亦在城镇，故对被告平安财保的辩解意见，本院不予采纳。死亡赔偿金经核定为796,840元（2019年湖南城镇居民人均可支配收入39,842元／年×20年）； 3、精神损害抚慰金。原告江梦婷、江林请求精神损害抚慰金80,000元，结合本案具体情况，本院对精神损害抚慰金酌情认定为50,000元； 4、误工费及车旅费。原告江梦婷、江林请求误工费、车旅费5,000元，本院认为，直系亲属参加处理交通事故及丧事所产生的误工费、交通费等其他合理费用，原告虽未提供相关支出费用的证据，但考虑本案实际情况，可酌情认定为4,000元； 5、车辆维修费。原告江梦婷、江林请求车辆维修费2,515元，因其仅提供购买车辆的收款收据，未提供维修费发票，本院根据车辆受损情况酌情认定为1,600元。 综上，原告江梦婷、江林因江永柏死亡所造成的各项损失为891,221.5元。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口注销证明、离婚证复印件、企业信用信息公示报告、道路交通事故责任认定书、《证明》、《实际居住地证明》、收款收据、领条，被告彭振汉提供的保单2张，被告华安财保提供的保单2张等证据予以证明，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告彭振汉驾驶机动车未确保安全、江永柏驾驶电动三轮车违规变更车道、被告陈建荣违规停车酿成交通事故，致使江永柏受伤身亡、三车受损。交警部门认定被告彭振汉负事故的同等责任、被告陈建荣、江永柏共同负事故的同等责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以确认。因被告彭振汉、陈建荣为肇事车辆在被告平安财保、华安财保投保了交强险与商业三者险，故被告平安财保、华安财保应在交强险的死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内对原告江梦婷、江林先行赔偿，剩余部分按责任划分比例由被告平安财保在第三者责任险的赔偿限额内赔偿50%、被告华安财保在第三者责任险的赔偿限额内赔偿25%，不足部分再由被告彭振汉、陈建荣赔偿。另被告彭振汉向原告江梦婷、江林垫付了80,000元，原告在本案中虽未列入诉讼请求，但为减少当事人诉累，可以一并处理。综上所述，对原告江梦婷、江林的诉讼请求，本院予以部分支持，但其具体赔偿金额应以本院核定的数额为准。案经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告江梦婷、江林死亡赔偿金等费用110,000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告江梦婷、江林车辆维修费800元； 二、被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额内，赔偿原告江梦婷、江林死亡赔偿金等费用110,000元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内，赔偿原告江梦婷、江林车辆维修费800元； 三、原告江梦婷、江林的下余损失669,621.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司在商业三者险的赔偿限额内负责赔偿50%计币334,810.75元；被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在商业三者险的赔偿限额内负责赔偿25%计币167,405.38元；原告江梦婷、江林自负25%计币167,405.38元； 三、驳回原告江梦婷、江林的其他诉讼请求。 上述一、三项判决，确定被告中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司应给付原告江梦婷、江林的赔偿款合计445,610.75元，其中被告彭振汉已向原告江梦婷、江林给付80,000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司祁东支公司需向原告江梦婷、江林给付365,610.75元、向被告彭振汉给付80,000元，限在本判决生效之日起十日内给付。上述二、三项判决，确定被告华安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应给付原告江梦婷、江林的赔偿款合计278,205.38元，限在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,464元，减半收取计5,232元，由被告彭振汉负担2,616元，被告陈建荣负担1,308元，原告江梦婷、江林负担1,308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王雪华 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈佳琳 书 记 员 肖茜阐 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。