wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初385号原告：王泽义，男，1958年9月6日出生，汉族,住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：王泽礼，系抚顺市望花区浩正法律服务所法律工作者。被告：廖素英，女，1962年3月30日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告王泽义诉被告廖素英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泽义委托诉讼代理人王泽礼、被告廖素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泽义诉称，2019年4月18日，原告和朋友等六人，委托被告办理去巴厘岛旅游事宜，被告要求每人交押金和团费计980元，被告承诺1各月内办成。被告当时收取六人费用5880元。被告收到钱后的数月一直未办理成。原告请求被告返还押金及团费，被告以各种借口推诿至今，不予返还。我请求法院判决被告返还原告的押金和团费计980元。被告廖素英辩称：我在微信朋友圈看到一个旅游巴厘岛每人仅付980元的广告，便把这份广告转发到我的微信朋友圈。原告看到后与我联系，把300元押金，680元团费交给我，我当原告面将980元转给旅游公司，还给原告等六人出具了收条。可等我们出团的时候，原告有事暂时去不了，公司说10月1日前不去的就一起退了，是他自己放弃了没有退。这个钱也没有在我手里，所以我不应该承担返还责任。经审理查明，2019年4月，被告廖素英在微信朋友圈转发了每人仅付980元就能旅游巴厘岛的广告，欲邀请多人共同旅游。2019年4月18日，原告王泽义看到广告后约朋友六人找到被告廖素英，委托被告廖素英办理去巴厘岛旅游事宜，当即交给被告廖素英5880元。被告廖素英马上将该款转给旅游公司，并给原告等六人出具了收条。事后因旅游公司不能开展正常业务，原告王泽义未能成行。现原告王泽义以诉称理由诉至本院。本院所确认的上述事实，有微信截图、收条及庭审笔录等证据材料为凭，上述证据材料已经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告王泽义委托被告廖素英办理去巴厘岛旅游事宜并交纳款项，属于双方在自愿、平等条件下形成委托合同关系，该合同有效。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。原告王泽义向被告廖素英主张权利实际上是要求解除委托合同，要求被告廖素英赔偿损失。因解除合同的原因是案外人旅游公司造成的，不能归责于原告王泽义本身，原告王泽义要求被告廖素英赔偿原告的押金和团费计980元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百一十条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告廖素英赔偿原告王泽义的押金和团费计980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 陈 强人民陪审员 关 迎人民陪审员 姜 英二〇二〇年六月十五日书 记 员 李春磊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1616号 原告：科右前旗正大农机销售中心。 经营者：海生，男，1958年10月25日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，个体户，住内蒙古乌兰浩特市。 委托诉讼代理人：韩满达，男，1965年8月28日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：何玉龙，男，1985年12月4日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告科右前旗正大农机销售中心与被告何玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以与被告自行协商解决为由,于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。 案件受理费578元，减半收取289元，由原告科右前旗正大农机销售中心负担。 审判员 刘  丽  春 二〇二〇年六月十六日 书记员 苏雅乐其其格
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初975号原告：程明星，男，汉族，住址：台安县。原告：程大伟，男，汉族，绿农塑料厂负责人，住址：台安县。被告：谢金环，女，住址：吉林省敦化市。被告：孙文东，住址：吉林省蛟河市。原告程明星、程大伟诉被告谢金环、孙文东损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告程明星、程大伟的起诉。案件受理费5711元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇二〇年六月三日书 记 员 巴星华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更777号罪犯徐松，男，生于1989年12月15日，汉族，中专文化程度，湖南省岳阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月11日作出(2012)深宝法少刑初字第62号刑事附带民事判决，以被告人徐松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；判令其与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币330826.23元。执行中，2016年8月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐松在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯徐松减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯徐松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；2017年3月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。未履行生效判决中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯徐松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于该犯分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费支出较高，且在本次减刑考核期内因严重违纪受到监狱给予的行政处分一次，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐松减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月30日止）；对未履行的生效裁判中的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初5360号原告：彭广兰。被告：程莲。第三人：王学林。原告彭广兰与被告程莲、第三人王学林赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告彭广兰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭广兰自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭广兰撤诉。案件受理费减半收取3621元，由原告彭广兰负担。（此页无正文）审判员 周 斌二〇二〇年六月十八日书记员 徐秋兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1117号 原告：任亮，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托代理人（特别授权）：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：浙江机电职业技术学院，住所地浙江省杭州市滨江区滨文路528号，统一社会信用代码：123300004700387327。 委托代理人（特别授权）：熊峰，浙江浙杭（杭州钱塘新区）律师事务所律师。 第三人：浙江巍山建设有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号，统一社会信用代码：91330783147520190R。 原告任亮诉被告浙江机电职业技术学院、第三人浙江巍山建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告任亮无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告任亮撤回起诉处理。 审判员  朱王飞 二〇二〇年六月十二日 法官助理董万红 书记员罗瑜成
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初2558号   原告：李柏松，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省洪湖市。   委托诉讼代理人：欧阳，汉中市148法律服务所法律服务工作者。   被告：路佳，女，1993年10月1日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   原告李柏松与被告路佳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李柏松于2020年6月16日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告李柏松提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李柏松撤回对被告路佳的起诉。   案件受理费250元，全部予以退还。                             审判员  李蕊                          二〇二〇年六月十六日     书记员  张娇娇       1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执634号 申请执行人：桂林市某某小额贷款有限公司，住所地：桂林市机场路北侧。 法定代表人：唐某某，董事长。 被执行人：李某某，男，汉族，住广西灵川县。 被执行人：吴某某，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：郑某某，男，汉族，住广西临桂县。 本院在执行申请执行人桂林市某某小额贷款有限公司与被执行人李某某、吴某某、郑某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂林市某某小额贷款有限公司于2020年5月26向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2018)桂03民终3597号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年六月五日 书记员  唐晶晶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1411号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：赵运德，男，1952年10月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告赵运德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员李三霞
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1331号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，注册号913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：姜腊梅,女，1975年1月20日出生，汉族，居住地安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告姜腊梅物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈慧慧
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初156号 原告：蓝山经投商业管理有限公司,住所地:湖南省永州市蓝山县塔峰镇东方大道政务服务中心三楼，统一社会信用代码：91431127MA4Q7PW912。 法定代表人：曾呈祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊晓斌，湖南科云律师事务所律师。 被告：广州市鸿翔箱包配件有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇新扬村自编十三队新村三巷2号，统一社会信用代码：91440101MA59LK5G6F。 法定代表人：夏洋洋,系该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权):李青松，湖南昱众律师事务所律师。 第三人：蓝山县经建投资开发有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路与南平西路交叉口南侧（蓝山县城投公司内），统一社会信用代码：91431127MA4L2YEL85。 法定代表人：杨兴旺，系该公司董事长。 原告蓝山经投商业管理有限公司与被告广州市鸿翔箱包配件有限公司、第三人蓝山县经建投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，原告蓝山经投商业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝山经投商业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝山经投商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元,由原告蓝山经投商业管理有限公司负担。 审 判 长  王景平 人民陪审员  唐永铭 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢75号申请执行人：王泽甫，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：王富元，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。本院作出的（2013）聊东民初字第2131号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王富元未履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行。本院于2020年1月17日依法立案执行。本院对被执行人王富元名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了两次查询，都没查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王富元纳入失信被执行人名单及限制高消费等措施。经执行，本案被执行人应承担债权372650元，实际履行1096.83元，尚欠债权371553.17元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执恢75号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月五日书记员  贺岩
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执27号申请执行人：廖某某，女，1995年9月18日出生。被执行人：新田县某甲村民小组。组长：谢某某。被执行人：新田县某乙村民小组。组长：温某某。申请执行人廖某某与被执行人新田县某甲村民小组、新田县某乙村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）湘1128民初366号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于同日向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令，并传票传唤被执行人。经本院传票传唤，被执行人未到本院履行给付义务。同日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息；于同月10日向新田县不动产登记中心、永州市住房公积金中心查询被执行人的相关财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产;于同月12日到被执行人住所地对被执行人进行调查，未发现被执行人财产线索;于6月5日再次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，无证券信息，无保险信息，无车辆信息。本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施。本院于同年6月19日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的金额为2239.07元及相应利息，已执行到位0元，尚有2239.07元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年六月十九日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1144号原告：刘春来，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省平江县************，公民身份号码：430************836。委托诉讼代理人：彭洋涛，湖南省平江县为民法律服务所法律工作者。被告：康志龙，男，汉族，1970年1月27日出生，住广东省韶关市武江区*****************，公民身份号码：430************019。原告刘春来与被告康志龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘春来撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘春来负担。审判员  林天成二〇二〇年六月一日书记员  陈 茹
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初271号原告：陈某，男，汉族，1973年8月24日生，高平市人，农民。委托诉讼代理人：王某1，山西长平律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1956年10月10日生，高平市人，农民。原告陈某与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告陈某于2020年6月2日向本院申请撤回对被告王某2的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。审 判 长 高 轶人民陪审员 冯年顿人民陪审员 刘 伟 二○二○年六月二日法官 助理 郎腾飞书 记 员 王晓云
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3101执恢84号申请执行人:罗显忠，男，汉族，1977年4月3日出生，湖南吉首市人，住湖南省吉首市。被执行人：陈霜，女，土家族，1979年12月25日出生，湖南吉首市人，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人罗显忠与被执行人陈霜民间借贷纠纷一案中，吉首市人民法院作出的（2013）吉民初201号民事调解书已发生效力，以上被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中,2020年5月27日申请人与被执行人达成以下执行和解，双方自愿约定罗显忠在本次集中分配时只要求分配10000元，剩余未履行部分由双方自行解决。达成执行和解协议后申请执行人向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，经申请执行人与被执行人协商达成的和解协议系双方真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2013）吉民初201号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年六月八日书记员  黄宗霖
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执931号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘汉朋，男，1982年5月18日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘汉朋追偿权纠纷一案［执行依据：（2019）鲁0281民初10600号民事判决书，执行标的：81197.55元］中,于2019年3月13日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；冻结被执行人部分银行账户，但账户余额不足；经执行系统总对总查控查询及胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年六月十日书记员  杨吉庆
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执3255号朱骁、江苏首义置业有限公司：申请执行人朱骁与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初2906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保420号申请人：山东世拓房车集团有限公司，住所地齐河县城区华店乡开发区世拓大街，统一社会信用代码：91371425588755761M。法定代表人：姜万强，总经理。被申请人：海林市众阳房车酒店有限公司，住所地海林市大海林林业局雪乡景区雪韵大街雪乡印象南侧80米处，统一社会信用代码：91231083MA18X6J708。法定代表人：张义东，总经理。被申请人:张义东，男，1980年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路365号中值方洲苑小区1栋6单元101室，身份证号：230103198007154613。申请人山东世拓房车集团有限公司与被申请人海林市众阳房车酒店有限公司、张义东买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初1960号民事裁定书，请求冻结被申请人名下银行存款14万元人民币或查封、扣押被申请人相当于人民币14万元的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人海林市众阳房车酒店有限公司、张义东银行存款14万元或查封其他同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月二十三日法官助理  张 杰书 记 员  宋山兰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1893号 李某某、李帅：申请执行人李某某与被执行人李帅民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初660号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付39000元案件款、案件受理费387.5元、执行费485元。2020年6月9日本院依法扣划了被执行人22000元公积金，申请执行人已领取该款并称其自愿放弃剩余案件款。执行费485元被执行已交纳，此案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执1893号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。  二0二0年六月九日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执95号 申请执行人胡伟龙，男，1989年3月6日生，汉族。 被执行人闫培亮，男，1984年12月20日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人孙庆荣，女，1983年3月25日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人黄元贵，男，1981年1月29日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人闫培菊，女，1979年4月28日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人王涛，男，1980年5月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人王泳强，男，1979年7月30日生，汉族，住山东省沂水县。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人闫培亮、孙庆荣、黄元贵、闫培菊、王涛、王泳强采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人胡伟龙与被执行人闫培亮、孙庆荣、黄元贵、闫培菊、王涛、王泳强民间借贷纠纷一案，因被执行人徐英许、吕可暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月五日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执85号上海虬迅企业管理有限公司、汪云霞、叶启海：本院于2020年5月11日立案执行申请执行人上海虬迅企业管理有限公司与被执行人汪云霞、叶启海物业服务合同纠纷一案。执行依据为钦州仲裁委员会（2018）钦仲案字第294号裁决书。执行中，本院已强制扣划被执行人叶启海名下银行存款5293.87元，其中发放给申请执行人上海虬迅企业管理有限公司5243.87元，本院收取本案执行费50元。现申请执行人上海虬迅企业管理有限公司向本院申请结案，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二日
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终714号 上诉人（原审被告）：巴中市荣新置业发展有限公司，统一社会信用代码91511923MA62D32L3F，住所：四川省平昌县西城新区信义大道上城丽景A幢1层。 法定代表人：张森，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：杨显峰，男，1978年9月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 上诉人巴中市荣新置业发展有限公司因与被上诉人杨显峰房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初3310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人巴中市荣新置业发展有限公司于2020年5月20日收到四川省平昌县人民法院的交纳上诉费通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人巴中市荣新置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 赖 敏 审 判 员 王健宇 二〇二〇年六月十六日 法官助理 邓秀英 书 记 员 骆永霞
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执309号之一申请执行人：天长市恒盛电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区新鑫路，统一社会信用代码913411817950685424。法定代表人:陆登琴，该公司总经理。委托代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。被执行人：陶春红，男，汉族，1974年12月9日出生，住河南省项城市。申请执行人天长市恒盛电子有限公司与被执行人陶春红买卖合同纠纷一案，申请执行人天长市恒盛电子有限公司于2020年1月17日依据天长市人民法院（2019）皖1181民初5197号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为26000元，另本案执行费290元。本院在执行过程中，冻结了被执行人陶春红银行存款26290元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陶春红银行存款26290元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年六月二日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行审76号 申请执行人桃江县自然资源局，住所地：桃江县桃花江镇桃花江大道100号。 法定代表人熊伟，该局局长。 委托代理人胡达峰，男，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 委托代理人夏松洁，男，该局工作人员，代理权限为一般代理。 被执行人邓桂坤，男，1960年8月19日出生，汉族，住桃江县。 申请执行人桃江县自然资源局于2020年5月28日向本院申请强制执行桃自然资罚（2019）24号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人桃江县自然资源局称，被执行人邓桂坤于2018年8月8日，违法占用鸬鹚渡镇长江村石头湾组基本农田214平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定。已经对其作出了桃自然资罚［2019］24号行政处罚决定书，并于2019年8月27日送达给当事人，于2020年3月20日进行了催告，现履行期限届满，当事人拒不履行，故申请：强制拆除在非法占用的基本农田保护区内214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。 被执行人邓桂坤称，以前的房子在路边，灰尘多，且在河边上，才新建的房屋，请求从轻处理。 经审查查明，2019年6月27日，申请执行人桃江县自然资源局经巡查发现，被执行人邓桂坤涉嫌违法占用耕地建房。同日对其作出桃自然资责停（2019）459号责令停止违法行为通知书并立案、调查，8月21日向邓桂坤作出行政处罚告知书，8月27日向邓桂坤作出桃自然资罚（2019）24号行政处罚决定书：经查，邓桂坤于2018年8月8日，违法占用鸬鹚渡镇长江村石头湾组基本农田214平方米建房的行为，违反了国务院《基本农田保护条例》第十七条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第一款的规定，定性为：破坏耕地。根据国务院《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省基本农田保护条例》第十九条第二款的规定，决定处罚如下：1、责令限期自行拆除在违法占用的基本农田保护区内214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2、并处占用基本农田的耕地开垦费每平方米36元的罚款，合计人民币柒仟柒佰零肆元整（7，704.00元）。9月16日，邓桂坤缴纳了罚款7，704元。法定期限内，邓桂坤既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月20日向邓桂坤作出履行行政处罚决定催告书，限期十日内自觉履行自行拆除在违法占用的基本农田保护区内214平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复原种植条件的行政处罚。但被执行人至今未予履行。 本院认为，桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）24号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行桃江县自然资源局作出的桃自然资罚（2019）24号行政处罚决定书所确定的责令限期拆除在非法占用的基本农田保护区内214平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；由申请执行人桃江县自然资源局组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。 审判长  殷载媛 审判员  杨 勇 审判员  胡继恩 二〇二〇年六月十五日 法官助理文欣 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执768号之二 申请执行人：白润芳，女，汉族，1960年9月9日出生，住佳县刘家山乡刘家山村下村刘山16号,系刘继昌之妻。 申请执行人：刘晓龙，男，汉族，1981年10月2日出生，住北京市海淀区知春路61号航天部503所，系刘继昌长子。 申请执行人：刘晓东，男，汉族，1986年1月5日出生，住北京市海淀区悦秀路80号院3-2-802，系刘继昌次子。 申请执行人：刘晓妮，女，汉族，1983年7月10日出生，住佳县刘家山乡刘家山村下刘山16号，系刘继昌长女。 申请执行人：刘晓瑜，女，汉族，1988年12月17日出生，住佳县刘家山乡刘家山村下刘山16号，系刘继昌次女。 五申请执行人委托诉讼代理人：陈震，陕西富能律师事务所律师。 五申请执行人委托诉讼代理人：任军林，陕西富能律师事务所律师。 被执行人：佳县乌镇刘家山卫生院，住所地佳县乌镇刘家山村。 法定代表人：武艳杰，系该院院长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0828民初248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人佳县乌镇刘家山卫生院在中国农业银行股份有限公司佳县支行26050501040004240账户，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年六月八日 书记员  李小梅
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执100号 申请执行人：唐苏，女，汉族，1971年5月2日生。 被执行人：泰州新视野装饰工程有限公司。 法定代表人：袁飞。 本院受理的唐苏与泰州新视野装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市海陵区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 唐苏与泰州新视野装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2020）泰裁调字第25号调解书]由泰州市海陵区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年六月九日 书记员  王 清
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1077号之三 被执行人：董学臣，男，1981年12月15日生，住莒县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董学臣在中国农业银行62×××75账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵成新 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜海波
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2437号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：温润菊，女，1971年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告温润菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告温润菊的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告温润菊的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 慧
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初804号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：郑玉苹，女，1974年4月9日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告郑玉苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告郑玉苹达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：仝平均，男，1958年1月3日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李民乐，男，1964年12月18日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵军锋，男，1977年5月11日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕风西，女，1959年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人仝平均因与被申请人李民乐、赵军锋、吕风西合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）豫03民终812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仝平均申请再审称：申请人仝平均没有收到2006年12月19日、2007年1月5日、2007年1月6日被申请人发送的货物，也没有在发货单上签字，原一审、二审认定事实缺乏证据支持。请求依法撤销河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初2477号民事判决、河南省洛阳市中级人民法院（2018）豫03民终812号民事判决。李民乐提交意见称，原审法院认定事实清楚，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人仝平均虽未在2006年12月19日、2007年1月5日、2007年1月6日发货清单上签字，但原审在案证据发货清单、证人证言、询问笔录等能够相互印证。申请人也无新证据提交，故原审认定仝平均收到李民乐两次供应货物共计189938元的事实清楚，证据充分。综上，仝平均再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仝平均的再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十七日书记员 金明扬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2343号原告：董俊玉，女，1966年7月17日出生，汉族，清洁清泰劳动服务公司退休工人，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住所地天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，天津市极星企业管理咨询有限公司法定代表人，住天津市北辰区。原告董俊玉诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，经天津市河北区人民检察院决定支持起诉，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董俊玉到庭参加诉讼。被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董俊玉向本院提出诉讼请求：1．依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的拟制健身服务合同；2．判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费799元，判令被告赵彦彬承担连带责任；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系消费服务合同关系，原告于2019年6月24日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式入会申请表（实为拟制消费服务合同），约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了总计799元的会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，造成原告无法健身锻炼，故诉请法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告董俊玉于2019年6月24日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理年卡，价格799元，有效期12个月，开卡日期2019年7月15日。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳799元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉来院。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限9个月，卡内余额599元，并变更诉讼请求第二项为要求被告腾澳健身中心退还原告预交的服务费599元，被告赵彦彬承担连带责任。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限9个月，卡内余额599元，符合交易习惯，亦系原告自行处分诉讼权利，并无不当，本院照准。原告会员卡内余额599元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告董俊玉与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告董俊玉599元，被告赵彦彬承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年六月二日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2504号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路32号，统一社会信用代码91320585MA1M9Y5X2C。 负责人：江亚值，该行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，该行资产保全岗职员。 委托诉讼代理人：朱超群，该行资产保全岗职员。 被告：陈显军，男，汉族，1973年10月20日生，住江苏省太仓市。 被告：仲惠亚，女，汉族，1976年1月26日生，住江苏省太仓市。 被告：陈琳，女，汉族，1957年5月23日生，住江苏省太仓市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行与被告陈显军、仲惠亚、陈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。 案件受理费50元、减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓支行负担（已交纳）。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年六月十九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申45号王世瑞：你因犯贪污罪，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01刑终67号刑事判决书，以原判决认定事实错误，对杨满乐的主观动机及在整个事件中的作用、“个人授权委托书”的定性、拆迁补偿面积与实际面积不符等事实存有遗漏；王世瑞没有主观上的故意，不应受到刑事处罚。二审判决适用法律不当，王世瑞与张涛没有共同犯罪的故意，张涛并不存在贪污行为，王世瑞也不应认定为贪污罪的共犯为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，张涛身为受国家机关委托代表国家行使职权的事业单位中从事公务的人员，明知杨满乐不应获得拆迁补偿款的情况下，以非法占有为目的，利用职务便利，在房屋拆迁补偿过程中虚增房屋面积、虚构附属物，与王世瑞、王非签订金额为994320元的补偿安置协议，骗取拆迁补偿款，其行为已构成贪污罪。王世瑞、王非利用张涛的国家工作人员身份，共同实施骗取拆迁补偿款并实际占有和使用，其行为已构成贪污罪的共犯。王世瑞提出，杨满乐在本案中起主导作用的申诉理由，因公诉机关未对杨满乐提起公诉，杨满乐是否构成犯罪，不属于本案审查范围。对于个人授权委托书的定性与拆迁面积与实际面积不符等问题不影响张涛、王世瑞、王非因拆迁获取补偿款994320元的事实，且根据王世瑞、王非的供述，在其获得补偿款后，王世瑞给马彤生15万元，王非给杨满乐10万元，剩余归自己所有。王世瑞、王非为了非法占有拆迁补偿款，从签订补偿协议，到领取拆迁补偿款等一系列过程中，与张涛均存在沟通和相互配合的行为，其行为已构成贪污罪的共犯。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王世瑞称没有主观上的故意，不应认定为贪污罪共犯的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执异7号申请人（申请执行人）：苏进良，男，1955年9月7日出生，汉族，住张家港市。被申请人：周龙兴，男，1969年5月3日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：邱惠昌，男，1966年12月2日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：王耀清，男，1963年5月2日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：卞新良，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地张家港市。被申请人：郭佳，男，1986年4月5日生，汉族，户籍地江西省吉安市泰和县。被申请人：翁伯承，男，1987年1月24日生，汉族，户籍地福建省晋江市。被申请人：刘珂尧，男，1986年8月30日生，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区。被执行人：融木堂家居江阴有限公司，住所地江阴市临港街道申泰路27号。法定代表人：周龙兴，该公司总经理。本院在执行苏进良申请执行融木堂家居江阴有限公司（以下简称融木堂公司）装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人苏进良申请追加周龙兴、邱惠昌、王耀清、卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧为被执行人。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，并举行了公开听证。现已审查终结。经审查查明，2018年4月12日，本院对苏进良诉融木堂公司装饰装修合同纠纷一案出具（2018）苏0281民初3295号民事调解书：融木堂公司结欠苏进良工程款286342元并分期履行；若融木堂公司未按约履行，则应承担违约金40000元；诉讼费用3837元，由融木堂公司负担。根据苏进良的申请，本院于2018年07月30日立案强制执行，案号为(2018)苏0281执5505号。在本案执行过程中，申请执行人苏进良申请称，融木堂公司注册资本3600万元，其中仅卞新良实缴62.8万元、郭佳实缴44万元，其余注册资本均未实缴到位。现被执行人融木堂公司无可供执行财产清偿生效法律文书确定的债务。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，请求：1、追加周龙兴、邱惠昌、王耀清、卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧为本案被执行人；2、周龙兴、邱惠昌、王耀清、卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧应在尚未缴纳处置的范围内承担清偿责任。被申请人卞新良辩称：1、本案债务系融木堂公司所欠，根据债权相对性原则，不应将公司股东列为被执行人；2、根据公司法司法解释之规定，公司章程约定的出资期限尚未届满，且公司亦未进入破产清算程序，债权人要求股东提前履行出资义务，缺乏法律依据；3、在2016年融木堂公司成立之初，卞新良实际出资125万元。至2017年初，因经营不善及股东内部矛盾，卞新良将已出资的125万元自愿降至10%的股份并辞职。法定代表人周龙兴提议减少注册资本至600万元，卞新良和郭佳于2017年在注册资本由3600万元减少至600万元的股东会决议和公司章程上签字后即离开融木堂公司，此后未再参与该公司的生产经营，该公司由周龙兴、邱惠昌继续经营，未及时变更工商登记的不利后果不应由卞新良承担。苏进良对卞新良辞职离开公司及股份出资等情况也是知情的。融木堂公司的相应财务账册应在负责财务的股东邱惠昌处。因从事木业，其余股东分散在全国各地，现很难取得联系。另外，据股东王耀清反映，融木堂公司原有价值一千余万元的机器设备，可用于清偿债务，但被股东邱惠昌私下出售，现已向公安机关报案。请求：驳回苏进良追加其为被执行人的申请。被申请人王耀清辩称，他和卞新良、陈维融关系较好，故一起出资成立了融木堂公司，其实际出资了三百余万元，自身另有企业，故不参与融木堂公司的管理。2017年过年时，还拿出了50万元支付融木堂公司8个工人的工资。融木堂公司原本还有价值上千万元的机器设备，都被周龙兴和邱惠昌转卖，正准备进行诉讼。鉴于其出资期限未到，且作为股东，其与融木堂公司之间、与周龙兴、邱惠昌之间，均有经济利益未予结算清楚，若不经诉讼程序，直接在执行阶段就追加为被执行人，是不公平的。请求：驳回苏进良追加其为被执行人的申请。另查明，融木堂公司成立于2016年5月，注册资本3600万元，股东（发起人）陈维融、卞新良、郭佳、翁伯承、季少培、刘珂尧，出资时间2045年4月27日前，认缴出资额均为600万元，出资比例16.67%。2016年12月，该公司股东变更为周龙兴（认缴出资额900万元、出资比例25%）、邱惠昌（认缴出资额612万元、出资比例17%）、王耀清（认缴出资额612万元、出资比例17%）、卞新良（认缴出资额612万元、出资比例17%）、郭佳（认缴出资额342万元、出资比例9.5%）、翁伯承（认缴出资额432万元、出资比例12%）、刘珂尧（认缴出资额90万元、出资比例2.5%），出资时间均为2045年4月27日前。2017年11月，本院裁定停止办理融木堂公司法定代表人变更手续。2019年9月，河南省商丘市梁园区人民法院裁定冻结周龙兴持有的融木堂公司股权。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，1、融木堂公司的认缴出资时间尚未届满；2、股东对该公司资产情况尚有不同意见，暂不能直接认定该公司已经具备破产原因；3、该公司股东主张尚存在利益纠纷，宜通过诉讼程序明确各方权益，以更好的平等保护各方合法权益，不宜在执行程序中直接追加股东为被执行人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回苏进良申请追加周龙兴、邱惠昌、王耀清、卞新良、郭佳、翁伯承、刘珂尧为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年六月十七日书记员  沈 颖
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执217号 申请执行人：姜荣财,男,1967年2月28日生,汉族,住四川省沐川县。 被执行人：钟棉英,女,1954年10月16日出生，汉族,住四川省夹江县。 关于姜荣财与钟棉英民间借贷纠纷一案，姜荣财依据四川省夹江县人民法院(2020)川1126民初34号民事判决书，于2020年4月24日向本院申请强制执行，该生效法律文书所确定的内容为：“被告钟棉英于本判决生效之日起20日内支付原告姜荣财借款本金195000元及利息（利息以未付借款本金为基数从2018年7月1日起，按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2578元，由被告钟棉英负担。” 本案申请执行标的195000元及利息、迟延履行金，案件受理费2578元。在执行过程中，本院通过夹江县不动产登记中心、夹江县房地产管理所对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人有不动产登记信息。通过全国“总对总”查询系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、金融理财产品、收益类保险等财产信息，暂未查到被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行消费限制。因暂未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也没有被执行人其他可供执行财产线索可以提供，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张娜娜 书 记 员 李敏智
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2777号 原告：李成，男，1990年4月27日出生，汉族，住长春市汽车产业开发区。 被告：王磊，男，1990年4月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告李成与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年6月16日，李成经传票传唤，本人未到庭参加诉讼，其提交的委托诉讼代理人手续不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李成撤诉处理。 案件受理费362.00元，由李成负担。 审判员  高屹 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯峥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执恢961号河南美景鸿城置业有限公司、徐焕峰：你与中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行合同、无因管理、不当得利一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）金民二初字第4667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年六月十二日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执438号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路东段。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌远辉商贸有限公司，住所地许昌县尚集镇高新技术开发区。法定代表人：王建德。被执行人：许昌恒佳发制品有限公司，住所地许昌尚集产业集聚区。法定代表人：李沙沙。被执行人：李沙沙，女性，1989年05月14出生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：袁常伟，男性，1969年12月20出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王建德，男性，1971年02月07出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与许昌远辉商贸有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、李沙沙、袁常伟、王建德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初4681号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌远辉商贸有限公司、许昌恒佳发制品有限公司、李沙沙、袁常伟、王建德借款合同纠纷存款21146800元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初841号 原告：靳某，住吉林省蛟河市。 被告：广州市讯盈计算机有限公司。 法定代表人：林某，经理。 本院在审理原告靳某与被告广州市讯盈计算机有限公司网络购物合同纠纷一案中，靳某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，靳某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告靳某撤回起诉。 案件受理费537元，免收。 审判员  赵宏国 二〇二〇年六月三日 书记员  马 慧
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更279号 罪犯张雄飞，男，1985年XX月XX日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，住西安市长安区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）西刑二初字第74号刑事判决，认定被告人张雄飞犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金20万元（上次缴纳4万元，本次缴纳1.5万元）（刑期执行至2026年5月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日被本院裁定减去有期徒刑二年，2015年7月3日被本院裁定减去有期徒刑二年，2017年11月23日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2021年9月13日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张雄飞确有悔改表现，具体事实是：该犯张雄飞自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合18个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张雄飞确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张雄飞在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张雄飞减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民辖终195号上诉人（原审被告）：朱锦芝，女，1974年6月6日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审被告）：陈晖，女，1970年2月5日出生，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：合肥明歌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流支路以西安徽省光大进出口有限公司2号楼1楼，统一社会信用代码91340100MA2TWRUR76。法定代表人：武爱喜，总经理。上诉人朱锦芝、陈晖因与被上诉人合肥明歌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初3663号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。朱锦芝、陈晖上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误。1、上诉人朱锦芝的身份证地址为湖南省邵东县，经常居住地为甘肃省兰州市城关区。上诉人陈晖的身份证地址为甘肃省酒泉市肃州区，经常居住地为甘肃省兰州市城关区。2、本案中，被上诉人提交的托运凭证明确记载交货地点为甘肃省兰州市城关区东港镇建东停车厂；被上诉人在起诉状中也称：“被告在甘肃兰州地区经营服装零售”。按照法律规定：双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。故本案交货地点即合同履行地实际为甘肃省兰州市城关区，并非安徽省合肥市瑶海区。本案两被告的经常居住地和合同履行地均在甘肃省兰州市城关区，根据法律规定，本案应由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。该条款规定的“约定合同履行地点”仅指合同中载明合同履行地点的情形，合同中对交货地点的约定不能作为确定合同履行地点的依据。本案中，被上诉人提交的托运凭证中记载的交货地点甘肃省兰州市城关区东港镇建东停车厂不能认定为本案的合同履行地。本案应依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，按争议标的的种类确定合同履行地。合肥明歌商贸有限公司请求朱锦芝、陈晖支付货款及逾期付款利息，本案争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥明歌商贸有限公司作为接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地。本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即合肥明歌商贸有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张玉德二〇二〇年六月三日法官助理陈玉荣书记员陈萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执恢637号申请执行人：王永胜，男，1972年6月26日出生，汉族，重庆市长寿区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：项锦兵，重庆市长寿区人。被执行人：吴建春，男，1971年11月26日出生，汉族，江苏省江都市人，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王永胜与被执行人吴建春民间借贷纠纷一案中，申请执行人王永胜于2020年1月16日向本院提出撤回执行申请。申请执行人王永胜申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）京0113执恢637号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇二〇年六月九日书记员  韩 书
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保299号禹城众信物业管理有限公司与尉立新物业服务合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保365号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人尉立新银行存款4085元，冻结期限为一年。本案保全事项已全部实施完毕，本案以保全完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保299号申请人：李春旺，男，1966年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：肖明生，男，1970年11月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人李春旺诉被申请人肖明生民间借贷纠纷一案，申请人李春旺请求冻结被申请人肖明生130000元的银行存款。经查，未发现被申请人肖明生有可冻结的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初97号民事裁定书的执行。审判员  黄国平二〇二〇年六月十一日书记员  马丽君
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2066号之一 申请执行人成都恒泰金融仓储有限公司，住所地成都市青羊区青龙街18号。 法定代表人邹文煜。 被执行人杨仕琼，女，汉族，1977年9月23日出生，住四川省珙县。 成都恒泰金融仓储有限公司与杨仕琼追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12683民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的148198.79元及利息，执行费2122元。 执行中，本院轮候查封被执行人杨仕琼名下位于房屋，故暂不具备处置条件；查封被执行人杨仕琼名下车牌号为川Ｑ×××××车辆，但上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12683民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  彭雪东 二〇二〇年六月十五日 书记员  谭 豪
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1239号 原告：河北宝迪电机有限公司，住所地平乡县县城文明路西段，统一社会信用代码：91130532665277661L。 法定代表人：张瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：史玉生，该公司副经理。 被告：管加进，男，1965年9月16日出生，汉族，初中文化，住浙江省温州市瓯海区。 被告：魏玉蓉，女，1971年01月10日出生，汉族，小学文化，住浙江省温州市瓯海区。系管加进妻子。 原告河北宝迪电机有限公司与被告管加进买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭，追加魏玉蓉为被告，公开开庭进行了审理。原告河北宝迪电机有限公司委托诉讼代理人史玉生到庭参加了诉讼，被告管加进、魏玉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宝迪电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款221，812元及逾期还款利息；2、本案有关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告从事电机生产销售业务，被告管加进与原告有长期商业往来。至2019年7月15日双方对账结算后，被告仍欠原告货款221，812元。被告管加进对结算单签字确认，并提出还款计划，从8月份起，每月给一万元。如不还，到平乡县法院起诉。后被告未按照还款计划进行偿还，至今分文未付。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 管加进、魏玉蓉均未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告管加进多年从原告处购买不同型号的电机。2019年7月15日，原被告经对账确认，被告管加进仍欠原告电机款221，812元未还。被告管加进在原告制作的对账单上签字，内容为“管加进以上属实2019年7月15号。每月给壹万元，从8月份起。如不还，到法院平乡县起诉”。后经原告多次催要，被告一直未还。 被告管加进、魏玉蓉系夫妻关系。涉案债务系二被告共同经营所欠，属二被告共同债务。 上述事实有原告提交的对账单、原告与被告魏玉蓉的微信聊天记录、本院调取的二被告的户籍证明及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告管加进欠其货款221，812元，向本院提交了由被告管加进签名的对账单予以证明，事实清楚，债权债务明确，本院予以认定。因被告管加进未按约定偿还原告货款，已构成违约，应承担违约责任，自2019年9月1日起，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。原告提交的微信聊天记录证明了涉案债务是二被告共同经营所欠，应当共同偿还。二被告拒不到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告管加进、魏玉蓉自本判决生效之日起五日内共同偿还原告河北宝迪电机有限公司货款人民币221，812元及利息（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日始至偿清涉案债务之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，740元、诉讼保全费1，670元，共计6，410元,由被告管加进、魏玉蓉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李建锋 人民陪审员  王山平 人民陪审员  郭万增 二〇二〇年四月三日 书 记 员  王恒权 ——
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执785号刘浩帅：刘浩帅与焦亚敏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中50元执行费。本院已于2020年6月17日将该款转付给刘浩帅。至此，刘浩帅向本院申请执行的（2018）豫0223民初3092号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2498号 原告：邓洁，女，汉族，住湖南省郴州市。 法定代理人：邓小猛，男，汉族，住湖南省郴州市，系原告之父。 法定代理人：朱丽珍，女，汉族，住湖南省郴州市，系原告之母。 被告：蒋依婷，女，汉族，住湖南省郴州市。 法定代理人：蒋冰，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：蒋冰，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：唐海英，女，汉族，住湖南省郴州市。 被告：刘欣怡，女，汉族，住湖南省郴州市。 法定代理人：刘德见，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：刘德见，男，汉族，住湖南省郴州市。 被告：胡冲，女，汉族，住湖南省郴州市。 本院在审理原告邓洁诉被告蒋依婷、蒋冰、唐海英、刘欣怡、刘德见、胡冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓洁于2020年6月16日向本院提出对被告蒋依婷、蒋冰、唐海英、刘欣怡、刘德见、胡冲的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓洁提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓洁撤回对被告蒋依婷、蒋冰、唐海英、刘欣怡、刘德见、胡冲的起诉。 本案案件受理费减半收取150元，由原告邓洁负担。 审判员  黄钇瑞 二〇二〇年六月十六日 法官助理吴明星 书记员胡冰玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执127号本院综合审判庭移交执行。被执行人：和金孙，男，纳西族，1992年7月23日出生，户籍所在地：云南省丽江市古城区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）云0721刑初169号已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月28日移交强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为8000元，至今未履行8000元。在执行过程中，本院依法对被执行人和金孙进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人和金孙的财产，未查到被执行人和金孙有可供执行财产。现本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执127号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月九日书记员  杨万杰
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执508号 申请执行人：邝巳森，女，汉族，1961年10月31日出生，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人邝巳森与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人邝巳森与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执508号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1516号原告：胡敏华，女，1963年9月17日出生，汉族，住常德市武陵区。委托诉讼代理人：杨重远，湖南博集律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：冷海军，男，1970年12月20日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托诉讼代理人：冷海强，湖南义剑律师事务所律师，系特别授权代理。原告胡敏华与被告冷海军合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡敏华的委托诉讼代理人张鑫，被告冷海军及委托诉讼代理人冷海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡敏华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款本金130000元整；2.请求判令被告向原告支付利息42813元（以130000元为基数，按月利率2%计算自2018年11月24日起，暂计至2020年3月31日），至全部欠款还清之日的利息，按月利率2%的标准另计；3.请求判令本案被告承担本案诉讼费、保全费。原告诉称，被告因工程建设向原告购买钢材，2018年11月23日被告向原告出具欠条，截止2018年11月23日，被告尚欠原告钢材款130000元，约定该笔欠款6个月内付清，否则按月息2分计息。被告未按约支付欠款。冷海军辩称，原告的钢材是被告作为湖南拓宇置业有限公司的经办人购买用于工程建设的，应当由该公司承担责任。欠条是被告从负责任的角度出发出具的，且不是被告书写的完整文件，欠条后段关于利息和还款时间的约定不是被告确认的内容，是伪造的。原告从未催讨，被告不具备还款条件。另外，被告分二次向原告偿还了10000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事认定如下：1.关于被告辩称其是作为湖南拓宇置业有限公司的经办人购买原告的钢材的抗辩意见。因被告没有出具该公司委托手续或者原告接受的该公司承认买卖关系的相关手续，被告给原告出具了欠条确认了原、被告双方的买卖关系，买卖钢材的当事人是本案的原、被告，对被告辩称的该事实不予认定。2.关于欠条的内容的效力。欠条前部分内容：“今欠到胡敏华钢材款壹拾叁万元整（130000元）(结止到2018年11月23日止)。冷海军43070319701970122084582018年11月23日”；欠条后部分内容，冷海军签名的左侧下方注明：“此欠款6个月之内付清，年前付一部分，否则按月息2分计算。”因后部分内容在前部分冷海军签名的左侧下方，没有冷海军签名确认，不能认定是原、被告双方协商确认的内容，该部分内容不予确认。本院认为，原、被告双方就买卖钢材达成一致意见，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力，当事人双方应当全面履行各自的义务。被告在收到钢材后对应当支付的货款进行了确认，但双方没有约定付款时间及违约责任。依照法律规定，没有约定付款时间的可以随时要求对方支付，从原告起诉之日起计算，没有约定违约责任的从逾期支付之日起按中国人民银行同业拆借利率LPR上浮30%支付逾期利息。因此，对原告要求被告支付未支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告的诉讼请求2，对超出前述确认范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、冷海军于本判决生效后十日内向胡敏华支付货款12000元，并自起诉之日2020年5月6日起至清偿之日止按中国人民银行贷款市场报价利率LPR上浮30%支付利息。二、驳回胡敏华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半收取1878元，胡敏华承担478元，冷海军承担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年六月十八日法官助理吴宁辉书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执815号申请执行人：孟庆利,男,1962年6月22日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：王学岭，男,1967年6月25日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人孟庆利与被执行人王学岭买卖合同纠纷一案中，申请执行人孟庆利申请执行标的额为30687元及利息，向被执行人王学岭送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人王学岭名下有银行存款信息、对外投资信息、车辆登记信息，对被执行人的银行账户、其它支付系统采取了冻结措施。经线下调查、核实，没有发现被执行人王学岭名下有不动产登记信息及其它可供执行的财产线索。2020年5月25日始将被执行人王学岭纳入失信名单并采取限制高消费措施；因被执行人未履行法律义务，于6月3日向被执行人王学岭送达了拘留决定书；被执行人表示，家中困难、本月底出售小麦后逐步还款。2020年6月4日申请执行人孟庆利到庭表示，同意被执行人的还款意见，即6月30日逐步还款，至还清欠款本息止；如果被执行人不能按照协议履行法律义务，申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意被执行人的还款意见，是被执行人发出的要约、申请执行人表示承诺、认可；双方形成和解协议，是当事人的真实意思表示，不违背相关法律规定，依法应予允可；该和解协议，符合有关结案的法律规定，案件终结执行。被执行人应缴纳诉讼费384元、执行费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执815号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人申请恢复执行或者就履行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  孔德军二〇二〇年六月四日书记员  刘 珍
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3435号原告：毛丽丽，女，汉族，1987年10月18日出生，户籍地河南省开封县，现住洛阳市西工区。被告：苏宝玉，男，汉族，1953年6月20日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。原告毛丽丽与被告苏宝玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，适用小额程序公开开庭进行审理。毛丽丽，苏宝玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。毛丽丽向本院提出诉讼请求：1.苏宝玉承担车辆维修费2420元和鉴定费121元；2.变更承担诉讼费。事实和理由：2020年3月8日13时50分，苏宝玉驾驶豫Ｃ×××××小客车在中州路人民东路路口东侧南侧非机动车道由东向西倒车时未查看车后情况，致使小客车尾部与毛丽丽驾驶豫Ｃ×××××号小轿车前部相接触，造成车辆受损交通事故。事故发生后，苏宝玉不予赔偿。同年3月13日道路交通事故认定书出来之后认定其负全责其仍不赔偿损失，故诉至法院。苏宝玉辩称，事发当天苏宝玉在路边停车时往后到了三、四米，听见后车打喇叭停车，并未感到撞车。停车查看未见毛丽丽车辆有损。当时毛丽丽的车离苏宝玉的车有七八米距离，其看见苏宝玉倒车完全可以打方向避让，但其没有避让而是直行造成相撞其有碰瓷嫌疑。后双方发生口角毛丽丽方的人还打掉了苏宝玉女儿的手机造成手机损坏。故苏宝玉认为毛丽丽没有损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月8日13时50分，苏宝玉驾驶豫Ｃ×××××小客车在中州路人民东路路口东侧南侧非机动车道由东向西倒车时遇毛丽丽驾驶豫Ｃ×××××号小轿车沿该路由西向东行驶至该处，由于苏宝玉倒车时未查看后车情况，致使其小客车尾部与毛丽丽车前部相接触，造成车辆受损交通事故;二、交警部门的责任认定结果：苏宝玉承担本次事故的全部责任，毛丽丽不承担责任;三、车辆损失费：根据洛阳大钧价格评估有限公司出具的[2020]第031601号车损鉴定结论书认定毛丽丽的车辆损失为2420元，其中更换前大灯2个计1060元；四、鉴定费：121元；五、以上款项共计2541元。以上事项中，双方有争议的事项为：苏宝玉对毛丽丽车辆损失费有异议认为过高。本院认为，对于本次事故发生，交警部门出具道路交通事故认定书，认定苏宝玉承担本次事故的全部责任，双方对该认定书无异议，故予以认可。毛丽丽主张的车辆损失费2420元出示了评估鉴定意见，根据该鉴定意见毛丽丽需更换两个前大灯，苏宝玉不予认可，认为前大灯未损坏，但是根据毛丽丽提供的照片可以证明大灯损坏情况故予以认定。苏宝玉应赔偿毛丽丽的车辆损害费2420元及鉴定费121元。依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条规定，判决如下：苏宝玉于本判决生效后五日内支付毛丽丽车辆损失费、鉴定费共计2541元。如苏宝玉未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由苏宝玉负担。本判决为终审判决。审判员  郭小岚二〇二〇年六月三日书记员  李诗雨
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执238号 申请执行人:屈映雪,女性,汉族,2015年06月27日出生,住华州区赤水镇太平村三组,居民身份证610521************。 被执行人:屈直,男性,汉族,1990年9月13日出生,住华州区赤水镇李家村二组,居民身份证610521************。 申请执行人屈映雪依据生效的（2019）陕0503民初1299号民事判决书，要求被执行人屈直归还抚养费16800元及利息。案件受理费100元、执行费152元由被执行人屈直负担。本院于2020年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人屈直归还申请人共计16952元。2.将被执行人被法院冻结的银行账户余款予以扣划。3.余款于2020年6月30日前还清。申请人同意该案终结执行。 符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下: 本院（2020）陕0503执238号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯继忠 审判员  李根平 审判员  高 婷 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙慧中
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1129号被执行人：祝某，男，1990年9月7日出生，汉族，户籍地武汉市黄陂区。被执行人祝某罚金一案，武汉市黄陂区人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鄂0116刑初39号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月16日本院依法移送立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月29日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。2、2020年4月27日和同年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人无银行存款，无权属登记的房产、证券和车辆等财产。本案执行标的为10000.00元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初39号刑事判决书中涉祝某罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初39号刑事判决书确定的涉祝某罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年六月十七日书记员 应 坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢1866号之二 申请执行人：范俊英。 被执行人：欧阳桂明。 申请执行人范俊英与被执行人欧阳桂明附带民事赔偿一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法邢初字第1638号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币56806.56元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年六月四日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢74号申请执行人：侯小军，男，1979年6月23日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：杨伟，男，汉族，1967年12月3日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：罗晓燕，女，汉族，1970年9月6日出生，住邵阳市新邵县。被执行人：杨文军，男，汉族，1994年10月13日出生，住邵阳市新邵县。申请执行人侯小军与被执行人杨伟、罗晓燕、杨文军民间借贷纠纷一案（2016）湘0503民初1031号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人杨伟、罗晓燕、杨文军银行存款、不动产、公积金、车辆、股权、股票等财产进行了查询，，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月30日作出（2020）湘0503执恢74号决定书，对被执行人杨伟、罗晓燕、杨文军限制高消费并纳入失信被执行人，进行信用惩戒。截止2020年6月19日，尚欠借款本金640424元，利息986666元（按月利率2%计算，顺延照计），承担案件受理费、财产保全费12170元。2020年6月18日，本院对申请执行人的进行了当面约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十九日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1198号申请执行人：陈建国，男，1973年4月I4日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。被执行人：安徽爱博电子集团有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：宰银飞，该公司总经理。本院在执行陈建国与安徽爱博电子集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款194000元、代垫诉讼费2124元。另本案执行费2893元。具体要素：1、本院于2020年6月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被退回，被执行人未向本院申报财产也未履行。本案目前未能实际执行。2、本院于2020年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，发现被执行人安徽爱博电子集团有限公司名下无可供执行财产。3、2020年5月26日，本院另案已将被执行人安徽爱博电子集团有限公司名下土地厂房拍卖，拍卖得款8031480元，拍卖案件系农行天长市支行申请执行案件，案件抵押权本金就有550万元，另安徽爱博电子集团有限公司在我院被执行案件众多，负债累累，本案只能得到有限分配，完全无法足额受偿。4、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年6月10日，承办人联系案件申请执行人，其称被执行人土地厂房被拍卖后应该无财产可供执行了。综上所述，因本案被执行人安徽爱博电子集团有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人陈建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年六月十五日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢356号之一 申请执行人：德阳农村商业银行股份有限公司(原名德阳市旌阳区农村信用合作联社),住所地四川省德阳市庐山南路一段168号，统一社会信用代码91510600684159513N。 法定代表人：张文斌，董事长。 被执行人：谢磊。 被执行人：四川九和房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市区华山南路188号1栋，组织机构代码62085224-7. 法定代表人：张军。 德阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢磊、四川九和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第3432号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年9月19日立案恢复执行。 本案执行标的857092.35元及利息等，申请执行人已受偿1408000元,至2020年6月申请执行人未受偿148303.32元及迟延履行金等。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，对已查明的被执行人名下3套办公用房予以司法拍卖,在拍卖、变卖均流拍后，以变卖价作价1408000将上述三套办公用房抵偿给申请执行人。另查明，被执行人四川九和房地产开发有限公司名下不动产因存在抵押及多轮查封，暂不具备处置条件，除此外未查找到其他可供执行财产。本院对被执行人采取限制高消费措施后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵海龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6274号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1825元，减半收取912.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1562号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：郭荣嵘，女，1980年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告郭荣嵘信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年10月15日信用卡欠款共计113634.32元（其中本金99991.04元、利息8319.68元、违约金5323.6元）及自2019年10月16日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。郭荣嵘未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2014年4月2日，郭荣嵘在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签字，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年10月15日，郭荣嵘名下4816990011514146的信用卡尚欠原告欠款本金99991.04元、利息8319.68元、违约金5323.6元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请申明及签署专用，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告郭荣嵘应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金99991.04元及自2014年5月19日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1286.5元，由被告郭荣嵘负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月八日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执946号付桂芝、王永山：付桂芝申请执行王永山健康权纠纷一案，申请执行的事项均已执行完毕。申请人付桂芝承担执行费用。申请执行人付桂芝提交结案申请。至此，（2020）鲁1482执946号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保649号申请执行人:泰安威肯机械有限公司,法定代表人:张晓峰,住所地泰安市泰山区。被执行人:泰安鑫鲁铭新材料有限公司,法定代表人:闫既凯,住所地泰安高新区。被执行人:陈立华,女,汉族,1974年3月11日出生,住东营市东营区。被执行人:张瑾,男,汉族,1973年12月12日出生,住泰安市泰山区。申请执行人泰安威肯机械有限公司2020年6月2日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保625号裁定书。审查认为,申请执行人泰安威肯机械有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安鑫鲁铭新材料有限公司、陈立华、张瑾名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月五日书记员  王 红
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1118号原告：崔兴镁，男，1968年4月8日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：钱大鹏、张爱清，均系河南宁鸣律师事务所律师（特别授权）。被告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司。负责人：李玉杰。营业场所：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，住辉县（单位职工，特别授权）。原告崔兴镁与被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔兴镁撤回起诉。案件受理费1292元，减半收取计646元，由原告崔兴镁承担。审判员  王朝峰二〇二〇年六月九日书记员  赵卓岩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1230号原告：曾国兵，男，汉族，1972年1月5日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：向火民，浠水县和谐服务所法律工作者。执业证号：31710181110109。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉及代收法律文书。被告：汤保明，男，汉族，1986年5月1日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。原告曾国兵与被告汤保明健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于同年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾国兵撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告曾国兵负担。审判员  夏小存二〇二〇年六月十日书记员  孙 雄
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之三十五申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某中国银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号                （2020）苏1323执517号                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  受送达人              成彩云、周同发、刘新民                  执行当事人情况              申请执行人: 成彩云，女，汉族，1979年3月5日出生，住泗阳县南刘集乡。      被执行人：周同发，男，1967年4月19日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：刘新民，女，汉族，1972年10月29日出生，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行人成彩云申请执行周同发、刘新民房屋买卖合同纠纷一案申请执行标的为105380元。经本院立案受理，采取强制措施，现已执行到位97500元及执行费1981元，余款放弃。案件申请执行人成彩云申请结案，且递交结案申请书。      至此，本案执行完毕。      特此通知。             二〇二〇年六月九日