wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1317号之一原告：湘潭恒鹏建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇七亩村枣子组。法定代表人：周锡林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓梁，雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告：李国其，男，1954年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：余厚金，男，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：彭金广，男，1983年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：莫宇其，男，1975年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：陈而进，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭恒鹏建材有限公司与被告李国其、余厚金、彭金广、莫宇其、陈而进合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，因原被告达成和解协议，且已履行完毕。原告湘潭恒鹏建材有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘潭恒鹏建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭恒鹏建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由原告湘潭恒鹏建材有限公司负担。审判员  姜卫兵二〇二〇年六月十八日法官助理刘梦贤书记员戚薇附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2324号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行,住河南省安阳林州市五龙镇陈家岗村。被执行人：常明书，男,汉族，1967年9月16日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司五龙支行与常明书、侯棹冰、林州市大有养殖有限公司、韩红亮、杨海平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人常明书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常明书在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币1005936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更256号 罪犯洪付刚，男，1994年XX月XX日出生于陕西省安县，汉族，初中文化程度，农民，住镇安县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省镇安县人民法院于2017年5月17日作出（2017）陕1025刑初39号刑事判决，认定被告人洪付刚犯强奸罪,判处有期徒刑四年又六个月（刑期执行至2021年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯洪付刚确有悔改表现，具体事实是：该犯洪付刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯洪付刚确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯洪付刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯洪付刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2020年8月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初92-2号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人戴劲松，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，住。因犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2012年3月13日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月25日由宁乡市公安局取保候审，2020年2月27日被桃江县人民检察院决定取保候审，2020年3月31日由本院决定取保候审。 本院于2020年3月31日以（2020）湘0922刑初92-1号刑事裁定，对桃江县人民检察院指控的被告人戴劲松涉嫌犯交通肇事罪一案中止审理。 经查，现由于全国范围内爆发新型冠状肺炎防疫形式日趋平稳，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  苏利群 二〇二〇年六月五日 法官助理张芸 书记员刘利
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4336号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：**，系公司董事长。原告委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，住湖南省，系公司员工。被告：文贻飞，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙恒瑞物业管理有限公司诉被告文贻飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告长沙恒瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李慧芳二〇二〇年六月十日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执保76号申请人：丹东市振兴区长萍水产行，住所地丹东市振兴区八街市场。经营者：刘永杰，男，1964年3月14日出生，汉族，住丹东市元宝区。被申请人：滕静（曾用名滕晓红），女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。申请人丹东市振兴区长萍水产行根据已经生效的（2020）辽0604民初541号民事调解书，于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滕静的银行存款8590元或查封其他等价财产。本院受理后于同日通知申请人在5日内交纳申请费，申请人未在指定的期限内交纳，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回保全申请处理。执行员 郭 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 解鑫洋
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0281行审204号 申请执行人余姚市自然资源和规划局，住所地浙江省余姚市南兰江西路288号。 法定代表人项立秋，局长。 委托代理人楼伟国，该局工作人员。 被执行人余姚市明峰置业有限公司，住所地浙江省余姚市低塘街道洋山村。统一社会信用代码91330281768534288K。 法定代表人陈栋，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。公民身份号码 330205198701313313。 申请执行人余姚市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行余自然资规罚[2019]266号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，余姚市自然资源和规划局于2019年9月2日作出余自然资规罚[2019]266号行政处罚决定，认定被执行人余姚市明峰置业有限公司于2018年6月起未经依法批准，擅自占用余姚市低塘街道洋山村集体所有土地填铺塘渣，拟建厂房。至2019年7月现场勘测，已在非法占用的2502平方米土地上填铺好塘渣，并铺了草地砖。经核对2017年余姚市土地利用现状变更图，土地类别为旱地778平方米，农村道路736平方米，村庄988平方米。经核对低塘街道土地利用总体规划图（2006-2020年），该土地类型为一般基本农田1146平方米，不符合土地利用总体规划；农村居民点用地1356平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属非法占地行为和破坏基本农田行为。上述事实由当事人营业执照和法定代表人身份证复印件、询问笔录、现场勘测笔录及宁波冶金勘察设计研究股份有限公司测量成果、现场照片、涉案土地利用现状情况认定表和涉案土地利用总体规划情况认定表等证据佐证。据此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条，《国土资源违法行为查处工作规程》违法占地类查处注意事项第二条的规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的2502平方米集体所有土地;2、责令限期挖起在非法占用的1146平方米土地上所填铺的塘渣和草地砖，恢复土地原状;3、没收在非法占用的368平方米土地上所填铺的塘渣和草地砖；4、处以基本农田每平方米112元、其他用地每平方米20元的罚款，共计罚款人民币壹拾伍万伍仟肆佰柒拾贰元整。申请执行人于2019年9月5日向被执行人送达该行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请复议或提起诉讼，未履行行政决定确定的义务。2020年3月16日,申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定确定的义务，但被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人余姚市明峰置业有限公司1、退还非法占用的2502平方米集体所有土地;2、挖起在非法占用的1146平方米土地上所填铺的塘渣和草地砖，恢复土地原状。 本院认为，余姚市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十七条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 对余姚市自然资源和规划局于2019年9月4日作出余自然资规罚[2019]266号行政处罚决定中的1、退还非法占用的2502平方米集体所有土地;2、挖起在非法占用的1146平方米土地上所填铺的塘渣和草地砖，恢复土地原状的决定内容，准予强制执行，由余姚市人民政府低塘街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 吕利群 审 判 员 朱朝晖 二〇二〇年六月五日 代书记员 赵静园
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初746号 原告：张某，汉族。 委托诉讼代理人：左参，湖南湘浩律师事务所律师，一般代理。 被告：喻某某，汉族。 原告张某与被告喻某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某和委托诉讼代理人左参到庭参加诉讼。被告喻某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决两婚生小孩由原、被告各自抚养一个；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、判决被告赔偿原告因家庭暴力给原告造成人身和精神损害赔偿金100000元。事实和理由：2006年，原、被告经人介绍相识。2007年12月25日在湘乡市民政局依法登记结婚。2008年3月生育一子，名叫喻杰，2013年3月生育一子，名叫喻毅，现随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告嗜好喝酒且性格暴躁，常常为了家庭琐事辱骂、殴打原告。在2016年正月初四，被告酒后无端猜疑而揪原告头发、脚踢原告的腹部，在原、被告双方亲友的劝解下仍无法制止。原告趁机逃往附近的亲戚家，但被告仍不依不饶，骑摩托车一直追赶至原告的亲友家实施家暴，后原、被告多方亲友的阻止下被告才停止。时隔几个月原告在深圳工作期间忽然晕倒，后在娄底市中心医院检查发现腹部遗留有淤血。几经治疗才慢慢恢复，此事在村里闹得沸沸扬扬，无人不知。原、被告结婚多年，被告打人的恶习屡教不改，双方父母、亲友、村组领导多次出面调解，但均无济于事。为此，原告的人身受到极大的威胁，在被告家无人身安全可言，无法再与其共同生活，以致夫妻感情彻底破裂。根据婚姻法相关规定，实施家庭暴力经调解无效的，应准予离婚。因实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告喻某某未到庭答辩，通过微信方式提交书面声明一份：同意离婚，前提条件两小孩归被告抚养，原告出两千元的抚养费，如原告不出抚养费，不来认儿子，以后两儿子不跟她有任何联系。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告张某与被告喻某某经人介绍相识，于2007年12月25日登记结婚。双方婚后于2008年3月27日生育一男孩，取名喻杰。双方于2013年3月18日生育一男孩，取名喻毅。两小孩现均随被告喻某某父母生活。2016年正月初四，原、被告因琐事发生家庭矛盾，被告喻某某对原告张某实施家庭暴力。经双方亲属劝阻后，平息矛盾。此后，原告张某外出打工，双方分居生活至今。被告喻某某曾于2018年3月1日向本院起诉离婚，后申请撤诉。撤诉后，双方夫妻关系并未改善。原告张某于2020年4月2日诉至本院。 本案审理过程中，原告张某自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告赔偿人身和精神损害金100000元的诉讼请求。 另查明，湖南省2019年度农村居民人均消费支出为13969元。 本院认为：原告张某与被告喻某某登记结婚时间较长，婚后共同生育两个小孩。双方因家庭琐事发生矛盾，被告对原告实施家庭暴力。被告曾起诉离婚，撤诉后，双方并未主动沟通，化解矛盾。双方均未为挽回家庭作出相应的努力，且双方分居生活已满两年以上，被告同意离婚。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。原、被告分居期间，两婚生小孩均随被告父母生活，从有利于小孩成长考虑出发，本院认为不改变小孩生活现状由被告直接抚养为宜。参照湖南省2019年度农村居民消费水平，结合本案的实际情况，本院酌情确定由原告按每个小孩每月500元的标准负担两个小孩抚养费。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，虽原告张某没有直接抚养小孩，但有探望小孩的权利，被告喻某某应予协助。原告在庭审中明确表示自愿放弃分割夫妻共同财产及要求被告赔偿人身和精神损害金100000元的诉讼请求，是当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准许原告张某与被告喻某某离婚。 二、婚生小孩喻杰、喻毅均由被告喻某某直接抚养，原告张某自2020年6月起在每月25日前按500元每个小孩的标准向 被告喻某某支付小孩抚养费至两小孩年满18周岁止。原告张某对小孩喻杰、喻毅享有探望权，被告喻某某有协助义务。 三、驳回原告张某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年六月三日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1696号 原告：王敏，男，1988年8月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：玉启林，男，住沈阳市浑南区。 原告王敏与被告玉启林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告王敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王敏撤回起诉处理。 审判员  李世君 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思含
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5836号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：吉瓜瓞，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍住址湖南省浏阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吉瓜瓞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉瓜瓞的起诉。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告吉瓜瓞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员  柳晓寒二〇二〇年六月十六日法官助理郭领先书记员舒放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初608号 原告：吉林省三意环保锅炉有限公司，住所地长春文化印刷产业开发区院内。 法定代表人：奚宏伟，董事长。 原告：吉林省鹏泽环保有限公司，住所地：长春市双阳区奢岭街道办事处家属楼4楼。 法定代表人：奚宏伟，经理。 二原告共同委托代理人：赵新建，该公司副经理。 被告：长春市铭泽热力有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区普阳街3388号电影城北侧。 法定代表人：周海东，经理。 本院在审理原告吉林省三意环保锅炉有限公司、吉林省鹏泽环保有限公司与被告长春市铭泽热力有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经审查，本案原告起诉的诉求涉及多个法律关系，违反一案一诉原则，权利人应按不同的法律关系分别主张权利，原告将几个不同的法律关系一并起诉属于诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项：“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告吉林省三意环保锅炉有限公司、吉林省鹏泽环保有限公司的起诉属诉讼请求不具体，不符合受理条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省三意环保锅炉有限公司、吉林省鹏泽环保有限公司的起诉。 案件受理费6876元，退还原告吉林省三意环保锅炉有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员  郑洪波 二〇二〇年六月四日 书 记 员  刘 爽
常州市金坛区人民法院                         民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初885号 原告：沈景玮，男，1993年3月4日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。 被告：谢云，女，1969年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：徐连华，江苏金天虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久萍，江苏金天虹律师事务所律师。 原告沈景玮诉被告谢云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告沈景玮于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告沈景玮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告沈景玮撤诉。 案件受理费减半收取1194元，由原告沈景玮负担。 审 判 长  俞卫忠 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年六月十日 法官 助理  朱文娟 书 记 员  韩宇娇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保357号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司湖南力天高新材料股份有限公司、湖南懋天世纪新材料有限公司、李湘军：关于申请人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南力天高新材料股份有限公司、湖南懋天世纪新材料有限公司、李湘军诉前财产保全一案，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日立案申请保全的（2020）湘0124财保99号民事裁定书，要求保全被申请人湖南力天高新材料股份有限公司、湖南懋天世纪新材料有限公司、李湘军的财产,已于2020年6月23日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月二十三日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执2095号   被执行人：林思，男，1973年5月25日生，汉族，住海口市。   本院在审理原告柯富襦与被告林思民间借贷纠纷一案过程中，依法作出（2019）琼0108民初11320号民事判决书，判决：林思须于本判决发生法律效力之日起十日内向柯富襦偿还本金186200元及利息。案件受理费4172.96元，由林思负担。上述判决发生法律效力后，柯富襦依据该生效法律文书向本院申请向其退还应由林思负担的诉讼费4172.96元；本院向柯富襦发放上述款项后，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条立案执行被执行人林思诉讼费一案。   本院在执行被执行人林思诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11320号民事判决，于2020年5月29日向被执行人林思送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳诉讼费4172.96元，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人林思未履行上述给付义务，也未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下调查及执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人林思名下相关证券、保险、银行（含网络资金）、不动产的查询；同时通过不动产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人的不动产登记和住房公积金存款进行查询。经核实，未发现被执行人有上述可供执行的财产。二、本院派员到海口市××区对被执行人林思及海口美兰思梅水吧进行调查，但未发现被执行人的其他财产线索。三、本院已依法向被执行人林思发出限制消费令，限制其进行相关消费；同时将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月十九日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终875号上诉人（原审被告）：湖北祥元生物科技有限公司。住所地：宜昌市猇亭区先锋路9号，统一社会信用代码91420500MA490JD668。法定代表人：李明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永忠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖北富程祥云生物科技有限公司。住所地：宜昌市猇亭区猇亭大道160号，实际住所地：宜昌市猇亭区先锋路9号，统一社会信用代码91420500695114206B。诉讼代表人：湖北富程祥云生物科技有限公司破产管理人湖北演绎律师事务所。负责人：余爱东，湖北富程祥云生物科技有限公司破产管理人负责人。被上诉人（原审第三人）：王旭东，男，1964年9月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：熊佳，湖北百思特律师事务所律师。上诉人湖北祥元生物科技有限公司因与被上诉人湖北富程祥云生物科技有限公司、王旭东对外追收债权纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2019）鄂0505民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法由审判员鄢睿担任审判长，与审判员易正鑫、陶霄溶组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人湖北祥元生物科技有限公司委托诉讼代理人陈永忠，被上诉人湖北富程祥云生物科技有限公司破产管理人负责人余爱东、被上诉人王旭东及其委托诉讼代理人熊佳到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人湖北祥元生物科技有限公司于2020年6月5日以上诉人已对王旭东另行提起诉讼为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人湖北祥元生物科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予湖北祥元生物科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13136元，减半收取6568元，由上诉人湖北祥元生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 鄢 睿审判员 易正鑫审判员 陶霄溶二〇二〇年六月八日书记员 金梦君
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2118号之一原告:马鸣风,男,回族,1994年12月29日出生,住安徽省临泉县。被告:张影,女,汉族,1992年8月2日出生,住安徽省临泉县。原告马鸣风与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。马鸣风于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鸣风撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鸣风负担。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  李玉侠二〇二〇年六月十八日法官助理王建森书记员郭秀
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4284号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李诗祺、程舰、范林金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2018）辽0103民初14461号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李诗祺、程舰、范林金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督372号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：杨某某，女，汉族，1969年10月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人杨某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督372号支付令，限令被申请人杨某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人杨某某于2020年6月12日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人杨某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督372号支付令自行失效。 申请费26元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6311号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：高申文，男，1973年9月9日出生，住福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初30134号申请执行高申文金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高申文的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年六月十二日书记员  高贝贝
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1013号   原告：大通县景阳镇甘树湾村扶贫互助协会。   统一社会信用代码：xxx。   住所地：青海省大通回族土族自治县景阳镇甘树湾村。   法定代表人：王生军，为互助协会理事长。   被告：王生海，公民身份号码：×××，男，1990年12月30日出生，汉族。   被告：王朝选，公民身份号码：×××，男，1963年7月5日出生，汉族，系王生海之父。   被告：李桂福，公民身份号码：×××8。女，1964年6月30日出生，汉族，系王生海之母。   被告：张启元，公民身份号码：×××。男，1965年11月14日出生，汉族。   被告：王生太，公民身份号码：×××。男，1964年11月5日出生，汉族。   原告大通县景阳镇甘树湾村扶贫互助协会与被告王生海、王朝选、张启元、李桂福、王生太借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告大通县景阳镇甘树湾村扶贫互助协会于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通县景阳镇甘树湾村扶贫互助协会以“被告王生海下落不明，暂时撤回起诉”，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大通县景阳镇甘树湾村扶贫互助协会撤诉。   案件受理费350元，减半收取计175元，由大通县景阳镇甘树湾村扶贫互助协会负担。   审判员 陈孝生     二〇二〇年六月十五日   书记员 孙 娟                附：相关法律条文               《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执29号申请执行人:范克勤，男，1955年10月22日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：赵颖博，系原告女婿。被执行人：新野方正纸业有限公司，住所地新野县产业集聚区（西区）。统一社会信用代码91411329767821015J。法定代表人：黄举平，任董事长。委托诉讼代理人：郭彩霞，该公司员工。申请执行人范克勤与被执行人新野方正纸业有限公司为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5330号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告新野方正纸业有限公司于2019年11月27日前偿还原告范克勤借款本金112000元及利息，利息自2016年6月16日按年利率12%计算至款付清之日止。案件受理费1720元，由被告新野方正纸业有限公司负担。因被执行人新野方正纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范克勤向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人新野方正纸业有限公司将现有经营场所出租,每月租赁费100000元，本院已依法予以冻结。但该租赁费已被其它案件先行冻结，本案属轮候冻结，暂无法处置，可待冻结顺位在先的案件受偿完毕后继续执行该费用。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野方正纸业有限公司的法定代表人黄举平发出限制消费令，并依法将被执行人新野方正纸业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人范克勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野方正纸业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人范克勤在指定期限内不能向本院提供被执行人新野方正纸业有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野方正纸业有限公司负有继续向申请执行人范克勤履行债务的义务，被执行人新野方正纸业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人范克勤发现被执行人新野方正纸业有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月四日书记员  钮强忠
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执737号之一申请执行人：张家港羚伊贸易有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华路西侧1幢。法定代表人：朱晓羚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被执行人：农联行（北京）供应链管理有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区1756。法定代表人：张叶双。被执行人：宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号2层0233。法定代表人：张叶双。申请执行人张家港羚伊贸易有限公司与被执行人农联行（北京）供应链管理有限公司、宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月9日作出的（2018）苏0582民初8648号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、农联行（北京）供应链管理有限公司向张家港羚伊贸易有限公司支付货款1606278元及违约金100000元。限于判决生效后10日内履行。二、宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司对上述第一项所确定的农联行（北京）供应链管理有限公司应支付的款项承担连带责任。三、确认张家港羚伊贸易有限公司与农联行（北京）供应链管理有限公司于2018年1月11日签订的《供销合同》于2019年5月31日解除。如果农联行（北京）供应链管理有限公司、宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取20172元，保全费5000元，合计收取25172元，由农联行（北京）供应链管理有限公司、宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司负担，限于本判决生效后10日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行标的1719978元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年3月10日决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其高消费，同时决定对张叶双罚款3000元。2、2020年1月17日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆等其他财产信息。3、2020年3月8日，本院通过事项委托平台委托被执行人住所地法院××北京市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查其名下无不动产登记信息。4、2020年6月11日，本院依法冻结了宝沃和瑞（北京）资产管理有限公司持有的中能源（辽宁）电力有限公司的股权180万股（冻结期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止），申请执行人明确表示暂不要处置。5、2020年6月12日，本院通过视频约谈，向申请执行人的委托诉讼代理人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1719978元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇二〇年六月十五日书记员 黄彬彬
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执247号申请执行人:灌云康文建筑工程有限公司，住所地灌云县。法定代表人：史由胜，该公司总经理。被执行人：江苏永春化学科技有限公司，统一社会信用代码91320723662725983M，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：徐律，该公司经理。申请执行人灌云康文建筑工程有限公司与被执行人江苏永春化学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0723民初5789号民事判决书，依该判决：被告江苏永春化学科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告灌云康文建筑工程有限公司工程款424245元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年2月25日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年1月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2020年5月14日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的424245元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月4日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年六月四日书记员 孙雪成
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执219号 申请执行人张莲荣与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初7441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张莲荣于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司支付各种费用60259.36元，案件受理费2706元，本院依法受理。 执行过程中，由本院（2020）吉2405执64号案件中分配执行款60259.36元，并于2020年6月9日向申请执行人张莲荣发放执行款60259.36元。 本院认为，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初7441号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人张莲荣的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初7441号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初2511号 原告：黄滔，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：龚幼富，男，1979年12月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告黄滔与被告龚幼富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄滔、被告龚幼富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄滔向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款本金55000元，利息13200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚幼富于2018年12月30日向原告黄滔借款人民币伍万伍仟元(55000.00元)，并出具了借款协议、收条各一张，双方约定2019年12月30日还款陆万捌仟贰佰元(68200.00元)。约定的还款日(2019年12月30日)到来后，原告黃滔向被告龚幼富多次催要欠款，被告龚幼富一直借故拖延至今。约定的还款期限已过，被告龚幼富至今分文未还。 龚幼富辩称，被告找原告方买了四次柴油，前三次的钱都结清了，最后一次只付款了15000元，还欠55000元。分别是2017年11月2日购买10吨柴油价值64000元，2018年3月10日购买15吨柴油价值91700元，2018年5月10日购买10吨柴油价值69000元，2018年7月7日购买10吨柴油价值70000元。最后一次给了15000元还欠55000元，后出具的借条。被告现在也在与工地上打官司要钱，暂时无钱支付。该借款实际是买卖合同欠款，不应该计算利息。 本院经审理认定事实如下：在2017年至2018年期间，被告龚幼富分四次向原告黄滔购买柴油，前三次均已结清，第四次即2018年7月7日，被告向原告购买了10吨柴油价值70000元，给付了15000元，欠55000元。2018年12月30日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款55000元，借款期限365天，即2018年12月30日至2019年12月30日，从借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计息。庭审过程中，被告龚幼富陈述未归还过借款本息，同时主张系买卖合同欠款，不应该计算利息。原告黄滔自愿将利息的主张变更为按年利率6%计算。 本院认为，被告龚幼富四次向原告黄滔购买柴油，最后一次欠款55000元，双方签订《借款协议》，并约期偿还，该事实有原告提供的《借款协议》及双方当事人庭审陈述等证据为证，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，原、被告双方系买卖合同关系结算后形成民间借贷关系，本院确认原、被告民间借贷关系成立并有效。被告依法应当归还原告借款本金55000元。双方合同约定从借款之日即2018年12月30日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，庭审过程中原告黄滔自愿将利息的主张变更为按年利率6%计算，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，对原告黄滔主张的判令被告龚幼富偿还借款本金55000元并给付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下： 一、被告龚幼富在本判决生效后十五日内偿还原告黄滔借款本金55000元并支付利息（利息的计算：从2018年12月30日起以尚欠借款本金55000元为基数按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告黄滔在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，因适用简易程序减半收取753元，由被告龚幼富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  熊 燕 二〇二〇年六月三日 法官助理  熊蓝婷 书 记 员  平春莉
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初170号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人杨某，男，1990年6月21日出生于贵州省铜仁市碧江区，侗族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区，现租住于铜仁市碧江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被铜仁市公安局碧江分局取保候审，同年5月20日被铜仁市碧江区人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定对其继续取保候审，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员杨昌学出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年04月28日晚上,被告人杨某持Ｅ类机动车驾驶证饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车由铜仁市万山区沿着梵净山大道经碧江区开发区、三八粮站、大十字往北门方向行驶，同日20时48分,行驶至铜仁市碧江区米处时,被铜仁市公安局碧江分局执勤民警当场查获。经民警对杨某进行现场呼气式酒精检测,检测结果为104ｍｇ／100ｍｌ，民警将杨某带至铜仁市第二人民医院抽取血样备份送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验鉴定：杨某的送检血液中检出乙醇，含量为133.88ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；在城市闹市区道路上行驶；被查获到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议对被告人杨某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨某对指控的事实和罪名及检察机关提出的量刑建议均无异议。另查明，2020年5月26日，在值班律师的见证下，被告人杨某承认起诉指控的事实和罪名，接受公诉机关提出的量刑建议并自愿签署了认罪认罚具结书。再查明，被告人杨某曾因饮酒后驾驶机动车，于2017年6月5日被贵州省铜仁市公安局万山分局交通警察大队处以罚款人民币一千元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的经当庭质证的被告人杨某的户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，认罪认罚具结书，现场酒精测试结果单及照片，血样提取登记表及照片，（铜）公（司）鉴（理化）字［2020］Ｊ163号检验报告，证人杨某的证言，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，在人群密集区域驾驶机动车，可酌情从重处罚；被查获到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、在闹市区驾驶机动车、具有坦白情节、自愿认罪认罚，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于判处被告人杨某拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖桑二〇二〇年六月三日法官助理张廷勇书记员龙雄
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执354号之四申请执行人：张超群，男，汉族，1987年5月16日生，现住襄汾县泽欣花园10号楼2单元1002室。被执行人：黄奇，男，汉族，1989年6月2日生，现住临汾市尧都区公园壹号2号楼1单元1801室。关于申请执行人张超群与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26作出的（2019）晋1023民初224号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄奇未在指定期限内支付申请执行人应付款项。申请执行人张超群于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款400000元、利息及本案的执行费用。本院在执行申请执行人张超群与被执行人黄奇民间借贷纠纷一案中，采取以下执行措施：1、于2019年5月21日向被执行人黄奇直接送达本院（2019）晋1023执354号执行通知书、（2019）晋1023执354号责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄奇的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，被执行人黄奇名下无财产。申请执行人张超群于2019年1月29日提起诉前保全，查封了被执行人黄奇及刘小燕共同所有的位于临汾市尧都区公园壹号2号楼1单元1801室，经评估、拍卖，2020年4月29日，刘小燕以是该房屋共同所有人，申请行使优先购买权，并且愿以二次流拍保留价645938元购买该房屋被执行人黄奇所有的份额（即322969元），符合法律规定。该购房款用于偿还申请执行人张超群的债权。3、向被执行人黄奇发出失信决定书及限制消费令，限制其从事高消费行为。4、于2020年6月8日约谈申请执行人张超群，告知其本案执行情况，申请执行人张超群书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，被执行人黄奇暂无可供执行的财产，且本院亦对被执行人发出失信人决定、限制消费令，限制其从事高消费行为。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院的执行情况。申请执行人对本院财产调查结果认可，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1023民初224号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴旭耀二〇二〇年六月九日书记员  杜 鹏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3414号 罪犯林明祥，男，1991年3月16日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2016年2月19日作出(2016)闽0623刑初40号刑事判决，认定被告人林明祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币50000元（以下币种同）；退赔被害人经济损失407008.80元。判决生效后，交付执行。因罪犯林明祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月30日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林明祥在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林明祥在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，考核期内违规2次，累计被扣考核分80分，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯林明祥在刑罚执行期间违规2次，累计被扣考核分80分，后经教育能，认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分52分，考核期自2018年7月起至2020年2月止，获得考核分2178.5分，合计考核分2230.5分，表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯林明祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林明祥在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，考核期内违规2次，累计被扣考核分80分，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯林明祥减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2022年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽丹 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员  邱艳兰
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复41号 复议申请人（第三人）：陈后露，男，汉族，1990年3月12日生，家住江西省铅山县，系被执行人南昌嘉驰科技有限公司之股东。 异议人（申请执行人）：张峻铭，男，1993年3月15日生，汉族，住四川省兴文县。 被执行人：南昌嘉驰科技有限公司，住所地南昌市青山湖区解放东路1888号盛兴综合楼6楼616房。统一社会信用代码证：91360111MA35G0NN9H。现已注销。 法定代表人：罗剑波，该公司总经理。 被执行人：罗剑波，男，1974年6月25日生，汉族，住江西省丰城市。 复议申请人陈后露不服江西省青山湖区人民法院（2020）赣0111执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案审查过程中，陈后露于2020年6月9日向本院提出申请，因申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，故撤回异议复议申请。 本院认为，陈后露申请撤回异议复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人陈后露撤回异议复议申请。 审判长 梁 珂 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶 冶
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执280号 申请执行人：冯某某，女，1985年10月16日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。 被执行人：万某某，男1980年3月4日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马岔乡冯渠村。 本院在执行冯某某与万某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人万某某向申请执行人冯某某支付欠款4万元及利息，利息从2014年2月25日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计算。向冯某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息从2019年9月4日起至履行之日止。负担案件受理费400元，申请执行费1384元。被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人万某某公告送达了执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年5月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人万某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，再未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年5月18日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年5月18日到被执行人万某某户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年6月9日对被执行人万某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、被执行人万某某名下登记有陕K96288车辆信息，但申请执行人冯某某认为该车辆查封价值不大，明确表示不要求查封。 7、在执行过程中，申请执行人冯桂英未能向本院提供被执行人万某某下落及可供执行财产。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人万某某名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人冯某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年六月九日 书记员  张宝宁
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执728号 申请执行人：汤秀惠，女，1975年2月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：郴州汉红股权投资基金管理有限公司，住所地郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼675室。 法定代表人：欧金春，执行董事兼总经理。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。 负责人：周武，该分行行长。 本院在执行申请执行人汤秀惠与被执行人郴州汉红股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中国光大银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘人可
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4618号 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B栋6楼603,统一社会信用代码：91440300715279885G。 法定代表人：包宗权，执行董事。 委托代理人：谭丽鸽，女，1978年7月25日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。 被执行人：秦晓君，女，1968年3月31日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人秦晓君居间合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金人民币50000元，承担案件受理费612.38元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人在收到执行通知书后已将全部款项人民币63635.56支付到法院账户（其中××深圳市财政委员会，余款62793.66元划付给申请执行人），申请人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初534号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费841.9元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执4618号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 丹 二〇二〇年六月四日 书记员 潘思静
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3905号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B-7。法定代表人：杨阳。被执行人：陈建伟，男，汉族，1989年12月28日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈建伟信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6898号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付44991.43元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈建伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理张洪书记员曾子媚
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1226号 执行机关江苏省溧阳监狱。 检察机关常州市天目湖地区人民检察院。 罪犯王伟，男，1980年2月29日出生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2012年7月12日作出（2011）园刑二初字第0286号刑事判决，撤销苏州市金阊区人民法院（2010）金刑初字第0023号刑事判决中对被告人王伟犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币四万元的缓刑执行部分；认定被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。与前判决判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八万元，刑期自2010年11月23日起至2024年5月22日止。同案犯不服，提出上诉。2012年10月26日江苏省苏州市中级人民法院作出（2012）苏中刑二终字第0169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月25日本院作出（2015）常刑执字第2013号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，罚金人民币八万元不变。2017年6月12日本院作出（2017）苏04刑更1012号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，罚金人民币八万元不变。减刑后刑期至2023年2月22日止。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、华超提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、检察官助理姜漫发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月获得表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。建议对罪犯王伟减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯王伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年7月22日止），罚金人民币八万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  万扬飞 审判员  江 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  高白菊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7877号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：王攀，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与王攀保险纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)豫0191民初35052号民事判决书,于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、6月12日分别提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日对其采取限制高消费措施，并向被执行人发出限制消费令。三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、公积金中心查询，未查到不动产登记信息、公积金信息。五、尚未实现的权利包括支付理赔款16487.45元，逾期保费2618元，违约金（以16487.45元为基数，按年利息24%从2018年7月31日计算至实际清偿之日止），申请费202元，执行费190元。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院通过发送短信的方式听取申请人意见后，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的条件》，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫0191民初35052号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制,本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日执行员  牛建军书记员  雪瑞锦
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初217号之二   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，住山西省乡宁县昌宁镇石涧村，该公司员工。   被申请人：高春祥，男，1961年4月7日生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码：×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高春祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）晋1029民初217号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人高春祥名下银行账户、微信及支付宝账户下60000元；二、冻结银行账户及其他资金的期限为一年。   2020年6月8日，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司以与被申请人已达成还款协议为由申请撤回对被申请人的起诉。   本院经审查，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人高春祥已达成还款协议，且自愿撤回对被申请人的起诉，符合法律规定的解除保全条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人高春祥冻结银行、微信及支付宝账户下60000元的保全措施。   案件申请费620元，由申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 武国民     二0二0年六月八日   书记员 崔喜萍
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执264号龙飞同张冯、向明、田建、田达选、龚华、李河、李世平、黄金凤：我院于2020年6月4日立案执行龙飞同与张冯、向明、田建、田达选、龚华、李河、李世平、黄金凤刑事附带民事纠纷执行一案。因被执行人张冯、向明、田建、田达选、龚华、李河、李世平、黄金凤按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年六月二十三日
吉林省桦甸市人民法院民 事 调 解 书（2020）吉0282民初506号原告：王某，男。委托诉讼代理人：郭凤艳，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：郭某，男。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王某向本院提出的诉讼请求：1、要求判令郭某偿还借款本息22600元，其中本金20000元，利息2600元（自2019年3月12日起至2020年4月12日止13个月，按月息1分计算）,自2020年4月13日起至实际给付之日，按本金20000元月息1分另行计算；2、要求在借款限额内王某对抵押物享有优先受偿权；3、要求郭某承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王某放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月12日，郭某向王某借款20000元，并为王某出具借据一份，由郭某亲笔签字，按月息1分计算，同时约定2020年3月12日还清借款，如逾期还款，将自家车辆(×××5)抵押给王某。借款到期后，王某多次催要未果，故诉至人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：郭某于2020年7月2日前偿还王某借款本金20000元及利息2600元，2020年4月13日至实际给付之日的利息按月息1分标准给付时另行计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费183元，由郭某负担。本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇二〇年六月十六日书记员 刘晓华
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执998号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W。负责人：林旭，行长。委托代理人：赵建华，男，1981年1月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：张越强，男，1987年10月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：白璐，女，1984年11月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人张越强、白璐借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2617号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张越强、白璐未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人张越强、白璐给付案件款本金218933.99元及利息。并负担案件受理费2275元。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张越强、白璐送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经查，未发现被执行人张越强、白璐名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本院依职权查封了被执行人张越强、白璐所有的位于朝阳市××区××号××单元××室的房产。该房产暂时不满足处理条件。本案执行款本息、案件受理费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张越强、白璐的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张越强、白璐是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 徐 畅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执111号 被执行人：四川民建饲料有限公司，住所地四川省遂宁市射洪市。 法定代表人：刘明见。 被执行人：刘明见，男，1964年6月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘清明，男，1985年2月16日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：刘妮，女，1984年9月27日出生，汉族，住四川省射洪市。 本院在执行四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮罚金及追缴违法所得一案中,射洪市人民法院以已发生法律效力的(2018)川0922刑初180号刑事判决书向本院执行局移交强制执行，要求被执行人四川民建饲料有限公司、刘明见、刘清明、刘妮支付人民币20873355.36元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，被执行人收到上述文书后，向本院申报了财产情况。 2、本院分别于2020年1月10日、2月11日、3月1日、2020年4月8日、5月8日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下有银行存款59687.46元，本院已将该款划拨至本院财务专户，但因不具备发放条件，该款暂未发放。 3、本院于2020年1月15日在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人名下有多处不动产登记信息，但均处于抵押、查封状态，尚不具备处置条件，本院已将部分即将到期不动产采取查封措施。 4、本院对被执行人采取了限制高消费措施。 5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 秦晓虎
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4309号原告：富阔，男，1989年3月1日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。第三人：北京银行股份有限公司房山支行，营业场所北京市房山区良乡月华大街3号龙建大厦首层。负责人：谷铮，行长。委托诉讼代理人：刘波，男，该支行客户经理。委托诉讼代理人：王俊，北京市浩林律师事务所律师。原告富阔诉被告北京天洋基业投资有限公司、第三人商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告富阔于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许富阔撤诉。审判员  万青二〇二〇年六月十八日书记员  李淼
越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执207号 申请执行人：吉克加加子,1975年6月1日出生,住越西县。 被执行人：阿苏木已,1991年9月27日出生,住越西县。 申请执行人吉克加加子与被执行人阿苏木已追索劳动报酬纠纷一案，执行标的28534元。执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。2020年6月1日，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3434执207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月七日 书记员 袁 秋 菊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执恢96号申请执行人：雷金保，男，汉族，1959年1月3日出生。被执行人：张东生，男，汉族，1972年2月7日出生。第三人：河南省大成建设工程有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区。法定代表人：张献军，总经理。本院在执行申请执行人雷金保与被执行人张东生买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2014）解民一初字第592号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二〇年六月二十三日书记员  王宁宁
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1284号原告：王绍华，男，1963年3月8日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告：莫桂发，男，1963年4月19日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨永祥，男，1962年10月8日生，住云南省昆明市宜良县。被告：昆明市颖璇商贸有限公司，住所地：昆明市汤池镇汤匙街文昌宫村12幢1楼。统一社会信用代码：91530100574679761E。法定代表人：杨晟誉，该公司执行董事兼总经理。原告王绍华、莫桂发诉被告杨永祥、昆明市颖璇商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。由于原告王绍华、莫桂发在法定期限内未向本院交纳案件受理费，因此该案按自动撤诉处理。审判员  罗丹阳二〇二〇年六月二日书记员  王 冲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1501号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人赵子龙，男,1987年3月1日生，汉族，住山东省商河县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人赵子龙保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4961号民事判决书，判决被执行人赵子龙给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款38029.5元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人赵子龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1501号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十八日书记员  李佳蔓
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执626号申请执行人：魏华荣，男，1988年7月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：郝延明，涟水县陈师法律服务所法律工作者。被执行人：陈霞刚，男，1989年9月12日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人魏华荣与被执行人陈霞刚民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0826民初4403号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：陈霞刚欠原告魏华荣借款本息共计30600元，由陈霞刚于2019年11月30日前归还魏华荣3600元，剩余款项由陈霞刚从2019年12月份起每月28日前归还魏华荣3000元，直至上述款项全部还清为止。如陈霞刚有一期未按时足额给付，则承担2000元违约金，魏华荣可就剩余未还款项与违约金一并申请执行。（款项可打到户名为：郝延明，卡号为62×××79的中国农业银行卡中。）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案执行。进入执行程序后，本案对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，查封被执行人名下车辆一部但未能实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人魏华荣的债权未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除查封被执行人名下未能控制的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0826民初4403号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月八日法官助理 汤剑利书 记 员 薛 浩
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初656号原告：王某伟，男，1970年3月15日生，汉族，系辽Ｊ×××××号“大众”牌出租车所有人，现住阜新市太平区。被告：刘某，男，1976年11月20日生，汉族，系辽Ｊ×××××号“雪佛兰”牌轿车所有人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，地址：阜新市经济技术开发区中华路西段164号。统一社会信用代码91210900121511392M。负责人：解宜钧，系该公司总经理。原告王某伟与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王某伟于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某伟撤诉。案件受理费25元，由原告王某伟负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月五日法官助理李哲书记员周敬
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执262号之八申请执行人：宫瑜生，男，汉族，昔阳县下城街北路花苑小区。申请执行人：王建华，男，汉族，钟兴五区。被执行人：苏三财，男，汉族，河北省邢台市内丘县内丘镇。关于申请执行人宫瑜生、王建华与被执行人苏三财建设工程合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人苏三财账户内余额人民币。现因被执行人已履行法定义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏三财账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年六月八日书记员  邵春云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执2003号之二申请执行人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地聊城高新技术产业开发区张庄工业园德利路1号。法定代表人：施得立，经理。被执行人：聊城市正泰伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区兴华西路立新巷4号。法定代表人：崔建国，总经理。本院在执行申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司与被执行人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已向被执行人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司履行还款义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人聊城市正泰伟业房地产开发有限公司名下所有的银行存款45417元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行聊城湖西支行）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年六月二十三日书记员  李会军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终295号原公诉机关云南省开远市人民检察院。上诉人（原审被告人）王秀章，男，1957年6月10日生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市埆桥区，原住云南省开远市。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被广西壮族自治区海城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年11月26日刑满释放。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现押于云南省开远市看守所。云南省开远市人民法院审理开远市人民检察院指控原审被告人王秀章犯盗窃罪一案，于2020年4月27日作出（2020）云2502刑初89号刑事判决。原审被告人王秀章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人王秀章，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定：2019年12月10日17时12分，被告人王秀章在开远市兴玛特超市门口停车场，将被害人石某摆放在电动车车头槽内的一部苹果牌银白色64ＧｉｐｈｏｎｅＸ手机盗走。经开远市发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币6425.84元。上述认定事实，有经庭审举证、质证的证人白某、汤某、唐某证言，被害人石某陈述，视频截图辨认笔录、现场辨认笔录，视频监控录像，价格鉴定意见书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书，户口证明等证据证实，且能相互印证，足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人王秀章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人王秀章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人王秀章上诉称其没有盗窃，原判认定其犯盗窃罪证据不足，要求二审改判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）王秀章犯盗窃罪的事实，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）王秀章无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。根据在卷的失主石某陈述、视频截图、价格鉴定意见书等证据相互印证上诉人王秀章盗窃石某放置在电动车上的价值人民币6425.84的一部手机的事实，故上诉人王秀章称其没有盗窃，原判认定其犯盗窃罪证据不足，要求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据王秀章的全部犯罪事实和情节对其进行了量刑，量刑时已充分考虑了其有犯罪前科、认罪态度等情节，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年六月八日书记员 陈钰锦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1451号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司，住所地绥化市北林区团结街1637地号002栋302号。法定代表人：李长江，总经理。委托诉讼代理人：安照瑞，该公司职员。被告：苏桓，女，1983年5月20日出生，住绥化市北林区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司与被告苏桓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司撤诉。案件受理费247元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司绥化分公司负担。审判员  焦玉民二〇二〇年六月十八日书记员  侯金杰
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初106号 公诉机关湖南省澧县人民检察院。 被告人聂辉，男，1970年7月11日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，无业，户籍地：湖南省津市，住湖南省津市。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月20日被澧县公安局刑事拘留，2020年4月27日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行。现羁押于澧县看守所。 公诉机关以湘澧检刑刑诉（2020）73号起诉书指控被告人聂辉犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员程璐璐出庭支持公诉，被告人聂辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日8时许，被告人聂辉来到澧县，看见停放有一辆未拔钥匙的蓝色台铃牌二轮电动车，观望了几分钟，便顺手牵羊将这辆蓝色的二轮电动车盗走。2020年4月22日，经澧县价格认证中心价格认定，被盗的电动车价值人民币2700元。 案发后，被盗的电动车被追回已发还被害人。 公诉机关认为，被告人聂辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院判处被告人聂辉有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、扣押决定书、领条、户籍证明等书证，证人陈某的证言，被害人王某的陈述，被告人聂辉的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 被告人聂辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人聂辉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂辉具有以下量刑情节：1、以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；2、归案后，如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚；3、认罪认罚，可以依法从宽处理；4、被盗电动车已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人聂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人聂辉的刑期自2020年4月20日起至2020年10月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 余    波 二〇二〇年六月四日 法官 助理 李  子  英 代理书记员 李子英（兼） 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：余波
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2797号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。统一社会信用代码116101000133540868。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区盐店街。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区凤城南路东段坑底寨村XXX号X楼XXX室。社会统一信用代码91610133MA6U43UT3Y。法定代表人朱昱，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人陕西陆泽建筑工程有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]4020号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2020）陕0112行审63号行政裁定准予强制执行。执行标的：支付刘义龙工资6.94万元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用1462元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，未发现被执行人可供执行财产及财产线索。已将被执行人及法定代表人朱昱（公民身份号码321XXXXXXXXXXXX531）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  丁慧琴
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执560号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地：晋城市城区。负责人：王某某，任公司经理。被执行人：郭某，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址：山西省陵川县。被执行人：和某某，女，1972年2月11日出生，汉族，身份证住址：山西省陵川县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人郭某、和某某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年5月6日作出（2019）晋0502民初194号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告郭某、和某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款37970.63元、保险费3139.53元及违约金（违约金以41110.16元为基数按照年利率24%自2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）。二、被告郭某、和某某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司公告费260元、劳务费（律师代理费）3000元。案件受理费1300元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担97元，被告郭某、和某某负担1203元。判决书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年4月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款、无证券、无车辆信息。本案冻结金额较小，申请人同意不予以扣划。3、通过全国网络查控系统查询到被执行人郭某名下登记的东南牌汽车，本院依法予以查封。对该车辆未实际控制，申请人无法提供车辆线索，无法处置。4、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人有登记的不动产信息。5、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭某、和某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年六月八日书 记 员  李宇驰
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执312号之六 申请执行人：王广庆。 被执行人：姜勇。 本院在执行王广庆与姜勇借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在广发银行账户内存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初3278号 原告：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵。 被告：四川帝林木业有限公司，住所地：宜宾市翠屏区宋家乡大地社区一组四号，统一社会信用代码：91511502326960722D。 法定代表人：何丽鲜。 被告：四川三名坊农业旅游开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区宋家镇大地社区一组，统一社会信用代码：91511500MA62A2HM8P。 法定代表人：秦思婕。 被告：何丽鲜，女，1988年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈延兵，男，1977年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：周仲信，男，1975年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：郑娟霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告宜宾农村商业银行股份有限公司与被告四川帝林木业有限公司、四川三名坊农业旅游开发有限公司、何丽鲜、陈延兵、周仲信、郑娟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告宜宾农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告宜宾农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐芸海 二〇二〇年六月十五日 书记员  王旭伟
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1300号原告：朱书平，男，1973年1月29日生，汉族，住四川省荣县。被告：温传熙,男,1967年6月18日生，汉族，住四川省荣县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司，住所地：荣县旭阳镇河西新区荣州大道199号。负责人：杨立洪，该公司经理。委托诉讼代理人：王海燕，男，1969年5月28日生，汉族，公司职工，住四川省荣县。本院在审理原告朱书平与被告温传熙、中国太平洋财产保险股份有限公司荣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱书平于2020年6月15日以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱书平向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱书平撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱书平负担。审判员 郝 宇二〇二〇年六月十六日书记员 雷晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9048号上诉人（原审被告）：广州市艺辉铸造科技有限公司，地址广州市番禺区沙头街沙南路50号2A。法定代表人：师道理，执行董事。上诉人（原审被告）：瑞辉自动化系统（广东）有限公司（原广州市瑞晖铸造机械有限公司）。住所地：广州市番禺区沙湾镇福涌村牛眠岗工业区横一街10号1、2楼。法定代表人：师道峰，执行董事。两上诉人的共同委托代理人：罗林，广东明和理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李培，男，1986年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区。委托代理人：唐雄进、张寿春，广东劲戈律师事务所律师。上诉人广州市艺辉铸造科技有限公司（以下简称艺辉公司）、瑞辉自动化系统（广东）有限公司（以下简称瑞辉公司）因与被上诉人李培劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、广州市艺辉铸造科技有限公司、瑞辉自动化系统（广东）有限公司（原广州市瑞晖铸造机械有限公司）应自判决发生法律效力之日起三日内向李培支付违法解除劳动合同的赔偿金7720.75元。二、驳回李培的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市艺辉铸造科技有限公司、瑞辉自动化系统（广东）有限公司（原广州市瑞晖铸造机械有限公司）负担。判后，上诉人艺辉公司、瑞辉公司不服，均向本院提起上诉。艺辉公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。艺辉公司与被上诉人之间不存在劳动关系，与被上诉人签订劳动合同的是瑞辉公司，上诉人不需承担任何责任。二、即使艺辉公司为被告，也不存在违法解除劳动合同关系的情形，不需支付赔偿金。被上诉人在试用期间违规操作，且不予改正。综上，请求：撤销原审判决，发回重审或予以改判。上诉人瑞辉公司上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律不当。瑞辉公司与被上诉人之间的劳动合同试用期为6个月，瑞辉公司在试用期内解除劳动合同合法，不需支付赔偿金。综上，请求：撤销原审判决，发回重审或予以改判。被上诉人李培答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，上诉人瑞辉公司提交广州市番禺区市场监督管理局出具的《准予变更登记（备案）通知书》，证明广州市瑞晖铸造机械有限公司于2019年6月19日变更名称为瑞辉自动化系统（广东）有限公司。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于两上诉人是否与被上诉人存在劳动关系的问题，原审法院在综合审查两公司的法定代表人、股东、公司主要人员等情况后认定两公司为关联公司，对被上诉人是共同用工的情形并无不当，本院予以维持。至于两上诉人是否应向被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题，根据劳动合同法第二十一条的规定，即使在试用期中，两上诉人仍负有举证责任去证明劳动者存在其主张的违反劳动纪律及公司规章制度、严重失职等情形，鉴于两上诉人提供的证据均不能充分有效证明其上诉主张，故原审法院在审查相关证据及各方当事人的陈述后作出的认定和处理并无不当，本院予以维持。故此，两上诉人的上诉意见缺乏充分理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市艺辉铸造科技有限公司、瑞辉自动化系统（广东）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年六月十日书记员  胡星何敏婷