辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4254号上诉人（原审被告）：骆某1，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师所事务所律师。上诉人（原审被告）：骆某2，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁瀛沈律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某2，男，朝鲜族，住内蒙古兴安盟扎赛贲特旗乌塔其监狱西区。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，女，朝鲜族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某4，男，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文某，男，朝鲜族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：赵琳琳，辽宁北龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪莹，辽宁北龙律师事务所律师。上诉人骆某1、骆某2与被上诉人李某1、李某2、李某3、李某4、文某继承纠纷一案，不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人骆某1、骆某2的委托委托诉讼代理人吴迪，被上诉人李某4及李某1、李某2、李某3、李某4、文某的委托诉讼代理人赵琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆某1、骆某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审认定事实错误，上诉人为被继承人的第一顺位继承人，享有继承权。骆某1对诉争房产未放弃继承。李某4、文某不具有继承权，原告主体不适格。李某4无证据证明对被继承人存在事实上的照顾。李某1、李某2、李某3、李某4、文某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。上诉人与李某实未形成事实上的抚养关系。诉争房屋是李某实继承取得，李某实取得的俞某瑾的房产份额也是继承取得，并非上诉人的让与。李某实的兄弟姐妹以第二顺位继承人的身份主张法定继承，并非基于赡养帮助，李某4、文某依法不属于第二顺位继承人，但其他继承人均同意从自己继承的份额中分配相应比例给二人，李某4对李某实进行时事实上的赡养和帮助。李某1、李某2、李某3、李某4、文某向一审法院起诉请求：1.判令被继承人李某实的全部遗产（包含沈阳市皇姑区塔湾街X-X号2-5-1房产一处，存款934800元本金及利息，现金25000元人民币）由五名原告共同继承。2.判令骆某1返还上述遗产证件，及被继承人遗留的钥匙、其他全部文件。3.诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、被继承人李某实与骆某天于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，二人无婚生子女。骆某天与原配妻子育有子女二人，即骆某1、骆某2。李某实与原配丈夫无婚生子女。李某实父母共育有子女六人，长女李某1、次女李福某、三女李某实、四女李某3、长子李某虎、次子李某2。李某虎于1998年4月28日去世，李福某于2017年3月14日去世。李某虎与妻子共育有子女一人，即李某4。李福某与丈夫育有子女一人，即文某。被继承人李某实于2018年12月28日去世，骆某天于2012年4月13日去世。李某实父母及爷爷、奶奶、姥姥、姥爷均先于其去世。李某实生前未留遗嘱。2、被继承人李某实与骆某天结婚时在齐齐哈尔市第二十中学任教，1991年9月调沈阳市第128中学任教。被告骆某1于1991年7月高中毕业，1991年末离家参军，1995年12月转业回家。骆某2在李某实与骆某天结婚时已成年。3、被继承人李某实生前留有私有住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积96.06平方米，产权所有人登记为李某实单独所有。该房系李某实与骆某天夫妻共同财产，骆某天去世后该房屋属于骆某天所有的产权部分已继承完毕，该房为被继承人李某实的个人财产。4、被继承人李某实名下生前留有中国银行帐号为31×××20定期存款30000元及相应利息；中国工商银行帐号为33×××4*定期存款82800元及相应利息；中国工商银行帐号为09×××1*定期存款67000元及相应利息；中国工商银行帐号为02×××0*定期存款173000元及相应利息；盛京银行帐号为03×××95定期存款233000元及相应利息；中国邮政储蓄银行帐号为03×××49定期存款135000元及相应利息；中国建设银行帐号为21×××09定期存款103000元及相应利息；中国建设银行帐号为21×××73定期存款111000元及相应利息。5、被继承人李某实生前留有现金25000元，现在骆某1处。一审法院认为，公民依法享有继承权，继承从被继承人死亡时开始。所继承的遗产范围是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。被继承人李某实生前未留遗嘱，故本案应按法定继承处理。关于本案被继承人李某实遗产的继承顺位问题，李某实去世时父母及配偶均先于其去世，且李某实无亲生子女。本案的焦点在于骆某1、骆某2作为李某实的继子女，与李某实是否形成事实上的抚养关系。继父母子女之间是否形成抚养关系，是确认继子女遗产继承权的前提。只有形成抚养关系的继子女才有权继承继父母的遗产。骆某2在李某实与其父亲骆某天结婚时已成年，故二人没有形成抚养关系。骆某1在李某实与其父再婚时，距其年满18周岁仅有7个月时间，且李某实再婚时仍在外地工作。1991年9月李某实调回沈阳工作，而被告骆某1于1991年末离家参军，故可以看出骆某1与被继承人李某实没有长期共同生活的事实，不足以形成抚养关系。故应认定骆某1、骆某2均非法定继承人，被继承人李某实无第一顺序继承人，其遗产应由其第二顺序继承人予以继承。李某1、李某2、李某3作为李某实的兄弟姐妹应属李某实的法定继承人。李某1、李某2、李某3均同意李某4、文某共同分割李某实遗产，不违反法律规定，故予以认可。骆某1虽与被继承人李某实没有形成抚养关系，但在日常的生活上履行了一定的赡养扶助义务，故应适当分得李某实的遗产。关于遗产范围及归属问题，被继承人李某实名下坐落于沈阳市皇姑区银行存款934800元及现金25000元，均系李某实生前个人财产，应作为李某实遗留的遗产处理。关于坐落于沈阳市皇姑区产的归属问题，依据五原告意见，该房归李某4所有，李某4分别给付其他四原告房屋折价补偿款100000元，符合法律规定，应准予。关于李某实遗留的存款及现金，酌定盛京银行定期存款233000元及相应利息、现金25000元归被告骆某1所有，其余定期存款由五原告平均分割。关于原告主张要求骆某1返还上述遗产证件，及被继承人遗留的钥匙、其他全部文件问题，因此主张不属于遗产的范围，故不予支持。原审法院依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积96.06平方米，产权所有人登记为李某实单独所有的私有房屋归李某4所有。李某4于判决生效后六十日内分别给付李某1、李某2、李某3、文某房屋折价补偿款各100000元。二、被继承人李某实名下生前留有的中国银行帐号为31×××20定期存款30000元及相应利息；中国工商银行帐号为33×××4*定期存款82800元及相应利息；中国工商银行帐号为09×××1*定期存款67000元及相应利息；中国工商银行帐号为02×××0*定期存款173000元及相应利息；中国邮政储蓄银行帐号为03×××49定期存款135000元及相应利息；中国建设银行帐号为21×××09定期存款103000元及相应利息；中国建设银行帐号为21×××73定期存款111000元及相应利息。以上款项由李某1、李某2、李某3、李某4、文某各分得1/5份额。三、被继承人李某实名下生前留有盛京银行帐号为03×××95定期存款233000元及相应利息归骆某1所有。四、被继承人李某实遗留的现金25000元归骆某1所有。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费17938元（此款已由五原告垫付），由五原告共同承担15238元，骆某1承担2700元。本院二审中，当事人没有提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。本院认为，本案争议的焦点为骆某1、骆某2是否与被继承人李某实形成抚养关系，二人是否为第一顺位继承人。认定继父母子女之间是否形成抚养教育关系，可以通过审查再婚时继子女是否已经成年、双方共同生活的时间长短、是否实际接受生活上的照顾抚育、家庭身份融合程度等予以综合判断。骆某2在李某实与其父亲骆某天结婚时已成年，故骆某2与李某实之间没有形成抚养关系。骆某1在李某实与其父再婚时，时年十七周岁五个月，经查李某实再婚时仍在外地工作，其于1991年9月调回沈阳工作时，骆某1已成年并于1991年末离家参军。故原审作出骆某1与李某实没有长期共同生活的事实，未形成抚养关系的认定，并无不当。因骆某1、骆某2均未与被继承人李某实形成抚养教育关系，二人不能认定为法定继承人，李某实无第一顺位继承人，原审认定李某实遗产由第二顺位继承人，即李某实兄弟姊妹继承，并无不当，本院予以维持。对上诉人提出的骆某1、骆某2作为子女具备第一顺位继承人继承权的上诉主张，本院不予支持。关于骆某1提出的其放弃继承骆某天享有诉争房屋份额，并未放弃诉争房屋继承权的问题。诉争房屋原为骆某天与李某实夫妻共同财产，骆某天去世后骆某1、骆某2经公证放弃对其父骆某天享有份额的继承，李某实已经取得该房屋全部所有权，产权登记为个人所有。原审认定上诉人没有继承权是基于其并非李某实的法定继承人，与其放弃骆某天遗产继承权并无关联。上诉人提出的该项上诉主张，与本案审理缺乏关联性。关于上诉人提出的李某4、文某不具有继承权的问题。李某4父亲李某虎、文某母亲李福某先于被继承人李某实死亡，本案被继承人李某实的第二顺位继承人应为李某1、李某2、李某3。因李某1、李某2、李某3均同意李某4、文某共同分割李某实遗产，系对自己继承遗产的处分，不违反法律规定，且不侵害他人权益，原审予以认可，并无不当。关于上诉人提出李某实的兄弟姐妹并未对被继承人进行照顾，无证据证明李某4对被继承人存在照顾的问题，李某1、李某2、李某3是基于其为李某实的第二顺位继承人资格，并非对被继承人尽到照顾扶助义务而取得，李某4亦未主张对被继承人尽过主要赡养义务分配遗产时予以多分。故对上诉人该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，骆某1、骆某2的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17938元，由上诉人骆某1、骆某2负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十二日书记员  侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回