辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1057号上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司。住所地：海城市海州区环城北路8号，统一社会信用代码91210381MA0QCTFK4X。法定代表人:宁辽逸，该公司经理。委托诉讼代理人:刘明金，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐宇鸿，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张云涛，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：张素芳，女，1955年11月25日出生，汉族，农民。住所地：海城市。被上诉人（原审原告）：张靖源，男，2002年4月16日出生，汉族，学生。住所地：海城市。法定代理人:王金萍，女，1981年10月19日生，汉族，农民。住所地：海城市。系张靖源母亲。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2006年8月3日出生，汉族，学生。住所地：海城市。法定代理人:王金萍，女，1981年10月19日生，汉族，农民。住所地：海城市。系张某1母亲。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2008年4月18日出生，汉族，学生。住所地：海城市。法定代理人:王园园，女，1985年11月30日生，汉族，农民。住所地：海城市。系张某2母亲。五被上诉人共同委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。上诉人国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司（以下简称“海城供电公司”）因与被上诉人张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2生命权纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初6891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人海城供电公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院案件事实未查清，对死者张某3是否因电击死亡的事实认定存在明显错误。首先，案涉线路属于220V民用低压电，属于一般侵权纠纷，适用过错责任原则，因此应由被上诉人举证证明上述人所实施有过错的侵权行为、损害后果以及二者之间的因果关系。其次，被上诉人所列证据主张死者张某3系电击死亡。据上诉人调查了解，事故发生当天，死者未送医院进行抢救或治疗。被上诉向法院立案所提交的“居民死亡医学证明（推断）书”因缺少医师和民警签字属于无效证明书，所记载的“电击”不是岔沟镇医院对死者死因进行鉴定后作出的结论，而是根据死亡家属的陈述和村委会的情况说明推断的结论，并非死者真正死因的诊断证明。同时，该证明书上已明确该证明仅是家属到殡仪馆办理尸体火化的办理手续，而非正式的医疗诊断证明。综上，因缺少死者有效的医院诊断，死者死因尚未查明，一审法院对死者死因认定存在明显错误。二、死者张某3因在自家院内盖牛棚砌墙挪动电表箱，存在重大过错，上诉人不应承担任何赔偿责任。首先，假设死者的死因是电击，其松动表箱抱箍、改变电表箱位置的违法行为是导致该起事故发生的直接原因，对该起事故的发生存在重大过错，应承担全部责任。该起事故的发生与上诉人正常的供电行为无关，上诉人不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国电力法》第四条电力设施受国家保护。禁止饪何单位和个人危害电力设施安全或者非法侵占、使用电能。死者张某3因表箱抱箍和电表箱的位置阻碍其所砌砖墙的建造，松动表箱抱箍螺栓、改变电表箱位置的行为是违法行为。其次，死者作为完全行为能力的成年人和正常的用电用户，明知对电表箱等供电设施私自进行拆装是十分危险的违法行为，仍不顾自身安全在其家院内松动表箱抱箍螺栓、改变电表箱位置，导致电线与电表箱虚连、表箱抱箍带电，其的违法行为是导致事故发生的直接原因。因此，死者对该起事故的发生存在重大过错。第三，根据，《中华人民共和国电力法》第六十条因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力：（二）用户自身的过错。因死者对该起事故的发生存在重大过错，应对该起事故承担全部的责任，上诉人不应承担赔偿责任。综上，因死者存在重大过错，上诉人对该起事故不应承担赔偿责任。被上诉人张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2辩称，服从一审法院判决。张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2向一审法院起诉请求：请法院依法判令海城供电公司赔偿各项经济损失共计830139元；诉讼费由海城供电公司承担。一审法院认定事实：2019年8月2日7时30分左右，海城市岔沟镇叶家村村民张某3在砌自家院墙过程中因电线杆上电表箱漏电导致其触电死亡。经叶家村委会、当地派出所、供电所等相关人员到现场看，并由海城市岔沟镇叶家堡村民委员会出具情况说明，由海城市岔沟镇医院出具死亡医学证明书。死者张某3，男，1980年8月23日生，系农业家庭户口，其第一顺序继承人为张云涛（父亲）、张素芳（母亲）、张靖源（长子）、张某1（长女）、张某2（次女）。张某3死亡前需要扶养的人为父亲张云涛（1955年3月2日出生）、母亲张素芳（1955年11月25日出生），长子张靖源（2002年4月16日出生）、长女张某1（2006年8月3日出生）、次女张某2（2008年4月18日出）。张云涛与张素芳共育有1名子女张某3。一审法院认为，公民的生命权受法律保。本案中，海城供电公司作为供电企业，对涉案电表箱及电表箱所存在的安全隐患没有采取有效措施消除、疏于管理是导致该案人身触电身亡事故发生的主要原因，故海城供电公司应依法承担主要民事赔偿责任。死者张某3系具有完全民事行为能力的成年人，未经同意，擅自触碰电压表，应当意识到电压表的危险性，但其未能尽到合理的注意义务，具有一定过错。综合考虑实际情况，该院认为死者张某3承担20%、海城供电公司承担80%为宜。关于死者张某3是否系触电死亡一节，根据张某3死亡时现场照片有电表箱，同时结合村委会证明、医院的死亡证明、该院对村长的询问笔录等证据，能够确信张某3系因触电死亡具有高度可能性，海城供电公司没有提供反驳的证据，故该院确认张某3系因触电死亡，对于海城供电公司辩称该院不予采信。关于死者是否私自动用电表箱一节，张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2和海城供电公司均未提供证据证明电表箱位置移动的原因，故不能确认死者张某3本人具有完全过错。关于死亡赔偿金，因张某3为农业家庭户口，故该院按照农村常住居民人均可支配收入的标准予以计算，至死亡时未年满60周岁，故按照20年予以计算。关于精神损害抚慰金，根据死者在本起事故应承担责任和相关规定，该院酌定为50000元。关于丧葬费，该院依据34546.50元予以计算。关于被扶养人生活费，因至张某3死亡时，其父亲年满64周岁、母亲年满63周岁、长子17周岁、长女13周岁、次女11周岁，均符合被扶养人条件，故应支持被扶养人生活费，故被扶养人生活费按照农村常住居民人均生活消费性支出标准计算，被扶养人生活费为：父亲张云涛11455元/年×16年=183280元,母亲张素芳11455元/年×17年=194735元,长子张靖源11455元/年×1年÷2=5727.50元，长女张某111455元/年×5年÷2=28637.50元，次女张某211455元/年×7年÷2=40092.50元，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十八条的规定，本案中被扶养人生活费的年赔偿总额累计超过上一年度人均生活消费支出，故张某3被扶养人生活费应为11455元/年×17年=194735元。综上，张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2的各项经济损失为572401.50元（其中死亡赔偿金14656元/年×20年=293120元，丧葬费34546.50元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费11455元/年×17年=194735元）。以上损失由海城供电公司承担80%的赔偿责任，即457921.20元。综上，一审法院据此判决：一、国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司于判决生效后10日内赔偿张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2共计457921.20元；二、驳回张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12101元，由国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司承担8169元，由张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2承担3932元，此款张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2已经垫付，国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司在履行此判决时加付8169元给张云涛、张素芳、张靖源、张某1、张某2。二审中，海城供电公司围绕上诉请求提供照片三组，第一组六张照片，拟证明事故发生时电表箱抱箍螺栓被人为松动，其松动目的是为了改变电表箱方向高度便于砖墙施工，因此可以推断是由死者张某3松动表箱抱箍，挪动表箱导致电力设备漏电，进而引发事故。第二组八张照片，拟证明事故发生后砖墙全部施工完成与电表箱近距离可以推断事故发生时，原表箱位置影响砖墙砌墙施工。第三组照片一张，拟证明电表箱外部具有安全警示标志。被上诉人的质证意见为：对照片真实性无意见，对证明目的有意见，照片不能证明死者张挪动了电表箱，螺栓上的痕迹应当是水渍导致的潮湿，无法看出新旧的区分，也证明不了死者张某3拧动过螺丝，牛棚的结构存在多处通风口，不能证明牛棚建设受到电表箱的影响。电表箱外部没有安全警示标志。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定张某3系电击死亡是否正确；二、若张某3系电击死亡，张某3和海城供电公司的过错应如何认定。关于争议焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本案中，张某3在砌自家院墙过程中死亡，被上诉人提供了现场照片、海城市岔沟镇叶家堡村民委员会介绍信和情况说明、居民死亡医学证明（推断）书等证据证明张某3系电击死亡，一审法院根据上述证据及对海城市岔沟镇叶家堡村民委员会村长的询问笔录，认定张某3系因触电死亡具有高度可能性并无不当。海城供电公司对张某3电击死亡不予认可，但未能提供反驳的证据，应由其承担不利的诉讼后果。关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，案涉电表箱及所在的杆体在张某3家院内，海城供电公司作为供电企业应对上述电力设施尽到严格的管理及安全保障义务。海城供电公司对涉案电表箱及电表箱所存在的安全隐患没有采取有效措施消除、疏于管理是导致张某3触电身亡的主要原因，具有主要过错。张某3系具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到电表箱的危险性，而张某3却擅自触碰电表箱，未能尽到合理的注意义务，具有一定过错。海城供电公司在二审提供的照片不能证明张某3在本案中具有全部过错，本院不予采信。因此，一审法院综合考虑本案实际情况，认定张某3存在次要过错，对自身损害后果承担20%的责任；海城供电公司存在主要过错，对张某3的死亡后果承担80%责任并无不当。综上所述，海城供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8169元，由上诉人国网辽宁省电力有限公司海城市供电分公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月十二日书记员  王丹妮