河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初708号原告：孙洪涛，男，汉族，1965年5月11日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号，统一社会信用代码91411000874278070D。负责人：于海鹏。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告孙洪涛与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙洪涛的委托诉讼代理人张矗，被告中国人民财险公司的委托诉讼代理人遵曼、胡延辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙洪涛诉称：2019年11月12日，雷建兵驾驶车牌号为豫Ｋ×××××、豫KA767挂重型半挂牵引车，沿淞江路由东向西行驶至107国道交叉口西约300米时，与同方向的赵会欣驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、冀GSB71挂重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的第411103420190091240号交通事故认定书，认定雷建兵负事故的全部责任。豫Ｋ×××××号车辆在被告处投有商业险含不计免赔，且事故发生在保险期内。保险公司应当在保险范围内赔偿我相关损失，故诉请人民法院请求依法判令：1、被告向原告赔偿车辆损失费、拖车费、施救费、评估费合计186780元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财险公司辩称：1、在核实事故真实,原告主体适格，投保情况属实且无其他免赔事由的情况下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，对于过高的损失不应支持。2、事故车辆是营运车辆，原告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输资格证、营运证，如无上述证件，保险公司则免赔。3、对原告的车辆损失，挂车部分我公司不予理赔。4、根据原告的事故认定书显示该次事故双方都是机动车，对原告的损失应当扣除无责赔付部分。5、原告提交的鉴定意见书显示部分配件价格过高，且无法证明与本次交通事故有因果关系，我公司保留重新鉴定的权利。6、拖车费、施救费过高。7、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院在庭审过程中组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，依据双方的证据，本院认定如下：2019年11月12日，雷建兵驾驶车牌号为豫Ｋ×××××、豫KA767挂重型半挂牵引车，沿淞江路由东向西行驶至107国道交叉口西约300米时，与同方向的赵会欣驾驶车牌号为豫Ｌ×××××、冀GSB71挂重型半挂牵引车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。经漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的第411103420190091240号交通事故认定书，认定雷建兵负事故的全部责任。事故后，本院依法委托河南省守正价格事务所有限公司对涉案车辆的车损价格进行评估，后河南省守正价格事务所出具了豫价评字[2020]第008号价格评估报告书，认定涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损价格为164580元。另查：豫Ｋ×××××重型半挂牵引车所有权人为襄城县回民车队运输有限公司，事发时为雷建兵驾驶。庭审中孙洪涛提供了车辆挂靠合同及襄城县回民车队运输有限公司声明各一份，证明该车实际车主为孙洪涛,且襄城县回民车队运输有限公司同意孙洪涛提起诉讼并理赔。该车在被告中国人民财险公司投有限额325230元机动车损失保险(含不计免赔)。事发时在保险期内。涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车保险单显示第一受益人为舞阳县农村信用合作社，该社于2020年4月5日出具了车辆理赔意见函一份，该意见函同意原告孙洪涛就2019年11月12日发生的交通事故提起诉讼并索赔。综上，本院认为：一、赔偿责任认定问题。本案涉案车辆在发生交通事故后，经漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的第411103420190091240号交通事故认定书，认定雷建兵负事故的全部责任，庭审中原、被告双方对该交通事故认定书均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，原告提供了车辆挂靠合同及及襄城县回民车队运输有限公司声明各一份，可以证明涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车辆实际车主为孙洪涛，且襄城县回民车队运输有限公司同意孙洪涛提起诉讼并理赔。同时涉案保险第一受益人舞阳县农村信用合作联社也出具了理赔意见函，同意原告孙洪涛提起诉讼并索赔,故原告孙洪涛主体资格适格。该车在被告中国人民财险公司处投有限额325230元机动车损失保险(含不计免赔)。事发时涉案车辆在保险期内且司机雷建兵具备合法的驾驶资格，故被告中国人民财险公司应在车辆损失险限额内对原告的损失承担赔偿责任。赔偿金额问题。事故发生后，经本案依法委托河南守正价格事务所对涉案的豫Ｋ×××××重型半挂牵引车进行车损价格评估，该事务所出具了豫价评字[2020]第008号价格评估报告书，认定涉案车辆豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的车损价格为164580元，该评估报告书程序合法且真实有效，本院对此予以采信。原告为此支持评估费8200元，并提供有发票为证，该费用为原告主张权利的合理、必要的支出，被告应当予以赔付。事故发生后，为维修车辆，原告支出施救费6000元，拖车费8000元并提供有相应的发票予以证明，该两项支出也是原告为主张权利的合理、必要支出，被告也应当予以赔付。被告辩称涉案交通事故双方均为机动车，赔偿金额应当扣除无责赔付的部分，根据机动车交通事故责任强制保险条例相关规定，无责任财产损失赔偿限额为100元，该100元原告未向事故对方主张，故该100元损失由原告自行承担。综上，被告应当赔付原告的合法、合理损失共计186680元（164580元+8200元+6000元+8000元-100元=186680元），未超出涉案车辆的车辆损失保险限额，故原告要求被告承担车辆损失费、拖车费、施救费、评估费合计186680元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本判决生效后十日内给付原告孙洪涛车辆损失费、拖车费、施救费、评估费合计186680元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案受理费减半收取2020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月三日书记员 张红博