wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执81号之一申请执行人张颖秋，女，1971年7月17日出生，汉族，居民身份证住址湖北省崇阳县，被执行人朱百才，男，1971年6月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，被执行人曹金红，男，1967年2月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省公安县，被执行人郑红兵，男，1975年11月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，申请执行人张颖秋与被执行人朱百才、曹金红、郑红兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初15453号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱百才、曹金红、郑红兵向申请执行人张颖秋给付货款81376元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由朱百才、曹金红、郑红兵承担案件受理费947元，执行费1135元。因朱百才、曹金红、郑红兵未履行上述生效法律文书确定的义务，张颖秋于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人朱百才、曹金红、郑红兵发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人朱百才、曹金红、郑红兵有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年4月30日依法对朱百才限制高消费，并于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年4月30日依法对曹金红限制高消费，并于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单；本院于2020年4月30日依法对郑红兵限制高消费，并于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人朱百才、曹金红、郑红兵财产如下：1、冻结朱百才在中国银行的账户56×××92，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；2、冻结朱百才在中信银行的账户96×××63_000001，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；3、冻结朱百才在中国工商银行的账户32×××76，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；4、冻结朱百才在兴业银行的账户41×××54，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；5、冻结郑红兵在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；6、冻结郑红兵在中国邮政储蓄银行的账户62×××74，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；7、冻结郑红兵在中国工商银行的账户32×××92，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；8、冻结曹金红在中国工商银行的账户32×××52，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；9、冻结曹金红在中信银行的账户62×××81_000001，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；10、冻结曹金红在汉口银行的账户62×××67，冻结期限为2020年5月25日至2021年5月24日止；11、冻结曹金红在财付通支付科技有限公司的账户0××××.com，冻结期限为2020年4月3日至2021年4月2日止；12、冻结曹金红在财付通支付科技有限公司的账户0××××.com，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；13、查封朱百才名下牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌机动车（车辆识别代号为1××××5），查封期限为二年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止；14、查封郑红兵名下牌号为鄂Ａ×××××的五菱牌机动车（车辆识别代号为0××××0），查封期限为二年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人张颖秋需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人张颖秋自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初15453号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初15453号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月五日法官助理程光大书记员陈菲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2489号申请执行人重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#。法定代表人周小平，总经理。被执行人徐洪波，男，1970年6月30日出生，汉族，住贵州省。申请执行人重庆宝石达物流有限公司与被执行人徐洪波挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5599号民事判决书发生法律效力，被执行人徐洪波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宝石达物流有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付管理费4375元、违约金1313元、诉讼费80元。本院受理后，已向被执行人徐洪波发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人徐洪波的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，查询到被执行人无财产可供执行。2020年6月15日，申请执行人重庆宝石达物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2489号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 马贵华
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6209号 原告：邓亚军。 被告：蒋钧。 本院在审理原告邓亚军诉被告蒋钧劳务合同纠纷一案中，经调解，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邓亚军在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋钧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓亚军撤回起诉。 案件受理费52元，减半收取26元，由原告邓亚军负担。 审判员  童华辉 二〇二〇年六月十五日 法官助理高恩典 书记员沈佳萍
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执150号被执行人刘某某罚金一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某未主动履行生效法律文书确定的义务。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年6月3日为止，上述生效法律文书确定的执行内容4000元，已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105刑初154号刑事判决书确定的执行内容4000元执行完毕。二〇二〇年六月三日
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初417号 原告:程兵，男，1966年3月22日出生，汉族，小学文化，延川县人，农民，住该村。被告:刘成安，男，1970年5月19日出生，汉族，高中文化，延长县七里村街道办人，居民，住延长县。 原告程兵与被告刘成安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加了诉讼，被告刘成安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告做石活劳务工资35600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告雇佣原告在延川县XX沟打坝工程做石活，工程结束后，被告支付原告部分工资，剩余35600元工资一直未支付。2020年1月16日，被告给原告出具35600元欠据一支，原告向被告催要，被告一直推诿不给。原告向法庭提交2020年1月16日被告刘成安给其出具的35600元欠据证明被告欠原告工资未支付的事实。被告缺席未答辩，也未提交证据反驳原告的诉讼主张。经庭审举证，法庭认证如下：原告向法庭提交的欠据，可以证明被告欠原告工资35600元，被告未提交证据反驳原告的诉讼主张，故该证据本院予以采信，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘成安雇佣原告程兵在自己承包的延川县XX沟打坝工程从事石活工作，2018年冬，原告按照要求完成工作后，被告支付原告部分工资，剩余35600元一直未支付。2020年1月16日，被告给原告出具35600元欠据一支，承诺赶2020年1月底支付原告，但至今未兑现承诺。本院认为，原告程兵与被告刘成安达成的劳务合同未违反法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告按照要求完成工作并经被告验收后，被告应当按照约定工资及时支付原告劳动报酬，故原告程兵要求被告刘成安支付工资的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘成安在本判决生效后5日内支付原告程兵工资35600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘成安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员  张  勇                            二0二0年六月四日 书  记  员  张兰兰           本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢1号申请执行人：原永生,男性,1962年7月6日出生,住盖州市。被执行人：宁日君，男性,1964年10月6日生，其他，住辽宁省普兰店市。被执行人：宁新伟，男性,1987年6月10日生，其他，住辽宁省普兰店市。本院在执行原永生与宁日君、宁新伟借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2018）辽0804执254号法律文书已经发生法律效力，因被执行人宁日君、宁新伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人原永生向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人宁日君、宁新伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月22日对其作出拘留决定，因被执行人宁日君、宁新伟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0804执254号判决书，被执行人宁日君、宁新伟应当如期给付申请执行人原永生所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宁日君、宁新伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执恢1号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月二十二日书记员  隋宗博
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终711号上诉人（原审被告）：内蒙古闽兴投资股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环八里庄（村委会东200米处）。法定代表人：戴洪九，该公司董事长。委托诉讼代理人：张琛挚，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：呼和浩特裕隆工业园管理委员会，住所地呼和浩特市呼托旧公路2.5公里处。法定代表人：云高贵，该管理委员会党工委书记。委托诉讼代理人：盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁晏楠，内蒙古上都律师事务所律师。上诉人内蒙古闽兴投资股份有限公司（以下简称闽兴投资公司）因与被上诉人呼和浩特裕隆工业园管理委员会（以下简称裕隆管委会）民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人闽兴投资公司的委托诉讼代理人张琛挚、被上诉人裕隆管委会的委托诉讼代理人盛渊，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。闽兴投资公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实不清,适用法律错误。1.《事业单位国有资产管理暂行办法》第二十一条事业单位利用国有资产对外投资、出租、出借和担保等应当进行必要的可行性论证,并提出申请,经主管部门审核同意后,报同级财政部门审批。法律、行政法规和本办法第五十六条另有规定的,依照其规定。事业单位应当对本单位用于对外投资、出租和出借的资产实行专项管理,并在单位财务会计报告中对相关信息进行充分披露。根据上述办法,在一审中裕隆管委会并未出示主管部门对其出借案涉资金进行审核审批的证据材料,那么闽兴投资公司出借的资金到底是从何而来是否是国有资产无从得知在一审时,裕隆管委会类似案件同时提起多起诉讼,案由均为民间借贷,案涉总金额达五千万之多。如果裕隆管委会出借的不是国有资产,那么裕隆管委会是否有权利及能力出借如此之多的资金,而且本案的案由能否定性为民间借贷这些问题,在一审均没有依法查明!2.裕隆管委会的出借行为已构成职业放贷人,其出借行为无效。根据现行法律对职业放贷人的认定,即“在同一年度内,同一或关联原告在同一中级法院及辖区各基层法院涉及民间借贷案件5件以上且累计金额达100万元以上,或者涉及民间借贷案件3件以上且累计金额达1000万元以上的”这一规定,裕隆管委会在一审时起诉了四位被告,总金额达五千万之多,仅闽兴投资公司一方就有一千万元之多,根据上述规定,双方之间的借贷行为是无效合同,无效合同的法律后果就是裕隆管委会在一审时主张的6%资金占用利息是不应该得到支持的,而一审法院支持了从2019年5月30之后的利息明显是错误的。3.国土资源局玉泉分局对闽兴投资公司的行政罚款数额存在问题。闽兴投资公司被行政罚款的起因是政府征用了现位于呼和浩特市第一医院的土地,置换给闽兴投资公司另一块土地进行建设,但未对该块土地进行各项审批,由此造成罚款的过错在于政府一方;且罚款金额是按30元每平米的最高标准处罚,而置换给闽兴投资公司的土地位于呼市的偏远地区,按最高标准30元每平米处罚,闽兴投资公司对此不服。裕隆管委会辩称，闽兴投资公司的上诉理由不能成立，其上诉理由与本案无关，本质是为了阻挠、拖延诉讼，为了逃避债务。本案借款出借资金是国有资金，是田忠宝担任玉泉区委书记期间同意出借的，裕隆管委会的起诉和诉讼主张是在充分尊重事实的基础上起诉的，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。裕隆管委会向一审法院起诉请求：1.判令闽兴投资公司向裕隆管委会偿还借款11353620元;2.判令闽兴投资公司向裕隆管委会支付借款资金被占用期间的利息(按年利率6%计算,从2009年8月14日起计算至闽兴投资公司借款全部付清之日);3.本案诉讼费由闽兴投资公司承担。一审法院认定事实：2009年8月14日,闽兴投资公司向裕隆管委会借款11353620元,用于缴纳罚款,双方未约定还款日期。同日裕隆管委会通过转账支票的方式向闽兴投资公司出借款项11353620元,该笔借款至今未还。另查明,裕隆管委会于2019年4月29日向闽兴投资公司送达了催款函,要求闽兴投资公司于2019年5月29日前偿还借款。又查明,呼和浩特市国土资源局玉泉分局于2009年4月29日向闽兴投资公司送达了两份土地行政处罚决定书,对闽兴投资公司分别决定处罚没收地上建筑物、处以30元/m的罚款(分别为301795平方米罚款9053580元、1.5亩罚款2299770元)。此后,闽兴投资公司向呼和浩特市国土资源局玉泉分局缴纳了罚款11353620元。一审法院认为，经法庭归纳双方确认,本案争议焦点为:闽兴投资公司是否应支付利息,利息计算标准如何。对此,一审法院分析如下:因双方在借款时未约定利息,故裕隆管委会主张从出借款项之日即2009年8月14日起算利息不予支持。双方借款时亦未约定还款期限,按照法律规定,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还,故应从裕隆管委会向闽兴投资公司主张债权的次日即2019年5月30日起按照年利率6%计算利息至实际付清之日。一审法院认为,债务应当清偿。闽兴投资公司向裕隆管委会借款11353620元的事实有借条、转账支票、进账单、机打凭条为凭,一审法院予以确认,故裕隆管委会要求闽兴投资公司偿还借款本金11353620元并支付逾期还款利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决:一、闽兴投资公司于判决生效后十日内偿还裕隆管委会借款本金11353620元及逾期还款利息(以11353620元为基数,按照年利率6%,从2019年5月30日起计算至实际付清之日止);二、驳回裕隆管委会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130022元,由闽兴投资公司负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间的借贷行为是否有效，一审判决闽兴投资公司向裕隆管委会支付借款本金11353620元及相应利息是否有事实及法律依据。闽兴投资公司2009年8月14日向裕隆管委会出具借条，并认可收到借款且尚未偿还，双方借贷关系成立。裕隆管委会为企业提供贷款，并非以赚取利润为目的，也非常业，不构成职业放贷人，双方借贷行为有效，闽兴投资公司应承担偿还借款的责任。因双方未约定还款期限及利息，裕隆管委会发出《催款函》，催告闽兴投资公司于合理期限内返还借款，一审判决闽兴投资公司自2019年5月30日支付逾期还款利息并无不当。国土资源局玉泉分局对闽兴投资公司的行政处罚，不属于民事纠纷审理范畴，当事人可依法另行主张。综上所述，内蒙古闽兴投资股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130022元，由上诉人内蒙古闽兴投资股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 马国民审 判 员 张雪杨审 判 员 洪齐艳 二〇二〇年六月四日法官助理 刘 雯书 记 员 李 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保34号 申请人：**，男，汉族，1981年11月26日出生，住重庆市江津市。 申请人：李清，女，1984年11月20日出生，汉族，住雅安市名山区。 被申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东。 本院在执行**、李清与雅四川东科房地产开发有限公司、谭睿所有权确认纠纷一案中，已查封了被申请人四川东科房地产开发有限公司名下X墅X栋X单元X号的商品房，查封期限为2020年6月10日至2022年6月9日止。采取上述执行措施后，本院作出的（2020）川1803民初598号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申19号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏华琼工程玻璃有限公司，住所地泗阳县八集乡东杰路（全民创业园）。 法定代表人：陈建中，该公司执行董事。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏华琼工程玻璃有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月25日，本院对江苏华琼工程玻璃有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏华琼工程玻璃有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏华琼工程玻璃有限公司于2015年3月27日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为陈建中、陈某。主要经营范围：玻璃制品生产、研发、销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏华琼工程玻璃有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏华琼工程玻璃有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏华琼工程玻璃有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏华琼工程玻璃有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏华琼工程玻璃有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月十八日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929财保4号之二 申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省白河县城关镇狮子山社区滨河大道。 法定代表人：余维增，男，系公司董事长。 委托诉讼代理人：晁吉庆，男，系宋家支行负责人。 被申请人：黄德云，女。 申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被申请人黄德云诉前保全一案，本院于2020年6月5日裁定冻结申请人黄德云在陕西白河农村商业银行股份有限公司的623*****6196账户，冻结上限40000元，冻结期限12个月。2020年6月11日申请人与被申请人达成和解协议，同意被申请人将其中25000元用于偿还借款本息，剩余15000元交由被申请人自行支配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被申请人黄德云在陕西白河农村商业银行股份有限公司的623*****6196账户的存款40000元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  庞勇 二〇二〇年六月十五日 书记员  姜曼
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初13021号 原告:重庆御城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-A-31，统一社会信用代码91500112693900043L。 法定代表人：杨林，总经理。 委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。 被告：**，男，1992年5月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆御城物业管理有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆御城物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提交撤回对被告**起诉的申请。 本院认为，原告重庆御城物业管理有限公司向本院申请撤回对被告**的起诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆御城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆御城物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 骏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1629号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：李祥玲，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告李祥玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告李祥玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2020)黑1121民初732号原告：嫩江县北方农机有限责任公司，地址黑龙江省嫩江室军民路2号。法定代表人：李宝颖，职务经理。被告：张远国，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省嫩江市。被告：申军胜，男，1974年7月2日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省嫩江市。被告：亓桂英，女，1951年10月3日出生，汉族，农民，现住址黑龙江省嫩江市。本院在审理原告嫩江县北方农机有限责任公司诉被告张远国、申军胜、亓桂英买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嫩江县北方农机有限责任公司撤回起诉。案件受理3，022.00元，由原告负担。审判员 肖 健二〇二〇年六月二日书记员 管延辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1231号原告：方华勇，男，1987年7月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告方华勇诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告方华勇，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还履约保证金2100元及保险保证金1400元（按年利率6%向原告支付利息）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年6月11日在被告担保之下在中国工商银行汉阳支行办理70000元汽车分期贷款业务。原告向被告缴纳了2100元履约保证金和1400元保险保证金作为担保金。被告承诺当原告最后一期分期还款完毕后向原告退还3500元保证金。原告于2018年6月11日结清全部贷款本息。原告向被告多次催要保证金未果，故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：一、原告2017年度保险未通过被告公司购买，也未将被告或贷款银行作为第一受益人，违反合同约定；二、根据合同约定保证金应当无息退还。经审理查明：2015年6月11日，原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了总额为70000元的汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原、被告双方签订了个人汽车消费贷款委托担保合同。合同约定：被告根据原告的请求，同意为原告的贷款提供担保服务；原告须及时在被告指定的保险公司对所购车辆办妥以贷款银行或被告为第一受益人的保险。贷款期间的上述车辆保险，每年度在保险到期前原告须到被告或被告指定处办理续保并通知被告知晓。如原告未按照本条规定投保和续保，视为原告违约，被告有权要求原告承担贷款总额20%违约金，或强制收回抵押物。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。原告向被告支付了履约保证金2100元，保险保证金1400元。原告所购买的2015年6月4日至2017年6月3日的商业保险均将被告或贷款银行作为第一受益人。原告购买的2017年至2018年的保险未将被告或贷款银行作为第一受益人。2018年8月15日，中国工商银行汉阳支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。上述事实有个人汽车消费贷款委托担保合同、保险单、发票、结清证明及双方陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的担保合同关系系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定按期向贷款银行还款，故被告应向原告退还履约保证金2100元。因原告在2017年6月4日起至贷款结清之日止确未按照合同约定将贷款银行或被告列为第一受益人，使被告在此期间的担保风险增加，存在违约行为。原、被告双方在合同中约定了对上述违约行为的违约金计算方式，但结合原告的违约情节及对被告造成的影响，本院酌定原告应承担的违约金为500元。被告还应当退还原告保险保证金900元。因原告确存在违约行为，其要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告方华勇退还履约保证金2100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告方华勇退还保险保证金900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告方华勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取25元。此款原告方华勇已预交，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给原告方华勇。本判决为终审判决。审判员  王飞二〇二〇年六月五日书记员  熊菁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1533号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：王鑫，女，1991年1月5日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员匡军波适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永、薛蕾婕到庭参加诉讼，被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行。2.借款人：王鑫；借款合同编号：平银常州个信贷字2017第RL20170410002707号。3.贷款本金96000元，己归还79332.79元，尚欠16667.21元。4.贷款期限：2017年4月12日至2020年4月12日，宣布到期日为2019年12月12日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年3月19日结欠利息、罚息、复利为1007.23元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王鑫：1.向原告偿还借款本金16667.21元、利息及罚息、复利1007.23元，利息及罚息、复利暂算至2020年3月19日，以上共计17674.44元，并要求被告按照合同约定的利率支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。被告王鑫未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与王鑫签订的贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。王鑫未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。按照合同约定，有违约事件发生时，银行有权采取措施，对尚未使用的贷款停止发放，要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。平安银行主张的利息、罚息及复利之和过高，本院调整为不超过年利率24%的标准。被告王鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金16667.21元并支付利息、罚息和复利（自2019年12月12日起至实际还清全款之日止，按合同约定计算，但总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 匡军波二〇二〇年六月八日法官助理 刘克军书 记 员 许 宁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执259号申请执行人邓克华，男。被执行人陈世平，男。本院在执行申请人邓克华与被执行人陈世平的民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓克华与陈世平达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执259号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年六月二十三日书记员  贾 雨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初1211号原告：吴昌鲡，男，1976年10月27日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：吴志耀，浙江素豪律师事务所律师。被告：临沂市云端新型复合材料有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：刘伟,经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊，经理。原告吴昌鲡与被告临沂市云端新型复合材料有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告吴昌鲡于2020年5月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴昌鲡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴昌鲡撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴昌鲡负担。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年六月五日书记员  赵俊杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执808号之六被执行人：顾文军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾文军在财付通支付科技有限公司085e9858ed2df53c043e2391e@wx.tenpay.com账户内存款人民币902.89元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月十五日书记员  尹彦翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保185号申请人湘潭市星城建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村长塘组，统一社会信用代码为91430300062227294B。法定代表人周灿，该公司董事长。被申请人上海锦惠建设集团有限公司九华分公司，住所地湘潭市九华示范区服务大楼9层，统一社会信用代码914303005702767707。法定代表人陈全夫，经理。被申请人上海锦惠建设集团有限公司，住所地上海市普陀区真光路1473弄3号4层4187室，统一社会信用代码9131000063073069XL。法定代表人赖富荣，经理。申请人湘潭市星城建材有限公司与被申请人上海锦慧建设集团有限公司九华分公司、上海锦慧建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人上海锦慧建设集团有限公司九华分公司、上海锦慧建设集团有限公司价值633330元的财产。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司以诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：0220430111000402000464）提供担保。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海锦慧建设集团有限公司九华分公司、上海锦慧建设集团有限公司银行存款633330元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年六月二日法官助理边峰代理书记员  马芳洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初999号 原告：马某，宁夏西吉县人，住平罗县。 被告：孔某，男，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告马某与被告孔某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审 判 员 王学福 二〇二〇年六月四日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执保21号 申请保全人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行） 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。特别授权。 被保全人：李朝林，男，1988年7月26日出生，汉族，住白河县。 被保全人：吕昌芳，女，1989年9月24日出生，汉族，住白河县。 申请保全人白河农商银行与被保全人李朝林、吕昌芳借款合同纠纷诉讼保全一案，申请保全人白河农商银行申请要求对被保全人的银行账户等进行诉讼保全。经查，被保全人李朝林、吕昌芳有银行账户，并有存款余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结李朝林在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX路营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所XXXX、XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX分行XXXX账户，冻结期限为一年； 二、冻结李朝林在中国农业银行股份有限公司XX支行营业室XXXX账户，冻结期限为一年； 三、冻结李朝林在中国建设银行股份有限公司XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 四、冻结李朝林在光大银行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 五、冻结李朝林在中国工商银行甘肃省XX支行XXXX账户、中国工商银行陕西省安康XX分理处XXXX账户，冻结期限为一年； 六、冻结李朝林在陕西省农村信用社联合社XX营业部XXXX、XXXX账户、陕西省农村信用社联合社XX支行XXXX账户、陕西省农村信用社联合社榆阳农村商业银行XX支行XXXX账户，冻结期限为一年。 七、冻结吕昌芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县XX营业所XXXX账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市XX营业所XXXX、XXXX账户，冻结期限为一年； 八、冻结吕昌芳在中国农业银行股份有限公司XX支行XXXX账户、中国农业银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 九、冻结吕昌芳在浦发银行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 十、冻结吕昌芳在招商银行XX营业部XXXX账户，冻结期限为一年； 十一、冻结吕昌芳在中国建设银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 十二、冻结吕昌芳在平安银行XX营业部XXXX账户，冻结期限为一年； 十三、冻结吕昌芳在中国工商银行陕西省分行西安XX支行营业室XXXX账户，冻结期限为一年； 十四、冻结吕昌芳在陕西省农村信用社联合社西安市XX农村信用合作联社XX分社XX账户、陕西省农村信用社联合社XX农商银行营业部XXXX、XXXX账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年六月五日 书记员  阮翠
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更922号罪犯李博学，男，生于1990年8月1日，汉族，初中文化程度，湖北省云梦县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年1月26日作出(2017)鄂0902刑初392号刑事判决，以被告人李博学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李博学减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李博学在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李博学减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李博学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李博学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李博学减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更774号罪犯郑金涛，男，生于1978年9月5日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月30日作出(2013)深龙法刑初字第1735号刑事判决，以被告人郑金涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；责令继续追缴其违法所得，发还被害人。执行中，2017年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑金涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯郑金涛在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯郑金涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑金涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯郑金涛在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其未履行退缴赃款义务，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑金涛减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月19日止）；对尚未履行的退缴赃款义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初471号原告：徐梦磊。被告：朱晓洋。原告徐梦磊与被告朱晓洋合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐梦磊于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐梦磊的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐梦磊撤回起诉。案件受理费减半收取482元，由原告徐梦磊负担。审判员  褚军二〇二〇年六月三日书记员  杨羽
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1398号上诉人（原审原告）：刘君，女，1974年2月13日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山海城经营部，住所地海城市站前街站北委。负责人：周卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：邵楠，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于騄騄，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人刘君因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山海城经营部劳动争议纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘君上诉请求：1、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初562号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：原审认定上诉人与被上诉人未解除劳动合同认定错误。一、原审中上诉人提交的《终止劳动合同通知书》明确写明了“公司不再与你续签劳动合同”。二、在原审中由原告申请出庭作证的证人证言也证明了与上诉人收到相同内容《终止劳动合同通知书》的员工，被上诉人也都与其解除了劳动合同。中国石油天然气股份有限公司辽宁鞍山海城经营部辩称：不同意上诉人的上诉请求。刘君向一审法院诉称：原告于2004年8月到被告处从事一线加油员工作，当时签订了一年劳动合同，之后又陆续签订了几次劳动合同，连续工作至2018年5月14日合同期满。劳动合同到期之前，因原告在被告处已连续工作14年，故被告应依法与原告签订无固定期限劳动合同，原告已经向被告递交过相关申请，但被告拒绝，同时向原告发出《劳动合同到期通知书》明确告之不再续签劳动合同。原告认为，被告向原告发出的《劳动合同到期通知书》已经明确了终止劳动关系，被告这种违法解除劳动合同的行为理应按照法律规定向原告支付经济赔偿金及相关款项，故请求人民法院对海城市劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲字（2018）577-578号仲裁裁决书中的全部裁决进行纠正，依法判决被告向原告支付经济赔偿金134456元。一审法院认定事实：原告系被告员工，工种为加油员。双方签订了劳动合同，到期日为2018年5月14日。2018年4月28日，被告向原告发出《劳动合同到期通知书》一份，内容为：刘君（员工编号：00931622）你与单位（中国石油天然气股份有限公司辽宁销售分公司）于2013年5月15日签订的《劳动合同》（合同编号：931551）期限将于2018年5月14日到期，根据2014年相关政策，公司不再与你续签劳动合同，请于2018年5月2日前到海城经营部综合办公室协商劳动合同事宜。逾期未到者，视同放弃协商，届时公司按照《劳动法》有关规定，合同到期终止劳动关系。被告并将该《劳动合同到期通知书》送达原告。2018年12月24日，被告向原告发出《签订劳动合同通知书》，告知原告到被告签订劳动合同。一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的前提是被告违法解除了与原告的劳动合同，但原告提供的被告向其发出的《劳动合同到期通知书》并不是《终止劳动合同通知书》，被告亦没有与原告办理终止劳动合同的手续，这只是双方在劳动合同到期前的协商过程，另在庭审辩论终结前，被告亦明确表示未与原告解除劳动合同，故该院认定被告未与原告解除劳动合同，故对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘君的诉讼请求。案件受理费5元由原告承担。本院二审查明：本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位向劳动者支付赔偿金的前提是用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同。本案中，被上诉人并未向上诉人提出解除或者终止劳动合同，故上诉人向被上诉人主张违法解除劳动关系赔偿金无事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。关于上诉人主张《终止劳动合同通知书》明确写明“公司不再与你续签劳动合同”一节。上诉人所称的《终止劳动合同通知书》名称实际上是《劳动合同到期通知书》，该通知书旨在通知上诉人在规定时间内与被上诉人协商劳动合同相关事宜，并未告知终止劳动合同。且被上诉人在一审亦明确表示未与上诉人解除劳动合同。故上诉人的此节主张，无事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张与其收到相同内容《终止劳动合同通知书》的员工都与被上诉人解除了劳动合同一节。是否解除劳动关系是劳动者与用人单位之间协商的结果，上诉人与被上诉人就是否解除劳动关系并未协商一致，即便其他劳动者与被上诉人解除了劳动关系，也不能因此推断上诉人与被上诉人已经解除了劳动关系。故上诉人的此节主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，刘君的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘君负担。本判决为终审判决。审判长 朱 安审判员 秦长虹审判员 于 淼二〇二〇年六月十日法官助理郑熙哲书记员张小婵
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1075号申请执行人：魏仁楚，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍住址湖南省隆回县。被执行人：张华洪（曾用名张华红），男，汉族，1966年10月13日出生，户籍住址湖南省浏阳市。申请执行人魏仁楚与被执行人张华洪合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初2421号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。2020年5月9日，本院向被执行人张华洪微信传送照片送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月6日向申请执行人魏仁楚送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月22日将被执行人张华洪纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行被执行人张华洪需偿还申请执行人欠款5万元，并按年利率6%的标准支付从2019年4月24日起至上述欠款清偿之日止的利息、案件受理费1150元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年六月二十二日书记员  舒武明
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执977号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人罗建强，男，1992年4月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与罗建强追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1122号 申请执行人董永晴 被执行人王付社 本院在执行申请执行人董永晴与被执行人王付社劳务合同纠纷一案中，王付社已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0527刑初75号公诉机关内黄县人民检察院。被告人温某，男，1981年6月25日出生，汉族，小学毕业，农民。2019年3月10日因在道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车，被内黄县公安局合并处以罚款400元、并吊销机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年3月23日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年1月6日被内黄县人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年3月23日被本院取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被本院收押于内黄县看守所。内黄县人民检察院以安内检一部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员曹娜、何阳依法出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月10日21时许,被告人温某酒后无证驾驶一辆无号牌摩托车，追尾撞到一辆电动车，连车带人摔倒在地。内黄县公安局交警大队接到110指令到达案发现场，被告人温某被当场查获。内黄县公安局交警大队民警在内黄县中医院对被告人进行静脉血提取。经鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为212.8mg/100ml,已达到醉酒标准。另查明，被告人温某因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车的违法行为被内黄县公安局合并处罚罚款人民币400元，吊销机动车驾驶证。上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场视频光盘一张及视频情况说明，鉴定意见书及告知笔录,道路交通事故现场图、现场勘验笔录、伤情、机动车及机动车大架照片及大架号证明、抽取当事人血样登记表、机动车、驾驶人查询信息、行政处罚决定书及票据，证人刘某的证言，被告人温某的供述、无前科证明、身份证明、户籍信息查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温某醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人温某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚。被告人温某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度好，自愿认罪认罚无前科，可从轻处罚。被告人温某血液依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币一万五千元（包括已缴纳的罚款人民币400元）；限判决生效后十日内缴纳。（拘役的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押1日折抵刑期1日；即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  刘伟平审判员  周秀文审判员  卞艳飞二〇二〇年六月三日书记员  张艳超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终492号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）喻为建，男，1985年3月16日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化，无职业，住平江县。2015年11月23日，因盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年12月8日因盗窃罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人喻为建犯盗窃罪一案，于二Ｏ二Ｏ年四月十三日作出（2020）湘0121刑初200号刑事判决：一、被告人喻为建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决后，原审被告人喻为建不服，提出上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，在审理过程中，上诉人喻为建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人喻为建在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人喻为建撤回上诉。长沙县人民法院（2020）湘0121刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年六月十六日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执618号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：林集，男，1973年1月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄志芳，女，1971年2月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人林集、黄志芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3335号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币82811.30元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息及部分银行存款。 3、本院以（2020）闽0304执618号《执行裁定书》查封了登记在被执行人林集名下的车牌号为闽Ｂ×××××扬子牌（车辆识别号：ＬＦＮＦ3ＬＷ843ＭＡxxxx）小型普通客车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置；部分银行存款扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人、被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人、被执行人的法定代表人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人、被执行人的法定代表人的下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年六月十六日 书记员  林仙芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督38号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：**，男，1963年10月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人**申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2019年5月15日发出（2020）鄂0105民督38号支付令，限令被申请人**在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被申请人**的支付令申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案债务人**在未收到支付令前，申请人武汉市大方物业管理有限公司请求撤回支付令，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督38号支付令自行失效。申请费83元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执714号 申请执行人齐振明，女，1983年7月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人王全，男，1957年6月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人包宇，男，1964年6月16日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的齐振明、王全与包宇健康权纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年六月十六日 书记员  包 悦
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执保27号 申请保全人渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被申请保全人黄邦正、陈秀珍、秦晓育、朱微借款合同纠纷一案，渭南市华州区人民法院民事审判庭作出的（2020）陕0503民初290号民事裁定书已发生法律效力。民事审判庭于2020年6月8日移送本院执行局执行，要求对被申请保全人黄邦正位于渭南市华州区子仪路中段城南锦绣小区13幢4层房号为2-西德房产予以查封，查封期限为两年。 在执行过程中，本院依据（2020）陕0503民初290号民事裁定书制作（2020）陕0503执保27号协助执行通知书，于2020年6月15日分别在渭南市华州区自然资源局和渭南市华州区房屋交易所完成了对黄邦正位于渭南市华州区子仪路中段城南锦绣小区13幢4层房号为2-西德房产予以查封，查封期限为两年。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0503执保27号执行案件执行完毕，于2020年6月15日结案。 二〇二〇年六月十五日
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执483号申请执行人：李富财，男，汉族，1960年2月11日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李富财申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年3月3日、2020年4月20日、2020年5月22日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日房管所登记处查询被执行人李大芳、丁勤没有不动产信息；5、经查询被执行人李大芳、丁勤在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月十八日书记员 ：王长辉
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执165号申请执行人潘元明，男，1950年8月18日生，汉族，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者，住常州市新北区。被执行人常州市爱多动力科技有限公司，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路214号，统一社会信用代码91320411718589918E。法定代表人孙道清，该公司总经理。潘元明与常州市爱多动力科技有限公司（以下简称爱多公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民监3号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：爱多公司支付潘元明法律顾问费46800元，委托代理费用133521元，合计180321元，该款在本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费3908元，由爱多公司负担。（该款潘元明已预交1954元，潘元明已经预交的本院不再退还，由爱多公司于本判决生效之日起十日内直接支付潘元明1954元，支付本院1954元）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下有位于常州市新北区孟河镇汤家村委【（2008）189】的土地，该土地已被本院多轮查封，申请执行人明确不要求本院在本案中查封该处土地。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前不再经营。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民监3号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月五日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年6月2日起至2021年6月1日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3936号 原告：绍兴市三月春纺织品有限公司，住所地绍兴袍江昌明街343号1幢1508室。 法定代表人：陈巧红。 委托诉讼代理人：张弘，系公司员工。 被告：绍兴久棉纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢5018-3-A室。 法定代表人：钟阳彬。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 原告绍兴市三月春纺织品有限公司与被告绍兴久棉纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告绍兴市三月春纺织品有限公司的委托诉讼代理人张弘，被告绍兴久棉纺织品有限公司的法定代表人钟阳彬及委托诉讼代理人胡丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求：判令被告支付原告本息合计21654.71元，其中货款19899.90元、违约金自2019年2月1日至2020年5月6日按银行同期贷款利率7%计算暂计为1754.81元，2020年5月6日后利息按年利率7%计算至本息给付完毕止。事实与理由：2018年10月11日至2018年12月31日，通过微信和电话约定，原告向被告供应3个品种的坯布合计46129.15米，累计货款509946.72元。原告多次催告，被告于2018年11月27日支付436188.33元，于2019年5月17日支付53858.49元，余款19899.90元至今未付。 被告答辩认为，货款已付清。 本院经审理认定事实如下：原告与被告存在布匹买卖合同关系。2018年10月11日、10月12日、10月13日、12月31日，被告共计5次向原告购买布匹，货款金额合计509946.72元。被告于2018年11月27日支付货款436188.33元。后原告与被告协商剩余款项的支付，被告要求扣款2万元，并表示“还没开票呢，你同意我才能打印出来给业务员签字开票付款”，原告回复“我不同意又有什么办法呢”，后又表示“不说了，不说了，就这样开吧”“早点了结掉就不烦人了”。2019年5月17日，原告向被告开具了价税金额为53858.49元的增值税专用发票，被告于同日向原告支付货款53858.49元。现原告认为被告尚需支付货款19899.90元，遂成讼。 以上事实，由原告提供的出库单、收条、送货单、对账单，被告提供的微信聊天记录、银行电子回单、增值税专用发票、判决书以及当事人在庭审中的陈述证明。 本院认为，原告与被告间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。双方争议在于原告是否同意扣减货款2万元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在微信中向被告表示了就这样开票、早点了结的内容，其后开具发票的金额亦为扣减后的金额，应视为其同意被告扣减货款的要求，原告认为系被告威胁但未提供证据证明，故原告要求被告支付案涉货款及违约金、利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告绍兴市三月春纺织品有限公司的诉讼请求。 案件受理费341元，减半收取171元，由原告绍兴市三月春纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1400号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执1558号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人陈大鹏，总裁。委托代理人宋伟，云南浩亚律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人李福德，云南浩亚律师事务所实习律师。一般授权代理。被执行人杨颖辉，男，1964年7月8日出生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨颖辉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2020）云0402民初886号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由杨颖辉于2020年3月28日前偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心民生金币种白金信用卡透支款70721.93元、利息5687.2元、费用8519.23元，合计84928.38元（利息和费用结算至2019年7月14日），之后的利息、费用按领用合同的约定计算至款项还清之日止（违约金不再收取）；由杨颖辉于2020年3月28日前支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师前期办案费3500元。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求由被执行人杨颖辉偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款本金70721.93元、利息5687.2元、费用8519.23元，利息和费用结算至2019年7月14日，之后的利息、费用按领用合同的约定计算至款项还清之日止（违约金不再收取）；由被执行人杨颖辉支付申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师前期办案费3500元；应交执行费1226元，以上合计89654.36元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人杨颖辉名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，其在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔山支行的工资账户已被另案冻结，现无其他财产可供执行。本院将被执行人杨颖辉纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1558号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月九日执行员  邹从林书记员  白艳红
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1464号熊代珍胡正清、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司：关于申请人熊代珍与被执行人胡正清、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）湘0124民初4021号民事判决书已发生法律效力。现被执行人胡正清、湖南白云坡现代休闲农庄有限公司已履行全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十二日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更756号罪犯周阳，男，生于1993年5月22日，汉族，中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年7月9日作出（2013）鄂当阳刑初字第00121号刑事判决，以被告人周阳犯强奸罪、故意伤害罪，决定合并执行有期徒刑十年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2013年9月26日作出(2013)鄂宜昌中刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年10月经本院裁定减刑四个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周阳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周阳在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯周阳减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，一审期间，周阳已赔偿被害人各项经济损失共计5000元，双方达成和解，被害人撤回了附带民事起诉并对周阳表示谅解。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原生效裁判文书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，鉴于该犯因强奸犯罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周阳减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢306号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王荣河、范磊、薛峰、李强金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因王荣河、范磊、薛峰、李强未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月4日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2016）鲁0113民初3244号民事判决书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 军
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1800号申请执行人：罗俊强，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：蒋向辉，女，1995年8月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人罗俊强与被执行人蒋向辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出（2019）湘0124民初9579号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗俊强于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。立案后，本院向被执行人蒋向辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称被执行人有车辆，但经全国法院执行财产查控系统查询，该线索不属实。2020年3月6日，本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年6月15日，本院对被执行人蒋向辉采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为35686元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执90号申请执行人：随州市东兴建筑工程有限公司。湖北省随州市曾都区东城文峰塔居委会二组。法定代表人：沈献勇，该公司总经理。被执行人：湖北格奥欣医药物流有限公司。住所地：湖北省安陆市经济开发区发展二路8号。法定代表人：高先超，该公司总经理。被执行人：高先超，男，1964年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。本院立案执行的申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司与被执行人湖北格奥欣医药物流有限公司、高先超建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安陆市人民法院(2019)鄂0982民初699号民事调解书,被执行人湖北格奥欣医药物流有限公司、高先超应偿还申请执行人随州市东兴建筑工程有限公司工程款11577063.80元、保证金3000000元及利息1618747元。执行过程中，1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于1月10日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，现已将被执行人名下登记的不动产进行了查封，将被执行人高先超名下的银行存款226253.58元予以扣划。3、本院已对被执行人高先超限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话方式将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果及采取的执行措施，因相关资产处置尚不能及时进行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人的财产可供执行时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月十五日书记员  郑世杰。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终330号上诉人（原审被告）：北京宏嘉文化发展有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同5号楼2层230。法定代表人：周金山，执行董事。委托诉讼代理人：林晓博，男，1981年4月9日出生，汉族，北京宏嘉文化发展有限公司合规部经理，户籍地辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：谭利华，男，1981年12月22日出生，北京宏嘉文化发展有限公司合规部法务，户籍地河北省承德市滦平县巴克什营镇山神庙村畜牧场46号。被上诉人（原审原告）：田金水，男，1963年8月8日出生，汉族，户籍地北京市房山区。上诉人北京宏嘉文化发展有限公司（下称宏嘉公司）因与被上诉人田金水合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。宏嘉公司上诉称，宏嘉公司注册地在北京市东城区，但从2019年12月至今，宏嘉公司的营业地在北京市丰台区南三环西路65号C1-066。根据民事诉讼法和民事诉讼法解释的相关规定，宏嘉公司的住所地在北京市丰台区。《北京宏嘉文化发展有限公司二级渠道商合作协议》（下称《合作协议》）第八条约定向甲方所在地法院诉讼解决，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市丰台区人民法院管辖。田金水对于宏嘉公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，田金水依据《合作协议》等证据，以该合同已不具备继续履行的可能为由提起本案诉讼，要求判令解除《合作协议》；宏嘉公司返还田金水渠道商服务费20万元等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，宏嘉公司（甲方）与田金水（乙方）签订的《合作协议》第八条约定：“与本协议的签订或履行有关的一切争议，双方均应友好协商解决；协商不成的，向甲方所在地法院诉讼解决。”《合作协议》同时约定：“甲方：北京宏嘉文化发展有限公司；公司地址：北京市东城区朝阳门内大街8号2层211室”。协议管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定合同中载明的地址是该一方当事人签订合同时的主要办事机构所在地，进而成为确定管辖的连接点。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合法律关于协议管辖的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《合作协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，宏嘉公司关于本案应由北京市丰台区法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初179号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所鸡西市滴道区同乐委四组B座5号楼2号门市。法定代表人：蔡立，系总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，1975年12月13日出生，汉族，系黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司法律顾问。被告：庞尊有，男，54岁，汉族，现住滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司与被告庞尊有物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司承担。审判员  李长艳二〇二〇年六月十二日书记员  闫熙玮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0204刑初28号自诉人齐齐哈尔某粮油进出口有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。法定代表人张学军，该公司总经理。被告人邵某，男，住黑龙江省。自诉人齐齐哈尔某粮油进出口有限公司于2020年4月7日以被告人邵某犯侵占罪向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，对自诉人提供的证据进行审查，现已审查终结。自诉人齐齐哈尔某粮油进出口有限公司称，哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司系齐齐哈尔某粮油进出口有限公司下属负责某业务的分支机构。该机构筹建期间（2016年9月至2018年9月），被告人邵某以公司前任董事长潘某朋友的身份协助办理分公司筹建事宜，邵某与分公司无雇佣关系，亦无合作关系，期间为方便邵某办事，分公司将自购的一辆路虎汽车借与邵某使用（车牌号：黑Ｂ×××××）。2018年8月分公司业务暂停，要求邵某归还路某车，邵某以种种理由拖迟不还，并以能够接触使用分公司公章的便利条件，私自将路某车转户至自己名下（或他人名下不详），继而拒不归还车辆，经多次索要未果，强行将分公司财产据为己有，严重损害了分公司利益，为此，齐齐哈尔某粮油进出口有限公司诉至法院，要求邵某归还车辆，并为其不法行为负法律责任。经本院审查，自诉人齐齐哈尔某粮油进出口有限公司起诉时向法院提供了三份证据，证据一系2014年11月19日黑龙江省齐齐哈尔市公安局交通警察支队印发的牌照为黑Ｂ×××××的揽胜牌小型越野客车所有人为哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司的驾驶证；证据二系2014年6月12日哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司购买价值1608000.00（大写：壹佰陆拾万捌仟元整）的发动机号码为14040811441306PS的揽胜2995CC越野车的机动车销售统一发票；证据三系授权委托书一份，内容为哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司系哈尔滨某交易所有限公司的分支机构，齐齐哈尔某粮油进出口有限公司是哈尔滨某交易所有限公司的占股76%的股东，哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司委托齐齐哈尔某粮油进出口有限公司作为参加报案的委托代理单位，委托权限为代为报案、立案、协助调查取证等。本院认为，侵占罪是指将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，依据自诉人齐齐哈尔某粮油进出口有限公司提交的证据，存在以下问题：1.齐齐哈尔某粮油进出口有限公司是哈尔滨某交易所有限公司的股东，齐齐哈尔某粮油进出口有限公司与哈尔滨某交易所有限公司均为独立法人，车辆原登记的所有权人为哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司，该某分公司系哈尔滨某交易所有限公司的分支机构，非齐齐哈尔某粮油进出口有限公司的分支机构，因此，本案的被害人应为哈尔滨某交易所有限公司或其分支机构哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司，而非齐齐哈尔某粮油进出口有限公司。齐齐哈尔某粮油进出口有限公司作为哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司的委托代理单位，应以哈尔滨某交易所有限公司齐齐哈尔某分公司作为自诉人提起自诉，而不应以自己的名义提起自诉；2、现有证据不足以证明被告人邵某构成侵占罪，本案缺乏罪证。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第三项、第二百六十四条、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：驳回自诉人齐齐哈尔某粮油进出口有限公司的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 崔 霞审判员 肖 毅审判员 孙陆阳二〇二〇年六月五日书记员 邓 超附法律条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第二项：人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条：对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉;自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第一款：自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1571号 中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市长清区支行与张文平、苑士蓉、吴继辉、马亚芹金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初353号民事判决书已经发生法律效力。因张文平、苑士蓉、吴继辉、马亚芹未主动交纳案件受理费及保全费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年6月10日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1571号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 军
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初843号原告：田青青，女，1987年6月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：余庆县君临大酒店有限公司，住所地：余庆县子营街道乌江北路。法定代表人：吴仕武，该公司执行董事。被告：吴仕武，男，1987年9月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：金声伟，男，1987年2月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：欧前刚，男，1983年7月25日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘光勤，男，1976年4月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院在审理原告田青青与被告余庆县君临大酒店有限公司、吴仕武、金声伟、欧前刚、刘光勤合伙协议纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。原告田青青于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田青青向本院提起诉讼后，在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田青青撤诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告田青青负担。审判员  李国友二〇二〇年六月九日书记员  屈青青
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初142号原告：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。法定代表人：刘伯尧，董事长。委托诉讼代理人：彭蓬，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜楠，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳辰宇建设工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东站街73-20号（3-3-2）。法定代表人：李国生。原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司与被告沈阳辰宇建设工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告沈阳辰宇建设集团有限责任公司负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 孙 明二〇二〇年六月九日法官助理何岩书记员王敦
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保138号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号委托代理人：肖玉东职务：经理被申请人：辛俊清，男，1972年2月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市,申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款7000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛俊清在银行账户内存款7000.00元,冻结期限为一年。案件申请费90.00元，由被申请人辛俊清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月二日书记员  翟艺冰
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调138号 申请执行人：山东高企建筑安装有限公司，统一社会社会代码：91370923MA3CHCUU51，住所地：东平县州城街道小东门街331省道路北。 法定代表人：苏广民，职务：总经理。 被执行人：东平嘉圆房地产有限公司，统一社会信用代码：9137092366674863XW，住所地：东平县平湖路中段。 法定代表人：肖培进，职务：总经理。 申请执行人山东高企建筑安装有限公司与被执行人东平嘉圆房地产有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1504号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人东平嘉圆房地产有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  李新新
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初593-1号本院于2020年5月25日对原告向浩诉被告高尧买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂2827民初593号民事判决书中，文字校对有错误，应予以补正，现裁定如下：（2020）鄂2827民初593号民事判决书中正文第一页第十行“原告向浩诉被告高尧民间借贷纠纷一案。”应为“原告向浩诉被告高尧买卖合同纠纷一案。”审判员  周健伟二〇二〇年六月十六日书记员  郭文博
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保718号苏州银行股份有限公司常州分行：关于苏州银行股份有限公司常州分行与沈燕云、王兴栋保全一案，本院于2020年6月1日立案执行，保全标的4750000.00元。执行过程中，依照申请人提供的财产线索，本院冻结了被申请人名下若干银行账户，实际冻结金额不足，冻结截止2021年6月4日，因申请人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0506刑初20号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人李晓阳，男，1986年10月10日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，系宜昌市夷陵区百里荒景区马场工作人员，户籍地河南省安阳市黄县，暂住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月9日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。2020年6月8日，经本院决定对其取保候审。辩护人朱国辉、佘佩琦，湖北三立律师事务所律师。被告人邹飞飞，男，1996年6月17日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，系宜昌市夷陵区百里荒景区马场工作人员，户籍地河南省焦作市武陟县，住宜昌市夷陵区百里荒区马场员工宿舍。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月10日被宜昌市公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2020年1月17日对其取保候审。辩护人刘迪艳，湖北三立律师事务所律师。宜昌市夷陵区人民检察院以夷检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李晓阳、邹飞飞犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人薛某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中因不可抗力于同年2月20日中止审理，同年6月8日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人李晓阳及其辩护人朱国辉、佘佩琦、被告人李晓阳及其辩护人刘迪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李晓阳、邹飞飞与被害人薛某1分别在宜昌市夷陵区百里荒景区从事马场、油漆工作，同楼层居住，双方因卫生、作息等问题而生隔阂。2019年7月31日凌晨，邹飞飞、荆某（另案处理）等人酒后在宿舍楼外大声喧哗，遭到薛某1的同事赵某指责，荆某、邹飞飞等人即进入宿舍找赵某、薛某1理论，并要求油漆工负责人到场处理卫生、作息等问题。争执过程中，李晓阳闻声到场，认为薛某1在骂人，遂拿起卧室门口的哑铃击打薛某1上半身，随后，邹飞飞亦拳击薛某1上半身，致薛某1鼻骨粉碎性骨折、多处挫伤、右侧耳挫伤、脑震荡、左侧上额窦粘膜囊肿。经鉴定，薛某1的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李晓阳、邹飞飞共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人有自首情节，建议本院对李晓阳判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑；对邹飞飞判处六个月以上十个月以下有期徒刑，缓刑二年。二被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出二被告人有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失，自愿认罪认罚，要求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，被告人李晓阳、邹飞飞与被害人薛某1分别在宜昌市夷陵区百里荒景区从事马场、油漆工作，同楼层居住，双方因卫生、作息等问题而生隔阂。2019年7月31日凌晨，邹飞飞、荆某等人酒后在宿舍楼外大声喧哗，遭到薛某1的同事赵某指责，荆某、邹飞飞等人即进入宿舍找赵某、薛某1理论，并要求油漆工负责人到场处理卫生、作息等问题。争执过程中，李晓阳闻声到场，认为薛某1在骂人，遂拿起卧室门口的哑铃击打薛某1上半身，随后，邹飞飞亦拳击薛某1，致薛某1鼻骨粉碎性骨折、多处挫伤、右侧耳挫伤、脑震荡、左侧上额窦粘膜囊肿。经宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所鉴定，薛某1的损伤程度为轻伤二级。同时查明，2019年8月13日、22日,被告人李晓阳、邹飞飞分别经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。在审理过程中，二被告人赔偿了被害人薛某1的全部经济损失，薛某1撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实有经庭审质证、确认的身份材料、到案情况说明、往来款结算凭证、行政处罚决定书等书证；被害人薛某1的陈述；宜昌市公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图及现场照片、辨认笔录及照片；宜昌市夷陵医院法医司法鉴定所的鉴定意见；二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李晓阳、邹飞飞因纠纷共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。二被告人在案发后经公安机关电话通知到案，如实供述其犯罪事实，有自首情节；积极赔偿被害人的全部经济损失、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。二被告人及辩护人提出要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人李晓阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月9日起至2020年6月8日止。）二、被告人邹飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  黄淑华人民陪审员  谭昌春二〇二〇年六月十七日书 记 员  廖 翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3075号 原告：怀化市房地美安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区湖天北路宝圆财富广场4号楼1楼。 法定代表人：尹胜，该公司总经理。 被告：李丹，男。 原告怀化市房地美安物业服务有限公司与被告李丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告怀化市房地美安物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化市房地美安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许怀化市房地美安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀化市房地美安物业服务有限公司负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  肖雅方
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民特1号申请人：朱有书，男性，1955年出生，汉族，住草碧镇，农民。申请人朱有书与被申请人申请宣告公民失踪一案，本院于2020年05月11日立案后进行了审理。本院在审查过程中，书面通知申请人朱有书预交公告费，申请人朱有书拒绝缴纳公告费，并要求撤回申请材料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十八条规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王小云二〇二〇年六月五日书记员  付婷婷1
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1341号 原告:刘北平,男,1947年6月7日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司,住所地安徽省怀宁县高河镇。 主要负责人:郑彬林,该公司总经理。 被告:汪健,男,1995年8月16日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 被告:汪乐华,男,1970年7月2日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告刘北平与被告中华联合财产保险股份有限公司怀宁支公司、汪健、汪乐华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月18日，原告刘北平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘北平在本案诉讼中自愿撤回起诉，属自行处分其诉讼权利的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘北平撤回起诉。 案件受理费150元，由刘北平负担。 审判员  江时青 法官助理汪娜 二〇二〇年六月十八日 书记员  许之路 附：本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。