四川省甘洛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3435执异3号 案外人：凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处。住所地：四川省甘洛县海棠镇东门村2组。 负责人：王艇,系凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处主任。 申请执行人：董锦，女，1974年10月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，居民，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：阿木布哈（系董锦之丈夫），男，1968年10月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，居民，住四川省甘洛县。代理权限为特别授权。 被执行人：拉马木乃，男，1966年10月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。 在本院执行董锦与拉马木乃合同纠纷一案中，案外人凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处(以下简称农商银行海棠分理处)于2020年5月26日对执行甘洛县前进马吉电力开发有限公司(以下简称马吉公司)电费税后收入220607.12元、甘洛县金马电站(以下简称金马电站)电费税后收入150000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人农商银行海棠分理处称，1、请求确认案外人对马吉公司、金马电站在国网甘洛县供电有限责任公司(以下简称国网电力公司)的电费收费权享有质权，并对该电费享有优先受偿权。2、请求法院划回被执行人拉马木乃控股的马吉公司在国网电力公司的电费税后收入220607.12元至案外人的关联账户；划回被执行人拉马木乃独资企业金马电站在国网电力公司的电费税后收入150000元至案外人的关联账户。事实及理由：2018年9月5日，案外人与马吉公司、金马电站分别签订《权利质押合同》［合同编号：凉农商海个质(2018)字第21号，凉农商海个质(2018)字第20号］，用马吉公司、金马电站的电费收费权为拉马木乃在案外人处的400万元贷款作质押担保，并已于2018年9月5日在中国人民银行征信中心进行了应收账款质押登记，登记证明编号为04969431000593286597、04969294000593269785，出质人马吉公司和金马电站。该收费权同时为拉马木乃400万元贷款的还款来源。2020年5月21日，法院审理裁定的甘洛县人民法院(2020)川3435执43号之二的执行裁定书对马吉公司、金马电站的电费执行措施，致使拉马木乃失去还款来源，电费收入无法划转我行关联账户偿还贷款，导致该笔借款损失扩大。根据《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》(试行)第40条规定“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”的规定，物权优先于债权的实现。因此，我分理处对执行标的即马吉公司、金马电站的电费收入享有的质权足以排除其他普通债权人对马吉公司、金马电站的所有电费收入的执行行为。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十二条之规定，我分理处已于2019年4月向法院提出异议申请，但法院至今未保障我分理处的合法权益，且于2020年5月21日出具了执行裁定书，并对账户资金进行了扣划，故我分理处再次向法院提出执行异议。综上，我分理处根据相关法律规定对本案提出执行异议申请，请求法院查明事实，维护申请人合法权益。 董锦称，1、农商银行海棠分理处在执行异议申请书中只列了申请人，未列被申请人，属表述错误，应纠正。2、本案中农商银行海棠分理处称其对被执行人拉马木乃的电费执行享有质押权，但质押权属他项权的一种，不具有物权的性质，本案中争议的被扣划的电费所有权仍然为被执行人拉马木乃所有，不属于农商银行海棠分理处所有，故农商银行海棠处对拉马木乃的电费不享有物权。3、本案中法院并未对拉马木乃的财产进行拍卖、变卖，只是根据当事人的执行申请对拉马木乃被保全的部分电费收入进行扣划，故农商银行海棠分理处对最高人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定》(试行)第40条规定的理解错误。另外，农商银行海棠分理处与拉马木乃之间的债权的合法性、真实性并未得到法律的有效确认，农商银行海棠分理处在本案中未申请对拉马木乃的财产进行执行，故农商银行海棠分理处在本案中主张优先权，并要求划回被扣划的拉马木乃的电费收入，是没有事实和法律依据的。综上所述，法院依当事人的执行申请扣划拉马木乃被保全的电费收入是正确的，既有事实依据，又有法律依据。请求法院依法驳回农商银行海棠分理处的执行异议申请，保护申请执行人的合法权益。 本院查明，董锦与拉马木乃民间借贷纠纷一案，2019年2月25日本院以(2019)川3435财保1号民事裁定书裁定：“冻结拉马木乃控股的甘洛县前进马吉电力开发有限公司在国网甘洛县供电有限责任公司电费87.3%中的税后收入27万元”。2019年2月25日本院以(2019)川3435财保2号民事裁定书裁定：“冻结拉马木乃个人独资企业的甘洛县金马电站在国网甘洛县供电有限责任公司电费税后收入15万元”。2019年6月2日本院以(2019)川3435民初141号民事判决书判决：“一、被告拉马木乃于本判决生效之日起十日内偿还原告董锦借款本息362767.12元，并自2018年10月5日起以240000.00元为基数按月息2%支付逾期利息至借款还清之日止；二、驳回原告董锦的其他诉讼请求”。2020年4月9日，本院立案执行(2020)川3435执43号董锦与拉马木乃合同纠纷一案。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川3435民初141号民事判决书，向被执行人拉马木乃发出执行通知书后，被执行人未自觉履行判决书确定的义务。申请人董锦要求本院对马吉公司、金马电站在国网四川省电力凉山供电公司被保全和冻结的电费收入进行扣划。我院于2020年5月21日以（2020）川3435执43号执行裁定书之二强制划拨了马吉公司在国网电力公司的电费税后收入220607.12元和金马电站在国网电力公司的电费税后收入150000.00元至本院案款专户。2020年5月26日农商银行海棠分理处提出书面执行异议，称对马吉公司和金马电站的电费收入已依法在工商管理部门办理了收费权质押，对该电费权享有优先受偿权，请求确认对马吉公司和金马电站的电费享有质权并对该电费收费享有优先受偿权，并划回马吉公司和金马电站在国网电力公司的电费税后收入220607.12元和150000.00元到其关联账户。 本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3435民初141号民事判决书第一项判决结果依法作出的（2020）川3435执43号执行裁定书之二，划拨马吉公司在国网电力公司的电费税后收入220607.12元和金马电站在国网电力公司的电费税后收入150000.00元至本院案款专户，执行裁定书和执行行为没有违反相关法律规定，是执行案件的相关程序。且划拨马吉公司和金马电站在国网电力公司的电费税后收入220607.12元和150000.00元并没有实际影响农商银行海棠分理处质押权的实现。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第40条“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施”之规定，人民法院是可以对被执行人拉马木乃控股的马吉公司和独资的金马电站的电费收入采取措施的,异议人要求划回马吉公司和金马电站在国网电力公司的电费税后收入220607.12元和150000.00元到其关联账户请求本院不予支持，对于异议人请求确认对马吉公司和金马电站的电费享有质权并对该电费收费享有优先受偿权，不属于本案的审查范围，故农商银行海棠分理处的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回案外人凉山农村商业银行股份有限公司海棠分理处的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  代玉蓉 审判员  王 蕊 审判员  康纪勇 二〇二〇年六月三日 书记员  袁翩翩