辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1536号原告：陈敬福，男，汉族，1958年11月9日出生，住大石桥市。委托诉讼代理人：牛丹，营口市西市区正源法律服务所法律工作者。被告：杜闯，男，汉族，1985年12月1日出生，住铁岭市西丰县，以下简称第一被告）。被告：营口乾通物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区东城怡景小区H5号楼5单元103号。法定代表人：刘春兰（以下简称第二被告）。被告：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号中远大厦1楼。（以下简称第三被告）法定代表人：杨志刚，经理。委托诉讼代理人：胡可新，高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。原告陈敬福与被告杜闯、营口乾通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛丹、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部的委托诉讼代理人胡可新到庭参加诉讼。被告杜闯、营口乾通物流有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失人民币315894.21元。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日18时20分左右，杜闯驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车，沿岫水线由西向东行驶至大石桥市高坎镇医院门前路段时与由南向北横过道路行人陈敬福相撞，造成车辆损坏及陈敬福受伤，大石桥市公安局交通警察大队做出的大公交认字（2018)第155号道理交通事故认定书，认定杜闯杜此事故的全部责任，陈敬福无责任。经查明肇事车辆辽Ｈ×××××在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保交强险、商业险、辽Ｈ×××××在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了商业险，事故发生在保险期内，保险公司应承担保险责任。事后原告和被告协商未果，故诉至法院，请求法院根据《保险法》的有关规定，支持原告的诉讼请求。被告杜闯未作答辩。被告营口乾通物流有限公司未作答辩被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部辩称：首先，被保险人为营口乾通物流有限公司，辽Ｈ×××××号车辆在我公司投保交强险及商业险情况属实，商业三者责任险限额100万，且不计免赔。事故发生在保险承保期内，对于原告的具体损失在质证和辩论阶段一并发表意见，诉讼费、鉴定费为我公司除外责任。其次，被告实际车辆所有人应提交车辆及驾驶员合法有效的行驶证、道路运输许可证、驾驶证、道路运输从业资格证，用以排除拒赔或免赔情节，如不能证明车辆在行驶时有合法有效手续，答辩人将不承担赔偿责任。最后，答辩人于2018年2月11日在交强险医疗费限额内向原告垫付1万元，在计算原告合理损失时应当予以扣除。原告陈敬福为证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份，证明案涉交通事故发生经过，被告杜闯负事故全部责任，原告无责。2、门诊病例，病案、CT检查报告单、医药费收据、住院收费清单、介绍信、诊断书，证明原告因本次事故受伤住院治疗143天，花费医药费114835.61元，保险公司垫付10000元，住院期间16天为一级护理，其余为二级护理，长期医嘱中为半流食。3、原告身份证、户口本、房产证、契约、居住证明、误工证明、侯家村村委会证明，证明原告月工资2500元，因本次交通事故误工，误工费主张27250元。4、陈敬娥、龚永旺的身份证、户口本，原告住院期间为家属护理，护理人员为原告妹妹、妹夫，护理费主张22960元，按照居民服务业标准。5、营口市福乐康医疗器械出库单、营口市天益大药房发票一张，证明原告医疗器械花费2744元。6、司法鉴定书意见书及鉴定费收据，证明原告二处十级伤残，定残日期为2019.6.30，花费鉴定费3025元。7、高铁票，出租车票，证明原告去北京复查、出院等交通费票据，主张4000元。8、复印费收据、租床费收据，证明原告复印病案花费40元，租床费120元。经质证，被告对证据1、4没有异议；对证据2的关联性、合法性和真实性无异议，但对其所要营养费有异议，在长期医嘱中既有流食字样也有普食字样，住院医嘱中并未载明需要加强营养故原告主张的营养费我公司不予承担。对证据3的关联性、合法性和真实性无异议，但对于其误工天数有异议，鉴定前一日的主张只是一般现象。本案中原告住院天数143天，出院医嘱载明建议休息4周，应以此为准而非鉴定前一日为误工期。对证据5有异议，不是正规发票，没有医嘱，不予承担。对证据6的关联性、合法性和真实性无异议，但其鉴定费票据非正规票据，鉴定费应由实际侵权人承担。对证据7有异议，认为交通费票据过高，且原告提供的票据中有除护理原告名单外之人，请法院酌定。对证据8有异议，认为是间接损失，不予承担。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。原告住院期间有16天为一级护理，医嘱中为半流食，直到5月23日后正式转为普食，故营养费给付114天。原告误工天数依法计算至定残前一日。原告购买医疗器械花费2744元，系为了恢复治疗而实际发生的费用，应予以支持。鉴定费应由实际侵权人承担。交通费根据原告住院时间本院酌情。复印费、租床费系原告实际发生的费用应予以赔付。故原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月30日18时20分左右，杜闯驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号“豪泺”牌重型半挂牵引车，沿岫水线由西向东行驶至大石桥市高坎镇医院门前路段时，与由南向北横过道路的原告陈敬福相撞，造成车辆损坏及陈敬福受伤，形成一起伤人的道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队做出的大公交认字（2018)第155号道理交通事故认定书，认定杜闯负此事故的全部责任，陈敬福无责任。原告受伤后被送到营口市中心医院救治，经诊断：左胫骨平台粉碎性骨折、左髌骨下极骨折，头部外伤、硬膜下积液、鼻骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血等，住院143天，花医疗费114835.61元。2018年12月24日，经被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部委托，辽宁正大司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书：结论为：“被鉴定人陈敬福颅脑损伤开颅术后，评为拾级伤残”。2019年6月30日，经辽宁善成律师事务所委托，辽宁正大司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书：结论为：“被鉴定人陈敬福脑外伤术后，嗅觉功能丧失，评为拾级伤残”。原告生于1958年11月9日，事故发生前就职于大石桥市高坎镇侯家村支部书记，月平均工资为2500元。原告出院期间，为康复治疗在营口市福乐康医疗器械购置医疗器械花销2744元。原告住院及出院后发生交通费3350元，有部分票据。发生复印费40元、租床费120元。另查，第二被告所有的肇事车辆辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车在第三被告处投保交强险、商业险、辽Ｈ×××××在第三被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内。本院认为：此起交通事故是由于被告杜闯违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，杜闯负本起事故的主要责任，原告无责任。双方对大石桥市交通管理大队做出的道路交通事故认定书没有异议，本院对该责任认定书予以采信。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告要求给付医药费114835.61元，符合法律规定本院予以支持。伙食费、营养费每天按照50元予以赔付，营养费给付直2018年5月23日即114天。护理费应按照2019年居民服务业标准每天144.4元计算159天，其中有16天为一级护理。辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为两个十级，赔偿系数按20%计算，伤残赔偿金按29701元标准计算19年。原告要求精神抚慰金10000元，本院予以支持。原告要求交通费4000元过高，结合原告住院天数酌情给付3500元。原告诉请复印费40元、租床费120元均系原告实际发生的费用，应予赔付。原告误工费按月工资2500元计算327天（人身损害误工期至伤残评定前一日）。原告为康复治疗在营口市福乐康医疗器械购置医疗器械等花销的2744元，应予以赔付。第二被告的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，对于原告主张的合理损失，由第三被告在交强险限额内依法先行赔付，不足部分在商业险限额内赔付。第一、二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告陈敬福经济损失人民币307163元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告营口乾通物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月九日书记员  李玉洁1、医疗费114835.61元2、伙食补助费50元*143天＝7150元3、营养费50元*114天＝5700元4、护理费144.4元*159天＝22959.6元5、误工费327天*（2500／30天）＝27250元6、伤残赔偿金29701*19年*20%＝112863.8元7、交通费3500元8、精神抚慰金10000元合计：307163元第三被告在交强险限额内赔付120160元，在商业险限额内赔付187003元。10、财产损失160元合计：307163元第三被告在交强险限额内赔付120160元，在商业险限额内赔付187003元。