wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初47号            公诉机关              山东省潍坊市潍城区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，住潍坊市潍城区（户籍所在地：山东省临朐县）。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审，2020年4月28日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍城检部一刑诉〔2020〕44号                  指控事实              2019年8月20日13时许，被告人李某某酒后驾驶两轮摩托车沿潍坊市潍城区清平路由北向南行驶至青银高速桥下时，被民警当场查获。经提取被告人李某某血样进行检测，检出乙醇含量为138.45mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人  意见              被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有如实供述犯罪事实的情节，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审  判  员    宋  世  强                                                                                            二〇二〇年六月八日                                                             本件与原件核对无异                                                                                                    书  记  员    胡  伟  艳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更355号 罪犯王喜平，男，生于1970年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市潼关县人，因犯盗窃罪经陕西省合阳县人民法院于2016年12月21日以（2016）陕0524刑初103号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月，并处罚金7000元（已缴纳500元），刑期自2016年5月27日起至2020年8月26日止，于2017年2月10日送入黄陵监狱执行刑罚0年8月26日止,于2017年2月10日送入黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动改造，确有悔改表现；在计分考核中共获考核成绩1208.6分（含2017年职业技术培训单项奖励25分），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王喜平减去余刑，并处罚金7000元（已缴纳500元）仍按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  周 婕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特76号申请人:崔霞，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市高新技术开发区南环路619号。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月3日立案受理申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠崔霞的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月三日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初678号原告：焦成球，男，1954年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：王义汉，通山县通羊法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦振生，男，1985年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系焦成球之子。被告：成芸花，女，1965年11月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦成球与被告成芸花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦成球及其委托诉讼代理人王义汉、焦振生，被告成芸花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦成球向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息19950元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日被告成芸花向原告借款70000元，约定月利率15‰。至今被告没有偿还，原告多次催讨无果，诉至本院。被告成芸花辩称：2016年5月27日她经人介绍从原告借到60000元，月息1.5分，2017年5月27日付了一年的利息10800元，当天原告又借给她10000元，她重新出具70000元的借条。2018年5月27付了10000元利息，还欠2600元利息，之后无力偿还。原告焦成球为证明其诉讼请求所主张的事实，在举证期限内向本院提交原告身份证复印件和被告成芸花出具的70000元借条等证据。当庭陈述自愿放弃2017年度的未偿还部分利息2600元；按本金70000元，月利率15‰自2018年5月27日计算利息至偿还完毕之日止。被告成芸花未举证，亦对原告所举证据均无异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并作为定案依据和定案事实。根据本院确认的有效证据并结合当事人的陈述，可以认定本案事实如下：被告成芸花经人介绍于2016年5月27日从原告焦成球处借到60000元，约定月利率为15‰，被告于2017年5月27日给付了一年的利息10800元，当天原告又借给被告10000元，被告重新出具了70000元的借条。2018年5月27被告又给付了利息10000元，下欠利息2600元。庭审中，原告自愿放弃2017年度的未付部分利息2600元，并要求按月利率15‰，自2018年5月27日起计算利息至偿还完毕之日止。本院认为，原告焦成球与被告成芸花达成借款协议，被告向原告出具了70000元的借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告应当承担偿还下欠借款本息的义务。经计算，本金70000元，月利率15‰，自2018年5月27日起暂计算至2020年6月26日，被告成芸花下欠原告利息26250元，本息合计96250元，自2020年6月27日起继续按月利率15‰计算利息至偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：限被告成芸花于本判决生效后三十天内向原告焦成球偿还下欠借款本金70000元及利息26250元，合计96250元（利息已计算至2020年6月26日，自2020年6月27日起继续按月利率15‰计算至偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半收取计1103元，由被告成芸花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年六月十八日法官助理刘颀晗书记员谭振哲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初252号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人闫小涛，男，1988年5月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省子长县，无业，2015年9月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年1月19日刑满被释放，2016年5月30日因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年9月20日刑满被释放，2017年4月7日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年7月9日刑满被释放，2018年2月28日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2018年10月19日刑满被释放，2019年5月15日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年8月30日刑满被释放，2019年12月11日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]218号起诉书指控被告人闫小涛犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员戴琼英出庭支持公诉，被告人闫小涛及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年11月至12月，被告人闫小涛先后三次在西安市雁塔区XX商厦附近实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年11月26日18时，被告人闫小涛来到西安市雁塔区XX商厦西门附近，趁被害人余某某不备，从被害人上衣口袋内盗取“苹果”牌8plus型手机一部，得手后逃离现场。破案后，赃物未追回。经认定，被盗手机价值2300元。 2、2019年12月4日17时许，被告人闫小涛来到西安市雁塔区XX商厦XX店，趁被害人贾某某不备，从被害人上衣口袋内盗取“苹果”牌6S型手机一部，得手后逃离现场。破案后，赃物未追回。 3、2019年12月11日18时许，被告人闫小涛再次来到西安市雁塔区XX商厦附近伺机盗窃，后趁被害人薛某某不备，伸手到被害人上衣口袋内盗取“vivo”牌X9型手机时，被被害人发现并制止，其欲逃离现场时被便衣民警抓获。破案后，被盗手机已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值为400元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人闫小涛的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于其系累犯，且第三起犯罪系未遂，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人闫小涛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人闫小涛自愿认罪认罚、且系坦白，具有未遂情节，建议对被告人闫小涛从轻处罚。 经审理查明，2019年11月至12月期间，被告人闫小涛先后三次在西安市雁塔区吉祥村十字XX商厦附近实施盗窃，具体事实如下： 1、2019年11月26日18时许，被告人闫小涛来到西安市雁塔区吉祥村十字XX商厦西门附近，趁被害人余某某不备，从被害人上衣口袋内盗取玫瑰金色“苹果”牌8plus型手机一部后逃离现场。后将手机销赃，赃款已挥霍。经认定，被盗“苹果”牌8plus型手机价值2300元。 2、2019年12月4日17时许，被告人闫小涛来到西安市雁塔区吉祥村十字XX商厦XX店，趁被害人贾某某付款不备，从被害人贾某某上衣口袋内盗取金色“苹果”牌6S型手机一部后逃离现场。因被盗手机未能销赃，被告人闫小涛将被盗手机丢弃。 3、2019年12月11日18时许，被告人闫小涛再次来到西安市雁塔区吉祥村十字XX商厦附近伺机盗窃，后趁被害人薛某某不备，盗窃被害人上衣口袋内玫瑰金色“vivo”牌X9型手机时，被被害人薛某某发现并制止，被告人闫小涛欲逃离现场时被便衣民警抓获。经鉴定，被盗“vivo”牌X9型手机价值为400元。案发后，被盗手机已发还被害人薛某某。 认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证等书证；被害人余某某、贾某某、薛某某陈述；被告人闫小涛的供述和辩解；视听资料（监控截图）；辨认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。 本院认为，被告人闫小涛以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人闫小涛所犯罪名成立。因被告人闫小涛系累犯，依法应从重处罚。但被告人闫小涛第三笔盗窃系未遂，依法可从轻处罚，辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采信。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人闫小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起执行至2020年12月10日止）。 二、责令被告人闫小涛向被害人余某某退赔2300元；涉案未追回金色“苹果”牌6S型手机追缴后发还给被害人贾某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曹东花 人民陪审员  薛 玉 人民陪审员  魏爱萍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘佩兴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1017号 申请人：山东瑞海米山化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村金泰物流园以东。 法定代表人：赵勇越，该公司总经理。 被申请人：淄博市博山美琪泵业有限公司，住所地淄博市博山区崮山镇岳西村。 法定代表人：岳玉荣，该公司总经理。 申请人山东瑞海米山化工有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博市博山美琪泵业有限公司名下存款43667元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人淄博市博山美琪泵业有限公司名下43667元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费457元，由申请人山东瑞海米山化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 菲
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢155号之一 申请人曹允娣1970年6月7日出生，住所地石家庄市裕华区。 被申请人高翠分1985年10月19日出生，所在地石家庄市赵县。 申请人曹允娣与被执行人高翠分侵权责任纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出（2018）冀0108民初1854号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书； 二、2020年3月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、2020年6月3日进行了第二次查询未查到财产； 五、依法将被执行人高翠分限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2018）冀0108民初1854号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年六月十日 书记员  冯江海
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执172号之三 申请执行人孙云康，男，1989年4月4日生，汉族，农民，现住临城县。 被执行人王永红，女，1970年6月5日生，汉族，现住临城县。 本院依据已经发生法律效力的临城县人民法院(2020)冀0522民督4号支付令，责令被执行人履行义务，但被执行人王永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划王永红在邢台市住房公积金管理中心临城县管理部的公积金17700元至临城县人民法院，后续金额继续冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐东亮 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵泽昆
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323民初1733号原告：李云风，男，1984年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。被告：沂水县建邦物流有限公司。法定代表人：孙荣堂。住所地：沂水县。本院在审理原告李云风诉被告沂水县建邦物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告李云风经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云风负担。审判员  高晓二〇二〇年六月十日法官助理李春其书记员杨淑惠
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1476号 申请执行人：盛建根，男，1961年1月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：黄益明，男，1968年8月8日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人盛建根与被执行人黄益明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0111民初1022号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄益明未自觉履行民事判决确定的义务，申请人盛建根向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人黄益明支付申请执行人盛建根借款人民币60000元并支付利息（2017年4月21日前利息3000元，2017年4月22日起按年利率5%计算至款项还清之日止，暂算至2020年3月5日为8733.33元，利息暂合计11733.33元）。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人黄益明发出执行通知书、报告财产令，要求黄益明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人黄益明逾期未履行报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄益明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无大额存款、车辆、房产及有价证券、工商登记信息。 鉴于被执行人黄益明拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人黄益明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人盛建根。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄益明名下暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1476号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 金忠 二〇二〇年六月十一日 代书记员 金丹
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初3544号 原告：中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号，住邳州市运河街道解放西路60号。 法定代表人：张学生，该行行长。 委托诉讼代理人，魏东，该银行客户经理。 被告：庄辉，男，1982年5月27日生，汉族，住邳州市。 被告：邳州市第二建筑安装工程有限公司，住所地邳州市解放东路。 法定代表人：姜文龙，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司邳州支行与被告庄辉、邳州市第二建筑安装工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。原告中国银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司邳州支行撤回起诉处理。 审判员  孔令梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 冰
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1559号 罪犯周顺江，男，1990年2月6日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年9月17日作出（2009）筑刑一初字第119号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币80000元。贵州省高级人民法院于2009年11月11日作出（2009）黔高刑三复字第37号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年3月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2014年9月29日起至2033年9月28日止。 2016年12月经本院裁定减刑十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周顺江准予减刑八个月(刑期自2014年9月29日起至2032年1月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执67号 移送单位：四川省井研县人民法院。 被执行人：雷志强，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院依据四川省井研县人民法院（2019）川1124刑初28号刑事判决书执行雷志强罚金刑一案，被执行人雷志强被判处罚金人民币三千元。在执行过程中，本院通过司法网络查控平台和线下调查相结合的方式依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十一日 书记员  王昆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1435号 原告：董某，女，1993年10月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：陈某，男，1985年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告董某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董某撤回起诉处理。 审判员  李毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  谭攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7031号原告廖章村，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路向韶村27栋105房。法定代表人彭小堃，总经理。原告廖章村与被告湖南省随意居装饰设计工程有限公司（以下简称随意居公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。原告廖章村请求本院依法判令：1、随意居公司支付解除劳动关系经济补偿共计148224元（18528元/月×8个月）；2、随意居公司支付未签订劳动合同2019年4月1日至2020年3月31日双倍工资203808元（18528元/月×11个月）；3、随意居公司支付2019年4月1日至2020年5月31日工资155807元（至2020年5月份公司总欠薪：225694元减去个人借支69887元结余薪资为155807元）。本院经审查查明，2020年6月9日，廖章村就与随意居公司的上述劳动争议纠纷事项，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，以廖章村申请的事项不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，决定不予受理。本院经审查认为，我国现行法律规定，劳动争议案件处理所遵循的机制是“先仲裁、后诉讼”这一法定程序。当事人不能违反该法定程序，相关仲裁机构也不能随意违反该法定程序，使该程序中的仲裁前置环节形同虚设。如果任由案件不经过仲裁程序而直接进入人民法院，则在当前我国劳动争议案件数量急剧上升、司法审判力量有限的情况下，必然导致人民法院被动受理案件数量激增，审判力量难以应付如此众多的案件审理需要，从而影响案件审判质量，更不利于保护当事人的合法权益，影响社会稳定。本案中，被告随意居公司的登记机关为长沙市市场监督管理局，原告廖章村请求被告随意居公司支付工资、提成等均属于劳动争议的仲裁事项。长沙市劳动人事争议仲裁委员会对原告廖章村的仲裁申请具有管辖权。因此，根据劳动合同法司法解释的相关规定，本院将书面通知长沙市劳动人事争议仲裁委员会，建议该会依法受理本案。故对原告廖章村的此次起诉，暂予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条之规定，裁定如下：驳回原告廖章村的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年六月十六日法官助理童柳莎书记员朱家惠附：适用的法律《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条劳动人事争议仲裁委员会以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；（二）经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会，劳动人事争议仲裁委员会仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，应予受理。
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0105执219号申请执行人：宁波永信鸿安投资有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道288号2幢1606-6室。法定代表人：刘怿，总经理。委托诉讼代理人：尹哲勇，天津兆堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，天津兆堃律师事务所律师。被执行人：天津淏旺恒投资有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2247C室。法定代表人：孙忻，副总经理。被执行人：天津睿天投资咨询有限公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1913号。法定代表人：王寿芬，副总经理。被执行人：窦睿，男，1971年4月12日出生，汉族，天津淏旺恒投资有限公司总经理，住天津市南开区。申请执行人宁波永信鸿安投资有限公司与被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初2804号民事调解书已发生法律效力，申请人宁波永信鸿安投资有限公司于2020年1月8日申请执行，要求被执行人天津淏旺恒投资有限公司给付人民币1042338.34元，被执行人天津睿天投资咨询有限公司、窦睿对上述债务承担连带责任，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年1月10日向被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，三被执行人均未实际履行；2.2020年1月9日、2020年2月11日、2020年4月20日、2020年5月18日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，三被执行人名下均无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.轮候查封被执行人窦睿名下坐落于天津市河东区1-2-1901号、天津市河西区江西路与合肥道交口西南侧富润中心2-5105号房产，轮候查封天津睿天投资咨询有限公司名下坐落于天津市北辰区，轮候查封天津淏旺恒投资有限公司名下坐落于天津市津南区工业用地，上述房产本案均非抵押，无优先处置权；4.轮候查封被执行人天津淏旺恒投资有限公司名下车牌号为津Ｍ×××××号夏利牌汽车一部，天津淏旺恒投资有限公司名下车牌号为津Ｋ×××××夏利牌汽车经核实已售，轮候查封被执行人窦睿名下车牌号为津Ｄ×××××别克牌汽车一部，被执行人天津睿天投资咨询有限公司名下查无车辆登记信息；5.2020年6月2日，依职权对被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人宁波永信鸿安投资有限公司要求被执行人天津淏旺恒投资有限公司、天津睿天投资咨询有限公司、窦睿给付人民币1042338.34元，尚有1042338.34元未能执行到位；7.2020年6月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  袁 雷审判员  王海玲二〇二〇年六月十九日书记员  李婉婷附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执117号田凤岐：本院在执行你与被执行人黄玉龙、纪淑云劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初1708号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十六日书记员  刘 鑫
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执995号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：丁浩中，男，汉族，1984年7月1日出生，住安徽省泾县，被执行人：卫丽斯，女，汉族，1986年12月12日出生，住安徽省泾县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁浩中、卫丽斯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2008号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁浩中、卫丽斯的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人丁浩中、卫丽斯名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人丁浩中名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，本院依法对被执行人丁浩中、卫丽斯采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁浩中、卫丽斯名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2008号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁浩中、卫丽斯应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2008号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  朱 密
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1228民初120号 原告：芷江鸿基建筑工程有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县河西么家坪书香名邸办公楼。 法定代表人：李科。 委托诉讼代理人：龙其海，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，湖南紫鑫律师事务所执业律师。 被告：湖南金天弓金属制品有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县工业集中区（芷江侗族自治县罗旧镇曹家坪村）。 法定代表人：张琪。 委托诉讼代理人：赵紫亮，湖南如金律师事务所执业律师。 第三人：邱勇，男，1970年7月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 原告芷江鸿基建筑工程有限公司与被告湖南金天弓金属制品有限公司、第三人邱勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告芷江鸿基建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，芷江鸿基建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许芷江鸿基建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费17349元，减半收取计8674.5元，由芷江鸿基建筑工程有限公司负担。 审 判 长  舒 婷 人民陪审员  朱晨曦 人民陪审员  付淑来 二〇二〇年六月四日 法官 助理  蒋镇嶷 书 记 员  杨小慧
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1436号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：鲍某，男，汉族，1975年11月28日出生，住址长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告鲍某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司申请撤回起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉。案件受理费25元，减半收取为12.50元由原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司负担。审判员  刘惠民二〇二〇年六月十九日书记员  王 聪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初812号原告：大连乾华房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200751574582A，住所地辽宁省大连市沙河口区华顺街58-60号。法定代表人李力，职务总经理。被告：孔祥鹤，男，1983年2月8日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告大连乾华房地产开发有限公司与被告孔祥鹤保证合同纠纷一案中，因原告大连乾华房地产开发有限公司未足额缴纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  纪芳二〇二〇年六月五日书记员  吴迪
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢93号申请人：刘秀华，女，1960年6月27日生，满族，住兴城市望海乡。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇西关村。统一社会信用代码：93211481318679009J。法定代表人：陈奎，该合作社经理。刘秀华申请执行兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年3月12日作出的（2019）辽1481民初571号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月17日恢复立案执行。经本院执行，被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初571号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年六月十八日书记员  周爽祎
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初485号原告：湛江市恒业混凝土有限公司，住所地湛江市麻章区******（百龙黄）西边靠近怡木砌片场北侧3号。法定代表人洪业，执行董事、经理。委托诉讼代理人欧艳，广东尚诺律师事务所律师。被告：廉江市第一建筑有限公司，住所地廉江市*******。法定代表人：黄汉敏，执行董事。原告湛江市恒业混凝土有限公司与被告廉江市第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告湛江市恒业混凝土有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市恒业混凝土有限公司撤诉。案件受理费2188.77元，由原告湛江市恒业混凝土有限公司负担。审判员  林俊圣二〇二〇年四月三十日书记员  肖海清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1465号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年六月五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1865号原告：樊某，女，汉族，1989年4月16日生，住新蔡县。被告：冯某，男，汉族，1990年2月27日生，住新蔡县。原告樊某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告冯某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。樊某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年11月典礼同居，于××××年××月××日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后无法沟通，夫妻感情日益淡薄，无法继续共同生活。2019年3月原告曾起诉法院要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂。冯某未到庭参加，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年11月典礼同居，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2019年3月原告曾起诉本院要求与被告离婚，本院做出（2019）豫1729民初2085号民事判决书驳回原告的诉讼请求后，原被告又分居至今。上述事实有原告陈述，身份证复印件，结婚证，（2019）豫1729民初2085号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后原被告仍分居生活，夫妻感情未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告樊某与被告冯某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告樊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月一日书记员  李佳壕
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初753号 原告：姚某，男，2004年6月18日出生，汉族，居民，住蔚县。 法定代理人：张某，女，1977年10月18日出生，汉族，居民，住蔚县。系姚某母亲。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：于万军，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住张北县。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市盛华大街与钻石中路东北角纬一花园28号楼A区。 负责人：尚吉飞，该公司经理。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，该公司经理。 原告姚某与被告于万军、国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。 原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿124340元。2、被告负担本案诉讼费用。2019年9月16日，于万军驾驶冀Ｇ×××××号中型货车，由南向北行驶至Ｘ456蔚县下宫村移民区，与由西向东姚某驾驶的电动车发生事故，姚某受伤，双方车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定于万军承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任。本院经审查认为，原告姚某起诉不明确，诉讼请求不具体，不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回姚某的起诉。 案件受理费1394元，退还原告姚某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李俊飞 二〇二〇年六月九日 书记员  宋 洁 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0391行审21号 申请执行人：淄博高新技术产业开发区社会保险事业处。住所地，淄博高新区柳泉路111号。 法定代表人：高庆国，主任。 委托代理人：杨剑，该单位工作人员。 被申请执行人：山东恩诺信息科技有限公司。住所地，淄博市高新区高科技创业园D座715。 法定代表人：张云，经理。 申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年5月12日向本院申请强制执行淄博高新技术产业开发区社会保险事业处2019年11月20日作出的社会保险费限期补缴通知一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。 经审理查明，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处因被申请执行人山东恩诺信息科技有限公司不按时足额为职工缴纳各项社会保险费，自2019年4月至2020年1月欠缴各项社会保险费共计50877.56元为由，依据《中华人民共和国社会保险法》六十三条、第八十六条的规定，于2019年11月20日作出社会保险费限期补缴通知，责令被申请执行人山东恩诺信息科技有限公司于2019年11月20日前补缴社会保险费50877.56元。被申请执行人山东恩诺信息科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请执行人山东恩诺信息科技有限公司未履行该通知书载明的法律义务，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2020年5月12日作出强制执行申请书，向本院申请强制执行被申请执行人山东恩诺信息科技有限公司自2019年4月至2020年1月期间欠缴的各项社会保险费共计50877.56元。 被申请执行人山东恩诺信息科技有限公司无异议。 本院认为，申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2019年11月20日对被执行人山东恩诺信息科技有限公司作出的社会保险费限期补缴通知，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东恩诺信息科技有限公司在法定期限内既不申请复议又不起诉，也没有履行缴纳罚款义务。申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处于2020年5月12日申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人淄博高新技术产业开发区社会保险事业处2019年11月20日作出的社会保险费限期补缴通知。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙红艳 人民陪审员  李 雷 人民陪审员  尹德友 二〇二〇年六月一日 法官助理王梦萱 书记员薛菲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢3号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号。负责人：潘长旭，系行长。被执行人:董庆新，男，1980年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。被执行人：姜丽丽，女，1986年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市。被执行人：宋春梅，女，1977年8月17日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。被执行人：董汉红，男，1966年6月9日出生,汉族，住址：辽中县。被执行人：沈阳市皇姑区兴宏伟强五金建材经销处，住所地：沈阳市皇姑区昆山西路109号13门。法定代表人：董庆新。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与董庆新、姜丽丽、宋春梅、董汉红、沈阳市皇姑区兴宏伟强五金建材经销处借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2005909.98元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪倩萍
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初355号   原告张某，青海省海东市人。   被告赵某，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，现住化隆县。   被告席某，青海省化隆县人，现住化隆县。   案由劳务合同纠纷   原告张某为与被告赵某、席某劳务合同纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月15日原告张某向本院提出撤诉申请，称该纠纷已私下达成和解，劳务费已全额支付。   经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告张某撤诉。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告张某负担。   审判长 虎育生   人民陪审员 马生林   人民陪审员 周永成     二〇二〇年六月十五日   法官助理 洪 亮   书记员 马俊俐
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1132号 原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住址：夏津县城区南城街238号。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该公司职工。 被告：李芳文，男，1957年1月12日出生，住夏津县。 被告：宋明臣，男，1962年11月23日出生，住夏津县。 被告：宋德香，男，1957年9月20日出生，住夏津县。 原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告李芳文、宋明臣、宋德香借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院于2020年6月1向中国农业银行股份有限公司夏津县支行下达了限期交纳案件受理费通知，中国农业银行股份有限公司夏津县支行在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年六月九日 书记员 李璐璐
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0321执92号申请执行人：胡美意（曾用名胡美亿），女，1972年4月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：蔡运孝，男，1960年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：胡运兰，女，1965年5月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行胡美意与蔡运孝、胡运兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘0321民初1608号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡运孝、胡运兰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡美意于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。2020年1月15日，本院向被执行人蔡运孝、胡运兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月9日向申请执行人胡美意送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，冻结了被执行人胡运兰的银行存款共计2868.29元。发现被执行人蔡运孝名下有车牌为湘Ａ×××××号北京现代牌小车、湘Ｃ×××××福田牌小车，但该车辆至今年限已久且下落不明，本院暂无法处置。于2020年1月21日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况。于同日向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年2月24日对被执行人蔡运孝、胡运兰适用限制高消费措施。本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为36600元，诉讼费358元，执行费450元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月二十三日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执7号 申请执行人：朱国军，男，生于1969年3月17日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：钟星宇，男，生于1995年11月1日，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人朱国军与被执行人钟星宇借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初1888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱国军于2020年1月7日向本院申请立案执行，要求被执行人钟星宇给付案款156700元及相应利息，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人钟星宇无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券信息。本院无法联系到钟星宇，且到其户籍所在地未能查找到其下落。申请执行人无法向本院提供被执行人钟星宇新的可供执行财产线索及下落，本案暂无继续执行条件。本院依法将钟星宇纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，申请执行人朱国军于2020年6月3日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1888号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  李彦锋 审判员  王 霞 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5103号原告李志，女，1994年1月27日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号湖南财富中心1905号。法定代表人陈金。被告陈金，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告李志诉被告湖南志诚优家公寓管理有限公司、陈金房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，原告李志于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告李志申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。本案案件受理费减半收取134元,由原告李志负担。审判员  卿斌二〇二〇年六月八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保163号 申请人宋某，女，2008年8月6日出生，土家族，住成都市温江区。 被申请人吴燕，女，1987年5月20日出生，土家族，住成都市温江区。 本院在审理申请人宋某与被申请人吴燕离婚后财产纠纷一案中，申请人宋某于2020年6月3日向本院提出申请，要求解除对被申请人吴燕房产的查封。 本院认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴燕房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  李东飞 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 寅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初962号原告：烟台新日能源科技有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街169号飞龙天润大厦1502号。法定代表人：谭伟鹏。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区驮蓝山路26号。法定代表人：王民，该公司董事长。被告：徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司，住所地徐州市经济技术开发区鲲鹏北路99号。法定代表人：王庆祝，该公司董事长。原告烟台新日能源科技有限公司与被告徐工集团工程机械股份有限公司、徐工集团工程机械股份有限公司科技分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告烟台新日能源科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告烟台新日能源科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  姜 旭二〇二〇年六月十二日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
河南省汤阴县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0523行审133号申请执行人：汤阴县公安交通管理大队，住所地汤阴县城关镇光明路南段。负责人：李艳伟，任大队长。委托代理人：李兆强，汤阴县公安交通管理大队民警。被执行人：李彬豪，男，1987年5月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2020年6月8日向本院申请强制执行410523-1200077851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人李彬豪罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。本院经审查查明：2019年10月16日，申请执行人在中华路路段11现场查获被执行人李彬豪实施上道路行驶的机动车未按照规定定期定期进行安全技术检测的违法行为（代码1340）。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条、依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项的规定，认定被执行人构成违反道路交通安全的违法行为，当场对被执行人作出罚款人民币20元的行政处罚决定，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请执行人于2020年5月5日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出汤公交催字［2020］800438号《催告书》。被执行人至今未履行行政处罚决定。本院经审查认为：被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚罚款和加处罚款，符合法律规定，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人汤阴县公安交通管理大队于2019年10月16日对被执行人李彬豪作出的410523-1200077851号《公安交通管理简易程序处罚决定书》罚款20元的行政处罚和加处罚款20元，共计40元。申请费50元，由被执行人李彬豪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石秀芬二〇二〇年六月九日书记员  李思萌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221财保32号 申请人：刘桂英，1960年4月16日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民。 委托诉讼代理人：刘欣欣（系刘桂英女儿），女，1985年11月1日出生（公民身份号码：×××），汉族，职员。 被申请人：周丹，女，1972年7月4日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，无业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 申请人刘桂英于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周丹名下所有的车牌号码为×××号起亚牌小型轿车采取保全措施。保全金额为：40000元。申请人刘桂英以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单号为1313013390098992XXXX的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查，本院认为申请人刘桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人周丹名下所有的车牌号码为×××号起亚牌小型轿车一辆。该车暂扣在科右前旗公安局交通警察大队。在保全期间，责令上述车辆由申请人刘桂英负责管理。 扣押期限：2020年6月10日至2021年6月9日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇二〇年六月十日 书记员  张 兰
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0923执恢28号 柴兴华、王玉华： 申请执行人柴兴华与被执行人王玉华借款合同纠纷一案，宁陕县人民法院作出的(2019)陕0923民初317号民事调解书已发生法律效力。被执行人王玉华逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柴兴华向本院申请执行，请求被执行人王玉华偿还借款40000元，给付垫付诉讼费400元，本院依法受理。 在执行过程中，责令被执行人肖鸿偿还借款40000元，给付垫付诉讼费400元，交纳执行费506元的义务。通过执行被执行人肖鸿已履行完毕上述义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张瑜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0923执恢28号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3384号申请执行人：张永元，男，1987年2月11日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人：北京骑骑智享科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院1号楼9层902C。法定代表人：李玉虎，高级副总裁。本院在执行张永元与北京骑骑智享科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京骑骑智享科技发展有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年六月二十三日书记员 储志蕊
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审229号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：刘振彬，男，汉族，1975年1月25日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09053号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的380平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的380平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09053号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09053号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的380平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李占杰 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 冉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执847号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：李元财，男性,1971年6月28日生，汉族，住抚顺市望花区。；李晓丽，女性,1975年6月3日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与李元财、李晓丽债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初390号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人朱海雄，男，1982年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，捕前住横山区，无业，因涉嫌赌博罪于2019年11月24日被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月25日经榆林市榆阳区人民检察院批准后于次日被依法执行逮捕，同年5月23日被本院取保候审。辩护人云治国，陕西奋勇律师事务所律师。被告人李东霞，女，1980年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市米脂县，住横山区，无业，因涉嫌赌博罪于2019年11月24日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年2月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。辩护人项红梅，系榆林市榆阳区XX中心指派陕西尊尚律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）158号起诉书指控被告人朱海雄、李东霞犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察长王谦、检察员马媛出庭支持公诉，被告人朱海雄及其辩护人云治国、被告人李东霞及其辩护人项红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：被告人朱海雄、李东霞二人自2019年11月初至11月22日组织参赌人员贺某某、李某甲等14人（均已行政处罚）在捞山区XX庄XX村XX小区XX号楼XX单元XX室家中以“推对子”、“推牛牛”的方式赌博10余次，在横山区XX镇XX村贺某某家中以“推对子”的方式组织赌博3次，被告人朱海雄、李东霞向参赌人员常在飞、李某丙等人共计抽头渔利7780元。2019年11月22日19时许，榆林布公安局榆阳分局民警接到举报在横山区XX庄XX村XX小区查获被告人朱海雄、李东霞在自己家中聚众赌博，查获参赌人员贺某某、李某甲等数人，当场收缴赌资33350元。以上犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人朱海雄、李东霞以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。榆林市榆阳区人民检察院建议，判处被告人朱海雄有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处被告人李东霞有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱海雄的辩护人云治国对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无异议，但认为该该被告人犯罪行为情节较轻，有悔罪表现，且其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，故建议对该被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人李东霞的辩护人项红梅对公诉机关指控的犯罪事实及量刑无异议，但认为该被告人系从犯，具有坦白情节，犯罪情节较为轻微，且认罪认罚，建议对该被告人适用缓刑。经审理查明：被告人朱海雄、李东霞二人自2019年11月初至11月22日组织参赌人员贺某某、李某甲等14人（均已行政处罚）在捞山区XX庄XX村XX小区XX号楼XX单元XX室家中以“推对子”、“推牛牛”的方式赌博10余次，在横山区XX镇XX村贺某某家中以“推对子”的方式组织赌博3次，被告人朱海雄、李东霞向参赌人员常在飞、李某丙等人共计抽头渔利7780元。2019年11月22日19时许，榆林布公安局榆阳分局民警接到举报在横山区XX庄XX村XX小区查获被告人朱海雄、李东霞在自己家中聚众赌博，查获参赌人员贺某某、李某甲等数人，当场收缴赌资33350元。上述事实，被告人朱海雄、李东霞在开庭审理过程中亦无异议，并有麻将牌34张、扑克牌40张、骰子两颗、指定管辖决定书、扣押清单、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、个人户籍信息及无违法犯罪记录、证人孙某某、张某某、李某乙等人的证言、被告人朱海雄、李东霞在侦查阶段的供述与辩解、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱海雄、李东霞以盈某某为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱海雄、李东霞犯赌博罪的事实及罪名成立。二被告人以盈某某为目的，聚众赌博，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人朱海雄在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。被告人李东霞系初犯偶犯，犯罪金额较小，情节轻微，在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，并能积极缴纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。被告人朱海雄的辩护人认为该被告人应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳；对其适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳。被告人李东霞的辩护人该被告人应从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，依法予以采纳，认为该被告人系从犯的辩护意见，不符合法律规定，依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱海雄犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2020年5月23日止；罚金已缴纳。）。二、被告人李东霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。三、随案移送赃物麻将牌34张、扑克牌40张、骰子2颗、收缴赌资800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 长      靳雨辰                              人民陪审员       郑登华                                 人民陪审员       赵  军     二〇二〇年六月五日                                  书 记 员     韩雨辛   2020080239019821010305XXXXXXXXXXXXXXXXXX19800820305XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202004211
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2439号 岳红卫： 杭州菲力伟健身管理有限公司： 关于申请执行人岳红卫申请执行杭州菲力伟健身管理有限公司合同纠纷一案，现在该案件已全部执行完毕，该案件以强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人寿国杨，0571-89186610 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初180号 被告人基本情况：被告人陈茂均，男，1957年5月5日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，中共党员，退休职工，住邛崃市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月17日被邛崃市公安局取保候审。2020年4月10日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2020年5月28日经本院决定被取保候审。 公诉机关：邛崃市人民检察院。 公诉人：罗映麟。 起诉书文号：邛检一部刑诉〔2020〕118号。 指控事实：2017年12月19日早晨，被告人陈茂均驾驶英鹤牌电动四轮车沿Ｇ318线由大邑县往蒲江县方向行驶。6时51分许，被告人陈茂均驾车行驶至Ｇ318线2556ｋｍ＋700ｍ邛崃市，与沿人行横道由右向左通过Ｇ318线的李某推行并搭载程某某的人力三轮车相撞，造成两车损坏，李某和程某某受伤。经鉴定，被害人李某脑外伤损伤程度为重伤二级。经公安机关交通管理部门认定，被告人陈茂均承担此事故全部责任。 指控罪名：交通肇事罪。 量刑建议：被告人陈茂均具有自首、认罪情节，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩解意见：被告人陈茂均对指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，交通肇事后，被告人陈茂均拨打了110、120电话，随后，与闻讯赶到现场的程兆明（李某之子）一起将被害人李某送医院抢救。到案后，被告人陈茂均如实供述了罪行。 经鉴定，被告人陈茂均驾驶的英鹤牌电动四轮车车辆属性为机动车中的微型轿车。 被告人陈茂均未取得机动车驾驶证。 案发后，被告人陈茂均支付了被害人李某医疗费13万余元，剩余经济损失，已由本院判决处理。 判决理由：被告人陈茂均违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。交通肇事后，被告人陈茂均拨打报警电话，到案后如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人陈茂均赔偿被害人医疗费，酌情从轻处罚。审理中，被告人陈茂均表示自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人陈茂均的犯罪情节、认罪和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项。 判决结果：被告人陈茂均犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 朱 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 刘安瑾
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1485号申请人：平原县泰达汽车修理厂住所地：平原县城千佛塔北路新汽车站西邻，统一社会信用代码：92371326MA3DKFXUX9。法定代表人：吕金臣，该修理厂经营者。委托诉讼代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被申请人：石会强，男，1969年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。申请人平原县泰达汽车修理厂与被申请人石会强修理合同纠纷一案，申请人平原县泰达汽车修理厂于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石会强在平原县人民法院的保险赔偿款34793元、冻结被申请人石会强名下存款53000元；申请人平原县泰达汽车修理厂提供华安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人平原县泰达汽车修理厂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人石会强被申请人石会强在平原县人民法院的保险赔偿款34793元二、冻结被申请人石会强名下存款53000元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年六月十一日书记员  张 悦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢395号申请执行人：王跃刚，男性，1960年03月16出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：叶令宾，男性，1963年04月01出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王跃刚与被执行人叶令宾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）洛龙关民初字第623号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶令宾向申请人支付案件款148000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年2月19日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年12月19日、2020年2月19日、2020年6月3日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人叶令宾名下银行账户有少量不足额财产。于2020年1月2日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年1月3日到伊川县国土资源局、2020年1月6日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2020年5月18日到叶令宾户籍地调查，被执行人均未在家中。4、于2020年5月18日作出拘留决定书，决定将被执行人叶令宾处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年6月3日通过面谈约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权148000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结洛阳市洛龙区人民法院（2010）洛龙关民初字第623号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年六月四日书记员  赵 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0204民初3048号原告：李阳，男，1980年11月25日出生，汉族，住大连市西岗区。被告：于淼，女，1980年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区鞍山路65号美都园1号1单元，统一社会信用代码：91210204MAOP5K7U1E。法定代表人：于淼，经理。原告李阳与被告于淼、大连陶宜然教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告李阳撤回起诉；二、案件受理费34元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员 王 飞二〇二〇年六月八日书记员 王志伟
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执516号刘玉丽：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人刘玉丽已将罚金10000交付完毕。至此，（2018）吉0211刑初364号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执恢92号 申请执行人:谷传清，男，1963年2月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 被执行人：赵兴武，男，1950年11月10日出生，汉族，住山东省临邑县。 本院在执行谷传清与赵兴武建设工程合同纠纷一案中，申请执行人谷传清申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月三日 书记员  张 健
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保765号申请保全人：刘绍祥，男，1956年10月16日出生，汉族，住泰安市××××号。被保全人：徐光利，男，1983年6月25日出生，汉族，住泰安市肥城市××东向××号。本院在保全申请保全人刘绍祥与被保全人徐光利机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人徐光利银行存款83733.7元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年六月十六日书记员  彭霄
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执283号申请执行人：季长翠，女，1976年11月16日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地江苏省宿迁市泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2019）第628号仲裁裁决书，在执行季长翠与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人季长翠申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢455号申请执行人董为光，男，1980年12月19日出生，汉族，住云南大理白族自治州宾川县大营镇。被执行人黄万海，男，1978年4月23日出生，汉族，住威海经区徐家疃。本院在执行申请执行人董为光与被执行人黄万海（2014）威环民初字第1775号提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人按照和解协议自动履行了给付义务，并支付执行费***元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1775号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1199号上诉人（原审原告）：刘振华，男，1985年12月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：营口奥雪冷藏储运食品有限公司，住所地辽宁省盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：**志，该公司董事长。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人刘振华因与被上诉人营口奥雪冷藏储运食品有限公司（以下简称奥雪公司）网络购物合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初8400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。刘振华上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审归纳的争议焦点不准确，上诉人认为，本案的争议焦点应为配料表中的巧克力脆皮是否为合格原料。首先，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，植物炭黑可添加的食品范围不包括巧克力制品，故以此可以认定案涉商品使用的食品原料巧克力脆皮属于超范围使用食品添加剂。其次，案涉食品执行的标准《冷冻饮品雪糕》（GB/T31119-2014）5.7规定：“其他原辅料应符合相关国家标准或行业标准的规定”，巧克力脆皮超范围使用了植物炭黑，显然不符合该规定。再者，巧克力脆皮属于复合配料，其原始配料中使用了植物炭黑，由此可知，植物炭黑是加入到巧克力中的，不符合执行标准的要求。最后，案涉食品使用了不合格原料巧克力脆皮，应当认定为不符合食品安全标准的食品。奥雪公司发表如下书面答辩意见：1、没有巧克力脆皮这种原料，巧克力脆皮也不是独立的产品。巧克力和椰子只是风味，实际产品是雪糕。因此答辩人不是将植物炭黑使用在巧克力中，而是使用在雪糕产品中。巧克力脆皮只是雪糕产品的组成部分，不是单独的产品，不应按巧克力制品归属。巧克力可以使用在雪糕制品中，植物炭黑也可以使用在雪糕制品中。2、答辩人在一审时提交了由中国焙烤食品糖制品工业协会出具的《关于“奥雪”椰子灰雪糕是否可以添加植物炭黑的回复函》，证明在食品行业中认为在“奥雪椰子灰巧克力椰子口味雪糕”中可以使用植物炭黑。3、答辩人在案涉雪糕中使用植物炭黑符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定。刘振华向一审法院起诉请求判令奥雪公司退还货款2750元、赔偿27500元共计30250元并承担诉讼费。一审法院审理查明，2019年5月21日，刘振华在淘宝网上卖家ID为“奥雪旗舰店”购买奥雪网红椰子灰巧克力椰子口味雪糕冰淇淋冷饮雪糕冰激凌25支20份，并向奥雪公司支付宝账户支付2500元。2019年5月24日，刘振华再次在“奥雪旗舰店”购买奥雪网红椰子灰巧克力椰子口味雪糕冰淇淋冷饮雪糕冰激凌25支2份，并向奥雪公司支付宝账户支付250元后，刘振华均已收到了上述货物。另查明，案涉奥雪椰子灰巧克力椰子口味雪糕外包装配料表注明：饮用水、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、脱脂乳粉、巧克力脆皮（白砂糖、植物油、代可可脂、全脂乳粉、乳清粉、食品添加剂（增稠剂（322、476）、着色剂（153）、食用香精））、新鲜椰子肉（新鲜椰肉）、食品添加剂（增稠剂（412、415、466）、乳化剂（471、494）、甜味剂（952、955）、着色剂（153）、食用香精）。生产商为奥雪公司。还查明，《冷冻饮品雪糕国家标准》GB/T31119-2014中规定：3.1雪糕指以饮用水、乳和（或）乳制品、蛋制品、水果制品、豆制品、食糖、食用植物油等一种或多种为原辅料，添加或不添加食品添加剂和（或）食品营养强化剂，经混合、灭菌、均质、冷却、成型、冻结等工艺制成的冷冻饮品。3.3组合型雪糕指以雪糕为主体，与相关辅料（如巧克力等）组合而成的制品，其中雪糕所占质量分数大于50%；5.6食品添加剂和食品营养强化剂品质应分别符合相关国家标准或行业标准。《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014中规定：植物炭黑INS号153，功能着色剂，可用于03.0冷冻饮品（03.04食用冰除外）、05.02糖果、06.05.02.04粉圆、07.02糕点、07.03饼干。经使用法院综合信息服务平台搜索全国关联案件，刘振华向全国各地法院提起的网络购物合同纠纷有上百件。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全。食品生产经营应当符合食品安全标准、要求，禁止生产超范围、超限量使用食品添加剂的食品。食品生产经营者应当按照食品安全国家标准使用食品添加剂。生产食品相关产品应当符合法律、法规和食品安全国家标准。本案中，案涉奥雪椰子灰巧克力椰子口味雪糕根据冷冻饮品雪糕的国家标准应属于组合型雪糕,以雪糕为主体,巧克力脆皮为辅料组合而成的制品；而经法院查询《冷冻饮品分类》GB/T30590-2014规定载明组合型雪糕是冷冻饮品分类中的一种。现案涉产品配料表中载明有植物炭黑（INS号153），依据《食品安国国家标准食品添加剂使用标准》规定，植物炭黑使用范围为冷冻饮品（食用冰除外）、糖果、粉圆、糕点和饼干，故案涉产品作为冷冻饮品添加植物炭黑不属于超范围添加食品添加剂的行为，因此，刘振华的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决：驳回刘振华的诉讼请求。案件受理费减半收取279元，由刘振华负担。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》GB2760-2014的规定，植物炭黑可用于冷冻饮品。《冷冻饮品分类》GB/T30590-2014载明：组合型雪糕是以雪糕为主体，与相关辅料（如巧克力等）组合而成的制品，其中雪糕所占质量分数大于50%，如白巧克力雪糕，果汁雪糕等。由于植物炭黑可用于冷冻饮品，组合型雪糕是冷冻饮品分类中的一种，因此植物炭黑可用于组合型雪糕。本案中，奥雪公司生产销售的案涉雪糕系以雪糕为主体，巧克力脆皮为辅料组合而成的制品，属于组合型雪糕，故一审法院认定奥雪公司在案涉雪糕中使用植物炭黑符合法定标准恰当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费557元，由刘振华负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月二日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执788号 申请执行人：林朝华，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：陈天蓉，女，1964年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：唐国伟，男，生于1975年1月6日，汉族，住：宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1502民初4795号民事判决书，立案受理申请执行人林朝华、陈天蓉申请执行唐国伟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人唐国伟支付租金598125元，并要求从2019年10月1日起，按案涉房屋约定租金标准支付租金，至被执行人腾退房屋退还申请人之日至；2.请求支付违约金32617.38元；3.案件受理费11584元由被执行人承担；4.本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，依法划拨了被执行人的银行存款15891.7元，收取执行费234.9元，余款15656.8元已支付给申请人；并于2020年3月5日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人唐国伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院依法通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为15656.8元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年六月十日 法官助理 付百杰 书 记 员 张婉晴
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申142号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李爱花，女，1948年1月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：阎玉红，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪韵，上海至合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海怡智实业股份有限公司，住所地上海曹安路XXX号。法定代表人：缪筑敏，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市轻纺市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张梅芬，该公司董事长。再审申请人李爱花因与被申请人上海怡智实业股份有限公司(以下简称“怡智公司”)、上海市轻纺市场经营管理有限公司(以下简称“轻纺公司”)建筑物区分所有权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终7419号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李爱花申请再审称：系争1099+1号商铺占用了商场的公共通行区域，侵害了包括李爱花在内的所有业主的合法利益，其有权依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国物权法》第八十三条之规定向侵权人提起诉讼。此外，系争商场未成立业主委员会，无法以业主委员会为主体提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：系争1099+1号商铺占用的商场公共部位，属于商场内全体业主共有。李爱花的诉请关系到全体业主的利益，应由全体业主共同决定。李爱花认为《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条中所称“权利人”是指个人业主，没有依据，本院不予采纳。一审、二审法院认定李爱花不是本案适格诉讼主体，本院予以认同。综上，李爱花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱花的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年六月三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初2267号原告：洛阳龙海置业有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道南2号4幢，统一社会信用代码：9141030056646121XJ。法定代表人：刘行然，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柯黄花、唐梅，北京天达共和（深圳）律师事务所律师，特别授权。被告：栾川县交通投资有限公司，住所地：河南省洛阳市栾川县城关镇君山中路交通局四楼，统一社会信用代码：91410324MA3XJ56326。法定代表人：李向阳，董事长。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所律师，特别授权。第三人：洛阳钼都钨钼科技有限公司，住所地：洛阳市栾川县合峪镇前村村，统一社会信用代码：914103246618578616。法定代表人：李红涛，董事长。委托诉讼代理人：李延鹏，男，汉族，1976年8月24日生，住河南省栾川县，系公司员工,特别授权。委托诉讼代理人：田明宪，男，汉族，1963年4月8日生，住河南省栾川县，系公司员工，特别授权。原告洛阳龙海置业有限公司与被告栾川县交通投资有限公司、第三人洛阳钼都钨钼科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳龙海置业有限公司委托诉讼代理人柯黄花、唐梅、被告栾川县交通局投资有限公司委托诉讼代理人张元锋、第三人洛阳钼都钨钼科技有限公司委托诉讼代理人李延鹏、田明宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000000元及利息（自2018年7月1日起计算至全部清偿之日止，2019年8月20日之前的利率按银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算暂计至2020年4月29日为人民币396736元）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将第1项涉及利息诉讼请求变更为：从2018年7月1日借款当日开始计算利息，2019年8月20日之前的利率按照银行同期贷款利率计算，2019年8月20日到2020年4月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2020年4月29日起逾期利息按照年利率6%的逾期利率计算。事实和理由：2018年7月1日，原告向被告出借款项人民币5000000元，被告至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告栾川县交通投资有限公司答辩称：2018年6月，接县领导指令，伊川电力集团关联企业龙海公司在2018年6月30日将500万元资金汇入我公司账户，资金到达后我公司及时将款项全部转入钼都贸易账户用于偿还钨钼科技在农行的贷款。原告对此是明知的。原被告之间不存在任何经济往来情况，高达5000000元数额巨大的款项，却没有借据、借款合同等任何债权凭证，且原告在长达近两年的时间内对数额高达5000000元的款项不管不问，这明显不符合正常交易惯例和基本生活常理。此案并不是单纯的民间借贷，原告故意虚假陈述，已涉嫌虚假诉讼，应依法驳回原告的诉讼请求并对其虚假诉讼行为进行处罚。第三人洛阳钼都钨钼科技有限公司述称：因为我们公司的贷款把两个单位牵扯进来，对本案的原告和被告表示歉意。本案涉及的5000000元是我们单位使用，用于归还在农业银行的贷款，这是本案的事实。我公司愿意承担5000000元及相应利息的还款责任。当事人围绕着诉讼请求提交证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩、第三人的陈述及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实:2018年6月30日，原告洛阳龙海置业有限公司通过中国银行网上银行账户25×××17向被告栾川县交通投资有限公司账户16×××71每次转款人民币50000元（转款用途标注为“借款”），累计转款人民币5000000元。同日，被告栾川县交通投资有限公司通过账户16×××71将该5000000元人民币全部转入案外人洛阳钼都贸易有限公司16×××49账户中。同日，案外人洛阳钼都贸易有限公司通过其16×××49账户将该5000000元全部转入第三人洛阳钼都钨钼科技有限公司在中国农业银行股份有限公司栾川县支行开设的账户中，用于归还其在该行的贷款。本案在审理过程中，洛阳钼都钨钼科技有限公司申请作为第三人参加诉讼，并自认原、被告所争议的5000000元是通过被告单位的账户转款至其公司账户用于偿还在中国农业银行股份有限公司栾川县支行的贷款，自愿向原告履行还本付息义务。另查明，2017年3月8日，第三人洛阳钼都钨钼科技有限公司与中国农业银行股份有限公司栾川县支行签订《中国农业银行股份有限公司借款展期协议》一份，协议约定：第三人洛阳钼都钨钼科技有限公司在中国农业银行股份有限公司栾川县支行贷款人民币肆仟万元，洛阳豫港龙泉铝业有限公司作为担保人在该协议中签字并加盖各自单位的公章。2020年5月25日，栾川县人民政府、栾川县财政局、洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司、洛阳钼都贸易有限公司共同出具“关于洛阳钼都钨钼科技有限公司向栾川县农行4000万元贷款有关问题的备忘录”一份；2020年5月28日，中国农业银行股份有限公司栾川县支行出具“情况说明”一份，栾川县人民政府、洛阳钼都钨钼科技有限公司、洛阳钼都矿冶有限公司、洛阳钼都贸易有限公司、栾川县交通运输局共同出具“证明”一份，均证实原告系通过被告公司账户偿还第三人洛阳钼都钨钼科技有限公司在银行的贷款，原被告之间不存在借贷关系。本院认为，原告洛阳龙海置业有限公司与被告栾川县交通投资有限公司没有签订借款合同、借款凭据，更没有约定借款利息，二者之间不存在真实的借贷关系，原告系借被告单位账户过账代他人偿还银行贷款，要求被告承担还本付息义务于法无据，本院不予支持。本案第三人虽自愿承担还本付息义务，但原告并未向第三人主张权利，故对第三人的意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洛阳龙海置业有限公司的诉讼请求。本案受理费24789元、保全费5000元，合计29789元，由原告洛阳龙海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年六月十日书记员  张 琰
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2949号申请人：德州天尊信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区文化路14号。法定代表人：王敬国，经理。被申请人：山东省通衢广告有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处万达公寓A座1109室。法定代表人：张芳。原告德州天尊信息咨询有限公司与被告山东省通衢广告有限公司合同纠纷一案，申请人德州天尊信息咨询有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款263万元。申请人德州天尊信息咨询有限公司以中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：0220371418030402000005）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款263万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑞环二〇二〇年六月十五日书记员  刘靖康
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0304执421号之四申请执行人：成德同，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠海鑫机械设备制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市山香路5号。统一社会信用代码：91340300584551964A。法定代表人：吴问秀，该公司总经理。被执行人：周家海，男，1974年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人成德同与蚌埠海鑫机械设备制造有限公司、周家海民间借贷纠纷一案中，向被执行人蚌埠海鑫机械设备制造有限公司、周家海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠海鑫机械设备制造有限公司在安徽省农村信用社联合社20000×××18账户内存款人民币20934.17元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月六日书记员  葛洪乾
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终1000号上诉人（原审原告）：铁岭德达房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区泰山路49-11号天水嘉苑小区11幢1-6号门市。法定代表人：王瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：铁岭建工集团有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市银州区繁荣路51号楼。法定代表人：万文阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。上诉人铁岭德达房地产开发有限公司（以下简称德达公司）因与被上诉人铁岭建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2372号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经对上诉人德达公司法定代表人王瑞及其委托诉讼代理人刘颖、被上诉人建工集团委托诉讼代理人陈军进行询问。本案现已审理终结。德达公司上诉请求：撤销铁岭县人民法院（2019）辽1221民初2372号民事裁定并依法进行审理。事实与理由，2018年10月11日上诉人向铁岭仲裁委员会提交仲裁申请：“一、铁岭建工集团有限责任公司为铁岭德达房地产开发有限公司建设的天水嘉苑2#、5#楼，提供竣工验收备案登记所需资料证照，并签字盖章。二、铁岭建工集团有限责任公司为铁岭德达房地产开发有限公司开具发票4,679,337.85元。三、仲裁费由铁岭建工集团有限责任公司承担。”2018年11月9日铁岭仲裁委员会以“不属于本仲裁委员会受理范围”为由，作出不予受理仲裁申请通知书。2018年11月30日上诉人以相同诉求，向铁岭县人民法院提交民事起诉状，因故于今年“十．一”后才上案号，12月6日9时原告按通知到铁岭县法院6法庭开庭，主审法官庭前释明：有仲裁条款，应申请仲裁。上诉人解释：此前已申请仲裁，仲裁委书面通知不予受理，立案时已提交证据。主审法官仔细审阅后告知：待合议庭研究后答复。10日上诉人收到原审2372号民事裁定：驳回起诉。上诉人认为，依据建设工程施工合同第37条约定，争议解决方式是仲裁，上诉人也据此向铁岭仲裁委提起申请，可仲裁委书面通知不予受理，鉴于现行法律解决民事纠纷的制度设计，上诉人只能提起诉讼，原审裁定驳回起诉，无异于封死了上诉人的救济之路，恳请二审法院撤销原审并裁定受理本案，依法维护上诉人的合法权益。建工集团辩称，我们认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该仲裁。德达公司向一审法院起诉请求：1．判令建工集团为德达公司施工建设的天水嘉苑2#、5#楼提供竣工验收备案登记所需资料证照，并签字盖章；2．判令建工集团为德达公司开具发票4，679，337.85元；3．诉讼费用由建工集团负担。一审法院审查认为，德达公司、建工集团于2009年7月31日签订的建设工程施工合同第三部分专用条款第十条第37.1约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交铁岭仲裁委员会仲裁。因德达公司、建工集团双方已在建设工程施工合同中约定了仲裁条款，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告铁岭德达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，结合上诉人德达公司的上诉请求和被上诉人建工集团的答辩意见，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事诉讼范围的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的，一方向人民法院起诉的人民法院可以受理。但本案中德达公司曾向本院申请过确认双方签订的仲裁条款无效，但本院作出的（2011）铁民一初字第00038号民事裁定驳回了德达公司确认仲裁协议无效的申请，并且铁岭仲裁委员会2012年4月25日作出的裁决书（铁仲裁字〔2011〕1109号）已确认双方间的《建设工程施工合同》及《施工补充协议》合法有效。综上，本案中德达公司、建工集团双方之间签订的仲裁条款有效，不属于《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十五条中但书情形，一审法院以双方约定了仲裁条款认定本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围裁定驳回起诉并无不当。综上所述，德达公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十五日法官助理李旌书记员常晓峰
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9062号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：黎代，女，2000年8月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人黎代劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9062号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（4988元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁