文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终705号上诉人（原审被告）：谢文崇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：湖南省双有机械有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区水洞底镇红土村。法定代表人：谢文崇，该公司经理。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：谢岁炎，湖南民声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖桂分，女，1977年5月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。上诉人谢文崇、湖南省双有机械有限公司因与被上诉人肖桂分民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢文崇、湖南省双有机械有限公司上诉请求：1、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2555号民事判决，依法改判驳回被上诉人肖桂分在一审的诉讼请求，2、本案一、二审诉讼费由被上诉人肖桂分承担。事实与理由：1、本案借款事实不清。上诉人谢文崇认可2015年1月1日曾向被上诉人肖桂分借款20万元，在2016年1月1日转借据成24.8万元。其余三笔借款均未实际发生。2、本案中的《担保书》是在被上诉人及其家人的威胁下出具，且金额也已改动，不应当作为上诉人湖南双有机械有限公司承担责任的依据。3、本案债务已实际偿还。4、借款金额是本金加利息，在本案中存在复利的问题。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。肖桂分辩称，1、本案借贷事实有资金流水、上诉人出具的借条及担保书，这一系列证据组成完整的证据链，本案借贷事实成立。2、上诉人湖南省双有机械有限公司称担保书系胁迫所出具，不符合本案的事实，且上诉人也未提供证据证明。3、上诉人谢文崇与被上诉人肖桂分系同学关系，双方之间有频繁的资金往来。上诉人所称借款已归还未提供证据证明。4、本案不存在复利的情形。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。肖桂分向一审法院起诉请求：1.判令被告谢文崇偿还借款本金总计57.6万元；2.判令被告谢文崇按月息2%支付借款利息直到借款本息清偿之日止（其中24.8万元从2016年1月2日起计息，8万元从2016年2月7日起计息，12.4万元从2016年3月22日起计息，12.4万元从2016年5月13日起计息，前述借款计至2019年5月15日利息共计45.4754万元）。3.被告湖南省双有机械有限公司对被告谢文崇的57.6万元承担连带还款责任。4.本案诉讼费用由被告谢文崇承担。一审法院认定事实：原告肖桂分与被告谢文崇系初中同学关系。被告谢文崇因需要资金周转，于2015年开始，先后多次向原告肖桂分借款。2015年3月21日，被告谢文崇立据借款10万元，约定月利率2%；因被告一直未还本息，2016年3月21日，双方协商转据，由被告谢文崇向原告重新出具了12.4万元的借据，继续约定月利率2%，转据时，该10万元的原借据已当即撕毁；2015年5月12日，被告谢文崇立据借款10万元，约定月利率2%，因被告一直未还息，2016年5月12日，双方协商转据，由被告谢文崇向原告重新出具了12.4万元的借据，继续约定月利率2%，转据时，该10万元的原借据已当即撕毁。2016年2月6日，被告谢文崇向原告肖桂分立据借款8万元，约定月利率2%。2015年元月1日，被告谢文崇向原告肖桂分立据借款20万元，约定月利息2%，因被告一直未还本息，2016年元月1日，双方协商转据，由被告谢文崇向原告肖桂分出具了24.8万元的借据，继续约定月利率2%，转据时，原告当时未带20万元的原借据，答应事后将20万元的原借据退还被告谢文崇，此后双方忘了此事，被告也一直未要求原告退还原20万元的借据。2018年8月26日，由被告谢文崇担任法定代表人的被告湖南省双有机械有限公司为本案讼争的24.8万元、两个12.4万元、8万元自愿提供担保，并由公司出具了担保书，公司加盖了公章，谢文崇签了名。2018年8月27日，被告谢文崇向原告肖桂分还款2万元，原告明确认可是还借款本金；2018年10月9日和2019年4月10日，两次各还了1万元，原告只认可是还利息。以后，两被告一直未还本息。被告公司有一台POS机，原告肖桂分因经营常需资金周转，经常带亲友、员工去被告公司POS机上刷款，因而从被告账户转向原告账户的银行流水共有200多万元，这些都与本案无关。一审法院认为：合法的借款关系受法律保护。被告谢文崇因需要资金周转，向原告肖桂分先后多次借款，原始借据共有4张，分别是20万元、10万元、10万元、8万元，因被告谢文崇未还本息，前三笔借款在届满一年后，由被告谢文崇向原告肖桂分重新转据，新的借据分别为24.8万元、12.4万元、12.4万元，因此根据相关法律规定，本案讼争的借款本金可认定为24.8万元、12.4万元、12.4万元、8万元。以上借款，被告只偿还了本金2万元、利息2万元，因双方未明确是还哪一笔借款的本息，为方便计算，现推定为偿还第一笔24.8万元的借款本息，那么该笔借款的本金为22.4万元。双方约定借款的月利率为2%，属法律保护范围。被告湖南省双有机械有限公司自愿为被告谢文崇的四笔借款提供担保，属真实意思表示，并未规避法律义务，也未损害国家、集体和他人合法权益，其担保有效。两被告逾期未足额偿还原告借款本息系违约行为，应承担相应的民事责任。现原告要求被告谢文崇偿还本金并支付利息的诉讼请求，一审法院予以部分支持。被告湖南省双有机械有限公司对被告谢文崇的借款提供了担保，应承担连带责任。被告谢文崇辩称，其转据的24.8万元已连本带息还清，并认为其它三笔借款未实际发生，因其证据不足，一审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告谢文崇在判决生效后十日内偿还原告肖桂分借款本金55.6万元，并按2%的月利率计算利息至清偿之日止（其中，22.8万元从2016年1月2日起计息，并应扣除已偿还的利息2万元，第一笔12.4万元从2016年3月22日起计息，第二笔12.4万元从2016年5月13日起计息，8万元从2016年2月7日起计算）。二、被告湖南省双有机械有限公司对前款本息承担连带清偿责任。案件受理费14077元，诉讼保全费5000元，合计19077元，由被告谢文崇、湖南省双有机械有限公司负担18277元，由原告肖桂分负担800元。二审中，上诉人谢文崇、湖南省双有机械有限公司提交银行流水一份，拟证明上诉人谢文崇与被上诉人肖桂分之间长期存在多笔经济往来，且上诉人转账给被上诉人的银行流水总计2128116.5元，被上诉人肖桂分仅转账给上诉人谢文崇391800元，足以证明上诉人谢文崇已归还被上诉人肖桂分的全部借款。被上诉人肖桂分经质证认为该证据不能达到其证明目的，上诉人谢文崇与被上诉人肖桂分之间存在多次经济往来，但资金的进出应有相应的书面凭证才能认定其性质，且上诉人担保书出具的时间是2018年8月26日，在担保书出具后双方基本上没有银行流水记录，足以说明上诉人谢文崇并未归还被上诉人肖桂分借款。本院经审查，认为上述证据不能单独作为认定案件事实的依据，需结合其他证据及当事人的庭审陈述进行综合认定。被上诉人肖桂分未提交新证据。二审经审理查明，本院确认原审查明的案件事实。本院认为，根据当事人的诉辩主张及审理查明的事实，本案的争议焦点主要有：第一、关于上诉人谢文崇主张案涉借款10万元、10万元、8万元并未实际发生及案涉4笔借款已全部归还的问题。本案中，上诉人谢文崇向被上诉人肖桂分多次借款，出具原始借据共4张，分别是20万元、10万元、10万元、8万元，因上诉人谢文崇未归还本息，前三笔借款在届满一年后，上诉人谢文崇向被上诉人肖桂分重新转据，新的借据分别为24.8万元、12.4万元、12.4万元。被上诉人肖桂分在一审中提供了案涉借款20万元、10万元、10万元的原始借据复印件及转借据原件、案涉8万元借款借据原件、案涉4笔借款的银行转账记录等证据。同时该金额与上诉人湖南省双有机械有限公司出具的担保书中的担保金额相符。故对上诉人谢文崇主张的案涉10万元、10万元、8万元借款并未实际发生的上诉意见不予采信。上诉人谢文崇另主张案涉4笔借款已实际归还，但其在庭审中经询问认可案涉借款并未归还，故一审法院判决上诉人谢文崇承担偿还借款的责任并无不当。第二、关于上诉人湖南省双有机械有限公司是否应承担担保责任的问题。本案中，上诉人湖南省双有机械有限公司提出因该《担保书》是在被上诉人肖桂分威胁下所出具，且《担保书》中部分担保金额有改动，上诉人湖南省双有机械有限公司对案涉借款无需承担担保责任。但上诉人湖南省双有机械有限公司并未提供任何证据证明其所出具的《担保书》系被上诉人肖桂分胁迫其出具。同时该《担保书》中对担保款项大写金额与案涉4笔借款总金额相符，故一审法院认为上诉人湖南省双有机械有限公司自愿为上诉人谢文崇的四笔借款提供担保，属真实意思表示，应承担连带责任并无不当。第三、关于案涉借款本息的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，因上诉人未归还案涉20万元、10万元、10万元借款本息，在上述三笔借款届满一年后，双方将前期借款本息结算后重新转据为24.8万元、12.4万元、12.4万元，因前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金，故一审法院认定本案诉争的借款本金为24.8万元、12.4万元、12.4万元、8万元并无不当。但一审法院判决上诉人谢文崇于重新出具债权凭证之日起以重新出具债权凭证上记载的金额按月利率2%支付利息，上诉人在借款期间届满后应当支付的本息之和已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律的规定，明显不妥，本院予以纠正。案涉借款的本金虽可根据转借据载明的金额认定，但以转借据记载的金额按月利率2%计算至借款期间届满后应当支付的本息之和超出了法律规定的上限，故本案的利息只能按照最初的借款本金按月利率2%计算。第四、关于本案应还款项的问题。上诉人谢文崇于2018年8月27日归还本金2万元，因双方未明确约定是归还哪一笔借款的本金，案涉四笔借款均未约定还款期限，均有担保，故应优先归还负担较重的20万元的债务。案涉4笔借款计算至被上诉人肖桂分起诉之日止的本息计算如下表。表一、2015年1月1日20万元借款的本息结算表            时间              本金              利息              付本金              付利息              下欠本金              下欠利息                  2016.1.1              248000                                                                                        2018.8.27                            127467              20000                            228000              127467                  2019.6.12                            34200                                          228000              161667      表二、2015年3月21日10万元借款的本息结算表            时间              本金              利息              付本金              付利息              下欠本金              下欠利息                  2016.3.21              124000                                                                                        2019.6.12                            77400                                          124000              77400      表三、2015年5月12日10万元借款的本息结算表            时间              本金              利息              付本金              付利息              下欠本金              下欠利息                  2016.5.12              124000                                                                                        2019.6.12                            74000                                          124000              74000      表四、2016年2月6日8万元借款的本息结算表            时间              本金              利息              付本金              付利息              下欠本金              下欠利息                  2016.2.6              80000                                                                                        2019.6.12                            64320                                          80000              64320      综上表一、表二、表三、表四，截止至2019年6月12日止上诉人谢文崇应归还被上诉人肖桂分借款本金55.6万元，利息377387元，因被上诉人于2018年10月9日、2019年4月10日共归还利息2万元，扣减后应归还利息357387元。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下:一、撤销湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初2555号民事判决；二、上诉人谢文崇在本判决生效后十日内偿还被上诉人肖桂分借款本金55.6万元，利息357387元，并从2019年6月13日起以46万元本金为基数按2%的月利率计算利息至清偿之日止；三、上诉人湖南省双有机械有限公司对欠款本息承担连带清偿责任；四、驳回被上诉人肖桂分的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费14077元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费13707元，合计32784元，由上诉人谢文崇、湖南省双有机械有限公司负担31277元，由被上诉人肖桂分承担1507元。本判决为终审判决。审判长 刘 威审判员 陈友红审判员 曾爱东二〇二〇年六月二日法官助理李徽书记员肖艳华附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。