wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执381号申请执行人：陈智稳，男，1962年9月12日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈智稳与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈智稳依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈智稳的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异29号申请人：锦州天兴置业有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蕊，该公司员工。申请执行人：锦州玥宝塑业有限公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区锦港大街二段14号。法定代表人：李雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春，辽宁恒超律师事务所律师。被执行人：锦州市海洋渔业总公司，住所地辽宁省锦州市经济技术开发区天王路。法定代表人：孙德奎，该公司负责人。本院在执行锦州玥宝塑业有限公司与锦州市海洋渔业总公司借款合同纠纷一案中，申请人锦州天兴置业有限公司于2020年5月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦州天兴置业有限公司称，请求变更锦州天兴置业有限公司为（2014）锦执一字第00013号执行案件的申请执行人。事实与理由：根据已经发生法律效力的锦州仲裁委员会锦仲裁字（2014）第006号裁决书，贵院已于2014年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，该案目前处于终结本次执行状态。申请人与锦州玥宝塑业有限公司签订《债权转让协议书》受让了上述全部债权及为上述全部债权设立的担保物权，锦州玥宝塑业有限公司于2020年2月29日将上述债权转让情况通知了锦州市海洋渔业总公司。现申请人作为债权受让人，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条和第九条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第二项之规定等法律文件，申请将（2014）锦执一字第00013号执行案件的申请执行人变更为锦州天兴置业有限公司。申请执行人锦州玥宝塑业有限公司称，同意锦州天兴置业有限公司取得（2014）锦执一字第00013号执行裁定书所涵盖的对锦州市海洋渔业总公司的全部债权，同意变更锦州天兴置业有限公司为申请执行人。被执行人锦州市海洋渔业总公司未向本院提交书面意见。本院查明，锦州玥宝塑业有限公司与锦州市海洋渔业总公司借款合同纠纷一案，锦州仲裁委员会于2014年2月10日作出锦仲裁字（2014）第006号裁决书，裁决：一、锦州市海洋渔业总公司自裁决生效之日起15日内向锦州玥宝塑业有限公司给付所欠债务本息合计1361.38万元；二、仲裁费用15000元（申请人已预付）由锦州市海洋渔业总公司承担。裁决发生法律效力后，锦州玥宝塑业有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。本院于2014年10月21日作出（2014）锦执一字第00013号执行裁定，终结本次执行程序。另查明，锦州玥宝塑业有限公司与锦州天兴置业有限公司于2015年4月14日签订债权转让协议书，锦州玥宝塑业有限公司将持有的锦州市海洋渔业总公司的债权全部转让给锦州天兴置业有限公司，债权总额为215402100元人民币，转让价格为200000000元人民币。又查明，锦州玥宝塑业有限公司于2020年6月3日向本院补充提交债权转让确认书，确认锦州玥宝塑业有限公司于2015年4月14日将持有的（2014）锦执一字第00013号执行裁定书所涵盖的对锦州市海洋渔业总公司的全部债权转让给锦州天兴置业有限公司，并同意锦州天兴置业有限公司取得债权。本院认为，锦州玥宝塑业有限公司与锦州天兴置业有限公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本院受理锦州天兴置业有限公司的申请后已依法向被执行人锦州市海洋渔业总公司送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书及相关证据材料，即债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，被执行人未提出异议，故应认定该转让对债务人已经发生效力。锦州玥宝塑业有限公司书面同意受让人取得相关债权。申请人锦州天兴置业有限公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人锦州天兴置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  庄丽洁审判员  刘艳芬审判员  姚雪峰二〇二〇年六月九日法官助理韩双书记员秦诗源
阳信县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1622执315号 申请执行人：齐杰，男，1972年10月5日生，汉族，住河北省固安县。 被执行人：韩丙强，男，1986年6月8日生，汉族，住阳信县。 申请执行人齐杰与被执行人韩丙强买卖合同纠纷一案，因被执行人履行义务完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩丙强名下银行存款及网络资金16000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  马金海 审判员  张荣新 审判员  曾召芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  牛 奔
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保126号 申请人：南昌惠康贸易有限公司，住所地南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区香江五街47号，统一社会信用代码913601110910686838。 法定代表人：胡志惠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。 被申请人：江西宸晖建筑劳务有限公司，住所地高安市瑞州街办高安大道以北莲花都市嘉园H14幢店14号，统一社会信用代码91360983087127337G。 法定代表人：况爱亮，总经理。 被申请人：况爱亮，男，1975年6月4日生，汉族，住高安市。 本院在审理原告南昌惠康贸易有限公司与被告江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮买卖合同纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初898号民事裁定书，裁定冻结被申请人江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮的银行存款130000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西宸晖建筑劳务有限公司、况爱亮的银行存款130000元或者查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员 金 未
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初3097号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2020）辽0113民初3097号                  当  事  人              原 告              原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。       统一社会信用代码:91210113662533068T。      负责人：周晓光，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。      委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                  被 告              被告：刘洪坤，男，1972年11月1日出生，住址沈阳市沈北新区。      被告：杨春华，女，1974年9月15日出生，住址沈阳市沈北新区。                        第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告支付拖欠的物业费3775.52元及违约金4025.22元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.5元,被告拖欠2018年1月1日至2020年4月30日期间物业费及违约金。                  被 告      辩 称                被告未到庭，未提交答辩意见。                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈北新区蒲河路              房  屋 面  积              89.89平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2018年1月1日至2020年4月30日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司签订的《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对合同双方具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故被告应交纳2018年1月1日至2020年4月30日物业服务费3775.38元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              一、被告刘洪坤、杨春华于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2018年1月1日至2020年4月30日期间的物业费3775.38元；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪坤、杨春华负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇二〇年六月二日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执932号之二申请执行人：蔡文国，男，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市大足区。被执行人：宋用飞，男，汉族，1977年5月19日出生，住重庆市大足区。申请执行人蔡文国与被执行人宋用飞民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。执行标的为466000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院对被执行人所有的两辆车予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月九日书记员  何丽莉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执200号申请执行人：双峰县上峰造纸厂，住所地双峰县爱你梓门桥镇光明村第六组。投资人：李芳来。被执行人：长沙华瑞烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处嗣同村。法定代表人：陈露。本院在执行申请执行人双峰县上峰造纸厂与被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初4783号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司无银行存款、不动产、公积金、证券等现金价值财产可供执行。经约谈申请执行人双峰县上峰造纸厂，其表示提供不出被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人长沙华瑞烟花制造有限公司的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十五日法官助理周博代理书记员  夏 添
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1239号之三被执行人：林晴晴，女，1988年10月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林晴晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林晴晴在山东省农村信用社联合社6223200812117046,0101,0账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执109号申请执行人刘红欣，男，汉族，1966年5月1日出生。被执行人王志红，女，汉族，1976年12月29日出生。关于申请执行人刘红欣申请执行被执行人张伟华民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初6664号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月6日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月6日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月9日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年1月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年6月8日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年6月8日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月9日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执109号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  王 建
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1706号被告：李向阳，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。被告：郝自伟，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省登封市。原告李向阳与被告郝自伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年5月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向阳提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李向阳撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告李向阳承担。审判员 康 玄二〇二〇年六月二日书记员 袁艺娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12513号 原告：彭英丽，女，1974年9月28日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军。 原告彭英丽与被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告彭英丽支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 蕤
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1257号 申请执行人：张磊，男，1978年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：张凯峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初847号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张凯峰名下的价值35万元的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  刘德会 二〇二〇年六月十日 书记员  毛建立
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2029号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英博，系该单位工作人员。被告：崔杰，男，现住营口市。原告大连华安物业管理有限公司与被告崔杰物业服务合同纠纷一案，原告起诉至本院后，本院依法立案。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，依法应准予。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员  鲍海敏二〇二〇年六月十一日书记员  张竞文
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初125号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人翟双博，男，2000年2月24日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地成武县。现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被成武县公安局取保候审。2020年6月8日由本院决定取保候审于成武县。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人翟双博犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人翟双博到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年8月24日21时43分许，被告人翟双博酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车，沿成武县伯乐大街自东向西行驶至安定医院东处时，被成武县交警大队民警查获。经鉴定，被告人翟双博血液中乙醇含量为104.7mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人翟双博的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。 被告人翟双博对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人翟双博在审理过程中亦无异议，并由书证被告人翟双博的基本信息、驾驶人查询结果单及行驶证、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人翟双博的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人翟双博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其无证驾驶机动车，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翟双博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢188号曾新华、邵连芹、尹学武：申请执行人曾新华与被执行人邵连芹、尹学武民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人曾新华申请执行的(2018)苏1111民初3243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月四日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1087号 申请执行人朱柏平 被执行人周功利、周茶文 本院在执行申请执行人朱柏平与被执行人周功利等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位14525.34元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1574号 原告：福建东安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：俞国兴，董事。 委托诉讼代理人：方宝福，公司员工。 被告：俞大华，男，1982年12月14日出生，汉族，住福清市。 原告福建东安物业管理有限公司与被告俞大华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。原告福建东安物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福建东安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月二日 法官助理潘冰心 书记员陈忠泽
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1044号 原告：苏宇，男，1988年9月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：王优东，男，1973年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理苏宇诉王优东民间借贷纠纷一案中，苏宇于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中苏宇撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许苏宇撤回起诉。 本案受理费649元，减半收取324.5元，由苏宇负担。 (此页无正文) 审判员  彭成庚 二〇二〇年六月十日 书记员  阮钊恒
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0212民初3247号 原告:连碧招，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：周文凯、林江鹏，福建契廓律师事务所律师。 被告:中交一公局厦门工程有限公司，住所地厦门市集美区银江路141号，统一社会信用代码：91350200155027398G。 法定代表人：谷世平。 委托诉讼代理人：王娟、吴静，公司职员。 第三人：连汀林，男，1979年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院在审理原告连碧招与被告中交一公局厦门工程有限公司、第三人连汀林建设工程合同纠纷一案中，原告连碧招于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告连碧招撤回对被告中交一公局厦门工程有限公司、第三人连汀林的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告连碧招负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员  陈妙容 人民陪审员  李 婧 人民陪审员  叶海兰 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈小婷 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终1842号 上诉人（原审被告）：郑丽斌，女，1978年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。 被上诉人（原审原告）：甘渭兴，男，1957年12月28日出生，汉族，住贵港市港北区。 原审第三人：中国建设银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市解放路98号。 负责人：李启毅，副行长。 上诉人郑丽斌因与被上诉人甘渭兴、原审第三人中国建设银行股份有限公司贵港分行房屋买卖合同纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初4514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案中，上诉人郑丽斌虽然在法定上诉期间内向本院提起上诉，但未在规定期间内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人郑丽斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执666号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：马新科，男，1968年3月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘中霞，女，1971年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：伊现利，男，1962年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨淑翠，女，1961年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈玉友，男，1968年9月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：翟光燕，女，1970年1月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孙会林，男，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王广翠，女，1970年6月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王广太，男，1964年5月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张翠霞，女，1965年3月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李继连，男，1968年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张秀冉，女，1970年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王广周，男，1963年11月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王爱臣，女，1965年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨广兆，男，1960年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李玉翠，女，1962年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人马新科、刘中霞、伊现利、杨淑翠、陈玉友、翟光燕、孙会林、王广翠、王广太、张翠霞、李继连、张秀冉、王广周、王爱臣、杨广兆、李玉翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执666号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执28号申请执行人：吴家生，男，1965年8月15日生，汉族，罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：蒋洪丽，女，1983年10月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：杨红伟，男，1978年11月28日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县锌厂住宿区。本院在执行吴家生与蒋洪丽、杨红伟借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2019年6月3日作出的（2019）云0324民初1161号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月3日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为23650.00元。本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法于2020年1月12日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》以及《财产申报令》，并决定将蒋洪丽、杨红伟纳入失信被执行人名单。经网络执行查控系统查询，被执行人蒋洪丽、杨红伟查无存款、车辆登记等信息。经调查核实被执行人蒋洪丽下落不明。现申请人吴家生还有23650.00元未得到执行。申请执行人吴家生书面同意该案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  佘长进二〇二〇年六月二日书记员  方保庚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终734号上诉人（原审被告）：广东康之家药业有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编101房。法定代表人：张流京。被上诉人（原审原告）：广东嘉洲医药有限公司，住所地广州市荔湾区南岸路栅外街14号2栋B。法定代表人：蔡少妃。原审被告：广东康之家云健康医药股份有限公司，住所地广东省广州市白云区泰兴路6号C栋自编201房。法定代表人：张流京。上诉人广东康某家药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0103民初2177号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，一、1.本案双方当事人对管辖法院的约定应当属于约定不明确，该约定管辖条款应属无效条款，原审法院对本案没有管辖权。2.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，案涉《商品销售合同》第二条约定：“甲方在收到乙方采购计划后将货品送至乙方。收货地址：乙方仓库。”因此本条明确约定了合同履行地是乙方仓库，即广州市白云区。二、本案双方系买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,其住所地及合同履行地均位于广州市白云区，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广州市白云区人民法院审理。被上诉人答辩称，一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审裁定。二、案涉《商品销售合同》明确约定该合同履行中发生纠纷由甲方所在地法院管辖，原审法院是案涉合同约定的管辖法院，对本案有管辖权。三、即使二审法院认为案涉《商品销售合同》约定不明，被上诉人作为接收货币一方，被上诉人所在地作为合同履行地亦属于原审法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人所在地位于广州市荔湾区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人广东嘉洲医药有限公司选择向广州市荔湾区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。关于上诉人提出案涉合同约定管辖条款为无效条款的意见。经查，上诉人与被上诉人共同签订了《商品销售合同》，其中四条第4款约定：“由甲方所在地的工商管理局或经济法院申请仲裁。”该条款属约定的内容不明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案仍应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年六月九日书记员  谢爱君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2765号 申请执行人吴海正，男，1958年12月15日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴海正与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特857号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴海正向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2765号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 单含青
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2561号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：宁祥荣，男，1979年9月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告宁祥荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告宁祥荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁祥荣向原告偿还信用卡欠款本金13251.89元；2.判令被告宁祥荣向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为1037.5元、费用4974.39元）；3.判令被告宁祥荣向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2014年7月24日，被告宁祥荣向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××36。至2020年1月10日，被告宁祥荣透支本金13251.89元、利息1037.5元、费用4974.39元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告宁祥荣未作答辩。 被告宁祥荣未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，宁祥荣向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××36的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告宁祥荣因透支产生的信用卡欠款共计19263.78元，其中本金13251.89元、利息1037.5元、费用4974.39元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。宁祥荣使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。宁祥荣逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与宁祥荣在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由宁祥荣承担，原告要求宁祥荣支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁祥荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款19263.78元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告宁祥荣支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费331元，减半收取计166元，由被告宁祥荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月九日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂96民终455号上诉人（原审原告）：毛翠娥,女,1970年2月25日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，男，住潜江市，系潜江经济开发区汉南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：甄会良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：李远银，该公司经理。上诉人毛翠娥因与被上诉人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称潜江金华润公司），潜江昊润工业投资有限公司（以下简称潜江昊润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2019)鄂9005民初3350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。毛翠娥上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省潜江市人民法院审理本案。事实和理由：毛翠娥与潜江金华润公司、潜江昊润公司系基于《员工住房申购协议》形成法律关系，双方系因申购协议的权利、义务履行发生纠纷，不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。按照北京市高级人民法院审判委员会1994年4月18日讨论通过的《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第二条第八项规定：如果房屋所有权、使用权明确，只是为了权利、义务的履行发生纠纷的，民庭应当受理。所以，本案虽属单位内部建房，但不是因其而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院主管的工作范围。潜江金华润公司辩称，本案系该公司内部建房引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。针对涉案房地产项目存在的问题，政府相关部门正在处理中。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，毛翠娥的诉请无法律依据，应依法驳回。潜江昊润公司未提交答辩意见。毛翠娥向一审法院提出诉讼请求：1.判令潜江金华润公司继续按其与毛翠娥签订的《员工住房申购协议》履行；2.判令潜江金华润公司、潜江昊润公司赔偿因未将涉案房屋的水、电、气接口、未将涉案房屋的物业完善、未将涉案房屋的不动产产权证办理等造成的经济损失45000元(购房款5年利息)；3.由潜江金华润公司、潜江昊润公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，毛翠娥以单位内部集资建房尚有部分配套设施未完工为由诉至该院，本案属历史遗留问题，不属于人民法院主管的工作范围，毛翠娥可向原主管单位申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回毛翠娥的起诉。毛翠娥预缴的案件受理费925元，在一审裁定生效后予以退还。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理认为，潜江金华润公司作为甲方与毛翠娥作为乙方签订的《员工住房申购协议》第一款第4项约定：“住房是甲方为解决本公司职工住房困难而承建的福利性住房。”第二款第2项约定：“价格：员工住宅与商品房不同……。”根据上述事实及毛翠娥的诉讼请求，本案系因潜江金华润公司内部建设福利性住房过程中发生的纠纷，该房屋性质与商品房不同，应属于因单位内部为解决职工住房问题建房而引起单位与职工之间产生纠纷；同时根据潜江金华润公司一审提交的《市委书记批示件处理签》的相关内容，可以看出该纠纷属于金华润小区的历史遗留问题，政府相关职能部门正在协调处理。因此，本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院受理平等主体间民事案件的范围。一审法院根据该条规定裁定驳回毛翠娥的起诉，并无不妥。毛翠娥的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，毛翠娥的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月五日法官助理丰永闯书记员李佳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1239号申请执行人：杨秀春,男,汉族,1991年1月20日出生,住址:安徽省天长市。被执行人:瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司滁州分公司,住所:安徽省滁州市经济技术开发区,统一社会信用代码:913411007711249417。法定代表人:BogdanCodrutBurchila,职务:董事长兼总经理。本院在执行申请执行人杨秀春与被执行人瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司滁州分公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人瓦卢瑞克天大(安徽)股份有限公司滁州分公司价值人民币5096.44元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1546号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。被告：齐中银，男，1974年3月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告齐中银物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年六月十二日书记员  高雨慈
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢353号之一 申请执行人:李元福 被执行人：潘兴元 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘兴元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2487号 原告：陈召习，男，1989年10月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：曹现法，莒南洙边法律服务所法律工作者。 被告：李贵星，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢艳，该公司员工。 原告陈召习与被告李贵星、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈召习及其委托诉讼代理人曹现法、被告李贵星的委托诉讼代理人马金涛、被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人卢艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈召习向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失141444元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月15日22时10分许，李贵星未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿省道342线由东向西行驶至59公里+900米路段时，该车前侧与前方顺行的陈召习驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车追尾相撞，致陈召习受伤、车辆部分损坏。事故发生后，李贵星驾车逃逸，后被查获。交警部门出具事故认定书，认定李贵星承担事故的全部责任，陈召习无责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险一份。 华海财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，但被告驾驶员系无证驾驶，系交强险免责情形，我司不承担赔偿责任，原告损失应由实际侵权人承担；若法院判决我司交强险优先垫付，我司保留追偿权；程序性费用不承担。 李贵星辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份；我方同意承担交强险限额外的合理合法损失；事故发生后为原告垫付医疗费15000元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、陈召习所诉的交通事故的事实，交警认定李贵星承担事故的全部责任，陈召习无责任；2、鲁Ｑ×××××号小型轿车在华海财保临沂公司投保交强险一份；3、陈召习伤后入住莒南县人民医院，共住院17天，花费医疗费24116.48元，另花费门诊医疗费1008.34元，医疗费共计25124.82元；4、2020年4月1日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定陈召习之损伤构成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期90日；5、陈召习为山东金胜粮油食品有限公司员工，事故发生后工资部分停发，事发前三个月的月平均约为5500元；5、陈召习现居住于莒南县城，属城镇居民；6、2019年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天，城镇居民人均可支配收入为39549元；7、事故发生时，李贵星系无证驾驶，且肇事后逃逸；8、事故发生后，李贵星为陈召习垫付医疗费15000元。 本院认为，根据相关法律规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；故华海财保临沂公司仍应在交强险限额内承担赔偿责任。关于陈召习的具体损失，其中医疗费25124.82元，有住院病历、用药明细及医疗费票据所证实，本院予以确认；关于营养费，计为2700元（30元/天×90天）；关于住院伙食补助费，按营养费的标准计为510元（30元/天×17天）；关于误工费，事故发生后的五个月，陈召习共发放工资14000元，比其正常工作期间少发工资13500元，故误工费计为13500元（5500元×5个月-14000元）；关于护理费，按城镇标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于伤残赔偿金，计为79098元（39549元×20年×10%）；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于交通费，根据住院天数及往返里程，酌定为200元；关于法医鉴定费，有相关票据所证实，本院予以确认。综上，陈召习的各项经济损失共计130371.82元，其中医疗费25124.82元、营养费2700元、住院伙食补助费510元、误工费13500元、护理费6501元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元、交通费300元、法医鉴定费1620元。 综上，陈召习的各项损失应先由华海财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿；保险以外的损失由侵权人李贵星承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈召习医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计110399； 二、被告李贵星赔偿原告陈召习医疗费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费等损失共计19954.82元（已付15000元） 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1564元，由被告李贵星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10063号上诉人（一审起诉人）：广州市腾出非云装饰工程有限公司，住所地广州市海珠区敦和路83号214房。法定代表人：徐富荣，职务总经理。上诉人广州市腾出非云装饰工程有限公司因与北京鑫誉文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初3316号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，本案当事人的权利义务系基于展位建设工程的设计及施工而发生，根据起诉人提交的证据，结合工程内容，案涉合同符合建设工程施工合同的性质，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因案涉工程位于海南省，故本院对本案没有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，一审裁定如下：对起诉人广州市腾出非云装饰工程有限公司的起诉，一审法院不予受理。原审裁判后，广州市腾出非云装饰工程有限公司不服原审裁定，上诉称：广州市海珠区人民法院适用案由和法律错误，上诉人与被上诉人签订的《委托展览装饰施工合同》属于承揽合同，不属于建设工程施工合同，不适用不动产纠纷确定本案管辖。本案工程项目中上诉人的合同义务不包括勘察和设计，仅为施工，本案中的合同内容不属于建设工程活动。二、本案为承揽合同纠纷，应适用合同案件的管辖原则，由被告所在地或者合同履行地管辖，上诉人所在地为本案的合同履行地，广州市海珠区人民法院具有管辖权。综上：请求1、撤销（2020）粤0105民初3316号民事裁定；2、裁定海珠区人民法院受理本案。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，从上诉人提交其与北京鑫誉文化传媒有限公司签订的《委托展览装修施工合同》约定条款中，显示双方约定的施工项目为：上诉人为被起诉人北京鑫誉文化传媒有限公司搭建展览展台。从合同约定北京鑫誉文化传媒有限公司负责设计方案，材料的确认及工程费用的审核，上诉人负责项目方案的制作及北京鑫誉文化传媒有限公司确认后方案的具体施工等展位建设工程的设计及施工内容，该合同性质应属于加工承揽性质。同时，该合同约定的施工地点为海口展馆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”，据此，本案纠纷应由被告所在地或约定的合同履行地人民法院管辖。现有证据显示原审被起诉人的住所地及合同约定的合同履行地并非原审法院管辖区域，原审裁定不予受理，依法有据，予以维持。但原审裁定认定本案案由为建设工程施工合同纠纷欠妥，本院予以纠正。本案案由应为加工承揽合同纠纷。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保118号之二 申请人：南昌梦天湖实业有限公司。 法定代表人：万梦依，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周成勇，江西滕王阁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳胜，江西滕王阁律师事务所实习律师。 被申请人：江西华城建设有限公司。 法定代表人：黄卯辉，该公司总经理。 申请人南昌梦天湖实业有限公司与被申请人江西华城建设有限公司诉前财产保全一案，申请人南昌梦天湖实业有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人江西华城建设有限公司银行存款3723235.4元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人万某（身份证号：3601111965××××××××）以其所有的位于高新开发区的不动产提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 查封担保人万某用于担保的坐落于高新开发区房屋。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汤三根 二〇二〇年六月十五日 法官助理付彦哲  书记员柯萍
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执222号之二申请执行人:候甫才，男，1962年9月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:胡泽全，男，1973年8月20日生，汉族，住河南省商城县。候甫才与胡泽全劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡泽全于判决生效之日起十五日内偿还原告候甫才工资欠款118800元，承担案件受理费2676元。因胡泽全未按上述生效法律文书履行义务，候甫才向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡泽全有丰田牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡泽全名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡泽全依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡泽全负有继续向申请执行人候甫才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年六月十日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年6月10日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人候甫才与被执行人胡泽全劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：候甫才与胡泽全劳务合同纠纷一案，执行标的为118800元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人胡泽全有丰田牌汽车(车牌号浙Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人胡泽全名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人胡泽全依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初783号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初783号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审169号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：闫朝爱，女，1967年7月7日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人闫朝爱因非法占地行政处罚一案于2020年2月12日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定第1项、第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月12日因被执行人闫朝爱未经县级以上人民政府批准，擅自于2019年10月起占用莒南县坊前镇朱家洼村集体土地194平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令闫朝爱退还非法占用的土地给坊前镇朱家洼村村集体；2、限闫朝爱15日内拆除在非法占用的基本农田保护区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处闫朝爱非法占用基本农田每平方米30元罚款，194平方米罚款5820元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定于2020年2月12日依法送达给被执行人闫朝爱，被执行人闫朝爱在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0093号行政处罚决定第1项、第2项准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月四日书记员  王雯洁
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民申3号 再审申请人（一审原告）：白红梅，女，1982年2月26日出生，汉族，系个体经营者，现住瓦房店市。 委托代理人：朱伟，男，1977年2月12日出生，汉族，现住大连市中山区。 被申请人：杨松玲（一审被告），女，1958年3月7日出生，汉族，现住大连市中山区。 再审申请人白红梅因与被申请人杨松玲装饰装修合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人白红梅于2020年6月12日提出撤回再审申请。 本院经审查认为，白红梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许白红梅撤回再审申请。 审判长  刘明智 审判员  许静贤 审判员  刘 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  师春洋
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6149号上诉人（原审原告）：李建青，男，汉族。委托诉讼代理人：王春辉，河南有章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司。负责人：栗永庆。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。上诉人李建青因与被上诉人郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司（以下简称欣杨公司）劳动争议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人李建青及其委托诉讼代理人王春辉，被上诉人欣杨公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建青上诉请求：一、依法判令欣杨公司支付李建青所拖欠的工资七万元整或依法发回重审；二、一二审诉讼费用由欣杨公司承担。事实和理由：一审审理事实不清、证据不足、适用法律错误。一、关于本案事实，通过一审庭审可以看出，李建青及其爱人从2011年至离职时都在欣杨公司处工作，除了夫妻两人所干的打扫卫生工作之外，李建青也干有开电梯、打扫外围工作，每月另外支付800元，这些工作也是欣杨公司认可的，通过统计，欣杨公司每月支付的工资并没有达到郑州市最低工资标准，欣杨公司应当向李建青支付未达到郑州市最低工资标准的差价工资，一审法院认定有误。二、本案一审判决结果中认定一审未经过劳动仲裁前置程序，该认定错误，一审李建青立案包括审判时已经提供相关仲裁材料，证明该案件已经经过仲裁。本案一审法院已经受理，代表法院认可了诉讼和仲裁的一致性，李建青的请求在法院的审理范畴之内。三、李建青已经过了法定退休年龄，李建青与欣杨公司之间的关系比较复杂，一审法院并没有查清双方的关系，对于拖欠和约定的工资及工作情况，很多地方双方都已经认可，一审法院作出对劳动者不利的判决，使得弱势群体的合法权益无法得到保障。欣杨公司辩称，我公司一直按照与李建青同志约定，按时、按其工作量、足额发放其劳动报酬，从未拖欠、从未克扣，针对李建青起诉我公司事宜，我公司拟情况说明一份已提交郑州市金水区人民法院，委托我公司提供保洁服务的甲方单位郑州中普物业管理有限公司和该电子大厦项目其他工人均能证实我公司所述为实际情况。李建青有关“克扣其劳动工资”的相关请求属于无理要求，我公司不予认可。李建青向一审法院起诉请求：依法判决欣杨公司支付李建青克扣的劳动工资七万元。一审法院认定事实：李建青提交的银行流水显示，2013年12月至2019年11月，郑州鑫阳物业管理有限公司每月均向李建青尾号为5617的浦发银行卡支付工资。李建青提交的欣杨公司于2019年1月25日出具的荣誉证书载明：李建青同志，在2018年度工作中表现突出，授予“先进个人”荣誉称号，特此发证，以资鼓励。李建青提交的工资计算依据显示，李建青主张的工资时间为自2013年12月至2019年12月。2019年12月26日，李建青作为申请人向金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被申请人欣杨公司支付申请人克扣的工资七万元（自2011年1月至2013年12月期间）及因此而引发的误工费、交通费、诉讼费、精神补偿费，后郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字［2019］3561号不予受理通知书，以此案不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由不予受理。欣杨公司于2020年4月10日出具的情况说明主要显示，根据工作量情况由夫妻二人结成小组共同承包相应区域清洁工作，不限定具体工作长度，实行按量计发劳动报酬的方式，工作量完成即可兼职其他工作。按要求于7：30到岗，完成本保洁区域基础清洁不得晚于上午9：00，完成后其中一人即可离开，另一人保持区域卫生。李建青夫妻二人所承包工作量对应劳动报酬最初为2800元／月，后逐步调整为3300元／月，除本区域废品所得外，项目还为其免费提供住所等。2020年4月13日，郑州中普物业管理有限公司在该情况说明上加盖公章并书写：以上情况属实。另查明：欣杨公司提交的郑州市金水区工商管理和质量技术监督局于2019年2月22日出具的《企业名称变更核准通知书》显示，郑州鑫阳物业管理有限公司郑州第一分公司名称变更为郑州欣杨物业管理有限公司郑州第一分公司。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建青主张欣杨公司支付克扣的劳动工资七万元，李建青提交的工资计算清单明细显示其主张的七万元工资系2013年12月至2019年12月期间的工资。经审查，李建青的仲裁请求与诉讼请求不一致，李建青的诉讼请求未经过劳动争议仲裁的前置程序处理，故驳回李建青的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：驳回李建青的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李建青负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。经查，本案李建青的诉讼请求与仲裁请求不一致，由于李建青的诉讼请求未经过劳动争议仲裁前置程序处理，故一审法院不予支持并无不当。李建青的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，李建青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李建青负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 马 莉二〇二〇年六月二日书记员 苑陈阳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1031号 原告：邓小琴，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：李发云，男，1974年4月19日出生，汉族，住青海省湟中县。 被告：王增芬，女，1973年3月10日出生，汉族，住青海省湟中县。 原告邓小琴与被告李发云、王增芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告邓小琴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邓小琴撤诉。 案件受理费244元，减半收取计122元，由原告邓小琴负担。 审判员  张明涛 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 丹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1018号原告：童金兰，女，1953年9月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：熊国学，男，1968年9月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，第三人：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道75号骏业财富中心A座12楼。负责人：陈皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱春晖，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告童金兰诉请法院：1、判令被告熊国学赔偿原告童金兰医疗费73200元、误工费9000元、护理费9000元、营养费3000元、交通费2000元，共暂计96200元（其他费用待伤残等级鉴定后，另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年12月24日5时36分，熊国学未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的两轮摩托车，沿汉施公路由东向西行驶至武汉市新洲区阳逻街金台轻轨站路段时，遇童金兰由南向北横过道路，由于熊国学驾车未留心观察路面情况，导致其所驾车辆前部左侧与行人童金兰接触，造成车辆受损，童金兰、熊国学受伤；事故发生之后，熊国学未报警、未抢救伤员，驾车离开现场；二、交警部门的事故认定结果:熊国学负事故的全部责任，童金兰无责任；三、受害人概况：童金兰；四、法医鉴定结论：童金兰的损伤程度为轻伤一级；出院医嘱：全休3月，加强营养；五、医疗费：110330元；六、受害方已获得赔偿情况：熊国学垫付了40000元，紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付了40000元；七、有关保险合同主体：熊国学驾驶的两轮摩托车没有投保交强险；八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：两轮摩托车的所有人、驾驶人均为熊国学；双方有争议的事项为：九、熊国学对事故认定有异议，认为当天天气大雾，视野模糊，熊国学驾车经过此路段时，两轮摩托车摔倒，当时视线范围内没有任何人，童金兰可能存在与其他车辆擦碰；十、童金兰主张：住院伙食补助费50元/天×22天=1100元；熊国学认为过高，请求法院予以降低；十一、童金兰主张：营养费50元/天×22天=1100元；熊国学认为没有依据；十二、童金兰主张：误工费34455元/年÷365天×90天=8495元；熊国学认为童金兰年满66岁，属于退休人员且无工作单位，主张误工费没有依据；十三、童金兰主张：护理费38897元/年÷365天×90天=9591元；熊国学认为没有依据;十四、童金兰主张：交通费1500元；熊国学认为过高，且没有提供票据证实。判决结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定熊国学负事故的全部责任，童金兰无责任。本院依法划分赔偿责任比例为：熊国学负100%的赔偿责任。熊国学对事故认定有异议，认为童金兰可能与其他车辆擦碰，没有提供证据证实，本院不予采纳。童金兰按照50元/天主张住院伙食补助费、营养费，均符合规定，本院予以支持。出院医嘱：全休3月，加强营养。童金兰主张营养费，合法有据，本院予以支持。童金兰的身份是农民，发生交通事故之时，童金兰的年龄为66周岁，熊国学没有提供证据证实童金兰丧失了劳动能力，其不赔偿误工费的抗辩主张，本院不予采纳。童金兰按照城镇居民可支配收入主张误工费，没有依据，其误工费本院参照农业标准认定，误工时间按照出院医嘱认定为3个月。童金兰的损伤是否构成残疾，其没有作法医鉴定，护理时间本院暂且按照住院时间认定。童金兰按照居民服务业标准主张护理费，符合规定，本院予以支持。童金兰住院22天，本院酌情认定其交通费为300元。本院依法认定童金兰的损失为：医疗费110330元、住院伙食补助费50元/天×22天=1100元、营养费50元/天×22天=1100元、误工费34280元/年÷365天×90天=8452元、护理费38897元/年÷365天×22天=2344元、交通费300元，合计123626元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊国学赔偿原告童金兰损失123626元，扣减被告熊国学已经垫付的40000元，余款83626元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、原告童金兰退还第三人紫金财产保险股份有限公司湖北分公司垫付款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告童金兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2206元，减半收取1103元，由被告熊国学负担500元，原告童金兰负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月三日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终91号上诉人（原审被告）：联发集团天津房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区中关村科技园倚琴轩抚仙湖路149号。法定代表人：李镪，董事长。被上诉人（原审原告）：张頔，女，1991年3月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原审被告：鑫隆盛瑞（天津）汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦301室。法定代表人：董雅瑞，经理。原审被告：白宏飞，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地天津市宝坻区。上诉人联发集团天津房地产开发有限公司（以下简称联发天津公司）因与被上诉人张頔、鑫隆盛瑞（天津）汽车销售有限公司、白宏飞房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85078号民事裁定，向本院提起上诉。联发天津公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：联发天津公司的母公司位于福建省厦门市湖里区，子公司受母公司实际控制，联发天津公司作为被告，应当以母公司所在地确定住所地。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。张頔与联发天津公司签订的补充协议中约定，发生争议由联发天津公司所在地管辖，该约定符合法律规定，应属有效。联发天津公司系独立法人，其住所地位于天津市滨海新区人民法院辖区内，标的符合该法院级别管辖的受理规定，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人联发天津公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月二日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审23号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月2日23时02分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［352］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款21000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕352号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执247号 申请执行人李万荣，男，1966年2月28日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人吕彪，男，1976年12月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行申请执行人李万荣与被执行人吕彪买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 泱
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1444号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：徐泽惠，女，1993年1月8日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告徐泽惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月八日书记员 卜敬子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3210号之一申请执行人财信证券有限责任公司。被执行人赵振权。申请执行人财信证券有限责任公司与被执行人赵振权融资融券交易纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人财信证券有限责任公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人财信证券有限责任公司送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月9日、6月14日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年4月24日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年5月28日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；财信证券有限责任公司同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为192646.80元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月十四日书记员  杨慧芳
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢62号 易思宜： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182民初620号民事判决书，于2020年1月14日立案受理易思宜申请执行卿启良民间借贷纠纷一案。执行标的6700元，执行费50元。执行中，被执行人已将该案案款向申请人履行完毕，执行费50元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执56号 申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，住所地黑山县黑山镇东内环路中段29号。 负责人：刘冬梅，该行行长。 被执行人：于德水，男，汉族，1968年12月1日生，住辽宁省黑山县。 被执行人：曹红艳，女，汉族，1968年5月17日生，住辽宁省黑山县。 申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行与被执行人于德水、曹红艳借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初1814号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于德水、曹红艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人于德水、曹红艳立即给付执行款3205433.82元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人于德水、曹红艳银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有房产土地已依法评估，现因申请人方就拍卖降价幅度等事宜未确定，明确表示暂不要求法院处置，待各项事宜明确后再向法院申请拍卖。本案已执行到位0元，尚未执行到位3205433.82元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人于德水、曹红艳的财产调查情况告知申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因申请人方就拍卖降价幅度等事宜未确定，明确表示暂不要求法院处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 烈
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执399号申请执行人冯某某。被执行人武汉XX担保有限公司。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人武汉XX担保有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX担保有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年六月三日书记员  何秋宏
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢2号 成都稳上电梯销售有限公司、南充天来酒店有限公司： 本院于2020年01月07日立案执行的成都稳上电梯销售有限公司与南充天来酒店有限公司买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1076号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的50000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人成都稳上电梯销售有限公司已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2016)川1303民初1076号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执82号之一 申请执行人：陈洪凯，男，1952年9月17日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：陈继浩，男，1977年6月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人陈洪凯与被执行人陈继浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈继浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈洪凯向本院申请强制执行。本院于2020年01月06日立案执行，执行标的为偿付申请执行人陈洪凯借款本金120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5350元，公告费420元。 执行立案后，本院于2020年01月07日向被执行人陈继浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈继浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈继浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈继浩的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈继浩名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2020年06月01日，本案暂未执行到执行款，尚欠借款本金120000元及利息；暂未发现被执行人陈继浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈继浩违反财产申报制度，本院已对被执行人陈继浩作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人陈继浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人陈洪凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈继浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执82号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇二〇年六月一日 代书记员 叶欢莹
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保425号 申请人：济宁市誉华房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市古槐路45号。 法定代表人：孟广玉，职务：董事长。 被申请人：张希国，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：代春花，女，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人济宁市誉华房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张希国、代春花名下银行存款35000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月11日冻结了被申请人张希国、代春花部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人张希国、代春花保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保425号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十二日 书记员  王如忠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申122号再审申请人(一审原告、二审上诉人):鲍某1，男，1944年5月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯某,女,1951年8月5日出生,汉族,住徐州市贾汪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍某2，男，1981年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被申请人委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。再审申请人鲍某1因与被申请人冯某、鲍某2继承纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鲍某1申请再审称,1.鲍培英、鲍培珠等人于2013年10月13日出具的《证明》、鲍培英亲笔签字由申请人代笔于2013年12月28日写给村委杜明升书记的《申请》、2018年1月18日吴台村委会《调处意见》，可以证实鲍培英、王培荣晚年共同商定，给两个儿子约定出具体的赡养义务、权利，将其所有的2.2亩承包土地的用益物权共同处分给两个儿子均摊，这是符合法律规定，也是经鲍承玉、冯某同意的。但自1982年至今，鲍承玉、冯某一直霸占承包土地的种植收益，从不履行赡养义务，已经对父母、哥嫂构成了严重的欺诈、侵权。2018年1月18日经村委调处，作出调处意见：“冯某将其父母（公婆）土地承包经营归属权归还给鲍某1。”2.土地承包经营权是法定的个人用益物权，原判决认为只可在承包户内的人员中实行，这是过时废止的计划经济户口论观点，现在司法机关已明文规定取消城镇与乡村的户口、户籍差别，且申请人夫妇的户籍也已转回吴台村老家，属于集体户口。村委会有权在法律政策规定的范围内作出调处。3.原判决适用法律错误，违反了《民事诉讼法》有关司法基本原则及第二条、第七条、第十三条的规定，违背了《物权法》有关土地承包经营权即“土地使用权，应当作为用益物权法定继承”的规定，同时，原审判决错误的解读《土地承包法》第三条规定的基本内容含义，将国家实行农村土地承包经营三权（即农村土地所有权、使用权、经营权）分置管理制度，整体的局限于本集体经济组织整个的承包家庭农户内部，违背了《土地承包法》第三十一条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”《继承法》第四条所指的个人收益实质上指个人的土地承包经营权就是个人应得用益物权。综上，土地承包经营权作为个人享有的用益物权、财产权利应当依照其个人意愿、遗愿法定处分、继承，该继承人依法享有该用益物权的继承权，这是国家法制适应改革开放市场经济发展的必然结果，原审判决固守滥用计划经济以户口、户内、户外作界别的观点已过时、废止，申请人的申请符合《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的予以再审的理由。冯某、鲍某2提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本案涉案土地为集体土地承包经营，根据法律规定农村集体土地承包经营是以户为单位，本案土地虽然经过了二轮承包期，根据当时的规定户内人口变化不影响承包经营权的变化，被申请人冯某为承包经营户内人员，申请人为人民教师，鲍培英生前和死亡后土地一直由冯某耕种，故该土地经营权属于冯某，不发生土地继承权的问题。本院经审查认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村集体土地承包经营是以户为单位，承包期内，某个家庭成员的死亡对整个农户的承包经营权不产生影响，土地将由户内其他人员继续承包，不因户内人员的死亡产生继承的问题。本案中，第一轮农村集体土地承包，鲍培英一户分得五口人承包地，其中不含有申请人鲍某1的份额，第二轮农村集体土地承包，农户承包地登记基本信息表中鲍培英一户户主变为冯某，户内分得五口半人承包地，其中亦无鲍某1的份额。鲍培英夫妇去世后，该承包土地由户内其他成员继续承包经营。申请人主张2018年1月18日经村委调处，作出调处意见：“冯某将其父母（公婆）土地承包经营归属权归还给鲍某1。”经查，2018年1月18日，吴台村村民委员会就本案土地承包经营权一事确作出调处意见，但该意见称：“……接到反映后，村曾多次找到其弟媳冯某调解处理，但冯某拒不愿意将所有权归还鲍某1，处理未果，建议通过司法程序解决此事。”此后，作为发包方的村集体经济组织未对土地承包经营户内人员进行调整，故本案承包土地经营户内成员仍不包含申请人，在此情况下，申请人主张继承承包土地，于法无据，二审法院对其主张不予支持，并无不当。关于申请人于本案审查中提交的证据，经查，均为一、二审诉讼中已经提交过的证据，从原审卷宗中复制而来，不属于法律规定的新证据范畴。综上，本院认为，再审申请人鲍某1的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲍某1的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月十日法官助理  刘 洁书 记 员  王梓屹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执604号之一申请执行人马来亚，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地：湖南省邵阳县。被执行人易田，男，1980年8月26日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙县。马来亚与易田合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年2月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月4日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人先后发起五次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有银行存款3392.06元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；此外，未查得被执行人名下有车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院到被执行人户籍所在地长沙县已合并）村民委员会进行调查，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年6月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的包括向马来亚支付5500元及逾期利息（从2016年8月10日按月利率1.5%计算至实际偿清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费25元、执行费50元等，已执行到位3392.06元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年六月十日代理书记员  许 珍
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2306号原告：蔡明训，男，1975年10月24日出生，汉族，云南省昭通市人，住昭通市大关县。委托诉讼代理人：孙荣智，隆阳区兰城街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：万在勤，男，1969年8月5日出生，汉族，江西省抚州市人，住隆阳区。原告蔡明训与被告万在勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告蔡明训于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡明训提出撤诉申请属当事人处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡明训撤诉。案件受理费775元，由原告蔡明训负担。审判员  孔佛军二〇二〇年六月十一日书记员  李 珊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执异33号 案外人：刘鹏，男，1988年11月29日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省保定市。 申请执行人：白青格，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：姜兵兵，男，1991年2月18日出生，汉族，中专文化，个体，住河北省保定市莲池区。 本院在执行申请执行人白青格与被执行人姜兵兵买卖合同纠纷一案中，案外人刘鹏于2020年6月2日对（2020）冀0983执270号执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了听证审查，案外人刘鹏、申请执行人白青格、被执行人姜兵兵到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人刘鹏称，申请执行人白青格与被执行人姜兵兵买卖合同纠纷一案，查封了涉案冀Ｆ×××××号车一辆，案外人刘鹏与被执行人姜兵兵早在2019年11月30日就签订了车辆转让协议，案外人购买了涉案车辆，对涉案车辆办理完违章罚款、车检后因为被执行人不配合案外人办理过户手续和疫情原因，车管所工作人员未上班而未办理过户，后被法院（2020）冀0983执270号执行案件所查封，案外人刘鹏对涉案车辆享有所有权，请求法院解除对涉案车辆的查封。 申请执行人白青格辩称，现涉案车辆登记在被执行人姜兵兵名下，因此法院对涉案车辆的查封没有任何问题，请求法院驳回案外人的异议请求。 被执行人姜兵兵辩称，被执行人姜兵兵在与案外人交易车辆的时候，车辆显示为正常状态，涉案车辆已经卖掉，与被执行人已无任何关系，买车钱是案外人刘鹏将钱款打给被执行人姜兵兵的朋友刘启帅，这十八万元不是一次性打款给第三人刘启帅，而是案外人将定金十三万元通过银行转账给的第三人刘启帅，剩余五万元的尾款直接微信、支付宝转款给被执行人姜兵兵，共计十八万元，钱款已经付清，对案外人所说没有异议，因车辆买卖时间早于法院查封，支持车辆买卖。 本院查明，原告白青格与被告姜兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）冀0983民初6635号民事调解书，协议：一、被告姜兵兵欠原告货款120000元及利息于2020年1月1日前偿还40000元，于2020年1月22日前偿还60000元，于2020年3月1日前偿还20000元，原告自愿放弃利息，如有一期逾期未还，被告承担违约金10000元，未偿还部分视为全部到期，可一并申请强制执行。二、其他无争议。因被告未履行法律文书确定的义务，原告白青格向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日作出（2020）冀0983执270号执行裁定书，裁定：查封被执行人姜兵兵名下号牌号码为冀Ｆ×××××奥迪牌车辆一部，查封期限为两年。 另查明，案外人刘鹏与被执行人姜兵兵于2019年11月30日签订车辆转让协议，约定甲方（卖方）姜兵兵，乙方刘鹏（买方）一、甲方将车牌号冀Ｆ×××××车架号ＬＦＶ3Ａ24Ｇ903068405，初次登记日期：2013年8月5日，发动机号是357214的奥迪牌车辆现转让给乙方，转让价格为人民币：180000元整，大写金额180000元。已预付购车定金人民币130000元，车款余款50000元。一次性付清车款。二、甲方保证该车来源正当合法，手续齐全，真实有效，非盗抢并积极协助乙方进行顺利过户，过户费由甲方负责。……备注：甲方同意把车款转给刘启帅6217855000005340575中国银行保定市裕华路支行，同意把车款转给刘启帅。案外人刘鹏提交2019年11月30日向第三人刘启帅分别转款5万、5万、3万元共计13万元的银行流水清单一张。涉案车辆在买卖前还有银行抵押未还清，案外人刘鹏提供一份2019年12月31日涉案车辆银行抵押贷款12290元的银行流水清单，2019年12月31日支付宝转账1万元、2020年1月20日支付宝转账共2万元、微信转账解除抵押200元、取登记证书720元、缴纳车辆罚款违章共计2085元，另有其他费用无法书面提供。 再查明，第三人刘启帅与被执行人姜兵兵系朋友关系，因被执行人姜兵兵欠第三人刘启帅工程款，因此案外人刘鹏与被执行人同意将定金十三万元银行转款给第三人刘启帅。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。案涉机动车登记在被执行人姜兵兵名下，本院按照机动车登记查封案涉机动车辆并无不当。案外人刘鹏称因为被执行人不配合办理变更登记和疫情原因，车管所工作人员没有上班导致没有办理过户，随着疫情控制，相关工作人员早已逐渐到岗到位恢复正常工作，未及时办理过户案外人刘鹏自身存在过错，因此案外人刘鹏的异议理由不足以排除执行，所提异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘鹏的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向河北省黄骅市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘志政 人民陪审员  杨合堂 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年六月十日 书 记 员  吴 静