wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终1420号上诉人（原审被告）：陈水生，男，1962年2月9日生，汉族，住南京市。上诉人（原审被告）：南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司，住所地南京市江宁区横溪街道甘泉湖社区吴村新村34号。法定代表人：陈水生，该公司总经理。两上诉人共同委托诉讼代理人：张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈立春，女，1952年1月29日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。上诉人陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司（以下简称甘泉湖通用机场公司）因与被上诉人陈立春劳务合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初7922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。陈水生、甘泉湖通用机场公司共同的上诉请求：撤销原判，将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案遗漏必要当事人。本案所涉项目是由上诉人与江苏金凤凰健康产业发展有限公司（以下简称金凤凰公司）合作开发的项目，上诉人是按照合作项目的要求组织被上诉人前来工作，该项目与金凤凰公司有着直接法律关系。现上诉人与金凤凰公司已停止合作，上诉人撤出该基地，被上诉人的劳动成果均留在基地内，实际成果均由金凤凰公司享有。因此，被上诉人的劳务费应由金凤凰公司承担。2、陈水生一直是以甘泉湖通用机场公司法定代表人的身份行使公司职权，履行公司职务。欠条上虽有陈水生签字，但该签字是因为陈水生未携带公司公章，以法定代表人身份进行签字确认，并非债务加入。陈立春答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。陈立春向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水生、甘泉湖通用机场公司连带给付工资5000元，并按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由陈水生、甘泉湖通用机场公司承担。一审法院审理查明，2018年7-9月，陈立春等人应陈水生组织至金坛区薛埠镇江南孔雀园工作，工资未及时支付。2019年1月10日，陈水生出具欠条一份。该欠条主要载明如下内容：“今欠陆云、陈和庚等16名员工在金坛区薛埠镇江南孔雀园（甘泉湖通用机场公司项目）上班的八、九两个月的工资约14万元（见工资表），现承诺到2019年元月28号先支付一个月工资约7万元，到2019年三月底前一次性付清另外一个月工资约7万元整。欠款人：陈水生身份证号xx住址江苏省启东市汇龙镇彩臣南村x号楼x室，南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司法人代表陈水生。”尚欠陈立春工资5000元。甘泉湖通用机场公司提供合作协议一份，证明：陈立春工作的工地项目系甘泉湖通用机场公司与金凤凰公司的合作项目，金凤凰公司应当和甘泉湖通用机场公司连带支付陈立春的工资，并当庭申请追加金凤凰公司为本案共同被告。陈立春质证意见如下：真实性无异议，但庭后出具情况说明一份，声明该合作协议系金凤凰公司与甘泉湖通用机场公司的内部合作关系，与陈立春无关，不同意另行追加其他主体作为本案共同被告。一审法院认为：劳务合同是劳动者提供劳务，接受劳务一方支付报酬的双方合同。劳动者提供劳动后，接受劳务一方应当及时足额支付劳动报酬。本案中，陈立春为甘泉湖通用机场公司提供劳务，尚欠劳动报酬5000元，甘泉湖通用机场公司应当及时向陈立春支付5000元。关于陈水生应否承担共同支付责任的问题。对此，该院认为：陈立春提供的欠条载明陈水生既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名。陈水生作为法人签名是履行甘泉湖通用机场公司职务行为，但以个人名义在欠款人处签名，系债务加入，陈水生应当承担共同支付责任。关于陈水生、甘泉湖通用机场公司申请追加金凤凰公司的问题。对此，该院认为，陈立春明确表示不申请追加其他主体作为本案共同被告，仅依据欠条向陈水生、甘泉湖通用机场公司主张劳务工资，符合法律规定，予以支持。关于陈立春主张按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息的问题。对此，该院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，陈水生、甘泉湖通用机场公司应当按照欠条中载明的时间及时支付陈立春5000元，但逾期均未支付。陈立春依法可以主张资金占用费损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定执行，即没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，要求违约方赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期各类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈立春于2019年11月15日诉至法院，陈立春主张陈水生、甘泉湖通用机场公司以5000元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费，符合法律规定，予以支持。一审法院判决：陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司于判决生效之日起十日内向陈立春支付5000元，并以5000元为基数按年利率6%承担自2019年11月15日起至实际给付之日止的资金占用费。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。诉讼费陈立春已预交，陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司应当负担的诉讼费25元，于判决生效之日起十日内迳付陈立春。二审中，上诉人提交《接处警工作登记表》一份，证明陈水生出具欠条时存在胁迫的情形。陈立春对证据的真实性无异议，不认可关联性。本院认为，从证据载明的内容看，无法达到上诉人的证明目的，故对该证据不予采信。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，陈立春主张上诉人拖欠其劳务费5000元，为此提交了陈水生书写的欠条。上诉人提出欠条系陈水生被胁迫而出具，但并未提交充分证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人对陈立春提供劳务的事实及所欠劳务费的金额均无异议，但主张支付主体应为金凤凰公司。由于上诉人自认由其组织陈立春等人提供劳务，并出具欠条确认其结欠劳务费的事实和金额，故一审法院根据欠条认定由上诉人支付劳动报酬恰当。至于陈水生的付款义务，鉴于其既以个人名义在欠款人处签名，又作为甘泉湖通用机场公司的法定代表人签名，故由陈水生与甘泉湖通用机场公司共同承担付款义务具有事实和法律依据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈水生、南京甘泉湖通用航空机场股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年六月十日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执13号   索南、德什吉措、罗布藏：   本院立案执行的索南申请执行德什吉措、罗布藏婚约财产纠纷执行一案，执行标的为18000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年六月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执535号之一申请执行人周莉,女。被执行人卢海华,男。被执行人周丽霞，女。申请执行人周莉与被执行人卢海华、周丽霞民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0102民初2268号民事判决书已发生法律效力。因被执行人卢海华、周丽霞未履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年1月8日向申请执人周莉送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年1月10日、4月30日通过全国执行网络查控系统两次发起总对总查控，查询了名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,虽冻结了卢海华名下的牌照为xxxxx的车辆（冻结到期日为2022年6月10日），但未能实际扣押，此外均无财产可供执行。本院先后向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询卢海华、周丽霞不动产、公积金情况，虽冻结卢海华名下远大一路402号银力家园216，但该房产设定抵押，且抵押权人为自然人，无法确定抵押债权金额，故暂无法处置，虽冻结周丽霞名下长沙开福区福元中路66号美利新世界小区8栋1702（冻结到期日为2022年2月18日），但系轮候冻结，此外未发现可供执行财产。2020年1月15日，对被执行人卢海华、周丽霞采取了限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月11日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，将依法终结本次执行程序。本院认为：截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为614333元，已经执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，虽冻结被执行人名下房产、车辆，但不能处置，且申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 王雅军审判员 朱阿军二〇二〇年六月十二日书记员 杨佳滨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1063号之一申请执行人：徐春栓，男，1988年12月28日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周继伟，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省上蔡县。关于徐春栓与周继伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7890号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周继伟于本判决生效之日起十日内给付原告徐春栓借款400000元并支付利息（自2015年7月18日起至实际还款之日止的利息，按年利率6%计算）。因周继伟未按上述生效法律文书履行义务，徐春栓向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，也未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;对车辆登记机构发出查询通知，查询结果为被执行人名下有汽车一辆，本院于2020年3月27日查封该车。通过执行指挥系统网上委托河南省上蔡县人民法院对周继伟名下不动产信息进行调查，调查结果为周继伟名下无不动产信息。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余405820元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周继伟负有继续向申请执行人徐春栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月二十三日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保504号 申请保全人：乔冠新、郑兰香 被申请人：乔瑞科 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调140号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款1592.40元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人乔瑞科可供执行的财产1592.40元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调140号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑 娟
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终13号上诉人(原审被告)：安徽全康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：杨桂芹，该公司经理。被上诉人(原审原告)：王杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。上诉人安徽全康药业有限公司因与被上诉人王杰网络购物合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初212号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上诉人安徽全康药业有限公司上诉称：原审法院认定事实错误。本案实为产品责任纠纷，原审法院将案由定性为买卖合同属于定性错误，故不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的规定；被上诉人未出具合同证明双方存在合同关系，原审法院按合同履行地管辖本案是适用法律错误。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省阜阳市太和县人民法院审理。本院经审查认为，本案双方当事人通过网络购物方式形成网络购物合同关系，被上诉人在原审起诉时已提交相关证据证明网络购物的事实。因本案争议亦涉及产品质量问题，在合同责任与侵权责任存在竞合的情况下，原告有权进行选择，原告向原审法院起诉，显然是选择按合同关系进行处理，故原审将案由确定为网络购物合同并无不当。涉案网络购物合同系通过邮寄方式交付标的，故应以收货地为合同履行地。本案的合同履行地属原审法院管辖范围，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 巍二〇二〇年六月三日法官助理  张宗滨书 记 员  刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1043号 原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：孙二会，男，1965年8月1日出生，汉族，住行唐县。 贾永秀与孙二会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告贾永秀于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贾永秀撤诉。 案件受理费245元，由原告贾永秀负担。 审判员  耿一贤 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保347号申请人：吕道国，男，汉族，1957年9月14日生，住烟台经济技术开发区。申请人：吕胜男，女，汉族，1987年1月4日生，住烟台经济技术开发区。申请人：袁魁九，男，汉族，1931年6月24日生，住烟台市芝罘区。申请人：成月兰，女，汉族，1934年7月25日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王辉，山东嘉泯律师事务所律师。被申请人：郭要全，男，汉族，1972年2月2日生，住河南省方城县。身份证明：412922197202024551。申请人吕道国、吕胜男、袁魁九、成月兰于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭要全的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭要全的银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费2020元，由申请人吕道国、吕胜男、袁魁九、成月兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年六月十一日书记员  王 婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执568号申请执行人：邢留洪，男性，1965年05月08出生，汉族，住长葛市。被执行人：孟令江，男性，1982年09月20出生，汉族，住长葛市。本院在执行邢留洪与孟令江买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢留洪向本院申请撤销执行，经审查：申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1082执568号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  桂红亮二〇二〇年六月十二日书记员  朱志刚
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初244号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人朱海军，男，1987年10月9日生，汉族，文盲，务工，住河南省商丘市。被告人朱海军曾因盗窃罪，于2007年8月22日被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2018年1月10日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元，2019年6月16日释放；曾因盗窃，于2019年7月12日被常熟市公安局处行政拘留十三日。被告人朱海军因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被常熟市公安局刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月2日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕214号起诉书指控被告人朱海军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人朱海军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人朱海军于2019年11月14日，在常熟市东南街道依维卡诺服装厂305宿舍，盗窃被害人马某的轿车钥匙，后至该厂停车场，使用钥匙打开被害人停放在该处的轿车车门，从车内窃得现金人民币2300元。2.被告人朱海军于2019年11月16日，采用溜门的手段，在常熟市东南街道依维卡诺服装厂330、503、401等多个宿舍实施盗窃，共窃得被害人李某1、李某2、戴某等人共计价值人民币14203.75元的金饰、手表、手机、香烟等物。被告人朱海军到案后如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。庭审中，公诉机关当庭对扣押发还的赃物予以明确并将第二起犯罪事实指控的犯罪金额变更为14023.75元。 为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。据此认为，被告人朱海军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱海军系累犯，应当从重处罚。被告人朱海军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱海军认罪认罚，可以从宽处理。 被告人朱海军对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.被告人朱海军于2019年11月14日，在常熟市东南街道依维卡诺服装厂305宿舍，盗窃被害人马某的轿车钥匙，后至该厂停车场，使用钥匙打开被害人停放在该处的轿车车门，从车内窃得现金人民币2300元。 2.被告人朱海军于2019年11月16日，采用溜门的手段，在常熟市东南街道依维卡诺服装厂330、503、401等多个宿舍实施盗窃，共窃得被害人李某1、李某2、戴某等人共计价值人民币14023.75元的金饰、手表、手机、香烟等物。 公安机关接报案后，经侦查确认被告人朱海军有嫌疑。2019年11月17日10时许，民警在常熟市梅李镇梅北路喜燕宾馆8210室将被告人朱海军抓获，并查获案涉物品。经审讯，被告人朱海军到案后如实供述其犯罪事实。案发后，涉案赃物已被公安机关追缴并发还相关被害人。 被告人朱海军承认指控的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人朱海军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某1、李某2、戴某、杜某、樊某、李某3、李某4、卢某、汤某、闫某的陈述笔录，被告人朱海军的辨认笔录，证人赵某、王某、姚某的证言笔录、常熟市公安局搜查笔录、提取笔录、指纹数据库比对报告，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，购买记录照片，卷烟价格证明、常熟市价格认证中心价格认定结论书、检验检测报告、抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱海军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱海军在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱海军到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱海军认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人朱海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人朱海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年5月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人朱海军退还尚未退出的赃款人民币二千三百元，发还被害人马某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金连涛 二〇二〇年六月三日 书记员  郭小荣
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3774号上诉人（原审原告）：谢酥酥，女，1980年11月25日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李广东，辽宁研精律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许大伟，男，1982年3月27日生，满族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王传山，辽宁瑾华律师事务所律师。上诉人谢酥酥因与被上诉人许大伟民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初12085号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢酥酥的委托诉讼代理人李广东、被上诉人许大伟及其委托诉讼代理人王传山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。谢酥酥上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理本案。事实与理由：上诉人因与被上诉人借款纠纷一案，双方借款关系清晰明确，被上诉人应当予以偿还，并且被上诉人有无财产并不影响法院裁决，应当在执行程序当中予以审查，因此本案认定事实错误导致最终裁定错误，请二审法院依法予以纠正。许大伟辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。上诉人主张的内容与事实不符。上诉人与被上诉人系夫妻关系，被上诉人个人从未向谢仁富借款。上诉人与被上诉人的确曾向谢仁富借款，但所借款项从未用于被上诉人个人经营活动或其他个人事务，所借款项全部用于上诉人与被上诉人家庭生活，应为上诉人与被上诉人夫妻共同债务。另外需要强调的是，上诉人与被上诉人向谢仁富所借款项早已在2018年10月14日前偿还完毕。因此一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，恳请法院驳回上诉，维持原裁定。谢酥酥向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款38万元及利息（利息自起诉之日起至全部付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算）。一审法院认为，原、被告目前仍处于夫妻关系存续期间，本案没有证据显示被告有个人财产，即使根据原告提供的《夫妻财产约定协议》，也并没有关于被告个人财产的约定，因此，推定被告的财产系与原告共同所有。鉴于上述情况，原告在婚期关系存续期间对被告提出本诉，原告的主体不适格，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告谢酥酥的起诉。案件受理费已减半收取3500元（原告已预付），退给原告；保全费1270元（原告已预付），由原告负担。本院认为，上诉人与被上诉人尚在夫妻关系存续期间，对于上诉人主张的其父亲转让给其的债权，上诉人与被上诉人在对外法律责任的承担上系一个整体，具有共同的还款责任，即如债务存在，上诉人本身亦属债务人。因此，在上诉人与被上诉人尚未离婚的情况下，上诉人以债权人身份自行按照其与父亲之间债权转让协议的约定提起本案之诉，要求被上诉人承担还款责任，主体不适格。案涉债务如何在上诉人与被上诉人之间进行分担的问题，应由双方当事人以及其他相关权利人另行解决。综上所述，谢酥酥的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 郑福一二〇二〇年六月八日书记员 郑 爽
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初665号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地伊通满族自治县伊通镇。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，公司经理，特别授权。 被告：王某，男，1980年4月9日出生，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年六月十七日 书记员  白 楠
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1307号原告:光山县翔宇物业有限公司。法定代表人：简永清，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏胜，1961年2月12日生，汉族，住光山县。被告：甘道金，男，1968年5月18日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告甘道金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。原告光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年4月1日至2020年4月1日欠缴的物业服务费3154元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系光山县幸福花园小区业主，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元，被告自2018年4月1日至2020年4月1日期间物业费未缴纳，经原告催要，被告仍不支付。本院经审査认为，原告光山县翔宇物业有限公司未就其委托诉讼代理人夏胜提交推荐信和相关单位证明，委托手续不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告光山县翔宇物业有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  潘伦皓二〇二〇年六月一日书记员  李明兰
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初966号原告：孙洪文，男，1970年11月16日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：王春波，男，1968年1月3日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告孙洪文与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，孙洪文不是本案的适格原告，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回孙洪文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宁廷群二〇二〇年六月五日书记员  胡晓露
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终196号 上诉人（原审原告）温州市龙湾永中方剑凌口腔诊所，住所地温州市龙湾区永中街道永中西路2-30号永宏锦园102室。 经营者方剑凌。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区综合行政执法局，住所地温州市龙湾区永中街道府后路77号龙湾区便民服务中心5-6楼。 法定代表人陈升，局长。 出庭应诉负责人吴家强，副局长。 委托代理人王萍萍，温州市龙湾区综合行政执法局工作人员。 被上诉人（原审被告）温州市龙湾区人民政府，住所地温州市龙湾区行政管理中心大楼。 法定代表人周一富，区长。 委托代理人蒋和珌，温州市龙湾区人民政府工作人员。 委托代理人施明强，北京京师（温州）律师事务所律师。 本院在审理上诉人温州市龙湾永中方剑凌口腔诊所诉被上诉人温州市龙湾区综合行政执法局、温州市龙湾区人民政府环保行政处罚及行政复议一案中，于2020年5月8日依法向上诉人送达传票告知定于2020年5月27日下午14时30分在本院第十三法庭进行庭询。因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人温州市龙湾永中方剑凌口腔诊所撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市龙湾永中方剑凌口腔诊所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  诸智影 审判员  戴华斌 审判员  陈 雕 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金雄风
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2830号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人东莞市谢岗顺乾五金厂，住所地：东莞市*************************，统一社会信用代码：92441900MA51596E1N。(已注销)被执行人何水冰，男，汉族，1982年2月1日出生，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************950，系东莞市谢岗顺乾五金厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2785号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月31日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月26日作出的东环罚字[2019]2785号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市谢岗顺乾五金厂、何水冰承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月三日书记员  陈丽梅
绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执280号之二申请执行人：绛县信丰融资担保有限公司，住所地绛县振兴东街（财政局四楼）。法定代表人：王东升。被执行人：山西远征化工有限责任公司，住所地绛县古绛镇乔村北。法定代表人：王大良。本院在执行申请人绛县信丰融资担保有限公司与被执行人山西远征化工有限责任公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山西远征化工有限责任公司银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈波二〇二〇年六月三日书记员  赵芸
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执283号申请执行人：陈艳辉，女，汉族，1982年01月28日出生，住址：邵阳市北塔区。被执行人：唐坤，男，汉族，1982年03月26日出生，住址：邵阳市北塔区。申请执行人陈艳辉与被执行人唐坤交通事故责任纠纷一案，邵阳市双清区人民法院作出的（2019）湘0502民初2032号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈艳辉向本院提出执行申请，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中申请人执行人陈艳辉向本院申请撤回对（2019）湘0502民初2032号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十七日书记员  肖涛
湖南省祁阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1121司惩28号 被拘留人刘某某，男，1963年9月15日出生，住祁阳县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某赡养纠纷一案中，查明被执行人刘某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 对刘某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3847号之十一申请人：关某，男，1963年5月17日生，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，男，汉族，1970年09月06日生，住汝州市。关于申请执行人关某申请执行郭某提供劳务者受害责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初5673号民事判决书已发生法律效力，现被执行人郭某已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币128839.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  赵乐乐
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初960号原告：黄某1，男，1986年8月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：黄启冷，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告黄某1的堂舅。委托诉讼代理人：黄丽红，女，1963年1月8日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告黄某1的母亲。被告：何某1，女，1996年12月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，现住。被告：杨某，女，1937年9月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系原告黄某1和被告何某1的奶奶。原告黄某1与被告何某1、杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告黄某1及委托诉讼代理人黄启冷、黄丽红，被告何某1、杨某、证人黄某2、何某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告应分得继承父亲何良平遗产款11740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲何良平生有原告黄某1何被告何某1两个小孩，何良平系武冈市电力公司职工（工资卡号62×××23），因病治疗无效于2017年2月21去世，从原告父亲去世至2018年6月21日原告父亲工资卡上共有现金35222.95元，该资金系父亲遗产，原告应分得该项遗产11740元，被告在不知情的情况下，于2017年3月2日至3日放分七次将父亲工资卡上的现金在ＡＴＭ机上取走31800元，至2018年6月21日原告父亲工资卡余额仅为3422.95。后原告得知被告私自取走父亲工资卡上31800元现金，多次向被告提出将该资产遗产分配时，均遭拒绝。被告何某1辩称：我父亲何良平去世后，当时身上没有钱，就拿父亲的工资卡开支了一些费用，其中缴纳了水费1.210元，还了我父亲生前借我姑姑何某210000元，还缴纳了父亲生前住院垫交的医药费2469.62元。事后我也没有去报医保，剩余的钱用于家庭开支了。被告杨某辩称：儿子去世前一直和孙女何某1生活，借何某210000元以及还何某210000元，我在场的。我作为长辈，孙子孙女都是一样的，按照法律规定，这笔遗产我和他们平均分。原告黄某1围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了民事判决书复印件、何良平工资卡明细清单原件一份、原、被告微信对话复印件一份、何良平借黄丽红500元的借条，被告何某1、杨某没有异议，本院依法予以确认。证人黄某2出庭证实2018年那次开庭时，何某1没有提供偿还其姑姑何某210000元的收条，何某2的收条应是后来补写的。被告何某1依法向本院提交了何某2的收条原件一份、武冈市自来水公司停水通知单及微信交款明细、湖南省医疗住院收费票据一份、中国建设银行借记卡账户历史明细清单。证人何某2出庭证实其哥哥何良平生前因买房向其借款10000元，哥哥去世后，侄女何某1还了10000元，当时向何某1出具了收条，借钱和还钱，母亲杨某均在场。原告黄某1对武冈市自来水公司停水通知单及微信交款记录、湖南省医疗住院收费票据一份、中国建设银行借记卡账户历史明细清单没有异议，但对何某2的收条有异议，认为是最近所写，请求进行司法鉴定。原告黄某1在本院指定的时间内未向本院提交司法鉴定的书面申请书。对被告何某1提供的证据，本院依法予以确认。根据采信的证据，结合原告黄某1、被告何某1、杨某的当庭陈述，本院确认如下事实：原告黄某1原名何庆勇，与被告何某1系同父异母兄妹，其父亲何良平系国网武冈市供电分公司职工，因病于2017年2月21日去世。何良平去世后，工资卡上共有现金35222.95元由被告何某1管理，被告何某1用此款缴纳了何良平住院医疗费2469.62元，缴付了何良平所欠水费1210元，偿还了何某2借款10000元。另查明，何良平与黄某1之母黄丽红于1991年6月诉讼离婚，1991年8月23日何良平向黄丽红借款500元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始，被继承人何良平生前未留下遗嘱，对其遗产按法定继承的规定处理，原告黄某1、被告何某1、杨某均系何良平遗产第一顺序继承人，享有平等继承何良平遗产的权利。何良平工资卡余额35222.95元减去已偿还何某210000元、已付水费1210元、医药费2469.62元，另需偿还黄丽红借款500元，余额21043.33元，属于何良平遗产，由原告黄某1、被告何某1、杨某共同继承。何良平欠黄丽红借款500元，应由黄某1、何某1、杨某共同偿还，此款归于黄某1名下，由黄某1支付给黄丽红。为此，根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：被继承人何良平工资款余款21043.33元，由原告黄某1、被告何某1、杨某各分占7014.44元。由被告何某1在本判决书生效后五日内支付给黄某17514.44元，杨某7014.44元。本案受理费100元，由原告黄某1负担35元、被告何某135元、杨某各负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘惠娣二〇二〇年六月三日代理书记员  彭莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢787号 王海彦、崔福和： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初420号调解书，申请执行人王海彦申请执行被执行人崔福和保证合同纠纷一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十日 书记员 白雪莹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初6355号原告：郑州凯唐商贸有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县文通路与宏达路交叉口河南泰祥汽车配件物流贸易园6-2-1号，统一社会信用代码：91410104594856083X。法定代表人：陈吉利，职务：总经理。委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕文，河南擎鑫律师事务所律师。被告：河南正元建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区金水路南、燕凤路西浦发国际金融中心B座1单元8层808号，统一社会信用代码：91410100692185404J。法定代表人：曹昊，职务：总经理。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓燕，河南金纬律师事务所实习律师。原告郑州凯唐商贸有限公司诉被告河南正元建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑州凯唐商贸有限公司的委托诉讼代理人张亚楠，被告河南正元建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州凯唐商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告叉车租赁费20500元及利息1000元（利息以20500元为基数，自2019年1月25日起按银行同期贷款利率计算至起诉之日止）；2.判令被告支付原告律师费3000元；3.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告系叉车租赁公司，被告系建筑公司。2018年10月份，被告找到原告称要租赁原告叉车用于工程使用，后双方签订叉车租赁合同一份，合同中对租赁期限及租赁费用均作出明确约定，租赁到期后，经双方结算，被告应当向原告支付租赁费20500元。后经原告多次催要，被告至今未支付。因被告未支付租赁款项导致诉讼发生，被告应当承担相关费用。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告河南正元建筑劳务有限公司辩称，租赁费用不应由被告承担，涉案工程的实际施工人为谢世文，谢世钰为谢世文委托的项目实际管理人，被告仅作为被挂靠单位，不参与工程的实际施工；原告提供的《叉车租赁合同》上所盖公章也非公司人员加盖，被告对此合同并不知情，合同并未有公司相关责任人签字，因此此合同不发生效力；双方未约定律师费，且非必然产生费用，利息、律师费不应由被告承担；综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月4日，原、被告双方签订《叉车租赁合同》，该合同载明：“甲方：郑州凯唐商贸有限公司，乙方：河南正元建筑劳务有限公司，乙方代理人：谢世钰，身份证号：。1.乙方使用的营业执照、公章或合同章必须真实有效，如属伪造和超过时期的，一切经济及法律责任均有乙方负责，甲方向乙方提供3吨2节3米合力叉车一台；2.乙方租赁甲方叉车，租赁日期自2018年10月4日至乙方的工程结束，租金一台以3000元/月，如乙方使用不到一个月按100元/天计算，每月月底乙方按时向甲方缴纳租金，如有违约，甲方有权收回叉车；。10.因乙方保存不当，造成车辆损失，或丢失由乙方承担，如车辆丢失按车辆原价：小写60000元，大写陆万元整赔偿给甲方。”，原、被告双方均在该合同上加盖印章。2018年10月27日，原告郑州凯唐商贸有限公司作为出租方与被告河南正元建筑劳务有限公司作为承租方又签订《叉车租赁合同》一份，主要约定原告向被告提供3.5吨2节3米四达叉车一台，被告租赁原告叉车，租赁期限自2018年10月21日至工程结束，租金为每台每月3000元，若被告使用不到一个月按100元/天计算，每月月底被告按时向原告缴纳租金，如有违约，原告有权收回叉车。该合同上原、被告均加盖印章，且载明案外人谢世钰系被告代理人。案外人谢世钰于2019年1月24日向原告出具《证明条》，载明：“证明未付款，叉车总结算：人民币贰万零伍佰元整，￥20500元，谢世钰，2019年1月24日。”后经原告催要，被告至今未支付叉车租赁款。本院认为，原、被告签订的两份《叉车租赁合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告向被告交付叉车，被告负有向原告支付租金的义务。结合原告所提交的合同及《证明条》，案外人谢世钰系被告代理人，其向原告出具证明条，欠付原告租金20500元，被告作为合同相对方，其应将该租金支付原告。原告主张的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张的律师费，双方并无明确约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南正元建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州凯唐商贸有限公司租赁费20500元；驳回原告郑州凯唐商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告河南正元建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十八日书记员  张 焱
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执289号申请执行人：马军霞，女，1965年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市大地房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人：柴新庄。马军霞与三门峡市大地房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1202民初2646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三门峡市大地房地产开发有限公司偿还马军霞本金278467元及利息。因三门峡市大地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，马军霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人马军霞三门峡市大地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不申报财产，已对被执行人三门峡市大地房地产开发有限公司法人柴新庄作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余278467元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡市大地房地产开发有限公司负有继续向申请执行人马军霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年六月十七日书 记 员  赵 天
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2201执405号申请执行人乔刚,男,1973年2月1日出生,汉族,住所地乌兰浩特市弘博苑小区7号楼8单元401室。被执行人包珍，女，其他身份信息不详。本院在执行乔刚与包珍借款合同纠纷一案中，申请执行人乔刚依照乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初839号民事判决书申请法院执行欠款35432.00元，本院受理执行案件后，依法于2020年1月10日向被执行人包珍发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2020年5月11日将其列入限制高消费人员名单，于2020年5月11日将其列入失信人员名单。期间，本院多次向银行、房产、车辆、工商及金融机构查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。并网络冻结被执行人所有银行账户。由于被执行人下落不明，本院未能对其进行司法拘留。2020年6月15日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人的下落及是否有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的下落及财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人包珍未受偿金额为35432.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月十五日书记员  祝 杨
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执990号申请执行人云南鸿源饭店。住所地：云南省玉溪市红塔区北二环路。法定代表人李俊，总经理。委托代理人林梦，系云南铭众律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李志文，男，1999年3月22日生，哈尼族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人云南鸿源饭店与被执行人李志文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）云0402民初3546号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由李志文于本判决生效之日起十日内支付云南鸿源饭店餐费及服务费共计24392元，赔偿公告费300元；案件受理费422元，由李志文负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人李志文支付申请执行人云南鸿源饭店餐费及服务费共计24392元；负担案件受理费422元（申请执行人已退费），公告费300元，应交执行费270元（申请执行人未预交），以上合计25384元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李志文暂无履行能力，其在相关金融机构无可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人李志文纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执990号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月九日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1944号申请执行人北涂建业（北京）保温建材有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街14号楼515室。法定代表人王运占，总经理。委托诉讼代理人鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。被执行人杨新旗，男，1975年12月1日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住北京市大兴区。申请执行人北涂建业（北京）保温建材有限公司诉被执行人杨新旗买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初17741号民事调解书已经发生法律效力。申请人北涂建业（北京）保温建材有限公司于2020年4月20日向本院申请执行。要求被执行人杨新旗给付案款483619.72元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人杨新旗邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年4月27日本院依法冻结杨新旗名下多个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人杨新旗采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的483619.72元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年六月二十三日书记员  赵玲玲
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1308号 原告：陈敏，男，汉族，湖南省澧县人。 被告：赵建华，男，汉族，湖南省澧县人。 原告陈敏与被告赵建华民间借贷纠纷一案，本案于2020年6月4日立案。原告陈敏于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许陈敏撤回起诉。 本案受理费900元，减半收取450元，由陈敏负担。 审 判 员  刘 莉 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  颜海娟 代理书记员  宋颖灵
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执74号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区滨江北路113号耀华大厦1楼和B座14楼1404、1405房。 法定代表人：刘劲忪，系该行行长。 被执行人：徐建辉，女，汉族，1971年9月28日，户籍所在地长沙市开福区。 被执行人：曾晖翔，男，汉族，1966年9月2日出生，户籍所在地长沙市开福区。 被执行人：徐建军，女，汉族，1965年12月4日出生，户籍所在地长沙市岳麓区孙家坡8号。公民身份号码：430122196512042484。 被执行人：梁长明，男，汉族，1963年3月26日出生，户籍所在地长沙市岳麓区。 被执行人：株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区华丽服装批发大市场五楼102号、107号。 法定代表人：徐建军。 申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人徐建辉、曾晖翔、徐建军、梁长明、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2018年3月30日作出（2017）湘0211民初1489号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月7日立案执行。 2020年1月7日，本院向申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月17日向被执行人徐建辉、曾晖翔、徐建军、梁长明、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。本院于2020年1月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人徐建辉、曾晖翔、徐建军、梁长明、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，发现被执行人梁长明银行存款有44,988.28元，本院依法划拨该款项，扣除执行费575元，给付申请人44,413.28元。2020年1月13日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人徐建辉、曾晖翔、徐建军、梁长明、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司的公积金缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年4月26日，轮候查封被执行人徐建辉名下位于株洲市芦淞区曲尺乡谭家段村碧玉花园竹圆区9-8号XXX、XXX、XXX号房产，查封被执行人徐建辉、曾晖翔名下位于株洲市芦淞区车站路1号金轮时代广场XXX号房产，查封被执行人徐建军、梁长明名下位于株洲市芦淞区盛世路69号经世皇城9号楼XXX号房产。以上房产暂时处置不能。2020年3月30日，本院依法对被执行人适用限制消费措施及失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为1,970,524.53元，已执行到位44,413.28元，尚有1,926,111.25元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人徐建辉、曾晖翔、徐建军、梁长明、株洲市鑫畅丽人服饰有限责任公司有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月四日 书记员  周 奇
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0828民初440号 原告：武海玲，女，汉族，1967年12月23出生，住佳县。 被告：刘小军，男，汉族，1980年7月27出生，住佳县。 原告武海玲与被告刘小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武海玲、被告刘小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告武海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘小军偿还原告贷款本金100000元的利息（利息从2015年8月22至2017年6月21日计算，利息按1分计算）；2、依法判令被告刘小军偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2017年6月22日开始计算至实际给付之日止，利息按1分计算）；3、本案诉讼费由被告刘小军承担。事实与理由：2014年8月22日，被告刘小军向原告贷款100000元，双方约定月利息为1.2分，并打下贷款条据。被告于2015年9月份付清上年度的利息，原告自愿将以后每月利息降为1分。直到2017年被告分五次共计偿还50000元本金，现原告急需用钱，多次向被告催要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交贷款条据一支，证明被告刘小军于2014年8月22日向原告贷款100000元，约定月利息1.2分，被告于2015年9月份付清上年度的利息，原告自愿将今后每月利息降为1分，被告于2017年分五次共计向原告偿还贷款本金50000元的事实。 被告刘小军辩称对原告提供的证据无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款条据一份，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明原、被告之间的贷款合同关系，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，被告刘小军向原告贷款100000元，双方约定月利息1.2分，被告于2015年9月份付清上年度的利息，原告自愿将以后每月利息降为1分。借款后，被告于2017年分五次共计向原告偿还贷款本金50000元，再未偿还本息。 本院认为，原告武海玲与被告刘小军之间签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，故对原告要求被告刘小军偿还借款之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、《中华人民共和国民事诉法》一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告武海玲贷款本金100000元的利息（利息从2015年8月22日起至2017年6月21日止，利息按1分计算）； 二、被告刘小军于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金50000元及利息（利息从2017年6月21日开始计算至实际给付之日止，利息按1分计算）； 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告刘小军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贺武生 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘江梅 1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执480号申请执行人任庆萍，女，汉族，1965年8月17日出生。被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）。法定代表人卢锦。申请执行人任庆萍与被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）劳动争议纠纷一案，申请执行人任庆萍依据已经发生法律效力的湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第080号裁决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。经查明被执行人株洲市深赞共享超市合伙企业（有限合伙）无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市劳动人事争议仲裁委员会株劳人仲案字（2019）第080号裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年六月二十二日书记员  申 兰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684财保17号 申请人:宋维录，男，汉族，1971年10月26日出生，住高碑店市。 被申请人：肖志连，男，汉族，1977年5月10日出生，住高碑店市。 申请人宋维录向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖志连名下财产予以保全。申请人向本院提供房产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法将被申请人肖志连与共有人杨慧玲共同共有的坐落于高碑店市北城办事处孙漫撒村西的房产（产权证号：98××96）予以查封，查封期限三年，查封期间不得转移、变卖、毁损、过户、抵押。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由宋维录负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。 审判员  王景超 二〇二〇六月一日 书记员  杨 楠
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0424刑初106号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人曹军，男，1999年8月6日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地、住址地:衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被衡东县公安局刑事拘留，2020年12月19日由衡东县公安局决定取保候审,2020年6月8日由本院决定取保候审，2020年6月16日由本院决定逮捕，衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 被告人袁海涛，绰号“色鬼”，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地、住址地:衡东县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月6日被衡东县公安局刑事拘留，同年12月12日由衡东县公安局决定取保候审，2020年6月8日由本院决定取保候审，2020年6月16日由本院决定逮捕，衡东县人民公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2020]113号起诉书指控被告人曹军、袁海涛犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员郭朋程适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员彭靖出庭支持公诉，被告人曹军、袁海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月2日18时许，被告人曹军、袁海涛与姚某（另案处理）从衡东县洣水镇采霞村10组被告人曹军家前往衡东县县城。途经采霞村××组被害人刘某家时，三人预谋至刘某家行窃。因被告人曹军与刘某相识，遂由被告人袁海涛和姚某以购买香烟为由敲门进入刘某家一楼大厅，欲趁刘某拿烟时行窃，但未果。随后，被告人袁海涛和姚某以微信支付为由将刘某骗至距离数十米远之外的罗雪珍家付款。被告人曹军遂趁刘某离家之机，从后门进入屋内，将刘某家一楼大厅货架上装钱的篮子盗走，篮子内有现金2400余元。被告人曹军将其中的900余元现金放置于衣服口袋内，后被三人挥霍，剩余的1598元现金因其口袋装不下，遂连同篮子一起藏匿于刘某家屋外的垃圾堆中。后被告人曹军联系被告人袁海涛和姚某一起逃离了现场。 被告人曹军、袁海涛于2019年12月5日被公安机关传唤到案。案发后，被盗的篮子及1598元现金被公安机关追回并已发还给被害人，被告人曹军、袁海涛和姚某的家属分别代为退还被害人刘某500元，被害人对被告人曹军、袁海涛和姚某表示谅解。 被告人曹军、袁海涛对上述事实均无异议，并有二被告人户籍资料、到案经过、收条等书证;证人罗某、郭某等人的证言;被害人刘某的陈述;现场勘验笔录、指认现场笔录;视听资料;被告人曹军、袁海涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹军、袁海涛以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曹军、袁海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同盗窃犯罪中，被告人曹军、袁海涛均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的犯罪处罚。被告人曹军、袁海涛入户盗窃，且犯罪对象为老年人，酌定从重处罚。被告人曹军、袁海涛退还了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，且到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹军判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元，不适用缓刑，对被告人袁海涛判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元，不适用缓刑。该量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人曹军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月19日，余刑自2020年6月16日起至2020年9月30日）。 二、被告人袁海涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年12月12日，余刑自2020年6月16日起至2020年9月7日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭朋程 二〇二〇年六月十八日 法官助理邓志红 书记员彭艳                            校对责任人：邓志红 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初1348号原告：吕绍文，男，1940年4月28日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。被告：刘炳冬，男，1952年12月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告吕绍文与被告刘炳冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吕绍文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕绍文撤诉处理。此页无正文。审 判 员  邓冬梅二〇二〇年六月十二日代理书记员  许 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11002号原告曹青山委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。被告**被告余小忠被告魏新梅三被告共同委托代理人王滨，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、三被告委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币850000元人民币及利息292500元（利息以850000元为基数，按月息2分计算至2018年9月13日，利息以850000元为基数，从2019年9月14日起算，按月息2分计算至款清止，暂计1000元）；合计1152500元；2.判决本案诉讼费由被告承担。本案相关事实2016年8月11日，原告作为出借人，被告余小忠作为借款人，被告**作为担保人共同签订《借款协议》，约定余小忠向原告借款1000000元用于家庭生活经营所需，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，利息为按月利率1%计算，如未按照约定期限还款，逾期部分按月利率2%计算。同日，原告作为出借人，被告**作为借款人，被告余小忠作为连带责任保证人签订《借据》，载明借到原告1000000元，借款期限自2016年8月11日至2017年8月11日，月利率1%。2016年8月12日，原告通过银行向被告**转账1000000元。2018年9月13日，被告**、余小忠共同确认借款本金及利息偿还数额。截止庭审之日，被告**、余小忠尚欠原告借款本金850000元，利息已支付至2018年12月。另查，被告余小忠与被告魏新梅原系夫妻关系，双方于2019年10月28日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。判决理由及结果本院认为，原告与被告**、余小忠签订的《借款协议》、《借据》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。庭审中，被告**、余小忠对尚欠原告借款本金850000元、利息已支付至2018年12月无异议，本院予以确认，故被告**、余小忠需偿还原告借款本金850000元及利息，利息按月利率2%，自2019年1月1日起计算至清偿之日止。关于被告魏新梅是否应承担还款责任，经查，《借款协议》中被告余小忠为借款人，《借据》中被告**为借款人，2018年9月13日，被告**、余小忠共同确认借款本金及利息偿还数额。本院认为，被告**、余小忠共同向原告借款，用于被告余小忠家庭生活不具有合理性。被告**、余小忠共同经营有东莞市佰利宝磁材科技有限公司，被告所称借款用于公司经营具有高度盖然性。故本院认定，被告余小忠借款并非夫妻共同债务，被告魏新梅无需承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告**、余小忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曹青山借款人民币850000元及利息（按月利率2%，自2019年1月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告曹青山其他诉讼请求。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15172元、保全费5000元，均由被告**、余小忠承担。原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  洪  印人民陪审员 朱  晓  恩人民陪审员 路  天  雷二〇二〇年六月五日书 记 员 叶丽敏（兼）书 记 员 刘  晶  慧附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执250号申请执行人：罗玉良，男，汉族，1962年6月29日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邓莉，女，汉族，1966年3月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人罗玉良与被执行人邓莉民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初1936号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年4月13日作出（2020）湘0503执250号决定书，对被执行人邓莉限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月8日，尚欠借款本金100000元、利息119868元（利息按月息2%自2014年6月21日起计算至2019年6月18日止，顺延照计至借款还清之日）、承担案件受理费2299元。2020年6月5日，本院对申请执行人罗玉良进行了终本约谈，申请执行人罗玉良同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月八日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执3896号之一申请执行人：刘兆庆，男，1969年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：王博华，男，1978年3月14日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人刘兆庆与被执行人王博华民间借贷纠纷一案对被执行人名下存款、有价证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息进行了综合查询，经查被执行人名下有坐落于天津市河西区1-3号楼-2号楼-1-1304号房产在建期房，本院已依法予以查封，因尚未交房暂无法处置；被执行人名下其他财产经征求申请执行人意见，不要求采取执行措施。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，申请人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年六月十九日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1492号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人郑燕妮，女，汉族，1969年6月17日出生，住许昌市殷都区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行郑燕妮银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行,2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人郑燕妮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向郑燕妮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向郑燕妮发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,郑燕妮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人郑燕妮名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人郑燕妮名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人郑燕妮名下的住房公积金信息，经调查被执行人郑燕妮在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年6月13日再次对被执行人郑燕妮提起网络查询，未发现被执行人郑燕妮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑燕妮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审76号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月15日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕482号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工杨某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月18日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕482号），被执行人于2019年9月23日为职工杨某某设立个人账户、缴纳住房公积金246元。被执行人在规定期限内未完全履行行政决定，未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月26日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕413号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工杨某某的住房公积金18386元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18632元，共计住房公积金37018元。经审查查明，杨某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年12月至2019年8月的住房公积金共计37264元，其中单位欠缴18632元，职工杨某某个人应缴18632元。申请执行人根据杨某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月17日作出津公积金执改〔2019〕482号《限期改正通知书》，并于2019年9月18日向被执行人直接送达。申请执行人于2019年12月23日作出津公积金执催〔2019〕413号《催告通知书》，并于2019年12月26日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2019年9月23日为职工杨某某设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工杨某某的住房公积金18386元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18632元，共计住房公积金37018元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕482号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕482号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年六月十七日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2904号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：赵云锋，男，1979年8月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告赵云锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告赵云锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金57568.47元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为4420.39元、违约金为1964.23元、手续费为504.03元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费10268.5元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××50）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金57568.47元逾期未还，因此产生利息为4420.39元、违约金为1964.23元、手续费为504.03元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告赵云锋未作答辩。 被告赵云锋未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，赵云锋向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××50）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金56593.92元逾期未还，因此产生利息为11201.72元、违约金为1964.23元、手续费为504.03元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵云锋使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。赵云锋逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，赵云锋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，赵云锋未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与赵云锋在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向赵云锋依法追索，因此而支出的律师费由赵云锋承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费10268.5元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵云锋偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金56593.92元； 二、被告赵云锋支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为11201.72元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告赵云锋支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费504.03元； 四、被告赵云锋支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金1964.23元； 五、被告赵云锋支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1668元，减半收取计824元，由被告赵云锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执570号移送部门本院刑事审判庭。被执行人赵言孝，男，1988年3月22日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业。被执行人曹玉所，男，1986年6月27日出生于黑龙江省肇东市汉族，小学文化，无职业。被执行人赵言孝、曹玉所责令退赔一案，本院作出的（2018）黑0691刑初282号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年2月5日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，被执行人赵言孝、曹玉所并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人赵言孝、曹玉所名下财产进行了查询。查明被执行人曹玉所名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人曹玉所有可供执行财产。查明被执行人赵言孝名下有存款，划拨被执行人赵言孝在财付通支付科技有限公司名下账户的存款人民币974.76元，除扣划的存款外，被执行人赵言孝名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人赵言孝有可供执行财产。2020年2月6日，本院依法将被执行人赵言孝、曹玉所进行限制高消费。2020年6月3日，本院依法将被执行人赵言孝、曹玉所纳入失信被执行人名单。经与被害人张某确认，被害人张某放弃申领退赔金额974.76元。至此，本院共执行曹玉所责令退赔金额0元、赵言孝责令退赔金额974.76元。本院认为，因被执行人赵言孝、曹玉所无其它可供执行的财产，于2020年6月3日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  纪 念二〇二〇年六月三日书记员  边庆功
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执423号之一 申请执行人：成都众意汽车销售有限公司，住四川省成都市武侯区二环路南二段25号4楼6号，统一社会信用代码915101005564190349。 被执行人：姜卫东，男，汉族，1968年11月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行成都众意汽车销售有限公司与姜卫东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川成蜀证执字第1484号执行证书，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请强制执行的金额为32087元及利息，被执行人还有32087元及利息未付。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行及所在社区进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月八日 书记员  许连弟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1004执5081号之一申请执行人季学亮，男，1966年3月15日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人缪海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人卢圣秋，男，1943年2月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人杨荷香，女，1952年7月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人季学亮与被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初4585号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季学亮于2019年12月18日向本院申请执行，要求被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香履行生效法律文书确定的债务222300元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人季学亮与被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香于2020年6月12日达成执行和解，约定分期付款。本院认为，本案执行中，申请执行人季学亮与被执行人缪海燕、卢圣秋、杨荷香达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1004民初4585号民事判决书执行案件的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  林 邱二〇二〇年六月十三日代书记员  陈丹红
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初914号 原告：马清国，男，汉族，1974年5月24日生，农民，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭法律服务所法律工作者，诉讼代理。 被告：马贵林，男，汉族，1959年4月16日生，兽医，现住长春市双阳区。 原告马清国诉被告马贵林服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，在审理过程中，因原告马清国与被告马贵林双方自愿达成和解，原告马清国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告马清国有权处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院对原告马清国要求撤回起诉的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马清国撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马清国自行负担。 审判员  封贵科 二〇二〇年六月九日 书记员  赵海涛
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终581号上诉人（原审被告）：罗超，男，1993年6月12日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张陆宁，四川虹永律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云霞，四川虹永律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨学华，男，1968年6月15日出生，汉族，住四川省盐源县。上诉人罗超因与被上诉人杨学华不当得利纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人和被上诉人签订《工程机械劳务合同》，上诉人将挖机租赁给被上诉人，同时配备驾驶员1名，上诉人收取租金。双方在合同第五条中对使用挖机施工中的安全事故责任进行了约定。后在被上诉人的工地施工过程中，挖机驾驶员死亡，被上诉人对死者家属支付了全部赔偿费用。现双方对死亡赔偿费的分担发生了争议，被上诉人起诉到法院，以上诉人不当得利为由要求上诉人承担全部赔偿责任。上诉人称双方的基础法律关系是租赁合同纠纷，不是不当得利纠纷，并在二审中提供了新证据，要求证人出庭作证证实挖机驾驶员系受被上诉人工作指派过程中死亡。依据一审双方提供的证据，结合二审中的新证据，本院认为本案应当定性为合同纠纷，而非不当得利纠纷，上诉人该上诉理由成立。在租赁合同履行过程中发生安全事故，应当对安全事故查清原因后对赔偿款的分担进行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初4645号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。上诉人罗超预交的二审案件受理费10718.80元予以退回。审 判 长 刘丽苹审 判 员 铁晓松审 判 员 李迪云二〇二〇年六月四日法官助理 刘 松书 记 员 章立立
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终226号上诉人（原审被告）：菏泽天琪石材有限公司，住所地山东省菏泽市开发区。法定代表人：张磊，经理。被上诉人（原审原告）：祝福，男，1987年4月2日出生，汉族，住山东省济南市市中区。原审被告：张世钢，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原审被告：杨延岭，女，1974年5月15日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人菏泽天琪石材有限公司因与被上诉人祝福、原审被告张世钢、杨延岭合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初981号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人菏泽天琪石材有限公司上诉称，1、被上诉人祝福基于投资的需要与上诉人菏泽天琪石材有限公司达成口头协议，约定被上诉人祝福向上诉人菏泽天琪石材有限公司投资，进而按照约定的比例取得部分股权。口头协议达成后，被上诉人祝福通过购买生产设备、生产物资（砂石料）等方式进行了部分投资。在2019年9月初步达成口头协议，在2019年11月就准备撤回投资，要求解除协议，返还原物。因此，该案属于合同纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖规定确定本案的法院管辖地，一审法院选择适用一般地域管辖原则确定本案法院管辖地，属于适用法律错误。2、对于被上诉人祝福，本案口头协议履行相对方是上诉人菏泽天琪石材有限公司，而并非是原审被告杨延岭。尤其是本案的合同履行地在上诉人菏泽天琪石材有限公司处，并且被上诉人祝福购买的生产设备、生产物资（砂石料）还在上诉人菏泽天琪石材有限公司处。因此，本案从更有利于查明事实，节约诉讼成本的角度考虑，确定本案管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这里的被告住所地应当是与履行合同最靠近的地点，这也符合合同纠纷管辖的立法本意。结合本案，一审法院以其中一名被告的住所地作为本案法院管辖地，而没有考虑协议的实际履行地，有失偏颇。应以上诉人菏泽天琪石材有限公司的住所地作为被告住所地和合同履行地作为确定法院的管辖地，从而也更有利于查明本案事实。3、本案涉及标的物返还，按照标的物所在地或者与争议有实际联系地点的人民法院作为本案的管辖法院既有利于查明事实，也符合合同纠纷管辖原则的应有之义。根据被上诉人祝福诉称，其先后投入现金、购买洗砂机、输送带、砂石料等作为投资用于上诉人菏泽天琪石材有限公司的生产，这些均属于其要求返还原物的范围。而这些设备物资，据被上诉人祝福诉称均存放在上诉人菏泽天琪石材有限公司处，应由上诉人菏泽天琪石材有限公司向其返还。因此，这些物资作为本案争议的标的物，无论从查明是否存在这些标的物，以及标的物的型号等，还是今后有可能涉及的执行等，均应以标的物所在法院管辖较为适宜。综上所述，本案不应由济南市市中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案移送至菏泽市牡丹区人民法院审理。被上诉人祝福未作书面答辩。本院经审查认为，原告祝福向原审法院起诉称，原告与被告张世钢、杨延岭经他人介绍认识，被告菏泽天琪石材有限公司系被告张世钢、杨延岭经营的公司。2019年9月，菏泽天琪石材有限公司遇到资金周转问题，处于停产状态，被告张世钢、杨延岭提出现厂房和环评手续齐全，如稍微投点钱即可正常生产，承诺盈利可观，同意变更经营公司股权比例为各占50%。原告陆续投资100万元到位后，要求被告张世钢、杨延岭变更工商登记、分得利润，两被告未返还款项，一直未签订股权转让协议，亦未变更股权登记。原告得知被告与案外人在10月初签订类似合作协议，提出退回投资款，并要求对账，两被告不予理会。两被告存在欺诈行为，侵犯了原告财产，被告菏泽天琪石材有限公司作为实际收益方，应承担共同还款责任。请求判令三被告返还款项及利息。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一杨延岭的住所地位于原审法院辖区，原审法院作为被告之一所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年六月八日书记员  亓玉红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1305号原告：瞿永林，男，1973年12月18日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：方翰，湖北智嘉律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：李明，男，1997年5月2日出生，汉族，住罗田县。原告瞿永林与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告瞿永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿永林撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年六月九日书记员  殷琳玲
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2063号 原告：蔡奇山，男，1994年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：中山罗密欧精工设备有限公司，住所地广东省中山市南区街道渡头西工业区庵后3街2号（四层之一），统一社会信用代码914420005921737130。 法定代表人：李亚萍，该公司总经理。 原告蔡奇山与被告中山罗密欧精工设备有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。蔡奇山以中山罗密欧精工设备有限公司已返还订金2000元为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蔡奇山申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡奇山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡奇山负担。 审判员  郑少凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨婷婷 书记员陈静 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1732号 威远县人民法院连界中心人民法庭、重庆铜九玉鼎农业发展有限公司： 威远县人民法院连界中心人民法庭与重庆铜九玉鼎农业发展有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计403.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位453.00元，其中，诉讼费403.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1024民初1772号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执754号之一 申请执行人：宋某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行本院的（2020）鲁1092民初495号民事判决书、关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执754号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月五日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初4366号 原告：曹金峰，男，1952年7月9日出生，汉族，住蒙城县。 委托代理人：孟峰，蒙城县板桥法律服务所法律工作者。 被告：杨保飞，男，1962年11月25日出生，汉族，住蒙城县。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹金峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月十八日 书记员 王郡郡
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初525号之一原告：吴忠川，男，1962年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区,原告：吴晟君，男，1999年3月23日出生，汉族，住大连市沙河口区,委托诉讼代理人：吴忠川（吴晟君父亲），住大连市沙河口区。被告：大连兴赫企业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层，统一社会信用代码：91210213MAOU5DH72M。法定代表人：常春，经理。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地大连市中山区胜利广场28号，统一社会信用代码：912102006048626808。法定代表人：关蒙达，董事长。委托诉讼代理人：张聪慧，该公司职员，住大连市西岗区。原告吴忠川、吴晟君与被告大连兴赫企业管理有限公司、大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴忠川、吴晟君向本院提出诉讼请求：1、解除2018年8月10日签署的《转让合同协议书》；2、返还店铺；3、被告给付原告转让款100100元（自2018年10月至2019年11月）；4、过户费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月10日签订了《商铺转让协议书》，原告将其购买的位于大连市中山区胜利广场28号之B2FB142号商铺（建筑面积28.18平方米）有偿转让给被告，转价款为肆拾陆万柒仟柒佰元，支付方式为分期支付，转让价款分六十期按月支付给原告，每月支付柒仟柒佰玖拾壹元，款项转入原告中国工商银行大连和平广产支行的账户中，账号为×××。原告按《转让协议书》规定将店铺转让，但自2018年10月起，被告不再按照协议书履行约定，店铺转让款迟迟不兑现，至今已有13个月之久，尚欠转让款100100元，为维护原告的合法权益，无奈，原告特提出诉讼，请法院依法支持原告诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合的条件是，有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原告与被告于2018年8月10日签订商铺转让协议，原告将案涉商铺转让给被告，但原告此次起诉的诉讼请求中，既要求解除双方之间的转让协议并返还店铺，又要求被告支付店铺转让款，此二者不可能一并请求，原告的诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告吴忠川、吴晟君的起诉。案件受理费1151元（原告已预交），退回原告1151元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  王敬君人民陪审员  刘 伟二〇二〇年六月三日书 记 员  王志伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初615号原告：兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴艳辉，男，1977年11月7日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社临江社主任，住兰西县。被告：任希江，男，1959年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告任希江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘伟晶二〇二〇年六月二十日书记员  万德宝
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢288号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人蓝道增、雷美菊、蓝成余、雷朝晓、雷朝春、钟成柳金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日