新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终543号 上诉人（原审被告）：喀什蠡天建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏勒县物流园加工区。法定代表人：傅曼玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明德,新疆恒瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王传仁，男，汉族，1972年5月17日出生，农民委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人喀什蠡天建材有限公司因与被上诉人王传仁买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人喀什蠡天建材有限公司的委托诉讼代理人陈明德，被上诉人王传仁的委托诉讼代理人韩刚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人喀什蠡天建材有限公司上诉请求：1、撤销新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院（2019）新3122民初977号民事判决书。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、本案程序违法，本案于2019年11月7日在疏勒县人民法院开庭，因当日上诉人的法定代表人傅曼玉在疏勒县公安局刑侦大队接受询问，无法前去开庭，并且由民警给一审的主审法官打电话说傅曼玉不能参加开庭，按照民诉法的规定，上诉人有正当理由无法参加诉讼，向一审法院说明情况，一审法院缺席审理错误。二、本案事实不清，2015年5月1日傅曼玉与喀什蠡天建材有限公司签订的租赁合同，租赁期限为10年，约定租赁方不承担喀什蠡天建材有限公司邵建华之前所欠的所有债务，傅曼玉只是挂名法定代表人，让我们承担他之前所欠债务是没有事实和法律依据的。被上诉人王传仁辩称，1、一审法院程序合法。一审法院提前15天给上诉人送达了开庭传票，上诉人不出庭也没有委托其他人出庭，应当按缺席审理，上诉人公司的法定代表人傅曼玉在公安机关接受询问，公安机关并没有对其采取强制措施，不是法定的不参加庭审的理由，上诉人没有提前向法院申请延期开庭，也没有向法庭提交不能到庭的证据。所以一审程序合法。2.傅曼玉是上诉人公司的法定代表人，上诉人公司租赁工厂以及转让股权变更公司的法定代表人都不影响上诉人承担本案的债务。因为上诉人的公司并没有注销，上诉人公司还在正常经营和生产，股权的变动不影响债务的成立。一审事实清楚，请二审驳回上诉，维持原判。原审原告王传仁向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付货款323828元；2．判决被告向原告支付延期利息38859元（2015年7月至2017年7月，年息6％）；3．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月1日、2014年3月26日，原、被告在疏勒县签订了两份《货物买卖合同》，合同约定原告向被告出售减水剂，型号8F-A，单价1900元／吨，由卖方承担运费，由合同签订地人民法院管辖等内容。2015年7月29日，原、被告双方进行了结算，被告欠原告总货款1110868元，被告向原告出具了欠条。双方结算后，被告向原告支付了797300元。另有2015年8月11日一车5.4吨的货款没有结算。原告多次找被告催要，被告以各种理由拒绝支付。故向法院起诉。一审法院认定事实：原告王传仁与被告喀什蠡天建材有限公司于2013年6月1日、2014年3月26日在疏勒县分别签订了两份《货物买卖合同》。2015年7月29日双方进行了结算，被告喀什蠡天建材有限公司给原告王传仁出具一张欠条，证明欠总货款1110868元。双方结算后，被告喀什蠡天建材有限公司向原告王传仁支付了797300元，剩余313568元一直未支付。一审法院认为，被告喀什蠡天建材有限公司与原告王传仁自愿签订买卖合同，并由被告给原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告王传仁向被告喀什蠡天建材有限公司履行了提供货物的义务，被告喀什蠡天建材有限公司应支付货款，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求该院予以支持。对于原告主张2018年8月11日收据中5.4吨的减水剂货款价值10260元，因未注明货品单价，也未提供其他证据加以证明，故对原告的该主张不予采信，被告喀什蠡天建材有限公司欠总货款1110868元，减去已支付797300元，剩余313568元的货款该院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息损失38859元的诉讼请求，因被告未按照约定支付货款，给原告造成了一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本案中原告主张的逾期付款利息符合法律规定，该院予以支持。综上，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告喀什蠡天建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条遂判决一、被告喀什蠡天建材有限公司在判决生效后三十日内一次性支付原告王传仁货款313568元及2015年7月至2017年7月的逾期付款利息38859元，共计352427元；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费6740元，减半收取3370元，由被告喀什蠡天建材有限公司承担。宣判后，喀什蠡天建材有限公司不服该判决提出上诉，张鹏服从该判决。二审中上诉人喀什蠡天建材有限公司围绕其上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。由于上诉人喀什蠡天建材有限公司一审未参加诉讼，本院组织上诉人喀什蠡天建材有限公司对一审中被上诉人王传仁提交的欠条进行质证，上诉人喀什蠡天建材有限公司对该份欠条的真实性、合法性、关联性均不予认可，辩称上诉人不清楚涉案债权债务事宜，且该欠条若是邵建华所出具，理应追加邵建华为该案的共同被告。上诉人喀什蠡天建材有限公司向本院提交了三份证据：证据一，2015年5月1日喀什蠡天建材有限公司邵建华与傅曼玉签订《商品混凝土生产线租赁合同》，将喀什蠡天建材有限公司承包给傅曼玉经营，期限为10年，该合同第9条、第10条约定傅曼玉与喀什蠡天建材有限公司之间是租赁关系，公司的所有权由邵建华所有，且第12条约定乙方（傅曼玉）与喀什蠡天建材有限公司在租赁合同签订之前的债务不承担任何责任。欲证实被上诉人王传仁的涉案债务是邵建华所欠，上诉人喀什蠡天建材有限公司不承担责任。证据二，被上诉人喀什蠡天建材有限公司前任法定代表人邵建华出具的关于其担任喀什蠡天建材有限公司的负责人，因家里有事，将喀什蠡天建材有限公司的法定代表人临时变更成傅曼玉，原公司的股权维持现状不变的证明。用于证明傅曼玉是挂名的法人，是职业经理的身份，因此傅曼玉对该债权债务不知情，不应当承担责任。证据三，国家企业信用信息公示系统公示报告和营业执照复印件，用于证明上诉人喀什蠡天建材有限公司是自然人独资公司，唯一的股东是邵建华，傅曼玉不是股东，没有义务去承担被上诉人王传仁的债务。证人姚亮亮的证人证言“一审开庭当日傅曼玉给我打电话让我去参加开庭，我给法官打电话说因傅曼玉在公安局配合他们工作无法去开庭，傅曼玉委托我参加开庭，于是法官就让我过来，可是等我过去的时候法官不在，我给法官打电话她说已经开完庭了，当时法庭里有两个律师，我要证明的是当时开庭的时候我们去了，只是我去的时候他们已经开完庭了”。经质证，被上诉人王传仁对证据一、二，《商品混凝土生产线租赁合同》、《证明》的真实性、合法性、关联性均不认可，辩称该合同和《证据》与本案没有关系，且无法确认《证据》的真实性。对证据三，国家企业信用信息公示系统公示报告和营业执照复印件真实性予以认可，对关联性不予认可，但辩称本案的被告主体是喀什蠡天建材有限公司，而非傅曼玉，邵建华，且公司处于正常营业状态应当承担本案的债务。被上诉人王传仁对证人的证言不予认可，辩称一审排期开庭时间为2019年11月7日下午16点钟，而一审法官等上诉人的委托诉讼代理人一直到18点多才开始开庭，因此一审程序无误。本院认定如下：上诉人喀什蠡天建材有限公司虽对欠条不予认可，但对欠条上加盖的该公司公章的真实性未发表意见，也不申请鉴定，因此本院认为上诉人喀什蠡天建材有限公司默认欠条上加盖的公章，因此本院对欠条的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院对《商品混凝土生产线租赁合同》的真实性予以认定，对《证明》的真实性不予认定，对国家企业信用信息公示系统公示报告和营业执照复印件的真实性、合法性予以认定，由于该租赁合同属于公司内部事宜与本案无关，且本案诉讼主体是上诉人喀什蠡天建材有限公司，而非傅曼玉、邵建华，因此上诉人喀什蠡天建材有限公司的法定代表人的变更等事宜亦与本案无关，故对以上证据的关联性均不予认定。本院二审经审理查明的法律事实与一审查明的法律事实基本一致，本院对一审认定的法律事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，上诉人喀什蠡天建材有限公司应否承担向被上诉人王传仁支付313568元及利息38859元的民事责任。关于上诉人喀什蠡天建材有限公司虽提出因其法定代表人傅曼玉接受公安讯问无法到庭，一审做缺席判决程序违法的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条第一项的规定，必须到庭的当事人或者其他诉讼代理人有正当理由没有到庭的，可以延期开庭审理。但上诉人喀什蠡天建材有限公司既未向一审法院提交延期申请，也未及时委托其他代理人按时参加庭审。一审法院排期于2019年11月7日下午16：00开庭审理此案，并将传票于2019年10月17日就送达给上诉人喀什蠡天建材有限公司，上诉人喀什蠡天建材有限公司有充足的时间做开庭准备，且上诉人在二审中提供的证人证言充分证明了上诉人喀什蠡天建材有限公司在开庭当日委托其员工姚亮亮参加一审庭审，由于其未持上诉人的委托手续按时参加开庭，故一审法院依法作出缺席判决，程序合法，适用法律正确，上诉人喀什蠡天建材有限公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人喀什蠡天建材有限公司提出傅曼玉与喀什蠡天建材有限公司签订了租赁合同，约定承租方不承担喀什蠡天建材有限公司邵建华之前所欠的所有债务的上诉请求，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”本案的一审被告是上诉人喀什蠡天建材有限公司，而非傅曼玉、邵建华等法定代表人，因此承担责任的主体是喀什蠡天建材有限公司，公司法定代表人的变更不影响该公司对外承担法律责任，因此上诉人喀什蠡天建材有限公司应承担履行债务的责任，并承担未按期返还债务的利息，上诉人的上述理由于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人喀什蠡天建材有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6740.3元，由喀什蠡天建材有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   努尔阿里亚审  判  员   艾克拜尔·阿不来提审  判  员   尼亚孜艾力·吾不力二 〇 二 〇 年 六 月 二 日（法 官 助 理   杨疆美书  记  员   努尔阿米尼古丽·玉苏普