陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终801号 上诉人(原审原告)闵旭峰，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地为河南省镇平县，公民身份号码：41292XXXX303183214。 委托诉讼代理人：郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)贺耀飞，男，汉族，1985年4月5日出生，住所地为西安市蓝田县，公民身份号码：61012XXXX504054912。 委托诉讼代理人：郑军新，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)范晓斌，男，汉族，1968年3月12日出生，住所地为西安市新城区，公民身份号码：61010XXXX803121519。 被上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地为西安市碑林区。 负责人：桂文东，系该公司总经理。 上诉人闵旭峰因与被上诉人贺耀飞、范晓斌、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保财险西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 闵旭峰上诉请求：请求对一审判决依法改判，应当支持交通费金额4138.2元，就鉴定费及住院伙食补助费应支持上诉人一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对鉴定费及住院伙食补助费遗漏、未作处理，交通费部分，应当支持上诉人诉请。 贺耀飞辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 范晓斌辩称：原判正确，请求驳回上诉，维持原判。 人保财险西安市分公司未作答辩。 闵旭峰向一审法院起诉请求：依法判令被告在其责任范围内承担因交通事故给原告造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费共计23210.84元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2018年12月17日6时左右，贺耀飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿机场专用高速公路由南向北行驶至汉城收费站入口匝道（机场方向）处时，与正在由西向东横穿机场专用高速公路汉城收费站入口匝道的行人闵旭峰相撞，后贺耀飞驾驶陕AXXXXX号小型轿车逃离现场，造成闵旭峰受伤的交通事故。事故发生后闵旭峰被送往西安凤城医院住院治疗，共计31天，经诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折伴血管神经肌腱损伤、右侧2-5肋骨骨折、闭合性颅脑损伤、头皮裂伤术后等。2018年12月29日，咸阳市公安局交警支队高交大队做出道路交通事故认定书，认定贺耀飞驾驶机动车发生交通事故后逃离现场违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故会后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。……”之规定，应负本起事故的全部责任，闵旭峰无责任。贺耀飞对其负事故全部责任有异议，于2019年1月3日对上述交通事故认定申请复核。咸阳市公安局交通警察支队维持了高交大队的道路交通事故认定书。闵旭峰曾因本次事故支出医疗费55258.2元，该费用已经(2019)陕0404民初1612号民事判决书处理，交强险医疗项下10000元已在该案中使用。闵旭峰于西安凤城医院出院时，医嘱“以后每月定期复查”“如发现针道处红、肿、热、痛、有分泌物或外架松动及时复诊”“如肢体出现肿胀、疼痛等不适及时就诊”“视骨折愈合情况决定去除内固定时机及进一步治疗方案”。闵旭峰分别于2019年1月27日、4月11日、5月9日、5月12日、5月15日在镇平县中医院复诊，于2019年3月18日在镇平县人民医院复诊，共计花费1562.64元。2019年9月3日，陕西中金司法鉴定中心做出鉴定意见，认为闵旭峰此次外伤后续治疗费约需人民币16000元。闵旭峰及其家属因就医产生交通费1410元。另查明，贺耀飞系事故发生时陕AXXXXX号车辆驾驶人，具有道路运输从业人员从业资格。顺达出租汽车公司系事故车辆所有人，范晓斌系事故车辆承包人。范晓斌承包经营的陕AXXXXX号车辆分白天、夜晚两班，其与贺耀飞口头约定，贺耀飞承包该车辆白天班，并每天向范晓斌交纳190元份子钱。再查明，陕AXXXXX号事故车辆在人保财险西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。商业第三者责任险合同约定：“下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……驾驶人有下列情形之一：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”一审法院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因陕AXXXXX号车辆在人保财险西安市分公司投保有交强险及商业三责险，故人保财险西安市分公司应在陕AXXXXX号车辆交强险范围内赔偿原告的交通费。交强险医疗项下10000元已使用，在本案中已无限额。关于超出交强险部分，人保财险西安市分公司辩称商业三者险合同中约定了驾驶人员逃逸则免除赔偿责任，因已有生效判决确认本案属于商业险三者险免责情形，故本院对人保财险西安市分公司的抗辩予以支持。关于原告要求在保险公司承担交强险赔偿责任后剩余部分由各被告连带赔偿的主张，本院认为，被告贺耀飞系事故发生时的驾驶人，负事故全部责任，故1562.64元医疗费和16000元后续治疗费应由贺耀飞承担赔偿责任。因已有生效判决书确认了被告范晓斌与被告贺耀飞系承包关系，故参照《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见(试行)》第五条“承包他人的机动车发生道路交通事故致人损害的，由承包人与发包人承担连带赔偿责任”之规定，被告范晓斌应当承担连带赔偿责任。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后十日内，在交强险限额内向闵旭峰给付交通费1410元。二、贺耀飞于本判决书生效后十日内，向闵旭峰给付医疗费1562.64元、后续治疗费16000元。三、范晓斌对上述第二项向闵旭峰承担连带赔偿责任。四、驳回闵旭峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费190元，由贺耀飞和范晓斌连带负担137元，闵旭峰负担53元。 经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。另查，闵旭峰因本次事故支出医疗费55258.2元，该费用已经原审人民法院(2019)陕0404民初1612号民事判决书处理，该案件审理中，闵旭峰主张的诉请中未包含住院伙食补助费。上诉人闵旭峰因就医产生住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）。本案审理中，经本院委托，陕西中金司法鉴定中心做出鉴定意见：闵旭峰此次外伤后续治疗费约需人民币16000元，该鉴定中心收取上诉人鉴定费910元（含鉴定费860元及材料费、邮寄费50元）。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。因陕AXXXXX号车辆在人保财险西安市分公司投保有交强险及商业三责险，故人保财险西安市分公司应在陕AXXXXX号车辆交强险范围内赔偿原告的交通费及鉴定费。交强险医疗费项下10000元已使用，在本案中已无限额，关于超出交强险医疗费限额项下的1550元住院伙食补助费，贺耀飞应依法进行赔偿，范晓斌应当承担连带赔偿责任。原判就交通费的判处合理合法，未损害上诉人的合法权益，上诉人此节上诉请求应依法驳回。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，部分赔偿项目的计算有误，应予变更。上诉人闵旭峰的上诉请求部分成立，应部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2973号民事判决第三、四项。 二、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2973号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内向闵旭峰给付交通费1410元、鉴定费910元。 三、变更陕西省咸阳市渭城区人民法院(2019)陕0404民初2973号民事判决第二项为：由贺耀飞于本判决书生效后十日内向闵旭峰给付医疗费1562.64元、后续治疗费16000元、住院伙食补助费1550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费190元，由贺耀飞和范晓斌连带负担137元，闵旭峰负担53元。 二审案件受理费50元由贺耀飞、范晓斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月十日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。