湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘11民终855号 上诉人（原审被告）：张勇，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李鸿艳（系张勇妻子），女，1981年2月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周期钢，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：杨国庆，湖南君心律师事务所律师。 上诉人张勇、李鸿艳因与被上诉人周期钢民间借贷纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张勇、李鸿艳上诉请求：1、撤销湖南省祁阳县人民法院作出的（2019）湘1121民初3397号民事判决第二项；2、依法改判上诉人偿还被上诉人剩余本金16,965.17元及利息（以人民币50,000元为基数，从2019年10月31日起按月利率2%计算至本息还清时止）；3、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费、诉讼保全费。事实与理由：原审法院判决存在认定基本事实不清的问题，上诉人在2019年8月至10月期间分4次共计偿还了159,181.5元，尚欠少量欠款及利息。第一张借条上诉人于2019年10月30日前已履行完毕，足额还清本金及利息。而第二张借条截止至上诉人最后一次还款之日2019年10月30日，上诉人尚欠被上诉人借款本金剩余16,965.17元及约定利息。 周期钢辩称，上诉人说其还了4笔款给被上诉人不是事实，中山市洁佳洁具有限公司共有3位股东，周期钢、张勇、刘平波，公司有两个银行账户，一个是以中山市洁佳洁具有限公司的名义开户的，尾号是7023，还有个账户是以张勇个人名义开户的，尾号是9172，这两个账户都是公司账户，张勇的个人银行账户尾号是5408，周期钢的个人银行账户尾号是8274，周期钢与张勇从2019年开始有过多次银行转款记录，他们之间经济往来密切，张勇从周期钢处借款时为了区别股东之间以及股东和公司之间的借款往来，借款时特别约定了张勇还款时应转账到周期钢的另一个账户中，这样才能确认张勇是否还了借款，这一约定在别的借款合同中几乎没有，到目前为止，借款合同中约定的借款账号张勇没有转入一分钱，根本无从谈起偿还了周期钢多少钱，张勇称2019年8月9日偿还了64,181.5元给周期钢不是事实，这笔钱是周期钢自己的，这笔钱2019年8月2日周期钢从广州市千里行公司领取自己的土建费164,181.5元，由该公司开具两张银行支票给周期钢，周期钢将这两张支票交给了张勇去银行办理转款，张勇将其中的10万元转入中山市洁佳洁具有限公司账户作为周期钢的入股款项，余下的64,181.5元由公司的私人账户转入周期钢的账户，因此这笔款实际上是周期钢自己的款项，并不是张勇的还款。如果张勇第一笔钱算是还款给周期钢，因为双方当时并没有结算，因此还款的时候不可能有几元几毛钱的情况，与常理不符，因此第一笔款不是张勇的还款。第一笔所谓的还款金额与支票的尾数完全一样，说明不是张勇的还款。后面三笔还款也不是事实，这三笔是中山市洁佳洁具有限公司偿还给周期钢的借款，当时公司账户上没有钱，周期钢借钱给刘平波出差用，分别是第一次借2万，第二次借3万，还有一次借5万，后来这三次借款公司通过张勇名下的账户都偿还给了周期钢，因此这三笔转款是公司还款给周期钢，并不是张勇个人还款给周期钢的，如果张勇还款给周期钢时，张勇也应当按借款合同的约定转款到约定的账户。综上，本案中张勇从没有还款给周期钢，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 周期钢向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令两被告共同向原告偿还借款本金16万元及利息（其中11万元的本金从2019年5月8日起按月利率2分计算利息至本息还清为止；另有5万元的本金从2019年6月24日起按月利率2分计算利息至本息还清时止）；3、两被告共同承担原告为实现本案债权的律师费1.5万元等费用；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村朋友关系。被告张勇、李鸿艳（夫妻关系）因承包工程需资金周转，从2019年5月1日至5月7日分4次向原告周期钢借现金11万元，双方于2019年5月7日签订了借款合同，两被告向原告出具了借条。2019年6月23日两被告又向原告借款5万元，双方签订了借款合同，两被告向原告出具了借条。两次借款在合同中约定利息均为月息2分，并约定按月支付利息，若被告未在规定的时间内支付利息，原告有权解除合同并要求被告返还本金及支付未支付的利息。同时，原告作为甲方，两被告作为乙方，双方在合同条款的“违约责任”中约定：“乙方需及时按月将利息支付给甲方，如果乙方未按时支付利息且超过7天，甲方有权解除本合同，解除合同时乙方应向甲方返还本金及未支付的利息。如果乙方违约，甲方为实现债权所花费的律师费、差旅费、诉讼费、复印费等一切费用均由乙方承担。”。现两被告自借款后从未按时向原告支付利息，原告此次诉讼的律师费用为1.5万元。 一审法院认为，两被告因承包工程需资金周转，与原告签订了16万元借款合同，约定了利息按月利率2分计算，双方签订的借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行，两被告应按合同约定及时偿还借款及利息。双方当事人在合同条款“违约责任”中约定，被告方需及时按月将利息支付给原告方，如果被告方未按时支付利息且超过7天，原告方有权解除本合同，解除合同时被告方应向原告方返还本金及未支付的利息。如果被告方违约，原告方为实现债权所花费的律师费、差旅费、诉讼费、复印费等一切费用均由被告方承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现因两被告自签订合同起未按合同条款约定及时支付原告利息，违反合同解除条款，原告根据双方合同条款约定可以申请提前解除合同，要求两被告按借款合同约定偿还借款16万元和未给付的利息（按月利率2分计算）以及参加诉讼的律师费用1.5万元，理由正当，证据充分，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除原、被告于2019年5月7日和2019年6月23日签订的借款合同；二、限被告张勇、李鸿艳于本判决生效五日内偿还原告周期钢借款本金16万元及利息（其中11万元的本金从2019年5月8日起按月利率2分计算利息至本息还清为止；另5万元的本金从2019年6月24日起按月利率2分计算利息至本息还清时止）；三、限被告张勇、李鸿艳于本判决生效五日内支付原告周期钢参加诉讼的律师费用1.5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，财产保全费700元，合计2500元，由被告张勇、李鸿艳承担。 本案二审期间，张勇、李鸿艳向法庭提交以下证据：中国农业银行个人明细对账单三张，拟证明张勇有还款给周期钢，一共还款4次共计159,181.5元。 周期钢质证认为：上诉人提交的证据真实性没有异议，上诉人通过尾号9172的账户转款给周期钢，这个账户是公司的账户，只是以张勇个人的名义开设的，第三笔转账记录转了25,000元，前面的说明是备用金，这笔钱是公司的备用金，并不是张勇个人的钱，其余的转款都是公司的账户。 周期钢向法庭提交以下证据：证据一、企业信用信息公示报告、委托书，拟证明中山市洁佳洁具有限公司成立于2019年7月9日，公司股东为周期钢、张勇、刘豪，2020年3月19日的前公司法定代表人是张勇，委托书证实刘豪未成年，由其父亲刘平波行使股东权利；证据二、收据及两张银行支票复印件，拟证明周期钢与2019年8月2日从广州市千里行公司收到土建费164,181.5元；证据三、网上银行电子回单两张，拟证明2019年10月17日10点30分由中山市洁佳洁具有限公司的账户转款5万元给张勇名下的账户，2019年10月17日10点35分由张勇名下的账户转款5万元给周期钢的账户（尾号是8274）；证据四、周期钢与刘平波的微信聊天记录，拟证明周期钢借钱给刘平波出差用，当时公司账上没有钱，分别是第一次借2万，第二次借3万，还有一次借5万，这三次借款公司都还给了周期钢；证据五、银行交易明细清单，拟证明周期钢转账3万给刘平波，周期钢与张勇有多次的银行转款来往，张勇的个人账号是62****************8。证据六、证人张瑶出庭作证。 张勇、李鸿艳质证认为：证据一到证据五的真实性由法庭确认，关联性不确认，我方认为与本案无关。对于证据六证人证言，对其真实性不确认，上诉人有理由怀疑该证人是被上诉人的私人查账聘请人员，她在公司没有买社保也没有合同，而且做了一个月不到，其陈述其是由周期钢聘请的，从别的地方带去中山的，张瑶也没有收到公司发给她的工资，如果张瑶确实离职，为什么还会有公司账单，按正常的做法，她应当予以销毁，我方认为该证人的证明能力低，请法院不予采信。 本院认证认为，对于上诉人提交的证据的真实性，被上诉人没有异议，本院予以采信，对于被上诉人提交的证据中的企业信用信息公示报告、银行交易明细的真实性，本院予以确认，对于其他证据，与本案没有直接关联，本院不予采信。 二审查明的情况：2019年7月至12月期间，上诉人张勇尾号9172的农业银行账户与被上诉人周期钢尾号8274的农业银行账户之间有多笔往来款。张勇、周期钢均为中山市洁佳洁具有限公司的股东，除此之外二审查明的事实与一审查明情况一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点问题是：上诉人转账给被上诉人159,181.5元款项的性质。现评析如下： 本案中，上诉人张勇提出已经分四次向被上诉人周期钢还款159,181.5元的性质是否属于本案的还款，综合以下几方面，本院认为该款项不属于本案的还款。一、张勇陈述其转账给周期钢159,181.5元时使用的尾号9172农业银行账户与周期钢尾号8274的农业银行账户在2019年期间有大量的资金往来，周期钢通过该账户转给上诉人张勇的金额达50余万元。二、上诉人与被上诉人合同约定还款的账户是尾号1045的工商银行卡。三、上诉人与被上诉人之间除民间借贷纠纷之外，二人均为中山市洁佳洁具有限公司的股东，二人还有其他经济往来。因此，上诉人张勇、李鸿艳陈述转账给周期钢的159,181.5元系本案的还款的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，张勇、李鸿艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3160元，由上诉人张勇、李鸿艳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 唐向东 审 判 员 刘久平 审 判 员 周文静 二〇二〇年六月六日 法官助理 陈 楠 书 记 员 吴慧民 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。