wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执72号申请执行人：郭钰娟，女，汉族，1989年8月13日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林县。被执行人：李建平，男，汉族，1976年12月5日生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人郭钰娟与被执行人李建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初834号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告李建平于判决生效后十五日内向原告郭钰娟偿还借款本金60000元，并按年利率6%计算支付自2019年4月13日起至借款还清之日止的利息。案件受理费1968元，由被告李建平负担。因被执行人李建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭钰娟向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初834号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年1月13日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年3月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人的网络银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿306.99元，未受偿金额61661.01元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年六月二日书 记 员  陶玉华
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班慧军，男，1965年1月26日出生，回族，住河南省洛阳市西工区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班某1，女，1960年1月7日出生，回族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：班慧军，男，1965年1月26日生，回族，住河南省洛阳市西工区健康西路6号院4栋4门502号，系班某1弟弟，特别授权。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：班某2，男，1962年9月19日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。三再审申请人共同委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：班某3，男，1931年9月1日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：班某4，男，1943年8月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：班某5，男，1945年8月23日生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：权某1，男，1940年10月15日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：权某2，男，1975年3月11日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：权某3，女，1966年11月15日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：权某4，女，1968年4月19日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：权某5，女，1971年11月30日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：权某6，女，1978年8月22日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：米某1，女，1952年3月24日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：米某2，男，1955年1月5日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：米某3，女，1960年3月15日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：米某4，女，1963年12月26日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被申请人（一审第三人）：米某5，男，1967年6月25日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。再审申请人班慧军、班某2、班某1因与被申请人班某3、班某4、班某5、权某1、米某2、米某5、米某1、米某3、米某4、权某2、权某3、权某4、权某5、权某6继承纠纷一案，不服本院（2018）豫03民终1981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。班慧军、班某2、班某1申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项：“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，人民法院应当依法再审。孙双环1989年1月去世，其有四子二女，长子班某3，次子班善良，三子班某4，四子班某5，长女班小敬，次女班望敬。班善良1992年4月去世，班善良妻子马鸿芝2017年5月3日去世，三申请人是班善良夫妻的三个子女。班小敬夫妻去世后留下二子三女：米某2、米某5、米某1、米某3、米某4；班望敬的丈夫是权某1，班望敬去世后留下一子四女：权某2、权某3、权某4、权某5、权某6。一审时班小敬、班望敬子女当庭表示，自愿放弃继承。孙双环在瀍河区中窑村5组有宅基地一处，被瀍河区乡政府拆迁后，分得房屋三套及76225元，一、二审认定孙双环的宅基地实际分配给了四个儿子，是错误的。孙双环并没有在分单上签字，三位上诉人的父亲班善良也没有在分单上签字，因此，分单没有发生法律效力。土地使用权是政府确权，瀍河区乡政府在《房屋征收补偿安置协议书》上认定，被拆迁房屋属于孙双环，故一、二审法院判决错误，请人民依法纠错。本院经审查认为：班善良兄弟四人已于1985年按分单约定分得相应房产并实际居住使用，孙双环名下的班家街24号房产也已分配给班某3所有并实际居住。原审中，班善良的其他三兄弟均出示内容一致的分单原件，四兄弟也是按分单中所分房屋各居其所，且从1985年至拆迁前兄弟四人均未提出异议，原审据此作出判决并无不当。综上，班慧军、班某2、班某1的再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回班慧军、班某2、班某1的再审申请。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 时志伟二〇二〇年六月十日法官助理王田静书记员姚显营
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执129号申请执行人：张国献，男，生于1954年9月26日，汉族，住邓州市。被执行人：张兴宾，男，生于1975年2月3日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张国献与被执行人张兴宾为借款合同纠纷一案，被执行人张兴宾与申请执行人张国献已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二十日书记员 何 彬
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执850号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：洪霜，女性,1981年9月29日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与洪霜债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722民初1371号 原告：金平先，女，1972年12月7日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被告：刘纯江，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 被告：万绍基，男，1969年8月25日出生，汉族，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。 被告：七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司。 统一社会信用代码：91522722XXXXXX691。 法定代表人：刘继祥，系该公司负责人。 地址：荔波县。 本院在审理原告金平先与被告刘纯江、万绍基七冶土木建筑工程有限公司荔波分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告金平先于2020年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告金平先的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金平先撤回起诉。 案件受理费5元，经审查符合减免规定，本院予以免除。 审判员 郭 明 学 法官助理王凯华 二〇二〇年六月十八日 书记员 欧阳丽江
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执614号被执行人：郎野浪，男，汉族，生于1973年10月11日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人郎野浪盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502刑初408号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郎野浪未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3、4、6月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月16日通过电话联系形式对被执行人所在辖区进行调查了解，因社区对被执行人情况了解不清，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年六月十六日书记员  王莅文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督16号申请人：重庆商社物业管理有限公司住所地重庆市渝中区青年路18号21楼统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被申请人：杨宗梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。申请人重庆商社物业管理有限公司与被申请人杨宗梅申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案。申请人重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按申请人重庆商社物业管理有限公司自动撤回申请处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十二日书记员  林霞
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执异14号异议人（案外人）孙海风，女，1976年12月9日出生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人王玉，男，1983年7月23日出生，汉族，住四平市铁西区。被执行人韩秀东，男，1971年1月5日出生，汉族，住市铁西区。本院在执行申请执行人王玉申请执行被执行人韩秀东民间借贷纠纷一案中，案外人孙海风向我院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙海风称：异议人于2007年购买四平市铁西区六孔桥委海丰园小区4号楼2单元601室，该房屋属于异议人和被执行人韩秀东夫妻共有财产。异议人与韩秀东2016年3月16日离婚，离婚协议该房归异议人所有，而申请执行人王玉与韩秀东德债务是不存在的，异议人也不知情，不能认定为夫妻共同债务。而且涉案房屋在异议人与韩秀东离婚时已处理完毕，属于异议人的个人财产，所有贵院查封涉案房屋是错误的，依据《民事诉讼法》第二百二十七条规定，异议人请求贵院中止（2020）吉0303执70-1号执行裁定书的执行。申请执行人王玉称：1、被执行人借款都是异议人与被执行人离婚前欠的，借条的复印件我还保留，借款是我岳父（曲世荣）都在场。2016年把所有欠款合并打一张欠条，借款都用在异议人与被执行人经营的鞋店了。依据《婚姻法》司法解释第二十四条规定，所以该借款为夫妻存续期间的借款。2、根据《婚姻法》司法解释第二十五条规定，离婚协议对财产的处理不能对抗债权人。执行申请人（夫妻关系存续期间的共同财产）有权主张权利。3、由于借款用在共同经营的鞋店，借款产生的收益用于家庭生活。4、异议人与被执行人于2016年3月16日离婚，离婚协议财产分割内容侵害了执行申请人的利益，且目前仍生活在一起，财产分割属无效协议。王玉岳父曲世荣证实：被执行人韩秀东借款时他也在场，借款用于韩秀东经营的鞋店进货了。被执行人韩秀东称：借款属实，是从2011年开始借款，分几次借记部清了，钱是从王玉岳父那里借的，借款是他本人用了，借款一事他的妻子（异议人）不知情，借的钱也没有用于鞋店，都是我本人用了，打牌输了一部分，其他都是去饭点、歌厅花了。经审查查明：王玉诉韩秀东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）吉0303民初1532号民事调解书，调解协议：被告韩秀东欠原告王玉借款人民币155000元，此款于2019年12月31日前一次性给付。本案在执行过程中，于2020年3月23日作出（2020）吉0303执70-1号执行裁定书裁定：查封登记在韩秀东（共有人孙海风）名下、位于四平市铁西区六孔桥委海丰园小区4号楼2单元601室、产权证号1XXXX号、1XXXX号面积123.06平方米房屋。另查明，被执行人韩秀东与异议人孙海风于1999年8月17日结婚，2016年3月16日离婚，离婚协议中财产处理一项：房子（2007年婚姻村续期间购买）和所有财产归女方所有，男方自愿放弃。一切债务归男方承担，男方自愿承担一切债务。本院认为：被执行人韩秀东在婚姻存续期间对外发生债务，但在与妻子离婚时，将夫妻共有财产全部分给妻子（异议人），异议人提出异议称对被执行人的债务不知情，也不知道。依据《最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的司法解释》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，执行申请人与被执行人没有明确约定该债务为个人债务。《婚姻法》第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适应本法第十七条第十八条规定。本案中，异议人与被执行人对于婚姻存续期间的财产没有向法院提交任何书面约定，且本案争议房屋系被执行人与异议人在婚姻存续期间所购买，产权证注明为夫妻共有。本案争议房屋符合《婚姻法》第十七条规定，即夫妻婚姻关系存续期间所得财产为共同所有财产。本案中，申请执行人无证据证明被执行人所借款项用于异议人与被执行人共同经营，也无证据证明异议人对被执行人借款一事知情。被执行人在明知有外债未偿还的情况下，在离婚协议中将其共有财产（房屋）分割给异议人，侵害了执行申请人的权益，故在执行中，应对争议房屋中被执行人共有部份仍继续执行。对异议人主张享有的共有权利部分仍予保护。本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：异议人孙海风的异议申请理由部分成立。对已查封的四平市铁西区六孔桥委海丰园小区4号楼2单元601室、产权证号1XXXX号、1XXXX号面积123.06平方米房屋中，异议人享有的共有权利予以保留，对被执行人韩秀东对该房享有的共有部分应继续执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四平市铁东区人民法院提诉讼。执 行 员 王凤麒执 行 员 居洪武执 行 员 郑学文二〇二〇年六月十日法官助理 李唤军书 记 员 杨张斌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执630号之一申请执行人：龚赫，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王民乐，男，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人龚赫与被执行人王民乐买卖合同纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初1356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人王民乐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚赫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王民乐的财产线索，申请执行人龚赫可向本院申请恢复执行。本案执行标的21299元及迟延履行期间债务利息、执行费219元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年六月十八日书记员 季晓娇
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保144号之二申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码：91370000705901474U，住所地：山东省济南市槐荫区经三路293号。负责人：邓立新，职务：总经理。委托诉讼代理人：魏晋杰、乔宝川，山东秀立律师事务所律师。被申请人：山东迪一电子科技有限公司，统一社会信用代码：913708827915230506，住所地：济宁市兖州区经济开发区创业路北。法定代表人：陈钢全，职务：执行董事兼总经理。被申请人：山东永金精密机械制造有限公司，统一社会信用代码：91370882698075652N。住所地：兖州经济开发区小孟镇工业园。法定代表人：陈勇，职务：执行董事兼总经理。被申请人：陈钢全，男，1972年10月16日出生，汉族，住山东省兖州区。被申请人：陈广芝，女，1974年7月13日出生，汉族，住山东省兖州区。本院在执行保全中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东迪一电子科技有限公司、山东永金精密机械制造有限公司、陈钢全、陈广芝金融借款合同纠纷一案中，本院对被申请人陈钢全的财产在价值7500万元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人陈钢全在中国银行账户上的存款7500万元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十六日书记员  张伟伟
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执388号 申请执行人：鲁光彩，男，1972年9月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：杨晓东，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人鲁光彩申请执行被执行人杨晓东借款合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初657号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月26日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币100000元，并承担本案受理费1150元、执行费1400元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年5月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人杨晓东名下的财产情况，经查，被执行人杨晓东无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人杨晓东的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人杨晓东的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人杨晓东的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人杨晓东采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的100000元、本案受理费1150元、执行费1400元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 伟
山东省威海市环翠区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1002行审18号 申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心。 法定代表人郝晓权。 委托代理人吕升昌。 委托代理人范峰英。 被执行人威海大地旅行社有限公司。 法定代表人张桢。 本院在审查申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心向本院申请强制执行威环社保补字[2019]第12号《社会保险费限期补缴通知书》一案过程中，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心于2020年6月3日向本院提出撤回执行申请。 本院经审查认为，申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心申请撤回对被执行人威海大地旅行社有限公司的强制执行申请，符合法律规定，应准予撤回申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人威海市环翠区社会保险服务中心撤回执行申请。 审 判 长  邹艳茹 人民陪审员  李胜端 人民陪审员  周玉明 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙 云
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民申38号 再审申请人（一审被告）：泸州万旭置业有限公司，住所地泸州市江阳区蓝田兰安东路9幢115—117号，统一社会信用代码915105023094267043。 法定代表人：王昌云，执行董事。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：车福兰，女，1994年7月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。 再审申请人泸州万旭置业有限公司（以下简称万旭公司）因与被申请人车福兰商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初4198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 万旭公司申请再审称，1、万旭公司按时交付了房屋，没有逾期交房，不应承担逾期交房违约金。即便交付房屋时并未竣工验收合格，也属于违规交付而非逾期交房，不应适用逾期交房违约金的约定。即便适用逾期交房违约金的约定，介于万旭公司按时交付了房屋，也应将约定的每日万分之一违约金标准酌情减轻为每日万分之零点五；2、被申请人既主张违约金又主张物业费损失，一审法院一并予以支持不符合《中华人民共和国合同法》相关规定，且违约金标准明显高于实际损失，却未予调减。因此，再审申请人万旭公司认为一审判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项，请求本院撤销一审判决，并依法予以纠正。 本院经审查认为，本案的争议焦点在于：1、万旭公司的违约行为是否适用双方关于“逾期交房”违约金的约定；2、万旭公司应支付违约金的计算标准应如何确定，被申请人主张的物管费损失应否支持。 第一，关于万旭公司的违约行为是否适用双方关于“逾期交房”违约金的约定。再审申请人认为，交房时未验收合格属于违规交房，而非逾期交房，不能适用双方对逾期交房违约金的约定。本院认为，合同限期万旭公司进行交房，且要求交付房屋通过相关部门验收合格，则万旭公司应按合同要求将通过验收合格的房屋向买受人交付，才能视为履行了交付义务。万旭公司虽然在合同约定时间将房屋交付给买受人，但在交房时房屋并未验收合格，不能视为万旭公司按时履行了交付义务。讼争房屋在通过相关部门验收合格，符合合同约定的交付条件时，才能视为万旭公司履行了房屋交付义务。因此，万旭公司履行交付义务的时间晚于合同约定时间，应当按合同约定承担逾期交房的违约责任。 第二，关于万旭公司应支付的违约金标准应如何确定，以及被申请人主张的物管费损失应否支持的问题。再审申请人认为违约金标准过高应当调减，且支持了违约金就不能支持物管费损失。本院认为，万旭公司向买受人交付房屋时未经验收合格，应以房屋验收合格的时间来认定万旭公司履行交付义务的时间。万旭公司逾期交付构成违约，则应按合同约定承担逾期交房违约金，万旭公司主张约定的违约金明显高于买受人实际损失，应予调减，但并未举证证明其主张，应承担举证不能的法律后果。至于物管费损失应否支持的问题，万旭公司本应在讼争房屋验收合格后再向买受人交付，但万旭公司提前将未经验收合格的房屋交付给买受人，在迟延交付的基础上又增加了买受人物管费的损失，该损失因万旭公司违约行为而发生，应由万旭公司承担。 综上，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初4198号民事判决认定事实清楚、适用法律正确。万旭公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州万旭置业有限公司的再审申请。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年六月三日 书记员 王艺樵
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初707号 原告：崔柏军，男，1969年生，满族，农民，住辽宁省沈阳市新城子区。 被告：顾文俊，男，1965年7月7日生，满族，农民，住辽宁省铁岭县。 原告崔柏军与被告顾文俊运输合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔柏军向本院提出诉讼请求：要求被告给付农用车运粮工时款4155元。事实和理由：被告顾文俊家中有收割机。2019年10月5日，被告雇佣原告收割玉米，承包农活按亩收费，每亩收村民费用100元后，给付原告25元。原告在百贯村共运输玉米166.20亩，价款应为4155元。秋收结束后，被告没有给原告结算款项，原告于2019年12月20日到被告家中要求结款，被告找出各种理由拒不给付，经百贯村支部书记及横道河子镇司法所协调处理未果，故提起诉讼。 被告顾文俊辩称，我和原告是合作关系，就是口头协议，没有书面协议。我有收割机，原告有一辆农用“四不像”运输车，我们俩给村民收玉米，每亩地价格100元，我给原告25元。收地钱都是由我向村民收取。我和原告和作好几年，每年合作都很好，收完地不管村民收地款给没给我，我都把原告的运输费结清。原告所述欠他2019年运输费用4155元属实，但其中包括王忠林的收地钱。2019年，在收割玉米过程中，原告和王忠民发生纠纷，原告将王忠民的玉米运到家中后又运回地头扬散后就离开现场，王忠民因此拒绝给付我们收地价款，其中2019年王忠民应给付收地款1000元，另外王忠民还欠我2018年的收地钱1400元，王忠民说这件事不解决，这两年收地钱共2400元都不给我。因此，原告对其自己造成的后果应该由其自行承担，其与王忠民的纠纷解决完毕后，我欠原告的款项都会结清。 原告崔柏军就其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1.原告记载其2019年运输玉米数量清单，该清单记载运输时间及村民姓名、土地面积，共计为166.20亩，并不包括王忠民土地。被告顾文俊对此证据无异议。本院对此证据予以采信。 被告顾文俊未提交证据。 经审理查明，被告顾文俊以自有收割机为其同村村民收割玉米，由原告崔柏军使用其自有农用车辆运输玉米。原、被告以口头形式约定，达成一致意见，由被告顾文俊负责收割玉米并向村民按面积亩数收取费用，原告崔柏军按照被告顾文俊指定地点将收割完毕玉米运输至各村民家中，被告顾文俊于秋收结束后按面积亩数给付原告运输费。双方已经按此习惯履行多年。2019年秋季，被告顾文俊按每亩100元价格为村民收割玉米，并承诺每亩支付原告崔柏军运输费25元。原告崔柏军在为村民王忠民运送玉米过程中，因琐事与王忠民发生纠纷，原告崔柏军将已经运送运输到王忠民家中玉米又运返回地头，未收取王忠民运输费用。此后，原告崔柏军继续为其他村民运输玉米，至秋收结束后，双方共同确认原告运输玉米共计166.20亩，运输费用为4155元，被告顾文俊至今未向原告崔柏军支付。 本院认为，被告顾文俊与村民之间达成一致意见，由被告顾文俊使用自有收割机为各村民收割玉米，按每亩计价收取费用，应视为被告顾文俊与各村民之间分别形成承揽合同。原告崔柏军与各村民之间并无意思联络，并未成立民事合同。原告崔柏军系根据被告顾文俊安排指示运输玉米并向被告顾文俊收取运输费用，结合双方多年形成的交易习惯，即每年秋收完毕后统一结算，由被告顾文俊向原告崔柏军支付相应运输费用，根据意思表示相对性，应视为原、被告之间就运输合同事宜意思表示一致，双方运输合同成立，该合同并不违反法律、行政法规效力性规定，亦不损害他方合法权益，合法有效，对双方具有约束力。因双方就运输费用的给付期限未作明确约定，根据双方交易习惯，被告顾文俊应当于当年秋收后给付相应运输费用，因此原告崔柏军要求被告顾文俊支付运输费用之诉讼请求，本院予以支持。关于给付运输费用数额，双方共同确认为4155元，本院予以确认。 被告顾文俊主张因原告崔柏军与王忠民发生纠纷，导致王忠民不履行合同义务，拒不支付玉米收割劳务报酬一节，虽然原告崔柏军承认该节事实成立，但原告崔柏军与王忠民之间所产生纠纷并不影响本案原、被告合同履行。如被告顾文俊认为原告崔柏军因其履行合同过程中存有不当行为，造成被告顾文俊经济损失，其可就经济损失原因、后果提交证据后与原告协商处理，协商不成可另行提起诉讼。因此，被告顾文俊此节抗辩主张无事实根据及法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下： 顾文俊于本判决生效后五日内一次性支付崔柏军2019年运输玉米费用4155元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由顾文俊负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年六月八日 书记员  王敏杰
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初659号原告：李树江，男，1968年12月15日出生，彝族，大学文化，元谋县文联职工，住元谋县。委托诉讼代理人：阮卫军，云南佳信律师事务所，特别授权代理。被告：元谋县江边乡丙弄村民委员会西瓜咪村民小组。住所地：元谋县元马镇甘塘移民安置点。负责人：杨成明，男，1968年2月10日出生，彝族，小学文化，家住元谋县，系西瓜咪村民组长。委托诉讼代理人：杨自荣，系西瓜咪村小组副村长，特别授权代理。原告李树江与被告元谋县江边乡丙弄村委会西瓜咪村小组（以下简称西瓜咪村小组）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李树江的委托诉讼代理人阮卫军，被告西瓜咪村民小组负责人杨成明及其委托诉讼代理人杨自荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行双方于2010年8月18日签订的《农村集体林地使用权出让合同》义务，向原告支付土地征收补偿金3245514.50元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方经充分协商，于2010年8月18日签订《农村集体林地使用权出让合同》约定，被告将本村民小组512亩林地（包括荒山、荒滩、林地上的树木）的使用权出让给原告经营、管理、使用，用途以种植经济林、用材林为主，出让年限50年，自2010年8月18日起至2060年8月17日止。四至界限：东至万高么江中岛对面两条岔路头（西瓜咪到江边路与石榴地到），南至金沙江江边，西至白果大箐与罗争村小组接界，北至西瓜咪村下坝。出让金每亩20元，合计10240元，于2010年8月30日前一次性付清。双方所签《农村集体林地使用权出让合同》第五条第4项约定：“使用权出让期间，若国家建设和公益事业需要用地，须收回或者征用时，乙方有权获得相应的补偿，对该片林地所有权上获得的补偿费，由甲、乙双方各占50%，对该片林地上的林木、附着物以及设施的补偿费归乙方所有。”合同签订后，原告于2010年10月18日即签订合同当日向被告一次性付清了出让金10240元，被告向原告方出具了《收据》。原告取得上述土地承包经营权后，对所承包经营的土地进行了投资经营，种植了柏油树等经济林果。2017年，国家进行乌东德水电站建设，原告承包经营的土地有270.64亩为淹没区土地被国家征收，涉及的补偿为：土地附着物的补偿413986元，土地征收补偿6491029.76元（每亩补偿23984元×270.64亩），地上附着物的补偿413986元根据双方合同第五条第4项约定，全部归原告所有，原告于2019年7月15日领取，土地征收补偿6491029.76元，国家已将款项拨付到被告代管中心账户，根据双方合同第五条第4项约定，双方各占50%，原告应得补偿款为3245514.50元（6491029.76元÷2）。经原告多次找被告协商，但被告违背诚实信用原则，拒不履行合同义务，至今未向原告支付，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请公断。本院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第二款规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”，西瓜咪村民小组于2010年8月18日与李树江签订《农村集体林地使用权出让合同》，双方形成林地承包合同关系，涉案土地系西瓜咪村民小组集体所有，李树江享有土地承包经营权。李树江按照合同约定经营管理至今，李树江虽然取得了涉案土地的承包经营权，但土地征收补偿费仍应属于集体经济组织所有。关于土地征收补偿费的分配问题，《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款第（三）项规定：“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的分配、使用”，即涉案土地补偿费是否分配及如何分配属于西瓜咪村民小组自治范畴和内部事务，不属于人民法院民事诉讼案件审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李树江的起诉。案件受理费32764元，退还原告李树江。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  杨阡胄人民陪审员  易 艳人民陪审员  杨宗林二〇二〇年六月十五日书 记 员  李建波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初1354号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：刘雪，辽宁申智律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天航，辽宁申智律师事务所律师。被告：李苗苗，女，1985年12月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告李苗苗金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费7545元（原告已预交），退回原告3772.5元，由原告负担3772.5元。审判员  李丽莉二〇二〇年六月八日书记员  赵家艺
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2569号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告:董佳豪，女，1999年6月3日生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。本院受理原告无锡融创城投资有限公司与被告董佳豪房屋买卖合同纠纷一案后，依法向原告无锡融创城投资有限公司送达了诉讼费预缴通知书，原告无锡融创城投资有限公司未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初2519号原告：李军，男，1945年9月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址:巩义市北山口镇老井沟村五组。被告：魏森海，男，1957年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇弟兄修车路口。原告李军与被告魏森海劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李军于2020年6月11日以双方达成和解、被告已当庭付清工资款为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李军申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月十一日书记员  邵孝琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2886号申请执行人：刘龙华，男，1976年6月24日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人刘龙华与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04285号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04285号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7865号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
青海省河南蒙古族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2324民初96号   原告：瓦扎作几，男，1974年2月6日出生，彝族，住四川省昭觉县。   被告：青海省正能建设工程有限公司，住所地西宁市城中区。   法定代表人：李青森，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王彬。   被告：阿西木果，男，1993年5月27日出生，彝族，住四川省昭觉县。   原告瓦扎作几与被告青海省正能建设工程有限公司、阿西木果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告瓦扎作几于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告瓦扎作几的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分，符合法律撤诉的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许瓦扎作几撤诉。   案件受理费97元，由原告瓦扎作几承担，免予缴纳。   审 判 员 红 卓 玛     二〇二〇年六月十八日   法官助理 拉毛才让   书 记 员 斗格卓玛
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初13号原告：付梦丽，女，1992年10月9日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告：滨州市量子装饰有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路向南100米路西553号沿街房。法定代表人：武洪鹏，该公司经理。原告付梦丽与被告滨州市量子装饰有限公司（以下简称量子装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，原告付梦丽申请对涉案装修工程造价进行司法鉴定,鉴定意见作出后，本院依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告付梦丽及其委托诉讼代理人安伟到庭参加诉讼。被告量子装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付梦丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《滨州市量子装饰装修工程施工合同》；2.判令被告返还工程款47840元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止，以47840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告签订《滨州市量子装饰装修工程施工合同》，约定由量子公司承包原告位于皇家公馆B14-2-1102室的装修工程，并对工程款、施工内容、期限等进行了约定。2019年11月初，原告去装修的房子里看到被告偷工减料，瓷砖不是原告当时选的，甚至卫生间和阳台在没有做防水的情况下即贴瓷砖，但被告拒不承认。之后，原告多次打电话给被告武洪鹏要求其按合同约定施工，但其以工人请假、外出帮忙为由拖延，并明确表示拒不履行合同。故依法起诉，以维护合法权益。量子装饰公司未答辩。付梦丽为证明自己的诉讼主张，提供了《滨州市量子装饰装修工程施工合同》1份、《收据》3份、《工程造价鉴定意见书》1份，以上证据经本院审查后认为具备真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。量子装饰公司庭后向本院提交了其与瓷砖供货商微信聊天记录及转账记录各1份、与付梦丽微信聊天记录一份，拟证实装饰合同中约定由其提供的瓷砖已经购买并交付原告，付梦丽经质证后提出异议，认为其虽然收到部分瓷砖，但并未清点，也不知道瓷砖的价格，不能证实被告已经按合同约定供货；本院认为，付梦丽对聊天记录真实性未提出异议，对此予以认定。根据聊天记录、付梦丽陈述，结合工程造价鉴定意见书上对卫生间、阳台铺贴地砖、墙砖工程量等一系列证据，可以认定量子装饰公司已交付其订购瓷砖:地砖120块（合同约定价格6000元），厨房、阳台、卫生间墙砖90片（规格：800*800，可切割为合同约定规格400*800，180片，价格5040元）、地砖42片（按合同约定价格为210元）。以上瓷砖价格为11250元。本院经审理认定事实如下：付梦丽与量子装饰公司于2019年10月15日签订《滨州市量子装饰装修工程施工合同》，约定付梦丽将博兴县皇家公馆B14-2-1102室装饰工程发包给量子装饰公司施工，承包方式为包工包料，工期90天，自2019年10月15开工至2020年1月15日竣工；工程总价款59800元，合同签订时支付工程款80%计47840元；2019年10月7日，付梦丽支付量子装饰公司装修定金2000元；2019年10月13日，付梦丽支付装修定金2000元；2019年10月15日，付梦丽支付装修首期款43840元。装修施工过程中，付梦丽认为量子装饰公司所装修存在诸多质量问题、安全隐患，遂产生纠纷。2019年11月7日，涉案房屋的装饰停工，量子装饰公司撤出工程现场。随后付梦丽提起本次诉讼。经付梦丽申请，本院委托山东宏信建设工程咨询有限公司对涉案工程已装修部分的工程造价进行评估，2020年5月8日，该公司出具山宏工鉴2020第1号《工程造价鉴定意见书》，鉴定结果：涉案工程总造价让利前合计为12910.63元，施工合同报价清单为90789.20元，合同签订造价为59800元，总价让利65.87%，总价让利后为8504.23元。付梦丽支付鉴定费3000元。装修装饰合同合同报价单中约定阳台：“防水剂三遍，地面防水，内部墙面防水高度1.8高”，鉴定意见书中，阳台铺贴墙砖没有防水施工项目。本院认为，本案原、被告双方签订的装修装饰合同系其真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。现原告提出解除合同，被告同意，装修装饰合同予以解除。关于原被告争议已完工的工程款8504.23元，量子装饰公司主张应按工程量总价计算，不应按让利后的价格计算。因原被告的装修装饰合同明确约定了分项工程单价，合同总价也是让利后价格，合同约定对原被告双方均具有约束力，应当按合同价格履行。量子装饰公司主张的设计费和管理费，因合同约定价格让利为0，本院不予支持。关于原被告争议的瓷砖问题。合同附件单独约定瓷砖的单价、数量、材料和工艺。付梦丽主张瓷砖实际购买价格与约定价格不一致。因瓷砖购买后需运输、搬运等，合同总价中亦应包含量子装饰公司部分盈利。合同工程量按合同约定让利计算，瓷砖价格也应当按合同约定价格计算较为公平合理。综上，付梦丽支付47840元工程款，合同解除后，量子装饰公司须向付梦丽返还工程款28085.77元（47840元-8504.23元-11250元）。关于付梦丽要求支付的利息，因量子装饰公司确未按合同要求在阳台进行防水施工，给付梦丽造成损失，付梦丽请求支付利息予以支持。鉴定费应当由量子装饰公司负担。量子装饰公司主张尚有部分沙石料，但搬运费用比砂石料自身价值要高，合同解除后，根据物尽其用原则，以上材料在付梦丽处，由付梦丽自行决定使用或处置。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、原告付梦丽与被告滨州市量子装饰有限公司之间签订的《滨州市量子装饰装修工程施工合同》解除；二、被告滨州市量子装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还付梦丽工程款28085.77元，支付付梦丽鉴定费3000元；三、驳回原告付梦丽的其他诉讼请求。案件受理费498元，由滨州市量子装饰有限公司负担324元，付梦丽负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇二〇年六月十六日法官助理胡敏书记员吴瑶
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢597号 申请执行人：叶荣杨，男，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：安徽省无为县华盛棉纺织有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：叶显华，该公司董事长。 被执行人：叶显华，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行叶荣杨与安徽省无为县华盛棉纺织有限公司、叶显华民间借贷纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人1500000元，负担案件执行费17400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽省无为县华盛棉纺织有限公司、叶显华的银行存款1517400元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于1517400元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 畅
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1236号 任俊贤、鹤山市凯盛房地产代理有限公司： 关于申请执行人任俊贤与被执行人鹤山市凯盛房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，被执行人将应交付案款划入法院案款帐户内并已转付申请执行人任俊贤。故（2020）粤0784执1236号执行案全部执行完毕结案 特此通知 二〇二〇年六月十二日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特39号申请人：胡正华，男，1965年8月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心（实习）律师。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人胡正华与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告胡正华与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告胡正华赔偿款1890元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡正华与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1227执283号 中联重科融资租赁（中国）有限公司、张宜林、林明淑： 关于本院依据湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初3524号民事判决书立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张宜林、林明淑融资租赁合同纠纷一案，本案已于2020年6月1日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初1051号 原告：高某某，男，1963年12月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 委托代理人：曹某某。 委托代理人：姚某某。 被告：董某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告高某某诉被告董某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人曹某某、姚某某、被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年8、9月份，被告雇佣原告从事劳务，原告为力工。截止今日，被告共欠原告劳务费2450元。原告请求法院判令被告立即给付原告劳务费2450元。 被告辩称：被告对原告的诉讼请求及事实理由没有异议，没有给钱是因为其他的相关问题，导致被告没有给付原告劳务费。另外，原告干活的时候，大工一天的劳务费最多200元，小工最多100元，原告主张的劳务费数额过高。 经审理查明：2014年8、9月份，被告雇佣原告为其从事力工劳务。截止原告起诉之日，被告共欠原告劳务费2450元。 本院所确认的上述事实，有欠条、出勤表及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告劳务费2450元，在原告向被告主张债权的情况下，被告应当履行偿还原告劳务费的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的关于原告主张劳务费数额过高的辩解意见，经本院审查后认为，被告已经在涉案欠条上对包括原告在内的14人的劳务费欠款事实及欠付数额签字确认，在被告没有提供证据证明其主张的情况下，其应当承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告董某某于本判决生效之日起立即给付原告高某某劳务费2450元。 被告董某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某某负担（原告高某某已向本院预交案件受理费25元，被告董某某在履行本判决义务时将案件受理费25元一并给付原告高某某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  葛威 二〇二〇年六月一日 书记员  程铭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5411号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：博罗县匡湖房地产开发有限公司。住所地广东省惠州市博罗县。法定代表人：罗照兴。委托诉讼代理人：王清玲，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金跃，该公司行政总监。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新昌，男，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江强，男，汉族，住广东省河源市源城区。再审申请人博罗县匡湖房地产开发有限公司（以下简称匡湖公司）因与被申请人张新昌、江强民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2016）粤16民终408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡湖公司申请再审称：1.匡湖公司提交的新证据足以推翻一审、二审判决。2019年5月博罗县公安局收集的新证据河源市中天广告设计装饰部（以下简称中天设计部）的银行流水清单显示，张新昌于2014年3月5日向中天设计部的银行账号汇入485万元，中天设计部当天即向江强的银行账号汇入484.7万元。上述银行流水足以证明匡湖公司没有实际收到涉案借款，本案实际借款人是江强，与匡湖公司无关，且张新昌是否属于善意出借人存疑,一审、二审认定事实错误，匡湖公司不应承担还款责任。2.一审、二审认定匡湖公司为借款人违反常理。《个人借款合同》表明借款合意发生在出借人张新昌和借款人江强之间，合同加盖的匡湖公司公章是江强的犯罪证据，并非匡湖公司的真实意思表示。江强并非匡湖公司的法定代表人、负责人或股东，其借款行为既不是职务行为也不是有权代理行为,更不构成表见代理，借款亦未用于匡湖公司的生产经营，一审、二审仅凭借款合同加盖了匡湖公司的公章即认定匡湖公司为实际借款人错误。3.江强未经匡湖公司同意，私自将匡湖公司的商铺、住宅以远低于市场价值作为本案抵押担保财产，属于以合法形式掩盖非法目的，江强已构成犯罪并被博罗县公安局立案侦查。4.一审、二审未依法追加中天设计部为第三人，导致无法查明涉案借款资金流向，对实际借款人的事实认定错误。据此，匡湖公司申请对本案进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据匡湖公司申请再审的理由，本案再审审查阶段的主要问题是匡湖公司是否为涉案借款的借款人。根据一审、二审查明的事实，涉案《个人借款合同》末尾“借款人”处加盖有匡湖公司印章，匡湖公司对公章的真实性不持异议，但称是江强违法加盖其公章。在匡湖公司未能证明江强非法持有其公章的情况下，江强持有匡湖公司公章进行借款的行为，足以使出借人张新昌相信江强有权代理匡湖公司签署涉案借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，一审、二审认定《个人借款合同》对匡湖公司有约束力，进而判令匡湖公司对涉案借款承担还款责任并无不当。匡湖公司称涉案款项经由案外人中天设计部的账户最终汇至江强处，匡湖公司未实际使用借款，因涉案款项的流向和使用不影响认定匡湖公司的借款人身份，一审、二审未追加中天设计部为本案当事人并不违反诉讼程序规定。如匡湖公司认为江强损害其合法权益，可另寻法律途径解决。综上，匡湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回博罗县匡湖房地产开发有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二〇年六月九日书记员  简晓莹
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1018号原告：孙铁军，男，1965年11月26日出生，汉族，住乾安县。被告：乾安县道字乡中学，住址：乾安县道字乡才字村。法定代表人：李建阳，该中学校长。原告孙铁军与被告乾安县道字乡中学买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告孙铁军于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙铁军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由孙铁军负担。审判员 孙 慧二〇二〇年六月十七日书记员 李垚君
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执652号申请执行人乔峰，男，1982年10月22日出生，汉族，无职业，现住宝清县。被执行人王鹏程，男，1980年3月1日出生，汉族，宝清黑土吉达有机肥厂股东，现住宝清县。本院在执行乔峰与王鹏程借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请执行人乔峰表示同意被执行人王鹏程长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月二十二日书记员  孙宝珺
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109破申25号 申请人：常熟市莱恩家电销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MEA0964，住所地江苏省常熟东南经济技术开发区金都路9号凯悦金领公寓2幢1107。 法定代表人：潘芝香，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡春敏，该公司员工。 被申请人：杭州中太坤一实业有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B0CC18U，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道博地世纪中心1幢2101室。 法定代表人：陈棋。 本院在对申请人常熟市莱恩家电销售有限公司申请被申请人杭州中太坤一实业有限公司破产的申请审查过程中，申请人常熟市莱恩家电销售有限公司于2020年6月15日向本院请求撤回对被申请人杭州中太坤一实业有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人常熟市莱恩家电销售有限公司撤回破产申请。 审判长  施得健 审判员  贾菁菁 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵振华
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执恢97号 关于申请人李静波与被执行人孙艳涛交通事故纠纷一案，被执行人孙艳涛分三次共自动履行67100元。2020年5月29日申请人李静波支取司法救助基金40000元，剩余债务放弃。申请人李静波同意该案结案。 二〇二〇年六月三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执852号 申请人：蔡霞元，男，1970年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：蔡殿元，男，1964年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人蔡霞元与被执行人蔡殿元民间借贷纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初10284号民事调解书，其内容为：被告蔡殿元偿还原告蔡霞元欠款及保全费用合计54420.25元，于2020年1月20日前偿还10000元，于2021年1月20日前偿还15000元，于2022年1月20日偿还10000元，于2023年1月20日前偿还10000元，下剩9420.25元，于2024年1月20日前付清；被告若逾期不付，承担违约金3000元，且原告可一次性对全案申请执行。案件受理费1161元，减半收取580.5元，由被告蔡殿元负担。 本案在执行过程中，案件款57420.25元，已履行14355元，下剩43065.25元，双方当事人达成如下协议：被执行人蔡殿元保证于2020年7月15日前到庭交付15000元，于2021年1月20日前到庭交纳10000元，于2021年6月1日前将下剩的案件款全部履行完毕。现申请人蔡霞元以“与被执行人达成和解协议，申请撤回该案的执行”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年六月十二日 法官助理 杨 凯 书 记 员 吴 奎
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2699号之一原告:青岛康太源商砼有限公司，住所地青岛市李沧区枣山东路6-2号，统一社会信用代码：913702137735006561。法定代表人：徐修广，职务总经理。委托诉讼代理人：李学静，山东万吉律师事务所律师。被告:青岛温泉建设集团有限公司，住所地青岛市即墨区温泉镇东皋玉村，统一社会信用代码：9137020016395049X1。法定代表人：徐丽娜，职务总经理。原告青岛康太源商砼有限公司与被告青岛温泉建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。青岛康太源商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2314769元；2、判令被告支付逾期付款损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理中原告自愿将诉讼请求第一项降为10000元，本院予以准许。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛康太源商砼有限公司撤诉。因原告降低诉讼请求，本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛康太源商砼有限公司负担。审判员  王清华二〇二〇年六月十五日法官助理韩璐书记员刘涛
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢50号文富荣、梅永新、张瑞平：申请执行人文富荣与被行人梅永新、张瑞平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）川17民终519号民事判决书，被执行人梅永新、张瑞平应连带偿还申请执行人借款本金370000元及利息，并负担迟延履行期间债务利息及案件受理费。执行过程中，本院依法向被执行人梅永新、张瑞平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行给付义务。2020年6月1日，申请执行人文富荣与被行人梅永新、张瑞平达成和解协议，双方当事人确议总给付金额为380000元，其余部分申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕，且张瑞平承担了案件执行费用5600元。至此，本院执行的（2019）川17民终519号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802财保3号 申请人：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区。 法定代表人：周昕，该公司董事长。 委托代理人：胡东民，湖北山河律师事务所律师。 委托代理人：**，湖北山河律师事务所律师。 被申请人：宣城中科环保电力有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区古泉镇睦马村、金坝长桥路以西，统一社会信用代码不详。 法定代表人：徐斌，职务不详。 武汉仲裁委员会在受理申请人武汉光谷融资租赁有限公司与安徽盛运重工机械有限责任公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、宣城中科环保电力有限公司融资租赁合同纠纷仲裁一案中，武汉光谷融资租赁有限公司于2020年1月13日书面请求对被申请人宣城中科环保电力有限公司所有的价值人民币147000000元的财产予以财产保全（即冻结宣城中科环保电力有限公司在国网安徽省电力有限公司、宣城市人民政府、宣城市住房和城乡建设局、宣城市城市管理综合执法局的应收账款及查封被申请人宣城中科环保电力有限公司所提供的担保抵押物）。武汉仲裁委员会遂将上述保全申请提交本院。并已由武汉东创融资担保有限公司向本院提供财产保全责任担保。 经审查，本院认为，申请人武汉光谷融资租赁有限公司对被申请人宣城中科环保电力有限公司的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宣城中科环保电力有限公司在国网安徽省电力有限公司、宣城市人民政府、宣城市住房和城乡建设局、宣城市城市管理综合执法局的应收账款，冻结期限三年； 二、查封被申请人宣城中科环保电力有限公司所提供的担保抵押物(详见附件1查封抵押物清单)，查封期限二年； 上述冻结、查封财产总额以人民币147000000元为限。 案件申请费人民币5000元，由申请人武汉光谷融资租赁有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘跃军 二〇二〇年六月十七日 书记员  何晨晨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执126号申请执行人：史振波，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：殷海军，男，住所地：山东省东营市东营区。申请执行人史振波被执行人殷海军买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6797号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初6797号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十九日书记员  赵雨强
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初703号原告：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。地址：太谷区新建路15号。法定代表人：段良伟，男，系该行行长。被告：杨瑞芝，男，1977年6月26日出生，汉族，住太谷区。被告：刘秀婷，女，1979年9月11日出生，汉族，住太谷区。被告：籍芳，男，1979年6月3日出生，汉族，住太谷区（二中宿舍）。被告：王利国，男，1978年8月28日出生，汉族，住太谷区。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行诉被告杨瑞芝、刘秀婷、籍芳、王利国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司太谷县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司太谷县支行撤回起诉处理。审判员  胡金保二〇二〇年六月十五日书记员  白瑞艳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢125号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行。被执行人：侯航程。被执行人：吴星翰。被执行人：聂伟。被执行人：济宁市航程家居用品销售有限公司。被执行人：济宁市恒琦纺织有限公司。被执行人：济宁市丰收商贸有限公司。被执行人：张文亚。被执行人：付青。被执行人：聂振。被执行人：魏月梅。被执行人：邵士梅。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯航程、吴星翰、聂伟、济宁市航程家居用品销售有限公司、济宁市恒琦纺织有限公司、济宁市丰收商贸有限公司、张文亚、付青、聂振、魏月梅、邵士梅的存款、收入150万元。本裁定书送达后立即生效。审判员 闫 飞二〇二〇年六月二十三日书记员 张传兵
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初840号 原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，总经理。 委托诉讼代理人：阙茂根，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，系该公司员工。 被告：邓文富，男，1978年9月12日出生，汉族，住漳平市。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告邓文富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方庭外和解为由，撤回对邓文富的起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈长根 二〇二〇年六月十五日 法官助理郑姗 书记员蒋敏佳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初784号原告：易安发，男，1951年6月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：易益民，男，1980年6月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告之子。委托诉讼代理人：成小红，湖南湘原律师事务所律师。被告：易永其，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：赵志强，湘乡市环市法律服务所法律工作者。原告易安发与被告易永其健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易安发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6656.9元、误工费7346.8元、护理费5032.4元、伙食补助费1500元、交通住宿费1400元、营养费1500元、鉴定费1600元、后续治疗费6000元，合计31036元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月22日16时许，易永其与易安发因在水泥路面晒稻谷发生冲突，易永其用拳头击打易安发胸部导致易安发受伤。湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，易安发的损伤属于轻微伤。此次事件经湘乡市公安局处理。被告易永其辩称：原告对事情的发生存在主要过错，且原告对被告及被告的儿子易奥造成了人身损害，事情的起因是原告强占被告已经清扫好准备晒稻谷的村道，在被告找原告理论时原告先动手打被告，在被告晒稻谷时原告对被告的儿子易奥实施殴打，并扬言要淹死易奥，有公安机关的笔录为证。原告已经有69周岁，没有提交任何证据证明误工费的存在，原告因伤住院治疗，不需要另行计算住宿费，营养费通常在致残时才考虑，这些项目都不应支持。经审理查明：原告易安发与被告易永其是亲叔侄关系，两家相邻而居。2019年9月22日16时许，原告易安发与被告易永其因占用村道晒稻谷的事情发生冲突，两人发生了揪扯，互相推搡对方，两人均被对方打倒，易永其用拳头朝易安发的腹部打了一拳，导致易安发左第7肋骨骨折。原、被告发生纠纷后就分开了，事后不久易安发独自前往易永其家将易永其的儿子易奥从房间揪出到房屋外的地坪里，并扬言要淹死易奥，易奥挣脱后跑去告诉了易永其，易永其便向公安机关报警。公安机关介入后对易安发的伤情进行了鉴定，经鉴定易安发的伤情属于轻微伤，公安机关依法对易永其处以行政拘留十日并罚款500元。因易安发对易奥进行人身威胁，公安机关依法对其处以行政拘留五日。易安发伤后前往湘乡市人民医院门诊治疗，共计花费医疗费用256.9元（以提交的正式收据为准），后又自行前往湘乡市泉塘范氏德医堂中药店治疗，原告提交了共计5770元的手写收据，无正式收费发票。2019年10月30日，湘潭市龙城司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为易安发左第7肋骨骨折，损伤纯性外力可致，易安发的误工期为60日左右，护理期为30日左右，营养期为30日左右，易安发伤后在门诊治疗，建议门诊医疗费用在6000元左右。本院认为，原告易安发与被告易永其因为占用村道铺晒稻谷的事情引发纠纷导致原告易安发受伤，双方均存在一定过错。易永其殴打易安发致易安发受伤，应当对易安发的损失承担主要责任。易安发在遇到邻里纠纷时未能保持理性克制，未能秉承亲属邻里和谐相处的原则对待纠纷，应当对自身的损失承担次要责任。易安发因此遭受的损失，本院依法核算如下：1、医疗费因易安发一处肋骨骨折，确实需要吃药疗养，本院采纳医疗费6000元的鉴定意见；2、误工费原告未提供收入损失的证据，因易安发在事发时已经年满68周岁，本院按2019年度湖南省全年农村居民人均可支配收入标准计算60天，即2530.68元（15395/365×60）；3、护理费原告未提交护理人的收入情况，本院参照第2项误工费的计算标准计算30天，即1265.34元；4、营养费酌情认定300元；5、交通费酌情认定200元；6、鉴定费800元，公安机关对易安发的伤情进行鉴定的鉴定费800元不应计算在本案中。以上六项合计11096.02元，原告主张的住宿费、伙食补助费因其并未住院治疗，本院不予认定。上述损失由被告易永其承担60%的赔偿责任即6657元，其余损失由原告易安发自己负担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告易永其在本判决生效后十日内赔偿原告易安发医疗费、误工费、护理费等损失共计6657元；二、驳回原告易安发的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取288元，由原告易安发负担228元，被告易永其负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年六月二日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8324号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:褚春祥，男，汉族，1991年7月23日出生，住安徽省六安市金安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告金俊买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3967号原告：孟凡国，男，1954年4月8日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：范士国，男，57岁，汉族，农业农村事业中心职员，住海城市。被告：薛群山，男，50岁，汉族，住海城市。原告孟凡国诉被告范士国、薛群山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。原告孟凡国于2020年6月15日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告范士国、薛群山的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孟凡国撤回对被告范士国、薛群山的起诉。案件受理费50元，由原告孟凡国承担。审判员  陈妍二〇二〇年六月十五日书记员  杨松
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异11号案外人：陈小兵，男，1968年8月28日出生，汉族。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人陈小兵提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河星座C栋1单元1603、1403、1402号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈小兵称，其与银河公司签订《银河星座拆迁安置定房协议书》和《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定银河公司将位于荆门市××路东侧银河星座C栋1单元1603、1403、1402号房屋还建给案外人，案外人取得了案涉房屋的所有权，故请求停止对案涉房屋的查封。案外人陈小兵为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2013年12月5日，银河公司和陈小兵签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》；2、银河公司和陈小兵签订的《银河星座拆迁安置定房协议书》；3、银河公司出具的陈小兵房屋拆迁补偿明细；4、登记在陈小兵名下荆房私字第××号《房屋所有权证》和荆国用（1996）字第01020402076-1号《国有土地使用证》。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院依照中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）C幢1单元1603、1403、1402号在内的43套房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出的荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人陈小兵向本院提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，案外人陈小兵与银河公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》和《银河星座拆迁安置定房协议书》，约定银河公司将位于荆门市××路东侧银河星座C栋1单元1603、1403、1402号房屋还建给陈小兵。本院认为，本案的争议焦点为案外人陈小兵对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”前述批复确定的权利顺位为已经支付全部或大部分购房款的购房消费者的权利优先于建设工程价款优先受偿权，建设工程价款优先受偿权优先于抵押权和其他债权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议,明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”根据该规定，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人，其权利优先于其他购房消费者的权利。综上所述，通过产权调换方式取得安置房屋的被拆迁人的权利应当优先于抵押权和普通债权。本案中，案外人陈小兵通过产权调换的方式取得对案涉房屋的权利，根据前述司法解释的规定，案外人陈小兵对案涉房屋所享有的权利足以排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河星座C栋1单元1603、1403、1402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年六月十五日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执481号申请人：薛刑天，男，1990年1月18日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：龙鹏，男，1986年11月5日生，汉族，住山东省即墨市。关于薛刑天与龙鹏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2019)苏0105民初6531号民事判决书。判决判令：龙鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向薛刑天偿还借款30万元及利息38985元，并支付其余利息（自2019年7月3日起至实际付清之日止，以30万元为基数，按月息2%计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6393元，减半收取3197元，由龙鹏承担。因被执行人龙鹏未履行生效文书内容，申请人薛刑天于2020年3月10日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人龙鹏采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人龙鹏名下财产进行查询，经查，被执行人龙鹏在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年3月11日，本院已冻结龙鹏名下银行账号和网络资金，实际控制390元，已拨付至申请人账户；3、将被执行人龙鹏纳入失信名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人龙鹏实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、2020年5月29日，本院对被执行人龙鹏名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十七日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初109号 原告：王某某，男，1972年3月28日生，满族，自由职业，住黑山县。 被告：王某（曾用名：王某1），女，1990年3月12日生，满族，农民，住黑山县。 被告：井某，男，1986年8月23日生，汉族，农民，住黑山县。 原告王某某诉被告王某、井某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某、井某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金15500元及利息（2018年8月份计息，截止至还款时止，月利息150元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，在镇安乡五里村养猪，自2016年开始陆续从原告手赊购猪饲料，截止到2017年3月8日二被告尚欠饲料款15514元。2018年8月23日在原告找二被告追要该笔欠款时，被告井某没在家（后来原告与井某通过电话，井某也承诺这钱他一定还），由被告王某重新给原告出具了一份借条，约定利息为每月150元，此后原告又多次找二被告催款，但二被告一直以暂时没钱为由拖欠不还。 被告王某、井某未提交答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：被告王某、井某原系夫妻关系，于2016年开始陆续在原告王某某处赊购猪饲料，2017年3月8日被告王某给原告出具借据一张，拖欠饲料款共计15514元。后原告找到二被告要求还款，被告王某于2018年8月23日给原告重新出具借条一张，金额为15500元，双方约定半年之内还款，即日起按照每月150元利息开始计息，后二被告仍未还款。另查明，二被告于2017年7月19日离婚。在诉讼中，原告对利息的请求变更为月利率0.95%。 以上事实有当事人陈述及借据、录音等证据在卷佐证。 本院认为，被告王某、井某从原告王某某购买饲料，双方买卖行为是建立在双方平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，合法有效。原告履行供货义务后，被告应及时履行给付货款的义务。根据当事人陈述及借据、录音等证据，可以确定被告拖欠原告饲料款的事实属实，被告王某与被告井某二人原为夫妻关系，在婚姻存续期间用于共同生活所产生的债务应当由双方共同偿还，故原告要求二被告偿还饲料款15500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于双方约定从2018年8月23日开始按照每月150元利息计息，诉讼中原告对利息的请求变更为月利率0.95%，不违反法律规定，亦不高于约定利率，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、井某于本判决书生效之日起七日内一次性偿还原告王某某饲料款15500元及利息（从2018年8月23日开始，按照月利率0.95%计息至实际还款之日时止）； 二、二被告负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币240元，减半收取120元，由被告王某、井某负担，二被告负连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年六月二日 书记员  张名扬
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区舞水路239号，统一社会信用代码：9143120018892161XR。负责人：吴军华，该支行行长。委托代理人陈际平，中国农业银行湖南省怀化市新都支行员工。被执行人：周俊，男，1988年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被执行人周俊金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。2020年3月16日，本院向被执行人周俊公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月12日向申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况（银行有存款，已扣划），向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2020年6月15日将被执行人周俊采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行被执行人周俊偿还申请执行人贷款本金77472元及截止2018年10月20日的利息4691.75元，后续利息、罚息、复利按双方签订的《个人担保借款合同》约定标准自2018年10月21日起计算至借款还清之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1854元、缴纳相应执行费，以上执行款项经本院对被执行人银行存款强制执行9580元，剩余部分未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年六月十五日书记员  舒武明
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2373号原告巴彦淖尔市劳动就业服务局，统一社会信用代码12152800461181334E。法定代表人杨某。委托诉讼代理人孙某。被告任某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告张某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市劳动就业服务局与被告任某、张某追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告巴彦淖尔市劳动就业服务局送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告巴彦淖尔市劳动就业服务局撤回起诉处理。审判员  张立明二〇二〇年六月二日书记员  周亚妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执976号申请执行人河南省众安科技有限公司，住所地郑州市金水区文化路72号院6号楼1单元16号。法定代表人：张娜，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣。关于河南省众安科技有限公司申请执行百年金海科技有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年5月22日前往漯河市城投基础设施建设发展有限公司提取被执行人百年金海科技有限公司在漯河市城投基础设施建设发展有限公司应收账款三十九万一千九百零三元一角二分。六、本院于2020年6月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；七、本院于2020年6月3日前往郑州市公安交通警察支队车辆管理所查封被执行人百年金海科技有限公司名下所有的豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌、豫Ａ×××××牌，车辆共九辆，该车辆为轮候查封。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执929号之一申请执行人李宁，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人李建威，男，1979年12月9日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区号。申请执行人李宁与被执行人李建威民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初3259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，被执行人李建威应返还申请执行人李宁借款1020000元及利息。因李建威未按上述生效法律文书履行义务，李宁向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李建威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年2月21日、4月8日、6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人李建威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人李建威名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年6月16日轮候查封被执行人李建威名下的丰田牌小型汽车（车牌号豫Ｑ×××××7）和长城牌小型汽车（车牌号豫Ｑ×××××3）两辆。但下落不明无法扣押处置。查封到期日为2022年6月15日，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、于2020年2月23日向李建威发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年2月23日将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日对申请执行人李宁做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人李建威名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初3259号民事判决书的本次执行程序。被执行人李建威负有继续向申请执行人李宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十七日书记员 高雪倩
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执907号之一 申请执行人：徐宏权，男，1977年1月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡建丰，男，1977年8月28日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人徐宏权与被执行人胡建丰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初12148号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐宏权于2020年3月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡建丰给付申请执行人款项35000元及相关利息，并缴纳案件受理费675元、执行申请费425元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人胡建丰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡建丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡建丰的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡建丰的下落及财产状况进行了调查。现查明，被执行人胡建丰名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝开户信息，财付通余额为零。被执行人胡建丰的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年5月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费675元、执行申请费425元。本院暂未发现被执行人胡建丰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡建丰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡建丰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡建丰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人徐宏权。 综上，被执行人胡建丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 王传亭 审 判 员 寿森坤 审 判 员 莫建江 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈杰辉
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执590号 关于申请执行人定兴县顺和商品混凝土制造有限公司与被执行人河北中保建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院(2019)冀0684民初3841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河北中保建设集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定兴县顺和商品混凝土制造有限公司于2020年5月19日向本院请强制执行，请求被执行人给付货款4078412.5元及滞纳金、延迟履行利息，案件受理费21491元，本院依法受理。 在执行过程中，2020年6月8日被执行人河北中保建设集团有限责任公司给付申请执行人定兴县顺和商品混凝土制造有限公司执行款4896618.28元，申请执行人同意结案。 本院认为，高碑店市人民法院(2019)冀0684民初3841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人定兴县顺和商品混凝土制造有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币49729元已由被执行人河北中保建设集团有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院(2019)冀0684民初3841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执33号 申请执行人：李某。 被执行人：徐某。 本院在执行申请执行人李某与被执行人徐某租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人李某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执33号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵惠娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初231号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人刘海军，男，1964年6月18日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕220号                                                       指控事实                       2019年8月1日17时16分许，被告人刘海军酒后驾驶鲁M××××号牌小型普通客车沿滨州市滨城区黄河二路由东向西行驶至黄河二路 N010号灯杆处，追尾碰撞前方同向行驶的吴某驾驶的鲁M××××号牌轿车，造成两车受损。经鉴定，刘海军静脉血中的乙醇含量为267.5mg/100ml。经滨州市公安局交警支队经济技术开发区大队审批认定，刘海军承担事故的全部责任。             事故发生后，被告人刘海军明知他人报警仍在现场等待。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人意见                       被告人刘海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘海军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人刘海军造成交通事故，负全部责任，酌情可从重处罚。被告人刘海军自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人刘海军积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                                   审 判 员 成千                                                 二Ｏ二Ｏ年六月八日                         法官助理 郝涛             书 记 员 王宁宁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢607号 申请执行人：杨晓冬，男，汉族，1989年11月24日出生，身份证住址河北省邯郸市大名县。 被执行人：深圳市帕斯菲德科技股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路15号科兴科学园A栋2单元601，统一社会信用代码91440300083445178L。 法定代表人：王珊。 申请执行人杨晓冬与被执行人深圳市帕斯菲德科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1781号，原执行案号为（2017）粤0305执5656号。2018年1月31日，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院裁定终结该次执行程序。 2018年3月7日，深圳市南山区人力资源局垫付申请执行人工资8104元。2019年11月23日，被执行人向申请执行人支付8649.45元。申请执行人以本案已执行完毕为由向本院申请结案。2020年4月24日，被执行人缴纳执行费50元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所主张的权利已经得到实现,执行费亦已依法缴纳，现申请执行人向本院申请结案，本案可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执5656号、（2020）粤0305执恢607号案件予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月四日 书记员 曾嘉瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3645号原告：周梅，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：杨颜，女，2000年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：邓天兰，女，1940年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。三原告共同委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：陆光强，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告周梅、杨颜、邓天兰诉被告陆光强合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告周梅、杨颜、邓天兰于2020年6月3日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周梅、杨颜、邓天兰撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告周梅、杨颜、邓天兰负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年六月三日书记员  杨晓利