wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终282号上诉人（一审原告）陈进峰。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。陈进峰因诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初107号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，陈进峰诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将陈进峰位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定驳回陈进峰的起诉。上诉人陈进峰不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误。一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初107号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿诉讼的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月五日法官助理涂圣洁书记员范振伦
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初838号     原告：杨恩平，男，1961年5月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：崔建平，男，1967年6月16日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨恩平与被告崔建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告杨恩平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨恩平申请撤诉，出于自愿，不违反法律有关规定，且不损害他人合法权益，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许原告杨恩平撤诉。   案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告杨恩平负担。       审判员  胡光炜      二〇二〇年六月八日     书 记 员  田    欢      1
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0118刑初121号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人张某，男，1991年4月28日生，住南京市溧水区。2019年2月12日涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月15日被该分局决定取保候审,2020年1月22日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。被告人和某，男，1990年12月8日生，无业，住焦作市沁阳市。2019年1月15日涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年1月25日被分局取保候审，2020年1月20日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。被告人朱某甲，男，1964年8月26日生，打工，住南京市溧水区。2019年2月25日涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年2月28日被该分局取保候审，2020年1月21日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审。被告人杨某，绰号“黑毛猪”，男，1988年1月5日生，个体务工，住南京市高淳区。因殴打他人，分别于2006年11月1日、2006年11月9日、2008年5月5日被原高淳县公安局行政拘留十日并处罚款人民币五百元、行政拘留十三日并处罚款人民币五百元、行政拘留七日并处罚款人民币五百元；2016年3月29日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2016年4月17日刑满释放。2018年12月19日因涉嫌犯开设赌场罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，2019年1月25日被该分局取保候审，2020年1月21日被南京市高淳区人民检察院决定取保候审，同年6月4日被本院决定由该分局执行逮捕，现羁押于南京市江宁区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人张某、和某、朱某甲、杨某犯开设赌场罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳、检察官助理孔瑞洁出庭支持公诉，四被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月15日至2018年9月初，刘旺木、徐敏（均已判刑)等人商议，分别在南京市溧水区和凤经济开发区、南京市高淳区桠溪街道、南京市溧水区傅家边、南京市溧水区孔镇等地开设赌场共计53场，抽头渔利人民币530,000元。期间，被告人杨某、张某、朱某甲、和某明知刘旺木等人开设赌场，仍提供安排赌博开设场地、接送参赌人员等帮助，其中被告人杨某帮助安排赌博开设场地8场次，获利人民币4,000元；被告人张某参与开设赌场12场，帮助开车接送参赌人员，获利人民币6,000元；被告人朱某甲参与开设赌场10场，帮助开车接送参赌人员，获利人民币4,000元；被告人和某参与开设赌场10场，帮助开车接送参赌人员，获利人民币3,000元。2018年12月19日，被告人杨某被抓获归案；2019年1月15日、2月12日、2月25日，被告人和某、张某、朱某甲分别至公安机关投案。后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某、和某、朱某甲、杨某分别退出违法所得人民币6,000元、3,000元、4,000元、4,000元。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人张某、和某、朱某甲、杨某的供述以及辨认笔录、辨认照片。2.非同案被告人徐敏、刘旺木、刘逢才、张存雪、郁友强、孔令枢、黄照亮、武文盼、范广冉、章珩等人的供述。3.证人王某、诸某、荀某、詹某、吕某、马某乙、朱某乙、赵某等人的证言。4.证人（参赌人员）孔某甲、孔某乙、许某、戴某、孔某丙头、马某甲、周某等人的证言。5.受案登记表、立案决定书。6.驾驶证、行驶证、汽车照片。7.四被告人的户籍信息、归案经过、被告人杨某的前科劣迹材料、刑满释放证明等证据。被告人张某、和某、朱某甲、杨某对上述事实、证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪认罚。本院认为，被告人张某、和某、朱某甲、杨某明知他人开设赌场，情节严重，仍提供帮助，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。四被告人与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人张某、和某、朱某甲、杨某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。鉴于被告人张某、和某、朱某甲主动至公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚；被告人杨某被抓获归案后能如实交待自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人杨某有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚。四被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、和某、朱某甲、杨某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。据此，本院为维护社会正常管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已预缴）。被告人和某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年8月27日止，取保候审前羁押的1个月7日已扣除），并处罚金人民币六千元（已预缴）。二、被告人张某、和某、朱某甲、杨某分别退出的违法所得人民币6,000元、3,000元、4,000元、4,000元，合计人民币17,000元，均依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  邢建保人民陪审员  陈玲云二〇二〇年六月五日法官 助理  商开平书 记 员  陈佳浩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执480号之二 申请执行人：豆连旺，男，1964年12月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：沁水县龙港镇吴家沟村民委员会。 法定代表人：吴双义，该村民委员会主任。 申请执行人豆连旺与被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）晋0521民初321号民事判决，已经发生法律效力。申请人豆连旺于2020年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会未主动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沁水县龙港镇吴家沟村民委员会在沁水农村商业银行杏峪支行账户上的存款370814.42元（含诉讼费、执行费）至沁水县人民法院。 执行员  何宇峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  程燕燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2902号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：莫志辉，男，1975年9月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告莫志辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告莫志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金65633.6元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为2950.25元、违约金为2366.42元、手续费为416.4元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费11305元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××25）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金65633.6元逾期未还，因此产生利息为2950.25元、违约金为2366.42元、手续费为416.4元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告莫志辉未作答辩。 被告莫志辉未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，莫志辉向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××25）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金65633.6元逾期未还，因此产生利息为10579.18元、违约金为2425.6元、手续费为416.4元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。莫志辉使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。莫志辉逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，莫志辉应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，莫志辉未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与莫志辉在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向莫志辉依法追索，因此而支出的律师费由莫志辉承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费11305元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告莫志辉偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金65633.6元； 二、被告莫志辉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为10579.18元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告莫志辉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费416.4元； 四、被告莫志辉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金2425.6元； 五、被告莫志辉支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费1866元，减半收取计933元，由被告莫志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终255号上诉人（原审原告）：徐玉洁，女，汉族，1982年3月29日出生，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：周纬国，浙江九州大众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：脉道共创健康管理(北京)有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼15层1809。法定代表人：任丽芳，总经理。上诉人徐玉洁因与被上诉人脉道共创健康管理(北京)有限公司合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2020）浙0326民初1250号民事裁定，向本院提起上诉。徐玉洁提起上诉称，上诉人徐玉洁与被上诉人脉道共创健康管理(北京)有限公司于2019年5月21日签订了合作协议书，但合作协议书与本案无关联性，合作协议书约定的协议管辖条款不适用本案。从合作协议书、确认书、合作意向书、配送明细表等可以看出，合作协议书约定的合作事项为上诉人以三星级加盟商方式加盟雅之孕品牌运营。而本案合作事项为上诉人以A级加盟商方式加盟成为市级代理商，上诉人除可自营门店外，还可授权他人加盟该品牌并收取相关合作经营费用。上诉人就本案合作事项需向被上诉人预交的款项高达50万元，远远超过合作协议书确定的7.8万元经营费用，两笔费用各自交款结算并无叠加。因此，合作协议书的约定不能承载、体现双方的权利义务，双方应另行签订相关协议。涉案确认函应为双方就新的加盟关系达成的附解除条件的预约合同，一审法院将确认函作为合作协议书的补充约定并将本案移送北京市丰台区人民法院审理，认定事实不当，适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由一审法院继续审理。本院认为，本案双方当事人为合同关系，双方为合作事项先签订了合作意向书、客户确认书，后签订了正式的合作协议书，确认函系双方在履行合同过程中对合同具体内容的再确认，为合同的组成部分。上诉人徐玉洁主张确认函是双方新达成的预约合同，合作合议书与本案无关，理由不成立。现双方在履行合同过程中发生争议，根据双方签订的合作协议书约定，发生纠纷协商不成的，依法向甲方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定有效，而甲方所在地也即被上诉人脉道共创健康管理(北京)有限公司所在地为北京市丰台区，故本案应向北京市丰台区人民法院起诉，一审法院将本案移送北京市丰台区人民法院处理正确。另外，本案即便不按约定，根据法律规定，被告住所地和合同履行地均为北京市丰台区，一审法院对本案也不享有管辖权。因此，上诉人徐玉洁的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十二日代书记员 黄颖哲
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初65号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人唐建勇，男，1981年3月15日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因犯贩卖毒品罪，于2002年9月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；因吸食毒品，于2019年9月22日被隆回县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年9月24日被隆回县公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月25日被隆回县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 指派辩护人袁平炽，湖南鎏芳律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人唐建勇犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年3月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员罗洪韬出庭支持公诉，被告人唐建勇及其辩护人袁平炽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月以来，被告人唐建勇多次贩卖毒品海洛因，具体事实如下： 一、2019年9月14日中午，被告人唐建勇在隆回县新隆社区自家楼下，贩卖毒品海洛因0.1克给罗某，得赃款人民币100元。 二、2019年9月15日中午，被告人唐建勇在隆回县城南农贸市场厕所旁，贩卖毒品海洛因0.2克给肖某，得赃款人民币200元。 三、2019年9月16日中午，被告人唐建勇在隆回县天福中学门口，贩卖毒品海洛因0.2克给罗某，得赃款人民币200元。 四、2019年9月20日中午，被告人唐建勇在隆回县城南农贸市场厕所旁，贩卖毒品海洛因0.1克给肖某，得赃款人民币100元。 上述事实，被告人唐建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐建勇的供述及户籍证明；证人肖某、罗某的证言；接报案登记表、立案决定书；公安行政处罚决定书；辨认笔录、提取笔录及照片；手机通话详单；到案经过等证据予以证明，足以认定。 另查明，被告人唐建勇因犯贩卖毒品罪，于2002年9月16日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；因吸食毒品，于2019年9月22日被隆回县公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，于2019年9月24日被隆回县公安局决定强制戒毒二年。 上述事实，有隆回县人民法院（2002）隆刑初字第152号刑事判决书、隆回县公安局公安行政处罚决定书、隆回县公安局强制隔离戒毒决定书予以证明。 本院认为，被告人唐建勇违反国家对毒品的管理制度，多次非法贩卖毒品海洛因共0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐建勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐建勇曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人唐建勇当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人唐建勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起到2022年12月24日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  钱守俭 人民陪审员  邹田水 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保400号 申请人林丽玲，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人任远，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人张莎莎，女，1987年1月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人侵权责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求将被申请人张莎莎名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额共计为13万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人张莎莎名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得处分。 查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年六月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民督96号申请人：重庆市圣兴物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区中山西路潘家巷1号，统一社会信用代码9150010271166855X2。法定代表人刘强，该公司经理。委托代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。被申请人：蒋红，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请人重庆市圣兴物业管理有限公司与被申请人蒋红申请支付令一案，本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月14日发出(2020)渝0102民督96号支付令，限令被申请人蒋红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人蒋红外出，无法联系，该支付令未能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0102民督96号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆市圣兴物业管理有限公司负担。审 判 员 覃仁瑜二〇二〇年六月十五日法官助理 刘卫平书 记 员 潘呈静
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保317号申请人：冠县通宇交通设施有限公司住所地：山东省冠县烟庄街道办事处西十里营村法定代表人：王子华被申请人：王浩，男，1988年10月9日出生，汉族，住云南省昆明是官渡区。被申请人：昆明皇宏和建材有限公司住所地：云南省昆明是官渡区昌宏路693号国雅装饰建材市场A区1栋1-1号法定代表人：王倩申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2526号，现申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款55000元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款55000元或查封其同等价值的财产。案件申请费570元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十二日书记员  王 剑
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢292号申请执行人田权。被执行人肖生波。申请执行人田权与被执行人肖生波民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）甘0403民初646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行11250元，下剩18450元，当事人双方达成和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执恢263号本院在执行拐河镇救灾扶贫互助会清理整顿领导小组办公室申请执行张玉军为借款合同纠纷一案，申请经本院立案执行，现被执行人张玉军已全部履行义务。至此，(2003)方拐民初字第134号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月十八日书 记 员  王怀宇
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执350号申请人许曼轩，男，1989年1月25日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人曾红刚，男，1972年8月2日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初213号民事调解书，于2019年1月24日受理了许曼轩申请执行曾红刚民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人曾红刚分期偿还申请人许曼轩借款21500元，具体还款方式为：从2019年2月起至2021年1月止在每月的28日前偿还借款500元，在2021年2月28日前偿还借款10000元，并承担案件受理费169元。本案在执行过程中，采取了如下措施：1、经多方查找均未获得被执行人行踪轨迹线索。2、通过总对总查询，被执行人银行账户有资金大约300元，微信有555元，银行账户已被本法院冻结。3、本院已将曾红刚纳入失信人名单，并发出限制消费令限制其高消费。4、经申请人同意，终止本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0329民初213号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李永国二〇二〇年六月十六日书记员  谢景富
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1319号原告：孙凯，男，汉族，1972年3月29日生，住山东省平原县。被告：王林强，男，汉族，1981年4月6日生，住山东省平原县。原告孙凯与被告王林强不当得利纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孙凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙凯撤诉处理。审判员  刘立谦二〇二〇年六月三日书记员  张 宇
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初212号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王雷，男，1980年4月28日出生于四川省金堂县，土家族，初中文化，公司员工，居住地：重庆市渝北区(户籍地：四川省成都市)。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年3月3日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞182号起诉书指控被告人王雷犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月2日11时40分许，被告人王雷驾驶无牌号的轮式装载车(工程专用铲车)到重庆市巴南区界石镇华南城中建七局员工宿舍装运床件，拟通过疫情防控期间封闭且禁止社会车辆通行的道路前往几百米远的项目部。当该轮式装载车通过附近十字路口两端的封闭卡口行驶至巴南区尚佳汇装饰华南城店门前道路时，被告人王雷驾驶的轮式装载车铲斗半举过卡口后，因视野出现盲区等原因，未注意到车辆前方靠右行走的被害人陈某，导致其驾驶的轮式装载车将陈某推倒并碾压致死。事故发生后，被告人王雷在明知他人报警的情况下，仍然留在现场等候民警，到案后如实供述了上述过失致人死亡的事实。2020年3月9日，被害人陈某亲属向被告人王雷出具了刑事谅解书。 被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王雷犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王雷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇二〇年六月二日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执95号申请执行人：邓惠军，男。被执行人：王建龙，男。本案在执行邓惠军与王建龙民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3385号民事判决书已发生法律效力，被执行人王建龙应履行案款59500元及利息（利息未计算）、案件受理费730元，并向本院缴纳执行费793元。执行中查明，被执行人王建龙长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人王建龙有可供执行的财产。本院依法对被执行人王建龙银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人邓惠军，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为59500元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十三日书记员  贾保财
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2003号申请执行人：姜元风被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人姜元风与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1954元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜元风与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初5523号原告：王志勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住赤峰市。原告：王素敏，女，1970年1月25日出生，汉族，住赤峰市。二原告委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：于凤琴，女，1950年1月7日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：隋晓滨，内蒙古松洲律师事务所律师。原告王志勇、王素敏与被告于凤琴继承纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王志勇、王素敏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王志勇、王素敏申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志勇、王素敏撤诉。案件受理费3650元（原告已预交），由王志勇、王素敏负担。审判员 杨锐琪 二○二○年六月五日书记员 刘新蒙
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执286号申请执行人：邹某某，男，1966年9月28日出生，汉族，铁路职工，住辽宁省义县，现住义县。被执行人：王某某，男，1963年12月12日出生，汉族，职员，住辽宁省义县，现住义县。申请执行人邹某某与被执行人王某某因民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初259号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人王某某工资长期执行中，被执行人房产已诉讼保全，申请执行人暂未要求采取强制措施，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，王某某工资长期执行中。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 辉
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1231号原告：漯河市顺畅粮食购销有限公司，住所地漯河市市辖区经济技术开发区解放路龙城国际第19幢1单元2层201号。法定代表人：许四伟，该公司经理。委托诉讼代理人：宋伟强，河南银海律师事务所律师。被告：兴仁县兴海农业发展有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市东湖街道办事处三帽村上寨组水保站。法定代表人：张兴海。原告漯河市顺畅粮食购销有限公司与被告兴仁县兴海农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告漯河市顺畅粮食购销有限公司于2020年6月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告漯河市顺畅粮食购销有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告漯河市顺畅粮食购销有限公司撤诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告漯河市顺畅粮食购销有限公司负担。审判员  张耀轩二〇二〇年六月八日书记员  刘二锋
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执恢213号申请执行人：开封宋都农村商业银行股份有限公司，住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林。被执行人：李倩，女性，1969年11月07出生，汉族，住开封市祥符区城关镇县。被执行人：孟庆华，男性，1977年10月15出生，汉族，住开封市祥符区城关镇县。被执行人：孙士玲，女性，1977年09月25出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：杨新生，男性，1971年01月02出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：吴玉辉，男性，1968年03月27出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：刘玉梅，女性，1969年02月16出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：孟庆化，男性，1983年06月10出生，汉族，住开封市祥符区。本院在执行开封宋都农村商业银行股份有限公司与李倩、孟庆华、孙士玲、杨新生、吴玉辉、刘玉梅、孟庆化借款合同纠纷一案中，查明（2018）豫0212民初59号民事调解书未送达当事人，该法律文书未生效。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定裁定如下：驳回申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李淑芳陪审员  杨瑞娜陪审员  张天晴二〇二〇年六月十八日书记员  张 阳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3243号原告：莫德军，男，1983年8月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：严正浩，男，1990年11月18日生，汉族，住无锡市经济开发区。原告莫德军与被告严正浩教育培训合同纠纷一案中，原告莫德军无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且经本院释明，在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告莫德军撤诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年六月十五日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1332号 原告：四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司，住所地达州市西外开发区通锦国际新城。 法定代表人：朱宏康。 被告：段小红，女，1967年9月25日出生，汉族，住达州市通川区。 原告四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司与被告段小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原、被告已自行达成和解。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，由四川赛奥物业管理有限责任公司达州分公司负担。 审判员  侯学全 二〇二〇年六月十七日 书记员  李红秀
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保248号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、肖云华、李赛妹：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与肖云华、李赛妹物业服务合同纠纷一案。经查询肖云华、李赛妹银行有存款，并将其账号予以1877元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1534号民事裁定书于2020年6月22日通过保全完毕方式执结。二〇二〇年六月二十二日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏01民终4928号上诉人（原审被告）：周新清，男，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：南京卫岗乳业有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区将军大道139号。法定代表人：蔡敬东，该公司董事长。上诉人周新清因与被上诉人南京卫岗乳业有限公司竞业限制纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初6227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周新清于2020年6月8日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周新清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周新清撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周新清负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 胜审 判 员  雒继周审 判 员  桂 艳二〇二〇年六月九日法官助理  陈霂南书 记 员  杨文艳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执669号被执行人：王金田，男，1966年7月22日出生，原住淄博市淄川区，现羁押于淄博市淄川区看守所。被执行人王金田责令退赔一案，本院于2020年3月11日立案执行。本院立案执行后，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302刑初61号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人于收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，并责令被执行人在收到财产报告令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。但被执行人王金田签收后，未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。案件执行过程中，本院分别于2020年3月12日、2020年4月13日通过全国网络查控系统对被执行人王金田名下的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息等进行了查询，系统反馈被执行人名下无可供执行的银行存款，系统未查询到被执行人名下有证券、车辆、房产等。被执行人现在服刑期间，暂无固定收入来源，以履行全部法律义务。2020年3月25日，执行人员到被执行人王金田户籍所在地淄川区××××号进行调查，被执行人家中无人，经与所在村居两委及邻居沟通了解情况，确认被执行人家庭贫困且无收入来源，确无财产可供执行。本院于2020年3月27日对被执行人王金田适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行标的5018.00元，尚未有执行到位标的。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋作岩审 判 员  武建强审 判 员  孙启福二〇二〇年六月十七日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11571号申请执行人：石青山，男，1973年6月19日出生，汉族,住北京市海淀区。被请执行人：深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳溢思得瑞投资管理有限公司。本院在执行石青山与被告深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。我院已轮候查封被执行人名下股权。现未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年六月十九日书记员  王颢然
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1526财保14号 解除保全人：熊朝容，女，汉族，1965年7月23日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者。 被申请人：熊跃英，女，汉族，1968年9月22日出生，住四川省珙县。 被申请人熊跃英与解除保全人熊朝容民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）川1526财保30号民事裁定书，裁定：1、扣留熊朝容在珙县地税局的工资及收入直至80000元整（除每月保留熊朝容1200元生活费）；2、扣留熊朝容在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金30000元；3、查封熊跃英位于四川省宜宾市珙县的房屋。2020年5月15日，本院在开庭审理熊跃英诉黄继军、熊朝容民间借贷纠纷一案时，熊跃英无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2020年5月15日以（2020）川1526民初87号民事裁定书，裁定按熊跃英撤诉处理。解除保全人熊朝容于2020年6月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，熊跃英向本院申请对熊朝容在珙县地税局的工资及收入80000元、在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金30000元采取诉前财产保全措施后，虽向本院提起了民事诉讼，但该案已按熊跃英撤诉处理，故熊朝容申请解除财产保全措施的理由正当。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对熊朝容在珙县地税局的工资及收入80000元的扣留； 二、解除对熊朝容在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的公积金30000元的扣留。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋茂林 二〇二〇年六月九日 书记员  张钰美
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初719号 原告：锦州福兴钢构彩板工程有限公司，住所地北镇市广宁镇桥南委（南大街102国道570公里处路东），统一社会信用代码91210725788778538C。 法定代表人：赵鸿英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张军，该公司职员。 委托诉讼代理人：王宝山，辽宁德营律师事务所律师。 被告：锦州市富兴塑料制品有限公司，住所地黑山县黑山镇小龙湾工业园。 法定代表人：马玉全。 原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司诉被告锦州市富兴塑料制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司于2020年6月10日向本院提出对被告锦州市富兴塑料制品有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司的申请系自行处分其诉讼权利的行为，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司撤回对被告锦州市富兴塑料制品有限公司的起诉。 案件受理费2091元（已减半收取），由原告锦州福兴钢构彩板工程有限公司负担。 审判员 李 俐 二〇二〇年六月十日 书记员 叶佳卉
临西县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0535执91号 港联融资租赁有限公司： 本院执行港联融资租赁有限公司与被执行人刘永成、丁再红执行临西县人民法院（2017）冀0535民初1162号民事判决一案，本案经强制执行，刘永成、丁再红已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年六月二十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执868号申请执行人：何宏伟，男，1979年2月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：邱欢，女，1991年5月28日出生，汉族，住湖南省常德市。申请执行人何宏伟与被执行人邱欢民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）湘0703民初2286号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邱欢未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何宏伟于2019年12月23日向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年4月27日向申请执行人何宏伟送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月12日向被执行人邱欢送达了执行通知书及报告财产令。之后，分别于2020年5月12日、2020年6月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人邱欢的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。对被执行人的房产、住房公积金、金融理财产品、保险等线下财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。2020年6月9日，本院对被执行人邱欢适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人何宏伟，告知其本院所采取的上述执行措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人何宏伟也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为15000元，已执行到位金额为0元，尚未执行到位金额为15000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙建平审 判 员  郑 丹审 判 员  周建军二〇二〇年六月九日法官助理刘阳阳代理书记员  熊盛岚
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终921号上诉人（原审原告）：肖红霞，女，1968年12月19日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：王清平，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张利萍，女，1979年10月22日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：姜雅，湖南宏彦律师事务所律师。上诉人肖红霞因与被上诉人张利萍保证合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2020）湘0521民初4754号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。肖红霞上诉请求：1、撤销一审裁定，改判被上诉人张利萍支付上诉人肖红霞截止至2018年10月的利息126万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实及适用法律错误。2015年2月12日，案外人刘剑锋向上诉人肖红霞借款150万元，被上诉人张利萍不但用房屋作抵押，而且在一份借款合同上还以连带保证人名义签字，故张利萍对该借款既存在抵押担保，又存在连带保证责任。原来法院的判决只处理了抵押担保，没有处理连带保证合同，因此本案的起诉系新的诉请，不属于重复起诉。张利萍辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回肖红霞的上诉请求，维持一审裁定。肖红霞向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告肖红霞利息126万元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2015年2月12日，案外人刘剑锋因经营需要向原告肖红霞借款150万元，借款期限自2015年2月12日至2015年5月11日，月息3.5%，双方签订了借款合同，被告张利萍未在借款合同的连带保证人处签字，但被告张利萍和案外人唐胜自愿用其所有的两处房屋为刘剑锋的借款做抵押，抵押额为150万元。2016年8月17日，原告向邵东县人民法院起诉，要求案外人刘剑锋承担还款责任，如未按时还款，刘剑锋、张利萍、唐胜依法履行抵押权。2017年2月20日，邵东县人民法院依法作出（2016）湘0521民初2577号民事判决书，判决刘剑锋偿还原告借款本金及利息，被告张利萍和案外人唐胜在其抵押额150万元内承担还款责任。原告肖红霞不服一审判决，上诉至邵阳市中级人民法院，要求被告张利萍和案外人唐胜对刘剑锋的借款利息承担连带偿还责任。2017年9月26日，邵阳市中级人民法院作出（2017）湘05民终1000号民事判决书，驳回原告的起诉，维持原判。原告肖红霞向湖南省高级人民法院提出再审，要求被告张利萍及案外人对刘剑锋的借款利息承担连带偿还责任。2018年3月27日，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申4124号民事裁定书，对原审查明的事实予以认可，并认为肖红霞再审认为抵押担保的范围包括主债务及利息，要求张利萍、唐胜承担担保责任，但其未提供充分证据予以证明，故其申请再审理由不成立，裁定驳回肖红霞的再审申请。一审法院审查认为，原告肖红霞诉称的焦点在于要求被告张利萍对刘剑锋的借款利息承担连带偿还责任，该诉讼请求其在一审、二审直至再审均有提出，一、二审根据现有证据判决张利萍和案外人在抵押范围对借款本金150万元承担偿还责任，湖南省高级人民法院的再审裁定，对原告要求被告张利萍承担连带担保作出了驳回裁定。而肖红霞提出的本次诉讼，与之前的诉讼的当事人基本一致，诉讼标的和诉讼请求也相同，且之前的起诉已经再审，并发生法律效力，故肖红霞本次起诉系重复诉讼，应当驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告肖红霞的起诉。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案外人刘剑锋于2015年2月12日因经营需要向肖红霞借款150万元，双方签订了借款合同，逾期未还后肖红霞为收回该借款及利息于2016年8月向邵东县人民法院起诉，要求刘剑锋承担还款责任及张利萍、唐胜承担相应的担保责任，肖红霞在诉讼中向法院提交了相应的借款合同（借期内月利率3.5分）。邵东县人民法院经审理后，采信了该借款合同，并于2017年2月20日作出（2016）湘0521民初2577号民事判决书，对肖红霞的诉讼请求进行了实体处理。肖红霞不服，向本院提出了上诉，增加了要求张利萍、唐胜对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，并在二审中提供了与一审不一样的借款合同（借期内月利率2分）。本院二审后，对肖红霞提供的不一样的借款合同并未采信，且确认了一审查明的事实，于2017年9月26日作出（2017）湘05民终1000号民事判决，驳回了肖红霞的上诉，维持了一审判决。该判决系发生法律效力的裁判文书。现肖红霞对该同一笔借款，重新提交与原生效法律文书认定不一样的借款合同，提起与之前的诉讼当事人基本一致、诉讼标的和诉讼请求有重叠的本次诉讼，原判认定系重复诉讼，裁定驳回其起诉，处理无明显不当。故上诉人肖红霞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年六月五日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723财保74号 申请人：赵子春，男，汉族，1987年1月29日出生，住澧县。 被申请人：谭夏洁，女，1982年7月10日出生，湖南省澧县人，汉族，住湖南省常德市武陵区。 申请人赵子春于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人谭夏洁在金融机构的存款380000元或查封被申请人谭夏洁所有其他等价财产。申请人赵子春以中国人寿财产保险股份有限公司常德市澧县支公司出具赔偿限额为380000元的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人谭夏洁在金融机构的存款380000元或查封被申请人谭夏洁所有的其他等值财产 案件申请费2420元，由赵子春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  谭君华 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李 燕 代理书记员  王 静
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1024民初590号原告：胡某，男，1964年11月1日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。委托诉讼代理人：邓继红，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。被告：刘某，男，1965年4月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人邓继红到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款14万元,2016年1月13日以后的逾期利息按年利率6%计算至本金清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月26日，被告因生意资金周转，经朋友介绍向原告借款，原告出于好心借给被告14万元。当时被告出具了借条。因被告借款后未归还借款，原告要求被告换据，被告于2015年1月13日重新出具借条，并约定2016年1月13日归还借款。经原告多次催讨，被告虽口头答应还款，但实际未还分文。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘某未作答辩，也未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求提交了其本人和被告的身份证复印件、原告与其妻子欧翠梅的结婚证复印件、借条原件、银行转账记录及回单、存款回单、催款电话录音音频文件及文字整理资料等。本院经审查认为，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月26日，被告刘某向原告胡某借款，胡某通过向刘某的东莞农村商业银行尾数为342账户存入47000元、通过其妻子欧翠梅的中国农业银行东莞常平新楠支行尾数为412账户向刘某的东莞农商行石排支行尾数为342账户转账49980元，另以现金方式支付刘某43020元，共计给付刘某140000元。因刘某未还款，胡某要求刘某重新出具借条。2015年1月13日，刘某向胡某重新出具借条一张，并约定限于2016年1月13日还清借款。之后，胡某多次催收，刘某未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡某与被告刘某之间借款事实清楚，原告提供了借条、银行转账记录、存款记录、催收欠款音频文件等证据，证据充分，该借款不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘某借款后逾期不还，构成违约，应承担偿还借款和支付逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，胡某主张刘某支付逾期利息于法有据，结合胡某的诉讼请求，逾期利息计算按年利率6%自本案约定还款的次日起即自2016年1月14日起至借款清偿之日止。刘某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权、质证权的放弃，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某借款140000元及利息（利息计算：以140000元为基数自2016年1月14日起至借款清偿之日止,按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，由被告刘某负担。此款已由胡某预交，执行时由刘某直接支付给胡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年六月二日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执502号 申请执行人胡桂香,女，汉族，住所地长春市。 被执行人徐峥，男，汉族，住所地长春市。 胡桂香与徐峥借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）吉0103民初2841号民事判决书已经发生法律效力。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，同时本院对被执行人财产情况进行调查，具体情况如下： 2020年4月7日、5月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、工商登记、证券、财付通、支付宝、住房公积金等进行了查询，未发现被执行人有可供执行线索。 上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请人未能提供被执行人的其他相关财产线索。 现申请执行人经本院约谈，同意对该案件终结本次执行程序。本院认为，截止目前被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索我院已对被执行人采取限制高消费名单强制措施，该案依申请终结本次执行。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第七条之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2841号民事判决书、（2020）吉0103执502号执行案件的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。 审判长  杨宝宁 审判员  王子明 审判员  王晓冬 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 韵
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异845号 申请人：四川科融投资管理有限公司，住所地四川省武侯区科华北路60号1幢2楼6号。 法定代表人：罗兆保，执行董事。 申请执行人：中国工商银行成都市总府支行，住所地四川省成都市蜀袜北三街19号。 负责人：陈稼，行长。 被执行人：四川盛大国防科教实业有限责任公司，住所地四川省成都市玉林北路3号16楼。 法定代表人：桑庆，执行董事。 被执行人：成都棠湖实业（集团）有限公司，住所地四川省成都市双流区东升镇西南巷28号。 法定代表人：魏麟，董事长。 本院在执行中国工商银行成都市总府支行申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司、成都棠湖实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案中，四川科融投资管理有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2005）成民初字第141号民事判决，于2005年4月26日立案受理中国工商银行成都市总府支行申请执行四川盛大国防科教实业有限责任公司、成都棠湖实业（集团）有限公司一案,案号：（2005）成执字第642号。 2005年9月，中国工商银行股份有限公司四川省分行将上述债权转让给中国长城资产管理公司成都办事处，并于2005年9月24日在《四川日报》上发布《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》。2016年12月27日，中国长城资产管理公司成都办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。2011年8月，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与四川科融投资管理有限公司签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司将上述债权转让给四川科融投资管理有限公司。2020年3月17日，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将（2005）成执字第642号案件所涉债权转让给四川科融投资管理有限公司。 以上事实，有执行裁定书、《中国工商银行股份有限公司四川省分行与中国长城资产管理公司成都办事处债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让协议》《债权转让确认函》等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，中国工商银行成都市总府支行、中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司对债权转让的真实性不持异议，中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司亦向本院出具《债权转让确认函》，认可已将本案债权转让给四川科融投资管理有限公司，故四川科融投资管理有限公司通过《债权转让协议》从中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司受让了本案债权，是合法的权利承受人，具有依据生效法律文书向法院申请强制执行的资格，对四川科融投资管理有限公司所提变更申请执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 将依据本院（2005）成民初字第141号民事判决申请执行案件的申请执人由中国工商银行成都市总府支行变更为四川科融投资管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇二〇年六月三日 书记员 张菁汀
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘3122执148号 申请执行人：钟玲，女，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 申请执行人：孙永久，女，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 两申请人共同委托诉讼代理人：刘德勋，湖南金垣律师事务所律师。 被执行人：泸溪县保龙养殖专业合作社，住所地：湖南省泸溪县。 法定代表人：龚平，系该公司负责人。 被执行人：吴胜江，男，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 本案在执行申请执行人钟玲、孙永久与被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社、吴胜江确认合同效力纠纷一案中，申请执行人钟玲、孙永久与被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社、吴胜江协商一致达成执行和解协议，申请执行人钟玲、孙永久向本院提交了撤回申请执行申请书，自愿撤回对被执行人泸溪县保龙养殖专业合作社、吴胜江的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2019）湘3122民初1192号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉芝 审判员  杨 波 审判员  曹必云 二〇二〇年六月八日 书记员  刘博颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0504执恢121号 申请执行人：张卫东，男，1967年4月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：蒋亭，男，1959年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行张卫东申请执行蒋亭民间借贷纠纷一案中，根据申请人张卫东申请执行蒋亭民间借贷纠纷签订了和解协议，将终结（2009）雨民一初字第0531号民事判决书判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2009）雨民一初字第0531号民事判决书判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伊长城 审判员  张宏霞 审判员  胡存祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨政林
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民特5号申请人：陈志豪，男，1996年11月14日出生，住许昌市建安区。被申请人：江流，男，1973年8月16日出生，住许昌市魏都区。被申请人：曹香果，女，1975年9月7日出生，住许昌市魏都区。申请人陈志豪与被申请人江流、曹香果申请实现担保物权一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。陈志豪称，2019年5月17日,被申请人因日常生产经营周转之需,向申请人借款,双方签订借款协议,约定内容包括但不限于:被申请人向申请人借款20万元,借款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日。同时约定了借款利率月息2%,还款方式等。同日双方签订了抵押合同,约定被申请人自愿将其名下位于魏都区北大办事处劳动路四通公司2幢东起1单元6层东户的房产向申请人提供抵押,并办理了抵押登记。合同生效后,申请人以约履行合同义务,但被申请人未在约定期限内还本付息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定,申请实现担保物权由担保物所在地法院即贵院管辖,现申请人依法向贵院申请实现担保物权,望贵院依法裁定：1.请求贵院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的房产,房产;位于魏都区北大办事处劳动路四通公司2幢东起1单元6层东户。房产证号:许房权证市字第××号。2、以上房产拍卖或变卖所得价款优先偿还申请人对被申请人享有的债权本息合计;244000元,其中;本金200000元,利息44000元,利息暂计算到2020年5月16日,之后利息按合同约定月息2%计算至被申请人实际付款之日利随本清。江流称，对陈志豪的申请有异议，提出对借款协议的效力有异议，确实收到了借款，但还过钱，后来没有支付。曹香果未提出意见。本院经审查认为，本案申请人请求实现担保物权，依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的房屋。因江流对借款协议效力、还款等提出异议，且曹香果经送达异议告知书后未发表书面意见。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人陈志豪的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回陈志豪的申请。申请费4960元，由申请人陈志豪负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  燕金钊二〇二〇年六月四日书记员  魏泽森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初159号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人甘勇，男，1964年12月22日出生,籍贯广西贵港市港南区，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人甘勇犯组织卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员张云丹出庭支持公诉，被告人甘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月下旬至10月17日，被告人甘勇与姜某（另案处理）经事先商量，先后租赁贵港市港北区建设西路192号楼房、贵港市港北区建设西路204号楼房、贵港市港北区建设西路184号楼房作为卖淫场所，招募、组织汤某、王某、李某等多名女子从事卖淫活动，为卖淫女的卖淫行为放风，从卖淫女获得的嫖资中收取提成获利。 公诉机关认为，被告人甘勇组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人甘勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人甘勇有期徒刑五年至六年，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、提取笔录、房屋租赁合同、行政处罚决定书、现场图、指认现场照片、辨认笔录、照片、证人汤某、王某、李某、黄某1、黄某2等人的证言和被告人甘勇的供述等证据证实。 被告人甘勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在庭审上，被告人甘勇称在侦查阶段向公安机关提供“保护伞”线索，其有立功表现。 本院认为，被告人甘勇构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人甘勇到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人甘勇提出其有立功表现，经核查，缺乏证据证实，不能认定为立功。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人甘勇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2024年10月17日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周小杨 人民陪审员  刘 刚 人民陪审员  陈 凤 二〇二〇年六月二日 法官 助理  梁兆喜 书 记 员  徐桂莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4222号申请执行人安静，女，汉族，1966年9月21日出生。被执行人薛巧荣，女，汉族，1969年12月22日出生。被执行人陈学民，男，汉族，1965年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初20294号民事判决书立案执行的申请执行人安静申请执行被执行人薛巧荣、陈学民买卖合同纠纷一案，在执行过程查明，申请人安静于2020年6月19日向我院提交书面申请书，要求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执4222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 何银杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4967号申请执行人：北京天恒祥建筑装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇水坡村南街66号。法定代表人：崔铁锁，总经理。委托代理人：文健，男，该公司财务人员，住北京市朝阳区。被执行人：北京康媛妇幼医院有限公司，住所地北京市海淀区双清路八家郊野公园秀良国际大厦。法定代表人：吴云洲，执行董事。本院在执行北京天恒祥建筑装饰工程有限公司与北京康媛妇幼医院有限公司建设工程合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。现申请执行人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执4967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月十五日书记员 孙明慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执228号之一申请执行人：刁江霞，女，1988年8月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：董丽霞，女，1987年4月19日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：袁涛，男，1981年5月6日出生，汉族，无业，住山西省太原市，公民身份号码×××。申请执行人刁江霞与被执行人董丽霞、袁涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0106民初2567号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刁江霞于2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案后依据生效的民事调解书作出执行裁定书，责令被执行人董丽霞、袁涛给付三十万三千二百四十二元。本院于2020年3月6日，已向被执行人董丽霞、袁涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，根据上述部门和单位的回复结果，被执行人董丽霞名下无财产。本院档案查封了被执行人袁涛名下×××大众牌的车辆，由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人董丽霞、袁涛进行了财产及下落的了解，未发现被执行人董丽霞、袁涛有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人董丽霞、袁涛的下落。由于被执行人董丽霞、袁涛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人董丽霞、袁涛发出限制高消费令并将被执行人董丽霞、袁涛纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2019）晋0106民初2567号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人刁江霞发现被执行人董丽霞、袁涛有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人董丽霞、袁涛负有继续向申请执行人刁江霞履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇二〇年六月十日书记员 樊哲浩
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执531号被执行人：詹某某，男，1988年4月6日生，汉族，住湖南省常宁市江河乡大禾坪村牛安塘村民小组。被执行人詹某某抢劫罪罚金一案，本院于2020年6月12日立案执行，在执行过程中，于2020年6月12日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月十二日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保101号 解除保全申请人：李贵勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：刘来廷，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：李艳，女，1978年3月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请人李贵勇与被申请人刘来廷、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）湘1023民初967号民事裁定，查封被申请人刘来廷、李艳所有的位于苏园东路林邑花城418（房屋建筑面积133.91㎡）住房一套；冻结被申请人刘来廷、李艳名下的银行存款700000元；查封李贵勇、曹俭红共同共有的位于郴州市芙蓉丽景2栋204（住房建筑面积104.86㎡，郴房权证北湖字第××号、郴房权证北湖字第××号）的房产。李贵勇于2020年5月26日向本院申请解除对李艳名下的银行存款及网络资金。 本院经审查认为，申请人李贵勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人李艳名下银行存款及网络资金。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 赟 二〇二〇年六月四日 书记员 ***
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初16364号 原告：贺燕，女，1979年11月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：陈波，女，1976年1月3日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（统一社会信用代码：91330205MA28164K94），住所地：宁波市江北区槐树路36号一层（1-20）-（1-22）。 诉讼代表人：赖琼华，该营业部经理。 委托代理人：戎奇寅、潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 原告贺燕与被告陈波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部（以下简称人保车商第二营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈波赔偿原告各项经济损失合计27231.90元；2、被告人保车商第二营业部在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1.事故发生概况：2017年9月15日6时40分许，被告陈波驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至中学门口因开车门时与原告驾驶的电动自行车相碰撞，造成原告及其乘客受伤，原告车损的交通事故。 2.交警部门的责任认定结果：被告陈波对上述交通事故的发生负主要责任，原告负次要责任。 3.机动车登记及使用情况：涉案车辆车主为被告陈波，事故发生时由被告陈波使用。 4.投保情况：涉案车辆交强险投保于被告人保车商第二营业部处，保险期间为2016年12月8日至2017年12月7日。 5.医疗费金额：原告支出医疗费4062.10元，其中非医保部分为674.30元。被告陈波已垫付316.40元 以上事实，由原告提供事故认定书、门诊病历、诊断报告单、医疗费发票、被告陈波提供医疗费发票、行驶证、驾驶证，被告人保车商第二营业部提供的保单、以及原、被告庭审陈述予以证明。 二、有争议的事实 1、原告主张其支出护理费1800元并提供收条予以证明，两被告对此不予认可。本院认为：原告提供的收条系原件，结合其伤情，本院对护理费予以认定。 2、原告主张其误工损失20433.70元并提供病假证明、扣罚工资证明、申请报告、银行明细、个人所得税交款凭证予以证明。两被告对误工期以及原告的收入损失有异议。本院认为：原告提供的上述证据均系原件，本院对其真实性予以认定。根据原告提供的上述证据，可以认定原告误工51天，原告实际收入减少13986元。 3.原告主张其车损200元并提供收款收据予以证明，两被告不予确认。本院认为：交通事故认定书中认定原告存在车损，且原告提供的收款收据系原件，故本院对其车损200元予以认定。 4.原告主张衣物损伤费599元并提供销售票据予以证明，两被告对此不予确认。本院对上述证据的关联性不予认定。 本院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：共计医疗费4062.10元，其中非医保部分674.30元。 2.护理费：1800元。 3.误工费：13986元。 4.交通费：根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情认定300元。 5.车损：200元。 裁判理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事发经过及责任认定，被告陈波应对原告因交通事故受伤承担赔偿责任。涉案车辆投保于被告人保车商第二营业部处，其应在交强险范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目，被告陈波应赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损合计20348.10元。被告人保车商第二营业部主张非医保费用不属保险赔偿范围，本院予以采纳，非医保部分674.30元应由被告陈波自行承担。被告陈波已经垫付医疗费316.40元。综上，被告人保车商第二营业部应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车损合计19673.80元，被告陈波另行赔偿原告医疗费357.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贺燕各项损失合计19673.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈波赔偿原告贺燕医疗费357.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告贺燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费收取480.80元，由原告承担127.80元，被告陈波承担353元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张波萍 二〇二〇年六月九日 代书记员 金 珏
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1352号原告：王彦军，男，1974年7月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。被告：常卫军，男，1972年3月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王彦军与被告常卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告王彦军于2020年6月19日以被告主体不适格为由向本院提起撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦军撤回起诉。案件受理费150元，由原告王彦军负担。审判员  徐彦平二〇二〇年六月十九日书记员  庞亚琼
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0281财保5号 申请人：陈炎锋，男，1982年3月9日出生，汉族，住余姚市。 申请人：陈忠苗，男，1955年4月17日出生，汉族，住余姚市。 申请人：杨秋月，女，1934年8月13日出生，汉族，住余姚市。 三申请人共同的委托诉讼代理人：鲁万安，浙江梦麟律师事务所律师。 被申请人：宁波龙光建设有限公司。住所地：余姚市梨洲街道新墅村。统一社会信用代码：91330281MA2AG1NT36。 法定代表人：王保龙，该公司执行董事。 申请人陈炎锋、陈忠苗、杨秋月于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人宁波龙光建设有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号重型自卸货车，保全金额100000元，并已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈炎锋、陈忠苗、杨秋月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人宁波龙光建设有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号重型自卸货车，保全金额100000元。 期限：查封、扣押动产期限为两年，从实际保全之日开始计算。 案件申请费1020元，由申请人陈炎锋、陈忠苗、杨秋月负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉 讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 密锜淋 二〇二〇年六月十九日 代书记员 孙益莎
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终69号上诉人（原审被告）：北京驰城兴业顾问有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼9层909。法定代表人：张典方，执行董事。被上诉人（原审原告）：肖云抒，女，1997年11月11日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京驰城兴业顾问有限公司（原北京驰城兴业房地产投资顾问有限公司，以下简称驰城兴业公司）因与被上诉人肖云抒房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。驰城兴业公司上诉请求：撤销一审判决，愿意按市场价支付肖云抒6个月的地址费3000元（市场价500元/月）。事实和理由：1.驰城兴业公司已按合同约定的违约责任向肖云抒支付了4800元违约金，双方合同已经解除，一审法院判决驰城兴业公司支付租金损失没有依据；2.双方完成房屋交接后，驰城兴业公司就着手办理注册地址的迁出手续，但这个时间是不可控的；3.2019年房屋租金全面下降，肖云抒将房屋另行出租前也没有与驰城兴业公司沟通因地址未迁出影响其租赁价格需要补偿的事宜，一审法院判决驰城兴业公司支付租金损失没有依据。肖云抒辩称，同意一审法院判决，不同意驰城兴业公司的上诉请求及理由。一审认定事实清楚，适用法律正确。驰城兴业公司未在约定时间内将其公司注册地址迁出，并拒付租金，应当赔偿由此造成的损失。肖云抒向一审法院起诉请求：判令驰城兴业公司于判决生效之日起10日内赔偿经济损失：房租损失30400元（自2019年6月12日至12月21日，6个月10天，每月4800元）、误工损失500元、精神损失2000元以及诉讼费，总计35900元。一审法院认定事实：位于北京市石景山区2212号房屋（以下简称2212号房屋）登记在肖云抒名下，用途为办公。2018年11月10日，肖云抒（甲方）与驰城兴业公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》。约定由驰城兴业公司承租2212号房屋，租赁用途办公，租期自2018年11月12日至2019年11月11日，月租金为4800元，押金9600元。合同第十条违约责任中约定：租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知对方并按月租金100%的标准支付违约金，甲方应退还相应的租金和押金。合同签订后，驰城兴业公司交纳租金至2019年5月11日，并支付了押金9600元。2019年5月5日，驰城兴业公司发出解除租赁合同通知函，告知肖云抒公司按照租赁合同第十条第二款的约定提前30日告知提前解除租赁合同，公司所支付押金，其中4800元作为违约金，剩余4800元转为2019年5月11日至6月11日期间的房租。2019年6月11日，肖云抒与驰城兴业公司进行了房屋交接，驰城兴业公司将2212号房屋交还肖云抒。庭审中，双方均认可2019年6月11日租赁合同解除。2019年9月9日，肖云抒与案外人签订《北京市房屋租赁合同》，将2212号房屋出租给案外人，月租金4000元。另查，驰城兴业公司登记的住所地至今仍为2212号房屋。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。肖云抒与驰城兴业公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，驰城兴业公司单方通知出租人解除租赁合同，应按照合同约定承担违约责任。驰城兴业公司单方解除合同，且在解除租赁合同后，至今未将营业执照迁出租赁房屋，违反了合同的附随义务，就此给肖云抒造成的损失，驰城兴业公司应予赔偿。对于肖云抒诉请的租金损失，肖云抒自2019年9月9日已将房屋再次出租，故租金损失的具体数额，法院综合考虑双方约定的租金标准、驰城兴业公司的过错、剩余租期、房屋再次出租以及租金差价等情况酌情确定为14400元。就肖云抒主张其委托代理人之误工损失、精神损害抚慰金等，无事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决：一、北京驰城兴业房地产投资顾问有限公司于本判决生效后15日内赔偿肖云抒租金损失14400元；二、驳回肖云抒其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人未提交新证据。本院经审理查明，驰城兴业公司于2019年11月27日将注册地址由2212号房屋迁移至北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼9层909，名称变更为现名称。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，驰城兴业公司与肖云抒签订房屋租赁合同，肖云抒将2212号房屋出租给驰城兴业公司办公使用，驰城兴业公司将其公司的注册地址登记在2212号房屋。后驰城兴业公司依据双方合同约定单方解除合同并支付违约金，双方合同于2019年6月11日解除，驰城兴业公司不仅应当将2212号房屋实际交还肖云抒，还应当在合同解除后将其公司注册地址从2212号房屋迁出，以消除设定在2212号房屋上的负担。但驰城兴业公司迟至2019年11月27日才将其注册地址迁出，构成违约。因驰城兴业公司未将其公司地址从2212号房屋迁出，影响了其他承租人承租2212号房屋的意愿，给2212号房屋另行出租构成妨碍，导致肖云抒于2019年9月9日才将房屋再次出租，造成肖云抒租金损失；又因房屋尚有驰城兴业公司的注册地址未迁出，必然导致2212号房屋租金降低，亦造成肖云抒租金损失。上述租金损失，驰城兴业公司负有不可推卸的责任。因肖云抒提供的证据不足以证明驰城兴业公司注册地址未迁出系2212号房屋上述空置及后续租金降低损失的全部、唯一原因，故对其损失数额，本院依据驰城兴业公司迟延期间、肖云抒的实际损失以及公平原则等因素，酌情确定为6700元。一审法院确定的租金损失过高，本院予以纠正。驰城兴业公司上诉要求按照每个月500元的标准计算租金损失，无事实和法律依据，本院不予支持，其上诉的合理部分，本院予以支持。综上所述，驰城兴业公司的上诉请求部分成立，本院予以支持，不合理部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19961号民事判决第二项；二、变更北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初19961号民事判决第一项为：北京驰城兴业顾问有限公司于本判决生效后7日内赔偿肖云抒租金损失6700元；三、驳回肖云抒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费349元，由肖云抒负担284元（已交纳），由北京驰城兴业顾问有限公司负担65元（本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费85元，由北京驰城兴业顾问有限公司负担28元（已交纳），由肖云抒负担57元（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年六月八日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1689号原告：高亮，男，1985年7月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地：宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人：张宏明。委托诉讼代理人：高朋，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建华，北京金诚同达（南京）律师事务所律师。原告高亮与被告宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告高亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高亮撤回起诉处理。审 判 员  刘 敏二〇二〇年六月五日法官助理  蔡小云书 记 员  邱丹艳
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初219号原告：万敏，女，住镇江市。被告：姚辰，男，户籍地镇江市。原告万敏与被告姚辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万敏到庭参加诉讼，被告姚辰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告万敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款531.85万元及利息损失（自借款之日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，原、被告签订和解协议一份，约定，原告于2013年11月27日以其母亲和丈夫的名义出借给被告的借款共计531.85万元，由被告以其书画和印章一批折抵在原告处，如三年内被告以原价格将上述书画、印章赎回，双方债权债务全部结清，如不能按时赎回，原告可继续向被告追索上述债权，现三年期限已届满，但被告未能按协议履行。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告姚辰未作答辩。经审理查明，2013年11月27日，被告向原告借款。原告因账户没有资金，遂从其母亲叶敏媛、丈夫蒋炳的账户向姚辰出借款项。2013年11月27日，原告以叶敏媛、蒋炳名义分别与被告签订的借款合同，出借款项分别为193.4万元、338.45万元，期限均为2013年11月27日至2013年12月7日，利息均为银行同期贷款利率四倍。当日，叶敏媛和蒋炳银行账户分别向被告指定的孙保松账户转账193.4万元、338.45万元。另查明，2013年7月26日，原告以其母亲叶敏媛名义与被告签订的借款合同，出借款项为200万元，期限为2013年7月26日至2013年11月26日，利息为银行同期贷款利率四倍。当日，叶敏媛银行账户向被告账户转账200万元。后叶敏媛于2014年1月14日诉至本院，本院依法作出（2014）徒商初字第00046号民事判决书，判决：被告姚辰归还原告叶梅媛借款本金200万元及利息（以200万元为基数、按年利率20%计算自2013年12月1日至本判决确定履行之日止）、律师费60000元。2013年12月22日，原、被告在双方律师的见证下签订和解协议一份，对于上述三笔借款，被告将书画和印章折抵于原告处，原告承诺三年内不向被告主张债权，三年后若被告未赎回，则原告继续追索。对于原告以叶敏媛名义出借给被告的200万元，已诉至法院将继续追诉。上述事实，有借款合同、转账凭证、和解协议及原告的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告于2013年11月27日向原告借款合计531.85万元，原告以其母亲、丈夫的名义与被告签订借款合同后向被告指定的银行账户转账款项，后双方又在各方律师见证下签订和解协议，被告对借款事实均认可，故原、被告之间的借款事实清楚、证据充分，本院依法予以认定。被告未能按照约定期限偿还借款，现原告要求被告归还借款531.85万元，符合法律规定，本院予以认定。原、被告在借款合同中约定利息按照银行同期贷款利率四倍计算，现原告要求利息按照月利率2%计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚辰于本判决生效后十日内偿还原告万敏借款本金531.85万元并给付利息（以借款本金531.85万元为基数，按照月利率2%自2013年11月27日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49030元，公告费606元，合计49636元，由被告姚辰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈 宁人民陪审员  卞亚平人民陪审员  郑赢珺二〇二〇年六月十二日法官 助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执149号申请执行人：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地在湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路20号。法定代表人：罗晃，该公司董事长。被执行人：邱瑶，女，1982年12月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：赵昌春，男，1965年3月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人邱瑶、赵昌春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘0225民初557号民事判决书，已发生法律效力。由于邱瑶、赵昌春未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年3月18日向本院提出执行申请，本院于2020年3月18日立案执行。本院于2020年3月18日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月18日向邱瑶、赵昌春送达了执行通知书；于2020年3月20日、2020年5月19日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈邱瑶、赵昌春名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，赵昌春名下有银行卡余额2900元，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日领取。本院于2020年3月26日向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了邱瑶、赵昌春的住房公积金状况；于2020年3月27日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了邱瑶、赵昌春的保险及理财产品状况。于2020年3月26日向炎陵县不动产登记中心查询了邱瑶、赵昌春的不动产登记状况；经查，被执行人赵昌春无房产，被执行人邱瑶有房屋一套，本院于2020年4月20日予以查封，因上述产权设立了抵押权，申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现邱瑶、赵昌春有可供执行的财产。本院于2020年6月1日对被执行人邱瑶、赵昌春采取限制消费措施。本院于2020年6月1日将被执行人邱瑶、赵昌春纳入失信被执行人。本院于2020年6月1日约谈湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但湖南炎陵农村商业银行股份有限公司未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金50000元、利息3007.56元（利息计算至2019年4月22日止，之后的利息按月利率5.9165‰继续计算至债务清偿之日止），案件受理费563元，案件执行费704元，执行到位2900元。经本院采取上述执行措施，目前未发现邱瑶、赵昌春有可供执行的财产，湖南炎陵农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年六月三日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更288号 罪犯王小岗，男，生于1978年XX月XX日，汉族，中专文化，陕西省宝鸡市渭滨区人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省宝鸡市金台区人民法院于2017年09月20日作出（2017）陕0303刑初194号刑事判决书，以被告人王小岗犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币40000元（已缴纳2000元），刑期自2017年03月17日至2021年07月16日止,于2017年11月01日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王小岗认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加劳动改造，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他犯的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，该犯能积极参加监区组织的各项集体活动，受到干警一致好评。计分考核成绩自2018年01月至2019年12月底止，累计获得1532.8分（其中含专项加分21.4分），折合十五个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯王小岗在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯王小岗予以减刑四个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯王小岗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王小岗减刑四个月（刑期执行至2021年3月16日止），罚金40000元（已缴纳2000元）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1274号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行，住所地舞钢市垭口文化路11号院。统一社会信用代码914104816700929361。法定代表人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：郑洋，男，1979年2月5日生，汉族，住河南省舞钢市。被告：刘小芳，男，1980年10月18日生，汉族，住舞钢市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行与被告刘小芳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行以刘小芳正在被羁押为由提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行撤回对刘小芳的起诉。案件受理费减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司舞钢市支行负担。审判员 黄 璜二〇二〇年六月十六日书记员 张文锐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执160号 雷军盈、赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司： 雷军盈与赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司劳务合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2398号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵建民、王新建、陕西铜川绿丰农业有限责任公司未履行该调解书确定的义务。申请执行人雷军盈于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人雷军盈劳务费5500元，并承担受理费129元、执行费50元，以上合计5679元。 在执行过程中，被执行人赵建民履行了5629元，并交纳了执行费50元。申请执行人雷军盈领取了5629元并同意案结事了。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月五日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0323民初985号原告：淄博赏图信息技术有限公司，住所地山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号，统一社会信用代码×××Ｘ6Ｕ。法定代表人：张育铭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师，特别授权。被告：上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄28号102室，统一社会信用代码×××1Ｘ9。法定代表人：石磊，该公司执行董事兼总经理。原告淄博赏图信息技术有限公司与上海嘉佑财富旅游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告淄博赏图信息技术有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博赏图信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博赏图信息技术有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告淄博赏图信息技术有限公司负担。审判员  王兴堂二〇二〇年六月八日书记员  张凤华