吉林省白山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉06民终215号 上诉人（一审被告）：张某甲，女，1983年3月30日生，汉族，个体业主，住吉林省抚松县。 被上诉人（一审原告）：毕某甲，男，1980年7月9日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。 上诉人张某甲因与被上诉人毕某甲离婚后财产纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某甲上诉请求：1、撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2222号民事判决，将案件发回重审或者依法改判张某甲不承担判决中错误认定的51250元的偿还责任;2、判令毕某甲承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、张某甲自离婚后已经偿还51250元。张某甲与毕某甲自2019年6月21日协议离婚时，就将毕某甲所有的银行卡归还给毕某甲，再没有持卡，也再没有使用过毕某甲的银行卡。在交还银行卡至毕某甲起诉期间，毕某甲自己随时可以套现取钱使用，庭审中毕某甲称是张某甲套现与事实不符。毕某甲在持有银行卡期间套取、偿还与否张某甲均不知情，但无可否认的是张某甲自2019年6月21日离婚后依约定一直持续向毕某甲的银行卡内偿还款项，共计51250元，上述偿还款项在一审庭审过程中提交了银行存款记录单据作为证据，一审判决对此没有审理并评述，是对事实认定不清，同时也是违反司法解释相关规定。离婚后，因毕某甲患病，张某甲陪其到泰山，北京就医，共为毕某甲支出医药费、差旅费等共计9992.12元（有票据证实的），该部分也应当计入张某甲偿还给毕某甲的金额内。2、张某甲承担全部诉讼费用没有法律依据。毕某甲起诉金额为171000元，判决支持了121088元，没有支持49912元的诉讼费用应当由毕某甲承担，全部判决由张某甲承担没有法律依据。 毕某甲辩称，我同意一审判决。 毕某甲向一审法院起诉请求：1、判令张某甲偿还信用卡欠款171000元（拾柒万壹仟元）；2、诉讼费由张某甲承担。事实和理由：毕某甲、张某甲于2003年结婚，2019年6月协议离婚，毕某甲、张某甲约定债务问题：双方婚续期间的全部债务都由女方负责偿还（见离婚协议第三条）。毕某甲分别在工商银行（二张）、建设银行、兴业银行、光大银行、交通银行、中国银行办理信用卡。上述信用卡均由张某甲管理使用，在毕某甲、张某甲离婚后，上述信用卡张某甲交给毕某甲，现累计尚欠信用卡账面171000元。此款全部由张某甲使用，且在离婚前银行已催告偿还欠款，张某甲拒不偿还欠款，毕某甲诉至法院，望速给办理。 一审法院认定事实：毕某甲、张某甲于2003年4月30日登记结婚，于2019年6月21日双方自愿签订《离婚协议书》并依法登记离婚。《离婚协议书》约定：一、子女抚养问题：婚生长女毕雅琪和次女毕诗涵都由女方抚养，男方每月支付贰仟元抚养费。二、财产问题：位于松江河镇鑫鼎家园小区综合楼2单元601室建筑面积为105.79平方米、位于露水河镇诚信小区3-10-1-1门市房建筑面积为114.44平方米、位于露水河镇诚信小区3-10-1-2门市房建筑面积为114.44平方米、位于露水河镇宏伟街18委5-18-209一处建筑面积为66平方米的平房、位于露水河镇宏伟街19委5-19-61一处建筑面积为102.2平方米的平房，上述五处房产都归女方所有；位于松江河镇贵夫人女装和领袖皮草服装店经营权以及店内服装都归女方所有；丰田凯美瑞家用轿车一辆归女方所有。三、债务问题：双方婚续期间的全部债务都由女方负责偿还。双方在共同生活期间用毕某甲身份证开具了7张信用卡，毕某甲主张的信用卡消费情况为：1.中国光大银行（户名：毕某甲，账号：62XX69）欠款47500元；2.中国建设银行（户名：毕某甲，账号：43XX91）欠款40100元；3.兴业银行（户名：毕某甲，账号：62XX17）欠款21850元；4.中国银行（户名：毕某甲，账号：62XX76）欠款15420元；5.交通银行（户名：毕某甲，账号：62XX09）)欠款9500元；6.中国工商银行（户名：毕某甲，账号：62XX34）欠款18610元；7.中国工商银行（户名：毕某甲，账号：62XX08）欠款20472元，共计173452元。庭审中张某甲对毕某甲主张的在中国光大银行（户名：毕某甲，账号：62XX69）的欠款47500元和交通银行（户名：毕某甲，账号：62XX09）的欠款9500元没有异议。对毕某甲主张的在中国建设银行（户名：毕某甲，账号：43XX91）的欠款40100元中的2018年12月23日取现2000元、2019年2月15日取现2000元、2019年2月20日取现4000元、2019年5月3日取现1000元，计9000元有异议；对兴业银行（户名：毕某甲，账号：62XX17）的欠款21850元中的2019年7月23日取现3000元、7月26日两次取现3800元、9月16日取现1000元、9月22日取现1000元，共计8800元有异议；对中国银行（户名：毕某甲，账号：62XX76）的欠款15420元中的7月18日取现1000元、7月21日取现1000元、7月24日取现500元、8月5日取现500元、8月10日取现600元、8月11日取现1000元、8月30日消费616元、9月1日消费1000元，共计6216元消费有异议；对毕某甲主张的在中国工商银行（户名：毕某甲，账号：62XX34）的欠款18610元；是在2019年6月24日取现5300元、6月24日取现5500元、6100元、7月24日取现500元、8月5日取现1000元、9月1日取现4100元，共计22500元，都是离婚后取现均不认可；对毕某甲主张的在中国工商银行（户名：毕某甲，账号：62XX08）的欠款20472元中的2018年11月13日的消费做了分期记录，2019年8月1日消费4700元、8月4日消费10000元、8月7日消费439元、1099元、9月2日取现1000元、9月7日取现1500元，共计18738元均不认可。庭审中查明上述7张信用卡离婚前均由毕某甲、张某甲共同管理使用，离婚后由毕某甲管理使用。双方在签订《离婚协议书》的过程中，无欺诈、胁迫情形，系双方真实的意思表示，双方对上述信用卡的消费使用情况未作清算。一审法院认为，对张某甲没有异议的两张信用卡的欠款数额，不违反法律规定，予以确认。对张某甲部分有异议的中国建设银行（户名：毕某甲，账号：43XX91）欠款40100元中的2018年12月23日取现2000元、2019年2月15日取现2000元、2019年2月20日取现4000元、2019年5月3日取现1000元，计9000元均是在离婚前发生，是婚姻关系存续期间的债务，其所辩理由不能成立；对兴业银行（户名：毕某甲，账号：62XX17）欠款21850元中的2019年7月23日取现3000元、7月26日两次取现3800元、9月16日取现1000元、9月22日取现1000元，共计8800元的异议，均是在离婚后取现，虽然毕某甲称此款用于偿还其他信用卡的欠款，但其未能提供证据予以证明，对张某甲的辩解，应当予以支持；对中国银行（户名：毕某甲，账号：62XX76）欠款15420元中的7月18日取现1000元、7月21日取现1000元、7月24日取现500元、8月5日取现500元、8月10日取现600元、8月11日取现1000元、8月30日消费616元、9月1日消费1000元，共计6216元有异议，也是在离婚后取现和消费，虽然毕某甲称此款用于偿还其他信用卡的欠款，但其未能提供证据予以证明，对张某甲的辩解，应当予以支持；对毕某甲主张的在中国工商银行（户名：毕某甲，账号：62XX34）欠款18610元及在中国工商银行（户名：毕某甲，账号：62XX08）欠款20472元中的2019年8月1日消费4700元、8月4日消费10000元、8月7日消费439元、1099元、9月2日取现1000元、9月7日取现1500元，共计18738元均不认可，且上述欠款的发生时间是在离婚之后，虽然毕某甲称此款是婚姻存续期间的花费，但其未能提供证据予以证明，对张某甲的的辩解，应当予以支持。通过法庭审理，可以确认毕某甲的诉讼请求中，在2019年6月21日双方离婚后，发生的提现和消费支出，张某甲不予认可，毕某甲又不能提供证据证明其是用于偿还婚姻存续期间的债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、第九条“人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当依法驳回当事人的诉讼请求。”，双方签订离婚协议约定债务问题时明确“双方婚续期间的全部债务都由女方负责偿还”。对张某甲所举证明毕某甲的部分信用卡消费、取款中存在赌博等违法行为的证据，毕某甲既不认可，又无相关行政机关的行政处罚决定，无法予以确认。综上所述，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。毕某甲、张某甲在离婚时自愿签订了《离婚协议书》，对子女抚养、财产及债务的承担进行了约定，该约定无胁迫、欺诈的情形存在，对双方具有法律约束力，应当自觉履行。对张某甲提出异议的欠款部分，除建设银行（户名：毕某甲，账号：43XX91）欠款40100元均是在婚姻存续期间的消费外，其他存在异议的信用卡提现及消费欠款的时间都是毕某甲在双方离婚后产生，毕某甲未能提供证据证明是属于婚姻存续期间的债务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、张某甲于本判决生效之日给付毕某甲偿还的1、中国光大银行（户名：毕某甲，账号：62XX69）欠款47500元；2、中国建设银行（户名：毕某甲，账号：43XX91）欠款40100元；3、兴业银行（户名：毕某甲，账号：62XX17）欠款13050元；4、中国银行（户名：毕某甲，账号：62XX76）欠款920400元；5、交通银行（户名：毕某甲，账号：62XX09）)欠款9500元；6、中国工商银行（户名：毕某甲，账号：62XX08）欠款1734元，共计信用卡欠款121088元。二、驳回毕某甲的其他诉讼请求。案件受理费1860元（已减半收取），由张某甲负担”。 本院二审期间，张某甲提供其从62XX12工行卡转款给毕某甲银行回单：其中2019年6月28日向毕某甲建设银行43XX91卡转款14000元、900元；2019年7月31日向毕某甲建设银行43XX91卡转款4700元；2019年8月24日向毕某甲光大银行62XX69卡转款4500元；2019年8月6日向毕某甲工行62XX34卡转款1000元；2019年8月14日向毕某甲兴业银行62XX17卡转款4200元；2019年9月8日向毕某甲工行62XX34卡转款4100元；2019年8月27日向毕某甲工行62XX08卡转款7200元；2019年8月28日向毕某甲光大银行62XX69卡转款900元；2019年8月6日向毕某甲建设银行62XX09卡转款1200元；2019年9月2日向毕某甲建设银行43XX91卡转款8500元，证明其偿还款项。 毕某甲质证认为，钱确实打到其账户上，离婚后所有的卡都在其手中，但都是空卡，毕某甲从其本人卡中转出5500元是偿还张某甲陪同其看病的费用。 本院认定如下：毕某甲认可张某甲将钱转到其信用卡中及毕某甲从其本人卡中转出5500元是偿还张某甲陪同其看病的费用，故本院对张某甲提供的证据予以采信。 本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，关于张某甲在二审时仅要求在一审判决其所承担的债务中扣除其已偿还的49912元的问题。因毕某甲与张某甲离婚后，张某甲依双方约定向毕某甲信用卡中先后转款，毕某甲亦认可张某甲转款到其账户的事实，故本院对张某甲的该项主张予以支持，即张某甲应给付毕某甲71176元（121088元-49912元）。 综上所述，张某甲的上诉请求成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2222号民事判决第二项； 二、撤销吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初2222号民事判决第一项； 三、张某甲于本判决生效之日给付毕某甲71176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费2942元，由毕某甲负担1717元；由张某甲负担1225元。 本判决为终审判决。 审 判 长 綦家通 审 判 员 唐 华 审 判 员 朱济生 二〇二〇年六月八日 法官助理 毕 凝 书 记 员 李卓卓