wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1906号 原告：江龙奇,男,1973年9月21日生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:胡中玉,安徽省桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告:方秋生,男,1978年3月23日生,汉族,住安徽省桐城市。 原告江龙奇与被告方秋生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告江龙奇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请书，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告江龙奇撤诉。 案件受理费741元，减半收371元，由原告江龙奇负担。 审判员  吴涛 二〇二〇年六月一日 书记员  王可 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初1396号起诉人：何某1，女，汉族，2012年7月19日出生，住湖南省汨罗市。法定代理人：何某2，男，汉族，1985年9月4日出生，住湖南省汨罗市。2020年4月16日，本院收到何某1的起诉状。起诉人何某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付土地征收补偿款90600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人何某1于2014年将户口迁入了汨罗市汨罗镇夹城村四组，但在2019年最近一次汨罗镇政府与夹城村签订征地协议对村民补偿时，却未享受到与村民同等待遇，导致起诉人征地拆迁补偿款未能到位。起诉人何某1为保障自己合法权益，特向法院提起诉讼。本院于2020年4月20日将本案委托汨罗市汨罗镇人民调解委员会调解，委托期限为一个月。经汨罗市汨罗镇人民调解委员会调解，起诉人何某1与被起诉人汨罗市汨罗镇夹城村四组在调解期限内未达成调解协议。本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“……下列事项应当依据法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……”，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配收到的土地补偿费。……”，依据上述法律规定，土地补偿费的分配方案属于村民自治范畴的事项。农村集体经济组织属于自治组织，其行政管理和经济运营主要依靠村民大会或者村民代表大会制定的乡规民约进行管理，涉及成员资格，集体收益分配，应当由该村民组织依照其组织章程等有关法律法规自治处理，本案中，汨罗市汨罗镇夹城村四组的土地分配方案属于村民自治范畴，且本案牵涉到何某1的集体经济组织成员资格的确认问题，故本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：对何某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  邹满意二〇二〇年六月一日书记员  张 浪
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执261号 申请执行人：张某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更235号 罪犯王国侯，男，1986年8月19日生,布依族，大学本科文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年2月7日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初40号刑事判决，以被告人王国侯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2017年5月12日交付执行。刑期自2016年12月6日起至2021年12月5日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯王国侯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国侯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年2月获表扬一次;2018年3月至2018年8月获表扬一次;2018年9月至2019年1月获表扬一次;2019年2月至2019年7月获表扬一次，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国侯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王国侯减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王国侯减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月6日起至2021年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执621号 刘宜云、徐燕梅、四川相如房地产开发有限公司： 申请执行人刘宜云、徐燕梅与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充人民法院（2019）川1325民初3377号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金1911.40元，承担案件受理费50.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已按照生效判决书将相应案款支付到本院诉讼费及案款专户。本院于2020年6月2日向申请执行人发放案款共计1961.40元。执行费50.00元由被执行人承担。被执行人多缴纳的50.00元应予以退还。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保191号申请人：王艳秋，女，1975年11月26日出生，汉族，住汶上县。被申请人：王电华，1959年1月20日出生，住汶上县。申请人王艳秋于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王电华驾驶的电动三轮车一辆进行扣押。申请人王艳秋提供相应担保。本院经审查认为，申请人王艳秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人王电华驾驶的电动三轮车一辆，期限为2020年6月10日至2022年6月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月十日书记员 何西帅
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1628号原告：邱光武，男，1981年1月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。被告：邱光文，男，1988年2月1日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告邱光武与被告邱光文合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邱光武与被告邱光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱光武向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告履行2019年8月21日签订的人民调解协议，停止侵权行为，将原告的进户通道恢复原状，保留4米宽的通道；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是亲兄弟，2018年兄弟三人商议建盖新房，被告同意在新房前留4米宽的通道给原告通行，房子盖好后，原告与大哥因建房地皮发生纠纷。2019年8月21日经西泽乡睦乐村委会调解达成协议，在协议第二条约定：邱光斌、邱光文门前留出4米通道。2020年原告回家过年，发现通道上被被告邱光文砌上石头，并栽上树，侵占通道。我数次找被告协商，要求被告恢复通道，但被告拒不恢复，侵占行为持续至今，经村委会和派出所处理无果，故提出前述诉讼请求。被告邱光文辩称：通道确实经西泽乡睦乐村委会于2019年8月21日调解达成协议，被告依照调解协议约定在邱光武、邱光文门前留出4米通道让原告通行。被告并没有在让出的4米宽的通道上栽树、砌石头，根据谁主张谁举证的原则，原告没有证据证实答辩人栽树、砌石头和没有让出4米宽的通道，请求驳回原告的诉讼请求。双方当事人的争议焦点是：被告是否违反人民调解协议约定侵占4米宽的通道。原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、调解协议书复印件1份，用以证明经过村民委员会调解，邱光斌、邱光文门前留出4米通道；2、身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；3、照片2张，用以证明被告放石头堵着路了，要把石头挪开才有4米，下面那几个石头起诉后被邱光文挪开了。经庭审质证，被告邱光文对原告提交的第1、2组证据没有意见，对第3组证据认为自己没有占着通道，通道还有4米多宽，被告说我已经拿走了石头，当时我只是暂时放在那里，也没有挡着路的，现在也没有什么挡着路。被告邱光文向本院提交一组证据材料：照片2张，用以证明自己没有挡着这条路，留出的路宽不止4米。经过庭审质证，原告认可照片是现场的照片，但认为以地板的外沿测量路没有4米，协议约定路的宽度应从水泥地板的外延测量，被告从地埂测量路宽4米不符合协议约定。本院认为，被告对原告提交的第1组、第2组证据材料的证据三性无异议，该两组证据符合证据三性，可以作为认定本案相关事实的证据使用。对第3组证据材料，本院认可其客观性与真实性，但不能证明原告邱光武关于被告邱光文违反协议侵占通道的主张，本院对此不予认可。对被告提交的一组证据材料，被告邱光文用以证明自己并未违约侵占通道。对该组证据材料，因原告未举证证明其主张，举证责任未转移由被告承担，故本院对该组证据材料不作认定。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告与被告是亲兄弟，2018年原告邱光武、被告邱光文和他们的大哥邱光斌兄弟三人商议建盖新房，并经过协商一致同意在新房前留4米宽的通道通行。房子盖好后，因原告邱光武与邱光斌为土地发生纠纷，2019年8月21日，经西泽乡睦乐村委会调解并达成协议。在协议第二条约定：邱光武、邱光文门前让出4米通道。后邱光文在通道边上堆放石头，邱光武认为邱光文堆放的石头侵占了通道，致使通道不足4米。2020年4月27日，邱光武向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。庭审过程中，原告邱光武认为按照协议约定应从路边上的水泥地板外延进行测量让出4米通道，现通道不足4米，邱光文认为应从地埂进行测量让出4米通道，通道已经超过4米。在审理过程中，双方当事人各执己见，调解无法达成协议。本院认为，原告邱光武主张被告邱光文违反协议，侵占通道致使通道不足4米，但并未提供证据予以证实。根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告邱光武未按照前述法律规定承担举证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邱光武的诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 朱 泽二〇二〇年六月二日书记员 黄志超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1051号 原告:重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：罗素芝，女，1975年10月16日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市引领房地产开发有限公司诉被告罗素芝房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市引领房地产开发有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，原告重庆市引领房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出缓缴诉讼费的申请。但因其缓交诉讼费用的申请不符合法律规定，本院不予同意，并于2020年5月21日再次向其送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆市引领房地产开发有限公司仍未在七日内预交本案案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1502号 原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。 负责人:王玮玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵侠力，女，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县，该公司员工。 被告：曾徐，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告曾徐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年六月八日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复52号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：李晓光，男，1980年8月17日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异37号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，李晓光与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2019年9月29日作出（2019）津0119民初4567号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向李晓光支付已付房款利息25045元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担426元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，李晓光向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年11月21日作出执行裁定，冻结天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××73账户内存款25753元，冻结期限为十二个月。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行的03×××73账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于46、47号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异37号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，解除对天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××73账户内存款人民币25753元的冻结，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××73账户，为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园46、47号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园46、47号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园46、47号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行李晓光与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年11月21日作出执行裁定：冻结被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××73账户内存款人民币25753.00元，冻结期限为十二个月。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被冻结账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被冻结账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异37号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执186号 申请执行人：林某,住青海省。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人林某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执698号申请人王定响，男，1976年6月22日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人，现住宣威市。被执行人文树菊，女，1962年12月5日生，汉族，居民，宣威市人，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初1526号民事判决书，立案受理了王定响申请执行文树菊民间借贷纠纷一案，王定响申请执行的标的为：人民币23449.00元，申请执行费252.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人文树菊未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人文树菊仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月一日书记员  高 亚
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2526号 原告：庄某，女，1947年11月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：张某1，男，1975年9月26日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告：张某2，女，1973年10月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张某3，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 原告庄某、张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告庄某、张某1、张某2于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原、被告双方已妥善解决，原告庄某、张某1、张某2申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄某、张某1、张某2撤诉。 案件受理费25元，由原告庄某、张某1、张某2负担。 审 判 员 王维明 法官助理 杜兰州 二〇二〇年六月十日 书 记 员 王 敏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11858号原告（反诉被告）：叶嘉谊，女，1990年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告（反诉原告）：林金生，男，1988年11月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。原告（反诉被告）叶嘉谊与被告（反诉原告）林金生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。叶嘉谊于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。林金生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不会缴纳案件反诉受理费。本院认为，黄伟良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、准许叶嘉谊撤回起诉；二、反诉按林金生撤回反诉处理。案件本诉受理费10936元，由叶嘉谊负担。审判员  张旭增二〇二〇年六月四日书记员  冼颖斯
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初618号 原告：孙安云，女，1980年1月20日出生，汉族，住馆陶县。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：冯俊海，男，1977年8月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：馆陶县龙飞出租车有限公司，住所地河北省邯郸市馆陶县陶山街。 法定代表人：张金萍，该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 原告孙安云与被告冯俊海、馆陶县龙飞出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告孙安云于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙安云的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙安云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙安云负担。 审判员  申会民 二〇二〇年六月二日 书记员  冀容容 ——
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0904执149号 申请执行人阜新市太平区人民法院，住所地阜新市太平区。 负责人李国民，法院院长。 被执行人于金山，男，蒙古族，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0904民初98号刑事判决书和（2019）辽09刑终206号刑事判决书移送执行于金山罚金一案。本院在执行过程中，经本院进行网络查询被执行人相关银行存款账户，本院已冻结其相关银行账户，财付通账户1253.26元本院已扣划，被执行人名下无车辆及房产；经线下传统查询被执行人无住房公积金、无理财产品、无收益性保险、无股权证券；且本院已对被执行人发布了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0904执149号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇二〇年六月九日 书记员 马进达
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执155号之七 申请执行人：刘金霞，女，53岁。 被执行人张永民，男，49岁。 本院在执行刘金霞与张永民农机作业服务合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年6月9日申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人机耕费15000.00元及迟延履行期间债务利息，除被执行人自动履行1500.00元及法院强制划拨被执行人存款2000.00元外，剩余11500.00元及迟延履行期间债务利息。被执行人从2021年开始，每年6月10前偿还2000.00元，至本息全部偿还完毕止；二、被执行人负担案件受理费87.50元及执行费。因本案双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0522执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凌 二〇二〇年六月十日 书记员  才京
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1559号 原告：康秀云，女，1959年12月8日出生，汉族，住址河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：张通睿，河北悦群律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市高开区隆兴路111号。 负责人：王雪江，该公司经理。 被告：武玉杰，男，1994年11月20日出生，汉族，住址河北省保定市涞源县。 原告康秀云与被告武玉杰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案。原告康秀云于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康秀云的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体、第三人利益和社会公共利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康秀云撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告康秀云负担。 审判员  章红彬 二〇二〇年六月八日 书记员  李 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新0106民初174号   原告：李世民，男，1958年6月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，现住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宋合胜，新疆农林牧律师事务所律师。   被告：王萌萌，女，1988年4月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被告：王文超，男，1990年7月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   原告李世民与被告王萌萌、王文超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世民及其委托诉讼代理人汤福春到庭参加诉讼，被告王萌萌、王文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李世民向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文超向原告双倍返还购房定金600,000元；2.判令被告王文超支付律师代理费24,000元；3.被告王萌萌对被告王文超上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告经人介绍，拟购买被告王文超位于××区的房产。双方协商，该房产总价款为1,150,000元。原告向被告支付了300,000元定金，被告王萌萌于2019年5月18日出具一张《收据》，约定限三个月之内全款付完，当日过户，即交易完成，双方不得违约，违约方支付定金的双倍。后，被告未在约定期限内办理过户手续。2019年8月29日，原告经查询得知该房屋办理抵押登记且已被法院轮候查封，故原告诉至法院。   被告王萌萌未做答辩。   被告王文超未做答辩。   经审理查明，被告王萌萌代表被告王文超与原告李世民约定，原告李世民购买被告王文超位于××区房屋，房屋总价款为1,150,000元。2019年5月18日，原告通过银行转账的方式分4次向被告王萌萌银行账户支付购房定金100,000元、50,000元、50,000元、50,000元、50,000元，合计300,000元。当日，被告王萌萌向原告出具一张《收条》，载明“今收到李世民购买房款定金300,000元整。原房主王文超同意卖房。总房价款为1,150,000元，剩余款为850,000元。限三个月之内全款付完，当日之内过户，即交易完成。（过户费用由买方自行支付，双方不得违约，违约方即支付定金的双倍）地址：××院房”被告王萌萌在收款人处签名。2019年8月29日，原告前往乌鲁木齐市自然资源局不动产登记处查询该房屋不动产登记信息，查询结果显示该房屋由乌鲁木齐市新市区人民法院轮候查封，查封起止时间为2019年4月12日至2022年4月11日，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院要求被告双倍退还定金。原告聘请律师产生律师代理费24,000元。   上述事实有原告提交的《收条》、手机银行转账记录截图4张、《乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果》、新疆增值税电子普通发票，当事人的陈述及本院询问笔录及庭审笔录存卷为证。   本院认为，被告王萌萌受被告王文超委托与原告李世民约定了房屋买卖合同的主要条款，包括房屋地址、房屋总价、付款方式、付款时间，收款人及收款账号及房屋过户。被告王文超认可被告王萌萌上述代理行为，被告王文超与原告李世民之间存在房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告李世民向被告王文超指定的收款人王萌萌支付定金300,000元。被告王萌萌作为被告王文超的委托代理人，收款行为的效果及于被告王文超。关于原告要求被告王文超双倍返还定金600,000元的诉讼请求，原告主张因被告王文超的房屋已于2015年2月13日办理抵押并被乌鲁木齐市新市区人民法院轮候查封，存在权利瑕疵。原告因被告迟迟不能提供房产证，不具备办理过户的条件对该房屋的产权产生合理怀疑，并于2019年8月29日查询到被告房屋存在上述权利瑕疵。原告未继续履行付款义务系其行使不安抗辩权的行为，不存在违约行为，被告在双方约定的期间内，房屋存在权利瑕疵，存在违约行为，应当向原告承担违约责任。被告在庭审结束后，向本院表示同意解除双方的买卖合同关系，亦同意退还定金300,000元。本院认为，双方之间的买卖合同关系经原、被告协商一致已经解除。被告房屋存在权利瑕疵，原告因此未继续付款属于行使不安抗辩权的行为，本院予以确认。被告存在违约行为。当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。案涉房屋总价款为1,150,000元，原告向被告交付定金300,000元，超过合同标的额的20%，故被告双倍返还定金的数额应为定金300,000元加合同总价款1,150,000元的20%，共计530,000元。关于原告要求被告王文超承担律师费24,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告王萌萌对被告王文超上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王萌萌系王文超的代理人，其行为效果及于被告王文超，故本院对原告该项请求不予支持。被告王文超、王萌萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王文超双倍返还原告李世民购房定金530,000元；   二、驳回原告李世民要求被告王文超支付律师费24,000元的诉讼请求；   三、驳回原告李世民要求被告王萌萌对被告王文超的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。   本案诉讼标的624,000元，给付标的530,000元，占诉讼标的的84.94%，案件受理费减半收取5,020元（原告已预交元），由被告王文超负担4,264元，由原告李世民负担756元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。   审  判  员   张   磊   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   依帕尔古力
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1243号原告：乌海万达广场投资有限公司。法定代表人：吕正韬。委托诉讼代理人：李冬，北京宗帜律师事务所律师。被告：杨秀珍，女,1973年8月25日生，公民身份号码：×××，住乌海市。原告乌海万达广场投资有限公司与被告杨秀珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方协商处理申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌海万达广场投资有限公司撤诉。案件受理费4100元（原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年六月四日书记员 王馨田
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执825号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：熊国桥，男，1958年2月5日，汉族，住所地武汉市江汉区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人熊国桥罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初680号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初680号刑事判决书所确定的权利：被告熊国桥缴纳罚金1000元。本院于2020年03月19日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月20日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月20日、6月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初680号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初680号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月十日书记员 冯 雪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3519号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙华伟，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文琦，系辽宁申扬律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳华瑞钒业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：赵圣义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐佳,系该公司工作人员。上诉人许继电气股份有限公司因与被上诉人沈阳华瑞钒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员宋刚、审判员赵卫共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人许继电气股份有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，并依法改判或发回重审；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：1.被告并未否认案涉合同供货事实存在的情况下，一审法院举证责任分配错误，上诉人已按合同履行供货义务，应由被上诉人举证证明其已给付全部货款。一审中被上诉人并未否认案涉施工项目的存在，亦承认厂区变电所目前仍在使用，可以证明上诉人已经实际供货，被上诉人已实际使用该变电所。此时，应由被上诉人举证证明，其已给付上诉人全部货款，但一审法院未查合理分配举证责任，冒然判决上诉人败诉，属事实不清，举证责任分配错误。2.上诉人一审中申请法院调取并实际勘察案涉标的物，一审法院未进行调查，剥夺了上诉人的权利。上诉人一审中申请人民法院实地勘察标的物并向沈阳市有色冶金设计研究院调取当年的设计图纸等，有利于查清案件事实，明确上诉人与被上诉人之间的合同关系是否成立，是否履行完毕。但一审法院并未调取、勘察，亦未驳回上诉人的请求，导致上诉人的权利受损，案件事实无法查明。综上，为维护上诉人的合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请。被上诉人沈阳华瑞钒业有限公司辩称，同意一审判决。我们查账还是没有查到依据，我们不承认欠账。许继电气股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告货款本金11780元、逾期付款损失5990.96元（自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：原告提供与被告于2001年11月2日签订的《产品订货合同》一份，该合同约定被告向原告订购产品，金额为107800元；交货时间为2001年12月2日，供方送货，需方承担运费1000元；结算方式为汇款，合同签订之日起10日内预付30%，交货之日起30日内付货款60%，交货之日起一年内付清剩余10%；本合同经供、需双方签字盖章后生效。原告提供的该份合同仅盖有原告方合同专用章，被告方盖章处为复印件。经本院释明，原告未能向法庭提供送货及付款凭证等相关证据。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张与被告存在买卖合同关系并实际履行，原告仅提供盖有其一方合同专用章的合同，不足以证明其主张的事实，故原告应承担举证不能的不利后果。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。案件受理费122元（已减半收取），由原告许继电气股份有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，被上诉人在庭审中对于案涉《产品购销合同》的真实性并未否认，且表示合同标的物已由其单位接收并使用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在被上诉人对于案涉合同的真实性及已经取得案涉合同标的物的情形均无异议的情况下，应当由被上诉人承担已经依约履行给付货款义务的举证责任。原审判决分担举证责任不当，本院予以纠正。现因被上诉人未提供证据证明其已履行了给付剩余货款的义务，故应当由被上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求成立，应予支持。关于上诉人主张逾期付款损失的问题，因双方在《产品购销合同》中约定了“合同签订之日起10日内预付30%；交货之日起30日内付款60%；交货之日起一年内付清剩余10%”的内容，而双方在庭审中均未提供证据证明案涉合同标的物实际交付的日期，故本院以上诉人起诉之日起以欠款总额为基数计算上诉人所主张的逾期付款损失。综上所述，上诉人许继电气股份有限公司的上诉请求成立，应予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初6677号民事判决；二、被上诉人沈阳华瑞钒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付许继电气股份有限公司欠款11,780元；三、被上诉人沈阳华瑞钒业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向许继电气股份有限公司支付逾期付款的损失（以欠款本金11,780元为基数，自2019年8月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以11,780元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）三、驳回许继电气股份有限公司的其它诉讼请求。一审案件受理费122元、二审案件受理费244元，均由沈阳华瑞钒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  宋 刚审判员  赵 卫二〇二〇年六月一日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督336号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：王某，男，汉族，1971年11月28日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督336号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督336号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执5号申请执行人：李钊，男，1994年1月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人：彭旭，男，1992年8月8日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的申请执行人李钊与被执行人彭旭追索劳动报酬纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初934号民事调解书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院已受理执行。本案在执行过程中已给被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、问话传票、廉政监督卡各壹份。2020年1月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院2020年1月3日、2月5日、2月28日、4月21日、5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无不动产、无住房公积金、无理财产品、无股权等财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人其他财产线。2020年6月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示不同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为16000元，被执行人已给申请执行人支付了10000元，未到位金额6000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年六月八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执恢30号申请执行人：李圣波，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖北省潜江市。被执行人：张军波，男,1976年10月8日出生，汉族，住监利县。被执行人：肖开尧，男,1976年8月20日出生，汉族，住监利县。被执行人：吴银姣，女,1969年10月4日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人李圣波与被执行人张军波、肖开尧、吴银姣提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人收到被执行人赔付款5000.00元后双方又自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执恢30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月十二日书记员  易琪佳
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初579号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：付孟娟，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告付孟娟物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年六月十一日书记员  尤梦竹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2636号原告：王振，女，1974年9月9日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：谢忠胜，男，1948年3月23日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张洪宝，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告王振与被告谢忠胜、张洪宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二〇年六月五日书记员  冯婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1147号原告：吴志雄，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：姜咏梅，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。委托诉讼代理人：李易，湖北赞达律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉南洋金地置业有限公司，住所地武汉市新洲区潘塘街潘塘路139号。诉讼代表人：北京大成（武汉）律师事务所，系武汉南洋金地置业有限公司管理人。第三人：余习武，男，1973年2月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告吴志雄与被告武汉南洋金地置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，后依被告武汉南洋金地置业有限公司申请，本院依法追加余习武为本案第三人参加诉讼。原告吴志雄诉称，2015年3月5日，原告与被告武汉南洋金地置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告购买武汉南洋金地置业有限公司开发的南洋金谷B栋32层6号房屋一套，建筑面积84.53平方米，购房款726958元。原告按照合同约定支付了全部购房款，武汉南洋金地置业有限公司向原告出具收据一张。后武汉南洋金地置业有限公司于2016年11月16日因债权人申请宣告破产清算。原告在合同签订后及时支付了全部购房款，且该房属于原告的居住用房，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条，原告购置的房屋应受到优先保护，被告应按照合同约定履行义务，原告要求被告协助办理过户，被告却予以拒绝，故原告吴志雄诉至法院要求被告继续履行《武汉市商品房买卖合同》，协助将武汉市青山区建设四路6号南洋金谷B栋32层6号房屋过户登记至原告名下，且本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，经审查，本案民事起诉状中具状人处“吴志雄”的签名和授权委托书中委托人处“吴志雄”的签名均系第三人余习武书写，非原告吴志雄本人所签，案件受理费由第三人余习武缴纳。第三人余习武在起诉前并未取得原告吴志雄的书面授权，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的委托诉讼代理人。余习武在起诉状和授权委托书上签署“吴志雄”名字的行为属于冒他人名义提起诉讼的行为，其行为不符合法律规定的起诉要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回第三人余习武以吴志雄名义的起诉。本案案件受理费11070元，予以退还。（第三人余习武缴纳，退还给第三人余习武）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长 董 凌审判员 洪翠临审判员 刘 友二〇二〇年六月十日书记员 周 鹤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督657号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城一号5-301室。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督657号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督657号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1762号原告：鼎城区中河口镇东北村忠兴环保砖厂，住所地湖南省常德市鼎城区中河口镇东北村3组。经营者：陈明星。委托诉讼代理人：陈仕华，常德市法学会推荐的法律工作者，代理权限系特别授权。被告：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办事处新建巷社区洞庭大道1791号。法定代表人：戴成章。被告：唐志龙，男，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。原告鼎城区中河口镇东北村忠兴环保砖厂与被告湖南省建银建筑工程有限公司、唐志龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月1日，原告鼎城区中河口镇东北村忠兴环保砖厂以双方已经达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，鼎城区中河口镇东北村忠兴环保砖厂的撤诉申请，是对其享有诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鼎城区中河口镇东北村忠兴环保砖厂撤诉。本案案件受理费减半收取240元，由鼎城区中河口镇东北村忠兴环保砖厂负担。审 判 员  艾军二〇二〇年六月一日法官助理齐娟娟代理书记员  唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终535号 上诉人（原审原告）：宁夏黄河管业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：王涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯建刚，宁夏李金凤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏奥斯化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：吴立铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张荣，宁夏鸣钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文国，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人宁夏黄河管业有限公司与被上诉人宁夏奥斯化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏黄河管业有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人宁夏黄河管业有限公司与被上诉人宁夏奥斯化工有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初240民事判决； 二、准予上诉人宁夏黄河管业有限公司撤回起诉。 一审案件受理费1786元，由上诉人宁夏黄河管业有限公司负担；二审案件受理费3572元，减半收取1786元，由上诉人宁夏黄河管业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国宏 审判员  孙 静 审判员  杨 涛 二〇二〇年六月二日 书记员  李红艳 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3175号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：李振中，男，1985年6月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：马霜，女，1986年10月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告李振中、马霜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1035号被执行人:侯某某，男，1981年5月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人侯某某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初139号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初139号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初139号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月五日书记员 曾梦丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2486号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2540号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司，住所地苏家屯区。法定代表人：苗法忠，该公司经理。被告：吕某某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与吕某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  赵巍二〇二〇年六月十日书记员  徐睿3659066282331
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执256号王某某、周某某：王某某与周某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的29742.5元。经本院立案执行，本案执行标的29742.5元现已执行到位并向申请执行人王某某发放。至此，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执57号 申请执行人：张玉芳，女，汉族，1990年1月31日出生，农民，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：包学红，男，汉族，1989年10月18日出生，农民，住甘肃省永登县，系张玉芳丈夫。 被执行人：蒋建军，男，汉族，1982年4月24日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人张玉芳与被执行人蒋建军离婚纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2273号民事判决书申请本院执行。2020年6月5日申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年六月五日 书记员  宁静
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保522号 申请人：吴永清，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被申请人：李昌磊，男，1990年11月14日生，居民，住临沭县。 被申请人：李会欣，男，1966年10月30日生，居民，住临沭县。 申请人吴永清于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李昌磊、李会欣名下的银行存款430790.3元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封被申请人名下位于临沭县石门镇大官庄村的房产一套，期限三年。扣押被申请人李会欣名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，期限两年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李昌磊、李会欣名下的银行存款430790.3元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人名下位于临沭县，期限三年。扣押被申请人李昌磊驾驶的登记在被申请人李会欣名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费2674元，由申请人吴永清负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 韩玉柱
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保10号申请人:徐启才，男，1970年5月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：尹安新，男，1975年2月15日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人徐启才于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹安新在宜昌市夷陵区东城城乡统筹发展试验区东城社区居民委员会的房屋拆迁款110000元。申请人徐启才已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人徐启才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹安新在宜昌市夷陵区城城乡统筹发展试验区东城社区居民委员会的房屋拆迁款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 怡二〇二〇年六月十一日书记员 杜韩东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执803号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：李昕昱，男，1984年11月23日，汉族，住所地湖南省岳阳市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人李昕昱罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初884号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初884号刑事判决书所确定的权利：被告李昕昱缴纳罚金50000元。本院于2020年03月18日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月19日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年4月28日、6月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为50000元，执行费650元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初884号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初884号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月九日书记员 冯 雪
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执11号 申请执行人：范阳，女，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被执行人：曾晓辉，男，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院执行的申请执行人范阳与被执行人曾晓辉变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月26日做出的（2014）怀洪民一初字第93号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人曾晓辉未按生效法律文书履行义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月14日立案，案号为（2020）湘1291执11号。 本院在执行过程中，向被执行人曾晓辉送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、社区等单位）调查核实，发现被执行人曾晓辉中国工商银行洪江区支行有存款24699.54元，除此之外未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也未提供相关财产线索。本案执行标的为50905.5元，申请执行费663.58元，尚有26869.54元未执行到位。 另外，因被执行人曾晓辉未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人曾晓辉没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经审查核实及院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年六月八日 法官助理  沈召干    书记员  粟建成
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1601号唐述慧：本院执行的被执行人唐述慧追缴违法所得一案，经被执行人唐述慧自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
文书内容山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚速裁程序）（2020）鲁1521刑初109号            被 告 人      基本情况              被告人王某，男，1989年5月14日出生于山东省阳谷县，汉族，农民，初中文化，住阳谷县张秋镇王营村0562-2号。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月23日由阳谷县公安局决定并执行取保候审。                  判决结果              被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员   李志勇                                                                     二〇二〇年六月一日                                                法 官 助理   刘**                          书  记  员   张荣荣                  公诉机关      指控情况              山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控：2010年1月7日15时30分许，在阳谷县狮子楼街道办事处天和家园小区4号楼3单元502室，被告人王某因家庭纠纷与被害人朱某发生争执，并对朱某进行殴打，致朱某左胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人朱某所受伤情为轻伤二级。2020年1月21日，被告人王某与被害人朱某达成和解协议，并取得谅解。      公诉机关认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某系自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，建议对被告人王某判处有期徒刑九个月，适用缓刑。                  被告人      意  见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。                  本    院    查明事实              本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。                  判决理由              公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑情节和建议适当，本院予以采纳。被告人系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，且取得被害人谅解，可依法从宽处理。经社会调查评估，宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执199号申请执行人:李伟民，男，1963年10月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：曾求庆，男，1970年1月21日生，汉族，住双峰县。被执行人：李伟民，女，1970年11月14日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人李伟民与被执行人曾求庆、陈志惠民间借贷纠纷一案，（2019）湘1321民初1089号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾求庆、陈志惠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟民于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人曾求庆、陈志惠送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日、3月20日分别对被执行人曾求庆、陈志惠发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，曾求庆、陈志惠均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人李伟民，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月5日，本院约谈申请执行人李伟民，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人李伟民表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人曾求庆、陈志惠列入限制消费令；2020年6月10日本院将被执行人曾求庆、陈志惠列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为6980元。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人李伟民同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十二日书记员  李 妙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保169号 解除保全申请人：安徽灵通国能贸易有限公司,住所地铜陵市铜官区北斗星城3-C2栋1901室,统一社会信用代码:91340700MA2NMLPR90。 被申请人：临泉县金禾面粉有限公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段南侧。 被告：马天冲，男，汉族，1965年12月10日生，住址安徽省临泉县。 被告：郝保梅，女，汉族，1968年10月4日生，住址安徽省临泉县。 安徽灵通国能贸易有限公司与被告临泉县金禾面粉有限公司、马天冲、郝保梅企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)皖0705民初1936号民事裁定，冻结临泉县金禾面粉有限公司的银行存款7000000元。安徽灵通国能贸易有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽灵通国能贸易有限公司申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对临泉县金禾面粉有限公司的银行存款7000000元的冻结。 执行员  江山红 二〇二〇年六月十一日 书记员  张雪琳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执513号 张晓霞、惠州市太东实业投资有限公司： 关于张晓霞与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计15827.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位16269.00元，其中包含执行费元。本院已将案款元转付给张晓霞。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 TDH05TODAY
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3213号之一申请执行人詹加义。被执行人黄湘花。申请执行人詹加义与被执行人黄湘花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初9074号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人詹加义于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月8日向申请执行人詹加义送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月9日、2020年6月12日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月14日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年4月24日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月29日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；詹加义同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年4月17日，本案应当执行的标的金额为253983元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月十三日书记员  杨慧芳
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执851号之一申请执行人：陈宗刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住。被执行人：刘登民，男，1970年02月15日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登民在山东省农村信用社联合社6223191306175022,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十二日书记员  刘聪聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终48号 上诉人（原审原告）张玉国，男，1981年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。 委托代理人张良海（系张玉国之父），1953年5月8日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市津南区。 委托代理人程兵，天津得安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市公安局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇二八公路55号。 负责人李雯，局长。 委托代理人吴斌，天津市公安局津南分局法制科工作人员。 委托代理人郭跃华，天津市公安局津南分局法制科工作人员。 上诉人张玉国与被上诉人天津市公安局津南分局要求撤销被上诉人作出的津公（双闸）强戒决字[2019]28号《强制隔离戒毒决定书》一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112行初148号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月27日18时许，天津市公安局津南分局下辖双闸派出所民警在津南区八里台镇天嘉湖大道中义桥附近发现驾车途经此处的张玉国为吸毒前科人员。民警对张玉国进行尿液检测后发现检测结果呈甲基安非他明成分阳性。因张玉国不承认有吸毒行为，天津市公安局津南分局委托天津市津实司法鉴定中心对张玉国的尿液进行检测，张玉国尿液中检测出甲基苯丙胺成分。天津市公安局津南分局在对张玉国吸毒违法事实调查过程中查明，张玉国于2009年被强制隔离戒毒2年，2010年开始接受社区戒毒3年。现又在张玉国尿液中检测出甲基苯丙胺成分，天津市公安局津南分局根据《吸毒成瘾认定办法》之规定，认定张玉国吸毒成瘾严重。2019年6月10日，天津市公安局津南分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（四)项，第四十七条第一款之规定，对张玉国强制隔离戒毒二年。张玉国不服，提起行政诉讼，请求：1、依法撤销天津市公安局津南分局作出的津公（双闸）强戒决字[2019]28号《强制隔离戒毒决定书》；2、诉讼费由天津市公安局津南分局承担。 原审法院认为，依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八之规定，天津市公安局津南分局具有作出强制隔离戒毒决定书的行政主体资格和法定职权。本案中，天津市公安局津南分局提供的证据能够证明张玉国曾被强制隔离戒毒及接受社区戒毒，现张玉国又被发现有吸毒行为，天津市公安局津南分局认定张玉国吸毒成瘾严重事实清楚。天津市公安局津南分局履行的调查、检测、告知、吸毒成瘾严重认定等行政程序符合法律规定。天津市公安局津南分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(四）项，第四十七条第一款之规定，决定对张玉国强制隔离戒毒二年，证据充分、适用法律正确，程序合法。对张玉国的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告张玉国的诉讼请求。案件受理费50元由原告张玉国负担。” 原审法院判决后，张玉国不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判支持张玉国原审诉讼请求，即撤销天津市公安局津南分局作出的津公（双闸）强戒决字[2019]28号《强制隔离戒毒决定书》；2、诉讼费用由天津市公安局津南分局承担。主要理由：1、张玉国在之前曾经吸过毒，但通过教育已经痛改前非。天津市公安局津南分局仅通过尿液检验，而没有对血液和毛发进行检验，得出的尿液检测出甲基苯丙胺成分不能认定张玉国吸毒，并且这次的确没有吸毒；2、天津市公安局津南分局没有提交证据证明津实司法鉴定机构是否属于县级以上公安机关指定机构；3、天津市公安局津南分局负责人没有出庭应诉，程序违法。故被诉《强制隔离戒毒决定书》认定事实不清、适用法律错误、程序违法，请求二审法院支持张玉国的上诉请求。 被上诉人天津市公安局津南分局辩称，天津市公安局津南分局作出的被诉《强制隔离戒毒决定书》具有合法性，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立,故请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人均坚持其在原审中提交的证据以及质证意见。经审查，原审法院对各方在原审中提交的证据认证意见正确，本院予以确认。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 本院认为，依据依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八第一款、第二款规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：（一）拒绝接受社区戒毒的；（二）在社区戒毒期间吸食、注射毒品的；（三）严重违反社区戒毒协议的；（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。对于吸毒成瘾严重，通过社区戒毒难以戒除毒瘾的人员，公安机关可以直接作出强制隔离戒毒的决定。”天津市公安局津南分局具有作出本案被诉津公（双闸）强戒决字[2019]28号《强制隔离戒毒决定书》的主体资格和法定职权。天津市公安局津南分局提供的证据能够证明张玉国存在经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食或注射毒品的事实，其认定事实清楚、证据充分。天津市公安局津南分局就本案履行了调查、检测、告知、作出决定等行政程序，其程序合法。被上诉人依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第(四）项，第四十七条第一款之规定，决定对张玉国强制隔离戒毒二年，适用法律正确。综上，原审判决驳回张玉国的诉讼请求并无不当，应予维持。张玉国的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张玉国负担。 本判决为终审判决。 审判长  乜红 审判员  兰芳 审判员  庞振 二〇二〇年六月三日 书记员  崔维
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1954号原告：赵正虎，男，1968年11月18日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告赵正虎与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵正虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵正虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵正虎负担。审判员  杨再艳二〇二〇年六月十日书记员  金本宗
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0881民初4713号原告：桐城市瑞新达网格带厂，住所地安徽省桐城市范岗镇合安村206国道西侧100米，统一社会信用代码：92340881MA2T1XTT4F。法定代表人：胡胜年，男，1968年11月2日出生，汉族，该厂厂长。被告：张泽宽，男，1976年6月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。本院在审理原告桐城市瑞新达网格带厂诉被告张泽宽买卖合同纠纷一案中，原告桐城市瑞新达网格带厂于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桐城市瑞新达网格带厂撤回起诉。案件受理费118元减半收取59元，由原告桐城市瑞新达网格带厂负担。审判长 姚 庆审判员 钱 坤审判员 周玲菊二〇二〇年六月十一日书记员 朱明明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3310号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：朱晓玲，女，1981年2月11日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告朱晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2260号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执202号 申请执行人：刘振山，男，1976年8月14日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：常向国，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 刘振山与常向国民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2019年10月12日作出的（2019）冀1023民初3142号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘振山于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人常向国履行法律文书确定的义务。本院于2020年1月20日向被执行人常向国送达了执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施： 一、本院于2020年1月20日向被执行人常向国送达执行通知书、报告财产令。 二、自2020年1月16日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，被执行人常向国名下无有执行价值的存款信息。被执行人常向国名下无金融理财产品、无股息红利。被执行人常向国没有车辆登记信息。 三、本院经传统查控，未查询到被执行人常向国的住房公积金、收益类保险及不动产登记信息。 四、2020年3月13日本院依法将被执行人常向国采取限制高消费措施。 五、2020年6月2日本院与申请执行人刘振山进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人刘振山认可本院的调查结果，经本院释明并给了合理期限后仍不能提供其他有效的财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人常向国有其他可供执行财产，经本院向申请执行人刘振山释明被执行人常向国的财产情况，申请执行人刘振山表示提供不出被执行人常向国的其他可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初3142号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人刘振山如果发现被执行人常向国有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年六月三日 书记员  杨久志
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0581民初1383号原告：张兴伟，男，1975年4月15日出生，汉族，住腾冲市。被告：张万玉，女，1990年1月10日出生，汉族，住腾冲市，（未到庭）原告张兴伟与被告张万玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴伟到庭参加诉讼，被告张万玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金41000元，并支付自2018年9月28日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月23日，被告向原告借款41000元，并当场写下欠条一份。被告于2018年9月28日从车贷公司贷到99000元还给原告，剩余41000元。还款日期到后，被告先是以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，后来电话不接，微信不回，其行为严重损害原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告张万玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告张兴伟针对其诉讼请求向本院提交以下证据：欠条和微信记录各一份，欲证明被告向原告借款41000元。被告张万玉未到庭质证亦未提交证据。本院认为，原告所提交证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张万玉因买车于2018年8月23日向原告借款140000元，并出具给原告欠条一份，该《借条》载明向原告借款140000元，定于2018年8月31日前付清并约定了逾期还款利率。2018年9月28日被告偿还部分借款后尚余41000元未付，经原告多次催收未果，特提起诉讼。本院认为，合法的债务应当清偿。被告出具给原告的《借条》，能证明原、被告之间存在借贷关系和被告欠款41000元未偿付的事实，被告应按约定给付借款和利息。故原告要求被告支付借款本金41000元及按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张万玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张万玉于本判决生效之日起十日内给付原告张兴伟借款本金41000元，并承担自2018年9月29日起至清偿之日止以未偿本金为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告张万玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  张占伦二〇二〇年六月三日书记员  艾成婷
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初473号 原告：井研县正兴建筑劳务有限公司，住所地四川省乐山市井研县研城镇学府路4号，统一社会信用代码：91511124MA62829Q95。 法定代表人：周正权，执行董事。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗添蓝，四川武阳律师事务所律师，一般代理。 被告：四川凯峰锦业建筑有限公司，住所地四川省蓬安县相如北二街2号，统一社会信用代码：91511323MA67MKRD7N。 法定代表人：陈华，执行董事。 委托诉讼代理人：李钢，四川展宇律师事务所律师，一般代理。 被告：龙俊华，女，1982年10月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，未到庭。 原告井研县正兴建筑劳务有限公司（以下简称正兴公司）与被告四川凯峰锦业建筑有限公司（以下简称凯峰公司）、龙俊华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告正兴公司的委托诉讼代理人尹晏军、罗添蓝，被告凯峰公司的委托诉讼代理人李钢到庭参加诉讼，被告龙俊华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告正兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告共同退还颐民健康城工程劳务保证金1,000,000元并赔偿资金占用期间的损失（损失计算方式：以1,000,000元为基数，第一部分：从2019年8月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类逾期贷款基准利率标准计付，从2019年8月20日至上述款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付）；2、二被告承担诉讼费。事实及理由：2019年7月，凯峰公司拟将四川颐民医疗管理有限公司位于蓬安县旅游环线的颐民国际健康城项目工程承包给正兴公司。经口头协商一致，正兴公司分别于2019年8月3日、8月5日向凯峰公司出纳龙俊华银行账户转账900,000元、100,000元，共计1,000,000元保证金，凯峰公司下设的四川凯峰锦业建筑有限公司颐民国际健康城项目部于2019年8月3日向正兴公司出具收据一张。但凯峰公司收到保证金后不与正兴公司签订劳务承包协议也不退还保证金，侵犯了正兴公司的财产权，并造成资金占用损失，为维护合法权益，正兴公司特起诉来院，要求如其诉请。 被告凯峰公司辩称，1、原告起诉没有事实根据，凯峰公司不是本案适格被告；2、为查明案件事实，我方认为有必要追加胡炳清、王毅为本案第三人，追加都江堰市中伟原公路工程有限公司、周云、陈刚为本案被告；3、原告及其实际分包人胡炳清与周云、陈刚、龙俊华之间恶意串通，故意损害凯峰公司利益，涉嫌诈骗，故凯峰公司将根据案件审理的进展情况，保留提起控告的权利。综上，请求驳回原告对我方的起诉。 被告龙俊华未到庭答辩，也未提交答辩状。 根据庭审查明的事实及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：一、正兴公司承包“颐民国际健康城”项目及支付保证金情况。四川颐民医疗管理有限公司（以下简称颐民公司）于2019年7月18日与都江堰市中伟原公路工程有限公司（以下简称中伟原公司）就承包建设“颐民国际健康城”项目签订《建设工程施工合同》。2019年7月29日，中伟原公司与正兴公司签订《蓬安县劳务分包合同》，将“颐民国际健康城”工程项目约15.6万平方米建筑面积的地下结构、主体结构、初装部分等劳务分包给正兴公司。案外人周云、陈刚挂靠中伟原公司并担任“颐民国际健康城”项目管理人员，龙俊华系周云、陈刚指派的“颐民国际健康城”财务人员。2019年8月3日、5日，正兴公司分两次分别向龙俊华银行账户62×××34转账900000元、100000元，合计1000000元保证金。龙俊华作为出纳，于2019年8月3日给正兴公司出具了编号9298243号的收据一张，载明“颐民国际健康城”项目保证金壹佰万元，但当天并未加盖单位印章。2019年8月19日，中伟原公司又与成都中夏宏泰建筑劳务有限公司（以下简称中夏宏泰公司）签订《蓬安县劳务分包合同》，将“颐民国际健康城”工程项目约8万平方米建筑面积的地下结构、主体结构、初装部分等劳务分包给中夏宏泰公司。 二、凯峰公司承包“颐民国际健康城”项目及与周云、陈刚合作情况。2019年9月18日，周云、陈刚重新挂靠凯峰公司，与颐民公司又另行签订施工合同，承包范围为设计图范围内建筑面积16.8万平方米的场坪、基础、土建、安装、装饰装修、总坪等所有工程项目及其配套设施。但合同落款时间倒签至中伟原公司签订时间的2019年7月18日。周云、陈刚于2019年9月18日当天与凯峰公司签订《建设工程项目内部经济责任承包合同》、《聘用合同》，约定在2019年9月18日至2020年9月17日期间，二人担任“颐民国际健康城”项目管理人员，同日，周云以项目负责人名义委托陈刚为项目现场总指挥。2019年9月19日，凯峰公司申请刻制了“颐民国际健康城”项目部印章，9月20日将项目部印章交给陈刚，9月23日凯峰公司收回了印章，期间，项目部在正兴公司9298243号收据上加盖了项目部印章。9月25日颐民公司发函凯峰公司解除施工合同。 本院认为：本案为建设工程分包合同纠纷案件。本案的争议焦点为1、正兴公司与凯峰公司是否存在合同关系；2、凯峰公司是否应当承担保证金返还责任。 一、关于正兴公司与凯峰公司是否存在合同关系的问题，本院认为，正兴公司与中伟原公司签订劳务分包合同发生在中伟原公司与颐民公司签订的施工合同履行期间，正兴公司承包的是中伟原公司总包的劳务，合同的主体是中伟原公司和正兴公司。而凯峰公司与颐民公司签订了施工合同后，并未与正兴公司签订或同意履行劳务分包合同，故双方不存在合同关系。 二、关于凯峰公司是否应当承担保证金返还责任的问题，本院认为，正兴公司将保证金汇至周云、陈刚的财务人员龙俊华名下，而龙俊华并非凯峰公司的财务人员，况且按照财务管理的规定，正兴公司不应将款项转给个人，虽然收取保证金的收条上加盖了凯峰公司项目部的印章，但通过庭审查明，收据出具的时间是2019年8月3日，周云、陈刚挂靠凯峰公司的时间为2019年9月18日，印章刻制后交付使用的时间为2019年9月20日，显然印章是事后补盖，不能认定是凯峰公司收取了保证金。 综上所述，正兴公司与凯峰公司不存在合同关系，凯峰公司并未收取正兴公司的保证金，龙俊华是中伟原公司挂靠人周云、陈刚的财务人员，龙俊华收取保证金的行为系职务行为，故凯峰公司、龙俊华在本案中均不应当承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告井研县正兴建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费13,800元，由原告井研县正兴建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 杨   强 人民陪审员 韦 锡 洪 人民陪审员 母 文 生 二〇二〇年六月二日 法官 助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初20号原告黄思燕，女，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市潼南区。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托代理人陈建，重庆俊中律师事务所实习律师。被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，统一社会信用代码11500223009331324P。法定代表人刘立民，该局局长。委托代理人刘聪，男，该局工作人员。委托代理人康盛伟，男，该局工作人员。本院在审理原告黄思燕诉被告重庆市潼南区公安局撤销行政处罚决定一案中，原告黄思燕于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄思燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  周中奎审 判 员  李 阳人民陪审员  徐 思二〇二〇年六月八日法官 助理  王文静书 记 员  倪雪琴
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终298号 上诉人（原审被告）：马某，男，生于1978年9月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。 委托诉讼代理人：李某、万某，中卫市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。 被上诉人（原审原告）：高某，男，生于1971年8月23日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人马某因与被上诉人高某买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，通过阅卷、询问当事人的方式，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人马某上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：2007年，高某从事提煤单贩卖业务，没有亲自开煤厂。马某在高某处拿到提煤单6张，赊给司机，没有实际提煤。所提的煤共计95.8吨，当时每吨230元，总价款不是5万元。高某提供的本案欠条是伪造的，马某确实出具过欠条，但不是这一张。本案提煤单涉及的煤款没有追回来。该煤款损失应由马某和高某共同承担。 被上诉人高某针对以上上诉意见答辩称：马某欠了5万元，一直拖欠不给，直到高某联系上他之后，马某才出具了本案欠条。 高某一审诉讼请求：1.马某支付高某煤款5万元；2.本案诉讼费由马某承担。 原审法院审理查明：2014年11月2日，马某在高某提供的格式欠条中，填写金额、落款并捺印，以证明欠高某煤款5万元的事实。此款马某至今未向高某支付。 原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。高某请求马某支付拖欠的煤款5万元。马某抗辩拖欠煤款属实，且向高某出具的欠条中内容全部是其亲笔书写的，故高某提供的格式欠条不是其本人出具的，且高某主张的金额过高。马某对自己的抗辩意见未提供证据证明，不予采信。马某在庭审中对高某提供的欠条形成的时间及欠条上指印的真实性要求再次进行鉴定，马某于庭前对该欠条已申请鉴定，且经原审法院依法委托的鉴定机构已做出了鉴定意见，马某再次申请鉴定无正当理由，缺乏法律及事实依据，故予以驳回。高某为支持其主张向法庭提供了欠条一份，及因马某的鉴定申请得出的鉴定意见两份，足以证明该欠条系马某本人出具的，并结合马某的陈述，可以证明马某拖欠高某的煤款至今未付的事实。欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，高某请求马某支付煤款的诉讼请求予以支持。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条之规定，判决：马某于判决生效后15日内支付高某煤款5万元。案件受理费1050元，减半收取525元，由马某负担。 二审中，马某向法庭提交提煤单六份，证明：马某从高某处并未实际提煤，而是拿到了提煤单六份，提煤数量共计95.8吨，价值22034元，对应的煤由马某赊购给运煤司机。高某质证认为：对该证据不予认可，这不是高某给马某的单子，这种单子谁都可以买上，高某给马某的单子上有高某的印章。 二审中，高某未向法庭提交证据。 本院对马某提交的证据认定如下：该提煤单无马某及高某的姓名，亦无其他证据予以佐证，马某无法证明其与本案的关联性，故对其证明效力不予确认。 经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为：原审法院依法委托司法鉴定机构对本案欠条中书写的落款及指印进行鉴定，鉴定结论认定该欠条落款处马某的签名系其本人书写、指印亦系马某本人所捺。一审据此认定欠条系马某出具，并判决马某向高某支付欠款5万元，并无不当。马某上诉认为该欠条系伪造、不能作为定案依据的意见，于法无据，本院不予支持。马某另上诉认为其与高某存在合伙关系、应以提煤单认定本案煤款的依据，无充分证据予以证实，其应当承担举证不能的不利后果，本院对其该上诉意见，亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人马某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，予以免交。 本判决为终审判决。 审判长  陈文普 审判员  杨 涛 审判员  孙 静 二〇二〇年六月八日 书记员  张 旭 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3806号之一申请执行人：赵志勇，男性，1979年08月24出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：于阳华，男性，1987年12月25出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵志勇与于阳华买卖合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初35569号民事调解书确定的义务。执行过程中，申请执行人赵志勇与被执行人于阳华达成长期履行和解协议，由于需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江二〇二〇年六月五日书记员  韩小杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初444号原告：陈海涛，女，1975年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区.被告：刘明虎，男，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省射阳县.原告陈海涛与被告刘明虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海涛、被告刘明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明虎向原告返还借款50000元；2、判令被告刘明虎承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告刘明虎向原告返还借款30000元。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款50000元，至今下欠原告30000元未偿还。被告刘明虎承认原告陈海涛提出的全部诉讼请求，但认为原告应返还扣押的车辆。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告不认可扣押被告车辆的事实，且返还车辆不属本案调整范畴，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第二款规定，判决如下：被告刘明虎于本判决生效之日起三日内向原告陈海涛返还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘明虎负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  严月华二〇二〇年六月八日法官助理王力书记员方园