wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2656号原告：穆湘，女，1970年10月5日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：穆亚莉，贵州止争律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小颖，贵州止争律师事务所律师。被告：蒋吉群，女，1967年11月5日出生，汉族，住仁怀市。第三人：李佰强，男，1964年11月23日出生，汉族，住仁怀市。原告穆湘与被告蒋吉群及第三人李佰强合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告穆湘于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆湘向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆湘撤诉。案件受理费30元，由原告穆湘负担。审判员  陈登权二〇二〇年六月十五日书记员  蒲青城
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执377号 申请执行人李明，男 被执行人蒋海华，男 申请执行人李明与被执行人蒋海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出(2019)湘0481民初180号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月12日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月17日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况。查明被执行人无其它财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年3月20日对被执行人蒋海华适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月2日，本案应当执行的标的金额为本金1.7万元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年六月二日 书记员 舒 拉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1965号之一原告：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。被告：广东云曼贸易有限公司，住所地：广东省潮州市潮安区庵埠镇茂龙村茂亨路尾。法定代表人：陈曼妮。原告陈杰荣诉被告广东云曼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告陈杰荣以双方达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰荣的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杰荣撤诉。案件受理费减半收取45元（原告已缴纳），由原告陈杰荣负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1684号原告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：牛志娟，系公司员工。委托诉讼代理人：林娜娜，系公司员工。被告：李胜利，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告李胜利保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于2020年6月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费计623元，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月十七日法官助理师艳杰书记员秦涵
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执402号 申请执行人：谢海妹，女，1962年6月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：林代军，男，1981年4月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人谢海妹与被执行人林代军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人归还借款850000元及支付相应利息，并负担案件诉讼费6150元、执行费10900元。 本案执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人林代军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人林代军名下不动产、存款、车辆、股权投资信息等进行查询，查明，被执行人名下有小额存款，另在宁波兴福圆健康管理有限公司处享有的70％的股权，该公司的状态为已吊销营业执照但未注销，且无相关财务材料无法评估鉴定，暂不能强制执行，除此以外无其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院做出对被执行人罚款1000元的决定，同时，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年6月16日，本院强制执行划拨被执行人名下银行存款14800元，本案未执行到标的为借款835200元及利息，诉讼费、执行费亦未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢海妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  周志明 二〇二〇年六月十七日 书记员  夏 松
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执481号之七 被执行人杨弘伟。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执481 号之七裁定书，于2020年4月25日向被执行人杨弘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨弘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨弘伟在邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月十日 书记员  张 伟
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢264号四川高县农村商业银行股份有限公司、孙锦根、亓颖川、唐晓容：本院依据已经生效的高县人民法院（2016）川1525民初567号民事判决书，于2020年5月27日恢复立案执行了四川高县农村商业银行股份有限公司申请执行孙锦根、亓颖川、唐晓容借款合同纠纷一案，本案标的系33750元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10855号 原告：崔立福，男，1967年4月25日出生，汉族，住黄岛区。 被告：李明仁，男，1961年5月17日出生，汉族，住黄岛区。 原告崔立福与被告李明仁劳务合同纠纷一案，于2020年6月19日向本院起诉，在诉讼中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告崔立福撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨鸣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2295号申请执行人**飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人黎亚宾，男，1992年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人**飞与被执行人黎亚宾民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初12065号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黎亚宾的银行存款1.3万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月三日书记员  史舒萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2328号原告：魏秀芬，女，1978年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：于德发，系庄河市信宇法律服务所法律工作者。被告：刘锦秀，男，1971年9月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：刘德秀，男，1970年2月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告魏秀芬与被告刘锦秀、刘德秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告魏秀芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏秀芬撤回起诉处理。审判员 贾 琼二〇二〇年六月十二日书记员 刘亚杰
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初666号 原告：马占清 原告：马海个 原告：马阿英舍 原告：马晓虎 法定代理人：马阿英舍 原告：马晓龙 法定代理人：马阿英舍 以上原告委托诉讼代理人：滕泽军，系甘肃凡超律师事务所律师。 被告：王国华 被告：永安财产保险股份有限公司广河支公司 负责人：马玉成 委托诉讼代理人：马孝华，男，系该公司员工。 原告马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙与被告王国华、永安财产保险股份有限公司广河支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金599140元、丧葬费36852元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费167695.10元、办理丧葬事宜误工费4380元、交通费2000元、财产损失2000元，以上损失共计为862067.10元、按责主张487033.55元、扣除王国华支付的50000元，再主张437033.55元；二、判令被告永安财产保险股份有限公司广河支公司在保险范围先行承担赔偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月11日18时36分许，被告王国华驾驶甘N55991号重型自卸货车沿对槐公路由南向北行驶至广河县庄禾集镇对康村路段与从道路东面村庄巷道内驶出的由受害人马麦色吾驾驶的二轮摩托车相撞，致受害人马麦色吾被送往广河县人民医院途中死亡，经广河县公安局交通警察大队责任认定被告王国华承担本次事故同等责任，受害人马麦色吾承担本次事故同等责任。 另永安财产保险股份有限公司广河支公司系车牌号甘N55991号事故车辆的交强险和商业三者责任险承保公司，原告马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙系摩托车驾驶员马麦色吾的第一顺位继承人。因各方就赔偿未能达成协议，遂酿成纠纷。原告为了维护自身权利诉至法院要求各被告赔偿各项损失等。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告永安财产保险股份有限公司广河支公司于本调解协议生效之日起三十日内一次性在交强险及商业三者责任险范围内赔偿原告马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙受害人马麦色吾死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、财产损失费等共计316602元； 二、原告马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙在收到上述保险公司赔偿款项即日返还被告马国华已垫付的各项费用45000元。 以上款项履行方式，可通过中国农业银行广河县支行直接汇入广河县人民法院执行案款专户27345101040038127上，款付本院后再转交原告。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1683元，减半收取计841元，由原告马占清、马海个、马阿英舍、马晓虎、马晓龙负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  马礼琛
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执786号申请执行人：文智衡，男，1985年12月12日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：何杰，男，1988年11月27日出生，汉族，韶山市人。申请执行人文智衡与被执行人何杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初199号民事判决书确认，由被执行人何杰偿还申请执行人文智衡借款人民币109000元。在执行过程中，尚有109000元未执行到位。于2020年6月19日，申请执行人文智衡申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年六月十九日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢60号申请执行人：李海,1977年3月11日出生,住辽源市。被执行人：辽源市誉翔房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91220400737022933C，住所地辽源市。本院在执行李海与辽源市誉翔房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未按法院判决履行相应义务，故依法对被执行人所有的两处营业用房进行了评估、拍卖，现经两次司法拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价格分别为1873186.56元（412.96平方米）1298046.96元（279.27平方米），合计3171233.52元，申请人同意以流拍价格接收上述房屋，接收房屋后该案本金已全部还清，余款继续执行（本案执行标的本金2000000元，利息1701698.6元，迟延履行金232,750元，诉讼费16927.5元，执行费22544元），被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢60号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月七日书记员  赵星宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再28号原审原告：杨攀峰，男，1984年2月6日出生，汉族，住登封市。原审被告：钟浩渊，男，1990年2月28日出生，汉族，住登封市。原审被告：苗丹丹，女，1991年10月10日出生，汉族，住登封市。杨攀峰与钟浩渊、苗丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5991号民事判决已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年12月23日作出（2019）豫0185民监49号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案在开庭审理过程中，杨攀峰未经法庭许可中途退庭。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案在再审开庭过程中，杨攀峰未经法庭许可中途退出法庭，应按杨攀峰撤回起诉处理。按撤诉处理和申请撤诉从本质均属于当事人放弃诉讼的意思表示，二者引起的法律后果相同，且该行为不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：一、本案按原审原告杨攀峰撤诉处理；二、撤销本院作出的（2019）豫0185民初5991号民事判决。本案原审受理费25元，由原审原告杨攀峰负担。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  赵银平二〇二〇年六月八日书 记 员  于丽苹
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初865号 原告：崔某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：谭某，吉林寒松律师事务所律师。 被告：蛟河市红旗造林林场。 法定代表人：陈某1，场长。 委托诉讼代理人：陈某2，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。 原告崔某与被告蛟河市红旗造林林场（以下简称红旗林场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。 崔某向本院提出诉讼请求：1.红旗林场赔偿损失50万元；2.红旗林场负担诉讼费用。事实与理由：崔某与蛟河市天北林业站于1987年7月签订联合造林合同，约定了双方的权利义务。红旗林场未经林业部门批准，强制砍伐崔某承包的天然成林419棵并撞坏松树幼苗150棵，故提起以上诉讼请求。 本院经审查认为，按崔某的主张，红旗林场未经林业部门批准强行砍伐其联合造林内的天然成林419棵并损害松树幼苗150棵，红旗林场已涉嫌犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，本案不属民事管辖范围，其起诉不符合起诉法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔某的起诉。 案件受理费4400元，免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  武光亮 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 坤
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1651号之一申请执行人：田风林，男，1959年8月3日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：杨华章，男，1967年8月2日生，汉族，住河南省西华县。田风林与杨华章借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2020）豫0122民初658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨华章应于判决生效之日起十日内偿还田风林借款26000元。因杨华章未按上述生效法律文书履行义务，田风林向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托西华县人民法院调查被执行人的名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨华章负有继续向申请执行人田风林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋卫中审判员  李运兴审判员  朱卫平二〇二〇年六月十七日法官助理石越书记员靳同辉
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2418号 原告：宋艳丰。 被告：刘岩。 被告：李大为。 原告宋艳丰与被告刘岩、李大为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳丰、被告刘岩到庭参加了诉讼，被告李大为经本院合法传唤后未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠借款人民币58,000.00元及利息；2、被告李大为对上述款项承担连带给付责任；案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告刘岩分别在原告处借款46,000.00元和12,000元，上述借款由被告刘岩分别给原告出具借条并签字确认，并由被告李大为签字担保。借款到期后，经原告索要被告未能给付借款。 被告刘岩辩称，钱是我爸在2015年从原告处借的钱，后来我出的条。第一张条本金是40,000.00元，其中的6,000.00是利息，12,000.00元的条是利息钱。 被告李大为未到庭，亦未提出答辩意见。 经本院审理查明，2015年被告刘岩的父亲刘宝春在原告处借款40,000.00元并约定年利率1.5分。2019年1月，由被告刘岩重新出具两枚借条。第一枚是46,000.00元，其中6,000.00元是2019年的利息。第二枚12,000.00元的借条是2017年和2018年两年的利息，并由被告李大为对此两笔借款做担保。现原告要求被告立即给付借款及利息，被告李大为承担保证责任诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条证实，已经庭审认证。 本院认为，被告刘岩在原告处借款，有原告的陈述，被告出具的借条证实，应认定原告与被告刘岩之间的借款事实成立，被告刘岩应给付借款及利息。被告李大为作为保证人应承担连带给付责任。故对原告要求被告刘岩给付借款及利息，被告李大为承担连带给付责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘岩于判决生效后立即给付原告宋艳丰借款人民币40,000.00元及借期内利息18,000.00元，逾期利息按本金40,000.00元，年利率15%计算，从2020年1月1日起至给付之日止。 二、被告李大为对上述款项承担连带给付责任 案件受理费625元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王信生 二〇二〇年六月九日 书记员  赵伟博
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川1603行赔初12号 原告周华平，男，生于1978年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告广安市广安区花桥镇人民政府，住所地四川省广安市广安区花桥镇花广路35号。 法定代表人蔡小彪，镇长。 原告周华平诉被告广安市广安区花桥镇人民政府（以下简称花桥镇政府）行政赔偿一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法进行审理，现已审理终结。 原告诉称：请求按照《广安市广安区城乡建设用地增减挂钩项目实施细则（试行）》（广安区府发［2013］25号）中400元／㎡执行，判决被告赔偿原告房屋被拆除的各项损失共计84517.5元（建筑物损失73500元；附属设施损失1487.5元；树竹损失930元；其他室内设施损失500元；搬家损失600元，交通费2000元，误工费5500元）。事实和理由：2019年4月，原告回家见自己所有的四川省广安市广安区183.75平方房屋被拆。经了解，原告的房子被拆系被告所为。且被告不按广安区城乡建设用地增减挂钩试点项目房屋拆旧补偿费的每平方400元标准补偿。原告多次找被告解决，被告却不理睬。原告于2019年10月向广安市前锋区人民法院提起行政诉讼，前锋区人民法院作出判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2020年5月18日广安市中级人民法院作出（2020）川16行终29号判决，确认广安市广安区花桥镇人民政府拆除原告房屋的行为违法。综上，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告的合法财产拆除，其行为损害了原告的合法利益，遂提起诉讼，要求赔偿。 经审查查明：2018年6月，因实施城乡建设用地增减挂钩试点项目，在经宣传、核实农户信息、完成普通农户建构筑物及附属设施丈量清点和拆旧协议签订等程序后，原告位于四川省广安市广安区房屋由被告委托施工方拆除。原告认为，被告在其不知情的情况下对其房屋实施拆除，且未按文件规定的标准进行补偿，遂提起行政赔偿诉讼。 同时查明：原告于2019年10月12日、11月11日向广安市前锋区人民法院提起行政强制及行政赔偿两案，前锋区人民法院于2019年12月31日分别作出（2019）川1603行初324号、（2019）川1603行赔初35号判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，对（2019）川1603行初324号提起上诉，（2019）川1603行赔初35号未提起上诉（现已生效）。2020年5月18日广安市中级人民法院作出（2020）川16行终29号判决，1、撤销四川省广安市前锋区人民法院（2019）川1603行初324号行政判决；2、确认广安市广安区花桥镇人民政府拆除周华平位于四川省广安市广安区房屋的行为违法。原告遂再次提起行政赔偿诉讼。 另查明：2019年12月11日，四川省人民政府向广安市人民政府作出《关于同意广安市划的批复》，撤销大有乡，将其所属行政区域划归花桥镇管辖。 经审查，本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，本案中，原告于2019年11月11日向本院提起行政赔偿诉讼，请求判决被告赔偿原告房屋被拆除的各项损失共计81087.5元。2019年12月31日本院作出（2019）川1603行赔初35号行政赔偿判决，驳回原告的诉讼请求。现原告再次请求法院判决被告赔偿原告房屋被拆除的各项损失共计84517.5元。其现提起的行政诉讼，属于重复起诉，受理立案后，依法应予驳回。由于原告主张赔偿的情势已发生变化，原告可向本院提起申诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”及第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下： 驳回原告周华平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  王明建 审判员  胡全胜 二〇二〇年六月八日 书记员  王 瑶
河北省三河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1082刑初65号 公诉机关三河市人民检察院。 被告人许进财，男，1989年7月7日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，户籍登记地址邵东县。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2019年8月28日被抓获临时羁押在邵东县看守所，9月3日被移交三河市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于三河市看守所。 辩护人屈冬冬，北京信创律师事务所律师。 三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人许进财犯侵犯著作权罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员孙艳伶、检察官助理李润涛出庭支持公诉，被告人许进财及其辩护人屈冬冬到庭参加了诉讼。公诉机关建议本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，自2014年7月份至2016年7月份，被告人许进财和许进林（已判决）在三河市燕郊开发区福成二期小区5号楼6单元701室，在没有图书著作权人许可的情况下，违法复制《公安机关人民警察执法资格等级考试法规汇编》、《爆炸物品安全监管常用执法规范选编》、《爆炸物品安全监管执法手册》、《中华人民共和国食品安全法释义》等几十种图书，并在淘宝网店进行销售，非法销售金额达356844.09元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人许进财的供述与辩解、同案犯供述、证人证言及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人许进财以非法占有为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，应当以侵犯著作权案罪追究其刑事责任。许进财自愿认罪认罚，建议本院在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 被告人许进财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人对指控的事实及罪名亦无异议，提出如下量刑情节：认罪态度较好、法律意识淡薄、家庭生活困难，请求本院从轻处罚。 经审理查明，自2014年10月开始至2016年5月19日，在三河市燕郊开发区福成二期小区5号楼6单元701室，被告人许进财购置扫描仪、速印机、彩色打印机等印刷装订设备，在其兄许进林（已判刑）的帮助下，采取先行购买群众出版社、中国民主法制出版社有限公司等享有著作权的《爆炸物品安全监管常用执法规范选编》、《公安机关人民警察执法资格等级考试指南（2016）》等书籍，在未取得图书著作权人许可的情况下，将图书裁剪分开、扫描复制、上胶装订，制成成书后，通过淘宝网店销售，销售金额30余万元。 2016年4月，湖北省公安厅在工作中发现一淘宝店铺涉嫌销售盗版书籍，网购发货地址为河北省廊坊市，遂将该线索移交河北省公安厅。2016年5月19日，三河市公安局治安大队接线索后赶赴案发现场，将许进林抓获，5月20日将被告人许进财上网通缉。2019年8月28日，许进财在湖南省邵东县被当地警方抓获，并临时寄押在邵东县看守所。许进财无违法犯罪记录。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人许进财的供述与辩解、同案犯许进林的供述及辨认笔录、证人李某、杨某的证言、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押物品清单（纸张、电脑、印刷装订设备、快递单据等，未随案移送）、三河市新闻出版局先行登记保存证据通知书及现场照片、支付宝交易记录、三河市新闻出版局出具的证明、中国民主法制出版社有限公司出具的协查回复函、群众出版社出具的协查回函及湖北省公安厅关于移交盗版书籍线索的函、受案登记表、在逃人员登记／撤销表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息、刑事判决书（许进林）等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许进财以营利为目的，未经著作权人许可，复制其文字作品，且非法经营数额达二十五万元以上，属其他特别严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人许进财认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，本院酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的印刷装订设备等作案工具和扣押的书籍，均依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条的规定，判决如下： 一、被告人许进财犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2022年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的印刷装订设备、电脑及书籍等（以扣押物品清单为准）均依法没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  张忠秋 人民陪审员  孙凤超 二〇二〇年六月二日 书 记 员  支梦迪
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1451号原告：禹定华（反诉被告），男，1979年4月27日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：胡策，男，1982年5月1日生，汉族，住泌阳县。被告：杜中要（反诉原告），男，1977年11月5日生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马群超，河南华珠律师事务所律师。原告禹定华与被告杜中要追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡策、被告委托诉讼代理人杜中要到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹定华向本院提出诉讼请求：1.追偿被告23000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，杜中要醉酒无证驾驶禹定华摩托，造成受害人张书义死亡。泌阳县人民法院2017年2月15日作出（2017）泌刑初字第16号刑事附带民事判决书。判决杜中要赔偿受害人53096.7元，禹定华负连带赔偿责任。最后一次23000元于2020年4月26日执行完毕，该笔赔偿由禹定华垫付。这笔费用本该由杜中要赔偿，原告多次找被告协商未果，特具文起诉。被告杜中要辩称，禹定华在该事故中承担连带责任，杜中要支付已超出赔偿数额；且禹定华以相同的理由、法律关系重复起诉，应当驳回被告的诉讼请求。被告杜中要向本院提出反诉请求：1.禹定华向杜中要支付3451.65元；2.诉讼费用由禹定华承担。事实与理由：2006年杜中要与禹定华二人醉酒后，禹定华让杜中要驾驶其摩托车发生交通事故造成张书义死亡，经泌阳县人民法院审判杜中要不仅承担刑事责任，也承担民事赔偿责任，禹定华作为本起交通事故的共同侵权人之一没有承担刑事责任。2014年禹定华向法院起诉要求杜中要返还垫付款，2018年2月15日杜中要支付禹定华30000元垫付款。现禹定华依据同一事实、同一法律关系起诉。根据有关法律规定，禹定华作为连带责任人有义务赔偿受害人的民事赔偿，双方对等赔偿，杜中要支付的赔偿款已经超出应当赔偿的数额，对超出部分3451.65元禹定华应当予以返还。原告禹定华针对反诉请求辩称，在连带赔偿责任中杜中要应当负主要责任。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月2日，杜中要酒后无证从禹定华处借来两轮摩托车带着禹定华在行驶过程中发生交通事故，造成受害人张书义死亡，泌阳县公安局交警大队作出事故认定书，杜中要负事故的全部责任。事发后，受害人家属提起附带民事赔偿，泌阳县人民法院经审理认为，杜中要违法交通法规，发生重大事故，导致受害人死亡，应当承担赔偿责任；禹定华将摩托车借给无驾照的人驾驶造成重大事故，应承担连带赔偿责任。2007年2月15日，泌阳县人民法院作出（2007）泌刑初字第16号刑事附带民事判决书，民事赔偿部分判决杜中要赔偿受害人家属各项损失共计54482.7元，禹定华负连带赔偿责任。生效判决进入执行后，禹定华分别支付赔偿款31700元、23000元，向杜中要追偿30000元，支付诉讼费297.5元。本院认为，连带清偿义务，履行义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，（2007）泌刑初字第16号刑事附带民事判决书判决杜中要、禹定华承担连带赔偿责任，是对外责任的承担；原告禹定华、被告杜中要的诉求，是对内部责任划分问题。在内部责任上，本院认为，被告杜中要酒后无证驾驶摩托车，应当承担主要过错（70%），原告禹定华借车给无证的被告杜中要，应当承担次要过错（30%）。在执行过程中，原告禹定华共计支付54997.5元（31700元+23000元+297.5元），根据内部过错比例划分，其实际应当承担16499.25元（54997.5元×30%），可向被告杜中要追偿8498.25元（54997.5元-16499.25元-30000元）。关于追偿款利息问题，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告禹定华的诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持；被告杜中要的反诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜中要于本判决生效之日起十日内向原告禹定华支付8498.25元；二、驳回原告禹定华的其他诉讼请求；三、驳回被告杜中要的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），反诉受理费25元（已减半收取），共计213元，原告禹定华负担64元，被告杜中要负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄依群二〇二〇年六月五日书记员  史春光
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)吉24执18号申请执行人郝娜、潘冬与被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝娜、潘冬于2020年1月8日向本院申请执行，请求被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中,本院于2020年6月15日，冻结、划拨了被执行人延边虹亚国际房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行账户内存款38502元。2020年6月15日，本院通过银行转账方式将执行款人民币38093元支付给申请执行人郝娜（违约金给付计算至2019年12月17日）。至此，申请执行人郝娜、潘冬基于生效法律文书所提出的执行内容已经通过法院的强制执行得以实现，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：延边仲裁委员会（2019）延仲字第1304号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执115号之三 申请人：河北通力化工助剂有限公司，住所地河北省邢台市威县高新技术开发区建设东路路北。 负责人：张仓军，该公司董事长兼总经理。 被执行人：刘洪伟，男，1990年3月1日出生，汉族，现住江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村西塘六组。 被执行人：苏州协诚干燥剂有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇澄东村西塘六组。 法定代表人：刘洪伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人河北通力化工助剂有限公司与被执行人刘洪伟、苏州协诚干燥剂有限公司买卖合同纠纷一案，邢台市中级人民法院于2019年11月6日作出的（2019）冀05民终3420号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决书确定的义务履行。申请人于2020年1月14日向本院申请执行，在本院执行过程中，双方私下达成和解协议，申请人于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终3420号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  孙志洋 审判员  高凤楼 二〇二〇年六月五日 书记员  张亚辉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2498号原告：王修英，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李伟涛，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘晗，女，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告王修英诉被告李伟涛、刘晗生命权、健康权、身体权纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民辖终12号上诉人（一审被告）：白岩，男，1992年3月18日出生，蒙古族，无职业，现住兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审原告）：徐贵臣，男，1966年5月20日出生，汉族，现住兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：程桂芝，女，1967年4月27日出生，汉族，无业，现住兴安盟乌兰浩特市。被上诉人（一审被告）：白树田，男，出生年月日不详，蒙古族，无业。被上诉人（一审被告）：敖荣花，女，出生年月日不详，蒙古族，无业。被上诉人（一审被告）：白晨昊，男，出生年月日不详，蒙古族，职业不详。被上诉人（一审被告）：白芸琦，女，出生年月日不详，蒙古族，学生，现住乌兰浩特市。上诉人白岩与被上诉人徐贵臣、程桂芝、白树田、敖荣花、白晨昊、白芸琦因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服乌兰浩特市人民法院作出的（2019）内2201民初4637号民事裁定，向本院提起上诉。白岩的上诉请求：1.请求依法撤销乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初4637号民事裁定书，将本案移送科尔沁右翼前旗人民法院管辖；2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，根据上述规定应由借款人（白凤山）住所地或合同履行地人民法院管辖。因白凤山已于原告起诉前去世，但白凤山生前住所地为科尔沁右翼前旗，原告应依据该规定向科尔沁右翼前旗人民法院起诉，依法由科尔沁右翼前旗人民法院管辖。而向借款人的继承人住所地起诉系对该规定的错误理解。综上，乌兰浩特市既非被告住所地也非合同履行地，乌兰浩特市人民法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至科尔沁右翼前旗人民法院管辖。一审法院认为，该民间借贷案件中，借款人白凤山已故，六被告为白凤山法定继承人，均系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”异议人白岩的住所地为乌兰浩特市。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地人民法院、合同履行地人民法院均有管辖权。故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回白岩对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷,应适用合同纠纷管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条中规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就白岩主张的由借款人白凤山生前住所地的科尔沁右翼前旗人民法院对本案进行管辖，因白凤山已故，其并非本案的当事人，所以对此主张本院不予支持。白岩作为本案的被告，其住所地为乌兰浩特市，故乌兰浩特市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张贵福审判员 周向华审判员 翁兴文 二〇二〇年六月九日书记员 张烜豪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保195号 侯艳玲、候国东： 侯艳玲与候国东借款合同纠纷执行保全一案，申请执行保全事项为：一、依法冻结候国东的银行存款及网络资金合计140000.00元。二、依法对候国东名下吉GXXX丰田牌轿车、吉GXXX现代牌轿车予以查封。查封期限二年。查封期间，该车辆由候国东管理，未经本院允许，任何单位或个人不得对上述查封物进行抵押、质押、变卖、抵债、过户等处分行为，否则将依法承担相应的法律责任。 经本院立案执行，一、现已将被执行人候国东在大安农村商业银行营业部……6504银行存款账户以140000.00元为限予以冻结，实际冻结1303.13元。已将被执行人候国东在洮南惠民村镇银行营业部……4418银行存款账户以140000.00元为限予以冻结，实际冻结133.48元。已将被执行人候国东在中国建设银行洮南光明街支行……7166银行存款账户以140000.00元为限予以冻结，实际冻结0.00元。已将被执行人候国东在中国邮政储蓄银行洮南市富文路营业所……9772银行存款账户以140000.00元为限予以冻结，实际冻结5.04元。已将被执行人候国东在中国邮政储蓄银行洮南市向阳营业所……8034银行存款账户以140000.00元为限予以冻结，实际冻结179.05元。已将被执行人候国东在中国邮政储蓄银行洮南昌盛支行……2263银行存款账户以140000.00元为限予以冻结，实际冻结70.01元。已将被执行人候国东在财付通支付账号余额9.42元冻结。二、现已将候国东名下吉GTZ287丰田牌轿车、吉GSM863现代牌轿车予以查封。至此，侯艳玲向本院申请执行的（2020）吉0881执保195号案件已部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1628号 罪犯胡国迪，男，1992年1月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2009年7月30日作出（2009）云法刑初字第895号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币10000元。上诉后，本院于2009年11月20日作出（2009）筑刑一终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年11月至2018年6月四次经本院裁定减刑共计四十五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯胡国迪准予减刑六个月(刑期自2009年1月4日起至2023年10月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1896号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司。 法定代表人：徐振裕。 委托诉讼代理人：刘珍，湖南人和人（常德）律师事务所律师，一般授权代理。 被告：黄伟。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄伟追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人刘珍，黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄伟归还永安财产保险股份有限公司上海分公司为其代付的借款本息共计39598.85元；2、判令黄伟给付永安财产保险股份有限公司上海分公司经济损失暂计2737.82元（借按中国人民银行同期贷款基准利率计算，并按此利率标准支付至实际履行完毕之日止的损失）；3、黄伟承担本案诉讼费、保全费。 黄伟辩称：没有意见。 经审理查明，本院确认以下案件事实： 本院确认以下事实：2017年11月24日在“宁波银行直销银行”的撮合下，黄伟作为借入人（融资人）通过“宁波银行直销银行”投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护，是向借出人和借入人提供金融信息服务的平台）向该平台的借出人（投资人）葛乖蕊等六名投资人借款共计20万元，借出人分别与借入人黄伟签订了借款协议，约定的借款金额分别是葛乖蕊6000元，许佳怡66000元，劳群莉100000元，忻国芬11000元，胡申蓉2000元，王菊仙15000元，借款期限是2017年11月24日至2018年10月15日，借款利率均为年利率5.3%，还款方式均为到期一次性还本付息，借款协议均为电子协议文本，载明了各方权利义务。借出人了解并同意：若上述融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更地授权广东网金控股股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括获得理赔后将相关权益转让给保险公司。2017年11月24日，宁波银行股份有限公司将上述20万元转入黄伟的账户。同日，黄伟为该笔借款向原告投保了永安白领融个人借款保证保险，该保险单载明保险金额，保险期间为借款期间，被保险人为每笔借款的借出人。因之后黄伟未按期归还借款，广东网金控股股份有限公司要求永安财产保险股份有限公司上海分公司承担保证保险责任，永安财产保险股份有限公司上海分公司于2018年10月19日为黄伟代偿了借款本息共计209598.85元，2018年10月19日广东网金控股股份有限公司将借款合同中约定的主债权以及从债权转让给永安财产保险股份有限公司上海分公司。2018年12月25日至2019年6月3日黄伟分7次共偿还借款本息170000元。 上述事实有原、被告身份证明材料、《借款合同》、借款借据、客户回单、双方当事人到庭陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄伟于2017年11月24日通过网络投资平台与葛乖蕊等六名投资人签订《借款协议》的民事行为均系双方当事人真实意思表示，黄伟个人签署的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》亦系当事人真实意思表示，均未违反法律法规的强制性规定，真实、合法、有效。黄伟于2017年11月24日收到了借款200000元，借款到期后，黄伟没有按约定偿还本息。永安财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人于2018年10月19日理赔了该笔借款的本息209598.85元，因广东网金控股股份有限公司与永安财产保险股份有限公司上海分公司签订了《权益转让书》，故永安财产保险股份有限公司上海分公司对该笔借款本息209598.85元对黄伟享有追偿权，经查明，黄伟在保险赔偿发生后，已偿还本息170000元，故黄伟还应向永安财产保险股份有限公司上海分公司偿还代赔款39598.85元。关于永安财产保险股份有限公司上海分公司提出因黄伟迟延付款造成经济损失的诉讼请求，因双方无合同约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、黄伟于本判决生效后十日内向永安财产保险股份有限公司上海分公司支付代赔款本金及利息39598.85元；二、驳回永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费858元，减半收取429元，由黄伟负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 王献猛 二〇二〇年六月三日 法官助理 袁嘉成 书 记 员 赵逸欣
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初414号原告：杨家红，女，1970年2月17日出生，汉族，石首市人，住址石首市天鹅洲开发区。原告：章学彬，男，1966年12月8日出生，汉族，石首市人，住址同上,与原告杨家红系夫妻关系。被告：史勇，男，1995年7月18日出生，汉族，石首市人，住址石首市。原告杨家红、章学彬与被告史勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家红、被告史勇均到庭参加诉讼，原告章学彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨家红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款本金60000元（利息按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期的标准自2020年3月2日起计算至全部款项结清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与二原告的女儿章娟曾系夫妻关系，在其二人婚姻关系存续期间内，被告因个人支出向原告借款，基于原、被告双方的关系，原告履行了出借义务。后来被告与原告的女儿章娟因夫妻感情不和而协议离婚，离婚协议书约定：“男方向女方父母所借的9万元于2018年8月1日前归还于女方父母”。被告在离婚后并未按照离婚协议书约定的内容向原告履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒不履行，截止起诉之日被告尚欠原告借款本金60000元。现诉至法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告史勇辩称：离婚协议书中约定的9万元并不是向原告所借，其中3万元是向原告大女儿章婧借的，4万元是为章娟偿还网上贷款，另2万元是给原告为我带小孩的辛苦费。并且已经偿还了部分欠款，尚欠18000元未还。本院经审理认定事实如下：原告杨家红与原告章学彬系夫妻关系，该夫妻所生二女儿章娟与被告史勇曾系夫妻关系，并育有一子，由被告史勇抚养。被告史勇在与章娟夫妻关系存续期间向章娟的父母（本案二原告）及亲戚借款，后被告史勇与章娟因夫妻感情不和协议离婚，在《离婚协议书》第三条债权债务中约定：“经双方确认夫妻关系存续期间无任何债权纠纷，经双方协商男方向女方父母所借9万元，男方于2018年8月1日前归还于女方父母”。被告史勇与章娟离婚后，从2018年10月8日起至2019年8月28日止，被告史勇的父亲史光武通过微信向章娟转账13笔，金额合计27000元，被告史勇于2018年底给付章娟5000元，又于2019年春节给付原告杨家红4万元，合计支付72000元。本院认为，《离婚协议书》是被告史勇和章娟在市民政局工作人员主持下，自愿办理的离婚登记，并对子女抚养、财产分割及债权债务处理等事项协商一致而达成的协议，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。该《离婚协议书》中约定由被告史勇偿还二原告9万元借款的事实，本院予以采信。关于被告史勇辩称已偿还72000元借款，原告杨家红只认可偿还45000元，对微信转账27000元不予认可，其认为被告史勇的父亲史光武对章娟的微信转账，是史光武偿还其个人对章娟的债务，与本案无关。本院认为，史勇与章娟离婚时协议约定债权债务中，并未提及有该笔债务，原告杨家红也未提供证据证明史光武与章娟之间的债务关系，故本院认为27000元已用于偿还二原告及亲戚债务。关于逾期付款的利息问题，离婚协议中未约定逾期利率，原告主张按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期的标准计算逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的逾期利率，未超出法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告史勇在本判决生效后十日内向原告杨家红、章学彬支付借款18000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心的市场报价利率一年期的标准自2020年3月2日起计算至全部款项结清之日止）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨家红、章学彬其他诉讼请求，三、案件受理费减半收取650元，由原告杨家红、章学彬负担370元，被告史勇负担280元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  刘波二〇二〇年六月十七日书记员  刘元
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢81号之一申请执行人：张海东，男，1986年2月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：俞玲，女，1986年7月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人张海东与被执行人俞玲民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初504号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告俞玲于本判决生效后立即归还原告张海东借款本金36000元，并偿付该款自2019年1月15日起至实际归还之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。二、驳回原告张海东的其他诉讼请求。如俞玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由原告张海东承担25元，由被告俞玲承担388元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月21日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人俞玲有银行存款。被执行人俞玲的银行账户已经被本院于2020年6月9日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人俞玲名下有不动产。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人俞玲有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得被执行人俞玲名下有车牌号为苏Ｂ×××××东风标致牌轿车一辆，上述车辆设有抵押。本院已依法在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限自2020年6月11日起至2022年6月10日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。经向相关证券部门查询，未查得被执行人俞玲持有可供执行的证券。本院在执行过程中前往被执行人俞玲位于无锡市滨湖区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人俞玲拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余36388元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达报告等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初504号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  计 凯
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终8号上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人郝景祥，镇长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠虎，男，1981年6月24日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人赵忠虎诉上诉人济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）房屋拆迁安置一案，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。上诉人马山镇政府因管辖权异议，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案争议形成过程：赵忠虎诉称其系济南市长清区马山镇崮头村村民，在本村有住宅一处。马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件，该文件的内容实质包含了征收补偿决定，确定了拆迁范围是马山镇全域保护拆迁安置范围内符合安置政策的安置人员；确定了安置区位置；确定了奖励与补偿、安置标准及原则，过渡安置费、搬家安置费；确定了安置人口，对安置人员如何界定以及宅基地面积的确定、建筑物面积的确定方法，其内容是典型的安置补偿决定，内容包括了安置补偿方案，其行为严重违反了《土地管理法》以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）的强制性规定，剥夺了赵忠虎的申辩权、确认权和听证权，严重侵害了赵忠虎的财产权利。遂诉至原审法院，请求：1.依法判决确认马山镇政府在《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件中作出的确定以900元每平方米的价格对赵忠虎房屋予以征收补偿的行为违法；2.本案诉讼费由马山镇政府承担。上诉人马山镇政府在原审审理期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审查认为，根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，赵忠虎既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回马山镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由马山镇政府负担。上诉人马山镇政府不服原审裁定上诉称，根据行政诉讼法第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的为拆迁房屋，系不动产，应当适用不动产所在地专属管辖，不应适用山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0104行初18号行政裁定并将本案移送至济南市长清区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人赵忠虎二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据本案行政争议内容和被上诉人的诉求，本案并不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的规定。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，被上诉人赵忠虎既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 王 珂二〇二〇年六月十七日法官助理 刘恩勇书 记 员 王 敏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执520号申请执行人：刘剑锋，男，1974年3月22日出生，汉族。被执行人：杨跃忠，男，1978年4月28日出生，苗族。申请执行人刘剑锋与被执行人杨跃忠租赁合同纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初1502号民事判决书以及申请执行人的执行申请，被执行人杨跃忠偿还申请执行人借款本金29.483636万元以及利息。经结算，现执行到位0元，尚欠本金29.483636万元以及利息。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的(2017）湘0381民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年六月九日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0224执520号 申请执行人：兰安民，男，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：谭秋华，男，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：吴娇萍，女，汉族，住湖南省茶陵县。 申请执行人兰安民与被执行人谭秋华、吴娇萍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2020）湘0224民初395号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年5月26日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初395号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺** 审 判 员 胡 勇 审 判 员 谭剑阁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴 庆 书 记 员 谭填坤
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申144号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡玉明，原系青海百德食品有限公司销售部业务员，住青海省西宁市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海百德食品有限公司，住所：青海省西宁市城东区南山东路6号。 法定代表人：马君义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马君财，男，该公司副总经理。 再审申请人胡玉明因与被申请人青海百德食品有限公司（以下简称百德公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡玉明申请再审称，1.请求撤销青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1473号民事判决第二项；2.本案一、二审诉讼费用由百德公司承担。事实和理由：胡玉明在百德公司从事业务销售工作，胡玉明提货交于销售单位，与销售单位结算货款后再将货款交回百德公司。一、二审判决认定本案案由为买卖合同纠纷，定性错误。百德公司为激发员工竞争机制，以销售返点取代工资的行为违反劳动法相关规定。销售人员在市场销售过程中为完成公司利益和个人收入、开拓市场、营销宣传时，必将产生相关费用，该费用应当由公司承担。双方在结算时应当将销售费用、个人返点利差等冲抵货款，这也是百德公司一贯的操作惯例。然而，百德公司故意隐瞒客观事实，对胡玉明提交的涉及金额114667.5元的17组证据中的部分证据不予认可，对未发放工资的事实予以回避，致使双方不能正常、如实的结算相关费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案双方争议焦点为百德公司要求胡玉明返还销售货款68910.10元的诉求能否成立，百德公司主张的货款总额中是否应当扣除胡玉明因拓展销售业务支出的相关费用及工资。本案中，百德公司及胡玉明认可的公司具体销售模式及惯例为：胡玉明从百德公司挂账提货，再销售给其他商家，收回销售款后交付百德公司。按惯例胡玉明因拓展业务产生的相关费用从货款总额中给予扣除。因本案涉及销售款的返还，故原一、二审法院确定本案案由为买卖合同纠纷并无不当。胡玉明辩解称因百德公司对其担任百德公司销售员期间拓展业务产生的差旅费未予报销，未结算工资，故其将产品销售款68910.10元自行截留。首先，胡玉明应当依法维护自身合法权益，其自行截留销售款的行为不值得提倡。其次，胡玉明在原一、二审期间未提交任何证据证明其工资收入，未提交证据证明百德公司存在未支付工资的行为及未支付工资的具体数额。在申请再审审查期间亦未提交证据证明其关于百德公司根据销售金额对销售人员给予返点的主张，对此其应当承担举证不能的后果。二审判决从保护胡玉明权益的角度出发明确胡玉明针对工资的主张可另行提起诉讼正确。二审判决对胡玉明所提交的17组证据中经百德公司财务人员审核确认的费用从总货款中给予了扣除。对无财务人员审核的剩余票据涉及的金额未给予支持正确。综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。 胡玉明主张审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项之规定，申请再审。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为”。胡玉明关于审判人员违法审判的申请再审事由因无证据证实，故该项申请再审事由不能成立。 综上，胡玉明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡玉明的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月八日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执987号康爱桃、赵晓巍：申请人康爱桃依据已发生法律效力的本院（2014）伊一民初字第156号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人赵晓巍已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执927号申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。负责人：王宏，该分行行长。委托代理人：刘汝嘉，重庆索通律师事务所律师。被执行人：罗川，男，1994年12月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行与被执行人罗川借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0114民初133号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人罗川应偿还申请人案款1333.99元及利息，支付律师费49.53元、案件受理费50元，被执行人罗川逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司黔江分行于2020年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人罗川发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人罗川名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无房产、工商、车辆及公积金信息，被执行人罗川名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人罗川十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的1333.99元及利息，律师费49.53元、案件受理费50元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1893号原告：刘洪祥，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：高金龙，男，1970年2月19日出生，汉族，个体包工，住凌源市。被告：林宏立，男，1978年11月12日出生，汉族，个体包工，住凌源市。原告刘洪祥与被告高金龙、林宏立劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘洪祥于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘洪祥撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘洪祥负担。审判员  吴柏林二〇二〇年六月二十二日法官助理邹春梅书记员安琪
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1121号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：邱燕，男，1983年12月1日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。被告：陈菊香，女，1983年7月18日出生，汉族，居民，住贵州省毕节市。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告邱燕、陈菊香融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5,913.82元，减半收取2,956.91元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  朱金平二〇二〇年六月十二日法官助理杨露书记员罗文静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初161号原告：秦玉华，男，汉族，1977年8月5日出生，户籍地：湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市猇亭区。被告：梅云定，男，汉族，1972年2月17日出生，户籍地：湖北省秭归县，现住宜昌市西陵区.被告：朱明芳，女，汉族，1969年2月9日出生，住宜昌市西陵区。原告秦玉华与被告梅云定、被告朱明芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。原告秦玉华向本院提出诉讼请求，要求被告梅云定和被告朱明芳共同偿还借款人民币2.5万元及相应利息和违约金。本院经审查认为，根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，原告应当向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同的履行地人民法院管辖。合同对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案被告梅云定和被告朱明芳的住所地不在本院辖区，原告秦玉华的住所地也不在本院辖区，且现有证据显示秦玉华离开住所地至本案起诉时在本院辖区连续居住尚不满一年，故本院对本案没有管辖权，秦玉华应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告秦玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  熊远晶二〇二〇年六月二日书记员  唐 娅
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执880号被执行人田俊，男，1986年9月2日生，居民，汉族，住泰州市辖区。被执行人田俊罚金一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）苏0925刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“被告人田俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年十月十日起至二○二○年七月七日止。先前羁押的二日已折抵刑期二日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初2号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十五日书记员 冯 蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢209号 申请执行人：蔡淑凤，女，1970年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：陈理，男，1978年5月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：何艳，女，1976年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蔡淑凤与被执行人陈理、何艳民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2845号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初2845号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月一日 承办人：罗胜生
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执644号之二被执行人：张健。本院在执行张健罚金一案中，已向被执行人张健发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初13号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张健5000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保273号之二申请人：王萍，男，1978年7月18日生，汉族，住新化县。被申请人：王月亮，男，1968年10月17日生，汉族，住双峰县。被申请人：黄菁菁，女，1969年6月15日生，汉族，住双峰县。关于申请人王萍与被申请人王月亮、黄菁菁买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘1321民初1425号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人王月亮与黄菁菁的银行、财付通、支付宝账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1425号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗红光二〇二〇年六月二日书记员  肖 冰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初168号 原告：河北鹏成久润能源科技有限公司，住所地石家庄高新区珠峰大街111号华山商务中心737室，统一社会信用代码91130101MA08R4EF4U。 法定代表人：管海成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂卓建，河北尚玺律师事务所律师。 被告：辽宁东翔石油天然气销售有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市大寨乡张家村72号，统一社会信用代码91211481MA0XW6MP2P。 法定代表人：苏红效，该公司执行董事。 被告：苏红效，男，1986年4月6日出生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 原告河北鹏成久润能源科技有限公司与被告辽宁东翔石油天然气销售有限公司、苏红效买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告河北鹏成久润能源科技有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北鹏成久润能源科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北鹏成久润能源科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北鹏成久润能源科技有限公司。 审判员  林晓坤 二〇二〇年六月三日 法官助理熊璐璐 书记员田亦天 ——
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保127号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区黄陂大道。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人李怡，女，1993年2月18日出生，汉族，住湖北省应城市。被保全人武汉汉口北商贸市场投资有限公司。所在地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道。法定代表人李斌，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人李怡、武汉汉口北商贸市场投资有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值10万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人李怡位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道111号汉口北国际商品交易中心X区X栋X单元X层X室（合同备案号：黄XXXXXXX）的房屋。查封期限三年。申请保全费1020元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月二日书记员  马诗君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2266号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郑玉珍，女，汉族，1972年8月17日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑玉珍名下银行存款126190.07元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉珍名下银行存款126190.07元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1151元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0182民初3083号原告宣立志。被告崔文友。本院于2020年6月22日立案受理原告宣立志诉被告崔文友民间借贷纠纷一案，在审理过程中原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告宣立志撤回起诉。案件受理50由原告负担。审判员  王信生二〇二〇年六月二十三日书记员  赵伟博
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初194号原告：王利军，男，1968年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：付利国（曾用名付立彬），男，1974年7月28日出生，汉族,农民,户籍地住黑龙江省龙江县。被告：董凤杰，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，户籍地住黑龙江省龙江县。原告王利军诉被告董凤杰、付立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利军到庭参加诉讼，被告付立国、董凤杰经公告传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王利军向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款本金10,000元，按月利1.5分计算利息，至还清全部借款时止。利息暂计7,050元；2．诉讼费由被告承担。实事与理由：二被告系夫妻关系，2016年2月1日，二被告在原告处借款10,000元，约定月利息1.5分，2016年8月1日还款。到期后，经原告多次索要未果，现二被告已外出打工二年多联系不上了，无奈诉至人民法院。付立国、董凤杰未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，付立国、董凤杰虽未到庭应诉，本院依法对王利军提交的证据及其陈述的事实进行审查后，认定事实如下：付立国曾用名付立彬。付立国、董凤杰系夫妻关系，与王利军系朋友关系。2016年2月1日付立国、董凤杰因购买一辆三轮车，在王利军处借款10,000元现金，并出具q欠据一张，约定月利率为15‰，2016年8月1日前还款，欠款人处签名为付立彬与董凤杰。龙江县龙江镇鲜光村村民委员会出具介绍信证实，付立国与付立彬系同一人，付立国与董凤杰二人外出两年以上，现已联系不上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。王利军虽持有的是欠据，但实为借款，故应按民间借贷关系予以审理。付立国、董凤杰在王利军索要借款，其到期未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付约定的利息。王利军主张自借款之日起按月率15‰计算利息至欠款本金还清之日，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付立国、董凤杰于本判决生效之日起三日内共同给付原告王利军借款10,000元及利息（自2016年2月1日起按月率15‰计付至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告付立国、董凤杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  沙庆岭审 判 员  孙 江人民陪审员  盛国华二〇二〇年六月三日书 记 员  杨梦轶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5126号原告：四川君集（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道766号中天广场20024。负责人：向敏。被告：李超。原告四川君集（长沙）律师事务所与被告李超诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川君集（长沙）律师事务所于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川君集（长沙）律师事务所的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川君集（长沙）律师事务所撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川君集（长沙）律师事务所负担。审判长  刘东二〇二〇年六月四日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初633号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：张雪连，女，汉族，1988年10月12日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告张雪连信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告张雪连经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告张雪连于2018年12月在我行申请贷记卡一张，生效额度为5000元，卡号为62×××77；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金4964.89元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记612.1元），合计5576.99元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币4964.89元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记612.1元），合计5576.99元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告张雪连未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告张雪连于2018年12月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度5000元，卡号为62×××77；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金4964.89元，利息及滞纳金算至起诉止计612.1元，合计5576.99元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告张雪连的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告张雪连未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告张雪连归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张雪连应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币4964.89元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金612.1元。 二、被告张雪连应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告张雪连承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1269号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告邵国丰，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告桑伟婷，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李德学，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告黄亚芝，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告邵国祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告魏国香，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告邵国丰，桑伟婷，李德学，黄亚芝，邵国祥，魏国香金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年1月5日六被告邵国丰，桑伟婷，李德学，黄亚芝，邵国祥，魏国香与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计120.375.73元至今未付,故原告诉至法院。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7679号原告：王友明，男，1972年10月16日出生，住重庆市北碚区。被告：杨治华，男，1957年11月6日出生，住重庆市巴南区。原告王友明与被告杨治华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告王友明已经与被告达成和解协议，于2020年6月15日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告王友明撤诉。案件受理费25元，由原告王友明负担。审判员  吴继超二〇二〇年六月十五日书记员  封斯妤
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初132号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙元京，男，1971年12月21日出生于山东省桓台县，汉族，中专文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被桓台县公安局取保候审，同年5月22日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）130号                               指控事实                       2019年7月24日22时21分许，被告人孙元京醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县东岳路由南向北行驶至桓台县祥泰花园小区东门处，在车辆驾驶员位置睡着后被路人举报，淄博市公安局交警支队桓台大队民警赶赴现场将被告人孙元京当场查获。经鉴定，被告人孙元京血液酒精含量为178.11mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人孙元京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙元京犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙元京认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙元京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                 二〇二〇年六月八日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执790号申请执行人：王海波。被执行人：王喜云。被执行人：康飞霞。申请执行人王海波与被执行人王喜云、康飞霞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王海波于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人王喜云、康飞霞偿还申请执行人王海波借款10.5万元；负担案件受理费1200元、申请执行费1490元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王喜云、康飞霞名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王喜云、康飞霞下落，未发现王喜云、康飞霞可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王喜云、康飞霞高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王喜云、康飞霞无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十三日书记员  刘统帅
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3862号上诉人（原审原告）：乔团胜，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省孟津县。上诉人（原审原告）:刘俊玲，女，1968年5月28日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：邢海峰,男,1987年2月12日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:许浩楠,男,1996年2月28日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:王宁宁,男,1996年11月3日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:姚文浩,男,1996年2月14日出生,汉族,住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）:李佳佳,男,1995年11月4日出生,汉族,住河南省孟津县。上诉人乔团胜、刘俊玲因与被上诉人邢海峰、许浩楠、王宁宁、姚文浩、李佳佳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初148号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。乔团胜、刘俊玲上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令五被上诉人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金；3、五被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院裁定驳回起诉违反法律规定。五被上诉人的行为使得乔团胜、刘俊玲身体与精神遭受巨大打击，遭受巨大经济损失，为维护乔团胜、刘俊玲的合法权益，请求二审法院纠正一审错误裁定，判如所请。乔团胜、刘俊玲向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计1136265.3元。2、本案诉讼费由五被告承担。一审法院经审理查明：本案系三车追赶导致一车将绿化带内的路灯杆撞倒后冲向非机动车道,造成同车人员及路边的行人死亡的重大交通事故。原告起诉的各被告在交通事故中的责任比例没有交警部门出具的道路事故认定书进行责任认定，案涉刑事案件尚未审结，故原告以交通事故责任纠纷为案由起诉各被告，该院暂不能依据原告提交的证据直接裁判。待刑事案件终结后，原告可依据刑事案件的最终结论另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告乔团胜、刘俊玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案原审原告乔团胜、刘俊玲起诉具有原告主体资格，有明确被告及具体的诉讼请求和事实理由。本案符合原审法院受理民事起诉的条件，且本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，原审法院裁定驳回起诉理由不能成立。综上，原审法院应当对乔团胜、刘俊玲的起诉进行审理。原审裁定驳回乔团胜、刘俊玲起诉不当，乔团胜、刘俊玲上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初148号民事裁定；二、本案指令河南省孟津县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  李慧二〇二〇年六月十日法官助理马琳书记员刘阳
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1054号 申请执行人：张之轩，男，1951年2月27日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：秦辉，男，1979年7月24日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。 申请人执行人张之轩与被执行人秦辉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0983民初6379号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人秦辉未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人董传春于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款91900元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年4月10日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年4月10日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、本院于2020年4月16日委托通辽市科尔沁区人民法院查封被执行人名下号牌号码为蒙Ｇ×××××号福田牌车辆一部，因该车辆下落不明无法处置。 4、通过传统调查，查明被执行人名下无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 5、通过调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 6、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 7.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的91900元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  赵新业
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执433号申请执行人：曲振莉，女，1970年11月11日出生，汉族，住辽宁省庄河市黄海大街二段535号452。身份证号码：2102251970××××××××。被执行人：大连金斗服装有限公司，住所地：庄河市青堆镇双河路，统一社会信用代码：91210283MAOYC3RP88。法定代表人：廖成斗，系该公司经理。申请执行人曲振莉与被执行人大连金斗服装有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字[2019]第379号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人曲振莉于2020年3月11日向本院申请执行。执行标的额：工资款：2480元及利息、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人大连金斗服装有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，并对其财产进行了查询，经查被执行人暂无财产可供执行，本院于2020年3月23日向庄河市市场监督管理局下达了执行裁定：禁止被执行人大连金斗服装有限公司注销、变更法定代表人，期限为二年。因被执行人拒不履行生效的仲裁裁决书确定的义务，本院依法将被执行人大连金斗服装有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限制高消令，由于申请执行人也提供不出可供执行的财产，并同意终结本次的执行程序，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月十日书记员  张 涛
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初824号 民事判决书 原告：车吉禄，住长春莲花山生态旅游度假区。 被告：李中军，住长春莲花山生态旅游度假区。 原告车吉禄诉被告李中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车吉禄、被告李中军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车吉禄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款20000元及利息（自2017年3月1日起至给付之日止；2、被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2014年8月28日从原告处借款，约定月率2分，有借条为凭。被告给付部分利息，欠本金及自2017年3月1日起的利息。 李中军承认原告在本案中所主张的事实，但表示无能力给付本金及利息。 本院认为，李中军承认车吉禄在本案中所主张的事实，故对车吉禄主张的事实予以确认。被告应给付借款及利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 李中军立即给付车吉禄借款20000元及利息（2017年3月1日 起至给付完毕止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元，减半收取即167.5元，由李中军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月九日 书记员  李世超
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3713号原告：陆汉忠，男，1949年7月14日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告陆汉忠与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告陆汉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币12万元及按照年利率10%计算自2018年6月11日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月28日的利息为17589元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月11日，被告因生产经营所需向原告借款12万元，此后每年到期利息均由被告结息换据至2018年。2018年6月11日，被告法定代表人杨伯忠向原告出具12万元的借条一份，约定年利率为10%，借期一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陆汉忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆