天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终133号上诉人（原审原告）：赵光丽，女，1952年4月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范金龙，男，1957年4月21日出生，汉族，中铁电气化勘测设计研究院退休职员，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场写字楼18层。主要负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李小妹，天津泰达律师事务所律师。上诉人赵光丽因与被上诉人范金龙、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。上诉人赵光丽的委托诉讼代理人王丽桐，被上诉人平安财险天津分公司的委托诉讼代理人李小妹到庭参加诉讼，被上诉人范金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵光丽上诉请求：1.依法改判一审判决第一项和第二项，由被上诉人赔偿上诉人医疗费、住院伙食补助费、误工费共计86354.73元（上诉金额为49737.68元）或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：首先，一审判决认定事实不清；上诉人赵光丽2018年10月19日至10月23日第二次住院治疗肺部不适，系因交通事故后长期卧床导致；2018年11月12日至11月22日第三次住院治疗缺血性脑血管病，系因交通事故手术导致大量出血引起；该两次住院的医疗费和住院伙食补助费与本案交通事故有因果关系，一审判决未予支持不符合事实和法律。其次，赵光丽虽已超过60岁，但一直从事行政内勤工作，其因交通事故导致误工，提供了误工证明、劳务协议、工资表等证据，符合证据规则，依法主张误工费应予支持。被上诉人平安财险天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。首先，赵光丽后两次住院的症状分别是坠积性××、缺血性脑血管病，与本案交通事故没有直接的因果关系；一审中对赵光丽进行伤残鉴定的鉴定依据也是第一次住院的病例，赵光丽申请鉴定说明治疗已经终结；赵光丽提交的第一次住院的出院记录、入院诊断显示只有左肩胛骨骨折和左肩胛骨脱落，没有其他症状；综上，赵光丽第二、三次住院产生的费用不应由被上诉人承担。其次，对于误工费，赵光丽年龄67岁，其提交的劳务协议、误工证明、工资表均系单方制作，工资表上只有赵光丽一人签字，赵光丽也没有提供银行流水等进一步证明，不应支持。被上诉人范金龙庭后接受询问辩称，同意一审判决，赵光丽上诉涉及的赔偿应由保险公司承担。赵光丽向一审法院起诉请求：1.依法判令对方赔偿医疗费66354.73元、住院伙食补助费3000元、营养费7500元、护理费21840元、误工费17000元、残疾赔偿金55868.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2340元、交通费3000元，病历复印费37元，以上费用共计186940.53元；由对方在责任限额内赔偿167955.58元；2.平安财险天津分公司在承保范围内承担先予赔偿责任；3.本案诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2018年8月18日14时38分许，范金龙驾驶津BA2866号小型客车，沿华龙道由西向东行驶至新博路时，遇赵光丽骑行自行车同向至此左转，范金龙车辆前部右侧撞到赵光丽车前部，造成赵光丽受伤、双方车辆受损的交通事故。经交管部门认定范金龙承担事故主要责任、赵光丽承担次要责任。范金龙驾驶的津BA2866号小型客车在平安财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，范金龙为赵光丽支付医疗费4477.4元，其中477.4元未包含在赵光丽主张的医疗费内。一审法院认为，公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，一审法院予以确认。因赵光丽系骑行非机动车，一审法院确定范金龙承担的责任比例为80%。平安财险天津分公司作为范金龙所驾事故车辆的承保公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内承担。关于赵光丽主张的损失范围及数额，一审法院分析如下：一、医疗费，对此赵光丽提供医疗费单据、指定医院诊断证明、住院病历、费用清单等予以佐证，平安财险天津分公司对赵光丽2018年10月19日至2018年10月23日、2018年11月12日至2018年11月22日两次住院所治疗病症持有异议，一审法院认为上述两次住院治疗的病症无法证实与涉案事故有因果关系，对该两次住院期间花费的医疗费不予认可。一审法院确认赵光丽的医疗费数额为46671.31元，其中包含范金龙支付的4000元。二、住院伙食补助费，赵光丽主张住院治疗36天，一审法院确认2018年8月18日至2018年9月3日期间共计16天，每天按100元计算。三、营养费，赵光丽经鉴定营养期为75天，一审法院确定其营养期75日，每天按30元计算。四、误工费，赵光丽虽鉴定误工期为150天，但其年龄已超过六十周岁，未有充分的证据证实其有固定收入，故对其此项诉讼请求，一审法院不予确认。五、护理费，赵光丽经鉴定护理期为75日，赵光丽主张2018年8月18日至2018年9月2日住院期间护理费3840元，提供了票据予以证实，一审法院予以确认。赵光丽主张出院后为其家属护理，并提供护理人完税证明、误工证明、工资表等予以证实，一审法院确认其余59天按照每天200元予以计算。六、精神损害抚慰金，赵光丽因涉案交通事故致十级伤残，负次要责任，对其此项诉讼请求，一审法院确认金额为4000元。七、交通费，一审法院酌情支持500元。八、残疾赔偿金，赵光丽因涉案交通事故造成十级伤残，其主张残疾赔偿金55868.8元，一审法院予以确认。九、鉴定费，赵光丽提供了相关票据证实花费鉴定费2340元，一审法院予以确认。十、复印费，赵光丽提供了票据证实为实际发生的必要费用，一审法院凭票予以确认37元。赵光丽合理损失为：医疗费46671.31元、护理费15640元、住院伙食补助费1600元、交通费500元、残疾赔偿金55868.8元、精神损害抚慰金4000元、营养费2250元、鉴定费2340元、复印费37元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、平安财险天津分公司于判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付赵光丽医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金55868.8元、护理费15640元、交通费500元；二、平安财险天津分公司于判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔付赵光丽医疗费25337.05元、营养费1800元、住院伙食补助费1280元、鉴定费1872元、复印费29.6元；三、平安财险天津分公司于判决生效之日起十日内，向范金龙支付其为赵光丽垫付的医疗费4381.92元；四、赵光丽于判决生效之日起十日内，向范金龙返还医疗费95.48元；五、驳回赵光丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由赵光丽负担175元，范金龙负担395元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经赵光丽申请，证人天津市宏士达金属制品有限公司经理陶某出庭作证称赵光丽自2017年2月起在该公司担任内勤，每月工资3400元，该公司共有12名正式员工，5名临时工，正式员工的工资通过银行转账支付，临时工的工资现金发放，5名临时工每人一个工资表。证人陶某与天津市宏士达金属制品有限公司的法定代表人陶洪雁系父子关系，与上诉人赵光丽的儿媳陶贞玲系姐弟关系。被上诉人平安财险天津分公司质证认为，不认可证人证言，证人与赵光丽之间存在利害关系，5名临时工的工资表分开不符合生活常识。被上诉人范金龙同意平安财险天津分公司意见。本院二审查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、赵光丽主张的第二、三次住院产生的医疗费、住院伙食补助费应否予以支持；二、赵光丽主张的误工费应否予以支持。针对第一个争议焦点，上诉人赵光丽于本案交通事故后两次住院分别治疗肺部疾病、缺血性脑血管病，二审期间赵光丽表示不申请因果关系鉴定，而其提交的证据不足以证实两疾病系由本案交通事故导致，对赵光丽要求对方赔偿第二、三次住院产生的医疗费、住院伙食补助费的上诉主张，本院不予支持。针对第二个争议焦点，依据法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案上诉人赵光丽已超过60周岁，在没有其他证据佐证的前提下，赵光丽提交的证据尚不足以证明其因本案交通事故产生误工损失，对其有关误工费的上诉主张，本院亦不予支持。综上所述，赵光丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人赵光丽负担。本判决为终审判决。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年六月四日法官助理李雷雷书记员尹长卿