wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更587号罪犯郭小勇，男，1978年12月19日生，汉族，四川省中江县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年9月29日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出(2017)黔0115刑初430号刑事判决，认定郭小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2017年11月10日交付执行（刑期自2017年3月20日起至2020年9月19日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郭小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭小勇在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郭小勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭小勇减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭小勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0223执2461号申请执行人王俊峰，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省尉氏县。被执行人李世龙，男，汉族，1986年5月6日生，住尉氏县。被执行人李梁，男，汉族，1990年11月10日生，住尉氏县。王俊峰与李世龙、李梁民间借贷纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初22号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李世龙、李梁需偿还申请人王俊峰案款120820元、利息26490元。因李世龙、李梁未按上述生效法律文书履行义务，申请人王俊峰向我院申请强制执行，本院于2019年12月03日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人李世龙、李梁采取如下财产调查及执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年12月03日、2020年2月18日、2020年5月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下存在可供执行的财产；三、已对被执行人采取了限制消费措施。四、在执行过程中，本院决定对被执行人李世龙、李梁采取强制拘留措施，因在其住所未发现被执行人，未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李梁、李世龙负有继续向申请执行人王俊峰继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月三日书记员  高 策
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8935号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧,董事长。被告：阳永伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。被告：邱江蜀，男，1994年12月27日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。本院在审理原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告阳永伟、被告邱江蜀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取992元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年六月八日书记员  安 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢115号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人王芙蓉，董事长。委托代理人唐娜娜，女，汉族，公司员工，住。被执行人李杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人李艳，女，1989年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人李廷凡，男，1967年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人谢明巧，女，1966年12月2日出生，汉族，住四川省简阳市。中联重科融资租赁（北京）有限公司诉李杰、李艳、李廷凡、谢明巧融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)岳民初字第04762号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。2016年11月15日中联重科融资租赁（北京）有限公司申请强制执行，因无可供执行财产，于2017年2月24日终结本次执行程序。2020年1月13日，中联重科融资租赁（北京）有限公司再次申请恢复执行，本院当日依法立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年5月22日发起三次总对总网络财产查控。执行过程中，本院依法查封了被执行人李延凡名下位于简阳市房屋（编号xxxxxx）。2020年3月21日案外人万世虎向本院提出执行异议，主张对上述房屋的所有权。经本院审理查明，案外人万世虎与被执行人李延凡签订房屋买卖合同在本院查封冻结之前，且案外人已支付房款，未办理过户登记手续系因该项目的开发商土地使用权手续未办理好，故本院于2020年5月18日作出（2020）湘0104执异62号执行裁定书，裁定：1、停止对登记在被执行人李延凡名下位于简阳市房屋（编号xxxxxx）的执行；2、解除对上述房屋的查封。另本院依法扣划了被执行人李艳名下公积金余额3500元，于2020年6月11日发放给申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。除上述财产外，查明被执行人的不动产、银行存款、工商、证券、车辆信息、公积金等情况，均无可供执行财产或财产无法处置。2020年5月26日对被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结木次执行程序。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为791154.5元，已执行到位3500元，尚有787654.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李杰、李艳、李廷凡、谢明巧新的财产线索，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年六月十一日书记员  李 佳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执551号 申请执行人牛树忠，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人王贞贞，女，1983年出生，汉族，住阳泉市。 本院在执行申请执行人牛树忠与被执行人王贞贞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0302民初556号民事调解书确认，被执行人王贞贞于2020年5月11日一次性偿还所借申请人牛树忠借款本金42000元。在执行过程中，因双方自行协商处理，故申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）晋0302民初556号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月九日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2020)陕0628民初823号     原告：王建国，男，1965年3月11日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋永平，男，1972年8月21日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该院4号楼2单元501室，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王建国与被告宋永平买卖合同纠纷一案中，因原告王建国与被告宋永平已私下达成和解协议，并给付原告部分货款。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋永平的起诉。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王建国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王建国撤回起诉。   案件受理费25元，由原告王建国负担。                         审 判 员 薛芬     二〇二〇年六月五日     书 记 员   吉红霞      1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执975号申请执行人：刘学林，男，1967年4月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：范建钢，男，1972年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人刘学林与被执行人范建钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月24日作出（2018）湘0104民初7287号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月4日，本院向被执行人范建钢送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年3月3日、2020年6月5日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况，于2020向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况,发现被执行人名下有银行存款。本院于2020年5月6日冻结、扣划了被执行人在长沙银行111048695200010、浦发银行660200008846901、长沙银行107036730300022、湖南省农村信用合作社联合社81×××58的四个银行账户，冻结期限为一年，自2020年5月6日至2021年5月5日，实际冻结、扣划金额为6516.37元。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月8日对被执行人范建钢适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为20.472万元，已执行到位6516.37元，尚有19.8203万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月八日书记员  林 倩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1005号申请执行人:谢文先，女，1992年8月8日生，布依族，开阳人，住开阳县。被执行人：黄勇鑫，男，1982年7月25日生，汉族，贵州贵阳人，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1005号谢文先与黄勇鑫婚姻家庭纠纷一案中，谢文先于2020年6月4日以与被执行人自行协商给付子女抚养费为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  饶江
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢134号 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行、曾宗富、罗鑫、沈小雄、容惠梦： 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请执行与曾宗富、罗鑫、沈小雄、容惠梦借款合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人达成和解分期履行协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院申请执行的（2015）长民初字第1715号文书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初877号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县，系该行职员。 委托诉讼代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县，系该行职员。 被告：彭秀丽，女，1964年5月20日生，汉族，住黑山县。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告彭秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告彭秀丽准确的联系方式，经我院调查核实后仍无法与被告取得联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之起定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的起诉。 案件受理费1009元，退回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 轩
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢268号 申请执行人田树泉。 被执行人范林。 本院在执行申请执行人田树泉与被执行人范林借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出（2010）荣成民初字第120号民事判决书确定被执行人给付申请人20150元。 在执行中，执行员依法强制执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2010）荣成民初字第120号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年六月十日 书记员  苏宗华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2854号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：赖超，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告赖超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年6月4日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费，且向本院提交书面撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
山西省石楼县人民法院刑事判决书（2020）晋1126刑初12号公诉机关山西省石楼县人民检察院。被告人锁×，户籍所在地云南省昭通市，捕前租住在云南省昆明市天骄北麓小区。辩护人刘×1，山西龙易律师事务所律师。石楼县人民检察院以石检一部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人锁×犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。石楼县人民检察院指派检察官刘宝峰、检察官助理郭娟娟出庭支持公诉，被告人锁×及其辩护人刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月份，被害人刘×2在手机上下载了“百度有钱花”的贷款软件，在通过该软件办理网贷的过程中，被他人共骗取167280元。2019年9月13日18时53分24秒，刘×2将被骗取款项中的20000元转入卡号为×××的银行卡中，之后，转入户名为李×（锁×女朋友）的银行卡中11100元（该卡一直由锁×使用），当晚20时8分20秒，被告人锁×受他人指使将李×卡中的11100元支取。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：银行卡262张、身份证、手机卡、U盾零部件；2.书证：报案材料、抓获经过、被告人锁×户籍信息、临时羁押证明、被害人刘×2打款凭证、李×、刘×2、刘×2等人银行卡交易明细账单、认罪认罚具结书；3.证人李×、锁×2、许×等人的证言；4.被害人刘×2的陈述；5.被告人锁×的供述；6.辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；7.视听资料：被告人锁×支取涉案赃款的视频资料等证据。公诉机关认为，被告人锁×明知其给他人取的钱来路不正，还提供多个非本人银行卡，帮助他人取现、转账，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；同时认为被告人锁×自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人锁×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人锁×自愿认罪认罚，家属代其积极退赔，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年9月3日，被害人刘×2（山西省石楼县人）在手机上下载了一个“百度有钱花”的贷款软件，在通过该软件提示步骤办理网贷过程中，被对方分多次共骗取167280元。2019年9月13日18时53分24秒，刘×2将被骗取款项中的20000元转入卡号为×××的银行卡中，后与其他人的被骗资金分别转入户名为李×（锁×女朋友）、锁×2、余果、李朝凤、许自辉等人的银行卡内，其中李×名下卡号为×××的建行卡内于当晚19时54分转入11100元（该银行卡是李×用自己身份证办理，由锁×一直使用）。2019年9月13日晚20时8分20秒，被告人锁×在中国建设银行昆明红云路支行的ATM机上分三次共支取李×该卡内的11100元人民币。2019年11月28日，被告人锁×被抓获，同时，在其位于昆明市天骄北麓小区租住房内搜出各种银行卡262张，在其随身携带的背包内搜出6张被损坏的银行卡及被损毁的U盾电子设备零部件和1张手机卡，在其钱包内搜出名为白卓然的身份证1张、手机卡2张。被告人锁×供称，其受张志鹏（另案处理）的指使、授意，使用其妹妹锁×2、女朋友李×、同学许×等多人的多张银行卡帮张志鹏取现、转账，并明知张志鹏让其支取的款项来路不正当；张志鹏共支付给其4500元的报酬。另查明，被告人锁×的家属于2020年3月31日代其给被害人刘×2退赃20000元，并取得被害人对被告人锁×的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的1.物证：银行卡262张、身份证、手机卡、U盾零部件；2.书证：报案材料、抓获经过、被告人锁×户籍信息、临时羁押证明、被害人刘×2打款凭证、李×、刘×2、刘×2等人银行卡交易明细账单、谅解书、收条、认罪认罚具结书；3.证人李×、锁×2、许×等人的证言；4.被害人刘×2的陈述；5.被告人锁×的供述；6.辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单；7.视听资料：被告人锁×支取涉案赃款的视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人锁×明知是犯罪所得而仍提供多个非本人身份证明开设的银行账户对犯罪所得财物予以转移，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是被告人锁×自愿认罪认罚，家属代其积极退赔，并取得被害人的谅解，建议从轻处罚，该辩护意见成立，予以釆信。被告人锁×到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属代其积极退赔，并取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人锁×犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年7月27日止。）二、非法所得四千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孟晋军人民陪审员 李永明人民陪审员 刘荣鑫 二〇二〇年六月二日法官 助理 许玮云书 记 员 宁 婧
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1099号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王仕明，该公司副经理。 委托诉讼代理人：汪伟，该公司客服中心主任。 被告：徐传浩，男，1982年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司诉被告徐传浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告预交），由原告芜湖天瑞物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年六月三日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2200号申请执行人:北京凝网科技有限公司，住所地北京市海淀区五道口东升园小区11号楼1门1002室。法定代表人：沈辉。委托代理人：史文亮，北京凝网科技有限公司职员，住北京市海淀区东升园小区11号楼1门1002室。被执行人：北京鼎立万坤计算机有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座3203室。法定代表人：陈玉臻。本院在执行北京凝网科技有限公司与北京鼎立万坤计算机有限公司买卖合同一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京鼎立万坤计算机有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款2272.81元，已发还申请人北京凝网科技有限公司。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京鼎立万坤计算机有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京鼎立万坤计算机有限公司法定代表人陈玉臻采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月九日书记员  程 鹏
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特128号 申请人：李秋爱，女，1971年2月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 申请人：张爱明，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 本院于2020年6月12日立案受理申请人李秋爱与申请人张爱明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人民间借贷纠纷于2020年6月12日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张爱明欠申请人李秋爱借款本金13000元，分别当庭偿还申请人李秋爱借款本金3000元，于2020年7月20日前偿还申请人李秋爱借款本金3000元，于2020年8月20日前偿还申请人李秋爱借款本金3000元，于2020年9月20日前偿还申请人李秋爱剩余借款本金4000元。 二、申请人李秋爱放弃其他诉讼请求。 三、如申请人张爱明任何一期逾期履行，申请人李秋爱有权就剩余未履行款项全额申请执行并有权要求申请人张爱明爱支付违约金2000元。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李秋爱与申请人张爱明于2020年6月12日经莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 冉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1986号 原告：姜长贤，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵书庆，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：曲忠丰，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告姜长贤与被告曲忠丰物权保护纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行了审理。 原告姜长贤向本院提出诉讼请求：1.被告将在原告土地上的18米院墙扒掉，将占用原告的288平方米土地返还；2.被告赔偿占用土地的损失暂定10000元，具体数额待司法鉴定后追加；3.诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告在第一、二轮土地承包中，承包位于瓦房店市趟树地块东头分的果树承包田0.768亩，被告建房套院墙于2004年将原告承包的288平方米土地占为己用。为此事，原告多年找相关部门，均未得到解决，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”依据上述规定，本案系因土地的所有权和使用权争议产生的纠纷，应由相关行政部门先行处理，原、被告如果对相关行政部门处理决定不服的，可以向人民法院起诉，而不能不经行政部门处理直接向人民法院提起民事诉讼，故此案不属于人民法院民事受案范围。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告姜长贤的起诉。 案件受理费50元，退还给原告姜长贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于黎娜 人民陪审员  刘 炜 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王思楠
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1526号 原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街星展花园4-2-301。 法定代表人：沈永前，经理。 委托诉讼代理人：李立杰，男，1988年10月25日出生，汉族，住广西南宁市，系该公司员工。 被告：梁剑森，男，1992年4月15日出生，汉族，住广西北流市。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被告梁剑森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的委托诉讼代理人李立杰到庭参加诉讼。被告梁剑森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁剑森偿还原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司借款本金4000元及支付利息及滞纳金（以4000元为基数，从2019年6月4日起至清偿之日止，按年利率24%计，至2020年2月29日的利息为710.14元）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告梁剑森负担。 事实与理由：2019年5月4日,被告梁剑淼与深圳市研信小额贷款有限公司(下称“研信小贷”)签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《征信查询授权书》，约定借款本金4000元，用于装修，贷款期限12个月（一月一期），贷款月利率3%，还款方式除首期外按月等额本息还款；逾期还款的，按向贷款人支付滞纳金；逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，贷款人有权宣布提前终止本合同，要求借款人一次性偿还本合同项下贷款的全部款项，因实现债权而产生的各项费用，包括但不限于律师费、仲裁费、交通费、差旅费等均由借款人承担；本合同引起争议协商不成的，可向借款人居住地或贷款人住所地人民法院提起诉讼；借款人同意其向飞贷金融科技提供的地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接受地址。合同签订后，2019年5月4日研信小贷向被告指定银行账户发放贷款4000元。从2019年6月4日起,被告未按约还款。2019年11月20日，研信小贷与原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司签订了《债权债务转让协议》，协议约定研信小贷将其向客户发放的贷款产生的债权债务转让给原告，并已按合同约定的方式通知了被告债权转让的事实，原告作为该笔债权的合法受让人，有权要求被告承担还款责任及逾期还款的违约责任。故判如所请。 被告梁剑森没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁剑森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日,被告梁剑淼与深圳市研信小额贷款有限公司签订《借款合同》，约定借款本金4000元，用于装修，贷款期限12个月（一月一期），贷款月利率3%，还款方式除首期外按月等额本息还款；逾期还款的，按向贷款人支付滞纳金。合同签订当日，深圳市研信小额贷款有限公司向被告指定银行账户发放贷款4000元。从2019年6月4日起,被告未按约还款。 另查明，2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告签订了《债权债务转让协议》，约定研信小贷将其向客户发放的贷款产生的债权债务转让给原告，并于2019年12月24日在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。 本院认为，被告梁剑森与深圳市研信小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定借款本金4000元，该《借款合同》是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予保护。原告主张受让深圳市研信小额贷款有限公司的债权后，已通过短信(电话号码150××××3066)的方式通知了债务人被告梁剑森，但原告不能提供证据证明该电话号码是被告梁剑森的，且与原告诉状提供的电话号码(180××××6920)不一致，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，本院认定原告未尽到告知义务，根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，原告的主张对被告梁剑森不发生效力，原告要求被告梁剑森承担清偿责任，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年六月十一日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终2号 上诉人（一审原告）：曹勇，男，1964年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 委托诉讼代理人：裴福莉（曹勇妻子），女，1963年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区呼玛县。 被上诉人（一审被告）：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司（原呼玛县农村信用合作社联合社），住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇正棋路110号。 法定代表人：王庆山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨会三，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。 上诉人曹勇因与被上诉人黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2019）黑2721民初467号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人曹勇撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 冯志超 审 判 员 邹丽平 二〇二〇年六月十二日 法官助理 武冬梅 书 记 员 马春艳 本裁定所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执910号 申请执行人：孙继伟，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：孙辉，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：张超，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5878号民事判决书，立案执行的孙继伟与孙辉、张超买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人孙辉、张超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月14日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年6月8日将被执行人孙辉、张超列入失信人名单，2020年6月12日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初5878号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1849号申请执行人：于二勇，男，1982年2月14日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人：郭双平，男，1985年5月17日出生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。申请执行人于二勇与被执行人郭双平提供劳务者受害责任纠纷一案本院（2019）辽0214民初694号民事判决书已发生法律效力，生效判决内容如下：一、被告郭双平于本判决生效之日起十日内赔偿原告于二勇合理经济损失16908.83元；二、驳回原告于二勇其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由被告郭双平负担162元，由原告于二勇负担161元。被告郭双平于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已将17070元执行款给付申请人，执行费156元被执行人已交纳至执行款专户。至此，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初694号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员 ：赵山青二〇二〇年六月十六日书记员 ： 杨 铭
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢118号申请执行人：李兰被执行人：徐延东本院执行的李兰与徐延东买卖合同纠纷一案，经被执行人徐延东自动履行，执行金额10000元，申请执行人李兰已支取，余款和利息申请执行人李兰自愿放弃，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 刘 洋二〇二〇年六月十六日书记员 周东宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特81号申请人：张为公，男，1964年4月24日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市戴南人民医院，住所地兴化市戴南镇新泽路6号。法定代表人：李宽正；职务：兴化市戴南人民医院院长。委托代理人：胡晓梅；职务：该院沟通办主任。本院于2020年6月5日立案受理申请人张为公与兴化市戴南人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年5月25日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市戴南人民医院一次性赔偿张为公各项费用共计人民币28000元整，该款于2020年6月20日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张为公与兴化市戴南人民医院于2020年5月25日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调029号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年六月八日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终239号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁荣宽，男，1989年3月17日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，农民，住贵州省从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2020年5月13日被逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理三江侗族自治县人民检察院指控被告人梁荣宽犯交通肇事罪一案，于2020年5月14日作出（2020）桂0226刑初42号刑事判决。梁荣宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判根据受案登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单、车辆保险凭证、石料采在场过磅单、收条、机动车商业保险单、户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定意见书及通知书、道路交通事故车辆超载幅度意见书、道路交通事故复核结论，视听资料，证人梁某的证言，被告人梁荣宽的供述等证据认定： 2019年9月8日20时30分许，被告人梁荣宽驾驶贵Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车，由广西壮族自治区三江侗族自治县富禄乡沿国道321线往三江县城方向行驶，行驶至三江县，在与对向蒋某驾驶的桂Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车（搭乘周某）会车时发生侧翻，致贵Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车压倒桂Ｃ×××××号“长城”牌轻型普通货车，造成蒋某、周某当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经认定，梁荣宽驾驶贵Ｊ×××××号“红岩”牌重型自卸货车发生事故时车辆超载率为201.03%，梁荣宽未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶导致车辆侧翻的交通违法行为是此次道路交通事故发生的直接原因，梁荣宽承担此次道路交通事故的全部责任。梁荣宽对责任认定有异议提出书面复核。经复核，柳州市公安局交通警察支队维持原道路交通事故认定。 另查明，被告人梁荣宽在事故发生后拨打报警电话，一直在现场等待交警处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述上述事实。案发后，被告人梁荣宽及车主梁某共同赔偿被害人损失共计9万元（其中被告人梁荣宽支付4.5万元）。 原判认为，被告人梁荣宽违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，梁荣宽报警并在现场等待交警，抓捕时无拒捕行为，并如实交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁荣宽赔偿被害人各项经济损失共计4.5万元，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人梁荣宽犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原判决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，作出判决：被告人梁荣宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 梁荣宽上诉称，其具有自首，且赔偿了被害人的部分经济损失，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁荣宽违反交通运输管理法规，而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据梁荣宽因超载、不规范等驾驶车辆行为发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任的犯罪情节，以及具有自首，赔偿被害人部分损失4.5万元，但未取得被害人亲属谅解等量刑情节对其从轻处罚，不适用缓刑，量刑适当，处理正确。上诉人（原审被告人）梁荣宽所提原判量刑过重并适用缓刑的意见与查明的事实和证据不符，且于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 涛 审判员 邓丽芳 审判员 朱程路 二〇二〇年六月八日 书记员 陈家玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执157号 申请执行人：刘革，男，1967年8月26日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市。 被执行人：赵德华，男，1967年1月4日出生，满族，农民，住兴城市。 被执行人：赵岩，男，1989年11月27日出生，满族，农民，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3155号民事判决书，在执行申请执行人刘革与被执行人赵德华、赵岩借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人赵德华、赵岩发出执行通知书、报告财产令。因被执行人赵德华、赵岩没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初3155号民事判决书中申请执行人刘革与被执行人赵德华、赵岩借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘革发现被执行人赵德华、赵岩有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月五日 书记员  迟 森
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保48号之一 变更保全申请人（被保全人）：张彦丰，男，2000年8月23日出生，汉族，住山东省武城县，身份证号码。 被申请人（申请人保全人）：赵薇，女，1967年10月20日出生，回族，住济南市历城区，身份证号码。 变更保全申请人张彦丰与被申请人赵薇诉前财产保全一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁0112财保48号财产保全裁定，查封、扣押了登记在张彦丰名下的车牌号为鲁Ａ×××××的机动车（保全金额5万元），变更保全申请人张彦丰于2020年6月11日向本院提供现金5万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 一、停止支付变更保全申请人张彦丰向本院提供的担保金5万元； 二、解除对登记在变更保全申请人张彦丰名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十一日 书记员  栾绍卓
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保90号 保全申请人：周艳艳，女，1979年12月6日出生，住山东省肥城市。 被申请人：汪克明，男，1987年6月4日出生，住山东省泰安市岱岳区。 本院在审理保全申请人周艳艳与被申请人汪克明诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保67号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人汪克明的银行存款1.5万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴佳宝
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执32号 申请执行人：陈某，住青海省湟中县。 被执行人：罗某,住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人罗某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年4月10日作出（2019）青0222民初693号民事调解书，调解书生效后，2019年8月7日立案执行，本案执行标的为11483元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人罗某纳入失信人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）青0222执659号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文昕
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执562号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初473号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币5414.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执562号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执2340号申请执行人:刘明建被执行人：刘桂金本院在申请执行人刘明建与被执行人刘桂金劳务合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月八日书记员  赵玉萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2534号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。统一社会信用代码：91450900669747878T。 负责人：罗杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：莫文琼，女，该分行职工。 委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。 被告：黄健，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西安徽省宜城市宣州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行（下称“邮政银行玉林分行”）与被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行的委托诉讼代理人莫文琼、陈日榕到庭参加诉讼，被告黄健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄健向原告偿还信用卡欠款本金10598.17元；2.判令被告黄健向原告支付逾期偿还信用卡欠款所生产的利息和费用至被告付清全部欠款时止（有关利息和费用的计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年1月10日产生的利息为560.89元、费用3580.33元）；3.判令被告黄健向原告支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4.判令被告负担本案的诉讼费用和可能产生的公告费。事实与理由：2013年8月28日，被告黄健向原告申领信用卡一张，填写了个人卡申请表，经原告审查，同意向其发卡，卡号：62×××85。至2020年1月10日，被告黄健透支本金10598.17元、利息560.89元、费用3580.33元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约，故诉至法院。 被告黄健未作答辩。 被告黄健未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，黄健向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》；原告向其发放了卡号为62×××85的信用卡。 《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费等以领用合约载明的收费标准为准；持卡人违约的，银行有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨持卡人的欠款，银行因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担。 截至2020年1月10日，被告黄健因透支产生的信用卡欠款共计14739.39元，其中本金10598.17元、利息560.89元、费用3580.33元。 原告为实现本案债权，原告委托广西玉洲律师事务所律师陈日榕为本案委托代理人，支付了律师费2000元。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄健使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黄健逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息及相关费用。原告与黄健在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由黄健承担，原告要求黄健支付律师费合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄健偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行信用卡欠款14739.39元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付上述款项自2020年1月11日起至实际清偿之日止的利息及相关费用； 二、被告黄健支付为实现本案债权而支付的律师费2000元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费218元，减半收取计109元，由被告黄健负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执117号申请执行人：李日华，男，1967年10月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：王卫国，男，1975年1月30日生，汉族，住东台市。申请执行人李日华与被执行人王卫国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3090号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王卫国应支付申请执行人李日华工资款158000元及利息，案件受理费3460元、公告费200元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2270元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二日书记员  魏启明
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执7号 申请执行人:夏某某，男，1990年3月4日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人:叶某，男，1981年2月17日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人夏某某与被执行人叶某买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）鄂0529民初698号民事调解书，于2019年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，被执行人叶某先期支付42570元，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年六月四日 书记员 郭祝卿
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏刑申121号张强：你因滥用职权一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00068号刑事判决和盐城市中级人民法院（2017）苏09刑终字85号刑事裁定，以“原裁判认定事实错误，适用法律不当，你不构成滥用职权罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“原裁判认定事实错误，适用法律不当，你不构成滥用职权罪”的申诉理由。经查，你身为分管及负责社区矫正的司法工作人员，2009年7月，你在明知罪犯孙某荣未实际报到、孙某荣本人实际居住在香港的情况下，不履行应当履行的职责，置相关社区矫正工作规定于不顾，违规接收罪犯孙某荣在盐都社区矫正，违规将孙某荣交由盐都司法局社区矫正科和华兴集团联合监管、没有将孙某荣的社区服刑信息录入司法平台，放任周某代为书写思想汇报、请假条等材料，放任孙某荣不按时提交病情复查情况、未及时向领导汇报进行惩戒并提出收监建议，默许、纵容罪犯孙某荣长期滞留香港，直至2014年初检察机关开展专项检查才得以发现。你滥用职权的行为性质恶劣，严重损害国家司法权威，造成了恶劣的社会影响，你的行为已构成滥用职权罪。原裁判对你定罪量刑并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4685号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：陈琴，女，1945年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更549号罪犯岑伟剑，男，1990年3月21日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年5月8日，本院作出(2017)黔27刑初12号刑事判决，认定岑伟剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2017年7月25日，贵州省高级人民法院作出(2017)黔刑终272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年12月20日交付执行（刑期自2016年5月5日起至2024年5月4日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯岑伟剑在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑伟剑在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月9日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯岑伟剑在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯岑伟剑减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯岑伟剑减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员张玮
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执28号   申请执行人罗国华，男，1953年5月9日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人王楠，女，1986年9月10日出生，汉族，个体，住太原市。   本院在执行申请执行人罗国华与被执行人王楠返还原物纠纷一案中，申请执行人罗国华申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结（2019）晋0109民初2709号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 张晋中     二○二○年六月二日   书记员 颜秉龙
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1318号 原告：刘万碧，女，1967年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。 委托诉讼代理人：靳翔，东平园区法律服务所法律工作者。 被告：山东东平鑫海建工有限公司振达分公司，住所地：山东省泰安市东平县接山镇朝阳庄村，统一社会信用代码：91370923MA3D581R0L。 法定代表人：王霞，经理。 委托诉讼代理人：陈晓明，东平第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李曙光，东平第二法律服务所法律工作者。 原告刘万碧与被告山东东平鑫海建工有限公司振达分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。 原告刘万碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日至2017年8月16日我在被告处朝阳庄村工地1、5、6号等楼负责放线员工作，不放线就清理木方等，每月在被告的财务人员王志舟处借支500元生活费，其余工资至今不给结算。期间由于我离家较远，吃住在工地，晚上打了两栋楼的混泥土，被告法定代表人王霞说加班另算。为了讨薪我曾通过多种渠道寻求司法帮助均未果，为维护我的合法权益，特依据民诉法第119条之规定，请法院在查明事实后支持我的诉请。 本院经审查认为，原告刘万碧已超过法定退休年龄，与用人单位不能形成劳动合同关系，本案不属于劳动争议范畴。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘万碧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇二〇年六月九日 书记员  孙艳丽
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初865号之一原告:聂尧，男，1990年1月5日出生，汉族，现住珲春市。被告:王秀侠，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在长春市南关区，现住珲春市。被告:吉林省泰然房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街春城委大路综合楼2单元603室（三小北侧）。法定代表人:姚海军，法定代表人。委托诉讼代理人:唐贺清，公司会计。聂尧与王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）吉2404民初864号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一人，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉2404民初864号案件审理。审判员 王 晶 二〇二〇年六月二日书记员 于惠媛
2安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保14号申请人：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路72号。法定代表人：胡婷婷，经理。委托诉讼代理人：桂承安，项目部经理。委托诉讼代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。被申请人：安徽省百基机电科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区三期滨江新区高新产业园。法定代表人：詹宏，经理。申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司于2020年6月1日向安庆仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款150万元或查封被申请人名下A1幢房产（不动产登记证号皖（2018）安庆市不动产权第0022745号）。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2020年6月4日，安庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽省百基机电科技有限公司银行存款150万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人安庆市城北建筑安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨菲二〇二〇年六月五日书记员  程欢
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1124号之一申请执行人付龙飞，男，1988年3月19日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人胡余明，男，1962年3月10日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人陈熙，男，1960年11月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人付龙飞依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初5767号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，未发现被执行人有财产可供执行。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年6月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行24400元，截至2020年6月5日未执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月七日书记员 何晓莲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢274号常国:申请执行人常国与被执行人赵刚民间借贷纠纷执行一案,在执行过程中,通榆县人民法院(2017)吉0822民初1693号民事调解书所确定的义务,已全部履行完毕,按照法律规定终结（2020）吉0822执恢274号案件的执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年六月八日
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执893号   申请人：马正文、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人马正文与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款9059.5元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月十五日
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初66号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人韩某1，男，1976年5月3日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2019年1月17日被科右中旗公安局刑事拘留，于2019年1月28日被科右中旗公安局取保候审。被告人陈某，男，1976年10月1日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2019年1月28日被科右中旗公安局取保候审。被告人包某，男，1984年12月11日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2019年1月28日被科右中旗公安局取保候审。被告人吴某，男，1979年8月20日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因本案于2019年1月19日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人韩某1、陈某、包某、吴某犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某、鞠某出庭支持公诉，被告人韩某1、陈某、包某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年9月份，被告人韩某1等人看到正在科右中旗高力板镇查干嘎查修路的施工队在其嘎查拉沙子，韩某1等人便向该施工队负责人杜某以破坏草原为由索要钱财，被告人韩某1等人还对其恐吓说，不给钱便不让杜某等人施工，杜某前后共计给四被告人6000元。被告人韩某1、包某、陈某、吴某等人到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人韩某1、包某、陈某等人配合公安机关将非法所得1800元、1500元、1500元上缴，被告人吴某因家庭经济条件困难无力上缴非法所得1200元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、2017年村村通项目高力板查干至稻田水泥路招投标相关文件及合同复印件、查干嘎查出具的允许取沙的证明、证人杨某、韩某2、何某等人证言、被害人杜某陈述、被告人韩某1、包某、陈某、吴某等人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人韩某1、包某、陈某、吴某等人强拿硬要他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人包某、陈某、吴某等人到案后自愿如实供述自己的罪行，配合公安机关上缴非法所得，被告人陈某有自首情节，故建议判处被告人韩某1拘役两个月，缓刑三个月，建议判处被告人陈某拘役两个月，缓刑两个月，建议判处被告人包某拘役两个月，缓刑两个月，建议判处被告人吴某拘役两个月，缓刑两个月。现提请本院依法判处。被告人韩某1、陈某、包某、吴某等人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年9月份，被告人韩某1、陈某、包某、吴某等人看到正在科右中旗高力板镇查干嘎查修路的施工队在其嘎查拉沙子，便向该施工队负责人杜某以破坏草原为由索要钱财，并恐吓被害人不给钱便不让继续施工，被害人杜某前后共计给四被告人人民币6000元钱。被告人韩某1、包某、陈某、吴某等人到案后如实供述自己的罪行，其中被告人韩某1、包某、陈某等人配合公安机关分别上缴非法所得1800元、1500元、1500元，被告人吴某因家庭经济条件困难无力上缴获取的非法所得1200元。2019年1月27日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述四被告人经值班律师的见证，均自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人韩某1、陈某、包某、吴某等人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、2017年村村通项目高力板查干至稻田水泥路招投标相关文件及合同复印件、查干嘎查出具的允许取沙的证明、证人杨某、韩某2、何某等人证言、被害人杜某陈述、被告人韩某1、包某、陈某、吴某等人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某1、陈某、包某、吴某等人无故强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某1、陈某、包某、吴某均自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处罚；案发后，被告人韩某1、陈某、包某配合公安机关上缴非法所得，依法可从轻处罚；被告人陈某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人韩某1、陈某、包某、吴某等人适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响；综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人韩某1犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人包某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月二日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1579号 原告：孟令训，男，1963年6月12日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张福江，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告孟令训与被告张福江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告孟令训在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟令训撤回起诉处理。 审判员  刘树芬 二〇二〇年六月四日 法官助理王通 书记员邵雅茹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2538号 原告：雷某某，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人：雷招良，男，系原告之弟（一般代理）。 被告：周某某，女，1969年7月12日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被告：江西省某某建设工程有限公司，地址在江西省上饶市广丰区丰溪街道安吉小区1号。 法定代表人：周永达，职务执行董事。 共同委托代理人：吕荣斌，江西省上饶市广丰区（特别代理）。 被告：王某某，女，1965年10月9日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 第三人：河北某某集团股份有限公司，地址在河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 委托代理人：石宗悦，男，系公司职工（特别代理）。 第三人：大兴安岭某某机械设备租赁有限公司，地址在黑龙江省大兴安岭地区。 法定代表人：饱霞。 委托代理人：陈森林，男，系公司职工（特别代理）。 原告雷某某与被告周某某、江西省某某建设工程有限公司、王某某、第三人河北某某集团股份有限公司、大兴安岭某某机械设备租赁有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年3月2日因发回重审重新立案。2020年6月9日，原告雷某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告雷某某撤诉处理。 案件受理费14008，由原告雷某某负担。 审 判 长  刘 军 人民陪审员  罗远庆 人民陪审员  李险峰 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 欢
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执88号 申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通,该支行行长。 委托代理人韦桂锋，该支行职员。 被执行人麦青岛，男，1994年7月19日出生，住所地马山县。 被执行人蓝莹，男，1988年4月5日出生，住所地马山县。 中国农业银行股份有限公司马山县支行与麦青岛、蓝莹借款合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出的（2018）桂0124民初805号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人麦青岛、蓝莹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司马山县支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，因上述被执行人查无下落，本院依法对其在金融、不动产、车管、工商等部门的财产登记情况进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也没有被执行人可供执行的财产线索向本院提供，本次执行程序无法继续进行。本案申请执行人未实现的标的为借款本金50000元及其利息。 本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产,应予终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 华 二〇二〇年六月四日 书记员 杜梦霏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更69号     罪犯伍均龙，男， 1968年3月25日出生于广东省高州市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省茂名市中级人民法院于2003年4月1日作出(2003)茂中法刑初字第31号刑事判决，以被告人伍均龙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年5月24日交付监狱执行。经广东省高级人民法院于2005年11月14日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2005年11月14日起至2025年11月13日止）。本院于2010年5月28日裁定减刑一年三个月；2013年4月7日裁定减刑十一个月；2016年3月14日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯伍均龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯伍均龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、2018年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分149.77分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）115人中第21名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯伍均龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯伍均龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。   （刑期自2005年11月14日起至2022年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审160号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：刘奎香，女，1955年5月13日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘奎香因非法占地行政处罚一案于2020年2月7日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0088号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0088号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月7日因被执行人刘奎香未经县级以上人民政府批准，于2015年6月占用莒南县涝坡镇西店头村村集体土地面积314平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第LP0088号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的一般农地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用土地每平方米20元的罚款，面积为254平方米罚款5080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0088号行政处罚决定于2020年2月7日依法送达给被执行人刘奎香，被执行人刘奎香在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0088号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0088号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县涝坡镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢482号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与王凤明金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初429号 原告：曹丹，女，汉族，1993年9月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：刘魁，四川平通律师事务所律师。 被告：黄磊，男，汉族，1982年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告曹丹与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹丹及委托诉讼代理人刘魁到庭参加诉讼，被告黄磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 曹丹向本院提出诉讼请求：1.判决黄磊偿还借款本金25000元；2.判决黄磊从2017年4月21日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；3.诉讼费由黄磊负担。事实和理由：曹丹与黄磊系同事关系，黄磊系曹丹所在部门的负责人。2017年4月初，黄磊以需要投资项目为由向其借款30000元，黄磊承诺三个月内归还并多向其支付1万元作为回报，曹丹基于对黄磊的信任答应帮忙。曹丹于2017年4月10日通过信用卡透支的方式取现10000元，产生手续费66元，曹丹通过微信转9934元于黄磊。后曹丹于2014年4月21日通过支付宝借呗平台借款后将20000元通过支付宝转账的方式支付与黄磊。后曹丹一直要求黄磊归还借款，但归还5000元后以各种理由拖延还款，现已无法联系。为维护其合法权益，故诉至法院。 黄磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。 曹丹围绕诉讼请求提交了下列证据：1.双方当事人身份信息；2.微信转款记录1份；3.支付宝转账电子回单2份；4.微信聊天记录截图6份。上述证据能够证明曹丹通过微信、支付宝向黄磊转款29934元的事实及事后曹丹通过微信向黄磊催还借款的事实，且证据之间相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 黄磊经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹丹与黄磊系同事关系。黄磊因投资所需向曹丹借款，曹丹于2017年4月10日通过微信向黄磊转款9934元，同年4月21日，曹丹又通过支付宝向黄磊转款20000元，黄磊未向其出具借条，亦未约定利息及还款期限。曹丹于2017年10月至11月期间多次通过微信向黄磊催收还款，黄磊于2017年10月20日通过微信转账向曹丹还款5000元，余款24934元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄磊虽未向曹丹出具借条，但依据庭审查明的事实及在案证据，足以认定黄磊与曹丹之间具有借贷的合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百十条：“自然人之间的借款合同，至贷款人提供借款时生效”之规定，曹丹已通微信支付宝的转账方式向黄磊提供借款，履行了出借义务，经曹丹催收后，黄磊亦应及时履行还款义务。此外，又根据《中华人民共和国合同法》第二百十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，故对曹丹主张黄磊从2017年4月21日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，依法不予支持，但黄磊应从逾期之日起按年利率6%支付逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百九十七条、第二百零一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄磊于本判决生效后十日内偿还曹丹借款本金24934元元及利息（利息从2020年2月21日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回曹丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，由黄磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 刘晓敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年六月三日 书记员 程 霞
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执306号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：彭锡才，男，1964年10月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。被执行人：李正菊，女，1964年3月7日出生，汉族，户籍所在地重庆市铜梁县。中银消费金融有限公司与彭锡才、李正菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏1102民初815号民事判决已经发生法律效力，依该法律文书：彭锡才、李正菊于本判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金113310.59元及利息、滞纳费（自2017年5月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，彭锡才、李正菊已经偿还的62.76元在利息及滞纳费中扣减）；彭锡才、李正菊于本判决生效之日起10日内向中银消费金融有限公司支付律师代理费2690元；如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3049元、保全费1470元、公告费606元，合计5125元，由中银消费金融有限公司负担267元，由彭锡才、李正菊承担4858元（此款中银消费金融有限公司已预交，彭锡才、李正菊于本判决生效之日起10日内一并给付）。因被执行人彭锡才、李正菊未履行上述给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭锡才、李正菊金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院除依法扣划彭锡才、李正菊银行存款20041.02元发还申请执行人17531.02元、承担执行费2510元外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除依法扣划彭锡才、李正菊部分银行存款发还申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月五日书记员  李 健
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初60号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人杨某，男，1982年10月20日出生，汉族，小学，农民，住山东省济宁市兖州区（户籍地）。2001年10月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年4月20日因盗窃被行政拘留十五日；2017年3月8日因犯盗窃罪被济南市历下区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年12月27日因犯盗窃罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月29日被济宁市任城区人民检察院批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。指定辩护人魏志红、岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法组成合议庭，于同年6月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人杨某及指定辩护人魏志红、岳耀辉到庭参加诉讼。案件审理期间，济宁市任城区人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2019年6月18日凌晨4时许，被告人杨某窜至济宁市任城区济宁市第一人民医院住院部二楼新生儿病房门口，趁受害人冯某1熟睡，窃取其身边的红色化妆包一个，包内有病例、交款单据、合作医疗本、户口本等物品。盗窃得手后杨某窜至步行梯处洗包，杨某发现包内没有值钱物品，便随手将盗窃的化妆包丢弃在楼梯的台阶上；2、2019年7月18日凌晨3时许，被告人杨某窜至济宁市任城区济宁市第一人民医院急诊楼三楼楼梯口处，趁受害人刘某熟睡，窃取受害人放在身旁的黑色背包及汽车形状的手机一部，包内有现金280余元，银行卡等物品。被告人杨某在盗窃得手后窜至急诊三楼走廊无人处洗包，将手机、现金窃取后将其他物品随手丢弃在走廊窗台上；3、2019年9月5日，被告人杨某窜至济宁市任城区济宁市第一人民医院住院部13楼走廊54加床处，趁受害人李某熟睡，窃取受害人放在加床陪护椅上的男士裤子一个，内有现金200余元。被告人杨某在盗窃得手后窜至住院楼步行梯处，将钱取出后把受害人的裤子随手丢弃在楼梯扶手上。对于上述指控的事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1.常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单等书证；2.被害人冯某1、刘某、李某的陈述；3、被告人杨某的供述与辩解；4、辨认笔录；5、监控视频。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依法提起公诉，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实供认不讳，表示认罪。辩护人提出以下辩护意见：被告人杨某犯罪金额较小，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白的情节。综上，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关依法扣押被告人杨某盗窃的汽车形状蓝色功能手机一部，因被盗手机品牌、规格型号、购置日期不明，无法进行价格认定。公安机关已将该手机发还被害人刘某。对于上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、办案说明、刑事判决书、扣押物品清单、发还清单、监控视频截图等书证，被害人冯某1、刘某、李某的陈述；被告人杨某的供述与辩解；辨认笔录；监控视频等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次在医院盗窃病人或陪护人员财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名均成立。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月24日至2020年6月23日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人杨某退赔被害人刘某经济损失二百八十元，退赔被害人李某经济损失二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  史晓慧人民陪审员  吴 歌二〇二〇年六月三日法官助理王斌书记员贾红霄
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执476号 申请执行人：杜华强，男，1985年2月28日出生，汉族，住四川省筠连县。 被执行人：筠连县华丰煤业有限公司，住所地：筠连县乐义乡白云村二组，统一社会信用代码：91511527597503937Q。 法定代表人：徐酉权，总经理。 本院在执行申请执行人杜华强与被执行人筠连县华丰煤业有限公司合同纠纷一案中，执行人筠连县华丰煤业有限公司应支付申请执行人杜华强工资61310元及案件执行费820元。执行中查明，被执行人筠连县华丰煤业有限公司白云一煤矿于2019年12月15日已政策性关闭，该被执行人在筠连县有安置补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人筠连县华丰煤业有限公司在筠连县应领取的安置补偿款62130元。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年六月四日 书记员  叶晋甫
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初4214号原告：贺开荣，男，1971年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：陈小红，女，1977年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。原告贺开荣与被告陈小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告贺开荣于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺开荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贺开荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告贺开荣撤回起诉。案件受理费1650元，由原告贺开荣负担（已纳清）。审 判 员  姜 辉二〇二〇年六月八日法官助理  张 超书 记 员  黄兴歆
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执787号之一申请执行人：南京链家房地产经纪有限公司，住所地南京市建邺区，统一社会信用代码91320116062644725Q。法定代表人：祁世钊，该公司执行董事。委托代理人：贾林方，南京链家房地产经纪有限公司员工。被执行人：徐连芬，女，1975年6月2日生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人南京链家房地产经纪有限公司与被执行人徐连芬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9607号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、返还申请执行人定金73400元；二、支付申请执行人律师费16064元、担保保全费1000元，并支付违约金30000元；三、负担案件受理费1954.5元、财产保全申请费1417元，共计3371.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人名下交通银行账户余额2173.07元，诉讼时已冻结，予以扣划并拨付申请执行人；另冻结被执行人名下工商银行账户余额76.12元、财付通账户余额5.11元；查封被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；被执行人名下位于南京市××区××室的不动产，诉讼时已查封，但依无益拍卖原则，不予拍卖处置；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的银行存款、已冻结的小额存款、已查封的车辆无法处置及已查封的不动产不予拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  何传玉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初3579号 原告：林洪，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被告：乐山五洲置业发展有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：宋国强。 原告林洪与被告乐山五洲置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2020年6月4日立案。原告林洪于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林洪撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告林洪负担。 审判员 秦 森 二〇二〇年六月四日 书记员 张维宇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7418号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太仓开元建设开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇东古路22号。法定代表人：李瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂林，江苏彭邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：太仓市城厢镇伟阳社区居民委员会，住所地江苏省太仓市城厢镇伟阳社区B组。法定代表人：陈敏，该居民委员会党委书记。委托诉讼代理人：马麒政，江苏新中远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芳，江苏新中远律师事务所律师。再审申请人太仓开元建设开发有限公司（以下简称开元公司）因与被申请人太仓市城厢镇伟阳社区居民委员会（以下简称伟阳居委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终7201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。开元公司申请再审称，（一）伟阳居委会出租的房屋在使用过程中出现严重的污水堵塞问题，电线线路的铺设亦违反安全标准存在安全隐患，严重影响了该房屋的整体居住和经营使用。故伟阳居委会未履行在房屋租赁期间保持该房屋具有可租性的义务，存在严重违约行为。在租赁合同有效履行的情况下，伟阳居委会单方面宣称开元公司违约并解除合同，严重干扰了开元公司的正常经营，亦属严重违约行为。（二）因伟阳居委会存在严重违约行为，故开元公司拒绝支付租金系行使同时履行抗辩权，开元公司不构成违约。二审判决认定开元公司违约错误。开元公司为使用租赁房屋而投入了大量资金进行基础设施建设和装饰装修，二审判决支持伟阳居委会解除合同的诉求给开元公司造成了重大损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。本院经审查认为，涉案集宿楼房屋系于2008年6月经施工单位、监理单位、建设单位、设计单位验收合格，并同时经消防验收合格，后伟阳居委会于2010年6月将该集宿楼整体出租给开元公司经营使用，直至2017年双方因租金支付问题而引发诉讼。根据以上事实可知，截至本案讼争之前，开元公司租赁使用该集宿楼房屋已长达七年有余，通常情况下，若该房屋因其自身的建筑质量问题而使得承租人无法正常经营使用，则开元公司应在承租使用期间向伟阳居委会提出主张要求其及时维修，开元公司亦有充分的时间和条件提出该主张，进而维护自身的合法权益。然而，在该多年期间并无证据显示开元公司曾向伟阳居委会提出过该房屋因自身建筑问题而导致污水堵塞或电路故障，进而致使开元公司无法正常经营使用的情形。直到伟阳居委会因开元公司欠缴租金而提起本案诉讼时，开元公司针对伟阳居委会的诉求才提出有关污水堵塞及电路故障等抗辩。而针对该抗辩，开元公司亦不能提供直接有效的证据以证明确系集宿楼房屋本身存在的问题而导致出现污水堵塞、电路隐患等，且多年间该房屋系在开元公司的实际使用控制之下，二审判决未采信开元公司的以上抗辩理由，并无不当。开元公司关于伟阳居委会在租赁合同履行期间存在严重违约行为的申请再审理由，不能成立。再者，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定，承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或者延长租期。据此，若涉案集宿楼在租赁期间确因自身建筑问题而需要维修，则开元公司可以要求伟阳居委会在合理期限内进行维修，伟阳居委会拒不维修的，开元公司亦可自行维修并要求伟阳居委会承担维修费用，但开元公司作为承租人无权因此而拒付租金。更何况，本案中并无证据证明开元公司曾在租赁使用该集宿楼的多年期间曾明确向伟阳居委会提出过相关维修请求。综上，开元公司不能证明其承租的房屋在租赁合同履行期间存在不能正常使用的情形，现开元公司欠付租金系客观事实，且经伟阳居委会催交后60天仍未支付，故伟阳居委会依据双方之间的租赁合同行使解除权，于法有据。二审判决认定开元公司违约，支持伟阳居委会要求解除租赁合同的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太仓开元建设开发有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年六月五日书记员  王 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申20号再审申请人（一审被告）：萝北县渔米河林场，住所地黑龙江省萝北县奋斗乡西南九公里。法定代表人：白杨，职务林场场长。被申请人（一审原告）：张硕礼，男，1963年1月26日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。再审申请人萝北县渔米河林场与被申请人张硕礼林业承包合同纠纷一案，不服萝北县人民法院（2019）黑0421民初1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人萝北县渔米河林场申请再审称：张硕礼没有按照合同约定完成林地的清理、整地、作床和人参种植等生产作业，仅仅完成了32公顷的人参种植，因张硕礼自己没有完成作业而导致损失不应由萝北县渔米河林场承担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。案外人张培新与再审申请人萝北县渔米河林场签订的《林参间作种植协议书》后，被申请人张硕礼经再审申请人萝北县渔米河林场同意，与案外人张培新签订《林参间用种植承包协议》，被申请人张硕礼获得了案外人张培新原《林参间用种植承包协议》所约定的权利义务。在协议履行过程中因国家政策调整，部分合同不能继续履行，故就合同不能履行的部分应进行返还或折价赔偿。一审法院认定被申请人张硕礼已经播种的32公顷参地可以继续耕种至合同期完毕，判决再审申请人萝北县渔米河林场折价赔偿以及被申请人张硕礼返还土地并无不当。综上，再审申请人萝北县渔米河林场再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回萝北县渔米河林场的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月八日书记员 王培圣