新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终33号 上诉人（原审被告）：石河子市福鑫建材有限责任公司，住所地石河子镇努尔巴克村17小区121号。 法定代表人：刘树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周旭，新疆石河子市红山法律服务所法律服务工作者。 上诉人（原审被告）：新疆天富能源股份有限公司，住所地石河子市北一东路2号。 法定代表人：赵磊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖东红，新疆湘泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵腊芝，女，1968年12月4日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：顾红燕（曾用名：顾燕燕），女，1993年12月18日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：顾江鸿（顾江红），男，1996年10月15日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：满绪萍，女，1939年3月21日出生，住石河子市。 赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍共同委托诉讼代理人：仇兴民，新疆冕冠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑健，男，1990年7月7日出生，住石河子市。 原审被告：石河子市福鑫建材有限责任公司砂石料厂，住所地石河子红山嘴电厂四级电站。 法定代表人：刘树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永慧，新疆文舵律师事务所律师。 原审被告：石河子市山河砂石料厂，住所地石河子市玛河西岸红山嘴电厂四级站。 经营者：王战备。该厂厂长。 委托诉讼代理人：吴崇德，男，该公司工作人员。 上诉人石河子市福鑫建材有限责任公司（以下简称建材公司）、新疆天富能源股份有限公司供电分公司（以下简称天富公司）因与被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍、郑健、原审被告石河子市福鑫建材有限责任公司砂石料厂（以下简称建材砂石料厂）、石河子市山河砂石料厂（以下简称山河砂石料厂）生命权纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人建材公司的委托诉讼代理人周旭、上诉人天富公司的委托诉讼代理人肖东红、被上诉人顾江鸿及其与赵腊芝、顾红燕、满绪萍的共同委托诉讼代理人仇兴民、原审被告建材砂石料厂的委托诉讼代理人刘永慧、原审被告山河砂石料厂的委托诉讼代理人吴崇德到庭参加诉讼。被上诉人郑健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 建材公司上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍对上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审中赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍的诉讼请求为赔偿各项损失612241.06元，并认可郑健在诉前已经给付赔偿款230000元，不要求郑健在本案中承担责任，其计算公式为：842241.06元-230000元＝612241.06元，且当庭并未变更和增加诉讼请求。一审最终认定损失为777632.02元，减去郑健已支付的230000元后实际为547632.02元，该数额才是赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍的实际请求数额，一审判决的赔偿金额超出了赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍的诉讼请求。二、一审判决认定事实不清，建材公司承担的责任比例过大。一审认定建材砂石料厂应当在拆除前向天富公司申请对高压线暂时停电与事实不符。1.责令建材砂石料厂断电、停工、拆除是政府行为，建材砂石料厂履行了文件要求，在顾大林、郑健实施拆除时已切断了建材砂石料厂变压器上端的电源,导致顾大林死亡的原因是其与郑健未尽到安全注意义务，是否断电不是必然导致顾大林死亡的原因。2.一审以高压线路权属认定建材砂石料厂承担责任与事实不符。249号杆至建材砂石料厂变压器前端为高压线路，该高压线路中段有山河砂石料厂接的变压器，按照政府断电、停工、拆除文件的要求，该高压线路应当有电力管理部门实施断电，如建材砂石料厂申请断电，山河砂石料厂将没法用电。三、一审计算赔偿数额的方式错误。一审确认损失总额为777632.02元。但赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍仅主张612241.06元，郑健已支付的230000元超出其应承担25%责任确定的数额，因赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍不要求郑健在本案中承担责任，故超出部分应由郑健与赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍自行处理。 赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍针对建材公司的上诉辩称，建材公司上诉理由不成立，其提出的一审判决程序违法、事实不清、责任比例过大及计算方式错误没有事实依据。一审判决的数额没有超出赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍诉讼请求的范围，计算方式和判决的数额不违反法律规定的程序，一审判决程序合法，实体正确，计算标准正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 天富公司针对建材公司的上诉辩称，一、对于数额部分认可建材公司的意见。二、对赵腊芝等人在一审当中放弃对郑健主张权利，应当由其自担责任的意见认可。三、按照规定断电应当是先申请再断电。建材砂石料厂没有申请，所以责任不在天富公司，且高压线路设施的产权人是建材公司，不是天富公司。 建材砂石料厂针对建材公司的上诉述称，同意建材公司的所有上诉意见。 山河砂石料厂针对建材公司的上诉述称，没有意见，其不知道情况，与其无关。 天富公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判上诉人天富公司不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案涉及刑事附带民事诉讼和民事侵权诉讼交叉问题，本案的刑事部分检察院结论是构成犯罪但不起诉。因此，本案受害人顾大林的死亡是基于犯罪行为，赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍提起的赔偿诉讼仍然是刑事附带民事诉讼，其和致害人达成的“谅解书”应视为是刑事附带民事诉讼部分的赔偿。刑事附带民事诉讼制度的目的之一就是为了节省司法资源，减少诉累，如放弃刑事附带民事诉讼而单独选择民事诉讼则违背了刑事附带民事诉讼制度的立法本意，赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍在刑事部分已获得赔偿，现再次提起民事赔偿系重复诉讼，违反一事不再理原则。《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定，其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》一百零一条关于不赔偿精神损失的条款系特别规定，应优先适用。二、一审混淆单独提起刑事附带民事案件和单纯民事案件的区别，将本案定为民事侵权赔偿案件错误。本案属于刑事犯罪引发的刑事附带民事案件，与单纯的民事侵权案件有本质的区别。二者在赔偿项目、种类、数额上有明显不同，应适用刑事附带民事法律的相关规定，对于赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍主张的死亡赔偿金、精神抚慰金等依法不属于直接物质损失的范围，除交通肇事类刑事案件外不应赔偿。三、一审判决认定事实错误。本案受害人与天富公司之间不存在侵权的因果关系，天富公司承担的赔偿比例不当。受害人致死是因过失致人死亡的犯罪行为引起，侵权行为的因果关系存在于致害人郑健与受害人顾大林之间，顾大林和郑健作为具有完全民事行为能力人，为了拆除变压器，超越自己工作区域范围，未经允许擅自进入高压设施危险区域，主观上存在间接故意，对顾大林死亡的损害后果应由二人自行承担责任。本案电力设施的产权人是建材砂石料厂，根据双方《高压供用电合同》的约定，如需对建材砂石料厂旁高压线进行停用电时需向天富公司提出停电申请，天富公司未接到任何有关建材砂石料厂停用高压电的申请。基于本案侵权因果关系是郑健操作吊装机将顾大林吊至高压电区域导致其触电死亡，致害人应该是郑健而非天富公司，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条规定，在高度危险作业致人损害的侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负举证责任。上诉人认可发生侵权事实，但不应承担举证责任，该侵权行为发生与上诉人无关，是受害人违反基本的生活常识，使用铁皮桶和铁质随车吊在高压电线下工作所致。四、一审适用法律错误。对同一犯罪行为导致损害后果的赔偿应适用刑事附带民事赔偿的相关法律规定，不能既适用刑事附带民事法律规定，又适用侵权责任的法律规定。 赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍针对天富公司的上诉辩称，天富公司的上诉的理由不成立。天富公司认为本案属于刑事犯罪引发的附带民事赔偿案件，如果仅对郑健可以，但对天富公司不适用。天富公司在刑事案件中不是当事人，也没有刑事责任，受害人是受高压电电弧放电导致死亡，天富公司不是刑事案件的责任主体，但根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，天富公司是合格的民事责任主体。天富公司对自己管理运营的高压电力设施具有管理和监管义务，对于高压电危险区域有警示义务，其作为民事责任主体，应当承担民事责任。本案的发生是多因一果，2018年3月26日石河子市国土资源局就玛河沿线自然保护区砂石采矿权清退工作推进会议的通知，已经对砂石厂实行停电关停作出决定，受害人拆除变压器也是因该通知的原因对砂石料厂进行拆除和清理工作。天富公司对砂石料场使用的变压器高度危险区域并没有设置危险警示标志，未按政府要求做停电处理，拆除过程中也没有按照电力法规定派出专业人员现场指导，导致拆卸变压器人员伤亡事故，天富公司应当承担无过错赔偿责任。一审判决程序合法，实体正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 建材公司针对天富公司的上诉辩称，同意天富公司的第一、二项上诉意见，对第三项上诉意见中涉及建材公司的不认可，其他认可，该案应全部驳回。 建材砂石料厂针对建材公司的上诉辩称，建材砂石料厂是建材公司的一个分支机构，原审也没有判建材砂石料厂承担责任。同意建材公司意见，应驳回赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍原审诉讼请求。 山河砂石料厂针对建材公司的上诉辩称，建材砂石料厂拆除的时候，山河砂石料厂的变压器已经请专业人员拆除完毕，其他情况其不清楚，与其无关。 郑健既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍向一审法院起诉请求：1.判令各被告依照过错责任赔偿原告各项损失612241.06元，即：死亡赔偿金734600元（36730元/年×20年）、丧葬费29227.5元(58455元÷12个月×6个月)、鉴定费12000元、误工费4413.56元（58455元÷365天×15天×6人）、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审法院认定事实：2008年6月24日，被告天富公司与被告建材公司签订一份高压供用电合同，约定，一、用电地址、用电性质、用电容量：用电地址为石河子市石河子镇二宫村一队头伏渠西岸，供电方认定用电方受电设备为300千伏安，其中变压器二台，额定电压为10千伏。供电方以10千伏电压，经西独线路249号开关杆通过供电方支线杆向用电方受电点供电，供电容量为300千伏安。……七、供电设施维护管理责任：第一电源分界点西独线249号杆处，资产分界点属于供电方，分界点电源侧的资产属于供电方，由供电方负责运行管理，分界点负荷侧的资产属于用电方，由用电方负责运行维护管理。在供电设施上发生的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。产权所有者不承担受害者因违反安全或者其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。本合同的用电期限自2008年6月24日至2010年6月23日止。合同到期后，如供电用电双方都未提出变更、解除合同，本合同继续有效，若供电用电双方任何一方书面提出变更、解除合同的，本合同废止。后，被告建材砂石料厂在生产经营过程中使用了被告天富公司供应的10千伏高压电。 2017年8月4日，第八师石河子市国土资源局作出师市国土资发[2017]60号文件《关于限期拆除在湿地自然保护区采砂设备恢复原状的通知》，通知要求玛纳斯河沿线及滩涂个砂石料场，为了保护湿地沿线自然保护区的管理，清除与湿地自然保护区功能定位不相符的建设与生产项目，保护生态环境，减少环境污染，要求于2017年8月10日前自行拆除所有砂石生产设备，和未经批准的临时设施，恢复原状。被告建材砂石料厂也在拆除之列。 顾以云与满绪萍系夫妻关系，生子顾大林，顾以云于2010年11月26日因病死亡。顾大林与原告赵腊芝系夫妻关系，生有长女顾红燕、长子顾江鸿。 2018年4月6日，被告建材砂石料厂(甲方）与顾大林(乙方）签订一份砂石料厂料机设备和破碎机设备拆除合同，约定，拆除任务：砂石料厂料机设备、破碎机设备、苯板房四间及相关附件拆除；地点：玛河西岸（南热电厂南）石河子市福鑫建材有限责任公司砂石料厂；依据甲方的安排整体要求和时间安排，乙方应在指定的期限内完成拆除任务，即2018年4月6日至2018年4月13日，历时7天；甲方不支付任何劳务费用和拆除工作相关的机械费，材料工具费等，拆除铁件材料，料机设备和碎石设备经双方协商，总价款为50000元，由乙方支付给甲方。拆除过程中乙方应确保安全，施工过程中造成的所有事故责任由乙方负责，甲方不承担任何责任；甲方要求留用的部件乙方协助拆除并交由甲方。被告建材砂石料厂厂区外高压线下方的变压器包括在顾大林拆除的范围之内。同月12日，顾大林雇佣被告郑健驾驶随车吊货车来到被告建材砂石料厂进行拆除作业工作，并为顾大林运送拆除下来的废铁等物品，当要拆除在高压区线下方已经断电的变压器时，顾大林指令被告郑健将自己自制的废铁皮油桶吊在随车吊货车的吊钩上，顾大林自己站在吊装的油桶内，以拆除变压器，当随车吊将顾大林吊起时，随车吊撑起的吊杆接近高压电线，导致高压电弧将顾大林击伤，顾大林因受高压电击伤抢救无效死亡。同日，顾江鸿委托新疆新医司法鉴定所对顾大林的死亡原因进行鉴定。2018年5月3日，新疆新医司法鉴定所作出。(2018）新医法病鉴字BLA059号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人顾大林于2018年4月12日15时许，在石河子市玛纳斯河砂石料厂内拆卸高压电变电器时被电击伤后死亡，符合电流意外损伤导致呼吸、循环功能障碍而急性死亡。原告花费鉴定费9000元。 2018年9月14日，被告建材砂石料厂向原告支付尸体检验费10000元。 事故发生后，郑健以涉嫌过失致人死亡罪被公安机关依法采取强制措施。2018年5月9日，四原告与被告郑健达成谅解书一份，内容为：“谅解书。因郑健涉嫌过失致人死亡一案，顾大林在此案中死亡，现顾大林家属与郑健达成赔偿协议，由郑健家人赔偿顾大林家属23万元整，以现金方式支付。因郑健与顾大林有亲属关系，顾大林家属在收到赔偿款后对郑健表示谅解，不在追究其民事和刑事责任，双方就此事无任何纠纷。受害人亲属仍保留向其他侵权人追究民事责任的权利。赵腊芝（签名）、顾江鸿（签名）、顾红燕（签名）、满续萍（签名）。”同日，原告赵腊芝为被告郑健书写收条一份，内容为：“收条。今收到郑健赔偿款23万元整。贰拾叁万元整。赵腊芝（签名）。2018年5月9日。”2018年10月12日，石河子市人民检察院作出不起诉决定书认定，2018年4月6日，被害人顾大林与被告建材砂石料厂签订了一份为被告建材砂石料厂设备和碎石机设备拆除合同。同年4月12日14时30分许，被害人顾大林雇佣被告郑健驾驶的随车吊至被告建材砂石料厂内清运建筑垃圾，顾大林站在自制的废弃油桶内被郑健驾驶的随车吊吊起一拆除厂房内的变压器时，当随车吊吊杆接近高压线时，高压线电弧与顾大林接触，造成顾大林被高压电电击身亡。认为郑健情节轻微，具有自首情节，已赔偿被害人近亲属23万元损失，取得了被害人近亲属的谅解，决定对郑健不起诉。除被告郑健外，其他被告对谅解书中的“受害人亲属仍保留向其他侵权人追究民事责任的权利”认为系原告在形成谅解书后由原告补写的。该院前往石河子市人民检察院核实，承办人称，卷宗中的谅解书内容的最后一句话确实书写有保留追究其他侵权人民事责任的权利的言语。 顾大林死亡后，原告为运送顾大林尸体，花费运尸费3000元。 另查明：1.新疆生产建设兵团2017年度城镇居民消费性支出为36730元/年，在岗职工平均工资为58455元/年。 2.被告建材砂石料厂旁的高压线线路的电路管理权归被告天富公司，如需对被告建材砂石料厂旁由高压线进行停用电时需向被告天富公司提出停电申请。 3.被告山河砂石料厂与被告建材砂石料厂分别使用西独线249号杆中高压电，由被告山河砂石料厂提供的变压器，并由变压器输出的低压电接入至被告沙河砂石料厂。 4.顾大林于2011年在石河子市北泉镇乌伊公路沿线经营顾大林废品收购站至其事故发生时。 审理过程中，被告对原告主张的误工费认为人数过多，误工天数过长；运尸费的关联性不予认可；交通费没有票据不予认可；精神损害抚慰金认为过高。原告不要求被告郑健在本案中承担责任。 一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。本案造成顾大林死亡的原因是多因一果关系。被告建材砂石料厂在根据与顾大林的约定由顾大林拆除废弃的厂房内的变压器时，应当在拆除前申请被告天富公司申请对该线路的高压电进行暂时停电，恰恰是由于被告建材砂石料厂没有申请被告天富公司高压线的暂时停电行为，而造成顾大林在拆除高压线下的变压器时，不慎接触高压线碰触高压线受伤而身亡，因此，被告建材砂石料厂应当承担过错范围内的赔偿责任。关于顾大林的死亡原因，根据被告郑健等人的讯问笔录，顾大林拆在高压区线下方已经断电的变压器时，顾大林指令被告郑健将自己自制的由废旧铁丝拴系的废铁皮油桶吊在随车吊货车的吊钩上，顾大林自己站在吊装的油桶内，以拆除造高压线下的变压器，当随车吊货车将顾大林吊起时，随车吊撑起的吊杆接近高压电线，导致高压电弧将顾大林击伤，顾大林因受高压电击伤抢救无效死亡。经新疆新医司法鉴定所鉴定为高压线触电死亡，被告天富公司作为高压线的经营者未举证证明顾大林死因不属于高压电电击死亡，并排除其顾大林与高压电击致死之间存在的因果关系，也未举证证明顾大林死亡是其故意造成，故可认定顾大林死亡系死亡现场上方10KV高压电电弧击伤顾大林而亡，虽然被告天富公司所辖的10KV子线线路是按照国家电力安全标准设计施工，并经验收合格投入生产，安全运行多年，但未按规定设置必要的安全标志，对顾大林的死亡应承担无过错的赔偿责任。顾大林作为具有完全民事行为能力的成年人，应按照生活常识，加强自己的注意义务，特别是在高压线下作业，应避免导体与高压线接触，以防止自身人身遭受伤害，但其却因疏忽大意，在作业中指示被告郑健将自己调至变压器位置已拆除废弃的变压器，导致随车吊的吊杆碰撞上方高压线电弧，使其遭受人身损害，应减轻被告天富公司的责任。作为吊装作业的被告郑健，在吊装高压线下的变压器时，明知其驾驶的随车吊的吊臂可能碰撞高压线或者高压电弧，仍然按照顾大林的指示进行违规操作，被告郑健的行为也具有一定的过错，应当对顾大林的死亡承担一定的责任。根据行为人的行为对损害结果发生原因力的不同，结合本案实际，该院综合酌定，被告天富公司承担30%的无过错责任，被告郑健承担25%，被告建材砂石料厂应承担20%的责任，顾大林自行承担25%的责任。 根据原告与被告郑健达成的协议是针对被告郑健对原告的赔偿协议，且原告在谅解书中也并没有放弃要求对其他侵权人的权利，故作为原告仍有权要求各侵权人赔偿原告的损失。因被告山河砂石料厂与顾大林的死亡之间没有因果关系，原告要求被告山河砂石料厂在本案中承担责任的诉讼请求，该院不予支持。因运尸费包括在丧葬费中，故原告将丧葬费与运尸费一并主张，于法无据，该院不予支持。因原告没有向本院提供交通费票据的相关证据，被告亦不予认可，故原告主张交通费的请求，该院不予支持。因被告建材砂石料厂系被告建材公司设立的分支机构，对外没有独立承担责任的能力，故被告建材砂石料厂应当承担的责任由设立该分支机构的被告建材公司承担。 根据本案查明的事实，该院对原告的损失确定如下： 1.丧葬费，参照新疆生产建设兵团2017年度在岗职工平均工资，原告主张的丧葬费为丧葬费29227.50元（58455元÷12个月×6个月），该院予以确认。 2.死亡赔偿金，根据死者户籍性质，参照新疆生产建设兵团年度城镇居民人均可支配收入，结合顾大林的年龄，确定死亡赔偿金为734600元（36730元/年×20年）。被告提出的死亡赔偿金标准应当按照新疆生产建设兵团连队标准，该院不予采纳。 3.误工费，因原告未提供证据证明办理丧葬事宜误工支出情况，参照新疆生产建设兵团2017年度在岗职工平均工资，按三人各误工10天计算，误工费为4804.52元（58455元/年÷365天×30天）。 4.鉴定费，原告为对顾大林进行死亡原因进行鉴定，花费鉴定费9000元，该院予以认定。 以上第1至4项，合计777632.02元(丧葬费29227.50元＋死亡赔偿金734600元＋误工费4804.52元+鉴定费9000元)。由被告天富公司赔偿原告233289.61元(777632.02元×30%)，由被告福鑫建材公司赔偿原告155526.40元(777632.02元×20%)。 5、精神损害抚慰金，该院根据死亡事实，以及受害人受到精神损害的程度和顾大林的过错程度确定为37500元，由被告天富公司赔偿15000元，由被告福鑫建材公司赔偿10000元。 以上，因被告郑健已先行赔偿了原告的各项损失，加之原告不要求被告郑健在本案中承担责任，该院予以确认。被告天富公司应当赔偿给原告的损失为248289.61元（233289.61元+15000元），被告福鑫建材公司应当赔偿原告损失为155526.40元（155526.40元+10000元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决： 一、被告新疆天富能源股份有限公司赔偿原告顾江鸿、顾红燕、满绪萍、赵腊芝各项损失合计248289.61元； 二、被告石河子市福鑫建材有限责任公司赔偿原告顾江鸿、顾红燕、满绪萍、赵腊芝各项损失合计155526.40元； 以上，由各被告于判决生效之日起十五日内给付原告。 三、驳回原告顾江鸿、顾红燕、满绪萍、赵腊芝要求被告石河子市山河砂石料厂、被告石河子市福鑫建材有限责任公司砂石料厂在本案中承担责任的诉讼请求； 四、驳回原告顾江鸿、顾红燕、满绪萍、赵腊芝的其他诉讼请求。 案件受理费9922元，由原告自行负担4972元，被告新疆天富能源股份有限公司负担2950元、被告石河子市福鑫建材有限责任公司负担2000元，各被告负担部分与前款同期给付原告。 二审中，当事人没有提交新证据。上诉人天富公司对原审法院查明的“高压线线路的电路管理权归属被告提供天富公司”事实有异议，认为在双方的合同当中有明确约定，电路电线高压线设施产权及管理权是建材公司。各方当事人对原审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。二审庭审中，被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍称其请求的数额是总额减去郑健的赔偿数额230000元后，余下的数额由郑健之外的其他当事人承担。 本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、一审判决程序是否违法。二、建材公司、天富公司在本案中是否应当承担责任，如承担责任赔偿数额如何确认。 关于焦点一，关于是否超诉讼请求裁决，赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍原审请求的数额是总损失数额减去郑健已赔偿款项后的数额，原审认定的总损失数额实际小于赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍请求的总损失数额，故原审判决并未超诉讼请求裁决，只是对总损失数额是按划分的责任直接进行计算，还是先减去郑健已赔偿款项后再按划分的责任进行计算，是计算方式的问题。关于是否重复诉讼，赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍在刑事案件中与郑健进行的协商赔偿，并未通过刑事附带民事诉讼，其获得的赔偿并非其全部损失，且其与郑健协商赔偿时明确表示保留追究其他侵权人民事责任的权利，故赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍提起的本案诉讼并非重复诉讼。 关于焦点二，关于责任承担，建材公司将包括变压器在内的机器设备等交由顾大林拆除，变压器属电力设备，其安装及拆除应当由专业人员进行，而顾大林并非专业人员，且出于安全考虑，建材公司应对该线路的高压电申请停电而未申请，故建材公司对顾大林的死亡具有过错，应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”顾大林的死亡原因经鉴定为拆卸高压电变电器时被电击伤后死亡，天富公司作为高压线的经营者并未提供证据证明顾大林的死亡系因其故意或不可抗力造成，故对顾大林的死亡天富公司依法应当承担相应责任。原审根据过错程度及相关法律规定确定各当事人应承担的责任比例并无不当。关于赔偿数额，由于顾大林的死亡与刑事犯罪有关，故其请求的精神损害抚慰金不符合相关法律规定，不应支持，原审确定的精神损害抚慰金37500元不当，本院予以纠正。原审认定的其他损失共计777632.02元，根据赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍的原审请求，应先减除郑健赔偿数额230000元后，余下的数额由郑健之外的其他当事人承担，故其他当事人应承担的赔偿数额为547632.02元（777632.02元-230000元）。据此计算，建材公司应当赔偿的损失为99526.40元(547632.02元×20%-10000元)，天富公司应当赔偿的损失为164289.61元（547632.02元×30%）。原审认定的建材公司及天富公司的赔偿数额不当，本院予以纠正。 综上所述，上诉人建材公司、天富公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持石河子市人民法院（2019）兵9001民初968号民事判决第三项，即：“驳回原告顾江鸿、顾红燕、满绪萍、赵腊芝要求被告石河子市山河砂石料厂、被告石河子市福鑫建材有限责任公司砂石料厂在本案中承担责任的诉讼请求”； 二、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初968号民事判决第一、二、四项，即：“被告新疆天富能源股份有限公司赔偿原告顾江鸿、顾红燕、满绪萍、赵腊芝各项损失合计248289.61元；被告石河子市福鑫建材有限责任公司赔偿原告顾江鸿、顾红燕、满绪萍、赵腊芝各项损失合计155526.40元；以上，由各被告于判决生效之日起十五日内给付原告。驳回原告顾江鸿、顾红燕、满绪萍、赵腊芝的其他诉讼请求”； 三、上诉人石河子市福鑫建材有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍各项损失合计99526.40元； 四、上诉人新疆天富能源股份有限公司赔偿被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍各项损失合计164289.61元； 五、驳回被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍的原审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9922元（被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍已预交），二审案件受理费8435元（上诉人建材公司预交3411元、上诉人天富公司预交5024元），上述费用合计18357元，由上诉人石河子市福鑫建材有限责任公司负担4469元，上诉人新疆天富能源股份有限公司负担6338元，被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍负担7550元。相互折抵后，上诉人石河子市福鑫建材有限责任公司于本判决生效后十五日内给付被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍1058元，上诉人新疆天富能源股份有限公司于本判决生效后十五日内给付被上诉人赵腊芝、顾红燕、顾江鸿、满绪萍1314元。 本判决为终审判决。 审 判 长 范军鸿 审 判 员 杨书钢 审 判 员 白 婷 二〇二〇年六月二日 法官助理 王媛媛 书 记 员 朱晓萱