wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更171号罪犯谢先桃，男，1986年6月21日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年6月20日作出（2017）渝0115刑初191号刑事判决，以被告人谢先桃犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯谢先桃减刑六个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行等从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢先桃在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谢先桃在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，均应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯谢先桃减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2016年12月21日起至2027年4月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初1713号 原告：天台县礼权汽车租赁服务部，统一社会信用代码92331023MA2G98LH9Y，住所地天台县始丰街道天台山西路361号。 经营者：汪礼权，男，1979年7月11日出生，汉族，住天台县。 被告：葛法明，男，1988年5月27日出生,汉族，住天台县。 原告天台县礼权汽车租赁服务部与被告葛法明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告天台县礼权汽车租赁服务部于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天台县礼权汽车租赁服务部撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告天台县礼权汽车租赁服务部负担。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年六月十六日 代书记员 杨敏敏
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执恢12号 申请执行人：四川颐海建筑有限责任公司，统一社会信用代码915111002073527833，住所地四川省乐山市市中区春华路249号。 法定代表人：杨俊波，总经理。 委托诉讼代理人：杨万兴，公司员工。 被执行人：余德华，男，1972年2月17日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初848号民事判决书、（2017）川1181执1103号之一执行裁定书,于2020年1月6日受理四川颐海建筑有限责任公司申请恢复执行余德华追偿权纠纷一案。本案执行标的为由被执行人余德华支付申请执行人四川颐海建筑有限公司垫付的费用996701.39元，并支付迟延履行期间的债务利息和垫付的案件受理费6884元；负担案件执行费12367元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其家庭情况、从业情况进行调查，依法裁定对被执行人余德华在财富通上的存款2894.70元予以划拨并支付申请执行人；本院（2017）川1181执1103号执行裁定所查封被执行人余德华和案外人王秀凤共有的位于四川省成都市住房（产权证号：03××51），因未实际腾退，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年六月九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10971号原告：杨帆，女，1970年1月17日出生，回族，江苏省中国旅行社公民旅游中心团散部经理，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：段声平,江苏墨子律师事务所律师。被告：江苏省中旅旅行社有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路285号。法定代表人：朱旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕林涛，江苏东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟惜文，江苏东南律师事务所律师。原告杨帆与被告江苏省中旅旅行社有限公司（以下简称省中旅旅行社）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨帆委托诉讼代理人段声平，被告省中旅旅行社委托诉讼代理人吕林涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨帆向本院提出诉讼请求：被告向原告支付4.56万元，并自起诉之日2019年9月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付迟延给付利息，至被告实际给付之日止。事实和理由：2015年2月11日，江苏五星电器有限公司（以下简称五星电器）与被告省中旅旅行社签订《旅游合作协议》，约定五星电器一次性向被告支付100万元用于高管考察费用等。后被告向五星电器提供江苏中旅旅游预约券（以下简称旅游券）46.5万元并返还现金50万元。原告系被告公司员工，根据《旅游合作协议》及操作惯例，原告收到五星电器提交的旅游券后，代被告向五星电器兑现了旅游费用，原告要求被告承担该费用无果后诉至法院，请求判如所请。被告省中旅旅行社辩称，原告及其所处部门所有工作人员共计37人均于2016年11月21日与被告解除劳动合同，原告及其所处部门并未将相关材料交接给被告，故被告对原告所述事实并不清楚；且原告兑付4.56万元旅游券的行为均发生于原、被告解除劳动合同后，被告不认可原告兑付旅游券的行为系职务行为；原告并非旅游者，且案涉旅游券背面明确载明此券不可兑换现金，不找零，原告主张被告应对原告所持有旅游券承担兑付义务无事实依据，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，五星电器（甲方）与被告省中旅旅行社（乙方）签订《旅游合作协议》，约定甲方委托乙方代为安排2015年高管外出考察的行程安排、途中住宿、餐饮等事宜，具体批次双方另行订立旅游合同；甲方一次性向乙方支付费用100万元，用于全年考察有关费用安排，此项费用使用期限为2015年12月31日，届时根据实际使用情况，甲乙双方再做结算，多退少补等等。上述协议签订后，五星电器向被告支付100万元。2015年2月15日，五星电器员工殷俊出具《收条》一份，载明“今收到现金50万元、旅游券43万元。”2015年7月6日，五星电器员工唐芳出具《收条》一份，载明“今收到江苏中旅旅游预约券86张（×5000元）。”原告当庭陈述该86张价值共计43万元的旅游券即为上述被告于2015年2月15日给付五星电器的旅游券，因旅游券的截止日期延长，故唐芳代表五星电器重新出具收条。2015年7月9日，唐芳又出具《收条》一份，载明“今收到中旅旅游预约券1000元×35张”，上述旅游券价值共计46.5万元。原告当庭陈述旅游券的使用方式为五星电器员工可选择使用旅游券享受被告公司既定的旅游服务，亦可在自行旅游消费后将旅游消费的发票提交被告，使用相应价值的旅游券兑付现金，被告在扣除7%的税后将相应现金给付五星电器员工。为证明其已为五星电器员工兑付4.56万元，原告提交以下证据：价值5000元的旅游券共9张、价值1000元的旅游券一张，共计4.6万元；南京和众假期旅行社有限公司于2016年12月2日开具的金额为23150元发票一张、江苏缤纷假期国际旅行社有限责任公司于2016年12月23日开具的金额为17520元发票一张、厦门新闻国际旅行社有限公司南京分公司于2016年12月1日开具的金额为13580元发票一张，上述发票金额共计54250元。上述旅游券背面载明旅游预约券使用规则如下：1.有效期：2015年7月1日至2017年6月30日，逾期作废；2.此券必须盖有公章方有效；3.此券不可兑换现金、不找零、不记名、不挂失、不单订火车票及飞机票；4.消费地址：南京市中山北路313号2楼江苏省中旅国内旅游中心；5.联系电话：杨帆137××××4400。被告当庭陈述不清楚旅游券的兑付及报销方式，并表明旅游券已载明不可兑换现金，只能用于消费被告所提供的旅游产品。另查明，2017年10月27日，本院就省中旅旅行社诉杨帆劳动争议纠纷一案作出（2017）苏0106民初854号民事判决书，认定2016年11月21日省中旅旅行社以杨帆存在连续旷工的过失行为为由，解除与杨帆的劳动合同不违反法律规定，属于合法解除双方的劳动关系。后杨帆上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2018年3月27日作出（2017）苏01民终10560号民事判决书，认定省中旅旅行社已于2016年11月15日将与杨帆解除劳动合同的理由通知该公司工会，后于2016年11月21日与杨帆解除劳动合同，符合法定程序，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述、《旅游合作协议》、《收条》、江苏中旅旅游预约券、发票、民事判决书等证据证明。本院认为，五星电器与被告签订的《旅游合作协议》系双方真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述协议约定由被告为五星电器员工安排外出考察行程、住宿等事宜，且被告发放的旅游券上亦明确载明“此券不可兑换现金”，原告杨帆将旅游券兑换现金，为五星电器员工自由出行消费报销的行为违反上述协议约定。另外，原告提交的三张发票开票日期均在2016年12月，而被告已于2016年11月21日向原告发出《解除劳动关系决定书》，原、被告之间劳动关系已确认于该日依法解除，故原告兑付旅游券的行为系无权代理，被告对此并未不认可，故该行为对被告不发生效力。原告对其实际兑现的金额不能提出充分的证据予以证明，亦不能作出合理解释。综上，原告要求被告支付4.56万元及相应利息的诉请无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨帆的诉讼请求。案件受理费940元由原告杨帆负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  冯亚晨人民陪审员  张静芝人民陪审员  杨秀霞二〇二〇年六月八日书 记 员  张 妍履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3016号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人王龙，男，1994年08月26日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。申请执行人胡晓波与被执行人王龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4763号民事判决书已发生法律效力。因王龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人王龙给付胡晓波借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4763号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0524执79号 申请执行人赵运超，男，汉族，1988年4月13日出生，住所地河北省邢台市柏乡县，联系方式188××××8268。 被执行人刘伟亚，女，1989年5月19日出生，住所地河北省石家庄市裕华区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初688号，于年月日向被执行人刘伟亚发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人刘伟亚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘伟亚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵兵然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执156号申请执行人：戴德光，男，1948年5月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：李清明，男，1947年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈利云，女，1961年11月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0302民初3567号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李清明、陈利云银行存款195410元【含执行款192000元、受理费630元、执行费2780元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丽萍二〇二〇年六月九日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执346号之二十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行。负责人：李长营，行长。委托诉讼代理人：任万波，该单位职工被执行人：张峰祥，男，汉族，住禹城市。被执行人：崔红芳，女，汉族，住禹城市。被执行人：鲁涛，男，汉族，住址：平原县。被执行人：刘莉莉，女，汉族，住平原县。被执行人：陈荣健，男，汉族，住陵城区陵城县。被执行人：张啟花，女，汉族，住址：安丘市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行与被执行人张峰祥、崔红芳、鲁涛、刘莉莉、陈荣健、张啟花借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初364号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张峰祥、崔红芳、鲁涛、刘莉莉、陈荣健、张啟花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行于2020年2月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.2020年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已对被执行人崔红芳、张峰祥、鲁涛、刘莉莉、陈荣健、张啟花采取限制高消费措施。因其符合列入失信被执行人的条件，本院又将被执行人崔红芳、张峰祥、鲁涛、刘莉莉、陈荣健、张啟花纳入失信被执行人名单。2、2020年5月19日扣划张啟花450.6元、张峰祥759元、832元、121.2元、527元、333元、207元、陈荣健1820.87元、刘莉莉229.19元，总计5279.86元。3、鲁涛保证每月还款4000元，如没有按时还款，自愿承担相应的法律责任。4.2020年3月18日在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月27日，本院约谈了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县支行委托代理人任万波，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初364号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二日书记员  荆育养
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执755号之七申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：代宗正，男，住河南省鹿邑县。关于申请执行人与被执行人代宗正借款合同纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人代宗正在20×××53账户内余额人民币5967.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代宗正在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××53账户内存款人民币5967.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月十日书记员  刘 鑫
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1429号原告:梁红彦，女，汉族，1986年3月1日出生，住南乐县。被告：侯关强，男，汉族，1986年4月19日出生，住南乐县。本院在审理原告梁红彦诉被告侯关强劳动争议纠纷一案中，本院于2020年5月26日立案。原告梁红彦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁红彦撤回起诉处理。审判员  苏志权二〇二〇年六月九日书记员  任 珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5841号申请执行人：于大梅，女，汉族，1963年12月27日出生，住郑州市。被执行人：李笠，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市中原区。被执行人：陈静，女，汉族，1990年1月18日出生，住河南省西峡县。关于于大梅申请执行李笠、陈静借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初9223号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月23日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月1日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年4月28日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李笠名下位于郑州市××河路××单元××房产××套，不动产权证号：0601018804。双方当事人正在进行和解，同意暂不处置房产。四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年5月28日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金80000.00元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李笠、陈静负有继续向申请执行人于大梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  魏亚龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1085号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高桂新，女，1967年1月7日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人高桂新房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。高桂新辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．判令高桂新向龙城公司支付房屋面积差价款6,110.50元；2．诉讼费由高桂新负担。一审法院认定事实：2002年4月8日，龙城公司、高桂新签订《天津市商品房买卖合同》，约定龙城公司为出卖人，高桂新为买受人；商品房坐落于天津市南开区，建筑面积为18.10平方米，其中套内建筑面积为11.25平方米，公共部位分摊建筑面积为6.85平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8729.28元，价款为158000元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与龙城公司销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由龙城公司（高桂新）将差额房价款于30日内交付高桂新（龙城公司）；龙城公司未征得高桂新同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，龙城公司应自设计变更方案确定之日起180日内与高桂新协商。后，龙城公司向高桂新交付案涉房屋。案涉房屋原房号为Ｅ68-Ｚ-214号，后变更房号为东1-Ｅ68-Ｚ-214。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为案涉房屋套内建筑面积为10.58平方米，分摊公用建筑面积为8.22平方米，合计建筑面积为18.80平方米。截至法庭辩论终结，案涉房屋尚未办理不动产权证书。一审法院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙城公司向高桂新交付了案涉房屋，但案涉房屋改变了环境布局。经测量，案涉房屋实际套内建筑面积较合同约定面积减少0.67平方米，实际分摊公用建筑面积较合同约定增加1.37平方米。龙城公司在签订合同时存在误导高桂新的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积部分所有权归高桂新所有，故一审法院酌定对该部分差价款6,110.50元（0.7平方米×8,729.28元/平方米），由高桂新承担差价款的60%，即3,666.30元；龙城公司承担差价款的40%，即2,444.20元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、高桂新于判决发生法律效力之日起三十日内向天津龙城投资发展有限公司支付房屋建筑面积差价款3,666.30元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高桂新负担，于判决发生法律效力之日起三十日内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与高桂新签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即高桂新负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向高桂新交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执97号申请执行人：潘润清，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：湘乡市东郊乡石江村第六村民组。负责人：丁松枚，该组组长。申请执行人潘润清与被执行人湘乡市东郊乡石江村第六村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初2644号民事判决书以及申请执行人的恢复执行申请，被执行人湘乡市东郊乡石江村第六村民组偿还申请执行人借款本金0.897074万元。经结算，现执行到位0元，尚欠本金0.897074万元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共国和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院已生效的（2017）湘0381民初2644号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈振杰审判员  易洪斌审判员  王 峰二〇二〇年六月七日书记员  李 超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执478号被执行人：刘凯，男，1956年9月生，汉族，现住河北省石家庄市塔南路雅清苑小区。本院在执行刘凯刑事罚金纠纷一案中，被执行人刘凯向新乐市人民法院缴纳刑事罚金200000元，并追缴赃款300000元共计500000元。在执行中，本院依法向被执行人刘凯发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人支康有可供执行财产。本院依法对被执行人刘凯采取了失信、限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人刘凯有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人支康负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金及追缴赃款500000元的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本院（2020）冀0184执478号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二〇年六月十三日书记员  贾兰兰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执保62号谭金环：贾学磊：本院受理的保全申请人谭金环与被申请人贾学磊离婚后财产纠纷保全一案，保全申请人谭金环申请保全被申请人贾学磊为法定代表人的湖南锦凡医疗器械有限公司在建设银行的银行存款400000元。本院作出（2020）湘0802民初1213号民事裁定书，裁定冻结被申请人贾学磊为法定代表人的湖南锦凡医疗器械有限公司在中国建设银行股份有限公司张家界解放路支行43×××86账户的存款400000元，冻结期限为一年。本院在执行中已对湖南锦凡医疗器械有限公司在中国建设银行股份有限公司张家界解放路支行43×××86账户的存款400000元予以冻结一年。本院（2020）湘0802民初1213号民事裁定书已执行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢244号 肖金华、罗根元、王腊梅： 关于申请执行人肖金华与被执行人罗根元、王腊梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，在执行过程中，被执行人罗根元、王腊梅已将本院（2014）隆民一初字第711号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月六日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2096号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：冯涛，该行行长。委托诉讼代理人：程岩、石荣宗，江苏顺策律师事务所律师。被告：宋洪祥，男，1981年4月1日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋翠雯，女，1980年3月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：宋斌，男，1952年2月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：苏继霞，女，1955年3月1日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告宋洪祥、宋翠雯、宋斌、苏继霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年5月25日向本院提出变更诉讼请求标的为5万元，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5913元（原告已预交）,退还原告4863元后减半收取525元，由原告负担。审判员  王明才二〇二〇年六月十日书记员  孙小惠
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢952号 本院作出的(2020)苏1322执恢952号民事判决书确定的债权，已于2020年6月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月八日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3657号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王祥，男，1968年10月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人石晓静到庭参加诉讼，被告王祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币349881.89元，截止到2020年3月17日拖欠的利息（含罚息）28382.29元、复利1512.14元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年3月18日至实际支付日的利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月5日。原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180905002360号的《个人信用贷款合同》，该合同第二条约定，被告在本合同项下从原告可获得不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务以原告出具的《个人贷款确认书》为准；授信有效期自本合同生效之日起不超过5年。每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准；贷款采用经原告审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。该合同第三条约定，本合同项下贷款采取等额还款法进行还款，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。该合同普遍性条款第五条约定，被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期。从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2018年9月5日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金150118.11元、利息89733.89元后再未按约定偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍未按约定偿还，故成讼。被告王祥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王祥给付原告平安银行股份有限公司天津分行截止2020年3月17日贷款本金349881.89元、利息28382.29元、复利1512.14元；二、本判决生效后十五日内，被告王祥给付原告平安银行股份有限公司天津分行自2020年3月18日至实际给付之日按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、复利的计算方法所产生的利息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6997元，减半收取计3498.50元，由被告王祥负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈慧玲二〇二〇年六月八日书记员  任 爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初557号 原告：张某，女，2014年7月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：张燕飞，原告母亲。 委托诉讼代理人：何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州市余杭区余杭街道华坞村第8村民小组，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。 负责人：胡国华，组长。 委托诉讼代理人：郑忠东，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。 被告：杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。 负责人：姚建锋，主任。 被告：杭州余杭华坞股份经济合作社，住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。 法定代表人：钟锦旺，董事长。 原告张某（下称原告）与被告杭州市余杭区余杭街道华坞村第8村民小组（以下简称华坞8组）、杭州市余杭区余杭街道华坞村村民委员会（以下简称华坞村委会）、杭州余杭华坞股份经济合作社（以下简称华坞经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江，被告华坞8组的委托代理人郑忠东到庭参加诉讼。被告华坞村委会、华坞经合社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告出生户口申报随母在被告华坞8组。2002、2016年，余杭区政府因建设需要征用被告华坞8组集体土地。被告华坞8组将该土地补偿款，按每人32250元加个人工龄进行分配。华坞8组以原告非本村集体经济组织成员为由，拒绝分配。原告多次要求未果，故诉至法院，诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告土地征收补偿款32250元；2、本案件受理费由三被告承担。诉讼中，原告明确其诉请为：1、依法判令被告华坞8组立即支付原告土地征收补偿款32250元；2、其余二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、户口本1份，证明原告系被告华坞8组集体经济组织成员的事实。 2、2002年12月的征地和安置公告各1份、2009年征地公告1份、2011年9月征地公告1份和2011年11月、12月安置公告各1份、2012年6月征地和安置公告各1份、2013年7月15日征地和安置公告各1份、2013年7月30日征地公告1份安置公告2份、2014年11月的征地公告1份安置公告2份，证明被告华坞8组的集体土地被依法征收及确定安置的事实。 3、2012年7月30日的分配方案1份，证明分配方案的事实。 4、分配清单1份，证明款项分配的事实。 被告华坞8组答辩称：原告是否是第8村民小组集体经济组织成员资格并不重要的。本案款项分配是2012年，距今已达8年之久，原告一直以来均未向被告方主张过任何权利。本案诉讼时效已经过。原告出生在2014年7月16日，本案发放款项在2012年，此时原告还未出生，何来的权利。请求法庭依法驳回原告的诉请。 被告华坞8组未向本院提供证据。 被告华坞村委会、华坞经合社未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供证据，被告华坞8组对形式真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下： 原告于2014年8月8日将户籍申报在被告华坞8组。2002年-2014年间，华坞8组陆续有土地被征用。2012年间，华坞8组对征地补偿款进行过分配。原告认为，2012年间分配的是2002年、2016年的征地补偿款。被告华坞8组认为，2012年分配的是此前的征地补偿款。 本院认为：关于诉争的32250元，被告华坞8组主张诉讼时效已经过。从款项发放时间2012年或原告提供征地补偿安置方案时间（最迟一份为2014年）计算，原告起诉时诉讼时效确已经过，原告也未提供证据证实诉讼时效存在中止、中断的情形，对此其应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取303元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月五日 书记员  马鑫彬
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1912号之一 申请执行人：黄晓娥，女，1972年12月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：姚松，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院在执行申请执行人黄晓娥与被执行人姚松民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄晓娥与被执行人姚松于2020年6月9日达成和解协议，协议内容为：1.双方确认被执行人姚松尚欠申请执行人黄晓娥借款本金35000元及截止2019年5月17日利息37920元，剩余利息以本金35000元为基数，按月利率2%自2019年5月18日起计至实际还清之日止；2.被执行人姚松应自2020年9月起每个月15日前还2000元，2022年6月9日前还清所有本息；3.若姚松按约履行，则申请执行人同意被执行人姚松仅需归还本息合计40000元，申请执行人同意放弃剩余利息部分，但姚松在和解期间还款按先还息后还本计算。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0402执1912号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月九日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1309号许亚：你申请执行罗昭锋等民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1394号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李申保，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李申保借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月15日作出（2020）湘0481民初627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月16日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金200000元及利息28582.11元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2328号申请执行人桐乡市市场监督管理局被执行人胡定安本院在执行申请执行人桐乡市市场监督管理局与被执行人胡定安行政非诉一案中，执行到位执行款40000元，执行费500元，本院（2020）浙0483行审53号行政裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执331号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：尔古依古，男，彝族，1993年6月18日出生，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，强制执行到位3000元。至此，申请人申请执行的（2014）北刑初字第34号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执837号 申请执行人：黄小了，女，1975年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：刘玉石，男，1969年12月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：钟晓兰，女，1972年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人黄小了与被执行人刘玉石、钟晓兰借款合同纠纷一案,本院于2017年2月16日作出的（2016）湘0524民初2352号民事判决书已经发生法律效力。由于刘玉石、钟晓兰没有履行生效判决确定的义务，黄小了于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年4月22日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月30日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人刘玉石的银行存款777.2元、扣划了被执行人钟晓兰的银行存款8008.88元，共计8786.08元，并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月8日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的8786.08元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周踔欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执413号 申请执行人：张兰菊，女，1978年11月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：谢乐君，男，1986年08月09日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行张兰菊与谢乐君健康权纠纷一案中，经查，谢乐君未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初6921号民事书所确定的义务。故申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法拘传被执行人谢乐君到庭履行义务，该案共执行到位22352元，含执行费226元，单据已开。至2020年6月15日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执413号案执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执246号 申请执行人：胡某A，男，1974年08月12日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 委托代理人:胡某B，男，1947年03月07日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人:贾某某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市神木县。 申请执行人胡某A与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，申请执行人胡某A的委托代理人胡某B与被执行人贾某某于2020年6月23日达成执行和解协议：由贾某某偿还案款23万元，于2020年6月23日偿还5万元后，剩余18万元每月偿还5万元，直至偿还完毕为止。贾某某如果能够按照该协议按时偿还完毕借款，则胡某A放弃剩余的款项。如果贾某某违反上述还款时间的任何一个节点，则恢复原调解书第二款内容的执行。执行费4624元由贾某某负担。和解达成后，被执行人当即缴纳执行费4624元，按时履行了5万元案款。现胡某B以与被执行人贾某某达成和解协议为由，书面提出撤回本次执行申请。终结执行后，申请执行人可在终结裁定书送达之日起两年内随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项规定，裁定如下: 终结（2020）陕0831执246号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王 佳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书    (2020)陕0902民初379号   申请人陕西鑫宇祥能源科技有限公司，住所地西安市灞桥区。   被申请人陕西融达晟建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   被申请人李晓峰，男，1972年8月13日出生，汉族，陕西省咸阳人，住陕西省咸阳市，电话：1868189XXXX。   本院在审理原告陕西鑫宇祥能源科技有限公司与被告陕西融达晟建筑工程有限公司、李晓峰合同纠纷一案中，原告陕西鑫宇祥能源科技有限公司于2020年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对二被告在银行等金融机构的存款1210000元予以保全，对二被告在中铁十一局集团有限公司安岚高速AL-C02合同段项目经理部工程款1210000元予以保全，原告向本院提供了保函担保。   本院经审查认为，原告陕西鑫宇祥能源科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、对被申请人陕西融达晟建筑工程有限公司在银行等金融机构的存款1210000元予以冻结。   二、对被申请人李晓峰在银行等金融机构的存款1210000元予以冻结。   三、对被申请人陕西融达晟建筑工程有限公司、李晓峰在中铁十一局集团有限公司安岚高速AL-C02合同段项目经理部的工程款1210000元予以扣留。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   冻结期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封冻结的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。   原告申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续，查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。     审判员  梁超                              二〇二〇年一月二十一日     法官助理  汪国霞   书记员  黄方方
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执589号申请执行人：扶沟县公安局交通警察大队,住扶沟县城关镇吉祥路中段。被执行人：武XX，男性,1955年10月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。扶沟县公安局交通警察大队与武XX行政非诉执行一案，武XX未履行本院生效法律文书确定的义务，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人武XX在（2020）豫1621执589号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人武XX银行存款440元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十日书记员  王玮亚
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执444号申请执行人郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号。法定代表人刘继军，该公司董事长。被执行人王计生，男，汉族，1992年8月6日出生，住河南省西华县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11562号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人王计生发出执行通知书。责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王计生名下位于X区X街X号楼X单元X层X号[不动产权证号：豫（2020）郑州市不动产权第XXXX号]房屋一套。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  郑奇二〇二〇年六月四日书记员  张莎
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执608号周喜光、郝得利：本院在执行宝清县人民法院（2013）清青民初字第58号民事调解书周喜光与郝德利追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2013清青民初字第58号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。二〇二〇年六月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5553号申请执行人：张健，男，1986年7月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：翟永华，女，1967年10月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人张健与被执行人翟永华民间借贷纠纷（2019）辽0103执5553号一案中，被执行人应给付申请执行人469000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李雪冰
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执27号申请执行人刘伟琴，女，汉族，1971年9月3日生，大专文化，云南省永胜县人，幼儿园职工，住永胜县。被执行人杨咏蔷，女，白族，1974年6月12日，大专文化，云南省玉龙县人，幼儿园职工，住永胜县。申请执行人刘伟琴与被执行人杨咏蔷民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为：支付借款人民币37000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位0元，剩余案款人民币37000.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，其名下账户均已冻结，到永胜县房管所、不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况，到被执行人工作单位调查被执行人财产线索，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年六月十七日书记员  胡世林
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1558号原告：垦利区起运租赁站。住所地：垦利区永安镇水产市场。统一社会信用代码：92370521MAFLJM61J。经营者：解传河，男，1963年4月6日出生，汉族，垦利区村民，现住。被告：刘振安，男，1962年12月30日出生，汉族，垦利区村民，现住。本院在审理原告垦利区起运租赁站与被告刘振安租赁合同纠纷一案中，因原告垦利区起运租赁站立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘振安的起诉。本院认为原告垦利区起运租赁站自愿撤回对被告刘振安的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告垦利区起运租赁站撤回对被告刘振安的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月一日法官助理王晓环书记员李文雯
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1600号原告：长春市某小额贷款有限公司，住吉林省长春市南关区亚泰大街14号102号房。法定代表人：刘伟峰,董事长。委托诉讼代理人：付百惠，吉林滳壇律师事务所律师。被告：徐某，男，1978年4月29日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春市某小额贷款有限公司与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。经本院调解被告将欠款偿还给了原告。原告长春市某小额贷款有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市某小额贷款有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，保全费3,020元，由原告长春市某小额贷款有限公司负担。审判员 房 鹏二〇二〇年六月二日书记员 耿田雨
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1112执恢49号 李晓娅、陈健： 李晓娅与陈健借款合同纠纷一案，申请执行标的：执行款20,000.00元。经本院执行，陈健自行通过银行转账向李晓娅支付20,000.00元。至此，李晓娅向本院申请恢复执行的(2020)川1112执恢49号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执234号申请执行人刘罡，男，汉族，1983年8月24日出生，住郑州市中原区。被执行人李双红，男，汉族，1973年9月18日出生，住河南省平舆县。关于申请执行人刘罡与被执行人李双红民间借贷一案，本院做出的（2019）豫0102民初11824号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘罡据此向本院提出执行请求：请求被执行人一次性支付给申请人9200元及判决计算的逾期利息，本院于2020年1月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月21日向被执行人李双红发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年1月21日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年1月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李双红名下仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人名下有豫Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，于2020年4月1日查封了该车辆，但因未找到其下落，未能实际扣押，暂无法处置。3.查明被执行人李双红名下无房屋。三、本院于2020年2月4日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产；四、本院分别于2020年4月3日、2020年4月1日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金管理中心调查，未发现李双红名下有不动产登记信息、公积金缴存记录。五、因被执行人李双红至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年2月4日向被执行人李双红发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年6月9日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月9日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人刘罡，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人刘罡做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李双红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双红负有继续向申请执行人刘罡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二〇年六月十六日书记员  韩艺萌
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保285号常州市华中建筑工程有限公司：关于常州市华中建筑工程有限公司与常州京海房地产开发有限公司、赵金龙保全一案，本院于2020年3月25日立案执行，保全标的26000000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州京海房地产开发有限公司名下银行账户，查封了被执行人常州京海房地产开发有限公司的不动产，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕，后因申请人未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理，裁定解除对被申请人的资产查封，已全部解除查封和冻结。特此通知二〇二〇年六月十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执331号申请执行人：胡芬琤，女，1972年12月13日出生，汉族，住奉化区。被执行人：宁波意合欣汽车服务有限公司。住所地：宁波市鄞州区日丽中路757号401-05室，统一社会信用代码为913302125705044469。法定代表人：黄晔，该公司总经理。。申请执行人胡芬琤与被执行人宁波意合欣汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3442号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波意合欣汽车服务有限公司支付案款430000元及相应利息50000元，承担案件受理费及财产保全费和解4400元，执行费7100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询未发现被执行人名下有车辆。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年6月5日向申请执行人胡芬琤发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  裘盛昌审判员  李水正审判员  仇飞龙二〇二〇年六月十五日书记员  竺曼儿
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执396号申请执行人：刘仁江，男，1952年6月18日生，汉族，住江苏省江都区。被执行人：胡文平，男，1965年6月8日生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人刘仁江与被执行人胡文平追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初3122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的38359元。被执行人依法应承担执行费475元。在执行过程中，1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年2月4日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年1月22日、2020年6月1日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有一辆车牌号为鲁Ｎ×××××号的机动车，本院已委托山东省德州市陵城区人民法院予以查封。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年6月4日，将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；5、2020年5月20日本院至扬州市××区丁沟镇××村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；6、2020年6月3日本院至扬州市××区仙女镇高阳社区进行调查，发现此处地址为胡文平暂住地，现已不居住此地，未查到执行线索；7、2020年6月8日本院发函至扬州市江都区公安局，通过公安协查的方式查找胡文平的下落；8、本院于2020年6月9日向申请执行人邮寄《财产调查情况告知书》，告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人收到上述告知书后未向本院提出异议。综上，本案在执行过程中，发现被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月十三日书记员 侯 啸
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7056号原告：谢晓玲，女，1982年12月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：湖南省小鹰科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道158号盛大泽西城5栋1012、1013房（集群注册）。法定代表人：谭人思，执行董事。原告谢晓玲与被告湖南省小鹰科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。谢晓玲诉称：1、依法要求被告承担违约责任，退还加盟费39800元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月22日与原告签订了代理商加盟合同，原告当时就向被告支付了39,800元加盟费，因被告自身经营不善，公司现已停业濒临破产，当初承诺给予原告代理商的加盟支持与服务也一并终止拒不履行，多次询问沟通无果，至今已有3个月未给予原告提供各种服务及代理商收益结算。被告收了钱不负责任的态度给原告造成重大经济损失，原告请求法院通过法律手段来维护自身的利益，追回自身经济损失。根据《中华人民共和国合同法》规定：应当履行责任和义务，承担违约责任。湖南省小鹰科技有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，原告谢晓玲与被告湖南省小鹰科技有限公司于2019年9月22日签订的《刷脸支付系统加盟协议》第十条第2项约定：“双方当事人对本协议的订立、解释、履行、效力等发生争议的，应友好协商解决，协商不成，任何一方有权向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”该协议首部载明乙方湖南省小鹰科技有限公司地址为长沙市北辰三角洲B1区-2栋13039，该地址位于长沙市开福区。本案原、被告约定的管辖协议系双方当事人真实意思表示，未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故双方约定的乙方所在地法院长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权，本院对本案无管辖权，本案应由长沙市开福区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市开福区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  舒志明二〇二〇年六月三日法官助理邓家欣书记员陈文凤附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执50号 申请执行人：李洪军，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托代理人：梁志军，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110718372。 被执行人：刘兴勇，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川绵阳市涪城区。 被执行人：姚帮俊，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行申请执行人李洪军与被执行人刘兴勇、姚帮俊运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2019）川0921民初1898号民事判决书确定的给付运输费29689元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人高消费；查控被执行人银行账户，扣划其存款350元（已缴纳本案执行费）；查封被执行人姚帮俊名下位于绵阳市的房屋，查封被执行人姚帮俊名下川ＢＢＶ089福迪牌小型客车一辆，申请执行人暂不申请处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年六月十日 书记员 许洪沁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终166号上诉人（原审被告）：唐山盾石建筑工程有限责任公司，住所地河北省唐山市丰润区林荫路。法定代表人：刘振彪，总经理。被上诉人（原审原告）：孙瑞邦，男，1968年4月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原审被告：肖铁楠，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。上诉人唐山盾石建筑工程有限责任公司因与被上诉人孙瑞邦，原审被告肖铁楠承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初192号民事裁定，向本院提起上诉。唐山盾石建筑工程有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定，并依法裁定本案由河北省玉田县人民法院审理。事实和理由：根据《彩钢活动板房买卖销售合同》，上诉人不是该合同当事人，不是本案适格被告。根据被上诉人起诉状所述内容，本案应为建设工程施工合同纠纷并按不动产纠纷由工程所在地法院专属管辖。本院经审查认为，当事人是否属于适格被告是实体审查内容，不属于管辖权异议，不宜在管辖权异议阶段解决。本案《彩钢活动板房买卖销售合同》合同价款包含材料款及安装款，被上诉人据该合同主张安装款及部分材料款，一审法院认定本案为承揽合同纠纷并无不当，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案《彩钢活动板房买卖销售合同》虽约定管辖为天津市津南区人民法院，但该地与争议无实际联系，故该约定管辖无效。被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故天津市宝坻区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月十五日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初103号公诉机关海城市人民检察院。被告人孙明伟，男，1967年7月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、现住址辽宁省海城市。因寻衅滋事，于2019年6月29日被海城市公安局行政拘留。因无证驾驶，于2019年9月4日被海城市公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月31日被海城市公安局刑事拘留，于2019年11月7日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉[2019]255号起诉书，指控被告人孙明伟犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员张晓宇、张适麟出庭支持公诉。被告人孙明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人孙明伟于2019年9月4日10时30分许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车由海城市八里镇东八里村行驶至海城市西关街新华岗附近时，被海城市交通管理大队执勤民警当场查获。被告人孙明伟拒不配合进行呼气酒精检测。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙明伟血液中检出酒精成分，其含量为305mg/100m1。被告人到案后自愿如实供述上述犯罪事实。为上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人孙明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人孙明伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人孙明伟于2019年9月4日10时30分许，酒后无驾驶资格驾驶无号牌大阳牌两轮摩托车由海城市八里镇东八里村行驶至海城市西关街新华岗附近时，被海城市交通管理大队执勤民警当场查获。被告人孙明伟拒不配合进行呼气酒精检测。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：孙明伟血液中检出酒精成分，其含量为305mg/100m1。上述事实，被告人孙明伟在庭审过程中亦无异议，且有人员电子档案、执法办案信息表、行政处罚决定书、案件来源与抓捕经过、查获现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、医务人员身份证明、告知书、采血照片、密封袋照片、现场检测报告书等，被告人孙明伟的供述和辩解，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人孙明伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙明伟自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙明伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾德利人民陪审员  顾 欣人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马小晴
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执32号 申请执行人：吴玉波，男，1973年1月31日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：吴江，男，1981年10月1日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人吴玉波与被执行人吴江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0822民终2916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人吴江归还申请执行人借款250000元及利息，同时承担案件受理费2525元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，并于2020年6月2日划拨了被执行人吴江在农业银行、邮政银行账户上的存款433.67元、划拨被执行人在财付通支付科技有限公司账户上的存款1317.39元，以上款项总计1751.06元已给付给申请执行人。同时发现，被执行人名下登记有丰田牌车一辆，经本院线下查控，发现被执行人有一辆工具车，并经营贾村兴农保鲜库，因此，本院依法对被执行人所有的位于贾村乡贾村的兴农保鲜库建筑物及其配套设施予以查封，为了防止超标的查封，本院未对工具车和丰田牌车采取查封措施。 3.本院于2020年3月10日调查了被执行人不动产登记信息，发现被执行人无可供执行的房产。 4.本院于2020年3月10日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国人寿保险（集团）公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为250773.94元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 董殿勇 审 判 员 张永祥 审 判 员 郭 超 二〇二〇年六月二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1083号申请执行人：刘文海，男，汉族，1973年12月21日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘闯，男，汉族，1982年12月8日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人刘文海与被执行人刘闯民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保193号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：杨永国,男，汉族，生于1956年11月12日，住四川省旺苍县。 被执行人：何翠兰,女，汉族，生于1962年4月1日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人杨永国、何翠兰金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人杨永国、何翠兰银行存款30000元（实际冻结3336.05元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 堃
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1190号 上诉人（原审被告）：陕西邦建能商贸有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：梁锋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：咸阳中侨混凝土有限公司，住所地陕西省咸阳市彬州市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：郭锦宏，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔建设，男，汉族，1965年11月7日生，住陕西省彬州市，该公司经理，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵元涛，男，汉族，1656年11月24日生，住陕西省彬州市，该公司法律顾问，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人陕西邦建能商贸有限公司因与被上诉人咸阳中侨混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2019）陕0482民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经征得当事人同意，对本案不开庭进行了审理。上诉人陕西邦建能商贸有限公司的委托诉讼代理人王小庆、被上诉人咸阳中侨混凝土有限公司的委托诉讼代理人乔建设、赵元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陕西邦建能商贸有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回被上诉人要求上诉人支付152920元混凝土款的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：被上诉人持有的2019年4月5日、5月2日结算单，不符合双方签订的《彬县预拌商品混凝土供需合同》第三条第二款约定的形式，同时，认定贾喜战的签订行为构成表见代理错误。综上，请求二审法院重新查明案件事实，依法维护上诉人的合法权益。 咸阳中侨混凝土有限公司辩称：双方从供料开始到结束，都是由贾喜战在结算单上签名确认，答辩人提供给上诉人816048元的税票，接收人也是贾喜战签的字，该税票中就包括了4月5日的货款111550元，因此，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 咸阳中侨混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款557418元；2.判令被告支付违约金17148元；3.诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2018年3月20日，原、被告签订了《彬县预拌商品混凝土供需合同》一份。其约定原告为被告承建的“彬州市新区小学一标段公寓楼项目工程”供应商品混凝土，并约定了单价、付款方式及违约责任，被告若未按照合同约定履行义务，应按剩余货款2％向原告支付违约金。合同签订后，原告开始向被告供商品混凝土。原告于2018年10月9日、2019年3月30日分别向被告出具结算单一份。结算单均为需方贾喜战、供方乔建设签名，盖有被告印章。2019年4月2日，被告向原告出具付款承诺书一份。内容为：“按照双方签订的供货合同约定，我公司（陕西邦建能商贸有限公司）承建的彬州市新区小学一标段公寓楼项目工程，所欠咸阳中侨混凝土有限公司商砼款：柒拾万零肆仟肆佰玖拾捌元整（704498.00）。（2018.3.21至2018.10.6日货款368443.00元。2018.11.2至2019.3.21日货款336055.00元），以上所欠款项我司（陕西邦建能商贸有限公司）已于2018.11.16和2019.2.2日分别付给咸阳中侨混凝土有限公司贰拾万元整（200000.00）和壹拾万元整（100000.00），余款肆拾万零肆仟肆佰玖拾捌元整（404498.00）我司将于工程封顶后30日内结清。”该项工程于2019年4月30日工程封顶。另查明，2019年4月5日，原告乔建设与被告贾喜战签名结算单，供应同一工程，需方贾喜战，供方乔建设，金额111550元。2019年5月20日，原告乔建设与被告贾喜战又签名结算单，需方贾喜战，供方乔建设，金额41370元。两结算单合计152920元。 一审法院经审理认为，原、被告自愿签订了商品混凝土供需合同，约定了双方权利义务，且合同不违反法律规定，原告依约向被告供应混凝土，该合同合法有效。被告应履行合同义务，向原告支付货款。对双方无争议被告欠原告混凝土款404498元，本院依法应支付原告。原告主张的2019年4月5日、5月20日两张结算单混凝土款，虽未加盖被告公司公章，但原告向被告该施工地供应混凝土，有被告公司贾喜战确认签名，对此法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。贾喜战之所以能以被告名义与原告签订合同，因为双方不持异议结算单有确认贾喜战签名，因此原告是有理由相信贾喜战有代理权的善意第三人，贾喜战与原告结算单的行为构成表见代理，效力等同于有效代理，由被代理人即被告承担相关责任，故被告依法承担支付之责。对于原告主张违约金，对原告要求被告支付17148元违约金的主张，根据合同约定，被告违约应按剩余货款2％向原告支付违约金，对于双方无争议混凝土款404498元，违约金计算为8089.96元；对于之后混凝土款，因无书面合同，且未明确约定履行期限，故违约金本院依法不予支持。被告主张未付款项按照合同约定承担同期贷款利息，因合同未约定，不予采信。遂根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告陕西邦建能商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告咸阳中侨混凝土有限公司混凝土款404498元以及违约金8089.96元；二、由被告陕西邦建能商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告咸阳中侨混凝土有限公司混凝土款152920元；三、驳回原告咸阳中侨混凝土有限公司其它诉讼请求。案件受理费9546元，减半收取4773元，由被告陕西邦建能商贸有限公司承担。 二审中，被上诉人咸阳中侨混凝土有限公司向法庭提交了4月5日和5月20日结算期间的送货单，进一步证明结算清单载明的货款真实有效。上诉人陕西邦建能商贸有限公司对被上诉人提交的证据真实性认可，认为具体数额需公司进一步核实。合议庭评议认为，被上诉人提交的证据，来源合法，内容真实，与待证事实相关联，故予以采信。一审查明的事实正确，本院予以确认。 本院认为，被上诉人咸阳中侨混凝土有限公司根据双方签订的《彬县预拌商品混凝土供需合同》约定，已向上诉人陕西邦建能商贸有限公司按期足额交付了货物，该事实有供需合同、供货单、结算单、付款承诺书等证据予以佐证，虽然上诉人提交的4月5日和5月20日结算单未加盖有陕西邦建能商贸有限公司印章，但有负责人贾喜战的签名确认，且双方之前对账结算也是由贾喜战负责签字确认，因此，咸阳中侨混凝土有限公司有理由相信贾喜战是履行公司职务的行为。同时，结合咸阳中侨混凝土有限公司二审提交的供货单，可以充分证明其已向陕西邦建能商贸有限公司提供了4月5日和5月20日结算单中标注的混凝土，因此，一审判决上诉人陕西邦建能商贸有限公司向被上诉人咸阳中侨混凝土有限公司支付拖欠货款152920元正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3358元，由上诉人陕西邦建能商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年六月十三日 书记员  田 甜
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3300号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托诉讼代理人：朱明春，女，1995年6月27日出生，汉族，住重庆市梁平县，系该司员工。被告：陈果，男，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告陈果物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回对被告陈果的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员  谢晓静二〇二〇年六月八日书记员  柯建华
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保133号申请保全人柳亨，男，1996年6月21日出生，汉族，住湖北省石首市。被保全人罗远航，男，1983年5月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人柳亨与被保全人罗远航因合伙产生纠纷，申请保全人于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值80万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人柳亨的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人罗远航位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道25号巢上城（三组团）X栋X单元X层X号【合同备案号：黄XXXXXXX号】的房屋。查封期限三年。申请保全费4520元，由申请保全人柳亨负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月二日书记员  马诗君
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1752号 原告：王某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：王某乙（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。 法定代表人：王宪喜，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王广尧，该村村委会计。 委托诉讼代理人：王永吉，该村支部委员。 原告王某甲与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人盛连刚、被告招远市张星镇大岚村村民委员会的委托诉讼代理人王广尧、王永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2017年的福利待遇现金2300元、大米60元、糯米20元、刀鱼60元、鲅鱼60元、合作医疗补助100元、电视有线每户100元；2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤；2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。2、自2020年起，原告王某甲享受与被告处其他村民同等的福利待遇。事实和理由：原告母亲王某丙系被告村民，自出生户口一直在被告处并享受村民待遇。2011年11月14日王某丙与王某乙结婚后福利待遇被取消，原告系王某丙长女，自出生后未享受福利待遇。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，认可原告陈述的事实，但原告母亲王某丙系已婚出嫁的妇女，根据村规民约，不应享受村民待遇，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了如下证据：1、原告父母结婚证、出生医学证明、户口本，均证实原告系被告村村民，户口一直在被告处。2、农村土地承包经营权证，证实原告在该村有土地承包经营权，并在被告处从事农业活动。3、农村集体经济股权证，证实原告在该村有人口股份。被告对以上证据均无异议。被告提交《大岚村福利待遇及相关规定》、《有关人员要求福利待遇的几种情况》，证实根据有关规定，原告不应享受其村福利待遇，原告对以上证据的真实性无异议，但主张原告系被告村村民，理应享受村民待遇。双方无异议的事实：2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元。2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告母亲王某丙自出生户口一直在被告处并享受村民福利待遇，结婚后福利待遇被停发。原告母亲户口一直在被告处未迁出，其并未丧失所在村集体组织成员的资格，原告作为王某丙子女出生并落户于被告处，即应享有该集体组织成员相关权益。被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但相关内容剥夺了特定身份人员的权利，损害了原告合法权益，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王某甲2017年村民福利待遇每人现金2300元、大米价值60元、糯米价值20元、刀鱼价值60元、鲅鱼价值60元、合作医疗补助100元、电视有线每户报销100元。2018年福利待遇每人现金5000元、大米20斤、糯米5斤。2019年福利待遇每人现金5000元，大米20斤、糯米5斤。 二、自2020年开始，原告王某甲享受与被告招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计59元，由被告招远市张星镇大岚村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1504号申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701。法定代表人：滕晓斌。被执行人：董三三，男，1993年11月28日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：董保国，男，1970年4月18日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：张学芳，女，1970年12月22日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：葛贵锋，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被执行人：任军永，女，1973年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。北京市海淀区人民法院作出的民事判决书（2018）京0108民初53131号判决书已发生法律效力。本院在执行董三三，董保国，张学芳，葛贵锋，任军永一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员  田夏华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2870号原告：神华联合建设有限公司，住所地长垣县蒲北防腐蚀及新材料产业园，统一社会信用代码：91410728684636359T。法定代表人：李辉，董事长。委托诉讼代理人：林兆普，男，汉族，1971年8月10日出生，住河南省长垣县蒲东区。系公司员工。被告：郑州万伯汇建筑工程有限公司，信息不详。被告：王彬彬，男，汉族，1992年12月27日出生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：张会玲、孙巧娟，河南滳锦律师事务所律师。原告神华联合建设有限公司与被告郑州万伯汇建筑工程有限公司、王彬彬委托合同纠纷一案，本院受理后，原告神华联合建设有限公司于2020年6月2日向我院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告神华联合建设有限公司撤回起诉。审判员  王香玲二〇二〇年六月二日书记员  杨莉萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1106号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。住所地：庄河市兴达街道小河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系该行行长。委托代理人：刘政，男，1991年8月7日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行员工，住庄河市。被执行人：于洪河，男，1972年6月25日出生，汉族，住庄河市。被执行人：华德程，男，1954年12月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙乐民，男，1955年9月4日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连海得乐水产有限公司、住所地：庄河市黑岛镇大于屯村。统一社会信用代码：91210283554956944F。负责人：孙乐民，系该公司经理。申请执行人大连商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被执行人于洪河、华德程、孙乐民、大连海得乐水产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，执行标的为借款本金499991.42元及利息、诉讼费4900元、执行费9093元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址，未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年六月一日书记员  周 挺
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执105号申请执行人上海日美五金科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林炳辉，公司董事长。委托代理人张春荣、高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司，住所地本市。法定代表人施菊，公司经理。关于申请执行人上海日美五金科技有限公司与被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）苏0681民初3923号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人上海日美五金科技有限公司尚欠价款174448.19元。本案受理费4332元，依法减半收取2166元（申请人已预交），由申请执行人上海日美五金科技有限公司承担266元，被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司承担1900元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币176348.19元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年1月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，邮件由公司员工代为签收。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司名下无存款、车辆及房产登记。3、本院执行人员赴被执行人公司实际经营场所查找，查明原址无此公司存在。4、本院赴启东市市场监督管理局调取被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司工商登记信息，查明被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司于2019年7月19日向启东市市场监督管理局提交注销申请材料，2019年8月31日启东市市场监督管理局准予注销登记。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人江苏埃姆森滤清器制造有限公司于2019年8月31日被注销登记，被执行人主体已不存在，依法可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）苏0681执105号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十五日书记员  朱晶晶
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2243号之一被执行人：刘林飞，男，汉族，1969年11月04日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘林飞在富滇银行62×××12_000156账户内存款人民币87685.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐红翔二〇二〇年六月十五日书记员  念江宏
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执418号 申请执行人：王钱江，男，1975年3月5日出生汉族，住新昌县。 被执行人:杨国雷，男，1974年4月10日出生汉族，住新昌县。 申请执行人王钱江与被执行人杨国雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）绍新商初444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王钱江向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为被执行人杨国雷支付申请执行人王钱江执行款101540元及利息，并负担案件受理费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人杨国雷送达执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杨国雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨国雷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨国雷的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨国雷名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。执行期限已超三个月，暂未发现被执行人杨国雷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨国雷未按执行通知书履行相关义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人杨国雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王钱江，其没有异议，并同意终结本次执行。 综上，被执行人杨国雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执418号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  王超 二〇二〇年六月十日 书记员  徐锦
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执505号 被执行人黄志强，男，1971年2月出生，汉族，住本市郊区。 被执行人黄志强罚金一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0302刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，后向被执行人电话送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人拒绝到庭，且未实际履行。 2、本院于2020年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，无房产信息，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行电话调查核实，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年6月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲