浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18483号 原告：王月仙，女，1962年11月25日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑定云，义乌市义东法律服务所法律工作者。 被告：义乌市成建物业服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道宗泽北路111号1楼。 法定代表人：龚瑞民。 委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王升，北京盈科（义乌）律师事务所律师。 被告：义乌市交通置业有限公司，住所地：义乌市稠江街道贝村路170号。 法定代表人：洪金彪，总经理。 委托诉讼代理人：张昊，浙江红太阳律师事务所律师。 原告王月仙与被告义乌市成建物业服务有限公司（以下简称成建物业公司）、义乌市交通置业有限公司（以下简称交通置业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王月仙的委托诉讼代理人郑定云，被告成建物业公司的委托诉讼代理人王俊，被告交通置业公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王月仙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费16806.5元，误工费18946.67元，护理费18000元，营养费10800元，住院伙食补助费600元，伤残赔偿金91680元，精神抚慰金5000元，鉴定费2600元，共计164433.17元。庭审中，原告对诉讼请求作进一步明确：误工费：2800元/月÷30天×203天=18946.67元；护理费：120天×150元/天=18000元；营养费：120天×90元/天=10800元；住院伙食补助费：20天×30元/天=600元；伤残赔偿金：45840元/年×20年×10%=91680元。事实和理由：2018年1月1日，原告与被告成建物业公司签订了《非全日制劳动合同》，由被告成建物业公司派遣至被告交通置业公司在义乌市火车站停车场旁的食堂从事帮厨工作，月工资计人民币2800元。2018年12月7日下午，因食堂地面潮湿光滑，原告提厨房垃圾准备倾倒时，滑倒在地，致原告右股骨颈骨骨折，经义乌市中心医院、义乌市中医院、浦江天仙骨科医院等医院门诊住院治疗，共花医疗费23424.5元，现经金华天鉴司法鉴定所鉴定，原告的伤构成十级伤残，误工期限为203天，护理期限为120天，营养期限为120天。原告认为，原告的法定年龄已超过55周岁，原告与被告成建物业公司间的《非全日制劳动合同》只说明原告与被告成建物业公司间产生劳务关系，而原告实际工作地点属被告交通置业公司，且成建物业公司与交通置业公司间的关系比较特殊，被告交通置业公司也承认会承担相应的赔偿责任，只是两被告间的责任大小难以确定，导致原告的赔偿请求久拖未决。庭审中，原告补充事实：医疗费用已由保险公司理赔了6618元，这部分费用已经在诉请的医疗费中扣减了。 被告成建物业公司辩称，原告诉请的医疗费有部分已经进行报销，护理费应该扣除住院期间的护理费，营养费过高，住院伙食补助费、伤残赔偿金认可，精神抚慰金应为3000元，鉴定费是原告为了举证需要支出的，应该由原告自行承担。关于责任问题，因被告交通置业公司食堂工作需要聘请员工，但该公司系国有企业，没有用工名额，故委托我方聘用原告在食堂帮厨工作，工资都是由被告交通置业公司汇入我方之后发给原告。原告受伤构不成工伤的情况下，其在食堂工作摔倒，自身存在过错。从原告和两被告的关系看，本案虽然在法律上形不成派遣关系，但是原告实际服务的场所是被告交通置业公司，如果要承担雇主责任的话应当由两个被告共同承担。请求法院查明原告本身有过错的情况下，依据责任的分配原则作出相应的判决。 被告交通置业公司辩称，对原告受伤的事实无异议，本案的案由是提供劳务者受害责任纠纷，存在劳务关系的是原告与被告成建物业公司。我方将办公场所的物业项目委托被告成建物业公司管理，在选任与指示上没有过错，原告要求我方承担赔偿责任无法律依据。 针对两被告的答辩意见，原告补充陈述，原告由被告成建物业公司派遣到被告交通置业公司厨房做帮厨，厨房的工作环境本身存在潮湿、油烟、地面较滑等情况，作为本案被告，首先要保护好雇员即原告的人身安全，对工作环境要进行安全保障。原告在工作期间发生的滑倒、跌伤，本身没有任何过错，因此产生的赔偿费用应由被告全额承担。 为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据： 证据1，非全日制劳动合同一份，证明原、被告间的劳务关系。 证据2，证明一份，证明原告系在被告成建物业公司派遣到被告交通置业公司处工作时受伤。 证据3，门诊病历、门急诊病历保险公司核对件、DR报告单、CT诊断报告、病情诊断处理意见书、出院记录（一份是保险公司核对件，一份是原件）各一份，证明原告受伤治疗情况。 证据4，住院费用清单保险公司核对件、费用汇总明细清单各一份，证明原告治疗费用情况。 证据5，医疗费发票（部分原件，部分核对件）一份，证明原告受伤治疗所花医疗费情况。 证据6，鉴定费发票一份，证明原告受伤鉴定所花鉴定费。 证据7，金华天鉴司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤的伤残等级及三期期限情况。 被告成建物业公司质证：证据1，真实性无异议，我方和原告签订合同是因为交通置业公司的需要才签订的。证据2，真实性无异议。证据3、4、5，真实性无异议，关联性也无异议，对是否应该由我方全额承担有异议。证据6、7，真实性无异议，鉴定费应由原告自行承担。 被告交通置业公司质证：证据1，无异议。证据2，性质上属于当事人陈述，对证明中的内容有异议。证据3、4、5，真实性无异议，关联性也无异议。证据6、7，真实性无异议，鉴定费应由原告自行承担。 为支持自己的抗辩，被告成建物业公司向本院提供如下证据： 交通置业公司办公场所物业管理委托合同一份四页，证明因为交通置业公司的需求，被告成建物业公司聘用原告做帮厨，至于场所管理和工作任务分配都是由被告交通置业公司决定。 原告质证：真实性无异议，原告工资是被告成建物业公司代被告交通置业公司发的，管理也是被告交通置业公司在管理。 被告交通置业公司质证：真实性无异议，恰恰可以证明我方是将办公场所的物业项目委托给被告成建物业公司管理，对被告成建物业公司的场所管理和工作任务分配都是由我方决定的证明目的有异议；在委托合同中第五条人员配置里包括本案原告，从被告成建物业公司提供的费用预算中可以体现原告的工资是根据被告成建物业公司的预算，我方在每年支付的物业费里支付。 根据被告成建物业公司的申请，本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出司法鉴定意见书，针对该司法鉴定意见书，各方发表如下质证意见： 原告：对三性均无异议，该份鉴定书的鉴定结论与原告向法院提交的鉴定书结论一致，原告起诉之前进行鉴定的结论是正确的，鉴定费用应该由被告承担。 被告成建物业公司：无异议。 被告交通置业公司：无异议。 被告交通置业公司未向本院提供证据。 根据各方当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于原告提供的证据。 证据1，对非全日制劳动合同的真实性予以确认。证据2，该证明性质上属于被告成建物业公司的陈述，因被告成建物业公司已到庭参加诉讼，故以其庭审陈述为准。证据3，对门诊病历、门急诊病历、DR报告单（诊断报告）、CT报告单（诊断报告）、病情诊断处理意见书、出院记录的真实性予以确认。证据4，对住院费用清单、费用汇总明细清单的真实性予以确认。可以证明原告在浦江天仙骨科医院住院治疗花费医疗费2577.64元，在义乌市中医医院住院治疗花费医疗费18932.28元。证据5，对医疗费发票的真实性予以确认，可以证明原告在义乌市中心医院、义乌市中医医院、金华金东金三角医院、浦江天仙骨科医院门诊治疗共花费医疗费1914.63元。证据6，对鉴定费发票的真实性予以确认，可以证明原告自行鉴定花费了鉴定费2600元。证据7，对鉴定意见书的真实性予以确认。 二、关于被告成建物业公司提供的证据。 对物业管理委托合同的真实性予以确认。 三、关于浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所出具的司法鉴定意见书。 对该司法鉴定意见书的鉴定意见予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2018年1月1日，原告（乙方）与被告成建物业公司（甲方）签订《非全日制劳动合同》一份，约定：合同期限自2018年1月1日到2018年12月31日止；工作地点为义乌市火车站2号停车场旁；甲方安排乙方从事帮厨工作，每周工作五日，每日平均工作时间为7：30—13：30；甲方向乙方支付工资形式为现金支付。合同还对其他事项进行了约定。 合同签订后，原告即前往义乌市火车站2号停车场旁的食堂从事帮厨工作。2018年12月7日下午，原告在上班期间滑倒在地。事故发生后，原告立即前往浦江天仙骨科医院门诊，同日转住院治疗，后于2018年12月8日出院。2018年12月8日，原告前往义乌市中医医院住院治疗，于2018年12月27日出院。此后，原告于2019年1月22日、1月29日、3月21日、5月25日、6月19日、7月2日分别到义乌市中医医院、义乌市中心医院、金华金东金三角医院门诊。共花费医疗费23424.55元（已由保险公司理赔6618元）。 2019年7月5日，依原告方申请，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王月仙2018年12月7日的损伤与本次事故存在完全作用关系。2.被鉴定人王月仙因本次事故致右股骨颈骨折术后，右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级残疾。3.被鉴定人王月仙本次事故伤后所需的误工期限为203天，护理期限为120天，营养期限为120天。原告为此花费鉴定费2600元。被告成建物业公司对原告单方委托鉴定作出的鉴定意见书存有异议，故申请重新鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王月仙右股骨颈骨折系2018年12月7日外伤所致，高血压病、糖尿病系自身原有疾病。王月仙右股骨颈骨折，经手术治疗，遗留右髋关节活动受限，评定为十级伤残；误工期限评定为203天、护理期限评定为120天、营养期限评定为120天。被告成建物业公司预付鉴定费用4145元。 另查明，2017年起，被告成建物业公司（乙方、服务方）与被告交通置业公司（甲方、委托方）之间形成物业管理委托合同关系。双方书面约定：甲方将其办公用房委托乙方物业管理；位置为后宅街道火车站前2号停车场旁；乙方承接办公场所物业项目后，将配备保安员4名，保洁员1名，厨师1名，帮厨1名；委托管理期限自2017年起至2019年8月16日止；甲方依合同对乙方的工作进行检查、监督；乙方所有参与办公场所服务的员工，全部由乙方直接聘用；甲方支付乙方物业管理费用每年人民币298045元。合同附件的物业服务人员费用预算中载明帮厨的月工资为2800元。 本案审理过程中，被告交通置业公司陈述：“原告和成建物业公司之间是劳务关系，由成建物业公司派遣原告到交通置业公司处工作。” 本院认为，根据原告诉请的理由及被告的答辩意见，本案的争议焦点主要有以下几点： 一、原、被告之间是否形成劳务派遣关系？ 劳务派遣是指劳务派遣机构与派遣劳工订立劳动合同，把劳动者派向其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付一笔服务费用的用工形式。本案中，两被告之间签订的虽为物业管理委托合同，但被告交通置业公司的委托诉讼代理人在庭审时明确“原告和成建物业公司之间是劳务关系，由成建物业公司派遣原告到交通置业公司处工作”，属于当事人的自认，结合原告的工资也由交通置业公司以物业管理费用的名义先支付给成建物业公司，再由成建物业公司发放给原告的事实。故本院认定原、被告三方之间形成事实上的劳务派遣关系。 二、原告是否存在过错及各方的赔偿责任问题。 原告系在提厨房垃圾时滑倒在地，其作为成年人，未对路面状况尽到合理的注意义务，自身应承担一定的责任。被告交通置业公司作为原告的用工单位，未及时清理地面的水渍及油渍，也未设置警示标志，导致原告滑倒受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告交通置业公司应当承担赔偿责任。另外，被告成建物业公司系将原告派遣至被告交通置业公司的劳务派遣公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条之规定,用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任。故作为派遣单位，被告成建物业公司应当与被告交通置业公司承担连带赔偿责任。结合原告的过错程度，本院确定原告对本次事故承担20%的责任，由两被告连带承担80%的赔偿责任。 三、关于原告主张的赔偿项目和金额。 根据《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》的规定，2020年5月1日以后一审法庭辩论终结的案件可按本细则执行。故本案的各项赔偿项目参照《2020年金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》执行。本院确认合理损失有：1、医疗费23424.55元；2、住院伙食补助费600元（30元/日×20日）；3、营养费7200元（60元/日×120日）；4、误工费18687.12元（2800元/月×12月÷365日×203日）；5、护理费18000元（150元/日×120日）；6、残疾赔偿金为99798元（49899元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，结合当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌情确定本案精神损害抚慰金赔偿数额为3500元。以上损失合计为171209.67元，扣除已由保险公司理赔的医疗费6618元，剩余部分164591.67元由责任人按比例承担。由原告承担20%即32918.33元，由两被告连带赔偿80%即131673.34元。原告自行申请鉴定花费的鉴定费2600元系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 综上，原告合法有据的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告义乌市交通置业有限公司赔偿原告王月仙各项损失共计人民币131673.34元。 二、被告义乌市成建物业服务有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告王月仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1794元，由原告王月仙负担359元，由被告义乌市成建物业服务有限公司、义乌市交通置业有限公司共同负担1435元。鉴定费4145元，由被告义乌市成建物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年六月二日 书记员 金倩倩