wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2080号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：田玉芬，女，1973年02月17日出生，汉族，现住广饶县。被告：朱永刚，男，1972年02月11日出生，汉族，现住广饶县。被告：东营千**制动系统有限公司，住所地：广饶县大王镇六股路村。统一社会信用代码：91370523MA3CT7A71C。法定代表人：朱文祥，该公司总经理。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告田玉芬、朱永刚、东营千**制动系统有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰、孙磊到庭参加诉讼。被告田玉芬、朱永刚、东营千**制动系统有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告田玉芬偿还原告借款本金315000元及利息；2、依法判令被告朱永刚、东营千**制动系统有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《个人借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告田玉芬。3、借款币种及金额：人民币315000元。4、签订时间：2018年07月30日。5、借款期限：2018年07月30日至2019年07月29日。6、借款种类及用途：短期贷款，借新还旧。7、借款利率：按月结息，结息日为每月20日，年利率为8.7%。逾期利率：年利率为13.05%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：借款本金未偿还，利息支付至2019年05月21日。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告朱永刚、东营千**制动系统有限公司。3、签订时间:2018年07月30日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告田玉芬所签订的上述《个人借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币315000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：履行期界满之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、还款明细及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉芬于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币315000元，并支付利息（自2019年05月22日起至2019年07月29日止，以借款本金315000元为基数，按年利率8.7%计付；自2019年07月30日起至实际给付之日止，以借款本金315000元为基数，按年利率13.05%计付）；二、被告朱永刚、东营千**制动系统有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，减半收取3012.5元，由被告田玉芬、朱永刚、东营千**制动系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  许琦二〇二〇年六月十五日法官助理魏楠楠书记员吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保184号 申请人李某某，男，汉族，2014年6月28日出生，住重庆市渝北区。 法定代理人：袁某某，女，汉族，1984年5月1日出生，住重庆市渝北区。 被申请人重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1029号附21号。 法定代表人：陈煜林。 被申请人陈煜林，男，汉族，1984年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人余明霆，男，汉族，1984年4月13日出生，住重庆市北碚区。 被申请人张璐，男，汉族，1983年11月21日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请人李某某与被申请重庆美克美拓教育信息咨询服务有限公司、陈煜林、余明霆、张璐诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全（保全标的:26520元），要求查封被申请人陈煜林、余明霆名下价值26520元的财产。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全未提供相关证据证明被申请人陈煜林、余明霆系本案利害关系人。故申请人李某某提出的财产保全申请，本院不予支持。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 对申请人李某某提出的财产保全申请不予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月八日 书记员  张 谊
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1301号 原告：王明，男，汉族，1980年8月28日出生，住湖南省湘阴县。 被告：徐武，男，汉族，1979年7月2日出生，住湖南省湘阴县。 原告王明与被告徐武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼、被告徐武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息12750元，合计62750元（利息按照月息1.5%自2018年12月21日计算至2020年5月21日，以后的计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐武以经营服装厂开拓市场需要资金周转为由，于2018年8月21日向原告借款5万元，借款期限为12个月，月利息为1.5%。借款到期后，被告仅支付了部分利息，之后原告多次催讨未果，故原告诉至法院。 被告徐武未到庭答辩，亦未提供证据，本院视为被告放弃答辩和举证、质证的权利。 经审理查明，原告王明与被告徐武系同学，被告以开厂做生意需要资金为由向原告借款5万元。2018年8月21日，被告就借款向原告出具借条一张，内容为：“今借到王明人民币伍万元整（￥50000）月息一分五厘借期一年借款人徐武”，原告于当天将借款以现金的方式交付给被告。后被告支付了原告4个月利息3000元（每个月750元），本金与剩余利息一直未付，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。 被告未到庭，本院通过电话与微信向被告核实情况，被告认可向原告借款本金5万元的事实，认可支付了原告3000元利息后再未支付过利息。被告表示将于今年8月21日之前偿还原告所有的借款本金及利息。 上述事实，有原告提供的借条，与本院的庭审笔录、电话笔录在卷予以佐证证实，足以认定。 本院认为，原告王明就被告徐武向其借款的事实向本院提供了借条和微信催款记录予以证明，且经本院与被告徐武当庭核实，被告对于向原告借款的事实无异议，本院认可原、被告之间成立了合法有效的借贷关系，被告未按照合同约定向原告还款，本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。被告出具的借条中约定了借款期限为1年，并约定按月利息1分5厘即每月1.5%的标准支付利息，该利息标准不违反法律规定，本院予以认可。原告认可被告在借款后支付了3000元的利息，被告也认可仅向原告支付了四个月的利息再未支付利息，即被告仅向原告支付利息至2018年12月21日。故被告还应当以借款本金5万元为基数，按照月利率1.5%的标准向原告支从2018年12月21日起至2020年5月21日止共计17个月的利息为12750元（50000×1.5%×17个月），2020年5月21日之后，被告应当按照月利率1.5%的标准向原告继续支付利息至借款清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告徐武偿还原告王明借款本金50000元，并支付从2018年12月21日起至2020年5月21日止共计17个月的利息12750元，本息合计62750元； 二、由被告徐武以本金5万元为基数，按照月利率1.5%的标准，向原告王明支付从2020年5月22日起至借款实际清偿之日止的利息。 上述应付款项，限被告于本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1369元，减半收取684.5元，由被告徐武承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年六月九日 法官助理尹宣姣 书记员李军 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保208号 申请执行人阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司。 法定代表人孙百志，系该公司经理。 被申请人贺红梅，女，50岁，现住阜蒙县。 本院执行的阜新蒙古族自治县东鑫商贸有限公司与贺红梅物业服务合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年六月八日 书记员  包 悦
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢104号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人刘俊兵，男，汉族，生于1979年9月27日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人沈国淑，女，汉族，生于1978年12月20日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人李国英，女，汉族，生于1955年11月6日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊兵、沈国淑、李国英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人在协商处置，申请执行人于2020年6月10日申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人刘俊兵、沈国淑、李国英未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 甫
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初200号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人陈旭，曾用名陈子矗，男，1990年11月8日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；2013年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈旭犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人陈旭饮酒后驾驶小型轿车行驶至本市解放派出所后，于2020年4月6日4时40分许，被他人举报。公安民警对其抽取血样检测。经司法鉴定，陈旭静脉血液中乙醇含量为130.7mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人陈旭在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、刑事判决书、证人证言、被告人的供述和辩解等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人陈旭在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈旭曾因犯罪被判处刑罚，醉酒程度较高，酌情从重处罚；陈旭到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人陈旭的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月五日 书记员  王 聪
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初169号原告:徐水桥，女，1958年3月30日出生，汉族，住湖北罗田县。委托诉讼代理人:金炳山，罗田县三里畈法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告:童锦，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告徐水桥诉被告童锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告徐水桥于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐水桥的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予徐水桥撤诉。案件受理费475元，减半收取237.5元，由徐水桥负担。审 判 长  程 炜人民陪审员  汪振武人民陪审员  胡爱民二〇二〇年六月一日法官助理吴月峰书记员熊应福
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执205号 申请执行人：高某，男，1970年4月15日生，汉族，住彰武县。 被执行人：彰武县某村民委员会，住所地彰武县。 法定代表人：孙某，系该村民委员会主任。 关于樊晓军与彰武县某村民委员会借款合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年6月28日作出的（2018）辽0922民初258号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人彰武县某村民委员会送达了执行通知书，责令彰武县某村民委员会履行法律文书确定的义务，但彰武县某村民委员会在法定期间内未全部履行义务。 执行过程中，本院向彰武县某村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询彰武县某村民委员会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县某村民委员会名下有其他可供执行财产。本院于2020年5月25日对彰武县某村民委员会进行了限制高消费。因彰武县某村民委员会无其他可供执行财产，樊晓军同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为33734.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执205号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇二〇年六月十五日 书记员  柏成龙
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1732号 平安银行股份有限公司深圳分行、林辉腾： 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行申请执行与被执行人林辉腾金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1732号[原执行案号（2018）粤0304执10281号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更70号     罪犯谢志雷，男， 1976年5月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省杭州市中级人民法院于2007年9月25日作出(2007)杭刑初字第181号刑事附带民事判决，以被告人谢志雷犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月29日以(2007)浙刑二终字第140号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年6月27日交付监狱执行。经浙江省高级人民法院于2011年1月28日裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年1月28日至2030年10月27日止）。本院于2014年10月13日裁定减刑十一个月；2016年12月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯谢志雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯谢志雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年上半年、2018年下半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分149.525分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）115人中第22名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯谢志雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条之规定，裁定如下：   对罪犯谢志雷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年不变。   （刑期自2011年1月28日至2028年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执397号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法。被执行人：黄颜明，男，1987年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：王洪刚，男，1982年12月1日出生，汉族，大庆市萨尔图区万宝石材市场刚子修理店店主，住大庆市龙凤区。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与黄颜明、王洪刚罚金一案中，被执行人王洪刚于2020年4月8日主动履行罚金5000.00元，大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初163号刑事判决书中王洪刚罚金部分执行完毕；后我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人黄颜明的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无任何可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二十年六月十二日书记员  汪志远
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢383号汤锐李清池：你们双方借款合同纠纷执行一案立案后,本院扣留了被执行人工资收入并支付给申请执行人，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十五日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初706号 原告：四川东都商贸有限公司，住所地四川省绵阳高新区永兴镇龙家碾村一社，统一社会信用代码：91510700588394396F。 法定代表人：任香竹，执行董事。 委托诉讼代理人：王君林，绵阳市游仙区新桥法律服务所法律工作者。 被告：四川华力建筑装饰有限公司，住所地四川省绵阳高新区防灾减灾园，统一社会信用代码：91510700620964468X。 法定代表人：宋强。 委托诉讼代理人：邹霞，该公司员工。 原告四川东都商贸有限公司与被告四川华力建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川东都商贸有限公司的委托诉讼代理人王君林、被告四川华力建筑装饰有限公司的委托诉讼代理人邹霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川东都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3578750元；2.判令被告向原告支付借款期间借款利息1288350元（自2014年4月8日起至2018年4月7日止，以3578750元为基数，利率每月0.75%计算）；3.判令被告向原告支付逾期还款违约金（计算方法：自2018年4月8日起，以3578750元＋1288350元为基数，利率按每年24%计算至付清之日止，暂计算至2020年4月7日为2336208元）；4.判令被告向原告立即清偿借款本息，否则由被告用借款合同保证物（绵城国用2007第03134号、第03135号土地使用权，绵房权证涪房字第××号房屋）向原告清偿到期债务。事实与理由：2014年1月6日，原、被告双方签订《借款协议》，约定原告2014年1月8日向被告提供350万元借款，借款期限3个月，借款利息按每月0.75%计算。借款协议签订后，原告于2014年1月8日分两次通过银行转账向被告交付了约定的借款本金350万元。但借款期限届满，被告因故未能依约返还，经协商，被告于2014年5月15日向原告出具了《借款展期承诺书》，对借款进行了展期，借款期限展期至2018年4月7日。原告出借金额350万元和原借期3个月未支付的利息78750元之和共3578750元，作为借款展期期间的借款本金，借款利率仍然按照每月0.75%计算，展期期满本息一并结算。届时被告仍不能归还，则以未归还借款的本息和为基数，按照每年24%向原告承担逾期还款违约金。为保证原告借款利益得以实现，被告提供了位于绵阳市涪城区的土地及其附着建筑物作为质押担保，并愿意将该保证物交原告进行租赁，租赁收益作为被告借款逾期违约补偿。现原告借款合同已过履行期限，而被告一直没有履行合同，归还原告借款本息的诚意。因此原告请求判令被告拒不归还借款时，用质押担保物向原告清偿债务。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川华力建筑装饰有限公司承认原告四川东都商贸有限公司在本案中所主张的事实，但因企业经营困难还不出钱，请求在法院主持下能不能免除利息和违约金，只还本金。 本院认为，被告四川华力建筑装饰有限公司承认原告四川东都商贸有限公司在本案中所主张的事实，故对原告四川东都商贸有限公司主张的事实予以确认。被告四川华力建筑装饰有限公司向原告四川东都商贸有限公司借款350万元，借款到期，被告四川华力建筑装饰有限公司向原告出具《借款展期承诺书》，将借款期内利息78750元计入借款本金，被告应当按照《借款展期承诺书》约定，偿还原告四川东都商贸有限公司的借款及利息。原、被告约定借款期内月利率0.75%，展期期间月利率为1.25%，逾期还款违约金为月利率2%，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对被告所提免除利息和违约金的请求，本院不予支持。经计算，借款展期期间（2014年4月8日至2018年4月7日）的利息为1288350元（3578750元×0.75%×48月）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定以逾期还款本息和按年利率24%承担逾期还款违约金，本院予以支持。但原告所主张的利息和逾期还款违约金之和不得超过，以本金350万元为基数，从2014年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止的利息，超过部分，本院不予支持。 关于原告四川东都商贸有限公司所提：“被告向原告立即清偿借款本息，否则由被告用借款合同保证物（绵城国用2007第03134号、第03135号土地使用权，绵房权证涪房字第××号房屋）清偿到期债务”的诉讼请求。原、被告虽在借款协议中约定了质押保证，原告亦实际占有了保证物，但本案的保证物为不动产，不动产抵押应当办理抵押权登记。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告四川华力建筑装饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川东都商贸有限公司偿还借款350万元，利息78750元； 二、被告四川华力建筑装饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川东都商贸有限公司支付2014年4月8日起至2018年4月7日止的利息1288350元； 三、被告四川华力建筑装饰有限公司应于本判决生效后十日内向原告四川东都商贸有限公司支付逾期还款违约金（逾期还款违约金计算方法：以4867100元为基数，从2018年4月8日起按年利率24%的标准计算至付清之日止）； 四、本判决的利息和逾期还款违约金之和限制为，以本金350万元为基数，从2014年1月8日起按年利率24%计算至付清之日止的利息； 五、驳回原告四川东都商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取31112元，申请保全费5000元，共计36112元，由被告四川华力建筑装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 钊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2337号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵雅红与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7264号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付赵雅红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7264号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初2392号之一 原告：成都西城家物业管理有限公司，住所地：成都高新区永丰路47号1-1幢701号。 法定代表人；严文志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：詹玉满，女，1967年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈亦友，男，1966年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工，特别授权代理人。 被告：吴春燕，女，1976年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张硕，男，2000年11月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴春燕，女，1976年3月23日出生，汉族，住成都市金牛区，系张硕母亲，特别授权代理人。 原告成都西城家物业管理有限公司与被告吴春燕、张硕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告成都西城家物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都西城家物业管理有限公司以被告吴春燕、张硕结清所有欠费为由自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都西城家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成都西城家物业管理有限公司负担。 审判员  仇金玛 二〇二〇年六月一日 书记员  余 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3992号原告曹启成，男，1962年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告曹启成与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹启成及其委托诉讼代理人唐银到庭参加了诉讼，被告王畅经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告曹启成请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金150000元及利息46676.7元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年6月1日计算至起诉之日即2020年3月23日，按月一分五厘计算利息，共计46676.7元）。2.本案全部诉讼费用全部由被告承担。被告王畅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年6月1日，王畅向曹启成出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到曹启成现金人民币壹拾伍万元整（￥：150000.00）约定于2019年6月1日之前全额归还。约定月息一分伍厘每月。借款人：王畅身份证号码：4301211983××××××××借款日期：2018年6月18日”。2.曹启成向王畅实际出借本金的时间为2018年5月27日。判决的理由与结果本院认为：一、被告王畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告曹启成与被告王畅之间成立借款合同。原告曹启成出借了相关款项，被告王畅应依约偿该借款并支付利息。本案中，无证据证明被告王畅已履行偿还借款本金150000元及依约支付利息的义务，故原告曹启成依法有权要求被告王畅归还本金150000元并支付利息，利息以150000元为基数按年利率18%的标准从2018年6月1日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告王畅于本判决生效之日起五日内向原告曹启成偿还借款本金150000元并支付利息，利息以150000元为基数按年利率18%的标准从2018年6月1日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4234元，减半收取为2117元，由被告王畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年六月四日书记员 陈淑华
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初3777号 原告：金从车，男，1970年6月23日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：项义方，男，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：程忠柳，浙江昶日律师事务所律师。 被告：中岭建设集团有限公司，住所地浙江省台州市温岭市箬横镇箬横大道168号（人民政府大楼306室），统一社会信用代码：91331081716116869N。 法定代表人：李冬明。 被告：曹增高，男，1968年10月30日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告金从车、项义方与被告中岭建设集团有限公司、曹增高建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告金从车、项义方向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付工程款4613299.20元，支付利息损失29892元（利息按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.25%从2019年4月起计算至起诉之日，并要求计算至履行完毕之日）；2.归还押金500000元，归还替项目部垫付砖头款120000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：温岭市大溪镇拆后土地再利用ＳＧＤＸ-30地块（以下分别简称上洋村厂房、厂房）。2017年1月曹增高对原告称自己取得上洋村、两处标准厂房的建设项目的施工合同。遂于2017年1月8日以“台州亿来置业有限公司”的名义与两原告签订的协议书，将12＃、13＃楼厂房建设工程承包给原告，工程单价320元每平方。2017年1月22日曹增高又以“台州亿来置业有限公司”的名义与原告签订了协议书将上洋村厂房（1-6＃楼）工程承包给原告，协议书约定工程约42000平方，单价每平方320元。同日根据协议约定原告支付押金50万元（该押金根据被告中岭建设集团有限公司财会账目记载亿来公司已转交给被告中岭建设集团有限公司）协议签订后，很长时间没有通知原告开工，后来曹增高来告诉原告：上洋村、两处厂房工程施工由中岭建设集团有限公司承建，工程施工仍交给原告，称工程单价为每平方320元（清工劳务），未签订书面合同。约2017年4月，被告曹增高通知原告到进场施工，被告中岭建设集团有限公司没有任何异议。原告进场后听从被告现场指挥，完成施工任务，约2018年2月份竣工，并将厂房实际交付给业主，业主即投入使用。上洋村厂房约2017年10月动工，2018年10月份竣工并交付业主。业主同时在2019年9月29日对上洋村2-6＃组织了竣工验收。现依据厂房设计图纸计算，上洋村厂房1--6＃楼建筑面积为34193.86平方米，按每平方320元计算，计工程款10942035.20元。12＃、13＃厂房经与曹增高结算为9660.2平方，每平方320元，计工程款3091264元。共计工程款14033299.20元。在工程施工过程中，经原告申请被告曹增高签字确认后，被告曹增高已支付工程进度款772万元，还欠6313299.20元，2019年春节期间被告代原告直接支付农民工工资约170万元（以被告实际支付凭证为准）。原告代项目部垫付砖头款12万元。原告多次催讨无果，故具状起诉，请依法判处并支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告金从车、项义方诉称被告曹增高于2017年1月8日和1月22日以“台州亿来置业有限公司”的名义与原告签订协议书，据原告提供的证据，分包人为台州亿来置业有限公司并加盖该公司公章，曹增高是该公司代表。原告的押金款50万元也交给了台州亿来置业有限公司。因此，台州亿来置业有限公司是协议的当事人，与本案有直接的利害关系，其参加诉讼也有利于查明案件事实，故其应当作为共同被告与被告中岭建设集团有限公司、曹增高一起参加诉讼。因该公司作为被告参加诉讼，关系到原告金从车、项义方的诉讼请求的变更，故本院不能依职权通知其作为被告参加诉讼，其以第三人参加诉讼不符合本案的实际情况，综上，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金从车、项义方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年六月十一日 书记员  叶青星
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1227号申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道109号，统一社会信用代码91341100152621519B。负责人：汤志斌，该行行长。被执行人：盛仁翠，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司滁州分行与被执行人盛仁翠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人盛仁翠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行盛仁翠价值人民币937704.58元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书                                                                                （2020）内0205民初51号之一原告：包头市鑫银担保有限责任公司。法定代表人：王慧毅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：马存宝，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：内蒙古子义明泽科技有限公司。法定代表人：袁生。被告：袁生，男，1974年12月2日出生，现住内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。被告：白润兰，女，1979年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。以上三被告的委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。以上三被告的委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。第三人：包头市九原立农村镇银行有限责任公司沙河街支行。负责人：包志强。委托诉讼代理人：贾聪尼，女，该公司法务工作人员。委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡洲律师事务所律师。原告包头市鑫银担保有限责任公司（以下简称鑫银担保公司）与被告内蒙古子义明泽科技有限公司（以下简称明泽科技公司）、被告袁生、被告白润兰、第三人包头市九原立农村镇银行有限责任公司沙河街支行（以下简称沙河街支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序审理本案。2020年3月26日，本院依据原告鑫银担保公司的申请和其提供的担保，对被告袁生的房屋和车库予以保全。2020年4月9日，本院召集各方当事人进行了庭前证据交换。2020年4月29日，本院依据原告鑫银担保公司的申请追加沙河街支行为本案第三人。2020年5月13日，本院再次召集各方当事人进行了庭前证据交换。2020年5月22日，本院公开开庭进行了审理。2020年6月4日，原告鑫银担保公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告鑫银担保公司申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市鑫银担保有限责任公司撤诉。案件受理费46048.04元，减半收取计23024.02元，由原告包头市鑫银担保有限责任公司负担。审判员 王 治 二〇二〇年六月五日书记员 乌日娜附：本裁定书所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢370号之一申请执行人杨新菊，女，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人肖岳平，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行杨新菊与肖岳平民间借贷纠纷一案中，被执行人肖岳平未主动履行生效文书确定的义务。在本次恢复执行过程中，本院作出（2020）湘1202执恢370号执行裁定书，于2020年6月10日扣划被执行人肖岳平存款41000元，并且继续冻结工资93000元额度，冻结期限为1年。综上所述，申请人杨新菊领取执行款30000元（包含执行费350元）。被执行人肖岳平领取2019年8月至2020年6月份共计11个月的生活费11000元（肖岳平作出书面承诺生活费支付给申立森执行一案）。因本案为冻结工资，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初2960号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年六月十五日代理书记员  杨东兰
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执838号之一 申请执行人邱玉智，男，1989年6月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人邱玉智申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱玉智于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初480号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5505号原告：刘仕军，男，汉族，1984年10月12日出生，户籍地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告刘仕军诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕军委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘仕军向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告刘仕军于2017年5月3日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区34幢3204号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘仕军的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘仕军负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0503刑医1号申请机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被申请人张某，女，1954年1月20日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，住邵阳市大祥区。法定代理人姚某理，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，住邵阳市大祥区。系被申请人张某之子。诉讼代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。诉讼代理人况欣芷，湖南湘华源律师事务所实习律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检医申（2020）1号强制医疗申请书，于2020年5月6日向本院申请对被申请人张某强制医疗。在审理过程中，被申请人张某于2020年5月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十九条之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱小卫审 判 员  肖 为审 判 员  蒋建勇二〇二〇年六月一日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；(二)犯罪已过追诉时效期限的；(三)经特赦令免除刑罚的；(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十九条审理强制医疗案件，本章没有规定的，参照适用公诉案件第一审普通程序和第二审程序的有关规定。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1414号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告彭某峰，男，1988年3月2日生，汉族，住双峰县。被告王某园，女，1981年10月5日生，汉族，住址同上，系被告彭某峰之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭某峰、王某园金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告彭某峰到庭参加诉讼，被告王某园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告签订的-31019-2019-00000211号《个人借款合同》；2、被告彭某峰立即偿还原告借款本金90000元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告彭某峰辩称：借款合同是本人与原告签订，本人愿意偿还，但现在没有偿还能力。被告王某园未作书面答辩。经审理查明：2019年7月8日，被告彭某峰、王某园向原告所辖的走马街支行借款90000元，并与原告签订了-31019-2019-00000211号《个人借款合同》，合同中约定月利率为9.58836‰，按月结息，如借款人违反合同规定的义务时，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。同日原、被告进行了福祥便民卡放卡90000元确认，约定月利率为7.3175‰，2020年7月7日到期。借款后，被告仅清偿利息至2019年7月21日，截至2020年3月6日止，被告尚结欠借款本金90000元，利息4322.5元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。原告和二被告签订了借款合同，原告在借款合同签订后对二被告进行放款，双方的借款关系合法有效，被告彭某峰、王某园未按期偿还借款的利息,显属违约,借款合同中约定，违反合同规定的义务时，贷款人有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款本息。合同约定系原告和二被告的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求与被告彭某峰、王某园解除借款合同及偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告彭某峰、王某园签订的-31019-2019-00000211号《个人借款合同》；二、被告彭某峰、王某园在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，及至2020年3月6日止的利息4322.5元，并以借款本金90000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月7日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告彭某峰、王某园如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告彭某峰、王某园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月二日法官助理刘江锋书记员王港
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4315号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：张梦阳，女，1987年8月30日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县，公民身份号码×××。本案在执行刑事审判庭移送执行的追缴张梦阳罚金及退赔款一案中，刑事审判庭向本院申请撤销该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执4315号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年六月十六日书记员 王 鹏
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1816号 原告：曹圣林，男，1968年4月23日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被告：赵鹏春，女，1975年12月16日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告曹圣林与被告赵鹏春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告曹圣林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中原告曹圣林撤回对被告赵鹏春的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹圣林撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曹圣林负担。 审判员  王珂 二〇二〇年六月二日 法官助理任建慧 书记员张兵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特148号 申请人：杨志某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 申请人：王金某，女，1982年出生，汉族，住山东省曲阜市延恩东路与京福线交叉路口西北侧、延恩花园南侧诺美源医疗整形美容店。 本院于2020年6月9日立案受理申请人杨志某与王金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人杨志某与王金某因民间借贷纠纷,于2020年6月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人杨志某与王金某民间借贷纠纷于2020年6月3日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年六月九日 书记员  高 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初433号 原告：熊科宣，男，汉族，1964年9月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：熊联树，四川康乾律师事务所律师。 被告：王洪春，男，汉族，1968年10月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告熊科宣与被告王洪春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊科宣的委托诉讼代理人熊联树到庭参加诉讼，被告王洪春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 熊科宣向本院提出诉讼请求：1.判决王洪春偿还借款36万元，并从2019年8月20日起按年利率6%计算逾期付款利息至所有款项付清之日止；2.本案诉讼费用王洪春承担。事实和理由：王洪春以做生意为由分别于2013年4月1日、4月8日向其借款10万元和20万元，并出具借条，由于王洪春经营不善，熊科宣于2014年5月代王洪春偿还债务15万元。由于王洪春以种种理由拖延拒不偿还借款，熊科宣向人民法院提起诉讼，王洪春承诺还款后撤诉。王洪春在还款计划书中承诺欠款45万元，5年内还清，每年不低于9万元，有条件必须一次性还清。王洪春承诺的还款中月36万元已于2019年8月19日到期，经多次催收拒不偿还。为维护其合法权益，故诉至法院。 王洪春未到庭，亦未提交书面答辩意见。 熊科宣围绕诉讼请求提交了下列证据：1.借条原件2份，用以证明王洪春于2013年4月1日借款10万元、2013年4月8日借款20万元；2.银行流水原件1份，用以证明熊科宣于2013年4月8日向王洪春转账186000元；3.还款计划书，用以证明王洪春共欠熊科宣借款45万元，5年内还清，每年还款不低于9万元；4.（2015）龙马民初字第2198号民事裁定书，用以证明熊科宣与王洪春之因借贷纠纷曾提起诉讼。本院认为，对王洪春于2013年4月1日向熊科宣出具的10万元借条，因熊科宣未提供相应的转款依据或现金交付依据，不能证明熊科宣已出借10万元的事实，对该借条依法不确认；对还款计划书载明的“于2014年5月因经营不善欠债15万元，是由熊科宣帮助还的”，熊科宣陈述系用莱茵河畔茶楼的股份抵扣给案外人范永焱，用于清偿王洪春在茶楼打牌输的债务，因熊科宣亦未提供相应的证据证明该笔债务存在的真实性，故对该还款计划书，依法不予确认；王洪春于2013年4月8日向熊科宣出具的20万元借条及银行流水、民事裁定书，对熊科宣向王借20万元的事实具有证明力，依法予以确认。 王洪春经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，自行承担举证、质证不能的不利后果。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 熊科宣与王洪春系朋友兼邻居关系。2013年4月8日，王洪春因经营所需，向熊科宣借款20万元，当日，熊科宣通过银行向王洪春转款186000元，另14000元通过现金交付，王洪春亦于当天出具借条，借条载明：“今借到熊科宣现金贰拾万圆（200000元），借款人：王洪春，2013年4月8日”。未约定还款期限及利息。因王洪春未归还借款，熊科宣以民间借贷纠纷向本院提起诉讼后，于2015年8月21日撤回起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊科宣主张2013年4月1日的10万元借款系现金交付，另15万元的借款系用莱茵河畔茶楼的股份抵扣给案外人范永焱，用于清偿王洪春在茶楼打牌输的债务，因熊科宣未提供证据证明前述两笔借款的真实性，应自行承担举证不能的不利后果，故对该主张依法不予支持。此外，根据庭审查明的事实及在案证据，足以认定熊科宣于2013年4月8日向王洪春出借20万元的事实，其中14000元系现金交付亦符合民间借贷的交易习惯，故对20万元的出借金额依法予以确认。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故对熊科宣主张按年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止的诉求，依法予以支持，但逾期利息应从起诉之日即2020年2月24日起算。该笔20万元的借款虽未约定还款期限，但经熊科宣催收后，王洪春应及时履行借款还款义务。 综上所述，对熊科宣的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王洪春于本判决生效后十日内偿还熊科宣借款本金20万元及利息（利息从2020年2月24日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）； 二、驳回熊科宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由王洪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 马 均 审判员 刘晓敏 审判员 朱锡全 二〇二〇年六月八日 书记员 程 霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢240号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：聂跃丰，男，1975年7月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人聂跃丰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）双民二初字第1193号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人聂跃丰无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人聂跃丰的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人聂跃丰的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020)黑0281行审49号申请执行人：讷河市森林公安局，住所地：讷河市城南新区。统一社会信用代码：11230281E68302138Y。法定代表人：王彦军，职务：局长。被申请执行人：戴敬军，男，1963年1月15日出生，汉族，讷河市龙河镇人民政府职员，住黑龙江省讷河市。申请执行人讷河市森林公安局于2020年5月18日向本院申请强制执行讷森公林罚决字【2019】第027号林业行政处罚决定书。本院受理后，于2020年6月3日对本案依法公开进行了听证审查。申请执行人讷河市森林公安局法定代表人王彦军，被申请执行人戴敬军参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人讷河市森林公安局称，2019年11月，本机关依法作出讷森公林罚决字【2019】第027号林业行政处罚决定书对戴敬军处以非法开垦林地面积62670平方米每平方米5.00元计313350.00元的行政罚款。因数额较大，戴敬军本人申请分期缴纳罚款，并分两次缴纳罚款70,000.00元,其余243，350.00元罚款经依法催告，被申请人戴敬军无正当理由逾期仍未履行缴纳行政罚款义务，特申请强制执行。被申请执行人戴敬军辩称，本人接受处罚，但因罚款数额过大，我本身是公职人员，就我一人赚钱养家，经济状况拮据，并且我在复耕造林时也花费了85,000.00元的费用，在此之前又缴费70,000.00元罚款，这155,000.00元都是抬款。我在2018年4月20日之前已经恢复造林,现在已经成林。请求法庭根据我的实际情况降低罚款标准缩小罚款额度，降到我能够承受的范围。经审查查明：2017年10月，被申请执行人戴敬军非法开垦林地面积62670平方米。申请执行人讷河市森林公安局2019年11月4日对被执行人戴敬军作出讷森公林罚先告字【2019】第012号林业行政处罚先行告知书和讷森公林罚听权告字【2019】第011号林业行政处罚听证权利告知书。2019年11月8日，对被申请执行人戴敬军作出讷森公林罚决字【2019】第027号林业行政处罚决定书：处以戴敬军开垦林地面积62670平方米每平方米5元计313,350.00元整的行政罚款。被申请执行人戴敬军由于家庭困难暂时无能力缴纳全额罚款向申请执行人讷河市森林公安局申请分期缴纳罚款。申请执行人于2019年11月20日，2019年12月4日作出讷森公林罚缴决字【2019】第001号和讷森公林罚缴决字【2019】第002号批准分期缴纳罚款申请决定书，准许被申请执行人的分期缴纳罚款申请。被申请执行人戴敬军在2019月11月20日向申请执行人讷河市森林公安局缴纳罚款60,000.00元，在2019年12月5日向申请执行人讷河市森林公安局缴纳10，000.00元，剩余243,350.00元罚款至今没有向申请执行人讷河市森林公安局缴纳。2020年5月8日申请执行人讷河市森林公安局对被申请执行人戴敬军作出讷森公（催）字【2020】第001号履行行政决定催告书，催告被申请执行人戴敬军缴纳未完成部分行政罚款243,350.00元。上述文书均向被执行人进行了送达。被执行人戴敬军在法定期限内未对讷森公林罚决字【2019】第027号林业行政处罚决定书提起复议或行政诉讼，亦未全部履行完该处罚决定书。现讷河市森林公安局向本院申请对讷森公林罚决字【2019】第027号林业行政处罚决定书中剩余未缴纳的243,350.00元行政罚款强制执行。本院认为，被申请执行人戴敬军对讷森公林罚决字【2019】第027号林业行政处罚决定书认定事实、执法程序和处罚依据无异议，在法律规定期限内其未对该处罚决定书提起行政复议或提起行政诉讼，讷森公林罚决字【2019】第027号林业行政处罚决定书已经送达和履行催告程序，该行政处罚决定书已发生法律效力。被申请执行人戴敬军已经向申请执行人讷河市森林公安局缴纳行政罚款70,000.00元，剩余243,350.00元行政罚款未缴纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准许对申请执行人讷河市森林公安局2019年11月8日对戴敬军作出的讷森公林罚决字【2019】第027号林业行政处罚决定书中剩余243,350.00元行政罚款予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李春君二〇二〇年六月五日书记员  赵 爽
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0529执恢25号 申请执行人：高某，男，1978年10月2日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某某，男，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：陈某某，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人高某与被执行人杨某某、陈某某合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2019）鄂0529民初288号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执恢25号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月五日 书记员 余 伟
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初1848号 原告:包头市万和物业服务有限公司。 法定代表人：李斐。 委托诉讼代理人：刘娜。 委托诉讼代理人：顾振有。 被告：杜强，男，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。 原告包头市万和物业服务有限公司诉被告杜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王满祥 二〇二〇年六月八日 书记员  董富超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1000号原告：刘金鑫，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：刘德普，系该社员工。原告刘金鑫因与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月5月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘金鑫及被告委托代理人刘德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金鑫诉称：2019年3月25日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村一组18亩地流转给被告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年3月25日至2021年12月30日止，每年租金10265元。被告用现金一年一付，但2019年被告只给付了3500元，尚欠6765元，经多次催要未付，故起诉到法院，请求判决被告给付租金6765元。被告台安县新丰农民专业合作社辩称：欠原告6765元属实。现在无能力给付，请求分批分期偿还。经审理查明：2019年3月25日，原、被告签订三份农村土地经营流转协议，原告将位于西桓村一组18亩地流转给被告经营，年限为三年，自2019年3月25日至2021年12月30日止，每年租金10265元，被告一年一付，至现在被告只给付了3500元，尚欠6765元未付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议三份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金6765元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告刘金鑫土地流转金6765元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月十二日书记员  李靖漪
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初4221号 原告：黄飞，男，1969年11月6日生，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被告：吴乔林，男，1980年2月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告黄飞与被告吴乔林不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告黄飞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄飞撤回起诉。 案件受理费48元，由原告黄飞负担。 审判员  董玲 二〇二〇年六月十六日 书记员  王玲
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执862号之一 申请执行人：葛腊华，男，汉族，1955年12月2日出生，住湖南省湘阴县东塘镇葛家村三组，公民身份号码：43062419551202963X。 被执行人：徐抗，男，汉族，1976年11月18日出生，住湖南省湘阴县石塘乡齐心村六组14号，公民身份号码：43062419761118305X。 申请执行人葛腊华与被执行人徐抗借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初268号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人徐抗未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人葛腊华于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人徐抗送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人徐抗名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人徐抗名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人徐抗名下有与案外人刘凤香共有的位于湘阴县文星镇新世纪大道北侧湘水芙蓉城03栋1301室的房屋一套（不动产证号：湘（2019）湘阴县不动产权第0003867号），经核实，被执行人徐抗已将该房屋出卖给他人。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人徐抗名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人徐抗发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有43350元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执862号案件终结本次执行程序。 被执行人徐抗负有继续向申请执行人葛腊华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执414号 申请执行人：陈小红，女，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林洪荣，男，1972年8月24日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人陈小红与被执行人林洪荣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人林洪荣违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人林洪荣司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  周少静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2248号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。被执行人张健，男，1980年12月13日出生，汉族，住贵州黔西南兴仁县。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人张健追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初8463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人张健发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现张健名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了张健的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了张健名下车牌号为贵Ｅ×××××北汽昌河牌小汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年5月27日，本院委托兴仁县人民法院对张健户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人张健采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，裕隆汽车金融（中国）有限公司应执行的标的包括借款本金48872.8元及该款项自2019年5月23日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息，案件诉讼费543元，申请执行费633.09元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月八日书记员 郑敏敏
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执556号申请执行人：徐阳生，男，1952年5月27日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被执行人：杨立富，男，1964年6月3日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。被执行人：郭建国，男，1970年2月17日生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。申请人执行人徐阳生与被执行人杨立富、郭建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1182民初4209号民事判决书已经发生法律效力。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书。2、对被执行人银行存款、房产等财产情况进行了调查，被执行人自动履行案款20000元。现申请人与被执行人之间达成长期履行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月八日书记员 周 军
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0105执128号之一   申请执行人:陈某,住宁夏贺兰县。   被执行人：王某，住宁夏银川市。   本院于2020年1月6日立案执行申请执行人陈某与被执行人王某劳务合同纠纷执行一案，执行标的15169元，执行费128元（未交纳）。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人至今未履行。   本院依法对被执行人名下的不动产、银行存款、工商登记、车辆、互联网银行、证券等财产信息进行查询，本院执行的另案依法对被执行人王某名下的×××号车辆的车户进行了冻结，其他财产查询项均无财产可供执行。   现查明，被执行人王某名下暂无其它财产可供执行，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 伍爱民     二〇二〇年六月十一日     书记员 张 麟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4561号 张华碧： 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司与被执行人张华碧车辆租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9751号民事判决书。经本院立案执行，已执行到位13080.67元,其中诉讼费81元、执行费90元，其余执行款12909.67元已发放给申请执行人。至此，（2020）闽0203执4561号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保340号 申请人：沂南县万科混凝土有限公司，住所地沂南县经济开发区华盛路8号，统一社会信用代码91371321693141956T。 法定代表人：李法顺，公司总经理。 被申请人：临沂市鲁建地基基础有限公司，住所地临沂市兰山区通达路51号城建时代广场1342室，统一社会信用代码9137130074780534U。 法定代表人：密士鲁，公司总经理。 申请人沂南县万科混凝土有限公司于2020年6月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人临沂市鲁建地基基础有限公司的银行账户存款95万元；并向本院提供中华联合保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂市鲁建地基基础有限公司的银行账户存款95万元。 案件申请费5000元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十日 书记员 李晓丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督175号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：张勇，男，1986年2月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司与被申请人张勇申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月25日发出（2020）黑8102民督175号支付令，限令被申请人张勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张勇在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，不违反法律规定，符合法律规定的终结督促程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督175号支付令自行失效。申请费17元，由申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司负担。审判员  陂继清二〇二〇年六月十五日书记员  隋丽丽
2安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保25号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：程彩凤，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：尹昌付，男，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款61221.59元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程彩凤、尹昌付银行存款61221.59元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费632元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨菲二〇二〇年六月十日书记员  程欢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款61221.59元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保25号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年六月十日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保25号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执483号申请执行人：戴云义，男，汉族，1968年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：刘卓，男，汉族，1988年出生，住湖南省汨罗市。申请执行人戴云义与被执行人刘卓民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初1804号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘卓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴云义于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘卓送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。被执行人未向本院书面报告其财产情况。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘卓名下财产。1、查明被执行人刘卓在金融机构无可供执行的财产；2、查明被执行人刘卓名下无不动产登记、无证劵及股票、无收益类保险等可供执行的财产。3、查明被执行人刘卓名下有少量住房公积金余额，本院已采取冻结措施，但尚不能提取。三、通过多次与刘卓电话沟通,被执行人刘卓经济困难，暂无能力履行，同意分期履行义务。四、已将被执行人刘卓纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。五、拟终本前，本院已再次对被执行人刘卓发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人戴云义告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人刘卓新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）湘0681执483号案件终结本次执行程序。被执行人刘卓负有继续向申请执行人戴云义偿还借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人戴云义发现被执行人刘卓有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 峥
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢6号之一申请执行人:肖进军。被执行人：张惠芳。本院在执行肖进军与张惠芳房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2836号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张惠芳存款20000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执155号   马哈路、马生林：   本院立案执行的马哈路申请执行马生林民间借贷纠纷执行一案，执行标的为12000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年六月十五日
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初767号 原告：夏令，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：刘鸿钧、郭清华，吉林灜安鸿鑫律师事务所律师。 被告：吉林省翰远建设工程有限公司，住所地：长春市宽城区荣旺天下G区7栋3单元206号房。 法定代表人：苗景瑞，总经理。 原告夏令与被告吉林省翰远建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏令撤诉。 案件受理费4900元，减半收取即2450元，由夏令负担。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月十日 书记员  李世超 —1—
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4737号 被执行人：付绍凯，男，1996年09月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于付绍凯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1431号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人付绍凯未主动履行判决确定的退赔被害人董某1663元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4737号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人付绍凯名下银行存款57.94元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4737号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴梦满
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书 （2020）陕0102执5号 耿毓鲜、西安市国美电器有限公司：耿毓鲜与西安市国美电器有限公司返还原物纠纷一案，本院已根据申请，依据西安市新城区人民法院作出的（2019）陕0102民初691号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终11492号民事判决书，于2020年5月22日执行完毕 特此通知。 二○二○年五月二十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终1445号 上诉人（原审原告)：刘长久，男，1971年3月26日生，汉族，农民，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：**园，辽宁益行律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)被告：葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道白马石村。 法定代表人：赵志刚，该村委会主任。 委托诉讼代理人：山屹，辽宁山盟律师事务所律师。 上诉人刘长久因与被上诉人葫芦岛市龙港区北港街道白马石村村民委员会（以下简称白马石村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初3105号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刘长久上诉请求：撤销一审判决，指令龙港区人民法院审理本案，支持刘长久与其他村民同等享有土地补偿款。事实和理由：一审法院适用法律错误，根据最高人民法院的司法解释，刘长久有权提起民事诉讼；原审法院对同类案件裁决结果不同；二审法院对同类案件也支持了与本人身份相同的村民的诉讼请求。综上，请求二审法院支持上诉请求。 刘长久向一审法院起诉称：刘长久原系北港街道小白马石村村民。2003年9月，原北港街道小白马石村与大白马石村合并为白马石村委会。2018年11月，白马石村上的土地被征用后，白马石村村民小组成员每人分得10，000.00元，而白马石村委会虽对刘长久等11户属于白马石村集体经济组织成员、已获得本村集体组织利益分配资格的事实予以承认，但却以刘长久系后迁入户为由，仅同意向刘长久分配上述款项的50%即5，000.00元，拒绝按照村民小组成员每户10，000.00元的标准支付。根据贵院前期关于牛营村土地补偿款分配的生效判决书裁判观点及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”刘长久属于白马石村经济组织成员，应享受村民同等待遇。故诉至贵院，请求判令：一、依法判令刘长久享有白马石村村民同等待遇；二、依法判令白马石村委会按照村民同等待遇，支付刘长久村上土地被征用的补偿款10，000.00元，并以10，000.00元本金为基数按照年利率6%的标准支付自2018年11月至实际支付日止的利息；三、由白马石村委会承担本案的律师费及诉讼费用。 一审法院审查认为：依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，白马石村委会依照民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回刘长久的起诉。案件受理费50.00元，全额退回刘长久。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，刘长久起诉白马石村委会要求享有集体经济组织成员待遇属于平等主体之间的纠纷，亦属于人民法院受理民事案件的范围。综上，刘长久的上诉理由有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销龙港区人民法院（2019）辽1403民初3105号民事裁定； 二、本案指令龙港区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二〇年六月五日 书记员 岳   欣   彤 本判决书援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审18号 申请执行人：岳阳县应急管理局，住所地岳阳县荣家湾镇天鹅中路63号。 法定代表人：荣旭东，局长。 委托代理人：漆为政，男，1977年6月11日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县荣家湾镇东方路56号，系岳阳县应急管理局法制股股长。 被申请执行人：湖南强泰环保科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村陈家组。 法定代表人：史胜良，董事长。 申请执行人岳阳县应急管理局于2020年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年9月12日作出的（岳县）安监罚[2018]ydj22号行政处罚决定书。 本院于2020年5月7日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县应急管理局于2020年5月28日以需要进一步补充部分资料为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县应急管理局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准予申请人岳阳县应急管理局撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  邱岳君 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  方 兰 二〇二〇年六月一日 书 记 员  牙 佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申783号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某1。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某2（李某1之母，兼其法定代理人），1986年10月28日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡小乔，女，1994年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘静，北京市东卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李文超，男，1985年9月15日出生，汉族，住北京市西城区。一审第三人：北京信远筑诚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里101号8层A座906。法定代表人：卓启旺，董事长。委托诉讼代理人：许慧，女，该单位工作人员。再审申请人李某1、李某2因与被申请人胡小乔、李文超及一审第三人北京信远筑诚房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终11938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1、李某2申请再审称，（一）一审法院无任何法定中断事由将本案延长诉讼时间长达两年六个月，在确定了胡小乔具有北京市户口后才进行判决；（二）关于胡小乔是否有北京市购房资格的问题对于本案有直接、重要的利害关系，而二审法院在公安机关未出具关键性证据的情况下予以维持一审判决是错误的；（三）申请人李某2已取得北京市公安局平谷分局出具的办理注销胡小乔在京户口的证明；（四）一审审理过程中未让申请人与被申请人共同协商选定鉴定机构，系司法鉴定程序违法。综上，依法申请再审。胡小乔答辩意见称，胡小乔在原审审理期间具有北京市购房资格，原审判决无误。李文超提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，申请人提出的再审理由没有事实及法律依据，请求法院驳回其再审申请。本院经审查认为，根据本院审理查明，胡小乔的北京市居民常驻户口系通过非法手段取得，公安机关现已将胡小乔登记在北京市平谷区峪口镇东樊各庄南小街5号的户口予以注销。据此，原审判决“李文超、李某2、李某1、信远公司于判决生效之日起三十日内协助胡小乔办理位于北京市朝阳区太阳宫二街一号院7幢-1层1-202、-1层1-203车位的过户手续，将上述车位的产权登记至胡小乔的名下”的有关内容，因不符合北京市购房资格的相关政策，应予纠正，本案依法应当再审。综上，李某1、李某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第三中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 万 一
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初290号原告:王正雄，男，1966年11月8日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：丁茹茹，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：张勤，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。本院在审理原告王正雄与被告张勤劳务合同纠纷一案中，因原告王正雄未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王正雄撤回起诉处理。                           审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年六月十日法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫1
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初904号 原告：张某，女，住山东省武城县。 被告：刘某，男，住山东省武城县。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。张某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。 本院认为，张某撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元由张某负担。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月九日 书记员  王 蒙
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1375号 原告：孙楚英，女，1963年7月17日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区。 被告：杭州市下城区伊梵美容美发店，经营场所：杭州市下城区屏风街126号。 经营者：张祥顺，男，1976年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。 委托诉讼代理人：连滨，浙江杭千懿律师事务所律师。 原告孙楚英与被告杭州市下城区伊梵美容美发店（以下简称伊梵美容店）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于同年5月13日对本案公开开庭进行了审理。原告孙楚英，被告伊梵美容店的委托诉讼代理人连滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙楚英向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告90000元；2.由被告承担诉讼费。 事实和理由：原告于2019年1月至3月到位于杭州市下城区屏风街126号汉淇美发店（杭州市下城区伊梵美容美发店）购买祛斑和减肥项目共计消费130000元。因祛斑和减肥没有多大效果，与被告沟通退款无果，在2019年4月投诉到杭州市下城区市场监督管理局天水市场监督管理所，该所于2019年4月18日组织双方调解，签订《消费者权益争议调解书》达成协议。调解协议达成后，被告退回了没有消费的金额40000元，现还剩90000元没有退。事后原告了解到被告的祛斑产品“博肤士/羊胚胎嫩肤修护套盒”标有羊胚胎修护保湿精华（溶酶），发现右边标签覆盖与实际不符。其中在原告消费的过程中被告没有任何价目表，给原告服务的工作人员无法出示工作证、合同及相关证件，被告有欺诈嫌疑。根据消法有关规定预付式消费是有限额的，原告在2个月积累和充值消费130000元，远远超出限额，被告有欺骗嫌疑，以上内容有视频和照片为证。 被告伊梵美容店答辩称，原、被告之间的服务合同合法有效，并且已于2019年4月18日协商一致，解除服务合同，被告退回原告未消费的40000元，现原告再来主张返还已消费的90000元，无事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 原告孙楚英围绕诉讼请求依法提交了《消费者权益争议调解书》、档案表照片、美容产品说明照片、术后状况照片、转账记录、录音作为证据。上述证据均经庭审出示、质证。被告伊梵美容店未提交证据，其对原告孙楚英提交的录音真实性有异议，对其他证据的真实性均无异议。本院认为，原告孙楚英提交的录音证据因不能确认其中对话主体身份，故本院不予认证。其他证据均真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 孙楚英自2019年1月至3月期间在伊梵美容美发店购买祛斑和减肥服务项目，共计消费130000元。2019年4月18日，双方经杭州市下城区市场监督管理局天水市场监督管理所组织调解，签署下市管消字（2019）第7002号《消费者权益争议调解书》，双方达成一致，由伊梵美容店向孙楚英退款40000元。现孙楚英确认已收到伊梵美容店按调解协议支付的40000元。 本院认为，本案事实清楚，原被告就双方之间的服务合同关系已在有关部门组织调解下达成一致，并签署相应调解协议，且伊梵美容店已按双方协议实际履行。现孙楚英以祛斑、减肥的实际效果不好为由主张被告退还90000元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙楚英的全部诉讼请求。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告孙楚英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月二日 代书记员 傅 程