wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1435号 原告：胡精玮，男，1996年8月26日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：刘继伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：黄国芳，女，1986年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告胡精玮与被告刘继伟、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡精玮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金95万元并支付利息（自2018年3月1日起以本金95万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年12月1日，被告刘继伟以资金周转为由，在其经营的烟酒店向原告借款5万元，原告通过网银转账支付给被告刘继伟。2016年2月1日，被告刘继伟同样以资金周转为由向原告借款50万元，原告分别于2016年2月1日、2016年2月2日、2016年2月3日分别向被告转账20万元、20万元、10万元。2016年7月，原告向被告转账支付20万元。2017年2月，被告再次向原告借款，原告经向银行贷款后支付被告20万元。上述借款，双方均口头约定利息3分。2018年2月之前的利息，被告刘继伟已如期支付。2018年4月11日，被告刘继伟提出将其名下宝马车以32万元出售给原告抵债，但车辆并未过户。2018年4月24日，被告刘继伟因刑事犯罪被公安机关逮捕。因被告刘继伟尚未归还欠款，原告向其妻子即被告黄国芳要求归还，被告黄国芳在微信中询问刘继伟借款情况并表示会优先考虑归还原告欠款。2020年3月17日，二被告房屋被拍卖后，黄国芳向原告还款5万元。之后原告继续向黄国芳索要欠款，被告拒不支付。二被告系夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。在庭审中，原告确认被告黄国芳已另行支付原告6万元并同意作为本金扣减，故当庭变更诉请为：判令被告偿还原告借款本金89万元并支付利息（自2018年3月1日起以本金89万元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日）。 被告刘继伟口头答辩称，原告起诉事实均属实，对原告对其个人提出的诉讼请求没有异议，但本案借款系其个人用于经营高利转贷牟利，并未用于家庭共同生活，其妻子即被告黄国芳没有参与也不知晓，不应当承担还款责任。 被告黄国芳口头答辩称，本案借款其并不知晓也从未参与借款过程，在被告刘继伟因刑事犯罪被羁押后才知晓；其个人有固定工资收入，日常生活支出可以自给自足，借款发生在原告与被告刘继伟之间，其个人不应当承担还款责任。 原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了双方身份证明、微信聊天记录、转账凭证等，原告提交的证据在庭审中出示，二被告均无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告刘继伟未向本院提交证据。被告黄国芳当庭向本院提交了其个人银行卡交易流水记录，经庭审出示，原告亦无异议，本院审核后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告胡精玮与被告刘继伟系表兄弟关系、二被告系夫妻关系。2015年12月1日至2017年2月间，被告刘继伟以资金周转等为由，先后多次向原告借款，原告通过转账形式向被告刘继伟共计支付借款本金95万元，具体借款明细如下：2015年12月1日5万元、2016年2月1日20万元、2016年2月2日20万元、2016年2月3日10万元、2016年7月15日20万元、2017年2月6日20万元，双方口头约定月利率3%。被告刘继伟陆续支付原告期内借款利息至2018年2月底。2018年4月，被告刘继伟因涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，目前仍被羁押。2020年2月份，原告通过微信向被告黄国芳沟通催要欠款，后黄国芳支付原告6万元。 另查明，被告刘继伟、黄国芳于2007年2月6日办理结婚登记手续。 本院认为，原告胡精玮与被告刘继伟之间的借贷关系合法有效。被告刘继伟向原告借款95万元现尚欠89万元并已支付利息至2018年2月底的事实，有原告转账凭证及双方当事人当庭陈述等为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。双方口头约定利息，未约定还款期限，被告刘继伟作为债务人经原告催收后未能及时支付原告欠款，显属违约，故原告起诉要求被告刘继伟偿付欠款并支付利息，符合法律规定。因双方约定利息标准为年利率36%过高，现原告调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，就原告要求被告黄国芳共同承担还款责任的诉请：一是原告主张本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间进而主张系双方共同债务，但未能提供有效证据证明该笔债务系用于二被告夫妻家庭共同生产经营或家庭生活支出或基于双方共同的意思表示；二是借款金额较大，明显超出家庭共同生活支出之合理范围，基于双方的亲戚关系，原告更应当对借款用途尽到合理的注意义务；三是即使原告和被告黄国芳有微信沟通欠款事宜并由黄国芳支付原告6万元欠款，但被告黄国芳并未明确向原告作出共同承担全部债务的完整意思表示。结合当时被告刘继伟因涉嫌刑事犯罪被羁押的实际情况，被告黄国芳代为处理部分债务亦符合常理。故该笔债务不能作为被告刘继伟与被告黄国芳夫妻共同债务，原告起诉要求被告黄国芳承担共同还款责任，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘继伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡精玮借款本金89万元； 二、被告刘继伟于本判决生效之日起十日内归还原告胡精玮逾期还款利息（以89万元为基数，按照年利率24%自2018年3月1日计算至实际付清之日止）； 三、驳回原告胡精玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费17454元减半收取计8727元，由被告刘继伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月十日 代书记员  王幼奇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终397号 上诉人（原审被告）：李同好，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：陈文平，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庞宝山，男，1966年1月26日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。 原审被告：安立江，男，1974年4月19日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 上诉人李同好因与被上诉人庞宝山、原审被告安立江民间借贷纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李同好委托诉讼代理人陈文平、被上诉人庞宝山委托诉讼代理人张思齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李同好上诉请求：一、撤销一审判决，发还重审或判决上诉人少偿还被上诉人本金15,000元及利息30,476元，共计45,476元。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。首先，上诉人于2016年8月4日还款到2018年10月4日，多还了被上诉人2个月1,500元。其次，定金5,000元，保证金10,000元没有退还上诉人，应扣减。且在没有约定利息的情况下，上诉人已还利息19,500元，也应扣减。第三，976,000元的本金自2018年8月4日至2018年10月4日，多还了被上诉人10,476元。总之一审所判明显错误，上诉人多清偿被上诉人45,476元。故而特依法提起上诉，请二审法院纠偏公断。 庞宝山辩称，l、上诉人主张自2016年8月4日至2018年10月4日多还被上诉人“2个月1,500元”不能成立，其主张扣减已还利息19,500元不能支持。首先“2个月1,500元”是指30,000元借款26个月所产生利息中的2个月利息，包含在被上诉人认可的19,500元的利息之中。上诉人在一审庭审中明确认可该笔借款每月利息为750元，即月利率为2.5%。其次自该笔借款发生至今，上诉人仅仅偿还了26个月的利息19,500元，并未偿还本金，更不存在多还2个月利息的事实，上诉人主张扣减无任何事实及法律依据。2、上诉人主张购车订金5,000元及保证金10,000元应在本案借款本息中扣除不能成立。该5,000元定金和10,000元保证金是上诉人之子李晓东与曲阳县瑞德汽车销售服务有限公司购车合同中的定金和保证金。定金和保证金的交付人与收取人均与本案不是同一民事主体，也不是同一法律关系，与本案无关。对此曲阳县瑞德汽车销售公司已经另案起诉。3、上诉人主张97,600元借款已偿还26个月，多偿还10,476元完全不是事实。该笔借款是等额本息还款方式，自借款发生至今上诉人共偿还了17个月的本息，而不是26个月。上诉人在一审时提交的6个月的本息还款凭证，全部包含在被上诉人提交的已经还款的17个月的本息的还款凭证之中。基于以上理由，请求驳回上诉，维持原判。 安立江未到庭答辩。 庞宝山向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还借款本金66,666元；2、判令被告偿还2018年10月4日至2019年8月4日利息6,000元；3、判令被告自2019年10月5日起，以30,000元为本金，按年利率24%支付利息至本案借款偿清之日；4、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年8月4日，被告李同好为其子李晓东购买汽车向原告借款两笔共计127,600元。一笔借款本金为30,000元，口头约定月利率2.5%，并向原告庞宝山出具签名摁捺手印的借据，安立江自愿作为担保人在借据上签字摁捺手印，本金至今未偿还，被告支付利息至2018年10月4日。另一笔借款本金为97,600元，约定月利率1.2%，借款期限为24个月，按照等额本息的还款方式每月偿还5,238元（包含本金4,067元、利息1,171元），已偿还自2016年8月4日至2018年1月4日止共17个月，尚有7个月本息计36,666元未偿还。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李同好偿还借款本金30,000元及97,600元借款剩余七个月本息36,666元，应予支持。关于本金30,000元借款的利息，被告已支付至2018年10月4日，原被告约定月利率为2.5%，原告要求按照月利率2%偿还2018年10月4日至2019年8月4日的利息6,000元，及自2019年8月5日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于本金97,600元借款的利息，原被告约定月利率1.2%，符合法律规定，予以支持。关于担保责任，被告安立江在借据中签字摁捺手印，与原告庞宝山之间形成保证合同关系。关于保证方式，借据中未明确约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，双方未明确约定保证范围，保证人安立江应对借款本息承担保证责任，故被告安立江应对上述款项承担连带偿还责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及有关法律规定，判决：一、被告李同好于本判决生效之日起十日内偿还原告庞宝山借款本息72,666元及按本金30,000元年利率24%计算自2019年8月5日起至还清款之日止的利息；二、被告安立江对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由李同好、安立江承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审经审理查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2016年8月4日上诉人李同好向被上诉人庞宝山出具借款本金为30,000元和97,600元借据两张，上诉人对上述两张借条的真实性无异议。关于本金30,000元的本息偿还问题，上诉人认可被上诉人已按照月利率2.5%支付自2016年8月4日至2018年10月4日止的利息，共计19,500元（750元×26个月＝19,500元），本金30,000元尚未偿还。上诉人主张多还了被上诉人2个月利息1,500元，但其一、二审均未提交证据予以证实，本院不予采信。关于本金97,600元的本息偿还问题，被上诉人认可上诉人已按照月利率1.2%支付自2016年8月4日至2018年1月4日止共计17个月的本息，尚有7个月本息36,666元未还，并在一审中提交了13张收据为证。上诉人主张多还了被上诉人10,476元，但未提交相关还款票据，其主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张定金5,000元、保证金10,000元应予扣减，但上诉人和被上诉人均认可该两笔款项系上诉人李同好之子李晓东贷款买车的定金和保证金，故该两笔款项应属于买卖合同纠纷，与本案非同一法律关系，可另案处理，一审法院未予处理并无不妥。 综上所述，上诉人李同好的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费937元，由上诉人李同好负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月十日 法官助理马巧灵 书记员甄红云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执4990号申请执行人长沙市芙蓉区人民政府与被执行人李美工、李美农房屋征收补偿决定一案的（2018）湘01行初717号行政判决书和（2019）湘行终1642号行政判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人李美工、李美农履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月十九日书记员 侯艳梅
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执6号申请执行人齐x，男，，藏族，住四川省马尔康市白湾乡。被执行人谢xx，女，藏族，住四川省马尔康市梭磨乡。被执行人阿xx，男，藏族，住四川省马尔康市达尔玛街。本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初172号民事调解书，立案执行齐x与谢xxxx、阿xx借款合同纠纷一案并于2020年1月15日向两被执行人发出执行通知书，责令其履行案款xx元。两被执行人称对外债权较多，但均暂时难以兑现，制定了分期长期履行、一旦债权实现一次性付清余款的还款计划。申请执行人齐米到庭予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）川3201民初172号民事调解书第一项中被执行人尚未履行部分xx元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾敬松二〇二〇年六月十二日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢78号之一申请执行人：宋擎，男，1982年12月1日出生，汉族，住博山区。被执行人：李洋，男，1986年7月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：盛楚滢（原名盛倩倩），女，1986年9月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人宋擎申请执行李洋、盛楚滢民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2019年6月24日作出的（2019）鲁0304民初1234号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告李洋于本判决生效之日起十日内返还原告宋擎借款本金688000.00元；二、被告盛倩倩对被告李洋上述借款本金中的300000.00元向原告宋擎承担连带还款责任；三、被告盛倩倩承担连带还款责任后，有权向被告李洋追偿；四、驳回原告宋擎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告宋擎负担93.00元，由被告李洋负担5307.00元；申请费4020.00元，由被告李洋负担。”由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：697327元，申请执行人的涉案债权未受偿。执行过程中，本院依法采取如下执行措施:一、本院分别于2020年4月21日、2020年5月20日发起网络查控查询被执行人的证券、银行存款、保险、互联网银行、工商、不动产、机动车登记信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（下落不明），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。二、本院于2020年4月22日将被执行人纳入了限制高消费名单。三、本院向中泰证券股份有限公司淄博中心路证券营业部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人盛楚滢名下有不动产登记信息，已轮候查封，发现被执行人李洋名下有不动产登记信息，已查封，申请执行人申请暂不处理。五、本院向淄博市博山区行政审批服务局查询被执行人股权工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。六、本院向淄博市住房公积金管理中心博山管理部查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。七、本院向淄博市博山区社会保险事业中心查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。八、本院于2020年4月13日到博山区××街道工农街对被执行人李洋的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；本院于2020年4月13日到博山区××泉路对被执行人盛楚滢的生活居住地进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。九、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月25日作出拘留决定书决定对被执行人李洋采取拘留措施，因未找到被执行人未能实际送拘。综上，被执行人李洋、盛楚滢现无财产可供执行，申请执行人宋擎也提供不出被执行人李洋、盛楚滢的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇二〇年六月八日法官助理张波书记员李尧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3315号 原告：阮俊，男，1980年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：邹伟彪，男，1979年5月5日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：舒伟华，浙江婺博律师事务所律师。 被告：林宝余，男，1980年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告阮俊与被告邹伟彪、林宝余民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊、被告邹伟彪的委托诉讼代理人舒伟华、被告林宝余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告一邹伟彪归还原告阮俊借款40000元整（以后利息按月利率1%计算至实际归还之日止）。判令被告二林宝余连带责任归还。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日被告因资金周转为由向原告借款40000元，原告于当日给被告现金4万元，双方约定借款于2017年4月30日归还，借款到期后被告一直推托不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告邹伟彪答辩称：邹伟彪与阮俊刚开始是不认识的，他们与林宝余是两两相识的关系，邹伟彪通过林宝余向阮俊借的款，实际借了两万元，因为邹伟彪与阮俊不熟阮俊怕邹伟彪不还所以就让他借条写了4万元并且让林宝余担保。因为短期借款也没有约定利息，就说到时给点利息。借款当时林宝余是在场的，也知情的。之后邹伟彪通过林宝余和自己一年内归还了17600元。 被告林宝余答辩称：差不多就是这个情况，当时一部分是他们自己还的，一部分是经过我这里还的。 原告提交了以下证据：1.借条，证明借款情况。 被告邹伟彪提交了以下证据：1.通话录音，证明被告实际向原告借款为2万元，并且已经归还了17600元。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 2017年3月5日，被告邹伟彪向原告阮俊出具了借条一张，载明向阮俊借到现金4万元，林宝余作为担保人签字。阮俊实际向原告交付了2万元。后被告在一年内归还了17600元。 本院认为，原告向被告交付现金2万元，而借条写为4万元，该内容违反了法律强制性规定，本院认定借款为2万元。利率在借条上虽未约定，但根据借条内容可以认为双方约定了高于正常民间借贷的利率，故原告1%利率的诉讼请求本院予以支持。利息起算时间根据双方陈述从一年后即2018年3月6日开始。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邹伟彪于本判决生效后十日内归还原告阮俊借款2400元，并支付相应利息（按月利率1%从2018年3月6日开始计算至实际归还之日止）； 二、被告林宝余对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告阮俊其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告已预交，已减半收取），由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月十六日 代书记员 应毅超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保179号申请人：张晓晖，男，汉族，1964年8月2日出生。被申请人：周增兴，男，汉族，1969年2月16日出生。本院在审理申请人张晓晖与被申请人周增兴民间借贷纠纷一案中，申请人张晓晖于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，并提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张晓晖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周增兴价值人民币126000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执2号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人张东，职务：总经理。 被执行人：李瞳，女，1973年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区宣西小区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李瞳信用卡纠纷一案中，通过公告送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 申请执行人的债权尚有47094.19元及利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1119号 原告：邸宝，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，现住宽城满族自治县。 被告：王素阁，女，1957年8月15日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 邸宝与王素阁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告邸宝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告邸宝撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告邸宝负担。 审判员  刘国 二〇二〇年六月十九日 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6409号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州农业东路96，统一社会信用代码914101007457612859。法定代表人：史小东。被执行人罗丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人汪俊，男，1968年9月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王志华，男，1981年3月20日出生，汉族，住广州市萝岗区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行罗丽、汪俊、王志华借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23649号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月18发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月15提起网络查询，未发现被执行人罗丽、汪俊、王志华名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向被执行罗丽、汪俊、王志华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月26日向罗丽、汪俊、王志华发出传票传唤其2020年6月5日到本院接受询问，罗丽、汪俊、王志华未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月2日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人罗丽、汪俊、王志华名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人罗丽、汪俊、王志华无住房公积金信息；五、本院于2020年6月18再次对被执行人罗丽、汪俊、王志华提起网络查询，未发现被执行人罗丽、汪俊、王志华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人罗丽、汪俊、王志华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  邵 龙
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初7557号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：万祖斌，男，1992年06月10日，汉族，住贵州省三穗县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告万祖斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告万祖斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计94506.01元（截止至2020年2月5日，未偿本金78168.34元，逾期利息9959.28元，逾期罚息6378.39元），并支付自2020年2月6日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在万祖斌名下的车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告万祖斌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉贵Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月5日，未偿本金、逾期利息、逾期罚息合计94506.01元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息及对车牌号为贵Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告万祖斌于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计94506.01元，并自2020年2月6日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1081元，由被告万祖斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0926民初401号原告：蒋明航，男，1985年3月12日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：何正利，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：罗春（系罗安云长子），男，1986年7月19日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：罗建雄（系罗安云次子），男，1995年2月16日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住云南省临沧市临翔区。被告：耿马孟定荣升房地产开发有限公司，住所地：云南省临沧市耿马自治县孟定镇金龙宾馆。法定代表人：黄兵，男，公司总经理。委托诉讼代理人：罗春梅，女，1984年3月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，系耿马孟定荣升房地产开发有限公司工作人员，住四川省遂宁市船山区，现住云南省临沧市耿马自治县。委托权限：一般授权委托。第三人：罗安甫（系罗安云兄弟），男，1974年2月19出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，现住云南省临沧市镇康县。第三人：余斌，男，1970年4月29日出生，汉族，四川省崇州市人，住四川省崇州市，现住云南省临沧市镇康县。本院在审理原告蒋明航诉被告罗春、罗建雄、耿马孟定荣升房地产开发有限公司、第三人罗安甫、余斌承揽合同纠纷一案中，原告蒋明航于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，该处分行为未违反法律规定及损害第三人权益，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋明航撤回起诉。案件受理费1743元，减半收取872元，由原告蒋明航承担。审 判 长  杨健华审 判 员  罗壮子人民陪审员  田 剑二〇二〇年六月八日书 记 员  徐发香
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执511号申请执行人：陈某某，男，1962年6月19日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区。法定代表人：李某某，公司董事。本院在执行陈某某与张某、河南省天龙建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初27号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司的银行存款4860元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十日书记员  李文朋
泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执996号中国工商银行股份有限公司泗洪支行与洪中中、汤飞信用卡纠纷一案，申请执行标的共计81014.02元，现双方达成和解协议，和解长期履行。特此通知二〇二〇年六月十六日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403财保27号 申请人：张文燕，女，1973年10月1日出生，汉族，住杨陵区公园路后稷小区13号楼1502室，公民身份号码：610403197310013023。 委托诉讼代理人：曹洋，女，1998年9月9日出生，汉族，住杨陵区公园路后稷小区13号楼1502室，系申请人女儿。 被申请人：李中辉，男，1970年11月3日出生，汉族，住杨陵区杨陵街道办南庄村西一街33号，公民身份号码：610403197011031598。 申请人张文燕于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李中辉名下车牌号为陕VPE888车辆。曹洋以其名下杨凌示范区城南路沁园春·居小区9幢1层S9102号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张文燕的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人李中辉名下车牌号为陕VPE888车辆，查封期限一年。 二、查封曹洋名下杨凌示范区城南路沁园春·居小区9幢1层S9102号房屋（不动产权证号：陕（2020）杨凌示范区不动产权第0000890号），查封期限一年。 案件申请费1620元，申请人已预先交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘雨蓉 代理审判员  王丹萍 人民陪审员  张占占 二〇二〇年六月一日 书 记 员  马青娟 1
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执581号 申请执行人：张榕娇，女，住广东省恩平市。 被执行人：李锦权，男，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人张榕娇与被执行人李锦权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0785民初722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应依法偿还人民币8000元给申请人，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。经本院查控，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内车辆登记信息、房屋登记信息、国有土地使用权登记信息均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年4月13日依法限制被执行人高消费。本院于2020年6月9日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张朝华 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  冯嘉馨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1468号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路5号。主要负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏冬冬，河南苗硕律师事务所律师。被告：孟繁月，女，1980年11月17日出生，汉族，住河南省武陟县。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作公司）与被告孟繁月追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保焦作公司的委托诉讼代理人夏冬冬到庭参加诉讼，被告孟繁月经合法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。人保焦作公司向本院提出诉讼请求：1、判令孟繁月偿还人保焦作公司理赔款37409.23元，支付逾期保费2090.16元，支付违约金（违约金以37409.23元为基数，自2018年10月11日起按照年利率24%标准计算至款项还清之日止，截止2020年4月30日已产生违约金13946.98元）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由孟繁月承担。事实与理由：2018年1月17日，孟繁月向人保焦作公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行）签订的《个人借款合同》，提供保证保险，2018年1月17日，原告向孟繁月签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，约定孟繁月如未按约定偿还贷款的，则由人保焦作公司对光大银行进行理赔。孟繁月得到贷款42000元贷款后，未履行约定的还款义务。为此，光大银行向人保焦作公司申请理赔，人保焦作公司于2018年10月10日对光大银行进行了理赔。人保焦作公司向光大银行理赔后多次向孟繁月催收无果，故提起诉讼。孟繁月未答辩，也未参加庭审。孟繁月未出庭答辩，也未对人保焦作公司所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对人保焦作公司举证未提出质疑和反驳意见，本院确认人保焦作公司所举证据本身的证明效力。本院经审理认定事实如下：孟繁月与光大银行签订《个人贷款合同》，约定孟繁月向光大银行贷款42000元，年利率按中国人民银行现行同期基准利率4.75%（上/下）浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，借款期限36个月，逾期还款的，罚息在约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2018年1月17日，孟繁月就该笔贷款向人保焦作公司投保保证保险，约定每月保费696.72元,保险期间为贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2018年1月22日，光大银行向孟繁月发放42000元贷款。贷款发放后，孟繁月未按约定履行还款义务。光大银行向人保焦作公司申请理赔，人保焦作公司于2018年10月11日进行了理赔，理赔金额为37409.23元。另孟繁月欠人保焦作公司3个月保费共计2090.16元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。人保焦作公司作为保证人，在孟繁月不履行还款义务的情况下，依法履行担保义务，代孟繁月向光大银行还款37409.23元后，即在其代偿范围内取得了向孟繁月追偿的权利，故人保焦作公司要求孟繁月偿还代偿款37409.23元，本院应予支持。现孟繁月尚欠人保焦作公司3个月保费2090.16元，故人保焦作公司要求孟繁月支付所欠保费2090.16元，本院应予支持。关于人保焦作公司的违约金请求，双方约定以尚欠全部款项为基数，按日千分之一从人保焦作公司代偿之日开始计算，约定的违约金计算标准过高，其要求从代偿之日即2018年10月11日按照年利率24%计算至款项还清之日，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟繁月于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司理赔款37409.23元；二、被告孟繁月于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保费2090.16元；三、被告孟繁月于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司违约金，以37409.23元为基数，按年利率24%从2018年10月11日起计算至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取计568元，由被告孟繁月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张海滨二〇二〇年六月三日书记员  王亚琪
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执111号之四 申请执行人：苏兴俭。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社。 法定代表人：王忠礼。 被执行人：王忠礼。 本院在执行苏兴俭与大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠礼在中国建设银行账户内存款人民币53876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3665号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人张帅，男，1988年6月14日，汉族，住辽宁省新民市，申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张帅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15767号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求张帅偿还本金款44112.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人张帅司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月五日书记员 李 磊
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1052号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，1983年1月16日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司长水河支行行长，住黑龙江省北安市。被告:任春华，男，1975年8月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场Ｃ区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告任春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年六月十七日书记员  蔡毅男
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初763号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人黄一武，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人刘罗照，该行工作人员。被告陈鹏飞，男，1984年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告祝丽，女，1982年2月4日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告陈鹏飞、祝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人黄一武、刘罗照到庭参加诉讼，被告陈鹏飞、祝丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告陈鹏飞、祝丽归还借款本金236502.41元，利息3015.69元，律师代理费15000元（利息算至2020年1月3日，此后利息按人民银行逾期贷款利率执行，审理中原告明确为此后利息按合同约定的利率执行）；2、如被告陈鹏飞、祝丽未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告陈鹏飞、祝丽未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：陈鹏飞、祝丽3、贷款本金：270000元，已归还33497.59元，剩余236502.41元。4、贷款期限：2016年1月20日至2036年1月20日。5、利率：按基准利率下调10%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年1月3日，结欠利息为3015.69元。7、实现债权的费用：律师费15000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：陈鹏飞、祝丽9、抵押财产：常州市金坛区产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告陈鹏飞、祝丽签订的个人住房（商业用房）借款、抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏飞、祝丽于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币236502.41元，支付利息人民币3015.69元（利息计算至2020年1月3日），并支付律师费人民币15000元，以及自2020年1月4日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告陈鹏飞、祝丽未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告陈鹏飞、祝丽抵押的位于常州市金坛区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2559元，由被告陈鹏飞、祝丽承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5118元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执1998号申请执行人：王某某，男，1958年9月20日生，住晋城市。申请执行人：郝某某，男，1961年6月23日生，住晋城市。申请执行人：张某某，男，1963年11月4日生，住晋城市。申请执行人：宋某某，男1969年10月3日生，身份证号住晋城市。被执行人：万某某，绰号“老万”、“小万”，男，1965年9月26日生，汉族，河南省林州市人，户籍所在地：山西省晋城市城区。申请执行人王某某等人与被执行人万某某罚金及责令退赔一案，晋城市城区人民法院于2019年7月29日作出的（2019）晋0502刑初73号刑事判决书已经生效。判决如下：一、被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十五万元。二、责令被告人万某某退还被害人张某某19.5万元、宋某某67.5万元、王某某53万元、郝某某5.2万元。判决生效后，申请执行人王某某等人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2019年10月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，查询到被执行人有零星存款，本院予以冻结扣划。查询到被执行人名下有车辆，本院已将车辆予以轮候查封，且车辆无法定位，故未处置。查询到被执行人名下有一处房，本院已依法轮候查封。未查询到被执行人有证券、工商等其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年6月9日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1998号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月十日书 记 员 张珂伽
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执962号 申请执行江西赣荣贸易有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。 法定代表人：李艳平。 被执行人贵州华夏新康医疗管理有限公司，住所地：贵阳市南明区1单元27层4号。 法定代表人：赵敏增。 本院在执行江西赣荣贸易有限公司申请执行贵州华夏新康医疗管理有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈德元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1324号申请执行人张望明，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，住。被执行人成建高，男，1956年8月10日出生，汉族，居民，住本院在执行申请执行人张望明诉被执行人成建高民间借贷纠纷一案中，宁乡市人民法院作出的（2017）湘0124民初4633号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人成建高应偿付申请执行人张望明案款147316期间的债务利息，本院依法受理。在执行中，本院于2020年2月19向被执行人成建高发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月24日发起全国网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2月24向宁乡市不动产登记中心（传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局）查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人成建高暂无财产可供执行，2020年2月24日向宁乡市公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况，于2020年2月24日向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。2019年4月29日，本院对被执行人成建高适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为147316元，执行费2110元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十七日书记员 张 玄附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1200号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计117.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位117.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1200号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢144号之一 申请执行人宁漠娃，男，1962年11月9日出生，汉族，住南城县， 被执行人丁五仂，男，1963年7月23日出生，汉族，住南城县， 宁漠娃与被执行人丁五仂民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021执恢144号执行案件冻结了丁五仂银行账户，因被执行人丁五仂与宁漠娃协商已达成一致意见，要求对丁五仂冻结的财付通（微信）账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人丁五仂财付通（微信）账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年六月五日 书记员 卢振华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30658号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告陈富文，男，1983年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告申忱，女，1988年7月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告陈富文、申忱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，使用独任制进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘正锋、金宁到庭参加诉讼，被告陈富文、申忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈富文、申忱偿还原告贷款本金1512000元及利息22005.82元、罚息136.83元（暂计算至2019年9月11日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告陈富文、申忱承担本案律师费76707元；两项合计：1610849.65元；三、判令原告对被告申忱所有的位于管城××区××楼××号房屋（不动产权证书号：11××71）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、保全费、诉讼费及公告费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，原告与被告陈富文、申忱签订《借款合同》，合同约定：借款金额为168万元；借款期限共120个月，自2017年10月23日至2027年10月23日。同日被告申忱与原告签订《抵押担保合同》，合同约定：为确保主合同（即借款合同）的履行，被告申忱自愿以位于管城××区××楼××号房屋，为主合同项下的债务提供抵押担保；担保范围为本合同约定的被告担保之主债权本金和其他应付款项。若《抵押担保合同》与2017年11月27日签订的《郑州市房屋抵押合同》不一致的或《郑州市房屋抵押合同》未约定的，以《抵押担保合同》的预定为准。原告在《抵押担保合同》中盖章，被告申忱在合同中签字并捺印。原告依约发放贷款，二被告未能按时足额还款，故引起本诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：《借款合同》《抵押担保合同》《郑州市房屋抵押合同》《借款凭证》、陈富文银行账户流水、不动产登记证明、还款明细表一份、民生银行《结算明细》《委托代理合同》、律师费发票各一份、公告费票据两张，以上证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告陈富文、申忱于2017年10月23日签订编号为130152017303789《借款合同》，合同约定借款金额168万元；借款期限自2017年10月23日起至2027年10月23日止；借款用途为经营周转。贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）上浮60%，确定为年利率7.84%。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第6日，借款到期时利随本清。被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至被告清偿本息为止；被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止；对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。被告在本合同履行过程中发生任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，要求被告赔偿原告行使权力而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。为确保主合同履行，原告与被告申忱于2017年10月23日签订编号为130152017303789《抵押担保合同》，被告申忱以其名下位于管城××区××楼××号（房产证号：11××71）的房产为提供抵押担保。原告与被告申忱2017年11月27日签订《郑州市房屋抵押合同》，并办理了不动产登记证明：豫（2017）郑州市不动产证明第0239662号。2017年12月6日，编号为：130105217300378901的借款凭证及个人账户对账单载明，原告向被告陈富文放款168万元，年利率为7.84%，放款日期为2017年12月6日，到期日为2027年10月23日。原告提交的还款计划表显示，截止2019年9月11日，被告陈富文、申忱尚欠原告借款本金1512000元及利息22005.82元、利息的罚息（即复利）136.83元，共计1534142.65元。根据原告提交的还款明细表显示，被告申忱于2020年4月7日偿还原告借款本金15000元。另查明，原告为实现债权支付公告费520元及律师费72488元。本院认为：本案中的《借款合同》《抵押担保合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告陈富文、申忱未按期还款，已构成违约，故原告主张被告陈富文、申忱偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告申忱将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张的律师费72488元，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费61000元。被告陈富文、申忱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈富文、申忱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1512000元及利息22005.82元、复利136.83元，共计1534142.65元（暂计算至2019年9月11日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以22005.82元为基数）按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止（执行中本金扣除被告已还金额15000元）；二、被告陈富文、申忱于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费61000元；三、判令原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告申忱名下位于管城回族区紫荆山路135号4号楼7层28号（房产证号：11××71）的房产拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19298元、保全费5000元、公告费520元，共计24818元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担142元，由被告陈富文、申忱负担24676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  周岩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2821号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区青门新区。被执行人无锡微美电子商务有限公司。住所地：无锡市兴源中路XXX号。统一社会信用代码9132020033892303XD。法定代表人席光明，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人无锡微美电子商务有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2019]3039号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审32号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款1.5万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用350元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人名下可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人席光明（身份号码：230XXXXXXXXXXX2112）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  李薇娜
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2263号常州鸿杭金属制品有限公司/陈磊、浙江安吉鼎鸿家具有限公司：关于常州鸿杭金属制品有限公司与陈磊、浙江安吉鼎鸿家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的37611.30元。执行过程中，申请执行人向本院书面申请结案，并说明申请执行人已收到被执行人支付的执行款25000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人交执行费464元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6215号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢15号之三申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：该社理事长。委托诉讼代理人：王业武，系该社职工。代理权限为特别授权代理。被执行人：董春明，男，1967年7月23日生，无业，汉族，住个旧市。被执行人：红河州大中房地产开发有限公司。地址：个旧市大屯镇大中路2号5幢1单元202号。法定代表人：陈荣军，系该公司董事。个旧市农村信用合作联社（以下简称“个旧信用社”）申请执行董春明、红河州大中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，（2018）云2501民初1153号民事调解书于2018年8月8日发生法律效力。调解由董春明、红河州大中房地产开发有限公司偿还借款本金199353.86元，律师费4500元，截止2018年5月2日止的利息17247.61元及自2018年5月3日起至贷款本息偿清之日止的所有利息、罚息、复利（按合同约定计算）。案件受理费2342元。个旧市农村信用合作联社于2019年2月26日申请执行案款199353.86元，截止2018年5月2日止的利息17247.61元，律师费4500元，案件受理费2342元，合计案款223443.47及自2018年5月3日起至贷款本息偿清之日止的所有利息、罚息、复利（按合同约定计算）。本案执行费3252元。本院于2019年7月23日通直接送达的方式向董春明、红河州大中房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年6月9日，被执行人董春明、红河州大中房地产开发有限公司在签收后仍未实际履行。本院于2020年1月18日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人董春明、红河州大中房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人董春明、红河州大中房地产开发有限公司名下仅有零星存款，且大部门银行账户已被本院另案在先冻结，本院已冻结两被执行人的所有银行账户。被执行人董春明名下有云Ｇ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，本院已另案在先查封，本案中轮候查封，但未能实际控制。红河州大中房地产开发有限公司除零星存款外，无其他可供执行的财产。被执行人董春明、红河州大中房地产开发有限公司名下无金融债券、股权登记信息。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人董春明、红河州大中房地产开发有限公司名下在个旧市无土地使用权登记信息。被执行人董春明在个旧市商铺，本院已依法进行查封、拍卖，该商铺经昆明正信土地房地产资产评估咨询有限公司在2019年9月10日的评估价为150884元，该房产于2020年2月17日开始第一轮拍卖，2月24日一拍流拍，3月12日进行第二次拍卖，3月18日确认二拍流拍，4月3日进行变卖阶段，2020年6月2日以120708的变卖价确认变卖流拍，现暂时无法处置。申请执行人对该房产不要求继续处置。本院于2020年2月17日对被执行人董春明、红河州大中房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年六月十日书记员 曾亭婷
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书   （准许撤诉用）     (2020)陕0702民初2273号       原告：汉中市鑫泰物业有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，注册号：XXXXXXXXXXX6064。   法定代表人：张权宝，系该公司董事长。   委托代理人：赵本华，男，汉族，住陕西省勉县，系该公司员工。   被告：张保民，住址：汉中市汉台区，27-2-603室。   原告汉中市鑫泰物业有限责任公司与被告张保民物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司于2020年6月12日以原、被告已达成和解协议，费用已结清为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告汉中市鑫泰物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告汉中市鑫泰物业有限责任公司撤回对被告张保民的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉中市鑫泰物业有限责任公司负担。       审判员  李蕊     二〇二〇年六月十二日                            法官助理  冀田甜                          书记员  郭燕妮
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执668号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：喻志祥，男，1991年1月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与喻志祥金融借款合同纠纷一案中，2020年6月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人喻志祥达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执668号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执668号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 李广兴二〇二〇年六月十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4760号原告：曹尚某，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被告：徐振某，男，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡锐，河南人天律师事务所律师。原告曹尚某诉被告徐振某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是原告曹尚某的真实意思表示，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予原告曹尚某撤回对被告徐振某的起诉。本案受理费依法减半收取625元，由原告曹尚某承担。审判长 陈 义审判员 饶 懿审判员 戴启坤二〇二〇年六月四日书记员 陆再鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执519号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:罗防振，男，1978年10月12日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:吕桂花，女，1982年1月2日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗防振、吕桂花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初7047号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月24日依法向本院申请执行，要求被执行人罗防振、吕桂花支付人民币37946.74元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费469元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月24日、2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人吕桂花存款400元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。程风玲登记在被执行人罗防振名下的苏Ｃ×××××中华牌汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2020年3月27日对被执行人罗防振、吕桂花采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人罗防振、吕桂花名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款400元，未执行到位案款37546.74元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0129执恢111号 本院受理的王小艳申请执行成都因凯投资合伙企业（有限合伙）、四川省川科投融资担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕（2016）川0129民初195号民事判决书所确定的全部义务。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初720号之一原告：重庆市天固建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道办南山东路1415号南新家园2单元3-1。法定代表人：刘辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵光华，重庆君毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建华，重庆君毅律师事务所实习律师。被告：资兴云雾居休闲度假有限公司，住所地湖南省郴州市资兴市东江街道双溪村。法定代表人：罗柳红，该公司总经理。被告：罗逸航，男，1980年8月3日出生，汉族，住湖南省郴州市资兴市东江街道双溪村。被告：谭珍忠，男，1969年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告重庆市天固建筑劳务有限公司与被告资兴云雾居休闲度假有限公司、罗逸航、谭珍忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市天固建筑劳务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告重庆市天固建筑劳务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市天固建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费44160元，减半收取22080元,财产保全申请费5000元，合计27080元，由原告重庆市天固建筑劳务有限公司负担。审判长 杨 军审判员 王飞燕审判员 朱建新二〇二〇年六月十七日法官助理薛丹书记员雷成琦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执462号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军,系公司董事长。被执行人：周献章，男，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：雷小玲，女，1975年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人周献章、雷小玲金融借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年8月28日作出的（2019）湘0681民初2157号民事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人周献章、雷小玲未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人周献章、雷小玲送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人周献章、雷小玲未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人周献章、雷小玲名下的财产。査明被执行人周献章、雷小玲名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人周献章、雷小玲进行了调查,被执行人暂无能力履行义务,。四、已向被执行人周献章、雷小玲发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人周献章、雷小玲发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周献章、雷小玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年6月18日,本案应当执行的标的金额为借款本金100,000元及利息,案件受理费2,488元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人周献章、雷小玲有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执462号案件终结本次执行程序。被执行人周献章、雷小玲负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 健
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民特551号申请人：柴军，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：柴敏，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人：宋井金，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李小龙，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院于2020年6月15日立案受理申请人柴军、柴敏与宋井金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人柴军、柴敏与宋井金租赁合同纠纷一案，受蒙城县人民法院委派，特邀调解员依法组织调解。经调解，双方达成如下协议：一、申请人宋井金欠柴军、柴敏钢管租赁费109390元，宋井金自愿于2020年6月30日给付柴军、柴敏人民币30000元；2020年7月30日给付柴军、柴敏人民币30000元；2020年8月30日给付柴军、柴敏人民币20000元。若宋井金按期履行上述80000元的还款义务，柴军、柴敏放弃29390元的余款；若宋井金未按期履行还款义务，柴军、柴敏可就90000元向人民法院申请强制执行。二、柴军、柴敏自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：柴军、柴敏与宋井金达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭广清二〇二〇年六月十八日书记员  吴莹莹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢215号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人宋震旦，行长。被执行人于清，女，1984年10月23日生，汉族。被执行人威海万发房地产开发有限公司。法定代表人于国杰，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海文登支行与被执行人于清等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第229号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的239499.57元，并负担执行费3592元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2013）文商初字第229号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十五日书记员  安海文
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1153号原告：刘真来，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：茶陵县自然资源局，住所地湖南省茶陵县云阳街道炎帝中路。负责人：刘喜春，该局局长。委托诉讼代理人：彭志勇，男，汉族，湖南省株洲市人，系该局政策法规股股长，住湖南省株洲市天元区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈文发，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告刘真来与被告茶陵县自然资源局合同纠纷一案，湖南省茶陵县人民法院于2020年1月6日立案，2020年1月7日，原告刘真来向湖南省茶陵县人民法院申请指定管辖，2020年1月14日，湖南省茶陵县人民法院移送湖南省株洲市中级人民法院指定管辖，2020年3月23日，湖南省株洲市中级人民法院裁定指定本院进行审理。本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。原告刘真来向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行成交确认书违约，被告依法应当双倍返还定金给原告，其已返还285000元，还应返还315000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年9月29日，被告在茶陵县电视台公告拍卖3400㎡地块使用权。原告借用醴陵市建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）介绍信、合同章参加拍卖土地，并与7合伙人集资100万元用于交纳竞拍保证金，其中原告出资30万元。成交确认书签订后，经原告等合伙人测量竞拍土地比3400㎡少300多平方米。后被告把原告竞得的地块给茶陵县房产局开发，并要茶陵县房产局出具285000元的借条给原告，代其返还原告定金，扣下原告15000元定金至今不返还。原告认为成交确认书签订后，竞拍保证金转为受让地块的定金，原告成为出资30万元定金拍卖当事人。被告履行成交确认书违约，按照《合同法》的相关规定，被告应返还原告双倍定金60万元，其已返还285000元，还应返还315000元，故原告诉至法院。被告茶陵县自然资源局辩称，一、案涉合同性质系行政合同，不属攸县人民法院受案和管辖范围。二、原告诉讼主体资格不符，与被告签订合同的是建安公司而不是原告刘真来。三、本案诉争的事实已有生效的法律文书予以确定，被告的行为合法有效。综上所述，为维护被告的合法权益，请求法院依法驳回原告刘真来对被告的诉讼请求。本院经审查认为，涉案《国有土地使用权出让合同》的受让人和《茶陵县炎帝北路商住楼开发建设合同书》的承包方均为建安公司，建安公司是涉案合同的相对人。原告刘真来既非建安公司的股东，也非建安公司员工，与涉案合同无法律上利害关系，不具有本案民事诉讼主体资格。另，涉案《国有土地使用权出让合同》，属于行政合同的范畴，被告订立该合同的目的是为实施行政管理的需要，其与合同相对方之间所形成的并非民事法律关系。故，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，亦不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘真来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  王蓉蓉二〇二〇年六月十九日法官助理彭丽敏书记员高子翔
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保225号 关于王帅2020年6月5日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县晶莹矿产品销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案执行，并于2020年6月19日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执1946号申请执行人重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室。法定代表人肖东，总经理。被执行人章恒兴，男，1981年9月1日出生，汉族，住贵州省福泉市。被执行人陈刚，男，1978年11月18日出生，汉族，住贵州省福泉市。申请执行人重庆恒跃物流有限公司与被执行人章恒兴、陈刚民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14648号民事判决书发生法律效力，被执行人章恒兴、陈刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆恒跃物流有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，诉讼费1820元。本院受理后，已向被执行人章恒兴、陈刚发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人章恒兴、陈刚的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。2020年5月28日，本院扣划了被执行人章恒兴银行存款20194.06元，陈刚银行存款12034.14元，2020年6月4日，申请执行人来院领取案款32868.12元，余款58951.88元及利息未执行到位，申请执行人重庆恒跃物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执1946号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月九日书记员 马贵华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5059号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人张生柱。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13933号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张生柱银行存款或收入人民币23917.40元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执800号许春桃、李文彪：本院执行的申请执行人许春桃与被执行人李文彪民间借贷纠纷一案，经被执行人李文彪自动履行执行金额4075元（其中包括案件受理费25元、申请执行费50元），案件标的款申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保387号之一原告（申请人）：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。法定代表人：王志光，公司董事长。被告（被申请人）：张守光，男，1969年7月3日出生，汉族，住禹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请要求继续冻结被申请人张守光名下存款或查封其享有的同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法继续冻结被申请人张守光银行存款550000元或查封其他等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年六月一日书记员  胡荣宾
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1170号原告：杨国香，女，汉族，1975年7月27日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX50727482X。被告：王峰，男，汉族，1969年11月2日出生，陕西省延安市人，系延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX91102481X（未到庭）。原告杨国香与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国香到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国香向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付借款1万元并支付从借款之日起至还款之日止的利息（月利率2%）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告因做生意资金周转向原告借款2万元（2019年2月2日还款1万元），经双方约定利息按2分计算。2020年1月15日，原告找到被告要求支付本金与利息，被告以无钱为由拒不支付借款。后原告经多次催账无果，故起诉至法院，请求依法判决。被告王峰经本院合法传唤，未出庭应诉，也提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告因做生意资金周转向原告借款2万元，双方约定借款利率为2%。2019年2月2日被告向原告偿还借款1万元。后原告找被告索要借款本金1万元及利息，被告以无钱为由拒不支付借款。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付借款本金及利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告出借2万元，并约定借款利率，后被告偿还1万元的事实清楚，本院予以确认。原告向被告索要借款本金及利息未果后，向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息的请求本院应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十一条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告王峰于本判决生效后十日内支付原告杨国香借款本金1万元及利息（按月利率2%计算，自2019年1月15日起至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，原告杨国香已预交，减半收取，实际由被告王峰负担61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   汪 成 龙  二〇二〇年六月十九日  书  记  员   刘    浩1
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3264号申请执行人王斌，男，1984年05月22日出生，住辽宁省大连市。被执行人陈玲，女，1989年11月13日出生，住浙江省湖州市。申请执行人王斌与被执行人陈玲借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0114民初5986号民事判决书已发生法律效力。因陈玲未在规定时间内履行义务，王斌向我院申请强制执行，要求被执行人陈玲给付王斌借款13500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人陈玲邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人陈玲名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人陈玲列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王斌认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0114民初5986号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢393号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。法定代表人:魏文召行长。被执行人：李红军，男，汉族，1980年07月14日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第278号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李红军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红军在财付通支付科技有限公司085e9858ee4a1b6725813e255@wx.tenpay.com账户内存款人民币381.26元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢26号 关于湖南大乘建筑建筑安装有限公司与勐腊县勐伴镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，权利人湖南大乘建筑建筑安装有限公司依据（2018）云2823民初907号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年六月八日 书记员  吴芝豪
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1095号 申请执行人：李恩霞。 委托代理人：赵馨茗。 被执行人：曹博文。 申请执行人李恩霞与被执行人曹博文借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2019）冀0983民初1358号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李恩霞于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款25万元。被执行人依法承担执行费3650元。 执行过程中，1、本院于2020年4月9日以邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月9日起，多次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人曹博文名下确无存款、不动产、证券、公积金、收益类保险登记信息，被执行人曹博文名下有车辆登记信息但已被抵押。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人认可法院调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 故本案未能执结的标的额为案件款25万元，执行费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张学雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初2253号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱恒俊，该公司资产管理部副总经理。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告:王永杰,男,1940年3月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告王永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  齐素娟二〇二〇年六月九日法官助理李明书记员兰梦夏
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初975号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司工作人员。 被告：丁泽群，男，1963年2月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告安庆腾飞物业服务有限公司（以下简称“腾飞物业公司”）与被告丁泽群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾飞物业公司的委托诉讼代理人李江到庭参加诉讼，被告丁泽群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 腾飞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费3520元，并自起诉日即2020年4月2日起至实际给付日止按日利率1‰计算支付逾期付款利息。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为怀宁县高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告为骏景苑小区6栋1803室业主，物业面积为117.34平方米，被告未按照物业委托合同约定缴纳2016年8月至2018年8月期间物业管理服务费，原告多次催促被告履行缴费义务，但被告至今尚未缴纳。 丁泽群辩称，1.被告持有的《管理规约》及《“骏景苑”物业服务委托合同》落款处没有业主及委托方的签字，没有日期，只有一个物业的公章，有失平等和自由原则，所有业主并不了解合同的内容。即使物业所持有的合同上有业主的签字，也是业主迫于不签字就拿不到房子钥匙的压力才签订的，《管理规约》和《“骏景苑”物业服务委托合同》并非业主的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》属于无效合同。2.原告腾飞物业公司入驻骏景苑小区提供物业服务期间不作为，物业服务不到位。根据《“骏景苑”物业服务委托合同》第一部分委托管理事项第5条内容，腾飞物业公司受托管理公共环境（包括公共场地、房屋建筑物共有部分）的清洁，垃圾的收集、清运。但原告提供物业服务期间，垃圾清运不及时，车辆管理不到位，电瓶车和机动车随意摆放，影响小区业主正常通行。小区安保存在漏洞，原告系三星级物业服务企业，《安庆市物业服务收费管理办法实施细则》规定，三级物业保安门岗和巡逻岗必须做到四个记录台账,即小区出入口交接班记录、外来车辆登记记录、大型物件搬出记录和巡逻记录。如果原告未做到，则应减免物业费用。3.根据《物业管理条例》第44条的规定，物业代收费用的，不得向业主额外收取手续费，原告前期代收电费，每度电多收2分钱，时间达三年。另外，物业公司将小区路边和电梯内的广告牌对外出售，有经济收入，物业管理处门口悬挂售房部的牌子，有租金收入。以上物业公司多收的电费及利用业主公摊面积的经营所得应冲抵一部分物业费。 本院经审理认定事实如下：原告腾飞物业公司原为高河镇骏景苑小区前期物业服务单位，被告丁泽群为骏景苑小区6栋1803室业主，物业面积为117.34平方米。原、被告于2015年9月17日签订《“骏景苑”物业服务委托合同》，被告丁泽群在甲方（委托方）处签字并写下电话号码，原告腾飞物业公司在乙方（受托方）处加盖公章。合同中载明：甲方的权利及义务：遵守业主公约和物业管理规章制度，及时缴纳物业服务费，协助乙方做好物业管理工作，了解住户手册并落实，同时享受乙方提供的物业服务。乙方的权利及义务：制定物业管理规章制度并组织实施，做好小区内公共环境的清洁卫生，制止业主不乱堆、乱放垃圾，做到当日清除；公共区域秩序维护，发现情况及时上报公安管理部门处理。物业费，住宅用房每月0.6元/㎡。装修垃圾清运费：2元/㎡（一次性）。电梯能耗费：0.3元/㎡?月（二楼及二楼以上收取），二次供水能耗费0.3元/㎡?月（七楼及七楼以上收取）。物业费一年缴一次，以物业交接通知单上时间为准，逾期不交物业费的，乙方将按每日1‰收取滞纳金。合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日止，但在合同期限内，业主委员会与物业管理企业签订的合同生效时，此合同自动终止。本合同期满前6个月，业主大会尚未成立的，本合同自行延期二年。具体物业服务事项将参照小区管理规约及以上相关规定。本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。原告所执合同有双方签字、盖章，被告未向本院提供其所执合同。被告丁泽群居住在十八楼，按照该合同约定每月物业费为140.8元[1.2元/㎡?月（住宅用房每月0.6元/㎡+电梯能耗费0.3元/㎡?月+二次供水能耗费0.3元/㎡?月）×117.34㎡]。被告欠交2016年8月至2018年8月的物业费，共计3520元。在服务期间，原告存在垃圾清运不及时、安保巡逻不到位、车辆管理混乱、公共设施维修不及时等情形。 本院认为，《“骏景苑”物业服务委托合同》有原、被告双方签字、盖章，系双方真实意思表示，合法有效。被告丁泽群辩称合同是被迫签订的，没有提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。因原告腾飞物业公司在为骏景苑小区提供物业服务期间，存在服务瑕疵，故原告要求被告给付拖欠的物业费3520元，可适当减少，本院酌定3370元。原告要求被告自起诉日即2020年4月2日起至实际给付日止按日利率1‰计算支付逾期付款利息，因其约定每日1‰的标准超过相关司法解释的规定，同时双方均有违约行为，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告收取电梯能耗费的标准符合合同约定，且不违反法律规定，被告辩称原告多收取电费与事实不符，故对被告要求以原告多收的电费冲抵其部分物业费的辩解意见不予采纳。被告要求以原告收取的用业主公摊面积出租经营广告所得冲抵其部分物业费，因与本案不属于同一法律关系，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丁泽群于本判决生效之日起五日内支付原告安庆腾飞物业服务有限公司2016年8月至2018年8月期间的物业费3370元； 二、驳回原告安庆腾飞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由丁泽群负担。 本判决为终审判决。 审判员  江金川 二〇二〇年六月二十日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执监1号 申诉人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：宣汉县东乡解放中路528号，统一社会信用代码：915117009103781251。 法定代表人：何伯露，董事长。 申请执行人：中建一局钢结构工程有限公司。 法定代表人：李文明。 被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司。 法定代表人：刘永好，经理。 申诉人四川宣汉农村商业银行股份有限公司（以下简称宣汉农商银行）不服本院（2011）通川执字第469-5号、第469-6号执行裁定书，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 本院查明：本院根据已经发生法律效力的（2009）通川民初字第446号民事判决，受理执行中建一局钢结构工程有限公司（以下简称中建一局钢结构公司）与四川省盛兴房地产开发有限公司（以下简称盛兴房产公司）建设工程承包合同纠纷一案，在执行中，本院分别于2015年7月10日、2015年7月16日作出（2011）通川执字第469-2号、第469-3号执行裁定，冻结盛兴房产公司在宣汉农商银行账户88×××27上的存款300万元，并扣划该账户上的存款2366000元至本院执行案款专户。后案外人不服提出异议，本院于2015年9月24日作出（2015）通川执异字第22号执行裁定驳回其异议。案外人于2015年1月15日向本院提出执行异议之诉，宣汉县农商银行申请作为第三人参加该案诉讼。在该案重审中，案外人及宣汉农商银行均申请撤诉，本院予以准许。2017年11月24日，宣汉农商银行向本院提出执行异议，本院于2017年12月11日作出（2017）川1702执异93号执行裁定驳回其异议请求。宣汉农商银行不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2018年6月15日作出（2018）川1702民初26号民事判决，判决宣汉农商银行对盛兴房产公司的88×××27账户内的资金2366000元享有质权，不得执行扣划该账户内的资金2366000元。中建一局钢结构公司不服，向达州市中级人民法院提起上诉，该院于2019年3月28日作出（2018）川17民终1202号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2019年10月11日，本院作出（2011）通川执字第469-5号执行裁定，对上述账户内的存款2366000元予以冻结，期限十二个月；2020年3月23日，本院作出（2011）通川执字第469-6号执行裁定，将该账户内的存款2000000元划拨至本院诉讼费及案款专户。 同时查明，2007年11月27日，盛兴房产公司向宣汉农商银行申请开立按揭保证金账户，宣汉农商银行为其开立了账号为88×××27账户。 另查明，申请执行人中建一局钢结构公司未向本院提供宣汉农商银行对该账户内资金2366000元已不享有质权的证据。 本院认为，已经发生法律效力的（2018）川1702民初26号民事判决，已判决宣汉农商银行对盛兴房产公司的88×××27账户内的资金2366000元享有质权，不得执行扣划该账户内的资金2366000元。在申请执行人中建一局钢结构公司未提供证据证明宣汉农商银行对该账户内资金2366000元不享有质权的情况下，本院作出的（2011）通川执字第469-6号执行裁定书错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 撤销本院（2011）通川执字第469-6号执行裁定书，将已划拨至本院的2000000元退还至四川省盛兴房地产开发有限公司在四川宣汉农村商业银行股份有限公司开户的88×××27账户内。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  余松珈