wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2702刑初58号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人李俊，男，1999年10月1日出生于贵州省福泉市，侗族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被浙江省义乌市公安局刑事拘留，同年9月4日移交贵州省福泉市公安局办理，同日被贵州省福泉市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人王泽军，贵州平越律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉﹝2020﹞93号起诉书指控被告人李俊犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员郑萍出庭支持公诉，被告人李俊及其指定辩护人王泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控： 1.2019年7月7日凌晨3时许，被告人李俊因经济紧张便萌生盗窃之念，于是其在贵州省福泉市上寻找作案目标，当其窜至御景天城停车场内时，随手将一辆白色越野车（车牌号为贵Ｊ×××××）的驾驶室门拉开，将被害人陈某头放置在车内手扶箱中的现金26000余元盗窃走后离开。 2.2019年8月1日凌晨1时许，被告人李俊与他人相约实施盗窃，后其独自窜至浙江省义乌市风雅洗车店门口时，发现一辆白色越野车（车牌号为浙Ｇ×××××）车门未锁，便将被害人叶某放在车内的两条半牡丹牌香烟和太阳镜盗走，经鉴定价值人民币405元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，价格认定结论书，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李俊以非法占有为目的，盗窃他人财物价值26000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李俊归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李俊有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元。 被告人李俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人王泽军认为公诉机关指控的罪名正确，提出被告人李俊有自首情节，且自愿认罪认罚，应从轻减轻处罚，建议量刑二年零三个月。 经审理查明： 1.2019年7月7日凌晨3时许，被告人李俊在贵州省福泉市金山办事处御景天城停车场内，随手将一辆白色越野车（车牌号为贵Ｊ×××××）的驾驶室门拉开，将被害人陈某斗放置在车内手扶箱中的现金26000余元盗窃走后离开。 2.2019年8月1日凌晨1时许，被告人李俊与他人相约实施盗窃，后其独自窜至浙江省义乌市风雅洗车店门口时，发现一辆白色越野车（车牌号为浙Ｇ×××××）车门未锁，便将被害人叶某放在车内的两条半牡丹牌香烟和太阳镜盗走。经鉴定被盗香烟价值人民币325元，被盗太阳镜价值80元，合计405元。 同时查明，被告人李俊到案后如实供述自己的犯罪行为，并在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、移送案件通知书等程序性文书，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，释放证明书，到案经过，人员基本信息；证人李某、祖某、罗某的证言；被害人陈某斗、叶某的陈述；被告人李俊的供述；价格认定结论书；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币26000余元，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李俊到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人对被害人的经济损失应予退赔。指定辩护人提出被告人李俊有自首情节的辩护意见与查明的案件事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人李俊于本判决生效之日起十日内退赔被害人陈某斗经济损失二万六千元、被害人叶某经济损失四百零五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  袁 湘 人民陪审员  王绪刚 人民陪审员  王思琪 二〇二〇年六月三日 书 记 员  徐 凤
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保38号 申请执行人:四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司 被执行人:邵靖涵、黄晓龙、邵翌峰、廖长琼、四川贤峰石材有限公司 四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司与邵靖涵、黄晓龙、邵翌峰、廖长琼、四川贤峰石材有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计990747.94元。经本院立案执行，现已部分保全完毕。至此，四川北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司向本院申请执行的(2020)川0726民初271号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2437号之一 申请执行人陈勤妹，女，1988年11月27日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈诗瑜，女，1995年5月21日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈诗琪，女，1990年12月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈勤妹与被执行人陈诗瑜、陈诗琪民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34497号民事调解书已经发生法律效力。确定一、被执行人陈诗瑜、陈诗琪于2019年11月30日前向申请执行人陈勤妹返还本金100000元及利息33999元；二、被执行人陈诗瑜、陈诗琪未按上述期限履行还款义务，则申请执行人有权申请强制执行，并有权要求被执行人陈诗瑜、陈诗琪以尚欠本金为基数按照年利率24%支付逾期利息等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 诉讼过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈诗瑜名下位于深圳市龙岗区布吉镇草埔龙园山庄21B栋901的房产【不动产权证号：粤（2018）深圳市不动产权第0153822号】，该处房产因是轮候查封，故本院暂无处分权。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳市鹰眼执行系统查询,查明被执行人名下财付通账户内、住房公积金账户内均有存款，本院依法予以扣划，合计扣得执行款21293.8元，扣除本案执行费216.16元后，申请执行人此次受偿金额为21077.64元。除此以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1626号邓金沅：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年6月17日受理你们房屋买卖合同纠纷执行一案。执行过程中，被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行本院（2019）湘1202民初3762号民事判决所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司在判决生效之日起10日内支付邓金沅延期办证违约金28170元，退还邓金沅代收房屋维修基金、代收契税、代收代办费、代收两证费共计19194元，并承担案件受理费530元、执行费610元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3762号民事判决所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月二十二日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初613号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女。 被告：朱肇槐，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告朱肇槐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俣伶到庭参加诉讼,被告朱肇槐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告朱肇槐偿还原告贷款本金30000元及利息4000元，合计34000元（利息算至2020年2月28日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2018年6月原告耒阳农商银行与被告朱肇槐签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月30日向被告发放借款30000元。借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将30000元贷款发放给被告朱肇槐。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告朱肇槐未出庭质证。 被告朱肇槐未答辩，亦未提供证据。 被告朱肇槐未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年6月原告耒阳农商银行与被告朱肇槐签订了《最高额借款合同》，原告于2018年6月30日向被告发放借款30000元。借款期限24个月，单笔借款期限为1年，可循环使用。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告朱肇槐所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告朱肇槐履行了发放贷款的义务，但被告朱肇槐在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告朱肇槐已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告朱肇槐偿还原告贷款本金30000元及利息4000元，合计34000元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱肇槐在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息4000元，合计34000元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告朱肇槐负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终671号上诉人（一审原告）张建峰，男，1973年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。委托代理人张亚敏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘序昕，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。一审第三人DAIYONGYING（中文名：戴咏缨）,女，1968年5月30日出生，丹麦国籍。委托代理人徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托代理人王一婷，北京市正平律师事务所律师。上诉人张建峰因房屋产权转移登记行为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初238号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张建峰向一审法院提起行政诉讼，请求撤销北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）将北京市西城区南礼士路甲62号3号楼4门12（以下简称涉案房屋）产权由田伟名下转移登记至DAIYONGYING名下的行为，同时撤销市规自委颁发给DAIYONGYING的《房屋产权证》。一审法院经查，涉案房屋位于北京市西城区南礼士路甲62号3号楼4门12，原登记权利人为田伟。2019年1月2日，DAIYONGYING向市规自委提交不动产登记申请书，随申请一并提交（2018）京方圆内民证字第12861号《公证书》、房产平面图、北京市房屋登记表、不动产权利证书（证明）遗失声明及作废公告申请单、（2018）京海诚内民证字第16988号《公证书》、税收完税证明。同日，市规自委受理DAIYONGYING之申请并向其本人就登记相关事项进行了询问。2019年1月24日，市规自委经审查认为DAIYONGYING之申请符合登记条件，向DAIYONGYING颁发了京（2019）西不动产权第0002402号《不动产权证书》。一审法院另查，北京市海诚公证处于2019年11月18日作出（2019）京海诚决字第00006号《关于（2018）京海诚内民证字第16988号接受遗赠公证书的复查决定》，决定撤销（2018）京海诚内民证字第16988号《公证书》。一审法院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……本案中，张建峰不服市规自委就涉案房屋所作登记行为提起本案之诉。但张建峰并非涉案房屋之所有权人，其所提交的证据亦不足以证明其对涉案房屋享有合法权益。故，张建峰与市规自委就涉案房屋所作登记行为无利害关系，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张建峰的起诉。张建峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以张建峰并非涉案房屋的所有权人，其所提交证据不足以证明其对涉案房屋享有合法权益为由驳回上诉人的起诉系认定事实错误，适用法律错误。一审法院的裁定阻断了上诉人民事权益的诉讼途径。一审法院进行了实体审查，却未从实体上判决不利于当事人服判息诉。故请求：1、撤销一审裁定；2、指定一审法院继续审理。市规自委对一审裁定未持异议。DAIYONGYING对一审裁定亦未持异议。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，不符合pt:void(0);"四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张建峰要求市规自委撤销颁发给第三人的涉案房屋不动产权证书，但张建峰并非涉案房屋的产权人，其本案所提供的证据尚不能证明其对涉案房屋拥有合法权益。故其与市规自委所作登记行为之间并无利害关系，不具备原告主体资格，其提起的本案之诉，依法应裁定驳回。综上，一审法院所作裁定正确，本院予以支持，张建峰的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月十二日书记员  杨含章
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执439号 申请执行人：范某某，男，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：云某，男，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人范某某与被执行人云某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初2706号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月12日立案执行申请人范某某的执行申请。申请人要求被执行人给付借款50000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产。 三、2020年4月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年6月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。后本院将被执行人云某传唤至本院，经释法说理，被执行人自愿以每月1500元打入本院账户，直至履行完毕。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额50000元及利息，申请人向本院申请终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年六月十七日 书记员  廉皓翔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初2850号 原告：何俊龙，男，1987年12月10日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被告：巴中市雄政房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市巴中经济开发区时新街道办事处向家嘴巷3号。 法定代表人：刘伟樑，该公司执行董事兼总经理。 原告何俊龙与被告巴中市雄政房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告何俊龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告何俊龙撤诉。 案件受理费130元，由原告何俊龙负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 张婷婷
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初2752号原告：冠县诚笃物业有限公司，住所地：冠县崇文街道办事处世纪大夏。法定代表人：曹培山，系公司经理。被告：李建勋，男，1986年6月26日出生，汉族，住冠县。本院在审理原告冠县诚笃物业有限公司诉被告李建勋物业服务合同纠纷一案中，被告向原告给付了水费2000元，原、被告间的纠纷已经自行和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冠县诚笃物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告冠县诚笃物业有限公司负担。审判员  王亚东二〇二〇年六月八日法官助理卢涛书记员陈英华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执321号申请执行人：李风雨，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：辜凤明，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李风雨与被执行人辜凤明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）湘0381民初1473号民事调解书确认，被执行人辜凤明应偿还申请执行人李风雨欠款及违约金14150元。被执行人未能履行上述执行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月7日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，冻结了被执行人辜凤明的银行账户和支付宝，扣划了存款9683.62元，因另有申请执行人彭庆平均分配，故交付本案申请执行人李风雨4641.31元；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年5月29日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人李风雨同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查，除本案交付的4641.31元、诉讼费150元、执行费50元，仍有9508.69元未执行到位。目前未再发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月八日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执11号申请执行人:汪光臣，男，1967年2月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：岳正义，男，1968年8月2日出生，汉族，住新野县。申请执行人汪关臣与被执行人岳正义为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初4045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告岳正义于本判决生效之日起十日内偿还原告汪光臣借款本金5万元及利息，利息自2018年11月1日起按年息6%给付至欠款付清之日止。案件受理费600元，由被告岳正义负担。因被执行人岳正义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人汪关臣向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人岳正义发出限制消费令，并依法将被执行人岳正义纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人汪关臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳正义的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪关臣在指定期限内不能向本院提供被执行人岳正义的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳正义负有继续向申请执行人汪关臣履行债务的义务，被执行人岳正义自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人汪关臣发现被执行人岳正义有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十一日书记员  钮强忠
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2790号 原告：张翌晨，男，1983年6月1日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：康强，男，1976年1月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 原告张翌晨诉被告康强租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告张翌晨于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张翌晨的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翌晨撤诉。 案件受理费4497元，减半收取计2248.5元，由原告张翌晨负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月十六日 书记员  田珈溪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初270号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人闫某，男，1979年11月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，无固定职业，住济宁经济技术开发区（户籍地）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月6日被济宁市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。指定辩护人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2020]149号起诉书，指控被告人闫某犯交通肇事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同年4月24日立案，依法组成合议庭，于同年5月7日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人闫某及指定辩护人孙楚鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年11月6日6时15分许，被告人闫某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型普通客车沿省道338北经开区麟祥路某1向东行驶至省道338北经开区麟祥路某2村西头处时，与由北向南步行的李树平相撞，致李树平当场死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被害人李树平的死亡原因符合巨大外力（道路交通事故）作用于机体造成头、胸及双下肢等严重损伤致创伤性休克而死亡。经交警部门认定，被告人闫某承担事故主要责任，被害人李树平承担事故次要责任。事故发生后，被告人闫某拨打报警电话，随后到交警部门接受调查处理，如实供述了自己的犯罪事实。对于上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：户籍信息、受案登记表、办案说明等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。被告人闫某对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人闫某系自首，案发后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，自愿认罪认罚，综上，请求对其从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，鲁Ｈ×××××江淮牌小型普通客车所有人为被告人闫某，其案发时持有驾驶证，准驾车型C1。案件审理期间，被告人闫某与被害人李树平近亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人李树平近亲属经济损失16万，已全部履行。被害人李树平近亲属出具谅解书，请求对被告人闫某从轻处罚。本院委托济宁经济开发区党工委政法工作办公室对被告人闫某进行调查评估，调查结果为被告人闫某对社区影响一般。对于上述事实，被告人闫某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、济宁市公安局122接处警单、户籍信息、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果报告单、血样提取登记表、呼气式酒精测试结果报告单、居民死亡医学证明书、调解协议书、收条、调查评估意见书等书证，证人李某证言，被告人闫某的供述与辩解，济宁医学院司法鉴定中心鉴定意见及济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某案发后主动拨打122报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人闫某对社区不良影响一般。根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，可对其宣告适用缓刑。辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人闫某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  续新国人民陪审员  应曙光人民陪审员  韩 颖二〇二〇年六月十日法官助理王斌书记员贾红霄
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2132号 原告：吴国法，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地址：浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：严鹏飞，男，1988年6月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告吴国法与被告严鹏飞民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴国法到庭参加诉讼，被告严鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国法诉称，被告为原告的女婿（现已离婚）。2018年3月20日为交安置房的钱，被告向亲叔叔（严宏林）借人民币360000元整（无息），原告在办理房产证后，向银行贷款390000元整，2018年4月4日，还与严宏林，其中30000元是被告向原告借给被告叔叔（严宏林）的，因当时被告是自己的女婿并没有写借条，现被告因离婚，又没有借条为理由，拒绝偿还。为此，原告诉请判令被告向原告返还借款本金人民币30000元。 被告严鹏飞未作答辩。 经审理本院查明，2018年3月20日，严宏林向陈春仙（原告吴国法称系其妻子）汇款为360000元。2018年4月4日，原告吴国法向银行贷款390000元，同日，原告吴国法汇款390000元至严宏林银行账户。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告吴国法提供的银行账户明细、借款借据及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告吴国法对其诉称的2018年4月4日其汇至严宏林390000元中的30000元属被告严鹏飞向其的借款负有举证责任。原告吴国法提供的证据不能证明其上述诉称的事实，故应承担举证不能的法律后果，因此，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告严鹏飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告吴国法的诉讼请求。 案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告吴国法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年六月十五日 代书记员  周淑慧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执4号 申请执行人：谭雨，男，1971年10月10日生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：张敏，女，1980年10月25日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人：戴文虎，男，1974年6月28日生，汉族，住南京市江宁区。 申请执行人谭雨与被执行人张敏、戴文虎买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0191民初530号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、戴文虎、张敏欠付谭雨货款23万元，于2019年10月30前支付2万元，于2020年1月20日前支付8万元，于2020年4月20日前支付2万元，于2020年7月20日前支付2万元，于2020年10月20日前支付2万元，于2021年1月20日前支付2万元，于2021年4月20日前支付2万元，于2021年7月20日前支付2万元，于2021年10月20日前支付1万元。如有任意一期未按期足额支付，谭雨有权主张违约金14650元，并有权就剩余全部款项及违约金申请法院强制执行；二、本案案件受理费减半收取2485元，由谭雨负担1243元，戴文虎、张敏负担1242元。因张敏、戴文虎未履行生效法律文书所确定的义务，谭雨向本院申请执行,请求张敏、戴文虎支付货款23万元、违约金14650元、诉讼费1242元并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年1月2日立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月3日依法通过司法网络查控系统调查了被执行人张敏、戴文虎名下的财产，于2020年1月3日向被执行人张敏、戴文虎发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。本院于2020年1月9日查封了张敏名下车牌为苏Ａ×××××马自达牌小型轿车一辆，于2020年2月17日扣划了张敏名下银行存款3924.08元。张敏于2020年1月13日向本院汇入35000元。执行款到账共计38924.08元，其中发放给谭雨35892元，余款已开具执行费。 2020年6月10日，谭雨与张敏、戴文虎达成执行和解协议：一、张敏、戴文虎尚欠谭雨210892元，于2020年6月20日之前向谭雨支付4万元，剩余债务每个季度支付2万元，即2020年9月30日前支付2万元，2020年12月31日前支付2万元，2021年3月31日前支付2万元，2021年6月30日前支付2万元，2021年9月30日前支付2万元，剩余债务于2021年12月31日前全部付清；二、如二被执行人有任意一期债务未按期履行，其应当向谭雨支付利息，以违约时剩余货款为基数，自2020年1月1日起按照年利率24%计算至实际付清之日止；三、如果张敏、戴文虎未按照上述期限履行，则谭雨有权申请恢复执行。 上述事实，有财产反馈表、谈话笔录，执行和解协议等证据证实。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初530号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院起诉。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年六月十三日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执6464号 申请执行人赖命培： 被执行人钟宗聪： 申请执行人赖命培与被执行人钟宗聪承揽合同纠纷一案，（2019）浙0381民初9613号民事判决已发生法律效力，申请执行人赖命培向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟宗聪已缴纳案款及利息17000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执6464号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初4425号原告：陶洪，男，汉族，1977年12月25日生，住贵州省清镇市。原告：刘其秀，女，彝族，1979年2月5日生，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，贵州省贵阳市清镇市扁坡村。统一社会信用代码915201815993806510。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陶洪、刘其秀与贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年02月22日立案。原告陶洪、刘其秀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陶洪、刘其秀撤诉。审 判 长 郑 橙人民陪审员 彭 燕人民陪审员 李庭学二〇二〇年六月二日书 记 员 杨成艺
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1403执207号申请执行人：王洪亮，男，回族，1965年12月4日出生，住河南省商丘市。被执行人：杨成金，男，回族，1952年9月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨明强，男，回族，1982年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院执行王洪亮申请执行杨成金、杨明强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）豫1403民初751号民事判决书，主要内容为：被告杨成金于本判决生效后十日内偿还原告王洪亮借款149091元及利息（按照月息2分从2017年6月23日计算至付清时止）。被告杨明强对上述款项承担连带偿还责任。因杨成金、杨明强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王洪亮于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年3月3日、6月2日、6月15日，查明被执行人杨成金、杨明强银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；2、2020年3月13日通过传统查控，查明被执行人杨成金、杨明强名下无房产登记信息；3、2020年3月16日前往住房公积金管理部门查询，查明被执行人杨成金、杨明强未缴纳住房公积金。4、于2020年6月15日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初751号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨成金、杨明强负有继续向申请执行人王洪亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月十六日书记员  朱俊峰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执145号申请执行人王金华，女，1971年4月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市盛达机械制造有限公司。住所地东港市菩萨庙镇菩萨庙村油南组。法定代表人刘生成，该公司经理。申请执行人王金华与被执行人东港市盛达机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月7日作出（2019）辽0681民初7113号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日向本院申请执行。本院同日立案，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人东港市盛达机械制造有限公司采取了限制高消费措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人东港市盛达机械制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王金华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高玉滨二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终5568号上诉人（原审原告）：高西玲，1968年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：河南豫鹰资产管理有限公司。法定代表人：张小东。委托诉讼代理人：杜雨泽，公司员工。委托诉讼代理人：张璐，公司员工。上诉人高西玲因与被上诉人河南豫鹰资产管理有限公司（以下简称豫鹰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2400号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法审理了本案。上诉人高西玲及其委托诉讼代理人李涛，被上诉人豫鹰公司的委托诉讼代理人杜雨泽、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高西玲上诉请求：1.撤销一审裁定指令河南省高新技术产业开发区人民法院进行实体审理；2.诉讼费用由豫鹰公司承担。事实和理由：本案不存在规避管辖行为。一、关于本案事实2019年4月24日高西玲以民间借贷纠纷为案由将豫鹰公司、葫芦岛农村商业银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行）和恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）诉至一审法院，一审法院将本案移送至济南运输中级法院，2019年9月份，收到济南中院通知，被告知案件依指定管辖被移送至济南中院审理。在此期间，高西玲得到与本案有关的两份法律文书，高新区法院（2019）豫0191民初6216号民事裁定和郑州中院（2019）豫01民终12700号民事裁定书，认定高西玲与豫鹰公司之间为基金合同法律关系，而非民间借贷法律关系。葫芦岛中级人民法院（2019）辽14民初57号民事判决书（已经生效），查明豫鹰公司没有按照高西玲与豫鹰公司所签基金合同约定以银行委托贷款方式向中科公司发放贷款，而是将募集款私自贷给了中科公司，葫芦岛银行也从未出具过《差额补足承诺函》，而是豫鹰公司向高西玲作了虚假陈述。高西玲得知上述信息后认为本案性质发生变化，再以豫鹰公司、葫芦岛银行、恒丰银行作为被告以民间借贷纠纷进行诉讼不恰当，与济南中院沟通后撤诉处理，2019年12月27日以合同纠纷为由以豫鹰公司为被告提起民事诉讼。二、一审裁定驳回起诉没有事实法律依据。1.如上所述，高西玲以新的案由、被告起诉是因为案件事实与性质变化，而非规避管辖。2.一审裁定“规避管辖”驳回起诉没有法律依据。如果一审法院发现本案不属于其管辖应当移送有管辖权人民法院而非裁定驳回起诉。3.根据相关法律规定，高西玲撤回起诉后重新起诉，人民法院应予受理，何来规避管辖之说。三、一审适用法律错误，一审依照《民事诉讼法》第一百一十就条第（四）项规定裁定驳回起诉错误，该项规定是案件不属于人民法院受理范围，难道本案不是属于人民法院受理民事诉讼的范围吗？四、规避管辖的认定可能给高西玲带来信誉损失。1.人民法院作出判决亦或裁定都应证据确凿，本案仅以高西玲二次起诉变更被告就认定规避管辖，过于牵强。2.社会打击虚假诉讼、恶意诉讼，一审认定规避管辖将高西玲逼到无路可走地步，加之征信风险信誉损失，高西玲将据理力争。豫鹰公司辩称，2019年6月20日高西玲向高新区法院的起诉，以及2019年12月27日高西玲向高新区法院的起诉，均视为一个事实。高西玲只起诉豫鹰公司不起诉其他必要共同诉讼人，合同的另一方恒丰银行等，仅仅是为了规避济南中院的管辖，高西玲向高新区法院的两次诉讼均是一个事实，案件的性质未发生变化，减少被告改变案由，高西玲都是为了规避济南运输中院管辖。豫鹰公司认为一审法院裁定认定正确，肯恳请法院维持原判。高西玲向一审法院起诉请求：判令豫鹰公司归还本金100万元，支付基金收益168378.82元（从2017年6月16日起暂计至2019年12月15日，2019年12月15日以后的收益按年收益率8.2％计算至本金还清之日止），合计1168378.82元；2．本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部由豫鹰公司承担。一审法院认为，2019年6月20日，高西玲将豫鹰公司、葫芦岛银行、恒丰银行诉至一审法院，一审法院依法移送至济南运输中级法院审理。现高西玲再次仅以豫鹰公司为被告诉至一审法院，规避管辖，故一审法院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回高西玲的起诉。本院二审期间，当事人依法提交了证据，对当事人二审争议的事实本院认定同一审。本院认为，2019年6月20日高西玲以豫鹰公司、葫芦岛银行、恒丰银行为被告起诉至一审法院，后被依法移送至济南中院审理，高西玲在该次诉讼中撤回起诉，放弃在该中级法院主张其权利。高西玲现起诉解决纠纷的主要证据，签约主体系其和豫鹰公司、恒丰银行、葫芦岛银行的合同，没有发生变更的情况下，变更民间借贷纠纷为本案案由，再次诉至一审法院，要求解决前述合同履行过程中产生的纠纷，其规避济南中院的管辖的意图明显，一审法院以高西玲规避法院管辖为由，驳回起诉是正确的，其规避管辖带来的诉讼风险应由其自己承担。综上，高西玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年六月八日书记员  郏怡文
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保697号申请人湖南金丽源置业有限公司诉被申请人徐瑛商品房预售合同纠纷一案，申请人湖南金丽源置业有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执470号 申请执行人成都市温江区人民法院，住所地成都市温江区凤溪大道。 被执行人武保乾，男性，汉族，住安徽省凤阳县。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初586号刑事判决书，于2020年3月13日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人武保乾罚金一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人武保乾暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2020年6月1日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的50000元，已执行到位0元，被执行人武保乾尚欠申请执行人成都市温江区人民法院50000元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115刑初586号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 俊
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226财保28号 申请人:张某某，女,1948年5月7日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 被申请人：郑某某，男，1962年2月27日出生，苗族，居民，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县。 申请人张某某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的工资存款35万元予以冻结。申请人张某某以郑某某所有的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司的工资存款35万元； 二、查封申请人张某某提供的诉前财产保全的担保财产，即郑**所有的小型轿车一辆，查封期限为一年。 案件申请费2270元，由申请人张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 满亚平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 滕艾容 书 记 员 舒开宇
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执85号申请执行人:邹振国，男，汉族，1968年1月24日出生，住湖北省广水市。被执行人：王以保，男，汉族，1963年10月29日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年1月8日立案执行邹振国与王以保劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1522号民事判决书，被执行人王以保应支付申请执行人邹振国劳务费18500元。在执行过程中，申请执行人邹振国同意被执行人王以保定于2020年10月30日前偿还劳务费18500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执85号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十五日书记员  丁启辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1103号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：王俭，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王俭供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十九日书记员  刘 冰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执755号之三申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：代永仁，男，住河南省鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执755号之三裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代永仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代永仁在财付通支付科技有限公司0****m账户内存款人民币2835.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初485号 原告:赵某某，男。生于1991年12月01日，住陕西省丹凤县龙驹寨镇，居民。 委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。 被告:方某，男，生于1993年06月01日，汉族。住陕西省丹凤县，干部。 原告赵某某与被告方某民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月02日立案。原告赵某某于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告的实体争议内容私下已得到解决，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某某撤诉。 案件受理费减半收取计1260元，由原告赵某某负担。 审判员  彭家让 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏 杨
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4326号原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街一段137号，统一社会信用代码91211321055662167M。法定代表人张凤江，经理。委托代理人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。被告陆国凯，男，1976年2月17日出生，汉族，住朝阳县。被告马玲，女，1982年11月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司（以下简称极航公司）与被告陆国凯、马玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告极航公司的委托代理人黄平生，被告马玲到庭参加了诉讼，被告陆国凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极航公司向本院提出诉讼请求：1、被告陆国凯立即给付租赁费140,000元，并自欠款之日起承担利息，并承担违约责任。2、解除租赁合同，返还车辆；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陆国凯租用原告汽车使用，被告马玲担保，月租金7,000元，自2018年2月9日使用至今，没有给付租金，经催要至今不付，故诉至法院，请法院依法支持原告诉求。审理中，原告明确要求被告马玲承担连带给付责任。被告陆国凯未提出答辩意见。被告马玲辩称，租赁合同上的字确实是我签订的，我当时没有仔细看合同就签字了，原告的法定代表人张经理和陆国凯当时谈话中反映是拿车库抵顶车辆，在我的印象中一直以为是这样。对合同内容究竟是什么我也不知道，签完合同后我也没有看到过案涉车辆，原告法定代表人张经理和陆国凯我也没有再联系过。原告极航公司围绕其诉讼请求向本院提交了《汽车租赁合同》一份，证明被告陆国凯租用原告的汽车，约定租金每月7,000元，租赁时间是2018年2月9日18时开始。同时约定合同纠纷诉讼归在双塔区法院管辖。诉状中原告诉讼请求的租赁费140,000元是从2018年2月9日计算到起诉日期。保证人承担连带保证责任。被告马玲的质证意见，字是我签订的，合同内容当时没有看就签字了。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告极航公司作为出租方（甲方），被告陆国凯作为承租方（乙方），被告马玲作为担保方（丙方）三方签订《汽车租赁合同》一份。合同约定，1、乙方因需要向甲方承租车辆，车牌号为辽Ｎ×××××，租车期限自2018年2月9日18时01分至（未约定期限）。2、甲方按每月7,000元，将车辆租给乙方使用。合同还约定了甲乙双方的权利、义务。合同第四条担保方的权利、义务约定：1、担保方同意作为本合同乙方的保证人，保证乙方完全履行本合同中的全部义务，担保期限直至乙方完全履行义务为止。2、如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求。3、本担保与乙方实际租赁期间产生的债权。本担保系不可撤销的担保，并独立于本合同其它条款，不以合同无效而无效。合同其它条款还约定，以上有约定的按约定处理，其它有违约行为的，违约一方负有赔偿对方损失的责任；本合同一式两份、经甲、乙双方签章后生效；合同的纠纷诉讼归朝阳市双塔区人民法院管辖。该租赁合同签订后，被告陆国凯即开始租用原告车辆，因其未支付原告租赁费用，原告催要未果，提起本案诉讼。上述事实，有原告向本院提交的二被告签订《汽车租赁合同》，及原告委托代理人、被告马玲陈述笔录附卷佐证。本院认为，原告极航公司向本院提交的证据及其陈述的事实证明，其与二被告签订的汽车租赁合同关系成立，并有效。被告陆国凯租赁原告车辆后，未能按约支付租赁费用，其行为构成违约。因租赁合同未约定车辆租赁期限，按照法律规定属不定期租赁，原告可以随时主张权利。对原告诉请解除租赁合同，返还车辆,被告陆国凯给付租赁费140,000元的主张，本院予以支持。因租赁合同未约定租金交付日期，对要求被告支付逾期给付租金的利息请求，应自其主张权利之日起即起诉之日起计算。被告马玲为该租赁合同的保证人，合同约定：“如乙方不能履行合同或违约时，则由担保方承担连带责任，甲方可以直接向担保方提出要求”，故原告请求被告马玲承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告马玲的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司与被告陆国凯、马玲签订的《汽车租赁合同》；二、被告陆国凯自本判决生效之日起10日内将租赁车辆（车牌号为辽Ｎ×××××）返还原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司。三、被告陆国凯自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳县极航汽车租赁服务有限公司车辆租赁费140,000元，并自2019年10月16日起自租赁费给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。四、被告马玲对上述第二、三款承担连带保证责任。案件受理费3,100元（原告预交），保全费1,220元，合计4,320元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘志伟人民陪审员  史国忠人民陪审员  刘 芬二〇二〇年六月三日书 记 员  刘晶赢
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民特5号 申请人：魏全胜，男，1982年3月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被申请人：张金霞，女，1957年7月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：魏全利，男，1988年2月5日出生，汉族，住河北省黄骅市（与被申请人系母子关系）。 魏全胜申请宣告张金霞无民事行为能力一案，本院在审理过程中，魏全胜于2020年6月10日向本院提出撤回对张金霞的申请。 本院认为，魏全胜的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许魏全胜撤回对张金霞的申请。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月十日 书记员  靳鹏飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1389号原告：范亚东，男，1963年2月17日出生，现住通化市东昌区。1被告:李玉臣，男，1963年2月4日出生，现住白山市靖宇县。2被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：白山市浑江区长白山大街春江花园二期B3-B4号楼门市。法定代表人：白云峰。范亚东与李玉臣、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范亚东撤回起诉。案件受理费25.00元（系减半收取）由原告范亚东承担。审判员  刘一博二〇二〇年六月十日书记员  张晓岩
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初816号 原告：贺金刚，男，汉族，1991年4月11日出生，住四川省泸县。 被告：熊方海，男，汉族，1975年8月1日出生，住四川省富顺县。 原告贺金刚与被告熊方海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贺金刚于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺金刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贺金刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺金刚负担。 审判员  邓国平 二〇二〇年六月五日 书记员  况 鑫
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执256号 申请执行人：林伟，男，1966年4月24日出生，汉族，住址：河北省固安县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司。 负责人赵健经理。 林伟与国人民财产保险股份有限公司廊坊市安次支公司交通事故纠纷一案，依据当事人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月十八日 书记员  于梦龙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7392号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7幢底层，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。被告：陈奕，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司与被告陈奕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆嘉利安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆嘉利安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇二〇年六月十二日书记员  冯驿闳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初783号原告：李桂华，女1967年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：邹本广，男，1971年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告李桂华诉被告邹本广民间借贷纠纷一案中，原告李桂华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李桂华撤回对被告邹本广起诉。案件受理费614元减半收取307元，由原告李桂华负担。审判长  王彦君审判员  丁春丽审判员  王 炀二〇二〇年六月十日书记员  鲍立东
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保179号申请执行人:薛玉新，男，1976年1月10日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘东岳，男，汉族，1986年6月10日出生，汉族，住高唐县。申请执行人薛玉新与被执行人刘东岳申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1526财保137号民事裁定书，裁定冻结被执行人刘东岳的工资收入7500元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人刘东岳工资收入7500元。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月三日书记员  焦秀丽
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12480号原告：苗在润，女，汉族，1986年8月3日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：韩英杰，胶州立丰法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12-15层。统一社会信用代码：913702006752857453。负责人：孙家明，职务：总经理。委托诉讼代理人：王泽江，男，汉族，1995年6月23日生，住胶州市，系该公司员工。被告:于春晓，男，汉族，1987年9月10日生，住胶州市。被告：魏蓉，女，汉族，1994年4月8日生，住胶州市。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告苗在润与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、于春晓、魏蓉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、于春晓、魏蓉的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、于春晓、魏蓉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗在润撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗在润负担。审判员 郭 倩二〇二〇年六月五日书记员 韩伟超
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706财保26号 申请人：江苏港人律师事务所，住所地连云港市海州区通灌南路69号4楼。 负责人：丁文新，该律师主任。 委托代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。 被申请人：李军，男，1963年8月1日出生，汉族，住连云港市开发区。 申请人江苏港人律师事务所于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军在连云港市新电建筑安装工程公司、连云港新电实业集团有限公司处的工程款予以保全，保全限额人民币33万元。申请人江苏港人律师事务所以天安财产保险股份有限公司提供的保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人江苏港人律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军在连云港市新电建筑安装工程公司、连云港新电实业集团有限公司处的工程款33万元。 案件申请费人民币2170元，已由申请人江苏港人律师事务所预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 海 二〇二〇年六月十七日 法官助理  韩海霞 书 记 员  周春艳
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更197号 罪犯王文生，男，1966年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，农民，住商州区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省商州区人民法院于2012年5月22日作出（2012）商区法刑初字第00043号刑事附带民事判决，认定被告人王文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2025年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑二年，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2023年3月11日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯王文生确有悔改表现，具体事实是：该犯王文生自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯王文生确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯王文生在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王文生减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2022年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张福秦 审 判 员  张 龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5698号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码914101007156770744。被执行人陈赓，男，1974年07月18日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行陈赓银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初18183号民事判决书，于2020年5月6日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人陈赓公民身份号码（1501211974××××××××）有误，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  范 伟
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执410号被执行人宗红女，女，汉族，1986年8月26日生，住山西省稷山县。关于被执行人宗红女犯贩卖毒品罪、盗窃罪追缴违法所得一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执410号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002财保158号申请人：王国成，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请人：王秀玲，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被申请人：湖北善品农业科技有限公司，住荆州市沙市区中山路商业步行街B1栋3楼2号。申请人王国成、王秀玲与被申请人湖北善品农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王国成、王秀玲于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖北善品农业科技有限公司名下银行存款85000元或者查封其他等值财产。经审查，本院认为，本院（2016）鄂1002民初1133号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖北善品农业科技有限公司的银行存款85000元或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  鲁靖二〇二〇年六月五日法官助理徐倩书记员李安龙
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初8550号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，职务不详。 委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖洋，重庆华栋律师事务所律师。 被告：陈榕庆，男，1982年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市封开县。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告陈榕庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告重庆市分众小额贷款有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（减半收取）由原告重庆市分众小额贷款有限公司负担。 审判员  刘利 二〇二〇年六月十日 书记员  邹敏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初521号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行，住所地成都市青白江区石家碾西路75号18栋附105-115号。 负责人：吴永碧，行长。 委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师。 被告：叶茂盛，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行（以下简称邮储银行）与被告叶茂盛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人付亚芳到庭参加诉讼，被告叶茂盛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求（变更后）：1．叶茂盛向邮储银行偿还欠款共计7254.06元（包括本金4999.64元以及截至2020年6月9日的利息、复利639.74元，费用30元、违约金1584.68元）；2．叶茂盛给付2020年6月10日及之后的利息、复利，分别以未付本金、利息为基数，计算至清偿之日止；3.叶茂盛给付邮储银行为实现债权而支出的律师费2,000元；4.叶茂盛承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：2008年12月19日，叶茂盛向邮储银行申领中国邮政储蓄银行信用卡，仔细阅读领用合同后，亲笔签署了申请文件。经审核，叶茂盛申请获取了邮储银行批准并办理了信用卡。叶茂盛领取信用卡后进行消费、还款，截至2020年6月9日，该卡累计透支本金4999.64元，拖欠逾期利息、复利639.74元及费用30元、违约金1584.68元，合计7254.06元。邮储银行多次向叶茂盛催收无果，叶茂盛未按领用合约约定归还透支款已构成违约，应立即清偿全部透支款及逾期利息、费用等。邮储银行为保护资金安全，维护自身合法权益，依据有关规定提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 叶茂盛未作答辩。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、历史交易明细、催款信函、委托代理合同、网上银行电子回单、增值税发票等证据，叶茂盛未作质证，亦未提交证据。经审查，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年12月19日，叶茂盛（乙方）向邮储银行（甲方）申领标准信用卡，签字表示已仔细阅读领用合约。领用合约规定：乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内所有欠款的，当期已出账单的所有余额不适用免息还款规定，乙方应按日息万分之五向甲方支付透支利息，并按月计收复利；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易入账日起按交易金额的1%（最低2元，跨行加收2元手续费）向甲方支付透支取现费；乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，否则除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未清还部分的5%支付滞纳金，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，甲方有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款；甲方因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。2016年9月30日，邮储银行发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，表示自2017年1月1日起，取消该行信用卡持卡人滞纳金收费项目，增加该行信用卡持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。 2009年4月5日起，叶茂盛使用邮储银行信用卡透支消费、取现，但透支后却逾期未返还透支款并支付利息、违约金（即滞纳金）、取现手续费等。截至2020年6月9日，叶茂盛累计拖欠邮储银行透支本金4999.64元、利息639.74元（含复利）、透支取现费30元、违约金1584.68元，合计7254.06元。 为委托律师处理本案诉讼事宜，邮储银行于2019年12月5日与四川公生明律师事务所签订《委托代理合同》，并于2019年12月19日向该律师事务所支付了律师代理费2,000元。 本院认为，邮储银行与叶茂盛签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。叶茂盛申领并实际使用邮储银行信用卡透支后，未按约履行返还透支款和支付利息、违约金、取现手续费等义务，邮储银行有权要求叶茂盛承担违约责任。现邮储银行要求叶茂盛归还透支本金4999.64元并支付违约金1584.68元、取现手续费30元和截至2020年6月9日的利息639.74元（含复利），有事实和法律依据，本院予以支持。2020年6月10日之后的利息，叶茂盛应以未还本金4999.64元为基数，按日利率0.5‰付至本金清偿之日，按月计收复利。邮储银行委托律师提起本案诉讼而产生律师费2,000元，叶茂盛应依据约定承担该笔律师费。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶茂盛于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行返还透支本金4999.64元并支付违约金3,221.85元、取现手续费30元和利息（截至2020年6月9日的利息为639.74元，之后的利息以未还透支本金为基数，按日利率0.5‰计至本金清偿之日，按月计收复利）； 二、叶茂盛于本判决生效之日起十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市青白江区支行支付律师费2,000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、公告费260元，由叶茂盛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  江 铮 二〇二〇年六月十一日 法官助理  李定峰 书 记 员  郑 勉
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2866号原告：范淳，男，汉族，1984年10月3日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：黄文松，男，汉族，1969年12月26日生，户籍地：云南省保山市龙陵县，现住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告范淳诉被告黄文松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，于2020年6月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范淳和被告黄文松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范淳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿清原告欠款39188元；2、判令被告偿清原告违约金5953.8元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日被告向原告借款39898元，被告给原告打了借条。借条中约定2019年4月1日归还所借款项，并约定如被告不能按期还款的违约金为借款金额的15%，即5984.7元。2019年4月1日后，原告数次催被告还款，被告以客户没有付款为由，一拖再拖。截至2020年3月18日仅偿还了欠款710元，目前被告仍欠原告39188元。期间原告多次向被告追讨剩余款，被告拒不支付。被告黄文松辩称：同意偿还原告本金，不同意偿还违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。经质证，被告对原告提交的借条无异议。被告黄文松未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信。由此认定本案事实如下：2018年12月11日，因被告黄文松欠付案外人云南湛彤新型印刷材料有限公司的货款人民币39898元。向该公司的业务员即原告范淳借款支付该笔货款，同日原告代被告向该公司支付了货款。被告黄文松向原告出具《借条》，确认被告黄文松于2018年12月11日向原告范淳借款人民币39898元，借款期限伍个月整，约定于2019年4月1日归还，如被告不能按时归还，付违约金借款金额的15%。后被告仅向原告归还部分，剩余借款人民币39188元至今未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，原告以替被告垫付被告欠案外人云南湛彤新型印刷材料有限公司的货款人民币39898元的形式向被告交付了借款，被告应当按照借条上的承诺向原告归还借款，但被告仅归还了部分借款，故对原告要求被告偿还借款人民币39188元的诉请，本院予以支持；关于原告主张的违约金，被告逾期还款已经构成违约，其在借条中明确承诺按借款金额的15%承担逾期付款违约金，该约定未超过年利率24%，被告应当遵照履行，故被告应当按照欠款本金39188元的15%向原告支付违约金人民币5878.2元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄文松于本判决生效之日起十日内偿还原告范淳借款本金人民币39188元；二、被告黄文松于本判决生效之日起十日内向原告范淳支付以违约金人民币5878.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币464元由被告黄文松承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十二日书记员 周航宇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1433号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：张广明，男，1992年9月6日生人，住山东省东阿县。被告：王月华，女，1963年11月4日生人，住山东省东阿县。被告：陈磊，男，1991年7月4日生人，住山东省东阿县。被告：张剑，男，1990年3月5日生人，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告张广明、王月华、陈磊、张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，被告张剑、陈磊等人下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年六月八日书记员  贾 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6786号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘永丰，男，1972年12月17日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘永丰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5727号原告：沈阳云视通网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南堤西路905号A座21层09单元，统一社会信用代码91210112MA0TR36W9Y。法定代表人佘小东，系该公司执行董事。委托代理人彭媛，女，汉族，1985年1月16日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳紫原影视文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区新安江街12号1-15-3，统一社会信用代码9121010533407861690。法定代表人张泽原。被告：张泽原，男，1989年11月22日出生，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳云视通网络科技有限公司与被告沈阳紫原影视文化传媒有限公司、张泽原房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告沈阳云视通网络科技有限公司在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按沈阳云视通网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年六月二日书记员  李 萌本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2448号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港，统一社会信用代码91340400752986124P。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：苏平响，男，1971年2月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告苏平响物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费120元，减半收取计60元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 柳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3876号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：王建明，男，汉族，1963年12月5日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月二日法官助理罗香书记员马娇月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保454号 申请人：龙佰溪，男，1974年12月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：赖国通，男，1972年1月1日出生，汉族，住广西玉林市。 被申请人：梁发清，女，1975年1月24日出生，汉族，住广西玉林市。 担保人：龙品宣，男，1948年10月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区玉州路1号，身份证号：452501194810250237。 申请人龙佰溪与被申请人赖国通、梁发清民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖国通、梁发清名下的银行、支付宝、微信账户存款进行冻结；对被申请人赖国通所持有在广西仁康养老产业投资集团有限公司3%的股权进行冻结；对被申请人赖国通所有桂Ａ×××××号宝马牌车辆进行查封；对被申请人赖国通所有桂Ｋ×××××号牧马人牌车辆进行查封；对被申请人梁发清所有桂Ｋ×××××号奔驰牌车辆进行查封；对被申请人赖国通与梁发清共同所有位于海达开发区Ⅳ区D栋74号房地产进行查封；对被申请人梁发清所有位于玉林市城西安居小区C区16幢503房进行查封；对被申请人赖国通与梁发清共同所有位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区7号楼二十一层2101号房进行查封；上述财产冻结、查封限额4550000元。担保人龙品宣自愿以其所有位于玉林市进士路253-6号房地产【土地证号：玉国用（2005）第B0300110157号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赖国通、梁发清名下的银行、支付宝、微信账户存款，冻结期限一年； 冻结赖国通所持有在广西仁康养老产业投资集团有限公司3%股权，冻结期限两年； 查封被申请人赖国通所有桂Ａ×××××号宝马牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人赖国通所有桂Ｋ×××××号牧马人牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人梁发清所有桂Ｋ×××××号奔驰牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封赖国通和梁发清共同所有位于海达开发区Ⅳ区D栋74号房地产，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封梁发清所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 查封被申请人赖国通与梁发清共同所有位于南宁市青秀区竹溪大道86号广源·国际社区7号楼二十一层2101号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额4550000元； 查封担保人龙品宣所有位于玉林市进士路253-6号房地产【土地证号：玉国用（2005）第B0300110157号，不动产权证号：玉林市房权证玉房字第××号】，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费5000元，由申请人龙佰溪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十五日 书记员  樊 慧
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1531号原告：平顶山市中远尧基置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区开源路与神马大道交叉口西北角处四层楼。统一社会信用代码：914104005516199426。法定代表人：高禄杰，总经理。委托诉讼代理人：岳菲菲，女，1992年11月1日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：李旭辉，男，1983年8月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。第三人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市中兴南路东1号院。主要负责人：李慧敏。原告平顶山市中远尧基置业有限公司与被告李旭辉、第三人中国建设银行股份有限公司平顶山分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告平顶山市中远尧基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市中远尧基置业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇二〇年六月八日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初789号 原告：保定市华瑞房地产开发有限公司，住所地：保定市锦绣街599号综合楼。 法定代表人：陈建国，任该公司经理。 委托诉讼代理人：董治森，河北震河律师事务所律师。 被告：武盼盼，女，汉族，1990年3月出生，住蔚县。 保定市华瑞房地产开发有限公司与武盼盼追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告保定市华瑞房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定市华瑞房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费66元，由原告保定市华瑞房地产开发有限公司负担。 审判员  张世富 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 兰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执613号申请执行人：姜晶，女，1974年10月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：孙长滨，男，1969年5月20日出生，汉族，住庄河市。本院在执行姜晶与孙长滨追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年六月十六日书记员  唐羽
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执恢109号 申请人：都匀市顺鸿汽车租赁有限责任公司 被执行人：黄锡晖 因被执行人与申请人已经达成执行和解，属于和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2906号原告：重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码915001187094439170。法定代表人：杨志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：陈勇，男，1976年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年六月八日书记员  邓天姣
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执665号 申请执行人：周六六，男，1955年4月26日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人周六六与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执665号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 硕
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执1号申请执行人杜长青，男，1992年10月出生，汉族，住息县。被执行人徐俊，男，1984年12月出生，汉族，住信阳市平桥区。杜长青申请执行徐俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初1575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐俊于判决生效后10日内赔付原告杜长青医疗费等各项损失共计1129036元；驳回原告杜长青的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21923元，由原告杜长青负担5481元，被告徐俊负担16442元。因被执行人徐俊未按照上述生效法律文书履行完毕相关赔偿义务，申请执行人杜长青向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且有虚假申报财产情节，本院于2020年1月14日依法对其采取强制拘留措施。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明，被执行人徐俊名下有车牌号为豫Ｓ×××××金杯牌汽车一辆，但该车逾期未检验，已注销；除此，被执行人名下仅有零星存款。3、本院向信阳市房产档案馆查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为；并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本院认为，除上述车辆及零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执1号案件的本次执行程序。被执行人徐俊负有继续向申请执行人杜长青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年六月九日书记员 胡 欢
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初1795号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。 负责人：刘社忠，系该行行长。 委托诉讼代理人：李丹，男，汉族，1982年7月24日出生，住湘潭市雨湖区。系该行员工。 委托诉讼代理人：张策，湖南瀜泰律师事务所律师。 被告：查浩然，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：易诚，女，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称邮政银行湘潭分行）与被告查浩然、易诚金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行湘潭分行委托诉讼代理人李丹、张策到庭参加诉讼,被告查浩然、易诚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金207013.96元、利息（含罚息）4016.73元，合计211030.69元（利息暂计算至2020年5月8日止，之后利息以本金207013.96元为基数，按年利率8.56%计算至本息全部清偿之日止）；2、判令被告支付原告为实现上述债权支付的律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况： 2019年1月24日，被告查浩然、易诚作为共同借款人向原告邮政银行湘潭分行申请贷款，并手写填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》。2019年2月1日，原告邮政银行湘潭分行作为贷款人，被告查浩然、易诚作为借款人签订《个人额度借款合同》（合同编号：43003942219027696834），约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币（小写）350000（大写：叁拾伍万元整）；自2019年2月1日至2022年2月1日，贷款额度存续期限为自系统额度生效时间起向后推算36个月；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮50%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照合同约定的利率基础上加收50%确定。合同约定其他内容：借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，借款人违约的，贷款人有权采取：按本合同约定计收罚息；单方面解除合同；宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。 二、履行情况： 原告邮政银行湘潭分行于2019年2月1日向被告查浩然、易诚发放了贷款300000元（贷款利率5.7%/年，罚息利率8.56%/年），贷款期限2019年2月1日至2022年2月1日；截至2020年5月8日，被告查浩然、易诚尚欠原告借款本金207013.96元、利息（含罚息）4016.73元，合计211030.69元未付。 其他：原告为实现其债权，委托湖南瀜泰律师事务所处理相关事宜，并支付律师费8000元。 本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告邮政银行湘潭分行与被告查浩然、易诚签订的《个人额度借款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对该合同予以认可。原、被告双方当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依合同约定向被告查浩然、易诚发放贷款，被告查浩然、易诚未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故原告主张被告查浩然、易诚偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；原告诉请律师费，因原、被告签订的合同约定原告为实现债权花费的费用有权向被告主张，且原告向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，原告该诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、查浩然、易诚于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金207013.96元、利息（含罚息）4016.73元，合计211030.69元（利息暂计算至2020年5月8日，之后利息以本金207013.96元为基数，按年利率8.56%之标准，从2020年5月8日起计算至本息全部清偿日止）； 二、查浩然、易诚于本判决生效之日起十日内一次性支付中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为实现债权支付的律师费8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1670元，合计3960元，由查浩然、易诚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年六月十一日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市滨湖区金融二街15号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：贾超琴，女，1983年3月24日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人贾超琴信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4704号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告贾超琴于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款28666.43元及以欠款本金25487.49元为基数、自2019年4月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分5%计算的逾期还款违约金。二、被告贾超琴于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失3619元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元减半收取304元、保全费320元，合计624元，由被告贾超琴负担（该部分费用由被告贾超琴直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月14日依法立案执行，申请执行标的32909.43元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年2月20日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的32909.43元及相应的利息，以及执行费394元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初4704号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱炜彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执6957号马旒褀、河南中新置业有限公司：本院于2020年5月22日立案受理的马旒褀申请执行河南中新置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人河南中新置业有限公司已全部履行（2019）豫0191民初22468号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。审判员 ：孟灵军书记员 ：谢天亮二〇二〇年六月十五日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执703号之一 申请执行人：邹某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初550号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。申请执行人申请执行标的额为65529.44元及利息，执行费905元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、依申请执行人申请，查封了被执行人所有的位于威海经区疏站路-1号-4075、4076号不动产，因上述不动产系轮候查封，本案没有优先处置权，不具备执行条件； 3、本案在诉讼期间未采取保全措施，除上述财产外，通过线上、线下查询，再未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人法定代表人采取了限制高消费的强制措施，因未确切找到被执行人法定代表人下落，故无法对其进行拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产并认可本院调查结果，同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告及执行转破产审查程序。本案未执行标的额为65529.44元及利息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林