wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀行终239号 上诉人（原审原告）王二庆，男，1966年3月5日出生，汉族，住河北省定州市北城区。 被上诉人（原审被告）定州市人民政府。住所地：河北省定州市中山中路1号。 法定代表人张涛，该市市长。 上诉人王二庆因诉定州市人民政府土地补偿履行职责一案，不服保定市中级人民法院（2019）冀06行初288号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，2014年3月5日，定州市人民政府发布《定州市兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案》，决定征收定州市北城区高头村91.2亩的土地。2014年，定州市人民政府与北城区街道办事处、高头村委会签订征地补偿协议，确定土地用途及土地补偿标准等内容。2016年12月24日，定州市人民政府重新启动兴定路东延项目高头段剩余土地征地工作。2018年7月3日，定州市北城区办事处作出《关于兴定路东延工程征地高头村段征地项目剩余未签户补偿款发放的情况说明》，载明：“经北城区党委、办事处召开会议研究后报请市委、市政府主要领导同意后，决定对剩余4户未达成征地补偿协议征地户决定采取如下措施，以确保兴定路东延工程征地项目顺利完成：对沈立根（鲍东英）、段飞飞（刘俊兰）、王二庆（王荣琴）、段春雪四户按照补偿标准、估价报告计算出的补偿款（附各户补偿清单、《估价报告书》）943197.00元由北城区财政所直接转入上述四户银行账户，并及时进行告知。”并于同日由北城区工作人员在定州农商银行北城支行将王二庆经相关部门评估及实地测量土地应得的补偿款通过银行转账方式转入王二庆银行卡内，同日由高头村党支部书记告知王二庆。2019年7月31日，王二庆向定州市人民政府提出补偿申请。 以上事实有定州市人民政府办公室于2014年3月5日《关于印发定州市兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案的通知及实施方案》（定市府办[2014]18号）、兴定路东延工程征地补偿协议书、定州农商银行北城支行个人账户存款业务凭证、高头村兴定路东延工程剩余未签征地户补偿表、北城区办事处2018年7月3日《关于兴定路定延工程征地高头村段征地项目剩余未签户补偿款发放的情况说明》、定州市北城区高头村民委员会2019年11月12日证明、王二庆的估价报告书予以证实。 原审认为，本案争议焦点系定州市人民政府实施集体土地征收是否对作为被征收土地使用权人的王二庆进行了补偿。本案中，根据定州市人民政府提供的兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案、征地补偿协议书、记帐凭证、定州农商银行北城支行个人账户存款业务凭证、占地及附着物补偿清单告知证明等证据，显示定州市人民政府已经发放了补偿款并存入王二庆账户，王二庆申请定州市人民政府履行补偿义务的理由不成立，对此该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王二庆的诉讼请求。 上诉人王二庆不服一审判决，上诉主要称，一、被上诉人所作补偿依据违法，安置补偿方案未告知，侵害上诉人的知情权，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。二、被上诉人补偿内容缺失，未能按照登记过的数量、种类等依法补偿，未能合理补偿上诉人的实际损失。在征地工作开始后，征地部门曾对上诉人的土地面积及地上附着物的种类和数量进行登记，上诉人对登记进行了签字确认，应按照登记过的信息依法补偿，但2018年定州办事处并未按此进行补偿，由此确定的补偿款项不合理。三、上诉人与被上诉人未签订补偿协议，被上诉人私自打款的强买强卖行为违反土地管理法的规定。请求撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人定州市人民政府未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 另查明，2017年12月29日，河北省人民政府作出冀政转征函[2017]1263号《关于定州市兴定路东延G107至高铁车站段新建工程建设用地批复》，同意转用、征收集体土地共计14.5685公顷。王二庆等人不服该征地批复向河北省人民政府申请行政复议，河北省人民政府于2018年12月10日作出冀政复决[2018]235号行政复议决定维持该征地批复。 又查明，定州市作为全国土地改革试点，已经过全国人大常委会批准暂停实施《中华人民共和国土地管理法》部分条款。 本院认为，本案涉及集体土地的征收与补偿，定州市人民政府因兴定路东延工程项目组织实施土地征收工作，基于土地征收对被征收人予以合理适当的补偿是政府应当主动履行的法定职责。本案争议焦点系定州市人民政府实施集体土地征收是否对被征收土地使用权人王二庆依法进行补偿。根据定州市人民政府提供的兴定路东延工程征地拆迁工作实施方案、征地补偿协议书、记帐凭证、分户估价报告书、占地及附着物补偿清单告知证明、定州农商银行北城支行个人账户存款业务凭证等证据，能够证明定州市人民政府已经按照补偿标准、估价报告，明确对王二庆的具体补偿意见，并将补偿款打入其本人账户并及时进行告知。至此，定州市人民政府对王二庆被征收土地及地上附着物已经补偿完毕。现王二庆申请定州市人民政府对其履行补偿义务理由不成立，对王二庆的诉请本院不予支持。综上，一审判决驳回王二庆的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王二庆如对补偿标准与数额有异议，可依法另行主张相关权益。上诉人王二庆的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费共计100元，由上诉人王二庆负担。 本判决为终审判决。 审判长  范艺娜 审判员  韩锦霞 审判员  江 悦 二〇二〇年六月三日                                                                                                                                                         书记员  刘雨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执179号申请执行人：崔爱琴，女，汉族，1976年8月25日出生，现住焦作市中站区。被执行人：张金福，男，汉族，1974年6月7日出生，现住武陟县。崔爱琴与张金福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3450号民事调解书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张金福支付崔爱琴290000元及利息，因张金福未履行法律文书确定的义务，崔爱琴于2020年2月3日向本院申请强制执行。本院于2020年2月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年2月4日向被执行人张金福邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月3日、2020年5月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张金福名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人张金福名下无房产及不动产登记信息。3、查明被执行人张金福名下无车辆登记信息。4、查明被执行人张金福名下无股票信息。5、查明被执行人张金福名下无证券信息。6、查明被执行人张金福名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年4月11日将被执行人张金福纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年6月18日约谈申请执行人崔爱琴，申请执行人崔爱琴申请本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余290000元本金及利息未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人张金福暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金福负有继续向申请执行人崔爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十八日书记员  **飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3586号 上诉人（原审被告）：张小红，女，1970年7月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：严雪（系张小红之女），住四川省成都市青白江区。 被上诉人（原审原告）：成都市国运宏通供应链管理有限公司，住所地：四川省成都市青白江区城厢镇朝阳北路59号1层。 法定代表人：赵福成，总经理。 委托诉讼代理人：李胜发，四川川商律师事务所律师。 原审第三人：黄继友，男，1978年4月1日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：陈池军，四川信诺达律师事务所律师。 上诉人张小红因与被上诉人成都市国运宏通供应链管理有限公司（以下简称国运宏通公司）、原审第三人黄继友劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2019）川0113民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法进行独任审理，本案现已审理终结。 张小红上诉请求：撤销一审判决，改判确认张小红与国运宏通公司存在劳动关系。事实与理由：国运宏通公司的工商登记信息显示在2018年7月25日以前，股东为黄继友与赵福成，监事为梁雅静。而国运宏通公司在2018年7月18日将股东信息变更为赵福成与梁雅静。张小红受伤事件为2018年11月10日，一直由国运宏通公司股东梁雅静在管理张小红受伤一事，梁雅静与黄继友为夫妻关系，在仲裁庭审笔录中，国运宏通公司也称张小红的医疗费用系由黄继友安排人支付的，而在一审中，国运宏通公司也认可张小红之女严雪与梁雅静的微信聊天记录，其中有医疗报销记录，从而证明张小红受伤一事一直是由国运宏通公司在负责管理并处理此事，而与黄继友无直接联系，由此可看出张小红与国运宏通公司之间存在劳动关系。 国运宏通公司辩称，其并未安排张小红任何工作，也未在张小红从事的搬运劳务中进行过任何管理，没有为其发放过任何报酬，张小红与国运宏通公司不存在劳动关系。 黄继友述称，其与梁雅静并非夫妻关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 国运宏通公司向一审法院起诉请求：判决与张小红不存在劳动关系。 一审法院判决：确认国运宏通公司与张小红不存在劳动关系。一审案件受理费5元，由张小红负担。 二审中，张小红向本院提交如下证据：1.张小红之女严雪与梁雅静的微信聊天记录、与黄继友及梁雅静的通话记录、对话录音。拟证明梁雅静和黄继友代表国运宏通公司处理张小红的工伤事宜，从而证明与国运宏通公司存在劳动关系。国运宏通公司发表质证意见称，对证据的三性均有异议，不属于新证据。梁雅静的行为是其个人行为，不是公司行为，通话记录只能显示通话时间，无法看出主叫和被叫，不能达到对方的证明目的。对录音的合法性有异议，属在未提前告知的情况下私自录音，且录音的地点不清楚，从录音内容来看，与国运宏通公司无关。黄继友发表质证意见称，通话记录只能说明双方存在通话，不能证明通话内容，不能达到对方的证明目的；微信聊天记录相对方并非黄继友，不能确定微信聊天记录的真实性。对录音的真实性无法确认，对录音地点无法确认，无法达到对方的证明目的。本院认为，通话记录无法反应通话内容，不能达到张小红的证明目的，本院不予采信；微信聊天记录和对话录音无法看出梁雅静或黄继友系代表国运宏通公司在处理张小红受伤之事，不能达到张小红的证明目的，本院不予采信。 2.搬运现场照片一张，群名称为“国通宝洁工作群”的群聊记录。拟证明张小红在一审中提供的其身着工作服的照片，与国运宏通公司微信群上传的照片中的装卸工所着工作服一致。国运宏通公司发表质证意见称，对证据三性均有异议，微信群名为“国通宝洁工作群”，与国运宏通公司无关。国运宏通公司并无照片中显示的工作服，且照片中的人并不是张小红本人，对证明力和关联性均有异议。黄继友发表质证意见称，不能确定证据的真实性，也不能确定与本案的关联性。本院认为，张小红提交的“国通宝洁工作群”微信群聊截图不能证明系国运宏通公司的微信工作群，且国运宏通公司不予认可，本院不予采信。张小红提交的照片无法看出照片中装卸工所着工作服与国运宏通公司之间的关系，也无法看出拍摄地点，与本案缺乏关联性，不能达到张小红的证明目的，本院不予采信。 3.《关于装卸工库内不安全行为的处罚》。拟证明国运宏通公司用四川中外运久运物流有限公司（以下简称中外运公司）的名义在管理劳动者。国运宏通公司发表质证意见称，该证据为复印件，对三性均有异议，且落款为中外运公司，与国运宏通公司无关。黄继友发表质证意见称，该证据为复印件，不予质证。本院认为，该证据为照片打印件，且文件未加盖任何印章，本院不予采信。 4.2019年5月20日国运宏通公司会议内容，拟证明国运宏通公司对装卸工进行管理。国运宏通公司发表质证意见称，该证据为复印件，对三性均有异议。黄继友发表质证意见称，该证据为复印件，不予质证。本院认为，该证据为打印件，且无公司落款，未加盖任何印章，本院不予采信。 二审中，各方当事人对一审认定事实无异议，本院对一审裁判文书认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：张小红与国运宏通公司是否存在劳动关系。事实劳动关系的认定参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在二审中，张小红自述其系2016年由案外人杨开蓉（音）让其到国运宏通公司干活，黄继友对其进行管理，工资由案外人陈燕（音）、梁雅静以现金形式发放，按件计费，不需要考勤，有活打电话就去，没活就耍。张小红陈述的用工方式不符合劳动关系长期、稳定的特征，其提交的证据不能证明与国运宏通公司达成建立劳动关系的合意，受国运宏通公司规章制度管理，也无证据证明国运宏通公司向其发放过劳动报酬，双方之间的关系不符合劳动关系的特征，一审认定张小红与国运宏通公司不存在劳动关系并无不当，本院予以确认。 综上，张小红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张小红负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄小华 二〇二〇年六月四日 法官助理 何鸿卓 书 记 员 雷 萍
山西省大同市云州区人民法院民事裁定书（2020）晋0215民初204号原告：刘某，男，1985年6月4日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：贾某，山西星瑞律师事务所律师。被告：田某，男，1967年6月7日出生，汉族，住天镇县。原告刘某与被告田某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘某于2020年6月9日以双方已达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费511元，由原告刘某负担。审判员 周振宇 二○二○年六月九日书记员 李海珺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初1131号 原告：李素红，女，1970年9月9日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：刘树国，河北正围律师事务所律师。 被告:王素华，女，1970年9月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告李素红与被告王素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素红的诉讼代理人刘树国到庭参加诉讼，被告王素华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李素红向本院提出起诉请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币20000.00元，并按约定给付利息直至偿还完毕为止，合计32600.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月27日在原告处借款人民币20000.00元，约定借款利息为：月息1.5分。此后原告经多次向被告索要，被告只给原告支付了12个月的利息，借款本金及剩余利息至今被告以各种理由推脱未予偿还。为此原告特诉至法院，恳请法院支持原告诉讼请求。 被告王素华在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。 原告李素红为支持其诉讼主张提交证据借款借据二张证实二张借据系同一笔借款计20000.00元,换据未撤条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素华于2015年5月28日从原告李素红处借款20000.00元，并签订借款借据，未约定还款方式和利息。后经原告多次催要，被告王素华于2020年1月19日重新为原告李素红出具了借据，欠款至今未予偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的借款借据是双方真实意思表示，内容合法，借据有效。原告李素红如约向被告王素华提供了借款，履行了借据义务。被告王素华未及时还款,应承担相应民事责任。原告主张被告给付月息1.5分利息的诉求，未提交充分证据予以证实，故不予支持。 综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限于本判决生效后五日内，被告王素华偿还原告李素红借款本金20000.00元。 二、驳回原告李素红的其他诉讼请求。 如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.00元，依法减半收取307.50元，由被告王素华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）。 审判长  高杨 二〇二〇年六月三日 书记员  吴涛
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执721号申请执行人：杨兰秋，男，1948年7月27日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘朗，男，1982年8月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人杨兰秋与被执行人刘朗民间借贷纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘朗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨兰秋于2020年4月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘朗送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘朗仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人刘朗名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘朗发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金18，000元及相应利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3418号案件终结本次执行程序。被执行人刘朗负有继续向申请执行人杨兰秋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执730号刘国英、宋亮、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部：关于刘国英申请执行宋亮、蒙城县路畅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司毫州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司巴东营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年六月十八日
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民申2号再审申请人（原审被告）：戴炜东，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍登记住址黄石市黄石港区，现住黄石市黄石港区，被申请人（原审原告）：黄石新医药有限公司，住所地黄石市颐阳路51号，统一社会信用代码9142020072204630X6。法定代表人：张隆奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴云博、张明辉，湖北众焱律师事务所律师。黄石新医药有限公司与戴炜东房屋租赁合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出（2016）鄂0202民初96号民事判决，已经发生法律效力。戴炜东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。戴炜东申请再审称，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决。本院认为，黄石新医药有限公司与戴炜东房屋租赁合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院于2016年8月18日已将判决送达双方当事人，本案已发生法律效力。戴炜东于2019年11月12日向本院申请再审，超过法律规定的再审申请时效。综上所述，戴炜东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴炜东的再审申请。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年六月十二日书记员 李 珍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再165号上诉人（原审原告）：吴桂兰，女，1962年10月17日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏恒聂，男，1969年10月31日生，汉族，住镇江市。上诉人吴桂兰与被上诉人魏恒聂民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院于2017年9月11日作出(2017)苏1191民初1309号民事判决书，已发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月29日作出（2019）苏1191民再62号民事裁定，撤销(2017)苏1191民初1309号民事判决书，驳回吴桂兰的起诉。吴桂兰不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴桂兰上诉请求：撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再62号民事裁定。事实和理由：吴桂兰起诉是合法的债务和利息，没有进行套路贷和虚假诉讼。（2019）苏1191民再62号民事裁定撤销原生效文书，无任何事实依据。吴桂兰向一审法院起诉请求：1、请求依法判令魏恒聂向吴桂兰偿还借款本金1200000元以及利息损失（从2015年10月1日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）；2、诉讼费由魏恒聂承担。一审法院认定的事实：2011年3月至2013年12月期间，魏恒聂分四次向吴桂兰借款共计人民币100万元。2014年9月3日，双方协商一致，将上述借款合并订立了一份担保借款合同，合同中约定：吴桂兰愿意一次性向魏恒聂提供人民币壹佰万元现金借款给魏恒聂经营使用，借款期限2014年9月1日至2015年2月30日。本合同签字生效时，吴桂兰以现金形式一次性交付给魏恒聂。借款利息月息1.5%，按月结算。同时，魏恒聂在100万的借据上签字。同日，魏恒聂向吴桂兰出具借条一份，载明：今借到吴桂兰现金人民币贰拾万元整（200000元）。后吴桂兰委托戴铮向魏恒聂索要借款。2015年8月14日，魏恒聂出具借条给戴铮，载明：今向戴铮借款壹佰贰拾万元整，定于2015年9月30日予以全部归还。如逾期未全额还款，按总金额向债权人支付每日0.5%比例的违约金。戴铮将100万的借款合同及借据和20万的借条原件归还给魏恒聂。一审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。魏恒聂向吴桂兰借款共计1200000元，约定于2015年9月30日之前归还，逾期还款承担每日0.5%的违约金，有借款合同、借据、借条为证，一审法院予以支持。吴桂兰要求魏恒聂立即归还借款1200000元的诉讼请求，证据充分，一审法院予以支持。吴桂兰要求魏恒聂按照年息24%支付从2016年10月1日计算至实际支付之日的利息损失的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：魏恒聂于判决生效之日起十日内返还吴桂兰借款本金1200000元以及利息损失568800元（2017年9月12日至实际给付之日的利息按照年利率24%计算）。本院审理查明的事实与一审再审查明的事实一致。本院认为：本案上诉人吴桂兰长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事判决书，驳回吴桂兰的起诉并无不当，吴桂兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十七日书记员  杨 烨
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢261号 游江、王为、刘艳： 游江与王为、刘艳民间借贷纠纷一案，申请恢复执行标的共计560100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位560100元。该款由王为直接支付给游江，执行费8450元已收取。至此，游江向本院申请执行的(2016)川0402民初1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十七日 书记员 唐贵林
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0325民初170号原告:任丹华,女,1966年7月12日出生,汉族,住湖北省房县。被告:任傲生,男,1970年3月24日出生,汉族,住房县。原告任丹华诉被告任傲生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。2020年6月3日，原告任丹华以被告任傲生已还清欠款为由向本院提交书面申请，要求撤回起诉。本院经审查认为：原告任丹华的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律规定，其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任丹华撤回起诉。案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告任丹华负担。本裁定送达后立即生效。审判员  熊先栋二〇二〇年六月三日书记员  郑莹雪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1963号 原告：王杰，男，1989年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：冯云飞,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蒋南,北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。 被告：浙江瀚越智能家居有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇会稽村昌峰工业园区。 法定代表人：吴国钧。 被告：吴国钧，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现拘押于绍兴市柯桥区看守所。 原告王杰诉被告浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧买卖合同纠纷一案，于2020年3月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员龙金鹏独任审判，并于2020年6月11日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人冯云飞、被告浙江瀚越智能家居有限公司法定代表人及吴国钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同向原告返还货款140800元，并支付该款自起诉之日起至实际款清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告浙江瀚越智能家居有限公司之间于2018年6月16日签订《木制品购销合同》一份，约定由原告向被告浙江瀚越智能家居有限公司采购木制装修成品，并由后者负责安装。合同签订后，原告向被告浙江瀚越智能家居有限公司支付了预付款15万元，但被告浙江瀚越智能家居有限公司未向原告履行合同义务。后经协商，双方同意解除《木制品购销合同》，原告支付的预付款中的140800元由被告浙江瀚越智能家居有限公司退回，被告吴国钧以债务加入的形式对上述债务承担连带责任。款项在2020年1月5日前支付70800元，于2020年4月30日前支付7万元。承诺书出具后，两被告并未按照约定向原告返还货款，经原告多次催要，均不予理睬，故起诉。 两被告共同辩称，对起诉事实、金额无异议。我个人也应承担付款责任，业务是我经手的。但我现在无钱支付，得等我服刑出来后再协商还款。 原告为证明自己的诉讼主张，提交《木制品购销合同》、承诺书各一份，证明原告与被告浙江瀚越智能家居有限公司存在木制品买卖合同关系，被告浙江瀚越智能家居有限公司同意将预付款中的140800元返还给原告，被告吴国钧以债务加入形式对上述债务承担连带责任的事实。 两被告质证对证据的真实性无异议。 被告浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧未向本院提交证据。 针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举证据真实性经对方确认无误，且记载内容清楚，与本案有关联，可以作为证据认定。 根据以上认定的证据以及双方陈述，本院确认本案事实下：原、被告浙江瀚越智能家居有限公司互相认可有买卖往来。2018年6月16日，原告与被告浙江瀚越智能家居有限公司签订《木制品购销合同》，由浙江瀚越智能家居有限公司供货，合同总价339837元，折后价305853元。预付款15万。合同还对交货地点、交货方式、交货期等进行了约定。2019年12月23日吴国钧出具承诺一份，载明“望府春和园40幢106预付款140800元，退回给客户（王杰），在2020年1月5日前支付70800元，在2020年4月30日前结清70000元”。承诺书上有吴国钧的签名。现原告以两被告未退还预付款140800元为由，来院成讼。 本院认为，原告与被告浙江瀚越智能家居有限公司存在买卖关系经庭审认可且有购销合同为证，真实可信。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按照原约定履行合同义务。现原告支付了预付款，被告浙江瀚越智能家居有限公司未能依照合同履行义务，原告主张合同已解除，被告应退款，对此两被告亦无异议，故被告应向原告退回款项，原告诉请被告浙江瀚越智能家居有限公司返还140800元及利息，有据可依，本院予以支持。原告还诉请被告吴国钧以债务加入的形式要求其承担共同付款责任，该份承诺书系被告吴国钧出具，在庭审中吴国钧自认其应承担付款责任，故原告诉请，本院予以支持。双方合同关系实际已解除，但原告并未诉请本院确认，故判决主文未列明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧限在本判决生效后十日内支付给原告王杰货款140800元，并支付该款自2020年3月12日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告浙江瀚越智能家居有限公司、吴国钧负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3116元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢64号 申请执行人：熊启侠。 被执行人：张显强。 被执行人：陆财斌。 熊启侠与张显强、陆财斌借款合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省白河县人民法院已发生法律效力的（2017）陕0929民初1048号民事判决书，于2020年1月15日向本院申请执行，执行标的额50000元，同日，本院立案执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人张显强、陆财斌于农历2020年12月20日前给付申请执行人熊启侠50000元。申请执行人熊启侠于2020年6月9日书面向本院申请撤回执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢64号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年六月九日 书记员  钱孝林
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终1044号上诉人(原审被告)：澧县泰合月亮女神歌厅，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处多安桥居委会津澧大道150号。经营者：吴军，男，1987年11月6日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：澧县雅邦装饰工程有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处任家巷居委会津澧大道东路环宇星悦湾小区1楼16号。法定代表人：汪绍雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建宁，湖南天思律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨其炎，湖南宏声律师事务所律师。上诉人澧县泰合月亮女神歌厅因与被上诉人澧县雅邦装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2020)湘0723民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。澧县泰合月亮女神歌厅上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回澧县雅邦装饰工程有限公司的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由澧县雅邦装饰工程有限公司承担。事实与理由：1.澧县雅邦装饰工程有限公司未完成全部工程量，且已完工的部分工程质量不合格，澧县泰合月亮女神歌厅享有先履行抗辩权，一审判决其支付全部工程款缺乏事实和法律依据；2.澧县泰合月亮女神歌厅享有先履行抗辩权，一审判决其支付违约金错误。澧县雅邦装饰工程有限公司辩称，澧县泰合月亮女神歌厅的上诉理由不成立，本案事实清楚，证据确实充分，应当依法维持一审判决。澧县雅邦装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1.判决澧县泰合月亮女神歌厅支付澧县雅邦装饰工程有限公司工程款128000元，并按合同约定支付欠款利息8960元，支付违约金15000元，合计151960元；2.澧县泰合月亮女神歌厅承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年10月19日，澧县雅邦装饰工程有限公司与澧县泰合月亮女神歌厅签订了一份设计合同，约定由澧县雅邦装饰工程有限公司对澧县泰合月亮女神歌厅的经营场所进行室内装修设计，设计工程面积650㎡，设计费陆万元。2018年11月13日，双方签订了一份装饰装修工程施工合同，约定承包方式为包工包料，工程施工日期60天，即2018年11月13日至2019年1月13日；合同总价款为500000元。双方还约定了工程验收和违约责任等。2019年1月29日，澧县泰合月亮女神歌厅未经验收即开业使用，双方未办理结算手续。澧县泰合月亮女神歌厅陆续支付了工程款372000元，尚余工程款128000元未支付，澧县雅邦装饰工程有限公司多次催讨未果，遂向法院起诉。一审法院认为，双方签订的装饰装修工程施工合同依法成立、有效，当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务。本案中，澧县雅邦装饰工程有限公司为实际承包者和施工人。澧县雅邦装饰工程有限公司按合同约定完成施工，将装修完工的月亮女神歌厅交付给澧县泰合月亮女神歌厅，履行了合同义务。澧县泰合月亮女神歌厅在接收澧县雅邦装饰工程有限公司交付的工程后，应及时组织验收。根据双方合同约定，澧县泰合月亮女神歌厅在接到工程验收通知之日起3日内不组织验收或入住使用、更换钥匙的，视为已验收通过。关于违约责任，双方合同中约定如发包人未按期支付工程款，应按同期银行贷款利率四倍支付利息至缴清之日止；还应按合同额3%向承包方支付违约金，该项约定不违反法律规定。故澧县雅邦装饰工程有限公司请求澧县泰合月亮女神歌厅支付工程款128000元，并按合同约定支付欠款利息和违约金的诉讼请求予以支持。关于利息应从澧县泰合月亮女神歌厅投入使用之日起计算至起诉之日止即337天，以128000元为基数按年利率6%计算为7160元；违约金以500000元为基数按3%计算为15000元。澧县泰合月亮女神歌厅抗辩称澧县雅邦装饰工程有限公司工程未完工、工程质量有问题，工程未经验收的观点，因其与合同约定不符，且无证据支持，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：澧县泰合月亮女神歌厅自本判决生效之日起10日内给付澧县雅邦装饰工程有限公司工程款128000元，支付利息7160元、违约金15000元，以上合计150160元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81。案件受理费3000元，减半收取1500元，由澧县泰合月亮女神歌厅负担。本院二审期间，澧县泰合月亮女神歌厅依法提交了未动工部分的照片、工程存在质量问题的照片、效果图照片，拟证明案涉工程部分装修项目未完工，已完工部分存在质量问题。本院组织当事人进行了质证，澧县雅邦装饰工程有限公司对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，对于澧县泰合月亮女神歌厅提交的上述照片，无法核实拍摄时间、拍摄地点、拍摄人，照片内容无法核实，不能达到其证明目的，故本院不予采信。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点：一审判令澧县泰合月亮女神歌厅支付所欠工程款及违约金是否正确。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。装饰装修合同是指建筑装饰装修企业与发包方订立的明确装饰装修中双方权利义务的协议。澧县雅邦装饰工程有限公司与澧县泰合月亮女神歌厅签订案涉装饰装修工程施工合同，该合同为双方的真实意思表示，双方应按照约定享有权利、履行义务。合同履行过程中，案涉歌厅于2019年1月29日未验收而开业使用，后澧县泰合月亮女神歌厅仅支付部分工程款，尚欠128000元，余款至诉讼一直未支付。可见，澧县雅邦装饰工程有限公司要求支付工程款具有合同依据和事实依据。关于违约金问题。双方在合同中第十一条明确约定违约责任，发包方除应当支付拖欠的工程款及利息外，还应按合同额3%向承包方支付违约金。据此，一审判决依据双方约定判令澧县泰合月亮女神歌厅支付所欠工程款及违约金正确。对于澧县泰合月亮女神歌厅上诉称澧县雅邦装饰工程有限公司工程未完工、工程质量存在问题，其并未举证予以证明，而且并未就此明确提出反诉，故本院对该项主张不予采信。综上所述，澧县泰合月亮女神歌厅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由澧县泰合月亮女神歌厅负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年六月十七日法官助理彭珊珊书记员杨昇婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初554号原告柴玉珍，女，1965年1月29日出生，汉族，退休工人，住建平县。原告魏巍，男，1986年6月18日出生，汉族，工人，住辽宁省大连市金州区。原告陈秀琴，女，1933年12月5日出生，汉族，农民，住建平县。三原告的委托诉讼代理人李国华，辽宁司平律师事务所律师。原告陈秀琴的委托诉讼代理人魏井阳（系陈秀琴之子），1973年5月18日出生，汉族，个体，住建平县。被告刘占峰，男，1962年4月19日出生，汉族，警察，住建平县。原告柴玉珍、魏巍、陈秀琴诉被告刘占峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柴玉珍、魏巍及三原告的委托诉讼代理人李国华、原告陈秀琴的委托诉讼代理人魏井阳、被告刘占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴玉珍、魏巍、陈秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因魏某死亡而发生的死亡赔偿金746,840元、被扶养人生活费26,488.00元、丧葬费34,546.50元、精神损害抚慰金158,928.00元，合计966,802.50元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是死魏某奎的直系亲属魏某奎生前系建平县富山小学教师，同时也是被告担任群主的建平县红叶户外微信群成员。被告于2019年9月在微信群里发出通知，邀请群成员计划于9月21日去缓中鹦鹉沟游玩，每人交车费60元，满10人成行魏某奎报名参加，一同参加的共计16人。2019年9月21日15时左右，建平县红叶户外微信群人员在缓中鹦鹉沟游玩时魏某奎由于道路湿滑，不幸坠崖，由于抢救不及时身亡。被告作为建平县红叶户外微信群的群主，是此次群众性活动的组织者，在组织群员登山中，未尽到安全保障义务，造魏某奎不幸坠崖，魏某奎坠崖后，被告也未采取正确的应对措施，及时魏某奎进行救治，被告魏某奎的不幸身亡应当承担侵权责任魏某奎死亡后，被告也未对原告进行任何形式的慰问及赔偿，被告的行为给原告的身心造成了极大的伤害。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。被告刘占峰辩称：1、我是红叶户外QQ群的群主，作为此次活动的召集者，在QQ群公告里定于9月21日到绥中鹦鹉沟游玩，每人车费60元。公告里已写明登山有风险，责任自负，发扬团结互助精神魏某奎作为一名具有完全民事行为能力的老师，自愿报名参加，就意味着他是认可并愿意承担产生的后果，且这种活动形式他的妻子也参加过，应该是同意的。2、红叶户外群多数是年龄较大的中老年人，我们本着不冒险不涉险的原则挑选游玩线路。当地六十多岁老人讲从来没听说过鹦鹉山摔死过人魏某奎出事当天天气晴好，道路也不湿滑，他摔下去的坎子目测大约两米上下，且不是直上直下的坎子。3、在上山和下山过程中，我多次提醒群友注意脚下，注意安全魏某奎下山途中脱离大家，独自先行下山，由于自己不慎造成如此的严重后果。4、救治过程及时。出事时大约3:40左右魏某奎单独走在前面，距离他最近的潘文栋说，他听到妈呀一声，随即高声呼喊大魏就没有回应，他随即通知后面的人，同时向下寻找。我在最后面听到消息后迅速往出事地点走，到达出事地点魏某奎已经一动不动，怎么呼喊都没有回应。群友秦书玲拨打了119，张俊杰拨打了120救援电话。我和群友大海下山去接119救援人员，拨打了110报警电话，同时发动群友想办法通魏某奎家人。等119人员到齐后，在当地村长协助下，我花200元雇了一名当地向导，119人员在山上留守群友的配合下到达出事地点。救援战士说，魏景奎已去世，身体已硬。5、我们全部群友下山后当天夜里2:00多一同到建昌殡仪馆，想魏某奎家人，但他家人已离开。22日，我魏某奎弟弟通电话，说有需要我做的及时联系，期间与其儿媳通话多次，出事过程对其进行了说明。23日下午有群友说魏某奎后事已办完，其家人没有通知我。24日上午与其弟联系，表示魏景奎五七祭日时表示下心意，其弟没有明确表态。6、28日征求群友意见，大家魏某奎的意外死亡表示哀悼，每人自愿出200元慰问金，与其儿媳通话，她当时就嫌少进行了拒绝，要通过法律途径解决。综上所述，我认为户外运动是一种自助式的旅游活动，游玩地点多是野外，费用AA，自愿参加，自我管理，风险自担，是户外活动的公序良俗。在出事后我们尽到了应尽的义务，积极组织了救援，并自愿出慰问金进行慰问。作为活动的召集人，我义务为群友服务，从未收取任何费用，我认为我尽到了自己的责任与义务，恳请人民法院驳回原告的所有诉讼请求根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘占峰系“建平红叶”群主魏某奎（于2019年9月21日去世）系该群成员，原告柴玉珍魏某奎妻子，原告魏巍魏某奎之子，原告陈秀琴魏某奎之母。2019年9月，被告在“建平红叶”群发出公告：“群计划周六（21号）组织去绥中鹦鹉沟游玩，单程150公里，车费60元。周六早上六点广电大厦集合，穿登山鞋，带登山杖，自备午餐和水。登山有风险，责任自负。发扬团结互助精神。爱护环境，注意环保。报名10人成行。跟帖报名。魏某奎遂报名参加。该登山队中未配备医护人员，被告未向群成员公示登山人员购买人身意外伤害保险。2019年9月21日15时30分许魏某奎在鹦鹉山南坡不慎坠崖身亡。被告及群成员报119、120、110。建昌县公安局和尚房子派出所出具证明魏某奎在鹦鹉山南坡不慎坠崖身亡魏某奎去世后，其家属支付殡葬费用4530元。现原告起诉，要求被告赔偿。上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的微信聊天记录、游玩名单、照片、死亡证明、建昌县公安局和尚房子派出所证明、建平县殡仪馆收据、发票、亲属关系证明，被告提交的群公告、出事现场照片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”本案中,三原告起诉被告在组织游玩活动中未尽到安全保障义务导魏某奎死亡,要求被告承担民事赔偿责任,故本案属于群众性活动组织者责任纠纷。被告作为活动的组织者，其应当清楚所游玩的地点非旅游景区，其未明示参与者购买人身意外伤害保险、未在其所组织的活动群体中配备医护救助人员及设施，其未尽到应有的安全保障义务,应魏某奎的死亡承担相应的赔偿责任魏某奎作为完全民事行为能力人,其应当清楚自助登山存在的高度危险性,自身未尽到相应的安全注意义务,对损害结果的发生负有重大过错。本院综合考虑，酌定被告赔偿三原告各种经济损失5万元为宜。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占峰于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告柴玉珍、魏巍、陈秀琴死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金合计5万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告柴玉珍、魏巍、陈秀琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5334元由原告柴玉珍、魏巍、陈秀琴负担5084元，被告刘占峰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐桂春人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二〇年六月一日书 记 员  张黎明
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执122号 杨耀平： 你中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与杨耀平借款合同纠纷一案，我院于2019年9月24日作出的（2019）晋0431民初695号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款51006.5元； 2、案件执行费665元； 以上款项共计51671.5元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：9558850505000615713 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系电话：0355-7834255
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之十五被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在中国农业银行62×××16账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初900号 原告：邓淑琼，女，1929年11月18日生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周学强，荣县附城法律服务所法律工作者。 被告：袁朝松,男,1944年5月11日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告邓淑琼与被告袁朝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓淑琼委托诉讼代理人周学强到庭参加诉讼。被告袁朝松经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计7662元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日，被告袁朝松驾驶电动三轮车与行人原告邓淑琼相挂撞，造成原告邓淑琼受伤的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂诉请判令上述请求。 被告袁朝松未答辩、举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院予以庭审举示：1.邓淑琼身份证复印件；2.（袁朝松）户籍信息；3.2019年9月6日荣县公安局交通警察大队第510321120190000146号《道路交通事故证明书》；4.（邓淑琼）荣县鼎新镇卫生院处方笺、荣县中医医院入、出院记录、病历资料、《出院病情证明书》、荣县鼎新镇卫生院、荣县中医医院门诊票据、荣县中医医院住院费用结算票据；5.荣县公安局交通警察大队（兰勇、沈永康、刘开明、袁朝玉）询问笔录；6.(背篼)擦痕印件。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月11日，被告袁朝松驾驶电动三轮车于荣县鼎新镇村道瓦厂村1组路段与行人原告邓淑琼背负背篼相挂擦，造成原告邓淑琼倒地受伤的交通事故。2019年7月11日，原告邓淑琼于荣县鼎新镇卫生院门诊治疗。2019年7月14日至2019年7月22日，原告邓淑琼于中医医院住院治疗后出院。出院后，原、被告就损害赔偿协商未果，原告遂起诉来院。 另查明：1.2019年9月6日荣县公安局交通警察大队第510321120190000146号《道路交通事故证明书》载明：2019年7月11日，袁朝松驾驶电动三轮车于荣县鼎新镇村道瓦厂村1组路段避让来车所驾车辆发生侧翻和路边行人邓淑琼摔倒及邓淑琼受伤的事实客观存在等条款；2.上述车辆未购买车辆保险；3.荣县中医医院（邓淑琼）《出院病情证明书》载明：出院诊断伤筋病、血瘀气滞症、肺部感染、胸腔积液、左胸部软组织损伤…营养饮食等条款；4.诉前，被告袁朝松给付原告现金500元。 根据原告的诉讼请求及相关法律规定，本院确认原告的损失为：医疗费6002.85元（住院：5760.25元、门诊费242.6元）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天）、营养费160元（20元/天×8天）、护理费560元（70元/天×8天）、交通费200元（酌定），共计7082.85元。 本院认为：1.上述交通事故中，被告袁朝松驾驶电动三轮车，因操作不当造成行人原告邓淑琼损伤，其行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成交通事故的直接原因，负此次交通事故全部责任。被告袁朝松应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.本院对原告诉请的各项合法损失依法确认。被告袁朝松诉前给付原告现金，本案中应予品迭；3.被告袁朝松经本院依法传唤拒不到庭，因此造成的民事法律后果应由其自行承担。鉴于被告袁朝松诉前给付原告现金500元，实际履行时，被告袁朝松赔偿原告邓淑琼各项损失6582.85元（7082.85元-500元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告袁朝松赔偿原告邓淑琼各项损失6582.85元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告邓淑琼的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁朝松负担(原告已预交被告袁朝松应负担受理费，被告袁朝松于本判决生效之日起十日内给付原告邓淑琼)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 郝 宇 二〇二〇年六月十六日 书记员 雷晓倩
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初813号原告：湖北重科工矿建设有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇董家河村，统一社会信用代码91420506MA48UDE180。法定代表人：刘红兵被告：夏心付，男，1967年10月20日出生，汉族，住钟祥市，原告湖北重科工矿建设有限公司宜昌分公司与被告夏心付建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北重科工矿建设有限公司宜昌分公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告湖北重科工矿建设有限公司宜昌分公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孔健二〇二〇年六月十八日法官助理涂寒书记员蒋改
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3396号 罪犯刘勇，男，1973年4月20日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2006年6月5日作出(2006)厦刑初字第33号刑事判决，认定被告人刘勇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币150000元(币种，下同)；扣押在案的109000元予以折抵没收的个人财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年7月24日作出(2006)闽刑终字第428号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年5月23日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯刘勇在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯刘勇考核期间内消费较高，确有履行能力而积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分28.5分，考核期内获得4001.3分，合计考核分4029.8分，表扬六次。间隔期2018年2月至2020年2月累计获得考核分3691.3分。该犯考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯考核期间内消费较高，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年9月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2737号上诉人(原审被告)：黄宜南，男，1957年6月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人(原审原告)：刘超，男，1964年3月18日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县城关法律服务所法律工作者。上诉人黄宜南因与被上诉人刘超劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初8253号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2020年6月4日按照通过邮政法院专递向上诉人黄宜南邮寄传票、合议庭组成人员通知书等相关材料，通过查询该邮件已于6月6日签收。但上诉人黄宜南无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，上诉人黄宜南无正当理由未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄宜南撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1774元，减半收取887元，由上诉人黄宜南负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月十七日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执254号 申请执行人义乌市天艺园林绿化工程有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇塔山村黄花塘，组织机构代码:717603204。 法定代表人朱有富。 被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社，住所地义乌市大陈镇马畈村，组织机构代码:307654404。 法定代表人邵鹏。 被执行人义乌市大陈镇马畈村村民委员会，住所地义乌市大陈镇马畈村村民委员会。 法定代表人陈三弟。 申请执行人义乌市天艺园林绿化工程有限公司与被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初1342号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人义乌市天艺园林绿化工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等支付申请执行人义乌市天艺园林绿化工程有限公司工程款本金62万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌市大陈镇马畈村股份经济合作社等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执254号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市天艺园林绿化工程有限公司，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈志辉
西安市鄠邑区人民法院     结案通知书     (2020)陕0118执832号     西安XXX开发区创业园发展中心（申请执行人）、陕西XXX技术有限公司（被执行人）：   西安XXX产业开发区创业园发展中心与陕西XXX技术有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计69392.26元。经本院立案执行，现已执行到位70332.26元，其中，本金69392.26元案件执行费940元（已缴纳），被执行人已于2020年4月30日将该款给付至西安XX产业开发区创业园发展中心。至此，西安XXX产业开发区创业园发展中心向本院申请执行的情况已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十一日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执42号 申请执行人：周寿珍，女，1951年1月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：胡帮学，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行周寿珍与胡帮学民间借贷纠纷一案中（执行标的为190500元，已执行0元），本案被执行人与（2020）川0182执37号案件为同一被执行人，因（2020）川0182执37号案正在处置被执行人的厂房及其厂房内的财产，待处置完毕后申请人可参与该案的分配。被执行人无其他可执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十六日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执67号之十申请执行人：吴梓福，男，汉族，1953年8月29日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：曹献平，男，汉族，1963年3月8日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。申请执行人：袁知健，男，汉族，1949年11月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：胡召文，男，汉族，1969年01月04日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。被执行人：陈慧，女，汉族，1975年12月5日出生，湖南省长沙市人，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清，女，汉族，1976年10月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：甘颖，女，汉族，1970年8月1日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省岳阳市。申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健和被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）湘0691民初233号民事判决已经发生法律效力，因被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健于2020年5月7日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年5月7日依法向被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，偿还申请执行人吴梓福、曹献平、袁知健借款本金100000元，利息99440元，案件受理费4289元，申请执行费2892元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人胡召文、陈慧、杨清、甘颖未履行，本院于2020年05月09日冻结了被执行人胡召文在62×××16账户内余额人民币449.60元。现因申请执行人和被执行人达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡召文在中国农业银行62×××16账户内存款人民币199440.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘开程
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执694号申请执行人：马国峰,男性,1969年7月4日出生,住北票市。申请执行人陈秀艳,女性,1975年11月11日出生,住北票市。委托诉讼代理人：窦英岐，法律服务工作者。被执行人：王永丹，女性,1982年2月15日生，蒙古族，住北票市。本院在执行与王永丹追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人王永丹送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人王永丹的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产或写明财产。申请执行人马国峰、陈秀艳也未能向本院提供被执行人王永丹可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019辽1381民初3272号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人王永丹确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十六日书记员  李 廷
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民初609号原告：欧阳左安，男，汉族，1969年3月3日出生，连州市人，身份证住址连州市*************，现住连州市*********。身份证号码：440************916。被告：唐庆红，男，汉族，1977年12月17日出生，连州市人，身份证住址连州市************。身份证号码：441************938。原告欧阳左安诉被告唐庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日以简易程序立案受理。2020年6月3日，原告欧阳左安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：本案按原告欧阳左安撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告欧阳左安负担。审判员  冯廷华二〇二〇年六月三日书记员  匡晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2201执2444号申请执行人赵海生，男，1984年08月15日出生，汉族，住所地乌兰浩特市爱国街金山小区6号楼2单元001室。被执行人包满都拉，男，1968年09月17日出生，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市民生嘎查45号。本院在执行赵海生与包满都拉房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2019）内2201民初3728号民事判决书申请法院执行欠款合计161997.25元，本院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人包满都拉发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，2019年11月4日，被执行人包满都拉在本院给付申请执行人赵海生10000.00元，因双方达成短期和解协议，故未采取拘留措施，但被执行人在本院限定的期限内未能履行剩余给付义务。本院于2020年1月20日将其纳入限制高消费人员名单；2020年06月21日将其纳入失信名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，划拨被执行人农村信用合作联社银行卡481.87元，并网络冻结被执行人所有银行账户。2020年06月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人赵海生未受偿金额为151515.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪洪峰审判员  周宝勇审判员  傅 颖二〇二〇年六月二十一日书记员  胡瑞峰
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执367号申请执行人田艳秀，女，汉族，1989年2月4日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人邓集明，男，汉族，1987年3月11日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请人田艳秀与邓集明离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2018）湘0523民初114号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年5月21日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523执367号已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其法官助理肖林保二〇二〇年六月十五日书记员 王一丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执180号之一申请执行人：顾刚，男，1978年10月15日生，汉族，教师，住邳州市新城区。被执行人：董磊，男，1968年10月11日生，汉族，教师，住邳州经济开发区。申请执行人顾刚与被执行人董磊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初11163号民事调解书已发生法律效力，主文为：一、被告董磊偿还原告顾刚借款本金12万元、利息11万元，本息合计23万元。于2019年12月31日前付清，若被告董磊逾期未履行付款义务，原告顾刚可就被告董磊上述未履行的部分一并向人民法院申请强制执行；二、原告顾刚放弃其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年1月8日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年6月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年6月15日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人顾刚与被执行人董磊债权转让合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十六日书记员 张苗苗
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执119号申请执行人:沈悦，女，1993年2月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：苟强明。申请执行人沈悦与被执行人广东鸿特普惠信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初3373号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人沈悦的申请，本院立案执行。依该判决书：一、广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向沈悦给付2019年4月工资2020元；二、广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向沈悦返还代扣款485.13元、代付款903.14元；三、被告广东鸿特普惠信息服务公司于判决发生法律效力之日起十日内向沈悦给付经济补偿金4142.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈悦向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行账户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院分别于2020年1月7日、2020年5月9日、2020年6月3日进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年6月6日至广东省东莞市公安局经侦支队调查，经了解，被执行人因涉及刑事案件，名下所有财产均已被查封，目前案件尚未侦查结束。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月十五日书记员  付丹娜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异40号异议人（案外人）：王树军，男，1971年2月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。申请执行人：沈阳工学院（原沈阳农业大学科学技术学院），住所地：抚顺经济开发区滨河路东段1号。法定代表人：王兆宝，该单位董事长。被执行人：抚顺博圣房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街北段4号。法定代表人：任红，系该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人沈阳工学院与被执行人抚顺博圣房地产开发有限公司（以下简称“博圣公司”）借款合同纠纷一案中，异议人王树军向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王树军称，其于2016年7月15日与被执行人博圣公司签订《商品房买卖合同》，价值458093元。同2016年8月1日付清全部房款，并向御府龙湾物业有限公司缴纳垃圾清运费，装饰材料运输费，装修保证金，水电费等共计人民币4835元。2017年6月23日完成契税缴纳，在房产局完成登记备案，取得抚顺市经济开发区博圣御府龙湾小区17号楼1单元102号房屋。贵院于2017年4月19日查封该房屋项下的土地，因为异议人取得房屋在先，现办理房屋产权手续，请贵院审查后解除查封房屋项下土地手续，使异议人办理产权登记手续，特提出异议申请。异议人为证明其主张，提供证据如下：1、（2017）辽0404民初1044号民事裁定书、协助执行通知书，用于证明法院查封事实；2、购房和入住手续，用于证明购买及入住事实。申请执行人沈阳工学院、被执行人博圣公司均未答辩。本院查明，异议人王树军于2016年7月15日与被执行人签订房屋买卖合同，购买取得抚顺经济开发区××小区××楼××单元××号房屋，并以异议人名字办理入住手续，缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。2017年4月19日本院查封了该房屋项下的土地。异议人在办理房屋产权证时，因为上述土地被查封无法办理，故来院申请解除查封该房屋项下的土地。另查，抚顺市中级人民法院于2014年3月5日对上述土地进行的查封已经解除。本院认为，异议人在本院查封之前已与被执行人博圣公司完成了房屋的交易，并实际占有了该不动产，这个时间点虽然是在抚顺市中级人民法院查封之后，但该查封已经解除，异议人对本院查封提出异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其合法权益应该受到保护，故异议人的异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下；中止对位于抚顺经济开发区博圣御府龙湾小区17号楼1单元102号房屋项下土地的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年六月十七日书记员 霍   万   闯
江苏省连云港市海州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0706行审29号 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区秦东门大街28号。 法定代表人张正文，局长。 委托代理人刘金彬、田密，连云港市海州区劳动监察大队监察员。 被执行人海州区龙苑社区闽鲜海鲜城，住所地连云港市海州区。 经营者郑剑雄。 申请执行人连云港市海州区人力资源和社会保障局（以下简称海州区人社局）与被执行人海州区龙苑社区闽鲜海鲜城（以下简称闵鲜海鲜城）行政非诉执行一案，本院于2020年5月7日立案。 申请执行人海州区人社局于2019年10月15日依据《劳动保障监察条例》第三十条等规定，作出海人社察罚字[2019]第104号《劳动保障监察行政处罚决定书》，对被执行人闵鲜海鲜城处以罚款10000元。该行政处理决定书于2019年10月15日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人海州区人社局依法向本院申请强制执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》。 该局依据的事实是：被执行人闵鲜海鲜城拖欠高晓华等8名职工工资报酬40265元，海州区人社局作出行政处理决定限期支付，被执行人拒不执行行政处理决定。法律依据为：《劳动保障监察条例》第三十条 本院依法组成合议庭经审查认为，《劳动保障监察条例》第三十条规定，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的，处2000元以上20000元以下的罚款。本案中，闵鲜海鲜城拖欠高晓华等8名职工工资报酬40265元，海州区人社局作出《劳动保障监察行政处理决定书》责令其限期支付，闵鲜海鲜城未改正其违法行为，拒不履行该行政处理决定。海州区人社局据此作出《劳动保障监察行政处罚决定书》对其罚款10000元，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，具体裁量适当。闵鲜海鲜城在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，海州区人社局向本院申请执行其作出的《劳动保障监察行政处罚决定书》，符合申请执行条件，依法应予准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予执行连云港市海州区人力资源和社会保障局作出的海人社察罚字[2019]第104号《劳动保障监察行政处罚决定书》（罚款10000元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于华天 人民陪审员  汪素琴 人民陪审员  刘 莹 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孙凤娟 重要提示 行政机关向人民法院申请执行其作出的行政行为，经本院审查裁定准予执行的，应在收到裁定书后及时向本院执行部门申请立案，并提交申请执行书、法定代表人身份证明、授权委托书及本院作出的准予执行行政裁定书等申请材料（证据材料无需提交）。 本院执行立案大厅：大庆西路23号海州区人民法院审判区西院区 电话：85295961 法律条文附录 【一】《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 【二】《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 【三】《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初3719号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任家震，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：董立金，男，1996年12月17日出生，汉族，住山东省无棣县。原告一汽租赁有限公司与被告董立金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告一汽租赁有限公司撤回起诉。案件受理费745元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年六月三日书记员 刘劭瑾
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1004号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：向科兵，男，汉族，1984年7月27日出生，住湖北省鹤峰县，被执行人：覃曦，男，汉族，1983年10月24日出生，住湖北省鹤峰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人向科兵、覃曦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人向科兵、覃曦的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人向科兵、覃曦名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人向科兵、覃曦名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人向科兵、覃曦采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人向科兵、覃曦名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1903号民事判决书的本次执行程序。被执行人向科兵、覃曦应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1903号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执684号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：赖永志，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖永志罚金一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月30日作出的(2019)闽0803刑初356号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赖永志未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人于2020年4月23日移送执行，移送执行标的为13000元，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年4月27日、2020年6月3日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人赖永志名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人赖永志名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。2020年5月14日派员入户调查被执行人赖永志情况，在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人赖永志拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为,本案中,经法院查证，被执行人赖永志因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年五个月（刑期自2019年7月29日起至2020年12月28日止），现还在监狱服刑，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的13000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年六月四日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保21号 申请人：霍玉芳，男，1958年12月9日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：侯志，男，1972年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 申请人霍玉芳于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候志所有的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型仓栅式半挂车一辆进行查封（价值24万元的部分）。申请人候志以吴雅楠所有的车牌号为冀Ｇ×××××号东风日产轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人候志所有的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型仓栅式半挂车一辆。（价值24万元的部分） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月九日 书记员  张馨月 河北省怀安县人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0728财保21号 ： 霍玉芳与候志机动车交通事故责任纠纷一案，怀安县人民法院作出的（2020）冀0728财保21号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人候志所有的车牌号为冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××解放牌重型仓栅式半挂车一辆。（价值24万元的部分） 附：（2020）冀0728财保21号民事裁定书1份。 二〇二〇年六月九日
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初703号 原告：滦平县中兴商贸有限责任公司，住所，滦平县滦平镇三地沟门村，统一社会信用代码：91130824745444693A。 法定代表人：付中兴，职务，经理。 委托诉讼代理人：于振旺（公司员工），男，1976年3月8日出生，满族，住河北省承德市平泉县。 被告：焦大鹏，男，1986年6月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。 原告滦平县中兴商贸有限责任公司与被告焦大鹏买卖合同理纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，按照原告滦平县中兴商贸有限责任公司向本院提供的地址，不能向被告焦大鹏送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告焦大鹏的诉讼法律文书送达地址。原告滦平县中兴商贸有限责任公司在本院询问时，不能提供证据证明被告焦大鹏下落不明，导致本案法律文书无法向被告焦大鹏送达。 本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告滦平县中兴商贸有限责任公司提供的被告焦大鹏住所不能向被告焦大鹏送达诉讼法律文书，且原告滦平县中兴商贸有限责任公司也没有证据证明被告焦大鹏下落不明，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。对原告滦平县中兴商贸有限责任公司的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告滦平县中兴商贸有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  高照阳 二〇二〇年六月二日 书记员  彭峪龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢768号 白景利、赵玉珠： 依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第2222号民事调解书，申请执行人白景利申请执行被执行人赵玉珠其他案由一案，本院已于2020年6月8日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十四日 书记员  关 心
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保387号 申请人：洪永江，男，1976年9月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：廖辉，广东禾正律师事务所律师。 被申请人：刘薇，女，1984年4月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 申请人洪永江与被申请人刘薇申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310财保112号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘薇的财产。 二、限制被申请人刘薇支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币2,392,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月五日 书记员  梁 爽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1378号之四申请执行人：林州市农村信用合作联社太平庄信用社,住所地林州市横水镇达连池村。负责人：辛海昌，该社主任。被执行人：靳成顺，男，汉族，1967年12月1日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社太平庄信用社与靳洪玉、靳成顺、靳新春、李永强、靳存周金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人靳成顺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳成顺在财付通支付科技有限公司085e9858eb8053aa38a930354@wx.tenpay.com账户内存款人民币1427.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1863号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李佳磊，男，1992年8月8日出生，住址内蒙古赤峰市松山区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李佳磊信用卡纠纷（2020）辽0103执1863号一案中，被执行人应给付申请执行人65,984.77元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十一日书 记 员  李 晨
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1032号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谭瑶，男，汉族，1989年12月28日出生，住湖南省涟源市，被执行人：喻晓维，男，汉族，1989年3月25日出生，住湖南省涟源市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭瑶、喻晓维借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1938号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谭瑶、喻晓维的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人谭瑶、喻晓维名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人谭瑶、喻晓维名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人谭瑶、喻晓维采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谭瑶、喻晓维名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1938号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭瑶、喻晓维应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1938号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1732号申请执行人:王言卫，男，1971年12月29日出生，住泗洪县。被执行人：王苗，女，1983年1月5日出生，住泗洪县。申请执行人王言卫与被执行人王苗民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民特867号民事裁定书，本院于2020年5月7日立案执行。根据该裁定书及申请执行人王言卫的申请，本案的执行内容为：王苗给付王言卫59000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人王苗未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月8日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2020年5月12日，本院对被执行人进行了限制高消费；3、2020年5月29日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落，未查到其他可供执行的财产；4、2020年6月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人王言卫申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王言卫表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十日书记员 黄 婷
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1581号被执行人王彪，男，1987年9月22日生，汉族，山西省吕梁市人。被执行人王彪销售假冒注册商标的商品罪一案，本院（2018）晋0581刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王彪未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年6月10日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人王彪已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执373号申请执行人吴某科，男，1983年8月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被执行人隆某慧，女，1978年8月28日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。关于吴某科申请执行与隆某慧劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2020）湘3124民初353号民事调解书，依申请执行人吴某科的申请，于2020年6月3日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。2020年6月4日、2020年6月17日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行存款、金融理财产品、有价证券、股权、收益类保险等财产信息。2020年6月4日，本院向花垣县房地产管理局、不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月4日，向湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣县管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有缴存的公积金。于2020年6月11日向被执行人发出传票，传唤被执行人到本院说明情况，被执行人未到庭接受询问。上述部分执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示不需要指定提供财产线索的期限，同意以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的为50000元，全部未执行到位，申请执行人同意发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，经本院采取上述执行行为，目前本院依法冻结被执行人相应的银行账户。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初353号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理米成香书记员贺锦彪
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1327号原告：肖桂香，女，1976年8月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：张英，湖北山河律师事务所律师。被告：夏红平，女，1985年5月23日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：万志刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省乐平市。原告肖桂香与被告夏红平、万志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂香的委托诉讼代理人张英、被告夏红平到庭参加诉讼，被告万志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告肖桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏红平、万志刚偿还原告肖桂香借款22400元及利息（以22400元为基数、按年利率24%、自转账之日起计算至借款实际付清之日止）；2、本案案件受理费、律师费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年2月28日，被告以银行借款及房屋贷款急需偿还为由向原告借款22400元并出具了一份借条，约定月利率为2%及借款期限。借款到期后被告未依约履行还款义务，原告多次催要无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏红平辩称：我对原告诉状上陈述的事实及第一项诉讼请求无异议，但不清楚第二项诉讼请求费用共计多少。被告万志刚未答辩。本院经审理查明：被告夏红平与被告万志刚于2007年5月8日办理结婚登记，2018年3月25日二被告就夫妻关系存续期间的借贷款项进行了确认，其中2015年1月15日发生的东莞银行股份有限公司厚街支行房屋贷款及2017年5月1日发生的平安银行信用贷款均为夫妻共同债务，截止2018年3月25日房屋贷款尚余201期未偿还，信用贷款尚余26期未偿还。2019年2月28日，被告夏红平因需偿还房屋贷款及平安银行信用贷款向原告肖桂香借款22400元，并出具了一份借条，载明：“借款人夏红平（身份证号：）因还银行房贷和贷款的需要，收到出借人肖桂香（身份证号：）人民币22400元（人民币：贰万贰仟肆佰元正）的借款，借款期限自转账之日起至2019年5月28日，利息按照每月2%收取。出借人因实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费由本人承担”，原告肖桂香于当日通过中国农业银行向被告夏红平转账给付了22400元。原告肖桂香因向二被告催要借款未果，2020年5月22日，原告肖桂香与湖北山河律师事务所签订《专项法律服务代理合同》并支付法律服务费4000元，现起诉来院，提出上述诉求。本院认为，原告肖桂香与被告夏红平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告肖桂香在本案中主张的事实属实，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限及借款利率，未约定逾期利率，但被告夏红平未能按照约定的期限履行还款义务，应当承担违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告肖桂香主张被告夏红平偿还借款22400元及以22400元为基数、按月利率2%自2019年2月28日起计算至借款实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。原告肖桂香主张被告夏红平承担法律服务费4000元的诉讼请求，因借条中约定原告为实现债权而支出的律师费由被告夏红平承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故本院予以支持。关于案涉债务是否属于被告夏红平与万志刚夫妻共同债务的问题，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，虽以被告夏红平个人名义负债，但其借款目的在于偿还银行房屋贷款及信用贷款，且上述债务经被告万志刚确认为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当按夫妻共同债务处理，被告万志刚应对夏红平所负的本案债务承担共同清偿责任。被告万志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏红平、万志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖桂香借款本金22400元及利息（利息以本金22400元为基数，按月利率2%自2019年2月28日起计算至借款实际清偿之日止）。二、被告夏红平、万志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告肖桂香法律服务费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取计263.5元，由被告夏红平、万志刚负担。本判决为终审判决。审判员  周军二〇二〇年六月十七日法官助理喻琼书记员喻琼
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审391号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长 被执行人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。 法定代表人：黄克斯。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行中国建筑第八工程局有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以中国建筑第八工程局有限公司未经依法批准，于2017年5月份擅自占用云门山街道大花林社区土地15600平方米建搅拌站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年8月18日作出了青国土资行罚字（2017）第278号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款390000元整。并于8月18日将该处罚决定向被执行人送达。申请人于2018年3月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、强行拆除被执行人中国建筑第八工程局有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；强制收缴被执行人中国建筑第八工程局有限公司罚款人民币390000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第278号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第278号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第278号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人中国建筑第八工程局有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款390000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人中国建筑第八工程局有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 青州市云门山街道办事处、青州市自然资源和规划局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执997号之二申请人：张守礼，男，汉族，住济源市。被执行人：张小军，男，汉族，住济源市。申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小军在中国银行250722070841CNY0账户内存款人民币64759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385