wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2759号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：孔海燕,浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑜璐,浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：舒旭望，男，1960年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程兰香，女，1957年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒旭望、程兰香金融借款合同纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员章璐适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托代理人孔海燕到庭参加诉讼，被告舒旭望、程兰香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告舒旭望、程兰香共同归还借款本金200000元及利息、罚息、复息（利息从2019年8月21日起按月利率7.441665‰计算至2020年4月12日止，扣除已收57.45元，罚息从2020年4月13日起按月利率11.1624975‰计算至款清为止，复息以所欠利息为基数按月利率11.1624975‰计算至款清为止）；二、判令被告舒旭望、程兰香承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、判令被告舒旭望、程兰香承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日原告与被告舒旭望签订了合同号为9031120170013797的《个人循环借款合同》，约定借款额度200000元，使用借款额度期限自2017年4月13日起至2020年4月12日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定月利率为7.441665‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司通过自助放款发放借款本金200000元。2017年4月13日，被告程兰香向原告出具信贷业务综合表（借款人）一份，载明本人自愿作为“共同债务人”承担对被告舒旭望签订的合同号为9031120170013797的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。现贷款已到期，但被告仅足额支付借款利息至2019年8月20日止，到期后本金20万元未归还。 被告舒旭望、程兰香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒旭望签订合同号为9031120170013797的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币200000元；借款人使用上述借款额度自2017年4月13日至2020年4月12日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。同日，被告程兰香自愿向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司出具《信贷业务综合表》（借款人）一份，载明：自愿作为“连带共同债务人”承担对被告舒旭望与原告签订合同号为9031120170013797号借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用等）。 2019年4月13日，原告向被告舒旭望发放贷款200000元，利息按月利率7.441665‰计算，到期日为2020年4月12日。借款后，被告舒旭望支付利息至2019年8月20日止。原告于2019年9月21日扣收57.45元。借款本金及之后的利息，至今未归还。另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告舒旭望、程兰香之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告舒旭望尚欠原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，事实清楚。被告未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师代理费，现原告要求被告舒旭望支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告程兰香自愿作为本案债务的连带共同债务人，应对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告舒旭望、程兰香归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息、罚息、复息（利息自2019年8月21日起按月利率7.441665‰计算至2020年4月12日止，扣除已支付的57.45元；罚息以200000元为基数自2020年4月13日起按月利率11.1624975‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率11.1624975‰计算至款清之日止）。 二、由被告舒旭望、程兰香支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元。 上述第一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如各被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2172元（已减半收取），由被告舒旭望、程兰香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章璐 二〇二〇年六月八日 法官助理卢宇杰 书记员周秋圆
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执15号之一 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：李树明，男，1970年3月6日出生，藏族，现住四川省小金县达维镇。 本院在执行被执行人李树明诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初245号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费4444.00元，减半收取2222.00元，有李树明承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人所在组进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初245号民事裁定书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  **军 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 均
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1833号 上诉人(原审被告)：李召荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：叶炜，贵港市天平法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：黄顺友，男，1973年9月3日出生，汉族，住贵港市港南区。 委托诉讼代理人：秦锦涛，广西贵鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎毅源，广西贵鹏律师事务所实习律师。 上诉人李召荣因与被上诉人黄顺友合伙协议纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2020）桂0803民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷,本案现已审理终结。 李召荣上诉请求：撤销一审判决第二项，改判上诉人无需支付利息（至上诉之日止利息约为12825元）。事实与理由：上诉人邀请被上诉人投资工程顶目，被上诉人向上诉人交付合伙投资款15万元。后因分歧被上诉人要求退还投资款，上诉人表示因工程尚未结算，合作目的未实现，预计2016年末工程可以完结并收取工程款，因此双方经协商暂定于2017年春节前上诉人返还投资款给被上诉人，但可以根据工程竣工结算灵活变通，不计算利息，故出具《收条》时双方均未约定逾期利息。出具《收条》后，因工程项目竣工验收时出现需要返修的情况，上诉人告知被上诉人后，被上诉人亦表示理解，上诉人在未收取项目工程款的情况下依然尽力筹措资金退还被上诉人，积极履行还款义务。根据双方协商情况，《收条》中未约定利息，基于尊重双方意思自治原则，上诉人无需支付利息。 一审法院经审理查明：2015年5月份，李召荣邀请黄顺友以入股的方式投资庆丰调节池项目。黄顺友同意了李召荣的邀请后，当月分三次向李召荣交纳了合伙投资款15万元。其后，双方在合伙过程中产生分歧，李召荣于2016年10月16日向黄顺友出具收条，同意退还黄顺友的投资款。收条内容载明：2015年5月分三次收到黄顺友交来庆丰调节池投资款壹拾伍万元整，现由本人在2017年春节前归还清给黄顺友。李召荣在收条上签名按捺。出具收条至今，李召荣分别于2017年11月11日、2018年9月20日、2019年2月4日向黄顺友退款30000元、20000元、5000元，共计55000元，尚欠黄顺友投资款95000元。黄顺友多次向李召荣追讨，但李召荣一直拒不退还。 一审法院认为，本案是因黄顺友退出合伙协议发生的权利义务纠纷，案由应当为合伙协议纠纷。本案中黄顺友、李召荣在合伙过程中产生分歧，后经双方协商，李召荣自愿立写收条，同意退还黄顺友交纳的投资款15万元，该收条系李召荣真实的意思表示且违反法律规定，一审法院予以认可。李召荣应当按照承诺退还黄顺友投资款15元，现李召荣只退还了55000元，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。因此，黄顺友要求李召荣退还投资款95000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，予以支持。对黄顺友要求李召荣支付利息的诉讼请求。虽然李召荣在收条中并未承诺逾期利息，但李召荣在收条中已明确表示在2017年春节前（即2017年1月28日）还清，李召荣迟延履行，必定使黄顺友产生损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”，现黄顺友请求从2017年1月28日起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行）》第52条的规定，判决：一、李召荣黄顺友退还投资款95000元。二、李召荣向黄顺友支付上述款项的利息（利息计算：以95000元为基数，从2017年1月28日起按年利率6%计算至还清之日止）。一审案件受理费1271元（黄顺友已预交），由李召荣承担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提供新的证据，对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人李召荣于2016年10月16日出具给被上诉人黄顺友的《收条》是上诉人的真实意思表示，合法有效。上诉人在该《收条》中承诺于2017年春节前（即2017年1月28日）还清尚欠被上诉人的15万元欠款。但上诉人并未按约定履行，已构成了违约，应当向被上诉人还清欠款并支付违约金。由于双方未约定逾期付款违约金的计算标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，一审法院判决上诉人按年利率6%支付资金占用期间的利息给被上诉人并无不当，应当维持。上诉人提出的因未约定有逾期付款利息，其不应支付利息给被上诉人的主张与上述法律规定不符，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费121元（上诉人已预交），由上诉人李召荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年六月××日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6081号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人向红望。被执行人刘学军。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5366号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取向红望、刘学军的银行存款或应当履行义务部分的收入177558.88元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初722号原告：张丽杰，女，1964年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：周晓光，男，1966年1月22日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：宋扬，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告张丽杰与被告周晓光、宋杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽杰、被告周晓光、宋杨到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告周晓光偿还原告本金70000元，利息5000元。如被告周晓光不能还钱，请求被告宋杨偿还；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月7日向原告借100000元，并出据借条一份。双方约定2020年1月1日还清借款，被告宋扬做担保人，用被告周晓光的位于红光农场宏达小区4号楼4单元303室做抵押，如还不上借款时由此楼抵债。被告周晓光于2019年4月30日还给原告30000元，尚欠75000元至今未还，请求被告周晓光偿还，被告宋扬为担保人。被告周晓光辩称，原告所述属实，只是现在没有钱偿还。被告宋场辩称，情况属实，被告宋扬是担保人。本院经审理认定事实如下：被告于2019年4月7日向原告借100000元，并出据借条一份。双方约定2020年1月1日还清借款，被告宋扬做担保人，被告周晓光于2019年4月30日还给原告30000元，尚欠70000元本金和5000元利息没有偿还，诉至法院，请求被告周晓光偿还，被告宋扬为担保人。本院认为，原告出示的借条一份，符合证据的形式要件，且二被告当庭予以确认，本院予以采信，被告周晓光应给付原告本金70000元，被告宋扬承担连带清偿责任，原告主张5000元的利息，二被告当庭表示认可，本院予以确认。对于原告主张用被告周晓光楼房抵押，不是此诉讼阶段审理的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告周晓光给付原告张丽杰本金70000元，利息5000元，本、息合计75000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、被告宋扬承担连带清偿责任；三、驳回原告张丽杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告周晓光负担、被告宋扬承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年六月十一日书记员  张宇
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2332号 申请人：董翠花，女，1969年3月17日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：崔辰，男，1989年4月28日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人董翠花与被申请人崔辰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔辰名下位于滨州市xx路xx号楼x单元xxx室房产（产权证号：鲁(2018)滨州市不动产权xxxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔辰名下位于滨州市xx路xx号楼x单元xxx室房产（产权证号：鲁(2018)滨州市不动产权xxxx号），期限为三年。 案件申请费1520元，由申请人董翠花预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 静
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖30号 湖南省蓝山县人民法院： 关于犯罪嫌疑人肖某某涉嫌参加黑社会性质组织、寻衅滋事、敲诈勒索等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年六月一日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1004号上诉人（原审原告）：**光，住山东省单县。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。上诉人**光因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初2967号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：诉争商标系第26169438号“三兄弟”商标，于2017年8月31日向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，核定使用在第25类“皮带（服饰用）；仿皮服装；皮衣；靴；帽子；裘皮服装；裤子；手套（服装）；围巾；服装”商品上，现商标申请人为**光。引证商标一系第4965553号“THREEBROTHERS及图”商标，申请日期为2005年10月27日，核定使用在第25类“婚纱”商品上，专用期限至2019年7月20日，现商标权人为汪渊。2018年12月26日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出商评字[2018]第249761号《关于第26169438号“三兄弟”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标二、三、四在文字构成及呼叫上不同，整体视觉效果上有所区别，相关公众在施以一般注意力观察时不易混淆，未构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。诉争商标“三兄弟”与引证商标一显著识别文字“THREEBROTHERS”（译为“三兄弟”）含义相同，构成近似标志。诉争商标指定使用的服装复审商品与引证商标一核定使用的婚纱商品属于类似商品，若共存于市场，易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，已构成2013年商标法第三十条所指的使用在类似商品上的近似商标。**光提交的在案证据不足以证明诉争商标经使用已产生足以与引证商标一相区分的显著特征与知名度。诉争商标指定使用的皮带（服饰用）等其余复审商品与引证商标一核定使用的商品不属于同一种或者类似商品，故诉争商标在皮带（服饰用）等其余复审商品上与引证商标一未构成同一种或者类似商品上的近似商标。商标评审委员会依照2013年商标法第二十八条、第三十条、第三十四条及2014年实施的《中华人民共和国商标法实施条例》第二十一条的规定，决定：诉争商标指定使用在服装商品上的注册申请予以驳回，诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请予以初步审定。在原审诉讼阶段，**光未提交证据。原审庭审过程中，**光表示其认可诉争商标指定使用的服装商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品。原审经查，根据中央机构改革部署，商标局、商评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。**光不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。**光提出的引证商标一正处于撤三行政程序中，请求法院暂缓审理本案的请求无相关法律依据，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回**光的诉讼请求。**光不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标一在含义、整体外观、组成元素上差异明显，不构成使用在同一种或类似商品上的近似标志。二、引证商标一目前正处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定，存在不构成诉争商标获准注册权利障碍的可能。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，2020年2月13日，国家知识产权局发布的第1683期《商标公告》中引证商标一在全部商品上已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标一已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，**光的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由**光负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初2967号行政判决；二、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第249761号《关于第26169438号“三兄弟”商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就**光针对第26169438号“三兄弟”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由**光负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年六月五日书记员 宋 爽
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2486号原告：普兰店中燃城市燃气发展有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道龙山社区蚕场街。统一社会信用代码：91210282691436486K。法定代表人：***，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晓妹，系公司人资主管，女，1985年12月29日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：大连海洲房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处柳家社区。统一社会信用代码：912102825506153334。法定代表人：高振洲，系该公司总经理。原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃燃气）与被告大连海洲房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告中燃燃气向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定给付原告拖欠的燃气安装工程款人民币725520元及利息238330元（从2013年10月31日起以725520为基数，计算至给付完毕止的同期银行贷款利息，暂计至2019年12月6日）；2、判令被告按照合同约定支付违约金人民币116328元；3、判令被告承担本案诉讼相关的一切费用。事实与理由：2012年，原告与被告签订《居民燃气入户合同补充协议》（集体）｛合同编号：普兰店中燃入户合字（2012）011号（集体）｝。合同约定：被告将其开发的“河畔景苑”燃气入户项目授权原告确定适格的单位进行设计、施工，每户安装费1480元，共524户，合同总金额为775520元。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告一直以资金紧张为由尚拖欠原告燃气安装工程款725520元未付。按照合同约定被告还应该向原告支付合同总价款15%的违约金116328元、支付同期银行贷款利息及赔偿经济损失。故诉至法院，希判如所请。本院经审查认为，最高人民法院《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）对第一审涉外民商事案件的级别管辖进行了规定。辽宁省高级人民法院《关于调整我省涉外民商事管辖的通知》（辽高法〔2018〕64号）具体安排如下：大连经济技术开发区人民法院管辖大连市以及鞍山市、辽阳市、盘锦市标的额1000万元以下的第一审涉外民商事案件。大连市中级人民法院《关于明确涉外民商事案件管辖及归口办理有关问题的通知》（大中法〔2019〕325号）明确如下：最高人民法院规定的十类案件中，具有涉外因素的一审涉外民商事案件，争议标的额在1000万元以下的，由大连经济技术开发区人民法院审理。原告普兰店中燃城市燃气发展有限公司为外国法人独资有限责任公司，根据上述规定，本院对本案不具有管辖权。鉴于本案标的金额为100余万元，本案的管辖法院应当为大连经济技术开发区人民法院。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林丽娜二〇二〇年六月一日书记员  曲 岩
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执127号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：谢华，男，1972年2月7日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月18日出具的（2019）北海仲字第J3290号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人谢华自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金4580元并支付利息732.8元、申请执行人垫付的仲裁费用100元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费50元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人谢华应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人谢华应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初672号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司，营业场所：江西省九江市柴桑区九瑞大道十四公里处，统一社会信用代码：91360400091081503Q。负责人：聂泳明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋菲，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：毛少明，男，1971年9月15日出生，住江西省九江市开发区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司诉被告毛少明物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司九江分公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年六月十六日法官助理黄升林书记员陈宇昂
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1055号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开阳县支行，住所地：开阳县城关镇开州大道。负责人：余洋，支行行长。委托代理人：贺锡忠，支行员工。被执行人：郭骞，男，1989年4月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院在执行（2020）黔0121执1055号中国农业银行股份有限公司开阳县支行与郭骞金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年6月12日自行达成长期偿还协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121执1055号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月十二日书记员 秦小梅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保442号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：陈凡光，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：徐俊平，女，1972年5月27日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：王福贵，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：刘登燕，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：陈凡祥，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈凡光、徐俊平、王福贵、刘登燕、陈凡祥的银行存款217021元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凡光、徐俊平、王福贵、刘登燕、陈凡祥银行账户上的存款217021元或查封相应价值的财产。案件申请费1605元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月三日书记员  张永霞
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执765号申请执行人：赵金明，1978年11月9日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被执行人：李春刚，男，1987年12月15日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。被执行人：刘桂芬，女，1966年3月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。申请执行人赵金明与李春刚、刘桂芬追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，本院对被执行人的财产现均已执行到位。申请执行人赵金明于2020年6月6日向法院申请撤回对被执行人李春刚的执行，现于2020年6月8日对被执行人刘桂芬的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商总局、房产、不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2020）吉0822执765号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 甘 锋二〇二〇年六月十日书记员 姜伟佳
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初530号 原告：王智田，男，1994年7月23日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：冉卫平，男，1972年4月16日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：王雪梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。 原告王智田与被告冉卫平、王雪梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王智田到庭参加诉讼，被告冉卫平经本院合法传票传唤，被告王雪梅经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告王智田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳动报酬105000.00元并自2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年年初到被告所承包的陕西省延安市延川县工程从事司机工作。2017年7月19日结算后，被告支付给原告部分劳动报酬，下欠125000.00元，被告出具一张欠条，口头约定2017年结清。但到期后没有履行承诺支付工资，经原告多次催要被告于2019年7月因原告母亲生病去世才支付20000.00元，余下105000.00元未曾支付，且屡次推脱支付并拒不见面。被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告冉卫平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 被告王雪梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告在陕西省延安市延川县工地从事司机工作。2017年7月19日，经结算，被告王雪梅向原告出具欠条一张，载明：今欠到王智田工资125000.00元正（壹拾贰万伍仟元正）。欠款人：王雪梅，2017年7月19日。另查明2019年7月，被告王雪梅支付原告工资20000.00元。 以上事实原告身份证复印件，二被告的户籍证明，欠条一张及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告在被告处从事司机工作，理应获得劳动报酬，被告王雪梅向原告出具欠条一张，应当承担支付劳动报酬的责任，故原告诉请要求被告王雪梅支付劳动报酬105000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告冉卫平支付劳动报酬的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告冉卫平与本案的关联性，故该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告从2017年7月19日按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至实际支付之日止的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告王雪梅在本判决生效后十日内支付原告王智田劳动报酬105000.00元及利息，利息从2017年7月19日起以欠付金额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告王智田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，由被告王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  佘孝奎 人民陪审员  文仕忠 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李凤玲
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保64号李敏卓、古柯凡：李敏卓与古柯凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）湘01民初25号民事裁定书已发生法律效力，2020年4月20日，李敏卓向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人古柯凡名下的以下财产采取了保全措施：1、冻结被申请人古柯凡名下中国农业银行62×××78账号，冻结额度3000万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月28日起至2021年4月24日止；2、冻结被申请人古柯凡名下招商银行62×××73_00002账号，冻结额度3000万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月28日起至2021年4月24日止；3、冻结被申请人古柯凡名下兴业银行33×××22账号，冻结额度3000万元，实际冻结0元，冻结期限为12个月，自2020年4月28日起至2021年4月24日止；4、冻结被申请人古柯凡名下招商银行62×××86_20000账号，冻结额度3000万元，实际冻结10.22元，冻结期限为12个月，自2020年4月28日起至2021年4月24日止；5、查封被申请人古柯凡名下位于深圳市盐田区金水湾御园Ｂ座905（不动产权证号：70××44）房产50%的份额。查封期限为三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月九日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1226号申请执行人许可睛，女，1992年12月27日出生，汉族，住长沙市开福区；被执行人顾沂晨，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住长沙市雨花区。申请执行人许可睛与被执行人顾沂晨合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初8134号民事判决书已发生法律效力。因被执行人顾沂晨未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许可睛于2020年2月10日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月12日提交司法网络查询，查明其名下无可供执行财产。同年3月12日、3月20日和3月13日，向长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部、湖南省保险行业协会、长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年4月3日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。后，双方于2020年6月8日达成如下执行和解协议：“一、经双方核算，截止2020年6月8日被执行人顾沂晨尚欠申请执行人许可睛入股资金80000元及其迟延履行期间的债务利息2310元、案件受理费996.5元和申请执行费1116元，以上共计84422.5元。被执行人顾沂晨自愿于2020年6月14日之前偿付4422.5元（含执行费1116元），余款80000元从2020年7月起，在每月5日之前各付10000元，直至付清为止；二、如被执行人有任何一期未按协议履行，其自愿向申请执行人支付10000元违约金，申请执行人有权就余欠款项向法院申请恢复执行；三、本案申请费1116元，被执行人顾沂晨自愿负担。”。同日，申请执行人许可睛以双方已达成执行和解协议为由，向本院提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执1226号案件的执行。裁定终结执行后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月八日书记员  盛正虎
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2271号之一原告：方小云，男，汉族，1966年8月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄光涛，男，汉族，1984年7月10日出生，住江西省宜春市袁州区。原告方小云与被告黄光涛因买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提出非诉财产保全申请，本院依法做出（2020）赣0121财保28号裁定，裁定如下：“一、查封申请人方小云所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）；二、冻结被申请人黄光涛银行存款人民币6510元或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。”该裁定已执行。案件审理过程中，因被告已履行诉请义务，现原告自愿向本院提出申请，请求解除上述保全事项。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告黄光涛银行存款人民币6510元的冻结或解除对其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。二、解除对原告方小云所有的小型普通客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  魏润秀二〇二〇年六月五日法官助理晏露露书记员余卓娜
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初467号之一 原告：河北邢州农村商业银行股份有限公司大贾乡支行，住所地邢台县。 负责人：李琳，该支行行长。 委托诉讼代理人：**艳，女，该支行员工。 被告：李建立，男，1978年11月2日出生，汉族，住邢台县。 被告：王梅秀，女，1980年1月21日出生，汉族，住邢台县。 共同委托诉讼代理人：王胜军，河北法众律师事务所律师。 被告：张刚平，男，1978年1月2日出生，汉族，住邢台县。 被告：李冠华，女，1979年3月8日出生，汉族，住邢台县。 河北邢州农村商业银行股份有限公司大贾乡支行与李建立、王梅秀、张刚平、李冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告河北邢州农村商业银行股份有限公司大贾乡支行于2020年6月5日向本院提出申请撤回对王梅秀、李冠华的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北邢州农村商业银行股份有限公司大贾乡支行撤回对王梅秀、李冠华的起诉。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月五日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2019）陕0602民初7938号 申请人：刘淑平，女，汉族，1973年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省西安市雁塔区，现住该地。被申请人：王庆龙，男，汉族，1975年9月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被申请人：延安龙宝石油科技服务有限责任公司。统一社会信用代码：91610600755219799J。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：王庆龙，该公司经理。被申请人：志丹县巨森节能减排有限责任公司。统一社会信用代码：91610625681569031K。住所地：延安市志丹县陡庄洼。法定代表人：冯世杰，该公司经理。被申请人：周建国，男，汉族，1970年8月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住电信家属院2单元301室。申请人刘淑平与被申请人王庆龙、延安龙宝石油科技服务有限责任公司、志丹县巨森节能减排有限责任公司、周建国借款合同纠纷一案，申请人刘淑平于2019年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆龙、延安龙宝石油科技服务有限责任公司、志丹县巨森节能减排有限责任公司名下价值651.80万元的财产予以保全。申请人刘淑平以在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保6518000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人王庆龙、延安龙宝石油科技服务有限责任公司、志丹县巨森节能减排有限责任公司名下的财产予以保全（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   刘  宇   二0一九年十二月九日 书  记  员   张焕焕 1
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执801号 申请执行人：董荣生，男，1973年4月21日出生，汉族，四川省荣县。 被执行人：成都锦豪中意金属制品有限公司，住所地：四川省成都市彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：刘力。 本院在执行董荣生与成都锦豪中意金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为33500元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2020年6月开始每月月底给付10000元，剩余部分在2020年9月月底之前全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止彭劳人仲委案字（2020）第00059号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月三日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执688号申请执行人李哲全，男，1984年6月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人罗魏，男，1983年8月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人罗魏民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2827号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月2日立案执行，标的：10610元。执行费：500元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月2日向被执行人罗魏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人黄威银行存款，截至2020年6月15日，被执行人罗魏银行存款余额共计0元。3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗魏有其他可供执行的财产。综上，被执行人罗魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1002执688号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  安东冉二〇二〇年六月十五日书记员  曹 博
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1359号申请人：周金岭，男，1968年12月6日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：刘晨，男，1986年1月3日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人周金岭诉被申请人刘晨买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人名下存款80000元或同等价值的财产。申请人以其所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人周金岭的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：保全被申请人刘晨名下银行存款80000元或同等价值其他财产，期限一年。查封申请人周金岭所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车车辆手续，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年六月九日书记员  王俪霏
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执115号之二 申请执行人：邹文,男,汉族，1988年8月20日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：**,女,汉族，1988年6月6日出生,住四川省南充市高坪区。 本院在执行邹文与**婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人**名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人**名下位于南充市顺庆区（西侧）158号春风紫金港5幢1单元20层4号（产权证号：00××75）房屋一套，查封期限为三年。。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年六月九日 书记员  唐福阳
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1309号 原告:陈镇福，男，汉族，1978年10月7日出生，住福建省云霄县，系陈水平的儿子。 原告:陈进春，女，汉族，1973年6月19日出生，住福建省云霄县，系陈水平的女儿。 原告:陈添真，女，汉族，1975年9月7日出生，住福建省云霄县，系陈水平的女儿。 被告:何海勇，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈镇福、陈进春、陈添真与被告何海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理。 陈镇福、陈进春、陈添真向本院提出诉讼请求：判令何海勇赔偿陈镇福、陈进春、陈添真各项经济损失10000元。 2020年5月21日7时30分许，何海勇驾驶闽Ｅ×××××号重型普通货车从漳浦沿沿海大通道往诏安县方向行驶至云霄县字路口路段时，遇陈水平未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号二轮普通摩托车从其行驶方向路左往路右穿越公路，致闽Ｅ×××××号重型普通货车车头左侧与闽Ｅ×××××号二轮普通摩托车右侧发生碰撞，造成陈水平受伤，经送医院抢救无效死亡，两车局部损坏的交通事故。本事故造成原告各项经济损失合计人民币188000元，被告已支付给原告178000元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、何海勇自愿赔偿陈镇福、陈进春、陈添真因陈水平交通事故死亡的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及闽Ｅ×××××号二轮摩托车车损等共188000元，何海勇已支付给陈镇福、陈进春、陈添真178000元，剩余10000元于本协议签定时付清； 二、何海勇、陈镇福、陈进春、陈添真双方因本交通事故产生赔偿的权利义务终结。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由何海勇负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  柯秀娟 二〇二〇年六月二日 书记员  吴文联
（2020）内0523执164号 申请执行人：王宝良 被执行人：张丽春 被执行人：王杰 申请执行人王宝良与被执行人王杰、张丽春借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初899号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年六月二日 书记员  贡 强
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初193号原告：黄祖增，男，1967年4月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：罗世兴，男，1956年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告黄祖增与被告罗世兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。依法进行审查。本院经审查认为，原告黄祖增向本院提起诉讼无具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告黄祖增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李珍旦人民陪审员  杨周复人民陪审员  汪 田二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈 维附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初340号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人阳衡生，男，1987年9月25日（农历8月3日）出生于湖南省衡南县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地衡南县，现租住于湖南省长沙市芙蓉区。因本案，于2018年5月12日被长沙县公安局决定行政拘留五日，2019年11月25日被取保候审。公诉机关以长县检公诉刑诉[2020]264号起诉书指控被告人阳衡生犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2018年5月11日23时许，被告人阳衡生驾驶小车至长沙县梨江社区紫鑫四季酒店停车场，因停车问题与该酒店保安即被害人黄某发生口角，被告人阳衡生遂持拳头将被害人黄某的面部打伤。事发后，被害人的同事电话报警，被告人阳衡生明知他人报警仍留在现场等待民警处理，民警至现场后将被告人阳衡生带至公安机关进行询问。经长沙县公安局物证室鉴定，被害人黄某所受损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人阳衡生与被害人黄某达成了赔偿协议并已履行，被害人黄某对被告人阳衡生出具了谅解书。公诉机关认为被告人阳衡生具有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人阳衡生有期徒刑十个月以下，可适用缓刑一年。被告人阳衡生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阳衡生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人阳衡生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周长友二〇二〇年六月三日法官助理邹朗书记员王莎莎附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢314号 申请执行人：本院刑事审判庭 被执行人：于宪长，男，1990年12月6日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院刑庭移送执行于宪长组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）鲁0112刑初219号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人于宪长应缴纳罚金15000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本案于2019年9月25日终结本次执行程序，于2020年6月8日将该案恢复执行。 在执行过程中，被执行人全部履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，本院作出的（2019）鲁0112刑初219号刑事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院作出的（2019）鲁0112刑初219号刑事判决执行完毕。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执492号申请执行人武汉XX有限公司。被执行人王某某。本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人王某某合同纠纷一案中，被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月二日书记员 阮梦洁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初676号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。法定代表人：戴万宏。委托诉讼代理人：王梅、罗涛，该公司职员。被告：邓真，女，1982年10月5日出生，汉族，住海口市龙华区。原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司与被告邓真物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月四日书记员  付晓明
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1531号 原告：程尚林，男，1950年10月09日出生，农民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：张世龙，安徽文法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章智能，安徽文法律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大街139号。 负责人：段金勇，总经理。 被告：桐城市晶艺纺织品有限公司，住所地安徽省桐城市青草镇陶青路88号。 法定代表人：赵小花，经理。 被告：沈祖刚，男，1984年10月17日出生，汉族，驾驶员，住安徽省青阳县。 原告程尚林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告桐城市晶艺纺织品有限公司、被告沈祖刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年05月20日立案。原告程尚林于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程尚林提出撤诉的请求，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程尚林撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由程尚林负担。 审判员  胡兰生 二〇二〇年六月十一日 书记员  董媛媛
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1983号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司住所地：云南省曲靖市罗平县。统一社会信用代码：915303247535504379法定代表人：鲍绍和，该公司董事长委托诉讼代理人：熊俊乔，该公司九龙支行行长。委托诉讼代理人：罗家盛，该公司九龙支行客户经理。被告：陈路云，男，1982年4月7日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：刘家富，男，1981年12月20日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：孙翠花，女，1983年11月28日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告陈路云、刘家富、孙翠花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  代荣辉二〇二〇年六月八日法官助理彭丽书记员王志刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特481号申请人：广州驰旭贸易有限公司。法定代表人：**飞。委托诉讼代理人：鄢志宁。被申请人：许大展。申请人广州驰旭贸易有限公司与被申请人许大展因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]451号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，经查明，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案终[2020]451号仲裁裁决后，许大展不服该裁决，向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，该院于2020年5月27日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，许大展已就涉案仲裁裁决向广州市荔湾区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州驰旭贸易有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州驰旭贸易有限公司撤销广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案终[2020]451号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州驰旭贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月九日书记员 黄洁萍谢汝华
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0727民初292号原告:高红兵，男，1976年11月17日出生，汉族，陕西省略阳县人，住陕西省略阳县。委托诉讼代理人：丁茹茹，陕西省略阳县148法律服务所法律工作者。被告：张勤，男，1973年10月5日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南充市南部县。本院在审理原告高红兵与被告张勤劳务合同纠纷一案中，因原告高红兵未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高红兵撤回起诉处理。                           审  判  员      孔  颖                            二〇二〇年六月十日法官助理        张  盼书  记  员       艾  鑫1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2136号 原告：毛佃林，男，1956年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1987年12月17日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告毛佃林诉被告刘丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛佃林及其委托诉讼代理人韩瑞涛、被告刘丽的委托诉讼代理人寇俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛佃林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告于2014年10月8日签订的《土地承包合同》，并恢复原状；2.被告刘丽支付2017年10月8日至2020年4月8日的土地承包费5040元，并承担违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2014年10月8日，原被告双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告刘丽承包原告的土地，期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计1.44亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费2016元”。合同签订后，被告按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9至2020年4月8日，被告以经营效益不好为由拒不支付承包费。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘丽辩称，原告所述与事实不符，被告在合同期内已经多次向原告支付租赁费，尚拖欠的租赁费是在被告支付时，原告拒绝接受。被告请求继续履行合同，原告要求解除合同，不符合法律条件，应当驳回诉讼请求。原告要求违约金不符合法律规定，数额过高，且无法证实违约损失，应依法不予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告毛佃林系临沂市河东区相公办事处相公庄一村集体成员，在本村承包经营1.44亩耕地。因被告刘丽需求，经双方协商，2014年10月8日双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告承包期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计1.44亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费2016元”。该合同第八条约定：“甲（毛佃林）乙（刘丽）双方严格履行合同内容，单方不得随意中止变更合同，如有违约，责任法将承担1万元违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。”合同签订后，被告刘丽按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9日后，至2020年4月8日，被告均未支付承包费，原告毛佃林遂诉至本院。 本院认为，原告毛佃林与被告刘丽签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。庭审中，原被告对于被告刘丽未支付2017年10月9日至2020年4月8日的土地承包费5040元无异议，现原告起诉要求被告刘丽支付上述承包费符合法律规定，本院予以支持。原告毛佃林要求被告刘丽承担违约金1万元，被告认为违约金数额过高，结合未缴纳承包费数额、违约情节及给原告造成的损失，本院予以调整为1000元。原告毛佃林要求解除双方签订的《土地承包合同书》，被告行为没有构成根本违约，双方没有约定合同解除条件，也不符合法定解除情形，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告毛佃林2017年10月9日至2020年4月8日承包费5040元； 二、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告毛佃林违约金1000元； 三、驳回原告毛佃林的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘丽负担。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月四日 书记员  王全智
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1214号原告杨陆峰与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告杨陆峰向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判员 芦瑞愈 二○二○年六月十一日 书记员 郝燕芝
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执843号之二申请执行人：福州金万利投资咨询有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C2#写字楼6层20室，统一社会信用代码91350103593469567W。被执行人：吴祥军，男，1989年1月29日出生，住福建省建瓯市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴祥军融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人吴祥军名下财产2014.37元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执365号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法。被执行人：朱九员，男，1969年2月12日出生，汉族，无职业，住大庆市。本院在执行大庆市萨尔图区人民法院与被执行人朱九员罚金一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二十年六月十二日书记员  汪志远
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保406号 关于吴立辉申请执行保全湖南思成建设工程有限公司建设工程合同纠纷（2020）湘0981执保406号一案，本院于2020年6月4日立案保全执行，并于2020年6月8日按照申请标的及要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特146号 申请人：秦某亮，男，汉族，1987年8月出生，住山东省武城县。 申请人：柳某梅，女，汉族，1990年9月出生，住山东省武城县。 本院于2020年6月8日立案受理申请人秦某亮、柳某梅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人秦某亮、柳某梅因民间借贷纠纷,于2020年6月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人秦某亮、柳某梅于2020年6月8日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月八日 书记员  辛 青
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3140号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐成良，男，1948年11月25日出生，汉族，住山东省海阳市经济开发区。委托诉讼代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李海，男，1977年10月3日出生，汉族，住山东省海阳市。被申请人（一审第三人）：海阳市宜居房地产中介服务部，住所地山东省海阳市文山街5号公安小区门市房。经营者：王旭峰。再审申请人徐成良因与被申请人李海、海阳市宜居房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5763号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐成良申请再审称，1.申请人没有委托海阳市宜居房地产中介服务部或者刘士华出售楼房或者收取定金。2.本案的《买卖定金协议》并非是三方协商一致达成的内容，该协议是海阳市宜居房地产中介服务部提供的格式条款合同，特别是第三条定金条款，排除了申请人收取定金的主要权利，是无效的。3.原判决认定事实仅依据被申请人及案外人刘士华的陈述，没有证据支持。4.原判决列海阳市宜居房地产中介服务部为被上诉人错误。5.根据担保法第九十条，合同应当以书面形式约定，从交付定金之日起生效。李海没有向申请人交付定金，本案定金协议没有生效，应由海阳市宜居房地产中介服务部直接向李海返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，经查阅二审卷宗，海阳市宜居房地产中介服务部并非被上诉人，原判决列其为被上诉人错误，应予变更。本案审查的焦点问题为：案涉《买卖定金协议》是否已经生效。申请人、被申请人三方签订的案涉《买卖定金协议》第三条约定为：“买方在签署本协议时支付购房定金人民币贰万元并交给□经纪方代收□买方收取。本定金协议自买卖双方签订后立即生效，如果买方将上述定金交经纪方代收，待卖方将该房屋的房地产权证交给经纪方保管后，则该笔定金由经纪方转付给卖方，否则视作卖方委托经纪方代收该笔定金，买卖双方均确认该代付行为不影响定金应有的法律效力。”并无符合格式合同条款无效的情形，原判决认定协议成立，并无不当。根据上述协议约定，定金交付数额为“贰万元”，交付方为“买方”，交付时间为“在签署本协议时”，符合《中华人民共和国担保法》第九十条规定的定金成立的条件。根据约定，将定金交付给卖方的前提为：“卖方将该房屋的房地产权证交给经纪方保管后”，而本案中，申请人未办理房地产权证，应按约定“视作卖方委托经纪方代收该笔定金”。因此，买方李海将贰万元支付给了经纪方海阳市宜居房地产中介服务部，则该定金协议从实际交付定金之日起生效，对各方具有约束力。在申请人未能在约定期限1个月内以约定条件签订《买卖合同》的情况下，原判决依据协议关于违约责任的约定，判令申请人按约承担责任，认定事实、适用法律并无不当。综上，申请人徐成良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐成良的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员王福梅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执864号申请执行人：王莲秀，女，1958年8月24日出生，汉族，住密云区。被执行人：赵齐，男，1993年10月19日出生，汉族，户籍地北京市密云区。被执行人：邓东升，男，1994年10月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告王莲秀与被告赵齐、邓东升民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）京0118民初3183号民事判决，确认：“一、被告赵齐于本判决生效之日起七日内偿还原告王莲秀借款二万五千元。二、被告邓东升对上述第一项赵齐的债务承担连带清偿责任；邓东升承担保证责任后，有权向赵齐追偿。公告费五百六十元（原告王莲秀已预交），由被告赵齐、邓东升负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费四百二十五元（原告王莲秀已预交），由被告赵齐、邓东升负担（限本判决生效之日起七日内交纳）”。现该判决书已发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人王莲秀提起执行申请程序，执行标的为25000元，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向二被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月16日、2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经查，被执行人赵齐名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的银行存款、无其他权益登记信息；其名下有住房公积金1800（此款扣划至本院账户，并已发放给申请执行人）。被执行人邓东升下无不动产、无机动车辆、无可供执行的银行存款、无住房公积金、无其他权益登记信息。同时，本院冻结了二被执行人名下的银行账户（期限1年，自2020年1月16日起至2021年1月15日止）。2020年5月28日，本院到二被执行人户籍所在地北京市密云区XXX镇XXX村进行了调查，未发现其可供执行的财产线索。因二被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权已实现1800元，未实现23200元。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）京0118民初3183号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月九日书记员  孙鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0103执370号 申请执行人王如意，男，汉族，1967年7月出生。 被执行人闫晓鹏，男，汉族，1983年11月出生。 关于申请执行人王如意申请执行被执行人闫晓鹏民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初9218号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施： 1、2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2、2020年1月10日、2020年2月12日、2020年5月6日、2020年5月25日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。 3、2020年3月10日对被执行人闫晓鹏采取限制高消费措施,2020年3月10日将被执行人闫晓鹏纳入失信人员名单。 4、2020年1月15日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。 5、2020年5月26日依法冻结执行人闫晓鹏名下银行账户977.29元。 6、2020年6月9日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执370号案件的本次执行程序。 二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠锋 审判员  周 辉 审判员  郭付功 二〇二〇年六月九日 书记员  李文强
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1237号 原告：刘某，男，1958年11月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 委托诉讼代理人：徐某，系刘某妻子。 委托诉讼代理人：张某，系吉林景云律师事务所律师。 被告：王某，男，1956年10月11日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 原告刘某与被告王某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还欠款人民币30,000.00元。 事实和理由：2014年春，被告向所在村申请危房改造，原告承建该工程，当时约定原告为被告全额垫资，待政府发放补贴款后，由原告领取抵顶建房款。2015年10月24日，被告为原告出具30,000.00元补贴款欠据一枚。2017年5月，政府开始发放补贴款，但被告没有按约履行，私自将补贴款全部领取，为此原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王某未到庭答辩。 根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点： 被告是否应当向原告给付建房款30,000.00元。 经审理查明，2014年刘某为王某修建房屋，因该房屋属政府危房改造工程，双方约定由刘某为王某垫资盖房，待政府补贴下发后，再交付给刘某。为此2015年10月24日王某为刘某出具30,000.00元的欠据一枚。至2017年5月份，政府补贴款下发后，王某自行领取后未向刘某交付，现刘某诉至本院，要求王某给付建房款30,000.00元。 上述事实有刘某的诉称、王某向刘某出具的欠据及安定镇危房改造资金发放表为证，本院予以足资认证。 本院认为，王某与刘某之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，王某应该按照欠据的约定向刘某给付建房款30,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王某于本判决生效之日立即向刘某给付建房款30,000.00元。 案件受理费275.00元由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 伟
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2001号 原告：洪志宏，男，1986年3月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：王琼，福建中门律师事务所律师。 被告：邹文福，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省华安县。 原告洪志宏与被告邹文福买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告洪志宏于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理期间，洪志宏以双方拟庭外和解为由自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪志宏撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由洪志宏负担。 审判员  邓志山 二〇二〇年六月四日 法官助理陈学良 书记员陈艺苹
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执917号之五 申请执行人李敏超，男，1971年11月4日出生，住淳安县。 被执行人王慧珍，女，1976年11月8日出生，住淳安县。 李敏超与王慧珍保证合同纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初513号民调解决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人已支付案件执行费350元，已缴纳罚款1000元。现双方当事人已达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结淳安县人民法院作出的（2020）浙0127民初513号民调解决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月九日 代书记员 吴慧慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）睢宁县五波苗木种植专业合作社，住所地江苏省睢宁县王集镇大营村前许组14号。法定代表人许宁波，该合作社主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）睢宁县王集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县王集镇府前路。法定代表人王璇，该镇镇长。原审第三人中国水利水电第四工程局有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区金桥路38号。法定代表人高建民，该公司总经理。再审申请人睢宁县五波苗木种植专业合作社（以下简称五波合作社）因诉睢宁县王集镇人民政府（以下简称王集镇政府）行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。五波合作社申请再审称，原审判决确认王集镇政府强制拆除五波合作社的花木苗圃行为违法，但确定的赔偿标准过低，王集镇政府应当赔偿各项经济损失59.3万元。请求本院进行再审，支持五波合作社的诉讼请求。本院认为：王集镇政府强制拆除五波合作社的花木苗圃属于行政强制行为，应当遵守《中华人民共和国行政强制法》有关行政强制的程序规定。王集镇政府依据睢宁县人民政府睢政通〔2014〕20号《睢宁县人民政府关于清理整治占用徐宿淮盐铁路规划用地的通告》对五波合作社栽种的苗圃进行强制清理，但不能提供证据证明其在实施强制拆除前已经按照行政强制法的规定履行了限期清理、催告程序，未能保障五波合作社的陈述、申辩等权利，违反了《中华人民共和国行政强制法》的程序规定，原审法院判决确认王集镇政府实施的案涉拆除行为违法并无不当。关于五波合作社主张行政赔偿标准过低的问题。根据王集镇政府提供的2014年10月航拍图、航拍视频，结合证人许建友、许洪科等人的证言，可以证实案涉花木苗圃是五波合作社在高铁项目定点测量以后租用村民土地而栽种的，对照《睢宁县人民政府关于清理整治占用徐宿淮盐铁路规划用地的通告》中关于违法新建、改建、扩建建筑物、构筑物的时间节点确定及张贴公告的事实，可以认定五波合作社栽种案涉苗圃系违规抢种行为。依据《睢宁县人民政府关于清理整治占用徐宿淮盐铁路规划用地的通告》内容，五波合作社的抢种行为本不应得到赔偿，但由于王集镇政府未经五波合作社自行清理苗圃即强制拆除，对案涉苗圃造成了不必要的损失，应对被破坏苗圃的成本价值予以合理赔偿。鉴于五波合作社与王集镇政府双方均认可被强制拆除花木苗圃的面积，王集镇政府根据《睢宁县人民政府关于调整征地补偿标准的通知》规定的相关补偿标准确定赔偿，已经保障了五波合作社的合法权益。五波合作社要求赔偿59.3万元无事实根据和法律依据，不能成立。综上，五波合作社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回睢宁县五波苗木种植专业合作社的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月四日书记员  吁 璇书记员  张 丰
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初370号原告胡先江，男，汉族，1978年6月13日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告石大利，男，汉族，1984年5月12生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告胡先江诉被告石大利买卖合同纠纷一案，原告胡先江于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告胡先江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡先江负担。审 判 长  方成远人民陪审员  徐 飞人民陪审员  胡昌英二〇二〇年六月四日法官助理张丽书记员刘菁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1764号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业。被告：中百仓储超市有限公司沿港路购物广场，营业场所：青山区沿港路5号。负责人：周涛。原告：王飞与被告中百仓储超市有限公司沿港路购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王飞撤回起诉处理。审判员  朱方宇二〇二〇年六月十四日书记员  王 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执907号申请执行人开封市万宁安防科技有限公司。被执行人郑州市二七区育才外国语学校。关于申请执行人开封市万宁安防科技有限公司申请执行被执行人郑州市二七区育才外国语学校买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13410号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月31日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年3月31日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年6月8日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年6月8日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月9日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执907号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月九日书记员  王 建
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执222号申请执行人：张乔仙，女，汉族，1977年12月7日生，曲靖市沾益区人，小学文化，居民，住曲靖市沾益区。被执行人：余斌，男，汉族，1971年7月2日生，曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，住曲靖市麒麟区。张乔仙与余斌借款合同纠纷一案，本院2019年11月4日作出(2019)云0328民初2261号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告余斌分期偿还原告张乔仙的借款本金70000.00元，三年内还清，于2019年11月5日起至2019年12月28日每月28日前最低还款500元；自2020年1月起至2022年9月30日止每月28日前最低还款1500元，下欠款项于2022年10月30日前一次性还清；如果被告余斌未按照上述第一项中约定的期限偿还原告张乔仙的借款，原告张乔仙可就下欠款项申请强制执行；案件受理费775元由被告余斌负担，限于2019年11月28日前给付”。被执行人余斌未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人张乔仙向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人余斌送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年3月2日通过网络查控系统查询被执行人余斌的财产，被执行人余斌有可用余额为7.76元、4.58元、4.56元银行账户各一个，有可用余额60.20元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年3月4日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年5月15日第二次通过执行网络查控系统查询，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的812.61元存款外未能发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人余斌未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年6月2日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的812.61元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除扣划执行已冻结被执行人银行账户内的812.61元存款外被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月二日书记员  詹跃敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢129号 申请执行人雷志义，男，1973年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人郝海军，男，1977年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人訾怡，女，1978年10月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人任亮，男，1978年4月23日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行雷志义与郝海军、訾怡、任亮民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初722号民事调解书于2020年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郝海军、訾怡、任亮给付申请执行人雷志义30000元及利息并承担本案诉讼费、保全费695元、执行费360元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月14日、2020年6月8日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人郝海军、訾怡、任亮名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人郝海军、訾怡、任亮房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月8日限制被执行人郝海军、訾怡、任亮高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  王 泱
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   决 定 书     （2020）兵06刑更38号     罪犯杨建军，男， 1974年12月5日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   广东省江门市中级人民法院于2006年10月30日作出(2006)江中法刑一初字第81号刑事判决，以被告人杨建军犯故意伤害罪判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2006年11月24日交付监狱执行。经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年5月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为九年（刑期自2009年5月22日起至2029年5月21日）。本院于2013年7月22日裁定减刑八个月；2014年10月13日裁定减刑六个月；2017年4月13日裁定减刑六个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理。在审理过程中，执行机关第六师新湖监狱申请撤回对罪犯杨建军的减刑建议。   本院认为，执行机关申请撤回罪犯杨建军的减刑建议，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：   准许第六师新湖监狱撤回对罪犯杨建军的减刑建议。       二〇二〇年六月十日
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2080号 原告：遵义市锦程物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324MA6DNY9B5G。 住所地：贵州省遵义市正安县安场镇中心幼儿园附属楼。 法定代表人：张鹏。 委托诉讼代理人：李金龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴萍，系该公司员工。 被告：傅林茂，男，1986年3月24日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义市锦程物业管理有限公司与被告傅林茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。在审理中，2020年6月11日，原告遵义市锦程物业管理有限公司撤回以被告傅林茂已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市锦程物业管理有限公司以被告傅林茂已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市锦程物业管理有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义市锦程物业管理有限公司撤回承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1264号之九被执行人：曾祥富，男，1984年04月23日生，居民身份证号码370830198404232214，住汶上县海052号；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾祥富在财付通支付科技有限公司085e9858e548f780030ed5c47@wx.tenpay.com账户内存款人民币174.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执891号   申请人：蔡文龙、   被执行人：青海西北房地产开发建设有限公司：   本院执行的申请人蔡文龙与被执行人青海西北房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人青海西北房地产开发建设有限公司已给付申请人欠款3571.5元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月十五日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1186号原告：赵丽琼，女，汉族，1986年12月13日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被告：石林隆顺货运有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县圭山镇。法定代表人：邓留柱。本院在审理原告赵丽琼与被告石林隆顺货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告赵丽琼于2020年6月9日以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告赵丽琼申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告赵丽琼撤诉。案件受理费25元，由原告赵丽琼承担。审判员  裴岚二〇二〇年六月九日书记员  毕琼
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1762号 申请执行人：郑其兰，男，1962年10月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：金昌权，男，1956年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年4月1日立案执行申请执行人郑其兰与被执行人金昌权借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院(2018)闽0121民初4133号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 光 执行员 唐闽蜀 执行员 毛经华 二〇二〇年六月五日 书记员 叶用根 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执871号 申请执行人：湖南文洲建设工程有限公司，住所地：湘阴县文星镇江东社区东湖东路13号，统一社会信用代码：91430624186402103B。 法定代表人：陈雄伟，系公司总经理。 被执行人：富川广盛贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市富川瑶族自治县富阳镇沙汪村委西安村，统一社会信用代码：91451123MA5KBHGN0K。 法定代表人：孔卓，系公司总经理。 申请执行人湖南文洲建设工程有限公司与被执行人富川广盛贸易有限公司不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1649号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人富川广盛贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南文洲建设工程有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人富川广盛贸易有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人富川广盛贸易有限公司名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人富川广盛贸易有限公司名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人富川广盛贸易有限公司名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人富川广盛贸易有限公司名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人富川广盛贸易有限公司发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年5月18日对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有156577元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执871号案件终结本次执行程序。 被执行人富川广盛贸易有限公司负有继续向申请执行人湖南文洲建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月九日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1283号 原告：王长树。 委托诉讼代理人：赵丽香（系王长树妻子）。 被告：孙延成。 被告：赵学雷。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告王长树与被告孙延成、赵学雷劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王长树撤诉。 案件受理费（减半收取）25.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年六月三日 书记员  韩吉宣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执908号申请执行人：桑丽杰，女，1965年12月24出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：徐波，女，1991年04月15出生，汉族，住大庆市高新区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1599号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付2871.5元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1599号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1047号鞠占武、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于鞠占武与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为7280元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人鞠占武认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2608号申请执行人张明丽，女，1989年09月20日出生，住江苏省苏州市。被执行人李响，男，1987年12月22日出生，住重庆市巴东区。申请执行人张明丽与被执行人李响借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22145号民事判决书已发生法律效力。因李响未在规定时间内履行义务，张明丽向我院申请强制执行，要求被执行人李响给付张明丽借款5809.19元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人李响邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李响名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李响列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张明丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22145号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子