wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院 支 付 令 （2020）吉0822民督95号 申请人：通榆县向海乡四井子星海通讯。 经营者：丁增海，男，1978年5月18日生，汉族，个体，现住通榆县。 被申请人：殷方明，男，1987年10月12日生，汉族，农民，现住通榆县。 申请人通榆县向海乡四井子星海通讯于2020年6月2日向本院申请支付令，申请人通榆县向海乡四井子星海通讯称，2018年8月11日，殷方明在我处赊购手机一部，殷方明为我出具金额为2600元的欠据一份，约定按月利率2分支付利息，于2018年9月11日给付。此款逾期后经我多次索要，殷方明一直未予给付。故此要求被申请人殷方明给付申请人通榆县向海乡四井子星海通讯欠款2600元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人殷方明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人通榆县向海乡四井子星海通讯欠款欠款2600元，并自2018年9月11日起至欠款还清之日止按月利率2分支付利息。 申请费17元，由被申请人殷方明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  王雷 二〇二〇年六月三日 书记员  孙冰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢817号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、董丽君、齐万喜： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人董丽君、齐万喜借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初2875号民事判决书，执行标的为：7394元。 申请执行人本次申请标的7394元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢817号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7248号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人：高志奇，行长。被执行人刘俊忠，男，1968年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘广亚银行卡纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民督1683号支付令，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年5月26日立案执行；2、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年5月26日、2020年6月11日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月13日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  任 扬
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0204民初1386号原告：中国银行股份有限公司黄石分行，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，该分行行长。委托诉讼代理人：温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：殷玥，湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：刘明祥，男，1984年10月1日出生，汉族，住大冶市。原告中国银行股份有限公司黄石分行（以下简称中国银行黄石分行）诉被告刘明祥信用卡纠纷一案。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行黄石分行的委托诉讼代理人温建寅到庭参加诉讼，被告刘明祥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行黄石分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还透支本金45818.10元，透支利息13208.56元，应收费用8496.58元，合计67523.24元（截止2019年10月13日）；从2019年10月14日起至欠款全部清偿之日的透支利息和滞纳金按照信用卡协议约定日万分之五继续计算；2、本案全部诉讼费用被告承担。事实和理由：被告因个人消费需要向原告申请信用卡，原告经过调查被告的资信后，同意向被告发放卡号为62×××38的信用卡。被告持卡透支消费后，未按合同约定按时还款，经原告多次催要，但被告至今未还款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。被告刘明祥在本院规定的期限内未予答辩。经审理查明，2016年3月20日，被告刘明祥申请办理信用卡，填写爱家分期业务申请表，双方签订《爱家分期补充协议》。随后，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》，收费标准为被告申请的分期付款期数为36期，分期金额100000元，用途为住房装修，“专向分期付款”手续费费率为11.5%，即11500元，分期收取手续费。2016年4月5日，原告中国银行黄石分行向被告刘明祥发放《中国银行信用卡分期业务客户告知书（一式两份）》，告知被告在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡，如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，并按规定承担如下责任：按剩余本金以日万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。2016年4月28日，原告中国银行黄石分行将交易金额100000元划至被告刘明祥账户。因被告刘明祥未按期还款，截止至2019年10月13日，被告刘明祥尚欠原告中国银行黄石分行透支本金45818.10元、透支利息13208.56元、应收费用8496.58元，合计67523.24元。原告中国银行黄石分行催要未果诉至法院。本院认为，原、被告双方所签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》及《中国银行信用卡分期业务客户告知书（一式两份）》系双方当事人真实意思的表示，上述合同内容不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行各自的义务。由于被告刘明祥未按合同约定及时履行还款义务，导致本案诉讼的发生，被告刘明祥应承担本案的全部责任，故对原告中国银行黄石分行要求被告刘明祥立即偿还贷款本金、利息、应收费用合计67523.24元及后期透支利息和滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明祥向原告中国银行股份有限公司黄石分行支付透支本金45818.10元、透支利息13208.56元、应收费用8496.58元，合计67523.24元（截止2019年10月13日）；从2019年10月14日起至欠款全部清偿之日的透支利息和滞纳金按照信用卡协议约定日万分之五继续计算。上述款项于本判决书生效之日起五日内履行完毕。如果被告刘明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元、公告费560元，由被告刘明祥负担（于本判决书生效后五日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  张 刚人民陪审员  程翠萍人民陪审员  谈金玉二〇二〇年六月十七日法官助理孙洋书记员杨洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执519号申请执行人：张永红被执行人：张善宝被执行人：马丽被执行人：张强申请执行人张永红与被执行人张善宝、马丽、张强公证债权文书一案，山东省邹城市公证处作出的（2018）鲁邹城证经字第218号执行证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执恢404号申请执行人：曹庆云，男，汉族，生于1959年8月21日，住重庆市云阳县。申请执行人：彭晓凤，女，汉族，生于1959年7月19日，住重庆市云阳县。被执行人：彭显德，男，汉族，生于1966年9月21日，住重庆市万州区。被执行人：任小兰，女，汉族，生于1965年10月8日，住重庆市万州区。被执行人：彭中洋，男，汉族，生于1989年1月6日，住重庆市万州区。申请执行人曹庆云、彭晓凤与被执行人彭显德、任小兰、彭中洋借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年11月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付申请执行人借款14万元、利息、案件受理费1802.00元、保全费1770.00元。本院于2018年11月12日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人任小兰名下有位于重庆市万州区住房一套，位于巫山县七套房屋，共计八套房屋。本院依法对上述房屋予以查封，并于2018年11月30日启动评估拍卖程序。2019年12月上述八套房屋在淘宝网拍卖平台共计拍卖变现人民币2538500.00元。扣除拍卖佣金、20304.00元、卖方税及下欠的物业管理费217493.90元，剩余案款2300702.10元（含未支付申请执行人垫付的评估费）。因被执行人在本院涉及执行案件多起，本院将剩余案款依法作出分配方案分别送达至各申请执行人。现因申请执行人对本院作出的案款分配方案提出异议，现异议之诉中。故案款暂未支付。被执行人其它被保全查封的房屋都有巨额抵押，且本院系轮候查封，暂无处置条件。被执行人无其它可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其它财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执恢404号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）渝0235民初2160号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 晏清明审 判 员 黄拥军二〇二〇年六月五日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1993号                  案  由              罚  金                  受送达人              嵇三秋                  执行当事人情况                    被执行人：嵇三秋，男，1978年7月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的1000元。经本院立案受理后，被执行人已全部给付完毕。至此（2020）苏1323刑初296号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。            特此通知。                        二О二О年六月二十二日
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执326号 申请执行人温成利，男，1962年11月20日生，汉族，农民，住西丰县。 被执行人彭玉富，男，1962年11月6日生，汉族，农民，住西丰县。 本院在执行申请执行人温成利与被执行人彭玉富农村土地承包合同纠纷一案中，该案申请执行人温成利书面向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初942号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年六月十五日 书记员  王哲峰
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异81号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之三十一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保430号李约枝、赵迎友：李约枝（申请人）与赵迎友（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初110号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈自成，该公司职员。被告：曹庆珍，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭惠娟，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：彭芹，女，1986年3月3日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹昌喜，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹冬吉，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹等堂，男，1967年4月28日出生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告曹庆珍、彭惠娟、彭芹、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人陈自成、被告曹庆珍、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂到庭参加诉讼。被告彭惠娟、彭芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹庆珍、彭惠娟偿还贷款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.76%，自2014年12月31日计算至2015年11月20日；以4万元为本金，按年利率17.64%，自2015年11月21日计算至实际付清之日止。）；2、被告彭芹、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹庆珍、彭惠娟系夫妻关系。2014年12月28日，被告曹庆珍与原告签订了《个人保证借款合同》，合同约定原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，由被告彭芹、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂提供连带责任保证。原告依约于2014年12月31日向其发放贷款4万元，到期日为2015年11月20日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现借款已逾期，经原告多次催收，被告拒绝履行还款义务，故提起诉讼。被告曹庆珍辩称，借款虽然是我名义贷的，但是这钱实际上不是我用的，我也没见到这钱。字是我签的，但是我是出于朋友义气，当时我朋友彭保权找我说手头紧，让我帮贷款的，当时银行说必须要夫妻俩去，所以我家属也去了。我只签了字，贷款是怎么放款的我不清楚，我签完字就和我老婆走了。我现在想还，但是手里没有钱，还得去找彭宝权，我要是还了就有点冤了。被告曹昌喜、曹冬吉、曹等堂辩称，当时和被告曹庆珍关系不错，被告曹庆珍找我们去签字我们就去了，时隔这么多年银行也没找过我们，我们也不知道这钱没还，当时我们保的是一年的。被告彭芹未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据、用信申请书、结婚证复印件、EMS回执单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告曹庆珍作为借款人、被告彭芹、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂作为保证人与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款4万元，并约定“借款期限自2014年12月31日起至2015年12月20日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同借款月利率11.76%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。本合同项下借款的保证方式为连带保证。保证范围本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为二年。保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户划收。”等内容。2014年12月31日，原告向被告曹庆珍银行账户发放贷款4万元，被告曹庆珍在借款借据上签字予以确认，借款到期日2015年12月20日，借款年利率11.76%，到期日结息。上述贷款发放后，原告通过扣划的方式于2015年3月21日从被告曹庆珍银行账户扣划利息0.53元，余款被告曹庆珍未能及时履行还款义务，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，原告主张未果，提起本案的诉讼。另查明，被告彭惠娟与被告曹庆珍系夫妻关系。2014年12月28日被告彭惠娟在个人用信申请书上签字，承诺对贷款知悉，并保证于2015年11月20日还清本息。本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告已按约履行义务。借款发生后，借款人未能依约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告曹庆珍偿还借款本金4万元及利息，扣除已付利息0.53元，本院予以支持。被告彭惠娟与被告曹庆珍系夫妻关系，被告彭惠娟与被告曹庆珍系夫妻关系，被告彭惠娟在用信申请书上签字，保证于2015年11月20日前还清本息，涉案借款到期后，被告彭惠娟未能及时履行还款义务，构成违约，现原告主张被告彭惠娟对涉案债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告彭芹、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂在借款合同保证人处签字捺印，保证责任为连带保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年，原告在保证期间内向担保人主张了权利，被告彭芹、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂应当对涉案借款承担连带偿还责任。被告彭芹经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹庆珍、彭惠娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按年利率11.76%，自2014年12月31日计算至2015年11月20日；以4万元为本金，按年利率17.64%，自2015年11月21日计算至实际给付之日止；上述利息之和扣除已付利息0.53元。）。二、被告彭芹、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，可以向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曹庆珍、彭惠娟、彭芹、曹昌喜、曹冬吉、曹等堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杲 莉人民陪审员  刘兆明人民陪审员  尚素芝二〇二〇年六月十二日书 记 员  鲁 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执18347号申请执行人：余耀民，男，1967年3月14日出生，住郑州市管城区。被执行人：骆银慧，男，1974年6月8日出生，住郑州市。被执行人：任秋菊，女，1972年8月23日出生，住郑州市。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0109民初21663号民事判决书，于2019年12月2日立案执行。执行过程中，申请执行人余耀民与被执行人骆银慧、任珂菊达成和解协议，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2019）豫0191执18347号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十九日法官助理李旭辉书记员陈洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调163号 申请执行人：王允成，男，1957年09月03日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被执行人：王成波，男，1987年06月27日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人王允成与被执行人王成波买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4206号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成波银行存款人民币11100元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
浙江省象山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0225行审139号 申请执行人象山县人力资源和社会保障局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。 法定代表人陈水明，男，局长。 被执行人象山石浦曙明机械配件厂，住所地浙江省象山县石浦镇曙明路3号。 法定代表人周阿明。 申请执行人象山县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行象人社罚决字【2019】16号行政处罚决定书。本院于2020年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审终结。 经审查查明，申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年11月19日作出象人社罚决字【2019】16号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山石浦曙明机械配件厂拖欠陈享才2017年1月至2019年1月劳动报酬77200元和严秀球2018年6月至11月劳动报酬30000元。申请执行人向被执行人下达象人社监令字【2019】45号劳动保障监察限期整改指令书，责令被执行人于2019年10月28日前按照指令书规定的要求和时限及时足额支付劳动者劳动报酬，被执行人逾期未完成整改。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。根据《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条及《宁波市人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权适用办法》第八条第（一）项的规定，决定：罚款20000元。申请执行人象山县人力资源和社会保障局于2019年11月19日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，亦不履行行政决定。2020年2月28日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定，被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人于2019年11月19日作出的象人社罚决字【2019】16号行政处罚决定书中的罚款20000元的处罚事项及加处罚款20000元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪子敏 审 判 员 张永革 审 判 员 张伟波 二〇二〇年六月十六日 法官助理鲁云 代书记员 陈玲玲
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执恢333号 浙江中天智汇安装工程有限公司、赵振华、戚晓萍： 本院以（2020）浙0105执恢333号立案执行的申请执行人浙江中天智汇安装工程有限公司与被执行人赵振华、戚晓萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位144082元，该部分款项予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更409号罪犯宋伟，男，1964年6月14日出生，汉族，大专文化，山东省枣庄市市中区人，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于二〇一二年四月二十四日作出(2012)市中刑初字第71号刑事判决，以被告人宋伟犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，追缴赃款149000元及价值264696元的房产一套（刑期自2011年4月20日至2024年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年九月二日，本院作出(2014)枣刑执字第1709号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年八月三十日，本院作出(2016)鲁04刑更1043号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯宋伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励十四次、监区级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯宋伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月至2020年1月间，获表扬奖励十四次、监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯宋伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判追缴赃款149000元及价值264696元的房产一套，现已履行完毕。2020年3月山东省枣庄市市中区司法局出具了市中司评（2020）第25号调查评估意见书。本院认为，罪犯宋伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“社会不良影响较小”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯宋伟予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2022年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执693号之三申请人：邹琴，女，1951年8月12日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：余英鹏，男，1983年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1905号民事调解书，于2020年6月15日向被执行人余英鹏送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余英鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余英鹏在中国建设银行股份有限公司竹山支行6236682650002647494_156_1账户内存款人民币2.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十九日书记员 胡金宏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1664号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：魏小毛，男，1976年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告魏小毛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年六月十五日 书记员  庄文静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1613号 原告：杨松，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告杨松诉被告邵云根劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达诉讼文书，本院依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加诉讼，被告邵云根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳务报酬95000元。 事实和理由：原告为被告提供劳务。2019年11月21日，被告出具欠条,确认欠原告工资95000元，约定分二期至2019年12月30日前付清。但被告至今分文未付，故向法院提起诉讼。 被告邵云根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月1日，被告出具欠条载明：今欠杨松2018年工资款95000元，于2019年11月30日前付5万元，12月30日前付4.5万元。嗣后，被告至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告诉称被告欠其工资95000元的事实清楚，证据充分，应予认定。我国《民法总则》第一百七十六条规定：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。现因被告未按约支付原告劳务报酬，原告现要求被告支付案涉劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵云根应支付原告杨松劳务报酬95000元。 上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元（预交），由被告邵云根负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  沈海明 审 判 员  寿宝泉 人民陪审员  王秀芝 二〇二〇年六月五日 法官助理庞彩燕 书 记 员  陈佳蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初613号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：何相伟，男，汉族，1982年5月22日生，住赣州市崇义县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告何相伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告何相伟经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告何相伟于2016年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为62×××28；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金7951.38元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记703.62元），合计8655元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币7951.38元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记703.62元），合计8655元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告何相伟未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告何相伟于2016年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度8000元，卡号为62×××28；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年11月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金7951.38元，利息及滞纳金算至起诉止计703.62元，合计8655元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告何相伟的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告何相伟未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告何相伟归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何相伟应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币7951.38元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金703.62元。 二、被告何相伟应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告何相伟承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执137号之二申请执行人：汪作发，男，1980年11月11日出生，满族，现住宝清县。被执行人：张闯，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：丛树杰，男，1965年5月12242日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人汪作发与被执行人张闯、丛树杰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初2242号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十六日书记员  李令琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初215号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人陈长流，男，1993年3月26日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月27日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月30日被怀化市公安局鹤城分局取保候审。现在家候审。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人陈长流犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员张烜、被告人陈长流到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日晚，被告人陈长流在怀化市鹤城区一饭店饮酒后驾驶其牌号为闽C46XXXL小型越野轿车前往住处。当日22时许，被告人陈长流驾车行驶至鹤城区河西舞水二桥路段时，被怀化市公安局交通警察支队直属四大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人陈长流血液中乙醇含量为180.2mg/100ml，为醉酒驾驶。 另查明，经福建省晋江市司法局调查评估，建议对被告人陈长流适用社区矫正。 上述事实，被告人陈长流在法庭审理过程中无异议，且有书证报警案件登记表、户籍信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证、机动车信息查询、证人陈某的证言、被告人陈长流的供述与辩解、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、调查评估意见书、视听资料及相关照片等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人陈长流违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈长流危险驾驶罪罪名成立。被告人陈长流到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关提出对被告人陈长流判处三个月以下拘役并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。被告人陈长流符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定的相关条件，经社区矫正部门评估，可以宣告缓刑，适用社区矫正。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人陈长流犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地社区矫正部门报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  尹莹洁 二〇二〇年六月九日 书记员  邱 羽 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终4373号上诉人（原审原告）：郭长江，男，1971年1月24日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王才学，男，1962年12月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人郭长江因与被上诉人王才学民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭长江及其委托诉讼代理人李擎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长江上诉请求：1、依法撤销徐州贾汪区人民法院作出的（2019）苏0305民初266号民事判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判；2、本案诉讼费用依法由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王才学于2016年2月1日向上诉人借款10万元。2017年12月3日王才学与案外人李德明达成协议，王才学将10万元借款中的9万元转借给李德明，李德明当场给上诉人郭长江打了借条。被上诉人王才学声称等李德明将钱归还给他后立即将他欠款归还上诉人。因被上诉讼人一直没有将9万元钱款交付给李德明，并以李德明已向上诉人出具借条此款不应由他归还为由拒绝归还上诉人欠款，一审判决由被上诉人向上诉人归还1万元欠款及利息，系认定事实不清，适用法律错误。首先，被上诉人一审经传票合法传唤，在开庭当天无正当理由拒绝出庭，打电话询问时自称外出打工。为查明案件事实，上诉人代理人当庭表示愿意等被上诉人到庭，本案可以择日开庭，待被上诉人到庭后再开庭审理。后择日开庭时由被上诉人儿子代理出庭。一审中，被上诉人无正当理由拒绝出庭足以证明被上诉人对于所欠事实心虚，不敢出庭。其次，王才学对李德明债权转让行为，一审对事实认定不清。虽然李德明出具了借条，但只能表明当事人之间对债权转让行为达成书面上的一致，实际上王才学根本没有把9万元转借给李德明。一审法庭在询问被上诉人时，被上诉人代理人对于被上诉人借10万元的用途、差额1万元哪去了、有没有偿还上诉人等关键性问题全部回答不知道或不清楚。被上诉人代理人反复强调一拿到钱就交给李德明了，但李德明出具的借条上与被上诉人代理人所称的时间相差近11个月，这个矛盾一审要求被上诉人代理人解释时，被上诉人代理人回答：不清楚。据此，可以明确被上诉人代理人虽然声称9万元已经给李德明了，但对于什么时间给的、什么方式给的、差额是否归还等问题均含糊其词，甚至对于转借钱款的时间存在前后矛盾之处。如此明显的虚构债权债务行为，一审居然认定债权转让行为成立，显然对于事实认定不清。现上诉至贵院，恳请依法支持上诉人诉讼请求。王才学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。郭长江向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告借款10万元及利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年1月30日，郭长江铜山县农村信用合作社取款7万元。2016年2月1日，郭长江将银行取款7万元及自有资金3万元交给王才学，王才学于当日向郭长江出具10万元收款凭证一份。2016年12月3日，因王才学与李德明存在债权债务关系，经王才学、李德明与郭长江三人协商，李德明直接向郭长江出具借条，内容为“借条今借郭长江现金90000元玖万元正春节还如不还要高息2016年12月3日”。后王才学没有偿还郭长江任何款项。一审法院认为，郭长江与王才学之间虽未签订书面的借款合同，但王才学实际收到郭长江交付的现金10万元，并向郭长江出具了收款凭证，王才学虽辩称收到的款项是借给李德明使用的，仅是对借款用途的说明，同时佐证了向郭长江借款的事实，故郭长江与王才学之间客观存在10万元的借款关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。郭长江已向王才学履行借款交付义务，王才学应及时还本付息。关于王才学应偿还的借款数额问题。因王才学与李德明之间存在债权债务关系，经王才学、李德明、郭长江三人协商，由李德明直接向郭长江出具9万元借条，冲抵王才学对李德明享有的债权。郭长江向法庭提交其持有的该借条，应视为其认可王才学的债权转让行为。涉案借款10万元，因其中9万元，李德明已向郭长江出具借条，郭长江应向李德明主张权利；另因王才学与郭长江未对剩余1万元的债务承担问题进行处理，王才学亦未提供证据证明已偿还借款1万元，故王才学仍应对借款1万元承担还款责任。关于利息问题。因郭长江与王才学未明确约定利息，现郭长江主张支付资金占用期间的利息，支持以1万元为基数，自郭长江主张权利之日即2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告王才学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长江借款1万元及利息（以1万元为基数，自2019年1月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告郭长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告郭长江负担2050元、被告王才学负担250元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同法、最高人民法院相关司法解释及各级对民间借贷案件审理相关规定和指导精神予以审理。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据查明的事实，王才学对收到郭长江涉案借款10万元并无异议，但郭长江对于李德明于2016年12月3日向其出具9万元借条的解释，在一审庭审中接受法庭询问时回答，“当时我把钱借给了王才学，近一年后李德明又给我出具了一张借条，我虽然不想接受，但最终我还是接受了。”“我借给王才学的这10万元钱，王才学又转借给了李德明，王才学让李德明向我偿还并向我出具欠条，当时我不想接受，但最后还是接受了由李德明直接向我出具9万元借条。”据此，上诉人郭长江对于涉案10万元借款中的9万元转让由李德明直接向其偿还是明知和认可的，一审法院据此判决由王才学向其偿还余款1万元及利息于法有据，对其上诉主张由王才学直接向其偿还全部10万元及利息不予支持。综上所述，上诉人郭长江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郭长江负担。本判决为终审判决。审判长  赵东平审判员  陈小兵审判员  陈 禹二〇二〇年六月十九日书记员  王嫣然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终605号 上诉人（原审被告）：王金峰，男，1966年7月10日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：王健，新疆七合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张树婷，男，1963年12月28日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：石河子市四强建筑安装有限公司，住所地石河子开发区东六路64小区72-B号。 法定代表人：赖文俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。 上诉人王金峰因与被上诉人张树婷、石河子市四强建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王金峰于2020年6月15日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王金峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王金峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费575元（上诉人已预交），减半收取287.5元，由上诉人王金峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘巧贞 审 判 员 范军鸿 审 判 员 白 婷 二〇二〇年六月十五日 法官助理 禹 文 书 记 员 蒲方圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2538号 原告：赵亚兰，女，1977年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：岳阳市志远电器有限公司，住所地：岳阳经济技术开区青年东路金岭花园北栋门面114-116号。 被告：李雄，男，1975年3月14日出生，汉族，住岳阳县。 本院在受理原告赵亚兰与被告岳阳市志远电器有限公司、李雄民间借贷纠纷一案后，本院于2020年5月14日受理本案，并于2020年5月14日向原告赵亚兰送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告赵亚兰在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年六月一日 书记员  黄 莹
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1123民初457号 原告：永州市城乡管道通信技术有限公司。 法定代表人：唐君芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天桥，男，1969年4月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县。 被告：湖南志鑫工程项目管理有限公司。 法定代表人：朱宏璋，该公司总经理。 第三人：永州恒通电力（集团）有限公司。 法定代表人：廖家旺，该公司总经理。 原告永州市城乡管道通信技术有限公司诉被告湖南志鑫工程项目管理有限公司、第三人永州恒通电力（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告永州市城乡管道通信技术有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州市城乡管道通信技术有限公司以已与被告湖南志鑫工程项目管理有限公司达成和解为由申请撤诉，符合法律的规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市城乡管道通信技术有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5621元，减半收取计2810元，由原告永州市城乡管道通信技术有限公司负担。 审判员  袁凌波 二〇二〇年六月二日 书记员  蒋蕙兰 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执107号申请执行人:牟成明，男，1967年8月16日出生，住宜宾市叙州区樟海镇。被执行人：黄领峰，男，1973年8月3日出生,住宜宾市叙州区。本院在执行牟成明与黄领峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1521民初1007号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟成明向本院申请立案执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的31000元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十八日书记员  刘 欢
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执恢204号 王永建与李新建、李庆泉、李洪新买卖合同纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第1690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李新建、李庆泉、李洪新未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永建向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省济南市历城区人民法院作出的（2007）历城民商初字第1690号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1023执282号申请执行人：史习雄，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：黄大江，男，1986年2月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人史习雄与被执行人黄大江合同纠纷一案，永兴县人民法院于2019年10月25日作出（2019）湘1023民初2034号民事判决书已生效。由于被执行人黄大江未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史习雄于2020年4月7日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人黄大江送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月8日、4月27日、5月13日、6月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年4月21日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。2020年6月19日，本院对被执行人黄大江适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2019年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本次立案标的金额为45,058元，本次均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张臣晖审判员  李文斌审判员  熊 赟二〇二〇年六月二十二日法官助理刘观春书记员黄瑶
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3777号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：吴军，男，1979年9月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与吴军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44989.00元及利息等相关费用，已扣划被执行人存款31123.37元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终34号 上诉人（原审被告）：左付康，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省犍为县。 被上诉人（原审原告）：燕波，男，1988年1月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：费超，四川仙山律师事务所律师。 上诉人左付康因与被上诉人燕波买卖合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人左付康上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其事实和理由为：按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，上诉人系出卖方，合同履行中上诉人才是符合法律规定的“接收货币的一方”，因本案上诉人没有履行供货义务，故上诉人就是履行义务一方，上诉人住所地为合同履行地。因此本案应按照上诉人住所地确定管辖权，而上诉人住所地在四川省犍为县，故请求撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初547号民事裁定，将本案移送四川省犍为县人民法院审理。 被上诉人燕波未作书面答辩。 本院认为，本案双方争议的焦点为谁是“接受货币的一方”。按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。人民法院对于履行地点没有约定或者约定不明确的，合同履行地的确定规则必须根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务来确定合同履行地。举例说明，本案上诉人与被上诉人签订了买卖合同，由上诉人出卖价值1万元货物给被上诉人，双方未约定合同履行地，协议签订后，若上诉人提供了价值1万元货物，而被上诉人未支付货款，此时上诉人向人民法院提起诉讼，请求被上诉人支付货款时，这时上诉人就是接收货币一方。因为在合同中上诉人的实体权利就是接收货款，履行供货义务。结合在诉讼请求中也是要求被上诉人支付货款，其履行地就在上诉人住所地。反之，若上诉人没有履行供货义务，被上诉人向人民法院提起诉讼，请求上诉人返还货款时，这时结合被上诉人在合同中的实体权利就是接收货物，而履行义务则为上诉人一方所在地为合同履行地，因此，在本案中不存“接收货币的一方”来确定履行地，只能以“履行义务一方”所在地确定履行地。 综上所述，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案双方在合同中并未约定合同履行地，按《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案被告住所地和合同履行地均在四川省犍为县，应当由四川省犍为县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由和请求成立，本院予以支持，原审裁定认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初547号民事裁定； 二、本案由四川省犍为县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年六月十六日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保691号 申请人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所地翠屏区西郊天池居委会268号，统一社会信用代码92511502MA630DF79F。 经营者：兰长贵，男，汉族，1968年3月25日出生，住四川省隆昌县。 被申请人：唐小平，男，汉族，1979年11月2日出生，住四川省犍为县。 被申请人：唐跃军，男，汉族，1996年9月24日出生，住四川省乐山市犍为县。 被申请人：刘盛宏，男，汉族，1979年6月2日出生，住四川省资中县。 被申请人：四川勇正市政工程有限公司，住所地广元市利州区利州广场电信大厦北侧芙蓉四季花城2栋1-17-3号，统一社会信用代码：91510802MA62579M38。 法定代表人：杜正勋。 申请人宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部于2020年6月15日向本院申请财产保全，本院经审查认为，因宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部拒不向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部的申请。 审判员 王 睿 二〇二〇年六月十七日 书记员 徐燕秋
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2167号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：王兴堂，男，1976年2月14日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告王兴堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理中，2020年6月19日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告王兴堂已缴清2017年9月6日至2021年9月6日止的物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告王兴堂已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十九日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执407号申请执行人：张玉新,女性,1969年12月13日出生,住吉林省辽源市。被执行人：周建峰，男性,1980年4月2日生，汉族，住辽源市本院在执行申请执行人张玉新与被执行人周建峰经司法确认的调解协议一案中，依法冻结被执行银行账户工资，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2020）吉0402执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月二十二日书记员  邹丰春
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢4号 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 法定代表人：王建康，理事长。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：四川盈丰工贸集团有限公司，住所地：四川省井研县研城镇白塔街67号，统一社会信用代码：91511124720869919B。 法定代表人：丁仕学，董事长。 被执行人：四川省乐山市华瑞纺织有限公司，住所地：四川省井研县研城镇和平街140号，统一社会信用代码：91511124756633780Y。 法定代表人：丁仕学，董事长。 被执行人：丁仕学，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：雷雪芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：丁建，男，1987年8月20日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省乐山市中级人民法院(2018)川11民终40号民事判决书和四川省井研县人民法院（2017）川1124民初979号民事判决书申请执行四川盈丰工贸集团有限公司、四川省乐山市华瑞纺织有限公司、丁仕学、雷雪芬和丁建金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款人民币5800000元，截止2017年9月4日的欠息人民币2061548.99元和从2017年9月5日起按月利率10.86563‰计至付清欠款之日止的逾期利息及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过井研县房地产保障服务中心查询，被执行人名下的房产已被多家法院查封，申请执行人表示暂不处置，本院通过司法网络查控平台查询和线下调查相结合的方式未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制消费。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，并且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十七日 书记员  王昆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初4458号原告：刘某华，男，1979年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵光福，山东华宁律师事务所律师。被告：刘某，男，1971年8月20日，汉族，住济宁太白湖新区。委托诉讼代理人：赵阳，山东盈广律师事务所律师。原告刘某华与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘某华于2020年6月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告刘某华以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某华撤回对被告刘某的起诉。案件受理费4742元，减半收取2371元，由原告刘某华负担。审判员  仝义杰二〇二〇年六月十六日书记员  徐顺贤
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执676号之一 申请执行人陈吉菊，女，1995年9月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人郑舟涛，男，1988年4月8日出生，住舟山市定海区。 本院在执行陈吉菊与郑舟涛（2020）浙0902执676号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0902民初231号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈吉菊向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行，案件标的23356元，并负担本案诉讼费192元、执行费250.34元。 本案执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人郑舟涛发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑舟涛向本院报告财产状况。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人郑舟涛名下不动产、存款、车辆、保险、公积金等信息进行查询，查明被执行人被执行人郑舟涛名下银行存款及公积金无可执行财产，且无车辆、房产等财产信息，被执行人郑舟涛向本院报告其财产状况。因被执行人郑舟涛名下无其他可供执行的财产，申请执行人陈吉菊也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止2020年6月6日，本案未到位执行标的为借款本金23356元、本案诉讼费192元、执行费250.34元亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈吉菊，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执676号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 董 艳 二〇二〇年六月六日 书记员 王百伟
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执270号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：孙汉平，男，1964年6月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：孙青伟，女，1990年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：李俊霞，女，1987年8月6日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与孙汉平、孙青伟、李俊霞借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2017）鲁1525民初3533号民事判决书，于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的额为74000元及利息、案件受理费825元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2020年3月10日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞名下银行存款、证券、网络资金、保险、车辆登记等信息。经查发现执行人孙汉平在中国农业股份有限公司冠县支行存款998.83元已冻结划拨，被执行人孙汉平在财付通账号存款2192.3元已冻结划拨，其他财产相关情况已告知申请执行人，申请执行人表示零星账户存款价值不大，暂不申请查控和扣划。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查询了被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞名下是否有不动产登记、工商登记等信息，发现被执行人孙汉平名下有工商登记信息，经询问，申请执行人表示执行意义不大，未采取措施。3、本院已对被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞办理了拘留手续，因疫情原因暂未对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为74000元及利息、案件受理费825元,执行到位3191.13元，已交纳执行费1010元，过付案款2181.13元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人孙汉平、孙青伟、李俊霞有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  陈向彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初4049号原告：吴晓华，男，1980年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：黄云峰，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琛，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：张佑，曾用名：张华，男，1972年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告吴晓华与被告张佑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴晓华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴晓华撤诉。案件受理费15528元，减半收取计7764元，由吴晓华负担。审判员  李梅香二〇二〇年六月十六日法官助理王诗琪书记员唐函华
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初339号原告：任国滨，男，1963年4月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县农民，现住饶河县。被告：杨波，男，汉族，饶河县农民，现住饶河县，其它身份信息不详。原告任国滨与被告杨波土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告任国滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任国滨撤回起诉处理。审判员 林 江二〇二〇年六月十五日书记员 刘丽娟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1689号 原告：齐雪强，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：化颖，男，1980年2月18日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县（韵达快递）。 原告齐雪强与被告化颖承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告齐雪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐雪强撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执801号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，系该局局长。被执行人：王宽宏，男，1973年9月7日出生，汉族，司机，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审71号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户且申请执行人暂不要求扣划，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602行审71号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十九日书记员  冯 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执567号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人张奇超，男，1988年8月20日出生，汉族，居民身份证住址河北省辛集市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人张奇超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4659号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金81008.26元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费1825元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款1469.54元外，未发现其他可供执行的财产；委托河北省辛集市人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4659号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4659号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执148号之二 申请执行人王丰军，男，1973年8月26日出生，汉族，住邢台市内丘县。 被执行人吴中兴，男，1962年6月4日出生，汉族，住邢台市内丘县。 本院在执行王丰军与吴中兴提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年04月14日向被执行人吴中兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人吴中兴在河北省农村信用社联合社6235010220500053044_1账户内存款人民币3414.10元。 本裁定立即执行。 审判员  徐东亮 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵泽昆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3065号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈梦莎，女，汉族，1994年4月27日出生，住贵州省。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈梦莎于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3065号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
泗洪县人民法院 结 案 通 知 （2020）苏1324执恢941号 王金： 你申请执行梁修杰、梁云、梁昌如民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计：66993元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审22号 申请人法库县自然资源局。 被申请人沈阳天行健通用航空产业投资发展有限公司。 法库县自然资源局于2019年9月2日对被申请人沈阳天行健通用航空产业投资发展有限公司作出法自然资罚字【2019】49号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月2日对沈阳天行健通用航空产业投资发展有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 阳
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初339号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人唐华志，男，1968年4月3日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住宁波市奉化区（户籍地浙江省余姚市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月9日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月16日取保候审。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2019）895号起诉书指控被告人唐华志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员陆元桔出庭支持公诉，被告人唐华志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月1日下午，被告人唐华志酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从余姚市四明山镇唐田村出发，沿浒溪线行驶欲驶往宁波市奉化区溪口镇。当天15时10分许，当车行至奉化区公交车站时，与一辆公交车发生了双车头碰撞的交通事故，被告人唐华志当场昏迷，后被送往医院救治。交警在医护人员的协助下对被告人唐华志提取了血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人唐华志的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人唐华志在开庭审理过程中无异议，并有人口信息表、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、照片、证人唐某的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 根据上述被告人唐华志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪认罚情节，公诉机关建议判处被告人唐华志拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人唐华志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐华志到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐华志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邬剑红 二〇二〇年六月四日 代书记员 林斌聪 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初379号 原告：周用岗，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：湖南省恒拓置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2303房。 法定代表人：丁敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。 原告周用岗与被告湖南省恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月17日，原告周用岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周用岗撤诉处理。 案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告周用岗负担。 审判员  阿毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2833号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910087161。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910104362。 被告:黄格格，女，汉族，1992年7月2日出生。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与被告黄格格信用卡纠纷一案,本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行撤诉。 案件受理费574元，减半收取为287元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行负担。 审判员 龙 科 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄倩莹
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1218号 原告：喜某。 被告：伏某。 委托诉讼代理人：王某1。 被告：中国某财产保险股份有限公司秦安支公司。住所地：甘肃省天水市秦安县。 负责人：王某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李某。 原告喜某诉被告伏某、中国某财产保险股份有限公司秦安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告喜某以其诉讼主体不适格为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喜某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告喜某撤回起诉。 案件受理费338元，适用简易程序减半收取169元，由原告喜某负担。 审 判 员 *** 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 许文喜 书 记 员 张文慧
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再134号上诉人（原审原告）：谢某，男，1970年12月9日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1969年10月14日生，汉族，住镇江市。上诉人谢某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民再3号民事判决；二、本案发回镇江经济开发区人民法院重审。审判长  方道清审判员  杜 静审判员  邰玉妹二〇二〇年六月十日书记员  杨 烨
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执1692号之六申请执行人：张玉臣，女，汉族，1970年4月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：杜建康，男，汉族，1969年12月1日出生，身份证登记住址：重庆市垫江县。申请执行人张玉臣与被执行人杜建康民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民终4134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人杜建康已履行320348.00元（执行到位金额259506.00元；申请执行费3585.00元；评估费9300.00元；拍卖佣金11572.00元；租房等其它费用36385.00元），本案现已执行完毕。本院认为，云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4134号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终4134号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月十七日法官助理程士兴书记员周宏
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执419号申请执行人：陈开卫，男，1974年9月1日出生,汉族，住汝南县。被执行人：张拴柱，男，1963年9月23日出生,汉族,住汝南县。被执行人：曹巧，女，1963年5月4日出生,汉族,住汝南县。陈开卫与张拴柱、曹巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5575号民事调解书已发生法律效力,于2020年3月11日立案执行。申请执行债权为给付金钱100000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现陈开卫撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执419号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月十九日法官助理姚威书记员田泽旭
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3977号 原告：黄艺君，男，1972年10月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：占海山，男，1976年4月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告黄艺君与被告占海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告黄艺君于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄艺君以补充新证据为由撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄艺君撤诉。 本案受理费1160元，减半收取计580元，由原告黄艺君负担。 审判员  林宝平 二〇二〇年六月九日 书记员  沈惠红
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申270号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘宝柱，男，1970年10月5日出生，汉族，住修武县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾红军，男，1970年4月3日出生，汉族，住修武县。再审申请人刘宝柱与被申请人顾红军民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘宝柱申请再审称，一、二审认定再审申请人起诉超过诉讼时效错误。一、借条上没有记载还款时间，申请人起诉书中虽称口头约定一年后归还，但被申请人不认可，其在庭审中陈述口头约定二个月归还，具体的还款时限无法确定，按照规定，诉讼时效只能从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。即从申请人2017年9月5日起开始计算。二、被申请人当时借钱时，曾把房产证原件押在申请人处，后来又谎称卖房还款，把房产证取走。从法律上讲，这可以视为申请人给被申请人的债务宽限期，诉讼时效应从被申请人卖房收款之后开始计算。三、证人张某和申请人几次一起去要钱，由于张跃红和被申请人是一个村的，没有进被申请人家中。但完全能证明诉讼时效中断的事实。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，双方当事人之间借贷关系发生于2010年元月3日，申请人2017年9月5日第一次起诉时诉状上明确写明，借款期限为一年，即诉讼时效应从2011年元月4日起诉，至申请人起诉时已超过诉讼时效，又无证据证明诉讼时效存在中断的情形，原审认定刘宝柱起诉超过诉讼时效并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，刘宝柱的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘宝柱的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十日法官助理王灿书记员张源
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执659号蒋小鹿：我院业务庭移送执行的蒋小鹿支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年六月十六日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4552号王艳、陈永、江苏首义置业有限公司：申请执行人王艳、陈永与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0423民特3号申请人：周丽芝，女，1956年8月12日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖南省衡山县。被申请人：陈智敏，男，1955年5月16日出生，汉族，湖南省衡山县人，务工，住湖南省衡山县。申请人周丽芝与被申请人陈智敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月11日立案，申请人于2020年6月4日以被申请人陈智敏暂时不能做司法鉴定，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人周丽芝撤回起诉。审判员  旷曲宇二〇二〇年六月四日法官助理边松涛书记员黄文礼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            校对责任人：旷曲宇                  打印责任人：黄文礼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2902号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：翟希远，男，1976年12月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邓金波，男，1988年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告翟希远、邓金波金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人**敏到庭参加诉讼；被告翟希远、邓金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2018年5月29日，被告翟希远与原告签订了最高额个人担保借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2019年5月20日止向其提供5万元贷款支持，具体贷款利率及期限等以借款凭证为准，并由第三被告提供连带责任保证。原告依约于2018年5月31日向其发放贷款5万元，到期日为2019年5月20日，按季结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。现该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2018年5月31日至2019年5月20日按年利率10.9521%计算；以5万元为本金，自2019年5月21日至2019年6月20日按年利率14.23773%计算；以49355.88元为本金，自2019年6月21日至2019年10月29日按年利率14.23773%计算；以49246.68元为本金，自2019年10月29日后按年利率14.23773%计算至付清之日止）；第二被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告翟希远、邓金波均未答辩。经审理查明：2018年5月29日，被告翟希远、邓金波和原告下属岔河支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人翟希远向贷款人原告下属岔河支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人邓金波自愿为借款人自2018年5月29日起至2020年5月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过5万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮30%；担保人邓金波的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。合同第十五条借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款/担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款/担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。2018年5月31日，原告下属岔河支行以银行转账方式向借款人翟希远发放借款5万元，约定贷款年利率10.9521%，每季20日结息，到期日为2019年5月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款本金及利息，截至2020年6月11日尚欠借款本金49246.68元，利息6251.46元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、用信申请书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告翟希远向原告下属岔河支行借款，由被告邓金波提供连带责任保证，被告翟希远应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告邓金波应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月11日利息为6251.46元，余下利息为依本金49246.68元，按照年利率14.23773%计算，自2020年6月12日起至实际给付之日止。被告翟希远、邓金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告翟希远于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金49246.68元、利息6251.46元及余下利息（依本金49246.68元，按照年利率14.23773%计算，自2020年6月12日起至实际给付之日止）。二、被告邓金波对上述债务负连带责任。被告邓金波承担保证责任后，有权向被告翟希远追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告翟希远、邓金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 惠祥江
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1095号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：吴振华，男，江苏融畅律师事务所律师委托诉讼代理人：韩斌，男，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区,该公司职员。被告:章爱华，男，1978年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：章德山，男，1957年2月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵萍凤，女，1954年9月1号出生，汉族，住常州市金坛区。被告：单粉娣，女，1979年4月5号出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告告章爱华、章德山、赵萍凤、单粉娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人吴振华、韩斌到庭参加诉讼，被告章爱华、章德山、赵萍凤、单粉娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：章爱华。3、贷款本金：380000元。4、贷款期限：2016年11月17日至2018年11月16日，后展期至2019年11月8日。5、利率：期内年利率9.65%，展期内利率9.65%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还借款本金201000元，尚欠本金179000元，截止2020年2月26日的结欠利息为9488.61元。7、实现债权的费用：律师费21609元。二、保证1、保证人：单粉娣。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额保证：600000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。三、抵押1、抵押人：章德山、赵萍凤2、抵押财产：常州市金坛区不动产（不动产权证书号：苏2016金坛区不动产权第0006841号）。3、最高额抵押：600000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2016）金坛区不动产证明第0003387号。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告章爱华归还借款本金179000元，支付利息9488.61元（计算至2020年2月26日），支付律师费21609元，合计210097.61元，以及支付自2020年2月27日起至本金还清之日止的利息、罚息和复利（按合同约定利率计算）；2、判令以被告章德山、赵萍凤抵押的不动产在拍卖、变卖、折价所得价款由原告优先受偿；3、判令被告单粉娣对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告章爱华、章德山、赵萍凤、单粉娣未答辩。裁决结果本院认为，江南银行与章爱华之间的最高额借款（信用）合同、与章德山、赵萍凤之间的最高额抵押合同、与单粉娣之间的最高额保证合同，均属有效合同。江南银行按照合同约定向章爱华发放贷款，章爱华应当按照约定按期归还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，抵押人、保证人也应当承担抵押责任、保证责任。江南银行要求章爱华归还借款、支付利息及律师费，要求单粉娣承担连带保证责任，并要求以章德山、赵萍凤抵押的不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章爱华于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金179000元、支付利息9488.61元（计算至2020年2月26日），以及支付自2020年2月27日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)，并支付律师费21609元。二、被告章爱华不按上述第一项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告章德山、赵萍凤抵押的位于常州市金坛区不动产（不动产权证书号：苏2016金坛区不动产权第0006841号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额600000元范围内优先受偿。三、被告单粉娣对被告章爱华上述第一项债务在最高额保证金额600000元范围内承担连带清偿责任。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2226元（已减半收取），由被告章爱华、章德山、赵萍凤、单粉娣负担（该款原告已预交，四被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年六月四日书记员  汤陈楚
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执383号之一申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行，组织机构代码:77647166X，住所地浙江省三门县亭旁镇宁和路79号。法定代表人：郭华东。被执行人：楼式勤，男，1958年12月21日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行与被执行人楼式勤保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初2981号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的为被执行人楼式勤偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行借款98000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1370元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人楼式勤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人楼式勤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼式勤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼式勤的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼式勤外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等财产信息。2020年4月28日总对总查询了被执行人的财产信息，发现被执行人楼式勤在银行有存款，于2020年5月25日划拨其存款8300元。2020年4月16日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人楼式勤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼式勤采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司亭旁支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人楼式勤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执383号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年六月十六日代书记员 杨弘健
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1715号原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，2006年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行了审理。原告湘潭美佳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业费本金3,538元；2.判令被告支付拖欠物业费的违约金至清偿日止（暂计算2014年1月至2019年5月止违约金2,845元）；3.由被告承担本案诉讼费、执行费用、律师费等。事实和理由：原告与被告所在小区业主委员会签订“华美丽都”住宅小区物业管理服务委托合同，其中第22条明确约定业主应当自当年元月十号前交付全年物业费，逾期未交按千分之五一天计收违约金。根据法律规定，原告调整为2%/月计收逾期违约金。本案被告拖欠的物业费原告多次催收及公告均无果，特别是在2018年1月8日再发公告催收并优惠自行交费者，但时至今日被告仍拒交拖欠的物业费及违约金。为维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的物业费本金及违约金合计6,383元给原告，确保原告合法权利不受侵害。本院认为，原告所起诉的被告系未成年人，依法不能独立承担民事责任。本院已经依法告知原告应当追加被告的监护人，但原告并未申请追加，仍单独起诉被告。本案被告不具有独立的被告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湘潭美佳物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  夏丹二〇二〇年六月八日书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。