江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初363号原告：江苏一鸣纸业有限公司，住所地徐州市铜山区长安路16号。法定代表人：黄胜，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏彭隆律师事务所实习律师。被告：徐州鑫紫江物资贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区景观路18号2-301室。法定代表人：魏磊，该公司经理。被告：魏磊，男，1973年3月27日生，汉族，徐州鑫紫江物资贸易有限公司法定代表人，住徐州市铜山新区。原告江苏一鸣纸业有限公司诉被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司（以下简称鑫紫江公司）、魏磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告江苏一鸣纸业有限公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼，被告鑫紫江公司、魏磊经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏一鸣纸业有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告连带支付原告货款165791.36元、违约金10000元及利息损失（以165791.36元为本金，按照同期银行贷款利率，从2019年10月14日起计算至给付之日止，暂计算至2020年1月7日利息为1702元），诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应纸张，被告支付纸款。近年来被告分批次向原告购买了大量的纸张，但是部分货款却迟迟不予结算。就被告拖欠货款一事，双方也曾达成还款协议，被告的法人即本案第二被告对此笔货款做了担保，时至今日，虽经原告多次索要，被告均以各种理由推脱未曾支付，双方无法就偿款事宜达成一致，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告鑫紫江公司、魏磊均未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，原告江苏一鸣纸业有限公司（出卖人、供方）与被告鑫紫江公司（买受人、需方）签订买卖合同一份，约定：一、产品名称、规格、数量、单价、金额：产品为供方所售白卡纸、灰板纸、铜版纸、牛卡纸、特种纸等；规格、数量、单价、金额以供方商品销售单所列明细，经需方单位人员签字为准；收货单位签字经手人保证自己有权代表所在单位，并承诺其本人与收货单位共同承担连带付款责任。……七、结算方式及期限：1、结算方式为现款。每周五对账，每周六付款。2、需方须电汇至供方指定的银行账户；3、需方未能按期付款的，需方应按欠款金额向供方支付违约金，逾期付款违约金为每天按欠款金额的千分之一计算。……十、其他约定事项：1、需方未按合同规定履行付款义务(包括本合同及以前签订的合同)，供方有权停止发货，由此造成的一切损失均由需方承担。2、合同有效期：自2018年4月1日至2018年12月31日。原告江苏一鸣纸业有限公司（乙方、债权人）与被告鑫紫江公司（丙方、被保证人）、魏磊（甲方、保证人）曾签订最高额保证合同一份，约定：一、保证事项自2018年1月1日起至2023年12月31日期间(下称“债权发生期间”)，乙方与丙方交易不确定数量的纸张，双方连续交易(包括但不限于买卖、代理采购或进出口等)，甲方同意对前述交易项下丙方向乙方负担的全部债务承担保证责任。二、保证担保的范围保证担保范围包括但不限于前述连续交易项下所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费，担保的最高债权额以人民币万元为限。……四、保证期间甲方的保证期间为主债务履行期满后叁年。五、保证性质本合同之保证为最高额连带责任保证，在最高限额内，乙方与丙方连续交易而签订的所有买卖合同无需另行征得甲方同意，该买卖合同被撤销/解除/终止后，对丙方应承担的全部债务，甲方同意仍根据本合同的约定向乙方提供最高额连带责任保证。等等。另查明，原告曾与被告鑫紫江公司就2018年5月7日至2018年8月25日期间的账务进行对账，被告鑫紫江公司对上述期间内账务欠原告165791.36元予以盖章确认。另，原告与被告鑫紫江公司签订还款协议一份，内容：甲方与乙方系买卖合同关系，就乙方拖欠甲方货款一事，经友好协商达成如下还款协议：甲方与乙方一致确认：截至2019年10月14日，乙方累计拖欠甲方货款共计165791.36元人民币(大写：壹拾陆万伍仟柒佰玖拾壹元叁角陆分)，分期支付，乙方：从2019年10月份开始每月打款：伍仟元（5000），直到付清为止。如乙方有任何一期未按照上述第一条确定的时间及金额履行付款义务，甲方有权按照未支付的全部应付款总额向人民法院依法起诉，同时乙方应承担壹万元的违约金。因乙方违约甲方支出的诉讼费，保全费，律师费，交通费由乙方承担。后被告鑫紫江公司未能按期支付原告货款165791.36元，原告遂以诉称理由诉至本院。以上事实，有原告陈述、买卖合同、最高额保证合同、对账单、还款协议等证据为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告鑫紫江公司之间的买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告鑫紫江公司应依约按期支付货款。关于原告主张的货款165791.36元，有对账单和还款协议等为证，被告鑫紫江公司至今未支付原告，对该主张本院予以支持。关于原告主张的违约金10000元，原告与被告鑫紫江公司在双方达成的还款协议中约定，如鑫紫江公司未能按期履行付款义务，鑫紫江公司应承担10000元的违约金，同时二者之间的买卖合同亦约定：“需方未能按期付款的，需方应按欠款金额向供方支付违约金，逾期付款违约金为每天按欠款金额的千分之一计算”，原告的该主张有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息损失（以165791.36元为本金，按照同期银行贷款利率，从2019年10月14日起计算至给付之日止，暂计算至2020年1月7日利息为1702元），庭审中，原告明确主张的利息损失为逾期付款的利息损失，原告主张的违约金10000元亦因被告鑫紫江公司逾期付款，故对于原告主张的利息损失本院不再支持。另，根据涉案最高额保证合同的约定，被告魏磊应对被告鑫紫江公司自2018年1月1日至2023年12月31日期间向原告负担的全部债务承担连带保证责任，担保范围包括所有货款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，原告现主张的货款165791.36元为其2018年5月7日至2018年8月25日期间对被告鑫紫江公司的债权，且在保证期间内，故被告魏磊应对上述在担保范围内的被告鑫紫江公司应支付原告的货款165791.36元、违约金10000元承担连带偿付责任，且其在承担保证责任后有权就其清偿额向被告鑫紫江公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏一鸣纸业有限公司货款165791.36元、违约金10000元，合计175791.36元；二、被告魏磊对被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司的上述第一项债务承担连带偿付责任，并有权在承担保证责任后就其清偿额向被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司进行追偿；三、驳回原告江苏一鸣纸业有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半后收取1825元，由被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司负担，被告魏磊对该费用承担连带责任，并有权在负担后向被告徐州鑫紫江物资贸易有限公司追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马影二〇二〇年六月六日书记员  姜凡