黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执异60号异议人（利害关系人）：周林兴，住哈尔滨市道里区。申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县。法定代表人：张宏伟，职务：理事长。委托代理人：王笑雨，信用社职员。被执行人：陈越力，住哈尔滨市道里区。利害关系人：尹逊旗，住哈尔滨市道里区。在本院执行木兰县农村信用合作联社与被执行人陈越力借款合同纠纷一案中，异议人周林兴对木兰县人民法院作出的（2018）黑0127执615号通知书不服，向本院提出书面异议。本院审查后于2019年9月20日做出（2019）黑0127执异53号执行裁定书，复议申请人周林兴不服，向哈尔滨市中级人民法院申请复议，哈尔滨市中级人民法院审查后作出（2019）黑01执复字307号执行裁定书，撤销我院（2019）黑0127执异53号执行裁定书，发回我院重新审查。我院依法组成合议庭进行重新审查。现已审查终结。周林兴提出异议请求：木兰县人民法院依法裁定周林兴符合个人债权参与分配条件，并立即将执行给同是普通债权人尹逊旗的全部款项立即进行执行回转，并由道里区人民法院进行统一分配。事实与理由：黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执行的申请执行人周林兴与被执行人陈越力（2019）黑0102执恢532号民间借贷纠纷一案，陈越力未偿还任何款项。陈越力所有财产不足以清偿所有债务，周林兴于2018年9月向道里法院提出参与分配木兰县人民法院执行的木兰县农村信用合作联社与陈越力借款合同纠纷一案的执行款项。木兰县农村信用合作联社执行财产为哈尔滨市经纬街152号-1-1层房产，该房产执行款项在分配给抵押权人木兰县信用社后，其余款项应当由提出参与分配的申请执行人按债权比例清偿。但是，木兰县人民法院在明知陈越力财产不足以清偿全部债务，且有债权人提出参与分配申请的情况下，仍然将剩余所有款项均执行给同是普通债权人的尹逊旗。尹逊旗作为普通债权人，不享有优先受偿权，即使其是经纬街房产的首封人，但是在执行环节，在陈越力财产不足以清偿全部债务的情况下，其与其他普通债权人应当共同参与分配，不应将剩余款项均执行给他一人，故该执行行为违法，且周林兴符合个人债权参与分配的条件。在本次异议审查中补充请求：1、请求依法撤销木兰县人民法院作出的（2019）黑0127执异53号执行裁定书及（2018）黑0127执615号通知书；2、裁定周林兴符合个人债权参与分配条件，并将案涉房产抵偿给木兰信用社（抵押权人）后超出其债权金额的83万元差额重新分配。补充事实和理由：一、本案符合参与分配的条件……；二、木兰法院执行程序错误……。本院查明，2015年6月18日，木兰县信用合作联社与陈越力签订《最高额个人担保借款合同》，向木兰县信用合作联社借款，并以其单独所有坐落于哈尔滨市××经纬街××层商业服务房屋（房屋所有权证号：哈房权证里字第××号）作为抵押。2018年3月28日，木兰县信用合作联社与陈越力经木兰县人民法院主持调解，达成如下协议：一、解除原告木兰县农村信用合作联社与被告陈越力于2015年6月18日签订的《最高额个人担保借款合同》；二、被告陈越力于2018年5月31日之前偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金2500000元，于2018年6月17日之前偿还借款本金2500000元及相应利息；三、若陈越力不履行本调解第二项义务，原告木兰县农村信用合作联社有权折价或拍卖、变卖陈越力用于抵押担保的位于道里区经纬街××层商服房屋的所得价款中优先受偿……2018年6月8日，木兰县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）黑0127民初169号民事调解书向木兰县人民法院申请执行。2017年4月5日，道里区人民法院制发（2017）黑0102民初3525号民事裁定书，查封被申请人陈越力所有的位于哈尔滨市××经纬街××层（房权证号为：13××84）号房屋，申请人为尹逊旗。2017年4月14日尹逊旗与陈越力经道里区人民法院调解，达成如下调解协议：一、被告陈越力于2017年6月15日前偿还原告尹逊旗借款本息……2017年7月19日，周林兴向哈尔滨市道里区人民法院申请诉前保全，道里区人民法院作出（2017）黑0102财保27号之一民事裁定书，裁定查封被申请人陈越力所有的房产证号：13××84号，坐落于道里区经纬街××层，建筑面积510平方米的房屋产权手续（此次查封系轮候查封）。2017年7月25日，经道里区人民法院主持调解，周林兴与陈越力达成如下协议：被告陈越力欠原告周林兴借款本息于2017年12月31日前一次性给付……2018年6月26日，哈尔滨市道里区人民法院将2017年4月5日作出（2017）黑0102民初3525号民事裁定书中查封的陈越力位于哈尔滨市道里区经纬街152号-1-1层房产移送至木兰县人民法院执行，对该财产的续封、解封、变价、分配等后续工作，交由木兰县人民法院并依法定顺序分配办理，哈尔滨市道里区人民法院不再负责，请木兰县人民法院在后续执行程序中，对哈尔滨市道里区人民法院执行案件债权人尹逊旗作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护。2018年9月11日木兰县人民法院（2018）黑0127执615号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈越力所有的位于哈尔滨市××经纬街××房产。2018年9月28日周林兴向道里区人民法院提交参与分配申请书，申请参与分配被木兰县人民法院拍卖的被执行人陈越力的位于哈尔滨市××经纬街××层，建筑面积510平方米的房产被拍卖后的款项，金额为借款本金52万元及利息。2019年4月25日，木兰县农村信用社、尹逊旗、陈越力三方签订协议书：陈越力所有的位于哈尔滨市××经纬街××房产经依法拍卖流拍，根据法律规定将该房产以720万元的价格抵偿给木兰县农村信用合作联社，木兰县农村信用合作联社享有的债权金额为637万元，差额83万元应返还给首轮查封的法院作为执行回款，本案中，木兰县农村信用合作联社与尹逊旗协议约定：木兰县农村信用合作联社接收房产后，将该房产出租给尹逊旗，租赁期限自2019年7月1日至2022年6月30日，租金共计83万元。2019年7月29日，木兰县人民法院向周林兴等人发出通知书，告知：经查被执行人陈越力尚有其他可供执行财产，不符合个人债权参与分配条件。2019年8月14日，周林兴向木兰县人民法院提出书面异议申请，请求木兰县人民法院依法裁定周林兴符合个人债权参与分配条件，并立即将执行给同是普通债权人尹逊旗的全部款项立即进行执行回转，并由道里区人民法院进行统一分配。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》90条规定“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，根据尹逊旗在执行案件中提交的哈尔滨市道里区人民法院民事裁定书能证实被执行人陈越力除涉案执行的位于哈尔滨市××经纬街××房产外，其名下有位于哈尔滨市松北区××大道××小区××楼××单元××号（产权证号为：松20161329）房产，另有陈越力自述的位于道里区××街××单元××号房屋，全晓红名下的位于道里区××大街××房产系陈越力与全晓红的共同财产……，还有异议申请人周林兴在补充意见中所述的三辆车辆、八套房产已被查封，三辆车辆未实际扣押、剩余七套房产和车位均未进行评估拍卖，亦有银行等金融机构作为抵押权人未行使抵押权……，根据上述情况，被执行人陈越力涉案的道里区××街××单元××号房产不属于全部或主要财产，木兰法院在首封法院道里法院许可情况下，执行木兰县农村信用合作联社对陈越力的优先债权并无不当，执行该房产的剩余部分826286.00元亦不属于陈越力主要财产或全部财产。周林兴作为轮候查封申请人要求参与分配不符合“其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的”的情况，本院在执行过程中，对异议人的参与分配木兰县人民法院拍卖的被执行人陈越力所有的位于哈尔滨市××经纬街××房产的申请予以驳回并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条一款（五）项、第十七条一款（一）的规定，裁定如下：驳回周林兴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  于晓东审判员  周明智审判员  韩 文二〇二〇年六月十二日书记员  徐艳双