wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执545号申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。负责人周健，系该支行行长。委托代理人肖建军，该支行员工。被执行人王小文，男，生于1979年1月20日。申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人王小文金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0703民初711号民事调解书确定王小文欠中国农业银行股份有限公司南郑县支行个人自助小额消费贷款本金18000元,利息1000.28元(截止2020年1月31日),王小文自愿在2020年4月8日前偿还2000元,2020年5月8日前偿还1000元,其余贷款本息于2020年6且25日前还清,利随本清,若任何－期还款逾期,中国农业银行股份有限公司南郑县支行有权对全部贷款申请执行。因王小文未按第一期约定时间偿还贷款,中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行。在本次执行过程中1、本院于2020年6月2日向被执行人王小文送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人王小文仅有银行存款11.20元，己被本院冻结；无车辆和工商登记信息。3、本院依法通过线下调查方式对被执行人王小文的财产情况进行调查，未发现王小文有工商登记信息、其住房公积金个人账户有余额10185.47元,但其在2020年8月5日前不能扣划。4、本院查明被执行人王小文已于2019年4月与其妻离婚，离婚时将房屋分割给其妻所有；现其租房居住。5、本院通过察看被执行人王小文手机银行短信提示，发现其每月工资收入在2200元至2500元左右，其余无收入。6、2020年6月8日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、王小文欠中国农业银行股份有限公司南郑县支行个人自助小额消费贷款本金18000元,利息1000.28元(截止2020年1月31日)，合计19000.28元。王小文愿自2020年6月起至2020年8月20日，每月20日前偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款2000元；2020年8月由本院将王小文住房公积金个人账户余额划拨支付给后，不足部分由王小文每月20日前继续偿还2000元，直至还清本息为止。二、案件受理费138元，王小文愿在偿还借款本息最后－个月时－并支付；本案执行费187元，王小文愿在2020年6月12日前缴清。综上所述，本案被执行人王小文除工资收入和住房公积金外，再无财产可供执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下终结本院(2020)陕0703执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国辉审判员  吴晓红审判员  龙海东二〇二〇年六月十日书记员  庞 晶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民特63号申请人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘羽，辽宁丰源律师事务所律师。被申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，该公司经理。委托诉讼代理人：张波。山东国栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东国栋律师事务所律师。申请人辽宁裕通大康房地产开发有限公司（以下简称裕通公司）与被申请人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。现已审查终结。裕通公司称，1.请求撤销鞍山仲裁委员会作出的（2019）35号仲裁裁决；2.申请费由被申请人承担。事实和理由：2012年4月24日，申请人通过招投标方式与被申请人签订了《工程施工合同》，约定由被申请人承包申请人发包的海城龙水金帝商业广场项目。因工程款支付问题，被申请人于2019年2月28日向鞍山仲裁委员会提出仲裁申请，要求申请人支付余下工程款及利息。2019年11月6日，鞍山仲裁委员会作出（2019）35号仲裁裁决书，裁决：一、辽宁裕通大康房地产开发有限公司支付工程款人民币97，366，372.29元；二、辽宁裕通大康房地产开发有限公司支付延期付款利息；三、中国建筑第六工程局有限公司就工程款97，366，372.29元对涉案工程享有优先受偿权；四、仲裁费、保全费由辽宁裕通大康房地产开发有限公司承担。由于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，鞍山仲裁委员会作出的（2019）35号仲裁裁决应当依法予以撤销，理由如下：本案的争议焦点是被申请人就案涉工程款是否享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算》”。该《补充协议》中约定的应当付款之日为2015年11月11日，而被申请人申请仲裁的时间为2019年，已远远超出了六个月的除斥期间，其已不再享有对工程款的优先受偿权。由于被申请人的刻意隐瞒，导致鞍山仲裁委员会作出了被申请人对全部工程款都享有优先受偿权的错误裁决，严重侵犯了申请人的合法权益。综上所述，因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，现请求贵院依法撤销鞍山仲裁委员会作出的（2019）35号仲裁裁决，维护申请人的合法权益。中建六局称，裕通公司陈述的撤销仲裁裁决的事实与理由不成立，中建六局并未在仲裁程序中隐瞒证据，更不存在隐瞒足以影响公正裁决的证据，鞍山仲裁委仲裁程序符合法定程序，作出的仲裁裁决正确，请依法驳回裕通公司的申请。一、中建六局不存在任何隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形；二、中建六局与裕通公司工程款纠纷案件的主要资料已经全部提交仲裁庭审理，中建六局共向仲裁庭提交九份证据，包括了本案中申请人向法庭提交的“补充协议”。此事实在裁决书中均有明确记载和陈述；三、裕通公司的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定；四、裕通公司所述“补充协议”并不能影响优先受偿权起算时间点。经审查查明，2019年11月6日，鞍山仲裁委员会作出鞍仲裁字【2019】35号裁决：（一）被申请人（裕通公司）向申请人（中建六局）支付工程款人民币97，366，372.29元；（二）被申请人向申请人支付延期付款利息（以2，000，000元为基数，自二0一六年二月一日起至付清之日前一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以56，397，800元为基数，自二0一七年一月一日起至付清前一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以35，071，715.06元为基数，自二0一五年十月十九日起至付清之日前一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1，948，428.61元为基数，自二0一七年十月十九日起至付清之日前一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以1，948，428.61元为基数，自二0一九年二月一日起至付清之日前一日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；（三）申请人就工程款97，366，372.29元对涉案工程享有优先受偿权；（四）本案仲裁费528，630元、保全费5000元（申请人已垫付），由被申请人承担。上述款项，被申请人应于该裁决书生效之日起十五日内给付申请人，逾期不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定执行。另查，【2019】35号裁决书第三项“举证与质证”部分，申请人（中建六局）提交的证据中包含双方于2015年11月10日签订的《海城龙水金帝商业广场项目结算及付款补充协议》。裕通公司对该份证据发表的质证意见为：无异议。【2019】35号裁决书第五项“认定案件事实部分”，对上述协议内容作出了认定。该裁决书第六项“仲裁庭意见”中，对该协议效力进行了论述。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，裕通公司提出中建六局隐瞒了两项足以影响公正裁决的证据：一、证据名称为《海城龙水金帝商业广场项目结算及付款补充协议》。经查，鞍山仲裁委员会作出的【2019】35号裁决书中载明，中建六局在仲裁庭提供了该份协议，裕通公司亦对该份协议发表了质证意见。鞍山仲裁委员会在作出该份裁决书时已将该份协议作为认定案件事实的依据，故中建六局并未隐瞒该份证据；二、证据名称为43份不动产权证书、6份他项权利证书。经查，该组证据的持有人是裕通公司而非中建六局，裕通公司在仲裁审理阶段未将该组证据提供给仲裁庭，不能认定中建六局隐瞒了该组证据。故，对裕通公司关于中建六局隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张，本院不予支持。综上，申请人关于要求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，对其申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回辽宁裕通大康房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁裕通大康房地产开发有限公司负担。审判长 王 娟审判员 宋 锦审判员 徐云龙二〇二〇年六月十日书记员 姜 珊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执206号申请执行人：张某某，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：蒲某某，男，1965年2月4日出生，汉族，杨河XX项目经理，住陕西省西乡县XXX。申请执行人张某某与被执行人蒲某某劳务合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初1630号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人蒲某某给付张某某劳务费58800元。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费782元。2020年6月2日，申请执行人张某某与被执行人蒲某某达成执行和解协议：由蒲某某在2020年6月1日前偿还张某某30000元（该款已给付），剩余28800元在2020年9月30日前一次性偿还。申请执行费782元，被执行人已交纳。现申请执行人张某某与被执行人蒲某某达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执206号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年六月二日书记员 艾比赛
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2567号原告:无锡融创城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区楝泽路9号。法定代表人：顾国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈彩萍、任莉，该公司员工。被告:刘琦，女，1995年6月24日生，汉族，住江苏省射阳县。本院受理原告无锡融创城投资有限公司与被告刘琦房屋买卖合同纠纷一案后，依法向原告无锡融创城投资有限公司送达了诉讼费预缴通知书，原告无锡融创城投资有限公司未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执367号申请执行人：中国工商银行股份有限公司某支行，住所地益阳市康复南路637号。负责人：吴某，系该行行长。被执行人：唐某，女，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行与被执行人唐某信用卡纠纷执行一案，益阳市赫山区人民法院作出（2018）湘0903民初4647号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行于2020年6月1日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人唐某邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月1日发起总对总网络财产查控，查明唐某名下银行存款、无股权、证券等财产信息。于2020年6月10日向益阳市房地产档案馆查询被执行人唐某的不动产情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行未能提供。2020年6月4日，本院将唐某纳入了限制高消费名单。本院约谈了申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人中国工商银行股份有限公司某支行同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 进审 判 员  彭 琦审 判 员  崔益沙二〇二〇年六月十五日代理书记员  曹振宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执590号威海高技术产业开发区名阁推拉门营销部、威海聚泽文化交流有限公司：申请执行人威海高技术产业开发区名阁推拉门营销部与被执行人威海聚泽文化交流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1091民初2764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，现判决书确定的内容全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091民初872号民事判决书执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 腾
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执62号申请执行人：张致云，女，汉族，1956年8月23日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：杨玉贺，男，汉族，1972年6月14日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：郝玉霞，女，汉族，1978年3月16日出生，住新乡市凤泉区。张致云与杨玉贺、郝玉霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初570号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被告郝玉霞、杨玉贺共欠原告张致云借款25,000元，被告郝玉霞于2019年12月31日前偿还原告张致云10,000元；被告杨玉贺于2019年12月31日前偿还原告张致云15,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张致云向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，经查明郝玉霞于2020年2月3日已将案款自动履行完毕，且申请执行人向本院提供了被执行人杨玉贺的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但未能履行生效文书所确认的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款1506.42元，本院已扣划了执行费275元，现因查明该账户为被执行人粮食补贴及低保账户，故剩余款项予以解除冻结。2、查明被执行人有三鑫牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××）、力之星牌汽车（车牌号：豫Ｇ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市不动产登记和交易中心查明，被执行人无房产登记信息。四、通过新乡市住房公积金中心查明，被执行人无公积金缴存信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，了解到被执行人为低保户，无劳动能力。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案郝玉霞的生效法律文书所确定的义务已履行完毕。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人杨玉贺有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对杨玉贺的本次执行程序。被执行人杨玉贺负有继续向申请执行人张致云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月九日书 记 员  石太芳
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初450号 原告：王运贵，男，汉族，1957年12月22日出生，小学文化。 被告：张国民，男，汉族，1963年9月7日出生，大学文化。 原告王运贵与被告张国民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告王运贵于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王运贵以与被告张国民私下协商为由向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告王运贵撤诉。 案件受理费1500元，决定收取50元，由原告王运贵负担。 审判员  唐启斌 二〇二〇年六月九日 书记员  王 婷
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢611号 张振华： 关于被执行人张振华追缴违法所得执行一案，执行依据为（2019）粤0113刑初881号刑事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕义务,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初757号 原告：冯小珍，女。 被告：杨凯，男。 原告冯小珍与被告杨凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告冯小珍于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冯小珍申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯小珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯小珍负担。 审判员  高文斌 二〇二〇年六月十日 书记员  刘一民
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1939号原告:苏维刚，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告:陈告，男，1990年10月11日出生，汉族，农民，住邳州市。原告苏维刚与被告陈告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏维刚委托诉讼代理人樊鹏生、被告陈告到庭参加诉讼。原告苏维刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车款12200元及利息（以12200元为基数，按照年利率6%，自欠款之日计算至实际给付之日止。）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月30日，被告从我处购买福田五星三轮摩托车一辆，余欠货款12200元，并于同日立下借据一份，后经原告多次催要，被告推脱不付，故原告提起诉讼。被告陈告辩称，购车款是12200元，但是实际欠款不是12200元，实际是还欠8600元，因为有3600元是用我弟的工资来抵了。当时我想从原告那赊车，原告说你找个学徒来干活，就能赊给你，我找我堂兄弟陈旭强去原告那做的学徒，学徒工包吃包住1200元一个月。后来我弟干了两个多月还不干了，工钱原告从我欠款里面抵了，我弟也同意了。当时写欠条时候也没有约定还款期限及利息，对利息和欠款金额我都不认可。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月30日，被告陈告从原告苏维刚处购买福田五星三轮摩托车一辆，因货款未能及时结清，被告陈告给原告出具欠条一份“欠条今欠苏维刚现金壹万贰仟贰佰元整￥12200”。上述欠条出具后，被告陈告未能依约履行付款义务，原告主张未果，提起本案诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告陈告之间存在买卖合同关系，原告向被告陈告履行交付三轮摩托车的义务，被告陈告亦应当向原告履行给付货款的义务，被告陈告未能及时履行给付义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任，现原告请求被告陈告给付原告货款12200元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈告主张涉案欠款已经抵付3600元，原告对此不予认可，被告陈告亦未提供证据予以证实，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于利息，双方在欠条虽未约定利息，但被告久拖不还的行为，确实给原告造成一定的利息损失，庭审中，原告将利息的诉请调整为自欠条出具之后两个月付款期限届满之日即2018年8月30日起算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈告于本判决生效之日起十日内支付原告苏维刚购车款12200元及逾期付款利息（以12200元为本金，按照年利率6%，自2018年8月30日起算至实际给付之日止。）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告陈告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年六月十七日书记员  鲁威
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特56号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：冯朵，身份证号码：412827198504039047。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付冯朵等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2196号 申请保全人:崔霞，女，1974年4月5日出生，居民身份号码，汉族，住江苏省姑苏区后庄。 被保全人:周金龙，男，1976年7月8日出生，居民身份号 码，住苏州市姑苏区石曲街。 申请保全人崔霞与被保全人周金龙民间借贷纠纷一案，申请人崔霞向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周金龙名下银行存款人民币112000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人崔霞以中国人民财产保险有限责任公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人周金龙的银行存款人民币112000元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月四日 书记员 王思师
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初521号原告：魏某，女，住徽县城关镇。被告：吉某1，女，现住徽县城关镇。被告：吉某2，男，现住徽县城关镇。委托诉讼代理人：吉某3，女，现住陇南市武都区。被告：吉某4，男，住徽县城关镇。原告魏某诉被告吉某1、吉某2、吉某4法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告魏某的诉讼请求：1、依法判令吉某某生前在中国邮政储蓄银行徽县某营业所两笔存款（卡号*****）归原告魏某所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与吉某某系夫妻关系，吉某某于2019年9月29日病故，吉某某生前在中国邮政储蓄银行徽县某营业所有两笔存款。原告年老多病，无工作，无收入来源，一直靠丈夫生前工资生活，现需要生活费养老，且三个子女均放弃吉某某生前两笔存款的继承权，因此成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被继承人吉某某（身份证号*****）生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司徽县支行某营业所存款本息（账号*****）由原告魏某继承；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月二日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初986号原告：李宝君，男，1961年8月15日出生，汉族，教师，现住庆安县。被告：张华，女，53岁，汉族，无职业，现住庆安县。被告：曲振楠，男，1990年1月14日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告李宝君与被告张华、曲振楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李宝君在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按李宝君撤回起诉处理。审判员 刘 力二〇二〇年六月十七日书记员 石乃丹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初828号原告：王卜学，男，汉族，住所地永济市。委托诉讼代理人：牛艳学，男，永济市法学会驻会理事。被告：山西华圣铝业有限公司，住所地永济市。法定代表人：郭威立，董事长。委托诉讼代理人：朱铁军，男，汉族，山西华圣铝业有限公司办公室员工。原告王卜学与被告山西华圣铝业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告王卜学于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卜学申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卜学撤诉。案件受理费5元，由原告王卜学负担。审判员  白玉砚二〇二〇年六月三日书记员  姬媛媛
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执224号之一申请执行人：赵德仁，男，1950年2月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：范海亮，男，1988年6月5日出生，汉族，住牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初1988号民事调解书，在执行申请执行人赵德仁与被执行人范海亮房屋租赁合同纠纷执行一案中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1005执224号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军人民陪审员  谭杰民人民陪审员  齐宪东二〇二〇年六月十日书 记 员  王忠磊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执639号 申请执行人邓晓虎，男，1973年2月15日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪县。 被执行人梁哲，男，1989年8月5日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，无业，现住辽宁省抚顺市望花区。 邓晓虎与梁哲劳务合同纠纷一案中,本溪市中级人民法院（2019）辽05民终1940号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁哲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓晓虎向本院申请强制执行，撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1414号民事判决，返还劳务费27981.42元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1000.00元并承担执行费人民币335.00元，本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人梁哲其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币27981.42元，案件受理费人民币1000.00元，执行费人民币335.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红婷
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢528号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人张广东借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十九日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执555号被执行人：徐书文，女，汉族，住高唐县。本院在执行徐书文责令退赔一案中，我院作出的（2019）鲁1426刑初154号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐书文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人徐书文发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日对被执行人徐书文采取限制高消费措施，2020年6月10日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月29日经网控查询被执行人徐书文名下无银行存款和车辆登记信息。3、2020年5月28日在高唐县不动产登记中心查明被执行人徐书文名下无不动产。4、因被执行人徐书文暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426刑初154号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十日书记员  白华鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执972号 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行 被执行人刘彦林，男 申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人刘彦林信用卡纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年5月12日作出（2020）湘0481民初2035号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。 2020年5月21日，本院向被执行人刘彦林送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日向申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月25日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日，告知申请人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行,被执行人刘彦林无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月21日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行被执行人刘彦林的标的金额为110385.72元及后续利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年六月四日 书记员 钱 丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1356号 申请执行人：于某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：张某，男，1989年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人于某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十六日 书记员  苑 宁
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1895号之三申请执行人：李长喜,男,汉族，1951年6月4日生,住林州市。被执行人：栗晓峰，女,汉族，1976年10月16日生，住林州市。关于李长喜申请执行栗晓峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日冻结了被执行人栗晓峰在6230×××01账户内余额人民币1144.78元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栗晓峰在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币61693.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初626号 原告：曹烈炎，男。 委托诉讼代理人：李勇，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：**鹏，男。 原告曹烈炎与被告**鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告曹烈炎及委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告曹鹏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹烈炎向本院提出诉讼请求：1、判令被告**鹏偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2011年10月原告到长村乡长村村9组开了一家宜章锦旋加油站（现已注销），被告经常到原告处加油，时有赊欠。时止2017年8月3日，经原、被告核算，被告尚欠原告油款11000元，并立下欠条。谁知被告拒不履行，经原告多次催讨，仍未支付，为维护合法权益遂诉至法院。 被告**鹏未答辩，亦未提供任何证据。 经审理本院确认如下事实：2011年10月原告在长村乡长村村9组经营一家宜章锦旋加油站（现已注销），被告**鹏经常到原告处加油，时有赊欠。截止2018年2月1日，被告**鹏欠下油款11000元，并写下一张欠条，欠条载明：今欠到曹烈炎柴油款壹万壹仟元整（11000.00）此欠数双方无争议。欠条签订后，被告**鹏一直未支付油款，为维护合法权益遂诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告**鹏尚欠原告曹烈炎油款11000元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，被告**鹏应向原告曹烈炎支付油款11000元。被告**鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**鹏于本判决生效之日起十日内向原告曹烈炎支付尚欠油款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37.5元（已减半），案件保全费130元，合计167.5元，由被告**鹏负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李建文 二〇二〇年六月五日 书记员  廖红丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执303号申请执行人：孟某1，男，2005年5月22日生，汉族，住海州区。被执行人：孟某2，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。申请执行人孟某1与被执行人孟某2抚育费纠纷一案，本院作出的(2008)新民一初字第0316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，本案执行到案款11945.17元，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽执行到案款11945.17元，但不足以清偿本案债务，除此之外，经本院穷尽调查措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月九日书记员  张洪铭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0526执1827号申请执行人:胡彦庆，男。被执行人:张胜旗，男。本院在执行胡彦庆与张胜旗劳务合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行案款9000元、案件受理费25元及向本院缴纳执行费50元。执行中查明，被执行人张胜旗长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被执行人张胜旗有可供执行的财产。本院依法对被执行人张胜旗银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人胡彦庆，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为9000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十二日书记员  贾保财
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5405号申请执行人河南亚之融汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1206号中原福塔南门。法定代表人：蔺常松，公司总经理。被执行人刘佰卿，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人张凯，男，1986年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。关于河南亚之融汽车销售有限公司申请执行刘佰卿、张凯合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019)豫0191民初28115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月21日、2020年6月9日提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年6月1日前往郑州市不动产登记中心、于2020年6月1日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019)豫0191民初28115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十五日书记员  徐绍楷
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执恢13号 申请执行人夏天，男，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人李水林，男，1977年8月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 夏天申请执行李水林人格权纠纷一案，衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人存款133028.51元，扣缴了案件受理费及执行费，向申请人夏天发放了129649.94元，下差43484.27元未执行到位，本院冻结了被执行人的工资账户，经约谈申请执行人夏天，申请执行人同意该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结衡阳市南岳区人民法院作出的（2019）湘0412民初20号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何燕民 执行员  刘永久 执行员  刘秋学 二〇二〇年六月二十三日 书记员  谢海钢
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1144号 原告：李建伟，男，1978年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人：周景坤，河北天枢律师事务所律师。 被告：张培路，男，1970年3月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告李建伟与被告张培路为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月18日原告李建伟向本院申请撤回对被告张培路的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李建伟撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告李建伟负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵 薇
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初895号 原告：李某某，男，1986年10月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：邯郸开发区康立物业服务有限公司，住所地邯郸开发区世纪大街21号605室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 原告李某某与被告邯郸开发区康立物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年６月4日立案。原告李某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  赵文娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  程雪泽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1018号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 被执行人：黄少青，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄少青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人黄少青、吴少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行共同清偿购车分期借款本金82625元、购车分期手续费9369元、利息以及购车分期违约金（暂计至2018年6月15日的利息为0元、购车分期违约金为1713.25元，从2018年6月16日起至还清款日止的利息及购车分期违约金，以实欠本金和手续费为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；被执行人黄少青、吴少萍于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行共同清偿汽车延伸分期本金23600元、利息及汽车延伸分期违约金（暂计至2018年6月15日的利息为0元、违约金为489.50元，从2018年6月16日起至还清款日止的利息、汽车延伸分期违约金，以实欠本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；被执行人黄少青于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行清偿消费本金19595元、手续费841.52元、利息及消费违约金（暂计至2018年6月15日的利息为1266.71元、消费违约金为2031.69元，从2018年6月16日起至还清款日止的利息、消费违约金，以实欠本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计算）；申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行对被执行人黄少青用作抵押的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型轿车（发动机号为1000373、车架号为LVHFR2852J6000391）在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日以(2020)粤0784执1018号立案执行。 本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄少青名下登记有一房屋坐落于鹤山市××路××房，但该房屋已被江门市蓬江区人民法院处置完毕，另发现被执行人黄少青名下登记有两车辆号牌分别为粤Ｊ×××××小型汽车和粤Ｊ×××××小型汽车，本院于2020年4月21日以（2020）粤0784执828号案作轮候查封，但未能扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人通过告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，并对本案的执行情况表示认可。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1018号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月三日 书记员  冯泽文
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执348号申请执行人：谭建辉，男，1971年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：钟志昂，男，1973年11月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人谭建辉与被执行人钟志昂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0381民初765号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建辉2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人钟志昂春送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月10日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月1日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月7日，本案应执行的标的金额为30万元和诉讼费6970元、财产保全费2420，已执行到位0元，尚有30万元及诉讼费、财产保全费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年六月七日书记员 杨 强附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执492号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。委托代理人：王斌，男，汉族。被执行人：王东亮，男，汉族。被执行人：杨小玲，女，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与王东亮、杨小玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0526民初3010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王东亮、杨小玲未履行法定义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行于2020年3月12日向本院申请强制执行，要求王东亮、杨小玲归还借款本金100000元及利息，案件受理费1150元，本院于同日受理。在执行中，本院依法划拨被执行人杨小玲存款2622元，扣除执行费1400元，余款元由申请执行人领取。后双方当事人达成和解协议，由杨小玲每月归还1000元，直至清偿完毕。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执492号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十五日书记员  田宏钢
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执465号丁文、水海龙：申请执行人丁文与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初415号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人丁文向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款390元。申请执行人丁文认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初188号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第9期《会忘了·会记得》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期《会忘了·会记得》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执52号 申请执行人：黄桃芝，女，1966年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，退休员工。 被执行人：李英，女，1978年8月18日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人黄桃芝与被执行人李英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年六月二日 书记员  袁 冲
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6630号 原告：吴思川，男，1973年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宋骁骏，浙江百元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程文闪，浙江百元律师事务所律师。 被告：周木生，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告吴思川与被告周木生买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款785972元并支付利息（以785972元为基数，自2020年5月15日起计算至款清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在里布买卖交易往来，原告依照被告要求供货，被告未能付款。2015年12月21日，经结算，被告出具欠条一份，确认拖欠原告货款785972元。经原告催讨未果，由此成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周木生支付原告吴思川货款785972元及逾期付款利息损失（以未付货款785972元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月15日起计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11660元，减半收取5830元，由被告周木生负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月十九日 书记员 赵萍萍
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执736号之二申请执行人：何坤，男，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张全中，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：蒋小东，男，1991年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人何坤与被执行人张全中、蒋小东借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2460号民事判决已发生法律效力，被执行人张全中、蒋小东逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2020年1月16日受理申请执行人何坤强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款28847.4元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人蒋小东名下渝XX、渝XX车辆两台，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下车辆户籍，车辆未实际控制，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户，现被执行人尚欠申请执行人案款28847.4元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 红审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月十二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1184号原告：李世强，男，1974年5月27日出生，苗族，住道真自治县。被告：张霖，男，1977年2月4日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。原告李世强与被告张霖承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月8日，原告李世强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按李世强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由李世强负担。审判员 刘 仕 位二〇二〇年六月八日书记员 王柯梦云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初6922号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。 负责人：林佳明，该支行行长。 委托诉讼代理人：庄春华，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡清场，男，1987年1月16日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行与被告蔡清场信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十五日 书记员 许婉婉
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执395号申请执行人：位艳丽，女，1986年3月23日生，住江苏省宿迁市泗洪县经济开发区。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第641号仲裁裁决书，在执行位艳丽与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人位艳丽申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初514号 原告：罗娇娇，女，1994年6月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李家兵，男，1983年6月15日出生，汉族，住四川省高县。（缺席） 原告罗娇娇与被告李家兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗娇娇到庭参加诉讼，被告李家兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗娇娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金39435元并支付该款自2019年11月18日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月18日，被告因急需用钱，向原告借款41735元，向原告出具借条一张，双方约定借款金额为41735元，还款方式为每月支付原告4000元，每月16日为还款日，于2020年9月16日还清，如不能按时归还，自愿承担一切法律责任。原告收到借条后，通过转账、现金支付等方式向被告交付了借款。现被告未按约如期归还，经原告多次催收后，被告仅还款2300元后未再还款，原告为此起诉至法院。 被告李家兵未到庭答辩。 原告罗娇娇为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.《借款协议》；3.转账凭证；4.微信聊天记录，以上证据拟证明被告向原告借款，原告转账支付借款后，被告经多次催收仅还款2300元的事实。被告未提交证据。原告的证据，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗娇娇与被告李家兵原系男女朋友关系。2019年8月26日，被告因经营缺资向原告借款39000元，原告通过手机银行转账交付了借款35200元，现金交付了借款3800元。之后，因两人未能继续交往，于2019年11月18日对上述借款签订《借款协议》，约定借款人李家兵向出借人罗娇娇借款41735元，还款方式为每月支付给出借人4000元，每月16号为还款日，于2020年9月16日以前还完，如不能按时归还，愿意承担产生的一切法律责任，李家兵在“借款人”栏签名，罗娇娇在“出借人”栏签名。之后，被告于2019年12月16日还款1200元，同月25日还款100元，因被告未能按约还款，经原告催收，被告于2020年2月18日还款1000元后未再还款，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李家兵因经营缺资向原告罗娇娇借款，双方依法成立民间借贷关系，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告未按借款协议约定履行返还借款的义务，违反了合同约定，应承担违约责任。故原告诉请判决被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告提供借款本金为39000元，另外2735元系双方结算的利息，被告偿还2300元，尚欠本息39435元。因双方在借款协议中未对以后的利息进行约定，原告主张按月利率2%计算利息，予法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李家兵于本判决生效之日起十日内返还原告罗娇娇借款本息39435元； 二、驳回原告罗娇娇的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费393元，由被告李家兵负担。该款原告已预交，由被告于判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二〇年六月三日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民辖终36号上诉人（原审被告）：无锡略胜企业管理有限公司，住所地：江苏省无锡市新吴区金城大厦1-1922，统一社会信用代码：91320214MA1N26H3XX。法定代表人：王景誉,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室，住所地：重庆市秀山县中和街道人民路花灯广场34号2幢二层，统一社会信用代码：92500241MA5U9GTY98。经营者：陈松，男，1986年9月22日出生，土家族，重庆市黔江区人，住该区。委托诉讼代理人：杨小富，该工作室职工。上诉人无锡略胜企业管理有限公司因与秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室委托合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2020)渝0241民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。无锡略胜企业管理有限公司上诉称，被告的住所地为江苏省无锡市新吴区金城大厦1-1922号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由被告所在地法院管辖，即由江苏省无锡市新吴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。经审查，本案中双方在微信聊天记录里约定的合同履行地为位于秀山县中和街道花灯广场34号的原告秀山蝴蝶树婚纱艺术摄影工作室，且无锡略胜企业管理有限公司指派工作人员到被上诉人处进行了活动策划及具体协助实施。双方约定的合同履行地为重庆市秀山县，且双方已经实际履行合同，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。上诉人无锡略胜企业管理有限公司的管辖权异议申请不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  郑 斌审判员  何洪波二〇二〇年六月二日书记员  喻 雷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0214执1165号之二申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人：于菲菲，女,1986年12月3日生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于菲菲借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7185号民事判决书。本案执行过程中，被执行人于菲菲自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7185号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  赵良垚
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢807号 本院依据已经发生法律效力的（2008）绍嵊民二初字第02239号民事判决书，于2020年6月10日立案恢复执行申请执行人邓作灿与被执行人喻利樵、盛爱武民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位20962.32元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执512号之二申请执行人：郭茂荣，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：江永星，男，汉族，1971年11月29日生，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2019）鄂0323民初1548号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人江永星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江永星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江永星在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币60800元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻成文二〇二〇年六月十六日书记员  魏建芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5920号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：胡能武。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人胡能武、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付胡能武2019年3月1日至28日的工资6923.21元、解除劳动关系经济补偿金3764.50元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资6923.21元，经济补偿金3764.50元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人胡能武答辩称：原审判决正确，不同意公司的上诉请求，请求驳回上诉。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。胡能武质证认为：我们只登记了身份证，没有按手印。证人证言是单方面说法。对于银行卡不清楚，工资都是吴珊玲转来的。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1281号之三 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：孔令军，男，1976年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人孔令军信用卡纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）鲁0112民初3536号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，孔令军应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金63312.52元、利息14397.62元、滞纳金135.51元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1777元。2020年3月5日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月9日，本院依法通过法院专递向孔令军住所地山东省济宁市任城区接庄镇济东新村南区10号楼517号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令孔令军履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月9日、2020年5月8日，本院依法通过全国执行网络查控系统对孔令军名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，冻结并扣划孔令军名下银行存款4008.34元，现已发还浦发银行。除上述财产外，未发现孔令军其他可供执行的财产。 3、2020年4月16日，本院委托任城区人民法院对孔令军的财产情况进行调查。经查，孔令军无不动产登记信息，未发现孔令军可供执行的财产。 4、2020年6月17日，本院对孔令军发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月17日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供孔令军其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对孔令军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于孔令军的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对孔令军财产进行了调查，未发现孔令军可供执行的财产，浦发银行也未能提供孔令军其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘丽萍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保633号任占有（申请人）、崔忠军（被申请人）：任占有与崔忠军财产保全一案，申请执行解除对崔忠军车辆的扣押。经本院于2020年6月16日立案执行解除扣押，现已解除扣押完毕。至此，任占有（申请人）向本院申请执行解除扣押的（2020）豫0223财保305号之一民生裁定书已全部执行解除扣押完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李瑞民二〇二〇年六月十八日书记员 ：谷超阳
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1724号原告：贺某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，大专文化，现住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：贺某甲，男，XXXX年XX月XX日生，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告贺某某之父。被告：西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负责人：贺某乙，系该组组长。原告贺某某与被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反法律规定，在2017年及2018年向每个村民分配土地补偿款共计3415元时，未给原告分配。故向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告支付2017年、2018年土地补偿款共计3415元；2、被告承担本案所发生的全部费用。本院基于查明的事实，原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇，故对原告的诉讼请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告贺某某土地补偿款3415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审   判   员   魏斌二〇二〇年五月十一日 书   记   员  丁英妮
山西省永和县人民法院刑事判决书（2020）晋1032刑初7号公诉机关永和县人民检察院被告人基本情况被告人冯玉喜，男，1969年6月2日出生，汉族，群众，文盲，住永和县。被告人冯玉喜因本案于2019年7月9日被取保候审。指定辩护人高霞起诉书文号永检刑-刑诉[2020]6号指控事实2019年6月7日晚上八点左右被告人冯玉喜从永和县坡头乡塔子村山西省工业安装集团公司LNG项目部工地盗窃废弃的钢筋，用自己的东本150摩托车带上所盗窃的的钢筋卖××县白双生处。随后于6月9日、6月11日、6月14日、6月16日晚上八点左右以同样的手段盗窃废弃钢筋卖到白双生处，得赃款1075元。同年6月19日在永和县后塔子村工地上盗窃钢筋时被项目部的工作人员当场抓获。指控罪名盗窃罪量刑建议被告人冯玉喜自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人冯玉喜有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人及辩护人意见被告人冯玉喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，被告人冯玉喜自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中表示自愿认罪。判决理由被告人冯玉喜以非法占有为目的秘密窃取他人财物多次实施盗窃，其行为依法已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人冯玉喜犯盗窃罪罪名成立。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决结果被告人冯玉喜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王静静二〇二〇年六月十日法官助理刘霞书记员穆金平 {文书日期}
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执396号申请执行人：翁丽海，男，1986年2月26日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：吴俊，男，1980年3月10日出生，住宜宾市叙州区。翁丽海与吴俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川1521民初3682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。本院于2020年1月14日立案执行，执行标的87000元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月十五日书记员  刘 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执50号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人郭江平，男，1986年1月12日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初13789号民事判决书，已向被执行人郭江平发出执行通知书，责令被执行人在期限内偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金56679.74元及利息、滞纳费7863.73元（利息、滞纳费暂计算至2018年7月30日，之后的利息、滞纳费自2018年7月31日起按年利率24%的标准支付至借款付清之日止），并承担案件受理费1520元（含保全费）、执行费891元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭江平至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郭江平到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭江平名下的财产，查询到被执行人郭江平名下房屋一套，无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人郭江平发出限制消费令，并将被执行人郭江平纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭江平有可供执行的财产，被执行人郭江平无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初13789号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郭江平负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭江平自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郭江平有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执15号申请执行人:新野县农村信用合作联社人民路信用社。代表人王红云，女，1976年12月6日，汉族，职工，住新野县。任主任。被执行人：雷玲，女，1978年6月28日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被执行人：申奇，男，1977年3月21日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。被执行人：邢才善，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住唐河县。申请执行人新野县农村信用合作联社人民路信用社与被执行人雷玲、申奇、邢才善为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2016）豫1329民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、驳回原告雷玲、申奇、邢才善的诉讼请求；二、反诉被告雷玲、申奇、邢才善于本判决生效之日起十日内支付反诉原告新野县农村信用合作联社人民路信用社2445392.33元。案件受理费131740元，由原告雷玲、申奇、邢才善负担。反诉费16480元，由反诉原告新野县农村信用合作联社人民路信用社负担4155元，反诉被告雷玲、申奇、邢才善负担12325元。因被执行人雷玲、申奇、邢才善未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社人民路信用社向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人申奇名下有凯瑞牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人雷玲、申奇、邢才善发出限制消费令，并依法将被执行人雷玲、申奇、邢才善纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社人民路信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人雷玲、申奇、邢才善的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社人民路信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人雷玲、申奇、邢才善的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷玲、申奇、邢才善负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社人民路信用社履行债务的义务，被执行人雷玲、申奇、邢才善自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社人民路信用社发现被执行人雷玲、申奇、邢才善有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1465号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。法定代表人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：凡东海，男，汉族，1992年11月8日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）与被告凡东海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明到庭参加诉讼，被告凡东海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险湖南公司向本院提出诉讼请求：1．判令凡东海赔偿原告已经垫付的保险赔款14245元；2．判令凡东海承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，被告人凡东海驾驶车牌号为湘07-×××××大中型拖拉机沿省道240由北向南行驶至常德市鼎城区前时，遇在其前方与其同向行驶的第三人蒋军驾驶车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车左转弯，拖拉机右前部与轿车左侧相刮擦，造成二车受损的事故。交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定凡东海负全部责任，蒋军无责任。蒋军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在原告处投了保，且原告对蒋军汽车的维修费用进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得保险代为求偿权，依法有权就已支付的款项向凡东海进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至本院。凡东海经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供任何形式的答辩。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点是：原告是否有权向被告凡东海追偿14245元？根据常德市鼎城区公安局交通警察大队作出的第430703420190003903号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定凡东海负事故全部责任，蒋军无责任。蒋军为湘Ｊ×××××小型轿车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险。原告在蒋军承保的机动车损失保险限额内向蒋军履行了赔偿义务后，原告与被保险人蒋军签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，就相应赔款依法取得代为追偿权，享有向凡东海进行追偿的权利，且原告向被告凡东海追偿其已垫付的14245元（车辆的修理费16245元-凡东海交强险财产损失2000元）未超出赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。凡东海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，事后亦未说明正当理由，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：凡东海于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付已垫付的保险赔款14245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由凡东海负担。本判决为终审判决。审判员  刘蓉二〇二〇年六月四日书记员  唐莉附原告平安保险湖南公司提交的证据：1.交通事故认定书，拟证明2019年12月24日，凡东海驾驶湘07-×××××拖拉机与第三人蒋军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车发生刮擦，经鼎城区公安局交通警察大队作出的第430703420190003903号《道路交通事故认定书》，认定凡东海负全部责任，第三人蒋军无责任的事实；2．维修清单，拟证明第三人蒋军驾驶的湘Ｊ×××××小型轿车在常德华运通丰田汽车销售服务有限公司处进行维修，维修费16967元的明细；3．发票，拟证明湘Ｊ×××××的小型轿车共花费16245元维修费的事实；4.赔款通知书，拟证明原告已于2020年2月28日向湘Ｊ×××××小型轿车的车主蒋军赔付了修理费16245元的事实；5．保单，拟证明湘Ｊ×××××小型轿车的车主蒋军在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险的情况；6．权益转让书，拟证明湘Ｊ×××××小型轿车的车主蒋军将原告已垫付的修理费14245元的追偿权转让给原告的事实。附判决法律条文：1．《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破申21号 申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。 法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。 被申请人：江苏八集花生制品有限公司，住所地泗阳县八集乡八集街。 法定代表人：刘庆网。 执行过程中，经泗阳县三联融资担保有限公司申请，本院执行局决定将江苏八集花生制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年5月25日，本院对江苏八集花生制品有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。江苏八集花生制品有限公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：被申请人江苏八集花生制品有限公司于2002年8月7日在泗阳县市场监督管理局登记设立，股东为刘庆网。主要经营范围：食品生产、本公司自产产品销售等。截止目前其作为被执行人的案件在本院有数件，部分执行案件被裁定终结本次执行。泗阳县三联融资担保有限公司是江苏八集花生制品有限公司的债权人之一。 本院认为：申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏八集花生制品有限公司享有债权，在被申请人不能清偿到期债务，被申请人资产不足以清偿全部债务的情况下，其有权向本院申请对江苏八集花生制品有限公司进行破产清算。被申请人住所地在泗阳，登记机关是泗阳县市场监督管理局，本院对江苏八集花生制品有限公司破产清算案具有管辖权。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏八集花生制品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执1072号申请执行人：黄书霞,女,1965年3月19日出生,汉族,住冠县。被执行人：张朋,男,1982年6月14日出生,汉族,住冠县。本院在执行黄书霞与张朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄书霞依据本院已发生法律效力的(2018)鲁1525民初2856号民事判决书，于2019年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的额为171000元、案件受理费3722元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人张朋送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：本院分别于2019年6月13日、2020年5月29日经全国网络查控系统，查询了被执行人张朋名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆登记等信息。经查发现被执行人张朋名下的山东省农村信用社联合社账户内有存款170.94元、中国农业银行账户内有存款66.36元、财付通账户内有存款1195.91元，上述财产已经扣划并过付给申请执行人1433.21元。发现被执行人名下有部分零星存款，已于本案件下冻结部分账户；因无大的执行价值未采取划拨措施。发现张朋名下有鲁Ｐ×××××“别克”牌汽车一辆我院依法对其进行了查封并拍卖，成交价62080元，但因上海通用汽车金融有限责任公司作为该鲁Ｐ×××××轿车的抵押权人享有优先受偿权，故车辆拍卖款62080元扣除黄书霞拖车费等费用6000元和诉讼费3722元、保全费1375元、执行费2465元后，剩余部分给付上海通用汽车金融有限责任公司。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。查询了被执行人在中国人民银行的账户信息，人行未反馈，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人张朋在本院有债权人关联案件。张朋为被执行人多次以终结本次执行结案。3、本院经传统查询被执行人张朋名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人张朋采取了纳入失信被执行人和限制高消费措施。5、本院已对被执行人张朋办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未拘留被执行人。6、本院已询问申请执行人黄书霞是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请人要求进行悬赏，我院依法进行了悬赏。7、本院于2019年9月6日向被执行人张朋所在村村支书安书文了解了张朋的财产情况，发现张朋有地1.2亩被企业租用，每年由村委会发放租金，本院已对该租金采取了扣留措施。未发现被执行人张朋有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的额为171000元、案件受理费3722元。执行到位14995.21元，其中执行费2465元，过付案款12530.21元。经本院向申请执行人黄书霞释明被执行人张朋的财产情况，申请执行人黄书霞明确表示提供不出被执行人张朋的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人张朋无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄书霞发现被执行人张朋有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  张洪臻审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十一日书记员  杨改革
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行初39号 原告：费县宝信化工有限公司，住所地费县马庄镇南马庄村村南。 法定代表人：王中海，经理。 被告：临沂市人民政府，住所地临沂市北城新区北京路17号。 法定代表人：孟庆斌，市长。 被告：临沂市应急管理局，住所地临沂市北城新区北京路17号行政服务中心。 本院在审理原告费县宝信化工有限公司诉被告临沂市人民政府、临沂市应急管理局一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告费县宝信化工有限公司申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告费县宝信化工有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县宝信化工有限公司负担。 审 判 长  翟秀礼 人民陪审员  楚宽胜 人民陪审员  徐建军 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐梦瑶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初297号原告：九阳股份有限公司，住所地济南市槐荫区美里路999号。法定代表人：王旭宁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：华露，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：新密市牛店供销合作社供销康家超市，经营场所新密市牛店镇古角。经营者：郭新建。原告九阳股份有限公司与被告新密市牛店供销合作社供销康家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月17日，原告九阳股份有限公司以与被告新密市牛店供销合作社供销康家超市和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九阳股份有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九阳股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告九阳股份有限公司负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十七日书记员  张新莹