wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1076号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：马柱福，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告马柱福供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十八日书记员  刘 冰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执380号之四申请执行人:张小周，男，1964年2月22日出生，汉族，住济源市。被执行人:李富云，男，1982年6月26日出生，汉族，住济源市。关于申请执行人与被执行人李富云劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月21日冻结了被执行人李富云在62×××70账户内余额人民币4.80元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李富云在中国农业银行62×××70账户内存款人民币8370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛延强二〇二〇年六月十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执486号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：曲毅，男，1983年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人曲毅罚金一案于2020年5月6日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初210号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人曲毅缴纳罚金人民币4,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年5月6日与2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、证劵、工商登记信息，车辆信息。 3、本院于2020年5月12日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年5月12日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 5、本院于2020年5月12日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月8日前往被执行人曲毅住所地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月18日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十七日 书记员  吕明睿
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢184号申请执行人：李胜臣，男，1951年3月3日生，住磐石市。申请执行人：李涵，男，2002年2月12日生，住磐石市。被执行人：李梁，男，1986年8月7日生，住四平市铁西区。被执行人：李贺，女，1988年12月20日生，住梨树县。申请执行人李胜臣、李涵与被执行人李梁、李贺附带民事赔偿执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉02刑终77号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请恢复执行，要求：“被执行人给付执行案款2,055.00元”经审查符合立案条件，本院于2020年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月17日从被执行人李贺处执行回全部案款2,055.00元并发放给申请执行人李胜臣。磐石市人民法院（2020）吉0284执恢184号执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执898号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人刘社忠，行长。被执行人陈银秋，女，1961年10月21日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人陈银秋银行卡纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2017）湘0304民初2764号民事判决书发生法律效力。因被执行人陈银秋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人陈银秋送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月4日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈银秋房产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的房产。2020年6月5日查询了被执行人陈银秋在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日以面谈的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月18日本院将被执行人陈银秋纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人陈银秋限制了高消费。本院于2020年6月22日以面谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人陈银秋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为11424.07元（透支本金7704.29元、利息1036.83元、违约金1341.74元、迟延履行利息651.21元、案件受理费60元、财产保全费130元、申请执行费500元）。本院认为，截止到2020年6月4日，本案未受偿的债权金额为11424.07元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈银秋有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人陈银秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市黄石港区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂0202刑初68号公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。被告人徐某，男，1957年10月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，无职业，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月27日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。辩护人周少春、乐璐，湖北人本律师事务所律师。黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2019年4月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。审理中，黄石市黄石港区人民检察院分别于2019年7月25日、2019年11月12日两次申请延期审理，经黄石市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2020年4月27日黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑追诉[2020]2号追加起诉决定书追加指控被告人徐某犯伪造公司印章罪。本院依法由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员张宗会、李春姣组成合议庭公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人周少春、乐璐到庭参加了诉讼。2020年6月3日，黄石市黄石港区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由向本院提交鄂黄港检一部撤诉[2020]1号撤回起诉决定书，决定对被告人徐某撤回起诉。本院认为，在宣告判决以前公诉机关要求撤回起诉，且其撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许黄石市黄石港区人民检察院撤回对被告人徐某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付 芬人民陪审员  张宗会人民陪审员  李春姣二〇二〇年六月四日书 记 员  黄笃闻
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1900号原告：蔡振勇，男，汉族，1969年4月22日生，住河南省尉氏县。被告：马付林，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告蔡振勇诉被告马付林房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡振勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告蔡振勇撤诉处理。本案受理费900元，由原告蔡振勇负担。审判员  石文方二〇二〇年六月十八日书记员  杨 帅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异111号案外人：李勇前，男，1971年5月2日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李勇前向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××房屋、××、××号车库房屋。案外人李勇前提出异议称，2019年10月26日，案外人与宿迁天豪置业顾问有限公司签订了《购房合同》，购买了泗阳县八集乡清溪苑小区8-1号楼201室房屋以及1号、2号车库，已经实际使用该房屋，被查封的八集清溪苑小区8-1号楼201房屋、1号、2号车库，属于案外人所有，请求解除对该房屋的查封。案外人李勇前为证明自己的主张，向本院提交了购房合同、佟伏林出具的证明、已经实际居住的照片。本院查明，2015年1月20日，庄晓东和宿迁天豪置业顾问有限公司签订《购买合同》两份，以工程款折抵购房款购买八集清溪苑小区8-1号楼201室房屋、1号、2号车库，庄晓东将该房屋抵偿给佟伏林，佟伏林对该房屋装修后赊销给案外人李勇前（李勇前付全款同时购买了一间门面房），李勇前出具欠条给佟伏林。本院认为，案外人李勇前提供的证据能够证明通过赊购的方式，取得争议房屋，并已经实际入住，债权人是佟伏林，不是本案的被执行人。案外人李勇前请求解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区8-1号楼201室房屋、1号、2号车库的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十二日书记员  於佳嘉
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执58号 申请执行人：祝四五，男，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：张祖杰，男，1971年11月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人祝四五与被执行人张祖杰买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人祝四五与被执行人张祖杰于2020年6月19日达成了如下执行和解协议：张祖杰还应付祝四五货款10678.00元，张祖杰于2020年7月开始每月付祝四五货款1000.00元，至2021年4月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初2293号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇二〇年六月十九日 书记员  骆 力
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初664号 原告:伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所:吉林省伊通满族自治县。 法定代表人:王某，总经理。 被告:吕某，男，1970年3月8日生，住址:吉林省伊通满族自治县。 被告:康某，女，1971年12月3日生，住址:吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告吕某、康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(已减半收取)，由原告伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月八日 书记员  朱芳芳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初984号原告：上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司，住所地枣庄市峄城区承河路通盛御河园。负责人：伍爱娥，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞，上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司职员。被告：林宁，男，1982年3月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司与被告林宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海跃盛物业管理有限公司峄城分公司撤回起诉处理。审判员  赵敬旭二〇二〇年六月十八日法官助理梁文君书记员章艳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执591号 申请执行人曾晓元，男，汉族，生于1974年12月4日，汉族，住四川省渠县。 被执行人吴中友，男，汉族，生于1974年8月8日，住四川省达州市达川区。 被执行人刘继川，男，汉族，生于1974年7月11日，住四川省达州市达川区。 被执行人梁富成，男，汉族，生于1971年9月10日，住四川省达州市达川区。 被执行人曹国安，男，汉族，生于1984年10月1日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人曾晓元与被执行人吴中友、刘继川、梁富成、曹国安买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年6月9日达成和解协议，协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院(2020)川1703执591案件的执行。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  王怀国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王子翰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特118号申请人：任志强（曾用名马家乐），男，1991年11月29日生，汉族，无职业，住天津市河西区。被申请人：杜恒琴（申请人祖母），1946年10月27日生，汉族，无职业，住天津市河东区，（未出庭）代理人：王璐（申请人之妻），1991年9月13日生，汉族，个体经营，住天津市河东区。申请人任志强申请对被申请人杜恒琴指定监护人一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。任志强称，请求法院依法指定任志强作为杜恒琴的监护人。事实和理由：任志强与杜恒琴系祖孙关系，杜恒琴长期患有精神疾病，生活无法自理，杜恒琴近亲属均已死亡，杜恒琴已被河东法院认定为限制民事行为能力人，为维护被申请人合法权益特向法院申请。王璐称，对任志强所述没有异议，同意任志强的请求。经审理查明，杜恒琴与任志强系祖孙关系，杜恒琴的父母均已死亡（至庭审结束未提供杜恒琴父母的死亡证明），其配偶马吉成于2002年7月12日死亡，双方婚后生育一子马爱军于2019年2月15日死亡。任志强（曾用名马家乐）系马爱军之子。2020年4月14日，任志强向法院申请对杜恒琴认定公民民事行为能力，2020年6月4日，经本院（2020）津0102民特60号民事判决书判决：“认定杜恒琴为限制民事行为能力人”。本院认为，关于被申请人的监护人问题，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现任志强作为杜恒琴的近亲属具有作为被申请人的监护人资格，综合考虑本案实际情况，本院指定任志强作为杜恒琴的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定任志强为杜恒琴的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘惠全二〇二〇年六月十八日法官助理苏可欣书记员周嘉珺附：本裁判文书适用的相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初174号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人邱庆磊，男，1984年6月28日出生，工人，住涟水县。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，12月28日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人邱庆磊犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人邱庆磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日至9月30日，被告人邱庆磊先后3次在本市木金路与文兴路交叉路口附近停车场内，乘隙窃得臧某、周某、郑某放置在卡车内的价值计1850元的方管18根。分述如下：1.2019年9月25日21时许，被告人邱庆磊窃得臧某放置在卡车内的价值计576元的方管4根。2.2019年9月26日7时许，被告人邱庆磊窃得周某放置在卡车内的价值计546元的方管6根。3.2019年9月30日11时许，被告人邱庆磊窃得郑某放置在卡车内的价值计728元的方管8根。案发后，被告人邱庆磊退清赃款。被告人邱庆磊归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人邱庆磊在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有被害人臧某、周某、郑某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，价格认定结论书，归案经过，邱庆磊的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱庆磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。邱庆磊归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控邱庆磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。邱庆磊退清赃款，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱庆磊犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月二日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初10146号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，职务执行董事。被告：刘世琼，女，汉族，1981年2月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告刘世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告刘世琼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。审 判 员  张 雷二〇二〇年六月三日法官助理  晏小刚书 记 员  陈星旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执3424号申请执行人：郑捷，女，1966年6月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵辰桦，北京策略律师事务所。被执行人：北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司，住所地北京市密云区工业开发区东吉路76号。法定代表人：王吉林。本院在执行郑捷与北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京魏公元鼎房地产开发集团有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年六月十二日书记员  刘 洋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3184号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：贾新龙。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告贾新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执955号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林。被执行人赵卫兵，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822行审110号行政裁定书，向被执行人赵卫兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫兵在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年六月十五日书记员  刘正杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初175号原告：密山市汇通典当有限责任公司，住所地密山市。法定代表人：孟庆栋，经理。委托诉讼代理人：王柏森，男，该公司工作人员。被告：杨红光，男，1966年7月20日出生，住所地密山市。被告：惠兆军，男，1960年3月13日出生，住所地密山市。原告密山市汇通典当有限责任公司与被告杨红光、惠兆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告密山市汇通典当有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市汇通典当有限责任公司以双方准备庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市汇通典当有限责任公司撤诉。案件受理费5603.00元，由密山市汇通典当有限责任公司负担。审 判 长  曲 丹人民陪审员  贺凤贤人民陪审员  王桂芝二〇二〇年六月十九日书 记 员  董思瑶
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异44号 申请执行人：吴秀康，男，1996年4月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人吴秀康与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴秀康以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人吴秀康与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与吴秀康劳动争议纠纷一案向厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）提起诉讼。2020年1月14日，集美法院作出（2020）闽0211民初89号民事调解书，确认宇酷公司应支付吴秀康工资6609.17元。2020年5月6日，吴秀康因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执1615号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执1615号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付吴秀康的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年六月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初730号 原告：西丰县振兴镇人民政府，住所地西丰县振兴镇振兴街。 法定代表人：佘玉新，系镇长。 委托代理人：王堃，系该政府干部。 委托代理人：汪兵，系该政府法律顾问。 被告：屈德千，男，1974年4月29日生，住辽宁省西丰县。 原告西丰县振兴镇人民政府诉被告屈德千小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2020年6月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西丰县振兴镇人民政府撤回起诉。 案件受理费97元，由原告负担。 审判员  李生勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理孙敏 书记员王占儒
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2158号 原告：仁寿民主汽车运输有限公司，住所地仁寿县新店乡。 法定代表人：邓光辉，经理。 委托诉讼代理人：夏文惠，女，系公司员工。 被告：陈兵，男，生于1972年12月13日，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。 原告仁寿民主汽车运输有限公司诉被告陈兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许仁寿民主汽车运输有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取410元，保全费428元，共计838元，由仁寿民主汽车运输有限公司负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3402号 原告：王蓉，女，1970年12月6日出生，羌族，住四川省平武县。 委托诉讼代理人:谢芳，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。 被告：四川久倍亿合**物科技有限公司，统一社会信用代码91510700MA6245DAXU，住所地：绵阳高新区火炬西街北段93号融鑫孵化产业园。 法定代表人：邓茂。 委托诉讼代理人：赵桂蓉，女，1975年5月28日出生，汉族，住四川省三台县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：汪亮，四川平戈律师事务所律师。 原告王蓉与被告四川久倍亿合**物科技有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 王蓉向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告双方于2020年3月27日和2019年10月18日所签订的的两份会员消费协议无效；2.判决被告返还原告所交会员费7万元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年3月27日和2019年10月18日，原告经人介绍与被告签订了《会员消费服务协议》，以购买甲方所销售的产品为名，每隔30天甲方向乙方发放1%到5%的生活福利补助费为幌子，欺骗原告签订该协议。实际被告的工商注册经营范围并没有经营销售药品和保健品资质。原告多次要求被告退款，被告以各种理由推脱，现原告为维护自身合法权益依法起诉，请求法院支持原告诉请。 本院经审查认为，《会员消费服务协议》载明争议“向当地人民法院提起诉讼解决”，该协议管辖属约定不明，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条有关协议管辖之规定。经查，被告登记的住所地位于绵阳市高新区，且被告经询问称其主要办事机构所在地即是其注册登记地、位于绵阳市涪城区的办公场所仅为公司的临时办事点。另外，本院经走访了解到被告位于绵阳市涪城区的办公场所现已停止办公。综上，本院对本案并无管辖权，本案应移送至绵阳市高新技术产业开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张馨睿 二〇二〇年六月四日 书记员  何 婧
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保190号申请人：龙文亮，男，1975年4月8日出生，汉族。被申请人：黄湘连，男，1990年7月7日出生，汉族。本院在审理申请人龙文亮与被申请人黄湘连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龙文亮于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，申请人龙文亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄湘连名下价值180000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执1136号之一 申请执行人：蒋金田，男，1967年3月7日出生，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：姚志元，男，1961年7月20日出生，住浙江省衢州市。 本院在执行蒋金田与姚志元（2020）浙0824执1136号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。现被执行人已履行40000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2020）浙0824执1136号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  王建勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  余 建
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执246号之一申请执行人：尤会紫，女，1987年9月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山志诚汽车销售服务有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口109-116栋1层，统一社会信用代码914104250587625938。法定代表人：豆坡岺，总经理。本院在执行尤会紫与平顶山志诚汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月1日作出的（2019）豫0425民初3252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：平顶山市志诚汽车销售服务有限公司应向尤会紫支付7080元。因被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月2日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月5日通过法院专递向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况，责令其到本院接受调查询问，被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人豆坡岺6月9日到本院接收问询，并向本院申报了财产。二、已向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，向被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，根据调查情况：1、冻结了被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司银行账户若干，冻结期限自2019年3月2日起至2020年3月1日止。因数额较小故未处置。申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司在不动产登记部门无不动产登记信息。3、通过网络总对总查控，分析反馈结果发现被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司有保证金账户但保证金已在2018年被其他案件申请人领取。现已余额已空。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人葛延召有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市志诚汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人尤会紫支付保证金及续保押金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待发现被执行人有其他可供执行财产的，本院可申请恢复执行。该案件恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十七日书记员  宋少康
新县人民法院结 案 通 知（2020）豫1523执159号夏宗朝、夏宗用：夏宗朝与夏宗用（411523197405143175）物权纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2019）豫1523民终5243号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人夏宗用送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人夏宗用的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人新县兴鑫置业有限公司已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2019）豫1523民终5243号民事调解书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇二〇年六月十八日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终613号上诉人（原审被告）：王永忠，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：郭君，大竹县石子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地：四川省达州市达川区杨柳路288号秦巴医贸园A区商业城A栋四楼，统一社会信用代码915117007623449423。负责人：车国力，公司经理。委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。上诉人王永忠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司追偿权纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省大竹县人民法院（2019）川1724民初2823号民事判决；二、本案发回四川省大竹县人民法院重审。上诉人王永忠预交的二审案件受理费3005元予以退回。审判长  张爱东审判员  刘全明审判员  刘 伟二〇二〇年六月十六日书记员  王春燕
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0922民初807号 原告：丛武，男，1964年7月1日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省彰武县。 被告：王国华，男，1972年12月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：包晓东，女，1970年9月21日出生，蒙古族，农民，住辽宁省彰武县。 原告丛武与被告王国华、包晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告丛武，被告王国华、包晓东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 丛武向本院提出诉讼请求：被告王国华、包晓东返还借款本金共计100000元及拖欠的利息20000元，并自2018年1月5日起至2020年6月4日止按本金60000元、月利率1.5%支付利息，自2018年2月13日起至2020年5月13日止按本金40000元、月利率1.2%支付利息。事实与理由：我与王国华、包晓东系同镇居民，王国华、包晓东系夫妻关系，在大冷镇本街经营一家国华兽药饲料店。2012年1月4日，二被告以做买卖急需用钱为由向我借款60000元，当时约定月利率为1%，一年一结息，一年一换据，2017年1月4日是最后一次换据，月利率变更为1.5%，还款日期为2019年1月4日，该笔借款利息已结算至2018年1月4日。2016年2月13日，二被告又以做买卖急需用钱为由向我借款4万元，约定月利率为1%，一年一结息，利息已结算至2018年2月13日。截止目前，尚欠借款本金120000元及利息未还。 王国华、包晓东辩解称，关于第1笔借款，原告所述借款时间对、用途对，金额不对，本金应为40000元，另20000元是由利息计入本金得来的，当时约定的月利率为1%，该利率仅执行了1年，之后一直按月利率1.5%履行，利息已结算至2018年1月4日；关于第2笔借款，时间应为2015年2月13日，本金应为20000元，第1年按月利率1.2%执行，之后变更为月利率1.5%，2018年2月13日重新出具借据时，又变更为1.2%。关于原告陈述的利息计入本金的2次，时间对、数额对，但是实际履行中，每年都会将产生的利息计入本金，不只这2次，故不同意按原告诉讼主张的本金数额偿还借款。 原告丛武为了支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 1、王国华、包晓东于2017年1月4日出具的借据1份，证实2017年1月4日王国华、包晓东为丛武重新出具借据，借款金额为60000元，双方约定月利率为1.5%的事实。 2、王国华、包晓东于2018年2月13日出具的借据1份，证实2018年2月13日王国华、包晓东为丛武重新出具借据，借款金额为60000元，双方约定月利率为1.2%的事实。 王国华、包晓东对丛武提供的证据材料1、2没有异议，经本院审查，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，具有证据效力予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告丛武与被告王国华、包晓东系同镇居民，王国华、包晓东系夫妻关系，在大冷镇本街经营一家国华兽药饲料店。2012年1月4日，二被告以做买卖急需用钱为由向丛武借款60000元，约定按年结息。2017年1月4日，王国华、包晓东为丛武重新出具借据，约定月利率为1.5%，该笔借款利息已结算至2018年1月4日，截止至2020年6月4日，尚欠利息26100元；2016年2月13日，二被告又以做买卖急需用钱为由向丛武借款40000元，约定按年结息，利息已结算至2018年2月13日，同日二被告重新为丛武出具借据1份，约定月利率为1.2%，截止至2020年5月13日，尚欠利息12960元。 另查明，王国华、包晓东在2018年2月13日重新出具借据时，分别将2017年2月10日拖欠的2笔借款的利息10000元、2018年1月23日拖欠的2笔借款的利息10000元计入该笔借款本金，形成借款金额60000元。 本院认为，原告丛武与被告王国华、包晓东之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。王国华、包晓东未按约定履行还款付息义务，属违约行为，依法应承担民事责任。对丛武要求王国华、包晓东支付借款利息的主张，因本案借贷双方约定的月利率未超过最高人民法院规定的年利率24%，依法予以准许。因王国华、包晓东是共同借款人，且该笔债务又系王国华、包晓东婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，故二被告对该笔借款依法应共同清偿并承担连带责任。二被告辩解称两笔借款的本金分别应为40000元、20000元，原告提供的两份借据中记载的借款金额“60000元”系利息计入本金得来，对此丛武否认，二被告亦未提供证据证实，故对该辩解意见依法不予采纳。审理过程中，丛武表示对已计入本金的20000元利息不再重复计息，即2018年2月13日的的借款按本金40000元还本付息，同时放弃诉讼主张的两笔借款的部分利息，是对自己民事权利的处分，本院予以准许。 综上，丛武的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王国华、包晓东共同返还原告丛武借款本金100000元及利息59060元。本息均于本判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王国华、包晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月八日 书记员 田文东
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢44号申请执行人随春玉，女，1958年2月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人曹铁石，男，1960年10月11日出生，满族，朝阳锅炉容器制造有限公司总经理，住朝阳市双塔区。被执行人赵秀丽，女，1963年7月23日出生，汉族，朝阳北方机电公司法定代表人，朝阳市双塔区。申请执行人随春玉与被执行人曹铁石、赵秀丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初1592号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹铁石、赵秀丽未履行判决确定的给付义务，申请执行人随春玉向本院申请执行，要求被执行人曹铁石、赵秀丽给付案件款人民币1061920.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人曹铁石、赵秀丽可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。本院依法查封了被执行人两户房产及股权，查到被执行人曹铁石在朝阳市北方机电物资有限公司、朝阳锅炉容器制造有限公司、大连禾亿亿商贸发展有限公司、辽宁天实力合矿产资源投资管理有限公司、朝阳市龙城区天圆减速机械厂、朝阳天源矿粉有限公司及朝阳市正源机电设备有限责任公司均有股份，以上财产线索申请人申请暂不处置。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人随春玉同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 赵 爽
浙江省温州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙03行终111号 上诉人（原审原告）邵桂光，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道金蟾大道6号。 法定代表人何毅，主任 出庭应诉负责人夏若火，该街道党工委委员、城市。 委托代理人谢夏芬，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）卢秀华，女，1952年2月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人徐锡宝，系卢秀华丈夫，1951年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 上诉人邵桂光诉被上诉人温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处城建行政协议一案，浙江省温州市瓯海区人民法院于2019年11月11日作出（2019）浙0304行初197号行政裁定。邵桂光不服，向本院提出上诉。本院于2020年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日通过庭询审理本案。上诉人邵桂光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许旭东 审 判 员 来 敏 审 判 员 郑 宇 二〇二〇年六月九日 代书记员 缪日臻
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7049号申请执行人:娄志利，男，1968年12月11日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：陈志远，男，1971年10月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被执行人：天津市普顺地温空调安装有限公司，住所地天津市蓟县。法定代表人：鄂艳波，经理。本院在执行娄志利与陈志远、天津市普顺地温空调安装有限公司劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，无可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员 崔杉杉
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初516号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人任彦华，男性，1981年4月16日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，持B2驾驶证，2020年4月6日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年5月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）374号起诉书指控被告人任彦华犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人任彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月4日22时14分许，被告人任彦华酒后驾驶陕KXXXXX小型轿车行驶至榆阳区XX路XX处时被民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：任彦华血液中的乙醇浓度为99.92㎎/100ml。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人任彦华判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金5000元。上述事实，被告人任彦华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人任彦华的供述与辩解，证人郭某某的证言、查获经过及照片、酒精检测结果单、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果、无违法信息记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任彦华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任彦华犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人任彦华系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人任彦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员     韩雨辛2020080251619810416285XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202006021
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初122号     原告：徐恩田，男，1981年9月30日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：黄飞，北京市康达(西安)律师事务所律师。   被告：王玉民，男，1984年8月19日出生，汉族，农民。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区。   负责人：赵益军，该公司总经理。   委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。   原告徐恩田与被告王玉民、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐恩田的委托诉讼代理人黄飞、被告王玉民到庭参加诉讼，被告太平洋财保经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告徐恩田向本院提出诉讼请求：1、原告因维修车辆产生的损失29960元，请求法院依法判令被告太平洋财保在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告王玉民负责赔偿；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月1日19时40分许，被告XX号XX道XX公里800米处左转弯时，与原告驾驶直行至此的鄂CXXXXX号奥迪A6L轿车相撞，致使奥迪轿车左前大灯碎裂、保险杠断裂、中网等多处毁损。2019年11月18日，蓝田县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告王玉民负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告因维修车辆花费29960元。据了解，被告太平洋财保系陕AXXXXX号车辆交强险投保单位，与本案具有法律上的利害关系。因被告王玉民拒绝赔偿原告车辆损失，故诉至法院，望判如所请。   被告王玉民辩称，原告所述交通事故属实，当时答辩人驾驶车辆左转弯，发现原告驾驶车辆车速过快，答辩人立即将车停住，并给对方鸣笛示警，但原告并未减速，导致两车相撞，答辩人对交警部门所作事故责任划分不认可。答辩人同意赔偿原告左前大灯和前保险杠的损失，不同意赔偿其余损失。   被告太平洋财保辩称，被告王玉民驾驶的陕AXXXXX号车辆在答辩人处投保交强险，本次事故发生在保险期内，事故发生后，被告王玉民未向答辩人报案，对于原告的合理损失，在被告王玉民不存在无证驾驶及醉驾的情况下，答辩人同意在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告提交的道路交通事故认定书，系交警部门作出，被告王玉民虽提出异议，但未提交相反证据，故对该证据依法予以认定；2、原告提交的十堰金辉汽车维修中心材料明细表、增值税发票、转账小票、照片，拟证明原告因维修车辆花费29960元，被告仅认可左前大灯和前保险杠在事故中受损，因原告提交的该组证据相互印证，且与交通事故认定书所认定的案件事实相符，被告未提交相反证据证明其主张，本院对该组证据及证明目的均予认定；被告申请证人李某某出庭作证，拟证明原告驾车车速过快及涉嫌酒驾，但结合证人出庭所陈述证言，不足以证明被告所主张的证明目的。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日19时40分，王玉民驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿G70蓝田东匝道行驶至G70蓝田东匝道3公里800米（尧山中学十字）左转弯时，与相对方向直行至此的徐恩田驾驶鄂CXXXXX号的小型轿车运动碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。蓝田县公安局交通管理大队于2019年11月18日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王玉民负事故的全部责任，徐恩田无责任。   事故发生后，原告在湖北省十堰市茅箭区金辉汽车维护服务中心对鄂CXXXXX号车辆进行维修，花费维修费合计29960元。   2020年1月6日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。   另查明：刘某某系鄂CXXXXX号车辆的所有权人，本次事故发生在刘某某将车辆出借给原告使用过程中。被告王玉民系陕AXXXXX号小型客车的所有权人，事故发生时王玉民具有相应驾驶资格，车辆行驶手续合法。陕AXXXXX号车在被告太平洋财保投保有交强险，本次事故发生在保险期间。   车主刘某某向法庭出具《情况说明》，明确表示原告在事故发生后对车辆进行了维修并垫付了车辆维修费，同意原告向本案被告主张车辆维修费。   本院认为，机动车交通事故的责任者对交通事故造成他人损失应当承担赔偿责任。经交警部门认定，王玉民负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以确认。被告王玉民应当依过错程度赔偿原告因事故产生的经济损失。鄂CXXXXX号车辆因维修花费维修费29960元，该费用系原告垫付，且该车辆的所有权人同意由原告向本案被告主张，故被告应对维修车辆产生的花费进行赔偿。因被告所驾驶车辆在被告太平洋财保投保有交强险，故对于原告请求的车辆维修费29960元，首先应由被告太平洋财保在交强险限额内赔偿2000元，下余27960元由被告王玉民予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：    原告徐恩田因本次交通事故产生的车辆维修费29960元，本判决生效之日起十五日内，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿原告徐恩田2000元，由被告王玉民赔偿原告徐恩田27960元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费549元（原告已预交），由被告王玉民负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判长  郭 训 兵   人民陪审员  张  扬   人民陪审员  林 丽 萍                                    二〇二〇年六月一日                                     书记员 穆  琼
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1160号原告：新民市汇金小额贷款有限公司，住所地新民市北环路14号。法定代表人：张海波，职务董事长。委托代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。委托代理人：张雨林，系该公司员工。被告：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。被告：赵安刚，男，1969年12月29日出生，汉族，住址新民市.委托代理人：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。被告：于春河，男，1968年10月18日出生，汉族，住址新民市.委托代理人：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。被告：马海涛，男，1966年3月24日出生，汉族，住址新民市.委托代理人：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。被告：刘向前，男，1965年10月8日出生，汉族，住址新民市.委托代理人：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。被告：李平，男，1961年10月6日出生，汉族，住址新民市.委托代理人：任亚明，男，1962年6月4日出生，汉族，住址新民市。原告新民市汇金小额贷款有限公司诉被告任亚明、赵安刚、于春河、马海涛、刘向前、李平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，由本院审判员徐春良依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新民市汇金小额贷款有限公司委托代理人丁继伟、张雨林、被告任亚明、被告赵安刚、于春河、马海涛、刘向前、李平的委托代理人任亚明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月1日被告任亚明从原告处借款本金400,000.00元用于经营流动资金，借期12个月，月利14.5‰，借款合同签定后，被告给付利息到2019年2月27日，2019年2月28日开始欠息，本金到期日未能按约定偿还。其它被告分别为此笔贷款提供了连带保证担保。现借款己逾期，经原告多次催要，被告表示暂时无力偿还。故诉至贵院，请求法院判令全部被告返还借款本金400,000.00元。请求法院判令全部被告按合同第六条约定（按月利率20‰计算）给付从2019年2月28日到实际还请之日止产生的违约利息101600元（以实际数额为准）。诉讼费由被告承担。被告任亚明答辩称，事实属实，第一笔借400,000.00元是经营树。被告赵安刚、于春河、马海涛、刘向前、李平答辩称，同任亚明意见。经审理查明，2017年11月1日，原告新民市汇金小额贷款有限公司（乙方）与被告任亚明（甲方）签定了《借款合同》，合同约定“二、甲方向乙方借款金额为人民币肆拾万元整。三、借款期限为1年，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。四、月利率为14.5‰。六、如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，甲方应按照本合同金额的30%支付违约金”。2017年11月1日，原告新民市汇金小额贷款有限公司与被告赵安刚、于春河、马海涛、刘向前、李平签定了《保证合同》，合同约定“保证人担保的主债权为《借款合同》借款人向债权人贷款的本金肆拾万元整；月利率14.5‰；贷款期限自2017年11月1日始至2018年10月31日止。2.1保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用等。三、本合同项下的保证方式为连带责任保证。四、保证期间为自2017年11月1日至此笔贷款到期后5年止”。2017年11月1日，原告向被告任亚明支付了上述款项。合同到期后被告任亚明未偿还本金，被告任亚明给付利息至2019年2月27日。上述事实，有当事人身份证明、借款凭证、借款合同、保证合同等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系符合法律规定，应受法律保护。原告作为债权人有权要求被告及连带保证人偿还借款，被告有义务向原告偿还该债务，所以原告要求被告任亚明偿还借款本金400,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，利息和罚息总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持，所以原告主张的借期内月利率14.5‰、逾期违约金（含逾期利息）总计按月利率2%计算没有超过法定限度，本院予以支持。被告赵安刚、于春河、马海涛、刘向前、李平为上述债务提供连带责任保证，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告任亚明于本判决生效后五日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款本金人民币400,000.00元。被告赵安刚、于春河、马海涛、刘向前、李平为上述债务承担连带偿还责任；二、被告任亚明于本判决生效后五日内偿还原告新民市汇金小额贷款有限公司借款利息（本金400,000.00元，月利率2%，从2019年2月28日计算至实际付清之日止）。被告赵安刚、于春河、马海涛、刘向前、李平为上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原、被告其它诉讼请求。逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,816.00元，减半收取4,408.00元，由被告任亚明承担,被告赵安刚、于春河、马海涛、刘向前、李平为上述债务承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐春良二〇二〇年六月十一日书记员  祁 樊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执486号 关于郭志强申请执行赵博买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案执行，并于2020年6月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执47号申请执行人马某某，男，1950年2月28日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某1，男，1968年5月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人高某某，男，1987年5月19日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人安某某，男，1982年3月26日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人温某某，男，1986年12月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某3，女，1975年9月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人刘某某4，女，1965年12月7日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院依据葫芦岛市南票区人民法院2019年9月12日作出的（2019）辽1404民初649号民事判决书。在执行马某某与刘某某2、高某某、安某某、温某某、刘某、刘某某3、刘某某4农村土地承包合同纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人安某某、刘某某3、刘某某4名下无可供执行的财产。刘某某2、高某某、温某某、刘某已履行自己应承担的份额，申请人认可4人已按判决履行。现申请执行人承认暂不能提供被执行人安某某、刘某某3、刘某某4有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）辽1404执47号马某某与刘某某2、高某某、安某某、温某某、刘某、刘某某3、刘某某4农村土地承包合同纠纷一案的执行程序。申请执行人马某某发现被执行人安某某、刘某某3、刘某某4有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志林人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年六月四日书 记 员  许常辉
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执908号本院刑事审判庭移送的被执行人陈覃刑事罚金执行一案，现因被执行人陈覃已主动履行执行完毕（2020）湘0802刑初60号刑事判决书中所确定的罚金义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年六月十八日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1832号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。法定代表人：曹玉贺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。被告：龚某，男，1975年12月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。吉林某物业管理有限责任公司与龚某物业服务合同纠纷一案，原告吉林某物业管理有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告吉林某物业管理有限责任公司负担。审判员  李洪武二〇二〇年六月十五日书记员  李 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保99号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：杨洋，男，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省双牌县。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨洋诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保67号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保67号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1277号原告:王某某，男，汉族。委托诉讼代理人：熊某某，陕西唐都律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族。委托诉讼代理人：任某某，陕西万兴律师事务所律师。原告王某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告彩礼88000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是河北大学的校友，2017年，双方在大学期间玩桌游相识，彼此产生好感，确立了恋爱关系。原被告大学毕业后先后到北京工作，相处时感情较好，各种争吵也时有发生。2019年12月25日，双方及父母在北京石景山区XX店举行了订婚仪式，原告按照被告家人的要求，付给了被告8.8万元的彩礼，其中6.6万元是原告父母筹措，2.2万元是原告自行筹措的。订婚不久后，双方屡次为琐事争吵，最终分手。原告多次要求被告返还彩礼未果，诉至法院，请求依法判决。被告答辩称，原告认为恋爱是2017年时间不对，正确是2016年11月，从2017年初双方开始同居生活1201天，未办理结婚登记，原告称订婚不属实，只是被告父母也在北京生活，就和原告吃过一次饭。本次不是婚约财产纠纷，是同居期间产生的相关费用问题，被告未收到原告的该款项。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是河北大学的校友，2016年11月，双方在大学期间玩桌游相识，彼此产生好感，确立了恋爱关系，双方开始同居。大学毕业后，先后到北京工作，相处时感情较好，一起同居生活3年有余。2019年12月25日，双方及父母在北京石景山区XX店举行了订婚仪式，原告给付被告8.8万元彩礼。2020年初因感情不和两人分手，因彩礼双方未达成一致意见，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点：原告主张被告全额返还彩礼是否符合法律规定？原、被告为同时期的校友，在玩桌游期间认识后同居生活3年有余。为建立婚姻关系，向被告给付现金彩礼88000元，后两人关系破裂，未办理结婚登记，对以缔结婚姻为目的而给付的彩礼，被告应予返还。考虑到原被告恋爱同居3年有余，为结婚原告向被告给付彩礼后，两人因感情不和分手，并非同居期间的析产纠纷，由被告酌情向原告返还彩礼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：一、由被告杨某某在本判决生效后十五日内向原告王某某返还彩礼现金50000元。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告杨某某负担550元，由原告王某某负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年六月二日书记员  晏 雯附依据法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执562号申请执行人：河南项城某某银行股份有限公司,住项城市光武大道。委托诉讼代理人：薛某某。被执行人：尤某某，男性,1946年9月3日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行项城市某某银行股份有限公司与尤某某借款合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2019)豫1681民初5910号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款20000元，至今执行回款物价值0元，未执行20000元。因尤某某未按上述生效法律文书履行义务,项城市某某银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人无任何存款。2.查明被执行人未有房产、公积金信息3.查明被执行人未有车辆信息4.查明被执行人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尤某某负有继续向申请执行人项城市某某银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宁道清人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇二〇年六月十八日书 记 员  韩永浩
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执179号 申请执行人:吴应琼，女，黎族，1952年4月20日生。 被执行人：张君发，男，汉族，1980年10月22日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行吴应琼与张君发借款合同一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初680号民事判决书，被执行人张君发应支付申请执行人吴应琼借款36905元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有机动车、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等可供执行的财产； 4、查明被执行人张君发在中国邮政储蓄银行有存款4329.71元，本院已经将该存款采取强制措施扣划，并转付申请执行人吴应琼。 通过本次执行，申请执行人吴应琼的债权实际实现4329.71元，未实现32575.29元。 本院认为，本案中申请执行人吴应琼享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)黔2324执179号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月三日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2241号上诉人（原审原告）：44IP有限公司，住所地马耳他SLM3113斯利。法定代表人：西蒙·查尔斯·布尔热，公司董事。委托诉讼代理人：韩媛媛，北京龙谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘海波，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人44IP有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初5380号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：44IP有限公司。2．申请号：G1299611。3．申请日期：2016年6月16日。5．指定使用商品：服装等商品（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：路易哈米顿赛车公司。2．注册号：5835805。3．申请日期：2007年1月9日。4．注册日期：2010年1月21日。5．专用期限至2020年1月20日。7．核定使用商品：服装等商品。三、被诉决定：商评字[2018]第237574号《关于国际注册第1299611号“LEWISHAMILTON”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年12月17日。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，44IP有限公司明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品不持异议。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）行使。44IP有限公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，截至原审法院审理终结，引证商标仍为有效的在先商标。44IP有限公司在原审庭审中所述“引证商标持有人”出具同意诉争商标使用的共存协议，经查，此共存协议并非引证商标真正的持有人“路易哈米顿赛车公司”出具，出具共存协议的主体应为公司法人“路易哈米顿赛车公司”，基于出具共存协议主体合格的情况下才能考虑是否认可。本案中，44IP有限公司所述共存协议一事，不予认可。诉争商标的申请注册构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回44IP有限公司的诉讼请求。44IP有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．引证商标因连续三年不使用已经被撤销，不再构成诉争商标的权利障碍；2．原审法院对44IP有限公司提出的中止申请未予评述属于程序错误，原审判决应予撤销；3．44IP有限公司主张的是知名赛车手刘易斯·汉密尔顿出具了共存协议，并未主张“引证商标持有人”出具共存协议，原审判决相关事实认定错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实基本属实，且有诉争商标及引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。另查，44IP有限公司在原审庭审中主张“允许共存的是个人，与个人有共存协议，与公司没有共存协议”。引证商标因连续三年不使用在全部商品上的注册被撤销，撤销公告发布于2019年8月6日第1658期《注册商标撤销公告》上。上述事实，有原审庭审笔录及第1658期《注册商标撤销公告》等证据在案佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。商标评审委员会及原审法院认定诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，但由于引证商标在全部商品上的注册被撤销，故引证商标不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。在诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生变化的情况下，本院对被诉决定及原审判决予以撤销。由于该事实系发生在二审诉讼中，并非商标评审委员会及原审法院的审理依据，故案件受理费应由44IP有限公司负担。本案系对被诉决定合法性的审查，引证商标的权利状态不稳定不属于必须中止诉讼的情形。原审判决关于共存协议持有人的表述不准确，对此予以纠正。综上，国家知识产权局需就诉争商标的注册申请重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初5380号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第237574号《关于国际注册第1299611号“LEWISHAMILTON”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就44IP有限公司针对国际注册第1299611号“LEWISHAMILTON”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由44IP有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月十日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终134号上诉人（原审起诉人）：尚会民，男，1958年9月19日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王迪，北京市大嘉律师事务所律师。上诉人尚会民不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527行初9号行政裁定，向本院提起上诉。尚会民上诉称：上诉人作为内黄县东庄镇马固村集体经济组织成员，对村里土地的占有、使用享有知情权，系利害关系人，有权要求镇政府公开山东人搞大棚的相关信息，且行政机关不依法履行职责纠纷属于人民法院受案范围，本案符合立案条件。诉请撤销原审裁定，判令本案由本院立案审理或者由本院指定的其他法院立案审理。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条之规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”原审起诉人尚会民主张其“作为山东人搞大棚所征基本农田（土地流转）范围内的村民，是利害关系人”，但未提交土地承包经营权证、所征土地为尚会民承包或享有其他权益的证明等材料，不能证明其系本案适格原告，另根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项规定：“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的；……”公民应首先向政府申请，原审起诉人尚会民主张已向内黄县东庄镇人民政府提出申请但未予答复，但未提交相关证据材料予以证明。综上，尚会民提供的现有材料不符合起诉条件，原审裁定对尚会民的起诉不予受理并无不当。上诉人尚会民的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年六月三日书记员  王 玥
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1009号 原告彭晶，女。 被告陈飞，男。 原告彭晶与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告彭晶未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭晶自动撤回起诉处理。 审判员  彭忠光 二〇二〇年六月二日 书记员  李 娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条： 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执65号 关于申请执行人尕某某与被执行人三某某合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初879号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人三某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕某某于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人三某某给付购车款20000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人三某某拒不履行应尽的法律义务且无故不到庭，我院报公安机关进行临控，合作市城南派出所将被执行人三某某临控到位，我院干警将其带回执行本案，被执行人三某某的弟弟英某某用自己名下车牌号为甘PG1833福特牌轿车为被执行人三某某提供担保，被执行人三某某摄于法律威严，于2020年6月2日履行案款10000元，2020年6月3日履行案款10000元、案件受理费413元、迟延期间的债务利息462元。申请执行人尕某某于2020年6月6日领取完毕所有案款。 本院认为，（2019）甘3001民初879号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕某某基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币200元已由被执行人三某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）甘3001民初879号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月六日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2048号原告：杨权，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：景雨，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：黄雪，女，汉族，住所地辽宁省海城市。原告杨权诉被告景雨、黄雪借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨权到庭参加诉讼，被告景雨、黄雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨权诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2018年10月8日，二被告因生意需要周转资金，向原告借款人民币6万元，二被告共同打下借条。借款后二被告还款11000元，现尚欠我49000元未还，此款经我多次催要，二被告均未偿还。故诉至法院，要求二被告偿还借款49000元，诉讼费由二被告承担被告景雨、黄雪未做答辩。经审理查明：被告景雨、黄雪因生意需要于2018年10月8日向原告杨权借款6万元，二被告为原告出具借条一张。借款后二被告偿还原告11000元，尚欠原告49000元未还。原告为支持其诉讼请求庭审中提供的证据有：借条一份、微信聊天记录一份、银行转账记录一份、微信转账记录一份、收条两份。经审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。二被告借款后应按照借条约定及时履行偿还义务，久拖不付显系无理，故本院对原告要求被告景雨、黄雪偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景雨、黄雪于本判决生效后十日内偿还原告杨权借款本金49000元。案件受理费1300元，由被告景雨、黄雪承担。此款已由原告杨权垫付，被告景雨、黄雪在履行本判决确定给付义务时加付1300元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉人民陪审员  李 贺人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜 军
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执2790号 申请执行人柳森与被执行人朱秋月、蒋桂英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2019）辽0103民初6871号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人柳森与被执行人朱秋月、蒋桂英机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                          沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保65号 申请执行人：刘小强，男，1969年4月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马洪占，男，1966年4月7日出生，汉族，住博野县。 申请执行人刘小强于2020年05月15日向本院申请财产保全，请求对被执行人马洪占名下25万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人马洪占名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年六月四日 书记员  张佳瑶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。被上诉人（原审被告）：刘杰，男，1994年8月16日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：余受，男，1994年5月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、刘杰、余受保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  邓 浩审  判  员  郭柏奎二〇二〇年六月三日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢202号之一 被执行人任家爱，男性，聊城市东昌府区。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522执恢202号之一裁定书，于2020年04月03日向被执行人任家爱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任家爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任家爱在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币102622.64元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 书记员  贾丁祥
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1133民初323号 原告：龚建明，男，1990年9月19日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李浩君，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 原告龚建明与被告李浩君劳动争议一案，本院于2020年6月16日立案。原告龚建明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龚建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龚建明撤诉。 案件受理费5.00元，由原告龚建明负担。 审判员  杨志红 二〇二〇年六月十六日 书记员  李牵惹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1877号申请执行人刘富强被执行人叶煌被执行人曾艳梅申请执行人刘富强与被执行人叶煌、曾艳梅民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初7086号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于2020年2月26日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人叶煌、曾艳梅送达了执行通知书及报告财产令，被执行人叶煌、曾艳梅未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月28日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人曾艳梅名下有大众牌汽车一台，本院已查封。经向房产登记机关查询，被执行人曾艳梅名下在浏阳市区有房产二处，本院均已查封，但申请执行人刘富强申请不予处置。本院已对被执行人叶煌、曾艳梅适用限制高消费措施，并将被执行人叶煌、曾艳梅纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效的财产线索，同意终结该案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月2日，本案已执行的标的金额为110000元，尚未执行的标的金额为273500元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈伟武审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月五日代理书记员  黄 旭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执179号申请执行人:**琴，女，1978年10月26日生，汉族，句容市人，住句容经济开发区。被执行人：王贤青，女，1978年12月5日生，汉族，句容市人，原住句容市开发区。申请执行人**琴与被执行人王贤青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王贤青应归还申请执行人**琴借款80000元及利息（以80000元为基数，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费460元，合计2720元，由被执行人王贤青负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、2月25日、5月23日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院于2020年5月25日线上划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计1762.78元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月15日、2月25日、5月23日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人王贤青无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年5月25日线上划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计1762.78元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年5月28日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，案款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月五日书记员 李书恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7296号申请执行人：中关村领创空间科技服务有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：石七林。被执行人：北京源本源科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：苏大伟。本案在执行中关村领创空间科技服务有限责任公司与北京源本源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2019）京0108民初37822号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十日书记员 胡 坚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3330号原告：中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心，住所地天津市南开区水上公园西路14号。法定代表人：樊晓斌，主任。委托诉讼代理人：窦立君，天津汇英律师事务所律师。被告：刘元庭，住天津市南开区。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心与被告刘元庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心以还需再行搜集证据为由，于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告中国人民解放军联勤保障部队天津康复疗养中心负担。审判员  曲威二〇二〇年六月十二日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0784民初8677号 原告：陈志强，男，1955年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：吕月宫，女，1958年3月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人:唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：李世绿，男，1945年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈志强与被告李世绿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年4月24日公开开庭审理。原告陈志强的委托代理人唐龙青、被告李世绿到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、由被告赔偿原告各项损失：医疗费1059899.75元、住院伙食补助费18720元、残疾赔偿金779280元、赡养费24559.16元、护理费59100元、护理依赖459000元、交通费7880元、精神损害抚慰金50000元、营养费35460元、鉴定费5500元，共计人民币2349729.3元；二、由被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告要求增加医药费149668.91元，赔偿总额变更为2499377.91元。 事实与理由：被告李世绿系无号牌电动三轮车轻便摩托车驾驶员及车辆所有人。于2018年09月26日14时03分许，被告李世绿驾驶无号牌电动三轮车轻便摩托车永康市广场路上从南往北行驶，途径时，与在人行横道线附近行走的行人原告陈志强受伤的交通事故，原告受伤后被送往永康市第一人民医院治疗49天，后转院至武警浙江总队杭州医院两次住院38天，后转至浙江明州康复医院治疗至今。共花去医疗费910230.14元。就损害赔偿事宜，双方多次协商未果，无法达成一致意见，特诉至贵院，请依法判决。 被告李世绿答辩称：对事故事实及责任认定无异议，治疗期间垫付医疗费29456.75元。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 2、永康市第一人民医院、武警浙江总队杭州医院、浙江明州康复医院、医院病历、手术记录、出院记录、CT报告单、医疗发票、医药费用明细清单，证明原告治疗经过及所花去的医疗费用。 3、浙江英特怡年药房连锁有限公司，证明花去白蛋白2050元。 4、家庭情况登记表，证明原告有父母亲及兄弟姐妹共6人的事实，证明陈志强尚需赡养老人的事实。 5、鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残等级、护理依赖，护理费、营养期限及鉴定费用。 对原告提交的上述证据，经被告质证均无异议。经审查，原告提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与其主张相印证，本院予以确认。 被告李世绿为证明其抗辩主张，提交以下证据：预交款发票7张、门诊发票3张，证明其为原告治疗期间垫付医疗费29456.75元。 对被告提供的证据，经原告当庭质证无异议，本院予以确认，被告垫付的医疗费，纳入本案一并处理。 审理过程中，原告申请：1、对原告陈志强道路交通事故受伤的精神障碍进行鉴定；2、对原告陈志强道路交通事故受伤的护理依赖进行鉴定；3、对原告陈志强道路交通事故受伤的伤残等级进行鉴定；4、对原告陈志强的误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院准许后，依法对外委托鉴定，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所[2019]临鉴字第2470号法医临床鉴定意见，对该鉴定意见，原告虽对参与度有意见，但未能提供不能采信的理由和依据，故对该鉴定意见书本院予以采纳。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年9月26日，李世绿驾驶无号牌电动三轮轻便摩托车在广场路上从南往北行驶，14时03分许，途经时，与在人行横道线附近行走的行人陈志强发生碰撞，造成车损及陈志强受伤的交通事故。2018年11月15日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字［2018］第120号事故认定，被告李世绿承担全部责任。事故后，原告陈志强到永康市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告陈志强因本次事故造成创伤性硬膜下出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多处软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、创伤性脑疝、创伤性脑干出血、急性呼吸衰竭、急性循环衰竭、创伤性脑梗死、肺部感染，共住院49天。武警浙江总队杭州医院（2次住院38天）、浙江明州康复医院（4次住院312天）治疗，截止至2020年7月20日，共住院399天，共化去医疗费277952.11元。被告李世绿已垫付医疗费29456.75元。2020年3月9日，金华天鉴司法鉴定所出具金华天鉴司鉴所［2019］临鉴字第2470号法医临床鉴定意见，1.陈志强颅脑损伤术后，现处于植物生存状态，构成人体损伤一级伤残。2.陈志强护理期限为受伤日至鉴定前一天，营养期限为受伤日至鉴定前一天。3.陈志强的护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告花去鉴定费4100元。另查明，永康市第一人民医院尚有欠费。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定被告李世绿承担事故全部责任，原告陈志强不承担事故的责任。根据各方提供的医疗票据确定，医疗费总额为277952.11元，永康市第一人民医院尚有欠费，可另案处理。原告主张的护理依赖，暂予计算5年，5年后可另行主张。原告的伤残赔偿年限根据其定残之日计算为16年，计45840元×16年=733440元。原告主张的鉴定费应按实际花费的4100元计算。根据原告的伤势，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被抚养人生活费合理，本院予以支持。综上，原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费277952.11元、住院伙食补助费30元×49天+50元×345天=18720元、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）733440元+24559.16元=757999.16元、护理费150元×394天=59100元、护理依赖150元×365天×5年×50%=136875元、交通费20元×394天=7880元、精神损害抚慰金50000元、营养费90元×394天=35460元、鉴定费4100元，共计1348086.27元。被告李世绿在本次事故中负全部责任，应对原告上述损失承担赔偿责任，已付29456.75元，尚应赔偿1318629.52元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告李世绿赔偿原告陈志强因交通事故造成的各项损失共计1318629.52元，款限判决生效后十五日付清。 二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理6448元（原告申请缓交），由原告陈文秀负担2951元，由被告李世绿负担3497元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年六月二日 代书记员 章秀珍