山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1402刑初663号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人曹某涛，男，汉族，1997年3月3日出生于山东省德州市，初中文化，无业（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。被告人曹某国，男，汉族，1970年8月18日出生于山东省德州市，小学文化，务工，户籍所在地及住址德州市德城区。因涉嫌犯包庇罪于2019年9月6日被取保候审。指定辩护人夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2019）343号起诉书指控被告人曹某涛犯交通肇事罪、被告人曹某犯包庇罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛、书记员鲍万龙出庭支持公诉，被告人曹某涛及其辩护人、被告人曹某及其辩护人到庭参加诉讼。其间，本案于2020年2月6日中止审理，同年5月6日恢复审理。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年6月19日22时31分许，被告人曹某涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿德州市德城区湖滨北路由北向南行驶至湖滨××道与××交叉口北100米处，其车与前方顺行的郭某1醉酒驾驶的电驱动二轮车发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使郭某1受伤，后经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，郭某1伤情为重伤二级。被告人曹某涛负事故的主要责任。事故发生后，被告人曹某赶至事故现场顶替成为驾驶员。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人重伤，负事故主要责任，肇事后找人顶替为驾驶员，系肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人曹某明知曹某涛发生交通事故，还顶替其为驾驶员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。提请本院依法判处。公诉人当庭称，被告人曹某涛、曹某认罪态度较好；被告人曹某涛的家属已代曹某涛赔偿被害人郭某1，并取得被害人的谅解；建议判处被告人曹某涛有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑；被告人曹某拘役五个月，可以适用缓刑。被告人曹某涛、曹某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，无辩解意见。均未提交证据。被告人曹某涛的辩护人辩称，被告人曹某涛认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性较小，已赔偿被害人并取得被害人谅解。辩护人未提交证据。被告人曹某的辩护人辩称，被告人曹某系自首，主观恶性较小、危害不大，已赔偿被害人并取得被害人谅解，系初犯、偶犯。辩护人提交协议书、收到条、谅解书各1份。经审理查明，2019年6月19日22时31分许，被告人曹某涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车；沿德州市德城区湖滨北路由北向南行驶至湖滨××道与××交叉口北100米处，其车与前方顺行的德州市德城区三八路72号3号楼2单元101号居民郭某1醉酒驾驶的电驱动二轮车发生接触碰撞，造成两车不同程度损坏，致使郭某1受伤。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，被害人郭某1的损伤程度为重伤二级。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，曹某涛承担事故的主要责任，郭某1承担事故的次要责任。事故发生后，曹某涛的父亲曹某赶至事故现场顶替曹某涛成为驾驶员。被告人曹某在未被公安机关采取强制措施前，自动投案，如实供述其顶替曹某涛为驾驶员的事实。案发后，被告人曹某涛的家属已代曹某涛赔偿被害人郭某1，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：（一）书证1、受案登记表、证明材料，证实本案的来源及被告人曹某涛、曹某的归案情况。2、驾驶人信息查询结果单、机动车查询单，证实被告人曹某涛有驾驶证，准驾车型为C1以及涉案轿车登记所有人情况。3、通话记录查询单，证实案发当晚被告人曹某涛与被告人曹某通话情况。4、血样（尿样）提取登记表，证实提取被害人郭某1血样情况。5、人口信息表，分别证实被告人曹某涛出生于1997年3月3日，被告人曹某出生于1970年8月18日，二人作案时均具有完全负刑事责任年龄等基本情况。（二）证人证言1、李某的证言，证实2019年6月19日晚，其和曹某涛等人一起在欣王嘉苑北边一个叫“星期五烧烤”的地方吃饭，曹某涛没有喝酒。吃完饭后，曹某涛就开车回家了，后来其听说曹某涛出了事故，一开始说是他父亲曹某开的车，后来才知道是曹某涛开车出的事故。2、闫某的证言，证实其是被害人郭某1的妻子。2019年6月20日，其接到德州经济技术开发区中医院的电话后得知郭某1被撞后就到了开发区中医院，到了中医院重症监护室后，其在监护室外面看见了个小伙子说是驾驶员的儿子，当时这个小伙子说是他父亲开的车。（三）被害人陈述郭某1的陈述，证实其因受伤，对6月19日晚发生交通事故的事想不起来的事实。（四）被告人供述和辩解1、曹某涛的供述，证实2019年6月19日晚上，其和张某、王某、李某、刘某一起吃饭，吃饭的时候其没有喝酒。吃完饭大约21时许，其把张某送回家后就回自己家了。当晚22时许，其驾驶鲁Ｎ×××××号黑色雪佛兰轿车从二屯村的家中出发，沿着湖滨路由北向南行驶，想要去乾城小区附近的网吧上网。在沿湖滨路由北向南行驶的过程中发生了交通事故，撞上了一辆电动自行车，电动自行车的驾驶人是一名三四十岁的男子。其当时下车后，询问该男子的情况，该男子没有回答，因感到害怕，其就给其父亲曹某打电话，让他赶紧过来看看，后其又拨打了120急救电话。约过了六七分钟后，其父亲曹某赶到了事故现场，到现场后，其和曹某商量，让曹某顶替其当驾驶员。没一会儿，120救护车就到了事故现场，曹某涛就跟着救护车去了医院，曹某继续留在事故现场。2、曹某的供述，2019年6月19日晚上，其儿子曹某涛给其打电话说自己驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车撞上了一个人，让他去现场，曹某涛自己跟着120去医院。曹某到了现场后发现人可能被撞得挺厉害，怕耽误曹某涛以后结婚之类的事，就说是自己开的车。（五）鉴定意见1、检验报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实被害人郭某1的损伤程度为重伤二级。2、检验报告、鉴定机构资质证书复印件、鉴定人资格证书复印件，证实在送检的被害人郭某1血液中检出乙醇成分，含量为165mg/100ml。3、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本次事故形成过程。4、德州市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实曹某涛驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未与前车保持安全车距的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较大，郭某1醉酒驾驶非机动车在机动车道内行驶的违法行为对此次道路交通事故的发生所起作用较小。确定曹某涛承担事故的主要责任，郭某1承担事故的次要责任。（六）勘验、检查笔录道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，证实道路交通事故现场情况。上述证据，被告人曹某、曹某涛及其辩护人均无异议，且与二被告人当庭供述相互印证，本院予以采纳。被告人曹某的辩护人当庭提交并经法庭质证的和解协议书、收到条、谅解书，欲证实本案的赔偿、谅解情况，公诉人、被告人曹某涛及其辩护人、被告人曹某均无异议。本院出示并经法庭质证的本院对被害人郭某1的询问笔录，证实以上赔偿、谅解情况，公诉人、被告人曹某涛及其辩护人、被告人曹某及其辩护人均无异议。以上证据，相互印证，能够证实本案的赔偿、谅解情况，本院予以采纳。本院认为，被告人曹某涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人曹某明知被告人曹某涛发生交通事故，仍顶替其为驾驶员，提供虚假证明，其行为已构成包庇罪。被告人曹某在未被公安机关采取强制措施前，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，视为自首。公诉机关指控被告人曹某涛犯交通肇事罪、被告人曹某犯包庇罪的事实及罪名成立。公诉人当庭发表的意见，经查属实，予以采纳。被告人曹某涛的辩护人辩称被告人曹某涛认罪认罚、系初犯、偶犯、已赔偿被害人并取得谅解的辩护意见，公诉人予以认可，经查属实，予以采纳。该辩护人的其他辩护意见，经查不实，不予采纳。被告人曹某的辩护人辩称被告人曹某系自首，已赔偿被害人并取得被害人谅解，系初犯、偶犯的辩护意见，公诉机关予以认可，经查属实，予以采纳。该辩护人的其他辩护意见，经查不实，不予采纳。综上，为打击犯罪，维护交通运输的秩序和交通运输的安全，以及维护国家司法机关的正常活动，根据被告人曹某、曹某涛犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹某涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人曹某犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王 茜人民陪审员  尹亭新人民陪审员  陈敏娜二〇二〇年六月一日法官助理张晨瑜书记员李一凡