wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保897号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：王纪东，男，1971年1月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：金波，男，1968年7月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李明，男，1970年5月18日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第882号民事调解书，于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王纪东、金波、李明的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王纪东、金波、李明的银行存款108000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十一日 书记员  巩曰英
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内0524执698号申请执行人：白音努拉，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：初一，男，地址内蒙古通辽市。白音努拉与初一借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24238.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24238.00元。本院已于2020年5月27日将该款转付给白音努拉（申请执行人）。至此，白音努拉（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执698号案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执690号之一 申请执行人：高仁龙，男，1958年3月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：林孔源，男，1992年9月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人高仁龙与被执行人林孔源民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初3414号民事判决]中，于2020年3月19日向林孔源发送执行通知书、报告财产令。鉴于林孔源拒不报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，林孔源应偿还高仁龙借款本金5万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现林孔源有可供执行的财产。现本院已告知高仁龙在限定期限内提供林孔源可供执行的财产证据或线索，但其未在期限内向本院提供。现本案无林孔源可供执行的财产证据或线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月十九日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市奉节县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0236司救执4号 救助申请人：张家毕，女，汉族，生于1967年1月9日，住重庆市奉节县。 救助申请人张家毕以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月8日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年5月12日立案后，依法对本案进行审查。现已审查终结。 救助申请人张家毕称：张家毕与秦流环机动车交通事故责任纠纷一案，经法院作出了判决，但未执行到位。申请人家庭人口6人，丈夫因意外事故病故，家庭主要收入来源为务农，张家毕因交通事故受伤，经鉴定为八级、九级、十级伤残，已失去劳动能力。申请人张家毕家庭无生活来源，生活十分困难，被执行人现无财产履行能力，申请人暂时无法得到赔偿，特申请司法救助100000元。 经审查查明，张家毕与秦流环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）奉法民初字第01072号民事判决书，该判决的经审理查明部分载明：2014年11月3日10时，被告秦流环驾驶其所有的渝FUL320二轮摩托车搭载原告张家毕由奉节县城方向往汾河镇大坪方向行驶，行驶至汾河镇草堂煤矿风井路段时，因未减速靠右行驶，未确保安全、畅通的原则，导致车辆行驶到其行驶方向左侧滑滚坠落到道路坎下，造成原告张家毕及被告秦流环受伤，摩托车受损的交通事故。经渝公交认字[2014]2号事故认定书认定，原告张家毕不承担本次交通事故责任，被告秦流环承担本次事故的全部责任。事故后，原告张家毕被送往奉节县人民医院住院治疗至2014年12月2日出院，住院时间29天，出院诊断为：1.外伤性肝、脾破裂；2.失血性休克；3.多器官功能衰竭；4.左侧额部皮肤裂伤；5.腹腔积液；6.双侧多发肋骨骨折；7.双侧胸腔积液；8.头部、胸部、背部软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养；2.适宜活动，量不宜过大；3.定期复查胸部DR；4.不适门诊随访。住院期间花费医药费47927.99元，其中医保报销23994.78元。另花费用血补偿费10880元。2015年3月10日，经渝奉司法鉴定所【2015】伤残鉴字第41号司法鉴定意见书鉴定，原告张家毕因交通事故受伤，致脾破裂切除的后遗症，构成八级伤残；左侧肝叶破裂切除构成九级伤残；左侧第1、3、4、5、6肋骨骨折构成十级伤残。原告张家毕支付鉴定费800元。 （2015）奉法民初字第01072号民事判决书的本院认为部分载明：原告依法应当列入赔偿范围的损失为：1.医疗费34813.21元（住院医疗费47927.99元-报销金额23994.78元+用血补偿金10880元）；2.住院伙食补助费50元/天×29天=1450元；3.营养费1000元；4.残疾赔偿金25216元/年×20年×33%+父亲被扶养人生活费5796元/年×11年×33%÷5+母亲被扶养人生活费5796元/年×13年×33%÷5=175606.47元；5.误工费27616元/年÷365天×127天=9608.85元；6.护理费70元/天×29天=2030元；7.精神损害抚慰金15000元；8.鉴定费800元；以上赔偿项目合计240308.53元。依法减轻被告秦流环10%的赔偿责任，被告依法应当承担的部分为217777.68元[（240308.53元-精神损害抚慰金15000元）×90%+精神损害抚慰金15000元]。判决主文第一项：被告秦流环赔偿原告张家毕医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费合计217777.68元。 2015年7月28日，申请人张家毕向本院申请强制执行（2015）奉法民初字第01072号民事判决书，申请执行过程中，本院经查询银行、车管、土地、房管部门，均未查询到被执行人秦流环有可供执行财产，本院在2015年8月31日起至2015年9月15日止、2015年9月16日起至2015年9月30日止对被执行人秦流环采取强制拘留措施，被执行人仍未履行支付义务。因该案暂不具备执行条件，经申请人同意，该案终结本次执行程序。2019年6月3日，该执行案件恢复执行，执行过程中依法发出执行通知书、报告财产令等相关材料，并对被执行人秦流环采取了限制高消费措施；经网络查询和现场调查，被执行人无可供执行财产，经申请人同意，该执行案件终结本次执行程序。 另查明，救助申请人张家毕家庭人口6人，丈夫因意外身故。被执行人秦流环第一任妻子李从美患尿毒症死亡，两人育有一子秦海龙（现年19岁），就读于重庆能源职业学院；一女秦小玲（现年17岁），就读于职教中心。秦流环2001年与第二任妻子王世碧结婚，育有一子秦鸿运（因先天性心脏病于2013年10月26日死亡）。被执行人秦流环现已与王世碧离婚，家庭人口3人，系建卡贫困户。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第一条规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。第三条第一款第（七）项规定，当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的。申请人张家毕与秦流环交通事故，致使救助申请人张家毕受到人身伤害，且无法通过诉讼获得应当得到的经济赔偿，符合上述可予以救助的情形。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张家毕司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月五日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2157号 原告：四川大宇信息系统股份有限公司，住所地四川省德阳市长江东路211号F2-1号。 法定代表人：刘强，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋健，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宗新，四川范泽律师事务所律师。 被告：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科八路6号。 法定代表人：刘世国。 被告：西藏智天夏科技有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区世邦欧郡3栋1单元15层1501室。 法定代表人：周礼。 被告：杭州天夏科技集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号1幢北四楼A4068室。 法定代表人：夏建统。 被告：堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司，住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区东嘎镇东嘎东路14号。 法定代表人：骆翰墨。 原告四川大宇信息系统股份有限公司与被告天津市亚安科技有限公司、西藏智天夏科技有限公司、杭州天夏科技集团有限公司、堆龙德庆区龙腾国有资产投资运营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，原告四川大宇信息系统股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川大宇信息系统股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  李 松 人民陪审员  肖兰兰 人民陪审员  时宫改 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2653号 原告：陈学德，男，1968年10月29日出生，汉族，住青州市。 被告：张启富，男，1976年1月6日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告陈学德与被告张启富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于次日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈学德撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月九日 书记员  刘世东
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初1336号 原告:铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市福景东方城69栋101号，统一社会信用代码913407000636412942。 法定代表人：郑贤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小芬，女，该公司员工。 被告：姚能红,男，1969年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院于2020年6月2日受理原告铜陵瑞祥物业管理有限公司诉被告姚能红物业服务合同纠纷一案，原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院申请诉前调解，2020年6月3日原告铜陵瑞祥物业管理有限公司申请撤回诉前调解。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许原告铜陵瑞祥物业管理有限公司撤回诉前调解。 审判员 唐 泽 二〇二〇年六月三日 书记员 陈慧慧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1503号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：91371000866696*****），住所地威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人张曦、王玮，山东晨曦律师事务所律师。被执行人威海市丰瑞装饰工程设计有限公司（统一社会信用代码9137100075749****），住所地威海火炬高技术产业开发区.法定代表人李保财，总经理。被执行人李保财（身份证号码370620196211042534），男，1962年11月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人刘临中（身份证号码37062019630306****），女，1963年3月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人威海市福圣源旅游公园开发有限公司（统一社会信用代码9137100070628****），住所地威海市环翠区。法定代表人李保财，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人威海市丰瑞装饰工程设计有限公司、李保财、刘临中、威海市福圣源旅游公园开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初32号民事判决书申请强制执行。本院业已立案执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行达成分期还款和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执1503号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史旭东审判员  陈晓东审判员  杨继法二〇二〇年六月八日书记员  陶 蓉
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执19号 申请执行人马文海，男，1971年8月3日出生于湖南省隆回县，回族，小学文化，农民，住隆回县。 被执行人丁加开，男，1988年2月5日出生于湖南省隆回县，回族，小学文化，务工，户籍所在地及住址湖南省隆回县。 申请执行人马文海与被执行人丁加开附带民事赔偿一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0524刑初295号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行该判决书确定的义务，申请执行人马文海向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 本院于2020年1月3日向申请执行人马文海送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月6日向被执行人丁加开送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年1月10日查询了被执行人的住房公积金、金融理财产品和收益类保险。本院未查找到被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月3日本院对被执行丁加开适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院于2020年4月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施。经查，被执行人丁加开在中国工商银行账户19×××54内的存款1640元。本院依法予以划拨。由于被执行人的财产不能足额偿还债务，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除划拨被执行人丁加开1640元之外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年六月二十三日 书记员  罗 冠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执575号移送部门本院刑事审判庭。被告人刘伟明，男，1985年3月6日出生，汉族，无职业。被执行人刘伟明罚金刑一案，本院作出的（2019）黑0691刑初261号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书义务，本院刑事审判庭移送执行，于2020年3月2日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院通过最高人民法院网络查询系统对被执行人名下财产进行了查询。查明被执行人刘伟明名下无存款、无证券数据、无房产土地登记信息、无工商注册信息，未发现被执行人刘伟明有可供执行财产，2020年6月10日，本院依法将被执行人刘伟明进行限制高消费。2020年6月10日，本院依法将被执行人刘伟明纳入失信被执行人名单。本院共执行刘伟明罚金0元。本院认为，因被执行人刘伟明无其它可供执行的财产，于2020年6月10日组成合议庭审查核实并经院长批准，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  孙 威二〇二〇年六月十日书记员  边庆功
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11836号原告：周润碧，女，1968年9月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告：彭章科，男，1990年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：彭伟，男，1993年8月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告：彭术安，男，1929年11月15日出生，汉族，住重庆市北部新区。上列四原告共同委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：楚毅，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段相钦，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被告：周润军，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在审理原告周润碧、彭章科、彭伟、彭术安与被告楚毅、段相钦、周润军生命权纠纷一案中，原告周润碧、彭章科、彭伟、彭术安于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周润碧、彭章科、彭伟、彭术安撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周润碧、彭章科、彭伟、彭术安负担。审判员  罗建二〇二〇年六月五日书记员  郭玺
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执587号 申请执行人任俊生，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人任卫国，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人任俊生与被执行人任卫国民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋0302民初560号民事判决书确认，被执行人任卫国欠申请人任俊生借款15000元及利息。判决书生效后，申请人于2019年9月16日向我院申请强制执行，经本院执行后被执行人仅交纳借款本金15000元，剩余利息被执行人未履行。故申请人向我院申请强制执行剩余利息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人任卫国银行存款3650元（含执行费50元）； 如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月八日 书记员  唐 奇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初988号原告：许浩，男，汉族，吉水县人，1992年5月21日出生，住吉水县。被告：刘有莲，女，汉族，吉水县人，1966年8月3日出生，住吉水县。原告许浩与被告刘有莲民间借贷纠纷一案，现原告许浩申请撤回对被告刘有莲的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许浩撤回对被告刘有莲的起诉。案件受理费减半收取为400元，由原告许浩负担（已交）。审判员  刘美华二〇二〇年六月十日书记员  罗志章
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保149号 本院执行保全的申请人靳力广与谢志刚执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初963号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人银行存款、网络资金16907.96元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月七日
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初116号原告：徐金玲，女，1961年9月30日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：侯涛，京山市开发区法律服务所法律工作者。特别授权。被告：徐元平，女，1968年8月23日出生，汉族，京山市人，住京山市温泉新区，原告徐金玲与被告徐元平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月18日以双方已庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐金玲撤回起诉。案件受理费820元，减半收取计410元，由原告徐金玲负担。审判员  汪烊二〇二〇年六月十八日法官助理梁帅毫书记员张昭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2626号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司。负责人：周晓光。委托诉讼代理人：苑峥。委托诉讼代理人：刘刚。被告：石典军。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告石典军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年六月十六日书记员 刘书言
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0822执63号之四申请执行人：徐江龙，男，1973年3月10日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程玉梅，女，1970年1月7日出生，白族，居民，住湖南省桑植县。被执行人：王金美，女，1970年1月7日出生，白族，住湖南省桑植县。本院2019年1月25日立案的申请执行人徐江龙与被执行人王金美借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0822民初128号民事判决书（2017年4月10日生效），向被执行人送达执行通知书等法律文书，被执行人应当履行的义务：1、向申请执行人支付借款80万元及利息40万元；2、承担案件受理费11800元；3、负担执行费14518元。但被执行人一直没有履行。立案后，分别于2019年2月1日至2020年5月25日多次发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无车辆登记记录等。网络划拨了王金美在工商银行桑植县支行存款42993.55元，申请执行人已经领取（扣2000元执行费）。2019年1月28日本院对被执行人传统查询：不动产登记情况、金融理财、住房公积金、保险等情况，无公积金、投保信息。查明王金美名下的位于桑植县澧源镇朱家台社区不动产权证号为湘（2017）桑不动产权第0001224号的房产，2020年6月4日，本院在桑植县自然资源局予以查封,该房系被执行人唯一居住房，暂不宜处理。2020年6月4日在被执行人所在基层组织成员证明对于被执行人的财产状况并不清楚或没有其他财产。2020年6月5日，本院依法对被执行人王金美限制高消费措施，并在执行信息公开网上公布。执行过程中，发现2015年3月17日，彭发来、陈新月与王金美民间借贷问题，彭发来、陈新月将该公司的100%股权转让给王金美，并登记过户，于2019年5月27日，裁定扣留张家界石通石业公司在桑植县国土资源局缴纳的部分土地出让价款，2019年6月10日，张家界石通石业有限公司提出执行异议，经本院（2019）湘0822执异15号裁定，驳回其异议。2019年10月10日，本院向桑植县自然资源局送达协助执行通知书，但没有予以协助，理由是该土地价款已经上缴财政，自然资源局没有这笔资金，需要向县领导汇报，2019年12月17日，本院作出并送达直接针对桑植县政府的《关于请求协助执行的报告》，县财政局、国土局口头答复，该笔资金已经进入国库，退不出来，不能退给石通石业公司，没有这笔资金安排，建议当事人打官司。关于该资金，本院决定，向桑植县自然资源局送达司法建议，对该土地价款限期处理，现等待桑植县自然资源局回复或反馈意见。本院认为，截止2020年5月7日执行到位42993.55元，申请执行人领取40993.55元，剩余扣交执行费2000元，剩余款项没有执行到位。经本院采取上述执行行为，经合议庭合议、审委会研究后对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯永勇人民陪审员  罗美珍人民陪审员  皮 涛二〇二〇年六月五日法官 助理  顾庆平代理书记员  周丰润附相关法律条文:最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保104号之一 隆昌市不动产登记中心： 申请人喻利荣与被申请人彭宗尧民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初1282号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人王光惠所有的位于隆昌市的房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年六月四日 附：(2020)川1028民初1282号民事裁定书一份。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执615号被执行人汪志文，男，1975年11月10日出生，汉族，住禹州市。本院在执行汪志文罚金一案,立案后我们通过邮寄的方式将执行通知书、报告财产令、执行裁定等邮寄给被执行人，邮寄退回，在被执行人户籍地址进行公告。被执行人一直未履行判决书确定的义务。我们在2020年3月对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人的房产进行查询，仍未发现可供执行财产。2020年6月，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人仍未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行，申请人提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十九日书记员  高启迪
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更265号罪犯杨宝红，男，1975年3月4日生，陕西省千阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一一年九月二十六日，本院作出（2011）宝刑一初字第00028号刑事判决，认定杨宝红犯故意伤害罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十八日，本院作出（2015）宝中刑执字第166号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。二0一七年六月二十二日，本院作出（2017）陕03刑更48号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二0二四年九月二十五日止）。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯杨宝红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨宝红自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极18个。本院认为，罪犯杨宝红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯，且犯罪后果严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨宝红准予减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至二0二四年二月二十五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保18号之二 申请保全人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91610900223227165E，住所地陕西省安康市白河县。（以下简称白河农商银行） 法定代表人：吴颖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴泽聪，系该公司仓上支行行长。特别授权。 被保全人：王祥成，男，1971年3月12日出生，汉族，住白河县。 被保全人：柯善群，女，1970年10月15日出生，汉族，住白河县仓上镇红花村三组。 申请保全人白河农商银行与被保全人王祥成、柯善群借款合同纠纷诉讼保全一案，申请保全人白河农商银行申请要求对被保全人柯善群的银行账户等进行诉讼保全。经查，被保全人柯善群有银行账户，并有存款余额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结柯善群在中国邮政储蓄银行股份有限公司XX县XX营业所XXXX账户，冻结期限为一年； 二、冻结柯善群在中国农业银行股份有限公司西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 三、冻结柯善群在招商银行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 四、冻结柯善群在平安银行XX分行营业部XXXX账户，冻结期限为一年； 五、冻结柯善群在中国工商银行陕西省分行西安XX支行XXXX账户，冻结期限为一年； 六、冻结柯善群在中国民生银行XX银行部XXXX账户，冻结期限为一年； 七、冻结柯善群在光大银行西安XX路支行XXXX账户，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李勇 二〇二〇年六月十日 书记员  阮翠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初5135号原告：程晓磊，男，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：沈阳水务集团有限公司和平营业分公司，住所地沈阳市和平区南京南街182号甲，统一社会信用代码：91210102573470886R。法定代表人：关刚，该公司经理。委托诉讼代理人：郭秋海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：**，辽宁沛法律师事务所律师。原告程晓磊与被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司供用水合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程晓磊、被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司委托诉讼代理人郭秋海、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程晓磊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院将被告欺骗原告启用新水表，而是用别人用过的水表欺骗原告，致原告多花费500元人民币，并且在2019年8月9日至2019年12月13日共5次欺骗水表度数；赔偿原告经济损失1,000元；合计1,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告租用贾锋位于沈阳市和平区长白二路62号的门市，于2019年3月10日签约租期至2020年7月整，并且贾锋收取原告一次水费500元整，有微信收款为证。贾锋介绍水务公司人员郭秋海来启用门市房新水表，原告信以为真，郭秋海启用新水表，以至于2020年3月30日下井查看水表，才发现贾锋收取500元为预存125吨水，没有达到，从2019年3月10日至今，水表度为111吨水。本人于2020年3月30日到长白水务收费查询，才看到现在所交的水表户03000042158为贾锋以前所用，有资费记录为证，长白水务交费处并没有让原告继续调查。并且井下只有两块水表，而另一块水费至今为0度水。请法院先到原告家调查是否属实情，并到长白水务交费站查询事实真像，还我公道。原告于2020年3月30日报警，长白派出所出警并证实贾锋收取500元，交给原房东宋新华，有转账记录为证并且注明是预存水费500元。被告沈阳水务集团有限公司和平营业分公司辩称，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。1.从主体上来看，本案属于供水合同纠纷，合同的双方为供水企业与用户，但本案的原告并非供水合同的用户主体，本案的主体应为房主宋新华与供水企业之间形成供水合同关系；2.从事实上看，原告诉讼请求中提到的水费500元，属于原告同房主宋新华及原租赁方贾锋之间的租赁合同纠纷，应由租赁合同各方主体之间诉讼解决；3.原告诉讼请求中经济损失没有事实和法律依据。综上请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年3月10日，原告程晓磊作为承租方与案外人贾锋作为出租方签订《门市房出租协议》，约定原告租用位于沈阳市和平区长白南路162号（面积33平方米）门市房一处。原告后在该门市房处经营包子铺。2019年5月23日，原告程晓磊给付贾锋500元，原告主张是因为贾锋告知自己案涉门市房房主宋金华在接收房屋时已在新水表预存500元水费，故自己支付贾锋500元，后贾锋通知被告工作人员郭秋海来启用新水表。原告于2019年8月至12月期间，每月向被告支付水费21元，共支付水费105元。原告称其于2020年3月30日查看水表表数为111吨水，后至收费处查询该水表在其使用之前有他人使用的记录，原告认为被告欺骗自己，故诉至法院。被告对案涉水表在2019年8月份之前预存过500元水费一事予以认可，但对原告所称被告工作人员郭秋海启用新水表一事不予认可，并称该水表一直由房主宋新华实际使用；且之所以在2019年8月至12月期间向原告收取每月21元水费，是因为水表井积水看不到水表度数，此几个月所收水费为估算水费。另，原告庭审中举证被告于2019年8月至12月向其出具的《自来水用户购水通知单》五份，其上均记载：用户编号03000042158，用户名称程*包子铺，地址长白二路62号，水价标准5.25元/吨。庭审中，原告称在2020年5月13日开庭当日查看其所使用的水表，表数为120吨水。本院认为，本案为供用水合同纠纷，该纠纷是指供水人向用水人提供自来水，用水人向供水人支付水费的合同。本案中，原告承租案涉房屋，并实际使用案涉房屋，故原告作为用水人向被告提起供用水合同纠纷，主体适格。同时，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其承租门市房后被告工作人员前来启用新水表，原告就此并未提供证据加以证明，且其提供的《门市房出租协议》中对其承租时的水表度数亦未记载，被告对原告前述主张亦不予认可，故本院对原告前述主张不予采信。依原告自述，在2020年5月13日时水表度数为120吨，根据《自来水用户购水通知单》记载，水价为每吨5.25元，故120吨用水的水费应为630元，因此，除去案涉水表预存的500元外，原告向被告支付的105元并未超出根据该水表显示表数应交纳的水费，故本院对原告主张由被告返还其多花费的500元不予支持。对原告主张的1,000元经济赔偿，因依前述，被告并未有欺骗原告和多收取水费的行为，且原告亦未就其该项损失提供证据加以证明，故本院对原告的该项诉求亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程晓磊的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告程晓磊负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年六月一日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民初6号公益诉讼人：朝阳市人民检察院。法定代表人：姚涛，检察长。出庭检察人员：王晓磊，朝阳市人民检察院一级检察官。出庭检察人员：王智加，朝阳市人民检察院检察官助理。出庭检察人员：周矗，朝阳市人民检察院书记员。被告：刘爱东，男，1974年2月16日出生，汉族，成人用品店经营者，住建平县。公益诉讼人朝阳市人民检察院与被告刘爱东侵权责任纠纷公益诉讼一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。公益诉讼人朝阳市人民检察院委派检察官王晓磊、检察官助理王智加出庭支持起诉，被告刘爱东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朝阳市人民检察院向本院提出诉讼请求：1、停止销售假药行为；2、在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。事实和理由：2018年6月13日按照公安部关于对山西太原李艳娟等人生产销售假药案涉案线索开展侦查，经查刘爱东2次从李艳娟处购买假药“虫草鹿鞭丸”、“九头鸟”等，并对外销售，截止至案发前，刘爱东共销售27盒“虫草鹿鞭丸”，余下3盒被建平县公安局民警查获并扣押。经过鉴定，此药以假药论处。刘爱东销售假药的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》四十八条之规定，不仅破坏了市场经济秩序，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、第四十五条应该由其承担销售假药行为损害社会公共利益的民事责任。刘爱东辩称：起诉书中所述的事实我都认可，我同意检察机关的起诉意见，早已不再销售假药，同意在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、询问笔录；2、建平县公安局刑事侦查卷宗；3、建平县人民检察院询问笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对公益诉讼起诉人朝阳市人民检察院提交的证据认证如下：被告刘爱东对检察院提交的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明：2018年6月13日按照公安部关于对山西太原李艳娟等人生产销售假药案涉案线索开展侦查，经查刘爱东2次从李艳娟处购买假药“虫草鹿鞭丸”、“九头鸟”等，并对外销售，截止至案发前，刘爱东共销售27盒“虫草鹿鞭丸”，余下3盒被建平县公安局民警查获并扣押。经过鉴定，此药以假药论处。本院认为，被告刘爱东销售假药的行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条之规定，不仅破坏了市场经济秩序，而且侵害了众多不特定消费者的合法权益。公益诉讼人朝阳市人民检察院起诉要求被告停止销售假药行为；在全国范围发行的报纸上赔礼道歉，事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条；《中华人民共和国药品管理法》第四十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款、第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告刘爱东于本判决生效之日起立即停止销售假药行为；二、被告刘爱东于本判决生效后三个月内在全国范围发行的报纸上赔礼道歉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  姜 锋二〇二〇年六月十五日书记员  高蕊琦
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1135号 原告：付孝友，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：刘达军，男，1974年3月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省序州建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1537号2栋12层7号，统一社会信用代码91510100MA6CQCE61Y。 法定代表人：冯春禄，执行董事兼总经理。。 原告付孝友与被告刘达军、四川省序州建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案，原告付孝友经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王宇锋 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 娟
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执743号申请执行人：林炳恒，男，1974年2月20日出生，汉族。被执行人：喻关辉，男，1963年7月10日出生，汉族。被执行人：付跃元，男，1958年6月5日出生，汉族。被执行人：宁德市昌达输变电工程有限公司。申请执行人林炳恒与被执行人喻关辉、付跃元、宁德市昌达输变电工程有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院于2019年9月23日作出（2019）湘0381民初2147号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林炳恒于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年5月10日，本院向被执行人喻关辉、付跃元、宁德市昌达输变电工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控以及查询被执行人的不动产和其他财产状况，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人宁德市昌达输变电工程有限公司的银行存款237410元，付跃元的银行存款3400元，被执行人宁德市昌达输变电工程有限公司应赔偿的部分已履行完毕，另查被执行人付跃元、喻关辉无其他可供执行的财产钱索。2020年6月19日，本院对被执行人喻关辉、付跃元采取了限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应执行的标的金额为本金69万元，已执行到位23.74万元，尚有45.26万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 峰审 判 员  沈振杰审 判 员  易洪斌二〇二〇年六月二十二日法官助理  左 强书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保159号 申请人都匀市鑫海建筑材料租赁站，住所地都匀市。 经营者曾宪忠。 被申请人贵州煜川建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。 法定代表人杨有相，系该公司执行董事。 申请人都匀市鑫海建筑材料租赁站与被申请人贵州煜川建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人都匀市鑫海建筑材料租赁站于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司的银行存款745206.07元，天安财产保险股份有限公司黔南东中心支公司向本院出具担保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人都匀市鑫海建筑材料租赁站的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州煜川建设工程有限公司的银行存款745206.07元，冻结期限：一年。 案件申请费4246元，由申请人都匀市鑫海建筑材料租赁站预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月二日 书记员 杨贵林（代）
彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0182民初1128号 原告：黄丹，女，1992年9月18日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：谢华瑞，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省成都市彭州市。 本院在审理黄丹诉谢华瑞买卖合同纠纷一案，因黄丹不预交诉讼法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案免收案件受理费。 审判员  刘佩云 二〇二〇年六月二日 书记员  陈雪梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执850号申请执行人：许某，男，2013年5月6日出生，汉族，住天津市滨河新区。法定代理人：王某，女，1984年5月22日出生，汉族，住天津市滨河新区。被执行人：天津中视星合文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道街南京路131号富玛特大厦A座14楼。法定代表人：王媛媛，执行董事。本院在执行申请执行人许某与被执行人天津中视星合文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0101民初1472号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。被执行人暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年六月十八日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执210号申请执行人：王进盈，男。被执行人：田青虎，男。本院在执行王进盈与田青虎民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2767号民事判决书已发生法律效力，被执行人田青虎应履行案款10000元、案件受理费100元、及向本院缴纳执行费50元，在执行中，本院已扣划被执行人田青虎银行存款1250元，扣除本案执行费50元，下余案款已向申请执行人王进盈支付。剩余案款被执行人田青虎已和申请执行人王进盈达成还款计划，因履行时间较长，申请执行人王进盈同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执210号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年六月十日书记员  贾保财
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：宋小春，女，1972年7月20日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：柯友林，男，1973年6月8日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州市恒昌客运有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路122号。法定代表人：吴萍，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司与被上诉人宋小春、柯友林、鄂州市恒昌客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司收到交纳诉讼费用通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪和清审判员  刘 刚审判员  宋光亮二〇二〇年六月九日法官助理陈迪书记员徐莉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执544号申请执行人:天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：刘果，男，1965年2月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市克东县，户籍地黑龙江省克东县。本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘果责令退赔一案中，本院作出的（2019）津0113刑初478号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘果应退赔被害人洪宝星经济损失2800元、退赔被害人齐佐全经济损失550148元、给付罚金50000元，上述共计602948元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月13日立案。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年4月14日本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。二、2020年4月14日、5月21日、6月12日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产；三、2020年4月20日向被执行人发出限制消费令；四、2020年5月6日本院委托黑龙江省克东县人民法院到被执行人的户籍地调查被执行人户籍地不动产情况及被执行人在户籍地的财产情况、收入及劳动就业情况，经调查，被执行人在其户籍地无可供执行的财产。综上，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年六月十五日法官助理贺志辉书记员范朝辉附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执1249号申请执行人浚县卫贤镇裴营村民委员会,住所地浚县卫贤镇后裴营村。法定代表人:徐雷波,职务村委主任。被执行人鹤壁市盛泽农林发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区观景苑小区2号楼1007户。法定代表人：李江峰，职务经理。申请执行人浚县卫贤镇裴营村民委员会与被执行人鹤壁市盛泽农林发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0621民初2701号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告鹤壁市盛泽农林发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浚县卫贤镇裴营村民委员会土地承包费423498.05元;二、驳回原告浚县卫贤镇裴营村民委员会的其他诉讼请求。因被执行人鹤壁市盛泽农林发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人浚县卫贤镇裴营村民委员会向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统反复向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下银行账户未发现有财产。2、未查到被执行人名下的房产及不动产登记信息。3、未查到被执行人名下的车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖区权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月十七日书记员  田雪峰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保143号申请保全人武汉市某某公司。被保全人武汉某某公司。本院在执行申请保全人武汉市某某公司与被保全人武汉某某公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉某某公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月四日书记员 许鹏飞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5546号上诉人（原审被告）：尹超鸿，男，1975年12月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：邓国洪，男，1971年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：张越，广东源浩律师事务所律师。上诉人尹超鸿因与被上诉人邓国洪买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30064号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尹超鸿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十七日法官助理  黄丽君书 记 员  李欣怡
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2257号 原告：曾爱叶，女，1964年7月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘才丰，浙江榴岛律师事务所实习律师。 被告：唐靖，男，1981年7月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告曾爱叶为与被告唐靖追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告曾爱叶撤回起诉。 案件受理费4406元，减半收取2203元，由原告曾爱叶负担。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月十六日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执恢455号 申请执行人陈才斌，男，1983年10月22日出生，住玉环市。 被执行人曾美法，男，1974年11月26日出生，住玉环市。 被执行人郑梅菊，女，1976年8月28日出生，住玉环市。 被执行人郑祖青，男，1978年7月7日出生，住玉环市。 被执行人汪仕林，男，1967年7月29日出生，住玉环市。 被执行人台州康利得金属制品有限公司，住所地玉环市××山头村，组织机构代码:661733113。 法定代表人郑祖青。 申请执行人陈才斌与被执行人曾美法、郑梅菊、郑祖青、汪仕林、台州康利得金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初3767号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十七日
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初978号原告：周顺娥，女，1963年9月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：周翻身，男，1952年2月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告周顺娥与被告周翻身民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺娥到庭参加诉讼，被告周翻身经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周顺娥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30,000元及利息3600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告以买挖机需要资金为由，要原告借款30,000元给被告临时急用，因原告跟被告本来就是邻居多年的好友，故原告借了30,000元给被告，被告当即写下欠条一张。此款借出后原告多次催收，至今被告分文未还。综上所述，根据有关规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告周翻身未予答辩，亦未在本院举证期限内提供证据。原告周顺娥为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告于2016年4月18日向原告借款30,000元，并约定一年利息3600元事实；3.保证，拟证实被告在2019年1月30日保证在2019年6月底还清原告借款的事实；4.储蓄对账单，拟证实原告通过自动存款机自助汇款30,000元给被告的事实。本院经审查认为，被告周翻身未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，原告提供的1、2、3、4号证据符合证据的“三性”，且能相互印证，本案予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，被告周翻身需要资金向原告周顺娥借款30,000元，原告转账30,000元给被告，被告出具借条一张，借条内容为：“今借到周顺娥现金叁万元，一年利息叁仟陆佰元，今借人：周翻身，2016.4.18。”双方约定借款利息一年为3600元（年利率为12%）。被告依约付了2016年、2017年、2018年的利息。2019年1月30日，被告向原告出具保证：“保证欠周顺娥叁万元在2019.5月底还清（农历）。”2019的利息被告付至2019年4月18日，之后的利息未再支付。此后，被告一直未偿还借款。现原告因催收借款本息无果，遂诉至法院，请求法院依法判处。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告周翻身欠原告周顺娥借款本金30,000元，并出具了借款凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，被告周翻身未按时偿还原告周顺娥借款，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原、被告双方约定借款30,000元的年利率为12%，未违反法律规定，本院予以支持。现原告周顺娥要求被告周翻身支付借款利息3600元，即从被告未付利息之日2019年4月18日起至2020年4月18日止期间一年的利息，放弃2020年4月18日之后的利息，本院予以允许。被告周翻身经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翻身在本判决生效之日起十日内偿还原告周顺娥借款本金30,000元；二、被告周翻身在本判决生效之日起十日内支付原告周顺娥借款利息3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告周翻身负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8603号 徐春月、毛家峰： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人徐春月、毛家峰与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4133号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清街道东江永通国贸大厦，统一社会信用代码913306217731211039。 法定代表人：胡海忠。 委托诉讼代理人：孙宏超，王兆棋，公司员工。 被告：余本财，男，1992年6月8日出生，彝族，住贵州省盘县。 被告：杨泰，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行诉被告余本财、杨泰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行的委托诉讼代理人王兆棋到庭参加诉讼。被告余本财、被告杨泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告余本财立即归还借款本金22033.90元，并支付计算至2019年9月15日止的利息3749.47元，合计25783.37元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告杨泰对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告余本财签订合同号为8911120170034848的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告余本财为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款3万元，借款期限为36个月，自2017年8月29日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年8月29日，原告与被告杨泰签订《保证合同》一份，原告为债权人，被告杨泰为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120170034848号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期限届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款未到期，但被告余本财仅仅归还借款本金7966.10元，贷款利息仅支付至2018年7月15日止，截至2019年9月15日，仍积欠借款本金22033.90元，利息3749.47元。被告杨泰也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告余本财、杨泰未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告余本财在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告余本财签订的借款合同、原告与杨泰签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告余本财未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告余本财归还借款本金22033.90元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告杨泰作为保证人在被告余本财未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告杨泰对被告余本财的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余本财应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司钱清支行借款本金22033.90元及计算至2019年9月15日止的利息3749.47元，并支付上述借款本金自2019年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告杨泰对被告余本财的上述债务承担连带清偿责任，被告杨泰在承担上述担保责任后，有权向被告余本财追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，减半收取223元，由被告余本财、杨泰负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保262号 申请人：蓝山县塔峰镇三里村村民委员会。 法定代表人：邱庆超，该村村委主任。 被申请人：陈友高，男，1982年8月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人蓝山县塔峰镇三里村村民委员会于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈友高的银行存款235280元予以冻结。申请人蓝山县塔峰镇三里村村民委员会已提供担保。 本院经审查认为，蓝山县塔峰镇三里村村民委员会提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结陈友高的银行存款235280元。 案件申请费1696元，由蓝山县塔峰镇三里村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年六月十八日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢560号申请执行人：祝丽，女性，1979年09月14出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区东太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行祝丽与郑州大上海城商业有限公司租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  朱跃武二〇二〇年六月二十三日书记员
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执887号之二十二申请执行人：郑勇敢，男，1980年5月26日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区香樟大道308号网讯大厦五楼，统一社会信用代码91340100149038728C。法定代表人：刘国福，该公司董事长被执行人：蒙城县恒祥房地产开发有限公司，住所地：安徽省蒙城县盛世家园小区东侧，统一社会信用代码91341622570429247M。法定代表人：胡中华，该公司经理。申请执行人郑勇敢依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初884号民事判决书及亳州市中级人民法院（2019）皖16民终15号民事判决书,向本院申请强制执行。本院立案后，于2020年3月12日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行还款义务，二被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥建工集团有限公司在中国民生银行34×××31账户内存款人民币6209127.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十六日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执972号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人谢浩，男，1988年3月27日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被执行人谢辉，男，1978年10月29日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人谢浩、谢辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1387号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢浩、谢辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人谢浩、谢辉给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款163355元及延迟履行利息和案件受理费1845元。本院于2020年4月26立案。执行过程中，本院依法向被执行人谢浩、谢辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人谢浩位于双塔区××大街冬阳小区的房屋及谢辉的辽Ｎ×××××号中华牌汽车，所查封房屋暂不够评估、拍卖条件。谢辉的车辆去向不明。未发现被执行人谢浩、谢辉名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人谢浩、谢辉的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人谢浩、谢辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月二十二日书记员 胡 兴
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特384号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审54号申请人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被申请人：马丽娜，女，1976年5月4日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局申请强制执行被申请人马丽娜行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局于2019年9月19日作出的编号：410185-1014652753号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局于2019年9月19日作出编号：410185-1014652753号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年9月19日15时34分，在河南省登封市少林大道（福佑路至阳城路段）实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局于2019年9月19日作出的编号：410185-1014652753号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十七日书记员  许东
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民催3号申请人：扬州兴益机械有限公司，住所地高邮市经济开发区屏淮路，统一社会信用代码91321084783363923Y。法定代表人：杨卫平。申请人扬州兴益机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2020年4月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，现申请人要求法院依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，判决如下：一、出票人为扬州兴益机械有限公司，付款行为中国农业银行扬州市高邮支行营业部，收款人为高邮市金达电容器厂，汇票号码为10300052/26807732，票面金额为贰万元整（人民币20000元），出票日期为2018年1月16日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人扬州兴益机械有限公司有权请求支付。本判决为终审判决。审判长  吴国宏审判员  李庆松审判员  王云鹏二〇二〇年六月四日书记员  厉爱琴
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更2号 罪犯邓海勇，男，回族，1995年7月10日出生，新疆霍城县人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2016年2月22日作出（2016）新2801刑初19号刑事判决,以被告人邓海勇犯强奸罪、非法拘禁罪，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后,交付执行。本院于2018年7月9日作出(2018)新28刑更190号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯邓海勇在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对邓海勇的减刑建议 经审理查明,罪犯邓海勇在刑罚执行期间于2018年10月18日、2019年2月20日、2019年5月17日、2019年9月19日、2019年12月19日共获得监狱季度表扬奖励五次；2019年7月29日、2020年1月17日获得监狱改造积极分子二次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯邓海勇在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定,裁定如下: 对罪犯邓海勇减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2026年8月24日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  裴 悦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2066号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：舒适，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系公司东青分理处主任。 被告：张玉纯，女，1967年10月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：寇治兵，男，1964年1月4日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张玉纯、寇治兵金融借款合同纠纷一案中，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费29元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵小兰 二〇二〇年六月十八日 书记员  邹庆霖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保330号申请人：山东博山化工设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔小海眼村。统一社会信用代码：91370304164286869C。法定代表人：孙启云。被申请人：河南省宏大化工有限公司，住所地河南省通许县文卫路东段。统一社会信用代码：91410222767827601U。法定代表人：李文凯。申请人山东博山化工设备厂于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省宏大化工有限公司银行存款120000.00元或查封其相应价值的财产。申请人山东博山化工设备厂已提供担保。本院经审查认为，申请人山东博山化工设备厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南省宏大化工有限公司银行存款120000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人河南省宏大化工有限公司相应价值的财产。案件申请费1120.00元，由申请人山东博山化工设备厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月五日法官助理王越书记员李雪莹
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢568号申请执行人：北京中恒会计师事务所有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4336房间。法定代表人：李兴坤，经理。被执行人：日经软件（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路14号建达大厦1402。法定代表人：潘楠，董事长。申请执行人北京中恒会计师事务所有限公司与被执行人日经软件（北京）有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人日经软件（北京）有限公司清偿债务18125.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年六月十五日书记员  孙 旭
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初289号原告：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。经营者：付某，住吉林省桦甸市。被告：叶某，住吉林省桦甸市。原告桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉农场）与被告叶某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春玉农场的经营者付某、被告叶某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。春玉农场向本院提出诉讼请求：1.被告叶某给付原告各项费用570元，其中包括稻种款270元、原告为讨债发生的误工费和差旅费300元；2.被告叶某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告叶某在我农场赊购稻种（粘稻）25千克，当时双方口头约定每千克稻种18元，计货款270元，以双方签订的《水稻委托生产合同》为凭。被告叶某无正当理由至今未付此款，其行为违约，严重影响我的正常经营活动和资金周转。我为索要上述款额发生误工费、车费等300元，应当由被告叶某承担。请求人民法院依法判决被告叶某履行合同，如数给付货款和我遭受的经济损失。叶某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告未按照合同约定收购水稻，所以我不同意给原告种子款。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，春玉农场与叶某签订水稻委托生产合同，叶某向春玉农场赊购粘水稻种子30斤，同日，春玉农场将30斤粘水稻种子交付叶某，双方约定粘水稻种子的价格为每斤9元、春玉农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉农场未向叶某收购水稻，叶某未给付粘水稻种子款。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉农场与叶某签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”，春玉农场未按照合同约定向叶某收购水稻，且未提供证据证明叶某的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务，春玉农产要求叶某给付水稻种子款270元及误工费、差旅费300元无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：驳回桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场的诉讼请求。案件受理费25元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王宇航二〇二〇年六月十五日书记员  甘冬梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初365号原告：宁梅东，女，1970年8月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：姚果泉，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，住湖南省湘潭市。原告宁梅东与被告姚果泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年5月14日公开开庭进行审理。原告宁梅东到庭参加诉讼。被告姚果泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁梅东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金19,500元，并支付利息2,320元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年5月1日向原告借款2万元，并承诺3个月内还清。期间，被告用微信付给原告500元，其母也于2019年7月25日书面承诺每月还5千元。后经原告催要，被告再未归还借款，故诉至本院。被告姚果泉书面辩称：2017年，他分两次向原告共借2万元，原告从中扣除7,000元后，实际借给他13,000元，均按月利率5分计息，每笔每月需付息500元。他通过微信已偿还原告18,200元，原告涉嫌高利转贷或敲诈勒索，请求法院将该案移送公安机关处理。被告姚果泉未向本院提交证据。经审理查明：2019年5月1日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张。2019年7月25日，被告向原告作出书面承诺，表示从当月开始每月还5千元，被告的母亲等人作为见证人也在上面签了字。被告未按承诺归还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，根据原告提交的借条，能够证明被告向原告借款的事实客观存在。被告未及时归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，原告承认其已偿还500元，被告对此应承担向原告偿还借款19,500元的民事责任。原告要求被告支付利息2,320元，借条中未就此进行约定，故原告只能向被告主张逾期付款利息，根据被告所承诺的还款期限，其计算方式为：以年利率6%为标准，2019年8月1日至10月31日的逾期利息为150元（5000×6%÷4+5000×6%÷6+5000×6%÷12），2019年11月1日之后的逾期利息则以19,500元为基数计算至全部清偿之日止，但逾期利息总额应以原告诉请的2,320元为上限。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚果泉在本判决生效后五日内偿还原告宁梅东借款19,500元，并按年利率6%支付逾期利息（2019年8月1日至10月31日的逾期利息为150元，2019年11月1日之后的逾期利息则以19,500元为基数计算至全部清偿之日止，但逾期利息总额应以原告诉请的2,320元为上限）；二、驳回原告宁梅东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告姚果泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 胡 宇 澄人民陪审员 龙 伟 娇人民陪审员 欧阳爱球二〇二〇年六月一日书 记 员 陈 怡 孜附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更425号罪犯熊宗勇，男，1985年12月18日出生，苗族，云南省昭通市人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2014年3月11日作出(2014)深中法刑一终字244号刑事判决，以被告人熊宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期：自2013年5月11日起至2028年5月10日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更549号裁定减刑十个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更412号裁定减刑六个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯熊宗勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯熊宗勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯熊宗勇减去有期徒刑七个月（刑期：自2013年5月11日起至2026年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月三日书记员  薛 亮
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0102执恢243号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人李特新民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李特新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行，请求被执行人李特新给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李特新已按本院做出的民事判决书内容全部履行完毕。本院认为此案已经全部执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）吉0102民初1709号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申1482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兵，男，1960年2月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：黄炳蓉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婷婷，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江涛，男，1979年12月21日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：李鉴潮，高朋（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，高朋（上海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：徐建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。再审申请人刘兵因与被申请人江涛、江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06民终3412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兵申请再审称：1.借贷事实客观真实，借贷关系是真实意思表示。2014年2月13日，刘兵委托胡彬相出借306.5万元给江涛，用于清结江涛与陈胜辉之间的债务。胡彬相当日实际向陈胜辉汇款306.5万元，江涛的相关债务消灭，借款合同目的得以实现。2014年2月18日，江涛对胡彬相上述汇款行为性质及相关事实进行确认的前提下，后补出具了书面借条。此后，借条未及时归还上述借款，经多次催要，江涛先后出具了《情况说明》、《说明》，另外中昶信公司还为江涛的还款出具了《担保函》。2.鉴于江涛在多份文件上签字，但又否认其效力，一、二审法院包庇江涛不出庭接受质证质询，对其一方无证据支撑的理由片面采纳。一、二审法院认定江涛在相关文件上签字是基于为取得中昶信公司与五冶公司达成《仲裁和解协议》，从而无效，但上述签字环境不符合法律上的无效要件，不构成法律意义上欺诈和胁迫。利息对账后，江涛实际偿还利息7万元，足以证明江涛对于刘兵借款306.5万元法律关系的确认。3.案涉借款最初是蔡晓东出借款项汇付至中昶信公司，为解决江涛挂靠工程的贷款保证金问题，一、二审法院认为借款在前、保证金发生在后，从而不予认定与事实不符。胡彬相让蔡晓东汇款到中昶信公司，到底是江涛还是中昶信公司借款，唯有胡彬相清楚，应以胡彬相证言为准。4.江涛对306.5万元债务没有否认，一、二审法院用“占用”代替“借贷”错误。胡彬相所汇款项是胡彬相所有还是刘兵所有，属于刘兵与胡彬相内部法律关系，一、二审法院认定案涉借款关系如果成立将损害中昶信公司及债权人利益的观点错误。综上，请求再审本案。江涛提交意见认为，1.2013年8月7日，蔡晓东与中昶信公司签订借款协议，并向中昶信公司支付500万元，蔡晓东在诉讼中明确不认识江涛，该款项系出借给中昶信公司的，江涛对蔡晓东不负有债务，无需偿还。2.刘兵自称委托胡彬相理财，无任何证据证明，既不能提供巨额资金的合法来源，又对资金交付给胡彬相的事实未能举证。3.江涛当时挂靠了中昶信公司，承包了五冶公司发包的沙特项目，因开具履约保函需要冻结中昶信公司的保证金，故中昶信公司要求江涛签字确认该项目占有了一部分现金，江涛遂于2014年2月18日向中昶信公司出具了领（借）款凭证。4.2018年1月15日，江涛为请求中昶信公司在其与五冶公司《仲裁和解协议书》上签字，不得不应胡彬相的胁迫，在《说明》、《情况说明》上签字。刘兵提供的证人黄某,4确认《说明》、《情况说明》的签署时间并非2013年9月，而是2017年底或2018年初补签。《仲裁和解协议书》已明确五冶公司索赔的保函项下的款项最终会回到中昶信公司指定的账户，中昶信公司还要求江涛签署《还款承诺书》，要求江涛承诺五冶公司索赔的保函项下的款项由江涛偿还，从侧面说明了江涛被迫签订《说明》、《情况说明》。4.江涛与刘兵之间从未发生过所谓的结算事宜，从未发生过任何借款往来、利息支付。案涉款项是为了归还蔡晓东出借给中昶信公司的借款，江涛为了开具银行保函占有中昶信公司的资金，两者金额并不一致，且并无关联。刘兵认为中昶信公司仅为江涛借款代理经办人无事实依据。无论是“占用”还是“借用”中昶信公司的资金，均与刘兵无关。5.胡彬相所汇款项是源于胡彬相还是刘兵，均与江涛无关，胡彬相与刘兵恶意串通，将中昶信公司的债权虚构成刘兵的债权，在中昶信公司濒临破产的情况下，严重损害中昶信公司债权人的权益。综上，请求驳回刘兵的再审申请。中昶信公司提交意见称，案涉306.5万元借款为江涛所用，用于江涛承包的沙特项目担保金，该担保金最初来源是以中昶信公司的名义向蔡晓东借款，实际出借人是陈胜辉，后陈胜辉要求归还，经胡彬相协调，江涛与刘兵达成借款合意，由胡彬相向陈胜辉支付306.5万元，中昶信公司提供担保是为了进一步明确债务实际偿还主体，并非损害公司或债权人利益。中昶信公司已向江涛退还了担保金的相应费用，该担保金实际为江涛使用，在履约过程中江涛支付了利息并于2016年、2017年进行结算，江涛在《说明》、《情况说明》上签字，刘兵主张的案涉借款偿还主体应为江涛，如江涛承担还款责任，中昶信公司也同意承担担保责任。综上，同意刘兵的再审申请理由。申请再审阶段，刘兵提交银行流水记录三份，拟证明刘兵具有经济实力，其委托胡彬相代为理财，作为债权人主体适格。对于上述证据，江涛质证称对其真实性无异议，但对关联性不予认可。中昶信公司质证称对真实性无异议，认可刘兵的证明目的。本院认为，该组证据并非与2014年2月13日案涉款项汇款发生相近的交易明细，故与本案无关联性。本院认为：刘兵的再审申请理由不能成立。首先，刘兵为了证明其与江涛之间存在民间借贷关系，提交了领（借）款凭证。该凭证抬头为“江苏中信建设集团有限公司领（借）款凭证”，具借人处由江涛签名，该借条仅能证明江涛向江苏中信建设集团有限公司（以下简称中信公司、现更名为中昶信公司）借款，刘兵主张其为债权人，缺乏依据证明。其次，刘兵主张案涉出借款项的流转系通过胡彬相账户于2014年2月13日向陈胜辉账户汇款306.5万元，虽然胡彬相认可该笔款项因其代刘兵理财而代为对外支付，但此次汇款的目的是偿还陈胜辉经办的2013年8月7日中信公司向蔡晓东的借款，而前次借款协议载明向蔡晓东借款的主体为中信公司，并非江涛，且刘兵和胡彬相系亲家关系，二人主张胡彬相向陈胜辉账户转款系为江涛归还债务，亦缺乏证据证明。再次，刘兵提交的证据中，领（借）款凭证、两份江涛借款及利息对账表、《说明》和《情况说明》等证据上有江涛签名字样，但是证据内容能够反映刘兵为款项出借人的仅有《说明》，各方确认该份无署期的《说明》系江涛于2018年1月签字。江涛解释其系因挂靠中昶信公司做工程，为取得中昶信公司的授权与五冶公司达成仲裁和解，而被迫签字。结合案涉款项汇出时间、汇款当时出具的领（借）款凭证内容以及款项用途，一、二审法院采信江涛的主张，并无不当。最后，刘兵主张案涉借款系江涛为了开具银行保函而需交纳保证金所用，但江涛于2018年1月15日已向中昶信公司作出还款承诺，对中国建设银行股份有限公司启东支行履约保函项下支付的873.84万元由江涛向中昶信公司分期归还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘兵的再审申请。审判长 孔 萍审判员 司继宾审判员 周 成二〇二〇年六月十五日书记员 季蓉蓉
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执602号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：周**，男，1973年12月24日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人周**信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8276号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告周**于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款32753.83元及以欠款本金24861.37元为基数、自2017年2月8日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告周**于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失4193元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759.6元，由被告周**负担723.6元（该部分费用由被告周**直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担36元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，申请执行标的50026.35元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月19日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的50026.35元及相应的利息，以及执行费650元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初8276号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱炜彬