浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3500号 原告：肖尧新，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：乔恩俊，男，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：金国海，绍兴市柯桥区三农法律服务所法律工作者。 被告：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场21号楼106号。 法定代表人：梁玉康。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。 负责人：李臻，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号。 负责人：张廷文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘继，该公司员工。 原告肖尧新与被告乔恩俊、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司（以下简称隆盛公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尧新，被告乔恩俊的委托诉讼代理人金国海到庭参加诉讼。被告隆盛公司、平安财险公司、人保财险公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告乔恩俊、隆盛公司 赔偿原告因交通事故造成的货物损失28748元、评估费1250元，合计29998元，被告平安财险公司、人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年12月14日8时42分，被告乔恩俊驾驶被告隆盛公司名下车牌号为皖0358533的拖拉机行驶至绍大线绍兴市柯桥区新桥菜市场附近地方时，左转弯借道行驶，与原告驾驶的车牌号为浙Ｄ×××××中型货车发生碰撞，造成车辆损坏及车上货物损坏的交通事故。该事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察 大队认定，被告乔恩俊负事故全责，原告无责任。事故造成原告驾驶的货车上的玻璃损毁，经绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司评估，损毁玻璃价值28748元，原告为此花去评估费1250元。经查，涉案的皖0358533的拖拉机在被告平安财险公司处投保了交强险、在被告人保财险公司处投保了家庭农用机械综合保险。现原告为维护自身的合法权益，特此起诉。 被告乔恩俊辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，其系案涉皖0358533拖拉机的实际车主，从原实际车主水维海处购买，挂靠在被告隆盛公司处，若有相应责任，应由其承担；案涉拖拉机在投保由交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；对原告主张的损失金额无异议。另，案涉事故发生后，被告平安财险公司已将交强险财产损失限额项下的2000元赔付给被保险人水维海，后水维海将该款支付给乔恩俊。 被告隆盛公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 被告平安财险公司未到庭，但于庭前向本院邮寄书面答辩状辩称：案涉皖0358533拖拉机在其公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内；事故发生后，其公司已将交强险财产损失限额项下的2000元赔付给被保险人水维海，故其公司的赔付义务已完成，本案中不应承担责任。 被告人保财险公司未到庭，但于庭前向本院邮寄书面答辩状辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，案涉皖0358533拖拉机在其公司处投保了家庭农用机械综合保险附加第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内，案涉拖拉机的投保人和被保险人均为水维海，应追加为共同被告；原告主张的损害由法院核定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 诉讼前，经绍兴星丰玻璃有限公司（以下简称星丰公司）委托，绍兴市百兴价格事务有限公司柯桥分公司出具价格评估结论书认为，浙Ｄ×××××因事故造成车上货物损失共计28748元。因此评估，星丰公司支出评估费1250元。 同时查明，案涉皖0358533拖拉机的登记车主为被告隆盛公司，该车辆在被告平安财险公司处投保有交强险，在被告人保财险公司处投保有家庭农用机械综合保险附加第三者责任险50万元，事故发生在保险期间内。2020年1月5日，星丰公司出具情况说明一份，载明其公司名下的浙Ｄ×××××中型货车在本次事故中车上货物损失28748元及评估费1250元已由驾驶员肖尧新（即本案原告）赔付给星丰公司，故相应的债权转让给肖尧新。 证明上述的证据有原告提交的星丰公司出具的情况说明、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票，被告乔恩俊提交的保单及双方当事人在诉讼中的陈述等。 本院认为，公民的财产权应依法受到保护。本案中被告乔恩俊驾驶的皖0358533拖拉机与原告驾驶的浙Ｄ×××××中型货车发生碰撞，致车辆损坏及车上货物损坏的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告乔恩俊负全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据我国保险法及道路交通安全法的相关规定，另结合星丰公司出具的债权转让证明，现原告有权要求赔偿。 原告主张的车上货物损失28748元及评估费1250元分别由评估结论书及评估费发票佐证，本院予以确认，两项合计29998元。该损失首先应由被告平安财险公司在交强险限额范围内赔偿2000元（财产损失赔偿限额项下）。因该费用实际已由被告乔恩俊领取，现原告亦同意由乔恩俊直接赔付，故本院认定该部分费用由被告乔恩俊支付给原告。交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分27998元由被告乔恩俊按责承担。因皖0358533拖拉机已在被告人保财险公司处投保了家庭农用机械综合保险附加第三者责任险50万元，故上述27998元依法由被告人保财险公司在责任保险限额范围内负责理赔。人保财险公司提出应追加被保险人水维海为本案共同被告，理据不足，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔恩俊应赔偿给原告肖尧新因交通事故造成的各项损失合计2000元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司应赔偿给原告肖尧新因交通事故造成的各项损失合计27998元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告肖尧新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告乔恩俊负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月二日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。 第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。