wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初96号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人廖某某，男，因涉嫌诈骗罪，于2020年4月6日被宜章县公安局刑事拘留；同年4月16日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉【2020】56号起诉书指控被告人廖某某犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员黄永达出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年5月，被告人廖某某在坐出租车时认识被害人黄某某，双方熟悉后，廖某某多次编造事实骗取黄某某的钱财，共计63900元，用于自己挥霍。事后廖某某将黄某某所有的联系方式拉黑，具体犯罪事实如下： 1.2019年5月16日，从郴州去一六的路上，廖某某谎称其凯迪拉克轿车被其弟弟开起出交通事故，还没有处理以及信用卡急需还款为由，向黄某某“借钱”，黄某某通过微信转账转给廖某某2万元。 2.2019年5月17日，在一六镇时廖某某谎称“儿子”生病需要去长沙湘雅医院治疗，向黄某某“借”3万元，黄某某通过微信转账转给廖某某3万元。 3.2019年5月26日，廖某某打电话给黄某某，谎称其“儿子”在北京治疗，钱不够为由，向黄某某“借”5000元钱，黄某某通过微信转账转给廖某某3000元，支付宝转账1900元。 4.2019年5月30日至5月31日期间，廖某某多次打电话给黄某某谎称其“儿子”在北京医院治好了病，但医生不肯其“儿子”出院，便动手打了医生，需赔偿医生，要黄某某赶快想办法借钱给他，黄某某通过微信转账转给廖某某9000元。 （2020年4月5日，被告人廖某某接到宜章县公安局一六派出所电话通知后，于当日到达派出所，并如实供述了上述事实。2020年4月9日廖某某赔偿黄某某67000元，黄某某对廖某某的行为予以谅解。） 上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、微信聊天及转账记录、支付宝转账记录、谅解书、收据等书证；2、证人廖某某的证言；3、被害人黄某某的陈述；4、被害人黄某某对廖某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某接公安机关电话通知后便归案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人廖某某通过家属积极退出全部赃款，获得被害人谅解，缴纳罚金，认罪、认罚，依法从宽处罚。综上，根据被告人廖某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人廖某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金已纳缴清） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月5日起至2021年4月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员曾  国萧 二〇二〇年六月二日 书记员 肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项 对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1147号申请执行人:郭尚华，男，1969年9月24日出生，汉族，住广东省湛江市。被执行人：涂勋贵，男，1976年10月5日出生，汉族，住天津市。郭尚华与涂勋贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初4971号法律文书已发生法律效力。郭尚华向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计100.0065万元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人涂勋贵送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人涂勋贵名下有银行账户，余额为1232元，财付通账户有余额1095.06元，我院已扣划；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人郭尚华申请执行的100.0065万元已执行2327.06元，尚有99.773794万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人涂勋贵纳入失信被执行人名单，限制被执行人涂勋贵高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人涂勋贵确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员 赵文成
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执466号之一申请执行人：高中和，男，汉族，1972年2月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：岳虎银，男，汉族，1970年6月2日出生，住河南省中牟县。被执行人：史松旺，男，汉族，1967年6月6日出生，住河南省新郑市。关于高中和申请执行岳虎银、史松旺民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初3078号民事判决书，被执行人岳虎银、史松旺应偿还申请执行人高中和借款5,896元及利息。岳虎银、史松旺未履行生效法律文书确认的义务，高中和于2020年2月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2020年2月25日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2020年2月25日、2020年5月21日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现被执行人岳虎银名下银行存款822.07元，本院已划拨后发还申请执行人。未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3.2020年3月27日，前往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人名下房产登记信息；同日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。4.2020年3月30日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息。5.2020年4月8日，前往新郑市房管部门查询，未发现被执行人史松旺名下房产登记信息；2020年4月14日，前往中牟县房管部门查询，未发现被执行人岳虎银名下房产登记信息。6.2020年5月15日，前往被执行人岳虎银户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产；2020年5月25日，前往被执行人史松旺户籍地执行，未发现被执行人下落及可供执行的财产。7.因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年5月19日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十八日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2005号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，住所地:河南省郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。统一社会信用代码：91410100567259427K。法定代表人：姜占业，经理。委托诉讼代理人：董超，男，1989年10月5日出生，住。被告：刘志刚，男，1974年3月27日出生，汉族，住。被告：郭新芳，女，1975年1月9日出生，汉族，住。被告：武陟县鸿利汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县嘉应观西五村500米路北。统一社会信用代码：91410823MA442FA970。法定代表人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：程艳霞，女，1987年11月25日出生，住。本院在审理原告河南骏驰汽车销售服务有限公司与被告刘志刚、郭新芳、武陟县鸿利汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司于2020年6月10日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回对被告刘志刚、郭新芳、武陟县鸿利汽车运输有限公司的起诉，是对原告诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费2209元，减半收取计1105元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司承担。审判员  王正超二〇二〇年六月十日书记员  孟祥熙
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执587号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人张森林，男，1986年4月1日生，汉族。被执行人威海友邦房地产开发有限公司。法定代表人肖鹏博，经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人张森林等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2082号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的292636.11元，并负担执行费4290元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2082号执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月一日书记员  安海文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保392号申请人龙元英被申请人刘可华申请人龙元英与被申请人刘可华买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7700号 原告：西安大明宫万达广场有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112583199719B。法定代表人：黄国斌。委托诉讼代理人：张楠，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王荣，男。原告西安大明宫万达广场有限公司与被告王荣商品房销售合同纠纷一案，本院立案后, 原告西安大明宫万达广场有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告西安大明宫万达广场有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。 审  判  员   韩  霞   二〇二〇年六月三日 法官助理   石校飞书  记  员   张艳娜        1
湖南省郴州市北湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执恢351号 关于申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇、邝月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初4390号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的内容。 本院认为，（2019）湘1002民初4390号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5998元，已由被执行人黄勇、邝月英缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 郴州市北湖区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）湘1002民初4390号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1417号原告：济宁仟俊门窗有限公司，住所地：济宁市任城区安居街道豪德商贸N区1街6栋17号。法定代表人：陈风，职务：总经理。委托诉讼代理人：高倩（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀艳（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。被告：广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司，住所地济宁高新区洸河路11号大众日报社院内。负责人：**。原告济宁仟俊门窗有限公司诉被告广州宜家宅配装饰工程有限公司济宁分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告济宁仟俊门窗有限公司撤诉处理。审判员  赵文斌二〇二〇年六月二十三日书记员  韩琪乐
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初686号原告：郧西县红兴新型墙体材料厂，住所郧西县城关镇红庙村九组。投资人李晓美，该厂法定代表人。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被告：徐斌，男，生于1972年2月27日，汉族，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区徐古街正街，法定代表人黄琪亮，公司总经理。委托诉讼代理人：石兴权，湖北平长律师事务所律师。原告郧西县红兴新型墙体材料厂与被告徐斌、武汉常博建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。2020年6月18日，原告郧西县红兴新型墙体材料厂经本院传票传唤，未在规定的时间内到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郧西县红兴新型墙体材料厂撤诉处理。案件受理费1881元，减半收取计款941元，由原告郧西县红兴新型墙体材料厂负担。审判员  许丽平二〇二〇年六月十八日书记员  饶 祥
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1299号之二 申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 被执行人：袁花德，女，1951年4月1日生，汉族，住江西省南昌市经济开发区。 申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初6071号民事调解书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年4月13日查封被执行人袁花德名下坐落于庐山南，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向法院递交书面申请，申请撤销对上述房屋的拍卖。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人袁花德下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人袁花德作出限制消费令。本案应执行11.2095万元及相应利息，截至2020年6月10日已经执行到位0元，未执行11.2095万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年六月十日 书记员  喻莎莎
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终725号上诉人（原审原告）：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号3层302-303。法定代表人：张璇，北京同城翼龙网络科技有限公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宏周，男，1980年5月6日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：**，湖北佑佑律师事务所律师。上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙公司）因与被上诉人张宏周民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。同城翼龙公司上诉请求：撤销襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2307号民事裁定；指令一审法院进行实体审理；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定经审查上诉人提供的证据，并未提交证据证明其在系统向原债权人自动发布了债权转让通知,并不能证明原债权人同意债权转让一事，债权转让尚不成立，认定上诉人主体不适格属于事实认定错误，法律适用不当，本案中，在被上诉人未按约定履行还款责任的情况下，上诉人于借款人逾期后从贷出方处，依照《网络借款电子借条》三方约定收购了贷出方对被上诉人张宏周的借款及利息全部债权后取得了诉讼主体资格，根据《网络电子电子借条》第二条第(4)项的约定，贷出方可根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布邮件或短信的第二天视为送达。这是当事人之间对采用数据电文形式的通知时间的特别约定，应按照其约定，2019年6月27日09时.57分.28秒，上诉人通过翼龙贷网络平台站内系统以短信的方式向被上诉人张宏周手机号码137××××3555发送了债权转让通知，【致:张宏周，北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络电子电子借条》(合同编号:144403941的全部债权)一北京同城翼龙网络科技有限公司】，上诉人已经按《网络电子电子借条》履行了通知义务。在2019年7月4日，上诉人通过中国邮政EMS方式再次向被上诉人张宏周发送了书面的《债权转让及还款通知》，因张宏周拒收该邮件被退回。上诉人只好通过向人民法院起诉的方式，以维护自身的合法权益，一审法院将相关起诉材料向张宏周本人进行了合法的送达，张宏周本人已客观上知晓了债权转让的事实，因此，在相关诉讼资料送达张宏周时，该债权转让通知即对张宏周发生了法律效力。综上，一审法院以债权转让尚不成立，原审原告主体资格不适格为由驳回原告的起诉，属于认定事实错误、法律适用不当，请撤销一审(2019)鄂0602民初2307号民事裁定书，指令一审法院进行实体审理。张宏周辩称，被答辩人在完全未了解清楚一审裁定内容的情况下提起上诉，上诉理由张冠李戴，一审裁定认定：“经审查原告提供的证据，其并未提交证据证明其在系统向原债权人自动发布了债权转让通知，并不能证明原债权人同意债权转让一事，债权转让尚不成立，原告主体不适格”，一审裁定驳回被答辩人的起诉是因为是被答辩人未成为受让债权人，故其作为原告主体不适格，而被答辩人并没有针对该认定进行反驳，反而在上诉状中自认为自己已经是合法的受让债权人，且合法通知了债务人，这完全与一审裁定内容南辕北辙，被答辩人的上诉请求及上诉理由均出现严重错误。一审裁定并未就诉讼费用承担问题作出裁定，被答辩人却在上诉请求中要求答辩人承担诉讼费；被答辩人在上诉状中捏造事实，被答辩人根本没有以短信和邮寄方式通知过答辩人。综上，答辩人认为被答辩人的上诉没有任何事实和法律依据，恳请二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。同城翼龙公司向一审法院起诉请求：张宏周向其支付借款本金人民币20万元及利息2333.33元（每月利息为2333.33元×未还期数1期），合计202333.33元；张宏周其支付借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费等，以人民币20万元为基数，按照年利率24%计算，自2016年12月20日起计算至实际付清之日止；本案所有诉讼费由张宏周承担。事实与理由：2015年9月20日，同城翼龙公司（管理方）与张宏周（借款方）、案外人（贷出方）共同签署编号为1444403941的《网络借款电子借条》，约定贷出方向被告出借资金20万元，借款期限3个月，年利率14%。协议还就借款人逾期后债权转让，以及还款时间、违约责任等事项进行约定。合同履行过程中，张宏周未能按约偿还借款本息，已构成违约。同城翼龙公司根据约定收购该债权，并通知到张宏周。张宏周至今未还款，故诉至法院。一审法院认为，根据同城翼龙公司（管理方）与张宏周（借款方）、案外人（贷出方）于2015年9月21日签订的编号为1444403941的《网络借款电子借条》，案涉借款的出借人为邢志国和赵伟，借款人为本案被告张宏周，原告同城翼龙公司为管理方。本案是同城翼龙公司认为其自动受让了案外人邢志国和赵伟的债权后向被告提起的诉讼。根据上述电子借条的约定，原告受让债权的条件为当借款人逾期30日未还款时，原告将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销债权转让的，由原告系统自动完成债权收购。经审查原告提供的证据，其并未提交证据证明其在系统向原债权人自动发布了债权转让通知,并不能证明原债权人同意债权转让一事，债权转让尚不成立，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。本院审理查明，本院二审审理中，上诉人同城翼龙公司提交了其在翼龙贷借款业务支持系统中分别对邢志国、赵伟发出的“您投资的编号为1444403941的《网络借款电子借条》项下债权，转让条件已经成就，我司已将转让款支付到您的平台账户，故发出本通知，如10日内未回复的视为同意转让”等内容的通知。本院认为，二审中，上诉人北京同城翼龙网络科技有限公司提供了本案争议债权在翼龙贷系统内的债权转让通知，且目前没有证据证实放款人邢志国、赵伟在10日内撤销该债权转让。故原审法院据此驳回北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省襄阳市襄城区人民法院（2019）鄂0602民初2307号民事裁定；二、本案指令湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年四月二十九日书记员 乔俊璇
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执23号 申请执行人：祝兰芳，女，1981年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：武汉筑在装饰工程有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区藏龙岛藏龙大道银河湖畔假日19栋3单元5层2室。 法定代表人：周松。 申请执行人祝兰芳与被执行人武汉筑在装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年六月十七日 书记员  詹玉婷
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初89号 原告:邓建春，男，汉族，1981年10月23日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：朱伟，男，汉族，1982年10月1日生，住云南省丘北县。 原告邓建春与被告朱伟合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，原告邓建春以被告朱伟正在羁押于看守所不宜开庭同意撤诉，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓建春申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邓建春撤回起诉。 案件受理费2880元，减半收取计1440元，免予收取。 审判长  余忠树 审判员  李彩文 审判员  袁 杰 二〇二〇年六月五日 书记员  谭于睿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2057号原告：郭宗德，男，汉族，1968年8月15日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：韩源祥，系河南奉献律师事务所律师。被告：赵永强，男，汉族，1970年12月21日生，住河南省郸城县。原告郭宗德与被告赵永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宗德的委托诉讼代理人韩源祥到庭参加诉讼，被告赵永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗德向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告欠款71200元及利息（利息按年利率24%计算，自欠款之日起至偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经人介绍将购买的车辆（豫Ｐ×××××）挂靠在原告所在的公司，被告由于资金紧张，与原告商定购车时由原告为其垫付购车款71200元，并于2017年3月9日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告赵永强未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告经人介绍将购买的车辆（豫Ｐ×××××）挂靠在原告所在的公司，被告由于资金紧张，与原告商定购车时由原告为其垫付购车款71200元，并于2017年3月9日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，被告赵永强欠原告郭宗德现金71200元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还借款71200元的诉讼请求，本院应予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定，其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永强偿还原告郭宗德欠款71200元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告郭宗德的其他诉讼请求。案件受理费790元，由被告赵永强负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年六月四日书记员 赵莉淇
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初763号原告：罗志华，男，1954年6月21日出生，汉族，住韶关市武江区****嘉晖苑406房，公民身份号码：440************113。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：欧阳可红，男，1961年9月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区******，公民身份号码：440************039。原告罗志华与被告欧阳可红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告以被告已履行了相关义务，撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗志华撤诉。案件受理费减半收取238元、财产保全费290元，合计528元，由原告负担。审 判 员 刘桂全二〇二〇年六月四日法官助理 邹叶凤书 记 员 丘美英
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初2086号                               原告                       安溪县农村信用合作联社后安分社，住所地：福建省安溪县。统一社会信用代码：913505245811461115。             负责人：徐振南，任该分社主任。                               被告                       谢阳源，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。             林明妆，女，1982年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       安溪县农村信用合作联社后安分社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，安溪县农村信用合作联社后安分社以谢阳源、林明妆已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许安溪县农村信用合作联社后安分社撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社后安分社负担。                               审 判 员  谢奕清                                                             二〇二〇年六月十五日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  谢清琴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1546号 原告：冯经驯，男，1953年9月22日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。 原告冯经驯与被告廖家旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯经驯到庭参加诉讼。被告廖家旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯经驯向本院提出诉讼请求：1.判令廖家旺支付货款146,797元；2.案件受理费由廖家旺承担。事实和理由：冯经驯在小陶长期经营一家农资店，冯经驯与廖家旺在2013年至2015年期间长期有经营往来。2013年廖家旺到冯经驯处购买化肥农药拖欠货款114,000元，双方于2013年12月6日对账后，廖家旺向冯经驯出具借条一张，确认欠款事实。2015年1月18日，廖家旺再次购买化肥农药，经对账新欠货款32,797元。上述欠款经冯经驯多次催讨，廖家旺借故拖延至今，拒不付款。故诉至法院，望判如诉请。 廖家旺未作答辩。 冯经驯围绕诉讼请求依法提供了借条原件一张、销货清单原件一张、明细账原件一张。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。廖家旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年12月6日，廖家旺向冯经驯出具借条一张，载明：“借款人廖家旺因化肥农药需要向冯经驯借款人民币壹拾壹万肆仟元整（小写114,000元）……”。廖家旺在借条借款人处签名确认。冯经驯提供一份销货清单，载明：“日期为2015年1月18日，产品为奥扣有机肥、钙镁磷、红日阿康，金额为32,797元，欠款人廖家旺。”廖家旺在该销货清单下方备注：“此农资款于2015年10月前付清，月息1分5厘，欠款人廖家旺”。庭审中，冯经驯述称，2012年起廖家旺长期在其经营的农资店购买化肥农药，2013年12月6日双方经结算确认廖家旺尚欠货款114,000元，因当时廖家旺没钱支付，就出具了本案借条给冯经驯，2015年1月18日廖家旺再次向冯经驯购买化肥农药，经结算确认货款为32,797元，嗣后冯经驯多次向廖家旺催讨，但廖家旺至今未支付分文货款。 本院认为，冯经驯与廖家旺之间的买卖合同关系，有廖家旺出具的借条、签字确认的销货清单及当事人的庭审陈述为凭，合法有效，应受法律保护。廖家旺向冯经驯购买化肥农药，冯经驯按要求交付了相应的货物，廖家旺应当按照约定支付相应的货款。2013年12月6日和2015年1月18日双方两次对账确认廖家旺尚欠货款合计146,797元，予以确认。冯经驯经催讨，廖家旺至今未支付货款，应承担相应的民事责任。故冯经驯要求廖家旺支付货款146,797元的诉请，于法有据，予以支持。廖家旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖家旺应于本判决书生效后十日内支付冯经驯货款146,797元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,236元，减半收取1,618元，由廖家旺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 肖 懿 二〇二〇年六月八日 书记员 黎慧敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1134号 申请执行人：翟远新，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：山东祥谷石磨面业有限公司。 申请执行人翟远新与被执行人山东祥谷石磨面业有限公司劳动争议纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初2242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资款19100元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人山东祥谷石磨面业有限公司发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人山东祥谷石磨面业有限公司发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人山东祥谷石磨面业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，已经生效的法院判决依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1134号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年六月二十二日 书记员  岳贤鹏
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执725号之一 申请执行人：丁越兴，男，1980年12月20日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：邹晓勇，男，1974年8月7日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人丁越兴与被执行人邹晓勇买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4116号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁越兴向本院申请强制执行,本院于2020年03月19日立案执行。执行标的为被告邹晓勇支付原告丁越兴货款13000元，款于2019年12月15日前支付4000元，余款9000元于2020年1月24日前付清。 执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求邹晓勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邹晓勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人邹晓勇的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，执行人邹晓勇所有的车牌照为浙Ｋ×××××的汽车一辆已被本院查封但尚未实际扣押。被执行人邹晓勇持有的缙云县嘉胜投资咨询有限责任公司的所有股权已被本院冻结，因该公司已停止生产经营，股权无处置价值，申请执行人不要求处置。除此，暂未发现被执行人邹晓勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹晓勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邹晓勇作出司法拘留15天，并罚款1000元的决定。同时已对被执行人邹晓勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丁越兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邹晓勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1122执725号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 李伟雄 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 李碧超 附：裁判文书适用法律条文依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1266号原告：吴红军，男，1972年10月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：李冬冬，男,1983年2月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告吴红军与被告李冬冬劳务合同及生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴红军及其委托诉讼代理人张乃强到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告款10000元及利息（以10000元为本金，自2019年7月17日起按照月息6%计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告自2019年7月18日起给付欠款利息。事实和理由：被告雇佣原告干活，欠原告工资8200元。原告向被告催要时双方发生争执，被告将原告打伤。后双方经协商，被告向原告出具欠条一份。还款期限到期后，被告通过微信方式向原告妻子还款2000元，余下10000元至今未给付。原告现起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李冬冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在2017年7月份为被告提供劳务。后因被告未给付原告劳务费，原告在向被告索要过程中，双方发生纠纷。2019年6月16日被告就欠原告劳务费及打伤原告医药费向原告出具欠条一份，内容为：“欠到吴红军工资8200元，医药费3800元。今天6月17日于7月17日之前还清”。后被告给付原告2000元，余款被告未给付，原告遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告已就所欠款项向原告出具欠条，该份证据能够证实被告欠原告劳务费及医疗费合计12000元的事实，又因被告已给付原告2000元，故对于原告主张被告偿还余下欠款10000元的请求，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月18日起，以10000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李冬冬于本判决生效后十日内给付原告吴红军欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2019年7月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李冬冬负担。本判决为终审判决。审判员  蔡萌二〇二〇年六月八日书记员  李梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执60号之一申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。法定代表人：韩楠，总经理。被执行人孙某。申请执行人青岛蓝色海洋实业有限公司和孙某追偿权纠纷一案，经本院查明被执行人孙某在执行立案前已死亡，本院决定对(2020)鲁0203执60号执行案件予以终结执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院于2017年10月10日作出的(2017)鲁0203民初2913号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月十七日书记员  王 健
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执408号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人陈永东，男，汉族，1980年5月25日出生，住所地江西省赣州帘龙南县桑园路安置区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请陈永东银行卡纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2481号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2481号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 ： 赖 赟
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执6号之二申请执行人：关树朋，男，1982年10月1日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁聚鑫石材有限公司，住所地：淇县庙口镇田沟村东南，统一社会信用代码：91410622MA3X6FAF27。法定代表人：沈洪青，该公司经理。本院在执行申请执行人关树朋与被执行人鹤壁聚鑫石材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意划拨被执行人的矿山整合补偿款履行债务，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十一日书记员  董松威
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3006号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市城西街道九龙大道511号，组织机构代码:685569979。 法定代表人郑利辉。 被执行人陈欣，女，1994年4月30日出生，住温岭市。 被执行人林丽琴，女，1969年9月13日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人陈欣、林丽琴金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执34号申请执行人：段怀坤，男，汉族，1989年6月20日生，住址：曲靖市会泽县。被执行人：李树刚，男，汉族，1982年12月18日出生，住址：昆明市宜良县。被执行人：李媛媛，女，汉族，1984年7月10日出生，住址：昆明市宜良县。申请执行人段怀坤与被执行人李树刚、李媛媛追索劳动报酬纠纷一案，宜良县人民法院于2019年4月25日作出的（2019）云0125民初583号民事判决书已发生法律效力，依裁决：一、由被告李树刚于本判决生效之日起十日内支付原告段怀刚工资10560元。二、由被告李媛媛对上述李树刚应支付款承担连带责任。案件受理费32元，由李树刚负担。因李树刚、李媛媛未履行生效法律文书确定的义务，段怀坤向我院申请强制执行。经审查，段明坤提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。李树刚、李媛媛下落不明，李树刚在我院是数案被执行人，均未履行。本院依法对被执行人李树刚、李媛媛纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月十八日书记员 柴  国  敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执827号申请执行人：梁振福，男，1961年9月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：汪新波，男，1980年2月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人梁振福与被执行人汪新波买卖合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初2871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪新波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁振福于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人汪新波立即给付人民币70775元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人汪新波送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人汪新波名下有16户房产均有抵押查封，有两个投资的公司，申请执行人均不作处理，该案查封一户房产有抵押，除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人汪新波的财产调查情况告知申请执行人梁振福，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人汪新波名下有16户房产均有抵押查封，有两个投资的公司，申请执行人均不作处理，该案查封一户房产有抵押，除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1234号浏阳市湘顺出口花炮厂：你申请执行唐忠发等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢161号江琴英、陆晓玫：关于江琴英与陆晓玫房屋买卖合同纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0411民初6791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月四日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执60号之十三 申请执行人：马彦斌，男，1980年2月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：成亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。 被执行人：石玉峰，男，1979年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 被执行人：包维华，男，1979年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 本院在执行马彦斌与石玉峰、包维华借款合同纠纷一案中，因被执行人石玉峰、包维华下落不明向其公告送达执行通知、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人石玉峰交通银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额292.33元，包维华财付通账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额422.41元，包维华财付通账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX内余额421.34元，共计1136.08元，此款本院已依法强制扣划并发还申请执行人，其余银行卡内的零星存款申请执行人不要求对其采取强制执行措施；被执行人石玉峰名下有号牌为黑XXXXXX的宝马汽车一辆，本院依法查封该车车籍档案；本院已将被执行人石玉峰、包维华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，由于该案被执行人石玉峰、包维华经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 尹 坤 审 判 员 王 冰 二〇二〇年六月十日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初974号原告：汪国东，男，1973年4月29日出生，汉族，住四川省南部县。被告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，该公司职员，住湖南省桃源县。被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市拱塾区德苑路96号。法定代表人：黄永，该公司董事长。被告：黄永，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：范晓丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住江省杭州市下城区。原告汪国东与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司、杭州兴季建筑设备租赁有限公司、黄永、范晓丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月14日立案受理后。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汪国东撤诉。本案案件受理费100元，由原告汪国东负担。审 判 长 李 昌人民陪审员 陈 宝人民陪审员 周 伟二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘欣玲
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执4728号 申请执行人李小秋，男，1956年9月17日出生，住浙江省台州市路桥区。 被执行人温岭市银鹰金属有限公司，住所地浙江省××号，组织机构代码:712552364。 法定代表人李宝贤。 本院在执行××人××与被××人温岭市银鹰金属有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2000号之一原告：南京航大意航电源系统科技有限公司，统一社会信用代码91320104730587579H，住所地在南京市钟灵街50号紫金阁453室。法定代表人：陈竹浩，该公司董事长。被告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地在盐城市环保产业园经五路1号（28）。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。原告南京航大意航电源系统科技有限公司与被告江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月7日受理后，因双方已达成调解协议并实际履行，原告南京航大意航电源系统科技有限公司于同年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京航大意航电源系统科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告南京航大意航电源系统科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由原告南京航大意航电源系统科技有限公司负担。审判员  蔡永平二〇二〇年六月九日书记员  熊正露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1389号申请执行人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。法定代表人：陈玉麟，该公司董事长。被执行人：宋丽艳，女，1974年8月14日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。被执行人：吕洋洋，女，1994年4月4日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人沈阳佳尊物业管理有限公司与被执行人宋丽艳、吕洋洋借款合同纠纷（2020）辽0103执1389号一案中，被执行人应给付申请执行人138340元及利息等相关费用，已执行到位40000元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李雪冰
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1424号原告:王某，男，汉族。委托诉讼代理人:罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。被告:瞿某，女，汉族。原告王某与被告瞿某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的特别授权委托诉讼代理人罗芳贵、被告瞿某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本息人民币201600元；2、判令被告赔偿原告因追讨债务造成的经济损失10000元。事实与理由：原告与被告丈夫原是朋友关系，被告夫妇曾因买房办厂、买车等向原告多次借过钱，也还过钱。至2019年1月31日，尚欠原告人民币180000元，为避免日后产生纠纷，双方结账后被告夫妇向原告出具借条一张，约定利率为月息一分，年利息为21600元，此后，被告按月向原告支付了1800元利息，至2019年5月，共计付息7200元，后来被告丈夫因病逝世，被告亦停止向原告支付利息，在此情况下，原告开始向被告讨要借款本息，但被告虽承认这笔债务，却以厂子无法转让为由拖延，原告为维护自己合法权益，不得不具状向法院起诉，同时双方在借款合同中约定，因追催债务产生的费用由被告承担，故此，原告的诉求均符合法律规定，故原告特具状起诉法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告瞿某辩称，对于原告诉状上的事实被告认可，借条上被告的确有签名，被告现在也认可这笔债务。但是关于利息的事情是被告丈夫经手，故不清楚。钱被告会还，但是现在经济上很困难，希望原告能给时间，如果原告愿意的话，可以把汽车维修厂中属于被告的部分转让给原告抵债。本案原告王某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。经审查，对原告提交的证据作如下认定:1、原告提交的原、被告身份信息资料，证明了双方的身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的借条及原、被告微信转账及聊天记录，来源合法，真实有效，客观证明了被告向原告借款及借款后被告按约支付了4个月利息的事实，均予以采信；3、原告提交的委托代理合同及代理费预收票据，因票据不是由税务部门开具的正式发票，且原告也未提交其他证据予以佐证，故对原告提交此组证据的证明目的不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告瞿某及其丈夫夏某某曾多次向原告王某借款，2019年1月31日，被告瞿某及其丈夫夏某某向原告王某出具借条一张，约定“本人夏某某、瞿某今借到王某壹拾捌万元整(180000元)，用于东坪房屋装修和汽车修理店周转，借款期限自2019年1月31日起，借款期限为24个月，月息1分，即年息12%”，被告瞿某及其丈夫夏某某均以借款人的身份在借条上签字确认。后被告瞿某及其丈夫夏某某按约支付了原告王某2019年2月、3月、4月、5月的利息共计7200元，因被告瞿某的丈夫夏某某去世，被告瞿某未再按约向原告王某支付利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告瞿某与其丈夫夏某某在夏某某生前共同向原告王某借款，有原、被告签订的“借条”、被告的当庭承认及微信支付利息为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效。双方在借款时约定按月支付利息，但被告仅按约支付了4个月利息，经催告后，未能按照约定期限支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的当事人可以解除合同”及第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，被告的行为可以认定其已不履行合同义务，已存在违约，应当承担违约责任，因被告的违约行为，导致原告出借资金获得利息的合同目的不能实现，因此，原告可以主张提前收回借款及利息。现共同借款人夏某某已死亡，原告可继续要求共同借款人即被告瞿某继续承担还款义务。原、被告约定借款利息是月息1分，即月利率为1%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故被告瞿某从2019年1月31日借款开始至2020年5月31日止的利息是28800元(180000元×1%×16个月=28800元），现被告瞿某已支付了原告王某利息7200元，还需支付原告利息21600元。原告王某要求被告瞿某赔偿其因追讨债务造成的经济损失10000元，因未提供充分证据证实以上事实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第九十条第二款之规定，判决如下:一、被告瞿某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金180000元、利息21600元，本息合计201600元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4474元，减半收取2237元，由原告王某负担237元，由被告瞿某负担2000元（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 莉二〇二〇年六月二十二日法官助理  黄 纯书 记 员  吴贝芬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5828号 申请执行人:吴某,男,1979年1月21日出生,汉族,身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:李某，女,1978年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初25839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付共同财产补偿款人民币760000元，本院依法受理。 执行过程中，当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请请求撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请书，本院依法应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执5828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月二日 书记员 王 秀
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执2739号 申请执行人：浙江艾洁袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道兴业一路6号，组织机构代码:781817717。 法定代表人：金信康。 被执行人：王一帆，男，1973年11月20日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江艾洁袜业有限公司与被执行人王一帆追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初4172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王一帆未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江艾洁袜业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为被执行人王一帆对（2016）浙0681民初5666号生效判决确定的债务[代偿款1022399.20元及其中1000000元自2013年9月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（最高不超过年利率6%）计算的利息]中申请执行人浙江艾洁袜业有限公司向陈晓凤不能追偿的部分各承担五分之一的清偿责任,并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费14002元、执行费3177.23元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人王一帆发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王一帆逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一帆存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人王一帆住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人王一帆名下无任何动产、不动产，也无较大额银行存款或有价证券。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人王一帆逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人王一帆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江艾洁袜业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一帆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执2739案件的本次执行程序。 申请执行人浙江艾洁袜业有限公司有权要求被执行人王一帆继续履行债务，发现被执行人王一帆有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王一帆负有继续向申请执行人浙江艾洁袜业有限公司履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢33号 申请执行人：雷大治，男，1946年9月14日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。 被执行人李长友，男，1966年11月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人雷大治与被执行人李长友建筑工程施工合同 纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2010）沅民一初字第257号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李长友未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷大治于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人李长友邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人李长友的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人李长友无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年1月08日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人李长友无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李长友有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人雷大治发现被执行人李长友有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 华 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员 欧山主
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执643号之二 申请执行人：郑权李,男，1991年11月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：黄长勇,男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人郑权李与被执行人黄长勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初543号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人郑权李于2020年4月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人黄长勇归还申请执行人郑权李借款及利息15800元。 执行立案后，本院向被执行人黄长勇发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求黄长勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄长勇逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄长勇的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人黄长勇的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。冻结并扣划被执行人黄长勇名下的省农信社账户存款3862元，被执行人自行支付申请执行人2000元，申请执行人共计受偿5862元。被执行人已支付执行费137元，至今被执行人尚欠案款9938元。 鉴于被执行人黄长勇拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（已缴纳）,并对被执行人黄长勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 吴慧慧
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执44号申请执行人巴xxx，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇日部乡。被执行人马xx，男，回族，住四川省金川县河东乡。被执行人刘x，女，藏族，住四川省金川县庆宁村。本院在执行（2020）川3201执44号案申请执行人西xxx申请执行被执行人马xx、刘x合同纠纷一案中，于2020年1月17日向被执行人马xx、刘x发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月27日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人马xx、刘x名下无财产可供执行，但被执行人马xx、刘x承诺，于2020年6月30日前将本案执行款7000元缴入执行法院指定案款专户，用于清偿其债务。本院于2020年4月10日向申请人巴xxx告知案件执行情况，申请人巴xxx其同意被执行人马xx、刘x的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）川3201民初154号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾敬松审判员  李 洋审判员  杨贵珍二〇二〇年六月三日书记员  张 健附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5号 本院作出的（2019）苏1322民初12617民事判决书确定的债权，已于2020年4月24日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十二日
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙11行终50号 上诉人（原审原告）邓永和，男，汉族，1968年11月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被上诉人（原审被告）丽水市司法局。住所地浙江省丽水市莲都区城东路99号。统一社会信用代码：11332500002645216W。 法定代表人蒋世懿，局长。 应诉负责人蓝益平，该局副局长。 委托代理人李晓丽，浙江博翔律师事务所律师。 委托代理人李建成，浙江博翔律师事务所律师。 上诉人邓永和因与被上诉人丽水市司法局司法行政管理（司法行政）其他行政行为一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院查明，原告邓永和于2018年12月9日通过丽水市信访局投诉赵丽军在原告诉丽水华润燃气有限公司供用气合同纠纷即（2018）浙1102民初5375号、（2018）浙11民终1378号案件中，伪造重要证据且涉嫌向法官行贿，要求按《律师法》等追究赵丽军的责任。丽水市信访局将投诉转送至被告丽水市司法局。被告于2018年12月11日收到投诉，于2018年12月17日受理投诉。2019年1月28日，被告工作人员对原告进行询问，原告称已向省高院申请再审，被告遂中止办理投诉。2019年9月上旬，被告恢复对本案的办理，并于2019年9月17日申请延长办理期限一个月。2019年10月18日，被告作出丽律投处字（2019）2号《投诉案件处理告知书》，认定赵丽军律师在执业过程中不存在原告投诉的违法违规情况，投诉事项不属实。原告不服，遂提起诉讼。再查明，赵丽军律师为（2018）浙1102民初5375号原告诉丽水华润燃气有限公司供用气合同纠纷一案中被告丽水华润燃气有限公司的委托代理人。该院作出的（2018）浙1102民初5375号民事判决采信被告提供的证据。原告对一审民事判决不服，提起二审、再审。丽水市中级人民法院判决驳回上诉、维持原判，浙江省高级人民法院裁定驳回再审申请。 一审法院认为，根据《浙江省司法行政机关办理律师违法违规行为投诉举报工作规则》第二十五条第（二）项规定，司法行政机关对投诉举报经过调查核实，被投诉举报人不存在违法违规情形，或投诉举报事项缺乏事实依据，属于投诉举报不实，不予支持。原告邓永和主张赵丽军律师没有提供合格证书却在庭审中陈述丽水华润燃气公司提供给原告的燃气表是合格产品，属伪造重要证据行为；且原告在案件中的多数主张未被一、二审法院采纳，赵丽军涉嫌向法官行贿。赵丽军在（2018）浙1102民初5375号民事案件中提供的证据经一审、二审、再审均被采信，原告亦未提供证据证明赵丽军所提交的证据系伪造证据，且即使庭审中陈述的观点缺乏证据支撑亦不等同于伪造证据，故原告主张赵丽军伪造证据，缺乏依据，不予支持。原告在其观点未被一、二审法院采纳就推测系赵丽军行贿法官所致，明显缺乏事实依据，亦不予支持。程序方面，根据《浙江省司法行政机关办理律师违法违规行为投诉举报工作规则》第二十八条规定，投诉举报需以法院判决或者其他部门处理结论作为处理依据的，办理期限中止。中止办理期限的，应当及时告知投诉举报人并说明理由。原告系投诉赵丽军在代理民事案件过程中伪造证据，案涉民事判决对证据的认定，与投诉事项具有关联，故被告在案涉民事判决的再审结论未作出前中止举报查处，符合规定。但被告未明确中止程序起始、结束的具体时间及未办理相关手续，程序存在瑕疵，予以指正。综上，原告的诉请请求，缺乏事实依据，均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邓永和的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 邓永和上诉称，一审判决事实认定错误，法律适用错误。一、一审法院未认定上诉人主张的“被告相关工作人员为了赵丽军，毁灭原告证据一的较多证据，导致原告的主张直接不成立，使赵丽军不受惩处，已涉嫌帮助毁灭伪造证据”，但未给出不认定的任何理由和法律依据，属认定事实和适用法律错误；二、一审法院认定赵丽军没有伪造证据、没有行贿，未认定上诉人主张的“原告具有足够的法律知识，请法院依法审理”，删除上诉人一审起诉状中作为证据的大量事实理由，违法限制上诉人的诉讼权利，未追究被上诉人帮助毁灭伪造证据的犯罪行为，证据认定严重错误，未判决被上诉人违反《行政诉讼法》第七十条的行政行为撤销和重做，属认定事实和适用法律错误，应予改判。为此，请求人民法院：一、改判一审判决；二、确认被上诉人的丽律投处字（2019）2号投诉案件处理告知书违法；三、撤销被上诉人丽律投处字（2019）2号投诉案件处理告知书，并重作行政行为；四、请求法院将被上诉人相关违法违纪的材料移送相关机关；五、请求法院依职权追究被上诉人及其工作人员违法行为，依职权追究赵丽军的法律责任；六、判决被上诉人按实支付本案诉讼费和误工费及其他将要发生的必要费用。 丽水市司法局答辩称，一、上诉人二审的诉讼请求中第四项、第五项、第六项（部分）均不属于本案行政诉讼案件的审理范围，其中第六项诉讼请求中要求支付其他将要发生的必要费用，属二审新提出的诉讼请求，一审中未涉及，故不在二审的审理范围；二、上诉人认为被上诉人存在毁灭其证据的理由不能成立；三、一审法院认定赵丽军律师没有伪造证据、没有行贿法官，属于认定事实清楚；四、上诉人的法律水平不在本案的审理范围；五、上诉人认为一审法院删除其证据，涉嫌犯罪的理由不能成立；六、上诉人认为原起诉状第一项诉讼请求删除是被迫为之，没有证据，现二审又要求增加，没有依据，且该节上诉内容不在本案审理的范围之内；七、上诉人认为本案一审没有中止诉讼错误、涉案行政行为违法的主张均不能成立；八、上诉人以其主张、证据未被采信，赵丽军在庭审中的陈述却得到法院认可为由认为赵丽军系伪造证据的说法明显没有逻辑性，是混淆概念。上诉人以被上诉人答辩内容与其主张不一致就认为是伪造证据也是混淆概念，且该观点不在本案的审理范围。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。 二审期间，上诉人向本院提交了微信和钉钉的截图一份，待证本案的一、二审误工费要2021年才能知道，请法院酌情认定本案的误工费。被上诉人质证认为，该份证据与本案无关联性。本院认为，该份证据与本案争议无关联性，不予采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人邓永和未提交证据证明赵丽军在上诉人诉丽水华润燃气有限公司供用气合同纠纷即（2018）浙1102民初5375号、（2018）浙11民终1378号案件中伪造证据，且上诉人以其观点未被审理上述案件的一、二审法院采纳就认为系赵丽军行贿法官所致，系其主观推测；故上诉人关于赵丽军伪造证据、行贿法官的主张，缺乏事实和法律依据。被上诉人作出丽律投处字（2019）2号投诉案件处理告知书并无不当。据此，一审法院判决驳回邓永和的诉讼请求正确，本院予以维持。邓永和上诉请求的第二项、第五项及第六项中“其他将要发生的必要费用”，系在二审中新增加的诉请，本院不予准许。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”，主要指要有确切具体的被诉行政行为，邓永和上诉请求的第四、五项并非指向行政行为，故不属具体的诉讼请求。综上，邓永和的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人邓永和负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年六月五日 代书记员 鲍 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7260号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志,行长。被执行人高浩，男，1977年6月22日出生，汉族，住河南省新安县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行高浩银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民督1697号支付令，于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年6月17日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初482号 原告：郭某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，户籍地赤城县，现住河北省怀来县。 被告：杜某，女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河北省赤城县。 原告郭某与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款76000元（此为当庭变更后的诉讼请求）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由，原、被告经媒人介绍相识，被告春飞提出要彩礼80000元，2019年8月11日在赤城县饭店举行订婚仪式，原告在当天早晨9:30分左右在杜某居住处给付其彩礼款60000元，在场人有杜某的姐姐和介绍人，后我陪被告一起将此款存入被告的银行卡。2019年9月27日，我又给付被告彩礼款16000元，两次共计给付彩礼款76000元。举行仪式花费7500元，给被告女儿办理转学花费18000元，支付校服钱260元，书费130元，共同生活期间给付被告生活费9500元，以上共计111390元。在订婚后共同生活期间，被告一直与原告分床睡觉，导致双方经常生气吵架。被告于2020年1月23日离家出走，多次联系均无消息，现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告返还彩礼款76000元。 郭某向本院提交了如下证据：1、介绍人陈怀梅的证言，证明被告提出要彩礼80000元，2019年8月11日，给付了60000元。2、原、被告的微信聊天记录，证明被告向原告索要其余的20000元彩礼。3、2019年9月26日至2019年9月28日的银行取款记录，证明从银行取款16000元。 杜某辩称，1、答辩人经人介绍与原告相识，于2019年8月1日按照地方习俗进行了订婚仪式，后双方在一起同居生活。双方相识后，原告给付答辩人60000元，用于答辩人购买金银首饰、衣服及偿还所欠债务。2、原告称2019年9月27日给付答辩人彩礼款16000元，纯属虚构，答辩人不予认可。3、原告在进行订婚仪式时所消费的全部费用与答辩人没有任何关系。4、原告与答辩人共同生活期间给孩子所支付的费用，答辩人不予返还。5、原告称与答辩人共同生活期间给付生活费9500元，答辩人不予认可。 杜某未向本院提交证据。 本院组织双方当事人进行了当庭质证，原告郭某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，原、被告经陈怀梅介绍相识，2019年8月11日在赤城县饭店举行订婚仪式，原告在举行仪式的当天早晨给付被告彩礼款60000元，2019年9月27日，又给付彩礼款16000元，两次共计给付彩礼款76000元。订婚后原、被告即在一起同居生活，双方因为生活琐事，经常生气吵架，被告于2020年1月23日离家出走，2020年5月27日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼款76000元。 本院认为，彩礼是订立婚约的男女之间发生的财物往来。原告郭某与被告杜某举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续，原告郭某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院予以支持；但原告郭某与被告杜某举行订婚仪式后即在一起同居生活，彩礼款应部分返还，结合双方的同居时间等因素，本院酌定被告杜某返还原告郭某彩礼款53200元（76000×70%）。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下： 被告杜某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款53200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，变更诉讼请求后，减半收取即850元，原告郭某负担255元，被告杜某负担595元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐广 二〇二〇年六月十八日 书记员  王蕊
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2199号 原告：李志敏，女，1977年9月19日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：吴英明，1969年12月4日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 原告李志敏起诉被告吴英明民间借贷纠纷一案，原告李志敏于2020年6月19日向本院提出撤回对被告吴英明的起诉。 本院认为，原告李志敏的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志敏撤诉。 案件受理费2150元，由原告李志敏承担。 审判员  王桂红 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初2843号 原告：徐彦强，男，1970年12月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：潘华欣，石家庄中原法律服务所法律工作者。 被告：王成立，男，1979年10月10日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告徐彦强诉被告王成立买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐彦强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐彦强撤诉。 案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由原告徐彦强负担。 审判员  薛林 二〇二〇年六月八日 书记员  吉星
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6893号申请执行人：高赛楠，女，1988年3月25日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行高赛楠与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执691号 申请执行人:黄小萍，女，汉族，1979年2月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。 法定代表人：郑守昌，董事长。 申请执行人黄小萍与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2019）00125仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人黄小萍于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下财产情况。因涉及被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的执行案件较多，本院决定本案并入本院（2020）川0183执105号案件中一并执行。经约谈申请执行人黄小萍后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执691号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 云
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢156号 申请执行人:江朋涛，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：利辛县浙皖新型建材有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县刘家集乡工业功能区，统一社会信用代码：91341623051463515R。 负责人：汪朝辉。 本院在执行申请执行人江朋涛与被执行人利辛县浙皖新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623执恢156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 喆 审判员 罗 凯 审判员 李 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 高梦强
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初号485号 原告：姚志伟，男，汉族，1993年5月28日出生，住河北省张家口市阳泉县。 被告：郑志水，男，汉族，1993年1月15日出生，住枣强县。 原告姚志伟与被告郑志水劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告姚志伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚志伟负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年六月十六日 书记员  马会影 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1619号之一申请执行人：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。被执行人：张海荣，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省麻城市，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4555号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人张海荣履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金57800元；2、支付截止2017年6月16日的利息3224.65元、罚息5434.64元，此后的利、罚息以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止；3、支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按法律规定的方式计算）；4、支付本案诉讼费用1575元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理中信银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4555号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十八日书记员 万开源
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执459号 刘为、李正： 本院执行的刘为申请执行李正抚养费纠纷一案，经强制执行，扣划被执行人李正银行账户存款4850.00元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执650号 申请执行人：苍溪县华通副食店。 经营者：胡小清，女，生于1965年3月20日，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：孙露露，女，生于1996年6月25日，汉族，户籍地巴中市巴州区。 本院在执行苍溪县华通副食店与孙露露合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初864号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将孙露露纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  罗小杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初1510号原告包头市百合物业服务有限责任公司。被告王燕芳。本院在审理包头市百合物业服务有限责任公司王燕芳物业服务合同纠纷一案中，原告包头市百合物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告包头市百合物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 刘燕 二〇二〇年六月十六日书记员 颉欢
湖南祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执恢76号邓恒：本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，已追缴违法所得2179.28元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初203号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人张磊，男，2003年9月出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 合适成年人周庭锋，男，1978年10月出生，汉族，系未成年人保护组织代表。 辩护人黄俊炜，湖南鹤州律师事务所律师。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检未刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人张磊犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人张磊系未成年人，不公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员向晓云出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人黄俊炜、合适成年人周庭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 1、2019年12月12日23时许，被告人张磊伙同张某（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区针织厂小区5栋7单元楼梯间，由张磊将插在摩托车上的钥匙点火后，将被害人周某运停放在该处的一辆价值2990元的豪爵牌二轮摩托车盗走。 2、2019年12月18日2时许，被告人张磊伙同“夏某”、“夏某的朋友”（均另案处理）经预谋后骑摩托车窜至怀化市鹤城区西站旁边城北中坡山路21号门面“一八南杂店”内，采取由被告人张磊、夏某将卷闸门用手扳开后进入的方式，将被害人谢某某放于该门面内的价值共计2800元的芙蓉王（硬蓝）香烟八包、芙蓉王（硬）香烟六包、白沙（精品）香烟九包、利群（新版）香烟七包、白沙（软）香烟四包、白沙（硬）香烟六包、红牛维生素功能饮料六罐、胖哥天生有范槟榔十五包、叼嘴巴松子槟榔二十包、口味王合成天下槟榔二十包、张新发槟榔六包等盗走。 综上，被告人张磊共参与盗窃财物价值共计5790元。 在法庭审理过程中，本院了解到被告人张磊自幼父母离异，其跟随父亲生活，因父亲一直在外打工，其跟随祖父母生活，初中便因厌学而辍学。由于缺乏学校教育及父母监管，被告人张磊辍学后便伙同社会闲散人员至鹤城区内流浪，并多次实施盗窃行为。 上述事实，被告人张磊在法庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关接报案登记表、立案决定书、被告人户籍资料、到案经过、行政处罚决定书、摩托车登记信息；被害人谢某某、周某运的陈述；被告人张磊的供述和辩解；怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书；谢某某门面被盗窃案分析报告、检查笔录、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；视听资料被盗现场监控视频及被告人指认现场视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张磊以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张磊盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张磊起主要作用，系主犯。被告人张磊犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，且在案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人张磊判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本案被害人谢某某、周某运的经济损失5790元未追回，依法应当责令被告人张磊按照鉴定价值向被害人退赔。 被告人张磊之所以走上犯罪道路，是由于缺乏家庭监管及学校教育，法制观念淡薄所致，希望被告人张磊能吸取教训，真诚悔过，重新做人。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张磊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年7月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人张磊向被害人谢某某退赔经济损失人民币二千八百元、向被害人周某运退赔经济损失人民币二千九百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年六月五日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异45号申请人威海恒升置业有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人李子民，总经理。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人王占峰，董事长。被执行人威海汤泊温泉度假有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区。法定代表人梁善文，经理。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）与被执行人威海汤泊温泉度假有限公司（以下简称汤泊公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人威海恒升置业有限公司（以下简称恒升公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供如下证据：债权转让协议、债权转让合同、收据、函、报纸。本院查明，2016年1月29日，本院作出（2016）鲁1002民初328号民事判决书，判令汤泊公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司威海分行（以下简称浦东银行威海分行）垫款**元及垫款罚息**元，共计**元，并按合同约定支付罚息（以本金12866619.93元为基数，自2016年1月5日起至实际还款之日止，按照日利率万分之五计算）；汤泊公司支付浦东银行威海分行律师费损失**元、财产保全费**元；浦东银行威海分行对汤泊公司提供抵押的位于文登市开发区、虎山路东二宗土地的国有土地使用权（土地他项权证号文他项（2013）第**号）在**万元的最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。因汤泊公司未按期履行还款义务，浦东银行威海分行向本院申请执行。2019年10月18日，本院作出（2019）鲁1002执异138号执行裁定书，变更华融公司为本案申请执行人。2018年9月29日，华融公司与新疆吉创资产管理有限公司（以下简称吉创公司）签订债权转让协议1份，约定华融公司将涉案债权转让给吉创公司。2018年10月26日，吉创公司与平阳耀满资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称平阳耀满企业）签订债权转让协议1份，约定吉创公司将涉案债权转让给平阳耀满企业。2019年12月27日，华融公司、吉创公司、平阳耀满企业在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了汤泊公司。2020年4月9日，华融公司出具债权转让确认函1份，载明其就涉案债权于2018年9月29日与吉创公司签订债权转让协议，吉创公司已支付对价并受让了涉案债权。另，吉创公司出具确认函1份，载明其就涉案债权于2018年10月26日与平阳耀满企业签订债权转让协议，平阳耀满企业已支付对价并受让了涉案债权。2020年4月13日，平阳耀满企业与威海宝祖贸易有限公司（以下简称宝祖公司）签订债权转让协议1份，约定平阳耀满企业将涉案债权转让给宝祖公司，宝祖公司支付价款**万元。2020年4月25日，宝祖公司与恒升公司签订债权转让合同1份，约定宝祖公司将涉案债权转让给恒升公司。2020年5月13日，平阳耀满企业出具债权转让款收据1份，载明其于2020年5月12日收到宝祖公司支付债权转让尾款**万元，至此已收到宝祖公司收购债权的全部债权转让价款**万元。2020年5月14日，平阳耀满企业、宝祖公司与恒升公司在上东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了汤泊公司。同日，平阳耀满企业出具确认函1份，载明其于2020年4月13日与宝祖公司就涉案债权签订了债权转让协议，宝祖公司已支付对价并受让了涉案债权。后宝祖公司出具确认函1份，载明其与恒升公司于2020年4月25日签订债权转让合同，将涉案债权转让给恒升公司，恒升公司已支付全部对价。本院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人履行了通知义务，该转让已对债务人即汤泊公司发生法律效力，故申请人恒升公司请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人威海恒升置业有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月二日书 记 员  宋 涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19522号之二申请执行人：徐国栋，男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省东阳市。被执行人：李强，男，回族，1965年10月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：潘红梅，女，汉族，1967年1月15日出生，住郑州市金水区。徐国栋诉李强、潘红梅民间借贷纠纷一案，审理过程中，本院依据（2019）豫0105财保321号民事裁定书依法查封潘红梅名下位于珠海市高新区情侣北路3999号32栋301房的房产（不动产权证书号码：0100252829），后郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终14758号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、徐国栋与李强、潘红梅共同确认：截止2019年6月2日，李强、潘红梅欠徐国栋借款本金300万元及利息15万元（利息以借款本金300万元为基数，按月利率1%，自2019年1月3日计算至2019年6月2日止）；二、徐国栋自愿放弃2016年6月2日之后的利息，李强、潘红梅自愿分四次偿还第一项确认载明款项。具体还款方式为：1.2019年8月1日之前偿还本金20万元；2.2019年9月1日之前偿还本金80万元；3.2019年10月1日之前偿还借款本金100万元；4.2019年11月1日之前偿还本金100万元及利息15万元。三、以上款项如李强、潘红梅有任何一期逾期未还，徐国栋有权就全部未还本金及利息（利息以未还本金为基数，按月利率2%，自2019年1月3日计算至实际清偿完毕之日）向法院申请强制执行；四、双方就本案一次性解决，再无其他纠纷；五、本案一审诉讼费及保全费由李强、潘红梅承担，并于2019年11月1日之前一并支付给徐国栋；二审诉讼费由徐国栋承担。六、本协议经双方签字后即生效。李强、潘红梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐国栋向本院申请强制执行，本院于2019年9月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计4025.28元，本院依法冻结扣划，并已发还申请人名下。2、查明被执行人潘红梅名下有位于珠海市××新区情侣北路××房的房产（不动产权证书号码：0100252829）一套，本院对该房屋予以查封，本院依法委托网络大数据评估询价平台询价,确定该房产的询价结果为3694565.66元。后经一次依法公开拍卖，刘建中参加拍卖并以3810000.00元的最高价竞得，现已支付对价。本院依法将拍卖所得款发还给申请人名下。查明被执行人名下有五套房产，因抵押金额较大，查封次数较多，申请人申请暂不处置上述房产。3、查明被执行人名下有八辆车，因车辆去向不明，未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3814025.28元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月十六日书记员  孙晓情
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初2164号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码91410400871751555P。主要负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：常庆雅，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德祥，河南英泰律师事务所实习律师。被告：刘兴娜，女，1972年7月3日出生，汉族，住河南省郏县。本院受理原告中国银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘兴娜信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司平顶山分行未能提供相关证据原件，其于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司平顶山分行在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。审判员  闫兴斌二〇二〇年六月十九日法官助理康梦龙书记员李妍附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。