江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初313号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告单位江阴泰极服饰有限公司，住所江阴市华士镇华盛路208号3楼，法定代表人严伟峰。诉讼代表人刘清峰，男，1974年5月10日生，被告单位江阴泰极服饰有限公司监事。被告人严伟峰，男，1975年1月3日生，汉族，初中文化，江阴泰极服饰有限公司法定代表人，户籍地江阴市。2019年10月28日因本案被抓获，同日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被江阴市公安局刑事拘留，2019年11月8日经江阴市人民检察院批准逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）214号起诉书指控被告单位江阴泰极服饰有限公司、被告人严伟峰犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘清峰、被告人严伟峰及辩护人刘筱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人严伟峰在经营被告单位江阴泰极服饰有限公司期间，因资金周转困难，无法及时支付员工工资，后于2018年1月，因讨债及员工催薪压力过大而出逃，采用变更联系方式等手段躲避，经江阴市华士镇综合执法局催告后仍拒不支付张某、韩某、李某等10余名员工工资，共计人民币11万余元。被告人严伟峰被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告单位江阴泰极服饰有限公司和被告人严伟峰以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告单位江阴泰极服饰有限公司、被告人严伟峰系坦白；被告人严伟峰自愿认罪认罚，当庭建议判处被告单位罚金，判处被告人严伟峰有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告单位江阴泰极服饰有限公司诉讼代表人刘清峰、被告人严伟峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘筱鹏当庭提出的主要辩护意见是：被告人严伟峰无前科劣迹，自愿接受认罚，建议对其从宽处罚。经审理查明的主要事实与起诉指控一致，另查明，被告单位江阴泰极服饰有限公司于2017年5月开始拖欠工人劳动报酬，其中，拖欠张某3000元、刘某4000元、韩某1000元、吴某11900元、张某1860元、吴某22784元、韩某4600元、方某3000元、张某3000元、周某15×××××元、刚某4000元、李某64000元、邹某7000元，合计人民币115144元。江阴市华士镇人民政府综合执法局接工人举报后先后于2018年9月11日、19日和26日在被告单位的经营场所张贴送达了调查询问书、核对确认工资通知、劳动保障监察限期改正指令书，责令被告单位江阴泰极服饰有限公司在同年9月30日前支付上述劳动报酬，但被告单位江阴泰极服饰有限公司、被告人严伟峰仍未支付。上述事实有经过庭审质证、确认的刑事案件侦破经过，劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表、移送书，劳动保障监察调查询问书、工资确认、限期改正指令书及送达回证、张贴照片，被告单位营业执照和工商登记资料，被告人严伟峰的户籍信息，拖欠工资确认表，被害人张某、刘某、李某、周某、韩某、刚某、吴某1、吴某2等人的陈述笔录，被告人严伟峰的供述等证据证实。本院认为，被告单位江阴泰极服饰有限公司以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人严伟峰作为被告单位的法定代表人和实际经营人，系直接负责的主管人员，被告单位和被告人严伟峰的行为均确已构成拒不支付劳动报酬罪，系单位犯罪。被告人严伟峰到案如实供述罪行，当庭自愿认罪，对被告单位和被告人严伟峰均予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位江阴泰极服饰有限公司、被告人严伟峰犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人严伟峰从宽处罚的理由和意见，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位江阴泰极服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币八千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。二、被告人严伟峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年10月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。三、责令被告单位江阴泰极服饰有限公司支付拖欠的劳动报酬人民币115144元，发还张某3000元、刘某4000元、韩某1000元、吴某11900元、张某1860元、吴某22784元、韩某4600元、方佳某3000元、张某3000元、周某15×××××元、刚某4000元、李某64000元、邹某7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  徐建明人民陪审员  顾冰燕二〇二〇年六月十五日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者依照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定应得的劳动报酬，包括工资、奖金、津贴、补贴、延长工作时间的工资报酬及特殊情况下支付的工资等，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”。第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、隐匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改帐目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的；各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。