wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执恢435号之一 申请执行人：田为农，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 法定代理人：倪某，女，1967年7月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，系田为农妻子。 被执行人：王上任，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王上格，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张英材，男，1980年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：王上全，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省大田县。 申请执行人田为农与被执行人王上任、王上格、张英材刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2006年12月7日作出的(2006)梅刑初字第133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田为农曾于2007年向本院申请强制执行要求王上任、王上格、张英材支付赔偿款，因无财产可供执行，本院于2007年4月16日裁定终结本次执行程序，田为农于2019年8月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿金1065735.7元。申请执行人田为农与被执行人王上全刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2008年12月23日作出的(2008)梅刑初字第135号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田为农曾于2009年向本院申请强制执行，因无财产可供执行，本院于2009年7月13日裁定终结本次执行程序，田为农于2019年8月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人王上全支付赔偿金1065735.7元，本院立（2019）闽0402执恢436号执行案件。因根据(2008)梅刑初字第135号刑事附带民事判决书被执行人王上全应与被执行人王上任、王上格、张英材共同承担刑事附带民事赔偿责任，为统筹执行，本院于2020年5月10日决定将（2019）闽0402执恢436号并入本案执行。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行赔偿义务并向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的赔偿义务，本院决定限制被执行人王上任、王上格、张英材、王上全实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并向被执行人发出限制消费令。被执行人张英材于2019年8月28日向本院邮寄财产申报表，自报无财产。被执行人王上格于2019年8月29日向本院邮寄财产申报表，自报除月收入2800元外无其他财产。被执行人王上全于2019年8月27日向本院邮寄申报财产表，其自报月收入2000元，无存款，有位于大田县××××房屋及责任田。经本院向大田县不动产登记中心调查，未查到被执行人名下有不动产登记信息。 2.因各被执行人经本院多次电话通知拒不到场，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将四被执行人纳入失信被执行人名单同时决定对被执行人王上任、王上格、张英材、王上全拘留15日，因未实际控制到四被执行人，目前暂未能执行拘留。 3.本院于2019年8月20日、2019年11月26日、2019年10月12日、2020年3月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人王上任、王上格、张英材、王上全名下无大额银行存款，无房产、车辆、国土、证券等财产登记信息。 4.2020年4月16日，本院干警前往四被执行人住所地查找被执行人下落，四被执行人均未在家，告知四被执行人家属要求四被执行人2020年4月20日至本院协调处理案件，但四被执行人均未到场。 5.经向三明市不动产登记中心调查，查明各被执行人名下无不动产登记信息；经向大田县不动产登记中心调查，查明各被执行人名下无不动产登记信息。 6.经约谈申请执行人法定代理人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王上任、王上格、张英材、王上全应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  田加溁 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月五日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执162号申请执行人施国会，男，1971年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人孙树深，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现下落不明。被执行人吕艳波，女，1974年1月29日出生，汉族，农民，现下落不明。本院在执行施国会与孙树深、吕艳波保证合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解，申请执行人施国会书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云峰审判员  李明耀审判员  刘大伟二〇二〇年六月四日书记员  李英培
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更101号 罪犯吴电雄，男，汉族，1982年4月22日出生于贵州省正安县，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2005年3月25日作出(2005)榕刑初字第97号刑事判决书，认定罪犯吴电雄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，吴电雄、陈正州、吴电彬连带赔偿附带民事诉讼原告人骆开芹经济损失共计人民币125084.56元（含已支付的15000元）。2008年11月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。 罪犯吴电雄曾减刑四次共四年二个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯吴电雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴电雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯吴电雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。 本院认为，罪犯吴电雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯吴电雄减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后的刑期至2023年6月9日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月五日 书记员 孙   高   勤
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1263号 原告：申屠阿鸣，男，1958年1月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：许浩杰，男，1988年4月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地:浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领。 委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。 原告申屠阿鸣诉被告许浩杰、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告许浩杰赔偿原告损失23922.95元，由被告人保公司在保险责任限额内承担赔偿责任（要求非医保费用在交强险中优先赔付）；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告申屠阿鸣、被告人保公司的委托诉讼代理人叶镭到庭参加诉讼，被告许浩杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2019年7月1日15时17分许。 地点：桐庐—广场路金都服装街依之妮店门口地段。 当事方：许浩杰、申屠阿鸣。 肇事车辆：ADF8597号小型轿车。 二、交警部门的责任认定结果：许浩杰负事故的全部责任、申屠阿鸣无责任。 三、医疗费： 原告主张：5324.95元（其余医疗费由被告许浩杰支付）。 被告人保公司答辩意见：医疗费发票金额为4121.57元，应扣除非医保费用479.35元，保险公司已向被告许浩杰理赔了交强险医疗项下的10000元。 本院认定及理由：对照原告庭后提供的门诊病历，其2019年10月7日就诊的缴费凭证397.88元本院予以认定，另有一张缴费凭证因字迹不清无法认定，故本院确认医疗费为4519.45元。 四、住院伙食补助费： 原告主张：100元∕天×29天＝2900元。 被告人保公司答辩意见：认可50元∕天标准。 本院认定及理由：原告诉请标准过高，本院调整为50元∕天，确认住院伙食补助费为1450元。 五、护理费： 原告主张：182元∕天×39天＝7098元。 被告人保公司答辩意见：标准应按照140元∕天计算，天数认可29天。 本院认定及理由：原告诉请的标准符合法律规定，本院予以支持，出院医嘱并未注明需要专人护理，故本院确认护理期限为29天，护理费为5278元。 六、误工费： 原告主张：150元∕天×53天＝7950元。 被告人保公司答辩意见：对原告提供的工作证明三性有异议。误工期限认可30天。 本院认定及理由：根据出院医嘱，原告诉请的误工期限合理。根据庭后本院向其雇主所做笔录，原告系2019年3月至事故发生前每天到棋牌室上班，每月发放工资4000元左右，本院酌情确认误工费为7000元。 七、交通费： 原告主张：500元。 被告人保公司答辩意见：由法院酌定。 本院认定及理由：根据原告就医地点和次数，本院酌情确认交通费为300元。 八、施救费：150元。 九、有关保险合同主体： 投保人：潘文婷。 保险人：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司。 十、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔险）。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费4519.45元、住院伙食补助费1450元、护理费5278元、误工费7000元、交通费300元、施救费150元，合计18697.45元。上述损失，根据本次事故的责任及过错，由被告人保公司在保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告申屠阿鸣因交通事故造成的损失18697.45元； 二、驳回原告申屠阿鸣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由原告申屠阿鸣负担66元，由被告许浩杰负担133元。 原告申屠阿鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许浩杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审 判 员  郑 琼 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  王慧芸 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初484号原告：杨金珠，男，1967年5月30日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：杨全屯，闻喜县。被告：闻喜县东镇供销合作社，住所地：闻喜县。法定代表人：刘洪吉，主任。委托诉讼代理人：宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵景鸽，山西万宾律师事务所律师。本院在审理原告杨金珠与被告闻喜县东镇供销合作社为合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告闻喜县东镇供销合作社的诉讼请求。本院认为，原告杨金珠申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金珠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金珠负担。（此页无正文）审 判 员 张闫俊二〇二〇年六月四日法官助理 吕光明书 记 员 刘许辉书 记 员 刘许辉
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执103号申请执行人代丽平，女，1967年12月19日出生，汉族，住西平县。被执行人张红雨，女，1973年4月4日出生，汉族，住西平县护城河路刘家肉食店2楼北第五家。身份证号4128241975××××××××申请执行人代丽平与张红雨民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出（2019）豫1721民初4059号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今联系困难，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查找到被执行人部分可供执行的财产。申请人未能提供其他有效的财产线索，多次进行总对总查控，未发现有工商、证券、不动产、车辆、互联网银行等可供执行的财产信息。三、依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执103号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范立学审判员  李永强审判员  张宏宇二〇二〇年六月十日书记员  孙 彬
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2168号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：宋双占，男，1978年5月2日出生，住址辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋双占金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2168号一案中，被执行人应给付申请执行人69,496.19元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十七日书 记 员  安 迪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1649号之二 原告：江苏盐渎西城建设发展有限公司，住所地在盐城市盐都区潘黄街道聚龙路8号人才大厦8楼。 法定代表人：徐毅，总经理。 委托诉讼代理人：贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。 被告：江苏兴宇控股集团有限公司，住所地在盐城市盐都区盐龙街道纬八路88号。 法定代表人：刘开进，董事长。 本院在审理原告江苏盐渎西城建设发展有限公司与被告江苏兴宇控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江苏盐渎西城建设发展有限公司于2020年6月4日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告江苏盐渎西城建设发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江苏盐渎西城建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费297575元，减半收取148787.5元，减免104151.25元，实际收取44636.25元，财产保全费5000元，合计49636.25元，由原告江苏盐渎西城建设发展有限公司负担。 审判长  蒋为华 审判员  杨汉华 审判员  张登太 二〇二〇年六月五日 书记员  姚 瑶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执1861号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行，住所地威海市，统一社会信用代码9137100086668****。负责人孙本浩，行长。委托代理人邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人胡保良，男，1983年12月26日，汉族，住威海市，身份证号码41272619831226****。被执行人威海市亨泰房地产开发有限公司，住所地威海市齐鲁大道-78-1号，统一社会信用代码91371000720777686C。法定代表人于弘显，执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被执行人胡保良、威海市亨泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初1391号民事调解书申请强制执行。执行过程中，申请执行人以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回执行申请。经查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：本院的(2020)鲁1002执1861号案件终结执行。申请执行人再次申请执行的，受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二〇年六月五日书记员  陶 蓉
山西省吕梁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋11刑申15号张×：你因原审被告人岳慧勇犯故意伤害罪、你提起附带民事诉讼一案，对本院作出的（2020）晋11刑终65号刑事附带民事裁定不服，以原裁定以山西钧衡司法鉴定中心错误出具的两处轻伤二级鉴定意见为依据，而人体损伤鉴定标准对其膝关节处损伤有更为精准明确的规定，依法对申诉人的伤情申请重新鉴定；原判决在附带民事部分单方面以其住院费用票据为准，不以其伤病的后续治疗、康复及取钉手术等全过程费用为准判令岳慧勇承担赔偿责任，请求依法对申诉人的判决款项重新计算；依法对原审被告人的判决刑期对比参照人体损伤鉴定标准改判为理由，向本院提出申诉。本院经审查，关于申诉人张×所提原审裁定对申诉人以山西钧衡司法鉴定中心错误出具的两处轻伤二级鉴定意见为依据，而人体损伤鉴定标准对其膝关节处损伤有更为精准明确的规定，请求依法对申诉人的伤情重新鉴定的申诉意见。经查，一审法院根据申诉人的伤情鉴定申请，已依法对其伤情重新进行了鉴定，现并无新的证据证明原裁定认定的该项事实确有错误，故该节申诉意见依法不予采纳；关于申诉人张×所提原审裁定在附带民事部分未判令岳慧勇对其后续的伤病治疗、康复及取钉手术等全过程费用承担赔偿责任的申诉意见。经查，原审裁定根据申诉人因本案实际发生时所遭受的物质损失情况及提供的相关证据，依照相关法律规定确定的赔偿项目及金额并无不妥，至于申诉人主张的后续治疗、康复及将来手术费用，可在费用实际产生后另行起诉，再审不予考虑，故该申诉意见不予采纳；关于申诉人张×所提依法对原审被告人的判决刑期应对比参照人体损伤鉴定标准改判的申诉意见。经查，原审判决、裁定适用法律正确，对原审被告人量刑适当，且依照相关法律及司法解释规定，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚，故该节申诉意见与法律规定不符，亦不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿物质损失不违背法律规定，审判程序合法。张×的申诉意见与法律规定不符，该申诉意见依法不予采纳。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁定应予维持。特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执116号 申请执行人：余仁德，男，1977年5月27日出生，住诸暨市。 被执行人：陆德明，男，1965年1月16日出生，住东阳市。 申请执行人余仁德与被执行人陆德明承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆德明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人余仁德向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人陆德明向申请执行人余仁德支付绣花款5万元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1050元、执行费665.75元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人陆德明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆德明逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人陆德明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行调查，并委托被执行人陆德明住所地法院对被执行人陆德明下落及财产情况进行了实地调查，查明并冻结被执行人陆德明名下的中国农业银行账户（62×××77）、中国建设银行账户（62×××40）、微信账户（085ｅ9858ｅｆ5ｄｃ7665ｃｅ47ｄ543＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ），本院已依法予以扣划，得款5244.91元，扣除案件受理费1050元、执行费665.75元，申请执行人余仁德受偿3529.16元。截至2020年6月5日，本案执行标的已执行到位3529.16元。未发现其它可供执行的财产及被执行人陆德明的下落，申请执行人余仁德也无法举证证明被执行人陆德明有其他有处置价值的财产，本院已经穷尽执行措施。鉴于被执行人陆德明拒不履行，本院对被执行人陆德明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余仁德,其未在指定期限提出异议。 综上，被执行人陆德明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0681执116号案件的本次执行程序。 申请执行人余仁德有权要求被执行人陆德明继续履行债务，发现被执行人陆德明有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陆德明负有继续向申请执行人余仁德履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何科梦 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月五日 书记员  张**
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执315号本院执行的湖南某律师事务所申请益阳市某汽车运输有限公司委托合同纠纷一案，经强制执行，申请人领取12000元后剩余部分表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初379号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 被告人陈春锋，男，1988年4月3日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，住浙江省杭州市临安区。2008年11月因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年4月又因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2013年7月又因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千元；2014年12月又因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月又因犯妨害公务罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑九个月；2017年9月又因犯盗窃罪被原浙江省临安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2019年10月11日又因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，经本院决定，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）850号起诉书指控被告人陈春锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宁波市奉化区人民检察院指派检察员卢大海出庭支持公诉，被告人陈春锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年5月18日20时30分许，被告人陈春锋至本区大成路999号波导公司内“味道”餐厅，采用推开未锁窗户、爬窗进入的方法，盗得被害人林某1放于收银台抽屉里的现金人民币785元，后被宁波市公安局奉化分局处以行政拘留十四日。 2.2019年6月17日凌晨1时许，被告人陈春锋至本区岳林街道波导公司4号宿舍楼一楼超市，采用爬窗的方法进入，盗得被害人徐某放于超市收银台下面柜子中钱包里的现金人民币6800元。该笔现金已全部被被告人陈春锋用于归还个人债务及生活消费。 3.2020年5月1日凌晨1时40分许，被告人陈春锋至宁波市高新技术开发区芙蓉兴盛便利超市，采用石头砸窗户玻璃、爬窗的方法进入，在翻动收银台抽屉时被被害人林某2发现并报警，后被宁波市公安局高新技术开发区分局处以行政拘留十日。 另查明，被告人陈春锋因2019年5月18日的盗窃，于2019年5月20日被刑事拘留，同年6月3日被行政拘留十四日，并释放。被告人陈春锋因2020年5月1日的盗窃，于同日被抓获，并行政拘留十日，同月11日释放。 上述事实，被告人陈春锋在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人林某1、徐某、林某2的陈述、视频侦查报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、归案经过、认罪认罚具结书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。 根据被告人陈春锋的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院对被告人陈春锋判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈春锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈春锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2021年3月15日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、责令被告人陈春锋分别向被害人林某1、徐某退赔赃款计人民币785元、6800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  裘龙翔 二〇二〇年六月五日 书记员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2784号原告：姚玉萍，女，1967年7月8日生，满族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：田新雨，辽宁崇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亮，辽宁崇光律师事务所律师。被告:杨艳东,男，1986年12月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部,住所地辽宁省大连市西岗区中山路141-2号。负责人：蒋华，该公司经理。委托诉讼代理人：石巍巍，辽宁海星律师事务所律师。原告姚玉萍与被告杨艳东、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司车商第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年六月十八日书 记 员  郎玉婉
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1554号原告：攸县锦绣梅城物业有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区永佳路。法定代表人：黄电，总经理。委托诉讼代理人：皮常春，男，1965年1月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系该公司员工。代理权限：特别授权被告：周春德，男，1973年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告攸县锦绣梅城物业有限公司与被告周春德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告攸县锦绣梅城物业有限公司委托诉讼代理人皮常春到庭参加了诉讼，被告周春德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县锦绣梅城物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费12246元；2、判令被告支付每月千分之二的滞纳金7433元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年5月9日原告与被告小区业委会签订了物业服务合同，双方明确了权利和义务，根据合同要求，原告配置齐备，并履行了各项义务，但被告未按时缴纳物业管理服务费，严重影响了物业工作的正常开展。为保护广大业主的合法权益，在原告多次上门催缴、电话沟通、书面通知无果的情况下，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。被告周春德未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、物业服务管理合同2份，拟证明原告与被告小区签订了物业服务合同并明确了权利义务及管理的合法性的事实；2、攸县商品房买卖合同1份，拟证明被告系小区业主的事实；3、攸县物价局文件1份，拟证明原告合理收取物业费的事实；4、收楼通知书及入伙手续书各1份，拟证明被告系入住小区的事实；5、欠费统计表1份及物业费催缴函5份，拟证明被告所欠物业费的事实；6、证明1份，拟证明2017年10月1日—2018年9月30日期间被告小区是由原告实际进行服务的事实。原告攸县锦绣梅城物业有限公司围绕诉讼请求向本院提交的物业服务管理合同2份、攸县商品房买卖合同1份、攸县物价局文件1份、收楼通知书及入伙手续书各1份、物业费催缴函5份、证明1份，本院审查认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以认定。对原告提供的欠费统计表1份，不符合证据的有效要件，本院不予认定根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：被告周春德系攸县财富大厦A栋1501室业主。2014年5月9日原告与被告小区签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告小区提供物业服务，合同期限自2014年2月15日起至2017年9月30日止，高层住宅物业费1.2元/月/平方米。后因被告小区业主委员会换届，被告小区由临时业主委员会管理，故2017年10月1日至2018年9月30日双方未签订物业服务合同，2017年10月1日至2017年11月30日被告小区由临时业主委员会管理，其余10个月由原告实际提供物业服务。2018年11月9日，原告再次与被告小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定合同期限自2018年10月1日起至2023年9月30日止。但被告自2014年10月1日起未交纳物业费，截止2019年12月30日已经拖欠物业费11984.6元（173.69平方米*1.2元/平方米/月*46个月＋173.69平方米*1.15元/平方米/月*12个月）。原告攸县锦绣梅城物业有限公司就此多次向被告周春德催收，均未果。双方因此酿成纠纷，原告诉至本院。另查明,被告周春德在原告攸县锦绣梅城物业有限公司管理区域内的物业面积为173.69平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县锦绣梅城物业有限公司经被告周春德所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，被告应依合同约定向原告交纳物业服务费。但被告自2014年10月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故对原告请求被告周春德支付从2014年10月1日起至2019年9月30日止的物业管理费11984.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告与被告小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》中对滞纳金约定不明，故本院不予支持。被告周春德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周春德在本判决生效后十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付从2014年10月1日至2019年9月30日止之间所拖欠的物业费12064元；二、驳回原告攸县锦绣梅城物业有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告周春德负担51元，由原告攸县锦绣梅城物业有限公司负担94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年六月十二日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初682号 原告：浙江耀海生物科技有限公司，统一社会信用代码91330500755925730C，住所地浙江省德清县武康镇环城北路138号。 法定代表人：陆建敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。 被告：绍兴市晨辉水产养殖有限公司，统一社会信用代码91330600684548084T，住所地浙江省绍兴市滨海新城海涂七七丘。 法定代表人：陈军。 被告：陈军，男，1969年8月29日，汉族，住浙江省上虞市。 本院在审理原告浙江耀海生物科技有限公司与被告绍兴市晨辉水产养殖有限公司、陈军买卖合同纠纷一案中，因原告浙江耀海生物科技有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 徐银银 二〇二〇年六月一日 法官助理姚嘉业 代书记员 陈思赟
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更528号罪犯朱祖圆，男，汉族，1978年11月22日出生，中专文化，湖北省建始县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）厦刑初字第08号刑事附带民事判决，以被告人朱祖圆犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34153.32元（已赔偿），对总额113844.4元承担连带责任。被告人朱祖圆不服，向福建省高级人民法院提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）闽刑终字第499号刑事判决，以上诉人朱祖圆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年8月24日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2010年4月29日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为七年；2012年6月27日、2015年6月18日、2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月、二年、九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱祖圆在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱祖圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱祖圆在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱祖圆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2010年4月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执596号之二 申请执行人：任明阔，男，生于1956年4月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：何威，男，生于1981年9月20日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人任明阔与被执行人何威民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人何威的财付通账户，冻结金额为1134.55元（大写壹仟壹佰叁拾肆元伍角伍分），冻结期限为一年。现因当事人双方达成执行和解协议且申请执行人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人何威在财付通支付科技有限公司085e9858e75488dcad5f02d3f@wx.tenpay.com账户内存款人民币1134.55元（大写壹仟壹佰叁拾肆元伍角伍分）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘继萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  卫毅飞 相关法律条文： 1.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院执行的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初341号 原告：杨生众，男，1971年6月17日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告：朱春凡，女，1970年10月29日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨昌云，男，1985年10月12日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：杨秀吉，男，1959年2月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告杨生众、朱春凡与被告杨昌云、杨秀吉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。原告杨生众、朱春凡于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨生众、朱春凡在本院尚未开庭审理之前，以原、被告之间达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨生众、朱春凡撤回起诉。 本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨生众、朱春凡承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年六月十二日 法官助理吴丽玲  书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无争当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执425号 申请执行人：邴俊英,女,1956年12月27日出生,汉族，工人，住辽宁省锦州市凌河区。 身份证号码：2107031956×××××××× 被执行人：贾长宝，男,1966年2月15日生，汉族无业，住凌海市。 身份证号码：2107241966×××××××× 申请执行人邴俊英与贾长宝借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2019年10月29日作出（2019）辽0781民初2616号民事调解书已发生法律效力。被执行人贾长宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邴俊英于2020年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款151650元，本院于2020年5月4日日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人贾长宝在中国农业银行、锦州银行、中国工商银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对相关账户采取了冻结、扣划措施,并执行回款9062元。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可执行。 本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封、冻结了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务（尚无法进行处置）。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 审判长 李 刚 审判员 孙铁龄 审判员 娄志强 二〇二〇年六月十八日 书记员 姜 明
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1060号申请执行人：刘福强，男，汉族，1984年11月24日出生，四川省三台县。被执行人：程宇，男，汉族，1981年12月21日出生，重庆市南岸区。刘福强与程宇其他案由一案，本院会作出（2019）渝0120民初7558号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年03月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为刘福强与程宇其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月十五日书记员  王 洁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执2490号申请执行人：北京明智远通信工程有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇楼自庄村592号院。法定代表人：张九三，经理。被执行人：利中立（北京）科贸有限公司，住所地北京市通州区新华北街75号1578室。法定代表人：黎丽芬，总经理。申请执行人北京明智远通信工程有限公司与被执行人利中立（北京）科贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初8099号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告利中立（北京）科贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告北京明智远通信工程有限公司工程款501537.83元和利息（以501537.83元为基础，自2017年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告北京明智远通信工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17376元，由原告北京明智远通信工程有限公司负担11139元（已交纳8688元，剩余2451元于本判决生效后七日内交纳），被告利中立（北京）科贸有限公司负担6237元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已三次通过全国网络查询系统，对被执行人的工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。本院冻结被执行人利中立（北京）科贸有限公司名下交通银行存款14774.65，冻结期限至2021年1月13日；本院已划拨上述银行存款14774.65元，并发还给申请执行人。本院未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。3、本院于2020年2月24日依法对被执行人采取限制消费措施。4、经查，申请执行人无法提供被执行人的有效联系地址，未发现可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初8099号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
辽宁省昌图县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1224行审73号申请执行人昌图县自然资源局，住所地为昌图县昌图镇政府路37号，统一社会信用代码11211224MB167767OR。法定代表人张春水，该局局长。被执行人昌图县新城彩钢厂，住所地铁岭市昌图县某镇，统一社会信用代码92211224MA0TP5G21X。法定代表人李树新，该厂厂长。申请执行人昌图县自然资源局于2020年6月5日向本院提出申请，要求强制执行于2019年6月6日对被执行人昌图县新城彩钢厂作出的昌国自资罚决字（2019）第7号行政处罚决定第一项内容。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，对昌图县自然资源局作出的昌国自资罚决字（2019）第7号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人未经自然资源管理部门批准，擅自在某镇某村转包王某的承包田上占地建彩钢加工厂房，建筑面积930平方米，该宗地为一般耕地、限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人昌图县新城彩钢厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。昌图县自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《铁岭市国土资源处罚自由裁量权实施标准》的规定，确定其性质为非法占用土地，对被执行人昌图县新城彩钢厂作出如下处罚：一、限期拆除昌图县新成彩钢厂在非法占用的土地上新建的彩钢加工厂房930平方米及附属设施，恢复土地原貌；二、对昌图县新成彩钢厂非法占地930平方米新建的彩钢加工厂房的行为按每平方米20元处罚，总计18600元（已缴纳）。本院认为，昌图县自然资源局对上述案件作出的昌国自资罚决字（2019）第7号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对昌图县自然资源局作出的昌国自资罚决字（2019）第7号行政处罚决定第一项内容准予强制执行。该决定第一项内容由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵向阳审判员  刘晓东审判员  褚天书二〇二〇年六月十七日书记员  佟 乐
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0782行审65号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人：赵鲲鹏，辉县市公安局交通警察大队副大队长，代理权限为特别授权。被执行人范红娟，女，1987年2月22日出生，汉族，户籍地河南省，现住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2020年5月28日向本院申请执行编号410782-1010847481公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字[2020]第1020号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵建宏审判员  侯玉庆审判员  王润赓二〇二〇年六月一日书记员  苏晓林
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1124民初1169号 原告：道县某某有限公司。 法定代表人：申某某。 委托诉讼代理人：刘某某。 委托诉讼代理人：彭某某。 被告：吴某某。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：王国栋，广东经国律师事务所律师。 原告道县某某有限公司与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告道县某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还多收的违约金6642元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因商品房买卖合同纠纷一案，经永州仲裁委员会于2018年11月13日作出仲裁裁决书，裁决原告从2015年10月1日起按已付房款的万分之一点二计算至符合交付条件止。裁决书生效后，被告申请法院执行，法院执行时将违约金计算到2019年4月30日止，原告房屋竣工后，2018年11月15日经湖南建达工程质量检测有限公司出具质量检测报告，结论为质量符合设计要求，至此原告已达到合同约定的交房条件，违约金只能计算到2018年11月15日，因此被告应退回多收的违约金。 本院经审查认为，被告收取的违约金系法院依据已生效的仲裁裁决执行的，原告认为多执行了逾期交房违约金，应当向法院提出执行异议，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回道县某某有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉; …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初301号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，地址：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：黄木生，男，汉族，1960年3月14日生，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告黄木生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告黄木生已经支付了诉请的费用为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄毅生 二〇二〇年六月五日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初183号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人汪新山，男，1988年1月1日出生，汉族，大专文化，务工，出生地湖北省郧西县，住湖北省十堰市郧西县。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月21日被十堰市公安局茅箭区分局上网追逃，2017年4月22日在广东省深圳市被抓获归案，同年4月28日押解回十堰执行刑事拘留，同年5月11日经十堰市茅箭区人民检察院批准由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕，同年7月7日十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。因传唤不到案，2018年5月17日汪新山再次被十堰市公安局茅箭区分局上网追逃。2019年3月26日汪新山在广东省深圳市被抓获归案，同年4月2日押解回十堰执行刑事拘留，同年4月11日经十堰市茅箭区人民检察院不批准逮捕汪新山，同年4月12日十堰市公安局茅箭区分局决定取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检二部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人汪新山犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张雄出庭支持公诉，被告人汪新山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，汪新山借用十堰市鼎强贸易有限公司五堰分公司的资质与十堰中威标龙汽车销售服务有限公司签订位于十堰市的展厅装修施工合同，合同约定单包工的方式，总造价16万元人民币。11月24日工程竣工。工程施工期间，汪新山从十堰中威标龙汽车销售服务有限公司共结算了8.7万元左右人民币，12月2日十堰中威标龙汽车销售服务有限公司将一台东风标致308新车(车驾号LDC953T35E1896714)作价8.7万元人民币抵给汪新山，并与汪新山说明待工程验收后具体费用多退少补。工程完工后，汪新山未及时足额支付三十余名工人工资，2016年1月26日，二十多名工人到十堰市人力资源和社会保障局投诉汪新山欠薪10.8645万元。2016年1月29日十堰市劳动保障监察局给汪新山留置送达《劳动保障监察限期改正指令书》并电话、短信告知汪新山，要求其2016年2月3日前足额支付十堰中威标龙汽车销售服务有限公司展厅及办公区装修施工项目劳动者工资，汪新山在限期内仍未支付。2017年4月22日汪新山在广东省深圳市被抓获归案，汪新山到案后，主动支付了汪某、郭某等24名工人尚未支付的4.1万余元工资。2017年7月7日十堰市公安局茅箭区分局决定对其取保候审。2017年7月民警在工作中发现，汪新山仍拖欠十堰市中威标龙汽车销售公司展厅从事电焊的何某等七名工人2.5万余元工资。2018年3月至5月，民警多次与汪新山联系要求其到案接受调查处理，汪新山在传讯时未及时到案且拖欠何某等七名工人的工资仍未支付。2019年3月26日汪新山再次在广东省深圳市被抓获归案，到案后将拖欠何某等七名电焊工人的2.57万元工资支付完毕。2019年11月，拖欠的劳动者报酬全部发放到位。公诉机关当庭提交出示了如下证据：汪新山的户籍身份信息证明，施工合同，工人出具的收条等书证；权某、刘某等人的证言；龚某、朱某、黄某等三十九名工人陈述；汪新山的供述；辨认笔录、照片。公诉机关认为，被告人汪新山以逃匿的方法逃避支付劳动报酬，且有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚且劳动者的报酬巳支付完毕，建议判处被告人拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人汪新山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪新山以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关的指控成立。被告人汪新山到案后能如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，且拖欠劳动者的报酬其已全部发放到位，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪新山犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇二〇年六月四日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民特101号申请人：余惠，男，1979年1月20日出生，汉族，北京默纳克电梯有限公司员工，住北京市通州区。被申请人：余碧婷，女，1973年11月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。代理人：余碧波（系被申请人余碧婷姐姐），1970年9月28日出生，汉族，北京默纳克电梯有限公司员工，住北京市丰台区。申请人余惠申请宣告被申请人余碧婷限制民事行为能力一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。余惠称，余碧婷从小智力发育停滞，无法完全辨认和控制自己的行为，生活无法自理，至今未婚单身，无子女，长期与父母一起生活，由父母照顾。经北京安定医院韦氏智力测定智力等级为重度，智商31，经安定医院普通精神科副主任医师专家诊断为精神发育迟滞。现在父母年岁渐老，八十有余。无法再帮助处理余碧婷日常事宜，故申请宣告余碧婷为限制民事行为能力人，并指定余惠为余碧婷的监护人。余碧波称，认可余惠的陈述，同意认定余碧婷为限制民事行为能力人，同意余惠作为余碧婷的监护人。经审理查明，余惠与余碧婷系姐弟关系。2020年4月17日，首都医科大学附属北京安定医院出具中国修订韦氏成人智力量表（WAIS-RC）测验结果分析与报告，韦氏智力测验结果智商31，智力等级重度。同日，北京安定医院出具门诊病历，初步诊断为精神发育迟滞。经本院委托，北京中衡司法鉴定所于2020年5月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人余碧婷患有精神发育迟滞，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明余碧婷为限制民事行为能力，依法应宣告其为限制民事行为能力人。现余碧婷之弟余惠精神状态正常，具备监护能力，且余惠同意作为余碧婷的监护人，余碧波亦均表示同意。故本院依法指定余惠作为余碧婷的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告余碧婷为限制民事行为能力人；二、指定余惠为余碧婷的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 毕士臣二〇二〇年六月五日法官助理 杨 蕾书 记 员 孟庆敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3498号上诉人（原审被告）：杨希刚，男，1979年3月26日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1997年5月23日生，汉族，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：王欢，辽宁诚进律师事务所律师。委托诉讼代理人：才源，辽宁诚进律师事务所实习律师。上诉人杨希刚因与被上诉人杨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。本案中，被上诉人杨光主张受害人杨成功在城镇居住，本案应适用大连市城镇居民标准计算死亡赔偿金等相关费用，上诉人杨希刚则主张受害人杨成功为农村居民，被上诉人杨光没有提供证据证明受害人杨成功在城镇居住以及收入来源于城镇，应按照农村标准计算相应费用。一审判决对受害人杨成功的经常居住地以及主要收入来源地是否为城镇、被上诉人杨光提供的法定代表人为杨成功的大连圣豪森商贸有限公司是否实际经营以及是否为受害人杨成功的主要收入来源等事实没有查清。一审法院应在查清上述事实后，据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初6053号民事判决；二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。上诉人杨希刚预交的二审案件受理费7098元予以退回。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年六月四日书记员  徐蕴清
浙江省湖州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙05刑终58号 原公诉机关安吉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王洪炳，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，务工，住安吉县。2018年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。现于居住地候审。 辩护人董纯瑕，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王洪炳犯合同诈骗罪一案，于2020年4月3日作出（2019）浙0523刑初613号刑事判决。原审被告人王洪炳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年至2014年7、8月期间，被告人王洪炳在承包建设安吉县章村镇章村村2013年高标准农田建设提升工程中，通过虚报工程量的方式，骗取安吉县章村镇章里村经济合作社共计人民币55059.99元。 原判认定上述事实所采信的证据有证人郎洪业、葛群、吴福欣、段世明等的证言，辨认笔录及照片，工程量清单，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，结算凭证，情况说明，抓获经过，人口信息，被告人王洪炳的供述等。原判认为被告人王洪炳的行为已构成合同诈骗罪。被告人王洪炳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人王洪炳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；责令被告人王洪炳退赔安吉县章村镇章里村股份经济合作社损失共计人民币五万五千零五十九元九角九分。 上诉人王洪炳及辩护人上诉及辩护称，王洪炳社会危害性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，原判认定上诉人王洪炳合同诈骗的事实，能够得到原判所采信的证据的证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。 本院认为，上诉人王洪炳在履行合同过程中，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉及辩护意见，审理认为，原判根据上诉人王洪炳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王洪炳及辩护人请求再予从轻处罚，并适用缓刑的意见，理由不足，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 芳 审判员 李玉文 审判员 黄 帆 二〇二〇年六月五日 书记员 蒋弘毅 ·2· ·3·
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初955号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：郭桂莲，女，汉族，1961年8月26日出生，户籍所在地：河南省叶县。被告：王程，男，汉族，1962年8月30日出生，户籍所在地：河南省叶县。被告：王亚歌，女，汉族，1989年10月18日出生，户籍所在地：河南省叶县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告郭桂莲、王程、王亚歌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员  杨峥二〇二〇年六月一日书记员  张汶
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执恢12号申请执行人：阜新市细河区中润小额贷款有限责任公司,住阜新市细河区解放大街21号（商贸城B南区201号）法定代表人：商立刚，系公司总经理。被执行人：张朋宇，男,1973年9月22日生，汉族，住阜新市海州区。被执行人：阜新市细河区友谊小额贷款有限责任公司，住所地阜新市太平区红树路93号。法定代表人：刘汉录,居民身份证号码。本院在执行阜新市细河区中润小额贷款有限责任公司与阜新市细河区友谊小额贷款有限责任公司、张朋宇借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911民初1150号，于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新市细河区友谊小额贷款有限责任公司、张朋宇信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年3月19日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为511800元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2016）辽0911民初1150号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月十八日书记员  徐 艳
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126财保63号之一申请人郭富，男,1970年9月13日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：由淑贤，职务：经理。被申请人由海鑫，女，1964年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴彦县。被申请人李丛盛，男，1965年10月14日出生，汉族，职员，现住巴彦县。被申请人郭影，女，1963年3月15日出生，汉族，退休人员，现住巴彦县。被申请人杨占义，男，1959年8月17日出生，汉族，退休人员，现住巴彦县。申请人郭富于2020年6月12日向法院递交申请书，2020年6月10日向法院申请查封被申请人杨占义开户于中国农业银行的工资账户，因被申请人杨占义在中国农业银行没有工资账户存在，现得知被申请人杨占义在其他金融机构有存款，现特来法院申请查封被申请人杨占义的银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨占义开户于金融机构的银行账户予以冻结，冻结金额满500,000.00时止，冻结期间不准转账、支取，冻结期限一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吕子勃审判员  马国军审判员  赵凤香二〇二〇年六月十二日书记员  周奇卉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更590号罪犯黄建国，男，汉族，1976年11月10日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年2月23日作出（2016）皖15刑初14号刑事判决，以被告人黄建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元；对各被告人的违法所得予以追缴。黄建国不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖刑终102号刑事判决，维持对黄建国的定罪量刑及违法所得予以追缴部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获表扬四次的奖励。罪犯黄建国所在监区提供2017年12月至2019年11月消费情况统计表，该犯24个月消费总额13109元，月均消费546.2元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄建国减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2014年9月23日起至2029年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终136号上诉人（原审被告）：南昌万科高新房地产有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新六路116号第5层。法定代表人：刘伟东，总经理。被上诉人（原审原告）：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。上诉人南昌万科高新房地产有限公司（简称万科公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的(2019)京0491民初28323号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人万科公司上诉称：本案系因侵犯著作权纠纷而提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，应由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案被诉侵权公众号发布内容所涉项目、公众号操作人员、被告住所地均位于江西省南昌市。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至南昌高新技术产业开发区人民法院审理。被上诉人蓝牛仔公司在答辩期内针对管辖权异议上诉未发表答辩意见。本院经审查认为：本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。蓝牛仔公司一审起诉称，万科公司在未经授权的情况下擅自在其微信公众号上使用了蓝牛仔公司享有著作权的图片作品，该行为属于信息网络侵权行为，故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。蓝牛仔公司作为主张被侵权的一方，其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。蓝牛仔公司住所地位于北京市朝阳区，属于一审法院的管辖范围。虽然上诉人所主张的被告住所地、侵权行为实施地人民法院对本案亦有权管辖，但根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。蓝牛仔公司选择向一审法院起诉符合法律规定。上诉人万科公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 武德全审 判 员 赵英波审 判 员 李 青二〇二〇年六月五日法官助理 何 昊书 记 员 常婷婷
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初562号原告：法库县丁家房镇白家堡村村民委员会，住所地辽宁省法库县丁家房镇白家堡村。负责人：宋彬，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘中秀，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会与被告刘中秀农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告山楂地所有权；2.被告给付原告逾期后的承包费10,000元（100元/亩×10亩×10年，从2009年至2019年度）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘中秀与原告丁家房镇白家堡村村民委员会于1994年12月30日签订山荒山楂地合同，合同期满后，被告既没有和原告续签承包合同，也没有交纳承包费，一直经营至今，经原告数次找到被告，要求被告履行合同约定，被告对原告的主张置之不理，一直超期经营，被告行为严重侵犯原告合法权益。本院认为，原告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会系法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会自然屯，法库县丁家房镇芹菜泡村村民委员会系行政村，原告所持有的法库县丁家房镇白家堡村村民委员会公章具有对内使用效力，不具有对外效力。原告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会作为原告起诉，不符合法律规定，其作为诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告法库县丁家房镇白家堡村村民委员会的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院审判员 周 峰二〇二〇年六月九日书记员 付建男
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终300号 上诉人（原审被告）：临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会，住所地临沂市罗庄区罗庄街道办事处北老屯。 法定代表人：吴绍峰，主任。 被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1978年7月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审第三人：梁素华，男，1974年4月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原审第三人：北京天达盛业商贸有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇西二旗南大街1号平房。 法定代表人：贾宗新。 上诉人临沂市罗庄区罗庄街道北老屯社区居民委员会因买卖合同纠纷一案不服河北省石家庄市人民法院（2019）冀0109民初4118号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人诉称，一审法院认定该案争议标的是货币，李胜利是接受货币一方是错误的。被上诉人李胜利的起诉明显不符合法律规定的管辖权，其逃避管辖法院恶意明显。一审法院认定错误，请求二审法院撤销石家庄市藁城区人民法院的（2019）冀0109民初4118号民事裁定，将此案移送有管辖权的临沂市罗庄区人民法院审理。 被上诉人答辩称，本案是欠款纠纷，是以工程结算完成后的剩余房屋折价款为标的诉讼，且本案现阶段审理的是管辖异议，被答辩人提出的合同主体问题及应否与答辩人结算的问题是实体审理内容，不属于管辖审查内容。综上，本案《房屋买卖协议》中的当事人并不包括《钢材购销合同》中的临沂帝成建筑工程有限公司，《钢材购销合同》只是《房屋买卖协议》中的房款问题产生的原因。因挂靠的第三人怠于实现债权，答辩人依据相关规定具备相应起诉权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法予以维持。 本院经审查认为，该案系本院指令藁城区人民法院审理的案件，原审法院已取得本案管辖权，现上诉人已无权提出管辖权异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初4118号民事裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年六月四日 书记员 赵晓月
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢706号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初7263号民事判决书,2020年06月04日恢复立案执行申请执行人王小素与被执行人陆杭英收养关系纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币4000元，该恢复案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审165号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月19日作出的黄征（19497）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月19日作出黄征（19497）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月十七日 书记员  王佳琪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4838号上诉人（原审原告）：李均，男，1970年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。上诉人（原审原告）：罗浪，男，1976年12月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。二上诉人共同委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢亚松，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：南京益居巢建材有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道新华村路188号1267室。法定代表人：卜德勇，该公司执行董事。上诉人李均、罗浪因与被上诉人卢亚松、南京益居巢建材有限公司不正当竞争纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2019）苏8602民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李均、罗浪于2020年6月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人李均、罗浪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李均、罗浪撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月五日书记员 付 迪
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11449号之一 申请执行人诸暨跨湖家园房产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路90号2楼，组织机构代码:313605916。 法定代表人虞新才。 被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地诸暨市应店街镇十二都村，组织机构代码:095761530。 法定代表人赵明亮。 被执行人中铁物流集团有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金8田公园路临33号，组织机构代码:726378125。 法定代表人赵明亮。 申请执行人诸暨跨湖家园房产开发有限公司与被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14386号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨跨湖家园房产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案执行，执行标的为被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司向申请执行人诸暨跨湖家园房产开发有限公司支付34479386.27元及相应利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人中铁物流集团有限公司对上述债务中的24000000元及相应利息、相应迟延履行期间的债务利息承担连带清偿责任；被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司需承担本案律师代理费340000元、财产保全保证金20000元，被执行人中铁物流集团有限公司承担连带清偿责任；被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司承担案件诉讼费109273.5元、财保费5000元，合计114273.5元，被执行人中铁物流集团有限公司对上述费用中的105100元及执行费102353.66元与被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司共同承担。 执行立案后，本院于2019年12月23日向被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地财产情况进行了调查。依法对被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司名下的137辆汽车（详见清单）予以查封，并对被执行人中铁物流集团有限公司名下的车牌为京Ｎ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号、京Ｑ×××××号车辆委托车辆登记地法院查封，上述车辆均未实际控制，经查，被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院已执行到位被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司执行款870682.5元、诉讼费109273.5元、财保费5000元。 鉴于被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并由申请执行人诸暨跨湖家园房产开发有限公司申请，本院依法对被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司经理陈民德（主要负责人）采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨跨湖家园房产开发有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人中铁物流集团飞豹快线有限公司、中铁物流集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11449号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何科梦 二〇二〇年六月十二日 书记员  张**
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4571号之一被执行人：赵萍，女性，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行赵萍罚金刑一案中，于二Ｏ二Ｏ年六月八日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116刑初20745号刑事判决书确定的义务，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人赵萍高消费。经查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人财产线索后，将再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年六月十六日书记员  韩小杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4963号 原告：蓝其强，男，1991年1月8日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被告：陈进灯，女，1990年12月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告蓝其强与被告陈进灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告蓝其强于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝其强以已与陈进灯庭外达成和解，陈进灯已经付清欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝其强撤回起诉。 案件受理费1420元，减半收取计710元，由蓝其强负担。 审判员  施金满 二〇二〇年六月四日                            本件与原本核对无异                书记员  张诗茹
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初104号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：陈汉江，男，汉族，1962年11月5日生于贵州省桐梓县，小学文化，户籍所在地贵州省桐梓县。2019年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住。 公诉机关以桐检刑诉（2020）00000017号起诉书指控，2019年9月17日16时许，被告人陈汉江饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌两轮普通摩托车，由桐梓县容光镇麻垭小学往麻垭老街方向行驶，在行驶至桐容公路54KM+300M处时，被例行检查的公安民警查获。桐梓县花秋镇卫生院医务人员对被告人陈汉江的血样进行了提取。经遵义市公安司法鉴定中心检验，从送检的被告人陈汉江的血样中检出乙醇成分，其含量为181.08mg/100ml。 被告人陈汉江在检察机关自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人陈汉江判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，被告人的供述，现场笔录及照片，血样提取登记表，检验报告，辨认笔录及照片，机动车车辆一致性证书，驾驶人信息查询单，前科查询记录，行政处罚决定书等证据予以证明。 被告人陈汉江自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人陈汉江犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈汉江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周延 二〇二〇年六月五日 法官助理罗敏 书记员张冰倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2115号原告：马辉，男，1973年9月4日生，汉族，户籍地：息县。被告：宜学英，女，成年，汉族，住息县。原告马辉与被告宜学英民间借贷纠纷一案，原告起诉的被告是宜学英，向本院提交答辩意见的是宣学英，经本院审查原告提交的欠条，落款署名确系宣学英，宜学英并非本案的适格被告，原告起诉属于诉讼主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下:驳回原告马辉的起诉。本案诉讼费320元，退还给原告马辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。。审判员  杨秀二〇二〇年六月九日书记员  金强
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1009号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3174号 原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地浙江省临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。 法定代表人：黄桂英。 委托诉讼代理人：陈健，男，该公司员工。 被告：李小球，男，1973年5月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：李小连，女，1974年1月23日出生，苗族，住湖北省赤壁市。 被告：李凡，男，1994年7月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告临海市博业汽车销售服务有限公司（以下简称博业公司）与被告李小球、李小连、李凡追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告博业公司委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告李小球、李小连、李凡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博业公司向本院提出诉讼请求：判令李小球归还博业公司银行代偿款32595.61元及利息3310.87元（利息自代偿之日起按月利2.0%计算至起诉日止，起诉日至法院判决确定履行日止32595.61元的利息按月利2.0%计算），由李小连、李凡承担连带偿还责任。事实和理由：李小球因购买车辆办理银行贷款需要博业公司担保，李小连承诺愿意承担共同还款责任，李凡为李小球的借款向博业公司提供担保。2017年5月10日，李小球、李小连与博业公司签订《汽车按揭服务合同》，2017年7月12日，李凡签订《汽车贷款担保书》，2017年7月12日，李小球签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中借款人是李小球，共同还款人是李小连，担保人是博业公司，该合同约定李小球在借款期间出现逾期还贷导致担保人代偿的，担保人有追偿权并且借款人向担保人承担自代偿之日起款项月利息按2.0%计算，借款人逾期还贷导致担保人起诉的则借款人承担因起诉而产生的一切费用（包括诉讼费，保全费，律师费等）；李小连作为共同还款人对上述债务提供共同还款义务。2017年7月12日，李小球向中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）办理汽车分期信用卡贷款65800元，该笔贷款分36期归还，费率为8%，博业公司及李小球在合同上签字。李小球借款后，没有及时归还贷款，经过多次催讨无果后，博业公司作为担保人从2019年3月6日至今共为其代偿银行贷款7笔，金额32595.61元，相关利息3310.87元，李小球一直不予理睬，博业公司追偿未果。 李小球、李小连、李凡未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月10日，博业公司与李小球签订《汽车按揭服务合同》，约定：李小球向博业公司购买汽车，并申请汽车按揭贷款，贷款模式为汽车消费信用卡分期付款，贷款金额为65800元，贷款利率（手续费）、期限、还款方式、双方责任按与银行签订的借款（担保）合同执行；贷款后，李小球逾期还款，银行要求博业公司垫付逾期贷款本息、罚息、手续费滞纳金或其他款项时，李小球除归还博业公司为其代偿的垫付资金以外，从代偿之日起，李小球应按代偿款每月5%的利率向博业公司支付违约金，不足一个月的按一个月支付。李小连、李凡在该合同共同还款人栏签名。审理过程中，博业公司自愿按月利率2%计收违约金。2017年7月12日，李凡向博业公司出具反担保承诺书，承诺为李小球的借款向博业公司提供反担保，担保期间自本承诺书出具之日起五年内。2017年7月12日，农行临海支行与李小球、博业公司签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：李小球向农行临海支行申指定商户请分期业务贷款，贷款本金65800元，分期手续费率为8.0%，计5264元，分期期数为36期；该贷款由博业公司提供保证担保，担保范围包括分期本金、利息、复利、分期手续费等，担保方式为连带责任保证。李小球借款后，未按约及时还款，农行临海支行要求博业公司承担保证责任。2019年3月6日、7月9日、9月4日、11月5日、2020年1月4日、3月6日、6月2日，博业公司分别为李小球垫付还款2000元、5651.69元、3965元、3800元、1802元、3921.92元、11455元，合计32595.61元。 上述事实，有《汽车按揭服务合同》、反担保承诺书、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、保证人履行担保责任证明书、台州银行付款回单等证据在卷佐证。 本院认为，李小球、李小连、李凡与博业公司签订的《汽车按揭服务合同》、李小球、博业公司与农行临海支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》以及李凡出具的反担保承诺书，均系各方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应按合同约定全面履行合同义务。李小球借款后，未按约还款，显属违约。博业公司作为保证人，承担保证责任，代为还款后，有权向李小球、李小连、李凡追偿。博业公司自愿按月利率2%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李小球于本判决发生法律效力之日起三十日内支付临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款32595.61元及利息（利息计算至2020年4月30日为3310.87元，2020年5月1日开始的利息以代偿款32595.61元为基数，按月利率2%计算至判决确定的履行之日）。 二、李小连、李凡对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取349元，由李小球负担，李小连、李凡负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年六月十一日 代书记员 叶彬彬
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审167号 申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局，住所地邯郸市中华北大街北仓路129号。 法定代表人路平，局长。 委托代理人陈怀远，男，该局工作人员。 委托代理人李风光，男，该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月18日作出的黄征（19544）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月18日作出黄征（19544）号征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所提申请执行的行政行为尚未生效，故不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年六月十七日 书记员  王佳琪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1123号 原告：刘明睿，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。 被告：郑国宝，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告刘明睿与被告郑国宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘明睿于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘明睿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘明睿撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘明睿负担。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陈灿
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执839号 申请执行人：傅德文。 被执行人：**。 申请执行人傅德文与被执行人**借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初1276号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付15000元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人傅德文与被执行人**于2020年6月16日双方自愿达成执行和解协议。 申请执行人傅德文与被执行人**在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0281民初1276号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年六月十七日 书记员 喻 沙
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1406-1号本院2020年6月3日对原告苗郁诉被告刘一帆、杜旭辉、国任财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：第三页倒数第五行“本院酌定原告的交通费用为2000元。”更正为“本院酌定原告的交通费用为3800元。”审判员  申凤香二〇二〇年六月十二日书记员  袁自培
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1921号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：朱阁，男，1985年7月12日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱阁信用卡纠纷（2020）辽0103执1921号一案中，被执行人应给付申请执行人50,099.88元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执5310号关于胡志梅申请执行河南正大世纪城市广场管理有限公司、河南广某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人依据本院作出的（2019）豫0105民初28053号民事判决书（等法律文书）于2020年5月11日向本院申请执行，案号为（2020）豫0105执5310号。本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1313号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；住所地：惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)；统一社会信用代码：91522731709596905Y；负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人:汪新秀，贵州纵贯律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人:郑婷婷，贵州纵贯律师事务所律师。一般代理。被告：何兰贵，男，1992年4月4日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：彭德美，女，1989年2月11日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告何兰贵、彭德美信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  乔冰二〇二〇年六月四日法官助理龙清艳书记员程丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初635号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人:赵晓阳，该行员工。被告：赵群宾，男，汉族，1975年4月2日出生，户籍所在地：河南省伊川县。被告：赵巧荣，女，汉族，1975年5月20日出生，户籍所在地：河南省伊川县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告赵群宾、赵巧荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年六月一日书记员 赵语欣