宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终343号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：赵智勇，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审原告）：庞某，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李某，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。 被上诉人（原审被告）：榆林佳日集团物流运输有限公司。住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高建雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文妮，榆林佳日集团物流运输有限公司法律顾问。代理权限为一般授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称中国财保榆林分公司）因与被上诉人庞某、李某、榆林佳日集团物流运输有限公司（以下简称佳日公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 中国财保榆林分公司当庭变更上诉请求为：1.撤销一审判决，改判中国财保榆林分公司不承担误工费25951.8元，复印病历、护理用品费5003.8元及鉴定费1700元，共计6703.8元的70%即4692.66元，合计30644.46元；2.二审案件受理费由各被上诉人负担。事实及理由：一审判决适用法律错误，判决结果不当。1.一审法院依照《最高人民法院》第二十条判决中国财保榆林分公司承担误工费属适用法律错误。庞某事故发生时已经超过60周岁，属于退出劳动岗位丧失劳动能力人员由家庭和社会进行供养，不存在误工费。2.一审判决中国财保榆林分公司承担赔偿责任错误。中国财保榆林分公司与佳日公司存在保险合同法律关系，只在商业险责任范围内承担赔偿责任，根据中国财保榆林分公司与佳日公司签订的保险合同，复印病历、护理用品费及鉴定费不属于合同约定理赔的范围。综上，一审法院适用法律错误，判决结果不当，望二审法院依法改判。 庞某答辩称，中国财保榆林分公司的上诉意见不能成立。1.关于误工费，庞某虽然在事故发生时已满61周岁，但庞某的身份是农民以种地为生，没有社会供养的来源，中国财保榆林分公司所主张的庞某享有社会供养无依据；2.关于鉴定费及护理用品费用的承担问题。庞某受伤后，住院期间所使用的护理用品属于庞某实际损失范围之内，虽然不在交强险赔偿限额范围内，但应属于商业险赔偿范围，一审法院按照事故责任判令上诉人承担70%符合法律规定。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李某答辩称，李某所驾驶的车辆是合法营运，其系被雇佣人员，用人单位应承担本案的民事责任。 佳日公司答辩称，1.涉案车辆以分期付款方式购买，佳日公司仅保留所有权，不参与车辆实际运营；2.事故发生在保险期间内，中国财保榆林分公司应当足额赔偿；3.对于车辆造成的侵权行为佳日公司作为保留所有权方，不参与车辆实际营运，对于车辆造成的损失应当由实际车主和实际侵权人赔偿。 庞某向一审法院提出诉讼请求：1.中国财保榆林分公司、李某、佳日公司赔偿庞某各项经济损失共计328837.90元（医疗费201359.38元、鉴定费1700元、误工费25953.12元、护理费15036.33元、住院伙食补助费6100元、营养费2400元、伤残赔偿金111994.74元、交通费3000元、住宿费1000元、其他费用5003.80元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金5000元），由中国财保榆林分公司在交强险范围内赔偿122000元，剩余损失由李某、佳日公司、中国财保榆林分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，共206837.90元；2案件受理费由中国财保榆林分公司、李某、佳日公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月1日15时30分许，庞某等人搭乘庞某丈夫王某驾驶的电动三轮车，沿迎大线由西向东行驶至中宁县某路段左转弯下路时，被同向后方行驶的由李某驾驶的×××号重型半挂牵引车(牵引×××号重型仓栅半挂车)超越王某驾驶的电动三轮车时发生刮碰，造成庞某及王某受伤、电动三轮车受损的交通事故。经认定：李某负事故主要责任，王某负事故次要责任，庞某无责任。庞某受伤后被送至宁夏医科大学总医院住院治疗61日，支付医疗费201376.18元。经鉴定：庞某为九级伤残，误工期210日、护理期120日、营养期120日。同时查明，李某驾驶的车辆在中国财保榆林分公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，中国财保榆林分公司先行垫付庞某医疗费1万元。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李某驾驶机动车辆与王某驾驶的车辆发生交通事故，致使庞某受伤。李某负事故主要责任，应承担赔偿责任。按照责任划分，李某应承担70%的赔偿责任。李某驾驶的×××号重型半挂牵引车在中国财保榆林分公司投保了交强险和商业三者险，故庞某的合理损失应由中国财保榆林分公司在保险理赔款限额内予以赔偿。不足部分，由李某予以赔偿。对庞某主张的医疗费201359.38元、鉴定费1700元、住院伙食补助费6100元、伤残赔偿金111994.74元、复印病历、护理用品费5003.80元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。对庞某主张的误工费25953.12元、护理费15036.33元、营养费2400元，不予全部支持，结合庞某提交的证据，支持误工费25951.80元（123.58元/日×210日）、护理费14829.60元（123.58元/日×120日）、营养费1800元（15元/日×120日）。对庞某主张的交通费3000元的诉讼请求，结合本案事实，酌情支持交通费2000元；对庞某主张的住宿费1000元、摩托车损失2000元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，结合本案事实，不予支持。综上，庞某的各项损失共计370739.32元，中国财保榆林分公司在交强险理赔范围内赔偿庞某12万元。下剩医疗费191359.38元、鉴定费1700元、误工费25951.80元、护理费14829.60元、住院伙食补助费6100元、营养费1800元、伤残赔偿金1994.74元、交通费2000元、复印病历、护理用品费5003.80元，共计250739.32元，根据责任划分，中国财保榆林分公司在商业三者险理赔范围内赔偿庞某各项损失175517.52元（250739.32元×70%）。一审判决：一、中国财保榆林分公司于判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险限额范围内一次性赔偿庞某损失295517.52元（包括先行支付的1万元）；二、驳回庞某的其他诉讼请求。案件受理费1944元，减半收取972元，由李某负担。 二审期间，中国财保榆林分公司提交机动车第三者责任保险条款两页，拟证明：复印费、护理用品费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司承担责任的范围。 经质证，庞某对于中国财保榆林分公司提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的提出异议。陈述一审时中国财保榆林分公司没有提交证据，该证据不属于二审的新证据。保险条款与保险单二者共同结合才是一个完整的证据体系，中国财保榆林分公司提供一份保险条款无法证明该条款与本案具有关联性。另该证据系复印件，无法核实其真实性。 经质证，李某认为，复印费、护理用品费、鉴定费属于庞某的必要的直接损失，中国财保榆林分公司应当承担。 经质证，佳日公司认为，复印费、护理用品费、鉴定费属于庞某支出的必要费用，中国财保榆林分公司应当承担。 本院对上述证据的认证意见为，中国财保榆林分公司提供的保险条款不能证明属于李某驾驶的涉案车辆在中国财保榆林分公司投保时约定的条款，故其与本案不具有关联性，对其证明效力不予确认。 二审期间，庞某、李某与佳日公司未向本院提供证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于中国财保榆林分公司上诉提出事故发生时庞某已超过60周岁，属于丧失劳动能力退出劳动岗位由家庭或社会供养的人员，中国财保榆林分公司不应承担庞某误工费的意见，经审查，庞某的身份属于农民，依据当前的社会生活水平及日常生活经验，年满60周岁的农民仍需要通过自身劳动力从事农业生产或为他人提供劳务获取一定的生活来源，并且中国财保榆林分公司对于其主张庞某属于由社会供养的人员未提供证据加以证实，故中国财保榆林分公司的该项上诉意见依法不能成立，一审支持庞某误工费并无不当。关于中国财保榆林分公司主张复印病历、护理用品费、鉴定费不属于庞某的直接损失，不属于其应承担责任范围的上诉意见，根据本案中庞某所受伤情，护理用品属于庞某身体无法自由行动必须使用的物品，复印病历费、鉴定费属于庞某向中国财保榆林分公司主张赔偿支出的必要费用，上述费用均系李某驾驶机动车侵害庞某身体健康权造成的损失，一审判决中国财保榆林分公司承担相应比例数额的赔偿责任符合法律规定，应予维持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人中国财保榆林分公司的上诉理由不成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费1944元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 王 军 二〇二〇年六月三日 书记员 张 旭 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。