辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终975号上诉人（原审被告）：大商铁岭新玛特有限公司，住所地铁岭市银州区南马路29号。法定代表人：张永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑淑杰，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：开原市宝宝去哪儿童游乐园，住所地开原市。负责人：王伟。委托诉讼代理人：李君武，辽宁守衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艺萱，女，2015年3月16日出生，汉族，住银州区。法定代理人：李通(系李艺萱父亲)，男，1987年6月18日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李浩(系李艺萱母亲)，女，1987年7月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：冯春雨，系辽宁天意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：才慧，女，1991年11月17日出生，汉族，住银州区。上诉人大商铁岭新玛特有限公司、开原市宝宝去哪儿童游乐园因与被上诉人李艺萱、才慧娱乐服务合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院(2019)辽1202民初2560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。并对上诉人大商铁岭新玛特有限公司的委托诉讼代理人郑淑杰、上诉人开原市宝宝去哪儿童游乐园的负责人王伟及其委托诉讼代理人李君武、被上诉人李艺萱的法定代理人李通、李浩及其委托诉讼代理人冯春雨、被上诉人才慧进行了询问。本案现已审理终结。上诉人大商铁岭新玛特有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决第三项内容。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人大商铁岭新玛特有限公司仅作为开原市宝宝去哪儿童游乐园的出租方已经进到了安全保障义务，不应承担赔偿责任。原判认定事实存在错误，适用法律错误。上诉人开原市宝宝去哪儿童游乐园的上诉请求：请求二审法院撤销铁岭市银州区人民法院作出的一审判决，改判或发回重审。案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判事实不清，适用法律错误。李艺萱辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。才慧辩称，服从人民法院判决。李艺萱向一审法院起诉请求：1、请求法院判决二被告共同赔偿原告医疗费3440.40元、护理费13176元、营养费3500元，残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1800元，合计102458元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年1月19日原告父亲李通带李艺萱到大商铁岭新玛特三楼淘气堡玩，当原告在淘气堡的蹦床上玩耍时，被告才慧亦在蹦床上玩，并且不停的大力蹦跳将原告李艺萱弹倒，造成其右腿胫骨骨折及右踝损伤，后原告到铁岭市中心医院治疗，花去医疗费3440元。根据相关法律规定被告才慧应对原告受伤遭受的经济损失承担赔偿责任。被告才慧系成年人本不应在儿童蹦床上玩耍，被告大商铁岭新玛特有限公同作为淘气堡的经营管理者，对才慧的行为未予阻止才导致本次事故的发生，被告新玛特商场未尽到安全保障及管理义务，应对原告受伤的经济损失与被告才慧共同承担赔偿责任。现特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，为维护公民合法权益，依法作出公正判决。一审法院认定事实：被告大商铁岭新玛特有限公司是铁岭大商商场的经营者。被告宝宝去哪租赁大商的场地从事儿童淘气宝游乐场的经营。2019年1月19日，被告才慧带子女到淘气宝玩，被告才慧带子女在蹦床上玩时，被告才慧在蹦床上跳跃，将跑过来的原告李艺萱弹倒，造成原告李艺萱受伤。原告李艺萱伤后在铁岭市中心医院治疗，支付医药费3436元。2019年9月24日，经原告申请，本院委托，铁岭固伦司法鉴定所对原告作出伤残等级鉴定，鉴定原告李艺萱为十级伤残，鉴定护理期为90天，营养期为70天，原告支付鉴定费1800元。事故发生后被告才慧给原告李艺萱转款1000元。另查明，淘气宝内允许家长进入。淘气堡内没有家长不许玩游乐设施的提示，也没有专人进行提醒。一审法院认为，本案争议焦点有两点，一是本案应适用一般侵权责任，由各方根据各自过错承担责任，还是适用娱乐场所的特殊侵权责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”的规定确定各方的侵权责任。本院认为被告宝宝去哪允许家长进入淘气堡，那么家长也是淘气堡的顾客和消费者，家长即本案被告才慧不属于《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定的第三人，因此本案应适用一般侵权责任，由各方根据各自过错承担赔偿责任。争议焦点二是大商是否应承担赔偿责任。本院认为本案中被告宝宝去哪作为淘气堡的实际经营者，自应承担赔偿责任。被告大商是铁岭大商商场的经营者，消费者进入商场内消费，消费者即认定与商场存在权利义务关系，消费者无从分辨也没有义务分辨哪一家是店铺自己经营，哪一家店铺是商场经营，因此对本次事故，被告大商应承担赔偿责任。本案中淘气堡内虽未提示禁止家长玩设施，被告才慧作为成年人，亦应知道淘气堡系儿童游玩场所，家长不应在上面玩耍，被告才慧在蹦床上蹦跳，将原告李艺萱弹起，致李艺萱摔倒受伤，被告才慧有过错，本院认为应被告才慧应承担50%的赔偿责任。被告宝宝去哪作为淘气堡的实际经营责任，应在淘气堡内作出醒目的提示，提示禁止家长玩耍淘气堡内设施，并且对于蹦床这类具有一定危险性的设施，应有专人进行看护，随时提醒家长注意安全，因此被告宝宝去哪有过错，本院认为被告宝宝去哪应承担50%的赔偿责任。被告大商应与宝宝去哪承担连带赔偿责任。原告李艺萱的损失按照下列标准计算：医药费以收据为准。原告李艺萱系城镇户口，残疾赔偿金按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算即74684元(37342元×20年×10%)。护理费按照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，护理时间以鉴定的护理期为准即12996元(144.40元×90天)。营养费按照每天50元计算，营养期以鉴定时间为准即3500元(50元×70天)。原告诉请的精神损害抚慰金本院予以支持。原告诉请的交通费本院酌情支持400元。被告才慧辩称没有碰到李艺萱，是李艺萱自己摔倒的主张，本院认为通过现场视屏能清晰看到是才慧在蹦床上蹦跳，将跑过来的李艺萱弹起，致李艺萱摔倒受伤，本院对被告才慧的抗辩不予采纳。被告才慧辩称李艺萱的家长未尽到监护责任的抗辩，本院认为淘气堡就是儿童游乐场所，原告李艺萱在淘气堡内正常玩耍，并没有作出危险行为，原告李艺萱的家长不存在没有尽到监护责任的问题，本院对被告的抗辩不予采纳。被告宝宝去哪未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告才慧于本判决生效后三日内赔偿原告李艺萱101816元(医药费3436元、残疾赔偿金74684元、护理费12996元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1800元)的50%即50908元，减去被告垫付的1000元，尚应给付49908元；二、被告开原市宝宝去哪儿童游乐园于本判决生效后三日内赔偿原告李艺萱101816元(医药费3436元、残疾赔偿金74684元、护理费12996元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1800元)的50%即50908元；三、被告大商铁岭新玛特有限公司对上述第二项承担连带责任。上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2350元(原告预交)，由被告才慧负担1175元，被告开原市宝宝去哪儿童游乐园、被告大商铁岭新玛特有限公司连带负担1175元。本院二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人开原市宝宝去哪儿童游乐园经营的淘气堡儿童游乐设施，是专供儿童及幼儿游玩的场所，成年人不应进入该设施参与娱乐是一个基本生活常识。被上诉人才慧作为一名完全行为能力人对于此节应予明知，而其进入设施参与娱乐并造成被上诉人李艺萱身体受到伤害，应当承担赔偿责任。上诉人开原市宝宝去哪儿童游乐园作为淘气堡的经营者，应当提供专人负责游乐设施的安全工作，保证设施内儿童及幼儿的安全活动，并在有成年人进入该设施时予以劝阻。正是由于开原市宝宝去哪儿童游乐园没有此项安全措施，才放任才慧进入淘气堡并造成了李艺萱身体受到伤害，开原市宝宝去哪儿童游乐园作为该游乐场的管理者，也应当对李艺萱承担赔偿责任。一审判决综合才慧与开原市宝宝去哪儿童游乐园的过错程度，判令双方对李艺萱各自承担50%的赔偿责任并无不当，应予维持。大商铁岭新玛特有限公司将商场内的部分场地租赁给开原市宝宝去哪儿童游乐园经营淘气堡，该淘气堡作为一个相对封闭的游乐设施，大商铁岭新玛特有限公司对淘气堡的经营不参与管理及服务，即大商铁岭新玛特有限公司并不是淘气堡的实际管理人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。李艺萱在娱乐场所受伤，开原市宝宝去哪儿童游乐园即为该游乐场所的管理人应当承担赔偿责任，而该娱乐场所的场地提供人大商铁岭新玛特有限公司，并不是管理人。一审判决大商铁岭新玛特有限公司对开原市宝宝去哪儿童游乐园承担连带责任不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持铁岭市银州区人民法院（2019）辽12民初2560号民事判决第一、二项；即一、被上诉人才慧于本判决生效后三日内赔偿被上诉人李艺萱101816元(医药费3436元、残疾赔偿金74684元、护理费12996元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1800元)的50%即50908元，减去才慧垫付的1000元，尚应给付49908元；二、上诉人开原市宝宝去哪儿童游乐园于本判决生效后三日内赔偿被上诉人李艺萱101816元(医药费3436元、残疾赔偿金74684元、护理费12996元、营养费3500元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费1800元)的50%即50908元；上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、撤销铁岭市银州区人民法院（2019）辽12民初2560号民事判决第三项；即上诉人大商铁岭新玛特有限公司不承担责任。一审案件受理费2350元，由被上诉人才慧负担1175元，上诉人开原市宝宝去哪儿童游乐园负担1175元。上诉人开原市宝宝去哪儿童游乐园预交的上诉费2350元，由开原市宝宝去哪儿童游乐园负担；上诉人大商铁岭新玛特有限公司预交的上诉费2350元，由被上诉人才慧负担1175元，上诉人开原市宝宝去哪儿童游乐园负担1175元。本判决为终审判决。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月四日法官助理李旌书记员常晓峰