河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1803号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市北新街84号。 法定代表人：张晓飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：高然，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张海坤，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，现住遵化市遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，1981年8月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：肖成，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：李国永，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：齐艳新，男，1971年3月27日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，该公司总经理。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称“石家庄统筹公司”）因与被上诉人张海坤、肖成、李国永、齐艳新、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋财险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人石家庄统筹公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件发回重审或改判被上诉人按居民服务业和其他服务业39947/年承担误工费。2、本案上诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、张海坤仅凭驾驶证、从业资格证并不足以证实其长期从事交通运输业，且收入固定。张海坤未能举证劳动合同、近三年平均收入及个人完税证明，上诉人认为不应按相同或相近行业标准计算误工费。2、张海坤未能举证其丧失劳动能力程度的证据，故被扶养人生活费不应支持。 被上诉人张海坤辩称：要求维持原判；事实与理由：1、张海坤向法庭提交了从业资格证、驾驶证，且事故发生时张海坤驾驶的是营运车辆，能够证明张海坤从事交通运输业。2、张海坤的伤残鉴定是有资质的鉴定机构出具，能够证明张海坤的伤残情况，被扶养人生活费属于法律支持事项。 张海坤向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失168096.63元；2、要求被告承担诉讼费用。 一审法院查明，2018年7月4日23时55分，原告张海坤驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车，沿曹妃甸区迁曹线由北向南行驶至144ｋｍ＋900ｍ时，与被告肖成驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型货车追尾相撞，致两车受损、张海坤受伤。此次事故经唐山市曹妃甸区交警二大队认定，原告张海坤负主要责任、被告肖成负次要责任。冀Ｂ×××××重型货车所有人系被告李国永，被告肖成系李国永雇佣的司机。该车在被告太平洋财险天津分公司处投保交强险，在被告石家庄统筹公司投保不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。原告伤后被送往唐山市曹妃甸区医院治疗，后转院至唐山市第二医院住院治疗22天。原告之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定，鉴定意见为：十级伤残、十级伤残；内固定物取出费壹万贰仟元整；误工期365日、护理期150日、营养期180日。原告开支鉴定费2200元。审理过程中，原告向法庭提交遵化市兴旺寨乡史家坨村村民委员会出具的证明及常住人口登记卡复印件，以上证据证实：原告被抚养人有其父亲张永、母亲张桂兰、长子张天野、长女张心依。审理过程中，原告以与被告齐艳新系雇佣关系为由撤回对被告齐艳新的起诉。 一审法院认为，原告请求撤回对被告齐艳新的起诉，符合法律规定，本院依法准予。本案原、被告对交通事故发生的事实、事故车辆投保的事实均无异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费54555.45元、复印费6.4元，并向本院提交了住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据予以证实，经本院核实，原告提交的医疗费票据中Ｘ光片复制制作费206.53元不属于医疗费开支，应计入复印费，故原告共支出医疗费54348.92元、复印费212.93元。唐山市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依法有据，故对该鉴定意见，本院依法予以采纳。原告主张住院伙食补助费，被告均同意按40元／天计算，应予采纳，故原告的住院伙食补助费为880元（40元／天×22天）。原告主张营养费7200元（180天×40元／天）元，理据充足，本院依法予以支持。原告按交通运输业标准主张误工费，并向本院提交了驾驶证、从业资格证，可以认定其系交通运输业从业人员，故原告主张于法有据，本院依法予以支持，原告误工费为76366元（2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准76366元／年）。原告主张住院期间的护理费4410元，并向本院提交陪护证明、护理人员完税证明、服务合同及护理费增值税发票予以证实，事实清楚、证据确实充分，服务合同上没有原告签字不影响合同的效力，故对于原告该项主张本院依法予以支持；原告主张出院后护理费按居民服务业标准150天×109.44元计算，应予采纳，但护理天数应扣除住院天数，故出院后护理费为14008.81元（39947元／年÷365天×（150-22）天），原告护理费合计18418.81元。原告主张残疾赔偿金系数按12%计算，本院依法予以支持，残疾赔偿金为79192.8元（32997元／年×20年×12%）。原告主张残疾辅助器具费852元，并提交唐山天佑医疗器械有限公司、唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的增值税发票及购买拐杖、座便器收据，上述物品系原告伤后实际需要，故对于原告该项主张，本院依法予以支持。原告主张二次手术费12000元，并认可日后二次手术费以鉴定结论为准，故对于原告的该项主张，本院依法予以支持。原告按照农村居民人均年消费支出标准（11383元／年）主张被扶养人生活费19123.44元，并向本院提交村委会证明及户口簿复印件证实其主张，理据充分，本院依法予以支持，经核算被扶养人生活费应为17757.48元（4人，赔偿系数12%），对于原告超出该数额部分的请求，本院依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的过错程度，本院酌定为3000元。原告主张交通费2120元，并提交救护车费收据及客运发票，对于救护车费用，原告应提供正规发票；对于客运发票，因发票上未能载明乘车人、乘车日期及乘车区间，故本院不予采信，本院酌定交通费为500元。原告主张鉴定费2200元并向本院提交了鉴定费增值税发票，该项支出系原告为鉴定损失所开支的必要费用，故本院依法予以支持。综上，原告的合理损失为272928.94元。因冀Ｂ×××××货车在被告太平洋财险天津分公司投保了交强险，在被告石家庄统筹公司投保不计免赔100万商业三者险，故被告太平洋财险天津分公司应在交强险限额内赔偿原告损失12万元，超出交强险及交强险外的损失，由被告石家庄统筹公司在商业第三者保险范围内承担30%的责任。被告肖成系被告李国永雇佣的司机，依法不承担赔偿责任。判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张海坤各项损失12万元；二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告张海坤各项损失45878.68元。三、驳回原告张海坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3662元，减半收取计1831元，由被告李国永负担1350元，由被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担459元，由原告张海坤负担22元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。关于误工费问题，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。张海坤系交通运输业从业人员，一审法院按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业标准76366元/年认定误工费并无不妥。司法鉴定意见证实案涉道路交通事故致张海坤十级伤残，一审法院支持被扶养人生活费并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费741元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月五日 书记员  段铮铮