wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1226号 原告：杨益龙，男，汉族，1985年10月9日出生，住四川省蓬安县。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 原告杨益龙与被告石志明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨益龙撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月八日 书记员  杨瑶
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢590号申请执行人：杨小莉，女，土家族，生于1970年7月10日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。申请执行人：张宗武，男，土家族，生于1970年10月21日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。委托代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。被执行人：张宗友，男，土家族，生于1975年3月11日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。被执行人：田艳玲，女，土家族，生于1974年9月6日，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。关于杨小莉、张宗武与张宗友、田艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)黔法民初字第03662号民事调解书已发生法律效力。其确定：一、张宗友、田艳玲偿还杨小莉、张宗武借款78万元，该借款分别于2015年9月4日前一次性偿还40万元，剩余38万元于2016年2月8日前偿还完毕。二、案件受理费4900元，由张宗友、田艳玲负担，由其履行兑现款时径行支付给杨小莉、张宗武。被执行人张宗友、田艳玲至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李思龙于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张宗友、田艳玲送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过点对点、总对总查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产。查明被执行人张宗友、田艳玲名下位于重庆市酉阳县城北黔龙阳光溪谷X幢X单元X-X的房屋一套，本院依法查封，并于2019年9月18日启动司法评估拍卖程序。在评估拍卖过程中，双方当事人于2020年5月19日达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行结案；同时，申请执行人委托代理人李科向本院出具了对被执行人名下位于重庆市酉阳县城北黔龙阳光溪谷X幢X单元X-X房屋进行司法处置的撤回申请，同时申请本院解除对被执行人张宗友、田艳玲的所有强制执行措施。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢590号案件的执行。若被执行人未主动履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 兵审判员 林凌星审判员 刘圣杰二〇二〇年六月一日书记员 陈 星
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执141号申请执行人吴艳香，女，1968年12月7日出生，汉族，住汨罗市。被执行人李军民，男，1973年9月18日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人吴艳香与被执行人李军民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执141号一案的本次执行程序。被执行人李军民负有继续向申请执行人吴艳香履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 邓 铖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2609号申请执行人:宁乡县菁华铺乡兰竹山玻璃店，住所湖南省宁乡市菁华铺乡陈家桥村兰竹山组1号。经营者：杨军。被执行人：朱海波，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人宁乡县菁华铺乡兰竹山玻璃店与被执行人朱海波买卖合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初2018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱海波没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向申请执行人宁乡县菁华铺乡兰竹山玻璃店送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月14日向被执行人朱海波发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人朱海波的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年4月17日冻结了被执行人的银行账户，2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院告知申请执行人宁乡县菁华铺乡兰竹山玻璃店本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月12日止，本案应当执行的标的金额为78334.67元，申请执行费1075元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人朱海波有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年六月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1414号 原告：山东倍通国际货运代理有限公司，住所地，山东省淄博市高新区柳泉路296号假日花园4号814、815、816室。 法定代表人：张军，经理。 委托诉讼代理人：王丽华，女，1981年3月8日生，汉族，住淄博市张店区，本单位职工。 被告：山东宜江进出口有限公司，住所地，山东省淄博市张店区共青团路3号银座华美达办公楼2308室。 法定代表人：杨志，经理。 被告：杨志，男，1984年6月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东倍通国际货运代理有限公司与被告山东宜江进出口有限公司、杨志公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案。原告于2020年06月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东倍通国际货运代理有限公司撤诉。 案件受理费811.00元减半收取405.50元、申请费620.00元，由原告山东倍通国际货运代理有限公司负担。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月九日 书记员  孙硕阳
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢241号拜咏慧; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人拜咏慧与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-75号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人拜咏慧赔偿金35021元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初239号   原告：李生发，男，1965年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：韩俊，男，现年58岁，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城市沙湾县。   被告：桑艳红，女，现年54岁，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城沙湾县。   原告李生发与被告韩俊、桑艳红买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月10日立案。原告李生发于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李生发的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告李生发撤回起诉。   案件受理费446元，减半收取223元，由原告李生发负担。     审  判  员   王诗淇     二 〇 二 〇 年 六 月 一 日     书  记  员   马 月
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异112号异议人（利害关系人）：崔安星，男，1964年4月13日出生，汉族，住德州经济技术开发区。申请执行人：宋书海，男，1972年5月27日出生，汉族，住乐陵市。在本院执行申请执行人宋书海与被执行人郝成龙票据损害责任纠纷一案中，异议人（利害关系人）崔安星提出书面异议，以本院执行行为不是首封为由，请求中止对承兑汇票保证金的执行并确定其为首封权利人。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（利害关系人）崔安星称：崔安星与郝成龙、梓旭公司民间借贷纠纷一案，贵院作出了（2019）鲁1402民初2193号民事判决书，判决两被告于判决生效后五日内偿还原告27万元。崔安星申请执行后，贵院作出（2020）鲁1402执683号执行裁定书，于2020年4月21日下午冻结梓旭公司缴纳到青岛银行的26万元保证金，协助执行通知书回执写明应冻结272675元，已冻结0元，未冻结272625元，存在在先冻结（平原法院首封）。令人意外的是，宋书海声称已于2016年就对保证金进行了轮候冻结，贵院错误的将宋书海列为第一冻结查封人，贵院如将保证金26万元全部执行给宋书海，则意味着异议人的债权无法实现。为此，提出异议，请求中止执行涉案26万元保证金，并确认涉案保证金的第一顺序冻结人为崔安星。申请执行人宋书海辩称，我们在2016年已查封冻结，崔安星说的都不是事实，无凭无据，歪曲事实，歪理邪说，黑白不分。查明：宋书海与郝成龙票据损害责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）德城民初字第925号民事判决书，现已发生法律效力。2016年1月20日，宋书海向本院申请执行，本院立案执行。2016年7月22日，本院作出（2016）鲁1402执异54号执行裁定书，裁定追加德州市梓旭商贸有限公司（以下简称梓旭公司）为本案被执行人。2016年8月1日，本院作出（2016）鲁1402执283-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人梓旭公司银行存款785924元；同时作出（2016）鲁1402执283-2号执行裁定书，裁定扣留以被执行人梓旭公司为出票人的银行承兑汇票对应的在青岛银行德州分行待付银行承兑汇票款26万元。当日，青岛银行德州分行营业部协助本院执行冻结了尾号为0154的保证金账户及尾号为51×××93的结算账户，并办理了协助扣留待付银行承兑汇票款的手续。2020年3月25日，本院作出（2016）鲁1402执283-3号执行裁定书，裁定提取被执行人梓旭公司为出票人的银行承兑汇票对应的在青岛银行德州分行待付银行承兑汇票款26万元。青岛银行德州分行已于2020年4月28日协助执行完毕。另查，本院在执行崔安星与郝成龙、梓旭公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日，作出（2020）鲁1402执683号执行裁定书，裁定冻结被执行人梓旭公司在青岛银行德州分行银行存款272675元。当日，青岛银行德州分行营业部协助冻结了尾号为0154的保证金账户，并特别注明：平原法院已办理冻结，该保证金到期已转至我行内部账户临时存款-待付承兑汇票款。2020年4月23日，本院作出（2020）鲁1402执683号执行裁定书，裁定扣划被执行人梓旭公司银行存款26万元。当日，向青岛银行德州分行发出协助扣划存款通知书，该行经办人回复：德城区法院（2016）鲁1402执283-1号执行裁定已冻结并要求协助扣划，协助单位尽责协助，但两份裁定书的先后顺序由法院确定，并且青岛银行已经就该保证金提出执行异议，并且已维护青岛银行的诉求，请法院裁判。以上事实，由本院（2015）德城民初字第925号民事判决书、（2016）鲁1402执异54号执行裁定书、（2016）鲁1402执283-1号、283-2号、283-3号执行裁定书及协助执行通知书回执、（2020）鲁1402执683号执行裁定书及协助执行通知书回执在卷证实。本院认为，被执行人梓旭公司向银行缴纳的承兑汇票保证金，是由特定的保证金账户管理使用的，在保证金到期后，银行将保证金转入其内部账户，本院对涉案保证金采取控制性执行措施时，再冻结原保证金账户并不能达到实际控制的执行目的，故适用扣留的执行措施并无不当。又因扣留的执行措施并无期限的限制，故当该保证金失去保证金功能后，本院予以提取亦不违反法律规定。对两份以上人民法院的协助执行通知，协助执行单位应当依收到通知书的时间顺序依次协助执行，故人民法院判断执行行为的时间顺序应依协助执行单位填写回执的时间顺序确定。异议人申请执行并冻结原保证金账户的时间在本院另案采取扣留措施之后，协助执行人协助本院提取涉案保证金，并没有损害异议人的合法权利。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人崔安星的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  张 静人民陪审员  吕恩会二〇二〇年六月十二日书 记 员  吴永旭
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执618号被执行人：易光庆，男，1976年2月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行（2020）湘0681执618号罚金一案中，向被执行人易光庆送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人易光庆名下仅有零星银行存款（本院已对其账户采取冻结措施）、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。现已将被执行人易光庆纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人易光庆负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人易光庆有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 胡新明
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更187号 罪犯叶雪平，男，1960年9月27日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年6月19日作出（2015）邢刑初字第28号刑事判决，以叶雪平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯叶雪平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯叶雪平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬3次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯叶雪平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯叶雪平减去有期徒刑六个月，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1521号原告：范斌，男，1979年4月22日出生，汉族。法定诉讼代理人（监护人）：范XX（父子关系），1948年4月14日出生。委托诉讼代理人：陈慧贤，天津北洋律师事务所律师。被告：姜明亮，男，1995年3月4日出生，汉族。被告：于淼，男，1976年11月12日出生，汉族。第三人：天津佑德易家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区光复道街建国道111号。法定代表人：韩雪。委托诉讼代理人：刘丽丽，该公司经理。委托诉讼代理人：何顺，该公司职员。原告范斌与被告姜明亮、于淼及第三人天津佑德易家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告范斌于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范斌负担。审判员  杨雪二〇二〇年六月一日法官助理王东强书记员顾思彤
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2121号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付长征，男，1967年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张堃，天津市北辰区保盈法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人付长征保险合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院委托鉴定机构作出报告价格过高、项目过多，结合事发现场照片和鉴定报告中的图片看，多处部件仅为轻微擦伤，未达到替换标准，应将本案发回重审重新委托鉴定机构进行鉴定；2.被上诉人提供施救费发票无事故车辆的车牌号，无法确定票据是该案事故车，一审法院认定事实不清。付长征辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付长征向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告保险公司支付原告车辆损失费200900元、车辆鉴定评估费10045元、车辆施救费800元，共计211745元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告为津Ｒ×××××号英路览胜小客车登记所有人，该车在被告处投有机动车损失保险，保险限额851904元，并投有不计免赔，保险期间为2019年4月14日到2020年4月13日。2019年11月25日，闫海驾驶车牌号为津Ｒ×××××小型汽车，在天津市北辰区御龙湾停车场内与停车场内石墩发生事故，石墩又撞上方建水停放在停车场内车牌号津Ｇ×××××小型汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。闫海负此次事故全部责任。原告车辆现已维修完毕。被告未对原告车辆维修费用进行垫付。本案审理过程中，原告申请对津Ｒ×××××号英路览胜小客车修复费用进行鉴定，一审法院依法委托天津市鸿浩机动车鉴定评估有限公司对该车修复费用进行鉴定，鉴定结果为本次事故的修复费用为200900元。原、被告对鉴定报告真实性均无异议。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告各项主张是否合理合法；2.被告是否应在保险合同约定限额内赔偿原告损失。关于争议焦点1，原告主张车辆损失一节，被告虽认为鉴定评估结果过高，但未提出足以反驳的证据，因此一审法院对被告辩称意见不予采信，确认经一审法院委托的评估机构所作出的事故车辆维修费用的鉴定意见，同时原告还提供车辆维修发票和维修清单，能够证实原告已支出相应维修费用，故一审法院支持原告车辆损失费200900元。关于原告主张施救费一节，原告提供了拖车费发票，一审法院对该证据已予采信，故一审法院支持原告施救费800元。关于原告主张鉴定评估费一节，原告垫付评估费10045元并提供相应发票，一审法院予以确认。关于争议焦点2，一审法院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行，原告的被保险车辆发生交通事故，造成车辆损坏，属于原告投保车辆损失赔偿范围，被告应按照合同约定履行赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告支付的鉴定评估费，是为了查明车辆损失，是合理必要的费用，故应由被告太平洋保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付长征车辆维修费200900元、拖车费800元、鉴定评估费10045元，合计211745元（给付方式：转账至原告付长征名下天津农商银行62×××50银行卡内）。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2238元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（与上述款项同期给付原告付长征）。”二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人关于本案中鉴定评估报告认定价格过高、项目过多，应发回重审重新鉴定的主张，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第四十条第一款规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。现上诉人并未举证证实涉案鉴定评估报告存在上述司法解释规定的情形，故本院不予支持。上诉人主张关于施救费发票认定一节，涉案车辆发生事故后应发生施救费用，被上诉人提供形式合法的发票，上诉人并未提供相反证据予以否定，故一审法院认定该发票证据效力并无不当，本院予以维持。综上所述，太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4476元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月十一日书记员  辛 璐
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更233号 罪犯韦晶，男，1985年11月3日生,布依族，初中文化，贵州省册亨县人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年11月20日，贵州省兴仁县人民法院作出(2017)黔2322刑初119号刑事判决，以被告人韦晶犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。总和刑期有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。刑期自2017年4月19日起至2021年4月18日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯韦晶在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦晶在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月至2018年9月获表扬一次;2018年10月至2019年4月获表扬一次;2019年4月至2019年9月获表扬一次，共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦晶在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦晶减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦晶减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月19日起至2020年8月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初204号原告：安某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁某，吉林桦远律师事务所律师（特别授权）。被告：邰某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：李某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者（特别授权）。原告安某与被告邰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。本案审理过程中，因全国发生疫情，于2020年2月3日中止诉讼，2020年6月13日恢复诉讼。安某于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，安某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安某撤诉。案件受理费3275元，予以退回。审判员  王红波二〇二〇年六月十三日书记员  刘晓华
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1662号 原告：王文珍，男，汉族，1983年4月24日生，住景泰县。 被告：平美财，男，汉族，1980年3月8日生，住四川省筠连县。 原告王文珍与被告平美财租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王文珍于6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告私下协商处理案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文珍撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王文珍负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月一日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执773号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：肖向阳，女，1975年3月14日，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人肖向阳罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初842号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初842号刑事判决书所确定的权利：被告肖向阳缴纳罚金1000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初842号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初842号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月九日书记员 冯 雪
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申10号再审申请人（原审被告）：营口象新环保科技有限公司，住所地辽宁省营口市老边区中意路17号，统一社会信用代码912108000598475051。法定代表人：张春衡。委托诉讼代理人：杨少臣，该公司总经理助理。被申请人（原审原告）：阮久波，男，1963年11月8日出生，汉族，无职业，现住阜新市太平区。被申请人（原审被告）：于希若，男，1972年11月2日出生，满族，农民，现住辽宁省盖州市。再审申请人营口象新环保科技有限公司因与被申请人阮久波、于希若追索劳动报酬纠纷一案，不服阜新市太平区人民法院（2019）辽0904民初378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董文洪审判员  姜 红审判员  郭 茸二〇二〇年六月四日书记员  孙 淼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1716号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人任新新。被执行人魏兵兵。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人王凯。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行任新新、魏兵兵、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人任新新、魏兵兵、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金4166.07元、利息32.29元、应收费用595.23元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额37494元（2019年5月18日之后至款项付清之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费429元、执行费541元，以上暂计43257.59元，因被执行人任新新、魏兵兵、河南慕华汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无可供执行房产。3、查明被执行人名下执行所在地无可供执行汽车。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人任新新、魏兵兵、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余43257.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任新新、魏兵兵、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  范昊东
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初831号原告：曾庆峰，男，汉族，1975年9月20日出生，住址：千山区。委托代理人：唐晓杨、崔雨，系辽宁宇光律师事务所律师。被告：刘永伟，男，汉族，1968年3月6日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司，地址：鞍山市铁东区园林路255号。法定代表人：包亚东，系该公司经理。委托代理人：叶柏，系该公司员工。原告曾庆峰因与被告刘永伟、鞍钢建设集团有限公司建筑工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾庆峰撤诉。本案受理费612元（原告预缴），减半收取，返还原告306元，由原告曾庆峰承担306元。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年六月二日书 记 员  张 丽
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初394号 原告：张家口永通物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区至善街4号，组织机构代码58691001-9。 法定代表人：于建军，系该公司经理。 被告：白利玲，张家口经开区清河湾小区2号楼2单元401室业主，其他身份信息不详。 原告张家口永通物业服务有限公司与被告白利玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。根据原告提供的信息无法联系到被告，本院经查证仍不能确定被告白利玲的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告张家口永通物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告张家口永通物业服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。 审判员  张俊梅 二〇二〇年六月九日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
贵州省长顺县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2729行审4号申请执行人长顺县人民政府办公室，住所地贵州省长顺县城南新区政府大楼6楼，统一社会信用代码：11522729009901841E。法定代表人：方洲，主任。2020年6月1日，本院收到申请执行人长顺县人民政府办公室的强制执行申请书，请求依法强制执行贵州鑫宏源置业投资有限公司应向申请执行人缴纳的防空地下室易地建设费446106.00元；本案执行费用由贵州鑫宏源置业投资有限公司承担。事实及理由：申请执行人与贵州鑫宏源置业投资有限公司非诉强制执行一案，申请执行人于2020年5月12日作出的长府办征决（2020）14号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已发生法律效力，贵州鑫宏源置业投资有限公司未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人遂提起强制执行申请。本院认为，机构改革职能划转后，长顺县人民防空办公室的职责已划转长顺县人民政府办公室，故申请人长顺县人民政府办公室具有提起涉案强制执行申请的主体资格。行政机关申请人民法院强制执行的前提是公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行，即该行政行为已经生效。本案中，申请执行人长顺县人民政府办公室申请执行的征收决定于2020年5月12日作出，于2020年5月15日送达贵州鑫宏源置业投资有限公司，该决定的起诉期限最早于2020年7月15日届满，现申请执行人在决定仍处于复议及诉讼的期间即向本院申请强制执行，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对申请执行人长顺县人民政府办公室的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  郭兴益审 判 员  何维欣人民陪审员  吴显才二〇二〇年六月八日法官助理余秋菊书记员王志成
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1755号申请执行人汨罗市天辰锌业有限公司，男，住所地湖南省汨罗市。法定代表人：骆义文，该公司董事长。被执行人衡阳新金生物科技有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木工业园松枫路三期创业基地26栋。法定代表人：王文伟，该公司总经理。申请执行人汨罗市天辰锌业有限公司与被执行人衡阳新金生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月15日向本院申请恢复强制执行。经过本院网络和传统查控等措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请人同意暂撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十日书记员 周 正
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4665号原告：深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号。负责人：杜爽，系总经理。被告：王海宇，男，汉族，住沈阳市东陵区。原告深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司与被告王海宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 苏 虹二〇二〇年六月二日书记员 王翘楚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督716号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇诚1号。 法定代表人：包小兵，经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督716号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督716号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1722号原告：金某，女，1973年12月15日生，汉族，职员，住昌图县。被告：桑某1，男，1970年10月25日生，汉族，医生，住址同上。原告金某诉被告桑某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：要求与被告离婚。被告桑某1辩称：不同意离婚。原告金某向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、证明一份，欲证明两个身份证均是金某。经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。被告桑某1未提供证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在昌图县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子桑某2。原、被告共有财产住房一处。双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院。本院认为：原、被告结婚多年，且婚后生育一子，婚姻基础较好，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾。原告主张与被告离婚，但其所提供证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告金某与被告桑某1离婚。案件受理费150元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张子明二〇二〇年六月四日书记员  李冰冰
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑06执1024号 张骏、大庆嘉丽房地产开发有限公司： 申请执行人张骏与被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案执行。 在执行过程中，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司于2020年5月22日、2020年5月29日将本案执行款共计85996.99元（含执行费1172元）主动缴纳至本院账户，本院将该笔执行款扣除执行费后依法发放给申请执行人张骏，申请执行人张骏自愿放弃本案迟延履行利息，被执行人大庆嘉丽房地产开发有限公司的法律义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆仲裁委员会（2019）庆仲(裁)字第（666）号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终3413号上诉人（原审原告）：郭圆圆，女，1981年3月27日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：栾玲玲,山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台爱尚家房产经纪有限公司，住所地烟台经济技术开发区福海苑小区B2-B门市。法定代表人：聂晓冬，经理。被上诉人（原审被告）：杨英，女，1970年2月5日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被上诉人（原审第三人）：刘清，女，1982年4月2日生，汉族，住烟台市福山区。上诉人郭圆圆因与被上诉人烟台爱尚家房产经纪有限公司、杨英、刘清商品房销售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2019）鲁0691民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郭圆圆向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，郭圆圆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭圆圆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7400元，减半收取3700元，由上诉人郭圆圆负担。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年六月十一日书记员  孙晓雯
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保507号 申请人：邓玉光，男，汉族，1958年2月出生，住德州市陵城区。 被执行人:吕永超，男，汉族，1969年4月出生，住德州市陵城区。 被执行人：吕永荣，女，汉族，1970年11月出生，住德州市陵城区。 申请人邓玉光根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2417号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人吕永超、吕永荣名下银行存款15514元。 本院经审查认为，申请人邓玉光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人吕永超、吕永荣名下银行存款15514元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二日 书记员  张 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2986号原告：赵爽，女，1979年8月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：席旸，辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣思，辽宁开尔律师事务所律师。被告：尚家良，男，1968年7月30日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：尚永冠，男，1989年10月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告赵爽与被告尚家良、尚永冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵爽撤回起诉处理。审判员  朱晓琳二〇二〇年六月四日书记员  纪欣茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督330号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：吴某，男，汉族，1984年9月17日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人吴某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督330号支付令，限令被申请人吴某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督330号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省枣庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁04行终54号 上诉人（原审原告）范宝理，男，1976年6月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 上诉人（原审原告）郑洪伦，男，1967年6月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。 二上诉人共同委托代理人蒋广伟，山东赞国律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）滕州市市场监督管理局，住所地滕州市善国中路70号。 法定代表人张子玉，局长。 委托代理人王亚东，该局工作人员。 委托代理人郝宪伟，山东善国律师事务所律师。 上诉人范宝理、郑洪伦因与被上诉人滕州市市场监督管理局不履行公司变更登记法定职责一案，不服滕州市人民法院（2018）鲁0481行初92号行政判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，在二审期间，上诉人范宝理、郑洪伦申请撤回上诉。 本院认为，上诉人范宝理、郑洪伦自愿申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人范宝理、郑洪伦撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人范宝理、郑洪伦负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙中海 审判员  徐宝芬 审判员  张昌民 二〇二〇年六月三日 书记员  赵倩文
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执74号之一申请执行人：黄顺彬，男，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王福忠，男，汉族，1971年8月20日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民特470号民事裁定书，被执行人应向申请人支付借款本金91,480.00元及利息，并承担案件执行申请费1,272.00元，共计92,752.00元。执行过程中，申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，申请人书面申请向本院撤回本案执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0381民特470号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二〇年六月四日书记员  杨文涛
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终433号上诉人（原审原告）：湖北九盾环保科技股份有限公司。住所地：荆州市荆州开发区沙市农场窑湾分场向阳路。法定代表人：杨玉全，该公司董事长。委托诉讼代理人：涂芸，女，1977年7月18日出生,汉族,住荆州市荆州开发区。系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈新华，男，1970年10月29日出生，汉族，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：李国文，湖北蓝宇律师事务所律师。上诉人湖北九盾环保科技股份有限公司因与被上诉人陈新华劳动争议一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2018）鄂1002民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。湖北九盾环保科技股份有限公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判湖北九盾环保科技股份有限公司无需向陈新华支付工资22040元；二、判令陈新华承担本案诉讼费用。事实及理由：湖北九盾环保科技股份有限公司提交的《劳动合同》能证明陈新华的月工资为1800元，该证据合法有效，一审判决认定湖北九盾环保科技股份有限公司拖欠陈新华工资22040元错误。陈新华答辩称：湖北九盾环保科技股份有限公司提交劳动合同的内容由公司填写，而且有多处的涂改痕迹，不能作为证据使用。我方提交了发工资的银行流水和工资欠条说明书亦能证明一审认定湖北九盾环保科技股份有限公司拖欠陈新华22040元工资是正确的。请求驳回上诉，维持原判。湖北九盾环保科技股份有限公司向一审法院起诉请求：判令湖北九盾环保科技股份有限公司无需向陈新华支付工资22040元；本案诉讼费由陈新华承担。一审法院认定事实：陈新华于2015年8月到湖北九盾环保科技股份有限公司工作，2016年3月双方签订了劳动合同。双方当事人之间劳动关系于2016年6月31日解除。截止到劳动关系解除日止，湖北九盾环保科技股份有限公司欠陈新华工资22040元。还查明，陈新华于2017年11月10日向荆州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2018年1月29日出具荆劳人仲裁字（2018）第24-1号仲裁裁决书，裁决：1、湖北九盾环保科技股份有限公司于本裁决生效日之日起五日内支付陈新华拖欠工资22040元；驳回陈新华其它仲裁请求。湖北九盾环保科技股份有限公司不服该裁决，在法定期限内向起诉。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，湖北九盾环保科技股份有限公司作为用人单位拖欠作为劳动者的陈新华工资共计22040元。因此对湖北九盾环保科技股份有限公司提出的无需向陈新华支付工资22040元的诉讼请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百五十二条之规定，判决：一、湖北九盾环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陈新华支付拖欠工资22040元；二、驳回湖北九盾环保科技股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由湖北九盾环保科技股份有限公司负担。如果湖北九盾环保科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，陈新华于2015年8月到湖北九盾环保科技股份有限公司工作，2016年3月双方签订了劳动合同，双方之间系劳动关系。湖北九盾环保科技股份有限公司作为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者陈新华及时足额支付劳动报酬。本案中，陈新华提供的湖北九盾环保科技股份有限公司的工资欠条上，有湖北九盾环保科技股份有限公司印章和公司负责人杨玉全的签名，能证明湖北九盾环保科技股份有限公司拖欠陈新华工资22040元的事实，湖北九盾环保科技股份有限公司应承担支付拖欠工资的义务。湖北九盾环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北九盾环保科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  万冀松审判员  徐 凯审判员  刘国平二〇二〇年六月二日书记员  徐 芬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3202号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，男，该公司工作人员。被告：王赵东，男，1988年5月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告王赵东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月一日法官助理  李松林书 记 员  谭 欣
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初562号原告：孟超，男，1978年7月1日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。原告：李培，女1950年7月28日出生，汉族，锦州制药一厂退休职工，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：孟超，原告李培之子，身份情况同原告孟超。被告：锦州市仁合物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区会安里18-86号，组织机构代码证79766496-2。法定代表人：唐会贤，该公司经理。委托诉讼代理人：杨宁宁，该公司法律顾问。原告孟超、李培诉被告锦州市仁合物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，原告孟超、李培于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟超、李培撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟超、李培负担。审判员  岳莉二〇二〇年六月十二日法官助理金凤书记员张璇
临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1329民初2872号 原告：袁堂永。 原告：周文飞。 被告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会。 法定代表人：袁春同。 被告：临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组。 负责人：袁春同。 第三人：山东宏祥建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市临沭县常林路东大街。 社会统一信用代码：913713297207162345。 法定代表人：杨化坤。 原告袁堂永、周文飞与被告临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会、临沭县玉山镇黄峪社区村民委员会袁黄峪村村民小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告袁堂永、周文飞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，袁堂永、周文飞的申请符合法律规定，且并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁堂永、周文飞撤回起诉。 案件受理费1050元减半收取525元，由原告袁堂永、周文飞负担。 审判员  张峰 二〇二〇年六月三日 法官助理杜金香 书记员郇小雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初594号 原告：中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行，住所地淮安市洪泽区人民南路26号。 负责人：周梦伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨永刚，该行员工。 委托诉讼代理人：陈晟，该行员工。 被告：王长柱，男，1978年7月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行与被告王长柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行撤回起诉。 案件受理费5812元，减半收取2906元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安洪泽支行负担。 审 判 员 袁爱军 二〇二〇年六月四日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 李晓鸥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初507号 原告：青仲芳，女，汉族，1954年8月29日出生，住四川省西充县。 被告：李在尧，男，汉族，1970年11月14日出生，住南充市高坪区。 原告青仲芳与被告李在尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告青仲芳撤回对被告李在尧的起诉。 案件受理费731元，由原告青仲芳负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年六月八日 书记员  刘谕栗
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2187号原告：金国东，男，汉族，住址法库县。被告：苗滋茂，男，汉族，住址新民市。被告：赵凤友，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告金国东诉被告苗滋茂、赵凤友劳务合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  王彦夫二〇二〇年六月九日书记员  郭 帅
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执34号申请人：梁秀姨，女，1985年11月5日出生，汉族，初中文化，自由职业，住保山市腾冲县。被执行人：马经，男，1962年11月21日出生，回族，高中文化，私营业主，住昆明市盘龙区。被执行人：元谋县友道商贸有限公司，住所地元谋县元马镇大沟村（农机厂宿舍），统一社会信用代码91532328MA6K4LB646。法定代表人：马经，系该公司总经理。本院在执行梁秀姨申请马经、元谋县友道商贸有限公司民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初613号民事判决书确定事项，本案应执行标的为158250元，案件受理费为3480元，申请执行费为2326元，合计164056元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人马经、元谋县友道商贸有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执34号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年六月十日书记员  李浩伦
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2429号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：周德蓉，女，汉族，1956年8月10日出生，住重庆市潼南区。被告：马忠万，男，汉族，1956年5月5日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告马忠万、周德蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三日书记员  郑童格
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2819号原告：唐国峰，男，1989年7月15日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：龚晓春，系庄河市新华法律服务所法律工作者。被告：姜稀耀，男，1992年8月20日出生，汉族，住庄河市。原告唐国峰与被告姜稀耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月11日向本院提出申请，被告已偿还原告27,500元，故申请撤回对被告姜稀耀的起诉。本院认为，原告唐国峰的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐国峰撤诉。案件受理费244元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月十一日书记员  于 歌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2199号上诉人（原审原告）：武汉伯牙文化发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：左慈祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏泽文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏云惠，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王睿，男，1983年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人武汉伯牙文化发展有限公司（以下简称伯牙公司）因与被上诉人王睿劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伯牙公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：王睿不服从工作安排，自行离职，应由其承担法律后果，伯牙公司不应向其支付补偿。王睿没有完成销售任务，并非伯牙公司无故扣发王睿工资，伯牙公司按照母公司的要求少发奖金的行为合理合法。综上，伯牙公司在本案中并未违反相关法律规定，不应向王睿支付经济补偿金。王睿辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伯牙公司向一审法院起诉请求：1.判令伯牙公司不需要向王睿支付经济补偿金14,803.81元；2.本案诉讼费由王睿承担。一审法院认定事实：王睿于2016年1月6日入职伯牙公司，从事传媒策划工作。工作地点汉阳区××大道××号号古琴台景区内。双方签订了2016年2月26日至2017年2月25日、2017年2月26日至2020年2月25日的劳动合同。双方于2016年12月30日签订了《保密协议》。王睿的月工资包括基本工资1,900元、补贴、绩效等，每月通过银行或支付宝转账支付。伯牙公司因经营困难，撤销了王睿所在的部门，将王睿调往市场部，并于2019年5月15日、5月28日发出了《关于取消伯牙公司策划部的通知》、《关于敦促原策划部未转岗人员的通知》，并于6月10日向王睿发转岗通知。王睿未接受转岗，于6月11日以伯牙公司未及时支付劳动报酬、强制调岗等为由，书面向伯牙公司提出解除劳动关系。伯牙公司提交的工资表显示：王睿2018年12月工资中扣款500元考核、2019年3月工资扣发了考核500元和销售奖惩297.28元。伯牙公司已向王睿支付了2019年5月至6月的工资。伯牙公司为王睿缴纳了社会保险。王睿离职前有1天带薪年休假未休，2019年6月9日休息日加班。王睿解除劳动合同前月平均工资为4,229.66元。2019年7月10日，王睿向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第177号仲裁裁决，裁令伯牙公司支付王睿经济补偿金14,803.81元、未休带薪年休假工资388.93元、2019年6月9日休息日加班工资388.93元、2018年12月和2019年3月被扣工资1,000元，并为王睿出具解除劳动合同证明、办理核发失业保险金的手续，驳回了王睿的其他仲裁请求。伯牙公司不服，诉至该院。一审法院认为，伯牙公司、王睿对双方自2016年1月6日至2019年6月11日存在劳动关系均无异议，予以确认。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2019）177号仲裁裁决裁令伯牙公司支付王睿未休带薪年休假工资388.93元、2019年6月9日休息日加班工资388.93元、2018年12月和2019年3月被扣工资1,000元，并为王睿出具解除劳动合同证明，办理核发失业保险金的手续，双方均未提起诉讼，视为均认可该处理，依法予以确认。伯牙公司对仲裁裁令支付王睿被扣工资1,000元无异议，说明其认可扣发王睿工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，伯牙公司应向王睿支付经济补偿金，结合王睿的工作年限，计算为14,803.81元（4,229.66元×3.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、驳回武汉伯牙文化发展有限公司的全部诉讼请求；二、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付王睿经济补偿金14,803.81元；三、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付王睿未休带薪年休假工资388.93元；四、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付王睿2019年6月9日休息日加班工资388.93元；五、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付王睿2018年12月、2019年3月被扣工资1,000元；六、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内为王睿出具解除劳动合同证明；七、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起三十日内为王睿办理失业保险金的申领手续。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由武汉伯牙文化发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为伯牙公司是否应向王睿支付经济补偿金。仲裁裁决伯牙公司向王睿支付2018年12月和2019年3月被扣工资1,000元后，对此伯牙公司未提起诉讼，视为服从该项仲裁结果，据此说明伯牙公司已认可王睿被扣发工资的事实。况且伯牙公司将被扣发工资认定为奖金，与事实不符。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。以及第四十六条第一款第一项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原审判决伯牙公司向王睿支付经济补偿金14,803.81元并无不当。综上所述，上诉人伯牙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉伯牙文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月十二日书记员 胡艳华
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执156号之一 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省邯郸市，统一社会信用代码91130100678518612P。 法定代表人：孔秀敏，职位：总经理。 委托代理人：邓永辉，该公司员工。 被执行人：尹立军，男，1970年8月2日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与尹立军追偿权纠纷一案中，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请被执行人尹立军向其支付赔偿款111776.74元，案件受理费1268元，共计113044.74元。 在执行过程中，本院依法对被执行人尹立军的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人尹立军有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人尹立军其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务赔偿款、案件受理费等共计113044.74元，尚未执行113044.74元。 本院依法对被执行人尹立军采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与尹立军追偿权纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司享有要求被执行人尹立军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建海 审判员  张志强 审判员  李同肖 二〇二〇年六月九日 法官助理**杰 书记员张正夫
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2361号原告：武汉凯誉源汽车服务有限公司，住所地：武汉市武昌区中山路333号-2号凤凰世纪家园9栋1层1号武昌积玉桥积玉桥街双创空间商务区第119号。法定代表人：叶友华，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏海燕，系湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。被告：东风雷诺汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区黄金口产业园。法定代表人：李绍烛，系该公司董事长。原告武汉凯誉源汽车服务有限公司与被告东风雷诺汽车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武汉凯誉源汽车服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯誉源汽车服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉凯誉源汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉凯誉源汽车服务有限公司承担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年六月四日书记员  韩青
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖38号原告：李亮，男，1974年8月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李坤，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑维沂，天津大有律师事务所律师。被告：筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司，住所地天津开发区第四大街80号天大科技园A2楼六层603室。法定代表人：张嘉，总经理。被告：北京首都工程建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0043号房间。法定代表人：李迎旭，执行董事。原告李亮与被告筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司、北京首都工程建筑设计有限公司建设工程设计合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2019年10月16日立案。原告李亮诉称，请求依法判令被告给付原告设计服务费1860304.52元及利息（以1860304.52元为基数，自2019年2月20日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017-2018年间，被告筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司与原告签订《设计合作协议书》，将被告北京首都工程建筑设计有限公司承揽的包括武清梧桐花园、B1地块浩水源、B2地块静淞广场等项目的设计工作交由原告实际完成。后被告筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司会计李崑滨对账确认应给付原告设计服务费1860304.52元，该对账单亦经过其法定代表人张嘉确认。经原告多次催要未果，故呈诉。天津市滨海新区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，主要涉案工程所在地位于天津市武清区，本案依法应当由天津市武清区人民法院管辖，于2019年12月16日作出（2019）津0116民初85281号民事裁定，将本案移送天津市武清区人民法院处理。天津市武清区人民法院认为，本案中，天津市滨海新区人民法院在给原、被告作询问笔录时，被告筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司认可与原告之间是建设工程设计合同纠纷，且未对管辖权提出异议，建设工程设计合同纠纷不属于建设工程施工合同纠纷，也不属于建设工程施工的相关案件，故天津市滨海新区人民法院无权依职权作出该移送裁定。天津市第一中级人民法院认为，本案系建设工程设计合同纠纷，不属于专属管辖范围，被告筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司住所地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权，因此函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司与李亮签订的《设计合作协议书》约定李亮作为乙方的职责为完成建筑、结构、给排水、暖通、电气专业施工图工作，配合至工程顺利出图及施工后期服务。《设计合作协议书》属于就具体施工设计达成的协议，因此产生的纠纷属于建设工程设计合同纠纷，不适用专属管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告筑辉新拓（天津）建筑设计有限公司住所地位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。天津市滨海新区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送天津市武清区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初85281号民事裁定；二、本案由天津市滨海新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月一日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款:人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条:人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执756号之一 被执行人：雷忠立，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人雷忠立发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷忠立在中国农业银行62×××70账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更223号 罪犯肖洪礼，男，1961年6月4日出生，汉族，四川省兴文县人，现在河北省沙河监狱服刑。 邯郸市永年区人民法院于2017年6月26日作出（2017）冀0429刑初168号刑事判决，以肖洪礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯肖洪礼在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯肖洪礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯肖洪礼入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯肖洪礼减去有期徒刑五个月，并处罚金50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初1225号 原告：唐少清，男，汉族，1985年1月11日出生，住四川省蓬安县。 被告：石志明，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省蓬安县。 原告唐少清与被告石志明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告唐少清撤回起诉处理。 审判员  任恋 二〇二〇年六月八日 书记员  杨瑶
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初98号 原告：重庆千载混凝土有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇平安路100号。 法定代表人：沈聘，执行董事。 被告:四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市广安区东方街百业巷63号。 诉讼代表人：周克虎，该公司管理人负责人。 原告重庆千载混凝土有限公司与被告四川广安建设集团有限公司及第三人殷洪春建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 本院经审查认为，2015年2月6日本院裁定受理了四川广安建设集团有限公司的破产重整申请，为便于与破产程序协调，统一裁判标准，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，有关四川广安建设集团有限公司的诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖，且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年六月二日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： (一)破产程序中有关债务人的诉讼案件; (二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件; (三)最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初401号原告：安忠军，男，1967年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。被告：谢利伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告安忠军与被告谢利伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月9日，原告安忠军向本院提出撤诉申请。本院认为，安忠军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安忠军撤回起诉。案件受理费25元，由原告安忠军负担。审判员  卢秋影二〇二〇年六月九日书记员  郑 薇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初388号 原告：刘丰，男，1986年2月26日出生，汉族，住辽宁省大连市。 被告：刘鹏，男，1989年9月8日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 原告刘丰与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告刘丰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘丰撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘丰负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年六月八日 法官助理李纯 书记员张旭
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执656号 王如鼎、陈君、孔令杰： 王如鼎与陈君、孔令杰房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1327号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2079号原告：张治全，男，1954年6月6日出生，汉族，住湖南省永兴县，被告：周树明，男，1956年7月26日出生，汉族，住阳新县，原告张治全与被告周树明合同纠纷一案,本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张治全到庭参加诉讼,被告周树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告押金31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，被告周树明在云南省凤庆县凤山镇后山村挖锡矿，原告张治全承包后山村锡矿三号矿，需向原告交纳押金，2016年1月28日，原告向被告缴纳押金32000元，同年12月2日，被告向原告承诺欠原告押金32000元，在2017年6月30日退还结清。事后原告多次催讨采矿押金，被告以种种理由搪塞，直到2018年9月23日，被告通过微信向原告支付500元外，仍欠31500元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。周树明未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告张治全因采矿需要于2016年1月向被告周树明支付采矿押金32000元。2016年12月2日，经双方协商，被告向原告出具《承诺书》一份，主要内容为：承诺原欠张治全采矿押金32000元，2017年6月30日退还结清，否则后果自负，欠款人周树明。到期后被告除退还500元押金外，尚欠原告押金款31500元未退还。经原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判决支持其诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、收条、承诺书等证据证实。本院认为,原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告周树明不按承诺期限全面履行退还押金的义务，依法应当承担民事责任，故对原告要求被告周树明退还押金31500元的诉讼请求，本院予以支持。被告周树明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周树明在本判决生效后十日内退还原告张治全押金款31500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元,由被告周树明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费588元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  梁 坚人民陪审员  柯愈生人民陪审员  柯彤彤书 记 员  彭 盼
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初192号原告：沈鹏，男，1973年4月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：裴冠华，男，1979年1月28日出生，汉族。原告沈鹏与被告裴冠华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沈鹏于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告裴冠华现在下落不明，待找到被告后，原告与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许沈鹏撤回对被告裴冠华的起诉。案件受理费4870元，本院减半收取2435元，予以退还原告沈鹏。审判员 刘娓娓 二○二○年六月一日书记员 闫纪羽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21442号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032013100171257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：李炳早，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李炳早保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 陆 璋二〇二〇年六月四日书记员 林润燕
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执12号 青海峰成劳务服务有限公司（申请执行人）、安赛捷科技有限公司（被执行人）： 青海峰成劳务服务有限公司与安赛捷科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计287855.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位323903.6元，其中，本金287855元，利息及迟延履行金36048.6元。本院已于2020年6月8日将该款转付给青海峰成劳务服务有限公司（申请执行人）。至此，青海峰成劳务服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初933号生效判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。审判员范德勇 二〇二〇年六月八日 书记员  杨小强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初945号原代：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：胡善善，山东德洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：温梦竹，山东德洲律师事务所实习律师。被告：李帅，男，1991年6月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告创格融资租赁有限公司与被告李帅融资租赁合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告创格融资租赁有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取计1119元，由原告创格融资租赁有限公司负担。审判员  王春华二〇二〇年六月十二日法官助理王月书记员李文旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终2200号上诉人（原审原告）：武汉伯牙文化发展有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：左慈祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏泽文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏云惠，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳思怡，女，1994年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。上诉人武汉伯牙文化发展有限公司（以下简称伯牙公司）因与被上诉人柳思怡劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初6719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷和询问当事人，因双方当事人均未提交新的事实、证据，经合议庭评议不开庭进行了审理。本案现已审理终结。伯牙公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：柳思怡不服从工作安排，自行离职，应由其承担法律后果，伯牙公司不应向其支付补偿。柳思怡没有完成销售任务，并非伯牙公司无故扣发柳思怡工资，伯牙公司按照母公司的要求少发奖金的行为合理合法。综上，伯牙公司在本案中并未违反相关法律规定，不应向柳思怡支付经济补偿金。柳思怡辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。伯牙公司向一审法院起诉请求：1.判令伯牙公司不需要向柳思怡支付经济补偿金14,803.81元；2.本案诉讼费由柳思怡承担。一审法院认定事实：柳思怡于2015年1月20日入职伯牙公司，从事讲解员工作。工作地点汉阳区××大道××号号古琴台景区内。双方签订了2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日的劳动合同。双方于2016年12月30日签订了《保密协议》。柳思怡的月工资包括基本工资2,050元、补贴、绩效等，每月通过银行或支付宝转账支付。伯牙公司因经营困难，撤销了柳思怡所在的部门，将柳思怡调往市场部，并于2019年5月15日、5月28日发出了《关于取消伯牙公司策划部的通知》、《关于敦促原策划部未转岗人员的通知》，并于6月10日向柳思怡发转岗通知。柳思怡未接受转岗，于6月11日以伯牙公司未及时支付劳动报酬、强制调岗等为由，书面向伯牙公司提出解除劳动关系。伯牙公司提交的工资表显示：柳思怡2018年12月工资中扣款500元考核、2019年3月工资扣发了考核500元和销售奖惩316.03元。伯牙公司已向柳思怡支付了2019年5月至6月的工资。伯牙公司为柳思怡缴纳了社会保险。柳思怡离职前有5天带薪年休假未休，2019年6月7日端午节加班、6月8日休息日加班。柳思怡解除劳动合同前月平均工资为5,624.85元。2019年7月10日，柳思怡向武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委经审理作出阳劳人仲裁字（2019）第178号仲裁裁决，裁令伯牙公司支付柳思怡经济补偿金25,311.83元、未休带薪年休假工资2,586.14元、2019年6月7日端午节加班工资775.84元、6月8日休息日加班工资517.23元、2018年12月和2019年3月被扣工资1,000元，并为柳思怡出具解除劳动合同证明、办理核发失业保险金的手续，驳回了柳思怡的其他仲裁请求。伯牙公司不服，诉至该院。一审法院认为，伯牙公司、柳思怡对双方自2016年1月20日至2019年6月11日存在劳动关系均无异议，予以确认。武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2019）178号仲裁裁决裁令伯牙公司支付柳思怡未休带薪年休假工资2,586.14元、2019年6月7日端午节加班工资775.84元、6月8日休息日加班工资517.23元、2018年12月和2019年3月被扣工资1,000元，并为柳思怡出具解除劳动合同证明，办理核发失业保险金的手续，双方均未提起诉讼，视为均认可该处理，依法予以确认。伯牙公司对仲裁裁令支付柳思怡被扣工资1,000元无异议，说明其认可扣发柳思怡工资的事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，伯牙公司应向柳思怡支付经济补偿金，结合柳思怡的工作年限，计算为25,311.83元（5,624.85元×4.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、驳回武汉伯牙文化发展有限公司的全部诉讼请求；二、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付柳思怡经济补偿金25,311.83元；三、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付柳思怡未休带薪年休假工资2,586.14元；四、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付柳思怡2019年6月7日端午节加班工资775.84元、6月8日休息日加班工资517.23元；五、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内支付柳思怡2018年12月、2019年3月被扣工资1,000元；六、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起十日内为柳思怡出具解除劳动合同证明；七、武汉伯牙文化发展有限公司于判决生效之日起三十日内为柳思怡办理失业保险金的申领手续。如果未按判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由武汉伯牙文化发展有限公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点为伯牙公司是否应向柳思怡支付经济补偿金。仲裁裁决伯牙公司向柳思怡支付2018年12月和2019年3月被扣工资1,000元后，对此伯牙公司未提起诉讼，视为服从该项仲裁结果，据此说明伯牙公司已认可柳思怡被扣发工资的事实。况且伯牙公司将被扣发工资认定为奖金，与事实不符。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。以及第四十六条第一款第一项的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。故原审判决伯牙公司向柳思怡支付经济补偿金25,311.83元并无不当。综上所述，上诉人伯牙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人武汉伯牙文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁二〇二〇年六月十二日书记员 胡艳华
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初195号 公诉机关 河北省黄骅市人民检察院 被告人基本情况 被告人王某，男，1992年5月26日出生，汉族，小学文化，个体，河北省沧州市海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被渤海新区分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 黄检一部刑诉〔2020〕157号 指控事实 2019年12月18日21时许，被告人王某驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿黄骅港伦特街由南向北行驶至中疏港路交口处时与沿中疏港路由西向东行驶由郑连东驾驶的冀Ｊ×××××／津Ｃ×××××号半挂车相撞后又与对向行驶由赵某某驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号半挂车剐蹭，事故造成车辆受损及王某受伤。经黄骅法医鉴定中心鉴定：王某静脉血乙醇含量为176.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。经渤海新区交警一大队认定：王某负此次事故的主要责任。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人王某认罪认罚，且已赔偿损失，综上酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。） 罚金限本判决生效后二日内缴清 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  夏丽萍 二〇二〇年六月四日 书记员  李 昊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初656号 原告：杨菊廷，男，1957年7月2日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：马书江，男，1960年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 杨菊廷与马书江买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案，于2020年6月2日，原告杨菊廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杨菊廷撤诉处理。 案件受理费110元，减半收取55元，由杨菊廷负担。 审判员  刘学超 二〇二〇年六月二日 书记员  李玉玲 ——
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0109民初2309号   原告：卓青社，男，汉族，1973年9月2日出生，住河南省范县。   委托诉讼代理人：许春春，山西道亨律师事务所律师，特别授权。   被告：太原市荤香园食品有限公司，住所地太原市万柏林区众纺路扶贫站门面房。   法定代表人：白现彬，执行董事兼总经理。   被告：白现彬，男，汉族，1968年7月7日出生，住太原市。   原告卓青社与被告太原市荤香园食品有限公司、白现彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告卓青社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告卓青社撤诉。   案件受理费826元减半收取为413元由原告卓青社负担。   审判员 李晓巍     二〇二〇年六月四日   书记员 龚品馨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1018号 原告：纪善沐，男，汉族，1959年11月25日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：温满洪，男，汉族，1975年1月17日出生，住江西省丰城市。 原告纪善沐与被告温满洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告纪善沐于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，纪善沐申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪善沐撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告纪善沐负担。 审判员  宋赣平 二〇二〇年六月十日 法官助理张晨蕾 书记员丁文涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3210号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：宋涛，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月三日书记员  王霞
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0322民初51号原告：胡艳，女，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：李传斌，湖北正星律师事务所律师。被告：何道亮，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告:鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市茅箭区二堰街办北京南路27号7幢1-2号。负责人：魏燕平，该公司总经理。原告胡艳与被告何道亮、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告胡艳于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告胡艳申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡艳撤诉。案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告胡艳负担。审判员  张汉裕二〇二〇年六月四日书记员  邓宜君
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初276号 原告：陈其伦，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：何传群（陈其伦之妻），女，1973年12月11日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。代理权限为特别授权。 被告：安浪，男，1989年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告陈其伦与被告安浪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈其伦的委托诉讼代理人何传群到庭参加了诉讼，被告安浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告陈其伦提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资人民币61000元；2.依法判决被告承担本案诉讼费。原告在庭审中增加一项诉讼请求为：要求被告安浪支付原告在湖北索要工资造成的误工费3000元。事实及理由：被告于2017年在湖北省保康县承包工程，原告给被告打工。工程完工后，双方结算，被告应当给付原告人民币61000元。因为被告没有现金给付原告，被告于2018年4月20日向原告出具亲笔书写的欠条一份，被告在欠条上签名按印承认欠原告人民币61000元的工钱，并承诺于2018年6月份给付原告31000元的工钱。但是到了被告约定的付款期限，经原告多次索要，被告却以各种理由拒绝付款，迫于无奈向贵院起诉，请求依法判决。 被告安浪未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 原告为证明自己的主张，提交了欠条一份，用以证明被告于2018年2月14日向其出具欠条认可尚欠原告劳务费61000元，并承诺于2018年6月给付31000元的事实。本院审查认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年，被告安浪在湖北省保康县承包一架设输变电线工程。原告为其运输材料提供劳务，工程完工后，双方经结算被告需给付原告劳务费61000元。2018年2月14日，原告向被告索要劳务款，被告无现金给付，于当日向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠陈其伦保康至马良110仟伏安线路做活的工钱61000元2018年6月给一半（31000元整）欠款人：安浪（签名、捺印）2018年2月14日。”到期后，原告向被告多次索要，被告均以各种理由推脱拒绝还款，原告遂起诉来院。 本院认为，接受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付报酬。原告和被告虽然没有订立书面合同，但从原告提交的欠条足以证实原告为被告提供劳务的事实，双方存在劳务合同关系，劳务合同依法成立，合法有效。被告拖欠原告劳务费，并向原告出具欠条予以确认，根据欠条载明的金额，被告拖欠原告的劳务报酬为61000元。原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳务报酬，因被告未及时支付劳务报酬引起诉讼，被告应当承担相应的给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告未及时向原告支付劳务报酬，原告要求被告支付拖欠的劳务工资61000元的诉讼请求，符合法律的规定，其理由成立，本院予以支持。关于原告主张其索要劳务费产生的误工费3000元的诉讼请求，因原告未提供证据证实其因向原告索要劳务费造成其误工，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告未提交证据证明其主张事实，应承担举证不能的责任，因此本院对原告主张的误工事实不予认定，故原告要求被告给付其索要劳务费产生的误工损失3000元的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告支付其拖欠劳务费61000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告给付其索要劳务费产生的误工损失3000元的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告安浪于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告陈其伦的劳务费61000元； 二、驳回原告陈其伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，减半收取计663元，由被告安浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  边绍红 二〇二〇年六月一日 书记员  夏 欢