wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初18号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人乔某甲，男，1963年9月16日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌海市乌达区，案发前住河北省高阳县，因在公共汽车上盗窃于2002年1月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯故意伤害罪于2005年9月22日被安新县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月15日被安新县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于安新县看守所。 指定辩护人李秘颖，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检刑检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人乔某甲犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员田海波出庭支持公诉，被告人乔某甲及其辩护人李秘颖到庭参加诉讼。审理期间，延期审理一次。现已审理终结。 河北省安新县人民检察院指控：2019年11月15日上午，被告人乔某甲在安新县集市上，趁赵某不备扒窃其随身携带的ｖｉｖｏ手机一部，被赵某发现后又趁机放回赵某上衣口袋中，赵某丈夫魏某1将乔某甲现场抓获。经安新县价格认证中心认证，赵某被盗手机价值人民币898元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人当庭自愿认罪，在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：盗窃财产的价值不大，且已返还被害人，危害后果小；虽然有前科，但其刑满释放后至此次犯罪已十余年，希望从轻处罚。 经审理查明，2019年11月15日上午，被告人乔某甲在安新县集市上，趁被害人赵某不备盗窃其上衣口袋中的ｖｉｖｏ手机一部，被告人乔某甲拿出手机后即被赵某发现，乔某甲随即将手机放回赵某口袋，赵某丈夫魏某1将乔某甲现场抓获。经安新县价格认证中心认证，被盗手机价值人民币898元。 上述事实，有经庭审质证、确认的办案说明，归案情况说明，现场平面示意图及照片说明，接受证据清单，发还清单及照片说明，北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、解除劳动教养证明书，河北省安新县人民法院（2005）安刑初字第74号刑事判决书，乔某甲基本情况表及户籍信息，证人魏某1、徐某1、徐某2、魏某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人乔某甲的供述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，系扒窃，构成盗窃罪。应予依法惩处。公诉机关指控被告人乔某甲犯盗窃罪成立。被告人乔某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人乔某甲系犯罪既遂，经查，被告人乔某甲刚从被害人口袋中拿出手机即被发现，其尚未离开行窃地点，亦未将赃物转移，此时被告人未实际控制该手机，属于已经着手实施犯罪行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪形态为既遂不成立。被告人乔某甲在开庭审理时能够如实供述自己的罪行，自愿认罪并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十二条第一款第（三）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人乔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王 东 人民陪审员  白志辉 人民陪审员  王英杰 二〇二〇年六月四日 书 记 员  齐 欣
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执16号之五申请执行人：王亚茹，女，汉族，现住辽宁省。被执行人：李云龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人王亚茹与被执行人李云龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0524民初502号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王亚茹于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人李云龙偿还欠款本金18408.00元及利息（利息自2016年1月1日起至实际付清之日止按月利率2％计算），案件受理费568.00元。在执行过程中，对被执行人采取如下执行措施：1、本院立案后于2020年1月7日通过公告送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。2、本院于2020年1月7日、2020年2月5日、2020年2月21日、2020年4月21日2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统共五次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人在内蒙古自治区农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司、中国建设银行等多家金融机构开设了账户，本院冻结、划扣了被执行人账户余额6244.71元、此款现已支付给申请执行人。3、被执行人其他账户内余额过低，无可供执行余额。经调查未发现被执行人的证券、工商、等登记信息。发现被执行人名下有车牌号为蒙XXXXX的众泰牌汽车一辆，申请执行人不清楚该车具体下落，不要求查封该车辆档案信息。4、本院于2020年5月11日通过传统查控方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。5、本院于2020年4月21日对被执行人沙哈如、玉花采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月1日告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位6244.71元，未执行到位的款项为12163.92元及相关利息，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人名下可供执行财产不足。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执16号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月六日法官助理 何 英书 记 员 孙布尔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂13执157号 广西投资集团来宾天河物业管理有限公司、韦善金: 本院执行的广西投资集团来宾天河物业管理有限公司申请韦善金物业服务合同纠纷一案，经被执行人韦善金自动履行，执行金额0.219152万元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1488号之一 申请执行人:孔小伟，男，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈孝峰，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人孔小伟与被执行人陈孝峰民间借贷纠纷一案中，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人陈孝峰在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周如银行的存款7025元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月五日 书记员  张宇琴
湖南省岳阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0621执保39号 申请人重庆美的小额贷款有限公司： 被申请人岳阳恒浩暖通设备销售有限公司、李雄伟、李霞、李雄、岳阳市志远电器有限公司： 岳阳县人民法院于2020年6月8日立案受理重庆美的小额贷款有限公司与岳阳恒浩暖通设备销售有限公司、李雄伟、李霞、李雄、岳阳市志远电器有限公司借款合同纠纷财产保全一案，我院已于2020年6月10日冻结了被申请人李霞产权证为岳房权证岳阳楼区字第××号的房产，并于同日查封了被申请人李雄伟所有的车牌号为Ｆ5ＵＵ65哈弗小型客车一台。 至此，岳阳县人民法院作出的（2020）湘0621财保6号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕。本案现已结案。 特此通知 执行员  张明道 二〇二〇年六月十二日 书记员  陶珍珠
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执416号申请人：泾县自然资源和规划局，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭东路。被执行人：安徽别有洞天旅游开发有限公司，住所地安徽省泾县桃花潭镇宝峰村38号。泾县自然资源和规划局与安徽别有洞天旅游开发有限公司土地管理行政处罚一案，本院作出的（2020）皖1823行审5号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人安徽别有洞天旅游开发有限公司未如期履行裁定书上规定的义务，申请执行人泾县自然资源和规划局申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人安徽别有洞天旅游开发有限公司价值153799.8元的财产或冻结被执行人安徽别有洞天旅游开发有限公司银行存款153799.8元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月八日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异57号异议人（案外人）王某，女。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请执行人万某某，男。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人张某某，男。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某于2020年5月8日向本院提出执行异议，请求对位于名河依山郡房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员占昌圣、熊敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人王某的委托代理人周才忠，申请执行人万某某的委托代理人王民兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人王某称,法院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了名河依山郡房屋。上述房屋已由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司出让给异议人，双方于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同》，异议人付清了全部房款，办理了商品房合同备案登记，并由异议人占有使用。同日，异议人缴纳物业专项维修资金10653元，缴纳契税6252.17元。依据相关法律规定，异议人对上述房屋已经享有排除强制执行的权益，请求法院中止执行。申请执行人万某某辩称，异议人并未向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付房款，该公司也未将房屋交付异议人，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告万某某与被告张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初3967号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年9月26日前偿还万某某借款本金4000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算），于2016年11月26日前偿还借款本金6000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年11月26日前支付万某某为实现债权的律师费100000元；三、如张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未按照上述期限履行义务，万某某可就全案的借款本金、利息、律师费申请执行；四、双方其他无争议。本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同负担。因张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未能按调解协议履行还款义务，万某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为(2016)湘0181执3893号。2016年9月29日，本院向被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年10月17日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月28日，本院作出(2016)湘0181执3893号之七执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡楼盘1栋房屋十五套，查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房屋予以查封。2020年5月8日，案外人王某向本院提出执行异议，认为上述2406号房屋由其购买所得请求中止执行。另查明，2017年12月13日，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与王某签订合同编号为20140032406号《商品房买卖合同》，约定由王某向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购买名河依山郡住房，建筑面积为125.33平方米，单价为2619元/㎡，总金额为328239元，付款方式为签订本合同时一次性付款，房屋于2017年12月30日前交付。签订合同时，王某并未按约交付房款，仅向第三方浏阳市金信担保公司出具欠条一份，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司也未向王某出具房款收据。同日，王某向税务机关缴纳契税6252.17元。次日，王某缴纳物业专项维修资金10653元，并办理商品房预售合同备案登记。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付王某，也未办理房屋产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、物业专项维修资金凭据、税收缴款书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院在查封位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡第1幢1单元2406号住房之前，虽然案外人王某与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但买受人王某并未按约支付房款。依据上述司法解释的规定，王某对上述房屋并不享有排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回王某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  占昌圣人民陪审员  熊 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初2987号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：付光耀，男，1968年9月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县向塘镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告付光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费40元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 炫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3082号 原告：华鸿建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。 法定代表人：蔡华，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：彭红梅，四川华晨（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翔，四川有度律师事务所律师。 被告：吴智勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：成都市荣御投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路3号2栋6层608号。 法定代表人：杨建华。 第三人：中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司，营业场所四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦A座16楼。 负责人：丁伟。 原告华鸿建设集团有限公司与被告吴智勇、成都市荣御投资有限公司、第三人中国石化销售股份有限公司四川攀枝花石油分公司执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告未按照规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华鸿建设集团有限公司撤回起诉处理。 审判长  王小明 审判员  伏诗祥 审判员  高玉林 二〇二〇年六月八日 书记员  陈沁园
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异33号异议人：杜梅芳，女，汉族，1962年6月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：谢梅宾,女,苗族,1972年3月9日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：施家标,男,汉族,1972年10月18日出生，住福建省平谭县。本院在执行谢梅宾与施家标民间借贷纠纷一案中，异议人杜梅芳于2020年6月1日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人杜梅芳称：本院在执行谢梅宾与施家标民间借贷纠纷一案中，以（2019）湘1202执2034号之一裁定冻结了其在中方县德宇投资有限公司持有的95.6937万元股权，异议人认为其非被执行人，执行依据（2019）湘1202民初1319号判决未确认其为债务人，该95.6937万元股份也非其一人所有，其没有处分权，请求依法撤销（2019）湘1202执2034号之一裁定。申请执行人称：其在申请执行中，发现被执行人施家标妻子杜梅芳在中方县德宇投资有限公司持有的95.6937万元股权，认为该股权系施家标与杜梅芳的夫妻共同财产，法院应依法予以冻结。本院查明:本院在执行谢梅宾与施家标民间借贷纠纷纠纷一案中，于2020年3月10日以（2019）湘1202执2034号之一裁定冻结了异议人杜梅芳在中方县德宇投资有限公司持有的95.6937万元股权。申请执行人谢梅宾向本院出具了三份证据：1、怀化市鹤城区民政局结婚登记审查处理表一份，证实被执行人施家标与异议人杜梅芳系夫妻关系，于2007年12月3日登记结婚。2、中方县德宇投资有限公司股东会决议一份，证实2016年8月1日该公司增加注册资本485.3041万元，其中杜梅芳占95.6937万元（占比5%）。3、内资企业登记基本情况表一份，证实杜梅芳为该公司股东,核准日期为2016年9月26日。本院认为:关于该95.6937万元股权权利人的认定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人异议，人民法院应当按照以下标准判断其是否系权利人，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断。该股权登记信息显示权利人为杜梅芳，故本院在异议审查中应认定该股权权利人为杜梅芳。另外，怀化市鹤城区民政局结婚登记审查处理表显示施家标与异议人杜梅芳系夫妻关系，登记日为2007年12月3日，且婚姻关系一直存续，该股权增资日期为2016年8月1日，登记核准日期为2016年9月26日，故该股权为施家标与异议人杜梅芳夫妻关系存续期间取得，应为夫妻共同财产。本院在执行以夫妻一方为被执行人的案件中，冻结登记在夫妻另一方名下的夫妻共同财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：驳回杜梅芳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年六月九日书记员  王 璠
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保428号 申请人：山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武某分公司，住所地山东省武城县首西侧。 负责人：刘某。 被申请人：任仲河，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：韩娜娜，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东德达建设集团鑫龙房地产开发有限公司武某分公司与被申请人任仲河、韩娜娜因追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人任仲河、韩娜娜名下位于山东省武城县，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月11日查封了被申请人任仲河、韩娜娜名下位于武城县向阳南路东××小区XX号楼X单元XXX室的不动产一处。 至此，对被申请人任仲河、韩娜娜保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保428号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十二日 书记员  王如忠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保519号申请人：周现忠，男，1968年2月19日出生，汉族，住沂源县。被申请人：毕德涛，男，1975年4月27日出生，汉族，住沂源县。被申请人：沂源县恒达新型材料有限公司，住所地沂源县南悦路中段北侧，统一社会信用代码91370323MA3DEJ3A3Q。法定代表人：黄吉友，经理。申请人周现忠与被申请人毕德涛、沂源县恒达新型材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（保全价值50000元），请求查封被申请人位于承租申请人房屋内的铝合金材料（约三吨）及设备一宗，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人位于承租申请人房屋内的铝合金材料（约三吨）及设备一宗。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜兆满二〇二〇年六月八日书记员  曹春燕
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3138号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3138号                               当 事 人                       原 告                       原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。             统一社会信用代码:91210113662533068T。             负责人：周晓光，系该公司经理。             委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。             委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                               被 告                       被告：王兴舟，男，1989年2月19日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2522.34元及违约金1550.4元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告拖欠2018年11月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                       被告未到庭，未提交答辩意见。                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       77.85平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.8元                       欠 费 时 间                       2018年11月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与碧桂园太阳城小区的开发单位沈阳市碧桂园房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，该合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2018年11月1日至2020年4月30日物业服务费2522.34元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告王兴舟于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业费2522.34元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴舟负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年六月二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1104执1117号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地盘锦市大洼区。 负责人：鲁涛，该行行长。 被执行人：魏洪涛，男，1973年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：马丽娜，女，1978年2年20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人魏洪涛、马丽娜借款合同纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初579号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的：被执行人魏洪涛、马丽娜应于判决生效后10日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金86300元及利息、罚息；案件受理费2300元，执行费1229元由被执行人魏洪涛、马丽娜负担。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2019年10月15日向被执行人魏洪涛、马丽娜发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人魏洪涛、马丽娜名下的银行存款，被执行人魏洪涛、马丽娜名下暂无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人魏洪涛、马丽娜名下的车辆情况，经查被执行人名下暂无车辆信息； 4.经查，被执行人马丽娜名下有坐落于盘锦市××区××街道××农场职工住宅家属楼××楼××单元××室，不动产权证号：辽（2019）大洼区不动产权第000XXXX号，建筑面积82.45平方米的房屋。经两次拍卖均流拍，申请执行人不同意以流拍价格接受上述房屋并申请不发起变卖程序； 5.通过调查被执行人魏洪涛、马丽娜金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下暂无财产信息； 6.于2019年10月30日依法将被执行人魏洪涛、马丽娜纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.本院于2019年11月19日对被执行人进行了第二次网络司法查控，于2020年6月2日对被执行人进行了第三次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年6月3日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年6月5日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1117号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王惠 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月五日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执404号 申请执行人：江西省中盛建筑集团有限公司。 被执行人：奉玉贞，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人奉玉贞未履行本院（2019）赣0111民初2490号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人奉玉贞存款人民币1500000元及相应利息（利息按未还款本金部分月息2%计算，从2016年12月11日计算至还清欠款之日止）和迟延履行期间的债务利息、案件受理费13400元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人奉玉贞的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月一日 书记员 何清川
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初3523号 原告：石家庄市天平物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区精英路3号颐康小区办公楼北侧第一间。 法定代表人：徐秀云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘建周，河北同骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐素云，女，1978年4月20日出生，汉族，该公司经理。 被告：刘忠辉，男，1975年3月5日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告石家庄市天平物业服务有限公司诉被告刘忠辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告石家庄市天平物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄市天平物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄市天平物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告石家庄市天平物业服务有限公司负担。 审判员  韩丽娟 二〇二〇年六月九日 书记员  王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1061号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行，统一社会信用代码91341100675850927H，住所地滁州市琅琊路164号。主要负责人：杨志强。被执行人：刘瑞，女1983年11月14日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：程勇，男1968年01月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司滁州市分行与刘瑞、程勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘瑞、程勇152919.3元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月二日代理书记员  沈 浩
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初742号 原告：兴隆县超强建材商店，住所地兴隆县兴隆镇南土门村隆湾帝园C区18—19号底商，统一社会信用代码：92130822MA09KKWD9P。 经营者：刘超，男，1985年8月7日出生，汉族，个体，住河北省承德市兴隆县。 被告：张波，男，1983年11月3日出生，汉族，个体，住河北省秦皇岛市抚宁县。 原告兴隆县超强建材商店与被告张波建设买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员丁成义适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告兴隆县超强建材商店的经营者刘超到庭参加了诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县超强建材商店向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的建材款81,858.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年始，被告在我处购买建材，至2015年底，被告共欠建材款81,858.00元，经催要，被告未能给付，因此，请求依法支持原告的诉求。 被告张波未答辩。 原告兴隆县超强建材商店围绕其诉讼请求向本院提交了欠条1张、发货单50张（被告签字5张原件）复印件，经本院审查，原告提交的欠条及被告签字的5张发货单具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信，其余45张发货单达并非被告签收达不到证明目的。被告张波未质证，也未提交证据。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原告经营建材生意、被告从事装修行业，原、被告达成口头协议，被告从原告处购买建材进行装修。自2014年始至2015年底，被告共共有买原告50,678.00元的装修材料，该材料款被告至今未能给付。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。被告欠原告建材款事实清楚，被告应当履行给付材料款的义务，原告请求被告给付建材的主张予以支持。但原、被告对利息未约定，原告要求被告给付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告张波于本判决生效后十日内给付原告兴隆县超强建材商店建材款50,678.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850.00元，减半收取925.00元，由原告负担350.00元，被告负担575.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二〇年五月二十七日 书记员  孟 伟 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1850.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1004号   被执行人：洪发飞，男，1995年9月2日出生，汉族，户籍地云南省昭通市鲁甸县。   本院在执行被执行人洪发飞财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初377号刑事判决向被执行人洪发飞送达通知书，责令被执行人洪发飞自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，扣押在案的作案工具手机一部、电动车一辆予以没收上缴国库，退赔被害人海口琼山国兴灵通网吧投资人周X人民币22113.2元。因被执行人洪发飞未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元，扣押在案的作案工具手机一部、电动车一辆予以没收上缴国库，退赔被害人海口琼山国兴灵通网吧投资人周文人民币22113.2元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院依法委托昭通市人民法院法院到被执行人户籍所在地云南省昭通市××县调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，同时并派员到被执行人的捕前居住地海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，均未能查找到被执行人洪发飞的财产等相关情况。三、本院已向被执行人洪发飞发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人洪发飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的作案工具手机一部、电动车一辆移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对该手机和电动车作上缴国库处理。   被害人海口琼山国兴灵通网吧投资人周X已知悉上述执行情况，但未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案做终结本次执行程序处理不持异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月九日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保413号 申请人：张志国，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：日照水韵游泳健身有限公司，住所地山东省日照市五莲县济南路9号。 法定代表人：李亚光，职务：董事长。 本院审理申请人张志国被申请人日照水韵游泳健身有限公司因定作合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人日照水韵游泳健身有限公司银行存款16万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月12日冻结了被申请人日照水韵游泳健身有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人日照水韵游泳健身有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保413号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十二日 书记员  王如忠
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民特5号申请人：胡炼，女，1983年11月29日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：向洪武，男，1978年2月18日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。申请人胡炼申请宣告被申请人向洪武无民事行为能力一案，本院于2020年3月25日立案，在审理过程中，申请人于2020年6月8日向本院申请撤回对被申请人向洪武的申请。本院经审查认为，申请人胡炼的请求是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人胡炼撤回对被申请人向洪武的申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘智毓二〇二〇年六月八日法官助理刘健书记员马力附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执440号之八申请执行人:时东红,男,住河南省新蔡县砖店镇邢寨村后时庄。公民身份号码：4128281974××××××××。被执行人：陈高峰，男，住河南省新蔡县陈店镇刘小庄村委陈庄。公民身份号码：4128281983××××××××。关于申请执行人时东红与被执行人陈高峰不当得利纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人陈高峰在6217001830013098648_156_1账户内余额人民币5388.91元。现因被执行人陈高峰债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈高峰在中国建设银行6217001830013098648_156_1账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十一日书记员 谷丰恒
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2653号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人康兴刚，男，1979年5月3日出生，汉族，户籍地河北省定州市。中国银行股份有限公司北京市分行与康兴刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13549号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民25.342396万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日登记查封被执行人康兴刚名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人康兴刚名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人康兴刚纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13549号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初124号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              张立军，男，1965年4月24日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420300196504241732，汉族，初中（肄业）文化，个体劳务工，住湖北省十堰市张湾区汉江街道办事处刘家村4组19号。被告人张立军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月2日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年8月5日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕111号                  指控事实              2019年4月25日15时50分许，被告人张立军饮酒后驾驶鄂CCC958号普通二轮摩托车，由十堰市张湾区汉江街道凤凰沟村沿209国道往刘家沟村方向行驶，行驶至209国道茅坪村路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人张立军的血样中乙醇含量为132.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人张立军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张立军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张立军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                        判决结果              被告人张立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    范彦军            二〇二〇年六月十二日            书  记  员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初1001号 原告：青海芭莎商业管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA752TK36F，住所地：西宁市城西区西关大街130号。 法定代表人：南金兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史博成，青海立詹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王有毅，青海立詹律师事务所实习律师。 被告：青海省青鹏投资有限公司，统一社会信用代码：9163000071055928XU，住所地：青海省西宁市城北区海湖大道２４号１号楼。 法定代表人：潘晶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江江，青海诚嘉律师事务所律师。 原告青海芭莎商业管理有限公司与被告青海省青鹏投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案于2020年3月20日立案，原告青海芭莎商业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海芭莎商业管理有限公司以双方已达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，其理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青海芭莎商业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海芭莎商业管理有限公司负担，原告青海芭莎商业管理有限公司预缴案件受理费11549.62元，退还原告青海芭莎商业管理有限公司多缴案件受理费11524.62元。 审 判 员 党 文 君 二〇二〇年六月二日 法官助理 秦铭悦 书 记 员 谢 榆 彬 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初793号原告：魏春生,男，1949年11月15日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，代理权限：特别授权。被告：湖北铭嘉企业管理有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区朝阳北路8号1幢1-30-2。法定代表人：郭步辉。原告魏春生诉被告湖北铭嘉企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告魏春生于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告魏春生的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告魏春生撤回起诉。案件受理费3740元减半收取1870元，由原告魏春生负担。审判员  高龙娟二〇二〇年六月十二日书记员  袁少辅
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5781号申请执行人：刘学军，男，1962年6月16日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦，总经理。被执行人：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛，董事长。刘学军与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月24日作出（2019）京0118民初396号民事判决书，确认：一、本判决生效之日起十日内，北京赛云陶瓷公司给付刘学军二○一八年三月一日至二○一九年二月二十八日工资二万八千四百四十元四角八分，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任；案件受理费十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付刘学军工资、公告费及案件受理费29010．48元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权29010．48元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0118民初396号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月九日书记员  李 扬
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2001号   申请执行人：吴某，女，2010年7月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：冯某（系申请执行人的母亲），女，1983年12月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11646号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人吴某支付征地补偿款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费675元，且向本院缴交执行费435.12元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其法定代表人相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人吴某，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2217号原告：陈某轩，男，汉族，1971年11月12日出生，住河北省邢台市新河县。委托诉讼代理人：刘刚,泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：郭某勇，男，1975年4月25日出生，住山东省夏津县。被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：张伟，山东鲁岳律师事务所律师。原告陈某轩与被告郭某勇、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司(以下简称中保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某轩的委托诉讼代理人刘刚，被告中保财险的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郭某勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈某轩向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、误工费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计18万元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月7日0时10分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路462KM+300M处时，与郭某勇驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相接撞，致原告受伤、车辆及路产受损。经交警部门认定，原告与被告郭某勇负事故的同等责任。郭某勇驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在被告中保财险处投有交强险及商业险并不行免赔。现因赔偿发生争议，原告无奈具状起诉，请求判如所诉。被告郭某勇未到庭，亦未答辩。被告中保财险辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证等证件合法有效，且没有其他不计免赔、拒赔事由下，同意在交强险及商业三者险内按照责任比例赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于我司赔偿范围。经审理本院认定事实如下：2019年12月7日0时10分许，原告驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××号车辆沿京台高速公路由南向北行驶至京台高速公路462KM+300M处时，与郭某勇驾驶的鲁Ａ×××××号车辆相撞，致原告受伤、车辆及路产受损。经交警部门认定，原告与被告郭某勇负事故的同等责任。郭某勇驾驶的鲁Ａ×××××号车辆在被告中保财险处投有交强险及商业险并不行免赔，第三者责任保险限额为1000000元。事故发生在保险期间。原告因伤住院17天，支出医药费81618.5元；经泰安正合司法鉴定所鉴定，原告伤残为十级，误工天数120天，护理天数60天，住院期间2人护理，余为1人护理。以上事实有当事人陈述、事故责任认定书、价格评估报告、驾驶证、行驶证、保险单、发票等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，原告陈某轩与被告郭某勇双方过错导致交通事故，经交警部门认定负事故同等责任，本院予以认可。被告郭某勇驾驶的鲁Ａ×××××号车在被告中保财险处投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的人身伤害等损失，在交强险责任限额内部分的由被告中保财险在交强险内承担，超出部分，应由中保财险按照责任比例承担。根据原告提交的证据及法律规定，本院对原告各项损失确认如下：1、医疗费81618.5元。原告提供住院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费发票予以证实，本院予以支持。2、残疾赔偿金84784元。原告陈某轩经鉴定其伤残程度为十级，主张残疾赔偿金符合法律规定，按照《山东高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，原告陈某轩按照城镇居民标准主张残疾赔偿金符合有关规定精神，其残疾赔偿金计算标准应该为42392元/年。对于伤残赔偿金计算年限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”。原告的出生日期为1971年11月12日，故残疾赔偿金计算年限为20年，原告残疾赔偿金应该为42392元/年×20年×10%=84784元。3、护理费6930元。根据司法鉴定意见，护理天数60天，住院期间2人护理，余为1人护理，住院17天，护理费用酌情调整标准按照护工标准90元/日，故护理费为90元/日×43日+90元/日×17日×2人=6930元；4、住院伙伴补助费510元。住院17日，本院酌情调整为每日伙食补助为30元，共计为30元/日×17日=510元；5、误工费12000元。原告误工期限120日，每日酌情按100元，误工费为12000元；6、交通费500元。原告主张1000元，数额过高，根据其住院治疗情况，确定其交通费为500元综上，原告各项交通事故损失合计186342.5元。综上所述，原告因本次事故遭受损失，起诉赔偿义务人予以赔偿，其请求符合法律规定，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。在交强险限额内承担伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、医药费（10000元）共计114214元，全部承担；剩余医药费、住院伙食补助费共计72128.5元，按照百分之五十责任比例计算，在三者险限额内承担36064.25元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告陈某轩114214元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告陈某轩36064.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告郭某勇负担1628元，由原告负担322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月八日法官助理傅洋洋书记员李董青
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3556号原告:太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人：郭萍，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡成，男，该公司员工。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇。法定代表人：李凌日。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告太航常青汽车安全系统（苏州）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太航常青汽车安全系统（苏州）有限公司撤回起诉处理。审判员  黄小琴二〇二〇年六月八日（院印）书记员  汤 贞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1858号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：黄希宇，男，汉族，1974年3月10日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告黄希宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告黄希宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月九日书记员  唐皓
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周月平等135人（名单附后）。诉讼代表人周月平，女，汉族，住江苏省海安市。诉讼代表人朱琴，女，汉族，住江苏省海安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安市住房和城乡建设局，住所地江苏省海安市中坝南路12号。法定代表人许金龙，该局局长。委托代理人刘浩，海安市不动产交易中心主任。委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。再审申请人周月平等135人因诉海安市住房和城乡建设局（以下简称海安市住建局）行政赔偿一案,不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人周月平等135人申请再审称：原审判决忽略基本事实，适用法律错误。1、申请人在取得房屋所有权不能时，物权请求权自然转化为债权请求权。2、海安市住建局存在过错和违法行为，导致申请人丧失对海安市海安镇人民中路36号（即26号楼）东、西大厅房屋的物权请求权。3、原审判决错误解读江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）（2016）苏06行终656号行政判决，认为违法行为系南通润洋置业有限公司（以下简称润洋公司）故意或重大过失所致，而非海安市住建局主观过错。4、海安市住建局的行为违反《江苏省城乡规划条例》第四十五条的规定。本案属于在房地产开发项目中改变使用性质的情形，将全体业主公共部分的服务及基础设施区域更改为开发商单方所有的商业性质房产，海安市住建局同意批准变更违法。海安市住建局未听取关联利益人的意见，未审该是否存在补偿方案或补偿方案是否合理的情况下迳行登记违规。请求本院撤销原审判决并发回重审或依法改判。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。申请人提起本案诉讼，以海安市住建局的初始登记行为违法，导致其丧失案涉楼房的东、西大厅所有权为由，请求撤销海安市住建局作出的《不予行政赔偿决定书》并判令该局赔偿案涉楼房东、西大厅的市场价值及租金损失。根据上述规定，申请人应当提供证据证明海安市住建局的行政行为违法、申请人存在实际损失、海安市住建局的违法行为与申请人的损失之间存在因果关系。关于海安市住建局的行政行为违法性问题。已发生法律效力的南通中院（2016）苏06行终656号行政判决认定原海安县人民政府以办文单的形式对润洋公司的申请进行审批，不符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条规定的程序性和实体性要求；没有证据证明润洋公司的申请在经审批后已履行了通报同级土地主管部门并经公示、备案等程序性要求；案涉26号楼未办理建设工程规划变更申请及变更审批手续，海安市住建局未提供对案涉房屋进行初始登记且登记行为合法的规范性文件；海安市住建局对申请人主张的案涉初始登记行为中涉及东、西大厅的登记行为未提供润洋公司案涉大厅的建设工程符合规划的证明材料。该判决确认海安市住建局对案涉楼房初始登记行为中涉及东、西大厅的登记行为违法，但并未撤销案涉登记行为。关于申请人是否存在实际损失的问题。申请人主张其对案涉楼房东、西大厅享有所有权，但一审中仅提交海安市住建局作出的《不予行政赔偿决定书》、南通中院（2016）苏06行终656号行政判决书、损失计算明细表等证据，不能证明申请人对案涉楼房东、西大厅享有所有权。案涉楼房一楼在初测绘时，标识有两处“办公大厅”，应作为公共部分进行分摊。但实测绘数据形成后显示，原西办公大厅变为2.5米的通道，面积为54.62平方米，作为6至19层的专用通道，由6至19层分摊；原东办公大厅墙体东移0.8，103室的建筑面积由295.74平方米增加至312.14平方米，门厅实际测量面积为73.63平方米，作为6至19层专用通道，由6至19层分摊。此后，润洋公司交付商品房时，按实测面积与此前签订合同的购房者对商品房买卖合同中的建筑面积、房款进行了修改。申请人等人曾提起民事诉讼，请求确认案涉楼房一楼西大厅（即现在的102室、2.5米宽的通道及104室内北侧一部分）为业主共有。已发生法律效力的原江苏省海安县人民法院（2013）安民初字第0306号及南通中院（2014）通中民终字第0511号民事判决，确认案涉楼房一楼西北角处门厅（即2.5米宽的通道）属于该楼所有业主共有，并驳回申请人等人的其他诉讼请求。上述民事判决认定，在初测绘时，原西大厅未分割而作为公共部分进行了整幢分摊，但在实测绘数据形成之后，业主以实测绘数据为依据，对商品房买卖合同中的面积进行了修改，并按照各自房屋的实测绘面积结算最终的买卖价款，并未将西大厅作为公摊面积纳入各自的商品房买卖合同面积和价款中。上述事实表明，除公共通道或门厅的面积由相应业主分摊外，原东、西大厅并未全部作为公摊面积纳入商品房买卖合同的面积和价款中。原审法院认定申请人不能证明其对案涉楼房东、西大厅取得所有权或应当享有所有权，不能证明海安市住建局因过错违法将该房屋所有权登记在他人名下，海安市住建局的初始登记行为并未实际侵害申请人的合法权益，并无不当。综上，周月平等135人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周月平等135人的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终26号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司，住所地晋城市城区凤台西街（晋豪大厦七楼），社会统一信用代码：×××。法定代表人：王某，任公司董事长。委托诉讼代理人：茹某，女，1994年12月18日生，汉族，现住山西省阳城县东冶镇马山村桃甲庄3号。身份证号：×××，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：孟某，男，1972年5月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）：张某，女，1975年9月21日生，汉族。委托诉讼代理人：赵某，山西睿恩律师事务所律师。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司与被上诉人孟某、张某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初305号民事裁定，向本院提起上诉。山西汇邦房地产开发有限公司的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初305号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《优惠购房合同书》是在《商品房买卖合同》的基础上对房屋价款进行了变更，如果脱离《商品房买卖合同》，脱离房屋买卖行为，则《优惠购房合同书》就是无根之木，所以即使在《优惠购房合同书》中并未明确指出与《商品房买卖合同》的关系，但是两者依然是不可分割的整体。《优惠购房合同书》争议条款约定为“协商不成依法解决”，对于争议解决方式属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”。所以，对于《优惠购房合同书》的争议解决方式应认定为和《商品房买卖合同》一致，应由晋城仲裁委员会管辖。孟某、张某辩称：本案涉及的纠纷是因履行《优惠购房合同书》而产生的争议，双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在争议，因此不适用《商品房买卖合同》第19条的解决争议条款。现因上诉人在履行《优惠购房合同书》中发生了违约事宜，应当承担违约责任。上诉人的住所地及《优惠购房合同书》的履行地均在晋城市城区，故无论依据民事诉讼法第21条还是第23条规定，晋城市城区人民法院对本案均具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，虽然《优惠购房合同书》是基于《商品房买卖合同》而产生，但并非是对《商品房买卖合同》中约定的房屋价款进行变更，而是针对购房款的优惠所达成的新的协议。在《优惠购房合同书》中，双方当事人并未约定争议解决方式适用《商品房买卖合同》中的争议解决方式即提交晋城仲裁委员会仲裁，而是约定“双方友好协商解决；协商不成，依法解决”，故上诉人所提本案应按照《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式提交晋城仲裁委员会进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人的住所地及合同履行地均在晋城市城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权所提异议不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果正确，但认定“双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月五日书记员 任雅茹
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1037号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行工作人员。 被告：周彦和，男，汉族，1970年12月10日出生，住抚顺市抚顺县。 被告:鲁洪杰，女，汉族，1982年4月30日出生，住抚顺市望花区。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人：胡大为。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告周彦和、鲁洪杰、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费3573元，减半收取1787元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年六月十五日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  边博琦
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初3649号                               原告                       汤廷念，男，汉族，1975年1月18日生，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区金阳南路6号龙泽苑17幢1单元25层3号。             委托代理人：杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。（执业证号：15201201510630847）                               被告                       贵州世纪双龙商业管理有限公司，地址：贵阳市南明区体育路6号新体育场陶瓷洁具市场内足馆中心拆1-2号。             法定代表人：苏永金 职务：总经理             委托代理人：叶树，贵州辅正律师事务所律师。（执业证号：15201199410149478）                               第三人                       贵州贵客隆仓储购物有限公司，地址：贵阳市南明区解放路287号。             法定代表人：何华金。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       请求判令被告向原告退还质量保证金12102元，退还广告费7290元。                               本院于2020年6月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告贵州世纪双龙商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告汤廷念质量保证金12102元，广告费4533.78元。             二、驳回原告汤廷念的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费142元，由被告贵州世纪双龙商业管理有限公司负担（该原告已预交，被告履行上述义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月三日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初11194号 原告：谢泽旭，男，1987年11月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 被告：重庆菌膳坊餐饮服务有限公司，住所地重庆市江北区红砂碛26号附18号，统一社会信用代码91500105MA5U8F4L5F。 法定代表人：唐一峻。 委托诉讼代理人：王来香，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告谢泽旭与被告重庆菌膳坊餐饮服务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告谢泽旭于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢泽旭撤诉。 案件受理费280元，减半收取140元，由原告谢泽旭负担。 审 判 员 余大勇 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 京 书 记 员 潘俊帆
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1846号 申请执行人中信银行股份有限公司贵阳分行，地址在贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔。 负责人：杜晓峰，该行行长。 被执行人梁茂武，男，1971年10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院在执行中信银行股份有限公司贵阳分行申请执行梁茂武借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，依法冻结了被执行人名下银行账户两个，保全查封了被执行人名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初2251号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈德元
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执744号之三申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。负责人：王晓洋，总经理。被执行人：郑永红，男，汉族，1974年02月12日生，住陕西省宁强县。本院在执行融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与郑永红民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑永红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人郑永红在财付通支付科技有限公司085e9858ea2b6a5ffa8a40d41@wx.tenpay.com账户内存款人民币374.08元。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二〇年六月四日书记员  韩洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗忠联系电话：16608325579
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1974号原告：宋金勇，男，1965年3月18日出生，汉族，住乐陵市。被告：郭有祥，男，1979年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在审理原告宋金勇诉被告郭有祥为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的相关财产予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告郭有祥的存款、或查封、扣押相当于人民币100000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇二〇年六月十二日书记员  盖 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执623号之十申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司.被执行人：杜志刚，男，1975年06月24日生，住禹城市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人杜志刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜志刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月五日书记员  程燕
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民特45号申请人：段甲荣，女，汉族，1941年9月21日生，住乐陵市。委托诉讼代理人：崔书鹏，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。申请人：马建芬，女，汉族，1989年5月7日生，住乐陵市。申请人：马文明，男，汉族，1968年8月5日生，住乐陵市。申请人：中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司。负责人：吴晶，职务：经理。委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。上列申请人因发生道路交通事故纠纷，本着平等、合理、自愿的原则，于2020年6月9日自愿达成如下协议：一、申请人中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交强险、商业三者险限额内赔偿段甲荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计28000元，申请人马建芬垫付医药费8000元，中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司赔偿段甲荣的理赔款28000于2020年6月30日前分别支付至段甲荣山东省农村信用社账户62×××61上20000元；支付至马建芬中国建设银行乐陵支行6217002270023931547上8000元。上述款项履行后双方互不追究对方任何责任。二、申请人段甲荣对马文明的诉讼请求。三、各方当事人对此无任何异议，各方当事人放弃其他权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人段甲荣与马建芬、马文明、中国太平洋财产保险有限公司德州中心支公司经双方调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  苑红霞二〇二〇年六月十一日书记员  闫 晴
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执283号 申请人：郭琼玲，女，住新疆哈密市伊州区。 被执行人：张传进，男，住安徽省金寨县。 申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出（2018）皖1524民初321号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。执行标的16000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被有车辆、证券、存款、及金融理财产品；2、通过传统查询张传进无房产；3、对被执行人的银行帐户及网络银行帐户进行了查封；4、对被执行人限制高消费和纳入失信人被执行人名单。现被执行人无其他可供执行财产，通过与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 郑光福 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月四日 书记员 余 俊
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执541号 申请执行人：王健，男，1981年10月7日生，满族，住兴城市。 身份证号：2114811981××××××××。 被申请人：杨维国，男，1966年8月11日生，汉族，住兴城市。 身份证号：2114811966××××××××。 申请执行人王健与被执行人杨维国买卖合同纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2018）辽14民终289号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王健于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经本院执行，被执行人先行给付申请执行人5000元，双方达成和解分期履行。现因本案需要长期履行，经申请执行人同意，本案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结葫芦岛市中级人民法院于2018年3月1日作出的（2018）辽14民终289号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨明宇 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  孙子淯
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3737号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李丽，女，1964年9月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人(一审被告,二审被上诉人):中国联合网络通信有限公司淄博市分公司,住所地山东省淄博市张店区柳泉路160号。负责人：刘培建，总经理。委托诉讼代理人：康振敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于宗国，山东天矩律师事务所律师。再审申请人李丽因与被申请人中国联合网络通信有限公司淄博市分公司（以下简称联通淄博公司）合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院(2018)鲁03民终4293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李丽申请再审称，1.二审判决后，申请人在税务局打印的发票，能充分证明案件事实，被申请人应当将本案涉案金额支付给申请人。提交联通淄博公司刘本山主任和分管老总王建宁的录音以及申请人和张辉上访录音，证明联通淄博公司已赔偿给另一个代理商损失，并且答应给申请人费用。2.申请人为被申请人做话费清欠，双方达成一致，次月欠费回收率指标达到99.8%，未完成99.8%指标的差额由被申请人从申请人的清欠佣金中扣出，做成用户欠费标识，放在被申请人的欠费系统，输入欠费标识号码可查，申请人继续催欠，每月一考核，每月做欠费标识，欠费标识的用户在被申请人的营业厅缴费以后，本金和滞纳金被申请人全额返给申请人。被申请人在没有经过申请人同意的情况下，在2012年2月私自把申请人从2008年1月至2012年1月未催回的欠费标识数据全部打印成发票，致使欠费用户在被申请人欠费系统找不到欠费信息，无法正常缴费，给申请人造成本案涉案金额的经济损失。本案原审中，申请人提供了充足的证据证明案件经过，被申请人未提供任何证据证明其主张。3.原审已经认定相应款项系被申请人将应当支付给申请人的佣金中扣除相应金额用于支付催收话费的事实，二审庭审中被申请人已经承认欠费标识数据归申请人所有，并且打印发票前欠费标识数据回收后百分之百返给申请人，因此被申请人私自打印发票后导致欠费标识用户无法正常交费，致使申请人无法正常催收，给申请人造成经济损失，被申请人存在不当得利情形，被申请人应该支付相应金额给申请人。二审法院庭审视频与笔录内容不一致，没有严格按照程序审理案件，适用法律错误，应当依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。联通淄博公司提交书面意见称，申请人的诉求无事实与法律依据，双方约定当月欠费回收率93%以上、次月欠费回收率99.8%以上的佣金结算标准，如当月回收率低于93%，清欠佣金按80%支付，次月无法达到99.8%，则被申请人有权单方面解除合同并扣罚清欠佣金。申请人为了达到以上领取佣金的标准，先由被申请人打印或标识欠费用户发票，后由申请人再予以电话催缴，从而取得清欠佣金与继续业务合作。申请人主张的欠款及损失是其为达到领取佣金的目的所采取的履行义务的行为，不能以应尽的义务作为损失向被申请人主张权利。被申请人下属分公司应申请人要求为申请人打印(或标识)部分欠费用户发票，从而达到领取佣金的标准，如不打印(或标识)这部分发票，申请人无法完成约定考核指标不能取得相应的清欠提成，申请人并未实际向被申请人下属分公司支付或垫付该部分发票金额对应的款项，发票上的金额是被申请人用户欠费金额，与申请人主张的酬金或佣金无关，是申请人为取得佣金的自愿行为，取走发票目的是用以欠费用户催收欠款，申请人以难以向用户收取为由要求被申请人向其支付该部分发票载明的金额及损失没有事实和法律依据，申请人称“打印发票系应被申请人要求”的说法与事实不符，申请人每月已领取佣金在六万元至八万元之间，其诉求明显不符合常理，如得到法律支持必然导致国有资产流失。请求依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的焦点问题是联通淄博公司是否应当支付申请人李丽本金845464.64元和经济损失259980.38元。根据李丽与联通淄博公司签订的协议，李丽为联通淄博公司催收话费，联通淄博公司为其发放佣金。李丽完成考核指标领取全额佣金，达不到考核指标则由李丽垫付话费完成考核指标拿到全额佣金。在未能完成考核指标时，李丽垫付未完成指标部分的话费，既是为了领取全额佣金，也是履行协议约定的义务。李丽以应尽的合同义务作为其损失向联通淄博公司主张权利，违背权利义务统一的原则。另外，经审阅原审证据及李丽申请再审提交的证据，亦不足以证明联通淄博公司给李丽造成的经济损失、联通淄博公司应当支付李丽案涉款项。李丽提交其与王建宁、刘本山的通话录音以及其和张辉上访录音，主张联通淄博公司已支付给另一个代理商款项，未支付给李丽，并且联通淄博公司答应给李丽费用，但是该录音证据仅能证明双方曾经想要协商解决问题而进行过沟通，且在该录音中联通淄博公司明确表示若协商解决不成，让李丽走法律程序；从录音内容看，联通淄博公司主张支付给案外人的款项系补贴，与李丽主张的案涉款项不同，故不能以此作为案涉金额的请求依据。李丽主张联通淄博公司私自打印发票后导致欠费标识用户无法正常交费，原审中并未提交充分证据证明其与联通淄博公司之间的协议履行情况，其每月领取的佣金数额及未完成约定所扣佣金的情况并未提交证据证明，即使存在李丽所主张的情况，存在不当得利情形的亦为欠费用户。关于审理程序的问题，庭审笔录和庭审录像均是对法庭审理活动的记录，李丽等当事人在二审庭审笔录中签字确认系对庭审过程的认可，其以视频内容与笔录内容不一致为由申请再审，本院不予支持。综上，李丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李丽的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员王福梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保1112号申请执行人：赵海洋被执行人：靖边县大丰油气技术服务有限公司，张宁钰赵海洋与靖边县大丰油气技术服务有限公司，张宁钰买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初10493号民事裁定书，查封张宁钰名下车牌号陕Ｋ×××××奥迪牌、陕Ｋ×××××号五十铃牌汽车,共计两辆，保全完毕。执行员  张华为二〇二〇年六月十日书记员  王紫阳
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初589号原告：刘文军，男，1975年12月9日出生，汉族，住吉林省集安市花甸镇土城村三组。被告：王玉贵，男，1973年4月8日出生，汉族，住吉林省集安市台上镇刘家村三组。原告刘文军与被告王玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告刘文军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘文军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘文军撤诉。案件受理费25元，由刘文军负担。审 判 员  胡金波二〇二〇年六月二日代理书记员  丁智慧
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢336号 申请执行人詹建约 被执行人吕风根、徐素芳、唐新梅、邵美香 本院在执行申请执行人詹建约与被执行人吕风根等案由民间借贷纠纷一案,原执行案号为（2016）浙0127执1215号，恢复执行案号为（2020）浙0127执恢336号，经法院执行，申请执行人已收到法院转付的案款1280000元。现（2020）浙0127执恢336号已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初107号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人徐某1，男，1965年7月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁西区，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月22日被刑事拘留，于2019年2月1日被取保候审。辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年4月3日以鞍西检刑检二刑诉（2020）84号起诉书，指控被告人徐某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月2日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员赵树峰、齐宇出庭支持公诉，被告人徐某1，辩护人潘士江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2019年1月4日20时许，被告人徐某1在酒后回家路上途经辽宁省鞍山市铁西区时，随意将被害人周某的车牌号为辽Ａ×××××的黑色哈弗Ｈ6吉普车前挡风玻璃上覆盖的被罩点燃，之后离开现场，造成该车辆前挡风玻璃、左侧Ａ柱、左侧后视镜、左前侧门板等多处损坏的后果。2019年1月29日，鞍山市铁西区物价局出具价格认定结论书，价格认定结论为：涉案物品车牌号为辽Ａ×××××号黑色哈弗Ｈ6吉普车被损零部件合计价格为人民币3436元。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请依法惩处。公诉机关建议判处被告人徐某1有期徒刑三年缓刑三年。被告人徐某1对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出双方就民事部分已和解，被告人认罪悔罪，又系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年1月4日20时许，被告人徐某1在酒后回家路上途经辽宁省鞍山市铁西区时，随意将被害人周某的车牌号为辽Ａ×××××的黑色哈弗Ｈ6吉普车前挡风玻璃上覆盖的被罩点燃，之后离开现场，造成该车辆前挡风玻璃、左侧Ａ柱、左侧后视镜、左前侧门板等多处损坏的后果。2019年1月29日，鞍山市铁西区物价局出具价格认定结论书，价格认定结论为：涉案物品车牌号为辽Ａ×××××号黑色哈弗Ｈ6吉普车被损零部件合计价格为人民币3436元。案发后双方就民事部分和解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被害人周某陈述，证明2019年1月4日20时30分许，其在鞍山市铁西区家中听见有人敲门说外面的车着火了，其出去发现罩在自己车前挡风玻璃上的棉被着火了，其将火扑灭，并通过邻居家的录像监控发现是一名男子点的火。2、证人张某1证言，证明2019年1月4日晚上被告人徐某1在其家中喝了不到半斤白酒，一瓶啤酒，于当日20点左右离开，走的时候已经喝多了。3、证人宋某证言，证明2019年1月6日其开的修车厂修理了一辆车牌号为辽Ａ×××××的车，车被烧坏，维修费用一共是5390元。4、被告人徐某1供述，证明2019年1月4日20时许，其在张某1家喝完酒回家，由于喝多了，路过被害人周某的车辆时，用其随身携带的打火机将汽车前面的挡风玻璃点着的事实。5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）辨认笔录，证明经被告人徐某1辨认，其放火烧坏车辆的地点为鞍山市铁西区村八组文轩教育南侧马路口。（2）现场勘查材料，证明案发现场位于大陆派出所管内，宁远屯村中心路路旁，现场西邻宁远屯村中心路北隔村大队为鞍腾路，中心现场为室外现场，位于路旁民房西墙外，一黑色（车牌照：辽Ａ×××××）哈弗Ｈ6ＳＵＶ车，头北尾南停放，车前挡风玻璃上有烧焦痕迹，玻璃上有裂纹，车左侧后视镜融化，车左前侧车漆损坏，车前方地面有两张黑燃料痕迹布料。现场未见其他异常。6、视听资料、电子数据调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像，证明被告人徐某1点燃被害人车辆的经过。7、书证（1）户籍证明、关于对徐某1身份核查的情况说明，证明被告人徐某1出生于1965年7月13日，其作案时已达到刑事责任年龄，且于2020年1月22日前无违法犯罪记录。（2）接受证据材料清单、车辆维修结算单、机动车销售发票复印件、行驶证复印件，证明公安机关依法接受了被害人周某提交的车辆维修结算单、机动车销售发票复印件及行驶证复印件，其维修车辆花费的费用共计5390元。车牌号为辽Ａ×××××的哈弗牌小型普通客车所有人为周某。（3）鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证明涉案物品（辽Ａ×××××黑色哈弗Ｈ6吉普车前风挡玻璃一块、雨刷器两片、前风挡玻璃膜一个、雨刮导流板一组、前风挡玻璃胶条一套、左侧后视镜一个、左前门框上亮条一个、左前外水切条一个、左前门外饰板一个、左前门密封条一个、叶子板轮眉一个、左前叶子板漆面、左前门漆面、左侧Ａ柱漆面、车顶漆面、前机盖漆面）市场参考价格人民币：3436元。该结论已依法告知被害人周某及被告人徐某1。（4）受损车辆照片，证明受损车辆的情况。（5）谅解书，证明被告人徐某1已对被害人周某的财产损失进行了赔偿，且已取得被害人的谅解。本院认为，被告人徐某1任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实予以采纳。鉴于被告人对被害人已赔偿，被害人对被告人表示谅解，故可对被告人从轻处罚并判处缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  陈宇飞人民陪审员  姜延楠二〇二〇年六月二日书 记 员  王永森
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保354号 申请保全人湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司。 被保全人湖南天和汽车销售服务有限公司。 本院于2020年6月2日受理的申请保全人湖南光大房地产估价咨询经纪有限公司申请湖南天和汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，已于2020年6月5日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月5日 承办人:刘晋强
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1524号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，1990年5月20日出生，汉族，户籍地：甘肃省庆城县。被告：朱杰，男，1994年5月24日出生，汉族，户籍地：山东省微山县。被告：朱孝勇，男，1968年1月5日出生，汉族，户籍地：山东省微山县。被告：丁行荣，女，1969年12月5日出生，汉族，户籍地：山东省微山县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱杰、朱孝勇、丁行荣追偿权纠纷一案中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1171元，减半收取585.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  晁一兵二〇二〇年六月十六日书记员  孟燕伟
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2098号原告:大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1009-A4号。负责人：李栋，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨威，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：闫健，男，1990年12月15日出生，汉族，现住沈阳市。本院在审理原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与被告闫健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告负担。审判员  田剑舒二〇二〇年六月十日书记员  李京芳
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初728号原告：石义文，男，1993年7月5日出生，汉族，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：姜孝华，阳新县白沙法律服务所法律工作者。被告：胡亮平，男，1965年9月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告石义文与被告胡亮平劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案。原告石义文于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石义文撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石义文负担。审判员  柯彬二〇二〇年六月一日书记员  陈征
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初1122号 原告：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福鼎市玉龙北路332号1-4层（鼎融国际广场），统一社会信用代码：9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄怡，该公司工作人员。 被告：张光蕊，男，汉族，1982年6月23日出生，户籍地福鼎市。 被告：李彩梅，女，彝族，1986年6月23日出生，户籍地福鼎市。 本院在审理原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被告张光蕊、李彩梅金融借款合同纠纷一案中，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司以张光蕊、李彩梅还清欠款为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司负担。 审判员  谢维芳 二〇二〇年六月十日 书记员  曾严芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5770号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人**。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8129号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款116353元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷