wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异43号异议人（被执行人）：谭志萍，女，汉族，1969年11月16日出生，住湖南省株洲市石峰区天桥街101号，公民身份号码：43020319691116002X。申请执行人：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路1号软件园五期F4栋22层1号。法定代表人：付浩，董事长。本院在执行杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司（以下简称：海康公司）与谭志萍合同纠纷一案中，谭志萍于2020年5月27日向本院提出书面异议申请，请求法院解除对其退休工资卡的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谭志萍称，法院冻结了其退休工资卡（卡号为6212261903001939309），退休工资卡是其目前唯一生活来源，故请求法院解除对其退休工资卡的冻结措施。为支持其异议请求，谭志萍向本院提供城镇职工退休待遇核定表、株洲市城镇职工基本医疗保险退休异动审批表、企业养老金发放信息及银行卡明细清单等证据，拟证明法院冻结了其退休工资卡。本院查明，谭志萍与海康公司合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）鄂0192民初163号民事判决书已经发生法律效力。因谭志萍未在法律文书规定的期限内履行义务，海康公司于2019年8月23日向本院申请强制执行。2019年12月26日，本院以（2019）鄂0192执2126号执行裁定冻结谭志萍在中国工商银行（账号1903204401003937865、卡号6212261903001939309）的银行存款141378.6元。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结、扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。该规定意在保障社会保险机构将社会保险基金账户专项用于保障企业退休职工和失业人员的基本生活需要，专款专用。该规定显然不适用于法院不得冻结个人退休工资卡的情形。故对异议人谭志萍请求解除对其退休工资卡的冻结措施于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人谭志萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  吴新莉审判员  焦质成审判员  吴 晶二〇二〇年六月十一日书记员  刘凤仙
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1240号申请执行人：滁州港汇置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路2918号港汇中心S-1#商业楼，统一社会信用代码91341103566399882R。法定代表人：程永崇，该公司董事长。被执行人：王亚东，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被执行人：姚国锐，男，1977年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人滁州港汇置业有限公司与被执行人王亚东、姚国锐房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王亚东、姚国锐名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王亚东、姚国锐价值人民币29335元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初704号 原告：南城县益顺尚都物业有限公司，住所地南城县建昌镇小岭头9号3栋地下室车库3#。统一社会信用代码：91361021MA37WFBR5Y。 法定代表人：官爱国，该公司经理。 被告：邱志新，男，1967年9月10日出生，汉族，住南城县， 原告南城县益顺尚都物业有限公司与被告邱志新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告南城县益顺尚都物业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南城县益顺尚都物业有限公司以被告邱志新不是益顺尚都小区2栋一层新百家惠超市的购房业主为由申请撤回对被告邱志新的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南城县益顺尚都物业有限公司撤诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告南城县益顺尚都物业有限公司负担。 审判员  余建波 二〇二〇年六月五日 书记员  陶 静
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2785号之一原告：苏州禾基汽车配件有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇柯福路8号3幢。法定代表人：陈珍林，总经理。委托诉讼代理人：唐晓良，上海市益昌律师事务所律师。被告：江苏新华明机械制造实业有限公司，住所地常熟市古里镇琴东村。法定代表人：吴建明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐丽珠，该公司员工。本院在审理原告苏州禾基汽车配件有限公司与被告江苏新华明机械制造实业有限公司定作合同纠纷一案中,原告于2020年6月4日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州禾基汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5770元，财产保全费4390元，合计人民币10160元，由原告苏州禾基汽车配件有限公司负担。审判员 鲁 超二〇二〇年六月五日书记员 吴雅琴
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2016）晋1121执226号之一   申请执行人:中国工商银行股份有限公司文水支行。   负责人李×。   被执行人：周×，山西省文水县人。   本院依据已经发生法律效力的文水县人民法院（2016）晋1121民初700号民事判决书，责令被执行人周×履行给付义务，但被执行人至今未履行上述文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   （续）查封被执行人周×名下位于××县（产权证号：1007642）房产一套。   查封期限三年。   本裁定自查封之日起即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年六月三日   书记员 张一咪
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执530号申请执行人：赵金洋，男，1968年3月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈爱华，男，1969年9月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人赵金洋与被执行人陈爱华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7095号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈爱华于2019年12月31日前还款至少1.5万元，余款于2020年12月31日前还清。如有一期违约，申请执行人赵金洋可就全部欠款一起向法院申请强制执行；被执行人承担案件受理费120元。（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费650元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年6月4日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年6月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7095号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十一日书记员  杨正松
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初614号 原告：李洪利，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 委托代理人：赵登霖，集安市太王镇基层法律服务所，法律工作者。 被告：集安市城东街道下解放村第九居民组。 代表人：张荣，组长。 原告李洪利诉被告集安市城东街道下解放村第九居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪利及委托代理人赵登霖和被告集安市城东街道下解放村第九居民组代表人张荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告给付征收土地安置补偿费66000元。事实与理由：1991年土地承包时，原告母亲袁德珍与原告哥哥李洪军及原告以家庭承包方式与被告签订了农村土地承包合同，承包被告土地3.3亩。1992年末，原告将农村户口改成非农业户口，并继续经营承包地。2011年承包土地被征收，被告未给付征占原告1.1亩土地安置补偿费66000元，原告与被告多次协商未果，现诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、承包土地合同书（复印件）。2、土地承包台帐明细（复印件）。3、下解放村村征地补偿费分配方案（复印件）。4、农户往来明细帐（复印件）。5、吉林省高级人民法院（2019）吉民再333号民事判决书（复印件）。 被告辩称，这个案子发生时，我不是被告组长，不清楚这个案子事实，现法律怎么规定，就按法律的规定办。原告农转非，不属我组组民，土地安置补偿款归组里，不能给原告，所以这笔款一直没有给原告，我们要求一个公正的判决。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：下解放村村征地补偿费分配方案（复印件）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：1、承包土地合同书。2、土地承包台帐明细。3、农户往来明细帐。被告未异议，本院予以确认。被告提供的：下解放村村征地补偿费分配方案，原告对被告不属分配村民资格提出异议，对分配方案的真实性，本院予以确认。 综上，经审理查明：原告父亲李文甫为工人，原告母亲袁德珍及原告哥哥李洪军与原告为被告组民。1991年12月20日，原告母亲袁德珍以家庭（袁德珍、李洪军、李洪利）承包方式承包被告土地3.3亩（每人1.1亩）。1992年5月10日，该承包土地合同书被公证。同年年末，原告以念书事由，将其农业户籍改为非农业户籍，其1.1亩承包土地未被收回，继续承包经营。1992年至1996年间，原告与家庭成员（袁德珍、李洪军）共同履行了村民义务即缴纳了乡统筹和村提留款及承包费等。2011年，政府征占被告土地，根据村征地补偿费分配方案：每亩土地安置补偿费为6万元。被告未给付征占原告1.1亩承包地的土地安置补偿费6.6万元。另查：被征土地安置补偿费已全部拨付给被告。现原告以被告未付被征承包土地的土地安置补偿费为由，诉至法院，要求被告给付被征土地的土地安置补偿款66000元。 本院认为：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第3条规定：承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第23条规定：承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。第24条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告虽将户口“农转非”，但其承包地未被收回，原告继续经营承包土地，且履行了村民义务，但在是承包期间内的承包方，具有本集体经济组织成员性质，其承包土地经营权合法、有效。被告提出的原告已将户口改为非农业户口，不足以否定原告的集体经济组织成员资格，亦不能成为拒绝向原告发放被征土地的土地安置补偿费的法定事由。被征土地的土地安置补助费拨付到被告处，被告理应给付原告被征土地的土地安置补助费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第3条、第23条、第24条之规定，判决如下： 被告集安市城东街道下解放村第九居民组给付征占原告李洪利1.1亩承包土地的土地安置补助费66000元，于判决生效立即执行。 案件受理费725元（已减半收取），由被告负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  董仁涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘月皎
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执479号 申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行，住所地：建昌镇胜利西路366号9栋9-附5-附11，统一社会信用代码：913610216724018270。 负责人：陶武龙，系支行行长。 委托代理人：宁双，系支行员工。特别授权代理。 被执行人吴东，男，1983年3月7日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行和被执行人吴东信用卡纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初2211号民事判决书己经发生法律效力。被执行人吴东未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行于2020年4月28日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人吴东发出执行通知，被执行人吴东未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人吴东发出责令报告财产令，被执行人吴东未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人吴东在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在不动产登记中心无房产登记。被执行人吴东在车辆管理部门调查有一辆赣Ｆ×××××奥迪牌车辆登记，本院于2020年4月28日到南城县公安局刑侦大队调查被执行人吴东的车辆，公安机关表示该车辆因抵押贷款已被金融公司私自将汽车扣押并转卖，公安机关已经立案侦查，但尚未实际控制该车辆，暂无法处置。被执行人吴东在住房公积金管理中心调查有开户信息开户信息，本院于2020年4月29日到抚州市住房公积金管理中心南城县办事处冻结该公积金账户，抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。本院于2020年4月15日冻结被执行人吴东的金融存款账户[冻结文号：（2020）赣1021执407号]。于2020年5月22日查找被执行人吴东下落，被执行人吴东目前下落不明。于2020年5月25日对被执行人吴东罚款2000元。于2020年6月4日将被执行人吴东纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人吴东应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行信用卡欠款本金97925.08元，利息1378.98元，违约金4294.76元（利息和违约金计算至2019年9月26日），合计103598.82元。2019年9月27日之后的利息、违约金继续按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等合同约定的标准计算至还清为止，案件受理费1186元，由被执行人吴东负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人吴东有其它可供执行财产，于2020年6月9日与申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人吴东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行南城县支行也没有被执行人吴东的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执479号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙文鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0114民初818号原告：张雨成，男，1987年1月21日出生，汉族，务工人员，住湖北省恩施来凤县。原告：田昌顺，男，1985年9月13日出生，汉族，务工人员，住湖北省恩施来凤县。原告：黎树树，男，1989年4月8日出生，汉族，务工人员，住湖北省恩施来凤县。原告：黎明军，男，1989年4月8日出生，汉族，务工人员，住湖北省恩施来凤县。委托诉讼代理人：朱瑞华，男，1963年9月17日出生，汉族，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，住武汉市蔡甸区，代理权限为特别授权。被告：胡启宝，男，1990年9月29日出生，汉族，务工人员，住湖北省阳新县。原告张雨成、田昌顺、黎树树、黎明军诉被告胡启宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张雨成、田昌顺、黎树树、黎明军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雨成、田昌顺、黎树树、黎明军在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张雨成、田昌顺、黎树树、黎明军撤诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告张雨成、田昌顺、黎树树、黎明军负担。审判员  罗英二〇二〇年六月十六日法官助理李娟书记员李娟
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1504号原告：徐艇，男，1979年4月7日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邓庆伟，男，1983年10月14日出生，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告徐艇诉被告邓庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐艇到庭参加诉讼，被告邓庆伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告徐艇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓庆伟偿还原告欠款37000元。被告给付从2018年1月起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费由被告负担。事实及理由是：2014年5月至2014年7月，被告邓庆伟分四笔向原告借款共计人民币8万元用于母亲心脏手术费用，约定利息按照银行同期贷款利率计算。原告履行了出借义务，将贷款支付给被告。后经原告多次催促，从2016年10月至2017年12月被告陆续归还原告43000元，尚欠37000元及利息没有偿还。故原告无奈诉至法院，请求判令被告返还原告欠款37000元及利息。被告邓庆伟未做答辩亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月至2014年7月，被告邓庆伟以母亲治病为由向原告借款。原告分四笔共计转账8万元给被告：2014年5月22日转账5万、5月26日转账5000元、6月13日转账5000元、7月14日转账2万元。后经原告多次催要，被告在2016年10月至2017年12月间陆续归还原告43000元，尚欠37000元没有偿还。本院所确认的上述事实，有原告身份证、中信银行客户回单及对账单、手机短信、电话录音及当事人陈述笔录在卷为凭，上述证据经庭审举证与审查，可予采信。本院认为，被告向原告借款，应按约定履行如期偿还的义务。逾期不还，系属违约，原告有权主张逾期后的利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因原告未提供证据证明双方约定利息，利息依法可按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告邓庆伟于本判决生效后10日内向原告徐艇偿还借款本金37000元及其利息，利息按年利率6%从2018年1月1日起计算至欠款还清之日止。案件受理费725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二日书记员  栾媛媛附：本判决适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1251号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：王斌，男，1992年9月9日出生，瑶族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告王斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月八日 书记员 罗玉荣
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保524号申请人刘迎春，女，1974年12月15日出生，汉族，住冷水江市。被申请人余志文，男，1978年2月4日出生，汉族，住冷水江市。申请人刘迎春因与被申请人余志文民间借贷纠纷一案，于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人余志文银行存款10万元或查封价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于2020年6月1日向本院出具了编号为PZDM202043250000000083的保单保函，为申请人刘迎春提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘迎春的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余志文的银行存款10万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。申请人刘迎春应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴卫红二〇二〇年六月一日书记员  李益林
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初866号之二原告:聂尧，男，1990年1月5日出生，汉族，现住珲春市。被告:王秀侠，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在长春市南关区，现住珲春市。被告:吉林省泰然房地产开发有限公司，住所吉林省珲春市新安街春城委大路综合楼2单元603室（三小北侧）。法定代表人:姚海军，法定代表人。委托诉讼代理人:唐贺清，公司会计。聂尧与王秀侠、吉林省泰然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）吉2404民初864号案件诉讼标的系同一种类，且被告为同一人，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉2404民初864号案件审理。审判员 王 晶 二〇二〇年六月二日书记员 于惠媛
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执829号   申请执行人：曹惠林   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的曹惠林申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为8589.88元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月八日   书记员 刘 婵
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢11号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，董事长。 被执行人叶发玉，男，汉族，生于1962年6月25日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人罗晓玲，女，汉族，生于1964年11月7日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人四川阳光融资担保有限责任公司 法定代表人吴端阳，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人叶发玉、罗晓玲、四川阳光融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人在协商处置，申请执行人于2020年6月10日申请撤回本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条和第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人叶发玉、罗晓玲、四川阳光融资担保有限责任公司未按约定时间履行还款义务，申请人四川营山农村商业银行股份有限公司在两年内可以再申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十日 书记员 杨 甫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1281号之二被执行人：王冠法，男，1954年03月01日生，居民身份证号码370923195403011936，住山东省东平县村48号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王冠法在山东省农村信用社联合社6223190929570932,0101,0账户内存款人民币6882.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初925号原告：李俊君，女，1955年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李玲，女，1985年11月22日出生，汉族，湘潭县人，现住湖南省湘潭市岳塘区，系原告李俊君之女。被告：唐新波，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被告：刘喜英，女，1972年11月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省湘潭县。原告李俊君与被告唐新波、刘喜英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告李俊君及其委托诉讼代理人李玲到庭，被告唐新波、刘喜英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊君向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐新波、刘喜英立即偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，被告唐新波与原告李俊君的儿子李某是朋友关系。2009年8月4日，被告唐新波因办化工厂缺少资金向原告李俊君借款五万元，原告出借了五万给被告唐新波，被告唐新波出具了借条一张，借条上没有约定利息，约定了还款日期为2009年10月4日。还款期限过后，被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告唐新波、刘喜英未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份信息，拟证明原、被告身份适格；二、借条一张，拟证明2009年8月4日被告向原告借款50000元的事实；三、微信聊天记录及照片，证明原告方多次到被告家（2020年5月9日）和与被告刘喜英微信沟通还款等情况。被告唐新波未进行举证和质证。被告刘喜英在2020年6月3日向本院提交离婚证明和常住人口登记卡。原告李俊君的质证意见为：对证据三性没有异议。经审理查明：2009年8月4日，被告唐新波因经营需要资金，向原告李俊君借款50000元。当日，原告李俊君向被告唐新波交付50000元现金并由被告唐新波出具借条，借条具明：“今借到李俊君人民币伍万元整（50000元）。约定在2009年10月4日归还。”借款到期后，原告李俊君多次向被告唐新波催收借款，被告唐新波均以无力偿还为由未予偿还。原告李俊君遂诉至本院。另查明，被告唐新波与被告刘喜英原系夫妻关系，双方于2010年5月7日办理离婚登记。本院认为，1、自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告李俊君于2009年8月4日以现金方式向被告唐新波交付借款50000元，并由被告唐新波出具借条，双方的民间借贷关系成立，所订立的借贷合同真实、合法、有效。2、被告唐新波未按约定的期限偿还借款本金，依法应承担违约责任，除应偿还借款本金50000元外，还应自逾期还款之日起向原告李俊君支付资金占用期间的利息，原告李俊君主张按人民银行同期贷款利率自2009年10月5日起计算至实际清偿之日止，根据该请求可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。3、本案中，原告李俊君提交的借条上并无被告刘喜英签名，虽然本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告李俊君不能证明该借款基于两被告共同借款意思表示，也不能证明该笔借款用于两被告共同生活、共同生产经营，故本案借款本息，不能认定为两被告夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件使用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告唐新波在判决生效后十日内偿还原告李俊君借款本金50000元及逾期占用资金期间的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2009年10月5日计算至实际清偿之日止；二、驳回原告李俊君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002元，减半收取1001元,由被告唐新波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年六月八日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1025号之二 申请执行人：李勇，男，生于1965年10月4日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：谢田华，女，生于1968年6月29日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李勇与被执行人谢田华借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3181号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人谢田华应向申请执行人李勇支付欠款40000元及利息。因被执行人谢田华未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年4月27日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人谢田华发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢田华至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢田华限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人谢田华名下财产情况如下： 一、查明被执行人谢田华在在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人谢田华在房产、国土、不动产无登记信息； 三、查明被执行人谢田华在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人谢田华在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人谢田华在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人谢田华户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李勇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李勇明确表示暂不能向本院提供被执行人谢田华有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款40000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢田华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢田华有继续向申请执行人李勇履行债务的义务，被执行人谢田华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李勇发现被执行人谢田华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李勇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月一日 书记员代  泽 宇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事判决书   （2020）宁0122民初1355号   原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区海亮国际社区3-1温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。   法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨学兵，男，汉族，1988年10月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，系宁夏海亮房地产有限公司营销部销售专员，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：张鹏，男，汉族，1984年10月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，研究生文化，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。   原告宁夏海亮房地产有限公司（以下简称宁夏海亮公司）与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏海亮公司的诉讼代理人杨学兵、被告张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告宁夏海亮公司请求判令：1.被告按照双方协议约定支付车位款40000元；2.被告支付逾期付款违约金直至将合同约定的款项付清止[暂算至2020年4月1日共计23310元（90000元×5‰×518天）]；3.被告承担本案全部诉讼费用。   被告张鹏答辩要点：1.车位款4万元属实；2.违约金被告不同意支付，在2019年年前，被告购买的房子给老人住，车位有点远，被告与原告的置业顾问王爱萍电话沟通请求调换车位，相应的金额可以补，当时置业顾问王爱萍告知被告不能调换，并没有告知确切理由，后面被告跟王爱萍说可能还要再买一个车位，王爱萍回复说如果你第二个车位能够一次性支付50%的款项，就给调换前一个车位，但被告因资金的问题只能付30%，他们认为不可以，这次沟通不了了之。被告诉求直到今天没有得到海亮地产的任何回复；3.被告最后一次接到原告置业顾问的缴费电话是2019年3月10日，之后再没有任何电话、书面等形式的催缴，并非原告诉状中陈述的多次催缴。   查明的事实   根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实：   2018年8月11日，原告宁夏海亮公司与被告张鹏签订了《地下车位使用权转让协议》，约定：1.被告张鹏购买“海亮滨河壹号”二期地下车位第FXXX号，车位使用权转让价款为9万元，付款方式为分期付款：被告张鹏应于合同签订之日向原告宁夏海亮公司支付首期款3万元（包含定金），第二笔于2018年10月31日前支付3万元，剩余款项3万元于2018年12月31日前付清；2.被告张鹏未按协议每阶段规定时间付款，自本协议规定的每阶段应付款期限届满之次日起至实际全额付清应付款之日止，被告张鹏应向原告宁夏海亮公司按日支付协议全部转让价款万分之五的违约金。涉案车位系原告宁夏海亮公司开发建设。因被告张鹏未按照协议约定支付第二笔、第三笔车位款共计4万元，现原告诉至本院，请求判如所请。   判决的理由与结果   本院认为，原告宁夏海亮公司与被告张鹏签订的《地下车位使用权转让协议》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。原告宁夏海亮公司主张的未付车位款4万元及违约金，有事实基础和法律依据，本院予以支持。原告宁夏海亮公司主张的逾期付款违约金，根据涉案《地下车位使用权转让协议》的约定，被告张鹏应当自逾期付款之次日按日支付协议全部转让款万分之五的违约金，对于约定的违约金标准，本院认为该违约金标准明显高于原告宁夏海亮公司的实际损失，应适当予以调整，故对原告宁夏海亮公司主张的违约金，本院按照合同约定的车位总价款9万元以日万分之二自被告张鹏逾期付款之次日即2018年11月1日起计算至2020年4月1日为9324元（9万元×万分之二×518天）；同时，被告张鹏还应以车位总价款9万元为基数，按照日万分之二的标准向原告宁夏海亮公司支付2020年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金。被告张鹏主张的原告宁夏海亮公司未能为其调换车位，不能成为其逾期支付涉案车位款的理由，故对其抗辩意见，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：   一、被告张鹏于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏海亮房地产有限公司车位款4万元、逾期付款违约金9324元，并支付自2020年4月2日至本判决确定的履行期限届满之日的逾期付款违约金（以车位总价款9万元为基数，按照日万分之二的标准计算）；   二、驳回原告宁夏海亮房地产有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费691元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担153元，被告张鹏负担538元。   本判决为终审判决。   审判员 刘燕军     二○二○年六月一日   法官助理 侯小韦   书记员 马 晶   附：本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢65号申请执行人北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司与被执行人马玉林买卖合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1625号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案。因被执行人暂无财产可供执行，于2018年9月20日终结本次执行程序。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现已按和解协议履行完毕，被执行人将执行费2,981元存入本院执行费专户，本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案。。本院认为，申请执行人基于（2017）吉0191民初1625号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初1625号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保890号申请人：河南新时代财税咨询有限公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王琍，公司总经理。被申请人：张胜民，男，1972年11月25日生，汉族，住河南省睢县。申请人河南新时代财税咨询有限公司与被申请人张胜民服务合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张胜民名下银行存款111285元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十日法官助理张洋洋书记员马晨伟
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初558号   原告：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。住所地：忻州市忻府区七一北路杏林街（市质监站第5门面房）。   法定代表人：赵某，职务：董事长。   被告：马某1，男，1949年7月14日出生，汉族，忻州市人。   被告：马某2，男，1990年6月18日出生，汉族，忻州市人。   原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年6月10日，原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司的法定代表人赵某无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按原告忻州市忻府区信业小额贷款有限公司撤诉处理。   审判员 温国卫   二O二0年六月十日   书记员 韩朝晖
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2502号 原告：中国建设银行股份有限公司南部支行，住所地：四川省南部县南隆镇振兴街18号。 负责人：李春涛，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李杰，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：孙雪梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南部支行与被告李杰、孙雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年5月21日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南部支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院限定的期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1264号之七被执行人：黄广夫，男，1969年05月12日生，居民身份证号码370830196905122217，住汶上县海184号；/。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄广夫财付通支付科技有限公司085e9858e181804d16d46b179@wx.tenpay.com账户内存款人民币891.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初370号 原告：宁波轰隆隆网络科技有限公司。住所地：宁波市海曙区丽园北路755号429室。统一社会信用代码91330203MA2CKE7977。 法定代表人：高啸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬明东，该公司员工。 被告：于锋利，男，1985年9月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告宁波轰隆隆网络科技有限公司诉被告于锋利买卖合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院，诉请：被告支付原告货款6397.42元。 本院经审理认定以下事实：被告向原告采购装修辅材，原告根据被告的要求先发货，被告后支付货款。2019年12月27日，原告将《往来账款确认函》交给被告，被告签字确认，截止2019年12月27日，被告尚欠原告货款6397.42元。后被告未支付该款。经自行催讨无果后，原告诉至本院，请求解决。 以上事实由原告提供的《往来账款确认函》、报价单及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，双方方均应按约定履行各自义务。经双方对账，被告尚欠原告货款6397.42元，应及时支付，故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于锋利于本判决生效之日起五日内向原告宁波轰隆隆网络科技有限公司支付货款6397.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告于锋利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  胡友丰 人民陪审员  林 莉 二〇二〇年六月一日 代书 记员  毛一涵 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8102民初2808号原告：建三江万鑫物资机械商场，注册号233006600159992，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江七星商业住宅楼。经营者：于爱勇，男，1962年3月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省。被告：王立会，男，1977年12月31日出生，汉族，住黑龙江省。被告：高亚丽，女，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省。本院在审理原告建三江万鑫物资机械商场与被告王立会、高亚丽买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间与被告自愿和解，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告建三江万鑫物资机械商场撤回起诉。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告建三江万鑫物资机械商场负担。审 判 长  陂继清人民陪审员  蔡雅兰人民陪审员  刘志江二〇二〇年六月十五日书 记 员  孟 瑞
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1268号申请执行人：薛明，男，1987年7月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：马海波，男，1977年11月11日出生，汉族，住泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5387号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人马海波名下的价值1万元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  刘德会二〇二〇年六月十日书记员  毛建立
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0727执1271号之四申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司。住所地义县。法定代表人周某，该行行长。委托代理人李某某，男，1993年12月31日出生，汉族，该行职员，住义县。被执行人孙某某，女，1967年10月27日出生，汉族，个体业者，住义县，被执行人齐某某，男，1979年12月29日出生，满族，个体业者，住义县，被执行人孙某某，女，1979年8月13日出生，汉族，个体业者，住义县，被执行人锦州嘉岩石业有限公司，住所地义县。法定代表人孙某某，系该公司执行董事。被告锦州圣恒新型建材有限公司，住所地义县七里河工业园区。法定代表人程春林，系该公司执行董事。被执行人锦州银隆矿业有限公司，住所地义县。法定代表人齐某某，系该公司执行董事。被执行人孙某某、孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司委托代理人齐某某，男，1979年12月29日出生，满族，个体业者，住义县，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人孙某某、齐某某、孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1711号民事调解书，因被执行人被执行人孙某某、齐某某、孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司立即给付执行款12500143.65元，抵押物优先受偿，要求保证人承担连带清偿责任，支付案件受理费43520元，本院于2019年10月15日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人进行限制高消费。经查，被执行人义县九道岭镇欧帝纳彩瓦厂名下的坐落于义县九道岭镇复兴堡村的国有土地使用权[义国用(2015)第0320574-1号，使用权面积32943.8平方米，地号0320574-1]，地上物车间（义房权证九道岭字第××号，面积174平方米)，车间（义房权证九道岭字第××号，面积173平方米)，车间（义房权证九道岭字第××号，面积169平方米)，仓库（义房权证九道岭字第××号，面积201.75平方米)，仓库（义房权证九道岭字第××号，面积201.75平方米)，仓库（义房权证九道岭字第××号，面积135平方米)，车间（义房权证九道岭字第××号，面积3048平方米)，车间（义房权证九道岭字第××号，面积1290平方米)，车间（义房权证九道岭字第××号，面积2569.5平方米)，车间（义房权证九道岭字第××号，面积128平方米)所有权及用电工程[10/0.4KV变电所用工程、250KVA变压器台用电工程（2项）、200KVA变压器台用电工程]所有权抵押给申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司担保此借款。本院依法对上述房产进行了查封、评估，于2020年4月15日依法委托京东网络司法拍卖平台第一次拍卖，于2020年5月10日依法委托京东网络司法拍卖平台对上述抵押物进行了第二次拍卖，二次拍卖保留价为18932240元，该次拍卖因无人竞买流拍，申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价抵偿欠款。本案诉讼费43520元、执行费79900元、评估费89400元应当从抵债款中扣除，实际抵偿为18719420元，根据申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司与被执行人孙某某、齐某某、孙某某、锦州嘉岩石业有限公司、锦州圣恒新型建材有限公司、锦州银隆矿业有限公司达成的财产分配方案确定抵偿本案借款本金10873314.42元。剩余金额7846105.58元另案处理。被执行人名下无其他银行大额存款、房屋、公积金可供执行。本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知申请执行人辽宁义县锦银村镇银行股份有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十一日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢132号之一 申请执行人：张泽清，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：朱治仑,男,1970年12月27日出生,汉族,住四川省南部县. 关于申请执行人张泽清申请执行被执行人朱治仑民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初892号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人朱治仑向申请执行人张泽清返还借款本金100000元并支付信用金。因被执行人朱治仑未按法律文书履行给付义务，申请执行人张泽清向本院申请执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人朱治仑名下财产情况如下： 一、查明被执行人朱治仑在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人朱治仑部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人朱治仑在国土、不动产部门登记无国土、不动产登记信息； 三、查明被执行人朱治仑在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人朱治仑在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人朱治仑在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人朱治仑户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人朱治仑的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张泽清告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张泽清明确表示暂不能向本院提供被执行人朱治仑的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元及信用金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱治仑有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱治仑负有继续向申请执行人张泽清履行债务的义务，被执行人朱治仑自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张泽清发现被执行人朱治仑有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张泽清申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 税正一
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执553号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、刘小源、钱灵：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人刘小源、钱灵借款合同纠纷一案，经本院依法执行，本院（2019）湘0121民初5080号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1776号原告：武汉美好物业管理有限公司。法定代表人吴增庆。委托诉讼代理人王欣，该公司员工。被告：陈大庆。本院在审理原告武汉美好物业管理有限公司诉被告陈大庆物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好物业管理有限公司于2020年6月11本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉美好物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉美好物业管理有限公司部撤回起诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告武汉美好物业管理有限公司承担。审判员  周尧二〇二〇年六月十二日书记员  丁雁
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1044号上诉人（原审原告）：河南亿家红调味食品有限公司，住所地河南省。法定代表人：吴成伟，总经理。委托诉讼代理人：吴文国，北京市法立律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹤铭，北京市法立律师事务所实习律师，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谢娜，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审第三人）：重庆红九九食品有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村钓鱼嘴。法定代表人：黄万明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁野，重庆西商律师事务所律师。上诉人河南亿家红调味食品有限公司（简称亿家红公司）与被上诉人国家知识产权局、被上诉人重庆红九九食品有限公司（简称红九九公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7496号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：亿家红公司。2.注册号：20100587。3.申请日期：2016年5月26日。4.专用权期限至：2027年7月13日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：调味品；藏红花（佐料）；酱菜（调味品）；佐料（调味品）；涮羊肉调料；鸡精（调味品）；辣椒油；食用淀粉；酱油；味精。二、引证商标1.注册人：红九九公司。2.注册号：1435566。3.申请日期：1998年12月31日。4.专用权期限至：2020年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第30类）：非医用蜂王浆；酵母；食用芳香剂；家用嫩肉剂；豆粉；巧克力饮料；茶；糖果；糕点；馅饼；调味品；面粉制品；玉米花；食用冰；食用淀粉。三、被诉裁定：商评字[2019]第89986号《关于第20100587号“亿家红9g”商标无效宣告请求裁定书》。作出时间：2019年4月29日。国家知识产权局以诉争商标与引证商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定所指情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段，红九九公司提交了以下主要证据：1.中国食品工业协会、中国调味品协会等行业协会推荐函；2.商标“红99”自1993年起及连续使用证据；3.领导及社会认识考察调研“红99”情况；4.商标“红99”获奖情况、销售区域覆盖情况、广告及媒体宣传情况；5.商标“红99”被认定为驰名商标相关文件；6.亿家红公司及其注册商标使用信息；7.亿家红公司第8158971号“红3g”商标档案与其无效宣告裁定书、一二审判决书。亿家红公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用的“调味品、藏红花（佐料）”等商品与引证商标核定使用的“调味品”等商品在功能用途、消费途径、消费对象方面具有较强的关联性，已构成相同或类似商品。诉争商标由中文“亿家红”、阿拉伯数字“9”及字母“g”构成，引证商标由中文“红”和阿拉伯数字“99”构成。诉争商标与引证商标的后半段分别为“红9g”和“红99”，字母“g”与阿拉伯数字“9”呈现效果较为近似，且亿家红公司未提供证据证明诉争商标中的“亿家”二字已形成区别于引证商标的显著特征。在红九九公司的证据能够证明引证商标经红九九公司大量宣传使用已具有较高知名度的情况下，诉争商标的申请注册易使相关公众对商品来源产生误认或认为两者具有特定联系，故二者已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亿家红公司的诉讼请求。亿家红公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标在文字组成、呼叫含义等方面区别明显，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定。二、诉争商标在亿家红公司的使用过程中并未产生导致公众混淆误认的事实出现，应当本着尊重客观事实的态度而非主观认定诉争商标与引证商标构成近似商标。国家知识产权局、红九九公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，诉争商标核定使用的“调味品；藏红花（佐料）；酱菜（调味品）；佐料（调味品）；涮羊肉调料；鸡精（调味品）；辣椒油；食用淀粉；酱油；味精”商品与引证商标核定使用商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或相近，参考《类似商品和服务区分表》，属于同一种或类似商品。诉争商标由汉字“亿家红”、阿拉伯数字“9”及英文字母“g”共同构成，其中的“红9g”与引证商标“红99”在视觉效果上较为接近，相关公众施以一般注意力难以进行区分。加之，引证商标在诉争商标申请日前经过红九九公司的长期宣传和使用，已具有较高知名度和影响力，而诉争商标整体上亦未形成明显区别于引证商标的其他确切含义，故而将诉争商标与引证商标共同使用于上述相同或类似商品上，容易使相关公众认为两者系同一市场主体的系列商标，或认为两者的商标持有人之间存在某种特定联系，从而对商品来源产生混淆误认，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。诉争商标与引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，亿家红公司认为诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。亿家红公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由河南亿家红调味食品有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月九日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4688号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：余景婷，女1974年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告余景婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢226号 曾鹏： 本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第590号民事判决书，于2020年5月21日立案受理曾鹏申请执行汪磊机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的52585.89元，执行费689元。执行中本院已将52585.89元案款全部划至申请执行人账户，执行费689元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保803号 申请人：华润置地(淄博)有限公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道68号,统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 被申请人：闫宝强，男，汉族，1983年10月1日生，住山东省淄博市张店区。 申请人华润置地（淄博）有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫宝强名下在银行的存款410000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华润置地（淄博）有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华润置地（淄博）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫宝强名下在银行的存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人华润置地（淄博）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月二日 书记员  李兰英
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4032号 原告：官天华，男，1957年2月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：官烨晟，男，1984年11月5日出生，汉族，住温岭市，系原告儿子。 被告：钟仙军，男，1974年9月14日出生，汉族，住温岭市。 原告官天华与被告钟仙军民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告钟仙军偿还本金100000元及利息（以本金100000元为基数从2019年1月1日起按月利率10‰的标准计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年2月5日，被告钟仙军因需向原告官天华借款100000元，并出具借条一份，约定月利率1%。原告自认被告支付了两年的利息24000元。本金及剩余利息被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟仙军于本判决生效之日起十日内偿还给原告官天华借款100000元，并支付自2019年1月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取1319.5元，由被告钟仙军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年六月十一日 代书记员 孔祥敖
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初283号原告：姚志伟，男，1992年5月7日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：王建良，男，1990年9月16日出生，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。原告姚志伟与被告王建良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法进行审理。原告姚志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告剩余车款钱30000元；2.判令被告与原告办理车辆过户手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日，原告出卖给被告比亚迪小型车辆一部（车牌号为×××），并当时双方签订了一份《机动车交易合同书》，合同约定：车辆交易总金额为32000元，被告先支付原告车款2000元，剩余车款在2020年1月13日前全部付清。到期后，被告并没有按时给付原告剩余车款钱，原告多次向被告催要，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未给付原告剩余车款钱。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告准确的送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，经查被告住址不祥，无法送达。原告也未再提供被告准确的送达地址，因此不符合起诉的条件。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚志伟的起诉。案件受理费650元，退还原告姚志伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 张兴录二〇二〇年六月十一日书记员代 彩 虹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民特65号申请人：丁四爱，女，1956年12月26日生，汉族，天津市食品一厂退休工人，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：刘桂珍，女，1929年10月13日生，汉族，天津市家具十九厂退休工人，住天津市河东区。代理人：丁凤荣（系被申请人刘桂珍的女儿），1963年10月3日生，汉族，交通部第一航务工程勘察设计院退休干部，住天津市和平区。申请人丁四爱申请认定刘桂珍无民事行为能力人一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。丁四爱称，请求人民法院宣告刘桂珍为无民事行为能力人。事实和理由：刘桂珍与丁四爱系母女关系，2020年4月22日天津市第三中心医院出具诊断证明书，诊断：刘桂珍患阿尔茨海默症、高血压。为保护被申请人的合法权益，申请法院宣告刘桂珍为无民事行为能力人。丁凤荣称，对丁四爱所述没有异议，同意丁四爱的请求。经审理查明，丁四爱、丁凤荣均系刘桂珍的女儿。2020年4月22日天津市第三中心医院出具诊断证明书，诊断：刘桂珍患阿尔茨海默病、高血压。2020年6月5日天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2020]精神病鉴字第64号《司法鉴定意见书》，该意见书载明：刘桂珍鉴定诊断为阿尔茨海默病，目前为无民事行为能力。本院认为，民事行为能力是民事主体以自己的行为去实际享受民事权利，承担民事义务的能力。部分成年人由于精神健康状况、智力等方面原因，不能或不能完全辨认自己的行为，丧失或部分丧失独立享有民事权利，履行民事义务的能力。据此对公民民事行为能力的认定，直接关系到其所从事的活动是否有效。申请人丁四爱作为被申请人刘桂珍的女儿，有权申请被申请人为无民事行为能力人。丁凤荣作为被申请人刘桂珍的女儿，可以作为被申请人的代理人参加诉讼。根据天津市天宏物证司法鉴定所出具津天宏[2020]精神病鉴字第64号《司法鉴定意见书》的鉴定结论，本院确认被申请人刘桂珍为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：刘桂珍（公民身份号码1201021929××××××××）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  孙常巍二〇二〇年六月十二日法官助理李佳书记员韩丽莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执582号 关于蒋超申请执行韩景民合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，并于2020年6月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2766号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：尹继欣，男，1972年12月22日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：王长吉，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：曾庆磊，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省邹城市。 被告：王晓明，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告尹继欣、王长吉、曾庆磊、王晓明金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案。山东沂南农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东沂南农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  高雁坤 二〇二〇年六月十二日 书记员  范洪维
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执424号之一申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：魏巍，男，1979年10月生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与魏巍信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1102民初4047号民事判决已发生法律效力，依据该法律文书：魏巍应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金25781.81元及利息4545.38元（计算至2019年7月22日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；魏巍应于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行律师服务费4006元；如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费合计809元，由魏巍负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由魏巍直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人魏巍信用卡纠纷一案中，依法对被执行人名下的财产进行了查控，除本院于2020年4月9日查封被执行人魏巍名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限为2年，未实际控制）外，被执行人无可供执行的不动产、银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人名下的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓铭琛审判员  刘 斌审判员  王晓宝二〇二〇年六月十一日书记员  夏文君
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执513号本院2020年5月25日立案执行申请执行人杨传庆与被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司保险纠纷一案，现被执行人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执513号一案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2061号 申请执行人王言彬，男，汉族，1979年5月25日出生，住福建省福清市。 被执行人陈全进，男，1991年9月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 本院在执行王言彬申请执行陈全进故意伤害纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，委托贵州省黔西县人民法院调查了被执行人财产及居住情况，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初738号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈德元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16156号之一 原告：罗植尹，男，1985年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王建忠，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告罗植尹与被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案。原告罗植尹于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王建忠的起诉。 本院认为，原告罗植尹撤回对被告王建忠起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗植尹撤回对被告王建忠的起诉。 案件受理费减半收取438元及公告费，由原告罗植尹负担。 审 判 长  李 冯 人民陪审员  刘翠才 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许 林
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2264号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人，许国兴。被执行人徐戈亮，男，1994年11月2日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被执行人杨美珍，女，1971年7月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人徐戈亮、杨美珍追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初8464号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人徐戈亮、杨美珍发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现徐戈亮、杨美珍名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了徐戈亮、杨美珍的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了徐戈亮名下车牌号为赣Ｂ×××××丰田牌小汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年5月27日，本院委托定南县人民法院对徐戈亮、杨美珍户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人徐戈亮、杨美珍采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，裕隆汽车金融（中国）有限公司应执行的标的包括借款本金85805.85元及该款项自2019年2月25日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息，案件诉讼费1079元，申请执行费1187.09元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月八日书记员 郑敏敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4838号申请执行人李春辉，男，1990年6月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地河南省平顶山舞钢市建设路东段路北。统一社会信用代码：91410400695983575T。法定代表人田丰，董事长。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州经济技术开发区南三环与第二十五大街交叉口向南郑州恒天大建桥梁钢构有限公司院内三层。统一社会信用代码：914101053268203164.负责人：杨玉竹，经理关于河南大建桥梁钢构股份有限公司因与被上诉人李春辉、原审被告河南大建桥梁钢构股份有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初21274号民事判决书，于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月13日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月29日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月29日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初21274号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保393号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：程进良，男，1968年5月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人程进良未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人程进良所有银行存款50443.52元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人程进良所有银行存款50443.52元。 案件申请费524.00元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐善真 二〇二〇年六月十五日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省太湖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0825刑初150号 公诉机关安徽省太湖县人民检察院。 被告人王学中，男，汉族，1983年9月23日出生于安徽省太湖县，大专文化，农民，住安徽省太湖县。被告人王学中因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月3日被太湖县公安局刑事拘留，2019年10月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 指定辩护人曹江苗，安徽精龙律师事务所律师。 安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉［2020］151号起诉书指控被告人王学中犯危险驾驶罪于2020年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员刘浩、检察官助理赵晶晶出庭支持公诉，被告人王学中及其辩护人曹江苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖县人民检察院指控：2019年8月13日,被告人王学中酒后驾驶小型轿车行驶至太湖县寺前镇寺佛路1公里+800米处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获,经安徽信立司法鉴定所鉴定,王学中静脉血液样品中酒精含量为181mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人王学中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王学中拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。提请依法惩处。 被告人王学中及其辩护人曹江苗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且被告人王学中认罪认罚，被告人王学中在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。辩护人曹江苗的辩护意见：1、被告人王学中具有坦白情节；2、被告人王学中自愿认罪；3、被告人王学中系初犯。 经审理查明：2019年8月13日20时46分许,被告人王学中酒后驾驶皖HXXXXX号小型轿车,从家出发由南向北行驶至太湖县寺前镇寺佛路1公里+800米处时,被太湖县公安局交通管理大队民警现场查获。经现场对其使用呼气式酒精检测仪检测,结果为189mg/100ml。后民警带被告人王学中到寺前镇中心卫生院抽取血样送检，2019年8月14日,经安徽信立司法鉴定所鉴定,王学中静脉血液样品中酒精含量为181mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人王学中准驾车型为C1E。 另查明：2019年8月15日，被告人王学中经太湖县公安局交通管理大队民警依法传唤到案，后王学中如实供述犯罪事实。2020年5月25日，被告人王学中在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有书证太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、被告人王学中户籍信息及基本情况、归案经过、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车照片、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录及安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪记录查询证明及驾驶违法行为人前科证明、当事人血样提取登记表、太湖县公安局交通管理大队现场检测报告书及现场笔录、被告人王学中的供述及辩解、安徽信立司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。 被告人王学中的辩护人曹江苗提出的辩护意见，本院在量刑时予以综合考虑。 本院认为：被告人王学中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人王学中归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王学中认罪认罚，依法从宽处理。太湖县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。决定对被告人王学中从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王学中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王学中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章英特 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保59号本院执行的恒飞电缆股份有限公司申请耒阳市大山煤业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初580号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人银行账户3个，实际控制金额2450.99元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月4日起至2021年6月3日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月九日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执235号来永胜:黑龙江省饶河县人民法院（2020）黑0524刑初14号刑事判决书，判决被执行人来永胜缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭于2020年6月8日将案件移送执行。经本院受理后，在执行过程中，被执行人来永胜自动履行了法律文书确定的义务，交纳罚金3000元，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院（2020）黑0524刑初14号刑事判决书，判决被执行人来永胜缴纳罚金3000元一案已执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月十六日
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初484号 原告：祁门和兴物业管理有限公司,住所地安徽省祁门县新城区祥和华府小区25幢1003室,统一社会信用代码91341024MA2NLGW46R。 法定代表人:徐军,系该公司经理。 被告:黄习良,男,1969年5月11日出生,汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县新城区。 被告:方坚琴,女,1969年9月30日出生,汉族,安徽省祁门县人,住安徽省祁门县新城区。 原告祁门和兴物业管理有限公司与被告黄习良、方坚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序。本院审理过程中，原告祁门和兴物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告祁门和兴物业管理有限公司以被告黄习良、方坚琴已缴纳物业费为由，自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、二十一条之规定，裁定如下： 准许原告祁门和兴物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告祁门和兴物业管理有限公司负担。 审判员  黄辉 二〇二〇年六月八日 书记员  汪扬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2164号原告：熊本聘，男，1962年10月7日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：湖北蓝美庭新材料有限公司，住所地：湖北省大冶市罗家桥街道办事处金阳路15号。法定代表人：唐顺航。原告熊本聘诉被告湖北蓝美庭新材料有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告熊本聘于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊本聘的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊本聘撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告熊本聘负担。审判员  李怡二〇二〇年六月十二日书记员  方依
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执16号   申请执行人李某，公民身份号码：×××9   被执行人张某，系甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人张某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人张某在刚察县发展和改革局的工程款，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月八日   书 记 员 李  文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5287号移送部门刑事审判庭。被执行人候晓明，男，汉族，1987年11月10日出生于河南省邓州市，小学文化，农民，户籍地河南省邓州市。关于刑事审判庭申请被执行人候晓明责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1149号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人候晓明退赔被害人宋美芳人民币六百六十元，退赔宋春玲人民币五百三十三元。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1149号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人候晓明发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1149号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月九日书记员 朱 琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑终94号原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。上诉人（原审被告人）麻兴全，男，1962年9月20日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，2009年6月13日被花垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控被告人麻兴全犯盗窃罪一案，于2020年3月20日做出（2020）湘3124刑初33号刑事判决：被告人麻兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人麻兴全不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人麻兴全申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人麻兴全申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人麻兴全撤回上诉。湖南省花垣县人民法院（2020）湘3124刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚 文 中审 判 员 曾  瑞审 判 员 张 小 椎二〇二〇年六月一日法官助理 唐  斌书 记 员 欧阳圣艳附相关法律法规：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执282号之一申请执行人：罗金华，男，1959年7月14日出生，汉族，住南昌县。被执行人：罗明，男，1975年8月28日出生，汉族，住南昌县。申请执行人罗金华依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年5月28日作出的（2019）赣0121民初1号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人罗明发出执行通知，被执行人罗明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人罗明发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录。车辆管理部门查到被执行人罗明名下有车牌号为赣Ａ×××××豪爵—铃木牌摩托车一辆，因年份老旧无处置价值。本院已向被执行人罗明发出限制消费令，并将被执行人罗明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗金华申请执行123583.0元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行123583.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗明有其他可供执行的财产，于2020年6月11日向申请执行人罗金华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人罗金华对终结本次执行程序的意见，申请执行人罗金华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月十一日书 记 员  罗奥聪
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执82号 申请执行人：连淼玄，男，1980年12月18日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人连淼玄与被执行人刘晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为本金200000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院（2019）闽0421执577号案件依法查封了被执行人刘晓毅所有的闽Ｇ×××××号车辆一台，因该车去向不明，未被实际扣押； 3、本院依法扣划被执行人的住房公积金10019.89元、工资收入22672.32元；依法拍卖被执行人刘晓毅所有的位于明溪县，以人民币791422.9元拍卖成交；本案分配金额为18759.52元；本案目前实现债权数额为18759.52元； 4、除上述财产外，本院分别于2020年1月14日、同年3月11日，同年6月2日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的资产不足以清偿本案债务，车辆又未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年六月四日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1060号之一申请执行人韩向斌，男，1988年1月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托代理人罗国平、翁嘉亮，北京市观澜律师事务所律师。被执行人北京可颖科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人高叶珍。韩向斌与北京可颖科技有限公司工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4116号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计9732.82元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第4116号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易