贵州省大方县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0521刑初128号 公诉机关贵州省大方县人民检察院。 被告人黄加军，男，2001年6月21日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被大方县公安局刑事拘留，同年2月12日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人周雯，大方县律师事务所律师。 被告人袁吉（小名小袁、小吉），男，2001年7月7日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务农，户籍地贵州省大方县，住贵州省大方县。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日被大方县公安局刑事拘留，同年2月12日经大方县人民检察院批准逮捕，次日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。 指定辩护人陈晓云，大方县律师事务所律师。 指定辩护人李自行，大方县律师事务所实习律师。 贵州省大方县人民检察院以大检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人黄加军、袁吉犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派检察员熊平出庭支持公诉，被告人黄加军及其辩护人周雯，被告人袁吉及其辩护人陈晓云、李自行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省大方县人民检察院指控：2019年12月，黄加军先后三次分别贩卖100元的毒品给刘某（化名）；2020年1月6日12时许，刘某再次电话联系黄加军购买200元的毒品，双方约定在大方县奢香公园交易，黄加军因手机无话费，便叫上袁吉帮忙开热点付出租车费，后黄加军与袁吉携带毒品一同到大方镇奢香公园门口，与刘某进行交易时被民警抓获，缴获毒品海洛因0.09克。 贵州省大方县人民检察院认为被告人黄加军、袁吉违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行贩卖，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究黄加军、袁吉的刑事责任。被告人黄加军、袁吉到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人黄加军、袁吉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人袁吉系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。建议对黄加军判处“三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金一千元”刑罚，对袁吉判处“六个月有期徒刑，并处罚金一千元”刑罚。特提起公诉，请依法判处。 被告人黄加军、袁吉对起诉指控的事实、证据及罪名均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 被告人黄加军的辩护人辩称，对指控的事实、罪名及证据无异议。对指控被告人黄加军多次贩卖毒品，公诉人只出示了被告人供述及证人证言，无其他证据佐证，从重情节不应认定。被告人黄加军具有坦白情节及悔罪表现，建议对被告人黄加军从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。 被告人袁吉的辩护人辩称，对指控的事实、证据及罪名无异议，被告人袁吉具有坦白情节、自愿认罪认罚且系从犯、初犯，建议对被告人袁吉从轻、减轻处罚。 公诉机关针对起诉指控的事实向法庭举、质证了以下证据：1、物证手机二部；2、书证户籍证明、抓获经过等；3、证人刘某（化名）等人的证言；4、被告人黄加军、袁吉的供述与辩解；5、毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；6、大方县公安局制作的现场搜查、提取、封装、拆封、取样、检查、扣押等笔录及扣押清单、现场示意图及照片；7、视听资料同步录音录像光盘。 上述证据取证形式合法，内容客观真实，与本案相关联，且经当庭举、质证，二被告人及辩护人均无异议，本院予以认定，采信作为本案定案依据。 根据查实的证据，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人黄加军、袁吉违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品海洛因给他人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人黄加军、袁吉贩卖海洛因0.09克，但其中被告人黄加军系多次贩卖毒品，情节严重，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，在处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚；对被告人袁吉应在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内处以刑罚。被告人黄加军、袁吉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄加军、袁吉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人袁吉系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。对被告人黄加军、袁吉的作案工具手机二部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。综上，公诉机关的上述量刑建议适当，本院予以采纳。对各辩护人要求对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄加军在公安机关及检察机关的讯问中均供述其多次贩卖毒品的事实，与证人刘某（化名）的证言及被告人袁吉的供述相互印证，犯罪情节严重，且不具有法定减轻处罚情形，故对辩护人辩称黄加军多次贩卖毒品的从重情节不应认定及建议对被告人黄加军判处一年以下有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳。 据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人黄加军、袁吉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄加军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月7日起至2023年1月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。） 二、被告人袁吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳。） 三、对被告人黄加军的作案工具黑色vivo牌手机一部和被告人袁吉的作案工具白色小米牌手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德彬 审 判 员  李国顺 人民陪审员  张其华 二〇二〇年六月二日 法官助理李欢 书记员罗源 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。