NTKO陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书           （2019）陕0402民初5844号 原告：某公司住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：李某，系该公司董事长委托诉讼代理人：张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斯亮，陕西宇斌诚律师事务所律师。被告：某公司住所地：西咸新区秦汉新城。法定代表人：段某，系该公司执行董事兼总经理被告 ：段某，女，汉族，1975年XX月XX日生，现住陕西省咸阳市秦都区。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王某，男，汉族，1996年XX月XX日生，现住陕西省咸阳市。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告某公司（以下简称某公司）诉被告某公司（以下简称某公司）、段某、王某追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告某公司委托代理人张巍宇、张斯亮到庭参加了诉讼，被告某公司、段某、王某经本院依法公告送达开庭传票后无故未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告某公司诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告与被告签订的《委托担保合同》、《反担保合同》等合法有效；2、请求人民法院依法判令被告某公司偿还原告代偿款项2003876.48元，并请求利息自2019年9月4日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止。 3、请求人民法院依法判令被告段某、王某对第二项诉讼请求承担连带保证责任； 4、请求人民法院依法判令本案所有诉讼费用及原告为实现债权的所有费用（诉讼费、保全费、保险费）均由三被告承担。 事实与理由：2019年5月21日，被告某公司（以下简称：某公司）与原告签订《委托担保合同》一份，约定：原告接受某公司的委托，为其在某银行股份有限公司咸阳新兴路支行（以下简称某银行）的200万元借款提供担保。2019年5月23日，某公司与某银行签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款期限为3个月，借款金额为人民币200万元整。同日，原告与某银行签订《保证合同》一份，为上述借款提供了连带责任保证担保。2019年5月21日，为减少风险原告与被告段某、王某分别签订了《反担保合同》各一份，为被告某公司向原告提供了反担保保证，自愿承担连带责任保证担保。借款到期后，因被告某公司未履行还款义务，迫使原告于2019年9月4日代某公司向某银行代偿款项2003876.48元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。原告为证明其诉讼请求，当庭提举如下证据：1、2019年5月21日原告与某公司签订的《委托担保合同》一份、2019年5月23日某公司与某银行签订的《流动资金借款合同》一份、2019年5月23日原告与某银行签订的《保证担保合同》一份。证明1、担保公司与被告某公司签订的《委托担保合同》、被告某公司与某银行签订的《流动资金借款合同》、担保公司与某银行签订的《保证担保合同》，均系各方真实意思表示，且合法有效。2、担保公司接受某公司的委托，为其借款200万元向某银行提供连带责任保证担保。2、2019年5月21日，原告与段某、王某签订的《反担保合同》一份。证明被告段某、王某自愿作为反担保保证人，对借款本金及利息、违约金、赔偿金以及担保公司垫付有关费用和实现债权的所有费用承担连带责任保证，被告应当偿还。3、2019年9月4日某银行出具的代偿证明一份、 2019年9月4日某银行贷款还款记账凭证一份、 2019年9月4日某银行贷款还款计息通知单一份、2019年9月5日某银行行内汇往来账凭证一份。证明担保公司已于2019年9月4日为被告某公司代偿本息合计2003876.48元整（其中本金1999165.95元；利息4710.53元），原告有权向各被告追偿本金、利息、违约金等，各被告应当偿还。4、2019年11月6日财产保险服务费发票一份、2019年11月11日保全费发票一份。证明原告为实现债权而发生保全费5000元和保险费9400元，根据相关法律法规之规定及合同之约定，被告应承担原告为实现债权产生的所有费用。经合议庭合议后，对当事人所举证据做如下认定:原告所举证据2019年5月21日原告与某公司签订的《委托担保合同》一份、2019年5月23日某公司与某银行签订的《流动资金借款合同》一份、2019年5月23日原告与某银行签订的《保证担保合同》一份、2019年5月21日原告与段某签订的《反担保合同》一份、2019年9月4日某银行出具的代偿证明一份、 2019年9月4日某银行贷款还款记账凭证一份、 2019年9月4日某银行贷款还款计息通知单一份、2019年9月5日某银行行内汇往来账凭证一份、2019年11月6日财产保险服务费发票一份、2019年11月11日保全费发票一份，因来源合法，客观真实，且能相互印证，故本院依法对该证据的真实性予以认定；原告所举证据2019年5月21日原告与王某签订的《反担保合同》一份，因被告王某现下落不明，原告未能提举相关证据佐证该合同系王某所签，故本院依法对该证据的真实性不予认定。经审理查明：2019年5月23日某公司与某银行银行咸阳新兴路支行签订的《流动资金借款合同》，约定：某公司借款200万元，借款期限为2019年5月23日至2019年8月22日，年利率为4.35%，用途为购材料。同日原告与某银行新兴路支行签订《保证合同》，约定原告为被告某公司的上述借款提供连带责任保证。2019年5月21原告与被告某公司签订《委托担保合同》，约定原告某公司为被告某公司的上述借款提供连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年；某公司向原告支付担保费7500元；同时约定若原告承担了保证责任，某公司同意以原告代偿本息总额月2%的标准向原告支付逾期利息直至所有款项偿还完毕之日。2019年5月21日，被告段某与原告某公司签订《反担保合同》，为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该合同签订之日起至原告与某银行新兴路支行签订的《保证合同》约定的保证期间到期后两年。借款到期后被告某公司未按期向某银行归还全部本息，经某银行通知后原告于2019年9月4日代被告某公司归还了借款本金1999165.95元及利息4710.53元，合计2003876.48元；同日某银行新兴路支行出具代偿证明。在诉讼期间原告因保全产生保险费4200元。本院认为, 被告某公司与某银行新兴路支行签订的借款合同、原告某公司与某银行新兴路支行签订《保证合同》、原告某公司与被告某公司签订的《担保协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应为有效；原告某公司作为担保人在被告某公司逾期还款的情况下，履行担保义务代为偿还2003876.48元后，依法取得追偿权，被告某公司应当向原告某公司承担还款义务，原告某公司与被告某公司约定若原告代偿则被告承担以原告代偿本息总额月2%的标准向原告支付逾期利息，该约定不违反法律规定，依法应为有效，故对原告请求判令被告某公司偿还原告代偿款项2003876.48元及利息（自2019年9月4日起按照月利率2%的标准支付至所有款项偿还完毕之日止）的主张，本院依法予以支持。被告段某为该债务向原告某公司提供反担保，依法应承担连带保证责任，故对原告请求判令被告段某对上述债务承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持；原告请求判令被告王某对上述债务承担连带保证责任的主张，因原告未能提举有效证据证明其主张，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告某公司于本判决生效后十日内支付原告某公司代偿款2003876.48元及利息（以2003876.48元为基数，按照月利率2%计算，期间为自2019年9月4日起至被告所有款项偿还完毕之日止）。二、被告段某对上述款项向原告某公司承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22830元、保全费5000元、保险费4200元（以上原告均已预交），由被告某公司、段某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  长   王光祖人民陪审员   王靖睿人民陪审员   文玉芹 二0二0年六月四日 书  记  员   王  雪1