wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1860号申请执行人廖文俊，男，1987年8月10日出生，汉族，住江西省新余市。被执行人吴军，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。廖文俊申请执行吴军借款合同纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2018）赣0502民初5566号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖文俊于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖文俊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执1860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭河华二〇二〇年六月十日书记员  陈 寰
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初3440号 原告：庐江县和兴物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环城东路198号世纪花都商业2号楼幢1层104室商业2号楼幢2-3层204室,统一社会信用代码91340124597083565J。 法定代表人:冯先峰，该公司经理。 被告：赵保华，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告庐江县和兴物业管理有限公司与被告赵保华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告庐江县和兴物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庐江县和兴物业管理有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庐江县和兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县和兴物业管理有限公司负担。 审判员  张伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理徐海君 书记员褚俊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9704号 原告：岳秀菊，女，1972年5月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。 被告：李勇，男，1973年3月16日出生，汉族，住山西省安泽县。 原告岳秀菊与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法由审判员佘冰担任审判长与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭适用普通程序，于2020年5月28日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告岳秀菊及其委托诉讼代理人蒋频辉到庭参加诉讼，被告李勇经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳秀菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告限期向原告支付货款60562元及逾期付款损失（以60562元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率并上浮50%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李勇于2017年6月至2018年9月期间在岳秀菊处购买了数批镀带锌管总价值为141562元，李勇分6次向岳秀菊支付了77000元后双方进行了对账，截止于2018年9月18日，李勇欠岳秀菊货款金额为64562元。对账后，李勇于2018年9月19日支付了2000元，11月9日支付了1000元，11月30日支付了1000元，下欠60562元。岳秀菊多次催收无果，岳秀菊为维护自身合法权益，故诉至人民法院请求解决。 被告李勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：岳秀菊与李勇存在买卖合同关系，2018年9月18日，岳秀菊向李勇出具《对账函》一份，载明“致李勇：……截止日期2018年7月20日，本经营部欠贵方0，贵方欠本经营部64562.岳秀菊2018.9.18日李勇2018.9.18日”。 另查明，庭审中岳秀菊认可《对账函》出具后，李勇于2018年9月19日向岳秀菊支付了2000元，于2018年11月9日向岳秀菊支付了1000元，于2018年11月30日向岳秀菊支付了1000元。2019年11月12日，岳秀菊以李勇拒不支付货款为由诉至本院请求解决。 本院认为，岳秀菊与李勇虽然未签订书面买卖合同，但岳秀菊提交的2017年6月28日起购货进出表（李勇）、《对账函》能够证明岳秀菊与李勇已经形成了事实上的买卖合同关系，且能够确认李勇欠岳秀菊64562元货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李勇应当履行向岳秀菊支付欠款的义务，因庭审中岳秀菊认可李勇已支付4000元的事实，故对于岳秀菊要求李勇支付欠款60562元的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期付款损失，虽然《对账函》中并未约定付款期限，但李勇拒不支付岳秀菊货款的行为必然对岳秀菊造成损失，故本院依法确定李勇应支付岳秀菊逾期付款损失（以60562元为基数，自起诉之日即2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；因李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告李勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳秀菊支付60562元及逾期付款损失（以60562元为基数，自2019年11月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告岳秀菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1314元，公告费600元，合计1914元，由被告李勇负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇二〇年六月三日 书记员 邱雯涔
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢715号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：邵正平、陈雪芬、丁海根、丁海生、丁杭军、丁吾新、杭州富阳凯达包装材料有限公司、富阳广磊废旧物资有限公司 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人邵正平等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款3999999.6元，剩余利息申请人自愿放弃并申请结案，本案已全部执行完毕。 原执行案号：（2016）浙0111执6294号 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6091号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人唐秋林。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5088号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取唐秋林的银行存款或应当履行义务部分的收入322260.12元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4924号原告：沈阳桃李面包有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街176号，统一社会信用代码：91210111MA0P56X97C。法定代表人：吴学群，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘岩磊，男，1984年12月30日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市东洲区。被告：沈阳三寰会有商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1316、1318，统一社会信用代码：91210102MA0XY3PQ2L。法定代表人：田军。原告沈阳桃李面包有限公司诉被告沈阳三寰会有商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳桃李面包有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取27元，由原告沈阳桃李面包有限公司负担。审判员  程惠华二〇二〇年六月二日法官助理胡畔书记员雷明
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1041号原告：刘学能，男，1956年7月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：袁会平，男，1965年10月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告刘学能诉被告袁会平买卖合同纠纷一案过程中，原告刘学能未在规定期限内交纳案件受理费又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：按刘学能撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月八日书记员  万浩勇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执2229号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓融和大厦1-2、17-19层。 负责人：王小健，该分行行长。 被执行人：王峰，男，1980年11月14日生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初12045号民事判决书于2020年5月8日向本院申请执行。本院于2020年5月8日立案执行，并向被执行人王峰发出执行通知，但王峰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院在南昌县不动产登记中心办理查封被执行人王峰名下位于南昌县房屋的手续，因该房产存在案外银行抵押，且与案外人共有，属于无益处置，故暂不宜拍卖。 在本案执行过程中，本院已向被执行人王峰发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行调查。本案申请执行人平安银行股份有限公司南昌分行申请执行124100.69元及利息，截止2020年6月15日已经执行到位0元，未执行124100.69元及利息。被执行人王峰经传唤后未到庭。经穷尽调查措施，因未发现被执行人王峰名下有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人王峰暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏战龙 审判员  朱 健 审判员  郑贵阳 二〇二〇年六月十五日 书记员  汪 川
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民申1号再审申请人（原审被告）：易志艳，女，1968年8月14日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。委托代理人：唐俊、张志明（实习），贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（原审原告）：杨权，男，1969年10月4日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县；现住贵阳市乌当区。再审申请人（原审被告）易志艳因与被申请人（原审原告）杨权民间借贷纠纷一案，不服开阳县人民法院（2019）黔0121民初1890号民事判决书，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易志艳申请再审请求：依法撤销开阳县法院（2019）黔0121民初1890号民事判决书，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求。申请再审的事实与理由：（一）、申请人与被申请人最开始于2013年1月7日在开阳县民政局婚姻登记处办理结婚登记，由于双方性格不合，无法继续生活，于是在2014年10月14日协议离婚。2014年11月18日，申请人与被申请人复婚，可复婚后不久，申请人就当场抓到被申请人和其她女人在家，双方发生纠纷，申请人并报警处理。2014年11月26日，申请人找被申请人协商离婚，但被申请人不同意，说要离婚可以，给我打一张3万元的借条，由于想急于脱离这段关系，便答应打了一张借条给被申请人，随后双方于2014年11月27日在民政办理了协议离婚。因此，申请人与被申请人实质上不存在借贷关系；且2014年11月27日的《离婚协议》第三条载明“男、女双方在婚姻关系存续期间无任何财产和债权、债务关系”也进一步证明双方根本就没有任何借贷关系。（二）、在原审审判笔录第4页倒数第4行，“审：原告，现金什么时候给的？原：2014年11月26日给的，易志艳我和我离婚前几天给的，给的现金。审：为什么给钱？原：她说外面差了账，要是不还别人就要她命，我想着都是夫妻就给她了，过几天之后她就说我和她不合适就要离婚，我问借给她的钱怎么办，她就打了个条子┄┄”，从上面这段内容可以看出，被申请人所陈述的内容根本与事实不符，且相互矛盾。申请人与被申请人第二次离婚是在2014年11月27日，被申请人说是离婚前几天给付，然后就说过几天申请人提出要离婚，她问借给申请人的钱怎么办，然后就打个条子┄┄。因此，该3万元的借条完全是申请人为了达到离婚目的，所以才在离婚前一天出具一张“借条”给被申请人，申请人与被申请人之间根本不存在借款3万元的客观事实。（三）、开阳县人民法院（2019）黔0121民初1980号民事判决书第二页最后一段：“原、被告婚姻关系存续九天期间，被告向原告借款3万元并出具借条予以确认，双方借贷关系成立┄┄”，双方婚姻关系仅仅持续9天，且该借条是在离婚前一天出具，这样的“民间借贷关系”明显缺乏基本事实证据证明，在申请人没有提供其他证据（方式3万元是否实际支付、有无给付能力等情况）加以佐证的情况下，仅以一张借条就认定申请人与被申请人之间存在借贷关系是不客观的、不谨慎的、片面的。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项，《最高人民法院〈关于适用民事诉讼证据的若干规定〉》第八十五条，原审判决认定的基础事实缺乏充分证据，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。申请人提供新证据情况：2014年10月14日与2014年11月27日的两份“离婚协议”。被申请人杨权意见：杨权与其他女友交往是在离婚期间，并不是在再婚期间；当时报过警，派出所出的警，时间是在再婚前两天，派出所有出警记录作证；易志艳在与杨权再婚之前向开阳山台山小区郭家举（易志艳女婿的父亲）借了3万元钱，然后就在再婚之后，易志艳向杨权借了3万元钱还郭佳举，该款是杨权拿钱打在郭家举的银行卡上，时间是2014年11月18日至25日间，可用郭家举的身份证在银行查当时那几天的记录情况即可。故希望法院维护答辩人的合法权益，查明事实作出公正判决。审查期间查明的事实：易志艳与郭家举是儿女亲家；2020年5月12日，易志艳在本院明确表示其与郭家举无任何经济往来；因经济困难，最多只同意给付杨权8000元借款。2020年5月15日，经向郭家举（南龙乡中桥小学校长）调查，其明确表示在2014年年底，易志艳偿还过其3万元借款，付款方式记不清楚了；其与杨权不熟悉。经本院在开阳县农村信用合作联社查询，在2014年11月19日，郭家举在开阳县农村信用合作联社21×××79账户上存入人民币3万元。本院经审查认为：本案当事人系婚姻关系存续期间产夫妻间的借贷关系，由于双方结婚到离婚时间短（9日），若是借的婚前财产借款，是当然的偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款规定，“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部份各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适宜用本法第十七条、第十八的规定”；据此，夫妻间婚内订立的借款合同应成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（三）》第十六条规定，“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按借款协议的约定处理”，故婚内借款关系是成立的。本案双方是否实际交付借款，从郭家举的陈述、银行流水可以确定易志艳欠郭家举3万元借款，在2014年11月19日归还。杨权的陈述与郭家举的陈述相一致，“借条”的真实性确定，可以确认杨权是代易志艳向郭家举偿还借款3万元，故原判决认定事实清楚，适用法律正确。该借条并非威胁、强迫所写，应认定为有效，再审申请人提出的是为了急于离婚而出具的借条，并未实际交付借款的理由不成立，不予采纳；故易志艳申请再审的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人易志艳的再审申请。本裁定送达即生效。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月五日书 记 员  汪 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初493号原告：陈立兰，女，汉族，生于1979年4月10日，住重庆市开州区。被告：沈泽峰，男，汉族，生于1969年9月3日，住重庆市开州区。被告：何毅，男，汉族，生于1989年9月27日，住重庆市开州区。本院在审理原告陈立兰诉被告沈泽峰、何毅民间借贷纠纷一案，原告陈立兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈立兰要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈立兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立兰承担。审 判 长  杜连成人民陪审员  陈远林人民陪审员  林作超二〇二〇年六月五日法官 助理  张子波书 记 员  赵凌云
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1545号之一被执行人：汶上县天仓粮食收储管理有限公司，统一社会信用代码913708306601543206，住所地汶上县城花园路118号。法定代表人：王朝峰。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汶上县天仓粮食收储管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汶上县天仓粮食收储管理有限公司在济宁银行81×××29账户内存款人民币213173.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十二日书记员  张宣英
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：饶旺兴，男，1961年7月24日出生，汉族，住天门市。被告：刘运香，女，1963年6月28日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告饶旺兴、刘运香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘淑涛二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员敖格
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更530号罪犯罗彪，男，1989年10月17日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年11月19日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2012)南刑初字第921号刑事判决，认定罗彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴赃款。该犯及同案犯不服，提出上诉。2013年4月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年9月5日交付执行（刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止）。2016年8月11日，本院作出(2016)黔27刑更2025号刑事裁定，对罪犯罗彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2018年6月29日，本院作出(2018)黔27刑更1187号刑事裁定，对罪犯罗彪减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月11日止），剥夺政治权利一年不变。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗彪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗彪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年10月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬；共获得4个表扬，另查明其财产性判项未履行，且狱内消费过高。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗彪减刑七个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗彪减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初736号 原告：自贡市永兴建筑机械有限公司，住所地四川省自贡市自流井区一品湾53号。 法定代表人：陈俊富，董事长。 委托诉讼代理人：敖平，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾义，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。 被告：四川鑫诚凯建筑劳务有限公司，住所地四川自贡市自流井区兴川南街249号汇东.南湖逸都1栋2-1/2-2号（限于行政办公和通讯联系）。 法定代表人：刘小军。 原告自贡市永兴建筑机械有限公司诉被告四川鑫诚凯建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告自贡市永兴建筑机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自贡市永兴建筑机械有限公司申请撤回起诉，系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告自贡市永兴建筑机械有限公司撤诉。 本案受理费减半收取计1459元，由原告自贡市永兴建筑机械有限公司负担。 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年六月八日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8521号 叶清福： 被执行人叶清福信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2017）闽0203民初1293号民事判决书确认的叶清福应负担的诉讼费1172元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8521号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执304号 申请执行人：峨眉山中成村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91511100073988988Y，住所地：四川省峨眉山市绥山镇光辉路1号。 法定代表人：李川，董事长。 委托诉讼代理人：辜水霞，该公司员工。 被执行人：罗俊成，男，1994年3月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：罗光前，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：陈清蓉，女，1973年2月28日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：罗桂花，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：舒元良，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：骆传香，女，1947年4月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：苟开伦，男，1945年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：张联会，女，1968年1月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：卢朝安，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人：张燕，女，1972年3月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：峨眉山金果林农业科技有限公司，统一社会信用代码9151118157526906X0，住所地四川省峨眉山市绥山镇万年西路86号。 法定代表人：罗俊成。 被执行人：峨眉山市犍程安全生产培训中心，统一社会信用代码91511181579633818P，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路175号。 法定代表人：胡娟，主任。 被执行人：峨眉山市犍程矿业有限公司，统一社会信用代码91511181782265520P，住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路177号。 法定代表人：罗光前。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2654号民事判决书,于2020年3月24日受理峨眉山中成村镇银行股份有限公司申请执行罗俊成、罗光前、陈清蓉、罗桂花、舒元良、骆传香、苟开伦、张联会、卢朝安、张燕、峨眉山金果林农业科技有限公司、峨眉山市犍程安全生产培训中心、峨眉山市犍程矿业有限公司金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：一、被执行人罗俊成、罗光前、陈清蓉归还申请执行人借款本金1000000元、借款期内欠息13911.17元、逾期罚息以及复利（以判决书载明的为准）；二、申请执行人对被执行人张联会、罗桂花和舒元良、骆传香和苟开伦、卢朝安、罗俊成提供的抵押物有权在折价或者拍卖、变卖所提价款在抵押登记载明的最高额度优先受偿；三、被执行人张联会、卢朝安、峨眉山市犍程安全生产培训中心、张燕、苟开伦、骆传香、罗桂花、舒元良、峨眉山金果林农业科技有限公司、峨眉山市犍程矿业有限公司对被执行人罗俊成、罗光前、陈清蓉的债务在不超过1607200元的范围内承担连带清偿责任；四、支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费12400元。 执行中查明，被执行人张燕自行代被执行人罗俊成、罗光前、陈清蓉归还申请执行人借款本金200000元。经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人张联会的银行存款34000元、苟开伦的银行存款15000元、骆传香的银行存款14000元及被执行人峨眉山市犍程安全生产培训中心的银行存款112000元、张燕的银行存款131000元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费3756元，支付申请执行人借款本金302244元。2020年6月9日，申请执行人与被执行人对剩余借款本金497756元、借款期内欠息、逾期罚息以及复利（以判决书载明的为准）和迟延履行期间的债务利息达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执304号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年六月九日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1173号申请执行人：大庆市公安局龙岗分局，住所地大庆市让胡路区玉门街186号。法定代表人：王秀成，职务局长。被执行人：葛长春，男，汉族，住让胡路区东湖小区103-607室。申请执行人大庆市公安局龙岗分局与被执行人葛长春行政纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604行审37号行政裁定书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请行政处罚400元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年5月28日扣划被执行人名下450元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执934号 申请执行人：瞿大勇，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：瞿宏志，男，1970年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人：索锐华，女，1945年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人瞿宏志、索锐华的共同委托诉讼代理人：瞿大勇。 被执行人：胡东艳，女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人瞿大勇、瞿宏志、索锐华与被执行人胡东艳民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执933号案件中对被执行人胡东艳强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执934号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1224号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司 负责人：张建霞，行长。 被执行人：王兆义，男性，1990年05月02日生，住所地：肥城市；。 关于追偿权纠纷一案，根据生效的（2019）鲁0902民初6226号判决书，本院于2020年05月26日冻结了被执行人王兆义在财付通支付科技有限公司××××××××××××e@wx.tenpay.com账户内余额人民币1005.74元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王兆义在财付通支付科技有限公司×××××××××××3e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1005.74元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月五日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1764号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，男，1968年10月15日出生，汉族，广发银行股份有限公司北京分行职员，住北京市昌平区。被执行人陈玉清，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与陈玉清金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18137号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民13.165525万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月29日轮候查封被执行人陈玉清名下北京市丰台区芳菲路×××房屋一套，并向首封法院北京市朝阳区人民法院发出参与分配函；于2020年5月21日登记查封被执行人陈玉清名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈玉清名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人陈玉清纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初18137号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初895号 原告:王东生,男,1975年9月26日出生,汉族,住河南省信阳市浉河区。 委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。 被告:费永胜,男,1977年6月19日出生,汉族,住安徽省庐江县, 原告王东生与被告费永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东生委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告费永胜经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东生向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款80550元整；2、被告支付逾期欠款利息(以80550元为基数,自起诉之日起按照年利率6%至被告实际履行之日止);3、本案受理费由被告承担。 费永胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从事农药、种子销售业务。被告因生产需要,向原告赊购农药、种子,截至2017年7月16日,被告共欠原告货款80550元。此款经催讨，被告一直未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、王东生身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体适格；3、欠条一份、发货单一组，证明被告赊购农药、种子及欠款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。费永胜赊购王东生农药、种子，理应按时足额支付货款。现费永胜欠王东生货款80550元，有费永胜出具的欠条及发货单载卷佐证，双方债权债务关系明确，本院予以确认；另王东生诉请自起诉之日按年利率6%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告费永胜于本判决书生效之日起十五日内向原告王东生支付货款80550元及利息（以80550元为基数，自2020年1月19日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1814元，减半收取907元，由被告费永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二〇年六月一日 书记员  魏雪娇 附：本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢293号之一申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号，组织机构代码：68462657-2。法定代表人张合卿，董事长。被执行人：平顶山市远翔管业有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路办事处小营村南，组织机构代码：69486272-0。被执行人：舞钢市远翔彩印包装有限公司，住所地舞钢市产业集聚区舞钢精钢钢铁有限公司办公楼三楼，组织机构代码：07781088-8。法定代表人吕茜茜，经理。被执行人：杨桂玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕茜茜，女，1993年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行平顶山市中小企业投资担保有限公司与平顶山市远翔管业有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司、杨桂玲、吕茜茜借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初157号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的6055164元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：舞钢市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：舞钢市远翔彩印包装有限公司名下位于北产业集聚区经六路西侧土地【土地证号】舞国用（2014）第2014034号、位于北产业集聚区经六路西侧、纬二路南侧土地【土地证号】舞国用（2014）第2014033号，查封期限届满日为2023年6月4日，为轮候查封。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市远翔管业有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司、杨桂玲、吕茜茜负有继续向申请人平顶山市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年六月十一日书记员  郭志展
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再56号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：沈毅东，男，1968年10月8日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郝占岗，男，1962年9月10日出生，汉族，伊金霍洛旗万佳以客酒店有限公司监事，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杨景林，北京市中银律师事务所律师。再审申请人沈毅东因与被申请人郝占岗民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京03民终4176号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月31日作出（2019）京民申3356号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人沈毅东、被申请人郝占岗及其委托诉讼代理人杨景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈毅东申请再审称，一、二审法院认定的事实与实际不符，465万元未实际收到或给付；郝占岗出具的招商银行存取款记录不符合银行常规和银监会规定；郝占岗未实际存取500万元。故请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。郝占岗同意原判。本院再审认为，郝占岗所述2013年11月18日下午，其从招商银行北京慧忠北里支行取款500万元现金，并交与沈毅东的事实需进一步核查，故将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）京03民终4176号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第43558号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 赵 晖审 判 员 孙 栋二〇二〇年六月九日法官助理 詹晓莉书 记 员 王 思
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初7808号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华路店，住所地:西安市碑林区，统一社会信用代码91610133065309850M。负责人：郑强海，该公司经理。委托诉讼代理人：高玉欢，女，该公司员工。被告：赵彬彬，男，1983年2月28日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华路店与被告赵彬彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安太华路店诉称，2015年4月9日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定，被告租赁原告的陕AXXXXX凯美瑞2.0AT经典周年纪念车辆一台，租赁期限为2015年4月9日至2018年4月9日，租金为5000元/月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告。自2015年5月起，被告无故拖欠租金，截止合同到期日，被告拖欠租金共计183750元。被告的行为已根本违约，原告有权请求解除合同，为维护合法权益，故诉至法院请求：1、被告支付拖欠租金175000元、滞纳金8750元，共计183750元；2、解除原、被告签订的《汽车租赁合同》，被告返还原告陕AXXXXX凯美瑞2.0AT经典周年纪念车辆；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中原、被告签订的《汽车租赁合同》约定，执行合同中双方发生争议，双方均可向原告所在地人民法院提起诉讼。原告登记的营业场所为西安市大明宫遗址区XX路XX村XX街XX号商铺，经询原告登记地门店已关闭，现营业场所为西安市碑林区XX大街XX号XX座，故原告住所地为西安市碑林区，本院无管辖权，本案应移送西安市碑林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     齐明明                            二〇二〇年六月九日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     任萍萍打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川18执21号 李明怀： 本院依据已经发生法律效力的（2013）雅刑初字第13号刑事判决，对刑事判决涉财产部分立案执行，你应缴纳罚金20000元。在执行过程中查明，成都市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）川01刑更3062号刑事裁定书，在裁定书中载明，你已将罚金20000元履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2013）雅刑初字第13号刑事判决涉财产部分对李明怀并处罚金20000元已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1686号原告：袁国宏，男，1982年9月10日出生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：马占法，男，1964年11月9日出生，汉族，住长葛市。原告袁国宏与被告马占法买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁国宏的委托诉讼代理人乔建军、被告马占法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告货款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来，原告向被告供应PVC板。2019年2月2日结算后，被告共欠原告货款35000元，并向原告出具《欠条》一份。2020年1月20日，被告偿还货款5000元，下欠30000元未付，原告催要未果，遂提起诉讼。被告马占法辩称，欠货款30000元属实，被告与原告还有业务往来，原告并未向被告要账，被告不给，原告不应该直接起诉被告。被告现在没有能力偿还，如果原告同意，可以用浴柜抵账，如果不同意，被告愿意慢慢还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对此无异议，本院予以确认，同时对欠款事实予以确认。本院认为：根据原告提供的证据及被告的答辩，本院认定原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告作为买受人应当履行给付货款义务，且被告对欠原告货款30000元未付并无异议，故对原告要求被告偿还剩余货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时履行给付义务，给原告造成了一定损失，原告主张的损失应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马占法于本判决生效后十日内偿还原告袁国宏货款30000元并赔偿损失（损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告袁国宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由被告马占法负担。本判决为终审判决。审判员  成艳红二〇二〇年六月二日书记员  孟 启
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初276号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：王鹏华，男，1990年9月25日出生，汉族，住洪洞县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告王鹏华借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款99973.2元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月15日，被告王鹏华与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，月利率为9.33‰，罚息为利息的50%，借款期限自2016年11月15日起，至2017年11月14日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2016年12月16日，尚欠本金99973.2元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王鹏华于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金99973.2元及利息、罚息（利息自2016年12月17日起付至本判决生效之日，按月利率9.33‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王鹏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年六月十日书记员 张倩倩
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1002号 原告：南昌恒茂物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：曾斌，该公司董事长。 委托代理人：张德发，该公司总经理。 委托代理人：谢甜，该公司行政总监。 被告：熊晓花，女，1965年2月5日出生，汉族。 被告：刘蓉蓉，女，1987年12月5日出生，汉族。 本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告熊晓花、熊晓花物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年六月十日 书记员  张 涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异51号异议人（案外人）凌某某,女。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请执行人万某某，男。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人张某某，男。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人凌某某于2020年5月8日向本院提出执行异议，请求对位于名河依山郡房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员占昌圣、熊敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人凌某某的委托代理人周才忠，申请执行人万某某的委托代理人王民兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人凌某某称,法院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了名河依山郡房屋。上述房屋已由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司出让给异议人，双方于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同》，异议人付清了全部房款，办理了商品房合同备案登记，并由异议人占有使用。同日，异议人缴纳物业专项维修资金10653元。次日，异议人缴纳契税4689.13元。依据相关法律规定，异议人对上述房屋已经享有排除强制执行的权益，请求法院中止执行。申请执行人万某某辩称，异议人并未向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付房款，该公司也未将房屋交付异议人，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告万某某与被告张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初3967号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年9月26日前偿还万某某借款本金4000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算），于2016年11月26日前偿还借款本金6000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年11月26日前支付万某某为实现债权的律师费100000元；三、如张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未按照上述期限履行义务，万某某可就全案的借款本金、利息、律师费申请执行；四、双方其他无争议。本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同负担。因张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未能按调解协议履行还款义务，万某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为(2016)湘0181执3893号。2016年9月29日，本院向被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年10月17日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月28日，本院作出(2016)湘0181执3893号之七执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡楼盘1栋房屋十五套，查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房屋予以查封。2020年5月8日，案外人凌某某向本院提出执行异议，认为上述1401号房屋由其购买所得请求中止执行。另查明，2017年12月13日，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与凌某某签订合同编号为201400351401号《商品房买卖合同》，约定由凌某某向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购买名河依山郡第1幢1单元1401号住房，建筑面积为125.33平方米，单价为2619元/㎡，总金额为328239元，付款方式为签订本合同时一次性付款，房屋于2017年12月30日前交付。签订合同时，凌某某并未按约交付房款，仅向第三方浏阳市金信担保公司出具欠条一份，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司也未向凌某某出具房款收据。2017年12月14日，凌某某缴纳物业专项维修资金10653元，向税务机关缴纳契税4689.13元，并办理商品房预售合同备案登记。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付凌某某，也未办理房屋产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、物业专项维修资金凭据、税收缴款书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院在查封位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡住房之前，虽然案外人凌某某与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但买受人凌某某并未按约支付房款。依据上述司法解释的规定，凌某某对上述房屋并不享有排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回凌某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  占昌圣人民陪审员  熊 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1435号原告：道真自治县忠华诚信物业有限公司，住所地道真自治县玉溪镇芙蓉新城一小区。法定代表人：黎学飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩忠华，该公司经理。被告：陈蔺，男，成人，住贵州省道真自治县。原告道真自治县忠华诚信物业有限公司诉被告陈蔺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告道真自治县忠华诚信物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告道真自治县忠华诚信物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告道真自治县忠华诚信物业有限公司负担。审判员  孟先顺二〇二〇年六月十一日书记员  邓 丽
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执675号 申请执行人：安庆市住房公积金管理中心，统一社会信用代码12340800772808368F，住所地安庆市孝肃路168号。 法定代表人：聂雅雅。 被执行人：杨青，男1974年11月04日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 上述申请执行人安庆市住房公积金管理中心与被执行人杨青借款合同纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终1880号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨青的银行存款或其他财产权51251元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘友宝 二〇二〇年六月五日 书记员  唐 亮
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14知民初78号原告洛阳华美爱星医疗管理股份有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路62号。统一社会信用代码：91410300MA3X7PG437。法定代表人王豪哲，该公司董事长。委托诉讼代理人李明，河南翰法律师事务所律师。委托诉讼代理人李楠，河南翰法律师事务所律师。被告商丘华美医疗美容医院，住所地：商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91411403MA3X41E22D。投资人刘金萍，该院院长。被告刘金萍，女，1980年4月29日出生，住河南省商丘市。原告洛阳华美爱星医疗管理股份有限公司与被告商丘华美医疗美容医院、刘金萍侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告洛阳华美爱星医疗管理股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳华美爱星医疗管理股份有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳华美爱星医疗管理股份有限公司撤诉。案件受理费22904元，减半收取11452元，由原告洛阳华美爱星医疗管理股份有限公司负担。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年六月八日书记员  黄琳冰
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保415号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：余结平，男，1964年05月04日出生，汉族，住望江县。 被保全人：汪桃荣，女，1965年04月08日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人余结平、汪桃荣金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1319-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人余结平、汪桃荣未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人余结平、汪桃荣所有银行存款109712元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人余结平、汪桃荣所有银行存款109712元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李 婕
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1378号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号，统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司总经理助理。被告：王×，男，1990年8月12日出生，汉族，住济宁市。原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告王×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年六月十一日书记员  焦 芳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1372号申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人北京一淳科技有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1503159园区。法定代表人王晓歌。本院在执行大连法信信息科技有限公司与北京一淳科技有限公司知识产权合同纠纷一案中，经查，被执行人北京一淳科技有限公司已履行（2019）辽0203民初5776号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人北京一淳科技有限公司银行存款4200元的冻结。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月五日书记员  吴 宇
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审69号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波杰杰旺阀门有限公司（统一社会信用代码91330211MA282FA119，住所地宁波市镇海区庄市街道新街路集贸市场4号楼。 法定代表人洪串连 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年5月26日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕418号行政处罚决定，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年9月4日作出甬税稽二罚〔2019〕418号行政处罚决定，认定被执行人宁波杰杰旺阀门有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外开具30份增值税专用发票，金额2741182.13元，税额466000.87元。以上事实有非正常户认定表、税务登记信息资料、纳税申报表、发票领用情况表、发票进销项清单、财务报表、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款200000元的处罚。申请执行人于2019年9月27日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕108号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款200000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款200000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序基本合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕418号行政处罚决定中罚款200000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年六月二日 代书记员 倪婧婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6449号上诉人(原审原告)：杨琳，1975年3月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南豫鹰资产管理有限公司。法定代表人：张小东。委托诉讼代理人：杜雨泽，公司员工。委托诉讼代理人：张璐，公司员工。上诉人杨琳因与被上诉人河南豫鹰资产管理有限公司（以下简称豫鹰公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法审理了本案。上诉人杨琳及其委托诉讼代理人李涛，被上诉人豫鹰公司的委托诉讼代理人杜雨泽、张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨琳上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.指令一审法院进行实体审理；3.诉讼费用由豫鹰公司承担。事实和理由：本案不存在规避管辖情形，一审裁定驳回杨琳起诉是错误的。一、关于本案事实。2019年4月24日杨琳以民间借贷为由将豫鹰公司、葫芦岛农村商业银行（以下简称葫芦岛银行）、恒丰银行股份有限公司（以下简称恒丰银行）诉至一审法院，但一审法院在2019年6月的时候将案件移送至济南铁路运输中级法院（以下济源铁路中院），在2019年9月份，杨琳收到济南中院通知，被告知案件依指定管辖被移送至济南中院审理。在此期间杨琳得知与本案有关两份法律文书，认定杨琳与豫鹰公司之间为基金合同法律关系，而非民间借贷法律关系。葫芦岛中级人民法院民事判决书（已经生效），查明豫鹰公司没有按照杨琳与豫鹰公司所签基金合同约定以银行委托贷款方式向中科公司发放贷款，而是将募集款私自贷给了中科公司，葫芦岛银行也从未出具过《差额补足承诺函》，而是豫鹰公司向杨琳作了虚假陈述。杨琳得知上述信息后认为本案性质发生变化，再以豫鹰公司、葫芦岛银行、恒丰银行作为被告以民间借贷纠纷进行诉讼不恰当，与济南中院沟通后撤诉处理，2019年12月27日以合同纠纷为由以豫鹰公司为被告提起民事诉讼。二、一审裁定驳回起诉没有事实法律依据。1.如上所述，杨琳以新的案由、被告起诉是因为案件事实与性质变化，而非规避管辖。2.一审裁定“规避管辖”驳回起诉没有法律依据。如果一审法院发现本案不属于其管辖应当移送有管辖权人民法院而非裁定驳回起诉。3.根据相关法律规定，杨琳撤回起诉后重新起诉，人民法院应予受理，何来规避管辖之说。三、一审适用法律错误，一审依照《民事诉讼法》第一百一十就条第（四）项规定裁定驳回起诉错误，该项规定是案件不属于人民法院受理范围，难道本案不是属于人民法院受理民事诉讼的范围吗？四、规避管辖的认定可能给杨琳带来信誉损失。1.人民法院作出判决亦或裁定都应证据确凿，本案仅以杨琳二次起诉变更被告就认定规避管辖，过于牵强。2.社会打击虚假诉讼、恶意诉讼，一审认定规避管辖将杨琳逼到无路可走地步，加之征信风险信誉损失，杨琳将据理力争。庭审中杨琳对上诉意见补充，本案案由是合同纠纷，而不是民间借贷。豫鹰公司辩称，第一，豫鹰公司认为2019年4月24日以及2019年12月杨琳向一审法院的诉讼。这两次诉讼的诉讼理由、事实诉讼性质以及诉讼目的还有诉讼请求都是一致的。其次，杨琳人两次诉讼的主要依据证据主要依据基金合同，两次诉讼的主要证据基金合同为三方合同，合同的另一方基金托管人，恒丰银行在本案中有着重要的利害关系。按照基金合同的约定，恒丰银行承担着私募基金投资的监管义务以及财产保管义务，由此恒丰银行为本案必要的共同诉讼人，杨琳依据该证据仅起诉豫鹰公司，不起诉合同第三方恒丰银行完全是为了规避管辖。规避济南中院的管辖。第二，杨琳提供的其他证据与豫鹰公司没有直接的法律关系，不能证明其证明目的也存在规避管辖的行为双方之间是什么法律关系，不是由杨琳自己臆断的，杨琳第一次的诉讼请求，因为认为是借贷，这一次的诉讼请求认为是基金合同关系，我方认为是过于主观臆断。杨琳在与豫鹰公司以及合同第三方银行签署基金合同的时候就认可了三方的权利义务，认可了基金合同约定的内容。综上，杨琳仅将我公司作为被告而不起诉恒丰银行仅仅就是为了规避济南运输中院的管辖，因此我方认为高新区法院作出的驳回杨琳诉讼的裁定是完全正确的。杨琳向一审法院起诉请求：判令豫鹰公司归还杨琳本金100万元，支付基金收益170831元（按年收益率8.2％计算，从2017年5月17日起暂计至2019年12月16日，续计至本金还清之日止），合计1170831元；2．本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部由豫鹰公司承担。一审法院认为，2019年6月20日，杨琳将豫鹰公司、葫芦岛银行、恒丰银行诉至一审法院，一审法院依法移送至济南运输中级法院审理。现杨琳再次仅以豫鹰公司为被告诉至一审法院，规避管辖，故一审法院裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回杨琳的起诉。本院认为，2019年6月20日杨琳以豫鹰公司、葫芦岛银行、恒丰银行为被告起诉至一审法院，后被依法移送至济南中院审理，杨琳在该次诉讼中撤回起诉，放弃在该中级法院主张其权利。杨琳现起诉解决纠纷的主要证据，签约主体系其和豫鹰公司、恒丰银行、葫芦岛银行的合同，没有发生变更的情况下，变更民间借贷纠纷为本案案由，再次诉至一审法院，要求解决前述合同履行过程中产生的纠纷，其规避济南中院的管辖的意图明显，一审法院以杨琳规避法院管辖为由，驳回起诉是正确的，其规避管辖带来的诉讼风险应由其自己承担。综上，杨琳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王胜利二〇二〇年六月八日书记员  郏怡文
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执146号申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇。法定代表人：穆矢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。被执行人：欧阳庚泓，男，汉族，住湖南省新宁县金石镇。申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人欧阳庚泓借款合同纠纷一案，重庆万达小额贷款有限公司依据衢州仲裁委员会于二○一九年十二月三十一日作出的（2019）衢仲金网字第1560号裁决向本院申请强制执行，请求被执行人欧阳庚泓履行下列义务：（一）归还重庆万达小额贷款有限公司借款本金5450元、借款期内利息329.19元；（二）支付重庆万达小额贷款有限公司从2019年11月14日起至2019年11月29日止逾期违约金及复利39.18元；2019年11月29日之后的逾期违约金及复利，以借款本金1600元为基数，按年利率24%标准计算至欠款实际还清之日止；（三）承担本案仲裁费50元和申请执行费。本院于2020年6月8日立案。经审查，衢州仲裁委员会受理申请人重庆万达小额贷款有限公司仲裁申请一案后，是否将仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册有效送达被申请人欧阳庚泓并告知其享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实，且未提供衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1560号裁决书合法有效送达被申请人欧阳庚泓的依据。本院认为，衢州仲裁委员会受理申请人重庆万达小额贷款有限公司仲裁申请后，未保障被申请人欧阳庚泓申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，且未将裁决书合法有效送达被申请人欧阳庚泓，仲裁的程序违反法定程序，对仲裁裁决应当裁定不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲金网字第1560号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚志刚审 判 员  肖志军审 判 员  胡文彬二〇二〇年六月十一日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的;（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的;（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的;（四）裁决所根据的证据是伪造的;（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执902号之五申请执行人钟会兰，女，1968年3月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟卫春，女，1972年12月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。钟会兰与钟卫春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初4740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款140000元及利息。在执行过程中，1、本院于2020年3月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年3月8日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，除少量存款外，未发现被执行人有财产可供执行，本院已冻结被执行人的银行账户。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有不动产、公积金。4、于2020年5月22日发布限制高消费令，限制被执行人钟卫春高消费行为，因拒不申报财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，期限为两年。5、于2020年6月8日对申请执行人钟会兰进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人钟卫春名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为140000元及利息、案件受理费775元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月十日书记员  钟 涛
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1170号 原告孙福亮，男，1991年2月11日生，汉族，住所地唐山市滦县。 被告高继永，男，1971年10月29日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理原告孙福亮诉被告高继永返还原物纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费人民币503元，由原告负担。 审判员  李建来 二〇二〇年六月五日 书记员  张 宾
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3601号 原告：叶挺挺，男，1990年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 被告：邹国庆，男，1975年10月1日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告叶挺挺与被告邹国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告诉请：一、判令被告立即支付货款人民币40500元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告起诉日计算至实际履行日）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中变更第一项诉请：判令被告立即支付货款人民币20500元及逾期支付利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自原告起诉日计算至实际履行日）。2020年6月11日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶挺挺的委托代理人刘继光到庭参加诉讼，被告邹国庆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，温岭市铭仔鞋底有限公司由原告叶挺挺投资于2014年7月23日登记成立，该公司已于2018年9月26日注销公司登记。被告因需向原告投资的温岭市铭仔鞋底有限公司购买鞋底。2017年9月2日，双方经结算，被告尚欠货款40500元，并由被告出具欠条一张。欠条出具后，被告向原告支付了货款20000元，剩余20500元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹国庆在本判决生效之日起十日内偿付给原告叶挺挺货款20500元，并支付自2020年5月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告邹国庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月十二日 代书记员 毛律然
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执149号申请执行人：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口渌口镇向阳北路006号。法定代表人：白成凯，董事长。被执行人：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇西塘村。被执行人：宋新玲，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇西塘村。被执行人：吴鑫，女，1986年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇西塘村。被执行人：王利民，男，1978年1月4日出生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇西塘村。被执行人：吴恋，女，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇西塘村。被执行人：彭涛，男，1986年6月10日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区渌口镇西塘村。申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司（原来株洲县农村信用合作联社渌口信用社）与被执行人吴向文、宋新玲、吴鑫、王利民、吴恋、彭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）湘0221民初804号民事调解书，确定：被执行人吴向文尚欠申请执行人借款本金150000元，利息29694.50元（利息暂计算至2017年4月24日，2017年4月25日至本息清偿之日止的利息按照双方约定的月利率9.3‰计算，逾期罚息在月利率基础上加付50%计算），由被执行人吴向文于2019年2月1日之前全部清偿；由被执行人宋新玲、吴鑫、王利民、吴恋、彭涛对上述第一项被执行人吴向文所欠申请执行人的借款本息承担连带偿还责任；本案受理费1946.95元，由被执行人吴向文、宋新玲、吴鑫、王利民、吴恋、彭涛连带承担。由于被执行人吴向文、宋新玲、吴鑫、王利民、吴恋、彭涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月5日向被执行人吴向文、宋新玲、吴鑫、王利民、吴恋、彭涛送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年4月1日向申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月1日、4月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴向文、宋新玲、吴鑫、王利民、吴恋、彭涛的财产信息；于2019年4月2日向不动产登记中心查询被执行人吴向文、宋新玲、吴鑫、王利民、吴恋、彭涛名下的不动产登记信息，均未发现被执行人吴向文、宋新玲、吴鑫、王利民、吴恋、彭涛可供执行的其他财产。2020年4月8日，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴恋、彭涛达成执行和解协议并履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日告知了申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月6日对被执行人吴向文、宋新玲、吴鑫、王利民适用限制高消费措施。综上，本院于2020年6月16日对湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为181641.45元，已执行到位62000元，尚有119641.45元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年六月十六日书记员  肖佳妮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4554号 原告：刘树辉，男，汉族，1992年3月19日出生。 委托诉讼代理人：宋广华，杭州市华达法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张台香，女，汉族，1971年7月19日出生，住杭州市拱墅区。 原告刘树辉诉被告张台香买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。原告刘树辉委托诉讼代理人宋广华到庭参加诉讼，被告张台香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树辉持《欠条》以被告拖欠其货款107435元未按约支付为由诉至本院，请求判令：被告支付原告货款107435元、自2019年10月1日至实际履行之日按年利率6%计算的逾期利息损失、代理费8000元。 被告张台香未答辩，亦未举证。 本院经审理查明本案事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：原告提交的证据足以证明被告应于2019年10月1日之前支付原告水果货款107435元的事实。原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告张台香支付原告刘树辉货款107435元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告张台香支付原告刘树辉利息6517.72元（暂计算至2020年5月31日，自2020年6月1日至货款付清之日的逾期利息以107435元为基数按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告张台香支付原告刘树辉因本案诉讼支出的代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。 本案案件受理费1370元，由被告张台香负担。 原告刘树辉于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张台香于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月五日 法官助理孟斌 书记员沈海华
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1254号原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市水岸世家花园小区，统一社会信用代码91640381694310950D。负责人：杨少君，系公司经理。委托诉讼代理人：宁淑琴，系公司职员，特别授权代理。委托诉讼代理人：兑春艳，系公司职员，特别授权代理。被告：李某，男，52岁，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司与被告李武平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担。审判员  蒋宁侠二〇二〇年六月三日书记员  吴海洋引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1693号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住所地株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：李凯，男，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月3日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月三日法官助理李美林书记员陈梦颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执631号申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行，所在地：河南省洛阳市洛龙区开元大道226号。负责人：崔新来，系该行行长。被执行人：洛阳晶峰装饰工程有限公司，所在地：河南省洛阳西工区红山乡下沟村龙祥大道52号。法定代表人：袁志强。被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司，所在地：河南省洛阳市中州中路329号枫叶国际大饭店25楼。法定代表人：朱向东。交通银行股份有限公司洛阳分行诉洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）豫0311民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月26日向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月30日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月27日、2020年5月20日、2020年6月8日对被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司共计提起3轮网络查控，于2020年5月20日对被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司名下无银行存款。本院已告知申请执行人。2、2020年5月11日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司名下无可供执行房产。三、申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行未向本院提供被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年6月9已前往被执行人洛阳市工商联投资担保有限公司所在地河南省洛阳市中州中路329号枫叶国际大饭店25楼调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人公司所在地进行调查了解，洛阳市工商联投资担保有限公司已不在原址办公，搬到何处无从调查，未发现有收入、未发现可供执行财产。2、经本院查询被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司在洛阳市涧西区人民法院有1起终结本次执行案件，案号为（2018）豫0305执2233号，在洛阳市西工区人民法院有7起终结本次执行案件，案号为（2016）豫0303执43号、（2016）豫0303执1484号、（2017）豫0303执463号、（2018）豫0303执301号、（2018）豫0303执400号、（2018）豫0303执477号、（2018）豫0303执802号，洛阳市工商联投资担保有限公司在洛阳市涧西区人民法院有4起终结本次执行案件，案号为（2016）豫0305执1127号、（2018）豫0305执恢317号、（2018）豫0305执2193号、（2020）豫0305执116号，在本院有2起终结本次执行案件，案号为（2019）豫0311执1298号、（2020）豫0311执385号暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行申请，本院于2020年4月30日对被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月11日将被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月12日对申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行案件委托代理人朱亮进行终本约谈，委托代理人朱亮同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余5065052.39元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执631号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳晶峰装饰工程有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十二日书记员  **浦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5030号申请执行人：杨兴文，男，汉族，1986年10月25日出生，身份证登记住址：西山区。被执行人：龚福祥，男，汉族，1979年1月2日出生，身份证登记住址：昆明市渡区。申请执行人杨兴文与被执行人龚福祥房屋租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人龚福祥已履行56602.72元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10795号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初10795号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月一日法官助理张洪书记员曾子媚
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2048号原告：王淑清，女，1963年8月29日出生，汉族，住集贤县。被告：候春艳，女，1979年10月4日出生，汉族，住集贤县。被告：孙玉玲，女，1955年3月23日出生，汉族，住集贤县。被告：顿志甲，男，1956年9月17日出生，汉族，住集贤县。被告：顿双瑞，男，2003年7月27日出生，汉族，住集贤县。原告王淑清与被告候春艳、孙玉玲、顿志甲、顿双瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王淑清于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑清撤诉。案件受理费1215元，减半收取计607.5元（原告王淑清已预交），由王淑清负担。审判员  朱艳娟二〇二年六月十二日书记员  石爽力
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终695号 上诉人（原审原告）：杨成林，男，1971年2月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯正兴，男，1967年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。 原审第三人：广德市桃州镇祠山岗社区郭村居民组，住所地安徽省广德市桃州镇祠山岗社区。 法定代表人：熊世军，该村民组组长。 上诉人杨成林因与被上诉人冯正兴及原审第三人广德市桃州镇祠山岗社区郭村居民组财产损害赔偿纠纷一案，不服广德市人民法院(2019)皖1822民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨成林向本院出具撤回上诉申请一份，请求准予其撤回上诉。 本院认为，杨成林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨成林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨成林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年六月十二日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1381号原告：齐茂林，男，1961年11月29日出生，汉族，农民，住所地：台安县。委托诉讼代理人：安素琴，女，1954年11月29日出生，汉族，系台安县琴心法律服务所法律工作者，住所地：台安县。被告：王喜仁，男，1955年7月13日出生，汉族，无固定职业，住所地：台安县。被告：辽宁红日肥业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路南工业园区。法定代表人：张超，系该公司经理。原告齐茂林与被告王喜仁、辽宁红日肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令二被告连带赔偿原告产品质量责任赔偿金10360元。事实和理由：原告家2019春天种玉米时，从被告王喜仁个人处购买由被告辽宁红日肥业有限公司生产的助丰12-18-15硫基复合肥，使用后，出现烧苗等现象，造成玉米严重减产。原告使用被告辽宁红日肥业有限公司生产的助丰12-18-15硫基复合肥的地块为9亩。在春天耕种出现产品责任时，原告等诸多用户找二被告，二被告与原告于2019年6月17日时签订了《协议》，当时核定了原告种地的亩数，并且二被告表示当年亩产保证不低于当地平均产量。2019年当地玉米收成每亩平均产量为1800市斤，每市斤玉米打下来当时就出售为每市斤0.7元。原告家使用二被告助丰12-18-15硫基复合肥的土地面积为9亩，其中因为毁地而绝产的为7亩地，没毁地而减产的为2亩地，每亩地减产1100斤。绝产的7亩地每亩按照1800市斤、每市斤按照0.7元计算，为8820元；减产的2亩地，计减产2200市斤每市斤按照0.7元计算，为1540元。两项计为10360元。以上10360元应当由二被告按照协议约定给以赔偿。原告要求人民法院判令二被告连带赔偿。本院经审查认为，按照原告提供的地址、联系方式无法向二被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，且原告也不能另行提供其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告齐茂林起诉。案件受理费30元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  袁艳玲二〇二〇年六月四日书记员  李欣慰
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1249号 本院（2020）浙0683刑初154号刑事判决书已发生法律效力，该案财产性判项部分于2020年5月28日立案执行。执行过程中，被执行人张星群于2020年6月4日已履行应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0802刑初67号                            公诉机关                       安徽省安庆市迎江区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人张诚,男,1980年1月17日出生于安徽省安庆市,居民身份证号码340811198001174019,汉族,初中肄业,碧桂园保安,住安庆市老峰镇金星小区14栋3单元705室。2019年8月28日因酒后驾驶机动车被安庆市公安局交警支队二大队给予暂扣驾驶证6个月并罚款的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月17日被安庆市公安局迎江分局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       庆迎检一部刑诉(2020)10号                                                                               指控事实                       2020年1月28日中午，被告人张诚酒后驾驶HWP825普通二轮摩托车沿安广江堤由东向西行驶至通江闸附近时与韩龙驾驶的皖HG6230小型轿车发生碰撞，韩龙报警，被告人张诚明知对方报警，在现场等待，后被民警带回调查，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人张诚血液中乙醇含量为184rng/lOOml。             案发后，被告人张诚赔偿韩龙3200元，获得了韩龙的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处被告人张诚拘役4个月缓刑5个月，并处罚金人民币3000元。                                           被告人意见                       被告人张诚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                                   判决理由                       公诉机关指控被告人张诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人张诚案发后明知他人报警仍停留在现场，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第             （二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条                                           判决结果                       被告人张诚犯危险驾驶罪，判处拘投四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日向通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本一份。                                           审 判 员 胡 毅 杰                                     二0二0年六月十日                         书 记 员 潘 晶                附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十二条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民特220号 申请人：王建英，女，1943年2月11日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：王建中，男，1944年12月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 申请人王建英要求宣告王建中死亡一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人王建英诉称，申请人与被申请人是姐弟关系。王建中一生未结婚无配偶和子女。2014年8月中旬王建中从家中出走至今未归。王建英于2014年12月1日在宜宾市公安局翠屏区派出所报案。现请求法院依法宣告王建中死亡。 经审理查明：下落不明人王建中，男，1944年12月27日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码5125011944××××××××，系申请人王建英的弟弟。2014年8月中旬王建中出走后未再回家,家属四处寻找未果。2014年12月1日王建英到宜宾市公安局翠屏区派出所报案，称其弟弟王建中失踪。王建中失踪至今下落不明已五年多。王建英于2019年3月21日向本院申请要求宣告王建中死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2019年6月6日发出寻找王建中的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建中仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告死亡。现被申请人王建中下落不明已满五年，经本院发出寻找王建中的公告，公告期间也已届满，王建中仍然下落不明，故可以准予申请人王建英之申请。 依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王建中死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 婉 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执509号之十二被执行人：兰宇，男性，汉族，1975年03月22日生，住所地：自贡市自流井区。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人兰宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰宇在中国工商银行23***6账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执675号申请执行人：沈世君,男性,1982年4月6日出生,住望花区。被执行人：相小飞，女性,1987年9月20日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行沈世君与相小飞借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人孙施目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘垣彤也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孙施新的财产线索，申请执行人刘垣彤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初3247号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年六月十五日书记员  郑 军
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初141号原告：武汉汉麻生物科技有限公司。住所地湖北省咸宁市嘉鱼县经济开发区。法定代表人：张国君，任经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：于福萍。被告：潘玉福。被告：于福涛。原告武汉汉麻生物科技有限公司与被告于福萍、潘玉福、于福涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告武汉汉麻生物科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告武汉汉麻生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取后收取169元，由原告武汉汉麻生物科技有限公司负担。审 判 长  郑 华人民陪审员  焉培清人民陪审员  林庆隐二〇二〇年六月十五日书 记 员  姜 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2380号申请执行人：吴昱霖，男，汉族，生于1987年12月30日，住禹州市。被执行人：郝高亚，男，汉族，生于1990年4月9日，住禹州市。申请执行人吴昱霖申请执行郝高亚民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初259号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝高亚的存款23000元；或扣留、提取被执行人郝高亚23000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三日书记员 ：雷孟禹
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执851号 胡成智、杨沛远、郭丽玮： 关于申请执行人胡成智与被执行人杨沛远、郭丽玮民间借贷纠纷执行一案，通化县人民法院已拍卖被执行人杨沛远所有的车牌号为吉x奥迪牌轿车，拍卖款为451760.00元，故本案申请执行标的为451760.00元，其中包括本金25万元、案件受理费3695元、保全费2520元、利息195545元。经本院立案执行，被执行人杨沛远吉x奥迪牌轿车的拍卖款451760.00已全部履行完毕，剩余利息待有可供执行财产线索后再申请执行。至此，申请执行人胡成智申请执行的（2020）吉0581执851号执行案件已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2871号申请执行人：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路3号良城美景小区物业服务中心。被执行人：陈晓梅，女，1977年7月1日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳万维物业服务集团有限公司与被执行人陈晓梅物业服务合同纠纷（2020）辽0103执2871号一案中，被执行人应给付申请执行人6,056.42元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执425号马豆、新野县农村信用合作联社城关信用社：申请人马豆与被执行人新野县农村信用合作联社城关信用社为抵押权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人新野县农村信用合作联社城关信用社现已履行完毕。至此，申请人马豆向本院申请执行的（2019）豫1329民初1824号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张志胜二〇二〇年六月十二日书记员  李松涛