吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终341号 上诉人（原审原告）：白山市佳合电器设备制造有限责任公司。住所地：吉林省白山市浑江区建设街21号。 法定代表人：杜承奇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人于本连，吉林益汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：才克孚，男，1958年1月26日生，汉族，白山市佳合电器设备制造有限责任公司退休职工，住吉林省白山市浑江区新建街。 上诉人白山市佳合电器设备制造有限责任公司（以下简称佳合公司）因与被上诉人才克孚民间借贷纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初231号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 佳合公司上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了佳合公司的合法权益。1、才克孚于2018年1月从佳合公司退休，双方之间的内部借贷关系已因才克孚退休转化为平等主体之间的借贷关系，佳合公司有权向法院提起诉讼，要求才克孚归还尚欠借款。2、佳合公司与才克孚签订销售承包合同，双方之间是承包关系，才克孚从佳合公司支取的款项性质为预提的销售提成款，用以先行垫付才克孚应当自行承担的费用，后用销售提成款冲抵，是公款私用式的预支性借款。才克孚现已退休，其在任期间应提取的销售提成款亦提取完毕，不存在单位可从其工资收入中，或者凭票据报销冲账的事实。如不允许佳合公司通过诉讼方式清收，才克孚构成不当得利。才克孚没有证据证明佳合公司主张的借款用于了佳合公司应当承担的费用，只是尚未凭票据报销冲账，也没有提供证据证明尚欠借款完全冲抵了佳合公司应付的销售提成款，才克孚占有尚欠借款没有依据。才克孚起诉佳合公司索要提成款一案，已经一、二审法院认定为劳务合同纠纷案件，本案系依据同一个法律关系和事实产生的案件，故最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》并不适用本案。3、一审法院认定佳合公司主张的才克孚存在重复提取销售提成款2万元的事实系重复起诉错误。请求二审法院撤销一审裁定，支持佳合公司的诉讼主张。 才克孚辩称，才克孚不存在拖欠佳合公司备用金的行为，佳合公司提供的证据只能证明才克孚曾经存在支款的事实，但不能证明还款情况及支款用途，佳合公司并未完成举证责任，其诉讼请求被人民法院驳回的不利后果应由佳合公司自行承担，一审法院以最高人民法院《关于执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定驳回佳合公司的诉讼请求正确。请求二审法院依法驳回佳合公司的上诉请求，维持一审裁定。 佳合公司向一审法院起诉请求：1、请求判令才克孚偿还佳合公司备用金借款396347.58元，返还重复提取销售提成款2万元，合计416347.58元。事实和理由：才克孚原系佳合公司员工，系佳合公司产品销售人员。2018年1月26日，才克孚与佳合公司正式解除劳动合同关系办理退休手续。自2014年至2018年12月31日，才克孚因工作需要，共在佳合公司借用备用金643113.44元，其中2014年12月31日结转163272.50元、2015年69950元、2016年174150元、2017年170955元、2018年64785.94元。在上述643113.44元备用金借款中，截止到目前尚有396347.58元未偿还给佳合公司。另外，才克孚在佳合公司工作期间，还用重复填写费用报销单的方式重复提取销售提成款2万元，以上合计416347.58元。由于佳合公司认为上述与企业备用金、销售提成款有关的款项，系双方存在劳动合同关系期间所发生，和履行劳动合同有牵连，故佳合公司向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以佳合公司的仲裁请求“不属于本委受理范围”为由裁决不予受理。现佳合公司在已经经过劳动争议仲裁前置程序的基础上，向人民法院提起本案诉讼，望依法秉公裁判。 原审法院认为，才克孚原系佳合公司职工。在才克孚担任佳合公司销售员期间，才克孚向佳合公司借用备用金用于旅差费、招待费及提成。依照（1999）民他字第4号最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的规定，才克孚向佳合公司借用备用金系职务行为，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，双方之间因执行公务产生的借贷纠纷不属于民事法律调整的范畴，人民法院不应作为民事案件受理，故应当驳回佳合公司的起诉。关于佳合公司主张返还提成款的问题。经查，该请求与本案民间借贷纠纷系两个法律关系，且双方之间的提成纠纷已在一审法院（2019）吉0602民初2165号案件中审理终结，系重复起诉，亦应当驳回该起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第二条“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，原审法院裁定：“驳回白山市佳合电器设备制造有限责任公司的起诉”。 本院审理查明，2003年至2018年1月，才克孚在佳合公司从事销售工作。2015年12月20日，佳合公司与才克孚签订《销售承包协议书》，载明：双方经过友好协商，在互利共赢的基础上，就产品市场销售承包事宜达成以下协议。一、佳合公司授权才克孚负责佳合公司生产的电器设备在河北、云南、贵州、重庆（原才克孚承包区域）市场的销售。二、才克孚承诺年度销售额不低于50万元。三、佳合公司设备出厂价格。隔爆型充电机：2.5吨机车，1.9万元；隔爆型充电机：5吨机车，2.1万元；隔爆型充电机：8吨机车，2.4万元；隔爆型充电机：12吨机车，2.6万元。四、才克孚工资、统筹、差旅费及市场费用由才克孚自己负担。五、才克孚负担运输费用，税金设备出厂价以内由佳合公司承担，超价部分扣除30%税金后，由才克孚自主分配。六、才克孚向佳合公司交纳风险押金2万元，年末进行考核，完成50万元任务返还押金，未完成任务押金扣缴归佳合公司所有。七、佳合公司按销售大包的形式，以回款收入付给才克孚11%提成款，超过佳合公司制定的出厂价格部分，差价扣除30%税金后一次性支付给才克孚。八、佳合公司负责才克孚的五险预交事宜，待年度决算时扣回。九、佳合公司负责才克孚在实际市场销售活动过程中的资金借款，后勤人员协助，售后服务的支持和质量保障。十、本协议有效期为2015年12月20日至2016年12月20日，本协议一式两份，双方各执一份，共有同等法律效力。十一、本协议未尽事宜，由双方协商达成协议，与本协议具有同等法律效力。双方在2016年度按该协议履行。后在结算2017年度提成款时，提成比例由百分之十变为百分之五，运费变为由佳合公司承担。2019年才克孚向一审法院提起诉讼，主张佳合公司按《销售承包协议书》应给付其销售提成款及运费67600元。该案经一审法院判决佳合公司给付才克孚销售提成款41750元，佳合公司不服，上诉至本院。本院于2020年4月8日作出（2020）吉06民终90号民事判决，对佳合公司的上诉请求予以驳回，该判决已发生法律效力。 本院认为，佳合公司起诉主张才克孚在佳合公司工作期间尚有396347.58元备用金借款未偿还，双方系因履行《销售承包协议》产生的纠纷，协议中对双方各自的权利义务进行了明确约定，本案并不符合（1999）民他字第4号最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》规定的情形，因此，原审法院适用该答复对佳合公司的此项请求裁定驳回不当。关于佳合公司起诉中所涉才克孚存在重复提取提成款2万元问题，其应在才克孚诉佳合公司给付提成款一案中主张权利，不属本案审理范围，原审法院对佳合公司的此项请求予以裁定驳回正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 撤销白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初231 号民事裁定； 本案指令白山市浑江区人民法院审理。 本裁定为终审裁定 审 判 长 李晓伟 审 判 员 李得天 审 判 员 张林姝 二〇二〇年六月三日 法官助理 陈 静 书 记 员 陈 月