wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2312号之一 申请执行人：潘家华，男，1968年8月11日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：何水平，男，1964年6月17日出生，住诸暨市。 申请执行人潘家华与被执行人何水平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初10195号判决书已经发生法律效力。因被执行人何水平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人潘家华向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日立案执行，执行标的为被执行人何水平向申请执行人潘家华支付赔偿款102559.13元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2731元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人何水平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何水平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何水平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了电话调查。经查，被执行人何水平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月6日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何水平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人何水平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人潘家华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何水平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月六日 书记员  张**
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2360号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人于再超，男，1987年04月05日出生，住山东省聊城市东阿县。申请执行人赵雅红与被执行人于再超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7287号民事判决书已发生法律效力。因于再超未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人于再超给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人于再超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于再超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于再超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执70号申请执行人：付洪涛，男，1981年3月14日出生，满族，住北京市朝阳区。被执行人：张宇，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：孙玮，女，1964年1月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人付洪涛与被执行人张宇、孙玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）京0116民初4754号民事判决书，该判决书确定：张宇、孙玮支付付洪涛借款四十二万元及利息。该判决书生效后，被告未履行，故付洪涛于2019年11月22日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日予以立案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人名下财产进行统查。我院对被执行人采取了限制高消费强制措施并对其账户予以冻结，扣划案款39782.63元并发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月九日书记员  刘 晴
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民监8号 原审原告：福建省繁荣顺物业管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：林清，职务执行董事。 原审被告：福州市台江区圣淘沙花园（海润花园）业主委员会，地址福州市台江区。 负责人：王积荣，职务主任。 原审原告福建省繁荣顺物业管理有限公司与原审被告福州市台江区圣淘沙花园（海润花园）业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出(2019)闽0103民初3774号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  陈可彪 审判员  刘妙香 审判员  刘清华 二〇二〇年六月二日 书记员  吴 帆 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的调解、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原调解、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执1162号陈永桂、杨文武、绵阳树高房地产开发有限公司：陈永桂、杨文武与绵阳树高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16515.70元。经本院立案执行，现申请执行人陈永桂、杨文武与被执行人绵阳树高房地产开发有限公司达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人陈永桂、杨文武向本院申请执行的（2018）川1521民初2047号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执906号 **（申请执行人）、武丽芳（被执行人）： **与武丽芳民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现双方已达成和解并履行完毕。至此，**（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1913号 申请执行人：朱照勋，男，汉族，1994年7月7日出生，住广东省英德市。 被执行人：深圳迅停科技发展有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道创科路万科云创B-1701，统一社会信用代码9144030031180521XP。 法定代表人：黎明。 申请执行人朱照勋与被执行人深圳迅停科技发展有限公司劳动仲裁一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调[2019]3920号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项18386.15元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，被执行人将执行款7749.23元支付至本院；本院依法扣划被执行人名下银行存款10697.38元，支付申请执行人共18386.15元，收取执行费176元；申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费176元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1913号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月四日 书记员 王志谦
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保49号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行,住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。 法定代表人:许小青,系该行行长。 被申请人：刘爱花，女，1978年12月24日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人刘爱花财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保28号民事裁定书裁定查询被申请人刘爱花名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额27707.29元，本院在执行过程中，未查询到被申请人刘爱花名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保49号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月九日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终104号上诉人（原审被告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，董事长。被上诉人（原审原告）：北京日新达能技术有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金辅路甲2号2幢6层618室。法定代表人：杨晨光，董事长。上诉人山东军辉建设集团有限公司（以下简称军辉公司）因与被上诉人北京日新达能技术有限公司（以下简称日新公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初36624号之二民事裁定，向本院提起上诉。日新公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送北京市大兴区人民法院。事实和理由：军辉公司据以提起诉讼的《河北省建设工程施工合同》第三部分专用条款第37条约定，发生争议调解不成，向北京市大兴区人民法院起诉。该条款明确约定管辖法院，合法有效。本案系因支付款项引起的债权纠纷，非物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。一审法院对本案没有管辖权，应将本案交由北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，根据军辉公司的诉讼请求及事实理由，本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉不动产即工程施工地点位于天津市滨海新区，故天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。综上，日新公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月八日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保45号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行,住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。 法定代表人:许小青,系该行行长。 被申请人：王龙吟，男，1986年2月27日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人王龙吟财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保40号民事裁定书裁定查询被申请人王龙吟名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额25698.07元，本院在执行过程中，未查询到被申请人王龙吟名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保45号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月九日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保61号申请人：李新全，男，1973年12月24日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：五河县浩男种养殖专业合作社，住所地五河县朱顶镇小柳村49号，统一社会信用代码93340322MA2N5QD37C。法定代表人：刘文海。申请人李新全于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人五河县浩男种养殖专业合作社在安徽五河农村商业银行朱顶支行20000430022810300000067账户存款30000元。申请人提供了皖Ｃ×××××号本田牌小型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人五河县浩男种养殖专业合作社在安徽五河农村商业银行朱顶支行20000430022810300000067账户存款30000元；二、查封申请人李新全皖Ｃ×××××号本田牌小型普通客车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2325号原告：优居美家物业服务有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县象湖新城金沙二路3366号。统一社会信用代码：91360100672439200J。法定代表人：黄鹏，该公司经理。委托代理人：盛竹娟，该公司员工。被告：黎军，男，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：高雅，女，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告优居美家物业服务有限责任公司与被告黎军、高雅物业服务合同纠纷一案中，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优居美家物业服务有限责任公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告优居美家物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告优居美家物业服务有限责任公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月十二日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0323执320号申请执行人：潘云发，男，汉族，1958年5月2日生，高中文化，农民，师宗县人，住师宗县。被执行人：胡勇，男，汉族，1999年7月15日生，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。申请执行人潘云发与被执行人胡勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，师宗县人民法院于2019年12月13日作出的（2019）云0323民初2376号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人潘云发于2020年4月9向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿费11,000元。执行过程中，1.本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人胡勇邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行相关义务。2.本院于2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统及点对点查询被执行人胡勇名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款和车辆登记信息，本院委托会泽县法院查询被执行人胡勇房产、土地登记情况，无房屋、土地登记信息。3.本院委托会泽县法院查询对被执行人胡勇住所地，经查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人胡勇适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案未能执行到位标的为赔偿费11,000元。综上所述，因本案被执行人胡勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 钱世平审判员马骏淘审判员 张   奉   先二〇二〇年六月十二日书记员 周       月
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5474号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：王思含，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王思含物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初1848号原告：李德富，男，1949年3月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：杨姣，女，1994年4月12日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司（金沙营销服务部）。住所地：贵州省毕节市金沙县长江大道川嘉房地产开发有限公司C区3层。负责人：陈军，联系。原告李德富诉被告杨姣、中国平安财产保险股份有限公司（金沙营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。2020年6月8日原告李德富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告李德富负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年六月八日书记员  祁 植
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终648号 上诉人（原审原告）:郑涛，男，1986年2月1日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：康云秋，男，1984年11月27日生，汉族，现住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：曲宇光，吉林景云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：通榆县李军建筑队。 经营者：李海军。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1982年9月28日生，汉族，现住吉林省通榆县什花道乡新富村。 委托诉讼代理人：康志刚，吉林刘浩律师事务所律师。 上诉人郑涛因与被上诉人通榆县李军建筑队、康云秋建设工程合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初868号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郑涛上诉请求：一、请求二审法院撤销一审裁定，依法改判康云秋给付工程款355039元，李军建筑队对给付工程款承担连带责任;二、因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实不清。一审法院认为“通榆县李军建筑队在工商登记部门登记为个体工商户，非建筑施工企业，不能作为被挂靠单位的主体”没有事实和法律依据,虽李军建筑队登记为个体工商户，但是建筑施工属于其经营范围，具有建筑资质。只要康云秋同李军建筑队之间存在挂靠关系，根据《建筑施工合同若干问题司法解释一》的相关规定，应当对给付郑涛工程款。另根据新民诉法司法解释第五十四条规定:“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”李军建筑队授权郑涛进行建设施工，因此，郑涛的诉讼请求并无不当，不存在主体不适格的情形。即使李军建筑队不是适格主体，因工程款转到了李军建筑队的账户，李军建筑队应当将工程款支付给郑涛。 康云秋辩称，第一，郑涛与康云秋签订协议后，实际施工履行是2589米，而非10291米。10291米是整个施工米数，郑涛实际施工未完成的情况下，擅自停工离开，导致工期延迟。所以康云秋后续与村长联系的同时，完成按照后续工期顺利完成交工。第二点，工程开工期间，郑涛未实际给付工人工资，以及未按时提供物料都是由康云秋垫付工资以及物料、物流款。因此，郑涛所主张的上诉请求要求其给付工程款无事实依据支持其法律请求。 通榆县李军建筑队辩称，通榆县李军建筑队是个体工商户，非建筑企业，并无资质，并且通榆县李军建筑队与康云秋之间并非挂靠关系，而是一种转包合同关系。康云秋将承揽的一个承包的工程再次转包给郑涛，那么基于合同的一个相对性郑涛应当向康云秋主张拖欠的工程款，通榆县李军建筑队对拖欠的工程，无需承担连带责任。 郑涛向一审法院起诉请求：要求判令康云秋按照合同约定向郑涛支付工程款355039元，通榆县李军建筑队承担连带责任。事实和理由:2019年通榆县开通镇裕民村民委员会与通榆县李军建筑队签订屯内街巷道路及围栏基础设施建设项目施工合同，由李军建筑队承建裕民村屯内庭院围栏基础建设。李军建筑队将该项目转包给康云秋，康云秋又将该项目分包给郑涛，康云秋与郑涛签订了工程分包合同，约定由郑涛负责施工，每平方米61.48元，开工日期为2019年7月9日，竣工日期为2019年8月30日，结算方式为完成全部工作量时计算工程款的50%,财政拨款到位后支付剩余50%的工程款。郑涛实际完成10291平方米，工程款共计632690.68元，康云秋未向郑涛支付50%的工程款，其挂靠在李军建筑队名下，李军建筑队依法应承担连带责任。故诉请二被告向郑涛支付工程款355039元。 一审法院认为，通榆县李军建筑队在工商部门登记为个体工商户,非建筑施工企业,不能作为被挂靠单位的主体,不能作为本案的共同被告，故通榆县李军建筑队不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下:驳回郑涛的起诉。案件受理费3023元，退还原告郑涛。 本院认为，本案中原审郑涛起诉通榆县李军建筑队、康云秋两个被告，一审法院仅以通榆县李军建筑队不能作为挂靠单位主体，不能作为共同被告为由驳回起诉不当。本案中郑涛系基于与有直接合同关系的康云秋主张工程款，本案应进入实体审理，查明康云秋是否存在欠付工程款情形及通榆县李军建筑队与康云秋之间系挂靠还是转包关系和应否承担实体责任一并查清并予以裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初868号民事裁定； 二、本案指令通榆县人民法院审理。 二审案件受理费6046元依法退还郑涛。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月十五日 书记员  崔 岚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1031行审30号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处，住所地广西百色市右江区城东大道169号。 法定代表人杨建领，该处主任。 2020年5月18日，本院收到申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处（下称百色高管处）的强制执行申请书。因百色市亨运物流有限公司所属的桂Ｌ×××××车辆，于2017年9月25日03时51分超限行驶于G78汕昆高速百隆段永乐至潞城永乐收费站路段，为此，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司作出桂百高隆林路政续罚〔2018〕［359］号行政处罚决定书，决定对百色市亨运物流有限公司罚款20000元，在法定期限内百色市亨运物流有限公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。2018年9月6日，申请人向百色市亨运物流有限公司送达行政决定履行催告书，但百色市亨运物流有限公司未在行政处罚决定书及催告书确定的期限内履行交纳罚款义务，申请执行人特向本院申请予以强制执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人于2018年1月31日向百色市亨运物流有限公司送达〔2018〕359号行政处罚决定书，其提出行政复议和提起行政诉讼法定期限为收到行政处罚决定书之日起60日和6个月内，期限届满之日为2018年8月1日。因百色市亨运物流有限公司未在法定期限内提出行政复议和提起行政诉讼，申请执行人应于2018年11月2日前向本院申请强制执行，但申请执行于2020年5月18日才向本院提出，超过了向人民法院申请强制执行的法定期限。因此，申请执行人的强制执行申请，不符合执行申请条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向百色市中级人民法院申请复议，也可以直接向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴月忠 审 判 员  勾元春 人民陪审员  岑晓伟 二〇二〇年六月五日 法官 助理  李贞谕 书 记 员  文 晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1017号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：胡峰，男，1976年08月13出生，汉族，住大庆市龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审238号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审238号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5508号移送部门刑事审判庭。被执行人胡修起，男，1990年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。关于刑事审判庭申请被执行人胡修起责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初960号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人胡修起退赔被害人余孝雨人民币二十八万二千元。我院于2020年4月10日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初960号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡修起发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年5月19日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初960号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月八日书记员 朱 琳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2338号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵雅红与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7265号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付赵雅红借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7265号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1648号原告：邢敏杰，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告邢敏杰与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1221民初2282号 本院于2019年4月3日对原告安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与被告藏银涛、刘起金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖1221民初2282号民事调解书中，文字有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，现裁定如下： 将本调解书中的“被告藏银涛”补正为“被告臧银涛”。 本裁定书与被补正的（2019）皖1221民初2282号民事调解书同时发生法律效力。 审判员  蒋长春 二〇二〇年六月十日 书记员  闫继培
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执595号 申请执行人：谭建云，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈小民，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：朱希寿，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈烁军，男，汉族，湘乡市人。 关于本院在执行申请执行人谭建云与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人谭建云向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1305号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  刘辉南 二〇二〇年六月十一日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省庆云县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1423行初34号原告孟吉国，男，1960年12月28日出生，汉族，住庆云县城区。委托代理人于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被告庆云县住房和城乡建设局，住所地庆云县政务服务中心A座。法定代表人刘伟，局长。单位出庭人梁栋，党组成员。委托代理人白秋生，北京市京师（德州）律师事务所律师。原告孟吉国诉被告庆云县住房和城乡建设局行政答复一案，在诉讼过程中，被告已向原告作出了答复，因此，原告于2020年6月4日向庆云县人民法院提交书面撤诉申请书，撤回对被告的起诉。本院认为,原告孟吉国的撤诉申请符合法律规定,是原告的真实意思表达。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孟吉国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘新泉人民陪审员  马荣飞人民陪审员  寇朝文二〇二〇年六月四日书 记 员  李 蕾
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初94号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人刘述东，男，1982年6月20日出生，汉族，高中文化程度，务农，中共党员，户籍所在地山东省菏泽市成武县，住成武县,因涉嫌诈骗罪，于2019年10月24日被成武县公安局刑事拘留，于2019年11月7日经成武县人民检察院批准，次日被成武县公安局逮捕，现羁押于成武县看守所。 辩护人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。 成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2020]40号起诉书指控被告人刘述东犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日通过互联网公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员宋聚义出庭支持公诉，被告人刘述东通过互联网参加诉讼，辩护人李红梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控，2013年底，被告人刘述东通过韩某1购得刘某2回迁房一套，其后将该套房产卖给王某并签订购房协议；其虚构拥有其他房产的事实，冒用刘某2的名义与被害人刘某1签订购房买卖协议，并获得房款218500元，后刘述东下落不明，被害人刘某1无法与其联络。 公诉机关认为，被告人刘述东以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘述东认罪、认罚，可依法对其从宽处理，建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘述东对起诉书指控罪名及事实没有异议，表示认罪、悔罪。 辩护人认为，被告人具有坦白情节，自愿认罪、认罚，应对其从轻处罚。 经审理查明：2014年2月份，被告人刘述东虚构拥有房产的事实，冒用刘某2的名义与被害人刘某1签订购房协议，骗取刘某1购房款218500元。案发后，刘述东亲属代为退赔了被害人刘某1全部购房款，刘某1对刘述东的行为表示谅解。 上述事实有下列证据予以证实： 1.书证 （1）刘某1提供购房协议，证实2014年2月6日，刘述东冒充刘某2名义与刘某1签订购房协议，将位于邦盛现代城在建楼房一套转让给袁某，房款一次性付清。 （2）王某1提供房屋转让协议，证实2014年2月15日，刘述东与王某签订房屋转让协议一份，将位于邦盛现代城楼房一套转让给购买人王某，证明人孙某1。 （3）发破案经过，证实刘述东被举报及抓获归案，无自首情节。 （4）常住人口基本信息，证实刘述东1982年6月20日出生于山东省成武县，公民身份证号码，系完全刑事责任年龄人。 2.证人证言 （1）刘某2证实，其没有让刘述东帮卖过房子，2013年的时候，卖给韩某1三套房子，具体有刘述东几套不清楚，韩某1怎么处理的房子不知道。三套房子一共不到六十万，把这些钱就贷给刘述东，给的利息是二分。后来因为需要用钱，就给刘述东要回了三十万，后来联系不上刘述东了，韩某1就把三套房子中属于刘述东的一套抵给了其，就清帐了。 （2）韩某1证实，2013年底，其购买刘某2三套房子，刘述东要一套，吴某要两套，吴某的40万元左右的现金给了其，其拿着吴某的现金和刘述东一起去的，当时刘述东拿了20万元左右的现金，刘某2写了一个收到条，购买刘某2的三套房子是以其的名义购买的，不是现房，是刘某2的回迁房。刘述东欠刘某2钱，刘述东购买的回迁房被刘某2扣了，已经不是刘述东的房子了，也和刘述东没有关系了。 （3）吴某证实，2013年底，其让韩某1负责帮帮助购买回迁房，把40万元现金给韩某1了，购买的刘某4弟弟的回迁房，韩某1一共买了三套回迁房，收到条上写的是三套回迁房，其中有其两套，另一套是谁的不知道。这两个回迁房都是13号楼，一个是二单元，另一个是三单元，都是六楼西户602。 （4）刘某3证实，回迁户的名单里面没有叫刘述东的，公司卖房子是通过售楼部卖的，有没有委托刘述东卖房子不知道。回迁户卖房子不需要通过公司，房子都是他们自己处理。 （5）孙某1证实，其与刘述东是朋友关系，刘述东说手里有刘桥回迁房三四套，孙某1介绍老表王某1购买刘述东回迁房，签了一份收到条和房屋转让协议，就把钱给刘述东了。后来就找不到刘述东了，手机也打不通，王某1就到公安机关报案了。 3.被害人刘某1陈述，2014年1月，其准备买房子，刘述东给其弟弟袁某说，邦盛现代城的开发商欠他的钱，说是把房子抵给他，他手里有房子，直接卖给其就行了，1900元一平方，面积是115平方。然后其、袁某和刘述东就一块去邦盛现代城伯乐苑看房子，到了后刘述东说这些房子随便挑，谁先交钱谁先得房子，其就看中了14-15号楼一单元301的一套，刘述东就说赶紧把钱交了，因为看房子的人蛮多的，房款总共是218500元。其和袁某在2014年1月28、29号的时候在汶上集镇农村商业银行把钱给刘述东的，刘述东给写了一张收条。2014年2月6日，其弟弟袁某把剩下的68500元在成武县物资局附近给刘述东了，然后刘述东给写了一个购房协议。刘述东说是2014年5月1日交房，到了2014年5月1日还没给房子，说因为工期的问题现在交不了房子，等到6、7月份的时候就能交房子了，等到6、7月份还没有交房，也联系不上刘述东了，电话打不通，家里也没人。 4.被告人刘述东供述，2013年底，其通过韩某1购买刘桥村的刘某2回迁房一套，因做生意用钱，把这套房子卖给了王某了，因其借刘某260万元，后归还了30万元，刘某2就把其购买的这套房子抵账了。2014年2月份，其虚构拥有房产的事实，冒用刘某2的名义与刘某1签订购房协议，骗取刘某1购房款218500元，因做生意赔钱了，就没有归还。 以上证据经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告人刘述东以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人刘述东归案后认罪较好，构成坦白，依法可以从轻处罚。骗取钱款已退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘述东认罪、认罚，可依法对其从宽处理。根据本案性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘述东犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起计算至2022年10月23日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕超玉 人民陪审员  刘守存 人民陪审员  曹彦超 二〇二〇年六月三日 书 记 员  任秋萍
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1382号原告：高金宝，男，1977年3月10日生，住齐齐哈尔市建华区。被告：邸长宝，男，1968年12月10日生，住泰来县。被告：邸明飞，男，1992年7月30日生，住泰来县。原告高金宝与被告邸长宝、邸明飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高金宝于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金宝以双方自行和解，被告邸长宝给付1500元货款，双方债权债务结清为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高金宝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由高金宝负担。审判员  金丰红二〇二〇年六月十日书记员  崔东华
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1081号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1081号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执432号申请执行人：成都琉信商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元309号，统一社会信用代码：91510100MA68J9NW1L。法定代表人：骆太彬，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号，统一社会信用代码：91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，职务，执行董事。本院在执行申请执行人成都琉信商贸有限公司与被执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执193号之六申请人：师宗兴福村镇银行有限责任公司被执行人：陈啟志，男性，汉族，1975年05月18日生，住所地：四川省资阳市安岳县驯龙珍龙镇英林村11组。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人陈啟志在中国建设银行6227003890400312975_156_1账户内余额人民币525.84元，现因为本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈啟志在中国建设银行6227003890400312975_156_1账户内存款人民币40486.46元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年六月二日书记员  张文波
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6184号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：刘丹，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢45号之二申请执行人:孙路。被执行人：王军、李元珍、吴正义。本院在执行孙路与王军、李元珍、吴正义民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王军、李元珍、吴正义发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初128号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王军、李元珍、吴正义6027960.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终413号 上诉人（一审被告）：潘耀红，女，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔡慧芬，女，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。 上诉人潘耀红因与被上诉人蔡慧芬民间借贷纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2019）皖1821民初2734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘耀红上诉请求：撤销一审判决，改判潘耀红归还蔡慧芬的借款本金100000元中减去64000元。事实与理由：1.潘耀红向蔡慧芬出具的借条属于利息约定不明，蔡慧芬主张利息，人民法院应不予支持。2.一审认定潘耀红与蔡慧芬之间的借款利息按月利率1.5%计算，无事实和法律依据，潘耀红给付蔡慧芬的64000元应当视为归还借款本金。 蔡慧芬辩称，1.潘耀红给付蔡慧芬的64000元，是2013年7月22日至2016年7月23期间的借款利息。100000元按月利率一分五计息，一年18000元，三年正好是64000元。另潘耀红又于2019年6月6日通过案外人支付蔡慧芬10000元利息，潘耀红所支付的款项能够证明双方之间借款有约定利息。2.潘耀红提交的取款存单上的银行利率远高于向蔡慧芬借款约定的利率。蔡慧芬借钱给潘耀红，肯定会收取利息。 蔡慧芬向一审法院起诉请求：1.判令潘耀红归还蔡慧芬借款100000元；2.判令潘耀红支付蔡慧芬利息款48500元（从2016年7月22日起，利息按月息一分五计算至2019年10月23日，此后利息续算至本金付清止）；3本案诉讼费用由潘耀红承担。 一审法院认定事实：蔡慧芬与潘耀红系朋友关系。2013年7月22日，潘耀红以资金周转为由，向蔡慧芬借款100000元，蔡慧芬于当日从中国工商银行将100000元定期存款取出现金交付给潘耀红，潘耀红向蔡慧芬出具借条一张，书面约定了利息按月利率1.5%计算。之后，潘耀红支付了2013年7月22日至2016年7月23日期间的利息。后蔡慧芬多次向潘耀红催要借款，潘耀红于2019年6月6日通过其亲属伍和琴给付给蔡慧芬10000元借款利息。2019年11月4日，蔡慧芬提起诉讼，请求判如诉请。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘耀红与蔡慧芬之间的借贷关系，事实清楚，不违反法律规定。潘耀红未能归还借款，应承担给付责任，故对蔡慧芬的诉请，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：潘耀红于判决生效之日起十日内立即归还蔡慧芬借款人民币100000元。该款利息从2016年7月23日起按月利率1.5%计算至付清之日止（其中扣除2019年6月6日潘耀红支付的10000元利息）。若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由潘耀红负担。 二审中，双方均未提交新的证据。 经对当事人于一审中提交的证据及一、二审中陈述内容的综合审查，本院除对一审证据采信及查明的基本事实予以认定外，二审另查明，2013年7月22日，潘耀红向蔡慧芬出具借条一张，内容为：“今借到蔡慧芬现金计人民币壹拾万元整￥100000元（利息0.015）今借人潘耀红2017年7月22日”。此后在2013年7月22日至2016年7月22日三年期间，潘耀红每年向蔡慧芬支付18000元，三年共计支付64000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条中规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，潘耀红出具的借条上已明确注明“利息0.015”，虽然该利息约定不规范，但从潘耀红此后三年每年向蔡慧芬支付18000元的行为来看，能够说明双方对100000万元按月利率1.5%计算每年产生利息18000元的事实并不持异议。在潘耀红不能充分证明其三年给付蔡慧芬64000元属于归还蔡慧芬借款本金的情况下，应当认定系支付100000元的借款利息。从潘耀红于2019年6月6日通过其亲属伍和琴给付蔡慧芬10000元借款利息的情况来看，更能说明潘耀红明知其借款存在利息并一直在支付。另通过“0.015﹦1.5%”的计算方式来看，一审认定案涉借款利息按月利率1.5%计算，不仅具有可信度，也符合生活常理和民间交易习惯。潘耀红认为借款利息约定不明并要求将其支付的64000元作为归还借款本金予以扣除，理由显然不能成立。 综上，潘耀红的上诉请求本院不予支持。一审认定事实基本清楚，适用法律及判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1400元，由上诉人潘耀红负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 烈 审判员 胡继泽 审判员 魏牟莉 二〇二〇年六月五日 法官助理陶缘希 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初179号原告：王龙兴，男，1953年11月15日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，被告：王元强（又名王辉），男，1981年8月10日生，汉族，住赤壁市，未到庭）。原告王龙兴与被告王元强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙兴到庭参加诉讼，被告王元强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款30000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺资金找原告借款30000元，2017年4月24日借款25000元，出具了借条，2017年5月12日借款5000元，双方约定两分利息，被告承诺一年后归还此笔借款及利息。到期后，原告多次找被告催讨借款本金及利息，可被告以各种理由拖付，至今分文未还。故原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求依法判决。被告王元强经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2017年4月24日向原告借款25000元，并出具借条一张，内容为：今借王龙兴人民币贰万伍千元整（利息两分），借款王辉。2017年5月12日再次向原告具条借款5000元，内容为：今借到王龙兴人民币伍仟元整。出具借条后，原告多次向被告催讨未果，且中断与原告的联系，原告遂诉至法院请求依法判决被告偿还借款本息。本院认为，被告出具借条向原告借款，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款合法有据，本院予以支持。25000元借条约定了借款利息，本院对原告要求支付此笔借款的利息的诉讼请求予以支持。5000元借条未约定利息，原告要求支付此笔借款的利息未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王元强于本判决生效后30日内支付原告王龙兴借款本金30000元及利息（以25000元为基数按年利率24%从2017年4月24日起算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年六月十五日书记员 张文欢
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执393号申请执行人李慧,女。被执行人徐蕾,女。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，反馈均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初187号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年六月二日书记员  隋俊杰
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1792号 中国银行股份有限公司深圳中心区支行、黄思欣： 关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行申请执行与被执行人黄思欣信用卡纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1792号[原执行案号（2017）粤0304执962号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初862号 原告：张仪，女，1980年6月15日出生，汉族，住所地合浦县,现住北海市海城区。 被告：黄宏运，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地浦北县。 被告：陶妮，女，1983年2月19日出生，汉族，住所地玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。 原告张仪与被告黄宏运、陶妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告张仪、被告黄宏运、陶妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仪向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同偿还给原告借款本金人民币2万元及逾期利息406元（利息以2万元为本金，按年利率6%计算，自2019年12月2日起计至2020年4月1日止为406元，以后的利息另计至被告实际还清借款之日止）。庭审中变更诉讼请求为：依法判令两被告共同偿还给原告借款本金人民币2万元及逾期利息（利息以2万元为本金，按年利率6%计算，自2019年12月2日起计至实际还清借款之日止）。事实和理由：原告与被告黄宏运是朋友关系，两被告于2017年12月15日登记结婚，在两被告婚姻存续期间，被告黄宏运以偿还玉林市玉州区人民中路730号美家园E栋1501号房屋的购房贷款为理由向原告借款，经原告与被告黄宏运结算后，尚欠到原告2万元，后被告黄宏运向原告出具一份《借条》，借条简要载明“黄宏运于2018年12月28日向张仪借款人民币2万元，于2019年12月1日归还。”，被告黄宏运对《借条》亲笔签名予以确认。在两被告婚姻存续期间，被告黄宏运向原告借款以偿还夫妻共同房产的贷款，应认定为夫妻共同债务。借款期限届满后，经原告多次向两被告催收借款，但两被告均以种种理由拒不清偿，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请判如所请。 被告黄宏运辩称：其是向张仪借了20000元，借的时候没有约定利息，写借条的时候才写的。借款是累计多次借的，借款用途有的是用于工地，其当时在工地包工，有部分用于房贷车贷，有1千来块钱用于还房贷。工地的收入都是归其自己支配。现在其还欠原告20000元，同意归还原告借款本金20000元，但是现在一下子拿不出来，利息可以按照原告主张的按年利率6%计算。其与陶妮现在仍然是夫妻，向原告的借款不是夫妻共同债务，钱是其自己借的，由其本人负责偿还。 被告陶妮辩称：黄宏运向原告借的钱其都不清楚。黄宏运每个月给其生活费2000到3000元，家里的房贷都是其还的，其从生活费中拿钱还房贷。不同意原告以夫妻共同债务主张其还钱。原告与黄宏运是以男女朋友的关系借的钱，他们之间的债务与其无关，不同意由其与黄宏运共同归还原告的借款。 原告向本院提交其与被告黄宏运的身份证、两被告结婚证、被告陶妮的接生单位材料、被告黄宏运居住房屋图片、借条、微信聊天记录等证据，被告陶妮提交了其身份证，上述证据经本院组织了交换和质证，对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，作为本案定案依据。对各方当事人有异议的证据，本院将综合全案证据和庭审笔录，作为本案定案参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告黄宏运因资金周转、偿还房贷车贷等理由多次以现金和微信转账方式向原告张仪借款合计20000元，并于2018年12月28日原告张仪立下《借条》一张，载明：借款人黄宏运于2018年12月28日向出借人张仪借款人民币贰万元，无利率，于2019年12月1日归还本金，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄宏运在借条上签名捺手印。借款立据后，被告黄宏运分文不还，原告张仪为此诉至本院。另查明，被告黄宏运、陶妮是夫妻关系。原告张仪提供的证据不能证明本案借款是被告黄宏运、陶妮用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄宏运累计向原告张仪借款20000元，有被告黄宏运所立的借条予以证实，被告黄宏运也承认借款属实，对双方的借贷关系，本院予以认定。本案借款是否属于两被告的夫妻共同债务，原告提供的证据不能证明本案借款是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，两被告否认是夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，本案借款不宜认定为夫妻共同债务，应认定为被告黄宏运的个人债务，由被告黄宏运负责偿还。鉴于原、被告对本案借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张以借款本金20000元为基数，从借款逾期之日2019年12月2日起至本案借款实际清偿之日止，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告黄宏运应归还给原告张仪借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6%计算，从借款逾期之日2019年12月2日起计至本案借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告张仪的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费310元，因适用小额诉讼程序减半收取155元，由被告黄宏运负担。上述受理费原告张仪已预交，由被告黄宏运在履行本案生效判决书确定的给付义务时一并支付给原告张仪。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴莉远 二〇二〇年六月四日 代书记员 杨均国
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1552号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告王某志，男，1980年2月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告向某芳（系被告王某志之妻），女，1981年12月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某志、向某芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告王某志、向某芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：被告王某志偿还借款本金29826.46元及至清偿完毕之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告王某志、向某芳未作书面答辩。经审理查明：被告王某志、向某芳系夫妻，在其婚姻关系存续期间，王某志于2014年9月24日向湖南双峰农村商业银行股份有限公司洪山支行立据借款30000元，约定月利率9.74‰，于2017年9月24日到期，被告向某芳作为共同借款人，在借款借据上签字。借款后，二被告偿还本金173.54元，利息至2015年4月1日，截至2020年3月18日止，被告尚结欠借款本金29826.46元，利息20237.44元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。被告王某志、向某芳和原告签订借款合同，原告在借款当日向被告发放借款本金，双方的借款关系合法有效，借款到期后,被告王某志、向某芳未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,故对原告要求被告王某志、向某芳偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某志、向某芳在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金29826.46元，及至2020年3月18日止的利息20237.44元，并以借款本金29826.46元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月19日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告王某志、向某芳如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某志、向某芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月一日法官助理刘江锋书记员王港
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1057号申请执行人谢欣言，女，汉族，1998年9月11日出生，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人谢欣言与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第523号裁决书已生效，申请执行人谢欣言于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第523号裁决即申请执行人谢欣言与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执402号申请执行人：付友劲，男，1964年3月16日生，汉族，住开阳县。被执行人：熊隆兵，男，1982年10月21日生，汉族，住开阳县。申请执行人付友劲与被执行人熊隆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初4213号民事判决书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款本金66394元，并负担诉讼费1113元、执行费913元。因熊隆兵未履行偿还义务，付友劲于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行偿还义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权登记信息。熊隆兵名下号牌贵Ａ×××××面包车一辆本院已予查封，因价值太低无处置必要；其在贵州紫江建筑工程有限责任公司处的债权本院已冻结待划拨。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人在贵州省辖区无房产登记信息。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年六月三日书记员 饶 江
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执194号之一 申请执行人：张建村，男，汉族，1971年1月15日出生，住南昌市青山湖区。 被执行人：扬州雅竹餐饮管理有限公司，住所地：扬州市扬子江中路。 被执行人：邹凤兰，女，汉族，1961年1月22日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2019）赣0111民初2635号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划扬州雅竹餐饮管理有限公司、邹凤兰存款、收入人民币223.428561万元及相应利息、执行费24742.86元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十二日 书记员 何清川
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑1224民初1186号 原告：胡某1，男，1979年1月17日出生，汉族，农民，住所庆安县。 被告：邱某，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住所铁力市。 原告胡某1诉被告邱某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告胡某1向本院提出如下诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．婚间共同财产依法分割、共同债务依法承担；3．原告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一名女孩胡某2，2001年3月16日出生，现已独立生活。婚后因家庭琐事经常发生口角，现感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚。婚间无共同财产，有债权70,000.00元。婚间共同债务278,500.00元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告胡某1与被告邱某离婚； 二、原、被告婚间共同债权70,000.00元（岳晓民欠胡某1）归被告邱某所有； 三、原、被告婚间共同债务由原告偿还133,000.00元（其中包括贷款100,000.00元、李峰20,000.00元、胡君生13,000.00元），由被告邱某负责偿还145,500.00元（其中包括邱迎辉61,500.00元、邱宝忠40,000.00元、段丽红24,000.00元、邱宝国20,000.00元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取25.00元，由原告胡某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  宫长河 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 雷
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初79号本院于2020年5月21日对原告上海家化联合股份有限公司与被告湘阴县凤南乡邓妹南杂店侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘06知民初79号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06知民初79号民事判决书中第一页第三行“（2019）湘06知民初79号”补正为“（2020）湘06知民初79号”。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年六月四日书 记 员  隋 思
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0524刑初74号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李曾光,男，1980年12月3日生，汉族，初中文化，农民,户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌放火罪，2020年2月25日被昌宁县公安局刑事拘留；2020年3月10日被逮捕。现羁押于昌宁县看守所。辩护人管华轩，云南金曦（昌宁）律师事务所律师。昌宁县人民检察院以昌检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李曾光犯放火罪，于2020年5月9日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月2日在本院法庭公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄绍建、书记员李耀泽出庭支持公诉，被告人李曾光及辩护人管华轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月1日晚上七八点钟，被告人李曾光发现妻子张某与被害人李某1的微信聊天记录继而怀疑二人有不正当男女关系，并与张某争吵后离家外出到大水平村民委员会联谊村民小组55号李某4家中同李某4、杨某喝啤酒。2月2日凌晨1点多，喝酒结束后被告人李曾光从李某4家拿走了一个大理Ｖ8空啤酒瓶并驾驶李某4所有的云Ｍ5036Ｊ二轮摩托车行驶至华侨农场三队自家附近，停好摩托车并从摩托车油管抽取了大半啤酒瓶汽油。接着，被告人李曾光沿着小路走到李某1租赁的“侨众和果蔬种植合作社”北侧空地，将事先抽取好的汽油泼到摆放在空地上的大量黑色塑料框上并使用打火机点燃，火苗有一米多高时被告人李曾光离开起火点，因害怕被人发现，虽看见火势不断扩大但李曾光也只好放任火势发展并驾车逃离案发现场。当行驶至该合作社往卡斯大水平村白坡组方向约300米处的路边时，被告人李曾光将装过汽油的大理Ｖ8空啤酒瓶丢弃。当天凌晨01时35分36秒，被告人李曾光的儿子李某2发现火情并使用手机（号码为156××××9351）向昌宁县公安局110指挥中心报警。经鉴定，此次火灾造成的直接经济损失为36300元。2020年2月24日，被告人李曾光被传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、现场照片、微信聊天截屏、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书;证人李自福、李某2、张某、李某3、子芹、田某、王某、蒋某、李某4、廖某、李某5、杨某、范某的证言；被害人李某1的陈述；现场辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；司法鉴定意见书；被告人李曾光的供述等证据证实。公诉机关认为,被告人李曾光的行为已构成放火罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，属想象竞合犯，建议对被告人李曾光判处有期徒三年。被告人李曾光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李曾光的辩护人提出的辩护意见是被告人李曾光到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，系初犯，且赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人李曾光在家属配合下赔偿了被害人经济损失，得到被害人的谅解。本院认为，被告人李曾光以放火的方法危及公共安全，其行为构成放火罪，应予处罚。鉴于被告人李曾光到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李曾光的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李曾光犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2023年2月24日止）。二、扣押的大理V8玻璃啤酒瓶1个、碳化物100克作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘伟罗人民陪审员  蒋德才人民陪审员  穆 军二〇二〇年六月二日书 记 员  鲁桂莲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执586号之八申请执行人孙士平，男，1961年7月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人裴建兵，男，1970年9月25日生，汉族，住宜兴市。孙士平与裴建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0282民初6288号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、裴建兵结欠孙士平借款本金10.5万元及利息2.9万元，该款由裴建兵于2019年7月30日前归还本金2.1万元及利息2.9万元，于2020年1月24日前归还本金8.4万元。二、如裴建兵未能按期足额履行，则孙士平有权就剩余未履行部分一并向法院申请执行。因裴建兵未履行上述调解确定的义务，申请执行人孙士平向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人裴建兵支付案款8.4万元，余款未实际履行。后双方当事人于2020年6月8日经自愿协商达成执行和解协议，约定剩余欠款以5万元结算，利息放弃，我在2021年6月1日前全部付清。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人孙士平鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位8.4万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人孙士平与被执行人裴建兵经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人裴建兵未按和解协议履行还款义务，则申请执行人孙士平有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初6288号民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月八日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳合议庭笔录时间：2020年6月8日15:00:00地点：执行局参加人员：邢旭东、蒋亚军、徐静汇报人：丁平记录员：周艳丁：今日向合议庭汇报（2020）苏0282执784号孙士平与裴建兵民间借贷纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。本院在执行过程中，于2020年2月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人裴建兵支付案款8.4万元，余款未实际履行。后双方当事人于2020年6月8日经自愿协商达成执行和解协议，约定剩余欠款以5万元结算，利息放弃，我在2021年6月1日前全部付清。若被执行人未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人孙士平鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位8.4万元。双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人孙士平与被执行人裴建兵经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人裴建兵未按和解协议履行还款义务，则申请执行人孙士平有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，建议裁定终结（2019）苏0282民初6288民事调解书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。蒋：同意本案终结执行。徐：同意本案终结执行。邢：同意本案终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。一致意见：终结执行本院作出的（2019）苏0282民初6288号民事调解书。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5221号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：高明，地址信息不详。 被告：岳中伏，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告高明、岳中伏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初680号 原告：王健，男，1975年4月11日生，汉族，无职业，现住吉林省伊通满族自治县。 被告：张洪波，女，1977年4月9日生，汉族，伊通镇土地所职工，现住吉林省伊通满族自治县。 王健与张洪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王健于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王健撤诉。 案件受理费2,337元（已减半），由原告王健负担。 审判员  朱建楠 二〇二〇年六月十一日 书记员  姜 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2292号之一 申请执行人：芜湖市镜湖区城市管理行政执法局，统一社会信用代码11340202766874609E，住所地本市镜湖区棠梅路弋江新生活小区1号楼。 法定代表人：刘湛发。 被执行人：潘浩，男1990年02月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：镜湖区潘浩烧烤店，统一社会信用代码240202600323927，住所地本市镜湖区仕和苑9幢07号。 法定代表人：潘浩。 本院在执行××××区城市管理行政执法局与潘浩、镜湖区潘浩烧烤店行政非诉执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2020）皖0202行审4号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人潘浩的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 潮
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执恢216号 申请执行人法弘伟，女，1964年8月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人孟祥成，男，1986年11月07日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人法弘伟与被执行人孟祥成民间借贷纠纷一案中，因申请执行人履行完毕，该案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  刘文杰
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执212号之一申请执行人：祝雨明，男，1950年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：官海喜，男，1967年6月15日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人祝雨明依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1228号民事判决书于2020年2月17日向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人官海喜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人官海喜名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行30万元，截至2020年6月3日已履行5万元，未执行25万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年六月三日书记员  洪黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执605号申请执行人丁红霞，女，蒙古族，1984年4月1日出生，教师。被执行人红玉，女，蒙古族，1980年6月8日出生，农民。本院在执行丁红霞与红玉合同纠纷一案中，申请执行人丁红霞依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2412号民事判决书申请法院执行案款53100.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月30日送达向被执行人红玉发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月30日、2020年6月11日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月9日查询房产信息。现被执行人红玉目前无其他可供执行财产。申请执行人丁红霞不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人红玉的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十一日书记员 张 皓
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执103号申请执行人:方远江，男，1978年8月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李正方，男，汉族，1971年12月16日生，贵州省金沙县人，住金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4529号民事判决书，于2020年1月6日受理了方远江申请执行李正方买卖合同纠纷一案。被执行人李正方应支付申请人方远江材料款人民币27076.00元，并承担案件受理费人民币290.00元、执行费人民币310.00元。在执行过程中，本院到向被执行人了送达执行通知书等法律文书。查询并冻结其银行账户、网络资金，并依法扣划其银行账户。依法查询其不动产、车辆、工商等登记信息，均未登记财产信息。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人李正方纳入失信人名单，限制其高消费。经核查，被执行人李正方下落不明，无法对其处以司法拘留惩戒。申请人所提供李正方位于鼓场街道先锋村一组的房屋已于2015年12月28日售卖给罗清松。现因被执行人下落不明，申请人不能向本院提供其下落线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索，申请人认可本院调查措施，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二〇二〇年六月九日书记员  吴 茂
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保371号 申请人：黄程，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县城区。 申请人：邱莲，女，1981年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：德州安广置业投资有限公司，住所地山东省德州市经济开发区高速东路以东（东方红路东首与太阳谷交界处）。 法定代表人：刘军胜，职务：经理。 本院审理申请人黄程、邱莲与被申请人德州安广置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州安广置业投资有限公司银行存款70万元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年6月5日冻结了被申请人德州安广置业投资有限公司部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人德州安广置业投资有限公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保371号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十日 书记员  王如忠
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执342号 申请执行人：吴登忠，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被执行人：蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，住湖南省攸县。 吴登忠申请蔡新江劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初6021号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人劳务费90833元及2019年9月10日前的资金占用利息19882.97元，并以90833元为基数，按年利率4.75%计算自2019年9月10日后的利息。案件受理费1249元，执行费1561元，但被执行人蔡新江至今未履行。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下委托户籍地人民法院调查等方式查找被执行人蔡新江的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人蔡新江未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人蔡新江采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人蔡新江暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222执342号执行案件，终结执行。若发现被执行人有财产可供执行可依本裁定申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴志武
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1156号原告中国建设银行股份有限公司师宗支行。统一社会信用代码：9153032321735108X7。负责人：刘军。地址：师宗县。委托代理人王雪婷，云南权仲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告朱宏林,男,汉族,1983年5月6日生,云南省师宗县人,住师宗县。被告赵红梅,女,汉族,1985年7月20日生,云南省师宗县人,住师宗县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告朱宏林、赵红梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以被告已履行为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司师宗支行撤回起诉。案件受理费734元，减半收取367元，由原告中国建设银行股份有限公司师宗支行承担。审判员  代红兵二〇二〇年六月九日书记员  严瑞琼
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1524号 原告：福建永春漳农商村镇银行股份有限公司，住所地永春县823东路商业大厦一楼店面。 法定代表人：陈镇荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐伟平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林春玲，女，该公司员工。 被告：康金顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住永春县。 被告：康银秀，女，1969年4月30日出生，汉族，住永春县。 被告：伊波，男，1985年4月5日出生，汉族，住宁化县。 原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司与被告康金顺、康银秀、伊波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福建永春漳农商村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建永春漳农商村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴志文 书记员黄超铭
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保456号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路1号。法定代表人：刘际中，该公司董事长。被保全人：唐光利，男，1969年6月24日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2017）鲁0323民初2412号民事判决向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值30万元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐光利的银行存款或网络资金30万元或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年六月二日书记员  刘艳红
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0582民初3337号之一 原告：沙河市正盈贸易有限公司，住所地河北省邢台市沙河市体育街体育小区4号楼1单元502室，统一社会信用代码91130582329626885N。 法定代表人：刘生林，该公司董事长。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台经济开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，该公司总经理。 被告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门村东，统一社会信用代码：911305217727754550。 法定代表人：张士卫，公司经理。 沙河市正盈贸易有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司、邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告沙河市正盈贸易有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沙河市正盈贸易有限公司撤诉。 案件受理费2954元，由原告负担。 审判员  李敏 二〇二〇年六月八日 书记员  姚冲 ——
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1509号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：左兴龙，男，1989年9月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告左兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2694号原告：王晓波，男，汉族，1973年6月29日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：曲照福，男，汉族，1975年1月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：张才宽，男，汉族，1962年11月27日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告王晓波与被告曲照福、张才宽民间借贷纠纷一案中，原告因其已与被告庭外自行和解而于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王晓波撤回起诉。案件受理费1300元,减半收取650元。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十二日书记员  栾媛媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1010号之一 申请执行人：汪国华，男，1972年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘凯宗，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人汪国华与被执行人刘凯宗借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4534号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人刘凯宗向申请执行人汪国华支付借款60000元及利息。因被执行人刘凯宗未按上述法律文书履行义务，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行中，本院于2020年4月26日向被执行人刘凯宗发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人刘凯宗至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人刘凯宗纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘凯宗名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘凯宗在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘凯宗在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人刘凯宗在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘凯宗在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘凯宗在市场监督管理局无登记信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人刘凯宗户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人刘凯宗的可供执行的财产。 本院已向申请执行人汪国华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汪国华明确表示暂不能向本院提供被执行人刘凯宗可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有60000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘凯宗有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘凯宗负有继续向申请执行人汪国华履行债务的义务，被执行人刘凯宗自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人汪国华发现被执行人刘凯宗有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人汪国华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员代  泽 宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2000号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：罗辑，男，1971年7月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告罗辑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1073号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：徐国贞，女，1959年7月17日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人徐国贞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5243号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐国贞应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金8796.08元、利息5575.11元、滞纳金16986.41元、杂费10263.58元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费840元。2020年2月26日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月2日，本院依法通过法院专递向徐国贞住所地济南市历城区××楼××单元××室邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向徐国贞公告送达上述生效法律文书。责令徐国贞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月28日、2020年5月20日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐国贞名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现徐国贞可供执行财产。 3、2020年5月26日，本院对徐国贞的财产情况进行调查。经查，徐国贞无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现徐国贞可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对徐国贞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月10日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供徐国贞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对徐国贞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐国贞的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对徐国贞财产进行了调查，未发现徐国贞可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供徐国贞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1082号原告：王树鹏，男，汉族，1975年2月15日出生，住天津市塘沽区。被告：北京智驿信息技术有限责任公司，住所地北京房山区城区凯旋大街建设路18号-D418。法定代表人：王征，总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：苏谢晋，该公司法务。原告王树鹏与被告北京智驿信息技术有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月3日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王树鹏撤诉。案件受理费80元,减半收取40元,由原告王树鹏负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月四日法官助理李琳琳书记员王珍
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初263-1号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：芦所英，女，1959年10月19日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告芦所英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告山西古交农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  康小明二〇二〇年六月九日书记员  王益琼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3471号原告：王磊，男，1988年8月生，汉族，住句容市。被告：王佳康，男，1993年2月生，汉族，住泰州市。被告：印辉，男，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司句容支公司。住所地：句容市龙文昌东路68号锦新天地。负责人：周隆云。原告王磊与被告王佳康、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，适用小额诉讼程序审理。原告王磊于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。审判员  杨颖二〇二〇年六月十二日书记员  刘静
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1124号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市广育路3号，统一社会信用代码:9141048208083686X5。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司员工。被告：穆社锋，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：张艳红，女，1975年3月10日出生，汉族，住汝州市，被告：穆学锋，男，1973年4月20日出生，汉族，住汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告穆社锋、穆学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  袁黎晓二〇二〇年六月五日书记员  王晓鹏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执487号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王亮，男，1988年05月17日出生，汉族，吉林省通榆县人，原住山东省广饶县经济开发区同和小区78号西单元301室，现住址不详。广饶县人民法院于2019年5月20日作出的(2019)鲁0523民初123号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王亮开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亮在中国农业银行股份有限公司济南历城支行62×××79账户存款41114.75元（实际控制金额0.58元）。冻结期限一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇二〇年六月十一日书记员  李钰亭
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14430号 原告：重庆元有物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路11-5-3-3号，统一社会信用代码91500106586859874W。 法定代表人：罗音莲，董事长。 委托诉讼代理人：武亚娟，员工 被告：童代伦，住重庆市渝北区，其余信息不详。 原告重庆元有物业管理有限公司与被告童代伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执恢48号申请执行人:李继强被执行人：樊吉本院在申请执行人李继强与被执行人樊吉借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月十三日书记员  赵玉萍
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初774号原告：刘杨，女，1983年1月27日出生，回族，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街286号。负责人：朱传魁，该行行长。原告刘杨与被告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告刘杨于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘杨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告刘杨负担。审判员  钱宏伟二〇二〇年六月四日书记员  王 娇
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2981号 原告：高媛，女，1981年04月27日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：亓美亮，山东辰静（日照）律师事务所实习律师。 被告：日照儒房房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区山东路南、文登路东金海学府001幢02单元104室，统一社会信用代码91371102567727489J。 法定代表人：郑琳，执行董事。 委托诉讼代理人：朱俞霖，该公司职工。 被告:徐颖，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告高媛诉被告日照儒房房地产营销策划有限公司、徐颖房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高媛向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高媛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高媛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  鹿梦吟 二〇二〇年六月三日 书记员  陈佼佼