wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终997号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。 负责人：宋承华，该公司经理。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成聪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁诗成，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：李全武，男，1971年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁国市支公司（以下简称人财保宁国支公司）与被上诉人梁诗成、李全武机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2019)皖1881民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 人财保宁国支公司上诉请求：撤销原判，依法改判（上诉请求标的额210804.52元）。事实和理由：一审对本案关键性证据认定有误。梁诗成在事故发生前原有伤病遗留或现存的损伤与侵权行为之间没有因果关系，对此不应承担责任；一审未客观考量鉴定结论中有关梁诗成自身病因的参与度，有违公平原则。 梁诗成辩称，人财保宁国支公司认为按照“参与度”认定本案损失缺乏法律依据，保险公司的上诉请求也不明确；梁诗成目前坐在轮椅上，生活特别困难，一审诉讼费还是通过网上平台借的。请求二审尽快依法判决。 梁诗成向一审法院起诉请求：判令人财保宁国支公司、李全武共同赔偿因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计488395.44元。 一审法院认定事实：2019年2月14日，梁诗成驾驶电动自行车与李全武驾驶的皖Ｐ×××××号临时停放的货车发生碰撞，造成梁诗成受伤及电动自行车损坏的交通事故。经宁国市公安局交通管理大队认定：梁诗成、李全武负事故同等责任。梁诗成受伤后即被送至宁国市人民医院治疗，被诊断为：颈髓损伤伴不全瘫、鼻骨骨折、右髌骨骨折、肺挫伤、多处软织挫伤，于2019年2月18日出院并转至第二军医大学第二附属医院治疗，被诊断为：颈椎管狭窄、鼻骨骨折、右髌骨骨折、肺挫伤，于2019年2月23日出院并转至上海永慈康复医院治疗，被诊断为：颈椎间盘突出术后、鼻骨骨折、右髌骨骨折、肺挫伤，于2019年3月2日出院转至宁国市人民医院康复医学科治疗，被诊断为：颈椎间盘突出术后、双手活动功能减退、右髌骨骨折、鼻骨骨折，于2019年3月16日出院。2019年9月3日，经安徽宣正司法鉴定中心鉴定，梁诗成因交通事故致颈截瘫（双下肢肌力4级），伤残等级评定为七级；误工期评定至评残前一日、护理期为150日、营养期为90日。人财保宁国支公司向一审法院申请对其伤残等级重新鉴定，同时申请对伤病与交通事故的参与度进行司法鉴定，一审法院委托安徽公正司法鉴定，出具鉴定意见为：梁诗成因交通事故致颈髓损伤遗留截瘫，属七级伤残；梁诗成颈髓损伤与交通事故存在因果关系，建议参与度为40%-60%。 梁诗成因交通事故受伤共造成经济损失认定为：医疗费108490元、营养费1620元、住院伙食补助费558元（18元／天×31天）、护理费18450元（123元／天×150天）、误工费23880元（120元／天×199天）、残疾赔偿金378454元、交通费500元、鉴定费1430元、电瓶车修理费600元、精神损害抚慰金12000元。以上各项损失合计为545982元。另查明，李全武系皖Ｐ×××××号车辆的所有人，其具有合法的驾驶资质及道路货物运输从业资格。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，梁诗成因交通事故受伤造成各项经济损失，人财保宁国支公司作为事故车辆的保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额范围内予以赔偿，超出部分可依照保险合同的约定按李全武的过错（60%）在第三者责任险限额内赔偿。人财保宁国支公司应赔偿375829.2元[（545982-120600）×60%+120600]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司于判决生效之日起十日内，赔偿梁诗成因交通事故受伤所造成的各项经济损失共计375829.2元；二、驳回梁诗成的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8626元，由梁诗成负担1626元，李全武负担3000元，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担4000元。重新鉴定费用2800元，由中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司负担。 二审中，各方当事人为提交足以影响本案事实认定的证据，经对一审证据审查并结合各方当事人陈述，本院对一审认定事实予以确认。 本院认为：本案二审争议焦点为，梁诗成自身身体因素的“参与度”是否应当作为减轻人财保宁国支公司赔偿比例的依据。2019年12月16日，安徽公正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》（即本案重新鉴定），确定梁诗成构成七级伤残；其中“伤病与交通事故参与度”一栏中载明“由于没有证据证明梁诗成外伤（即本案事故）前已存在相应的临床症状及体征……建议参与度为40%-60%，供委托单位参考使用”。审查认为，梁诗成自身身体因素的“参与度”并不能替代事故中当事人的过错大小，且该参与度相关的鉴定意见仅为“供参考”性质，一审判决根据当事人的过错程度，对事故责任的划分比例适当。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审预收案件受理费4462元，由中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  胡征 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月十日 法官助理秦炜 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执823号申请执行人：张晴，女，1987年6月12日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司，住所地：云南省腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，任该公司总经理。申请执行人张晴与被执行人腾冲奥宸房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的30488.46元，申请执行人未受偿。执行过程中查明，被执行人位于腾冲市腾越镇奥宸（纳帕溪山）项目的土地房产已被广东省东莞市中级人民法院、云南省昆明市铁路运输中级人民法院、云南省保山市中级人民法院以及本院查封。经申请执行人申请，本院查封了被执行人“腾冲奥宸纳帕溪山B-2-2”的样板房，但因该样板房的土地系抵押、查封状态，现无法处置。除此之外，未调查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月八日书记员  樊兴亮
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执恢69号申请执行人：新干**实业有限责任公司，住所地：新干县玻璃工业城，组织机构代码：09105763-4。法定代表人：徐根芽，系该公司董事长。被执行人：王爱华，男，1967年5月25日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市姜堰区。关于申请执行人新干**实业有限责任公司与被执行人王爱华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初120号民事判决书，于2020年4月20日依职权恢复强制执行，并于同日向被执行人王爱华发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，本院于2020年4月22日委托江苏省泰州市姜堰区人民法院调查被执行人财产信息，查询被执行人无车辆、不动产、工商、住房公积金登记信息。本院于2020年5月26日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的33837元，截至2020年6月1日执行到位0元，未执行到位标的33837元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月一日书记员  朱向鹏
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初949号 原告：徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新路与蔡寿路交叉口东北角，统一社会信用代码91340400786540737E。 法定代表人：徐春梅，该行行长。 委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。 被告：尹中良，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：杨珍，女，1988年2月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市智信置业有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道舜耕小区综合楼，统一社会信用代码913404007998033217。 法定代表人：姚保君，该公司负责人。 原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行与被告尹中良、杨珍、淮南市智信置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南谢家集支行负担。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年六月十日 书记员  王 娇
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初28号原告：陈拥军，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：文晓艳，云南楚安律师事务所律师，特别授权代理。被告：元谋欧一新型墙体材料有限公司，统一社会信用代码91532328MA6L18NP5X，住所地楚雄州元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村。法定代表人：汪道林，系公司执行董事。原告陈拥军与被告元谋欧一新型墙体材料有限公司（以下简称“欧一公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告陈拥军及其委托诉讼代理文晓艳到庭参加诉讼，被告欧一公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拥军向本院提出诉讼请求：一、请求本院依法判决被告支付差欠原告的煤款42137.6元、水泥款110248.2元；二、请求判令被告向原告按照年息6%支付自2019年8月31日至实际付款日的逾期利息。事实和理由：2019年6月22日，被告欧一公司向原告订购煤和水泥，2019年8月31日，经双方结算，被告共差欠原告煤款42137.6元、水泥款110247元。经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告元谋欧一新型墙体材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。举证期限内，原告陈拥军为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.欠条及对账单，欲证实经双方对账，被告差欠原告煤款及水泥款共计152385.8元，2019年12月13日，被告欧一公司向原告出具欠条一份；2.货物过磅单一份、收据二份、送货单一份、称重单三份，欲证实原告卖给被告的水泥、煤在运输过程中产生的过磅、称重及收货情况，即原、被告双方买卖水泥、煤的情况真实存在。举证期限内，被告欧一公司对原告陈拥军提供的证据未予质证，亦未向本院提交证据。因欧一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对陈拥军所列举证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年6月至7月间，被告欧一公司向原告陈拥军赊购煤炭、水泥。2019年8月31日，经双方对账，2019年6月19日至2019年7月17日期间，原告共向被告赊销煤1车、水泥4车，差欠货款及酬劳共152385.8元。2019年12月13日，被告欧一公司向原告陈拥军出具欠条一份。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方实际存在买卖合同关系，且原告作为出卖人已经向被告提供了相应货物，被告亦应支付相应对价。经原、被告双方结算，明确了被告差欠原告货款的数额，故对原告陈拥军要求被告欧一公司支付货款的诉讼主张，本院予以支持。对陈拥军要求欧一公司按照年利率6%承担资金占用费的主张，因双方无明确约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告元谋欧一新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付差欠原告陈拥军的货款152385.8元；二、驳回原告陈拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，由元谋欧一新型墙体材料有限公司承担（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  吴国平人民陪审员  陈宗富二〇二〇年六月二日书 记 员  李 昊
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执834号之一被执行人：山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司，统一社会信用代码9137162155xxxx6944，住所地山东省惠民县皂户李镇。法定代表人：王立峰。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省惠民县齐盛达混凝土有限公司在中国农业银行15×××25账户内存款人民币14100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨再新二〇二〇年六月十日书记员刘聪聪
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初716号 原告：田黎洁，女，1967年3月6日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口乐美企业管理服务有限公司，住所地张家口经济开发区朝阳西大街1号华耐家居装饰广场1号楼。 原告田黎洁与被告张家口乐美企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告田黎洁撤回起诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告田黎洁负担。 审判员  张俊梅 二〇二〇年六月九日 法官助理周雨倩 书记员张雪轩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督745号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督745号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督745号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿娜尔
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执260号 申请执行人：张某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执663号 被执行人：苗生有，男，1962年07月29日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行苗生有罚金一案中,依据本院作出的（2018）辽0504刑初26号刑事判决书请求被执行人立即给付罚金10000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人苗生有暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，已对被执行人苗生有采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金10000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1504号申请执行人:赵香秋，女，1971年8月8日出生，满族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人赵香秋与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第79号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资54000元，执行费710元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初685号原告：邱国章，男，汉族，1963年5月30日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：顾佳，辽宁沃丰律师事务所律师。被告：刘世洪，男，汉族，1973年9月22日出生，住所地：鞍山市千山区。被告：鞍山市公交出租汽车有限公司，住所地：鞍山市高新区双台路果园街27号。法定代表人：邴宗德。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华。委托诉讼代理人：于美灵，公司员工。原告邱国章与被告刘世洪、鞍山市公交出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱国章委托诉讼代理人顾佳、被告刘世洪、被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人于美灵到庭参加诉讼。被告鞍山市公交出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8193.83元、住院伙食补助费4100元、护理费5920.4元、误工费40179.51元、交通费1000元，总计59393.74元。被告刘世洪辩称，投保情况与保险公司陈述一致，当时事发后已向保险公司报案，由保险公司赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称，肇事车辆98710在我公司承保交强险，商业三者险30万不计免赔，对于原告的合理损失，我公司同意在保险限额内给赔付，诉讼费等间接损失不同意给付，其他见质证意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年7月27日00时10分许，刘世洪驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租车，沿立山区生产街由东向西行驶至天和人家小区门前时，遇邱国章驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租车同向行驶至此，由于刘世洪驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未确保安全行驶，致使两车接触碰撞，造成邱国章受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，刘世洪负本次事故的全部责任，邱国章无责任。三、受害人概况：邱国章，1963年5月30日出生，出租车司机;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：8193.83元;八、护理费：52707元／年÷365天／年×41天＝5920.51元;九、误工费：77594元／年÷365天／年×189天＝40178.81元;十、交通费：300元;十一、住宿费：无十二、住院伙食补助费：4100元十三、营养费：无十四、残疾赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：无十八、受害方已获得赔偿情况：无十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：刘世洪驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租车在被告人保鞍山市分公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：刘世洪驾驶辽Ｃ×××××号大众牌出租车在被告人保鞍山市分公司投保商业第三者责任险30万元，不计免赔；二十一、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费8193.83元、护理费5920.4元、误工费40178.81元、交通费300元、住院伙食补助费4100元，总计58693.04元，被告人保鞍山市分公司尚需赔偿原告58693.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、二十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告邱国章58693.04元；二、驳回原告邱国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告邱国章。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  潘妍卉人民陪审员  周 为二〇二〇年六月八日书 记 员  畅诚蕊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民申64号再审申请人（一审被告）：熊辛子。委托诉讼代理人：刘依强，广东期待律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩齐，广东期待律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司广州天河支行。负责人：李俊涛。委托诉讼代理人：陈伟。一审被告：刘湘之。申请人熊辛子因与被申请人中国银行股份有限公司广州天河支行、一审被告刘湘之借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2009）天法民二初字第608号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊辛子申请再审称：一、本案一审系公告送达，一审被告及申请人均未到庭应诉，被申请人在庭审中提交的一些关键证据并不真实，一审法院基于这些不真实的证据而作出了错误的事实认定。申请人从未结过婚，被申请人在一审庭审时提交的申请人与一审被告之间的《结婚证》显属虚假。被申请人提交的证据《声明书》上申请人的签名并非申请人所签，纯属伪造。二、一审判决基于错误的事实认定而判令申请人须承担清偿责任，这一判决显属适用法律错误。一审法院基于被申请人提交的不真实的证据而作出申请人与一审被告之间系夫妻关系的错误事实认定，并进而适用《婚姻法》司法解释二的有关规定，认定一审被告的个人贷款系其与申请人的“夫妻”共同债务，从而判令申请人须承担清偿责任，显然也是属于适用法律错误。综上，再审申请人请求依法撤销一审判决第二、三项判项；依法改判申请人无需向被申请人清偿借款本金133656.62元及利息；依法判决申请人无需向被申请人偿付律师费6000元；本案的全部诉讼费用均由被申请人承担。被申请人中国银行股份有限公司广州天河支行答辩称：不同意申请人的再审申请。本院经审查认为，熊辛子的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月八日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1549号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：贺鹏，男，1990年6月28日出生，汉族，住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告贺鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行委托诉讼代理人陈立强、文伟蕾到庭参加诉讼，被告贺鹏经依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金26426.15元；2.判令被告支付信用卡透支利息336.72元及自2020年3月31日起至实际还款之日止的相应利息；3.判令被告支付原告信用卡透支违约金639.71元、分期手续费788.88元；4.判令被告承担本案诉讼费用。 贺鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2017年11月2日，被告贺鹏向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行递交信用卡申请表申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。该申请表载明，被告贺鹏声明其已阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并且自愿遵守章程和领用合约的规定。该申请表后附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《收费标准》。 二、领用合约约定内容 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）及《收费标准》载明以下内容：1.利息计收方式，非现金交易的，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；预借现金或者非现金交易未能在免息还款期内偿还全部款项的，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。2.逾期还款违约金计收方式，未按期偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％计收。 三、分期业务概况 2017年11月2日，被告贺鹏申领信用卡的同时，向原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行递交了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》《金穗贷记卡汽车专项商户分期业务客户承诺函》。该申请表与承诺函载明，被告贺鹏声明自愿申请专项商户分期业务；申请汽车分期付款8万元，期限3年，用于在桃江县华湘汽贸服务有限公司购买东风标致308型2016款1.6LAT豪华版汽车一辆。 2017年11月8日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行审批同意办理上述分期业务后，与被告贺鹏签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，第十条第二款约定“持卡人未按期足额偿还分期本金、手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”即构成违约、第三款约定持卡人出现违约事件时银行“有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度”；第十五至十七条约定分期资金为8万元、分期手续费费率为10％、分期期数为36期。每期还款金额为2444.22元，其中本金2222元、手续费222.22元；分期还款日为每月4日。 四、信用卡使用情况 2017年11月8日，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行审批同意向被告发放授信额度为8万元的金穗贷记卡。被告贺鹏领用卡号62×××19金穗贷记卡后，于2017年11月10日在桃江县华湘汽贸服务有限公司透支8万元，用于购买相应车辆。2019年12月起，被告贺鹏不依约如期还款，经原告多次催收后未果。 五、信用卡欠款情况 截至2020年3月31日止，被告贺鹏尚欠原告信用卡分期业务欠款共计28191.46元，其中透支本金26426.15元、透支利息336.72元、逾期还款违约金639.71元、手续费788.88元。 以上事项，原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行提供了相应证据予以证明，被告贺鹏未提出异议。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺鹏偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金26426.15元给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行； 二、被告贺鹏支付中国农业银行金穗贷记卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行（利息计算方法：至2020年3月30日止的利息为336.72元，之后的相应利息仍按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）； 三、被告贺鹏支付中国农业银行金穗贷记卡逾期还款违约金639.71元、分期手续费788.88元给原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费504元，减半收取计252元，由贺鹏负担。该费用已由原告垫付，由贺鹏在上述履行期限内直接给付原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月十一日 法官助理范丹 书记员刘欣彧 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1571号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人岳雪华，女，1990年7月6生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2012)乳商初字第476号 原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。 法定代表人张信航，理事长。 被告孙占敏，男，1978年7月18日出生，汉族，住乳山市。 被告石艳宁，女，1978年8月10日出生，汉族，住乳山市。 被告孙明福，男，1967年2月5日出生，汉族，住乳山市。 被告薛付彬，男，1953年2月21日出生，汉族，住乳山市。 被告段杰，男，1972年4月1日出生，汉族，住乳山市。 被告宋吉升，男，1975年11月3日出生，汉族，住乳山市。 被告孙善军，男，1963年1月23日出生，汉族，住乳山市。 被告李亮，男，1970年2月6日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告孙占敏、石艳宁、孙明福、薛付彬、段杰、宋吉升、孙善军、李亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  力阳帆 人民陪审员  周建华 人民陪审员  焉培清 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王艺颖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更247号 罪犯张庆凯，男，1982年7月19日出生，汉族，河北省沙河市人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）邢刑初字第49号刑事判决，以张庆凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。河北省高级人民法院于2015年5月13日作出（2015）冀刑三终字第8号刑事裁定书，判处有期徒刑十二年。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张庆凯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张庆凯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张庆凯入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张庆凯减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执264号 申请执行人：赵某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中,因当事人双方达成执行和解协议,申请执行人赵某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查,申请人的撤回申请意思表示真实,符合法律规定,本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初237号原告：张路生，男，1983年5月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：马占峰，男，1970年12月23日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：单洪和，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告张路生与被告马占峰、单洪和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告张路生于2020年6月1日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张路生撤回起诉。案件受理费25元，由原告张路生负担。审判员  闫俊龙二〇二〇年六月一日书记员  宋亚男
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初1188号 原告：榆林某煤炭公司 被告：西安某商贸有限公司 原告榆林某煤炭公司（以下简称某公司）与被告西安某商贸有限公司（以下简称某商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司被告西安某商贸有限公司的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购煤款105038元。2、依法判令被告赔偿原告煤炭损失款126499.038元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月8日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合同》，约定：由原告向被告购买煤炭，煤炭的发热量≥5200大卡，煤炭车板含税价格为340元/吨，铁路运输含税价格为210元/吨，由被告将煤炭交给原告指定的承运人，交货地点为梅家坪站。2019年11月14日，双方又签订了补充协议，约定将煤炭车板含税价格调整为348元/吨，铁路运输含税价格仍为210元/吨。合同签订后，被告共向原告提供煤炭5739吨，按照合同购煤款为3202362元，原告向被告实际支付购煤款3307400元，被告应当退还原告购煤款105038元。且被告在交付煤炭过程中私自掺杂了1300吨4700大卡的煤炭，导致原告向电厂交付煤炭的平均大卡为4944大卡，原告损失126499.038元。故原告诉至法院提出上述请求。 被告辩称：双方签订买卖合同、被告向原告交付了5739吨煤炭的事实属实。但是，当时合同签订时没有约定煤炭的单价。被告向原告交付的煤炭符合双方合同的约定，且已经连续完毕供货义务。按照合同履行地的市场价格，原告并未付清货款，更不存在被告向原告返还货款的情形。 本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，原、被告双方签订了《煤炭买卖合同》，约定：由原告向被告购买煤炭，煤炭的发热量≥5200大卡，由被告将煤炭交给原告指定的承运人，交货地点为梅家坪站。签订合同时，双方各自持有的合同上的价款均由自己填写。合同签订后，被告共向原告交付煤炭5739吨，原告向被告支付购煤款3307400元。上述事实原、被告双方无争议，本院依法予以确认。 本院对有争议的证据作如下认定：1、原告提交的买卖合同、补充协议一份，被告对其有异议。认为，双方签订合同属实，但是当时合同价款处为空白，补充协议不是孙某某所签。经审查，原、被告在签订合同时并未记载合同价款，被告提交的买卖合同上的煤炭价款为598元每吨，故对该买卖合同不予采信。原告提交的补充协议，原告承认补充协议并非孙某某所签，且被告法定代表人也不追认，故对该补充协议不予采信。2、原告提交的录音材料、结算单、化验单、被告对其证明目的有异议。认为，被告具体交付了多少大卡的煤炭孙某某不知道，结算单和化验单均是电厂单方出具的，被告不予认可。经审查，双方在合同第6条约定：铁路运输的煤炭质量确认，以甲乙双方共同认定的检验单位提供的质量检验数据为基础。原告提交的结算单系原告单方面出具的，化验数据表是复印件，且化验单位被告不予认可，故对该组证据本院依法不予采信。3、被告提交的买卖合同，原告有异议。认为合同约定的价款应当以补充协议为准，经审查，该份合同与原告提交的签字盖章均一致，但是合同价款处系被告所签，不能证明双方约定的价款为598元每吨，故不予采信。 本院认为，原告榆林某煤炭公司主张被告西安某商贸有限公司返还原告购煤款105038元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”因双方的买卖合同上约定的煤炭价格不一，被告也不认可原告所持合同中558元每吨价格的事实，原告提供的补充协议上也无被告公司盖章或法定代表人的签字，视为双方没有达成补充协议。原告也未向法院提交煤炭买卖交易习惯及合同履行地的市场价格、政府指导价的相关证据，故依法不予支持。原告主张被告赔偿原告煤炭损失款126499.038元之请求，因第一、被告不认可向原告交付了不符合合同约定的煤炭。第二、双方签订的买卖合同第6条约定：铁路运输的煤炭质量确认，以甲乙双方共同认定的检验单位提供的质量检验数据为基础。原告提交的结算单系原告单方面出具的，化验单位被告也不予认可，故对其请求依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告榆林某煤炭公司的全部诉讼请求。案件受理费2380元，由原告榆林某煤炭公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2323号之三申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码9143010075802337XJ。法定代表人苏敏，该公司总经理。委托代理人陈柳，女，公司员工，住。被执行人乐山市巨力大件运输有限公司，住所地乐山市市中区棉竹乡张铺儿村，统一社会信用代码91511100206966564N。法定代表人，祝华贵。被执行人祝华贵，男，汉族，1963年4月6日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人乐山市巨力大件运输有限公司、祝华贵合同纠纷一案，执行过程中，本院依据（2019）湘0104民初10160号民事裁定书查封了被执行人祝华贵名下中联牌大车一台（车牌号为：川Ｌ×××××）及被执行人乐山市巨力大件运输有限公司名下中联牌大车两台（车牌号为：川Ｌ×××××、川Ｌ×××××）。另，本院依据（2019）湘0104民初10161号民事裁定书查封了被执行人乐山市巨力大件运输有限公司名下位于乐山市市中区社的土地【不动产权证号：乐中国用（2001）字第xxxx号】、位于棉竹镇石桥冲村【不动产权证号：乐中国用（2013）字第xxxx号】土地两宗以及中联牌大车一台（车牌号为：川Ｌ×××××）。现因双方已经达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请解除对被执行人乐山市巨力大件运输有限公司名下上述两宗土地、三台车辆以及被执行人祝华贵名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人乐山市巨力大件运输有限公司名下位于乐山市市中区社的土地【不动产权证号：乐中国用（2001）字第xxxx号】及位于棉竹镇石桥冲村【不动产权证号：乐中国用（2013）字第xxxx号】两宗土地的查封；二、解除对被执行人乐山市巨力大件运输有限公司名下中联牌大车三台（车牌号为：川Ｌ×××××、川Ｌ×××××、川Ｌ×××××）的查封；三、解除对被执行人祝华贵名下中联牌大车一台（车牌号为：川Ｌ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年六月三日书记员  李佳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21448号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032013100171257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：安桂东，男，1968年9月3日出生，汉族，住山东省东明县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告安桂东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 陆 璋二〇二〇年六月四日书记员 林润燕
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执239号 申请执行人：张某,住海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执239号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨小强
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢192号蔡生莲; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人蔡生莲与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-62号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执826号被执行人：杨平，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。依据已发生法律效力的（2019）赣0822刑初158号刑事判决书，被执行人杨平未交纳罚金2000元。本院移交立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行交纳罚金义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统（银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记）及传统方式（房产、不动产、住房公积金）调查，没有发现被执行人有银行存款等可执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 边 志 平审判员 邹 训 标审判员 刘 春 伟二〇二〇年六月八日书记员 欧阳玲莉
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执204号申请执行人：杨娅，女，1992年1月30日出生，彝族，中专文化，住元谋县。被执行人：元谋建福房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路103号，统一社会信用代码9153232805946426352G。法定代表人：王欢，公司总经理。本院在执行杨娅与元谋建福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）云2328民初640号民事判决书，元谋建福房地产开发有限公司应履行的执行标的款为29785.5元，在执行过程中，本院向被执行人元谋建福房地产开发有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书，被执行公司售楼部关门，无人在岗，无法联系相关负责人。本院依法冻结被执行人元谋建福房地产开发有限公司名下对公账户（24×××70、24×××09），其中账户24×××70中有金额4422734元，经本院冻结扣划后楚雄州住房公积金管理中心元谋县管理部以该账户为被执行公司住房公积金贷款保证金专户为由恳请予以退还，本院收到材料后依法予以退回。账户24×××09中本院冻结的307888元，但因该账户为保证金账户，里面的金额为被执行公司在农业银行的信贷业务保证金，暂时无法进行扣划。经执行发现被执行人元谋建福房地产开发有限公司名下有一套位于元谋县源达路西侧元谋建福房地产开发有限公司开发建设的项目名称为“福源苑”的福源苑Ｂ幢一单元9楼901号住宅商品房一套，本院依法进行查封，因该房产有案外人提出其为预购人，已向公司缴纳预购金，本院正在协调处理房子处置问题。故被执行公司名下财产暂时无法处置。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执204号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十二日书记员  李金萍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执63号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码：91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所实习律师。被执行人：谢鹏，男，1994年12月4日出生，汉族，住湖南省沅陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢鹏金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年5月25日以（2020）湘12执63号立案执行。因该案执行依据系已发生法律效力的仲裁裁决，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在湖南省沅陵县人民法院辖区内。为便于案件执行，提高执行效率，依照最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12执63号执行案件由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年六月一日法官助理刘礼川书记员曾作伟
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5642号 原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。 法定代表人：金永，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雯娟，女，1984年7月7日出生，满族，该公司员工，现住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：赵江宁，女，1986年4月28日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。 被告：潘玉山，现住沈阳市于洪区。 被告：常秀芹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告潘玉山、常秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月九日 书记员  程敏
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初428号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：高某，行长。委托诉讼代理人：苑某，该公司职员。被告：李某，住吉林省桦甸市。被告：尚某，住吉林省桦甸市。被告：马某，住吉林省桦甸市。被告：董某，住吉林省桦甸市。被告：史某，住吉林省桦甸市。中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行与李某、尚某、马某、董某、史某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行撤诉。案件受理费703元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桦甸市支行负担。审判员  王全新二〇二〇年六月九日书记员  张蓝予
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢254号申请执行人：裴红兵被执行人：吴明德裴红兵与吴明德借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40125.00元。经本院立案执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人有一辆马自达牌轿车，车牌号为AY6161号轿车抵给申请执行人。至此，裴红兵向本院申请执行的（2019）辽0124民初842号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月九日书记员  姚文江
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢2953号申请执行人河南申辉建筑劳务有限公司。被执行人董凯峰，男，汉族，1975年9月10日出生。关于申请执行人河南申辉建筑劳务有限公司申请执行被执行人董凯峰借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初4951号民事调解书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向我院提交撤案申请书，撤回(2020)豫0103执2953号案件的执行申请。依据《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103执2953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 何银杰
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢153号 申请执行人：屈殿英，女1972年10月05日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地：安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼。 法定代表人：娄杰。 被执行人：娄杰，男1980年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：**，女1981年4月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行××人××与被××人安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、娄杰、**借款合同纠纷一案中，和解长期履行，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执恢153号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹先锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕克强
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初483号原告：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被告：马某，其他情况不详。原告桦甸市神州物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，桦甸市神州物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许桦甸市神州物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员  张文亮二〇二〇年六月八日书记员  杨绍慈
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3137号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：张应，男，1984年2月6日生，汉族，住贵州省习水县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告张应物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十日 书记员  周平
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1539号 原告：中国农业银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县桃花江镇芙蓉西路176号。 负责人文莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈立强，男，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 委托诉讼代理人：文伟蕾，女，中国农业银行股份有限公司桃江县支行职员。 被告：熊桂霞，女，1989年10月24日出生，汉族，住桃江县。 原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被告熊桂霞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉处理。 审判员  吴青春 二〇二〇年六月十日 法官助理范丹 书记员刘欣彧
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1018号申请执行人：季某1，男，1971年8月4日生，汉族，宝应县人，住宝应县经济开发区。委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被执行人：季某2，男，1992年9月21日生，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：祁某，女，1967年12月30日生，汉族，宝应县人，住宝应县。申请执行人季某1与被执行人季某2、祁某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的(2019)苏1023民初2019号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2019)苏1023民初2019号民事判决书，申请执行事项为被告季某2、祁某于本判决生效之日起十日内在其继承季风海的遗产范围内偿还原告季某1258800元。由于(2019)苏1023民初2019号民事判决书主文执行内容不明确，本院向作出该判决的审判庭发出征询意见函，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的(2019)苏1023民初2019号民事判决书中判决主文为季某2、祁某于本判决生效之日起十日内在其继承季风海的遗产范围内偿还季某1258800元，遗产无法查明，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人季某1的执行申请予以驳回。如后期发现季风海有遗产时，可向本院再次申请执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人季某1关于江苏省宝应县人民法院(2019)苏1023民初2019号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨长安审 判 员 杨浩杰二〇二〇年六月一日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2831号原告：吴思男，男，1987年1月23日出生，住重庆市潼南区。被告：李广,男，1985年11月14日出生，住重庆市潼南区。原告吴思男与被告李广劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴思男于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴思男撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴思男负担。审 判 员 夏休亮二〇二〇年六月三日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民特21号申请人：王学山，男，1948年8月22日出生，汉族，住大连市中山区。申请人王学山申请指定监护人一案，本院于2020年6月1日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。王学山称，我系王举山的弟弟，王举山现为无民事行为能力人。王举山无配偶、无子女、无父母，现有兄弟姐妹四人。在近亲属的共同协商下，我同意担任王举山的监护人。故申请法院指定我为王举山的监护人经审理查明：被监护人王举山出生于1943年8月4日，2018年12月3日脑出血住院治疗，2020年3月19日本院判决王举山为无民事行为能力人。王举山配偶、父母及儿子王利均已死亡。王举山的哥哥王万山、姐姐王英姿（曾用名王春花）、弟弟王学山、王永山在本院确认王举山无民事行为能力时均同意由王学山作为王举山的监护人。本院认为，被监护人王举山系无民事行为能力人，王万山、王英姿、王学山、王永山作为王举山的兄、妹及弟弟，在王举山配偶、父母及儿子死亡的情况下，系王举山的第一顺位监护人。依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人，现王万山、王英姿、王学山、王永山协商均同意王学山为王举山的监护人，故申请人王学山申请指其为王举山的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定王学山为王举山的监护人。本判决为终审判决。审判员  张文峰二〇二〇年六月十日书记员  呼燕妮
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1065号 原告:重庆市引领房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路23号1幢1-12，统一社会信用代码91500232059877042L。 法定代表人：肖江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。 被告：高小华，男，1977年2月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆市引领房地产开发有限公司诉被告高小华房屋买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市引领房地产开发有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，原告重庆市引领房地产开发有限公司于2020年5月20日向本院提出缓缴诉讼费的申请。但因其缓交诉讼费用的申请不符合法律规定，本院不予同意，并于2020年5月21日再次向其送达了交纳诉讼费用通知书，原告重庆市引领房地产开发有限公司仍未在七日内预交本案案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王 梅 二〇二〇年六月一日 法官助理  周雪棽 书 记 员  颜 益
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1470号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人：宋迎辉。被执行人：冯红霞。被执行人：河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行宋迎辉、冯红霞、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9814号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人宋迎辉、冯红霞、河南路凯汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金111050.44元、利息66982.59元、违约金（罚息）20239.98元、并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算，迟延履行期间的债务利息另计）、执行费2906元、案件受理费2133元，以上暂计203312.01元。但被执行人宋迎辉、冯红霞、河南路凯汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯红霞名下银行存款3290.51元，本院已扣划3290.51元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3290.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余200021.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋迎辉、冯红霞、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月九日书记员  李夏瑾
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保84号申请人杨冬梅，女，1976年9月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人贺建祥，男，1975年10月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。申请人杨冬梅与被申请人贺建祥机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，杨冬梅于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人贺建祥驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人杨冬梅为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺建祥驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型普通客车（由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人杨冬梅缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月八日书记员  林 旦
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民申3号再审申请人（原审原告）：陈恒，男，1972年11月4日出生，苗族，现住凯里市。被申请人（原审被告）：杨萍，女，1968年1月21日出生，汉族，住凯里市。被申请人（原审被告）：冉茂军，男，1969年10月27日出生，汉族，住址同上。系杨萍丈夫。再审申请人陈恒与被申请人杨萍、冉茂军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）黔2601民初288号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈恒申请再审称：（2020）黔2601民初288号《民事裁定书》认定事实错误，适用法律不当。该案与（2018）黔2601民特196号中的当事人不同，不属于重复起诉，且标的不同，前后诉求不一样，所以请求法院撤销（2020）黔2601民初288号民事裁定书。本院经审查认为：再审申请人陈恒分别于2014年1月7日、5月12日就投资黔东南州永信典当有限公司（以下简称永信典当公司）签订了两份《入股协议》，共计入股83万元，该两份《入股协议》还就利息等进行了约定，作为永信典当公司法定代表人的被申请人冉茂军也在上面签名并加盖公司印章，事后由于无法按照《入股协议》履行返款义务，被申请人冉茂军和其爱人杨萍于2016年12月21日向申请人共同出具了欠条一张，2017年9月7日，被申请人冉茂军向申请人陈恒出具了《承诺书》，承诺了还款期限及违约责任，2017年11月27日，被申请人出具了《还款计划》，2018年2月7日，二被申请人又向申请人出具了《欠条》，约定在2018年7月底还清，由于不履行承诺，申请人于2018年9月28日以永信典当公司及冉茂军为被告向我院提起民事诉讼，我院委派凯里市诉前人民调解委员会进行了调解，经调解三方当事人协商一致达成了如下协议：被告黔东南州永信典当有限公司、冉茂军自愿于2019年4月30日前支付所欠原告陈恒借款本金83万元及2014年1月7日至2019年4月30日期间的利息47万；该笔欠款被告黔东南州永信典当有限公司、冉茂军自愿于2019年1月31日前支付原告陈恒欠款80万元；2019年4月30日前支付原告陈恒欠款50万元。随即，三方向我院申请进行司法确认，我院于2018年11月20日作出了（2018）黔2601民特196号民事裁定书，对上述达成的协议进行了确认，因被申请人未按协议分期履行自己的义务，申请人分别于2019年3月22日、5月20日向我院申请强制执行，在执行阶段与以冉茂军作为被申请执行人的其他案件一起参与了分配，分到了124146.26元执行款，尚欠1175853.74元未执行到位，后申请人于2020年1月6日，以二被申请人为被告就该笔尚欠未执行到位的1175853.74元钱向我院提起民事诉讼，要求二被告连带偿还该笔欠款，我院作出（2020）黔2601民初288号民事裁定书驳回了申请人的起诉。因申请人与永信典当公司及冉茂军合同纠纷一案，虽然后来被申请人杨萍作为债的加入也出具了欠条，但作为债权人的陈恒在第一次向我院起诉时选择并未将其作为被告且也未提供杨萍出具的欠条作为证据，并自愿与另外的二被告永信典当公司及冉茂军达成了还款协议并经我院进行了司法确认。对于有多个债务人，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，故陈恒选择向永信典当公司及冉茂军追偿而放弃起诉杨萍是对其权利进行的处分，符合法律规定，我院已对冉茂军等欠其欠款本金和利息共计130万元作出了裁判，故现申请人对于尚未执行到位的执行款1175853.74元再行向二被申请人起诉系重复起诉违反了“一事不再理”原则，原审据此驳回申请人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回陈恒的再审申请。审判长 刘 琴审判员 王 莹审判员 粟周萍二〇二〇年六月一日法官助理谭慧书记员袁瑛
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2513号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司;被告:卢长君，物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月二日书记员 李彦臻
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初83号公诉机关当阳市人民检察院被告人基本情况被告人郑家红，男，1963年3月1日出生于湖北省远安县，公民身份号码420525196303011410，汉族，文盲，务农，住当阳市淯溪镇九冲村六组9号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被当阳市公安局取保候审。辩护人（无）公诉机关指控情况起诉书文号当检二部刑诉[2020]59号指控事实2019年10月14日17时许，被告人郑某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿村道由当阳市淯溪镇九冲村三组往九冲村六组方向行驶，行至村道与河淯线交叉路口时，遇王德生驾驶的鄂Ｈ×××××号小型轿车沿河淯线由当阳市淯溪镇脚东集镇往淯溪集镇方向行驶，两车发生碰撞。民警在处理交通事故时发现郑某有酒后驾车的嫌疑，遂将其带至当阳市人民医院抽取血样。经鉴定，郑某与王德胜负事故的同等责任，郑某血液中乙醇含量为144.81mg/100ml，属醉酒驾驶。指控罪名危险驾驶量刑建议拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人意见被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。郑某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。郑某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年六月一日书记员  宋爽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3556号之一申请执行人李爽。被执行人苏琳杰。申请执行人李爽与被执行人苏琳杰合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0102民初2273号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李爽于2020年4月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人李爽送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院分别于2020年4月21日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统发起查询，查询被执行人的银行存款、工商、证券、互联网银行、保险、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人名下在长沙市没有房产登记信息。2020年4月24日，本院到长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，没有发现可供执行的财产线索。2020年4月24日，本院向申请执行人反馈法院采取相关措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，要求其在一个月内提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其法院将终结本次执行程序；李爽同意本案终结本次执行程序。本院对被执行人采取限制消费措施并列入失信人员名单。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额为1107163元，已执行到位0元。本院穷尽所有执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且已约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  杨孟庭审判员  王雅军二〇二〇年六月十三日书记员  杨慧芳
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保54号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与袁忠、王艳辉借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保23号民事裁定书并对被申请人袁忠、王艳辉共同所有的位于城北街住宅楼一套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1215号原告：白云超，男，1998年8月24日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。被告：赵成林，男，1998年7月3日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告白云超与被告赵成林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告白云超于2020年6月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白云超撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元（壹仟捌佰伍拾元整），由原告白云超负担。审判员  滕丽二〇二〇年六月十日书记员  王兵
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1539号 原告:罗荣忠，男，1963年02月09日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：马健，苍溪县五龙法律服务所法律服务工作者。 被告：罗开伟，男，1974年04月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告罗荣忠与被告罗开伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗荣忠及其委托诉讼代理人马健、被告罗开伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣忠向本院提出诉讼请求：1.被告罗开伟赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计14504元；2.被告罗开伟应当向原告罗荣忠赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同组村民，原告任该组组长。2020年2月23日上午9点左右，原告倒完垃圾准备返家时听同组村民反映其家中停水，遂沿公路查看，当行至被告罗开伟家外边的公路时，发现被告因修入户路将水管剪断，便呼叫被告。被告母亲韩玉秀出来后便指责原告。原告便用手中的垃圾桶怼了韩玉秀一下。韩玉秀借机吆喝“打死人了”。被告赶到现场后不问青红皂白便打原告，致原告右侧第8肋骨骨折，额部、左颞面部软组织挫伤，右侧胸腔积液，26根尖牙挫伤，住院治疗10天，花医药费7054.07元，医嘱出院后建议休息一月。被告的行为违反了法律规定，严重损害了原告身体健康，故诉至法院，请求依法判决。 被告辩称:1.水管不是被告剪断的；2.被告致伤原告，是因为原告用垃圾桶打自己的母亲；3.被告致伤原告面部、额头和大腿属实，但未致伤原告肋骨和胸部；4.原告请求的费用不合理，被告不应当承担原告治疗肋骨和胸部的医疗费用。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告身份信息，拟证明双方诉讼主体适格；2.苍溪县人民医院病历及医药费票据，拟证明原告受伤伤情并住院治疗、出院医嘱建议休息一月、治疗及检查费用等事实；3.苍溪县公安局对罗开伟、罗荣忠、韩玉秀、罗俊、罗开寿、罗朝轮、罗芷涵等的询问笔录，拟证明韩玉秀剪断水管、双方发生纠纷、被告致伤原告等事实；4.苍溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，拟证明原告人体损伤程度为轻微伤；5.苍溪县浙水卫生院疾病诊断证明书，拟证明被告母亲肩膀未受伤。6.苍溪县公安局行政处罚决定书，拟证明被告致伤原告后受到行政处罚的事实。 经质证，被告认为罗俊的询问笔录中称被告打了原告腹部不属实，被告未致伤原告肋骨，对其他证据真实性均无异议。 被告未提供证据。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及本院认证的证据，认定事实如下： 原、被告系同组村民，原告任该村民小组组长。2020年2月23日上午9点左右，原告听同组村民反映其家中停水，遂沿公路查看。当行至被告罗开伟家外边的公路时，原告发现水管被剪断，便呼叫被告。被告母亲韩玉秀出来后指责原告。原告便用手中的垃圾桶怼了韩玉秀一下。被告赶到现场后便打原告，致原告受伤。原告当即被送往医院检查。苍溪县人民医院诊断结果为：右侧第8肋骨骨折，额部、左颞面部软组织挫伤，右侧胸腔积液，26根尖牙挫伤。原告当日支付各项检查费用896元。原告从2020年02月24日入院至2020年03月04日出院，住院治疗10天，支付治疗费用5156.07元。出院医嘱“建议休息一月、出院后一月返院复查”。3月12日、13日原告到医院复查，支付各项检查费用1002元。 被告致伤原告后，苍溪县公安局经调查核实，于2020年3月25日对被告罗开伟作出处行政拘留五日的处罚决定。 本院认为，公民个人的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，被告在原告与其母亲发生口角纠纷后，理应问清缘由，劝解纠纷，但其非但未劝解反而殴打并致伤原告，对损害的发生存在明显过错，理应承担相应侵权赔偿责任。被告辩称其并未致伤原告肋骨和胸部，也不应承担相应治疗费用，但其在公安机关询问笔录中明确表示原告右侧第8肋骨骨折是其击打造成的，故其辩称理由不能成立。原告作为村民小组组长查找断水原因，是正常履行职务行为，但在与被告母亲发生口角后，理应采取正确处理方式，但却用手中的垃圾桶怼了被告母亲，致矛盾升级，对损害的发生也有一定过错，理应减轻被告的侵权责任。因原告对损害发生也有一定过错，故其要求被告赔礼道歉的请求，本院不予支持。 关于损失金额的认定：医疗费7054.07元，有医疗机构出具的票据，本院予以确认；误工费，结合原告的年龄、身体及收入状况，酌定按每日80元计算，因住院治疗10天，出院医嘱建议休息一月，误工时间应当计算40日，故实际误工损失应为3200元；原告主张护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费800元、交通费200元，因被告均予认可，本院应予认定。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、原告罗荣忠因伤产生的医疗费7054.07元、误工费3200元、护理费1000元、住院伙食补助费450元、营养费800元、交通费200元，合计12704.07元，由被告罗开伟承担80%的责任，即10163.26元，其余损失由原告罗荣忠自行承担。罗开伟赔偿的款额，限在本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取200元，由原告承担40元，被告承担160元，因原告已预交，被告在支付上述赔偿款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  彭孝林 二〇二〇年六月五日 书记员  杨田文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初413号原告：刘晨，女，1988年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘建设（原告之父），男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市博隆工贸有限责任公司，住所地天津市和平区重庆道长乐里8号一楼。法定代表人：**程，董事长。原告刘晨与被告天津市博隆工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告刘晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晨撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年六月一日书记员  张中豪附：本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2265号原告：冯超，女，1985年7月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：上海帝凯航空有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。负责人：赵得富。原告冯超与被告上海帝凯航空有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院传票传唤，2020年5月22日，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯超撤诉处理。案件受理费10元，由原告负担。（此页无正文）审判员 王 娜二〇二〇年六月一日书记员 王美鸥
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特610号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行，营业场所：贵州省遵义市播州区龙坪镇九龙街福安商住楼。组织机构代码915203212148127175。 负责人：文彬，行长。 被申请人：何同模。 被申请人：王永平。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行与被申请人何同模、王永平申请实现担保物权案件一案，本院于2020年6月11日立案。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行于2020年6月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行撤回申请。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢199号申请执行人:马红霞; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人马红霞与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-126号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1477号被执行人：龙飞艳，男，住湖南省常德市桃源县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初22号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，未发现被执行人龙飞艳有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  单亮二〇二〇年六月二日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执258号 申请执行人：席某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人席某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人席某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月九日 书记员 赵惠娟
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民终2264号 上诉人（原审原告）：河北辉宏汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市经济开发区时代汽车广场B4-5号。 法定代表人：马宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卜敬美，女，1969年4月12日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 上诉人河北辉宏汽车贸易有限公司（以下简称辉宏汽贸公司）与被上诉人卜敬美追偿权一案，不服邯郸市邯山区人民法院(2020)冀0402民初60号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 辉宏汽贸公司上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理。一审认定事实和适用法律错误。本案中卜敬美与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称邮储银行邯山支行）及辉宏汽贸公司签订书面《个人购房/购车借款及担保合同》，合同第十四条争议解决约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。1.在本案合同中的争议解决方式问题上，签订合同的三方约定了“向贷款人的住所地法院起诉”的争议解决方式，而本案贷款人的住所地在邯山区滏东大街与陵园路交叉口西北角，显然在邯山区符合受诉人民法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”合同履行地、合同签订地均在邯山区，书面协议管辖符合法律规定。综上，一审法院认定事实错误，适用和理解法律不对。望二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”。依法支持辉宏汽贸公司的上诉请求。 卜敬美未作答辩。 辉宏汽贸公司向一审法院起诉请求：1.判令卜敬美偿还辉宏汽贸公司为其垫付的车辆贷款30,892.71元；2.判令卜敬美支付因占用代垫款项所造成的逾期付款利息损失（自代为清偿之日起计至卜敬美付清款时止，以每次垫付款为基数，按银行同期同类贷款基准利率计付）；3.本案的诉讼费等由卜敬美承担。事实和理由：2018年4月16日，卜敬美与邮储银行邯山支行及辉宏汽贸公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定卜敬美因购买车辆一台，向邮储银行邯山支行贷款74,000元，辉宏汽贸公司为该笔贷款提供连带责任后，有权向卜敬美追偿。所以，辉宏汽贸公司依法起诉至法院，请依法支持该公司的诉讼请求。 一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案辉宏汽贸公司与卜敬美系追偿权纠纷，卜敬美住所地为邯郸市大名县，不属于邯郸市邯山区人民法院管辖。故辉宏汽贸公司在本院提起诉讼，不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回辉宏汽贸公司的起诉。 本院经审查认为，案涉《个人购房/购车借款及担保合同》第十四条争议解决约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应积极协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案系保证人辉宏汽贸公司为该笔贷款提供连带责任后，向借款人卜敬美行使追偿权而发生的纠纷，属于因本合同引起的或与本合同有关的争议，故辉宏汽贸公司向贷款人住所地有管辖权的人民法院即邯郸市邯山区人民法院提起诉讼并无不妥，另，即便一审法院认为不应属其管辖，也应移送有管辖权的法院进行审理，而不应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院(2020)冀0402民初60号民事裁定； 二、本案指令邯郸市邯山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 琪 审判员 赵建平 审判员 孙 佳 二〇二〇年六月二日 书记员 李建树
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执824号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李宇，女，汉族，1975年11月14日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李宇金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的【2019】长仲裁字第1743号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月24日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券等情况，未发现可供执行财产。4月27日，本院对被执行人的不动产登记信息和车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。5月25日，查询其名下有公积金存款，但不符合扣划条件，本院仅做了冻结。经走访未发现被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李宇适用限制高消费措施。本院于2020年6月4日短信约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为46407.92元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出的【2019】长仲裁字第1743号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年六月五日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5196号原告：沈阳工矿机电装备集团有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区沈辽西路168-8号，统一社会信用代码：91210100691990700U。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：盖文韬、刘凯，辽宁同方律师事务所律师。被告：吕镝，男，1970年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：关燚，辽宁君威律师事务所律师。本院在审理原告沈阳工矿机电装备集团有限公司与被告吕镝借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳工矿机电装备集团有限公司撤回起诉。案件受理费90935元，减半收取45467.5元，由原告沈阳工矿机电装备集团有限公司负担。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李艳宇人民陪审员  王 航二〇二〇年六月八日书 记 员  任 行本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初1559号   原告：王登坤，男，1972年1月20日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。   被告：谷江涛，男，1983年1月27日出生，住新疆霍城县。   原告王登坤与被告谷江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王登坤于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王登坤的撤诉符合法律规定，予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王登坤撤诉。   本案诉讼标的312000元，后原告王登坤降低诉讼标的为10000元，案件受理费减半收取计25元（原告王登坤已预交），由原告王登坤自行负担。   审  判  员   芮 雪   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   法 官 助 理   唐 娟   书  记  员   陈丽丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终4198号 上诉人（原审原告）：王礼成，男，1982年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李浩，安徽金的律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡山，男，1991年5月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王保民，安徽卓邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄遵伟，安徽卓邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金灿，男，1988年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 上诉人王礼成因与被上诉人胡山、金灿民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13628号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。 王礼成上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一审裁定认定事实错误。1.胡山通过朋友介绍向王礼成借款，于2018年11月3日出具了案涉借条，案涉借条系胡山自愿出具，王礼成通过银行转账的方式将借款交付给胡山，双方间的民间借贷关系成立。2.胡山的还款主体应该是王礼成。王礼成未授权他人向胡山收取还款，胡山应向王礼成还款。胡山支付给王伟的款项不能视为偿还案涉借款，胡山收到案涉借款时向王伟支付了20000元，并在一审庭审时明确陈述其从王伟处做POS机代理，可以证明胡山与王伟之间还存在其他经济往来。胡山主张其向王伟还款后，王伟当面撕毁了案涉借条，故应视为偿还案涉借款，不符合逻辑。3.王礼成起诉后才获悉王伟死亡，故撤回对王伟的起诉。4.胡山陈述其曾向公安机关报案，但没有被受理。一审裁定认为本案涉及套路贷，没有事实依据。 胡山二审辩称,1.胡山与王礼成不相识，通过王伟介绍向其借款，借款过程均是王伟、周前运出面，王礼成并未出面。借款后也是王伟与胡山联系，王礼成、周前运、金灿等均未就案涉借款与胡山联系过。金灿与胡山也不认识，其为胡山担保是虚假意思表示，故意为王礼成起诉提供方便。2.在约定的还款日2019年5月2日之前，胡山都是通过王伟还款。借款到期后王伟持借条向胡山主张还款，胡山有理由相信其是受王礼成委托。王伟收款后，当面撕毁了借条并出具收条，胡山的还款行为具有合理性。而且在借款到期后，王礼成也从未再向胡山主张过借款。3.王礼成明知王伟死亡后并且胡山已将款项偿还给王伟，又持借条起诉，是恶意诉讼。王礼成所称的胡山与王伟间的经济往来与本案无关。4.胡山已向公安机关报案，但因无法取得相关证据，公安机关未予立案。 金灿二审辩称，请求人民法院依法认定。 王礼成向一审法院起诉请求：1.判令胡山偿还王礼成借款100000元及利息（按月息2%从2018年11月4日起计算至全部付清为止）；2.判令金灿对上述借款及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由胡山、金灿承担。后王礼成变更第3项诉讼请求为本案诉讼费用及保全费用由胡山、金灿承担。 一审法院经审查认为，涉案借款由胡山先后通过王伟、金灿、案外人周前运介绍发生，王礼成与胡山并不认识，王礼成与金灿、周前运相识，涉案借款也系由案外人周前运具体协商确定，胡山在收到款项后取现支付了20000元费用，胡山陈述因王伟提供了其出具的涉案借条故将借款本金偿还给王伟并提供了其向王伟偿付涉案款项的相关凭证，其偿还完毕后由王伟将借条原件当场撕毁。现王礼成持借条原件将胡山、金灿诉至该院，并曾列王伟作为本案被告，但在案件审理过程中发现王伟于2019年6月28日已经死亡，后王礼成撤回了对王伟的起诉。本案可能存在支付高额费用、恶意垒高债务数额，在借款人还款后不出具相关凭证等方式，以借条再次主张“权利”等套路贷特征，故本案应当由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王礼成的起诉。案件受理费2300元予以退回王礼成。 二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院认为：胡山通过王伟并经金灿、周前运转介最终向王礼成借款，案涉借条的出具由胡山与王伟、周前运协商确定，王礼成并未实际参与。周前运、金灿均认可胡山在借款当日取现20000元，胡山主张该20000元系借款“保证金”。借款到期后，王伟于2019年5月2日向胡山出具100000元收条，胡山并留存王伟撕毁借条的照片。现王礼成再次持案涉借条起诉。以上事实反映本案借款、还款可能存在“套路贷”相关犯罪嫌疑，应予移送公安机关处理，一审法院裁定驳回王礼成的起诉符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。如经公安机关审查、侦查后认为本案不涉及刑事犯罪，王礼成可再行提起民事诉讼主张权利。综上，王礼成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  刘付兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆 波 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2124号 申请执行人：胡鹰，女，汉族，1977年9月7日出生，住四川省叙州区。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码:91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 本院在执行胡鹰等人申请执行宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司系列案件中，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执2124号并入(2019)川1502执1842号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执2124号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月二日 书记员  张婉晴