新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵07民终72号   上诉人（原审原告）：宋某1，男，2004年4月30日出生，汉族，第七师一二三团中学学生，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   法定代理人：宋某2（宋某1之父），男，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   被上诉人（原审被告）：朱某（宋某1之母），女，1980年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆生产建设兵团第七师一二三团。   上诉人宋某1因与被上诉人朱某抚养费纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初406号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋某1的法定代理人宋某2，被上诉人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宋某1上诉请求：1.撤销一审民事判决或依法改判；2.一、二审诉讼费用由朱某承担。事实与理由：一、一审法院未查清案件基本事实。1.2013年8月13日，宋某2与朱某在第七师123团民政科协议离婚，协议约定宋某1由宋某2抚养，朱某每月支付宋某1生活费500元，朱某分得共同存款30000元，宋某2分得平房一套。后朱某分二次给宋某2转帐40000元用于支付宋某1的生活费，朱某的支出超出了她分得的存款数额。2.宋某2与朱某协议离婚之前，宋某2将其父亲宋登洪去世后的退休工资、丧葬费和抚恤金及宋登洪农业银行卡中全部金额汇入朱某的农业银行卡中。朱某通过银行转账给宋某2的40000元，是宋某2及其家人对其父亲宋登洪遗留财产的分配，不是朱某支付宋某1的抚养费。二、一审法院没有支持宋某1要求增加抚养费至1000元的理由是错误的。宋某2与朱某协议离婚时，协议朱某每月向宋某1支付500元生活费的约定，远远不够宋某1的学习和生活费用。朱某在第七师一二三团十五连有一份近15亩的宅基地以及一辆小型货车和824型农用拖拉机，依据朱某现在的经济条件符合宋某1要求增加生活费的条件。请二审法院，撤销一审判决或改判，维护宋某1的合法权益。   朱某辩称，1.40000元是其分得的财产，离婚时银行卡上的存款是70000多元，宋某2答应分给其40000元，宋某2分得一套平房和存款30000元。2.其不同意增加抚养费，因其现在没有固定的工作和收入，离婚协议约定的是每月500元。其现在也有孩子，身体又不好，没有能力支付。   宋某1向一审法院起诉请求：1.判令朱某支付拖欠的6年零1个月的抚养费，共计36500元（从2013年8月13日起至2019年9月12日止计73个月，每月500元）；2.自2019年10月1日起要求朱某增加抚养费至1200元，该抚养费每月给付至宋某1独立生活为止；3.本案诉讼费由朱某承担。一审法院认定事实：2013年8月13日，朱某与宋某2在123团民政科登记离婚。双方自愿达成如下协议：婚生子，宋某1随宋某2共同生活，朱某每月支付生活费500元，朱某分得共同存款30000元，宋某2分得位于一二三团二室一厅房屋一套。同日，朱某通过中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行转给宋某210000元用于宋某1生活费用。2013年9月2日，宋某2又要求朱某支付宋某1生活费，朱某让宋某2的大姐宋桃花、二姐宋莲花书写内容为，朱某将银行卡剩余30000元转给宋某2用于宋某1生活费。该内容由宋桃花、宋莲花在证明上签名。现宋某1诉至本院要求朱某支付生活费。一审法院认为,朱某与宋某2离婚后，朱某分二次支付给宋某2合计40000元，是双方共同财产的分割还是支付给宋某1的生活费。依据法庭查明，双方于2013年8月13日自愿达成协议离婚。共同财产分割如下，朱某分得共同存款30000元，宋某2分得共同财产位于123团二室一厅房屋一套。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。依据该条款，朱某与宋某2就离婚达成的协议对双方均有约束力。在双方离婚协议中，并没有约定被告朱某应当支付给宋某2共同财产10000元，且宋某2也没有提供证据证实朱某支付的10000元系共同财产的分割。故结合朱某第二次支付给宋某2的款项，可以认定朱某支付给宋某1的生活费。2013年9月2日，宋某2又要求朱某支付宋某1生活费，朱某让宋某2的姐姐作证签名，将银行卡内30000元转给宋某2用于支付宋某1的生活费，同年10月7日宋某2支取该款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，婚姻法第二十一条所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。综上分析，朱某已经按照离婚协议的内容支付原告生活费，即从2013年8月至2020年4月，每月500元，计40000元。故宋某1要求朱某支付生活费的诉讼请求，不予支持。关于要求朱某增加抚养费至1200元的理由是否应予支持。因要求朱某增加抚养费与要求朱某支付拖欠的生活费属于不同法律关系，但宋某1的二项诉讼请求均基于朱某应当抚养宋某1的事实而引发，为减少诉累并便利当事人诉讼，本案对该诉讼请求一并裁决。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条之规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。依据该条款的规定，朱某已经再婚其没有工作，没有经济收入，仍有子女需要抚养。依据上述第十八条的司法解释，宋某1要求朱某增加抚养费的条件是朱某有能力给付，并且要求满足宋某1生活费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；及其他增加生活费的情形。宋某1没有证据证实朱某有给付能力，且其原定数额不能维持其生活需要的。故宋某1要求朱某增加生活费的请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决:驳回宋某1的诉讼请求。案件受理费712元，减半收取计356元（宋某1已交纳），由宋某1负担。   二审中，宋某2出示其名下中国农业银行股份有限公司奎屯车排子支行银行卡2013年3月12日到2013年10月16日之间的银行流水，拟证明朱某在与其协议离婚前，擅自从其银行卡中转走40000元的事实。朱某质证意见为，认可2013年7月17日从宋某2的银行卡给其转款40000元的事实，该40000元是其与宋某2离婚前，宋某2答应给其的离婚补偿款。本院认证意见为，对该证据拟证明的事实予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，一、根据宋某2与朱某于2013年8月13日离婚协议的约定，朱某应当分得共同存款30000元，朱某擅自从宋某2银行卡转账40000元的做法有违双方约定，朱某应当退还其多转出的10000元。二、宋某2自认没有给朱某支付离婚协议约定的30000元存款，朱某擅自从宋某2银行卡转账的40000元，其中30000元应当作为离婚协议约定的朱某应当分得共同存款。朱某转账给宋某2的40000元钱，其中的30000元钱已经明确是朱某支付给宋某1抚养费，另10000元应作为朱某退还从宋某2银行卡多转出的钱。依据离婚协议的约定，朱某已支付宋某1生活费至2018年8月（2013年8月至2018年8月，30000元÷500元／月＝60个月），朱某还应当支付宋某1抚养费11000元（2018年9月至2020年6月，500元／月×22个月）。三、宋某2主张因宋某12020年9月后将进入职业技术学校学习，朱某应当将给宋某1的生活费增加至每月700元，朱某提出其生活困难，不同意增加宋某1的生活费。因宋某1目前还没有进入职业技术学校学习，宋某2的请求存在不确定性，因此，本院对其主张不予支持。其可待条件成就后，依据实际发生的数额主张宋某1的生活费。   综上所述，宋某2的上诉请求部分成立，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、 撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院(2019)兵0702民初406号民事判决；   二、被上诉人朱某于本判决生效后十日内支付宋某1生活费损失11000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费356元，二审案件受理费300元，由上诉人宋某1负担200元，由被上诉人朱某负担456元。   本判决为终审判决。                   审判长  刘双全   审判员  张悦   审判员  姚春辉     二〇二〇年六月九日     书记员  沈梦雅