wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执307号申请人：王德明，男,1982年9月25日生，汉族，住安徽省来安县，现居住江苏省苏州市震泽镇花园桥。被执行人：谭勇，男，1979年9月9日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告王德明诉被告谭勇侵权责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初469号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告谭勇于本判决生效后十日内赔偿原告王德明因本案交通事故产生的各项损失11478元。二、驳回原告王德明的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王德明负担188元，由被告谭勇负担212元并于本判决生效后十日内直接给付原告王德明。原告王德明已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人王德明已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月10日、2020年5月25日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户有存款6395.27元，本院已依法扣划并发放至申请人指定账户。3、2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标11690元，到位6395.27元，余款5294.73元与执行费1183元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料、执行裁定书、协助执行通知书、案款发放审批表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初469号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月六日书 记 员  姜明明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执518号之一 申请执行人：许钊，男，1976年3月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：邢建良，男，1978年3月15日出生，汉族，现住石家庄市。 关于申请许钊与邢建良借款合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初4895号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2020年4月1日查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号车两辆，查封期限两年，暂无处置权限；未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2017）冀0104民初4895号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保341号 申请人：中材高新材料股份有限公司。 被申请人：广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司。 申请人中材高新材料股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广东顺德柏某仕玻璃机械有限公司的银行存款400000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中材高新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司的银行存款400000元。 二、如被申请人广东顺德柏力仕玻璃机械有限公司的银行存款不足400000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 晨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3283号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：刘小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹金卓，河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王华，河北鸿翔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区瑞达车队(原唐山市丰南区瑞通车队)，住所地：河北省唐山市丰南区小集镇工业区。 经营者：关广民，该车队经理。 委托诉讼代理人：史华，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部（以下简称人保财险西山道营业部）因与被上诉人唐山市丰南区瑞达车队财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初3685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险西山道营业部上诉请求：1、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初3685号民事判决，并依法查清被上诉人的实际损失后予以改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人自行承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不充分。本案中确实存在140吨液压顶一台，一审中被上诉人曾通知上诉人定损，并且认可了上诉人定损金额。因此对于140吨液压顶的损失应予以剔除。 唐山市丰南区瑞达车队答辩称，被上诉人在一审诉讼请求中并未包含140吨液压顶的损失，相关费用也未体现在维修清单中。原审判决认定事实清楚，证据充分，应当予以维持。 唐山市丰南区瑞达车队向一审法院起诉请求：要求人保财险西山道营业部赔付保险金56210元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月17日20时10分许，孙爱民驾驶冀Ｂ×××××-黑Ｍ×××××重型半挂车，沿曹妃甸工业区通岛路由北向南行驶至博学道北200米处时，与唐山市丰南区瑞通车队雇佣司机王建全停放在路上的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，又与唐山市丰南区瑞通车队雇佣司机杨涛停放在路上的冀Ｂ×××××轻型厢式货车相撞，致三车受损、孙爱民、维修工郭重洁受伤的交通事故。2017年10月24日，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定：孙爱民承担此次事故主要责任，王建全承担此次事故次要责任，杨涛承担此次事故次要责任。冀Ｂ×××××号车辆损失37420元，冀Ｂ×××××号车施救费用500元，唐山市丰南区瑞通车队与人保财险西山道营业部对该两项损失数额均认可。另查明，唐山市丰南区瑞通车队系冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两车所有人及被保险人，两车均在人保财险西山道营业部处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），冀Ｂ×××××机动车损失险保险金额62560元，保险期间自2016年12月19日0时起至2017年12月18日24时止，事故发生在保险期间内；冀Ｂ×××××机动车损失险保险金额275968元，保险期间自2016年10月12日0时起至2017年10月11日24时止，事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认，并有经庭审质证认证的《曹公交认字【2017】第02787号道路交通事故认定书》，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××两车行驶证复印件、王建全驾驶证复印件、杨涛驾驶证复印件、王建全从业资格证复印件、机动车商业险保险单复印件、冀Ｂ×××××修理费清单、修理费发票等在卷佐证。对双方当事人有争议的事实和证据，一审法院认定如下：唐山市丰南区瑞通车队提交冀Ｂ×××××号车修理费发票、修理清单、唐山市路南诚成汽车修理厂收据、唐山市丰南区瑞通车队记账凭证、中国建设银行电子回单，证明冀Ｂ×××××号车因本次交通事故所受损失。人保财险西山道营业部认为，记账凭证转账时间为6月20日，唐山市丰南区瑞通车队提交的修理费发票时间为6月14日不符合常理，应是先转账后开票，因此对该组证据的真实性不认可，唐山市丰南区瑞通车队提交的银行回单为复印件不予认可，维修金额与我司定损金额不一致，维修清单中包含了70吨液压顶一台，我司定损金额为1800元，液压顶不属于车辆配件。经审查，唐山市丰南区瑞通车队记账凭证时间为6月20日，修理费发票时间为6月14日，关于该问题，唐山市丰南区瑞通车队已作出说明，该问题系因公司财务管理要求，需要先开具发票，根据发票金额确定付款金额，所以出现修理费发票日期早于付款日期。唐山市丰南区瑞通车队提交的上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条，证明冀Ｂ×××××号车因本次交通事故所受损失，对上述证据一审法院予以采纳，但维修清单中列明的70吨液压顶并非汽车配件，该项损失应予扣除。 一审法院认为，唐山市丰南区瑞通车队与人保财险西山道营业部之间的保险合同合法有效，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，人保财险西山道营业部对唐山市丰南区瑞通车队的合理损失应当依据保险合同的约定予以赔偿。施救费用系为防止、减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应票据予以佐证，一审法院依法予以支持。本案中唐山市丰南区瑞通车队因此次事故损失核定如下:1、冀Ｂ×××××号车辆损失37420元，施救费3000元；2、冀Ｂ×××××号车车辆损失金额为13790元（15290元-70吨液压顶1500元）,施救费500元；合计54710元。综上所述，唐山市丰南区瑞通车队的诉讼请求部分成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市丰南区瑞通车队54710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元减半收取计603元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。 本院二审查明，唐山市丰南区瑞达车队系由唐山市丰南区瑞通车队变更名称而来。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为涉案损失中是否包含140吨液压顶的损失，如包含，该损失是否属于人保财险西山道营业部的理赔范围。经查，一审判决认定的涉案损失中并未包含140吨液压顶的损失，故人保财险西山道营业部上诉主张在本案中剔除该项损失依据不足，本院不予支持。 综上所述，人保财险西山道营业部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1168元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月三日 法官助理赵国莹 书记员李岩 ——
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1104号上诉人（原审原告）：何伟，女，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲康强机械设备制造有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区海天路3号B栋厂房。法定代表人：黄小明。被上诉人（原审被告）：湖南华友融资担保有限责任公司，住所地为湖南省株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。法定代表人：黄利华。被上诉人（原审被告）：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳。上诉人何伟因与被上诉人株洲康强机械设备制造有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司、株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2019）湘0211民初2137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人何伟于2020年6月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人何伟负担，本院决定免收。本裁定为终审裁定。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年六月二十日法官助理黄洪波书记员汪晶
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保98号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：王保生，男，汉族，1952年05月16日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王保生名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为13×××98）、石家庄市栾城农村信用合作联社西营信用社（账号为13×××91、62×××83）、石家庄市栾城农村信用合作联社小枚信用社（账号为62×××59）存款41314.35元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保生名下石家庄市栾城农村信用合作联社南宫分社（账号为13×××98）、石家庄市栾城农村信用合作联社西营信用社（账号为13×××91、62×××83）、石家庄市栾城农村信用合作联社小枚信用社（账号为62×××59）存款41314.35元，期限为一年。 案件申请费433元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3957号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人郭万华，男，汉族，1965年9月27日出生，住四川省会理县。 平安银行股份有限公司成都分行与郭万华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初17027号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为151550.69及利息等。 执行中，，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17027号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月十一日 书记员  吕欣宇
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0426民初1040号 原告：赵金平，男，1960年1月2日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：河北涉县农村商业银行股份有限公司辽城支行，住所地涉县辽城乡西辽城村。 负责人：赵建成，系该行行长。 原告赵金平与被告河北涉县农村商业银行股份有限公司辽城支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告赵金平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵金平撤回起诉处理。 审判员  孟常亮 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 新
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初429号原告：中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇，统一社会信用代码xxx。法定代表人：王某。委托代理人：殷某。被告：包某，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗，身份证号码：xxx。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行诉被告包某银行卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司正镶白旗支行撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二〇年六月十九日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执519号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路。法定代表人：于海鹏。被执行人：贾东亮，男，1973年04月01日生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑海霞，女，1977年02月08日生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与贾东亮、郑海霞合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2019豫1002民初497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾东亮、郑海霞存款25278.29元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月十八日书记员  王明智
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1501号 （申请执行人）、上海市丽宵装饰材料有限公司（被执行人）： 与上海市丽宵装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位240元，此款已上交国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1421民初3400号民事判决书所确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖2号原告：张春明，男，1972年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该公司董事长。原告张春明与被告鹤壁农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2019年12月6日立案。张春明诉称，被告鹤壁农村商业银行股份有限公司以原告张春明在刘西民200万元的借款合同中，造成担保人姚良军、徐华跃二人脱保，给被告信贷资金造成重大风险为由，于2019年4月16日对原告作出了鹤农商（2019）95号《关于给予张春明离岗清收处理的通知》，又于2019年8月21日作出鹤农商（2019）223号《关于对张春明的处理决定（开除）》。原告认为，1.姚良军、徐华跃并非合同约定的担保人，故造成二人脱保的前提根本不存在。2.对原告的处理依据严重错误。根据双方2008年7月16日签订的无固定期限的《劳动合同》第八条的约定，本劳动合同的解除、终止及经济补偿依照《中华人民共和国劳动合同法》第四章的规定执行，而原告的行为并没有违反该法第四章第三十九条的规定，即严重违反用人单位的规章制度或者给用人单位造成重大损害。请求：1.判决撤销被告鹤农商（2019）95号关于给予张春明离岗清收处理的通知；2.判决撤销被告鹤农商（2019）223号关于对张春明（开除）的处理决定及其依据该决定所做出的《解除劳动合同证明书》；3.判决被告继续履行劳动合同，并按照处分之前的工资、社会保险等福利待遇补发申请人在离岗清收期间（自2019年4月12日至开除之日）及开除期间（自2019年8月21日至恢复工作之日止）的工资、社会保险等福利待遇。鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案原告张春明系本院工作人员张博雅的近亲属，为使该案公平、公正的审理，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请指定管辖。本院认为，原告张春明系鹤壁市淇滨区人民法院工作人员张博雅的近亲属，为使案件得到公正审理、避免当事人合理怀疑，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月二日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执443号申请执行人：段宇,男,1991年9月12日生,汉族,住昌图县。被执行人：辽宁国美农牧集团有限公司，地址昌图县双胜村。法定代表人：吕国才，总经理。申请执行人段宇与被执行人辽宁国美农牧集团有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，昌图县劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲字【2019】第412号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段宇向本院申请执行，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司给付执行标的款。本案在执行过程中，依法向被执行人辽宁国美农牧集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人辽宁国美农牧集团有限公司到庭履行法律义务。被执行人辽宁国美农牧集团有限公司未按本院指定期限履行给付义务、未报告财产，本院依法对被执行人辽宁国美农牧集团有限公司采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款，申请人不要求查封其他财产。暂无其他财产可供执行。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《严格规范终结本次执行程序规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年六月二十二日书记员  关 帅
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执241号被执行人：张金科，男，1989年11月15日出生，现住辽宁省大连市高新园区。本院在执行张金科刑事犯罪责令退赔一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）辽0293刑初91号刑事判决书，现该判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人张金科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月24日起至2030年1月23日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）二、责令被告人张金科向各被害人退回赃款（清单附后）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其履行义务，被执行人未按期履行；2、2020年5月、6月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年6月18日，对被执行人采取了限制高消费措施；本案执行标的703262.37元，实际到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，由于被执行人张金科无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年六月十八日书记员 王         晓         雪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执113号申请执行人：河南长丰网业有限公司。法定代表人：王保进，该公司经理。委托代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。委托代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，该公司总经理。本院在执行河南长丰网业有限公司与吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初1342号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，2020年5月12日查封吉林省辽电纸业有限公司4800型三叠网纸全套设备（现场查封、轮候），暂未发现可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月九日书记员  卢佳玉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执668号 申请执行人：郑武修，男，1958年08月14日出生，汉族，住山东省曲阜市董庄乡南村。 被执行人：唐永猛，男，1967年02月02日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行郑武修与唐永猛健康权纠纷一案中，经查，唐永猛未履行已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0112民初9725号民事判决书所确定的义务，故申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，本院依法扣划被执行人康永猛银行账户存款4875元，含执行费50元，单据已开。至2020年6月16日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执668号案执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初331号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人朱志涛，男，1988年10月22日出生于河南省长葛市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省长葛市。曾因盗窃，于2016年11月3日被郑州市公安局建设路分局行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2017年4月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年12月11日由新郑市公安局决定取保候审，于2020年5月29日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]197号起诉书指控被告人朱志涛犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人朱志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年11月28日22时许，被告人朱志涛到新郑市渔夫子路，趁无人之际，将被害人孙某2停放在渔夫子路“吉米堂”门口的白色爱玛电动车盗走，后销赃。经鉴定，被盗电动车价值2640元。另查，2019年12月11日，被告人朱志涛亲属赔偿被害人孙某2损失共计2300元整，并于同日取得被害人谅解。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人朱志涛的供述和辩解，被害人孙某2的陈述，证人王某、孙某1的证言，辨认笔录及照片，监控视频截图，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书，谅解书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人朱志涛的行为已构成盗窃罪，并以被告人朱志涛系坦白，有前科，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对被告人朱志涛判处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人朱志涛对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱志涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱志涛犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年六月九日代理书记员  王义飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4920号 原告：沈阳市于洪区房产局，地址沈阳市于洪区。 法定代表人：郑国。 委托诉讼代理人：闫学刚，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳韩建大成府置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：关崇民。 委托诉讼代理人：阎政，辽宁金正律师事务所律师。 原告沈阳市于洪区房产局（以下简称“于洪房产局”）诉被告沈阳韩建大成府置业有限公司（以下简称“大成府公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫学刚、被告委托诉讼代理人阎政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金3,385,190.4元；2.判决被告给付违约金（以3,385,190.4元为基数，按日0.3%，从2020年1月1日起至实际给付之日止）；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、执行费等一切诉讼费用。事实和理由：“大成府”小区由被告开发建设。2016年，因被告资金链断裂等原因，导致三百余名业主擅自强行入住未达供暖标准的房屋。为解决入住居民冬季供暖等民生问题，经被告申请，将大城府小区的锅炉房实施拆除并联网至沈阳兴鼎热力供暖有限公司。挂网费340万元，由原告以借款方式垫资，向沈阳兴鼎热力供暖有限公司支付。2017年7月28日，原、被告签订借款协议书，协议约定原告向被告垫资借款340万元用于供热联网工程，被告承诺2019年12月31日偿还垫款。若被告未按约定还款，除每日向原告支付逾期还款金额0.3%的违约金外，还应承担被告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、执行费等。2017年7月28日，沈阳兴鼎热力供暖有限公司、被告及原告三方签订供热联网协议书。2017年10月末工程完工，经结算工程总价款为3,385,190.4元。原告分别于2017年10月27日和2017年11月9日，代被告向沈阳兴鼎热力供暖有限公司垫付工程款2,708,152.32元、677,038.08元。原告实际为被告垫付借款3,385,190.4元，工程完工结算后，被告未如期偿还借款，并于2019年10月12日出具情况说明，表示目前公司困难，待好转后还清借款。此后，被告违反约定，未能按期还款，构成违约，故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告大成府公司辩称：一、原、被告约定的违约金标准过分高于实际损失，本案的本金为338万余元，而按双方的违约金计算方式仅仅四个多月的时间，违约金就高达70万元，过分高于银行的同期贷款利率。根据我国合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。根据这一规定，我方现请求人民法院对双方约定的违约金计算方式予以调整，以减少违约金的数额，而使本案的处理结果达到公平合理。二、律师代理费由我方负责的约定无效。另外，律师代理费的数额双方并未约定，不能认为无论原告单方确定律师代理费数额多少我方都必须接受。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： “大成府”小区由被告单位开发建设。2016年，为解决该小区入住居民冬季供暖等民生问题，经被告申请，将大城府小区的锅炉房实施拆除并联网至案外人沈阳兴鼎热力供暖有限公司。挂网费340万元，由原告以借款方式垫资，向沈阳兴鼎热力供暖有限公司支付。2017年7月28日，原、被告签订借款协议书，协议约定原告向被告垫资借款340万元用于供热联网工程，被告承诺于2019年12月31日偿还垫款。若被告未按约定还款，除每日向原告支付逾期还款金额0.3%的违约金外，还应承担被告因主张权利产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师代理费、执行费等。2017年7月28日，沈阳兴鼎热力供暖有限公司、被告及原告三方签订供热联网协议书。2017年10月末工程完工，经结算工程总价款为3,385,190.4元。原告分别于2017年10月27日和2017年11月9日，代被告向沈阳兴鼎热力供暖有限公司垫付工程款2,708,152.32元、677,038.08元。以上原告实际为被告垫付借款3,385,190.4元。工程完工结算后，被告未如期偿还借款，并于2019年10月12日出具情况说明，承诺目前公司困难，待好转后还清借款。但此后，被告一直未能偿还上述款项，致使原告提起诉讼。 本院认为：原、被告因借款形成的债务关系事实清楚，证据充分。被告未能及时偿还借款，构成违约行为，依法应承担违约责任。关于违约金标准，双方约定的违约金为每日0.3%，已经超过我国法律保护的借款利率上限24%的标准，对于超过部分本院不予支持。对于被告抗辩违约金约定标准过高，应予以酌减之理由，本院予以支持。关于原告主张的除诉讼费外的其他损失，目前尚未发生，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳韩建大成府置业有限公司于本判决生效后三日内，偿还原告沈阳市于洪区房产局借款3,385,190.4元及相应利息（利息从2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳市于洪区房产局其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39,487.40元，由被告沈阳韩建大成府置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郭永昌 人民陪审员  董 博 人民陪审员  王晓旭 二〇二〇年六月三日 书 记 员  谢明鸣
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初530号原告：陈仁美，女，生于1957年4月28日，土家族，湖北省建始县人，住本县。委托诉讼代理人：吴必春，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告：杨松山，男，生于1963年11月30日，汉族，湖北省建始县人，住本县。原告陈仁美诉被告杨松山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈仁美以被告对涉案的行政判决不服并已提起上诉，原告待二审判决作出后再行起诉为由于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不损害国家和集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈仁美撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告陈仁美负担，本院决定予以免交。审判员  陆军二〇二〇年六月十六日书记员  庞鹏
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执155号之六申请执行人：张大力。被执行人：徐国海。本院在执行张大力与徐国海借款合同纠纷案过程中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人徐国海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国海在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 孙 浩二〇二〇年六月二十三日书记员 关山越
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0826刑初166号公诉机关安徽省宿松县人民检察院被告人张某，男,1981年1月3日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省安庆市宿松县,原租住宿松县孚玉镇山水公园旁二郎新村小区，现租住宿松县。2019年10月11日因涉嫌危险驾驶罪被宿松县公安局刑事拘留,同年10月18日被宿松县公安局取保候审。本院于2020年5月26日取保候审。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑一刑诉[2020]115号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年5月26日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年9月20日19时许,被告人张某在宿松县孚玉镇桐梓路的一个朋友家中吃饭时饮酒。当晚21时33分许,张某在未办理机动车驾驶证的情况下,驾驶无号牌普通二轮摩托车行经宿松县孚玉镇人民路孚玉派出所门前路段时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定:案发时张某静脉血液中的乙醇含量为254mg/100ml。认定上述事实的证据如下:1.书证;2.被告人供述和辩解;3.鉴定意见;4.检查笔录等。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。据此，公诉机关认为,被告人张某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以危险驾驶罪从重追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定,提起公诉,请依法判处。建议对被告人张某判处拘役三个月,并处罚金人民币一万零七百元。被告人张某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，张某的户籍信息，违法犯罪记录查询证明，到案经过，被告人张某的供述和辩解，现场检查笔录，现场照片，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取笔录和登记表，宿松县公安局交通管理警察大队鉴定聘请书，安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴（2019）毒鉴字第1514号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询表等证据证实，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币一万零七百元（已缴纳）。（被告人张某刑期另行裁定）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  凌劲松二〇二〇年六月二日书记员  朱才丽附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:……(二)醉酒驾驶机动车的;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初287号公诉机关兴化市人民检察院。被告人唐某，男，1950年6月22日出生，务农，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被兴化市公安局取保候审。被告人邹某，女，1957年1月9日出生，务农，住兴化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人唐某、邹某犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉。被告人唐某、邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日至2019年12月10日期间，被告人唐某单独或者伙同被告人邹某，先后7次盗窃被害人陈某放置于兴化市昌荣镇“安步楼梯扶手加工厂”店门口的楼梯立柱32根，经鉴定，价值人民币2170元。其中，被告人邹某参与盗窃6次，窃得楼梯立柱28根,经鉴定，价值人民币1910元。案发后，被告人唐某、邹某如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人陈某的损失并获得谅解。上述事实，被告人唐某、邹某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈某的陈述；物证：兴化市公安局制作的物证照片；书证：兴化市公安局制作或调取的人口基本信息表、谅解书等；兴化市公安局制作的辩认、搜查笔录；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局提取的视听资料等证据证实，足以认定。被告人唐某、邹某认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以认可。本院认为，被告人唐某、邹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中被告人唐某盗窃数额较大，两名被告人的行为已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人唐某、邹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人唐某、邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某、邹某认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某、邹某当庭自愿认罪并已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人唐某、邹某从轻处罚。被告人唐某、邹某符合缓刑适用条件且其所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐爱霖二〇二〇年六月十日书记员  张欣宇附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初3828号之一原告：江苏四新科技应用研究所股份有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府东路199号A22栋。法定代表人：曹治平，该公司董事长。委托诉讼代理人：史星慧，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：吴飞，男，南京瑞思化学技术有限公司执行董事，住南京市鼓楼区。被告：南京瑞思化学技术有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道宁六路606号A栋340室。法定代表人：吴飞，该公司执行董事。两被告共同的委托诉讼代理人：李阳，江苏普金律师事务所律师。原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司与被告吴飞、南京瑞思化学技术有限公司侵害技术秘密纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费5000元，共计5025元，由原告江苏四新科技应用研究所股份有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年六月三日书记员 卢 蓓
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保381号 申请人：深圳市立昌过滤器材有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区大埔二村打石岭工业园C栋3楼302、4楼，统一社会信用代码91440300562771069H。 法定代表人：江立荣，总经理。 委托诉讼代理人：阳伦干，广东深强律师事务所律师。 被申请人：深圳市沃特尔科技有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道沙坣社区冠辉科技园1栋201，统一社会信用代码914403006785948264。 法定代表人：谢智超。 申请人深圳市立昌过滤器材有限公司与被申请人深圳市沃特尔科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初3257号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人深圳市沃特尔科技有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市沃特尔科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币329,020.88元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月四日 书记员  梁 爽
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1121号 邵建龙： 申请执行人陈仲文与被执行人邵建龙请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执1121号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特1397号]，于二〇二〇年六月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月八日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2773号 被执行人孙树配，男，1962年10月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙树配盗窃罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为5000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙树配未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 志
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执152号晏有红、陈洪、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司：晏有红与陈洪、攀枝花市恒瑞鑫建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计12285.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12543.00元，其中，执行款12285.00元，执行费84.00元，诉讼费174.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给晏有红。至此，晏有红向本院申请执行的（2019）川0421民初728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1675号 上诉人（原审原告）：仪陇县佳逸物业管理有限公司，住所地：四川省陇县新政镇琳琅大道二段万德小区。 法定代表人：杨光云，经理。 委托诉讼代理人：唐皓月（特别授权），四川修为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谢菊芳，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 上诉人仪陇县佳逸物业管理有限公司因与被上诉人谢菊芳物业服务合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，仪陇县佳逸物业管理有限公司于2020年6月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，上诉人仪陇县佳逸物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初241号民事判决； 二、准许仪陇县佳逸物业管理有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由仪陇县佳逸物业管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年六月三日 书记员 王海川
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢428号 申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司根据（2016）浙1023民初1398号判决书申请执行被执行人张琪、范平健、张超凡为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人张琪、范平健、张超凡已向申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 初执案号：（2016）台天执民字第1741号 天台县人民法院 二〇二〇年六月十九日
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1414号 原告：廊坊宏信饲料科技有限公司，住所地文安县新桥农场。 法定代表人：李胜梅。 被告：吉林德生牧业有限公司，住所地吉林省德惠市大青咀镇(兴龙沟村8社镇酒厂旧址)。 法定代表人：曲守生。 原告廊坊宏信饲料科技有限公司诉被告吉林德生牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告廊坊宏信饲料科技有限公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊宏信饲料科技有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告廊坊宏信饲料科技有限公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月九日 书记员  王亚飞
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执459号申请执行人：周建国，男，1975年2月13日出生，汉族，住衡阳县大安乡河龙村尤岭组5号。被执行人：蒋科国，男，1974年10月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇樟树坪3号。申请执行人周建国与被执行人蒋科国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）湘0421民初3442号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月28日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月23日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年5月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年5月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人蒋科国名下有房产，已被本案查封，暂无法处置。2020年5月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人蒋科国发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月22日，本院将被执行人蒋科国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月22日，本院约谈申请执行人周建国，告知其被执行人蒋科国的财产情况。申请执行人周建国考虑到被执行人蒋科国的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为72273.75元（其中偿还款69122元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息1439.46元，案件受理费764元，执行费948.29元），已执行到位0元，尚余72273.75元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执388号之二申请执行人：邹进威，男，1989年2月8日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：于火星，男，1972年7月13日出生，汉族，住江西省庐山市。本院在执行申请执行人邹进威与被执行人于火星的服务合同纠纷的（2020）赣0483民初274号民事判决一案中，被执行人已向申请执行人支付标的款30000元，并支付1185元执行费。申请执行人与被执行人于火星于2020年6月2日达成执行和解协议并达成还款计划。本案依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）赣0483执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月二日书记员  王 健
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执281号申请人执行人：彭显圣，男，汉族，1988年2月3日生，云南省安宁市人，大专文化，住云南省安宁市。被执行人：晏石有，男，汉族，1990年11月13日生，云南省沾益区人，中专文化，住曲靖市麒麟区。申请执行人彭显圣与被执行人晏石有追偿权纠纷一案，沾益区人民法院于2019年11月22日作出(2019)云0328民初2463号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：“由被告晏石有偿还原告彭显圣借款8000元，于2019年12月10日前偿还3000元，余款5000元于2020年1月10日前履行完毕”。被执行人晏石有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭显圣于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人晏石有名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的大众牌汽车，该车本院已查封但未实际控制；点对点到沾益房管处查询被执行人晏石有名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人晏石有列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年6月5日以电话约谈的形式告知申请执行人彭显圣，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月十六日书记员  杨恩莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初230号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王文，男，1988年1月3日出生于江苏省宿迁市，汉族，务工，住宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。曾因赌博，于2008年2月29日被宿迁市公安局宿城分局治安拘留三日；于2019年3月5日被该分局行政拘留十一日，并处罚款三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月18日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］194号起诉书指控被告人王文犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人王文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月30日2时6分许，被告人王文酒后驾驶逾期未检验的浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区某小区北门口处撞到小区北门道闸，致道闸及车辆损坏。经鉴定，被告人王文血液中酒精含量为244mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人王文承担本起事故的全部责任。另查明，被告人王文在某小区地下停车场被查获，事发后已赔偿事故对方损失。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王文系坦白，已经赔偿对方损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；曾被行政处罚，可以酌情从重处罚。当庭建议判处被告人王文拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。被告人王文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王文归案以后能如实供述自己的罪行，已赔偿对方损失，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王文有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年六月四日书记员  周 洁
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初827号原告：曾某某，男，1953年8月20日出生，汉族，住钟祥市，被告：张某某，女，1972年7月8日出生，汉族，住钟祥市，原告曾某某与张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息8779元，共计68779元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张某某于2018年9月1日因资金周转所需，提出向原告借款，原告出于好心，拿出自己全部养老钱陆万元一起借给被告，由被告出具2张借条，并约定了利息。借款到期后，被告有能力而拒不还款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息共计68779元，但均未果。被告张某某辩称：借条情况属实，原告给钱让我帮他投资，所以我们不存在借贷关系，是经办关系，其中本金10000元约定按年息8%计息，其中本金50000元约定按年息10%计息，这是投资公司给出的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：被告张某某向本院提交的由绿谷资产管理湖北有限公司出具的回执单一份及客户明细表一份，证明原告借给被告的50000元不是被告用了，而是转给了绿谷资产管理湖北有限公司代原告进行投资。原告提出异议称，该证据与原告没有任何关系，原告将钱借给了被告，被告就应该偿还。本院认为，该回执单与客户明细表仅能证明被告张某某向绿谷资产管理湖北有限公司投资50000元，不能证明原告以被告名义投资的事实，故本院对该证据不予确认。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2018年9月1日，张某某向曾某某借款5万元并出具借条一份，载明“今借到曾某某现金伍万元（50000.00），利息10%，一年利息伍仟元（5000元）一年到期本金自动取出。今借人张某某，2018年9月1日”。2019年1月23日，张某某又向曾某某借款1万元，并出具借条一份，载明“今借到曾某某现金壹万（10000.00）利息8%，一年到期利息800元（捌佰元整）到期本金自动取出。借款人：张某某，2019.1.23”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告分两次向原告借款共计6万元，并分别约定了利息，上述事实有借条为证，被告应当按约定偿还。故原告要求被告偿还借款本金及利息68779元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金及利息68779元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年六月九日法官助理余亚龙书记员高严
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1093号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告任文海，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告吕永清，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王德臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘秀文，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告任国富，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告丁继艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告许庆义，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告袁凤敏，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告梁春雨，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告董宝晶，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告孙任文海，吕永清，王德臣，刘秀文，丁继艳，任国富，袁凤敏，许庆义，梁春雨，董宝晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执217号之一 申请执行人：陈文红，女，1974年1月25日出生，汉族，。 被执行人：付世根，男，1966年3月26日出生，汉族。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人付世根未履行本院（2019）赣0111民初1634号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，判决如下： 一、付世根应自本判决生效之日起十日内归还陈文红借款本金191600元并支付利息（利息计算方式：以本金77600元自2019年2月22日起至还清全款之日止，以本金36000元自2019年3月2日起至还清全款之日止，以本金73000元自2019年3月8日起至还清全款之日止，以本金5000元自2019年3月19日起至还清全款之日止，均按月息2分计算）； 二、驳回陈文红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4752元，由原告陈文红负担107元，由被告付世根负担4645元。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人付世根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人陈文红发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年3月24日，本院电话传唤被执行人付世根到法院了解情况并申报财产，但被执行人付世根并未回应。 3、2020年3月24日、2020年4月20日、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人付世根的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人付世根只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年4月13日，本院到南昌市房管局查询了被执行人付世根住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年4月23日，本院再次查找被执行人付世根下落，下落不明。 6、2020年3月27日，本院将被执行人付世根限制高消费、2020年5月22日，本院依申请将被执行人付世根纳入失信名单。 7、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的19.6245万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余19.6245万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 何清川
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更207号罪犯殷辉前，男，1956年10月11日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。垫江县人民法院于2016年2月18日作出（2016）渝0231刑初12号刑事判决，以被告人殷辉前犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯殷辉前减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其具有累犯的从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯殷辉前在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯殷辉前在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯殷辉前减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2015年11月18日起至2021年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3182号 原告:李洪春，男，住长春市朝阳区。 原告:彭志勇，男，住长春市朝阳区。 被告:李长军，男，住长春市富锋镇。 原告李洪春、彭志勇与被告李长军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告李洪春、彭志勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李洪春、彭志勇撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘琪
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审9号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人高新文，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人李庆军，男，安阳市龙安区环境保护局法制科科长。被执行人安阳鼎博木炭有限公司，地址，安阳市龙安区北方山村西。法定代表人赵爱成。本院在审查申请执行人安阳市龙安区环境保护局申请执行被执行人安阳鼎博木炭有限公司行政处罚一案中，申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2020年6月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为，安阳市龙安区环境保护局向本院提出撤回对安阳鼎博木炭有限公司行政处罚一案的执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许安阳市龙安区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年六月二日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终356号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：宋祥发，男，1982年12月2日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇团结村一组。 被上诉人(原审被告)：赵妍，女，1988年3月4日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇西关街四委二十七组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人宋祥发、赵妍、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1004号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人宋祥发订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向宋祥发发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与宋祥发没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为宋祥发未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向宋祥发发放借款，该借款已经发放至宋祥发在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给宋祥发扶植小企业发展,担保公司作为宋祥发的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令宋祥发、赵妍偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费宋祥发、赵妍、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人宋祥发未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付宋祥发,在2012年5月31日宋祥发与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无宋祥发贷款相关内容，宋祥发在此协议书中亦未签字，该协议对宋祥发没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉宋祥发,主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月五日 书记员  张 超
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执28号申请执行人泽郎xxx，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇日部乡。被执行人马xx，男，回族，住四川省金川县河东乡。被执行人刘x，女，藏族，住四川省金川县庆宁村。本院在执行（2020）川3201执28号案申请执行人泽郎xxx申请执行被执行人马xx、刘x合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人马xx、刘x发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人马xx、刘x名下无财产可供执行，但被执行人马xx、刘x承诺，于2020年6月30日前将本案执行款7000元缴入执行法院指定案款专户，用于清偿其债务。本院于2020年4月10日向申请人泽郎xxx告知案件执行情况，申请人泽郎xxx其同意被执行人马xx、刘x的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）川3201民初165号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾敬松审判员  李 洋审判员  杨贵珍二〇二〇年六月三日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1153号 申请执行人：杨金雷，男，1983年1月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：王军武，男，1967年4月9日出生，居民身份证 号码320823196704098019，汉族，沭阳县人，住沭阳县沂涛镇王魏庄村后园组45号。 杨金雷与王军武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初6319号民事判决书已发生法律效力。 因王军武未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为19543元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王军武有效送达上述法律文书。 2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王军武的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 5、被执行人在我院有6件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0502民初1764号原告：吕朝莉，女，1976年6月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，渭南市税务局干部。被告：史昌昊，男，1989年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告吕朝莉诉被告史昌昊买卖合同纠纷一案中，原告吕朝莉于2020年6月9日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告吕朝莉申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕朝莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕朝莉承担。                        审   判   员     马   荣     二0二0年六月九日                         书   记    员     李   晶     1
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执237号 申请执行人：信书娥，女，1964年12月23日出生，住山东省临清市。 申请执行人：陈越，男，汉族，1982年9月22日出生，住山东省恒台县。 申请执行人：陈秋实，女，汉族，1992年7月16日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人：朱绍庭，女，汉族，1927年10月21日出生，住河北省临西县。 被执行人：张文成，男，汉族，1949年11月7日出生，住河北省临西县。 关于执行信书娥、陈越、陈秋实、朱绍庭与张文成民间借贷纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535民初1292号民事判决书，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书及财产报告令。被执行人拒不履行，我院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  宋 晨 审判员  李相国 二〇二〇年六月十六日 书记员  宋金山
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执555号之一 被执行人：王晋磊，曾用名王进雷，1987年10月30日出生，山西省沁水县人。 被执行人王晋磊危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋0521刑初57号刑事判决，已经发生法律效力。本院于2020年6月18日依法对判决主文涉财产部分立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人王晋磊在沁水县公安局有缴纳的取保候审金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留并提取被执行人王晋磊在沁水县公安局缴纳的取保候审金5000元上缴国库。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  程燕燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执694号申请执行人：王永高，男，1969年2月19日出生，住宜宾市叙州区。被执行人：兰虎，男，1981年8月22日出生，住宜宾市叙州区。王永高与兰虎人格权一案，本院(2016)川1521民初2488号民事判决书发生法律效力后，被执行人兰虎未履行生效法律文书确定的义务。权利人王永高向本院申请强制执行，申请执行标的8259.36元，本院于2020年2月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆信息，调查了被执行人的家庭状况，暂未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川1521执694号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月五日书记员  刘 欢
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1522号 原告：付某某，女，住辽宁省东港市新城管理区。 被告：徐某某，男，住辽宁省东港市新城管理区。 本院在审理原告付某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出申请，将原涉案标的50000元减少至10000元，并于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付某某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告付某某负担。因原告付某某在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告付某某案件受理费500元（原告已预交525元）。 审判员  杨景 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程铭
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢49号申请执行人：王凤生，男，1969年5月19日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：谭象山，男，1968年12月9日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行申请人王凤生与被执行人谭象山借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初599号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  李令琼
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保552号 申请人：王希合，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：冯丙江，男，汉族，住德州市宁津县。 被申请人：王振清，男,汉族，住德州市宁津县。 被申请人：陈成强，男，汉族，住德州市宁津县。 被申请人：刘立庆，男，汉族，住德州市宁津县。 本院在审理申请人王希合与被申请人冯丙江、王振清、陈成强、刘立庆民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403民初1219号民事裁定，冻结被申请人冯丙江、王振清、陈成强、刘立庆名下银行存款55000元。 本院经审查认为，申请人王希合的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人冯丙江、王振清、陈成强、刘立庆名下银行存款55000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐一超 二〇二〇年六月八日 法官助理王海宁 书记员刘萍
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1248号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人;薛刚，执行董事。被执行人：唐海泉，男，1976年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人唐海泉国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000004565号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行9447.73元及迟延利息。执行中本院于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人唐海泉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人唐海泉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年六月三日书记员 余子洋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1068号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：王某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告王某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  于 雁二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙云鹤
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执恢7号 申请执行人：陈客宇，男，1998年1月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：林宇君，男，1994年4月26日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 本院在执行陈客宇与林宇君健康权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人林宇君有极少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产，本院已依法将被执行人林宇君限制消费。经本院组织调解，申请执行人卢宝山（另案债权人）、陈客宇与被执行人林宇君自愿达成如下执行和解协议：截止2020年6月15日，申请执行人卢宝山、陈客宇尚未实现的债权金额分别为9000元及相应利息、15000元及相应利息，自2020年6月起，被执行人林宇君分期偿还债务，每月还款金额不低于为1000元，于每月28日汇入本院指定的一案一账号；案件执行费由被执行人林宇君承担。 本院认为，当事人双方自愿达成执行和解协议，协议内容合法有效，因该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)桂1223执恢7号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  廖彩新 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄尚辉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执277号申请执行人:北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托代理人：张玉宏，系该单位法务部工作人员。被执行人：李荣江，男，1957年4月15日出生，满族，住辽宁省。被执行人：王玉兰，女，1956年12月21日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：沈占龙，男，1964年10月28日出生，满族，住辽宁省。被执行人：张子娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住辽宁省。申请人北镇市农村信用合作联社与被执行人李荣江、王玉兰、沈占龙、张子娟借款合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年10月9日作出的（2019）辽0782民初2625号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告李荣江、王玉兰于本判决生效后10日内一次性偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金18万元及利息4.9965万元；二、被告沈占龙、张子娟对上述应给付款项承担连带偿还责任。申请人于2020年3月13日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人李荣江、王玉兰、沈占龙、张子娟送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。已经冻结了被执行人银行账户，经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执277号借款合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十九日书记员  李昱萱
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1538号原告：广饶中邑燃气有限公司，住所地广饶县大王镇西李村1号。法定代表人:李永华，该公司董事长。被告：山东益通安装有限公司，住所地山东省泰安市肥城市。被告：丛柏深，男，1978年2月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城县。原告广饶中邑燃气有限公司与被告山东益通安装有限公司、丛柏深建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广饶中邑燃气有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广饶中邑燃气有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广饶中邑燃气有限公司撤诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由原告广饶中邑燃气有限公司负担。审 判 长  范绍军人民陪审员  李长征人民陪审员  魏伟华二〇二〇年六月八日书 记 员  高晓倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1074号罪犯叶锦华，男，生于1978年4月16日，汉族，中专文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2018年8月21日作出(2017)鄂0582刑初138号刑事判决，以被告人叶锦华犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶锦华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯叶锦华在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯叶锦华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯叶锦华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯叶锦华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，因其余刑不足，故对其减去剩余的刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯叶锦华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初2366号原告：郑云行，男，1978年6月16日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹挺，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光翠，重庆善庆律师事务所律师。被告：徐开述，女，1964年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郑云行与被告徐开述买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑云行的诉讼代理人周光翠、被告徐开述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑云行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告立即支付其购买货物所欠款项13000元，并支付资金占用损失（以13000元为基数，从2018年2月2日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，其中2019年8月21日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾原告处购买皮鞋等货物，2018年2月2日，被告向原告出具了欠条为凭。后被告于2019年2月1日向原告支付了7000元，被告至今仍欠原告货款13000元。原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判令如上请求事项。被告徐开述辩称，原告起诉的事实和理由属实，金额也是属实的。我现在无钱归还，希望和原告方再磋商一下，尽可能延期的偿还。本院经审理认定事实如下：原告郑云行系经营皮革销售的个体工商户，被告徐开述经营皮鞋厂，在原告处购买皮革。2018年2月2日，被告徐开述向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到郑云行人民币贰万元（小写20000元）。”被告徐开述在欠款人处签字。庭审中，原、被告一致确认，2019年2月1日原告的妻子周祖钦通过微信要求被告还款，所以被告在2019年2月1日首次向原告还款7000元。上述事实，有原告、被告在法庭上的陈述，原告提交的《欠条》在卷证实。经审查，本院认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但根据原告、被告的当庭陈述以及原告举示的《欠条》，能够认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效。根据《欠条》可以证明被告徐开述欠付原告郑云行20000元货款的事实，庭审中，经双方一致确认，原告于2019年2月1日曾要求被告支付货款，被告支付了其中7000元后，尚欠13000元至今未付。被告的行为已构成违约，现原告起诉，要求被告徐开述立即支付尚欠的货款13000元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，其中2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。对于资金占用损失的起算时间，本院认为应当从原告第一次向被告主张货款的时间即2019年2月1日起算，对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告徐开述于本判决生效之日起三日内支付原告郑云行货款13000元，被告徐开述并向原告郑云行支付以13000元为基数，从2019年2月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%；从2019年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的资金占用损失。二、驳回原告郑云行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取81.65元，由被告徐开述负担，限被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。原告预交的案件受理费81.65元，待本判决生效后，本院予以退还。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 刘云金二〇二〇年六月三日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢95号申请执行人：王国枝，女，1957年6月28日生，汉族，工人，住鲁山县。被执行人：李五，男，1969年11月30日生，汉族，农民，住鲁山县。申请执行人王国枝与被执行人李五买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月16日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月18日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十八日书记员  刘鑫源
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执246号申请执行人曾荣华，男，1986年9月23日生，汉族，住海门市。被执行人王卫新，男，1961年2月17日生，汉族，住启东市。申请执行人曾荣华与被执行人王卫新买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日作出（2019）苏0681民特849号民事裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书，一、被执行人王卫新于2019年11月30日前归还曾荣华3050.00元，汇款曾荣华名下中国农业银行海门三和分理处6228480428597465577内。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币3050.00元及迟延履行金，本案执行费人民币50.00元，本院于2020年1月8日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月10日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、风险告知书、督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，邮政快递回执显示被执行人未能签收。2、2020年1月9日、2月6日、3月23日、6月11日对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查明名下有少量银行存款，无不动产、车辆登记信息，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年1月10日，额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2021年1月9日止，如需续冻，请冻结届满前一个月向本院书面申请。4、2020年1月13日，查明被执行人于2009年2月24日协议离婚。5、2020年3月20日，对被执行人发出限制高消费令。6、2020年6月1日，被执行人向本院汇报财产情况，表示已自觉履行1050.00元，双方自行交接。7、2020年6月10日，申请执行人表示收到被执行人汇款1050.00元。8、2020年6月12日，将被执行人纳入失信被执行人名单。9、本院将执行情况告知申请执行人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行过程提出异议，本次执行程序应予以终结，现尚未执行到位申请标的人民币2000.00元及迟延履行金。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民特849号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年六月十二日书记员 韩雪斌
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执105号之一 申请执行人:吴永贤,男,1970年10月16日出生,汉族,住福建省周宁县。 被执行人:吕宝传,男,1957年8月13日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 关于申请执行人吴永贤与被执行人吕宝传借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初137号民事判决书已经发生法律效力,被执行人吕宝传应向申请执行人吴永贤偿还借款本金20万元并支付相应利息。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令,被执行人经传唤未在指定时间到指定场所,也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息,于2020年6月10日划拨了被执行人名下银行存款1035.61元,上述案款不足以缴纳诉讼费用；本院通过周宁县不动产登记中心查询,被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询,被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询,被执行人未办理金融理财产品。本院已于2020年3月12日对被执行人适用限制高消费的措施,于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息,本院已告知申请执行人,并要求其提供财产线索,申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议,也未能提供其他可供执行的财产线索,表示同意终结本案本次执行程序,待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院(2019)闽0925民初137号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受执行期限的限制,但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  林隆恭 人民陪审员  叶亲美 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  李罗坤 附相关法条: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的,人民法院应当裁定中止执行: （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止,尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后,恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。