天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初49246号原告：刘某1，男，2009年6月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某2，男，1986年12月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯家荣，天津家荣律师事务所律师。被告：天津市滨海新区汉沽东海小学，住所地天津市滨海新区汉沽友谊路。法定代表人：张军文，该小学校长。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。原告刘某1与被告天津市滨海新区汉沽东海小学（以下简称东海小学）教育机构责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人冯家荣，被告东海小学的委托诉讼代理人谢芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费628.37元，护理费7406.40元，营养费3000元，交通费1500元，后续治疗费30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告四年二班的学生，2019年5月15日上午，因被告进行检查，学校安排学生在学校操场进行活动，原告所在四年二班被安排进行足球绕杆活动，五年二班被安排进行抖空竹活动。原告在活动中，足球滚到了五年二班抖空竹的场地附近，原告去捡足球时，五年二班的抖空竹飞到了原告头部，造成原告二颗上门牙受损，其中一颗门牙折断，嘴唇肿胀。原告亲属到校后，陪同原告到天津医科大学总医院滨海医院诊治，经医院诊断十牙冠1／2折断，未露髓，并建议观察1个月，择期树脂临时修复，18岁后冠修复。原告事发时刚满9周岁，属于无民事行为能力人，被告未尽到必要的教育管理保护义务，致使原告在校受伤，被告应对原告承担赔偿责任。故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告东海小学辩称，不同意原告的诉讼请求。根据侵权责任法规定，被告已经尽到了教育、管理职责，不应承担侵权责任。原告在事发时，已经9周岁，属于限制民事行为能力人，其在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到管理职责的，应当承担责任。原告事故发生时，学校组织全校集体课外活动，在操场的活动区域内，每个区域都有老师进行秩序维护，原告当时去捡球的行为未遵守学校的活动规则，未经过班主任老师同意，擅自离开且进入了其他班级的活动区域。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1事发时系被告东海小学四年二班的学生，2019年5月15日，被告东海小学为配合教育机构进行验收，组织全校学生进行课外活动，原告刘某1所在的四年二班当天被安排进行足球绕杆活动，五年二班被安排进行抖空竹活动，两个班级的活动区域相邻。原告刘某1在进行足球绕杆活动时，足球滚至旁边的抖空竹区域，原告刘某1去捡球时被空竹砸中头部，造成二颗门牙受损。原告刘某1受伤后到天津医科大学总医院滨海医院治疗，被诊断为碰伤后致右上前牙折断，十牙冠1／2折断，未露髓，建议观察1个月，择期树脂临时修复，18岁后冠修复。此后，刘某1又到天津市口腔医院治疗，被诊断为11牙牙外伤，牙折未露髓，处置：11牙局麻下去腐，备洞，间接盖髓，光固化树脂充填，调牙合。原告刘某1共花费医疗费628.37元。本案审理过程中，原告刘某1向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对刘某1后续医疗费进行司法鉴定，天津市天宏物证司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》载明：被鉴定人刘某1因意外致右上第1牙冠折，医院建议右上第1牙根尖诱导成形术，于18岁后牙冠修复，考虑被鉴定人右上第1牙根尖孔未发育完成，并且被鉴定人年龄较小，牙体修复费用与材质相关等因素，参考天津市内一般三级甲等医院牙体修复费用，其后续治疗费用需6000元整。另，原、被告双方均未提交证明刘某1受伤经过，双方当事人对受伤具体经过的陈述来源于双方的陈述。本院认为，关于刘某1的民事行为能力问题，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条的规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。原告刘某1于2009年6月17日出生，2019年5月15日事发时已年满9周岁，应属限制民事行为能力人。关于被告东海小学应否承担责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，一方面，被告虽提交了事发当天的视频片段，但不足以达到证实刘某1受伤时，其活动区域有被告的教职员工维持秩序的证明目的；另一方面，刘某1作为限制行为能力人，对自身安全具备一定的防范意识和防范能力，其在一个并非高度危险的活动空间内受伤，与其当时欠缺应有的安全防范意识存在关联。现双方当事人对刘某1受伤时是否有教职人员在其活动区域维持秩序各执一词，且均未提供证据，考虑到东海小学对学校组织的集体活动应具备更好的了解程度和更强的事实还原能力，故此东海小学应承担更多的举证责任，在受伤经过由于客观证据的缺失而难以还原的情况下，本院认为中心小学应承担相较刘某1更重的责任，故本院酌定东海小学承担80%责任。关于天津市天宏物证司法鉴定所做出的鉴定结论，刘某1认为鉴定数额过低，对鉴定结论不予认可，因其未提供证据证明其主张，故本院对鉴定结论予以采信。因此，关于刘某1损失范围，其主张的医疗费628.37元、后续治疗费6000元均有证据证实，本院予以认定。关于刘某1主张的营养费3000元，本院予以支持。关于刘某1主张的护理费、交通费，因未提供证据予以证明，故本院难以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款的规定，判决如下：一、被告天津市滨海新区汉沽东海小学于本判决生效之日起十日内，赔偿原告刘某1医疗费、后续治疗费的80%，计为7702.69元；二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告负担30元，由被告负担120元。鉴定费1500元，由原告负担300元，由被告负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王小雨二〇二〇年六月十八日书记员  李媛媛附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条证人应当就其作证的事项进行连续陈述。当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。