浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初78号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人楼仁良，男，1964年4月26日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2016年3月30日因犯职务侵占罪被诸暨市人民检察院作出相对不起诉决定。因本案于2019年4月10日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。 辩护人周海燕，浙江奇墨律师事务所律师。 辩护人柴褚玮，北京大成(杭州)律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人楼仁良犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人楼仁良及辩护人周海燕、柴褚玮到庭参加诉讼。本案因疫情曾中止审理。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2012年至2015年间，被告人楼仁良在担任店口镇白沥畈村书记期间，先后五次纠集蒋如海、何仲康（均已起诉）等村联防队员或其他人员，实施暴力讨债、随意殴打他人等行为，情节恶劣。具体情况如下： 1.2012年6月左右开始，被告人楼仁良和谢仲江合伙对店口镇白沥畈村新蒋工业园区进行土地平整。在施工过程中，两人因利益问题发生纠纷。当年8月1日下午，被告人楼仁良纠集蒋如海等村联防队员，强行关停对方在园区施工的机械设备，阻止谢仲江在园区内继续施工。后双方纠结社会闲散人员至现场，在民警赶至现场处警后，双方人员被疏散，未发生打架斗殴。 2.2013年1月份，被告人楼仁良和谢仲江在完成对店口白沥畈村新蒋工业园区土地平整施工后，在向企业收取土地平整款时，店口五金、博顿水暖等企业负责人以“工程款报价虚高”、“宕沙质量差”为由，拒不支付工程款。被告人楼仁良为逼迫企业缴纳上述款项，安排挖机及杨佳祥、蒋永华等人将园区紫阳机械厂附近一路基挖断，以阻止车辆进出。后上述企业负责人迫于无奈，向被告人楼仁良缴纳了价款。 3.2014年初，顾武军因厂房租赁问题与陈哲明产生纠纷。当年3月28日下午1时许，陈哲明叫来被害人傅某等人至店口镇下塘畈顾武军船舶配件厂搬走存放的机械设备，并与顾武军厂方人员发生矛盾。期间，顾武军叫来被告人楼仁良帮忙解决问题。后被告人楼仁良纠集蒋如海、何仲康等联防队员到顾武军厂内，并与陈哲明一方人员发生争执。期间，被告人楼仁良叫嚣“一个都不能走”、“统统拷翻”之类的话语，为此，蒋如海、何仲康先后拳打被害人傅某脸部、下巴部位，致被害人傅某鼻梁骨骨折。 经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：傅某“右侧鼻骨粉碎性骨折”的损伤程度属轻伤二级。 4.2014年初，陈某从他人处转让得店口新蒋工业园区一处地块用于建造铭旺管业厂房。期间，被告人楼仁良要求陈某支付土地平整款等费用，陈某以“土地系从他人处转让所得”、“土地平整费用已由政府解决”等为由拒不支付。当年4、5月期间，蒋如海受被告人楼仁良指使多次在凌晨前后电话骚扰陈某要求支付欠款。9月的一天，被告人楼仁良纠集蒋如海等联防队员，通过在铭旺管业厂门口堆放宕沙堵路方式胁迫陈某支付土地平整款。后经店口镇政府工作人员协调，陈某支付被告人楼仁良8万元土地平整款。 5.2015年6月14日，被告人楼仁良为防止被害人蒋某1在市领导接待日对其进行信访告状，遂安排蒋如海、蒋某2等村联防队员前往店口镇政府对蒋某1进行截访。次日上午9时许，蒋如海、蒋某2等人赶至店口镇政府，在找到蒋某1后随即对其进行拉劝，要求对方不再信访。蒋某1不从，坚持要信访，为此，蒋如海用拳头击打蒋某1胸部。 2015年7月15日，诸暨市公安局对蒋如海作出罚款500元的行政处罚。 另查明，2013年，被告人楼仁良在该村黄坞水库修缮施工期间，在未取得采矿许可证情况下，擅自开采大黄坞山宕沙资源用于库体修缮、村道修建等，共计价值10万余元。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交相应证据。认为被告人楼仁良无视国法，纠集人员随意殴打、恐吓他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。提请本院对被告人楼仁良依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项之规定处罚。被告人楼仁良自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人楼仁良有期徒刑一年七个月至一年十个月。 被告人楼仁良对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪伏法，请求对其宽大处理。 辩护人周海燕提出辩护意见:对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议。1.被告人楼仁良的主观恶性相对较小，虽然涉案情节较多，但都事出有因，被告人担任村支书多年，也为集体和村民做过很多实事、好事；2.被告人楼仁良归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，并有悔罪表现；3.被告人自愿认罪认罚。综上，辩护人恳请法庭对被告人楼仁良从轻处罚。 辩护人柴褚玮提出辩护意见:1.开庭前被告人楼仁良已签署了认罪认罚具结书，诸暨市人民检察院也提出了量刑建议。公诉机关指控被告人楼仁良的5起寻衅滋事犯罪事实均事出有因，主观恶性都较小，且并未造成严重的犯罪后果；2.被告人楼仁良系初犯，在此次刑事案件之前没有其他不良行为，从未受过刑事和行政处罚，平时表现一贯良好，无犯罪前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度良好，被告人身体状况较差。综上，辩护人恳请法庭对被告人楼仁良从轻处罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人楼仁良于2016年3月30日因犯职务侵占罪被诸暨市人民检察院作出相对不起诉决定。 上述事实，有经公诉人、辩护人提交并经庭审质证的被害人傅某、陈某、蒋某1等的陈述，证人潘某、蒋某2、张某等的证言，归案经过，接处警情况登记表，协议，函，建设工程施工合同，行政处罚决定书，转账凭证，常住人口基本信息，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书，不起诉决定书，同案犯蒋如海、何仲康及被告人楼仁良的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人楼仁良无视国法，纠集人员随意殴打他人、恐吓他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人楼仁良自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人周海燕、柴褚玮提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼仁良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一九年四月十日起至二Ｏ二一年二月九日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小涛 人民陪审员  张 洁 人民陪审员  张水明 二〇二〇年六月五日 书 记 员  赵学旦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。