浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3495号 原告：周千绿，女，1965年2月12日出生汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1992年3月22日出生汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。 负责人：陈时领。 委托诉讼代理人：章统，该公司员工。 委托诉讼代理人：张可人，该公司员工。 原告周千绿与被告王海龙、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院以2020年4月24日以简易程序立案受理后，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告周千绿及其委托诉讼代理人郑良辉、被告人保公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼，被告王海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周千绿向本院提出诉讼请求（已变更）：1.被告王海龙赔偿原告各项损失共168182.57元；2.被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，其中精神损失抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 被告王海龙未作答辩。 被告人保公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定无异议；2.责任比例宜按5:5；3.人保公司并非侵权人，不承担诉讼费；4.部分项目金额有异议（下文详述）。 案件相关情况 当事人除对第五到七项、第九到十项、第十二到十四项有异议外，其他无争议。 一、事故发生概况。2018年6月17日17时40分许，原告驾驶ＲＡ287270二轮电瓶车行经104国道线瑞安市塘下镇国泰路口地段时，车辆左转弯时与由被告王海龙驾驶的浙Ｃ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及二车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定原告与被告王海龙承担事故的同等责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院住院治疗。住院治疗22天，诊断为：1.右胫骨远端骨折；2.全身多处软组织挫伤；3.右腓骨下缘骨折；4.骨盆骨折等。后又住院治疗6天拆除内固定。2020年3月5日，经温州东海司法鉴定所鉴定，评定原告构成一个十级伤残，其误工期拟为180日、护理期拟为90日、营养期拟为90日。 四、事故车辆投保情况。被告王海龙驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车已向被告人保公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、赔偿责任承担。原告驾驶二轮电动车在行经事故地段时，左转弯时未确保安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。被告王海龙驾驶机动车在行经事故地段时，因未确保安全驾驶，以致造成事故，是造成事故的同等原因，应承担事故的同等责任。本院结合交警大队作出的道路交通事故认定书，确定本案按4:6（原告：被告）比例承担责任为宜。 六、医疗费。原告主张43371.28元。被告王海龙提交了医疗发票计1052元。被告人保公司对医疗费用无异议，但要求剔除非医保用药6000元。本院认为，被告人保公司主张剔除非医保用药无依据，不予剔除。本案医疗费合计44423.28元。 七、住院伙食补助费。原告主张2800元（100元/天×28天）。被告人保公司主张扣除实际支出的伙食费539.5元及575元。本院认为被告人保公司意见合理，予以采纳，确定住院伙食补助费1685.5元。 八、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告对此无异议。本院予以确认。 九、护理费。原告主张16245元（180.5元/天×90天）。被告人保公司主张护理费过高，原告没有提供证据证明其实际护理支出，应按100元每天计算。本院认为，因原告未提交正式发票，护理费区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。原告住院28天，参照浙江省2019年度全社会在岗职工平均工资72078元/年的标准，非住院期间的护理期根据鉴定意见为62天，参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准，故护理费合计为12962.31元（72078元÷365天×28天+43759元÷365天×62天）。 十、误工费。原告主张32490元（180.5元/天×180天）。被告人保公司主张按100元/天计算。本院认为，原告未提供实际误工损失证明，参照浙江省2018年度私营单位居民服务、修理行业平均工资43759元/年的标准予以计算，计21579.78元（43759元÷365天×180天）。 十一、残疾赔偿金。原告主张99798元（49899元/年×20年×10%）。被告人保公司无异议，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告人保公司认为过高，应调整为2000元。本院认为，结合原告的伤残等级及事故责任认定，酌情支持3000元。 十三、交通费。原告主张1000元。被告人保公司认为过高，应调整为500元。本院认为，结合原告住院、门诊就诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持800元。 十四、财产损失。原告主张500元。被告人保公司认为原告未能提供证据，不予认可。本院认为被告抗辩意见成立，财产损失不予认定。 十五、鉴定费。原告主张1900元。被告人保公司无异议，但主张不赔。本院认为，鉴定费用系原告因本案必要支出，予以确认。 十六、已赔偿情况。原告承认被告王海龙已赔偿原告5500元，结合被告王海龙提交的票据，认可被告王海龙提交的住院前门诊票据系被告王海龙支付，金额为1052元，但对其提交的预存发票不予确认，预存发票已在门诊中使用。本院对原告自认予以确认，被告王海龙已赔偿6552元。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的损失共186948.87元（医疗分项48808.78元、伤亡分项138140.09元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保公司在交强险赔偿限额内赔付医疗分项项下10000元+伤亡分项项下110000元（包括精神损害抚慰金3000元）=120000元；其余损失由当事人按过错责任承担，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿原告40169.32.32元（66948.87×60%）。另，被告王海龙还需赔付原告鉴定费1140（1900×60%）元。被告王海龙已赔付原告6552元，故被告人保公司还需赔付原告154757.32元（120000+40169.32-6552+1140）。综上，由被告人保公司赔付原告154757.32元，被告人保公司支付被告王海龙垫付款项5412元（6552-1140）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条到二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周千绿154757.32元，款可交本院转付； 二、驳回原告周千绿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3664元，减半收取1832元，由被告王海龙负担1690元，由原告周千绿负担142元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  薛远芳 二〇二〇年六月二日 （代）书记员  林 静