wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审101号 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心，住所地湖南省常德市鼎城区阳明路322号。 法定代表人陈友志，该中心主任。 被执行人澧县金泰物流有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧西街道办事处关心居委会澧州路1529-7号。 法定代表人陈克秀，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心于2020年4月30日向本院申请强制执行鼎路政处罚决定[2019]081号《行政处罚决定书》，本院于2020年5月18日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心查明，被执行人澧县金泰物流有限公司（以下简称金泰公司）所有的湘Ｊ×××××四轴重型自卸货车在2019年5月22日02:28:56时间段，通过沅澧干线鼎城段灌溪Ａ1点处，经不停车检测系统动态称重设备检测，车货总质量为79.262吨、超限重量48.262吨、超限率155%。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款中“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁、公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船”的规定，已构成违法。遂依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条、《湖南省实施办法》第三十三条第一款、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第二款的规定，对被执行人金泰公司作出罚款人民币24131元的鼎路政处罚决定［2019］081号《行政处罚决定书》，限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳。《行政处罚决定书》已送达并催告，被执行人金泰公司在法定期限内未履行该《行政处罚决定书》所确定的内容，故申请强制执行。申请执行人提交的证据有：立案审批表、案件处理意见书、动态称重检测数据、现场照片、现场视频资料、车辆信息、重大案件讨论记录、行政处罚告知书、行政处罚事前告知书、行政处罚决定书、执行催告通知书、邮件查询单、常鼎编［2019］1号《中共常德市鼎城区委机构编制委员会关于区本级机构改革涉改科级事业单位调整有关事项的通知》等。 本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行鼎路政处罚决定[2019]081号《行政处罚决定书》。 审判长  田晓晖 审判员  田 丽 审判员  周元梅 二〇二〇年六月二日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2297号 原告：李斌甲，男，汉族，1983年2月19日出生，住济南市莱芜区。 原告：张玲，女，汉族，1985年1月17日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：李斌甲、张玲与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告：李斌甲、张玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金25953.08元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢东2单元1301室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：李斌甲、张玲的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执152号 申请执行人王博，公民身份证号码：×××，男，1988年12月23日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 委托代理人赵国荣，青海卫方律师事务所律师。 被执行人陈泰铭，公民身份号码：×××，男，1968年3月17日出生，回族，住西宁市。 申请执行人王博与被执行人陈泰铭装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）青0104民初839号民事调解书，调解书确认被告陈泰铭给付原告王博装修款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院于2020年1月19日向被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人尽快履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产。被执行人称因无工作，现确无力给付。经查，被执行人名下无银行存款，其名下位于西宁市××区不动产一套有抵押，我院依法查封冻结该不动产手续；其名下青AXXX沃尔沃轿车因下落不明，本院依法冻结该车辆手续。2020年6月9日被执行人交来4000元现金，已给付申请执行人。经向申请执行人核实和确认被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，但申请将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并限制消费。故被执行人所欠装修工程款共计66000元、执行费950元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应受到法律保护，因被执行人目前确无其他财产可供执行。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初839号民事调解书 66000元的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年六月十日 书记员 肖福林 附：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4031号原告：张华，男，1966年9月29日出生，住重庆市黔江区。被告：陈林，男，1970年4月4日出生，住重庆市黔江区。关于原告张华与被告陈林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案受理，原告张华于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张华负担。审 判 员  李 化二〇二〇年六月一日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执恢114号申请执行人：姜跃利，男，1957年11月24日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人暨申请执行人：李文科，男，1965年2月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市元宝区。被执行人：康鹤，女，1977年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。本院在执行姜跃利、李文科与康鹤买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽0624民初1399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵建生二〇二〇年六月十二日书记员  陈冠宇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3033号 原告：郝斯圣，男，汉族，1978年5月20日出生，住济南市莱芜区。 原告：冯希玉，女，汉族，1980年5月28日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告郝斯圣、冯希玉与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 原告郝斯圣、冯希玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金35314.4元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第14幢东1单元2302号房屋及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郝斯圣、冯希玉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3026号原告：王兴勇，男，1983年2月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王修伟、宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。被告：纪福强，男，1980年10月8日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟、庞博航，山东善国律师事务所律师。被告：山东醉美冠群芳酒业股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：杨建伟。原告王兴勇与被告纪福强、山东醉美冠群芳酒业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王兴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王兴勇撤回起诉处理。审判员  王志峰二〇二〇年六月三日书记员  朱绪冉
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执145号 被执行人：史学举，男，汉族，1974年9月4日出生于黑龙江省大兴安岭地区，现住北京市朝阳区。 本院在执行史学举退赔违法所得一案中，安新县人民法院作出的（2018）冀0632刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应退赔被害单位保定市开元房地产开发有限公司违法所得1021261元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年2月2日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行赔偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执145号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 杰
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1836号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：席云峰，男，土家族，1989年6月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告席云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月十日书记员  王霞
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初245号原告：周文付，男，满族，1955年3月27日出生，现住沈阳市沈河区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告周文付不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月31日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告周文付，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月17日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2010年1月1日与沈阳市沈北新区绿馨花卉园艺有限公司签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地2.5亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月17日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月17日拆除原告周文付房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执669号 李平、吕忠武 本院执行的李平申请吕忠武民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行到位2050元，申请执行人自愿放弃1000元，不再要求被执行人吕忠武偿还。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月九日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1965号原告：刘强，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被告：王海燕，女，1976年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：张孝勇，男，1975年3月22日出生，汉族，住山东省高唐县。原告刘强与被告王海燕、张孝勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘强撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十一日法官助理李静代理书记员  王 琦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初562号 原告：雷开均，男，1975年3月4日出生，汉族，住广安市广安区。 原告：汪世华，男，1988年1月1日出生，汉族，住华蓥市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周竟博，重庆升正律师事务所律师。 被告：周派华，男，1959年9月18日出生，汉族，住广安市前锋区。 被告：彭广川，男，1975年2月28日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：肖茂华，男，1970年7月17日出生，汉族，住广安市前锋区。 原告雷开均、汪世华与被告周派华、彭广川、肖茂华运输合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷开均、汪世华的委托诉讼代理人周竟博、被告周派华、肖茂华到庭参加了诉讼，被告彭广川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告雷开均、汪世华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付运输费计5436.9元及利息，并承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2019年，原告雷开均、汪世华分别用自己所有的川Ｒ×××××号货车和渝Ｂ×××××号货车为三被告在华蓥工程运输渣土，被告未及时支付运输费5436.9元，被告周派华、肖茂华先后亲自在欠条上签字确认。被告彭广川作为该工程合伙人，理应承担连带清偿责任。现三被告迟迟未将相关款项支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告周派华辩称，被告肖茂华与彭广川欠原告运输费是实，但他不是该工程的合伙人，他是彭广川、肖茂华雇请的会计，只负责和原告算账，不应当承担责任。 被告彭广川未作答辩。 被告肖茂华辩称，案涉工程由他与被告彭广川合伙承建，欠原告运输费是实，但该费用已造表报送给发包方华蓥市交投公司（现名浩海公司），钱足额扣在该公司，只要原告去签字便可领取，故不应承担利息和诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，被告肖茂华与被告彭广川合伙承建华蓥部分工程，周派华系肖茂华雇请的财务人员。2019年8月20日，被告肖茂华以“欠条”形式，结算确认欠原告雷开均、汪世华运输费5436.9元，被告周派华在证实一栏内予以签名。庭审中，原告表示放弃诉讼费主张，愿意自行承担。 本院认为：原告雷开均、汪世华提供运输工具完成了为被告肖茂华、彭广川运输渣土的工作任务，二被告理应按约支付运输费用。被告肖茂华与被告彭广川系案涉工程合伙人，故应当对合伙债务承担连带责任。被告周派华系被告肖茂华、彭广川雇请的财务人员，既不是合同相对方，亦不是案涉工程合伙人，故不应在本案承担民事责任。原、被告结算时未约定履行期限，也未约定资金占用损失计算方式或资金占用利率，故本院对原告请求的利息主张，以原告向本院提起诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于被告肖茂华辩称其运输费已扣留于工程发包方，原告签字便可领取的主张，系基于原告与工程发包方的另外法律关系，与本案无关，且与本案原告向被告行使请求权亦不产生冲突，如工程发包方代为向原告实际履行了支付义务，可冲抵、扣减被告支付义务。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告彭广川、肖茂华于本判决生效之日起十日内向原告雷开均、汪世华支付运输费5436.9元及资金占用利息（利息以5436.9元为基数，从2020年5月19日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告彭广川、肖茂华对前述债务互负连带清偿责任； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取计25元，由原告雷开均、汪世华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  刘茂忠 二〇二〇年六月三日 书记员  蒋 倩 附相关法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执201号申请执行人：王俊锋，男，黑龙江省饶河县居民。被执行人：王俊英，女，吉林省榆树市居民。被执行人：张海文，男，黑龙江省绥化市绥棱县居民，现住饶河县。申请执行人王俊锋与被执行人王俊英、张海文民间借贷纠纷一案，本院（2019）黑0524民初1006号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，张海文、王俊英应偿还王俊锋借款本金30000元及利息。王俊锋于2020年5月15日向本院申请执行。本案受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期还款，向本院撤回执行，被执行人张海文交纳了执行费354元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佳升审判员  江志军审判员  张 爽二〇二〇年六月十二日书记员  赵晓彤
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢150号刘月生; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：刘月生与青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计5470元。经本院立案执行，现已执行到位5470元，其中工资4428元，解除劳动合同的经济补偿金1042元。本院已于2020年6月5日将该款转付给申请执行人刘月生。至此，申请执行人刘月生向本院申请执行的西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-131号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初167号 原告：赵权威，男，1994年6月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。 被告：王观明，男，2001年10月28日出生，汉族，住会昌县。 原告赵权威与被告王观明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告赵权威于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵权威的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵权威撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告赵权威负担。 审 判 长  刘锦祎 人民陪审员  何仙发 人民陪审员  李素青 二〇二〇年六月五日 书 记 员  许水长
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3180号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：李浩，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323财保121号 申请人：刘晓丽，女，1996年10月24日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。 被申请人：韩金峰，男，1997年12月20日出生，汉族，住山东省邹平县。 申请人刘晓丽与被申请人韩金峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人韩金峰的银行账户存款人民币150000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩金峰的银行账户存款人民币150000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁秀春 二〇二〇年六月一日 书记员  张 媛
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5841号 原告：成都方乐文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳顺河街231号。 法定代表人：方国庆，总经理。 被告：成都善融科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1栋18层1801号。 法定代表人：黄晋，执行董事。 原告成都方乐文化传播有限公司与被告成都善融科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告成都方乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都方乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  张萍 二〇二〇年六月九日 书记员  刘瑶
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执146号 申请执行人：韦东，男，1981年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈静，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人韦东与被执行人陈静不当得利纠纷一案中，经查，被执行人有位于四川省崇州市的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈静所有的位于四川省崇州市的房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年二月二十五日 书记员 王希倩
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更271号 罪犯郭拥军，男，1989年6月6日出生，汉族,河北省临漳县人，小学肄业文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出（2016）京0102刑初第518号刑事判决，以郭拥军犯强奸、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯郭拥军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯累犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯郭拥军予以减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭拥军在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭拥军减去有期徒刑四个月十五天（刑期自2016年5月2日起至2020年6月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初19号原告黄思燕，女，汉族，1985年3月14日出生，住重庆市潼南区。委托代理人刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。委托代理人陈建，重庆俊中律师事务所实习律师。被告重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，统一社会信用代码11500223009331324P。法定代表人刘立民，该局局长。委托代理人刘聪，男，该局工作人员。委托代理人康盛伟，男，该局工作人员。本院在审理原告黄思燕诉被告重庆市潼南区公安局行政强制行为违法一案中，原告黄思燕于2020年6月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黄思燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  莫 云审 判 员  李 阳审 判 员  周中奎二〇二〇年六月八日法官助理  王文静书 记 员  倪雪琴
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初999号 原告：江西高能物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：饶华，董事长。 委托代理人：王世前，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：吴红兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：江西水沐莲清酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：吴水兰，总经理及执行董事。 本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告吴红兵、江西水沐莲清酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取257元，由原告江西高能物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年六月九日 法官助理王经毅 书记员 邹箴
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执55号 申请执行人：莱芜市万金机械有限公司，住所地：山东省济南市钢城区辛庄工业园。 法定代表人：王希春，该公司经理。 被执行人：倪民，男，1985年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 莱芜市万金机械有限公司与倪民合同纠纷一案,钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初865号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告倪民于本判决生效之日起十日内支付原告莱芜市万金机械有限公司经济赔偿150667.72元。 因倪民未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院于2020年3月30日查封了被执行人倪民名下车辆鲁Ａ×××××,并依法在淘宝网进行了公开拍卖。经拍卖,由案外人**前以48988元竞买成功,但之后**前未在规定期限内缴纳尾款.并明确表示悔拍(保证金3000元扣除执行费600元,余款2400元已经交付申请执行人折抵本案案件款)。经征询申请执行人意见，申请执行人同意以第一次拍卖成交价48988元接收该车辆，以抵顶债务。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人倪民高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人莱芜市万金机械有限公司的法定代表人王希春进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月十一日 书记员  王风玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1475号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人项记辉。被执行人河南路凯汽车销售服务有限公司。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行项记辉、河南路凯汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初9822号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人项记辉、河南路凯汽车销售服务有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行借款本金80441.85元、利息49505.01元、违约金（罚息）19680.11元、并支付2019年5月24日起至实际清偿完毕之日止期间的利息、罚息（按照合同约定的计算方式计算，迟延履行期间的债务利息另计）、执行费2169元、案件受理费1646元，以上暂计153441.97元。但被执行人项记辉、河南路凯汽车销售服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无不动产房屋登记信息。3.查明被执行人项记辉名下有一辆汽车（车牌号：豫AK8M78），本院已查封。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权153441.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项记辉、河南路凯汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月九日书记员  李夏瑾
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢56号 关于被执行人苑石垒罚金一案，本院作出的（2019）冀1025刑初306号刑事判决书已发生法律效力，于2020年06月04日立案执行，并于2020年6月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初3447号原告：沈永建，男，1983年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：杨峰，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彬，安徽弘大律师事务所律师。被告：丁华付，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：刘艳，女，1975年8月2日出生，汉族，住址同上。被告：张涛，男，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告沈永建诉被告丁华付、刘艳、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永建及其委托诉讼代理人王彬，被告丁华付、张涛到庭参加诉讼。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告借款本金141000元及利息142974元(月利率1.2%,暂计算至2020年4月20日,余息计算至还清之日);二、依法判令各被告承担与本案有关的诉讼费等与案件有关的费用。事实和理由:被告通过担保人张涛介绍认识原告。2013年5月12日,被告以公司承包建筑工程为由,向原告借款壹拾伍万元(150000)正,约定月利率1.2%,原告多次催告,各被告拒绝还款。原告为维护自身权益,向贵院提起诉讼。望判如所请。被告丁华付答辩称，借钱是属实的，借款是15万元，但实际金额是14.1万元，扣除了9000的利息，是借款当时扣除的，之后是一个月付9000，连续付了3个月，不包含第一次扣除的，总共付了27000的利息。被告张涛答辩称：被告丁华付说的基本属实，我和丁华付是朋友关系，是经我介绍借的钱，我担保的是半年，他中间付了几个月的利息我不是很清楚，我的担保过期了。被告刘艳未到庭也未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定的事实如下：被告丁华付、刘艳系夫妻关系。2013年5月12日，原告沈永建作为甲方，被告丁华付、刘艳作为乙方，被告张涛作为丙方共同签订了借款合同书及借条，该合同约定：乙方向甲方申请借款人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限为120日，自2013年5月12日至2013年9月11日止。乙方在合同约定的期限届满时，未主动偿还借款的。从还款期限届满后的次日起，乙方自愿每日赔偿甲方人民币陆百元作为合同违约金……保证期间自本合同主债务还款期限届满之日起两年。该合同同时约定了三方的其他权利与义务，落款处有借款人丁华付、刘艳签字。借条上载明：“今借沈永建人民币壹拾伍万元整（150000），借款期限为4个月，即2013年9月11日前保证一次性还清全部借款，逾期还款自愿每日承担陆百元违约金。借款人丁华付、刘艳，担保人张涛”。当日，原告通过其母许培芝的银行账户向被告丁华付转款141000元，后被告向原告出具收条一张，载明：今收到永建壹拾伍万元正（150000）。又查明，原告沈永建实际向被告丁华付、刘艳出借的本金为141000元，被告丁华付仅在收到借款后的第一个月支付了9000元。上述事实有原告提供的《借款合同》、转账记录、户籍证明，被告身份证复印件、微信转账记录、银行流水及当事人陈述在卷作证。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。债务人负有偿还借款的义务。本案中，原告举证的借条及银行转帐凭证等证据足以证明原、被告之间合法的借贷关系，被告丁华付、刘艳出具的借条借款金额为15万元，但原告实际履行了141000元的出借义务，故借款金额应按实际出借金额计算。被告丁华付称其已向原告偿还共计27000元利息，但未举证相关还款凭证及依据，故被告丁华付、刘艳应承担其举证不能的不利后果。庭审中，原告认可被告偿还了9000元利息，对于原告自认的部分不违反法律规定，本院予以认可，因原告自认双方约定的借款利率为月利率1.2%，故被告丁华付支付的9000元应在扣除利息后再确定本金数额，即{141000-（9000-141000×0.012）}133692元。原告要求被告按照月利率1.2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息起始点应从2013年6月12日起算。对于被告张涛辩称其担保期间已过的主张，按《借款合同》约定保证期间为主债务还款期限届满之日起两年，即2015年9月11日止。保证人的保证期间已过，故不应再承担保证责任。被告刘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院据已查证的事实，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁华付、刘艳于本判决书生效之日起十五日内偿还原告沈永建借款本金133692元及利息（利息从2013年6月12日起按月利率1.2%的标准计算至借款还清之日止）；二、驳回原告沈永建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用5560元，减半收取2780元，由原告沈永建负担81元，被告丁华付、刘艳承担2699元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇二〇年六月三日书记员 徐盈雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执217号之二申请执行人：王春君，女，汉族，1970年11月2日出生，住德州市德城区。被执行人：德州市大乾房地产开发有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园科海路。法定代表人：徐天中，董事长。申请执行人王春君与被执行人德州市大乾房地产开发有限公司仲裁裁决纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第86号裁决书已发生法律效力。申请执行人王春君于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人王春君向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结德仲裁字（2018）第86号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月三日法官助理毕婧文书记员王涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3861号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：杨仲德，该支行职工。委托诉讼代理人：杨磊，该支行职工。被告：刑元秀，女，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告刑元秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案受理，在审理过程中，因被告已偿清所欠贷款本息，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月一日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初761号原告：窦书静，女，1999年7月1日出生，汉族，天津市伟轩印刷有限公司职员，住天津市南开区。被告：天津市腾海餐饮服务有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号天津欧亚达家居建材广场4层F4B05-1。法定代表人：何凯，职务董事长。委托诉讼代理人：滕帅，该公司运营经理。原告窦书静与被告天津市腾海餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告窦书静于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦书静自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告窦书静撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告窦书静负担。审判员  庞婕二〇二〇年六月二日法官助理杨德三
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1770号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市苍溪县解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：赵梓旭，该公司员工。 被告：向义军，男，1987年3月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告向义军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 宁 二〇二〇年六月十日 书记员 杜爱琼
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执264-1号申请执行人：宋明利，男，1967年11月28日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇尧城村农民。被执行人：刘康康，男，1989年10月7日出生，汉族，山西省孟封镇孟封村农民。本院在执行宋明利与刘康康民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋明利与被执行人刘康康达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2016）晋0121民初227号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年六月三日书记员 郭彦枝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3149号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，系公司经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：龚文竹，女，苗族，1997年1月21日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告龚文竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆宇杰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月三日书记员  王霞
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1023执84号申请执行人：蒋万国，男，1974年2月4日出生，浙江省永嘉县人，现住浙江省永嘉县。被执行人：永清鑫福海鞋城有限责任公司，住所地永清台湾工业新城集中办公区，统一社会信用代码91131023MA08379L9J。法定代表人：杨明达，该公司经理。蒋万国与永清鑫福海鞋城有限责任公司租赁合同纠纷一案，永清县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）冀1023民初3820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蒋万国于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人永清鑫福海鞋城有限责任公司履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中查明，(案件诉讼期间)2019年4月23日，永清县人民法院对双方当事人进行了调查,权利人蒋万国的物品一直在其租用的永清鑫福海鞋城有限责任公司库房之中，且有蒋万国自行上锁不存在需要永清鑫福海鞋城有限责任公司协助的情形，所以需要永清鑫福海鞋城有限责任公司返还存放的物品不应成为申请执行的内容；蒋万国长期占用永清鑫福海鞋城有限责任公司的库房至今，按照其双方诉前签订的合同推算，其应缴纳的租金甚至可能大于永清鑫福海鞋城有限责任公司应返还的租金，本案不具备执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2019）冀1023民初3820号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二〇年六月九日书记员  杨久志
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初123号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街78号，统一社会信用代码:912302068284669786。负责人:胡明，系该行行长。委托诉讼代理人:张力坚，系该行职员。被告：李树忠，男，1977年7月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行与被告李树忠金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行撤回起诉。案件受理费342.67元，减半收取171.34元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔富拉尔基支行负担。审判员 周 姗二〇二〇年六月十日书记员 杜洪达
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执异44号 异议人（案外人）：陈瑶，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请执行人：汪万和，男，1968年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：吕世刚，男，1969年9月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：成都市中庭铸业有限公司，住所地：四川省崇州市元通镇大罗村4组。 法定代表人：杨中义，负责人。 本院在执行申请执行人汪万和与被执行人吕世刚、成都市中庭铸业有限公司（以下简称中庭公司）债务转移合同纠纷一案中，案外人陈瑶不服本院执行位于崇州市左的房屋（以下简称涉案房屋），向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈瑶称，涉案房屋系其与吕世刚夫妻共同财产，自己既不是债务人，也不是担保人，不是被告，不是被执行人，本院查封该整套房屋价值并执行，侵犯其合法财产权益，无法律依据。故请求法院立即停止对对该房屋的查封。 本院查明，原告（申请执行人）汪万和与被告（被执行人）中庭公司、吕世刚债务转移合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川0184民初3244号民事判决书，判决主文载明：1.中庭公司应给付汪万和欠款750,000元、利息137,500元，共计887,500元，以及违约利息（以本金750,000元为基数，从2018年10月10日起计算至欠款本息付清之日止）；2.吕世刚对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，中庭公司、吕世刚未履行给付义务，汪万和遂向本院申请强制执行。本院受理后，于2019年3月7日作出（2019）川0184执548号执行裁定书，查封了吕世刚所有的位于崇州市左号（面积：122平方米，不动产单元号：510184xxx001）的房屋，期限为三年。查封后，异议人向本院提出执行异议，本院立案审查后于2019年8月1日作出（2019）川0184执异55号执行裁定“驳回案外人陈瑶的异议申请”。 另查明，案涉房屋系陈瑶、吕世刚共同共有，并设置了抵押担保，被担保债权390,000元。 上述事实，有（2018）川0184民初3244号民事判决书、（2019）川0184执548号执行裁定书、（2019）川0184执异55号执行裁定书、房屋信息摘要等证据在案作证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”规定，陈瑶已就涉案房屋提出过执行异议，且本院已于2019年8月1日作出（2019）川0184执异55号执行裁定驳回，现再次就同一执行标的提出异议，符合上述规定，故应当驳回其异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，裁定如下： 驳回案外人陈瑶的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  羊 虎 审 判 员  倪望博 人民陪审员  孙 珊 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李 月 书 记 员  罗雨霁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执34号申请执行人：于维帅，男，1982年11月14日生，汉族，住海州区。被执行人：谢青松，男，1979年4月19日生，汉族，住海州区。被执行人：杨永洁，女，1981年2月14日生，汉族，住海州区。于维帅与谢青松、杨永洁借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初1671号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  张洪铭
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4204号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托诉讼代理人：简雨，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：罗剑，男，该支行工作人员。被告：重庆暹钭房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处解放路大十字购物广场AB幢总层数32层5-2，注册号500900000015606。法定代表人：李超。被告：重庆市黔江区久浩建材销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳汽车站，统一社会信用代码91500114095660983P。法定代表人：谢庆峰。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告重庆暹钭房地产开发有限公司、重庆市黔江区久浩建材销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1090号罪犯柳荣，男，生于1986年4月10日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2017年10月19日作出(2017)鄂9005刑初355号刑事判决，以被告人柳荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔涉案物品折价人民币53187元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯柳荣在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯柳荣减去剩余刑期。经审理查明，罪犯柳荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2020年4月缴纳罚金人民币10000元；未履行退赃义务。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯柳荣在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足六个月，可减去剩余刑期。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯柳荣减去剩余刑期；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月九日书记员  熊 浩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢398号中国某公司宝应支行、孙某、陈某：申请人中国某公司宝应支行与被执行人孙某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额90386.64元。经本院立案受理，现已强制执行到位90386.64元。至此，中国某公司宝应支行向本院申请执行的(2018)苏1023民初2194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执106号 申请执行人：王振旺，男，1983年3月3日出生，汉族，职工，现住安新县。 被执行人：刘海蛟，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，现住任丘市。 本院在执行王振旺与刘海蛟民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初851号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本息143000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）冀0632执106号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1472号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：罗恒，男，1991年9月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告罗恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1578号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人刘洋洋，女，1968年5月10生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执50号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：毕福昆，男，汉族，住址黑龙江省肇源县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与毕福昆借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月11日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执50号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢洪程 审判员  郑宏伟 审判员  李统君 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨 晨
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执994号申请执行人王举栓与被执行人邹六国劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初586号民事判决书于2020年6月11日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4750号申请执行人余芳申请执行湖南伟晖置业投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2016）湘0102民初4846号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年六月十三日书记员  朱鹏辉
武汉铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）鄂71行初117号原告严运成，男，1944年7月20日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被告武汉市青山区人民政府，住所地湖北省武汉市青山区临江大道868号。法定代表人刘栿堂，区长。本院在审理原告严运成诉被告武汉市青山区人民政府撤销房屋征收补偿决定一案中，原告严运成自愿申请撤回起诉，并向本院递交了书面撤诉申请书。本院认为，在案件受理后宣告裁判前，原告严运成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告严运成撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告严运成负担。审判长  白丽萍审判员  赵 虹审判员  汪 洋二〇二〇年六月二日法官助理朱乐平书记员左迪附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1555号 原告：朱艳，女。 委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：苏仙区白鹿洞下白水村2组组委会，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞下白水村2组。 负责人：谢世明。 原告朱艳与被告苏仙区白鹿洞下白水村2组组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告土地征收等补偿款150000元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系被告村民小组的成员，但被告在2018年、2019年和2020年其间多次共向被告村民小组成员分配和发放土地征收等补偿款项15万元/人，但被告却一直未给原告分配和发放。原告多次要求被告为原告分配自已的土地征收等补偿款项，但是被告一直以原告已经出嫁，不能享受组上的利益，但依据《中华人民共和国妇女儿童权益保护法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”的规定，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。因原告与被告多次协商不成，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告提供的被告地址及联系方式无法联系到被告，且原告未能提供被告的其他联系方式及地址。本院认为，上述情形属于无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱艳的起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，退还原告朱艳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年六月九日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保178号申请人：淄博恒建混凝土有限公司，住所地淄川区将军路街道办事处贾官村，统一社会信用代码：9137030278349849X7。法定代表人：李慎贵。被申请人：淄博市天琦弹簧制造有限公司，住所地淄川区昆仑镇工业园内，统一社会信用代码：91370302792455061X。法定代表人：谭启忠，经理。被申请人：谭启忠，男，汉族，1968年5月6日出生，住淄川区。被申请人：孙佳，女，汉族，1969年8月13日出生，住淄川区。申请人淄博恒建混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市天琦弹簧制造有限公司、谭启忠、孙佳的银行存款20000元或查封相应价值的财产。申请人淄博恒建混凝土有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000524）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博恒建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市天琦弹簧制造有限公司、谭启忠、孙佳的财产在价值20000元以内予以查封或冻结。案件申请费220元，由申请人淄博恒建混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月三日代理书记员  黄淑敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申46号再审申请人（原审原告）：张纪美，女，1964年9月15日出生，汉族，住江苏省扬中市。被申请人（原审被告）：王芝梅，女，1966年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。再审申请人张纪美因与被申请人王芝梅民间借贷纠纷一案，不服丰县人民法院（2019）苏0321民初569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张纪美的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月九日法官助理  戚厚德书 记 员  吴姿含
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更192号 罪犯董相南，男，1991年3月17日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）邯市刑初字第58号刑事判决，以董相南犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元。河北省高级人民法院于2014年12月22日作出（2014）冀刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年2月5日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，罚金2万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯董相南在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯董相南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯董相南入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯董相南减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金2万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初812号 原告：张久权，男，1984年10月10日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 被告：何志伟，男，1987年4月24日出生，汉族，张家口市村民，住。 被告：毕海利，男，1987年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张久权与被告何志伟、毕海利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。 原告张久权向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕海利立即向原告偿还借款20000元，被告何志伟承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年5月5日，被告毕海利以资金周转困难为由，向原告张久权借款20000元，被告何志伟为该笔借款提供担保。后原告多次要求二被告偿还该笔借款无果，故原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告张久权不能提供二被告的准确信息，故其的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张久权的起诉。 案件受理费300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二〇年六月九日 书记员  王 博
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执4830号之一 申请执行人：石连友，女，1993年2月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治区。 被执行人：陈国初，男，1986年9月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初17679号民事判决书。 案由：民间借贷 立案日期：2019年5月6日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人借款本金25464.58元及利息1564.15元（暂计），并承担本案的受理费224元、执行费308元，合计27560.73元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 经查，被执行人陈国初有银行存款若干以及名下与案外人罗妙容、陈惠光共同共有位于广东省东莞市××镇长××村××世纪××美景××楼02Ａ的房产份额（房产证号为Ｃ1××09）；该房产份额已由广东省东莞市第一人民法院首先查封，故本院暂无法对该房产份额进行处理，本院已作轮候查封处理，并向广东省东莞市第一人民法院申报债权；本院依法扣划被执行人的银行存款得8863.69元，扣除执行费50元后将剩余款项转给申请执行人。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的银行存款已执行完毕，经本院穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案债权未能全部得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月四日 书记员  李德华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3950号原告冯恋，女，汉族，1986年11月6日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道黄兴中路88号平和堂商贸大厦8楼。法定代表人李俊波，执行董事兼总经理。被告重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号。法定代表人崔聿泓，执行董事兼总经理。本院在审理原告冯恋与被告长沙市芙蓉区韦博英语培训学校有限公司、重庆度小满小额贷款有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告冯恋自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯恋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯恋撤回起诉。本案受理费40元，由原告冯恋负担。审判员  伍丹文二〇二〇年六月十一日法官助理刘丹丹书记员刘稀阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执756号之四 被执行人：赵西红，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人赵西红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵西红在中国农业银行62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1382号申请执行人：唐昌文，男，苗族，1955年11月8日出生，住重庆市黔江区。被执行人：陈丽容，女，土家族，1974年4月4日出生，住重庆市黔江区。唐昌文与陈丽容民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初8357号民事判决书已生效，但陈丽容未按期履行生效法律文书所确定的义务，唐昌文向本院申请强制执行，要求被执行人陈丽容偿还借款本金10000元及资金占用利息（从2019年11月6日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈丽容送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人陈丽容的银行存款、房屋、车辆等财产情况，对其采取了冻结银行账户、限制消费的强制措施。2020年6月8日，双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人陈丽容在2020年6月10日兑现案款3000元（含法院冻结的1000元）；二、剩余款项7000元及资金占用利息（从2019年11月6日起至实际支付之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率6%计算）、执行费50元，被执行人陈丽容每月偿还500元，但须在2020年12月31日（农历）前兑现完毕；三、申请人唐昌文自愿申请法院解除法院对被执行人陈丽容采取的银行卡冻结、限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施；四、若被执行人陈丽容未按时履行，则自愿承担拘留、罚款的法律义务；同时，申请执行人唐昌文有权按照原生效法院文书申请恢复强制执行；五、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请人唐昌文自愿同意本案终结执行”。同日，被执行人陈丽容向申请执行人唐昌文现金偿还2000元。2020年6月9日，本院依法扣划了被执行人陈丽容的银行存款1000元，并支付给了申请执行人唐昌文。本院认为，申请执行人唐昌文与被执行人陈丽容达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，经征求申请执行人唐昌文意见，其同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1382号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
陕西省华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执197号之三 申请执行人：张欢虎，男，1956年6月22日出生，汉族，住址华阴市。 被执行人：赵战平，男，1954年12月5日出生，汉族，住址华阴市。 本院在执行张欢虎与赵战平民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜勇 二〇二〇年六月八日 书记员  马娟
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复64号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：白丽民，女，1973年1月25日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异48号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，白丽民与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5648号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效后五日内给付白丽民自2016年11月1日起至2018年5月3日止已付房款的银行同期贷款利息71473.75元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担781.84元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，白丽民向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对白丽民等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异48号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，分别返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元和03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××20和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行白丽民与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异48号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1509号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：代小斌，男，1979年03月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告代小斌物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执942号 赵麒雯（申请执行人）： **、杨久莹（被执行人）： 赵麒雯与**、杨久莹人格权一案，申请执行标的共计59166.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年6月9日将该款转付给赵麒雯。至此，赵麒雯向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2441号原告：叶君，女，汉族，农民，1963年6月10日生，住所地：海城市。被告：齐振柱，男，汉族，农民，1986年2月18日生，住所地：海城市。案由：民家借贷纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告齐振柱拖欠原告叶君欠款总计8万元。此款被告分别于2020年12月31日前偿还原告欠款1万元，2021年12月31日前偿还原告1万，2022年前偿还原告1万元，2023年12月31日前偿还原告2万元，剩余2万元被告于2024年12月31日前一次性付清；二、如被告未按上述约定履行还款义务，则被告按月息1分计算利息，利息从2020年6月9日开始给付至欠款还清时止；三、其他无争执。案件受理费900元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年六月十日书记员  王寒晖
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执156号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：廖焕华，男，1985年11月18日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区，现在广东省高明监狱服刑。 关于被执行人廖焕华因犯生产、销售伪劣产品罪被并处没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院作出的（2009）粤高法刑二终字第109号刑事裁定已经发生法律效力。经本院刑事审判庭依法移送，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人廖焕华于2020年4月29日向本院书面申报其名下无财产可供执行。此外，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、工商登记、车辆等财产信息，向本辖区及被执行人户籍所在地的国土房管部门、住房公积金管理中心调查其名下不动产登记情况及公积金信息，委托被执行人服刑所在监狱、向被执行人家属调查被执行人的财产情况。根据上述调查的反馈结果，本院依法扣划了被执行人廖焕华的银行存款共20.97元并上缴国库。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”，而本院在执行过程中,除了已扣划的银行存款20.97元外，未发现被执行人在上述刑事裁定生效时有其他可供执行的合法财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执156号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年六月五日 法官助理黄海敏 书记员彭嘉丽
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1469号原告：贾世芬，1968年4月5日出生，女，住淄川区。被告：淄博泽铭包装制品厂，住所地，淄川区昆仑镇昆仑路372号。法定代表人：石明欣，厂长。委托诉讼代理人：田宗芳，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告贾世芬与被告淄博泽铭包装制品厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告贾世芬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾世芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾世芬撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾世芬负担。审判员 王 菲二〇二〇年六月三日书记员 司卫娜
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2295号 原告：陈文国，男，1971年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告陈文国与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理。 原告陈文国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金32200元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第11幢2单元1702室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈文国的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初945号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：田魁君，男，1986年11月28日出生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告田魁君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月十日书记员 陈晗音
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4365号上诉人（原审原告）：王巍，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人（原审原告）：林琼君，女，1986年11月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区，现住湖南省长沙县。两上诉人共同委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：霍宏昌，湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天驰，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文瀚，湖南人和人律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吴昀，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：沈小川，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。上诉人王巍、林琼君因与被上诉人陈天驰、吴昀民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王巍、林琼君共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、陈天驰共计向其借款7449600元，其与陈天驰成立事实借款合同关系，且陈天驰向其借款时均表明了用途；2、陈天驰所称的王巍、林琼君转款给陈天驰系用于投资合伙，没有事实依据；3、陈天驰一审所称借款均同意投资给案外人任磊，陈天驰不承担还款责任也没有事实和法律依据；4、在王巍、林琼君有银行转账凭证（大部分标准借款）、有陈天驰支付利息和部分本金的银行流水的情形下，虽无正式借据，依法也应当认定为借款关系；5、陈天驰所借款项用于了夫妻共同生活和生产经营，且系夫妻关系存续期间，故吴昀应当承担连带责任；6、陈天驰恶意隐匿资产，逃避债务。陈天驰辩称：1、其与王巍不存在民间借贷事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确；2、在其已合理说明转账事由的情况下，王巍、林琼君未能举证证明借贷关系的成立，应承担不利后果；3、王巍的起诉罔顾事实，违背诚实信用，造成司法资源浪费、当事人诉累，有恶意诉讼之嫌。吴昀辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王巍、林琼君与陈天驰之间不存在借贷的合意；2、案涉款项系王巍、林琼君与陈天驰之间的经济往来，相关款项未用于夫妻生活，不属于夫妻共同债务，其不承担法律责任。王巍、林琼君向一审法院起诉请求判令：1、陈天驰、吴昀立即偿还其借款本金4170962.7元及利息41709元（以4170962.7元为基数，按照年利率6%的标准暂自2019年9月1日计算至2019年11月1日，顺延照计）；2、陈天驰、吴昀承担本案诉讼费、保全费、保险费等。一审法院认定事实：2018年4月至2019年8月，王巍、林琼君共向陈天驰转账支付7449600元，该款分别通过王巍尾号为1510的招商银行卡转账5150240元，王巍尾号为8808的招商银行卡转账1788000元，余款511360元系王巍、林琼君通过刷信用卡的方式向陈天驰支付。在此期间，陈天驰共向王巍支付3290637.3元。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，王巍起诉时仅提交了银行转账凭证及微信聊天记录等证据，但该证据并不能证明王巍与陈天驰之间存在民间借贷法律关系，而陈天驰提供的微信聊天记录、银行转账记录及证明等，均能证明双方并非民间借贷法律关系。经法庭多次询问，王巍、林琼君坚持其与陈天驰之间系民间借贷关系，但就借贷关系的成立，并未提交其他确凿的证据加以证实。故对王巍、林琼君请求陈天驰、吴昀偿还借款本金4170962.7元及利息41709元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回王巍、林琼君的全部诉讼请求。本案案件受理费39293元，减半收取19646.5元，财产保全费5000元，共计24646.5元，由王巍、林琼君负担。本院审理查明，长沙县公安局以长县公（福）立字（2020）0667号刑事立案决定书决定对陈天驰涉嫌诈骗王巍一案进行刑事立案侦查。本院认为，一审法院受理王巍、林琼君与陈天驰、吴昀民间借贷纠纷一案后，因长沙县公安局已决定对陈天驰涉嫌诈骗王巍一案立案侦查，故本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初8953号民事判决；二、驳回上诉人王巍、林琼君的起诉。本案一审案件受理费39293元，财产保全费5000元，退还给上诉人王巍、林琼君；上诉人王巍、林琼君预交的二审案件受理费39293元予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长  侯祥伟审  判  员  熊 伟审  判  员  王海华二〇二〇年六月二日法官助理刘小兵书记员（兼）  刘小兵
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2654号上诉人（原审原告）:姚桂宝,男,1965年11月9日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姚宝华,男,1965年7月14日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。原审第三人:蒋继兰,女,1969年11月24日出生,汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚桂权（系蒋继兰之夫），男，1967年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。上诉人姚桂宝因与被上诉人姚宝华、原审第三人蒋继兰返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州经济开发区人民法院（2018）苏0391民初2249号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姚桂宝的委托诉讼代理人卞晓飞、被上诉人姚宝华、原审第三人蒋继兰及其委托诉讼代理人姚桂权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚桂宝上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令审理。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人及第三人均不是涉案款项的权利人，均不享有涉案款项的所有权，更无权处分涉案款项。上诉人与被上诉人之间是一种保管合同关系，在一审中被上诉人也认可涉案款项系上诉人交由其进行保管。根据合同相对性，作为保管人的被上诉人只能将涉案款项交给上诉人，至于如何处分是上诉人与其他继承人之间的问题，与保管合同关系无关。一审法院认为涉案款项涉及分配问题便混淆保管合同关系与继承关系，明显适用法律错误。基于保管合同关系，即使在上诉人没有接受涉案款项的情形下，作为保管人的被上诉人也无权随意对涉案款项进行处置。一审法院更应该厘清法律关系，而不是以普通民众的视角进行判案，应当分清法律事实与客观事实的区别。一审中上诉人举证遗嘱的目的仅仅是证明保管合同关系的一个佐证，一审法院在保管合同未涉及的情况下，直接进入涉案款项的分配，明显违反了民事审判不告不理的原则。被上诉人姚宝华辩称，姚宝华就是负责记账的，丧礼结束后，钱不是姚宝华本人的，得交出去。姚宝华先将钱带到上诉人处，上诉人不要，又到了蒋继兰家，蒋继兰和姚桂权就把钱留下来了。姚宝华没有保管过这个钱，姚宝华把钱给他们兄弟几个的任何一个都是可以的。第三人蒋继兰述称，姚桂宝和姚宝华之间不是保管合同关系，只是代收账的关系。姚桂宝向一审法院起诉请求：依据物权请求权，请求判令姚宝华及第三人蒋继兰返还158000元，诉讼费由姚宝华承担。一审法院查明，姚桂宝母亲宗兰英于2013年6月22日去世，父亲姚成泗于2013年8月12日去世，姚成泗、宗兰英生前共生育三个儿子二个女儿。姚桂宝为长子，姚宝华为办理丧事过程中的记账人之一，第三人蒋继兰为姚桂宝二弟的配偶。姚桂宝现就姚成泗、宗兰英办理丧事中收取的礼金，主张物权返还，请求判如所请。一审法院认为，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件，应当驳回起诉。具体到本案，姚桂宝请求返还原物的基础法律关系为物权请求权，所谓物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权，而丧葬礼金性质不属于物权范畴，它是亲朋好友给予死者亲属带有特殊性质的抚慰金，按照我国传统习俗，这种抚慰金一方面具有抚慰性质，是对死者近亲属的抚慰；另一方面还具有礼金性质，包含了人情往来的因素。因此，姚桂宝基于物权请求权要求对丧葬礼金全部返还，与本院查明的基础法律事实不一致，应当裁定驳回起诉。裁定：驳回姚桂宝的起诉。案件受理费3460元予以退回姚桂宝。二审中，双方当事人均未提供新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，姚桂宝主张基于其父母遗嘱，父母丧事由其处理，丧事礼金由其安排，故姚宝华作为办理丧事的记账人，应将其代为收取的礼金返还给姚桂宝。由于丧葬礼金的来源非常广泛，既有死者的亲属、朋友给付的，也有近亲属的亲友给付的，属于对死者近亲属的抚慰金，同时还包含着传统意义上的人情往来因素，其并不属于死者遗产范畴。姚桂宝以其父母遗嘱对于丧葬事宜及礼金安排明确由其处理为由，主张其个人有权基于物权提起返还原物之诉，无法律依据。姚桂宝在二审中明确提出其系想通过法院对礼金进行分配，本案实质涉及对于丧葬礼金的处置和分割问题，可能涉及其他死者近亲属的利益，现姚桂宝以个人名义基于物权关系提起返还原物之诉，一审法院裁定驳回姚桂宝的起诉，并无不当。综上，上诉人姚桂宝的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。姚桂宝预交的二审诉讼费3460元，本院予以退回。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月五日书记员 刘执柱
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初202号   原告：任大秀，女，1963年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：季得新，男，1981年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告任大秀与被告季得新餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告任大秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按任大秀撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   郭玉花
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初971号原告：马士福，男，1968年10月21日出生，汉族，住林甸县。被告：刘铁磊，男，1985年7月27日出生，汉族，住林甸县。被告：吴亚军，男，1980年1月13日出生，汉族，住林甸县。原告马士福诉被告刘铁磊、吴亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马士福于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马士福撤回起诉。案件受理费1025.00元，由原告马士福负担。审判员  陈晖二〇二〇年六月八日书记员  吴靖
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢441号申请执行人赵琪，男，回族，1971年12月2日出生。被执行人王惠峰，男，汉族，1970年3月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第839号民事调解书立案执行的申请执行人赵琪申请执行被执行人王惠峰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王惠峰存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 何银杰