wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）2823刑初116号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人何国田，男，1978年8月21日出生于河南省商丘市，公民身份号码:412328197808216617， 汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：河南省商丘市永城市马桥镇郑庄村王集组045号，经常居住地：浙江省东阳市江北街道山口村。因本案于2019年5月21日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂巴检刑诉[2020]86号。                  指控事实              2019年2月11日晚，被告人何国田与朋友在本县野三关镇峡洲国际大酒店KTV唱歌并饮酒。次日凌晨2时许，被告人何国田驾驶其租赁的鄂A787K0灰色起亚牌越野车从野三关峡洲国际大酒店出发，沿发展大道向龙泉宾馆方向行驶，当车辆行驶至发展大道与玉麟大道交汇处“百味源夜市”门前时，与谭小燕停放在此处的鄂QH70S8车辆（车主系谭小燕男友谭萌）发生刮擦，后双方协商未果，谭小燕报警，民警在处警过程中发现被告人何国田涉嫌醉酒驾驶机动车，遂对其进行呼气式酒精检测，结果为208 mg/100ml，后民警将其带至巴东县民族医院进行血样提取，经恩施州土家族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人何国田血样中的乙醇含量为174.5mg/100ml。经巴东县公安局交通警察大队野三关中队认定，被告人何国田承担此次事故的全部责任。      2019年2月12日，被告人何国田与谭萌达成民事赔偿协议，积极赔偿谭萌车辆维修费用等损失共计8000元，谭萌对何国田的行为表示谅解。      另查明，被告人何国田在案发后经执勤民警传唤至巴东县公安局野三关派出所接受调查，到案后，被告人何国田如实供述其犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见              被告人何国田对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人何国田酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液酒精含量达到80mg/100ml以上，其行为构成危险驾驶罪。巴东县人民检察院指控被告人何国田犯危险驾驶罪的罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人何国田醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法对其从重处罚。被告人何国田在尚未被采取强制措施之前，经公安机关办案民警传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何国田积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。被告人何国田到案后自愿认罪认罚，依法应当对其从宽处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人何国田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。                       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     吴  林                              二0二0年 六 月二十三日      法 官 助 理    谭君君      书  记  员     覃永妮
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执873号 陈柳曼、阳智、李健 本院执行的陈柳曼等申请李健借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1985号周铭哲：周铭哲罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初583号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保119号 本院执行保全的申请人范英兰与被申请人高清朝执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初723号之一民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人名下邢台睿泽旅游资源开发有限公司的（60%股份）1200万元股权。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月三日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保295号申请人：杨国华，男，汉族，1986年11月28日出生，身份证登记住址：广东省化州市。被申请人：方锐，男，汉族，1984年5月20日出生，住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人杨国华诉被申请人方锐承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人方锐价值41212元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨国华的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人方锐价值41212元的财产。保全费432元，已由申请人杨国华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国娟二〇二〇年六月八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2713号 原告：陈宝全，男，1975年1月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：亮亮,男,1995年12月16日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古通辽市。 原告陈宝全诉被告亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2017年1月20日，被告在我处借款20000元，利息月利0.02元，还款日期为2018年1月20日，出具欠条一枚。索要未果，诉至法院，要求被告支付借款及相关利息。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告亮亮于2021年1月1日前给付原告陈宝全15000.00元，2022年1月1日前给付原告陈宝全20000.00元，共计35000.00元。逾期按本利共计39200.00元一次性给付。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费660元，因本案调解结案减半收取330元，由被告亮亮负担。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议书上签名或捺印起生效。 审判员 何 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 孙少博
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。被执行人：王德高，男，1989年1月10日生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：薛晶，女，1986年12月19日生，汉族，罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）云0324民初591号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日申请执行，其申请执行的债权金额为借款本息150076.98元。在执行过程中：一、本院于2020年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2020年2月5日被执行人送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令；三、本院先后于2020年1月、2月、3月、4月、5月多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人的银行账户进行了冻结，对车辆进行了查封，但因未能实际控制车辆，故无法进行处置。四、本院于2020年5月21日对被执行人的王德高名下的房屋进行了查封，但申请人不愿意对该房屋进行处置。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月八日书记员  李东升
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢6号之二申请执行人：马月恒，男，生于1968年4月24日，回族，住镇平县。被执行人：白天宝，男，生于1972年5月4日，回族，住镇平县。被执行人：徐晓英，女，生于1972年7月16日，汉族，住镇平县。申请执行人马月恒与被执行人白天宝、徐晓英为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1337号民事调解书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，因被执行人白天宝、徐晓英未按上述法律文书履行义务，申请执行人马月恒于2020年1月3日向本院恢复申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年1月3日、2020年2月17日、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人名下均无车辆、证券信息，银行存款信息。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人无不动产登记信息。在执行过程中，案外人徐长乐（411324198901161911）自愿提供玉石工艺品289件为被执行人白天宝、徐晓英进行执行担保，暂缓执行期限，待暂缓期限到后，拍卖所提供的玉石工艺品。2020年1月13日裁定查封案外人徐长乐提供玉石工艺品289件。2020年4月10日在淘宝司法拍卖网公开进行拍卖，共拍的款项218440元，已全部交付申请人马月恒。四、本院于2020年6月16日向被执行人白天宝、徐晓英发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人白天宝、徐晓英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年六月十六日书记员 陈 森
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执497号申请执行人：马军敏，男，1974年4月6日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李邓源，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王政元，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人马军敏与被执行人李邓源、王政元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6007号民事判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李邓源名下的陆地巡洋舰霸道牌车辆豫Ａ×××××、桑塔纳牌车辆豫Ａ×××××予以查封；二、查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 黄晓栋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执510号申请执行人：葛令森，男，汉族，1982年5月26日出生，住邹城市。被执行人：董亭，女，汉族，1998年1月23日出生，住邹城市。被执行人：潘爱虎，男，汉族，1982年2月17日出生，住邹城市。申请执行人葛令森与被执行人董亭、潘爱虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2969号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月九日书记员 窦思齐
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1029号上诉人（原审原告）：闻凯，男，1969年2月11日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：鞍山新长风房屋开发有限责任公司，住所地鞍山市千山区东鞍山镇解家村。法定代表人：苑桢林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司，住所地海城市兴海管理区钢铁社区。负责人：苑桢林，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：白海昇，辽宁晟通律师事务所律师。上诉人闻凯因与被上诉人鞍山新长风房屋开发有限责任公司（以下简称新长风公司）、鞍山新长风房屋开发有限责任公司海城分公司（以下简称新长风海城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2019）辽0381民初3355号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闻凯上诉请求：请求撤销海城市人民法院（2019)辽0381民初3355号民事裁定书，对本案依法改判，判令被上诉人返还闻凯西柳翡翠城工程履约保证金100万元，并返还按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计息。二、本案一、二审诉讼费用和重审上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、海城市人民法院(2016)辽0381民初6323民事判决书已经确认了100万元归属上诉人闻凯。在案外人张钦棠申请执行张鹏一案过程，针对本案涉及的100万元张钦棠申请执行在被上诉人手中的这100万元，海城市人民法院经审理后，作出了（2016)辽0381民初6323民事判决书，在这份判决书，已经认定了该100万“西柳工程履约保证款”归原告闻凯所有，这才导致了张钦棠申请执行这100万元被驳回。这100万元的权利归属，已经有生效法律文书确认，不是上诉人此次的诉讼请求，也不在此次重审的范围内。二、海城市人民法院作出的（2019)辽0381民初3355号民事裁定书裁定“驳回原告闻凯的起诉”是错误的。1.该裁定认定闻凯的起诉符合民事诉讼法中有关“一事不在理”的规则是错误的。理由：海城法院作出的（2016)辽0381民初6323号民事判决书是就闻凯汇入新长风海城分公司账号的100万元“西柳翡翠城工程履约保证金”确权之诉的判决，且已发生法律效力；而本次重审是上诉人要求法院判令被上诉人返还这100万元工程履约保证金，是给付之诉，不属于民事诉讼法中“一事不在理”。此次重审把两个不同的诉讼请求混为一谈是错误的。2.重审裁定认定上诉人闻凯不是本案的直接利害关系人，不具备本案原告的主体资格是错误的。海城市人民法院作出的(2016)辽0381民初6323号民事判决书已经判决闻凯汇入鞍山新长风房屋开发有限公司海城分公司的“西柳翡翠城工程履约保证金”100万元归上诉人闻凯所有。在被上诉人拒不返还的情况下，上诉人显然有权也有资格提起诉讼请求法院判令立即返。3.该重审裁定超出了上诉人提出的诉讼请求范围。至于上诉人与张鹏之间以及张鹏与被上诉人是否存在经济纠纷，不是本案审理的范围。该重审裁定审理了不该审理的内容，而对上诉人请求返还的100万工程履约保证金的诉讼请求没有进行审理，简单给予驳回，说出了一个与诉讼请求内容无关的理由，实在令人难以理解。综上，请鞍山中院依法撤销海城法院的重审裁定，给予改判，支持上诉人的上诉请求。新长风公司和新长风海城分公司辩称，服从原审裁定驳回闻凯起诉的结果。闻凯向一审法院起诉请求：1.二被告连带返还100万元保证金；2.二被告连带赔偿100万元的利息损失20万元；3.诉讼费由被告承担。一审法院认为，当事人提起民事诉讼,应当符合民事诉讼法规定的条件。该院（2016）辽0381民初6323号民事判决书已判决闻凯汇入新长风海城分公司，随后转至新长风海城金欧分公司的100万元归闻凯所有。其与本案系基于同一事实，同一涉案标的，现该判决已发生法律效力,故原告就本案如再有异议,应通过再审程序予以解决。原告的起诉,符合民诉法中有关“一事不再理”的规则,且该笔款项凭据上记录为张鹏，原告并不是本案的直接利害关系人,并不具备本案原告的主体资格,故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”第一百二十四条第五款“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”之规定，裁定如下：驳回闻凯的起诉。案件受理费15,600元免交并予以退还。本院认为，原审法院已经发生法律效力的（2016）辽0381民初6323号民事判决书已判决闻凯汇入新长风海城分公司，随后转至新长风海城金欧分公司的100万元归闻凯所有。但该判决作出后，闻凯认为新长风海城分公司及新长风公司并未将该100万元返还闻凯，故提起本次诉讼。闻凯与本案存在直接的利害关系，其本次诉讼为给付之诉，而案号为（2016）辽0381民初6323号案件系包含确认之诉的案外人执行异议之诉，两个案件诉讼请求不同、诉讼标的不同，当事人不同，本案闻凯诉讼请求亦不是在实质上否定前诉裁判结果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，闻凯本次起诉不构成重复起诉，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院以“本院于（2016）辽0381民初6323号民事判决书已判决闻凯汇入新长风海城分公司的，随后转至新长风海城金欧分公司的100万元归闻凯所有。其与本案系基于同一事实，同一涉案标的，现该判决已发生法律效力,故原告就本案如再有异议,应通过再审程序予以解决。原告的起诉,符合民诉法中有关‘一事不再理’的规则,且该笔款项凭据上记录为张鹏，原告并不是本案的直接利害关系人,并不具备本案原告的主体资格,故应驳回起诉。”为由，裁定驳回闻凯起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初3355号民事裁定；二、本案指令海城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 周 洁二〇二〇年六月十日法官助理徐波书记员薄李娜
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2822号原告贵州汇金物业管理有限责任公司，住址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦B栋4楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）丁应榜，公司职员。被告：龙广娅，女，汉族，出生日期不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告龙广娅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司以被告龙广娅已经交纳了物业费960元为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十日书记员  袁 媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4163号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，住所地郑州市金水区花园路144号1层03号。统一社会信用代码：91410100796775855D。负责人王志杨，行长。被执行人：郑州水电大师商贸有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼7层708号，注册号410105000127227。法定代表人张丽敏。被执行人：张丽敏，女，汉族，1981年8月14日出生，住址河南省中牟县。被执行人：张金虎，男，汉族，1981年5月20日出生，住址河南省中牟县。被执行人：刘伟伟，男，汉族，1990年7月23日出生，住址河南省中牟县。被执行人：郑州恒盛冷藏保鲜有限公司，住所地郑州市中牟县贸易区西侧双拥路6号恒大实业有限公司办公楼，工商注册号410122000016150。法定代表人刘伟伟。郑州银行股份有限公司花园路支行诉郑州水电大师商贸有限公司、张丽敏、张金虎、刘伟伟、郑州恒盛冷藏保鲜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初15847号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郑州水电大师商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司花园路支行借款本金1000000元及利息、复利、罚息406810.78元（利息、复利、罚息暂计算至2019年3月20日，之后的利息、复利、罚息以1000000元为基数，按照合同约定计算至全部贷款清偿完毕日）；二、被告郑州水电大师商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司花园路支行律师代理费14500元；三、被告张丽敏、张金虎、刘伟伟、郑州恒盛冷藏保鲜有限公司对判决第一、二项确定的被告郑州水电大师商贸有限公司的债务承担连带清偿责任，被告张丽敏、张金虎、刘伟伟、郑州恒盛冷藏保鲜有限公司承担保证责任后，有权向被告郑州水电大师商贸有限公司追偿。郑州水电大师商贸有限公司、张丽敏、张金虎、刘伟伟、郑州恒盛冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有零星存款，本院依法冻结。三、向郑州市不动产登记中心和郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  王 千二〇二〇年六月十五日书记员  孙晓情
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初9号之二原告：邱学俭，男，1962年9月25日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓苗，女，该公司工作人员。第三人：白相玲，男，1962年6月2日出生，汉族，住河南省唐河县。原告邱学俭与被告中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁公司）、第三人白相玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，中铁公司申请追加白相玲为被告，经过本院释明，原告邱学俭不同意追加，之后中铁公司申请追加白相玲为第三人，本院经审查认为白相玲与本案处理有利害关心，通知白相玲作为第三人参加诉讼。2020年2月17日，因新冠××疫情影响，中铁公司不能参加诉讼，本院作出裁定中止诉讼。诉讼中止的原因消除后，本案依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，后因案情较为复杂，本院依法裁定适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邱学俭于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱学俭以其要求通过劳动监察程序解决农民工工资问题为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱学俭撤诉。案件受理费1746元，由邱学俭负担。审 判 长  颜克新人民陪审员  伍朝辉人民陪审员  刘付勇二〇二〇年六月十五日法官助理张帆书记员周巍为
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5702号上诉人（原审原告）：金磊，女，1959年3月30日出生，汉族，北京建工大学退休职工，住北京市西城区。上诉人（原审原告）：王小民，男，1957年5月27日出生，汉族，北京高校房地产开发总公司退休职工，住北京市西城区。以上二上诉人之委托诉讼代理人：郭清，北京市国清律师事务所律师。以上二上诉人之委托诉讼代理人：李姗姗，北京市国清律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于文格，男，1954年4月4日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被上诉人（原审被告）：于菲菲，女，1982年11月25日出生，汉族，汉唐集团职工，住北京市西城区。上诉人金磊、王小民与被上诉人于文格、于菲菲相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29285号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金磊、王小民上诉请求：撤销一审裁定，将本案发回重审，诉讼费由于文格、于菲菲负担。事实和理由：金磊、王小民主张其二人系因被上诉人家庭改装防盗门严重影响其住所正常通行而提起诉讼，请求判决排除妨害，一审裁定适用法律错误，程序违法，法院应当对诉讼请求作出判决。于文格、于菲菲未提交书面答辩意见。金磊、王小民向一审法院起诉请求：1.判决于文格、于菲菲将位于北京市西城区西直门外南路24号院1号楼1203号房屋防盗门退回至原竣工图纸位置；2.判决于文格、于菲菲将位于北京市西城区西直门外南路24号院l号楼1203号房屋防盗门改回向内侧开启；3.本案的诉讼费由判决于文格、于菲菲承担。一审法院认为，建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外；建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外；建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。本案中，金磊、王小民主张于文格、于菲菲装修改造房屋后侵占公共楼道。公共楼道属于建筑物共有部分，建筑物共有部分的相关权利属于全体小区业主的共同利益，受到侵害依法应当由小区全体业主或业主大会委托的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位及组织主张。单个或部分业主主张建筑物共有权受到侵害提起诉讼，不具有原告主体资格。因此，本案金磊、王小民作为单个业主不具有原告主体资格。法院依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回金磊、王小民的起诉。本院认为：公民因相邻关系产生纠纷有权向人民法院提起诉讼。金磊、王小民因产生相邻关系纠纷，向法院提起诉讼，要求排除妨害，所诉事项属于相邻纠纷案件的审理范围，一审法院以金磊、王小民不具有原告主体资格为由裁定驳回起诉，确有不当，本院予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初29285号民事裁定；二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月十五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执457号之四 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地南充市嘉陵区光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：陈宇，男，汉族，生于1979年10月19日，住四川省营山县。 被执行人：王小兰,女，汉族，生于1983年3月10日，住四川省营山县 关于南充美兴小额贷款有限责任公司与陈宇、王小兰小额借款合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2019）川1304民初1102号民事判决书已发生法律效力。因陈宇、王小兰未履行法律文书确定的义务，权利人南充美兴小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金150606元及利息。本院于2020年3月3日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人陈宇、王小兰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人陈宇、王小兰名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人银行账户有存款，本案已冻结，划拨被执行人6366元，扣缴执行费50元，转付申请执行人6316元；二、本案冻结了被执行人陈宇的住房公积金，为轮候冻结，无法提取；三、被执行人王小兰所有的位于顺庆区（产权证号：00××07）、被执行人王小兰所有的位于顺庆区房产（产权证号：00××69）、被执行人王小兰所有的位于顺庆区房产（产权证号：00××05）、被执行人王小兰所有的位于顺庆区（产权证号：00××70）、被执行人陈宇所有的位于顺庆区房产（产权证号：00××23）；上述房产均被司法处置，过户给案外人；四、被执行人陈宇所有的牌号为川Ｒ×××××北京现代牌汽车一辆（车辆识别代号16××30）、川Ｒ×××××纳智捷牌汽车一辆（车辆识别代号06××33）、均为轮候查封，无处置权；五、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司已实现债权6316元，尚未实现的债权，被执行人陈宇、王小兰应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执885号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、林艳、李德田： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与林艳、李德田追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初2297号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执516号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：董纪业，男，1986年3月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：陈振奎，男，1981年9月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：李怀申，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陈晓冰，男，1970年11月22日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2015）冠商初字第1225号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为200000元及利息、案件受理费4300元、保全费102元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人董纪业名下的中国邮政储蓄银行账户1629.91元已冻结划拨；被执行人陈振奎名下的中国农业银行账户650.18元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人陈晓冰名下有“三铃”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰停名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人陈振奎、董纪业、李怀申名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为200000元及利息、案件受理费4300元、保全费102元。执行到位2280.09元，已缴纳执行费2280.09元，无过付案款。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人陈振奎、董纪业、李怀申、陈晓冰有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十五日书记员  王 琦
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初709号 原告：晏丹丹，女，1999年4月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：雷卓，男，1996年8月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告晏丹丹与被告雷卓买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏丹丹到庭参加诉讼，被告雷卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告晏丹丹请求本院判令：1.被告雷卓偿还原告晏丹丹欠款23,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告雷卓未作答辩，亦未向本院提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2020年2月29日，原告晏丹丹向被告雷卓购买一万个口罩，并于同日向被告雷卓转账27,000元。之后，被告雷卓只向原告晏丹丹提供了500个口罩，剩余口罩未提供给原告晏丹丹。2020年3月11日，被告雷卓向原告晏丹丹出具一份欠条，载明：晏丹丹因购买一万个口罩向其转账27,000元，由于只发了500个口罩给晏丹丹，其余口罩未发货，所有的后果其自己承担，其已向晏丹丹转账4,000元，还余23,000元未退还，一个星期（3月12日至3月18日）还清，欠款金额23,000元，欠款人雷卓。现被告雷卓未向原告晏丹丹退还剩余货款，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告雷卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 在本案中，虽然原告晏丹丹与被告雷卓之间的交易没有书面买卖合同，但根据原告提供的欠条表明，原告已经履行了支付货款的义务并为被告雷卓所接受，因此，买卖合同成立。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。在本案中，原告晏丹丹向被告雷卓购买口罩，原告已经履行了支付货款的义务，被告应按照约定交付货物。由于被告雷卓只向原告晏丹丹交付500个口罩，剩余口罩未发货，且被告雷卓于2020年3月11日向原告晏丹丹出具欠条，表明已退还4,000元，剩余23,000元在3月18日前还清，故 对原告晏丹丹要求被告雷卓偿还欠款23,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷卓于本判决生效之日起十日内退还原告晏丹丹货款23,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由被告雷卓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年六月十九日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执421号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：鄢陵怡家装饰工程有限公司，住所地鄢陵县安陵镇311国道与开源路交路口路东。法定代表人：柴亚楠。被执行人：鄢陵金诺手工艺品有限公司，住所地鄢陵县彭店乡凤岗村。法定代表人：曹金龙。被执行人：鄢陵千祥园林绿化工程有限公司，住所地鄢陵县彭店乡赵家村。法定代表人：柴长岭。被执行人：柴亚楠，男性，1988年06月07出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：曹金龙，男性，1989年04月08出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：洪爱敏，女性，1990年09月26出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：柴长岭，男性，1967年02月25出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：李红霞，女性，1967年10月04出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵怡家装饰工程有限公司、鄢陵金诺手工艺品有限公司、鄢陵千祥园林绿化工程有限公司、柴亚楠、曹金龙、洪爱敏、柴长岭、李红霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初6421号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵怡家装饰工程有限公司、鄢陵金诺手工艺品有限公司、鄢陵千祥园林绿化工程有限公司、柴亚楠、曹金龙、洪爱敏、柴长岭、李红霞借款合同纠纷存款1986378.73元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执异5号 申请人：李某，女，1972年1月26日生，汉族，居民，住陕西省横山县。 申请执行人：贾某某（已故）。 被执行人：韩某某，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人贾某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某于2020年6月3日向本院申请变更本案的申请执行人，并提供了贾某某的户口注销证明，亲属关系证明，刘克芳、贾阳、贾楠放弃权利声明书，（2017）陕0831民初82号民事判决书、（2017）陕0831执470号执行裁定书复印件。 本院查明，申请执行人贾某某于2020年5月14日因病死亡。贾某某的第一顺序继承人有母亲刘克芳、妻子李某、儿子贾阳、女儿贾某，现刘某某、贾某、贾某均明确表示放弃贾某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案的继承权。2020年6月3日贾某某的妻子李某申请变更为本案申请执行人。 本院认为，申请执行人贾某某因意外死亡后，贾某某的第一顺序继承人母亲刘某某、儿子贾某、女儿贾某波均明确表示放弃贾某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案的继承权，其妻子李某申请变更为申请执行人的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更李某为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  刘向荣 二〇二年六月八日 书记员  郭 明
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执479号任效廷、任卫军：本院执行的申请执行人任效廷与被执行人任卫军合同纠纷一案，经被执行人任卫军自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年六月二十二日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢448号之四 被执行人：张同亮，男，1952年03月18日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张同亮在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币1584.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执385号申请执行人：邓宝丽，女，汉族，1988年12月29日出生，住云南省蒙自市。被执行人：陈红中，男，汉族，1972年8月18日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行邓宝丽与陈红中借款合同纠纷一案中，被执行人陈红中长期下落不明，其名下无不动产及机动车登记信息，经我院详细调查无其他可供执行财产执行，本院依法将被执行人陈红中纳入失信被执行人员名单，限制其高消费，本院已对被执行人陈红中完善了财产调查措施，穷尽了执行手段，申请人邓宝丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年六月十九日书记员  赵阮斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2640号原告：杨根臣，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：王青枝，女，1969年11月10日，汉族，住址同上。原告：杨艳锟，男，1999年11月10日出生，汉族，住址同上。三原告的委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红，该村民组组长。委托诉讼代理人刘飞，河南发时达律师事务所律师。原告杨根臣、王青枝、杨艳锟诉被告驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组（以下简称霍楼村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘志良到庭参加诉讼，被告霍楼村民组委托诉讼代理人刘飞、该村民组会计杨保臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，原告杨根臣与妻子王青枝于1997年6月18日登记结婚，1999年11月10日生育杨艳锟，为响应党的计划生育号召，终身只要一个子女，于2005年1月领取了独生子女父母光荣证。1998年秋，原告村民组召开全村民组集体会议，按照全村现有人口每人分得2.2亩承包责任田。2018年1月，驻马店市政府因征用原告村民组沟、河、路集体土地，被告按全村现有人口分配，每人14500元。按照我国《计划生育法》和河南省人口与计划生育条例，领取独生子女父母光荣证的，按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，对独生子女家庭多分一人份额。实际被告在征地补偿按人分配时，少给三原告一人份额14500元，为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判令：被告支付三原告征地补偿款14500元。被告霍楼村民组辩称，本案属于行政奖励案件，应走行政诉讼程序，走民事诉讼程序属程序违法；申请行政奖励应到行政拆迁机关申请，由行政拆迁机关负责支付，而不是霍楼村民组支付；征地拆迁机关作出不予受理的决定以后，才可以到法院起诉，并且受理法院是驻马店市中级法院，所以应该依法驳回起诉。经审理查明，2010年，因驻马店市政建设需要，霍楼村民组的集体公共部分沟河、荒地被征收。2010年3月，被告霍楼村民组就沟河荒地款分配问题制定方案，内容如下：“1、出嫁姑娘、死亡人口、非转农、农转非、领养子女可分一次款；2、独生子女不能分双份…”。2017年，因驻马店市政建设开源河、驿城大道、安置区项目，霍楼村民组的沟河、荒地等集体土地再次被征收。2017年11月2日，霍楼村民组关于开源河、驿城大道、安置区三个项目沟河荒集体款商议分款方案，内容为：“一、代表还是咱以上选举的不动，分款方案仍按以上制定的方案不动，代表全部同意；……四、分安置区、开源河、驿城大道三个项目集体款”。三个项目集体款共计8094857.4元，按照方案每人可分得14500元，本组每户联名同意本次分款方案。2017年11月分款方案形成后，2018年1月，霍楼村民组按上述内容向三原告分安置区、开源河、驿城大道三个项目征地集体款每人14500元。原告杨根臣、王青枝系被告霍楼村民组村民，婚后于1999年11月10日生育原告杨艳锟。2005年1月1日，原告杨根臣和王青枝在计生部门办理独生子女父母光荣证。后三原告要求被告按照独生子女政策多分一人份上述14500元/人的集体征地款时，遭到被告拒绝而成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告杨根臣、王青枝、杨艳锟系被告霍楼村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份14500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。被告霍楼村民组未给三原告多分配一人份征地补偿款，违反了相关法律法规的规定，侵害了三原告的合法权益，该行为应不受法律保护。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组于判决生效后十日内向原告杨根臣、王青枝、杨艳锟支付征地补偿款14500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邓卫军二〇二〇年六月三日书记员  张 珂
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1962号原告：陈占营，男，1964年10月29日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：康国营，男，1965年2月16日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告陈占营与被告康国营房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈占营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈占营撤回起诉处理。审判员  郭岩二〇二〇年六月十七日书记员  潘妮
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢116号申请执行人平顶山市房产管理中心，住所地平顶山市新城区清风路与祥云路交叉口，统一社会信用代码：12410400005452540B。法定代表人马琳，主任。被请执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市卫东区开源中路，统一社会信用代码：9141040069730250XM。法定代表人王文亮，执行董事兼总经理。本院作出的（2019）豫0402行审143号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司的存款及收入224800元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员 吴 红二〇二〇年六月十六日书记员 李文菲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1091号原告：田锦荣农村承包经营户。农户代表：田锦荣，男，1948年1月18日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：李伦华，酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：谭永贵，男，1957年10月1日出生，住酉阳县。原告田锦荣农村承包经营户与被告谭永贵排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，向原告送达了受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书，但原告在指定的期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田锦荣农村承包经营户撤回起诉处理。审 判 员 石娟二〇二〇年六月二十三日法官助理 张涛书 记 员 冉谍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终53号上诉人（原审原告）：吉林大众置业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区世纪大街以东、珠海路以北长春总部基地D22栋103室。法定代表人：苏天娇，总经理。被上诉人（原审被告）：百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。法定代表人：蒋柏荣，总经理。上诉人吉林大众置业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初432号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林大众置业集团有限公司上诉称，本案上诉人提起的诉请为：“请求法院判令被告返还原告意向金100万美元（约合人民币7,021,200.00元）”符合争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定，故原审裁定适用法律错误，程序违法，本案应由原审法院审理。请求：依法裁定撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初432号之二民事裁定，本案由长春经济技术开发区人民法院审理。被上诉人百荣投资控股集团有限公司二审未提出书面答辩意见。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地在北京市东城区，以被告住所地确定管辖法院，原审法院无管辖权。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案为买卖合同纠纷，合同对履行地点没有约定，故履行义务一方所在地为合同履行地。履行义务的含义要结合实体法的内容确定。根据上诉人的诉请，上诉人为买受方，被上诉人为出卖方，本案案涉合同中给付金钱的义务是上诉人的义务，上诉人起诉要求对方支付金钱，不是基于合同中给付货币义务产生的，故本案应以x被上诉人方作为履行合同义务一方，被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为北京市东城区永外大街101号，合同履行地法院为北京市东城区人民法院，原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年六月十五日书记员 徐 阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1724号原告：王某，女，哈尼族，生于1984年12月16日,户籍所在地:河南省上蔡县。委托诉讼代理人:赵峰松,漯河市召陵区方正法律服务所基层法律工作者。被告：唐某，男，汉族，生于1969年12月17日,户籍所在地：河南省上蔡县。原告王某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员  文纪平二〇二〇年六月八日书记员  李献伟
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0224执异11号 异议人（被执行人）：杨三苟，男，1959年6月16日出生，汉族，住茶陵县。 申请执行人：谢天喜（曾用名：谢添喜），男，1956年9月10日出生，汉族，住茶陵县。 在本院执行申请执行人谢天喜与被执行人杨三苟、茶陵县理想房地产开发实业公司民间借贷纠纷一案中，2018年被执行人杨三苟向本院提出执行异议，请求法院依法执行回转超标的款152，751.74元和超标的款加倍银行同期贷款利息给被执行人杨三苟。同年本院审查后出具（2018）湘0224执异11号执行裁定书，杨三苟对此裁定书不服复议至株洲市中级人民法院，2019年2月25日株洲市中级人民法院出具（2019）湘02执复13号执行裁定书驳回杨三苟的复议申请，杨三苟对上述两份裁定不服向茶陵县人民检察院申请监督，2019年8月14日茶陵县人民检察院出具茶检民（行）执监【2019】43022400001号不支持监督申请决定书，杨三苟对该决定不服，向株洲市人民检察院申请复查，2019年9月17日株洲市人民检察院出具株检民（行）执监【2019】43020000001号撤销监督意见决定书，撤销茶陵县人民检察院出具的茶检民（行）执监【2019】43022400001号不支持监督申请决定书。后株洲市中级人民法院出具（2019）湘02执监1011号执行裁定书裁定撤销茶陵县人民法院（2018）湘0224执异11号执行裁定书及株洲市中级人民法院（2019）湘02执复13号执行裁定书，该案发回本院重新审查。现异议人杨三苟于2020年6月14日本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人杨三苟向本院提出撤回执行异议申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。另在谢天喜与被执行人杨三苟、茶陵县理想房地产开发实业公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人谢天喜于2018年6月28日向本院出具结案证明，证明该案执行标的款已全部了结，特向本院申请结案，异议人杨三苟及申请执行人谢天喜均已收到本院执行案件结案通知书。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人杨三苟撤回执行异议申请。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  谭迪中 人民陪审员  罗卫明 二〇二〇年六月十七日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执249号 申请执行人:马文博，男，1967年11月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:马云正，男，1969年12月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人马文博与被执行人马云正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1346号民事裁定已于2019年10月16日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款371400元及利息，并负担申请执行费5471元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院依法对被执行人进行实地查找无果，在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院（2017）浙1021执5580号案件已裁定提取被执行人在玉环市老城改造指挥部可领取的拆迁补偿款2215806元，该款尚待分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并另案依法决定对其采取限制出入境措施。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年4月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执249号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月五日 代书记员 王健
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初11号之一 原告：阿拉腾其其格，女，1982年4月11日出生，蒙古族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：王林，河北公泽律师事务所律师。 被告：河北润格建筑工程有限公司，住所地定州市北城区兴定路盛东广场写字楼16层，统一社会信用代码：91130682MA07UW2X7X。 法定代表人：杨平昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。 被告：吴小初，男，1968年11月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：张建立，男，1994年1月5日出生，系吴小初朋友。 被告：保定市城市管理综合行政执法局，住所地保定市高新区恒源西路88号，统一社会信用代码：11130600670305217E。 负责人：丰世敬，该局局长。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 原告阿拉腾其其格与被告河北润格建筑装饰工程有限公司（以下简称河北润格公司）、吴小初、保定市城市管理综合行政执法局（以下简称保定执法局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 阿拉腾其其格诉称：1、判令河北润格公司、吴小初、保定执法局给付阿拉腾其其格款项共计1650000元并按银行同期贷款利率计算利息（从2019年6月30日起至全部款项清偿日止）；2、判令河北润格公司、吴小初支付阿拉腾其其格因主张权利的律师费用20000元、保函费3396元，合计23396元；3、诉讼费由河北润格公司、吴小初、保定执法局承担。事实理由：2018年11月8日，河北润格公司与保定执法局签订合同，河北润格公司承包保定执法局公园公厕新改建项目，后河北润格公司将该项目分包给阿拉腾其其格,双方于2019年3月28日签订《施工班组内部承包协议》,约定承包内容、承包价格850000元、开工日期为2019年3月28日到5月15日；2019年5月10日签订《施工班组内部承包协议》约定承包内容、承包价格800000元、开工日期为2019年5月10日到6月30日。两份合同付款方式均为工程完工后，全款付清，并约定违约方自愿承担所有的诉讼费、律师费用等。签订合同后，2019年3月28日签订的《施工班组内部承包协议》于2019年5月中旬完工，2019年5月10日签订《施工班组内部承包协议》，已于2019年6月底施工完成并于7月已交付使用。保定执法局已经支付了部分工程款给河北润格公司和吴小初，但阿拉腾其其格至今未得到任何工程款。 被告河北润格建筑装饰工程有限公司、吴小初、保定市城市管理综合行政执法局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即专属管辖。本案所涉建设工程地点均不在本院辖区，而在保定市莲池区和保定市竞秀区，主要位于保定市竞秀区，故本案应移送保定市竞秀区管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送保定市竞秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  郭宏伟 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李孟函
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执437号 申请执行人：保定联润汽车贸易有限公司 被执行人：杨治峰。 被执行人：杨宪平 申请执行人保定联润汽车贸易有限公司诉杨治峰、杨宪平为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初3564号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定联润汽车贸易有限公司于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人杨治峰、杨宪平履行1、标的款84609.30元。2、执行费1169元。3、案件受理费954元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月3日向被执行人杨治峰、杨宪平邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2020年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨治峰、杨宪平全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨治峰、杨宪平名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月12日将被执行人杨治峰、杨宪平限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月8日本院执行干警，到被执行人杨治峰、杨宪平住所地进行了调查、走访。该地居民反映：不清楚杨治峰、杨宪平是否在此这居住及财产情况。 6、本院于2020年6月1日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产的线索。同日申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 9、本案标的款84609.30、执行费1169元、案件受理费954元。未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。现被执行人却无可供执行财产，申请执行人保定联润汽车贸易有限公司向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  贾 旭 审 判 员  许向东 人民陪审员  姜 巍 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  郑晓强
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执95号之一申请执行人：**军，男，1964年4月18日出生，汉族，宝清县市场监督管理局职员，现住宝清县。被执行人：徐野，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，现羁押于双鸭山市看守所。本院执行**军与徐野民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月2日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2037号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  宋星华审判员  王海涛审判员  曲贵臣二〇二〇年六月三日书记员  白 浩
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更388号罪犯吉地日且，男，1970年3月5日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年6月9日作出(2011)昆刑三初字第150号刑事判决：认定被告人吉地日且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，于2011年8月2日交付执行。2014年3月7日经昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。2015年12月10日经本院裁定减去有期徒刑五个月。2017年12月4日经本院裁定减去有期徒刑四个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉地日且减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吉地日且在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉地日且在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉地日且在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吉地日且的刑罚减去有期徒刑九个月，并处没收个人财产10000元（已履行3000元）不变。刑期至2023年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢35号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：大连花园口经济区迎春街13-3号。统一社会信用代码：912102450511355467。负责人：隋红家，系该行行长。委托代理人：牟孝闯，男。被执行人：徐广平，男。公民身份号码：2102831984××××××××。被执行人：于秀芬，女。公民身份号码：2102251983××××××××。被执行人：王福平，男。公民身份号码：2102251959××××××××。被执行人：薛美，女。公民身份号码：2102251973××××××××。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人徐广平、于秀芬、王福平、薛美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5758号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的额：本金300万元及利息，案件受理费15400元，执行费32400元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。对被执行人王福平所有的房产及土地使用权申请执行人提出暂不宜处置，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年六月十六日书记员  王昌伟
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6478号 周晓宏、楼梅香： 申请执行人程英鹏与被执行人周晓宏、楼梅香债权人撤销权纠纷执行案件，（2018）浙0702民初2769号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程英鹏向本院申请强制执行。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6478号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1327号 申请执行人：张建明，男，1977年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王召来，男，1976年12月8日出生，沭阳县人，现羁押于江苏句容监狱。 张建明与王召来身体权纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初17057号民事判决书已发生法律效力。 因王召来未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日立案执行，申请执行金额207860.62元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月30日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人联系，未接通电话。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执428号申请执行人：周希业，男，1975年11月14日出生，青岛市即墨区。被执行人：张贤进，男，1956年5月14日出生，青岛市即墨区。申请执行人周希业与被执行人张贤进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初3126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月21日依法立案执行。本案执行标的是：6535元。在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人张贤进发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、冻结被执行人银行存款。本案尚未执行6535元，由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十八日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保545号申请人：姜某，女，1981年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇温泉康城。被申请人：刘某，男，1981年2月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区新都一区。申请人姜某与被申请人刘某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初5480号民事判决书已生效，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调176号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 赵斌（代）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终325号上诉人（原审被告）：北京黑方金圆文化传播有限公司，注册地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座8112室。法定代表人：尚雯婕，董事长。被上诉人（原审原告）：北京千店科技有限公司，注册地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧（东铁匠营企业集中办公区）。法定代表人：张永禄，经理。上诉人北京黑方金圆文化传播有限公司（以下简称黑方文化公司）因与被上诉人北京千店科技有限公司（以下简称千店科技公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。黑方文化公司上诉称，《展览展示服务合同》（以下简称《服务合同》）约定的“北京核心商圈”并非北京市东城区，北京市东城区不能被认定为合同履行地。黑方文化公司注册地址在北京市怀柔区，本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。千店科技公司对于黑方文化公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，千店科技公司依据《服务合同》等证据，以黑方文化公司仍有234万元服务费尚未支付为由提起本案诉讼，要求判令黑方文化公司向千店科技公司支付展览展示服务费234万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，黑方文化公司（甲方）与千店科技公司（乙方）签订的《服务合同》第五条第9项约定：“如果双方在合同执行中发生争议，应友好协商解决。若协商无法解决，则提交北京市东城区人民法院诉讼解决。”该合同同时约定：“甲方：北京黑方金圆文化传播有限公司；地址：北京市东城区出门内大街银河SOHO中心D座50935”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《服务合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，黑方文化公司关于本案应由北京市怀柔区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二〇年六月十五日法官助理  赵 楚书 记 员  李 玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2018号 原告：徐凯，男，汉族，住福建省福州市。 被告：洪惠梅，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告徐凯与被告洪惠梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现徐凯以双方已达成庭外和解，协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐凯撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年六月十七日 法官助理林进怡 书记员吴帆
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民3381号原告：大连湘君文化传媒有限公司，住所地大连X，统一社会信用代码：91210242MA0Y9UNX5X。法定代表人：董婷婷，经理。被告：大连天童传媒有限公司，住所地大连市X，统一社会信用代码：91210204341093188。法定代表人：赵兴宇。本院在审理原告大连湘君文化传媒有限公司与被告大连天童传媒有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大连湘君文化传媒有限公司撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十五日书记员 张彦勃
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执19号之八申请执行人:周大鹏，男，1976年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:赵国强，男，1978年12月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周大鹏与被执行人赵国强民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初3261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周大鹏于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人赵国强给付借款本金141600元、利息12744元，诉讼财产保全责任保险费750元，并要求被执行人承担违约金5000元、案件受理费、保全费合计2924元。被执行人应承担执行费2270元。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日、2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结，并划拨其中3853.63元，其中2270元转开执行费，余款1583.63元发放给申请人。被执行人名下无房产登记信息。3、本院于2020年4月2日查封了被执行人赵国强名下车牌号为苏Ｋ×××××号车辆一辆，但未实际扣押。4、本院于2020年5月8日到被执行人所在地宜陵镇南陵社区进行调查，据该社区工作人员反映，被执行人赵国强长期不在该社区，在该社区并无财产。5、本院于2020年5月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年5月11日对被执行人法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月29日根据申请人提供的财产线索，依法冻结了被执行人赵国强在扬州东耀通信工程有限公司持有的股权50万股，因该公司目前已处于停业状态，本院征询申请人的意见，申请人暂不要求处置。8、本院根据申请人的申请，依法对被执行人赵国强配偶吴萍名下的财产进行查控，冻结、扣划了吴萍名下部分银行存款5097.01元，并发放给申请人，上述款项扣划后，本院依法解除对吴萍银行账户的冻结。9、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月十二日书记员  安楚楚
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初428号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邹杰，男，1985年4月26日出生于湖南省汉寿县，汉族，大学专科文化，系湖南果之友农业科技有限公司员工，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被抓获，2020年4月21日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞412号起诉书指控被告人邹杰犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人邹杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月27日晚，被告人邹杰与同事彭某等人在长沙市雨花区红星大市场内妙厨饭店吃饭时饮酒。同日23时20分许，被告人邹杰驾驶牌号为湘Ａ×××××的“大众”牌小型轿车沿长沙市木莲路由东往西行驶至龙骧集团路段时，被交警查获。经检验，案发时被告人邹杰血液中乙醇含量为138.0毫克/100毫升。上述事实，被告人邹杰在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301284404号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430100-2901477590号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人邹杰的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4769号《检验报告》，证人彭某的证言，被告人邹杰的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邹杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邹杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邹杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执544号申请执行人：王金国，男，1960年5月4日生，汉族，江苏省盐城市阜宁县人，现住江苏省常州市天宁区。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇管城村，统一社会信用代码91320412250953277X。法定代表人：顾振兴，该公司总经理。关于王金国与常州市鑫泰车辆配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经申请人申请，本院已立案执行。执行过程中，本院查明常州市鑫泰车辆配件制造有限公司名下位于武进区荷花西路90号的不动产在本院另案处置中，待处置完毕，进行统一分配。除此，被执行人无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民特668号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年六月十六日书记员 马亦铭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1396号 原告：甘英，女，汉族，生于1974年11月2日，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：魏冬冬，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告甘英与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告甘英撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费89元退还一半44.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6432号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区金兴利石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：周玲玲。委托诉讼代理人：李焕忠，系辽宁凯琳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处，住所地沈阳市于洪区。经营者：孙雪峰。被上诉人（原审被告）：孙雪峰，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵凤莲，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳市于洪区金兴利石材经销处与被上诉人沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处、孙雪峰、赵凤莲买卖合同纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0114民初11815号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司上诉请求：1.请求撤销原审裁定，发回沈阳市于洪民法院重新审理；2.本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由:1.本案适用法律错误。上诉人系沈阳市地区合法提供电能的供电企业，在开发商建设完毕后向上诉人申请为其开发的门市商品房屋申请商业用电，上诉人为涉案的商品房屋安装了电表，提供电能。但是商品房屋被销售后，房屋所有权人并没有到上诉人处办理相关手续，因此该电表对应的客户名称为水调歌城，用电地址为吉利湖街72号网点4号，经核实该房屋为被上诉人于晓鸥所有，即便是房屋出租，与上诉人形成供用电合同关系的是房主本人。根据沈阳市于洪区公安分局仅对野牛饭店涉嫌盗窃进行侦查，但李忠宝因殴打上诉人员工李大军逃跑，在2018年被行政处罚后。未对其采取任何措施，但是电表丢失电量的事实存在，上诉人基于全面考虑将与本案具有关联的各方当事人全部作为当事人，并且于晓鸥、刘桂芝并不是刑事案件涉嫌人，因此本案与《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》并不适用，因此本案法律适用错误。2.本案应当进行实体审理。上诉人主张的是供用电合同关系，法院应当根据合同的相对性依法进行审理，不应当以在未审理的情形下作出驳回起诉的裁定书。沈阳市于洪区金兴利石材经销处上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院对本案依法审理。事实与理由：一、原裁定认为本案是重复起诉错误。首先，本案的案由为夫妻共同债务确认纠纷，而不是原裁定所称的买卖合同纠纷，原判决所称的调解书与本案上诉人所起诉的不论是案由，当事人及诉讼请求均不同。其次，涉案债务是被上诉人孙雪峰与赵凤莲夫妻关系存续期间共同经营经手所产生的共同债务，依法应由其二人共同偿还。第三，涉案债务在原审法院执行中，上诉人发现二被上诉人在共同经营所得的房产落在赵凤莲的名下，要求追加赵凤莲为被执行人，执行庭也要求上诉人确认夫妻共同债务的审判程序追加赵凤莲执行程序不能追加。二，原裁定程序违法。1.本案在不开庭审理的情况下下发裁定错误。本案于2019年6月12日在原审法院立案，立案后上诉人依法提出了财产保全并交纳了保函费，保全费查封了被上诉人赵凤莲名下的两百余万元的房产。在和原审法院法官多次寻找被上诉人，被上诉人有意躲避的情况下又配合原审法院法官进行和公告送达，公告送达到期后原审法院通知上诉人本案于2020年2月11日上午9点在24法庭开庭。上诉人于2020年2月10日与办案法庭询问第二天的庭是否正常开庭时，法庭告知因疫情取消第二天的开庭，何时开庭另行通知，原审法院在对本案不开庭审理的情况下。2.原裁定对原告所交的公告费，保全费，保函费不予审理错误。由于被告采取逃避的态度，法院送达困难，因此而产生了公告费，保函费，保全费。由于被上诉人的责任造成的上述费用应由被告承担。原裁定对此不予审理错误。综上，上诉人的上诉请求有充分的事实和法律依据，请求二审法院依法予以支持。沈阳市于洪区鑫昱升石材经销处、孙雪峰、赵凤莲均未答辩。沈阳市于洪区金兴利石材经销处向一审法院起诉请求：1、依法确认（2017）辽0114民初1524号调解书中的债务款系被告孙雪峰和赵凤莲的夫妻共同债务、共同偿还；2、被告承担全部诉讼费用。一审法院查明事实：原告沈阳市于洪区金兴利石材经销处就本案标的曾于2017年2月起诉到本院，本案于2017年4月作出（2017）辽0114民初1524号民事调解书，该调解书已发生法律效力。原告于2018年3月向本院申请执行。后原告又于2019年6月4日来院起诉本案三被告，本院于2019年6月10日作出（2019）辽0114民初11578号民事裁定书，以“起诉人沈阳市于洪区金兴利石材经销处的诉求于（2017）辽0114民初1524号民事调解书中已确认，故起诉人沈阳市于洪区金兴利石材经销处的诉求属于重复起诉”为由“对起诉人沈阳市于洪区金兴利石材经销处的起诉，本院不予受理”的裁定，并于2019年6月12日送达给原告。2019年6月12日，原告再次来院起诉本案三被告。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告所提的诉讼请求，已经本院生效调解书确认，故原告的诉讼请求构成重复起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告沈阳市于洪区金兴利石材经销处的起诉。案件受理费免交。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：因上诉人曾以与本案相同的当事人、诉讼请求及事实理由向法院提起过诉讼，现再次提起本案诉讼构成重复诉讼，故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，沈阳市于洪区金兴利石材经销处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年六月十日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执717号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行。 被执行人：李某,男,山丹县居民。 被执行人：魏某,女,山丹县居民。 被执行人：刘某,男,山丹县居民。 被执行人：高某,女,山丹县居民。 被执行人：杨某,男,山丹县居民。 被执行人：周某,女,山丹县居民。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行与被执行人李某、魏某、刘某、高某、杨某、周某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人李某、魏某、刘某、高某、杨某、周某偿付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行借款本息69871.74元，扣除司法划拨金额31936.03元后所剩案款37935.71元限于2020年12月30日前偿还完毕；二、借款自2019年10月14日之后的利息，由被执行人李某、魏某以所欠本金为基数，息随本清，被执行人刘某、高某、杨某、周某承担连带清偿责任；三、本案案件申请执行费948元，由被执行人李某承担（从司法扣划金额中交纳）；四、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行向本院申请撤回强制执行,如若被执行人李某、魏某、刘某、高某、杨某、周某不按期履行,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山丹县支行可申请恢复强制执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结（2020）甘0725执717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵永明 二〇二〇年六月三日 书记员  梁丽娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执532号之一 申请执行人陈冠涌，男，1974年5月9日出生，住天台县。 被执行人袁日，男，1989年4月23日出生，住天台县。 申请执行人陈冠涌与被执行人袁日民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）浙1023民初3981号民事判决，被执行人袁日应归还申请人陈冠涌借款本金40000元及相应利息，负担案件受理费1180元，保全申请费572元，执行费508.58元，但被执行人袁日未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2020年3月5日向被执行人袁日发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人袁日既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人陈冠涌未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人袁日的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人袁日有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2020年3月16日,本院依法向天台县公安局送达被执行人袁日法定不批准出境人员通报备案通知书。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院到被执行人袁日住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人陈冠涌的涉案债权暂无法实现。 2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人陈冠涌，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人袁日目前有财产可供执行，申请执行人陈冠涌亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1023执532号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人袁日有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇二〇年六月十七日 代书记员  鲍立波
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1101号申请执行人赵静，女，1987年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人张小雷，男，1988年4月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人赵静申请执行被执行人张小雷离婚纠纷一案中，被执行人张小雷拒不执行（2018）豫0502民初1520号民事调解书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人张小雷名下50元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年六月十日书记员  张 杨
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行辖终9号上诉人（原审被告）济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。法定代表人郝景祥，镇长。委托代理人薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵忠虎，男，1981年6月24日出生，汉族，住济南市长清区。被上诉人赵忠虎诉上诉人济南市长清区马山镇人民政府（以下简称马山镇政府）房屋行政强制一案，向济南市槐荫区人民法院提起行政诉讼。上诉人马山镇政府因管辖权异议，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案争议形成过程：赵忠虎诉称其系济南市长清区马山镇崮头村村民，在本村有住宅一处。马山镇政府作出的《马山镇全域保护拆迁安置工作实施方案》长马全指（2019）1号文件，确定开展马山镇全域保护拆迁安置工作，房屋、土地都在被征收范围内。该文件明确必须搬迁的时间为方案公布45天，从2019年2月10日起算至2019年3月27日止。根据土地管理法等法律规定，该次土地征收房屋拆迁必须经省级以上人民政府批准，方可组织实施土地征收补偿方案，在征地批文和方案公告后，才能实施房屋征收和拆除的行政行为，在无任何省级以上政府批文和法律依据的情况下，马山镇政府2019年12月29日组织人员强拆了赵忠虎的房屋并占用土地，赵忠虎认为马山镇政府的行为严重违法，遂诉至原审法院，请求：1.依法判决确认马山镇政府强行拆迁赵忠虎房屋的行政行为违法；2.本案诉讼费由马山镇政府承担。上诉人马山镇政府在原审审理期间向原审法院提出管辖权异议。原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”而所谓的因行政行为导致不动产物权变动，是指因行政行为直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律后果，本案赵忠虎所诉强制拆迁房屋行为系事实行为，不属于因行政行为导致不动产物权变动而由不动产所在地法院专属管辖的情形。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，赵忠虎既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案，并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回马山镇政府对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由马山镇政府负担。上诉人马山镇政府不服原审裁定上诉称，根据行政诉讼法第二十条的规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案标的为拆迁房屋，系不动产，应当适用不动产所在地专属管辖，不应适用山东省济南市中级人民法院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》。原审裁定认定事实错误，适用法律不当。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0104行初17号行政裁定并将本案移送至济南市长清区人民法院审理；2、本案上诉费用由被上诉人负担。被上诉人赵忠虎二审未提交答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”根据本案行政争议内容和被上诉人的诉求，本案并不属于因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼，故不适用不动产专属管辖的规定。根据本院《关于在全市范围内开展跨行政区域管辖行政案件的公告》，被上诉人赵忠虎既可以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，向最初作出行政行为的行政机关所在地基层人民法院提起诉讼，也可以向同一片区其他基层人民法院提起诉讼，故原审法院受理本案并无不当。上诉人关于管辖权异议的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国才审 判 员 张极峰审 判 员 王 珂二〇二〇年六月十七日法官助理 刘恩勇书 记 员 王 敏
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0523执异21号案外人：辉南县供销合作社联合社，住所地辉南县。法定代表人：赵天虹，理事会主任。申请执行人：王普贵，住辉南县。被执行人：潘秀坤，住辉南县。在本院执行申请人王普贵与被执行人潘秀坤民间借贷纠纷一案中，案外人辉南县供销合作社联合社向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辉南县供销合作社联合社称，请求中止对案外人辉南县供销合作社联合社财产（登记在潘秀坤名下位于辉南镇解放街*委*组，建筑面积***平方米，所有权证*****号房屋）的执行。事实与理由：潘秀坤于2017年8月3日把其名下坐落在辉南镇解放街*委*组建筑面积***平方米，所有权证*****号房屋卖给案外人，案外人付清购房款，并实际占有使用该房屋，案外人是真正的房屋拥有者。房屋没有过户的原因是因为案外人是机关单位，资金紧张，门市房过户税特别大，一直在等上级批这笔过户费，其它所有手续都在办理中。案外人一直在积极想办法办理过户手续，案外人没有过错。案外人是完完全全的善意第三人，根据相关法律规定，贵院不应该拍卖案外人购买的房屋。王普贵称，不同意案外人的异议请求。潘秀坤非法转移财产，事实上房子仍登记在潘秀坤名下，潘秀坤的行为存在欺骗。潘秀坤称，我与案外人的房屋买卖协议是真实的，购房款已经给我，但是因为门市房过户税较高，案外人没钱办理，所以没有办理过户登记。房子卖完后又租给我，因为我没有交租金，案外人多次要求我搬家，因为我没地方住所以没有搬家。房屋为二层，一层是住宅，二层是门市，土地为国有土地。本院查明，本院作出（2018）吉0523民初770号民事判决，判决潘秀坤给付王普贵借款本金17万元及利息。潘秀坤提起上诉，通化市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。王普贵申请执行，执行案号为（2019）吉0523执192号。本院于2019年7月3日作出(2019)吉0523执192号执行裁定，查封被执行人潘秀坤所有的坐落在辉南县辉南镇解放街*委*组建筑面积***平方米的门市（产权证*****号，以下简称案涉房屋）2020年3月24日裁定对案涉房屋予以评估、拍卖。案涉房屋现登记在潘秀坤名下。案外人提出执行异议，要求停止对案涉房屋的执行。本院认为，房屋为不动产，案涉房屋登记在潘秀坤名下，案外人不是案涉房屋的所有权人。虽然案外人购买案涉房屋并交付房款，但由于案外人自身的原因没有办理过户手续，所以案外人对案涉房屋不具有排除执行的权利。本院对被执行人潘秀坤名下的案涉房屋进行查封、评估、拍卖符合法律规定，案外人辉南县供销合作社联合社的执行异议请求没有事实与法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定裁定如下：驳回案外人辉南县供销合作社联合社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  井丽纯审判员  李长龙审判员  孙利国二〇二〇年六月四日书记员  徐玉龙