安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终500号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司怀远支公司（现更名为：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司），住所地安徽省蚌埠市马场90号。 负责人：胡波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆厚超，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任绍林，男，1962年11月15日出生，汉族，住宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王启辉，男，1980年12月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：怀远县新城运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区乳泉大道管委会三楼。 法定代表人：燕磊，该公司总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称阳光财险蚌埠支公司）与被上诉人任绍林、王启辉、怀远县新城运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 阳光财险蚌埠支公司上诉请求：对原审判决的医疗费、后续治疗费、误工费，伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等赔偿项目进行改判或发回重审。事实与理由：一、对原审判令的医药费8126.79元进行赔偿，但根据原告提供的医药费发票实际金额只有7300多元，且上诉人垫付过医药费1万元，应在总赔偿额里扣减。二、原审判决被上诉人的误工费标准过高，应以2018年安徽省私营单位年均收入计算。三、请求对任绍林的伤残重新鉴定。根据原告提供的病例及司法鉴定报告中记载，任绍林右踝关节骨折切开复位内固定，内固定在位本身就影响活动度，且医院未出示内固定不予取出的临床意见，按照司法鉴定的程序及适当时机，应取出内固定后予以鉴定伤残。四、任绍林的后续治疗费并未实际发生，可根据实际发生的医疗费进行赔偿。 任绍林辩称：上诉人上诉没有事实依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王启辉辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。 任绍林向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿各项损失159142.79元。 原审法院认定事实：2018年11月20日晚，王启辉驾驶皖Ｐ×××××陕汽牌重型半挂牵引车，沿104省道由宁国市往宣城市宣州区孙埠镇方向行驶，当车行驶至104省道207公里500米路段处，与任绍林驾驶的两轮电瓶车发生碰撞，造成任绍林受伤及两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定王启辉负事故的主要责任，任绍林负事故的次要责任。事故发生后，任绍林被送往宣城市仁杰医院住院治疗，于2019年1月6日出院。经鉴定构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元。怀远县新城运输有限公司系肇事车辆车主，在阳光财险蚌埠支公司投保交强险和商业险100万（有不计免赔险）。另查明，任绍林事故前一直在砂厂工作，月收入5800元。 原审法院认为：公民健康权受法律保护。任绍林因交通事故受伤而产生的损失为：1.医疗费18126.79元(含后续治疗费)、2.住院伙食补助费1410元（47天×30元/天）、3.营养费2700元（90天×30元/天）、4.护理费7410元（60天×123.5元/天）、5.误工费34800元(180天×5800元÷30天)、6.伤残赔偿金68786元(34393元/年×20年×10%)、7.交通费800元、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费2100元、10.财物损失1870元。以上1至3项合计22236.79元，4至9项合计118896元，在超出交强险赔偿限额后，由商业险按事故责任分担，因任绍林所驾驶的是非机动车，由其自行承担20%为宜。阳光财险蚌埠支公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应当在该范围内承担赔偿责任。怀远县新城运输有限公司、阳光财险蚌埠支公司经传票传唤，无合法理由未到庭，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十四之规定，判决：一、阳光财险蚌埠支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付任绍林各项经济损失121870元，在商业险赔偿范围内赔付16906元，合计138776元；二、驳回任绍林其他诉讼请求。案件受理费1742元，任绍林负担342元，怀远县新城运输有限公司、王启辉负担1400元。 二审中，阳光财险蚌埠支公司提交：2018年12月3日转账1万元到仁杰医院垫付的医疗费转账截图一份。证明其垫付医疗费1万元。任绍林质证认为：证据的真实性由法庭核实，不能证明是用于任绍林的医疗费用，即使是，本案中诉请的也不包括该项费用。王启辉质证认为：同任绍林的质证意见。本院审查认为，阳光财险蚌埠支公司所提交的证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 二审中，当事人没有提交影响事实认定的新证据。结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。 二审另查明：任绍林提交的医疗费票据票面金额为7306.92元。 本院认为，关于鉴定意见能否采信问题。经查，2018年11月20日晚任绍林被撞受伤后被送往宣城市仁杰医院住院治疗。2019年1月6日出院，出院后，经安徽郎宣律师事务所委托，安徽公立司法鉴定所2019年7月25日接受委托后，对任绍林的伤残等级、“误工期、护理期、营养期”、后续治疗费进行鉴定。2019年8月19日，安徽公立司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，经鉴定，任绍林构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费10000元。阳光财险蚌埠支公司虽对该鉴定结论有异议并要求重新鉴定，但其并未提供证据证明该鉴定机构或人员不具备鉴定资格，鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等需要重新鉴定的法定情形，故一审采信该鉴定结论并无不当。对阳光财险蚌埠支公司要求重新鉴定的请求本院不予支持。 关于任绍林误工费标准问题。经查，一审中，任绍林提交了营业执照复印件、劳动合同书、工资表等证据，足以证明其工作及收入情况，原审据此计算任绍林相关误工费并无不当，阳光财险蚌埠支公司有关原审误工费标准过高的上诉理由本院不予采纳。 关于医疗费计算问题。经查，任绍林提交的医疗费票据金额为7306.92元，故其原审主张8126.79元没有事实依据，上诉人阳光财险蚌埠支公司此节理由成立，本院予以支持。对于后续医疗费，该费用虽未发生但属于必然发生，且就此费用安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见书中已予以明确，阳光财险蚌埠支公司主张此款实际发生后再予以赔偿的上诉请求本院不予支持。原审其余损失计算正确，本院予以确认。综上，任绍林的损失项目数额为：1.医疗费17306.92元(含后续治疗费)、2.住院伙食补助费1410元、3.营养费2700元、4.护理费：7410元、5.误工费34800元、6.伤残赔偿金：68786元、7.交通费800元、8.精神损害抚慰金5000元、9.鉴定费2100元、10.财物损失1870元。合计142182.79元。上述款项原审判决由阳光财险蚌埠支公司在交强险限额内承担121870元，其余损失扣除20%任绍林自行承担部分后由阳光财险蚌埠支公司承担，故阳光财险蚌埠支公司需要赔偿的数额为：121870元+16250元=138120元。 综上所述，阳光财险蚌埠支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5579号民事判决第一、二项； 二、变更安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初5579号民事判决第一项即“阳光财产保险股份有限公司怀远支公司于判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔付任绍林各项经济损失121870元，在商业险赔偿范围内赔付16906元，合计138776元”为“上诉人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被上诉人任绍林各项经济损失138120元”。 三、驳回被上诉人任绍林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1742元，由任绍林负担226元，怀远县新城运输有限公司、王启辉负担1516元。二审案件受理费3075元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担2000元，由被上诉人任绍林负担75元，由被上诉人王启辉、怀远县新城运输有限公司负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年六月九日 法官助理秦炜 书记员杨丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……