wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初689号 原告：罗玲玲，女，1996年4月10日出生，汉族，现住南宁市。 被告：唐若，男，1994年4月24日出生，水族，住广西河池宜州市。 原告罗玲玲与被告唐若民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告罗玲玲到庭参加诉讼。被告唐若经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元，信用卡套现手续费179元及利息（计算方式：以借款25000元为基数，自各笔借款交付之日起至债务全部清偿之日止，按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费；3、由被告承担本案原告往返法院诉讼至结案期间产生的差旅费、食宿费。庭审过程中，原告撤回对信用卡套现手续费、差旅费、食宿费的诉讼请求。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告以买车、发工人工资等理由向原告多次借款。原告分别于2019年11月16日、18日、23日向被告交付借款10000元、5000元、10000元。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告微信不回、电话不接，原告无法联系得上，被告的行为不仅违背诚信，也侵害了原告的合法权益，为此原告特具状起诉。 被告唐若未答辩。 本院查明如下案件事实：被告通过微信向原告提出借款请求。2019年11月16日的微信聊天记录显示，被告提出“你那个有没有信用卡，给我过个账，套现一下，我信用卡到了，钱下午到，借给我朋友了，为了一两奔驰”、“一万够了，只要进去，等一下，我在套出来给你”。2019年11月18日的微信聊天记录显示，原告提及“我下个月又要还回去哦”，被告回“放心啦，过几天我就给你了”。2019年11月下旬的微信聊天记录显示，原告要求“必须要在下个月5号前还”，被告复“可以啊，我2号就行了”。被告还表示愿意负担信用卡套现的手续费。原告分别于2019年11月16日、18日、23日通过微信向被告交付借款10000元、5000元、10000元，共计25000元。 此后，被告未能还款，原告经催讨未果，便提起本案诉讼。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。 原告主张被告向其借款，虽未有借条、欠条等直接债权凭证，但能提交微信转账记录、双方聊天记录在案佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，在被告未提出相反抗辩的情况下，本院采信原告的借贷主张。原告已向被告交付借款，被告应按约定还款。第一、三笔借款，被告承诺当天、次月2日还款；第二笔借款，被告承诺过几天还，尽管该约定并不明确，但从双方的聊天内容可知，原告通过信用卡套现向被告出借款项，并向被告言明需要按期还款，结合第三笔借款中原告提及的5号为还款期，则该笔借款，可推知被告应至迟在次月5日向原告还款。现三笔借款的还款期限已经届满，被告未能清偿，应向原告返还全部借款25000元。由于双方未就利息有过约定，应为无息借款，依法应认定不支付借款期间的利息。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，被告还应向原告支付资金占用期间的利息。第一笔借款利息，自2019年11月17日起算，第二笔借款利息，自2019年12月6日起算，第三笔借款利息，自2019年12月3日起算，均按年利率6&计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐若向原告罗玲玲返还借款本金25000元； 二、被告唐若向原告罗玲玲支付资金占用期间的利息（利息计算方式：1、以借款本金10000元为基数，自2019年11月17日起至债务清偿之日止；2、以借款本金5000元为基数，自2019年12月6日起至债务清偿之日止；3、以借款本金10000元为基数，自2019年12月3日起至债务清偿之日止，以上均按年利率24%计算）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费429元（原告罗玲玲已预交），由被告唐若负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁萃华 人民陪审员  苏桂英 人民陪审员  张小伟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  谈峰宇
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0602执恢290号阎某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某本院执行的阎某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。审 判 长  赵 健审 判 员  吴 鹏审 判 员  周石保二〇二〇年六月十五日法官助理  曾庆康书 记 员  邓红梅
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执190号之一申请人刘长兴，男，汉族，1981年8月24日生，住河南省虞城县。被执行人丁海峰，男，汉族，1977年12月28日生，住河南省开封市祥符区。刘长兴与丁海峰借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，一、被告丁海峰于判决生效之日起十日内返还原告刘长兴借款人民币30000元，并支以30000元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年1月8日起至还款之日止计算利息。因被执行人丁海峰未履行义务，申请执行人刘长兴向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁海峰名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的无不动产登记信息、无房产信息、无住房公积金缴纳情况。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海峰负有继续向刘长兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  刘栋梁二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马志超
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1988号崔锦泰：崔锦泰罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初611号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0482民初628号 原告：常宁市怡馨物业管理有限公司，住所地：湖南省常宁市青阳南路东二区南国世家101室。统一社会信用代码：914304825954830630。 法定代表人:廖永明，该公司总经理。 被告：吴莉丽，女，1974年5月3日生，汉族，住湖南省常宁市。 原告常宁市怡馨物业管理有限公司与被告吴莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告常宁市怡馨物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已经协商结算好物业管理费而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告常宁市怡馨物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告常宁市怡馨物业管理有限公司负担。 审判员  吕云胜 二〇二〇年六月三日 法官助理何娟 书记员贺旻                            打印责任人:贺旻 校对责任人:吕云胜
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初965号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：田金华，男，汉族，1965年12月14日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被告：杨群英，女，汉族，1966年11月12日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。系田金华妻子。委托诉讼代理人：柳智峰，男，汉族，1977年9月19日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告田金华、杨群英、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告田金华、杨群英偿还原告借款本金189921.75元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为17370.85元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告田金华、杨群英所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告田金华、杨群英所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月，被告田金华、杨群英向原告申请个人房屋按揭贷款25万元，当日原告与被告田金华、被告杨群英、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额25万元，用于购买汨罗市，借款期限96个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告田金华、被告杨群英的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年4月，原告与被告田金华、被告杨群英签订了《房地产抵押合同》，约定以被告田金华、被告杨群英所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年4月22号依约发放了个人住房贷款25万元至指定账户。2017年6月，被告田金华、被告杨群英以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告田金华、被告杨群英还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告田金华、被告杨群英主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额189921.75元，利息17370.85元。被告田金华、被告杨群英的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、田金华、杨群英均陈述，田金华、杨群英主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告田金华、杨群英未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月五日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之五 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在龙江银行账户内存款人民币205897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执299号申请执行人：李红香，女，1968年9月27日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：邱根生，男，1973年9月12日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1626号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邱根生在银行的存款计人民币59455元；或提取其劳动收入59455元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年六月十八日书记员  钟海阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1166号申请执行人：姜洪生，男，1974年1月16日出生，汉族,住址沈阳市皇姑区。委托代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1958年8月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人姜洪生与被执行人郭伟租赁合同纠纷（2020）辽0103执1166号一案中，被执行人应给付申请执行人67550元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月九日书记员  郭思程
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1382号 上诉人（原审被告）：张晨，男，1987年12月22日出生，汉族，住固安县。 上诉人（原审被告）：张维娜，女，1981年9月25日出生，汉族，住固安县。 上诉人（原审被告）：张玉娜，女，1986年3月4日出生，汉族，住固安县。 三上诉人委托代理人：谷云飞，固安县贺东法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张翠红，女，1978年9月2日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：郑晓，北京若普律师事务律师。 上诉人张晨、张玉娜、张维娜因与被上诉人张翠红身体权纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晨、张玉娜、张维娜上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人不属于治疗伤情和没有住院产生的住院费用、救护车费、误工费等20000元，一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。一审时，上诉人提出了治疗费用是否为伤情所致的问题，但治疗因果关系并未得到解决，从公安机关的笔录和照片中足可以说明被上诉人的伤情与高额的治疗费用之间没有因果关系，且被上诉人根本没有实际住院、不需要救护车费用。 张翠红答辩称，张晨、张玉娜、张维娜的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张翠红向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28652.80元，住院伙食补助费1250元。营养费1250元，护理费2400元。误工费8400元。精神抚慰金3000元，总计42252.8元。2、判令被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：原告与三被告为亲属关系。因为原被告爷爷去世宴请帮忙人员一事，2019年6月21日下午14时左右，在固安县开发区，原告与被告张晨发生口角，随后原告、被告张晨扭打在一起，张玉娜、张维娜在拉架过程中也与原告发生扭打，扭打过程中造成原告张翠红、被告张晨、张玉娜均不同程度受伤。原告与三被告均被固安县公安局新城区派出所处以行政处罚。原告受伤后先后到固安县中医院、北京市仁和医院诊治，经诊断，原告张翠红的伤情为右面部、双耳后软组织损伤、腰部软组织损伤、头部外伤后神经症反应、多处软组织损伤伴皮擦伤。原告在固安县中医院实际住院不足1天，后转院到北京市仁和医院住院治疗24天。花费医疗费24352.8元，救护车费4300元。 另查，原告张翠红在此次打架前有固定收入，其提供的证明及中国农业银行账户明细可以证实其打架前月均收入为2846.5元。 上述事实有双方当事人陈述、固安县公安局新城区派出所的询问笔录、行政处罚决定书、照片、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用清单、救护车费票据等在卷佐证。 一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，人身权利受到侵害，公民有权要求侵权人在其过错范围内承担相应的赔偿责任。通过双方陈述和固安县公安局新城区派出所的询问笔录能够证实，原、被告因为为老人办理后事宴请人员一事发生纠纷，原告张翠红与被告张晨互相扭打，被告张维娜、张玉娜参与其中，双方互有人员受伤的事实。双方作为一个家族亲戚，应珍惜家族亲情，双方均未能克制情绪以致产生过激行为，对此打架事实的发生双方均存在过错。被告张晨、张维娜、张玉娜在打架过程中致使原告张翠红身体受损，主观存在过错，应承担60%的民事责任。原告张翠红不能冷静处理家族矛盾，与被告张晨互相扭打，也存在一定过错，应自行负担40%的民事责任。故此对原告张翠红要求被告张晨、张维娜、张玉娜福赔偿的部分诉讼请求，法院予以支持。原告诉讼请求赔偿数额应依法确定。原告张翠红的医药费24352.8元，救护车费430元（交通费），有诊断证明书、住院病历、医疗费票据、患者费用清单、救护车费票据，符合法律规定，法院予以认定。原告张翠红主张住院伙食补助费1250元，予以支持。误工费应按94.8元/天计算24.5天，即2322.6。护理费2400元予以支持。营养费支持1225元。原告主张的精神抚慰金3000元，此次打架并没有造成原告身体伤残，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告张翠红医药费24352.8元、救护车费4300元、住院伙食补助费1250元、误工费2322.6元、护理费2400元、营养费1225元，共计22235850.4元，由被告张晨、张维娜、张玉娜赔偿其中的60%即%，即21510.元。(于判决书生效后七日内履行)二、驳回原告张翠红的其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取429元，由原告负担100元，由被告张晨、张维娜、张玉娜负担329元。 二审期间，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人的治疗费用与伤情无因果关系，且无需救护车的费用，其未提交相关证据予以证明。一审法院根据被上诉人提交的证据、双方当事人陈述及调取的公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等相关证据，做出的认定，于理有据。综上所述，张晨、张玉娜、张维娜的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由张晨、张玉娜、张维娜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  李成佳 审 判 员  史纪红 二〇二〇年六月十二日 法官助理  丁宗发 书 记 员  孙 帅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1121号 万某、曾某某： 本院执行的万某申请曾某某借款合同纠纷一案，经被执行人曾某某自动履行，执行金额申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  汤 映
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1399号原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司。住所地：济宁市兖州区沿新世纪路3号楼前2号。统一社会信用代码91370882571655051N。法定代表人：潘丽，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国东，男，济宁市兖州区海润物业管理有限公司物业总经理。委托诉讼代理人：鹿燕，女，济宁市兖州区海润物业管理有限公司物业总经理助理。被告：齐秀丽，女，1974年9月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院受理的原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告齐秀丽物业服务合同纠纷一案，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告齐秀丽的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告齐秀丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司负担。审判员  徐洪梅二〇二〇年六月十一日书记员  于 娜
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民申7号再审申请人（原审原告）：刘宝珍，女，1962年2月5日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被申请人（原审被告）：裴凤春，男，1967年9月15日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市建昌县。再审申请人刘宝珍与被申请人裴凤春合同纠纷一案，连山区人民法院作出（2019）辽1402民初2753号民事判决。刘宝珍申请再审，本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人刘宝珍于2020年6月15日提交申请书，对其与被申请人裴凤春借款合同纠纷一案，申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘宝珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘宝珍撤回再审申请。审 判 长  王书劼人民陪审员  钱帮跃人民陪审员  聂永新二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 雨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1299号 原告：赵菊，女，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：覃艳丽，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与诉讼、仲裁活动，进行和解和调解，代签法律文书等。 委托诉讼代理人：雷莉，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与诉讼、仲裁活动，进行和解和调解，代签法律文书等。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江路联谊万景台怡沁园2栋103号。 法定代表人：吕国秀，系公司执行董事兼总经理。 被告：蒋胜前，男，1988年7月11日出生，汉族，住湖南省安化县。 被告：谭朝辉，男，1988年9月22日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：曹如意，男，汉族，1989年11月11日出生，住湖南省沅江市。 被告：叶彬，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：彭勇军，男，1991年11月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被告：颜克平，男，1990年2月6日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被告：齐升文，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：陈乐，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：梁亮，女，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：陈博，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：杜守鹏，男，汉族，1991年7月2日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张越超，男，汉族，1992年2月4日出生，住河北省石家庄市长安区。 被告：吕秀国，男，汉族，1962年7月10日出生，住辽宁省开原市。 原告赵菊诉被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、蒋胜前、谭朝辉、曹如意、叶彬、彭勇军、颜克平、齐升文、陈乐、梁亮、陈博、杜守鹏、张越超、吕秀国装饰装修合同纠纷一案，现因被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、​杜守鹏、张越超、吕秀国下落不明，因此本案应依法转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  龙 平 人民陪审员  罗艳平 人民陪审员  黄海燕 二〇二〇年六月一日 实习法官助理谭璐 书记员杨璐
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执763号申请执行人：姜俭,女性,1994年8月13日出生,住辽宁省海城市孤山镇孤山村。被执行人：高化龙，男性,1991年6月4日生，汉族，住沈阳市铁西区兴华街道南七中路。本院在执行姜俭与高化龙借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年六月二十二日书记员 王玮琦
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执141号之一本院于2020年1月19日对申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人介休市帅达农牧发展有限公司、介休市祥源中水服务中心、介休市麟盛房地产开发有限公司、陈帅武借款合同纠纷一案作出的（2020）晋0781执141号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）晋0781执141号执行裁定书中“冻结、划拨被执行人介休市帅达农牧发展有限公司、介休市祥源中水服务中心、介休市麟盛房地产开发有限公司、陈帅武的银行存款51133435.00元及相应的利息以及执行过程中产生的利息（其中本金51000000元，执行证书费15020元，执行费118415元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）”补正为“冻结、划拨被执行人介休市帅达农牧发展有限公司、介休市祥源中水服务中心、陈帅武的银行存款51133435.00元及相应的利息以及执行过程中产生的利息（其中本金51000000元，执行证书费15020元，执行费118415元）；或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。冻结、划拨被执行人介休市麟盛房地产开发有限公司的银行存款17233435元及相应的利息以及执行过程中产生的利息（其中本金17100000元，执行证书费15020元，执行费118415元）；或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。审判员  杨飞飞二〇二〇年六月十九日书记员  张志鹏
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢150号 张伟龙、管必伟、易凌： 申请执行人张伟龙与被执行人管必伟、易凌民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟龙依据已发生法律效力的（2012）丽龙商初字第879号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人管必伟、易凌共同返还给申请执行人张伟龙借款本金200000元及利息。在执行过程中，申请执行人张伟龙共计受偿人民币180000元，对剩余债权申请执行人放弃执行，并同意本案结案。据此，龙泉市人民法院（2012）丽龙商初字第879号民事判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执恢142号申请执行人:李伟被执行人：贺心发、万建勤李伟与贺心发、万建勤借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3100元。本院已于2020年6月1日将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的(2012)宛民初字第2649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张新军二〇二〇年六月十八日书记员  孙奕忱
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执286号之十二申请执行人：赵江静，男，汉族，昔阳县乐苑小区。被执行人：郗文华，男，汉族，阳泉市矿务局后院。被执行人：王爱鑫，女，汉族，阳泉市矿务局后院。本院在执行赵江静申请执行郗文华、王爱鑫借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月05日冻结了被执行人王爱鑫账户内余额人民币。现因双方已达成和解协议，申请人同意将账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王爱鑫在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币的冻结。本裁定立即执行。审判员  付亚洲二〇二〇年六月十二日书记员  刘 静
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执156号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行,住所地安泽县府北街教育局楼下。 法定代表人：焦宏涛，系该行行长。被执行人：梁盈盈,女,1985年6月4日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行与梁盈盈银行卡纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人梁盈盈发出执行通知书，责令被执行人支付应付款18904.62元，并承担执行费184元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人在安泽县民政局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人梁盈盈在安泽县民政局工资收入18682.31元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑书慧 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 捷
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执719号 郭某、薛某： 申请人郭某与被执行人薛某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计1200元。经本院立案执行，全部执行完毕，本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执90号 申请执行人：赵水义，男，1959年1月3日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：刘巧珍，女，1967年4月2日生，汉族，农民，住涉县。 本院在执行申请执行人赵水义与被执行人刘巧珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，履行期间超过法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涉县人民法院（2020）冀0426执90号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  王文海 审判员  马丽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 钰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1542号原告：吕庆为，男，1935年8月2日出生，汉族，退休工人，住冠县。委托诉讼代理人：刘云波，男，1991年2月14日出生，汉族，住冠县，系吕庆为外孙。委托诉讼代理人：王珂，山东遐迩律师事务所律师。被告：鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市开发区长江路财金大厦。主要负责人：张艳霞，总经理。委托诉讼代理人：王猛，男，公司法律顾问委托诉讼代理人：范海鑫，男，公司法律顾问。原告吕庆为与被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆为委托诉讼代理人刘云波、王珂，被告保险公司委托诉讼代理人王猛、范海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计73728.68元，其他损失另行主张。诉讼费由原告负担。事实和理由：2018年12月15日15时40分，焦保军驾驶鲁Ｐ×××××轻型厢式货车，沿冠州商贸城最西排由南向北行驶时，与前方顺行的原告相撞，致原告受伤。焦保军负事故全部责任。肇事车在被告保险公司投保交强险。被告保险公司辩称，对事发经过及事故责任认定无异议。肇事车鲁Ｐ×××××号车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如无法定免责事由我公司同意在交强险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。应剔除治疗高血压相应费用。伤残结论过高。护理时间过长。精神损失费因原告未达到重大伤残标准，不应支付。营养费无实际花费相关票据支持。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鲁Ｐ×××××号车登记车主为吴文登。该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告自2018年12月15日至2019年1月11日在冠县人民医院治疗27天，共支出医疗费45775.85元。经原告申请，我院委托，山东德衡司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吕庆为道路交通事故致左股骨胫骨折并行股骨头置换术后构成九级伤残；出院后的护理时间拟为90日，住院期间护理人数拟为2人；营养期限拟为伤后90日。在诉讼过程中，原告申请撤回对焦保军、吴文登的起诉。本院认为,本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失依法应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告对鉴定意见书提出异议。该鉴定意见书是经原告申请，本院依法委托，程序合法、真实有效，在没有足以推翻该证据的相反证据的情况下，本院予以采信。原告申请撤回对焦保军、吴文登的起诉不违背相关法律的规定，本院予以准许。原告损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。原告损失项目及数额为:医疗费45775.85元、营养费2700元（30×90）、护理费16699.68元[115.97×（90+27×2）]、残疾赔偿金42329元（42329×5×20%）、精神损害抚慰金2000元，共计109504.53元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告鑫安汽车保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告吕庆为71028.68元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由原告吕庆为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年六月五日法官助理李彬书记员王慧艳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2824号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人高峰，男，1965年11月04日，汉族，住：辽宁省大连市沙河口区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年1月30日作出（2018）辽0202民初9226号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月26日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金130911.01元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10814号 申请执行人：关嵩，男，汉族，1984年3月11日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：黄立福，男，汉族，1988年1月18日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：刘寿德，男，汉族，1989年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：黄永林，男，汉族，1965年4月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人关嵩与被执行人黄立福、刘寿德、黄永林附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日本院作出的（2019）甘0702刑初201号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄立福、刘寿德、黄永林退赔申请人关嵩案件款118122元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人关嵩已向本院申请执行，本院于2019年12月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月10日、2020年5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现黄永林名下有两辆汽车，其中车牌号为甘Ｇ×××××的丰田牌汽车已被本院另案查封，车牌号为甘Ｇ×××××的奔驰牌汽车已抵押给案外人，现上述车辆暂无法处置。 2.2019年12月10日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 3.2019年12月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 4.2019年12月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人黄立福名下的房产信息，反馈发现其名下有一套不动产位于甘州区，现该不动产已被本院另案查封。 5.2020年4月27日，本院进行了调查、了解，反馈发现黄立福、刘寿德、黄永林均在监狱服刑，暂无履行能力，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年6月2日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的118122元，执行到位5248.33元，下剩的112693.67元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年六月四日 书记员 杨剑锋
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执79号 申请执行人蒋仙林。 被执行人童建君、王梅芳。 本院在执行申请执行人蒋仙林与被执行人童建君、王梅芳为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特233号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执79号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十七日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执576号 被执行人张宇，男，1993年3月3日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 关于被执行人张宇抢劫罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初601号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的0.719986万元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询未调查到被执行人名下有银行存款、车辆、证券、金融理财产品、住房公积金、收益类保险等可供执行的财产。我院到石家庄市房产交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人不能提供被执行人的财产线索及准确地址，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初6014号刑事判决书本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向 本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 韩战平执行员吴建洲 执行员 张   延   炜 二〇二〇年六月十六日 书记员 王   巧   丽
青海省祁连县人民法院   执行裁定书   （2020）青2222执94号   申请执行人柯某，公民身份号码×××。   被执行人马某。   柯某与马某买卖合同纠纷执行一案，执行标的5625元。本案在执行过程中申请执行人柯某提出撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：   终结（2020）青2222执94号执行案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 李 国 安   审 判 员 公保多杰   审 判 员 郝 芳 英     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 东知布加   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2906号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，该公司职工。委托诉讼代理人：何洪砚，该公司职工。被告:陈辉海，男，1976年12月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告陈辉海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日立案受理，在审理过程中，因与被告自行协商解决，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3490号 原告：南京市江宁区蒲达钢管租赁中心，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥新兴社区。 经营者：黄建芳，男，汉族，1992年1月16日出生，住福建省莆田市秀屿区忠门镇秀田村秀山376号，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所律师。 被告：南京润筵建设有限公司，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道山水大道636号。 法定代表人：丁峰，该公司总经理。 原告南京市江宁区蒲达钢管租赁中心与被告南京润筵建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告南京市江宁区蒲达钢管租赁中心于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京市江宁区蒲达钢管租赁中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京市江宁区蒲达钢管租赁中心撤诉。 案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由原告南京市江宁区蒲达钢管租赁中心负担（原告已预交）。 审 判 员  颜敏 二〇二〇年六月十日 法官助理  王菲
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2684号原告：朱禹衡，女，1993年8月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告朱禹衡与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱禹衡、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱禹衡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月30日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告称其于2016年6月30日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告的报名费2200元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告未到其他驾校继续学习。但原告未能提供其向被告缴纳培训费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告朱禹衡的诉讼请求。案件受理50元，由原告朱禹衡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1694号之一申请执行人：刘修权,男,1960年12月11日出生,住瓦房店市。被执行人：隋斌，男,1969年8月24日生，汉族，住普兰店市。申请执行人刘修权与被执行人刘凤香、隋斌为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6572号，判令被执行人向申请人给付欠款51950.00元，现该已发生法律效力。因被执行人刘凤香、隋斌没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘修权于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月25日向被执行人刘凤香、隋斌发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人隋斌所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 于 江二〇二〇年六月九日书记员 林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执96号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：慕长杰，男，1982年04月10日生，住河南省武陟县。 被执行人：穆长林，男，1968年6月24日生，住河南省武陟县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人穆长杰、穆长林融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初735号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初735号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 李相国 二〇二〇年六月十日 书记员 郝正一
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0523民初2450号 不公开理由：以调解方式结案
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢344号之六 被执行人：郭春华，女，1981年02月07日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭春华在财付通支付科技有限公司085e9858e0a0d3c864f828119@wx.tenpay.com账户内存款人民币7275.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张振刚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1087号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。主要负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：奚海彬，男，1977年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称金坛农行）与被告奚海彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛农行的委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告奚海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1、贷款人：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行；2、借款人：奚海彬；3、卡授信额度：20000元；4、结欠本息情况：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整。截止到2019年12月17日，被告结欠本金39797.05元，利息899.7元，逾期还款违约金1109.91元，消费手续费603.2元，合计42409.86元；5、实现债权的费用：律师费1697元；6、诉讼请求：（1）请求法院判令被告支付欠款本金39797.05元，利息899.7元，逾期还款违约金1109.91元，消费手续费603.2元(上述利息、逾期还款违约金、消费手续费暂算至2019年12月17日)，合计42409.86元，并支付自2019年12月18日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金；（2）判令被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费1697元；（3）本案的诉讼费用由被告承担。被告奚海彬未作答辩。裁决结果本院认为，原告金坛农行与被告奚海彬签订的金穗贷记卡申请表、金穗卡贷记卡领用合约合法有效，被告奚海彬向原告金坛农行透支，应当按照合同约定按期归还，逾期归还应当承担违约责任。因被告违约未按时足额偿还贷款本息，故原告要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因原告金坛农行的诉讼请求符合法律规定，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告奚海彬于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行归还欠款本金人民币39797.05元，利息人民币899.7元，逾期还款违约金人民币1109.91元，消费手续费人民币603.2元(上述利息、逾期还款违约金、消费手续费暂算至2019年12月17日)，合计人民币42409.86元，并支付自2019年12月18日起至实际还清之日止按约定计算的利息、逾期还款违约金；二、被告奚海彬于本判决生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行支付为实现债权而产生的费用（律师代理费）人民币1697元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币452元，由被告奚海彬负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年六月八日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初308号原告：孟连中大木业有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县娜允镇景吭村贺腊老寨（海马根山地）。统一社会信用代码：91530827781679684J。法定代表人：赵仙明，该公司经理。委托诉讼代理人：平正忠，孟连县光明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王汝君，男，汉族，云南省思茅区人，粮农，住孟连县。原告孟连中大木业有限责任公司与被告王汝君买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告孟连中大木业有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟连中大木业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连中大木业有限责任公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告孟连中大木业有限责任公司负担。审判员 胡 兵二〇二〇年六月九日书记员 叶满相
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执保589号申请执行人：齐商银行股份有公司股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。法定代表人：孙红涛，行长。被执行人：包配芳，女，1964年1月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：左进彩，男，1964年9月16日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初741号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定＜试行＞》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人包配芳、左进彩的银行存款350000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家永二〇二〇年六月十日书记员  张永增
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终1773号上诉人（原审被告)：杨华地，男，1973年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：朱刚，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨将，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。上诉人杨华地因与被上诉人朱刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨华地于2020年6月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人杨华地在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨华地撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由杨华地负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴公礼审判员  李 艳审判员  胡松涛二〇二〇年六月十九日法官助理唐红艳书记员周广燕
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执467号之三 申请执行人江西晟琦工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚北路33号，统一社会代码：91361000581028612H。 法定代表人：国丽娜，系该公司执行董事。 被执行人江西昭通建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区东门外安源路三眼井，统一社会信用代码：91360300741970717R。 法定代表人应小平，系该公司总经理。 关于江西晟琦工程有限公司与江西昭通建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2019）赣1030民初83号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西晟琦工程有限公司与被执行人江西昭通建设工程有限公司达成执行和解协议，并撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广昌县人民法院（2019）赣1030执467号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月八日 书记员  黄宗强
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执455号之十四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行，住所地:四川省射洪市城南美丰嘉苑。 负责人:冯登志。 被执行人：白波，男，1974年10月21日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任秀蓉，女，1979年3月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：任冬梅，女，1975年11月5日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：李宗顺，男，1975年1月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：白霞，女，1972年6月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行与白波、任秀蓉、任冬梅、李宗顺、白霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年06月04日向被执行人李宗顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年04月29日冻结了被执行人任冬梅在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币5905.88元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人任冬梅在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币5905.88元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6445号原告：陈安勇，男，1978年5月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告：戴月红，女，1980年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。两原告共同委托诉讼代理人：陈翥、李灵玉,北京盈科（杭州）律师事务所执业律师。被告：浙江胤超置业有限责任公司，住所地浙江省杭州市临平街道星光街251号。法定代表人：夏永亮。本院于2020年5月13日立案受理了原告陈安勇、戴月红与被告浙江胤超置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2020年5月19日通知原告在收到交费通知书后7日内向本院缴纳案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内未按期缴纳。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年六月三日书记员 张少艾
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢477号申请执行人钱钰与被执行人黄尉洲借款合同纠纷一案，原执行案号（2015）启执字第01393号，经本院立案受理，被执行人已主动履行完毕。至此，本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执322号申请执行人：李虹云，女，1965年10月14日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：龙韦江，男，1985年2月6日出生，回族，湖南省常德市武陵区人，个体工商户，住湖南省东安县。本院受理的李虹云与龙韦江劳动争议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终250号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人龙韦江履行生效法律文书确定的支付经济补偿金及缴纳养老保险单位部分。由于被执行人龙韦江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李虹云于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙韦江的财产进行了查询，被执行人龙韦江在金融机构有少量存款，已冻结，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权，且被执行人现下落不明。本院认为，本案被执行人龙韦江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李虹云在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙韦江新的财产线索，申请执行人李虹云可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十二日法官助理唐挺书记员周萍
文书内容山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3458号原告：刘明法，男，1967年5月18日出生，汉族，住莱西市。被告：李世斗，男，61岁，汉族，住莱阳市。原告刘明法与被告李世斗买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘明法于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明法撤诉。案件受理费25元，由原告刘明法负担。                          审  判  员                            栾涛                                                                                                                                                                                    二〇二〇年六月十五日                                                                                                          书记员                            高正彬
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢54号 申请执行人：陈乐，女，1989年10月6日生，汉族，上栗县人，住上栗县（县二中旁边）。 被执行人:余沟，男，1970年3月9日生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。 申请执行人陈乐依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2016）赣0322民初1127号民事判决书于2020年3月26日向本院申请强制执行。本院于2020年3月26日立案执行，向被执行人余沟发出执行通知书，被执行人余沟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人余沟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无车辆登记情况，银行存款余额不足，无证券登记情况，互联网银行余额不足，无股息红利，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年4月1日向广东省陆河县不动产登记中心发出协助查询通知书，反馈被执行人余沟名下无不动产登记信息；同日向广东省汕尾市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，反馈被执行人无公积金登记信息。2020年5月9日，本院已向被执行人余沟发出限制高消费令，同日将被执行人拉入失信被执行人名单。本案申请执行人向本院申请执行99000元，利息另算，案件受理费2275元，申请执行费2035元，截至2020年6月10日，已执行到位0元，未执行103310元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。于2020年5月20日已向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的意见，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈乐享有要求被执行人余沟继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱新兵 审判员  曾宪波 审判员  孔祥勇 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 敏
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0105执5487号郑州市惠济区建华厨房节能设备厂申请执行郑州市金水区云姑姑慢熬荷叶粥店、李晓云买卖合同纠纷一案,申请执行标的31500元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕，至此，郑州市惠济区建华厨房节能设备厂申请执行的(2019)豫0105民初29709号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1155号原告：济南方圆混凝土有限公司（原济宁冠宇混凝土有限公司），住所地济宁市兖州区。统一社会信用代码：91370104665719757G。法定代表人：董春苓，董事长。委托诉讼代理人：倪庆和，该公司员工，特别授权。被告：马朝红，男，1958年5月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司。住所地曲阜市。法定代表人：张锋，总经理。统一社会信用代码：91370881793929492T。被告：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地济宁市。法定代表人：胡克春，执行董事兼总经理。企业信用代码：91370800751760537K。原告济南方圆混凝土有限公司（原济宁冠宇混凝土有限公司）诉被告马朝红、山东富邦盛世房地产开发有限公司曲阜分公司及山东富邦盛世房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告济南方圆混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南方圆混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  曹诗敏二〇二〇年六月一日书记员  杨 艳
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1667号 原告：邓廷柱，男，1981年5月15日出生，汉族，住古蔺县。 委托诉讼代理人：周丽，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：周游，男，1987年11月28日出生，汉族，住古蔺县。 第三人：泸州市韵达快递有限公司古蔺分公司。统一社会信用代码91510525MA6226Q37K，住所地：古蔺县古蔺镇三段建设南路建设苑3号楼。 负责人：钟世方。 原告邓廷柱与被告周游、第三人泸州市韵达快递有限公司古蔺分公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告邓廷柱于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓廷柱提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓廷柱撤回起诉。 案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告邓廷柱负担。 审判员  宋学梅 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 芳
中华人民共和国山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁14民初245号原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）,住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：德州百货大楼华联商场，住所地中华人民共和国山东省德州市德城区向阳路1号。法定代表人：刘占军，该公司总经理。原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告德州百货大楼华联商场侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）在本院审理期间申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）负担。审判长  叶楠楠审判员  高晓敏审判员  张忠星二〇二〇年六月五日法官助理董盼盼书记员高扬
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1298号 上诉人（一审被告）：赖廷泉，男，1957年4月13日出生，汉族，住合浦县。 被上诉人（一审原告）：梁家倩，女，1946年10月26日出生，汉族，住广西合浦县。 上诉人赖廷泉因与被上诉人梁家倩恢复原状纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赖廷泉上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人梁家倩不是本村村民，其利用虚假材料骗取政府颁发土地承包经营权证，一审法院没有查明事实，判决支持被上诉人的诉讼请求显属不公。 被上诉人梁家倩经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。 梁家倩向一审法院起诉请求：判令被告赖廷泉立即停止使用、恢复原状并归还原告名下位于合浦县的承包土地1块共0.68亩（位于“面架树”，东至赖荣昌地、南至淇昌地、西至廷越地、北至赖廷起地）。 一审法院判决：一、被告赖廷泉停止使用桂（2018）合浦县农村土地承包经营权第172331号《农村土地承包经营权证》（农村土地承包经营权证代码：450521110203160010J）项下地块代码为4505211102031600109号坐落于合浦县东至赖荣昌、南至赖淇昌、西至赖廷越、北至赖廷起的0.68亩承包地并将该地的承包经营权返还给原告梁家倩；二、驳回原告梁家倩的其他诉讼请求。 本院经二审审理，对一审判决认定的案件事实予以确认。 本院认为，被上诉人梁家倩提供的户口簿和农村土地承包经营权证，足以证明梁家倩是广西合浦县石湾镇桥头村委会下赖队的久居村民和案涉土地的承包经营权人，承包期限自1999年11月1日至2028年12月31日。一审法院判决上诉人赖廷泉停止使用案涉土地并将该土地的承包经营权返还给梁家倩，并无不当。赖廷泉上诉认为梁家倩不是本村村民，与事实不符；认为梁家倩利用虚假材料骗取政府颁发土地承包经营权证，但其提供的证据不足以证明，其主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，赖廷泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，赖廷泉已向本院预交，由其负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执203号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。 负责人:宋民,行长。 委托代理人：于波，该行职工。 被执行人：刘存强,男,1976年8月25日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:杨海燕,女,1977年3月18日出生,汉族,住址同上。 被执行人:王书同,男,1981年10月7日出生,汉族,住临邑县。 被执行人:郭圆圆,女,1985年9月18日出生,汉族,住址同上。 被执行人:关黎明,男,1975年6月1日出生,汉族,住临邑县城区 被执行人：薛文霞，女，1988年9月7日出生，汉族，住址同上。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘存强、杨海燕、王书同、郭圆圆、关黎明、薛文霞借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行与刘存强达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄立欣 二〇二〇年六月三日 书记员  王 强
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初10243号之二 解除保全申请人:徐勤广，男，1963年2月24日生，汉族，住山东省郯城县。 解除保全申请人：张永亮，男，1965年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：孙永奎，男，1970年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人徐勤广、张永亮与被申请人孙永奎民间借贷纠纷一案，孙永奎于2019年6月19日向本院申请财产保全，保全金额11万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初10243号之一民事裁定书，冻结了徐勤广在中国银行临沂北园支行账户为24×××64CNY0内存款（已冻结3870.89元）、在交通银行临沂兰山支行账户为62×××19内存款（已冻结3325.18元）、在交通银行临沂兰山支行账户为62×××77内存款（已冻结3602.71元）、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××11内存款（已冻结40656.92元）、在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为62×××01内存款（已冻结16625.60元）；冻结了张永亮在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××43内存款（已冻结1565.88元）。2020年5月29日，徐勤广、张永亮向本院申请解除上述账户的保全措施，提供本院于2019年12月2日作出的（2019）鲁1302民初10243号民事判决书，本院出具日期为2020年5月13日协助执行通知书，转账微信扫描件3份，主张其已按判决书执行完毕。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对徐勤广在中国银行临沂北园支行账户为24×××64CNY0内存款、在交通银行临沂兰山支行账户为62×××19内存款、在交通银行临沂兰山支行账户为62×××77内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××11内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为62×××01内存款；对张永亮在中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行账户为62×××43内存款共计11万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年六月一日 书记员  王 严
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保84号 申请执行人：范国富，男，汉族，生于1988年8月22日，住四川省江油市。 被申请人：吴丹，女，羌族，生于1989年3月18日，住四川省北川羌族自治县，身份证号码：5107261989××××××××。 被申请人：李冬，男，汉族，生于1991年11月1日，住四川省遂宁市安居区社6号，身份证号码：5109021991××××××××. 被申请人：吴绍财，男，羌族，生于1964年3月17日，住四川省北川羌族自治县，身份证号码：5107261964××××××××. 范国富与吴丹、李冬、吴绍财财产保全一案，申请解除对被申请人吴绍财名下位于北川羌族自治县农村信用合作联社桂溪分社账户62×××64内的存款30万元的冻结措施。经本院立案执行，现已解除对被申请人吴绍财账户的冻结措施。至此，范国富向本院申请执行的（2020）川0726财保3号之一民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2676号原告：张素芳，女，1938年1月7日生，汉族，住启东市。原告：殷建辉，男，1968年1月30日生，汉族，户籍地启东市。两原告的委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：殷建兵，男，1966年5月29日生，汉族，户籍地启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。原告张素芳、殷建辉与被告殷建兵物权确认纠纷一案，原告张素芳、殷建辉于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素芳、殷建辉申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张素芳、殷建辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张素芳、殷建辉共同负担。审 判 员  陈 杰二〇二〇年六月十五日法官助理  朱莲花书 记 员  梅怡婷
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0282刑初214号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人刁振国，男，1973年10月28日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，无业，住青岛市即墨区。2008年5月27日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人曲永军，山东海政律师事务所律师。山东省青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人刁振国犯故意伤害罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月15日公开开庭审理了本案。山东省青岛市即墨区人民检察院指派检察员张晓东出庭支持公诉，被告人刁振国及其辩护人曲永军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刁振国故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。因刁振国自首且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑十二个月。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人刁振国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人的主要辩护意见是：被告人刁振国系自首，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。经审理查明，2019年10月25日17时许，被告人刁振国在青岛市即墨区鳌山卫街道办事处“xxx”KTV和李某1、孙某1因结账问题与KTV服务员潘某发生争执，后被告人刁振国用店内的烧水壶击打潘某头部，致潘某头部受伤。经法医鉴定，潘某因外伤致面部皮肤瘢痕4.8cm构成轻伤二级。另查明，被告人刁振国于2019年10月28日自动投案，如实供述自己的罪行。本案民事部分双方未达成一致。被害人潘某将另行提起民事诉讼，要求依法从重惩处。上述事实被告人刁振国在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发破案经过，抓获经过，证人李某1、孙某1、孙某2、李某2的证言，被害人潘某的陈述，鉴定意见书，认罪认罚从宽制度告知书，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍信息，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁振国故意伤害他人身体,致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刁振国系自首且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人刁振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  姜玉林审判员  张 红审判员  张豪杰二〇二〇年六月十五日书记员  田 昆附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1027号 原告：修文敏，女，1963年9月7日出生，汉族，住文安县。 被告：河北省大城县大尚屯镇宫村村民委员会 法定代表人：王根齐，该村民委员会主任。 原告修文敏与被告大城县大尚屯镇宫村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。 原告修文敏向本院提出诉讼请求：要求被告依法对其已承包三十年不变的2.3亩责任耕地进行确权。事实和理由：原告称，其是被告村民，自农村施行土地承包到个人以来，其在宫村分得责任耕地2.3亩，其于1989年结婚，婆家是文安县，但其婚后基本上没有离开宫村，一直与母亲、妹妹一起生活，且户口也一直在宫村，其家中的责任田户主是其兄修文占，分得土地的是哥哥修文占，母亲安俊义、三个妹妹以及原告六人，但在农村土地确权时被告一直不给原告确权，请求法院查明事实依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；个人之间、个人与单位的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告要求被告为其耕种的土地进行确权，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决，故本院应裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告修文敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  庄萧男
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初1325号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：习媛，女，1986年12月25日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：吕明瀚，男，1995年8月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告吕明瀚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人习媛、被告吕明瀚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠物业费2346元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月17日我公司接管东湖学府小区的物业管理工作，被告是居住在该小区4#5-601室。房屋面积101.97平方米，按小区物业费收取标准每平方米1元，被告每年应缴物业费1224元，被告人从2018年2月1日至2019年12月31日没有缴纳物业费，我公司通过电话多次催缴，被告一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费2346元，诉讼费由被告承担，请法院依法予以裁决。吕明瀚未作答辩本院基于庭审查明事实认定如下：原告沈阳良城御景物业有限公司系东湖学府小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告居住于该小区4#楼5-601室，房屋面积为101.97平4#楼5-601室，2018年2月1日起至2019年12月31日未交纳物业费2346元。该小区物业费收费标准为1元/平方米。原告诉请被告缴纳自2018年2月1日起至2019年12月31日共计23个月住宅物业费2346元。被告未出庭对原告的物业服务质量进行评价。本院认为：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕明瀚承经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告受该小区开发单位沈阳海特曼置业有限公司委托向被告提供物业服务，被告应向原告交纳相应的物业服务费用。关于缴费期间，原告虽于2018年8月18日入驻东湖学府小区，但关于物业服务费承接了原物业公司债权债务，即原物业公司书面承诺的缴费期限原告予以认可，业主欠缴的费用原告有权主张权利，并提供了物业服务合同及物业管理服务催缴通知单等相应证据证明，故原告要求被告交纳2018年2月1日至2018年12月31日的物业服务费，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕明瀚于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司物业服务费2346元（2018年2月1日至2019年12月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕明瀚负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十八日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保612号申请人：淄博齐能光电科技有限公司，住所地淄博市张店区民祥路崇正工业园。法定代表人：韩诚田，董事长。被申请人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地淄博市经济开发区新华大道3009号创业创新梦工场。法定代表人：唐锋，董事长。被申请人:淄博久视光伏电力有限公司，住所地淄博市张店区昌国路58号首丰大厦3楼303。法定代表人：顾宸瑜，总经理。被告：唐锋，男，1979年3月26日出生，现住张店区。申请人淄博齐能光电科技有限公司与被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司、淄博久视光伏电力有限公司、唐锋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000.00元或查封其相应价值的财产，申请人提供工业用地一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盛唐新能源电力股份有限公司、淄博久视光伏电力有限公司、唐锋银行存款300000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月一日代理书记员  鲁嘉琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保132号申请人：吴太虎，男，汉族，1989年12月27日出生，住址濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：贾培忠，濮阳市经济技术开发区中博法律服务所法律工作者。被申请人：濮阳市一鸣商贸有限公司，住所濮阳市华龙区濮上路与石化路交叉口北100米路东261号。法定代表人：郭宗耀。申请人吴太虎于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人濮阳市一鸣商贸有限公司在中原银行股份有限公司濮阳分行的到期债权56万元进行查封。永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为申请人吴太虎出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市一鸣商贸有限公司在中原银行股份有限公司濮阳分行的到期债权56万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志勇二〇二〇年六月三日书记员  焦 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初289号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司,住所地四川省乐山市沙湾区。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：夏雪忆，女，汉族，1983年12月14日出生，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（以下简称聚瑞物业）与被告夏雪忆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方迪、被告夏雪忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聚瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费1,562.00元、生活垃圾处理费180元、违约金469元，共计2,211.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2012年10月12日起至小区业委会成立期间由原告为阳光城小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层商品住宅0.4元/平方米/月，小高层住宅0.8元/平方米/月，商业物业0.4元/平方米/月，露天车位50元/个/月，地下车库30元/个/月。被告系阳光城小区11-1-101的业主，房屋面积130.18平方米，其物业收费标准为多层商品住宅0.4元/平方米/月。被告自2016年7月1日至2018年12月31日欠物业服务费1,562.00元，垃圾处理费180元，违约金459元。原告多次电话沟通，被告均拒不缴纳，原告在被告门上张贴催缴通知进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的行为严重违约，应当支付违约金。 被告夏雪忆辩称，我的房子是2016年下半年装修的，2017年搬进去居住，2017年4月份房屋出现主水管漏水情况，物管也承认是他们的管道出现问题，2019年厨房、大阳台等地方也开始漏水，我也向物管反映了，但是物管一直没有来进行处理。还有小区的白蚁也比较严重，希望物管能够与我们一起解决。消防通道也没有达到标准，全部都划上了车位。物管还随意变更绿化。卫生也很严重，长期存在严重的恶臭。所以我认为物管费应该减少，至少要减少一半以上，违约金我不认可。 本院经审理认定事实如下：位于四川省乐山市沙湾区的房屋（建筑面积为130.18平方米）系被告夏雪忆所有。2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》,合同约定原告对阳光城提供前期物业服务，该合同在业区业主委员会与新的物业公司签订物业服务合同前对小区全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定了服务内容与质量，原告提供的物业服务内容包括房屋建筑主体共用部位的维护、保养、管理（包括楼顶、外墙面等），共用设施设备包括共用的上下水管道等的维护、养护、运行和管理。合同约定了服务费用，具体标准为多层商品房住宅0.4元／月／平方米，同时约定原告向业主代收生活垃圾处理费，收取标准为6元／户／月。合同还约定了业主无故未能按时足额交纳物业服务费的，应按1元／天的标准向原告支付违约金。上述协议签订后,原告按约向被告等业主提供了物业服务。但在服务中,小区存在主水管爆裂漏水、外墙渗水、车位管理混乱、卫生脏乱差及工作人员与业主沟通欠佳等问题。庭审中，被告承认差欠2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1562.00元、生活垃圾处理费180元。 本院认为，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告依法依约应当按时向原告交纳物业服务费。但根据本院近几年受理的涉及阳光城小区的同类型案件的相关情况及本案审理查明事实来看,原告在该小区的物业管理和服务方面的确存在一些问题，诸如共用上下水管破裂漏水、车位管理混乱、卫生脏乱差、服务态度欠佳等，导致不少业主对原告的服务不满而拒绝缴费。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决,即便不能完全解决，也应展示物业企业的职业道德和职业素养，尽最大努力获得业主的理解和配合。同时,业主对物业公司的难处也应给予一定的理解和谅解,对小区开发建设中存在的一些历史问题不能一味推给物业公司，不能过于求全责备,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，不能动辄拒交物业费，否则双方陷入互相指责、恶性循环的境地，最终两败俱伤，也侵害了其他已交物业费业主的合法权益。因此，鉴于原告在物业管理和服务方面存在一定瑕疵,本院酌情减少被告应交的物业服务费，酌减比例为20%,该酌减比例仅针对本案涉及的2016年7月1日至2018年12月31日期间已发生的物业费,对之后的物业服务收费不产生约束。即被告应当支付原告2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业费1,562.00×80%=1,249.60元、垃圾处理费180元，共计1,429.60元。对于原告请求的违约金469元，因本案中原告存在物业管理和服务方面的问题,原告自身存在违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告夏雪忆在本判决生效后十五日内支付原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司2016年7月1日至2018年12月31日期间的物业服务费1,249.60元、垃圾处理费180元，共计1,429.60元； 二、驳回原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取计25元,由被告夏雪忆负担(在本判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 梁琼先 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘小燕 书 记 员 李 曦 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执324号被执行人李峰，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省上蔡县。关于被执行人李峰犯诈骗罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执324号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1131号 原告:胡如海，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：尹学，男，1973年11月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告胡如海与被告尹学民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡如海、被告尹学均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡如海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金16500元及至起诉之日的利息31个月，按月利率2%计算10230元，合计26730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友。2017年10月12日因被告在郫县购买挖掘机的按揭款未按时偿还，被公司开到重庆去了，被告去取挖掘机需要还按揭。因此，被告提出向原告借款，为解被告的燃眉之急，原告借了16500元现金给被告，被告写了借条，明确在本月22号前归还原告6500元，余下的10000元在年前即2017年12月31前还清，如没有按期还款每天支付利息100元。偿还期限到了后被告未还款，之后经原告无数次催要，被告仍借故拖延。为了维护原告的合法权益故诉至法院。 被告尹学辩称，尹学与原告是朋友关系；借条是尹学亲笔书写，但借条中的钱不是一次性借的，出具借条之前向原告借了5、6千元，出具借条当天原告微信转账2000元给尹学，但借款本金一共不超过1万元；尹学已经偿还了6500元，其中600月和900元是微信支付，5000元是偿还的现金，还了6500元后，原告要求被尹学改写借条内容，尹学考虑双方是朋友关系就没有改写借条。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告的身份信息；2.借条原件一张。对以上证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告当庭出示了手机上原告于2017年10月12日向被告微信转账2000元的记录，原告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，原告向被告微信转账2000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条川×××××今借到胡如海16500元整，大写壹万陆仟伍佰圆整。6500元22号以前归还胡如海，如没还100元1天利息。剩下一万年前还清。借款人尹学2017.10.12日身份证号码：5125291973××××××××”，并在姓名处摁了手印。庭审中，原告陈述，借条中的16500元由三笔构成为：之前借了2万元给尹学，尹学有1万元未偿还；2017年10月12日当天微信转账借给尹学2000元，现金交付2000元；有2500元是之前借款的利息，这个利息是以1万元借款本金为基数，按照月息3分计算的，但计算利息的起止时间记不清楚了。尹学陈述通过微信转账分两次偿还原告600元、900元，现金偿还5000元，但未提供证据证明；且庭审中，尹学陈述，两笔微信转账还款的1500元是在出具借条之前。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点：一、被告应偿还原告的借款本金是多少；二、原告请求按照2%月息支付利息是否应得到支持。 关于第一个焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，原告提交了被告亲笔书写捺印的借条证明借款事实的存在。但原告自述，16500元借款中有2500元系之前按照月息3%结算的被告未支付的借款利息，且计算利息的起止时间已记不清楚。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，本院对原告自述的以上事实予以确认。该2500元，系按照月息3%结算利息形成的，且无法查清利息计算的起止时间，被告也未实际支付，故来源存疑，本院不予支持。对其余的14000元借款，原告能清楚陈述其组成，且与被告书写的借条相互佐证，应予以支持。尹学作为完全民事行为能力人，对书写借条的法律后果应该具有正确的认识，且尹学陈述的借款金额、还款金额存在矛盾，故对被告尹学关于只认可出具借条当天原告微信转账的2000元借款，且已经偿还了原告6500元的辩称，本院不予采纳。 关于第二个焦点。尹学在借条中书写“6500元22号以前归还胡如海，如没还100元1天利息。剩下一万年前还清。”的内容，可以视为尹学对逾期还款利息作了承诺。借条系2017年10月12日出具，按照表达习惯，22号应理解为2017年10月22日，且尹学未提交证据证明自己在2017年10月22日前已经偿还原告6500元，故尹学已逾期。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求被告按照月利率2%支付至起诉之日的利息，应得到支持。综合原告的借款本金，被告应支付的利息8680元（14000元×0.02×31个月，月份取整数）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尹学于本判决生效之日起十日内偿还原告胡如海借款本金14000.00元及利息8680.00元； 二、驳回原告胡如海其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234.00元（已减半收取），由被告尹学负担184.00元，原告胡如海负担50.00元。被告应负担部分，原告已预交，被告尹学在支付上述款项时一并支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员  杨雨晴 二〇二〇年六月十二日 书记员  邹沛然
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1235号原告严存法，男，汉族，1968年9月12日生，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告朱坤，男，汉族，1991年5月16日生，初中文化，无业，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告严存法诉被告朱坤买卖合同纠纷一案中，原告严存法于2020年6月22日以被告已当庭给付为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严存法撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严存法承担。审判员  柏桂莲二〇二〇年六月二十二日书记员  刘惠敏