山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初2567号 原告：宋业江，男，1963年1月27日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：9137100078848381XQ），住所地威海市世昌大道148-8号。 负责人：梁来法，经理。 委托诉讼代理人：姚军辉，公司员工。 原告宋业江与被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋业江之委托诉讼代理人张大威与被告华安保险公司之委托诉讼代理人姚军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋业江向本院提出诉讼请求：1、判令被告在责任范围内支付原告医药费、后续牙齿更换费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、修车费、精神损害抚慰金等损失共计116066.52元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日6时55分许，赵锦明驾驶在华安保险投保的鲁Ｋ×××××号低速汽车，沿人和镇泊子村东道路由西向东行驶，与宋业江驾驶二轮车由东向西行驶驶入路左时相撞，致宋业江受伤，两车损坏。此事故经荣成市交警大队认定：宋业江承担事故的主要责任，赵锦明承担事故的次要责任。本次事故给原告造成经济损失医药费5233.02元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元、伤残赔偿金84658元、伤残鉴定费2860元、误工费5220元、护理费840元、被抚养人生活费13365.50元、交通费300元、修车费1750元、精神损害抚慰金1000元。原、被告因上述损失赔偿事宜未达成一致，遂诉至法院。 华安保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费不同意承担，医疗费扣除非医保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月17日6时55分，赵锦明驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的低速汽车，沿人和镇泊子村东道路由西向东行驶时，与宋业江无证驾驶无牌二轮车由东向西行驶驶入路左时相撞，致宋业江受伤，两车损坏。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定，宋业江负事故主要责任，赵锦明负事故次要责任。肇事车辆在华安保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告因本次事故受伤住院治疗7天，花费医疗费5232.71元，并提供住院病历、门诊病历、收费票据、用药明细等一宗。被告对原告主张的医疗费无异议，但认为应当扣除非医保用药。原告提交人和镇西里山村出具的家庭关系证明、以及原告父母、妹妹的身份证复印件，证明原告父亲宋堂政（1939年3月2日出生）、母亲韩淑翠（1940年1月1日出生）均健在，二人育有子女二人，分别为宋业江、宋巧云，被告对该证据的真实性无异议。原告提交中国农业银行卡交易明细清单，证明其事发前三个月工资收入共计10537.47元（日均工资117.08元）。原告诉前委托威海威明司法鉴定所对宋业江的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2020年4月7日出具鉴定意见为：1、被鉴定人宋业江其牙齿缺损构成十级伤残；2、被鉴定人宋业江外伤后住院期间需1人护理，其误工时间为1.5个月（含住院期间）；3、被鉴定人宋业江外伤后，牙齿修复费约需3000元，使用寿命约需12-15年。经质证，被告对该鉴定意见的真实性无异议，但不同意赔偿后续治疗费，要求待该费用实际发生后再赔偿。此外，被告认为原告因牙齿缺损被评为十级伤残，不影响劳动能力，故其不同意赔偿原告误工费、被抚养人生活费。原告提交护理人宋康磊身份证复印件，被告对该证据无异议，但认为护理费过高。原告提交摩托车维修费收据证明修车费1750元，被告无异议。 另查，2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元,2019年山东省城镇居民人均消费支出26731元。 本院认为，赵锦明驾车与宋业江驾驶二轮摩托车发生交通事故，导致宋业江受伤。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，宋业江负主要责任，赵锦明负次要责任，该认定书程序正当、内容客观公正，本院予以采信。赵锦明驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），华安保险公司应先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按30%责任比例予以赔偿。再有不足的由赵锦明予以赔偿。 对于原告主张的损失本院评判如下：医疗费5232.71元，有票据及病历为证，本院予以支持。华安保险公司辩称扣除非医保用药，无法律依据，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费3000元，鉴于有鉴定意见且数额合理，本院予以支持，被告相关答辩意见本院不予采纳。关于住院伙食补助费700元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张交通费300元，虽未提交证据，但该费用系必要花费且原告主张数额合理，本院予以支持。关于护理费840元(120元/天×7天),原告之主张属于合理范围,本院予以支持。关于误工费，原告提交中国农业银行卡交易明细显示其事发前3个月工资收入情况（日均工资117.08元），该证据客观真实本院予以采信，其主张误工费5220元未超过合理范围，本院予以支持。关于原告主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张被扶养人生活费13365.5元（26731元/年×5年÷2×10%＋26731元/年×5年÷2×10%），有事实及法律依据，本院予以支持，被扶养人生活费列入残疾赔偿金项下进行计算。关于原告主张精神损害抚慰金1000元，因本案原告系主要责任，故精神损害抚慰金本院不予支持。关于原告主张车辆维修费1750元，损失合理且被告无异议，本院予以支持。 综上，本案原告合理损失如下：医疗费5232.71元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元、交通费300元、护理费840元、误工费5220元、残疾赔偿金98023.5元（含被扶养人生活费13365.5元）、车辆维修费1750元，共计115066.21元。原告上述损失未超过交强险限额，故应由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告宋业江医疗费5232.71元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费700元、交通费300元、护理费840元、误工费5220元、残疾赔偿金98023.50元、车辆维修费1750元，共计115066.21元。； 上述款项及本院确定的诉讼费用均支付至原告账户（户名：宋业江，开户行：中国农业银行荣成人和支行，账号：62×××65）。 二、驳回原告宋业江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302元（系减半收取），由被告华安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1292元，由原告宋业江负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 万 波 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋路路