河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2418号上诉人（原审被告、反诉原告）：石教文，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）:杨奇，男，汉族，1991年8月18日生，住河南省新野县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。上诉人石教文因与被上诉人杨奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）（2019）豫1328民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人石教文，被上诉人杨奇的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石教文上诉请求：撤销一审判决，重新审理本案。事实和理由：1、对交警部门的事故认定书有异议。杨奇存在以下六项违反交通法律法规的行为：无证驾驶、摩托车已报废、摩托车无号牌、未按右侧通行、闯红灯、超高速行驶。杨奇超高速行驶是造成事故的主要原因，事故认定书没有对此注明不当。事故认定书将二轮电动车与摩托车相提并论，通称为机动车，有失公正。事故认定书不显示杨奇的驾证为何原因被注销，交警部门只对石教文的电动车做司法鉴定，对杨奇无号牌的报废摩托车不作鉴定，显然偏袒杨奇，有失公允。2、对杨奇提交医疗费票据的真实性有异议。据河南省职工医院医师的介绍，杨奇的伤情大约需要两万元医疗费。杨奇住院15天就出院，说明伤情不重，其主张花费4万多元医疗费不符合实际。3、对杨奇的法医司法鉴定意见书有异议。一审法院直接指定了鉴定机构，而未让双方当事人摇号决定，剥夺了石教文参与的权利，程序不合法。4、一审判决驳回石教文误工损失赔偿的请求错误，石教文也在事故中受伤，并因此需在家休息。5、对电动车未买交强险的认定有异议。电动车没有发动机编号，根本就买不了交强险。6、对案件受理费负担有异议，一审认定由石教文承担全部的案件受理费不当。杨奇辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，判决正确，请求维持原判。事故认定已考虑了双方的过错，石教文对事故认定虽有异议，但并没有依法提请复核，也没有提供能够推翻该事故认定的证据，事故认定书应当予以采信。医疗费发票是医院出具的正规票据，杨奇也提交有费用清单，石教文没有证据能证明医疗费有问题。鉴定是通过法院委托进行的，程序合法，结果客观公正。石教文没有住院，根本不存在误工损失问题，其主张误工损失也无证据证明，不应支持。石教文驾驶的车辆经鉴定属于二轮摩托车，因其车辆未投保交强险，应承担未购买交强险的责任。一审对案件受理费负担的认定正确，杨奇也负担有部分案件受理费。杨奇向一审法院起诉请求：石教文赔偿杨奇69505.74元；诉讼费由石教文承担。石教文反诉请求：杨奇赔偿石教文经济和精神损失36000元。一审法院认定事实：2019年01月17日04时24分,石教文驾驶大力神牌电动车沿河南省郑州市农业路由东向西行驶至农业路与文博东路交叉口时,与沿文博东路由北向南行至农业路左转弯杨奇驾驶二轮摩托车相撞,致使杨奇受伤,两车受损。经郑州市公安局交通警察支队对上述事故作出第410108120190000034号道路交通事故认定书,认定此事故系因石教文在驾驶证注销期间驾驶机动车未实行右侧通行及杨奇未取得摩托车驾驶证驾驶机动车未按照交通信号通行共同造成的，两人负同等责任。交通事故认定书中显示“经鉴定，石教文所驾驶的大力神牌电动车属于两轮轻便摩托车”。事故发生后，杨奇被送往河南省职工医院住院救治，伤情经医院诊断为：1、左膝胫骨平台粉碎性骨折；2、左髌骨外下缘撕脱骨折；3、左腓骨小头撕脱骨折；住院治疗15天，共支出医疗费41261.47元。经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定意见为：1.杨奇所需的后期治疗费约为12000元；2.杨奇的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。支出鉴定费1200元。2019年9月4日，杨奇诉至一审发院，请求依法判令石教文赔偿各项损失69505.74元。诉讼中石教文提出反诉，请求依法判令杨奇赔偿其损失36000元。另查明，石教文驾驶的两轮轻便摩托车未购买“机动车交通事故责任强制保险”。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，石教文与杨奇发生交通事故，致使杨奇受伤，杨奇和石教文负此事故的同等责任，该事实清楚，证据充分，石教文作为该车辆的实际所有人，且交通事故认定书中显示“经鉴定，石教文所驾驶的大力神牌电动车属于两轮轻便摩托车”，该车辆应当投保交强险而未投保，使杨奇的损失不能得到交强险的救济，石教文应对杨奇的合理损失承担赔偿责任。关于杨奇请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”本案中，杨奇因此交通事故受到的损失为：（1）医疗费为41261.47元；（2）护理费，参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，每天125.14元，经鉴定护理期90天，数额为：125.14元×90天＝11262.6元；（3）伙食补助费，每天按50元，住院15天，数额为50元×15天＝750元；（4）营养费，按每天20元，经鉴定营养期为90日，数额为20元×90天＝1800元；（5）误工费，参照河南省农、林、牧、渔行业上一年度平均收入计算，每天121.41元，数额为121.41元×180天＝21853.8元；（6）交通费，其住院15天，每天按照20元计算，数额为：20元×15天=300元；（7）后续治疗费，经鉴定为12000元；(8)鉴定费1200元。以上原告的损失合计为90427.87元。一审法院予以确认。本案中，因杨奇和石教文负此事故的同等责任，石教文应参照交强险赔偿杨奇的范围和数额为：护理费11262.6元、误工费21853.8元、交通费300元、鉴定费1200元；医疗费（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费）10000元，合计为44616.4元。下余45811.47元由石教文承担50%，即为22905.74元。故石教文应赔偿杨奇的损失为67522.14元。石教文请求判令杨奇赔偿石教文经济和精神损失36000元，因其未提供有效证据对其损失予以证明，一审法院对其请求不予支持。石教文可进一步举证，另行处理。石教文辩称杨奇所诉医疗费数额与立案时数额不同，一审法院已对医疗费票据进行审核，故对石教文的辩称不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、石教文于判决生效后三十日内赔偿杨奇各项损失67522.14元；二、驳回杨奇的其他诉讼请求；三、驳回石教文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，反诉费350元，合计1885元，由石教文承担1850元，杨奇承担35元。本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院经审理对一审认定的相关事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：1、交警部门的事故认定书应否采信；2、杨奇主张的医疗费用损失依据是否充分，应否支持；3、杨奇的伤残鉴定意见书应否采信；4、石教文主张的误工损失依据是否充分，应否支持；5、一审判决石教文承担未购买交强险的法律责任是否正确；6、对案件受理费负担应如何认定。石教文驾驶大力神牌电动车与杨奇驾驶的二轮摩托车相撞,造成杨奇受伤,两车受损，双方应当依法向对方承担相应的损失赔偿责任。本案事故发生后，交警部门通过对事故发生经过的调查和对事故形成原因的分析，认定双方均负事故的同等责任。事故认定书送达石教文后，石教文并未申请复核，现其虽提出异议，但又不能提供可以推翻该事故认定的证据，一审对事故认定书的责任认定予以采信符合法律规定。石教文上诉所称的事故认定书内容和形式等问题，不属于本案诉讼审查认定的范畴，本院对此不作评判。杨奇主张的医疗费损失，有其提供的医疗费票据和相应的住院病历、医嘱单等证据证实，应当予以认定；石教文对此虽有异议，但未能提供相反的依据，对其异议本院不予支持。杨奇的伤残鉴定是通过一审法院委托进行的，石教文不能举证证实鉴定意见结论存在有错误之处，一审予以采信并无不当。石教文称其因事故受伤误工，并由此产生了误工损失，但并不能提供相应的证据证实，一审对此不予支持符合法律规定，本院予以维持。石教文所驾驶的电动车虽然被认定属于机动车的范畴，但现实中并未明确要求该类车辆也必须要购买交强险，且保险企业也不会给该类车辆办理交强险保险，石教文对该车辆未购买交强险主观上不具有可责难性，一审判决石教文承担未购买交强险的法律责任不当，应当予以纠正。一审判决认定杨奇的各项损失费用合计90427.87元，本院予以确认。对杨奇的损失费用，应由石教文按照事故责任比例进行赔偿，即石教文应赔偿杨奇各项损失费用90427.87元×50%=45213.94元。对诉讼费用的负担，本院将综合予以认定。综上所述，石教文的上诉请求部分成立，对成立部分应当予以支持；一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4673号民事判决；二、石教文于判决生效后三十日内赔偿杨奇各项损失45213.94元；三、驳回杨奇的其他诉讼请求；四、驳回石教文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元、反诉费350元、二审案件受理费800元，合计2685元；由杨奇负担816元，石教文负担1869元。本判决为终审判决。审判长 陈德林审判员王邦跃审判员张艳霞二〇二〇年六月十六日法官助理陈俊书记员张昊