wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初104号公诉机关海城市人民检察院。被告人颜飞云，男，1972年7月20日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业。户籍所在地浙江省瑞安市，现住址海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月17日被海城市公安局监视居住。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2019）633号起诉书，指控被告人颜飞云犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员郎广生、李新红出庭支持公诉，被告人颜飞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人颜飞云于2019年12月13日19时30分许，醉酒驾驶辽Ｃ×××××号大众宝来小型轿车，从海城市西柳镇往海城市感王镇行驶，当行驶至海城市路段时，被正在执勤的海城市公安局交通管理大队民警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：颜飞云血液中检出酒精成分含量为87mg/100ml。上述事实，被告人颜飞云在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及到案经过、户籍信息、驾驶证及机动车信息查询、呼吸测试及酒精测试现场照片、审前社会调查意见、被告人颜飞云的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、现场视频光盘及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜飞云违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人颜飞云犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人颜飞云自愿认罪，可对其从轻处罚。海城市司法局建议对被告人判处非监禁刑，本院认为对被告人判处非监禁刑不致再危害社会，故对海城市司法局的建议予以采纳并对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人颜飞云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月十七日书 记 员  曹玉婷
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执380号申请执行人：张群被执行人：通化欣洛维物资贸易股份有限公司张群与通化欣洛维物资贸易股份有限公司追缴违法所得一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000.00元，本院已将该款转付给张群。至此，张群向本院申请执行的（2019）吉0502刑初116号刑事判决书中追缴违法所得的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  马学勇二〇二〇年六月十七日书记员  安秀明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保162号 原告：丛日福，男，汉族，1979年11月23日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 被告：苗福春，男，汉族，1966年7月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 原告丛日福于2020年6月2日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告苗福春银行存款8万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告苗福春银行存款8万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 静
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执947号之一被执行人：管少波，男，汉族，1981年04月20日生，住。本院在执行管少波罚金一案中，经查，被执行人管少波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管少波在财付通支付科技有限公司085e9858ee7bd3f0fc6ef9497@wx.tenpay.com账户内存款人民币2161.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月十八日书记员  马俪宁
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执157号之二申请执行人：徐某，男，1950年5月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被申请执行人：胡某，男，1966年7月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年9月24日作出的（2019）鄂0116民初xxxx号民事判决，于2020年1月3日立案执行徐某与胡某民间借贷纠纷一案。本案执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、责令其限期履行法定义务，但其逾期未履行，本院依法将其限制高消费且纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人胡某名下登记有车辆，已查封，暂不便处置；被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人到期未向本院提供被执行人财产证据或线索。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初xxxx号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初xxxx号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年六月十八日书记员  孙昆鹏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初891号原告：霍建国，男，住江苏省无锡市南长区。被告：李海军，男，住所地汤阴县。原告霍建国与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告霍建国以被告已偿还借款为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍建国自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告霍建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告霍建国负担。审判员 赵 丽二〇二〇年六月一日书记员 胡利凡
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执483号之一 申请执行人：李德森，男，1988年2月3日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 被执行人：景丽，女，1988年2月20日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人李德森与被执行人景丽离婚纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）晋0521民初731号民事调解，已经发生法律效力。本院于2020年6月8日向被执行人景丽送达了执行通知书通知书，责令其履行法定义务。经查，被执行人景丽在沁水农村商业银行杏峪支行有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人景丽在沁水农村商业银行杏峪支行账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年六月九日 书记员  程燕燕
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执3098号之一 申请执行人胡艳，女，1997年4月26日出生，住四川省高县。 被执行人刘俊生，男，1974年5月1日出生，住四川省内江市省资中县。 被执行人何来恩，男，1983年1月11日出生，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。 胡艳与刘俊生、何来恩盗窃罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初494号判决书已经发生法律效力。权利人胡艳于2020年04月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘俊生、何来恩应退赔给申请执行人胡艳人民币2720元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人刘俊生、何来恩发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,被执行人何来恩在银行有存款，本院已扣划2302.42元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘俊生、何来恩未报告财产情况，本院已对被执行人刘俊生、何来恩采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人刘俊生、何来恩目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执3098号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月九日 代书记员 严寒峰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执866号 申请执行人：丹东市振兴区人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街67号。 法定代表人：郑某某，该局局长。 委托代理人：于某，男，1983年1月20日出生，汉族，系振兴区劳动监察大队监察员，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东士家汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区花园路91-2号。 法定代表人：孙某某，系公司经理。 关于申请执行人丹东市振兴区人力资源和社会保障局与被执行人丹东士家汽车销售服务有限公司行政非诉纠纷一案，丹东市振兴区人力资源和社会保障局丹振人社监理字【2019】6号劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额174766.5元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结丹东市振兴区人力资源和社会保障局丹振人社监理字【2019】6号劳动保障监察行政处理决定的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年六月二十二日 书记员  姜丽萍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初46号 原告：谢岩，女，1984年9月15日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘洪波，男，1970年10月14日出生，汉族，住河北省巨鹿县，系邢台育通铁路机车车辆配件有限责任公司法务员。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜，该公司经理。 诉讼代表人：河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王兰，河北三丰豪泽食品股份有限公司管理人工作人员。 原告谢岩与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 本院经审查认为，由于本案原、被告均位于河北省巨鹿县域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，将本案移交河北省巨鹿县人民法院进行审理更为适宜。经报请河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由河北省巨鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李明达 审 判 员  刘登标 人民陪审员  张文法 二〇二〇年六月三日 书 记 员  冯 蕾 ——
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民特298号 申请人：赖桂芝，女，汉族，1935年8月23日出生，住重庆市万州区。 被申请人：赵启孟，男，汉族，1930年5月23日出生，住重庆市万州区。 代理人：赵新（系被申请人赵启孟的儿子），男，汉族，1970年9月1日出生，住重庆市万州区。 申请人赖桂芝申请认定被申请人赵启孟无民事行为能力一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 赖桂芝称，赵启孟9年前因突然摔跤，导致脑梗死、脑萎缩，形成脑血管病变。后赵启孟病情逐渐加重，个人生活不能自理，已丧失了记忆、言语、交谈能力。现为保障赵启孟的权利，特向法院申请认定赵启孟为无民事行为能力人。 赵新称，赵启孟摔跤受伤后，已经丧失了记忆、言语、交谈的能力。对于宣告赵启孟为无民事行为能力人无异议。 经审理查明：赵启孟与赖桂芝系夫妻关系，与赵新系父子关系。2011年，赵启孟因摔跤被送至医院治疗，诊断为脑出血，检查有脑梗死，脑萎缩。重庆三峡中心医院2018年1月2日《门诊诊断证明书》摘录：病名：1、高血压病3级，极高危。2、冠状动脉粥样硬化性心脏病。3、前列腺增生症。4、脑梗死。5、老年痴呆症。2018年11月16日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心作出[2018]精鉴字第69号法医精神病司法鉴定意见书，载明：被鉴定人赵启孟脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），目前评定为无民事行为能力。重庆三峡中心医院2020年4月8日《出院诊断证明书》摘录：出院诊断：1.呼吸衰竭；2.右肺占位性病变:恶性肿瘤？炎性假瘤？；3.双侧胸腔积液：恶性胸腔积液？；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病？；5.慢性心力衰竭；6.脑卒中后遗症；7.老年性痴呆；8.帕金森病;9.前列腺增生；10.膀胱憩室。 本院认为，赵启孟因脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。现赖桂芝申请认定赵启孟为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 赵启孟为无民事行为能力人； 本判决为终审判决。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月三日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930民初442号 原告：李某3，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：杨某某，女，1985年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：李某1，男，2008年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告：李某2，男，2015年3月21日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 以上二原告法定代理人：李某3，男，1981年3月5日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。（系李某1、李某2父亲） 被告：张某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司交通运输行业业务二部沧州业务部，住所地河北省沧州市沧州市运河区迎宾路市图书馆对过综合办公楼。 法定代表人：王巍，经理。 原告李某3、杨某某、李某1、李某2与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司交通运输行业业务二部沧州业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，因原被告私下已达成和解协议，故原告李某3、杨某某、李某1、李某2于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某3、杨某某、李某1、李某2的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某3、杨某某、李某1、李某2撤诉。 案件受理费25元，由原告李某3、杨某某、李某1、李某2承担。 审判员  栗保东 二〇二〇年六月四日 法官助理赵文凤 书记员张迪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执589号之三申请执行人：山东森力啤酒饮料有限公司法定代表人：栗振坤董事长被执行人：黄建宾，男，汉族，住河南省商丘市。被执行人：商丘天一货运有限公司法定代表人：孙永志总经理本院在执行山东森力啤酒饮料有限公司与黄建宾、商丘天一货运有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄建宾、商丘天一货运有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月二日书记员  巩 超
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢384号 申请执行人：郭次锦，男，汉族，1967年4月4日出生，住四川省剑阁县。 申请执行人：梁子英，女，汉族，1964年12月10日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：唐强，男，汉族，1977年1月9日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都展易家具有限公司，住所地：成都市高新区新雅东街4号附2号3层。 法定代表人：陈建。 申请执行人郭次锦、梁子英与被执行人唐强、吴成贵、成都展易家具有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人郭次锦、梁子英依据成都市中级人民法院已经发生法律效力的(2013)成民终字第2636号民事判决书，于2019年12月10日向本院申请执行，执行标的421228元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除冻结了被执行人银行账户外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。对于冻结的被执行人银行账户，因被执行人提出异议，本院暂未进行扣划。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院(2013)成民终字第2636号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权421228元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结： 一、对被执行人吴成贵在中国农业银行股份有限公司郫县桃园分理处账户（账号：62×××79）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日止。 二、对被执行人吴成贵在中国农业银行股份有限公司成都新南支行账户（账号：95×××12）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2020年5月13日至2021年5月12日止。 三、对被执行人唐强在中国工商银行成都彭州朝阳南路支行账户（账号：44×××59）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止。 四、对被执行人唐强在中国邮政储蓄银行股份有限公司彭州市天彭镇南大街营业所账户（账号：62×××69）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止。 五、对被执行人唐强在成都农村商业银行股份有限公司安靖支行账户（账号：62×××02）予以冻结，冻结期限一年，冻结期限自2019年12月26日至2020年12月25日止。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年六月五日 书记员 易 迪
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执32号 被执行人：李贵顺,男性,1972年4月13日出生。 本院在执行李贵顺追缴诉讼费一案中，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人李贵顺无可执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 松杰多吉
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执700号谢良、李永福：谢良、李永福责令退赔一案，申请执行标的共计59100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位59100.00元。本院已于2020年6月9日将该款转付给。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初69号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初205号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱政，曾用名朱光正，男，1989年12月12日出生于湖北省武汉市,汉族，中专文化，务工人员，户籍地湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市江夏区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月14日变更为取保候审。2020年6月13日，本院决定对其取保候审。现取保候审于居住地。辩护人汤婧妍，浙江秦国光律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人朱政犯敲诈勒索罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私而不公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东出庭支持公诉，被告人朱政及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2018年8月至10月期间，被告人朱政加被害人祝某、宋某、蒋某为微信好友，诱导上述被害人通过交付自身裸体自慰视频的方式向其获取非法高利贷款，并扣除20%-30%的周息。后上述被害人无力偿还贷款，被告人朱政以向上述被害人的通讯录好友发送裸体自慰视频截图、侮辱性言语相要挟，逼迫上述被害人还清虚高本息。具体分述如下：1.2018年10月，被告人朱政向被害人宋某非法高利放贷人民币1800元，扣除周息人民币300元，实际放款人民币1500元。后被告人朱政以向被害人宋某的通讯录好友发送裸体自慰视频截图、侮辱性言语相要挟，逼迫被害人宋某偿清本息，从被害人宋某处获取借款及利息共计人民币1200元左右。2.2018年10月，被告人朱政向被害人蒋某非法高利放贷人民币1000元，扣除周息人民币300元，实际放款人民币700元。后被告人朱政以向被害人蒋某的母亲、男朋友等通讯录好友发送裸体自慰视频截图、侮辱性言语相要挟，逼迫被害人蒋某偿清本息，从被害人蒋某处获取借款及利息共计人民币60元。3.2018年10月，被告人朱政向被害人祝某非法高利放贷人民币3000元，扣除周息人民币900元，实际放款人民币2100元。后被告人朱政以向被害人祝某的通讯录好友发送裸体自慰视频截图、侮辱性言语相要挟，逼迫被害人祝某偿清本息，从被害人祝某处获取借款及利息共计人民币2200余元。2019年5月10日0时许，被告人朱政在湖北省武汉市江夏区俪湖天地小区内被民警抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱政以非法占有为目的，多次采用威胁的方式索要财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人朱政认罪认罚，可酌情从轻处罚。遂根据《中华人民共和国刑法》第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人朱政拘役五个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人朱政对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。辩护人主要提出以下意见：1.对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。2.被告人朱政系初犯、偶犯，主观恶性不大，且自愿退赃。3.被告人朱政认罪认罚。4.各被害人未按约偿还钱款，对案件发生存在过错。综上，请求对被告人朱政从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。该事实由公诉机关提交,并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.被害人宋某、蒋某、祝某的陈述证实：三被害人对各自向朱政借款的情况（具体借款的时间、金额、经过等）以及朱政如何对三人以涉案视频进行逼债的过程有详细的陈述。2.微信收藏截图、聊天记录截图、交易记录截图证实：上述内容截图印证了被告人朱政针对三被害人实施犯罪行为的事实。3.扣押决定书、扣押清单证实：对朱政作案工具（2部手机）的扣押情况。4.电子物证检验报告、涉案视频资料证实：公安民警对被告人朱政作案手机的调查取证情况，以及三被害人为借款而录制的视频情况。5.抓获经过证实：被告人朱政的到案情况，系被动到案。6.户籍证明证实：被告人朱政的身份情况。被告人朱政在庭审中对起诉指控的事实无异议，其庭前供述能够与上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱政的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱政系初犯，已签字具结，认罪认罚，对其予以从轻处罚。辩护人根据上述情节请求对被告人朱政从轻处罚的意见，本院予以采纳。本案发生的根本原因在于被告人朱政的违法高利放贷，辩护人以被害人过错为基础请求对被告人朱政从轻处罚的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。根据被告人朱政的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人朱政适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱政犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后即时缴纳）；二、从被告人朱政处扣押的手机2部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心）系作案工具，予以没收；从被害人宋某处追缴人民币300元，后予以没收；从被害人蒋某处追缴人民币640元，后予以没收；被告人朱政退缴的人民币100元，发还给被害人祝某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 毅人民陪审员  章定安人民陪审员  周红英二〇二〇年六月十七日书 记 员  陈 锦附录：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终924号上诉人（原审被告）：湖南仁上正元中药饮片有限公司，住所地：攸县新市镇农产品加工园。法定代表人：刘建文，总经理。委托代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：颜媛英，女，汉族，1963年8月17日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司与被上诉人颜媛英民间借贷纠纷一案，不服攸县人民法院（2019）湘0223民初195号民事判决，于2020年5月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人代理人丁利民、被上诉人代理人胡钰花、谭祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南仁上正元中药饮片有限公司上诉称：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费。被上诉人提供的借条系伪证，被上诉人和荣新民、易向东、葛平波涉嫌虚假诉讼，应当将案件移送公安机关处理，原审未能移送，并应当追加荣新民参加本案诉讼，原审未能追加，程序违法。颜媛英辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。颜媛英向原审法院起诉请求：被告偿还借款10万元及利息。2015年4月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，经手人荣新民。被告向原告出具了借条一份，约定月息1分2厘。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司于变更为湖南仁上正源中药饮片有限公司。原告多次向被告催收借款未果。原审查明：2015年4月27日，湖南正源中药饮片有限公司股东荣新民以公司需添置设备为由，向原告颜媛英借款10万元。当日，荣新民向原告出具了借条一份，载明了借款事实，并约定月息1分2，用途为“公司添置化验设备用”，同时加盖了湖南正源中药饮片有限公司的公章。同日，湖南正源中药饮片有限公司还向原告出具了收款收据一份。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因收购变更名称为湖南仁上正源中药饮片有限公司。借款一直未还。原审认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼。第一、被告辩称该借款的原告与被告原股东荣新民系亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款（以公司名义出具借条）符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰符合情理，仅凭此就认为系虚假诉讼缺乏依据；第二、被告辩称原告未提供支付凭证。借款10万元，金额并不很大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了收款收据、账目表等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称不予支持；第三、被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，仍应由被告对其辩称主张提供证据证实，可其未能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。原告在庭审中自愿放弃利息，予以认可。综上，被告应对原告上述借款承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告颜媛英借款本金10万元。案件受理费2300元，由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。在二审过程中，上诉人申请对本案借据书写时间和盖印时间进行鉴定。并提交了攸公接字[2020]147号《接报案登记表》、攸公（经）接回[2020]1152号《接报案回执》，拟证明本案系虚假诉讼。被上诉人认为上诉人的证据系袁兵举报刘风华职务侵占，与本案无关。上诉人的证明并不能证明本案系虚假诉讼，本院不予以采纳。本院另查明：2019年12月11日，湖南仁上正源中药饮片有限公司变更为湖南仁上正元中药饮片有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；是否涉嫌虚假诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”当事人可以在举证期间届满前申请鉴定，上诉人虽然在举证期限内向原审法院申请了鉴定，但经原审法院委托鉴定机构后，因上诉人未按要求缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退回，也即上诉人自动放弃了鉴定。上诉人主张原审没有鉴定的原因是无法按要求补充检材与事实不符。如因无法补充检材而变更申请鉴定事项也应在原审中提出，上诉人二审变更事项申请鉴定亦不符合法律规定。本院不予允许。被上诉人提供了上诉人的股东荣新明向被上诉人出具的借据，并加盖了上诉人的印章，借据载明借款用于上诉人添置设备，且上诉人出具了收款收据，借据和收款收据真实可信，应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但上诉人一直未能偿还被上诉人借款，应当予以偿还。上诉人认为本案系虚假诉讼，但上诉人并未提供证据予以证明，该主张不能成立。荣新民并非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院无需追加荣新民参加本案诉讼，原审程序并未违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年六月十九日书记员  谭蔚尉
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执529号申请执行人：钟国云，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住四川省中江县。被执行人：黄勇，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住四川省中江县。钟国云与黄勇民间借贷纠纷一案，申请执行人钟国云依据已发生法律效力的（2019）川0623民初1825号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人黄勇偿还借款5万元及利息。我院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2020年5月12日达成分期还款协议，被执行人于2020年6月11日按协议履行给付了2000元。本院认为：申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，在其约定期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019)川0623执529号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小明审判员  陈明荣审判员  彭玉莲二〇二〇年六月十六日书记员  刘 敏
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执26号 申请执行人：谭贞菊，女，1972年8月1日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。 被执行人：罗万斌，男，1965年8月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 本院在执行谭贞菊申请执行罗万斌劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，规定如下： 中止（2019）川0724民初1757号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  骆志军 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋玉英
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复60号复议申请人(案外人、原审异议人)：张丽，女，汉族，1970年6月23日出生，住河南省新乡市牧野区。申请执行人：牛光清，男，汉族，1971年6月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人：金燕彬，男，汉族，1971年7月7日出生，住河南省新乡市牧野区。复议申请人张丽不服新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2020）豫0711执异66号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张丽执行异议称：牧野法院在受理申请人牛光清申请执行金燕彬民间借贷纠纷一案，已经启动执行程序，作出（2017）豫0711执1222号执行裁定书，查封新乡市平原路××号银马保利城2单元21701号房屋（备案合同号：××号），异议人认为侵犯了异议人对案涉房屋的所有权。异议人与金燕彬于2013年11月8日在新乡市民政局办理离婚登记，并签署有离婚协议。离婚协议第二条约定“位于新乡市银马保利城中单元17层1号东北户住房一套归女方所有”，该约定处分给异议人的房产即为案涉房屋，因此案涉房屋在2013年11月8日就不再归属金燕彬所有。异议人通过与金燕彬协议离婚方式获得案涉房屋的所有权，即发生房屋的物权变动。异议人是否到房产管理部门办理变更登记（合同备案）手续，并不影响异议人依法对房屋享有所有权。实际上，案涉房屋未能办理房产证，并非异议人故意不予办理，而是因为房屋的开发商售房合同手续不齐全，导致至今金燕彬未将该房过户至其名下。房屋变更登记只产生对抗第三人的（公示）效力，并不影响异议人实际对房屋的占有、使用、收益、处分。本案被执行人是金燕彬，而非异议人。异议人与金燕彬于2013年11月8日已经离婚，本债务发生在2013年12月5日，与异议人没有任何关系。新乡市牧野区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）牧民一初字第745号民事调解书，经牧野区人民法院（2018）豫0711民再10号民事判决书、新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1811号民事判决书予以撤销，不再具有法律效力，故牛光清申请执行异议人所有的案涉房屋的生效裁判文书已被撤销。综上，新乡市平原路××号银马保利城2单元21701号房屋（备案合同号：××号）为异议人的合法财产，虽未办理变更登记手续，但不影响异议人对案涉房屋享有所有权。异议人并非牛光清诉金燕彬民间借贷纠纷案的被执行人，也没有生效裁判文书判令执行案涉房屋，故法院无权查封案涉房屋。现请求法院解除对新乡市平原路××号银马保利城2单元21701号房屋（备案合同号：××号）的查封。牧野法院查明，牛光清与金燕彬民间借贷纠纷一案，牧野法院于2015年7月30日作出（2015）牧民一初字第745号民事调解书，该调解书生效后，金燕彬未履行生效法律文书确定的义务，牛光清申请强制执行。在执行过程中，异议人张丽对牧野法院执行案涉房产不服提出异议。在审查期间，异议人张丽提出书面撤回异议申请，2017年10月27日牧野法作出（2017）豫0711执异73号执行裁定书，裁定准许张丽撤回执行异议申请。后异议人张丽再次向牧野法院提出执行异议，牧野法院作出（2018）豫0711执异44号执行裁定书，以异议人张丽再次就同一执行标的提出异议，驳回了张丽的异议申请。异议人张丽不服，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院于2018年6月13日作出（2018）豫07执复72号执行裁定书，驳回了异议人的复议申请，维持原裁定。另查明，牧野法院于2019年3月1日作出（2018）豫0711民再10号民事判决书撤销该院（2015）牧民一初字第745号民事调解书，牛光清不服提出上诉，新乡市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）豫07民终1811号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。牧野法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，异议人张丽对牧野法院查封案涉房产提出异议系撤回异议申请后再次就同一执行标的提出异议，其所提异议不应受理，鉴于已受理，应裁定驳回异议申请。关于新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第745号民事调解书被撤销后，法院是否继续查封案涉房产的问题不是执行异议审查范围，异议人可向执行机构提出或通过执行监督程序解决。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定：驳回异议人张丽的异议申请。复议申请人张丽以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销牧野法院（2020）豫0711执异66号执行裁定，支持其异议请求。本院查明，牧野法院在执行过程中，于2017年11月30日作出（2017）豫0711执1222号执行裁定，裁定：冻结被执行人金燕彬银行存款67万元或查封其相同价值财产。于2018年5月8日向新乡市不动产登记和交易中心送达（2017）豫0711执1222号协助执行通知书一份，载明：查封被执行人金燕彬名下位于平原路××号银马宝利城住宅部分（4-29层）2单元21701（合同编号2013-0400967）房产，查封期限三年。原查封文书号（2015）牧民一初字第745号系同一案件。本院查明的其他事实与牧野法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…（二）据以执行的法律文书被撤销的；…”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款规定：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，…（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”本案中，牧野法院执行本案，并对案涉房屋采取执行措施的依据是牧野法院（2015）牧民一初字第745号民事调解书，现该调解书已被牧野法院（2018）豫0711民再10号民事判决及本院（2019）豫07民终1811号民事判决予以撤销，依据上述法律规定，该执行案件应终结执行，并对采取的查封措施予以解除。至于牛光清与金燕彬之间的债权债务，应依据牧野法院（2018）豫0711民再10号民事判决及本院（2019）豫07民终1811号民事判决，经权利人牛光清申请，另行立案执行，对案涉房产在另行立案执行的案件中重新采取执行措施。现牧野法院将本案的执行依据由（2015）牧民一初字第745号民事调解书，直接转换成牧野法院（2018）豫0711民再10号民事判决及本院（2019）豫07民终1811号民事判决继续执行，并延续了对案涉房产的查封措施。虽然还是原执行案号的案件，但执行依据事实上已发生变更，则张丽本次提出执行异议的基础发生了改变。故，张丽本次提出执行异议不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的情形。因此，牧野法院对张丽本次提出的执行异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：撤销新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711执异66号执行裁定；指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年六月八日书记员  张艺萱
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之十一申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案中，向被执行人韩艾琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢192号申请执行人：大连农村商业银行股分有限公司庄河支行，住所地：辽宁省庄河市世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系行长。委托代理人:唐殿桁，系该行工作人员。委托代理人:侯武广，系该行工作人员。被执行人：王闯，男，1983年10月4日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：李丹丹，女，1987年9月20日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：刘胜仁，男，1982年7月22日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于洪元，男，1964年12月18日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行与被执行人王闯、李丹丹、刘胜仁、于洪元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）庄民初字第2915号民事判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股分有限公司庄河支行于2020年1月19日向本院申请执行。执行标的额为：借款本金100000元及利息、案件诉讼费3392元（缓交）、执行费2211元（未交）。本院作出（2020）辽0283执恢192号冻结裁定书、限制高消费令，对被执行人王闯、李丹丹、刘胜仁、于洪元采取了冻结银行账户，限制高消费的执行措施，于2020年4月14日作出（2020）辽0283执恢192号划拨裁定书，划拨被执行人李丹丹于中国邮政储蓄银行存款人民币32000元，并于给付申请执行人，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出财产可供执行，并申请本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐宝慧二〇二〇年六月二十二日书记员  栾小芸
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初92号 原告：李斌发，男，1969年7月28日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：吴生保，男，1983年4月7日出生，藏族，住成都市金牛区。 本院在审理原告李斌发与被告吴生保劳务合同纠纷一案中，原告李斌发于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李斌发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李斌发撤回起诉。 案件受理费16672元，减半收取8336元，由原告李斌发负担。 审判员  田国华 二〇二〇年六月十五日 书记员  牟 森
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3127号之一申请执行人：浏阳市鑫志诚供应链管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道平水村旭日印刷城H栋B-11号。被执行人：黄征检，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村水竹片黄家组63号。被执行人：缪丽，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇虎形村水竹片黄家组63号。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1227号民事判决书，向被执行人黄征检、缪丽发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄征检、缪丽的存款48123.4元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十五日书记员  肖忠
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终1307号 上诉人（原审原告）：兰其亮，男，1952年6月26日生，畲族，住江西省安远县。 上诉人（原审原告）：兰招，女，1979年10月20日生，畲族，住江西省安远县。 上诉人（原审原告）：兰英秀，女，1980年10月10日生，畲族，住江西省赣州市赣县区。 上诉人（原审原告）：兰捡妹，女，1982年9月5日生，畲族，住江西省赣州市赣县区。 上诉人（原审原告）：兰元北，男，1987年12月28日生，畲族，住江西省安远县。 上诉人共同委托诉讼代理人：汪雪松，江西微言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：兰元贵，男，1966年3月16日生，畲族，住江西省安远县。 被上诉人（原审被告）：赖来秀，女，1970年8月20日生，汉族，住江西省安远县，系被上诉人兰元贵之妻。 被上诉人共同委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。 上诉人兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北因与被上诉人兰元贵、赖来秀生命权纠纷一案，不服江西省安远县人民法院（2019）赣0726民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判被上诉人承担上诉人因亲属尧长娣死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计人民币272139元40%的赔偿责任计108855.6元；3.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在已依法采信江西赣州司法鉴定中心出具的两份司法鉴定书的情况下，仍酌情判决被上诉人对上诉人亲属尧长娣死亡承担15%的赔偿责任没有事实与法律依据，显失公平。从尧长娣死亡原因分析，应由被上诉人承担40%的责任，理由是：被上诉人对尧长娣实施辱骂行为造成其胸主动脉夹层破裂，在死亡后果中的原因力为20%；而尧长娣胸主动脉夹层破裂后，两被上诉人不通知上诉人，没有履行基本的救治义务，导致尧长娣错过了最佳抢救时机，造成尧长娣失血过多休克死亡，两被上诉人对此也应承担20%的责任。两被上诉人辱骂行为与其之后不履行救助义务消极行为结合，最终造成尧长娣死亡。被上诉人两个侵权行为原因力相加即为40%。二审法院理应依法判决被上诉人向上诉人承担40%的赔偿责任。 被上诉人兰元贵、赖来秀辩称，被上诉人本来也想上诉，但是考虑到双方是亲属关系没有上诉。双方因为鸭子的事情发生争执，受害人过错在先。双方发生争执时被上诉人并不知道受害人患有严重的疾病，也不清楚这种疾病会导致死亡，受害人倒地时也看到了兰其亮打电话给其儿子送受害人抢救，所以没有另外打电话给医院。上诉人主张被上诉人对尧长娣进行辱骂导致其突发疾病死亡，并主张被上诉人没有履行救助义务，没有事实与法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 上诉人兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北向一审法院起诉请求：1.判决两被告承担原告亲属尧长娣死亡而产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失计币316937.47元（医疗费112.97元、丧葬费31534.5元、死亡赔偿金202440元、办理丧葬事宜所产生的误工费及住宿费、伙食费计22150元、尸检鉴定费10700元、精神损害抚慰金50000元）40%的赔偿责任计126775元；2.诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原、被告系近邻，又是同房亲属，原告兰其亮系被告兰元贵亲叔叔。2019年6月24日中午，原告亲属受害人尧长娣认为自家饲养的鸭子被被告孙子玩弄致死，遂与被告赖来秀理论，引起受害人与俩被告吵骂，相互恶语咒骂达10多分钟，导致尧长娣嘴唇发紫倒地不起。两被告见此情形未予理睬。原告兰其亮从屋内出来发现后扶起尧长娣叫来儿子兰元北用小车送至双芫卫生院抢救，尧长娣经抢救无效于2019年6月24日13时33分死亡，用去抢救费112.97元。事后，受害人尧长娣经江西赣州司法鉴定中收鉴定：尧长娣的死亡原因为胸主动脉夹层破裂致失血性休克死亡；尧长娣死亡与吵架的参与度为20%，共用去鉴定费用10700元。受害人尧长娣生于1953年3月13日，死亡时年满66岁。受害人尧长娣死亡的合理损失有：1.医疗费112.97元；2.丧葬费35386元（2018年江西省标准）；3.死亡赔偿金202440元（2018年江西省家村居民人均年纯收入为14460元×14年）；4.尸检鉴定费10700元；5.精神抚慰金20000元（结合死亡原因酌定）；6.亲属办理丧葬事宜支出的费用3500元（伙食费、交通费、住宿费未提供证据，不予确认，误工误酌定为100元/天×5人×7天），赔偿损失合计为272139元。 一审法院认为，原告的亲属受害人尧长娣怀疑自家饲养的鸭子被被告的孙子玩弄致死，遂与被告理论引起相互咒骂，受害人因激动引起胸主动脉夹层破裂致失血性休克死亡。对受害人死亡造成的损失，参照鉴定结论受害人死亡与吵架的参与度为20%，两被告有一定的过错，结合引起吵架的起因由受害人去找俩被告理论而起，酌定由俩被告承担赔偿损失的15%计40821元给原告，原告的诉求予以部分支持。两被告辩解死亡与其没有任何关联的意见，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决：一、原告兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北因亲属尧长娣死亡造成的损失计币272139元，由被告兰元贵、赖来秀赔偿40821元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2836元，由众原告负担2000元，由被告兰元贵、赖来秀负担836元。 二审期间，上诉人兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北围绕上诉请求提交了两张照片，拟证明被上诉人的孙女玩弄上诉人的鸭子死亡，导致本次纠纷的发生。本院组织双方进行了质证。 本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据江西赣州司法鉴定中心出具的《关于吵架与尧长娣死亡的参与度鉴定意见书》所载明的鉴定意见，尧长娣死亡与吵架的参与度为20%。而吵架行为本身属于不文明行为，是由于双方未能正确处理分歧，因小事引起。双方对此均存在过错。上诉人亦无证据证明尧长娣死亡是由于延误治疗造成的。一审判决认定被上诉人承担15%的责任并无不当。综上所述，上诉人兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1501元，由上诉人兰其亮、兰招、兰英秀、兰捡妹、兰元北负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  宋玉玲 审 判 员  林 姗 二〇二〇年六月五日 代理书记员  甘美玉 代理书记员  管燕梅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保543号申请人：姜某，女，1981年3月25日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区李家夼小区。被申请人：刘某某，男，1981年2月24日出生，，汉族，住威海市环翠区温泉康城。申请人姜某与被申请人刘某某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初3603号民事判决书已生效，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调173号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 赵斌（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执481号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。法定代表人：徐开明，该行行长。委托代理人：柳新、胡婷婷，上海方本（无锡）律师事务所律师。被执行人：尤学东，男，1964年1月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被执行人尤学东金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2441号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、尤学东于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付贷款本金157407.96元、截至2019年2月15日的利息、罚息合计3510.18元并支付以157407.96元为基数，以月利率千分之六为标准，自2019年2月16日计算至实际给付之日止的利息及以157407.96元为基数，以月利率千分之九为标准，自2019年2月16日计算至实际给付之日止的罚息。二、尤学东于本判决发生法律效力后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失19955元。如果尤学东未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3908元、保全费1520元，合计5428元，由尤学东承担。（该款已由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行预付，如尤学东未自愿履行，本院不退，由江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于执行阶段一并申请执行）。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得被执行人尤学东有银行存款34835.71元，扣划被执行人尤学东银行存款34835.71元。被执行人尤学东的银行账户已经被本院于2020年2月21日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人尤学东名下有坐落于无锡市，上述不动产上设有抵押，且有案件查封在先。本院已于2020年6月5日依法办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起三年，因本案系轮候查封，本院对上述房产无处置权。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人尤学东有公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人尤学东名下有车辆登记。本院在执行过程中前往被执行人尤学东位于无锡市的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人尤学东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位34835.71元，收取执行费423元，申请人实际受偿34412.71元，尚余本金122995.25元及截至2019年2月15日的利息、罚息合计3510.18元并支付以157407.96元为基数，以月利率千分之六为标准，自2019年2月16日计算至实际给付之日止的利息及以157407.96元为基数，以月利率千分之九为标准，自2019年2月16日计算至实际给付之日止的罚息、律师费19955元、受理费保全费5428元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2441号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  计 凯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执恢947号申请执行人杨金改被执行人袁定平本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人袁定平的银行存款2100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 丁志勇二〇二〇年六月十日书记员 李松颖
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1258号 原告：黄守宏,男,汉族,1973年8月1日出生,住所地安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：张社会，安徽进镜律师事务所律师。 被告：樊福照,男,汉族,1976年2月9日出生,住安徽省合肥市长丰县。 原告黄守宏与被告樊福照建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告黄守宏于2020年6月9日向本院提出对被告樊福照的撤诉申请。 本院认为，原告黄守宏在诉讼中主动撤回对被告樊福照的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄守宏撤回对被告樊福照的起诉。 案件受理费2815元，因撤诉减半收取计1407.5元，由原告黄守宏负担。 审判员  武啸伟 二〇二〇年六月九日 书记员  张 姼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执925号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：刘洋，男，1988年7月12日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。委托代理人：周红军，女，1979年1月18日出生，蒙古族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店，注册号211302600278318，住所地朝阳市双塔区凌河街四段7-8号。经营者：赵爱堂，男，1971年12月15日出生，汉族，住沈阳市西铁区。被执行人：辽宁佳和融资担保有限公司，统一社会信用代码91211302699406820H，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段27号书香欣苑A座1008/1009号。法定代表人：王会洋，男。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司给付欠款人民币本金428,120元及截止到2018年11月5日的利息69,564.24元，利随本清，并承担案件受理费8,765元，公告费560元，执行费7,470元。本院于2020年4月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝阳市双塔区亚龙湾小海鲜饭店、辽宁佳和融资担保有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十九日书记员 王璐瑶
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终64号 上诉人（原审原告）：张宝仁，男，1952年11月25日出生，满族，住本溪满族自治县。 被上诉人（原审被告）:中铁九局集团第七工程有限公司，住所地沈阳市大东区。 法定代表人:吕涛，执行董事。 委托诉讼代理人:赵世福，该公司法律合规部副部长。 委托诉讼代理人:王新锐，该公司项目部副经理。 上诉人张宝仁因与被上诉人中铁九局集团第七工程有限公司（下称“中铁九局七公司”）财产损害赔偿纠纷一案,不服本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人张宝仁及被上诉人中铁九局七公司的委托诉讼代理人赵世福、王新锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张宝仁上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判支持张宝仁诉请。2、中铁九局七公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由： 1、一审法院认定事实不清。补偿协议中张宝仁雇挖掘机费用1500元是因中铁九局七公司在大桥下的道路未改建时，将大桥头和1号出洞口中间道路挖成沟，禁止通行，张宝仁雇佣的运料车路过压塌后翻车，雇佣钩机将翻车扶正而产生的费用；张宝仁雇人看护25天人工费2500元是中铁九局七公司违法占用张宝仁自修道路进行阻工的25天人工费；施工便道形成使用前车辆通行道路补偿5000元是中铁九局七公司未办理征占手续开进施工现场而对压地、损毁林木及土地临时占用的赔偿款；2.4万元是二号进口排弃废渣土的运输费用。2、一审法院采信证据有误。补偿协议第五条第一款第二项“进场道路临时征地在竣工后不用恢复”指的是第三条第三项“在施工便道形成使用之前”在竣工后不用恢复，保持原貌即可，因此33000元的补偿费不含铁路大桥到岭前组分界线的道路补偿款，而此路段未办理征占手续更未补偿。碱厂镇的张凤柏镇长的证言是法院调取的。中铁九局七公司早已将2.4万元放在碱厂镇政府抵押担保，施工结束后再给付张宝仁。3、80米水田灌溉渠道是中铁九局七公司车辆压垮的，有照片为凭。4、一审法院应适用《物权法》和《侵权责任法》。 中铁九局七公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2017年12月5日，针对张宝仁承包的土地及辖区内道路，中铁九局七公司与张宝仁签订补偿协议，其中第六条约定“本协议为最终补偿，包含甲方在乙方承包区内施工造成的所有损失补偿，甲乙双方再无纠纷，并保证甲方工程建设的顺利施工”，该协议已履行，故张宝仁诉请赔偿是重复主张。 张宝仁向一审法院起诉请求：1、判令中铁九局七公司支付道路使用及补偿费78000元；2、恢复稻田灌溉渠道80米；3、中铁九局七公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：1998年5月，张宝仁与案外人黄卜村委会为开发黄卜南沟荒地签订了黄卜南沟小流域综合治理与开发租赁合同书，期限至2048年，四至界限西至与馒头山岗梁为界、北至新修路为界、南至新修道为界、东至小东沟沟门为界、小东沟门下老河套及二组及四组耕地为界。2018年5月17日，黄堡村民委员会出具证明，上书黄卜村大南沟修路一事，当时于1998年张宝仁开发时，张宝仁在，起点从黄卜二组耕地做业道至界。2016年9月4日，张宝仁与中铁九局七公司签订了道路补偿协议，就临时使用张宝仁于沟自建道路作为施工通道，道路起点为南沟小河道位置，终点为田桓铁路南沟大桥，宽度4.5米，长度1.5千米，期限至工程结束，中铁九局七公司一次性给付张宝仁道路使用及补偿费80000元。2016年9月6日，黄堡村大南沟田桓铁路拆迁专题会议记录、中铁九局七公司田桓铁路TH-1标段工程项目经理部与张俊升签订的道路补偿协议，约定，道路位于沟，道路起点为南沟小河道位置，终点田桓铁路南沟大桥，宽度4.5米，长度2千米；用地期限至工程结束不再使用为止；道路使用单位在道路开始使用之日起一次性付给张俊升道路使用及补偿费合计130000元。2017年12月5日，张宝仁与中铁九局七公司签订了补偿协议，位置为张宝仁承包的土地包含辖区内道路，位于沟，期限至工程竣工，补偿内容包括乙方雇挖掘机费用1500元，雇人看护25天人工费2500元，在施工便道形成使用之前，车辆通行道路补偿5000元，前期施工期间压地、损毁树木及地上物的一切损失补偿24000元，以上情况属实，无误、无遗漏，补偿合计33000元，本协议为最终协议，包含中铁九局七公司在张宝仁承包区域内施工造成的所有损失补偿，张宝仁与中铁九局七公司之间再无纠纷。后张宝仁收到协议约定的补偿款33000元。 一审法院认为：张宝仁与中铁九局七公司于2017年12月5日签订了补偿协议，约定补偿范围为中铁九局七公司在张宝仁承包区域内施工造成的所有损失，该合同系双方自愿达成，内容合法，该合同系有效合同。现张宝仁诉请的损失均发生在补偿协议签订之前，即均包含在合同补偿范围内。张宝仁与中铁九局七公司均应按照合同的约定履行，中铁九局七公司履行了33000元的给付义务，中铁九局七公司对张宝仁的合同义务已经履行完毕，故对张宝仁的诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回张宝仁的诉讼请求。案件受理费1750元，由张宝仁负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并组织双方到现场进行了查看。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为：根据一审法院调取的张凤柏的证言，张凤柏并未证实张宝仁向中铁九局七公司主张本案路段损害是在2017年12月5日双方签订补偿协议之后，故张宝仁主张本案路段损失不在补偿协议范围内证据不充分。而根据补偿协议的约定，本协议为最终协议，包含中铁九局七公司在张宝仁承包区域内施工造成的所有损失补偿，中铁九局七公司与张宝仁之间再无纠纷，张宝仁须保证中铁九局七公司顺利竣工。故张宝仁在补偿协议之外主张中铁九局七公司还应赔偿本案路段损失不成立。 综上所述，张宝仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1750元，由上诉人张宝仁负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 青 审判员 李晓明 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月十五日 法官助理李羿霏 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执212号申请执行人：方成，男，1979年6月20日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：王柒，男，1982年5月28日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在申请执行人方成与被执行人王柒民间借贷纠纷一案中，申请执行人方成依据已经发生法律效力的（2018）云0326民初2704号民事调解书，要求被执行人王柒偿还方成的借款及利息共计222450元。本院依法向被执行人王柒发出执行通知书，被执行人王柒逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人王柒的财产情况如下：王柒名下有少量银行存款（已冻结），名下有汽车两辆，闽Ｄ×××××和云Ｄ×××××（已被本院依法查封，但未能实际控制），本院依法将被执行人王柒纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人方成，申请执行人方成表示不要求处置被执行人王柒名下的少量银行存款及车辆闽Ｄ×××××，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年六月十六日书记员  张德新
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢53号 关于申请执行人刘婷婷与被执行人张帅借款合同纠纷一案，（2019）冀0606民初1872号已经发生法律效力。由于被执行人张帅没有履行生效法律文书确定的内容，本院恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初1872号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘婷婷基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币21480.0元已由被执行人张帅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）冀0606民初1872号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初614号原告：颜其徕，男，汉族，住湖南省衡东县。原告：段水梅，女，汉族，住湖南省衡东县。二原告共同委托诉讼代理人：李军，湖南楚云律师事务所律师。被告：衡阳恒汇通房地产开发有限公司，住所地衡东县吴集镇双圆茶场。法定代表人：周玉香。委托诉讼代理人：阳燕平，女，该公司股东。被告：容红峰，男，汉族，住长沙市雨花区，现住衡东县。原告颜其徕、段水梅与被告衡阳恒汇通房地产开发有限公司（以下简称“恒汇通公司”）、容红峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告段水梅及二原告的委托诉讼代理人李军、被告恒汇通公司的委托诉讼代理人阳燕平、容红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜其徕、段水梅向本院提出诉讼请求：二被告提供办证的资料，为原告办理好不动产权证。事实与理由：二原告系夫妻关系。二被告合作开发了衡东县碧桂花园小区，2018年4月27日，原告购买该小区房屋，与被告恒汇通公司签订合同。合同签订后，原告依约付清了首付，办理了按揭，缴纳了办证税费，被告交付房屋，原告要求被告依约办理不动产权证时，二被告因内部矛盾相互推诿，至今未办。被告恒汇通公司辩称，可以协助办理，同意在200万范围内开具发票，超出部分容红峰应补缴发票税款。被告容红峰辩称，合同是原告与公司签订，被告个人没有权利开具房地产销售发票。被告可以代办不动产权证，但需要公司提交相关资料给被告。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告恒汇通公司、案外人侯建湘与被告容红峰在湖南省衡阳市中级人民法院的主持下达成调解，协议内容有侯建湘、恒汇通公司将碧桂花园3-1302、4-1303、4-1503、3-1205、3-1505房共计5套住房抵偿容红峰200万元履约保证金，容红峰自行办理合同备案、银行面签等相关事宜（相关办证费用由容红峰负责并处理，与侯建湘、恒汇通公司无关），恒汇通公司需积极配合提供公司相关资料并及时加盖公章等。同年4月27日，二原告与被告恒汇通公司签订《商品房买卖合同》，约定了二原告向被告恒汇通公司购买位于衡东县，建筑面积120.45㎡,每平方米3980元，总金额479391元；被告恒汇通公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由恒汇通公司提供的资料报产权登记机关备案等内容。合同签订后，被告容红峰收取二原告的购房款、契税和办证费用等，并向二原告承诺待恒汇通公司把不动产初始登记证书提供后三个月内把不动产登记办理好。2018年7月25日，恒汇通公司将商品房交付二原告使用。后二被告因购房款发票的税款分担产生分歧，未将办理二原告的权属登记所需资料报产权登记机关备案，致二原告至今未取得房地产权属证书。上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、前期物业服务协议、购房发票、签约确认单、衡阳市中级人民法院（2018）湘04民终29号民事调解书及原、被告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，二原告与被告恒汇通公司签订的商品房买卖合同及被告容红峰向二原告出具的承诺均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现二原告已履行付款义务，被告恒汇通公司应按照合同约定提供产权登记所需资料，协助二原告办理房地产权属证书，被告容红峰应依承诺履行协助办理义务。二被告内部分歧不应成为不协助二原告办理房地产权属证书的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告衡阳恒汇通房地产开发有限公司、容红峰在本判决生效后十五日内协助原告颜其徕、段水梅办理位于衡东县的房地产权属证书。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告衡阳恒汇通房地产开发有限公司、容红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年六月五日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初914号 原告：肖小伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：苏鹏，男，1976年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告肖小伟与被告苏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告肖小伟于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖小伟以欲与苏鹏庭外协商解决为由申请撤诉，系肖小伟对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许肖小伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由肖小伟负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年六月十六日 书记员 阙珊（代）
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2701刑初106号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人王某某，男，1998年8月20日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省都匀市，住址同上。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月29日被都匀市公安局监视居住，于2020年5月14日被都匀市人民检察院监视居住。 公诉机关匀检刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月16日00时13分许，被告人王某某饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车行驶至都匀市米处碰撞到道路中心隔离护栏，王某某报警后，交警赶到现场将其查获，经呼气式酒精检测，结果为222ｍｇ／100ｍｌ，随后交警将其带至都匀市贵医三附院由医护人员对其抽取血样，送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为：233ｍｇ／100ｍｌ。经都匀市交警大队认定，王某某承担事故的全部责任；案发后，王某某已赔偿损失；到案后如实自愿供述自己的罪行，认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。 认为被告人王某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液酒精含量达到200mg/100ml以上；发生交通事故，负事故的全部责任；酌定从重处罚情节：造成单方交通事故且负事故的全部责任；法定从轻处罚情节：发生事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首；酌定从轻处罚情节：已赔偿损失。认定的证据有查获经过、现场调查记录、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、身份证复印件、户籍信息、人员核查情况、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果、现场照片、呼气式酒精测试结果单、强制措施审批表及凭证、血样提取登记表、医务人员资质复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人员资质复印件、鉴定结论通知书、事故认定书及送达回执、赔偿凭证、认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书、黔南州公安司法鉴定中心检验报告、被告人王某某的供述和辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月,并处罚金人民币二千元。 被告人王某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议，请求法庭从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上、发生交通事故，负事故的全部责任，依法应当从重处罚；发生事故后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿损失，酌定从轻处罚。认罪认罚，从宽处理。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邱 飞 二〇二〇年六月五日 书记员 陈逸君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初580号原告：曹勇，男，1974年11月19日出生，汉族，现住绍兴市越城区。被告：王强，男，1968年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告曹勇与被告王强民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告曹勇到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告曹勇诉请：1、判决被告立即归还给原告借款33700元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王强未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定：2017年5月5日，被告王强向原告借款33700元，并出具借条1份，后经催讨，被告又于同年7月24日日出具承诺书1份，载明欠款30000元，到8月5日前还清，否则利息为6000元。原告陈述借款被告使用信用卡取款方式交付借款。以上事实有原告提供的借条、承诺书各1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据本案被告承诺及法律规定，应认定被告尚欠原告本金为30000元，原告主张的3700元利息经核算低于原告依法可获确认金额，本院依法予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强应于本判决生效之日起三十日内归还原告曹勇借款本金30000元及利息3700元，合计33700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费642元，由被告王强负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  范 红二〇二〇年六月十七日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执579号申请执行人：姜海龙，男，汉族，1959年4月2日生，住扶沟县。被执行人：郑军安，男，汉族，1966年6月3日生，住扶沟县。本院在执行姜海龙与郑军安租赁合同纠纷一案，因郑军安未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初746号民事调解书中确定的义务，姜海龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑军安在（2020）豫1621执579号执行通知书指定期限内履行指定义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年六月十日书记员  魏 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执5453号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人萧建东，男，1982年2月26日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告萧建东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初19081号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效民事判决确定的还款义务，申请人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行向本院申请执行，要求被执行人萧建东支付人民币156,726.11元及利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。执行中查明：被执行人萧建东目前去向不明。经调查，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年六月八日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异51号申请人（申请执行人）：乾安县华正猪肉批发超市，经营场所：乾安县文化馆楼下，统一社会信用代码：92220723MA143J2C1C。经营者：曲喜梅。被申请人：马立刚，男，汉族，1977年4月17日出生，现住乾安县。被申请人：裴英杰，男，汉族，1979年4月29日出生，现住乾安县国泰天安西侧门市。被申请人：庄杰红，女，汉族，1986年1月24日出生，现住乾安县。被申请人：姚远，女，汉族，1988年4月1日出生，现住乾安县。被申请人：臧野，男，汉族，1974年3月3日出生，现住乾安县。被执行人：乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司，住所地：乾安县赞字乡前鸣村，统一社会信用代码：91220723MA141PR40B。法定代表人：马立刚，经理。本院在执行申请执行人乾安县华正猪肉批发超市与被执行人乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请人乾安县华正猪肉批发超市向本院提出追加被申请人马立刚、裴英杰、庄杰红、姚远、臧野为被执行人的申请，因在执行中被执行人未履行任何义务，故申请人恳请法院依法追加，故申请追加以上股东为（2020）吉0723执114号案件被执行人。本院查明：乾安县华正猪肉批发超市因与被执行人乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2019）吉0723民初2631号民事判决书，判决：乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司于本判决生效之日给付乾安县华正猪肉批发超市猪肉款25820.8元。该判决书发生法律效力后，乾安县华正猪肉批发超市店向本院申请强制执行，本院以（2020）吉0723执114号立案进行执行。该案执行过程中，2020年4月27日，本院作出（2020）吉0723执114号执行裁定书，因穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力，故裁定：终结本次执行程序。另，本院调取的被执行人的公司档案中显示，公司股东为：马立刚、裴英杰、姚远、庄杰红、臧野；出资方式为：货币；出资额：100万元。在本院2020年5月22日对被执行人法人马立刚的调查笔录中显示：以上各股东实际出资60万元，剩余出资40万元均未实际到位。本院认为，首先，认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而不是永久免除，在公司经营发生了重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。在公司经营发生了重大变化时，如果再僵化地坚持股东一直到认缴期限届满时才负有出资义务，只会让资本认缴制成为个别股东逃避法律责任的借口。其次，让乾鸣缘度假生态农庄有限公司的股东缴纳出资以承担本案中的责任，符合平衡保护债权人和公司股东利益的立法目的。第三，责任财产制度也要求资本认缴制的公司股东在公司出现重大债务时缴纳出资，以用于对外承担责任。《中华人民共和国公司法》第三条第一款明确规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。而公司财产不能仅限于公司现有的财产，股东个人尚未缴纳的注册资本，是公司股东对公司所负的债务，也应看着是公司的财产。综上所述，本院已裁定终结对（2019）吉0723民初2631号民事判决书的执行程序，据此应认定申请执行人已穷尽对（2019）吉0723民初2631号民事判决书债务人乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司的执行措施，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，在对外出现公司财产不能清偿债务的情况下，公司股东马立刚、裴英杰、庄杰红、姚远、臧野应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故对申请执行人的追加申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加被申请人马立刚、裴英杰、庄杰红、姚远、臧野为（2020）吉0723执114号执行案件的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。被申请人或申请人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日五内,向本院提起执行异议之诉。审判长  李昌盛审判员  张 雷审判员  刘 悦二〇二〇年六月十三日书记员  沈恒旭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执281号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，该公司职员。 被执行人：张宜林，男，1974年10月13日出生，住重庆市合川区。 被执行人：林明淑，女，1975年8月6日出生，住重庆市合川区。 本院在执行已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初13513号民事判决书申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张宜林、林明淑追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解，申请执行人于2020年6月2日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执281号案件的执行。 若被执行人张宜林、林明淑未按协议内容履行还款义务，申请执行人中联重科股份有限公司可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张 菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2567号原告：路统广，男，1964年5月20日生，汉族，住河南省柘城县。被告：河南馨艺园林景观工程有限公司，统一社会信用代码：91410105593443017K，住所地：郑州市金水区顺河路18号4号楼。法定代表人：张战争。被告：刘纪忠，男，1979年7月18日生，汉族，住郑州市金水区。原告路统广与被告河南馨艺园林景观工程有限公司、刘纪忠建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路统广撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告路统广负担。审判员  潘晓利二〇二〇年六月十六日书记员  袁扬扬
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1577号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年六月九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8219号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：梁宴春，男，1975年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 关于维仕融资担保有限公司与梁宴春追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11232号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8219号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更229号罪犯夏丽。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2016年12月5日作出(2015)常刑初字第37号刑事判决，认定被告人夏丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月28日，本院作出(2017)苏刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对夏丽的定罪量刑予以核准。裁定于2018年1月30日向夏丽送达，后交付执行。2020年3月2日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年4月7日报送本院审理。2020年5月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏丽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯夏丽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。2019年5月、2019年11月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏丽在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏丽的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王莉莉审判员  张玉霞审判员  查华荣二〇二〇年六月五日书记员  陈 娟
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1344号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该行董事长。委托诉讼代理人：李昌其，该行仙溪支行员工。被告：简光辉，男，1969年3月28日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告简光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌其到庭参加了诉讼。被告简光辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告简光辉偿还原告贷款本金20000元，利息23674.12元，逾期加收利息9454元，本息合计53128.12元（利息计算至2020年4月22日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告简光辉于2010年5月14日向原告所属仙溪支行（原仙溪信用社）借款20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定期限12个月，于2011年5月14日展期一年，利率9.78‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。截至2020年4月22日止，被告简光辉尚欠原告贷款本金20000元，利息23674.12元，逾期加收利息9454元，本息合计53128.12元。简光辉未到庭应诉，也没有提出答辩。经审理查明：被告简光辉因建房于2010年5月14日向原告所属仙溪支行（原仙溪信用社）借款20000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限一年，月利率9.78%，按季结息。原告依约于2010年5月14日向被告放发了贷款。2011年5月10日双方签订《借款展期协议》，将借款展期一年，到期后被告本息未还。原告于2019年11月15日向被告进行了催收，被告仍未偿还。本案借款至2020年4月22日，利息23674.22元，逾期加息9454元，本息合计53128.12元。上列事实有《借款合同》、《借款展期协议》、《借款借据》、《贷款催收通知书》、利息计算清单等有效证据证实，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护，双方均应全面按约履行自己的义务，被告借款后未按期偿还，应承担违约责任，对原告诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简光辉于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，支付利息23674.12元及逾期加息9454元，合计53128.12元，从2020年4月22日至实际清偿之日的借款利息，按约定利率计付，随本付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由被告简光辉负担，原告已垫付，同意被告在履行还款义务时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇二〇年六月十七日书记员  汤 隽
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初357号原告：马某1，女，1990年5月2日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县法律援助中心法律工作者。被告：刘某，男，1987年3月5日出生，汉族，住保康县。原告马某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人江忠铭到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子马某2归原告马某1抚养。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某2。原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告刘某平时不言不语，但是一张嘴就骂人，伸手就打人，双方无法沟通，虽经亲朋好友多次劝解，但被告刘某仍然我行我素，置若罔闻，既不管家庭也不怎么管孩子，致使双方已经无法共同生活，所以原告马某1依法起诉，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系。被告刘某辩称，原告马某1在诉状中说我平时不言不语，张口就骂人，伸手就打人与事实不符。我与原告马某1于2011在外打工时认识并确立恋爱关系，经过多次接触，在双方感情日益加深后才谈婚论嫁，为了和原告马某1结婚，我说服了亲友入赘到女方家里生活，还共同将旧房拆除建了新房，抚养孩子一天天长大。我们在婚后的生活中虽然有一些矛盾，但并没有达到离婚的条件，所以我不同意离婚，请求人民法院驳回原告马某1的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告马某1与被告刘某于2011年在外地打工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子马某2。原、被告结婚后，被告刘某将其户籍从河南省邓州市张楼乡耿家村迁至湖北省保康县歇马镇长坡村3组，入赘在原告马某1家生活，双方婚后感情一般。因性格和生活习惯差异，原、被告常因生活琐事发生矛盾，加之被告刘某常年在外务工，原告马某1认为被告刘某对家庭和孩子照顾不够，双方无法沟通，遂诉至本院，要求与被告刘某离婚。本院认为，原告马某1与被告刘某系自由恋爱，自愿登记结婚，两人婚后又共同生活多年，所生一子也已经年满7岁，婚姻基础较好，夫妻之间虽因生活琐事产生了一些矛盾，但并未导致感情完全破裂。从原、被告对事实的陈述上来看，双方并没有不可调和的矛盾，在本案中，被告刘某虽未到庭应诉，但其在答辩状中已经表达了和好的意愿，原、被告在今后的生活中只要能够相互信任，遇事互谅互让，用心负担起各自的家庭责任，其夫妻感情还是可以得到改善的。综上所述，原告马某1要求与被告刘某离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡俊峰二〇二〇年六月三日书记员  余延群
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初181号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人张荣，男，1979年6月24日出生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住隆回县。因犯抢夺罪，于2011年9月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年12月28日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月17日被隆回县公安局决定罚款伍佰圆人民币。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被隆回县公安局刑事拘留，同年10月14日，隆回县公安局对其变更强制措施为取保候审。2020年3月27日，隆回县人民检察院决定对其继续取保候审。同年5月9日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人张荣犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于同年6月12日转为普通程序。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员宁波出庭支持公诉，被告人张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月25日19时许，在隆回县隆回驾照考场外邓某的租房，被告人张荣与邓某、张某一同吃晚饭，期间被告人张荣饮用了两杯米酒泡的玛卡酒（5两左右），又喝了大半瓶啤酒。饮酒之后，被告人张荣驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车往隆回县城方向行驶，途经隆回县时，被执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心检测，张荣血液中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、户籍资料等书证；证人证言；被告人张荣的供述与辩解；司法鉴定意见书；光盘等证据。 公诉机关认为，被告人张荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张荣认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人张荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月25日19时许，在隆回县隆回驾照考场外邓某的租房，被告人张荣与邓某、张某一同吃晚饭，期间被告人张荣饮用了两杯米酒泡的玛卡酒（5两左右），又喝了大半瓶啤酒。饮酒之后，被告人张荣驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车往隆回县城方向行驶，途经隆回县时，被执勤民警当场查获。经怀化市方正司法鉴定中心检测，张荣血液中乙醇含量为108.1ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审质证、确认的接报案登记表、立案决定书；现场检测报告；到案经过；现场照片；证人邓某、张某的证言；被告人张荣的供述与辩解；司法鉴定意见书；视频光盘等证据证实，足以认定。 另查明： 1．被告人张荣因犯抢夺罪，于2011年9月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，于2015年12月28日刑满释放；因吸食毒品，于2019年9月17日被隆回县公安局决定罚款伍佰圆人民币。 上述事实，有隆回县人民法院（2011）隆刑初字第179号刑事判决书、湖南省邵阳监狱释放证明书、隆回县公安局隆公（西）决字第[2019]第1620号公安行政处罚决定书予以证明。 2．经本院委托隆回县社区矫正机构对张荣进行庭前社会调查评估，隆回县社区矫正机构建议对张荣慎用社区矫正。 上述事实，有隆回县社区矫正机构出具的调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人张荣醉酒后在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。侦查机关、公诉机关均已对被告人张荣取保候审，其居住地村委会同意接收其在村里矫正，愿意对其进行监管，社区矫正机构认为其符合社区矫正条件，故对被告人张荣可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人张荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，被告人张荣持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏日辉 人民陪审员  贺方祥 人民陪审员  邹田水 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  刘 澄 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执305号申请执行人：董宁飞，男，汉族，1987年06月30出生，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第71号仲裁裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人董宁飞于2020年5月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款8294元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐