河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3836号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付海翔，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田书滔，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温占军，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：洛阳鑫裕汽车运输有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区尤东村4组51号法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人田书滔、温占军、洛阳鑫裕汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人付海翔、贺宪峰，被上诉人田书滔及其委托诉讼代理人孙文强，被上诉人温占军，被上诉人洛阳鑫裕汽车运输有限公司的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉请求：1、依法改判中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿291930.6元，不服金额为465974.66元；2、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案不属于机动车交通事故责任纠纷，一审法院适用案由错误，根据一审查明事实，田书滔是另一个卸货车的司机，当时事故发生地点并不是道路，不属于机动车道路交通事故，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司赔偿金额仅限于商业三者险。2、一审法院在计算损失部分项目时未按照保险条款约定进行计算，部分项目的计算违反了法律规定，属于适用法律错误。3、田书滔将其自身置于危险之下，加之案涉司机没有尽到安全注意义务，田书滔有不可推卸的责任，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司不应承担全部责任。田书滔答辩称：1、根据一审庭审查明事实，各方当事人对事故发生经过均无争议，可以认定为机动车交通事故责任纠纷。2、一审法院判决关于赔偿金额的计算方法和计算标准均符合法律规定。3、田书滔在本次事故中不存在过错，事故发生系温占军所有的车辆意外将田书滔烧伤，温占军对此亦无异议。洛阳鑫裕汽车运输有限公司答辩称：1、本案是道路交通事故安全法第119条定义的道路除了传统的城市道路，还包括虽在单位反管辖范围内，但允许社会车辆通行的地方。因此该道路属于广义的道路，道路上发生的车祸，也属于道路交通事故。2、根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案例司法解释第28条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件可以参照适用本解释的规定。因此即使厂区内的路不属于道路，厂区内通行时引发的事故，也可以参照道路交通事故赔偿，本案发生事故时处于倒车状态车辆是属于运行的状态。3、法律和保险条款没有规定必须提供交通事故认定书，否则不予赔付。因此事故认定书只是重要证据，但不是唯一的证据。即使没有事故认定书，只要有充分证据予以证明保险公司也应当赔偿。结合本案一审的情况，事故发生在厂区，导致车辆处于运动状态，因此本案应当属于机动车交通事故，应当先由交强险范围内赔偿，交强险不够部分，再由商业三者险赔偿。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法判决。温占军答辩称：同意洛阳鑫裕汽车运输有限公司的意见。田书滔向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失836735元。一审法院认定事实：2018年7月25日8时左右，被告温占军雇佣的司机吕树强驾驶主车车号豫Ｃ×××××、半挂车号豫Ｃ×××××在伊川水寨洛阳宏昌水泥有限公司场内拉货，在其倒车卸料过程中车门意外打开灼热熟料掉出来将路过的原告田书滔烧伤。后原告田书滔在洛阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、多处烧伤（68%TBSA,其中深度43%，三度25%）；2、身体体表60%-69%的烧伤。2018年11月13日出院，花医疗费289277.16元，外购生物化学制品、人血白蛋白等花费9208.8元。事故发生后，被告温占军给原告田书滔垫付医疗费22.5万元。后中国人民财产保险股份有限公司伊川支公司委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对田书滔的烧伤情况根据《人体损伤致残程度分级》进行伤残鉴定，2019年6月26日，该鉴定机构出具洛长安司鉴所[2019]临鉴字第181号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田书滔烧伤致全身多处瘢痕形成处损伤评定为八级伤残。原告田书滔支付鉴定费700元。事故车辆豫Ｃ×××××、半挂车号豫Ｃ×××××实际车主为被告温占军，车辆一直挂靠在被告洛阳鑫裕汽车运输有限公司，主车及挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投有交强险和商业险105万元，事故发生在保险期限内。另查明，田书滔的父亲田二喜生于1949年12月11日，母亲张秀荣生于1954年10月13日，有成年子女2个。田书滔与张培2005年11月4日生育长女田佳怡，2009年1月28日生育次女田佳昕，2013年8月21日生育儿子田浩林。一审法院认为，被告温占军雇佣的司机吕树强驾驶主车车号豫Ｃ×××××、半挂车号豫Ｃ×××××在伊川水寨洛阳宏昌水泥有限公司场内倒车卸料过程中灼热熟料掉出来将路过的原告田书滔烧伤，双方对该事实无争议，该院予以确认。因事故发生时，事故车辆豫Ｃ×××××、半挂车号豫Ｃ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险（105万）。参照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告田书滔的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司依照法律规定在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人及责任人依照法律规定予以赔偿。因事故车辆实际所有人为温占军，登记车主为被告洛阳鑫裕汽车运输有限公司。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告洛阳鑫裕汽车运输有限公司作为挂靠单位应承担连带赔偿责任。对原告田书滔花费的医疗费289277.16元，有医疗费票据为证，该院予以认定；对其外购的生物化学制品、人血白蛋白等花费的9208.8元结合医院的外购用药证明以及原告的伤情，该院予以认定；对原告要求的住院伙食补助费计算为：50元/天×111天=5550元，营养费计算为：20元/天×111天=2220元；对其要求的误工费，结合鉴定机构鉴定意见，对原告要求误工期限计算至评残前一日按331天计算予以支持，按照上年度农林牧渔业就业人员平均工资计算为：121.4元/天×331天=40183.4元；对其护理费，根据原告的伤情结合医院出具的出院证明，按实际住院天数计算为：125.1元/天×111天=13886.1元；对原告要求的残疾赔偿金结合鉴定机构鉴定意见计算为：34200.97元/年×20年×30%=205205.82元；对原告要求的精神抚慰金15000元，结合原告的伤残情况，该院予以支持；对其要求的交通费3000元，根据原告的伤情及住院情况，该院酌定为2000元。对原告要求被扶养人田二喜、张秀荣、田佳怡、田佳昕、田浩林的生活费，从原告定残之日起计算为：21971.57元/年×（11年+16年+5年+8年+13年）×30%÷2人=174673.98元；对原告支出的鉴定费700元予以支持；对其要求的整容费及后继治疗费5万元，由于没有提交相应证据，该院不予支持，原告可待有证据时或实际发生后再另行主张。综上所述，原告田书滔的各项损失共计757905.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险限额内予以赔偿，支付时扣除被告温占军垫付的22.5万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田书滔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计757905.26元（执行时扣除温占军已垫付的22.5万元，将该部分费用直接支付给温占军，实际再赔偿原告田书滔532905.26元）；二、驳回原告田书滔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6082元，由原告田书滔承担382元，被告温占军承担5700元。二审中，双方当事人未提交新证据。另查明，一审判决书事实查明及一审法院认为部分中，原告“田书涛”存在笔误，应更正为“田书滔”。本院对一审法院其他认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于投保车辆发生的事故是否为交通事故、是否在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险承保范围内。本案中被保险车辆豫Ｃ×××××、半挂车号豫Ｃ×××××系营运车辆，主要经营货运业务，其装卸车均系正常使用车辆行为，吕树强倒车卸料过程中灼热熟料掉出来将路过的田书滔烧伤。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定,机动车在道路以外的地方通行时发生事故,造成人身伤亡、财产损失的赔偿,比照适用本条例。故本案事故虽然发生在伊川水寨洛阳宏昌水泥有限公司场内,但中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司仍应比照适用《机动车交通事故责任强制保险条例》之规定,本起事故造成的损害属于保险合同约定的保险责任范围。同时如果对于格式条款产生争议，应当作出对保险人不利的解释，故综合本案情况中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应当在保险范围内对由此造成的损失负赔偿责任。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉提出医疗费扣除部分非医保用药及不支持精神抚慰金依据不足，不应予以支持。田书滔因本次事故造成全身多处烧伤，一审法院根据其实际伤情按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条相关规定，认定误工期并无不当。田书滔的被扶养人生活费认定不违反相关法律规定，本院予以维持。关于中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司上诉提出田书滔承担相应过错赔偿比例依据不足，本院对此不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但一审判决结果存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更河南省洛阳市汝阳县人民法院（2020）豫0326民初329号民事判决第一项为“被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田书滔医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计757905.26元（执行时扣除温占军已垫付的22.5万元，将该部分费用直接支付给温占军，实际再赔偿原告田书滔532905.26元）；二、变更河南省洛阳市汝阳县人民法院（2020）豫0326民初329号民事判决第二项为“驳回原告田书滔的其他诉讼请求”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8290元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月四日法官助理南志丹书记员刘阳