山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初198号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人赵某，男，1988年1月15日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，户籍住所地：山西省高平市，某公司职工，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月20日被晋城市公安局北石店分局取保候审。   指定辩护人刘某、张某，山西弘毅律师事务所律师。   被告人李某1，男，1977年4月23日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍住所地：山西省高平市，某公司职工，住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2020年2月20日被晋城市公安局北石店分局取保候审。   指定辩护人李某2、郭某，山西权康律师事务所律师。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人赵某、李某1犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人刘某、张某，被告人李某1及其指定辩护人李某2、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控：2019年12月14日1时30分许，被告人赵某在某公司副斜井底换装站的井下矿车里发现两节电缆，便独自将电缆拖到副斜井的信号房内，被在信号房工作的被告人李某1看到，二人将电缆割开，将铜线取出。6时50分许，二人将铜线从井下带到井上，藏在长平澡堂2楼的厕所内，在运出公司一号门岗时，被公司保卫部门岗查获。经晋城市价格认证中心鉴定，被盗电缆总价格为人民币3115元。   公诉机关当庭出示有物证、书证、视听资料、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据以证明指控事实。认为被告人赵某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取某公司电缆，其行为侵犯了他人财产所有权，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人赵某、李某1在未被采取强制措施前能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；二被告人认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对被告人赵某、李某1均判处单处罚金二千元的刑罚。诉请本院依法惩处。   被告人赵某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪。   其辩护人对公诉机关指控被告人赵某构成盗窃罪不持异议。认为被告人赵某具有以下量刑情节：1、赵某接到公安机关的电话后随即交代了自己的犯罪事实，有到案的主动性，应认定为自首；2、赵某系偶犯，主观恶性小；3、赵某已经接受了公司的处罚，并真心悔过，希望从宽处罚。   被告人李某1对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪。   其辩护人对起诉书指控李某1的犯罪事实及罪名无异议，对其签署《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性也不持异议。同意公诉机关认定的自首情节及单处罚金的量刑建议，但认为罚金过高，理由如下：1、被告人李某1犯罪情节轻微，赃物已经退回，没有给被害单位造成实质意义上的经济损失，社会危害性小。2、被告人李某1系从犯，在量刑上应与赵某有所区分。3、被告人李某1系初犯、偶犯，主观恶意不深，不具备人身危险性，自愿悔罪。4、被告人李某1自愿缴纳罚金，家庭负担较重。希望对被告人李某1降低罚金或免予刑事处罚。   经审理查明：2019年12月14日1时30分许，被告人赵某在某公司副斜井底换装站的井下矿车里发现两节电缆，便独自将电缆拖到副斜井的信号房内，被在信号房工作的被告人李某1看到，二人便预谋将电缆中的铜线取出变卖，后二人将电缆割开，将铜线取出。6时50分许，二人将铜线从井下带到井上，藏在煤矿澡堂2楼的厕所内。7时30分许，二人驾驶一辆淡红色的新日牌电动车将所盗铜线运出某公司一号门岗时，被某公司保卫部门岗查获。15时许保卫部门岗职工宋某报案至晋城市公安局北石店分局长平派出所，并将查扣的电动车交至公安机关。当日民警电话通知二被告人到公安机关接受调查，二被告人接到电话后主动到公安机关接受调查。2020年1月21日被盗电缆作出价格认定结论，经晋城市价格认证中心鉴定，被盗电缆总价格为人民币3115元。1月22日公安机关将该案立为刑事案件进行侦查，2月20日民警再次电话通知二被告人到公安机关接受调查，被告人赵某、李某1接到电话后主动到公安机关，民警为二被告人开具书面传唤证。二被告人到案后对自己的犯罪事实供认不讳。   以上，被告人赵某、李某1盗窃作案一起，盗窃金额3115元。破案后被盗电缆已发还被害单位。   针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：   1、物证，淡红色新日牌电动车一辆（暂存公安），系二被告人实施盗窃驾驶的车辆；被盗电缆（已发还被害单位）。   2、书证   （1）受案登记表，证实2019年12月14日15时25分，某公司保卫部职工宋某在某公司一号岗查车期间，查获两名盗窃井下电缆人员。   （2）晋城市公安局北石店分局长平派出所出具的到案经过，证实2019年12月14日15时25分，由某公司保卫部职工宋某查获二被告人后报案至该局，2020年1月21日作出价格认定结论，1月22日立为刑事案件侦查，2月20日被告人赵某、李某1经该局传唤到案，并对自己的犯罪事实供认不讳。   （3）晋城市公安局北石店分局长平派出所提供的接受证据清单、证据保全决定书、保全清单、发还清单，证实公安机关扣押涉案铜线及运输铜线的电动车一辆，并将电缆发还至山西凯建工程有限公司长平项目部。   （4）吸毒现场检测报告书，证实经尿液检测，2019年12月14日、2020年2月20日被告人赵某、李某1检测样本结果呈阴性。   （5）认罪认罚从宽制度告知书，证实赵某、李某1同意适用该制度并自愿签署。   （6）传唤证、被传唤人家属通知书，证实经晋城市公安局北石店分局长平派出所合法传唤，赵某、李某1主动到案。   （7）凯建工程建设有限公司长平项目部提供的证明及照片，证实该公司丢失电缆的情况。   （8）户籍证明及照片，证实被告人赵某、李某1的个人基本情况。   3、视听资料，由晋城市公安局北石店分局制作的光盘，内容为某公司工业区一号门岗监控录像，证实赵某、李某1盗窃某公司井下电缆后驾驶电动车离开，在一号门岗被值班人员抓获的事实。   4、勘验、辨认笔录及照片   （1）勘验笔录，证实对被告人赵某、李某1实施盗窃电缆的井下换装站进行现场勘验。   （2）赵某、李某1的辨认照片，证实被告人赵某、李某1指认切割、盗窃、运送电缆的现场。   5、鉴定意见，晋城市价格认证中心出具的晋市价认（2020）12号价格认定结论书，证实涉案的14米MYP3*95+1*35电缆于2019年12月14日认定总价为人民币3115元。   6、证人证言   （1）宋某的证言，证实我是某公司武装保卫部职工。2019年12月14日7时10分许，我和同事来某在某公司一号门岗上班，检查出入车辆。见到两个人骑电动车准备出门岗，我看见车前面有个箱子装着东西，我就上前查问，对方说里面装着炭块，我要求对方将箱子搬到一号门岗里，并要求他们打开箱子检查，两人见势就撇下箱子分头跑了，我和来某只抓到其中一个。后来我们了解到跑掉的那个人叫赵某，被抓住的这个人叫李某1，两人都是某公司的运输工区职工。我登记完二人信息后就让对方回家了，我下班后就到公安机关报案了。两人留下的箱子里是铜线，大约14米长，规格是95平方毫米。我当时还扣下了李某1的一辆新日牌淡红色电动车。   （2）来某的证言，证实我是某公司武装保卫部职工。2019年12月14日7时10分许，我和同事宋某在公司一号岗上班，负责检查出入门岗的车辆，这时有两人骑着电动车出门岗，宋某看见电动车前面有个箱子装着东西，就上前盘问，对方回答说里面装着炭块，宋某就要求对方把箱子搬进门岗里并打开，这时那两人就跑了，我和宋某就追。对方是分头跑的，我们只抓到了一个。后经查问，得知被抓的人叫李某1，跑掉的人叫赵某，都是运输区的职工。登记完两人信息后我们就让李某1回家了。涉案电缆我们约摸量了一下，有14米多，规格是95平方的，宋某后来带着去公安机关报案，我觉得我也应该来公安机关说明下情况。   （3）王某证言，证实我是某公司长平项目部的材料员。2019年12月14日15时许，我在井口准备回收我们单位从井下回收上来的电缆，发现少了两截型号MYP-952的电缆，大约十几米长，与井下数目不符，由于差距不大，我就没当回事。后来听说公安机关抓到两名偷电缆的人，才知道丢失的电缆系被盗物品。涉案的电缆大概是在2015年7、8月领取的，使用年限4年半左右，是从某公司机电部领取的，均有机电设备库的记录。   7、被告人供述   （1）赵某的供述，供认2019年12月13日21时30分许，我开完夜班班前会便乘坐22时的通勤车从釜山区前往长平区，22时50分许，在长平立井口下井。23时30分许在长平副斜井底交班后，我工作至14日凌晨1时30分许，我在该区换装站的井下矿车里发现两节电缆，这些电缆具体规格我不清楚，一只手握不住，每根大概5米左右。我把电缆拖到信号房的时候，被在信号房工作的李某1看到了。换岗至工作结束后，我又来到信号房休息，此时李某1提议将两节电缆中的铜线取出卖到收购站，于是我们先用锯条把两节电缆锯成5小截，再用刀片割开电缆皮，抽出其中的铜线一截一截盘卷起来，放置在信号房工具箱后面，锯条和刀片用完后就随手扔到垃圾车里了。6时50分许我们把铜线装在各自的井下工作服里带回井上，藏在澡堂2楼厕所内，打算洗完澡将铜线卖到收购站。7时30分许我们带着全部铜线经过一号门岗时被执勤人员查获了。   （2）李某1的供述，供认2019年12月13日21时30分，我开完夜班班前会乘坐22时的通勤车从釜山区到长平区，22时50分我在长平立井口下井，23时30分许交接完班开始工作。大概14日凌晨2时许，我看见赵某拖着一根电缆从副斜井底换装站进了信号房，他跟我说：“这是回收的电缆，咱们弄点吧。”我就同意了，之后他又拖了一根进来。电缆型号规格我不清楚，一只手差不多能握住，两根大约十一二米左右。3时许我俩趁着休息时间，在信号房内用锯条把两根电缆分成5截，赵某用刀片将电缆中的铜线取出，一截一截盘起来后放到信号房工具箱侧面。锯条、刀片用完随手扔到井下回收的矿车里了。我俩回岗继续工作到6时30分许，趁下班时把铜线藏在工作服里带上井，把铜线藏在长平澡堂2楼厕所内。7时30分许，我们把铜线放在纸盒里，放在赵某电瓶车踏板上，他骑车带着我，打算把铜线卖到收购站去。最后在经过长平一号门岗时被执勤人员查获。   以上证据经当庭质证，被告人赵某、李某1及其辩护人无异议，本院依法予以确认，可以作为定案依据。   庭审中，被告人赵某、李某1均供述二人系经公安机关电话传唤到案，为查明被告人赵某、李某1的详细到案经过，我院通知公诉机关补充了新证据，并组织第二次开庭对该证据进行质证。公诉机关当庭举证由晋城市公安局北石店分局长平派出所出具的《到案经过的情况说明》，证实案发当天民警电话通知李某1、赵某二人到该所接受调查，二人接到电话后主动到该所接受调查，民警为二人开具了书面传唤证；2020年1月22日立案后，民警于2月20日再次电话通知李某1、赵某到该所接受调查，该二人主动到公安机关接受调查，民警再次为二人开具书面传唤证。   以上证据经当庭质证，被告人赵某、李某1及其辩护人无异议，本院依法予以确认。   本院认为，被告人赵某、李某1以非法占有为目的，秘密窃取某公司电缆，数额较大，其行为侵犯了该公司的财产所有权，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某、李某1系共同犯罪，二人分工明确，所起作用相当，不区分主从犯。被告人李某1的辩护人认为其所起所用较小，应认定为从犯的意见不予采纳。被告人赵某、李某1经公安机关电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且二被告人认罪认罚，可从轻处罚。辩护人认为二被告人系自首的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的其他辩护意见，与本院查明事实一致的予以采纳，不同意见与查明事实不符，不予采纳。   依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人赵某犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金已缴纳）。   二、被告人李某1犯盗窃罪，单处罚金二千元（罚金已缴纳）。   三、公安机关扣押的淡红色新日牌电动车一辆系作案工具，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 李东明   人民陪审员 常红伟   人民陪审员 原鲜亮     二0二0年六月三日   法官 助理 孟静华   书 记 员 张 友