wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执629号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李玉玲，女，1972年1月10日出生，汉族，农民，户籍地山东省阳谷县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李玉玲保证保险合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初221号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人李玉玲履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李玉玲银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十日书记员  冀新亚
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执268号 申请执行人：宋继鑫，男，1988年4月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：韩昌新，男，1971年1月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人宋继鑫与被执行人韩昌新建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据济南市长清区人民法院作出的(2019）鲁0113民初332号民事判决书申请执行，本院于2020年1月10日以(2020)鲁0113执268号立案执行。 本院于2019年6月26日作出(2019）鲁0113民初332号民事判决书，判决如下：“一、限被告韩昌新于本判决生效后十日内向原告宋继鑫支付租赁费6375元；二、由被告韩昌新以租赁费本金6375元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告宋继鑫支付自2019年1月15日起至本判决生效之日止的欠款利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩昌新负担。” 本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，邮件被退回，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月13日、2020年2月4日、2020年3月2日，先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了查询，经查询，被执行人韩昌新名下无可供执行财产。本院于2020年4月21日在济南市长清区孝里镇××村张贴传票进行传统查控，未查询到被执行人下落及相关财产线索。申请执行人申请执行的案款本金及利息、逾期利息等，被执行人均未履行。2020年5月26日对被执行人韩昌新采取了限制高消费措施，于当日将被执行人韩昌新纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月25日对申请执行人宋继鑫制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，但同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  宋琳琳
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0626执831号苏开明本院执行的申请苏开明罚金一案，经本院强制执行，执行金额已缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户（80081090010914518012）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员 ：王晚东二〇二〇年六月十五日书记员 ：陈彬彬
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2643号 不公开理由：以调解方式结案的
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初2412号原告：贺家进，男，汉族，生于1969年4月23日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：贺泽埰，男，生于1993年6月1日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。本院在审理原告贺家进诉被告贺泽埰相邻关系纠纷一案中，定于2020年6月8日上午9时00分在本院第八审判庭开庭审理本案。但原告贺家进经本院的传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告承担。审判员  白在勇二〇二〇年六月八日书记员  王娅君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保308号申请执行人：王文玲。被执行人：孙艺甜。王文玲与孙艺甜民间借贷纠纷一案，王文玲于2020年6月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙艺甜产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙艺甜在威海市住房公积金管理中心的账户。本裁定立即执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十日书记员  宋 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初9号原告：瞿敏，女，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：瞿爱军，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市公安局埇桥分局，住所地宿州市凤凰大道。法定代表人：武晓东，局长。委托代理人：孙长坤，该局法制大队干警。被告：宿州市人民政府，住所地宿州市银河一路506号。法定代表人：杨军，市长。委托代理人：陈飞，宿州市司法局工作人员。第三人：张秀梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告瞿敏诉被告宿州市公安局埇桥分局治安管理行政处罚及被告宿州市人民政府行政复议决定一案中，原告瞿敏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瞿敏的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告瞿敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿敏负担。审 判 长  王金萍人民陪审员  马兆飞人民陪审员  许桂林二〇二〇年六月十日书 记 员  王 娟附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马湖社区龙港路448号金城苑11号楼101室。负责人：贾建峰，该分行行长。委托诉讼代理人：熊钧，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，系一般授权代理。被告：文瑶，女，1993年4月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储银行常德分行）与被告文瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。邮储银行常德分行的委托诉讼代理人熊钧、肖友到庭参加诉讼。文瑶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行常德分行向本院提出诉讼，请求判令：一、解除邮储银行常德分行与文瑶签订的《个人消费借款及担保合同》；二、文瑶向邮储银行常德分行偿还借款本金51493.4元、利息及罚息3017.46元（利息及罚息暂计至2020年4月27日止，并按合同约定的标准计算利息及罚息至实际清偿之日止）；三、文瑶向邮储银行常德分行支付律师代理费3000元；四、邮储银行常德分行对文瑶提供的抵押物车辆所得处置款享有优先受偿权。文瑶未答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下案件事实：2017年12月25日，文瑶填写中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表向邮储银行常德分行申请汽车消费贷款100000元。2018年1月4日，文瑶作为借款人（甲方）与邮储银行常德分行作为贷款人（乙方）签订编号为43010594118019335199的《个人消费借款及担保合同》，约定甲方因购车向乙方贷款，授信额度金额为100000元，贷款期限为36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，按月等额本息还款。甲方未按合同约定日期（包括宣布提前到期）、金额偿还的贷款、未按合同约定用途使用贷款等，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收30%（如购车和购买／建造商业用房的，则为50%）确定。合同还约定甲方连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，乙方有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求甲方提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用、处分抵押物，实现抵押权、解除本合同等；乙方为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等，并从垫付之日起计收活期存款利息。同时，合同约定文瑶将购买的车辆为贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等乙方实现债权及抵押权的一切费用等。2018年1月8日，车牌号为湘Ｊ×××××的马自达牌小型轿车在常德市办理了抵押登记。2018年1月4日，邮储银行常德分行向文瑶发放了贷款100000元，并约定贷款日期自2018年1月4日起至2021年1月4日止，贷款年利率为6.175%等。文瑶偿还部分贷款后出现违约，截止至2020年4月27日，中国邮政储蓄银行个人信贷系统显示文瑶已逾期298天，尚欠借款本金51493.4元、利息及罚息3017.46元。经邮储银行常德分行催讨未果，遂诉至法院，诉如前请。另查明，邮储银行常德分行与湖南云济律师事务所签订《委托代理合同》，约定邮储银行常德分行与文瑶金融借款合同纠纷一案中由湖南云济律师事务所指派熊钧和肖友律师为本案邮储银行常德分行的委托诉讼代理人，如本案判决后生效且邮储银行常德分行胜诉的或达成调解协议且收到调解书的，律师代理费为3000元等。以上事实有中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、《个人消费借款及担保合同》、机动车抵押登记信息、一本通/绿卡通交易明细、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人信贷系统查询单、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、《委托代理合同》及代理费发票、邮储银行常德分行的陈述等证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，文瑶未按约偿还邮储银行常德分行借款本息，故邮储银行常德分行有权依合同约定解除与文瑶签订的《个人消费借款及担保合同》，要求文瑶承担清偿、违约并支付律师代理费的责任；文瑶为贷款提供车辆进行抵押，办理了抵押登记，故邮储银行常德分行对抵押的车辆处置所得价款享有优先受偿的权利。综上所述，邮储银行常德分行的诉讼请求本院予以支持。文瑶无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与文瑶于2018年1月4日签订的《个人消费借款及担保合同》；二、文瑶于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金51493.4元、利息及罚息3017.46元（利息及罚息已计算至2020年4月27日，此后的利息及罚息分别按6.175%、3.087%的标准计算至清偿之日止）；三、文瑶于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付律师代理费3000元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行对文瑶提供的抵押物湘Ｊ×××××小型轿车处置所得价款享有优先受偿上述债务的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，由文瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年六月二日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2308号原告：赵玉梅，女，1962年11月27日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：新郑市新源污水处理有限责任公司，住所地新郑市茨山路以北、黄水河以东，统一社会信用代码91410184757119839A。法定代表人：赵永谦，执行董事。被告：赵永谦，男，1963年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。原告赵玉梅与被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉梅到庭参加了诉讼，被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉梅向本院提出诉讼请求（明确后）：1、依法判令二被告偿还原告借款1210000元及利息（以借款300000元为基数，按照月利率2%自2018年12月25日起计算至2019年10月23日；以借款1210000元为基数，按照月利率2%自2018年12月25日起计算至借款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告从原告处借款1820000元，后偿还部分本息后，二被告在2018年12月25日向原告重新出具借条一份，双方约定借款期限为三个月，月利息2%。后被告在2019年10月23日偿还原告300000元后便不再支付任何本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦未到庭亦未发表答辩意见及提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵玉梅与被告赵永谦经朋友介绍认识。后被告赵永谦以资金周转困难为由向原告赵玉梅借款。2014年10月13日，原告赵玉梅通过中国银行股份有限公司新郑支行向被告赵永谦汇款1820000元，并附言“借款”。2018年12月25日，在偿还部分本息后，被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦共同向原告赵玉梅出具一份《借据》：“今借到赵玉梅现金人民币壹佰伍拾壹万元整（￥1510000.00元），借款期限三个月，月利息2%，到期一次归还。借款人：新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦”。在上述《借据》落款处，有被告新郑市新源污水处理有限责任公司加盖其印章，并有赵永谦签名。之后，二被告偿还原告赵玉梅借款本金300000元，并在上述《借据》下半部分写道：“2019年10月23日付叁拾万元整（￥300000.00）。经办人：苟晓辉”，落款处加盖有被告新郑市新源污水处理有限责任公司印章。到期后，二被告未予偿还，双方引起纠纷。在本案庭审中，原告赵玉梅陈述被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦系共同借款人，目前尚欠借款1210000元及利息未付。上述事实有被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦向原告赵玉梅出具的《借据》，银行汇款凭证以及当事人的法庭陈述为证。本院认为：被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原、被告双方因民间借贷产生的债权债务关系依法成立，受法律保护。被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦向原告赵玉梅出具的《借据》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具《借据》时，被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。原告赵玉梅提供的《借据》和银行汇款凭证证明原告赵玉梅与被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦之间存在借款1210000元并约定月利息2%的事实，本院予以确认。因此，本院对原告赵玉梅要求二被告偿还借款1210000元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦应当于本判决生效后五日内共同偿还原告赵玉梅借款人民币1210000元及利息（以借款300000元为基数，按照月利率2%自2018年12月25日起计算至2019年10月23日；以借款1210000元为基数，按照月利率2%自2018年12月25日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，减半收取7845元，由被告新郑市新源污水处理有限责任公司、赵永谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王晓燕二〇二〇年六月十五日书记员  李智萍
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初811号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邢学成，该公司项目经理。 被告：王云霞，女，1985年9月4日出生，住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告王云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定尚德林苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月三日 书记员  解寒晓
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1522号原告：马爱强，女，1967年10月20日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。被告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。原告马爱强与被河南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马爱强撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  郭伟二〇二〇年六月十日书记员  李猛
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民特26号申请人：徐德明，男，1954年11月28日出生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被申请人：张广香，女，1954年2月18日出生，汉族，住襄阳东津新区。申请人徐德明申请宣告被申请人张广香无民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案受理。2020年6月16日，申请人徐德明向本院申请撤回申请。本院审查认为，申请人徐德明自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人徐德明撤回申请。本案不收取诉讼费。审判员  张红敏二〇二〇年六月十六日书记员  王彦平
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1615号之一 申请执行人：河北民海化工有限公司，住所地石家庄市井陉矿区东王舍村北沟。 法定代表人：曾海明，该公司董事长。 被执行人：陈志强，男，汉族，住井陉矿区。 被执行人：河北聚诚煤炭运销有限公司，住所地井陉县南王庄乡河应村。 法定代表人：王海龙，该公司经理。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地莱芜市高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园区内。 法定代表人：张国利，该公司负责人。 被执行人：王海龙，男，汉族，住井陉县。 被执行人：聚诚集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县北正乡东南正村（工业园区）。 法定代表人：陈志强，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人河北民海化工有限公司与被执行人陈志强、河北聚诚煤炭运销有限公司、莱芜市隆福房地产开发有限公司、王海龙、聚诚集团有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）冀01民初694号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北民海化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因其未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，并且违反了财产报告制度，依法将被执行人限制了高消费。委托拍卖的被执行人房产，因开发商与当地业主发生纠纷，不能进入现场勘察，故暂无法处置该房产。在执行过程中对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆收益类保险进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行财产，经与申请执行人代理人进行约谈，现无法提供被执行人的其他财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定的终结本次执行程序条件，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。待房产能够处置或申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  王海亮 审判员  申 玉 二〇二〇年六月九日 书记员  游 靖
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初726号 原告：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，系该信用社的风险合规部科员。 委托诉讼代理人：郑炜，男，系该信用社的客户经理。 被告：陈水茂，男，汉族，1964年7月10日出生，住福建省平潭县。 被告：林华钦，女，汉族，1970年5月27日出生，住福建省平潭县。 被告：郭嘉彧，男，汉族，1987年9月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈享文，男，汉族，1987年8月9日出生，住福建省福清市。 原告闽清县农村信用合作联社（以下简称闽清农信社）与被告陈水茂、被告林华钦、被告郭嘉彧、被告陈享文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。 闽清农信社向本院提出诉讼请求：1．陈水茂、林华钦在继承借款人陈友彬的遗产范围内偿还普惠金融卡透支借款本息167,347.65元，其中本金149,999.34元、透支手续费12,352.5元、违约金4,051.29元（透支手续费及违约金由2019年2月23日暂算至2020年3月22日止），此后透支手续费按合同约定日利率万分之贰点贰伍、违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；2．郭嘉彧、陈享文对上述款项承担连带保证责任；3．陈水茂、林华钦、郭嘉彧、陈享文承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，闽清农信社与陈友彬、陈享文、郭嘉彧签订《福万通普惠金融卡领用合约》《普惠金融卡补充合约》《个人担保声明书》，合同约定：1．闽清农信社向借款人陈友彬发放额度为150,000元的普惠金融卡一张，普惠金融卡的有效期限为三年，借款日利率万分之贰点贰五，按月结息；2．若陈友彬在到期还款日前未足额归还相应的透支手续费，违约金按最低还款额的百分之五算至还清款项之日止；3．郭嘉彧、陈享文为上述借款提供连带责任保证担保。合约生效后，闽清农信社依约向借款人陈友彬核发普惠金融卡一张，卡片授信额度150,000元，普惠金融卡有效期3年。借款人陈友彬激活普惠金融卡后多次使用该普惠金融卡授信金额。2019年3月28日借款人陈友彬被宣告非正常死亡。该卡已于2020年3月1日到期，陈水茂系陈友彬父亲，林华钦系陈友彬母亲，陈水茂、林华钦作为陈友彬的第一顺序继承人，未在继承陈友彬遗产范围内承担偿还责任；普惠卡到期之后，郭嘉彧、陈享文也未履行连带保证担保责任。 经查，林华钦已于2019年12月20日因病死亡。 本院认为，本案中，林华钦在起诉之前就已死亡，闽清农信社仍将林华钦作为被告起诉，因此本案不符合民事诉讼的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下： 驳回闽清县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费3,646元，退还闽清县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  程文霖 二〇二〇年六月九日 法官助理林艳婷 书记员陈建芳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初696号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。 法定代表人：郎春雨，系公司总经理。 被告：张凌宇，男，汉族，1992年7月5日出生，现住长春净月高新技术产业开发区。 原告长春万科物业服务有限公司与被告张凌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告长春万科物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1651元,减半收取825.50元，由原告长春万科物业服务有限公司自行承担。 审判员  高强 二〇二〇年六月十七日 书记员  董月
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执795号申请执行人:洛阳众磊石业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇城角村B区5、6号。法定代表人：朱玉强。被执行人：河南美驰建筑装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）商业A区三层室。法定代表人：毛玉科。洛阳众磊石业有限公司申请执行河南美驰建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年5月14日以公告方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南美驰建筑装饰工程有限公司未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码显示为空号，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年5月14日、2020年6月15日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，仅冻结被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司1个银行账户存款合计0余元。2.2020年6月9日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司名下无财产可供执行。3.2020年6月8日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司名下无公积可供执行。三、申请执行人洛阳众磊石业有限公司未向本院提供被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年6月17日前往被执行人住所地洛阳市西工区嵩山北路与汉宫路西北角和昌城（洛阳）商业A区三层室进行调查，到达现场后该公司已于半月前清场撤离，目前地址不详，被执行人无可执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司2件关联案件。洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执688号案件终结本次执行程序，洛阳市西工区人民法院（2019）豫0303执1639号案件终结本次执行程序被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.我院在2020年5月20日对被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司采取限制消费令强制措施，以邮寄方式送达。2.经申请执行人洛阳众磊石业有限公司申请，本院于2020年6月15日将被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司列入失信被执行人名单，并公告送达失信决定书。3．2020年6月8日对被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司法定代表人：毛玉科作出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司法定代表人：毛玉科下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月12日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117215元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执795号案件终结本次执行程序。被执行人河南美驰建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳众磊石业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十五日书记员  李勇刚
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执51号沈某某：关于沈某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已于2020年6月3日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初31号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1073号被执行人：姚文杰，男，1962年05月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初25号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚文杰账户内案款人民40000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执724号申请执行人河南融昌建材有限公司郑州分公司被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司。被执行人成都尚禹建筑劳务有限公司。关于河南融昌建材有限公司郑州分公司申请执行被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司、成都尚禹建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出（2019）豫0103民初9329号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年1月17日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行1233668.07元及利息的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年1月17日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年1月22日我院对被执行人名下财产进行传统查询，发现被执行人名下无财产可供执行。4、2020年4月8日将被执行人限制高消费。5、2020年6月1日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年6月6日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余1233668.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人重庆市永川区永益贸易有限责任公司、成都尚禹建筑劳务有限公司负有继续向申请执行人河南融昌建材有限公司郑州分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月八日书记员 赵海峰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2099号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：苏振锋，男，1973年7月2日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告苏振锋追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告苏振锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款7716.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6346885707224C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款18300元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6346885707224C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年11月9日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告苏振锋未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏振锋于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款7716.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏振锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2186号申请执行人梅郁，女，1972年5月26日出生，汉族，中共北京市东城区纪律检查委员会北京市东城区监察委员会第六纪检监察室干部，住北京市朝阳区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区东大地街1号26号楼3层337室。法定代表人孟冉，总经理。被执行人孟冉，女，1984年1月25日出生，汉族，塞福庭（北京）商务服务有限公司总经理，住北京市东城区。申请执行人梅郁与被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司、孟冉服务合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7275元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已轮候查封被执行人孟冉名下房产。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。经本院调查，被执行人已不在经营地址经营，且申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1253号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十二日法官助理 毛清扬书 记 员 高 松
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初1594号原告：蒋永强，男，1965年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：何兴安，男，1976年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告蒋永强与被告何兴安买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告蒋永强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋永强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋永强负担。审判员 王泰新 二○二○年六月十日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢959号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人马锐，女，1968年12月7日生，汉族，住辽宁省庄河市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2016年10月17日作出（2016）辽0202民初2942号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年6月8日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人马锐履行判决书所确定的义务。执行标的为本金49231.92元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人黑名单措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执933号之一申请执行人：李绪玲，女，1970年3月31日出生，汉族，住博山区。被执行人：谢永军，男，1974年1月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：李红菊，女，1974年3月6日出生，汉族，住博山区。申请执行人李绪玲与被执行人谢永军、李红菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0304民初3359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行标的额245168元。申请执行费3578元，被执行人已缴纳。本院在执行申请执行人李绪玲与被执行人谢永军、李红菊民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人于2019年6月16日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0304执933号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇二〇年六月二十二日书记员 田 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特231号申请人：姚翠青，女，1953年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：翟久文，男，1953年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：翟影（翟久文之女），住北京市海淀区。申请人姚翠青申请认定翟久文无民事行为能力一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。姚翠青称，我是翟久文的爱人。因翟久文患有精神残疾及肢体残疾，无法照顾自己。现在为了更好的照顾他，故我申请宣告翟久文为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。翟久文代理人翟影称，我是翟久文的女儿，姚翠青陈述翟久文的病情属实，同意宣告翟久文为无民事行为能力人，同意姚翠青为其监护人。经审理查明:翟久文与姚翠青系夫妻关系，婚后生育一女翟影。2019年11月1日，北京老年医院诊断翟久文为脑梗死后遗症等。本院受理姚翠青的申请后，经姚翠青申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对翟久文是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：翟久文诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，翟久文患器质性精神障碍，智能、记忆受损明显，无法正常交流，无法辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，更无法维护个人的合法权益，辨认能力丧失，属无民事行为能力。鉴此，本院认定翟久文为无民事行为能力人。现姚翠青精神状态正常，具备监护能力，且翟影同意其作为翟久文的监护人，鉴此，本院依法指定姚翠青为翟久文的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、翟久文为无民事行为能力人；二、指定姚翠青作为翟久文的监护人。审判员 郝 蓬二〇二〇年六月十二日书记员 秦芳芳
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢210号魏武、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人魏武与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人61,588.73元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保787号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住泰安市××街××号。被保全人：徐建，男性，汉族，1974年4月26日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：边洪丽，女性，汉族，1980年1月2日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。被保全人：张华，男性，汉族，1963年7月13日出生,住泰安市岱岳区祝阳镇上太和村152号。被保全人：边洪涛，男性，汉族，1986年7月21日出生,住泰安市泰山区××小区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人徐建、边洪丽、张华、边洪涛金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款120万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 杰
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初8905号原告：长寿区皓妍家电经营部，系个体工商户，经营场所重庆市长寿区桃源西四路2号31幢1-1，统一社会信用代码92500115MA5YWTEY8A。经营者：李渝洁，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩伟，男，1989年9月22日出生，汉族，系公司员工。被告：杨家美，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告长寿区皓妍家电经营部与被告杨家美买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，原告长寿区皓妍家电经营部于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长寿区皓妍家电经营部的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长寿区皓妍家电经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长寿区皓妍家电经营部负担（原告已预交）。审 判 长  吕 巧审 判 员  张科科人民陪审员  白小平二〇二〇年六月十八日法官 助理  王利利书 记 员  冉 凤
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1156号 关于陶庆超与陈思离婚纠纷一案，本院已于2020年6月11日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保315号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：何鹏、齐田秀、张洪丽、林殿昭 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调15号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款281000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调15号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  郑 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1693号之一申请执行人：范宗霞。被执行人：于广海。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初165号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于广海在金融机构的存款70000元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终341号上诉人（原审原告）：杨也，男，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张霁，辽宁省企业法律顾问协会法务人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。法定代表人：董恩武，该局局长。委托代理人：郑家明，该局工作人员。委托代理人：姜海清，该局工作人员。上诉人杨也诉被上诉人沈阳市公安局和平分局治安行政处罚决定并赔偿一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初187号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。原审法院认定，2019年3月8日20时许，原告杨也在微信群（群名为：学法守规维护正义）内煽动多人于2019年3月11日前往辽宁省监狱管理局上访维权。当日有几十余人来到辽宁省监狱管理局上访，严重干扰了省司法厅其他部门的正常办公秩序。被告沈阳市公安局和平分局于2019年3月11日作出沈公和（刑）立字（2019）900号立案决定书，决定对杨也聚众扰乱社会秩序案立案侦查。被告于同年3月12日对原告杨也予以刑事拘留。被告于同年3月21日作出沈公和（刑）撤案字（2019）5号撤销案件决定书，决定撤销此案。并于当日作出沈公和（刑）释字（2019）327号释放通知书，对原告予以释放。被告于当日立行政案件，向原告进行行政处罚告知，并作出沈公和（治）行罚决字〔2019〕395号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项、第二十三条第二款、第九十二条之规定，给予杨也处行政拘留十日的行政处罚。执行方式和期限：刑事拘留十日折抵行政拘留十日，行政拘留不执行。原告不服，起诉来院。原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条的规定，被告具有对本行政区域内治安管理行政处罚的法定职权。《信访条例》第二十条规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；（二）携带危险物品、管制器具的；（三）侮辱、殴打，威胁国家机关工作人员，或者非法限制他人人身自由的；（四）在信访接待场所滞留、滋事，或者将生活不能自理的人弃留在信访接待场所的；（五）煽动、串联、胁迫、以财物诱使、幕后操纵他人信访或者以信访为名借机敛财的；（六）扰乱公共秩序，妨害国家和公共安全的其他行为。”第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列情形之一的，处警告或者二百元以下罚款，情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，被告提供的证据能够证明，杨也在“学法守规、维护正义”微信群中发布言论，煽动多人于2019年3月11日前往辽宁省监狱管理局上访维权。当日有几十余人来到辽宁省监狱管理局上访，严重干扰了省司法厅其他部门的正常办公秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对原告作出的行政处罚并无不当。原告要求撤销行政处罚决定的诉讼请求，应予驳回。原告要求被告赔偿经济损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告杨也的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告杨也承担。上诉人上诉称，一审法院罔顾上诉人发涉案微信的起因、动机和相关的客观以及法律事实。凡是上诉人提供的证据一律认定与本案不具备关联性，而完全偏袒被上诉人一方。判决书认定事实含糊不清，认定依据牵强附会。事实上，上诉人只是依法依规召唤同事们到主管局询查局领导先前已经应允的共同去省编委咨询的问题，既无闹访动机，也无闹访必要，更无闹访事实。同事上诉人本人并没有参加3.11上访行动，到场上访人员也只是依规在上访区域逗留，等待，交涉。上诉人的微信内容和实际上访的具体情节没有法律上的必然因果关系。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人沈阳市公安局和平分局答辩称，坚持原审意见。本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉处罚决定的职权依据，原审认定正确。本案中，被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在违反《信访条例》第二十条规定的情形，故其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定作出被诉处罚决定并无不当，原审判决驳回上诉人诉讼请求亦无不当。上诉人的上诉请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 赵春玲审 判 员 杨晓鹏审 判 员 周玺联二〇二〇年六月二日法官助理 马 乐书 记 员 王雨薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1901号 申请执行人：朱元高，男，1969年11月9日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王从洋，男，1975年10月26日出生，住江苏省仪征市。 被执行人：周月霞，女，1973年3月10日出生，住江苏省仪征市。 朱元高与王从洋、周月霞民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初16765号民事判决书已发生法律效力。 因王从洋、周月霞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月16日立案执行，申请执行金额为70650元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月23日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年4月23日、2020年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查封了被执行人名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××车辆，查封期限自2020年4月30日至2022年4月29日，因未实际控制，本案暂不宜处置。 3、本院工作人员分别于2020年5月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执514号 申请执行人：周某1，男，1984年3月2日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。 被执行人：周某2，男，1982年9月2日出生，汉族，山丹县老军乡居民。 申请执行人周某1与被执行人周某2买卖合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）甘0725民初585号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人周某2偿付申请执行人周某1案款17600元，由被执行人周某2承担，由于被执行人周某2未履行生效法律文书确定的义务，权利人周某1已向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日，本院依法向被执行人周某2送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月9日、2020年4月3日、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某2的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人周某2名下有车牌号为甘GN5418的丰田牌汽车一辆，系本案涉案车辆，在银行亦无存款。 3.2020年3月17日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现周某2名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人周某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月9日，本院约谈申请执行人周某1，告知了其本案的执行情况，周某1对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周某2可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的17899.2未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人周某1享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某2的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人周某1亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓龙
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初11542号之一 原告：毛彩琴，女，1979年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：何乃盈，江苏源博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所律师。 被告：丹阳市洪坤锁业有限公司，统一社会信用代码91321181740689106A，住所地丹阳市访仙镇三年村。 法定代表人：朱洪坤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师 原告毛彩琴与被告丹阳市洪坤锁业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月16日立案。原告毛彩琴于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛彩琴撤诉。 案件受理费减半收取5元，由毛彩琴负担。 审 判 长  邹 亮 人民陪审员  刘宇楼 人民陪审员  朱国强 二〇二〇年六月三日 书 记 员  景艳萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院           民 事 裁 定 书                        （2020）内0223民初715号   原告包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码911502230783578357499G。   法定代表人李世亮。   委托代理人陈新晓。   被告呼斯勒，男,1989年9月12日出生,现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山庄9栋1单元102室。   本院在审理原告包头市华茂物业服务有限公司与被告呼斯勒物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月3日适用小额诉讼程序立案。原告包头市华茂物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。   案件受理费20元（原告已预交），退还原告。               审 判 员王   雯                      二〇二〇年六月八日   书 记 员 张 晓 宇             附：本裁定适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特162号 申请人：武城县滕庄汇丰白铁经销处，住所地山东省德州市武城镇鲁权屯镇宏海路北段060号，经营者：李某池。 委托诉讼代理人：王文宝，北京市大嘉（德州）律师事务所。 申请人：张某，男，汉族，1993年7月出生，住山东省武城县。 本院于2020年6月15立案受理申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、张某因买卖合同纠纷,于2020年6月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨某主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人武城县滕庄汇丰白铁经销处、张某于2020年6月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨某主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月十六日 书记员  辛 青
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异116号异议人（被执行人）：天津市盛泰建筑工程有限公司（以下简称盛泰建筑公司）。法定代表人：应建新，经理。申请执行人：德州润德混凝土有限公司（以下简称德州润德公司）。法定代表人：王仁元，总经理。本院在执行申请执行人德州润德公司与被执行人盛泰建筑公司买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）盛泰建筑公司向本院提出书面异议，以本院扣划的银行账户为农民工工资预储金账户为由，请求撤销扣划、返还扣划款项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）盛泰建筑公司称，（一）被扣划账户系农民工工资预储账户，依据《保障农民工工资支付条例》第三十二条、第三十三条规定，贵院的执行行为违法；（二）异议人尚有未支付的农民工工资，被扣划账户资金是用于支付农民工工资的；（三）贵院未通知异议人，突然扣划异议人的农民工工资预储账户内资金，致使异议人丧失主张权益的权利。综上，贵院违法扣划异议人农民工工资预储账户资金，应当予以撤销并返还异议人。异议人提交的证据为：1.2017年7月10日农民工工资预储账户封闭监管协议，该协议未约定特定的预储账户，但约定若预储账户内资金以非支付农民工工资用途被扣划，异议人承诺足额补缴应缴资金；2.中国建设银行网上银行电子回执；3.2019年12月11日解除合同协议书，协议约定异议人应付天津市龙天祥建筑劳务有限公司、淳健铃工程款550万元。申请执行人德州润德公司辩称,(一)异议人主张被扣划账户为农民工工资预储账户，但未提交任何证据，应承担相应的不利后果；（二）民事诉讼法第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款等财产情况，有权根据不同情形扣押冻结划拨被执行人的财产。一方面，异议人援引的条例在效力上低于民事诉讼法，另一方面，该条例第三十三条适用的前提是法律另有规定的除外，因此，贵院依据民诉法规定执行，于法有据。综上，贵院的执行行为符合法律规定，应予维持。查明，德州润德公司与盛泰建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2019）鲁1402民初3723号民事调解书，现已发生法律效力。2020年4月21日，经德州润德公司申请，本院立案执行。本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1402执1014号之一执行裁定书，裁定冻结盛泰建筑公司在建设银行尾号为0891的账户内的存款1637687元，2020年本院作出（2020）鲁1402执1014号之五执行裁定书，裁定扣划上述已冻结存款。以上事实，由（2019）鲁1402民初3723号民事调解书、（2020）鲁1402执1014号之一执行裁定书、（2020）鲁1402执1014号之五执行裁定书在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第八项规定，人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。本案中，异议人的异议内容指向的标的是异议人在建设银行尾号为0891的账户内的存款1637687元，但该账户并不是由协议约定的特定账户，故异议人提交的证据不能充分证明该账户资金为农民工工资预储账户资金，且该款项并不属于依照法律、司法解释不得执行的被执行人财产，故本院冻结扣划涉案存款并无不当。综上，异议人的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）天津市盛泰建筑工程有限公司的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  祖淑芳人民陪审员  樊继红二〇二〇年六月十七日书 记 员  吴永旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18427号 原告：郑禄生，男，1976年12月15日出生汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县。 被告：童启春，男，1966年1月3日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。 被告：苏州融和时空新能源技术有限公司宁波分公司（统一社会信用代码为91330203MA2CJWF594）。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段928号203室。 代表人：陈铭。 原告郑禄生为与被告童启春、苏州融和时空新能源技术有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年12月25日向本院起诉，请求判令（变更后）：一、两被告赔偿原告停运损失费2500元；二、两被告支付原告交通费、误工费、精神损失费1000元。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2019年11月18日2时28分许，被告童启春驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在鄞州区中兴路幸福苑门口变更车道时与正常直行的原告驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告童启春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，浙Ｂ×××××号小型轿车被拖至宁波市汽车客运有限公司汽车维修厂维修，直至2019年11月23日维修完毕出厂，共停运5天。原告车损已由被告童启春驾驶的事故车辆保险公司理赔。2019年11月27日，宁波市出租汽车协会出具说明一份，载明原告郑禄生驾驶的浙Ｂ×××××出租车在2019年11月18日发生交通事故，出租车行业出租汽车日夜班平均每天收入约为人民币500元，其中上交费约为300元；司机收入日夜班约为各100元。 另查明，浙Ｂ×××××号出租车系原告郑禄生向宁波市明殷汽车客运出租公司承包，双方签订了《出租汽车承包营运合同》，租赁期一年，自2019年9月1日至2020年8月31日，承包费租金每月3200元。浙Ｂ×××××号小型普通客车登记在被告苏州融和时空新能源技术有限公司宁波分公司名下，事故发生时，由被告童启春驾驶。两被告系汽车租赁关系。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、出租汽车承包营运合同、宁波市出租汽车协会证明、车辆轨迹查询单、行驶证、驾驶证、证明以及原告的陈述等予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于停运损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成的无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，应予支持。事发前原告的租金费用为107元／天，参照宁波市出租汽车行业车辆租金费用以及司机个人收入标准，对原告主张的停运损失，本院认定为1535元（307＊5天）。被告童启春向被告苏州融和时空新能源技术有限公司宁波分公司租赁浙Ｂ×××××号车，作为车辆使用人，应当承担赔偿责任。现无证据证明车辆所有人对损害的发生存在过错，故对原告要求被告苏州融和时空新能源技术有限公司宁波分公司承担赔偿责任的请求不予支持。原告主张的交通费、误工费及精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童启春赔偿原告郑禄生停运损失1535元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告郑禄生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告童启春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张黎妮
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3051号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：蔡雨，男，维吾尔族，1986年6月28日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行蔡雨于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3051号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初770号之三 原告：四川省恒信实业有限公司住所地：隆昌市古湖街道金华路二段6号 统一社会信用代码：91511028746926926Y 法定代表人：李自君 委托诉讼代理人：李杰（系四川省恒信实业有限公司总经理），男，1970年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：隆昌太平洋影业有限公司住所地：隆昌市古湖街道文兴街二段90号 法定代表人：冷德碧 委托诉讼代理人：黄磊（系隆昌太平洋影业有限公司的总经理），男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告四川省恒信实业有限公司诉被告隆昌太平洋影业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，原告四川省恒信实业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省恒信实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告四川省恒信实业有限公司撤诉。 本案受理费12880元，减半收取6440元，由原告四川省恒信实业有限公司负担。 审 判 长 黄渝坪 审 判 员 徐 平 审 判 员 黄纯玉 二〇二〇年六月八日 法官助理 牛 敏 书 记 员 张 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1640号 原告：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区平政村十社中天建材市场A区21号，统一社会信用代码91510703742266967T。 法定代表人：白俊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏冬,四川道融民舟律师事务所律师。 被告：陈艺，男，1974年1月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳亨达实业有限公司与被告陈艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告绵阳亨达实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按绵阳亨达实业有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2702元，由原告绵阳亨达实业有限公司承担。 审判员 李 玲 二〇二〇年六月五日 书记员 毛叶莹
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执478号之五 申请执行人：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系该支行行长。 被执行人：武隆，男，1965年1月17日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李才英，女，1966年7月4日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与武隆、李才英借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即向申请人支付借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、本案执行费1500元，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人武隆、李才英名下有位于四川省泸州市泸县的门市一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武隆、李才英共同所有的位于四川省泸州市泸县的住宅［面积115.41㎡，房屋所有权证号：201203786号，国有土地使用权证号：泸县国用（2012）第3904号］一套以及位于四川省泸州市泸县的商业用房［面积36.86㎡，房屋所有权证号：201203785号，国有土地使用权证号：泸县国用（2012）第3903号］一套，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖斌 二〇二〇年六月二日 书记员代 红
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初152号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人于锦海，男，1980年7月24日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市津南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月10日被刑事拘留，于2019年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。辩护人董杨，天津勤达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人于锦海犯交通肇事罪，于2020年1月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于2020年1月19日立案，于2020年2月5日决定转为普通程序审理，于2020年4月20日中止审理，于2020年6月5日恢复审理，依法组成合议庭于2020年6月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员梁文东出庭支持公诉，被害人近亲属诉讼代理人张巡礼、陈莎莎，被告人于锦海，辩护人董杨到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年9月12日10时许，被告人于锦海驾驶津ＲＢＺ×××××号小型轿车沿天津市滨海新区大港街旭日路由西向东行驶至津歧公路交口，因操作不当，与逆向行驶的牌照号为天津50×××××号电动车相撞，造成乘坐电动车的被害人乌某某死亡及双方车辆损坏的交通事故。案发后，于锦海拨打报警电话并及时抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队出具的道路交通事故认定书认定，于锦海承担事故的主要责任。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人于锦海驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。于锦海有自首及认罪认罚情节，建议适用认罪认罚从宽制度判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。被害人近亲属诉讼代理人张巡礼、陈莎莎提出的意见是，对起诉书指控被告人于锦海交通肇事的事实、罪名没有异议。案发至今，于锦海本人没有对被害人近亲属进行赔偿，被害人近亲属对于锦海不予谅解，请求法庭对于锦海从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，请求法庭判处于锦海有期徒刑一年。被告人于锦海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人董杨对指控的事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。提出被害人近亲属的损失已另案诉讼并在相关保险公司的保险额度内获得赔偿，应当视为于锦海一方已足额承担了全部赔偿责任，请求法庭对于锦海宣告缓刑。经审理查明，2019年9月12日10时50分许，被告人于锦海驾驶津ＲＢＺ×××××号马自达牌小型轿车沿天津市滨海新区大港街旭日路由西向东行驶至津歧公路交口处时，观察情况不周且未开启左转向灯向北左转弯，与张某驾驶的驮带被害人乌某的天津50×××××号电动车发生碰撞，造成乌某因钝性外力致颅脑损伤死亡的后果。交通事故发生后，于锦海及时拨打报警电话及急救电话，在现场被传唤到案后，如实供述上述事实，自愿认罪认罚。经鉴定，交通事故造成的张某的损伤不构成重伤。经公安交通管理部门道路交通事故认定，于锦海承担事故主要责任，张某承担事故次要责任，乌某不承担事故责任。上述事实，被告人于锦海在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审举证、质证的案件来源及到案经过，天津市公安局110接处警综合记录单，户籍证明，机动车驾驶证及登记信息，机动车行驶证及登记信息，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，证人张某证言，被告人于锦海供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于锦海违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控于锦海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。于锦海交通肇事后主动报警并在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合自首条件及认罪认罚从宽制度适用范围和适用条件，依法从轻处罚。于锦海交通肇事后及时拨打急救电话，属于积极抢救被害人的情形，酌情从轻处罚。根据于锦海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关量刑建议与于锦海的罪责不相适应，量刑建议明显不当，在开庭审理中，出庭的检察员建议在原量刑建议的基础上再酌情增加十日至十五日，虽然于锦海及辩护人对此没有异议，但调整后的量刑建议仍然明显不当，本院不予采纳。辩护人提出对于锦海适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人于锦海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙世宏人民陪审员  张克明人民陪审员  张术源二〇二〇年六月十二日书 记 员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1483号上诉人（原审原告）：佛山市唯嘉思贸易有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：麦少兴，总经理。委托诉讼代理人：杨建明，广东品高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：暴红侠，国家知识产权局审查员。上诉人佛山市唯嘉思贸易有限公司（简称唯嘉思公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14211号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：唯嘉思公司。2.申请号：21996197。3.申请日期：2016年11月22日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群：0301-0303；0305-0308）：洗面奶；去污剂；牙膏；香；药皂；香料；抛光制剂；化妆品；美容面膜；化妆剂（统称复审商品）。二、引证商标1.注册人：广州今亿化妆品有限公司。2.注册号：21075905。3.申请日期：2016年8月23日。4.标志：5.核定使用商品（第3类，类似群：0301-0309）：干洗剂；清洁制剂；擦亮用剂；研磨剂；香精油；美容面膜；化妆品；口香水；香；动物用化妆品。三、被诉决定：商评字[2019]第209863号《关于第21996197号“LANNAFOOTPATCH及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月4日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。在原审庭审中，唯嘉思公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标为在先有效商标，构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回唯嘉思公司的诉讼请求。唯嘉思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1、唯嘉思公司的关联公司宿迁巨泰贸易有限公司（简称巨泰公司）、广州薇彼丝国际贸易有限公司（简称薇彼丝公司）已对引证商标提起无效宣告，引证商标权利状态不稳定，请求中止审理本案；2、引证商标的注册侵犯了薇彼丝公司的在先著作权。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院另查，引证商标在第1560期商标公告上予以初步审定，公告日期为2017年7月20日；引证商标在1654期商标公告上予以公告注册，公告日期为2019年7月6日。二审诉讼阶段，唯嘉思公司向本院提交了以下主要证据（均为打印件）：1.巨泰公司委托杭州策传网络科技有限公司创作设计美术作品及发表该美术作品的相关证明材料；2.巨泰公司与薇彼丝公司签署的著作权转让协议、声明书、作品登记证书；3.美术作品在阿里巴巴、京东知识产权保护平台的著作权备案记录；4.薇彼丝公司与唯嘉思公司出具的声明书及作品登记证书；5.引证商标被提起无效宣告的相关材料。国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。经向国家知识产权局核实，引证商标处于无效宣告行政程序中。该事实有当事人提交的证据及工作记录在案佐证。再查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。该事实有相关文件予以佐证。本院认为：本案引证商标申请日在诉争商标的申请日之前，注册公告日期和初步审定日期均在诉争商标申请日期之后。因此，本案应适用商标法第三十一条进行审理。国家知识产权局和原审法院适用商标法第三十条审理本案属于法律适用错误。但因商标法第三十条和第三十一条的规定并无实质性差异，故本院在指出国家知识产权局和原审法院法律适用错误的基础上，直接适用商标法第三十一条对本案进行审理。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。至本案二审终结，引证商标处于无效宣告行政程序中，仍为有效的在先注册商标，可以作为诉争商标申请注册的判定依据。唯嘉思公司提请中止审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形。唯嘉思公司的该项上诉理由不能成立，本院对此不予支持。本案系商标申请驳回复审行政案件，引证商标的注册是否侵犯了薇彼丝公司的在先著作权并非本案的审理范围，本院对此不予评述。唯嘉思公司可另寻其他渠道救济。唯嘉思公司对诉争商标在复审商品上的申请注册违反商标法第三十条的规定未再争议，经审查原审判决相关认定并无不当，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。唯嘉思公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由佛山市唯嘉思贸易有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月十五日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异586号案外人：盛阳，男，1989年11月29日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托代理人：李雪松，系辽宁希望律师事务所律师。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人盛阳于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人盛阳向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人盛阳名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积90.11平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积90.11平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年7月6日，盛阳与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，盛阳向宗达置业公司支付459561元用于购买其开发的上述房产，房价5100元/平方米，合同有备案登记。2015年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人盛阳为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、增量房申报表；4.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××网点××号，建筑面积90.11平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人盛阳异议理由成立，解除对案外人盛阳名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6C幢网点3号，建筑面积90.11平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0725民初489号 原告：施某，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住勉县。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺律服务所法律服务工作者。 被告：陈某，男，1979年12月2日出生，汉族，农民，住勉县。 原告施某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告施某向本院提出诉讼请求：判决被告清偿原告借款56300元并承担本案诉讼费。事实和理由：二十年前原告在山西省太原市下煤窑时与被告相识，共同打工数月，此后未联系。2018年3月，原告经勉县XX镇XX村舒平学介绍后，再次与被告见面，被告称其在宝鸡市眉县XX路基边坡片石码砌工程，可以发包给原告和舒平学。后原告、告及舒平学等人同去宝鸡市眉县考察并于2018年3月11日签订了施工合同，但宝鸡市眉县的工程至今未能施工。2018年7月被告又给原告在山西省汾阳县XX乡XX路工程，并和原告一起在汾阳县干活。在汾阳县期间，被告以各种理由多次向原告借钱，2019年2月1日经清算，被告向原告出具借条一张，载明“今借到施某现金伍万陆仟叁佰元整。用期一年。借款人：陈某。”借款到期后被告未归还，侵犯原告合法权益。现原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告陈某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月，原、被告在山西汾阳县一起打工，相识期间，被告以各种理由多次向原告借钱，原告先后以微信转账、现金给付的方式借钱给被告。2019年2月1日，原、被告通过清算，确认借款总金额为56300元，用期一年，被告向原告出具借条一张。2020年5月12日，本院通过电话向被告陈某了解案件情况，被告亦承认曾向施某借款56300元。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告至今未偿还。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告对借原告56300元的事实亦予以认可，故本院对原、被告存在借款关系的事实予以认定。原告施某向被告陈某提供借款时，原、被告之间的借款合同即生效，该借款合同合法有效受法律保护，原、被告均应按约履行自己的义务，借款逾期后，被告未按约履行自己的义务，违反诚信原则，故施某要求被告陈某偿还借款56300元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某向原告施某偿还借款56300元，限判决生效后十日内履行清结。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  孙 泽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王龙文 书 记 员  王姣姣 1
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执779号申请执行人：海水丽，女，1967年9月15日出生，回族，住平顶山市卫东区。申请执行人：铁高忠，男，1968年10月11日出生，回族，住平丁山市卫东区。被执行人：河南民册置业有限公司，住所地平顶山市卫东区矿工路132号院。法定代表人：苏星涛，总经理。关于海水丽申请执行河南民册置业有限公司履行（2019）豫0403民初3503号民事判决书买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。经审查，本案的被执行人不明确（身份信息不一致）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人海水丽、铁高忠的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年六月十六日书 记 员  朱玉豪
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初206号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨宏伟，张家口经济开发区经纬法律服务所法律工作者。 被告：王振兴，男，1999年3月20日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司（以下简称“怀安信用联社”）与被告王振兴借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告王振兴经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安信用联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告的借款本金31645.17元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日被告因资金不足以张家口万邦汽车销售服务有限公司为担保人，向原告下设的小额信贷中心申请个人购车借款50000元，借款期限3年。被告在履行了几期还款义务后便不再按照合同约定还款，经原告催要，被告明确表示不再归还该借款。现被告仍欠原告借款本金31645.17元及利息，此外，按照合同约定，原告有权要求被告承担原告为实现债权而支出的律师费用。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未作答辩。 对于原告提交的证据：个人购车借款合同1份、借款人单位承诺书1份、借款借据1份、个人贷款业务明细表1份、冀Ｇ×××××小型轿车行驶证1份、抵押登记手续1份、律师委托合同1份、律师费票据1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月10日，王振兴与怀安信用联社小额信贷中心签订个人购车借款合同，保证人为张家口万邦汽车销售服务有限公司，抵押人为王振兴，贷款种类为个人二手车消费贷款，借款金额50000元，借款期限3年，借款利率（月利率）5.145833‰，结息方式为等额本息。该合同第十四条明确约定“……(二)借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……（五）借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。……（七）因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”因被告未能按期还款，现仍欠原告借款本金31645.17元及利息，引起原告诉讼。 本院认为，根据原告提交的证据，本院对原、被告双方借款事实、借款数额、利息约定等予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借款合同当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告主张被告王振兴偿还借款本金31645.17元及合同约定的利息，依法有据，本院予以支持，关于律师费2000元，原告提供委托合同、正规票据等予以佐证，本院依据合同约定对此予以支持。被告王振兴未到庭参加诉讼不影响本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王振兴自本判决生效之日起十五日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金31645.17元及利息（利随本清）、律师费2000元。 被告如未按判决书指定的期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641.13元，减半收取计320.57元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  赵进宏 二〇二〇年六月四日 书记员  张馨月 ——
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审127号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月15日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319287号行政处罚决定：1、责令将非法占用的865平方米土地退还给调河头乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319287号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晶
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1907号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：林立敏，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告林立敏、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费641.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰