湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2591号原告：曹兴宽，男，1956年12月5日出生，土家族，现住湖南省沅陵县。委托代理人：龚星银，湖南兴沅律师事务所律师，特别授权。被告：李伟强，男，1976年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托代理人：朱思泳，湖南河清律师事务所律师。被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路218号8栋1单元，2单元。法定代表人：王连华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：薛远，该公司员工。委托代理人：谢平，该公司员工。被告：枣庄升聚建筑工程有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市木石镇前连水村481号。法定代表人：刘德明，该公司负责人。委托代理人：肖谦，湖南河清律师事务所律师。第三人：曾凡龙，男，1965年12月21日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告曹兴宽诉被告李伟强、中铁二十三局集团第四工程有限公司、枣庄升聚建筑工程有限公司及第三人曾凡龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹兴宽及其委托代理人龚星银、被告李伟强委托代理人朱思泳、被告中铁二十三局集团第四工程有限公司委托代理人薛远、谢平、被告枣庄升聚建筑工程有限公司委托代理人肖谦、第三人曾凡龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告曹兴宽向本院提出诉讼请求：1、判决被告李伟强赔偿原告伤残补助金、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等损失191055元；2、判决被告中铁二十三局集团第四工程有限公司、枣庄升聚建筑工程有限公司对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告借用第三人曾凡龙身份证于2019年2月20日至5月31日受被告李伟强雇佣从事劳务活动，于2019年5月31日在湖南省宁乡市双江口镇沩水大桥长益高速扩容工程工地上从事劳务工作，在做工时从吊车上摔下来受伤。受伤后先后到宁乡市人民医院和浏阳市骨伤科医院住院治疗5个月，所花医疗费都是被告李伟强垫付的。原告伤后经怀化市四方司法鉴定所鉴定为：伤残程度为九级伤残；伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日。原告的伤残补助费、误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费、精神抚慰金、司法鉴定费等各项损失被告李伟强应当承担赔偿责任。因湖南省长益扩容工程系被告中铁二十三局集团第四工程有限公司中标承建的，根据湖南省长益高速公路扩容工程建设开发有限公司《廉政告示牌》第六条规定，严格遵守工程建设管理规章制度，不得将中标工程转包、非法分包。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司违规将中标工程转包给被告枣庄升聚建筑工程有限公司，被告枣庄升聚建筑工程有限公司再将工程转包给不具备施工资质的被告李伟强组织人员施工，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应的资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司与被告枣庄升聚建筑工程有限公司和被告李伟强应当承担连带赔偿责任。被告李伟强当庭答辩称，李伟强的工地上并没有曹兴宽此人，李伟强和曹兴宽之间不存在劳务关系，李伟强无须承担连带责任。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司答辩称，一、答辩人依法将工程合法分包给具有资质的企业，不应承担连带赔偿责任。2018年，答辩人长益高速公路扩容工程第四合同段项目部与枣庄升聚建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，将该项目K20+299至K31+784里程段桥梁下部结构施工劳务合法分包给该公司。经核实，枣庄升聚建筑工程有限公司具有建筑企业资质证书，有建筑工程专业总承包壹级、施工劳务分包等相关资质。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，答辩人将桥梁下部结构施工劳务合法分包给具有施工劳务分包资质的枣庄升聚建筑工程有限公司不存在过错，不应承担连带赔偿责任。双方签订的《劳务承包合同》10.2条规定“乙方进场人员必须是年满18周岁以上、55周岁以下且无体弱病残的工人，乙方应承担使用不合格人员而引起的责任和后果。”如果原告的陈述属实，那么根据原告提供的身份证显示，事发当时原告真实年龄为63岁，这种因使用不合格人员而引起的责任后果与答辩人无关。其次，原告具有正常认知能力，明知自己63岁，在体力、反应能力等明显下降的情况下仍冒用他人身份进入工地从事与身体素质不符的体力劳动，不仅是对用人单位的欺诈，也是对自己的不负责任，应当对自己的过错行为承担主要责任。二、原告与枣庄升聚建筑工程有限公司签订劳动合同与答辩人无关，答辩人不应承担责任。劳动合同中签订双方是曾凡龙和枣庄升聚建筑工程有限公司，如果原告的陈述属实，是借用曾凡龙的身份在工地从事劳务工作，那么，原告和枣庄升聚建筑工程有限公司的劳动关系事实上成立。劳动者发生意外，应当由用人单位承担责任，与答辩人无关。同时，根据答辩人与枣庄升聚建筑工程有限公司签订的《劳务承包合同》第8.5条、10.2条的规定和《委托代发农民工工资付款函》，答辩人只是代枣庄升聚建筑工程有限公司向原告发放工资，在尽到合理义务后，不应当承担赔偿责任和连带责任。三、原告提供的全部证据均为“曾凡龙”，且证人证词前后矛盾。根据原告提供的病历本、门诊病历、司法鉴定意见书显示，就医和被鉴定者均为“曾凡龙”，与原告无关。综上，答辩人没有侵权行为，与损害结果之间没有因果关系，不应承担连带赔偿责任。被告枣庄升聚建筑工程有限公司当庭答辩称，答辩人所有工地并没有曹兴宽此人，答辩人与曹兴宽之间不存在任何法律关系，答辩人无须承担连带赔偿责任。根据被告李伟强陈述的曹兴宽恶意隐瞒真实身份的事实，应对其损害结果承担全部责任。曹兴宽在本案中所主张的损失没有提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。答辩人在本工程中已尽到了安全监管义务，没有过错，不应承担责任。第三人曾凡龙当庭陈述称，他们公司知道曹兴宽是拿了我的身份证，但是做工的人是曹兴宽本人。我是搞装修的，曹兴宽是拿了我的身份证去买车票打工。我的身份证给曹兴宽是从他打工的时候拿过去的，我并不知道身份证给别人使用是违法的，其他的我不清楚。经审理查明，2018年10月10日，被告枣庄升聚建筑工程有限公司作为乙方，与甲方中铁二十三局集团有限公司长益高速公路扩容工程第四合同段项目经理部即被告中铁二十三局集团第四工程有限公司签订《劳务承包合同》。该合同约定，乙方主要施工内容为G5513长沙至益阳高速公路扩容工程K20+299-K31+784里程段桥梁下部结构施工。乙方进场施工的人员必须是年满18周岁以上、55周岁以下且无体弱病残的工人，禁止使用不法人员，乙方应承担使用不合格人员而引起的责任和后果。被告枣庄升聚建筑工程有限公司承包上述项目的施工后，又把部分劳务工程分包给了不具备相应资质的自然人即被告李伟强。2019年2月，原告曹兴宽因年满62周岁，为了到该项目工地务工，就借用第三人曾凡龙的身份证并以“曾凡龙”的名义接受李伟强雇佣从事该项目的劳务活动。2019年5月31日，曹兴宽在长益高速公路扩容工程第四合同段项目工地施工中从吊车上摔下来受伤。曹兴宽受伤后，先后在宁乡市人民医院、浏阳市骨伤科医院住院治疗5个月出院，其治疗期间的医药费已全部由李伟强支付。2019年10月8日，曹兴宽以“曾凡龙”的名义委托怀化市四方司法鉴定所对伤残程度和误工期、护理期、营养期进行评定。2019年10月17日，该所作出怀四方司鉴所[2019]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾凡龙在工地做工受伤造成胸4，胸11椎体压缩性骨折的伤残程度为九级伤残；其伤后误工期为150日，护理期60日，营养期60日。该司法鉴定意见书附件被鉴定人“曾凡龙”的照片实际为曹兴宽本人。庭审中，被告李伟强提出分包部分劳务后又分包给了胡新军，认为胡新军是最终赔偿主体，但对此未向本院提供相关证据予以证实。2020年1月4日，曹兴宽以“曾凡龙”的名义作为原告、李伟强和中铁二十三局集团第四工程有限公司及枣庄升聚建筑工程有限公司作为被告向本院提起提供劳务者受害责任纠纷一案的诉讼，本院立案案号为（2020）湘0124民初980号，2020年3月30日以证据不足为由撤诉后，又向本院提起本案诉讼。原告曹兴宽受伤造成的经济损失，本院核定如下：1、门诊费：673元；2、残疾赔偿金：36698元/年×18年×20%=132112.8元；3、误工费：参照建筑行业职工平均工资53886元/年的标准计算，53886元÷365天×150天=22150元；4、护理费：122.45元/天×60天=7347元；5、营养费：20元/天×60天=1200元；6、住院伙食补助费：5个月×30天×60元/天=9000元；7、交通费：589元；8、精神损害抚慰金：本院酌情确定10000元；9、司法鉴定费：1500元。上述1至9项经济损失合计184571.8元。上述事实，有经庭审质证的《劳务承包合同》、聘用员工工资及费用发放表、委托代发农民工工资付款函、门诊收费票据、司法鉴定意见书等证据以及原、被告及第三人当庭陈述在卷，予以证实。本院认为，根据本案事实和原、被告及第三人的辩诉意见，各被告是否应对原告受伤造成的经济损失承担赔偿责任是本案争议的焦点。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告李伟强分包涉案部分劳务工程后，雇佣原告曹兴宽从事相关劳务活动，被告李伟强与原告曹兴宽之间形成雇佣关系；原告曹兴宽在从事雇佣活动中受伤造成经济损失，被告李伟强依法应承担赔偿责任。被告枣庄升聚建筑工程有限公司从被告中铁二十三局集团第四工程有限公司承包涉案劳务工程后，将部分劳务工程违法分包给不具备相应资质的被告李伟强，故被告枣庄升聚建筑工程有限公司依法应与被告李伟强承担连带赔偿责任。被告中铁二十三局集团第四工程有限公司将涉案劳务工程承包给被告枣庄升聚建筑工程有限公司并无不当，故在本案中可不承担责任。应当指出，第三人曾凡龙与原告曹兴宽出借和借用身份证的行为均是违法的。原告曹兴宽明知自己不具备从事涉案劳务活动的年龄条件而借用第三人曾凡龙的身份证并以“曾凡龙”的名义从事相关劳务活动，本身存在重大过错，故此应减轻被告李伟强的赔偿责任。庭审中，被告李伟强提出分包部分劳务后又分包给了胡新军，认为胡新军是最终赔偿主体，因未向本院提供相关证据予以证实，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告李伟强赔偿原告曹兴宽经济损失129200元；二、被告枣庄升聚建筑工程有限公司对被告李伟强上述应赔偿款额承担连带赔偿责任；三、驳回原告曹兴宽其他诉讼请求。上述应付款项，限在本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，原告曹兴宽承担188元，被告李伟强、枣庄升聚建筑工程有限公司承担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘健二〇二〇年六月八日书记员  周静附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。