湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初811号 原告：刘甲生，男。 法定代理人：李平秀，女，系原告刘甲生之妻。 委托诉讼代理人：肖少锋，湖南常清律师事务所律师。 被告：黄友根，男。 委托诉讼代理人：黄楚华，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地新邵县酿溪镇蔡锷北路26号。 负责人：罗准，该公司经理。 委托诉讼代理人：周豪，男。 委托诉讼代理人：尹可，女。 原告刘甲生与被告黄友根、中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司（以下简称：中华联合财保新邵公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘甲生的法定代理人李平秀及其委托诉讼代理人肖少锋、被告黄友根及其委托诉讼代理人黄楚华、被告中华联合财保新邵公司的委托诉讼代理人周豪、尹可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘甲生向本院提起诉讼请求：1、判令被告黄友根赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续医疗费、摩托车财产损失、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、住宿费、鉴定费等各项损失568864元；2、判令被告中华联合财保新邵公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日12月55分许，在新邵县，原告驾驶普通二轮摩托车被被告黄友根驾驶的湘Ｅ×××××轻型厢式货车所撞，造成原告刘甲生受伤及车辆受损的道路交通事故。经新邵县公安局交通警察大队作出新公交认字（2018）第014号交通事故责任认定书认定，被告在此次交通事故中承担事故的主要责任，原告刘甲生承担事故的次要责任。被告黄友根的湘Ｅ×××××轻型厢式货车入交强险和第三者责任险，承保单位为“中华联合财保新邵公司”，保险终止日期为2019年3月13日。原告受伤后送入正大邵阳骨伤科医院入院治疗，到2019年3月6日出院，共住院98天，经诊断原告重型颅脑损伤、胸部多处骨折损伤，以及身上多处损伤等，乃至于现在听力因此受损等情况。原告之伤经诊断2018年11月28日至2019年1月28日需贰人陪护（刘丽和唐银春），2019年1月29日至2019年3月6日需壹人陪护（其女刘丽）。2019年7月24日经邵阳市博大司法鉴定所鉴定原告重型颅脑损伤而导致患有脑外伤后轻度智力受损，评定为八级伤残。2019年7月30日经邵阳市中兴司法鉴定所鉴定原告胸部损伤评定为拾级伤残，预计后期医药费用3000元，受损误工期270天，护理期98天，营养期98天。原告向新邵县人民法院起诉后，被告黄友根对原告脑伤后造成的八级伤残鉴定结论不服，向新邵县人民法院申请了重新鉴定，2020年1月3日经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定原告脑挫裂伤精神损伤评定为八级伤残。2020年4月14日原告脑部所伤造成的智力受损精神障碍经广东中法司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。原告受伤前一直从事打石碑等服务业工作为收入来源，每月收入将近7000元，该交通事故给原告造成了极大的身体伤害和巨大的经济损失。 被告黄友根辩称，原告刘甲生所驾摩托车无牌，刘甲生无驾驶证，应承担主要责任；误工费标准过高，伤残只能参照农村标准计算，交通费、精神损害抚慰金与法律规定不符，护理费标准过高。 被告中华联合财保新邵公司辩称，一、保险公司在保险限额内承担保险责任；在商业保险方面以保单为准；二、原告的诉请过高；三、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用；四、保险公司在原告住院期间已经垫付了10000元费用，应在后期赔偿款中予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的双方身份信息、保单、病历资料、医疗票据、博大司法鉴定意见书、中兴司法鉴定意见书、湘雅二医院司法鉴定意见书、广东中法司法鉴定意见书、鉴定发票、指定监护人证明，双方均无异议，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实，本院认定如下：黄友根主张道路交通事故认定书不客观，但没有提供证据来反驳，故对其该主张本院不予支持。原告虽提交的刘丽的身份信息及劳动合同、银行交易流水，但未提交证据证明原告受伤期间系刘丽在护理，也未提交刘丽因护理实际减少收入的证据，对原告主张按239483元／年的标准计算护理费，本院不予支持，对原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务业平均工资（61227元／年）标准计算。原告提交的刘双生、邓超群、周友边、刘响元调查笔录及刘甲生房子及工作场所照片，因无相关证据佐证，不足以证明刘甲生在事发时有每月有近7000元的收入这一事实，故对原告的误工费参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入（39842元／年）标准计算。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：事发的经过，事故的责任认定、湘Ｅ×××××轻型厢式货车的投保情况、刘甲生受伤后的治疗情况、伤情的鉴定情况与原告的陈述一致。刘甲生因本次交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费202913元，根据2019年7月30日前的门诊票据及住院票据计算，其中中华联合财保新邵公司垫付了10000元，黄友根支付了7561元。2、后续治疗费3000元，依据司法鉴定意见予以计算，2019年7月30日后已发生的医疗费1641.3元纳入后续治疗费的范围。3、住院伙食补助费4900元（50元／天×98天），根据实际住院天数予以计算。4、营养费2940元（30元／天×98天），依据司法鉴定意见予以计算。5、护理费16439元（61227元／年÷365天×98天），参照城镇居民服务行业标准，依据司法鉴定意见计算98天。6、误工费29472元（39842元／年÷365天×270天），参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，依据司法鉴定意见计算270天。７、残疾赔偿金182022元（36698元／年×16年×31%），原告系城镇户口，2019年7月24日原告定残时已满64岁，计算16年，原告主张按36698元／年计算不违反法律规定。8、交通费，根据原告的伤情及鉴定的情况，酌情认定2000元。9、精神损害抚慰金12000元，根据原告的伤残情况，本院酌情认定。10、鉴定期间的住宿费360元，原告在长沙重新鉴定期间，用去住宿费360元。11、鉴定费10683元，根据票据计算。12、摩托车财产损失，原告未提交充分的证据证明，本院不予认定。以上合计466729元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交通警察部门事故认定书，黄友根承担此次事故的主要责任，刘甲生承担次要责任。黄友根驾驶的湘Ｅ×××××号轻型厢式货车在中华联合财保新邵公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，中华联合财保新邵公司应在交强险医疗费限额范围内负责赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元（已支付），在交强险伤残限额范围赔偿110000元。超出部分，由被告黄友根按70%的责任进行赔偿，计算为242710元［（466729-120000）×70%］，因黄友根驾驶的湘Ｅ×××××号轻型厢式货车在中华联合财保新邵公司投保了保额为10万元的机动车第三者责任险（不计免赔），故先由中华联合财保新邵公司在第三者责任险范围内赔偿原告100000元，余下部分142710元，由黄友根赔偿，扣除黄友根已支付的7561元，黄友根还应赔偿刘甲生135149元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十四条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在交强险限额范围内赔偿刘甲生医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计120000元，在第三者责任险范围内赔偿刘甲生医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金100000元，共计220000元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿210000元； 二、由被告黄友根赔偿刘甲生医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费142710元，扣除已支付的7561元，还应赔偿135149元； 三、驳回原告刘甲生的其他诉讼请求。 以上应付款项，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1536元，由被告黄友根负担922元，原告刘甲生负担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年六月一十一日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华