湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)湘07民终664号上诉人（原审被告）：李拥军，男，1971年2月26日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：彭逢玉，澧县澧阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：覃群英，女，1966年7月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：龙谦章，湖南湘声律师事务所律师。上诉人李拥军因与被上诉人覃群英农村建房施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李拥军上诉请求：撤销原判，改判驳回覃群英的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋出现质量问题与房屋设计、基础建设、建筑材料有直接关系。涉案房屋的质量问题与李拥军的施工没有因果关系。涉案房屋能正常居住，国家对农村居民建房也没有制定严格的质量标准，一审判决由李拥军承担全部赔偿责任显示公正。覃群英辩称，1、李拥军上诉对涉案房屋存在问题没有异议，仅对问题产生的原因提出异议，但其没有提供证据证明与其无关不应承担责任，因涉案房屋由李拥军设计并施工，理应对质量负责。2、覃群英对房屋质量问题无任何过错，并支付了全部费用，履行了自己的全部义务和责任，李拥军未按照质量标准建房，存在过错，应承担全部赔偿责任。覃群英向一审法院起诉请求：1、李拥军对覃群英新建房屋挑梁重做并对天沟和外墙瓷砖修理、更换；2、如李拥军无法对其承建的覃群英房屋损坏部分重做或修复，则李拥军应赔偿覃群英房屋损失100000元及鉴定费5000元，合计105000元。一审法院认定事实：2017年1月，覃群英因其旧房翻新重建与李拥军达成口头协议，约定由李拥军承揽覃群英旧房翻新重建工程，采用只包工形式建设，房屋总承包费用32000元；涉案房屋于2018年竣工并交付覃群英，覃群英已全额支付承包费32000元。2019年年初，覃群英外出务工返家后发现其房屋出现裂缝和漏水等质量问题，经与李拥军沟通后委托石门县正祥房屋安全检验服务中心对其房屋质量安全进行检验，检验结论为房屋安全性Bsu，略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》对Asu的要求，尚不显著影响整体承载，可能有极少数构件应采取措施；损坏原因为房屋设计、施工未满足规范要求；处理建议为挑梁、墙体损坏部位加固，外墙瓷砖、天沟防渗漏修复；花费鉴定费用2000元。案件审理过程中，覃群英与李拥军均对石门县正祥房屋安全检验服务中心检验结论报告无异议，覃群英申请对房屋修复费用进行鉴定，法院委托湖南省天平项目管理有限公司对覃群英房屋损坏后修复造价进行鉴定，鉴定结论为覃群英房屋损坏修复所需的工程价款38203元，花费鉴定费用3000元。一审法院认为：原定案由是建设工程施工合同纠纷，经审理查明应确定为建设工程施工合同纠纷案由项下二级案由农村建房施工合同纠纷。至于李拥军认为依据涉案房屋不适用《中华人民共和国建筑法》调整而应确定案由为承揽合同纠纷的意见，因农村建房施工合同应属广义的承揽合同关系，案由确定为农村建房施工合同纠纷更为直观体现其法律关系。覃群英与李拥军口头约定，由李拥军承建覃群英农村房屋，系双方真实意见表示，符合法律规定，双方承揽合同关系合法有效。争议焦点：1.李拥军承建覃群英的房屋是否存在质量安全问题;2.覃群英的房屋损坏修复费用由谁承担问题。关于李拥军承包修建覃群英的房屋是否存在质量安全问题。覃群英诉称经共同委托石门县正祥房屋安全检验服务中心检验，李拥军承建的覃群英房屋的安全性低于国家《民用建筑可靠性鉴定标准》国家标准对Asu级规定的要求，也就是李拥军承包建设的覃群英房屋质量不合格；而李拥军辩称石门县正祥房屋安全检验服务中心出具的《房屋安全检验报告书》检验结论为房屋安全性Bsu，属安全住房，不需要进行修复。现石门县正祥房屋安全检验服务中心出具的《房屋安全检验报告书》检验结论为房屋安全性Bsu，虽不显著影响安全，但为一般损坏房，根据损坏原因分析为房屋设计、施工均未满足规范要求，说明房屋质量确有欠缺。至于李拥军辩称其所承建覃群英房屋为农村房屋，双方未订立质量标准且承包费用与按国家标准修建的房屋费用明显偏低，故不应依据国家质量标准来确定房屋质量的意见；双方虽未约定具体的质量标准，但经检验确有质量和安全问题，依法应认定质量不合格；农村房屋属住宅，分类属于民用建筑中的居住建筑，检验依据《民用建筑可靠性鉴定标准》并无不当；承包费用的多少是双方协商的结果，并不能成为其承建房屋质量安全不合格的理由。关于覃群英的房屋损坏修复费用由谁承担问题。覃群英诉称，李拥军承建其房屋质量不合格，应对房屋挑梁重做并对天沟和外墙瓷砖修理、更换并赔偿相应鉴定费等费用。李拥军与覃群英系承揽关系，李拥军承建覃群英房屋，双方虽约定只包工，质量约定不明确，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明确，……（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行的规定，李拥军承建房屋质量应当按照国家标准履行，即使按符合合同目的的特定标准，也应按合格标准履行；另外，李拥军系长期承包农村房屋修建的建筑工匠，具有一定的建筑经验，应对其所承建的房屋设计、施工及建材质量把关并对房屋质量负责；《湖南省农村住房建设管理办法》相关规定也要求农村建筑工匠应确保对其所承建农村房屋施工质量和安全并对质量安全负责。现查明李拥军承建覃群英房屋属一般损坏房且覃群英在李拥军承建其房屋过程中未另行要求变更设计和施工，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任的规定，因此李拥军应对其承建的该房屋损坏部分承担赔偿责任。至于李拥军辩称其承建的房屋安全性无问题，没有必要维修的意见，因与鉴定意见相佐，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百六十二条规定，判决：一、李拥军赔偿覃群英房屋损坏修复费38203元、鉴定费5000元，合计43203元；限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回覃群英的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由覃群英负担700元，李拥军负担500元。本院经审理查明，在二审庭审中，覃群英方向李拥军发问“覃群英是不是跟你说的，按照她姐夫的修？”李拥军回答“是的”。本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为出现质量问题的涉案房屋修复费用是否由李拥军负担，负担多少修复费用合适。《中华人民共和国民法总则》第六条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”第一百七十七条规定：“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失……”因李拥军系依照覃群英要求，按照覃群英姐夫房屋修建涉案房屋，应据此认定李拥军系依照覃群英提出的设计要求履行的修建义务。根据双方无争议的由石门县正祥房屋安全检验服务中心出具：“……房屋损坏原因为房屋设计、施工未满足规范要求”的检验结论；应认定覃群英对房屋设计未满足规范要求承担责任，并对其未全面履行监督管理义务承担本案相应的民事责任，李拥军对房屋施工未满足规范要求承担赔偿责任；一审对此认定不当依法予以纠正。根据覃群英、李拥军在本案中各自的过错程度，酌定李拥军对覃群英的房屋损坏修复费、鉴定费损失43203元承担50%即21601.5元的赔偿责任。综上所述，李拥军的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2019）湘0726民初1057号民事判决；二、李拥军于本判决生效之日起十日内向覃群英赔偿房屋损坏修复费、鉴定费21601.5元；三、驳回覃群英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1200元，由李拥军负担600元，由覃群英负担600元；二审案件受理费2400元，由李拥军负担1200元，由覃群英负担1200元。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年六月九日书记员  赵丹丹附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；