浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初12101号 原告：董雷，男，1955年2月22日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：段利明、朱晓纯，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：鲁孝杰，男，1986年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：汪礼勇，浙江雷欧（杭州）律师事务所律师。 被告：汤伟新，男，1974年6月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：海宁跃忆纺织有限公司，住所地：浙江省嘉兴市海宁市许村镇海宁家纺城科技产业园5号。 法定代表人：鲁孝杰，总经理。 原告董雷为与被告鲁孝杰、汤伟新、海宁跃忆纺织有限公司（以下简称跃忆纺织公司）民间借贷纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序审理。于2019年8月8日公开开庭审理了本案，原告董雷的委托诉讼代理人段利明、朱晓纯，被告鲁孝杰的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告汤伟新、跃忆纺织公司经本院合法传唤未到庭。因案情需要，本案转为普通程序审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告董雷的委托诉讼代理人朱晓纯，被告鲁孝杰的委托诉讼代理人汪礼勇到庭参加诉讼，被告汤伟新、跃忆纺织公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告董雷起诉称，2019年3月1日，被告鲁孝杰向原告董雷借款500000元，约定借款期限自2019年3月1日至2019年6月1日，利息按年利率24%计算，如逾期未能归还，逾期利息按年利率24%计算，由此产生的诉讼费、律师费由被告承担，上述借款由被告汤伟新、跃忆纺织公司提供连带责任担保。上述款项，经原告董雷多次催讨，三被告均未向原告董雷给付任何款项。为此，原告董雷诉至法院，请求判令：一、被告鲁孝杰偿还原告借款500000元，支付利息损失30247元（以500000元为基数，按年利率24%，自2019年3月1日起计算至2019年6月1日止）、逾期利息2630元（以500000元为基数，自2019年6月2日起至2019年6月10日止，按年利率24%计算）、律师代理费16000元；并判令被告鲁孝杰继续按上述标准支付逾期利息至其实际还清之日止；二、被告汤伟新、跃忆纺织公司对被告鲁孝杰第一项诉请中的付款义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告鲁孝杰、汤伟新、跃忆纺织公司承担。 原告董雷为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借条》、《收条》、转账凭证各一份，证明被告鲁孝杰向原告董雷借款500000元，双方就借款期限、利息、逾期利息等事项进行约定，借款人已经收到500000元借款，被告汤伟新、跃忆纺织公司为上述债务承担无限连带清偿责任的事实；2、《委托代理合同》、发票各一份，证明原告董雷为实现债权而支出律师代理费的事实。 被告鲁孝杰辩称，原告董雷并非实际借款人，本案主体不适格。原告在明知鲁孝杰无法偿还借款的情况下，仍出借大额款项与常理不符；本案涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查；即使不移送公安机关，原告陈述的借款本金亦与事实不符，且至原告董雷起诉时，鲁孝杰已支付所有应付利息及部分本金。因被告鲁孝杰实际收到的借款本金460000元，并非原告董雷主张的500000元，且被告鲁孝杰在2019年4月已陆续归还原告董雷借款利息40000元至案外人王海洲账户，按照借条利息年利率24%，被告鲁孝杰每月应支付9200元利息，截至2019年6月1日，被告鲁孝杰应支付利息27600元，被告已同期支付所有应付利息并归还本金12400元，剩余本金为447600元。即使原告董雷未收到以上款项，亦属于王海洲和原告董雷之间的代理纠纷，与借款人鲁孝杰无关。 被告鲁孝杰为支持其答辩意见，向本院提交如下证据材料：1、民事裁定书、判决书、执行裁定书一组，证明案外人王海洲在余杭区人民法院有多件起诉他人的民间借贷纠纷，系职业放贷人；2、转账记录一组，证明2017年9月29日，王海洲将200000元借款借给被告鲁孝杰并交付的事实；3、借记卡明细一份，证明王海洲交付借款时，已扣除砍头息的事实；4、转账记录、微信记录一组，证明被告鲁孝杰支付王海洲借款利息情况的事实；5、转账记录一份，证明原告董雷向被告鲁孝杰交付本案借款500000元的事实；6、转账记录一份，证明被告鲁孝杰收到500000元借款后，于2019年3月1日转账给王海洲345000元，其中5000元是2019年2月被告鲁孝杰向王海洲借款200000元的利息，300000元系被告鲁孝杰归还王海洲的借款，40000元系本案借款利息；7、短信记录、微信记录一组，证明一直由王海洲向被告鲁孝杰催讨借款利息的事实；8、银行个人明细一份，证明王海洲与被告鲁孝杰之间的借款已归还，相应利息已付给王海洲的事实。 被告汤伟新、跃忆纺织公司未作答辩，亦未向本院提交证据，且对原告董雷及被告鲁孝杰提交的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证如下：原告董雷提交的证据1，被告鲁孝杰对形式真实性无异议，500000元借款及交付事实存在，但大部分借款本金已经归还给王海洲，王海洲与原告董雷是老乡关系；证据2，被告鲁孝杰对真实性无异议。经审查，原告董雷提交的证据1、2符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 被告鲁孝杰提交的证据1，原告董雷对真实性无法确定，认为均为案外人王海洲的个人民事行为，与本案无关联性；证据2、3、4、6，认为不符合证据的形式要件，原告董雷对真实性、关联性、合法性均有异议；证据5，原告董雷无异议；证据7，原告董雷对真实性、关联性、合法性均有异议，认为被告鲁孝杰与案外人王海洲之间的沟通往来，原告董雷并不知情；证据8，原告董雷对形式真实性无异议，但认为系被告鲁孝杰与案外人王海洲之间，与本案无关联。经审查，被告鲁孝杰提交的证据1、2、3、4、6、7、8与本案无关联，本院不予认定；证据5，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2019年3月1日，被告鲁孝杰向原告董雷借款500000元。同日，被告鲁孝杰向原告出具《借条》、《收条》各一份，约定借款期限自2019年3月1日至2019年6月1日，借款期间利息按年利率24%计算，如借款人逾期归还借款，需向借款人支付逾期利息，逾期利息按年利率24%计算，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等；被告汤伟新、跃忆纺织公司对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、律师代理费等费用，保证期限自主债务履行届满之日起二年。上述款项到期后，被告鲁孝杰未还款付息，被告汤伟新、跃忆纺织公司亦未履行保证义务。经原告催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告董雷因本案诉讼支出律师代理费16000元。 本院认为，原告董雷与被告鲁孝杰之间的借贷关系以及与被告汤伟新、跃忆纺织公司之间的担保关系均合法有效。被告鲁孝杰未按约返还借款已构成违约，应当承担返还借款、支付借款期间利息、逾期利息及律师代理费的民事责任。被告汤伟新、跃忆纺织公司作为连带责任保证人，应当对被告鲁孝杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告董雷的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告鲁孝杰辩称：原告董雷并非实际借款人，主体不适格；原告董雷在明知鲁孝杰无法偿还借款的情况下，仍出借大笔款项与常理不符；本案涉嫌犯罪，应移送公安机关立案侦查；原告董雷陈述的借款本金亦不符合事实，且至原告董雷起诉时，鲁孝杰已支付所有应付利息和部分本金等抗辩意见，均未提供充分有效证据予以佐证，故本院不予采信。被告汤伟新、跃忆纺织公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁孝杰于本判决生效后十日内返还原告董雷借款500000元； 二、被告鲁孝杰于本判决生效后十日内支付原告董雷借款期间利息30247元（以500000元为基数，按年利率24%，自2019年3月1日计算至2019年6月1日止，以原告请求为限）； 三、被告鲁孝杰于本判决生效后十日内支付原告董雷逾期利息2630元（以500000元为基数，按年利率24%，自2019年6月2日计算至2019年6月10日止，以原告请求为限；此后至借款还清之日止的利息按上述标准另计）； 四、被告鲁孝杰于本判决生效后十日内支付原告董雷因本案诉讼支出的律师代理费16000元； 五、被告汤伟新、海宁跃忆纺织有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9289元，财产保全申请费3264元，由被告鲁孝杰负担，被告汤伟新、海宁跃忆纺织有限公司负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  俞琴燕 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李 晴