湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初993号原告：湘乡市阿彪建筑材料有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处城北八组。法定代表人：王晓斌，总经理。委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地江苏省东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利，职务系董事长。委托诉讼代理人：蒋波，男，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省赣榆县，系该公司职员，特别授权。被告：蒋鑫太，男，1994年9月4日出生，汉族，连云港市人，住江苏省连云港市赣榆区。原告湘乡市阿彪建筑材料有限公司（以下简称“阿彪建筑公司”）与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称“帝都公司”）、蒋鑫太买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周妙、被告帝都公司委托诉讼代理人蒋波到庭参加诉讼，被告蒋鑫太经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告阿彪建筑公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付建筑材料款131,132元；2、自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息至债务完全清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告江苏帝都公司承接国家成品油储备能力建设一五五处工程。因工程需要，被告向原告采购沙石原材料，至2019年3月22日，被告尚欠原告砂石材料款项共计211,132元，并由被告蒋鑫太向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告在归还8万元后，未再支付剩余欠款。原告遂诉至法院。被告帝都公司辩称，根据原告提供的证据，只能约束原告与蒋鑫太之间的关系，欠款单位的名称也写错了，请求驳回对帝都公司的诉讼请求。被告蒋鑫太未到庭应诉答辩。原告阿彪建筑公司为证明自己主张，向本院提供如下证据：1、企业信用信息、身份信息，拟证明原、被告主体适格；2、欠条，拟证明至2019年3月22日，被告欠原告沙石材料款211,132元；3、国家粮食和物资储备局湖南局一五五处保卫科证明一份，拟证明被告蒋鑫太系被告帝都公司员工，其出具欠条的行为系职务行为，法律后果由被告帝都公司承担；4、调查录音一份，拟证明卜德刚作为被告帝都公司施工的湖南国储一五五处工程项目经理，明确陈述蒋鑫太挂靠帝都公司资质在湖南国储一五五处工地施工，被告帝都公司将资质借用无资质的个人，且收取管理费，应对没有资质的施工人或承包人的对外债务承担连带责任。被告帝都公司对证据1无异议，本院依法予以认定。被告帝都公司提出证据2仅能证明蒋鑫太与原告之间的买卖合同欠款关系，没有公司印章，没有法人签字，与被告公司无关；证据3真实性存疑，一五五处证明蒋鑫太系帝都公司员工应说明理由并有相关证据；证据4卜德刚并没有明确说明蒋鑫太与被告公司的关系，也不能证明卜德刚与帝都公司的关系，但不要求当庭播放录音。因蒋鑫太无正当理由未到庭，本院认可证据2的真实性，该证据可以证明被告蒋鑫太认可帝都公司尚欠原告货款211,132元。证据3经本院向国家粮食和物资储备局湖南局一五五处保卫科（以下简称“一五五处保卫科”）核实，该证据系一五五处保卫科查询入场培训教育记录后出具的证明材料，但蒋鑫太实际不是帝都公司员工，只是该项目土建二队的钢筋工，结合被告蒋鑫太与蒋成来身份证户籍地相同的事实，可以证明蒋鑫太与蒋成来系父子关系以及蒋鑫太确在土建二队工作的事实。证据4经本院与卜德刚本人核实，可以认定。结合本院在中油一建的调查笔录，可以证明卜德刚确系帝都公司在一五五处建筑工程第四标段的驻工地代表，但实际由蒋鑫太、蒋成来父子实际代表帝都公司进行现场施工管理，蒋鑫太父子与帝都公司为挂靠关系。被告帝都公司和被告蒋鑫太均未向本院提供证据。根据双方上述举证、质证、认证，并结合当事人陈述以及现场调查取证情况，本院认定如下事实：中国石油天然气第一建设有限公司（以下简称“中油一建”）作为总承包方承建国家成品油储备能力建设一五五处建筑工程第四标段。2017年9月21日，中油一建与帝都公司签订《分包工程施工合同》，将一五五处建筑工程的部分土建工程分包给帝都公司。该合同中约定“乙方（帝都公司）委派卜德刚同志为乙方驻工地代表……”。另查明，被告蒋鑫太与蒋成来系父子关系。实际施工过程中，蒋成来父子挂靠帝都公司进行涉案项目管理，在项目现场被编号为土建二队，蒋鑫太为土建二队的钢筋工，经常协助父亲蒋成来进行项目现场管理。后因工程需要，被告蒋鑫太以帝都公司名义向原告采购沙石原材料。2019年3月22日，经结算被告尚欠原告沙石材料款共计211132元，并由蒋鑫太出具欠条，内容为“欠阿彪建筑材料公司沙石料款211132元，大写：贰拾壹万壹仟壹佰叁拾贰元用于国储155处项目工程欠款单位：江苏帝都建设有限公司2019.3.22蒋鑫太身份证号3207211994××××××××”。后被告蒋鑫太及其父亲蒋成来共代为偿还了原告8万元，至今尚欠货款131132元。原告对剩余欠款多次催促未果，遂将蒋鑫太和帝都公司诉至法院。本院认为，被告蒋鑫太以帝都公司的名义采购沙石用于国家成品油储备能力建设一五五处工程的事实清楚，有相关调查笔录以及欠条相互佐证，证据充分。被告帝都公司作为涉案工程的承包人允许无资质的个人蒋成来父子挂靠自己公司进行施工系违法行为，不符合法律规定，帝都公司应为自己的行为承担相应法律后果。另外，实际施工过程中，帝都公司存在管理过失，导致蒋鑫太以帝都公司的名义对外采购沙石并且以帝都公司名义出具欠条，让善意相对人确信送货给帝都公司，出于保护善意相对人的合法权益，帝都公司应对蒋鑫太的对外法律行为承担责任，故帝都公司应按照欠条中约定支付剩余材料款131,132元。涉案欠条并未约定付款期限以及逾期付款违约金或违约金支付方式，但原告起诉中明确向被告主张逾期付款责任，被告应自原告主张权利之日起支付相应逾期付款利息。故对于原告要求被告帝都公司支付建筑材料款131,132元以及自起诉之日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告确系国家成品油储备能力建设一五五处工程的沙石供应商，沙石送往地点是一五五处建筑工程的第四标段土建二队，而出具欠条的蒋鑫太确系土建二队的管理人员，且其管理人员身份是帝都公司明示或默示同意的，故虽然涉案欠条中并未加盖公章，原告也有充分理由相信系送货给帝都公司，用于一五五处建筑工程，故被告提出欠条未加盖公章不能代表公司的辩称，本院不予采纳。本案中，基于被告蒋鑫太父子与帝都公司之间存在的特殊关系（蒋鑫太对外一直代表帝都公司，沙石又送往帝都公司的建设施工地），原告有理由相信蒋鑫太有帝都公司的代理权而与其进行买卖沙石的法律行为，因此为保护善意原告的信赖利益和交易安全，该法律后果按照法律规定理应由被代理人帝都公司承担，而非代理人蒋鑫太对外承担责任。另外，被告帝都公司未向本院如实陈述蒋鑫太与帝都公司的具体法律关系，原告也未提供蒋鑫太应承担法律责任的证据，本院认定蒋鑫太在本案中不承担责任。至于帝都公司与蒋鑫太父子之间的挂靠关系属于两被告之间的内部约定，不具有对抗第三人的效力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏帝都建设工程有限公司向原告湘乡市阿彪建筑材料有限公司支付剩余欠款131,132元，并自2020年4月22日起按照年利率6%支付逾期付款利息至欠款实际偿还之日止；二、驳回原告湘乡市阿彪建筑材料有限公司其他诉讼请求。上述义务，限被告江苏帝都建设工程有限公司在判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,922元，减半收取1,461元，财产保全费1,170元，共计2,631元，由被告江苏帝都建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  易再凌二〇二〇年六月九日法官助理王玉书记员刘伟文附判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。