wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执896号申请执行人：李昀联，女，1966年9月5日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人李昀联与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第19号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昀联向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2019）湘09执51号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人李昀联送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人李昀联的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人李昀联的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为80000元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人李昀联的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月十九日书记员  龚殿伟
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执13747号申请执行人胡秋仙，女，1962年10月29日出生，住浙江省义乌市。被执行人何小卫，男，1984年1月4日出生，住江苏省扬中市开发区。被执行人左群，女，1987年8月17日出生，住江苏省扬中市开发区。申请执行人胡秋仙与被执行人何小卫等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5693号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡秋仙向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为货款本金106087.86元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月2日向被执行人何小卫等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何小卫等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何小卫等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何小卫等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人何小卫等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何小卫等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何小卫等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人何小卫等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执13747号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人胡秋仙，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月一日代书记员 龚英强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢462号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：曾海军，男，1971年11月24日出生，汉族，住。被执行人：黄汉辉，女，1973年9月10日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3860号民事判决书及当事人的申请，于2020年4月22日立案强制执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人曾海军、黄汉辉金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。2020年6月12日申请执行人以曾海军名下的房产经过了一次拍卖程序因无人竞买而流拍，且现在没有人愿意购买为由向本院申请撤回本案的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月十二日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执181号关于申请执行人大连英佛斯热能科技有限公司与被执行人大连大橡机械制造有限责任公司建设工程合同纠纷一案，（2019）辽0292民初603号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已给付申请执行人工程款488596元，利息50583.79元，案件受理费8503元，并负担执行费7229元，余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年六月二日书记员 ：董丰均
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执436号申请执行人：王广利，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张国生，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：张金锁，男，1985年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王广利与被执行人张国生、张金锁民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2018年7月18日作出的（2018）辽1322民初2601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人银行账户无足额存款，不掌握被执行人其他可供执行的财产及其行踪情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执436号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二〇年六月二十三日书记员  高前程
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保713号申请人：周某，女，1964年7月22日出生，汉族，住沧州市新华区。被申请人：叶荣亮，男，1985年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人周某与被申请人叶荣亮，买卖合同纠纷财产保全一案，一、解除周某名下中国银行的冻结。二、解除周某名下中国工商银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保713号案件予以全部保全结案。（解除）审判员 胡 东二〇二〇年六月十六日书记员 贾立刚
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执恢141号之一申请执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号，统一社会信用代码：91370303768748948P。法定代表人：荆树波，董事长。被执行人：山东长运特种车辆制造有限公司，住所地淄博市博山区山头路80号，统一社会信用代码：913703001641608609。法定代表人：周利，经理。淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1492民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人山东长运特种车辆制造有限公司存款1417825.44元（本金1233829.09元、利息80000元、案件受理费16990元、保全费5000元、迟延履行债务利息66248.35元、执行费15758元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  张敬昌二〇二〇年六月十八日法官助理张波书记员李尧
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保541号申请人：夏元荣，女，1971年10月22日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区草庙子镇周家庄村。被申请人：威海市四方园艺建设工程有限公司，住所地威海市四方路南竹岛村。申请人夏元荣与被申请人威海市四方园艺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特35号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月11日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调164号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 晓 东二〇二〇年六月十五日书记员 赵斌（代）
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执409号申请执行人:张得谷，男，1971年2月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：汪建超，男，汉族，1958年04月13日生，湖北省武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。本院在执行张得谷与汪建超民间借贷纠纷一案中，申请执行人张得谷向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年六月二日书记员  聂涛
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1845号原告杜春竹（祝），女，生于1966年3月5日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告管红现，男，生于1987年9月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告杜春竹诉被告管红现劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员段艳菊独任审判，于2019年5月8日公开开庭进行了审理。原告杜春竹委托代理人叶普到庭参加了诉讼，被告管红现经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春竹诉称:被告管洪现系蔬菜种植个体老板,在种植过程中,雇请原告杜春竹为其提供劳务,后被告管洪现一直没有支付劳动报酬。2019年11月28日被告管洪现在柏杨坝镇人民调解委员会的主持下给原告杜春竹出具欠条一张,欠条到期后，被告仍未向原告支付劳动报酬，原告只能诉请法院。诉讼请求：1.被告及时支付欠原告的劳动报酬4700元；2.被告承担本案诉讼费。被告管红现未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2019年7月，被告管洪现以种植萝卜为由雇请原告杜春竹为其提供劳务，劳务结束后，被告应向原告支付劳务工资4700元，后原告多次催要，被告均未给付。2019年11月28日，被告管洪现给原告杜春竹出具欠条一张,欠条载明：今欠到杜春祝劳务报酬肆仟柒佰元整（小写：4700.00元）欠款人：管红现2019年11月28日。此后，被告管洪现未履行还款义务，原告遂诉至法院，提出上述请求。上述事实，有原告提供的欠条、利川市柏杨坝镇八台村委会的证明及原告杜春竹的陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护。被告管洪现雇请原告杜春竹在其承包的蔬菜地里做劳务，向被告管洪现提供劳务事实成立，被告管洪现应当向原告支付劳务工资，被告管洪现未及时支付工资，向原告杜春竹出具欠条。原告杜春竹要求被告管洪现支付4700元工资的诉讼请求，有事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告管洪现经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管红现于本判决生效之日起十日内支付原告杜春竹欠款人民币4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管红现承担。本判决为终审判决。审判员  段艳菊二〇二〇年六月二日书记员  古 晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2676号原告：张玉平，女，汉族，1977年11月5日出生，辽宁省营口市人，现住鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张玉平与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉平、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张玉平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告张玉平称其于2017年8月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张玉平的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张玉平的诉讼请求。案件受理50元，由原告张玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6064号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 邹 涛二〇二〇年六月三日书记员 胡雅莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执781号申请执行人：冯奇文，男，1968年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州平顺包装有限公司，统一社会信用代码91320412711573112E，住所地武进区礼嘉镇工业集中区。法定代表人：庞仁方。被执行人：庞仁方，男，1965年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：王爱芳，女，1965年10月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人冯奇文与被执行人常州平顺包装有限公司、庞仁方、王爱芳民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初1964号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州平顺包装有限公司、庞仁方、王爱芳向申请执行人冯奇文支付执行款205810.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期，被执行人无其他合适财产可供执行，现已经强制执行到位8888元，其中本金8888元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位标的196922元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月十六日书记员 包俊杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1287号 申请执行人东阳市益兴塑料制品有限公司，住所地浙江省东阳市城南西路999号。 法定代表人：陆响亮。 被执行人刘美华，男，1981年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人东阳市益兴塑料制品有限公司与被执行人刘美华合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市益兴塑料制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月05日立案执行。执行标的为被执行人刘美华应支付申请执行人东阳市益兴塑料制品有限公司人民币156500元，并负担案件受理费1743元和执行费2247.5元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人刘美华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘美华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘美华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘美华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，未发现被执行人刘美华名下有房产；发现被执行人刘美华名下车牌号为湘Ｅ×××××别克牌、湘Ｅ×××××歌诗图牌的车辆，本案已进行查封；发现被执行人刘美华有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年6月22日，本案执行标的未执行到位156500元。暂未发现被执行人刘美华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘美华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘美华作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘美华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市益兴塑料制品有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘美华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执1287号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年六月二十二日 代书记员  应倩楠
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1366号王卫、张月芹、涟水中联房地产开发有限公司：关于王卫申请执行张月芹、涟水中联房地产开发有限公司民间纠纷一案，现被执行履行相关义务，申请执行人向本院申请结案。至此淮安市中级人民法院（2019）苏0826民终3772号行民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执异20号异议人（被执行人）：尹长泉，男，1966年2月4日出生，汉族，住临朐县。申请执行人：秦磊，男，1971年7月17日出生，汉族，住临朐县。委托代理人：刘晓明，山东本初律师事务所律师。本院在执行申请执行人秦磊与被执行人尹长泉民间借贷纠纷一案中，尹长泉于2020年6月8日以当事人达成执行和解协议为由，向本院书面提出撤回异议申请。本院认为，尹长泉自愿申请撤回执行异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人尹长泉撤回执行异议申请。审 判 长  丁孝军审 判 员  李 浩人民陪审员  石 峰二〇二〇年六月九日书 记 员  张鹏玉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执844号申请执行人：郁万伟，男，1977年11月8日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：高峰，男，1979年2月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人：姜伟涛，男，1979年6月22日生，汉族，住临沂市河东区。本院在执行郁万伟与高峰、姜伟涛追偿权纠纷一案中，经查高峰、姜伟涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人高峰在（2018）鲁1312民初5910号民间借贷纠纷一案中享有的债权116712.86元。本裁定立即执行。审判员  隋浩二〇二〇年六月一日书记员  薛蕾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执878号卓尚服饰（杭州）有限公司、步步高商业连锁股份有限公司：申请执行人卓尚服饰（杭州）有限公司与被执行人步步高商业连锁股份有限公司合同纠纷一案，应执行标的108979元（含执行款本金105000元、迟延履行利息2499元、执行费1480元），经雨湖区人民法院依法采取执行措施，已执行标的108979元（含执行款本金105000元、迟延履行利息2499元、执行费1480元），申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1561号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知。审 判 员  廖继钰二〇二〇年六月一日代理书记员  刘平杰
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执731号 申请执行人：衡玉清，女，汉族，1962年5月3日出生，住遂宁市船山区。 被执行人：汪仁全，男，汉族，1967年10月14日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行衡玉清与汪仁全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初1859号民事判决书向被执行人汪仁全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款10000元及利息,承担案件受理费及本案执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人汪仁全名下银行存款13024.37元，因被执行人涉及多件执行案件，本院已按照债权比例将案款分配给各申请执行人。同时查明被执行人名下有安置房屋但尚未选房，目前暂无法进行查封及处置。 本院通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈 婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初747号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李亮，职务石华支行行长。被告：潘洪国，男，1973年2月28日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告潘洪国借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二〇年六月八日书记员  高淑环
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2001号 原告：徐顺寅，男，1950年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：桂跃文，男，1959年9月16日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告徐顺寅诉被告桂跃文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 原告徐顺寅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐顺寅撤回起诉处理。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年六月四日 代书记员 黄雅晴
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1127号之一原告：杜光明，男,住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被告：杜俊伟，男，住平原县。委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。第三人：程娇，女，住平原县。原告杜光明与被告杜俊伟、第三人程娇继承纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杜光明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜光明撤诉。案件受理费275元，保全费320元，由杜光明负担。审 判 员 杨林二〇二〇年六月十二日法官助理 张合书 记 员 张越
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执32号申请执行人：李念军。被执行人：西平柏城商贸有限责任公司。法定代表人：吕元恒。本院受理的申请执行人李念军与被执行人西平柏城商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出的（2019）豫1721民初2003号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西平柏城商贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付申请执行人115万元及利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15150元，由被执行人西平柏城商贸有限责任公司负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西平柏城商贸有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月十五日书记员  刘运起
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保178号申请人：徐浪，男，1988年11月7日出生，汉族。被申请人：贺庄平，男，1960年12月19日出生，汉族。被申请人：金立春，女，1963年2月12日出生，汉族。申请人徐浪与被申请人贺庄平、金立春合伙协议纠纷一案，申请人徐浪于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法保全被申请人贺庄平、金立春价值300000元的房产、银行存款或其他等价值合法收入。申请人徐浪以中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司的保单号为0220430305080402000021的保险为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺庄平、金立春300000元的存款或者查封其等值的财产（包括股权、房产、车辆等）。本案申请费2020元,由申请人徐浪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月八日书记员  胡迪炼附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3390号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：孙伟。被告：吕丽。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙伟、吕丽物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初1638号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏，系该银行负责人。 委托诉讼代理人何晴，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 被告朱志威，男，1988年6月28日出生，汉族，现住永兴县。 被告廖慧，男，1987年9月28日出生，汉族，现住广东省珠海市斗门区。 原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告朱志威、廖慧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人何晴到庭参加诉讼，被告朱志威、廖慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司请求本院判令：一、被告朱志威偿还借款本金200000元、偿还利息64955.89元（自2016年12月2日起暂计算至2019年11月30日止），共计264955.89元，之后利息按未还借款月利率8.9062‰计算至2019年12月2日，逾期期间利息按未还借款月利率13.3593‰计算至借款全部清偿日；二、被告廖慧对上述请求承担连带偿还责任；三、被告承担本案的诉讼费用。 被告朱志威、廖慧未作答辩，也未提交书面答辩状。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2016年12月2日被告朱志威与原告签订了《个人借款合同》，约定：“借款金额200000元，期限为36个月，借款用途为借新还旧，月利率8.9062‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定”。同时，被告朱志威向原告出具借款借据载明，还款方式按季付息到期还款，借款到期日期2019年12月2日。同日，被告廖慧与原告签订《保证合同》，合同约定：1.对朱志威与债权人于2016年12月2日签订的编号为-1890010500-2016-00000098号的借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用等；2.保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告向被告朱志威发放贷款后，被告未按照约定还本付息，尚欠本金200000元，至2019年11月30日欠付利息64955.89元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告朱志威、廖慧经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据反驳原告的主张，视为其放弃抗辩权利。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。1、本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，合法有效。合同履行中，被告朱志威未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告朱志威按合同约定偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告廖慧承诺对被告朱志威的200000元贷款承担连带责任保证，且保证期限为贷款期限届满后两年，原告在保证期限内向本院提起诉讼，请求被告廖慧对本案借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。2、因原、被告在合同中约定了罚息的计算方式，在原借款利率基础上加收50%，该约定不违反法律的规定，故原告主张借款逾期之后的利息，以未还本金为基数，按月利率13.3593‰计算至借款全部清偿之日止的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志威于本判决生效之日起十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息64955.89元（自2016年12月2日暂计至2019年11月30日，之后利息按月利率8.9062‰计算至2019年12月2日，逾期利息按照月利率13.3593‰另行计算至借款实际清偿之日止）； 二、被告廖慧对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2637元，由被告朱志威、廖慧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年六月三日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执197号之二申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郑继轩，男，1989年5月1日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑继轩金融借款合同纠纷一案中，2020年6月17日双方达成执行和解协议，被执行人郑继轩2020年6月17日还款20000元，余款80000元自2020年7月起每月偿还申请执行人温县农村信用合作联社2000元本金及利息，至2023年10月31日还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  李 恒
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执547号本院于2020年6月2日受理的申请执行人涂亚琴与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为7494元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款7494元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执198号 申请执行人：刘兵华，男，1972年11月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍所在地湖北省钟祥市，经常居住地江西省萍乡市上栗县。 被执行人:卜胜根，男，1974年3月22日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请执行人刘兵华依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2018）赣0322民初1269号民事调解书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行，2020年3月3日向被执行人卜胜根发出执行通知书，被执行人卜胜根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人卜胜根无银行存款，无不动产登记情况，无车辆登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险。本院于2020年3月18日向被执行人卜胜根发出限制高消费令，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行121350元标的款，案件执行费1720.25元，共计123070.25元，截至2020年5月15日已执行0元，未执行123070.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人任何财产线索。本院于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人刘兵华享有要求被执行人卜胜根继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱新兵 审 判 员 曾宪波 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年六月二日 代书记员 秦 敏
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7437号原告：欧阳彬根，男，1977年12月31日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。被告：陈小勇，男，1976年7月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告欧阳彬根(下称原告)与被告陈小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金210万元、利息347600元（计算至2019年8月23日）；2.被告自2019年8月24日起，以本金210万元为基数，按月利率2%支付利息至本金还清之日止；3.被告承担原告因本案支付的律师费3万元。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2017年3月10日向原告借款120万元、2017年3月23日借款30万元、2018年3月17日借款60万元，合计210万元。被告分别向原告出具借条，约定利息按月利率2%计算。原告依约向被告出借了款项，被告支付利息至2018年12月，余款至今未付。因原告催讨借款本息未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年3月10日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款用于生产经营，借款金额为160万元，借款期限为6个月，借款月利率为2%；因诉讼产生的诉讼费、律师费等因实现债权产生的其他费用全部由被告承担；本协议经原告签字并提供借款后生效等。2017年3月10日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借到120万元，利息按每月2分计算，每月利息24000元，借款期限自2017年3月10日至2018年3月9日，每月结息，到期一次性归还本金。2017年3月11日，原告通过中国工商银行向被告转账120万元。2018年6月23日，被告在上述借条上注明：此借款续签24个月，到期日为2020年3月9日。2018年3月17日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借到60万元，利息按每月2分计算，每月利息12000元，借款期限自2018年3月17日至2019年3月16日，每月结息，到期一次性归还本金。同日，原告通过中国工商银行向被告转账19万元，通过江西省农村信用社（农商银行）向被告转账41万元，合计60万元。2017年3月23日，被告向原告出具借条，载明：被告向原告借到30万元，利息按每月2分计算，每月利息6000元，借款期限自2017年3月23日至2018年3月22日，每月结息，到期一次性归还本金。同日，原告通过中国工商银行向被告转账30万元。2018年6月23日，被告在上述借条上注明：此借款续签24个月，到期日为2020年3月22日。被告已支付120万元借款的利息至2018年12月10日、支付30万元借款的利息至2018年12月23日、支付60万元借款的利息至2018年12月17日。因原告催讨借款本息未果，故诉至本院，并提出前列诉请。以上事实，有《借款合同》，借条、中国工商银行转账凭证、江西省农村信用社（农商银行）回单，庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告分3次向原告借款共计210万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，被告应当依法履行返还借款本金、支付利息的义务。原告关于被告应归还借款本金210万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告关于被告应支付利息347600元，并自2019年8月24日起，以210万元为基数，按月利率2%支付利息至本金清偿之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于借期内的利息和逾期利息均按月利率2%计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告已支付120万元借款的利息至2018年12月10日、支付30万元借款的利息至2018年12月23日、支付60万元借款的利息至2018年12月17日，故被告应自2018年12月11日起以120万元为基数、自2018年12月24日起以30万元为基数、自2018年12月18日起以60万元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。其中计算至2019年8月23日的借款利息为346783.57元（120万元×24%÷365天×255天+30万元×24%÷365天×242天+60万元×24%÷365天×248天）。原告关于被告应承担律师费3万元的主张，缺乏证据证实，本院不予支持。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈小勇应于本判决生效之日起十日内返还原告欧阳彬根借款本金210万元、利息346783.57元(计算至2019年8月23日)，合计2446783.57元；并自2019年8月24日起，以210万元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告欧阳彬根的其他诉讼请求。案件受理费26620元，由原告欧阳彬根承担245元；被告陈小勇承担26375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  胡瑜晶人民陪审员  敖艳娟二〇二〇年六月五日法官助理雷佳书记员胡昕
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执5233号申请执行人：福建省长汀金龙稀土有限公司，统一社会信用代码9135082115791410XF，住所地福建省长汀县汀州大道南路31号。法定代表人：钟可祥。被执行人：江苏天发动力科技有限公司，统一社会信用代码91320412741328863W，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸村。法定代表人：裴亚军。申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司与被执行人江苏天发动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初8115号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人江苏天发动力科技有限公司向申请执行人福建省长汀金龙稀土有限公司支付执行款1994451.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，依法查封被执行人江苏天发动力科技有限公司名下位于常州市××区牛塘镇××村委××号不动产，查封到期日2023年3月4日，系轮侯查封且设有案外人抵押权；查封被执行人江苏天发动力科技有限公司名下苏Ｄ×××××号汽车，查封到期日2022年4月19日。如需续封，请申请人于查封期限到期前15日向本院提交续封申请。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的1994451.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年六月十五日书记员 包俊杰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初64号 原告：康成投资（中国）有限公司。住所地：上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：抚顺市好又多商贸有限公司（更名前为“抚顺市大润发玛特超市有限公司”）。住所地：辽宁省抚顺市东洲区煤都路新隆商场负一层。 法定代表人：朱利华，总经理。 委托诉讼代理人：曾宇，北京金诚同达律师事务所沈阳分所。 原告康成投资（中国）有限公司诉被告抚顺市好又多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年3月25日抚顺市大润发玛特超市有限公司变更为“抚顺市好又多商贸有限公司”。在审理过程中，原告康成投资（中国）有限公司于2020年6月11日向本院申请将原诉讼请求第三项赔偿数额变更为60000元，并于同日以已与被告抚顺市好又多商贸有限公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，康成投资（中国）有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康成投资（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告康成投资（中国）有限公司负担。 审判长  卢春雯 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  董泽楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终660号上诉人（原审原告）：刘佩红，女，1967年12月9日出生，汉族，个体户，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘德岐（系刘佩红之夫），住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘东田，天津轩昂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张津胜，男，1971年3月28日出生，汉族，住天津滨海新区。被上诉人（原审被告）：刘桂芬，女，1956年10月30日出生，汉族，住天津滨海新区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋林青，男，1952年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。上诉人刘佩红因与被上诉人张津胜、被上诉人刘桂芬、被上诉人宋林青民间借贷纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。刘佩红上诉请求：1．维持一审判决第一、二项，撤销一审判决第三项，改判刘桂芬、宋林青对本案借款及利息承担连带偿还责任；2．诉讼费由对方负担。事实和理由：刘佩红与刘桂芬是姑嫂关系，刘桂芬与宋林青是夫妻，张津胜是刘桂芬、宋林青女婿，正因为有刘桂芬和宋林青的担保，刘佩红才同意借款给张津胜。保证期间内刘桂芬和张津胜再次向刘佩红借钱，从生活常理推断可知，刘佩红一定会向刘桂芬、宋林青主张承担本案借款的担保责任。张津胜、刘桂芬、宋林青辩称，同意一审判决，不同意刘佩红的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。刘佩红向一审法院起诉请求：1．判令张津胜向刘佩红返还借款1,000,000元及其利息170,000元，合计1,170,000元，刘桂芬和宋林青对上述借款及利息承担连带责任；2．本案诉讼费由张津胜、刘桂芬、宋林青负担。一审法院认定事实：刘佩红（甲方）与张津胜（乙方）于2018年1月26日签订《借款协议》，约定张津胜向刘佩红借款壹佰万元整，用于自身公司的经营，借款期限为半年，借款利率为月息1.3%。刘桂芬、宋林青（丙方）为此借款作担保，收款账号为张要东6217000060011044979建行塘沽分行。张津胜在乙方代表人处签字捺手印确认，刘桂芬、宋林青在丙方处签字捺手印确认。协议签订后，刘佩红按照协议约定通过银行转账方式分别于2018年1月26日及2月6日向张要东建行塘沽分行账户内转账合计1,000,000元。借款到期后，张津胜仅支付了100,000元利息。刘佩红与张津胜就借款期限再次达成协议，约定延长三个月至2018年10月26日，张津胜在承诺方处签字确认。现还款期限已到，张津胜未向刘佩红返还借款本金及其他利息。一审法院认为，本案的争议焦点为刘桂芬、宋林青是否应对上述借款本金及利息承担担保责任。首先，刘桂芬与宋林青作为担保人在2018年1月26日的借款协议签字捺手印，三方对保证方式及保证期限均未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，刘桂芬与宋林青按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。本案中三方于2018年1月26日签订的《借款协议》中约定，借款期限为半年。即自2018年1月26日至2018年7月26日止。后虽刘佩红与张津胜就借款期限延长三个月至2018年10月26日，又作出新的约定，但未经刘桂芬、宋林青同意，故刘桂芬、宋林青的保证期限为原借款协议约定的期限，即自2018年7月27日至2019年1月27日止。刘佩红虽主张在保证期限内向刘桂芬、宋林青主张过要求其承担保证责任，但未提交充足的证据证明，因此刘佩红要求刘桂芬、宋林青对涉案借款本金及利息承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。张津胜作为借款人，应当按照协议约定履行还款义务，现借款期限已到，刘佩红主张张津胜返还借款本金的主张予以支持。关于利息，刘佩红主张自2018年1月26日至2019年9月10日的利息，按照月息1.3%计算应为256,533元，刘佩红陈述张津胜已给付利息100,000元，故张津胜应给付刘佩红利息为156,533元，刘佩红诉请利息170,000元为计算错误，认定金额为156,533元。综上所述，判决：“一、被告张津胜于本判决生效之日起十日内返还原告刘佩红借款1,000,000元；二、被告张津胜于本判决生效之日起十日内支付原告刘佩红自2018年1月26日至2019年9月10日的利息156,533元；如果未按本判决一、二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘佩红的其他诉讼请求。案件受理费15,330元，由被告张津胜负担。”本院二审期间，刘佩红申请证人贾某、梁某出庭作证，拟证明刘德岐在保证期间内向刘桂芬主张过权利。刘桂芬、宋林青认为，二位证人只是听刘德岐说给大姐打电话是要钱，并未听清刘德岐与刘桂芬通话的内容，不能证明刘德岐曾向刘桂芬主张过权利。本院经审查认为，贾某、梁某的证人证言不足以证明刘佩红在保证期间内向刘桂芬主张过权利。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：刘桂芬、宋林青是否应对本案借款承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案双方未约定保证期间，刘佩红应在债务到期后六个月内要求刘桂芬、宋林青承担担保责任。现刘桂芬、宋林青不认可刘佩红曾向其主张过权利，刘佩红应对该事实承担证明责任，但其提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。综上所述，刘佩红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15,209元，由刘佩红负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月九日书记员 倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1315号 申请执行人：嘉祥县人民法院。 被执行人：任玉柱，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人嘉祥县人民法院与被执行人任玉柱罚金纠纷一案中，本院于2020年06月09日立案执行。该案在执行过程中，申请执行人嘉祥县人民法院撤回对被执行人任玉柱的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1315号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张嘉乐
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保336号申请人：淄博市博山隆达工贸有限公司，住所地淄博市博山区山头街道秋谷村横里河东。统一社会信用代码：91370304614089695N。法定代表人：蒋绪奎。被申请人：张宗海，男，1960年2月12日出生，汉族，住淄博市博山区。申请人淄博市博山隆达工贸有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宗海银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人淄博市博山隆达工贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人淄博市博山隆达工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张宗海银行存款100000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止；二、如无银行存款或存款不足，则查封被申请人张宗海相应价值的财产。案件申请费1020.00元，由申请人淄博市博山隆达工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨斌二〇二〇年六月八日法官助理王越书记员李雪莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1765号之一申请执行人肖仁银，女，1960年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人肖仁银与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3969号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖仁银于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人肖仁银送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋［权证号：709042015，该套房屋由本院（2020）湘0111执1181号执行案件处置中，待处置完毕后统一分配拍卖款项］，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人肖仁银，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人肖仁银未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人肖仁银，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为52583.18元，尚有52583.18元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人肖仁银同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月十九日书记员 谭松桦
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9912号原告：普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司（统一社会信用代码911201107548373170），住所地天津市东丽开发区七经路4号。法定代表人：陈志法，总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津维畅律师事务所律师。被告：芦建英,女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住河北省邯郸市肥乡县。原告普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司与被告芦建英劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，原告普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准予原告普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告普多邦兴达（天津）医疗科技有限公司负担。审判员  李月芬二〇二〇年六月十五日书记员  赵美倩
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初117号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人翟某某，男，1979年4月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2020]91号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员乔秀红出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日14时58分，被告人翟某某醉酒后（血液中酒精含量为130.20mg/100ml）驾驶晋M2Gxxx大众牌小型轿车，沿稷仁线由南向北行驶至17KM汾河桥北处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。2020年4月19日，被告人翟某某到公安机关自动投案。 公诉机关认为，被告人翟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟某某到案后自愿认罪认罚，有自首情节，建议判处被告人翟某某拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人翟某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、运城市公安局交通警察支队晋公交管公交决字[2020]第140800-2000080920号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第101号司法鉴定意见书；被告人翟某某的供述等证据证实。 被告人翟某某对指控的事实、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人翟某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人翟某某案发后能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人翟某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人翟某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人翟某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年六月十九日 书记员 宁海霞
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执1096号之一 申请执行人：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地遂宁市遂州北路467号，统一社会信用代码125108000084937359。 法定代表人：田军，该处副处长。 被执行人：杨雪莲，男，汉族，1981年3月9日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行遂宁市交通运输局道路运输管理处与杨雪莲行政非诉执行纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2020）川0903行审34号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款10000元，负担本案执行费50元。在执行过程中，本院经网络查控和传统查控。查找到被执行人名下有川Ｊ×××××汽车一辆，现下落不明，暂不具备处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月12日对被执行人采取限制高消费措施。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 张 战 审判员 唐晓凰 二〇二〇年六月十日 书记员 张 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5768号上诉人（原审原告）：张少骏，男，1975年1月8日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人张少骏因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张少骏上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向张少骏支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月28日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给张少骏之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，张少骏表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害张少骏的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张少骏向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向张少骏支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月28日至将车位产权证交付张少骏之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：2013年11月27日，南开公司（甲方/开发商）与张少骏（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层004号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年11月27日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，张少骏向南开公司支付了购房款438000元。关于案涉车位的交付时间，张少骏表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，张少骏表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，张少骏与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。张少骏在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在张少骏明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于张少骏的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回张少骏的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由张少骏负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对张少骏的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向张少骏支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现张少骏诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，张少骏在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给张少骏使用至今，张少骏没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，张少骏诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回张少骏的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，张少骏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人张少骏负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1091号原告：张宝峰，男，1980年9月11日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘秀芹，女，1982年5月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。系原告妻子。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司，住所地：汤阴县星阁路与学苑街交叉口150米路南。负责人：赵佳，该公司总经理。原告张宝峰诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张宝峰于2020年6月1日申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司汤阴支公司的起诉。本院认为，原告张宝峰申请撤回起诉，处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张宝峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝峰负担。审判员  江丽红二〇二〇年六月一日书记员  王 晓
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执复37号 复议申请人（申请执行人）：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 负责人：彭凯，系该行行长。 被执行人：邓荣根，男，1968年3月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：罗雪云，女，1969年12月14日生，汉族，住址同上。 被执行人：涂传桥，男，1978年6月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：姜迪升，男，1970年8月22日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：万斌，男，1970年6月2日生，汉族，住南昌市。 被执行人：涂凤明，男，汉族，1959年11月20日生，住南昌市西湖区。 被执行人：南昌长荣橡胶有限公司，所在地江西省南昌市西湖区宝源综合大市场9号楼128室；统一社会信用代码：91360103568656301D。 法定代表人：邓荣根。 被执行人：南昌市兴发贸易有限公司，所在地江西省南昌市西湖区洪城路111-113号；统一社会信用代码：91360100796993967E。 被执行人：南昌捷顺工贸有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号；统一社会信用代码：91360104685966915P。 被执行人：南昌市丰和源轮胎有限公司，所在地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道878号；统一社会信用代码：913601007994947683。 被执行人：南昌传运商贸有限公司，所在地江西省南昌市西湖区安石路7号2栋3单元201室；统一社会信用代码：913601003568656360G。 复议申请人中信银行股份有限公司南昌分行不服江西省南昌市西湖区人民法院(2020)赣0103执1108号之一执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案审查过程中，中信银行股份有限公司南昌分行于2020年6月12日向本院申请撤回复议申请。 本院认为，中信银行股份有限公司南昌分行申请撤回异议复议申请的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人中信银行股份有限公司南昌分行撤回异议复议申请。 审判长  吴明军 审判员  郭小玲 审判员  王财斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  陶 冶
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1053号原告：胡广兰，女，1957年10月23日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：王世佳，女，1986年12月16日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告：王天浩，男，1982年11月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：王昌德，系该村民组组长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1974年9月9日出生，汉族，系宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会妇女主任。住宽甸满族自治县。原告胡广兰、王世佳、王天浩诉被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡广兰、王世佳、王天浩的共同委托诉讼代理人谭志成、被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组的委托诉讼代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡广兰、王世佳、王天浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告1.415亩土地征地补偿费102420元。事实和理由：原告胡广兰丈夫暨原告王天浩、王世佳父亲王利（已故），生前系被告集体经济组织成员，1983年被告第一轮土地承包前到镇办企业上班，因当时宽甸镇政府规定在镇、村办企业上班的，不分给承包田和口粮田，故王利并没有分到土地，同期其他人都分到了土地，主劳力分得土地为1.415亩，事后从2007年至2018年，我组土地被征占，每人分得补偿款102420元，现诉讼请求法院确认王利应分得1.415亩土地的承包权，以此应分得土地补偿款102420元。本院经审理查明，原告胡广兰丈夫暨原告王天浩、王世佳父亲王利（已故），生前系被告集体经济组织成员，1983年被告在第一轮土地发包时，因王利在镇办企业上班，根据当时有关规定，王利未能分到相应土地。2007年至2018年间被告集体所有土地被征占，分地农民分得了部分土地补偿款。事后经原告和未分得土地的十二户村民上访，宽甸满族自治县宽甸镇政府于2019年12月3日以镇政发[2019]87号文件《关于东门外村三组王昌德等十二人要求享受本组村民经济组织成员同等待遇的处理决定》，确认王昌德等12人是东门外村三组经济组织成员，应享受经济组织成员待遇。故原告诉讼来院，要求本院确认王利生前应分得1.415亩的土地承包权，并补偿给原告土地被征占的补偿款102420元。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，”本案中，原告要求法院确认其享有1.415亩土地承包经营权，以此取得土地征占补偿款，其实质即是主张获得相应的承包经营权，根据上述法律规定其诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡广兰、王天浩、王世佳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邢晓飞
湖南省祁东县人民法院 支 付 令 （2020）湘0426民督36号 申请人：朱金华，男。 被申请人：陈胜杰，男。 被申请人：符云枚，女。 申请人朱金华于2020年6月1日向本院申请支付令，申请人朱金华称，被申请人陈胜杰、符云枚因需资金周转向其陆续借款166,700元，并于2020年5月7日出具了总欠条，双方约定之后借款月利率为２%，以前借款不计付利息。后经申请人朱金华多次向被申请人催收，但被申请人陈胜杰、符云枚未予偿还。现要求被申请人陈胜杰、符云枚清偿上述借款本息。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人陈胜杰、符云枚应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人朱金华借款本金166,700元及利息。 本案申请费1,211元，由被申请人陈胜杰、符云枚负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘卫东 二〇二〇年六月二日 书记员  彭秋蓉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执127号申请执行人：侯健，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：陈建彬，男，1980年2月9日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行侯健与陈建彬承揽合同纠纷一案中，申请执行人侯健依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初10580号民事判决书于2020年1月8日向我院申请执行，我院于2020年1月8日立案执行，案号为（2020）豫0184执127号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月9日向被执行人陈建彬发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初10580号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人陈建彬名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年1月28日向被执行人陈建彬发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月15日向被执行人陈建彬发出传票传唤其2020年4月25日到本院接受询问，被执行人陈建彬未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月25日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人陈建彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陈建彬在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金管理中心无住房公积金信息。五、本院于2020年4月28日向申请执行人侯健发出提供被执行人陈建彬的财产状况通知书截止约谈时申请执行人侯健未提供被执行人其他可供执行的财产线索；六、通过系统查控，本院已将执行人陈建彬若干银行卡进行了冻结，冻结期限为一年，自2020月1月20日起至2021年1月19日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年6月15日再次对被执行人陈建彬提起网络查询，未发现被执行人陈建彬名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人陈建彬作为被执行人的案件有四件，其中有两件分别在永城市人民法院和郑州市中原区人民法院于2018年11月已终结本次执行程序；九、本院于2020年6月8日向申请执行人侯健发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人陈建彬的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人陈建彬未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年4月16决定对其纳入失信名单；截止2020年6月16日，申请执行人侯健实际受偿金额为0元；本院于2020年6月16日对申请执行人侯健做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人侯健表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈建彬名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人侯健也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人陈建彬有可供执行财产时，申请执行人侯健可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十七日书记员  赵 鹏
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执257号之三申请执行人：赵振甫，男，汉族，1964年2月1日出生，住河南省泌阳县泰山庙镇泰山村委泰山。被执行人：刘崇，男，汉族，1963年2月18日出生，身份证号码：412822196302182637，住泌阳县泰山庙镇赵庄村委后岗。被执行人：牛明幸，女，汉族，1963年6月19日出生，住址同上。赵振甫与刘崇、牛明幸民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）豫1726民初5753号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人刘崇名下银行账户上的存款予以冻结、扣划。审判员  段海鲁二〇二〇年六月十三日书记员  杨世灿
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保65号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习人员。被申请人：林培君，男，1980年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林培君名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林培君名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费4595元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月十九日书记员  孙闯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0302执恢113号之一 申请执行人陈新亚，男，1958年出生，汉族，现居住阳泉市城区。 被执行人陈伍林，男，1966年出生，汉族，现于监狱服刑。 被执行人葛先美，女，1966年出生，汉族，现居住阳泉市。 被执行人陈洋洋，男，1990年出生，汉族，现居住阳泉市。 申请执行人陈新亚与被执行人陈伍林、葛先美、陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初967号民事调解书确认，被执行人陈伍林向申请人陈新亚借款28万元，被执行人陈伍林于2019年6月16日前归还申请人借款28万元，利息自2014年12月3日开始按月息2分计算至实际履行完毕为止；被执行人陈伍林、葛先美、陈洋洋向申请人陈新亚借款50万元，后三被执行人归还申请人17万元，尚欠33万元，三被执行人于2019年6月16日前归还申请人借款33万元，利息自2015年10月7日开始按月息2分计算至实际履行完毕为止。调解书生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因案外人对本院查封的被执行人陈洋洋名下位于太原市***住房一套提起诉讼，故本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初967号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十八日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初9760号原告欧阳冰清，男，汉族，1985年10月11日出生，身份证住址湖南省平江县。委托诉讼代理人于泽华，广东深锐律师事务所律师。被告张军，男，汉族，1979年6月22日出生，身份证住址广东省揭东县。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳冰清和委托诉讼代理人于泽华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉讼请求：1、被告支付原告购买装饰材料及工人安装费欠款67000元，并支付违约金、利息（自2018年10月21日起按24%年息计算至付清欠款之日，至起诉日利息暂计为8040元）及律师费6000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告未作答辩。本案相关事实原告主张从事天花吊顶及石膏板工程施工，被告为包工头，2017年至2018年期间，原告为被告承包的工程提供装修材料并安排人员施工，双方就工程款结算后，被告于2018年8月10日向原告出具一张《欠条》，确认其至出具欠条之日向原告购买装饰材料和工人安装费，欠款金额为120000元，定于2018年10月20日偿还，逾期按每日3‰支付违约金。之后双方另有几个小工程，结算款项为2190元，双方通过微信确认。原告主张截止至起诉之日，被告尚欠67000元未还。原告主张已支付律师费2500元，提交了《委托代理合同》及增值税发票予以证明。裁决结果及理由本院认为，原告与被告成立买卖合同关系。被告欠原告购买装饰材料费及工人安装费67000元，事实清楚，本院予以确认。被告未按时偿还欠款，已构成违约，应承担支付欠款及相应的违约责任。双方关于违约金的约定过高，原告主张按年利率24%支付，本院予以支持。原告为实现债权支付律师费2500元，根据双方约定，应由被告承担，原告主张超过部分本院不支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张军自本判决生效之日起十日内支付原告欧阳冰清购买装饰材料费及工人安装费人民币67000元及利息（以人民币67000元为基数，按照年利率24%的标准，从2018年10月21日起计至清偿之日止）。二、被告张军自本判决生效之日起十日内支付原告欧阳冰清律师费人民币2500元。三、驳回原告欧阳冰清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币913元，由原告承担人民币39元，由被告承担人民币874元。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年六月十五日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  梦  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1002执874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行，住所地：抚州市临川区赣东大道800号负责人：梅剑波，系该行行长。被执行人：王爱根，男，1974年11月6日出生，汉族，南丰县人，住抚州市南丰县。本院在执行(2019)赣1002民初3264号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行与被执行人王爱根信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)赣1002民初3264号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖多福人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月十五日书记员 陈                 维
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执18039号申请执行人庞艳霞，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍地河南省登封市，现住郑州市中原区。被执行人孙赛赛，男，汉族，1993年6月14日出生，住郑州经济技术开发区。关于庞艳霞申请执行孙赛赛民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞艳霞于2019年11月18日向本院提出执行申请，本院于2019年11月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月25日提起网络查询，未发现被执行人孙赛赛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年11月29日对孙赛赛采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、由于被执行人孙赛赛未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2019年11月29日决定对其纳入失信人员名单；四、本院于2019年12月11日向孙赛赛发出传票传唤其2020年12月19日到本院接受询问（孙赛赛未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2019年12月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人孙赛赛名下的不动产登记信息；六、本院于2019年12月16日前往住房公积金管理中心查询被执行人孙赛赛名下的住房公积金信息。经调查被执行人孙赛赛在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；七、本院于2020年6月18日再次对被执行人孙赛赛提起网络查询，未发现被执行人孙赛赛名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月22日对申请执行人庞艳霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，庞艳霞代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙赛赛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  王修俊
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执283号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人：曹小波，系该公司职工。 委托代理人：张明飞，系该公司职工。 被执行人：胡文成，男，1968年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：景小玲，女，1972年10月6日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人：王亮亮，男，1984年12月8日出生，汉族，居民，住陕西省米脂县杨家沟镇。 被执行人：白红浪，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省绥德县义合镇。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人胡文成、景小玲、白红浪、王亮亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初1039号民事判决书，向被执行人胡文成、景小玲、白红浪、王亮亮发出执行通知书，责令被执行人胡文成、景小玲、白红浪、王亮亮履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29万元及利息，利息从2018年12月22日起至2020年5月25日，月利率以9.6‰计算，逾期利息从2020年5月26日起计算至履行完毕之日止，月利率以14.4‰计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2993元、执行费5005元。 2020年5月19日，本院作出（2020）陕0831执283执行裁定书，划拨了被执行人景小玲银行存款计3171.84元、被执行人胡文成银行存款计9646元、被执行人王亮亮银行存款4000元，上述共计16817.84元，扣除执行费5005元，兑现给了申请执行人11812.84元（包括借款本金8819.84元、案件受理费2993元）。2020年6月22日，申请执行人委托代理人曹小波与被执行人胡文成、白红浪、王亮亮达成执行和解协议，剩余借款本金27万元和全部借款利息，由胡文成、王亮亮、白红浪于达成和解协议之日当即向申请执行人偿还借款本金11180.16元，于2020年8月20日前偿还借款本金10万元，于2020年10月20日前偿还借款本金10万元，于2020年12月20日前偿还剩余全部借款本金及利息，由执行担保人胡杰承担连带清偿责任，申请执行人自愿放弃剩余执行的请求。被执行人胡文成、王亮亮、白红浪未按期履行，本案继续按原判决执行。现申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人以已与被执行人胡文成、王亮亮、白红浪达成和解执行协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执283号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  霍 越
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执813号申请执行人:胡爱华，女，汉族，1973年1月16日出生,住湖南省。被执行人：宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地宁乡市城郊乡茆田村四组。负责人：黄伟，系执行事务合伙人。申请执行人胡爱华与被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初3992号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡爱华向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法受理。于2020年1月16日向申请执行人胡爱华送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院向被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）邮寄送达了执行通知书及报告财产令，本院于2020年1月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年1月17日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）的不动产，查明被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）名下无不动产登记。本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）名下无可供执行的住房公积金。本院于2020年6月17日约谈申请执行人胡爱华，告知其所采取的上述执行措施，并未发现被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案。2020年6月18日，本院向被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）发出限制消费令。本院认为，截止至2020年6月19日，本案被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）应向申请执行人胡爱华支付案款14.0206万元及逾期利息，案件执行费2003元，但被执行人宁乡县玉龙机动车驾驶员培训学校（普通合伙）至今未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能的情形。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十九日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执546号之一申请执行人:王霖。被执行人：周燕燕。本院在执行王霖与周燕燕民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周燕燕发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2650号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周燕燕存款174260.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月二十二日书记员  邹思兆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3801号 上诉人（原审被告）：唐山市中运房地产开发有限公司，住所地：唐山市开平区开越路888号-502室。 法定代表人：崔志忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绳建坡，男，1967年9月16日出生，汉族，现住天津市蓟县。 委托诉讼代理人：高淑环（系绳建坡妻妹），1971年4月16日出生，汉族，现住天津市蓟县。 上诉人唐山市中运房地产开发有限公司（以下简称中运公司）因与被上诉人绳建坡房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 中运公司上诉请求：撤销河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初784号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院以被上诉人提交的《名仕雅居退房审批单》复印件确认双方之间于2017年4月6日签订的《“名仕?雅居”成交确认单》已经解除，显属认定事实错误。第一，上诉人与被上诉人于2017年4月6日签订的《“名仕?雅居”成交确认单》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，且协议内容就房屋的基本情况、预定房款金额等条款进行了约定，系双方对以后订立商品房买卖合同相关事宜进行的预先约定，而不是对商品房买卖结果的直接确认，故该认购协议书属于商品房预约合同，应属合法有效，双方应继续履行该协议所约定事项。第二，被上诉人提交的《名仕雅居退房审批单》复印件存在重大瑕疵，不应认定为双方解除《“名仕?雅居”成交确认单》的依据。首先，从形式上看，被上诉人仅提供的是《名仕雅居退房审批单》复印件，不符合民事证据规则，上诉人无法核实该证据的真实性，故无证明效力。其次，从内容上看，该退房审批单仅是双方初步达成退房意向的其中一个环节，并非是双方解除《“名仕?雅居”成交确认单》的最终确认书，并且该退房审批单内容显示，上诉人有关负责领导并非全部签字确认，因此，上诉人与被上诉人之间并未完全达成解除《“名仕?雅居”成交确认单》的合意。二、原审法院以上诉人未于2019年2月28日给付被上诉人认购金100000元为由认定上诉人违约，进而判定上诉人向被上诉人返还认购金100000元，并以100000元为基数自2017年4月7日起按照年利率8%计算的利息至实际付清之日止，显属认定事实错误。第一，如前所述，原审法院仅以《名仕雅居退房审批单》复印件及录音录像不足以认定上诉人与被上诉人之间已经确认解除了2017年4月6日签订的《“名仕?雅居”成交确认单》。第二、该《“名仕?雅居”成交确认单》中关于利息内容是人为后补内容，故该条约定并非是双方合意。首先，该条款并非上诉人单位有关人员书写；其次，无论由谁书写，双方均未在该补充条款上捺印确认，且上诉人亦在一审中也明确表示对该利息约定不予认可；最后，该条款并未对利息起算时间作出明确约定，而一审法院径行认定从2017年4月7日起算利息，明显无证据支持。综上所述，一审法院判决认定事实不清，望二审法院支持上诉人的上诉请求，撤销一审判决，并发回重审或依法改判。 绳建坡答辩称，请求维持原判。 绳建坡向一审法院起诉请求：1.判决确认《“名仕?雅居”成交确认单》（编号20170420）已经解除。2.判决中运公司向绳建坡返还100000元定金及给付以100000元为基数自2017年3月30日起按年利率8计算至实际付清之日止的资金占用费。3.判决中运公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2017年4月6日，绳建坡与中运公司签订《“名仕?雅居”成交确认单》1份，并向中运公司交纳了定金100000元，中运公司为绳建坡出具了金额为100000元的《收据》1份。2018年11月28日，绳建坡与中运公司签订了《名仕雅居退房审批单》，该审批单约定，中运公司与绳建坡双方自愿协商解除“名仕雅居”认购协议，双方即日起解除商品房认购关系，同时就认购金返还达成协议如下：中运公司退还已经收取绳建坡认购金100000元，通过给付转账的形式履行，退还日期为2019年2月28日一次性支付给绳建坡。《名仕雅居退房审批单》上附有手写的利息约定，内容为：“年息8%，利息同本金一起支付”。2019年2月28日，绳建坡与其他“名仕?雅居”项目购房者一起向中运公司催要认购金。 一审法院认为，绳建坡、中运公司签订的《名仕雅居退房审批单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该退房审批单合法有效，双方应按照协议约定履行各自的义务。中运公司应于2019年2月28日给付绳建坡认购金100000元及利息，到期中运公司未履行给付义务，构成违约。故绳建坡主张的确认其与中运公司签订的《“名仕?雅居”成交确认单》已解除及中运公司返还认购金100000元及给付绳建坡以100000元为基数自2017年4月7日起按照年利率8%计算至实际付清之日止的利息，于法有据，一审法院予以支持。对于绳建坡主张从2017年3月30日起算利息，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告绳建坡与被告唐山市中运房地产开发有限公司于2017年4月6日签订的《“名仕•雅居”成交确认单》已解除。二、被告唐山市中运房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告绳建坡认购金100000元，并给付原告绳建坡以100000元为基数自2017年4月7日起按照年利率8%计算的利息至实际付清之日止。三、驳回原告绳建坡的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，简易程序减半收取1290元，由唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，中运公司与绳建坡签订的《名仕雅居退房审批单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该退房审批单合法有效，一审判决认定双方签订的《“名仕?雅居”成交确认单》已经解除并无不当。中运公司主张双方应继续履行《“名仕?雅居”成交确认单》依据不足，本院不予支持。中运公司主张绳建坡提交的《名仕雅居退房审批单》系复印件，不具有证明效力，但绳建坡能够提交该证据的原件进行核对，并且其提交的录音录像等证据能够予以佐证，故本院对其该主张不予支持。根据《名仕雅居退房审批单》的约定，一审法院判决中运公司返还绳建坡认购金并给付相应的利息并无不当。 综上所述，中运公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2580元，由上诉人唐山市中运房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年六月十九日 书记员 孙一帆 ——