wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2642号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人李晓丹，女，1986年10月6日出生，汉族，户籍地河北省三河市。中国银行股份有限公司北京市分行与李晓丹信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13573号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民13.817632万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日轮候查封被执行人李晓丹名下位于河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧、东外环路西侧×××房屋一套，并向首封法院广东省深圳前海合作区人民法院发出参与分配函。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李晓丹名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人李晓丹纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13573号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更611号罪犯胡伟，男，1995年1月8日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年11月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出(2017)黔05刑初122号刑事判决，认定胡伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付执行（刑期自2017年4月24日起至2023年4月23日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯胡伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年04月03日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月01日至2019年04月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯胡伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯胡伟减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡伟减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终5896号 上诉人（原审原告）：刘奎世，男，1964年9月4日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：青岛肯拉铎机械股份有限公司，住所地莱西市姜山镇南环路北。 法定代表人：谭哲强，董事长。 上诉人刘奎世因与被上诉人青岛肯拉铎机械股份有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1314号民事裁定，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 刘奎世上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院未按上诉人的要求，调取姜山政府存有的主要证据。 青岛肯拉铎机械股份有限公司未答辩。 刘奎世向原审法院提出诉讼请求：1.青岛肯拉铎机械股份有限公司返还刘奎世投资款7万元及利息（分红）；2.诉讼费由青岛肯拉铎机械股份有限公司负担。 原审法院经审查认为，首先，根据刘奎世提交的《合伙份额认购协议》、《合伙协议》及收款收据可以看出，其系作为有限合伙人入伙昌龙博瑞（武汉）股权投资基金管理有限公司，并将合伙资金7万元及股权管理费1400元交付执行事务合伙人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司，由该公司统一购买青岛肯拉铎机械股份有限公司的优先股，其并未直接入股青岛肯拉铎机械股份有限公司。其次，2016年5月31日，昌龙博瑞（武汉）股权投资基金管理有限公司作为股东入股青岛肯拉铎机械股份有限公司，认缴出资额1200万元，故虽刘奎世入股的目的系购买青岛肯拉铎机械股份有限公司的股份，昌龙博瑞（武汉）股权投资基金管理有限公司也实际购买了青岛肯拉铎机械股份有限公司的股份，但刘奎世并未实际持有青岛肯拉铎机械股份有限公司的股份。其称每月由青岛肯拉铎机械股份有限公司支付股息350元,但青岛肯拉铎机械股份有限公司不予认可，且其亦无证据证明向其转账的人系青岛肯拉铎机械股份有限公司的员工。故对其该意见，原审法院不予采信。第三，根据合伙协议的约定，即使青岛肯拉铎机械股份有限公司违约，亦仅能是执行合伙事务人昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司向青岛肯拉铎机械股份有限公司提出回购股份，且仅能从昌龙运通（北京）股权投资基金管理有限公司处回购，刘奎世无权要求回购。综上，刘奎世既未直接向青岛肯拉铎机械股份有限公司支付股金，亦未实际占有股份，其不具有要求青岛肯拉铎机械股份有限公司返还投资款的主体资格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘奎世的起诉。案件受理费775元，退回刘奎世。 本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。本案中，上诉人刘奎世向被上诉人青岛肯拉铎机械股份有限公司主张返还投资款，但其未实际占有青岛肯拉铎机械股份有限公司的股份，其与本案不具有直接利害关系，故原审法院驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年六月一日 书记员  翟国媛
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保235号 申请人：张必正，男，1978年2月4日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：朱振达，男，1989年8月12日出生，汉族，住浦江县。 申请人张必正于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱振达名下的财产进行保全。申请人张必正提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人张必正的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人朱振达名下的财产在9000元限额内进行保全。 案件申请费110元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月一日 代书记员  周晓月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3974号 原告：张水波，男，1975年4月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：陈丹赟，浙江良济律师事务所律师。 被告：胡庆伟，男，1953年12月24日出生，汉族，住东阳市。 原告张水波与被告胡庆伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告胡庆伟支付原告张水波货款49300元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告胡庆伟承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告张水波的委托诉讼代理人陈丹赟到庭参加诉讼，被告胡庆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告张水波要求撤回由胡林杰签字货款为1710元的单据并将诉讼请求第一项变更为要求判令被告胡庆伟支付原告张水波货款47590元并支付利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止），本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月至9月，被告胡庆伟向原告张水波购买油漆等材料，合计货款47590元。嗣后，被告胡庆伟分文未付。 以上事实由被告胡庆伟签字的送货单为证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡庆伟于判决生效之日起十日内向原告张水波支付货款47590元及利息损失（自2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告张水波的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（已减半收取），由被告胡庆伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡航晓 二〇二〇年六月一日 书记员  卢仕岷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执843号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：吕蕾，女性,1987年2月9日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与吕蕾债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2020）青0122执395号   申请执行人:陈祥贵   被执行人：张国宝   申请执行人陈祥贵与被执行人张国宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2019）青0122民初132号民事判决书，于2020年6月10日已执行完毕。申请标的为113075.28元，执行到位标的为107378.84元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ二Ｏ年六月十日
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初649号原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码：91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：蒋松平。被告：舒红叶，男，1968年8月14日生，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住溆浦县。被告：刘宏泰，男，1976年9月25日生，汉族，甘肃省人，居民，住甘肃省平凉市崆峒区。被告：徐守情，男，1968年4月7日生，汉族，福建省人，居民，住福建省周宁县。被告：刘海珍，女，1973年2月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告舒红叶、刘宏泰、徐守情、刘海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年六月十日代理书记员  谢 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5302号申请人广发银行股份有限公司郑州分行,住所地河南自贸实验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。被申请人程春宇，男，汉族，1978年3月23日出生，住河南省漯河市郾城区。关于中广发银行股份有限公司郑州分行申请执行程春宇保证借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初27235号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月24日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产，查询到车辆一辆已查封，暂未扣押无法处置，2020年4月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有可供执行的住房公积金信息。三、2020年4月28日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人到庭表示无履行能力。四、2020年6月8日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2019年6月10日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初27235号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  邵 龙
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初142号原告：植艳玲，女，1973年1月17日出生，汉族。原告：深圳市图盾科技有限公司。法定代表人：周海军，该公司执行董事兼总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘嘉，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：湖南郴州汽车运输集团有限责任公司。法定代表人：谷运东，该公司董事长。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司与被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告植艳玲、深圳市图盾科技有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  刘殳扬人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月十一日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执856号申请执行人：汪和平,男,1963年9月27日出生,汉族，团风县人，住团风县，被执行人：吴志强,男,1966年7月13日出生,汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人汪和平与被执行人吴志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪和平撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初1617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年六月八日书记员  魏立黄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1749号申请执行人：冯晶晶，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行冯晶晶与郑州奥星实业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年5月21日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年5月24日前履行（2018）豫0184民初6744号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金137802元，经双方核算利息共计41229元，共179031元。郑州奥星实业有限公司定于2020年6月20号之前偿还百分之五十给冯晶晶，剩余百分之五十定于2020年7月20日全部偿还完毕；二、执行费由被执行人郑州奥星实业有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人冯晶晶自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人郑州奥星实业有限公司未按照上述日期给付申请人冯晶晶执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6744号民事判决书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十日书记员  宋锁柱
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初336号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈日刚，男，1982年5月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，小学文化，个体经营，住浙江省海宁市（户籍地辽宁省鞍山市千山区）。2012年12月24日因饮酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局余杭区分局交通警察大队决定罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；2013年6月5日因饮酒后驾驶机动车被处罚后再次饮酒后驾驶机动车，在驾驶证被暂扣期间仍驾驶机动车的行为，被浙江省杭州市公安局江干区分局决定行政拘留二十日，并被浙江省杭州市公安局交通警察支队决定罚款二千元、吊销机动车驾驶证。因本案，2020年4月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检二部刑诉[2020]687号起诉书指控被告人陈日刚犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员吴湘绮出庭支持公诉，被告人陈日刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月13日0时15分许，被告人陈日刚饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车行驶至海宁市区交叉路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人陈日刚有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人陈日刚血液中检出乙醇成分，含量为182毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人陈日刚违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈日刚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈日刚拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了证人于某的证言，现场调查笔录，呼气式酒精测试记录，提取血样登记表，视听资料，检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口信息，行政处罚决定书等证据证实。被告人陈日刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈日刚构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈日刚归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。被告人陈日刚有饮酒驾车违法劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈日刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇二〇年六月八日书记员  张雨洁
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执1402号被执行人：赵某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省图们市，现住吉林省延吉市进学街。本院执行被执行人赵某罚金刑一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2015）延刑初字第870号刑事判决。本院刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，被执行人赵某应履行罚金5000元。经审查符合立案条件，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年5月12日，依法向被执行人赵某送达执行通知书、报告财产令、风险提示及合议庭组成人员通知书。二、2020年5月9日，本院向被执行人赵某发起网络总对总查控，查询被执行人赵某名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，查询到被执行人赵某在中国农业银行股份有限公司延吉建工支行有存款。三、2020年5月11日，作出（2020）吉2401执1402号之一执行裁定，冻结被执行人赵某中国农业银行股份有限公司延吉建工支行账户内存款5000元。四、2020年5月26日，作出（2020）吉2401执1402号之二执行裁定，划拨被执行人赵某中国农业银行股份有限公司延吉建工支行账户内存款5000元。本院认为，本案被执行人赵某已履行全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2015）延刑初字第870号刑事判决所确定的罚金内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年六月三日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执275号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码：676190545。 法定代表人王祖钝。 被执行人夏伟业，男，1959年7月1日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人夏伟业信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1434号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人夏伟业归还申请执行人邮政储蓄银行欠款本金82108.75元及相应利息（截至2019年5月9日止的利息8373.68元，自2019年5月10日起按日万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1108元及执行申请费1386.79元。 执行立案后，本院于2020年3月3日向被执行人夏伟业发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏伟业履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏伟业的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人名下公积金账户及退休工资账户本院已依法扣划，共计得款344372.66元。本案分得款项3119.79，扣除执行费、案件受理费2494.79元，申请执行人邮政储蓄银行受偿625元。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位625元。暂未发现被执行人夏伟业有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏伟业拒不履行，本院已对被执行人夏伟业采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邮政储蓄银行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执275号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月九日 书记员  王丽娜
文书内容黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0506刑初13号            公诉机关              双鸭山市宝山区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人杨殿权，男，1972年5月27出生于黑龙江省双鸭山市宝山区，汉族，初中文化，系双鸭山市龙煤集团新安矿工人，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。2019年9月4日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审；同年12月24日被双鸭山市宝山区人民检察院批准逮捕；2020年5月30日被双鸭山市宝山区人民检察院取保候审。                  指定辩护人              吴立华，黑龙江方帷律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              双宝检刑诉（2020）9号                  指控事实              一、宝山地区盗窃案  1、2019年2月中旬至8月末期间，被告人杨殿权驾驶面包车从宝山区新安住处行驶至宝山区安悦小区、惠民小区、安吉B区等地，用其携带的壁纸刀将被害人罗某、黄某、吕某、包某、王某1、王某2、赵某、张某1、刘某1、姜某、张某2、张某3、刘某2、曲某、张某4、佟某、李某1、刘某3、刘某4、宋某、程某、王某3、于某、赵某等人停放在小区内的摩托车油管割断，利用其自己携带的油管接到自带塑料桶中。其使用上述作案手段共盗窃摩托车汽油283升，经双鸭山市价格认定中心作价价值人民币  1 845元。2、2019年5月7日凌晨1时许，被告人杨殿权驾驶面包车从其宝山区新安住处行驶至宝山区安悦二期2号楼1单元门前，其用砖头将被害人祖某停放在该处的五菱宏光面包车右侧中门玻璃砸碎钻入车内，用自带作案工具扳手将车内后排座椅拆解连同车内一个充电宝、五盒“老巴夺”香烟一并盗走。被害人祖某车辆被砸车损价值人民币93元。3、2019年5月19日凌晨1时许，被告人杨殿权驾驶面包车从宝山区新安住处行驶至宝山区安悦二期2号楼1单元门前，其将被害人祖某停放在该处的五菱宏光面包车后备箱打开钻入车内，其用自带作案工具扳手将车内第二排座椅拆解连同前排坐椅套一并盗走，用于更换安装在自用的五菱宏光面包车上。      二、红兴隆地区盗窃案4、2019年3月中旬的一天，被告人杨殿权驾驶面包车行驶至红兴隆管理局局直向阳小区，其用石头将被害人李某2停放在该小区二期21号楼前的“别克”威朗牌轿车驾驶室玻璃砸碎，将车内一部“纽曼”牌“电子狗”及一部黑色行车记录仪盗走。被害人李某2车辆被砸车损价值人民币2 870元。5、2019年5月1日16时许，被告人杨殿权驾驶面包车行驶至红兴隆管局局直育才小区，其用石头将被害人刘某5停放在该小区2号楼西侧其车库门前的五菱宏光面包车玻璃砸碎，将车内电瓶、坐垫套及中控台的收音机等物品盗走。被害人刘某5车辆被砸车损价值人民币300元。6、2019年6月2日晚，被告人杨殿权驾驶面包车行驶至红兴隆管局局直学府小区，其用石头将被害人唐某停放在该小区15号楼南侧的白色东风“风度”SUV车右侧后门玻璃砸碎，将车内电瓶线、灭火器、行驶记录仪及一个手包等物品盗走。被害人唐某车辆车损价值人民币2 476元。7、2019年7月末一天，被告人杨殿权驾驶面包车行驶至红兴隆管理局局直祥和小区，其用石头将被害人李某3停放在该小区5号楼西侧的黑色本田CRV车副驾驶侧门玻璃砸碎，将车内两套女士休闲运动服、一件防晒服、一个暴龙牌太阳镜、一只车载充电器、一个金钱豹摆件等物品盗走。被害人李某3车辆被砸车损价值人民币1 610元。上述被盗物品除部分无法评估外，合计估价价值人民币4 439元。其采用破坏性手段实施盗窃行为给被害人造成经济损失价值人民币7 349元。被告人杨殿权对上述被盗财物及造成损失已经进行返赃退赃及给予经济赔偿。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨殿权对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的提出的辩护意见：1、被告人认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可以对被告人从宽处罚；2、被告人系初犯、偶犯，没有前科劣迹；3、被告人对盗窃财物返赃退赃并积极赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨殿权盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见正确，应予采纳。被告人杨殿权到案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨殿权自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。被告人杨殿权对被盗的财物及造成的损失进行返赃退赃并给予经济赔偿，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果                    被告人杨殿权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年5月30日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                           （此页无正文）                                                                                                                          审 判 员 孙 敬 伟                                                   二〇二〇年六月三日                                                                                         书  记 员 牛  野
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终1362号上诉人（一审被告）：深圳市三胜投资咨询有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋19A-25。法定代表人：高建宏，总经理。被上诉人（一审原告）：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）16幢平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：康录然，女，1987年9月2日出生，汉族，北京美好景象图片有限公司员工。上诉人深圳市三胜投资咨询有限公司（以下简称深圳三胜公司）与被上诉人北京美好景象图片有限公司（美好景象公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2019）京0491民初31321号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉，本院依法进行了审理。本院审理过程中，深圳三胜公司于2020年6月3日向本院提出撤回上诉的申请。理由为认可一审判决，表示服判。本院认为，深圳三胜公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许深圳市三胜投资咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人深圳市三胜投资咨询有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年六月五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之十二申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州某建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在中国农业银行08×××20账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世昌二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执异1号 异议人：黄陵县城市建设投资发展有限公司。住所地：陕西省延安市黄陵县城建大楼。 法定代表人：张斌，该公司总经理。 委托代理人：李某，男，系该公司副经理。代理权限：特别代理。 委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。 申请执行人：延安圣德建筑劳务有限公司。住所地：延安市百米大道龙昌园小区1号楼3单元1303室。 法定代表人：加德明，该公司总经理。 本院在执行延安圣德建筑劳务有限公司与黄陵县城市建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司于2020年1月16日向本院提出执行异议申请，本院依法组成合议庭进行审查，2020年6月10日异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许异议人黄陵县城市建设投资发展有限公司撤回执行异议申请。 审 判 长 靳建虎 审 判 员 方海燕 审 判 员 冯娅鸽 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 浩 书 记 员 马 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2314号 原告：林荣辉，男，1999年1月16日出生汉族，无固定职业，住陕西省安康市汉滨区。 委托诉讼代理人：孙瑜，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：陈永夫，男，1956年12月14日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：太平财产保险有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 代表人：吴文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欢，该公司员工。 原告林荣辉与被告陈永夫、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月9日向法院提起诉讼，诉请：请求法院判令被告太平保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失60918.40元，不足部分由被告陈永夫赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 案件事实 一、无争议的事实 1、事故发生概况：2019年7月3日，被告陈永夫驾驶浙Ｂ×××××号小型客车行至附近与由东往南左转弯途中与由西往东原告骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损； 2、交警部门责任认定：该事故由被告陈永夫负事故全部责任，原告不负事故责任； 3、投保情况：被告太平保险公司承保了肇事车辆交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内； 4、受害人概况：林荣辉，男，1999年1月16日出生汉族，宁波金沃电器有限公司员工，住陕西省安康市汉滨区。 5、伤残情况：2020年1月14日，宁波天童司法鉴定中心作出鉴定，建议原告伤后误工期限为180日、护理期为60日、营养期为60日，后期拆除内固定费用为8000元。 6、住院时间、医疗费金额：原告住院27天，花费医疗费31799.96元。 7、受害方已获得赔偿情况：被告陈永夫已付原告医疗费20207.32元、现金3289元，被告太平保险公司已付原告10000元。 8、其他赔偿相关的无争议事实：医疗费31799.96元、住院伙食补助费2700元，被告陈永夫负担医保外医疗费3980.96元、鉴定费1400元。 二、争议的事实 1、误工费 原告主张：误工费5103.90元/月*6个月=30623.40元。 证据：宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、银行交易记录、社会保险参保证明、宁波金沃电器有限公司出具的证明 两被告表示，对误工时间无异议，但应按每日149元计算。本院认为，原告发生交通事故前一年的平均工资每月4962.54元，加上宁波金沃电器有限公司垫付的原告社会保险自负部分每月371.60元，超过了原告主张的5103.90元/月，原告主张的误工费30623.40元低于其实际损失，故本院予以认定。 2、营养费 原告主张：营养费2400元。 证据：宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书 被告太平保险公司表示，营养费应为1800元，应由被告陈永夫负担。被告陈永夫同意承担营养费。本院认为，原告主张的营养费2400元符合规定，予以认定，因被告陈永夫同意承担营养费，故由被告陈永夫负责赔偿。 3、护理费 原告主张：住院期间护理费5238元，出院后护理费2970元，合计护理费8208元。 证据：宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书 两被告表示，护理费过高。本院认为，原告主张的护理费符合当地标准，本院予以支持。 4、电动车损失 原告主张：5000元。 证据：购买电动车花费5000元的收款收据 被告太平保险公司表示，电动车定损1000元，同意赔偿。被告陈永夫同意保险公司意见。本院认为，原告购买价不能作为赔偿依据，本院根据保险公司定损，认定原告电动车损失为1000元。 5、交通费 原告主张：交通费994元。 证据：的士发票 被告太平保险公司表示，的士发票时间是原告住院时期间，不能作为交通费依据，酌情赔偿300元。本院根据原告住院时间、门诊次数等，酌定交通费为500元。 6、医疗辅助器具费 原告主张：软冰袋89元。 证据：收款收据。 被告陈永夫对此无异议。被告太平保险公司表示，原告购买的软冰袋与本案无关。本院认为，原告购买的软冰袋有助于原告恢复康复，本院予以支持。 7、后续医疗费 原告主张：后续医疗费8000元 证据：宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书 被告太平保险公司表示，后续医疗费可待实际发生时计算。被告陈永夫同意保险公司意见。本院认为，后续医疗费现在尚未发生，但已经经过司法评估，原告主张一并结算，理由正当，本院予以认定，保险公司应予赔偿。 裁判理由与结果 本院认为,被告太平保险公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，应赔偿原告医疗费27819元、后续医疗费8000元、医疗辅助器具费89元、住院伙食补助费2700元、护理费8208元、误工费30623.40元、交通费500元、电动车损失1000元，合计78939.40元，扣除其已付的10000元，被告太平保险公司尚应支付原告68939.40元。被告陈永夫赔偿原告医保外医疗费3980.96元、营养费2400元、鉴定费1400元，合计7780.96元，与其已付的23496.32元抵扣后，原告林荣辉应返还被告陈永夫15715.36元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司赔偿原告林荣辉68939.40元，限在判决生效后十日内理清； 二、原告林荣辉返还被告陈永夫15715.36元，限在判决生效后十日内理清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1323元，减半收取661.50元，由原告林荣辉负担83.50元，被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担578元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年六月三日 代书记员 俞 霜
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执恢170号之十 申请执行人：杨正洪，男，生于1963年12月6日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：聂华培，男，生于1963年1月15日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行杨正洪与聂华培民间借贷纠纷一案中，已对被执行人聂华培限制了高消费，本案申请执行标的200，000.00元及利息，已执行到位金额164，864.00元，且经我院多次查询，未查询到其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月九日 书记员 李 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3289号原告邓某某，男，某年9月11日出生，汉族，身份证住址广西贵港市港北区，委托代理人李某某,广东某某律师事务所律师。委托代理人马泽宇,广东某某律师事务所实习律师。被告王某某，女，某年8月14日出生，汉族，住址山西省平陆县，被告郭某，男，某年9月23日出生，汉族，身份证住址山西省平陆县，原告与两被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请，判令两被告连带赔偿原告1.医疗费45781.56元、误工费12200.02元、护理费7866元、交通费414元、住院伙食补助1380元、营养费300元、伤残赔偿金69052.32元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费6000元、鉴定费1407.6，合计150401.5元;2.本案诉讼费由两被告连带承担。二、被告答辩称，1.两被告并非本案交通事故的侵权人，不应当承担法律责任；2.郭建增死亡后无任何遗产，而根据法律规定，继承人仅在遗产范围内承担责任，故两被告无需承担涉案赔款。三、经审理查明，2018年9月30日05时18分许，原告驾驶粤Ｂ×××××号轻型厢式货车沿深圳市龙岗区沙荷路由西往东方向行驶至园山街道沙荷路421号路灯杆时，该车左前侧与同方向由郭某曾驾驶的停驶在该路段的无号牌农用三轮车由后侧发生碰撞，致无号牌农用三轮车向前运动与站立在该车车头处的郭某增发生碰撞，造成邓某某、郭某曾受伤、车辆受损的道路交通事故。郭某增受伤后经医院抢救无效于2018年10月5日08时00分死亡。经深圳市公安局交通警察支队龙岗大队认定，邓某某驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，超过限速标志标明的最高时速，其交通违法行为是导致此事故发生的主要原因；郭某增未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记且机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶时，违反装载要求载物，且车辆在道路上发生故障后妨碍交通又难以一栋时，未按规定开启微信报警闪光灯及再来车防线设置警告标志等措施，其交通违法行为是导致此事故发生的次要原因。综上，邓某某应承担此事故的主要责任，郭建增承担事故的次要责任。郭某增生前已离异、父亲已离世，其第一顺位继承人为母亲王某某、儿子郭某,即两被告。两被告作为第一顺位继承人就本案交通事故纠纷作为原告起诉至法院，一审案号为（2018）粤0307民初21316号、二审判决案号为（2019）粤03民终12162号。事故发生后，原告住院治疗，产生医疗费若干，并委托广东南天司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：伤残等级为玖级；后续治疗费用约20000元；误工期180日、护理期90日、营养期90日。为此原告花费鉴定费4692元。判决结果本院认为，原告因本次事故遭受人身损害，因此而产生了损失，该损失应由侵权责任人依法承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现两被告称死者郭某增无任何遗产，原告也未能提交证据证明死者郭某增有遗产且两被告已经继承，故本院对其主张两被告赔偿相应损失的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邓某某的全部诉讼请求。本案受理费1654元（原告已预缴），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二日书记员  肖 锦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执367号申请执行人：吴兴友，男，1958年1月5日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人吴兴友与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人吴兴友依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人吴兴友的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执458号申请执行人冯继红，男，1971年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××。被执行人赵蕾，男，1989年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。冯继红与赵蕾合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初6257号民事判决书，确认被告赵蕾于本判决生效之日起十日内给付原告冯继红借款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由赵蕾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人赵蕾未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯继红提起执行申请程序，要求被执行人赵蕾偿还借款六万元及案件受理费六百五十元，共计六万零六百五十元。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月10日向被执行人赵蕾邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令、传票、执行裁定书，被执行人赵蕾未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月10日、2020年2月10日、2020年4月15日、2020年5月12日通过全国法院网络查控系统查询被执行人赵蕾名下财产。被执行人赵蕾名下银行账户、财付通账户及支付宝账户存款较少，已被冻结；被执行人赵蕾名下无住房公积金账户、无不动产、无机动车、无其他权益登记信息。本院到被执行人赵蕾户籍地北京市密云区X镇X村查找被执行人财产线索，未找到其可供执行的财产。因被执行人赵蕾拒不履行判决书确定的给付义务，本院于2020年5月14日依法将被执行人赵蕾纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。申请执行人冯继红尚有债权六万零六百五十元未实现。本院将上述情况告知了申请执行人冯继红，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈士广审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月八日法官助理 王晓丽书 记 员 杨小菊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执15076号之三 申请执行人深圳市安盛达五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方一路定厚路9号楼三楼，统一社会信用代码91440300552101678R。 法定代表人张晓平。 被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪口社区华霆路78号鹏腾达工业园四栋一楼B分隔体，统一社会信用代码91440300052765806R。 法定代表人李红。 申请执行人深圳市安盛达五金制品有限公司与被执行人深圳市鸿熙盛五金塑胶制品有限公司合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币18140元及利息，本院依法受理,案号为（2019）粤0306执15076号。 在执行过程中，本院依法执行得款项人民币9500元，优先缴纳案件诉讼费138.3元与本案执行费172元后，余款9189.7元已划付申请执行人深圳市安盛达五金制品有限公司。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月三日 书记员  张 锐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初725号 原告：伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇育才小区。 法定代表人：赵大伟，经理。 被告：籍树春，男，住吉林省伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司与被告籍树春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县汇缘物业管理有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏琳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2260号原告：王深义，男，汉族，1958年10月5日出生，住商水县。委托代理人：李邦亭，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：易彦杰，男，汉族，1952年12月30日出生，住商水县。本院在原告王深义与被告易彦杰排除妨碍纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王深义撤回起诉。已减半收取的案件受理费50元，由原告王深义负担。审判员  胡海山二〇二〇年六月五日书记员  郭婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民特38号 申请人：侯某某，女，1990年1月13日出生，锡伯族，住辽宁省东港市。 委托代理人：侯某某1。 申请人：丹东市某某医院某某院区。 法定代表人：宋某某。 委托代理人：于某某。 本院在审理申请人侯某某、丹东市某某医院某某院区请求确认人民调解协议效力一案，两名申请人于2020年6月16日向本院提出撤回对人民调解协议效力请求确认的申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤回对人民调解协议效力请求确认的申请，符合法律规定的撤回申请条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第一款的规定，裁定如下： 准许申请人侯某某、丹东市某某医院某某院区撤回对人民调解协议效力请求确认的申请。 审判员  葛威 二〇二〇年六月十六日 书记员  程铭
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初980号 原告：何来犬，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：袁阳结,望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者，执业证号31216061107820。 被告：杨超栋，男，1992年2月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告何来犬与被告杨超栋买卖合同纠纷一案中，原告何来犬既未提供被告杨超栋的详细送达地址，亦未提供被告杨超栋的明确联系方式，致诉状副本、开庭传票等法律文书无法送达，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回何来犬的起诉。 何来犬已交纳的438元案件受理费，依法予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡文根 二〇二〇年六月十一日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 …… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14527号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，员工。 被告：李德全，男，汉族，1955年4月16日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告李德全物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2444号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。 法定代表人：熊某某，该公司经理。 委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：马某某，男，回族，甘肃省永靖县人，住甘肃省永靖县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告马某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡秋香到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告的汽车融资租赁合同；2、判令被告归还原告欠款137220元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月10日被告向原告借款550000元购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号牵引车一辆运输营运，当日被告向原告出具借条一份，并与原告签订汽车融资租赁合同，借条约定：借款月息为1分，被告每月应向原告还款15277元加利息等。借条及双方签订的合同特别约定：双方如发生争议，由高安市人民法院管辖。借款及汽车融资租赁合同签订后，被告没有严格按约定向原告履行还款义务，现被告欠原告借款等费用共计137220元，原告多次催问被告，被告避而不见。原告认为，被告不履行还款义务，且经原告多次催问后，在合理期限内仍不按约履行，原告可以解除合同。为此，为了维护保障原告的合法权益，特具状诉至贵院，诉请如前所述，恳请贵院依法裁决。 被告马某某未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告向原告提出申请，要求租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车从事道路运输。同日，原、被告双方签订一份汽车融资租赁合同，合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租赁给乙方。租赁期限为二年，自2019年1月10日起至2021年1月10日止，租赁费550000元。合同第十三条违反合同的处理：1.如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。同日，被告向原告出具车辆验收单、承诺书、授权委托书、保证书、声明、保证书借条各一份，借条载明：被告借到原告人民币550000元（用途：购车款），此借款利息按月息1分计算，保证每月还15277加利息，限2022年1月30日还清。如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。合同签订后，被告于2019年2月13日支付了20000元，2019年3月18日支付了20000元，2019年4月20日支付了10000元，2019年6月10日支付了10000元，2019年7月13日支付了10000元，2019年8月15日支付了10000元，2019年9月30日支付了10000元，2019年10月16日支付了5000元，2019年11月3日支付了10000元，2019年11月30日支付了4000元，共计还款109000元，之后未再还款。 另查明，2020年1月4日，原告为赣Ｃ×××××号车垫付交强险保费4032元、车船税704元。2020年1日20原告收回车辆。2020年3月27日，原告委托高安市银涞二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车的价值进行评估。该鉴定机构以2020年3月27日作为鉴定基准日，认定赣Ｃ×××××车价值为325420元，赣Ｃ×××××车价值为45235元。后原告以386800元的价格将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车予以变卖。 以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同、车辆验收单、借条、交强险保单、鉴定评估报告及二手车交易协定书等证据在卷佐证。 本院认为，原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车并租赁给被告营运，为此签订汽车租赁合同，双方之间形成融资租赁合同关系。原告为被告融资购买车辆，被告应依约按时还款，被告未按约还款，其行为已构成违约，故原告要求解除与被告签订的融资租赁合同，请求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告应付总租金550000元，交强险保费4032元、车船税704元，扣除被告已还款109000元、车辆变卖款386800元，被告仍需向原告归还欠款58936元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告马某某签订的融资租赁合同； 二、被告马某某于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付欠款58936元； 三、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告马某某负担653元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担869元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 丹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3302号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，该分行行长。委托代理人姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人张德彬，男，1980年8月23日出生，汉族，住大连开发区。被执行人徐美玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住所地同上。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人张德彬、徐美玲金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定。裁定如下：终结大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初5081号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，人民法院应当根据对方当事人申请恢复原生效法律文书的执行执行员  梁超升二〇二〇年六月十一二日书记员  金博宇
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初1871号 原告：霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司，住所地：霸州市霸州镇南关村提香温泉小镇内，统一社会信用代码：9113108167418810XJ。 法定代表人：孙飞飞，该公司总经理。 被告：王红军，男，1975年4月5日出生，汉族，住文安县。 霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司与王红军服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告霸州市提香温泉小镇物业服务有限公司负担。 审判员  宋广楷 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 冬 ——
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1398号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：蒋新立，男，该支行员工。 被告：林丽霞，女，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。 被告：施自灶，男，1962年8月30日出生，汉族，住永春县。 被告：施自德，男，1965年6月24日出生，汉族，住永春县。 被告：施某1，男，2005年2月13日出生，汉族，住永春县。 被告：施某2，女，2017年7月22日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告林丽霞、施自灶、施自德、施某1、施某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月四日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2835号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：尹波，男，1985年9月5日出生，汉族，户籍地址吉林省通化市柳河县。 关于被执行人尹波犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1826号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）和退赔被害人李某4654元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到349.03元，被害人李某已办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月六日 书记员  黄泳仪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执722号集贤县公安局交通警察大队、宋德金：集贤县公安局交通警察大队申请执行宋德金行政非诉执行纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521行审8号行政裁定书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知二〇二〇年六月六日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执326号申请执行人：张爽，女，1990年2月20日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被执行人：方旭东，男，1988年1月12日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。本院在执行张爽与方旭东借款合同纠纷一案中，我院通过网络查控及传统查控的方式对被执行人的存款、房产、土地、车辆、证券及工商信息等进行调查，被执行人无可供执行的财产；申请执行人不能提供被执行人其他财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  吕春辉二〇二〇年六月十五日书记员  汪志远
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1275号申请人：庆云天利达钢管有限公司，住所地庆云县齐家钢铁市场东头，二0五国道西侧。法定代表人：刘云祥。被申请人：庆云翔跃体育器材有限公司，住所地庆云县崔口镇驻地。法定代表人：谷宏图。申请人庆云天利达钢管有限公司诉被申请人庆云翔跃体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人名下银行账户存款50000元。申请人于2020年6月1日在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云天利达钢管有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人庆云翔跃体育器材有限公司银行存款50000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年六月二日书记员  王俪霏
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉0322刑初107号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人黄成，男，1967年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省梨树县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月11日被梨树县公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人黄成犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，被告人黄成因病于2020年5月5日死亡，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项之规定，裁定如下：本案刑事部分终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 楠审判员 崔 仁审判员 张德鸿二〇二〇年六月一日书记员 马 力
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1065号原告：湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司，住所地：天门市竟陵学院路88号。法定代表人：柴建军。委托诉讼代理人：金晓葵、童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告：胡团香，男，1951年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司诉被告胡团香房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司以需搜集相关证据材料为由，于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告湖北公路客运（集团）天门汉羽运输有限公司负担（已交纳）。审判员  刘邦玲二〇二〇年六月十六日书记员  夏思雨
青海省贵南县人民法院   民事调解书   （2020）青2525民初117号   原告：久某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   委托代理人：文某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住青海省贵南县。   委托代理人：青某，贵南县法律援助中心律师。   被告：周某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，公务员，住青海省果洛州达日县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司，统一社会信用代码91630104661948747F（1-1）。   负责人：李某。   委托代理人：祁某，系该公司法律顾问，特别授权。   委托代理人：赵某，特别授权。   原告久某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告诉讼请求及事实理由：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司和被告周某赔偿原告久某医疗费60987.18元、误工费元2100元、护理费2240元、住院伙食补助费980元、交通费2400元，后续治疗费15000元，以上共计83207元；2、原告出院后的误工费、护理费、营养费待相关司法鉴定做出以后以鉴定结论为依据主张；3、本案诉讼费由被告周某承担。2020年1月26日19时40分，被告周某驾驶青f32013小型普通客车，由西宁市前往贵南县茫拉乡，在行至贵茫公路8km＋300处时因未保持安全车速、降低行驶速度车辆驶向沙堆后失控行驶至左侧道路与相对方向驶来的原告车辆发生相撞，造成原告受伤。贵南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告周某负事故全部责任。另查明，被告周某驾驶的青f32013小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司投了车辆保险。为了维护原告自身的合法权益，根据法律、法规特向人民法院起诉，请求法院查明事实，依法做出公平合理的判决。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司于2020年7月10日前在强制保险、第三者商业险限额内向原告久某赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费、误工费、伤残赔偿金、交通费、被抚养人生活费、护理费等合计125000元。   二、被告周某于2020年6月11日以前向原告久某赔偿鉴定费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计25000元（已给付）。   三、至此，双方就本次机动车交通事故再无任何纠纷。   案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告周某负担。   本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 宋廷宝     二〇二〇年六月十日   书记员 张生强
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢69号申请执行人单华与被执行人姜龙民间借贷纠纷一案，由于被执行人姜龙未能够按（2016）吉0191民初754号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议约定给付申请执行人56,000元，执行费370元被执行人已转入执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2016）吉0191民初754号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0191民初754号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
陕西省延安市中级人民法院结案通知书 (2020)陕06执26号孔红强：延安市中级人民法院行政庭向执行局移送的孔红强罚金一案，延安市中级人民法院作出的（2020）陕06司惩3号司法罚款决定书已发生法律效力。被执行人孔红强逾期未履行该决定书确定的义务，被执行人应履行罚款8000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款8000元整。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕06执26号执行案件执行完毕，于2020年6月1日结案。   二〇二〇年六月一日 1
小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执79号 陶正贵： 陶正贵与杨光海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨光海已主动履行完毕案件款10000.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给陶正贵。至此，陶正贵向本院申请执行的（2014）小法民初字第117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 小金县人民法院 结案通知书 (2020)川3227执79号 杨光海： 陶正贵与杨光海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人杨光海已主动履行完毕案件款10000.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给陶正贵。至此，陶正贵向本院申请执行的（2014）小法民初字第117号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月九日
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执938号 胡兆明： 你在申请执行广安恒大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人广安恒大房地产开发有限公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，现本案予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1345号原告：贾桂新，住长春市南关区。委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。被告：郭崴，住长春市绿园区。被告：长春金城汽车贸易有限公司，住所:长春经济技术开发区深圳街与浦东路交会北行200米。法定代表人：赵丽杰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路243号。负责人：邵强，总经理。原告贾桂新与被告郭崴、长春金城汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告贾桂新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按贾桂新撤诉处理。审 判 员 杜钦玲二〇二〇年六月九日法官助理 崔鹏坤书 记 员 刘 超
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初218号   原告：寇某，女，1969年9月20日出生，汉族，忻州市人，现住忻州市。   被告：张某，女，1981年9月12日出生，汉族，忻州市人。   原告寇某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告寇某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇某负担。   审 判 长 陈小均   人民陪审员 张艳云   人民陪审员 黄顺亮   二O二0年六月十二日   书 记 员 刘 强
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3841号之二申请执行人:湖北中安安全设备有限公司。被执行人：武汉湛卢精密科技股份有限公司。本院在执行湖北中安安全设备有限公司与武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初5313号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉湛卢精密科技股份有限公司8860.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1614号原告：王丹，女，1986年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：叶超，男，1990年8月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告王丹与被告叶超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王丹于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丹撤回起诉。案件受理费297元，由原告王丹负担。审判员  彭志芬二〇二〇年六月十五日书记员  邵晓婉
安徽省怀宁县人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)皖0822刑更1号 罪犯吴成牛，男，1961年11月17日出生，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住枞阳县。因犯盗窃罪，于2013年11月18日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2018年10月16日被怀宁县公安局刑事拘留，同年11月22日经怀宁县人民检察院批准逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕，2018年11月26日被怀宁县公安局监视居住。2019年5月21日经怀宁县人民检察院决定重新监视居住。2019年7月9日经本院决定监视居住，同年10月9日经本院决定继续监视居住。 2019年12月9日，本院以吴成牛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。同日由怀宁县公安局对被告人吴成牛执行逮捕一日。吴成牛不服提出上诉，安庆市中级人民法院于2020年1月22日作出（2020）皖08刑终24号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。在交付执行中，怀宁县看守所以吴成牛血压常年处于Ш期，有脑梗塞迹象，存在严重安全隐患，不符合看守所收押条件为由，不予收监执行。2020年3月19日，怀宁县看守所向本院申请对罪犯吴成牛暂予监外执行进行鉴定。本院受理后，根据安徽省高级人民法院《关于对罪犯交付执行前暂予监外执行进行组织诊断工作有关问题的通知》之规定，于2020年3月20日将本案移送安庆市中级人民法院对吴成牛是否符合暂予监外执行的条件进行鉴定。 2020年5月8日，安庆市中级人民法院出具暂予监外执行法医学审核意见书，提出对吴成牛医学检查鉴定结论：1、高血压3级（极高危）；2、椎基底动脉供血不足。法医学诊断审核意见：根据病史记载、临床症状及医学诊断，罪犯吴成牛患有高血压3级（极高危），椎基底动脉供血不足，未见其他功能障碍。对照最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知（司发通（2014）112号）、《保外就医严重疾病范围》相关规定，罪犯吴成牛不符合暂予监外执行保外就医的医学条件。综上，本院决定将罪犯吴成牛收监执行。刑期自2020年6月8日起至2035年4月24日止（刑期从判决执行之日起计算，前期羁押44日，折抵刑期44日）。 二〇二〇年六月五日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初2020号原告：刘文臣，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：东港市振东黄金开采有限公司鑫地琛分公司，住所地东港市长安镇红石村沙岗沟。负责人：张彦成，该公司经理。本院审理的原告刘文臣与被告东港市振东黄金开采有限公司鑫地琛分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年6月11日申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文臣撤回起诉。案件受理费10元,原告已预交，由原告自行承担。审判员 徐 芳二〇二〇年六月十一日书记员 唐晓飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3566号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告毛必鑫。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金1980元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2017年12月23日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡充值2000元，原告审核通过后于2018年1月13日通过充值平台向上述油卡充值2000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月13日为被告的油卡充值2000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月20日前还款1710.2元[2000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛必鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币1710.2元。二、被告毛必鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币1710.2元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月21日计至付清之日止）。三、被告毛必鑫于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇二〇年六月二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执845号之十二被执行人：姚合刚，男，1972年10月13日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚合刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚合刚在中国工商银行16×××27账户内存款人民币454300.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十五日书记员  李 勇
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初2267号 原告：宁波小鼎家住宅装饰有限公司，住所地宁波高新区创苑路750号003幢7楼714室，统一社会信用代码91330201340572822E。 法定代表人：盛波，执行董事。 委托诉讼代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。 被告：赵荣辉，男，1981年12月7日出生，汉族，户籍地山东省东平县，邮寄送达地址宁波市海曙区恒威国际城11幢1101室。 原告宁波小鼎家住宅装饰有限公司与赵荣辉关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆萍独任审判，并于2020年5月27日公开开庭审理。原告宁波小鼎家住宅装饰有限公司的委托诉讼代理人商聪聪、被告赵荣辉到庭参加诉讼。 本院经审理查明，原、被告于2017年1月3日签订一份《宁波市住宅装饰装修施工合同》，纺定由原告对被告位于宁波市海曙区恒威国际城11幢1101室房屋进行装修，该合同约定涉案房屋的装修款为153194元，分四期支付，在合同签订当时支付30%，计45058元；水电管线隐蔽工程验收合格当天支付35%，计52568元；木工基础验收合格当天支付30%，计45058元；整体验收合格后3日内支付5%，计7510元。工程按原告包工、包料，包部分主材形式，装修期自2017年2月28日至2017年5月29日。2017年8月23日原告向被告发出交房通知，被告实际已于2017年11月入住该房。 以上事实，有原告提供的《宁波市住宅装饰装修施工合同》以及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以佐案证实。 本院认为，原告承揽被告的装修工程，双方均应按合同履行各自的义务。涉案房屋已于2017年8月23日交给被告，且被告已实际入住，故被告应按约履行其付款义务。被告认为工程存在延期及质量问题，但被告并未提出反诉，故在本案中不予解决。原告认为被告尚欠工程款27258元，除合同约定的22568元外，还包括新增工程4690元，但原告对新增工程部分并未提出证据，故对该部分工程款本院不予支持。审理中，原告自愿放弃违约金损失，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵荣辉应于本判决生效后十日内向原告宁波小鼎家住宅装饰有限公司支付工程款22568元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费481元，减半收取240.5元，原告宁波小鼎家住宅装饰有限公司负担58.5元，被告赵荣辉负担182元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年六月一日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2438号原告：李小涛，男，1989年11月12日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：金晶晶，女，1995年3月26日出生，回族，住许昌市魏都区。被告：张晋豫，男，1996年5月27日出生，汉族，住西华县。原告李小涛与被告金晶晶、张晋豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李小涛于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小涛负担。审判员  司忠信二〇二〇年六月五日书记员  陈 攀
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6426号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。被执行人：俎文利，男，1966年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京分行与被执行人俎文利金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初29605号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、双方确认被告俎文利应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金100000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.179363％，罚息和复利年利率10.769045％，截至2019年9月25日，利息、罚息、复利共79.77元，自2019年9月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、双方确认被告俎文利应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金49000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.196045％，罚息和复利年利率10.794068％，截至2019年9月25日，利息、罚息、复利共39.18元，自2019年9月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；三、双方确认被告俎文利应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金10000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.19832％，罚息和复利年利率10.79748％，截至2019年9月25日，利息、罚息、复利共8元，自2019年9月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；四、双方确认被告俎文利应向原告宁波银行股份有限公司北京分行给付借款本金141000元并支付利息、罚息、复利（利息年利率7.2％，罚息和复利年利率10.8％，截至2019年9月25日，利息、罚息、复利共112.8元，自2019年9月26日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；五、被告俎文利于2019年11月30日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行100000元，于2019年12月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行100000元，于2020年1月31日前向原告宁波银行股份有限公司北京分行还清上述协议第一项剩余款项；六、被告俎文利于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；七、案件受理费2900元，由被告俎文利负担（原告宁波银行股份有限公司北京分行预交，被告俎文利于2020年1月31日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行）。调解书生效后，俎文利未按调解履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京分行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月27日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月21日、4月24日、5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人俎文利名下有房产、无车辆、无保险、银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额不足且系封存状态。3、本院在诉讼中保全查封的被执行人俎文利名下位于北京市海淀区远大路22号A区9号楼7层703号房产系军产房，查封期限为三年，自2019年9月26日至2022年9月25日；本院于2020年5月21日前往小区物业查询该房屋的产权单位；本院于2020年5月26日前往武警部队后勤部直属工作局调查了解房屋性质，询问房屋能否处置事宜。经反馈，该房屋系军队产权，房产不能正常交易及办理过户，故本院暂无法处置。4、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，无被执行人其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初29605号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年六月八日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保443号申请人江苏杰恺医疗科技有限公司，住所地：宝应县山阳镇城西工业集中区尚宝罗路。法定代表人潘强，董事长。委托诉讼代理人胡卫东，湖南荣湘律师事务所律师。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。法定代表人李友意，总经理。被申请人湖南千山智能科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号湖南千山制药机械股份有限公司三期厂房。法定代表人黄要平，董事长。申请人江苏杰恺医疗科技有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人湖南千山智能科技有限公司银行存款1900000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具了保险单号为0220430111000402000545的诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请人江苏杰恺医疗科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南千山智能科技有限公司的银行存款1900000元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐昌新二〇二〇年六月八日书记员  蒋培滔
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执379号申请执行人:闫海光被执行人：王贵金本院在申请执行人闫海光与被执行人王贵金劳务合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月十三日书记员  赵玉萍
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1586号之一   申请执行人：马乃志木，男，1974年3月25日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县坪庄乡五麦寺村祁家社15-1号。   被执行人：马学虎，男，1981年2月7日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。   申请执行人马乃志木与被执行人马学虎买卖合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）青0103民初1194号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付虫草款361480元、利息10190.18元、案件受理费3354元、迟延履行期间的债务利息8919元，并承担本案的执行费5525元，合计389468.18元。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月5日以被执行人去向不明为由，向本院申请撤回强制执行申请，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初1194号民事判决书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月八日   书记员 史 博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执348号之二 申请执行人：七斤，男，1971年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：好力格，男，1984年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：苏宁，女，1984年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年12月18日生效的（2019）内0726民初1279号民事调解书，于2020年5月14日向被执行人好力格、苏宁发出执行通知书，责令被执行人好力格、苏宁申请被执行人给付原告111360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人好力格在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎左旗农村信用合作社联合社的账户62XX34存款3020.41元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 树 林 二〇二〇年六月四日 书记员 萨其日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执402号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王洋，系该行行长。被执行人吴某，女，汉族，农民，1989年04月10日生，住义县。关于申请执行人与被执行人吴某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人吴某在621483124861×××01账户内余额人民币4140.93元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴某在招商银行621483124861×××01账户内存款人民币14635.96元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十五日法官助理李海龙书记员刘辉
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初392号 原告：刘某，女，1982年11月16日出生，住洮南市。 委托诉讼代理人：袁某，系吉林垣卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系吉林垣卓律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，汉族，1990年5月2日生，洮南市人，个体，现住洮南市。 原告刘某与被告沉默质押合同纠纷一案中，本院立案后，刘某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 经审查，原告的申请符合法律规定，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的，裁定如下： 准许刘某撤诉。 案件受理费4,300.00元退还给刘某。 审判员  李一夫 二〇二〇年六月九日 书记员  吕 游
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5515号原告：夏轩，男，汉族，1991年11月19日出生，户籍地湖南省安化县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告夏轩诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏轩委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告夏轩于2017年5月3日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区34幢903号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告夏轩的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告夏轩负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。