河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终792号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司，住所地高阳县朝阳路102号。 负责人：张旭生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：梁小国，男，1963年6月14日出生，汉族,住保定市蠡县。 委托诉讼代理人：梁志鹏，男，1984年11月8日出生，汉族，住保定市蠡县，系被上诉人梁小国之子。 被上诉人（原审被告）：张海默，男，1987年6月9日出生，汉族，住保定市高阳县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司因与被上诉人梁小国、张海默机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司上诉请求：1、依法改判河北省高阳县人民法院作出的(2019)冀0628民初1466号民事判决书，争议金额25000元。2、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、伤残部分应重新鉴定，因伤者伤残鉴定时骨折愈合不良，根据《人体损伤致残程度分级》使用指南中“应在骨折愈合后进行适当的功能锻炼方可进行。因未能提供足够随访影像资料而难以确定骨折愈合时间的，可在外伤后至少8个月且骨折确已愈合后进行鉴定”。二、根据河北省交通事故人身损害赔偿标准，营养费应按20-30元/天进行计算。三、根据原告伤情，二次手术费用8000元较为合理。四、诉讼费属于间接费用，应由原审原告承担。综上，一审认定事实不清，加大了上诉人的赔偿责任，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。 梁小国辩称，诉讼费应当由败诉方承担，鉴定符合法定要求，一审判决的营养费并不高，二次手术费8000元远远不够。 张海默未作答辩。 梁小国向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、二次手术费等各项损失共计18万元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月1日14时30分许，张海默驾驶冀Ｆ×××××的轻型货车，沿保沧旧线由南向北行驶至保沧旧线高阳县农机加油站南侧时，与同方向行驶的梁小国驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成梁小国受伤，双方车辆受损的交通事故，此事故经高阳县交通管理大队认定，张海默负全部责任，梁小国无责任。事故发生后，原告被送往保定市中心医院住院治疗26天，后因骨折不愈合第二次在保定市中心医院住院治疗21天。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告属于十级伤残，误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，原告支出鉴定费2842.6元。 另查明，张海默驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，第三者责任保险500000元（不计免赔），事故发生在保险期间，被告保险公司向原告垫付了10000元，被告张海默向原告垫付了20000元。 上述事实有住院病案、医药费票据、交通事故认定书、鉴定结论、鉴定费票据及庭审笔录等证据为证。 一审法院认为，梁小国与张海默发生交通事故，张海默负事故的全部责任，梁小国无责任，各方当事人对此均无异议，本院对事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告梁小国因此事故造成的损失有：医疗费108700元，原告提交医院票据21张，金额共计91043元，其中载明项目为救护车费的金额共计1100元，该费用应计入交通费项下，被告保险公司应扣除非医保用药的观点无法律依据本院不予采信，另原告提交在药店购买药物及辅助器具的发票4张共计3757元，被告保险公司不认可但未能提交证据予以反驳，故本院对原告该项支出予以认定并计入医疗费项下，另经鉴定原告内固定物取出手术费用约15000元，故本院认定医疗费为108700元（91043元-1100元+15000元+3757）。原告主张伙食补助费按100元/天计算住院期间47天共计4700元，未超过一般标准，本院予以认定。原告主张营养期180日（鉴定营养期90日+第二次住院营养期90日），主张误工期360日（鉴定误工期180日+第二次住院误工期180日），主张护理期180日（鉴定护理期90日+第二次住院护理期90日），本院认为，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告误工期为120-180日，护理期为30-90日，营养期为60-90日，原告进行三期鉴定后，因骨折不愈合再次住院治疗，被告保险公司认可误工费按照农林牧渔业标准计算，两次误工期限均为120天，护理费按照农林牧渔业标准计算，第一次计算30日，第二次计算21天，营养费按每天50元，第一次计算60日，第二次计算21天。因原告第二次治疗系在三期鉴定之后，根据鉴定情况及原告第二次住院情况，本院酌定误工期两次共计240日，护理期两次共计90日，营养期两次共计90日。原告主张营养费按100元/天计算并无不当，故本院认定营养费为9000元。原告主张误工费按照居民服务业标准计算无事实与法律依据，原告未提交其工作相关证据，其系保定市蠡县百尺镇陵阳村村民，误工费应按河北省农林牧渔业年平均工资23461元计算为15426.41元（23461元÷365天×240天），本院予以认定。护理费按照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为9849.95元（39947元÷365天×90天）本院予以认定。原告经鉴定为十级伤残，原告主张伤残赔偿金按照河北省农村居民人均年可支配收入14031元结合十级伤残计算20年共计28062元，各方无异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告保险保险认为原告该项主张过高，本院认为原告因此次事故受伤造成十级伤残，精神上受到一些损害，但原告主张精神损害抚慰金10000元数额较高，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。原告进行伤残等级及三期鉴定支出鉴定费2842.6元，有票据一张，本院予以认定。原告主张交通费2000元，被告保险公司对原告提交票据不认可，本院认为，原告因被救治支出救护车费共计1100元，考虑原告住院治疗及鉴定情况，交通费亦系必要支出，原告主张交通费共计2000元，并无不当，本院予以支持。 综上，原告梁小国的损失为：医疗费108700元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元、误工费15426.41元、护理费9849.95元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2842.6元、交通费2000元，共计185580.96元。 本案需在交强险医疗费用赔偿项下赔偿的损失为122400元（医疗费108700元、住院伙食补助费4700元、营养费9000元），需在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿的损失为63180.96元（误工费15426.41元、护理费9849.95元、伤残赔偿金28062元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2842.6元、交通费2000元）。因被告张海默驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保有交强险，第三者责任保险500000元（不计免赔），原告上述损失未超过保险赔偿限额的总和，故原告的各项损失共计185580.96元应由被告保险公司承担赔偿责任，另被告张海默向原告垫付了20000元，被告保险公司向原告垫付了10000元，综上，被告保险公司还需赔偿原告梁小国损失共计155580.96元元（185580.96元元-10000元-20000元），给付张海默垫付款20000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司赔偿原告梁小国损失共计155580.96元，给付张海默垫付款20000元，于本判决生效后七日内履行完毕；二、驳回原告梁小国其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，由原告梁小国负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担1805元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人梁小国在交通事故中遭受人身伤害，有权要求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的各项损失。关于伤残鉴定问题。《人体损伤致残程度分级》规定，鉴定时机应在临床治疗效果稳定后进行。本案中，梁小国受伤时间是2019年1月1日，而一审法院委托鉴定是在2019年7月3日，根据梁小国的受伤情况并结合上述时间间隔可知，梁小国在进行伤残鉴定时已经进行了一段时间的治疗，其伤情已经趋于稳定，其选择的鉴定时机符合上述规定。同时，保定市法医鉴定中心出具《关于梁小国司法鉴定意见书》是由一审法院委托具有相关鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，鉴定程序合法。上诉人虽不认可鉴定意见书中关于伤残部分的鉴定，但其并未提供足以推翻上述鉴定结论的相关证据，故其该项主张理据不足，本院不予支持。关于营养费问题。本次事故造成被上诉人梁小国身体多处骨折，经鉴定其伤情系十级伤残，医嘱亦明确记载需加强营养，故一审法院结合其伤情和当地的经济发展水平综合认定的营养费数额符合本案的实际情况。关于二次手术费问题。二次手术费是依据鉴定机关出具的鉴定意见确定的，上诉人主张二次手术费过高，但其并未提供相应反驳证据证实其主张，故其该项主张依据不足，本院不予支持。关于诉讼费问题。诉讼费系本案必要的支出，一审法院确定由上诉人承担于法有据，上诉人主张不应由其负担诉讼费的理由不能成立。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 娟 审判员 田 苗 审判员 万丙申 二〇二〇年六月十日 法官助理陈绍文 书记员何军