辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终894号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，总经理。委托诉讼代理人：郭莹，该公司职员。被上诉人（原审原告）：付广义，男，1964年8月24日出生，汉族，厨师。住所地：岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭江龙，男，1993年11月9日出生，汉族，公司职员。住所地：岫岩满族自治县。上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称阳光保险鞍山公司)因与被上诉人付广义、谭江龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险鞍山公司上诉请求：撤销一审判决，对多判决的109072元不予承担，诉讼费由付广义、谭江龙承担。事实和理由：一审中付广义自己出示的伤残报告，双方均已经认可10级伤残，但付广义鉴定伤残比例为13%，故本案应按照十级伤残计算，故一审多计算22405元，不同意承担。一审认定误工费86667元没有法律依据，不同意承担。被上诉人付广义、谭江龙辩称，服从一审法院判决。付广义向一审法院起诉请求：一、请求依法判令阳光保险鞍山公司、谭江龙共同赔偿付广义经济损失：医疗费69051.75元（已扣除保险公司在交强险垫付的医疗费10000元）；住院伙食补助费100元／天×220天=22000元；营养费100元／天×120天=12000元；误工费266.67元／天×325天=86667元；护理费363.6元／天×278天=101080.8元；精神损害抚慰金8000元；残疾赔偿金37342元／年×20年×20%=149368元；鉴定费4310元；被扶养人生活费2291元；残疾辅助器具费960元；交通费3000元（该诉请1200元有证据证明，余1800元诉请没有证据，但请求法庭考虑实际发生，酌情判决）；后续费用待实际发生再另行主张，以上合计：458729.3元。二、诉讼费由阳光保险鞍山公司、谭江龙共同承担。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2018年8月1日20时20分许，谭江龙驾驶辽Ｃ×××××号轿车沿岫岩满族自治县岫岩镇城东路由北向南行驶至岫岩镇海尔专卖店门前路段时与正在行走的付广义发生刮撞，造成付广义受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：谭江龙负事故的全部责任，付广义无责任。三、受害人概况：付广义，55周岁，城镇家庭户口。四、岫岩宏易法医司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人付广义之右肩关节损伤构成十级伤残。沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，付广义左膝关节功能障碍的伤残程度为十级；误工期为伤后325日、住院期限合理时限为220日、营养期为伤后120日。五、各类人身损害费用：医药费79051.75元、住院伙食补助费22000（100元／天×220天）元、营养费6000（50元／天×120天）元、误工费86667（8000元/月÷30天×325天）元、护理费53360（88529元/年÷365天×220天）元、精神损害抚慰金5000元；残疾赔偿金97089.2（37342元／年×20年×13%）元；鉴定费4310元；被扶养人生活费1489.15（11455元／年×5年×13%÷5人）元；残疾辅助器具费960元；交通费1100（5元/天×220天）元。六、阳光保险鞍山公司垫付医药费1万元。七、车辆保险情况:涉事车辆在阳光保险鞍山公司投保交强险、商业三者险100万元、不计免赔。以上事项中，双方有争议的是第五项，其他无争议。一审法院认为，谭江龙驾驶车辆致伤付广义的事实，有事故认定书和双方当事人的陈述为凭，该院予以确认。该事故经交警队认定，谭江龙承担全部责任，付广义无责任，故谭江龙对付广义的损失应承担全部赔偿责任。谭江龙在阳光保险鞍山公司投保了交强险及商业三者险故阳光保险鞍山公司应在保险范围内承担理赔责任。付广义的医药费，有住院病志、医疗费发票、医嘱证明为凭，而阳光保险鞍山公司仅对非医保用药提出抗辩，且该主张该院不予采纳，故付广义的医药费请求，该院予以支持；付广义请求的住院伙食补助费，结合住院合理期限，其计算符合法律规定，该院予以支持；付广义主张的营养费，阳光保险鞍山公司对营养期未提出异议，但自认按每日50元标准赔偿，该院予以支持；付广义主张的误工费，有用人单位的登记资料、用工单位负责人签名并加盖单位公章的误工证明和连续六个月的工资明细予以证明，该院予以支持；付广义主张的护理费，虽提供了护理人付春源的收入证明，但不足以证明其主张，参照其就职公司的业务范围“计算机软件研发企业营销策划、企业形象策划、经济信息咨询，企业管理咨询，市场调研服务，会议服务，礼仪庆典服务，货运代理服务，美术工艺品设计，服装设计，设计制作各类广告”，故适用科学研究、技术服务业行业收入标准计算，付广义虽提供了医院的护理证明其护理期限为278天，但付广义合理住院期限为220天，对超出部分付广义无证据证明其确需护理，故护理期应按220天计算；付广义主张的精神损害抚慰金，其虽有两处十级伤残但仍不足九级，故精神损害抚慰金应按5000元赔付；付广义主张的残疾赔偿金的赔偿系数应按13%计算；付广义主张的鉴定费有鉴定费收据和鉴定结论为凭，该院予以支持；付广义主张的被扶养人生活费应按赔偿系数13%计算，而阳光保险鞍山公司又无证据证明付广义的母亲不需付广义的扶养，故阳光保险鞍山公司的抗辩主张该院不予采纳；付广义主张的残疾辅助器具费有发票为凭，并参照其伤残情况，该院予以支持；付广义主张的交通费无正规票据，该院参照其住院合理天数按每日5元标准予以支持。综上，一审法院据此判决：一、阳光保险鞍山公司于判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿付广义精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金97089.2元、误工费7910.8元、医药费10000元，扣除阳光保险鞍山公司先行垫付的10000元后，应实际赔付110000元；二、阳光保险鞍山公司于判决生效之日起15日内在商业三者险范围内赔偿付广义剩余的医药费69051.75元、误工费78756.2元、住院伙食补助费22000元、营养费6000元、护理费53360元、被扶养人生活费1489.15元；残疾辅助器具费960元；交通费1100元，合计232717.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8180元，减半收取4090元，付广义负担870元，由阳光保险鞍山公司负担3220元；鉴定费4310元，由阳光保险鞍山公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院认定的付广义的伤残等级是否正确；二、一审法院认定的付广义的误工费是否正确。针对上述焦点问题，本院分述如下：关于争议焦点一，一审中，岫岩宏易法医司法鉴定所出具鉴定意见书，付广义之右肩关节损伤构成十级伤残。沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，付广义左膝关节功能障碍的伤残程度为十级。上述两份司法鉴定意见书均系经付广义申请，一审法院委托下作出。鉴定机构系经本院技术科统一摇号选取，鉴定机构和鉴定人员具有相关资质，鉴定过程公开透明，鉴定结果公正，且阳光保险鞍山公司并未提供相反证据推翻鉴定结论，因此对上述鉴定意见书的证明力本院予以确认。一审法院依据上述鉴定意见并结合本案实际情况认定付广义的残疾赔偿金的赔偿系数为13%并无不当。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，付广义误工期为伤后325日。付广义在一审中提供了用工单位出具登记资料、单位负责人签名并加盖单位公章的误工证明和连续六个月的工资明细用以证明其工作情况和收入减少的事实。因此，一审法院认定付广义的误工费为86667元并无不当。综上所述，阳光保险鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  程义明审判员  郭 盈二〇二〇年六月五日书记员  王丹妮