安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终158号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太和支公司，住所地安徽省太和县人民北路西侧，统一社会信用代码31341222762750780U。 负责人：张强，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦礼，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张金田，男，汉族，1965年5月16日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：苏继玲，女，汉族，1969年5月16日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，2012年10月7日生，住安徽省太和县。 法定代理人：陈小会，女，汉族，1992年2月15日生，住安徽省太和县。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈小会，基本信息同上。 被上诉人（原审被告）：魏士光，男，汉族，1983年8月12日生，住安徽省太和县。 被上诉人（原审被告）：阜阳市鑫安运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区太和路9号，统一社会信用代码91341200798148345J。 法定代表人：耿万才，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称平安保险太和支公司）因与被上诉人张金田、苏继玲、张某、魏士光、阜阳市鑫安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初7851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 平安保险太和支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判其赔偿223438.8元。事实与理由：一审法院按照城镇居民标准计算本案死亡赔偿金和被抚养人生活费是错误的。张飒飒与陈小会早在事故发生一年前已经协议离婚，协议载明“无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂”，因此，关北社区证明、闫庙村委会证明其自结婚后一直居住在其岳父家明显与离婚协议内容相互矛盾，亦与客观事实不符。张飒飒提交的安徽省金东方网业有限公司的工作证明无单位负责人签字，且无劳动合同、工资发放清单相互印证，不具有真实性。本次事故中张飒飒负主要责任，精神损害抚慰金60000元，明显过高，结合双方过错程度，精神损害抚慰金不应支持。一审法院判决保险人承担诉讼费3000元错误。 张金田、苏继玲、张某辩称：陈小会与张飒飒虽然在事故发生前已经离婚，但仍在一起生活，并非感情破裂，并且已经举证在城镇居住的证明。对于张飒飒工作情况已经举证了单位证明、转账凭证和社区证明。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 魏士光到庭但未发表具体答辩意见。 阜阳市鑫安运输有限公司未答辩。 张金田、苏继玲、张某向一审法院起诉请求：判令平安保险太和支公司、魏士光、阜阳市鑫安运输有限公司赔偿各项费用611858.8元并承担本案诉讼费和鉴定费。 一审法院认定事实：2019年6月14日2时34分许，张飒飒醉酒后驾驶二轮电动车，沿太和县民安路辅路自南向北行驶至米处时，与魏士光临时停放在民安路辅路的皖Ｋ×××××半挂牵引车尾部发生碰撞，造成张飒飒当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。太和县公安局交警大队《第341222120190000411号道路交通事故认定书》认为：魏士光负次要责任，张飒飒负主要责任。皖Ｋ×××××半挂牵引车在平安保险太和支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交警大队《第341222120190000411号道路交通事故认定书》认定程序合法，责任划分适当，应予以采信。平安保险太和支公司“不承担诉讼费”的主张，不符合国务院《诉讼费收缴办法》第二十九条的规定，不予支持。对张金田、苏继玲、张某提供的“关北社区证明”、“金东方网业有限公司证明”、“闫庙村委会证明（2019年7月28日）”予以采信，依照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条规定，对因张飒飒死亡的赔偿应按城镇标准计算。张金田、苏继玲要求的被抚养人生活费证据不足，不予支持。张金田、苏继玲、张某的损失为：1、死亡赔偿金687860元（34393元／年×20年＝687860元）；2、丧葬费37189元；3、精神抚慰金60000元；4、被抚养人生活费129138元（21523元／年×12年÷2＝129138元）；以上四项合计914187元。上述损失，由平安保险太和支公司赔偿431674.8元【其中：交强险责任限额110000元、商业险责任限额321674.8元（914187元－110000元）×40%＝321674.8元】。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于判决生效之日起十日内赔付张金田、苏继玲、张某431674.8元；二、驳回张金田、苏继玲、张某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取4960元，由平安保险太和支公司负担3000元，由张金田负担1960元。 本院二审期间，平安保险太和支公司举证了太和县城关镇关北社区先锋网截屏，证明关北社区书记是宋兴峰，而该社区证明上无宋兴峰签字，该证明不应采信。经质证，各方对该社区书记是宋兴峰的事实无异议。经庭审调查和举证质证，本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，张飒飒和陈小会于2018年3月26日协议离婚。 本院认为，本案二审争议焦点为：一、本案死亡赔偿金标准和被抚养人生活费标准如何确定；二、本案精神损害抚慰金是否适当。针对争议焦点一，根据相关法律规定和审判实践，农村居民若能提供在城镇居住的合法证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已经连续居住、生活满一年以上的，人身损害的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。被扶养人生活费应以扶养人的扶养能力为限。张飒飒生前户籍地为太和县，属于农村居民，赔偿权利人为证明本案死亡赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，举证了太和县城关镇关北社区居民委员会和太和县关集镇闫庙集村民委员会出具的证明，以及安徽省金东方网业有限公司出具的工作证明。首先，以上证明均无单位负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式要件；其次，太和县城关镇关北社区居民委员会和太和县关集镇闫庙集村民委员会出具的证明和陈小会与张飒飒在2018年3月26日已协议离婚的事实相矛盾；安徽省金东方网业有限公司出具的工作证明无劳动合同，工资发放证明等佐证，王军、陈小莉与陈小会之间的转账，不能证明是张飒飒生前工资，亦不能证明与本案具有关联性。张金田、苏继玲、张某所举证据不能证明张飒飒生前在城镇连续居住、生活满一年以上，且在城镇有相对固定的工作和收入，故一审法院适用安徽省城镇居民标准计算本案死亡赔偿金和被抚养人生活费，证据不足，本院予以纠正，本案死亡赔偿金和被抚养人生活费应按安徽省农村居民标准计算。关于争议焦点二，因张飒飒在事故中负主要责任，一审法院酌定本案精神损害抚慰金60000元，明显过高，本院予以调整以40000元为宜。张金田、苏继玲、张某的损失为：1、死亡赔偿金279920元（13996元／年×20年＝279920元）；2、丧葬费37189元；3、精神损害抚慰金40000元；4、被抚养人生活费76488元（12748元／年×12年÷2＝76488元），以上合计433597元。上述损失，由平安保险太和支公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在商业险责任限额赔偿129438.8元，两项合计239438.8元。 综上，中国平安财产保险股份有限公司太和支公司的上诉依法成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初7851号民事判决； 二、中国平安财产保险股份有限公司太和支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿张金田、苏继玲、张某239438.8元； 三、驳回张金田、苏继玲、张某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4960元，由魏士光负担3000元，由张金田、苏继玲、张某负担1960元；二审案件受理费4468元，由中国平安财产保险股份有限公司太和支公司负担3000元，由张金田、苏继玲、张某负担1468元。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月二日 书记员 李秋霄