云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初454号 原告：杨文才，男，1962年2月20日生，汉族，云南省保山市人，现住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：黄斌，云南德天律师事务所专职律师，执业证号：15305200710716858，代理权限：特别授权代理。 被告：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道和平路73号。 统一社会信用代码：91530502218931887K。 法定代表人：刘体杨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所专职律师，执业证号：15305201711504121，代理权限：特别授权代理。 第三人：怒江傈僳族自治州文化和旅游局。地址：怒江州泸水市六库镇新城区大南茂。 统一社会信用代码：11533300MB16228647。 法定代表人：杨建梅，系该局局长。 委托诉讼代理人：尹国旭，男，1982年9月14日生，汉族，大学文化，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市，系怒江傈僳族自治州文化和旅游局职工。 原告杨文才诉被告云南沙坝建筑工程有限公司、第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨文才及其委托诉讼代理人黄斌，被告云南沙坝建筑工程有限公司委托诉讼代理人苏红，第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局委托诉讼代理人尹国旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨文才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告云南沙坝建筑工程有限公司向原告杨文才支付工程款1462697.06元；2.请求判令第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局将上述款项打到原告指定的账户；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月份，被告云南沙坝建筑工程有限公司中标承建第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局发包的建设工程，并签订了《建设工程施工合同》(合同编号为GF-1999—0201)，约定承建项目包括：旅游服务中心（框架结构五层，面积6444.94㎡）、综合培训楼（框架结构七层，面积3376.77㎡）。合同签订后，原告杨文才承揽了全部建设工程，并向沙坝建筑公司付清管理费，本案工程于2015年10月22日建设完成，经发包方竣工验收合格投入使用。经结算，目前第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局仍欠工程尾款1462697.06元。综上所述，原告杨文才作为本案工程的实际施工人，第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局应将拖欠的工程尾款直接支付给原告。故，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告云南沙坝建筑工程有限公司辩称：1.涉案建设工程签订主体是答辩人与本案第三人，被答辩人仅是委托代理人和涉案工程项目经理，被答辩人不是本案的适格原告。2.涉案工程所有的法律风险均由答辩人承担，本案应严守合同相对性原则，涉案工程尾款应向答辩人支付，原告的诉请不应得到法院的支持，综上所述，被答辩人的诉请无法律依据，且被答辩人不是本案适格原告，恳请人民法院按照合同的相对性查明本案事实依法驳回被答辩人的诉讼请求。 第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局的答辩意见：1、愿意支付工程款，并且希望尽快将工程款支付完毕；2、若暂时不能支付出去，希望将工程款转到法院账户，判决之后由法院转交。 原告杨文才为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料： 一、建设工程施工合同，用于证明：被告与第三人签订的工程中标价为18157639.3元，最终2017年竣工结算价为22860106元，该工程经结算之后第三人陆陆续续支付工程款21397408.94元，现尚欠工程尾款1462697.06元，实际施工人是原告，以包工包料的方式实施上述工程。 二、竣工结算总价单、汇总表、发票、（2019）云3321民初1346号民事调解书，用于证明：原告为实际施工人，第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局目前仍欠本案工程款1462697.06元。 三、银行流水明细单、户口簿2份，用于证明：本案前期已付部分工程款，2019年11月4日第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局支付给被告云南沙坝建筑工程有限公司工程款1397408.94元，打到尾号为7012号银行卡上；2019年11月4日被告把工程款108万元打到原告儿子银行卡上，43534.21元是被告沙坝公司应当支付的税费，其中273874.73元是被告云南沙坝建筑工程有限公司截流的资金，原告是本案实际施工人的事实。 四、云南省福贡县人民法院民事判决书，用于证明：所有在怒江的工程都是原告作为实际施工人施工建设的，原告已经向怒江分公司的李永军缴纳完毕管理费，并且被告也认可原告是实际施工人，李永军的管理费已经结清。 五、证人杨某1的证言，用于证明：原告委托证人购买相关建筑材料。 六、证人杨某2的证言，用于证明：证人杨某2受聘于原告，并由原告支付给证人工资，证人管理工地。 七、谈话录音，用于证明原告在怒江所做的工程及原、被告之间的关系。 经质证，被告云南沙坝建筑工程有限公司对原告证据一的质证意见：对三性无异议，部分证明目的有异议，1.该建设工程签订的主体是被告与第三人，原告仅是案涉工程的项目经理；对证据二的质证意见：对三性和证明目的无异议，1.第三人现尚欠的工程款1462697.06元，欠付的对向是被告而不是原告，2.竣工结算总价结算主体是被告和第三人，双方加盖公章，发票也是由被告出具，3.调解书的诉讼主体是被告和第三人，而且该调解书的第一项内容为第三人自愿向被告支付工程款；对证据三的质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不予认可，1.第一份银行流水证明案涉工程的主体是被告和第三人，关于第二份银行明细和户口本与本案没有联系，补充说明杨明豪是原告儿子，该笔款项是否与本案有关联有待与公司查证；对证据四的质证意见：对真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的不认可，该判决是未生效判决，不能作为本案的证据使用，不能证明原告的证明目的；对证据五的质证意见：该证人的证言部分持有异议，部分予以认可，1、该证人是负责购买砂石料和水泥材料，在法庭陈述上能够证实实际不清楚该工程是由谁来承建，他只负责自己的工作，2、该涉案工程从合同、结算材料等均能证实总承包方为被告；对证据六的质证意见：部分认可，部分不认可，原告本身是案涉工程的项目经理由其受聘相关人员，不能证明案涉工程实际施工人是原告。对证据七的质证意见：对该证据的三性不予认可，被告并未在怒江州设立分公司，李永军没有得到被告的授权，该录音所述是原告与李永军之间的关系，仅代表李永军个人，不能代表被告沙坝公司。 第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局对原告提交的六组证据均无异议。 被告云南沙坝建筑工程有限公司未向本院提交证据。 第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局未向本院提交证据。 本院对上述证据认定如下：原告提交的第一、二、三、五、六组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院均予以确认；对原告提交的第四组证据，该判决为未生效判决，本院不予确认；对原告提交的第七组证据，因原告未证明谈话人与被告之间的关系，本院对该组证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，被告云南沙坝建筑工程有限公司与第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局签订了建设工程施工合同，第三人将怒江州旅游服务中心、综合培训楼的建设工程承包给被告。2017年5月11日双方作了竣工结算，工程总价为22860106元。2019年10月31日，因第三人未支付部分剩余工程款，经泸水市人民法院生效调解书确认：第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局自愿向云南沙坝建筑工程有限公司支付工程余款2860106元，上述款项第三人以分期方式支付，分别于2019年10月31日前向云南沙坝建筑工程有限公司支付60万元，余款2260106元于2020年12月30日前支付完毕；云南沙坝建筑工程有限公司自愿放弃对利息部分的追偿权。之后，2019年11月1日，第三人怒江傈僳族自治州文化和旅游局支付给云南沙坝建筑工程有限公司1397408.94元，2019年11月4日，被告云南沙坝建筑工程有限公司将其中的108万元通过原告之子杨明豪账户支付给原告。到目前为止，第三人尚未支付的工程款为1462697.06元。 另查明，2020年4月23日原告杨文才向本院提出诉讼财产保全申请，经审查，本院裁定冻结被申请人云南沙坝建筑工程有限公司在怒江傈僳族自治州文化和旅游局的工程款1462697.06元，期限为12个月。 本院认为，原告是涉案工程的实际施工人，被告提出原告属于被告方的项目经理，涉案工程由原告负责管理，但被告未向本院提交任何证据，而原告提交的转账明细、证人证言及结合庭审查明的事实能确认涉案的工程是由原告杨文才实际施工完成。该工程已经竣工验收，原告杨文才作为实际施工人，要求被告支付工程款的诉求，本院予以支持。本案中原告要求支付的工程款数额为1462697.06元，被告及第三人也认可该数额是尚未支付的工程款，故，本院确认未支付的工程款为1462697.06元。至于原告在庭审中提到被告截留的273874.73元，因原告未向本院提出该部分的诉讼请求，也未提交证据证明，故，在本案中不予处理。对原告要求第三人将款项打到原告指定账户的诉求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案中发包人和承包方之间对欠付的工程款已经过本院的生效调解书确认，第三人欠付的工程款按照生效调解书执行，故对原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告云南沙坝建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨文才工程款1462697.06元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17964元，减半收取8982元，由被告云南沙坝建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇二〇年六月一日 书记员  杨晓花