wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终897号上诉人（原审原告）：马成刚，男，1969年12月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）：舒兰矿务局建筑安装工程公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：宋占江，经理。上诉人马成刚因与被上诉人舒兰矿务局建筑安装工程公司（以下简称舒兰矿务局建安公司）劳动争议一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马成刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判马成刚自1987年10月1日至1995年3月30日期间与舒兰矿务局建安公司存在劳动关系。事实和理由：一审法院认定马成刚自1990年7月1日与舒兰矿务局建安公司存在劳动关系属于认定事实不清。根据舒兰市档案馆提供的“集体所有制招用预备工审批三联单”入厂年月日一览中，明确记载马成刚于1987年10月份入厂参加工作，1990年7月1日经舒兰县劳动局批准转为集体所有制工人。该证据为舒兰市档案馆出具，证据记载的内容体现了马成刚与舒兰矿务局建安公司存在劳动关系的起始时间为1987年10月。一审法院将马成刚转为集体所有制工人审批时间作为与舒兰矿务局建安公司存在劳动关系的起始时间与事实不符。马成刚于1987年招工入厂参加工作，因工作认真，表现突出，于1990年批准转为集体所有制工人，上述事实与舒兰矿务局建安公司于2003年3月1日出具的《关于对吴春生等四十二名临时徒工解除劳动关系的申请、决定书》中记载的时间一致，相互印证，充分证明了马成刚于1987年开始与舒兰矿务局建安公司建立劳动关系的事实。望二审法院查明事实，依法支持马成刚诉讼请求。舒兰矿务局建安公司未作答辩。马成刚向一审法院起诉请求：确认马成刚自1987年10月1日至1995年3月30日期间与舒兰矿务局建安公司存在劳动关系。一审法院认定事实：1990年7月1日，马成刚被招用为城镇集体所有制工人，被分配到舒兰矿务局建安公司工作。在舒兰矿务局建安公司工作至1995年3月30日。2019年7月3日，马成刚向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认马成刚自1987年10月1日至1995年3月30日同舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系。同日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字［2019］第127号不予受理通知书。一审法院认为，马成刚在舒兰矿务局建安公司工作是客观事实，马成刚提供的证据能够形成证据链条，能够证明其与舒兰矿务局建安公司在1990年7月1日至1995年3月30日之间存在劳动关系，马成刚主张自1987年10月1日至1990年6月30日期间也在舒兰矿务局建安公司工作，虽然提供了集体所有制招用预备工审批三联单中记载入厂时间为1987年10月，不足以证明期间在舒兰矿务局建安公司工作，故马成刚未提供充分证据证明其自1987年10月至1990年6月30日期间持续在舒兰矿务局建安公司工作，对该部分主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定作出判决。一审法院判决：一、马成刚自1990年7月1日至1995年3月30日期间舒兰矿务局建安公司存在劳动关系；二、驳回马成刚的其他诉讼请求。案件受理费10元，由舒兰矿务局建安公司负担。本院二审期间，马成刚围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。马成刚提交证据：证据一、舒兰矿务局于2003年出具的《关于对建安公司四十二名徒工处理意见请示的批复》《关于吴春生等四十二名临时徒工解除劳动关系的决定》，证明：马成刚是1987年招录的临时徒工，参加工作时间为1987年。证据二、舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283民初657号民事判决，证明：在舒兰市档案馆调取的《集体所有制招用预备工审批三联单》显示，孙正阳是与马成刚同时期招工入厂并办理审批手续的学徒工，一审法院确定孙正阳的参加工作时间为1987年10月，马成刚与孙正阳登记在一个招工表中，二人的参加工作时间均为1987年10月份。证据三、舒兰矿务局档案馆出具的1990年1月、2月工资结算明细表，证明：马成刚于1990年1月开始就有工资发放记录，马成刚参加工作的时间不可能是1990年7月份。舒兰矿务局建安公司未质证。本院经审查认为，证据一的内容并未体现临时徒工包括马成刚，该证据无法确定与本案具有关联性，不予采信。证据二与本案无关联性，不予采信。证据三系舒兰矿务局建安公司出具的工资结算明细表，予以采信。舒兰矿务局建安公司在二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1990年1月、2月，舒兰矿务局建安公司为马成刚进行了工资结算。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，马成刚主张自1987年10月1日起在舒兰矿务局建安公司工作，所提供的集体所有制招用预备工审批三联单中虽记载入厂时间为1987年10月，但审批日期为1990年7月，无其他证据佐证该事实，不足以证明其在舒兰矿务局建安公司工作的起始时间为1987年10月。马成刚二审中提供的证据能够证明舒兰矿务局建安公司于1990年1月、2月为其进行过工资结算，能够证明马成刚自1990年1月起已在舒兰矿务局建安公司工作，已与其形成事实劳动关系，故马成刚自1990年1月至1995年3月30日期间与舒兰矿务局建安公司存在事实劳动关系。综上所述，马成刚的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省舒兰市人民法院（2019）吉0283民初1670号民事判决；二、马成刚自1990年1月至1995年3月30日期间与舒兰矿务局建筑安装工程公司存在劳动关系；三、驳回马成刚的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，由舒兰矿务局建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年六月二日书记员 李玉娇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执10号之二 申请执行人：河北奇冀建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区大径街嘉鲤商务B座803。 法定代表人：赵中兰，该公司总经理。 被执行人：祁森，男，1972年9月8日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 本院在执行河北奇冀建筑装饰工程有限公司与祁森委托合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2817号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，本院对被执行人提起网络查询，查询到被执行人名下有银行存款，以划拨被执行人名下银行存款5000元并退予申请人，未查询到被执行人名下有证券等财产信息。经传统查询，查询到被执行人名下有房产一套，于2019年4月27日查封了祁森名下房产一套，因未腾清房产，暂时不具备处置条件，房产查封期限三年，查封到期日为2022年4月26日。查询被执行人名下无保险、无公积金等登记信息。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院对被执行人做出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单并依法定程序进行公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索及下落，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2817号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇二〇年六月四日 书记员  李釴铭
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更227号 罪犯张艳鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，河北省衡水市人，现在河北省沙河监狱服刑。 海淀区人民法院于2010年9月9日作出（2010）海刑初字第2906号刑事判决，以张艳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。北京市第一中级人民法院于2010年11月24日作出（2010）一中刑终字第3471号刑事裁定书，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，罚金25000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张艳鹏在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张艳鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬3次，新表扬5次的奖励。 本院认为，罪犯张艳鹏入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张艳鹏减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4658号原告：深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区美园东路9-29号。负责人：杜爽，系总经理。被告：王智慧，女，汉族，住沈阳市浑南区。被告：王一平，男，汉族，住同上。原告深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司与被告王智慧、王一平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 苏 虹二〇二〇年六月二日书记员 王翘楚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执559号之一 申请人赵兵，男，汉族，1986年10月8日出生，住芜湖市。 被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754870131N。 法定代表人：尹东海，职务不详。 本院执行的申请人赵兵与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院多次通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，于2020年4月1日轮候查封了被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司名下位于鸠江区清水工业园2#厂房、鸠江区清水军滩村02#楼0房产、鸠江区清水军滩村03#楼0房产、鸠江区清水军滩村04#楼0房产、鸠江区清水军滩村05#楼0房产、鸠江区清水军滩村01#楼房产、鸠江区清水军滩村01#楼房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 在执行过程中，本院于2020年5月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；另本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供。 综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复本案的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初4441号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  梅根生 审判员  陈旭东 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 陶
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执525号 申请执行人：安徽迪诺环保新材料科技有限公司，统一社会信用代码91340700570435903M，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山大道。 法定代表人：何根来。 被执行人：崔志强，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行安徽迪诺环保新材料科技有限公司与崔志强民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，现已对被执行人采取限制高消费等强制措施，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执221号 申请执行人：抚顺县农村信用合作联社，住所抚顺市顺城区新城路中段华盛小区11号楼。 法定代表人：李爽，系该联社理事长。 委托代理人：张瑶，系该联社工作人员。 委托代理人：陈伟，系该联社工作人员。 被执行人：孟丹，女，1970年12月4日出生，汉族，户籍地址抚顺市顺城区。 被执行人：郭延志，男，1969年6月18日出生，户籍地址抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺县农村信用合作联社与被执行人孟丹、郭延志借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0403民初1790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚顺县农村信用合作联社于2020年2月26日向本院申请执行，本院依法于2020年2月26日受理并于当日立案执行。申请执行人抚顺县农村信用合作联社申请执行的内容是被执行人孟丹、郭延志给付借款25000元及利息，承担案件受理费。 我院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人孟丹名下有银行存款3652元，我院已经扣划并发放给申请执行人抚顺县农村信用合作联社。 再查，被执行人孟丹、郭延志名下无银行存款、车辆、证券、市区商品房等可供执行的财产。本院已对被执行人孟丹、郭延志采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、扣款手续、发放执行款手续、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姚 旺
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1838号 原告：郭杰，男，1972年2月26日出生，汉族，住乳山市。 被告：焦香月，女，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告郭杰与被告焦香月合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告郭杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第三款规定,裁定如下: 本案按郭杰撤回起诉处理。 审判员  孙成兴 二〇二〇年六月十二日 书记员  仝庆凤
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2903号 原告：周家忠，男，1953年8月14日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：王伟杰，诸城倡诚法律服务所法律工作者。 被告：周泉，男，1969年11月27日生，汉族，住诸城市。 原告周家忠与被告周泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周家忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王莹莹 二〇二〇年六月九日 书记员  刁建琳
2 安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802财保21号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。 负责人：朱革，该分行行长。 委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。 被申请人：王文祥，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：王沈阳，男，1962年12月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人：严毛女，女，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王文祥、王沈阳、严毛女银行存款35000元或其他同等价值财产。 案件申请费370元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱振平 二〇二〇年六月十日 法官助理张岩 书记员金玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 安庆市迎江区人民法院 移送执行函 执行庭： 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封、扣押同等价值的财产。 经审查，我庭作出（2020）皖0802财保21号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。 完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。 承办人： 二〇二〇年六月十日 （庭印） 附：1.（2020）皖0802财保21号民事裁定书4份 2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1424号原告朱某某，男，1981年2月3日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。被告朱某某2，男，1983年3月7日生，汉族，双峰县人,农民，住本县。被告王某，女，1982年9月14日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。原告朱某某与被告朱某某2、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易审理程序，由审判员邓伟雄独任审判，书记员陈超担任记录，公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告王某到庭参加诉讼，被告朱某某2经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱某某请求判令：1、两被告偿还借款60000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告王某辩称：原告朱某某与被告朱某某2合伙办厂的事情，被告朱某某2未告知被告王某，被告朱某某2也未拿钱回家用于家庭开支，对于他们两人之间的债权债务，被告王某毫不知情，该债务不属于夫妻共同债务，被告王某不承担偿还责任。被告朱某某2未作书面答辩，亦未在举证期限内未提交证据.经审理查明：2019年正月，原告朱某某与被告朱某某2两人在旺宏厨具有限公司，2020年1月7日，原告朱某某与被告朱某某2进行了分伙结算，双方签署了结算清单，由被告朱某某2支付给原告110000元，被告朱某某2于当日向原告出具了借条，并约定于2020年1月19日前付清，到期后经原告多次催讨，被告朱某某2于2020年1月24日支付给原告50000元，尚欠的60000元，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付尚欠的60000元。本院认为：被告朱某某2欠原告朱某某60000元，系双方结算签字确认的，同时被告出具了借条，及原告的陈述在卷佐证，本院予以认可。被告在原告的催讨下，未及时归还借款，显属违约，故对原告要求被告偿还欠款60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提交的借条没有被告王某的签名，原告亦未提交证据证明该借款属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告王某承担偿还的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某某2在本判决书生效之日起十日内支付原告朱某某欠款60000元；二、驳回原告朱某某要求被告王某承担偿还责任的诉讼请求。上述款项限支付义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将支付款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告朱某某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  邓伟雄二〇二〇年六月九日书记员  陈 超
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保165号 关于高碑店市佳启混凝土有限公司与李林财产保全一案，2020年5月26日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1110号民事裁定书及申请人的保全申请，经查被保全人名下银行无可保全财产，并已告知申请人。将被申请人李林名下路虎牌汽车，车牌号为冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2020年5月28日至2022年5月27日止。将被申请人李林名下一汽解放牌大货车，车牌号为冀Ｆ×××××号车辆予以查封，查封期限两年，自2020年5月28日至2022年5月27日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月八日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执172号申请执行人:钟卡夫，男，1951年4月24日生，汉族，住双峰县。被执行人：蒋卫星，男，1966年12月4日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人钟卡夫与被执行人蒋卫星财产损害赔偿纠纷一案，娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终2045号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋卫星未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟卡夫于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人蒋卫星送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日、3月20日分别对被执行人蒋卫星发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，蒋卫星均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人钟卡夫，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年6月5日，本院约谈申请执行人钟卡夫，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人钟卡夫表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人蒋卫星列入限制消费令；2020年6月10日本院将被执行人蒋卫星列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为4980元。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人钟卡夫同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十二日书记员  李 妙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3835号原告：刘慢慢，男，1985年10月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告：杜全忠，男，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。第三人：杜玉，女，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘慢慢诉被告杜全忠、第三人杜玉债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，原告刘慢慢于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘慢慢申请撤回对被告杜全忠、第三人杜玉的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘慢慢撤回对被告杜全忠、第三人杜玉的起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告刘慢慢负担。审判员  张洪钧二〇二〇年六月二日书记员  丁慧慧
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初529号 原告：洪泽中鹏石油添加剂有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区工业园区东二道。 法定代表人：范江平。 被告：福斯派环保科技（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区开发区。 法定代表人：吴华征。 原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司与被告福斯派环保科技（淮安）有限公司买卖合同纠纷一案，原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司于2020年5月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司撤回起诉。 案件受理费1520元，减半收取760元，由原告洪泽中鹏石油添加剂有限公司负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1305号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：于海生，男，1988年03月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：李青，女，1988年12月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告于海生、李青金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告李青的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告李青的起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对被告李青的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓燕
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执234号 申请执行人：张某,住青海省海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执234号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨小强
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执38号之四 申请执行人：徐振波，男，48岁。 被执行人：黑龙江省科润种业有限公司。 法定代表人：吕守军。 本院在执行申请执行人徐振波与被执行人黑龙江省科润种业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。逾期后，被执行人未履行给付义务，本院经网络查控系统查询被执行人银行、网络资金、证券、车辆、工商登记等情况，发现被执行人黑龙江省科润种业有限公司在中国农业银行账户内有银行存款1317.33元，但已被其他法院冻结查封。本院经传统查控被执行人黑龙江省科润种业有限公司不动产，发现被执行人黑龙江省科润种业有限公司名下有办公用房、工业交通仓储用房、厂房共五处，也被其他法院查封，未发现有其他可供执行财产。因被执行人黑龙江省科润种业有限公司限期内未向本院报告其财产情况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人黑龙江省科润种业有限公司无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 凌 审判员 王宇欣 审判员 张仁海 二〇二〇年六月十日 书记员 才 京
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执359号 申请执行人侯德友，男，生于1955年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人陈应洪，男，生于1963年4月13日，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人侯德友与被执行人陈应洪买卖合同纠纷一案，因被执行人陈应洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，扣划被执行人陈应洪银行存款4587.34元，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人陈应洪下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人陈应洪可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初310号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月二日 书记员 刘术琼
江苏省徐州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏03执31号之一 申请执行人：陈明井，男，汉族，1983年2月9日生，住安徽省长丰县。 被执行人：刘辉，男，汉族，1970年10月20日生，住江苏省徐州市铜山区。 陈明井与刘辉租赁合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出(2019)合仲字第0673号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。申请执行标的为151940元，已执行到位7569.14元。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未申报财产和履行生效法律文书确定的义务。 2、本院2020年1月16日至2020年5月27日之间多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，只查控到银行存款7569.14元，已发放给陈明井7469.14元,甘Ｍ×××××华泰宝利格牌车辆1辆，已查封。 3、2020年2月17日，本院依法对被执行人刘辉采取了限制高消费措施。 4、2020年5月13日，本院到被执行人刘辉户籍所在地江苏省铜山区大许镇横山村村委会（邵桥村归属横山村管理）进行终本调查，横山村村民委员会工作人员介绍，刘辉常年在外地做生意，无法联系，会通知其亲属联系刘辉到法院。 5、2020年6月3日，本院约谈申请执行人陈明井及代理人赵玉侠，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结调查及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏03执31号案件终结本次执行程序。 被执行人刘辉负有继续向申请执行人陈明井履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王朝阳 审判员  李军川 审判员  宋 柏 二〇二〇年六月四日 书记员  党梦轩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初1151号原告：贵州天欣雨项目管理有限公司，住所地六枝特区平寨镇南环路（东方龙城小区），统一社会信用代码91520203069941685E。法定代表人：刘永林，该公司经理。委托诉讼代理人：赵吕波，男，该公司副总经理。被告：候召平，住六枝特区，其他信息不详。原告贵州天欣雨项目管理有限公司诉被告候召平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贵州天欣雨项目管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天欣雨项目管理有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州天欣雨项目管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告贵州天欣雨项目管理有限公司负担。审判员  全莉二〇二〇年六月五日法官助理王娅霖书记员赵明月
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1847号之一原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。主要负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被告：林森，男，1975年6月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被告林森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告林森的起诉。案件受理费减半收取，计3358元，保全费2325元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年六月十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1672号原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，经理。委托诉讼代理人：张洋宁，该公司员工。被告：谢兰德，男，1975年3月5日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：仝彦华，女，1976年8月6日出生，汉族，住山东省郓城县。原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保公司）与被告谢兰德、仝彦华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张洋宁到庭参加诉讼，被告谢兰德、仝彦华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款44595.53元；2.判决被告支付保费3144.1元；3.判令被告支付违约金2500元；4.本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月9日，被告向中国农业银行股份有限公司菏泽分行(以下简称农行菏泽分行)借款50000元，同时，被告作为投保人就该笔借款及利息向原告投保信用保证保险，被保险人为农行菏泽分行，因被告未按照贷款合同的约定及时偿还借款，原告依据保证保险合同约定己向农行菏泽分行代为支付理赔款，原告根据保险法规定、保证保险合同约定以及农行菏泽分行出具的权益转让书，就上述理赔款享有向被告索赔的权利。另外，被告也未按照约定支付保费。上述理赔款以及被告应当支付而没有支付的保费虽经原告多次催索，但被告迄今仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。谢兰德未答辩。仝彦华未答辩。本院经审理确认事实如下：2018年3月27日，谢兰德向人保公司投保个人信用贷款保证保险1份，被保险人为农行菏泽分行，保险费每月865.35元，每月支付保费，赔偿等待期80天，费率1.5596%。2018年4月9日，谢兰德与农行菏泽分行、人保公司三方签订了个人担保借款合同一份，合同约定，原告为谢兰德提供个人信用贷款保证保险，向农行菏泽分行借款50000元用于日常生活消费，借款期限为36月。同日，仝彦华作为共同还款人，与谢兰德一起向原告出具承诺书，内容为：1、本人完全明白与银行签订的《借款合同》内容，承诺严格按借款合同履行还款义务。同意用个人及家庭全部财产及未来收益向银行及贵公司承担还款责任。2、承诺按借款合同用途使用借款，不挪作它用。3、如果未按合同履行还款义务，导致贵公司理赔，本人同意按借款银行对贵公司的转让书内容向贵公司履行还款义务，并承担产生的、罚息及违约金。4、未按银行借款合同约定履行还款义务，或在贵公司赔付后30日内未向贵公司还清欠款，本人自愿向贵公司承担借款总额5%的违约金。5、贵公司因追偿欠款产生的但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、执行费等一切费用，均由我方予以承担。农行菏泽分行发放贷款后，谢兰德、仝彦华未按照贷款合同约定及时偿还借款，原告依据保证保险合同约定向农行菏泽分行代为支付理赔款，2018年12月29日，农行菏泽分行向原告出具《代偿债务确认书》，内容为：贵公司个人信用贷款保证保险保险单承保的谢兰德于2018年4月9日与我行签订的《个人担保借款合同》项下的未偿还贷款本息44595.53元已于2018年12月29日收到。同时查明，根据合同约定，谢兰德、仝彦华欠原告保费3144.10元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中，原告作为谢兰德的借款担保人，代其偿还借款本息44595.53元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求谢兰德偿还代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告根据合同约定，要求谢兰德支付保费和违约金，亦符合法律规定，本院予以支持。原告要求仝彦华对上述欠款承担共同还款责任，本案中，仝彦华作为谢兰德的配偶，向原告出具承诺书，同意用个人及家庭全部财产向原告承担还款责任，系其真实意思表示，故原告要求仝彦华共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兰德、仝彦华于判决书生效后十日内共同偿付原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司理赔款44595.53元、保费3144.10元、违约金2500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由谢兰德、仝彦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月三日书记员  郭荷婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢55号申请执行人：朱峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：李青，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：盘春笋，男，1982年11月21日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请执行人朱峰与被执行人盘春笋、李青民间借贷纠纷一案，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱峰向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人盘春笋、李青发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况、向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人盘春笋、李青的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人盘春笋、李青有可供执行的财产。四、对被执行人盘春笋、李青适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为269925元，执行到位金额24440元，尚有245485元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人盘春笋、李青有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢55号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二○二○年六月八月书记员  黄岳平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4226号 原告:刘飞，男，1983年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：宿州市久隆建筑有限责任公司，住所地宿州市祁县古城。 法定代表人：邱心强，经理。 刘飞与宿州市久隆建筑有限责任公司身体权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告刘飞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘飞提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许刘飞撤诉。 案件受理费732元，减半收取为366元，由刘飞负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年六月九日 书记员 孔雪强
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢163号申请执行人丛广庆，男，1978年2月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人何平，男，1978年11月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人丛广庆申请执行何平其他纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民特198号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人何平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丛广庆于2020年4月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人何平给付丛广庆案件款80000元。本院于2020年5月8日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人何平纳入限制高消费名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人何平名下的银行存款、房产、车辆、等财产，发现被执行人名下登记有位于朝阳市双塔区××大街××区××号××单元××室的房屋，但房屋有抵押，该案已轮候查封，发现被执行人名下登记有辽Ｎ×××××车辆一台，经申请人核实，该车可能已抵账给他人，申请执行人提供财产线索被执行人何平位于朝阳市双塔区××号××号××单元××室、××室房屋，经核实，被执行人何平位于朝阳市双塔区××号××号××单元××室、××室房屋已于2018年12月19日过户给他人，其他再未发现被执行人有其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行何平的财产调查情况告知申请执行人丛广庆，申请人丛广庆其表示也未能提供被执行人其他可供便于执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人丛广庆享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人何平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十日书记员  柳 阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3249号原告：同周共计（湖北）企业管理服务有限公司，住所地：湖北省恩施市民族路首府壹品6号楼201，统一社会信用代码：91422801MA495GK946。法定代表人：周秀民，系公司执行董事兼总经理。被告：王晖，男，1972年12月6日。委托诉讼代湖北省武汉市。委托诉讼代理人：肖湘漓，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理原告同周共计（湖北）企业管理服务有限公司与被告王晖合同纠纷一案后，被告王晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《企业管理服务合同》，在合同中约定的主要内容是原告将其拥有的“同周共计”商号、商标、标识及文字、企业管理服务模式、制度、规范和专有技术以特许经营的方式授予被告方，构成《商业特许经营管理条例》第三条所规定的特许经营合同，根据最高人民法院印发的《民事案件案由规定》，特许经营合同属于知识产权合同纠纷。而根据《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》，知识产权类案件一般由中级人民法院管辖，除指定的基层人民法院，其他基层人民法院无权管辖。故，申请将本案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院审理。经审查，本院认为，被告王晖提出的管辖权异议申请与事实相符，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王晖对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  张久福二０二０年六月九日书记员  刘 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2224号原告：张淑莉，女，1982年1月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告张淑莉与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告张淑莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑莉撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年六月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终12750号上诉人（原审原告）：季建新，男，1974年1月21日出生，汉族，委托诉讼代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉豪盛金属制品有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区梨花路399号（17）。法定代表人：王建刚，经理。委托诉讼代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建刚，男，1987年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李建，湖北秋筠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆望清，男，1974年2月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：宋飞帅，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人季建新与被上诉人武汉豪盛金属制品有限公司（以下简称豪盛金属公司）、王建刚、骆望清劳务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。季建新上诉请求：撤销一审判决，改判支持季建新的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由豪盛金属公司、王建刚、骆望清负担。事实和理由：季建新提交的证据足以证明王建刚、骆望清的财产与豪盛金属公司的财产混同，王建刚、骆望清应承担连带责任；涉案劳务费从结算之日就确定了给付时间，豪盛金属公司、王建刚、骆望清应从结算之日向季建新支付利息，一审关于利息的计算时间错误。豪盛金属公司、王建刚共同辩称，请求驳回上诉，维持原判。骆望清辩称，请求驳回上诉，维持原判。季建新向一审法院起诉请求：豪盛金属公司、王建刚、骆望清连带支付季建新劳务费39,887元及利息（以39,887元为基数，依照同期人民银行贷款利率的标准，自2018年7月30日起计算至劳务费支付之日止，截至2019年4月2日暂计算为1,642元），并负担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，豪盛金属公司成立于2014年7月21日；法定代表人为王建刚；经营范围为金属材料制品，不锈钢及塑钢制品、工艺金属结构、钢制家具的销售等。王建刚、骆望清均系豪盛金属公司股东。季建新自2016年起为豪盛金属公司提供劳务，劳务内容为安装不锈钢成品，劳务费依据产品种类、安装面积进行结算。2017年5月4日，豪盛金属公司、王建刚共同向季建新出具结算单，载明拖欠劳务费62,768元的事实。2017年11月1日，豪盛金属公司、王建刚共同向季建新出具结算单，载明拖欠劳务费79,292元的事实。2017年12月4日，豪盛金属公司、王建刚共同向季建新出具结算单，载明拖欠劳务费8,448元的事实。2018年1月30日，王建刚向季建新出具结算单，对所欠劳务费进行结算，认定劳务费的数额为126,887元。季建新在庭审时自认，所欠劳务费已支付87,000元，尚欠39,887元未予支付。豪盛金属公司、王建刚对此金额予以认可。一审法院认为，关于劳务费及承担主体的问题。第一，豪盛金属公司、王建刚对季建新尚有39,887元劳务费未被支付的事实均无异议，一审法院对劳务费的金额予以确认。第二，豪盛金属公司的经营范围为金属材料制品，不锈钢及塑钢制品等，季建新提供劳务的内容为安装不锈钢成品，由此可以认定季建新提供劳务的对象为豪盛金属公司。故季建新主张豪盛金属公司支付劳务费，有事实与法律依据，一审法院予以支持。第三，虽然结算单有王建刚的签名，但王建刚作为公司法定代表人，其个人未与季建新产生劳务关系，其签名行为应认定为职务行为。豪盛金属公司作为独立的法人，应就其财产对公司的债务承担责任。现季建新提交的证据不足以证明王建刚作为法定代表人、骆望清作为股东，与公司的财产出现混同，故其主张王建刚、骆望清承担连带责任，无事实与法律依据，一审法院不予支持。关于利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据已查明的事实，豪盛金属公司拖欠季建新劳务费39,887元，构成违约，故豪盛金属公司应支付季建新逾期利息。逾期利息应以39,887元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自立案之日（2019年4月4日）起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，一审法院判决：一、豪盛金属公司于判决生效之日起十日内支付季建新劳务费39,887元；二、豪盛金属公司于判决生效之日起十日内支付季建新逾期利息（以39,887元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年4月4日起计算至实际给付之日止）；三、驳回季建新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费419元（已减半收取，季建新已预缴），由豪盛金属公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：季建新提交的武汉豪沁金属制品有限公司工商登记信息、湖北铭城金辉金属制品有限公司工商登记信息、豪盛金属公司的工商登记信息和公司章程、“企查查”信息查询结果、《武汉市房屋租赁合同》均达不到证明目的，本院不予采信。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为：从季建新提交的中国建设银行个人活期账户交易明细看，豪盛金属公司的股东王建刚、骆望清均通过个人账户向季建新支付过劳务费，豪盛金属公司主张系代公司支付行为，股东财产与公司财产并不混同，但是并未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，季建新要求王建刚、骆望清对于豪盛金属公司所欠劳务费承担连带赔偿责任的上诉主张，于法有据，本院予以支持。季建新提供的结算单并未就所欠劳务费约定支付时间和逾期利息，一审法院从季建新起诉之日计算利息损失并无不当，季建新要求按照从结算之日计算利息损失的上诉主张，亦缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人季建新的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初1871号民事判决第一项、第二项、第三项；二、王建刚、骆望清对于武汉豪盛金属制品有限公司应向季建新支付的上述劳务费及逾期利息承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费419元，由武汉豪盛金属制品有限公司负担,王建刚、骆望清承担连带责任。二审案件受理费838元，由武汉豪盛金属制品有限公司负担，王建刚、骆望清承担连带责任。本判决为终审判决。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年六月二日书记员  宋晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初337号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人王晶，女，1988年8月28日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，户籍地：湖南省安化县，住安化县。因本案于2019年11月1日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2020］320号起诉书指控被告人王晶犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人王晶到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年9月24日晚，被告人王晶和朋友在长沙市雨花区唱歌，期间饮用了啤酒。当日23时许，被告人王晶驾驶车牌号为琼Ａ×××××的小型轿车从高桥出发，到长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场吃宵夜，期间又饮用了啤酒。次日凌晨1时许，被告人王晶驾驶琼Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区马王堆海鲜市场出发，行驶至人民××××路口路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人王晶体内酒精含量为96毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人王晶带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王晶的血液中乙醇含量为97.5毫克／100毫升。上述事实，被告人王晶在本院开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记表，检验报告，查获视频光盘，被告人王晶的户籍证明材料及现实表现材料，被告人王晶的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人王晶醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王晶到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王晶系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人王晶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人王晶应于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年六月十二日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3164号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：田云霄，男，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 被告：邹宇芹，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告田云霄、邹宇芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3364号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码：91500114567887538H。法定代表人：龚雪，系公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师，特别代理。被告：陈绪光，男，1983年1月8日出生，土家族，住重庆市。被告：吴秀菊，女，1982年3月11日出生，土家族，住重庆。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告陈绪光、吴秀菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月二日书记员  周杨宇
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执459号申请执行人:蒋某某，女，1966年7月23日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住宝应县。蒋某某与陈某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2019）苏1023民初2103号民事判决书，本院于2020年2月3日立案执行，立案执行标的184460元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2020年2月3日立案执行，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其如实向本院报告财产状况、履行还款义务；2、本院于2020年2月6日、2月12日、3月2日、3月9日、3月23日、4月3日、4月16日、5月6日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行存款、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行反复查询核对，发现其名下银行账户仅有数十元余额，本案已进行冻结扣划并转开执行费；3、本院于2020年2月28日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其在本县有不动产；4、本院于2020年4月2日前往扬州市车辆管理所查封了被执行人名下的苏Ｋ×××××机动车一辆（期限自2020年4月2日起至2022年4月1日）。但因未能对该车辆实际扣押，故暂未处置；5、本院于2020年3月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向其发出限制高消费令；6、本院按申请执行人提供的地址，于2020年5月12日前往被执行人住所地宝应县山阳镇公民村桥南组1-2号调查其财产状况，发现被执行人陈某某已多年未归，本院当场送达了执行通知书及限制高消费令等文书，由其亲属签收；7、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2020年6月2日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人未提供可供执行财产线索；8、本案案款共184460元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2103号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。对本院执行过程中采取的执行措施，申请执行人应在相应措施期限届满前一个月向法院书面申请续控，未按期申请导致财产脱控造成损失的，由申请执行人自行承担责任。本案执行费2667元，被执行人已缴纳183.22元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二〇年六月二日书记员  徐雨洁
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2752号原告：廖某，女，1942年5月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：罗某1，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗某2，男，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区宝龙镇白庙村7组23号，公民身份号码510227197201023034。被告：罗某3，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗某4，男，1966年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告廖某与被告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4赡养费纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某负担。审判员 周 燕二〇二〇年六月四日书记员 刘玉鑫
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执1024号戴林记汤群力：关于申请执行人戴林记与被执行人汤群力借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初3012号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月一日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执388号 申请执行人刘光平，男，1967年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 申请执行人邓代芳，女，1965年3月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。 被执行人罗桓,男,1997年9月26日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。。 申请执行人刘光平、邓代芳与被执行人罗桓生命权纠纷一案，因被执行人罗桓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘光平、邓代芳向本院申请执行，本院于2020年3月5日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人罗桓在外务工，具体地址不详，本院通过全国网络查控系统查询和传统查控措施，未查找到被执行人罗桓可供执行的财产，现依法将被执行人罗桓的银行存款账户予以冻结，并根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，现申请执行人刘光平、邓代芳同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初579号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月八日 书记员  李川
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执253号 申请执行人：张国忠，男，生于1964年2月4日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：汤杨，男，生于1987年4月16日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金290000元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月四日 书记员  李雪山
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1583号 申请执行人刘宝庆，男，1966年1月25日生，汉族，住张店区。 被执行人姚丽梅，女，1990年1月1生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终376号民事判决，向被执行人发出执行通知书限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款1264元或提取其同等数额装修押金以赔偿申请执行人的损失。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  耿佳玉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0112民初1707号 原告：毛威，男，1983年2月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：王蓓蓓，女，1988年2月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：刘涛，男，1985年9月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 二被告共同委托诉讼代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。 被告：兰霄，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告毛威诉被告王蓓蓓、刘涛、兰霄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王蓓蓓、刘涛的共同委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼，被告兰霄经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛威诉称，2015年6月开始，被告刘涛一直向原告借款，被告兰霄对上述债务承担连带担保责任，被告王蓓蓓作为刘涛的妻子也应当承担连带偿还责任。2017年原告曾向法院提起诉讼，因被告向公安局举报原告涉嫌非法经营，法院裁定驳回了原告的起诉。2019年12月26日经公安机关侦查，原告并未涉及犯罪，遂又提起诉讼，请求依法判决被告刘涛、王蓓蓓共同偿还原告借款本金25万元及月利率2%的违约金，判决被告刘涛、王蓓蓓向原告支付律师费3万元，判决被告兰霄对上述债务承担连带清偿责任，同时判决被告承担本案的诉讼费。 被告刘涛、王蓓蓓共同辩称，双方间并没有借贷关系，属于投资、合作性质。即使存在借款，也全部还清。借条中并没有约定利息。王蓓蓓不应承担还款责任。 被告兰霄未向本院提交书面意见及证据。 经审理查明，2016年6月25日，被告刘涛与原告签订借款协议，约定被告刘涛向原告借款10万元，期限2个月，逾期则按照日3%支付违约金。2016年6月28日，被告刘涛又与原告签订借款协议，约定被告刘涛向原告借款20万元，期限2个月，逾期则按照日3%支付违约金，被告兰霄在保证人处签名。2016年8月4日，被告刘涛又与原告签订借款协议，约定被告刘涛向原告借款15万元，期限1个月，逾期则按照日3%支付违约金，在该份借条上双方又补充，“此款项已于2016年8月4日前通过分批次转入刘涛各银行账户”，双方又于2016年11月7日在此借条上补充“截止2016年11月1日，刘涛还款5万元，目前仍欠毛威10万元，剩余欠款应于2016年12月1日前归还”。原告陈述上述款项中除第一笔只转账了5万元外，其余均依约转款，被告认可收到上述款项，但被告陈述其已经偿还，且还提供了超过借条金额的转账记录。又查，双方间互相转账均过百万，现双方均无证据证实每笔款项的具体性质。另查，被告刘涛与被告王蓓蓓于2013年12月4日登记结婚。三份借条中均约定被告刘涛应当承担实现债权的律师费，原告为提起本案诉讼，支付了律师费3万元。 以上事实，有借条、转账记录、委托合同、发票、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方间互有转账，现双方均无证据证明每笔转账的具体性质，本院只能依照现有证据及经验法则来评判本案。由于双方互相转账频繁、金额大，且还涉及其他法律关系，而借条原件仍在原告处，因此对于被告主张的已偿还完全部借款的意见不予采纳。案涉借条有三笔，且时间相差不大，而在2016年11月7日双方对借条作了补充，此能视为双方对借款的清算，也就是被告刘涛尚欠原告借款本金10万元，对此本院予以确认，三份借条约定的违约金一致但过高，本院在法定范围内予以调整，起算点以2016年12月2日起计算。三份借条中只有一份有被告兰霄作为保证人的签名，但尚欠的10万元无法对应为兰霄作为保证人的借条，因此对原告要求被告兰霄承担连带清偿责任的请求不予支持。原、被告间经济来往频繁且金额大，原告未提供证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求被告王蓓蓓共同偿还的请求不予支持。双方约定了律师费且原告提供了相应的律师费证据，结合本案裁判结果，本院对原告主张的律师费部分予以支持，即被告刘涛应当向原告支付律师费15000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘涛在本判决生效后五日内偿还原告毛威借款本金10万元及违约金，违约金以10万元为基数自2016年12月2日起按照月利率2%的标准计算款项还清之日止。 二、被告刘涛在本判决生效后五日内向原告毛威支付律师费15000元。 三、驳回原告毛威其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4277.5元，由原告毛威负担2000元，由被告刘涛负担2277.5元；保全费2953元，由原告毛威负担1000元，由被告刘涛负担1953元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月四日 书记员  钟 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执416号 申请执行人：熊德荣，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：熊旭光，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：李霞，女，汉族，住江苏省。 熊德荣与熊旭光、李霞民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1415号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 一、被告熊旭光、李霞于本判决生效之日起十日内返还原告熊德荣借款本金450000元及相应利息（利息以本金100000元为基数，自2018年11月19日起按照月利率1.5%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；以本金150000元为基数，自2019年5月30日起按年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；以本金200000元为基数，自2019年2月2日起按月利率0.015%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告熊德荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8516元，保全费2926元，合计11442元，由被告熊旭光、李霞承担。 案件执行过程如下： 1、2020年5月12日向申请执行人熊德荣送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年5月12日本院通过法院专递形式向被执行人熊旭光、李霞送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年5月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人熊旭光、李霞的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人熊旭光、李霞仅有零星银行存款,无证券、无房产等信息。 3、2020年5月13日本院电话传唤被执行人熊旭光、李霞到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，后了解到被执行人在判决时就属缺席判决，进入执行程序后本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年6月11日本院对被执行人熊旭光、李霞采取限制高消费的措施，2020年6月11日本院依照申请执行人的申请将被执行人熊旭光、李霞纳入失信人名单。 5、2020年6月11日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年6月11日，本案执行标的461442元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余461442元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十一日 书记员 何清川
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初907号原告：张建锋，男，1976年10月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘冲锋，上海执初律师事务所律师。被告：闫可财，男，1987年2月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。第三人：菏泽市超兴达市政工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区长江路二完小东临。原告张建锋与被告闫可财、第三人菏泽市超兴达市政工程有限公司（以下简称超兴达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建锋及其委托诉讼代理人刘冲锋到庭参加诉讼，被告闫可财、第三人超兴达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建锋向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告和被告2019年5月7日签订的车辆转让协议，判令被告返还收取原告的购车款210000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过给被告开货车认识了被告，被告因经济原因把挂靠在第三人名下的解放牌货车出售给原告，该货车的发动机号为：1617L801056，车架号为：LFNKRXPL2HAD86803，协议约定本车辆总价款为24万元，2019年5月7日原告预付被告10万元用于还清车贷，十天左右车辆过户后付清余款。原告按照协议约定在2019年5月7日预付给被告10万元，要求被告协助过户，被告借故还贷款的钱不够要求原告再支付货款，原告在2019年5月29日又支付了被告11万元，可是被告仍旧不协助原告办理过户手续，导致原告无法正常运营并无法实现合同根本目的，为此原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条之规定提出上述诉讼请求，望法院依法支持原告全部诉讼请求。闫可财未答辩。第三人超兴达公司未答辩。本院经审理确认事实如下：2019年5月7日，原、被告签订《车辆转让协议》一份，协议约定，闫可财将所有人为菏泽市超兴达市政工程有限公司的鲁Ｒ×××××解放牌重型自卸货车出售给张建锋，车辆总价款24万元，“2019年5月7日预付甲方（闫可财）10万元（用于还清车贷），十天左右车辆过户，车辆过户后付清甲方剩余车款14万元”。2019年5月7日，张建锋支付闫可财车款10万元，同日，闫可财将车辆交付张建锋。2019年5月29日，张建锋又支付闫可财车款11万元，截止张建锋就涉案车辆提起诉讼，闫可财仍未按约定将车辆过户给张建锋。本院认为，张建锋、闫可财签订的《车辆转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。张建锋按协议支付了绝大部分车款，而闫可财未按约定履行车辆过户义务，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。据此，闫可财要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。张建锋诉请闫可财返还购车款，符合法律规定，本院予以支持，但同时，张建锋应当履行车辆返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张建锋与被告闫可财于2019年5月7日签订的《车辆转让协议》。二、被告闫可财返还原告张建锋购车款21万元，限判决生效后十日内履行完毕。三、原告张建锋在闫可财返还购车款后三日内返还被告闫可财鲁Ｒ×××××解放牌重型自卸货车。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1020元，共计3245元，由闫可财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇二〇年六月十一日书记员  郭荷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3018号之一申请执行人郑州群锦商贸有限公司被执行人河南豫秀建筑劳务有限公司关于郑州群锦商贸有限公司申请执行河南豫秀建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十日书记员  高 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2563号原告：洪文呈，女，1990年4月15日出生，汉族，住菏泽市。原告：李宗文，男，1990年3月20日出生，汉族，住菏泽市。被告：菏泽和顺房地产开发有限公司，住所地：菏泽市牡丹区西城办事处院内。法定代表人：林运祥。被告：胡振修，男，住菏泽市牡丹区。原告洪文呈、李宗文与被告菏泽和顺房地产开发有限公司、胡振修定金合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告洪文呈、李宗文未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按洪文呈、李宗文撤回起诉处理。审判员  吴延民二〇二〇年六月八日书记员  郭荷婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1314号之一申请执行人段全保被执行人金双成关于段全保申请执行金双成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初235号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人金双成履行生效法律文书确定的义务：被执行人金双成向申请执行人支付工资9695元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费25元。因被执行人金双成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人段全保于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下暂无可供执行的存款。2、查明被执行人名下执行所在市区暂无不动产房屋登记信息。3、查明被执行人名下暂无汽车登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金双成负有继续向申请执行人段全保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月九日书记员  高 涛
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终148号 上诉人（原审原告）天津市成邦物流管理有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇丰产河以南武警一支队农场。 法定代表人刘学萍，执行董事。 委托代理人刘鹤，天津世杰律师事务所律师。 委托代理人陈旭，天津世杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区津围公路小淀村南。 法定代表人杨杰，镇长。 委托代理人杨兴杰，该镇政府工作人员。 委托代理人史启启，国浩律师（天津）事务所律师。 上诉人天津市成邦物流管理有限公司(以下简称成邦物流公司)与被上诉人天津市北辰区小淀镇人民政府（以下简称小淀镇政府）要求确认强制拆除行为违法一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，成邦物流公司于2009年开始租赁中国人民武装警察部队天津市总队一支队位于天津市北辰区××镇××南侧的土地用于经营天津市成邦物流园。自2009年以来在该物流园陆续建造了用以仓储、办公使用的轻钢结构建筑物。2019年5月7日小淀镇政府到上述涉案建筑物所在地下达《责令限期拆除决定书》，并在建筑上张贴了《责令限期拆除决定书》，决定书载明在天津市北辰区××镇××南侧成邦物流园北侧实施违法搭建建筑物的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定责令天津市北辰区××镇××南侧成邦物流园北侧的违法建设于五日内自行拆除。2019年5月28日，小淀镇人民政府对成邦物流公司的上述部分建筑实施了强制拆除。成邦物流公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认小淀镇政府于2019年5月28日强制拆除成邦物流公司位于天津市北辰区××镇××南侧成邦物流园部分建筑的行政行为违法；2、本案诉讼费由小淀镇政府承担。 原审法院认为，根据《天津市人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施意见》（津政发〔2014〕25号）的相关规定和《天津市北辰区人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施方案》（北辰政发〔2015〕6号），小淀镇政府具有对本行政辖区内违法建设管理的主体资格和法定职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，小淀镇政府对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，小淀镇政府实施了对成邦物流公司建筑强制拆除的行为，但在诉讼中未提供其具备实施拆除主体资格及证明其实施强制拆迁行为合法的证据，应承担举证不能的责任。故对成邦物流公司的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：“确认被告于2019年5月28日对原告位于天津市北辰区××镇××南侧成邦物流园北侧部分建筑的强制拆除行政行为违法。案件受理费50元，由被告天津市北辰区小淀镇人民政府负担。” 原审法院判决后，上诉人成邦物流公司不服，向本院提起上诉,请求：撤销原审判决；改判支持一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由小淀镇政府负担。主要理由：1、小淀镇政府实施的强制拆除行为在实体和程序两方面均违法，而原审法院在判决中对此进行了回避，仅以小淀镇政府未提交相关证据加以证明，而承担举证不能的责任，这种认定是错误的，依法应予以纠正；2、案涉建筑物涉及的土地为军产，根据《中国人民解放军土地使用管理规定》第九条（四）项的规定，对于涉案土地及房屋应当由军队有关部门管理，小淀镇政府无权对涉案土地上的建筑是否为违章进行认定，也无行政管理的权限；3、在涉案土地上建设相关房屋是经过军队认可的，不应认定为违章建筑；4、《责令限期拆除决定书》并未明确下达给成邦物流公司、无明确具体限期拆除的范围、未依法告知享有的陈述、申辩权利，剥夺了成邦物流公司维护自身合法权力的机会，且在拆除过程中也未对屋内的物品情况制作清单等行为均属于严重的程序违法。 被上诉人小淀镇政府辩称，原审法院认定小淀镇政府具有对本辖区内违法建设的管理主体资格和法定职权，其事实清楚，适用法律正确。成邦物流公司提及的《中国人民解放军土地使用管理规定》在法律效力上没有《中华人民共和国城乡规划法》的效力高，因此原审法院适用《中华人民共和国城乡规划法》正确，请求驳回成邦物流公司全部上诉请求，依法维持原判。 各方当事人均坚持其在原审提交的证据及对对方当事人提交证据的质证意见。合议庭经评议认为，原审法院认证意见正确，本院予以认定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《天津法院违法建设强制拆除行政案件审判指引》第29条的规定，镇人民政府依照《中华人民共和国城乡规划法》和《天津市城乡规划条例》的相关规定对违法建设进行查处的，其有权依照法定程序自行组织对违法建设进行强制拆除。结合津政发〔2014〕25号《天津市人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施意见》的相关规定和北辰政发〔2015〕6号《天津市北辰区人民政府关于推进街镇综合执法工作的实施方案》，小淀镇政府具有对本行政辖区内违法建设依法定程序进行管理和拆除的职责。由于小淀镇政府在举证期限内未提交作出本案被诉行政行为的证据和依据，其就本案应当承担不利的法律后果，故原审法院判决确认小淀镇政府于2019年5月28日对成邦物流公司位于天津市北辰区××镇××南侧成邦物流园北侧部分建筑的强制拆除行政行为违法并无不当，依法应予维持。成邦物流公司主张军产权属土地上的建设不受《中华人民共和国城乡规划法》的调整，而应由军队的管理部门行使查处的职权，由于缺乏法律依据，本院不予支持。成邦物流公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人天津市成邦物流管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  乜红 审判员  张杰 审判员  庞振 二〇二〇年六月一日 书记员  郑楠
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1455号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：郭蓉，女，1971年6月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郭蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  田新明二〇二〇年六月十二日书记员  邵隽雅
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2510号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司;被告:张蒙，物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月二日书记员 李彦臻
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保159号 解除保全申请人：朱长满，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：黄万林，男，汉族，1973年10月18日出生，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：丁向宝，男，汉族，1975年9月2日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：铜陵万悦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区铜陵国际汽车城内。 朱长满与黄万林、丁向宝、铜陵万悦汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）皖0705民初1988号民事裁定，对被申请人黄万林、丁向宝所有的价值130万元不动产及黄万林在铜陵万悦汽车销售服务有限公司的股权或者其他等价值的财产和担保人周玲云个人名下所有的恒大绿洲35栋201室房产采取了诉讼保全措施。解除保全申请人朱长满于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案原告已于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，且经本院裁定准予。故解除保全申请人朱长满的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄万林、丁向宝所有的价值130万元不动产及黄万林在铜陵万悦汽车销售服务有限公司的股权或者冻结其他等价值的财产和担保人周玲云个人名下所有的恒大绿洲35栋201室房产诉讼保全措施。 执行员  江山红 二〇二〇年六月九日 书记员  张雪琳
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初426号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人孙建广，男，1957年11月25日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月13日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人孙建广犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉敏出庭支持公诉，被告人孙建广到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年12月2日16时4分左右，被告人孙建广醉酒驾驶鲁074D198号轮式拖拉机沿安丘市景芝镇园区一路由南向北行驶，行驶至园区一路后屯村路口以北200米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人孙建广静脉血中检出乙醇成分，含量为255.96mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙建广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证被告人孙建广常住人口信息、抓获经过、驾驶证和行驶证复印件、呼气酒精含量检验单、涉案拖拉机照片，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人孙建广的供述等证据证实。 被告人孙建广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙建广某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙建广到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙建广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘奕彤
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更225号 罪犯杨春亮，男，1984年10月30日出生，汉族，北京市房山区人，现在河北省沙河监狱服刑。 北京市房山区人民法院于2010年9月16日作出（2010）房刑初字第395号刑事判决，以杨春亮犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。北京市第一中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）一中刑终字第3534号刑事裁定书，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。2016年4月20日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年，罚金5000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯杨春亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯杨春亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到记功1次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯杨春亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯杨春亮减去减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保507号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：陈福芬，女，1985年2月24日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对陈福芬的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人陈福芬名下价值4070.6元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈福芬名下银行存款4070.6元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费61元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5164号原告：益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司,住所地长沙市天心区暮云街道芙蓉南路1129号（幸福庄园会所二楼）。负责人：倪阳宇。被告：李江水，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。本院在审理益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司诉李江水物业服务合同纠纷一案中，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司于2020年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告益阳福中福物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年六月三日书记员  余银春
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保503号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：李发萍，女，1986年6月28日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对李发萍的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人李发萍名下价值4665.61元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李发萍名下银行存款4665.61元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费67元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
文书内容重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0152行初35号原告谭裕中，男，汉族，1975年4月17日出生，住重庆市潼南区。被告重庆市潼南区民政局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道127号。法定代表人许毅，该局局长。本院在审理原告谭裕中诉被告重庆市潼南区民政局撤销婚姻登记一案中，原告谭裕中于2020年6月3日向本院递交撤诉申请，自愿撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告谭裕中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  莫 云审 判 员  李 阳审 判 员  周中奎二〇二〇年六月三日法官助理  王文静书 记 员  倪雪琴
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1329号 被执行人：王司伟 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116刑初59号刑事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王司伟银行存款3000元，至济南市莱芜区人民法院。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 杨光桐
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初494号原告：周全军，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：黄良勤，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告周全军与被告黄良勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告周全军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周全军申请撤诉，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周全军撤诉。案件受理费575元，由原告周全军负担。审判员  马翔二〇二〇年六月四日书记员  郑琼
四川省崇州市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川0184执恢129号 关于刘涛与杨中虎、王竖借款合同纠纷一案，被执行人已按照四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第224号民事调解书确定的义务履行完毕，故本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月四日
山东省德州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁14行终82号 上诉人（原审被告）禹城市莒镇人民政府，住所地山东省禹城市莒镇街1000号。 法定代表人宁传民，镇长。 委托代理人李传昊，禹城市莒镇人民政府工作人员。 委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈金亮，男，1974年9月21日生，汉族，住山东省禹城市。 原审被告禹城市人民政府，住所地山东省禹城市行政街923号。 法定代表人滕海强，市长。 委托代理人邵光岭，山东齐邦律师事务所律师。 本院在审理上诉人禹城市莒镇人民政府与被上诉人陈金亮、原审被告禹城市人民政府限期拆除通知一案中，上诉人禹城市莒镇人民政府于2020年6月9日向本院邮寄撤回上诉申请，本院于2020年6月10日收到该申请。 本院认为，上诉人禹城市莒镇人民政府自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许上诉人禹城市莒镇人民政府撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人禹城市莒镇人民政府负担。 审判长  许本海 审判员  师延锋 审判员  宋冬梅 二〇二〇年六月十日 法官助理杨晓婧 书记员周晓萌
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督673号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号6-502。 法定代表人：包小兵，总经理 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）新2323民督673号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督673号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李   芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赤那尔古丽 书 记 员 阿瓦 古丽
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执369号 申请执行人：何坤罡，男，汉族，生于1959年6月23日，住四川省阆中市。 被执行人：张永理，男，汉族，生于1961年3月14日，住四川省阆中市。 本院在执行何坤罡与张永理民间借贷纠纷一案中，被执行人张永理未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人张永理采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为100000元，申请人债权已受偿22312.77元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月九日 书记员 梁 涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3502号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：王远春，男，1975年9月27日出生，土家族，现住重庆市黔江区。被告：韩忠娥，女，1984年3月3日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王远春、韩忠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁1702民初2599号原告：程某，男，1995年5月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：程院屋（系原告之父），男，1963年8月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：侯某，女，1991年5月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告程某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判决离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方自愿离婚。二、婚生女儿程昕妍由被告侯某抚养，原告程某不支付抚养费。三、被告侯某于2020年6月12日一次性支付原告程某10000元。四、其它双方无争执。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。双方当事人一致同意本调解协议书内容，经双方当事人签字或捺印后既具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  丛培臣二〇二〇年六月十二日书记员  程相东