wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢1号之一申请执行人：杨端阳，男，1963年5月28出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇英陂村上街组1534号。被执行人：唐斌，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡云母山村唐松山组。保证人：莫崇巧，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区角山乡小云山村唐松山组。保证人：余华文，女，1968年12月4日出生，汉族，四川省，犍为县人，户籍地四川省犍为县铁炉乡兴隆村1组8号，现住衡阳县西渡镇商业城。申请执行人杨端阳依据已经发生法律效力的（2016）湘0421民初401号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人杨端阳、被执行人唐斌达成执行和解协议，保证人莫崇巧、余华文自愿为被执行人唐斌提供执行担保，本院于2016年6月30日作出（2016）湘0421执295号执行裁定，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初401号民事调解书的本次执行程序。2020年1月2日，因被执行人唐斌未按和解协议履行义务，且保证人莫崇巧、余华文未履行保证义务，申请执行人向本院申请对本案恢复执行，本院于同日决定对本案恢复执行。2020年1月3日，本院分别向申请执行人杨端阳、被执行人唐斌、保证人莫崇巧、保证人余华文送达恢复执行通知书。本院于2020年1月2日、2月17日、6月10日先后三次对被执行人唐斌、保证人莫崇巧、保证人余华文发起总对总网络财产查控，未发现被执行人唐斌、保证人莫崇巧、保证人余华文有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券、车辆。执行过程中，本院分别向衡阳市不动产登记中心、衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人及保证人的不动产、住房公积金、收益类保险信息，仅发现保证人余华文名下有一处坐落于衡阳市雁峰区仙姬巷25-29号803房产（房产证号：衡房权证雁峰区字第08035784号、建筑面积44.64平方米），余无其他可供执行人的财产信息。2010年1月16日，本院以（2020）湘0421执恢1号执行裁定书及协助执行通知书查封保证人余华文所有的上述房产。2020年2月25日，本院决定对被执行人唐斌、保证人莫崇巧、保证人余华文适用限制高消费措施，并将三人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年6月10日，本院约谈申请执行人杨端阳，告知其本案相关执行情况。申请执行人同意暂时不处置保证人余华文名下的房产，因被执行人、保证人无其他财产可供执行，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为167358.06元(其中申请执行人申请执行的借款本金164000元、迟延履行期间债务利息另算、执行费3358.06元),已执行到位0元，尚余167358.06元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人和二保证人无财产可供执行，且申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  洪 灏二〇二〇年六月十一日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1938号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：易杰，男，1979年6月7日出生，汉族，系祁阳农商银行职员，住长沙市雨花区。被告：田小阳，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住祁阳县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商银行）与被告田小阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告祁阳农商银行与被告田小阳达成和解协议，原告祁阳农商银行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁阳农商银行自愿撤回对被告田小阳的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。审 判 员 唐彦亮二〇二〇年六月十六日法官助理 肖玲玲书 记 员 李 红
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执181号申请执行人：聂正高，男，1976年3月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陈国宏，男，1978年1月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人聂正高与被执行人陈国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7783号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陈国宏应偿还申请执行人聂正高借款本金470000元及至2019年9月27日的利息423000元，案件受理费6365元（已减半）、由被执行人负担，此款已由申请执行人垫交，被执行人在履行上述债务时一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费11330元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月10日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年4月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初7783号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二日书记员  魏启明
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1419号原告：余治国，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住衡阳县。被告：王惠平，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告余治国与被告王惠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告余治国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10,000元及原告为其垫付的800元农民工工资；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告王惠平辩称，原告诉称的欠款10,000元属实，但对原告主张的垫付农民工工资800元不予认可，现因经济困难，希望原告能同意延期到2020年年底偿还。经审理查明：被告王惠平于2018年3月5日在外承包绿化工地工程，因缺乏资金向原告余治国借款10,000元，同时出具欠条载明“今借到老余人民币壹万元整属实，王惠平，2018年3月5日”。被告出具欠条以后，至今没有偿还借款，原告遂于2020年5月向本院提起诉讼。庭审过程中，因被告否认原告为其垫付800元农民工工资，原告自愿放弃要求被告偿还800元的诉讼请求。综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起自然人之间的民间借贷纠纷。原告根据被告要求向其支付资金10,000元，双方之间的借款合同依法成立。由于没有约定还款期限，原告以诉讼方式向被告主张权利，要求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王惠平应自本判决生效后五日内偿还原告余治国借款10,000元。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，减半收取35元，财产保全费130元，合计165元，由被告王惠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年六月五日书记员  张 超
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初2551号 原告：刘某，女，汉族，1972年11月13日出生，住枣庄市市中区。 被告：郑某，男，汉族，1968年8月8日出生，住枣庄市市中区。 原告刘某与被告郑某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，原告提供被告的住址为枣庄市市中区十里泉电厂宿舍东区56楼1单元302室，经本院查询被告的户籍地址为枣庄市市中区龙山路办事处焦池里81号，被告于2019年6月20日出境到哈萨克斯坦，无法查询被告在哈萨克斯坦国家的具体住址。被告现在国外，原告未能提供被告现具体住址，本案又不适合公告送达，因此应依法驳回原告的起诉。被告回国后或原告能够提供被告的具体住址后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费25元退回原告刘某。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 红
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1331号原告：徐凤华，女，1951年3月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：夏丰，男，1993年6月1日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告徐凤华诉被告夏丰健康权纠纷一案，原告徐凤华向本院提出申请，申请撤回对被告的诉讼。本院认为原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐凤华撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  彭陆军二〇二〇年六月三日书记员  胡秋香附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2324号申请执行人:孙影，女，1987年12月4日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被执行人：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号10层1026室。法定代表人：郑利。本院在执行孙影与北京智能果技术有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京智能果技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行回款669.58元，已发还申请人孙影。未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京智能果技术有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京智能果技术有限公司法定代表人郑利采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月九日书记员  程 鹏
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更210号罪犯孙远泉，男，1965年12月4日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，现在山东省德州监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2003年11月13日作出（2003）二中刑初字第1813号刑事附带民事判决，以被告人孙远泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人40000元（已交纳）。北京市高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）高刑复字第666号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年5月5日起至2027年5月4日止。山东省菏泽市中级人民法院于2014年8月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年9月24日对其裁定减去有期徒刑一年。山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2024年9月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯孙远泉在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯孙远泉自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯孙远泉的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯孙远泉确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：对罪犯孙远泉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月15日起至2024年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员郭园
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审99号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局，所在地宜兴市宜城街道解放东路191号。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人李栋，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人范庆忠，男，1966年5月28日生，汉族，住宜兴市。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人范庆忠强制执行宜国土监[2017]45号行政处罚决定书一案，本院于2020年5月9日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年11月2日对范庆忠作出宜国土监[2017]45号行政处罚决定，载明：2017年10月11日，该局对范庆忠涉嫌非法占用徐舍镇汤泉村土地建造房屋行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2016年年底在该地块建造看护房，房屋建筑为三层，房屋建筑面积631.2平方米。经南京华恒测绘有限公司现场测量，该宗地占用徐舍镇汤泉村部分土地210平方米，地类为耕地185平方米、其他农用地26平方米，所占地块不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田185平方米）。当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，对照《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对范庆忠作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的631.2平方米房屋，恢复土地原状；3、对非法占用的185平方米基本农田处以每平方米30元罚款，26平方米其他农用地处以每平方米15元罚款，罚款计人民币5940元。市国土局于同日将该行政处罚决定书向范庆忠直接送达。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部义务。市国土局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年5月3日向范庆忠直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 另查明，根据《宜兴市机构改革方案》规定，新组建市自然资源和规划局，不再保留市国土资源局和市规划局。2019年3月31日，中共宜兴市委办公室、宜兴市人民政府办公室印发了《宜兴市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制规定》，该规定自印发之日起施行。 本院认为，市国土局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局（原宜兴市国土资源局）对范庆忠作出的宜国土监[2017]45号行政处罚决定确定的限期拆除非法占用土地上新建的631.2平方米房屋，恢复土地原状，由宜兴市徐舍镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  叶棋刚 审判员  杭旭伟 二〇二〇年六月一日 书记员  殷逢巧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3779号之二申请执行人:深圳前海亿博盛融资租赁有限公司。被执行人：杨永华。本院在执行深圳前海亿博盛融资租赁有限公司与杨永华租赁合同纠纷一案中，已向被执行人杨永华发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初2755号民事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨永华32224.73元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执98号   马燕荣、马云：   本院立案执行的马燕荣申请执行马云合同纠纷执行一案，执行标的为90000元，被执行人已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执602号 申请执行人刘吉平，男,1974年6月10日出生,汉族,个体户,住内蒙古杭锦后旗。 被执行人郭忠，男,1972年12月2日出生,汉族,个体户,住内蒙古阿拉善盟。 本院在执行申请执行人刘吉平与被执行人郭忠民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 泱
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020鲁1329执1391号之一 申请执行人：胡亚平。 被执行人：王伟龙。 本院于2020年6月11日作出2020鲁1329执1391号执行裁定书，裁定冻结被执行人王伟龙在银行的存款3050元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人王伟龙在银行的存款3050的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘晓光 二〇二〇年六月十六日 书记员  郑 玮
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执恢259号申请执行人罗仁红，男，生于1969年2月11日，住高县。被执行人罗仁兵，男，生于1973年9月13日，住高县。被执行人魏成玖，女，生于1975年4月10日，住高县。本院依据已经发生法律效力的高县人民法院（2019）川1525民初229号民事判决书,立案受理罗仁红与罗仁兵、魏成玖合同纠纷一案，申请执行人请求：要求被执行人支付借款225660.71元。执行中罗仁红以双方和解要求中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：中止执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁淑君二〇二〇年六月五日书记员  廖树茂
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执997号之六 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱岳支行 法定代表人：李文姣，行长。 被执行人：泰安紫华阳文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91370900731727908Y，住所地：泰安岱岳经济开发区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0902民初3585号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安紫华阳文化传媒有限公司在中国建设银行×××××××××0_1账户内存款人民币3850168.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月三日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2230号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李在全，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：黄东英，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李在全、黄东英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李在全、黄东英的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 慧
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3256号 原告：邓代凤，女，汉族，1974年11月1日出生，住四川省遂宁市安居区。 特别授权委托诉讼代理人：杨敏，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：四川万众置业有限公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江中路1130号滨海名城二期5层5号。 法定代表人：文荣。 本院于2020年5月19日立案受理了原告邓代凤与被告四川万众置业有限公司定金合同纠纷一案，原告邓代凤于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邓代凤撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告邓代凤负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月九日 书记员  周芳羽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初811号原告：都业恒，男，1952年8月12日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者被告：李洪伟，男，1971年11月10日出生，汉族，宽甸满族自治县动物疾控中心职员，住宽甸满族自治县。原告都业恒与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都业恒及其委托诉讼代理人杨桂荣到庭参加诉讼，被告李洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都业恒向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款50000元，被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年12月5日，被告经营兽药店，因资金周转不开，向原告借款50000元，并提出给付利息的请求，同时，被告给原告出具借据一枚。嗣后，经原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求依法判决被告偿还原告50000元。被告李洪伟未予答辩。本院经审查认定事实如下：2011年12月5日，被告经营兽药店，因资金周转不开，向原告借款50000元，被告给原告出具借据一枚，上载“欠都业恒人民币伍万元整”借款人处被告签名。嗣后，经原告多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并出具借据，足以证明双方借贷关系成立，被告对该借款负有偿还义务。因借款未约定还款期限，现原告主张还款未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告都业恒借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年六月八日书记员 刘晏彤
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢194号王喜娟、薛志斌：申请执行人王喜娟与被执行人薛志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初2232号民事调解书，于2018年8月25日发生法律效力。本院于2020年6月3日恢复执行，申请执行标的5264元。申请执行人王喜娟与被执行人薛志斌民间借贷纠纷一案，本院已另案扣划了被执行人薛志斌的公积金,因本案为系列案件，经申请执行人王喜娟申请参与分配，其分配款获得了5264元，现将本案参与分配的5264元支付给申请执行人王喜娟。且申请执行人王喜娟同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404民初2232号民事调解书，本次恢复的标的执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月九日
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初582号 原告：喻永红，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：陈玉明，男，1967年9月10日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 原告喻永红与被告陈玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻永红及其委托诉讼代理人胡蔺到庭参加诉讼。被告陈玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告喻永红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本息117215元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息到履行完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年上半年，被告陈玉明因其经营的车辆需要维修等理由，向原告喻永红多次借款，金额分别为五千到三万不等，原被告双方于2017年11月7日结算本息共计约120000元。被告陈玉明无钱归还原告喻永红，双方经自愿协商于2017年11月7日签订《购车买卖合同》，被告陈玉明将其车牌号川Ｅ×××××营运车辆十二分之一的份额转让给原告喻永红，原告喻永红参加跟车几天后，该车的另一股东却不予认可。原告既不能参与经营，又没有收回借款。在万般无奈之下，就对川Ｅ×××××营运车辆进行了多次阻拦，但派出所出警后又告知我们诉讼解决。现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，望依法判决支付原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告陈玉明未予答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年，被告陈玉明因其经营的车辆需要维修等理由，多次向原告喻永红借款，原被告双方于2017年11月7日进行结算，借款本金九万余元。同日，原被告双方签订了《购车买卖合同》，合同约定：“甲方：陈玉明，身份证号码5105251967××××××××。乙方：喻永红，身份证号码5105251966××××××××。今乙方出资117215元从甲方处购买古蔺畅通公司开行观文至泸州客运汽车股份整车的十二分之一，车牌号为川Ｅ×××××。此车从2017年11月7日之前的债权债务与乙方无关。”合同签订当日，被告陈玉明向原告喻永红出具收到原告喻永红购车款（川Ｅ×××××）整车12分之一的购车款117215元的收条。2017年11月10日，被告陈玉明向原告喻永红出具了委托书，委托书载明“陈玉明对川Ｅ×××××客车拥有三分之一的股份，现本人将其中的部分股份转让与喻永红（整车的十二分之一，作价117215元）。现本人委托颜思强在每月结算票单利润按整车的十二分之一的利润直接分与喻永红”。后因被告陈玉明经营的川Ｅ×××××车辆的另外一名股东不认可此股份转让协议，导致原告喻永红不能参与车辆经营及利润分配，原告喻永红诉至本院，请求依法保护。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈玉明在原告处借款后，应按照合同约定归还借款本息。被告陈玉明在未按期归还借款本息后与原告喻永红协商，将其所欠原告借款本息用自己所经营的川Ｅ×××××营运车辆三分之一股份中的四分之一股份转让给原告喻永红，以使原被告双方的债权债务消灭。因为川Ｅ×××××车辆是被告陈玉明与另外两个合伙人共同合伙经营的，但被告陈玉明在转让其川Ｅ×××××号车辆股份给原告喻永红时，其与原告签订的转让协议并没有征得其他合伙人一致同意，其行为已经违反了中华人民共和国合伙企业法第二十二条“除合伙协议另有约定外，合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，须经其他合伙人一致同意。”的规定，故被告陈玉明将其所属的川Ｅ×××××号车辆股份卖给原告喻永红的行为无效，原被告双方签订的《购车买卖合同》系无效合同。现原告要求被告归还按双方签订《购车买卖合同》时双方结算的借款本息117215元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的诉讼请求，因双方在签订《购车买卖合同》时本息已算清，导致该《购车买卖合同》无效，原被告均有过错，故对原告的此诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告主张被告归还原告借款本息117215元，并从起诉之日起按年利率6%计付利息到履行完毕之日止的诉讼请求，本院支持被告陈玉明归还原告喻永红借款本息117215元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈玉明归还原告喻永红借款本息共计117215元，限于判决生效后30日内付清； 二、驳回原告喻永红的其他诉讼请求。 案件受理费1123元，由被告陈玉明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  孙铭 二〇二〇年六月九日 书记员  程爽 附：1、本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 2、申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更546号罪犯龙江，男，1983年1月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2013年6月6日，该犯因犯抢夺罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年12月29日因犯盗窃罪被奉化市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月9日刑满释放，2017年10月12日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2017)黔0103刑初1336号刑事判决，认定龙江犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑三年，总和刑期有期徒刑四年零十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月14日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终1249号刑事判决，撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103刑初1336号刑事判决第一项，判决上诉人龙江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑三年零十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。裁定发生法律效力后于2017年12月14日交付执行（刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯龙江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月9日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯龙江减刑八个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙江减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特210号申请人：史荣彬，男，1946年11月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：许强芳（受史荣彬的一般授权），江苏崇宁(宜兴)律师事务所律师。被申请人：史夕珍，女，1952年11月3日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：管玉娟（系史夕珍之邻居），女，1948年5月1日生，汉族，住宜兴市。申请人史荣彬申请宣告被申请人史夕珍为限制民事行为能力人一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法由审判员王卫成适用特别程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。申请人史荣彬、被申请人史夕珍的指定代理人管玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人史荣彬称，其是被申请人史夕珍的哥哥，其妹妹史夕珍原就精神不太正常，自1990年与溧阳籍的前夫离婚后更加严重，离婚后史夕珍即从溧阳回宜兴市杨巷镇黄家村大村居住，原是跟随父母居住，父母去世后就借住在其家中，现史夕珍基本无意识和辨别能力，现向法院申请史夕珍为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定其为史夕珍的监护人。指定代理人管玉娟称，其是村民委员会指定作为史夕珍代理人的，申请人史荣彬、被申请人史夕珍均是其邻居，史夕珍在婚前精神状况虽还可以，但仍有另于正常人，从溧阳离婚回宜兴后精神状况就不对了，说话前言不搭后语，史夕珍离婚后就基本借住在史荣彬家中，其父母去世后就一直与史荣彬吃住在一起，其对史荣彬的申请意见没有异议，史夕珍已经生活基本不能处理，故其同意史荣彬作为史夕珍的监护人。经审理查明：史夕珍出生于1952年11月3日，其父史培金、母彭荷珍共生育有长子史田才、次子史荣彬、长女史凤英、次女史夕珍等四个子女。史夕珍婚前有精神状况本身就有别于正常人，与溧阳籍罗柯庆结婚后生育了一子罗方，后史夕珍与溧阳籍丈夫罗柯庆离婚后，即回娘家原籍宜兴市杨巷镇黄家村与父母一起生活，史夕珍父母去世后，为方便照料史夕珍就与二哥史荣彬在一起吃住。自从1990年5月离婚回娘家居住起史夕珍精神状况日趋异常。审理中，指定代理人管玉娟对史荣彬作为史夕珍的监护人明确表示无异议。而史夕珍儿子罗方则于2019年12月6日出具委托书1份，言明“本人是史夕珍的儿子（居民身份证号3202821983××××××××），史夕珍因长期存在精神障碍，由于需处理史夕珍的交通事故责任纠纷等事宜，需要对史夕珍有民事行为能力做出鉴定。本人长期不在宜兴，故本人委托史荣彬（居民身份证号3202231946××××××××）处理上述事项，特此说明”等内容。为确定史夕珍的精神状态，本院于2019年12月12日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对史夕珍的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年1月16日出具了锡精卫司鉴所（2019）精鉴字第756号法医××鉴定意见书，载明“被鉴定人史夕珍患有精神分裂症（残留期），目前存在幻听及被害观念，思维散漫、情感平淡，严重影响被鉴定人的社会功能以及人际交往能力，人际间无法进行有效沟通，不能辨认自己的行为，对交通事故责任纠纷相关事宜缺乏认识，不能做出真实有效的意思表示，不能辨认自己的权利和义务，也不能保护自己的合法权益。故评定被鉴定人史夕珍目前无民事行为能力”,2020年6月4日无锡市精神卫生中心司法鉴定再次出具锡精卫司鉴所（2019）精鉴字第756号法医××补充说明，该说明载明“评定被鉴定人史夕珍目前综合评定为限制民事行为能力人”。以上事实，有申请人提供的宜兴市杨巷镇黄家村村民委员会出具的证明、司法鉴定意见书和补充说明、罗方出具的委托书，以及本院调查笔录和庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，经鉴定，史夕珍因患有精神分裂症（残留期），目前存在幻听及被害观念，思维散漫、情感平淡，严重影响被鉴定人的社会功能以及人际交往能力，人际间无法进行有效沟通，不能完全辨认自己的行为、不能做出真实有效的意思表示、不能有效保护自己的权利和义务，也不能完全保护自己的合法权益，故本院应当认定史夕珍为限制民事行为能力人。而对监护人的指定问题，史夕珍虽生育有一子罗方，但由于罗方在外工作、长期不在宜兴居住，而史夕珍离婚后也事实上一直由史荣彬照料，因此从更有利于监护照料史夕珍的角度考虑，确认史荣彬作为史夕珍的监护人更为恰当。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、宣告史夕珍为限制民事行为能力人。二、指定史荣彬为史夕珍的监护人。本判决为终审判决。审判员  王卫成二〇二〇年六月八日书记员  张梦羽
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3674号 原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 负责人：陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行员工。 被告：郑志伟，男，1993年2月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西银行股份有限公司与被告郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费35元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 炫
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执955号之一 申请执行人：廖永田，男，1976年9月1日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：海宁市睿鑫服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道皮革城加工区28号1幢，组织机构代码MA2BC1279。 法定代表人：苏卫星，该公司执行董事。 被执行人：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人廖永田与被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星加工合同纠纷一案，申请执行人廖永田依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8906号民事判决书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人海宁市睿鑫服饰有限公司、苏卫星向申请执行人廖永田支付执行款291405元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4856元、执行费4271元。 在执行过程中，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执955号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年六月十日 书记员  虞烟雨
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初884号原告：杭州孚赢通科技有限公司。统一社会信用代码：913301055995812694。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留下股份经济合作社工业区块6号120室-14。法定代表人：王泽华，男，1957年11月25日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，委托代理人：李平，湖北文喆律师事务所律师。被告：湖北羊楼洞果茶股份有限公司。统一社会信用代码：9142000070702986XF。住所地：湖北省赤壁市赤马港办事处赤壁大道975号。法定代表人：余小平。本院在审理原告杭州孚赢通科技有限公司诉被告湖北羊楼洞果茶股份有限公司合同纠纷一案中，原告杭州孚赢通科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州孚赢通科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭州孚赢通科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 雷 春二〇二〇年六月一日书记员 张文欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311财保16号 申请人：杨怀柱，男，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人：翟明安，男，1963年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人杨怀柱于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟明安所有的皖Ｃ×××××号小型轿车采取保全措施，保全金额40000元，保全期限一年。申请人杨怀柱以现金40000元提供担保。 本院经审查认为，申请人杨怀柱提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟明安所有的皖Ｃ×××××号小型轿车一辆，期限一年； 案件申请费420元，由申请人杨怀柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王隽林 二〇二〇年六月四日 法官助理陈莉莉 书记员张笑
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执132号申请执行人：周某进，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：周某，男，汉族，湖南省道县人。被执行人：蒋某涛，男，汉族，湖南省道县人。申请执行人周某进与被执行人周某、蒋某涛民间借贷纠纷一案，湖南省道县人民法院于2019年6月28日作出（2019）湘1124民初1494号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周某进于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行后，于2020年3月23日、24日传唤被执行人周某、蒋某涛，被执行人到庭说明暂无足额偿还能力。2020年1月13日、4月14本院启动对被执行人工商总局、银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、保险查询，均未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，2020年3月本院启动对被执行人不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利的传统查询，发现被执行人蒋某涛有房屋均已被查封，本院被执行人蒋某涛名下所有的房屋及周某提供的房产在另案拍卖，并扣押被执行人蒋某涛名下奥迪车辆（湘MH7175）。被执行人蒋某涛、周某系系列案被执行人，本院已对被执行人周某、蒋某涛采取限制高消费措施，并纳入全国失信人员名单，予以公开。本院于2020年6月11日通过短信告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本院将对蒋某涛、周某财产处置后的案款进行案款分配，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为21.2万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋斌全审 判 员  何路生审 判 员  王中清二〇二〇年六月十二日代理书记员  梅少宇
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初704号原告：黄绍文，男，1958年9月13日生，满族，集安市人。住址，吉林省集安市。被告：集安市凉水乡通天村民委员会，其他信息不详。原告黄绍文与被告集安市凉水乡通天村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄绍文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄绍文撤诉。案件受理费390元，由原告黄绍文负担。审判员  郑艳红二〇二〇年六月五日书记员  王 戈
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3563号之一 申请执行人遵义奥克朋丰环保建材有限公司，住所地遵义市播州区和平社区阳七一组。 法定代表人韩文轩。 被执行人重庆一建建设集团有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区油榨街281号办公楼3楼。 负责人欧阳宁静。 被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人李添星，女，汉族，1983年11月5日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8986号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内支付申请执行人货款4698138.64元及违约金553503元。承担案件受理费27288元，执行费53795元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8986号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月九日 书记员 罗 快
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初141号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人曾钢，男，1952年10月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，退休工人，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人曾钢犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人曾钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日晚，被告人曾钢酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从上杭县金秋老年公寓往上杭县临城镇城南村方向行驶，行驶至上杭县中学路段时被执勤民警查获。经检验，被告人曾钢的血液中乙醇含量为134.72ｍｌ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人曾钢判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元，可适用缓刑。 上述事实，经查属实。被告人曾钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有证人郭某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；上杭县公安局交通警察大队制作及出具的现场笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、呼气结果单、驾驶人信息查询结果单；上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾钢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾钢的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人曾钢醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人曾钢到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下: 被告人曾钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 温 东 英 二〇二〇年六月四日 书记员 蓝叶（代） 附：本案适用的有关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0521执851号申请执行人：白德文，男,1955年7月22日出生，汉族，住集贤县福利镇花园小区17号楼2单元503室。申请执行人：赵会杰，女，1964年1月18日出生，汉族，住集贤县福利镇温馨家园1号楼6单元401室。申请执行人：付桂霞，女，1967年6月19日出生，汉族，住集贤县福利镇花园小区18号楼2单元401室。申请执行人：姜庆芬，女，1960年9月19日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三马路林业局综合楼3单元602室。申请执行人：张洪梅，女，1965年12月14日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三马路金春嘉园1号楼4单元203室。申请执行人：高春华，女，1960年2月28日出生，汉族，住集贤县福利镇前进路前贤巷303号。申请执行人：高凤梅，女，1977年10月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区双福路双胜村402号。申请执行人：黄虹，女，1969年11月5日出生，汉族，住双鸭山市尖山区农行路三和园4号楼3单元302室。申请执行人：孙丽，女，1966年10月24日出生，汉族，住双鸭山市尖山区春城路春晖小区103室3单元501室。申请执行人：朱臣辉，女，1977年7月9日出生，汉族，住集贤县福利镇前进路英俊巷176号。申请执行人：金晓峰，男，1973年6月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区双福路县社家属楼五单元202室。申请执行人：姜丽清，女，1955年6月21日出生，汉族，住集贤县福利镇御府豪庭5号楼2单元202室。申请执行人：李国琴，女，1950年6月10日出生，汉族，住集贤县福利镇体育街142号。申请执行人：夏振秋，女，1965年11月24日出生，汉族，住集贤县福利镇福双路白铁社区综合住宅楼2单元501号。申请执行人：张天宝，男，1979年3月13日出生，汉族，住集贤县福利镇花园小区2号楼2单元402室。申请执行人：陆明，男，1965年8月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区忠信社区7组111号。申请执行人：赵忠民，男，1951年11月6日出生，汉族，住集贤县福利镇友谊街地税住宅楼2单元301室。申请执行人：张雷，男，1972年5月30日出生，汉族，住集贤县福利镇前进路前向巷791号。申请执行人：刘丹，女，1957年1月7日出生，汉族，住集贤县福利镇繁荣街6委一组012号。申请执行人：周佰娟，女，1977年6月21日出生，满族，住集贤县福利镇繁荣街469号。申请执行人：闻坤，男，1978年7月3日出生，汉族，住集贤县福利镇福双路宏运小区4单元501室。申请执行人：迟国栋，男，1976年8月17日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三马路富丽新村6号楼1单元403室。申请执行人：刘忠敏女，1968年4月16日出生，汉族，住双鸭山市尖山区双福路粮食家属楼4单元302室。申请执行人：陈丽娟，女，1981年6月29日出生，汉族，住集贤县升昌镇永华村一组233号。申请执行人：王兵兵，女，1977年2月24日出生，汉族，住集贤县福利镇福双路花园小区23栋3单元202室。申请执行人：刘思琪，女，1981年11月9日出生，汉族，住集贤县福利镇客运住宅楼6单元201室。申请执行人：王辉，男，1966年7月24日出生，汉族，住集贤县福利镇法院住宅楼1单元501室。被执行人：集贤县福利镇北方电器商店，住所地集贤县昌盛大厦四楼。经营者：董晶媛，住双鸭山市尖山区福园小区6号楼4单元202室。本院在执行申请执行人白德文等27人与被告集贤县福利镇北方电器商店（以下简称北方电器商店）租赁合同纠纷一案中，（2019）黑05民终67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人集贤县福利镇北方电器商店未按上述判决履行法定义务，白德文等27人向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月19日向被执行人集贤县福利镇北方电器商店的经营者董晶媛发出执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2019年6月15日、7月6日、2020年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经本院调查，被执行人集贤县福利镇北方电器商店在中国建设银行开有账户1个，其账户内暂无可供执行存款。2、查明被执行人在集贤县无不动产权。3、未查到被执行人有其他可供执行的财产。三、已依法对被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已通过谈话的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产状况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓冬审判员  姚 娟审判员  徐 岩二〇二〇年六月十五日书记员  齐天赐
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1212号申请执行人：黄浩,男性,1981年6月30日出生,住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人大连嘉原装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年六月十五日书记员  马靖宇
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执300号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：王敏慧，女，1993年6月18日出生，汉族，住山东省商河县， 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人王敏慧借款合同纠纷一案，广西钱盆科技股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月21日立案执行，于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。 在本案执行过程中，已对被执行人采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况。并到被执行人住所地进行实地调查，未查到其他可供执行的财产。 本院依法于2020年5月8日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。本案标的额为3688.97元。全部未执行。2020年6月3日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年六月八日 书记员  王 昊
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执恢235号 杨金林： 本院立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行杨金林追偿权纠纷一案，执行中，被执行人杨金林将案款打入了法院账户，现申请执行人已领取完毕并向我院出具了结案证明，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初10号原告：汪孟飞，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：付强，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：何进益，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红。住所地：湖北省罗田县。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告汪孟飞与被告何进益、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪孟飞委托诉讼代理人付强、被告何进益、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪孟飞向本院提出诉讼请求：一、第一被告赔偿原告交通事故损失682503.09元，包括医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾辅助器具、财产损失、鉴定费等。二、第二被告依据保险合同在保险限额内承担责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是罗田县建安公司下岗职工，职业为泥工，长期承接建筑工程地板砖、墙砖铺装等装饰装修。2017年10月4日中午，原告从工地下班驾驶鄂Ａ×××××号两轮摩托车回家午餐，12时10分许，第一被告驾驶鄂Ｊ×××××号小汽车行驶至凤山镇夜宵广场路段时，与原告摩托车相碰撞，导致其重伤的交通事故，原告被“120”紧急送往罗田县人民医院救治。经检查：右侧硬膜下血肿，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，右侧颞、枕骨骨折累及右侧乳突部，左侧颞骨骨折累及左侧乳突部等。原告头部伤情较重，经多次手术，颅脑损伤已不可逆转，癫痫经常性发作。经司法精神病鉴定其伤残等级为八级；身体其他部位三处损伤于2019年11月4日法医司法鉴定伤残程度分别为：颅脑开颅并颅骨修补术，其伤残程度构成十级；外伤性癫痫其伤残程度构成九级；肋骨骨折共计六根，其伤残程度构成十级。上述交通事故公安交警部门认定，被告何进益驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口，未让右方道路的来车先行，违反道路交通安全法，是导致事故发生的根本原因，承担此次事故的全部责任。被告何进益为鄂Ｊ×××××号车所有权人，该车于2016年12月1日在中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险和机动车商业保险，后者包括第三者责任保险和不计免赔率险。综上，第一被告驾驶鄂Ｊ×××××号车违章行驶，导致交通事故并造成原告重伤的后果，依法应当承担赔偿责任。第二被告对被保险车辆造成的损失，依据保险合同在保险限额内赔偿。为此，根据我国法律规定，具文起诉，请依法裁决。被告何进益和被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司辩称：1、原告在本案中主张的损失部分缺乏事实依据和法律依据，请求法院依法重新核定；2、此次交通事故，被保险车辆驾驶员承担全部责任不适当，请求法庭根据客观交通事故发生的事实重新确定责任比例。3、在原告医疗期间保险公司已预付医疗费1万元，此款应在本案中一并处理。本院经审理查明的事实除与原告诉称相同外，另查明原告汪孟飞主张的各项损失如下：一、医疗费203515.9元。二、住院伙食补助费6500元（住院130天，每天补助50元）。三、护理费17175元。1.请护工86天支出的费用12930元（发票三张，即4980+5400+2550）。2.未请护工44天按居民服务业标准计算，共4245元（35214÷365×44）。四、误工费42626.8元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算至首次定残前一日，即38897元÷365天×400天）。五、交通费2600元（住院130天，按每天20元计算）。六、伤残赔偿金254967元（一个八级，二个十级，一个九级，按城镇居民标准计算，赔偿指数为37%，计算公式为34455×20×37%）。七、精神抚慰金20000元（伤残等级每级不超过3000元）。八、辅助器具960元（据实计算）。九、财产损失300元（按保险定损为准）。以上一至九项合计548644.7元。十、鉴定费3300元（据实计算）。以上一至十项合计551944.7元。中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司已先行支付10000元，何进益已先行垫付医疗费用106654.15元。证明上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述；原告提供的户籍登记信息、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单、住院证、医疗费发票等。上述证据经庭审质证、核证，本院予以综合认定。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告何进益驾驶小客车与汪孟飞驾驶的两轮摩托车相碰撞，致汪孟飞受伤的交通事故发生，被告何进益负事故的全部责任。因该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，故被告何进益应承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险责任限额和商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。鉴定费不属保险公司赔付范围，应由被告何进益负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司赔偿原告汪孟飞因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、摩托车修理费共计548644.7元（先行支付10000元予以抵扣）。二、汪孟飞返还何进益垫付款106654.15元，何进益赔偿原告汪孟飞鉴定费3300元。三、驳回原告汪孟飞的其他诉讼请求。上述应付款项限本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3813元，减半收取1906，由被告何进益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨桂初二〇二〇年六月二日书记员  金 锐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                         (2020)陕0302财保118号申请人：史建，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。    委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。 被申请人：宝鸡永固混凝土有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：沈珊珊，公司经理。本院在审理申请人史建与被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人史建于2020年5月8日向本院申请诉讼财产保全。请求冻结被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供了太平财产保险有限公司宝鸡市分公司承保的保函担保。本院认为，申请人史建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡永固混凝土有限责任公司银行存款58万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3420元，由申请人史建预交。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。                                   审  判  员   姚娟萍                                   二〇二〇年五月八日 （院印）                              书  记  员    段  欣 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初669号 原告：绵阳嘉好物业服务有限公司，住所地绵阳高新区双碑中街66号，统一社会信用代码：91510700759722420P。 委托诉讼代理人：程健，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川道融民舟律师事务所实习律师。 被告：徐建全，男，汉族，生于1973年10月10日，住四川省三台县。 原告绵阳嘉好物业服务有限公司与被告徐建全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绵阳嘉好物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许绵阳嘉好物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由绵阳嘉好物业服务有限公司负担。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 钊
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初801号 原告梅河口市金利物业管理有限公司，地址：吉林省通化市梅河口市华府尊邸D2栋二层。 法定代表人:张婉婷。 诉讼代理人:陈嘉欣，所在单位推荐的人。 委托权限：一般代理。 诉讼代理人:高艳颖，所在单位推荐的人。 委托权限：一般代理。 被告夏承宝，男，42岁，1977年3月21日出生，地址：吉林省通化市。 本院在审理梅河口市金利物业管理有限公司诉夏承宝物业服务合同纠纷一案中，原告梅河口市金利物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，梅河口市金利物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梅河口市金利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  郑海涛 二〇二〇年六月十日 书记员  刘方宇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初775号原告：周阳，男，生于1961年10月19日，汉族，湖北省黄梅县人。住黄梅县。被告：聂鹏，男，生于1985年10月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告周阳诉被告聂鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳、被告聂鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周阳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金借款本金91900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日，被告经营铝合金生意，因资金周转需要向原告借款，原告依约向被告借款后，被告向出具一份借条“今借到周阳现金玖万壹仟玖佰元整”。后经原告多次催讨还款，被告拒不还款，原告遂诉至法院。原告周阳为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证，拟证明原告身份情况及主体适格。2、被告聂鹏出具借条，内容为“今借到周阳现金玖万壹仟玖佰圆整￥（91900.00）元整今借人：聂鹏2016年2月18日”，拟证明被告欠原告借款91900元的事实。被告聂鹏辩称，原告所述并不完全属实：1、被告向原告借款的金额不是事实，被告向原告借款本金只有5万元，在2013年3月左右借的，约定借款利息为月息3分；2、原告未提及在借款后，被告每月都偿还了相应的利息的事实，被告在借款后大概已经还了5万左右的利息；3、本人借款用途是用于赌博，不属于合法债务；4、被告给原告出具的欠条系原告胁迫下出具，并且原告是将所有的借款本金及利息合计一起进行结算，这次结算也未约定利息。综上，被告主张同意偿还借款本金5万元，给付适当的利息了结此案。被告聂鹏未向本院提供任何证据材料。本院查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告聂鹏因资金周转需要向原告周阳借款50000元，双方约定借款利息为月息3分。因被告聂鹏未按约定还款，2016年2月18日，原、被告就上述借款本息进行了结算，被告聂鹏出具了“今借到周阳现金玖万壹仟玖佰圆整￥（91900.00）元整今借人：聂鹏2016年2月18日”的欠条一张，后原告多次催讨无果，遂诉至法院。本院认为：一、合法的债权债务应受法律保护，对于借款用途，依法如果出借人明知借款人为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。被告虽辩称原告给其提供的借款系赌资，但对此原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据予以支持。故对被告辩称原告明知其赌博仍向其提供借款的意见本院不予采纳。同理，被告辩称所签借条系胁迫所签，因未提供证据，本院亦不予采纳。故对原告提出要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院依法予以支持。二、关于本案借款时间和被告还款情况的认定。本案讼争的被告聂鹏于2016年2月18日向原告出具的借款91900元的借条系双方于发生借贷关系后本息累计结算而形成，借款本金为50000元，约定利息为月息三分，双方均予以认可。原告周阳主张借款时间在2012年3月左右，清偿部分利息的具体数额记不清楚。被告聂鹏主张，于2013年3月向原告周阳借款，后偿还了近50000元的利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告聂鹏作为民事权益主体，必须通过积极的行为提供与其主张内容相符的证据，以获取法官对其主张事实的确信，弱化和消解对方当事人的事实主张，避免发生对己不利的法律后果。因被告聂鹏未提供证据证实偿还近50000元的利息，依照双方借款合意，用逻辑推理和日常生活经验进行分析，被告借款后向原告偿还利息的时间节点为2013年10月18日，即被告下欠原告借款本金50000元，未偿还的利息计算起始时间为2013年10月18日。三、关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”虽原、被告约定的利息超过年利率24%，但未超过年利率36%，且被告已实际向原告支付相应利息，该约定符合法律规定，本院予以确认，被告实际向原告支付利息的时间截止为2013年10月18日。因原、被告所约定的利息已超过年利息的24%，故本院认定，被告应从2013年10月18日起，以本金50000元为基数，以年利率24%为标准向原告支付利息共计28000元（按借款本金50000元自2013年10月18日起按年利率24%计算利息，计算至2016年2月18日止）。2016年2月18日后，根据被告出具的借条内容，原、被告未对借款利息进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，应予以支持，其余部分证据不足，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限聂鹏于本判决生效之日起十五日内偿还周阳借款本金50000元，借款利息28000元（自2013年10月18日起按年利率24%计算利息，计算至2016年2月18日止）；二、驳回周阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取计1049元，由聂鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年六月十一日法官助理尤琦琪书记员廖梦婷
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执88号 申请执行人：张敏亮，男，1984年6月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：福建省新科安达商贸发展有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路。 法定代表人：周辉。 被执行人：福州市恒事达彩钢结构工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金山大道618号金山工业区桔园洲园79号楼3层02，统一社会信用代码78453971-6。 法定代表人：江志。 被执行人：游俊，男，1983年3月1日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：赖莉华，女，1990年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人张敏亮与被执行人福建省新科安达商贸发展有限公司、福州市恒事达彩钢结构工程有限公司、游俊、赖莉华借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省新科安达商贸发展有限公司、福州市恒事达彩钢结构工程有限公司、游俊、赖莉华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏亮于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人承担本案诉讼费36412元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年四月二十四日 法官助理董丹 书记员肖鑫 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执389号 申请执行人王明军，男，1975年7月16日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人徐明，男，1969年10月20日出生，汉族，住台儿庄区。 王明军与徐明民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1072号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐明未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月10日责令被执行人申报财产，于2020年6月1日发布了被执行人徐明的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年5月9日、2020年6月1日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月15日现场调查了被执行人徐明的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王明军亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人徐明确无财产可供执行，本院于2020年5月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王明军，申请执行人王明军同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐明暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1072号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王明军尚未实现的债权，应由被执行人徐明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月八日 书记员 卢 伟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执151号王天翼：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行王天翼与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款11973元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月九日（院印）黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）签发人：审批人：（2020）黑0604执151号王天翼：大庆昆仑唐人商业投资有限公司：本院执行王天翼与大庆昆仑唐人商业投资有限公司合同纠纷一案中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动履行本案执行款11973元及利息，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2020年6月9日（院印）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执210号 申请执行人：东莞市大朗粤顺纺织店,经营场所广东省东莞市大朗镇富康南十巷8号102室，统一社会信用代码为92441900MA52YBWP1F。 经营者：区柱生。 委托诉讼代理人：黄昌共，广东宏尚律师事务所律师。 被执行人：谢大树，男,1965年12月20日生，汉族，住四川省广安市前锋区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初16472号民事判决书。 案由：买卖合同 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款162505元，并承担案件受理费1775元、执行费2364.2元，合计166644.2元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过申请执行人对被执行人户籍所在地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年六月四日 书记员  李德华
美姑县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川3436刑初10号 公诉机关四川省美姑县人民检察院。 被告人史亚锋，男，1962年8月16日出生，汉族，住甘肃省泾川县,被告人毛有姑，男，1962年5月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州西昌市,被告人陈仕建，男，1957年5月25日出生，汉族，住四川省南江县。 美姑县人民检察院以被告人史亚锋犯招摇撞骗罪，被告人毛有姑、陈仕建伪造、变造国家机关公文、印章罪罪，于2020年02月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,美姑县人民检察院以被告人史亚峰有遗漏罪行为由，向本院请求撤回起诉。 本院认为，美姑县人民检察院要求撤回起诉的理由成立，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许美姑县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吉克拉一 二〇二〇年六月十日 书记员 许  飞 附：最高人民法院关于适用的解释 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执2号申请执行人：徐英超,男性,1974年11月10日出生,住营口市鲅鱼圈区。申请执行人：秦红,女性,1978年3月5日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：秦学，男性,1974年3月17日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行徐英超、秦红与秦学劳务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2250号法律文书已经发生法律效力，因被执行人秦学未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐英超、秦红向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人秦学发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月13日对其作出拘留决定，因被执行人秦学下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2250号判决书，被执行人秦学应当如期给付申请执行人徐英超、秦红所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人秦学有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执2号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月十三日书记员  隋宗博
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初812号 原告：杨四海，男，1979年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：杨火生，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 被告：杨文才，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。 原告杨四海诉被告杨火生、杨文才排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告杨四海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨四海的申请符合法律规定,系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨四海撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杨四海负担。 审判员  胡发宏 二〇二〇年六月十日 书记员  余鑫苗
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1977号 原告：陈小强，男，1986年6月14日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：梁世兵，男，1993年6月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 原告陈小强与被告梁世兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈小强到庭参加诉讼，被告梁世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向法院提出诉讼请求：判决被告归还借款本金3000元及利息给原告（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年1月7日，被告以做生意急需周转资金向原告借款30000元，双方口头约定月利率按2%计算，双方没有约定借款期限。经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：原告身份证、借条一张等证据，并附卷在案。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和举证权利，被告梁世兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩和质证的权利，原告提供的上述2份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的案件事实如下：原告陈小强与被告梁世兵系朋友。2015年1月7日，被告梁世兵因做生意资金周转困难向原告陈小强借款30000元，原告陈小强通过现金交付方式将借款30000元交给被告梁世兵。被告梁世兵立写借条一张给原告陈小强。借条写明“本人梁世兵因资金周转不足现向陈小强借到人民币（叁万元）（￥30000元）”。借款后，被告一直没有归还借款，经原告向被告追款未果，特向法院提起诉讼，请求如诉请。 本院认为，原告主张被告向其借款并向法庭提供了借条1张，经庭审质证，被告不到庭，放弃其享有的答辩权利和质证权利，因此，本院对原告提供的借条真实性和证明效力依法应予采信并作为本案借款事实存在有效的直接证据。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间的民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告归还借款本金30000元及支付借款利息，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告主张利息按月利率2%计算，没有依据，依法不予支持。根据上述法律规定，本案利息计算应从给原告主张权利之日起按年利率2%计算为宜。 综上所述，原告请求被告归还借款本金30000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁世兵归还借款本金30000元给原告陈小强； 二、被告梁世兵支付借款利息给原告陈小强（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2020年5月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日止两年内向本院申请执行。 本案受理费550元，减半收取计275元，由被告梁世兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级550元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2259号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司。负责人：孙虹雨，总经理。委托诉讼代理人：马辉，女，系该公司职工。被告：马效乾，男。原告青岛广和物业有限公司东营分公司与被告马效乾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司东营分公司负担。审判员  张磊二〇二〇年六月十六日法官助理王瑞书记员祁际
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢93号 申请执行人：东莞市大朗宏诚模具厂，住所地广东省东莞市大朗镇洋坑塘村对面园区56号一楼，统一社会信用代码为92441900MA51RJAF2D。 经营者：刘贤荣。 委托诉讼代理人：程芷葵，广东旗轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜军，广东旗轩律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市博钰精密模具有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路208号B栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W2A6W1P。 法定代表人：邓明玥。 被执行人：邓明玥，女，1998年5月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2287号民事调解书及（2019）粤1972执异410号执行裁定书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市博钰精密模具有限公司应向申请执行人支付货款51000元及相应利息，被执行人邓明玥对上述债务承担连带责任。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明，被执行人公司现已歇业。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月四日 书记员  陈钰玲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2325号 被执行人张毅,男，1990年2月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张毅盗窃罪，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为4985.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张毅未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 志
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保102号本院在执行孙瑞霞与王新、李越、刘树松借款合同纠纷中，本院对被保全人王新、李越、刘树松的财产查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二0二0五月二十八日
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢41号 申请执行人：宜昌市宇星物业管理有限公司，住所地：宜昌市。 被执行人：熊某某，男，1970年11月26日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人宜昌市宇星物业管理有限公司与被执行人熊某某债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）鄂0529民初434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。经查，被执行人熊某某无可供执行的银行存款亦无车辆登记信息，其名下位于渔洋关镇曹家坪村一组有建筑面积125.20平方米的房产已被宜昌市西陵区法院查封。被执行人熊某某自称在安哥拉，其目前下落不明。至此，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月11日，本院对申请执行人进行终本约谈，将被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其对此无异议亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异36号异议人（案外人）某某，女。委托代理人李凡，湖南浏阳河律师事务所律师。申请人周某某，女。被申请人黄某某，女。被申请人邓某某，男。本院在执行申请人周某某与被申请人黄某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，查封了被申请人邓某某名下的位于浏阳市圭斋东路金三角步行街权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第XXXXXX号的房产一处。案外人某某于2020年4月3日向本院提出异议，请求对上述房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年4月21日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员余平安、吴梦芳参加的合议庭，公开进行了听证。异议人某某及其委托代理人李凡，申请人周某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人某某称,法院在执行申请人周某某与被申请人黄某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被申请人邓某某名下位于浏阳市圭斋东路金三角步行街权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第XXXXXX号的房产一处。2020年3月23日，经房产中介张长江介绍，异议人与邓某某签订二手房屋买卖合同，邓某某将上述房屋转让给异议人。当天，异议人支付了全部房款，并实际占有该房屋。2020年3月26日，异议人缴纳了办理房屋过户的全部税费，并取得预受理回执单。当天下午，上述房屋被法院查封。异议人在法院查封之前签订了房屋买卖合同，支付了全部房款，并实际占有该房屋，异议人享有排除强制执行的权益，故请求法院中止对该房屋的执行。申请人周某某辩称，邓某某和黄某某在我起诉后转让房屋，是为了逃避债务而进行的转移财产，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院在审理原告周某某与被告黄某某、邓某某民间借贷纠纷一案中，周某某于2020年3月23日向本院申请财产保全。2020年3月25日，本院作出（2020）湘0181民初2700号民事裁定，冻结黄某某、邓某某的银行存款260000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。2020年3月26日，本院向浏阳市自然资源局送达协助执行通知书，对登记在邓某某名下的位于浏阳市圭斋东路金三角步行街权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋予以查封。2020年4月3日，案外人某某向本院提出执行异议，认为上述房屋由其购买所得，请求中止执行。另查明，2020年3月23日，经房产中介张长江的介绍，案外人某某与被执行人邓某某签订《二手房屋买卖合同》，约定邓某某将坐落于浏阳市圭斋东路金三角步行街权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋转让给某某，该房屋规划用途为商业服务，建筑面积为45.27平方米，总房款为34万元。付款方式为一次性付款。转让方在付款付清后将房屋交付给受让方。当日，某某通过银行转账方式向邓某某支付房款30万元。因上述房屋出租给他人使用，某某于2020年3月24日收取了2020年度3月24日至6月23日三个月租金4500元。2020年3月26日，某某通过银行转账方式向中介张长江支付房款4万元。当日，某某向不动产登记机关申请办理房屋产权过户变更登记，不动产登记机关予以受理。某某向税务机关缴纳增值税20883.05元，缴纳印花税109.6元，缴纳房屋买卖契税16706.44元。当天下午，本院向不动产登记机关送达协助执行通知书对上述房屋予以查封，不动产登记机关的工作人员在本院的送达回证上载明，上述房屋邓某某已进行转移登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、二手房屋买卖合同、银行转账凭据、税务发票、申请产权过户受理回执单等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院在查封权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋之前，案外人某某与被执行人邓某某签订了《二手房屋买卖合同》，协议内容系双方真实意思表示且不违反相关法律规定，上述协议合法有效；某某按照协议约定支付了全部房款；某某收取了房屋租金，应视为已合法占有该房屋；某某缴纳了买卖房屋的相关税收，办理了房屋产权过户的前期手续，因本院查封上述房屋，未能完成房屋产权过户登记，某某对此并无过错。综上，某某请求对上述房屋中止执行的理由符合上述司法解释的规定，对执行标的享有足以排除强制执行的权益。某某的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：对位于浏阳市圭斋东路金三角步行街权证号为湘（2019）浏阳市不动产权第XXXXXX号房屋中止执行。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  余平安人民陪审员  吴梦芳二〇二〇年六月二日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。