江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1377号 原告：张加生，男，1939年5月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：张金权（张加生之子），1966年6月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。 被告:崔圣祥，男，1989年9月20日生，汉族，居民，住兴化市。 被告：孙军，男，1974年9月18日生，汉族，居民，住睢宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地在无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。 负责人：苏剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇东路308、310、312、314号。 负责人：王波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金军，该公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。 负责人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋炜，该公司员工。 原告张加生与被告崔圣祥、孙军、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财保无锡分公司）、永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称永诚财保扬州支公司）第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加生的委托诉讼代理人张金权、房锦根，被告平安财保无锡分公司负责人苏剑的委托诉讼代理人邵龙雷，被告永诚财保扬州支公司负责人王波的委托诉讼代理人金军，第三人紫金财保公司负责人李明耀的委托诉讼代理人宋炜到庭参加诉讼。被告崔圣祥、孙军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张加生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币164482.72元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实与理由：2018年7月25日4时10分左右，崔圣祥驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿苏331省道由东向西行驶至97公里路段处（事故现场路段北侧停放着孙军驾驶的苏Ｋ×××××重型货车）时，与由南向北横过道路的行人张加生发生碰撞，致张加生受伤，小型面包车损坏，事故发生后，崔圣祥驾车逃离现场。本起事故经盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出认定,崔圣祥负事故的全部责任，张加生、孙军无责任。被告崔圣祥驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用及承担本案的诉讼费用及鉴定费。 被告崔圣祥、孙军未作答辩亦未向法院提供相应证据。 被告平安财保无锡分公司辩称，对事故的事实及责任认定以事故认定书为准。被告崔圣祥驾驶的车辆在我公司投保交强险，本起事故中崔圣祥存在逃逸行为，请求法院判令我公司免于承担赔偿责任，由被告崔圣祥承担赔偿责任，这也符合行为人不因违法行为受益的法律原则。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 被告永诚财保扬州支公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。被告孙军驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。我公司愿意依据法律规定在交强险无责范围内赔偿原告的合理损失，但不承担本案诉讼费和鉴定费。 第三人紫金财保公司述称，对交通事故的事实及责任划分无异议。事故发生后，我公司为伤者张加生垫付医药费总计42897.21元，请求在赔偿款中优先予以返还。 原告张加生为证明其主张，向法院提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份；2、事故认定书、复核申请书、复核结论书各一份，证明事故发生的事实及责任认定；3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单复印件一组，证明驾驶员的驾驶资格、车辆归属情况；4、入院记录、诊断证明书、检查报告、手术记录、出院记录、诊断报告单、医药费发票、用药清单，证明原告受伤治疗情况；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残及三期，支出的鉴定费；6、房产证复印件一份，证明原告张加生随儿子张金权居住生活。 经质证，被告平安财保无锡分公司对原告提供的证据1-4无异议，对证据5认为伤残鉴定系盐都交警大队委托，对伤残等级有异议，其余由法院审核。对证据6由法院依法审查。 被告永诚财保扬州支公司对原告提供的证据同被告平安财保无锡分公司的质证意见。 第三人紫金财保公司对原告提供的证据由法院依法审核。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年7月25日4时10分左右，崔圣祥驾驶苏Ｂ×××××小型面包车沿苏331省道由东向西行驶至97公里路段处（事故现场路段北侧停放着孙军驾驶的苏Ｋ×××××重型货车）时，与由南向北横过道路的行人张加生发生碰撞，致张加生受伤，小型面包车损坏，事故发生后，崔圣祥驾车逃离现场。2019年1月15日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，崔圣祥负事故的全部责任，张加生、孙军无责任。后原告张加生提出复议，2019年4月17日，盐城市盐都区公安局交通警察大队对该事故认定书复议，结论为崔圣祥负事故的全部责任，张加生、孙军无责任。原告张加生受伤后，经盐城市第三人民医院进行诊治，诊断为左侧额顶叶脑挫裂伤伴血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折、脑震荡、额骨骨折、右侧胫骨上端粉碎性骨折等，于2018年8月17日治疗终结。共花费医疗费72734.58元，其中被告紫金财保公司垫付42897.21元。苏Ｂ×××××小型面包车登记车主系被告崔圣祥，该车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险，苏Ｋ×××××重型货车登记车主系高邮荣鲲物流有限公司，该车在被告永诚财保扬州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据原告的申请，依法委托了盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，2019年9月2日，该所作出射人医司鉴所[2019]临鉴字第372号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人张加生颅脑损伤遗留颅脑外伤后精神障碍（人格改变）、日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残；右胫腓骨近端粉碎性骨折遗留右膝关节丧失功能在25%以上构成十级伤残。2、误工期限270日，护理期限75日，其中住院期间护理按2人计算，营养期限90日。 本院认为,公民的生命健康权受法律保护。对该起交通事故的事实与责任,已由公安交警部门依法作出认定,被告崔圣祥负事故的全部责任，张加生、孙军无责任。对该道路交通事故认定,不违反法律规定，本院依法采信。被告平安财保无锡分公司认为崔圣祥存在逃逸行为，应免于其公司承担赔偿责任，这也符合行为人不因违法行为受益的法律原则的观点，本院认为，我国设立交强险的首要功能是保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，在交强险责任限额内，保险公司的赔偿责任与被保险人的侵权责任相互脱钩。故被告平安财保无锡分公司辩称的观点与设立交强险的目的相悖，故不应予以采纳。苏Ｂ×××××小型面包车在被告平安财保无锡分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内,故因交通事故发生的各项费用应由被告平安财保无锡分公司在交强险限额内承担无过错赔偿责任,超过交强险限额的部分,按照过错责任原则进行赔偿。苏Ｋ×××××重型货车被告永诚财保扬州支公司投保了交强险，其在无责范围内承担赔偿责任。经审核，医疗费72734.58元（扣除医保部分）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费1350元（15元/天×90天）、护理费7760元（97天×80元/天）、残疾赔偿金57706.2元（52460.16元/年×5年×22%）。交通费酌情支持500元，原告主张的精神抚慰金15000元，结合当地的生活水平及原告在事故中的责任情况，本院酌情支持10000元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的相关规定，判决如下： 一、原告张加生因交通事故产生的医疗费72734.58元、住院伙食补助费660元、营养费1350元、护理费7760元、残疾赔偿金57706.2元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计人民币150710.78元。由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司在交强险范围内赔偿人民币79060.18元；由被告永诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司在交强险范围内赔偿人民币7906元。 二、被告崔圣祥赔偿原告张加生因交通事故产生的各项费用人民币63744.6元（150710.78-79060.187906），其中支付给第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款人民币42897.21元，支付给原告张加生赔偿款人民币20847.39元。 上述一、二项于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张加生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3590元，减半收取1795元，鉴定费3431元，合计5226元，由被告崔圣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审判员  徐德群 二〇二〇年六月三日 书记员  嵇晓梅 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 2.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 3.《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 4.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。