wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3050号原告：刘健，男，1989年1月30日生汉族，工人。住所地：辽宁省建昌县。经常居住地：辽宁省海城市腾鳌镇保安路QS-18号1-1-1。委托代理人：周贺楠，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：杨宇晨，男，1993年6月20日生汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告刘健因与被告杨宇晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘健及委托代理人周贺楠到庭参加诉讼，被告杨宇晨经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健诉称，我与被告系朋友关系。自2018年3月开始，被告以其父亲生病为由多次向我借款总计18060元。被告曾向我承诺，待父亲去世后，用领取的丧葬费偿还我欠款，现被告父亲已去世并领取了丧葬费，但被告至今拒绝偿还我欠款。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我借款18060元；诉讼费由被告承担。被告杨宇晨未作答辩。经审理查明，原告刘健与被告杨宇晨系朋友关系。2018年3月开始，被告以其父亲生病没钱治病为由多次向原告借款，原告以微信转账、微信红包、支付宝转账以及支付宝花呗等方式，总计借给被告15900元。此款经原告多次索要，被告至今没有偿还。上述事实，有当事人的陈述在卷佐证，原告出具的证据有:微信截图18张，用以证明被告向原告借款的事实；海城市居住人口治安管理办公室出具的暂住人口登记凭证1张、鞍山七彩化学股份有限公司出具的证明1张，用以证明原告在海城市居住的事实。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。关于原告要求被告偿还借款18060元的请求，因原告没有证据证明该数额借款的存在，故原告要求被告偿还借款18060元的请求，本院不予支持，借款数额应按被告在微信中承认的15900元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告杨宇晨于本判决生效后十日内偿还原告刘健借款15900元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由原告承担29元，由被告承担97元，此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付97元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  霍德新二〇二〇年六月十八日书记员  冷雨桐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2470号之一申请执行人：颜建新，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南天润五晟置业有限公司（曾用名湖南天润五江置业有限公司）（统一社会信用代码：9143000075800171X0），住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段358号上河国际商业广场F栋F层。法定代表人：沈世红，董事长。申请执行人颜建新与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初955号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月12日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年5月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本案在审理过程中，依法轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区（权证号：70××10）房屋（查封期限至2022年3月20日止，本案无处置权）。2020年6月8日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年5月29日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。2020年6月18日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年6月20日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月17日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年6月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月13日，本案应当执行的标的金额为111556.46元，已执行到位0元，尚有111556.46元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年六月二十二日书记员 汪茂红
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执199号移送执行部门：米易县人民法院刑事审判庭。被执行人安宁，男，1984年6月10日出生，彝族，住四川省米易县。本院依照（2019）川0421刑初128号刑事判决书，立案执行本院刑事审判庭移送执行的安宁罚金一案，被执行人应当缴纳罚金3000元。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、证券、工商登记等财产线索。安宁家庭供养3个未成年子女，其家庭收入主要依靠安宁在外务工，近期受伤没有继续工作，家庭无其他来源收入，其本人银行账户有3000余元，仅足以维系其家庭生活和子女学习支出，其本人承诺伤愈上班后分期履行义务。现暂无可供执行财产。被执行人尚有3000元罚金未缴纳，本院已经依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川0421刑初128号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  卢志坤审判员  郑从俊二〇二〇年六月十六日书记员  田 丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1383号上诉人（原审原告）:代伟，男，1963年3月10日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市南票区高桥镇军波五金综合商店，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。经营者：赵忠军，男，1973年1月23日生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。上诉人代伟因与被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇军波五金综合商店（以下简称军波五金商店）合同纠纷一案，葫芦岛市南票区人民法院曾作出（2018）辽1404民初933号民事判决，军波五金商店不服该判决，上诉至我院，我院发回重审后，葫芦岛市南票区人民法院又作出（2019）辽1404民初148号民事判决，代伟不服向本院提起上诉，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。代伟向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销南票区人民法院做出的(2019)辽1404民初148号判决,依法改判。2、二审诉讼费用甶被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误，原审法院认定上诉人从被上诉人处购买打井所需管子在施工中破裂是因被上诉人售卖的管子与用途不符所致，因此要求被上诉人赔偿上诉人因此造成的合理经济损失1627元，与事实不符。上诉人因此造成的合理经济损失不止1627元，还有打井的费用、因管子破裂导致此井已成废井,并造成水泵出水管拴水泵的绳子加防水电线的各种直接经济损失8400元，并造成浴池停业40天。综上所述,一审法院认定事实不清，因此请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审判决,依法进行改判，以维护当事人的合法权益。军波五金商店答辩称，上诉人至今没有找到相关证据证明管子是从我这边购买的，也没有拿出相关的不合格鉴定。一审判决说在施工中破裂，用途不符合是错误的，应该找施工方，与我无关。我不应该赔偿代伟的损失。代伟向一审法院提出诉讼请求，一、请求依法判令军波五金商店赔偿各项经济损失27000元；二、诉讼费由军波五金商店承担。一审法院审理查明的事实:，2016年9月28日，代伟经王泽介绍从军波五金商店处购买打井所需的160管、钢丝绳、管托、钢丝扣，花费1477元，车费150元，共计1627元。在施工中管子破裂。一审法院认为，合同自依法成立时，对当事人具有法律约束力。本案代伟从军波五金商店处购买打井所需管子在施工中破裂是因被告售卖管子与用途不符所致，因此被告应赔偿原告因此事所造成的合理经济损失，但原告提供证据未能证明停业损失合理数额，因此对原告该部分的诉讼请求一审法院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、葫芦岛市南票区高桥镇军波五金综合商店于判决生效后的十日内赔偿代伟经济损失1627元。二、驳回代伟其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币480元，代伟承担430元，葫芦岛市南票区高桥镇军波五金综合商店承担50元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。代伟在一审与二审期间均主张自己的损失是27000元，但其未能提供相应的证据对该笔损失加以证明。依据上述规定，代伟应承担举证不能的法律后果。故对代伟的上诉主张不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由代伟承担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年六月二十二日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执622号申请执行人：舒胜，男，1976年12月29日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：陈文汉，男，1985年4月1日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行舒胜与陈文汉买卖合同纠纷一案中，2020年6月5日,申请执行人舒胜以与被执行人陈文汉达成长期执行和解协议为由向本院申请撤回对（2020）赣0124执622号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 李广兴审判员 万安民二〇二〇年六月五日书记员 王凤斌
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1481号申请执行人：张旭钢，男，1976年6月11日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘文刚，男，1972年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人张旭钢与被执行人刘文刚借款合同纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初832号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日予以立案受理。申请执行人于2020年5月12日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月二十日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2251号申请执行人李保春被执行人方宏伟本院在执行申请执行人李保春与被执行人方宏伟请求确认人民调解协议效力一案中，执行到位执行款7137元，执行费50元，本院（2020）浙0483民特619号民事裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执171号申请执行人：王义平，男，1954年6月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：大冶市昌源环保设备有限公司，住所地:大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人：刘原福，该公司经理。本院在执行申请执行人王义平与被执行人大冶市昌源环保设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额570000元，未执行标的额570000元。在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人于2020年6月18日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0281执171号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月十八日书 记 员  张芙蓉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2971号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人唐泽辉，男，汉族，1971年12月23日出生，住四川省威远县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与唐泽辉金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9972号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为101134.09元。 执行中，本院轮候查封被执行人唐泽辉名下车牌号为川Ａ×××××英伦牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9972号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 肖金龙
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执786号之五申请执行人：谭振奎，男，汉族，1960年7月29日出生，河口区联通公司职工，现住河口区。被执行人：王超，男，1981年11月01日生，住利津县；。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王超在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79178.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年六月十九日书记员  何敬磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1270号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计111.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1270号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执18号之一 申请执行人：南昌市板辉金属材料有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区佛塔路66号黄溪农民公寓75栋1单元105室，统一社会信用代码：91360104584006309R。 法定代表人：游晓勇，系公司董事长。 被执行人：福建强力管桩江西有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县温圳镇316国道旁，统一社会信用代码：913601245761239433。 法定代表人：孔庆亮。 南昌市板辉金属材料有限公司依据已发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初472号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人福建强力管桩江西有限公司发出执行通知书，被执行人福建强力管桩江西有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式，查询到被执行人福建强力管桩江西有限公司在余干县平安汽摩配产业园运营有限公司有工程款602704元，本院于2020年3月20日向余干县平安汽摩配产业运营有限公司邮寄送达了（2020）赣0104执18号执行裁定书及协助执行通知书，但其一直未履行协助义务。本院已通过询问调查等方式查找被执行人福建强力管桩江西有限公司，现被执行人福建强力管桩江西有限公司已停止营业。2020年4月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行人民币1552686.05元，截至2020年6月15日已执行人民币0元，未执行人民币1552686.05元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十五日 书记员  万佳俊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执527号 被执行人：刘雨龙，男，1991年7月26日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 本院在执行被执行人刘雨龙罚金一案，(2019)苏1181刑初921号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘雨龙应缴纳罚金人民币一万元及违法所得人民币三千六百元。本院于2020年2月19日立案执行，追缴罚金。被执行人刘雨龙现在监狱服刑。 本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款等信息。 2020年2月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人刘雨龙拘留决定，因被执行人尚在服刑故未实际实施。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初921号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月八日 书 记 员 应 峰
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1579号 原告：冯春江，男，1970年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：王劲松，四川胜师律师事务所律师，执业证号：15101200310917089。 被告：张伟，男，1982年9月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：戴福成，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100039。 原告冯春江与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告冯春江及其委托诉讼代理人王劲松，被告张伟的委托诉讼代理人戴福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯春江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付租赁挖掘机的租金150000元;2、请求判令被告按年利率20%支付原告租金利息115833元（以250000元为基数，从2017年9月4日计至2019年2月3日止共计17个月；以150000元为基数，从2019年3月30日起计18个月）；3.请求判令被告支付原告挖掘机修理费48000元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2016年9月因承建四川省成都外国语学校攀枝花分校场平土方工程，向原告租用挖掘机。双方约定租赁挖掘机8台，租金每台每月47000元，至2017年3月完工。经结算，被告应当支付挖掘机租赁费用共计1296206.39元，已支付1130000元，余150000元未支付。被告于2019年2月3日出具承诺书，但之后未按承诺书履行。另外，2017年年初，因被告提供的油品质量出现问题，导致原告、张代伟、张尚林、雷海平的4台挖掘机喷油嘴损坏，产生的修理费48000元（每台12000元）应由被告支付。 被告余林辩称，被告对原告所述双方建立租赁合同关系，被告租用原告的挖掘机现尚欠租金150000元未支付予以认可。不认可原告主张的租金利息，因挖掘机的租赁是经营生意原告已从中获得了利润，且被告现无能力支付利息，只同意按银行同期贷款基准利率4.35%计算从2019年3月30日起；对修理费48000元被告不认可，此费用与本案无关联性，应另案主张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了2016年9月8日《协议》、2016年9月30日《补充协议》、工商服务业统一收款收据、2017年6月18日转款委托书、中国农业银行银行卡交易明细清单、2019年2月3日《承诺书》、4张收据、2017年9月4日欠条、邓汉清出具的《证明》等证据；被告提交了《土石方、基坑支护、挡墙工程合同》、（2020）攀仲案字第22号受理通知书、四川汇天胜建筑工程有限公司工商信息等证据。 经庭审质证，被告对原告提交的4张收据的真实性、合法性、关联性均不认可；对《承诺书》的真实性认可，但认为其中利息的约定不合法；对欠条反映的事实认可，但不认可欠条本身真实性；《证明》系证人证言，邓汉清未出庭作证，且《证明》所载内容也与本案无关，不予认可；对原告提交的其余证据均无异议。原告对被告提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对双方存在争议的证据，本院综合全案证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面依法进行综合审查判断。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月8日，被告因承建成都外国语学校攀枝花学校的土石方、基坑支护、挡墙工程，与原告签订《协议》，向原告租赁挖掘机。同年9月30日，原告与被告签订《补充协议》，双方对租赁设备、租金标准、结算方式等进行了明确约定。上述协议签订后，被告向原告实际租赁了8台挖掘机,其中2台神钢350是按照包月方式计费，每月47000元；1台神钢350和1台现代335是以计时的方式，200元一小时计费；1台现代225和1台凯斯330以打锤420元一小时计费；2台现代225以挖斗方式计费，320元一小时计费。双方租赁合同履行至2017年4月4日。经结算，租金总金额1296206.39元。被告已支付1030000元，双方协议减少支付16206.39元。对余下的250000元被告于2017年9月4日向原告出具《欠条》。2019年2月3日，被告向原告出具《承诺书》，载明“今张伟欠冯春江（修成都外国语学校）机械租赁费250000元（贰拾伍万元整），现在付给冯春江100000元（拾万元整）所余下款向，于2019年3月30日前付清，如张伟在2019年3月30日前未能付清所余下的150000元（拾伍万元整），冯春江将提起诉讼，并承诺付给冯春江的资金利息20%，今天前250000元的利息，和今天付100000元后剩下的150000元的利息，起止日期按付款日期。承诺人：张伟”。出具承诺书当日，被告支付给原告租金100000元。之后，因被告未按承诺书约定付清余下150000元，原告起诉来院，请求判如诉请。 本院认为，2016年9月8日至2017年4月4日，被告因承建成都外国语学校攀枝花学校的土石方、基坑支护、挡墙工程，向原告租赁挖掘机属实。双方签订的《协议》、《补充协议》以及被告出具的《承诺书》均系当事人真实意思表示，无悖于法律、行政法规的强制性规定，无悖公序良俗，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告按约向被告提供了租赁物，被告未按约定付清租金，现尚欠150000元租金未支付属实。被告的行为已构成违约，有悖诚实信用原则，应当承担付清尚欠租金并按《承诺书》约定支付利息的违约责任。被告承诺“如张伟在2019年3月30日前未能付清所余下的150000元（拾伍万元整），冯春江将提起诉讼，并承诺付给冯春江的资金利息20%，今天前250000元的利息，和今天付100000元后剩下的150000元的利息，起止日期按付款日期。”此约定不违反法律规定，本院予以支持。故，对原告要求被告支付租金150000元，并按年利率20%支付从2017年9月4日计至2019年2月3日止共计17个月的利息（250000元×20%÷12个月×17个月=70833元）以及2019年3月30日至2020年6月30日共计15个月的利息（150000元×20%÷12个月×15个月=37500元）的主张，合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告支付其挖掘机修理费48000元的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持；被告的辩解意见，本院部分予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张伟于本判决生效之日起七日内支付给冯春江租金150000元、利息108333元，合计258333元； 二、驳回冯春江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6007元，由冯春江负担1200元，由张伟负担4807元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  李心竹 人民陪审员  程琴梅 人民陪审员  曾 真 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  黎圆李
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执257号申请执行人：中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街东侧104号。负责人：杨淑姗，该支行行长。被执行人：葛大志，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区东兴路11-2100号。被执行人：黑龙江省宏天房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路1号帝景园小区12号楼2号商铺。法定代表人：温鼎盛，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人葛大志、黑龙江省宏天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月五日书记员 周晓翠
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执562号 申请执行人：钟燕平，女，1990年6月14日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请执行人：李强，男，1985年2月5日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：岳文发，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙思航，福建邦司律师事务所律师。 被执行人：泉州美裕置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路洛江交通科技培训大楼1-2层。 法定代表人：吴志红，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人钟燕平、李强与被执行人泉州美裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州美裕置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执523号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州美裕置业有限公司，且执行请求事项均为请求被执行人泉州美裕置业有限公司支付逾期交房违约金。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执562号执行案件并入(2020)闽0504执523号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执562号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  周伟灵 执行员  郑奕镇 二〇二〇年六月八日 书记员  黄雅思
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初229号 原告：浔阳区一诺饼业商行，住所地江西省九江市浔阳区长虹东大道京九国际商贸城14号楼1282号，统一社会信用代码92360403MA35XU9737。 经营者：陈飞，男，1983年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈华昕，安徽雷城律师事务所律师。 被告：杨先明，男，1958年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告浔阳区一诺饼业商行与被告杨先明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华昕到庭参加诉讼。被告杨先明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浔阳区一诺饼业商行向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付货款47,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在九江市京九国际商贸城经营食品生意，被告在望江本地从事食品贸易业务。2017年下半年，原告经常向被告供货。截至2018年3月11日，经双方结算，被告尚欠货款47,000元，出具了《欠条》。后原告多次催讨，被告以各种理由拖欠未付，为此起诉。 被告杨先明未答辩应诉，亦未提交证据。 原告浔阳区一诺饼业商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.营业执照副本、经营者居民身份证复印件及户籍证明各一份，证明原、被告身份情况；2.《欠条》及送货清单各一份，证明被告拖欠原告货款47,000元的事实；3.（2018）皖0827民初1832号、（2019）皖0827民初1191号民事裁定书各一份，证明原告曾以经营者陈飞为原告起诉被告要求给付货款，法院以原告主体资格不适等为由裁定驳回了起诉。 本院分析认证认为，被告杨先明不到庭应诉，视为放弃答辩质证权利；原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定采用。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，陈飞登记领取了个体工商户营业执照，名称为浔阳区一诺饼业商行，经营者为陈飞，在江西省九江市浔阳区长虹东大道京九国际商贸城14号楼1282号从事副食品、饼干等批发零售。2017年下半年，原告多次向被告供应副食品类商品。2018年2月6日，原、被告进行结算，被告尚应支付原告货款47,412元。同年3月11日，被告出具《欠条》一份，载明“欠一诺陈飞货款肆万柒仟元整”。后原告多次催讨，被告未付款。 另查，2018年9月25日，陈飞向本院提起诉讼要求被告支付货款，本院以原告未能提供被告的准确住所、无法送达为由，作出（2018）皖0827民初1832号民事裁定驳回了起诉。2019年5月5日，陈飞再次以个人名义提起诉讼，本院经审理认为陈飞作为浔阳区一诺饼业商行的经营者不是买卖合同的相对人，原告主体不适格，作出（2019）皖0827民初1191号民事裁定驳回了起诉。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立。原告交付 了货物，被告应当支付相应的货款。被告尚欠货款47,000元，经原告催告后未付款，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。被告杨先明放弃应诉答辩权利，应承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨先明于本判决生效之日起十日内支付原告浔阳区一诺饼业商行货款47,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告杨先明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长 虞 辉 人民陪审员 汪 焱 人民陪审员 廖伟峰 二〇二〇年六月十六日 法官助理王红 书记员陈远 附判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1052号原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司。统一社会信用代码9115062755810938XD，法定代表人：刘某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。被告刘某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司与被告刘某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费86.94元由原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司负担。审判员  刘喜平二〇二〇年六月八日书记员  杜 莉法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更73号   罪犯李某，青海省湟中县人。青海省湟中县人民法院于2017年3月21日作出（2017）青0122刑初8号刑事判决，以被告人李某犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。该犯不服，提起上诉，2017年5月23日，青海省西宁市中级人民法院作出（2017）青01刑终99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2017年6月16日调入门源监狱服刑改造。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年9月至2018年2月获表扬1次，2018年2月至2018年8月获表扬1次，2018年8月至2019年2月获表扬1次，2019年2月至2019年7月获表扬1次，累计获得表扬4次；2018年度获监狱服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定，但对原判决的罚金未缴纳完毕，责令其在服刑期间积极主动缴纳。   本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯李某予以减去有期徒刑九个月，（刑期至2025年12月6日）   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2367号原告：于永刚，男，1990年6月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。原告：李静，女，1990年1月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告于永刚、李静与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于永刚、李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于永刚、李静撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年六月十七日法官助理唐雪萌书记员王怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执8611号申请执行人刘玉保，男，汉族。被执行人肖晴，女，汉族。被执行人唐晓龙，男。被执行人河南荣燊资产管理中心有限公司。关于刘玉保申请执行肖晴、唐晓龙、河南荣燊资产管理中心有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初9303号民事判决书立案执行，本案在执行过程中，经向申请人进一步问询、查阅审判卷宗，并向做出该法律文书的审判庭及其他机构进行查询，均无法明确具体的被执行人的身份信息，应视为本案无明确被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月二日书记员 罗 鑫
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0825行审42号 申请执行人：新绛县市场监督管理局，住所地：新绛县站北路5号。统一社会信用代码：11141026776707513K。 法定代表人：崔建平，局长。 委托代理人：蔺冠文、王忠，新绛县市场监督管理局工作人员。 被执行人：新绛县城镇运红茶叶店，住所地：新绛县四府街72号，统一社会信用代码：92140825MA0H8Y4K81(1-1)。 经营者：卫运红，女，汉族，住新绛县。 申请执行人新绛县市场监督管理局于2020年6月2日向本院提出申请，要求对新市监城镇罚字【2019】24号《行政处罚决定书》下列内容“1、没收（新绛县城镇运红茶叶店）违法所得1210元；2、（对新绛县城镇运红茶叶店）处以罚款5000元。合计罚没款6210元”作出准予强制执行的裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县市场监督管理局对被执行人新绛县城镇运红茶叶店经营无标签预包装食品的行为，于2019年11月14日作出新市监城镇罚字【2019】24号《行政处罚决定书》，决定：1、没收（新绛县城镇运红茶叶店）违法所得1210元；2、（对新绛县城镇运红茶叶店）处以罚款5000元。合计罚没款6210元。并告知了复议及起诉的权利及期限。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。2019年5月18日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人在上述期限内既未申请复议，又未提起诉讼，期满后被执行人仍未履行上述处罚决定。 本院认为，查处食品违法行为是申请执行人的法定职责。申请人作出的新市监城镇罚字【2019】24号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县市场监督管理局于2019年11月14日作出的新市监城镇罚字【2019】24号《行政处罚决定书》的下列内容：1、没收（新绛县城镇运红茶叶店）违法所得1210元；2、（对新绛县城镇运红茶叶店）处以罚款5000元。合计罚没款6210元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 人民陪审员  黄俊平 人民陪审员  张珍娟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  张雪姣
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初8814号原告：邬自勇，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：彭思敏，江西姚建律师事务所律师。被告：简勤根，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告邬自勇(下称原告)与被告简勤根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭思敏到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告简勤根向原告邬自勇归还借款本金517721.36元、利息244580.08元，合计762301.44元（利息自2017年5月27日至2018年2月22日按照同期银行贷款利率计算利息，2018年2月23日至2019年12月22日止按2%/月计算利息，实际要求计算至付清本息之日止）；2.本案案件受理费用、保全费和保全保险费用由被告简勤根全部承担。事实和理由：2017年2月22日，原、被告双方约定原告为简兵勇归还银行贷款作为被告向原告的借款，约定借款时间不超过一年并按银行同期借款利率计算利息，超过一年则按照月息2%计算利息。同日，被告向原告出具了一份50万元的借条，借期一年。2017年5月27日，原告按照约定为简兵勇向银行还款517721.36元。借款到期后，被告未按期向原告归还借款。因原告催讨借款未果，故诉至法院，并提出上列诉请。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2017年2月22日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到原告现金50万元，期限为一年”，并附注：该笔款项是由简兵勇在农商行仙女湖支行贷款、原告担保产生的，现由原告个人承担银行转贷而成，期限由银行贷款出来为主，原告个人拿的除外。2017年5月27日，原告委托其子邬瑜奇代简兵勇转账归还新余农村商业银行贷款517721.36元，其中归还的贷款本金为50万元、利息17721.36元。借款到期后，被告未向原告归还借款本息。因原告催讨借款本息未果，故诉至法院，并提出前列诉请。以上事实，有借条、江西省农村信用社（农商银行）贷款本金利息收回凭证、情况说明，户口本和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款517721.36元为简兵勇归还银行贷款的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告已向被告提供借款，双方的民间借贷合同关系成立，故原告关于被告应返还借款本金557721.36元的主张于法有据，本院予以支持。原告关于被告应支付利息244580.08元（自2017年5月27日至2018年2月22日按照同期银行贷款利率计算利息、自2018年2月23日至2019年12月22日止按月利率2%计算利息）及利息计算至借款本息还清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方未约定借期内的利息，故对原告关于被告应支付借期（2017年5月27日至2018年2月22日）内的利息的主张，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告自2018年2月23日起按年利率6%支资金占用期间利息至借款本金还清之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。2018年2月23日至2019年12月22日的利息为56949.35元（517721.36元×6%÷12月×22月）。原告超出部分的主张于法无据，本院不予支持。原告关于被告应承担财产保全保险费的主张，因该费用不属于起诉必要发生的费用，故本院不予支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告简勤根应于本判决生效之日起十日内返还原告邬自勇借款本金517721.36元、资金占用期间的利息56949.35元，合计574670.71元，并自2019年12月23日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。二、驳回原告邬自勇的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11424元，由原告邬自勇承担1877元，被告简勤根承担9547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  廖小梅人民陪审员  彭小文二〇二〇年六月十五日法官助理雷佳书记员胡昕
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初884号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：李亮，石华支行行长。被告：梁洪军，男,1981年1月19日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告梁洪军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月三日书记员  刘 冰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执356号申请执行人李谷清，男，1962年12月08日出生，彝族，农民，住景洪市。被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司。统一社会信用代码91532800597134035JK。住所地景洪市宣慰大道87号附1号1栋1单元218号。法定代表人余继平，董事长。本院在执行申请执行人李谷清与被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司无因管理纠纷一案中，云南省勐海县人民法院于2020年5月11日作出的（2020）云2822民初345号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李谷清于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。本案执行标的30,142.00元，被执行人负担案件受理费289.00元、执行费352.00元，合计30,783.00元。执行过程中查明，被执行人西双版纳广顺沉香股份有限公司下落不明，查明的财产本院已经冻结、查封，均轮候冻结、查封。无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人李知荣的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 仔 戈审判员 李冬梅审判员 张焕珍二〇二〇年六月十六日书记员 岩温丙
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初18号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人陈小亮，曾用名陈志军，男，1983年4月11日出生于河北省兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省唐山市迁西县。因本案于2019年11月17日被迁西县公安局刑事拘留，同年11月28日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕，2019年12月3日被迁西县公安局取保候审，2019年12月12日被迁西县人民检察院取保候审，2020年1月9日被本院取保候审，同年6月3日经本院决定，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2020﹞6号起诉书指控被告人陈小亮犯非法狩猎罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因，本院于2020年1月31日裁定中止审理，于2020年3月25日裁定恢复审理；于2020年5月12日裁定中止审理，于2020年6月1日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察员付印双出庭支持公诉，被告人陈小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈小亮在迁西县带小河里非法捕捉野生林蛙，准备贩卖获利。2019年11月4日7时许，被迁西县公安局民警查获，经清点，查获野生林蛙共计1405只。经鉴定，该林蛙为中国林蛙，拉丁学名：Ｒａｎａｃｈｅｎｓｉｎｅｎｓｉｓ，无尾目、蛙科、林蛙属，共计1405只，每只价值100元，共计价值140500元；均属被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、现场勘验检查笔录、司法鉴定意见书、放生情况说明、唐山市人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区的通知、刑事判决书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈小亮之行为已构成非法狩猎罪。被告人陈小亮自愿认罪认罚，可以从宽处理。特提起公诉，请依法判处。 被告人陈小亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年9月14日，唐山市人民政府办公厅下发关于划定野生动物禁猎区的通知，明确规定唐山市行政区域范围内为野生动物禁猎区，所有时间禁止猎捕所有野生动物。被告人陈小亮在明知禁止猎捕的情况下，在迁西县带小河里非法捕捉野生林蛙，准备贩卖获利。2019年11月4日7时许，被迁西县公安局民警查获，经清点，查获野生林蛙共计1405只。2019年11月5日15时，迁西县公安局民警在迁西县林业局野生动物服务救助站工作人员主持下，将涉案的野生动物林蛙1405只放生于迁西县洒河桥镇白塔寨村河边。经鉴定，该林蛙为中国林蛙，拉丁学名：Ｒａｎａｃｈｅｎｓｉｎｅｎｓｉｓ，无尾目、蛙科、林蛙属，共计1405只，每只价值100元，共计价值140500元；均属被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书，证实2019年11月4日7时许，迁西县公安局食品药品环境安全保卫大队民警在工作中发现陈小亮在迁西县小河里非法捕猎野生动物林蛙，查获陈小亮非法捕猎野生林蛙1405只；迁西县公安局于2019年11月4日决定对陈小亮非法狩猎案立案侦查。 2.证人李某、付某的证言，均证实陈小亮在迁西县带小河里捕捉“小蛤蟆”。 3.“2019.11.04”陈小亮非法狩猎案现场勘验检查笔录，证实案发现场的具体情况。 4.迁西县公安局检查笔录，证实2019年11月4日，公安民警在迁西县黑河边检查时，在陈小亮的存鱼库边上河道内装载编织袋内查获的1405只“蛤蟆”，在场人称这些“蛤蟆”是陈志军（陈小亮）的。 5.指认现场照片1张，证实非法狩猎现场情况。 6.迁西县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片，证实扣押野生林蛙1405只，扣押作案工具地笼二个。 7.清点数量笔录，证实确定陈小亮捕获“蛤蟆”数量为1405只。 8.张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实经鉴定，被鉴定的动物为中国林蛙，拉丁学名：Ranachensinensis，无尾目、蛙科、林蛙属，共计1405只，每只价值100元，共计价值140500元；均属被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 9.唐山市人民政府办公厅关于划定野生动物禁猎区的通知[唐政办字(2017）190号]，证实2017年9月14日，唐山市人民政府办公厅下发关于划定野生动物禁猎区的通知，明确规定唐山市行政区域范围内为野生动物禁猎区，所有时间禁止猎捕所有野生动物。 10.放生情况说明，证实迁西县公安局民警于2019年11月5日15时，将涉案的野生动物林蛙1405只放生于迁西县洒河桥镇白塔寨村河边。 11.内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东刑初字第486号刑事判决书，证实2016年4月12日，被告人陈小亮犯非法采伐国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。 12.迁西县公安局洒河桥派出所出具的情况说明，证实迁西县公安局洒河桥派出所在陈小亮户籍所在地派出所（迁西县派出所）重点人口档案中，调取内蒙古自治区包头市东河区人民法院对陈小亮的刑事判决书复印件。 13.到案说明，证实被告人陈小亮于2019年11月5日被迁西县公安局食品药品环境安全保卫大队民警传唤至洒河桥派出所接受讯问。 14.认罪认罚具结书，证实被告人陈小亮自愿认罪认罚。 15.迁西县汉儿庄乡栗树湾村村民委员会证明，证实被告人陈小亮政治面貌系群众。 16.被告人陈小亮户籍证明信，证实被告人陈小亮于1983年4月11日出生，达到完全刑事责任能力年龄。 17.被告人陈小亮的供述与辩解，证实其明知禁止猎捕的情况下，在迁西县带小河里非法捕捉野生动物林蛙，准备贩卖获利。到案后，其自愿认罪认罚。 本院认为，被告人陈小亮违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期间进行狩猎，破坏野生动物资源，非法捕捉野生中国林蛙1405只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈小亮如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已将涉案的野生中国林蛙全部放生，未造成其他严重后果，可以从宽处理。作案工具地笼二个，应予没收。为了维护国家保护野生动物资源的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈小亮犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。 二、作案工具地笼二个，予以没收。 拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期十七日。即被告人陈小亮的刑期自2020年6月4日起至2020年10月17日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  王金波 人民陪审员  李锦修 二〇二〇年六月八日 书 记 员  毛 亮
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执379号之二被执行人马文生，男，1991年8月8日出生，住安徽省临泉县。金华市金东区人民检察院指控被告人马文生犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年02月07日立案执行。本案执行标的金额为罚金2000元。执行立案后，本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人马文生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执379号案件本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹立新审 判 员 胡茂弟审 判 员 金建华二〇二〇年六月十日代书记员 李 婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初7967号 原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路127号。 负责人：蔡欢余,系该支行行长。 委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。 被告：徐伟源，男，1994年8月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨南街道市南路148-1号。 法定代表人：欧阳宝坤。 原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告徐伟源、诸暨碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费3020元，合计3045元，由招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行负担。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈振威
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2699号原告：闫某，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇柏峪村。委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1989年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告闫某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告闫某于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某负担。审判员  程志远二〇二〇年六月十二日书记员  李省委
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执652-2号申请执行人:安康农村商业银行股份有限公司,住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆被执行人:王庆某,男,汉族,1971年6月12日出生,住址：安康市双龙镇龙泉湾村,居民身份证号码：61240119710612675X。被执行人：李成某，女，汉族，1971年3月15日出生，住址：安康市双龙镇龙泉湾村,居民身份证号码：61240119710315676X。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆某、李成某借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月24日作出的(2019)陕0902民初5893号民事判决书判令：一、由被执行人王庆某、李成某向申请人偿还借款本金260000元及利息。二、向本院交纳案件收理费2500元，执行费3837元。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行。在执行中，本院已对被执行人王庆高在位于安康市汉滨区老城办大北街111幢2-502室（房产证号：安房权证产字第A300500-02-1-1502号）的房屋一套进行了查封，现房屋在评估、拍卖中，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执652号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  任 飞
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执763号之一申请执行人郑成伟，男，1975年9月10日生，汉族，住潢川县。被执行人杨治良，男，1977年10月16日生，汉族，住商城县。本院在执行申请执行人郑成伟与被执行人杨治良民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，同意法院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结执行商城县人民法院（2019）豫1524民初1839号民事判决案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余小舟二〇二〇年六月十九日书记员  王修成
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏1012民初287号之一原告：扬州合力金刚石工具有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业园区尚任路。法定代表人：孙玉权，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树成，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：艾自军，男，汉族，住福建省福州市台江区。原告扬州合力金刚石工具有限公司与被告艾自军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，原告扬州合力金刚石工具有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州合力金刚石工具有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1756元，由原告扬州合力金刚石工具有限公司负担。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇二〇年六月三日书 记 员  刘 艳
结 案 通 知 书 关于申请执行人金苗丹与被执行人朱江平、陈永强、卢雅梅民间借贷纠纷一案，现本院恢复执行，（2016）浙0783执恢2038号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1534号】案件已于2020年6月12日履行1800元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9339号原告：岳亚俊，女，1971年10月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：马富杰，天津利嘉律师事务所律师。被告：岳雅琴，女，1975年7月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代表人：杨超，董事长。被告：李富荣，女，1942年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告岳亚俊诉被告岳雅琴、李富荣确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月2日向本院提出要求撤诉对被告的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告岳亚俊撤回起诉。审判员  戴世强二〇二〇年六月二日书记员  刘 岩
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执279号申请执行人深圳市某融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人蒋某某，系该公司董事长。委托代理人江某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人李某某,男,1988年11月8日出生,汉族，住武汉市黄陂区，原告深圳市某融资担保有限公司与被告李某某追偿权纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2018）鄂0116民初2341号民事判决书已经发生法律效力，权利人深圳市某融资担保有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2341号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116民初2341号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月九日书记员  田立华
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民辖13号 原告:聂华琪，男，1963年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：海航创新金融有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道益田路6001号太平金融大厦11层。统一社会信用代码91440300MA5EG3F93X。 法定代表人：肖淑良，该公司执行董事。 被告：深圳前海航空航运交易中心有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道2003号华嵘大厦1801号。统一社会信用代码91440300087776898D。 法定代表人：刘小勇，该公司董事长。 被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市美南区国兴大道7号新海航大厦25层。统一社会信用代码91460000708866504F。 法定代表人：陈峰，该公司董事长。 原告聂华琪与海航创新金融有限公司、深圳前海航空航运交易中心有限公司、海航集团有限公司借款合同纠纷一案，四川省泸县人民法院于2020年5月26日以原告聂华琪系该院在编在职干警，不便审理本案为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告聂华琪系四川省泸县人民法院在编干警，为避免当事人对案件的公正审理产生合理怀疑，本案由其它基层人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由泸州市龙马潭区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 斌 审判员 胡 艳 审判员 李 平 二〇二〇年六月八日 书记员 王艺樵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7165号申请执行人：张钢铁,男,1958年10月5日出生,住济源市被执行人：张卫东，男,1970年8月24日生，汉族，住济源市张钢铁与张卫东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5809号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应归还原告500000元及利息，案件受理费14970元，减半收取计7485元，由被告负担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产3.查明被执行人名下有豫Ｕ×××××号车辆，已达报废年限，无法处置三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有487980.22元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月二十日书记员  张 亮
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异132号异议人（利害关系人）：刘建，男。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人刘建向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人刘建提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，刘建购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致刘建无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）刘建、邓懿凌与恒利公司于2009年10月19日签订《商品房买卖合同》，刘建、邓懿凌购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店附楼107号商业门面一处，合同中还注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为2004年31号地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为郴国用（2004）第296号。刘建、邓懿凌于2013年11月11日办理了其所购房产的房屋所有权证，刘建、邓懿凌分别登记成为该房产的按份共有人，其中刘建的产权证号为郴房权证北湖字第713026880号、邓懿凌的产权证号为郴房权证北湖字第713026881号。（三）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地中的郴国用（2004）第296号土地是否应解封。首先，异议人刘建在郴国用（2004）第296号土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店附楼107号商业门面的房屋所有权证，现因该宗土地被查封，刘建无法办理不动产权证，故刘建合法权益势必受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封郴国用（2004）第296号土地无法处置，反而侵犯了异议人刘建的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的郴国用（2004）第296号土地应予解封。因异议人刘建所有的房产没有坐落在郴国用（2004）第295号土地上，故本院对异议人刘建要求解除郴国用（2004）第295号土地的异议请求不予审查。综上，本院对异议人刘建要求解除郴国用（2004）第296号土地的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处一宗土地（证号为：郴国用（2004）第296号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢202号之二申请执行人：郭胜明，男，1951年1月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市四方台区。被执行人：杨金玉，女，1962年2月12日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人郭胜明与被执行人杨金玉借款合同纠纷一案中，申请执行人郭胜明同意被执行人以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年六月五日书记员 王丽娜
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执983号申请执行人：周航霞，女，汉族，1961年10月3日出生，居民，住灌云县。被执行人：许广锋，男，回族，1976年4月13日出生，居民，住灌云县。被执行人：胡为玉，女，汉族，1974年7月21日出生，居民，住灌云县。申请执行人周航霞与被执行人许广锋、胡为玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）苏0723民初5458号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告许广锋、胡为玉于某判决生效后十五日内向原告周航霞返还借款人民币3万元，并支付利息（利息以人民币3万元为本金，按照年利率2%从2016年9月1日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月15日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月15日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅部分分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位2040.12元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十日书记员  戈秀铭
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初861号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：王媛红，女，1969年2月7日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王媛红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王媛红达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2200号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。委托诉讼代理人：于波，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。被告：闫瑞新，男，1965年05月07日出生，汉族，现住广饶县。被告：王翠微，男，1968年04月08日出生，汉族，现住广饶县。被告：马玉娟，女，1963年01月27日出生，汉族，现住广饶县。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告闫瑞新、王翠微、马玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐文杰,被告闫瑞新到庭参加诉讼,被告王翠微、马玉娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、依法判令被告闫瑞新偿还原告借款本金200000元及利息;2、依法判令被告王翠微、马玉娟对上述借款本息承担连带清偿责任;3、案件受理费及其他诉讼费用由三被告承担。本院经审理确定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《借款合同》。2、借贷双方：贷款人为原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，借款人为被告闫瑞新。3、借款币种及金额：人民币200000元。4、签订时间：2006年03月29日。5、借款期限：2018年03月29日至2007年03月20日。6、借款种类及用途：短期农户保证贷款。7、借款利率：按月结息，结息日为每月的20日，年利率为12.834%。逾期利率：年利率为19.251%（执行借款利率基础上上浮百分之伍拾）。8、还款情况：本金及利息均未偿还。二、保证事实：1、合同名称：《保证合同》。2、保证人姓名：被告王翠微、马玉娟。3、签订时间:2006年03月29日。4、担保事项：原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告闫瑞新所签订的上述《借款合同》所形成的债权。5、担保本金币种及数额：人民币200000元。6、担保范围：均为主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。7、保证期间：履行期届至之日起二年。8、保证方式：连带责任保证。以上事项，有原告向本院提交的借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细、到（逾）期贷款催收通知书及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫瑞新于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（自2006年03月29日起至2007年03月20日止，以借款本金人民币200000元为基数，按年利率12.834%计付；自2007年03月21日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按年利率19.251%计付）；二、被告王翠微、马玉娟对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告闫瑞新、王翠微、马玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 许 琦二〇二〇年六月二十二日书记员 吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初584号 原告：吴某甲，男，2014年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：吴某乙，女，1984年3月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系原告母亲。 被告：耿某某，男，1982年6月4日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告吴某甲诉被告耿某某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某甲撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告吴某甲负担。 审 判 长  刘雨蓉 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  张占占 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  马青娟
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初786号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：孙成彦，男，1954年6月2日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孙成彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告孙成彦达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初105号原告：魏晓廷，男，1958年5月15日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。被告：张林华，男，1977年3月18日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告魏晓廷诉被告张林华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告魏晓廷及其委托诉讼代理人蒋长卿、被告张林华及其委托诉讼代理人胡靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款55万元,并按年利率24%承担自2014年2月14日起至还清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告及沈怀荣系朋友关系。2014年2月14日，被告和沈怀荣因经营之需向原告借款人民币80万元，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告和沈怀荣向原告出具了借条1份，当日，原告按约定将80万元汇入沈怀荣的银行卡内。借款后，被告和沈怀荣仅归还了本金25万元。至今未能归还剩余借款本息。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告张林华辩称，借款是事实，双方约定月息2分，借款后，答辩人未归还借款。答辩人与沈怀荣达成协议，该借款由沈怀荣承担。经审理查明，2014年2月14日，张林华、沈怀荣向魏晓廷借款800000元，并出具了借条1份，双方口头约定月息2%。当日，原告通过银行将借款800000元汇至沈怀荣账户。2016年7月22日，魏晓廷向沈怀荣出具承诺书1份，主要载明：张林华、沈怀荣共同向魏晓廷借款800000元，魏晓廷同意让沈怀荣承担一半的本息即40万元本金和30万元利息，沈怀荣于2016年7月22日归还400000本金，于2016年12月31日前给付利息300000元。当日，沈怀荣归还借款本金400000元。截至2017年9月22日，沈怀荣支付魏晓廷借款利息250000元。庭审后，沈怀荣于2020年6月1日支付魏晓廷利息50000元，原告撤回了对沈怀荣的诉讼。上述事实由原、被告的当庭陈述及所举证据借条在卷佐证。本院认为，被告及沈怀荣向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。根据原告与沈怀荣达成的承诺书，原告仅要求沈怀荣承担借款本金400000元及利息300000元，且沈怀荣也已按承诺书的约定履行了义务，该承诺未侵犯被告张林华的权益，合法有效，故剩余借款本息应由被告张林华承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张林华于本判决生效之日起10日内返还原告魏晓廷借款400000元，并按年利率24%承担自2014年2月14日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告魏晓廷其他诉讼请求。案件受理费减半收取7710元、保全费5000元，合计12710元，由原告魏晓廷负担3466元，由被告张林华负担9244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄贤二〇二〇年六月二日书记员  王慧
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0922民初1836号之一原告：何梦楠，女，1996年5月29日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：陆亚州，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：丁亚飞，男，1996年2月21日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。原告何梦楠与被告丁亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，依法适用简易程序进行审理。在本案审理期间原告何梦楠于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何梦楠撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，均由原告何梦楠承担。审判员  陈亚男二〇二〇年六月五日书记员  周 丽
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1348号龚俊波、唐才芬：龚俊波与唐才芬其他案由一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议并履行完毕。至此，龚俊波向本院申请执行的(2018)川0502民初6502号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1061号之二 原告：杨云华，男，1968年3月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：贾晓东，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：李琼，女，1967年12月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告杨云华与被告贾晓东、李琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告杨云华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨云华申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨云华撤回起诉。 案件受理费4413元，减半收取计2206.5元，财产保全费1770元，由原告杨云华负担。 审判员 张 阳 二〇二〇年六月十日 书记员 孙四妹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6902号申请执行人：张晓妤，女，1982年3月30日出生，汉族,住北京市房山区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行张晓妤与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初749号 原告：刘春华，女，汉族。 委托诉讼代理人：谢宏军（特别授权），男，汉族。系原告刘春华丈夫。 被告：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人：潘永修，执行董事兼总经理。 原告刘春华与被告成都艾美达健康咨询有限公司（以下简称“艾美达咨询公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春华的委托诉讼代理人谢宏军到庭参加诉讼。被告艾美达咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘春华提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《委托管理合同》；2．被告支付保底收益和收益分成，共计19552元；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项明确为：原告与被告于2013年12月16日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除。事实与理由：原、被告于2013年12月17日签订《委托管理合同》和《大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议》约定，原告将其位于房屋，委托给被告经营管理，期限为2013年12月17日至2024年9月30日。被告在经营管理期间，应当按季度支付原告保底收益，即托管物业总投入的1%，并按年度支付收益分成，即托管房屋经营全年收入的50%。在原告全面履行合同的前提下，被告拖欠原告保底收益达四个季度，拖欠收益分成达一年。原告经业主代表多次催要，未果。2018年8月20日，原告与其他业主到大邑县，被成都仁和南苑会务服务有限责任公司要求就原告房屋委托管理事宜签订新的合同，该公司工作人员称，被告于2018年7月24日就已经撤出该酒店的管理，并将该酒店的经营管理权交由成都仁和南苑会务服务有限责任公司了。原告方才得知，其房屋的管理权已经由被告转手他人。 被告艾美达咨询公司无答辩意见。 原告刘春华围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息；委托管理合同、验房管理委托书、物业管理委托书、权益回馈说明、大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议；川（2017）大邑县不动产权第××号不动产登记证、收据、原告2016年1月1日至2020年5月21日的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。对上述证据，被告艾美达咨询公司依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院经审查后依法予以采信。为了查明案件事实，本院依法调取了本院（2017）川0129民初681号案件的卷宗材料，以及对成都艾美达酒店管理有限责任公司（以下简称：艾美达酒店公司）的法定代表人李波作了询问笔录。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年12月16日，原告刘春华（甲方）与成都艾美达酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》，约定原告刘春华将其位于成都市大邑县房屋委托给成都艾美达酒店管理有限公司经营管理。委托管理房屋购置总房价款为404883元，房屋装修、布草总计101223元，该套房屋总投入520000元。委托管理权限为，由乙方自主成立管理服务团队，制定经营和管理模式，制定房租租赁价格和打折促销政策等。委托管理期限自2013年12月17日至2024年9月30日止，获得该房屋委托经营收益分成起始时间为2014年10月1日。委托管理期间收益由保底回报和收益分成两部分组成：保底回报，托管房屋总投入的4%，均摊到每季度后，向甲方指定银行账户支付；收益分成，将托管房屋在托管期间内的经营收入扣除税金后5：5分成，甲方分成部分扣除已收到的保底回报后的差额即为受托物业的年终收益分成。合同还对委托管理期间的相关费用的负担、违约责任、合同的变更终止、争议解决等事项进行了详细约定。之后，原告按约履行了相应义务，被告未按约定期足额履行支付收益的义务，截止2018年7月24日，尚欠原告四个季度保底收益19552元，至今未付。2018年7月24日，被告彻底退出了对案涉房屋的经营管理。此后，案涉房屋实际是由艾美达酒店公司在经营管理，自2018年第三季度起，该公司以先使用后付费的方式，按季度向原、被告之前约定支付收益的账户支付保底收益。在此期间，原、被告就合同解除后的违约金及尚欠收益等相关事宜经过多次沟通，未能达成一致意见，产生纠纷。 另查明，2015年6月25日，成都艾美达酒店管理有限公司将名称变更为“成都艾美达健康咨询有限公司”。成都艾美达酒店管理有限责任公司系2018年8月20日成立的公司。 还查明，案涉房屋系成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称巴登公司）在大邑县开发的房地产，是峰景项目中的一套。2014年2月18日，巴登公司与被告签订《推介协议》约定将该公司峰景项目和欧香美域项目中未出售的167套房屋整体交予被告托管。2018年4月10日，巴登公司与被告签订《花水湾国际度假区酒店经营项目推介协议书解除备忘录》，约定在巴登公司与峰景项目新的承租人签订《房屋租赁合同》当日，双方终止酒店经营合作。2018年7月24日，巴登公司与艾美达酒店公司签订了《未售房屋托管协议》，将其峰景项目和欧香美域项目的未售房屋整体委托给艾美达酒店公司经营管理。2018年7月25日，巴登公司与被告就峰景项目房屋进行了移交。 本院认为，原告与被告之间签订的《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于双方合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方虽然在被告未对案涉房屋进行实际经营管理时就合同解除后的违约金、尚欠收益等相关事宜未达成一致意见，但此时，双方对解除合同的意思表示是一致的，也是真实的。同时，结合艾美达酒店公司自2018年7月24日起即对巴登公司峰景项目和欧香美域项目整体接受委托经营管理，以及自2018年第三季度起向原告支付固定收益等事实，亦可以认定被告未再对案涉房屋进行经营管理。因此，对原告请求确认双方合同在2018年7月24日解除，本院予以支持。 关于尚欠收益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在经营管理案涉房屋期间，未按照双方合同约定，定期足额支付保底收益和收益分成，对原告要求其支付尚欠的四个季度的保底收益19,552元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告刘春华与被告成都艾美达健康咨询有限公司于2013年12月16日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除； 二、被告成都艾美达健康咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告刘春华保底收益19,552元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费288.00元，减半收取144.00元，由被告成都艾美达健康咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪平 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 莉
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执583号陈凯军:关于申请执行你刑事罚金一案，经汨罗市人民法院立案执行，已按生效法律文书全部执行到位。该案于2020年6月16日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年六月十六日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执563号 申请执行人毛俊松，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住平江县。 被执行人洪金玉，女，1988年10月19日出生，汉族，务农，住平江县。 关于毛俊松与洪金玉民间借贷纠纷一案,本院于2018年10月16日作出的（2018）湘0626民初1427号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人洪金玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛俊松于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付借款35200元及利息，承担案件受理费、公告费1240元，申请执行费446.6元。2020年4月15日，本院立案执行。 本院于2020年4月15日向申请执行人送达了受理通知书，2020年4月28日向被执行人洪金玉发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年4月17日、2020年6月3日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年2月28日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年2月28日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年3月18日在被执行人户籍地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月3日对被执行人洪金玉采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日对申请执行人毛俊松进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行标的36440元及利息，未执行到位36440元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人毛俊松不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0626民初1427号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月十九日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终811号上诉人（原审被告）：刘兰兰，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：谭田生，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何冬翠（系原告谭田生之妻），住湖南省桂阳县。上诉人刘兰兰因与被上诉人谭田生委托合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初3342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘兰兰上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：在整个事实过程中，上诉人始终是为谭田生帮忙，并没有过错，24000元转交了曹坤。曹坤已因诈骗被刑事立案，案涉款项应由其承担退赔义务。谭田生答辩称：谭田生将钱给了刘兰兰，应由刘兰兰归还。被上诉人（原审原告）谭田生向一审法院请求：判令刘兰兰退还谭田生欠款24000元。一审法院认定的事实：被告与原告的女儿系同事关系，原告通过其女儿认识被告。被告称能够帮助原告购买到保障性住房，原告即委托被告代为购买保障性住房。被告通过其朋友为原告办理购买保障性住房的相关事项。2018年8月4日，原告先后两次通过银行转账给被告44000元，用于购买保障性住房。后被告发现被朋友欺骗而没有购买到保障性住房,遂向原告退还了购房款20000元和水电费1404元。2019年7月12日，被告对尚未退还的购房款向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到谭田生廉租房款￥25000元（贰万伍仟圆整）欠款人：刘兰兰”。此后，原告多次找被告要求退还款，但被告未给付。原告遂具状起诉至法院。一审法院认为，本案系被告接受原告的委托，代原告办理购买保障性住房的事务而引发的纠纷，属于委托合同纠纷，而不属于财产损害赔偿纠纷。本案中，被告刘兰兰接受原告谭田生的委托，代为原告办理购买保障性住房的事务，原告将44000元及水电费1404元交付给被告后，被告未完成受托事务，遂向原告退还购房款20000元和水电费1404元，双方当事人对该事实无异议，予以确认。对剩下未退还的部分，被告出具欠条一张，双方当事人在庭审中均认可未退还数额为24000元。根据法律的规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案被告作为受托人不能完成委托事务,经委托人提出,双方委托关系应当终止，被告应当将原告交付其的购房款及相关费用退还给原告。因此，对原告要求被告退还购房款24000元的诉讼请求,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决:被告刘兰兰应于本判决生效后十日内退还原告谭田生购房款24000元。二审期间，刘兰兰申请证人史某出庭作证，拟证明刘兰兰将被上诉人四万四千元转给曹坤两万四千元。谭田生对史某的证言无异议。谭田生提交其与刘兰兰的微信聊天记录，拟证明刘兰兰欠被上诉人的两万四千元。刘兰兰质证认为：微信聊天记录不能证明刘兰兰欠被上诉人的两万四千元。本院认证为：1、证人史某出庭证言，谭田生无异议，本院予以采纳。2、谭田生提交两人微信聊天记录，与刘兰兰出具的《欠条》相符，本院予以采纳。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案属于委托合同纠纷，争议焦点为谭田生能否依欠条要求刘兰兰退还购房款24000元。刘兰兰接受谭田生委托，代其办理购买保障性住房的事务，在发现被骗后向谭田生出具欠条，该行为表明其愿意对24000元向谭田生承担退赔责任。刘兰兰抗辩称欠条系被谭田生所逼出具的，但未提交任何证据证明该主张；根据谭田生提交两人的微信聊天记录却能证实该欠条系刘兰兰真实意思的表示。因此，该欠条对其约束力，其应按约履行自己的义务。刘兰兰称24000元被曹坤骗了，其可在曹坤被抓获后向曹坤主张权利进行索赔。故一审法院判决上诉人退还购房款24000元给被上诉人有事实和法律依据，并无不当，本院应予维持。上诉人刘兰兰上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费435元，由刘兰兰负担。本判决为终审判决。审判长  李建湘审判员  罗燕青审判员  林海波二〇二〇年六月三日法官助理黄慧书记员高尚书附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保305号 申请人：平阳县中英建材有限公司，统一社会信用代码91330326MA2AUGBL96，住所地温州市平阳县昆阳镇水溪头44号。 法定代表人：李美英，董事长。 委托诉讼代理人：周春妮，浙江哲昌律师事务所律师。 被申请人：温州凯锐节能材料科技有限公司，统一社会信用代码91330381325557771B，住所地瑞安市盘带街道白莲村标准厂房8幢西起1-6间。 法定代表人：陈香莲。 申请人平阳县中英建材有限公司与被申请人温州凯锐节能材料科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人平阳县中英建材有限公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温州凯锐节能材料科技有限公司在中国建设银行瑞安锦湖支行开立的账户内的存款186000元予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人平阳县中英建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人温州凯锐节能材料科技有限公司在中国建设银行瑞安锦湖支行开立的账户内的存款186000元（期限为采取保全措施之日起一年，期满未申请续冻则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人平阳县中英建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈 璇