常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0413民初4938号 原告：常州长荣纺织有限公司，住所地常州市金坛区河山环路8号。 法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈爱祥，江苏钟鸣律师事务所律师。 被告：如雷机器人（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区世盛路968号2幢一层G区。 法定代表人：冷洪涛，该公司总经理。 原告常州长荣纺织有限公司（简称长荣公司）与被告如雷机器人（上海）有限公司（简称如雷公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月5日公开开庭审理，原告长荣公司的委托诉讼代理人陈爱祥到庭参加诉讼，被告如雷公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长荣公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付货款人民币108391.92元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（以108391.92元为本金，从2019.2.18日起按银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019.8.20日起按人行市场报价利率的1.5倍至实际付清为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月29日至2018年12月8日，原被告陆续签订了六份产品购销合同，合同约定被告委托原告按其提供的图纸及技术要求，制作工业机器人和FA产品的配件及上下料架等，约定了产品质量异议期，合同总金额为140376.6元；部分合同约定了被告支付预付款；合同约定被告在收到原告发票的60天付款，支付方式为电汇。原告依合同约定陆续完成了定制工作，将货物交付被告，在2018年11月29日、12月17日为被告开具了金额为140376.6元的六份江苏增值税专用发票，被告除依合同支付过31984.68元的预付款外，没有支付过任何货款，也未对产品质量提出异议。双方未约定管辖的具体仲裁机构，被告住所地在上海市嘉定区，该区并未设立仲裁委员会，属无仲裁协议，依法原告有权提起民事诉讼。被告未按期付款，构成违约，应立即支付货款并赔偿原告的损失。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告如雷公司在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。 原告长荣公司围绕诉讼请求向本院提交电子邮件打印件、产品购销合同、如雷送货单原件、百世汇通快递信息打印件、记账凭证复印件、江南银行客户专用回单复印件、江苏增值税专用发票复印件等证据，被告如雷公司未到庭进行质证，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院审理查明事实如下： 2018年9月29日，原告长荣公司作为供方与被告如雷公司作为需方签订了产品购销合同一份，合同主要约定：1、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：爪手1套、5568元、交货日期为10月10日；机器人底座2个、12760元、交货日期为10月10日；刻字机放置台1套、7714元、交货时间为10月12日；中转台1套、6032元、交货时间为10月12日，上述合计金额为32074元；2、质量标准：按需方提供图纸及技术要求制作；3、交货：运输费由供方承担，运输方式为供方自主选择，货物的运输毁损灭失风险由供方承担；4、验收方式：货到需方指定地点后，需方按照送货单对产品名称、型号规格、数量等进行入厂验收，10个工作日内，需方完成产品质量检验，并将检验结果反馈给供方；5、提出异议期限：需方若对产品有异议应在入场验收后30日内以书面形式向供方提出，未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品验收合格，供方在接到书面异议后应在2日内作出书面答复；6、结算方式：预付款30%，货到验收合格，并且安装后通知开票，票到60天付款，支付方式为电汇。 2018年10月6日，原告长荣公司作为供方与被告如雷公司作为需方签订了产品购销合同一份，合同主要约定：1、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：焊接件1套、42224元、交货日期为10月20日；钣金件1套、32317.6元、交货时间为10月15日，上述合计金额为74541.6元；2、质量标准：按需方提供图纸及技术要求制作；3、交货：运输费由供方承担，运输方式为供方自主选择，货物的运输毁损灭失风险由供方承担；4、验收方式：货到需方指定地点后，需方按照送货单对产品名称、型号规格、数量等进行入厂验收，10个工作日内，需方完成产品质量检验，并将检验结果反馈给供方；5、提出异议期限：需方若对产品有异议应在入场验收后30日内以书面形式向供方提出，未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品验收合格，供方在接到书面异议后应在2日内作出书面答复；6、结算方式：预付款30%，货到验收合格，并且安装后通知开票，票到60天付款，支付方式为电汇。 2018年10月9日，原告长荣公司作为供方与被告如雷公司作为需方签订了产品购销合同一份，合同主要约定：1、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：定位销244件、16836元、交货日期为10月20日；上下导向轴2件、696元、交货时间为10月20日；上下导向轴2件、696元、交货日期为10月20日，上述合计金额为18228元；2、质量标准：按需方提供图纸及技术要求制作；3、交货：运输费由供方承担，运输方式为供方自主选择，货物的运输毁损灭失风险由供方承担；4、验收方式：货到需方指定地点后，需方按照送货单对产品名称、型号规格、数量等进行入厂验收，10个工作日内，需方完成产品质量检验，并将检验结果反馈给供方；5、提出异议期限：需方若对产品有异议应在入场验收后30日内以书面形式向供方提出，未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品验收合格，供方在接到书面异议后应在2日内作出书面答复；6、结算方式：货到验收合格，并且安装后通知开票，票到60天付款，支付方式为电汇。 2018年10月18日，原告长荣公司作为供方与被告如雷公司作为需方签订了产品购销合同一份，合同主要约定：1、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：夹臂4件、夹板连接板2件、交货日期为10月23日，上述合计金额为870元；2、质量标准：按需方提供图纸及技术要求制作；3、交货：运输费由供方承担，运输方式为供方自主选择，货物的运输毁损灭失风险由供方承担；4、验收方式：货到需方指定地点后，需方按照送货单对产品名称、型号规格、数量等进行入厂验收，10个工作日内，需方完成产品质量检验，并将检验结果反馈给供方；5、提出异议期限：需方若对产品有异议应在入场验收后30日内以书面形式向供方提出，未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品验收合格，供方在接到书面异议后应在2日内作出书面答复；6、结算方式：货到验收合格，并且安装后通知开票，票到60天付款，支付方式为电汇。 2018年10月18日，原告长荣公司作为供方与被告如雷公司作为需方签订了产品购销合同一份，合同主要约定：1、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：3D打印10件、600元、交货日期为10月31日；1060材料9件、2295元、交货时间为10月31日；6061材料9件、1872元、交货日期为10月31日；镀铬棒72件、2232元、交货日期为10月31日；Q235计12件、372元、交货日期为10月31日；拖动螺栓2件、100元、交货日期为10月31日，上述合计金额为7471元；2、质量标准：按需方提供图纸及技术要求制作；3、交货：运输费由供方承担，运输方式为供方自主选择，货物的运输毁损灭失风险由供方承担；4、验收方式：货到需方指定地点后，需方按照送货单对产品名称、型号规格、数量等进行入厂验收，10个工作日内，需方完成产品质量检验，并将检验结果反馈给供方；5、提出异议期限：需方若对产品有异议应在入场验收后30日内以书面形式向供方提出，未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品验收合格，供方在接到书面异议后应在2日内作出书面答复；6、结算方式：货到验收合格，并且安装后通知开票，票到60天付款，支付方式为电汇。 2018年12月8日，原告长荣公司作为供方与被告如雷公司作为需方签订了产品购销合同一份，合同主要约定：1、产品名称、商标、型号、数量、金额、供货时间及数量：连接板2件、500元、交货日期为12月10日；上下料架6件、4200元、交货时间为12月10日，加急费1500元，上述合计金额为7192元；2、质量标准：按需方提供图纸及技术要求制作；3、交货：运输费由供方承担，运输方式为供方自主选择，货物的运输毁损灭失风险由供方承担；4、验收方式：货到需方指定地点后，需方按照送货单对产品名称、型号规格、数量等进行入厂验收，10个工作日内，需方完成产品质量检验，并将检验结果反馈给供方；5、提出异议期限：需方若对产品有异议应在入场验收后30日内以书面形式向供方提出，未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品验收合格，供方在接到书面异议后应在2日内作出书面答复；6、结算方式：货到验收合格，并且安装后通知开票，票到60天付款，支付方式为电汇。 上述合同签订后，原告长荣公司按照合同约定向被告如雷公司以物流及百世汇通快递方式提供相应货物、开具相应金额的增值税专用发票，并由被告如雷公司现场收货人“张亚舟”、“王德荣”及门卫签收确认。被告如雷公司于2018年10月16日支付了2018年9月29日、2018年10月6日产品购销合同预付款9622.2元、22362.5元，合计31984.7元；被告如雷公司未提出过货物质量异议，剩余货款未能按时支付，故原告诉讼至本院处理。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的产品购销合同、送货单、江南银行客户专用回单等证据，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告按约定向被告交付货物共计价值140376.6元，期间被告仅支付预付货款31984.7元，故原告主张要求被告支付货款108391.9元有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金问题；首先关于违约金标准，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；本案中，原、被告双方未明确约定买受人逾期付款违约金计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算有事实和法律依据，其中自2019年8月20日起上述基准利率被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代；其次，关于逾期付款损失的起算时间，因原、被告双方约定付款时间为票到后60日内，原告长荣公司于2018年11月29日、12月17日开具发票，故原告主张自2019年2月18日开始计算符合双方约定，本院予以支持。被告如雷公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告如雷机器人（上海）有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告常州长荣纺织有限公司货款108391.9元，并承担以108391.9元为基数自2019年2月18日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款损失，及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款损失。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元、保全费1062元，合计3530元，由被告如雷机器人（上海）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 贺献忠    人民陪审员 李文忠    人民陪审员 汪小芳    二○二○年六月八日 法官助理郭金欣 书记员徐向兰