广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6250号原告温某，女，汉族，1935年8月9日出生，身份证住址广东省紫金县，系本案交通事故受害者母亲。原告赖某某，男，汉族，1988年3月23日出生，身份证住址广东省紫金县，系本案事故受害人儿子。原告赖某某，男，汉族，1989年3月20日出生，身份证住址广东省紫金县，系本案事故受害人儿子。原告赖某某，女，汉族，1991年2月10日出生，身份证住址广东省紫金县，系本案事故受害人女儿。以上四原告共同委托代理人谢红新，广东鹏城阳光律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人季婧，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告赖某某，男，汉族，1989年9月12日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区，被告某保险股份有限公司河源中心支公司，住所地广东省河源市建设大道。负责人：廖某某。委托代理人曾宪华，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址湖南省安仁县，系公司员工。上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，四原告共同委托代理人谢红新、李季婧，被告某财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称“某财险河源支公司”）委托代理人曾宪华到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院传票传唤无正当是由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计1101233.44元（赔偿明细为：医疗费4714.48元，处理丧葬事宜的误工费2200元，交通费3000元，被扶养人生活费33779.2元，丧葬费53289.5元，死亡赔偿金1150880元，精神损害抚慰金10万元）；2.精神损害抚慰金10万元在交强险中优先中赔付。被告某财险河源支公司的答辩要点：1.该案件事故发生在河源市××新区古竹镇，伤者户籍及居住地均在河源市辖区内，应当按照河源市当地标准计算相关损失；2.事故中双方均存在过错，应当按事故双方责任比例承担赔偿责任；3.除误工费、丧葬费外，原告主张的其他赔偿项目数额过高，其不合理的诉讼请求应予驳回。被告赖育威未提供答辩意见。本案相关情况一、事故发生概况：2019年11月7日19时20分许，赖某某驾驶粤xxx号小型轿车从古竹镇方向沿S340线往义容镇方向行使，至河源市江东新区古竹镇S340省道43公里牛径石场路段时，撞上过马路的行人刘某某，造成行人刘某某受伤后送河源市人民医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。二、公安机关的责任认定结果：当事人赖某某驾驶机动车时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，机动车在道路上行驶不得超过限速标志，标线标明的速度，其过错行为分别违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条第二款之有关规定，是造成此次交通事故的主要原因；当事人刘某某在没有过街设施的路段横过道路，未在确认安全后通过，其过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之有关规定，是造成此次交通事故的次要原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，当事人赖育威承担此交通事故的主要责任，当事人刘某某承担此事故的次要责任。三、受害人概况：死者刘某某于1964年3月18日出生，生前系广东省紫金县义容镇。原告主张死者生前随儿子赖某某居住生活于城镇，且与儿子一起从事木工装修工作，原告提供了华星村委会及义容镇社区出具的居住证明、死者儿子赖某某的房产证，相关资料显示，死者生前随赖某某居住于义容镇。原告主张死者生前在赖某某经营的商行工作，但该商行未办理企业登记手续，原告提供了证人刘某某等人的书面证言，证人在证言中陈述将房屋装修工程承包给死者，此外，原告还提供了抬头为“河源市雅诗迪装饰材料送货单”的单据十一份，其打印的客户名称为“义容、才板娘”或“古竹、老板娘”，主张供应商向死者送货。经本院庭审询问，原告确认死者生前未在银行开户、不使用微信、短信等联络工具，亦不能提供死者生前向供应商发出的采购单等交易资料。四、被扶养人概况：死者母亲温某某，1935年8月9日出生，本案事故发生时85周岁，包括死者在内共生育了6名子女。五、事故发生后死者的治疗及其他情形：刘某某于事故发生当日经抢救无效死亡，共支出抢救费用4714.48元。2019年11月19日，刘某某遗体在河源市殡仪馆火化。六、案涉机动车概况：涉案事故车辆登记车主为被告赖某某，该车在被告某财险河源支公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业三责险保险限额为100万元（不计免赔）。裁决结果本院认为，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶。本次事故经公安机关现场勘验、检查调查和进行有关的检验鉴定后及时作出的《交通事故认定书》，在程序上符合法律规定，在实体处理上对事故的基本事实、成因的分析合理合法，对公安机关的责任认定,本院予以采纳。被告赖某某在事故中负主要责任，对原告因刘某某死亡而遭受的相关损失，应由承保赖某某所驾车辆的保险公司即被告某财险河源支公司在该车交强险限额内先行赔偿，超出部分，按事故责任比例由赔偿义务人赔偿80%的份额。刘某某在本案交通事故中死亡，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、医疗费4714.48元。二、误工费2200元，事故发生至死者遗体火化时间为13天，原告主张按误工3人计算10天未超出法律规定，本院予以支持。三、交通费3000元，本院酌情予以支持。四、死亡赔偿金343360元，按法庭辩论终结时上一年度全省农村居民人均可支配收入计算20年。原告主张死者在城镇生活且与其儿子共同经营室内装修项目，但经法庭提示未能提供死者在生前从事经营活动的任何直接资料，与生活常理不符，缺乏必要的证据证实，对原告超出的赔偿金请求，本院不予支持。五、丧葬费86233元，按法庭辩论终结前上一度深圳市在岗职工平均工资计算6个月。六、精神损害抚慰金10万元，根据本案情形酌情支持。七、被扶养人（温某某）生活费12842.5元，按法庭辩论终结时上一度广东省农村居民人均生活消费支出计算5年，按死者负担六分之一的扶养义务计算。综上所述，原告的以上损失为552349.98元，其中交强险限额内的医疗费为4714.48元，死亡伤残赔偿为11万元，共计114714.48元，保险公司应全额赔偿。其余部分437635.5元，按事故责任由赔偿义务人赔偿80%即350108.4元，商业三责险内的赔偿额亦未超出相应的保险限额，亦应由保险公司直接赔付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险限额内赔偿原告温某、赖某某、赖某某、赖某某111425.17元。二、被告某财产保险股份有限公司河源中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔偿四原告350108.4元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7356元（原告已预交），由原告负担4443元，被告某财产保险股份有限公司河源中心支公司负担2913元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵 坤 东二〇二〇年六月四日书记员 易由页恒