wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1626号 原告：四川农村商业银行股份有限公司，住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：舒适，男，1982年12月31日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司东青分理处负责人。 被告：伏治文，男，1966年10月2日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：王会元，女，1970年10月23日出生，汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川农村商业银行股份有限公司与被告伏治文、王会元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告四川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵小兰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹庆霖
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执469号申请执行人：霍子龙。被执行人：张廷奎。申请执行人霍子龙与被执行人张廷奎买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2018）甘0403民初2460号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人霍子龙与被执行人张廷奎达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执234号 申请执行人：刘艳平，女，汉族，1980年5月5日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川华威科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区兴业东路3号，统一社会信用代码91512000577584231X。 法定代表人：黄中军。 关于申请执行人刘艳平与四川华威科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4844号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日，权利人刘艳平向本院申请立案。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请人于丽向本院申请四川华威科技有限公司破产清算，本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，裁定如下： 中止对四川华威科技有限公司的执行。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴雨琴
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执恢22号 申请执行人：李兴成,男，汉族，1978年7月26日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：李松,男，汉族1981年9月14日出生,住四川省马边彝族自治县。 本院在执行申请执行人李兴成与被执行人李松借款合同纠纷一案中，在执行过程中，案外人李学梅自愿代被执行人李松归还申请执行人李兴成本案案款92000.00元，现已实际支付52000.00元，余款40000.00元分期履行。本案的诉讼费1150.00元及执行费1400.00元，申请执行人李兴成与案外人李学梅双方各承担1275.00元。申请执行人李兴成于2020年6月1日向我院书面提出解除对被执行人李松的房产的查封并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年六月一日 书记员  罗廷楷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执378号申请执行人赵建平，男，汉族。被执行人王毅，男，汉族。本院在执行赵建平与王毅运输合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初307号民事调解书已发生法律效力，被执行人王毅应履行案款48500元及利息（利息未计算）、案件受理费548元、执行费628元。在执行中，被执行人王毅已支付5000元，其承诺自2020年7月底前支付2000元，截止2020年8月底前将剩余案款全部付清，并承担执行费。申请执行人表示同意，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0526执378号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十五日书记员  田宏钢
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1303刑初74号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人**峰，男，1969年3月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地辽宁省朝阳市龙城区，住辽宁省朝阳市龙城区黄河路五段枫香雅郡15号楼1单元402室。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被朝阳市公安局新华分局取保候审，2020年6月3日被本院取保候审，现于居住地。 辩护人李树月，辽宁达冠律师事务所律师 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2020)65号起诉书指控被告人**峰犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员孙文科、牟振云,被告人**峰及其辩护人李树月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人**峰与被害人朱永宾是连襟关系。2019年11月27日7时30分，**峰因其女儿与男友分手一事，怀疑作为介绍人的朱永宾从中作梗，便到朱永宾家中理论，双方见面后发生口角，**峰用壁纸刀将朱永宾及其妻子纪桂枝划伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定，纪桂枝面部损伤伤害程度为轻伤一级；颈部、躯干及双上肢损伤伤害程度为轻伤二级。朱永宾右前臂损伤伤害程度为轻微伤。 在诉讼过程中，被害人纪桂枝提起刑事附带民事诉讼，通过本院调解，被告人**峰与被害人纪桂枝达成调解协议，自愿赔偿被害人人民币5.3万元，被害人纪桂枝对被告人**峰的犯罪行为表示谅解。 公诉机关建议判处被告人**峰有期徒刑十个月，在合理范围赔偿后适用缓刑。 上述事实，被告人**峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪桂枝的陈述，证人朱永宾的证言，物证清单及照片，现场笔录、证实伤情情况的照片，鉴定意见，被告人**峰的供述，案件来源及抓捕经过，刑事附带民事调解书，谅解书等证据证明，可以采信，足以认定。 本院认为，被告人**峰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人**峰如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可从轻处罚。被告人**峰积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。对辩护人相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏国侠 人民陪审员  韩 影 人民陪审员  田 静 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  赵 淼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执479号 申请执行人：楼汝良，男，1967年12月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吕汝芳，女，1961年1月17日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人楼汝良与被执行人吕汝芳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初2025号民事判决书，被执行人吕汝芳应归还申请执行人楼汝良借款17000元并支付逾期利息，但被执行人吕汝芳未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权17000元及利息，诉讼费382元、执行费155元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，被执行人在本院已有6起案件作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执479号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  楼 聪 审 判 员  吕 璎 审 判 员  郭亚琼 二〇二〇年六月十二日 代书记员  蔡 伟
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初1681号 原告：洪霞，女，1987年6月2日出生，汉族，住安吉县。 被告：樊晨阳，男，1994年1月4日出生，汉族，住安吉县。 原告洪霞与被告樊晨阳民间借贷纠纷一案，洪霞于2020年4月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张丹独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。洪霞到庭参加诉讼，樊晨阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪霞向本院提出诉讼请求：樊晨阳返还借款143000元并承担本案诉讼费。事实与理由：樊晨阳在2019年3月12日、2019年3月15日向洪霞借款，金额共计143000元。现洪霞主张还款未果，诉至本院。 樊晨阳未作答辩。 洪霞围绕诉讼请求，向本院提交借条二份，以证明樊晨阳借款143000元的事实。樊晨阳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。洪霞提交的证据内容明确具体，可以证明其主张的事实，本院对洪霞提交证据的三性予以认定。 结合庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月15日，樊晨阳向洪霞借款100000元，樊晨阳为此出具借条一份。另外，樊晨阳还陆续向洪霞借款，洪霞通过微信转账、现金等方式交付。2020年上半年，洪霞要求樊晨阳就陆续借款部分补充出具借条。双方经结算，樊晨阳出具了金额为43000元、落款时间为2019年3月12日的借条。现洪霞主张还款未果，诉至本院。 本院认为，樊晨阳与洪霞之间的民间借贷法律关系合法有效，对双方均有约束力。樊晨阳共向洪霞借款143000元之事实清楚，应承担返还借款之义务。双方未约定还款时间，洪霞有权随时向樊晨阳主张还款，洪霞诉至本院视为向樊晨阳主张还款，樊晨阳未还款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故洪霞诉请樊晨阳返还借款143000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 樊晨阳于本判决生效之日起十日内返还洪霞借款143000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1580元（已减半），由樊晨阳负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 张 丹 二〇二〇年六月三日 书记员 曾英英
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1280号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李俊涛，男性，1980年08月09出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马文峰，男性，1983年10月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌奉展商贸有限公司，住所地许昌市八一路西段望月桥。法定代表人：李俊涛。被执行人：许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心，住所地许昌市魏都区产业集聚区腾飞大道南段。法定代表人：雷柯。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人李俊涛、马文峰、许昌奉展商贸有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金2647950元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李俊涛、马文峰、许昌奉展商贸有限公司、许昌市魏都区中小企业信用担保服务中心名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月十八日书记员 李 嫚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8230号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州郑东新区商务内环路21号，组织机构代码证：71567707-4。负责人王慧，行长。被执行人彭红武，男，1967年5月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。经本院审查，被执行人彭红武因身份信息验证不通过无法限制其高消费，不能通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，系被执行人主体不明确，本案应予驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司郑州新区支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  徐绍楷
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初973号 原告：毛平，男，1987年11月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：刘晓芳，女，1992年1月24日出生，汉族，住贵州省安顺市普定县。 原告毛平与被告刘晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告毛平于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许毛平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由毛平负担。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年六月十八日 代书记员  梅杨娜
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2443号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告天元建设集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司自愿申请撤回对天元建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年六月二日法官助理胡晓明书记员李灵
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初775号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：孙东军，男，1977年1月16日出生，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告孙东军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。因原、被告双方达成和解，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙新雨
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执恢52号 申请执行人：苏州市金华昶网络科技有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号2802室。 法定代表人：陆超武，该公司执行董事。 被执行人：邓承金，男。 申请执行人苏州市金华昶网络科技有限公司依据湖南省高级人民法院（2017）湘民初47号民事判决书申请执行被执行人邓承金股权转让纠纷一案，上述案件由湖南省高级人民法院以（2019）湘执30-1号执行裁定书指定本院执行。在执行过程中，申请执行人苏州市金华昶网络科技有限公司（甲方）与被执行人邓承金（乙方）、衡阳华阳置业有限公司（担保人）于2019年12月26日达成执行和解协议，协议约定：由乙方及担保人支付甲方9000万元，则视为乙方的义务已经全部完成；邓承金于2020年9月30日之前支付甲方4000万元，剩余5000万元于2021年9月30日之前支付完毕。因三方和解协议约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘04执恢52号案件的执行。 若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年六月二日 法官助理 邱德胜 书 记 员 肖凤兰
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1802号原告：闫荣深，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：闫秀泊，男，1995年7月6日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告闫荣深与被告闫秀泊赡养纠纷一案中，于2020年6月1日向原告送达交费通知书，限原告收到通知书后七日内交纳诉讼费用，逾期未交纳按原告撤回起诉处理。本院认为，原告起诉应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交费用，通知后仍不预交，也未向我院提出减、缓、免申请的，裁定按原告撤诉处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫荣深撤诉处理。审判员  郑永彬二〇二〇年六月十一日书记员  马腾越
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执614号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地：浙江省江山市区江滨路188号。 法定代表人:祝春凰,系该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：张天生，男，1966年9月21日出生，汉族，住江山市市区，系该公司员工。 被执行人：刘文华，男，1980年12月2日出生，汉族，住江山市。 被执行人：朱阳青，女，1984年5月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：叶祥有，男，1981年1月4日出生，汉族，住江山市。 被执行人：徐庆，女，1981年2月28日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初2418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人刘文华归还借款本金198400元并支付利息（自2017年3月21日起至2018年1月16日止的利息按月利率10.225‰据实计算，自2018年1月17日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.3375‰据实计算），被执行人朱阳青、叶祥有、徐庆对上述项款项承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2377元和申请执行费2876元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院按期报告财产情况，逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆的银行存款、公积金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。被执行人刘文华所有的位于江山市房屋本院已登记查封，该房屋系集体土地性质，现不便处置。被执行人叶祥有所有的浙Ｈ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车本院已登记查封，上述车辆未能实际扣押，暂不便处置。本院分别划拨被执行人刘文华、叶祥有、徐庆的存款561.47元、1433元、7989.50元，合计9983.97元，优先支付案件受理费2377元和申请执行费2876元、罚款1000元，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司受偿3730.97元。此外，暂未发现被执行人刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆名下有其他可供执行财产。 鉴于被执行人叶祥有虚假报告财产情况，本院已对被执行人叶祥有作出罚款1000元的决定。鉴于被执行人刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 综上，被执行人刘文华、朱阳青、叶祥有、徐庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执6146号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑智华 二〇二〇年六月八日 书记员  徐永迅
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执恢51号之二 申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇建设东路27号，统一社会信用代码91361000MA35MIUL2D。 法定代表人：周成芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锦旺，该公司职员，代理权限为特别授权。 被执行人：吴福庆，男，1971年出生，汉族，江西广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：魏金娇，女，1972年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：吴龙庆，男，1962年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 被执行人：吴晓连，女，1985年出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。 本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2018）赣1030民初322号民事判决书，查封吴晓连名下的坐落于重庆市渝北区宝圣湖街道金石大道428号狮城花园12幢19-4房产【不动产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000280905号，建筑面积约125平方米】。现被执行人履行完毕，案件处理完毕，需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除吴晓连名下的坐落于重庆市渝北区宝圣湖街道金石大道428号狮城花园12幢19-4房产【不动产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第000280905号，建筑面积约125平方米】的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄宗强
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0381执959号申请人：王绍旭，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张晓升，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张娜娜，女，1981年8月4日出生，汉族，住河南省偃师市。王绍旭与张晓升、张娜娜借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初1009号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张晓升、张娜娜于本判决生效之日起5日内支付申请人王绍旭借款30000元及利息，受理费、申请费、公告费合计2300元由被执行人张晓升、张娜娜承担。因张晓升、张娜娜未按上述生效法律文书履行义务，王绍旭向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2019年7月10日、2019年9月29日、2020年6月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张娜娜名下有银行存款1238.65元，本院已通过网络扣划交付给申请人王绍旭。2.被执行人张晓升、张娜娜名下无车辆信息。3.本院于2018年4月25日查封被执行人张晓升名下有位于偃师市太学路××单元××南××房产××套（房权证号：00××76）。在执行过程中，本院依法对该房产予以询价拍卖，第一拍起拍价527473元，因无人竞拍造成流拍；第二拍起拍价421978.4元，因无人竞拍造成流拍，二拍流拍后需要申请人以物抵债，因房产价值过高，本案标的小，申请人向本院书面申请，不作以物抵债，另申请不再对该房产进行变卖；被执行人张娜娜名下无房产信息。4.本院工作人员于2019年10月12日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张晓升、张娜娜名下公积金信息，经查二被执行人名下无公积金信息。三、本院工作人员到被执行人张晓升、张娜娜居住地偃师市城关镇太学路7号院12号楼7门601室、偃师市缑氏镇双泉村寻找被执行人张晓升、张娜娜下落，未找到张晓升、张娜娜本人，二被执行人均不在家中，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1238.65元，本案债权尚余31061.35元及执行费385元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张晓升、张娜娜负有继续向申请执行人王绍旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年六月十九日书 记 员 ：朱梅露
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云34执保6号 严迪、斯那初姆、李林森、香格里拉市高林明都精品酒店： 严迪与斯那初姆、李林森、香格里拉市高林明都精品酒店财产保全一案，本院于2020年6月12日立案执行。本院于2020年5月26日作出的(2020)云34民终62号之二民事裁定书裁定追加冻结香格里拉市高林明都精品酒店名下的银行账户资金，2020年6月15日经网络查控反馈，香格里拉市高林明都精品酒店名下查无开户信息，无法进行冻结。严迪与斯那初姆相关银行账户已在(2020)云34执保5号案件中冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初475号 原告：欧阳才斌，男，1989年11月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 委托诉讼代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律服务工作者。 被告：靖安县通盈余土清运有限公司，住所地：靖安县农资大楼2层，统一社会信用代码：91360925MA35KOCR33。 法定代表人：熊方华，该公司总经理。 被告：靖安县全通余土清运有限公司，住所地：靖安县罗地新村，统一社会信用代码：913609250925MA35LBAF84。 法定代表人：涂东龙，该公司执行董事。 原告欧阳才斌与被告靖安县通盈余土清运有限公司、靖安县全通余土清运有限公司运输合同纠纷（立案案由为追索劳动报酬纠纷）一案，本院于2020年6月5日立案。因被告已支付运费，原告欧阳才斌于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳才斌申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳才斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧阳才斌负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年六月十九日 书记员 穆梦瑶
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2302号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郜丽萍，该公司员工。被告：屈英俊，女，现住河南省焦作市。原告焦作正大物业管理有限公司与被告屈英俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终346号     上诉人（原审原告）白东浩，男，1991年7月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。     被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队高新大队，住所地西安市高新区。   法定代表人史红伟，副大队长。   委托代理人陈静，该单位工作人员。   委托代理人牛伟，该单位工作人员。   上诉人白东浩因与被上诉人西安市公安局交通警察支队高新大队道路行政行为一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2582号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院审理查明，2018年5月15日，西安市公安局交通警察支队高新大队经勘查后认定，陕AXXXXX的轻型厢式货车属于违法停车，遂委托第三方陕西盛铱汽车销售服务有限公司对该车辆实施托移。同年5月20日，白东浩称其得知其所有陕AXXXXX的轻型厢式货车被西安市公安局交通警察支队高新大队拖移至广裕信执法停车场。2019年7月18日，白东浩向一审法院起诉，请求：一、确认西安市公安局交通警察支队高新大队2018年5月15日将原告陕AXXXXX车辆拖走后，未妥善保管的行政行为违法；二、本案诉讼费由西安市公安局交通警察支队高新大队承担。   原审法院审理认为，本案的争议焦点是原审原告起诉是否超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条之规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，原审被告西安市公安局交通警察支队高新大队于2018年5月15日将原审原告白东浩所有的陕AXXXXX的轻型厢式货车拖至广裕信执法停车场，原审原告于2018年5月20日得知其车辆被拖走的事实，此时原审原告已知悉该具体行政行为的内容，而原审原告于2019年7月18日向本院提起行政诉讼，其起诉已超过了法律规定的1年的起诉期限。因此，原审原告的起诉不符合法律的规定，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告白东浩的起诉。案件受理费50元，退还原告白东浩。   白东浩不服一审裁定向本院提起上诉称，2018年5月15日，被上诉人西安市公安局交通警察支队高新大队委托拖车公司陕西盛铱汽车销售服务有限公司，将上诉人停放在西安市雁塔区XX路XX社区门口路边的车牌号为陕AXXXXX的轻型厢式货车，拖至由陕西广裕信汽车维修服务有限公司管理的广裕信执法停车场。当时该车车厢内有上诉人存放的总价值为60660元的物品（朝阳轮胎10条，价值8000元；壳牌机油6桶，价值2400元；解放专用尿素溶液15桶，价值600元；壳牌大桶防冻液2桶，价值200元；大号吨箱2个，价值1400元；大号塑料桶1个，价值200元；凳子6个，价值900元；修车工具全套、电焊机、手动叉车，价值4000元；货车用配件，价值6000元；拉杆行李箱1个，价值200元；名牌皮夹克、羽绒服15件，价值20000元；黄金戒指17克，价值4840元；玉石貔貅1对，价值8000元；第四套人民币600元；一元硬币160个160元；枕头1个、衣服2箱，价值2200元；西凤华山论剑20年2瓶，价值660元；还有上诉人户口本、毕业证等其他物品300元）。2018年5月20日，上诉人前往西安市公安局交XX队XX大队XX路中队索要车辆及车内物品时，被告知车辆在广裕信执法停车场，上诉人前往广裕信执法停车场发现车门前后锁完好无损，而广裕信执法停车场却以需要交警队开具相应证明才能领取而拒绝将车内物品归还上诉人。2019年1月14日，上诉人到广裕信执法停车场发现陕AXXXXX的轻型厢式货车虽然还在该停车场，但不在原来位置，车锁、车后门也被打开，部分物品散落在停车场，车内物品丢失，造成上诉人损失达60660元，上诉人多次找被上诉人商讨赔偿事宜未果，后为维护自身合法权益，上诉人诉至一审法院。上诉人认为被上诉人未妥善保管造成上诉人货物丢失，应当按照货物丢失之日即2019年1月14日算起至2019年7月期间一直在搜集证据，目前证据《西安市公安局交通警察支队高新大队文件批办单》中有大队长李润华的签字，签字日期是2019年6月21日；《关于白东浩陕AXXXXX车在广裕信执法停车场“丢失物品”事件调查报告》中有法制科和丈八中队领导的签字，签字日期是2019年6月26日。综上，上诉人认为一审法院以超过一年的起诉期限直接驳回作出的裁定书是一份不负责任的错误裁定，上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2582号行政裁定，依法判令被上诉人保管不善行政行为违法。   被上诉人西安市公安局交通警察支队高新大队未提交书面答辩意见，二审询问时当庭答辩称坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。   二审审理过程中，双方均未提交新证据。   二审查明事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的争议焦点是上诉人起诉是否超过法定起诉期限。行政诉讼起诉期限是当事人向人民法院提起行政诉讼时必须遵守的期间，是法定起诉条件之一。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，西安市公安局交通警察支队高新大队于2018年5月15日将上诉人白东浩所有的陕AXXXXX的轻型厢式货车拖至广裕信执法停车场。根据上诉人白东浩的陈述，其于2018年5月20日得知其车辆被拖走的事实并开始向被上诉人索要车辆及车内物品。但直至2019年7月18日上诉人才向一审法院提起本案诉讼，显已超过法律规定的起诉期限。关于上诉人提出的其于“2019年1月才知道物品丢失及其一直在搜集证据并与被上诉人协商赔偿事宜”的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的扣除起诉期限的情形，是指因不可抗力、人身自由受到限制等确实无法行使起诉权的情况，而上诉人提出的上诉理由，并不符合上述法律的规定。故一审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回其起诉的理由不违反法律规定，上诉人白东浩的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨        审判员   柴苗      二○二○年六月三日      书记员   贺怡婕             1
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初3796号原告:尹根华，男,1970年10月17日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：李坤桥,男,1980年6月2日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓勇，男，1980年7月11日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告尹根华与被告李坤桥、邓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹根华到庭参加诉讼，被告李坤桥、邓勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹根华诉请：判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年7月24日被告李坤桥以急需用钱为由，立据向原告借款20000元，邓勇作担保，后向两被告催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，原告诉讼到院。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告尹根华身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条，证实2017年7月24日被告李坤桥立据从原告处借现金20000元，约定月息2%，被告邓勇作担保的事实。被告李坤桥、邓勇未提供答辩状和相关证据材料。经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，且与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年7月24日被告李坤桥立据向原告尹根华借款20000元，约定月息2%，被告邓勇作担保，两被告拒不偿还借款，原告诉讼到院。本院认为：被告李坤桥与原告尹根华之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告李坤桥偿还20000元借款本金并按月息2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓勇作为连带责任保证人，应在其保证范围内承担保证责。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤桥于本判决生效之日起十日内偿还原告尹根华20000元借款本金及利息（利息按月息2%计算，从2017年7月24日起结算至还款之日止）。二、被告邓勇承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减交271元，由被告李坤桥、邓勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年六月十日书记员代 飞
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1140号申请执行人金庄与被执行人贾钱磊责令退赔一案，经执行，被执行人贾钱磊已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月五日书记员  刘有林
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1577号 罪犯周大永，男，1969年11月30日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年1月9日作出（2001）筑刑二初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2001年6月2日作出（2001）黔刑经终字第43号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2003年11月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变； 2007年12月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2007年12月3日起至2026年12月2日止。 2010年7月至2016年12月经本院三次裁定减刑共计五十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年1月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年2月至2017年3月旧考评积分48.5分，折算为新考核分值412.25分；2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯周大永准予减刑九个月(刑期自2007年12月3日起至2022年1月2日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初378号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人孙君果，男，1988年3月25日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省南阳市镇平县。因本案于2019年10月31日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕713号起诉书指控被告人孙君果犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱每恒出庭支持公诉。被告人孙君果及其辩护人龚志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2018年3月至11月，被告人孙君果在蚂蚁网盟平台任外宣人员，在微信群、QQ群发广告，以可在平台上工作赚钱为由，欺骗他人缴纳会费加入平台，平台收取会费后，以佣金的形式将部分会费发给孙君果，孙君果非法获利84,400元。孙君果参与该诈骗集团实施诈骗期间，集团诈骗所得共计285,136,818元。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人孙君果的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。同时认定系从犯、坦白、自愿认罪认罚。建议对其判处三年以上七年以下有期徒刑。提请本院依法判处。 被告人孙君果对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 辩护人龚志坚辩护提出：对公诉机关的定性无异议，被告人孙君果系从犯；系坦白，认罪悔罪；系初犯，原先也是受害者，法律意识淡薄。综上，建议法庭对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 2015年下半年，孙忠华、王鹤、程世硕等人以山东神豪资产管理有限公司为名义组建网络兼职诈骗集团，以蚂蚁网盟为依托，开发多个犯罪软件，在网上发布虚假兼职信息，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册软件，并以多种名义骗取被害人财物并层层分成。该犯罪集团分为一次团、二次团、急聘团等，其中一次团下设外宣部、培训部。外宣部负责发布虚假兼职信息吸引被害人注册软件，培训部分组接待并引导被害人一次缴费成为VIP会员；二次团负责引导被害人二次缴费升级为钻石会员；急聘团负责以激活费减半的名义引导未缴费的会员缴费成为VIP会员。 被告人孙君果于2018年3月至11月在该平台充任外宣人员，通过在微信群、ＱＱ群发广告的形式，以可在平台上工作赚钱为由，欺骗他人缴纳会费加入该平台，平台收取会费后，以佣金的形式将部分缴纳的会费发至孙君果平台内的账号，孙君果非法获利人民币84400元。孙君果参与该诈骗集团实施诈骗期间，集团诈骗所得共计人民币285136818元。其中，被害人张某、吴某、周某1均由孙君果介绍后注册该网站，张某被骗200元，吴某被骗198元，周某2被骗99元。 2019年10月31日，被告人孙君果被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警在其处扣押银行卡一张。 上述事实，被告人孙君果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、吴某、周某2的陈述，电子数据光盘，搜查笔录及照片，后台数据截图，交易流水，协助查询财产通知书，接受证据材料清单，扣押决定书、清单及照片，公安机关出具的情况说明，抓获经过，刑事判决书，户籍信息，被告人孙君果的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙君果伙同他人以非法占有为目的，通过电信网络发布虚假兼职信息的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人孙君果在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对其减轻处罚。被告人孙君果具有坦白情节、自愿认罪认罚，对其从轻处罚。故采纳辩护人所提相应从轻、减轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙君果犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币九万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2024年7月30日止）。 二、责令被告人孙君果在判决生效后十日内退出违法所得人民币84,400元，返还给被害人。扣押物品由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 娜 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  应巧萍 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  王 蓓
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2032号申请执行人：陶学娟被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人陶学娟与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为13332.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人陶学娟与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月一日书记员 ：林振国
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更871号 罪犯刘洪顺，男，1989年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年4月11日贵州省遵义市中级人民法院作出（2005）遵市法刑二初字第12号刑事附带民事判决，认定刘洪顺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30073.81元，未返还的赃物及赃物折价继续追缴返还附带民事诉讼原告人。附带民事诉讼原告人及同案犯不服，提出上诉。2005年7月16日贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑二终字第58号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第444号刑事裁定，减为有期徒刑十九年（刑期自2008年6月6日起至2027年6月5日止），剥夺政治权利改为八年；2010年12月7日本院作出（2011）黔南刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年12月8日本院作出（2013）黔南刑执字第584号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年1月4日本院作出（2014）黔南刑执字第4826号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2017年11月13日本院作出（2017）黔27刑更2089号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年3月5日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘洪顺在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年1月至2017年6月获1个表扬；2017年7月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洪顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘洪顺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘洪顺减去有期徒刑七个月(刑期至2022年8月5日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1423号 原告：汪向红,男,1973年1月8日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被告：毛文华，男，1970年12月30日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县（萍乡市乾坤花炮有限责任公司）。 原告汪向红诉被告毛文华民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月25日立案受理。原告汪向红于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪向红撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪向红负担。 审判员  杨远贵 二〇二〇年六月十六日                                                                          法官助理 张丹                                                                         书记员  吕静
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更296号 罪犯李享，男，1998年XX月XX日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，住镇安县，无业，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省镇安县人民法院于2018年12月14日作出（2018）陕1025刑初第128号刑事判决，认定被告人李享犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2020年9月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李享确有悔改表现，具体事实是：该犯李享自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合5个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李享确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李享在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李享减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终531号 上诉人（原审被告）：龚元威，男，1990年6月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：龚晓娟，女，汉族，1986年7月14日出生，系龚元威之姐。 被上诉人(原审原告)：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司。 法定代表人：刘高峰，该分公司经理。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 上诉人龚元威因与被上诉人深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司民间借贷纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初6334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司于2020年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原审原告深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初6334号民事判决； 二、准许深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司撤回起诉。 一审案件受理费86元，减半收取43元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。二审案件受理费86元，减半收取43元，由深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢169号之一申请执行人郑州金立达建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼3单元21层2103号。法定代表人刘青枝。被执行人河南倡硕装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号16号楼93号。法定代表人李克伟。郑州金立达建筑设备租赁有限公司诉河南倡硕装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初24029号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南倡硕装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州金立达建筑设备租赁有限公司租金50720元及违约金（以50720元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月3日起，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告郑州金立达建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告负担51元，被告负担542.5元。因河南倡硕装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州金立达建筑设备租赁有限公司于2020年1月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人河南倡硕装饰工程有限公司名下银行存款人民币62742.7元，上述款项已发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年5月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南倡硕装饰工程有限公司房产情况，暂无不动产登记信息。四、本院于2020年5月9日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；五、本院于2020年5月22日向执行人河南倡硕装饰工程有限公司法定代表人发出传票，传唤其2020年5月27日到本院接受询问，被执行人河南倡硕装饰工程有限公司法定代表人未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月12日对被执行人河南倡硕装饰工程有限公司法定代表人采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为62742.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南倡硕装饰工程有限公司负有继续向申请执行人郑州金立达建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年六月一日书记员  田彬
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初959号原告：贾宝成，男，1969年11月2日生，汉族，住长岭县。原告：于洪波，男，1978年11月10日生，汉族，住长岭县。原告：高思佟，男，1971年5月13日生，汉族，住长岭县。被告：张红丽，女，1967年1月27日生，汉族，住长岭县。被告：任佳宁，女，1989年7月6日生，汉族，住长岭县。被告：任秀发，男，1937年7月29日生，汉族，住长岭县。被告：毛桂兰，女，1941年6月1日生，汉族，住长岭县。贾宝成、于洪波、高思佟与张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贾宝成、于洪波、高思佟于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝成、于洪波、高思佟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宝成、于洪波、高思佟撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾宝成、于洪波、高思佟负担。审判员  刘国军二〇二〇年六月八日书记员  曲泽来
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2245号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：么会军，男，1968年12月21日出生，汉族，住内蒙古区。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告么会军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告么会军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金68697.02元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｋ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年07月06日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-007431的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-007431《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项80333元，但被告自2019年6月9日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告么会军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告么会军于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金68697.02元。二、如被告么会军未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为蒙Ｋ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，减半收取759元，由被告么会军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1470号被执行人彭某。青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初569号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月24日立案执行彭某罚金一案。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，本院决定对(2020)鲁0203执1470号执行案件予以终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初569号刑事判决书中关于并处彭某罚金人民币两千元的内容本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终563号上诉人（原审被告）：唐勇，男，1986年4月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：刘保宇，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆渝北区人民法院(2020)渝0112民初6743号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市合川区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市合川区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初490号原告李新洲，男，1983年10月4日出生，汉族，农民，现住锦州市太和区。委托代理人宋强，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。被告吴宝林，男，1961年6月25日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告李新洲诉被告吴宝林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新洲的委托代理人宋强到庭参加诉讼，被告吴宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新洲提出如下诉讼请求：一、要求被告立即偿还饲料款14000元及滞纳金。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我是金星镇鑫德蓝狐鲜料厂经营人。我经营鑫德蓝狐鲜料厂时被告吴宝林在我处购买蓝狐鲜料，累计欠我饲料款14000元。被告吴宝林于2018年10月份给我出欠据一张。现鑫德蓝狐鲜料厂经营不善已经停产。实无办法故诉讼法院，请法院依法判决。被告吴宝林辩称，我确实欠原告饲料款14000元，我同意偿还，但是因为我狐狸亏损，现在经济条件有限，暂时还不上。当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并提供《欠条》，本院组织当事人进行了质证。经审理查明事实如下，原告李新洲系经营葫芦岛市南票区鑫德蓝狐鲜料厂的个体工商户。原告经营该厂期间，被告吴宝林在原告处购买蓝狐鲜料，累计拖欠饲料款14000元，并给原告出具欠条一张。该款至今尚未偿还，葫芦岛市南票区鑫德蓝狐鲜料厂因经营不善现已停产。本院认为，合同可以口头、书面或其它形式订立，其自依法成立时生效并就相对方具有约束力。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告从原告处购买鲜料，双方已经形成合法有效的买卖合同关系。原告李新洲已经向被告吴宝林提供了鲜料，被告应按照合同的约定履行自己的义务，即支付购买鲜料的货款。故原告请求判令被告立即偿还饲料款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其所饲养的狐狸因服食原告销售的饲料后出现死亡、皮毛质量下降等损失后果，但并未提供因果关系鉴定报告证明其主张,被告可对其损失另行提起诉讼。原告李新洲要求被告偿还滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴宝林于本判决生效后十日内偿还原告李新洲饲料款14000元。二、驳回原告李新洲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，减半收取75元，由被告吴宝林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二〇年六月三日书记员  耿介
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初580号原告：罗永庆，男，1978年11月26日生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：李丽森，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：马江岚，云南李寿刚律师事务所律师。特别授权代理。被告：张文顺，男，1991年11月2日生，汉族，高中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告罗永庆与被告张文顺不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日受理，现原告以双方私下达成和解为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗永庆撤回起诉。案件受理费人民币192.00元，减半收取96.00元，由原告罗永庆负担。审判员  代慧和二〇二〇年六月三日书记员  杨 琼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4063号原告：李少状，男，1990年3月27日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王瑞超、黄顺（实习），大沧海律师事务所律师。被告：荆体顺，男，1966年4月27日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：岳亚，河南豫龙律师事务所律师。原告李少状诉被告荆体顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告李少状于2020年6月10日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告荆体顺的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李少状撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李少状自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十日书记员  刘芬宇
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0602民初1212号 原告:惠波，男，汉族，1989年6月23日出生，初中文化，陕西省清涧县人，无业，户籍地陕西省榆林市清润县，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61273XXXX906230211。被告:刘朋，（又名刘鹏），男，汉族，1987年7月26日出生，陕西省延长县人，户籍地陕西省延安市延长县，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX707261218。原告惠波与被告刘朋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖掘机租赁费23000元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月1日，被告租赁原告挖掘机，双方约定每月租赁费23000元，被告共租用原告挖掘机30天，租赁费共计23000元。2019年6月2日，双方结算后，被告向原告出具了欠条，此后，原告依据该欠条多次向被告催要，被告均借故推托，拒不支付。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求依法支付原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩，但被告在电话中称，被告向原告出具欠条属实，但被告实际并不欠原告的租赁费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是被告是否欠原告租赁费。对于上述事实，原告提供欠条一份，被告未提供证据。被告出具的欠条载明其欠原告租赁费，故本院对原告主张的该事实予以认定。本院认为，原告以其持有的欠条向被告主张租赁费，被告不予认可，但其未提供证据证明，故本院对被告的辩解理由不予采纳。综上所述，原告请求被告支付租赁费23000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘朋在本判决生效之日起十日内一次性向原告惠波支付租赁费23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告已预交，减半收取计187.5元，由被告刘朋负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告惠波。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年六月九日 书  记  员  高琼英 1
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执515号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初315号刑事判决书，判决被执行人黄媛犯容留他人吸毒罪并处罚金10000元，被执行人黄媛已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
山西省清徐县人民法院民事判决书（2020）晋0121民初1049号原告:白吉娃，男，1959年4月21日出生,汉族，山西省清徐县王答乡大寨居民。被告：清徐县王答乡大寨村村民委员会，住所地山西省清徐县王答乡大寨村。法定代表人：李红刚，村委会主任。委托诉讼代理人：赵凤英，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住清徐县王答乡大寨村康乐东街21号。委托诉讼代理人：张灵燕，女，山西省清徐县王答乡大寨村村民委员会工作人员，住清徐县王答乡大寨村大运路3号。原告白吉娃与被告清徐县王答乡大寨村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉娃、被告清徐县王答乡大寨村村民委员会的委托诉讼代理人赵凤英、张灵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白吉娃向本院提出诉讼请求：1、请求清徐县人民法院判令被告向原告支付2019年度承包地剩余租金3650元(原承包地租金为3980元,2020年5月7日领取330元,还剩3650元未付),2020年承包地租金1000元，两年共计4650元。2、本案各项费用均由被告承担。事实与理由：1999年农村实行第二轮土地承包，原告与被告签订了《土地承包合同》，共承包土地7.36亩,清徐县人民政府为原告颁发了《农村土地承包经营权证》。2015年11月20日,原告与被告签订2份《农村土地承包合同》,书面约定承包期限13年,2015年10月30日起至2028年10月30日止,约定合同协议生效后，乙方每年12月31日前支付甲方下一年租金。2019年度承包地块明细:中风口0.819亩,中王答道2.161亩,南县道1.0亩,小计3.98亩，以上三块地年租金每亩1000元计3980元(2020年5月7日领取330元,还剩3650元未付)。2020年度承包地明细:南县道1.0亩,年租金每亩1000元计1000元(备注:中风口0.819亩,中王答道2.161亩2019年5月份已被政府征收)。2016年、2017年、2018年租金已领取,但2019年、2020年2个年度的租金经原告多次催要，被告无理由拒不发放。为了维护原告的合法权益，原告无奈向清徐县人民法院提起诉讼，请求清徐县人民法院支持原告诉讼请求。清徐县王答乡大寨村村民委员会承认白吉娃提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：清徐县王答乡大寨村村民委员会于本判决生效后十日内支付白吉娃2019年承包地租金3650元，2020年承包地租金1000元，合计4650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由清徐县王答乡大寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张春华 二〇二〇年六月十五日书记员 乔志燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2088号李阳：李阳罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初198号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执53号申请执行人：吕梁临县某贷款有限责任公司,住所地：吕梁市临县城内南关街。被执行人：马某，男,1996年9月12日生，汉族，山西省阳泉市平定县格林小镇。本院在执行的申请执行人吕梁临县某贷款有限责任公司与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2020年1月14日通过人民法院执行案件流程管理系统查控，被执行人马某名下无任何财产线索。本院于临县不动产登记中心查询被执行人马某名下无财产可供执行。经本院与申请执行人吕梁临县某贷款有限责任公司约谈，申请执行人也不能提供被执行人马某可供执行的财产，同意终结本次执行程序。经本院合议庭评议，被执行人马某无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严卫平人民陪审员  郭 花人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月八日书 记 员  王莉莎
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1269号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：薛兵，该行行长。委托诉讼代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被执行人：陈利阳，男，1994年03月14日出生，汉族，住址：吉林省磐石市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人陈利阳借款合同纠纷（2020）辽0103执1269号一案中，被执行人应给付申请执行人6525.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十九日书记员  郭思程
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初657号原告：叶玉全，男，1971年3月2日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市，现住湖北省广水市。委托诉讼代理人：罗文建，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。被告：岩应，男，1987年12月04日出生，傣族，住云南省勐海县。原告叶玉全与被告岩应不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告叶玉全于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告叶玉全在本案审理期间以原被告达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶玉全撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶玉全负担。审判员  杨光昌二〇二〇年六月十五日书记员  岩温吨
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执582号申请执行人：陈某，男，汉族，1985年9月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：罗某，女，汉族，1990年11月29日出生，住重庆市奉节县。本院在执行陈某与罗某离婚纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为6000元；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、理财产品、保险信息，银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执1560号中牟县公安局交通巡逻警察大队、校庆民：中牟县公安局交通巡逻警察大队与校庆民行政非诉执行一案，申请执行标的共计200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200元。本院已将该款转付给中牟县公安局交通巡逻警察大队。至此，中牟县公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行的（2020）豫0122行审35号行政裁定书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈常义二〇二〇年六月十八日法官助理黄芳书记员周欣
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初111号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 祖建强，男，1992年2月22日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月22日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕8号 指控事实 2020年3月18日0时许，被告人祖建强酒后驾驶牌照为冀Ｔ×××××白色雪佛兰轿车在深州市工业城中心街由南向北行驶时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为153.69ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人祖建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人祖建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人祖建强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人祖建强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条 判决结果 被告人祖建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荣江 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏孟迪
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1677号 原告：贵州隆昌房地产开发有限公司，住所地：思南县思唐镇城北街。 被告：郁其涛，男，1975年01月10日出生，汉族，住思南县。 被告：谢仕红，女，1985年06月16日出生，汉族，住思南县。 本院在审理贵州隆昌房地产开发有限公司与谢仕红、郁其涛追偿权纠纷一案中，原告贵州隆昌房地产开发有限公司于2020年6月18日以“被告已庭外履行义务”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取12.50元，由原告贵州隆昌房地产开发有限公司负担。 审判员  张炳潭 二〇二〇年六月十八日 书记员  何光凤
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执373号之二申请执行人：刘牡兰，女，1948年7月10日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人：吴淋兴，男，1946年6月24日生，汉族，山西省抚州市人，住抚州市临川区。本院在执行刘牡兰与吴淋兴民间借贷纠纷一案中，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1777号民事判书已发生法律效力。申请执行人刘牡兰于2019年1月20日向本院申请执行，本院于2019年1月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初1777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年六月十二日书记员  余志征
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异319号案外人：刘洋，男，1979年1月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王卫国，上海煊宏律师事务所律师。申请执行人：吴国良，男，1946年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：乔松，男，1965年8月14日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2018)沪0115执23417号申请执行人吴国良与被执行人乔松民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘洋对拍卖的上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室房屋提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人刘洋撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢68号申请执行人：宁乡市和诚融资担保有限责任公司，住所地湖南省宁乡县玉潭街道花明北路99号。法定代表人：娄强。被执行人：胡志勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：罗智，女，1974年6月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡志华，男，1981年1月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张灿，女，1986年7月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：胡益桥，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：张元香，女，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在市和诚融资担保有限责任公司与被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）湘0124民初1100号民事判决书已发生法律效力，并于2020年1月17日恢复执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡志勇、罗智、胡志华、张灿、胡益桥、张元香的银行存款、证券、车辆、保险等财产信息。本院于2020年4月9日查封胡志勇名下坐落于的房产，查封被执行人张元香名下坐落于宁乡市枫木桥乡湖泥湾商贸城房产证71××47的房屋。2020年5月31日，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人胡志勇、胡志华等达成长期履行和解协议，履行期限届满日期至2021年6月15日。本院认为，申请执行人宁乡市和诚融资担保有限责任公司与被执行人胡志勇、胡志华等达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡军飞审判员  严 曦审判员  周命君二〇二〇年六月十六日书记员  刘 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初884号 原告：谭宏林，男，1963年7月25日出生，壮族，住广西马山县。 被告：李成宁，男，1946年10月20日出生，汉族，住马山县。 被告：林毓花，女，1972年5月26日出生，壮族，住马山县。 本院在审理原告谭宏林与被告李成宁、林毓花排除妨害纠纷一案过程中，原告谭宏林于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭宏林的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谭宏林撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭宏林负担。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年六月三日 书记员  张玉珍
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2061号原告：付建国，男，汉族，1957年2月13日出生，住河南省武陟县。被告：张红卫，男，汉族，1967年3月7日出生，住河南省。原告付建国与被告张红卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付建国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付建国负担。审判员  郭满红二〇二〇年六月五日书记员  裴凯凯
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初294号 原告：朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：林春荣，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。 委托诉讼代理人：郑潮平、黄培锋，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：郑春发，男，1963年10月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：吴信，男，1962年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 第三人：林春华，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告朱文照与被告林春荣、郑春发、吴信买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，为查清案件事实，本院依职权追加林春华作为第三人参加诉讼。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱文照的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱文照撤诉。 案件受理费1446元，减半收取计723元，由朱文照负担。 审 判 长  钟晓珍 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  佘志香 二〇二〇年六月八日 书 记 员  蔡雅婷 附本案相关法条法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终278号上诉人（原审被告）：董笑笛，男，1972年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：曦卡（上海）影视文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。被上诉人（原审原告）：王昕，男，1975年10月11日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：李晓强，男，1974年2月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人董笑笛、曦卡（上海）影视文化传媒有限公司（以下简称曦卡公司）因与被上诉人王昕、李晓强民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初33826号民事裁定，向本院提起上诉。董笑笛、曦卡公司上诉称，民事诉讼应由被告住所地人民法院管辖，董笑笛、曦卡公司的住所地分别位于上海市松江区和北京市丰台区，故应由上述二法院管辖本案，一审法院对本案没有管辖权，王昕、李晓强应向上海市松江区人民法院或北京市丰台区人民法院起诉。王昕、李晓强未提交答辩意见。本院经审查认为，王昕、李晓强称其与董笑笛、曦卡公司为借贷关系，双方于2017年7月18日清偿完毕，后因另案导致王昕账户被法院冻结、划扣，造成重大经济损失。2018年8月9日，董笑笛、曦卡公司与王昕、李晓强签订《担保函》，确认自冻结之日起至2018年8月5日，已给王昕、李晓强造成银行账户损失、利息、诉讼费、律师费暂计11487554元，承诺于2018年10月25日前由董笑笛、曦卡公司向王昕、李晓强清偿完毕。因董笑笛、曦卡公司一直未还款，故王昕、李晓强向一审法院起诉请求判令董笑笛赔偿由此导致的经济损失、利息、诉讼费、律师费，曦卡公司承担连带清偿责任。因此，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在涉案《担保函》中约定：如有争议，由协议签订地人民法院管辖。本协议签订地为北京市西城区。上述约定合法有效，故一审法院对本案有管辖权，王昕、李晓强选择向协议签订地即北京市西城区人民法院提起诉讼，并无不当。综上，董笑笛、曦卡公司关于本案应由上海市松江区人民法院或北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初372号原告：王有道，男，1965年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告王有道与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。2020年5月7日，原告王有道向本院提出书面撤诉申请。本院认为，王有道在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王有道撤诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由王有道负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月十二日书记员  周同云
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终3188号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：浏阳宝中旅游国际旅行社有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处平水工业小区锦天路1号七楼。法定代表人：罗加辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭乐，女，1989年6月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市，该公司员工。委托诉讼代理人：彭顺，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：武夷山飞扬国际旅行社有限公司，住所地福建省武夷山市度假区曼陀岩路10号3楼。法定代表人：王庆文，执行董事。委托诉讼代理人：兰友鹏，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨若琰，福建名仕律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉原告）：周新余，女，1986年9月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：湖南大天国际旅游有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山路058号第065栋515房。法定代表人：欧阳少刚，执行董事兼总经理。上诉人浏阳宝中旅游国际旅行社有限公司、武夷山飞扬国际旅行社有限公司因与被上诉人周新余、湖南大天国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实认定不清，程序违法,应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2019）湘0181民初6497号民事判决；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。上诉人浏阳宝中旅游国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费5802元、武夷山飞扬国际旅行社有限公司预交的二审案件受理费2299元予以退回。审  判  长  郭伏华审  判  员  郭柏奎审  判  员  邓 安二〇二〇年六月八日法官助理杨威书记员（兼）  杨 威
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执133号申请执行人：宋宗发，男，1970年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：叶军，男，1975年8月31日出生于天津市，汉族，大学文化，住所地天津市红桥区。申请执行人宋宗发依据（2019）津0106刑初227号刑事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人退赔被害人财产损失八万九千元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人名下红桥区虹都名苑3-1-904号房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人叶军采取限制高消费措施并将叶军纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月2日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人宋宗发，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人叶军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月二日书记员 刘有林
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执异15号申请异议人黄都明，男，1970年8月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人蒋秀兰，女，1975年3月10日出生，汉族，住邵阳县。本院在执行黄都明与黄友平、黄小平健康权一案中，申请人黄都明于2020年5月20日向本院提出书面异议。后又于2020年6月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请异议人黄都明撤回异议申请是依法对其权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的规定》的通知第二十四条（一）项之规定，裁定如下：准予申请异议人黄都明撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  屈亚光审判员  胡小平审判员  李文玲二〇二〇年六月十五日书记员  唐婷慧
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢302号 申请执行人：秦洪，男，生于1974年10月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市复生印业有限责任公司，住所地达州市通川区白庙村四组，组织机构代码：21016343-0。 法定代表人:熊复生。 被执行人：熊复生，男，生于1954年10月16日，汉族，住达州市达县。 本院在执行秦洪申请执行熊复生、达州市复生印业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院作出（2016）川1702民初2583号民事调解书，责令被执行人支付申请人工资及奖金58000元，并承担案件执行费770元。执行过程中，本案申请人参与分配案款5330.2元，收取执行费770元。因被执行人熊复生死亡，同时本院作出（2019）川1702民破1号之一民事裁定书裁定宣告达州市复生印业有限责任公司破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十九日 书记员  郝德钊
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2260号之四申请执行人：某市农村商业银行股份有限公司，住所地：某市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：崔某，男，1988年12月26日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人某市农村商业银行股份有限公司申请执行崔某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初365号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人:李瑞轩，职务:行长。委托诉讼代理人：张光辉，该公司职员。被告：张乌力吉，男，1962年10月25日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：赵金玲，女，1965年3月10日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：刘其林，男，1958年11月30日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：金淑荣，女，1964年8月13日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：赵陈，男，1977年11月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：刘玉兰，女，1982年5月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告张乌力吉、赵金玲、刘其林、金淑荣、赵陈、刘玉兰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张乌力吉、赵金玲偿还借款本金人民币69999.98元;二、依法判令被告张乌力吉、赵金玲偿还借款利息、罚息人民币33781.99元(暂计算至2019年12月26日,实际计算至本息全部清偿之日止)以上本息合计人民币103781.97元；三、依法判令被告赵陈、刘玉兰、刘其林、金淑荣承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月17日,被告张乌力吉、赵金玲与被告赵陈、刘玉兰、刘其林、金淑荣组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”,以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定,自2017年1月17日起至2019年1月17日止,小组成员可多次申请贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。同日,被告张乌力吉、赵金玲、刘其林、金淑荣与原告签订“小额贷款额度借款合同”,合同编号为:15008077217015521318-1。合同约定,原告向被告张乌力吉、赵金玲发放授信额度为70000.00元的借款,借款用途为购买农资、饲料，借款期限为12个月,还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年利率为13.8%。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，借款到期，被告未按约定向原告还本付息，被告尚欠69999.98元本金及利息、罚息未予偿还，经原告多次催收,被告张乌力吉、赵金玲仍未履行偿还义务，原告诉至法院。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行不能提供被告张乌力吉、赵金玲、刘其林、金淑荣、赵陈、刘玉兰准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行起诉应向本院提供被告张乌力吉、赵金玲、刘其林、金淑荣、赵陈、刘玉兰准确的送达地址，本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未能提供被告张乌力吉、赵金玲、刘其林、金淑荣、赵陈、刘玉兰准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。诉讼费1188.00元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年六月十六日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6834号原告：重庆市界石燃气设备有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街129号，统一社会信用代码915001134501711689。法定代表人：穆宁，总经理。原告：重庆界石仪表有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇界南街129号，统一社会信用代码91500113622074282N。法定代表人：穆莉，总经理。以上两原告共同委托诉讼代理人：祝明华，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：兰坪县红日燃气有限公司，住所地云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县城区阅城百年•未来城12-S-5和12-S-6号商铺，统一社会信用代码91533325052242124T。法定代表人：李永强。本院在审理原告重庆市界石燃气设备有限公司、重庆界石仪表有限公司与被告兰坪县红日燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市界石燃气设备有限公司、重庆界石仪表有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆添福物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市界石燃气设备有限公司、重庆界石仪表有限公司撤回起诉。案件受理费382元，由原告重庆市界石燃气设备有限公司、重庆界石仪表有限公司承担。审判员  李炳灿二〇二〇年六月五日书记员  李 霞
江西省南昌市新建我人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执81号之一 申请执行人：熊焕仁，男，1962年3月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：新建区万坊精制米厂，经营场所：南昌市新建区樵舍镇永建村上张自然村。统一社会信用代码：92360122L048199210。 经营者：张念根，男，1963年9月4日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人熊焕仁与被执行人新建区万坊精制米厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）赣0112民初3703号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人新建区万坊精制米厂未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊焕仁于2020年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人熊焕仁于2020年6月10日书面向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执81号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十日 书记员  夏梦雪
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初1724号之一 原告：浙江假日国际旅行社有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路806号青商大厦1902室。 法定代表人：吴俊贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐天舒，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：温岭市职业技术学校，住所地温岭市太平街道人民东路368号职教城内。 法定代表人：江再智，该校校长。 委托诉讼代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丹琳，浙江咨道律师事务所律师。 原告浙江假日国际旅行社有限公司与被告温岭市职业技术学校合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告浙江假日国际旅行社有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江假日国际旅行社有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江假日国际旅行社有限公司负担。 审判员  郑艳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李洁