wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初724号之一 解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海君。 委托诉讼代理人：张福荣。 被申请人：刘强。 被申请人：付雪梅。 被申请人：刘勇。 被申请人：崔玉红。 被申请人：刘磊。 被申请人：王雪。 申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人刘强、付雪梅、刘勇、崔玉红、刘磊、王雪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1127民初724号民事裁定书，对被申请人刘强、付雪梅、刘勇、崔玉红、刘磊、王雪名下的银行存款、第三方支付平台资金13万元予以冻结，或对其名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人刘强、付雪梅、刘勇、崔玉红、刘磊、王雪名下的银行存款、第三方支付平台资金13万元的冻结及其名下的房产、地产、车辆的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘强、付雪梅、刘勇、崔玉红、刘磊、王雪名下的银行存款、第三方支付平台资金13万元的冻结及其名下的房产、地产、车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月十日 书记员  吴迪
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1180号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。法定代表人：江富强，行长。被执行人：兰明忠，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：李修平，女，1975年2月18日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号，统一社会信用代码915002247094149051。法定代理人：刘保全，董事长。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、兰明忠、李修平借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初118号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。执行标的为220603.83元本金及利息、诉讼费、保全费等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院（2018）渝0111执保64号案件对被执行兰明忠、李修平所有的位于大足区龙岗街道一环西路XX号X幢X单元XX房屋予以查封，因上述房屋不能办理产权证不具备处置条件，本院对该房屋不予处置。本案对被执行人兰明忠在中国农业银行31-21XX42账户、在中国农业银行31-2XX78账户、在中国农业银行62XX74账户、在中国邮政储蓄银行62XX17账户、在中国农业银行31-21XX86账户、在中国农业银行31-21XX83账户内存款；被执行人李修平在财付通支付科技有限公司08XX5c@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结。本案对被执行人兰明忠在中国邮政储蓄银行账号62XX17、在中国农业银行账号62XX74的存款；对被执行人李修平在财付通支付科技有限公司账号08XX5c@wx.tenpay.com账户内的存款予以划拨，共划拨案38293.13元。经查明被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有房产，但已被包括本院在内的多家法院轮候查封，故本案不再采取查封措施。经查被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司名下有车辆，本院(2018)渝0111执2727号案件对其名下的车牌号为渝CCS7XX、渝CL92XX的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人兰明忠、李修平的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司的住所地及经营情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、兰明忠、李修平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款38293.13元，已扣缴执行费3465元，已支付申请执行人34828.13元，本案债权已实现34828.13元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年六月五日书记员  王欣月
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2096号之二 申请人：孙金烈，男，汉族，1968年7月19日出生，现住山东省高密市。 被申请人：毕周恒，男，汉族，1996年9月25日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾慧，女，汉族，年龄不祥，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人孙金烈与被申请人毕周恒、贾慧买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305民初2096号之一财产保全的裁定，依法冻结被申请人毕周恒名下的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，申请人撤回起诉，应解除对被申请人毕周恒银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对毕周恒银行存款130000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  刘 敏
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0683执恢13号之一申请执行人：泰永兴，男，汉族，1968年3月6日出生，住所地四川省绵竹市汉旺镇。被执行人：绵竹市建华洗煤厂，住所地四川省绵竹市新市镇范存村13组。法定代表人：袁建华，厂长。被执行人：袁建华，男，汉族，1964年6月19日出生,住所地四川省绵竹市。申请执行人泰永兴依据本院作出的（2013）绵竹民初字第1034号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人绵竹市建华洗煤厂、袁建华偿还借款1，000，000.00元及利息66，667.00元、垫付案件诉讼费15，190.00元，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，也未向人民法院申报财产。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产信息，并到被执行人的户籍所在地进行必要调查。经查：1.被执行人绵竹市建华洗煤厂名下没有存款，被执行人袁建华名下有部分银行存款，本院在执行本案过程中于2020年2月15日依法冻结，冻结期限截至2021年2月15日；2.被执行人袁建华名下有位于四川省绵竹市剑南镇飞凫路馨月兰亭5-1-5-2（38237）号不动产（不动产权证号：监证0029559），本案在执行过程中于2020年2月27日依法予以查封,查封期限截至2023年2月26日，该房屋被本院另案查封，本案属于轮候，同时该房屋目前还存在权属分歧;3.被执行人袁建华名下有川FP9213号、川FPW218号、川F78380号、川FC6509号车辆4辆,本院在在执行本案过程中于2020年3月3日依法予以查封,查封期限截至2022年3月2日。在本次执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款5947.30，扣除本案执行费50.00元后，余款5897.30元已全部支付给申请执行人秦永兴。因被执行人袁建华名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。对于其位于馨月兰亭的不动产，暂不具备处置条件，经征得申请执行人同意暂不予处置，故本案暂无其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也无新的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 唐森山二〇二〇年六月五日法官助理 吴丽华书 记 员 丁 洁
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1508号之三 申请执行人:陆某,女,1970年9月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:江月,女,1994年7月12日出生,汉族,住安徽省定远县。 申请执行人:江佳旺,男,2002年11月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 法定代理人：陆某，系江佳旺母亲。 被执行人:张忠诚,男,1955年7月1日出生,汉族,住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张忠诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张忠诚在中国建设银行1543109980110226686_156_1账户内存款人民币29171.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年六月八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉联系电话：05502591534
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1443号之二 申请执行人：浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行，住所地海宁市袁花镇联红路88号，组织机构代码：773140849。 责任人：居浩亮，行长。 委托诉讼代理人：徐亚明、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。 被执行人：冯利惠，男，1975年3月12日出生，住海宁市。 被执行人：苏海芳，女，1987年6月18日出生，住海宁市。 申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行与被执行人冯利惠、苏海芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初6529号民事判决书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人冯利惠、苏海芳向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司袁花支行支付执行款46322.43元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1182元、执行费595元。 在执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元、案件受理费1182元、执行费595元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1443号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年六月八日 书记员  陆 帆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1783号之一 原告：吕小红，女，1986年2月5日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 被告：丁贤峰，男，1984年11月12日出生汉族，住新昌县。 原告吕小红与被告丁贤峰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告吕小红于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吕小红向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕小红撤诉。 案件受理费1708元，减半收取计854元，财产保全申请费820元，合计诉讼费1674元，由原告吕小红负担（已交纳）。 审判员  丁叶莎 二〇二〇年六月八日 书记员  石贝贝
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1161号申请执行人：灵宝融丰村镇银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城路与函谷路交叉口东北角。负责人：何书祥，该公司董事长。被执行人：杨晓妮，女，汉族，1979年9月22日出生，住灵宝市。被执行人：杨海旭，男，汉族，1964年10月12日出生，住灵宝市。关于灵宝融丰村镇银行股份有限公司与杨赞波、许春啦、杨晓妮、杨海旭、杨高民借款合同纠纷一案，本院查明被执行人杨晓妮名下登记有豫Ｍ×××××号福田牌汽车一辆，被执行人杨海旭名下登记有豫Ｍ×××××号金马牌车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杨晓妮名下的豫Ｍ×××××号福田牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人杨海旭名下的豫Ｍ×××××号金马牌车辆一辆；三、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年六月十二日书记员  **飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4750号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。被执行人张家芳，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人伊帆，女，1992年5月10日出生，汉族，住山西省平陆县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行张家芳、伊帆金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0191民初16564号民事判决书，于2020年4月10日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年4月10日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。三、2020年6月10日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年6月10日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、2020年6月13日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初16564号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  李宇林
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执813号 林珺瑶、林咸义： 申请执行人林珺瑶与被执行人林咸义抚养费纠纷一案，（2018）浙1022民初2005号判决书已发生法律效力，申请执行人林珺瑶向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林咸义已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执813号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初851号 原告：冯国锋，男，1983年3月6日出生，汉族，住陕西省佳县。 委托诉讼代理人：亓新源，江苏大名大律师事务所律师。 被告：魏财梁，男，1982年1月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：苏州南亚商贸有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢702室，统一社会信用代码91320594798303384M。 法定代表人：冯国锋。 原告冯国锋与被告魏财梁、苏州南亚商贸有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告冯国锋及其委托诉讼代理人亓新源，被告苏州南亚商贸有限公司的法定代表人冯国锋到庭参加诉讼，被告魏财梁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯国锋向本院提出诉讼请求：1.确认原告冯国锋与被告魏财梁签订的《股权转让协议》合法有效；2.被告魏财梁协助被告苏州南亚商贸有限公司办理股权变更登记；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告魏财梁系苏州南亚商贸有限公司股东，2015年1月24日，原告与被告魏财梁签订《股权转让协议》约定被告魏财梁将其持有的苏州南亚商贸有限公司10%股权以20万元的价格转让给原告。2018年3月28日，原告向被告魏财梁支付股权转让款，被告收款后不再享有出让股权的股东权利。但是，2018年11月起被告魏财梁失踪至今，导致原告迟迟不能办理该10%股权的变更登记。同时，被告魏财梁因其自身债务被人民法院列为失信被执行人，导致苏州南亚商贸有限公司信誉受到严重损害，原告为此提起诉讼，提出如上诉讼请求。 被告苏州南亚商贸有限公司辩称，同意原告冯国锋的诉讼请求。 被告魏财梁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告苏州南亚商贸有限公司于2007年1月24日设立，经股权变更，2014年10月30日后该公司股东为原告冯国锋和被告魏财梁，分别持股90%和10%。 2015年1月24日，原告冯国锋与被告魏财梁签订《股东会决议》一份，同意公司股东冯国锋、魏财梁变更为冯国锋，同意股东魏财梁转让公司的10%股权（计20万元出资额）以20万元转让给冯国锋，并由双方签订股权转让协议。由新股东对公司章程有关条款作出相应修改，本协议在办理变更时向公司登记机关申请备案。该决议由冯国锋、魏财梁签名同时加盖了苏州南亚商贸有限公司公司公章。 同日，原告冯国锋与被告魏财梁签订《股权转让协议》约定，被告魏财梁将其持有的苏州南亚商贸有限公司的20万元股权（占注册资本10%）转让给受让方冯国锋，对应的权利义务一并转让。受让方于2015年1月24日将股权转让款以现金方式一次性支付。自本协议签订之日，出让方不再享有出让部分股权所对应的权利，不再履行出让部分股权对应的义务，受让方开始享有受让部分股权对应的权利并履行相应义务。 2018年3月28日，原告冯国锋向被告魏财梁转账20万元，原告称该款系前述股权转让款，因其与被告魏财梁关系较好，股权转让协议签订后暂时搁置了，等到准备办理变更登记时才支付了股权转让款。 另查明，被告魏财梁因（2018）苏0508民初8472号案件拖欠案外人执行款已被列为失信被执行人。 上述事实，由原告提供的《股东会决议》、《股权转让协议》、失信被执行人信息以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，原告冯国锋与被告魏财梁之间的《股权转让协议》意思表示明确、真实，该协议依法成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，也未存在法律规定的其他无效事由，应为合法有效，本院予以确认。原告冯国锋提供相应的转账记录并作了合理解释，可以认定其履行了支付股权转让款的义务，现其要求被告魏财梁办理股权变更登记，符合协议约定和法律规定。但是，根据《公司法》第三十二条第三款规定，有关股东的登记事项发生变更的，应当由公司办理变更登记，故原告诉请要求被告苏州南亚商贸有限公司办理将魏财梁名下的股权变更登记至原告冯国锋名下的手续，符合公司法的规定。被告魏财梁作为案涉股权变更登记的对象，对此负有协助义务，原告要求其承担相应义务，符合公司法的相关规定。综上，对原告冯国锋提出的相应诉讼请求，本院予以支持。本案纠纷系被告魏财梁未履行相应义务引起，故本案诉讼产生的受理费，由被告魏财梁负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告冯国锋与被告魏财梁之间于2015年1月24日签订的《股权转让协议》合法有效。 二、被告苏州南亚商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内向该公司注册登记地的行政主管部门办理变更登记手续，将被告魏财梁名下10%的股权（出资额20万元）变更登记至原告冯国锋名下，被告魏财梁予以协助。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏财梁负担，该款由被告魏财梁于本判决生效之日起7日内向本院交纳。 公告费560元，由被告魏财梁负担，该款由被告魏财梁于本判决生效之日起7日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陆 薇 二〇二〇年六月五日 书记员 璋毓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条…… 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终291号上诉人（原审原告）：杨某，男，1986年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常莎，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉斯，北京市京都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜某，女，1989年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人杨某因与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初8945号民事裁定，向本院提起上诉。杨某上诉称，姜某提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》的真实性、合法性存在重大瑕疵，无法证明北京市朝阳区潘家园弘善家园103号楼1单元1406室是姜某的经常居住地。姜某在本次诉讼前一直自称居住在户籍地，依据法律规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由北京市西城区人民法院审理。姜某对于杨某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨某系以夫妻感情破裂为由姜某向提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，结合当事人的陈述以及姜某提交的《房屋租赁合同》、《居住证明》、《工作证明》，可以认定姜某的经常居住地位于北京市朝阳区潘家园弘善家园103号楼1单元1406室。故此，一审法院关于本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖的认定，并无不当，本院予以支持。综上，杨某关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年六月四日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初46号 公诉机关河北省赵县人民检察院。 被告人王晓龙，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月25日被赵县公安局取保候审；于2020年5月14日被本院取保候审。 被告人周士超，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月24日被赵县公安局取保候审；于2020年5月14日被本院取保候审。 河北省赵县人民检察院以赵检一部刑诉[2020]2号起诉书指控被告人王晓龙、周士超犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省赵县人民检察院指派检察员王占锋出庭支持公诉，被告人王晓龙、周士超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省赵县人民检察院指控，2013年11月11日晚1时许，被告人王晓龙、周士超及董某1（已判刑）、白某1（已判刑）、刘某1（已判刑）、王某1（已判刑》等人在赵县赵州镇柏林街XXXＫＴＶ门口，与赵州镇石塔村翟某发生口角，继而发生殴斗，被告人共同致翟某受伤。经鉴定，翟某伤情属重伤、四级伤残。被告人自动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 公诉机关认为，被告人王晓龙、周士超伙同他人故意损害他人身体健康，致人重伤、四级伤残，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人自动投案并如实供述，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定情节，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。 被告人王晓龙、周士超对指控的罪名及犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2013年11月11日1时许，被告人王晓龙、周士超及董某1（已判刑）、白某1（已判刑）、刘某1（已判刑）、王某1（已判刑》等人在赵县赵州镇柏林街XXXＫＴＶ门口，与赵州镇石塔村翟某发生口角，继而发生殴斗，被告人共同致翟某受伤。经鉴定，翟某伤情属重伤、四级伤残。被告人自动投案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经公开质证的下列证据予以证实： 1.被害人陈述：2013年11月23日醒来后发现我在县医院住院，我才发现我头上有伤，具体我头上的伤是什么时间在哪被谁造成的我记不起来了。后来我听曹某2说我的伤是2013年11月10日晚在XXX大门口被人打伤的。 2.曹某1证言：2013年11月份的一天，我和翟某、曹某2、于某1在XXXＫＴＶ唱完歌后下楼，翟某和一个叫董某1的说话，说着说着董某1那一方就上来动手，后来不知道他们从哪拿的钢管，围住我和翟某就打。翟某在地上躺着，他脑袋上全是血。 3．曹某2证言：我、翟某、于某1、曹某1在XXX唱完歌以后出了门，翟某和门外的一伙人说了几句话，然后对方七八个人就往我们跟前凑，我们四个就和对方撕拽起来了。后来对方有几个人就跑到路边停着的一辆白色本田三厢轿车边，从后备箱里拿出几根钢管冲着我们过来，拿着钢管打我们。我往南跑了，他们就围着翟某开始打。 4.于某1证言：走到XXX门口，翟某和一个男子在那说话，说了几句话后翟某就和那个男子骂起来了，我们就上前拉架，那伙人就从旁边的白色轿车后备箱拿出暖气管要打我们。后来看见翟某和曹某1在XXX门口地上坐着，翟某满脸是血，后来120救护车就把翟某和曹某1拉到医院了。 5.王某1供述：2013年11月份的一天凌晨1点来钟，我和白某1、董某1、刘某1、王晓龙、一个叫超子的在赵县柏林街XXXＫＴＶ门口，把一个叫龙龙的给打了。我听说是打成重伤了。 6.刘某1供述：2013年11月11日凌晨，我和白某1、董某1、周士超、王晓龙、王某1几个人在赵县XXX门口和翟某几个人因为发生口角打架了。 7.白某1供述：2013年11月份的时候，我在赵县XXXKTV门口参与打架了。我当时就看见石塔龙龙被砸以后脑袋上流着血，坐在XXXKTV门口的台阶上了。 8.被告人王晓龙供述，证实被告人王晓龙投案自首，案发当晚在现场。 9.被告人周士超供述，证实被告人周士超投案自首，案发当晚与白某1、董某1、王晓龙、刘某1、王某1在XXXKTV门口打架。 10.（2016）冀0133刑初84号刑事附带民事判决书，白某1犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。石家庄市中级人民法院于2017年8月31日作出（2017）冀01刑终字691号判决书，改判有期徒刑四年。（2018）冀0133刑初79号刑事判决书，董某1犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。数罪并罚，合并执行有期徒刑四年。（2019）冀0133刑初92号刑事附带民事判决书，判处王某1有期徒刑四年；被告人王某1及被害人翟某均上诉，石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终1048号判决书，改判王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。以上裁判文书证实本案其他被告人已被判处刑事处罚。 11.现场勘验笔录、平面图及照片，证实现场位于赵县上，东侧为XXXＫＴＶ正门，西侧为柏林街，XXXＫＴＶ北邻天和超市西门，南邻通讯门市。XXXＫＴＶ门前的便道上有洒落血迹。 12.辨认笔录四份，证实刘某1辨认王某1、白某1辨认董某1、白某1辨认周士超、董某1辨认王晓龙。 13.河北省石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字【2014】160号法医学人体损伤程度鉴定书，证实翟某损伤属重伤。石家庄市第一司法医学鉴定中心石司鉴中心【2016】临鉴字第交407号司法鉴定意见书，证实翟某属四级伤残。 14．被告人身份信息，证实被害人均系成年人，具有完全刑事责任能力。 15.刑事和解协议书及谅解书，证实被告人王晓龙、周士超与被害人翟某达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。 本院认为，被告人王晓龙、周士超伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤、四级伤残，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人与他人共同犯罪，应承担相应刑事责任。公诉机关指控的罪名及量刑建议，本院予以采纳。二被告人自动投案并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；二被告人与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经庭前调查，二被告人平时表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为保护公民人身安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 二、被告人周士超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高志远 审 判 员  赵慧娟 人民陪审员  王英波 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王风辉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1028号之一申请执行人：某公司。法定代表人：许某某。被执行人：秦某甲。本院在执行某公司与秦某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人秦某甲有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦某甲在中国邮政储蓄银行60×××87账户内存款人民币5350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年六月三日书记员  赵贝贝
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执705号本院受理的申请执行人李丰与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年六月十一日
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初280号 公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。 被告人**（绰号“陈浩南”），男，1983年10月12日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区。因赌博于2011年5月25日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留三日；因赌博于2012年2月28日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留五日；因赌博于2013年3月27日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月17日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年8月23日被该局取保候审，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波大榭开发区司法局指派。 宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人**犯非法拘禁罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员王铁城、吴卓出庭支持公诉，被告人**及其辩护人洪华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 张朝（已判决）纠集邱凯（已判决）及被告人**组成恶势力犯罪团伙，在宁波市北仑区大榭开发区区域内多次采用暴力、“软暴力”手段催讨高利贷，且实施寻衅滋事、非法拘禁、开设赌场等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，其中，被告人**直接参与的违法犯罪事实如下： 1.2016年8月，被害人刘某通过郑某联系被告人**借钱，后由**出面在大榭开发区豪都花园门口的一间店面房（信开路237号）办理借款手续，由张朝借给刘某和郑某6万元（币种为人民币，下同），利息为每万元每日50元。借款当时扣除首月利息后，刘某实际拿到5.1万元。归还一部分本金和高额利息后，刘某和郑某无力继续偿还。2017年7月24日15时左右，张朝、邱凯、**三人开车从北仑一棋牌室将刘某强行带至上述店面房，并将其控制在此处，由张朝看管。期间，刘某受到张朝等人言语恐吓等威胁。次日9时左右，刘某以去大榭兴岛企服公司借钱为借口，由张朝等人驾车带至该公司后借机逃离。 2.2017年7月，被害人沃某联系被告人**借钱，后由**出面在上述店面房办理借款手续，由张朝借给沃某3万元，利息为每万元每日50元。借款当时扣除首月利息后，沃某实际拿到2.55万元。不久后，沃某无力支付高额利息和本金。2017年10月5日，**等人催讨高利贷未果，在大榭开发区长墩村沃某家附近水库旁语言责骂沃某，并对其拳打脚踢。期间，邱凯等人架住沃某双手，**用木棍殴打沃某头部、左手腕等处，致沃某左腕小多角骨撕脱性骨折等。经鉴定被害人沃某的伤势评定为轻微伤。 2018年7月17日，被告人**被珠海市公安局机场派出所民警抓获。 公诉机关认为被告人**自愿认罪认罚，建议判处被告人**有期徒刑十个月。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人**在庭审过程中亦无异议，并有同案犯张朝等人的供述，被害人刘某、沃某的陈述，证人郑某、宋某、陈某1、梅某、陈某2、曾某、张某、戴某、王某、应依君、胡某等人的证言，银行卡、支付宝交易明细，辨认笔录及照片，车辆轨迹信息详情，手机通话记录详单及基站分析，涉案店面房布局图及照片，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，（2019）浙0206刑初683号刑事判决书，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，到案经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**伙同他人以其他方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人**在张朝的纠集下为催讨高利贷，参与实施非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系该恶势力犯罪团伙其他成员。被告人**自愿认罪认罚，依法从轻处理。其辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出具有坦白的辩护意见，于法不符，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年7月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  王成勇 审 判 员  李东阳 人民陪审员  虞其明 二〇二〇年六月三日 代书 记员  张蓓蓓
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1100号移送单位：方城县人民法院法定代表人：郑荣敏被执行人：李现法，男，1959年9月7日生，汉族，住平顶山市。本院在移送执行被执行人李现法为刑事罚金一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322刑初643号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李现法判处刑事罚金5000元，因李现法未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月24日依法立案受理。在执行过程中发现被执行人李现法身份信息验证不通过，经本院委托被执行人李现法户籍地法院到当地公安机关进行身份验证发现，被执行人李现法身份信息已经注销，刑事判决书上所确定的身份信息为无效信息且无法甄别，本案无法继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1100号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  李晓东二〇二〇年六月十二日书 记 员  黄 鑫
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执145号申请执行人：昆明亘古投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6MXCPE46。住所地：云南省昆明市西山区安庆路38号。法定代表人：李雯。被执行人：周津好，男，汉族，1987年8月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区、2号商铺。申请执行人昆明亘古投资有限公司与被执行人周津好租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,744,054.06元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周津好名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月十日法官助理平坤全书记员李汶龙
河北省香河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1024执529号 申请执行人：王建伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被执行人：刘顺利，男，1978年12月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本院在执行王建伟与刘顺利提供劳务者受害责任纠纷一案，通过总对总网络查控，未查询到被执行人名下银行存款，查询到被执行人刘顺利名下冀Ｂ×××××松花江牌汽车，现已注销；通过香河县不动产登记中心、廊坊市住房公积金管理中心香河县管理部、中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司；刘顺利户籍所在地进行财产调查，均未能查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人刘顺利采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施；2020年5月20日约谈了申请执行人王建伟，告知其被执行人刘顺利财产查询情况，王建伟表示暂时提供不出被执行人刘顺利其他财产线索，向王建伟释明终结本次执行程序后申请执行人享有的权利，王建伟同意本案终结本次执行程序的决定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 君 审判员 陈 敬 审判员 周树斌 二〇二〇年六月八日 书记员 李东升
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6141号王清：关于河南智举律师事务所申请执行王清委托合同纠纷一案，案号（2020）豫0191执6141号，本院作出的（2020）豫0191民初1305号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执6141号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年六月十二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1315号 原告路顺才，男，1957年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 原告路正严，男，1959年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。 被告威宁县小海人民政府。法定代表人：金云赛，系小海镇镇长。地址：威宁县。 本院在审理原告路顺才、路正严诉被告威宁县小海人民政府物权确认纠纷一案中，原告路顺才、路正严于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其在法律允许的范围内行使自己的权利，且原告行使该权利，没有损害他人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告路顺才、路正严撤回起诉。 案件受理费550元，由原告路顺才、路正严负担。 审判员  曹丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  所婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终671号上诉人（原审原告）：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。法定代表人：龚志洁。被上诉人（原审被告）：龙祥胜，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人富德财产保险股份有限公司因追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初7249号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，涉案的保险合同虽均以上诉人名义签订，但实际上该保单为上诉人广东分公司承办的业务，事实上保单签订地也即合同签订地是在广州市越秀区，即案涉双方明确约定的管辖条款与争议有实际密切的联系点，该管辖条款是合法有效的，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。另案（2019）粤01民终18807号与本案的性质、事实相似，亦明确了广州市越秀区人民法院具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市越秀区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据上诉人提交的《个人贷款保证保险投保单》“争议处理方式”载明：“因履行保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的当事人可依法向保险人广东分公司所在地广州市越秀区人民法院提起诉讼。”双方当事人对管辖法院为广州市越秀区人民法院是明确的，且上诉人主张广州市越秀区为合同签订地有一定依据及合理解释，被上诉人亦未提供相反的证据予以反驳，故该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以采纳。原裁定认定事实有误，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初7249号民事裁定；二、本案指令广州市越秀区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年六月十日书记员  谢爱君
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4331号 原告：王丰青，男，1967年2月19日出生，汉族，住河南省桐柏县。 被告：朱利平，女，1986年2月8日出生，汉族，住温岭市。 原告王丰青与被告朱利平追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告船员工资20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告朱利平雇佣原告王丰青为其工作，双方于2018年10月1日对报酬款进行结算，被告尚欠原告20000元，并由被告出具欠条一份。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱利平在本判决生效后十日内支付给原告王丰青20×××××元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告朱利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月十一日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3165号 原告：瓦房店朋昌供热有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰小区。统一社会信用代码：91210281051111667R。 法定代表人：仲雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁宝同，男，1963年6月5日出生，汉族，该公司员工，住瓦房店市。 被告：赫百令，男，1961年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店朋昌供热有限公司与被告赫百令供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告瓦房店朋昌供热有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店朋昌供热有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店朋昌供热有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店朋昌供热有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐铖铖
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保139号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。委托代理人：肖玉东职务：经理。被申请人：宋国范，男，1976年12月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户内存款6000.00元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋国范在银行账户内存款6000.00元,冻结期限为一年。案件申请费80.00元，由被申请人宋国范负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月二日书记员  翟艺冰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5905号 原告：聂义，男，汉族，1979年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：张厚军（特别授权代理），贵州印鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏玉敏（一般授权代理），贵州印鼎律师事务所实习律师。 被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际。 统一社会信用代码：91520500308727441W。 法定代表人：赵丽娜，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋佳明（特别授权代理），男，系该公司员工。 原告聂义与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告聂义未在本院规定期限内缴纳诉讼费。 本院经审查认为，原告聂义未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告聂义对被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司的起诉按撤诉处理。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月五日 书记员  邓 頔
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执99号申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人王文波，理事长。住所地：曲靖市沾益区。委托代理人郑西，云南精茂律师事务所律师。系特别授权代理。被执行人邓晏雄，男，汉族，1982年4月23日生，初中文化，无业，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人代琴琴，女，汉族，1981年4月22日生，高中文化，曲靖市沾益区人，住址同上。被执行人代勇刚，男，汉族，1980年8月16日生，初中文化，无业，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人陈静，女，汉族，1983年9月2日生，初中文化，无业，曲靖市沾益区人，住址同上。关于曲靖市沾益区农村信用合作联社与邓晏雄、代琴琴、代勇刚、陈静借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出(2019)云0328民初1297号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：“一、由被告邓晏雄、代琴琴于2019年12月31日前一次性偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的借款本金450000元，并支付至借款清偿之日止的利息（按双方签订的《个人借款合同》合同编号：020203115115027530000022计算利息）；二、由被告代勇刚、陈静对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；三、案件受理费8050元，减半收取4025元由被告邓晏雄、代琴琴承担”。因被执行人邓晏雄、代琴琴、代勇刚、陈静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社于2020年1月10日向本院申请执行,要求被执行人邓晏雄、代琴琴、代勇刚、陈静偿还借款本金454025元（含案件受理费4025元）及至借款清偿之日止的利息，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，已依法送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等相关执行手续，同时通过网络查控系统查询被执行人邓晏雄、代琴琴、代勇刚、陈静的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等信息，查询到被执行人邓晏雄、代琴琴、代勇刚、陈静均有多个银行账户，已依法予以冻结，并扣划了被执行人邓晏雄的银行存款146.68元、代琴琴的银行存款1575.21元、代勇刚的银行存款2399.6元、陈静的银行存款1135.31元，共计5256.80元，优先扣除执行费5256.80元。已依法扣划被执行人邓晏雄的网络资金26.83元、代琴琴的网络资金78.80元、代勇刚的网络资金1748.43元、陈静的网络资金1175.54元，共计3029.60元。优先扣除执行费1453.20元，申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社已领取了剩余的1576.40元。查询到被执行人邓晏雄名下有号牌号码为云Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，本院已依法查封，但未实际扣押。未查询到不动产、证券、税务、工商登记、保险等可供执行的财产。同时，本院依法向基层组织、房管部门调查被执行人邓晏雄、代琴琴、代勇刚、陈静的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人邓晏雄、代琴琴、代勇刚、陈静未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，并将其纳入失信名单。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院已以书面谈话的形式反馈申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托代理人郑西，其表示无异议。同时其也不能向本院提供被执行人邓晏雄、代琴琴、代勇刚、陈静其他可供执行的财产。本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序，并认真听取了申请执行人曲靖市沾益区农村信用合作联社委托代理人郑西的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，实现申请执行人的合法权益，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》，本院已向被执行人送达执行通知、责令被执行人报告财产；送达限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产。同时，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，将本案纳入终本案件管理系统。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月将通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，予以恢复执行。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行应提交恢复执行申请书、执行依据、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明以及授权委托书、联系方式，被执行人下落及被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到裁定书或自知道或应当知道之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月五日法官助理王恩智书记员金艳蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4727号申请执行人郑雪富，男，1968年7月6日出生，汉族，住。被执行人姚四毛，男，1968年5月4日出生，汉族，住。关于郑雪富与姚四毛民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑雪富于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年4月13日、2020年6月1日提起网络查询，未发现被执行人姚四毛名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院本别于2020年4月17日向被执行人姚四毛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人姚四毛发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年5月12日、5月19日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询姚四毛名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人姚四毛在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；五、于2020年6月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2020年5月29日对申请执行人郑雪富做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑雪富表示不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执恢48号申请执行人：王幸福，男，1963年4月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：彭国文，男，1957年9月15日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省隆回县。申请执行人王幸福与被执行人彭国文民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2006）资民一初字第98号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人彭国文未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王幸福向本院申请恢复强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人彭国文发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行了调查和了解，未能查找到被执行人彭国文的其他明确可供执行的财产。四、将被执行人彭国文列入失信被执行人名单，对被执行人彭国文适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为135549.6元，已执行到位0元，尚有135549.6元（暂未计算执行立案之后的利息）未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现的被执行人彭国文可供执行的财产或财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执恢48号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十一日书记员  陈 龙
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8064号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：于洋，男，1990年1月23日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 被告：孔金环，女，1991年9月24日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：娄东泽，男，1985年4月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告于洋、孔金环、娄东泽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司申请撤回对被告于洋、孔金环、娄东泽的起诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤诉。 案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。 审判员  徐国平 二〇二〇年六月五日 书记员  冯韩微
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执835号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：丁文龙，男性,1988年4月18日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；高鹤，女性,1987年6月11日生，汉族，住辽宁省大石桥市南楼陈家村15号2-1-1。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与丁文龙、高鹤债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1753号申请执行人:杨秀岐，男，1958年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：孙英杰，男，1975年4月1日出生，满族，户籍地河北省保定市。本院在执行杨秀岐与孙英杰劳务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 韩毅强二〇二〇年六月五日书记员 崔杉杉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2105号申请执行人：崔建国，男，1975年9月27日出生，汉族，住天津市。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住天津市滨海新区大港世纪大道北侧。法定代表人：兰茂青，董事长。委托代理人：景洪江,该公司副总经理。委托代理人：李红会，该公司综合管理办公室副主任。本院在执行崔建国与天津冠杰石化工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，崔建国依据津滨劳人仲调字【2019】第369号仲裁调解书向本院申请执行，要求天津冠杰石化工程有限公司偿还26828.58元。天津冠杰石化工程有限公司对崔建国的执行请求无异议。执行期间天津冠杰石化工程有限公司偿还崔建国3353.57元。执行中，天津冠杰石化工程有限公司与崔建国达成分期履行和解协议，天津冠杰石化工程有限公司偿还崔建国23475.01元，自2020年6月开始，每季度偿还3353.57元，于2021年12月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字【2019】第369号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年六月三日书记员  王紫阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初2271号 原告：宁波原素酒店管理有限公司（统一社会信用代码为91330212316891460J）。住所地：宁波市鄞州区东裕路25号。 法定代表人：郁建元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡琪琪，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道勇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波轩和文旅企业管理有限公司（统一社会信用代码为91330212595363117D）。住所地：宁波市鄞州区首南街道华茂学府一号A座814室。 法定代表人：唐建宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 原告宁波原素酒店管理有限公司为与被告宁波轩和文旅企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡琪琪、王道勇，被告委托诉讼代理人邱思佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波原素酒店管理有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付原告酒店租赁费用200000元（其中2019年12月16日至2020年3月15日期间50000元、2020年3月16日至6月15日150000元）、2020年3月16日至6月15日的房屋租赁费用270000元，并支付以该两笔费用470000元为基数自2020年3月16日起至实际履行日止按日万分之五计算的滞纳金；2.被告支付原告为实际债权而支出的律师费20000元；3.本案诉讼费用由被告负担。 被告宁波轩和文旅企业管理有限公司答辩称：1.原、被告之间的租赁合同已解除。因疫情影响，被告已无法履行双方签订的租赁合同，并于2020年4月1日向原告发函要求解除合同，4月2日被告已撤离租赁房屋，4月3日双方就原告公章完成交接，在此之后原告已经联系他人承租并实地看房。2.疫情系不可抗力因素，被告曾希望原告能减免一个月的费用，并就此致函过原告。3.本案诉讼并不符合合同中有关律师费的约定，故原告的律师费不应由被告承担。4.被告确实尚欠原告2019年12月16日至2020年3月15日期间酒店租赁费用50000元未付。自2020年3月16日起的酒店租赁费、房屋租赁费亦尚未支付。 本院经审理认定以下事实：2017年3月9日，原、被告签订《房屋租赁及酒店承包合同》一份，约定：原告将鄞州区东裕路25号内的原素酒店及房屋（以下简称租赁物）以现状租赁给被告使用，被告用于酒店管理及酒店配套经营活动；租期为8年，从2017年3月15日起至2025年3月14日止；被告向原告支付保证金200000元；原则上每半年支付一次房租费用（按原告实际《房屋租赁合同为准》），每季度支付一次酒店租赁费（每年600000元）；如被告未按约支付租金的，应按未付租金数额以日万分之五向原告支付滞纳金；因被告未按时向原告交付租赁物或租金引发诉讼的，原告为收回租赁物或租金所支付的律师费由被告承担。庭审中，原、被告方均确认目前房租费用按每月90000元计收。 2020年4月1日，被告向原告发出《房屋租赁合同解除申请书》，称“疫情实属不可抗力，造成合同无法继续履行，现申请协商解除承包合同”。4月2日，原告以律师函形式回复被告，称“疫情不构成不可抗力，并不会导致租赁合同无法继续履行，故应继续履行合同，按时支付租金和承包费”。4月3日，被告将合作期内由其保管使用的“宁波原素酒店管理有限公司”公章一枚向原告返还。截至2020年3月15日，被告尚欠原告酒店租赁费50000元未付。被告尚未支付自2020年3月16日起的酒店租赁费用、房租费。原告为实现本案债权支出律师费20000元。 以上事实，由原告提供的《房屋租赁及酒店承包合同》、《法律服务委托合同》、律师费发票及支付凭证、律师函，被告提供的《房屋租赁合同解除申请书》、《印章保管及使用承诺书》及原、被告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁及酒店承包合同》合法有效，双方应按约全面实际履行。原、被告双方曾就合同解除进行过协商，但并未达成一致意见。被告应向原告支付尚欠的房租和酒店租赁费。酒店经营确因疫情防控措施受较大影响，本院基于公平原则对相关费用作酌情调整。因租赁物系原告自他人处承租，故被告应向原告支付自2020年3月16日至6月15日的房租费用270000元。原、被告约定的酒店租赁费用实质应为承包经营费，本院酌情调整酒店租赁费用按每月30000元计算，即被告还需向原告支付截至2020年6月15日的酒店租赁费用120000元。本院对原告诉请的滞纳金不予支持。原告为本案诉讼支出的律师费，本院酌情认定被告承担12000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波轩和文旅企业管理有限公司支付原告宁波原素酒店管理有限公司截至2020年6月15日的房租费用270000元、酒店租赁费用120000元； 二、被告宁波轩和文旅企业管理有限公司支付原告宁波原素酒店管理有限公司律师费12000元； 三、本案财产保全费用3006元，由被告宁波轩和文旅企业管理有限公司负担； 上述三项，被告宁波轩和文旅企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告宁波原素酒店管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8759元，减半收取为4379.50元，由原告宁波原素酒店管理有限公司负担800.50元，被告宁波轩和文旅企业管理有限公司负担3579元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈蓉丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执84号申请执行人：罗盛良，男，1967年10月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：张爱兵，男，1972年7月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人罗盛良与被执行人张爱兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗盛良与被执行人张爱兵达成了执行和解协议，需长期履行，且被执行人已按和解协议履行了部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院（2020）湘1321执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱学东二〇二〇年六月十一日法官助理方卫华书记员王曼丽
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1325号 原告：海宁市丰歌娱乐有限公司，住所地海宁市海洲街道金汇大厦B座302、402室，统一社会信用代码91330481MA28A4EN0P。 法定代表人：金兆，执行董事。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑云，浙江亿维律师事务所实习律师。 被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周亚平，男，单位员工。 委托诉讼代理人：罗四维，女，单位员工。 原告海宁市丰歌娱乐有限公司诉被告中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市丰歌娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市丰歌娱乐有限公司负担。 审判员  周群新 二〇二〇年六月一日 书记员  江 澍
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执恢69号申请执行人：姚立辉,住九台市。被执行人：宫贺，住吉林省四平市。被执行人：公主岭市范家屯镇嘻哈宝贝孕婴购物中心，组织机构代码57890XXXX，住所地吉林省四平市公主岭市。法定代表人：孙岩,居民身份证号码：×××。本院在执行姚立辉与宫贺、公主岭市范家屯镇嘻哈宝贝孕婴购物中心其他合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第71号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，标的：66000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月五日书记员  张 壮
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1109号原告：太平财产保险有限公司开封分公司。统一社会信用代码：91410200665976390F。负责人：姚远远。住所地：开封市。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛（实习），河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张常松，男，1984年5月1日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张春香，女，1980年5月11日生，汉族，住址同上。被告：曲中华，男，1994年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。原告太平财产保险有限公司开封分公司诉被告张常松、张春香、曲中华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月2日上午10时，原告太平财产保险有限公司开封分公司特别授权委托诉讼代理人周燕红、尤媛媛经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告太平财产保险有限公司开封分公司自动撤诉处理。案件受理费129元，由原告太平财产保险有限公司开封分公司负担。审判员  逯建伟二〇二〇年六月二日书记员  刘文杰
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执818号 敬德猛： 本院受理你申请执行胡继冲民间借贷纠纷一案，执行依据为阆中市人民法院（2019）川1381民初5517号民事判决书，双方达成和解协议，现结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7796号 申请执行人:王守基，男，汉族，1961年5月9日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 委托代理人：张铜汉，系甘肃正峰律师事务所律师。 被执行人：郝鑫，男，汉族，1983年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王守基与被执行人郝鑫民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月26日作出的（2019）甘0702民初2609号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告郝鑫偿还原告王守基借款40000元，于2019年7月1日前偿付20000元，2019年12月31日前偿付20000元。如逾一期不还，原告可对全案申请执行，并由被告承担10000元的违约金；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元（原告已交纳），由被告郝鑫负担315元，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告735元。 案件执行过程如下： 1.2019年8月7日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2019年8月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年8月8日、2019年12月19日、2020年3月2日、2020年4月16日、2020年5月11日，2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人郝鑫名下有存款1614.27元，该存款已划拨至本院并发放于申请执行人王守基。 4.2019年8月12日，本院对被执行人郝鑫限制高消费。 5.2019年12月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郝鑫名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人郝鑫名下无不动产信息。 6.2020年4月10日，本院执行员到甘州区利民小区调查被执行人郝鑫下落及名下财产线索，查明被执行人郝鑫下落不明且名下也无可供执行的财产。 7.2020年6月1日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人郝鑫名下全部银行账户。 8.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2020年6月4日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的50315元，执行到位1614.27元，剩余案件款48700.73元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人郝鑫名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢170号申请执行人：张某，女，1993年10月16日生，居民身份证号码32048319931016304X，汉族，住江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村委毛家桥14号。被执行人：居某，男，1988年11月1日生，居民身份证号码321281198811014694，汉族，住江苏省常州市武进区香溢澜桥96栋甲单元1803室。申请执行人张某与被执行人居某离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5682号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人居某向申请执行人张某支付执行款6400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行到位标的6400.00元及执行费50.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日常州市武进区人民法院结案报告(2020)苏0412执恢170号一、当事人情况申请执行人：张某，女，1993年10月16日生，居民身份证号码32048319931016304X，汉族，住江苏省常州市武进区礼嘉镇毛家村委毛家桥14号。被执行人：居某，男，1988年11月1日生，居民身份证号码321281198811014694，汉族，住江苏省常州市武进区香溢澜桥96栋甲单元1803室。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初5682号法律文书三、执行过程情况申请执行人张某与被执行人居某离婚后财产纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初5682号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人居某向申请执行人张某支付执行款6400.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。本案执行到位标的6400.00元及执行费50.00元，故此本案已经执行完毕。故此本案已经执行完毕。特此报告二Ｏ二Ｏ年六月十日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2424号上诉人（原审被告）：唐兴仿，女，1965年1月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被上诉人（原审原告）：唐娟，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省桐柏县。上诉人唐兴仿因与被上诉人唐娟装饰装修合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫1330民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐兴仿上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回唐娟的一审诉请或发回重审。2.一、二审诉讼费用由唐娟负担。事实和理由：一审判决认定事实有误，采信证据不当，判决结果不公。1.唐娟提供的装修款结算单系其单方制作，根本不能作为定案依据，唐兴仿已经全部结清了装修款。2.唐娟在起诉时对唐兴仿已付的款项视而不见，明显系恶意诉讼。3.唐兴仿即便欠唐娟装修款也不是在装修清单上写明，而是向唐娟出具欠条，事实上唐兴仿在2016年向唐娟出具有欠条，因唐兴仿已结清了全部装修款，所以唐兴仿已经收回了欠条并销毁，唐娟拿着装修清单起诉明显错误。唐娟辩称，唐兴仿的上诉理由不能成立。唐娟2014年给唐兴仿装修，当时唐兴仿说没钱让等一等，装修后唐娟爱人列了一份装修清单，一式两份，唐娟与唐兴仿各自留了一份，唐兴仿对此也认可。后陆续还了几笔都记在装修清单上，唐兴仿签字并注明了日期。2019年2月3日唐兴仿通过农行又转账支付10000元，剩余钱款一直未付。唐娟向一审法院起诉请求：判令唐兴仿向唐娟支付装修款23844元及利息。一审法院认定事实：2014年，唐娟为唐兴仿位于桐柏县××××村纪念馆西侧的房屋进行装修，双方约定包工包料。装修完毕后唐娟将装修款结算单给唐兴仿一份，双方认可总装修费用27000元。2017年1月23日唐兴仿给付唐娟装修款1000元，2017年7月10日、2017年8月21日、2017年12月5日唐兴仿又分别给付唐娟各1000元，2019年2月3日唐兴仿又通过银行转账给付唐娟10000元，先后唐兴仿共给付唐娟装修款14000元，下欠13000元，经唐娟追要，唐兴仿未付，唐娟遂于2020年3月20日诉至一审法院。一审法院认为，唐娟与唐兴仿之间形成装饰装修合同关系，该装饰装修合同合法有效，唐娟已经按约定履行了装修义务，唐兴仿则应按约定履行给付装修款义务，唐娟、唐兴仿就装修价款进行结算，并达成协议，对该装修价款，一审法院予以确认。对唐娟请求唐兴仿给付扣除已给付装修款的下余部分诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。唐娟请求唐兴仿支付利息损失，应从起诉之日即2020年3月20日按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率计至欠款付清为止。唐兴仿辩称其已将拖欠唐娟的装修款给付完毕，因没有提供证据证实，其理由不能成立，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：唐兴仿于本判决生效之日起十日内支付唐娟装修款13000元及利息（本金为13000元，利率按照中国人民银行银行公布的同期同类贷款利率自2020年3月20日计至欠款付清为止）。如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由唐兴仿负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，结合唐兴仿的上诉理由以及唐娟的答辩意见，本案二审争议焦点归纳为：唐兴仿是否已经向唐娟付清了装修款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐娟为证实其装修款项所提交的结算单虽系其单方制作，但唐兴仿对装修款为27000元的事实并无异议，且在还款时自己还在结算单上注明每次还款的金额及日期，对唐娟主张的装修款总额本院予以确认。现唐兴仿上诉称其已付清了剩余款项，主张其后期所还款项是通过出具欠条、还钱后欠条又抽走的形式履行的，对此唐兴仿并未提交证据予以证实，且该做法与其前期将还款在结算单上注明的方式明显相悖，本院不予采信，唐兴仿对此应当承担举证不能的法律后果。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，一审判决对利息标准的表述不当，本院予以纠正。在本案执行过程中应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，本院对一审判决主文不再予以变更。综上所述，唐兴仿的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由唐兴仿负担。本判决为终审判决。审判长 孙 娟审判员 刘 洋审判员 周 杰二〇二〇年六月三日书记员 周道佳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执17号 申请执行人齐国锋，男，汉族，1972年4月9日生，住山东省高青县。 被执行人山东万众科技有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区。 被执行人山东万众节能工程技术有限公司，住所地，山东省高青县经济开发区。 被执行人宫志利，男，汉族，1965年12月20日生，住山东省高青县。 被执行人崔慧青，女，汉族，1968年6月20日生，住山东省高青县。 本院在执行齐国锋诉山东万众科技有限公司、山东万众节能工程技术有限公司、宫志利、崔慧青金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1534号民事判决书，于2020年06月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，未发现被执行人不动产等财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执17号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二〇年六月八日 书记员  王 静
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2965号申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层,统一社会信用代码×××。法定代表人：尉峻，董事长。被执行人：田华，女，1972年09月15日出生，汉族，住太原市。被执行人：朱浩江，男，1971年11月26日出生，汉族，住太原市。被执行人：马育青，女，1981年09月27日出生，汉族，住山西省原平市。被执行人：杨志强，男，1982年04月10日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：山西郦华苑酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区双塔寺街郦苑国际1号楼一至三层门面，统一社会信用代码×××。法定代表人：田华，总经理。本院的（2019）晋0105民初6155号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田华、朱浩江、马育青、杨志强、山西郦华苑酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人田华、朱浩江、马育青、杨志强、山西郦华苑酒店管理有限公司的银行存款361206元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月二日书记员 刘照瑾
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执443号湖南长银五八消费金融股份有限公司、颜XX：本院执行的湖南长银五八消费金融股份有限公司申请颜XX借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年六月十二日书记员  王燕娥
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终142号上诉人（原审被告）：陈平，男，1979年5月13日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国电信股份有限公司句容分公司，住所地句容市华阳镇华阳北路邮电大厦。责任人：刁勤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。上诉人陈平因与被上诉人中国电信股份有限公司句容分公司（以下简称电信公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回电信公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人并非本案适格主体，一审法院判决上诉人承担给付义务，没有事实和法律依据。在涉案电信业务合作合同中，上诉人作为句容市白兔镇佳信通讯器材经营部的经营者，在合同中签名是职务行为。依据合同相对性，本案中即便需承担给付责任也应当是句容市白兔镇佳信通讯器材经营部。2、涉案合同签订后，被上诉人未能依约提供相应设备和开通相应业务权限，导致上诉人的经营部无法开展相应业务，从而无法完成被上诉人要求的年度积分奖励36000元/年房租的任务，因此即便要承担房租，也应当扣减36000元/年房租后进行结算。被上诉人电信公司辩称：1、上诉人在一审审理过程中均是以其个人名义进行的，从未提出本案不应由其承担责任的相应意见，且案涉电信业务合作合同首页中乙方处为陈平个人而非经营部，尾页中也有上诉人签名，故案涉合同当事人应为上诉人。2、案涉合同签订后，被上诉人将租赁房屋和设备提供给上诉人，上诉人未能按约履行支付租金的义务，其无法完成年度积分奖励，是其经营中产生的问题，故上诉人要求扣减36000元/年房租后进行结算，没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。电信公司向一审法院起诉请求：1、判令陈平支付电信公司租赁费用140864元及逾期利息（从起诉之日起至计算至实际给付之日止，以140864元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由陈平负担。一审法院认定事实：2016年9月26日，中国电信股份有限公司句容分公司（甲方）与陈平（乙方）签订《电信业务合作合同》一份，双方约定：乙方为甲方提供受理电话的、装、移、停机保号等电信业务或服务，乙方合作的经营场所为：句容白兔集镇农业银行以东（由西往东第8、9、10三间），合同期限为自2016年9月26日起至2019年9月30日止，合作期限内，以下费用由乙方承担：房租及其税金、电费、水费、物业管理费、有限电视费、营业员服装费、各类行政性收费、营业场所的其他各项费用等，乙方经营场所年度场地租赁费为60000元，自合同签订后30日内预缴24000元，其余根据业务发展情况年度进行清算。双方还对其他事项进行约定。本合同在双方签字盖章后生效。甲方由授权代表人签字确认并加盖公章，乙方由陈平签字，并加盖句容市白兔镇佳信通讯器材经营部印章。合同签订后，陈平支付电信公司场地租赁费24000元，电信公司自认需在陈平应支付的租金中扣除电信公司应给付陈平的2016年度房屋补贴7104元、2017年度房屋补贴8032元。审理中，电信公司陈述合同中约定的租赁费用年度进行清算系指“2016年9月26日签订的合同，到2017年9月26日再往后推6个月进行该年度的房租结算”。电信公司、陈平双方确认本案所涉经营场所系由电信公司于2016年11月交付陈平。陈平在审理中陈述开业初期曾盈利三个月。一审法院认为：本案所涉的电信业务合作合同中乙方虽由句容市白兔镇佳信通讯器材经营部加盖印章，但合同首页中约定的乙方系陈平而非该经营部，合同尾页中法定代表人/负责人或授权代表签字处亦有“陈平”签字，陈平系该经营部的经营者，对合同内容知晓，且实际经营涉案营业厅，故陈平系涉案“电信业务合作合同”的当事人。电信公司与陈平签订的电信业务合作合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该电信业务合作合同合法有效。该合同中约定房屋租赁费用由陈平承担，且每年度租赁费用系6万元，陈平应按合同约定履行其支付租赁费用的义务。电信公司陈述房屋租赁费用结算时间系为自合同签订起每年度往后推迟6个月，即满18个月进行结算，故现未至第三年的结算时间，计算至2018年9月26日的租赁费用系12万元，考虑到陈平实际使用房屋时间系自2016年11月开始，故酌情扣除6000元，电信公司自认需扣除应支付陈平2016年度房屋补贴7104元、2017年度房屋补贴8032元、已支付的24000元，尚余74864元，陈平未及时支付此款，电信公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，一审法院予以支持，但计算基数应系74864元。陈平辩称电信公司未对其进行业务指导，也未提供办理业务的必要工具及权限，在陈平经营期间还将营业员抽调至其他网点，未提供充分证据予以证明，且陈平在审理中陈述曾在开业时盈利三个月，故陈平是可正常经营的，陈平应按约支付租赁费用。一审法院判决：陈平于判决生效后十日内支付中国电信股份有限公司句容分公司租赁费用74864元及利息（自2019年8月2日起计算至实际给付之日止，以74864元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二审审理中，陈平提供《电信业务合作合同》两份、《合同终止协议书》一份、《收据》两份，拟证明与电信公司签订相应业务合同的均是句容市白兔镇佳信通讯器材经营部。电信公司对上述证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。对上述证据的证明效力，本院将在本院认为部分进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，句容市白兔镇佳信通讯器材经营部系经营者为陈平的个体工商户。本院认为，案涉电信业务合作合同首页中明确载明合同主体为“甲方”电信公司与“乙方”陈平，合同尾页中亦有“陈平”签字，且案涉营业厅由陈平实际经营，故陈平应为案涉电信业务合作合同的当事人，其应当按约履行支付租赁费用的义务。陈平辩称责任主体应为句容市白兔镇佳信通讯器材经营部而非其个人，但其提供的涉及其他营业厅的合同、终止协议等均不足以推翻案涉电信业务合作合同的证明效力，且陈平系该经营部的经营者，亦应对该经营部的债务承担责任，故对陈平的上述辩称意见，本院不予支持。另陈平辩称“电信公司未能依约提供相应设备和开通相应业务权限，导致其无法开展相应业务，应当扣减36000元/年房租后进行结算”，对此陈平并未提供充分证据予以证实，故本院亦不予支持。综上，陈平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1672元，由上诉人陈平负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  甘可平审判员  宋 涛二〇二〇年六月十日书记员  朱玉岑
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特278号申请人：广州华林珠宝有限公司。法定代表人：樊丽珍。委托诉讼代理人：朱曼仪。委托诉讼代理人：尹旭敏。被申请人：郑博文。申请人广州华林珠宝有限公司（以下简称“华林公司”）与被申请人郑博文因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9265号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华林公司认为：2019年5月1日，双方签订《劳动合同》。郑博文入职华林公司时原为IT部的维护专员，后该部门合并入电商部，郑博文任职安卓开发专员。2019年10月9日，华林公司转营，电商部被撤销。华林公司在瑞丽成立了分公司，瑞丽分公司急缺软件工程维护岗位人员。经华林公司决定，调派部分专业人员对口支援瑞丽分公司。华林公司基于郑博文的工作岗位职责，与瑞丽分公司急需的工程维护员岗位职责基本一致。因此，华林公司按《劳动合同》的约定，以相同岗位的形式，调动郑博文前往瑞丽分公司。自2019年10月14日至11月11日期间，华林公司先后三次分别通过书面通知和当面沟通的形式，与郑博文协商调动任职事宜，郑博文却始终不予理会，直至华林公司作出解除《劳动合同》的处理决定，郑博文才提起劳动仲裁。双方签订的劳动合同中第九条明确约定“经双方协商一致，乙方工作地点为广州华林珠宝有限公司及其全国各地分公司，乙方对此不持异议”。据此，郑博文的工作地点除了在广州，也可能被派遣到各地分公司。郑博文已签名确认并同意遵守《公司制度汇编》，华林公司根据该规章制度第二节第五条第7款规定、《劳动合同法》及双方签订的《劳动合同》，依法依规与郑博文解除劳动合同，并没有任何违法之处，是正当行使用人单位的权利。因此，华林公司无需支付任何经济赔偿金。仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。综上，华林公司请求：1、撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9265号仲裁裁决书第三项；2、由郑博文承担本案诉讼费。郑博文答辩称：同意仲裁裁决，华林公司的主张均与事实不符，请求法院驳回华林公司的申请。华林公司没有与我协商，单方解雇我。公司提交的劳动合同最后手写部分是公司单方添加的，之前签订时是空白的。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，华林公司单方将郑博文调整至瑞丽分公司工作，在此过程中亦未与郑博文协商关于工作岗位及工资标准的变更，上述调整属于对劳动者劳动权益的重大不利变更，超出合理范围，故华林公司在双方未能协商一致的情况下，以郑博文不服从公司正常工作安排、违反公司规章制度为由，解除双方劳动关系，构成违法解除。广州市劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配对于解除劳动关系的经济赔偿金作出裁决，适用法律正确，并无不当。现华林公司没有证据证实本案存在上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，故本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州华林珠宝有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2019]9265号仲裁裁决书第三项的申请。案件受理费100元，由申请人广州华林珠宝有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年六月一日书记员 黄洁萍谢汝华
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初921号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。法定代表人：吴某，经理。被告：张某，男，1960年11月5日出生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月十一日书记员  徐瑶
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执662号申请执行人：济宁市巨龙金属结构有限公司,住济宁市兖州区小孟镇机械工业园。法定代表人：张芬，职务：执行董事。被执行人：兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区。法定代表人：张磊,职务：董事长。本院在执行申请执行人济宁市巨龙金属结构有限公司与被执行人兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2020年5月29日受理被执行人兖矿集团兖州三方钢结构工程有限公司（2020）鲁0812破申3号的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇二〇年六月十五日书记员  周国瑞
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5387号原告：高立瑜，女，1980年5月25日出生，汉族，户籍地天津市武清区，住武清区。被告：内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区光明道华德广场609号。法定代表人：张东玉。本院在审理高立瑜与内蒙古途家商业管理有限公司天津分公司房屋租赁合同纠纷一案中，高立瑜在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高立瑜撤回起诉处理。审判员  周学更二〇二〇年六月十三日书记员  孙 妤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2716号 原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。统一社会信用代码：91371322797342488N。 法定代表人：张瑜，总经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：王玉龙，男，1988年9月23日生，汉族，住郯城县，居民。 原告郯城宇通汽车销售有限公司（以下简称宇通公司）与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇通公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼、被告王玉龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6040元及利息；2、诉讼费、保全费、保险费由被告负担。诉讼过程中，原告更改诉讼请求为：判令被告偿还原告借款4635元及利息（利息以4635元为基数，自2020年5月9日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。事实与理由：2019年5月22日，被告因缴纳保费向原告借款10000元，约定2019年10月30日前归还，利息按照月利率2%计算利息，逾期不还支付违约金1000元。借款逾期后，被告未按时清偿，遂提起本案诉讼。 被告王玉龙未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：10000元，支付方式：现金支付，被告实际收到的借款数额：10000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：偿还至2020年5月8日。 六、还款情况（本金）：偿还5134.91元。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：4865.09元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率2%。 十二、其他情况：2019年8月3日还款2400元；2019年10月10日还款2400元；2020年5月8日还款2000元。 本院收录借条一张并附卷在册。 综上所述，原告宇通公司要求被告王玉龙清偿借款本金4635元及利息，于法有据，本院予以支持；被告王玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理、判决，其应承担可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王玉龙于本判决生效后十日内偿还原告郯城宇通汽车销售有限公司借款4635元及利息（利息以4635元本金为基数，按照月利率2%计算，自2020年5月9日起至实际给付之日止）。 二、驳回原告郯城宇通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，保全保险费300元，由被告王玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月一日 书记员  孙正
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执20号 成都锐昇房地产开发有限公司、杜欣晟： 本院于2020年1月2日受理成都锐昇房地产开发有限公司申请执行杜欣晟商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5519号民事判决书，现因被执行人杜欣晟已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执20号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1291号 吴秋连： 关于被执行人吴秋连盗窃罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初149号刑事判决书。现被执行人吴秋连已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1856号原告：张兴雪，女，1990年12月16日出生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵俊熙，男，1998年11月1日出生，汉族，住曲靖市罗平县。委托诉讼代理人：蒲曙、杨雨，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。原告张兴雪与被告赵俊熙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，原告张兴雪在本院依法送达受理案件通知书后未在七日内按照受理案件通知书第三条的通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百一十三条》的规定，裁定如下：本案按原告张兴雪撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二日法官助理杨春书记员李来丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执恢10号之二移送机关：南阳市卧龙区人民法院。被执行人：王红伟，男，汉族，1966年12月22日生，住南阳市。被执行人王红伟罚金一案，本院作出的（2018）豫1303刑初264号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该判决第一项为：被告人王红伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，因被执行人未按判决确定内容履行缴纳罚金义务，本院依法移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明：1、被执行人王红伟名下有车牌号为豫Ｒ×××××汽车一辆，于2019年6月18日查封，经网络询价淘宝(中国)软件有限公司询价结果为131600元、江苏京东信息技术有限公司询价结果为201424元，经两次询价平均值为166512元，以166512元作为参考价对该车辆进行拍卖。上述车辆于2020年2月8日在京东司法拍卖网依法进行公开拍卖，第一次该车辆以评估价166512元进行拍卖，无人竞买而流拍，第二次拍卖及变卖在第一次起拍价166512元基础上降价百分之二十以133209.6元进行拍卖，仍无人竞买而再次流拍。按照本案执行依据，被执行人负有向受害人退赔的义务，故该车辆移交本院（2019）豫1303执97号责令退赔案中予以处置。2、被执行人王红伟名下暂无证券、银行存款及网络银行存款、保险、等财产信息。三、查询关联案件，查明被执行人王红伟有3件被执行人关联案件，其中2件终结本次执行程序、1件终结执行。四、本院通过线下调查，查明被执行人王红伟名下无房产登记信息，且被执行人王红伟正在监狱服刑。五、本院于2019年2月13日向被执行人发出限制消费令。现被执行人王红伟查无财产可供执行。本案尚未执行标的额为罚金50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1303刑初264号刑事判决书第一项中关于王红伟罚金部分的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 鑫代理审判员 谭 猛代理审判员 徐亚东二〇二〇年六月十日书 记 员 王 聪