湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民初86号原告：杨卫红，女，1977年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：徐殷，湖南吾同律师事务所律师。被告：楚源水电投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心5号楼15层1512房。诉讼代表人：柒小妮，系楚源水电投资集团有限公司管理人团队负责人。委托诉讼代理人：王汉杰、严倩，系楚源水电投资集团有限公司管理人工作人员。被告：贵州武陵山水电发展股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区芦家洞水电站。法定代表人：陈伟廷。委托诉讼代理人：孔娟、黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。原告杨卫红诉被告贵州武陵山水电发展股份有限公司（以下简称武陵山公司）、楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨卫红的委托诉讼代理人徐殷，被告武陵山公司的委托诉讼代理人孔娟、黄子川，被告楚源公司的委托诉讼代理人王汉杰、严倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨卫红的诉讼请求：1、依法判令武陵山公司向杨卫红偿还借款本金1000000元；2依法判令武陵山公司向杨卫红支付借款利息1243333元（该利息暂时计算至2020年1月13日，实际借款利息以借款本金1000000元为基数，按月利率2%的标准计算至借款清偿之日）；3、判令楚源公司对武陵山公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由武陵山公司、楚源公司承担。事实与理由：武陵山公司（原名贵州芦家洞水电开发有限公司）系楚源公司下属子公司，因建设贵州芦家洞水电站急需资金周转，向案外人邹永红借款。邹永红、武陵山公司、楚源公司三方商定，由邹永红及其丈夫杨甘露以房屋抵押向长沙农村商业银行城中支行贷款，并将所贷资金交武陵山公司使用。为此，三方于2013年11月29日签订《借款协议书》，约定武陵山公司向邹永红借款1000000元，楚源公司为担保方，月利率2%（银行贷款利息由担保方先行支付），期限六个月，到期一次还本付息，超期按此利率顺延，资金汇入楚源公司。当日，长沙农村商业银行城中支行向杨甘露账户放款1000000元。次日，该笔资金全数转入楚源公司指定银行账户。后因武陵山公司长期需要资金，在邹永红、杨甘露的银行贷款到期后，楚源公司又采取“先还后借”的方式，分别于2014年12月、2015年12月、2016年12月偿还了该笔借款，并由邹永红继续以房屋抵押贷款，后将所贷资金1000000元借给武陵山公司使用，楚源公司也按月支付银行贷款利息至2017年3月，但武陵山公司、楚源公司一直未向邹永红支付借款利息。此后，武陵山公司、楚源公司未再还款。邹永红及杨甘露因此被银行起诉，杨甘露被判偿还借款本金1000000元及利息。2019年11月30日，邹永红因欠付杨卫红借款，将其对武陵山公司、楚源公司的债权全部转让给杨卫红，并通知了武陵山公司、楚源公司，但武陵山公司、楚源公司收到通知后未向杨卫红履行任何债务。为维护自身合法权益，杨卫红提起诉讼，请求依法判如所请。武陵山公司辩称：1、《借款合同书》因邹永红高利转贷属于无效合同，其无权据此要求武陵山公司还本付息，债权受让人杨卫红也无权要求武陵山公司还款；2、从杨卫红提交的证据和其自认的事实来看，武陵山公司对杨卫红没有还款义务；3、武陵山公司原股东从未对该笔债权进行披露，公司会计账目中也没有体现该笔债务，因此武陵山公司现任股东怀疑该《借款合同书》的真实性；4、杨卫红的诉讼请求超过了诉讼时效。楚源公司辩称：1、楚源公司还银行贷款利息为垫付行为，与楚源公司作为保证人的保证责任无关；2、武陵山公司与邹永红协议变更借款期限，并未经过保证人楚源公司书面同意，楚源公司不再承担保证责任；3、保证期间已过。根据原、被告提交的证据材料、出庭证人的证言以及双方的陈述，本院确认如下事实：2013年11月29日，邹永红（甲方）、贵州芦家洞水电开发有限公司（乙方、后更名为贵州武陵山水电发展股份有限公司）、楚源公司（担保方）三方签订《借款协议书》，约定：贵州芦家洞水电站是楚源集团下属子公司贵州芦家洞水电开发有限公司开发的水电站。贵州芦家洞水电站工程总装机21MW，项目总投资20000万元。电站主体工程已经完工，3#发电机设备即将安装，目前还有部分左岸坝体施工需要资金。为了确保水电站完工，经公司研究决定向甲方借款人民币壹佰万元整，月利息2%（银行贷款利息由担保方先行支付，最终结算本息时扣除担保方垫付利息），期限6个月，到期一次还本付息，超期按此利率顺延（最长期限不超过一年）。此协议一式三份，三方各一份。资金汇入：楚源公司。借款人为卢家洞水电站（现武陵山公司），担保人为楚源公司。2016年10月12日，2017年7月10日，楚源公司前法人李继伟在借款协议书上签字，承诺欠款将延期付清。根据邹永红丈夫杨甘露的长沙农村商业银行城中支行账号为81×××98的账户明细证明，2013年11月29日，长沙农村商业银行分两笔共放款100万元。2014年11月20日转入1000000元，同日贷款发放回收503500元，11月24日又放款500000元。2014年11月25日大额汇兑复合500000元，同日又放款500000元。2015年11月25日分两笔共计放款1000000元。2016年11月25日放款600000元。2016年11月28日放款400000元。上述杨甘露的银行账户均由楚源公司的相关财务人员控制使用，楚源公司支付部分上述银行贷款的利息。2018年4月8日湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2017）湘0102民初7081号民事判决，判令杨甘露于该判决生效之日起五日内向长沙农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金100万元，利息、逾期利息7431.25元（利息、逾期利息暂计算至2017年7月1日，此后的利息按合同约定的逾期罚息的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）。2019年11月3日，邹永红与杨卫红签订《债权转让协议》，将邹永红对武陵山公司享有的债权即借款本金壹佰万元整及利息转让给杨卫红。2019年11月20日，邹永红向武陵山公司发出《债权转让通知书》，告知将债权转让给杨卫红的事实。杨卫红认为武陵山公司、楚源公司至今未偿还借款，诉至法院。另查明，2016年4月29日，甲方楚源公司、李继伟、杨甘露、戴智勇、陈泉文、黄新安、雷新灼、黎建军、孙永祥、徐署华、黄琳、朱建云与乙方上海宏均股权投资基金管理有限公司签订了《关于贵州芦家洞电力发展有限公司100%股权之转让协议》，甲方将贵州芦家洞电力发展有限公司100%股权转让给了乙方。2018年12月19日，本院裁定受理了中铁二十三局集团第三工程有限公司对楚源公司提出的破产清算申请。以上事实有《借款协议书》、情况说明、银行账户明细、楚源公司记账凭证、长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初7081号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《关于贵州芦家洞电力发展有限公司100%股权之转让协议》、湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01破申99号民事裁定书等证据佐证。本院认为：本案争议的焦点问题在于：一、《借款协议书》的真实性问题；二、借款本金及利息谁来承担的问题；三、本案诉讼时效的问题。一、本案中邹永红、贵州芦家洞水电开发有限公司、楚源公司三方签订的《借款协议书》，三方均签字或盖章，均系三方的真实意思表示，且协议书的内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定真实合法有效。二、本案中案涉的邹永红丈夫杨甘露的银行账户及账户内的资金均由楚源公司的相关财务人员控制使用，因此虽然名义上的借款人是贵州芦家洞水电开发有限公司，但实际借款人是楚源公司，而贵州芦家洞水电开发有限公司系楚源公司的下属子公司，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，杨卫红从邹永红处受让的借款本金100万元及利息应由名义借款人武陵山公司、实际借款人楚源公司共同承担，其中楚源公司对本金及计算至本院受理楚源公司破产清算之日止的利息承担清偿责任。三、本案中案涉的邹永红丈夫杨甘露的银行账户及账户内的资金均由楚源公司的相关财务人员控制使用，而2018年4月8日湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出民事判决，判令杨甘露于判决生效之日起向长沙农村商业银行股份有限公司城中支行承担本金及利息的清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，本案的诉讼时效应从杨甘露被人民法院判决承担清偿责任之日起计算，故本案没有超过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：一、贵州武陵山水电发展股份有限公司于本判决生效之日起向杨卫红偿还借款本金100万元及利息7431.25元（利息暂计算至2017年7月1日，此后的利息按合同约定的逾期罚息的标准计算至债务实际清偿完毕之日止）；二、楚源水电投资集团有限公司对上述第一项债务的本金及计算至2018年12月19日止的利息承担连带清偿责任。案件受理费24747元，由贵州武陵山水电发展股份有限公司、楚源水电投资集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  旷学瑛审判员  刘 舸审判员  王真铮二〇二〇年六月十一日书记员  赵 翔