wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初87号之一原告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区光谷联合科技城D3幢1单元。法定代表人：李国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市腾讯动漫有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2109K。法定代表人：邹正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。原告小明太极（湖北）国漫文化有限公司（以下简称小明太极公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、深圳市腾讯动漫有限公司（以下简称腾讯动漫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在法定答辩期内，被告腾讯计算机公司提出管辖权异议。本院于2019年7月12日做出（2019）鄂07知民初87号民事裁定，驳回被告腾讯计算机公司的管辖权异议。被告腾讯计算机公司不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2019年9月20日做出（2019）鄂民辖终167号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月2日，原告小明太极公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，小明太极公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小明太极（湖北）国漫文化有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由小明太极（湖北）国漫文化有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月八日书记员 肖            臣
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执172号申请执行人：尹春远,男性,1957年10月20日出生,住河北。被执行人：张威，男性,1978年9月10日生，居民身份证号码230281197809103455，汉族，住讷河市六合镇。本院在执行尹春远与张威借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人房产已被另案查封且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年六月一日(院印)书记员  王达明
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1062号之一 申请执行人：吴振宏，男，1982年6月9日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：陈奕强，男，1988年2月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴振宏与被执行人陈奕强民间借贷纠纷一案中，因本院已在(2020)闽0505执1064号案件中对被执行人陈奕强强制执行，本案可并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执115号之一 申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号，统一社会信用代码：91510726905707801D，组织机构代码：90570780-1。 法定代表人：张晓勤，系该社理事长。 被执行人：李瑞元，男，汉族，1990年7月30日出生，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：杨光明，男，汉族，1962年7月9日出生，住四川省绵阳市安州区。 北川羌族自治县农村信用合作联社与李瑞元、杨光明借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）川0726民初2051号民事判决书判决书判决，由李瑞元在本判决生效后15日内偿还原告北川羌族自治县农村信用合作联社借款本金30,000元，并至付清之日止按合同约定支付利息及罚息；被告杨光明对上述债务承担连带清偿责任。由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院以（2020）川0726执115号案件立案执行，责令被执行人偿还借款30,000元及利息，并承担本案执行费350元。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行义务。（2）本院从2020年3月10日起，通过《人民法院执行案件流程信息管理系统》查询了被执行人名下的财产信息。根据反馈信息，被执行人李瑞元、杨光明名下基本无银行存款，本院仍然依法冻结了李瑞元、杨光明相关银行账户。根据公安部反馈信息显示，李瑞元、杨光明名下无车辆信息。（3）在传统调查中，本院分别于2020年3月26日和2020年5月18日，分别到绵阳市、安州区房产认定服务执行、安州区不动产登记中心、北川羌族自治县不动产登记中心查询，被执行人李瑞元、杨光明均无不动产信息。本院于2020年6月8日，通过电话向安州区界牌镇兴安社区书记调查，也没有调查到被执行人可供执行的财产。（4）本院已将被执行人李瑞元、杨光明纳入失信被执行人名单限制其高消费，并在中国执行信息公开网上进行了公布。（5）2020年6月11日，本院以谈话方式将本案执行情况通报给申请执行人的代理律师，并将目前被执行人暂无财产可供执行的情况告诉了申请方的律师，要求其向法院提供被执行人可供执行的财产。申请方表示提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意本院终结本次执行程序，等以后发现被执行人可供执行的财产再申请恢复执行。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为30,000元及利息。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或者财产线索，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院（2019）川0726民初2051号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 曹 斌 二〇二〇年六月十三日 书记员 叶 俊
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初1671号 原告：吕学祯，女，1978年2月11日出生，汉族，户籍地陕西省岚皋县，现住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林维芳，北京市京师（泉州）事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴郑伟，北京市京师（泉州）事务所执业律师。 被告：刘永锟，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告吕学祯与被告刘永锟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 吕学祯向本院提出诉讼请求：1.判令刘永锟立即向吕学祯返还投资款133,500元以及支付以133,500元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年6月28日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至起诉之日止为13973元。事实和理由：2018年4月份左右，刘永锟邀请吕学祯参加项目名为吉隆坡海外房产股权的投资，具体为：一万股作价7万人民币，6个月之内用股权集分兑换现金，返还投资者7万股金加上3万的收益，即连本带利返还10万，并承诺最长7个月之内就可返本。7个月之后第二期收益再返给投资者3万至4万，并且此原始股股票上市之后将会千倍万倍的上涨，之后就可由投资人自由拋卖。刘永锟称该公司主板在美国己上市，购买后，其会将相应的股权证书寄给吕学祯等，且其愿意出具书面对该笔投资做担保。基于刘永锟的担保，原告于2018年5月22日、5月24日、6月28日分三次汇款总计金额为205,000元给刘永锟。刘永锟收到款项后，于2018年6月28日通过微信对该笔投资承诺作出保本担保。但是，汇款7个月后，刘永锟并未依约将三万股权证给吕学祯。后经吕学祯多方了解，发现刘永锟所称的投资项目不存在且可能涉嫌违法。吕学祯遂要求刘永锟返还其投资款，刘永锟亦表示同意返还，但截止起诉之日尚欠133,500元未返还给吕学祯。现吕学祯因自身需要资金，多次与刘永锟进行沟通交流，要求刘永锟返还款项，但是刘永锟均没有表达返还的诚意，屡次推脱，望判如所请。 本院经审查查明，吕学祯、刘永锟所称的投资项目不存在且可能涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吕学祯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇二〇年六月一日 书记员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初1987号原告：王某，女，1974年9月21日出生，满族，住昌图县。被告：贾某，男，1972年10月18日出生，汉族，住昌图县。本院在审理原告王某与被告贾某离婚纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案，原告王某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某申请撤诉是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费150元（已交纳），由王某负担。审判员  肖公望二〇二〇年六月一日书记员  陈会玲
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执262号 申请执行人：王锋，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：侯祖江，男，1978年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人王锋与被执行人侯祖江民间借贷纠纷一案中，申请执行人王锋依据本院已发生法律效力的（2019）闽0125民初608号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款85000元及利息（利息自2018年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）。本院受理后，于2020年2月19日依法向被执行人侯祖江发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人侯祖江履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经审查发现，另案申请执行人王锋与被执行人侯祖江民间借贷纠纷一案，被执行人侯祖江亦未根据本院已发生法律效力的(2019)闽0125民初609号民事判决书履行义务，申请执行人王锋于2020年2月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款280000元及利息（利息自2018年10月1日起至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。本院于2020年2月19日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执263号。上列案件中侯祖江均为被执行人，将案件合并执行，一体处置，有利于节约司法资源，也有利于案件统筹兼顾整体把握和保障当事人权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院(2020)闽0125执262号案件并入(2020)闽0125执263号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0125执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  黄美榕 二〇二〇年六月五日 书记员  蔡璋相
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初416号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人董敬礼，男，1963年10月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月26日被安丘市公安局取保候审，同年5月26日被本院决定取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人董敬礼犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员姜振军出庭支持公诉，被告人董敬礼到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月12日15时40分许，被告人董敬礼酒后无证驾驶无牌“济南重骑”牌三轮摩托车沿安丘市安孔路由西向东行驶至安孔路石埠子镇红路灯路口西300米处时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人董敬礼静脉血中乙醇含量为168.80mg/100ml。 公诉机关认为，被告人董敬礼的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董敬礼具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。针对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、呼气式酒精测试结果单，视听资料，被告人供述等证据证实。 被告人董敬礼对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董敬礼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人董敬礼自愿认罪认罚，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董敬礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王超超
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执442号之二 申请执行人:杨进，男，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：刘光清，男，1966年9月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0201民初4490号民事调解书，依法受理杨进申请执行被执行人刘光清租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标403671元，申请执行费5955元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下登记有2008年注册的川Ｅ×××××华泰圣达菲牌、2012年注册的贵Ｂ×××××丰田牌汽车二辆，其他未发现被执行人有财产可供执行。本院依法查封了被执行人名下上述贵Ｂ×××××丰田牌登记手续，申请执行人表示上述车辆价值不大，不要求处置。根据申请执行人提供的被执行人原在贵阳公路桥梁工程有限公司六盘水丰茂分公司有工程款的财产线索，本院进行调查并向六盘水丰茂分公司送达了执行裁定书、协助执行通知冻结扣留被执行人的工程款，但因上述工程款项未实际发放，故暂不具备处置条件。 2020年5月29日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示认可本院的调查结果，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案因被执行人的财产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  龙红梅 二〇二〇年六月十二日 执行员  余艳青 书记员  胡荣萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1117号之一 申请执行人：罗仁国，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：袁志刚，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人罗仁国与被执行人袁志刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2477号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人袁志刚在判决生效后十日内向申请执行人罗仁国返还借款10000及利息。案件受理费50元，由被执行人袁志刚负担。因被执行人袁志刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗仁国向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人袁志刚发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人袁志刚至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人袁志刚纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人袁志刚名下财产情况如下： 一、查明被执行人袁志刚在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人袁志刚在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人袁志刚在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人袁志刚在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人袁志刚在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人袁志刚居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人袁志刚可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人罗仁国告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗仁国明确表示暂不能向本院提供被执行人袁志刚的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁志刚有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人袁志刚负有继续向申请执行人罗仁国履行债务的义务，被执行人袁志刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗仁国发现被执行人袁志刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗仁国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 钦
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0625民初1039号 原告郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系电话139XXXXXXXX。 被告何某，公民身份号码，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，联系电话158XXXXXXXX。 本院于2020年6月1日立案受理了原告郭某诉被告何某财产损害赔偿纠纷一案，原告郭某于2020年6月12日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告郭某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭某负担。 审 判 员 乌尼尔 二〇二〇年六月十二日 法官助理 高雅汉 书 记 员 郭慧芸
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2437号原告：孙同博，男，1984年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王丹妮，女，汉族，1991年4月26日出生，住沈阳市和平区。被告：柏长印，男，汉族，1987年10月19日出生，住沈阳市和平区。原告孙同博诉被告王丹妮、柏长印财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，适用普通程序进行了审理。在审理过程中，本院组织双方当事人进行了庭前调解。原、被告于2020年5月20日自行签订《房屋漏水赔偿和解协议书》。本院于2020年6月2日收到原告邮寄的上列《房屋漏水赔偿和解协议书》及原告的书面撤诉申请。本院认为，原告孙同博向本院提出撤诉申请，系自主处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙同博撤诉。案件受理费减半收取43元（原告已预交），由原告孙同博负担。审 判 长  姜晓葵人民陪审员  于 平人民陪审员  张 鹏二〇二〇年六月二日法官助理张伟书记员张菁璐
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0983执恢366号 申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司，住所地：江西省高安市荷岭镇三马街。 被执行人朱新权，男，1971年8月23日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 被执行人万尽兰，女，1970年5月6日出生，汉族，广东省梅县人，住广东省梅县。 申请执行人江西瑞州汽运集团兴平物流有限公司与被执行人朱新权、万尽兰民间借贷纠纷一案的江西省高安市人民法院（2015）高民一初字第2347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，现双方达成长期和解协议，申请人向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2019）赣0983执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  高三和 审判员  陈 蔚 二〇二〇年六月十五日 书记员  付志平
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执509号申请执行人：宿迁市苏能电力工程有限公司兴化分公司，住所地兴化市。负责人：陈友萍，总经理被执行人：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。法定代表人：尤善斌，职务不详。申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司兴化分公司与被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初7966号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏鑫顺不锈钢制品有限公司应给付申请执行人宿迁市苏能电力工程有限公司兴化分公司工程款745150元及逾期利息，案件受理费减半收取5626元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费9852元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月19日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月24日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年5月11日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初7966号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1575号 原告：严勇，男，1969年10月4日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：亢豫黔，男，1968年8月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：董姝，女，1969年1月11日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：漆菲，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 原告严勇与被告亢豫黔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后,原告严勇于2020年5月8日向本院申请追加董姝作为本案被告参加诉讼。本院为查明事实，对严勇的追加被告申请予以准许。2020年5月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严勇，被告董姝及其委托诉讼代理人漆菲到庭参加诉讼。被告亢豫黔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严勇向本院提出诉讼请求：1、判令亢豫黔归还借款本金193万元并支付利息（利息自2015年9月10日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）；2、判令董姝对上述款项承担连带清偿责任；3、判令亢豫黔、董姝承担本案全部诉讼费。事实和理由：严勇与亢豫黔系多年朋友。2010年9月10日至2015年3月23日期间，亢豫黔向严勇借款共计8次，合计213万元，每笔借款均约定利息为年利率20%。2016年6月和2017年10月，亢豫黔归还严勇借款本金共计20万元，尚欠严勇借款本金193万元未还。从2015年下半年起，严勇多次向亢豫黔催要借款本息，亢豫黔均以各种理由和借口搪塞。亢豫黔有转移财产等逃避债务的行为，同时也未向严勇提供担保，致使严勇的到期债权不能实现，未到期的债权也面临无法实现的结果。亢豫黔的借款行为发生在董姝与亢豫黔夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，董姝应对涉案借款承担连带清偿责任。严勇为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。 亢豫黔未作答辩，亦未向法庭提交证据。 董姝辩称：本案债务系亢豫黔个人对外举债，应由其个人承担还款责任。本案所有借据、收据只有亢豫黔一人签字，借款也均是支付给亢豫黔，董姝对涉案债务毫不知情，也未对借款进行过事后追认，双方没有共同举债之意思表示，故本案债务不属于双方婚姻关系存续期间的共同债务；涉案借款并未用于董姝、亢豫黔离婚前的夫妻共同生活。董姝从1990年开始在学校任职，拥有合法且客观的收入，足以维持正常生活开支，无需对外举债度日，且严勇主张债权高达196万元，明显超出正常的日常生活开支。涉案借款在董姝、亢豫黔夫妻关系存续期间并未进行共同生活经营，严勇也并未举证证实涉案借款用于夫妻共同生活经营。综上，董姝无需对本案承担连带清偿责任，请求驳回严勇对董姝的诉讼请求。 由于亢豫黔未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对有异议的证据，本院认定如下：1、严勇提交的离婚登记审查处理表，因董姝仅对关联性、证明目的有异议，本院对真实性、合法性予以认定；2、严勇提交的借据、转账记录，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证借贷事实，本院对该组证据予以认定；3、严勇提交的短信聊天记录、证人严某、许某的证言及出具的声明，具有真实性、合法性和关联性，且能相互印证借贷事实，本院对该组证据予以认定。 本院经审理认定事实如下：严勇与亢豫黔系同学、朋友关系。亢豫黔与董姝原系夫妻关系，双方于2019年5月20日离婚。在2010年9月13日至2015年3月23日期间，亢豫黔八次向严勇借款，借款金额共计209万元，严勇均以银行转账和现金的方式给付亢豫黔借款。每次借款亢豫黔均向严勇出具了借据，双方约定利息为年利率20%，按年支付。严勇自认2015年5月之前，亢豫黔均按时支付了利息，其中2014年10月15日，严勇收到董姝转账支付的利息4万元。2016年6月、2017年10月，亢豫黔归还了严勇借款本金共计20万元，尚欠借款本金189万元未还。2019年9月2日，亢豫黔与严勇对借款本息进行结算，亢豫黔重新向严勇出具了一份借据，确认借款本金为193万元，借款期限自2019年9月2日起至2021年12月31日止，利息计算及支付方式为：2019年12月31日，按每月1万元结算；2020年1月1日起，按月息1%、年息12%结算；2020年3月31日，余额减至150万元以下；2021年1月1日起，按月息1.25%、年息15%结算；2021年3月31日，余额减至50万元以下。之后，亢豫黔并未依约履行还款义务。严勇催要借款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严勇与亢豫黔之间的债权债务关系明确，亢豫黔未依约履行还款协议是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。严勇要求亢豫黔归还借款本金193万元并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但利息应从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止。亢豫黔与董姝虽已离婚，但涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间，其中董姝在2014年10月15日转账了4万元给严勇，虽董姝答辩其对此并不知情，系亢豫黔持有董姝的银行卡进行的操作，但董姝既然授权亢豫黔使用其银行卡，作为夫妻，董姝应当知晓亢豫黔使用其银行卡的目的，故本院认为董姝对涉案借款应当知情，该笔债务应认定为夫妻共同债务。严勇要求董姝对亢豫黔所欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。董姝答辩其不应当承担连带清偿责任的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、亢豫黔于本判决生效之日起十日内一次性归还严勇借款本金193万元并支付利息（以借款本金193万元为基数，从2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）； 二、董姝对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回严勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24420元，减半收取计12210元，财产保全费5000元，合计17210元，由亢豫黔、董姝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年六月一日 书记员  夏茜
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执269号 申请执行人：江西银行股份有限公司上饶婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇茶乡东路2号，统一社会信用代码91361130060778789T。 法定代表人：施任翔，该支行行长。 委托代理人：汪青云，该支行副行长。 被执行人：鲍艇，男，1978年8月15日出生，汉族，江西省婺源县人，事业干部，住江西省婺源县。 申请执行人江西银行股份有限公司上饶婺源支行与被执行人鲍艇信用卡纠纷一案，婺源县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）赣1130民初1784号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人鲍艇下落不明，无银行存款、无公司股权，无房产及不动产，其名下的公积金已另案查封冻结因暂不符合提取条件无法处置，除此之外无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信人员名单。本案申请执行标的为143498.17元，执行到位5000元，未执行到位138498.17元。本院于2020年6月2日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  朱苏云
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执47号申请执行人：郭建华，男，1973年5月6日生，汉族，东营市河口区村民，现住该村。被执行人：姜绍波，男，1966年3月25日生，汉族，山东省烟台市村民，原住山东省烟台市牟平区正阳路402号2单元2602室，现住址不详。申请执行人郭建华与被执行人姜绍波劳务合同纠纷一案，本院依法于2019年8月19日作出的(2019)鲁0503民初244号民事判决书，判决主文：被执行人姜绍波于本判决生效后十日内支付申请执行人郭建华欠款260000元及利息。该判决书已生效。由于被执行人姜绍波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭建华于2020年1月15日申请我院强制执行，申请标的为265760元及利息。本院在执行过程中，先后采取了下列执行措施：于2020年1月15日，通过邮寄的方式向被执行人姜绍波发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人没有签收，也没有履行义务。于2020年1月16日、4月21日、6月8日先后3次通过全国网络查控系统查询了被执行人姜绍波的银行存款、车辆、有价证券、不动产、工商登记等信息，没有发现可供执行的财产。于2020年3月3日，到河口区新户镇轮候查封了被执行人姜绍波经营的位于河口区新户镇海滩华春路以南、风机路以北A区1至10号海参养殖圈10个（总面积800亩）。该海参养殖圈被查封后，案外人韩成龙以被执行人姜绍波早已将该海参养殖圈抵顶给其为由，向本院提出了执行异议，该异议目前正在审理中。且该海参养殖圈为轮候查封，故暂时无法处置。在被执行人无财产可供执行的情况下，我院于2020年6月9日对被执行人姜绍波采取了限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。同年6月12日，与申请执行人郭建华进行了终本约谈。经过本次执行程序，申请执行人郭建华的债权利益未得到实现。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月十二日书记员  曹 霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初1703号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：陈国光，男，1973年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告陈国光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年6月3日，原告株洲市永诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月三日法官助理李美林书记员陈晛馨
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2900号 原告：姜桂香，女，1969年1月14日出生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李宇，男，1965年11月14日出生，住长春市朝阳区。 被告：朝阳区福成泥锅麻辣串店，住所地吉林省长春市朝阳区红旗街1446号。 经营者：杨小林。 原告姜桂香与朝阳区福成泥锅麻辣串店劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告姜桂香于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜桂香撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告姜桂香负担。 审判员  张雪莹 二〇二〇年六月十六日 书记员  于博洋
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执337号之一申请执行人：曹德荣，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：江西茂盛金属有限公司，住所地：江西省。法定代表人：徐太平，系该公司执行董事。被执行人：王改变，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。曹德荣依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2020）赣0421民初246号民事判决书于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人江西茂盛金属有限公司、王改变未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人暂无可供执行财产。于2020年5月27日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行216000元及利息，案件受理费2133元，申请执行费3172元，截至2020年6月9日已执行0元，未执行221305元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经申请执行人同意结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执337号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月九日书记员  文一鸣
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1829号 原告:广西登峰物业管理有限公司，住所地广西容县容州镇车站西路。统一社会信用代码：91450921063587144H。 法定代表人：许祖成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：梁新凤，女，1972年7月28日出生，汉族，住广西北流市。 原告广西登峰物业管理有限公司与被告梁新凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄耀康到庭参加诉讼。被告梁新凤经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿拖欠的物业管理费275.37元；2、判令被告向原告清偿拖欠的电梯物业费175.12元；3、判令被告向原告支付垫付的城市垃圾处理费13.40元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年3月10日，原告（前身为广西容县登峰物业管理有限公司）与被告所在的小区北流市公园1号小区业主委员会签订《北流公园1号物业委托服务合同》，为该小区提供物业管理服务。合同主要约定：1、合同期限为2017年3月11日至2020年3月10日，共三年；2、原告有权于每月月初向业主收取或代收物业管理服务费、电梯维护费、其他法规政策规定的应收费用等，还约定原告对业主收取的费用属于包干制以及对逾期不交纳者有权依法处理。关于小区的物业服务收费标准，合同中约定：住宅物业管理服务费按业主建筑面积每平方米0.5元/月收取，电梯物业费按业主建筑面积每平方米0.25元/月收取等。后因小区业主委员会与原告协商一致，要求与原告提前解除合同，即原告为该小区提供物业服务到2018年1月31日止（电梯物业服务到2018年2月28日止），因此，原告于2018年2月10日正式从该小区撤出。经核算，被告位于公园1号小区10号楼201号房屋的建筑面积为149.75平方米，被告尚拖欠原告2017年10月11日至2018年1月31日期间的物业管理服务费275.37元、拖欠原告2017年10月11日至2018年2月28日期间的电梯物业费175.12元、以及原告为被告垫付自2017年10月11日至2017年12月31日期间的城市垃圾处理费13.40元。上述费用共计463.89元，原告多次向被告催缴，但被告至今拒不支付，为此请求法院判如所请。 被告未提出答辩意见，也未提交证据。 本院经审理对原告所述被告拖欠物业费用的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照经营物业管理、电梯维护服务等的有限责任公司。2017年12月25日，广西容县登峰物业管理有限公司（即原告前身）变更为广西登峰物业管理有限公司（即原告）。 本院认为，《北流公园1号物业委托服务合同》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了相应的物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业服务费用的义务。因此，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告梁新凤支付原告广西登峰物业管理有限公司物业管理服务费275.37元、电梯物业费175.12元及已垫付的城市垃圾处理费13.40元，共计463.89元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁新凤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 罗照斌 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 凌 威 书 记 员 杨 观
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1373号原告：安秋颖，女，汉族，1974年04月02日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县金域阳光购物中心有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇中央大街。法定代表人：郑淑芬，职务经理。原告安秋颖与被告肇源县金域阳光购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案。原告安秋颖以双方当事人已达成和解为由，于2020年06月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解，原告安秋颖的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安秋颖撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告安秋颖负担。审判员  何莉莉二〇二〇年六月十二日书记员  李芳芳
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执963号 被执行人：福州雅阁建筑劳务有限公司 申请执行人何忠学与被执行人福州雅阁建筑劳务有限公司合同、社会保险争议纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执963号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月二日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢20号之一申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地省大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4层。负责人周玉强，该行行长。被执行人傅玲，女，1960年9月1日生，汉族，住大连市中山区。被执行人向孝连，男，1960年11月20日生，汉族，住大连市中山区。被执行人向莹，女，1985年10月10日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连西岗支行与被执行人傅玲、向孝连、向莹金融借款合同纠纷一案中，因双方达成了长期履行的协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）西民初字第4380号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月十五日书记员  赵禹善
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4540号申请执行人：魏萌。被执行人：仰忠军。本院在执行魏萌与仰忠军借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经履行的法律文书，但被执行人仰忠军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人仰忠军存款1613500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  王长松
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初1889号原告高艳飞，女，1982年2月4日出生，汉族，个体，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告王威威，女，1986年5月13日出生，汉族，个体，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理原告高艳飞诉被告王威威健康权、身体权纠纷一案中，原告因与被告已经庭外和解，并已收到8250元赔偿款，而于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高艳飞撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十五日书记员  张 健
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执853号 申请执行人：刘廷军，男，1986年6月12日出生，满族，丹东市中医院医生，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地：丹东市元宝区于家路52-1号。 法定代表人：杨丹，系经理。 本院在执行刘廷军与丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司已主动履行完毕本案给付赔偿金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1280号民事调解书确定的2019年7月4日至2019年9月20日的赔偿金执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈丽丽
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执133号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：肖宛荔，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。长沙仲裁委员会于二○一九年十二月二日作出的[2019]长仲裁字第1718号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。因被执行人肖宛荔的住所地和财产所在地均在邵阳县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖宛荔借款合同纠纷一案，指定邵阳县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月二日书记员  张雯芳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3412号原告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：重庆市合川区云门山广播电视转播站，住所地重庆市合川区苏家街89号。法定代表人：彭大敢。原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司与被告重庆市合川区云门山广播电视转播站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担。审判员  王晓辉二〇二〇年六月五日书记员  杨 阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执676号之四申请执行人殷亚群，女，1972年1月2日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人李文斌，男，1988年12月3日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省宜兴市。殷亚群与李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）苏0282民初8752号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、李文斌于2020年1月30日前归还殷亚群全部借款396000元。于2019年10月25日前支付36000元；于2019年11月25日前支付30000元；于2019年12月25日前支付30000元；剩余300000元于2019年1月30日前全部还清。二、如李文斌有任何一期逾期未支付，则以未还款本金为基数，按照年利率24%计算，支付殷亚群利息损失。三、本案受理费6117.5元，由李文斌承担，于2020年1月30日前支付殷亚群。因李文斌未履行上述判决确定的义务，申请执行人殷亚群向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李文斌支付案款1.26万元，余款未实际履行。后双方当事人于2020年6月12日经自愿协商达成执行和解协议，约定被执行人李文斌在2020年9月31日前先付2万元，在2021年3月1日前付4万元，2021年6月30日前付10万元，2022年2月18日前再付10万元，到2023年2月10日全部付清，利息按原调解书以年利率24%计算。并且一旦发现李文斌具备履行能力，则其必须立即偿还全部欠款本息。和解履行期间，不解除对李文斌的限高措施及冻结措施。若被执行人有一期未按约履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人殷亚群鉴此同意本案终结执行。本案标的已执行到位1.26万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人殷亚群与被执行人李文斌经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人李文斌未按和解协议履行还款义务，则申请执行人殷亚群有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8752号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1453号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人赵丽君，女，汉族，1980年9月29日出生，住北京市西城区。广发银行股份有限公司北京分行与赵丽君金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13913号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币258488.34元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已于2020年3月15日档案查封了被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已将被执行人名下银行存款12360元扣划执本院，扣除执行费85.4元，发还申请执行人12274.6元，尚有246213.74元未履行。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，因被执行人住所地未在北京市，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找。调查。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初13913号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5437号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：朱福臣，地址信息不详。 被告：宋艳红，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告朱福臣、宋艳红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1225号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区，统一社会信用代码：91422822676480155Y。负责人：丁毅，该行行长。委托诉讼代理人：龙世松（特别授权），系该支行员工。被告：王正梅，女，1976年8月28日出生，土家族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告王正梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤回起诉。本案受理费2660元减半收取1330元，本院予以免收。审判员  陈行煌二〇二〇年六月十一日书记员  李琪凌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3036号之一原告：胡敏峰，男，1986年7月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：王超，男，1989年4月15日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周毅、陆佳盈，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。本院在审理原告胡敏峰与被告王超民间借贷纠纷一案中，胡敏峰于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现胡敏峰的申请经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡敏峰撤诉。本案诉讼费3250元，其中案件受理费减半收取1830元，财产保全费1420元，由胡敏峰负担。审判员  吴旻昊二〇二〇年六月五日书记员  王嘉宁
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2404执847号申请执行人：孙延平，男，1960年12月27日，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：韩国伟，男，1968年1月26日，汉族，住吉林省珲春市。本院在执行申请执行人孙延平与被执行人韩国伟民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人韩国伟于2020年8月15日前还款15万元本金；二、被执行人韩国伟于2020年11月30日前偿还14万元利息。三、申请执行人孙延平放弃剩余执行款及其他权利。如被执行人韩国伟不履行执行和解协议，申请执行人孙延平可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月十五日书记员 王玉婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5177号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人李露、刘亚倩。河南良承律师事务所律师。被执行人典久当，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人王彩丽，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行典久当、王彩丽金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初5402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年5月11日、2020年5月29日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年5月12日向申请人委托代理人开具了调查令，申请人前往郑州市不动产登记中心查询后于2020年6月5日向法院回函、本院于2020年6月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5177号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日书记员  高 峰
浙江省岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执786号 宋艳平、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人宋艳平与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁执行一案，申请执行标的工资10550元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行10550元，并向本院交纳申请执行费58元。该案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执695号湖南新康园房地产开发有限公司：冷水江市华宇建筑工程有限公司持已生效的（2020）湘13民终161号民事判决书向本院申请执行你公司建设工程合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保375号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人祖传河，男，1976年出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地山东省武城县，住山东省德州市平原县。2019年9月9日因涉嫌假冒注册商标被武城县公安局刑事拘留；2019年10月16日因涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人祖传河犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年4月1日作出（2020）鲁1428刑初9-1号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人祖传河的银行存款二百万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年6月4日冻结了被申请人祖传河部分银行存款以及查封被申请人祖传河名下位于铁西南路运粮路小区5号楼3单元2层202号，产权证号为：鲁（2018）德州市不动产权第0014237号不动产；祖传河名下位于平原县官道小区B-9幢1单元3层301室，产权证号为：S013443，共SG008754号不动产；祖传河名下位于平原县王打卦乡辛桥村315省道南侧刘磊商201，产权证号为：S026286，SG019335号不动产。 至此，对被申请人祖传河保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保375号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十日 书记员  王如忠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1866号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：邢国海，公民身份号码×××，男，1975年10月2日出生，土族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告邢国海供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告大通新源热力有限公司负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执832号之一 申请执行人曾志霞，女，1970年3月21日出生,住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人曾志霞申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初473号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾志霞于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初473号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1375号 原告：汪锦芬，女，1986年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：蒙昱曈，女，1985年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：庄友隽，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 上列两被告的共同委托诉讼代理人：庄颖、张政鸿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门金色麦田房产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路25号1701-1708室，统一社会信用代码91350203575031086H。 法定代表人：张力军。 委托诉讼代理人：李丽平，女，该公司职员。 原告汪锦芬与被告蒙昱曈、庄友隽、厦门金色麦田房产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告汪锦芬于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告汪锦芬的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪锦芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪锦芬负担。 审判员  陈志强 二〇二〇年六月八日 法官助理陈思 书记员程诗磊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2020号原告：四川美厦物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元14层1429号。法定代表人：秦敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周宁强，男，1970年9月5日出生，汉族，住贵州省铜仁市，该公司职工，授权范围为特别授权。被告：刘平，男，1975年6月23日出生，住贵州省铜仁市。原告四川美厦物业服务有限公司与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川美厦物业服务有限公司以被告已交费为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川美厦物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告四川美厦物业服务有限公司负担。审 判 员  符 英二〇二〇年六月十一日法官助理帅清清代理书记员  刘佳红
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执530号 被执行人：韩光龙。 关于被执行人韩光龙罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初280号刑事判决书于2020年2月20日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人韩光龙银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐静
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1856号 原告：陈文华，男，1968年11月30日生，汉族，住四川省泸县。 原告：晏明灿，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：成都八益家具股份有限公司，住所地成都市武侯区成双大道北段68号。 统一社会信用代码91510100709204115X。 法定代表人：王学茂。 被告：泸州市西南商贸城投资管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢5层。 统一社会信用代码91510504567618434L。 法定代表人：王晓莉。 原告陈文华、晏明灿与被告成都八益家具股份有限公司、泸州市西南商贸城投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告陈文华、晏明灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按陈文华、晏明灿撤回起诉处理。 审判员  王全贵 二〇二〇年六月二日 书记员  李洁娜
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执15号   申请执行人苟某，公民身份号码：×××。   被执行人张某，系甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。   本院受理该案后，向被执行人张某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人张某在刚察县发展和改革局的工程款，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月八日   书 记 员 李  文
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1623号之一申请人：郭洪勇，男，1971年1月15日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：杨志宜，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人郭洪勇与被申请人杨志宜劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）皖1124民初1623号保全裁定书，现因郭洪勇与杨志宜已和解，申请人郭洪勇申请解除对被申请人杨志宜银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人杨志宜银行存款7万元的冻结或其他等额财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许程琼二〇二〇年六月九日法官助理王霖瑞书记员张领岭
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5689号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司。法定代表人：戴洪九，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨勤春，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏省华建建设股份有限公司。法定代表人：王宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所。委托诉讼代理人：唐亮，北京市高朋（扬州）律师事务所。再审申请人呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司（以下简称洪兴公司）因与被申请人江苏省华建建设股份有限公司（以下简称华建公司）企业借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2018）苏10民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。洪兴公司申请再审称：二审判决认定事实、适用法律均有错误。（一）根据华建公司的陈述，案涉3000万元并没有实际汇款给洪兴公司，双方没有实际资金往来，而且企业间融资在2015年9月1日之前也属于法律禁止的行为。案涉《工程进度款延期支付协议》是对3000万元工程进度款延期支付方式的特别约定，而《还款承诺》与《还款计划》是洪兴公司执行上述延期支付协议的补充说明，双方之间本质上属于建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，一、二审法院均没有管辖权。（二）二审法院根据《工程进度款延期支付协议》认定双方系民间借贷关系，并判令洪兴公司承担20%的借贷利率，没有事实和法律依据。该协议的核心内容是华建公司融资，洪兴公司因拖延支付工程进度款而需承担华建公司的融资成本，但华建公司至今没有提供证据证明其进行了融资。既然没有融资，就不存在融资成本问题，洪兴公司最多只能按照施工总承包合同承担相应的违约责任。本案所涉延期支付协议，实际上就是垫资，根据法律规定，垫资利息的计算标准不得高于同期同类贷款利率。（三）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，可以按照民间借贷纠纷审理。如果本案系双方当事人就全部工程价款进行决算清理，从而终结双方之间建设工程施工合同关系所形成的结算支付协议，可以按照民间借贷纠纷审理。但是本案所涉《工程进度款延期支付协议》，只是双方在施工过程中对项目阶段性的工程进度款延期支付的约定，不是就工程价款进行最终清算的债权债务协议，双方之间有关工程总价款的清算仍在呼和浩特仲裁委员会进行仲裁，因此，本案不属于民间借贷纠纷，而应回归基础法律关系即按照建设工程施工合同纠纷进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审本案。华建公司提交意见称：（一）本案系民间借贷纠纷，二审法院对本案所涉债务定性准确，事实认定和适用法律正确。1.《工程进度款延期支付协议》名为延期支付，实为借贷。虽然该协议系双方在履行《施工总承包协议》过程中发生，但两份协议相互独立，互不影响。《工程进度款延期支付协议》不涉及工程质量、价款结算等建设工程争议，系独立的民事法律关系，与建设工程施工合同无关。延期支付协议明确约定系洪兴公司请求华建公司代为融资，并承诺及时偿还融资本金及利息，同时还对融资款偿还提供担保，符合借贷关系的一般特征。2.洪兴公司就融资款本金及利息偿还多次向华建公司出具还款承诺及还款计划，且已经实际偿还了部分借款本金及利息。3.洪兴公司在工程款仲裁案中提供的与华建公司往来款明细，也将工程款与案涉借款进行了区分，在已付款统计表中载明已还借款的本金与利息数额，可见洪兴公司也认可双方系民间借贷关系。（二）案涉借款虽然并未直接付至洪兴公司账户，但系按洪兴公司要求支付到期未付工程进度款，洪兴公司以出借款项未支付到其公司账户为由，否认借贷事实，毫无法律依据。1.该笔借款的目的是为了支付洪兴公司拖欠华建公司的工程进度款。华建公司代为融资3000万元后，就将该笔款项从公司总部拨付至内蒙古洪兴物流园项目，即使省却了付给洪兴公司再付到洪兴物流园项目这一流程，但不可否认华建公司已经履行了融资义务。2.该笔款项出借后，产生了两个法律效果，一是视为洪兴公司已经收到华建公司3000万元借款，为此洪兴公司向华建公司出具了收到3000万元借款的收据；另一个是视为洪兴公司已经支付华建公司3000万元工程进度款，为此华建公司也向洪兴公司出具了收到3000万元工程款的收款收据。双方之间有关工程进度款的债权债务消灭，成立3000万元借款法律关系。综上，请求驳回洪兴公司的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。第二款规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，因洪兴公司不能按约支付华建公司工程进度款，双方经协商签订《工程进度款延期支付协议》，约定将洪兴公司本应支付的3000万元工程进度款转为华建公司对洪兴公司的借款，洪兴公司按每年20%利率支付利息。上述约定系双方当事人的真实意思表示，系双方对于合同约定进度款的阶段性结算。双方结算后，华建公司向洪兴公司出具了3000万元的工程款收款收据，洪兴公司则向华建公司出具了收到3000万元借款的收据；华建公司在另案仲裁中主张工程款时，亦将该3000万元工程款计入洪兴公司已经支付的工程款，而洪兴公司后续出具的还款承诺、还款计划均可证实双方一直按照上述协议履行，双方之间已经形成借贷法律关系。现洪兴公司认为本案应按建设工程施工合同审理，并非由于华建公司所承建的建设工程质量不合格或洪兴公司已超额支付工程款，而是认为华建公司按每年20%利率收取的利息过高，应按无息或最高按同期银行贷款利率处理。对此，本院认为，洪兴公司并无证据证明华建公司存在高利转贷或向职工非法集资后转贷的行为，也无证据证明案涉《工程进度款延期支付协议》存在法律规定的无效情形，协议约定年利率20%亦不存在违法情形。洪兴公司在本案中提出的具体抗辩理由并非依据双方之间的基础法律关系，一、二审法院按照借贷关系审理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回呼和浩特市洪兴建材市场有限责任公司的再审申请。审判长  李道丽审判员  关 倩审判员  徐 智二〇二〇年六月三日书记员  章芳芳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保103号申请人：赵玉静被执行人：邓州市泰阳置业有限公司本院在执行申请人赵玉静与被执行人邓州市泰阳置业有限公司为财产保全一案中，根据申请人申请，已对邓州市泰阳置业有限公司的财产保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保103号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢533号本院执行的申请执行人维仕融资担保有限公司（曾用名维仕担保有限公司）与被执行人胡小兵追偿权纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。审判员  王雅军二〇二〇年六月十六日书记员  卢晓立
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4831号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：程立斌，男，1956年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告程立斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初991号 原告李进，男，1981年4月8日出生，汉族，地址：博白县。 被告秦海成，男，1988年3月8日出生，汉族，地址：博白县。 原告李进诉被告秦海成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李进撤诉。 案件受理费275.0元（已减半收取），由原告李进负担。 审判员  刘长春 二〇二〇年六月九日 书记员  卜李春
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0781刑初185号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人赵某某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]141号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员梁俊出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月份，被告人赵某某在青州市范某路某豪泰酒店门口向王某2贩卖冰毒0.2克，王某2支付现金300元。 2、2019年10月1日，被告人赵某某在青州市汽车站桥洞附近向王某1贩卖冰毒约1克，王某1微信转账支付1300元。 为证实上述指控，公诉人当庭讯问了被告人赵某某，并宣读、出示了证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其系累犯，同时适用该法第六十五条之规定处罚；建议判处被告人赵某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。 被告人赵某某当庭对起诉书指控的罪名予以认可，辩称其未实施第一起贩毒事实，第二起其只出售了两包约0.9克毒品。 经审理查明： 2019年10月1日，被告人赵某某在青州市汽车站桥洞附近向王某1贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.9克，王某1通过微信向赵某某转账支付1300元。 2019年11月22日，被告人赵某某在青州市公安局瓜市派出所进行毒品毛发检测时，被公安民警查获，后被传唤至青州市公安局接受调查。 上述事实，有经庭审质证、确认的证人王某1证言，辨认笔录，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、现场检测报告书，书证受案登记表、被告人人口信息、微信转账截图、办案说明、抓获经过、刑事判决书、刑事附带民事判决书，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在前罪有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 对于起诉书指控的第一起事实，本院认为，对于该起事实，仅有证人王某2的证言予以证实，并无其他证据予以印证，在被告人赵某某自始至终对该事实均予以否认的情况下，认定赵某某实施了该起贩卖毒品事实证据不足，公诉机关对该起事实的指控不能成立，本院不予支持，被告人关于该起事实的辩解意见成立，本院予以采纳。 对于起诉书指控的第二起事实贩卖毒品的数量，本院认为，公诉机关指控贩卖毒品数量约1克的证据系购毒人王某1的证言，而被告人供述其贩卖数量为0.9克，在证据存在冲突的情况下，应按照有利于被告人原则，从低予以认定，即认定被告人赵某某向王某1贩卖毒品的数量为0.9克，被告人关于该起事实的辩解意见成立，本院予以采纳。 鉴于被告人赵某某当庭认罪态度较好，对其可以酌予从轻处罚。为保障国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李光友 人民陪审员  王 锋 二〇二〇年六月二日                                                                          法官助理    王栋栋                                                                          书记员  焦玉飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2625号 原告：李雪琴，女，1971年3月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托诉讼代理人：敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。 被告：郑浩，男，1971年9月27日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告李雪琴诉被告郑浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李雪琴在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  杜丕强 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1414号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：王莉，女，1968年10月9日出生，住广西桂林市七星区。 被告：刘震，男，1993年7月22日出生，住广西桂林市七星区。 被告：刘满忠，男，1963年6月12日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告王莉、刘震、刘满忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2780号原告：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市龙华区。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞,系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：杨梅，女，1979年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：丁刚，男，1976年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告杨梅、丁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告深圳市住宅物业管理有限公司于2020年6月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市住宅物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告杨梅、丁刚的起诉。案件受理费50元，减半收取人民币25元（原告深圳市住宅物业管理有限公司已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审判员  肖建忠二〇二〇年六月三日法官助理林雪书记员蒋晓霏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初3674号 原告威宁县哲觉镇腾宇寄卖行。 法定代表人：崔同奎 统一社会信用代码：92520526MA6EBHCT05。 地址：贵州省威宁县。 被告朱达春，男，1989年10月13日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 被告陶兴丹，女，1986年3月18日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县哲觉镇腾宇寄卖行诉被告朱达春、陶兴丹民间借贷纠纷一案过程中，原告威宁县哲觉镇腾宇寄卖行以未搜集证据为由于2020年6月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告威宁县哲觉镇腾宇寄卖行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告威宁县哲觉镇腾宇寄卖行负担。 审判员 高  明 二〇二〇年六月九日 书记员 崔叶同栩
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢150号陈菊华、刘黎民：陈菊华持已生效的（2017）湘1381民初1387号民事判决书向本院申请执行与刘黎民民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1867号原告：宁夏三益机电设备有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯某，汉族，1984年5月18日出生，宁夏回族自治区盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：王某1，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区灵武市。被告：王某2，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区灵武市。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年4月20日待裁定事项：是否准许原告宁夏三益机电设备有限公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费1869元（已减半收取），由原告宁夏三益机电设备有限公司负担。审判员 郭晓方 二〇二〇年六月三日书记员 田 野
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2329号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人冉高，男，1990年02月01日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人赵雅红与被执行人冉高借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7256号民事判决书已发生法律效力。因冉高未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人冉高给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人冉高邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人冉高名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人冉高列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7256号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初501号 原告：欧阳高忠，男，1953年8月20日出生，汉族，住津市。 被告：陈本望，男，1952年2月17日出生，汉族，住津市。 原告欧阳高忠诉被告陈本望委托合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告欧阳高忠以协商解决为由，于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳高忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许欧阳高忠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由欧阳高忠负担。 审判员  张林 二〇二〇年六月十五日 法官助理周艳 书记员张雅倩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2778号 原告：四川省岷江电器有限公司，住所地：成都市金牛区金房苑东路26号附42号。 法定代表人：刘先国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。 被告：成都振中力电气设备成套有限公司，住所地：成都市郫都区团结镇平安村八社。 法定代表人：陈文秀。 本院在审理原告四川省岷江电器有限公司与被告成都振中力电气设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川省岷江电器有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省岷江电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省岷江电器有限公司撤诉。 本案案件受理费598元，因原告四川省岷江电器有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  贾安琴
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初389号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人米加，男，1972年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地武汉市洪山区，住武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2016年8月被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2019年6月，因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（判决未执行）。因本案于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，2020年3月17日决定对其监视居住。武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人米加犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2020年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出庭支持公诉，被告人米加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月18日17时许，被告人米加以人民币900元的价格从李某（另案处理）处购得疑似毒品“麻果”两小袋，后在其位于武汉市洪山区列电新村16栋2单元4楼的家中，以人民币1000元的价格将上述毒品贩卖给徐某。随后，被告人米加在其家中容留徐某、张某、夏某以“烫吸”方式吸食毒品“麻果”，被民警查获。民警当场从徐某身上查获疑似毒品“麻果”2袋(23颗)、从被告人米加家中查获疑似毒品“麻果”3颗和疑似毒品冰毒1袋。经称量、鉴定，上述被查扣毒品疑似物共重2.62克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。经尿检，张某、夏某甲基安非他明均呈阳性。上述事实，被告人米加在开庭审理过程中均无异议，且有抓获及破案经过、身份材料、前科材料；证人李某、徐某、夏某、张某、袁某的证言；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、毒品及毒资照片、尿液检测照片；武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告；被告人米加的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米加明知是毒品而贩卖，并容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人米加自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人米加系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人米加此前因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以前，被告人米加又犯新罪，应对新罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪被判处的有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵183天；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.62克及毒资九百元，由其依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十六日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执恢160号 申请执行人：张涛，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：张俊，男，1973年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：王翠平，女，1971年11月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行张涛与张俊、王翠平民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执恢160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月九日 书记员  康 凯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2291号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金龙，男，1988年7月23日出生，汉族，户籍地址辽宁省铁岭市银州区。 关于被执行人李金龙犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初90号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到1040.07元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月六日 书记员  黄泳仪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终93号上诉人（原审被告）：何洁，女，1963年1月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审原告）：罗跃萍，女，1966年4月28日生，汉族，住贵阳市云岩区。上诉人何洁因与被上诉人罗跃萍民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1486号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何洁上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人的经常居住地为贵州省六盘水市钟山区黄土坡街道花鱼洞清正巷63号。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，但未查明本案上诉人的实际经常居住地址。特提起上诉，请求：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初1486号之一民事裁定；二、将本案移送至贵州省六盘水市钟山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方未就争议管辖作出书面约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对于本案被告住所地，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”的规定，原审被告何洁主张其经常居住地在六盘水市钟山区黄土坡街道花鱼洞清正巷63号，其应承担证明其主张的举证责任，但其未提交证据予以证明，故本案以其户籍地贵阳市云岩区为被告住所地，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人何洁的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年六月五日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢22号 苟海燕、李兴灵、屈元林： 本院于2020年01月07日立案执行的苟海燕与李兴灵、屈元林借款合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第787号民事判决书确定的义务，执行标的10000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人苟海燕已领取相应执行案款。四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第787号民事判决书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初369号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住所图们市图们大路12-3号。法定代表人：高名春，该公司经理。委托代理人：张贤锋，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司工作人员。被告：周立蓝，女，住图们市恒昊家园12号楼3单元501室。原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告周立蓝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员 董 勇二〇二〇年六月八日书记员 于莎莎
福建省云霄县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0622民初1304号 原告：吴某，女，1984年4月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方某1，男，1985年8月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告吴某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予吴某、方某1离婚；2、婚生女儿方某2由吴某抚养，抚养费由吴某承担；3、婚生儿子方某3由方某1抚养，抚养费由方某1承担。事实和理由：吴某与方某1于2002年1月自由恋爱认识，同年3月开始同居生活。××××年××月××日生育一女方某2，××××年××月××日又生育一子方某3。××××年××月××日，吴某与方某1到云霄县婚姻登记处办理结婚登记，结婚证字号：闽云结字第010704702号。婚前感情基础较差，婚后也没有建立感情，经常家庭琐事发生争吵，双方已多年分居生活。因此吴某向法院起诉，主张上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴某与方某1自愿离婚。 二、婚生女儿方某2由吴某抚养，抚养费由吴某自行承担。 三、婚生儿子方某3由方某1抚养，抚养费由方某1自行承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由方某1负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  高永顺 二〇二〇年六月二日 法官助理汤筱晴 书记员曾莉莉
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执189号 关于泊头市农村信用联社股份有限公司申请执行唐振香、付现云借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日立案执行，并于2020年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执97号 申请执行人：张义友，男，汉族，住江西省永修县。 被执行人：徐马铃，女，汉族，住江西省永修县。 张义友依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2012）永民一初字第777号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐马铃未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行9600元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行9600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年六月十日 书 记 员  周 魏
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保44号申请人：管雄文，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区(李时珍大道７号)。法定代表人：江友良。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33A01。法定代表人：陈世琳，该公司执行董事。申请人管雄文于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中75000元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人管雄文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款75000元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费770元，由申请人管雄文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执552号申请人：程其富，男，1954年10月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：郑先锋,男,1967年3月15日出生,汉族,武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0117民初4622号民事判决，于2020年5月11日向被执行人郑先锋下达了执行通知书并责令被执行人郑先锋向申请人偿还借款本金559500元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4700元、执行费8042元，但被执行人郑先锋未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑先锋银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执552号案件的本次执行程序。被执行人郑先锋应继续履行（2019）鄂0117民初4622号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十二日书记员  王 奡