wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2931号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人侯小林，女，1988年1月18日，汉族，住：辽宁省普兰店市。被执行人刘洋洋，男，1985年12月17日，汉族，住：辽宁省朝阳市龙城区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月9日作出（2019）辽0202民初8240号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年4月16日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金52700.2元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执716号周天琴依据本院做出的（2017）黔0329民初2304号民事调解书向本院申请执行田锦和民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施,本案已经(以下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕?达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年六月十五日
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执397号 申请执行人：任邦和,男，生于1961年12月16日，汉族，四川省苍溪县人,农村居民，住苍溪县。 被执行人：罗林，男,生于1992年6月27日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民,住苍溪县。 申请执行人任邦和与被执行人罗林人身损害纠纷一案，本院于2019年1月21日作出的（2019）川0824民初9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人任邦和于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人罗林偿付赔偿款8000.00元、诉讼费25.00元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询，扣划被执行人罗林银行存款1906.01元，本案收取执行费50.00元，向申请执行人任邦和发放执行兑现款1856.01元。被执行人罗林外出务工，具体地址不详，本院对被执行人罗林限制高消费、纳入失信被执行人名单。下余款项暂不能执行。同时，申请执行人任邦和向本院提出书面申请书，申请撤回对被执行人罗林的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824执397号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘术琼
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1133号原告：何秀娥，女，1962年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王永会，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：马红蒙，男，1986年2月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：马红勇，男，1987年10月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。马红勇的委托诉讼代理人：马宪红，男，1972年3月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院审理原告何秀娥与被告马红蒙、马红勇赡养费纠纷一案，原、被告经庭后协商，避免矛盾激化，原告于2020年6月5日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何秀娥撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  朱广利二〇二〇年六月九日书记员  唐 曼
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终5737号上诉人（原审原告）：高永伟，男，1985年6月28日出生，汉族，自由设计师，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京皖达装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼一层1165室。法定代表人：洪黄红。上诉人高永伟因诉被上诉人北京皖达装饰工程有限公司（以下简称皖达装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初29366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高永伟上诉请求：一、依法撤销（2019）京0106民初29366号民事裁定；二、依法改判皖达装饰公司支付其法人洪黄红本人所写欠条中相应的设计费及违约赔偿金。三、一、二审诉讼费由皖达装饰公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，微信截图及相关照片证据已明确被上诉人及其法人实为一体，欠条中也已明确约定支付设计费用、违约金时间及打条地址，但在协议履行中被上诉人屡次违约拒绝按约支付，且洪黄红处于拒绝联系的逃避状态，皖达装饰公司已经构成根本违约。上诉人曾以洪黄红个人为被告向通州区法院网上立案，该院以管辖权为由不予受理。综上，被上诉人存在明显恶劣违约的过错行为在先，极大的损害了上诉人的合法权益，为了正确适用法律及避免造成公共资源的浪费，请二审法院依法改判。高永伟向一审法院起诉请求：1.判令皖达装饰公司给付高永伟装修设计费2万元；2.皖达装饰公司法定代表人在当代旭辉墅现办公地27-105室门口就此事公开向高永伟赔礼道歉；3.诉讼费由皖达装饰公司承担。一审法院认为，高永伟未与皖达装饰公司签订书面建设工程设计合同，高永伟作为证据提交的《欠条》中所载明的设计费欠款人为洪黄红。洪黄红虽为皖达装饰公司的法定代表人，但二者系不同主体，皖达装饰公司非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回高永伟的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为：当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件，其中包括被告是适格的主体。本案中，高永伟以建设工程设计合同纠纷为由向一审法院提起诉讼，经审查，高永伟未与皖达装饰公司签订书面建设工程设计合同，高永伟作为证据提交的《欠条》中所载明的设计费欠款人为洪黄红，同时未加盖皖达装饰公司公章，上诉人亦无其它如发票、皖达装饰公司账户银行转账记录等可以证明皖达装饰公司为合同一方的证据，微信截图及相关照片证据无法证明高永伟与皖达装饰公司间存在建设工程设计合同法律关系，皖达装饰公司不是本案适格被告，故对高永伟针对皖达装饰公司提起的起诉，应予驳回。同时，公司法人与公司法定代表人个人分属不同主体，如高永伟认为皖达装饰公司法定代表人洪黄红违反约定，造成其损失，可通过另行诉讼主张。综上，高永伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年六月十二日法官助理  姬 雷书 记 员  王媛媛
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执681号之一被执行人：肖爱平，男，汉族，住江西省吉安市吉州区，租住吉州区。被执行人肖爱平罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初222号刑事判决书于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金2万元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行2万元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822刑初222号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十日书记员  高仁佳
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3415号 上诉人（原审被告）：唐山联强冶金轧辊有限公司，住所地：唐山市丰南区国丰大街8号，统一社会信用代码：9113028260107403X4。 法定代表人：吴蓉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨燕，河北北辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：雷秀生，男，1963年4月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。 上诉人唐山联强冶金轧辊有限公司（以下简称联强公司）因与被上诉人雷秀生劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人联强公司上诉请求：1、请二审法院依法撤销丰南区人民法院（2020）冀0207民初637号民事判决，发还重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、风险抵押金制度是上诉人设定的一种薪酬支付方式，不违反法律规定，一审判决适用法律错误，应予撤销。上诉人作为用人单位，有权对劳动者进行管理，而被上诉人作为上诉人公司员工，从事业务员工作，在享受公司奖金提成待遇的同时也应当受到公司制度的约束。因上诉人实行经营业务内部承包，经营部对业务员进行独立管理，其设定的销售管理方案中明确规定了业务员享有的提成种类以及各项考核方案等，同时规定了对业务员执行风险抵押金制度，最高限额不超过30000元，并自各业务员的提成中逐月扣除。由此可以看出，风险抵押金属于业务员薪酬的一部分，上诉人根据业务员的工作完成情况并结合提成及考核事项，按月核算业务员应当计取的提成数额，同时核定该业务员于当月应承担的风险抵押金数额后，将应发放的提成奖励及基本工资发放给业务员，剩余的一部分在满足发放条件后支付给业务员。即使存在业务员直接交纳风险抵押金的个别情况，也是经营部在进行薪酬发放与扣留风险抵押金时为简化工作流程而采取的便捷措施，不能改变风险抵押金作为附条件支付薪酬的属性。因此，一审法院将上诉人附条件的支付认定为《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定的收取保证金，属适用法律错误。二、一审法院认定上诉人返还被上诉人风险抵押金认定事实不清，应予撤销或依法改判。业务员在上诉人处领取的提成分为两部分，一部分是正常发放的提成奖励，另一部分以风险抵押金的形式暂扣，属于附条件支付，只有在满足上诉人要求时才能支付。本案中，被上诉人离职，因其经手的业务存在账目不清的情况，离职交接并未完成，不满足此部分薪酬支付的条件，上诉人没有义务支付此部分提成。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院在查明本案事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人雷秀生答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 雷秀生向一审法院起诉请求：1、判令被告退还风险抵押金人民币30552.15元及利息19338元，合计49890.15元。2、诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告雷秀生于1994年被告联强公司工作，工种为质检工，后转为业务员。被告联强公司分别于2002年3月8日、2004年7月7日、2005年2月18日、2005年4月9日、2008年9月10日、2012年5月17日向原告雷秀生收取风险抵押金5000元、5000元、9773.19元、4778.96元、3000元、3000元，合计人民币30552.15元，并向原告雷秀生出具票据。2018年9月原告办理了内退。2019年6月，雷秀生到唐山市丰南区主张权利。2019年10月31日，原告雷秀生向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁定联强公司退还其风险抵押金人民币30552.15元及利息19338元。当日，该委出具丰劳人仲案［2019］第282号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。2019年11月1日雷秀生向一审法院提起诉讼，以（2019）冀0207诉前调2972号进入诉前司法调解案件流程，于2020年1月19日立案，立案案号（2020）冀0207民初637号。 一审法院认为：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，原告雷秀生虽于2019年10月31日才向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，但在此之前已于2019年6月向唐山市丰南区请求权利救济，故被告所辩原告起诉已超时效一审法院不予支持。2、《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告雷秀生与被告联强公司劳动关系存续期间，被告联强公司违反法律规定向原告雷秀生收取风险抵押金，其行为无效，故对原告雷秀生要求被告联强公司退还风险抵押金人民币30552.15元的请求一审法院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃利息，一审法院不予干涉。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告唐山联强冶金轧辊有限公司于本判决生效后十日内返还原告雷秀生风险抵押金人民币30552.15元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由被告唐山联强冶金轧辊有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”本案中，被上诉人雷秀生在上诉人联强公司工作期间，联强公司向雷秀生收取风险抵押金，并出具了票据，现雷秀生请求联强公司返还风险抵押金，一审法院依法认定联强公司收取风险抵押金行为因违法而无效、判令联强公司向雷秀生返还风险抵押金符合法律规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，联强公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山联强冶金轧辊有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘江静 审判员  李 健 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月二日 法官助理董桂彬 书记员张倩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2575号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：吴飚，男，1972年10月7日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告吴飚保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日申请撤诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告吴飚的起诉。本案受理费494元，因撤诉减半收取247元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年六月十一日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终857号 上诉人(原审原告)经济本，男，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 上诉人(原审原告)徐春云，女，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被上诉人(原审被告)南京市江北新区管理委员会，住所地江苏省南京市江北新区药谷大道9号。 法定代表人罗群，南京市江北新区。 委托代理人黄冠军，南京市江北新区征收管理中心工作人员。 委托代理人高宁，江苏法德东恒律师事务所律师。 上诉人经济本、徐春云因诉被上诉人南京市江北新区管理委员会（以下简称江北新区管委会）房屋拆迁行政管理及行政强制一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初588号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年8月27日，南京市浦口区人民政府盘城街道办事处（以下简称盘城街道办）发布《拆迁通告》，确定盘城镇街环境综合整治项目的拆迁范围为东至盘城新街、西至盘城后街、南至万家坝路、北至盘城后街与盘城新交汇处。同日，盘城街道办发布《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》，确定项目拆迁人为江北新区管委会。2017年9月27日、2017年9月28日，盘城街道办分别与汪成龙、韦家礼签订《房屋拆迁补偿安置协议》，就位于盘城社区盘东组的房屋约定相关补偿安置事宜。盘城街道办于2018年9月11日出具《关于经济本、徐春云夫妇涉及拆迁问题的情况说明》，确认汪成龙、韦家礼于2017年9月1日将房屋腾空后交予盘城街道办拆除。 原审法院另查明，经济本与徐春云系夫妻关系。徐春云于1988年9月15日领取土地使用证，土地位于盘城村××组，用地面积198.3平方米。1997年12月7日，经济本就自建房屋领取了房屋所有权证，该房屋位于盘城镇××村××东，建筑面积112.28平方米。2006年5月15日，经济本、徐春云与汪成龙、李庆签订《房屋买卖合同》，约定经济本、徐春云将位于浦口区盘城镇××房屋112.28平方米及四间附房和车库卖给汪成龙、李庆。2006年7月17日，汪成龙在上述合同上注明，其同意转卖给韦家礼房产一半。经济本、徐春云于2017年11月1日诉至南京市浦口区人民法院，要求确认经济本、徐春云与汪成龙、李庆签订的《房屋买卖合同》无效。南京市浦口区人民法院于2018年10月30日作出（2017）苏0111民初9068号民事判决，确认经济本、徐春云与汪成龙、李庆于2006年5月15日签订的《房屋买卖合同》无效，该判决已经发生法律效力。 经济本、徐春云在本案中确认，其诉讼请求中的“拆迁行为”是指盘城街道办发布《拆迁通告》、《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》的行为，以及江北新区管委会拆除其房屋的行为。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，经济本、徐春云确认其起诉的行政行为包括发布拆迁相关文件的行为和实施拆除房屋的行为。从《拆迁通告》、《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》的落款可知，该两份文件均是由盘城街道办制作，故行政行为的作出机关是盘城街道办。从汪成龙、韦家礼分别与盘城街道办签订《房屋拆迁补偿安置协议》，以及盘城街道办出具情况说明确认涉案房屋系由汪成龙、韦家礼交付盘城街道办拆除，并结合盘城街道办发布了拆迁相关文件等情况可知，对涉案房屋实施拆除行为的行政机关也是盘城街道办。因此，经济本、徐春云应当以盘城街道办为被告提起行政诉讼，江北新区管委会并非本案适格的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定，“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，经济本、徐春云拒绝变更被告，故本案应当裁定驳回经济本、徐春云的起诉。经济本、徐春云提出，《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》确定的拆迁人是江北新区管委会，江北新区管委会作为区县一级的政府，应当对于辖区内的拆迁事项负责。对此，原审法院经审查认为，文件载明的拆迁人并不等于拆除行为的实施者，从本案证据已经可以确定是盘城街道办拆除了涉案房屋。江北新区管委会并不必然应当对每一户的拆迁补偿具体事宜承担法律责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定驳回经济本、徐春云的起诉。 上诉人经济本、徐春云上诉称，其认为江北新区管委会是拆迁的主体，原审法院未查清事实就直接认定拆迁人不等于拆除行为的实施者错误。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法。请求本院撤销原审裁定，或将本案由本院审理。 被上诉人江北新区管委会未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经济本、徐春云以江北新区管委会为被告提起本案行政诉讼，诉讼请求为请求法院判决确认盘城街道办发布《拆迁通告》、《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》违法，以及江北新区管委会拆除其涉案房屋违法。但经济本、徐春云提供的证据不足以证明江北新区管委会实施了被诉行为。江北新区管委会明确陈述其并非本案适格被告，并且提供了《盘城镇街环境综合整治项目拆迁事务办理协议》、《拆迁通告》、盘城街道办出具的《关于经济本、徐春云夫妇涉及拆迁问题的情况说明》等一系列证据材料，证明盘城街道办系本案适格被告。经审查，《拆迁通告》、《盘城镇街环境综合整治项目房屋拆迁补偿安置方案》均由盘城街道办发布，《盘城镇街环境综合整治项目拆迁事务办理协议》中明确盘城街道办为拆迁实施单位，《拆迁通告》中也确定了具体房屋动迁事宜由盘城街道办处理，盘城街道办在出具的《关于经济本、徐春云夫妇涉及拆迁问题的情况说明》中自认系由其拆除了涉案房屋，故经济本、徐春云应当以盘城街道办为被告提起行政诉讼，江北新区管委会并非本案适格被告。经原审法院释明后，经济本、徐春云拒绝变更被告。原审法院据此裁定驳回经济本、徐春云的起诉正确。 综上，上诉人经济本、徐春云的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月三日 书记员 郑梦鹤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2019号申请执行人：杨安全，男，1967年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：胡书槐，重庆索通律师事务所律师。被执行人：周伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：刘朝映，女，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人杨安全与被执行人周伟、刘朝映买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理申请执行人杨安全的强制申请。执行过程中双方达成长期履行和解协议，即被执行人周伟、刘朝映于2021年2月11日前，分期支付申请执行人杨安全剩余案款123600元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖秉文审 判 员 李 智审 判 员 秦晓亮二〇二〇年六月十日法官助理 赵佳瑜书 记 员 赵澜莘
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执699号 申请执行人:达州农村商业银行股份有限公司达川支行,住所地达州市达川区通达西路73号。 统一社会信用代码:9151170334580483XA。 负责人谭勇。 被执行人:向素珍,女,汉族,生于1977年1月11日,住达州市通川区。 被执行人:梁朝霞,女,汉族,生于1990年1月24日,住达州市通川区。 被执行人:王清爱,男，汉族，生于1973年8月19日，住宣汉县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司与向素珍、梁朝霞和王清爱借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2020）川1703民初1280号民事调解书向本院申请强制执行。执行中查明,上述被执行人虽有抵押财产,但暂不具备执行条件。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执699号案件的执行。 如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十八日 书记员  潘远珍
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保667号申请保全人：德州市德城区博信建材经销处，住所地：德州市德城区新华街道办事处池家堤口村179号*Jc。经营者：周吉富。被申请人：德州华旭建筑有限公司，住所地：德州市德城区耿李杨社区运河庭院。法定代表人：张建国。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人德州华旭建筑有限公司名下中国农业发展银行20×××56账户存款378万元，实际冻结4791.66元。冻结被申请人德州华旭建筑有限公司名下中国建设银行37**1_1账户存款378万元，实际冻结69841.00元。冻结期限自2020.6.10至2021.6.10止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保667号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十一日书记员 贾立刚
浙江省金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初350号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人韩心建，男，1968年11月28日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市临泉县。因本案于2020年1月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人郑杰，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江思大律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕635号起诉书指控被告人韩心建犯强奸罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人韩心建及其辩护人郑杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月22日17时许，被告人韩心建在金华市婺城区的朋友家吃饭喝酒，晚餐后其步行回其位于双龙北街××室的暂住处。韩心建走到其住处大楼3楼时，发现被害人李某在楼道内炒菜。因韩心建之前就喜欢李某，后借着酒劲强行对李某进行搂抱、亲吻，期间李某不断挣扎、呼救并反抗，韩心建仍不顾被害人反抗，将李某按在房间内墙上，强行用手对被害人李某的胸部进行抓、揉，并采用言语威胁的方式欲强行同李某发生性关系。后李某继续反抗，并趁韩心建不注意之时跑离现场并报警，韩心建未能得逞。 2020年1月22日晚，被告人韩心建在其住处被公安机关传唤归案。 上述事实，被告人韩心建在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍资料、接受证据清单、通话录音、微信聊天记录、病历资料、扣押清单、ＤＮＡ鉴定书、现场勘查、检查及照片、出警现场视频、讯问同步录像、证人何某和曹某的证言、被害人李某的陈述、被告人韩心建的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 辩护人郑杰对公诉机关指控被告人韩心建犯强奸罪的事实及定性无异议。提出：1、被告人韩心建无犯罪前科，系初犯偶犯；2、被告人韩心建归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚。请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人韩心建违背妇女的意志，使用暴力、胁迫手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩心建因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，本院予以减轻处罚。被告人韩心建归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人韩心建无违法犯罪前科，系初犯，自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韩心建犯强奸罪，判处有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月23日起至2021年12月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邵 波 人民陪审员 方 苗 人民陪审员 胡月兰 二〇二〇年六月十六日 代书 记员 褚海燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9130号原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。法定代表人：李云波，系总经理。委托诉讼代理人：文华兵，系广东中安律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗琦琴，女，汉族，1994年4月30日出生，住云南省昆明市西山区，系公司法务专员，特别授权代理，被告：云南航樾投资发展有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区云山社区云山村股份合作社园博路6号。法定代表人：杨杨，系董事长。委托诉讼代理人：陈江，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：白逸，系建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司诉被告云南航樾投资发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，因原被告双方已经达成庭外和解，现原告昆明尊园房地产经纪有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤回起诉。（案件受理费人民币11598元，减半收取人民币5799元由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。）审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈丽辉人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年六月五日书 记 员  周航宇高月
文书内容吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执异42号异议人（案外人）：孙玉芝，女，汉族，1942年4月7日出生，现住乾安县。申请执行人：吉林正圣建筑工程有限公司，住所地松原市经济技术开发区新宇路。法定代表人：徐震，总经理。被执行人：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县德建街。法定代表人：王战武，总经理。在本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人孙玉芝对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执781号执行裁定书中位于乾安县乾安镇德建家园3A号楼1单元东侧903室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2011年8月8日，案外人孙玉芝与被执行人签订了房屋拆迁补偿协议，协议约定乾安县德建房地产开发有限公司给孙玉芝补偿楼房面积233平方米，位置为3号楼（原林业局家属楼）1单元自西向东9楼东门901室（83平方米）；3号楼（原林业局家属楼）自东向西第1单元9层西侧902室（70平方米），另约定2012年12月末回迁楼交付给孙玉芝。后因被执行人未交付房屋，孙玉芝向贵院提起民事诉讼，贵院作出（2015）吉乾民初字第1394号民事判决书，该判决书生效后，因签订《房屋拆迁补偿协议》后原设计图中1单元户型有所改动，协议中原1单元9层西侧的902室更改为现在的3A号楼1单元903室。2016年5月，被执行人交付了案涉房屋，现异议人已实际占有该房屋，对案涉房屋拥有绝对物权。申请执行人在贵院（2019）吉0723执781号执行案件中对案涉房屋申请了财产保全，申请执行人申请查封的行为侵害了申请人的利益，故请求贵院查明事实，解除对案外人房屋的查封。本院查明，本院受中院指定执行吉林正圣建筑工程有限公司与乾安县德建房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，本院以（2019）吉0723执781号立案进行执行。2019年6月29日，本院作出（2019）吉0723执781号执行裁定书，裁定第一条继续查封乾安县德建家园住宅小区3A号楼。另查明，2011年8月8日，孙玉芝与被执行人签订了房屋拆迁补偿协议，补偿楼房面积为233平方米，位置包含案涉房屋。2015年8月31日，本院作出（2015）吉乾民初字第1394号民事判决书，判决：一、原告孙玉芝有权按照《房屋拆迁补偿协议》约定的回迁安置房屋：3号楼（原林业局家属楼）自东向西第1单元9层西侧902室70平方米、另9层东侧901室约80平方米房屋优先取得补偿安置房屋。现该判决已生效。另，依据被执行人提交的证明，3号楼（原林业局家属楼）自东向西第1单元9层西侧902室因户型改动变为现在的903室。孙玉芝向乾安县德建房地产开发优先公司缴纳了面积差价款、工本费、物业费、天然气预收费、热计量表、水表、电表等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非异议人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止（2019）吉0723执781号执行裁定书中对“乾安县德建家园住宅小区3A号楼1单元903室房屋（原拆迁协议中902室房屋）”的查封执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  于晓敏审判员  刘 悦二〇二〇年六月三日书记员  武天泽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3114号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人王志远，男，1991年03月16日出生，住河南省鹤壁市浚县。申请执行人王坤与被执行人王志远借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28327号民事判决书已发生法律效力。因王志远未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人王志远给付王坤借款4800元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王志远邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王志远名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王志远列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28327号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保131号速裁团队：关于陶某与刘某民间借贷纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3801号之一 申请人：陈乃强，男，1968年3月5日生，汉族，住。 被申请人：蒋普贤，男，1954年7月20日生，汉族，住。 本院在审理申请人陈乃强与被申请人蒋普贤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋普贤名下的银行存款210000元或相同价值的其他财产予以冻结、查封，并已由泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈乃强保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋普贤名下的银行存款210000元予以冻结，期限为一年；或查封相同价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人陈乃强预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏华庆 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓云
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6925号 原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告:梁烈巍,男，1988年8月26日出生，壮族，住山西省临汾市汾西县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告阳雪诉被告梁烈巍、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告阳雪未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  汪永江 二〇二〇年六月十日 书记员  杨晓琦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更817号罪犯罗玉杰，男，生于1977年9月24日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2016年12月22日作出(2016)鄂0115刑初429号刑事判决，以被告人罗玉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗玉杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗玉杰在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗玉杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯罗玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年4月缴纳罚金人民币1万元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗玉杰在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗玉杰减去有期徒刑九个月（刑期至2026年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1077号 原告：威海纺织集团进出口有限责任公司，统一社会信用代码91371000166695025Q，住所地山东省威海市世昌大道16号。 法定代表人：朱立华，董事长。 委托诉讼代理人:陈瑞志,山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹松翰,山东东方未来律师事务所律师。 被告：吴兵，男，汉族，1973年7月1日出生，户籍地上海市浦东新区红枫路108弄8号802室。 原告威海纺织集团进出口有限责任公司与被告吴兵劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案，原告威海纺织集团进出口有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告威海纺织集团进出口有限责任公司撤诉。 案件受理费5元，由原告威海纺织集团进出口有限责任公司负担。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年六月十五日 书记员  董 雪
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异73号异议人（案外人）:刘志良，男，汉族，住鹿邑县。申请执行人：中原银行股份有限公司周口分行。统一社会信用代码：91410000735499025R。负责人：周朝阳，该行行长。委托诉讼代理人：潘莉，该行法律顾问。委托诉讼代理人：袁帅，该行工作人员。被执行人：秦海军，男，汉族，1974年4月22日生，住河南省鹿邑县。被执行人：程艳丽，女，汉族，1979年5月2日生，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人秦海军、程艳丽借款合同纠纷一案中，查封执行了被执行人秦海军名下位于鹿邑县栾名路南段海景小区西大门口南门面房F3幢房产。案外人刘志良对我院查封执行上述房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘志良称，异议请求：请求法院解除（2020）豫1602执173号执行裁定所涉房产的查封，停止拍卖。事实与理由：秦海军、刘志良根据2014年9月26日签订的工程协议书，工程完工后，秦海军应向刘志良支付工程款人民币15360000元，因秦海军无钱支付刘志良工程款，秦海军将坐落于鹿邑县××段海景小区西大门口南门面房F3幢（产权证号：00××33）上下两层，面积共1600余平方米，抵给刘志良。现向法院提出异议，申请解除对异议人房产的查封。申请执行人中原银行股份有限公司周口分行称，异议人的异议请求不成立，应予驳回。异议人不具有异议申请的主体资格，与案涉房产没有利害关系。异议人所述拖欠工程款没有有效证据证明，协议书不能反映工程款拖欠的真实性，秦海军是被执行房屋的合法所有人，拥有合法的房权证，且在借款中提供抵押又办理了抵押登记手续，我行享有合法有效的抵押权，该执行行为依据的是生效的民事判决，异议人的理由不能阻却本案的执行。本院查明，本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司周口分行与被执行人秦海军、程艳丽借款合同纠纷一案中，于2020年3月5日作出（2020）豫1602执173号民事裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人秦海军、程艳丽的银行存款、收入3500000元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。依据该裁定，本院查封执行了被执行人秦海军名下位于鹿邑县××段海景小区西大门口南门面房F3幢（产权证号：00××33）上下两层房产。现该案涉房产本院正在执行拍卖中。另查明，本次异议审查中，异议人刘志良提交了一份2014年11月6日，秦海军与刘志良签订的协议书，内容是双方根据2014年9月26日签订的工程协议书，秦海军方应向刘志良支付所欠工程款人民币15360000元，秦海军将坐落于鹿邑县栾泰路南段海景小区西大门口南面房F3幢（产权证号：00××33）上下两层，面积共1600余平米折抵给刘志良方。刘志良抵顶的房源均为商品房交易的合法房源，不存在与第三方买卖交易，保证房源及房产权利的完整性和合法性，如果存在第三方交易视为违约并同意追究法律责任。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，异议人与被执行人虽然在2014年11月6日达成了以房抵债协议，但双方并没有办理房屋权属变更登记，异议人不是该案涉房屋的权利人，该权利不能排除执行。被执行人在申请执行人处贷款时将案涉房屋予以抵押担保，并办理了他项权证。异议人没有证据证明其是该案涉房屋的权利人，该权利不能排除执行。因此，对其提出的执行异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人刘志良的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年六月十九日书记员  张亚娜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更215号罪犯李西平，男，1984年3月9日生，陕西省泾阳县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于二OO五年三月十八日作出（2004）咸刑初字第0075号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯李西平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二OO八年三月十七日作出（2008）陕刑执字第79号刑事裁定，将罪犯李西平的刑罚减为无有期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省高级人民法院于二O一O年十二月五日作出（2010）陕刑执字第452号刑事裁定，将罪犯李西平的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于二O一三年四月二十八日、二O一五年十月十日、二O一八年二月二十二日分别作出（2013）宝刑二执字第159号刑事裁定、（2015）宝中刑减字第00296号刑事裁定、（2018）陕03刑更157号刑事裁定，将罪犯李西平的刑罚分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二四年五月四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年五月二十一日以罪犯李西平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯李西平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极22个。本院认为，罪犯李西平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，未积极履行财产性判项及有监狱内违规违纪行为，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李西平准予减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至二O二四年一月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执162号之二申请执行人：司海燕，女，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住宝清县。被执行人：王世君，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行司海燕与王世君借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王世君送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络查询和传统查询的方式对被执行人王世君名下的财产进行了查询。在执行过程中，冻结并扣划了被执行人王世君银行账户存款内3500元。被执行人暂无财产可供执行，申请人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十日书记员  李令琼
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民申109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡金锌，男，1963年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张跃取，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 再审申请人蔡金锌因与被申请人张跃取买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2019）闽0582民初885号民事判决和本院（2019）闽05民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡金锌申请再审称：一、原审未追加晋江市火炬建材有限公司（以下简称火炬公司）作为当事人，是错误的。申请人向被申请人购买石粉，系用于出售给火炬公司，2017年底经三方商议，由火炬公司向被申请人张跃取直接支付，因此，本案应追加火炬公司作为当事人，以查清案件事实。二、申请人现今生意经营失败，经济困难，无能力一次性支付货款，而判决一次性支付是错误的。 张跃取未提供书面意见。 本院经审查认为，2017年10月17日，蔡金锌出具结欠单确认截止2017年10月17日尚欠张跃取货款38102元。嗣后，蔡金锌未能还款。原审法院确认张跃取与蔡金锌之间的买卖合同关系合法有效及蔡金锌应支付张跃取货款38102元是正确的。现蔡金锌主张其与张跃取、火炬公司已经协商一致将其欠张跃取的货款38102元转由火炬公司承担，但并未能提供证据证明，原审不予采纳并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，蔡金锌的申诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，蔡金锌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回蔡金锌的再审申请。 审判长  陈灿彬 审判员  张 黛 审判员  陈建家 二〇二〇年六月十七日 书记员  **龙 附注： 引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民特105号申请人：曾凤，女，1994年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人：曾永祥，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。代理人：曾永中，男，1953年3月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。系曾永祥哥哥。申请人曾凤申请宣告被申请人曾永祥无民事行为能力一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人曾凤称，曾凤与曾永祥系父女关系，2019年7月曾永祥发生交通事故，造成闭合型颅脑损伤重型等严重伤情，曾永祥再婚的妻子伍树荣已离家出走，曾永祥现由曾凤照顾；因曾永祥存在认知障碍，无法表达意见，为了保证曾永祥的民事权利能够实现，特申请法院宣告曾永祥为无民事行为能力人，并指定曾凤作为曾永祥的监护人。被申请人曾永祥的代理人曾永中称，曾永中与曾永祥系兄弟关系，曾凤确系曾永祥女儿，曾永祥患有精神疾病，曾永祥出了交通事故后病情严重，但是不能维护自身合法权益，同意由曾凤担任曾永祥的监护人。经审理查明，曾凤系曾永祥女儿，为独生子女，曾维厚系曾永祥父亲，曾永祥母亲符长云已于2017年9月去世。2012年曾永祥与伍树荣在原璧山县民政局登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育共同子女。2019年7月13日，曾永祥发生机动车交通事故，并被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，其出院诊断为：1.闭合性颅脑损伤重型，2.右侧颞叶硬膜外出血……。同时查明，2007年6月7日，重庆市残疾人联合会向曾永祥出具残疾人证，曾永祥被评定为精神残疾，残疾等级为贰级。本案审理过程中，曾凤向本院提交申请，要求对曾永祥有无民事行为能力进行鉴定。经本院依法委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年5月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（曾永祥）脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。对此鉴定意见书，申请人与被申请人代理人均表示无异议。另，本院庭审前对曾永祥妻子伍树荣、曾永祥父亲曾维厚作了询问，在询问笔录中，曾维厚、伍树荣均陈述二人因身体健康原因，无法担任曾永祥监护人，并同意由曾凤担任曾永祥监护人。对上述询问笔录，申请人曾凤、被申请人代理人曾永中均表示无异议。以上事实，有到庭当事人当庭陈述，曾凤、曾永祥、曾永中的身份证复印件各一份、曾永祥与伍树荣的户口本原件一份、结婚登记审查处理表一张、申请结婚登记声明书两张、曾维厚常住人口登记表一份、璧山区正兴镇河堰村民委员会及璧山区来凤街道鹿河村民委员会出具的证明五张、曾凤户口本复印件一份、璧山区公安局正兴派出所出具的证明一份、独生子女证一份、璧山区丁家医院的病历三张、曾永祥残疾人证一份、重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证一份、道路交通事故认定书一份、重庆医科大学附属永川医院出院记录一张等证据证明，经庭审认证，本院予以采信。本院认为，曾永祥脑器质性精神障碍，并经司法鉴定为无民事行为能力，其已不能正确表达自身意愿并维护自身权益。曾凤作为曾永祥的女儿，其有权要求宣告曾永祥为无民事行为能力人，故对于曾凤要求宣告曾永祥无民事行为能力的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，因曾永祥的妻子伍树荣及曾永祥的父亲曾维厚均同意由曾凤担任曾永祥的监护人，故对于曾凤申请人民法院指定其为曾永祥监护人的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告曾永祥为无民事行为能力人。二、指定曾凤为曾永祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陆世雄二〇二〇年六月二日法官助理 周 磊书 记 员 肖 曲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1854号原告：石雨生，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：仝建军，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告：韩海林，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：王海金，男，1962年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告：陈得成，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：仝小河，男，1974年7月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。六原告共同委托诉讼代理人：康志亮、姚耀宗，河南亚太人律师事务所律师。被告：朱永卫，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：河南省九建工程有限公司，住所地：河南省郑州高新区翠竹街1号。法定代表人：闫长国，总经理。委托诉讼代理人：刘文化，男，公司员工。原告石雨生、仝建军、韩海林、王海金、陈得成、仝小河与被告朱永卫、河南省九建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告石雨生、仝建军、韩海林、王海金、陈得成、仝小河于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告石雨生、仝建军、韩海林、王海金、陈得成、仝小河申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石雨生、仝建军、韩海林、王海金、陈得成、仝小河撤诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由原告石雨生、仝建军、韩海林、王海金、陈得成、仝小河负担。审判员  张海滨二〇二〇年六月九日书记员  王亚琪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211财保23号 申请人：杨小钢，男，汉族，1962年10月3日出生，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙），住所地湖南省株洲市天元区珠江南路599号神农太阳城商业内圈（自编）优托邦北栋3层B334-6~B334-14铺位。 执行事务合伙人：湖南康诚健康产业集团有限公司（委派代表：颜云）。 申请人杨小钢于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）名下的银行存款150,000元或同等价值的其他财产。申请人杨小钢在中国人寿财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。 本院经审查认为，申请人杨小钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）名下的银行存款150,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1,270元，由申请人杨小钢预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月二日 法官助理颜页 书记员凌梦依 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执620号之一申请执行人颜义刚，男，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人刘艳，女，1986年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司，住所地攸县。法定代表人：胡卫东。申请执行人颜义刚、刘艳与被执行人株洲市话蝶物业工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）湘0203民初3191号民事调解书，该调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请。本院于2020年4月9日立案执行，本院要求申请人提供财产线索，但其未能提供。2020年4月16号，本院对被执行人邮寄送达执行法律文书。2020年4月10日本院通过执行网络查控系统，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行、人寿保险等信息，经反馈无相关财产可供执行。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息，被执行人名下无住房公积金信息。本院向株洲市国土资源档案馆查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产。2020年5月25日本院对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日联系申请人，告知执行情况。本院认为，截止到2020年6月17日，本案应当执行标的为2160元，已执行到位0元，尚有2160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十七日书记员 杨蔚禹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2679号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。负责人：周晓光，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑峥，该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，该公司员工。被告：佟文勇。被告：高秀华。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与被告佟文勇、高秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费53元，已减半收取，由原告负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年六月十八日书记员  李 蔷
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0194民初649号 原告：赵玲佳，女，汉族，1993年4月5日出生，住长春市南关区。 委托代理人：黄传佳，吉林率真律师事务所律师。 被告：长春市中南房地产开发有限公司，住所地：长春净月开发区复地净月国际3.2期（A区1期）嘉年华广场。 法定代表人：赵凤林，该公司总经理。 委托代理人：宋斌，系该公司职员。 本院在审理原告赵玲佳诉被告长春市中南房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵玲佳向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告长春市中南房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告赵玲佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵玲佳撤回对被告长春市中南房地产开发有限公司的起诉。 因原告减少诉请,经本院核算,案件受理费为55元(已减半)，由原告赵玲佳负担，多收取的诉讼费7385元退还原告赵玲佳。 审 判 员  邱翠平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  尹靖杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2177号上诉人（原审原告）：林玉富，男，1962年12月4日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：郑昌旺、孙一鸣，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏爱萍，女，1955年3月26日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：曹舌峰(夏爱萍儿子)，1981年10月26日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：付丽艳，系辽宁海之韵律师事务所律师。上诉人林玉富因与被上诉人夏爱萍民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9162号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，1、因本案处理结果与曹跃华有利害关系，且为查清本案事实，故应追加曹跃华为当事人；2、二审中，上诉人提交了曹跃华的农业银行账户流水单。根据该流水单，曹跃华收到案涉借款后，将大部分款项转给了案外人大连北府集团有限公司。后大连北府集团有限公司转给曹跃华部分款项。曹跃华收到款项后，又将部分款项转给被上诉人，故应查明曹跃华将款项转给大连北府集团有限公司的用途；3、本案应查明被上诉人于2012年9月29日向上诉人账户转款15万元的性质。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初9162号；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费22800元（上诉人林玉富已预交），退还上诉人林玉富。审判长  陈姝丽审判员  张 颖审判员  张萍萍二〇二〇年六月十八日书记员  罗蔓兰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8080号 原告：程某，男，1980年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：周某，女，1972年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告程某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月8日申请变更诉讼请求为：判令被告协助原告办理位于杭州余杭经济技术开发区房屋的产权变更登记手续，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程某负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年六月八日 书记员 宣晓丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执1220号申请执行人：青岛市市北区维信小额贷款有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理。被执行人：沃群善，男，1988年10月26日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区，合同约定送达地址山东省青岛市即墨市。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)鲁0203民初9581号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人自行与被执行人达成和解协议并向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0203执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 嵩审判员 黄莹莹审判员 朱晓菲二〇二〇年六月十七日书记员 曲识璞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执665号申请执行人：杨某某，男，1990年4月1日生，汉族，现住山西省泽州县。被执行人：王某某，女，1979年9月22日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：尚某某，男，1977年11月8日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人杨某某与被执行人王某某、尚某某居间合同纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年6月25日作出的（2019）晋05民终769号民事调解书已经生效。调解如下：一、解除杨某某与王某某、尚某某签订的《房地产买卖契约》；解除杨某某与晋城房多多房地产经纪有限公司、王某某、尚某某签订的《成交确认书》。二、被上诉人王某某、尚某某分期退还被上诉人杨某某购房款及定金共计30万元。第一期：调解协议签订之日退还36500元；第二期：2020年1月31日前退还63500元；第三期：2021年1月31日前退还10万元；第四期：2021年6月30日退还10万元。上述款项按期汇入中国工商银行账户，户名杨某某。三、如上诉人王某某、尚某某未按本调解协议第二项约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上诉人晋城房多多房地产经纪有限公司于调解协议签订之日退还上诉人杨某某购房中介费13500元。五、一审案件受理费减半收取3150元，由王某某、尚某某负担；二审受理案件费6303元，减半收取3151.5元，晋城房多多房地产经纪有限公司已预交，由其负担。六、本案各方当事人纠纷解决完毕，今后互不纠缠。调解书生效后，申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、互联网银行等财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年6月1日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执665号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月四日书记员  牛琴琴
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执21号之一 申请执行人：武胜县自然资源和规划局（原武胜县国土资源局），住所地四川省广安市武胜县沿口镇振兴路会展中心附楼，组织机构代码00879050-2。 法定代表人：张宇富，局长。 被执行人：广安市盛昌农机服务有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇清平街1号，组织机构代码68792134-X。 法定代表人：代联敬，执行董事。 本院执行的武胜县自然资源和规划局与广安市盛昌农机服务有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案应执行标的1290万元及违约金、迟延履行期间的债务利息，垫支诉讼费78775元，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未发现符合执行条件的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对其法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯荣波
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初982号原告：赵子健，男，1996年12月11日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚树英，江苏金长安律师事务所律师。被告：汤竹青，女，1983年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告赵子健与被告汤竹青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，由审判员颜小霞适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵子健及其委托诉讼代理人姚树英、被告汤竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子健向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计90632.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年10月12日，被告汤竹青驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车与原告相撞，致原告受伤。常州市公安局交通警察支队新北大队认定：汤竹青承担主要责任，赵子健承担次要责任。因索赔无果，故诉至法院，望判如所请。被告汤竹青辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生时，是我驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车。事故发生后，我垫付了24900元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日16时42分，被告汤竹青驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿常州市新北区泰山路由北向南行驶至龙锦路左转弯口时，遇原告赵子健骑无号牌电动自行车沿常州市泰山路由南向北直行至此，两车相撞，致原告受伤。事故发生后，原告被送往常州市武进人民医院治疗，住院31天。2018年10月13日，常州市公安局交通警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定：汤竹青承担事故主要责任，赵子健承担次要责任。2019年12月13日，常州市新北区人民调解委员会委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2020年1月19日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：赵子健构成十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期120日。原告支付鉴定费用3060元。事故发生后，被告汤竹青垫付了24900元。另查明，事故发生时，被告汤竹青驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车。该车在中国平安财产保险有限公司常州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，中国平安财产保险有限公司常州中心支公司已在交强险范围内赔付了120000元。庭审中，原告赵子健陈述“……工资是现金发放的，发放没有签字……我一共拿了3个月工资，工资共计15000元。”原告提交了签订时间为2018年9月31日的劳动合同，该合同载明用工期限从2018年9月31日至2020年9月31日，每月工资5000元。原告提供的加盖新北区河海九九酒吧公章的个人收入证明，该证明载明赵子健于2018年7月入职至10月，7、8月试用期工资3499元，10月份转正每月实发4999元，10月12日发生意外停发工资。原告提供的常州市新北区河海九九酒吧的情况说明，载明赵子健试用期三个月。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、驾驶证、行驶证、发票、住院费用清单等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原、被告双方对道路交通事故认定书均无异议，本院对交通事故认定书予以采信。本案是机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关规定，应适当加重机动车一方的赔偿责任，被告汤竹青承担承担80%的赔偿责任。关于赔偿项目。原、被告经质证无异议的损失如下：住院伙食补助费1550元、营养费1440元、残疾赔偿金104920.32元，经审查，上述费用符合相关规定的赔偿范围和赔偿标准，本院依法予以认定。原告主张医疗费54520.1元，其中票号9077263（40元）、常州市乐善堂药店的发票（6元、104元）没有医嘱，原告未提供证据证明该费用的发生与本起交通事故存在关联性，本院对该证据不予采信，确认医药费54370.1元。原告主张护理费10800元，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按60元/天，计60天，护理费为7200元（60*120）。关于误工费，原告主张5000元/月，原告提交的证据存在矛盾，原告的证据与原告的当庭陈述也相矛盾，考虑到原告确有劳动能力，酌定按常州市最低工资2020元计算，误工费为20200元。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院根据原告的伤情、事故责任等情形，酌情支持4000元。原告主张交通费2000元，本院根据原告就医次数酌定300元。原告主张的鉴定费3060元，系原告因本次事故实际发生的损失，本院予以支持。上述原告的各项损失合计197040.42元（其中医保外费用5437.01元）。10%的医保外费用5437.01元，由被告按责承担4349.61元。扣除中国平安财产保险有限公司常州中心支公司已赔付的120000元，被告应赔付原告61632.34元（包括医保外费用4349.61元）。被告已垫付24900元，被告还应赔付原告36732.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤竹青于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵子健36732.34元。二、驳回原告赵子健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元（已减半），由原告赵子健承担602元，由被告汤竹青承担125元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  颜小霞二〇二〇年六月二十日书记员  孙路平
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执503号申请执行人：张扬宏，男，1974年9月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：惠兴明，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人张扬宏与被执行人惠兴明民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，张扬宏于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对惠兴明在郧西久安汽车性能检测有限公司持有的50%股权及分配利益予以保全。本院于2019年6月18日作出的（2019）鄂0322财保19号民事裁定书对惠兴明在郧西久安汽车性能检测有限公司持有的50%股权及分配利益进行了保全，期限为1年。现申请执行人张扬宏依据生效的（2019）鄂0322民初1313号民事调解书向本院申请强制执行。现因查封期限即将到期，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人惠兴明在郧西久安汽车性能检测有限公司持有的50%股权及分配利益，冻结期限为1年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月十六日书记员  孙英超湖北省郧西县人民法院协助执行通知书（2020）鄂0322执协503号郧西县市场监督管理局：本院在执行张扬宏与惠兴明民间借贷纠纷中，经查，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：续行查封惠兴明在郧西久安汽车性能检测有限公司持有的50%股权及分配利益，冻结期限为1年。附：（2020）鄂0322执503号裁定书二〇二〇年六月十六日联系人：孙英超电话：0719-6311606本院地址：湖北省郧西县人民法院执行局邮编：442600郧西县人民法院协助执行通知书（回执）郧西县人民法院：你院（2020）鄂0322执协503号之一协助执行通知书收悉。现将执行情况提供如下：年月日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执866号申请执行人：四川中喻建设集团有限公司。法定代表人：徐仲清，任该公司董事长。被执行人：邓州市发展投资有限责任公司，住所地邓州市农行大厦10楼。法定代表人：候新良，该公司董事长。本院在执行四川中喻建设集团有限公司喻邓州市发展投资有限责任公司为其他案由一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执866号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保250号申请人：姜雪，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：徐博，男，汉族，住长春市。被执行人：李慧，女，汉族，住长春市。本院在审理申请人姜雪与被执行人徐博、李慧买卖合同纠纷一案中，申请人姜雪于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被执行人徐博、李慧名下银行存款、互联网银行存款340000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐博、李慧名下银行存款、互联网银行存款340000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年六月十二日书记员  李洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0602执3863号之二 申请执行人:陈红娟，女，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人:乔贤军，男，1963年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人陈红娟与被执行人乔贤军民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月11日作出的（2019）湘0602民初4301号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红娟于2019年11月4日向本院提出执行申请，本院于2019年11月4日立案执行。 本院于2019年11月4日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年11月12日，本院向被执行人乔贤军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2019年11月4日、11月24日、4月10日、6月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年11月20日向岳阳市国土资源局档案馆查询被执行人的不动产和其他财产，诉讼过程中，查封了被执行人乔贤军名下位于湖南省岳阳市湖风景区湖滨办事处八仙台社区房屋（预告登记证明号：xxx）一套，上述房屋于2015年12月3日抵押给中国农业银行股份有限公司岳阳分行，执行过程中，经双方当事人议价，本院对上述房屋进行网络司法拍卖、变卖，但拍卖、变卖均已流拍。于2019年11月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人乔贤军名下住房公积金，未发现被执行人有可供执行的财产，于2019年11月20日查询被执行人乔贤军收益类保险，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月10日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。于2020年6月8日前往被执行人乔贤军住所地调查财产线索，被执行人称在外负债累累，只有上述房屋可供执行，暂无其他财产可供执行。 本院于6月11日对被执行人乔贤军适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止到2019年11月5日，本案应当执行的标的金额为233830元，已执行到位0元，尚有233830元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产存在事实上、法律上处置不能，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年六月十一日 书记员 邓红梅
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0523民初798号 原告：卢某，住甘肃省甘谷县。 被告：魏某，住甘肃省甘谷县。 原告卢某与被告魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告卢某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢某提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢某撤诉。 案件受理费347元，减半收取计173元，由原告卢某负担。 审 判 员 王秀林 二〇二〇年六月十八日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 张 佳
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执504号申请执行人：潘菁，女，1975年8月15日出生，汉族，住所地福建省福州市仓山区。申请执行人：韩锋，男，1995年3月27日出生，汉族，住所地福建省福州市闽侯县。被执行人：张佰文，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地浙江省义乌市。被执行人：张建龙，男，1998年2月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地甘肃省泾川县。申请执行人潘菁、韩锋依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书，于2020年1月23日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人退赔被害人财产损失三千四百元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人张佰文名下车辆已于另案委托查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张佰文、张建龙采取限制高消费措施并将张佰文、张建龙纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月3日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人潘菁、韩锋，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张佰文、张建龙暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月三日书记员 刘有林
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1668号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：彭智，男，1975年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被告：杨喜云，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告彭智、杨喜云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2027号上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市贵和酒业有限公司，住所地贵州省遵义市。法定代表人：陈畅，总经理。委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。原审第三人：李奇，男，住山东省济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨现伟，山东千慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾雯雯，山东千慧律师事务所律师。上诉人贵州省仁怀市贵和酒业有限公司（简称贵和公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人李奇因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初6224号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：贵和公司。2.注册号：23210699。3.申请日期：2017年3月20日。4.专用期限至:2028年3月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：白酒；葡萄酒；果酒（含酒精）；米酒；酒精饮料（啤酒除外）；烧酒；黄酒；鸡尾酒；烈酒（饮料）；清酒（日本米酒）。二、引证商标一1.注册人：李奇。2.注册号：3294213。3.申请日期：2002年9月3日。4.专用期限至：2023年9月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：薄荷酒；苦味酒；开胃酒；烧酒；葡萄酒；黄酒；料酒；酒（利口酒）；含酒精液体；劣等酒。三、引证商标二1.注册人：李奇。2.注册号：3867449。3.申请日期：2003年12月30日。4.专用期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：薄荷酒；苦味酒；开胃酒；烧酒；葡萄酒；黄酒；料酒；酒（利口酒）；含酒精液体；劣等酒。四、引证商标三1.注册人：李奇。2.注册号：38674673.申请日期：2003年12月30日。4.专用期限至：2025年10月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类）：薄荷酒；苦味酒；开胃酒；葡萄酒；黄酒；料酒；酒（利口酒）；含酒精液体；劣等酒。五、被诉裁定：商评字[2019]第60929号《关于第23210699号“贵和七品”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月22日。被诉裁定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，裁定：诉争商标予以无效宣告。六、其他事实在商标评审阶段中，李奇向商标评审委员会提交以下主要证据材料：1.李奇相关企业工商登记信息；2.商标授权书及许可合同；3.企业简介；4.宣传和销售材料；5.荣誉证书；6.商标档案；7.贵和公司商标清单等。在原审诉讼阶段中，李奇向原审法院补充提交“艾茅七品”“贵州精品茅七品”“汉王原液酒正七品”等系列产品网络宣传页面和销售页面，用于证明“七品”作为白酒商品之等级名称使用，诉争商标显著识别部分系“贵和”。国家知识产权局向原审法院提交了三组证据材料：1.诉争商标及各引证商标档案，证明商标的申请日期、商标图样、指定使用商品等情况；2.答辩通知书、证据交换通知书，证明被诉裁定作出程序合法；3.当事人在评审程序提交的申请书、答辩书及相关证据材料复印件，证明被诉裁定针对其申请的事实、理由和请求进行评审。贵和公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条所指情形，依法应当予以无效宣告，被诉裁定认定正确，原审法院予以维持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回贵和公司的诉讼请求。贵和公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在含义、整体外观等方面区别明显，不会造成相关公众的混淆和误认，未构成近似商标，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条之规定。二、同时具有相同“贵和”二字结构形式的诸多在先商标均已被核准注册，应该遵循审查一致的原则，诉争商标也应该予以核准注册。三、诉争商标经过长期持续使用和广泛宣传，在酒类行业内具有了很高的知名度，具备同引证商标的明显区分性，并且在实际的市场中也并未使消费者产生混淆，已经与贵和公司形成了一一对应关系，诉争商标应予以维持注册。国家知识产权局、李奇均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局同一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于贵和公司明确认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品，本院经审查予以确认。判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一至三标志本身是否近似。本案中，诉争商标为纯文字“贵和七品”，引证商标一、二、三中均包含有文字“贵和”，诉争商标完整的包含了引证商标一至三的显著识别部分“贵和”，与各引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，在此基础上，共同使用在相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当，本院予以维持。此外，商标评审采取个案审查原则，其他商标的核准注册情况不能成为诉争商标应予核准注册的当然理由，贵和公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。贵和公司主张诉争商标经过使用具有一定的知名度，能够和三引证商标共存，但诉争商标与三引证商标的差异尚不足以排除相关消费者的混淆误认，且现有证据亦不足以证明诉争商标经使用能够与贵和公司形成稳定的对应关系。因此，贵和公司的前述主张缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贵和公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由贵州省仁怀市贵和酒业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十六日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0411执2878号 申请执行人黎占伟，男，汉族，1987年2月14日生，住河南省商水县。 被执行人新北区薛家玮奇模具加工厂，住所地江苏常州市新北区河海西路526号。 经营者叶华健，该公司管理者。 被执行人叶华健，男，汉族，1996年9月27日生，住浙江省龙泉市。 黎占伟与新北区薛家玮奇模具加工厂、叶华健二倍工资纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第404号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：自本裁决生效之日起十日内，新北区薛家玮奇模具加工厂一次性支付黎占伟二倍工资差额60000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：                            项 目                       执行措施                               银行、互联网银行信息                       经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：                       被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。已扣划被执行人3454.93元，并全部发放申请执行人。                               证券信息                       被执行人名下无证券。                               车辆信息                       被执行人名下无车辆登记信息                               工商信息                       被执行人无工商投资登记信息。                               不动产登记信息                       经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                               现场核查                       经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。                               悬赏执行公告                       本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2020年5月16日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。                               限制高消费情况                       本院已限制被执行人高消费。                上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2019]第404号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  奚无政 审判员  赵 勇 审判员  柏 刚 二〇二〇年六月八日 书记员  王清远 附终本案件提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 冻结了被执行人部分账户（自2019年11月25日起至2020年11月24日止） 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执86号之三 申请执行人：林益芳，女，汉族，1945年4月10出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 委托代理人：袁平，四川普佑律师事务所专职律师。 被执行人：焦汝利，男，汉族，1969年11月15出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：陈瑛，女，汉族，1968年12月26出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人林益芳依据发生法律效力的本院（2018）川1024民初646号民事调解书申请执行焦汝利、陈瑛其他合同一案，申请执行标的：借款10万元计利息5万元、受理费2150元。在执行中，扣划被执行人陈瑛银行存款207.96元，查封被执行人焦汝利、陈瑛位于本县39幢3单元2层3号住宅用房（不动产权证书号201201971），查封、扣押被执行人焦汝利川Ｋ×××××丰田牌车一辆。2020年5月26日，双方当事人达成执行和解长期履行协议。申请执行人同意解除对被执行人银行账户冻结和解除限高及失信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2020)川1024执86号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月二日 书记员 黄程祥
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初422号原告：鞍山市金管物业服务有限公司，住址：鞍山市铁西区三道街140号。法定代表人：张金生。被告：徐某某，男，住址：鞍山市立山区。原告鞍山市金管物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年06月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市金管物业服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市金管物业服务有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年六月十九日书记员  畅诚蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0202行审27号 申请执行人吉林市规划和自然资源局。 负责人张光宇。 委托诉讼代理人徐健，该局执法监察支队科员。 委托诉讼代理人李兆驰，该局执法监察支队科员。 被申请执行人吉林市昌邑区雾凇岛东北庄稼院客栈。 经营者谢桂茹。 申请执行人吉林市规划和自然资源局（以下简称市规划资源局）于2020年1月13日向本院申请强制执行其作出的吉市国土资罚字（2019）2010号行政处罚决定书。本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人市规划资源局申请强制执行的具体内容：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的301.3平方米土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的房屋。提交的证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、违法用地地类的情况说明2份、违法案件审理记录、国土资源违法案件调查报告、土城子乡土地利用总体规划图（局部）、土城子乡土地利用现状图（局部）、营业执照、身份信息、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、吉林省代收罚没款票据、履行行政处罚决定催告书及送达回证、社会稳定风险评估报告。 经审理查明，2015年5月，被申请执行人吉林市昌邑区雾凇岛东北庄稼院客栈（以下简称东北庄稼院客栈）在未经国土资源主管部门批准的情况下，擅自在吉林市××区一社占用301.3平方米土地建设房屋，用做旅游客栈（均为集体建设用地，符合土地利用总体规划）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年3月13日市规划资源局对东北庄稼院客栈非法占用土地一案进行立案审查。2019年6月5日市规划资源局向东北庄稼院客栈送达吉市国土资听字（2019）2010号行政处罚听证告知书、（2019）2010号行政处罚告知书。在规定期限内，东北庄稼院客栈未提出举行听证的申请。市规划资源局于2019年6月12日作出吉市国土资罚字（2019）2010号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《吉林省国土资源行政处罚自由裁定实施标准》的规定，对东北庄稼院客栈作出如下行政处罚：1、责令退还在吉林市××区一社非法占用的301.3平方米土地；2、没收在非法占用的符合土城子乡土地利用总体规划的土地上新建的房屋（占地面积301.3平方米）；3、对非法占用的符合土城子乡土地利用总体规划的301.3平方米土地处以602.60元罚款（其他土地301.3平方米×2元/平方米）。并限期15日内自行履行本处罚决定。该决定书于2019年6月12日送达。东北庄稼院客栈于2019年7月26日缴纳罚款602.60元，但未在规定的期限内自动履行处罚决定书第1、2项的处罚事项，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。市规划资源局于2020年1月2日向东北庄稼院客栈发出（2020）2002号履行行政处罚决定催告书。 本院认为，市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2010号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。东北庄稼院客栈怠于履行行政处罚决定书的第1、2项，无法定理由。对市规划资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2010号行政处罚决定书第1、2项，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人吉林市规划和自然资源局作出的吉市国土资罚字（2019）2010号行政处罚决定书第1、2项准予强制执行，由吉林市规划和自然资源局报请吉林市人民政府组织实施。 案件受理费50元，由被申请执行人吉林市昌邑区雾凇岛东北庄稼院客栈负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长  马笑昆 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 骋
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢9号 申请执行人：朱海青，男。 被执行人：丁勇，男。 申请执行人朱海青与被执行人丁勇民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月2日作出的（2019）湘0281民初2978号民事调解书已经发生法律效力。由于丁勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱海青于2020年1月9日向本院提出执行申请，要求丁勇偿还借款本金230000元及利息，负担案件受理费4395元。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、本院分别于2020年1月10日、2月11日、5月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对丁勇进行银行、工商、证券、车辆、进行查询，本院于2020年6月3日冻结丁勇银行存款（冻结期限壹年，自2020年6月3日至2021月6月2日止）。 二、2019年9月30日，本院向醴陵市不动产登记中心查询丁勇的不动产登记情况,本院于2019年9月30日查封被执行人丁勇所有的位于醴陵市瑞和新城二期15栋1002号房屋（查封期限叁年，自2019年9月30日至2022年9月29日）。 需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 三、2020年5月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈丁勇无公积金账户信息。 四、2019年11月20日，本院将被执行人丁勇列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年6月1日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的借款本金230000元及利息、诉讼费4395元，合计234395元。现已执行0元，尚有234395元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人丁勇有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2978号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月三日 书记员 钟 东
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执708号 申请执行人叶海燕，女，1987年11月20日出生，汉族，住东阳市。 被执行人虞忠杰，男，1985年10月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人叶海燕与被执行人虞忠杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1252号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶海燕向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为借款本金33200元及自2019年1月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期付款利息，并负担案件执行费398元。 执行立案后，本院于2020年01月16日向被执行人虞忠杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求虞忠杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人虞忠杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞忠杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人虞忠杰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年6月17日，本案执行标的未执行到位33200元及利息。暂未发现被执行人虞忠杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人虞忠杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人虞忠杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人虞忠杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶海燕。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人虞忠杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执708号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月十七日 代书记员 卢芬芳
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执593号张家界高盛置业有限责任公司、侯万强、张惠：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人侯万强、张惠商品房预售合同纠纷一案中，被执行人侯万强、张惠已按（2019）湘0802民初928号民事判决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月十三日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2345号 申请执行人：吕友仁，男，1957年11月14日出生，汉族，家住东阳市。 被执行人：杭州乐邸环境艺术设计有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路438号305室。 法定代表人：史军飞，执行董事兼总经理。 被执行人：王跃，男，1988年10月7日出生，汉族，住海宁市。 原告吕友仁与被告杭州乐邸环境艺术设计有限公司、王跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）浙0783民初83号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方达成和解，申请执行人吕友仁于2020年5月15日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2345号案件的执行。 吕友仁可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年六月二日 代书记员 葛珂珺
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1171号申请执行人姜雪松，女，1976年12月9日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人李忠祥，男，1981年1月7日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人姜雪松与李忠祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李忠祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白云于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李忠祥送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查封了被执行人名下一辆车，本院依法查询被执行人名下有房产、股息红利，无公积金、理财产品等财产，暂无其他可供执行财产，双方当事人经协商自愿达成和解协议且协议正在履行中。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人姜雪松，其表示暂不处理上述财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月二十二日书记员  王 洋