wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执43132号申请执行人：人民文旅信息科技（北京）有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：王翔宇。被执行人：山东悦游东方文化科技股份有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：庞道立。申请执行人人民文旅信息科技（北京）有限公司与被执行人山东悦游东方文化科技股份有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初49350号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人山东悦游东方文化科技股份有限公司清偿债务2111800.00元及利息等款项。本院于2019年10月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初606号 原告：周浩然，男，汉族，1970年3月20日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：贺同文，四川砝鼎律师事务所律师。 被告：通江县住房和城乡建设局。 住所地：四川省通江县诺江镇南街104号。统一社会信用代码：11513721008836531X。 法定代表人：程林，局长。 委托诉讼代理人：岳玉兵，四川别致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，通江县住房和城乡建设局干部。 第三人：通江县圣达房地产开发有限责任公司。 住所地：四川省巴中市通江县诺江镇红军北路166号。统一社会信用代码：9151192178227665XM。 法定代表人：李文平，董事长。 委托诉讼代理人：李能勋，男，汉族，1958年11月19日出生，住四川省通江县，系被告圣达公司职工。 原告周浩然与被告通江县住房和城乡建设局及第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司“案外人执行异议之诉”一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周浩然及其委托诉讼代理人贺同文、被告通江县住房和城乡建设局的委托诉讼代理人岳玉兵、任斌、第三人的委托诉讼代理人李能勋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周浩然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令立即停止对第三人开发的“凯旋帝景”商住楼Ａ栋Ａ-2308号房屋的强制执行，并解除查封；2、确认原告与第三人签订的《“圣达·凯旋帝景”房屋买卖合同》有效；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，原告与第三人签订了《“圣达·凯旋帝景”房屋买卖合同》，该协议明确约定“凯旋帝景”商住楼Ａ-2308号房屋由原告购买，原告已经给第三人支付了全部购房款275240元，第三人已将房屋交付给原告，原告已装修入住多年。2018年4月20日，通江县人民法院根据被告申请，作出（2018）川1921执保34号执行裁定书：对第三人开发建设的位于通江县等在内的20套房产予以查封。原告提出执行异议，通江县人民法院作出（2020）川1921执异4号执行裁定书，裁定驳回异议人周浩然的异议请求。综上所述，原告的合法权益应当得到法律保护，（2018）川1921执保34号执行裁定书侵害原告的合法权益，原告认为（2020）川1921执异2号执行裁定错误，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。 被告通江县住房和城乡建设局辩称：本案原告对诉争房屋不享有所有权，根据物权法的规定及合同法的司法解释，原告与圣达公司没有签订正式的商品房买卖合同，也没有进行网签备案，房屋所有权没有发生转移，所以该房屋所有权仍属于第三人圣达公司，原告对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，应当驳回原告的诉讼请求。 第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司辩称：我司与原告签订的购房协议是真实的，原告向我公司支付了购房款是属实的，由于我方的资金没有进入监管账户，导致无法办理网签备案，是我方的原因，案涉房屋已交付原告居住，原告享有所有权。 本院经审理认定事实如下：原告周浩然与第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司于2015年12月9日签订了“圣达·凯旋帝景”房屋买卖合同。原告周浩然购买第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发的“圣达·凯旋帝景”Ａ幢商住楼Ａ-2308号房屋，总房价款为275240.00元。签订认购协议的当天，第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司向原告周浩然收取了购房款，并出具了收购房款275240.00元的收据，收据上加盖了通江县圣达房地产开发有限责任公司的财务专用章。原告于2017年2月便对所购房屋进行了装修，并于2017年6月20日开始居住使用。同时查明：被告通江县住房和城乡建设局与第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司“民间借贷纠纷”一案，本院于2018年4月27日作出（2018）川1921民初1243号民事判决，判决通江县圣达房地产开发有限责任公司在判决生效后10日内偿还通江县住房和城乡建设局借款300万元，并从2017年8月1日起以300万元为基数按年利率11%支付利息至清偿时止。在诉讼过程中，被告通江县住房和城乡建设局向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2018年4月20日作出（2018）川1921执保34号民事裁定书，查封了第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司开发建设的位于通江县房屋。判决发生法律效力后，被告通江县住房和城乡建设局向本院申请执行，在执行中，原告周浩然对执行标的提出执行异议，本院于2020年1月16日作出（2020）川1921执异4号民事裁定书，以本院查封的房屋在查封前未在房产管理部门办理备案登记为由，驳回了原告周浩然的异议请求。 另查明：2014年9月30日，第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司取得了凯旋帝景项目225套房的《商品房预售许可证》。原告周浩然除所购的凯旋帝景A-2308号房屋外，其名下无其他用于居住的房屋。 本院认为：原告周浩然作为相关权利人对执行标的物是否享有足以排除强制执行的民事权益，应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查判断，第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。而本案原告周浩然在查封之前已于2015年12月9日与第三人圣达公司签订了书面的房屋买卖合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不损害他人利益，不违背法律规定，应为合法有效的合同，同时原告周浩然已支付了全部的购房款，并在法院查封前对所购房屋进行装修并入住，其名下也无其他用于居住的房屋，具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的足以排除执行的法定条件，故其享有的民事权益足以排除对案涉房屋的执行，其诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第（一）项之规定，判决如下： 被告通江县住房和城乡建设局申请执行第三人通江县圣达房地产开发有限责任公司“民间借贷”一案中，不得执行“凯旋帝景”商住楼A幢A-2308号房屋。 案件受理费5429.00元，由被告通江县住房和城乡建设局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 本院（2020）川1921执异4号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  伍永明 人民陪审员  陈志琼 人民陪审员  王萍珍 二〇二〇年六月四日 书 记 员  巩林松
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保102号申请人：山东瀚邦胶带有限公司，住所地：山东省济宁兖州经济开发区益海路中段北侧，统一社会信用代码：91370800797342867R。法定代表人：常翠英，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨腾、许朦，山东伟祺律师事务所律师。被申请人：贵州安顺钜能煤田设备制造有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区紫云路13号，统一社会信用代码：9152250068843042XA。法定代表人：朱泽芝，职务：执行董事。被申请人:陈全龙，男，1954年11月11日出生，住贵州省安顺市西秀团结区，贵州安顺钜能煤田设备制造有限公司监事、股东。本院在执行保全山东瀚邦胶带有限公司与贵州安顺钜能煤田设备制造有限公司、陈全龙买卖合同纠纷一案中，因对申请保全人提供的保全线索保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执保102号案件的执行保全。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二〇年六月十二日书记员  张伟伟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执126号申请执行人：王娟，女，生于1980年7月10日，公民身份号证：42242219800710212X，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：罗洪波，男，生于1972年1月20日，公民身份号证：422422197201200837，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人王娟与被执行人罗洪波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初1033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王娟于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人王娟借款700000元，并从2016年11月18日起至清偿之日止按月利率2%的标准支付借款利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年12月29日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费14880元，申请执行费9400元。执行过程中，1、本院公告向被执行人罗洪波送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月7日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人罗洪波的银行存款、证券等财产信息进行了查询。被执行人罗洪波名下无财产。执行中，查明被执行人罗洪波名下有车牌为鄂Ｄ×××××、鄂Ｄ×××××的汽车，已办理查封手续，但未能实际控制。3、本院通过线下调查，被执行人罗洪波名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人罗洪波纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年6月10日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权700000元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人罗洪波名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十日书记员  刘 刚
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初656号 原告：南和县利和酒类经销处，住所地南和县城兴和路北段西侧。 经营者：孙某，男，1989年12月17日出生，汉族，住南和县。 被告：李某，男，1995年7月20日出生，汉族，住南和县。 被告：刘某，女，1996年5月3日出生，汉族，住南和县。 南和县利和酒类经销处与李某、刘某不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告南和县利和酒类经销处于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南和县利和酒类经销处撤诉。 案件受理费1004元，减半收取计502元，由南和县利和酒类经销处负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年六月九日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5217号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：张兴科，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张兴科物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1462号之一原告：钱建友，男，汉族，住安徽省枞阳县。被告：周守辉，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹月，安徽春蓝律师事务所实习律师。原告钱建友与被告周守辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年6月11日，钱建友向本院提出撤诉申请。本院认为，钱建友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱建友撤诉。案件受理费1,444元（已减半收取），由钱建友负担。审判员  姚朴素二〇二〇年六月十一日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1074号 关晓峰、刘廷宇： 本院在执行关晓峰申请刘廷宇人格权一案，判决的执行标的共计6453.04元，执行费50元，被执行人已于2020年6月16日全部履行完毕，执行款已全部返给申请人，至此辽宁省辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初1481号民事判决书确定的执行内容，已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 审判员 ：安东冉 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 曹 博
辽阳市白塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1002执1065号吕永军、郝丽娜、刘振梅：本院在执行吕永军与郝丽娜、刘振梅人格权一案，申请执行标的2084.30元，执行费50元，被执行人已于2020年6月15日全部履行完毕，执行款已全部发放给申请人，至此辽宁省辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终17号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，该案已执行完毕方式结案。特此通知。审判员  安东冉二〇二〇年六月十五日书记员  曹 博
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42374号申请执行人：天津克睿特维科技发展有限公司,住所地天津市滨海新区。法定代表人：高健明。被执行人：北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨春华。申请执行人天津克睿特维科技发展有限公司与被执行人北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初16156号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京世纪红寿堂家政服务有限责任公司清偿债务90560.00元及利息等款项。本院于2019年10月18日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1432号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蔡文英，女，1972年4月11日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蔡文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1018号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，该局局长。被执行人：周春丰，男，1979年03月04出生，汉族，住龙凤区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审256号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚款40000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审256号行政裁定书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年六月十六日书记员  韩 奇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1090号 原告:丹东市振兴区某某某水吧，住所地:辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号万达广场。 经营者:李某某，男，汉族，1997年7月8日出生，住辽宁省阜新市海州区。 委托代理人：王敏，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告:丹东某某商业管理有限公司百货分公司，住所地:辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号万达广场B1-B-7号。 负责人：于慧勇，系公司经理。 被告:丹东某某某餐饮管理有限公司，住所地:辽宁省丹东市振兴区锦山大街298号万达广场B1-B-7号。 法定代表人:倪洪波，系该公司经理。 以上两名被告共同委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 本院在审理原告丹东市振兴区某某某水吧诉被告丹东某某商业管理有限公司百货分公司、丹东某某某餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告丹东市振兴区某某某水吧于2020年6月16日向本院提出申请，申请撤回对丹东某某商业管理有限公司百货分公司、丹东某某某餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区某某某水吧撤回对丹东某某商业管理有限公司百货分公司、丹东某某某餐饮管理有限公司的起诉。 案件受理费300元，因原告变更诉讼请求，案件受理费变更为50元，减半收取25元。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘旭
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初252号原告：王强，男，汉族，1988年3月28日出生，住山西省侯马市。被告：江西省新余德源建设有限责任公司。统一社会信用代码：913605006885320205。法定代表人：施绍言，该公司总经理。住所地：江西省新余市魁星路哈佛园（仙来区管委会）。被告：山西晋南钢铁有限公司，统一社会信用代码：91141021091041720D。法定代表人：张天福，该公司总经理。住所地：曲沃县高显镇立恒大道南侧（高显工业园区内）。原告王强与被告江西省新余德源建设有限责任公司、山西晋南钢铁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告王强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王强撤诉。本案受理费32296元，减半收取16148元，由原告王强负担。审 判 长 杨国红人民陪审员 常彩萍人民陪审员 焦彩洁 二〇二〇年六月八日书 记 员 刘 艺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1025号 申请执行人：刘建琴，女,1970年3月11日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：韩仕斌，男,1951年5月20日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行刘建琴与韩仕斌民间借贷纠纷一案中（执行标的为232680元，已执行0元）申请执行人与被执行人自愿达成执行和解分期履行协议，从2020年7月开始每个月给付800元直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下： 中止(2020)川0182民特39号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3233号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙红岩，女，1969年5月13日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘忠国，男，1973年6月6日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：陈淑萍，女，1960年1月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告陈淑萍为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月十一日书记员  张 黎
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执68号之三 申请执行人：郭贵华，男，汉族，1949年2月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：郭小云，男，汉族，1973年5月19日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：郭春燕，女，汉族，1976年2月10日出生，住四川省成都市金牛区。 被执行人：廖德华，男，汉族，1984年9月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行郭贵华、郭小云、郭春燕与廖德华机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年2月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初3288号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无车辆记信息，无可供执行的对外投资。本院对遂宁市河东开发建设投资有限公司给被执行人廖德华安置的位于遂宁市的拆迁安置房屋予以查封，该房屋未办理权属登记，现处置存在障碍。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月十日 书记员 周芳羽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1143号 原告：黄应松，男，1934年9月23日出生，壮族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄善忠，百色市百城街道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：罗朝会，女，1976年9月16日出生，住广西百色市右江区，系原告儿媳妇。 被告：黄富荣，男，壮族，1967年5月24日出生，住广西百色市右江区。 被告：黄玉花，女，壮族，1967年5月10日出生，住广西百色市右江区。 被告：黄宿裕，男，壮族，1990年1月23日出生，住广西百色市右江区。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：何正新，广西中名律师事务所律师。 原告黄应松与被告黄富荣、黄玉花、黄宿裕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄应松撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄应松负担。 审判员  邹冠华 二〇二〇年六月四日 书记员  罗钰娟
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初481号原告：钱文玲，女，1992年3月7日出生，汉族，住石首市。被告：杨小鹏，男，1978年11月12日出生，汉族，住石首市。原告钱文玲与被告杨小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。因原告钱文玲未在预交期内交纳案件受理费，且未提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱文玲撤回起诉处理。审判员  宋益民二〇二〇年六月五日书记员  胡生琴
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执405号申请执行人：王兴芝，女，1962年8月4日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王兴芝与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人王兴芝依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人王兴芝的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2374号之二解除保全申请人：东营市伟哲工贸有限公司。住所地：东营市东营区肥城路35号。统一社会信用代码91370502MA3CBY671。法定代表人：林秉伟，执行董事。委托诉讼代理人：田文涛，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被申请人：山东唯一建设有限公司。住所地：东营市东营区西四路900号。统一社会信用代码：913700003104007047。法定代表人：刘海新，总经理。原告东营市伟哲工贸有限公司与被告山东唯一建设有限公司、第三人东营市东营区第三中学承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出(2020)鲁0502民初2374号民事裁定，冻结被申请人山东唯一建设有限公司名下的银行存款72万元。解除保全申请人东营市伟哲工贸有限公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人东营市伟哲工贸有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人山东唯一建设有限公司名下银行存款72万元的冻结。案件申请费4120元，由解除保全申请人东营市伟哲工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩受朋二〇二〇年六月五日书记员  宿 宁
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执201号之一申请执行人：陈遵龙,男，1962年2月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：胡其明，男，1966年12月10日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：王俊秀，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖北省公安县。申请执行人陈遵龙与被执行人胡其明、王俊秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鄂1022民初2006号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，本院依申请执行人的申请于2020年4月20日立案执行，执行标的为202480元。本院于2020年4月26日以邮寄方式向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在本院规定时间内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人未履行义务亦未向本院报告其财产情况，据此，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令对其予以惩戒。本院拟决定对被执行人采取拘留措施，因被执行人去向不明，拘留措施未能实施。执行过程中，本院查询到被执行人有银行存款及车辆，遂作出（2020）鄂1022执201号执行裁定书，对被执行人银行存款予以冻结，并划拨了被执行人银行存款9952.05元。对被执行人名下登记的鄂Ｄ×××××黑豹牌和鄂Ｄ×××××丰田牌车辆各一台予以查封（轮候查封），本院属于轮候查封故未能予以处置。本院经两次财产调查，除已控制的财产外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人经本院告知被执行人暂无财产可供执行后，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月十二日书记员  陈 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1985号原告：余坤林，男，1985年10月12日出生，住武汉市洪山区。被告：武汉九章设计工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期3栋3层07号（H650）。法定代表人：周智利，该公司董事长。被告：殷志超，男，1988年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告余坤林诉被告武汉九章设计工程有限公司、殷志超装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告余坤林于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余坤林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余坤林撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告余坤林负担。审判员  李怡二〇二〇年六月十一日书记员  方依
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执886号 申请执行人：关晓彬，女，1990年3月21日出生，锡伯族，现住瓦房店市。 被执行人：孙桂令，女，1978年5月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人关晓彬与被执行人孙桂令民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0281民初6665号民事判决书，判决：一、被告曾庆生于本判决书生效后十日内偿还原告关晓彬人民币116,000元及利息，利息自2019年7月1日起至本院确定的给付之日止按照年利率24%计算；二、被告孙桂令对上述款项承担连带清偿责任。关晓彬、孙桂令未履行生效法律文书确定的义务，关晓彬向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  张传健
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1292号之十三被执行人：李宗林，男性，1972年02月23日生，住所地：汶上县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李宗林在中国银行237701179183CNY0账户内余额人民币805.00元，现因为解除账户冻结，被执行人履行完毕。承办人：吴爱国经办人：付强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宗林在中国银行237701179183CNY0账户内余额人民币805.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执675号 申请执行人：刘晓宇，男，1990年1月10日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：内蒙古老川羊业股份有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：李彩仙，公司董事长。 本院在执行刘晓宇与内蒙古老川羊业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人刘晓宇依照（2019）内0826民初3185号民事调解书申请法院执行被执行人内蒙古老川羊业股份有限公司欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年5月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商信息、证券、不动产信息，无可供执行的财产。 3.本院于2020年6月11日将被执行人纳入失信人员名单。 4.本院于2020年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 凯
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执710号本院受理的申请执行人李飞跃与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年六月十一日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1298号之一被执行人：徐红雨，男，1984年04月12日生，居民身份证号码370830198404123536，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红雨在中国邮政储蓄银行6217994580024×××12账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1371号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 法定代表人：王添贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：刘美田，男，1963年9月4日出生，汉族，住桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告刘美田信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行委托诉讼代理人邓波、被告刘美田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘美田偿还原告借款本金49389.54元，利息及违约金17283.4元（利息已计算至2020年3月19日止，之后的利息按照约定的标准计算到借款实际付清之日），实现债权的合理费用600元，合计67272.94元。 事实与理由：2018年1月24日，被告向原告申请个人信用卡，被告在校阅并填写信用卡个人申请表及相关中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后，原告根据被告的需要程度批准信用额度50000元，被告领取信用额度49389.54后，未依法履行还款义务，至2020年3月19日止，尚拖欠借款本金49389.54元，产生利息及违约金17283.4元，形成实现债权的合理费用600元，合计67272.94元。原告遂依法提起上述诉讼。 被告刘美田辩称：原告所诉办卡、欠款是实，但卡在女婿戴明欣手上，钱也是他用了，我目前偿还能力有限，只能由他偿还。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，往来交易情况表，委托代理合同，收费收据，办卡时的照片等证据，以证实其借款、欠款、用费的情况。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 被告提供的本人残疾人证书，女儿刘云、女婿戴明欣的身份信息，桃江县人民检察院对刘云的不起诉决定书与本案无关。 本院经审理认定如下事实：2018年1月24日，被告向原告申请个人信用卡，在填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，校阅了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约明确了信用卡的使用要求，并就透支利率和违约金的计算作了约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，原告根据被告的需要程度批准信用额度50000元，后 被告使用该卡透支消费，至2020年3月19日止，尚拖欠原告借款本金49389.54元，产生利息及违约金17283.4元，形成实现债权的合理费用600元，合计67272.94元。 本院认为：原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告刘美田办理的信用卡透支使用后，就应当按照合同约定承担偿还义务。被告刘美田办卡后是自己使用还是交给他人使用，是被告个人的事情，与原告无关，即使存在这样的情况，也只能由被告向使用人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘美田于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金49389.54元，产生利息及违约金17283.4元，形成实现债权的合理费用600元，合计67272.94元。2020年3月20日起的利息，按照约定标准计算到借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1482元，减半收取741元，由被告刘美田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月四日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终239号 上诉人（原审被告）：陈建军，男，1975年11月21日出生，住第八师一四八团。 被上诉人（原审原告）：唐建定，男，1966年9月6日出生，住第八师一四八团。 上诉人陈建军因与被上诉人唐建定财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈建军，被上诉人唐建定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建军上诉请求：依法撤销一审判决，改判：发回重审或者驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实清楚，适用法律错误。上诉人的水管位于被上诉人进水管与水渠之间，即被上诉人可计量使用水的节点之前，因此上诉人用水实际是占用了一四八团五连的公共资源，上诉人已受到了相应的处罚，不存在上诉人侵害被上诉人权益的事实。二、上诉人行为与被上诉人经济损失之间不存在法律上的因果关系。上诉人的行为与被上诉人的损失无直接因果关系，且被上诉人的棉花减产的事实是否存在、棉花减产的数量多少，被上诉人均没有提供证据。由上诉人承担被上诉人的经济损失无事实和法律依据。 唐建定辩称：渠道中的管道系被上诉人个人所有，上诉人在上面加装管道，导致被上诉人水源外流。 陈建军向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失合计：53945.28元；2.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月至8月14日，被告在第八师一四八团五连渠道旁原告所有的直径200毫米的进水管处呈T字形外接一根直径为90毫米，长为80米的地埋黑色水管，延伸至被告荒地旁的水坑内，用于盗窃原告进水管内的水灌溉被告的农田。原告进水管的作用是，在棉地灌溉期，打开进水管尾端的闸阀，将连队水渠的水自然引入其准备好的蓄水池，然后用水泵抽到地里进行浇灌，该闸阀位于进水管靠近蓄水池的一侧。被告的水管与原告的进水管衔接位置位于水渠与阀门之间。2018年8月31日，公安机关对被告作出莫垦公（莫）行罚决字〔2018〕66号行政处罚决定书。给予被告行政拘留五日的处罚。一四八团五连处罚被告补交水费2000元。在2018年6月至8月14日原告用此管道灌溉棉田共九次。被告的行为给原告造成了财产损失。 一审法院认为，公民合法的财产权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该案中，从水渠通往原告蓄水池的进水管系原告所有，被告未经原告同意在其上偷装分支管道的行为侵犯了原告的合法权益。原告铺设的进水管道为200毫米，专用于浇灌该涉案棉田，被告在其上安装了90毫米的管道，直径约为原告管道的二分之一，增加原告浇灌成本的可能性较大。由于灌溉水量不足，浇水总次数变多，对于原告的棉花生长会产生一定影响，故被告偷水行为与原告经济损失之间存在一定的因果关系，被告应对原告损失负有一定责任。原告唐建定要求被告赔偿损失53945.28元（棉花减产损失47880元、水费损失6065.28元）。原告是依据第八师一四八团五连2018承包户棉花测产表主张棉花减产损失、五连两委出具的证明主张水费的损失，该证据缺乏对损失进行客观估算的科学性，棉花减产跟多种因素相关，如棉花品种、农田管理（水肥管理、棉花高矮、脱叶率等）、棉花采摘拉运等。综合案情，依照诚实信用原则和公平正义原则，结合一四八团五连因被告陈建军偷水处罚未超过2000元来看，原告自行估算的损失赔偿显然过高，该院酌情判定被告对原告棉花减产损失承担20%的赔偿责任，即9576元（47880元×20%），对水费损失承担2000元较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决： 被告陈建军于该判决生效之日起十日内赔偿原告唐建定损失11576元。 如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1148元由被告陈建军负担（于判决生效之日起十日内支付原告）。 本院二审期间，双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人未提交新证据。 另查，双方当事人均认可连队给水时间有限定，由配水员配水，按时开、关水闸。连队以水渠上被上诉人接的水管的口径测算水量，计算水费。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一是被上诉人的损失与上诉人的偷水行为是否存在因果关系；二是被上诉人的损失应如何认定，赔偿数额如何确定。 关于焦点一。本案中，连队配水有时间限制，上诉人在被上诉人从水渠引水的管道上私接水管，势必影响流入被上诉人蓄水池的水量。因被上诉人水量的减少，对其农作物的灌溉有一定的影响。本院认为，原审判决关于上诉人偷水的事实以及该侵权事实与被上诉人的农作物损失有一定因果关系的认定并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定,上诉人应为其侵权行为承担相应的赔偿责任。上诉人认为侵权事实不能成立的上诉理由，本院不予采纳。 关于焦点二。影响农作物减产有人工管理、病虫害、气候等其他各方面因素，因此在计算损失数额时不能完全排除其他因素,且被上诉人也未提供充分证据证明其损失仅为灌水不足造成。原审法院在确定损失数额时，依据连队测产表酌定被上诉人种植的棉花因灌水不足而造成的损失为棉花减产数额的20%，也无不当之处。依据连队计算水费的方式，被上诉人支付了全部水费，但由于上诉人私自引水，造成被上诉人的水流量减小，上诉人应当承担部分水费，但由于该部分水量无法确认，原审酌定上诉人赔偿被上诉人2000元水费损失适当。故对上诉人主张不赔偿被上诉人损失的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费89元，由上诉人陈建军负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审判长  杨新宝 审判员  商 栋 审判员  胡少丽 二〇二〇年六月九日 书记员  张 煜
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1022执584号浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行、陈彩乔：申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈彩乔申请支付令一案，（2019）浙1022民督174号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈彩乔已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙1022执584号案件执行完毕。二〇二〇年六月十一日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执302号 申请执行人李桂启，男，1956年6月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人单立梅，女，1976年8月3日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人单立伟，男，1980年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 李桂启与单立梅、单立伟民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1722号民事判决书已经发生法律效力。被执行人单立梅、单立伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月15日责令被执行人申报财产，于2020年5月31日发布了被执行人单立梅、单立伟的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年4月9日、2020年5月31日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有996.11元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，并已完成过付，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月19日现场调查了被执行人单立梅、单立伟的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李桂启亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人单立梅、单立伟确无财产可供执行，本院于2020年5月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李桂启，申请执行人李桂启同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人单立梅、单立伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1722号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李桂启尚未实现的债权，应由被执行人单立梅、单立伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月一日 书记员 卢 伟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初473号 原告：刘赞团，男，1975年11月20日出生，汉族，广告设计师，住百色市右江区。 被告：姚海炎，男，1975年6月4日出生，汉族，原住百色市右江区，现下落不明。 原告刘赞团与被告姚海炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞团到庭参加诉讼，被告姚海炎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告广告工程款143389元及12个月的利息25810元，并支付违约金5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商由原告承接被告的广告工程。2017年6月18日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告广告工程款143389元，并约定了偿还期限、利息和违约金等事项。但被告未依约履行偿还义务，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。 被告姚海炎经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交被告人身份证复印件各一份，欲证实被告是本案的适格主体。原告提交的《欠条》原件一份，欲证实被告拖欠原告广告工程款并约定了偿还期限、利息和违约金的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为广告设计师，原、被告经协商由原告承接被告的广告工程。2017年6月18日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告广告工程款143389元，并约定了偿还期限、利息和违约金等事项。但被告未依约履行偿还义务成讼。 本院认为，原、被告之间存在广告工程承揽合同关系。被告向原告出具《欠条》，是被告的真实意思表示，约定的内容并未违反法律禁止性规定，合法有效。被告理应按《欠条》确定的金额、期限支付广告款给原告，但被告逾期未履行，已构成根本性违约。此外，原、被告已有约定，被告逾期偿还广告款则应支付违约金5000元，并支付每月1.5%的利息。故原告主张被告支付广告工程款143389元，利息25810元以及违约金5000元，并未超出原、被告双方的约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告姚海炎支付原告刘赞团广告工程款143389元、利息25810元和违约金5000元，合计174199元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费3784元，公告费600元，合计4384元由被告姚海炎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  李瑞兴 人民陪审员  李建英 人民陪审员  黄永忠 二〇二〇年六月五日 法官 助理  廖明晖 书 记 员  杨 利
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1023执恢367号 申请执行人叶方宏根据（2018）浙1023民初372号民事判决书申请执行被执行人兰方元为民间借贷纠纷一案。经本院执行，被执行人兰方元已向申请执行人叶方宏履行全部生效法律文书确定的义务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案及（2018）浙1023执2714号标的执行完毕。 二〇二〇年六月一日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执424号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执855号 申请执行人：邵国华，女，1971年5月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇县印刷厂宿舍，公民身份号码：430624197105030069。 被执行人：易珍明，女，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区望月湖九片20栋201房，公民身份号码：430624196606240829。 申请执行人邵国华与被执行人易珍明借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1520号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易珍明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵国华于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人易珍明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人易珍明名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施，并扣划银行账户资金2000元；查明被执行人易珍明名下有车辆一台（湘A4H10Y），因不能确认该车具体位置，暂无法处置；查明被执行人易珍明名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人易珍明名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人易珍明名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人易珍明发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2000元，尚有102537元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执855号案件终结本次执行程序。 被执行人易珍明负有继续向申请执行人邵国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初2074号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号，统一社会信用代码：91370923866640201N。 负责人：赵峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：张朋，男，1981年3月10日出生，汉族，住东平县。 被告：张国，男，1978年6月15日出生，汉族，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告张朋、张国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉处理。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员代秀芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0783刑初114号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人李某，男，1968年2月22日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住所内蒙古自治区扎兰屯市。因本案，于2020年4月3日被扎兰屯市公安局罚款人民币1000元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月20日被扎兰屯市公安局取保候审，2020年5月19日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年6月1日被本院继续取保候审。现在其住所候审。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检二部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任裁判，公开审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2020年4月3日20时许，被告人李某无有效驾驶资格酒后驾驶无牌三轮摩托车行驶至扎兰屯市新北路纸浆北门路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，李某血液中检出乙醇，含量为183.44mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为同时适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。建议对被告人判处拘役2个月，缓刑4个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录查询单、呼吸式酒精检测报告书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行政处罚决定书、罚款收据，鉴定意见及被告人李某的供述与辩解等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某无有效驾驶资格醉酒后驾驶机动车辆，具有酌定从重处罚情节，可以从重处罚。鉴于被告人李某自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，主动缴纳罚金，有悔罪表现，具有法定及酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 富 豪二〇二〇年六月二日书记员 王敏毓附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2018）青0103执891号之一   申请执行人：袁发奎，男，汉族，住西宁市。   被执行人：张永斌，男，汉族，住西宁市。   申请执行人袁发奎与被执行人张永斌民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年6月6日作出的（2018）青0103民初401号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款600000元、逾期利息36000元、违约金18000元、案件受理费10340元、财产保全费3790元、公告费600元、迟延履行期间的债务利息13341元，并承担本案的执行费9087元，合计691158元。   本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申请表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，经查：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心登记有位于西宁市××区（建筑面积110.15㎡）的不动产，本院已轮候查封，在大通县不动产登记服务中心登记有位于××县的不动产，有抵押，本院已查封；在西宁市车辆管理所登记×××奥迪牌、×××帕纳美拉牌、×××卡宴牌车各一辆，本院已轮候查封。被执行人在大通县阳光女人商贸有限责任公司（自然人张永斌独资），认缴出资额300万元，出资比例100%，本院已冻结。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发生被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月三日   书记员 史 博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3067号原告：任夕保，男，1967年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：马再仙，女，1954年5月8日生，汉族，住宜兴市。原告任夕保与被告马再仙土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案，原告任夕保于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现任夕保向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任夕保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由任夕保负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年六月一日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执6号 申请执行人：李某，女，1990年7月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人:汤某，男，2014年11月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区，系申请执行人李某之子。 法定代理人：李某。 被执行人：王勤，男，1957年7月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：伍淑兰，女，1962年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王媛，女，1990年3月31日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，住湖南省永州市零陵区，系被执行人王勤、伍淑兰之女。 本院执行的申请执行人李某、汤灏天与被执行人王勤、伍淑兰、王媛排除妨害纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4440号民事判决一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4440号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月五日 附：承办人伍拥军
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保161号 申请人代涛，男，汉族，1979年4月28日出生，住北京市西城区。 被申请人王翠枝，女，汉族，1953年4月5日出生，住北京市西城区。 本院在审理申请人代涛与被申请人王翠枝诉前财产保全一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王翠枝的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人代涛提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘依依
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初2117号原告：戴永昶，男，1992年7月3日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：裴云，辽宁沈川律师事务所律师。被告：关福江，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：沈阳金瑞运输有限公司，住所地沈阳市康平县东升乡东升村。法定代表人：庄开敏，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司总经理。本院在审理原告戴永昶与被告关福江、沈阳金瑞运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴永昶于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告戴永昶撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告负担。审判员  黄丹凤二〇二〇年六月四日法官助理王丽娟书记员杨璐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保220号之一申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。被申请人刘耀忠，男，1979年12月28日出生，汉族，住山西省交口县。被申请人周文丽，女，1981年5月14日出生，汉族，住山西省交口县。被申请人刘耀龙，男，1984年4月2日出生，汉族，住山西省交口县。申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人刘耀忠、周文丽、刘耀龙诉前财产保全一案，本院于2020年3月20日作出了（2020）湘0121财保220号财产保全裁定，依法冻结了被申请人刘耀忠、周文丽、刘耀龙的银行账户。现因申请人山河智能装备股份有限公司于2020年6月8日向本院以双方协商还款事宜为由申请解除对被申请人刘耀忠、周文丽、刘耀龙银行存款的保全措施。本院经审查认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘耀忠、周文丽、刘耀龙银行存款770000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。审判员  蔡明二〇二〇年六月八日法官助理李丽书记员李丽（兼）
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初81号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐海捧，男，1978年8月2日出生，汉族，初中文化，住繁昌县,2020年1月20日因本案被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）463号                               指控事实                       2020年1月5日21时55分，被告人徐海捧醉酒驾驶皖B01XXX小型轿车沿繁昌县渡江大道由南向北行驶，途径渡江大道富鑫园小区路段时，与被害人赵某驾驶的电动车发生碰撞，造成赵某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经认定，徐海捧负事故全部责任，经鉴定，徐海捧的血样中乙醇含量为107.8mg/100ml，事故发生后，徐海捧在现场等候交警处理，其到案后如实供述了上述事实。徐海捧已赔偿被害人并获得谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金4000元。                               被告人的辩解意见                       被告人徐海捧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐海捧犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐海捧认罪认罚，且具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚，被告人醉酒驾驶且发生交通事故，负全部责任，应从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人徐海捧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                             二〇二〇年六月三日                                     书 记 员 吴 莹
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终137号上诉人(原审被告)：刘建平，男，1974年10月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被诉人(原审原告)：梁宝禹，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省武城县城区。原审被告：郑宝增，男，汉族，1975年6月19日出生，住山东省武城县。原审被告:徐州宏丰通风设备有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区茅村镇任庄村。法定代表人：刘建平，总经理。上诉人刘建平因与被上诉人梁宝禹、原审被告郑宝增、徐州宏丰通风设备有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院(2020)鲁1428民初248号民事裁定，向本院提起上诉。刘建平上诉称，一审立案案由为劳务合同纠纷属错误，涉案工程虽然是包清工，但从工人人员数量、工程量、工程款数额均表明系空调通风设备安装工程，系典型的建设工程合同纠纷，无论合同签订地、履行地、工程所在地均在新沂境内，应适用专属管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省新沂市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系的性质，本案为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。当事人对合同履行地没有约定，被上诉人诉请上诉人及两原审被告履行支付劳务款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，被上诉人为接收货币一方，其住所地山东省武城县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保81号 申请保全人：冯孝刚 被保全人：蒲科润、李明坤 申请保全人冯孝刚与被保全人蒲科润、李明坤借款合同纠纷一案，现申请保全人冯孝刚申请解除被保全人蒲科润、李明坤名下冻结的银行存款。经本院立案执行，本院依法于2020年5月29日通过网络查控系统已对被保全人蒲科润、李明坤在金融机构的银行存款380000.00元的冻结措施（9个银行账户和3个互联网账户）进行了解除。至此，冯孝刚向本院申请执行的(2020)川0726民初561号民事裁定书已全部解除完毕，现已解除完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2254号 申请执行人张学芬，女，1970年10月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人庞文锦，男，1969年10月6日生，苗族，住贵州省贵阳市。 本院在执行张学东申请执行庞文锦民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户两个，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初8510号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈德元
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2924号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人邵艳龙，男，1988年04月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。广发银行股份有限公司北京分行与邵艳龙信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18562号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币97697.95元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18562号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5685号原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人付向东，总经理。委托代理人谭泽容，女，1972年5月27日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司员工。被告**明，男，1970年3月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告李迪贵，男，1960年7月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告吴平安，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告**明、李迪贵、吴平安追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告**明、李迪贵、吴平安的起诉。本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山河智能装备股份有限公司撤回对被告**明、李迪贵、吴平安的起诉。本案受理费2904元，减半收取1452元，由原告山河智能装备股份有限公司负担。审判员  蔡明二〇二〇年六月十一日法官助理李丽书记员杨立新
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢445号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。法定代表人：戴军，局长。 被执行人：刘东风，男，1976年04月14日生，住安丘市。 关于上述当事人行政非诉执行一案中，被执行人刘东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东风在中国工商银行16×××08账户内存款人民币154464.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初969号之二 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码91120116717884165M。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被告：葛仁凤，女，1976年6月3日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：葛华杰，男，1996年10月17日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：许建，男，1970年12月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 中联重科融资租赁（中国）有限公司诉葛仁凤、葛华杰、许建融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1299元、保全费1095元，合计2394元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 审判员  顾新昌 二〇二〇年六月八日 法官助理唐欠欠 书记员鲍洁
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终116号上诉人（一审被告）雷向阳被上诉人（一审原告）赵忠祥上诉人雷向阳因与被上诉人赵忠祥民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2020)黔0103民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。雷向阳上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在借款法律关系，被上诉人支付给上诉人的款项是投资款。另，上诉人在深圳居住数十年，深圳龙岗区是上诉人的经常居住地，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将案件移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告赵忠祥诉称，一审被告向一审原告借款用于商业投资，并口头约定了利息，后一审原告通过支付宝及微信多次打款给一审被告。现因一审被告未按期偿还，一审原告诉至法院，请求判令一审被告偿还借款本金及利息，故根据一审原告的诉讼请求，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告偿还借款本息，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为一审原告赵忠祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，根据2020年2月24日贵阳市南明区太慈桥街道办事处出具的《证明》载明：“赵忠祥……自2018年9月起居住在我辖区。特此证明”，故一审原告赵忠祥的经常居住地即本案合同履行地为本市南明区。另，一审被告雷向阳提交深圳市龙岗区布吉街道金排社区工作站于2020年4月26日出具的四份《曾居住证明》及一份《居住证明》,证明从2015年4月16日至起诉时，其连续居住在深圳市龙岗区，应认定深圳市龙岗区为一审被告雷向阳经常居住地。故贵阳市云岩区人民法院既非本案被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案依法不具有管辖权。而广东省深圳市龙岗区人民法院作为一审被告雷向阳住所地人民法院对本案依法具有管辖权。关于上诉人认为其与被上诉人之间不存在借款关系，属实体审理范畴，在本案管辖异议程序中不予审查。综上，上诉人的上诉主张符合法律规定，其上诉请求本院依法予以支持。一审裁定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”，第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初534号民事裁定；二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月九日法官助理杨中华书记员徐佳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1700号 原告：杭州佳友物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路139号，统一社会信用代码91330109566067378P。 法定代表人：吴正平，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：于治、任军伟,浙江国圣律师事务所律师。 被告：聂楠，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告杭州佳友物业服务有限公司诉被告聂楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，后原告杭州佳友物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州佳友物业服务有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州佳友物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳友物业服务有限公司负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月一日 代书记员  王幼奇
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民申36号 再审申请人（一审被告）：刘艳，女，1977年7月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方宏，男，1963年10月13日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 一审被告、二审上诉人：韩陆伍，男，1979年1月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 再审申请人刘艳与被申请人方宏、一审被告韩陆伍民间借贷纠纷一案，不服池州市中级人民法院（2018）皖17民终262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘艳向本院申请再审称：1.一、二审认定事实错误。首先，申请人与被申请人之间的基础法律关系是合伙而不是民间借贷，双方合伙经营池沪东方医院妇产科。其次，2013年1月，因为经营困难，被申请人提出散伙，双方同意以申请人名义向第三人借款本金17万元，被申请人以担保人名义签字，所借款项全部用于支付合伙项目相关工作人员费用。作为合伙项目，双方应当共同投资，共同经营，共担风险，但被申请人没有承担任何责任，反而以追偿权为由向申请人提出诉讼，连本带利让申请人偿还251146元。再次，2013年1月1日，申请人向被申请人出具的《借条》（包括2015年7月12日出具的《承诺书》、2017年1月1日出具的《欠条》）是在被强迫的情形下签订的。最后，关于借款本金和利息亦属认定事实错误。本案中的23万元是被申请人强迫申请人认可的数额，实际上，被申请人包括银行转账和现金在内累计出资16万元，并且合伙期间其还获得了35000元分红，即使投资款转化成民间借贷这一说法成立，一审、二审也应查明事实，不能直接把书面凭证上的数字23万元作为本金，更不能以23万元为基数计算利息。2.一、二审程序违法，适用法律不当。首先，本案虽作为民事案件审理，但被申请人已经构成了犯罪，即使一、二审法院以民间借贷为案由，本案依法也应当中止审理。其次，申请人签订案涉《借条》、《承诺书》、《欠条》均是在被申请人组织黑恶势力人员进行威胁的情形下签订的，根本不是申请人真实的意思表示，按照法律规定，不属于有效的民事法律行为。最后，被申请人已构成犯罪，按照《中华人民共和国合同法》的规定，案涉协议违反了法律法规的强制性规定，应属无效协议，故应驳回被申请人的诉讼请求。综上，申请人认为一、二审认定事实错误、适用法律不当，请求撤销池州市中级人民法院（2018）皖17民终262号民事判决，改判驳回被申请人一审诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由被申请人负担。 方宏提交意见称：1.一、二审认定事实清楚。申请人在一审时事实上就未否定两人合伙事宜，一审法院判决书及二审法院庭审中均有体现，申请人在再审中否认一、二审阶段所陈述事实，又认为一、二审法院对其与被申请人合伙关系只字未提，与事实不符，不应被采信。2.被申请人无胁迫申请人书写《借条》等债务凭证的事实。2019年，被申请人因寻衅滋事等罪名被贵池区人民法院作出有罪判决，其中涉及到对多名债务人使用“软暴力”，但不涉及本案的23万元。3.案涉借款本金为23万元。被申请人在本案一审中，已向一审法院提交了债权发生的全部凭证，在23万元中，其中5.6万元是申请人起诉池沪东方医院，被申请人代申请人聘请律师所支付的律师费，4.4万元是申请人向被申请人平日所借款项，故在2013年11月20日，申请人向被申请人出具了以现金方式收到被申请人10万元的借条。另一审判决书第2页，被申请人答辩认为借款本金数额属实。4.一、二审审判程序合法。被申请人因涉嫌犯罪，被采取刑事强制措施的时间节点为2019年5月15日，本案二审终审判决作出日期为2018年12月13日，即在一、二审期间，被申请人并未因犯罪而被查处，故一、二审法院无需作出中止审理裁定。申请人在一、二审期间也未在庭审中或向公安机关作出过控告被申请人威胁逼迫书写借条的任何举动。5.申请人提出再审已超过时限。本案二审判决作出日期为2018年12月13日，申请人提出再审时间为2020年2月24日，明显超过6个月的期限。综上，本案一、二审认定事实清楚，程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案一审判决后，刘艳未在法定期限内提出上诉，原一审判决生效。对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，因此，对未提出上诉的当事人提出的再审申请可不予审查。本院（2020）皖17刑终25号案件对方宏催讨债务过程中相关行为是否违反刑事法律规定予以认定，但并未否定刘艳与方宏之间债务的真实性，因此，刘艳以方宏的行为构成犯罪为由，从而否认双方债务关系，无法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘艳的再审申请。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年六月二日 法官助理余敏西 书记员李欣
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1814号上诉人（一审起诉人）：梁德春，男，汉族，1975年6月18日出生，住山东省滕州市。上诉人（一审起诉人）：刘利，女，汉族，1973年6月23日出生，住山东省济宁市微山县。二上诉人共同委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人刘利、梁德春因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1119号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘利、梁德春上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1119号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘利、梁德春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢49号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，任理事长。被执行人：宋洪娟，女，1977年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦炜明，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹秉潮，男，1971年7月18日出生，汉族，住新泰市。被执行人：王相荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住新泰市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与宋洪娟、秦炜明、曹秉潮、王相荣借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）岱商初字第909号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月14日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人秦炜明名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年6月2日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警到线下分别到泰安市××新泰市国土资源局调查被执行人名下的房产情况，均无登记信息。我院执行干警到泰安市××新泰市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年6月2日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月二日书记员  卓 鹏
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执512号之九被执行人：杨远正，女性，汉族，1956年01月19日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行杨远正罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人杨远正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨远正在中国邮政储蓄银行622***439账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2601号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：杨晓东，男，汉族，1977年9月5日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：谢娟，女，汉族，1984年12月8日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：梁浩，男，汉族，1976年7月17日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：张寂，女，汉族，1980年5月1日出生，住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与杨晓东、谢娟、梁浩、张寂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1103民初5063号 原告：宋黎明，男，1975年7月16日出生，汉族，住深圳市南山区。 原告：宋晶晶，男，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省东安县。 被告：永州市中医医院，住所地永州市冷水滩区九嶷巷14号。 法定代表人：邓阳春，系该医院院长。 委托诉讼代理人：周文涛，男，1972年6月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该院医务科科长。 委托诉讼代理人：文黎军，男，1968年5月3日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系该医院法律顾问。 原告宋黎明、宋晶晶诉被告永州市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋黎明、宋晶晶、被告永州市中医医院委托诉讼代理人周文涛、文黎军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋黎明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿宋昌佘儿子宋黎明、宋晶晶精神损害费30万元，医疗金6.2万元，死亡赔偿金30万元，误工费5万元，丧葬费6万元，交通5000元，住宿费5000元，护理费5000元，营养费3000元，住院伙食补助3000元，被告应赔偿给原告总金额为：79.3万元。2、诉讼费由被告承担。3、若需要医疗鉴定，鉴定费由被告承担。事实与理由：原告父亲宋昌佘2019年5月13日开始在永州市中医医院住院，此后在2019年5月17日下午医院下班后离开医院时间长达两天、并且5月24日、5月31日下午医院下班后离开医院时间长达两天，6月7日下午医院下班后自行离开医院，医院处置不当，玩忽职守，未书面告知原告父亲以及原告家属自行离开医院的风险、后果，未电话通知家属梨园情况。导致病人6月8日在医院外失去生命的重大悲剧。被告作为一家医疗专业机构，未能及时发现原告父亲病情危急，先行实施必要的紧急救护。被告未密切观察病人病情、病历造假、玩忽职守，存在重大医疗错误，被告应对病人家属进行赔偿。 被告永州市中医医院辩称：鉴于原告对诉讼主张方向性确认，原告认为被告的医疗行为对原告的父亲有损害。一、原告父亲宋昌佘与被告的医疗服务合同关系已于2019年6月7日18时结束。1、2019年6月6日，患者要求输液等治疗完毕后回家，并说如果明天不来就出院，医生向患者及家属交代病情，住院期间医院擅自离院可能导致不能及时处理的情况，甚至出现生命危险，被告及时进行了劝阻，拒绝了患者的出院请求；2、医生知道患者有出院的意愿后，决定暂停患者6月7日的输液治疗，待患者回院后再调整用药；3、6月7日18时，患者全天未来接受治疗，医院即按患者6月6日的要求办理了出院手续。二、答辩人在护理及管理上不存在实质性过错。三、答辩人的诊疗行为不存在过错和不当。四、答辩人采取的放疗措施依法履行了说明病情、书面同意的程序。五、原告父亲的死亡与答辩人无法律意义的因果关系。综上所述，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当有具体的事实、理由。原告宋黎明、宋晶晶以被告永州市中医医院未密切观察病人病情、玩忽职守、存在重大医疗错误导致其父亲死亡为由提起诉讼，要求被告赔偿其各项损失，既未提供充分的被告侵权行为的相关证据，又未证明被告永州市中医医院的医疗服务行为与原告父亲宋昌佘的死亡存在因果关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法规定的条件。原告宋黎明、宋昌佘认为被告永州市中医医院的医疗行为侵害其合法权益，可在取得相关证据后，另行主张其权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告宋黎明、宋晶晶的起诉。 原告宋黎明、宋晶晶预交的案件受理费4265元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年六月一日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1174号原告：张超云（曾用名张盛超），男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住单县。原告张超云与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告张超云及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告李元坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张超云向本院提出诉讼请求：1.判令李元坤支付张超云拖欠工资款12000元；2.诉讼费用由李元坤承担。本案审理过程中，张超云变更诉讼请求第一项为：判令李元坤支付张超云拖欠工资款11500元。事实和理由：2014年5月份，李元坤雇佣张超云在济南汉峪金谷工地、济南血库工地、济南森林公园、蒙阴旅游区工地先后干玻璃幕墙装修工程，约定每天工资200元，2014年3月31日结工。李元坤支付了一部分工资款后，仍欠12000元，2015年年前李元坤向张超云出具了欠条证明一份。欠条出具后，李元坤曾支付张超云工资款500元，后张超云多次向李元坤催要剩余工资未果，其为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。李元坤通过电话辩称，欠付工资属实，欠条也是其书写的，但已经支付了部分工资，具体支付多少记不清了，不同意按欠条载明的数额支付工资款。张超云为支持自己的主张，提供证据如下：1、证明条一份，证明李元坤欠张超云工资款12000元，已付500元，尚欠11500元，证明条系工地会计杨磊（李元坤的姐夫）书写，由李元坤签名；2、证人张某（张超云的工友杨保四之妻）的当庭证言，证言的主要内容是：张超云随李元坤干活，2019年春节前，李元坤在张某家中分别给了张超云、杨某、韩兆亭每人500元。为查明案件事实，本院依职权传唤杨某到庭作证，其证言主要内容是：2018年腊月28日或29日，其和韩兆亭、杨某、李留勤去找李元坤要账，李元坤在张超云的条子上签了名字，张超云让李元坤换条，李元坤不换，说光签名就行。本院经审查认为，张超云提供的证明条和证人张某、杨某的当庭证言相互印证，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2014年5月，李元坤雇佣张超云在济南汉峪金谷工地、济南血库工地、济南森林公园、蒙阴旅游区工地先后干玻璃幕墙装修工程，2014年3月31日结工。结工以后，李元坤支付了一部分劳务费，仍欠张超云12000元。2015年年前，李元坤向张超云出具了证明条一份，载明：“证明李坤平阴、蒙阴、济南汉峪工地工资欠张盛超壹万贰仟元整（12000）元整杨磊（代工）李元坤。”证明条出具后，李元坤曾于2019年春节前支付张超云500元，后张超云多次向李元坤催要剩余工资款，李元坤以没钱为由拒不支付。本院认为,债务应当清偿。李元坤向张超云出具的证明条载明欠张超云工资款12000元，后李元坤曾支付张超云500元，尚欠工资款11500元，有张超云提供的欠条和证人张某、杨某的当庭证言为证,事实清楚,证据确实、充分。且李元坤辩称欠付工资属实。对张超云要求李元坤支付11500元工资款的请求,本院予以支持。李元坤辩称已经支付部分工资，不同意按照欠条载明的数额支付，但其未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元坤于本判决生效之日起十日内支付原告张超云劳务费11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年六月四日书记员  **程
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执180号申请执行人：孙百林，男，1968年7月14日，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：张燕，女，1979年1月22日生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人孙百林与被执行人张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0782民初621号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张燕未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙百林于2020年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张燕立即给付执行款5万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人张燕名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人孙百林，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执180号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年六月十五日书记员 何佳瀛