wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初182号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人郭某（曾用名郭某），男，青族，1968年9月17日生，小学文化，个体，贵州织金人，住江苏省常州市金坛区（户籍地：贵州省毕节地区织金县）。2005年9月曾因犯盗窃罪，被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年；2015年7月，曾因阻碍执行职务被常州市公安局金坛分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]184号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于6月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员姜海燕出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月10日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车行驶至金坛区金竹线与建社线路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭某血样中的乙醇含量为177毫克/100毫升。被告人郭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有检验报告，证人证言笔录，常州市公安局金坛分局交通警察大队出具的发破案经过，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。关于被告人郭某的前科劣迹情况，由刑事判决书、违法犯罪经历查询情况说明等在卷佐证本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人郭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭某自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据被告人郭某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤震球二〇二〇年六月九日书记员  袁楚楚附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂01行终295号上诉人（一审原告）李志荣。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道188号。负责人曹家汉，主任。李志荣因诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初94号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李志荣诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日向盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，盘龙城管委会在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至一审法院，要求判决盘龙城管委会将李志荣位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋恢复原状或依法支付赔偿金。一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；……（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项之规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案所诉请求为要求法院判决盘龙城管委会将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定,裁定驳回李志荣的起诉。上诉人李志荣不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定错误。一、一审法院不开庭审理就径行裁定驳回上诉人的起诉是错误的。虽上诉人在起诉时没有对加害行为经确认程序确认违法，但是根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十四条规定：“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”本案中，一审法院应依照上述规定的精神，对本案依法开庭审理，并在判决时对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。二、拆迁矛盾已经是目前城市化进程中的主要矛盾，法院应当起到化解矛盾作用，否则社会的和谐、稳定无法实现。同时解决行政争议也是《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的。并且与上诉人一起向一审法院起诉的同一种类案件共有106件，一审法院驳回起诉的做法不利于解决行政争议，易激化矛盾。综上所述，请求二审法院开庭审理本案，并依法裁定撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116行初94号之一行政裁定，指令一审法院依法继续审理。本院认为，提起行政诉讼应符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项明确规定，提起行政诉讼应当具有事实根据。行政赔偿诉讼的成立应以行政行为违法为要件。本案中，上诉人的诉讼请求为将其被拆除的案涉房屋恢复原状或依法支付赔偿金，属于行政赔偿之诉。但上诉人已就拆除房屋行为于2019年12月向原审法院提起过诉讼。一审法院以超过法定起诉期限为由裁定不予受理，且该案已经本院审理并维持。故本案中并无行政行为违法之事实，其起诉赔偿缺乏事实根据，不符合法定条件。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 侯士宇二〇二〇年六月八日法官助理涂圣洁书记员范振伦
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1093号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社工作人员。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社工作人员。 被告：张伟三，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张雪云，女，1984年10月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告张伟三、张雪云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，云霄县农村信用合作联社以张伟三、张雪云已履行还款义务为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费533.2元，减半收取计266.6元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  王安喜 二〇二〇年六月十日 法官助理蔡兆圣 书记员汤丹凤
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保117号高安才、卢风彬：申请人高安才与被申请人卢风彬借款合同纠纷执行一案，我院作出的（2019）吉0602民初313号民事调解书已于2019年2月20日发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，高安才于2020年6月4日申请执行保全，我院依法对被申请人银行账户、公积金、房产、车辆进行调查，并对被申请人采取如下执行保全措施：1、冻结被申请人为白山市第九中学职工卢风彬公积金账户（单位账户：01000448；个人账户：0038449）内存款48,500.00元，冻结期限为二年。2、查封被申请人卢风彬所有的房屋，不动产权证号为白山房权证白BQ字第20×××××7688号，不动产坐落服装厂家属楼3单元702房屋的房籍，查封期限三年。3、冻结被申请人卢风彬在中国农业银行股份有限公司白山分行账号为62XX71内存款48,500.00元，冻结期限为一年。4、查封被申请人卢风彬名下野马牌车辆，车牌号为：吉F×××15车籍，查封期限为二年。5、查封被申请人卢风彬名下双环牌车辆，车牌号为：吉F×××11车籍，查封期限为二年。现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初58号原告：胡黄河，男，1980年4月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人黄宗丽之子。原告：胡冬香，女，1953年8月21日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人黄宗丽之妻。原告：胡小新，男，1981年7月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人黄宗丽之子。原告：黄晓丹，女，1996年5月8日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系受害人黄宗丽之女。原告：陈细云，女，1944年8月23日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。上列五原告的委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。特别授权。被告：吴志军，男，1981年11月18日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陆晶晶，女，1982年7月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光财险武汉公司）。住所地：武汉市江汉区沿江大道长江大厦2楼。负责人：邓珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹懿、王昭，湖北秋泽律师事务所律师。特别授权。原告胡黄河、胡冬香、胡小新、黄晓丹、陈细云与被告吴志军、被告陆晶晶、被告阳光财险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人黄锦旗，被告吴志军，被告阳光财险武汉公司的委托诉讼代理人王昭均到庭参加诉讼，被告陆晶晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡黄河、胡冬香、胡小新、黄晓丹、陈细云向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失（具体见赔偿清单），由被告阳光财险武汉公司在交强险和商业三者险保额范围内赔偿原告31万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日14时15分许，蔡昌名驾驶一辆三轮摩托车后载原告亲属黄宗丽由天城镇往白霓镇方向行驶，行至天路线8KM＋150M顺泰驾校门前路段，遇被告吴志军驾驶鄂Ａ×××××号小车在前方变道后，向前行驶右转弯，致两车发生刮撞后，三轮摩托车驶出路外翻车，造成黄宗丽当场死亡的重大交通事故。崇阳县交警大队认定被告吴志军与蔡昌名各负同等责任，黄宗丽无责任。另外，被告吴志军驾驶的鄂Ａ×××××号小车属被告陆晶晶所有，在被告阳光财险武汉公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。被告吴志军对交通事故发生的事实没有意见，但提出他垫付了10万元，要求返还。被告阳光财险咸宁公司辩称，一、对此事故的真实性无异议，如驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格，我公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；二、原告的部分诉求过高，请求依法予以核减；三、我公司不承担本案的诉讼费。被告陆晶晶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于以何标准计算受害人黄宗丽的死亡赔偿金问题。本案原告方提交了《宾馆承包合同书》、《证明》等证据，本院到原告胡黄河经营的毛家桥宾馆核实时，该宾馆处于正常营业状态，原告胡黄河陈述了其父黄宗丽遇害前随其居住于该宾馆（崇阳县白霓镇武长街41号）帮其打理生意，照看小孩的事实。被告吴志军、被告阳光财险武汉公司对上述事实均无异议，本院对该事实予以确认。依《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第八条的规定，应当按照城镇标准计算受害人黄宗丽的死亡赔偿金。二、关于原告陈细云主张被扶养人生活费问题。审理中，经本院核实，原告陈细云不是受害人黄宗丽之母，受害人黄宗丽对其不负有赡养义务，原告陈细云不是本案的适格原告，故原告陈细云主张被扶养人生活费，无事实依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2019年度），并结合当事人的诉讼请求，核定原告方的各项损失为：1、死亡赔偿金413460元（34455元/年×12年）；2、被扶养人生活费83986元（23996元/年×14年÷4人）；3、精神损害抚慰金25000元；4、丧葬费30280.50元（60561元/年÷12个月×6个月）；5、交通费600元；6、近亲属处理丧葬事宜支出的误工费2237.91元（38897元/年÷365天×7人×3天）。以上各项损失合计555564.41元。同时查明，被告吴志军驾驶的鄂Ａ×××××号小车登记车主为被告陆晶晶，被告陆晶晶为该车在被告阳光财险武汉公司投保了交强险和责任限额为20万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，本案是一起机动车之间发生的道路交通事故侵权责任纠纷，被告吴志军与蔡昌名各负本次交通事故的同等责任，五原告明确放弃要求蔡昌名赔偿，是其真实意思表示，符合当事人意思自治原则，可以准许。原告胡冬香、胡黄河、胡小新、黄晓丹的上述损失，首先应由被告阳光财险武汉公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费110000元，不足部分445564.41元（555564.41元－110000元），由被告吴志军承担50﹪的份额，即222782.21元，因肇事车辆投保的机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）责任限额为200000元，被告阳光财险武汉公司在此限额内予以赔偿，仍不足部分22782.21元（222782.21元－200000元），由被告吴志军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告胡黄河、胡冬香、胡小新、黄晓丹主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等各项损失共计555564.41元，由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿310000元（110000元＋200000元），被告吴志军赔偿22782.21元，其余损失由原告胡黄河、胡冬香、胡小新、黄晓丹自负；上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告吴志军负担。被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  骆学斌二〇二〇年六月三日书记员  王 静
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保213号申请人：康国凤,男，汉族，1955年11月29日出生，住淄博市淄川区。被申请人：高楠，女，汉族，1987年6月11日出生，住淄博市张店区。被申请人：吕北镇，男，汉族，1984年7月6日出生，淄博市淄川区。申请人康国凤于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高楠、吕北镇的银行存款102000元或查封相应价值的财产。申请人康国凤以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000181）提供担保。本院经审查认为，申请人康国凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高楠、吕北镇的财产在价值102000元以内予以查封或冻结。案件申请费1030元，由申请人康国凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年六月十日代理书记员  黄淑敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11539号 纪嘉毅： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初500号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年5月26日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1475号申请执行人：栾励，男，1960年10月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人栾励与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷（2020）辽0103执1475号一案中，被执行人应给付申请执行人11292663元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十六日书 记 员  李雪冰
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行： 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783执4496号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人东阳市清宝阁红木家具有限公司、浙江金多儿针织有限公司、东阳市来者富红木家具有限公司、安徽金多儿针织有限公司、蒋云燕、吴忠明、李国耀、蒋俊萍金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1552号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十五日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1794号 原告：毕会雨，女，1999年6月18日出生，汉族，住保定市邢台市广宗县。 被告：刘悟智，男，1987年10月12日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区向阳北大街1169号。 负责人：韩清，该公司总经理。 本院在审理原告毕会雨与被告刘悟智、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毕会雨于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解，故请求撤回对被告刘悟智、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 本院认为，原告毕会雨申请撤回对被告刘悟智、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毕会雨撤回对被告刘悟智、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕会雨负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月十六日 书记员  谢瞻宇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执306号申请执行人：张鹏飞，男，1975年4月5日出生，满族，农民，住所地：凤城市。被执行人：岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社，住所地：岫岩满族自治县清凉山镇。法定代表人：孙利，系该社负责人。申请执行人张鹏飞与被执行人岫岩满族自治县汤沟镇绿禾种植专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）辽0323民初2043号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的额为3.006万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月6日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执310号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月十七日书记员  程邵辉
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初786号原告：李万军，男，1968年8月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄意邦，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：余家青，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市万州区。原告李万军与被告余家青买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李万军的委托代理人周小林、黄意邦到庭参加诉讼，被告余家青经本院合法传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万军向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还其采购饲料款项3200.00元，并支付自2019年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍计算至付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告李万军是蛋鸡养殖户，被告余家青系饲料销售人员，2019年8月2日，原告向被告支付了购买饲料的货款4200.00元，但之后被告一直没有发货，经原告多次催收，被告承诺退还货款，且于2019年9月26日退还货款1000.00元，尚欠原告货款3200.00元。之后，经原告催收被告拒不退还，为此，现原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。被告余家青未应诉答辩。本院认为，原告李万军为证明其主张的事实和理由举出的证据有：1.原、被告的身份证复印件各一份；2.本院查询的被告余家青实名登记的电话号码及使用情况复印件一张；3.来自手机号码搜索的被告微信名称“专业索吊；余家青”截图一张；4.余家青微信头像截图一张；5.掌上银行转款记录明细一张；6.原告李万军于2019年8月2日经银行转账4200.00元至被告余家青在农行七桥支行账户的交易明细清单一份；7.微信聊天记录截屏一张；8.证人魏某、赵某的出庭证言；9.原告使用的手机号码及微信名称的证明材料两张及农行银行卡/活期存折交易明细清单一张。由于被告余家青未应诉答辩，也未到庭质证，视为其放弃抗辩权和质证权。经本院审查认为，原告举示的证据来源合法，内容真实，且与本案有关，能够相互印证，证明了原告主张的案件事实。因此，原告举示的证据予以采纳，对其主张的案件事实亦予以确认。原告李万军是从事蛋鸡养殖的专业户，被告余家青系饲料销售人员，2019年8月2日，原、被告经电话联系口头约定：原告从被告处购买豆粨饲料喂养蛋鸡，并先由原告向被告支付相应数额的货款，然后由被告送货至原告处。当天，原告向被告支付了购买饲料的货款4200.00元，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效，原告为买受人，被告为出卖人。按照约定，当原告将货款预先支付给被告后，被告即应当及时履行将豆粨饲料交付给原告的义务；但在实际履行中，被告收到原告支付的货款后，没有履行交付货物给原告的义务，仅承若退还货款，且已退还了部分货款1000.00元，被告尚欠原告货款3200.00元未退还。因此，原告主张被告返还其货款3200.00元的请求，符合双方一致的意思表示，亦符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张被告拖欠返还货款应支付利息的问题，因双方未约定返还期限及资金占用利息，故可依照《合同法》第六十一条、第六十二条的规定，从被告退还原告货款1000.00元的次日起（即于2019年9月27日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。因此，原告的请求有事实依据，也符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告余家青向原告李万军返还购买饲料的货款3200.00元；并支付自2019年9月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息，限本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，被告余家青负担。本判决为终审判决。审判员 高 燎二〇二〇年六月八日书记员 刘晓芳
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民特9号 申请人：康宁，女，1964年11月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 被申请人：康翊，男，1931年5月25日出生，汉族，住唐山市路北区。 申请人康宁与被申请人康翊申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年5月8日立案。申请人康宁于2020年6月5日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人康宁撤回申请。 审判员  张彦霞 二〇二〇年六月五日 书记员  韩 薇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初563号之一原告：温佩荣，男，住呼和浩特市。被告：包承幸，男，出生年月日不详，民族不详，住呼和浩特市。原告温佩荣与被告包承幸装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告温佩荣于2020年6月4日向本院申请撤回对被告包承幸的起诉。本院认为，原告温佩荣申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条规定，裁定如下：准许原告温佩荣撤回对被告包承幸的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 郝 英 二〇二〇年六月四日书记员 邢春霞
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1165号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码91360521859951562J。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:邹辉，该行客户经理。被告：张扬扬，男，汉族，1987年10月4日生，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告张扬扬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告已还款为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取420元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担。审判员  杨晓珍二〇二〇年六月十五日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘04行初48号 原告：涂喜藩，男，1942年8月8日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：李懿，湖南南舫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈新平，湖南南舫律师事务所实习律师。 被告：耒阳市人民政府。住所地：耒阳市金阳东路1号。 法定代表人：吴旭东，该市市长。 委托诉讼代理人：邓瑞平，男，耒阳市司法局副局长。 委托诉讼代理人：文瑞成，湖南楚章律师事务所律师。 第三人：谢阶玄，男，1936年2月6日出生，汉族，住耒阳市。 委托诉讼代理人：谢湘辉、卢萍，国浩律师（深圳）事务所律师。 原告涂喜藩诉被告耒阳市人民政府（下称耒阳市政府）及第三人谢阶玄行政许可行为违法及行政复议一案，本院于2020年4月20日立案受理后，于2020年4月23日向被告衡南县人民政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月27日对本案公开开庭进行了审理。原告涂喜藩的委托诉讼代理人李懿、陈新平，被告耒阳市政府的委托诉讼代理人邓瑞平、文瑞成以及第三人谢阶玄的委托诉讼代理人谢湘辉、卢萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：一、撤销耒阳市政府作出的耒府复决字（2019）19号行政复议决定书（下称涉案复议决定）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：一、第三人在涉案土地上拟建房屋与原告房屋紧邻，拟建房屋楼层远高于原告房屋，严重影响原告房屋通风、采光，侵害了原告的合法权益，且第三人在本组已有多处宅基地，违反了“一户一宅”规定，耒阳市政府在此情况下委托余庆街道办事处为第三人颁发耒阳市（2019）政国土字第18002号《建设用地批准书》（下称涉案建设用地批准书），违反土地管理法及村民委员会组织法的规定，行政行为违法；二、原告2019年1月11日向余庆街道办事处信访反映第三人非法用地建房及侵害了原告相邻权，余庆街道办事处未对原告进行回应，原告于2019年6月18日向耒阳市政府申请行政复议，耒阳市政府认定“余庆街道办事处在2019年3月27日给予涂喜藩信访事项答复意见书中已告知涂喜藩，表明涂喜藩最迟于2019年3月27日已经知晓具体行政行为”，以原告申请复议超过复议期限驳回原告的复议申请。事实是余庆街道办事处作出的信访回复仅针对涂小文一人，而非原告。耒阳市政府作出的复议决定缺乏事实依据。 被告耒阳市政府口头答辩称，我府作出的涉案行政复议决定具有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人谢阶玄口头答辩称，原告不具有本案诉讼主体资格，第三人重建的房屋与原拆除的旧房高度一致，为二层，且与原告房屋间距有3.6米，不存在影响原告房屋的通风、采光。 本院经审理查明，2019年3月7日，余庆街道办事处为第三人谢阶玄颁发涉案《建设用地批准书》，批准谢阶玄在余庆办事处向阳村二十组145.4平方米集体土地上兴建二层住宅房。2019年6月18日，原告涂喜藩以余庆街道办事处违反“一户一宅”原则违法向第三人颁发涉案《建设用地批准书》及涉案《建设用地批准书》侵害其相邻权为由，向耒阳市政府申请行政复议。耒阳市政府经审查认为原告申请复议超过了法定期限，于2019年9月18日作出涉案行政复议决定：驳回涂喜藩提出的复议申请。 另查明，涉案《建设用地批准书》批准第三人谢阶玄建房的145.4平方米宅基地，位于原告涂喜藩已建住宅的西南角，北面位置约有一米与涂喜藩住宅房南墙平行，涂喜藩住宅南墙距涉案《建设用地批准书》建房用地北面间隔3.6米；涂喜藩住宅为一层，大门朝东，南墙未开窗户，在住宅一层房顶西面位置上可见搭建的部分房屋。 还查明，第三人谢阶玄2019年1月24日取得耒阳市城乡规划局颁发的耒规（2019）0021号乡村建设规划许可证，住宅楼建设规模290.80平方米（二层）。 上述事实，有原告涂喜藩提供的证据及当事人的陈述为证，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第六条（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的其他行政行为侵犯其合法权益的，可以申请行政复议。原告涂喜藩向耒阳市政府申请行政复议的事项有二：一、余庆街道办事处为第三人谢阶玄颁发涉案《建房用地批准书》违反“一户一宅”原则；二、涉案《建房用地批准书》侵犯了原告的相邻权。涉案《建房用地许可证》是否违反了“一户一宅”原则，与原告自身的权益无关，原告就此申请复议，不属行政复议范围；对原告所主张的相邻权，应当从原告是否具有行政机关作出涉案《建房用地许可证》时需要考虑的权益，即批准建设的相邻不动产是否存在影响原告通风、采光、通行权益受到损害的可能性。只有申请人的权益符合行政机关作出行政行为时需要考虑的利益，原告才具有复议申请资格。从本案查明的事实分析，涉案批准建设的相邻不动产为二层，位于原告房屋的西南角，原告房屋的南边并无开窗，且与涉案批准建设的相邻不动产有3.6米间距，对原告涂喜藩的房屋无论是通风、采光、通行，均不会产生影响。故涉案《建房用地许可证》不存在原告相邻权受到损害的可能性。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据该条规定，有权提起诉讼的原告必须与被诉行政行为产生或者必将产生实际影响，即利害关系。前已阐述，原告涂喜藩不是余庆街道办事处为第三人颁发的涉案《建房用地许可证》行政行为的利害关系人，故原告涂喜藩不具有提起本案行政复议及行政诉讼的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件。被告耒阳市政府超过法定复议范围受理原告的涉案复议申请，并以原告涂喜藩超过法定复议期限为由决定驳回原告涂喜藩的复议申请，缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定如下： 驳回原告涂喜藩对余庆街道办事处为第三人谢阶玄颁发耒阳市（2019）政国土字第18002号《建设用地批准书》和耒阳市政府作出的耒府复决字（2019）19号行政复议决定的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 罗慕蓉 审 判 员 尹运健 审 判 员 丁枥澎 二二年六月八日 法官助理 邓 琳 书 记 员 罗素珍
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2020）川0131民初666号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行，住所地四川省蒲江县西来镇禹王街24号、24号附1号、24号附2号、24号附3号、24号附4号、24号附5号。负责人：刘斌，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该行员工。被告：黄邦和，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行（以下简称农商行西来支行）与被告黄邦和信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，被告黄邦和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行西来支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄邦和立即归还所欠原告截止2020年2月29日的信用卡逾期本金8,245.42元，利息、罚息及复利3,903.41元，费用21,681.96元，合计33,830.79元。之后的罚息、复利和滞纳金等按信用卡申请表之约定计算至欠款付清止；2.本案诉讼费用及其他实现债权产生的费用由被告黄邦和承担。事实和理由：2015年11月5日，被告黄邦和向原告申请办理天府信用卡，经审批后，原告于2016年1月20日发卡给被告，卡号62×××04，信用额度15,000元。被告持卡消费后从2018年2月起出现逾期，截止2020年2月29日尚欠本金8,245.42元，利息、罚息及复利3,903.41元，费用21,681.96元，合计33,830.79元。持卡人逾期后，经原告催收未果。据此诉请法院判如所请。被告黄邦和未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月5日，黄邦和向农商行西来支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《领用合约》《收费标准》，就所办信用卡的透支利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。经审批后，农商行西来支行于2016年1月20日发卡给黄邦和，卡号62×××04，信用额度15,000元。黄邦和持卡消费后从2018年2月起出现逾期，截止2020年2月29日尚欠本金8,245.42元，利息、罚息及复利3,903.41元，费用21,681.96元。上述案件事实，有原告当庭陈述、《天府信用卡（个人卡）申请表》《领用合约》《收费标准》、信用卡交易流水、当事人身份信息等在案佐证，本院予以确认。本院认为，经被告黄邦和申请，农商行西来支行为其办理信用卡，双方形成信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，黄邦和持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。黄邦和逾期还款构成违约，农商行西来支行要求黄邦和偿还欠款本金、利息、罚息及复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对农商行西来支行主张的滞纳金本院不予支持。另外，黄邦和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，原告农商行西来支行的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄邦和于本判决生效后十日内归还成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行欠款本金8,245.42元及利息、罚息及复利（截止2020年2月29日的利息、罚息及复利为3,903.41元，之后的罚息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行的其他诉讼请求。如果被告黄邦和未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告黄邦和负担。本判决为终审判决。审判员  **强二〇二〇年六月十五日书记员  张 驰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执63号 申请执行人：石国华，男,1964年5月25日生，汉族，住湖北省大冶市。 被执行人：卢均，男，1976年10月06出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人石国华与被执行人卢均劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初5018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月06日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下暂无足额银行存款、房产及车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  齐 俊 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 攀
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执218号申请执行人：成县玉龙实业有限责任公司，住所地成县城关镇。法定代表人：张玉林，该公司经理。被执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2019）甘12民终915号民事判决书执行成县玉龙实业有限责任公司与赵某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为2538704元。案件受理后，本院依法向被执行人赵某发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：一、位于成县玉龙大酒店综合楼六楼至七楼皇朝丽宫国际娱乐会所全部现有物品，包括装饰、电器、音响设备、沙发、茶几椅子等折合人民币1538704元归申请人所有。二、剩余执行款1000000元，被执行人赵某于2020年12月30日之前支付申请人500000元，剩余500000元于2021年5月1日前付清。逾期按约定不执行，被执行人按照法律规定以未支付金额为基数双倍支付迟延履行金。申请人成县玉龙实业有限责任公司于2020年6月22日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第四款之规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执218号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 蛟
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6051号 原告:沈秀海，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:何培福，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001201010941981，特别授权。 被告:邓兴寿，男，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告沈秀海与被告邓兴寿劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沈秀海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈秀海撤回起诉处理。 审 判 员 ** 二〇二〇年六月十三日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执418号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市。负责人：杨玉宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被执行人：朱爱军，男，1971年3月31日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）与被执行人朱爱军追偿权纠纷一案，本院于2019年5月29日作出的(2018)苏1012民初7155号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告朱爱军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司支付保险理赔款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告朱爱军负担（此款原告已垫付，被告在履行上述款项时一并给付原告）。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院申请恢复执行。被执行人应承担本案执行费1741元。案件执行过程如下：1、本院于2020年3月11日通过司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因疫情管控，未向被执行人邮寄传票，经现场调查，被执行人向本院申报了财产情况，但表示家庭困难，无力履行。2、本院于2020年3月10日、2020年5月25日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等信息，发现被执行人名下有部分银行存款，本院已裁定予以冻结并划拨，实际划拨金额为17931.33元（支付执行费169元，余款17762.33元发放给申请执行人）。未发现其他财产查询反馈信息。3、本院前往扬州市不动产登记中心江都分中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产的登记信息。4、本院前往被执行人住所地现场调查、走访村干部、村民，发现被执行人已离异，目前家庭情况困难，无稳定工作，家中儿子癫痫，无工作。5、本院已对被执行人朱爱军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年6月8日约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。截至2020年6月8日本案执行标的122700元及迟延履行金，已执行到位17762.33元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产采取了相关执行措施，经本院依法对被执行人的财产进行调查后，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人对本案的执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产后，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  张 俊二〇二〇年六月十日书记员  吴 磊
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3740号 原告：钟长春，男，1990年3月13日出生，汉族，住安康市汉阴县。 被告：西安市XX超市XX广场，住所地：西安市高新区。 负责人：徐志强，该购物广场经理。 被告：西安市人人乐超市有限公司，住所地：西安市阎良区（人人乐阎良物流配送中心办公楼幢）。 法定代表人：徐志强，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：何春龙，男，1976年3月22日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司员工。 本院在审理原告钟长春与被告西安市XX超市XX广场、西安市人人乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并于2020年4月14日向原告钟长春邮寄送达了开庭传票，开庭时间为2020年6月5日上午8:30，原告钟长春于2020年4月15日签收了开庭传票，但原告钟长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告钟长春撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告钟长春撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半后由原告钟长春承担25元。 审判长 朱 华 审判员 成 荔 审判员 李亚楠 二〇二〇年六月五日 书记员 魏 艳
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢379号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：张勇，男，1978年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谢秀贞，女，1983年5月15日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人钟满娥，女，1952年10月27日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人张斌辉，男，1944年11月12日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、谢秀贞、钟满娥、张斌辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初1383号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人张勇、谢秀贞、钟满娥、张斌辉无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人张勇、谢秀贞、钟满娥、张斌辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人张勇、谢秀贞、钟满娥、张斌辉的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保712号申请人：山东省德州华安医药有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾路甲6号。法定代表人：杨云，董事长。被申请人：德州联油天然气有限公司，住所地山东省德州市德城区新华工业园大刘村。法定代表人：黄有东。申请保全人山东省德州华安医药有限公司与被申请人德州联油天然气有限公司合同纠纷财产保全一案，查封李慧珍名下位于德州市德城区（产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第001142号）的房产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保712号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十八日书记员 贾立刚
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8675号原告：朱国锋，男，1973年3月12日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：**宇，江苏常强律师事务所律师。被告：江超，男，1973年8月9日生，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：梅星，江苏龙成律师事务所律师。原告朱国锋诉被告江超股权转让纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月4日公开开庭进行审理。原告朱国锋的委托诉讼代理人**宇，被告江超的委托诉讼代理人梅星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付股权转让款570016元；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年12月22日，常州中韩汽车配件有限公司召开股东会决议，原告将其在公司出资额132.5万元（占26.5%的股权）以570016元的价格全部转让给被告。股东会决议由全体股东签字认可，并由工商部门登记。同日，双方协议中约定被告应于2016年12月20日前就将股权转让款交付给原告。现股权已变更至被告名下，但被告却未支付任何款项。原告遂起诉来院，要求处理。被告江超辩称，股权转让协议的真实性没有异议，但现在实际还欠转让款150000元。2017年夏天的时候被告在办公室出具了欠条给原告，金额为150000元。其余款项都已支付完毕。经审理查明，常州中韩汽车配件有限公司成立于2015年3月2日，现注册资本为500万元，原股东为郑彩平、江超、赵云达、王海峰、朱国锋。2016年12月22日，该公司召开股东会，形成股东会决议，其中郑彩平在公司的全部股份以50000元价格转让给被告江超，赵云达在公司的全部股份以0元的价格转让给被告江超，原告朱国锋在公司的全部股份以570016元的价格转让给被告江超。同日，股权转让各方分别签订了转让协议，约定付款时间为2016年12月20日前，并于当日在工商登记管理部门办理了股权变更手续。2017年3月16日，常州中韩汽车配件有限公司变更名称为常州嘉能智能控制系统有限公司。另查明，2016年7月2日，原告朱国锋出具收据一张，载明收到被告江超支付的承兑汇票金额为50000元。2016年6月29日，郑彩平出具收据一张，载明2016年6月20日至6月29日期间共计收到被告江超现金200000元。郑彩平与原告朱国锋系夫妻关系。以上事实有原告提供的股权转让协议、工商登记资料、股东会决议以及被告提供的收据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告签订的股权转让协议系真实意思表示，未违反法律强制性规定，应属合法有效，各方均应按照协议约定严格履行。关于股权转让款结欠的金额应当根据双方提供的书面证据予以认定，原告朱国锋对于被告江超支付50000元的事实予以认可，本院对该款予以确认。关于支付给郑彩平的款项，根据股权转让协议，被告江超仅需支付郑彩平50000元，鉴于原告朱国锋与郑彩平的夫妻关系，且同为公司股东，又未有证据证明郑彩平与江超有其他经济往来，故余款150000元应当认定为江超支付给原告朱国锋的股权转让款予以抵扣。由此，根据现有证据，被告江超尚结欠原告朱国锋股权转让款为370016元。关于被告江超实际结欠150000元的抗辩主张，无相关事实依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告江超于本判决生效之日起十日内支付原告朱国锋股权转让款370016元。二、驳回原告朱国锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9501元，保全费3520元，合计13021元，由原告朱国锋负担4569元，由被告江超负担8452元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（本页无正文）审 判 长  顾文杰人民陪审员  阮银芬人民陪审员  金国明二〇二〇年六月八日书 记 员  王玮珏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执60号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。委托代理人：徐宁，男，汉族。被执行人：龙明景，男，侗族，1986年2月生，贵州省黎平县人，住黎平县。中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司申请强制执行龙明景借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会于2019年8月8日作出的汕国仲字[2019]24095号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙明景应于该裁决书生效起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司借款本金及利息共计87133.55元。因被执行人龙明景未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆等登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门、基层村（居）民委员会等机构发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人龙明景无可供执行财产。三、本院工作人员走访被执行人家中时，其父母表示无经济能力代为履行。综上，本案执行标的87133.55元无法得到实际执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔26执60号案件终结本次执行程序。被执行人龙明景负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月九日法官助理杨光勇书记员李翔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5812号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人卢中友。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10093号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢中友银行存款53411元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0481民初1084号 原告：邯郸市增力石化工贸有限公司，住所地河北省邯郸市武安市。 法定代表人：胡某1，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡某2，系该公司经理。 被告：珠海广通汽车有限公司，住所地广东省珠海市。 法定代表人：赖某某，系该公司董事长。 被告：珠海广通汽车有限公司邯郸分公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：赖某某，系该公司董事长。 本院在审理原告邯郸市增力石化工贸有限公司诉被告珠海广通汽车有限公司、珠海广通汽车有限公司邯郸分公司买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市增力石化工贸有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市增力石化工贸有限公司书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告邯郸市增力石化工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费2272元，减半收取计1136元，由原告邯郸市增力石化工贸有限公司负担。 审判员  马志钢 二〇二〇年六月十日 书记员  郑俊飞
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执178号申请执行人：杨林，男，1986年1月3日出生，汉族，住武陟县。被执行人：刘坤，男，1992年3月22日出生，汉族，住武陟县。被执行人：董新新，女，1992年1月28日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人杨林与被执行人刘坤、董新新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘坤偿还申请执行人杨林执行款294600元及利息，被执行人董新新承担连带清偿责任。因被执行人刘坤、董新新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨林向本院申请执行,本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月4日向被执行人刘坤、董新新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月3日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘坤有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）,本院已查封上述车辆（2022年4月27日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人董新新有豫Ａ×××××纳智捷牌汽车，本院于2020年4月14日办理查封，郑州市车管所表示无法查封。2、查明被执行人刘坤、董新新银行存款、网络支付机构无财产。3、查明被执行人刘坤、董新新名下无证券信息。4、查明被执行人刘坤、董新新名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的被执行人名下的车辆之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘坤、董新新负有继续向申请执行人杨林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 索 小 生审判员 常 丽 君审判员 宋 彩 霞二〇二〇年六月十五日书记员 :陈芝阳合议庭评议笔录时间：2020年6月15日地点：武陟县人民法院执行局合议庭成员：审判长索小生、审判员宋彩霞、审判员常丽君承办人：郭凯书记员：陈芝阳评议：申请人杨林与被执行人刘坤、董新新借款合同纠纷一案。承办人汇报案情：本院在执行申请人杨林与被执行人刘坤、董新新借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初1931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人刘坤偿还申请执行人杨林执行款294600元及利息，被执行人董新新承担连带清偿责任。因被执行人刘坤、董新新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨林向本院申请执行,本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月4日向被执行人刘坤、董新新发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月3日、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘坤有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｈ×××××）,本院已查封上述车辆（2022年4月27日查封期限届满），但未实际控制，申请执行人应于查封期限届满十五前书面向本院提出继续查封的申请，被执行人董新新有豫Ａ×××××纳智捷牌汽车，本院于2020年4月14日办理查封，郑州市车管所表示无法查封。2、查明被执行人刘坤、董新新银行存款、网络支付机构无财产。3、查明被执行人刘坤、董新新名下无证券信息。4、查明被执行人刘坤、董新新名下无房产登记信息、无住房公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。我认为，除上述查明的被执行人名下的车辆之外。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议终结本次执行程序。宋彩霞：同意终结本次执行程序。常丽君：同意终结本次执行程序。索小生：同意终结本次执行程序。合议庭统一意见：终结本次执行程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执436号之一申请执行人寇春虹，女，汉族，1978年5月23日出生，汉族，现住驻马店市正阳县。被执行人徐伟，男，汉族，1974年11月10日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行寇春虹与徐伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初14067号民事调解书，依法对被执行人徐伟位于淮河大道与靖宇路交叉口西南侧A5号楼东1单元602号，阁楼02号房屋(测量号：0010130628023)一套进行了查封。现已执行完毕，应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人徐伟位于淮河大道与靖宇路交叉口西南侧A5号楼东1单元602号，阁楼02号房屋(测量号：0010130628023)一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月二十三日书记员 陈 聪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保487号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，系原告公司工作人员。代理权限为特别授权代理。被执行人：吴艺波，男，汉族，1993年11月2日出生，住湖南省涟源市。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴艺波融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人吴艺波的银行存款共计280000元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被执行人吴艺波的银行存款280000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押(财产查封期间，由被执行人保管，不得变卖、转移财产)。本裁定立即执行。审判员  高英杰二〇二〇年六月三日法官助理付勋艳书记员周琪灿
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民辖终147号 上诉人（原审被告）：白怀君，男，1971年4月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（原审原告）：孟小英，女，1972年3月18日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 上诉人白怀君因与被上诉人孟小英劳务合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初119号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，上诉人有充分、确凿的证据认为，本案不是劳务合同纠纷，双方也不存在任何形式的劳务关系。事实上是建设公司把工程转包给无资质的上诉人，被上诉人讨薪纠纷，法律对责任主体和程序有明确的规定。一审法院以劳务合同纠纷受理案由是错误的。特别是双方没有劳务合同，没有合同何来的合同履行地。退一步讲，即使存在合同，根据《民诉法》第二十三条的规定，案件首先应由被告住所地管辖，本案不存在被告住所地法院不能行使管辖权的情况。一审法院为达到对案件的管辖，又以原告系货币接收一方，该院即有权对本案管辖为理由。法律关于接收货币一方管辖是有明确规定的，特指金融机构的贷款以及民间借贷纠纷，而非普通的合同之债。本案是农民工工资纠纷不适用借贷纠纷由接收货币方所在地法院管辖。被上诉人向一审法院主张欠薪的证据是2019年8月9日上诉人在被胁迫下出具的欠条，欠条注明诉讼由阜平县法院管辖的字样。上诉人向一审法院提出管辖权异议时，重点阐述欠条无效的事实。一审法院清楚欠条产生的事实及欠条注明的纠纷由阜平法院管辖不具有法律效力。请求撤销河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初119号民事裁定，将本案移送至黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本案经审查认为，本案双方当事人争议的主要焦点为：一、本案是否属于劳务合同纠纷；二、本案能否适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖权。关于第一个焦点，劳务合同纠纷作为民事案由的一种，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方提供劳动成果，他方给付劳动报酬的合同。本案中孟小英在原审法院起诉时称其为白怀君雇佣的工人，向上诉人提供劳务。对此，白怀君在原审法院提出管辖异议申请时亦予以认可。故当事人双方形成了劳务合同关系，因此发生的纠纷系劳务合同纠纷。关于第二个焦点，本案所涉劳务合同中白怀君的义务是给付劳动报酬，孟小英即为接收劳动报酬（货币）一方。据此，原审法院根据争议标的为给付货币确定本案管辖权符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，河北省阜平县人民法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权，该院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由理据不足。其上诉人请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨雅莉 审判员  胡振营 审判员  赵孟臣 二〇二〇年六月十七日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执250-1号申请执行人：张建国。被执行人：马巨峰。申请执行人张建国与被执行人马巨峰民间借贷纠纷一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2020）吉0422民初332号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；二、于2020年6月4日对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产等财产进行了调查；三、2020年6月19日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年六月十九日书记员 王宪辉
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执640号之二申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人:史德生，任董事长。被执行人：孙军，男，汉族，生于1987年11月13日，住邓州市。被执行人：朱平平，女，汉族，生于1988年9月3日，住邓州市。被执行人：庞焱，男，汉族，生于1974年7月4日，住邓州市东城区。被执行人：裴小丽，女，汉族，生于1984年9月7日，住邓州市。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司与孙军、朱平平、庞焱、裴小丽为借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执640号之二案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年六月十五日书记员 易蒙阳
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢65号 申请人：绵阳凌通建筑机械租赁销售有限公司，住所地北川羌族自治县永昌镇蒋家河路19号。 法定代表人：于宾，系该公司总经理。 被执行人：成都达力机械设备有限公司，住所地成都市成华区泰元路36号1幢3层369号。 法定代表人：纪建书，系该公司经理。 申请人与被执行人租赁合同纠纷强制执行一案，执行标的共计506000元。经本院立案执行，强制执行到位506000元。至此，申请人向本院申请执行的（2019）川0726民初180号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保759号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘瑾财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保770号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘瑾在金融机构的财产状况，查明被申请人刘瑾在财付通支付科技有限公司有存款322.99元；在华融湘江银行有存款600.25元；在中国农业银行有存款5258.72元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款34.10元；在中国建设银行有存款929.67元；在中国工商银行有存款23.79元；在长沙银行有存款63.04元。2020年6月16日对被申请人刘瑾的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保770号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保770号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2730号之一 原告：青岛连瑞达工贸有限公司，住所地山东省青岛市市南区仙游路3号423室，统一社会信用代码913702020864971336。 法定代表人：刘连虎。 被告：青岛建祥建设集团有限公司，住所地山东省青岛胶州市香港路18号,统一社会信息代码913702816678633302。 法定代表人：郑守纲。 青岛连瑞达工贸有限公司与青岛建祥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。青岛连瑞达工贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 准许青岛连瑞达工贸有限公司撤诉。 案件受理费5283元，减半收取计2641.5元，保全费1848元，共计4489.5元，由青岛连瑞达工贸有限公司负担。 审判员  丁卉 二〇二〇年六月一日 书记员  于雪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执96号之一申请执行人：付惠青，女，汉族，住分宜县。被执行人：杨德云，男，汉族，住分宜县。申请执行人付惠青依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1705号民事调解书于2020年01月09日向本院申请执行。本院于2020年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨德云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年1月20日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行0.8685万元，截至2020年6月22日，已执行0万元，未执行0.8685万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年六月二十二日书记员 严 燕
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执1104号张伟长：申请执行人费县国土资源局与被执行人张伟长行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1243号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人张伟长未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人张伟长缴纳罚款73140元，承担案件执行费2095元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1104号。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟长送达了执行通知书和报告财产令。被执行人张伟长将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人张伟长向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1243号行政裁定书确定的被执行人张伟长应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2095元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1243号行政裁定书确定的被执行人张伟长应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7206号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周洲，女，1987年12月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：王欢，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人周洲、王欢商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8594号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执1095号之一申请执行人：中国某某储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪某某，该行行长。被执行人：刘某某，男，1981年6月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王某某，女，1981年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：丁某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南省民权县。申请执行人中国某某储蓄银行股份有限公司民权县支行与被执行人刘某某、王某某、丁某某金借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1846号民事判决书已经发生法律效力，刘某某、王某某、丁某某未按照上述生效法律文书履行义务，中国某某储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘某某、王某某、丁某某仅有零星存款。2.查明被执行人刘某某、王某某、丁某某无车辆登记信息。3.查明被执行人刘某某、王某某、丁某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘某某、王某某、丁某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年1月20日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、王某某、丁某某负有继续向申执行人中国某某储蓄银行股份有限公司民权县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年六月十八日书记员  白晨光
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0904刑初14号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人胡占玉，男，汉族，初中文化，自由职业。1990年10月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1997年因伤害被劳动教养二年；2001年因伤害被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2007年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因本案于2019年11月1日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]5号起诉书指控被告人胡占玉犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，由于不能抗拒的原因（疫情期间），致使案件无法继续审理，于2020年3月4日裁定本案中止审理。因我市疫情处于低风险地区，结合本案实际情况，可以继续审理，同年6月1日裁定本案恢复审理。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、书记员袁诺涵出庭支持公诉，被告人胡占玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年10月23日23时许，被告人胡占玉饮酒后驾驶无号牌电动轿车沿煤城东路由西向东行驶至高德小学门前时驶入对向车道，与由东向西行驶杨某驾驶的辽Ｊ×××××号车相撞，造成胡占玉、杨某受轻微伤及两车部分损坏的后果。经抽血检验，胡占玉血液中乙醇含量为214.80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、被告人供述与辩解、乙醇含量检验报告书等相应证据。公诉机关认为，被告人胡占玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对胡占玉在拘役三至四个月之间量刑，并处罚金3000元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月1日8时，被告人胡占玉被公安机关传唤。2019年11月4日，经阜新市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定，胡占玉负全部责任，杨某无责任。 再查明，1990年10月30日，被告人胡占玉因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年；1997年因伤害被劳动教养二年；2001年因伤害被劳动教养一年；2003年因盗窃被劳动教养三年；2007年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。 上述事实，被告人胡占玉在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人杨某的陈述、当事人血样提取登记表、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2019]法毒（酒）鉴字第587号司法鉴定意见书、阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、本院（2007）太刑初字第72号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人胡占玉违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡占玉曾因犯罪被科处刑罚，曾多次被劳动教养，仍不思悔改，再次犯罪，本院对其酌情从重处罚。被告人胡占玉负交通事故的全部责任，对其酌情从重处罚。被告人胡占玉能够自愿认罪，且主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡占玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（此罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘鸿艳 二〇二〇年六月二日                                                                                                              法官助理   杜爽                                                                                                              书记员   于震 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初260号 原告：王浩，男，1990年4月4日生，汉族，左权县人，现住本村。 被告：倪斌，男，1981年4月12日生，汉族，浙江省诸暨市人，现住本村。 被告：浙江诸安建设集团有限公司，住址浙江诸暨市陶米街道西二环路278号。 法定代表人：周晓明，男，公司董事长。 委托诉讼代理人：应江林，男，公司职工。 被告：杭州天明环保工程有限公司，住址杭州经济技术开发区白杨街道11号南大街160号5幢。 法定代表人：彭孝松，男，公司经理。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 原告王浩与被告倪斌、浙江诸安建设集团有限公司、杭州天明环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。王浩于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王浩申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王浩撤诉。 案件受理费1317元，减半收取658.5元，由王浩负担。 审判员  王丽芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  成 燕
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝02行终148号 上诉人（原审原告）吴迪军，男，汉族，生于1968年12月22日，住重庆市奉节县。 被上诉人（原审被告）重庆市奉节县规划和自然资源局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼，统一社会信用代码11500236008658528M。 法定代表人杨前禄，局长。 上诉人吴迪军因与被上诉人重庆市奉节县规划和自然资源局关于签订补偿安置协议的通知一案，不服奉节县人民法院（2020）渝0236行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 吴迪军起诉称，吴迪军房屋位于重庆市奉节县朱衣镇黄果村2社3组1-26号1幢2-2号，用途为商业用房，实际经营多年，有合法的房地产权证，面积86.54平方米。后遇政府征收，因补偿不合理一直未与相关部门就补偿达成协议。2019年12月24日吴迪军的商业门面房被强拆，2020年1月22日吴迪军收到被告作出的奉节征收发[2019]111号“关于签订补偿安置协议的通知”。吴迪军认为该通知从内容上看，实质上是针对其房屋的具体补偿标准及数额作出的最终认定，与自己有法律上的利害关系，且该通知内容和程序均违反法律规定的程序，应予撤销。且重庆市奉节县规划和自然资源局给予吴迪军的房屋补偿远远低于周边房地产市场价格。为维护自身的合法权益，特提起诉讼， 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件，（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，吴迪军请求撤销的《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2019]111号）主要内容为：告知吴迪军补偿安置方式，安置补偿款的金额，以及通知吴迪军在规定期限内确定补偿安置方式并签订安置补偿协议。该通知对吴迪军的权利义务未产生实质影响。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决……。吴迪军对征收补偿标准有异议，可依法通过申请协调、裁决的途径进行救济。综上，吴迪军请求撤销《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2019]111号）不属于行政诉讼的受案范围，不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定：驳回原告吴迪军的起诉。 吴迪军不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销奉节县人民法院（2020）渝0236行初70号行政裁定，责令该院继续审理。事实和理由：涉案通知对上诉人权利义务产生了影响。该通知是对上诉人房屋征收补偿标准、方案的确定对上诉人的权利义务产生了实质影响。且针对上诉人具体房屋的补偿标准和方案，一审法院不能适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定驳回上诉人的起诉。 重庆市奉节县规划和自然资源局未提交书面答辩意见。 二审查明，奉节县土地征收中心于2019年8月12日作出《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2019]111号），主要内容为：告知吴迪军补偿安置方式、安置补偿款金额，以及通知吴迪军在规定期限内确定补偿安置方式并签订安置补偿协议。同时告知“协议签订时可再次复核本次算帐情况及对应的政策条款”。吴迪军于2020年3月16日向原审法院提起行政诉讼，请求依法撤销重庆市奉节县规划和自然资源局作出的《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2019]111号）。 本院认为，因涉及吴迪军的安置补偿问题，奉节县土地征收中心于2019年8月12日作出《奉节县土地征收中心关于签订补偿安置协议的通知》（奉节征收发[2019]111号），主要内容为：告知吴迪军补偿安置方式、安置补偿款金额，以及通知吴迪军在规定期限内确定补偿安置方式并签订安置补偿协议。同时告知“协议签订时可再次复核本次算帐情况及对应的政策条款”。可见，该通知并不会对吴迪军的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款十项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故吴迪军主张该通知影响其权利义务的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回吴迪军的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 杨 审判员 蒋乾巽 审判员 程鸿声 二〇二〇年六月九日 书记员 熊雨来
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初4051号 原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地成都高新区天长路6号。 法定代表人：陈耀忠，系公司总裁。 委托诉讼代理人：江银强，四川精伦律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：莫怀荔，女，1972年2月7日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：魏文彬，男，1970年12月21日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告莫怀荔、魏文彬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司成都分公司于2020年6月8日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告莫怀荔、魏文彬的起诉。同时表示拒绝缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告莫怀荔、魏文彬物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。 审判员 舒 畅 二〇二〇年六月九日 书记员 柳雨霖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执687号之一申请执行人：中国银行股份有限公司中牟支行，住所地：河南省郑州市中牟县城关镇建设南路1号院，统一社会信用代码91410122170395017M。负责人：孙起蔚，该行行长。被执行人：孔令建，男，1976年6月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州海鸿房地产开发有限公司，住所地：郑州市中牟县青年路中段南侧，统一社会信用代码91410122683187272N。法定代表人：潘海群，系公司董事长。关于中国银行股份有限公司中牟支行与孔令建、郑州海鸿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初1106号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔令建于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司中牟支行借款本金130545.88元并支付利息、罚息，被告郑州海鸿房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。因孔令建、郑州海鸿房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司中牟支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、执行期间，本院于2020年4月13日对被执行人孔令建名下位于中牟县瞰都铂宫幢房01幢2单元9层1-2-905好（房屋预告登记证明：ZMF20101229）房产进行了轮候查封，暂无法执行。四、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;六、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔令建、郑州海鸿房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司中牟支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十五日法官助理张丙江书记员张宇
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2945号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码915001056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：向琼芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：何洪砚，男，该公司工作人员。被告：高元芬，女，1971年9月23日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告高元芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月十九日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保869号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：文景峰，男，1970年11月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王锡永，男，1972年1月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：文浩，男，1970年9月26日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1300号民事判决书，于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人文景峰、王锡永、文浩的银行存款100857.18元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人文景峰、王锡永、文浩的银行存款100857.18元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月九日 书记员  巩曰英
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执恢134号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰,执行董事。被执行人王广学，男，1983年12月8日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84150号裁决书，依法向被执行人王广学发出执行通知，责令被执行人王广学接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王广学未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王广学的银行存款人民币六千八百八十八元二角六分。二、冻结、划拨被执行人王广学应支付的利息、贷后管理费（以剩余借款本金为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，支付自二〇一九年七月五日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人王广学应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人王广学应负担的执行费及执行中的实际支出费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人王广学应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年六月二日书记员  孙晨曦书记员  王景茜
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1302号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1302号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云07刑终66号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）林海波，男，1991年6月24日生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省泉州市安溪县，现住云南省丽江市古城区。2019年8月1日因本案被丽江市古城区森林公安局取保候审，2020年1月3日被丽江市古城区人民检察院重新取保候审，同年5月7日经本院决定逮捕，同年5月8日由丽江市古城区森林公安局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人林海波犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪一案，于2020年5月9日作出（2020）云0702刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人林海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，并提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。原判认定，2015年，被告人林海波以出售为目的，先后两次向他人购买了8个疑似象牙平安扣和2个疑似象牙佛牌。2019年7月16日，公安机关到丽江市古城区14号林海波所经营的“美成茶行”进行检查，当场从店内查获涉案10个疑似象牙制品，随后公安机关将被告人林海波传唤到案。经鉴定，涉案10个疑似象牙制品均来源于长鼻目象科亚洲象或非洲象，亚洲象为国家I级保护动物，亚洲象、非洲象均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录I，重量合计为225.91克，经济价值为9412元。原审法院依据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人林海波犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的10个象牙制品予以没收，由扣押机关丽江市古城区森林公安局依法处理。上诉人林海波提出上诉称，其不是疫情期间购买野生制品，古城区人民检察院认罪认罚的量刑建议为：缓刑，一审法院应当采纳检察院提出缓刑的量刑建议；该案符合判处缓刑适用的条件。恳请二审法院改判或适用缓刑。辩护人沙琦辩护称，1、一审法院未认定上诉人林海波有自首情节；2、上诉人的行为不是在涉疫情期间购买，不存在疫情期间故意为之的主观故意。3、一审办案部门已适用认罪认罚制度，并建议人民法院判处缓刑；4、该案符合判处缓刑的适用条件，综上，请求二审人民法院根据一审被告人签署的认罪认罚具结的情节，改判缓刑。经二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。二审中，上诉人林海波未向本院提交新的证据。认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表、案件线索通知、核查情况报告、被告人正侧面照片、户籍证明、到案经过、检查笔录、指认照片、被告人手机内图片、司法鉴定意见书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、指认照片、现场勘验、检查笔录、现场勘查照片、现场位置图、现场图、被告人的供述与辩解等。被告人林海波签署了认罪认罚具结书。上述证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林海波以营利为目的，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。上诉人林海波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林海波在公诉机关签署了认罪认罚具结书，并当庭表示自愿认罪认罚，可以从宽处理。上诉人及辩护人提出“系非疫情期间犯罪，并签署认罪认罚具结书，原公诉机关也建议可以适用缓刑”的意见，不符合当前国家整治非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的政策法律，原判在自由刑判处上体现从轻，不适用缓刑并无不当。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈向红审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年六月九日书记员  夏 颖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执629号申请执行人：李春都,男。被执行人：张海连，男。本院在执行李春都与张海连买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2020）陕0526民终120号民事判决书已发生法律效力，被执行人张海连应履行案款146700元及利息（利息未计算），案件受理费1667元，向本院缴纳执行费2100元。执行中，被执行人张海连已履行案款78367元，并向本院缴纳执行费2100元，下余案款被执行人自愿于2020年9月25日之前履行完毕，因履行期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执629号案件的执行。若被执行人不按保证履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月二十日书记员  贾保财
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢494号之六申请执行人：张远景，男，1967年6月22日出生,汉族，住河南省登封市。被执行人：郑州昌源乳业有限公司，住所地：新密市曲梁镇坡刘村，组织机构代码：74579365-8。法定代表人：马丽，该公司董事长。被执行人：马丽，女，1977年3月11日出生,回族，住郑州市。申请执行人张远景与被执行人郑州昌源乳业有限公司、马丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初1684号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，郑州昌源乳业有限公司、马丽返还张远景本金200万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2019年7月26日，向被执行人送达执行通知书,并责令被执行人报告财产。2、2019年7月26日，向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,依法查封并拍卖了被执行人马丽名下位于郑州市××区××同××小区××单元××西户的房产（权证号：郑房权证字第××号）、郑州昌源乳业有限公司位于郑州市××院××楼××单元××房产（权证号：郑房权证字第××号）并将所得案款2727600元发放给申请执行人。将被执行人马丽位于郑州市二七区××小区××楼××东户的房产（权证号：郑房权证字第××号）抵给申请人以偿还欠款568000元。依法扣划被执行人马丽名下银行存款23677.81元，并已发放给申请人张远景。轮候查封了被执行人马丽名下位于郑州市××院××楼××单元××房产（权证号：××号）及豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆，暂无法处置。其他未发现被执行人有可供执行财产。4、在二被执行人户籍地、住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；6、将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，共实现债权3319277.81元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢494号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 乔跃龙
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1151号 申请执行人：于其林，男，1951年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：于雷，男，1978年10月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人于其林与被执行人于雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初4760号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人于雷送达了执行通知书及财产报告令。被执行人于雷未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人于雷采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人于雷暂无财产可供执行，申请执行人于其林亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘晶晶