新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0801民初171号 原告：谢兰芳，女，1969年出生，住第八师一四二团。 委托诉讼代理人：廖思益，沙湾县大泉北郊法律服务所法律工作者。 被告：樊昌铭，男，1951年出生，住第八师一四二团。 被告：樊中国，男，1980年出生,住第八师一四二团。 被告：赵建红，女，1971年出生，住第八师一四二团。 原告谢兰芳与被告樊昌铭、被告樊中国、被告赵建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兰芳及委托诉讼代理人廖思益，被告樊昌铭、樊中国、赵建红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兰芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款164000元；2、依法判令被告给付原告借款利息111920元（时间：2016年3月17日-2017年3月16日，2018年1月1日-2020年3月31日，共39个月，计算方法：164000元×月息2%×39个月-16000元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告樊昌铭、樊中国向原告借款164000元，由被告赵建红担保。2016年被告只支付了利息6000元，2017年利息已支付原告。2018年支付利息10000元，并于2018年12月16日重新给原告出具286000元的借条一份，被告赵建红仍承担连带保证责任。由于被告未按约还款，2019年10月22日，被告樊昌铭给原告出具了一份借原告346000元的《土地租赁协议》，该协议中约定每亩以1000元种植抵借款本息，除种植以外的费用，仍由被告樊昌铭、樊中国承担。经原告多次向被告催要，被告尚未履行偿还义务。现原告诉至本院，请求判如所请。 被告樊昌铭、樊中国辩称：2016年3月17日，我确实向原告借款164000元，但我向原告出具了200000元的借条，借条中的200000元中包含利息。2016年9月18日至2019年期间分6次偿还原告借款76000元，剩余借款88000元同意偿还。同意支付原告利息，但利率应按银行贷款年利率7%计算四年，利息应为24640元，同意偿还原告借款本金及利息共计112640元。 被告赵建红辩称：同意承担连带保证责任，对于还款本金及利息具体数额同意被告樊昌铭、樊中国的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告樊昌铭与被告樊中国系父子关系。2016年3月17日，被告樊昌铭向原告借款164000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“今借谢兰芳现金贰拾万元整（200000元整）。65XXXXXXXXXXXXXX18，手机：13XXXXXXX42。借款人：樊昌铭。借款日期：2016年3月17日。还款日期：2016年9月16日。担保人：赵建红。身份证：65XXXXXXXXXXXXXX28。”2016年3月17日，原告谢兰芳应被告樊昌铭要求将100000元通过银行转账方式转入兰春元账户内。2016年3月18日，原告通过银行转账方式将50000元转入担保人赵建红账户内。2016年3月19日，原告通过银行转账方式将14000元转入担保人赵建红账户内。2018年12月16日,原告与被告樊昌铭、樊中国双方重新核算，被告樊中国、樊昌铭向原告重新出具借条一份，内容为：“樊昌铭、樊中国于2018年12月16日借到谢兰芳现金286000元整，大写（人民币）：贰拾捌万陆仟元整：双方约定月息2%；至今本息未还，我承诺2019年5月16日连本带息一并还清。如逾期不还，借款人愿承担借款之日起，每月3%的滞纳金和违约金。如借款人没有偿还能力的，担保人应履行以上约定。借款人：樊昌铭,身份证号：65XXXXXXXXXXXXXX18,电话：13579761342。借款人：樊中国，身份证号:65XXXXXXXXXXXXXX1X,电话：18XXXXXXX93。担保人：赵建红，身份证号：65XXXXXXXXXXXXXX28，电话：18XXXXXXX11。2018年12月16日。”2019年10月22日，原告与被告樊昌铭签订土地租赁协议，双方经重新核算，被告樊昌铭欠原告本息共计346000元，以被告樊昌铭所有的土地346亩，每亩1000元，土地租金346000元折抵被告樊昌铭与原告之间的借款本息。因该土地已实际承租给案外人何世武，导致该合同未实际履行。2020年4月9日，被告樊昌铭、樊中国、赵建红给原告出具承诺出一份，内容为：“何世武承诺：如果2021年仍然能得到樊中国、樊昌铭位于142团14连桥头路北的捌佰亩地，西红柿在2020年8月份交售完，第一笔兑现款拿到后，向樊中国、樊昌铭付2021年地租赁费的时候，先通知谢兰芳到场，当着樊中国、樊昌铭的面，不经过樊中国、樊昌铭的手，将樊中国、樊昌铭将借谢兰芳的现金连本带息（数额以法院判决为准）一次性给谢兰芳付清，以顶何世武付樊中国、樊昌铭2021年的土地租赁费。如何世武2021年不种樊中国、樊昌铭的地了，樊中国、樊昌铭于2020年4月9日当着司法所工作人员周燕及当事人何世武、谢兰芳、邓建英的面承诺，将位于142团14连桥头荒地中间管线以南为界，由南至北以法院判决为准多少亩地折算，每亩地元来折抵借谢兰芳款的本息。承诺人：何世武，身份证号：65XXXXXXXXXXXXXX10，电话：13XXXXXXX16。樊中国，身份证号:65XXXXXXXXXXXXXX1X,电话：18XXXXXXX93。樊昌铭,身份证号：65XXXXXXXXXXXXXX18,电话：13XXXXXXX42。谢兰芳，身份证号：65XXXXXXXXXXXXXX21，电话：13139939078。担保人：赵建红，（担保至本息还清为止）65XXXXXXXXXXXXXX28，电话：18XXXXXXX11。2020年4月9日。”2016年12月16日，被告樊中国通过银行转账偿还原告借款6000元。2018年1月9日，被告樊昌铭、樊中国通过被告赵建红账户转账给原告偿还借款42000元；2019年2月4日，被告樊昌铭、樊中国通过被告赵建红账户转账给原告偿还借款10000元。以上事实有中国农业银行银行卡交易明细清单、借条、土地租赁协议、承诺书、双方当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，原告与被告之间是否存在民间借贷关系。本案中，原告谢兰芳主张2016年3月17日被告樊昌铭、樊中国向其借款164000元，被告樊昌铭、樊中国当庭认可其与被告樊中国通过兰春元、被告赵建红银行账户取得借款164000元并实际使用的事实，且有中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证。本院对原告提交的证据和被告樊昌铭、樊中国向原告借款164000元的事实予以认定。对被告樊昌铭、樊中国辩称已经向原告偿还借款78000元的辩解，其提交的中国农业银行银行卡交易明细清单可以证实以下事实：2016年12月16日，被告樊中国通过银行转账偿还原告借款6000元;2018年1月9日，被告樊昌铭、樊中国通过被告赵建红账户转账给原告偿还借款42000元；2019年2月4日，被告樊昌铭、樊中国通过被告赵建红账户转账给原告偿还借款10000元。对被告樊昌铭、樊中国已偿还原告借款58000元的事实，本院予以确认。对被告樊昌铭、樊中国陈述2016年9月18日至2016年11月26日期间，被告樊昌铭、樊中国分三次共计偿还原告现金18000元，因被告樊昌铭、樊中国未提交任何证据证实，故对被告的该辩解，本院不予采信。故本院确认原告与被告樊昌铭、樊中国之间存在民间借贷关系，借款金额为106000元。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告樊昌铭给原告出具的借条中载明借款金额为200000元，还款日期为2016年9月16日，但原告实际借款金额为164000元。借条上虽未明确载明约定利息数额，但从被告出具借条的行为中可以反映，原被告双方约定借款期间的年利率已超过24%。根据法律规定，本案原、被告约定的利率超过年利率的36%，其超过部分的约定无效。原告诉请被告按年利率24%承担利息,本院予以认可。本院对原告与被告樊昌铭之间借款期间的利率确认为年利率24%，故被告应当支付原告借款期间利息19680元（164000元×24%÷12个月×6个月）。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张的逾期借款利息，即被告因违约给原告造成的利息损失。被告未按约定期限履行还款义务，应承担由此给原告造成的损失。至于利率标准，原告与被告樊昌铭、樊中国约定逾期借款利息为每月3%，原告的诉请中逾期利息为每月2%，符合法律规定，本院予以支持。因被告借款后陆续有还款行为，故被告支付原告的逾期利息应当分段计算，2016年9月16日至2016年12月16日期间逾期利息为9840元（164000元×2%/月×3个月）；被告于2016年12月16日偿还原告借款6000元，故2016年12月17日至2017年3月16日期间的逾期利息为9480元（158000元×2%/月×3个月）；被告于2018年1月9日偿还原告借款42000元，故2018年1月至2019年2月期价的逾期利息为30160元（116000元×2%/月×13个月）；2019年2月4日，被告偿还原告借款10000元，故2019年2月至2020年3月31日期间逾期利息为27560元（106000元×2%/月×13个月）。综上所述被告樊昌铭。樊中国应当支付原告逾期借款利息，本院认定为77040元（9840元+9480元+30160元+27560元）。 本院认为，保证合同纠纷，是指保证人与债权人签订的在主债务人不履行其债务时，由保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同中产生的纠纷。本案中，原告与被告樊中国、樊昌铭之间形成借款合同关系，被告赵建红在该借条上签字担保，被告赵建红与原告之间形成保证合同关系。被告赵建红在庭审中亦同意承担连带保证责任，故本院认定被告赵建红对原告与被告樊中国、樊昌铭之间的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告樊中国、樊昌铭于本判决生效后五日内向原告谢兰芳偿还借款106000元； 二、被告樊中国、樊昌铭于本判决生效后五日内向原告谢兰芳支付借款期间利息19680元； 三、被告樊中国、樊昌农于本判决生效后五日内向原告谢兰芳支付逾期借款利息77040元； 四、被告赵建红对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元（原告已预交）；由被告樊昌铭、樊中国负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员 李 颖 二〇二〇年五月十八日 书记员 滑文龙 1