wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初895-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦十五楼1512室。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒙连，系该公司员工。委托诉讼代理人：邱自龙，系该公司员工。被告：陈虹斌，男，汉族，1973年1月4日出生，户籍所在地湛江市霞山区。被告：黄彩霞，女，汉族，1975年6月27日出生，户籍所在地湛江市霞山区。本院于2020年4月1日立案受理了原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告陈虹斌、黄彩霞追偿权、担保合同纠纷一案，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈虹斌、黄彩霞的起诉。本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告湖南双峰三一工程机械有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回对被告陈虹斌、黄彩霞的起诉。案件受理费31546元，减半收取15773元，财产保全费5000元，合计20773元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二〇年六月十八日代理书记员  彭 琛
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终103号 上诉人（原审原告）重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码:91500101733965854R。 法定代表人李代伦，董事长。 委托代理人余泽东，重庆必扬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区人力资源和社会保障局，住所地重庆市万州区江南大道2号，统一社会信用代码：115001010086302344。 法定代表人宋玮冬，局长。 委托代理人陈泽，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）重庆市人力资源和社会保障局,住所地重庆市渝北区春华大道99号,统一社会信用代码：1150000000927581XW。 法定代表人**春,局长。 委托代理人刘苓伶，该局法规处工作人员。 委托代理人谭耀庭，该局法规处工作人员。 原审第三人余拥军,男,1971年11月24日生，汉族,住重庆市垫江县。 委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 上诉人重庆景浩建设工程有限公司因与被上诉人重庆市万州区人力资源和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、原审第三人余拥军认定工伤决定和行政复议决定一案，不服重庆市万州区人民法院（2019）渝0101行初132号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆景浩建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为,重庆景浩建设工程有限公司撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许重庆景浩建设工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆景浩建设工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  程 杨 审 判 员  程鸿声 审 判 员  蒋乾巽 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈 辉 书 记 员  熊雨来
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执954号 威远县人民法院连界中心人民法庭、金崇春： 威远县人民法院连界中心人民法庭与金崇春追缴诉讼费一案，申请执行标的共计417.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位467.00元，其中，诉讼费417.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督48号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执664号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，组织机构代码07992985-8，住所地丹阳市。 负责人：欧阳苏淮，该行行长。 被执行人：丹阳市汉德尚电子电器有限公司，组织机构代码66080142-8，住所地丹阳市。 法定代表人：杨雅莉。 被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司（原江苏未来农业发展工程有限公司），组织机构代码55713590-6，住所地丹阳市。 法定代表人：郦风祥。 被执行人：符晓春，男，汉族，1976年3月20日生，住丹阳市。 被执行人：杨雅莉，女，汉族，1977年12月24日生，住丹阳市。 被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。 被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳市汉德尚电子电器有限公司、丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、符晓春、杨雅莉、陈志军、郦玲娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）苏1181民初5106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行立案标的为4499318.70元。 经查，2020年3月4日，申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2020年3月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，对被执行人陈志军名下牌号为苏Ｌ×××××号（轮候）、苏Ｌ×××××号（轮候）、苏Ｌ×××××号（抵押、轮候）、苏Ｌ×××××号（轮候）、苏Ｌ×××××号（抵押、轮候）、苏Ｌ×××××号（轮候）、苏Ｌ×××××号（抵押、轮候）、苏Ｌ×××××号（抵押）汽车进行了查封，该些车辆未能实际控制，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年6月1日，本院进行第二次网络查询，未发现被执行人有新的可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，2020年4月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 在本案的执行过程中，本院通过不动产登记查询系统查询，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人拟采取司法拘留强制措施，但由于未发现被执行人下落，故未能实施。 2020年5月27日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并已向申请执行人发出了申报债权告知书本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初5106号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  王 俊 审 判 员  刘蔚彤 审 判 员  马俊辉 二〇二〇年六月三日 法官助理  贺雯雯 书 记 员  朱建峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特100号申请人:赵国友，男，汉族，1964年1月14日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月4日立案受理申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠赵国友的2020年2月份工资3000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵国友与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月四日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢78号关于申请执行人王卫光与被执行人窦中军借款合同纠纷一案，(2019)豫1624民初3983号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人窦中军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王卫光于2020年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人窦中军已按照生效的法律文书强制执行完毕。本院认为，(2019)豫1624民初3983号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王卫光基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2019)豫1624民初3983号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初631号 原告：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。 法定代表人：蔡洪龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许昱伟，该公司员工。 被告：香河双恒实业有限公司，住所地香河县渠口镇爱晚大道59号。 法定代表人：李林。 原告上海现代电梯制造有限公司与被告香河双恒实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告上海现代电梯制造有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海现代电梯制造有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海现代电梯制造有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4491元，由原告上海现代电梯制造有限公司负担。 审判员  徐小垒 二〇二〇年六月三日 书记员  张洪亮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4164号上诉人（原审被告）：叶某，男，1979年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆某，女，1984年8月25日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刁杰彦，湖南竞翔律师事务所律师。原审被告：湖南金麦图网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路街道解放中路18号1603号房。法定代表人：叶某。上诉人叶某因与被上诉人隆某、原审被告湖南金麦图网络科技有限公司（以下简称金麦图公司）劳动争议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初17469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。叶某上诉请求：1.撤销一审判决第二项或发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定基本事实不清，存在超出诉讼请求范围判决等适用法律错误，判决错误的情形。一、一审判决对案涉90,000元款项的性质及债务承担主体认定不清。从隆某在一审阶段提交的起诉状和证据材料可以看出，本案所涉及的90,000元款项为金麦图公司支付给隆某的居间费用，并非叶某的个人债务。此外，隆某从金麦图公司领取的居间费从未扣除个人所得税。在扣除个人所得税之后，金麦图公司还应支付多少款项给隆某有待双方最终结算后确定。二、一审判决认定叶某不能证明自己的财产独立于金麦图公司的财产，缺乏证据。在本案中，一审法院也并未调查核实叶某的财产是否与金麦图公司的财产出现混同，也并未查明金麦图公司是否存在资不抵债，无法承担债务的情形。三、一审法院在未查清案涉90,000元性质，未查清叶某出具欠条时个人行为还是职务行为，未查清金麦图公司资产状况，未查清叶某个人资产是否与金麦图公司资产混同等情况下，判决叶某个人承担还款责任属适用法律错误，判决错误的情形。隆某答辩称：一、本案系劳动争议纠纷，在一审庭审时，叶某认可涉案欠条的数额以及隆某与金麦图公司存在劳动关系的事实，也认可叶某出具欠条的行为系职务行为，因此一审判决金麦图公司承担责任正确。二、金麦图公司系一人公司，股东叶某不能提供证据证明其财产独立于公司财产，应当对公司债务承担连带责任。三、在2019湘0104民初8646号案件中，叶某认可“用其名下账户经营公司业务”，这构成叶某对其个人财产与金麦图公司财产混同的自认，因此，叶某应对公司债务承担连带责任。隆某向一审法院起诉请求：1.判令金麦图公司支付隆某工资、奖金、业务提成等共计90000元；2.判令叶某承担连带责任。一审法院认定事实：金麦图公司于2017年8月28日登记成立，法定代表人为叶某，股东为叶某。经营范围：网络技术的研发、软件技术转让、计算机技术咨询、软件技术服务、智能化技术服务、电子商务平台的开发建设、展览服务、摄影服务、广告设计、图文制作、保险咨询、广告制作服务、国内代理服务。2019年4月10日，金麦图公司出具《离职证明》，载明：2017年8月，隆某入职金麦图公司，2019年3月15日因个人原因申请离职。在职期间无不良表现，相关离职手续已办妥。2019年3月7日，有叶某签章捺印的《欠条》载明：因叶某无钱支付隆某工资、业务提成等，合计9万元。2019年7月24日，隆某因金麦图公司拖欠工资报酬，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会因逾期未裁决，于2019年10月28日作出说明。隆某遂向法院提起诉讼。一审法院认为，金麦图公司法定代表人叶某向隆某出具《欠条》，属职务行为。《欠条》系双方意思的真实表示，不违反法律法规强制性规定，内容合法有效。隆某有权要求金麦图公司支付拖欠的劳动报酬。金麦图公司为自然人独资的有限责任公司。叶某作为一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，叶某应当对公司债务承担连带责任，叶某是本案适格的主体，叶某认为其是职务行为不应承担责任的抗辩理由，一审法院不予认可。故隆某主张叶某对公司债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持，综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、湖南金麦图网络科技有限公司在判决生效之日起三日内向隆某支付劳动报酬9万元；二、叶某对判决第一项所确定之债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费予以免收。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，金麦图公司法定代表人叶某向隆某出具《欠条》，属职务行为，金麦图公司应向隆某支付拖欠的工资、业务提成等。金麦图公司系一人有限责任公司，叶某作为公司的股东，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带责任。叶某主张涉案款项系居间费用，其不应承担连带责任的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，叶某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由叶某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  陈 瑶审判员  孟宝慧二〇二〇年六月五日书记员  龙韦钰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执610号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县郑路镇展家街。代表人：于升坤，行长。被执行人：杨春良，男，1977年4月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王云宝，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：惠玉平，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行与被执行人杨春良、王云宝、惠玉平金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初122号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行于2020年4月15日向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的80000元及利息，案件受理费1800元，公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  陈霜梅审判员  王兴宝二〇二〇年六月十七日书记员  宋振升
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执103号 申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司经理。 被执行人：赵军，男，1970年06月14日生，陕西省大荔县。 被执行人：李新选，男，1967年11月28日生，陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人赵军、李新选融资租赁合同纠纷一案中，权利人港联融资租赁有限公司申请撤回对河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1156号民事判决的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0535民初1156号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 晨 审判员 江明亭 审判员 李相国 二〇二〇年六月十日 书记员 郝正一
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执155号之九被执行人：鞠某某，男，汉族，住老边区。关于申请执行人与被执行人鞠某某借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人鞠某某在6217000610002301745_156_1账户内余额人民币1321.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人鞠某某在中国建设银行6217-745_156_1账户内存款人民币32106.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年六月十七日书记员 邓悦婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1088号原告：盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场，统一社会信用代码320902600342342，住所地亭湖区盐东镇艳阳村（19）。经营者：陈春兰。原告：丁寿春，男，1968年10月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。两原告共同委托诉讼代理人：徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。被告：浦启俊，男，1954年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：严红翠，女，1954年9月15日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：浦启俊（系严红翠之夫），男，1954年11月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场、丁寿春与被告蒲启俊、严红翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告丁寿春及其共同委托诉讼代理人徐同，被告严红翠的委托诉讼代理人及被告蒲启俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场、丁寿春向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款6015元及并从起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈春兰与原告丁寿春奚夫妻关系，盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场系家庭经营。两被告系夫妻关系。2014年11月份，两被告因房屋装修及浇筑场地所需，向原告购买了石砂、商砼、瓜子片、水泥等建筑材料，货款累计为6015元。此后经催要，两被告未能及时支付货款，现诉至法院，请求判如所请。被告蒲启俊、严红翠共同辩称，我和原告春兰砂石场没有任何交易关系，因为我当时的建筑材料都是由陈学标负责，一切都是包给他的，工程结束后，账也结清了，所以原告应该告陈学标，而且我有送货单作为证据，送货单上面也不是我的名字，上面也没有具体的价钱，这个送货单只能证明货到了，我签字也是受陈学标指示的，也不是我一个人签字的。用原告提供的材料不到十天就坏了，坏了之后我就找陈学标，他说这是材料问题，他就找砂石场，两个人商量后得出沙子有质量问题，又过了差不多一个月，他们就说修理，现在天冷修理又不行，他们说要过年了能不能先结算一下工资，我都是找陈学标帮我修起来，但是他也没有修。大概差不多两年以后，装潢的屋子上面只要用原告的水泥沙子的都坏了，我装潢了7万多。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理认定事实如下：2000年6月7日，陈春兰（系丁寿春之妻）设立盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场（曾用名为射阳县盐东镇春兰沙石场），类型为个体工商户，经营范围为砂石、水泥、饲料零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年11月份，被告蒲启俊、严红翠夫妻因家庭装潢、场地浇筑在砂石场购买水泥、黄沙、混凝土，累计共差欠款项6015元。后此款经催要未能支付，原告遂诉至本院。以上事实有营业执照、结婚证、送货单、民事裁定书及当事人的陈述等在卷予以证实。在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场向被告蒲启俊供应约定货物，被告蒲启俊累计共差欠款项6015元，被告蒲启俊应及时予以支付，但被告未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告蒲启俊应向原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场支付货款6015元。被告辩称其装修材料是整包给陈学标的，应由陈学标承担责任，但其提交的证据不能证明陈学标是买卖合同的相对方，故本院对该辩解意见不予采纳；2、关于利息问题。被告应支付原告相应的货款，但未能及时支付，应承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现原告要求被告按年利率6%支付逾期付款违约金，根据相关规定，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、关于被告严红翠是否承担还款责任问题。被告蒲启俊购买砂石用于家庭装潢、场地浇筑，故被告严红翠应对被告蒲启俊的欠款承担共同还款责任。4、关于涉案货物是否存在质量问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，被告未能提交证据证实涉案货物存有质量问题，故对此本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告蒲启俊、严红翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市亭湖区盐东镇春兰砂石场支付6015元及逾期利息（自2020年3月13日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁寿春的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲启俊、严红翠负担。本判决为终审判决。审 判 员  蔡 力二〇二〇年六月十五日法官助理  成 云书 记 员  浦诗影附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执793号之六被执行人：王金玲，女，汉族，1973年03月19日生，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王金玲借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王金玲在62×××70账户内余额人民币1681.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金玲在中国农业银行62×××70账户内存款人民币192750.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十九日书记员  李 恒
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1727号 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 负责人：杨仁芳。 被执行人：徐伯平，男，1963年11月6日出生，住诸暨市。 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人徐伯平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13012号判决书已经发生法律效力。因被执行人徐伯平未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人徐伯平向申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金66320.55元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费729元、执行费917.74元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人徐伯平发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐伯平逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐伯平存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人徐伯平名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人徐伯平逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐伯平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐伯平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1727号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执恢569号申请执行人：北京中恒会计师事务所有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4336房间。法定代表人：李兴坤，经理。被执行人：日经软件（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区东土城路14号建达大厦1402。法定代表人：潘楠，董事长。申请执行人北京中恒会计师事务所有限公司与被执行人日经软件（北京）有限公司民事一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人日经软件（北京）有限公司清偿债务18125.00元及利息等款项。本院于2020年02月17日恢复立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李清泉二〇二〇年六月十五日书记员  孙 旭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1287号原告:高怀立，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告:董志存，男，汉族，1970年10月6日生，住河南省许昌市建安区。被告:董利峰，女，汉族，1971年12月8日生，住河南省许昌市建安区。被告:董珂伸，男，汉族，1993年8月16日生，住河南省许昌市建安区。原告高怀立与被告董志存、董利峰、董珂伸民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高怀立的委托诉讼代理人常振环到庭参加诉讼。被告董志存、董利峰、董珂伸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高怀立向本院提出诉讼请求：判令三被告立即偿还原告300000元借款及相应利息（利息按月息1%计算，从2017年2月23日开始计算）。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告董志存是朋友关系。2017年2月23日，被告向原告借款300000元用于工程周转，有被告董利峰担保。被告收到借款后，向原告出具借款担保手续，借款到期后，被告没有清偿该笔借款。在原告的一再催要下，被告董志存于2018年6月28日向原告出具还款计划，承诺在2018年7月底前还清该笔借款，如没有履行该承诺还款计划自愿支付该笔借款利息，利息为月息1分，且有其儿子被告董珂伸担保。还款计划到期后，三被告未按约定履行还款，后多次催要，三被告置之不理。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。被告董志存、董利峰、董珂伸未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：原告高怀立和被告董志存系朋友关系。被告董志存向原告借款300000元，并于2017年2月23日向原告出具借据一份，约定：借款期限五个月，自2017年2月23日至2017年7月23日；招行6214853740226528，转账200000元，现金100000元。被告董志存并于同日向原告出具收据一份，表示收到现金300000元。被告董利峰作为担保人在借据及收据上签名摁印。同日，被告董志存向原告高怀立出具承诺书一份，载明：今借高怀立现金叁拾万元整，用于许由路与文峰路取直段蓝堡佳苑工地2号楼外墙漆采购材料款，本人承诺在2017年7月23日前一次性还清。后被告未还款。2018年6月28日，被告董志存向原告出具还款计划一份，载明：关于借高怀立现金叁拾万元整，用于购买蓝堡佳苑外墙保温工程材料款，本人承诺于2018年7月底还清（如到期本承诺没有履行，自愿按银行贷款利率一分执行）。被告董珂伸作为担保人在还款计划上签名摁印，并表示本人同意为董志存所有借款担保。被告未偿还借款，未支付利息，故原告诉至本院。以上事实由原告高怀立提供的借据一份、银行交易凭证、承诺书一份、还款计划一份、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董志存向原告高怀立借款300000元未偿还，应当承担还款责任，故对于原告要求被告董志存偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付的利息可自逾期还款之日（即2018年8月1日）起按月利率1%计算。原被告未约定被告董利峰作为担保人的保证期间，故该保证期间为履行期限届满之日起六个月，即自2017年7月23日起至2018年1月23日止，原告未提供证据证明证其在该保证期间要求被告董利峰承担保证责任，故被告董利峰免除保证责任。原被告未约定被告董珂伸作为担保人的保证期间，故该保证期间为履行期限届满之日起六个月，即自2018年7月31日起至2019年1月31日止，原告未提供证据证明其在该保证期间要求被告董珂伸承担保证责任，故被告董珂伸免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董志存于本判决生效之日起十日内返还原告高怀立借款300000元并支付利息（利息自2018年8月1日起按月利率1%计算至被告还清借款之日止）。二、驳回原告高怀立的其他诉讼请求。本案受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告董志存负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二〇年六月八日书记员  张培雯
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1381刑初241号公诉机关邓州市人民检察院。被告人余少江，男，1983年2月28日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、非法持有枪支罪，于2004年9月7日被内乡县人民法院合并判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金5000元，于2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年11月13日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日被邓州市公安局执行逮捕。辩护人周长贵，河南德高律师事务所律师。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2020）83号起诉书指控被告人余少江犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉。被告人余少江及辩护人周长贵到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：1、2016年12月4日16时许，在邓州市刘集镇前集村的高铁工地，因拉土纠纷，被告人余少江伙同王麒麟（已判刑）持钢筋棍将苏某殴打致伤。经鉴定，被害人苏某之损伤构成轻微伤。2、2017年6月1日10时许，在邓州市刘集镇黄酒城，因房屋纠纷，被告人余少江伙同王麒麟等人与庞某2、庞某1等人发生厮打，致使庞某2鼻部受伤。经鉴定，被害人庞某2之损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人余少江在开庭审理时亦无异议。并有被告人余少江正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、刑事判决书、释放证明、在逃人员登记表、撤销表、入住院记录、病历、诊断证明、伤情照片、报案证明、到案证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人郭某、李某1、张某、王某1、胡某、吴某、李某2、庞某1、刘某、李某3、王某2、李某4证言、同案犯王麒麟供述、被害人苏某、庞某2陈述、邓州市刑事科学技术研究所鉴定书、鉴定意见通知书等证据在卷佐证，被告人余少江的供述与上述证据吻合，足以认定。本院认为，被告人余少江结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人余少江犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人余少江被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。辩护人辩称“被告人余少江在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。”的理由，与本案查明的事实不符，不予采纳。辩护人辩称“被告人余少江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。民事部分已达成调解协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。”的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人余少江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余少江的刑期自2019年10月8日起至2020年10月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 鸣
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执590号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省高唐县官道南路108号。负责人:郝彬,该支行行长。被执行人:杨玉涛,男,1972年3月7日出生,汉族,农民,住山东省高唐县。被执行人：赵贵珍（杨玉涛之妻），女，1973年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：孙发广，男，1970年11月30日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：田如华，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人杨玉涛、赵贵珍、孙发广、田如华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月4日以被执行人下落不明为由向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华国审判员  唐同彬审判员  王良军二〇二〇年六月五日书记员  丰平平
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保77号 申请人澧县卫生健康局，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道解放南路122号。 法定代表人蒋立勇，局长。 委托代理人王忠武，澧西街道社会事务办公室主任，代理权限为一般授权。 被申请人向建国，男，湖南省澧县人，1968年8月16日出生，汉族，住澧县。 被申请人黄生珍，女，湖南省澧县人，1973年3月10日出生，汉族，住澧县。 申请人澧县卫生健康局对被申请人向建国、黄生珍作出了澧县征收[2019]X127号征收社会抚养费决定书，为防止被申请人转移财产，保证行政处罚决定得以执行，申请人澧县卫生健康局向本院申请对被申请人向建国、黄生珍的财产予以保全。 经审查，本院认为申请人澧县卫生健康局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》一百零一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人向建国、黄生珍在金融机构的存款166000元或查封等值的其他财产。 案件申请费1360元，由澧县卫生健康局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 邓 杰 书 记 员 孙 林
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1010号 申请执行人：汪金保，男，1964年8月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘法文，男，1939年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 汪金保与刘法文买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨博雄
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终144号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审被告人）艾道华，男，1982年7月20日出生于湖北省宜都市，汉族，高中文化，无业，户籍地宜都市，现租住宜都市。因吸食毒品，于2017年5月5日被宜都市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2019年8月31日被宜都市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年9月11日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，曾羁押于宜都市看守所，现已释放。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人艾道华犯非法持有枪支罪一案，于2019年12月19日作出（2019）鄂0581刑初216号刑事判决。即：一、被告人艾道华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；二、扣押在案的枪支、钢珠弹、导火索予以没收，由公安机关依法处理。判决后，原审被告人艾道华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人艾道华申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人艾道华犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人艾道华申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人艾道华撤回上诉。湖北省宜都市人民法院（2019）鄂0581刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年六月八日法官助理徐强书记员董艳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初6723号原告：杭州红砖网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道科技园路2号5幢1层01-11单元50工位。法定代表人：钟文现,公司负责人。被告：毛陆，男，1986年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：杭州云辰货运有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区储鑫路35号。法定代表人：赵勇刚，公司总经理。本院在审理原告杭州红砖网络科技有限公司为与被告毛陆、杭州云辰货运有限公司机动车交通事故责任纠纷中，原告杭州红砖网络科技有限公司于2020年6月12日以达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州红砖网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州红砖网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州红砖网络科技有限公司负担。审判员  沈耀华二〇二〇年六月十二日书记员  邱佳奕
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执125号 申请执行人：邓某某,女性,住四川省南充市营山县。 被执行人：杨某某，男性,现住甘肃省兰州市。 本院在执行邓某某与杨某某合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）甘1222民初408号判决书依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，于2020年5月28日提取被执行人在某某公安局缴纳的保证金50000元、冻结被执行人名下车辆一辆，经查被执行人再无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程 鹏
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0629执191号申请执行人：陈秀，女，彝族，生于1983年11月3日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人：姚万林，男，汉族，生于1976年12月6日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于陈秀申请执行姚万林民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30000元，被执行人应承担案件诉讼费275元，执行费350元。本院于2020年02月28日立案执行，该案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等相关法律文书，责令其及时履行应有义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经查控系统查询到被执行人银行账户只有零星存款本院已依法予以冻结，并把被执行人限制高消费，威信县不动产登记中心也查无被执行人的不动产登记信息，执行干警向被执行人发传票传唤其前来本院执行局，被执行人也始终未前来，之后执行干警依法将被执行人纳入失信被执行人名单。将该案的所有执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意以终结本次执行程序的方式结案，待被执行人有可供执行的财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2020）云0629执191号案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 潘先振二〇二〇年六月二十二日书记员 余发明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3214号原告：重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村四社，统一社会信用代码91500117596714556A。法定代表人：齐业信，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍刚，男，该公司员工。被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼，统一社会信用代码91511402207304853R。法定代表人：何平。原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司与被告中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆市瑞轩豪邦新型建材有限公司负担（已缴纳）。审判员 王 丽二〇二〇年六月十日书记员 谢伯艳
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初89号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人贺江,男，1983年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住遂宁市大英县。2008年9月27日，因犯故意伤害罪被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2009年7月12日释放；2011年8月11日，因犯寻衅滋事罪被四川省遂宁市中级人民法院判处有期徒刑一年又六个月；2019年5月13日，因饮酒驾驶机动车被拉萨市城西大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被射洪市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日由射洪市公安局执行逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。 辩护人陈伟，四川远阳律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉（2019）63号起诉书指控被告人贺江犯危险驾驶罪一案，于2020年6月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人贺江亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪市人民检察院指派检察员赵云出庭支持公诉，被告人贺江及其辩护人陈伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控,2019年9月12日中午12时许，被告人贺江在射洪市城区朋友何某家吃饭、饮酒。随后被告人贺江驾驶川ＢXXXXX小型越野车经市城区滨江路、夏团路向大英县象山镇方向行驶。当日下午14时10分许，当车行驶至射洪市3ＫＭ＋500Ｍ路段时，被射洪市公安局执勤民警拦下检查，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂将其带至射洪市中医院抽血备检。 2019年9月19日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送检血液“贺江”字样中检出乙醇，其浓度为94.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贺江的行为已构成危险驾驶罪，被告人贺江自愿认罪认罚并签署具结书，建议对其判决拘役一个月并处罚金人民币二千元。 被告人贺江辩称，自愿认罪认罚，请求法院判处缓刑。 辩护人辩称，辩护人对本案被告人贺江醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实和法律定性没有异议，但在量刑上，被告人存在以下法定或者酌定从轻处罚的情节：一、被告人贺江的醉酒程度低，系交警例行检查查获，没有造成任何实际损害、加之被告人贺江配合交警检查，到案后如实供述，愿意认罪认罚，人身危险性较小；二、被告人贺江明知被交警拦下后，配合检查，到案后如实供述，应认定为具有坦白情节；三、被告人贺江系家中独子，其父亲于2019年在家中病故，母亲常年体弱多病。由于被告人贺江现被羁押，家中三个未成年小孩无人照顾，且被告人贺江系家中唯一的经济来源；四、被告人贺江属于犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定可以免于刑事处罚。请求对贺江免于刑事处罚。 经审理查明，被告人贺江于2007年6月27日取得机动车驾驶证，准驾车型C1M。 2019年9月12日中午12时许，被告人贺江在射洪市城区朋友何某（音）家中吃饭、饮酒。随后被告人贺江驾驶川ＢXXXXX小型越野车经市城区滨江路、夏团路向大英县象山镇方向行驶。当日下午14时10分许，当车行驶至射洪市3ＫＭ＋500Ｍ路段时，被射洪市公安局执勤民警拦下检查，因涉嫌醉酒驾驶机动车，民警将其带至射洪市中医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人“贺江”血液样品中乙醇浓度为94.7ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人贺江在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的起诉意见书、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候执行通知书、收取保证金通知书、被取保人义务告知书、移送审查起诉告知书、户籍信息、归案情况说明、传讯通知书、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科信息，证人谭某的证言，被告人贺江的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，辨认笔录、辨认照片、呼气测试照片、抽血照片、视听资料等证据足以认定。 本院认为，被告人贺江违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为94.7mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人贺江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人贺江归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人贺江曾因饮酒驾驶被公安机关行政处罚，现再次醉酒驾驶机动车上道路行驶，依法可以从重处罚。其醉酒后驾驶轿车行驶在本市人群聚集较为密集区域，其行为本身危险性较大。其辩护人辩解称，其未成年子女与母亲无人照顾，该辩解意见与庭审查明的事实不符，本庭不予采纳。综上，对辩护人请求对被告贺江免于刑事处罚的辩解意见，本庭不予采纳。根据被告人贺江犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贺江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丽娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 吴琼芳 书 记 员 罗 霞
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初835号 原告：威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司，住所地威远县严陵镇河东街176号，统一社会信用代码91511024MA6271MN93。 法定代表人：严冬。 委托诉讼代理人：袁平，四川普佑律师事务所律师。 被告：威远即达运输有限公司，住所地威远县严陵镇紫荆街21号，统一社会信用代码915110240929752184。 法定代表人：梁葛亮。 被告：梁葛亮，男，1986年3月18日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨漫雪，女，1986年1月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：梁杰，男，1960年6月15日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：杨华芝，女，1963年2月8日出生，汉族，住四川省威远县。 五被告委托诉讼代理人：徐生林，四川知行律师事务所律师。 原告威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司与被告威远即达运输有限公司（下称即达运输公司）、梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝追偿权纠纷,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告即达运输公司偿还原告为其代偿给内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行的借款本金350万元、利息（含罚息141376.15元）共计3641376.15元。被告梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝对被告即达运输公司还款义务承担连带责任；2、被告即达运输公司立即还清欠原告保费77000元；被告梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝承担连带责任；3、被告即达运输公司承担自原告代其清偿债务之日起至付清为止代偿资金产生的银行利息（按照委托合同的约定即月利率1.5%计算）；被告梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝承担连带责任。4、五被告承担原告为实现债权费用律师费用40000元，保险费用7000元。 事实和理由：2019年6月27日，原告与被告即达运输公司签订《委托保证合同》。约定原告为其向内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行（下称村镇银行）350万元借款提供连带保证担保，借期一年。同时约定原告在代偿后有权要求即达运输公司支付利息。为此，原告与村镇银行签订了《融资担保合同》为了保证原告利益，被告梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝与原告签订了《反担保合同》，约定四被告承担连带保证，保证范围为原告代偿的全部款项及律师费用。原告与被告即达运输公司签订了一份《抵押反担保合同》被告即达运输公司用自己名下位于威远县连界镇云钢街177号10幢1单元2层3号不动产营业房为原告提供反担保，担保范围与四个保证人担保的范围一致。借款合同签订的后，兴隆村镇银行于2019年8月6日将350万元支付给了被告即达运输公司。2019年11月21日开始，借款合同约定的支付利息时间到期后，被告即达运输公司没有按时支付贷款利息，为此兴隆村镇银行于2019年11月22日、12月22日、2020年1月22日、2月22日四次向原告发出《贷款提前到期通知书》，2020年3月26日又向原告发出《欠款清单》，要求原告履行担保责任。原告向兴隆村镇银行支付了本金及利息3641376.15元，代被告即达运输公司履行了还款义务。 五被告承认原告主张的事实。即达运输公司认可原告主张的代偿本息、担保费用、律师费用、保险费用。认为，原告代偿的本息应按银行正常贷款利率计算，不应按约定的15‰计算利息。四自然人被告不认可担保费用、律师费用、保险费用。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方有争议的原告代偿本息应按什么标准计算利息以及四自然人被告是否应当承担担保费用、律师费用、保险费用的问题，本院查明，《委托保证合同》第三条原告的权利（二）约定原告在履行了代即达运输公司清偿债务的保证义务后，有权要求即达运输公司偿付原告代其支付的全部款项和自付款之日起产生的利息（利息按15‰的月利率计收）。《保证反担保合同》第一条保证范围（二）约定借款人应向原告支付的担保费用、违约金、赔偿金、评审费等；（三）原告为实现债权、担保权而向借款人和四自然人被告主张权利以及原告为维护债权、担保权而采取有关措施支付的律师费用和其它费用。 本院认为，原告与被告即达运输公司签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告代被告即达运输公司清偿债务后，被告即达运输公司未按约定偿还贷款本息及相关费用，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告要求被告即达运输公司清偿本息3641376.15元、担保费费用77000元、律师费用40000元、保险费用7000元的请求予以支持。原告要求被告自付款之日起按15‰的月利率计收利息符合《委托保证合同》约定，本院予以支持。 被告梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝自愿对即达运输公司贷款提供反担保责任，依据《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定”、第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”之规定，原告与被告梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝明确约定了担保范围包括担保费、律师费用、保险费用，原告要求承担连带保证责任的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告威远即达运输有限公司于本判决生效后15日内清偿原告威远县丰硕农业融资性担保有限责任公司代偿本息3641376.15元、担保费用77000元、律师费用40000元、保险费用7000元及利息，利息从2020年3月26日起以本金3641376.15元元为基数，按约定的月利率15‰计算至实际付清为止； 二、被告梁葛亮、杨漫雪、梁杰、杨华芝承担连带保证责任对第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费18274元，财产保全费用5000元，共计23274元由五被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月二日 书记员  胡棚予
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执264号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋，系河北滦平农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人:辛宏刚，男，1993年4月19日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。 被执行人:马树成，男，1973年3月18日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。 被执行人:**桥，男，1964年8月26日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。 被执行人:刘伟，男，1981年5月23日出生，满族，个体，住河北省承德市滦平县。 申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人辛宏刚、马树成、**桥、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400000.00元，缴纳诉讼费3650.00元，执行费5900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、已进行了网络查控，通过网络查控查询被执行人的工商登记均未查找到可执行财产，被执行人马树成在车管部门有车辆登记信息，但本院暂无法实际控制；查询到被执行人在金融机构有存款开户，已经依法冻结；强制扣划马树成名下财产3688.78元； 三、进行传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、银行理财、股息红利均未查找到可供执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产； 六、经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0824民初1623号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王学春
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执193号之十六被执行人：张俊扬，男，汉族，1981年10月12日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张俊扬借款合同纠纷一案，本院于2020年03月02日冻结了被执行人张俊扬在62×××60账户内余额人民币18.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张俊扬在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币60618.67元的冻结。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二〇年六月十九日书记员 陈翔伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0281民初2247号 原告:蛟河市财政局。 法定代理人:王某，局长。 委托诉讼代理人：罗某。 委托诉讼代理人：张某。 被告:吉林蛟龙食品有限公司。 法定代表人：冯某。 被告：深圳市牪犇生态农业有限公司。 法定代表人：冯某。 原告蛟河市财政局与被告吉林蛟龙食品有限公司（以下简称蛟龙公司）、深圳市牪犇生态农业有限公司（以下简称牪犇公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市财政局的委托诉讼代理人罗某、张某到庭参加诉讼，被告蛟龙公司经本院传票传 唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告牪犇公司经本院公告送达起诉副本及开庭传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市财政局向本院提出诉讼请求：1．要求蛟龙公司偿还蛟河市财政局向中国建设银行吉林省分行代还的借款本息合计8277686.70元，并支付损失国库利息收入（以8277686.70元为本金，利率按照中国人民银行同期存款利率计算，从每次偿还贷款的次日起算计算至2019年6月30日止）；2.要求牪犇公司承担担保责任；3.诉讼等相关费用由蛟龙公司、牪犇公司承担。事实与理由：2010年10月27日，被告蛟龙公司同中国建设银行股份有限公司吉林省分行签署了一份《吉林蛟龙食品有限公司利用北欧投资银行贷款引进肉牛及冷鲜牛肉加工生产线项目转贷协议》，约定了蛟龙公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款707万欧元，为了使该合同项下贷款如期归还，蛟河市财政局根据财政部规定，由蛟河市财政局为蛟龙公司提供担保，同时吉林省财政厅作为外国政府贷款项目基金的连带保证人提供担保。后蛟龙公司未按合同约定的期间履行还款义务，为了防止损失扩大，蛟河市财政局先后在2015年、2016年为蛟龙公司代偿925万余元，该笔代偿款已经由法院生效文书确认。2017年12月29日（2笔）、2018年4月11日三笔款项蛟龙公司仍未按照合同约定偿还借款，故蛟河市财政局分三次为蛟龙公司代偿本息共计8277686.70元，并导致占用期间资金期间国库利息损失。蛟河市财政局在代偿后多次要求蛟龙公司偿还以上款项，但均无果。 蛟龙公司、牪犇公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2009年4月6日，蛟河市人民政府及蛟河市财政局为吉林省财政厅出具了还款承诺函，承诺若蛟龙公司利用北欧投资银行贷款707万欧元的债务不能按时偿还，蛟河市财政局同意吉林省财政厅对蛟河市财政局以财政扣款的方式偿还全部到期债务。2010年11月10日，蛟龙公司与中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订《吉林蛟龙食品有限公司利用北欧投资银行贷款引进肉牛及冷鲜牛肉加工生产线项目转贷协议》一份，约定蛟龙公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款707万欧元，蛟河市财政局为蛟龙公司提供担保，同时吉林省财政厅作为外国政府贷款项目基金的连带保证人提供担保，合同的还款期限截止到2023年8月19日。2017年，蛟龙公司拖欠贷款金额本息合计541万元，2018年上半年拖欠贷款金额本息合计为2867686.70元，蛟河市财政局作为担保人，为蛟龙公司代偿了以上所欠款项，其中2017年12月29日分两次为蛟龙公司代偿541万元，2018年2月5日，为蛟龙公司代偿了2867686.70元。此款蛟龙公司一直未偿还蛟河市财政局。 另查明，2013年8月20日，蛟河市财政局与牪犇公司签订股权质押协议书，约定因蛟河市财政局为牪犇公司提供担保，故牪犇公司用全部股权进行质押，质押期限为2013年8月16日起至还清贷款及利息止。2013年8月21日，蛟河市工商行政管理局作出股权出质设立登记通知书，载明：根据申请，我局于2013年8月21日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起成立。现将登记事项情况通知如下：质权登记编号：A1301087424，出质股权所在公司：吉林牪犇农业开发有限公司，出质股权数额为3700万元，出质人：深圳市牪犇生态农业有限公司，质权人：蛟河市财政局。 2018年8月16日，本院作出（2018）吉0281民初1874号 民事判决书，判决：被告吉林蛟龙食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市财政局代偿的款项853万元及利息72.29万元。该判项为蛟河市财政局于2015年、2016年代蛟龙公司偿还的款项。 本院认为，蛟龙公司向中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款，由蛟河市财政局作为担保人。蛟龙公司未全额偿还欠款，蛟河市财政局作为担保人为其代偿了欠款，以上事实，足以证明蛟河市财政局的代偿行为依法成立并生效。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，蛟龙公司应当偿还蛟河市财政局为其代偿的款项。 至于蛟河市财政局要求偿还代偿部分的利息一节，本院认为，因蛟龙公司未能及时向蛟河市财政局偿还代为垫付的款项，给蛟河市财政局造成了资金占用的损失，故蛟龙公司应当向蛟河市财政局支付资金占用损失（计算方式：以541万元为本金，自2017年12月30日起至2018年2月5日止；以8277686.70元为本金，自2018年2月6日起至2019年6月30日止，利率均按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）。 蛟河市财政局与牪犇公司签订股权质押协议书，该协议书系当事人的真实意思表示，且该出质行为在工商管理部门办理了出质登记，故该股权质押协议书依法成立并生效，依据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条、第一百七十三条、第一百七十条的规定，蛟河市财政局应当享有对于牪犇公司的全部股权的变价款优先受偿的权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吉林蛟龙食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河市财政局2017年及2018年上半年代偿的款项本息合计8277686.70元及占用损失款（资金占用损失款计算方式：以541万元为本金，自2017年12月30日起至2018年2月5日止；以8277686.70元为本金，自2018年2月6日起至2019年6月30日止，利率均按照中国人民银行同期同类人民币存款利率计算）； 二、若吉林蛟龙食品有限公司未履行第一项的给付义务，则蛟河市财政局对于深圳市牪犇生态农业有限公司的全部股权的变价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36524元（缓交），由被告吉林蛟龙食品有限公司、深圳市牪犇生态农业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 马 影 人民陪审员 梁 爽 人民陪审员 尹冬梅 二〇二〇年六月八日 书 记 员 冯媛媛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执774号申请执行人：沈俊伟，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：李冬冬，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地：息县。本院在执行申请执行人沈俊伟与被执行人李冬冬追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年5月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效判决书所确定的义务。2020年4月29日通过总对总查控平台，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年6月8日，双方当事人达成和解协议：李冬冬欠沈俊伟111475.59元本金及利息，李冬冬于2020年12月30日前履行执行款40000元，剩余执行款于2021年12月30日前一次性给付完毕。本院认为，执行过程中，双方当事人达成和解协议，且协议产期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初5805号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇二〇年六月十五日书记员 杨加栋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特54号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：胡耀群，身份证号码：440921199104222921。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付胡耀群等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之三十三申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2384号申请执行人陈静静，女性，住河南省灵宝市。被执行人河南省中企人力资源有限公司(李沛玲)，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路、圃田西路西美侨世纪广场A、B座号楼1单元15层1506号，组织机构代码91410100MA44GH159B。关于陈静静申请执行河南省中企人力资源有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）豫0191民初20822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈静静于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年月日、2020年月日提起网络查询，未发现被执行人河南省中企人力资源有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年月日向河南省中企人力资源有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年月日向河南省中企人力资源有限公司发出传票传唤其2020年月日到本院接受询问,河南省中企人力资源有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年月日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南省中企人力资源有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南省中企人力资源有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年月日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南省中企人力资源有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南省中企人力资源有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年月日前往查找被执行人河南省中企人力资源有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年月日向申请执行人陈静静发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年月日再次对被执行人河南省中企人力资源有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省中企人力资源有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南省中企人力资源有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年月日决定对其纳入失信名单；截止2020年月日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年月日对申请执行人陈静静做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省中企人力资源有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  董亚敏
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1926号原告：张兆杭。被告：蒋汉荣。原告张兆杭与被告蒋汉荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兆杭撤回对被告蒋汉荣的起诉。本案案件受理费30元（原告已预交），由原告张兆杭负担。审判员  徐丙林二〇二〇年六月二日书记员  曹欣悦
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执36号刘新民：本院在执行民事审判庭移送执行的你负担一审案件受理费一案中，本院于2020年6月10日将你应交纳的一审案件受理费191800元、案件执行费2777元，已划拨至本院，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执506号之二 被执行人：崔广宗，男，1969年2月28日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 本院在执行崔广宗罚金一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433刑初105号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人崔广宗至今未履行生效法律文书确定的义务。馆陶县人民法院刑事审判庭于2019年8月14日移交执行，本案于2019年8月14日立案执行。被执行人崔广宗应缴纳罚金150000元。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人崔广宗送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。被执行人逾期未申报。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人崔广宗名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等情况，均未查询到被执行人崔广宗名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人崔广宗名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到被执行人崔广宗名下有可供执行财产。 4、本院已对被执行人崔广宗采取了限制高费令措施。 5、经本院调查，未发现被执行人崔广宗名下有可供执行财产。 综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年六月十二日 书记员 焦露露
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执231号之二 申请执行人：田会芝，曾用名田翠芝，女，1970年11月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘文良，男，1969年3月7日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：左连省，女，1966年10月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人：李双乐，男，1979年11月21日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人刘秋繁，男，1990年6月18日出生，汉族，住河北省河间市。 田会芝与刘文良、左连省、刘秋繁、李双乐民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初2721号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告刘文良、左连省给付原告田会芝借款20万元并支付利息（利息自2016年4月30日起至履行之日止，按年利率24%计息）。于本判决生效后七日内付清。二、被告刘秋繁、李双乐承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、诉讼保全费2020元，由被告刘文良、左连省负担。判决生效后，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除冻结并扣划被执行人名下部分存款外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十日 书记员  王志信
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2454号原告：刘志钢，1989年7月7日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：王宝，凌源市北炉乡法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部，住所地葫芦岛市南票区黄甲街1栋1号。本院在审理原告刘志钢诉被告中国大地财产保险股份有限公司南票营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，在诉讼期间原、被告双方达成了调解协议，被告已按照协议约定履行完毕，原告刘志钢撤回了起诉并向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志钢撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  武传福二〇二〇年六月十八日法官助理徐磊书记员郭兴伟
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0881行审26号申请执行人：荆门市生态环境局钟祥分局，住所地：钟祥市郢中镇长寿路7号。法定代表人：吴翔，局长。被执行人：湖北华毅化工有限公司，住所地：钟祥市磷矿镇澎家湾，统一社会信用代码：9142088117606874238。法定代表人：张东亚，董事长。申请执行人荆门市生态环境局钟祥分局于2020年6月11日向本院申请强制执行钟某罚[2019]35号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人荆门市生态环境局钟祥分局于2019年11月4日作出的钟某罚[2019]35号《行政处罚决定书》。认定，2019年10月2日，申请执行人发现被申请人10万吨/年磷酸一铵生产线事故应急池北侧土壤底部有地渗水向外排放,经取样送检,2019年10月8日,钟祥市环境监测站监测报告显示:PH值4.82、氨氮264mg/1、总磷705mg/1、氟化物61.9mg/1、砷0.252mg/1,各项水污染物均超《磷肥工业水污染物排放标准》（GB15580-2011）表2排放限值。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第一款第三项、《湖北省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准》的相关规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、立即停止违法排放水污染物的行为。2、立即采取措施对事故应急池北侧地渗水进行收集处理回用。3、罚款人民币1000000元。申请执行人于2019年11月4日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2020年5月25日申请执行人向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中缴纳罚款人民币1000000元的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定书中罚款人民币1000000元的行政处罚。本院认为，荆门市生态环境局钟祥分局作出的钟某罚[2019]35号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条的规定，裁定如下：对荆门市生态环境局钟祥分局作出的钟环罚[2019]35号《行政处罚决定书》中罚款人民币1000000元的行政处罚准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  苏汉菊人民陪审员  吴院兵二〇二〇年六月十二日书 记 员  孙经芳
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保486号 申请执行人熊建新，男，1952年9月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人金文华，娄底市娄星区水洞底法律服务所法律工作者。 被执行人肖协湘，男，1948年5月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在审理申请执行人熊建新与被执行人肖协湘民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人熊建新向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人名下银行存款270000元或查封、冻结价值相当的其他财产。案外人邓熊平自愿以其所有的位于涟源市（涟房权证2011字第××号）的房屋提供担保。 本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1876号民事裁定书，并于2020年6月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人肖协湘名下银行存款270000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 二、查封案外人邓熊平所有的位于涟源市（涟房权证2011字第××号）的房屋。 本裁定立即执行。 审判员  汪文娣 二〇二〇年六月十日 法官助理李芬芳 书记员肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1318号原告：邓瑞，女，生于1974年8月3日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。法定代表人：傅军豪，系该公司总经理。原告邓瑞诉被告丹江口天扬房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告邓瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓瑞撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年六月十五日法官助理李祥敏书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢461号南京银行股份有限公司/张伟：关于南京银行股份有限公司与张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的52948.47元。执行过程中，被执行人主动。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初4221号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2981号原告：榆树市悦府物业管理有限公司，住所地榆树市榆三公路翡翠城小区21号楼23号底商。法定代表人：李文静，系公司经理。被告：任志伟，男，38岁，住吉林省榆树市华庭雅苑20栋3单元602室。原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告任志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告榆树市悦府物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆树市悦府物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许榆树市悦府物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25.00元，由榆树市悦府物业管理有限公司负担。审判员  赵士杰二〇二〇年六月十日书记员  王嘉男
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审826号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林凤云，女，住所地巨野县。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月25日作出的3702131723616194《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2639号原告：陈净卫，男，汉族，1987年12月5日生，住河南省嵩县。被告：洛阳润攀商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路与金城寨街交叉口龙瑞B区2号楼2单元101门面房。统一社会信用代码：9141030335620934X4。法定代表人：杨相昭。原告陈净卫诉被告洛阳润攀商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告陈净卫到庭参加了诉讼，被告洛阳润攀商贸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈净卫向本院提出诉讼请求：1、请求追索劳动报酬17000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方没有签订劳动合同，仅口头约定有关工作相关事宜，2019年3月17日至11月15日拖欠四个月工资，每月工资4500元，给了1000元，还拖欠17000元。被告拖欠克扣工资拒不给付，原告没有经济来源，影响原告正常生活。综上，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法予以支持。被告洛阳润攀商贸有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告在被告处工作，被告出具有欠付原告工资款17000元的欠条，其应当按照欠条金额支付原告工资。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳润攀商贸有限公司于本判决书生效后十日内支付原告陈净卫工资款17000元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为112元，由被告洛阳润攀商贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十日书记员 熊恩慧
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云34刑终9号 原公诉机关:香格里拉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵东经，男，1975年12月4日出生，藏族，大专文化，中国农业银行股份有限公司迪庆分行员工，住云南省香格里拉市。2020年1月6日因本案被取保候审。 香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控原审被告人赵东经犯危险驾驶罪一案，于2020年5月9日作出（2020）云3401刑初70号刑事判决，以被告人赵东经犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人赵东经不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵东经以一审判决量刑适当，对一审判决无异议，愿意接受该判决为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人在上诉期满后要求撤回上诉。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条的规定，裁定如下： 准许上诉人赵东经撤回上诉。 香格里拉市人民法院（2020）云3401刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏建强 审判员  杨 帆 审判员  和 群 二〇二〇年六月十八日                                                                                                          法官助理  朱先田                                                                                                            书记员  李桂琴
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初355号原告：范斌华，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德市。被告：张勇，男，1974年9月2日出生，汉族，住石首市。原告范斌华与被告张勇不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告范斌华到庭参加诉讼。被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范斌华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利13000元；2、返还利息（自2020年3月31日起算，请求支付至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求变更为，请求判令被告返还不当得利7000元，将第二项诉讼请求明确为：返还利息（以7000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款利率，自2020年3月31日起计算至实际返还之日止）。事实和理由：2020年3月31日，原告欲向案外人转账支付13000元时，因操作失误将该款项支付给被告。原告发现转账对象错误后，立即联系被告说明事由，并要求被告返还13000元。原告多次向被告追讨，被告一直拒绝返还。被告张勇未作答辩。原告范斌华围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告张勇经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的一张微信聊天记录截图（截图右上角载明的时间为14:57），因原告未提供原件予以比对，无法确定其真实性，故本院对该证据不予采信。原告提交的其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年3月31日，范斌华用手机银行转账时，因操作失误，将欲支付给他人的13000元转账给了张勇的中国工商银行账户。经范斌华催讨，张勇未予返还。在本案的审理过程中，张勇于2020年5月14日向范斌华转账支付了6000元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”本案中，范斌华提交了证据证实其不慎将欲支付给案外人的款项13000元汇入了张勇的银行账户。张勇未提交证据证明其取得该笔款项有法律根据，故依法应予以返还，扣减张勇在本案审理过程中已经返还的6000元后，还应返还给范斌华7000元。范斌华要求张勇返还的利息，应属孳息，对其合理的部分本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内返还原告范斌华不当得利款7000元及利息（以7000元为基数，按中国人民银行活期存款利率0.35%自2020年4月23日计算至实际返还之日止）；二、驳回原告范斌华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告张勇负担。本判决为终审判决。审判员 陈 丽二〇二〇年六月五日书记员 刘金雨
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执305号之一 申请执行人：韦必江，男，1965年12月8日出生，壮族，住柳江区。 被执行人：刘志远，男，1974年12月24日出生，汉族，住柳江区。 申请执行人韦必江与被执行人刘志远的民间借贷纠纷一案，于2020年06月02日向被执行人刘志远发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志远在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币184266.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年六月二日 书记员  覃晓霜
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初855号原告：郭笑容，女，1965年6月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（未到庭）委托代理人史艳波，朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。被告：王自民，男，1950年11月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（未到庭）被告：宫殿力，男，1975年4月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。（未到庭）委托代理人刘继党，辽宁斯事达律师事务所律师。原告郭笑容与被告王自民、宫殿力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭笑容的委托代理人史艳波、被告宫殿力的委托代理人刘继党到庭参加诉讼，被告王自民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭笑容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王自民偿还借款本息670,000元；2、判令被告宫殿力对诉讼请求第一项承担连带还款的保证责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识多年，2015年被告王自民通过被告宫殿力找原告借款，原告借款给被告王自民500,000元现金，被告王自民为原告出具了借条，约定了利息，被告宫殿力在场口头承诺自愿为王自民此次借款担保。2016年6月24日二被告向原告重新出具了借据，写明欠款本息600,000元，其中应还利息100,000元，被告宫殿力再次口头承诺为此次借款担保。2017年7月1日，被告王自民重新为原告出具借条，借款金额及应还利息合计670,000元，其中应还利息170,000元，并约定了分期还款等内容，被告宫殿力仍然口头承诺为此次借款担保。后原告多次催要欠款，二被告屡屡推诿，故诉至法院。被告王自民未答辩。被告宫殿力辩称，我不是原告郭笑容与被告王自民借款合同的保证人，故不承担保证责任，应依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郭笑容与被告王自民、宫殿力系同事关系。2015年1月，原告通过被告宫殿力联系借款给被告王自民500,000元现金；2017年7月1日，被告王自民重新为原告出具借条一份，载明：今借到郭笑容人民币陆拾柒万元整￥670000，借款人王自民（签字、手印），每月付10万2017年末前付清，（落款时间）2017年7月1日。原告自认借条中借款本金为500,000元，利息为170,000元，后原告多次催要欠款未果，故诉至法院。上述事实，有原告及被告宫殿力的陈述，原告提供的被告王自民出具的借条等证据载卷为凭，业经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方争议的焦点是被告宫殿力是否为原告与被告王自民之间的借款合同的保证人？原告主张的被告宫殿力的口头担保是否合法、有效？《中华人民共和国担保法》第六条规定：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；该法第十三条规定：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同；上述条款规定了保证必须是保证人明确的、真实的意思表示，且应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告主张被告宫殿力是其与被告王自民借款合同的保证人，原告未能提供被告宫殿力与其之间订立的合法、有效的书面形式的保证合同以及有被告宫殿力签字的并有明确担保意思表示的欠条、借据等其它形式的证据，仅以起诉前原告与被告宫殿力之间的谈话录音用以证明被告宫殿力口头承诺过保证，证明被告宫殿力口头担保合法有效，为保证人，应当承担保证责任，原告的主张证据不足且不符合法律的规定，本院不予支持。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告王自民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，原告郭笑容提供的借条及被告宫殿力的陈述等证据能够证明原告郭笑容与被告王自民之间的借款关系及借款事实的存在，故原告请求被告王自民偿还借款本息670,000元、承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告王自民于本判决生效之日起10日内偿还原告郭笑容借款本金500,000元及利息170,000元。2、驳回原告郭笑容对被告宫殿力的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,250元（原告预交，已减半收取）、保全费1,520元，由被告王自民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  邓宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  李晓萌
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执1922号申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司。被执行人西安市高陵区福祥烟花爆竹有限责任公司。被执行人钟立许。申请执行人浏阳市中洲烟花集团有限公司与西安市高陵区福祥烟花爆竹有限责任公司、钟立许买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初3882号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月26日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年2月27日、6月17日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人钟立许名下有位于浏阳市大瑶镇强盛村钟家小区的房产一处[房产证号XXXXXX号]，我院已另案查封，因土地性质原因，申请人暂不申请处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、互联网资金信息。2020年6月18日本院将被执行人纳入限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为103300元及违约金损失，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十八日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲