wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执424号申请执行人：徐某，男，1997年11月17日出生，蒙古族，农民，住朝阳县。被执行人：杨某，女，1997年8月10日出生，汉族，农民，住朝阳县。申请执行人徐某诉被执行人杨某婚约财产纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初2002号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪海
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初522号   原告：商素霞，女，1969年12月10日生，住吉林省辉南县。   委托代理人：闵广强，男，1992年2月8日生，住吉林省辉南县。系商素霞儿子（特别授权）。   被告：陈伟国，男，1977年6月15日生，住吉林省辉南县。   本院在审理原告商素霞与被告陈伟国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。   本院认为，原告商素霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：   准许原告商素霞撤回起诉。   案件受理费212.50元（减半收取），由原告商素霞负担。   审判员 杜庆杰          二〇二〇年六月十五日       书记员 邱丽洁
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2636号 原告：贵州尊一康养文化旅游开发有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县尧龙山镇沿岩村石敢当朝口组。 法定代表人：李正杰，总经理。 委托诉讼代理人：吕骏，系重庆瑞海律师事务所律师。 被告：桐梓县华玉避暑休闲中心,住所地：桐梓县娄山关街道独石村桐坪组。 经营者：陈建华。 委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告贵州尊一康养文化旅游开发有限公司与被告桐梓县华玉避暑休闲中心合同纠纷一案中，原告贵州尊一康养文化旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州尊一康养文化旅游开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 吴 玉 梅 二〇二〇年六月十二日 书记员 令狐巍巍 书记员 严 思 成
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0523执327号申请执行人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，住所地在邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王自北，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈向阳，男，汉族，1971年5月20日出生，系该公司收贷大队队长，代理权限为特别授权。被执行人：刘秋平，男，1986年7月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秋平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）湘0523民初1428号民事调解书已发生法律效力，申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人刘秋平与申请执行人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1428号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文玲二〇二〇年六月九日法官助理罗维书记员邓小雪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执266号申请执行人：姜宗姝,女性,1953年12月14日出生,住沈阳市皇姑区被执行人：何昕，男性,1978年9月14日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人姜宗姝与何昕为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3654号，判令被执行人向申请人给付欠款1716667.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人姜宗姝于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人姜宗姝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市新城区人民法院发文稿纸 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 （2020）陕0102民初1055号   原告：杨奕，（曾用名：杨新辉），女，1977年11月14日出生，汉族，陕西国药医疗机械有限公司职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：谢欢龙，男，1972年10月18日出生，汉族，住西安市新城区，（系原告丈夫）被告：李三杰，男，1976年4月19日出生，汉族，住西安市长安区。原告杨奕诉被告李三杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨奕委托诉讼代理人谢欢龙到庭参加诉讼。被告李三杰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨奕向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月原、被告系同事关系，被告因家庭拮据向原告借款10000元，出于同事关系，原告向被告借款10000元，经过多次催要，被告向原告共计还款2000元，尚余8000元未还，经过原告丈夫多次催要，被告屡次推诿，故诉至法院。 被告李三杰未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月17日原告通过微信转账的形式向被告出借10000元，双方未约定借款期限。2018年8月15日、2019年2月4日被告分别向原告还款1000元。剩余8000元经原告多次催要，被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分。被告向原告偿还2000元后，剩余8000元借款经原告多次催要，被告至今未还。故原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李三杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨奕借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费850元（含案件受理费50元、公告费800元）由被告李三杰承担。（案件受理费、公告费原告已预付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王素梅  二〇二〇年六月二日  法官助理   于继勇书  记  员    文  佳1
文书内容云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初3037号原告：云阳金特电子有限公司，住所地：重庆市云阳县栖霞镇小丫口社区，社会信用统一代码：91500235574821131D。法定代表人：向志奎，系总经理。被告：重庆市万硕微电机有限公司，住所地：重庆市万州区龙安路338号-356号，社会信用统一代码：9150010155901290XN。第三人：冯岗，男，1978年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告云阳金特电子有限公司诉被告重庆市万硕微电机有限公司及第三人冯岗加工合同纠纷一案，原告云阳金特电子有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告云阳金特电子有限公司对自己的民事权利有自由处分的权利，其申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：第三人冯岗已履行完毕，准予原告云阳金特电子有限公司撤回起诉。案件受理费1213元和诉讼保全费1070元均由原告云阳金特电子有限公司负担。审 判 员 张海波二〇二〇年六月九日法官助理 田小波书 记 员 谭 兵
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002民初3390号 原告：唐某，男，汉族，1973年1月19日出生，住辽宁省大连市中山区。 被告：威海环翠区韩品园百货超市，统一社会信用代码92371002MA3DP5QG01，住所地威海市环翠区威胜附楼1059-1095。 经营者：田丽娟。 原告唐某与被告威海环翠区韩品园百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告唐某于2020年6月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费238元，由原告负担。 审判员 于 琳 二〇二〇年六月十六日 书记员 侯雨昕
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执300号申请执行人：田指彬，男，1966年11月23日出生，汉族，住淮阳县。被执行人：田九怀（又名田建怀），男，1969年1月2日出生，汉族，住淮阳县。申请执行人田指彬与被执行人田九怀民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初3822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田九怀于本判决生效后十日内偿还原告田指彬借款53400元及利息(利息按年利率24%从2014年11月14日计算至还款之日)。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执300号案件终结本次执行程序。被执行人田九怀负有继续向申请执行人田指彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年六月十七日书记员  丁腾飞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4747号上诉人（原审被告）：沈阳健晖混凝土有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王姿涵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张学民（系该单位员工）。被上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。负责人：石洪峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪，系辽宁英泰律师事务所律师。原审被告：张学民，住址：沈阳市铁西区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳健晖混凝土有限公司因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司、原审被告张学民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初12796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法由审判员关宇宁（主审）担任审判长，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张学民上诉请求：一、请求法院撤销一审判决，依法改判被上诉人赔付被保险人刘海保险金，撤销被上诉人的代位追偿权。二、本案一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审判决没有依据上诉人提供的事发现场照片证据认定事实，使上诉人的合法权益没有得到保护。二、被上诉人出具的沈阳市公安局交通警察支队浑南大队第210116500000016968号认定书，无视国家法律法规，随意作出错误的认定结论。其认定结论违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条关于同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的规定及前车左转弯不准超车、路口不准超车的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条关于机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车的规定；违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条关于机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车、后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道等法律规定。而原审判决错误的采信了上述认定书的错误的认定结论，使上诉人的合法权益受到侵害，恳请二审法院予以纠正。综上，原判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人依法提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，以维护上诉人的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，上诉人没有证据推翻交通事故认定书认定的事实，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张学民述称，同意上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司述称，对原审判决没有异议，已经按照判决履行完毕。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付代偿款9,600元及利息（从起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率进行计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院查明事实：1.2019年4月8日8时56分，被告张学民驾驶的辽Ａ×××××车辆在米与康乐驾驶的辽Ａ×××××车辆发生刮碰，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队作出210116500000016968号《道路交通事故认定书》，认定“张学民右侧左转全责，康乐同侧直行无责”。2.康乐驾驶的车辆由刘海在原告处投保了机动车辆商业保险，其中机动车损失险保额140,179.20元。2019年4月22日，原告向刘海赔付了9,600元保险金。刘海向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将追偿权转让给原告。3.被告张学民系被告沈阳健晖混凝土有限公司工作人员，其事故当天驾驶辽Ａ×××××车辆的行为属职务行为。4.案涉辽Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保了交强险。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告张学民对交通事故负全部责任，因被告张学民的行为属职务行为，被告沈阳健晖混凝土有限公司应对刘海因交通事故所产生的损失负有赔偿责任，原告按照保险合同向刘海赔付保险金后，取得了向被告要求赔偿的权利。因此一审法院对原告要求被告赔偿代偿保险金的诉讼请求予以支持。关于被告张学民、被告沈阳健晖混凝土有限公司提出的张学民对交通事故无责任的抗辩意见，因被告的证据无法证明该主张，故不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，并无法律依据，不予支持。因被告沈阳健晖混凝土有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保额内直接向原告赔付。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳健晖混凝土有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险金7,600元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险金2,000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳健晖混凝土有限公司承担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，在本次事故发生后，上诉人及原审被告张学民对于公安交警部门出具的事故认定书既未申请复议，亦未提起行政诉讼。本院认为，国家机关以及其他职能部门依职权制作的公文文书优于其他书证。本案中，上诉人对于公安交警部门出具的事故认定书既未申请复议，亦未提起行政诉讼，而其所提供的照片等证据亦不足以推翻公安交警部门做出的事故认定书所做出的判断，故应当由上诉人承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，沈阳健晖混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由沈阳健晖混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年六月十八日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初1427号原告：孙占林，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：徐长和，男，1969男11月6日出生，汉族，个体，住址不详。被告：新巴尔虎左旗海勒思图农牧场，住所地新巴尔虎左旗罕达盖林场。经营者：徐连军，男，1964年11月22日出生，住址不详。原告孙占林诉被告徐长和、新巴尔虎左旗海勒思图农牧场劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告孙占林向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付欠原告劳务费247845.80元及其逾期利息22609.97元（利息计算：暂从2018年1月1日起至2019年11月30日计算，安装中国人民银行同期同类贷款利息4倍计付利息，347845.80*0.005%月息*13个月，并要求给付至给付之日止）本息合计：670455.77；二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系承揽关系，二被告系劳雇关系，2018年6月至9月，原告与二被告口头约定：由原告承揽收割、割晒被告徐连军在新巴尔虎左旗海勒思图农牧场种植的草与农作物，完工后经结算原告应得劳务费共计：347845.80元。被告徐长和作为该农牧场管理人为原告出具了收割、割晒作业工票三枚，但劳务费没有当时给付，原告日后多次催要，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。本院经审查认为，起诉时应有明确的被告。经本院核实，原告未能向本院提供被告徐长和、新巴尔虎左旗海勒思图农牧场的准确身份信息，根据其提供的信息，无法联系到被告徐长和、新巴尔虎左旗海勒思图农牧场。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙占林的起诉。案件受理费3425.00元，退还原告孙占林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 夏 林 二〇二〇年六月四日书记员 宋子盈附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执320号请执行人：李晓英,女,1978年3月11日出生,身份号码：4112821978××××××××,汉族,住灵宝市新灵东街六街坊243号。被执行人：徐庆荣,女,1984年4月8日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：李某1,女,2006年1月12日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：李某2,女,2013年7月10日出生,汉族,住灵宝市。关于申请执行人李晓英与被执行人徐庆荣、李某1、李某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3494号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐庆荣、李某1、李某2应偿还申请人李晓英69000元及迟延履行期间债务利息。因被执行人徐庆荣、李某1、李某2未按期履行义务，申请执行人李晓英于2019年11月8日向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户、查封登记在李金玉名下，由徐庆荣、李某1、李某2继承的：位于灵宝市××龙××凤凰城小区××楼××单元××号房屋一处。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位27932.12元，未执行到位41067.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐庆荣、李某1、李某2负有继续向申请执行人李晓英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月二十日书记员  盛红波
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1401号原告：王丹，女，1970年5月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：周建军，男，1959年9月21日出生，汉族，个体，住大石桥市南楼开发区。大石桥市人民法院依法公开审理原告王丹与被告周建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加了诉讼，被告周建军经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告给付所欠原告货款54600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年在原告处购买建筑用砖，支付部分砖款，余款五万四千六百元，被告给原告出具欠条。几年来，原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推脱，故起诉至贵院。被告周建军未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告于2013年购买原告的建筑用砖，支付了部分货款，余款54600元至今未付，于2014年1月25日为出具欠条一张，后经原告多次催要，至今未付，故诉至法院。本院认为，被告向原告购买货物，原告已经按照约定履行了给付货物的义务，被告给付了部分货款，理应将余款全部给付。虽被告未能到庭参加诉讼，但经本院合法手续对其进行了送达，且有被告给原告出具的收条，因此对于原告要求的给付相应货款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告周建军给付原告王丹货款人民币54600元。上列给付义务，限被告周建军自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月十二日书记员代 诗 函
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初1371号 原告：杨东，男，1980年2月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告：何光亮，男，1973年2月12日，汉族，住四川省富顺县。 被告：泸州市高新投资集团有限公司，住所地：泸州市江阳区酒谷大道5段19号，统一社会信用代码91510500MA6221MH26。 法定代表人：底伟。 被告：四川省泸州龙脑建筑工程有限公司，住所地：泸县福集镇，统一社会信用代码915105217334360710。 法定代表人：胡入贵。 被告：胡心奎，男，1987年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁朋金，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告杨东、何光亮与被告泸州市高新投资集团有限公司、四川省泸州龙脑建筑工程有限公司、胡心奎、袁朋金建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨东、何光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨东、何光亮撤回起诉处理。 审 判 员 王开梅 二〇二〇年六月四日 法官助理 杨晓丽 书 记 员 彭 丹
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执2号之一 申请执行人：袁军，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：隋恒彬,男,1977年3月3日出生,汉族,住四川省攀枝花市东区。 申请执行人袁军依据生效的（2019）川0402民初3709号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人隋恒彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的20000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下没有不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，不具备执行条件；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院的（2019）川0402民初3709号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月三日 书记员 补俊东
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢251号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫。被执行人:李娟，女，1988年03月12日出生，汉族，住吉林省前敦尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李娟借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人458972.71元及利息等相关费用，已拍卖被执行人房产458800元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月二十二日书 记 员  洪倩萍
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执50号申请执行人：创艺霓虹广告。统一社会信用代码：92532800MA6LCW4R6N。经营场所：景洪市嘎栋信用社对面。经营者：唐明德。委托诉讼代理人：邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱玉轩，女，1984年7月9日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人创艺霓虹广告与被执行人朱玉轩承揽合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年4月10日作出的（2019）云2822民初479号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人朱玉轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人创艺霓虹广告于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案执行。本案执行标的履行标的款66524元；被执行人负担案件受理费731.50元，执行费898元，合计68153.50元。执行过程中，本院通过调查被执行人朱玉轩银行存款、不动产、车辆及林权等信息，扣划了被执行人朱玉轩微信账户内的财产7204.43元，但被执行人朱玉轩涉案较多，该款由法院统一进行分配，时间另行通知，未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月八日书记员  魏璇伦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2319号 原告：四川省金柱物业管理有限公司，住所地四川省德阳市长湖街117号附楼302室，统一社会信用代码9151060074468779XK。 法定代表人：陈秋林，总经理。 委托诉讼代理人：刘爱卿，女，公司员工。 被告：熊海英，女，1978年5月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川省金柱物业管理有限公司与被告熊海英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川省金柱物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金柱物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金柱物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川省金柱物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢995号 关于李庄人民法庭申请执行武如连、贾昌云、罗勇催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2309号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保295号申请人：贵阳南明富东装饰材料商行，住所地贵阳市南明区中新建材市场13-1-41、42号门面[油榨社区]。统一社会信用代码92520102MA6EDWG430。经营者：张欣。被申请人：毛林强，男，1974年3月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。本院受理申请人贵阳南明富东装饰材料商行与被申请人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、毛林强买卖合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富东装饰材料商行向本院申请财产保全，请求对被申请人毛林强名下价值464442.54元的财产进行查封、冻结、扣押等措施，并提供中国人民保险股份有限公司那个财产保全责任保险作担保（保单号PZDM202052010000000322）本院经审查认为，申请人贵阳南明富东装饰材料商行的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司、毛林强名下银行存款人民币464442.54元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2842元，由申请人贵阳南明富东装饰材料商行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月十五日书记员 苟正华
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初955号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号，统一社会代码证：91430400074998643W 法定代表人：黄敦福，职务董事长。 委托诉讼代理人：谢高武，男，1985年10月4日出生，系该公司员工。 被告：朱某龙，男，1983年2月22日出生，汉族。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告朱某龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢高武到庭参加诉讼，被告朱某龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告朱某龙偿还原告贷款本金29999元及截止2020年3月15日利息10226.53元，之后的利息按月利率7.25‰计算至债务清偿之日止。事实和理由：2014年11月6日，原告与被告朱某龙签订个人借款合同，借款月利率7.25‰，原告于2014年11月6日向被告朱某龙发放了30000元贷款。截止2020年3月15日，被告欠原告贷款本金29999元，利息10226.53元。该贷款于2017年10月28日到期，经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉。 被告朱某龙未到庭应诉。 经审理查明，2014年11月6日，原告与被告朱某龙签订个人最高额借款合同，合同编号为1884115000最高额借字（2014）第00000493号。2016年10月28日，原告的下属盐沙支行向被告的贷款账号84115000155001057015发放了3万元贷款。之后，被告未按约定偿还本金支付利息,截止2020年3月15日止，被告尚欠本金29999元，欠付利息10226.53元。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，该贷款已于2017年10月28日到期。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，原告依约向被告履行放贷义务，而被告未依约定履行清偿贷款本息的义务，至2020年3月15日仍有29999元本金及10226.53元利息未清偿，应承担违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱某龙于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29999元及计算至2020年3月15日止的利息10226.53元，之后的利息以未清结本金为基数按约定的月利率7.25‰计算至本息清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费806元，减半收取计403元，由被告朱某龙负担，被告朱某龙应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 虹 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3098号申请执行人靳云鹏，男，1986年08月08日出生，住吉林省敦化市。被执行人袁超，男，1991年05月09日出生，住云南省昆明市晋宁县。申请执行人靳云鹏与被执行人袁超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2464号民事判决书已发生法律效力。因袁超未在规定时间内履行义务，靳云鹏向我院申请强制执行，要求被执行人袁超给付靳云鹏借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人袁超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人袁超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人袁超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人靳云鹏认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初2464号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2010号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张启全，男，1978年12月27日出生，汉族，住沈阳市铁路区。被申请人：佟福英，女，1977年12月13日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张启全、佟福英名下银行存款82883.04元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张启全、佟福英银行存款82883.04元或查封、扣押其等值财产。案件申请费849元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执268号申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：张铭，该公司董事长。被执行人：大连文正房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王文正，该公司执行董事。被执行人：大连市正兴驾校有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王文正，该公司经理。被执行人：吕云平，女，1977年2月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王兴阳，男，1954年10月5日出生，汉族，住吉林省松原市学江区。被执行人：王继恩，男，1990年7月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：吕嘉琪（曾用名王语竺），女，2013年5月12日出生，汉族，住吉林省松原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初53号民事判决书，被执行人大连文正房地产开发有限公司、大连市正兴驾校有限公司、吕云平、王兴阳、王继恩、吕嘉琪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连文正房地产开发有限公司、大连市正兴驾校有限公司、吕云平、王兴阳、王继恩、吕嘉琪的银行存款180万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁庆昌二〇二〇年六月五日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执730号申请执行人：宗爱党,男，汉族，1970年10月24日出生，住。被执行人：孙德华，男，汉族，1971年2月25日出生，住息县。关于申请人宗爱党申请执行孙德华民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月8日立案。现双方于2020年6月2日自愿达成如下执行和解协议:一、被申请人签订本协议之日起至2020年7月底之前偿还申请人执行款101450元。二、2021年10月1日之前付10万元，2022年5月1日前连本带利一次性付清。三、如逾期不履行，被执行人保证腾出一套自己名下的房产交给法院拍卖，用于偿还申请人的欠款。四、如被申请人不按此协议履行，法院可以对被执行人进行拘留罚款，采取强制措施，无任何异议。本协议签字即生效。六申请人同意解除银行卡。本院认为，双方已自愿达成执行和解协议，且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初7098号判决的执行。此页无正文审判长 张 恒审判员 袁 媛审判员 吕晓云二〇二〇年六月十五日书记员 韩海洋
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执676号之二申请人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地庐山市南康镇紫阳北路82号。法定代表人：应建兵。被执行人：张金龙，男，汉族，1976年8月2日出生，住所地庐山市。被执行人：张海花，女，汉族，1977年7月18日出生，住所地庐山市。被执行人：张焱清，男，汉族，1952年10月23日出生，住所地庐山市。被执行人：陶金秀，女，汉族，1956年4月2日出生，住所地庐山市。本院依据已发生法律效力的（2018）赣0483民初627号民事调解书，向被执行人张焱清、张海花、张金龙、陶金秀发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人张焱清、张海花、张金龙、陶金秀至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张焱清名下位于庐山市，证号为星房权证南康字第××号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年六月十六日书记员  王 健
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2118号上诉人（原审被告）：肖绍华，男，1988年6月10日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行，住所地瑞安市陶山镇花园底村御景园4-5幢103室、104室、105室，统一社会信用代码91330381MA2856K417。负责人:孔玲玲。原审被告：林时格，男，1988年6月29日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：韦荣金，女，1984年1月14日出生，壮族，住瑞安市。原审被告：谢公者，男，1974年2月7日出生，汉族，住瑞安市。原审被告：李菊花，女，1980年9月17日出生，汉族，住瑞安市。上诉人肖绍华因与被上诉人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行及原审被告林时格、韦荣金、谢公者、李菊花金融借款合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2019）浙0381民初13804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年3月18日向上诉人肖绍华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。肖绍华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人肖绍华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 赵丽丹
青海省民和回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0222执46号申请执行人：李某，住青海省民和回族土族自治县。被执行人：赵某,住青海省民和回族土族自治县。本院在执行申请执行人李某与被执行人赵某劳务合同纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院于2019年1月30日作出（2019）青0222民初24号民事调解书，调解书生效后，2020年1月14日立案执行，本案执行标的为2225元。执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人赵某纳入失信人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，财产调查中确未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）青0222执46号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜作民审判员  穆浩军审判员  李 军二〇二〇年六月十六日书记员  杜文昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初156号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：冯新国，男，1989年10月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，经商，住永州市冷水滩区；2015年4月3日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。此次因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年3月13日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年3月25日经永州市冷水滩区人民检察院批准，同日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]117号起诉书指控被告人冯新国犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭胡林独任审判，于2020年6月4日在本院第一审判庭通过远程视音频通讯系统公开开庭进行了审理。代理书记员覃婷担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员李涧平出庭支持公诉，被告人冯新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人冯新国2020年3月11日晚上与袁某、汤某等人饭后在冷水滩区书香名邸小区自己与他人合伙经营的祥瑞汽车美容维修服务中心店打牌，期间袁某独自外出购买了500元毒品“麻古”和“冰毒”后，与其朋友陶某一起返回店中，然后当众制作吸毒工具。袁某、陶某、汤某三人吸食了毒品。三人吸食毒品过程中，冯新国在现场未劝阻。被告人冯新国被公安机关现场抓获。袁某、陶某、汤某三人尿液检测结果均是甲基安非他明呈阳性。 上述事实，被告人冯新国在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、现场照片等书证，证人袁某、陶某、汤某、屈某等人的证言，勘验、辨认笔录，检测报告，被告人冯新国的供述与辩解及讯问同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯新国一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯新国犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人冯新国到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯新国判处拘役六个月的量刑建议，与被告人冯新国所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人冯新国犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2020年9月12日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谭胡林 二〇二〇年六月四日 代理书记员  覃 婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保51号 申请人：贵州福瑞达物资有限公司，住所地贵阳市南明区花溪大道中段69号地块内68#-1-2-3号门面[中曹社区]。 法定代表人：唐人光，该公司总经理。 委托代理人：文婷，贵州群众律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州省德晟荣乘投资有限公司，住所地贵阳市观山湖区中天会展成第T1-1、TA-2（2）39层5号。 法定代表人：陈奎，该公司经理。 被申请人：邓剑，男，1985年10月30日生，汉族，住重庆市忠县。 申请人贵州福瑞达物资有限公司与被申请人贵州省德晟荣乘投资有限公司、邓剑诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帐户资金310664元，或查封、扣押相应价值的财产。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人贵州福瑞达物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省德晟荣乘投资有限公司、邓剑在相关银行的存款310664元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈孝翠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1032号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：杨晓川，男，1978年7月30日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告杨晓川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1227号之一申请执行人：周红，男，土家族，1982年2月8日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：肖乾玉，女，苗族，1984年9月12日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人周红与被执行人肖乾玉民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初6965号民事判决书，被执行人肖乾玉应偿还申请执行人周红借款本金610000元及利息（利息以610000元为基数，按年利率24%从2019年5月30日起计算至借款清偿完毕之日止），并负担案件受理费4940元。因被执行人肖乾玉未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人肖乾玉发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人肖乾玉的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，对被执行人肖乾玉的银行存款账户予以额度冻结。2020年6月10日，双方当事人达成执行和解协议且需长期履行，被执行人肖乾玉已向申请执行人周红支付25000元，并交纳执行费1000元（还应交纳执行费7500元、案件受理费4940元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1227号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月十六日书记员 蔡秋霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0104执110号之二 张黎阳： 你与张亚杰民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初4507号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张亚杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行 户名：石家庄市桥西区人民法院 账号:572010100101295666244937 （注：交款时请备注交款人名称和案件编号） 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月三日 承办法官：季磊联系电话：0311-838××××1 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1431号之二 申请执行人：邓治祥,男,1963年4月23日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被执行人：金立志，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人邓治祥与被执行人金立志民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人金立志有可供执行财产。本院已依法向被执行人金立志发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的255050元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年六月十八日 书记员  魏 强
富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执51号 申请执行人某某高速路有限公司 法定代表人王航,系该公司经理。 被执行人刘某某 申请执行人某某高速路有限公司与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2019）陕0528民初2333号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律判决书规定的义务。2019年1月3日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为36500元及利息。 本案执行中,本院冻结扣划被执行人银行存款7355元，扣除执行费447元，向申请人支付6908元。剩余案款执行，本院查询被执行人名下银行存款、车辆等财产信息，被执行人名已下无可供执行财产，申请人也未提供被执行人财产线索。经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛文良 审判员  孙宏泉 审判员  党应麟 二〇二〇年六月二十二日 书记员  原江涛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1467号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区中科创业园C座501房间。法定代表人：李新华，该公司经理。委托诉讼代理人：高志敏，女，1971年2月19日出生，汉族，大庆市彤城物业管理有限公司职工，住大庆市让胡路区。被告：吕方录，男，1966年6月24日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告吕方录物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。审判员 魏 彤二〇二〇年六月九日书记员 吴立翠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执716号之一申请执行人：张铁森，男，1966年7月5日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码：91410182554223900R。法定代表人：周祥增，系该公司总经理。本院在执行张铁森申请执行河南豫捷房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6998号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，河南豫捷房地产开发有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还张铁森借款本金53万元。因被执行人未履行判决义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施:1、2020年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人发出限制消费令、限制其高消费行为；3、2020年5月12日、2020年6月16日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人河南豫捷房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，将登记在被执行人河南豫捷房地产开发有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的捷达牌轿车予以查封，因未实际控制，暂无法处置；此外，暂未发现有其他可供执行财产；4、到被执行人住所地不动产登记中心进行调查，未发现可供执行财产；5、约谈申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人张铁森享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执716号案件的本次执行程序。申请执行人张铁森享有要求被执行人河南豫捷房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人河南豫捷房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十九日书记员 孙楠楠
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初803号 原告：崔克全，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被告：李正良，男，1960年6月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告崔克全与被告李正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告崔克全于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告撤回对被告的起诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害第三人的利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔克全撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告崔克全负担。 审判员  沈新文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执840号 申请执行人：范东阳，男，1986年8月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：程洪刚，男，1989年5月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 范东阳与程洪刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11304号民事判决书已发生法律效力。因程洪刚未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月2日立案执行，申请执行金额为350887元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月4日，本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人程洪刚有效送达上述法律文书。 2、2020年3月3日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人程洪刚的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人程洪刚联系，接听人称非本人。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款2795.88元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2795.88元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月20日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1088号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：李国勇，男，1963年7月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人李国勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1475号之一执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款431847元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保651号申请保全人李英，女，1973年2月14日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市新兴管理区碧海委甲午大街57-11号3-506，公民身份证号码2106231973××××××××。被保全人彭昌伟，男，1983年3月2日出生，汉族，现住东港市大东管理区桥东委建设路54-6-1-301，公民身份证号码1522211983××××××××。申请保全人李英与被保全人彭昌伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初5429号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保651号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月十六日书记员  邓晓飞
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执175号申请执行人:王先超，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：陈家斌，男，1972年12月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人王先超与被执行人陈家斌身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1965号民事调解书，被执行人陈家斌赔偿申请执行人王先超30000元。在执行过程中，申请执行人王先超同意被执行人陈家斌分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执175号申请执行人王先超与被执行人陈家斌身体权纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十六日书记员  韩小红
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执490号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该行行长。委托代理人：侯兵，系该行员工。被执行人：欧阳元松，男，1987年9月16日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人欧阳元松信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日作出的（2018）云2524民初215号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为欠款本金5970.74元，利息137.86元，违约金166.28元，消费手续费112.04元，合计6386.92元及自2017年9月15日起至款项还清之日止的利息，案件受理费25元，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人欧阳元松名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。查明被执行人欧阳元松名下有车牌号为云Ｇ×××××的哈弗牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制车辆，暂不宜处置。此外，未能发现被执行人欧阳元松有其他可供执行的财产及财产线索。申请人执行人申请将被执行人欧阳元松纳入失信被执行人员名单，本院审查符合法律规定，于2020年6月20日将被执行人欧阳元松列入失信被执行人员名单。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十日书记员 李碧映
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1250号申请执行人付针强，男，1983年11月7日出生，住贵州省兴义市。被执行人韦许昌，男，1984年10月11日出生，住河南省汝阳县。申请执行人付针强与被执行人韦许昌劳动争议一案，本院作出的（2019）浙0602民初10631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付针强依法向本院申请执行，本院于2020年3月22日立案执行。执行标的为被执行人韦许昌归还申请执行人本金5035元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元，。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人韦许昌发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人韦许昌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦许昌未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦许昌名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人韦许昌名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月22日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人韦许昌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人韦许昌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人韦许昌作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人韦许昌采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人付针强及其代理人。综上，被执行人韦许昌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月二十二日书记员  丁丽芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1077号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，1996年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，男，2005年6月7日出生，汉族，北京市第二十中学学生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某（杨某2之母兼杨某2法定代理人），1981年3月20日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某1，女，1953年1月1日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某2，女，1955年1月15日出生，汉族，北京市第二量具厂退休职工，住北京市海淀区。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、王某、杨某1、杨某2共有物分割纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2019）京01民终8956号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，一、二审判决认定事实有误，适用法律不当，请求予以撤销，依法改判支持杨某1的诉讼请求或将本案指令重审。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清，对涉案房屋确定的份额有失公正，对王某存在偏袒。杨某1享有的份额应为55.5%。（二）杨某1要求具体分割房屋并实际入住，一审法院确定各当事人对涉案院落房屋享有的具体份额超出杨某1的诉讼请求，违反了民事诉讼处分原则。（三）杨某1无房居住且涉案房屋具备分割居住条件。故请求依法再审本案。本院经审查认为，根据查明的事实，涉案院落最初系宋某、杨某3夫妇所购，后经宋某夫妇及其子女多次翻建、扩建，后王某将原有房屋拆除翻建成为现有院落及房屋。综合考虑涉案院落的原始取得、当事人居住生活情况、各自对房屋建盖的贡献以及王某翻建房屋未经其他共有权人同意等情形，二审法院酌情确定各方原有房屋占现有房屋的相应份额，根据法定继承的法律规定和部分当事人赠与的意思表示最终确定各方当事人享有的权利份额，并无不当。杨某1主张其享有的份额应为55.5%，缺乏事实及法律依据。具体分割房屋必须首先对各方就涉案院落内的房屋享有的份额进行确认，故一审法院确认各当事人对房屋享有的具体份额并不违反民事诉讼处分原则。杨某1称确定具体份额超出其诉讼请求范围，缺乏法律依据。由于杨某1与王某之间存在多次诉讼，双方矛盾较为激烈，经法院释明，杨某1明确表示不同意由王某支付其一定的租房补贴以实现其权利，故一、二审法院综合考虑双方情况，认定涉案房屋不具备具体分割条件并对杨某1要求实际居住使用的诉讼请求不予支持，处理并无不当，杨某1主张涉案房屋具备分割条件，与事实不符，本院不予支持。综上，杨某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二〇年六月十六日法官助理 桂诚承书 记 员 谢宇翾
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初690号原告：余龙，男，1991年6月22日生，苗族，住云南省昆安宁市。被告：郭靖，男，1992年11月27日生，汉族，住云南省安宁市。本院在审理原告余龙诉被告郭靖民间借贷纠纷一案过程中，原告余龙于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭靖的起诉。本院认为，原告余龙在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余龙撤回对被告郭靖的起诉。案件受理费减半收取125元，由原告余龙承担。审判员  周子光二〇二〇年六月十五日书记员  刘 佳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民再5号 原审申请人：黄英堂，男，1946年10月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区获鹿镇三街7号楼4单元102室，鹿泉市城区供销有限责任公司股东。 原审被申请人：鹿泉市城区供销有限责任公司，住所地石家庄市鹿泉区向阳大街116号。 法定代表人:黄英堂，职务:经理。 原审第三人：聂小宁，男，1967年9月27日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区，鹿泉市城区供销有限责任公司股东。 原审申请人黄英堂申请鹿泉市城区供销有限责任公司公司清算一案，本院于2013年5月13日作出(2013)鹿法民清(算）第00001号民事裁定书，已经发生法律效力。2020年6月2日经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月3日作出（2020)冀0110民监5号民事裁定，再审本案。 原审申请人黄英堂申请鹿泉市城区供销有限责任公司公司清算一案，原审申请人黄英堂提交的申请书表明：申请人与第三人于2006年3月15日共同出资购买原城区供销社，其中：申请人占61.04%的股份，第三人占38.96%的股份，并成立了公司，即城区供销公司。公司成立后不久，因两股东经营理念不同，矛盾逐渐显现，申请人于2010年9月19日向法院提出了解散公司的诉讼，2012年11月9日法院支持了解散公司的诉讼请求，判决公司强制解散，故请求法院指定清算人对鹿泉市城区供销有限责任公司的一切项目进行清算；清算费用及诉讼费由被申请人承担。 原审经审查认为，原审被申请人城区供销公司已经本院（2010）鹿民二初字第00234号民事判决书判决强制解散，并且该判决书已于2013年1月11日发生法律效力，但公司股东即原审申请人、第三人并未在法定时间内组成清算组进行清算，故原审申请人申请法院指定清算人对城区供销公司进行清算的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条的规定、参照最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第七条的规定，裁定如下：一、受理申请人黄英堂申请指定鹿泉市城区供销有限责任公司清算人的申请；二、鹿泉市城区供销有限责任公司进入清算程序。 本院再审审查认为，2009年最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第三条规定：人民法院立案庭收到申请人提交的对公司进行强制清算的申请后，应当及时以“（XXXX）XX法X清（预）字第X号”立案。立案庭立案后，应当将申请人提交的申请等有关材料移交审理强制清算案件的审判庭审查，并有审判庭依法作出是否受理强制清算申请的裁定。第四条规定：审判庭裁定不予受理强制清算申请的，裁定生效后，公司强制清算案件应当以“（XXXX）XX法X清（预）字第X号”结案。审判庭裁定受理强制清算申请的，立案庭应当以“（XXXX）XX法X清（算）字第X号”立案。现申请人要求再次启动强制清算程序，因在2013年案件受理过程当中，未以鹿法民清（预）字号登记立案，直接以（2013）鹿法民清（算）字第00001号民事裁定书予以受理，属于程序错误，应当予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，判决如下： 撤销本院（2013）鹿法民清（算）第00001号民事裁定书。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  王 媛 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘文博
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执恢37号 申请执行人：冯喜平,男性,住加区红旗街。 被执行人：王冶，男性,住加区。 本院在执行申请执行人冯喜平与被执行人王冶民间借贷纠纷一案中，执行中，冻结被执行人工资，按期提取，方可支付，此案长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结（2018）黑2701执37号案件的执行。 二、如果被执行人王冶不履行或不完全履行和解协议，申请人可以对（2020）黑2701民初153号民事调解书申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年六月十三日 书记员 孙洪泽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4200号 原告：贵州凯龙万和爆破工程有限公司遵义分公司。 负责人：王义松，执行董事。 委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。 被告：刘文兵，男，汉族，重庆市人。 原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司遵义分公司与被告刘文兵建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司遵义分公司撤诉。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告贵州凯龙万和爆破工程有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年六月十九日 书记员  刁孝娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初928号原告：深圳市开步电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观乐路5号多彩科创园A座1001，统一社会信用代码91440300790491683B。法定代表人：杨宝平，总经理。委托诉讼代理人：李选辉，男，该公司法务。被告：一诺仪器（中国）有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区天津路190号院内，统一社会信用代码91371000550938052P。法定代表人：赵阳日，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙文光，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘伟，女，该公司职工。原告深圳市开步电子有限公司与被告一诺仪器（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月16日撤回对被告一诺仪器（中国）有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开步电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2897元，由原告深圳市开步电子有限公司负担。审判员  孙喜娥二〇二〇年六月十六日法官助理都宁书记员陈玉涓
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2504号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，职务，董事长。 统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 住所地：浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：李佳，该公司员工。 被告：朱浩，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：邵芹英，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：朱康康，男，1993年5月7日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱浩、邵芹英、朱康康追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告朱浩、邵芹英、朱康康经本院送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱浩给付垫付款65853.28元及利息17739.52元（利息按垫付款日万分之六计收，自垫付之日起至2019年2月15日止，以后的利息，自2019年2月15日起至实际付清之日止）；2、被告邵芹英、朱康康承担共同偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月9日，原、被告与案外人杭州信义担保有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，由原告为被告朱浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，该合同约定，原告为被告朱浩的透支资金债务向工行杭州艮山支行提供担保。透支资金金额82082元，分36期还款，每月15日还款，每期还款金额2476元。被告邵芹英、朱康康在该合同上自愿签名作为共同还款人。合同签订后，因被告朱浩未按期还款构成违约，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣布被告邵芹英的透支金额债务于2017年11月21日提前到期，并要求原告代为清偿被告朱浩的透支金额债务，截至2018年3月16日，原告代被告朱浩偿还了银行债务65853.28元。原告垫付该笔债务后，向三被告追偿，但三被告一直躲避不付。 被告朱浩、邵芹英、朱康康均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。 本院认为，本案原告与案外人杭州信义担保有限公司及本案被告朱浩、邵芹英、朱康康共同签署了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，并为被告朱浩的透支资金债务向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行提供担保，因被告朱浩未按期还款构成违约，原告代为清偿被告朱浩的透支金额债务65853.28元，有中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的承担共同偿债责任通知函及代偿证明、原告代偿的本息合计单据予以佐证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告朱浩拖欠垫付款不付，侵害了原告的合法权益，对此依法应承担给付原告垫付款的民事责任。被告邵芹英、朱康康作为共同还款人，对上述透支金额债务应承担共同还款责任。 对原告要求被告支付利息的诉求，《信用卡透支分期付款担保服务合同》第11-4项第三款约定，被告邵芹英在原告代偿后，应当立即向原告归还垫付款，并自代偿之日起按代偿金额的日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告按垫付款金额的日利率0.6‰计付利息，未超出年利率24%，本院予以支持。 综上所述，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司要求被告邵芹英、朱浩给付垫付款65853.28元及利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告朱浩、邵芹英、朱康康于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款65853.28元及利息（利息按垫付款额的日利率0.6‰计收，自垫付之日起至欠款全部清偿之日止）； 二、三被告相互承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取945元，由被告朱浩、邵芹英、朱康康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  张英 二〇二〇年六月九日 法官助理曹佩力 书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： （一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1807号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄大炜，男，1971年2月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：朱佳、李振帅，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新郑市城建建筑工程有限公司。住所地：河南省新郑市郑韩路东段路北（炎黄文化中心东侧）。法定代表人：王磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙永恒，河南亚太人律师事务所律师。再审申请人黄大炜因与被申请人新郑市城建建筑工程有限公司（以下简称城建公司）借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终25377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄大炜申请再审称:一、一审法院未经合法的传票传唤申请人即开庭并缺席判决，程序严重违法，剥夺了申请人的诉讼权利，特别是质证和辩论权，应当依法再审。本案的法律关系以及送达情况，均不应适用简易程序，一审应当转入而未转入普通程序审理，程序违法。二、原审法院认定事实错误。本案涉案款项不是借款，而是支付给申请人的居间费用。1.被申请人与申请人不存在借贷关系。首先，被申请人与申请人既没有业务联系，以前也不认识，在没有任何担保的情况下，被申请人将100万元巨额资金借贷给申请人且不约定借款时间、利息，不符合常理。其次，被申请人提供的中国人民银行付款回单显示转账用途为学校保证金，被申请人的会计与申请人的微信信息记录、马贺卫与申请人的聊天记录、居间合同以及内部承包合同等证据，可以形成完整的证据链条，可以印证款项系居间费用，而非借款关系。2.被申请人主张双方之间存在民间借贷关系，但却隐瞒了居间合同和内部承包合同等事实。银行转款信息显示为保证金，收据又存在变造，为排除怀疑，被申请人应进一步举证，否则不能认定借款事实。3.被申请人提供的收据有涂改痕迹，且在二审中拒绝提交原件交申请人质证。被申请人在支付申请人100万元后，还支付过10万元，该10万元上面也有马贺卫的签字，能够推定该100万元收条上涂改的地方也有马贺卫签字内容。故请求再审本案。城建公司提交意见称：一、一审法院适用简易程序合理合法。被申请人一审起诉时提交的有借条、转账凭证、收据，事实清楚，证据充分，依法可以适用简易程序。一审法院先后通过电话、邮寄、现场送达等方式通知申请人应诉，申请人若对适用简易程序有异议，完全可以在收到起诉通知后申请延期开庭或者是请求变更简易程序为普通程序，但申请人却怠于行使诉讼权利，故应承担相应的法律后果。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应驳回申请人的再审请求。被申请人起诉申请人偿还借款，提供的有借条、转账凭证、收据，能充分证明申请人向被申请人借款的事实。申请人提交的与第三人签订的居间合同和工程内部承包合同及聊天记录，被申请人并不知情，也与本案没有关联。申请人若认为第三人未依法向其支付居间费用，完全可以另案起诉第三人，索要自己的居间费用。本院经审查认为，黄大炜称其与城建公司之间并不存在民间借贷关系，案涉款项实际为居间费用，但黄大炜提交的居间合同、承包合同显示，居间合同系其与马贺卫签订，承包合同系马贺卫与河南鸿盛建筑工程有限公司签订，上述合同均未涉及城建公司。该情况可以认定黄大炜所主张的居间合同法律关系的主体为其与马贺卫，而非其与城建公司。就居间合同履行中产生的纠纷，黄大炜可另行向马贺卫主张。黄大炜与城建公司之间存在民间借贷关系，有借条、收条、转账凭证等为证，原审法院判令黄大炜归还案涉款项并无不当。一审法院向黄大炜邮寄送达起诉状、传票等文书材料，邮单上所写电话与二审期间黄大炜所签字确认的送达地址确认书上所载电话一致。一审法院亦到黄大炜二审所确认的送达地址确认书上载明的地址进行了现场送达。并且，黄大炜在二审上诉状上亦认可其接到过中国邮政邮递员的电话，邮递员告知其有金水区法院的快递，要求其签收，但黄大炜让邮递员回去，称其自己去取。以上情况足以认定本案一审送达程序并无不当。本案并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条所规定的不适用简易程序的情形，且黄大炜在本案二审阶段亦充分行使了其诉讼权利，故黄大炜关于本案原审程序违法的再审理由并不能成立。综上，原审判决并无不当，黄大炜的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大炜的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 陈国防审判员 来 敬二〇二〇年六月十六日法官助理董国强书记员裴婷
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审74号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：吕义钱，男，汉族，1942年4月9号出生，住信阳市。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-195号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的0.45亩土地退还给信阳高新技术产业开发区珍珠路办事处闵岗村堰角组2.对非法占用的0.45亩建设用地和未利用地处以3元/平方米罚款，计人民币：玖佰零捌元整（908.00元）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-195号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年六月十日书记员  张莹雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初551号 原告：龚士新，女，1946年1月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托代理人：戚世雷，北京市亚东律师事务所律师。 被告：丰宁满族自治县和记嘉华旅游度假有限公司，住所地丰宁满族自治县大滩镇扎拉营村，统一社会信用代码：91130826089436491X。 法定代表人：于程林，职务总经理。 被告：于程林，男，1938年4月18日生，汉族，住址不详。 被告：冯慧，女，1941年5月31日生，汉族，住址不详。 被告：于成功，男，1970年4月18日生，汉族，住址不详。 原告龚士新与被告丰宁满族自治县和记嘉华旅游度假有限公司、于程林、冯慧、于成功公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告于程林、冯慧、于成功地址无法送达应诉手续及开庭传票，原告提供的地址不准确，经本院向原告通知要求其提供被告于程林、冯慧、于成功准确地址予以送达，但原告逾期未提供被告于程林、冯慧、于成功的地址，导致无法确定被告的送达地址，因此应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告龚士新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李海 二〇二〇年六月三日 法官助理孙云新 书记员于美玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1400号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：刘志勇，男性，汉族，住四川德阳。 42号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10159号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与刘志勇借款合同纠纷一案。立案执行标3245.78元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6379号上诉人(原审被告)：郑州峰文房地产营销策划有限公司。法定代表人：**文。委托诉讼代理人:郑常巍,河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳国印。原审被告：郑州中硕置业有限公司。法定代表人:刘顺利。委托诉讼代理人：黄亚南，河南九君律师事务所律师。委托诉讼代理人:汤瑞丰，河南九君律师事务所实习律师。上诉人郑州峰文房地产营销策划有限公司因与被上诉人岳国印、原审被告郑州中硕置业有限公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法开庭进行了审理。上诉人郑州峰文房地产营销策划有限公司的法定代表人**文及其委托诉讼代理人郑常巍、被上诉人岳国印、原审被告郑州中硕置业有限公司的委托诉讼代理人黄亚南、汤瑞丰到庭参加诉讼。本院认为，本案一审法院于2020年1月8日立案，2020年4月21日一审审理终结。郑州峰文房地产营销策划有限公司注册资本100万元，系自然人独资的有限责任公司，于2017年11月23日注册成立，于2019年11月12日注销登记，一审法院立案时，该公司已经注销登记。一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初530号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州峰文房地产营销策划有限公司预交的二审案件受理费426.00元予以退回。审判员  王玮琦二〇二〇年六月十六日书记员  张菲莉
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执4306号之一申请执行人：滕兰云，女，汉族，1972年1月7日生，住江苏省常州市金坛区。被执行人：通辽市鼎祥房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁大街东段（建材市场08-11号综合楼）。法定代表人：马佳芝，该公司董事长。关于滕兰云申请执行通辽市鼎祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5909号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告通辽市鼎祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内向原告滕兰云返还借款500万元，支付利息260万元，并承担自2018年9月2日起至还清之日止以本金500万元为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告滕兰云的其他诉讼请求。三、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、本案案件受理费66400元，保全费5000元，合计人民币71400元，由原告滕兰云负担1400元，被告通辽市鼎祥房地产开发有限公司负担70000元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期被告通辽市鼎祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据原告滕兰云的申请，本院于2019年12月6日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人通辽市鼎祥房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人通辽市鼎祥房地产开发有限公司履行法律义务和申报财产，但被执行人通辽市鼎祥房地产开发有限公司未履行。执行中查明：被执行人通辽市鼎祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行。2020年1月17日，本院依法向被执行人通辽市鼎祥房地产开发有限公司发布了限制消费令。2020年6月2日，本院向申请执行人滕兰云告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人滕兰云对此无异议，认可被执行人通辽市鼎祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人滕兰云认可被执行人通辽市鼎祥房地产开发有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初5909号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年六月四日书记员  张宇航
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初706号原告：肖双喜，女，1962年10月3日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：江峰，湖北江汉律师事务所律师。被告：毛诗刚，男，1977年5月25日出生，汉族，湖北省荆州市人，医师，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师。被告：**义，男，1967年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，户籍住址湖北省潜江市，现住贵州省福泉市。第三人：潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会，住所地潜江市园林街道袁桥社区3组。法定代表人：龚红燕，主任。委托诉讼代理人：涂光清，潜江市园林法律服务所法律工作者。原告肖双喜与被告毛诗刚、**义、第三人潜江市园林办事处袁桥社区居民委员会（以下简称袁桥居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖双喜及其委托诉讼代理人江峰、被告毛诗刚及其委托诉讼代理人程龙洲、被告**义、第三人袁桥居委会的委托诉讼代理人涂光清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖双喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛诗刚、**义支付原告先期支付的房款10万元；2.被告毛诗刚、**义从2011年7月15日起至实际给付之日止，以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2011年度,袁桥居委会为改善居民的居住条件而按市场化运作建设农民公寓,规定每户居民可按团购优惠价购买一套住房。原告于同年7月9日向袁桥居委会交付了10万元首付款,后经**义引荐,原告与毛诗刚于2011年7月15日签订了《袁桥村农民公寓收购房指标转让协议》,协议约定:原告将住房指标转让给毛诗刚并协助毛诗刚支付相应的购房款及申请办理房屋登记、备案及相关手续;毛诗刚向原告支付购房指标转让费4万元(含**义介绍费1万元)。协议签订后,毛诗刚付原告3万元、付**义1万元,原告将10万元首付款票据交给毛诗刚、**义并要求退款,毛诗刚提出经过袁桥居委会同意后再行退款，其后又说该10万元房款已交袁桥居委会,让原告直接找袁桥居委会退款,而袁桥居委会经多次查账,不承认重复收取了上述10万元房款。后毛诗刚于2013年10月26日将该房屋转卖他人,致使原告先期支付的10万元房款至今没有追回。被告毛诗刚辩称，本案所涉房屋指标转让是非法的，袁桥居委会认可的是原告，而不是毛诗刚，原告可以转让给毛诗刚，也可转让给毛诗刚以外的人，事实也证明原告是转让给了龚某；该房总计交款188700元，原告交给袁桥居委会10万元后，后续8万余元系原告配合毛诗刚的下家买受人龚某将款交给袁桥居委会的，即原告与毛诗刚的转让协议因后续转让行为而终止，其与毛诗刚的下家买受人龚某形成了新的指标转让关系；2011年7月15日，毛诗刚交10万元给袁桥居委会会计王军强，是在原告现场指挥监督下，按原告的指令进行的交付，而不是自己的交付。综上，原告应向王军强主张10万元的权利，而不是毛诗刚。请人民法院依法追加王军强为本案的被告，并判决其承担返还10万元之责，驳回原告对毛诗刚的诉求。被告承认毛诗刚所陈述的事实，认为其作为中介人不应该承担责任。第三人**义袁桥居委会述称，首先，本案所涉房屋转让合同关系中，袁桥居委会没有任何参与行为；其次，原告称毛诗刚向袁桥居委会会计重复缴纳了购房款10万元没有任何事实依据。从原告所提交的证据显示，该10万元的款项是转存在王军强个人账户，并非答辩人的对公账户，况且该款也没有载明交款用途为原告购房款；其三，**义在2011年7月15日转款10万元到王军强个人账户，这也只能表明这是**义与王军强个人之间的经济往来关系，即使要主张这10万元的权利也只能是**义向王军强主张；其四，原告称袁桥居委会后期为毛诗刚办理了本案所涉房屋转卖的相关手续不真实。截止目前，在袁桥居委会购买房屋登记中，购买至今都是原告本人，根本没有认可本案所涉房屋转让关系和办理任何变更登记手续。本院经审理认定事实如下：一、原告为转让方，毛诗刚为受让方，双方经**义介绍,于2011年7月15日签订了一份《袁桥村农民公寓收购房指标转让协议》,协议约定，原告将其分配的“袁桥村农民公寓”购房指标转让给毛诗刚，转让价格为3万元。协议签订后,毛诗刚付给原告购房指标转让3万元，付给**义中介费1万元。二、本案所涉“袁桥村农民公寓”，是为解决原潜江市园林办事处袁桥村（现袁桥社区）村民宅基地遗留问题，经潜江市发展和改革委员会于2010年8月10日核准批复的建设项目，该建设项目用地性质为农村集体所有的土地，批复强调项目建设仅用于解决袁桥村宅基地遗留问题，不得以商品房开发形式对外销售。三、原告为原潜江市园林办事处袁桥村村民，其经该集体经济组织抽签分配，享有“袁桥村农民公寓”13栋602室购房资格，并已于2011年7月9日交付首付款10万元。四、毛诗刚为城镇居民，迄今未取得本案所涉房屋所有权，亦未实际占有使用。上述事实，有当事人身份证明资料、《袁桥村农民公寓收购房指标转让协议》、收款收据、潜江市发展和改革委员会潜发改投资[2010]37号批复等证据及当事人自认的事实予以证实。本院认为，原告与毛诗刚于2011年7月15日签订了一份《袁桥村农民公寓收购房指标转让协议》无效。理由是：首先，该协议所涉“袁桥村农民公寓”，是在农村集体所有的土地上，农村集体经济组织成员出资共建的房屋，用地性质仍属宅基地；其二，《袁桥村农民公寓收购房指标转让协议》中所称购房指标的性质为对农民公寓的购买资格，具有人身专属性，即只有本农村集体经济组织成员才能购买，毛诗刚作为城镇居民没有购买资格；其三，原告与毛诗刚签订协议的目的是实现农民公寓非法转让，违反法律法规禁止性规定。因本案所涉合同认定无效，原告基于合同约定主张的诉讼请求，本院不予支持。无效合同涉及的财产返还，因本案争议的是购房指标，毛诗刚未取得本案所涉房屋所有权，亦未实际占有房屋，财产返还不宜在本案中处理，相关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告肖双喜与被告毛诗刚于2011年7月15日签订的《袁桥村农民公寓收购房指标转让协议》无效；二、驳回原告肖双喜的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄亦田二〇二〇年六月十八日法官助理魏康书记员何小娟