陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终1115号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：王文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程毅，西咸新区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张继文，男，1954年1月11日生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王兵昌，男，1970年10月12日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿保险咸阳支公司）因与被上诉人张继文、王兵昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，经双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险咸阳支公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判上诉人不承担被上诉人108793.62元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：被上诉人张继文对同一诉讼请求不应重复主张，其与王兵昌2018年12月已经达成调解，上诉人也按调解内容履行了赔付义务，因此，其本次诉讼属重复诉讼，应予驳回。另外，即便他不是重复诉讼，那么其主张也不应支持，上诉人认为他二次住院与交通事故无关。 张继文辩称，他与王兵昌达成调解属实，但调解内容也仅限于第一次住院期间的费用，出院后他的伤情并未康复，上诉人认为二次住院与交通事故无关，应当举证证明。 王兵昌述称，他对保险公司的上诉没有意见。 张继文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项费用128092.62元（其中医疗费28755.12元、住院伙食补助费2960元、营养费3600元、护理费13408元、误工费30791元、鉴定费1600元、残疾赔偿金49978.5元、精神损害抚慰金3000元，再扣除王兵昌已支付的6000元）；2.由人寿保险咸阳支公司在其承保的交强险和商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。 一审法院经审理查明：2018年10月22日13时50分许，被告王兵昌驾驶其自有的陕BXXXXX号车，沿南北一号路由北向南行驶至崔张村口时，与原告张继文由西向东行驶的电动车发生相撞，致原告张继文受伤。事故发生后，原告张继文被送往咸阳市中心医院住院治疗，经诊断，为：闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多处软组织损伤等，住院治疗21天后于2018年11月12日出院，住院所花医疗费人寿保险咸阳支公司已全部赔付，同时给原告赔付6000元。后因病情需要，原告于2019年1月7日再次在咸阳市中心医院住院治疗，并行双侧硬膜下血肿钻孔引流术，2019年1月2日出院，住院16天，花医疗费28755.12元。2018年10月22日，本次事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队简易程序做出道路交通事故认定书，认定王兵昌负全部责任，张继文无责任。原告起诉后，向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，咸阳市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，该中心于2019年11月8日做出陕公正司鉴（2019）临鉴字第757号法医临床司法鉴定意见书，结论为：1.颅脑损伤开颅术后属十级伤残；2.误工期计算至伤残评定前一日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，本案肇事车辆陕BXXXXX在被告人寿保险咸阳支公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告受伤前没有工作。原告第一次住院期间的护理费全部由王兵昌支付给护工。 一审法院经审理认为，被告王兵昌驾驶陕BXXXXX号车辆致原告受伤，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队道路交通事故认定书认定，被告王兵昌负全部责任，故被告王兵昌对因此次交通事故给原告造成的损失应当承担全部赔偿责任。原告第二次住院及门诊等共计花医疗费28755.12元，该费用应由被告王兵昌予以赔偿；原告所述伤残赔偿金49978.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1600元、住院伙食补助费37天×80元/天=2960元、营养费120天×30元/天=3600元，应予支持；原告所述护理费13408元，于法无据，不予支持，该费用应为（120天-21天）×100元/天=9900元；原告所述误工费30791元，因原告受伤前无工作，且受伤时已年满65周岁，故原告的该项请求不予支持，但考虑到原告在发生事故时尚未年满65周岁，故酌情认定误工费三个月，即30天×3×100元/天=9000元。因被告王兵昌驾驶的陕BXXXXX号车辆在人寿保险咸阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故被告王兵昌给原告造成的损失应由人寿保险咸阳支公司在陕BXXXXX号车投保的交强险医疗费项下予以赔偿，但赔偿时应减去已赔偿给原告的6000元，即4000元（10000元-6000元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用71878.5元（49978.5元+3000元+9000元+9900元），以上合计75878.5元。不足部分费用31315.12元（35315.12元-4000元），由人寿保险咸阳支公司在陕BXXXXX号车投保的商业三责险范围内予以赔偿。原告支付的鉴定费1600元，因人寿保险咸阳支公司在投保时未明确告知王兵昌发生纠纷时由被保险人承担，故该费用由人寿保险咸阳支公司承担。人寿保险咸阳支公司辩称原告此次主张的费用与交通事故无关，因无事实依据和证据支持，故不予采纳。一审遂根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告人寿保险咸阳支公司在判决生效后十日内在陕BXXXXX号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告张继文人民币4000元，在死亡伤残赔偿限额项下内赔偿原告张继文人民币71878.5元，以上合计人民币75878.5元；二、被告人寿保险咸阳支公司在判决生效后十日内在陕BXXXXX号车投保的商业三责险限额内赔偿原告张继文人民币31315.12元；三、被告人寿保险咸阳支公司在判决生效后十日内赔偿原告张继文鉴定费人民币1600元。案件受理费2862元，由人寿保险咸阳支公司承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据；二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，张继文与王兵昌2018年12月6日达成的调解协议，内容并未包含张继文后续治疗费和残疾赔偿金等损失，因此，张继文本次诉讼不属重复起诉。张继文因交通事故造成闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤），伤后继发亚急性硬膜下血肿（双侧额颞顶部），有秦都大队事故认定书、咸阳市中心医院住院病案等证据相佐证，人寿保险咸阳支公司认为张继文患亚急性硬膜下血肿与交通事故无关，因其未申请因果关系鉴定，也无其他证据佐证，故本院对上诉人该节上诉理由不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2476元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年六月十三日 书记员  田 甜