陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终831号 上诉人（原审原告）：四川众意建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：李垚君，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁力，男，1976年9月15日出生，汉族，该公司法务部员工，现住四川省成都市郫都区期。委托诉讼代理人：樊天龙，男，1993年3月18日出生，汉族，现住西安市第八人民医院家属院。被上诉人（原审被告）：宝塔区鑫岳亨建筑器材租赁站。住所地：延安市宝塔区XX村。法定代表人：岳国占 ，该租赁站站长。 上诉人四川众意建筑劳务有限公司因与被上诉人宝塔区鑫岳亨建筑器材租赁站合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人四川众意建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人梁力、樊天龙，被上诉人宝塔区鑫岳亨建筑器材租赁站的法定代表人岳国占到庭参加了庭审。本案现已审理终结。四川众意建筑劳务有限公司上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7718号民事判决书，改判被上诉人承担租赁费162542.87元（自2016年6月30日至2019年11月7日）并计算至实际返还之日止；2、依法改判被上诉人返还上诉人钢管8307.9米、扣件3084个、安全网300张、尼笼安全网60张、竹架板1261张、油漆10桶；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2016年6月26日签订《合同》，根据合同第四条第三项，双方对租赁费计算作了明确约定，合同第九条被上诉人反租属于上诉人自己现场材料，具体数量上诉人与被上诉人已于2016年6月30日进行了清点确认，并由双方签字确认。根据清单，上诉人共使用了上诉人钢管30087.4米、扣件3100个、安全网300张、大口网60张、顶丝2468个、竹架板1261张、油漆10桶。2017年11月4日的调解书中，上诉人下欠被上诉人的租赁费由陕二建黄帝陵项目部代付，该租赁费的债务已转移给陕西二建，上诉人不再承担被上诉人钢化材料撤场，并还清上诉人的钢化材料。如届时被上诉人还不清上诉人材料，退不了场，则被上诉人需按照2018年钢化材料价格赔偿并承担相应的租赁费。该调解书是双方的真实意思表示，并不违反强制性规定，一审法院也予以认定。根据该调解书事实和上诉人提供的相关证据显示上诉人的诉讼请求应完全得到支持。但原审法院在本院认为部分却将大量事实及证据认为原合同不能实现原告的诉请，做出了错误的判决。一审法院适用合同法第六十的规定，作出了驳回四川众意建筑劳务有限公司的诉讼请求，但合同法第六十条的内容为“当事人双方应当依据合同约定全部履行自己的义务”，一审法院却没有尊重充分理解这一法条，在说理部分，认定了调解书系双方真实意思表示，合法有效，双方应按该调解书的约定履行义务，判决却驳回上上诉人的诉讼请求，明显与其说理相悖。上诉人是依据依据钢管租赁事宜调解书主张诉求的，而非一审法院认为的上诉人是依据原合同主张的诉求。综上，上诉人的诉讼请求合理合法，请求二审法院纠正一审错误判决。宝塔区鑫岳亨建筑器材租赁站辩称，我与上诉人公司于2016年6月26日签订了钢化材料的合同，以总价251万元承包给我了，上诉人胡乱用我的钢化材料，施工现场很混乱，导致我们无法合作，经过中间人陕二建的毛镇涛以130万元调解了，并且调解书明确约定不支付给上诉人任何租赁费，中间我已经损失了120万元，剩余的钱由项目部支付，到现在为止还差23.5万元还没有给我支付。上诉人起诉我支付租赁费162542.87元不成立，上诉人还欠我的钱。上诉人让我退的那些东西，我的工作人员已经全部给上诉人退了，在一审的时候我们提交了相关的证据予以证明，我们现在就不欠上诉人任何东西了。上诉人的上诉没有任何事实依据和理由，请求二审法院维持原判。四川众意建筑劳务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告租赁费168634.67元（自2016年6月30日至2019年11月21日）并计算至实际返还之日止；2、判令被告返还原告钢管8307.9米、扣件3084个、安全网300张、尼龙安全网60张、竹架板1261张、油漆10桶；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月26日，原告（甲方）、被告（乙方）签订合同，约定被告承包黄帝陵景区游客服务中心框架结构，承包方式包干外架材料及内架承重所用的钢管、扣件、顶丝等。承包价格约定为该工程总建筑面积约为96700㎡，承包单价为26元/㎡，总造价约为251万元。承包内容约定为该工程外架用的钢管、扣件、顶丝、工字钢、钢丝绳、绳卡、竹架板、安全网、大眼网、油漆、上料平台及内架承重用的钢管、扣件、顶丝。甲方对乙方所供应的材料只有使用权，不得进行裁剪预埋和变卖抵押否则加倍赔偿乙方损失。该合同第九条约定，乙方必须租赁甲方以前租赁方的材料但租赁数量甲方不限制。甲方现场的钢管、扣件交付乙方，经甲、乙双方现场负责人清点数目后，双方签字生效。乙方必须支付甲方租赁费，钢管每米0.007元/天、扣件每个0.004元/天，顶丝每个0.016元/根。2017年11月4日，原、被告经陕西建工第二建设集团有限公司黄帝陵景区游客服务中心项目部负责人毛振涛调解，三方签订钢管租赁事宜调解书，约定原告租赁被告钢化材料的租赁费总计为130万元，此费用即为当事双方合同最终结算价款。原告已付租赁费用46.5万元，剩余83.5万元租赁费由项目部先行代为原告支付，项目部代付的金额最终从项目部与原告劳务费结算中扣除。83.5万元租赁费支付方式也进行了约定。被告钢化材料退场前必须如数退还之前借用原告的钢化材料（具体数量依据双方借用清单，此批钢化材料原告不收取任何租赁费）。如没有还清则按照2018年钢材价格扣除应退还而未退还钢化材料的材料费。原告的钢化材料必须于2017年11月5日开始实施退场。还约定原告必须立即撤回之前因其他事由起诉被告的诉讼，如原告没有及时撤诉，所造成的一切后果及相关费用均由原告承担。经调解后，当事双方不再以任何理由发生诉讼事件。2017年11月-12月，被告向原告退还钢管、扣件等材料。                                        一审法院认为，原、被告签订的合同在前，双方签订的钢管租赁事宜调解书在后，该调解书系双方就之前的合同事宜解决协商达成的一致意见，该调解书系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按该调解书约定内容履行义务。该调解书中约定，如被告钢化材料退场前如数退还之前借用原告的钢化材料，则此批钢化材料原告不收取任何租赁费，如没有还清则按照2018年钢材价格扣除应退还而未退还钢化材料的材料费。据此，即使被告存在未还清材料的情形，原告亦应按约定扣除材料费，且双方在之前合同履行过程中均有使用对方材料的情况，双方材料往来手续混乱，原告也未提供证据证明项目部代付被告工程款项数额及是否已从其劳务费中扣除，综上原告以原合同为依据要求未返还材料的租赁费及返还材料的主张不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告四川众意建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费6080元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担3040元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，上诉人四川众意建筑劳务有限公司与被上诉人宝塔区鑫岳亨建筑器材租赁站因钢化材料租赁费用、支付方式及其他事由发生争议后，双方于2017年11月4日达成了钢管租赁事宜调解书，该调解书盖有双方的公章，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。调解书第2项明确载明:“租赁站钢化材料退场前必须如数退还之前借用四川众意的钢化材料（具体数量依据双方借用清单，此批钢化材料四川众意不收取任何租赁费）。如没有还清则按照2018年钢材价格扣除应退还而未退还钢化材料的材料费。”双方已约定被上诉人借用上诉人的钢化材料，上诉人不收取任何的租赁费，且对未退清的材料也仅是约定按照2018年的钢材价格退还材料费，故上诉人主张被上诉人支付其租赁费无依据，不能得到支持。上诉人在一审提供的鑫岳租赁产品退货单显示，在双方2017年11月4日达成钢管租赁事宜调解书后，被上诉人于2017年11月7日和2017年11月8日、2017年12月6日均给上诉人退还过钢管、扣件、顶丝等钢化材料，因双方之间存在相互使用对方钢化材料的情形，上诉人不能提供充分的证据证明被上诉人还存在应退还而未退还钢化材料的情形，且即使被上诉人存在未还清材料的情形，上诉人亦应按调解书的约定主张扣除材料费，故上诉人主张被上诉人退还其钢管、扣件、安全网、竹架板、油漆等，证据不足，且不符合双方约定，不能得到支持。综上所述，四川众意建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6080元，由上诉人四川众意建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长  霍 雨 枫审  判  员  牛    菲审  判  员  高 喜 霞  二〇二〇年六月二日（院 印）法官 法 官助 理  王    慧书  记  员  张    良 1