湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1155号 原告：肖进，男，1999年1月19日出生，汉族，湖南省道县人，原住道县。现住道县。 委托诉讼代理人：酉湘琪，湖南舜源泽律师事务所律师。 被告：何乃广（曾用名何乃盛），男，1991年10月01日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 被告：胡海荣（系被告何乃广之妻），女，1992年9月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：何洪洲，湖南舜源泽律师事务所律师。 原告肖进与被告何乃广、胡海荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖进及其委托诉讼代理人酉湘琪到庭参加诉讼。被告何乃广、胡海荣及其委托诉讼代理人何洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费4343.26元、误工费：300元/天×30天=9000元、护理费200元/天×14天=2800元、营养费：100元/天×14天=1400元、住院火食补助费100元/天×14天=1400元、交通费200元、鉴定费1400元、后期治疗费6000元，共计23,543.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月9日晚上十点十分左右，原告肖进在爱莲中路69号门前路口，被何乃广驾驶的电动车（车牌号：XXXXX)撞伤。交通事故发生后，被告何乃广因醉酒而逃逸现场。原告受伤后，立刻被送往道县人民医院住院治疗，被告的妻子胡海荣在医院陪同，并与原告签定协议约定双方自愿私下处理本次事故，由被告承担原告所有的治疗费及后期治疗费和合理的赔偿费。同时，被告胡海荣还写下保证书，其自愿承担原告所有的治疗费及后期治疗费和合理的赔偿费。原告在道县人民医院住院治疗，共住院14天，花费医药费4343.26元。被告只支付了3000元医药费，其他费用拒绝赔偿。原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告何乃广、胡海荣辩称，一、被告何乃广不存在醉酒而逃逸现场的情形。原告所称被告“因醉酒而逃逸现场”与《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定的立法本意不符，既不是同一概念，也非同一性质。该规定的“交通肇事逃逸”，是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路事故现场以及潜逃藏匿的行为。即认定“逃逸现场”，是以“当事人逃避法律责任”为前提要件。被告有证据证明并未驾车离开事故现场，也未弃车离开现场；在主观上也不存在规避法律责任的故意，而且被告及时采取了有效措施，保证了原告得到及时治疗，减轻了危害后果。1、被告没有驾车也未弃车离开现场。事发当时正值晚上天黑，被告被撞后当场晕倒十分钟之久，同行好友及时联系被告胡海荣来处理此事，清醒后的被告惧怕遭气愤中的受害人亲属伤害，由其妻子陪同原告送医治疗。 2、被告没有弃车离开现场。根据原告举证的“照片”当时倒地的车辆都在现场，不应视为被告遗弃车辆离开现场。如被告有离开现场，规避法律责任的故意，就会将车辆藏匿他处，绝对不会将车辆任意丢弃。3、本案并无交警方认定被告何乃广有逃逸的情形。4、被告没有规避法律责任的主观故意，且及时采取措施降低危害后果，并垫付医疗费3000元。二、本案的责任不应由被告承担。事故的发生是原告的驾驶行为的错误操作直接导致，被告无责任，根据原告提供的证据7“照片”以及被告的车辆被撞击部位以及双方车辆倒地的位置可以很直观地看到，当时被告车辆已自西向东从小路进入爱莲中路的主道路的路中心，按照交通规则，此时应当是原告礼让被告的车辆通行；再者，根据原告提交证据显示原告受伤部位为左眉部(与被告车辆受损部位相符合）作为被告的电动车车速，又处在左拐的位置中，车速是很低的，如果不是原告的车速过快也不会造成如此严重的损伤；所以本次事故的责任应当是由原告承担。原告驾驶的是机动车，并未取得驾驶资格，被告驾驶的是非机动车，原告在未取得驾驶资格的情况下上路也是导致事故的发生的原因，现提出由被告全责赔偿，于法与理都不相符。三、原告提出的赔偿费用计算明显错误。根据原告提供的证据以及计算方式得出的各项赔偿金额可以看出，原告提出的赔偿费用明显错误。1、误工费，原告提出日收入300元并未提供相关证据证实自己的收入状况；2、护理费，费用是否产生原告未提供相关证据证实，并且明显高于司法实践的金额，《司法鉴定书》认定的护理期限是7日，原告计算14日于法无据；3、营养费原告计算100元/日，计算期限14天，依照司法实践营养费30元，而《司法鉴定书》认定的营养期为7天而非14天；4、住院伙食补助费，司法实践是支持50元/日；5、交通费原告并未提供相关票据予以支持其诉求。四、本案不应当依照交通事故损害赔偿纠纷来处理，而应当由法庭综合评议双方证据拟定责任。原告对被告以机动车交通事故为案由提起本诉讼，明显不符合法律规定，因为本案中原告驾驶的是机动车，而被告驾驶的是非机动车即电动车，电动车无法购买交强险，也无法按照交强险的理赔规则来进行赔付，应当按照各自承担的责任确定赔偿金额。五、原告举证的证据2《交通事故协议书》、证据3《保证书》不应作为本案的证据被采纳。证据2、3全文内容的都是由原告亲属书写，并且明确表示胡海荣如果不签字，就不允许离开医院。而当时何乃广不在现场，胡海荣根本无法得知何乃广的具体情况，胡海荣是在受胁迫的情况下签署的，不能成为何乃广的责任划分依据，请求法庭依法不予采纳。六、胡海荣不应当成为本案的被告，原告说到的是债的担保，而本案是一种责任的承担，不应适用债的连带责任的法律规定。原告的诉请于法无据，请法庭不予支持，诉请的内容不符合客观情况，被告不予认可。综上，请求法庭综合评议本案，作出公正的裁决。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日晚上10时10许，被告何乃广未取得机动车驾驶证酒后驾驶二轮电动车（车牌号：XXXXX)并搭乘其朋友潘燕，当车辆行驶至道县西洲街道办事处爱莲中路69号门前路口时，因不注意行车安全，与原告肖进驾驶并搭乘文宾的电油混用的二轮摩托车相撞，造成肖进、文宾受伤，两车受损交通事故。事发后，潘燕立即打电话告诉何乃广妻子胡海荣，胡海荣到达现场后，被告何乃广离开现场。胡海荣及其朋友要求与原告肖进私了，双方约定不报警。肖进当即被送往道县人民医院住院治疗，被告的妻子胡海荣及其朋友陪同肖进到道县人民医院。当晚，由肖进的姐夫王伟华起草，肖进（作为甲方）与何乃盛（作为乙方）签订《交通事故协议》，载明事故原因：2020年1月9日晚10:10分左右，甲方肖进驾驶摩托车被乙方何乃盛驾驶的摩托车（电动车牌号：XXXXX)碰撞导致甲方身体受伤，头部及眼部位受伤，碰撞时乙方因酒驾逃离现场，同学潘燕与乙方同行。甲方与同学文宾被120送往医院观察治疗。因乙方酒驾逃离现场，其老婆胡海荣在医院陪同。乙方出于酒驾提出私下处理，不报警并自愿承担甲方所有治疗费用及后期治疗和合理的赔偿费用。乙方不得以任何理由对协议提出反悔，本协议自双方当事人签字后生效。（备注：肇事地点：爱莲中路69号门前路口），甲方肖进签名，胡海荣签名。该协议签订后，胡海荣当即向肖进出具了《保证书》，载明：因老公何乃广酒驾电动车（牌号：XXXXX)碰撞肖进及同学文宾驾驶的摩托车，导致二人受伤，老公当场逃离现场，本人胡海荣自愿承担肖进和他同学文宾的住院治疗费用和后期治疗赔偿费用。（备注：肇事地点：爱莲中路69号门前路口）。2020年1月10日，胡海荣将与肖进签订协议及出具保证书的情况告知了何乃广，何乃广未提出异议。 原告肖进受伤后，在道县人民医院住院治疗14天，花住院医疗费及门诊医疗费共计4343.26元。出院诊断：1、左眉骨损伤。2、眼球挫伤（左眼）。出院医嘱：患者左眼仍视物模糊，建议进一步到上级医院检查治疗，我科随诊。肖进住院期间，被告何乃广支付了3000元医药费。肖进由其表姑陈利辉护理，陈利辉系道县西洲街道办事处西洲居委会4组居民。 何乃广于交通事故次日即2020年1月10日下午到道县人民医院检查，当日下午6:29:03，该院出具CT诊断报告单：颅脑CT平扫未见明显异常，建议复查。 2020年4月22日，道县公安局交通警察多大队委托永州市濂溪濂溪司法鉴定所对伤残程度、误工期、护理期、营养期、后期治疗费进行鉴定。2020年4月28日，该司法鉴定所出具鉴定意见：未构成伤残、伤后需休息30天、护理7天、营养7天。左眉弓至上睑见3.0×0.5cm2创痕，需整复治疗，预计人民币6000元。原告支付了司法鉴定费1400元。 另查明，何乃广驾驶的摩托车（电动车牌号：XXXXX)、没有投保交强险。原告向法庭提交了肖进与道县利好家私厂于2017年12月1日签订的《劳动合同》，约定每月工资9000元，但肖进没有提供该厂的营业执照、负责人身份信息、没有提供发放工资的相关记录、银行流水、缴纳社保和个人所得税的相关证据。也没有如果其因受伤后经济损失的相关证据。其提交的道县利好家私厂的证明，无经办人、负责人的签名或者盖章。 以上事实有身份证、常住人口登记卡、《交通事故协议》、《保证书》、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、照片及庭审笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 原告肖进要求被告何乃广、胡海荣赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告肖进的经济损失核定如下： 1、医疗费4343.26元，根据治疗医院所出具的正式票据确定； 2、后期治疗费6000元。参照司法鉴定机构的意见； 3、误工费4460.71元，参照司法鉴定意见，原告伤后需休息30天。原告未提供收入状况证明，参照农林牧渔业标准54,272元/年计算30天； 4、护理费1281.4元，参照原告司法鉴定意见，护理期限为7天，原告未提供护理人员收入状况证明，参照居民服务行业标准66,816元/年计算7天； 5、住院伙食补助费1400元，原告住院14天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 6、营养费140元，参照原告鉴定意见营养期7天，原告未构成伤残，按20元/天计算7天； 7、交通费100元，肖进没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑； 8、鉴定费1400元。根据司法鉴定费票据确定。 上述1-8项合计19,125.37元。由于被告何乃广酒后驾驶，事故发生后没有报警处理，而是离开现场，由其妻子胡海荣处理与原告的赔偿事宜，胡海荣私下与原告肖进签订了赔偿协议，自愿承担全部损失，何乃广得知协议内容后，也没有提出异议。故何乃广应当承担本案全部事故责任，又因被告何乃广驾驶的车辆没有购买保险，应当由被告何乃广赔偿。何乃广、胡海荣已经垫付的3000元，应当予以扣减，因此被告何乃广还应赔偿原告肖进16,125.37元。 被告胡海荣作为被告何乃广的妻子，在交通事故发生后，与原告肖进签订协议，出具保证书，同意赔偿原告肖进的经济损失，故对上述赔偿款项承担连带责任。 被告辩称签订协议时受到胁迫，但没有提交证据证明，事后也没有及时报警，本院不予采信。 债的形成有多种形式，侵权之债亦是债务的一种，被告胡海荣自愿为何乃广承担该债务，并签订保证书，应当按照协议履行自己的义务。被告提出本案系侵权纠纷，不应适用债的担保，胡海荣不应承担连带责任的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何乃广赔偿原告肖进因交通事故各项经济损失共计16,125.37元。被告胡海荣承担连带赔偿责任； 二、驳回原告肖进的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费413元，减半收取计206.5元，由被告何乃广、胡海荣负担102元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告肖进负担104.5元。原告预交的案件受理费余款206.5元，由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年六月十八日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： (一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的; (二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的; (四)其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。