wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终509号上诉人（原审被告）：扬中市中扬红星置业有限公司，住所地扬中市三茅街道新民路106号。法定代表人：姚俊岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周伟荣，男，1958年1月8日出生，汉族，住扬中市。上诉人扬中市中扬红星置业有限公司（以下简称红星公司）因与被上诉人周伟荣商品房销售合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。红星公司上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：一、红星公司依约于2019年7月27日书面通知周伟荣收房，周伟荣无理拒收房屋。2019年8月6日红星公司取得涉案小区核查意见书，周伟荣在信访过程中最迟于2019年8月23日就应该知道该事实，其应当及时止损、收房。此后，红星公司还通过短信、电话方式通知周伟荣收房。一审法院将红星公司书面通知办理产权证的时间作为通知交房时间，是错误的；二、一审法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度和预期利益等，认定红星公司是否违约及违约责任的大小。如果红星公司获得核查意见书的时间晚于合同约定时间构成违约的话，违约时间也只有5天，红星公司承担违约金最多是5天的同地段租金标准。被上诉人周伟荣在二审中未作答辩。周伟荣向一审法院起诉请求：1、判令红星公司给付周伟荣因迟延交房应承担的违约金36138元（按合同约定的日万分之五计算，自2019年8月1日起至2019年9月20日止）；2、本案诉讼费由红星公司承担。一审法院认定事实：2018年6月15日，周伟荣、红星公司签订《商品房买卖合同》，约定周伟荣购买红星公司开发的位于扬中市三茅街道新民路106号红星国际生活广场001幢06层0704号商品房一套，建筑面积180.33平方米，房款1445525元。《商品房买卖合同》还约定，房产交付期限为2019年7月31日，同时约定，红星公司将具备下列第6种条件，并符合本合同约定的商品房交付给周伟荣使用：1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格；3、该商品房经分期综合验收合格；4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件；5、该商品房取得《配套设施建设方案履行确认证明》；6、该商品房取得《新建商品住房交付使用核查意见书》。2019年7月27日，红星公司通知周伟荣于2019年7月31日办理房屋移交手续，并邮寄交付通知书。2019年7月31日，周伟荣至红星公司处履行交付手续时，认为红星公司不具备合同约定的第6种条件拒绝接受房屋交付。后业主至扬中市信访局信访，要求交付房屋。2019年9月24日，红星公司将房屋交付给周伟荣。周伟荣认为，红星公司没有按照约定的期限于2019年7月31日交付房屋，存在违约，要求红星公司承担违约金36138元。庭审中，红星公司提供扬中市住房和城乡建设局于2019年8月6日出具的《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，证明2019年7月31日红星公司所开发的商品房已经具备交付条件，其中核查意见书中载明：2019年7月30日，你公司申请对红星国际生活广场一期住宅进行配套设施核查，本局对申报的查验报告及相关资料进行了审查，符合江苏省住建厅《苏建房管[2014]176》文件要求。经质证，周伟荣认为，该核查意见书是2019年8月6日出具的，表明之前并不具备房屋交付条件，之后红星公司也没有通知周伟荣房屋交付，至2019年9月24日才交付，延期交付近两个月，明显存在违约，应当承担违约责任。红星公司将核查意见书张贴在小区公告栏内，不是合同约定的房屋交付的通知方式，红星公司称电话通知交付房屋，也没有提供证据证实。因此，请求判令红星公司给付自2019年8月1日起至2019年9月20日止按日万分之五计算的违约金36138元。一审法院认为：周伟荣、红星公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定该《商品房买卖合同》合法有效。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，周伟荣、红星公司均应当按照《商品房买卖合同》的约定履行义务。《商品房买卖合同》约定红星公司于2019年7月31日前将房屋交付给周伟荣，且合同中约定所交付的商品房应当取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，2019年7月31日，红星公司并未取得《新建商品住房交付使用核查意见书》导致周伟荣拒绝接受房屋，红星公司负有不可推卸的责任。2019年8月6日红星公司取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，之后红星公司并未及时通知周伟荣交付房屋，红星公司提出电话或短信通知周伟荣交付房屋，但未提供证据证实，周伟荣亦不予认可。红星公司提出在新建商品房小区张贴公告通知周伟荣交付房屋，因公告送达交房通知具有局限性，且周伟荣未入住该小区。《商品房买卖合同》约定书面通知交付房屋，公告送达交房通知不符合合同的约定。红星公司未能按约交付房屋，应当按照合同的约定承担违约金。周伟荣主张要求红星公司给付自2019年8月1日起至2019年9月20日止按房款的日万分之五计算违约金36138元的诉讼请求，应当予以支持。一审法院判决：红星公司于判决生效后十日内给付周伟荣违约金36138元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，周伟荣与红星公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。该合同明确约定“红星公司应当在2019年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《新建商品住房交付使用核查意见书》，并符合合同约定的商品房交付买受人使用”。涉案商品房于2019年8月6日取得核查意见书。红星公司于2019年7月27日通知周伟荣办理房屋交接手续，但此时，涉案商品房并未取得核查意见书。红星公司主张“应当以2019年7月27日作为红星公司通知周伟荣办理房屋交接手续的时间点”缺乏依据，本院不予支持。由此可见，红星公司并未依约履行交房义务，应当承担相应的违约责任。至于违约责任如何确定的问题，周伟荣于2019年9月24日收房，红星公司主张“此前其曾通过张贴公告、发送短信、电话等方式通知周伟荣办理房屋交接手续，周伟荣在信访过程中也理应知晓房屋在2019年8月6日即符合交付条件的事实”。周伟荣对此不予认可。因信访、公告、短信和电话的方式在对象、区域、内容等方面存在局限性，红星公司提供的证据不足以证明其在2019年8月6日至2019年9月19日期间对周伟荣进行了有效通知。鉴于红星公司于2019年9月20日通知周伟荣办理产权证，一审法院以该时间点作为周伟荣的收房时间，并作为计算红星公司逾期交房期间的截止时间，并无不当。关于违约金的计算标准，涉案《商品房买卖合同》约定“逾期（交房）不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金”，一审法院据此计算红星公司应当支付的违约金，并无不当。综上，红星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由扬中市中扬红星置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 剑审 判 员  甘可平审 判 员  田 原二〇二〇年六月三日法官助理  奚松伟书 记 员  朱玉岑
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初2264号 原告：卓文华，男，1957年8月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：温岭市通茂电子装备有限公司，住所地温岭市大溪镇下洋岙村下洋岙（温岭市华航电子科技有限公司内）。 法定代表人：林正亮。 被告：林正亮，男，1969年5月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：林卫良，男，1973年3月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。 被告：杨永平，男，1984年11月2日出生，汉族，住温岭市。 原告卓文华与被告温岭市通茂电子装备有限公司（以下简称通茂公司）、林正亮、林卫良、杨永平追偿权纠纷一案，原告于2020年4月8日向法院提起诉讼，诉请：：1、判令第一被告立即偿还为其垫付的银行本息1706747.4元及利息（从2018年3月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息）；2、判令第二、第三、第四被告对第一被告不能清偿的债务各承担四分之一的连带责任；3、本案诉讼费由四被告承担。在本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告卓文华的特别授权委托诉讼代理人陈宣，被告林卫良的特别授权委托诉讼代理人江寅、被告杨永平到庭参加诉讼。被告通茂公司、林正亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案经审理查明，2014年4月30日，原告卓文华、被告林正亮、林卫良、杨永平和浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（以下简称太平支行）签订了一份最高额保证合同，约定原告卓文华、被告林正亮、林卫良、杨永平为被告通茂公司提供在2014年4月30日至2015年4月1日融资期间内最高融资限额为3000000元的所有融资债权提供最高额保证。2014年4月30日被告通茂公司与太平支行签订了《流动资金借款合同》一份，借款金额为200万元整，借款月利率为7.7417‰，借款期限自2014年4月30日起至2015年4月1日止。2014年11月18日被告通茂公司与太平支行签订承兑汇票承兑协议一份，约定本协议项下的银行承兑汇票20张，金额为200万；被告通茂公司按票面金额的50%在温岭农商银行太平支行指定的保证金账户中存入保证金。上述借款及承兑协议到期后，被告通茂公司归还了部分借款本息，被告林正亮、林卫良、杨永平及原告也未履行担保责任。2015年2月28日，太平支行向温岭市人民法院提起诉讼，温岭市人民法院于2016年11月14日作出民事判决，判由被告温岭市通茂电子装备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金2000000元，并支付截止2016年11月15日的罚息235346.52元及自2016年11月16日起按月利率11.1255‰的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费76000元；本案诉讼费35050元，由被告温岭市通茂电子装备有限公司、林正亮、卓文华、林卫良、杨永平负担。判决生效后，太平支行申请强制执行，原告于2017年11月8日代为偿还了726000元，于2017年11月17日代为偿还了275852.72元（其中包括被告杨永平出资了23000元），于2018年3月21日代为偿还了704894.68元，合计1706747.74元（其中包括被告杨永平出资的23000元）；2018年1月30日，被告林卫良代为偿还了620000元，2018年2月3日，林卫良又代为偿还了80000元；被告杨永平于2018年1月30日代为偿还了200000元，于2018年2月13日代为偿还了100000元。现该案已执行完毕，其余款项由被告通茂公司支付。 本院认为，原告卓文华，被告林正亮、林卫良、杨永平自愿为被告通茂公司向案外人太平支行借款提供最高额保证，在履行过程中，原告代为偿还了借款本息共计1683747.4元，现原告主张追偿，被告通茂公司应承担偿还责任，并应支付给原告相应的利息损失。借款时，原告卓文华，被告林卫良、杨永平未约定担保份额，各保证人之间应平均分担。鉴于被告林卫良已代为偿还了700000元，被告杨永平已代为偿还了323000元，被告林卫良在本案中不应再承担连带责任，被告杨永平应对其中的353686.85元及利息承担连带责任，被告林正亮应对其中的676686.85元承担连带责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭市通茂电子装备有限公司在本判决生效后十日内偿还给原告卓文华代偿款1683747.4元，并支付自2018年3月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告林正亮对上述第一项款项中的676686.85元及利息承担连带责任；被告杨永平对上述第一项款项中的353686.85元及利息承担连带责任。 三、驳回原告卓文华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080.5元，由原告卓文华负担380.5元，有被告温岭市通茂电子装备有限公司、林正亮、杨永平共同负担9700元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 邵云初 二〇二〇年六月八日 代书记员 张一宁
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执628号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：吴建生,男,1980年10月04日出生,汉族，住陕西省延安市宝塔区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人吴建生借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人吴建生暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执628号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月五日书记员 贺 杨
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执21号申请执行人:王红菊,女性,,长春市九台区凤凰城一期6号楼西2门503室被执行人:李坤,男性,,德惠市建设街广园委15组本院在执行王红菊与李坤借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉01民终3165号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，标的：363350.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终3165号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙雅妍审判员  吕 晶二〇二〇年六月五日书记员  张 壮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执756号之二 申请执行人：吴海瑞，男，汉族，生于1970年12月26日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴应模，男，汉族，生于1961年7月23日，住四川省仪陇县。 法定代理人：张云芳，女，汉族，生于1962年12月6日，住四川省仪陇县，系吴应模之妻。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初68号民事调解书，在吴海瑞申请执行吴应模合同纠纷一案中，被执行人吴应模应当支付房款380000元及损失款。现被执行人仍未履行。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜方式对被执行人吴应模在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，其工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款，抵押房屋被另案多次查封，本案已冻结被执行人吴应模持有的股权和扣留应得的股息、红利等收入，无其他可供执行的财产。本院已向被执行人吴应模发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在吴海瑞申请执行吴应模合同纠纷案，尚未实现债权总额房款380000元及损失款。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  王 明 二〇二〇年六月十一日 书记员  邓焱蓬
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初10225号 原告：宗奇，男，1993年10月30日出生，汉族，住黄岛区。 被告：刘翔，男，1986年10月5日出生，汉族，住黄岛区。 原告宗奇与被告刘翔买卖合同纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，在诉讼中，于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予原告宗奇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李冰 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨鸣
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执427号申请人：党长云，女，汉族，1970年11月23日生，住唐河县。被执行人：华二毛，男，汉族，1975年12月20日生，原住唐河县滨河街道办事处新民社区居委会957号，现住唐河县。被执行人：马苗，女，汉族，1988年08月13日生，原住唐河县文峰街道办事处焦庄社区居委会64号，现住唐河县滨河街道办事处唐城锦苑小区，身份证：411325198808130420。党长云申请执行华二毛、马苗为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出（2019）豫1328民初4558号民事判决书，判定华二毛、马苗偿还党长云借款760000元及利息。判决书发生法律效力后，被执行人华二毛、马苗未履行，党长云申请强制执行。执行过程中，双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4558号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  王 飞二〇二〇年六月十一日书记员  张 东
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1960号之一 申请执行人：陈捷，男，1981年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，组织机构代码：68938907-8。 法定代表人：陈秀容。 被执行人：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地平潭县潭城镇九一五圆盘西侧建行大楼911、913室，统一社会信用代码：91350128050327802U。 法定代表人：林爱灯。 被执行人：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇翠园南路东侧万宝山西侧的公园苑10#201-205单元，统一社会信用代码：91350128095060523U。 法定代表人：何昌和。 申请执行人陈捷与被执行人陈秀、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4304号民事判决已发生法律效力。陈秀应向陈捷偿还借款本金3938000元及利息；福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司对上述债务的偿还负连带责任；福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司承担连带偿还责任后，有权向陈秀追偿。本院于2020年4月14日立案执行后，向被执行人陈秀、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执1957号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月九日 书记员  吴丽诗
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5306号 原告：嵇群声，男，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。统一社会信用代码913301107324399832。 诉讼代表人：杭州澳尔通机电有限公司管理人（浙江浙杭律师事务所，负责人宋梅玲）。 委托诉讼代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。 原告嵇群声与被告杭州澳尔通机电有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。同年6月9日，原告嵇群声经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告嵇群声撤诉处理。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告嵇群声负担。 审判员  董文 二〇二〇年六月十日 法官助理王中卉 书记员杨扬
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2620号申请执行人商丘市鼎盛木业有限公司，住所地：商丘市睢阳区产业集聚区商丘市鼎盛实业有限公司院内。统一社会信用代码：91411403763110419B。法定代表人：周风，董事长。委托代理人：杨维强，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被执行人上海升达林产有限公司，住所地：上海市奉贤区四团镇升达路58号。统一社会信用代码：91310120736661848A。法定代表人：汤建兴，董事长。本院在执行商丘市鼎盛木业有限公司申请执行上海升达林产有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月11日作出的（2019）豫1403民初4708号民事判决书，内容为：被告上海升达林产有限公司于本判决生效后十日内向原告商丘市鼎盛木业有限公司支付货款2004505元及利息（利息按照中国人民银行银行同期贷款利率，自2019年5月21日起计算至货款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22836元，保全费5000元，合计27836元，由被告上海升达林产有限公司承担。因上海升达林产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市鼎盛木业有限公司向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2019年12月16日、2020年2月19日、3月11日、5月12日、6月9日，通过网络查控系统查明被执行人上海升达林产有限公司有部分存款，已冻结，已告知申请执行人。2.2020年3月16日，通过传统查控，被执行人上海升达林产有限公司无车辆登记信息。被执行人上海升达林产有限公司拥有位于上海市奉贤区升达路58号土地及地上厂房（证号：沪房地奉字[2010]第003147号），已在审理期间查封（查封期限为2019年5月24日至2022年5月23日止,属轮候查封），并告知申请执行人。申请执行人的委托律师申请不使用律师调查令，不要求去被执行人所在地调查。三、2020年5日28日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初4708号民事判决书的本次执行程序。被执行人上海升达林产有限公司负有继续向申请执行人商丘市鼎盛木业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  谢时中审判员  何瑞卿二〇二〇年六月十日书记员  陆 军
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执552号 申请执行人：宋娟，女，1987年9月25日出生，汉族，住四川省射洪市。 被执行人：张崇兵，男，1992年2月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在执行宋娟与张崇兵离婚纠纷一案中，申请执行人宋娟在向本院申请强制执行以后，于2020年6月4日向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结(2020)川0922执552号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 廖建军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更339号罪犯吴天松，男，1974年6月25日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市钟山区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。1996年12月，该犯因犯抢劫罪、强奸罪被贵州省六盘水市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2009年8月10日刑满释放。2012年12月5日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第1397号刑事判决，认定吴天松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。总和刑期十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月4日起至2024年9月3日止）。2016年4月13日，本院作出（2016）黔27刑更770号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更277号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年5月3日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴天松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴天松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴天松减去有期徒刑五个月（刑期至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1793号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞伯燕，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司职工。 被告：梁鸿魁，男，1987年10月10日出生汉族，住浙江省新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告梁鸿魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年6月3日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：被告已经付清物业服务费，本案实体问题已解决，原告因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年六月三日 书记员  王 鑫
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保517号 申请人：王焕友，男，汉族，1971年7月出生，住德州市陵城区。 被执行人:德州恒邦生物科技有限公司，住所地德州市陵城区。 法定代表人：李寿俊，该公司总经理。 申请人王焕友根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民出304号判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人德州恒邦生物科技有限公司名下银行存款40500元。 本院经审查认为，申请人王焕友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人德州恒邦生物科技有限公司名下银行存款40500元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月二日 书记员  张 杰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督89号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:杨涛，男，1986年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人杨涛申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督89号支付令，限令被申请人杨涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月九日书记员  邵孝琪
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1439号之一申请执行人：郭贞，女，汉族，1959年9月30日出生，住南阳市。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市人民北路。组织机构代码：74577649-5。法定代表人：冯居朝，任董事长职务。申请执行人郭贞与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人郭贞依据已经发生法律效力的本院（2018）豫1303民初6455号民事判决书申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，于2020年5月13日向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书。本案申请执行事项为办理位于南阳市人民路北段淯阳东华新村4号楼3单元33楼A西户（3304室）房屋产权登记手续。在执行过程中，本院于2020年5月13日依法向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人在房地产开发过程中已取得了（宛市）房预售证第2011041号商品房预售许可证。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知（法[2012]151号）和中华人民共和国住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》（建法函[2012]102号）之规定，于2020年6月2日向南阳市不动产管理局发出协助执行通知书，要求其协助执行本院（2018）豫1303民初6455号民事判决书所判决内容的第二项：协助办理位于新村××楼××单元××楼××西户（3304室）房屋产权登记手续。南阳市不动产管理局于2020年6月10日向本院出具书面不动产登记不予受理告知书，上述告知书载明：因楼盘表未建，不能进行受理。按照《不动产登记暂行条例》第十七条的规定，决定不予受理。本院认为，本案申请执行事项需要相关行政机关的协助。经过本院执行措施的开展，向相关行政机关南阳市不动产管理局发出了协助执行通知书，被告知不予受理。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1439号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年六月十二日书 记 员  孟令源
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4482号申请执行人：吴旺泉，男，汉族，1974年8月10日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人：邹福兰，女，汉族，1976年8月3日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人吴旺泉、邹福兰与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13390号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393299.44元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理姜国琼书记员周宏
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0725民初990号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师，特别授权。 被告：李良富，男，生于1972年5月1日，汉族，住四川省梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李良富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川宏睿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  白杨 二〇二〇年六月四日 书记员  李蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执795号之二 被执行人：韦杰，男，1977年10月4日出生，汉族，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院作出的（2019）川1702刑初225号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将韦杰罚金一案移送执行，该判决书载明：“……判决如下：一、被告人韦杰犯盗窃罪，……并处罚金人民币二千元；……”。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到其居住地对其财产状况进行调查。 本院查封了被执行人韦杰名下的桂Ｍ×××××轩逸牌车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置。本院已冻结其存款帐户，并对其采取限制高消费措施。 因被执行人无可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月五日 书记员  余松珈
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执1361号 申请执行人：王发伟，男，1966年12月25日出生，住江山市。 被执行人：曾水华，男，1977年8月19日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人王发伟与被执行人曾水华公证债权文书一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1745号原告邰领喜，女，1963年4月4日出生，蒙古族，人，农民。被告张兰英，女，1973年2月28日出生，蒙古族，人，农民。被告钱铁木日图，男，1982年2月2日出生，蒙古族，人，农民。被告马金山，男，1989年9月23日出生，蒙古族，人，农民。被告马沙其拉图，男，1972年10月30日出生，蒙古族，人，农民。本院在审理原告邰领喜诉被告张兰英、钱铁木日图、马金山、马沙其拉图民间借贷纠纷一案中，原告邰玲喜于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邰领喜撤回对被告张兰英、钱铁木日图、马金山、马沙其拉图的起诉。案件受理费400.00元，由原告邰领喜负担。审判员 李牡兰 二〇二〇年六月八日书记员 刘伟桐
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执255号被执行人：邓某，住甘肃省成县。本院在执行邓某罚金一案中，本院依法向被执行人邓某送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人邓某户籍所在地调查了解，被执行人邓某无银行存款及互联网银行存款、无车辆登记信息、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金。由于被执行人邓某尚在服刑期间（2019年8月16日起至2022年8月15日止），本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人邓某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年六月五日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2288号 原告：张伟，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托代理人：方宇骋，浙江合创律师事务所律师。 被告：王坤，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张伟诉被告王坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告为原告组织的工程车车队下属驾驶员。被告购买工程车一辆挂靠登记在杭州博杰市政工程有限公司名下，车牌号为浙Ａ×××××。在此期间，原告以自身应得的工程款为被告垫付车辆按揭款、保险费及被告的生活费用。其中按揭款由杭州博杰市政工程有限公司法定代表人袁国军个人账户支付给贷款银行。2019年7月16日，被告向原告出具借条一份，确认被告共欠款项218000元。但至今被告未履行还款义务。故起诉请求法院判令被告返还原告借款20万元，并支付此款自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息损失。 本院认为，原告涉嫌强迫交易犯罪，本案已移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王大伟 二〇二〇年六月九日 书记员  沈鸿儒
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执809号申请执行人：北京龙泽源置业有限公司朝阳分公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：马天一。被执行人：上海赛宏体育文化发展有限公司,住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：冯学军。申请执行人北京龙泽源置业有限公司朝阳分公司与被执行人上海赛宏体育文化发展有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初17958号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海赛宏体育文化发展有限公司清偿债务3179258.00元及利息等款项。本院于2020年01月07日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晶二〇二〇年六月五日书记员  于倩
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执142号狄军法、翟延伟、李江卫：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2679号民事调解书受理狄军法与翟延伟、李江卫民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的30625元（含执行费350元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月一日
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2379号本院依据已经发生法律效力的浙绍越城劳人仲案（2020）87号仲裁裁决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人范家望与被执行人绍兴悦尚健身有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币15100元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月六日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1491号上诉人（原审原告）：季秋晨，男，1989年8月27日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：姚强，男，1975年2月11日生，汉族，住镇江市。上诉人季秋晨因与被上诉人姚强民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初243号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。季秋晨上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2020）苏1102民初243号民事裁定，依法裁判。事实与理由：一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人经朋友介绍认识，2018年6月4日被上诉人向上诉人出具30万元借条一张，上诉人当日转账付给上诉人30万元。证人陆某提交的四笔向案外人的微信转账和本案没有关联。上诉人没有非法占有被上诉人财产的目的，也没有设计套路垒高被上诉人债务，反而是被上诉人收到30万元后至今不还。姚强未作答辩。季秋晨向一审法院起诉请求：要求姚强归还借款30万元并支付利息（按年利率6%，自2018年7月4日计算至实际还款之日）。一审认定事实：1、季秋晨、姚强确不相识。2、本案季秋晨提供的《借款合同》、《借据》确为格式印制，也确为姚强签署，案涉款项也确为季秋晨于2018年6月4日通过中国银行转账付给姚强。3、陆某到庭做证，其为姚强债务人，因不能履行还款义务，而姚强银行借款到期，即由陆某介绍于2018年6月4日找小贷公司借款过桥。该笔借款当时口头谈妥每日借款费用为2.5个点（10万元每日250元利息），借款之后，由其通过微信转账向微信账号158××××8881（微信名“谷易”）代为支付利息。微信转账记录四笔，分别为2018年6月4日750元、1500元，6月12日4500元，7月10日10000元。4、季秋晨确认微信账号158××××8881持有人为案外人樊烜。该笔借款是因陆某找樊烜借款，而樊烜当时无出借能力，故而樊烜找到季秋晨，借款是由季秋晨、姚强及陆某、加上樊烜四人商谈而成。5、于借款同一时期，季秋晨与案外人樊烜款项往来频繁，借款当日樊烜曾通过银行转账付给季秋晨21万余元。6、借款到期后，姚强确曾收到来自“186××××8566”号码的电话和短信索款。一审法院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案季秋晨诉称多有不实，虽然确有证据表明其曾转账付给姚强30万元，但其间过程多有不明，而陆某的证言则表明案涉借款存在超高利情形，其后姚强也多次收到非来自于季秋晨本人的债务催索，是以本案借贷有“套路贷”之嫌，有待公安机关侦查解决，季秋晨本次起诉依法先予裁定驳回。公安机关如不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，季秋晨可就同一事实向人民法院进行诉讼。依照《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回季秋晨的起诉。本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。若公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案中，2018年6月4日被上诉人姚强向上诉人季秋晨出具30万元借条一张，季秋晨当日转账付给姚强30万元。陆某称借款之后，由其通过微信转账向微信账号158××××8881（微信名“谷易”）代为支付利息。另季秋晨与案外人樊烜款项往来频繁，借款当日樊烜曾通过银行转账付给季秋晨21万余元。借款到期后，姚强确曾收到来自“186××××8566”号码的电话和短信索款。上述事实证明本案涉嫌“套路贷”，应当由公安机关先行审查，待公安机关审查后，如不构成犯罪，季秋晨可向人民法院再行诉讼。故一审法院驳回季秋晨起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋 涛审判员 张 剑审判员 甘可平二〇二〇年六月四日书记员 吴 斯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2263号原告：李光辉，男，汉族，1975年7月10日出生，住商水县。被告：李四久，男，汉族，1965年10月23日生，住商水县。本院于2020年6月2日立案受理了原告李光辉诉被告李四久劳务合同纠纷一案，依法进行审理。原告李光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款47000元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在商水县承包汾河清淤工程，2019年原告为被告提供劳务，经结算，被告应付劳务费67000元，被告已付20000元，下欠47000元，由被告向原告出具欠条，后经原告追要无果，为此根据民法相关规定，具状诉至人民法院，恳请判准。被告李四久称：同意还钱，愿意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告李四久于2020年8月30日前一次性支付原告劳务款47000元，如期不能按期履行，依法申请法院强制执行；2、其它双方概无纠缠。已减半收取的案件受理费487元，由原告李光辉自愿负担。双方当事人一致同意双方在该调解协议上签名、捺印时生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  胡海山二〇二〇年六月九日书记员  郭婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6045号 原告盛凯凯，男，1987年4月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告丁诚，男，1984年3月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告盛凯凯为与被告丁诚民间借贷纠纷一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院于2020年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛凯凯到庭参加诉讼。被告丁诚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告盛凯凯向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款150000元，并赔偿自2017年5月23日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。事实与理由：2017年3月23日，被告向原告借款150000元，约定借款期限二个月。借款到期后，被告至今未向原告还款。为此，原告向本院提供被告出具的借条1份予以佐证。 被告丁诚对原告主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁诚返还盛凯凯借款150000元； 二、丁诚赔偿盛凯凯自2017年5月23日起至借款150000元还清日止按年利率4.35%计算的利息损失； 三、上述款项，限丁诚于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取1835元，由丁诚负担。 盛凯凯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；丁诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月八日 书记员  沈雨绮
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初569号 原告：中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门高新区•掇刀区虎牙关大道56号，统一社会信用代码91420800773937356A。 负责人：阮会军，行长。 委托代理人：张誉丹（特别授权），湖北中科律师事务所律师。 被告：官陈军，男,汉族，荆门市人，住荆门市沙洋县。 被告：马瞻瞻，女,汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告官陈军、马瞻瞻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司荆门掇刀支行撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年六月八日 书记员  熊盼盼
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2721号 原告：叶锦秀，女，1979年8月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告：范兴文，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：叶锦秀（原告范兴文的配偶），即本案第一原告。 被告：太仓国联置业有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街77号，统一社会信用代码913205850782074740。 法定代表人：徐宏兵，该公司董事长。 原告叶锦秀、范兴文与被告太仓国联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告叶锦秀（同时代理原告范兴文）到庭参加诉讼，被告太仓国联置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶锦秀、范兴文向本院提出诉讼请求：被告太仓国联置业有限公司支付原告叶锦秀、范兴文违约金30390元。事实和理由：原告分别于2015年3月31日、2015年7月22日向被告购买滨江丽都3幢202室、地库130室。双方在房屋买卖合同第二十条中约定了因出卖人原因致使买受人不能在规定期限内取得不动产权证书的违约责任。被告于2016年10月24日将上述房屋交付原告使用，但上述房屋于2017年9月26日才完成不动产权利转移登记，经原告计算，被告违约行为致使登记日期迟延了247天。原告以滨江丽都3幢202室、地库130室的实付价款总额655194元作为违约金的计算基数，并按照每日万分之二的比例和逾期天数确定诉请中的违约金金额。 被告太仓国联置业有限公司未作答辩。 本院依据原告提交的商品房买卖合同（2份）、房屋交接确认表、交房费用计算单、增值税普通发票（2份）、税收缴款书（3份）、住宅专项维修资金专用收据（2份）、不动产权证书等书面材料，并结合原告陈述查明： 原告叶锦秀、范兴文分别于2015年3月31日、2015年7月22日向被告太仓国联置业有限公司购买滨江丽都3幢202室、地库130室。原、被告在滨江丽都3幢202室、地库130室的商品房买卖合同中均约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，按照下列方式处理：……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之2.00的违约金”。被告于2016年10月24日将滨江丽都3幢202室、地库130室交付原告使用，并依据被告制作的交房费用计算单核算的金额向原告代收税款、维修基金、办证费用。原告向被告支付了滨江丽都3幢202室、地库130室的房屋价款总计655194元。被告代收的房屋交易税款于2017年9月6日完成缴纳。上述房屋于2017年9月26日完成不动产权利转移登记。 关于被告完成办证资料报备的具体日期，因双方当事人均未向法庭提交与此具体事实相关的书面资料，本案中对此不作具体认定。 本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。按照合同约定，被告应当及时完成办证资料报备、代缴税款等事项以便合同所涉不动产及时完成权利转移登记。合同就逾期办证违约金的计算方式作出明确约定，即以不动产权利转移登记的应然日期与实然日期的天数差额作为逾期天数（注：该计算方式以出卖人原因致使不动产登记迟延为前提），并以房屋价款、每日比例和逾期天数的乘积确定相应违约金。由于合同中没有约定不动产权利转移登记的应然日期的具体数值或者计算方法，本院结合买卖双方交易做法所体现的对合同履行的应有认知加以界定：卖方完成办证资料备案后至双方共同申请登记存在时间间隔（办证资料备案后双方完成其他必要准备的期间，通常在7日之内），申请登记至完成登记也存在时间间隔（不动产登记机构完成登记的正常工作期间，30个工作日内）。在双方当事人并无明确约定的情形下，不动产权利转移登记的应然日期通常可以按照每个阶段的最长期间进行推算（房屋交付使用后办证资料报备期90天+申请登记前的必要准备期7天+登记机构审查办理期30个工作日）,据此可以确定应然日期与实然日期的天数差额。出于对合同的尊重及双方利益平衡的考虑（注：商品房买卖合同将按期完成办证资料报备作为卖方在不动产登记方面最主要的义务作出明确约定；申请登记前的必要准备期、登记机构审查办理期等在个案中已特定化为常量，由此推出的合理认识是，被告办证资料报备环节的迟延天数将直接累积在不动产权利转移登记的迟延天数中），法院最终确定的作为违约金计算式乘数的逾期天数不得小于卖方办证资料报备环节已发生的逾期天数。具体到本案中，原告对逾期天数的计算并不符合上述判定规则。本案在使用要素式审理时已充分提示双方当事人均应当积极、准确地完成诉辩要素内容的填写。原告填写的被告实际完成办证资料报备的日期“2016年10月24日”很可能与实际日期存在偏离；被告未针对原告填写内容在要素采集单上填写异议内容，也未到庭答辩。当事人应当就其诉讼行为承担相应的法律后果，在本案中具体表现为：1.按原告填写的办证资料报备日期推算，被告不存在办证资料报备环节的迟延，故在适用前述逾期天数判定规则时，本案不再对“不得小于卖方办证资料报备环节已发生的逾期天数”这一附加条件另行审查；2.法院给出的逾期天数判定规则建立在双方当事人订立合同时的心理预期基础上，因此即使被告在合同实际履行过程中异常迅速地完成了办证资料报备，也并不导致应然日期在相应天数上的直接前移；3.虽然原告在要素采集单上未填写合同履行过程中的任何催告事实（应当推定原告并未进行催告），但庭审中原告陈述其已提前办理过书面委托手续、权利转移登记无需原告本人到场，在被告未提出异议的情形下，本案不动产权利转移登记的迟延可理解为均是出卖人原因所致。本院按照前述逾期天数的判定规则确定逾期天数为195天（按照应然日期2017年3月15日与实然日期2017年9月26日的天数差额确定），结合房屋价款（655194元）和每日比例（万分之二），本院确定违约金为25552元（取整后的金额）。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告太仓国联置业有限公司支付原告叶锦秀、范兴文违约金25552元，于本判决生效之日起十日内支付至原告叶锦秀、范兴文共同确认的银行账户（户名：叶锦秀，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××66）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，减半收取计280元，由原告叶锦秀、范兴文共同负担45元，被告太仓国联置业有限公司负担235元。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由被告直接向原告支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内按照所负担金额向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月八日    书记员 冯启帆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3718号之七申请执行人：马某，女，1981年4月11日出生，汉族，住汝州市。被执行人：强某，男，1988年07月11日生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：林州某建设有限公司，住所地：林州市。关于申请执行人马某申请执行强某、林州二建集团建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）豫0482民初508号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林州某建设有限公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初5859号 原告：彭广顺，男，1971年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：张婷婷，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：乔中藩，男，1979年2月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告：胡才娥，女，1989年2月22日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 原告彭广顺与被告乔中藩、胡才娥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，采用网络视屏的方式公开开庭进行了审理。原告彭广顺的委托诉讼代理人张婷婷、被告乔中藩、胡才娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭广顺诉称,2018年10月3日，两被告向原告借款1万元现金，约定月利率2分。故请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金1万元，承担该款自2018年10月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。诉讼费用由被告负担。 被告乔中藩辩称，借条是我打的，借条上写的是月利率2分，但我给的是5分利息。原告实际借给我8000元，转账2000元，现金交付6000元。我从2018年11月开始每月还款500元，已经还款3500元。请求依法判决。 被告胡才娥辩称，借条签名是我签的，但钱不是我借的，钱是借给乔中藩的，利息我不清楚。 经审理查明：2018年10月3日，被告乔中藩向原告彭广顺借款1万元，被告胡才娥作为共同借款人在借条上签名。且两被告向原告出具借据一份，借据主要内容为：今借到彭广顺现金壹万元整￥10000.00元月息二分，借款人乔中藩、胡才娥。此后被告乔中藩自2018年11月起每月还原告500元，共还款3500元。剩余本息原告追要无着，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借条，被告乔中藩提交还款记录及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为：民事主体依法享有债权。原告彭广顺与被告乔中藩、胡才娥之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告乔中藩、胡才娥共同偿还借款本金1万元，根据对被告乔中藩还款的事实进行计算，本着先息后本的原则，其实际欠款本金为7770元。原告主张两被告承担自2018年10月3日起至还清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，因被告乔中藩利息已还至2019年5月3日，故本院依法支持自2019年5月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。被告乔中藩辩称只借到8000元，但未提交证据予以证明，故此辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告乔中藩、胡才娥应偿还原告彭广顺借款本金7770元及利息（按本金7770元自2019年5月4日起至实际清偿之日止按年利率24%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告彭广顺其余的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告彭广顺负担12元，被告乔中藩、胡才娥负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 长 祁建领 审 判 员 邵锦浩 审 判 员 夏 云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初922号原告：全涛，男，1986年10月29日出生，土家族，户籍地张家界市永定区，现住张家界市永定区。被告：张家界正兴商贸有限公司，统一社会信用代码914308007656096354，住所地张家界市永定区崇文办事处凤湾居委会北正路332号（1栋S—101）。法定代表人：朱建军，执行董事。原告全涛与被告张家界正兴商贸有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告全涛于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全涛提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全涛撤诉。案件受理费100元，撤诉结案减半收取50元，由原告全涛负担。审判员  夏赞忠二〇二〇年六月四日法官助理黄淑珍书记员丁黎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初2022号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文。委托诉讼代理人：**倩，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，该行员工。被告：孙慧萍，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。被告：王俊秋，男，1971年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：夏祥营，男，1959年3月14日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告孙慧萍、王俊秋、夏祥营金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。预收案件受理费4107元，实际收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行负担。审判员  陈清亮二〇二〇年六月九日书记员  王 玥
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1193号 原告：张晨阳，男，1995年11月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：叶凤花，女，1942年8月6日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 原告张晨阳与被告叶凤花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 原告张晨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告在遗产继承范围内承担偿还被继承人王冬所欠我的欠款170000元。2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年大约七、八月份，我通过秦军介绍和王东认识。2019年大约九、十月份，王东以在马公庄市场倒菜周转不开为由向我借款，第一次于2019年10月份，王东向我借款60000元；第二次于2019年10月份，王东向我借款20000元；第三次于2019年11月份，王东向我借款40000元；后来又于2020年1月份向我借款50000元，王东共计向我借款170000元。上述借款大部分为现金，部分为微信转账，当时王东并没有给我出具借条，后来经过我和朋友的追要，王东于2020年1月18日出具借条两张。王东借款后始终未能偿还借款。2020年4月，听说王东已死亡。经了解，王东父亲、祖父已去世，母亲已改嫁，被告与王东系祖孙关系，被告系王东祖母，为挽回我的经济损失，特起诉至法院，要求被告在其继承的遗产范围内承担偿还责任。 本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告叶凤花的住所不能向被告送达法律文书，经本院核实仍不能确定被告的具体住址，导致本案不能送达相关法律文书亦不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告张晨阳的起诉。 案件受理费3700元，保全费1370元，全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 刘军 二〇二〇年六月三日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执1734号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住河南省郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴。被执行人：蔡亚宾，男,1988年9月20日出生，居汉族，住河南省禹州市。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地：河南省郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与河南佳瑞汽车销售有限公司、蔡亚宾信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初16262号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告蔡亚宾于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金22906.29元、利息2037.96元及分期手续费4202.64元（暂计算至2019年2月18日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告蔡亚宾名下车牌号为豫Ｋ×××××、车架号为LMGAA1358F1115361汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南佳瑞汽车销售有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告蔡亚宾追偿；案件受理费631元，减半收取316元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担25元，被告蔡亚宾、河南佳瑞汽车销售有限公司共同负担291元。被执行人蔡亚宾、河南佳瑞汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年02月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有车辆信息，申请执行人写出情况说明，因车辆未实际控制暂不要求法院处理，未发现其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、前往执行法院所在地调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未发现有可供执行的财产。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余29437.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡亚宾、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月八日书记员 王光辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2760号 申请执行人吴莉萍，女，1972年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吴莉萍与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴莉萍向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 单含青
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1504号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初9129号民事判决书，于2020年04月15日立案执行申请执行人罗玉芳与被执行人钟建松、金银江机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的为205274.82元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人钟建松、金银江发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月18日查封了被执行人金银江名下所有的车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××汽车两辆。于2020年5月20日查封了被执行人金银江名下所有的车牌号为皖Ａ×××××汽车一辆。2020年6月2日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：被执行人于2020年6月2日前支付执行款9万元，被执行人金银江于2020年6月30日前支付执行款1万元。剩余执行款105274.82元被执行人于2021年2月10日前支付。现被执行人已经按照执行和解协议履行第一期还款义务。鉴于本案和解履行期限为8个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1504号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执304号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地泰顺县罗阳镇新城大道华鸿中心广场29幢101室，组织机构代码：676190545。 法定代表人王祖钝。 委托代理人：郑明琪，该公司职工。 被执行人朱善秋，男，1977年5月4日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被执行人朱善秋信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）浙0329民初1583号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邮政储蓄银行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人朱善秋归还申请执行人邮政储蓄银行欠款本金14904.34元及相应利息（截至2019年5月14日止的利息为1722.84元，之后的利息以透支本金14904.34元为基数自2019年5月15日起按日万分之五计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费250元及执行申请费160.59元。 执行立案后，本院于2019年3月9日向被执行人朱善秋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱善秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱善秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人名下浙Ｃ×××××号大众牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。朱善秋在泰顺力天科技有效公司52%股权本院已轮候冻结，但该公司已未实际经营。（车辆查封有效期至2022年3月12日，股权冻结有效期至2023年3月9日。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，申请执行人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月9日，本案尚未执行到款项。暂未发现被执行人朱善秋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱善秋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人做出司法拘留15天的决定并限制出境。同时已对被执行人朱善秋采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，除未实际扣押的车辆及无法处置的股权外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执304号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十日 书记员  王丽娜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1589号申请执行人李满昌，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路43号院1号楼二层。统一社会信用代码91110228MA004D9Q4K。法定代表人：朱长军，经理。被执行人朱长军，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。李满昌与北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司、朱长军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）京0118民初1224号民事调解书确认：北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司、朱长军于二〇二〇年一月二十日前给付李满昌劳务费六千五百二十元。诉讼费用二十五元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月18日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日、4月27日、6月2日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查，二被执行人在法院涉及多个执行案件，其名下银行账户无存款，本院已轮候冻结。被执行人朱长军名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司名下无不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年4月17日前往被执行人朱长军住所地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月17日前往被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司注册所在地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月9日将二被执行人其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为0．652万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1224号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月八日书记员  吴成龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3954号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人陈国辉、张嘉慧（实习），河南良达律师事务所律师。被执行人冯文杰，男，汉族，1987年3月24日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于中国平安财产保险股份有限公司与冯文杰财产保险合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33511号民事生效判决书已发生法律效力，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月30日向本院提出执行申请，本院于2020年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月6日分别提起网络查询未查询到被执行人冯文杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月6日向被执行人冯文杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月8日向被执行人冯文杰发出传票传唤其2020年5月14日到本院接受询问，被执行人冯文杰未按照本院传唤时间到院接收询问；四、本院于2020年5月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人冯文杰名下的不动产登记信息，被执行人冯文杰在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；在对被执行人名下财产线下查询中，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；五、本院于2020年5月27日前往执行法院所在住房公积金管理中心查询被执行人冯文杰名下公积金缴纳信息，被执行人冯文杰在执行法院所在地住房公积金管理中心无缴纳信息；截止2020年6月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月9日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发现被执行人冯文杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民大院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  高 峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执95号申请执行人：陈茂营，男，1977年4月16日出生，江苏省赣榆县队016。被执行人：青岛东益钢构有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场，统一社会信用代码：91370282321465212K。法定代表人：刘尚国，总经理。被执行人：刘和欣，男，1980年11月21日出生，青岛市即墨区1833。申请执行人陈茂营与被执行人青岛东益钢构有限公司、刘和欣劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初5978号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月7日依法立案执行。本案执行标的是：22951.27元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人青岛东益钢构有限公司、刘和欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行22951.27元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日法官助理黄静静书记员张燕
浙江省兰溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0781执恢358号 申请执行人蒋艳苹 被执行人杨江峰 本院在执行申请执行人蒋艳苹与被执行人杨江峰案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2355号 被执行人彭枭杰，男，1995年10月14日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 被执行人彭枭杰赌博罪一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）浙0109刑初484号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人彭枭杰拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的罚金10000元、及应当由其退出的赃款144000元，本院于2020年4月17日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  徐阳芷
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执193号申请执行人：王日星，男，1963年1月24日出生。被执行人：曹林灿，男，1980年3月3日出生。王日星与曹林灿民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹林灿于本判决生效后十日内偿还原告王日星借款160000元并支付利息（第一笔以100000元为基数，按照年利率24％，自2015年1月1日起计算至被告曹林灿实际履行之日止；第二笔以60000元为基数，按照年利率24％，自2015年2月17日起计算至被告曹林灿实际履行之日止）。因曹林灿未按上述生效法律文书履行义务，王日星向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产如下：1、查明被执行人有车辆去向不明，暂未能实际扣押。2、查明被执行人有房屋，该房屋已被淇县人民法院处置完毕，不具备参与分配条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹林灿负有继续向申请执行人王日星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇二〇年六月十二日书 记 员  许慧娟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2307号原告：叶斌文，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇向阳村政通街84号。被告：张怀敏，男，1964年1月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孟磊，男，1976年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。原告叶斌文与被告张怀敏、孟磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告叶斌文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶斌文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶斌文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶斌文负担。审判员  程志远二〇二〇年六月五日书记员  李省委
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5346号申请执行人：燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市金水区。被执行人：任传峰，男，汉族，1968年12月1日出生，住河南省潢川县。关于燕国伟申请执行任传峰买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初29405号民事判决书，于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月26日、2020年6月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月29日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29405号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1589号申请执行人许玉柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人李春青（许玉柱之妻），女，1973年7月28日出生，汉族，住址同上。被执行人北京燕山华正塑料有限公司，实际经营地北京市房山区城关街道田各庄村（已拆除）。法定代表人刘艳燕，经理。许玉柱与北京燕山华正塑料有限公司工伤赔偿等劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2019]第2900号调解书已经发生法律效力。申请执行人许玉柱于2020年3月6日向本院申请执行被执行人北京燕山华正塑料有限公司赔偿款170,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月2日起至2021年4月2日止及自2020年6月3日起至2021年6月3日止，余额不足；对被执行人法定代表人刘艳燕采取限制高消费措施。另查，北京燕山华正塑料有限公司在经营期间厂房被确认为违法建设已被拆除。上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的170,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  蔡丰利审判员  赵 良二〇二〇年六月八日书记员  刘 新
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执3468号之一 申请执行人：浙江灿根智能科技有限公司，住所地诸暨市陶朱街道建工东路28号，组织机构代码:563326995。 法定代表人：王永丽。 被执行人：嵊州市哈德曼锻压机械有限公司，住所地嵊州市剡湖街道里坂个私集聚区，组织机构代码:597244154。 法定代表人：金祥仁。 申请执行人浙江灿根智能科技有限公司与被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江灿根智能科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行，执行标的为被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司向申请执行人浙江灿根智能科技有限公司支付货款94316.8元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1079元、财产保全费1020元、执行费1346.24元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司住所地法院对其财产情况进行了调查，对财产保全阶段冻结的银行存款进行了扣划。经查，被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司名下无较大额存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。本院自（2019）浙0681执保1468号案件中扣得银行存款84646元，扣除案件受理费1079元、财产保全费1020元、执行费1346.24元，余款81200.76元支付给申请执行人浙江灿根智能科技有限公司。 鉴于被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江灿根智能科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市哈德曼锻压机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执3468号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月八日 书记员  张**
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执384号 被执行人：魏某某，男，1964年5月27日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人魏某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初201号刑事判决书，被执行人魏某某应向本院交付罚金人民币3000元。被执行人魏某某已向本院交付罚金人民币3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初201号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  张晓勇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5327号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，经营场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘冬火，系公司员工。 委托诉讼代理人：邴朝祥,浙江星韵律师事务所律师。 被告：林瑜，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告林瑜信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2019年8月29日向本院起诉，诉请判令：1.请求判令被告偿还原告其信用卡欠款本金117308.36元,并支付利息（其中48257.16元本金，自2019年5月12日起计算，其余69051.2元本金自2019年2月15日起计算，均按照年利率24%计算至实际付清之日止）；2.请求判令被告承担本案的全部受理费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日进行公开开庭审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人邴朝祥、刘冬火到庭参加诉讼，被告林瑜经本法院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2012年11月28日，被告向原告申领了一张尾号为7224的民生留学生多币种信用金卡，并签字确认《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标注等内容。民生留学生信用金卡的收费标准为：持卡人在逾期，未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率（每日）0.05%。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。2013年6月28日，被告向原告申领了一张尾号为5821的民生白金理财信用卡，并签字确认《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》、《安全用卡指南》和信用卡收费标准等内容。白金理财信用卡收费标准为透支利率（每日）0.05%，自记账日起计算。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延迟还款时收取。之后，被告持卡消费，但未在规定的期限内还款。尾号为7224的民生MC留学生信用金卡尚欠原告透支本金48257.16元。尾号为5821的民生白金理财信用卡尚欠原告透支本金69051.2元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告林瑜于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金共计117308.36元，并支付利息、违约金、滞纳金等费用（其中本金48257.16元，自2019年5月12日起计算，其中本金69051.2元，自2019年2月15日起计算，均按年利率24%计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由被告林瑜负担。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告林瑜于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  靳幸佳 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  来国军 二〇二〇年六月三日 书 记 员  濮卒燕
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5407号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：许铁飞，男，1974年4月21日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告许铁飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告许铁飞已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年六月八日书记员  姜霞飞
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0691民初219号原告：田满英，女，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：胡光，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：柳波，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告田满英诉被告胡光、柳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月8日开庭审理，原告经依法送达开庭传票，无正当理由，未按时到庭，可以按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费25元人民币（已减半收取），由田满英负担。审判员 周 亮二〇二〇年六月九日书记员 陈子龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更370号罪犯王永红，男，1987年8月20日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2011年10月28日，该犯因犯妨碍公务罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月13日刑满释放。2015年12月28日，贵州省余庆县人民法院作出（2015）余法刑初字第123号刑事判决，认定王永红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。2016年4月30日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2016）黔03刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年5月20日起至2021年5月19日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2333号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月19止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王永红在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯王永红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王永红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1567号原告:深圳市某农产品有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人:罗某坤。委托代理人:罗某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖南省衡阳市蒸湘区，被告:曾某成，男，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省紫金县，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案的相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告购买生猪余款21000元及利息（以21000元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起计算至被告付清上述款项之日止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告称2019年12月5日、2020年1月8日，被告分两笔支付原告猪肉款4600元，尚欠原告16400元，因此变更诉求为被告支付原告生猪余款16400元及利息（以16400元为基数，按照月利率2%，自2019年7月1日起计算至被告付清上述款项之日止）。二、被告经本院直接送达，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、经审理查明，原告提交了微信号为×××（原告）与微信号为×××（被告）的聊天记录，其内容显示：2019年7月8日至12月13日期间，原告多次向被告催讨猪肉款，被告也多次表示会还款，但经济紧张，无法一次性偿还，另外被告还在2019年12月9日，被告确认其共欠21000元。经向某支付科技有限公司调查，上述微信号为×××的账户实名认证人为原告代理人、微信号为×××的账户实名认证人为被告。四、原告主张，原告向被告供应生猪，按照惯例应在生猪交付后3-4天后付款，但截止至一审庭审辩论终结之日，仍欠其生猪款16400元。判决结果本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告供应生猪。现原告已向被告交付了生猪，被告应当按照其微信聊天记录中确认的金额向原告支付生猪款。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当承担相应举证不能的不利后果，因此在无相反证据的情况下，本院采信原告的上述主张，被告还应当向原告支付生猪款16400元。关于利息，被告应及时向原告支付生猪款，逾期未支付的应承担相应的违约责任、支付原告利息。现无证据显示原被告约定了付款时间，故根据原告的陈述及原告催讨款项的微信聊天记录，本院认定被告应当向原告支付利息（利息以16400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告证据显示第一次催讨货款之日起即2019年7月8日起计算至被告还清上述款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某成于本判决生效之日起三日内向原告深圳市某农产品有限公司支付货款16400元及利息（利息以16400元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月8日起计算至被告曾某成还清上述款项之日止）；二、驳回原告深圳市某农产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费184元（原告已预缴），由原告深圳市某农产品有限公司承担51元，被告曾某成承担133元。本判决为一审终审。（以下无正文）审判员  王婷婷二〇二〇年六月二日书记员  肖 锦
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0328刑初79号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人谢龙龙，男，1991年6月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地河南省郸城县，住浙江省温州市鹿城区。因赌博于2019年11月5日被温州市公安局龙湾区分局罚款人民币400元。因本案于2020年5月25日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。 辩护人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2020〕471号起诉书指控被告人谢龙龙犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银出庭支持公诉，被告人谢龙龙及其辩护人吴星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控：2020年1月7日，赵柏波、钟黎明、赵汉多（均已判决）共谋通过安装赌博电子作弊设备，以打麻将的方式骗取他人钱款。2020年1月8日凌晨，赵柏波、钟黎明、赵汉多包下本县大峃镇“拾忆”咖啡厅二楼2号包厢，再由被告人谢龙龙及章亚林（已判决）在该包厢内安装赌博作弊设备。同日下午，赵柏波在2号包厢内负责台面上与被害人王某等人打麻将，章亚林负责在后台控制、指挥，骗取被害人王某等人钱款共计人民币12000元。 被告人谢龙龙于2020年5月25日主动向浙江省杭州铁路公安处温州站派出所民警投案，从第二次笔录开始如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人谢龙龙在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人谢龙龙及同案犯赵柏波、钟黎明、章亚林的供述与辩解；被害人王某、郑某、赵某、吴某的陈述；证人白某、邢某、何某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谢龙龙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢龙龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白；涉案赃款已全部追回，本院予以从轻处罚；其有前科劣迹，本院酌情从重处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人谢龙龙拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人谢龙龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢龙龙犯诈骗罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月8日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇二〇年六月十一日 代书记员 戴乐笑