辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终27号 原公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。 上诉人(原审被告人)张勇，男，1975年4月10日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1993年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2006年因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年；2014年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年六个月，2017年3月1日被释放。因涉嫌犯放火罪于2019年2月27日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 原审附带民事诉讼原告人于某，男，汉族，1946年12月3日出生，现住本溪市溪湖区。 原审附带民事诉讼原告人霍某，女，满族，1948年3月9日出生，现住本溪市溪湖区。 本溪市溪湖区人民法院审理本溪市溪湖区人民检察院指控原审被告人张勇犯放火罪暨原审附带民事诉讼原告人于某、霍某提起附带民事诉讼一案，于2019年9月19日作出（2019）辽0503刑初128号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人于某、霍某及原审被告人张勇对民事部分均未提出上诉，原判民事部分已经发生法律效力。原审被告人张勇对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月26日22时30分许，被告人张勇在本溪市溪湖区彩北街16栋2单元1楼2号自己家中，因与女友杨某1发生感情纠纷，感觉生活无望，将卧室床上的棉被拽到地上，用打火机点燃，室内着火后被告人张勇跑到楼外面，拨打110和119电话报警，消防队和警察到现场后将火扑灭。 案发后被告人张勇主动打电话报警，公安机关在张勇家附近将其传唤到案。 另查明，被告人张勇放火后致该楼栋五楼住户于某、霍某一氧化碳中毒被送往本溪市中心医院治疗。附带民事原告人于某在本溪市中心医院观察室治疗1天，住院4天，一级护理1天，二级护理2天，支付医疗费6273.51元。附带民事原告人霍某在本溪市中心医院观察室2天，住院6天，二级护理，支付医疗费10711.74元。 原判认定上述事实的主要证据有：被告人张勇的供述，证人杨某1、刘某的证言，被害人霍某的陈述，现场勘验笔录，本溪市棚户区改造工程地区房屋分配卡、灭火救援现场移交书、手机报警截图、病历材料、医疗费收据及诊断、辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字00102号刑事判决书、辽宁省辽阳第一监狱（2017）释字第58号释放证明书、情况说明、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、电话查询记录、案件来源、查获经过等。 原审法院认为，被告人张勇无视国家法律，故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。由于被告人张勇的纵火行为给被害人于某、霍某造成的经济损失，被告人张勇应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人于某、霍某合理请求予以支持，对其提出的误工费及精神抚慰金等请求证据不足，不予支持。被告人张勇在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判决有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张勇能够自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张勇在案发后主动报警，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，认定被告人张勇犯放火罪，判处有期徒刑四年；被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人于某医疗费6273.51元、住院补助费250元、护理费866.4元、交通费50元，合计7439.91元；被告人张勇赔偿附带民事诉讼原告人霍某医疗费10711.74元、住院补助费400元、护理费1155.20元、交通费50元，合计12316.94元。 上诉人张勇的上诉理由是：其喝多了，在自家床上睡着了，烟头掉在被子上引起火灾；原判量刑过重。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致。 本院认定上述事实的证据有： 1．案件来源、抓捕经过、警情登记表及上诉人张勇手机截图，证实上诉人张勇于2019年2月26日22时48分许，拨打110报警电话，扬言要在家中放火，公安人员接到报警到达火灾现场，消防队员将火扑灭后，公安人员对火灾现场附近进行巡视时，将躲在附近草丛中的张勇带回公安机关。 2．证人杨某1的证言，证实2019年2月26日，其与男友张勇发生感情纠纷，张勇扬言将其车点着，其报警，经派出所处理后，其去沈阳。晚20时许，张勇打电话称如果其不回去，他就死在家里，要把房子点了，其未理睬张勇。22时许，警察给打其电话告知张勇将自家房子点着了。 3．证人刘某的证言，证实2019年2月26日，杨某1与张勇发生感情纠纷，张勇要砸杨某1的车，杨某1报警，警察将张勇带到派出所，其与爱人李某陪杨某1到派出所。 4．被害人霍某的证言，证实2019年2月26日晚，其与老伴于某在家睡觉时，被烟呛醒，发现一楼着火，后消防队员、120人员将二人送往医院。 5．上诉人张勇的供述，供认其于2019年2月26日晚22时30分许，其因与女友杨某1发生感情纠纷，酒后感觉生活无望，在本溪市溪湖区彩北街16栋2单元1楼2号自己家中，用打火机将棉被点着，见火势越来越大，跑到楼外。后看见单元口有烟，害怕出危险，用自己手机拨打110、119电话，警察和消防队来人将火扑灭。其怕警察来抓，躲在附近草丛，后被警察看到，带回派出所。 6．扣押清单、作案工具照片、涉案财物入库凭证，证实公安人员从上诉人张勇处扣押作案工具打火机一个。 7．现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片及本溪市溪湖区公安消防救援大队情况说明、灭火救援现场移交书，证实火灾发生时间、地点、现场具体情况及救援情况，上诉人张勇对作案现场、作案工具打火机予以指认。 8．本溪市溪湖区人民法院（2014）溪刑初字第00102号刑事判决书、辽宁省辽阳第一监狱（2017）释字第58号释放证明书，证明上诉人张勇曾受刑事处罚情况，系累犯。 9．本溪市公安局溪湖分局彩北公安派出所情况说明，证实2019年2月26日17时许，杨某1与上诉人张勇因感情纠纷产生矛盾，杨某1报警寻求解决方式，二人经民警劝解后离开。 10．本溪市公安局平山公安分局一洞桥治安派出所情况说明，证实2019年2月26日14时许，杨某1报警称上诉人张勇欲将其停放在大河市场的微型面包车点燃。民警出警后了解到，杨某1与张勇系感情纠纷，经劝解后，二人开车离开大河市场。 上述证据，由原公诉机关提供，经原审庭审质证和本院审查，二审期间未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人张勇在居民住宅故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。上诉人张勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对于上诉人张勇所提“其喝多了，在自家床上睡着了，烟头掉在被子上引起火灾；原判量刑过重”的上诉理由，经查，证人杨某1的证言、警情登记表、公安机关情况说明可证实上诉人张勇于作案前因感情纠纷曾扬言放火并向公安机关报警要在家中放火，上述证据与张勇在侦查机关及一审庭审中关于实施放火行为的供述相互印证，在案证据足以证实张勇具有故意纵火的动机、目的及行为，且原判视上诉人张勇主动报警及自愿认罪的情节，已予以从轻处罚，故其上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 颖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年六月十五日 法官助理李文君 书记员王坤 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。