湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1015号原告：陈新德，男，1943年11月20日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。被告：刘立平，男，1969年10月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘立新，男，1967年11月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系被告刘立平哥哥，代理权限为特别授权。原告陈新德与被告刘立平健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈新德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告人民币共计31840.48元（医疗费4440.48元，鉴定费800元，误工费100元／天×180天=18000元，住院伙食补助28天×50天=1400元，住院护理费28天×50天=4200元，营养费1000元，交通、通讯、打印等计2000元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日下午，被告刘立平强放原告承包的塘水（1982年至今），被告刘立平先用钏耙子打伤原告左臀部致原告倒地，然后顺双手握住钏耙子横压原告胸口上部，致全身受伤，后邻居龙秋华劝架分开双方，原告保住生命，起身报案。综上所述，原告所有损失应由被告刘立平赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘立平辩称：原告说被告强放原告家塘水不属实，这个塘是公家的，原告一直有暴力倾向，有公安机关证明，处罚决定书，原、被告的所有矛盾，都是原告导致，被告不是去找事的，公安机关及派出所作出的笔录及光盘为证，原告虽然年老，但一直喜欢无事找事。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据1人民调解记录、刘立平、陈新德（询问笔录第三页第四行陈述受伤经过）、刘叔君、李耀武、龙秋华等人在金薮派出所的询问笔录及金薮派出所提供的照片证明目的有异议，但对其真实性无异议，本院对该组证据真实性予以确认，该证据能证实2019年8月18日原、被告因放水之事在原告地坪中发生肢体冲突的事实；被告对原告提交的证据2湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病例资料有异议，因该组证据客观真实，相互印证，亦与本院调查情况一致，本院对该组证据的证明力予以确认；被告对原告提交的证据3医药费票据（2张）及鉴定费票据一份关联性有异议，结合庭审调查，本院对其证明力依法予以确认；被告对由本院工作人员在庭后对金薮骨伤科医院主治医师李耀武所做调查笔录有异议，认为原告未实际住院，但被告未提交证据佐证，本院对其主张不予采信，该证据能证实原告在住院期间并未用其他与伤情无关之药。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村同组村民，2019年8月18日14时许，被告在原告承包的池塘引水灌溉农田，原告得知后打电话质问被告，双方发生口角，后原告陈新德堵塞了被告放水的塘涵，被告又扯开塘涵继续放水，在返回经过原告家地坪时，双方再次发生言语冲突，原告陈新德揪住被告刘立平的衣领，双方相互用手揪扯、推搡，两人因此倒地后，双方继续揪扯互不松手，并争夺被告随身所带锄头，后经原告妻子刘叔君叫来邻居龙秋华劝架，两人松手，龙秋华拿走锄头，原、被告两人各自分开，原告陈新德与被告刘立平在纠纷中均受伤。第二天，原告到湘乡市金薮中医骨伤科医院住院治疗，共计住院治疗28天，后经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定属轻微伤。双方经多次调解不成，原告遂诉至本院。原告的损失有：医药费4440.48元；住院伙食补助费参照湖南省出差补助标准省内50元／人·天×28天=1400元；虽没有提供交通费的相关证据，但交通费必然实际发生，本院酌定为280元；护理费标准为61227元／年÷365天×28天，故对原告主张护理费4200元，本院予以支持；营养费本院酌定为400元；鉴定费800元。原告主张误工费，因其已年满70周岁，亦未提交其仍从事相关劳动的证据，故本院不予支持；原告主张的通讯、打印等其他损失，未提交证据证实，本院不予支持。故原告各项损失合计11520.48元。本案的争议焦点为：被告是否应承担本案赔偿责任及原、被告责任划分。本案中，双方因被告刘立平从原告陈新德所承包的池塘中引水灌溉农田而发生口角进而发生肢体冲突，本院认为，原、被告系同村村民，虽池塘系原告承包，但被告从该塘引水灌溉亦为当地村民约定俗成的乡俗，即使双方意见不一时，亦应本着和睦相处，互谅互让的原则化解双方分歧。而原告陈新德在得知被告引水时，打电话与被告发生言语争执，又直接堵塞了被告放水的塘涵，在被告经过原告家地坪时，在言语争执中上前揪住被告刘立平的衣领，双方因此发生肢体冲突，致使双方均受伤，被告侵犯了原告的健康权，故对原告陈新德要求被告刘立平承担赔偿责任的诉讼请求本院依法予以支持。因原告在本案中亦存在过错，且原告的行为是本案损害结果发生的直接原因，应承担本案主要责任，可相应减轻被告的赔偿责任。综上所述：被告刘立平侵犯了原告陈新德的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。对于原告的损失，原、被告应按各自责任分别承担。根据原、被告在纠纷中的过错程度，本院确定被告承担本案40％的责任，原告承担本案60％的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘立平赔偿原告陈新德医药费等各项损失合计4608.19元；二、驳回原告陈新德的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费596元，减半收取298元，由原告陈新德负担248元，被告刘立平负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  谢湘琼二〇二〇年六月十日法官助理刘深升书记员潘英姿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。