wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1731号 原告：侯业心，男，1968年10月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：陈旭丽，金华市金东区真理法律服务所法律工作者。 被告：金华市金东区金龙石材工艺厂，住所金华市金东区江东镇贾村。 投资人：王银顺。 原告侯业心诉被告金华市金东区金龙石材工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告侯业心的委托诉讼代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告金华市金东区金龙石材工艺厂经本院依法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬13872元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在金东区江东镇经营金龙石材厂，因做工程需要，从2017年起就雇佣原告为其做石材车工，并约定“报酬按200元/天计，若加班则按30元/小时计加班费”。截止2020年3月18日，经与老板王银顺结算，尚欠原告劳动报酬13872元，并于当日出具欠条一张。后经催讨，被告口头承诺于2020年4月15日前付清，当至起诉之日仍未支付。 原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告投资人王银顺出具欠条一张确认尚欠原告工资13872元的事实。 被告金华市金东区金龙石材工艺厂未在法定答辩期限内提供书面答辩意见，也未在法定举证期限内提供证据。 经审查，被告金华市金东区金龙石材工艺厂虽未到庭质证，鉴于原告侯业心提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 被告金华市金东区金龙石材工艺厂系个人独资企业，王银顺系该厂投资人。原告系被告金华市金东区金龙石材工艺厂的石材车工。2020年3月18日，原、被告经结算，由被告金华市金东区金龙石材工艺厂的投资人王银顺出具欠条一张，确认“欠侯业心工资13872元，大写壹万叁仟捌佰柒拾贰元正”。至起诉之日，被告仍未支付所欠工资。 本院认为，被告金华市金东区金龙石材工艺厂欠原告侯业心工资13872元未付的事实有其投资人出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告主张被告履行付款义务，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金华市金东区金龙石材工艺厂于本判决生效之日起十日内支付原告侯业心工资13872元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年六月十一日 代书记员 丛蕾
安康铁路运输法院 民事裁定书 (2020)陕7101民初286-1号原告：陈萍，女，1989年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：汪苗，安康市汉滨区江北法律服务所法律工作者。被告：陈启伟，男，1985年3月27日出生，汉族。被告：党秀荣，女，汉族。被告：安康市中勋建材销售有限公司，住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区天贸城八幢一层。统一社会信用代码：91610991MA70JDNJOF。法定代表人：高明亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝洲，陕西政源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志蓉，陕西政源律师事务所实习律师。原告陈萍与被告陈启伟、被告党秀荣、被告安康市中勋建材销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈萍在本案审理过程中，以被告陈启伟、被告安康市中勋建材销售有限公司愿意承担全部赔偿责任为由，自愿申请撤回对被告党秀荣的起诉。本院认为，原告陈萍申请撤回对被告党秀荣的起诉系自愿行为，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈萍撤回对被告党秀荣的起诉。   审  判  员   张  杰  二〇二〇年六月十二日      法官助理   李  杨 书  记  员    丁晶晶      附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审判。第一百五十四条 【裁定范围】裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1991号原告杜艳莉，住吉林省榆树市。被告长春冰峰啤酒责任有限公司。法定代表人范中礼，系董事长。原告杜艳莉与被告长春冰峰啤酒责任有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杜艳莉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜艳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜艳莉撤诉。案件受理费10元由原告负担。审判员  陈晓玲二〇二〇年六月九日书记员  李 想
吉林省敦化林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7504民初132号 原告：杜玉梅，女，1970年5月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 被告：邹福林，男，1974年11月22日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。 原告杜玉梅与被告邹福林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杜玉梅于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜玉梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杜玉梅撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.50元，由被告邹福林负担。 审判员  张克明 二〇二〇年六月十五日 书记员  王一凡
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执189号之一 申请执行人：韦孝军，男，1988年9月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：田征东，男，1984年9月6日出生，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行韦孝军与田征东民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦孝军和被执行人田征东对本案的执行达成执行和解协议,并书面同意终结本案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执189号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴义进 二〇二〇年六月三日 书记员  查 鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2038号申请执行人：宫翠起被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人宫翠起与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11070元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宫翠起与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执730号申请执行人河南省友合装饰工程有限公司法定代表人许乙范，任总经理被执行人河南军融一家雷达科技有限责任公司法定代表人许一凡，任总经理被执行人南阳市华中电子有限公司法定代表人李良，任总经理申请人河南省友合装饰工程有限公司申请执行河南军融一家雷达科技有限责任公司、南阳市华中电子有限公司装修合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初4257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南军融一家雷达科技有限责任公司、南阳市华中电子有限公司偿还申请人工程款及材料款4376571.3元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月26日、2020年4月14日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南军融一家雷达科技有限责任公司、南阳市华中电子有限公司名下无存款、无证券开户信息。2.查明被执行人河南军融一家雷达科技有限责任公司、南阳市华中电子有限公司名下无房产，于2020年4月22日查封被执行人南阳市华中电子有限公司所有的坐落于经××××、规划区间路以南的国有土地（土地证号：宛开土国用[2016]第00050号）上的所有地上附属物，该查封系轮候查封。3.查明被执行人河南军融一家雷达科技有限责任公司、南阳市华中电子有限公司名下无车辆。三、2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请人有申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南军融一家雷达科技有限责任公司、南阳市华中电子有限公司负有继续向申请执行人河南省友合装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月十八日书记员  罗 鹏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异525号 异议人（被申请人）：四川志伟建设工程有限公司，住所地四川省彭州市致和镇五里村佛学院场21#-28#。 法定代表人：柳志伟，总经理。 委托诉讼代理人：梁仁锦，男，该公司副总经理。 申请人：刘忠平，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理刘忠平与四川景泽建筑工程有限公司与四川志伟建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘忠平向本院申请财产保全，本院作出（2019）川01执保568号执行裁定，冻结四川志伟建设工程有限公司的银行存款和其他财产。被申请人四川志伟建设工程有限公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在本院审查过程中，异议人四川志伟建设工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤回异议申请。 本院经审查认为，异议人四川志伟建设工程有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人四川志伟建设工程有限公司撤回执行异议申请。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年六月三日 书记员 汪云川
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7618号 原告：宋硕。委托诉讼代理人：胡越，上海市建纬（西安）律师事务所律师。被告：西安道合力展广告有限公司。法定代表人：赵建峰，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇军，陕西伟天律师事务所实习律师。原告宋硕与被告西安道合力展广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年6月4日，原告以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋硕申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，且不因此损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋硕撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。     审  判  员  孙云利二〇二〇年六月四日                               书  记  员  张天正    1
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1000号 原告：李朋辉，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：郑明，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李效忠，男，1970年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 被告：李更喜，女，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。 原告李朋辉诉被告李效忠、李更喜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员王冉适用简易程序公开开庭进行审理，原告李朋辉及其委托诉讼代理人郑明到庭参加了诉讼，被告李效忠、李更喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 李朋辉向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告李效忠偿还原告借款300000元，并自2019年4月7日起至还款之日止按月利率2%向原告计付利息；判决被告李更喜对前述债务承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年1月17日，被告李效忠因资金周转需要向原告借款人民币300000元，借款期限为6个月，借款利息为月利率3%，该笔借款由被告李更喜提供连带责任担保。原告按照被告要求通过银行转账将借款支付给被告李效忠。借款后，被告向原告支付利息24000元后，就再未按约支付利息。2019年7月17日，借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今没有偿还。李朋辉向本院提交了双方的身份信息、借条及转账凭证等证据。 李效忠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 李更喜未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2019年1月17日，李效忠因资金周转需要，向李朋辉借款人民币300000元，李效忠向李朋辉出具了借条一张，写明：今借到李朋辉人币现金叁拾万元整。限期还款，时间六个月，月利息3%。李效忠在借条上提供了本人的身份证号码，并签名加盖手摸，李更喜亦在借条上提供了本人的身份证号码并以担保人身份签名，加盖手摸。借条上同时约定了指定转入账户。同日李朋辉按约定将借款300000元转入指定账户。借款后，李效忠前两个月以现金支付了利息18000元，第三个月通过微信转账支付了利息6000元，此后再未向李朋辉支付利息。借款到期后，李效忠也未偿还借款本金。 本院认为：李朋辉与李效忠的借贷关系是双方的真实意思表示，双方借贷关系合法有效，李效忠理应在借款到期后偿还李朋辉借款本金300000元。双方在借条上约定借款月利率为3%，现李朋辉要求李效忠按照月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。李效忠已按照月利率3%的标准支付了2个月利息，并按照月利率2%的标准支付了一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案利息的起算时间应为2019年4月17日。李更喜作为担保人在借条上签字，双方并未约定担保的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，李朋辉要求李更喜承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。李效忠、李更喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为对其自身诉讼权利的放弃，如有证据证明已经偿还借款或利息，可另行主张权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告李效忠在本判决书生效后十日内偿还原告李朋辉借款本金人民币300000元及其相应利息（从2019年4月17日起按照月利率2%的标准计算至本金清偿之日止）； 二、由被告李更喜对被告李效忠应偿还的借款本息向原告李朋辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李效忠负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王冉 二〇二〇年六月五日 法官助理张瑞芳 书记员王丽珠
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0123刑初63号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人刘贵川，男，1997年6月18日出生于贵州省思南县，汉族，中专文化，务工，户籍所在地贵州省思南县，捕前住贵州省贵阳市乌当区。因本案，2019年8月21日被昆明铁路公安处昆明站派出所抓获，并寄押于昆明铁路公安处看守所至同月26日。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月27日被修文县公安局刑事拘留，同年9月26日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。 修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2020]100号起诉书指控被告人刘贵川犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员刘开松出庭支持公诉，被告人刘贵川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2018年12月，被告人刘贵川通过“陌陌”认识被害人何某1后，被告人刘贵川谎称自己是贵阳市公安局南明分局的警察，并通过购买警服和警用标志、制作虚假的锦旗和荣誉证书、在被害人何某1及家人面前穿着警服等方式，骗取被害人何某1的信任，与其谈恋爱，并以结婚为由多次与被害人何某1发生性关系。2019年5月底的一天，被告人刘贵川在与被害人何某1交往过程中，以“借款”的方式骗取被害人何某1弟弟何某25000元。2019年4月至6月期间，被告人刘贵川在被害人何某1不知情的情况下，趁借用被害人何某1手机使用之机，用被害人何某1的手机支付宝“借呗”借款6000元、微信“微粒贷”贷款5000元、美团“生活费”借款20000元，以上金额共计31100元。 2019年5月14日，被告人刘贵川在修文县华惠木材加工厂认识被害人刘某，并谎称自己在贵阳市公安局南明分局当特警，有渠道收售金丝楠木。同年5月21日，被告人刘贵川带被害人刘某到遵义务川、思南县亭子坝镇看金丝楠木活树后，以支付定金为由，骗取被害人刘某5000元。 2019年8月21日，被告人刘贵川在昆明火车站铜牛广场被昆明铁路公安处昆明站派出所民警抓获。 上述事实，被告人刘贵川在庭审中亦无异议，自愿认罪。且有受案登记表、扣押决定书、借款还款记录等书证；被害人何某1、何某2、刘某的陈述；被告人刘贵川的供述与辩解；被害人何某1、何某2、刘某分别辨认被告人刘贵川的笔录等证据证实。证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证质证查实，足以认定。 公诉机关根据被告人刘贵川的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人刘贵川在有期徒刑四年至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。 本院认为，被告人刘贵川冒充人民警察招摇撞骗，与她人谈恋爱，且两次共骗取他人现金人民币共计10000元，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处；被告人采用秘密手段窃取他人财物31100元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贵川犯招摇撞骗罪、盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘贵川归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人刘贵川的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条：“冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。”第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘贵川犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。总和刑期四年十个月，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押6日应予扣除，即自2019年8月27日起至2024年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、被告人刘贵川犯罪所得41100元，责令退赔被害人何某1、何某2、刘某俱领。 三、随移送的作案工具警用作战服一套、锦旗一联、警用背标一幅、警用臂章一幅、警用胸标套、荣誉证书一本、警衔一对、手铐一幅、手铐钥匙一把、领花一对、迷彩服一套、红底照片四张、传单14张、申请结婚报告表四张、赵星桥身份信息一张、登机牌一张，予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙春光 人民陪审员  王培英 人民陪审员  张 玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张一婕
重庆市大渡口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0104刑初85号 公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。 被告人李棋，男，1994年9月9日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地重庆市大足区，住重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月2日被取保候审。 公诉机关以渝渡检刑诉﹝2020﹞81号起诉书指控被告人李棋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月16日23时许，被告人李棋饮酒后驾驶车牌号为渝X的普通两轮摩托车，从重庆市大渡口区凤阳小镇金凤南路附近出发，向跳蹬镇敖山村四社行驶。被告人李棋驾驶车辆行驶至金凤南路凤祥路段时，因操作不当，与被害人黄某某停靠在路边一辆车牌号为渝X挂的重型仓栅式半挂车相撞，造成其本人受伤、车辆受损的交通事故。当晚23时57分，群众刘某某驾车途经事故现场，拔打报警及急救电话，民警出警后将被告人李棋送至重钢总医院救治。经鉴定，被告人李棋血液中乙醇含量为161.5mg/100ml。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告人李棋承担此次交通事故的主要责任，黄某某承担次要责任。被告人李棋的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金一千元。 被告人李棋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹百艳 二〇二〇年六月三日 法官助理 熊曼倩 书 记 员 李 域
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6222号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。                               被告                       被告：王成，男，1989年1月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费2,593.76元、电梯费384元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       90.06平方米                               收费             标准                       物业费1.8元/平方米/月，电梯费12元/人/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告王成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额计算为：16个月×1.8元/平方米/月×90.06平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额2,593.76元，本院对此予以支持。             被告应支付的电梯费金额计算为：16个月×12元/人/月×2人，原告诉求被告应交纳的电梯费金额384元，本院对此予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业费2,593.76元；             二、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2019年1月1日至2020年4月30日期间的电梯费384元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告王成负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年六月十日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执539号 赵波、付岩： 申请执行人赵波与被执行人付岩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6,300.00元。经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。本院已于2020年6月9日将该款转付给申请执行人赵波。至此，申请执行人赵波向本院申请执行的（2018）吉0881民初3623号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执755号之一 申请执行人:安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340200153715605A（1-6）。 被执行人：梅奎保，男，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人梅奎保买卖合同纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月9日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人梅奎保部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 红
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执35号申请执行人：曾香云，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：邹孝林，男，1958年4月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被执行人：邓秀玉，女，1962年12月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。申请执行人曾香云与被执行人邹孝林、邓秀玉民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹孝林、邓秀玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾香云于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人邹孝林、邓秀玉履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邹孝林、邓秀玉的财产进行了查证：被执行人邹孝林、邓秀玉无银行存款；被执行人邹孝林、邓秀玉在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人邹孝林、邓秀玉暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人邹孝林、邓秀玉目前没有可供执行的财产，且申请执行人曾香云在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邹孝林、邓秀玉新的财产线索，申请执行人曾香云可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十六日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2058号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五环大厦120-4-1，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，职务董事长。 被告：陈昌贵，男，1989年6月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院于2020年5月25日受理了重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与陈昌贵挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司送达了受理案件通知书和交纳诉讼费用通知书，告知原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司应在收到通知书后七日内向本院预缴案件受理费228元。现缴费期限已过，原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司未向本院预缴案件受理费，也未向本院提出缓、减、免案件受理费申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 毅 二〇二〇年六月二日 书记员 艾琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5418号申请执行人郑州恒乐游乐设备有限公司，住所地郑州市高新区双桥办事处榆林村29号，组织机构代码91410100086869136W。被执行人魏拥民，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人四川兴华隆文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号9号栋1层20号，组织机构代码9151010039557098XA。关于郑州恒乐游乐设备有限公司申请执行魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初33884号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒乐游乐设备有限公司于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日、2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月12日向魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问,魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月26日前往住房公积金管理中心查询被执行人魏拥民名下的住房公积金信息，经调查被执行人魏拥民在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年5月29日再次对被执行人魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司提起网络查询，未发现被执行人魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿1076元。本院于2020年6月12日对申请执行人郑州恒乐游乐设备有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人魏拥民、四川兴华隆文化传播有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  董亚敏
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执3194号 李钰与济南锦兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出的（2020）鲁0112民初1907号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法扣划济南锦兴置业有限公司6614.68元，已发还李钰案款6564.68元，收取执行费50元。李钰向本院出具执行完毕确认书，确认已收到法院执行案款6564.68元，（2020）鲁0112民初1907号民事判决书全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执3194号执行案件、（2020）鲁0112民初1907号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1129号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：李某某，女，1987年12月9日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区吉河镇。身份证号码：6124011987XXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4295号民事判决书，判令由被告李某某偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并自2019年5月12日起至借款偿还完毕之日止按月利率3.958‰的基础上上浮40％承担利息。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1140元，公告费600元，由被告李某某负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络及不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年6月16日申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  杨 冰
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执恢429号申请执行人李松林，男，汉族，1973年8月29日出生。被执行人王玉华，男，汉族，1980年6月30日出生。关于申请执行人李松林申请执行被执行人王玉华民间借贷纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初1842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2020)豫0103执恢429号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 赵海峰
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执333号 申请执行人：盐亭县人民法院，住所地：盐亭县指南新区。 被执行人：邓飘，男，生于1972年10月12日，汉族，小学文化，住四川省盐亭县。 本院于2020年2月12日立案受理依据四川省盐亭县人民法院出具的（2020）川0723刑初142号，邓飘罚金一案，申请执行标的额为1500元。 执行中，本院于2020年2月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 锦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1214号邹世贤：你申请执行周举名等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1434号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗铭，男，1984年7月26日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱世荣，男，1966年10月8日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：王乐明，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告王乐明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱世荣、被告王乐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告王乐明承担本案违约责任，被告王乐明偿还原告借款本金29892元及利息4341.93元（暂算至2020年5月26日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）。事实与理由：2017年9月23日，被告王乐明与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，后原告如约向被告发放了贷款本金3万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格及经营范围等事实；2、被告王乐明身份证复印件1份，拟证明被告王乐明的基本身份情况；3、《农户小额信用借款合同》复印件1份，拟证明本案被告与原告签订借款合同，并对合同的借款期限、借款利率等作出相关约定的事实；4、贷款发放通知书复印件、银行流水各1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告王乐明发放了贷款3万元的事实。5、利息清单复印件1份，拟证明被告截止2020年5月26日，被告王乐明尚欠原告本金29892元、利息4341.93元（含借期利息、逾期利息）的事实。被告王乐明答辩称：借款是实，请求分期偿还。被告王乐明未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年9月23日，被告王乐明与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告王乐明向原告借款3万元，借款利率为月利率8.1‰,借款期限为2017年9月23日至2019年9月23日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。同日，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。借款到期之后，被告王乐明未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止2020年5月26日，尚欠原告借款本金29892元，利息4341.93元（含借款利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王乐明与原告攸县农商银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告王乐明未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告王乐明偿还借款本金29892元，并支付利息4341.93元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月26日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条之规定，判决如下：限被告王乐明在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金29892元、利息4341.93元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月26日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，减半收取计274元，由被告王乐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年六月十日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保195号申请人廖顺池，男，生于1974年2月2日，住恩施市，联系。被申请人李玲，男，生于1957年7月9日，住恩施市，联系。被申请人韩明桃，女，生于1964年5月15日，住恩施市，联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年6月12日向本院提出申请，请求保全被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人李玲、韩明桃名下价值15万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月十二日书记员  吕 蓉
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特157号申请人:梁**，男，汉族，1964年8月10日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月16日立案受理申请人梁**与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人梁**与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠梁**的2020年4月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人梁**与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十六日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5474号申请执行人段秀娟，汉，汉族，1970年3月11日出生。被执行人通许嘉信医院，住河南省通许县文卫路人民路，统一社会信用代码：410222000011846。投资人：徐涛。关于段秀娟与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19170民事判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人段秀娟向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2020年4月29日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产；3.本院于2020年5月19日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月13日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产及可执行的不动产登记信息；5.本院于2020年4月11日去往郑州市自然资源和规划局进行调查，未发现被执行人名下的不动产信息；6.本院于2020年5月19日制作限高公告；7.本院于2020年5月19日向被执行人发出传票。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人段秀娟尚未实现的债权198996元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  朱俊颖
陕西省清涧县人民法院民事判决书    (2020)陕0830民初208号原告：白竹娥，女，1963年9月11日生，汉族，陕西省清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：朱露露，男，1986年12月4日生，汉族，系白竹娥长子，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵玉元，男，1941年12月24日生，汉族，陕西省清涧县赵家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵国和，男，1960年5月15日生，汉族，陕西省清涧县赵家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    共同委托诉讼代理人：白鸿东，男，陕西省清涧县148法律服务所法律服务工作者。    原告白竹娥与被告赵玉元、赵国和物权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白竹娥及其委托代理人朱露露，被告赵玉元、赵国和及共同委托代理人白鸿东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白竹娥向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认朱某某家产分单中所分得4孔窑洞归原告所有；2、确认原下院中的做饭小房归原告所有；3、被告负担本案的受理费。事实与理由： 原告白竹娥的丈夫（朱某某，现已去世）的爷爷，原老家在清涧县XX镇XX村，后搬迁到清涧县XX庙XX乡XX村XX户。被告赵玉元（朱某某的父亲）生育了被告赵国和（朱某某的哥哥）、朱某某及三个女儿。1984年11月2日，被告赵玉元在中间人惠勤琪（朱某某之舅，现已去世）和原赵家河村委会等人参与下，给二个儿子进行了分家析产并立有清单。1985年朱某某全家回到朱家沟村居住。2020年2月原告一家人到赵家河村去看望被告赵玉元，才知道原来所分的4孔窑洞及围墙，被清涧县交通局在2019年修建双庙河至下十里铺公路时拆掉，下院原有的做饭小房也被赵国和修建平房占用。上院土窑接石口窑1孔，让被告赵国和以自己的名义报名享受了移民搬迁，该楼房修建在清涧县XX镇XX村XX居XX小区XX号楼XX单元XX室，现已装修入住。原告家分的前石窑一孔及围墙被拆除后，政府应给补偿款32420元，被告赵玉元擅自做主与他人协商将原告家的石窑拆掉，补偿款占为己有。原告白竹娥向法庭提交了以下证据：一、赵国和、朱某某家产分单各一份，用以证明分割家产时，朱某某分的4孔窑洞及生产、生活用具。二、证人赵某甲、赵某乙证言，证明1984年，赵国和的四舅惠勤琪、赵家河村委会4人参与下，进行了分家析产并立有清单；上院具体几孔窑洞记不清楚了，后来赵玉元一直在赵家河村居住着，窑洞拆迁以后租赁窑洞居住。被告赵玉元、赵国和辩称，1984年分割家产时，朱某某分的前石窑一孔（中腿为界），当时由赵国和居住着，赵玉元在赵国和分的后石窑一孔（中腿为界）居住。上院有三孔接石口土窑，赵玉元的父亲赵某丙居住一孔（窑面线退回去有二、三米），另外二孔分给朱某某。1985年协商确定朱某某搬迁回XX镇XX村生活，当时口头说明，将来位于XX镇XX村的财产归朱某某所有，位于XX庙XX乡XX村的财产归赵国和所有。赵玉元夫妇随带着朱某某回到XX镇XX村租赁窑洞居住，1985年冬天朱某某订婚，1986年正月结婚，二月开始赵玉元在朱家沟村修建石窑洞三孔，赵玉元夫妇居住一年后回到赵家河村居住，朱某某一直在朱家沟村居住。1997年7月赵玉元的父亲赵某丙去世后，因大山塌陷，原朱某某分的上院接石口土窑二孔一并塌掉，赵某丙居住的窑洞门窗破损。因修改人行出路，赵国和在其居住的石窑洞的侧面修建平房一间，2011年前后，对二孔石窑洞翻新维修。2016年冬，朱某某去世前双方一直没有争议。赵玉元年近八十，原告白竹娥及其子女不尽孝心和赡养义务，在赵家河村租赁窑洞居住，生活起居均由赵国和负责。原告的诉讼请求因超过诉讼时效应依法予以驳回。被告赵玉元向法庭提交了生前说明及特别声明，声明位于XX镇XX村的财产归朱某某所有、XX庙XX乡XX村的财产归赵国和所有，二孔石窑洞及平房的拆迁补偿款，由其管理使用。本院经审理认定事实如下： 1984年11月2日，赵玉元通过惠勤琪（赵国和、朱某某的四舅）、赵家河村委会4人参与，对其家产进行了分家析产并立有清单。朱某某家产分单记载：前石窑一孔，中腿为界；上院土窑接石口一孔、破窑一孔、下院小石窑一孔及其它生产、生活用具。赵国和家产分单记载：后石窑一孔，中腿为界；后土窑接石口一孔，房子大小二座及其它生产、生活用具。析产时赵国和居住在前石窑内，赵玉元居住后石窑（该院共有石窑洞二孔）。1985年全家协商，朱某某搬迁回XX镇XX村生活，赵玉元夫妇带着朱某某回到XX镇XX村租赁窑洞居住。1985年冬天朱某某订婚，1986年正月结婚，1986年二月开始在朱家沟村修建石窑三孔，朱某某一直在朱家沟村居住。后因山体滑坡导致上院二孔接石口土窑塌陷，赵国和在居住石窑洞的侧面修建平房一间，对二孔石窑洞进行了维修。2019年因修建清涧县双庙河至下十里铺公路，二孔石窑洞及平房被拆除，赵玉元以其名义签订补偿协议并领取部分补偿款。上院接石口土窑一孔，赵国和以自己的名义报名享受了移民搬迁。对于原告提交的家产分单及证人赵某甲、赵某乙证言，可以证实分家析产时的相关情况，因双方无异议予以采信。 本院认为，原告白竹娥依据朱某某的家产分单，诉请争议的四孔窑洞，其中分单中记载的下院小石窑一孔，原、被告均不能确切说明小石窑的地点及去向，该诉讼请求因标的物无法确定而不予支持；分单中记载的上院接石口土窑一孔、破窑一孔，因山体滑坡导致上院接石口土窑塌陷，属于标的物自然灭失，原告白竹娥也无证据证明，该窑洞确已被赵国和以自己的名义报名享受了移民搬迁，该诉讼请求因证据不足不予支持；分单中记载的前石窑一孔（中腿为界），从1984年11月析产开始，一直由被告赵国和居住，并对该窑洞进行维修、管理使用，长达35年之久，朱某某生前未提出异议。依照法律规定，权利人自权利受到损害之日起超过二十年的，不予保护，原告白竹娥的该项诉讼请求，因超过最长诉讼时效期间也不予支持；原告白竹娥同时提出，下院原有的做饭小房被赵国和拆除、修建平房占用的诉讼请求，因朱某某的家产分单中没有做饭小房的相关记载，而且赵国和修建平房时，朱某某也未提出任何异议，该诉讼请求也因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告白竹娥的诉讼请求。案件受理费305元，由原告白竹娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审  判  员     白 景 峰                             二〇二〇年六月三日                           书 记 员    苏    杭   1
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2445号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇和谐家园社区。 法定代表人：江志，公司经理。 委托诉讼代理人：李梅，公司职工。 委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。 被告：刘军民，男，1975年1月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司与被告刘军民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费59元（已减半收取），由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宛琬
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1488号申请执行人：崔小全，男，1973年11月28日生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张参军，男，1982年10月15日生，汉族，住河南省睢县。崔小全与张参军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初667号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方经协商达成了和解协议，因和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1488号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十六日书记员  崔 阳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14078号申请执行人朱海浪，男，1992年4月28日出生，住浙江省金华市义乌市。被执行人杨达生，男，1960年10月20日出生，住浙江省义乌市。申请执行人朱海浪与被执行人杨达生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱海浪向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为货款本金3860元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人杨达生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨达生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨达生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨达生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人杨达生所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人杨达生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨达生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨达生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人杨达生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14078号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人朱海浪，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0282民再4号 原审原告：张某，住吉林省桦甸市。 原审被告：周某1，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 原审被告：丁某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。 原审原告张某与原审被告周某1、丁某民间借贷纠纷一案，本院（2015）桦民一初字第1318号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月22日作出（2017）吉0282民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审被告周某1到庭参加诉讼，原审原告张某、原审被告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2018年12月17日裁定中止诉讼，2020年6月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。 周某1辩称，张某起诉我5万元欠款，我并不认识张某，我怎么能欠他的钱。欠条是我给李某写的，是李某把欠条给张某，所以张某起诉我。后来辛某又拿担保协议和车辆买卖协议起诉我，他们俩一直在提起虚假诉讼欺骗法院，导致错误判决，又保全我的汽车一年多，至今未解除担保，给我精神和经济上造成巨大损失。张某起诉我的证据是借据，借据上是我签名，是我给李某出具的，借据是真的。我向李某借5万块钱，李某没起诉我，而是张某把我起诉了。我与张某之间没有经济往来，我俩都不认识，我父亲也不认识这个人，从张某起诉至今我都没见过他。原审是我爸收到的传票，他也没跟我说，我就没出庭，判决书都是我父亲收的。 张某向本院起诉请求：依法判令周某1偿还借款5万元，并由丁某承担连带保证责任。本院原审认定案件事实：2015年5月12日，周某1在张某处借款5万元，借款期限为3个月，并由丁某在担保人处签字并按指纹。本院原审认为，张某与周某1所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且张某履行了付款义务，民间借贷合同有效，故张某要求周某1偿还借款的诉讼请求应予支持。丁某为周某1借款提供担保，未约定保证方式，故张某要求丁某对周某1的借款承担连带给付责任的诉讼请求，应予支持。本院原审判决：周某1于判决生效之日偿还张某借款本金5万元，丁某承担连带清偿责任。 本院再审认定案件事实如下：周某1的父亲周某2向李某借款5万元，由周某1在2015年5月12日的借据上的借款人处签名，丁某作为担保人在借据上签名。借款期满后，李某让张某于2015年8月26日以原告身份起诉周某1。上述事实，有桦甸市公安局调查周某2、李某、丁某、周某1的笔录、（2015）桦民一初字第1318号民事判决、（2017）吉0282民申7号听证笔录、周某1的答辩意见等为证。原审认定周某1在张某处借款5万元与事实不符。 本院再审认为，本案的争议焦点是周某1与张某之间是否存在借款合同关系。经审理，周某1并未在张某处借款，二人之间不存在借款合同关系，张某请求周某1偿还5万元借款的主张不应支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）桦民一初字第1318号民事判决； 二、驳回张某的诉讼请求。 案件受理费1050元，由张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判长  厉成海 审判员  王冰茹 审判员  巩建刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  王书宁
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1277号文建国：你申请执行宋先元等合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月二十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1030号申请执行人张永良，男，1969年1月5日出生，住绍兴市越城区。被执行人张海根，男，1969年4月8日出生，住绍兴市越城区。申请执行人张永良与被执行人张海根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8723号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张永良依法向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人张海根给付申请执行人36000元及相应利息,同时负担执行费440元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人张海根发出执行通知书、财产申报令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行。执行中，已对被执行人实地查找未果。经执行网络系统多次查询，未发现被执行人张海根名下有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未按规定申报财产，本院已对张海根采取限制消费的执行措施；同时对其作出司法拘留、罚款的决定；已将被执行人列入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。综上，本案暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1030号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十八日书记员 丁建国
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执1542号 申请执行人孙花平，女，1977年2月24日出生，住河南省嵩县。 被执行人玉环市玉辰足浴店，住所地玉环市玉城街道广陵路125、127号，组织机构代码:MA2DX78B2。 法定代表人杨新华。 被执行人杨新华，男，1990年8月13日出生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。 申请执行人孙花平与被执行人玉环市玉辰足浴店、杨新华追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2020）浙1021民特263号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十七日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执666号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保123号 本院执行保全的申请人李慕与尚鹏飞、辛集市业诚饲料经销部执行财产保全一案［依据（2020）冀0582民初259号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人名下银行存款530.66元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月五日
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终346号 上诉人（原审原告）罗文斌，男，1939年11月21日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托代理人罗章芝，女，1965年12月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系罗文斌之女。 被上诉人（原审被告）成都市锦江区人民政府。住所地：四川省成都市锦江区南三环路二段一号。 法定代表人王乾，区长。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人唐璞，成都市司法局工作人员。 委托代理人邢砚琪，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 上诉人罗文斌因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）政府信息公开及成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01行初826号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月31日，罗文斌以邮寄方式向锦江区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“2013年11月，锦江区政府拆迁锦江区五桂街6号共7栋7层楼房（该房屋是锦江区政府1994年征用锦江区琉璃乡五桂村2组后修建农转非安置房）拆迁资金的总额”的政府信息。2019年4月1日，锦江区政府收到罗文斌申请。2019年4月19日，锦江区政府作出2019年第13号《政府信息公开申请告知书》（以下简称13号告知），其主要内容为：罗文斌申请中涉及的五桂街6号共7栋7层楼房在片区（含五桂苑、化学试剂厂宿舍）项目模拟搬迁范围内，该项目由锦江区危旧房改造中心负责实施。其申请公开的信息不属于本行政机关制作，依法不属于本行政机关公开。建议您向锦江区危旧房改造中心联系咨询，同时附联系电话等内容。该告知于同日向罗文斌邮寄送达。罗文斌不服，于2019年5月14日向市政府申请行政复议，要求撤销13号告知并责令锦江区政府对其申请重新作出答复。同日，市政府依法受理，并于同月16日向锦江区政府发出《行政复议答复通知书》。2019年5月21日，锦江区政府收到该通知书，于同月27日向市政府提交了《行政复议答复意见书》及相关资料。2019年6月21日，市政府作出〔2019〕645号行政复议决定（以下简称645号复议决定），维持了锦江区政府作出的13号告知，并于同月28日向罗文斌邮寄送达。罗文斌不服，遂提起本案诉讼,请求撤销13号告知和645号复议决定，并责令锦江区政府按照其申请内容重新作出答复。 一审法院认为，根据当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的相关规定，锦江区政府对罗文斌提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。当时有效的政府信息公开条例第二十四条第二款规定，行政机关对政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，锦江区政府于2019年4月1日收到罗文斌的申请后，于同月19日作出13号告知，并于同日向罗文斌邮寄送达，程序合法。政府信息公开条例第二条、第二十一条第三项规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；对申请公开的政府信息，依法不属于行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，锦江区政府收到罗文斌的政府信息公开申请后，向相关部门进行了核查，于2019年4月19日作出13号告知，告知罗文斌其申请公开的信息不属于该机关制作，依法不属于该机关公开，并建议罗文斌向锦江区危旧房改造中心联系咨询并提供了联系方式。锦江区政府已经履行了告知和说明义务，其作出的13号告知符合法律规定。根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，市政府对罗文斌提出的行政复议申请具有复议审查的法定职责。市政府收到罗文斌行政复议申请后，于法定期限内作出645号复议决定适用法律正确，程序合法。罗文斌的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决：驳回罗文斌的诉讼请求。一审案件受理费50元，由罗文斌负担。 罗文斌不服，上诉称：一审法院认定事实、适用法律错误。锦江区政府是涉案信息的制作、保存机关，应当依法公开。请求二审法院撤销一审判决；撤销锦江区政府作出的13号告知及市政府作出的645号复议决定。 锦江区政府未提交书面答辩意见。 市政府答辩称：该府作出的645号复议决定程序合法，认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，罗文斌诉称的事实和理由均不能成立。一审判决驳回罗文斌的全部诉讼请求，与实相符，于法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，修订前的政府信息公开条例第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”；第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”；第二十一条第（三）项规定“对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，应当告知申请人该机关的名称、联系方式”。本案中，罗文斌申请公开“2013年11月，锦江区政府拆迁锦江区五桂街6号共7栋7层楼房（该房屋是锦江区政府1994年征用锦江区琉璃乡五桂村2组后修建农转非安置房）拆迁资金的总额”的政府信息。锦江区政府经锦江区财政局、锦江区危旧房改造中心调查核实后告知罗文斌应当向制作或保存相关信息的锦江区危旧房改造中心进行申请符合上述规定。锦江区政府于2019年4月1日收到罗文斌的政府信息公开申请后于同月19日作出13号告知，并邮寄送达，程序亦属合法。市政府作出645号复议决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。罗文斌要求撤销一审判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人罗文斌负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年六月四日 书记员 周建秋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1534号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人于启源，男,1983年6月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人于启源追偿权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4956号民事判决书，判决被执行人于启源给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款47052.75元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人于启源继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1534号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十九日书记员  李佳蔓
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1406号之三申请执行人：姚希远，男，1964年12月19日出生，汉族，住冠县。被执行人：张会田，男，1967年02月02日生，居民身份证号码372××××022372，住冠县桑阿镇郭家村。本院于2020年05月18日以(2020)鲁1525执保331号保全裁定对张会田故意伤害纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张会田故意伤害纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张会田在山东省农村信用社联合社915022230016200032741,0账户内存款人民币157.67元。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二〇年六月十日书记员  陈向彬
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初908号 原告：邸某，男，1998年1月11日生，汉族，住唐县。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：卢某1，女，1998年11月5日生，汉族，住曲阳县。 被告：卢某2，男，1972年5月20日生，汉族，住曲阳县。 原告邸某与被告卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告邸某在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邸某撤回起诉处理。 审判员  庞军兴 二〇二〇年六月十五日 书记员  齐韶辉
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初251号 原告：邵阳市大祥区永旺商贸行，住所地邵阳市大祥区城北路10号。 经营者：曾彩云，女，1970年8月30日出生，汉族，住邵阳市大祥区城北路10号。 被告：邵阳市城市建设投资经营集团有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路与龙山路交汇处东南广厦名都4#商业楼。 法定代表人：龚子文，该公司董事长。 第三人：彭红青，女，1966年4月5日出生，苗族，住邵阳市北塔区。 原告邵阳市大祥区永旺商贸行与被告邵阳市城市建设投资经营集团有限公司、第三人彭红青不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行审理。 邵阳市大祥区永旺商贸行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告资金132428元，并支付资金占用期间（自2017年12月28日至2020年3月28日止）的利息71511.12元（按月息2%计算），顺延照计；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年就与被告发生业务关系。由原告向被告供应烟酒至2017年5月，因国家审计署进驻被告处进行审计遂终止业务关系。2017年12月28日，本案第三人电话通知原告，要求原告转账132428元到被告处，帮被告平账，并承诺一个星期后归还。基于对被告及第三人的信任，原告依照被告的要求通过原告的账户转账75000元，经营者账户转账57428元给被告。但事情过去了两年，被告一直没有将该款项返还给原告，期间原告多次找第三人以及原告的现办公室主任金鸣及被告的财务主管副总范瑾，但一直没有得到解决。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，因此提起本案诉讼。 邵阳市城市建设投资经营集团有限公司辩称，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应当依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，原告诉称的事实涉嫌违规情形，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵阳市大祥区永旺商贸行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年六月九日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执535号 申请执行人：杨晓克，男，1988年11月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：徐立辉，男，1976年04月09日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人杨晓克与被执行人徐立辉劳务合同纠纷一案，石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7954号民事判决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西人民法院作出的（2019）冀0104民初7954号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴 萌
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执261号申请执行人:胡建功，男，1950年6月12日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：王广彬，男，1963年7月3日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王丽生，曾用名王孩，男，1977年12月6日生，汉族，住鲁山县。委托执行代理人:李文煜，系河南龙云律师事务所律师，代理权限系特别授权。申请执行人胡建功、王广彬申请执行王丽生民间借贷纠纷一案，本院于作出（2018）豫0423民初3168号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王丽生未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡建功、王广彬向本院申请强制执行，请求本金清偿借款本金60000元及利息，本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人王丽生主动履行本金5000元。针对剩余本金55000元及所产生的利息33800元（合计88800元）现申请执行人胡建功、王广彬与被执行人王丽生经过充分协商，在平等、自愿的基础上双方达成执行和解协议：“1.被执行人王丽生自愿定于2020年12月22日前支付给申请人78800元，申请执行人胡建功、王广彬自愿放弃10000元。2.若被执行人未按上述约定协议履行还款义务，申请执行人即恢复原调解书执行。”由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执261号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年六月二十二日书记员  陈胜昔
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0502刑初97号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人薄明根，男，1963年7月21日出生于河北省邢台市桥西区，汉族，大专文化，冀中能源邢东煤矿退休职工，中共党员，住河北省邢台市桥东区。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月27日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同日被取保候审。现在其住处。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人薄明根犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员曹建兴、董贵丰出庭支持公诉。被告人薄明根到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年6月11日17时许，被告人薄明根在邢台市桥东区，因其小孩影响居住在其楼下的被害人赵某休息，双方发生争执，薄明根用家中菜刀将赵某头部砍伤。经法医鉴定，赵某头部损伤系轻伤一级，左肘窝及左食指损伤系轻微伤。 案发后，被告人薄明根赔偿了被害人赵某的各项经济损失，得到了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人薄明根的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人薄明根有期徒刑一年六个月，缓刑二年。同时公诉机关提交了被告人薄明根的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某、李某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2019］316号法医损伤检验鉴定意见书，扣押物品清单，被告人砍人所用菜刀的照片、谅解书等相关证据。 被告人薄明根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薄明根持械故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人薄明根到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人薄明根的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人薄明根犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇二〇年六月九日 书记员  王晓晓
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执保126号 关于申请人段利军与被申请人杨文远、马绍琼民间借贷纠纷执行保全一案，依照（2020）湘1281民初503号之二民事裁定书裁定，己查封被申请人马绍琼（公民身份号码：512924XXXXXXXXXX1206）名下位于广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座230X（权利证号：031310XXXX）住房。查封期为三年，自2020年6月3日至2023年6月2日止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下： 本案保全完毕，予以结案。 二〇二〇年六月五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5843号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人孙毅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10151号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙毅银行存款123557元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1008号申请执行人：北京鑫源腾达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：王化铁，总经理。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被执行人：北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村股份合作社，住所地北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村。法定代表人：王宗军，社长。申请执行人北京鑫源腾达建筑工程有限公司与被执行人北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村股份合作社建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年11月6日作出民事调解书，北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村股份合作社于2020年1月20日前一次性给付北京鑫源腾达建筑工程有限公司涉案工程款544091元。该调解书生效后，北京市怀柔区汤河口镇大蒲池沟村股份合作社未履行给付义务。申请执行人北京鑫源腾达建筑工程有限公司于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对其名下财产进行统查，对其银行账户存款15万元予以扣划并发放给申请执行人。2020年6月10日，双方达成执行和解协议，由被执行人分期还清所欠债务（2020年年底给付20万元，余款在2021年年底前还清）。因协议履行时间较长，故本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵成杰审判员  杨景军审判员  周 科二〇二〇年六月十二日书记员  刘 晴
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执320号申请执行人：滦平县东伟造型材料有限公司。被执行人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。本院在执行申请执行人滦平县东伟造型材料有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省寿光市人民法院向本院邮寄送来山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783破4号之一民事裁定书。该民事裁定书查明：山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称山东泰丰）与陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称陕西泰丰）虽登记为独立的企业法人，但两公司的实际控制人均为同一人，两公司在经营管理、资产、业务、人员、财务等方面存在高度混同，已构成法人人格混同。裁定：一、受理对陕西泰丰汽车制动系统有限公司提出的破产重整申请。二、对山东泰丰制动系统科技股份有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司进行实质合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十三日书记员 任晨琛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执436号之二申请执行人：李成福，男，1946年9月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：邓宏兴，男，1956年5月2日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请人李成福与邓宏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的(2019)苏0508民初1808号法律文书已发生法律效力。依该文书确认：被告邓宏兴于本判决生效之日起10日内归还原告李成福借款本金15万元并支付利息、逾期利息（其中截至2019年2月25日的利息为67412.5元，自2019年2月26日起的利息以本金15万元为基数，按照年利率12%计算至实际归还之日止）。案件受理费4561元、财产保全费1770元、公告费300元，合计6631元，由被告邓宏兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。2020年3月2日，权利人李成福以邓宏兴未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。本院已立案，执行标的为人民币156631元及相应利息和费用，执行费为人民币3474元。执行过程如下：1、2020年3月4日，通过法院专递形式依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，要求在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人未主动履行义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限高措施。2、2020年3月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人的不动产、银行存款、证券、车辆、苏州社保等财产情况，2020年5月21日，再次通过该系统查询被执行财产情况。3、执行过程中，扣划邓宏兴名下款项，因邓宏兴在本院有多起执行终本案件，对扣划到位款项予以分配，优先扣除本案执行款后，申请人分得款项为人民币8744.66元。4、经查，被执行人邓宏兴在本院有多起执行案件，因查无财产可供执行，终结本次执行程序。5、执行过程中，未能发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、其他不动产等财产信息。6、2020年5月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上，本案执行标的人民币156631元及相应利息和费用，实际执行到位本案受理费、财产保全费合计人民币6631元、执行费人民币3474元及履行款项人民币2113.66元，其余履行款项尚未执行到位。上述事实，有相应查询回执、执行笔录等证据等相应证据所证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0508民初1808号民事判决书未履行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 喻 俊审判员 王 涛二〇二〇年六月十五日书记员 陆文晓
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审390号 申请执行人潍坊市生态环境局青州分局（原青州市环境保护局），住所地青州市海岱中路2688号。 法定代表人康效生，局长。 被执行人青州市远东汽车电器厂，住所地青州市驼山中路158号，统一社会信用代码：91370781744549848T。 法定代表人胡本军，经理。 申请人潍坊市生态环境局青州分局向我院申请执行青州市远东汽车电器厂行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请人潍坊市生态环境局青州分局以青州市远东汽车电器厂建设的铅酸蓄电池生产项目需配套的环境保护设施未经验收。已投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，作出了青环罚字（2018）第40号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：罚款贰拾万元整。限期缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 因被执行人未主动履行，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：罚款贰拾万元整，加处罚款贰拾万元整，共计肆拾万元整。 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青环罚字（2018）第40号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人潍坊市生态环境局青州分局作出的青环罚字（2018）第40号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七五条之规定，裁定如下： 一、申请执行人作出的青环罚字（2018）第40号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市远东汽车电器厂在收到本裁定书十日内交纳罚款200000.00元及加处罚款200000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执824号之二申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司,住所地徐州经济开发区。法定代表人：李锁云，董事长。委托代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。被执行人：龚加庆，男，汉族，1975年11月18日生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人龚加庆追偿纠纷合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6220号民事判决书、（2019）辽02民终8772号民事判决书，申请被执行人龚加庆偿还申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司垫付的租金1789612.36元；给付按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息：按照155461.40元自2014年3月27日起计算至2014年12月18日、按照44538.60元自2014年4月22日起计算至2014年12月18日、按照50000元自2014年4月22日起计算至2015年2月1日、按照60922.80元自2014年4月22日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年5月27日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年6月17日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年6月26日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年7月23日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年9月24日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年9月30日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年11月4日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年12月17日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2014年12月24日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2015年1月29日起计算至2019年8月13日、按照155461.40元自2015年2月28日起计算至2019年8月13日、按照155229.50元自2015年3月25日起计算至2019年8月13日、按照155229.50元自2015年4月27日起计算至2019年8月13日、按照155229.50元自2015年5月29日起计算至2019年8月13日、按照154896.10元自2015年6月30日起计算至2019年8月13日、按照18595元自2015年8月3日计算至2019年8月13日、按照136301.10元自2015年8月3日计算至款项付清之日、按照154896.10元自2015年8月31日计算至款项付清之日、按照154618.29元自2015年11月27日计算至款项付清之日、按照154618.29元自2015年12月30日计算至款项付清之日、按照154618.29元自2016年2月1日计算至款项付清之日、按照154174.43元自2016年4月6日计算至款项付清之日、按照616363.66自2016年5月27日计算至款项付清之日、按照154007.40元自2016年6月21日计算至款项付清之日、按照154007.40元自2016年8月29日计算至款项付清之日、按照154007.40元自2016年9月29日计算至款项付清之日及迟延履行金；支付案件受理费22688元；执行费32700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人龚加庆银行账户5个，实际控制金额202.52元；网络账户3个，实际控制金额8529.99元（冻结期限为2020年3月18日至2021年3月17日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十九日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7228号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：李富琳，男，1982年5月21日出生，汉族，住甘肃省永登县树屏镇刘家湾村一社49号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与李富琳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19160号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7228号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3384号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市船山区遂州中路1063号。 法定代表人：徐兴明，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：朱宏，遂宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部经理。 委托诉讼代理人：唐军，遂宁农村商业银行股份有限公司不良资产管理部员工。 被告：陈敏，女，汉族，1971年11月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：李凯，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院于2020年5月22日立案受理了原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告陈敏、李凯金融借款合同纠纷一案，原告遂宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费14290元，减半收取计7145元，由原告遂宁农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月十五日 书记员  周芳羽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8221号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：刘晋玮，男，1980年5月17日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道高明大道东556号4座301房，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与刘晋玮追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11103号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8221号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初814号原告：刘保柱，男，1968年6月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：夏建平，男，1970年3月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：安阳强森汽车服务有限公司，住所地安阳市殷都区西郊乡丰安村107国道北路。法定代表人：王尧正，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：陈献彬，职务：经理。原告刘保柱与被告夏建平、安阳强森汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘保柱撤诉。案件受理费163元，减半收取计82元，由原告刘保柱负担。审判员  马小新法官助理王慧娟二〇二〇年六月五日书记员  杨颖超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3442号原告：滕州市乐福汽车销售服务有限公司，住所地：滕州市北辛路北侧、龙泉路东侧。法定代表人：王建智，执行董事。被告：孙习，男，1987年4月13日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：司洋洋，山东诺善律师事务所律师。原告滕州市乐福汽车销售服务有限公司与被告孙习劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按滕州市乐福汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田士云二〇二〇年六月十九日书记员  颜晋玮
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保192号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路147号。 法定代表人：刘婧，理事长。 被执行人：朱小红,男，汉族，生于1987年9月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：白艳珍,女，汉族，生于1989年1月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人旺苍县农村信用合作联社与被执行人朱小红、白艳珍金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人朱小红、白艳珍银行存款40000元（实际冻结1424.65元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年六月十六日 书记员  朱 堃
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执506号被执行人:崔伟彬，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住江苏省苏州市。被执行人崔伟彬责令退赔执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初245号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月1日移送我局执行，申请执行的内容为：责令退赔12000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,崔伟彬未向本院报告财产状况；同年6月3日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；崔伟彬无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执506号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊