wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢836号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：蒋郅兴,行长。被执行人：蒋春海，男，1970年10月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：张晓兰，女，1971年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市。法定代表人：王毅，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司兴化支行与蒋春海、张晓兰、泰州市金鹰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费4315元（已交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281民初6892号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年六月九日书记员  徐 萍
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执982号之六申请执行人：张富生被执行人：周玉春本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人周玉春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2975.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年六月一日书记员  谢博
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1175号上诉人（原审原告）：吴爱莲，女委托诉讼代理人：唐发明，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小春，湖南居安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳市众鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区解放大道6号。法定代表人：魏云刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：莫望杰，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。上诉人吴爱莲因与被上诉人衡阳市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。吴爱莲上诉请求：撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。事实和理由：原审认定案涉房屋的交付时间存在认定错误，办理房屋交接的前提是案涉房屋应当经综合验收合格且取得商品住宅交付使用批准文件，案涉房屋直至2018年7月23日才经综合验收合格，此时才具备交房验收的条件。众鑫公司交付未经验收合格房屋的行为不能构成有效交付，应承担逾期交房的违约责任。众鑫公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理。众鑫公司通知吴爱莲收房，吴爱莲未在通知的时间来办理收房手续。除吴爱莲之外，其他购房户基本上都办理好了收房手续。诉讼标的物已经具备交付使用条件，吴爱莲没有任何经济损失，其主张违约金明显过高。吴爱莲的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吴爱莲向一审法院起诉请求：1．众鑫公司向吴爱莲支付2013年10月31日至2018年7月22日期间的延期交房违约金95945.6元；2．本案受理费由众鑫公司负担。一审法院认定事实如下：2013年6月4日，吴爱莲与众鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定：吴爱莲购买众鑫公司开发的位于衡阳市蒸湘区明月南街19号鑫城茗都A.B栋1001室房屋，单价为4174.8元/㎡，总价为556208元，交房时间为2013年10月30日之前，逾期未按合同约定交付经综合验收合格的商品房，众鑫公司按已付房款0.01%/天向吴爱莲支付违约金。上述合同签订后，吴爱莲全额缴纳了购房款。该楼栋房屋于2013年12月竣工，众鑫公司于12月31日之前将该楼栋的其他房屋交付给购房业主，并通知吴爱莲收取房屋，吴爱莲以该房屋未综合验收为由拒收房屋。2018年7月23日，诉争房屋经综合验收合格，同日，吴爱莲收取该房屋。一审法院认为，吴爱莲与众鑫公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。吴爱莲按照合同约定支付了全部购房款，众鑫公司应当按照合同约定向吴爱莲交付商品房。关于本案诉争房屋的交付时间问题：吴爱莲认为交付时间应以综合验收之日确定；众鑫公司认为交付时间应以竣工之后通知收房时间为准。该院认为，本案诉争楼栋房屋已于2013年12月竣工，竣工后，众鑫公司已通知业主收取房屋，且绝大部分业主已经在2013年12月左右收取房屋，并装修入住，虽然该楼栋房屋直到2018年7月23日才经综合验收合格，但其验收合格效力应追溯至竣工之时，故认定众鑫公司向吴爱莲交付房屋的时间为2013年12月31日。因双方合同约定房屋交付时间为2013年10月30日，逾期按已付房款0.01%/天支付违约金，该约定未明显超过吴爱莲的实际损失，亦未违反法律、法规的规定，应予以认定，故众鑫公司应依约支付吴爱莲2013年10月30日至2013年12月31日期间延期交房违约金556208元×0.01%/天×61天=3393元。吴爱莲的丈夫邓和平并非本案必须参加诉讼的当事人，故对众鑫公司主张通知其作为本案原告参加诉讼的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百一十四条规定，判决：一、众鑫公司于本判决生效后10日内支付吴爱莲2013年10月30日至2013年12月31日期间延期交房违约金3393元；二、驳回吴爱莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由众鑫公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新证据。原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据一审法院（2017）湘0408民初1171、1172号生效判决所确认事实，一审法院认定案涉楼栋房屋于2013年12月竣工，众鑫公司于2013年12月31日之前将该楼栋房屋交付购房业主，且绝大部分业主已在2013年12月左右收房并装修入住，具有事实依据。吴爱莲收到众鑫公司交房通知后，至今尚未装修入住，且对案涉房屋质量并未提出异议。一审法院以房屋验收合格效力应追溯至竣工之时，并根据双方合同约定交房时间、违约金标准计算延期交房违约金为3393元，均衡双方利益、有益于社会稳定，并无不当。吴爱莲上诉主张众鑫公司逾期交房1725天应支付违约金95945.6元，与本案实际不相符，本院不予支持。综上所述，吴爱莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2114元，由上诉人吴爱莲负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨丽萍审 判 员 周 宏审 判 员 张 健二〇二〇年六月十六日法官助理 许建中书 记 员 谢倩茜
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1760号 原告：胡飞林。 委托诉讼代理人：陈延军。 被告：蒋桂琴。 被告：赵庆君。 原告胡飞林与被告蒋桂琴、赵庆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告蒋桂琴、赵庆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告胡飞林向本院提出诉讼请求：由被告蒋桂琴、赵庆君共同归还原告借款25000元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年7月25日起按月利率0.9%计算至款清之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：由被告蒋桂琴、赵庆君共同归还原告借款25000元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：原告与被告蒋桂琴、赵庆君系朋友关系，被告蒋桂琴与被告赵庆君系夫妻关系。2018年7月24日，被告赵庆君、蒋桂琴以为被告蒋宁宁购买汽车为由向原告借款25000元，并由被告赵庆君出具借条确认借款事实，双方口头约定利息按月利率0.9%计算。原告按约交付借款，其中部分款项汇入蒋宁宁账户。上述借款经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务，且现在已拒接电话。 被告蒋桂琴、赵庆君未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交借条原件一张、中国农业银行个人账户明细原件一张、与原始记录一致的微信转账记录打印件一张，复印自兰溪市婚姻登记处的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份。两被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的借条、中国农业银行个人账户明细、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对于微信聊天记录，因与本案是否关联不能确定，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告蒋桂琴、赵庆君于2011年6月16日登记结婚，于2018年11月5日登记离婚。2018年7月24日，被告赵庆君向原告胡飞林出具借条一份，载明向原告借款25000元的事实。对上述借款，原告已予以交付。借款后，被告未有还款。 本院认为，原告胡飞林与被告赵庆君之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告赵庆君尚欠原告借款25000元的事实清楚，本院予以认定。对该借款，被告赵庆君应及时予以归还，未有归还的，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额较小，应认定系为家庭日常生活需要所负的债务。此外，两被告并未有提供证据证明本案债务系被告赵庆君的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告蒋桂琴、赵庆君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋桂琴、赵庆君归还原告胡飞林借款人民币25000元并赔偿利息损失（利息损失从2020年4月9日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元（已预缴1661元），由被告蒋桂琴、赵庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年六月二日 代书记员 吴 敏
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初933号 原告：胡文彬，男，1976年1月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告:杜勇超,男,1981年6月11日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告胡文彬与被告杜勇超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告胡文彬于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文彬提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡文彬撤诉。 案件受理费1392元，依法减半收取计696元，由原告胡文彬负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年六月四日 法官助理 王雨婷 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民申56号 再审申请人（一审被告）：李红军，男，1980年8月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 被申请人（一审原告）：四川逢春医药集团有限公司（原四川逢春信达药材有限公司），住所地四川省德阳市中江县南华镇菊花大道9号。 法定代表人：黎霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐文成，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：任军，四川川泰律师事务所律师。 一审被告：朱成友，男，1954年6月26日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。 再审申请人李红军因与被申请人四川逢春医药集团有限公司（以下简称逢春公司）、一审被告朱成友买卖合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院2018年11月27日作出的（2018）川0623民初2895号判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 李红军请求再审的理由：李红军于2011年2月28日应聘到逢春公司工作，担任逢春公司河南平顶山地区市场经理，并签订四川逢春信达药村有限公司驻外地区经理销售管理合同1份，约定李红军受逢春公司直接领导，负责区域逢春公司指定产品的商业洽谈、产品推广、产品宣传、货款催收工作。2018年8月10日逢春公司以买卖合同纠纷向法院起诉，李红军未收到法院开庭传票等诉讼文书，故未能到庭应诉。李红军作为逢春公司员工，根据合同约定，只负责逢春公司产品宣传、推广及市场拓展，有对逢春公司业务员培训、指导和管理义务，对逢春公司的账务、财务不得干涉，更说不上承担责任，李红军与逢春公司之间不存在任何买卖关系。一审判决认定事实不清，适用法律错误。 逢春公司辩称，申请人提供的证据不能证实存在劳动关系，且即使双方存在劳动关系，也不能免除民事债务，双方以销售代理的形式，实际上是买卖合同关系，定期对账结算，李红军出具结算单，自愿承担欠款，是其真实意思表示，一审判决正确，应驳回申请。 逢春公司一审中提交的证据，李红军质证认为，对账是本人签的，但其他证据不清楚。 李红军提交四川逢春信达药材有限公司驻外地区经理销售管理合同一份。 逢春公司质证认为，真实性无异议，但不能达到证明目的，不能免除双方基于平等民事主体所形成的债权债务关系。 本院审查认为，首先，一审确认李红军住所地为湖北省襄樊市襄阳区，系有效地址。一审法院在向李红军邮寄开庭传票等诉讼文书的法院专递邮件详情单（单号为1009152458392）上，李红军的地址即为该地址。该件被退回后，一审法院在《四川法制报》以公告方式送达开庭传票等诉讼文书及判决书。一审法院送达程序并无不当。李红军认为未能收到传票导致其未能应诉的理由不能成立。其次，一审中李红军无故缺席庭审，其逾期提交证据无正当理由。但为查清案件事实，可将其提供的合同作为案件证据予以审查。经查，李红军提交的四川逢春信达药材有限公司驻外地区经理管理合同及驻外地区经理销售管理合同，内容真实，形式合法，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。根据该两份合同，李红军于2011年2月28日起，受逢春公司之聘，任平顶山地区经理，负责逢春公司在该区域内指定产品的销售管理、指导工作，严格执行逢春公司的销售政策。合同第十八条明确双方应定期对账，第二十五条明确乙方有在终止合同时结清甲方货款的义务。根据合同，逢春公司实行区域经理制，双方签订合同系基于平等民事主体身份，受合同法约束。李红军虽受逢春公司聘请，但其所有收入均为销售回款提成，既有催款义务，亦有对账结算并在终止合同时结清货款义务。李红军关于其系单位员工，不承担责任的申请理由不能成立。 综上，李红军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回李红军的再审申请。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年六月八日 书记员  谢 薇
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执恢150号申请执行人:张乐乐，男，汉族，1992年8月10日，住漯河市源汇区。被执行人：郭战伟，男，汉族，1973年12月15日生，住漯河市临颍县。被执行人：高丽，女，汉族，1975年5月11日生，住漯河市临颍县。被执行人：徐丽霞，女，汉族，1975年5月11日生，住漯河市临颍县。申请执行人张乐乐与被执行人郭战伟、高丽、徐丽霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1102民初3040号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郭战伟、高丽、徐丽霞于本判决生效之日起十日内偿还张乐乐借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数自2017年10月19日起至付清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13650元减半收取6780元，保全费2350元，共计9130元，由郭战伟、高丽、徐丽霞负担。因被执行人郭战伟、高丽、徐丽霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张乐乐向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。经执行，被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请该案终结本次执行程序。申请执行人于2019年8月20日提出恢复执行申请，本院于2019年8月20日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年3月29日向被执行人郭战伟、高丽、徐丽霞发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2017）豫1102民初3040号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接收调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也为向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人在漯河无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭战伟、高丽、徐丽霞负有继续向申请执行人张淦岭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月二十三日书记员  樊天喜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2075号申请执行人赵银星，男，1958年11月22日出生，住义乌市。被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司，住所地义乌市江东街道宗泽东路382号二楼，组织机构代码:568167460。法定代表人王振贵。被执行人王振贵，男，1968年9月7日出生，住浙江省义乌市。申请执行人赵银星与被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初4595号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵银星向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为货款本金113814.58元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人王振贵所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人义乌市沃尔丽网络信息有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2075号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人赵银星，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1570号申请执行人：中国工商银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市七一路42号。法定代表人：崔胜利。被执行人：杨红勋，男性，1970年01月15出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行中国工商银行股份有限公司许昌分行与杨红勋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨红勋借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十一日书记员  李嫚
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1778号王明克、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行王明克与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行账户11187元（含执行费67元），已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，申请执行人王明克2020年6月19日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6791号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初258号原告：南京车融汇汽车服务有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街68号国际研发总部园3幢7层A单元。法定代表人：王尊翰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚瑞梅，该公司员工。被告：郗启山，男，1971年12月19日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京车融汇汽车服务有限公司诉被告郗启山车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月3日，南京车融汇汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按南京车融汇汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费289元，减半收取计144.5元，由南京车融汇汽车服务有限公司负担。审判员  李晓燕二〇二〇年六月三日书记员  赵 妍
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初553号原告：中国工商银行股份有限公司明水县支行法定代表人：吴兴泉，职务：行长。委托诉讼代理人：吴兆军，职务：主任。被告：于冬梅，女，1968年11月12日出生，汉族，住址：明水县。原告中国工商银行股份有限公司明水县支行与被告于冬梅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。书记员  齐铁鑫二〇二〇年六月十八日审判员  李洪波
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执403号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所舒兰市民政街266号。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：杨宏喜（曾用名杨洪喜），住舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人杨宏喜买卖合同纠纷一案，执行依据为舒兰市人民法院作出的（2015）舒民二初字第743号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司于2020年4月21日向本院申请执行，要求：被告杨宏喜（杨洪喜）给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款9700元；被告杨宏喜（杨洪喜）支付给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司利息（以9700元为本金，自2014年3月29日起至款付清止，按月利1分计算）。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年6月16日，召开了约谈会，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。3、2020年6月17日，因被执行人杨宏喜未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人杨宏喜发出了限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2020）吉0283执403号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  郭春明审判员  尚桂斌审判员  袁明生二〇二〇年六月十七日书记员  陈慧美
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执654号申请执行人：胡安宁，男，汉族，出生：1963年5月25日，住安康市汉滨区西大街30号。身份证号码：61242119630525053X.被执行人：安康市秦巴小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：9161090230647902XX。住所地：汉滨区汉滨大桥路43号。法定代表人：朱杰。申请人胡安宁与被执行人安康市秦巴小额贷款有限公司支付令纠纷一案中，本院于2018年3月26日作出的（2018）陕0902民督3号支付令判令：一、由被执行人安康市秦巴小额贷款有限公司向申请人偿还借款本金150万元，并支付利息57万元。二、向本院交纳案件受理费7786元，执行费23178元。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年4月13日向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人在公司回款后逐步清偿本息。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执654号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年六月十日书记员  任 飞
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1023号 申请执行人王启平，男，1952年4月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人李市衡，女，1957年8月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人张慧常。 王启平、李市衡与株洲万众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  丁嘉鹤 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨博雄
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初192号 公诉机关 河北省黄骅市人民检察院 被告人基本情况 被告人沈某某4，男，1966年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省沧州市，住沧州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 黄检一部刑诉〔2020〕163号 指控事实 2019年11月30日14时30分许，被告人沈某某4醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷黄赵公路由西向东行驶至事故地点处，与前方顺停的刘某某4驾驶的辽Ｃ×××××／辽Ｃ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成沈某某4受伤，两车损坏的交通事故。经渤海新区交警二大队认定，沈某某4负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定，送检的沈某某4静脉血中乙醇含量为114.4ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 被告人沈某某4醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成沈某某4受伤，二车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人沈某某4拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人沈某某4对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人沈某某4犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人沈某某4认罪认罚签署了认罪认罚具结书，取得了被害人谅解，酌情对被告人沈某某4予以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定， 判决结果 被告人沈某某4犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限自本判决生效之日起计算。 罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡建英 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0682执5552号申请执行人江军，男，1989年10月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人姜浩，江苏信阳光律师事务所律师，特别授权。被执行人南通市绿地置业有限公司，住所地如皋市，经营地如皋市。法定代表人司网兵，总经理。申请执行人江军与被执行人南通市绿地置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏0682民初7893号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：南通绿地置业有限公司返还江军购房款65560元及逾期付款利息（以65560元为本金，自2019年7月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后立即履行。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由南通市绿地置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2019年12月24日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：购房款65560元及利息，案件受理费720元，执行费897元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产线索进行了调查：1、向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，且有在先冻结，本案未予轮候冻结；于2020年1月3日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××奥迪汽车一辆，查封期限为两年，该车注册日期为2004年，价值较小，且未能扣押，故无法处置；于2020年4月10日轮候查封被执行人名下位于如皋市××（××区）××室的不动产，于2020年4月20日轮候查封被执行人名下位于如皋市××（××区）××、××、××室的不动产，查封期限均为三年，上述不动产本院（2019）苏0682执1380号案件已在处置中，未发现被执行人名下有价证券、保险登记信息。3、在被执行人住所地进行了调查，被执行人已停产歇业，法定代表人司网兵去向不明。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。上述查封（冻结）措施，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案尚未执行到位购房款65560元及利息、案件受理费720元、执行费897元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人已停产歇业，其法定代表人下落不明，无法对其采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初7893号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月三日书记员 杨亚萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之二十六申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初441号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘钦海，男，1977年6月5日出生于湖南省花垣县，汉族，初中文化，无业，住湖南省花垣县。1996年因犯抢劫罪被湖南省保靖县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；2007年3月27日因犯强奸罪、强迫他人卖淫罪被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；2018年1月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，剥夺政治权利三十九天，并处罚金人民币一千元；2018年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人刘钦海犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员童彤通过远程视频支持公诉，被告人刘钦海在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月20日上午9时许，被告人刘钦海驾驶摩托车至绍兴市越城区陆家埭，后溜门进入陆家埭8-2Ｆ1租房内，趁被害人李某1熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得李放在床头的ｖｉｖｏ手机1只，价值人民币1796元。2020年4月27日12时30分许，被告人刘钦海在绍兴市越城区附近被公安机关抓获归案。案发后，赃物已追回。公诉机关认为，被告人刘钦海曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘钦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理；有犯罪前科，可酌情从重处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人刘钦海有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人刘钦海的供述，被害人李某2的陈述，证人陈某的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押及发还清单，照片，刑事判决书，罪犯档案资料，检验报告，现场勘验、扣押、辨认笔录，监控视频，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人刘钦海对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘钦海的行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人刘钦海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；除累犯外，有其他犯罪前科,且在实施本次犯罪时有入户情节，酌情从重处罚。到案后能如实供述自己的罪行,愿意接受处罚，依法从轻处罚;赃物已经追回并发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘钦海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一○年四月二十八日起至二○二○年十一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、移送本院扣押的被告人刘钦海摩托车一部（暂存于绍兴市涉案物证保管中心），依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张霰霏二〇二〇年六月十九日书记员  洪 欢附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初253号原告：刘某某，男，1949年8月13日生，汉族，住襄阳市东津新区。被告：孙某某，女，1956年8月16日生，汉族，住襄阳市东津新区。原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序由审判员刘文胜独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判处原、被告离婚；2、孩子刘秀梅、刘小波、刘欢随父随母自愿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日结婚，属于事实婚姻，婚后生育三个子女，现都已长大成人并结婚，无须抚养，无财产分割，无债权债务。由于被告脾气太坏，从结婚到现在，多次干涉和阻止原告创业、生活和兴趣爱好。双方一言不合就拳打脚踢，为了这个家，原告多次忍受皮肉之苦。2016年原告费了九牛二虎之力终于考取了驾照，先后购买了两辆二手车，被告都将原告买的车砸坏，毁坏。原、被告分居已经快十年了，衣服各洗各的，吃饭分菜分碗等，经常为鸡毛蒜皮的小事吵闹，被告经常对原告家暴，原告已经忍无可忍，必须离婚。为此，诉至法院，请求人民法院判决原被告离婚。被告孙某某辩称，不同意离婚，原告只是2019年后没在家居住，没有长期分居，只是阻止原告买车开车时互相推搡了，没有家庭暴力。经审理查明，1979年11月，原告在给东津镇中楼村7组打井时与被告相识并确立恋爱关系××××年××月月，原、被告同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告婚后生育三子女，现均已长大成人。近年来，被告考取驾照并先后购买两辆汽车。被告知晓后，考虑到原告年岁较大，驾车外出危险系数高，怕出事故给子女带来麻烦，便强行阻止，双方发生冲突。原告认为被告多次干扰其追逐梦想，不愿再与被告维持夫妻关系。原告于2018年11月7日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2018）鄂0607民初5815号民事判决，驳回原刘某某的诉讼请求。原告于2020年1月6日再次以被告对其实施家庭暴力，影响其晚年幸福为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽未进行结婚登记，但是依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告双方已形成事实婚姻关系，应受法律保护。原、被告自由恋爱结婚四十余年，生育三子女，有一定的感情基础。双方为家庭生活吵闹，都是为了这个家，为了自己的子女。只要双方多为对方着想，多沟通交流，相信这风雨相伴的四十载，一定能化解所有的矛盾和误解。俗话说，少年夫妻老来伴，古稀之年本应享受儿孙绕膝的天伦之乐，原、被告却常常为家庭琐事诉至公堂，实在不值。希望原、被告在未来的婚姻生活中，多改正自身的不足，多体谅、多谦让、多包容，能够携手走进人生的耄耋之年。且被孙某某也不同离婚，认为不让原告开车是为原告的安全着想，若离婚原告生活无着落。故对原告要求离婚的诉讼请求，因其不能提供相关证据加以证实，故该请求本院依法不予支持。原告要求双方生育的子女刘秀梅、刘小波、刘欢随父随母生活自由选择的请求，因双方生育的三子女均已经是成年人，都已结婚成家生活。对原告的该诉讼请求属于成年子女享有的权利，不属于法院裁判范围，本院不予裁判。被孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，由原刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年六月八日法官助理苗学云书记员吕亚威
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2768号 原告：赵学良，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：罗家明，女，汉族，1975年2月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115201810043765。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告赵学良、罗家明与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告赵学良、罗家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵学良、罗家明撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年六月一日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4049号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：张德龙，男，1980年5月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市法库县。被告：王一茹，女，1984年10月5日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市法库县。被告：沈阳百益龙置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街53号。法定代表人：王国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱春军，辽宁欣合律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张德龙、王一茹、沈阳百益龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元,保全费1389元由原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 员  王 伟二〇二〇年六月八日法官助理  姚佳林书 记 员  刘 薇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4907号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：许在林，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告许在林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告许在林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金25181元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××43信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金25181元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。许在林未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，许在林尚欠信用卡本金为19228.45元，利息989.63元，违约金1255.31元。本院认为，许在林自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。许在林作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以许在林透支使用信用卡未还为由，要求许在林偿还信用卡欠款本金19228.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供许在林使用信用卡的完整流水，本院无法查明许在林逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许在林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金19228.45元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告许在林负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终413号上诉人（原审原告）：蒋海飞，男，1995年12月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，现住株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）：成华区万驰春山商贸部，经营场所四川省成都市成华区文德路22号。经营者：孔德琴。上诉人蒋海飞因与被上诉人成华区万驰春山商贸部网络购物合同纠纷一案，不服株洲市石峰区人民法院（2019）湘0204民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人蒋海飞到庭参加诉讼，被上诉人成华区万驰春山商贸部经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋海飞上诉请求：一、请求法院撤销（2019）湘0204民初1152号判决书第2项；二、判决被上诉人支付价款10倍的赔偿金29280元；三、判决被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、案涉产品销售者没有提供海关进口货物报关单、入境检验检疫卫生证书等证明产品经检验合格，应当认定为经营明知不符合食品安全标准的食品；二、案涉食品不符合食品安全标准，存在安全隐患，不能吃也不能卖，我受到了财产损害，且《食品安全法》中的规定接受赔偿并没有以受到损害为前提；三、走私分子走私的案涉食品存在极大的安全隐患，严重威胁公民的身体健康。被上诉人成华区万驰春山商贸部未进行答辩。上诉人蒋海飞一审诉讼请求：判令被告退还价款2928元，支付10倍赔偿款29280元并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2019年5月21日，原告蒋海飞从互联网上向被告成华区万驰春山商贸部购买其在淘宝店铺所销售的“森永盐糖92g*6袋/盒”24盒，单价122元，共计2928元。该产品外包装无中文标签或中文说明。一审法院认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条“进口预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或标签、说明书不符合本条规定的，不得进口”的规定，涉案的“森永盐糖”没有中文标签，原告要求退还货款2928元，有事实及法律依据，该院予以支持，但同时原告应当退还其购买的24盒“森永盐糖92g*6袋/盒”。原告未举证证明涉案食品无中文标签影响食品安全且对其造成误导，原告提供的相关证据亦不足以证明涉案食品存在食品安全问题导致其遭受损害，以及被告经营明知不符合安全标准的食品,故对原告要求被告支付涉案食品货款十倍赔偿金的诉讼请求，该院不予支持。被告成华区万驰春山商贸部经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，该院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告成华区万驰春山商贸部（经营者孔德琴）自本判决生效之日起十日内向原告蒋海飞返还货款2928元，原告蒋海飞在收到货款之日起十日内退还涉案的24盒“森永盐糖”；二、驳回原告蒋海飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告成华区万驰春山商贸部（经营者孔德琴）负担。二审中，上诉人提交三组新证据，证据一、食药监办【2017】40号、陕食药监办法{2017}42号，拟证明全面清查禁止进口的日本食品，对查获的来自日本核辐射区的食品，一律下架退市和销毁；证据二、津市场监管青寺药罚【2017】10号、深市稽罚字【2018】72号，拟证明国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营日本核泄漏地区食品；证据三、几份同类产品的刑事判决书，拟证明销售国家为防控疾病等特殊需要明令禁止销售的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，不符合食品安全标准。本院对上诉人提交的上述证据的真实性予以采信。本院二审查明的案件事实与一审一致无异。本院认为：本案系网络购物合同纠纷。本案二审争议的焦点是：上诉人提出的要求被上诉人赔偿价款10倍的赔偿金有无事实与法律依据？本案中，上诉人不能举证证明涉案食品无中文标签影响食品安全且对其造成误导，上诉人明知该食品不符合进口食品生产或销售的条件，故意购买该食品，进而索赔，其行为不符合《中华人民共和国食品安全法》的立法初衷。故对上诉人要求被上诉人赔偿价款10倍的赔偿金的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费532元，由上诉人蒋海飞承担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年六月十七日法官助理曾海燕书记员罗茜琼
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3774号之二 申请执行人陈荣波，男，1976年9月11日出生，住温岭市。 被执行人徐子韬，男，1993年2月7日出生，住台州市黄岩区。 被执行人江婉飞，女，1968年6月28日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人陈荣波与被执行人徐子韬、江婉飞为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初4265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈荣波向本院申请强制执行，本院于2019年09月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人陈荣波执行款人民币804669元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费6566.5元、申请执行费10446.69元。 立案执行后，本院于2019年09月26日向被执行人徐子韬、江婉飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人徐子韬、江婉飞履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，被执行人徐子韬、江婉飞向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐子韬、江婉飞的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人徐子韬、江婉飞在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬、江婉飞不动产登记情况，查明被执行人江婉飞有位于台州市××××号的房产，本院已查封上述房产，鉴于被执行人江婉飞与案外人系涉案查封房产共有人，但被执行人与上述案外人均未主动对上述房产进行析产分割或提起析产诉讼，本院已告知本案申请执行人在收到本告知书之日起十日内向本院提起代位析产诉讼。申请执行人表示不提起代位析产诉讼，并申请对该房产暂不处置，且该房产系被执行人江婉飞和多个案外人的唯一住房，故一时无法处置。查明被执行人徐子韬有位于台州市××街道水岸××小区××单元××室的房产，上述房产经本院拍卖处理。查明被执行人徐子韬有位于台州市黄岩区××单元××室的房产，但该房产已抵押给其他债权人，经定向询价发现抵押债权金额与房产价值大致相当。申请执行人申请暂不作处置。 3、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬、江婉飞机动车登记情况，经查被执行人徐子韬、江婉飞名下无机动车登记信息。 4、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬、江婉飞股权登记情况，经查被执行人徐子韬、江婉飞名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬、江婉飞的金融理财产品信息。经查被执行人徐子韬、江婉飞名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人徐子韬、江婉飞的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人徐子韬、江婉飞无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人徐子韬、江婉飞通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人徐子韬、江婉飞开立有住房公积金帐户。 2、因被执行人徐子韬、江婉飞拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人徐子韬、江婉飞纳入失信被执行人名单及对被执行人徐子韬、江婉飞采取限制消费措施。并对被执行人徐子韬、江婉飞分别作出罚款1000元的处罚措施。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人徐子韬、江婉飞的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人徐子韬、江婉飞可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人陈荣波，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人徐子韬、江婉飞目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人陈荣波亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3774号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇二〇年六月五日 代书记员 王楚蛙
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保103号 申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司申请王周福、谢艳财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保190号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保103号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执230号之八申请执行人刘淑英，女1972年6月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人范炳荣，男，汉族，1963年12月27日出生，住四川省自贡市贡井区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初210号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人范炳荣邮政银行社存款49000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年六月十日书记员  陶振
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初156号原告:刘丙双，男，汉族，1964年5月9日出生，住沈阳市于洪区。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告刘丙双要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）行政强制拆除行为违法及赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告刘丙双，被告造化街道办的负责人李彦君及其委托代理人邸湛蛟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原告于2008年5月1日购买位于沈阳市××造化镇高力村委会已建成的日光温室大棚，棚号B4-31号，大棚里种植葡萄，原告合同截止日期2028年还有9年，原告居住10年，房屋是村委会格式化建成大棚。被告强制拆除原告日光温室大棚地上的看护房及屋内的设施，造成原告经济损失17万元。原告提起行政诉讼，请求法院判决确认被告强制拆除原告地上看护房内设施及所有生产设施的行为违法。请求法院判决由被告承担违法拆除行为给原告造成的损失29万元。原告向法庭提交的证据有：温室大棚产权证及10张照片，证明温室大棚是原告合法取得，被告实施了拆除行为。被告辩称，被告作出整改、拆除行为具有职权依据。根据于洪区委、区政府作出的《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》规定，在于洪区开展“大棚房”问题专项清理整治行动工作中，属地街道办事处承担实施这一专项行动具体责任。原告诉称的位于于洪区造化乡高力村内被拆违章建筑在被告辖区内，被告实施被诉拆除、整改行为有职权依据。原告存在“大棚房”问题，被诉拆除行为不存在违法的情形。按照党中央、国务院、辽宁省省委、省政府的统一部署，全国甚至全省各地都在进行“大棚房”问题清理整治工作。根据沈阳市农业农村局《关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知》及《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》的文件要求及上级行政命令，于洪区对辖区内存在“大棚房”问题展开清理整治工作。案外人孔德志在于洪区造化街道高力村内农用地上建设了面积超标的看护房并改变用途用于居住，属于“大棚房”问题清理情形中的第三类问题，即农业大棚房看护房占用耕地，建设严重超标准。2019年1月28日，沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定原告在于洪区造化街道高力村的看护房超标面积256平方米，违法占用农用地，且未进行任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年1月31日，于洪区执法局作出《限期拆除决定书》，送达给原告。要求原告在三日内自行拆除所建建筑物及构筑物，但原告未履行自行拆除的义务。被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形。原告要求被告赔偿经济损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年1月28日沈阳市自然资源局于洪分局出具的两份《确认书》，证明原告所占土地地类为农用地，属违法占地且未办理建设工程审批手续，严重影响规划；2.2019年1月31日沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出的沈于城综执拆字[2019]第造化-棚712号《限期拆除决定书》及送达照片2张，证明于洪区执法局下发限期拆除决定，并送达给原告；3.拆除前后照片3张，证明拆除的是违法建筑物，不应该赔偿。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性予以确认。经审理查明，2009年沈阳市于洪区农林局为刘丙双发放了沈温室权证于字第00024号《沈阳市日光温室产权登记证》。该证记载：日光温室所有权人：刘丙双；位置：于洪区造化乡高力村村北地块；栋号：B区4-31，结构：砖混钢架；设施面积453m2,用途：农作物栽培。2019年1月31日，于洪执法局对孔德志作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚712号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月初，被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。一、关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。二、关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月中旬至4月初强制拆除原告刘丙双位于于洪区造化街道高力村村北地块B区4-31号的地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告刘丙双的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  李 惠二〇二〇年六月十日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执173号申请执行人：湖北文祥工程投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路43号1幢3-3。法定代表人：罗火先，该公司董事长。被执行人：门全兴，男,1961年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院根据已经发生法律效力的(2019)鄂0302民初45号民事判决书，在执行湖北文祥工程投资有限公司与门全兴借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下登记有车牌号为鄂Ｃ×××××机动车共1辆，本院对上述车辆进行了查封。未找到上述车辆下落，无法变价处置。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下没有登记不动产信息。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已对被执行人采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋 岗人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年六月二日书 记 员 金吉红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3088号原告：乔俊雅，女，回族，1989年7月19日出生，住郑州市。被告：牛玉玲，女，汉族，1979年5月12日出生，住郑州市金水区。原告乔俊雅与被告牛玉玲合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。在案件审理过程中，原告乔俊雅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔俊雅申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乔俊雅撤诉。案件受理费减半收取46元，由原告乔俊雅负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月五日书记员  周月月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1589号 申请执行人：四川锦城消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：李芊，女，系单位员工。 委托诉讼代理人：田丹，女，系单位员工。 被执行人：林国基，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院在执行四川锦城消费金融有限责任公司与林国基借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0193民初7472号民事判决书已经发生法律效力，经四川锦城消费金融有限责任公司申请，本院于2020年3月24日立案执行，立案执行标的104915.9元，申请执行费1474元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人林国基名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询被执行人名下有位于广东省佛山市南海区的房产（不动产权证书号：粤（2019）佛南不动产权第0134278号），因该房屋为轮候查封且无抵押权，故不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有其他财产可供执行；本院依法对被执行人林国基采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人林国基确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭 娟 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  栗秋杰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初180号原告：江会员，男，1964年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：江乐利，男，1975年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江会员与被告江乐利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江会员及其委托诉讼代理人江新梓到庭参加诉讼，被告江乐利经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江会员向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币50000元，并支付逾期利息（自2013年8月25日开始以本金50000元按年利率6%计算至清偿之日止，暂计算至诉讼之日为19000元）。事实与理由：2013年2月25日，被告因资金周转，向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，现经原告长期催讨，被告至今不履行偿还义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告江乐利未答辩。经审理查明：原告从事银宝湖乡至九江市的客运班车，被告从事万户乡至九江市的客运班车，双方故此相识。2013年2月25日，被告以资金周转需要为由向原告借款50000元，借期为6个月。原告向被告提供借款后，被告向原告出具借条一份，借条载明“借条今借到江会员人民币伍万元整‘￥50000’借期为6个月借款人：江乐利2013年2月25日3604281975××××××××”。借条出具后，被告于2013年3月至4月期间共偿还原告4000元。现原告以被告未偿还剩余借款为由诉来本院要求判如所请。上述事实有原告提供的身份证复印件，被告常住人口信息，被告江乐利向原告出具的借条及庭审笔录记录在卷，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告江乐利之间存在借贷关系，有原告提供的被告江乐利向原告出具的借条为据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其应诉、答辩权利的放弃，在没有相反的证据推翻原告所提供的证据的情况下，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告按约向被告江乐利提供了借款，被告江乐利也应履行偿还借款的义务。故原告要求被告江乐利偿还借款的诉请依法可以支持，但对于原告主张的借款本金及逾期利息数额应依法审核，对于合法部分予以支持。关于应偿还借款本金数额问题，虽然原告庭审中陈述双方约定了利息按月利率4%计算，但根据被告向原告出具的借条显示未对利息进行约定，且原告未能提供其他证据证实双方对利息进行了约定，故对原告庭审中陈述双方约定了利息，本院不予认定。对被告已偿还的4000元，认定为是偿还本金，扣除已偿还的4000元，被告还应偿还原告借款本金46000元。关于原告主张被告支付自2013年8月25日至清偿之日止的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定了借款期限为6个月，即2013年8月25日为被告逾期还款之日，被告应偿还原告自2013年8月25日至2020年1月3日（起诉之日）止的逾期利息为17802元（46000×6%/360×2322=17802元）。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江乐利于本判决生效后十日内偿还原告江会员借款本金46000元及截至2020年1月3日止的逾期利息17802元，并支付自2020年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告江会员的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1525元，由原告江会员负担114.88元，被告江乐利负担1410.12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  江白东人民陪审员  余华平人民陪审员  巢守梧二〇二〇年六月二日书 记 员  王树栋
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初9号公诉机关花垣县人民检察院。被告人张贵春，男，1990年2月19日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住花垣县。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月22日被花垣县公安局刑事拘留，2019年9月27日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。被告人刘玉坤，男，1990年1月8日出生，汉族，湖南省花垣县人，初中文化，农民，住花垣县。2017年10月23日因犯合同诈骗罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月7日经花垣县公安局决定取保候审，2019年11月26日经花垣县人民检察院决定取保候审，2020年1月17日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2019）228号起诉书指控被告人张贵春、刘玉坤犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年6月3日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员石英明出庭支持公诉，被告人张贵春、刘玉坤到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，2008年7月份的一天，被告人刘玉坤与杨某等人因在花垣县龙潭镇街上“传奇网吧”上网时与刘荣发生矛盾，便怀恨在心，并将此事告诉吴勇兵（另案处理），吴勇兵提出去找刘荣报复，被告人张贵春、刘玉坤均表示同意。2008年7月20日晚23时左右，吴勇兵、张贵春、刘玉坤、麻松（另案处理）等人来到龙潭镇街上“传奇网吧”外，将正在网吧内上网的石某误认为是刘荣，吴勇兵、张贵春、刘玉坤、麻松等人持枪、持刀冲进网吧内对石某实施殴打，致石某身体多处受伤。经法医鉴定，石某的伤情为轻伤。2019年8月22日，被告人张贵春主动到花垣县公安局龙潭派出所投案；2019年8月7日，被告人刘玉坤主动到花垣县公安局龙潭派出所投案。案发后，被告人张贵春、刘玉坤赔偿被害人石某的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，被害人对张贵春、刘玉坤的行为表示谅解。上述事实被告人张贵春、刘玉坤在庭审过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、谅解书和收条、证人杨某的证言、被害人石某的陈述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张贵春、刘玉坤持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人张贵春、刘玉坤犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张贵春的行为起主要作用，是主犯。被告人刘玉坤行为起次要作用，是从犯，应当从从轻处罚。案发后被告人张贵春、刘玉坤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张贵春、刘玉坤认罪态度好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人张贵春、刘玉坤在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，被告人张贵春、刘玉坤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人刘玉坤均可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张贵春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年6月21日止。）二、被告人刘玉坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石纯二〇二〇年六月三日书记员  常琳附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异411号异议人（案外人）：曾辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1702室房产，案外人曾辉向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾辉向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款890984元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2014年1月27日，案外人曾辉与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由曾辉购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼1单元1702室房产，该房产总价款计890984元，曾辉已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人曾辉与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人曾辉作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人曾辉提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼1单元1702室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执415号之一 申请执行人平顺安，男，住所地大名县。 被执行人穆红梅，女，住所地大名县人。 被执行人王增亮，男，住所地大名县人。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2129号，向被执行人穆红梅、王增亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人穆红梅、王增亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人穆红梅银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 伟
安徽省东至县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1721执497号 许少传、何慧苹： 本院立案执行的申请执行人许少传与被执行人何慧苹离婚纠纷一案，执行中被执行人已自动履行完毕。本案现以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1002号原告：威海威高海盛医用设备有限公司，住所地威海市火炬高技术产业开发区骏山路10号，统一社会信用代码91371000062959129C。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：袁苑，该公司员工。委托诉讼代理人:张宏宇，该公司员工。被告：南宁东淼阳环保仪器设备有限公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁19层1922号房，统一社会信用代码91450100799729483W。原告威海威高海盛医用设备有限公司与被告南宁东淼阳环保仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海威高海盛医用设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1220元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二〇年六月三日书记员  张爱晓
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢147号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3926号民事判决书，于2020年06月05日立案恢复执行申请执行人王晓江与被执行人王军强民间借贷纠纷一案【原执案号为（2018）浙0624执955号】。执行中，被执行人自动履行人民币25000+700元(其中案件执行标的金额25000元，执行费275元，诉讼费425元)，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初185号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人陈艳军，男，1968年2月17日出生襄阳市襄州区，汉族，初中文化，个体经营者，住襄阳市襄州区。1996年11月6日因犯抢劫罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。2019年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年11月15日经该局决定取保候审。指定辩护人李姜，湖北春园律师事务所律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人陈艳军犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月29日适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员裘志红出庭支持公诉，被告人陈艳军及其指定辩护人李姜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。经本院审理查明，2019年7月10日23时许，襄阳市襄州区峪山镇园艺场居陈某欣持C1型驾驶证驾鄂Ｆ×××××1轿车，行至襄阳市襄州区张湾街道办事处王营村三组地段掉头时，与被告人陈艳军未取得驾驶证酒后驾驶鄂Ｃ×××××9两轮摩托车发生碰撞陈某欣当即打110电话报警，接警民警赶到现场陈某欣、陈艳军带至襄阳市襄州区人民医院抽取血样。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检陈某欣的血液中未检测出乙醇；从送检的陈艳军的血液中检测出乙醇，其含量为237.75mg/100ml。案发后陈某欣打电话报警，并在现场等候公安机关处理，其亲属将被告人陈艳军送往医院治疗。陈艳军到案后，如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人陈艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有证陈某欣的证言，道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单及办案民警出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳军未取得驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予支持。陈艳军与检察机关签署了认罪认罚具结书，经庭审查明系其自愿做出，具结内容真实、合法，予以认可。陈艳军到案后坦白自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人李姜提出被告人陈艳军具有自首情节，且认罪认罚的辩护意见。经查，前者陈艳军无证醉酒后在道路上驾驶机动车，被接警民警当场查获，陈艳军没有到案的主动性和自愿性，依法不能认定自首；后者符合庭审查明的事实和法律规定，该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈艳军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇二〇年六月三日书 记 员  刘海英
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执760号 申请执行人：淳安县人民法院刑事审判庭，住淳安县千岛湖镇曙光路59号。 被执行人：廖松，曾用名廖日双男，1989年2月13日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 本院作出的（2019）浙0127刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。财产刑部分,被执行人廖松判处罚金4000元，退出违法所得600元。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人淳安县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人廖松发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求廖松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖松逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖松的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋保险股份有限公司淳安支公司对被执行人廖松的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人廖松名下有可供执行的财产。至今被执行人廖松尚欠罚金4000元，另尚需退出违法所得600元。 鉴于被执行人廖松拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人廖松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院依职权终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 长 叶元聪 审 判 员 吴文胜 审 判 员 吕贤显 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执575号邵召彬：你与被执行人毕连海保险纠纷一案，经本院受理后，被执行人已履行完生效判决义务。至此，你向本院申请执行的（2019）鲁1482民初120号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年六月五日山东省禹城市人民法院结案通知书（2020）鲁1482执575号之一毕连海：你与申请执行人邵召彬保险纠纷一案，经本院受理后，你已履行完生效判决义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）鲁1482民初120号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。禹城市人民法院二〇二〇年六月五日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11486号原告：何海锋，男，1998年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李游，男，1995年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告何海锋与被告李游民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告何海锋对本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1999元。事实和理由：被告以套用现金为由，于2020年5月13日向原告借款1999元，但未立下借据，被告承诺两天之内偿还。后原告要求被告偿还借款，但被告以各种理由推脱，原告为维护自己的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，原告的户籍地为重庆市合川区，被告的户籍地为重庆市潼南区，原告与被告的户籍地均不在本院辖区，原告也未能举证证明其与被告的经常居住地在本院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案中，被告的住所地位于重庆市潼南区，故本案应移送重庆市潼南区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市潼南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 静二〇二〇年六月八日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1282号 原告：台州振邦融资担保有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜北路558号。 法定代表人：徐勇，系执行董事。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：邵全考，男，1963年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林星爱，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：刘树霞，女，1979年9月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：林有撑，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：柯孔爱，女，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州振邦融资担保有限公司与被告邵全考、林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邵全考归还原告代偿款206238.02元及利息损失，利息损失自2019年12月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止；2、被告林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担；4、代理费由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定：原告台州振邦融资担保有限公司曾为被告邵全考向中国工商银行股份有限公司三门支行借款200000元提供保证，被告林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱自愿为被告邵全考的借款承担反担保责任。2018年7月25日，原告与五被告签订协议书一份，约定“原告代为归还贷款本息后，有权要求被告邵全考偿还代为归还的借款本息及按年利率2%计算的利息损失，利息从代为归还借款本息之日计算至实际还清之日止；原告如通过诉讼方式为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、代理费、差旅费等），均由被告邵全考承担；被告林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱承担反担保责任，保证范围为上述所有款项，保证期限自原告代被告邵全考还清贷款之日起两年内。”借款到期后，被告邵全考未按期归还借款，原告台州振邦融资担保有限公司于2019年12月30日为其代为偿还借款本息206238.02元。原告代为归还借款本息后，经原告催讨，被告邵全考拖而不还，被告林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱也未履行反担保责任。另查明，原告于2019年11月19日将名称“台州振邦担保有限公司”变更为“台州振邦融资担保有限公司”，原告为实现本案债权花费代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告邵全考于本判决生效之日起十五日内偿还给原告台州振邦融资担保有限公司代偿款206238.02元及利息损失，利息损失自2019年12月30日起按年利率2%计算至款项付清之日止。 二、由被告邵全考于本判决生效之日起十五日内支付给原告台州振邦融资担保有限公司实现债权费用2000元。 三、被告林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱对上述款项承担连带清偿责任，被告林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱承担保证责任后，依法有权向被告邵全考追偿。 如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4640元，减半收取2320元，由被告邵全考、林星爱、刘树霞、林有撑、柯孔爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终148号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）马丽娟，女，1984年12月14日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人，大学文化，职员，户籍天津市和平区，住天津市武清区。因涉嫌犯买卖国家机关证件、印章罪于2019年5月27日被取保候审。辩护人刘连贺，天津行通律师事务所律师。辩护人胡秋明，北京市中闻律师事务所律师。原审被告人尤伟，男，1987年10月31日出生，汉族，天津市北辰区人，大专文化，无业，住北辰区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2019年4月14日被取保候审。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人尤伟、马丽娟犯买卖国家机关证件罪一案，于2020年1月22日作出（2019）津0114刑初1034号刑事判决。原审被告人马丽娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人尤伟原系天津市武清区保利梧桐雨楼盘销售人员，2018年期间被告人尤伟为销售房屋获取提成，通过微信联系一名昵称“周燕”的人伪造并购买假离婚证等国家机关证件，用于给被告人马丽娟违规低首付购房及获得住房贷款。被告人马丽娟明知被告人尤伟为其购买伪造的国家机关证件，仍积极提供资料、交纳费用并购买上述证件成功用于买房及获取个人住房贷款。被告人尤伟、马丽娟后被公安机关传唤到案，被告人尤伟到案后如实供述了上述事实，二被告人均自愿认罪认罚。上述事实，有经原审庭审举证、质证并予以确认的案件来源及到案经过，调取证据清单及贷款资料，证据保全决定书及保全清单，检查笔录，微信聊天记录截图、转账记录截图，婚姻登记机关情况说明，婚姻登记记录证明及结婚登记材料，证人证言，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证实。原审判决认为，被告人尤伟、马丽娟买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人尤伟、马丽娟犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人尤伟到案后能够如实供述自己的行为，系坦白，依法酌情从轻处罚。鉴于二被告人均自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。对于公诉机关建议以买卖国家机关证件罪判处被告人尤伟拘役五个月，并处罚金；判处被告人马丽娟拘役三个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。结合被告人尤伟、马丽娟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人尤伟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元；被告人马丽娟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人马丽娟不服，提出上诉，其上诉理由如下：1.上诉人主观上不具有购买假离婚证的直接故意，不构成买卖国家机关证件罪；2.上诉人的行为情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪。综上，请求二审改判上诉人无罪。其辩护人提出，马丽娟购买的是伪造的离婚证，不属于真正的国家机关证件，因此不构成买卖国家机关证件罪。其辩护人所提其他辩护意见与上诉人的上诉理由一致。天津市人民检察院第一分院认为，原审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。另查明，案发后原审被告人尤伟退缴违法所得人民币1800元。该事实有经原审庭审举证、质证并予以确认的调取证据清单等证据予以证实。针对上诉人提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，结合案件事实、证据及相关法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人及其辩护人所提上诉人主观上不具有购买假离婚证的直接故意，不构成买卖国家机关证件罪的上诉理由及辩护意见。经查，原审被告人尤伟的供述、上诉人马丽娟的供述及二人微信聊天记录截图、转账记录截图等证据证实，马丽娟为享受首套房贷款优惠政策，经与尤伟商议，明知尤伟为其购买假离婚证，仍按照尤伟要求积极提供制作假离婚证所需的户口本、身份证及个人照片等资料，并支付价款2000元，其主观上对购买假离婚证持积极追求的态度，系直接故意，客观上其购买的假离婚证成功用于办理购房贷款，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上诉人及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。2.关于上诉人及其辩护人所提上诉人的行为情节显著轻微，危害不大，可以不认为是犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，上诉人马丽娟在不符合享受首套房贷款优惠政策条件的情况下，隐瞒其真实婚姻状况，通过原审被告人尤伟购买假离婚证并实际使用，成功按照首套房办理了购房贷款，实现了少交首付款的目的，其行为不属于情节显著轻微。上诉人及其辩护人所提上述上诉理由及辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。3.关于辩护人所提上诉人购买的是伪造的离婚证，不属于真正的国家机关证件，不构成买卖国家机关证件罪的辩护意见。经查，上诉人马丽娟购买的假离婚证确系伪造，但通过使用成功办理了购房贷款，证明该伪造的离婚证达到了以假乱真的程度，足以让他人误以为是国家机关颁发的真实证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，构成买卖国家机关证件罪。辩护人所提上述辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人马丽娟、原审被告人尤伟买卖伪造的国家机关证件，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。原审被告人尤伟到案后能够如实供述自己的行为，并退缴违法所得，酌情从轻处罚。原审判决综合考虑马丽娟、尤伟犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，所判处刑罚并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 彦审判员 邱 振审判员 王少兵二〇二〇年六月四日书记员 刘皓然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初800号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。 被告：王某珍，女，1972年9月6日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告王某珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告王某珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金133000元，并支付截止2020年2月29日的利息26300元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告王某珍未予答辩。 本院经审理查明，2016年12月29日，被告王某珍（借款人）与原告耒阳农商银行石枧支行（贷款人）签订编号-1884112500-2016-00000522借款合同。合同约定，借款133000元，月利率5.1458‰，借款期限36个月，自实际提款日起算，实际提款日和借款到期日以借据为准。当日，原告向被告王某珍发放贷款133000元，约定借款日期2016年12月29日，到期日期2019年12月29日，月利率5.1458‰，被告王某珍在借款借据上签字确认。2019年12月29日，借款到期，被告王某珍未按约定归还贷款本金133000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，被告王某珍共欠付利息26393.88元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月2日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以本金133000元为基数，按月利率5.1458‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王某珍（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金133000元，支付截止2020年2月29日的利息26300元，并以本金133000元为基数，按月利率5.1458‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某珍于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金133000元及截止2020年2月29日的利息26300元，并以本金133000元为基数，按月利率5.1458‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费3486元，减半收取计1743元，由被告王某珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月五日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更431号罪犯刘庆军，男，1970年11月27日出生，汉族，湖南省新田县人，小学文化，现在吉林省梅河监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年2月26日作出(2013)东一法刑初字1287号刑事判决，以被告人刘庆军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2012年10月30日起至2024年10月29日止）。2016年6月2日经通化市中级人民法院(2016)吉05刑更第469号裁定减刑七个月。2018年6月14日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更405号裁定减刑七个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘庆军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘庆军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯刘庆军减去有期徒刑七个月（刑期：自2012年10月30日起至2023年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月三日书记员  薛 亮