wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1269号 原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。 法定代表人：王小奇。 委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。特别授权。 被告：李明辉，男，1968年11月23日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。 原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告李明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市信源物业服务有限公司委托诉讼代理人易湘平到庭参加诉讼，被告李明辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费1169元及滞纳金（以1169元为基数，以每日万分之五为标准，自2017年3月1日起计算至管理费全部付清之日止）；2.由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月开始为被告所在的某小区依合同提供物业服务。原告依合同履行了应尽的义务，被告自2018年3月1日起开始拖欠物业管理服务费，至2018年9月30日止，已拖欠物业管理费及滞纳金共计1292元，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李明辉未到庭答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、2013年4月28日签订的《前期物业委托服务合同》复印件一份，拟证明原告为被告所在小区提供了物业服务，高层住宅的收费标准为1.3元/㎡/月。 2、不动产登记信息证明及某小区某栋某房李明辉物业管理费计算清单，拟证明被告房屋的面积为128.51㎡以及被告2018年3月1日至2018年9月30日欠物业管理费1169元。 被告未到庭对原告的上列证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院对上列证据认证如下：原告提交的证据客观真实，来源合法，能够证明原告所欠物业管理服务费的情况，本院均予以采信。 根据采信的证据和结合原告的陈述，本院查明如下事实：被告系湘乡市某小区某栋某房的业主，被告房屋建筑面积为128.51平方米。原告系被告房屋所在小区的物业管理单位，该小区的物业服务费收费标准为：高层住宅1.3元/㎡/月。自2018年3月1日至2018年9月30日被告共欠物业管理服务费1169元（128.51㎡×1.3元/㎡/月×7月）。原告在庭审中明确表示，自愿放弃向被告追索滞纳金。 本院认为：被告李明辉购得湘乡市某小区某栋某房，成为了该小区的业主和该小区的物业服务对象，原告湘乡市信源物业服务有限公司基于《前期物业委托服务合同》对被告居住的小区实施物业服务管理，原、被告之间形成了物业服务合同关系，被告应当按照合同的约定支付相应的物业管理服务费用；被告拖欠物业管理服务费的行为，构成违约；原告诉请被告缴纳2018年3月1日至2018年9月30日期间的物业管理服务费1169元，符合合同约定和法律规定。故对原告要求被告支付1169元物业管理服务费的请求，本院依法予以支持。原告明确表示自愿放弃向被告追索滞纳金，这是原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李明辉支付原告湘乡市信源物业服务有限公司物业管理服务费1169元。 上述给付内容限本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李明辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  潘 莉 二〇二〇年六月三日 法官助理  周英姿 书 记 员  刘 犇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部分和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执463号申请执行人：史玉静，女，1982年10月2日生，汉族，住方城县。被执行人：吴玉宾，男，1989年05月27日生，汉族，住方城县。关于史玉静申请执行吴玉宾为修理合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院（2019）豫1322民初2120号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。现经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月19日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  张 博代理审判员  韩 冰二〇二〇年六月十九日书 记 员  扈栋增
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4281号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 法定代表人：王少尖。 委托诉讼代理人：孙宏超、王兆棋，公司员工。 被告：黄金余，男，1978年1月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：夏金金，女，1984年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告黄金余、夏金金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的委托诉讼代理人王兆棋，被告黄金余、被告夏金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金余立即归还借款本金6905.32元，并支付计算至2019年10月15日止的利息905.57元，合计7810.89元，自2019年10月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告夏金金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告与被告黄金余签订合同号为8911120170025285的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告黄金余为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款3万元，借款期限为24个月，自2017年6月23日起算，借款利率为年利率13%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年6月23日，原告与被告夏金金签订《保证合同》一份，原告为债权人，被告夏金金为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120170025285号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期限届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款已到期，但被告黄金余仅仅归还借款本金23094.68元，贷款利息仅支付至2018年10月15日止，截至2019年10月15日，仍积欠借款本金6905.32元，利息905.57元。被告夏金金也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告黄金余、夏金金未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告黄金余在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告黄金余签订的借款合同、原告与夏金金签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告黄金余未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告黄金余归还借款本金6905.32元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告夏金金作为保证人在被告黄金余未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告夏金金对被告黄金余的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金余应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金6905.32元及计算至2019年10月15日止的利息905.57元，并支付上述借款本金自2019年10月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告夏金金对被告黄金余的上述债务承担连带清偿责任，被告夏金金在承担上述担保责任后，有权向被告黄金余追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金余、夏金金负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执222号申请执行人：王学坤,男，1986年7月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王海,男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王桂强,男，1963年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年1月9日立案执行申请执行人王学坤与被执行人王海、王桂强民间借贷纠纷[（2019）津0110民初5401民事判决书]一案，本案执行标的308719元，执行费4530元。执行中，申请执行人于2020年6月2日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0110执222号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月八日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：申请人撤销申请的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初414号 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:司永亮，男，1991年11月20日出生，汉族，职业不详，住河南省焦作市解放区。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、司永亮返还原物纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月10日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 瑞
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初1854号原告：蓬莱市某某中心，住所地蓬莱市。被告：李某，现住山东省蓬莱市。原告与被告不当得利纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 荆 超二〇二〇年六月三日书记员 李昕岩
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6119号申请人：江苏益友天元（张家港）律师事务所，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号。法定代表人：何海东，该所主任。被申请人：镇江建华置业有限公司，住所地镇江市丹徒区长香中大道165号。本院在审理申请人江苏益友天元（张家港）律师事务所与被申请人镇江建华置业有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人江苏益友天元（张家港）律师事务所于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人镇江建华置业有限公司银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产。紫金财产保险股份有限公司张家港支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人江苏益友天元（张家港）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人镇江建华置业有限公司银行存款265万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月十五日书记员  陆晶晶
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执215号 申请执行人周国艳与被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国艳于2020年6月2日向本院提出强制执行申请，要求被执行人延边树宏家具实业有限公司、延边新天地房地产开发有限公司支付逾期交房违约金16385.63元，案件受理费1600元，本院依法受理。 执行过程中，由本院（2020）吉2405执64号案件中分配执行款16385.63元，并于2020年6月10日向申请执行人周国艳发放执行款16385.63元。 本院认为，延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初317号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，申请执行人周国艳的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下： 延吉市人民法院作出（2018）吉2401民初317号民事判决书确定的义务中申请执行人本次申请的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4007号原告：潮州市建筑安装总公司宁乡分公司，住宁乡市玉潭街道南苑路88号（海博星河绿洲）7栋107号。负责人：俞雄忠。委托诉讼代理人：贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者,特别授权。被告：文静云，男，1972年9月5日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：易眉影，湖南越一律师事务律师。委托诉讼代理人：邹佩，湖南越一律师事务所律师，特别授权。原告潮州市建筑安装总公司宁乡分公司与被告文静云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市建筑安装总公司宁乡分公司的委托诉讼代理人贺双平、被告文静云及其委托诉讼代理人邹佩均参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潮州市建筑安装总公司宁乡分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令原告无需支付被告文静云工伤保险待遇155812.14元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告潮州市建筑安装总公司宁乡分公司与文静云工伤保险待遇纠纷一案，经宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告支付被告155812.4元，该裁决书认定事实错误，本案事故发生后，原告已向被告支付费用15058元，但该裁决书中没有体现，且裁定书裁定的停工留薪期等相应标准过高，原告认为宁乡市劳动人事仲裁委员会做出的宁劳人仲案字（2020）214号裁决书裁决认定事实错误，请求法院依法判决原告无需支付被告文静云工伤保险待遇155812.4元，故诉至法院。被告文静云辩称：1.宁乡市劳动人事仲裁委员会基于案件的事实以及相关法律的规定裁决原告应当向被告支付工伤保险待遇共计155812.4元，原告认为其无需承担该笔费用并无任何的事实和法律依据；2.被告受伤后，原告仅向被告支付伙食费500元，原告起诉状中提出了已经支付15058元，被告不予认可；3.关于停工留薪期时间原告在住院48天后，其出院医嘱记载，建议全休时间为5个月，宁乡市劳动争议仲裁委员会认定其停工留薪期为5.5个月，符合客观事实情况符合法律事实的依据，且被告实际休息的时间远不止5.5个月。本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告进入被告公司从事钢筋工工作，双方约定按量计酬。2019年5月22日，被告在潮州市绑扎钢筋过程中不慎摔伤左足，受伤后被送往宁乡市中医院住院治疗，共住院48天，原告垫付了医药费并支付了500元生活费。住院期间，原告未派人护理。医院诊断结论为：左跟骨骨折；眩晕查因；颈性眩晕；良性阵发性位置性眩晕。原告支付了鉴定费600元。2019年9月6日被告的伤情经宁乡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年1月17日，被告的伤情经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。因相关费用未报销，被告向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除原、被告之间的劳动关系、原告支付被告各项工伤保险待遇290720元。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月21日作出裁决：原告支付被告工伤保险待遇155812.4元。原告对该裁决书不服，于2020年5月20日向本院起诉。上述事实有原告提交的宁乡市劳动人事争议仲裁委员会裁决书、送达回执、被告提交的认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论书、鉴定费发票、宁乡市中医医院住院病案首页、出院记录、入院记录及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，劳动者的合法权益应该得到保护，被告在原告处工作期间受伤，受伤的事实已经相关部门认定为工伤，经鉴定构成十级伤残，原告应向被告支付工伤保险待遇。现原告以宁乡市劳动仲裁委员会作出的裁决书事实认定错误为由，拒绝支付工伤保险待遇，但未提供证据证明，亦无事实依据，本院不予采信，原告主张的已支付费用即医疗费15058元已在裁决书中予以扣除，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：驳回原告潮州市建筑安装总公司宁乡分公司的全部诉讼请求。案件受理费5元(已减半收取)，由原告潮州市建筑安装总公司宁乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年六月十日书记员 李湘琳附相关法律条文：《工伤保险条例》第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢642号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：张雷，男，1982年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张雷借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初8927号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十六日书记员  付 鹏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执异47号 申请执行人：马明祥，男，1992年2月26日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：厦门宇酷网络科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街59号1201-2单元，统一社会信用代码91350200MA32HEJ49G。 法定代表人：杨加，总经理。 第三人：杨加，男，1987年2月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。 本院在执行申请执行人马明祥与被执行人厦门宇酷网络科技有限公司（以下简称“宇酷公司”）劳动争议纠纷一案中，申请执行人马明祥以宇酷公司为杨加所有的一人有限责任公司且杨加不能证明公司财产独立于自己的财产为由向本院申请追加宇酷公司的股东杨加为申请执行人马明祥与被执行人宇酷公司劳动争议纠纷执行一案的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人宇酷公司系成立于2019年3月1日的有限责任公司，宇酷公司的注册资本为人民币100万元（币种下同），股东仅为杨加一人。 另查明，2020年1月2日，宇酷公司就与马明祥劳动争议纠纷一案向厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）提起诉讼。2020年1月14日，集美法院作出（2020）闽0211民初82号民事调解书，确认宇酷公司应支付马明祥工资11440.99元。2020年5月6日，马明祥因宇酷公司未履行向本院提出申请，请求对宇酷公司强制执行，本院经审查后予以立案，案号为（2020）闽0211执1614号执行案件。在案件执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产，公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，杨加经本院依法通知亦未向本院提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故杨加应对公司债务承担连带责任。申请执行人的追加申请，本院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加杨加作为(2020)闽0211执1614号案件的被执行人； 二、杨加对厦门宇酷网络科技有限公司应支付马明祥的工资承担连带责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 王 悦 二〇二〇年六月九日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执538号申请执行人封某，女，1955年8月2日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人刘某1，女，1966年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人刘某2，女，1969年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人封某与刘某1、刘某2法定继承纠纷一案，，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初6121号民事判决书已经发生法律效力。北京市房山区人民法院于2020年2月2日申请执行案款55000.00元。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年2月11日起至2021年2月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施将被执行人列入失信名单;查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位20000.00元整，未执行到位标的35000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  蔡丰利审判员  张来喜二〇二〇年六月十六日书记员  刘明玉
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1863号申请执行人：李洋洋，男性，1990年09月13出生，汉族，住魏都区。被执行人：张伟，男性，1992年06月03出生，汉族，住许昌市。本院在执行李洋洋与张伟买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7955号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张伟买卖合同纠纷存款5400元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢469号申请执行人：万福平，男，1972年7月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人：侯国均，男，1969年1月4日出生，汉族，住望城县。两申请执行人共同委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。两申请执行人共同委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被执行人：赵仕荣，男，1956年9月15日出生，汉族，住。被执行人：赵晓，男，1988年3月3日出生，汉族，住。被执行人：赵迟达，男，1972年2月22日出生，汉族，住。申请执行人万福平、侯国均与被执行人赵仕荣、赵晓、赵迟达建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）湘0124民初1379号民事判决书，并已发生法律效力。由于执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万福平、侯国军于2020年4月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年1月8日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院以600000元的价格变卖了被执行人赵晓名下位于长沙市望城区高星（钢铁）物流园38栋125号、产权证号为714017354的房产，该房产变卖款在清偿银行抵押贷款206574.95元，扣收执行费5425.05元后，余款380000元发放给了申请执行人。2020年6月4日，两申请执行人向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢469号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年六月四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特382号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保77号申请人：胡彦明，男，1983年6月26日出生，汉族，住宝清县。被申请人：任庆波，男，1983年1月2日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：张梅，女，1981年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院受理了申请人胡彦明与被申请人任庆波、张梅民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初835号民事裁定书，一、查封了被申请人任庆波、张梅所有的位于宝清县宝清镇××小区××楼××单元××室，查封期限三年；二、查封了申请人提供的担保物位于宝清县宝清镇和平里小区E座31-114-0005-010602（宝清县房权证宝清县字第××号），查封期限三年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初835号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年六月十日书记员  赵荣波
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初487号原告：王志国，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省盘锦市盘山县，现住辽宁省。委托诉讼代理人：刘立敬，系辽宁省北镇市沟帮子街道办事处西市社区推荐。被告：尚帅，男，1991年10月31出生，满族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。原告王志国与被告尚帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志国委托诉讼代理人刘立敬、被告尚帅及委托诉讼代理人邬立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志国向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款65000元及银行同期贷款利率二倍支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月5日，被告尚帅以做生意资金紧张需要周转为名向原告借款50000元，同年，被告又以同样理由向原告借款15000元。两笔借款均在原告经营的工厂以现金形式给付，承诺尽快归还，但经过原告多次催要，被告均未偿还该欠款，故原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款。被告尚帅辩称，原、被告不存在借贷关系，此款系人工工资，不同意给付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借据两张，被告认可系本人所写，本院予以采信；被告提交的两份证人证言欲证明涉案款系工人工资，但该两份证人证言均不能证明被告欲证明的问题，故本院不予采信；另原告提交了赵春秋的证言，被告提交了与赵春秋的电话录音，本院为查清该案，对赵春秋进行了询问，赵春秋称不清楚该笔款是欠款还是工资款，但之前拿过的工资款从未出具过借据。根据双方当事人提交的证据及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识。2016年2月5日，被告尚帅向原告借款50000元，并为原告出具借据一张，几个月后，又在原告处借款15000元，亦出具借据一张，以上借款均未约定利息。被告虽抗辩该借款为工人工资，但其提供的证据不足以证明该主张，故对其抗辩不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚帅分两次在原告处借款共计65000元，且被告为原告出具借据两张，证据充分，事实清楚，被告不予偿还借款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。故原告要求被告尚帅偿还欠款65000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告尚帅于本判决生效后五日内偿还原告王志国借款65000元；二、驳回原告王志国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告尚帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张博二〇二〇年六月八日书记员  王姣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1982号 原告:沭阳经济开发区建设投资有限公司，统一社会信用代码913213226933650879,住所地沭阳县沭城镇苏州东路北侧行政中心16楼。 法定代表人:张峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。 被告:江苏建禄石墨烯新材料科技有限公司，统一社会信用代码91321322MA1WQNWA84,住所地沭阳经济开发区瑞声大道18号。 法定代表人：葛九高，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小云，女，1975年2月23日出生，沭阳县人，住沭阳县（系被告公司监事）。 原告沭阳经济开发区建设投资有限公司诉被告江苏建禄石墨烯新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许沭阳经济开发区建设投资有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沭阳经济开发区建设投资有限公司负担。 审判员  杨震 二〇二〇年六月十五日 书记员  袁洋
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保383号申请人龙元英被申请人田新佳龙元英与田新佳买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年六月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3997号之十五申请人：某市人民法院，住所地：某市广育路。法定代表人：杨某，系该院院长。被执行人：卞某，女，1975年10月22日生，住江苏省苏州市吴中区。关于申请执行人某市人民法院申请执行卞某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482刑初602号和（2019）豫04刑终428号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人卞某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卞某在财付通支付科技有限公司085e9858e2f8d7cae59605026@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢997号 关于李庄人民法庭申请执行周家银催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2301号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执395号 白河县永强烟花爆竹销售有限公司、左祖富： 申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司与被执行人左祖富买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0929民初925号民事调解书已发生法律效力。被执行人左祖富逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司向本院申请执行，申请执行标的额64026元及迟延履行期间利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人左祖富于2020年6月5日给付申请执行人白河县永强烟花爆竹销售有限公司执行款71768元，并向本院缴纳申请执行费860元。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执395号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执264号申请执行人徐海泉，男，1965年2月22日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人黄荣林，男，1977年6月23日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人焦三妹，女，1978年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人方新有，男，1975年1月18日出生，汉族，住江西省德兴市。本院于2020年3月5日对申请执行人徐海泉与被执行人黄荣林、焦三妹、方新有借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人黄荣林、焦三妹、方新有偿还申请执行人徐海泉执行款141500元。已执行被执行人方新有6500元，剩余135000元未执行，本案受理费7550元，由被执行人黄荣林、焦三妹承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人黄荣林、焦三妹、方新有有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执264号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执74号之八 被执行人：彭某某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人彭某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人彭某某在中国工商银行44×××41账户内存款人民币1419.33元。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年六月二日 书记员 张敏
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终235号 原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵金成，曾用名赵兴成，男，1995年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月23日被刑事拘留，因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年6月27日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 上诉人（原审被告人）涂坤坤，男，1992年3月3日出生，汉族，高中文化，无业，住江西省峡江县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月18日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。 湖南省邵东县人民法院审理湖南省邵东县人民检察院指控原审被告人赵金成、涂坤坤、刘文奇犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年4月28日作出（2019）湘0521刑初410号刑事判决。原审被告人赵金成、涂坤坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 湖南省邵东县人民法院审理认定，2018年7月，被告人赵金成在邵东县城“亨特大酒店”三楼租用场地设立“星空科技咨询有限公司”（未注册登记）作为和案窝点，并购置了“吉米通讯”自动呼叫系统，配备了电脑、电话机、手机等作案工具，陆续通过网络招聘的方式招录贺某等十多名员工担任话务员。公司正常运转后，被告人赵金成陆续伙同被告人涂坤坤、刘文奇，以每条1分至1角不等的价格，花费10万余元通过网络购买的方式非法获取公民个人电话号码100万余条。被告人赵金成获取电话号码后，指使员工蒋喜莲、贺某等人将购得的号码资源导进“吉米通讯”自动呼叫系统内，由系统自动拨打电话，电话接通后由话务员按照被告人赵金成事先编写好的“话术剧本”谎称自己是上海证券公司的工作人员，在得到对方的信任后，话务员使用被告人赵金成提供的微信添加对方的微信并向对方推送股票、解答股票相关问题以进一步取得对方信任。后话务员又以股票交流为幌子要求对方添加微信群，在微信群内，被告人赵金成指使被告人刘文奇和廖某等人假冒专业的股票分析师与群内人员交流以稳定群内人数，待微信群内人数达到200至300人后，被告人赵金成将每个微信号以180元至200元的价格、每个微信群以36000元至60000元的价格卖给他人获利。 从2018年7月至2019年5月，被告人赵金成通过上述方式共非法获利100万余元，其中被告人涂坤坤占股10%，实际分得10万余元，被告人刘文奇占股8%，实际分得2.2万元，被告人赵金成实际分得约87.8万元。 上述事实，原审被告人赵金成、涂坤坤、刘文奇在一审开庭审理过程中无异议。原审法院采信证人贺某、廖某、金某、罗某1、罗某2、谢某、石某、唐某、许某、李某1、李某2、刘某、谭某1、车佳、龙某、谭某2的证言，扣押决定书、扣押物品文件清单，微信聊天记录截图，转账记录截图，到案经过及户籍证明等证据，认定被告人赵金成、涂坤坤、刘文奇犯侵犯公民个人信息罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人赵金成犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人涂坤坤犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。三、被告人刘文奇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、追缴被告人赵金成违法所得人民币八十七万八千元、被告人涂坤坤违法所得人民币十万元、被告人刘文奇违法所得人民币二万二千元，上缴国库。 上诉人赵金成上诉提出，原判定罪不当，证据存疑，量刑过重，请求撤销原判，公正判决。 上诉人涂坤坤上诉提出，原判认定事实错误，定罪量刑错误，量刑畸重，请求撤销原判，依法改判。 二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵金成、涂坤坤及原审被告人刘文奇违反法律规定，通过网络购买的方式非法获取公民个人信息并向他人出售，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。关于赵金成、涂坤坤的上诉请求及理由。经查，原审法院认定，在共同犯罪中，赵金成起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。涂坤坤、刘文奇起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。该案三被告人通过网络购买的方式非法获取公民电话号码100万余条，利用自动呼叫系统拨打号码并与机主取得联系后，诱骗他人添加微信进而组建微信群，并将微信群进行非法售卖以牟取利益。有各被告人的供述，证人证言，电话号码统计表等证据予以证明。原审法院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出适当判决，系在法定幅度内裁判，处罚并无不当。本案定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，且已排除合理怀疑。故赵金成、涂坤坤的上诉理由与事实不符，于法无据，本院不予采纳。原审法院认定犯罪事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周红旆 审 判 员  吴劲松 审 判 员  李 霞 二〇二〇年六月三日 法官助理杨奎 代理书记员  谢松圃 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初781号 原告：曾广明，男，1953年10月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：何正平，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告曾广明与被告何正平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广明到庭参加诉讼，被告何正平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28600元；2、判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2020年1月17日起至被告还清本息之日止的资金占用期间利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，被告以短期资金周转为由向原告借款28600元，被告借款后一直未支付借款，经原告多次催讨，仍拒不偿还。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。 被告何正平未予答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、借条等证据，能证明本案客观事实，且均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还借款的行为构成违约，被告应当承担还款的义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，由于原、被告在借条中没有约定借款期间的利息，故对原告要求按照年利率6%计算借款期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方在借条中未约定还款期限，且原告未能提供相关的催告证明材料，故原告向本院主张权利之日即视为逾期还款之日，本案逾期利息按照年利率6%自2020年5月11日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何正平于本判决生效后十日内偿还原告曾广明借款本金28600元及逾期利息（以借款本金28600元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月11日起至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取261元（原告已预交），由被告何正平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年六月三日 法官助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初6387号之二 原告：杨英，女，1955年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。 被告：江苏闽沭置业有限公司，统一社会信用代码91321322554601406K，住所地沭阳县沭城街道新康花园8幢2单元202室。 法定代表人：卢贤昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高中新，江苏东域律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王青浩，江苏东域律师事务所实习律师。 原告杨英诉被告江苏闽沭置业有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告杨英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨英自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨英撤诉。 审 判 长  张磊娟 人民陪审员  史 明 人民陪审员  司启东 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  华 婕
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初2866号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雪娇，重庆伟豪律师事务所律师。被告：胡明，男，1963年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告胡明信用卡纠纷一案，本院立案受理后于2020年6月5日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费665元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费665元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年六月十八日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1397号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇，行长。委托诉讼代理人：王磊。委托诉讼代理人：郭威。被告：田燕。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（建行常德市分行）与被告田燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行常德市分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加诉讼，被告田燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行常德市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金122663.92元及利息52718.8元（含违约金和手续费）合计175382.72元（截至2020年2月29日），后续利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；2、判令被告立即向原告偿还借款本金92600.06元及利息31258.9元（含违约金和手续费）合计123858.96元（截至2020年2月29日），后续利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止；3、判令本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。田燕未予答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：2007年1月22日，田燕填写了《龙卡贷记卡申请表》，并承诺遵守《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，期间多次消费、取现，截止2020年2月29日尚欠本金92600.06元及利息31258.9元，合计123858.96元。2018年1月12日田燕向原告申请龙卡信用卡分期通业务办理，申请额度为150000元，经原告审核通过后，划入被告信用卡，约定被告以按月分期等额方式向甲方偿还投资资金，分期还款共分60期，此后被告持卡透资消费150000元，偿还部分外尚欠122663.92元及利息52718.8元，合计175382.72元。原告为维护自身合法财产权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。本院认为，田燕向建行常德市分行申请信用卡，并承诺遵守相关领用协议及条款，建行常德市分行已按约定向田燕发放了信用卡及分期业务相应的贷款额度，田燕应当按照约定偿还分期款项及手续费及信用卡投资的相关款项。田燕偿还部分分期款项后再未履行还款义务，田燕应当向建行常德市分行偿还分期债务本金、利息、违约金、手续费，并按合同约定承担逾期还款的利息、违约金。综上，对建行常德市分行要求田燕偿还信用卡投资本金及分期债务本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院依法予以支持。田燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田燕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常德市分行信用卡透资款本金92600.06元及利息31258.9元，合计123858.96元（已计算至2020年2月29日，后续利息（违约金、手续费）按约定计算至实际清偿之日止）；二、被告田燕于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司常德市分行分期通本金122663.92元及利息52718.8元（含违约金和手续费），合计175382.72元（截至2020年2月29日，后续利息（含违约金和手续费）按协议约定计算到全部款项还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取2894元，由田燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  徐小恒二〇二〇年六月三日书记员  杨雅如附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执132号之一 申请执行人：孙明春，男，1968年4月14日出生，汉族，住山东省陵城区。 申请执行人：孙清龙，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省陵城区。 申请执行人：孙元香，男，1965年1月6日出生，汉族，住山东省陵城区。 被执行人：李艳胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。 本院在执行申请执行人孙明春、孙清龙、孙元香与被执行人李艳胜劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定给付劳务费9830元及其他相应费用的义务。 本院分别于2020年1月21日、2月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的网络财产信息，并实际冻结379.80元，上述款项未能予以扣划。 本院于2020年2月26日到德州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年3月17日到德州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查，被执行人名下无住房公积金个人账户。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行人李艳胜名下有登记日期为2013年的风神牌汽车一辆，上述车辆未予以处置。 本院通过执行APP查询被执行人孙艳胜涉案众多，且经查询其他人民法院查封了被执行人孙艳胜、关淑花名下位于德城区华海湾小区A区4-301号房产一套（产权证号：鲁（2016）德州市不动产权第0004765号），本院予以到德州市不动产登记中心进行查封，但未能查到上述房产信息。 本院未能联系到被执行人孙艳胜，亦未能找到被执行人。 综上，被执行人名下虽有车辆，但涉案众多，不再具备处置的价值，本院已经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 鹏 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 陈 鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 史亚龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3033号 原告：胡秀平，女，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：卢关，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院2020年5月28日立案受理原告胡秀平与被告卢关民间借贷纠纷一案后。依法由审判员舒宁适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告胡秀平到庭参加诉讼，被告卢关经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告胡秀平诉请：1、请求判令被告归还原告所欠人民币10万元及支付自欠款之日起到归还之日止周期内中国人民银行贷款利息四倍；2、支付原告为本案产生的律师费用及诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：1、判令被告归还借款本金10万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）；事实与理由：2017年8月5日被告向原告借款人民币10万元整并出具借条一张，口头约定一个月内归还，到期后屡次催讨，被告均以各种理由未还。 被告卢关未作答辩。 原告胡秀平为证明其主张成立向本院提交如下证据： 一、原告胡秀平的身份证一份，被告卢关的人口登记信息一份，用以证明原、被告主体适格。 二、借条原件一份，用以证明2017年8月5日被告卢关确认向原告借款10万元的事实。 被告卢关未向本院提交抗辩证据。 对原告胡秀平提供的证据，被告卢关未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月5日，被告卢关向原告胡秀平出具借条一份，确认尚欠原告胡秀平借款10万元，双方未约定借款利息及还款期限，此后，经原告催讨，被告卢关未归还借款。 本院认为，原告胡秀平与被告卢关之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告卢关尚欠原告胡秀平借款10万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告卢关未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告胡秀平变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告卢关经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告卢关于本判决生效后十日内归还原告胡秀平借款10万元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1216元（已减半收取），由被告卢关负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇二〇年六月十六日 代书记员  董雨菲
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执26号 黄龙县浩宇商砼有限责任公司、王玮： 申请执行人黄龙县浩宇商砼有限责任公司与被执行人王玮买卖合同纠纷一案，本院2020年3月16日作出的(2020)陕0631民初19号民事调解书已发生法律效力。被执行人王玮逾期未履行该调解书确定的义务，2020年6月2日申请执行人黄龙县浩宇商砼有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人王玮支付欠款450000元，本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年6月2日向被执行人王玮发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付欠款450000元的义务，但被执行人未履行该义务。经依法强制执行，执行案款已全部执行到位，申请执行人的债权得已实现。现已生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执26号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执224号申请执行人：陈顺兰，女，汉族。被执行人:邱伟，男，汉族。被执行人：詹蔷，女，汉族。被执行人:邱涛，男，汉族。被执行人:邱吉录，男，汉族。申请执行人陈顺兰与被执行人邱伟、詹蔷、邱涛、邱吉录民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）陕0926民初1064号民事调解书，于2020年5月19日向被执行人邱伟、詹蔷发出了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、偿还申请人借款1000000元及利息，2、交纳诉讼受理费6900元，执行申请费12400元。执行中，申请人陈顺兰与被执行人邱伟、詹蔷自愿达成和解协议并已实际履行完毕。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人邱伟、詹蔷履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕.二〇二〇年六月十二日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特48号申请人：北京德信君达科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-2122室。法定代表人：汤小艳，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王新红，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭章诚，北京知润律师事务所实习律师。被申请人：王锡联，女，1977年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人北京德信君达科技有限公司（以下简称德信君达公司）与被申请人王锡联申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月14日立案后进行了审查。现已审查终结。德信君达公司称，北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）作出的京门劳人仲字[2020]第316号裁决书存在适用法律法规确有错误、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的情形，应予撤销。1.仲裁裁决适用法律、法规确有错误。德信君达公司与王锡联签订的《劳动合同书》载明王锡联的工资标准为基本工资4000元加岗位工资2000元，合计每月6000元。仲裁裁决根据微信聊天记录认定王锡联的月工资标准为15281.42元，属于认定事实错误。2.仲裁裁决违反法定程序。门头沟仲裁委未向德信君达公司送达仲裁相关材料，致使该公司未能参与仲裁活动。德信君达公司查询的快递投递情况显示，签收地址为昌平区沙河地区，而德信君达公司的住所地位于北京市门头沟区；且邮单查询显示“他人代收”，而非德信君达公司法定代表人本人签收。3.王锡联提供的与张某的微信聊天记录截屏是伪造的，该聊天记录显示的工资标准与德信君达公司与王锡联签订的《劳动合同书》不一致，且张某的职位是行政人员，只负责考勤，无权计算工资，此外微信聊天截屏显示对话人为“张某”，而该公司工作人员名字为“张某”。王锡联称，同意仲裁裁决结果，不同意德信君达公司撤销仲裁裁决的理由。1.《劳动合同书》载明的工资标准并不是实际执行的工资标准。2.王锡联向门头沟仲裁委提供了德信君达公司位于昌平区的地址，该地址是德信君达公司的实际办公经营地。3.王锡联提交的微信聊天记录是真实的，仲裁期间其提交了微信聊天记录截屏和视频作为证据，且当庭出示了原始载体。“张某”是王锡联自行备注的微信名称，微信聊天的对话人就是张某。张某不仅负责行政，同时担任总经理助理，负责德信君达公司所有员工的工资核算。经审理查明：2020年4月26日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字[2020]第316号裁决书，裁决：北京德信君达科技有限公司自裁决书生效之日起七日内一次性支付王锡联2018年3月、4月工资共计一万五千二百八十一元四角二分。本案审理期间，德信君达公司提交邮件号为1002617184199的邮件投递情况查询页打印件，载明2019年12月31日上地区域沙河揽投部安排投递，当日签收，签收信息为“已签收，他人代收：本人签收”。该证据用以证明门头沟仲裁委送达仲裁材料违反法定程序。王锡联不认可该证据的真实性和关联性。本院经网络查询，该查询页的送达信息与网络查询信息一致，本院对该证据的真实性予以采信。王锡联提交微信群聊截图，主张该群为德信君达公司工作群，其中2019年4月19日群内发送信息显示“各位同事，……我们定于明天下午临时搬到北清路生命科学园办公，请各位同事知悉。……”2019年4月21日群内信息显示“各位同事，经过周末两天的辛苦努力，终于我们迁至北清路生命科学园办公了，……”该证据用以证明王锡联向门头沟仲裁委提交的位于北京市昌平区的送达地址是正确的，该地址是德信君达公司的实际办公经营地。德信君达公司主张需庭后进行核实，但未在本院规定的期限内发表质证意见。本院对该微信群聊截图予以采信。本院依职权向门头沟仲裁委调取京门劳人仲字[2020]第316号案件申请书2页、向德信君达公司进行送达的送达回证1页、劳动人事争议仲裁专递邮件详情单2页，其中申请书由王锡联填写，办公地或经营地（劳动合同履行地）一栏填写“北京市昌平区北清路生命科学园内北清创意园3-1-405”，联系电话一栏填写“152XXXXXXXX139XXXXXXXX（邢某）”；向德信君达公司进行送达的送达回证显示立案通知书、申请书副本、授权委托书、举证通知书、出庭通知书、证据清单的邮件号为1002617184199，送达裁决书的邮件号为1002617257299；邮件详情单显示，邮件号为1002617184199的邮件内容勾选项为“受理（不予受理）、开庭通知书、其他举证通知书”，收件人姓名一栏填写“汤小燕（法人）或公司办公室收”，电话一栏填写“139XXXXXXXX（邢某）152XXXXXXXX（汤小燕）”，单位名称一栏填写“北京德信君达科技有限公司”，地址一栏填写“北京市昌平区北清路生命科学园内北清创意园3-1-405”，收件人或代收人签名一栏手签“邢某×××”，邮件收到日期填写2019年12月30日；邮件号为1002617257299的邮件内容勾选项为“裁决书”，收件人信息与以上邮件基本相同，收件人或代收人签名一栏手签“邢某×××本人同事”。本院通过北京法院身份信息查询系统查询自然人身份证信息，显示邢某的身份证号码为×××。德信君达公司和王锡联认可上述证据的真实性。经询，德信君达公司认可邢某是该公司工作人员。本院认为，首先，就仲裁裁决是否存在适用法律、法规错误的情形，在有证据证明实际执行的工资标准与劳动合同载明的工资标准不一致时，可以根据案件情况认定双方对工资标准进行了变更；且本案中，工资标准的查明属于事实认定，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位撤销仲裁裁决的情形。其次，就仲裁裁决是否存在违反法定程序的情形，现有证据能够证明门头沟仲裁委依据王锡联提供的德信君达公司办公地的地址向该公司邮寄送达立案通知书、申请书副本、授权委托书、举证通知书、出庭通知书等仲裁材料，该邮件被德信君达公司工作人员邢某签收，且王锡联提交的微信聊天记录和该签收行为能够相互印证，证明该邮寄地址确为德信君达公司的实际办公经营地。故门头沟仲裁委已经按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定向德信君达公司进行了仲裁立案、举证、开庭等事项的通知，德信君达公司主张该委送达仲裁材料存在程序违法，缺乏事实依据。再次，就仲裁裁决是否存在所根据的证据是伪造的情形，德信君达公司未提交证据证明王锡联提交的微信聊天记录截屏系伪造，而该公司主张的张某微信名错误、张某的岗位和职责等，均不能直接证明微信截图系伪造。综上，德信君达公司主张撤销门头沟仲裁委作出的京门劳人仲字[2020]第316号裁决书，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京德信君达科技有限公司的申请。申请费十元，由北京德信君达科技有限公司负担。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二〇年六月十五日法官助理 李圆欢书 记 员 宋惠玲
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执208号之一 申请执行人：曹朋朝，男，1987年3月29日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：颜志强，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：王盛霞，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请执行人曹朋朝与被执行人颜志强、王盛霞机动车交通事故责任纠纷一案，宁晋县人民法院作出的(2019)冀0528民初2253号民事判决书已经发生法律效力。颜志强、王盛霞未履行生效文书确定义务，曹朋朝于2020年2月13日向本院申请执行，要求颜志强、王盛霞赔偿申请执行人损失143512.69元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。经本院通过网络查控系统进行查询，依法冻结被执行人名下银行账户及财付通账户。2020年4月21日查封被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的机动车一辆（轮候）。本院通过对被执行人工商登记、不动产登记、公积金信息、保险情况进行了查询和网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在穷尽财产调查、强制执行措施后，未执行到位申请执行人申请的执行标的。申请执行人曹朋朝未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知曹朋朝且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 斌
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执230号申请执行人：黄福新，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：李翔，男，1973年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人黄福新与被执行人李翔民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初第1879号民事判决书,被执行人李翔应偿还申请执行人黄福新借款本金170000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人李翔已偿还本金7万元及利息2万元，余下借款本金10万元扣除本院已扣划29970.68元，于2020年6月15日当场兑付35000元，下欠本金35000元及利息5000元定于2020年7月15日一次性偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执230号申请执行人黄福新与被执行人李翔民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十六日书记员  高在波
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初68号 原告刘明香，男，生于1972年12月10日，苗族，住四川省高县。公民身份号码：5125311972××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告刘明香诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘明香撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告刘明香自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初1231号原告：重庆葛粮农产品开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县板溪轻工业园区五期标准厂房A区，统一社会信用代码9150024226664035942。法定代表人：周金华，公司总经理。委托诉讼代理人：彭德高，重庆渝法律师事务所律师。被告：凌峰，男，1980年8月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗上军，重庆汇润律师事务所律师。原告重庆葛粮农产品开发有限公司与被告凌峰委托合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告重庆葛粮农产品开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆葛粮农产品开发有限公司撤诉。案件受理费7770元，减半收取3885元，由原告重庆葛粮农产品开发有限公司负担。审 判 员 陈建江二〇二〇年六月十二日法官助理 周 玲书 记 员 黄 群
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初156号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张岩，男，1982年1月5日出生，汉族，高中文化，现代牧业（商河）有限公司职工，户籍地黑龙江省，住山东省商河县。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕133号                  指控事实              ?2019年7月14日21时30分许，被告人张岩在商河县沙河镇宝泉庙村“特色炖烤涮”饭店饮酒后，驾驶鲁Axxxx小型轿车从该饭店门口开始行驶，途经燕韩路、沙河东岸、永莘路，行驶至惠民县境内G340线173KM（永莘路月亮湾家具城门口）处时，因未安全驾驶、醉酒后驾驶机动车与顺行在前刘某驾驶的电动自行车发生道路交通事故。经事故原因分析认定，张岩承担事故的全部责任。经鉴定，张岩血液中的酒精含量为146.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。同年9月5日，张岩与刘某等就民事赔偿达成协议。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张岩造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，能赔偿事故对方经济损失，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                                                   审   判 员  吕春雨                                                         二○二○年六月三日                                                   法 官 助 理    刘明慧                                       书   记   员    张巧雅
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2269号申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行。被执行人王辉佐。被执行人沈国珍。申请执行人中国银行股份有限公司浏阳支行与王辉佐、沈国珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4363号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月28日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日、6月3日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年4月13日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为25838.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初190号 原告：辛淼，男，1992年6月18日出生，汉族，司机，住阜新市新邱区。 被告：张建东，男，1960年2月21日出生，汉族，退休职工，住阜新市新邱区。 委托代理人：张鑫，男，1985年10月28日出生，汉族，住阜新市新邱区。（系被告张建东儿子） 原告辛淼诉被告张建东追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告辛淼、被告张建东的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告承包煤矸石加工需要铲车司机，原告是铲车司机，原告经过朋友介绍给被告干活。2019年3月19日，原告经朋友介绍给被告开铲车，每月工资4500.00元，开始时被告不定时间给原告一部分工资款，总共给了10000.00元，剩佘8000.00元没给。2019年10月份，原告要求被告给开剩佘工资，被告说没有钱不给，原告看被告不保准，就不再给被告干活了。原告多次催促被告给付剩佘工资款，被告以多种理由拒绝，现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告给付工资款8000.00元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张建东辩称，原告辛淼在我处干了60多天，已经向其给付了10000.00元工资，现在不欠原告工资。 经审理查明，被告张建东因承包煤矸石加工需要铲车司机，2019年3月19日，原告经朋友贺某介绍到被告张建东处开铲车，当时约定每月工资4500.00元。后来，因到雨季下雨时干不了活，原被告双方就协商，不再按照原来约定的4500元/月计算工资,而是按照3000元/月计算。到了2019年10月份，原告辛淼在被告张建东处干活共计6个多月，原告辛淼电话中同被告张建东商定，仅按照6个月计算总工资18000.00元即可，被告同意。但至今，被告张建东仅给付原告辛淼工资10000.00元，尚拖欠8000.00元未给付。 上述事实，有原告辛淼提供的录音、当事人陈述、证人贺某证言予以证实，证据间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的雇佣法律关系受法律保护，合同当事人应依诚实信用原则行使权利、履行义务。原告辛淼受雇于被告张建东并提供了劳务，被告张建东理应按照约定支付原告辛淼的劳动报酬款，而其拖欠工资，属于违约行为，应该承担给付劳动报酬的义务。综上，原告辛淼请求被告张建东给付拖欠劳动报酬款8000.00元的诉请于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告张建东于本判决生效后7日内一次性给付原告辛淼劳动报酬8000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告张建东负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杜景春 二〇二〇年六月八日 法官助理齐红伟 书记员贾楠
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执66号 申请执行人：高明，男，1977年7月23日出生，汉族。 被执行人：李伟，男，1979年1月27日出生，汉族。 被执行人：刘方田，男，1966年1月11日出生，汉族。 本院在执行高明与刘方田、李伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年六月四日 书记员  王坤发
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2428号 原告:淄博天炀物流有限公司，住所地：临淄区凤凰镇中齐村东。统一社会信用代码：91370305695415500L。 法定代表人：郭芳，总经理。 被告：晋城市鸿生化工有限公司，住所地：山西省晋城陵川县平城镇东街村。统一社会信用代码：911405241113809828。 法定代表人：赵如青，总经理。 原告淄博天炀物流有限公司诉被告晋城市鸿生化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淄博天炀物流有限公司撤回起诉。 案件受理费1515元，由原告淄博天炀物流有限公司负担。 审 判 员  张文革 二〇二〇年六月十日 代理书记员  路迎新
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初3258号原告:苏衍坤(曾用名:老苏),男,1949年11月20日出生,汉族,住蒙城县。被告:邵庆红,女,1970年10月1日出生,汉族,住蒙城县。原告苏衍坤与被告邵庆红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告苏衍坤于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏衍坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏衍坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏衍坤负担。审判员 彭 鹏二〇二〇年六月二十二日书记员 尚贝贝附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1078号原告：姚盛，男，汉族，1982年9月29日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：高云华，男，汉族，1983年3月27日生，住江苏省常州市天宁区。原告姚盛诉被告高云华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告姚盛提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款22000元及利息按照银行同期利率计算从2018年4月4日起算至还清本金之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月9日、4月4日，被告向原告借款合计22000元，并承诺于2018年5月归还，后逾期未归还。故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。被告高云华未做答辩。经本院审理确认事实如下：2008年3月9日、4月4日，被告分别向原告出具借条一张，载明向原告借款15000元、7000元。15000元借条载明将于2018年3月30日归还。7000元的借条未约定还款期限。后原告未能按照约定归还借款。原告陈述双方系朋友关系，被告以其父亲生病住院为由等到其家中借款，款项系从其信用卡预支的款项。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款22000元的事实有借条，原告之陈述等证实，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合相关的法律规定之部分，本院也予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高云华于本判决发生法律效力之日起十日内向姚盛归还借款22000元，并支付利息（其中7000元自2020年4月13日起至实际还清之日止、其中15000元自2018年3月31日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由姚盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李代华二〇二〇年六月九日书记员  马 萍
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执945号之十二被执行人：宋发新，男，汉族，1968年07月21日生，住湖北省巴东县。本院依据已经发生法律效力的恩施州巴东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋发新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋发新在湖北省农村信用社联合社81×××65账户内存款人民币6761.40元。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月二十二日书记员  谭 晶
甘肃省合作市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3001执48号 申请执行人尹某某，男，汉族，现住甘肃省陇南市。 被执行人马某某，男，汉族，现住四川省仪陇县。 尹某某申请执行马某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3001民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹某某于2020年03月10日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结我院作出的(2019)甘3001民初614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴  云 审判员 才让当智 审判员 仁青才让 二〇二〇年六月十七日 书记员 毛尕藏加
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保566号申请人吴正国，男，1979年9月30日出生，汉族，住新化县。被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司，住所地：新化县经济开发区。法定代表人：姜镇申请人吴正国因与被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司的银行存款12万元或查封同等价值的其他财产，担保人吴琦自愿以其所有的位于娄底市长青中街的房产为申请人吴正国提供担保，并自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人吴正国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南鹏程建筑工程有限公司银行存款12万元或查封同等价值的其他财产。二、查封担保人吴琦所有的位于娄底市长青中街的房产。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年六月一日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初453号原告：罗先胜(又名罗先腾)，男，汉族，1967年8月20日出生,豫西建安公司职工，住河南省。委托诉讼代理人：梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：赵金立，男，汉族，1966年1月5日出生，住洛阳市伊川县。被告：陈学庚，男，汉族，1963年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告罗先胜诉被告赵金立、陈学庚民间借贷纠纷一案中，原告罗先胜于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告罗先胜的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗先胜撤回起诉。案件受理费801元，减半收取400.5元，由原告罗先胜负担。审判员 张 惠二〇二〇年六月十日书记员 杜琪琪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初507号 原告：徐某，女，1985年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘某，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告徐某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告徐某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某在本案诉讼期间申请撤回起诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费2825元，由原告徐某负担。 审判员  李晓华 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 林
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异584号申请人（申请执行人）:高敬海，男，1984年3月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：深圳挚创一格文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜新村A区4栋1001，统一社会信用代码914403003497232871。法定代表人：李钢。第三人：李钢，1987年12月18日出生。本院在执行申请执行人高敬海与被执行人深圳挚创一格文化传媒有限公司（以下简称“挚创公司”）服务合同纠纷一案中，申请人高敬海于执行过程中提出书面申请，追加挚创公司的法定代表人李钢（唯一股东）为共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人高敬海向本院提出追加申请，申请事项：请求裁定追加挚创公司的法定代表人李钢（唯一股东）为共同被执行人。追加理由：申请执行人高敬海与被执行人挚创公司服务合同纠纷一案，经和平法院作出（2019）辽0102民初8846号民事判决书，被执行人挚创公司应支付申请执行人合同尾款72,280元、违约金24,856元及迟延履行期间的债务利息、诉讼公告费等。现该判决书已经生效，被执行人没有履行给付义务，为了维护申请执行人的合法权利，特申请强制执行。执行期间，被执行人于2020年1月19日办理了注销登记，现申请人为了顺利执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。综上，特申请追加被执行人法定代表人李钢为共同被执行人。本院查明，2019年9月26日，本院作出（2019）辽0102民初8846号民事判决书，判决内容为：“一、本判决生效之日起十日内，被告深圳挚创一格文化传媒有限公司给付原告高敬海合同尾款72,280元；二、本判决生效之日起十日内，被告深圳挚创一格文化传媒有限公司给付原告高敬海违约金24,856元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年1月16日，申请执行人高敬海向法院申请强制执行，执行案号：（2020）辽0102执1088号。另查明，挚创公司成立于2015年7月28日，法定代表人李钢，企业类型：有限责任公司（自然人独资），现登记状态：注销。异议审查过程中，申请人高敬海为主张追加申请成立，向本院提交如下主要证据材料：（2019）辽0102民初8846号民事判决书。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”；第二十一条规定:“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，首先，对于申请人依据的上述司法解释第四条，该规定系就申请执行人的法人或其他组织出现终止情形作出，变更或追加的当事人主体为申请执行人。而本案高敬海主张的请求事项是追加第三人李钢为被执行人，即所依据条款内容与追加事由无关。故申请人依据追加被执行人司法解释第四条规定属于适用法律明显错误，本院不予支持；其次，对于申请人依据的上述司法解释第二十一条，本院认为申请执行人仅提供了民事判决书及公司注销方面材料，但没有证据显示公司未经清算或因办理注销登记导致无法进行清算。因此，申请人高敬海主张追加李钢为本案被执行人因无相关证据材料支持，其申请不符合上述司法解释第二十一条规定，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人高敬海的追加申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年六月十九日书记员 尹子明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执173号申请执行人：孙艳松，女，1981年3月5日出生，汉族，公务员，住拜泉县上升乡科研村2组。被执行人：孙艳颖，女，1979年6月30日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇财政局家属楼2号楼3单元201室。本院在执行申请执行人孙艳松与被执行人孙艳颖借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年六月九日书记员  赵继航
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执566号何海燕：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计10000元。经本院立案执行，被执行人何海燕已将罚金10000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初21号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司开发支行，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 被执行人：彭斌，男，1983年9月21日出生，汉族，住上栗县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司开发支行依据已经生效的（2019）赣0322民初613号民事调解书于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人彭斌未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院对被执行人彭斌作出以下调查措施：通过网络执行查控系统查明被执行人无可供执行的银行存款；通过萍乡市不动产登记中心查明被执行人彭斌名下无可供执行的房产；通过上栗县车管所查明被执行人彭斌登记的赣Ｊ×××××五菱牌车及赣Ｊ×××××海马牌，本院已查封但未实际控制；通过总对总网络查控查询被执行人无股息红利信息；经总对总网络查控查询被执行人无金融股票信息；经上栗县公积金管理中心查询被执行人无公积金登记信息；因被执行人彭斌拒不申报财产且拒不履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司开发支行申请执行31792.08元，截至2020年3月11日未执行到位，经本院穷尽调查手段，未发现被执行人存在其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  谢仁胜 审判员  曾宪波 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月四日 书记员  刘雪晴
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1575号 原告：成都天养物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道团结街。 法定代表人：夏洪霞，总经理。 委托诉讼代理人：陈丽娜，四川东驰律师事务所律师。 被告：席孔强，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住四川省高新区。 本院在审理原告成都天养物业管理有限公司与被告席孔强物业服务合同纠纷一案中，原告成都天养物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉，经本院审查，成都天养物业管理有限公司自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都天养物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告成都天养物业管理有限公司负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月九日 书记员  杨梦
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执1225号申请执行人:张洪宝，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人:秦道兵（又名秦兵），男，1972年5月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人张洪宝与被执行人秦道兵借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪宝自愿撤回本次执行程序。因本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回本次执行程序，经本院审查，撤回本次执行程序是当事人真实意思表示，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十六日书记员  陈 涛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初6716号之一申请人：许龙华，男，汉族，1979年8月28日出生，身份证地址：江苏省扬州市开发区，被申请人：义乌市壹电园电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道陆港电商小镇5号楼11楼1103室（自主申报），统一社会信用代码：91330782572927100K。法定代表人：陈芳园。本院在受理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全申请，请求查封、冻结被申请人义乌市壹电园电子商务有限公司名下价值人民币760000元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作为担保。本院作出（2019）粤0309民初6716号民事裁定书、（2019）粤0309执保1614号执行裁定书，依法冻结了被申请人义乌市壹电园电子商务有限公司所有的位于中国工商银行义乌分行12×××97账户的银行存款人民币3元，以人民币760000元为限额。因上述账户查封期限为2020年6月26日到期，申请人向本院提出续封申请，要求上述银行账户继续查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人义乌市壹电园电子商务有限公司名下价值人民币760000元的财产，以人民币760000元为限额。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张    媛人民陪审员 许  志  斌人民陪审员 聂  利  华二〇二〇年六月十日书 记 员 罗秋霞（兼）书 记 员 邓  燕  玲