辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1657号上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层S3号。负责人：李琰，总经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王思涵，男，汉族，1994年5月12日出生。住所地：海城市。委托诉讼代理人：姜明，辽宁日泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贻川，男，汉族，1990年6月11日出生。住所地：海城市。原审第三人：海城市正骨医院。住所地：海城市中街路26号。法定代表人：苏继承，院长。委托诉讼代理人：尚尔滨，员工。上诉人太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称太平保险公司)与被上诉人王思涵、王贻川及原审第三人海城市正骨医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院(2019)辽0381民初6796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司向本院上诉请求：1、请法院依法改判上诉人不承担误工费16983.46元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，请二审法院予以改判。被上诉人王思涵在一审时仅提交一份误工证明，以证明自己的误工情况，但误工证明上并未标明王思涵是否为辅警，也没有劳务合同、工资表及银行流水佐证是否真的停发工资。出具证明的单位是海城市公安交警管理大队，该单位员工应为公务人员，工资发放为国家统一发放，不应存在误工。如被上诉人为协警应提供劳务合同、工资表及银行财佐证。一审法院在证据不足的情况下予以确认被上诉人存在误工错误。同时据上诉人核实被上诉人的工资标准远低于城镇人均可支配收入标准，故一审法院按城镇人均可支配标准认定上诉人误工费存在明显错误。被上诉人王思涵答辩：服从一审法院判决。原审第三人海城市正骨医院答辩：服从一审法院判决。被上诉人王贻川未出庭亦未提交答辩意见。王思涵向一审法院起诉请求:1、被告赔偿原告经济损失132170.16元；2.被告支付第三人医疗费73127.19元；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年1月30日9时40分许，王贻川驾驶辽Ｃ×××××号尼桑小型轿车，将停着的海城市公安局交通管理大队正在执勤的辽C1185警捷达牌小型轿车、辽C2016警大众牌小型轿车相撞后，又将南台工作站围墙及停放在院内的辽C1102警、辽C1108警警车相撞，造成车辆、车内物品及围墙损坏，王贻川及辽C1185警车内执勤辅警王思涵、李振超、辽C2016警车内执勤辅警韩昀哲、汤俊、郑帅受伤的交通事故。此事故经海城市公安局交通管理大队作出第210381120190000059号道路交通事故认定书，认定王贻川负此事故的全部责任。原告王思涵入海城市正骨医院治疗，共住院112天。经海城市交通队委托海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，王思涵胸部损伤伤残程度为十级。原告因此事故的经济损失为205297.35元。原告在海城市正骨医院住院期间尚欠正骨医院73127.19元医疗费未付，故列为第三人。被告王贻川是肇事车辆的驾驶人，该车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间，故列为共同被告。一审法院认定事实：2019年1月30日9时40分许，被告王贻川驾驶辽Ｃ×××××号尼桑小型轿车，沿202国道由南向北行驶，当行至海城市南台工作站门前路段时，由于忽视行车安全，操作不当，车辆失控后行驶入道路东侧，将道路东侧停着的海城市公安局交通管理大队正在执勤的辽C1185警捷达牌小型轿车、辽C2016警大众牌小型轿车相撞，相撞后，王贻川驾驶的辽Ｃ×××××尼桑牌小型轿车又将南台工作站围墙及停放在院内的辽C1102警、辽C1108警警车相撞，造成车辆、车内物品及围墙损坏，王贻川及辽C1185警车内执勤辅警王思涵、李振超、辽C2016警车内执勤辅警韩昀哲、汤俊、郑帅受伤的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，被告王贻川负此事故全部责任，本案原告王思涵无责任。事故发生后原告于2019年1月30日，在海城市正骨医院住院治疗112天(2019年1月30日至2019年5月22日)，诊断为1.颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3、创伤性湿肺；4、多发肋骨骨折；5、颈部、左肩软组织挫伤；6、左前臂麻木原因待查。一级护理10天，二级护理102天。期间产生医疗费共计73127.19元。海城市医院门诊检查费912元，鞍山市医院门诊检查费1040元，医科大附属一院门诊检查费1633.9元。原告王思涵共花费医药费76713.09元。2019年6月25日，经海城市公安局交通管理大队委托的海城市正骨医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告王思涵胸部损伤伤残程度为十级，花鉴定费1100元。另查，本案被告王贻川驾驶的车辆辽Ｃ×××××在被告太平保险公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)及限额为50万元的机动车第三者责任商业保险(简称商业三者险)，不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告王思涵持城镇户口，系海城市公安局交通管理大队临时工作人员，月工资不固定，事故发生后，原告单位没有为其发放工资。又查，辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿标准的有关数据为：城镇常住居民人均可支配收入为37342元/年，居民服务业平均工资为52707元/年。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。被告王贻川驾驶辽辽Ｃ×××××号轿车与原告发生交通事故，被告王贻川负主全部责任的事实，有海城市公安局交通管理大队出具的事故认定书为证，本院予以认定，事故车辆在被告太平保险公司投有交强险和商业险，该事故发生保险期限内，被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故该院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于医疗费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告保险公司提出对医疗费的抗辩意见依据不足，原告的医药费主张已根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定，故该院确认医疗费为76713.09元。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院护理等级为一级护理10天、二级护理102天，该院确认原告护理费为：144.4元×(112+10)天=17616.8元。关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，该院确认原告伙食补助费为100元×112天=11200元。关于交通费一节，原告虽未提供交通费票据，但实际确有发生，根据该笔支出的必要性、合理性，该院酌定交通费为1000元。关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告住院112天，出院至定残前一日54天，原告主张误工费为102.31元/天×(112+54)天=16983.46元，具有事实和法律依据，该院予以确认。关于海城市正骨医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，该鉴定意见书系经在海城市公安局交通管理大队委托下进行鉴定，过程公开透明，结果公正，海城市正骨医院法医司法鉴定所亦具有相应鉴定资质，被告对此鉴定意见书提出异议，但未在庭审后7日内提交书面鉴定意见。被告保险公司亦未提出足以推翻海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书的证据，故该院依法确定该鉴定意见书的证明力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，该院确认原告残疾赔偿金为37342元×20年×10%=74684元。关于精神损害抚慰金，因原告在本起事故中无责任及相关规定，该院酌定为5000元。关于被告保险公司提出诉讼费、鉴定费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，同时被告保险公司也未提供证据证明双方签订的保险合同对诉讼费的问题有约定，故对其主张该院不予支持。原告因拖欠第三人医疗费，主张将拖欠医疗费直接支付给第三人正骨医院，各被告及第三人均无异议，且未侵害其他人利益，为避免当事人诉累，该院对各方均无异议的欠款协议予以确认，并支持由被告直接将拖欠医疗费支付给第三人的主张。综上，原告损失合计为204297.35元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，被告王贻川负事故全部责任，原告损失首先应由被告保险公司在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿103484.89元(医疗费4000元、残疾赔偿金为74684元、精神抚慰金5000元、护理费17616.8元、误工费2184.09元)，然后在商业限额内赔偿100812.46元(医疗费72713.09元、伙食补助费11200元、误工费14799.37元、交通费1000元、鉴定费1100元)。一审法院据此判决：一、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王思涵保险理赔款131170.16元；二、被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内支付第三人海城市正骨医院医疗费73127.19元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4379元，由被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。此款已由原告方垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付4379元。本院二审期间，上诉人提出其为查明王思涵的误工损失是否真实，查询了王思涵的工作单位海城市南台镇财务局工资发放明细，该工资发放明细单可证实王思涵入院期间工资已经实际发放，并不存在误工损失，但因政府部门不为上诉人出具书面证据，故申请我院调取该证据。对此，被上诉人当庭表示认可，承认住院期间单位每月为其发放基本工资1300元。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院二审期间争议的焦点为：应否支持被上诉人王思涵的误工损失。本院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。关于本案的争议焦点。经查，被上诉人王思涵因本次交通事故入院治疗112天。一审审理期间，海城市公安局交通管理大队出具了“王思涵为本单位员工，2019年1月30日因交通事故至今没有上班，未开工资”的证明材料，因该证明未证明具体的工资收入，一审法院依据王思涵的主张，确认其误工费为102.31元/天×(112+54)天=16983.46元并判决由上诉人赔偿。二审审理期间，因被上诉人王思涵对住院期间海城市南台镇财务局已为其实际发放工资的事实予以认可。因此，一审法院认定王思涵存在误工费损失并判决上诉人赔偿误工费16983.46元错误，本院予以纠正。上诉人此项主张于法有据，本院予以支持。综上，在扣除王思涵误工费16983.46元后，被上诉人王思涵损失合计为187313.89元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，被上诉人王思涵的损失首先应由上诉人在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿101300.8元(医疗费4000元、残疾赔偿金为74684元、精神抚慰金5000元、护理费17616.8元)，然后在商业限额内赔偿86013.09元(医疗费72713.09元、伙食补助费11200元、交通费1000元、鉴定费1100元)。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持海城市人民法院(2019)辽0381民初6796号民事判决第二项、第三项；二、变更海城市人民法院(2019)辽0381民初6796号民事判决第一项为：被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告王思涵保险理赔款114186.7元。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4379元，由被告太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担4358元，由王思涵承担21元。此款已由王思涵垫付，太平财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定给付义务时加付4358元；二审案件受理费225元，由被上诉人王思涵承担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  王宇明审判员  杨向东二〇二〇年六月十九日书记员  隋冰鑫