浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3627号 原告：广东海雄油运有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路20号九层1-12轴，统一社会信用代码：91440604724340393E。 法定代表人：吴湛泉。 委托诉讼代理人：李孟杰，广东新健达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖璇，广东新健达律师事务所律师。 被告：潘素兰，女，1976年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：李文勇，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金瑞斌，浙江明权律师事务所律师。 被告：程立海，男，1974年1月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 第三人：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：浙江省温岭市太平街道万寿路2号。 法定代表人：李辉。 原告广东海雄油运有限公司（以下简称海雄公司）与被告潘素兰、程立海、第三人中国工商银行股份有限公司温岭支行债权人代位权纠纷一案，原告海雄公司于2020年5月18日向本院提出诉讼。本案于2020年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海雄公司的特别授权委托代理人李孟杰、赖璇，被告潘素兰的特别授权委托代理人李文勇、金瑞斌到庭参加诉讼，被告程立海、第三人中国工商银行股份有限公司温岭支行经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告海雄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一潘素兰向原告支付人民币547056.75元。2、本案诉讼费、保全费由被告一、被告二承担。事实和理由：一、原告对被告一享有到期债权2018年8月23日，中国海事仲裁委员会作出（2018）中国海仲京裁字第0018号《裁决书》，确认第三人程立海应向原告返还双倍定金人民币20880000元，以及支付增值税抵扣损失赔偿金人民币20225600元，程立海还需承担仲裁费人民币494698.4元。据此原告合计对第三人享有到期债权人民币41600298.4元。2019年1月14日，原告向广州海事法院申请执行，执行案号为（2019）粤72执48号。该债权至今尚未清偿完毕。二、法院依法执行了登记在第三人名下位于浙江省台州市%的份额。经执行，广州海事法院查封了登记于被告一及第三人名下位于浙江省台州市的房屋（不动产权证号：城区207617，下称案涉房屋），由于该房产是被告一与被告二的夫妻共同财产，故执行法院拍卖了其中属于被告程立海的个人财产的部分，即该案涉房产的50%份额。最终该50%份额的房产拍卖得款人民币880000元。由于上述房产存在工商银行台州温岭支行的抵押债权，故拍卖款优先清偿该抵押债权共计人民币547056.75元。三、案涉房屋上所附的抵押债权为潘素兰与程立海的夫妻共同债务，因此原告有权代为程立海要求潘素兰返还应由其承担的该部分债务。根据《个人房屋担保借款合同》（编号：房Ａ20090478），潘素兰向工商银行台州温岭支行借款人民币1420000元。借款人提供其与程立海共有的案涉房产为上述借款提供抵押。如上所述，执行法院拍卖的是程立海的个人财产，而上述工商银行台州温岭支行的抵押债权的借款人是潘素兰个人。程立海以名下个人财产全额清偿了潘素兰的借款，根据《物权法》程立海作为提供担保的第三人，其承担担保责任后，有权向借款人即潘素兰追偿。此外，本次执行中拍卖的仅属于程立海的个人财产，因此，即上述借款合同债务属于夫妻共同债务，程立海负有偿还义务的仅是其中的50%的份额。程立海有权向潘素兰追偿其应当承担的50%夫妻共同债务。因原告为程立海的债权人，故基于债权人代位权要求潘素兰承担相应责任。 被告潘素兰答辩称：被告潘素兰与程立海夫妻之间不存在债务关系。潘素兰与程立海系夫妻关系，2009年12月30日，二人因购买房屋需要，向工行借款142万元，以所购买的房屋作为抵押，所购买的房屋登记在潘素兰与程立海名下。该所借款项用于购买被告共同所有的房屋，系用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。程立海以房产50%份额拍卖所得的88万元，优先清偿工商银行抵押债权547056.75元，是基于自有房产抵押拍卖后对夫妻共同债务作出的偿还。潘素兰与程立海夫妻之间除非存在约定或法律文书确定的债务，否则夫妻一方偿还后没有向另一方追偿的权利。被告潘素兰与程立海之间系夫妻关系，两人之间不存在债务关系，不符合提起代位权诉讼的构成要件。原告提起代位权诉讼不能成立。 被告程立海、第三人工商银行温岭支行未到庭亦未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原、被告身份信息，（2018）中国海仲京裁字第0018号裁决书，（2019）粤72执48号之九、（2019）粤72执48号之六执行裁定书，拍卖成交截图，执行款领取证明，结婚证，个人房屋担保借款合同，（2019）粤72民初2393号民事裁定书，被告潘素兰经质证对真实性、合法性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告潘素兰提交房屋产权证一份，原告经质证无异议，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下： 2018年8月23日，中国海事仲裁委员会作出（2018）中国海仲京裁字第0018号裁决书，裁决：程立海与案外人连带向原告返还双倍定金20880000元、增值税抵扣损失赔偿金20225600元、仲裁费494698.4元，共计41600298.4元。裁决生效后，原告海雄公司向广州海事法院申请强制执行。2019年5月22日，广州海事法院作出（2019）粤72执48号之六执行裁定书，裁定：拍卖被执行人程立海与案外人潘素兰共同共有的位于浙江省台州市（不动产权证号：城区207617）50%份额。经拍卖后，潘素兰以880000元拍卖取得该房产50%份额。2020年4月17日，广州海事法院作出（2019）粤72执48号之九执行裁定书，确定：被执行人程立海与案外人潘素兰共同共有的位于浙江省台州市%份额，申请执行人受偿332943.25元，并因被执行人无其他可供执行财产，该院裁定终结执行程序。 另查明，被告潘素兰与被告程立海系夫妻关系；2009年12月30日，二被告因购买温岭市城西街道佳园小区西苑26幢506室房屋所需，由被告潘素兰作为借款人、被告程立海作为产权共有人、抵押人与第三人中国工商银行股份有限公司台州温岭支行签订个人房屋担保借款合同一份，向工商银行温岭支行借款1420000元。在该房屋被广州海事法院拍卖后，尚有贷款余款545475.33元，利息14581.42元，合计547056.75元，从案涉房屋拍卖款中优先清偿了该抵押债权547056.75元。 本院认为：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼方式或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权未能实现。本案中，原告海雄公司对被告程立海的债权已经生效仲裁裁决书确认，并经广州海事法院强制执行未获足额清偿，故原告对被告程立海享有合法的到期债权。二被告系夫妻关系，又是购置案涉房屋的共同共有人，上述房屋系二被告夫妻存续期间购置的夫妻共同财产，因此，因购置上述房屋所需向工商银行温岭支行借款产生的债务也应属二被告夫妻共同债务，由二被告对外共同承担。基于被告潘素兰与程立海作为共同共有人在约定共同共有时并未明确各自的份额，应当根据等分原则处理，由潘素兰、程立海各享有案涉房屋50%的份额，并各承担因该房屋产生的债务的50%。现实际上，广州海事法院已对该共有财产进行了分割，处置了程立海享有的50%份额，并以程立海个人所有的财产份额偿还了潘素兰与程立海在工商银行的共同债务547056.75元。根据权利义务相一致原则，设立在该共同财产上的共同债务547056.75元亦应当予以分割，由被告潘素兰承担其中的50%份额即273528.38元，被告程立海就其代偿部分依法有权向被告潘素兰进行追偿。现被告潘素兰对该笔款项未予返还，而被告程立海又未以诉讼或其他方式积极主动向被告潘素兰追偿，故原告海雄公司有权代替其向被告潘素兰主张该部分债权。对于原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。至于被告潘素兰抗辩的夫妻之间不存在债务关系的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘素兰于本判决生效之日起十日内支付原告广东海雄油运有限公司273528.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4635.5元，保全申请费3255元，共计7890.5元，由原告广东海雄油运有限公司负担2400元，由被告潘素兰负担5490.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴颖琼 二〇二〇年六月十日 书记员  李 洁