wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1924号申请执行人：王君政，男，1980年7月27日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：郑州奥星实业有限公司，住所地新郑市薛店镇解放路西侧、规划货栈街南侧。法定代表人：王胜利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行王君政与郑州奥星实业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年5月28日向被执行人郑州奥星实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月1日前履行（2018）豫0184民初6747号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认本金111069元，经双方核算利息共计33212元，共144281元。郑州奥星实业有限公司定于2020年6月20号之前偿还百分之五十给王君政，剩余百分之五十定于2020年7月20日全部偿还完毕；二、执行费由被执行人郑州奥星实业有限公司自愿承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人王君政自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人郑州奥星实业有限公司未按照上述日期给付申请人王君政执行款，申请人有权按照河南省新郑市人民法院（2018）豫0184民初6747号民事判决书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执1924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十日书记员  宋锁柱
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执189号申请执行人付福贵，男，1971年4月4日出生，蒙古族，农民。被执行人隋图雅，女，1989年2月12日出生，蒙古族，无职业。被执行人张友峰，男，1985年6月7日出生，蒙古族，无职业。本院在执行付福贵与隋图雅、张友峰合同纠纷一案中，申请执行人付福贵依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3814号民事调解书申请法院执行案款22750.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月10日送达向被执行人隋图雅、张友峰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月10日、2020年5月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人隋图雅、张友峰目前无其他可供执行财产。申请执行人付福贵也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人隋图雅、张友峰的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人隋图雅、张友峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十一日书记员 王文禄
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执439号申请执行人：周全力，男，1953年12月27日出生，汉族，住灵宝市涧东区。被执行人：潘定群,男，1957年12月28日生，住灵宝市。关于申请执行人周全力与被执行人潘定群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1282民初3187号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘定群应偿还申请人周全力106200元及迟延履行期间债务利息。因被执行人潘定群未按期履行义务，申请执行人周全力于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行账户、查封被执行人位于尹庄镇南厥山村××四间平房及小院一处，因农村宅基地暂无法处置，未进行评估拍卖。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人潘定群涉嫌聚众斗殴罪、贪污罪，现羁押于三门峡市看守所，不宜再采取悬赏执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位106200元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘定群负有继续向申请执行人周全力履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月十一日书记员  盛红波
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初2073号原告：铜陵市荣翔商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜都大道中段3236-8号3#厂房-11号，统一社会信用代码91340700664247540W。法定代表人：张海宝，总经理。委托诉讼代理人：冯昭扬,安徽铜鼎律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：何子安,安徽铜鼎律师事务所执业律师（实习律师）。被告：铜官区张文余便利店，住所地安徽省铜陵市立新佳园5-1-28号（春晓路852号），统一社会信用代码92340705MA2TUN4U43。经营者：张文余，男，汉族，1975年1月27日，住：福景东方。原告铜陵市荣翔商贸有限责任公司诉被告铜官区张文余便利店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵市荣翔商贸有限责任公司委托诉讼代理人冯昭扬、何子安、被告铜官区张文余便利店经营者张文余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市荣翔商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令支付拖欠原告的货款4726.1元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2019年6月18日向被告位于立新佳园二期网点的天下客门店发送一批货物，价款共计8399.8元。上述货物经被告方验收合格后，被告方签字盖章予以确认收货。当时，被告请求原告宽延些时日延迟给付货款，原告念及交情且货款金额不大，同意被告请求。后自2019年8月至今，原告多次向被告索要货款，其间被告退还部分货物，现仍有货款4726.l元尚未给付。2020年3月初，被告收到原告催款律师函后，仍不履行货款给付义务，根据《中华人民共和国民法总则》第7条、《中华人民共和国合同法》第6、107.108.109条的规定，被告已经构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护合法权益，原告特依法起诉，恳判如所请！被告铜官区张文余便利店辩称，欠款情况属实，具体数额多少不清楚。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务，被告未能按双方约定给付原告货款理应承担给付货款的民事责任。故对原告要求被告给付原告欠款4726.1元及利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告铜官区张文余便利店于本判决生效后三日内给付原告铜陵市荣翔商贸有限责任公司欠款人民币4726.1元及利息（利息从2020年5月8日起按银行同期同贷款利率计算至本金付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  万多春二〇二〇年六月十一日书记员  张 艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执495号申请执行人：李征，男，生于1982年3月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：毕定，男，生于1980年10月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李征与被执行人毕定为承揽合同纠纷一案。本院（2019）豫1324民初4326民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限被告毕定于2020年3月31日之前偿还原告李征36000元；二、被告毕定如逾期未偿还完毕，按照月2％的比例向原告李征支付违约金。案件受理费350元，由被告承担。申请人李征向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人毕定有零星银行存款，告知申请人，申请人不申请采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况,并已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕定有继续向申请执行人李征履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年六月十一日书记员  赵 征
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1002号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：彭新兵，男，1976年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市陈店乡。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭新兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告彭新兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M22645号汽车过户至彭新兵名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠的2020年3月至4月的服务费832元，2019年7月、10月、2020年1月、4月、7月的二级维护费1100元，共计1932元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月5日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭新兵签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为MH4D1B00049，车架号LGAX5DF44B3014810，车牌号为川M22645号的东风牌DFL3310A11型汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2020年3月至4月的服务费832元，2019年7月、10月、2020年1月、4月、7月的二级维护费1100元，共计1932元。2020年3月29日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告彭新兵未出庭应诉，在其提交的书面答辩中辩称：同意与原告资阳市凯迪汽车运输有限公司解除双方签订的车辆服务合同；由于疫情影响，被告本人也曾感染新冠肺炎，现正在康复期间，故无法到庭，并要求不支付违约金20000元。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同、行驶证一份，用于证明被告为实际车主，原、被告签订了挂靠经营合同，对双方权利和义务以及违约责任进行了约定；4.质量保证卡、收费清单，用于证明被告拖欠2020年3月至4月的服务费832元，2019年7月、10月、2020年1月、4月、7月的二级维护费1100元，共计1932元；5.保险单一份，用于证明案涉车辆交强险于2020年3月29日到期。 被告在提交书面答辩状时一并提交了如下证据：身份证复印件、出院记录、病情证明单，用于证实其身份信息及病情。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。 对原、被告提供的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2016年5月5日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭新兵签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为MH4D1B00049，车架号LGAX5DF44B3014810，车牌号为川M22645号的东风牌DFL3310A11型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费5000元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2020年3月至4月的服务费832元，2019年7月、10月、2020年1月、4月、7月的二级维护费1100元，共计1932元。2020年3月29日，挂靠车辆交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 另查明：诉讼过程中，被告已于2020年5月19日向原告付清了所欠服务费和二级维护费1932元，以及垫付诉讼费174元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭新兵在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，被告对此地异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。因被告已经支付拖欠的服务费和二级维护费1932元，以及垫付诉讼费174元，故原告不再主张此项请求，并自愿放弃由被告支付违约金20000元的诉讼请求，对此本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告彭新兵于2016年5月5日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告彭新兵于本判决生效后五日内将川M22645号东风牌汽车过户至被告彭新兵名下，并由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费174元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月一日 书记员  黄玉华
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执771号   被执行人黄成龙，男，1993年11月25日出生于江西省南昌市，汉族，，住江西省南昌市进贤县。   被执行人黄成龙罚金一案，本院作出的（2019）晋0109刑初598号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年2月24日立案执行，责令被执行人缴纳罚金100000元并负担执行费1400元。   执行过程中：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年2月27日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。   3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月4日将被执行人黄成龙纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇二〇年六月四日   书记员 权晓刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初334号之二原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：刘玄，男，1983年8月27日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：高增霆，男，1966年2月19日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：朱秀华，女，1969年12月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告高增霆、朱秀华融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年六月五日法官助理任婵书记员任婵（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第七条案件受理费包括：（一）第一审案件受理费；（二）第二审案件受理费；（三）再审案件中，依照本办法规定需要交纳的案件受理费。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王友江，女，1964年9月29日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人赵金祥，镇长。委托代理人张政，北京市平谷区夏各庄镇人民政府工作人员。委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。再审申请人王友江因强制拆除决定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终71号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日对本案进行听证，听取当事人对于本案的意见，王友江因人身自由受到限制未到庭。现本案已审查终结。王友江申请再审称：第一，北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）及终审法院认定申请人位于北京市平谷区夏各庄镇杨庄户村西养殖小区内的建筑（以下简称涉案建筑）未经规划行政主管部门审批、未依法取得规划许可及涉案建筑属于违法建筑等均属于认定事实错误，申请人有新证据能够证实申请人的养殖小区取得了合法的用地备案手续。申请人取得了原北京市平谷区农村工作委员会《关于2013年土地卫片执法检查疑似农业结构调整项目认定情况的函》（以下简称认定情况函），确定了涉案建筑属于农业用途，认定为农业结构调整项目等；第二，一、二审法院适用法律错误；第三，一审法院程序违法。综上，请求依法撤销（2018）京0117行初259号行政判决（以下简称一审判决）及终审判决，将本案发回重审或依法改判支持申请人一审诉讼请求。经查，2002年，王友江之夫周银忠与北京市平谷区夏各庄杨庄户村委会签订承包合同。后王友江在承包地上建设养殖小区并注册成立王友江养殖户。2018年5月14日，北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）作出《限期拆除通知书》、《催告通知书》及《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定）并于当日张贴在涉案建筑物上。2018年5月18日，王友江不服被诉强拆决定向一审法院提起本案诉讼。被诉强拆决定未认定涉案建筑的具体坐落、建筑面积及四至范围。在该案审理期间，2018年6月7日、6月14日，涉案建筑被夏各庄镇政府全部拆除（以下简称涉案强拆行为）。王友江不服涉案强拆行为，向一审法院提起诉讼。2019年8月27日，一审法院作出（2019）京0117行初1号行政判决书，确认涉案强拆行为违法。王友江不服提起上诉，终审法院判决驳回上诉、维持一审，王友江未对该案申请再审。针对本案终审判决，王友江不服向本院申请再审。另查，涉案建筑所在土地类别用途为农用地。2015年王友江实施规模禽场标准化改造提升粪污治理工程项目，规划设计平面图上列明成鸡舍、库房、粪便堆积发酵场等设施，夏各庄镇政府于2015年10月26日在该平面图上加盖公章并由负责人签字书面表示同意。2015年7月13日，夏各庄镇政府在王友江养殖户的《畜禽养殖场、养殖小区备案现场验收表》（以下简称现场验收表）验收意见处签字并盖章。2016年5月9日，夏各庄镇政府在《申请用电证明》上加盖公章，说明杨庄户村民周银忠申请用电，此建筑不属于违章建筑，并写明周银忠承包养殖小区系区农委认定农业结构调整项目。2018年10月23日，北京市平谷区农业局（以下简称平谷区农业局）对一审法院的协助调查函作出复函，其中确认王友江于2014年向夏各庄镇政府申请畜禽养殖场（小区）登记备案，2015年7月，由夏各庄镇政府验收合格后报该局，前述现场验收表作为附件之一一并提供。再查，王友江向本院提交京公平拘通字（2019）000747号《拘留通知书》，以说明在本院听证时王友江被北京市公安局平谷分局以寻衅滋事罪被拘留无法到庭。此外，本院再审期间，王友江向本院提交了认定情况函。本院认为，本院审查期间，向王友江依法送达传票传唤其到庭接受询问，王友江因被刑事拘留未能到庭，不属于无正当理由未到庭情形，故本院不视为其撤回再审申请。本案系因夏各庄镇政府实施的被诉强拆决定引发，法院之审查重点在于，是否有证据证明涉案建筑为违法建设，以及被诉强拆决定是否履行了法定程序。鉴于各方对终审法院有关强拆决定程序违法的认定均未提出异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于涉案建筑是否为违法建设，本院认为：其一，在案并无证据证明涉案建筑为违法建设。首先，夏各庄镇政府所作的被诉强拆决定未具体记载所欲查处的违法建设的建成时间、具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，内容极为不明确，属认定事实不清，故涉案强拆决定无法起到证明上述决定相关之建筑物为违法建设的作用，更无法证明其本案被拆除之涉案建筑为违法建设。其次，根据本院查明之事实，涉案建筑所在土地类别用途为农用地、非建设用地，且实际用途为养殖，夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条的规定，城乡规划主管部门不得在城乡规划确定的建设用地范围以外作出规划许可。因此，涉案建筑依法本就无法取得规划许可证，夏各庄镇政府并未充分考量这一事实，亦未就涉案建筑是否履行了设施农用地有关的审批手续进行调查核实，仅以涉案建筑未取得规划许可为由，认定涉案建筑为违法建设并强制拆除，显属认定事实不清、证据不足。其二，王友江对涉案建筑存在值得保护的信赖利益。参考国土部门与农业部门联合下发的关于设施农用地的规范文件，包括《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发〔2010〕155号，已失效）、《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127号，已失效）及《自然资源部、农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）的相关规定，设施农用地项目应该履行相应的审批或备案等手续。本案中，虽然在案证据无法证明涉案建筑取得了规范的设施农业审批或备案手续，但根据本院审查之事实，2015年王友江实施规模禽场标准化改造提升粪污治理工程项目，该项目经过了夏各庄镇政府盖章确认并由负责人签字书面表示同意。王友江作为行政相对人实施了该项目建设，并一直将涉案建筑实际用于养殖，符合农用地的用途管制要求，亦满足了养殖产业发展的需求。夏各庄镇政府亦盖章确认并说明涉案项目属于区农委认定农业结构调整项目，不属于违章建设。此外，平谷区农业局的复函及现场验收表也表明夏各庄镇政府是该畜禽养殖场的现场验收主体，平谷区农业局根据验收合格的结果对该养殖场进行备案。参考最高人民法院（2019）最高法行申4750号行政裁定书的裁判意旨，王友江对涉案建筑及利用涉案建筑进行养殖的合法性产生了合理的信赖，该信赖利益应受法律保护，夏各庄镇政府直接认定涉案建筑为违法建设并作出被诉强拆决定，明显不当。据此，终审法院对涉案建筑所在土地的类别用途、王友江的信赖利益等因素未予充分考虑，即判决维持一审、驳回上诉，本院应予纠正。综上，王友江的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第一款之规定，裁定如下：本案指令北京市第三中级人民法院再审。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 支小龙二〇二〇年六月五日法官助理 闫冠群书 记 员 秦静羽书 记 员 张 曼
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执1084号之一 申请执行人高瑞，女，1983年5月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人陈祥岳，男，1988年2月22日出生，住浙江省平阳县。 高瑞与陈祥岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5674号判决书已经发生法律效力。权利人高瑞向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案执行。执行标的为183270元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。冻结了被执行人银行卡，本案本次执行到位金额1000元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人高瑞予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 戴卫国 二〇二〇年五月二十日 代书记员 杨 光
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执异47号申请执行人：诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司。住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼一层101室，统一社会信用代码：91110108700008986E。法定代表人：马丁麦尔藤斯委托代理人：辛文山，北京振邦律师事务所律师被执行人：河南海达幕墙有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇恒通路东青年沟南，统一社会信用代码：914101007880507748（1-1）.法定代表人：杨德玲委托代理人：王辉，本公司总经理被执行人：王辉，男，汉族，生于1984年5月26日，住郑州市金水区。第三人：卢增勇，男，汉族，生于1975年6月28日，住河南省中牟县。本院在执行诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司与河南海达幕墙有限公司、王辉买卖合同纠纷一案中，诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司向本院提出追加第三人为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭于2020年6月2日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人辛文山到庭参加听证，被执行人河南海达幕墙有限公司、第三人卢增勇经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。申请执行人诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司申请称：请求追加第三人卢增勇为被执行人，履行（2018）豫0122民初5828号民事判决书确定的付款义务。事实与理由：2019年12月30日被告河南海达幕墙有限公司和被告王辉加上卢增勇在中牟县法院执行局一起做了一个执行担保资金担保协议，然后河南海达幕墙有限公司和王辉还有执行诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司都签字盖章了。卢增勇还给法院出了一个确认函，确认函的内容就是卢增勇代替河南海达幕墙有限公司和王辉来偿还诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司的欠款，然后卢增勇自愿作为本院的被执行人。和解协议约定的是2020年1月24日还款，至今没有还款，义务没有按期履行，所以我们就申请把为卢正勇作为本案的被执行人。申请执行人河南海达幕墙有限公司提供的证据有：执行和解协议及卢增勇承诺书原件。本院查明：诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司与河南海达幕墙有限公司、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）豫0122民初5838号民事判决：一、被告河南海达幕墙有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司货款82253.08元；二、被告王辉对被告河南海达幕墙有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由海达公司、王辉负担1856元，诺托弗朗克公司负担244元，保全费976元，由海达公司、王辉负担。河南省郑州市中级人民法院于2019年3月13日作出（2019）豫01民终5572号民事调解书：一、河南海达幕墙有限公司于2019年3月31日之前支付诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司人民币82253.08元；二、若河南海达幕墙有限公司不按上述条款执行，则诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司按（2018）豫0122民初5838号民事判决书申请强制执行。一审案件受理费2100元、保全费976元，由诺托弗朗克公司负担，二审案件受理费减半收取928元，由海达公司负担。在本案执行中，诺克弗朗克建筑五金（北京）有限公司和河南海达幕墙有限公司、王辉以及卢增勇于2019年12月30日签署了执行和解协议：一、被执行人一和被执行人二应于2020年1月24日之前支付82253.08元；二、卢增勇作为担保人承诺愿意为执行和解协议确定的还款义务承担法律责任。另卢增勇于2019年12月30日作出《承诺书》，承诺自愿和河南海达幕墙有限公司、王辉共同偿还（2018）豫0122民初5838号民事判决书确定的义务，自愿作为被执行人承担法律责任。本院认为：第三人卢增勇自愿对被执行人债务承担担保责任，被执行人至今未履行（2018）豫0122民初5838号民事判决书确定的义务，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”申请执行人申请追加卢增勇为被执行人有法律依据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：一、追加卢增勇为本案被执行人。二、卢增勇应在本裁定生效之日起五日内履行（2018）豫0122民初5838号民事判决确定的债务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张国宪人民陪审员  吴会敏人民陪审员  袁 媛二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 亮
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初54号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被告：永清县城内永鑫名烟名酒专营店，住所地河北省永清县城内金雀大街南则。 经营者：孙洪德。 泸州老窖股份有限公司与永清县城内永鑫名烟名酒专营店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告以其与被告达成和解且已履行完毕为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元由泸州老窖股份有限公司负担。 审判长  马令梅 审判员  马 兰 审判员  于 颖 二〇二〇年六月九日 书记员  王泽旭
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执254号申请执行人：闫道捍，男，汉族，1956年4月15日出生，住睢县。被执行人：黄伟成，男，汉族，1971年6月18日出生，住睢县。闫道捍与被执行人黄伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）豫1422民初4973号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、即日起给付申请人借款20000元及利息；二、案件受理费、执行费由被申请人负担。因被执行人黄伟成未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年1月20日、2020年2月11日、2020年3月2日、2020年3月25日、2020年4月14日、2020年4月30日、2020年5月20日、2020年6月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经多次查询，被执行人名下仅有在财付通2878.81元本院已经依法查封并划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、证劵、股权等财产。三、通过传统查控未发现被执行人名下有可供执行的房产，调查住房公积金未发现其有住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人由可供执行的财产。五、已将向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人及其生活场所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄伟成负有继续向申请人闫道捍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十四日书记员  牛渤文
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终951号上诉人（原审被告）：柳清洪，男，1976年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：黄金喜，男，1980年4月28日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人柳清洪因与被上诉人黄金喜民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。柳清洪上诉请求：变更一审判决由柳清洪偿还黄金喜借款14万元及利息。事实和理由：柳清洪于2018年7月30日向黄金喜所借20000元已经偿还。一审仍判决其偿还借款16万元，系认定事实错误，请求二审法院予以改判。黄金喜辩称：柳清洪所借20000元并未偿还，转账款项系支付利息和偿还其他零星借款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。黄金喜向一审法院起诉请求：一、被告柳清洪向其偿还借款本金16万元及利息（从起诉之日起按年利率6%的标准计算至全部款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告柳清洪负担。一审法院认定事实：被告柳清洪因资金周转困难，于2013年1月20日向原告借款50000元，并出具了一张借据，载明：“今借到黄金喜现金人民币伍万元正（50000元）。按叁分息计算”；于2014年6月25日向原告借款40000元，并出具了一张借据，载明：“今借到黄金喜现金人民币肆万元正（40000元）”；于2015年5月18日向原告借款50000元，并出具了一张借据，载明：“今借到黄金喜现金人民币计伍万元正（50000元），是实”；于2018年7月30日向原告借款20000元，并出具了一张借据，载明：“今借到黄金喜现金贰万元正（20000元），八月十五日归还”。前述借款共计160000元。一审法院认为：本案中被告向原告出具的《借条》，证实了双方存在真实的借贷意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，故原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。庭审中虽被告辩称“2018年的2万元借款被告已向原告归还”，但其提交的证据不足以证明该事实。综上，对原告主张要求被告偿还借款本金16万元的诉讼请求，予以支持。关于利息损失，原告主张自起诉之日（2020年3月11日）起以被告拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：限被告柳清洪自本判决生效之日起十日内向原告黄金喜偿还借款本金16万元及利息（以被告柳清洪未偿还的借款本金为基数，自2020年3月11日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告柳清洪负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是柳清洪于2018年7月30日向黄金喜所借20000元是否偿还。本案中，柳清洪虽提交其于2018年8-11月期间共计向黄金喜转账2万余元的转账记录，但黄金喜称该款不足以支付2018年的借款利息，且双方之间均有转账往来。在柳清洪对借条未收回不能作出合理解释的情况下，仅凭柳清洪提交的单方转账记录不足以认定借款20000元已经偿还。综上，上诉人柳清洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3500元，由上诉人柳清洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年六月十日法官助理 齐志龙书 记 员 唐 江
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1057号 原告：丽水市政策性融资担保有限公司，住所地：丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区绿谷1号楼，统一社会信用代码：91331100MA2A17C350。 法定代表人：胡荣炎。 委托诉讼代理人：应夏俊，男，1991年3月21日出生，汉族，系该公司员工。 被告：汪妙美，女，1968年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梁益丰，男，1968年8月22日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梁小林，男，1969年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘军伟，男，1972年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘国平，男，1963年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 被告：梁树庭，男，1957年12月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：丽水市豪林苗木专业合作社，住所地：丽水市莲都区老竹畲族镇梁村村后街3-1号，统一社会信用代码：93331102MA2E0E2Q7Y。 法定代表人：梁小林。 原告丽水市政策性融资担保有限公司为与被告汪妙美、梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭、丽水市豪林苗木专业合作社追偿权纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉。诉请：一、被告汪妙美向原告归还代偿款人民币1665719.57元并支付利息（利息从2020年3月6日起按合同约定的年利率10.70%计算至款项还清之日止）；二、被告汪妙美、梁益丰以其所有的坐落于丽水市莲都区（不动产权证书号：浙（2019）丽水市不动产权第××号）房屋对上述第一项债务承担抵押担保责任，原告对该房产折价、变卖或者拍卖后所得价款优先受偿；三、被告梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭、丽水市豪林苗木专业合作社对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及其他实现债权的一切费用（包括执行期间房产评估费）由汪妙美、梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭、丽水市豪林苗木专业合作社七被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应夏俊到庭参加诉讼，被告汪妙美、梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭、丽水市豪林苗木专业合作社经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告汪妙美、梁益丰于2005年5月13日登记结婚。2019年3月7日，被告汪妙美、梁益丰与浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行（以下简称“稠州银行”）签订《个人经营性借款合同》（合同编号：20191660101030705993），约定：被告汪妙美向稠州银行借款人民币200万元，借款期限自2019年3月7日起至2020年3月5日止，借款年利率为10.7%，借款逾期的，债权人有权按对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期日一次性全部偿还借款本金，合同还就其他事项进行了约定。 2019年3月7日，原告和被告汪妙美签订《委托担保合同》[合同编号：丽担合（2019）010号],原告和稠州银行签订《保证合同》（合同编号：120191666110001206153），约定：由原告为被告汪妙美、梁益丰向稠州银行的借款提供保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。 2019年3月7日，原告和被告汪妙美、梁益丰签订《反担保（抵押）合同》［合同编号：丽担保抵押合（2019）010号］,约定：以被告汪妙美、梁益丰所有的坐落于丽水市莲都区（不动产权证号：浙（2019）丽水市不动产权第××号）房屋向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。反担保范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被保证人应当向抵押权人交纳的担保费、抵押权人实现债权所发生的一切费用。 2019年3月7日，原告和被告汪妙美、梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭、丽水市豪林苗木专业合作社签订《反担保（保证）合同》[合同编号：丽担保证合（2019）010号]，约定：由被告汪妙美、梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭、丽水市豪林苗木专业合作社向原告提供保证反担保，反担保范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被保证人应当向抵押权人交纳的担保费、抵押权人实现债权所发生的一切费用。如因履行保证责任而代偿的，有权向借款人及担保人追偿收回代偿资金本息（利息按主合同规定的贷款利息计算）及相关费用。 2019年3月8日，稠州银行按照合同约定将借款本金200万元交付被告汪妙美。借款期限届满后，被告汪妙美无力偿还借款本金及利息，原告于2020年3月5日向稠州银行代偿人民币1665719.54元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汪妙美于本判决生效之日起十五日内偿付原告丽水市政策性融资担保有限公司代偿款人民币1665719.54元并支付利息（利息从2020年3月6日起按年利率10.70%计算至款项清偿之日止）； 二、被告汪妙美、梁益丰以其所有的坐落于丽水市莲都区（不动产权证书号：浙（2019）丽水市不动产权第××号）房产对上述款项承担抵押担保责任，原告丽水市政策性融资担保有限公司对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在最高额2000000元内享有优先受偿权； 三、被告梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭、丽水市豪林苗木专业合作社对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告丽水市政策性融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19791元，减半收取9895.50元，由被告汪妙美、梁益丰、梁小林、刘军伟、刘国平、梁树庭、丽水市豪林苗木专业合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年六月十二日 代书记员  许潇蓉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执496号申请执行人周雪军，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被执行人许寿良，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，户籍地湖南省宁乡县。被执行人吴晓华，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，户籍地湖南省宁乡县。申请执行人周雪军与被执行人许寿良、吴晓华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0124民初4158号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周雪军于2020年1月10日向本院提出执行申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人许寿良、吴晓华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月13日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年1月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年5月8日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，均未发现可供执行财产，2020年5月25日，本院对被执行人许寿良、吴晓华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为54801元，执行费722元，全部尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月五日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初173号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人丁广，男，1987年2月6日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化，住缙云县。曾因犯寻衅滋事罪于2008年4月28日被本院判处有期徒刑一年零六个月。现因本案，于2020年3月6日被取保候审。后经本院决定，于2020年6月2日继续被取保候审。现在家。 被告人李孝英，女，1953年6月13日出生，浙江省缙云县人，汉族，文盲，住缙云县。现因本案，于2020年3月6日被取保候审。后经本院决定，于2020年6月2日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]508号起诉书指控被告人丁广、李孝英犯赌博罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人丁广、李孝英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 缙云县人民检察院指控，2020年1月26日至2020年2月8日期间，被告人丁广在被告人李孝英位于缙云县家中一楼或三楼摆设赌场，供丁某1、丁某3、丁某8等人以“三公”的形式进行赌博十余场次，并从中抽头渔利共计人民币8400余元，后将其中1400元作为场地费支付给李孝英。被告人李孝英明知丁广聚众赌博，仍将自己家提供给丁广作为赌博场地使用，并收取丁广支付的场地费1400元。 另查明，被告人丁广、李孝英主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人丁广规劝上网追逃的犯罪嫌疑人陈某主动投案。被告人丁广、李孝英已分别向公安机关退出违法所得7000元、1400元。 又查明，被告人丁广、李孝英自愿认罪认罚，并在在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。 上述事实，被告人丁广、李孝英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁广、李孝英的供述，证人丁某1、丁某2、丁某3、朱某、丁某4、丁某5、丁某6、施某、丁某7、丁某8、丁某9的证言，调取证据通知书，调取证据清单，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，非税收入缴款单，辨认笔录，情况说明，立功相关材料，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁广、李孝英以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁广起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李孝英起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人丁广有前科，可酌情从重处罚；二被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人丁广规劝其他犯罪嫌疑人归案，应认定为有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚；二被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其均从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人丁广犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、被告人李孝英犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 三、追缴被告人丁广、李孝英已分别向公安机关退出的违法所得人民币7000元、1400元，由公安机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 饶赛萍 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈 熠 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期间为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初7370号 原告：王婧，女，汉族，1988年6月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：赵波（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市七星关区联邦金座12/13/14楼。 统一社会信用代码：91520500670737378N。 法定代表人：王忠，系该公司经理。 原告王婧与被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告王婧未在本院规定期限内缴纳诉讼费。 本院经审查认为，原告王婧未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 原告王婧对被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉按撤诉处理。 审判员  吴运成 二〇二〇年六月十日 书记员  邓 頔
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1711号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：赵新生，男，1966年4月16日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人赵新生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵新生未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人赵新生向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金60699.99元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，律师代理费1020元，另应承担案件受理费764.5元、财保费770元、执行费960.37元。执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人赵新生发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵新生逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵新生存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵新生名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵新生逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵新生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵新生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1711号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月四日书记员 张**
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终674号上诉人(原审原告)：甘肃天地无漏防水防腐工程有限公司，统一社会信用代码：91620103MA71JH9G9B，住所地：甘肃省兰州市七里河区彭家坪35号圣达商贸城西区721商铺。法定代表人：闫磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭文晖，甘肃合睿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海隆丰房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码：91630000595025708N，住所地：青海省西宁市城中区南山路169号（南山凤凰小区2号商住楼一层商铺）。法定代表人：陈道龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：严进宝，青海竞帆律师事务所律师。上诉人甘肃天地无漏防水防腐工程有限公司因与被上诉人青海隆丰房地产开发集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，甘肃天地无漏防水防腐工程有限公司与青海隆丰房地产开发集团有限公司签订的《南门·大世界项目防水堵漏工程施工合同》合法有效，并实际进行施工，双方虽未进行竣工验收，但发包人青海隆丰房地产开发集团有限公司对案涉工程已经使用，故甘肃天地无漏防水防腐工程有限公司作为承包方有权主张工程款。关于工程造价，双方未进行结算故在诉讼中申请鉴定以确定工程价款，但因鉴定费用的承担问题产生异议，遂在一审中未能进行鉴定。本院二审审理过程中，甘肃天地无漏防水防腐工程有限公司再次申请对案涉工程的工程量进行鉴定，并承诺愿意承担因鉴定可能产生的二次装修拆卸破坏费用及鉴定费用。因确定案涉工程量对查明案件事实确有必要，一审对该部分事实未予查明，属于认定事实不清，故参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城中区人民法院（2019）青0103民初1024号民事判决；二、本案发回青海省西宁市城中区人民法院重审。上诉人甘肃天地无漏防水防腐工程有限公司预交的二审案件受理费14062元予以退回。审判长 赵甲宁审判员 纳 敏审判员 张洁琼 二〇二〇年六月三日（法官助理 王 珊书记员 唐发红 附：本案所适用的法律《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执577号申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务被执行人淅川县九源木业有限公司法定代表人申玉荣，任公司总经理被执行人淅川县银志油业有限公司法定代表人李银志，任公司总经理被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司法定代表人孙毅鹏，任公司总经理被执行人淅川县益源肉制品有限公司法定代表人王长锁，任公司总经理被执行人李银志，男，汉族，1973年10月6日出生，住淅川县。被执行人马志勤，女，汉族，1975年10月11日出生，住淅川县。被执行人王长锁，男，汉族，1962年12月5日出生，住淅川县。被执行人王条兰，女，汉族，1962年7月6日出生，住淅川县。被执行人樊震伟，男，汉族，1987年4月20日出生，住淅川县。被执行人张茜，女，汉族，1988年7月31日出生，住淅川县。被执行人孙毅鹏，男，汉族，1986年4月28日出生，住淅川县。申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行在申请执行淅川县华瑞金属制品有限公司、王条兰、张茜、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、樊震伟、马志勤、王长锁、淅川县银志油业有限公司、李银志、孙毅鹏借款合同纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2017）豫1302民初4295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月12日、2020年3月31日、2020年6月10日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张茜、马志勤名下有零星存款，已于2020年6月12日依法进行冻结，申请人暂不要求划拨，查明被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司、王条兰、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、樊震伟、王长锁、淅川县银志油业有限公司、李银志、孙毅鹏名下无财产。2.查明被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司、王条兰、张茜、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、樊震伟、马志勤、王长锁、淅川县银志油业有限公司、李银志、孙毅鹏名下无房产。3.查明被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司、王条兰、张茜、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、樊震伟、马志勤、王长锁、淅川县银志油业有限公司、孙毅鹏名下无车辆，被执行人李银志名下车辆因年限较久且无法控制，不易处置。三、2020年6月12日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县华瑞金属制品有限公司、王条兰、张茜、淅川县九源木业有限公司、淅川县益源肉制品有限公司、樊震伟、马志勤、王长锁、淅川县银志油业有限公司、李银志、孙毅鹏负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月十二日书记员  罗 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3548号 原告：张建国，男，1966年2月3日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 被告：浙江食叶草农业科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇谢家塘村三村联建家庭工业聚集点厂房，统一社会信用代码91330604MA2D626K2N。 法定代表人：金鹏，执行董事。 原告张建国与被告浙江食叶草农业科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案。原告张建国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张建国撤回起诉。 本案受理费2195元，依法减半收取计1097.50元，由原告张建国负担。 审判员  王永 二〇二〇年六月十一日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1322执2270号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人刘淼,女,1974年3月17日生，汉族，郯城县，被执行人张演玲，女，1963年1月8日生，汉族，郯城县，被执行人丁向军，男，1975年1月12日生，汉族，郯城县，被执行人朱怀旭，男，1977年5月27日生，汉族，郯城县，被执行人刘艳珍，女，1971年11月6日生，汉族，郯城县，本院作出的（2018）鲁1322民初618号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张志森二〇二〇年六月四日书记员  杨飞驰山东省郯城县人民法院拟稿纸            单 位              执行二庭              拟搞人              **强                  打印人              杨飞驰              校对人              张志森                  审      核                            签      发                                标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2012)郯执字第2222号申请执行人山东郯城农村商业(2019)鲁1322执2270号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程洪德，董事长。被执行人刘淼,女,1974年3月17日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村26号，公民身份号码：37282219740317382X。被执行人张演玲，女，1963年1月8日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村240号，公民身份号码：372822196301083861。被执行人丁向军，男，1975年1月12日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村152号，公民身份号码：372822197501123914。被执行人朱怀旭，男，1977年5月27日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村26号，公民身份号码：320325197705272218。被执行人刘艳珍，女，1971年11月6日生，汉族，郯城县花园乡南涝沟北村669号，公民身份号码：372822197111063848。本院作出的（2018）鲁1322民初618号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人在银行的存款元。二、划拨被执行人在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。审判员张志森二0二0年六月四日书记员杨飞驰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执235号 申请执行人：樊鹏，男，1981年7月25日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被执行人：邵宁，男，1984年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行樊鹏与邵宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵宁分别有xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）、xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人邵宁所有的xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）。 二、查封被执行人邵宁所有的xx牌汽车一辆（车牌号码为：xx）。 三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内由申请人向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十二日 书记员  康 凯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1550号 上诉人（原审被告）：王建治，男，1967年11月14日出生，汉族，住上虞区。 被上诉人（原审原告）：张华锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住上虞区 上诉人王建治因与被上诉人张华锋买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。上诉人王建治、被上诉人张华锋到庭应询。本案现已审理终结。 王建治上诉请求：撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初1463号民事判决书，驳回张华锋对王建治的诉讼请求。事实与理由：王建治对于装修及建筑业属于门外汉，一窍不通，入住后发现大量问题，如门、窗面积与账单实际不符，大门插销卡死，窗户雨天渗水严重，出现的问题两年前就告知王建治，但目前还没处理，并且门窗质量与价格差异较大。对于张华锋的账单与实际面积有出入的问题，当初王建治没有参与门窗面积丈量，家人及自己当初都没在场，与判决书认定事实不符，一审法院只到实地丈量大门面积，没丈量窗户面积就结案是错误的。未安装前协商窗户价格是340元/平方米，结账单上是380元/平方米，当初结算时王建治不在家，张华锋跟王建治老婆说价格已说好，因此王建治老婆信以为真，以380元/平方米结算；窗户面积实际58平方米，账单上61平方米，此项合计多算3467元。四个单门原本市场价750元/扇，账单上要1300元/扇，多算2200元；三个大门市场价650元/平方米，账单上750元/平方米，实际面积15.66平方米，账单上16.66平方米，多算2361元。以上三项合计多算7983元，故扣减实际已付31000元，尚应付款项仅为2017元。 张华锋辩称，双方协商价格是2017年，并非2020年。王建治家的铝合金门窗是2017年12月已经做好了，2018年的保修时间也已经到了。大门面积不到5平方米是按照5平方米计算的，不是按照实际丈量面积进行计算，这是行业惯例。窗户的计算标准也是按照行业惯例，不足1.5米的按照1.5米来计算，所以实际上有些1.48米之类都是按照1.5米进行计算的。价格是协商好按照380元/平方米进行计算，不是按照340元/平方米算的。对于王建治提出的质量问题，是不存在的。不可能2018年不下雨，下雨如果有质量问题的话他早就提出来了。现在既然王建治提出按照实际面积推翻账单要求重新计算，我也不同意减让1482元，而且还要加上逾期付款的利息。请求法院依法判决。 张华锋于2020年3月12日向一审法院起诉请求：判令王建治支付张华锋门窗费欠款一万元。 一审法院认定事实：2017年王建治建造房屋时，张华锋、王建治达成门窗购买口头协议，事后张华锋按约安装完毕，2017年底张华锋向王建治出具结账单一份，载明门窗价格及面积，确定总价格为42482元，后王建治付款时讨价还价，双方最终确定总价为41000元，王建治分三次分别支付张华锋10000元、11000元、10000元，至今尚欠10000元未付，在双方微信聊天中，王建治对该欠款予以认可。 一审法院认为，张华锋、王建治之间存在门窗买卖业务往来，张华锋已履行供货义务，王建治履行部分货款后，尚欠张华锋货款10000元，事实清楚；经该院现场勘查，大门实际面积为15.66平方米，本着实事求是原则，同时结合结账单中单价，该院在欠付款中扣除750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：王建治应于判决生效之日起五日内支付张华锋货款9250元。 王建治、张华锋在二审中均未提供新的证据。 经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点在于王建治应支付张华锋欠款金额如何认定。本案中，王建治从门窗价格偏高、门窗面积不符以及门窗存在质量问题等三方面提出一审认定欠款金额错误的上诉主张，对此，本院评析如下：首先，对于门窗价格的确认问题，张华锋在一审中提交账单及微信聊天记录可以证明双方已就门窗价格协商达成一致协议。根据王建治确认其于微信付款时已清楚账单内容的事实，并结合王建治与张华锋之间的微信聊天记录内容，即王建治于2018年10月23日微信付款1万后询问“还有多少”，张华锋回复“还有一万元”，王建治答复“好的”，可认定双方已确认账单并明确欠款金额。故王建治提出应以市场价确定门窗价格缺乏事实和法律依据，本院不予支持。其次，对于门窗面积问题，如前所述，双方已确认账单，应认定双方已对门窗面积的计算标准达成一致协议，故王建治应全面履行合同付款义务。另，考虑到即使窗户面积如王建治所言存在3平方米偏差，王建治欲推翻账单金额，因张华锋所作1482元减让已超过该偏差的面积价格，本院对王建治要求对窗户偏差面积再作减让的主张不予支持。最后，对于门窗质量问题，因上述门窗已于2017年底安装完毕，王建治明确陈述窗户安装后2018年期间未出现因下雨而漏水的情况，且其在起诉前亦未对大门质量情况提出异议，故王建治提出异议已超过合理的异议期间，可认定门窗质量符合约定。现王建治主张2019年下雨漏水系窗户质量问题引起，缺乏充分有效证据加以证明，本院对其主张不予支持。此外，因张华锋未提出上诉，故其在二审中提出不作减让及增加逾期付款利息的主张不属于二审的审理范围，本院不作审查。 综上，王建治的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王建治负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安洁 审判员  陆卫东 审判员  **斌 二〇二〇年六月四日 书记员  童嘉露
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1927号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：刘善国，男，1957年9月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘善国信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人45,403.96元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下房产进行评估拍卖,为申请执行人实现债权25363元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十五日书 记 员  安 迪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保191号申请人：吴绪林，男，汉族，1992年1月27日出生，贵州遵义人，住贵州省遵义市正安县。委托代理人：张海孟，贵州秉尚律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：尹立娇，女，汉族，1993年7月21日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人吴绪林于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹立娇车牌号为JKL903号迈凯车一辆。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司为申请人吴绪林保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴绪林与被申请人尹立娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，为防止被申请人转移财产，申请人要求保全被申请人尹立娇车牌号为JKL903号迈凯车辆合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：查封被申请人尹立娇车牌号为JKL903号迈凯车一辆；查封期限为一年。申请费1367元，由申请人吴绪林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜人民陪审员  刘顺嘉二〇二〇年六月八日书 记 员  汪 婷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保185号申请人：马尚秀，女，汉族，1945年2月27日出生，住贵州省开阳县。委托代理人：罗江，开阳县城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人：曾乾雯，女，汉族，1966年2月13日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。申请人马尚秀于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾乾雯的银行存款203，695元或查封、扣押被申请人其他相当价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为马尚秀申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人马尚秀与被申请人曾乾雯存在财产共有关系，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人曾乾雯共有财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在203，695元限额内冻结被申请人曾乾雯银行存款，不足部分查封、扣押被申请人曾乾雯相当价值的其它财产;查封、冻结、扣押期限为一年；申请费1539元，由申请人马尚秀预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月五日书 记 员  汪 婷
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保714号 申请人：祁阳县星源烟花爆竹厂，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：祁阳县。 法定代表人：肖志远。 被申请人：孙勤，男，1992年5月9日出生，汉族，住湖南省道县。 被申请人：廖美荣，女，1992年11月10日出生，汉族，住湖南省道县。 申请人祁阳县星源烟花爆竹厂于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙勤、廖美荣在金融机构的存款136808元予以冻结。担保人王小波自愿以其所有的湘XXXXXX号宝马牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人孙勤、廖美荣在金融机构的存款136808元，期限为一年； 二、冻结担保人王小波所有的湘XXXXXX号宝马牌小型轿车一辆，期限为一年。 案件申请费1204元，由申请人祁阳县星源烟花爆竹厂垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5288号申请执行人周爱培，女，1965年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人河南利德房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼13层附153号。法定代表人楚世平。关于周爱培申请执行河南利德房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）豫0191民初20389号民事判决书生效后，河南利德房地产营销策划有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周爱培向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年4月23日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月5日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月5日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周爱培尚未实现的债权暂计149040.67元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初20389号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  陈玲军
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执524号申请执行人：吉林省昌盛机械设备租赁有限公司,住长春市空港经济开发区龙嘉镇二道村一社。被执行人：胡庆国，男性，住吉林省梨树县。本院在执行吉林省昌盛机械设备租赁有限公司与胡庆国借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，标的：142188.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月十二日书记员  张 壮
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2505号原告：王素华，女，汉族，1945年12月24日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：潘铁方，男，汉族，1941年9月11日出生，系原告丈夫，住鞍山市千山区。被告：中国医科大学附属第一医院鞍山医院，地址：鞍山市铁西区民主街166号。法定代表人：臧培卓，该院院长。委托诉讼代理人：高媛，辽宁开宇律师事务所抚顺分所律师。委托诉讼代理人：王忠颖，男，汉族，1980年11月19日出生，该院职工，住鞍山市铁西区。原告王素华诉被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院医疗损害赔偿一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王素华、被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院的委托诉讼代理人高媛、王忠颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王素华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1万元。诉讼过程中，原告将诉讼请求增至80万元。事实与理由：原告因冠心病就医于被告医院。做支架后根据“手术记录”发现支架从RCA末端转向血管分叉处PLA前端；而《照影示》的六处病灶里无PLA；且血液基本不同的5级狭窄却没支架。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失。被告中国医科大学附属第一医院鞍山医院辩称：我院在患者王素华的整个治疗过程中，诊疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规和诊疗规范、常规，不存在医疗过错。原告以“反复胸痛5年，加重一个月”为主诉入院治疗。入院后曾行活动平板检查，于活动中见ⅡⅢavf导联于活动之心率133次/分时出现上斜型压低，运动中出现频发房早，短阵房速，偶发室早。为明确诊断及决定下一步治疗方案，在征得患者及家属同意后行冠脉造影检查，造影结果示LM（左主干）中远段30%狭窄，LAD（前降支）中段50-60%狭窄，D1开口70%狭窄，LCX（回旋支）（-），右优势型血管。PDA（后降支）粗大，开口90%狭窄。冠脉内注入硝酸甘油后狭窄程度不变，根据患者病情采用支架植入或药物保守治疗两种处理方式均可，征求家属意见，患者家属选择支架植入。逐于右冠脉远段（RCA远段）至后降支近段（PDA）植入支架一枚。因左室后支（PLA）也较粗大，供血面积也较大，且开口受压，逐以球囊反复扩张PLA支架网眼并最后以3.75mm球囊加压整形支架内（StepbyStep），造影示支架膨胀良好，PLA开口无明显狭窄，血流通畅，手术成功，术后患者胸痛症状消失，患者于2016年4月23日出院。综上，我院认为，我院在患者王素华的整个治疗过程中，诊疗行为符合医疗卫生管理法律、行政法规和诊疗规范、常规，针对患者病情也尽到了详细、充分的告知义务，充分尊重患者及家属的选择权，为患者进行了手术治疗，具备手术适应症，并且手术非常成功，患者已经治愈出院，我院不存在医疗过错，不应承担任何责任。恳请驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月12日入被告医院住院治疗。被告医院于2016年4月15日对原告进行了CAG+PCI手术，术后原告于4月23日出院。2017年，原告以医疗损害赔偿为由将被告诉至本院，同时申请医疗事故鉴定。后经本院组织，先后委托了北京明正司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但上述两家鉴定机构均将原告的鉴定申请予以退回。2019年4月3日，本院以“司法鉴定没有结论导致原告诉讼请求与事实、理由不明确具体”为由，裁定驳回了原告的起诉。2019年6月17日，原告再次将被告诉至本院，并再次申请对被告对原告的治疗行为是否存在医疗过错；被告的医疗过错行为对原告的伤害是否有因果关系；对原告伤残级别及护理期，后期恢复治疗；对被支架的右冠脉是否健康优势型进行鉴定。经摇号确定鉴定机构为北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所，但该所于2019年12月5日作出《不予受理通知书》，以“贵院委托鉴定要求超出我机构技术条件和鉴定能力”为由，将原告的鉴定申请予以退回。2019年12月11日，本院依法对原告的委托诉讼代理人潘铁方进行询问，并形成《询问笔录》一份，在该笔录中，原告方表示申请重新鉴定。但此后的12月23日，原告方递交书面《放弃鉴定申请》，明确表示放弃鉴定申请。另查，庭审中，被告明确表示在其《手术记录》中，将支架植入位置的PDA错误的书写成PLA，即其实际植入支架的位置是PDA，而在《手术记录》中书写的是PLA。上述事实，原告提供的证据有：2016年4月15日的原告《手术记录》一份。被告提供的证据有：原告的《手术记录》及手术光碟各一份。以上证据，经过庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告的鞍山市双山医院于2016年10月21日出具的《CT检查报告单》及复查图，欲证明支架部位为PLA，但上述证据无法证明原告的该项主张，故本院依法不予采信。对于原告欲证明其右冠状动脉没有问题，而提供的鞍山市中心医院于2016年1月22日出具的《CT诊断报告单》，因该证据无法证明原告的主张，本院依法不予采信。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，在本案中，原告应就医疗损害赔偿的四个构成要件负有举证证明责任，即原告需举证证明被告医院在诊疗活动中存在违法行为、被告医院诊疗活动对原告造成了损害、被告医院违法诊疗行为与原告损害后果之间存在因果关系、被告医院存在过错。但在诉讼过程中，原告未能提供证据证明被告及其医务人员有过错；且原告在诉讼过程中明确表示放弃司法鉴定。故原告提出要求被告赔偿损失80万元的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予以判决驳回。对于原告于2020年5月15日提出的对原告恢复进行伤残等级及后期护理两项司法鉴定的申请，本院认为，在原告放弃对被告的治疗行为是否存在医疗过错，及被告的医疗过错行为对原告的伤害是否有因果关系进行鉴定的情况下，恢复伤残等级鉴定机后期护理无实际意义，故对于原告的该项恢复鉴定申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王素华的诉讼请求。案件受理费11800元，由原告王素华自行承担，该款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年六月四日书 记 员  吴禹瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申84号再审申请人(一审原告、二审上诉人):姚念岭,男,1949年7月25日出生,汉族,住沛县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:江苏神光电子有限公司，住所地沛县龙固工业园区。法定代表人：黄民荣，总经理。再审申请人姚念岭因与被申请人江苏神光电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院（2018）苏0322民初1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚念岭申请再审称,原审判决认定事实错误，程序违法。2006年申请人施工建设被申请人宿舍楼、围墙、厂房围墙隔断、车间等，在一审时，因无预算，图纸决算未能审计成功。2018年经原审法院委托对涉案工程进行鉴定，程序合法，但审计部分在很短的时间测量完毕，且办公楼、宿舍楼没有测量审计，申请人认为审计部门潦草做事不妥，申请人现要求对办公室及宿舍楼完整审计。原审判决中案件受理费、鉴定费也判决大部分由申请人承担，申请人认为不符合情理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定：审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。申请人姚念岭主张原审鉴定未对办公楼、宿舍楼没有进行测量审计，要求对办公室及宿舍楼完整审计。经查，申请人于原审诉讼中提出鉴定申请后，受委托的鉴定机构对施工现场进行勘察并予以记录，其中2018年10月18日现场勘察记录表中明确记载了宿舍楼、办公楼的测量数据，下方有申请人的签名确认。现申请人主张原审未对办公楼、宿舍进行测量审计，与事实不符，本院不予采纳。同时，根据上述法律的规定，本院对申请人要求对办公室及宿舍楼进行审计的申请，不予准许。关于申请人主张的鉴定费、诉讼费用分担问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予理涉。综上，本院认为，再审申请人姚念岭的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚念岭的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月十二日法官助理  刘 洁书 记 员  唐 诚
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初599号原告:刘兰弟，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：唐功盛，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告刘兰弟与被告唐工盛加工合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘兰弟到庭参加诉讼，被告唐功盛经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。刘兰弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告加工费38000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告曾经系生意上的合作伙伴,原告在杭州帮被告加工服装,2017年1月10日经结算被告尚欠原告加工费40000元,因被告没有及时付清款项,被告遂向原告出具了该借条。被告在2019年腊月通过微信支付了2000元。后经原告多次催要无果,原告现向法院提起诉讼,望贵院支持原告的诉讼请求。唐工盛未作答辩，亦未提交证据。刘兰弟围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条各一份，欠条客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告曾经系生意上的合作伙伴,原告在杭州帮被告加工服装,2017年1月10日经结算被告尚欠原告加工费40000元,因被告没有及时付清款项,被告遂向原告出具了该借条。被告在2019年腊月通过微信支付了2000元，被告仍下欠原告38000元加工费。后原告催讨未果遂起诉。本院认为，唐工盛向刘兰弟出具欠条是其真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，唐工盛依约应当如期付清欠款，其拖欠至今显属违约。现刘兰弟要求唐工盛立即偿付加工费38000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐工盛于本判决生效之日起五日内给付原告刘兰弟加工费38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告唐工盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  袁勇奇审 判 员  黄长春人民陪审员  高用九二〇二〇年六月十一日法官助理王松梅书记员蔡青青附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执274号被执行人许仁弟，男，汉族，1970年4月15日出生，湖北省郧西县人，村民，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。被执行人许仁弟罚金一案，湖北省郧西县人民法院(2019)鄂0322刑初98号刑事判决书已发生法律效力。要求被执行人许仁弟履行生效法律文书确认的义务缴纳罚金2000元。本院于2020年3月5日立案。执行过程中，1.本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行当事人须知，廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月27日、2020年6月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。3.在执行过程中，本院于2020年6月8日对被执行人许仁弟采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.在执行过程中，本院于2020年6月8日前往被执行人许仁弟户籍所在地湖北省××关镇××村进行调查，未发现其有可供执行的财产线索，同时得知被执行人许仁弟又涉嫌盗窃罪已被公安机关刑事羁押。综上所述，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人许仁弟有可供执行的财产，且被执行人又涉嫌盗窃罪已被公安机关刑事羁押，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院作出的(2019)鄂0322刑初98号刑事判决书中许仁弟罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，法院可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人许仁弟有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月九日书记员  王 昱
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保74号宋乐凯、芦校生、江东丽：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1434民事裁定书受理宋乐凯与芦校生、江东丽财产保全一案，经查询芦校生、江东丽名下无银行存款可供冻结，本案保全不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全不能方式结案。特此通知二〇二〇年六月九日
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1785号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：张珂，男，汉族，1987年4月26日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张珂信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人张珂名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人张珂名下银行账户。现被执行人张珂名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保146号申请人：孟焕玉，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。申请人：李新会，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。申请人：李会萍，女，1981年12月28日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：王博源，河南通天路律师事务所律师。被申请人：李清超，男，1990年11月12日出生，汉族，农民，住新野县。本院在审理申请人孟焕玉、李新会、李会萍与李清超为机动车交通事故责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将李清超所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月十二日书记员 艾晓辰
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1880号 申请执行人：刘媛媛，女，1987年4月9日出生，汉族，住。 被执行人：青岛德佑高登房地产经纪有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张现英，董事长。 申请执行人刘媛媛与被执行人青岛德佑高登房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初4342号民事判决书向本院申请执行，执行标的为25733元，执行费286元，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1880号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5735号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人余庭昊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16922号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人余庭昊银行存款64446元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初1533号之一原告：浙江南方基石企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路15号玉皇山南基金小镇一期21号楼2楼。法定代表人：朱洁佳。委托诉讼代理人：朱华荣,浙江金麟律师事务所律师。被告：谭善旺，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：浙江南隐文化发展有限公司，住所地：浙江省杭州市阔石板151号101室。法定代表人：何一鸣。本院受理了原告浙江南方基石企业管理有限公司诉被告谭善旺、浙江南隐文化发展有限公司股东出资纠纷一案。经审查，本院认为股东出资纠纷应为公司住所地人民法院管辖，现浙江南隐文化发展有限公司的注册地位于杭州市西湖区，故本案应由西湖区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西湖区人民法院管辖。审判员  袁翠玉二〇二〇年六月二日书记员  俞爱芳
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执859号 张素民、王建平 本院执行的张素民申请王建平买卖合同纠纷一案，经被执行人王建平自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月八日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3601号 原告：徐祗强，男，1969年5月17日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所，律师，特别授权。 被告：胡民其，男，1962年11月1日出生，汉族，住郯城县。 原告徐祗强与被告胡民其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告徐祗强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐祗强申请撤回对被告胡民其的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐祗强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐祗强负担。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年六月八日 法官助理高文 书记员解亭亭
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执73号 申请执行人：敬文枝，女，1950年9月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人：敬志勇，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：邹立波，男，1967年7月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人敬文枝、敬志勇与被执行人邹立波提供劳务者受害责任纠纷一案中,因被执行人邹立波无可供执行的财产，其又没有其他履行能力,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡立勇 审判员  谢新国 审判员  白景清 二〇二〇年六月五日 书记员  杨泽浩
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0624执恢141号湘阴县金川房地产开发有限公司：关于湖南中柱建设有限公司申请执行你（或你单位）建设工程施工合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2015）湘民二初字第182号民事判决书确定你应履行2，980，160.04元及相应利息，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年六月七日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2019）湘0624执恢141号湖南中柱建设有限公司：关于你申请执行湘阴县金川房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2015）湘民二初字第182号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行2，980，160.04元（2，980，160.04元未包含相应利息），现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年六月七日书记员熊俊
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执恢156号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人程建德，男，1984年8月26日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程美娟，女，1989年12月5日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人程建德、程美娟请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特550号民事裁定书一案中，于2020年3月3日向被执行人程建德、程美娟发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人程建德、程美娟履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币99990元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费1399.85元。但被执行人程建德、程美娟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程建德、程美娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程建德、程美娟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程建德、程美娟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程建德、程美娟有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程建德、程美娟目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执恢156号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人程建德、程美娟有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月九日 书记员  舒景颖