wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初80号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李再英，女，1962年12月11日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务农，住湘阴县。2019年11月6日因涉嫌犯投放危险物质罪被湘阴县公安局刑事拘留（同年11月5日主动到案），同年11月20日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。辩护人陈俊峰，女，1986年6月10日出生，汉族，住湘阴县。系被告人李再英儿媳。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2020〕19号起诉书，指控被告人李再英犯投放危险物质罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员张琼出庭支持公诉，被告人李再英及其辩护人陈俊峰均到庭参加诉讼。本案经湘阴县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，被告人李再英因与郑某存在感情纠葛，遂对郑某产生不满。在得知郑某与龙某家共用一口水井后，于2019年5月30日晚22时许,被告人李再英将事先准备好的农药呋喃丹投放到龙某家水井中，后被龙某的丈夫杨某发现。被告人李再英于2019年11月5日主动投案。该院以被告人李再英的行为构成投放危险物质罪，其具有自首情节，且自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处，并建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月内量刑。被告人李再英对起诉书指控的事实及定性没有异议，她自愿认罪认罚，请求从轻、减轻处罚。辩护人陈俊峰提出的辩护意见是，李再英主动投案，且认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，请求对李再英从轻、减轻处罚。经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人李再英犯投放危险物资罪的事实属实，本院予以认定。另查明，案发后湘阴县岭北派出所于2019年11月4日口头传唤时李再英未在家，同年11月5日李再英主动到湘阴县公安局刑侦大队投案。案发后被告人李再英的家属已代为赔偿被害人龙某一家经济损失3万元，取得被害人的谅解。证明本案事实的证据有：1.被害人郑某、杨某、龙某的陈述。2.被告人李再英的供述。3.现场勘验笔录、现场平面图、方位图及照片。4.岳阳市公安局物证鉴定所检验报告。5.搜查证、搜查笔录及照片，提取笔录、相关的大字报、自书材料等文字资料，视频监控资料、光盘及照片。6.收条、谅解书。7.到案经过。8.被告人李再英及被害人郑某的户籍证明、常住人口信息。9.湘阴县岭北镇岳洲窑村村民委员会出具的证明。以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。本院认为，被告人李再英投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李再英主动到案后，能如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李再英犯投放危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2021年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚春华审 判 员  冯共军人民陪审员  熊 方二〇二〇年六月十一日书 记 员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执477号之一申请执行人：化丽娟，女，1965年11月27日生，汉族，住昌图县。被执行人：张凯东，男，1953年12月8日生，汉族，住昌图县。被执行人：门晓平，女，1955年5月1日生，汉族，住昌图县。申请执行人化丽娟与被执行人张凯东、门晓平民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1224民初3854号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张凯东、门晓平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人化丽娟向本院申请执行，要求被执行人张凯东、门晓平立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向被执行人张凯东、门晓平送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。执行过程中，将被执行人张凯东于昌图县农村信用合作联社62×××57账户及被执行人门晓平于昌图县农村信用合作联社62×××07账户予以冻结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张凯东、门晓平的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  窦远光审判员  张 强审判员  曹明瑞二〇二〇年六月十二日书记员  刘 东
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执1690号申请执行人:陈香,女，1983年07月23日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。被执行人:张定友,男，1985年10月28日出生，汉族，住所地重庆市合川区。本院在执行陈香与张定友借款合同纠纷一案中，陈香要求被执行人张定友支付共计300000元的本金及利息违约金，以及诉讼费和承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人张定友纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十七日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执867号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：刘杰，男，1998年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382刑初517号刑事判决书受理移送执行的被执行人刘杰罚金一案，被执行人陶永东应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人刘杰有可供执行的财产，现已对被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人刘杰无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执717号 姜某、马某： 申请人姜某与被执行人马某婚姻家庭、继承一案，经本院立案执行，被执行人履行了民事判决书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1618号原告：商丘市梁园区自邮一族汽车维修服务部，住所地商丘市梁园区文化路与归德路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：92411402MA44JF31X7经营者：武海兵，男，汉族，1987年9月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。被告：卢志远，男，汉族，1997年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市梁园区自邮一族汽车维修服务部与被告卢志远修理合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告商丘市梁园区自邮一族汽车维修服务部委托诉讼代理人冯硕、被告卢志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修款人民币13833元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年12月中，被告将牌号为豫Ｎ×××××的奥迪牌车辆送至原告处进行维修。车辆维修完毕后，被告向原告支付了三千元维修定金，并承诺向原告支付剩余维修车款。后经原告多次催促，但被告以各种理由推托，拒不还款。被告卢志远辩称：拖欠车辆维修款是事实。但当时是保险公司定损，拒赔。我认为把车交给原告了，而且当时定损单说我签字了，但是我没有签字，一开始维修车辆的时候，一切事情由原告去操作，维修、定损等，我是没有插手的，但是不知道为什么最后变成这样了。经审理查明，2019年12月中旬，被告卢志远将牌号为豫Ｎ×××××的奥迪牌车辆送至原告商丘市梁园区自邮一族汽车维修服务部处进行维修，原告将被告车辆维修完毕后交付被告正常使用。2019年12月28日，被告向原告出具声明“豫Ｎ×××××车辆维修已保险公司定价为准，已付3000定金，维修金额大约15000元左右，剩余款欠12000元整。保险公司如果不赔自己承担修理费”。该声明出具后，被告向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司申请理赔遭拒。事故车辆的维修费为15320元，被告至今尚拖欠原告车辆维修费12320元，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《拖欠证明》、《待询价单》、《拒赔告知》，维修结算单、微信记录及当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照的工作人要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告自愿向原告出具声明，内容不违反相关法律规定合法有效，该声明对被告具有约束力，原告按照要求将涉案受损车辆维修完毕并交付被告正常使用，后被告拒绝按照所出具的声明履行支付剩余维修款的义务，原告要求被告支付剩余维修款的诉请部分合法，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告卢志远于本判决生效之日起十日内支付原告商丘市梁园区自邮一族汽车维修服务部车辆维修款12320元。案件受理费73元，由被告卢志远承担54元，原告承担19元。本判决为终审判决。审判员 陈 瑛二〇二〇年六月十一日书记员 黄佳慧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0602民初2308号 原告：卫海涛，男，汉族，1984年3月20日出生，陕西省延长县人，现住宝塔区。被告：张浩楠，男，汉族，1982年6月12日出生，陕西省绥德县人，现住宝塔区。本院在审理原告卫海涛诉被告张浩楠买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卫海涛撤回起诉。案件受理费701元，原告已预交，减半收取，实际由原告自行承担350.5元。  审 判 员      祝  娜   二0二0年六月十一日 书 记 员      贺丽娜  1
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再144号上诉人（原一审原告）潘金喜，男，1964年12月30日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原一审被告）张菁，女，1964年5月26日生，住镇江市。被上诉人（原一审被告）孙谦，男，1988年4月19日生，住镇江市。被上诉人（原一审被告）张红军，男，1969年11月生，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人张菁、孙谦、张红军民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年12月19日作出（2014）京民初字第2211号民事裁定，已经发生法律效力。后经该院审判委员会讨论决定，对本案再审，并于2019年11月27日作出（2019）苏1102民再89号民事裁定，撤销（2014）京民初字第2211号民事裁定，驳回潘金喜的起诉。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。潘金喜上诉请求：撤销京口区人民法院（2019）苏1102民再89号民事裁定，改判维持（2014）京民初字第2211号民事裁定。事实和理由：上诉人在京口区人民法院（2014）京民初字第2211号民事案件立案后，自行申请撤诉，法院裁定准许，符合民诉法的规定。原审再审以涉嫌“套路贷”虚假诉讼为由，裁定撤销原生效民事裁定，驳回起诉，缺乏事实和法律依据。潘金喜向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即归还借款人民币5万元，并按每月2%计算，承担利息3.3万元；2.支付违约金1万元;3.本案诉讼费、律师费用由被告承担。本案在审理过程中，潘金喜于2014年12月19日向法院提出撤诉申请。本院认为：本案上诉人潘金喜长期向社会不特定人非法放贷，涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原审再审裁定撤销原生效民事裁定，驳回潘金喜起诉，并无不当，潘金喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年六月十七日书记员  朱 艳
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执482号申请执行人：刘甲生，男，1964年2月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：黄财兵，男，1971年5月3日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。本院执行的申请执行人刘甲生与被执行人黄财兵民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初315号民事判决一案，在执行过程中，被执行人黄财兵已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初315号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执957号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市。 负责人：相吉琛。 被执行人莫从阳，男，1984年1月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与莫从阳追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初358号 原告：勉县XX社,住所地：勉县东转盘。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：冯钦，副主任。 委托诉讼代理人：石剑军，系原告单位勉县信贷员。 被告：王雪丽，女，生于1976年12月1日，汉族，无业，户籍住所地住勉县，现住勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李启斌，男，生于1978年11月6日，汉族，户籍住所地陕西省勉县，现住勉县，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6173，系被告王雪丽丈夫。 本院在审理原告勉县XX社与被告王雪丽、李启斌金融借款合同纠纷一案中，原告勉县XX社于2020年5月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王雪丽、李启斌的起诉。 本院认为，原告勉县XX社的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告王雪丽、李启斌的起诉。 案件受理费4430元减半收取2215元，由原告勉县XX社负担。 审 判 员  王 亮 二〇二〇年六月二日 法官助理  文英强 书 记 员  孙 莹
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1514号原告：李某森，男，汉族，1980年9月13日出生，住河南省社旗县。被告：王某堂，男，汉族，1962年3月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告李某森与被告王某堂确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李某森于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某森撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某森负担。审判员  申莹萍二〇二〇年六月十二日书记员  樊 喆
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执895号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人易志和银行卡纠纷一案，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2654号原告：辛国鹏，男，1968年4月15日出生，汉族，辽宁省庄市人，现住庄河市新华路三段316号。被告：大连御果蓝莓饮品有限公司。住所地：庄河市大营镇大营村。统一社会信用代码：91210283098876800E。法定代表人：宋世玲，系该公司总经理。原告辛国鹏与被告大连御果蓝莓饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告辛国鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛国鹏撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年六月十五日书记员 于美令
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4840号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保746号申请人：王某，女，1979年11月18日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张长海，男，1971年10月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人王某与被申请人张长海，交通事故责任纠纷财产保全一案，解除张长海名下中国工商银行的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保746号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年六月十八日书记员 张洪洲
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执194号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：毛某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行张某与毛某买卖合同纠纷一案中，依据（2019）甘1221民初1364号民事判决书，张某申请由毛某支付欠款13920元。本院依法向被执行人樊辉送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，毛某于2020年6月21日向张某微信转账10000元，剩余欠款3920元双方达成执行和解协议，申请执行人张某申请撤回案件的执行。经审查，申请执行人的撤回申请符合相关规定，本院准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）甘1221执194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特229号申请人：谭秀艳，女，1976年10月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请人：杨会娟，女，1977年11月13日出生，回族，个体，住辽宁省凌源市。本院于2020年5月27日立案受理申请人谭秀艳与申请人杨会娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年5月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人杨会娟欠申请人谭秀艳借款本金人民币2万元，此款项申请人杨会娟于2020年7月15日前一次性还清；如申请人杨会娟借款逾期未还，则申请人杨会娟需以剩余未偿还借款本金为基数自2016年8月31日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%给付申请人谭秀艳借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谭秀艳与申请人杨会娟于2020年5月19日经朝阳市双塔区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王凤贺二〇二〇年六月二日书记员  马璐瑶
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2106号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：邓先华，男，汉族，生于1979年9月26日，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邓先华信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  李 松 二〇二〇年六月十六日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执保354号申请人：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路57号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：梁衍波，董事长。被申请人：淄博亚辰汽车板簧有限公司。住所地博山区颜北路549号。统一社会信用代码：91370304164286412T。法定代表人：高坊舟。被申请人：淄博资豪实业有限公司。住所地博山区白塔镇北万山村。统一社会信用代码：91370304706038377H。法定代表人：邵桂芸。被申请人：三丰环境集团股份有限公司。住所地博山区颜北路693号。统一社会信用代码：913703007242921176。法定代表人：孙丰玲，经理。被申请人：高坊舟，男，1984年9月5日出生，汉族，住博山区。被申请人：邵桂芸，女，1971年10月14日出生，汉族，住博山区。被申请人：孙丰玲，女，1959年9月1日出生，汉族，住博山区。被申请人：王利柱，男，1960年3月27日出生，汉族，住博山区。淄博博山农村商业银行股份有限公司与淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱金融借款合同纠纷一案，博山区人民法院（2018）鲁0304民初2959号民事判决书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博亚辰汽车板簧有限公司、淄博资豪实业有限公司、三丰环境集团股份有限公司、高坊舟、邵桂芸、孙丰玲、王利柱名下银行存款5142619.42元（本金5000000.00元、利息95153.42元、受理费47466.00元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单）。查封期间，不准变卖、转移、抵押、质押等。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋治国二〇二〇年六月十二日法官助理卞慧雯书记员孙兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1043号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:周明新，男，住常德市澧县。被执行人：朱继华，女，住常德市澧县。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人周明新、朱继华金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2419号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周明新、朱继华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人周明新、朱继华发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为231465元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人周明新、朱继华有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1043号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十六日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初382号 原告李国学，男，1973年11月1日生，住东丰县。 委托诉讼代理人郑桂芹，女，1959年5月24日生，住东丰县。 被告李永春，男，1969年12月19日生，住东丰县。 被告高红萍，女，1972年12月17日生，住东丰县。 原告李国学与被告李永春、高红萍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国学及其委托诉讼代理人郑桂芹，被告李永春、高红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李永春、高红萍共同偿还原告李国学借款本金29万元，并给付利息（以本金29万元为基数，自2020年5月1日始至借款全部偿还完毕时止，利息按照月利率1分计算）；2.要求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李永春、高红萍系夫妻关系。2016年9月30日，二被告因做生意需要资金周转，便向郑桂芹夫妇借款本金30万元，约定利息为月利率1分。2020年5月1日，二被告偿还了借款本金1万元，并经李国学、郑桂芹及李永春、高红萍共同商议后，决定将该笔借款的债权转让至李国学名下，由二被告给原告李国学出具借条。现该款经原告多次催要未果，故依法诉至法院。 李永春、高红萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，暂时没有偿还能力，也不同意给付利息。 本院认为，李永春、高红萍承认李国学在本案中主张的事实，故对李国学主张的事实予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，案外人郑桂芹将案涉索要借款的权利转让给李国学，并征得李永春、高红萍的同意，该债权转让符合法定转让条件，债权转让合法有效，故李永春、高红萍负有向李国学偿还借款本息的义务。 综上所述，原告李国学要求被告李永春、高红萍共同偿还借款本金29万元，并给付利息的诉讼请求，事实清楚，证据比较充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李永春、被告高红萍于本判决生效之日起三日内共同偿还原告李国学借款本金29万元，并给付利息（以本金29万元为基数，自2020年5月1日始至借款全部偿还完毕时止，利息按照月利率1分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,825.00元（原告已付），由被告李永春、被告高红萍共同负担，于前款时间一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  李永吉 二〇二〇年六月五日 书记员  李 闯
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执异133号异议人（利害关系人）：邓懿凌，女。委托诉讼代理人：厉莉，女。申请执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：刘晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄柳菊，女。被执行人：湖南恒利房地产开发有限公司。法定代表人：曹晓明,该公司董事长。本院在执行申请执行人郴州市第三建筑工程公司(以下简称第三建工)与被执行人湖南恒利房地产开发有限公司(以下简称恒利公司)建设工程施工合同纠纷一案中，向郴州市不动产登记中心送达（2011）郴民执字第4号《协助执行通知书》，查封了被执行人恒利公司使用的证号为郴国用（2004）第295号和郴国用（2004）第296号的两宗土地（以下简称案涉土地）。异议人邓懿凌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证审查。本案现已审查终结。异议人邓懿凌提出异议称，湖南省郴州市中级人民法院在执行申请执行人第三建工与被执行人恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了案涉土地，邓懿凌购买了案涉土地上的房屋，现因案涉土地被人民法院查封，导致邓懿凌无法办理不动产权证，故请求解封案涉土地。申请执行人第三建工辩称，第三建工申请查封案涉土地是为了妥善解决湘南大酒店改制及第三建工与恒利公司的纠纷问题，且查封的案涉土地并不影响异议人办理不动产权证。请求驳回异议人的异议请求，不予解封案涉土地。被执行人恒利公司未向本院提交书面意见。本院查明，（一）在第三建工与恒利公司建设工程施工合同纠纷一案中，第三建工向本院申请执行已生效的湖南省高级人民法院(2010)湘高法民一终字第54号民事判决书，本院立执行案号为（2011）郴民执字第4号。2011年1月17日，本院作出（2011）郴民执字第4-1号执行裁定书，裁定：“划拨（冻结）被执行人湖南恒利房地产开发有限公司的银行存款412万元。如存款不足，则查封、扣押被执行人价值相当的其他财产，拍卖或变卖后，提取价款偿付欠款”。2018年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心发出（2011）郴民执字第4号协助执行通知书，查封了被执行人恒利公司使用的，位于人民东路与国庆北路交汇处土地两宗[证号为：郴国用（2004）第295号、郴国用（2004）第296号]（即案涉土地），查封期限为三年，从2018年4月27日至2021年4月26日止，查封期间不许其办理过户、转让等相关手续。（二）刘建、邓懿凌与恒利公司于2009年10月19日签订《商品房买卖合同》，刘建、邓懿凌购得恒利公司开发的位于郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店附楼107号商业门面一处，合同中还注明：出卖人（恒利公司）以出让方式取得位于人民中路与国庆北路交汇处编号为2004年31号地块的土地使用权。土地使用权出让合同号、土地使用权划拨批准文件号、划拨土地使用权转让批准文件号为郴国用（2004）第296号。刘建、邓懿凌于2013年11月11日办理了其所购房产的房屋所有权证，刘建、邓懿凌分别登记成为该房产的按份共有人，其中刘建的产权证号为郴房权证北湖字第713026880号、邓懿凌的产权证号为郴房权证北湖字第713026881号。（三）第三建工委托诉讼代理人黄柳菊在本院组织的公开听证中陈述“土地都已经利用了，（土地）现在都不能处置”。本院认为，本案系执行行为异议，本案争议的焦点问题在于本院查封的案涉土地中的郴国用（2004）第296号土地是否应解封。首先，异议人邓懿凌在郴国用（2004）第296号土地被查封前就已取得郴州市人民中路与国庆北路交汇处湘南大酒店附楼107号商业门面的房屋所有权证，现因郴国用（2004）第296号土地被查封，邓懿凌无法办理不动产权证，故邓懿凌合法权益势必受到影响。其次，第三建工在听证中亦自认案涉土地已经利用，现也无法处置。基于此可见，本院查封郴国用（2004）第296号土地无法处置，反而侵犯了异议人邓懿凌的合法权益，因此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，本院查封的郴国用（2004）第296号土地应予解封。因异议人邓懿凌所有的房产没有坐落在郴国用（2004）第295号土地上，故本院对异议人邓懿凌要求解除郴国用（2004）第295号土地的异议请求不予审查。综上，本院对异议人邓懿凌要求解除郴国用（2004）第296号土地的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对位于郴州市人民东路与国庆北路交汇处一宗土地（证号为：郴国用（2004）第296号）的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向湖南省高级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 王 梅 英审 判 员 邹  敏二〇二〇年六月五日法官助理 何 时 雨书 记 员 侯 馨 雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执恢267号之三 申请执行人：胡秋菊，女，1986年09月06日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被执行人：徐金凤，女，1966年04月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：吴克春，男，1964年02月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0202民初1607号民事判决书，于2019年4月3日向被执行人徐金凤、吴克春发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金250000元、利息99500元、诉讼代理费5000元，承担案件受理费3012元、执行费3725元，并承担迟延履行期间债务利息8268元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对被执行人徐金凤、吴克春证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了查询，反馈结果为被执行人无证券、无工商登记信息、有房产、无银行存款、无互联网银行存款。 本院于2019年6月18日以（2019）鄂0202执409号执行裁定查封了被执行人吴克春所有的位于黄石市黄石港区黄石大道947-1号【不动产权证号：鄂（2017）黄石市不动产权第0014830号，建筑面积：78.48㎡】房屋，并依法委托京东网络司法拍卖平台对上述房屋进行了两次公开拍卖及变卖，均流拍。申请人不要求以物抵债。上述房屋无法处置。 目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人胡秋菊与被执行人徐金凤、吴克春借款合同纠纷一案,终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额369505元（含本金、利息、诉讼代理费、案件受理费、执行费及从2018年11月10日至2019年5月17日迟延履行期间债务利息），待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周雷刚 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄卿卿
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3740号原告：李标，男，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：王喜强，男，1973年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：郑州路达出租汽车有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路南昆仑路东22号楼1-2层4号，统一社会信用代码：914101007156750015。法定代表人：卢培东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁闯，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心Ｂ座16层，统一社会信用代码：91410100796796672H。负责人：吴国华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王秋阳，系该公司员工。原告李标与被告王喜强、郑州路达出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李标，被告王喜强、被告郑州路达出租汽车有限公司的委托诉讼代理人鲁闯、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王秋阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李标向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费505元，评估费100元，赔偿原告出租车营运停运损失费每天634元，停运17天，共计10778元，交通费262元等暂要求11645元；2.被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在法律规定的保险合同范围内依法承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月2日下午13时50分，原告李标驾驶登记车主为原告本人的丰田牌豫Ａ×××××号出租车行使到郑州市××××客运南站门口时，被由本案被告王喜强驾驶登记车主为被告郑州路达出租汽车有限公司的荣威牌豫AD33778号出租汽车，违反道路交通法律法规，与原告驾驶的车辆发生碰撞，将原告驾驶的车辆撞坏的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队责任认定，被告方车辆负全部责任，原告车辆无责任。被告王喜强驾驶登记车主为被告郑州路达出租汽车有限公司的荣威牌豫AD33778号出租汽车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买的有机动车强制保险和商业保险，该公司应承担保险赔偿责任。本次交通事故发生后，造成原告方的车辆维修损失为505元，因原告方的车辆是出租车，是营运车辆因本次事故还造成停运17天的营运损失，每天损失634元，停运17天计算为10778元，因处理本次事故发生评估费、交通费等费用，该赔偿费用被告应依法赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王喜强辩称，事故实际发生在2020年4月2日，但是营运数据上取的时间的是2020年1月16日至2020年1月18日的数据，应该提取事发前一周的营运数据，不能证明其实际的营运损失。被告郑州路达出租汽车有限公司辩称，对原告提供的出租车机打发票并不是原告驾驶的车辆，不是同一辆车的发票，其他同被告王喜强的答辩意见一致。被中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，我公司愿意在交强险内赔偿原告的车损、维修费用与评估费用，在交强险范围内最高赔付2000元，但是是在原告提供修理证据真实可靠的基础上愿意赔付，营运损失属于间接损失，保险公司不应该赔付，原告营运损失的证明单据上没有进行相应的评估，每天的营运损失额有异议，营运的天数也有异议，不符合实际情况。本案的主要事实如下：2020年4月2日下午13时50分，原告李标驾驶丰田牌豫Ａ×××××号出租车行使至郑州市××××客运南站门口时与被告王喜强驾驶登记车主为被告郑州路达出租汽车有限公司的荣威牌豫AD33778号出租汽车发生碰撞，该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具第410103120200000118号道路交通事故认定书认定：王喜强负事故全部责任，李标无责任。原告车辆受损后被郑州市公安局交通警察支队三大队扣留15天（2020年4月2日至2020年4月16日），后在郑州市中原区朋翔汽修厂维修2天，共计17天。现原告诉至本院主张车辆受损维修期间的营运损失。另查明：1.豫AD33778号车辆登记所有人为郑州路达出租汽车有限公司，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。2.原告提交的郑州平达智能交通信息有限公司出具营运数据显示：豫Ａ×××××号车辆自2020年1月16日-2020年1月18日三天的营运金额为1902元。3.原告提交的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，豫Ａ×××××车辆损失价值为人民币（大写）：五佰元整，￥：500元。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告王喜强驾驶登记在被告郑州路达出租汽车有限公司名下的豫AD33778号车辆与原告李标驾驶豫Ａ×××××号车辆发生交通事故，且被告王喜强负该事故的全部责任，又因豫AD33778号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险和商业三责险，故原告因该事故所造成的损失，应由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险限额内赔付，不足部分，由被告王喜强、被告郑州路达出租汽车有限公司承担赔偿责任。现原告主张车辆维修费，根据原告提交的合法票据计算为505元；维修期间的停运损失，原告主张10778元，标准过高，本院在扣除出租车营运中相应人工、燃油费等支出性费用，酌定支持原告的营运损失为372元/天×17天=6324元，以上共计6829元，该款项应由被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。原告主张鉴定费100元，原告提供了合法的票据，本院予以支持，应由被告王喜强承担。原告主张交通费262元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李标营运损失6324元、车辆维修费505元，共计6829元；二、被告王喜强于本判决生效之日起十日内支付原告李标鉴定费100元；三、驳回原告李标的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取45.5元，由被告王喜强承担27元，原告李标承担18.5元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年六月三日书记员  刘芬宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执530号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人赵小刚，男，1977年11月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省随州市曾都区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人赵小刚金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4442号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金175333.02元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3807元、公告费502元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款1098.17元外，未发现其他可供执行的财产。委托随州市曾都区人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4442号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4442号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月二十日书记员  杨畅
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢25号 申请执行人：武汉市洪山区公路运输管理所，住所地：武汉市洪山区街道口2号。 法定代表人：冯秀，该所所长。 被执行人：吴国兴，男，1970年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉市洪山区公路运输管理所与被执行人吴国兴行政非诉执行一案，依据的（2019）鄂0111行审4号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未全部履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产及车辆登记信息，我院已依法予以查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年六月十七日 书记员 李 鑫
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保166号 申请人杨祥德，男，生于1965年11月30日，汉族，住贵州省都匀市。 申请人周小莉，女，生于1966年8月6日，布依族，住贵州省都匀市。 申请人王青森，女，生于1969年3月16日，布依族，住贵州省都匀市。 委托代理人陈健、田景阳，系贵州子为律师事务所律师。 被申请人贵州卓筑建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区。 法定代表人廖荣凤。 被申请人崔畯午，男，生于1974年1月3日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 申请人杨祥德、周小莉、王春森与被申请人贵州卓筑建筑工程有限公司、崔畯午民间借贷纠纷一案，申请人杨祥德、周小莉、王春森于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贵州卓筑建筑工程有限公司、崔畯午的银行存款共计2760377元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨祥德、周小莉、王春森的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州卓筑建筑工程有限公司、崔畯午银行存款共计2760377元，冻结期限：一年。 案件申请费5000元，由申请人杨祥德、周小莉、王春森预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年六月八日 书记员 杨贵林（代）
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审28号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人张静，女，1981年10月30日出生汉族，辽Ｇ×××××号车驾驶员，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年7月26日作出的辽交锦罚字[2019035]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，锦州市出租汽车管理处向被执行人张静送达了辽交锦罚字[2019035]号行政处罚决定书，被执行人张静在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。2020年2月17日，锦州市出租汽车管理处向被执行人张静邮寄送达了催缴通知书，被执行人张静在法定期限内一直未履行该决定。根据中共锦州市委机构编制委员会办公室锦编办发[2019]74号《中共锦州市委机构编制委员会办公室关于明确锦州市交通运输综合执法队机构编制事项的通知》要求，设立锦州市交通运输综合行政执法队，将锦州市交通运输保障中心所属的原锦州市出租汽车管理处等相关执法职责和人员编制整合划入。为此，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队申请法院强制执行。本院认为，锦州市出租汽车管理处对被执行人张静作出的辽交锦罚字[2019035]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019035]号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  蒋彬人民陪审员  张伟人民陪审员  冯梅二〇二〇年六月十五日法官助理孙岩书记员王玉言
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执632号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、陈永辉、赵天美、李孟波、陈永华： 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行陈永辉、赵天美、李孟波、陈永华借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币39991.25元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初2430号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十二日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保458号申请人：许桂璞，女，住威海市文登区。被申请人：石胜涛，男，住威海临港区经济技术开发区。申请人许桂璞与被申请人石胜涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民特321号民事裁定书已生效，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额xx元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年六月十一日书记员 邢玲玲（代）
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢3号申请执行人向志平，男，生于1970年2月27日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人田术良，男，生于1977年4月13日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县，湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初639号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田术良尚欠申请执行人向志平债务本金50000元、一审诉讼费525元，因被执行人田术良未履行执行义务，申请执行人于2020年1月6日再次向本院申请强制执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人再次达成执行和解协议：1、对所欠债务本金50000元、诉讼费525元，被执行人田术良自2020年7月起每月5日前偿还现金3000元，直至偿还完毕之日止。如被执行人田术良在2020年12月30日前全部偿还所欠债务5万元、诉讼费525元，申请执行人向志平同时放弃其他要求。如被执行人在2020年12月30日前未全部偿还所欠债务及诉讼费，申请执行人向志平可有权按照未履行债务的金额并按月利率1%收取利息；2、申请执行人向志平同意本案终结执行；3、如被执行人田术良未按第1条履行义务（包括每月支付现金3000元在内），申请执行人可恢复原来民事判决书的执行并按月利率1%加收收取利息，且可请求人民法院直接对被执行人田术良采取强制措施。本院认为，双方当事人已经达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。原对被执行人田绍举所属房屋进行评估、拍卖程序暂停止执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2018）鄂2827民初639号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月三日书记员  胡伦霜
湖南省常德市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)湘07刑终151号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)吴孝银，男，1962年2月14日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人吴孝银因自诉唐天亮、盛绍波、熊永健、李福珍犯诽谤罪一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726刑初63号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，吴孝银提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。吴孝银指控被告人唐天亮、盛绍波、熊永健、李福珍犯诽谤罪，提供的证据只能证明被告人唐天亮在接受调查时陈述了自诉人系黑恶势力，并不能证明被告人唐天亮、盛绍波、熊永健、李福珍捏造了事实，并实施了传播行为，给自诉人造成了名誉上的不利影响，属缺乏罪证的情形，依法应当说服其撤回起诉。该院说服吴孝银撤诉无效，吴孝银仍然坚持按现有证据材料向该院提起刑事附带民事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，该院裁定对自诉人暨附带民事诉讼原告人吴孝银的起诉，不予受理。吴孝银上诉称：唐天亮等人借“入户调查”之名，行故意诽谤上诉人为黑恶势力之实，且实施了传播行为，给上诉人的名誉造成了巨大不利影响，造成数万元的经济损失；一审裁定不予受理错误，请求本院撤销原裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件必须符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条,以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人,情节严重的,才构成侮辱罪或者诽谤罪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。经查，本案中，吴孝银自诉认为盛绍波、熊永健、李福珍在走访唐天亮家时，将唐天亮陈述的吴孝银为“黑恶势力”写入《入户走访调查表》，并将该表提交有关机关进行扩散，唐天亮、盛绍波、熊永健、李福珍等人的诽谤行为使其名誉造成了极大损害，造成了巨大的经济损失，行为构成了诽谤罪。但吴孝银提交的证据只能证明唐天亮在接受政府工作人员调查时陈述了吴孝银系黑恶势力，盛绍波、熊永健、李福珍依据唐天亮的陈述制作《入户走访调查表》只是对其调查工作的文字记录，行为是履行职务行为，并不能证明盛绍波、熊永健、李福珍捏造了事实，且吴孝银未提供证据证明盛绍波、熊永健、李福珍主观上具有诽谤吴孝银的故意，亦无证据证明唐天亮、盛绍波、熊永健、李福珍等人客观上有实施诽谤的事实行为。故吴孝银的自诉属于缺乏罪证的情形，提起的自诉不符合法律规定的受理条件。吴孝银所诉诽谤罪在缺乏罪证的前提下，一并提出的附带民事诉讼亦不符合人民法院在刑事自诉中的受理条件。故吴孝银的上诉理由，缺乏事实和法律依据。综上，原审法院裁定对吴孝银的自诉不予受理并无不当，应予维持，吴孝银的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘祖军审 判 员 聂 敏审 判 员 欧贤刚二〇二〇年六月二十三日法官助理 王文莉书 记 员 高菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》(节选)……第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。……第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执恢16号之二十九申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司，住所地：微山县。法定代表人马培亮，理事长。被执行人山东润昇电源科技有限公司，住所地：微山县。法定代表人：唐廎，职务：董事长。被执行人山东润峰电子科技有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：王云龙，职务：总经理。被执行人山东润合焊接设备有限公司，住所地：枣庄市高新区。法定代表人：侯方圆，职务：总经理。被执行人山东馨力石化科技股份有限公司，住所地：枣庄高新区。法定代表人：黄素海，职务：总经理。被执行人唐廎，男，1968年8月23日出生，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人张春梅，女，1975年11月16日出生，汉族，住微山县。被执行人李青海，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人王云龙，男，1981年10月29日出生，汉族，住长春市。被执行人侯方圆，男，1985年7月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人黄素海，男，1964年1月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人微山县创达投资建设集团有限公司与被执行人山东润昇电源科技有限公司、山东润峰电子科技有限公司、山东润合焊接设备有限公司、山东馨力石化科技股份有限公司、唐廎、张春梅、李青海、王云龙、侯方圆、黄素海债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0826民初475号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东润峰电子科技有限公司的在枣庄农村商业银行股份有限公司光明支行的存款5415344.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇二〇年六月十四日书记员  马 聪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1649号原告：董国万，男，1966年10月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：滕有娣，女，系原告之妻。被告：绍兴方徐农贸市场有限公司，住所地绍兴袍江丽都花园24幢农贸市场。法定代表人：徐茶英。原告董国万与被告绍兴方徐农贸市场有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，依法适用简易程序独任审判，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告董国万及其委托诉讼代理人滕有娣到庭参加诉讼。被告绍兴方徐农贸市场有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国万向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即拆除被告建在原告45号店铺前的摊位（长3.91米、宽0.83米、高0.78米）及电表墙（宽3.15米、高2.20米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在无规划部门审批手续、无施工许可证、未告知原告的情况下，擅自损毁农贸市场原摊位（原丽都农贸市场是经过绍兴市政府规划部门审批建造），非法扩增摊位及电表墙封堵原告的营业房店铺门，造成原告的店铺无法正常营业。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告绍兴方徐农贸市场有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定：原告董国万系绍兴袍江丽都花园（农贸市场）45号商铺业主，商铺建筑面积均为28.26平方米。该处商铺均有两扇卷帘门出入，一扇通往市场外面的道路，一扇在丽都花园农贸市场内。本院（2019）浙0602民初3777号案件生效判决认定：被告法定代表人徐茶英通过拍卖拍得袍江丽都花园农贸市场，并于2015年领取了相应的权属证书。后徐茶英设立一人有限责任公司即被告，住所地在徐茶英拍得的袍江丽都花园农贸市场。后被告对市场进行整顿改造，在原告上述商铺门前，距离该两处商铺卷帘门旁墙柱外3.12米左右处建造摊位台，且摊位台用于放置物品的凹槽正对原告上述商铺，若正常使用该摊位台，经营者将位于原告上述商铺与摊位台之间的通道。另查明，改造前原告上述商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边与最近的摊位台距离为3.2米，该3.2米为两者之间的通道。本院于2020年5月23日到方徐农贸市场原告的上述商铺前进行勘验，经本院提前通知，被告无正当理由拒不到场。本院拍摄了涉案商铺及涉案摊位台照片5张，测量出原告上述商铺内侧卷帘门旁墙柱至商铺对面被告最近摊位台的距离为3.08米。上述事实由原告提供的房屋所有权证1本、照片2张、平面图1张及原告当庭陈述予以证实。被告方徐农贸市场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，物权法第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。物权法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本院认为，原来原告的商铺与市场最近的摊位台之间系通道，应为各方共同使用，被告现在改造的摊位台凹槽朝向导致使用需占用双方之间的通道，已对原告的商铺的相邻权构成妨碍，原告由此要求被告排除妨碍、恢复原状，本院应予支持。但改造后的摊位台与原告商铺朝市场侧卷帘门旁墙柱外边的距离比原来仅减少12厘米，对原告使用该商铺并不构成妨碍，同时，原告主张拆除该商铺东侧的墙体，该墙体并非紧贴原告商铺，对原告使用该商铺亦未构成妨碍，故原告主张排除妨碍，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴方徐农贸市场有限公司改造原告董国万所有的位于绍兴袍江丽都花园（农贸市场）45号商铺朝市场内侧卷帘门正对最近的摊位台存放物品的凹槽朝向（凹槽朝向市场内部），于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告董国万的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取40元，由被告绍兴方徐农贸市场有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年六月十日书记员  杨金美附相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4986号 原告：张国伟，男，1986年2月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄灵玲，女，1997年10月22日出生，汉族，住乐清市。现羁押于南京市看守所。 被告：林爽，男，1988年4月11日出生，汉族，住乐清市。 原告张国伟与被告黄灵玲、林爽民间借贷纠纷一案，被告黄灵玲因涉嫌犯罪被羁押，因新冠疫情影响导致本案无法正常审理，原告可待疫情等影响消除后，另行向本院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张国伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张丽萍 二〇二〇年六月十日 代书记员 蔡海萍
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢196号 刘宇、汤小琴： 刘宇与汤小琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12700.00元。本院已于2020年5月11日将5100.00元转付给刘宇，将7600.00（生活费）元转付给被执行人汤小琴。至此，刘宇向本院申请执行的(2017)川0402民初2717号民事判决书中汤小琴应承担的支付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月一日 书记员 庞国君
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初466号 原告：杜平，男，1967年10月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县龙关镇北栅子村。 委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市桥东区君安法律服务所法律工作者。 被告：赤城县龙关镇北栅子村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇北栅子村。 负责人：李堂，该村支部书记。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 原告杜平与被告赤城县龙关镇北栅子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初462号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执781号申请执行人：米振厚。被执行人：白作卫。申请执行人米振厚与被执行人白作卫民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2018）陕0802民初8256号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人米振厚于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人白作卫立即偿还申请执行人米振厚借款30万元；负担案件受理费2900元、保全费2020院、申请执行费4470元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年4月10日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人白作卫名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现白作卫下落，未发现白作卫可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人白作卫高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白作卫无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十三日书记员  刘统帅
湖南省醴陵市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0281民初1741号 原告：胡映。 被告：易昭宇。 被告：胡晓。 两被告共同委托诉讼代理人：帅旭东，代理权限：特别授权，及代为诉前调解，起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，调解，申请财产保全，申请执行、执行和解等。 本院在审理原告胡映与被告易昭宇、胡晓被继承人债务清偿纠纷一案中，原告胡映于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡映撤回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告胡映承担。 审 判 员 黄艳清 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 任 洋 书 记 员 钟易丹 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4041号再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：博山区白塔镇国家村村民委员会，住所地山东省淄博市博山区白塔镇国家村。法定代表人：国斐，主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马彬，女，1972年6月21日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人（一审第三人）：边金亭，男，1963年4月15日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。再审申请人博山区白塔镇国家村村民委员会（以下简称国家村村委会）因与被申请人马彬、边金亭债权转让合同纠纷一案，不服淄博市中级人民法院(2019)鲁03民终2083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，2005年3月7日，国家村村委会从边金亭处借款5万元。2005年7月9日，边金亭从国家村村委会借款10万元，借款用途为煤矿整修。2007年2月6日，边金亭从国家村村委会借款1200元，借款用途为考察参观。国家村村委会主张其已经将该5万元债务与边金亭2005年7月9日的借款相互抵销，但因边金亭担任国家村村委会集体所有煤矿的负责人，边金亭10万元借款用途为“用于煤矿整修”，2007年2月6日1200元借款用途为“考察参观”，从借款用途看均用于煤矿生产经营。原二审庭审中，国家村村委会对边金亭是个人承包还是受其委托管理不能确定，二审法院释明国家村村委会应提交边金亭的承包协议书及财务账目，但国家村村委会怠于举证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因国家村村委会未提交证据证明其与边金亭对淄博市博山国家煤矿二号煤井系何种法律关系，导致国家村村委会对边金亭是否享有债务尚不确定，原二审认定本案不符合债务抵销的法定条件，判决国家村村委会支付马彬借款本金及利息，认定事实及适用法律均无不当。综上，国家村村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回博山区白塔镇国家村村民委员会的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月十二日书记员 扈安然
2020050225319771204610XXXXXXXXXXXXXXX20200608渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓 被告人基本情况 被告人樊小安，男，1977年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区辛市XX村XX组。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法刑事拘留，同年9月23日转取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】114号指控事实2019年8月27日22时许，被告人樊小安酒后驾驶车牌号为陕EXXXXX小型车辆沿渭南市临渭区胜利大街行驶至胜利大街与三贤路十字口南时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人樊小安血液中乙醇含量为124.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初253号被告人意  见被告人樊小安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人樊小安违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊小安犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人樊小安在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人樊小安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月十五日，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员     雷亚军 二0二0年六月十二日 法 官  助 理     崔  蕊 书   记   员     陈  茹  1
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执339号之一 申请执行人：刘**，男，1966年8月22日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：张**，男，1965年3月8日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 关于申请执行人刘**与被执行人张**民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）冀0402民初2311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张**未履行（2019）冀0402民初2311号民事判决书确定的义务，申请执行人刘**于2020年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人张**偿还刘**借款本金200000元及利息、受理费2150元。本院于2020年2月28日立（2020）冀0402执339号案件。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、通过司法邮寄向被执行人张**达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人张**未实际履行。 二、通过执行网络查控系统向银行、证券机构、网络支付机构、车辆、工商机构等发出查询通知，查到被执行人张**名下冀Ａ×××××号车辆一辆，未实际控制，未查到被执行人张**有可供执行的财产。 三、通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房管局、住房公积金、保险等，未查到被执行人张**有可供执行财产。 四、通过对被执行人张**住所地调查了解，未能查到被执行人张**可供执行财产。 五、已对被执行人张**发布失信被执行人名单，并发出限制高消费令，限制其高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人刘**认可法院的调查结果，不能提供有效线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的202150元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人张**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张**有继续向申请执行人刘**履行债务的义务，被执行人张**自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人刘**发现被执行人张**有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人刘**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年六月二十一日 书记员 程 静
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初529号之一 原告：厦门市入兆装饰设计工程有限公司，住所福建省厦门市思明区长青路180号。 法定代表人：李卫文，总经理。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。 被告：厦门市金浤科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号1号楼303室，现住厦门市思明区体育路43号顺承资产2楼。 法定代表人：张杭彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹭凌，福建联合信实律师事务所律师。 原告厦门市入兆装饰设计工程有限公司与被告厦门市金浤科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告厦门市入兆装饰设计工程有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市入兆装饰设计工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告厦门市入兆装饰设计工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门市入兆装饰设计工程有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年六月三日 代书记员（ 洪燕 玲）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12089号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：刘强，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈林，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告刘强、陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2014年5月至2016年11月的物业费2532.7元，2016年12月至2018年3月的物业费1112元，公摊费470元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1974号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：赵英。被执行人：吴爱民，男性，1959年02月12出生，汉族，住许昌县。被执行人：梁禄辉，女性，1964年02月19出生，汉族，，许昌县组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行与吴爱民、梁禄辉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴爱民、梁禄辉借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十九日书记员  李嫚
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初317号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：王欣欣，女，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告王欣欣供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执310号之五申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：崔代平，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2019)皖0304民初3980号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔代平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔代平在湖北省农村信用社联合社81×××21账户内存款人民币55743.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月五日书记员  葛洪乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1145号周某某、意景生态环境科技有限公司：周某某与意景生态环境科技有限公司劳动争议纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的(2019)陕0402民初5421号民事判决书已发生法律效力。被执行人意景生态环境科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人周某某向本院申请强制执行，请求被告意景生态环境科技有限公司支付经济补偿金等各项费用合计131389.23元；并支付加倍支付迟延履行期间的债务利息,本案执行费由被告承担；本院依法受理。在执行过程中，本院作出（2020）陕0402执1145号执行通知书、执行裁定书后。被执行人意景生态环境科技有限公司已履行执行款138767.23元，申请执行人周某某已领取138767.23元；生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人意景生态环境科技有限公司已承担本案执行费1952元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0402执1145号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1482财保385号之一原告（申请人）：山东禹城农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省禹城市。法定代表人：王志光，公司董事长。被告（被申请人）：张学恩，男，1964年1月2日出生，汉族，住禹城市。被告（被申请人）：王振兰，女，1963年11月27日出生，汉族，住禹城市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请要求继续冻结被申请人张学恩、王桂兰名下存款或查封其享有的同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：依法继续冻结被申请人张学恩、王桂兰银行存款200000元或查封其他等同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张凤强二〇二〇年六月一日书记员  胡荣宾
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执恢152号之一申请执行人：李三元，男，1968年4月8日出生，汉族，住枣阳市西园居委会。被执行人：曹峰，男，1965年9月1日出生，汉族，住枣阳市南城建设路。被执行人：杨文丽，女，1973年11月19日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。本院在执行李三元与曹峰、杨文丽民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2015）鄂枣阳南民初字第00011号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨曹峰、杨文丽银行存款XXX元，或扣留、提取其XXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月三日书记员  刘涛
浙江省金华市婺城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0702行初75号 原告章春仙，女，1939年3月26日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道马鞍山小黄冈69号 委托代理人金春爱，女1962年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区秋滨街道马安山村系原告女儿。 委托代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。 被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路620号。 法定代表人李斌峰，主任。 被告金华市婺城区秋滨街道办事处，住所地浙江省金华市婺城区秋景路8号。 法定代表人黄志敏，主任 原告章春仙诉被告金华经济技术开发区管理委员会、金华市婺城区秋滨街道办事处建筑物拆除行政强制一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭。经庭前询问原告，本院现已审理终结。 原告章春仙起诉称：原告系浙江省金华市婺城区秋滨街道马安村村民，在马鞍山社区后山顶拥有二层房屋，该房屋建设于20世纪30年代，建筑面积59,2平方米。现原告房屋所在区域正在进行城中村改造征收，但原告并未就补偿安置问题与相关部门达成一致，暂未签订补偿安置协议。2019年10月15日，在原告位于中兴路8号、中兴路3号隔壁的两处房屋被强拆（已另案起诉），原告才发现位于后山顶的房屋也已被强拆。原告认为，位于后山顶的房屋是在城中村改造征收过程中被强制拆除，被告一是城中村改造的法律责任主体，被告二是城中村改造的具体实施主体，故二被告应对违法强拆行为承担法律责任。2019年12月26日，贵院受理了原告针对位于中兴路8号、中兴路3号隔壁、后山顶的三处房屋被强拆一事提起的行政诉讼（案号：2019浙0702行初653号）。审理过程中，贵院结合被告提交的答辩状向原告释明，强拆三处房屋系不同的行政行为，应分别起诉。现原告请求法院：1.依法判决确认被告强制拆除原告位于马鞍山社区后山顶的房屋的行政行为违法；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告金华经济技术开发区管理委员会答辩称：一、被告主体不适格。被告并未对原告章春仙所有的位于后山顶的房屋进行拆除，也不是该拆除行为的组织方、委托方，与案涉房屋拆除行为之间，并无行政法上的法律关系，被告作为被告主体不适格。二、涉案房屋可能存在其他权利人，依法应当通知追加原告。据被告了解，原告章春仙与丈夫金善云育有子女，从继承角度来说，可能存在其他权利人，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十八条规定，应当追加原告。三、据了解，案涉房屋早在2012年就因相邻户拆除而毁损灭失，与本次城中村改造无关。原告起诉状中所称的位于后山顶的房屋，系原告与芦和清、金根贤三户连体房屋的中间一间，金根贤户于2009年原拆原建，靠北房屋拆除；芦和清去世后期继承人王雅芬2012年批基已拆除，原告该处房屋南北原旧房均已拆除，在2012年时案涉房屋就已毁损灭失，与原告所称的2017年启动的城中村改造无关。综上，请法院裁定驳回原告对被告的起诉。 被告金华市婺城区秋滨街道办事处答辩称：案涉房屋早在2012年就已不存在，该房屋拆除与被告无关。案涉房屋位于后山顶，系原告与芦和清、金根贤三户连体房屋的中间一间，金根贤户于2009年原拆原建，靠北房屋拆除；芦和清去世后其继承人王雅芬2012年批基拆除，故原告该房屋南北原旧房均已拆除，在2012年时就已不存在。该房屋拆除与被告无关。综上所述，原告的诉请无事实和法律依据，被告恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告章春仙系金华市婺城区秋滨街道马鞍山社区居民，其丈夫金善云已去世。金善云在金华市婺城区秋滨街道马鞍山后山顶原有住宅房屋一处，登记占地面积29.6平方米，共有使用权面积14.3平方米，分摊面积7.15平方米，并办有集体土地使用权证。房屋四至明确。现原告认为两被告强制拆除上述房屋，诉至本院。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为其丈夫名下位于后山顶的房屋由被告强制拆除，应当在起诉时提供被诉行政行为存在的初步证据，现原告未提供任何关于房屋被强制拆除的材料，亦不能明确房屋被拆除时间等基本情况，其本案起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项等规定，裁定如下： 驳回原告章春仙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 人民陪审员  汪奕南 人民陪审员  汤江群 二〇二〇年六月十日 代书 记员  叶 菲
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执154号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：丁伯乐，男，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在执行丁伯乐缴纳案件受理费一案中，依职权查询了被执行人丁伯乐名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 莎
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5032号 原告：中国建设银行股份有限公司沭阳支行，统一社会信用代码913213226085192061，住所地沭阳县苏州西路与学府南路交叉口西北角（金地花园1幢101铺）。 负责人：薛苏阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：娄强，江苏开禧律师事务所律师。 被告：张欢喜，男，1990年11月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：赵青，女，1989年12月11日出生，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。 被告：张娟，女，1990年11月23日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行诉被告张欢喜、赵青、张娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理，并于2020年6月5日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告中国建设银行股份有限公司沭阳支行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司沭阳支行撤回起诉处理。 审判员  刘小磊 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦 杰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2258号原告：杨金月，女，2007年9月17日出生，汉族，住河南省新密市。法定代理人：吴秋霞，女，1977年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。系原告杨金月母亲。委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。被告：刘世民，男，1963年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告杨金月与被告刘世民确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告杨金月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨金月撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年六月八日书记员  刘甜甜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执恢129号申请执行人朱某某，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人武汉某置业有限公司。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人杨某，该公司总经理。申请人朱某某与被申请人武汉某置业有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000001685号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日对该案恢复执行。在执行中，申请执行人朱某某自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0116执恢129号合同纠纷案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月九日书记员  田立华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执529号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈锴，男，1977年5月21日出生。衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第92362号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行标的额为7708.56元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息。本院于2020年6月4日扣划被执行人公积金账户2728.59元。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院财产调查结果和执行措施，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）衢仲网字第92362号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年六月九日书记员  王永寒
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初1710号原告：舒达顺，男，汉族，1971年4月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：卢骏，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所实习律师。被告：江苏金江建设有限公司，住所地：泰兴市陵园路6号。统一社会信用代码：91321283769147001Q。法定代表人：孙荣兵，公司执行董事。委托诉讼代理人：成荫，公司员工。委托诉讼代理人：张建华，公司员工。被告：王俊庆，男，汉族，1966年2月25日出生，江苏省兴化市人，住兴化市。原告舒达顺诉被告江苏金江建设有限公司、王俊庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告舒达顺于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舒达顺撤回起诉。案件受理费2946元，依法减半收取1473元，由原告舒达顺负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月十七日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保47号 申请人：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南。 法定代表人：孙龙德，职务总经理。 被申请人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地大庆市让胡路区远望大街118号312室。 法定代表人：童云峰，职务总经理。 本院在执行申请人大庆石油管理局有限公司与被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初695号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月10日将被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下房产、不动产（详见附件一大庆昆仑唐人中心商业楼房屋明细表（商业楼）序号1-220）进行预查封(轮候预查封12户)；2、2020年4月14日将被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下房产、不动产（附件二不动产批量信息查询表序号1-214）予以查封，查封期限三年；3、2020年6月12日将被申请人大庆昆仑唐人商业投资有限公司名下建设单位大庆昆仑唐人商业投资有限公司、建设项目名称大庆昆仑唐人中心酒店、建设位置让区西宾路南侧、昆仑大街西侧、建设规模50006.09平方米的在建工程予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初695号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈 兵
成都市武侯区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0107刑初320号 公诉机关成都市武侯区人民检察院。 被告人范祥飞，男，1994年10月5日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地成都市新都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月23日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市武侯区人民检察院以成武检二部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人范祥飞犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员肖礼政出庭支持公诉，被告人范祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市武侯区人民检察院指控，2019年11月23日2时19分许，被告人范祥飞饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ1Ａ9Ｑ9的大众牌小型轿车，搭载一名外籍男子从玉林生活广场大龙焱火锅店出发，行驶至7号门前路段处时，被交警一分局执勤民警临检挡获。经依法提取其血样鉴定，血液乙醇浓度为89.1毫克／100毫升。 为支持指控，公诉机关随案移送了被告人身份信息、受案登记表、户籍证明、到案经过、检查笔录、现场酒精呼气测试、抽血照片、血样提取表、行驶证、驾驶证、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2019]0111628号血液乙醇浓度检验报告、视频资料、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为，被告人范祥飞的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚，被告人范祥飞如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可以从轻处罚，当庭建议对其免予刑事处罚。 被告人范祥飞对指控事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院对公诉机关起诉指控被告人范祥飞犯危险驾驶罪的事实、证据及认罪认罚具结书均予以确认。 本院认为，被告人范祥飞在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为89.1毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人范祥飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范祥飞归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。根据本案事实、情节，被告人范祥飞的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，对其免予刑事处罚符合《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定。公诉机关的量刑建议合理适当，本院予以采纳。 据此，为了维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人范祥飞犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 尧 刚 二〇二〇年六月十日 书记员 胡雨萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行审12号申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处满洲里站货场派出所。该单位负责人贾某某，职务所长。被执行人朱某，男，住内蒙古自治区满洲里市。申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处满洲里站货场派出所向本院申请强制执行行政处罚决定书[海铁公（满货）行罚决【2019】109号]。本院依法组成合议庭，对申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处满洲里站货场派出所作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本案审查过程中，被执行人朱某于2020年6月12日已经履行了行政处罚决定书交纳了罚款及加处罚款共计400元整。申请执行人于2020年6月15日向本院提交撤回强制执行申请,撤回海铁公（满货）强执申字【2020】1号强制执行申请。本院认为，因被执行人朱刚已履行处罚决定内容。故准予申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处满洲里站货场派出所撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条：“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项”之规定，裁定如下：准予申请执行人哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处满洲里站货场派出所撤回强制执行申请。审 判 长  赫英杰人民陪审员  郭月芝人民陪审员  李红梅二〇二〇年六月十五日书 记 员  张 萌
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更881号罪犯谭明洲，男，生于1966年2月26日，土家族，小学文化程度，湖北省神龙架林区人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)恩中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人谭明洲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币52817.74元。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2016年12月复经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭明洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谭明洲在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭明洲减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯谭明洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行民事赔偿义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭明洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处死刑缓期执行罪犯、未履行民事赔偿义务，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯谭明洲减去有期徒刑七个月（刑期至2036年5月19日止），剥夺政治权利十年不变；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2019）青2221执482号   申请执行人：杨某。公民身份号码：×××。   被执行人：青海伯泉工贸有限公司。   住所地：青海省西宁市城中区总寨镇新庄村。   统一社会信用代码：91630103MA7533RC97   法定代表人：马某，系该公司执行董事。   本院在执行申请执行人杨某与被执行人青海伯泉工贸有限公司（以下简称：伯泉公司）运输合同纠纷一案中，被执行人伯泉公司不服本院（2019）青2221民初40号民事判决书，向海北藏族自治州中级人民法院申请再审，海北藏族自治州中级人民法院遂于2019年12月26日作出（2019）青22民申10号民事裁定书，裁定指令本院再审本案，本院于2020年1月15日裁定中止了本案执行。本案再审过程中，经本院主持调解，双方当事人就欠付的运输费及履行期限重新达成协议，并作出（2020）青2221民再4号民事调解书。故，因原据以执行的（2019）青2221民初40号民事判决书因指令再审被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青2221民初40号民事判决的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 鲁 云   审判员 达海芳   审判员 马剑龙     二〇二〇年六月二十二日   （法官助理 **亮   书记员 马永萍