wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0236行初62号原告福建锦通建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金桔路336号中天·金海岸2-2#地二期33#楼1层09店面，统一社会信用代码91350100MA345BEN0X。法定代表人程玉水，董事长。委托代理人吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，住所地重庆市奉节县永安街道县政路38号6楼，统一社会信用代码11500236008658173L。法定代表人佘春林，局长。委托代理人邹斌，该局工作人员。委托代理人黎明明，重庆夔府律师事务所律师。第三人王元刚，男，汉族，生于1969年3月29日，住重庆市奉节县。委托代理人曹显名，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。第三人王本万，男，汉族，生于1965年10月3日，住重庆市奉节县。委托代理人张发蓉，系王本万之妻。原告福建锦通建筑工程劳务有限公司诉被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人王元刚、王本万工伤行政确认一案,本院于2020年3月9日立案受理。本案审理过程中，原告福建锦通建筑工程劳务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人王元刚、王本万的起诉。本院认为，原告福建锦通建筑工程劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建锦通建筑工程劳务有限公司撤回对被告重庆市奉节县人力资源和社会保障局，第三人王元刚、王本万的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建锦通建筑工程劳务有限公司负担。审 判 长  胡光明人民陪审员  张岳伟人民陪审员  徐永炳二〇二〇年六月十六日法官 助理  梁艳林书 记 员  刘 珊
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗军，男，1978年11月18日出生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：刘晓冬，山东德剑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：霍建军，男，1960年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓颖林，女，1980年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。 再审申请人张宗军因与被申请人霍建军、邓颖林民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁02民终861号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张宗军申请再审称：（一）2014年9月5日30万元借款中的10万元借款，二审判决未认定错误。本案借款既有银行转账也有现金给付，该10万元借款是真实存在的。被申请人实际欠款是70万元。（二）二审判决未支持利息的诉讼请求不符合实际情况，双方借款是约定利息的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”张宗军主张其于2014年9月5日向两被申请人支付借款30万元，但对其中的10万元借款未提供充分证据予以证明，两被申请人又不予认可，原判决对该10万元借款未予认定并无不当。 第二，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于张宗军未能提交充分证据证明案涉借款约定了利息，二审判决根据上述法律规定，认定案涉借款应视为不支付利息并无不当。 综上，张宗军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张宗军的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年六月九日 法官助理 许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：郭春玉，行长。 委托诉讼代理人：关洪波,该公司职员。 被告：张南南，女，1985年12月17日出生，住吉林省榆树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告张南南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。 案件受理费89元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担，免收。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月十八日 书记员  蔺文婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9013号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：任恒平，男，该公司职工。被告：蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司,住所地蚌埠市坦克学院南118路公交车终点站对面门面房。法定代表人：周从力。被告：周从力,男，1977年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：李姚，女，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告蚌埠市昊天建筑机械租赁有限公司、周从力、李姚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员 曹 真二〇二〇年六月十六日书记员 刘晓乐
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初830号 原告：田某艳。 被告：王某军。 委托诉讼代理人：桂中平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 原告田某艳与被告王某军离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某艳，被告王某军及其委托诉讼代理人桂中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原告田某艳与被告王某军离婚；2、请求依法判决未成年小孩由原告抚养，被告承担小孩抚养费；3、共同财产合理分割。 被告王某军辩称：坚决不同意离婚，双方感情很好。 本院经审理查明：原、被告于2010年自由相识恋爱，2014年7月3日生育女孩王某，2017年9月29日在祁东县民政局登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵。 另查明，被告2020年1月至今陆续转账共计6200元给原告。 以上事实有原告方提供的身份证，原、被告户籍信息，结婚证原件，被告方提供的微信转账记录等予以证实，本院予以认定。 本院认为，原、被告共同生活已十年，且生育了小孩，建立了牢固的夫妻感情，虽因家庭琐事，致使夫妻关系产生了裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告互相包容、加强沟通，双方珍惜来之不易的感情，彼此相互理解、相互信任、相互扶持，共同抚养好小孩，夫妻和好尚有可能。 综上所述，原告诉请与被告离婚，缺乏事实依据，本院对原告的离婚诉请依法不予支持。案经调解不成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告田某艳请求与被告王某军离婚，不予准许； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告田某艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇二〇年六月十七日 法官助理 蒋 东 书 记 员 周城志 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1309号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：贾慧杰，男性，1973年12月23出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：张香敏，女性，1972年10月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾占辉，男性，1978年04月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾应霞，女性，1977年11月29出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：乔垒，男性，1982年10月21出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾小燕，女性，1982年10月15出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与贾慧杰、张香敏、贾占辉、贾应霞、乔垒、贾小燕借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾慧杰、张香敏、贾占辉、贾应霞、乔垒、贾小燕借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十一日书记员  李嫚
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1537号上诉人（原审被告）：肖某1，女，1973年9月19日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人（原审被告）：肖某，女，1980年1月29日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：肖某1（肖某之姐），住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1951年6月24日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1933年9月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：肖某2（张某之孙女），住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：肖某2，女，1978年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人肖某1、肖某因与被上诉人王某、张某、肖某2析产继承纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。肖某1、肖某上诉请求：1.撤销（2019）津0114民初11624号民事判决，发回重审或改判由肖某1、肖某各继承遗产的1／3，王某与肖某2共同继承遗产的1／3；2.诉讼费用由被上诉人担负。事实和理由：被继承人肖某3已过继给案外人肖某4夫妇，肖某3与生父母已不存在赡养和继承关系，张某无权继承肖某3的遗产。张某并未委托肖某2，张某将自己的继承份额给王某并非真实意思表示王某、肖某2在肖某3生前并未尽到赡养义务，肖某3病重期间是肖某1、肖某轮流照料，遗产分割时肖某1、肖某应适当多分。王某辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张某、肖某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1．依法确认坐落于天津市武清区的正房七间、东西棚子各两间，属于王某与肖某3的夫妻共同财产，对属于肖某3的遗产部分由原告全部继承；2．依法确认坐落于天津市武清区的正房3间、西厢房2间、东边棚子2间，属于王某与肖某3的夫妻共同财产，对属于肖某3的遗产部分由原告全部继承；3．案件受理费由被告担负。一审法院认定事实：王某与肖某3系夫妻关系，婚后生育一子三女，即长子肖洋、长女肖某1、次女肖某2、三女肖某。长子肖洋于2003年1月20日死亡，未生育子女。张某系肖某3之母。肖某3于在2018年7月9日死亡。现查明，王某、肖某3夫妻于1980年前后在武清区4区11排5号建造房屋，其中正房七间，东西棚子各两间，现由王某居住。对上述房屋，当事人均认为系王某与肖某3夫妻共同财产，没有争议。前侯尚村3区7排17号房屋包括正房三间、西厢房2间、东边棚子2间，王某主张属于王某与肖某3的夫妻共同财产，应由王某全部继承，但王某未能提供相关的证据证明。肖某1则认为此处房屋是案外人王学林出资购买并翻建，属于王学林的个人财产。前侯尚村3区7排17号的房屋归属存在争议，根据现有证据，不应将其认定为遗产范围。一审法院认为，公民的继承权依法受法律保护，任何人不得侵犯。原告与四被告作为第一顺序的继承人享有继承被继承人遗产的权利。被继承人死亡时，坐落于天津市武清区房屋系王某与肖某3夫妻共同财产，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应先将财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故认定坐落于天津市武清区房屋中二分之一份额属于被继承人肖某3的遗产。原告与四被告作为第一顺序继承人依法对上述房屋按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案针对遗产的标的物，双方当事人未能协商确定标的物的价值，也未申请对标的物价值进行评估，本案中遗产不具备实物分割的条件，应由各继承人按份共有。故本案各继承人应继承的为属于肖某3的遗产部分，王某、张某、肖某1、肖某2、肖某各继承五分之一份额。张某、肖某2自愿将自己的继承份额交于王某支配，此处分不违反法律的规定，一审法院准许。本案诉争的坐落于天津市武清区的房屋，现有证据不能表明其是被继承人肖某3的遗产，原告该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、坐落于武清区4区11排5号正房7间以及附属建筑物由王某及肖某1、肖某按份共有，其中王某继承五分之四份额、肖某1继承十分之一份额、肖某继承十分之一份额。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告王某负担。二审中，上诉人提交肖德永、肖德申、肖德旺书写的证明，证明肖某3过继给肖某4夫妇，对其生母未尽到赡养义务。被上诉人认可肖某47岁时过继的事实，但对证明目的不予认可。肖某2提交张某的委托手续及录制的视频，张某表示其委托肖某2出庭，其个人继承份额转让给王某。本院调取了原武清县人民法院（82）武法民城调字第38号调解书，该调解书记载：肖周某、肖某4与肖某3解除收养一案，经调解双方自愿达成协议，1.周某、肖某4提出与肖某3解除收养关系，肖某3同意，法院依法照准；2.肖某3给肖周某、肖某4人民币一千五百元作为房款，现有房屋归肖某3……。一审法院查明认定的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被继承人肖某3七岁时过继给案外人，张某对肖某3尽过抚养义务且原收养关系已解除，上诉人主张张某无权继承肖某3遗产没有法律依据，本院不予支持。关于张某与肖某2之间的委托手续，及张某转让个人继承份额的意思表示，肖某2提交了相关的证据，上诉人的相关主张没有事实依据，本院不予支持。关于遗产继承的份额问题。坐落于天津市武清区房屋系王某与肖某3夫妻共同财产，财产的一半为王某所有，其余的为被继承人肖某3的遗产。本案上诉人与被上诉人均为第一顺序继承人，对于同一顺序的继承人，继承遗产的份额一般应当均等。上诉人主张对被继承人尽了主要扶养义务，遗产继承时应适当多分，但上诉人未提供充足的证据予以证明，对其主张本院不予采信。综上所述，肖某1、肖某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人肖某1、肖某负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年六月八日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初296号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐清云，男，1980年7月30日出生于山东省莒县，汉族，中专文化，中共党员，公司董事，住日照市东港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月15日被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）235号                               指控事实                       2019年8月7日14时31分许，被告人唐清云醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，沿日照市东港区莒州路由西向东行驶至莒州路与嘉阳路路口时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人唐清云静脉血检材中检出乙醇成分，含量为122.5mg/100ml。被告人唐清云归案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。                               被告人意见                       被告人唐清云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐清云犯危险驾驶罪事实和罪名成立。被告人唐清云自愿认罪认罚，可以从宽处理；归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人唐清云的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人唐清云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 李 娟                                                 二〇二〇年六月二日                         法官助理 石玉娇             书 记 员 董 梅
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初786号 原告：何凡，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍所在地为湖南省新邵县。 被告：新邵县蓝天保安服务有限公司，住所地为新邵县酿溪镇临江社区双清西路15号。 法定代表人：杨益德。 委托诉讼代理人：周红辉，湖南同博律师事务所律师。 原告何凡与被告新邵县蓝天保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后。现原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告何凡向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告何凡撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5元，由原告何凡承担。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年六月一日 法官助理曹元春 代理书记员  李玛俐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4915号上诉人（原审被告）：马文宏，男，1969年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董建成，济南历下金宏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会，住所地济南市。法定代表人：杨惠新，主任。委托诉讼代理人：张桂宁，山东朗耀律师事务所律师。上诉人马文宏因与被上诉人济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会（以下简称西杨村委会）房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2019)鲁0112民初8129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马文宏于2020年6月12日以对一审判决无异议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，马文宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马文宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24570元，减半收取12285元，由上诉人马文宏负担。本裁定为终审裁定。审判员  吴松成二〇二〇年六月十五日书记员  韩 璐
重庆市巫山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0237行审24号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。 负责人杜连玖，大队长。 委托代理人杨帆，该队工作人员。 委托代理人甘华，该队工作人员。 被执行人邱东，男，1997年7月12日生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队向本院申请强制执行渝交执罚[2019]10204102992号行政处罚决定书交通管理行政处罚一案，申请执行人于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队撤回申请。 审 判 长  刘 劬 人民陪审员  牛启文 人民陪审员  黄元翠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  万春燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执455号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（统一社会信用代码91510703905401618B），住四川省绵阳市临园路东段72号。负责人：陈晓玲，该行行长。被执行人:徐元雄，男，1978年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市。案由：借款合同纠纷。申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人徐元雄借款合同纠纷一案[原民事案件案号：（2017）川0703民初2368号，原执行案号：（2019）川0703执1027号],经绵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年4月23日立案。绵阳市涪城区人民法院在执行过程中，以（2019）川0703执1027号案件查封了被执行人徐元雄名下位于涪城区长虹大道中段121号2栋1单元7楼21号（权证号：监证0915001）的房屋，现因被执行人徐元雄履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对徐元雄名下位于涪城区长虹大道中段121号2栋1单元7楼21号（权证号：监证0915001）房屋的查封[原查封案号（2019）川0703执1027号]。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 琦审判员 代洪明审判员 张 奕二〇二〇年六月九日书记员 贾 娟
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3320号申请执行人：山西杰灵热力有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街6号，统一社会信用代码××××××。法定代表人：孙建军。被执行人：李龙海，男，1949年08月02日出生，汉族，住太原市，住太原市。本院的（2018）晋0105民初2546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李龙海至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李龙海的银行存款5543元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员 乔宇茜
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7114号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈长春，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：吴英丽，女，1960年1月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：施议典，男，1957年2月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：施宣显，男，1968年11月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告吴英丽、施议典、施宣显金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  颜仪 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄汀洲 书记员蔡翠蓉
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初5095号原告：张菊绒，女，汉族，1962年6月5日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告张菊绒诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张菊绒及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊绒向本院提出诉讼请求：诉讼请求一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：18789.7元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款7749.43元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年10月25日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18789.7元及商品房差价款7749.43元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告张菊绒所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告张菊绒专项维修基金13793.85元、契税4915.85元、产权证费用80元、面积差价款7749.43元，共计人民币26539.13元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费463元(原告已预交)，本院减半收取231.5元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年六月三日                     书    记    员     袁   驰 1
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执838号李春吾、湖南有线湘乡网络有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司：申请执行人李春吾申请执行被执行人湖南有线湘乡网络有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3149号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人湖南有线湘乡网络有限公司应赔偿申请执行人1969.51元、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司应立即支付申请执行人李春吾赔偿款100423.7元。在本院执行过程中，被执行人湖南有线湘乡网络有限公司、中华联合财产保险股份有限公司湘乡市支公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月四日
四川省攀枝花市东区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0402行初17号 原告：秦秀云，女，汉族，1938年5月8日出生，住四川省攀枝花市东区，公民身份号码：5104021938××××××××。 委托诉讼代理人：马春全（系秦秀云夫兄），男，汉族，1944年3月15日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：攀枝花市人力资源和社会保障局，住所地：四川省攀枝花市东区竹湖园劳动大厦，统一社会信用代码：11510300008320236T。 负责人：陈建新，该局局长。 委托诉讼代理人：秦明飞，系攀枝花市人力资源和社会保障局养老工伤科工作人员。 原告秦秀云诉被告攀枝花市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，本院于2020年5月7日依法受理。因原告于2020年4月26日就本案向四川省人力资源和社会保障厅提出行政复议，经原告慎重考虑，其决定向本院申请撤回对被告攀枝花市人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告向本院提出申请要求撤回起诉的理由，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下： 准许原告秦秀云撤回对被告攀枝花市人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由秦秀云负担。 审 判 长 付思雨 审 判 员 陈雨婷 审 判 员 刘学明 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭钦文 书 记 员 杨 昕
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保104号 申请执行人尹邦宗申请杨凤莲、杨柳青、刘元金财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525民初1227号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保104号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执220号之五申请执行人：胡秀凤，女，生于1976年10月27日，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：陈勇，男，生于1971年7月25日，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的(2017)鄂0323民初94号判决，责令被执行人陈勇履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币7502.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程贤林二〇二〇年六月九日书记员  龚 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系电话：07194612388
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8205号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：官海连，女，1983年6月20日出生，汉族，住广西博白县浪平乡和睦村那登排队034号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与官海连追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11102号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8205号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执700号之二十五被执行人：郭安亮，男，1986年04月06日生，住山东省巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭安亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭安亮在山东省农村信用社联合社6223191309349558,0101,0账户内存款人民币45551.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执239号申请执行人：安玉琴,女性,1953年6月1日出生,住阜新市细河区。被执行人：张景志，男性,1968年5月4日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行安玉琴与张景志借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初743号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张景志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款，无房产，无公积金，无可供执行财产，故当前不能处置。本院认为，本案被执行人张景志无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初743号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  马闻屿审判员  陈 鹏审判员  李新宇二〇二〇年六月十九日书记员  杨 贺
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终513号 上诉人（原审原告）：戴德敏，男，土家族，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湘西红润医药有限公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处武陵西路28号。 法定代表人：康海宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾湘宁，湖南新世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫策，湖南新世纪律师事务所实习律师。 原审第三人：向勇，男，土家族，住湖南省永顺县。 上诉人戴德敏因与被上诉人湘西红润医药有限公司（以下简称“红润公司”）及原审第三人向勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院(2020）湘3101民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戴德敏上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人红润公司承担还款责任；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人之间存在借款关系，上诉人已向被上诉人账户上转款40万元；2.原审第三人向勇向上诉人借款的行为系代理行为，是被上诉人公司的职务授权行为，被上诉人应当承担责任。 被上诉人红润公司辩称，1.原审判决认定事实清楚，适用法律正确；2.向勇自行向他人借款归还公司的行为不能理解为公司委托，是向勇的个人行为；3.原审中上诉人没有提交任何借据证明上诉人与被上诉人的借贷关系成立，仅只有向勇自己承认欠上诉人的借款。 原审第三人向勇未提交书面意见。 戴德敏向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告借款人民币40万元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息（从2019年11月19日计算至借款本金偿还完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：第三人向勇系被告红润公司股东，持有19.6%的股份。在公司任职（业务总监，负责采购销售）期间，因与公司内部财务事务，第三人向勇通过其同学即本案证人杨某，向原告戴德敏出具了借款40万元的《借条》，同时原告戴德敏于2018年7月30日，按第三人向勇的要求，将40万元的借款通过银行汇入被告红润公司的账户。另查明，原告戴德敏当庭陈述“第三人向勇出具的借条现在找不到了”。 一审法院认为，本案作为民间借贷纠纷，原、被告之间的借款关系是否成立，是本案争议的焦点。本案中，第三人向勇向原告戴德敏出具了《借条》后，原告戴德敏按第三人向勇的要求，将40万元的借款汇入被告红润公司的账户，至此，双方的民事法律行为已完成，借贷关系依法成立。对原告向被告汇款的事实，只能说明第三人向勇向原告戴德敏借款的去向和用途。故原告仅凭《银行转账凭证》而不提出第三人向勇向其出具的《借条》，不足以证实被告的借款事实，该院应予驳回。故原告关于“向勇以公司名义向原告借款，之后向勇向原告打借条的行为系其职务行为，而且向勇还是公司的股东，故向勇向原告借款系公司行为。被告公司系该笔借款的实际借款人也是该笔借款的实际使用人，应依法承担该笔借款。”的辩论意见，于法无据，该院不予采纳。被告关于“原被告之间不存在借款关系”的抗辩事由成立，该院予以采信。该院在审理本案过程中，被告申请追加向勇为本案第三人，原告予以认可，且主张被告及第三人应承担清偿责任。因该借款系第三人向勇个人所为，故该笔借款应由第三人向勇承担清偿责任，被告不承担清偿责任。综上所述，第三人向勇应为债务人，故原告提出关于“第三人向勇也应承担借款的偿还责任”的辩论意见和请求，符合法律规定，该院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定。判决：一、第三人向勇在本判决生效之日起五日内偿还原告戴德敏借款40万元及利息（从2019年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告戴德敏对被告湘西红润医药有限公司的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告第三人向勇负担。 本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。 本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，上诉人戴德敏以向被上诉人红润公司的银行转账凭证主张双方之间存在借贷关系，被上诉人红润公司提出该笔转账是还向勇的个人债务，向勇也承认向上诉人戴德敏借款是归还被上诉人红润公司的债务。上诉人戴德敏在一审中陈述称向勇曾向其立有借据，现已遗失无法提交，上诉人戴德敏又未能提交其他证据证明涉案的40万元是被上诉人红润公司的借款。上诉人戴德敏主张向勇的借款行为是职务行为，但是未能提交证据予以证明向勇的借款系公司授权。原审判决被上诉人红润公司不承担还款责任，并无不当。 综上所述，戴德敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人戴德敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈春亮 审判员  彭 俊 审判员  龙少松 二〇二〇年六月三日 法官助理张李艳 书记员杜娟 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初790号 原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506027401255381。 法定代表人：马某。 委托诉讼代理人：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：赵某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张美霞 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执281号之二 被执行人：邓某某，男，汉族，1978年01月08日生，，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币16273.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年六月八日 书记员 黄照良
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0105民初3410号原告：南京天正物业服务有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路477-5号309室。法定代表人张保营，南京天正物业服务有限公司法人代表。委托代理人鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：张文栋，住江苏省南京市。本院受理原告南京天正物业服务有限公司诉被告张文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，现原告南京天正物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京天正物业服务有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南京天正物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费366元，减半收取183元，由原告南京天正物业服务有限公司负担。审判员 陈 麒二〇二〇年六月十九日书记员 曹剑桥
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初2808号原告：曾雄，男，1960年3月19日生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被告：王建平，男，1959年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市秦淮区润恒机械设备租赁服务部，经营者：王建平，住所地南京市秦淮区。被告：南京振兴市政工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化工业集中区（铝材厂以西）。法定代表人：张垠芳,该公司执行董事。原告曾雄诉被告王建平、南京市秦淮区润恒机械设备租赁服务部、南京振兴市政工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。现原告曾雄于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾雄自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾雄撤回起诉。本案受理费844元，减半收取422元，保全费870元，合计1292元，由原告曾雄负担。审 判 员 黄克强二〇二〇年六月十六日法官助理 原 宁书 记 员 张晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执4323号 原告：临沂华都置业有限公司，统一社会信用代码：9137130079867517XL，住所地：临沂市兰山区金雀山路139号。 法定代表人：崔艳恒，董事长。 被执行人：临沂州涌商贸有限公司，统一社会信用代码：91371300334679826A，住所地：临沂市兰山区银雀山路124号恒基购物中心1号。 法定代表人：魏晓峰，执行董事。 被执行人：魏晓峰，男，1975年7月1日出生，住临沭县。 被执行人：周艳萍，女，1960年4月20日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：赵士勇，男，1972年12月25日出生，住日照市东港区。 被执行人：张长道，男，1956年9月30日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：刘丽，女，1963年2月2日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：张莹，女，1981年11月21日出生，住杭州市下城区。 被执行人：张继国，男，1974年1月19日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：洪森，男，1981年1月10日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：洪梅，女，1987年1月10日出生，住临沂市兰山区。 被执行人：姜良峰，男，1986年10月9日出生，住临沂市兰山区。 本案在执行临沂华都置业有限公司与临沂州涌商贸有限公司、魏晓峰、周艳萍、赵士勇、张长道、刘丽、张莹、张继国、洪森、洪梅、姜良峰买卖合同纠纷一案中，临沂市中级人民法院作出的(2018)鲁13民终6900号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年5月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中被执行人张长道、张莹共偿还90万元、洪梅、洪森共偿还90万元、刘丽偿还90万元、周艳萍偿还30万元、张继国偿还50万元，共计350万元，申请人已书面申请同意解除上述被执行人的执行措施，查封被执行人临沂州涌商贸公民名下所有的位于临沂市兰山区共计44套房产、，被执行人魏晓峰名下位于兰山区，被执行人姜良峰名下位于兰山区，被执行人张莹名下位于兰山区，张继国名下位于兰山区，赵士勇名下位于兰山区，周艳萍名下位于兰山区，现申请人已与被执行人达成和解协议，依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务2977658元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的 诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2018)鲁13民终6900号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二日 书记员 张可雨鑫
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1190号 原告：翁丽浓，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：郑劼，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告翁丽浓与被告郑劼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。翁丽浓于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，翁丽浓以与郑劼另行协商为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许翁丽浓撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁丽浓负担。 审判员  黄晓文 二〇二〇年六月十七日 法官助理王彩霞 书记员卢加
四川省隆昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1083执562号 朱永权、隆昌市人民法院刑事审判庭： 关于隆昌市人民法院刑事审判庭移送执行朱永权罚金一案。本院在执行中，依法扣划被执行人朱永权银行存款4050元（含执行费50元），罚金已上缴国库。隆昌市人民法院的（2020）川1028刑初13号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终143号上诉人(原审被告)：凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会，住所地凌源市大河北镇黄土梁子村。法定代表人：范春佳，主任。被上诉人（原审原告）：张瑞祥，男，1958年10月15日出生，汉族，退休工人，住沈阳市铁西区。上诉人凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会因与被上诉人张瑞祥合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2019）辽1382民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人诉请的欠款是原村书记范春辉出具的欠据。范春辉在2017年卸任，村书记交接时，并未把涉及村里的支出和收入凭据移交下任村委会，范春生三年书记任期内，范玉斌六年书记任期内和范某2三年书记任期内，被上诉人均没有到村里要过这笔欠款，也没有通过其他任何方式主张过权利，范成辉卸任到被上诉人起诉主张权利之日已达14年之久，早已超过诉讼时效。经上诉人向历任村书记和主任范春生、范某1、范玉斌、范某2核实，均证明该笔欠款在范春辉任期内已用黄土梁子砖厂占地款偿还。张瑞祥辩称：每年春节都催要，上诉人尚欠工程款13,900元。张瑞祥向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付所欠我工程款13,900元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2003年至2004年期间，原告为被告修建了大河北黄酒馆至基改造工程，工程完工后，被告向原告给付了部分工程款，对余欠工程款于2005年1月29日向原告出具了欠据一份，该欠据载明：“今欠到17,900元，此款系黄土梁子村修路拉沙款，经手人处由范春辉、范某1签字确认，并加盖了被告村委会的公章。”在该欠据的背面载明：“2006年秋季从砖厂占地费给他肆仟元，经手人处由范春辉签字确认。”因被告对余下欠款未向原告给付，致使原告诉至法院。另查明，范春辉是被告2005年时任村书记，在其退下该职位向被告下届领导班子交接时，所有涉及村里的支出和收入的单据都没有。目前，在被告村财务账上未有欠原告工程款的记载。但经被告村委会向范春辉核实，范春辉确认确实欠原告该笔欠款。一审法院认为，原告与被告虽未就为被告修建大河北黄酒馆至基改造工程签订书面的承包合同，但原告对该工程组织工人进行了实际施工，于2004年已完工，且被告对此工程未提出过质量异议，故双方形成了事实上的承包合同关系，该口头承包合同的内容并不违反法律的规定，故合法有效。被告应按时将工程款支付给原告，其未及时给付行为，应承担相应违约责任。原告要求被告向其给付工程款13,900元的请求，因被告向原告出具的欠据中显示尚欠原告17,900元，被告于2006年给付了原告4,000元工程款，故原告的该项主张，合法有据，本院依法予以支持。被告提出原告对该笔欠款一直未向其主张的辩解，虽其向本院提交了四份证明，但该证明属于证人证言，按相关法律规定，证人应出庭作证，接受法庭及双方当事人质询，无正当理由未出庭作证，该四份证明不能作为证据使用，对此被告应承担于己不利法律后果。且被告现任主任也承认原告在两个月前，还以电话方式要过这笔钱，被告提出的该辩解意见于法无据。综上，原告的诉请合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条、第五十五条规定，判决如下：被告凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会于本判决生效后五日内向给付拖欠原告张瑞祥的工程款13,900元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。二审中证人范某1、范某2出庭作证，证明被上诉人多年未主张权利。本院认为，本案的争议焦点是：张瑞祥的请求是否已过诉讼时效。张瑞祥为修建大河北黄酒馆至基改造工程组织工人施工，已于2004年完工，凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会对此工程未提出过质量异议等，应向张瑞祥支付工程款，张瑞祥要求凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会给付工程款13,900元的请求，合法有据，应予以支持。凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会称该款已给付张瑞祥，但无证据证明，故对该主张不予支持。关于凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会提出张瑞祥的请求已过诉讼时效的抗辩。张瑞祥起诉时的两个月前，用电话向现村主任要过这笔钱，而且张瑞祥在2003年至2007年，也就是与本案涉案工程施工同期，还为大河北镇石洞沟村、杨树沟门村和三十家子镇二道沟村等进行路基改造施工，这几处的工程款有的已经给付，也有通过诉讼程序调解解决，被告方均同意给付工程款。根据以上情况，本院分析认为，张瑞祥在同一地方、同一时间段有多处工程施工，有多笔工程欠款，其经常催收的主张可信度较高，对本案中张瑞祥每年催收的主张，本院予以采信，对张瑞祥的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人凌源市大河北镇黄土梁子村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年六月三日书记员  毕 雪
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执156号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托代理人：李杨，四川横平律师事务所律师。 被执行人：蒋一江，男，汉族，1989年3月27日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6704号《裁决书》，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋一江自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币4532.44元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币50元。 二、查询、冻结、扣划被执行人蒋一江应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋一江应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 徐铭贵
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1921号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：林忠亮，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王见兄，女，汉族，住内蒙古通辽市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告林忠亮、王见兄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费3410元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更259号罪犯马胡才尼，男，1973年8月4日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一0年十月十二日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑三终字第54号刑事判决，以被告人马胡才尼犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月二十五日，二0一五年八月二十九日，陕西省高级人民法院分别作出（2013）陕刑执字第205号、（2015）陕刑减字第466号刑事裁定，分别将罪犯马胡才尼的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年。二O一八年二月二十二日，本院作出（2018）陕03刑更16号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三三年五月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯马胡才尼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯马胡才尼自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极15个。本院认为，罪犯马胡才尼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马胡才尼准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0三二年八月二十八日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1226执191号申请执行人:王海超，男，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被执行人:**，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人王海超与被执行人**借款合同一案过程中，申请人王海超以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人王海超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初1434号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张忠林二〇二〇年六月二十二日书记员  杜广明
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1529民初492号 原告：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省屏山县屏山镇金沙江大道西232号。 法定代表人：罗加强，董事长。 委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。 委托诉讼代理人：张立，公司员工。 被告：李春艳，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：谢书平，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省南溪区。 原告四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李春艳、谢书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人彭瑞到庭参加诉讼，被告李春艳、谢书平经本院传票传唤无正当理由拒不当到庭。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金200，000元、截止2019年9月21日的利息17,121.62元（含2019年7月4日前欠息10,367.49元）及之后至还清之日的逾期借款利息（按月利率7.975‰上浮50%计算）、欠息10,367.49元的复利（按月利率7.975‰计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告李春艳、谢书平向原告申请借款200,000元，与原告签订借款合同。合同约定：1.原告向被告李春艳、谢书平提供贷款200,000元；2.贷款期限至2019年7月4日，到期一次性还本，按月结息；3.贷款期内利率按固定月利率7.975‰计付，逾期贷款利率上浮50%计收罚息。截止于2019年9月21日，被告尚欠原告前述借款本息217,121.62元。经原告多次催收，被告仍未偿付，故诉至法院。 李春艳、谢书平未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》、《送达地址确认书》、《借款借据》等证据，被告未发表意见，本院视为被告放弃质证权利，经本院审查确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年7月5日，原告农商银行与被告李春艳、谢书平签订《借款合同》，主要约定：1.原告向二被告提供贷款200,000元；2.贷款期限从2018年7月5日到2019年7月4日，到期一次性还本，按月结息，每期付息日为每月的第20日,逾期付息的，计付复利；3.贷款期内利率按固定月利率7.975‰计付，逾期贷款利率按月利率7.975‰上浮50%，即月利率11.9625‰计收罚息；4.合同任一方向另一方传递的通知，须按合同所列的通讯地址或联系电话进行，如有变动，应在10日内书面通知，否则任一方按合同载明的地址发送相关文件，视为送达。另外，李春艳还向农商银行提交《送达地址确认书》，该确认书上载明的送达地址与前述合同载明的李春艳、谢书平通讯地址、电话号码相同。2018年7月5日，李春艳、谢书平在《借款借据》上签字确认。 从2019年1月20日起，借款人李春艳、谢书平逾期未付利息。截止于2019年9月21日止，尚欠农商银行借款本金200,000元、利息17,116.49元（含2019年7月4日前7期欠息10,367.49元），本息（含复利、罚息）共计217,116.49元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农商银行主张本案借款到期前（2019年7月4日）7期的欠息10,367.49元，未加重被告李春艳、谢书平民事责任，本院予以支持。再结合双方合同约定，认定截止于2019年9月21日该7期欠息的复利448.75元，从2019年7月5日至2019年9月21日的逾期借款利息6,300.25元，即截止于2019年9月21日止的本息217,116.49元以及之后的逾期借款利息、复利，被告应当承担违约责任，继续偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告李春艳、谢书平于本判决生效之日起十日内归还原告四川屏山农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元、截止于2019年9月21日的利息（含复利和罚息）17,116.49元，本息合计217,116.49元，以及从2019年9月22日起至还清之日的逾期借款利息（以借款本金200,000元为基数，按月利率11.9625‰计算）、复利（以利息10,367.49元为基数，按月利率7.975‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,278元（已减半），由被告李春艳、谢书平负担；因原告已预交，且同意垫付，故由被告李春艳、谢书平在本判决生效后十日内直接向原告四川屏山农村商业银行股份有限公司支付垫付的案件受理费2,278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年六月九日 书记员  裴艺玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1429号 原告：马建锋，男，1977年12月20日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市经济开发区。 委托代理人：祖申林，河北康融律师事务所律师。 被告：任瑞兵，男，1967年9月12日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：吴素欣，女，1970年4月16日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 二被委托代理人：李斌，河北省金耀律师事务所律师。 本院审理原告马建锋与被告任瑞兵、吴素欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马建锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马建锋撤诉。 案件受理费2640元，减半收取计1320元（实收1320元），由原告马建锋负担。 审判员 王 平 二〇二〇年六月十六日 书记员 贾亚飞
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初428号 原告：曲重莲，女，1974年7月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：北京博睿思远网络科技有限公司。 曲重莲与北京博睿思远网络科技有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曲重莲于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲重莲撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告曲重莲负担。 审判员  冯汉卿 二〇二〇年六月十八日 法官助理王博 书记员庞帅
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初955号原告：赵和平，男，1965年7月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：句容市后白镇徐巷村村民委员会，住所地句容市后白镇徐巷村。被告：腾真宝，男，1980年9月生，汉族，句容市人，住句容市。原告赵和平与被告句容市后白镇徐巷村村民委员会、腾真宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵和平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵和平负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月二日书记员  殷 甜
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执402号申请执行人：薛帮强，男，1991年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人:文良友，男，1990年3月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4509号民事判决书，于2020年1月14日立案受理申请执行人薛帮强申请执行文良友民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人贷款95800元，2.诉讼费1098元。在执行过程中：一、本院于2020年1月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年1月14日起多次对被执行人文良友的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人文良友无银行存款。三、本院于2020年4月24日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月2日、2020年6月2日对被执行人丁方贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月三日书记员  刘 欢
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初741号原告：宜昌恒弘物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家乡旭光村三组，统一社会信用代码91420500052649442P。法定代表人：牟友柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李尚云，该公司员工。委托诉讼代理人：秦瑶，该公司员工。被告：谭光琼，男，1975年2月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被告：朱菊平，女，1981年8月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，本院在审理原告宜昌恒弘物业管理有限公司与被告谭光琼、朱菊平物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜昌恒弘物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌恒弘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宜昌恒弘物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费75元（已减半收取）,由原告宜昌恒弘物业管理有限公司负担。审判员  宋亮二〇二〇年六月三日法官助理刘琳琳书记员乔曼丽
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执419号申请执行人：阳谷县农业生产资料公司农资经营二部，住所地：阳谷县城北环路。负责人：李志勇。被执行人：李宪政，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县农业生产资料公司农资经营二部与被执行人李宪政买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2019）鲁1521民初1585号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告李宪政于本判决生效后十日内向原告阳谷县农业生产资料公司农资经营二部支付欠款17534元。李宪政未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县农业生产资料公司农资经营二部依法申请法院强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院于2020年2月24日、2020年6月11日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月6日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年2月24日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2020年6月12日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初1585号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的17534元、案件受理费132元及申请执行费163元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二〇年六月十二日书记员  秦增生
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1888号申请执行人：周荣海，男，1977年6月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：李小花，女，1985年8月6日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉安县。申请执行人周荣海与被执行人李小花离婚纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）湘0124民初3098号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周荣海于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。立案后，本院向被执行人李小花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询、通过全国法院执行指挥平台委托被执行人户籍地所在法院江西省吉安县人民法院前往查询被执行人的不动产登记信息。通过以上手段，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年3月10日，本院依法冻结了被执行人银行账户（含网络账户），冻结期限为一年。2020年5月25日，本院依法扣划了被执行人网络存款1759.32元，因申请执行人经通知后未来领取，本院已提存。2020年6月20日，本院对被执行人李小花采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，发现的被执行人的财产本案无法处置。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为32583元及债务利息，已执行到位1759.32元，剩余尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十九日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢105号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:许智泉,董事长。 委托代理人（特别授权）:何典霖,系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：桑权,男,1973年10月23日生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：唐敏,女,1976年10月2日生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人桑权、唐敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初3293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款30000元及利息。本院于2020年3月10日依法恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄琳琳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5793号上诉人（原审原告）：董越，男，1976年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博龙汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市东陵区小羊西路60号。法定代表人：郭静华，该公司总经理。委托诉讼代理人：任建宏，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅杰，女，1987年9月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人董越因与被上诉人沈阳博龙汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初9959号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董越上诉请求：1、请求撤销原审判决，裁判被上诉人支付上诉人从2018年12月21至2019年2月28日未签订劳动合同双倍工资3167元、解除劳动合同经济补偿金2500元、社会统筹养老保险和医疗保险2000元，合计7667元或发回重审；2、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原判决认定事实不清、证据不足。原判决认定2019年2月28日被上诉人提供《解除劳动关系协议书》合法有效，未认定上诉人提出被上诉人在涉案协议上后添写内容，属于认定事实不清、证据不足。上诉人与被上诉人之间未签订劳动合同，被上诉人篡改涉案协议，严重侵犯上诉人合法权益，原判决适用法律错误。沈阳博龙汽车部件制造有限公司辩称，服从一审判决。一、双方之间已不存在任何劳动争议，上诉人也已自愿放弃通过任何途径追究答辩人的任何责任。上诉人对上述事实已通过书面签字予以确认。上诉人诉求答辩人支付拖欠的工资、未签劳动合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，养老和医疗社会统筹保险没有事实依据；二、上诉人未能与答辩人签订劳动合同、未能缴纳社会保险，答辩人不存在过错，依法不应承担责任。董越向一审法院起诉请求：1、请求被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司支付原告董越2018年12月21日至2019年2月28日未签订劳动合同双倍工资人民币3167元和解除劳动合同经济补偿金人民币2500元，以及社会统筹养老和医疗保险费人民币2000元、拖欠2019年1月21日至2月28日工资人民币2500元，合计人民币10167元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2018年12月21日，原告董越及原告配偶李华通过58同城招聘网到被告处从事后厨工作。双方约定原告及其配偶二人总计的月工资为试用期4500元，转正后5000元，经双方当庭认可，原告个人的月工资为2500元。2019年2月28日，被告以原告不符合安全生产规定为由与原告及其配偶签订解除劳动关系协议书，上载“1、双方同意于2019年2月28日解除劳务合同，双方的权利义务随之终止，工资福利、社会保险同时截止；2、乙方(董越)工资结算至离职之日，国家法定假日加班费、周末加班费、平时延时加班费、年休假未休加班费、高温津贴、绩效工资、提成、奖金等都已结清，支付时间为甲方正常发放工资时间。、本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，乙方再无任何未结清的权利、款项，乙方不再通过任何途径或方式追究甲方的任何责任，双方之间不存在其他任何劳动争议。”上述协议原告及其配偶认可尾部签字捺印处确实为二人书写、捺印，然其否认知晓协议内容，称签字时为空白纸张。2019年3月2日，原告及其配偶向被告提交困难补助申请，称因被公司辞退，生活困难，故申请预支全部工资。当日，被告向原告及其配偶支付了2019年2月份的工资5196元，原告及其配偶向被告出具了收条，该收条尾部载“仅此双方已无其他争议、董越、李华自愿放弃通过法律追究我公司责任”，原告主张上述内容为被告在原告签字后加上去的。2019年6月26日，原告因经济补偿金及未签劳动合同双倍工资问题向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年7月1日该仲裁委作出不予受理通知，故原告来院起诉。另查明，原告发放工资的时间为每月22日发放上个月的工资。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或趁人之危情形的，应当认定有效。本案中，被告与原告于2019年2月28日签订的解除劳动关系协议书，内容中已经约定了原告再无任何未结清的权利、款项，不再通过任何途径或方式追究被告方的任何责任，双方之间不存在其他任何劳动争议，尾部有被告公司盖章及原告董越签字及捺印，内容并未违反法律、行政法规的效力性强制规定，原告亦未举证证明存在可撤销的事由，故应认定为有效。虽原告抗辩称该协议书签订时内容为空白，但并未提出相应证据，且原告作为完全民事行为能力人，其在与就职公司办理离职手续时随意在空白纸张上签字捺印并不符合客观常理，故一审法院对其抗辩意见不予采信。据此，原告在签订上述协议时已与被告就劳动关系项下相关权益作出约定，理应遵守，故一审法院对原告基于劳动关系要求被告承担未签劳动合同二倍工资、经济补偿金、养老保险及医疗保险费的诉讼请求不予支持。关于原告所诉要求被告支付2019年1月21日至2月28日工资的诉讼请求，因其庭审中已自认被告不再拖欠其工资，故一审法院对其诉讼请求不予支持。关于原告主张其签订的收条中存在被告后补之意见，因双方已于2019年2月28日签订了解除劳动关系相关协议，并在协议中明确了“不再通过任何途径或方式追究被告方的任何责任，双方之间不存在其他任何劳动争议”，该句话已涵盖了收条中尾部的内容，故该收条尾部内容是否为被告后来增加，对本案结果并无直接影响。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条一款判决：驳回原告董越的诉讼请求。案件受理费10元，由原告董越承担。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，上诉人与被上诉人于2019年2月28日签订的《解除劳务合同协议书》中已经明确约定上诉人再无任何未结清的权利、款项，上诉人不再通过任何途径或方式追究被上诉人的任何责任，双方之间不再存在其他任何劳动争议。上诉人在该协议上签字并捺手印予以确认，上诉人虽主张不是其本人签字，但上诉人本人捺手印足以证明上诉人对该协议内容的认可。该《解除劳务合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人未提供有效证据证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定该协议有效。因此上诉人的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人董越的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董越负担。本判决为终审判决。审判长  石瑷丹审判员  李 娜审判员  李晓颖二〇二〇年六月八日法官助理李元旬书记员杨麟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1454号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所实习律师。被告：彭小影，女，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。原告维仕担保有限公司与被告彭小影追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项23205.68元，支付违约金11100元，律师费1200元，共计35505.68元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向外经贸公司借款37000元用于大宗消费，贷款期限24个月，月利率1.10%，并由原告对合同项下产生的本金、利息等债务承担连带保证责任。被告应在贷款发放之日次月起且连续24个月归还本息及服务费、担保费，如不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费150元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还尚欠的贷款本金及应付利息和其他费用。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外，还应向原告支付违约金。合同签订后，外经贸公司依约将款项交付给被告。被告自2015年10月起就不再归还本息及支付相关费用，总计归还了11期本息。维仕金融公司于2016年1月4日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次与被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，但被告均以各种理由拖延、推诿。2016年2月4日，外经贸公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2016年5月13日，原告为被告承担担保责任，向外经贸公司支付了23205.68元（其中本金21583.30元，拖欠利息1221元，扣款失败手续费150元，罚息251.38元）。为保护原告的合法权益，请求判如所请。被告在法定期限内未作答辩,亦未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实由原告提交的《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款借款借据》、《特别告知函》、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、明细、网上银行转账凭证、《委托代理合同》、律师费发票各一份及原告当庭陈述予以证实。本院认为：外经贸公司、维仕金融公司、原告、被告之间签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系当事人真实意思表示，具有法律约束力。因被告未按约归还贷款，支付利息等，外经贸公司有权解除合同，并要求本案原告承担保证责任。原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告主张的违约金为6474.90元，未违反相关法律规定，本院予以确认。因被告怠于履行义务，导致诉讼，应按约赔偿原告为实现债权支付的律师代理费，原告主张的律师代理费在合理的范围内，本院予以支持。被告放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告彭小影经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭小影于本判决生效后十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款23205.68元、违约金6474.90元及律师代理费1200元，合计30880.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，由被告彭小影负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年六月三日书 记 员  顾奕飞1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执39号 申请执行人：潘正恩，男，汉族，1977年10月8日出生，住四川省西昌市。 被执行人：谢福川，男，汉族，住四川省雷波县。 潘正恩申请执行谢福川租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计22000.00元。本院现已执行到位5947.00元，其中案款5500.00元，诉讼费217.00元，执行费230.00元；本案未执行到位16500.00元，在执行过程中，当事人双方自愿协商后，在法院的主持下，就未执行到位的部分自愿达成了执行和解协议，即从2020年7月份开始，被执行人谢福川每月偿还申请执行人潘正恩租赁案款5500.00元，直到还清剩余案款时止。本院已于2020年6月15日把执行到位的5500.00元案款转付给了申请执行人潘正恩；同日，把诉讼费和执行费依法收缴国库。至此，潘正恩依据(2020)川3431民初35号民事调解书，向本院申请执行的（2020）川3431执39号执行案件，现以和解长期履行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更903号罪犯陈海瑞，男，生于1989年4月4日，汉族，小学文化程度，广东省信宜市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年7月29日作出(2015)东三法刑初字第1266号刑事判决，以被告人陈海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈海瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈海瑞在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈海瑞减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯陈海瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈海瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未执行财产刑，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈海瑞减去有期徒刑七个月（刑期至2026年2月13日止），剥夺政治权利二年不变；对尚未执行的罚金仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2466号 原告：刘光锦，男，汉族，生于1970年12月11日，四川省江油市人，住江油市。 委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师。 被告：黄辉光，男，汉族，生于1972年11月7日，四川省江油市人，住江油市。 原告刘光锦诉被告黄辉光提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告刘光锦撤回对被告黄辉光的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年六月三日 书记员 李文雯
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执恢470号之一 申请执行人：辛培杰，男，1956年8月26日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市， 被执行人：张强，男，1978年10月29日，汉族，汉族，住所地山东省安丘市， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张强在山东省农村信用社联合社622320****905135,0101,0账户内存款人民币64195.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王砚荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 鹏
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终351号 上诉人（原审被告）：石河子市广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。 法定代表人：王龙江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡海，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：李普贤，男，1966年5月28日出生，住石河子市。 上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人李普贤建设工程施工合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初4154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司于2020年5月13日以核实相关事宜为由申请撤回上诉。 本院认为，上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费17310元（上诉人已预交），减半收取8655元，由上诉人石河子市广联建筑安装工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莉 审判员 刘巧贞 审判员 白 婷 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱晓萱
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执238号 申请执行人：焦某 被执行人：何某1 被执行人：何某2 本院在执行焦某与何某1、何某2借款合同纠纷一案中，被执行人何某1、何某2未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人焦某履行法定给付义务。故焦某于2020年1月21日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1024号民事调解书确定的给付义务为：一、被告何某1于2019年10月31日前偿还原告焦某借款本金20000元及利息12060元；二、被告何某1于2019年11月31日前偿还原告焦某借款本金20000元及利息6272元；三、被告何某1于2020年1月14日前偿还原告焦某借款本金40000元及利息13729元；四、被告何某2对以上三条调解协议承担保证责任。案件受理费1145元，由何某1负担。执行内容为付清借款本金及利息112061元，案件受理费1145元，执行费1281元。本院在受理案件后，依法向何某1、何某2送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，何某1、何某2未自动履行。经强制执行，已经执行到位7534.76元，后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人焦某亦未能提供其他有效的执行财产线索。现该执行案件已届满六个月。因此，本院对申请人焦某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人焦某，其同意对本案终结本次执行程序，待何某1、何某2有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法终结本次执行程序，并对何某1、何某2采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执533号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人程汝胜，男，1964年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省鄂州市鄂城区，被执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊绍荣。被执行人熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人程汝胜、湖北鑫海林投资担保有限公司、熊绍荣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4440号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金154727.50元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费3395元、公告费652元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托鄂州市鄂城区人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4440号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4440号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保491号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：崔光芹。 被申请人：袁重胜。 被申请人：张建国。 被申请人：崔广香。 被申请人：青州广意运输有限公司。 被申请人：青州润星汽贸有限公司。 被申请人：青州齐信物流有限公司。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔光芹、袁重胜、张建国、崔广香、青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司的银行存款680000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人崔光芹、袁重胜、张建国、崔广香、青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司的银行存款680000元。 二、如被申请人崔光芹、袁重胜、张建国、崔广香、青州广意运输有限公司、青州润星汽贸有限公司、青州齐信物流有限公司的银行存款不足680000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更281号 罪犯吴帅，男，生于1993年XX月XX日，汉族，陕西省周至县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省眉县人民法院于2015年07月30日作出（2015）眉刑初字第00059号刑事判决书，以被告人吴帅犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2015年02月05日至2022年02月04日止,于2015年09月09日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。2017年09月15日，经陕西省咸阳市中级人民法院以（2017）陕04刑更341号刑事裁定书裁定减刑八个月，刑期执行至2021年06月04日止。2019年01月25日，经陕西省咸阳市中级人民法院以（2019）陕04刑更8号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期执行至2020年09月04日止。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴帅认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加劳动改造，尤其是在监区变压器岗位上改造以来，该犯能积极投入生产劳动，经常主动超额完成生产任务。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好，受到了干警一致好评，2018年度，该犯因表现突出，被评为“监狱改造积极分子”。计分考核成绩自2018年09月至2019年12月底止，累计获得1261.8分（其中含专项加分92.8分），折合十二个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯吴帅在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯吴帅予以减去余刑。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯吴帅在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯吴帅予以减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 焦 鹏 审判员 陈凤梅 审判员 李翔宇 二〇二〇年六月八日 书记员 孙飞艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初1400号原告刘海合，男，1949年8月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告李景祥，男，1945年4月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李殿伟（系李景祥女儿），女，1973年2月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告李殿栋，男，1981年4月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵长海（系李殿栋同母异父的哥哥），男，1973年1月8日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院在审理刘海合与李景祥、李殿栋排除妨碍纠纷一案中，原告刘海合于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海合的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海合撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告刘海合承担。审判员 金 健二〇二〇年六月十八日书记员 刘金焕
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异36号申请人：大连坤跃企业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路341号A区705-27房间，统一社会信用代码91210203MAOUNKW672。法定代表人：李巍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈栋，男，1983年10月25日出生，住吉林省四平市铁东区，系该公司员工。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码91110000100006653M。法定代表人：杨林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：李新，男，1967年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：朱丽君，女，1965年11月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与被执行人李新、朱丽君借款合同纠纷一案中，申请人大连坤跃企业管理有限公司（以下简称坤跃公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭并举行了听证，现已审查终结。本院查明，原告经贸信托公司与被告李新、朱丽君借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）辽0213民初3933号民事判决，判令被告李新、朱丽君于判决生效后十日内共同偿还原告经贸信托公司贷款本金人民币539398.67元及相应的利息和逾期付款违约金。该判决生效后，经贸信托公司于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日以（2019）辽0213执3145号案件立案执行。另查明，经贸信托公司于2019年7月26日与坤跃公司签订了《债权、抵押权转让合同》，将其对被执行人李新、朱丽君享有的债权转让给坤跃公司，坤跃公司支付了约定的对价，并且以公告的方式通知了被执行人李新、朱丽君。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，经贸信托公司将自己享有的合法债权转让给坤跃公司，且在听证程序中认可坤跃公司取得该债权，坤跃公司申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更大连坤跃企业管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 丽人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  林 博二〇二〇年六月二日书 记 员  刘正立
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢642号申请执行人：上海匀金投资合伙企业，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：上海匀升投资管理有限公司。委派代表：郭云龙。申请执行人：上海匀强投资合伙企业，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：郭云龙。被执行人：荣加林，男，1968年10月28日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。上海匀金投资合伙企业(有限合伙)、上海匀强投资合伙企业(有限合伙)与荣加林公司增资纠纷一案，由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务，申请人上海匀金投资合伙企业(有限合伙)、上海匀强投资合伙企业(有限合伙)于2019年7月5日向本院提出执行申请。执行立案后，由于未查得可供执行财产线索，本院于2019年12月25日作出(2019)沪0112执6179号执行裁定书，裁定终结对(2018)沪0112民初30593号民事判决的本次执行程序。2020年4月16日，本院根据申请执行人的申请，恢复对被执行人的执行。执行过程中，扣划被执行人银行存款115,611元。该款项扣除相应执行费1625元后，向申请执行人发还代管款113,986元。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。2020年4月28日，申请执行人向本院表示，暂无可供执行财产，且无法提供可供执行财产线索，同意本院依法终结本次执行程序，待有条件时再行恢复执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，但未查得可供执行的财产线索；同时，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2018)沪0112民初30593号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月五日法官助理  周青松书 记 员  周青松附：相关法律条文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执601号之三被执行人：蒋红宁，男,1991年9月10日生，汉族，原住聊城市东昌府区，现于聊城监狱服刑。被执行人蒋红宁罚金、退赔经济损失、追缴违法所得一案，本院于2018年9月3日作出的(2018)鲁1502刑初305号刑事判决书，已发生法律效力。经移送，本院于2020年3月5日依法立案执行。本院通过邮政专递邮件、转交送达等方式向被执行人送达执行通知、报告财产令、限制消费令后，被执行人未履行。经执行，本院冻结了被执行人蒋红宁的银行存款账户和网络资金账户，并查封了被执行人蒋红宁名下的机动车辆。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有机动车辆下落不明无法处置外，未发现可供执行的财产。本院已对被执行人蒋红宁采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将被执行人蒋红宁纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务罚金110000元、退赔经济损失、追缴违法所得，已执行0元，尚欠债权为110000元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  赵 利二〇二〇年六月六日书记员  赵 博