wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初88号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘保成，男，1983年12月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因吸毒，分别于2015年4月27日、2016年1月5日被辰溪县公安局行政拘留十五日；2016年7月27日被辰溪县公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因犯故意伤害罪，2006年11月15日被辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月12日被怀化市中级人民法院改判有期徒刑三年，缓刑四年。因犯故意伤害罪，2009年被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月20日被辰溪县公安局取保候审；2020年4月21日被辰溪县人民检察院取保候审；同年5月19日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］69号起诉书指控被告人刘保成犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员肖文杰出庭支持公诉，被告人刘保成到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年8月18日20时许，被告人刘保成酒后驾驶湘Ｎ×××××普通二轮摩托车途经辰溪县人民医院路段时，被正在执勤的辰溪县公安局交通管理中心民警当场查获。经鉴定，刘保成血液中乙醇含量为85.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘保成到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘保成在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、调查评估意见书等书证，被告人刘保成的供述与辩解，鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘保成违反道路交通安全管理法规，酒后在道路上无证驾驶机动车，其血液中乙醇含量达85.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，被告人刘保成无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人刘保成如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘保成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘保成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年六月二日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1012号 原告：武夷山夷安物业管理有限公司，住所地武夷山市站前大道南侧，统一社会信用代码91350782665063049W。 法定代表人：任立美。 委托诉讼代理人：陈萍（系公司员工），女，1976年9月27日出生，汉族。 被告：叶林生，男，1972年8月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山夷安物业管理有限公司与被告叶林生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告武夷山夷安物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山夷安物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山夷安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由武夷山夷安物业管理有限公司负担。 审判员 王 珂 二〇二〇年六月三日 书记员 翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2925号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人佘运波，男，1988年01月13日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。广发银行股份有限公司北京分行与佘运波信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18560号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币134518.24元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十五日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执388号申请执行人：陈胜林，男，汉族，1971年1月20日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：王旭，男，汉族，1976年10月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人陈胜林与被执行人王旭房屋买卖合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初907号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈胜林于2020年2月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王旭送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王旭仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王旭名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王旭发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月4日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有购房欠款225，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初907号案件终结本次执行程序。被执行人王旭负有继续向申请执行人陈胜林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月四日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初779号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区,统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，董事长。委托诉讼代理人：陈威，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211201810016314，代理权限为代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等。被告：司志奎，男，1987年10月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住本县，原告成都律军风险管理股份有限公司诉被告司志奎债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都律军风险管理股份有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  徐世军二〇二〇年六月十六日书记员  熊 娟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1352号申请执行人张丽萍，女1978年01月08日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D，法定代表人阳松亮。本院执行的申请执行人张丽萍与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化湘中房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付申请执行人张丽萍2016年7月1日至26日期间逾期交付怀化市鹤城区四中新苑第3幢6楼607号房屋的损失1103.64元及2018年3月8日至2018年12月18日期间逾期办证损失12097.57元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人怀化湘中房地产开发有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化湘中房地产开发有限公司名下无大额银行存款。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司名下无车辆信息。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金中心有保证金已扣留暂时无法提取。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人怀化湘中房地产开发有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年六月十一日书记员 张慧玲
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申641号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张富然，男，1966年9月27日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人张富然因诉北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2018）京03行终949号行政判决（以下简称终审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张富然申请再审称：一、张富然的房屋属于农业生产设施，依法不需要也无法办理规划许可；二、张富然修建的设施农业项目属于历史遗留问题，可以补办相关备案手续，没有必要拆除；三、张富然的涉案建筑依法取得营业执照，以及相关部门的审核，且有畜禽养殖备案号。根据《北京市禁止违法建设若干规定》的相关规定，以违法建设为经营场所的，不可能办理相关证照，违法建筑也无法办理供水、供电等服务手续。故请求本院：1.撤销北京市平谷区人民法院作出的（2018）京0117行初229号行政判决；2.撤销终审法院作出的终审判决。经查，夏各庄镇政府于2018年5月10日作出《强制拆除决定书》（以下简称被诉强拆决定），决定于2018年5月16日后对该建筑所有人的违法建设组织强制拆除。被诉强拆决定中，相对人处记载为“该建筑所有人”，涉案建筑建设人、建设时间、建筑面积等处均为空白。被诉强拆决定中未认定涉案建设的具体坐落、建设年代、建筑面积及四至范围。另查，本院针对张富然强拆行为违法的（2020）京行申642号案中，已经以在案并无证据证明涉案建筑为违法建设、张富然对涉案建筑存在值得保护的信赖利益等为由，指令终审法院再审。本院认为，行政机关作出行政行为应当认定事实清楚，符合法定程序。本案中，对于被诉强拆决定的履行程序，各方当事人对终审法院认定被诉强拆决定程序违法均无异议，本院经审查，对该认定不持异议。关于被诉强拆决定认定事实是否清楚的问题。本案中，被诉强拆决定并未具体记载所欲查处的违法建设的具体坐落、建筑面积及四至范围等基本事实情况，行为内容极为不明确，无法确定该决定所欲查处的违法建设的具体情况，亦无法确认与张富然被拆除的涉案建筑存在对应关系，故被诉强拆决定事实认定不清，亦不应具有确定相关建设违法的法律效力。同时，如本院另案作出的（2020）京行申642号行政裁定所述，张富然被拆除的涉案建筑所在土地类别主要用途为农用地，土地利用现状主要为设施农用地，且实际用途为养殖，夏各庄镇政府理应根据该土地类别用途履行相应的调查核实义务。且其实施了2014年养殖户资源化利用基础设施建设工程项目，夏各庄镇政府在规划设计平面图上盖章并由负责人签字书面表示同意。故夏各庄镇政府在查处时应履行对土地规划用途及相应审批手续的调查核实义务，保护张富然对涉案建筑合法性的信赖利益，积极履行设施农用地的手续补办程序。终审法院在本案中亦未考量上述因素，本院本应予以纠正。但考虑被诉强拆决定内容不明确、不具有认定涉案建筑为违法建设的法律效力，针对涉案建筑强拆行为，本院已另案作出（2020）京行申642号行政裁定、指令终审法院再审，已保障了申请人对涉案建筑的合法权利及后续的行政赔偿权利，申请人可通过后续诉讼程序使其诉请得以实质性解决，故本案已无提起再审的必要，本院对张富然的再审申请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张富然的再审申请。审判长  马宏玉审判员  贾宇军审判员  赵世奎二〇二〇年六月五日书记员  张路遥
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2418号 申请执行人：程琼岳，男，1961年2月13日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。 被执行人：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 申请执行人程琼岳与被执行人陈英杰、黄守金借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈英杰、黄守金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程琼岳于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金550000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向闽清县人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人陈英杰、黄守金名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月一日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2302号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李佳佳，男，1994年7月22日出生，汉族，户籍地址甘肃省成县。 关于被执行人李佳佳犯开设赌场罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1785号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金2000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到80.22元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月四日 书记员  黄泳仪
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执296号 申请执行人：李某,住青海省民和县。 被执行人：巨某。 本院在执行李某与巨某买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询查明被执行人巨某无银行存款、无有价证券、无车辆；传统调查查明被执行人无有效可供执行财产，且本人下落不明。本院于2020年6月15日对被执行人赵进才采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李鸿鹏
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保146号申请人:刘体刚,男,汉族,1988年5月4日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：季燕岗，男，汉族，1989年3月12日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：曹丽春，女，汉族，1990年10月12日生，师宗县人，现住师宗县。申请人刘体刚与被申请人季燕岗、曹丽春民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院（2020）云0323民初1324号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全。本案在执行过程中，现申请人自愿撤回对该案财产保全的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月九日书记员  宋亚磊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1566号原告：林素秋，女，1954年10月27日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：宋殿强，原告儿子。第一被告：马景丰，男，1973年2月7日出生，汉族，住大石桥市。第二被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5#。法定代表人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。本院在审理原告林素秋与被告马景丰、中国平安财保险股份有限公司营口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告林素秋撤回起诉。案件受理费271.00元，减半收取135.50元，由原告负担。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月十五日书记员代 诗 函
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1059号 被执行人：永泰县上一房地产开发有限公司 申请执行人民事审判庭与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执1059号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月八日
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执646号之一申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人赵文敏，男，1987年12月1日生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0502刑初418号刑事判决书，于2020年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人赵文敏有房产可供执行。本院依法轮候查封了被执行人赵文敏所有的房产。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年5月11日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行2000元，截至2020年6月5日未执行2000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月八日书记员 何晓莲
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终833号 上诉人（原审被告）：梁莉，女，1975年8月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁修康，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 原审被告：连春光，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原审被告：梁倩，女，1969年8月18日出生，汉族，住河南省正阳县。 上诉人梁莉因与被上诉人鲁修康及原审被告连春光、梁倩加工合同纠纷一案，不服广德市人民法院（2019）皖1822民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，梁莉以其与鲁修康达成和解为由，于2020年5月28日向本院出具了撤回上诉的书面申请。 本院认为，梁莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人梁莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3446元，减半收取1723元，由上诉人梁莉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  薛贤柱 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年六月一日 法官助理吴妍 书记员丁环 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初490号原告：李宏伟，男，1989年6月1日出生，满族，住辽宁省义县。被告：石忠华，男，1985年9月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济开发区。被告：李丹，女，1987年4月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市经济开发区。原告李宏伟与被告石忠华、被告李丹船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告李宏伟以双方已经达成和解为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宏伟申请撤回对被告石忠华、被告李丹的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宏伟撤诉。案件受理费169元(原告已预交)，由原告李宏伟负担。审判员  王永伟二〇二〇年六月四日法官助理闫志超书记员陈惠婧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1216号申请执行人：张博,男性,1993年3月4日出生,住辽宁省大连市。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行申请执行人张博与被执行人大连嘉原装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年六月十五日书记员  马靖宇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执315号申请执行人苏烨，男，1986年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。苏烨与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3006号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向苏烨支付工资及报销款63610元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向苏烨支付7300.65元；2019年12月31日前向苏烨支付7660.65元；2020年1月31日前向苏烨支付7300.65元；2020年2月29日前向苏烨支付7300.65元；2020年3月31日前向苏烨支付7705.65元；2020年4月30日前向苏烨支付7705.65元；2020年5月31日前向苏烨支付8670元；2020年6月30日前向苏烨支付8670元；2020年6月30日前向苏烨支付报销款1656.4元；二、苏烨放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执315号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执212号 申请执行人：付显志，男。 被执行人：李志朋，男。 申请执行人付显志与被执行人李志朋合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年2月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月21日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，拉入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 琦
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执98号之一 申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧,统一社会信用代码91341000085204095Y。 法定代表人:吕彦志,该公司董事长。 被执行人：姜建军,男,住安徽省歙县。 被执行人：王艳红,女,现住安徽省歙县。 被执行人：马志华，男，住安徽省歙县。 被执行人：吴秀云，女，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程建敏，男，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人姜建军、王艳红、马志华、吴秀云、程建敏金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人姜建军、王艳红、马志华、吴秀云、程建敏有可供执行的财产，本院依法向被执行人下发限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 琳 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月八日 书记员 余 军
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1830号原告：中国建设银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处滨湖社区洞庭大道1158号。负责人：唐勇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭威，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：周剑，男，1998年10月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告中国建设银行股份有限公司常德市分行（以下简称建设银行常德分行）与被告周剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告建设银行常德分行的委托诉讼代理人王磊、郭威到庭参加了诉讼，被告周剑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行常德分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令周剑立即向建设银行常德分行偿还借款本金547867.73元及利息18051.39元、罚息475.40元，共计566394.52元（利息、罚息计算至2020年4月26日，利息、罚息最终按合同约定计算至贷款结清之日止；2.判令本案诉讼费及实现债权的费用由周剑承担（包括但不限于保函费、财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费25487元）；3.判令建设银行常德分行对周剑所提供的抵押房屋不动产登记证明湘（2018）常德市不动产证明第***号，享有优先受偿权。周剑未予答辩和提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年6月25日，周剑与建设银行常德分行签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：周剑向建设银行常德分行借款560000元，期限为360个月，即2018年5月15日至2048年5月15日。贷款利率在基准利率水平上浮15%，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的构成借款人违约，贷款人有权：2.宣布贷款立即到期,要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系;4.向借人收取违约金;6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金及利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借的，择较重者计收罚息和复利，不予并处；13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。周剑以其所有的坐落于武陵区的房屋［湘（2018）常德市不动产证明第***号］为该笔贷款提供了抵押担保，并于2018年6月28日办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：登记、保管、鉴定、公证、律师服务、保险等费用，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。合同签订后，建设银行常德分行于2018年7月13日向周剑发放贷款560000元，周剑按约偿还部分款项后再未支付剩余款项，截至2020年4月26日尚欠本金547867.73元、利息18051.39元、罚息475.40元，合计566394.52元。建设银行常德分行与湖南劲鸣律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》，约定由湖南劲鸣律师事务所代理建设银行常德分行与周剑金融借款合同纠纷，律师代理费25487元。以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、《承诺函》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、《个人类不良贷款司法催收委托代理协议》，发票等证据予以证明。本院认为，周剑与建设银行常德分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当中人真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。现周剑未按约偿还建设银行常德分行贷款本息，故对建设银行常德分行要求周剑偿还透支本金及利息、罚息的诉讼请求予以支持；周剑以其名下的坐落于武陵区的房屋[湘（2018）常德市不动产证明第***号]为该笔贷款提供了抵押担保，且办理了抵押登记，故建设银行常德分行对抵押房屋的处置价款所得享有优先受偿权；合同还约定了周剑违约后承担为实现债权支付的律师代理费并承担诉讼费用，对建设银行常德分行要求周剑承担律师代理费的诉讼请求，本院也予以支持;周剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周剑于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金547867.73元、利息18051.39元、罚息475.40元，共计566394.52元（利息、罚息计算至2020年4月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、周剑于本判决生效之日起十日内，向中国建设银行股份有限公司常德市分行支付律师费25487元；三、中国建设银行股份有限公司常德市分行对周剑所有的位于武陵区的房屋［湘（2018）常德市不动产证明第***号］处置所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9719元，减半收取4859.5元，由周剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年六月十五日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁06行终211号 上诉人（一审起诉人）：烟台长威渔业有限公司，住所地长岛县海滨路380号。 法定代表人：钟维清，经理。 委托诉讼代理人：孙曌强、程德玺，山东晟宇律师事务所律师。 上诉人烟台长威渔业有限公司因行政纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2020）鲁0613行初25号行政裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，第一，一审法院认定事实错误。上诉人在2005年3月7日取得了长岛县国土资源管理局颁发的（2005）第87、88、89号国有土地使用证，并在该土地范围内建房修路，以利于生产经营，但到了2014年10月29日，该土地面积上的所有设施遭到中国人民解放军32122部队的强制拆迁，给上诉人造成巨大的经济损失。为此，上诉人以侵权为由将中国人民解放军32122部队诉至军事法院，但在民事案件处理过程中，该部队出示了由长岛管理局加盖印章的《军用土地权属界线核定书》,证明该土地是在1989年就经过长岛政府确认的军事用地，上诉人至此才发现自身拥有且一直使用的土地竟然与中国人民解放军32122部队的军事用地重合。军事法院以诉争土地双方均有权属凭证，致使法院无法判定中国人民解放军32122部队的拆除行为是否构成侵权及相应的责任划分为由驳回了上诉人的民事诉求。在本行政案件中上诉人之所以提交军事法院生效的判决书，是为证明由于烟台市自然资源和规划局的违法行政行为,导致两家同时拥有同一土地的使用权的事实，用于证明烟台市自然资源和规划局在确权过程中的过错造成了上诉人和中国人民解放军32122部队之间权责难分的混乱局面，烟台市自然资源和规划局分别为上诉人和中国人民解放军32122部队出具权属认定，是导致上诉人被强制拆迁，造成巨大经济损失的源头。为了纠正烟台市自然资源和规划局的过错，依照《行政诉讼法》第十二条第四项的规定提起本起行政诉讼，试图运用法律手段保护自己的合法权益，但是一审法院却没有对案件予以认真研究，直接裁定不予受理，属于认定事实不清。第二，一审法院适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定下发裁定书，可查阅以上法律规定发现与本案毫无关系，属于适用法律错误。综上，上诉人认为自身合法权益受到侵害是由于烟台市自然资源和规划局的违法行为所致，由于烟台市自然资源和规划局的过错而导致民事诉讼无法审理的结果。请求撤销一审裁定，指令烟台市莱山区人民法院受理本案。 本院经审查认为，1989年9月7日，长岛县国土资源局将涉案诉争的土地核定为中国人民解放军32122部队的军事用地，并颁发了《军用土地权属界线核定书》；2005年3月7日，长岛县国土资源局又将涉案诉争的土地向上诉人颁发了国有土地使用证。上诉人提起本案行政诉讼的请求为：1.依法确认烟台市自然资源和规划局为中国人民解放军32122部队颁发第2509、第2510号军用土地权属界线核定书的行为违法。2.请求撤销烟台市自然资源和规划局为中国人民解放军32122部队颁发的第2509、第2510号军用土地权属界线核定书。上诉人上述诉讼请求的本质，是将涉案诉争土地的权属，通过诉讼手段排除中国人民解放军32122部队所有而为自己所有。《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。根据该规定，处理土地权属争议的主管机关是人民政府，而非人民法院，故本案争议不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了起诉应当符合四方面的条件，其中第（四）项规定为：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因上诉人的起诉不符合该规定，故原审法院裁定对上诉人起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  董玉新 审判员  徐承凤 审判员  陈 勇 二〇二〇年六月十日 书记员  王英娜
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执585号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：刘金福，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0430刑初144号刑事判决书和福建省三明市中级人民法院作出的（2019）闽04刑终314号刑事裁定书已发生法律效力，该案被执行人刘金福未按生效文书履行退赔义务，本院于2020年5月14日立案执行。经查明，建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，执行案号(2020)闽0430执581号，本院于2020年5月14日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执581号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初144号刑事判决书中责令刘金福退赔艾荣福经济损失150元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月九日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执408号 申请执行人：李帮乾，男，汉族，1974年1月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地：泸州市纳溪区。 法定代表人：周远素，该公司董事长。 本院执行的申请执行人李帮乾与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李帮乾根据本院作出的（2019）黔0322民初4143号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司履行支付814876.8元及利息的还款义务。 执行中，本院经网上总对总查控和实地调查，查明被执行人无不动产登记、无保险登记、无证券登记、无车辆登记、有银行存款但已被其他法院先行冻结，未能查出被执行人有可供执行的财产情况，本案已将被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司限制高消费，列入失信人员名单。本院于2020年6月13日约谈申请执行人李帮乾，向其告知了本案的执行情况，采取的执行措施及终结本次执行程序的法律规定，李帮乾书面同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执408号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年六月十三日 书记员  梁俊青
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初4002号                               原告                       梁蓉，女，汉族，1993年4月17日生，住贵州省贵阳市南明区宝山南路187号1栋1单元1楼5号。                               被告                       卓越，女，汉族，1990年4月21日生，住贵州省贵阳市云岩区东山小区11栋4单元附26号。                               案由                       民间借贷                               诉讼             请求                       1、判令被告立即返还欠款3000元整。                                           本院于2020年4月9日受理原告梁蓉诉被告卓越民间借贷纠纷一案。原告梁蓉向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告梁蓉撤回对被告卓越的起诉。             案件受理费25元，由原告梁蓉负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月十一日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执446号 龙海、骆前成、骆光旭： 龙海与骆前成、骆光旭债权一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，龙海向本院申请执行的（2016）川0525民初2508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初50号 原告：**，男，1975年生，汉族，住辽宁省法库县。 被告：焦玉阳，男，住辽宁省铁岭县。 被告：沈阳泰石岩棉有限公司。住所地：铁岭县工业园区。 法定代表人：彭文龙，系该公司经理。 本院审理原告**与被告焦玉阳、被告沈阳泰石岩棉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告**于2020年6月4日以与被告自行达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 诉讼费已减半收取50.00元，由原告**承担。 审判员  戴龙雨 二〇二〇年六月四日 书记员  林 畅
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1345号原告：李广柱,男,1968年12月9日出生,汉族,农民，住山东省。被告：王×，男，成年，汉族，农民，住济宁市。原告李广柱与被告王×劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李广柱于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李广柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李广柱负担。审判员  杜洪新二〇二〇年六月二日书记员  焦 芳
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初512号   原告：柳河县三源浦镇xx物业管理服务站。   法定代表人：刘某，经理。   委托诉讼代理人：朱某，男，吉林法公律师事务所律师。代理权限为特别代理。   被告：潘某，女，1968年4月24日生，汉族，无业，户籍地吉林省白山市，现住柳河县。   原告柳河县三源浦镇xx物业管理服务站与被告潘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告柳河县三源浦镇xx物业管理服务站于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘某的告诉。   本院认为，原告柳河县三源浦镇xx物业管理服务站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告柳河县三源浦镇xx物业管理服务站撤回对被告潘某的告诉。   案件受理费25.00元（已减半），由原告自行负担。   审判员 赵连伟     二〇二〇年六月十二日   书记员 李谟超
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1612号上诉人（原审原告）：北京格外格当代文化咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赖一帆，总经理及执行董事。委托诉讼代理人：何雪芳，北京国爱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：徐杭，国家知识产权局审查员。上诉人北京格外格当代文化咨询服务有限公司（简称格外格公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12874号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：格外格公司。2．申请号：29053480。3．申请日期：2018年2月1日。5．指定使用服务（第41类，类似群4102；4104-4105）：安排和组织音乐会；安排和组织会议；娱乐服务；娱乐信息；除广告片外的影片制作；作曲；提供在线音乐（非下载）；提供在线录像（非下载）；组织表演（演出）；广播和电视节目制作；录音棚服务；演出制作；歌曲创作；唱片出租；音乐制作；提供在线电子出版物（非下载）；录像带发行。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：成都市金牛区格外文化艺术培训学校。2．注册号：10883434。3．申请日期：2012年5月8日。4．专用期限至：2023年12月13日。6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4104）：学校（教育）；教育；培训；教学；讲课；实际培训（示范）；寄宿学校；辅导（培训）；安排和组织培训班；文字出版（广告宣传材料除外）。（二）引证商标二1．注册人：余数泉。2．注册号：14357482。3．申请日期：2014年4月11日。4．专用期限至：2025年5月20日。6．核定使用服务（第41类，类似群4105；4107）：电影摄影棚；除广告片外的影片制作；广播和电视节目制作；舞台布景出租；电影放映；录音棚服务；摄影；音乐制作；电影胶片的分配（发行）；为艺术家提供模特服务。（三）引证商标三1．注册人：南京普杰通信设备有限公司。2．注册号：16329087。3．申请日期：2015年2月6日。4．专用期限至：2026年5月27日。6．核定使用服务（第41类，类似群4103；4105）：出借书籍的图书馆；俱乐部服务（娱乐或教育）；运动场出租。三、被诉决定：商评字[2019]第197529号《关于第29053480号“格外”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月20日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实格外格公司在原审庭审中明确认可诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或类似服务。此外，格外格公司向原审法院提交了引证商标二因连续三年不使用被撤销注册的决定书。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回格外格公司的诉讼请求。格外格公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、引证商标二因连续三年不使用已经被撤销注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；二、诉争商标申请人与引证商标一、三分别未构成近似商标，且诉争商标与引证商标一、三权利人的主营业务及所处地域不同，不会导致相关公众的混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，格外格公司提交了国家知识产权局于2019年12月27日发布的第1677期《注册商标撤销公告》，载明引证商标二因连续三年不使用在全部服务上被撤销注册，国家知识产权局对该事实予以认可。上述事实有撤销公告、工作记录等在案佐证。本院认为：商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，截止本案二审终结，引证商标二因连续三年不使用在全部服务上已经被撤销注册，该事实导致诉争商标在“广播和电视节目制作；录音棚服务；演出制作；歌曲创作；唱片出租；音乐制作；录像带发行”等服务上是否应予核准注册的权利障碍发生根本性变化，即诉争商标在上述服务上申请注册的在先权利障碍已经消失。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当在已经发生变化的事实基础上，重新作出复审决定。鉴于本案认定事实的主要证据系格外格公司在二审诉讼程序中提交，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案诉讼费用应由格外格公司负担。原审判决其他认定并无不当，本院予以确认。综上所述，基于本案事实变更，原审判决及被诉决定应当依法予以撤销。格外格公司的上诉请求和主要上诉理由，具有事实和法律依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12874号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第197529号《关于第29053480号“格外”商标驳回复审决定书》;三、国家知识产权局就北京格外格当代文化咨询服务有限公司针对第29053480号“格外”商标所提驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由北京格外格当代文化咨询服务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨柏勇审 判 员 孔庆兵审 判 员 刘 岭二〇二〇年六月九日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
1江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执94号 申请执行人：陈文孝，男，1965年10月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿立付，男，1971年5月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈文孝与耿立付劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初14713号民事判决书已发生法律效力。因耿立付未履行生效法律文书确定的义务，根据陈文孝的申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为35338元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月11日，本院依法通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。电子送达报告显示已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年1月6日、2月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款2100元； （2）冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司开设的账户，冻结期限自2020年1月8日至2021年1月7日。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月3日通过电话与被执行人耿立付联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位2100元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院组织双方进行听证，申请执行人陈文孝到庭参加听证，被执行人耿立付经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民终919号 上诉人（原审被告）：王文革，男，汉族，1968年2月26日，身份证住址咸阳市渭城区（272），现住兴平市，公民身份号码：61040XXXX802261017。 委托诉讼代理人：尹伟望，陕西培爱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜娇娇，陕西培爱律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：杨国通，男，汉族，1975年6月2日出生，住陕西省兴平市，公民身份号码：61042XXXX506023832。 委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。 上诉人王文革因与被上诉人杨国通买卖合同纠纷一案，不服陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王文革上诉请求：1、撤销陕西省兴平市人民法院（2020）陕0481民初93号民事判决书，依法查明事实驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人在一审时候提交的两份证据材料是对过去事实的如实记载，并无任何改动，是对当时发生的经济往来的如实记录，且两份证据材料中反映的数字也能与被上诉人的钱数相对应。对被上诉人主张的事实一审时应由上诉人再提供其他证据材料予以证明，但一审法院却违背常理与事实，在存在现金给付的情况下，在被上诉人没有其它证据证明存在欠款50007元的情况下就进行了错误的判决，一审法院明显存在事实认定和举证责任分配错误的问题。 杨国通答辩称：根据上诉状的意思来看，上诉人认为是他陈述了事实以后，一审法院才认定。双方之间供货收钱，5万元根本没有付清，一审认定是正确的。 杨国通向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款5万元整及该款至还款之日的同期银行贷款利息1万元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告从2014年进行合作的，原告一共供了4次货，总价值243007元。原告承认被告付款为：2014年5月28日被告付现金2万元、7月10日付200元、7月10日到8月22日之间付现金4万元，2019年2月3日付现金1千元，现金共计61200元。2014年7月10日转账3万元，8月22日转账6万元，2018年4月9日前后分两次共转账3万元。转账共计12万元。2019年2月3日微信1000元，2019年3月16日微信转账10800元，微信共计11800元。所有现金、微信、银行转账共计193000元。未付货款50007元。被告王文革提出他与妻子2016年3月2日去原告杨国通家去归还钢筋款现金5万元，原告否认，被告既未提供书证也未提供人证等相关证据，证明已钱、货两清。 一审法院认为：债务应当清偿。双方当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实信用原则。在原被告双方买卖合同开始履行后，原告供应给被告货物，被告按期应支付货款，最迟也应当在自己2017年11月21日书面承诺的当年过年前履行完义务，但时至今日仍有50007元未付。所以原告的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告王文革在判决生效后十日内付清拖欠原告杨国通货款人民币50007元。案件受理费1300元，减半收取后为650元由被告王文革负担。 二审中，上诉人围绕上诉请求提交巩某某出庭证人证言，证明：2019年3月8日被上诉人在上诉人家中进行了结算，一审给法庭提交两个证据的真实性，5万元已经向被上诉人进行了支付。被上诉人质证认为，按照证据规则，这不是一个新证据，不在这次举证范围内。证人和上诉人是夫妻关系，有利害关系，对该证人证言不认可。合议庭评议认为，巩某某系上诉人妻子，存在利害关系，且不能充分证明其证明目的，故对该证言本院确认。 上诉人提交双方当事人微信聊天记录一份，证明：2019年3月16日下午5点24份，付账之前，双方是算了账的。 被上诉人质证认为，这个证据不是新证据，一审时候在法庭上播放过，但是不是这么一句话，而是很多话。而且这个帐不能说明剩余的所有钱，看不到这一点。合议庭评议认为，该微信聊天记录属于电子证据，未进行实名认证，且不能证明已经支付了5万元欠款，故对该证据不予确认。 本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王文革诉称其下欠被上诉人的50007元已进行现金给付，其应对自己的主张承担举证责任，原判对举证责任的分配符合法律规定，但上诉人二审时提供的证人巩某某是其妻子，双方有利害关系，对其证言不予采信，又未提供其他有效证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。 综上，王文革的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人王文革负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月五日 书记员  许 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执462号 被执行人：陆忠波，男，1957年7月18日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省凤城市，住辽宁省凤城市。 本院在执行陆忠波罚金一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2019）辽0504刑初99号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金20000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人陆忠波的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除划拨其银行存款6621.23元外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人陆忠波采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金13378.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初84号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：兰州晨报传媒发展有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区白银路123号。 法定代表人：李盾。 原告胡澍与被告兰州晨报传媒发展有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告胡澍于2020年6月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月五日 书记员 张 莉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6245号上诉人（原审被告）：刘文斋，男，1978年1月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。上诉人（原审被告）：和平展业（北京）国际展览有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘文斋，总经理。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王自鸿，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：许张稳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人刘文斋、和平展业（北京）国际展览有限公司（以下简称和平公司）因与被上诉人王自鸿买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初85078号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘文斋、和平公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判刘文斋、和平公司无需支付王自鸿货款33万元及利息；二、本案的一、二审诉讼费用由王自鸿承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，判决证据不足。1.和平公司与王自鸿是合伙关系，不是买卖合同关系。双方共同承接中国银行改造工程项目，由和平公司提出设计方案，由王自鸿提供定制家具和多媒体设备。和平公司代表双方与中国银行签订合同，王自鸿对其提供的设备负有后期维护义务。但经和平公司多次联系王自鸿，王自鸿未提供后期维护，和平公司派人维护付出大量人力和财力。2.王自鸿提交的证据仅是牛凤菊签字的一张说明，不是欠条，不具备欠条性质。该说明上载明的55万元是中国银行未结算给双方的质保金，而不是和平公司拖欠王自鸿的货款。3.刘文斋不是本案合作关系的主体，不应该承担连带责任。王自鸿辩称，服从一审判决，不同意刘文斋与和平公司的上诉请求及理由。王自鸿向一审法院起诉请求：1、判令和平公司支付货款33万元并支付利息（以33万元为基数，自2016年1月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、判令和平公司承担本案诉讼费用；3、判令刘文斋对和平公司上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2016年1月30日，刘文斋之妻牛凤菊出具字条一张，载明：2015年银行项目未结工程款共计50万元整。2016年4月14日至2017年3月16日期间，刘文斋、牛凤菊共向王自鸿转账支付7万元。一审庭审中，王自鸿陈述称王自鸿为和平公司提供定制家具及多媒体设备，涉及11家中国银行；总金额为55万元，已付款22万元。一审庭审中，和平公司称其与王自鸿为合伙关系，由和平公司与银行签订合同；55万元系质保金，和平公司已支付22万元；因王自鸿未履行维护义务，故和平公司未支付剩余款项。一审法院认为：王自鸿、和平公司均确认王自鸿向和平公司提供设备。和平公司主张双方之间系合伙协议关系，但其并未对此举证加以证明，一审法院对其此项意见不予采信。王自鸿与和平公司就涉案设备供应事宜成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。王自鸿、和平公司均确认未付款金额为33万元。和平公司主张该笔款项为质保金，因王自鸿未履行维护义务，导致和平公司无法办理结算，故和平公司未支付剩余款项。但和平公司并未举证证明其与王自鸿之间就维修期限存在约定，其提交之证据亦不足以证明王自鸿供应之设备存在质量问题。故对和平公司上述答辩意见，一审法院不予采信。对王自鸿要求和平公司支付剩余货款33万元的诉讼请求，一审法院予以支持。王自鸿与和平公司之间并未就付款时间加以约定，王自鸿主张之利息计算标准亦缺乏依据，故对王自鸿主张之利息计算方式，一审法院予以调整。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。和平公司为一人有限责任公司，刘文斋不能证明其财产独立于公司财产，故对王自鸿要求刘文斋就和平公司之债务承担连带责任的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决：一、和平展业（北京）国际展览有限公司于判决生效之日起七日内向王自鸿支付货款33万元；二、和平展业（北京）国际展览有限公司于判决生效之日起七日内向王自鸿支付利息（以33万元为基数，自2018年9月18日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、刘文斋对上述第一项、第二项确定之被告和平展业（北京）国际展览有限公司的付款义务向原告王自鸿承担连带清偿责任；四、驳回王自鸿的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方未向本院提交新的证据。本院二审期间补充查明：2016年1月30日，刘文斋之妻牛凤菊出具字条一张，载明：2015年银行项目未结工程款共计55万元。一审法院对此查明有误，本院予以更正。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案二审审理过程中，和平公司主张其与王自鸿系合作关系并陈述合作方式，但未就此提交证据予以证明，故本院对和平公司的上述主张不予采信。和平公司上诉主张牛凤菊出具字条中载明的款项为质保金，王自鸿对此不予认可，且和平公司并未举证证明其与王自鸿之间就质保金存在约定，故和平公司的该项上诉理由，依据不足，本院不予采信。一审法院综合本案证据认定双方系买卖合同关系并判决和平公司偿还王自鸿剩余货款及利息，于法有据，本院予以维持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。和平公司为一人有限责任公司，刘文斋不能证明其财产独立于公司财产，故一审判决刘文斋就和平公司之债务承担连带责任，于法有据，本院予以维持。综上所述，刘文斋与和平公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘文斋与和平展业（北京）国际展览有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  李 坤审 判 员  杜丽霞审 判 员  孙承松二〇二〇年六月三日法官助理  霍思宇书 记 员  屈赛男
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保10号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：贺阳远，男，1973年12月12日出生，汉族，住桃江县。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺阳远名下的住房公积金250000元予以冻结。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司以自己公司的资产作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贺阳远名下的住房公积金250000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1770元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月二日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0582民初662号 原告：陈喜红（患智力障碍疾病），女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。 法定代理人：陈龙，男，汉族，集安市人，农民，住所地同上。 委托代理人：那伟，吉林邦安律师事务所律师。 被告：周绍勇，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。 原告陈喜红与被告周绍勇身体权纠纷一案，本院2020年5月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜红的法定代理人陈龙及委托代理人那伟和被告周绍勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费8665.22元、门诊费3135.15元、误工费23390.49元、护理费2428.95元、住院期间伙食费3300元、鉴定费700元、交通费112元、伤残补偿金27496元、精神抚慰金2000元，合计71437.81元。事实与理由：2014年4月1日6时许，原告在自家门前干活，被告路过时污蔑原告偷窃她家的粪肥，双方发生争执。争执过程中，被告用雨伞殴打原告头部，将原告打倒在地后，继续对原告实施殴打，并咬伤原告右手环指，经集安市医院诊断，原告伤情为：右手外伤、头部外伤。住院治疗34天，住院医疗费8665.22元、门诊费3135.15元，好转出院。2016年3月14日，经原告申请，吉林中维司法鉴定所对原告右手环指伤残等级作出鉴定，构成十级伤残，现诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市医院出院诊断书9张。2、集安市医院住院病历1册。3、集安市医院门诊票据22张和住院票据1张。4、集安市公安局太平边防派出所行政处罚决定书（复印件）及集安市公安司法鉴定中心鉴定意见书（复印件）。5、伤残鉴定书及鉴定费票据。 被告辩称，事情不是这样的，我承包自兴村蛤蟆沟和山场，原告丈夫陈龙因盗伐林木被判刑，原告怀疑是我去告发的，这样，二下积下矛盾。2014年4月1日上午，我到蛤蟆沟返集时，路过原告房后时，被原告看见，她拿着二齿子追我，指着我说陈龙是我告发的，家里没人干活了，让我去她家地里干活，然后抓我肩膀，踢我屁股，我倒在粪堆上，她又打我，后来，我报了案，原告被治安拘留，我被罚款，但我未签字，为此，我提起行政诉讼，状告派出所，派出所赔偿我1万元，我就撤诉了。因《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效为三年，现原告起诉已过诉讼时效，我不同意赔偿。 被告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、集安市人民法院（2015）集民重字第15号民事判决书。2、陈喜红上诉状。3、通化市中级人民法院（2016）吉05民终3号民事判决书。4、集安市人民法院（2014）民一初字474号民事判决书。5、集安市人民法院（2020）吉0582民初107号民事判决书。6、通化市中级人民法院（2020）吉05民终522号民事判决书。7、通化市中级人民法院结案通知书。 本院到集安市公安局太平边防派出所调取陈喜红、周绍勇殴打卷宗（复印件）一册。 经本院审理查明：2014年4月1日上午9时许，原告猜疑被告告发其丈夫盗伐林木，在被告回家的路上，原告与被告发生殴打，原告用拳头将被告头部、身体多处打伤，被告用嘴咬，将原告右手无名指咬伤，经集安市公安司法鉴定中心鉴定，原、被告伤情为轻微伤。原告于2014年诉至集安市法院，要求赔偿医疗等费，后撤回起诉。2016年3月14日，经原告申请，吉林中维司法鉴定所对原告右手环指伤残等级作出鉴定，构成十级伤残。另查：1、2014年4月9日至5月12日，原告在集安市医院住院治疗33天。出院诊断书诊断：休息18周。2、被告赔偿请求已另案处理（2016年3月6日，通化市中级人民法院作出终审判决）。现原告诉至法院，要求被告给付医疗等费及精神损失，合计71437.81元。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民法通则》第136条第一款第（一）项规定：下列的诉讼时效期间为一年；（一）身体受到伤害要求赔偿的；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理，受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。本案中，2014年4月1日，原、被告发生殴打，后被告起诉至法院，集安市人民法院于2014年11月27日作出原告赔偿被告医疗费等费用的判决，原告不服，提起上诉，2016年3月6日，通化市中级人民法院作出（2016）吉05民终3号民事判决，驳回上诉，维持原判。2016年3月14日，吉林中维司法鉴定所对原告右手环指伤残等级作出鉴定，10级伤残。2020年5月27日，原告就伤情赔偿请求诉至本院。诉前原告无中止、中断、延长事由。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第188条、《中华人民共和国民法通则》第136条第一款第（一）项、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条之规定，判决如下： 驳回原告陈喜红的诉讼请求。 案件受理费1014元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  董仁涛 人民陪审员  姜 勇 人民陪审员  王 岩 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘月皎
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执682号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：宋传进,男,1993年08月06日出生,汉族，住广西浦北县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人宋传进借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人宋传进暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执682号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月五日书记员 高 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5500号原告:夏波，女，汉族，1984年8月21日出生，户籍地湖南省安化县。原告：刘帅侠，男，汉族，1983年5月12日出生，户籍地长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告:湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告夏波、刘帅侠诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏波、刘帅侠共同委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏波、刘帅侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告夏波、刘帅侠于2017年5月3日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢908号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求，亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务，也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告夏波、刘帅侠的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告夏波、刘帅侠共同负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢176号 申请执行人：廖凡，男，生于1977年9月21日，汉族，住阆中市。 被执行人：侯安勇，男，生于1972年1月25日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金220000元及利息、诉讼费4600元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月九日 书记员  杜 壮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1946号被执行人：袁志雄，男，1976年8月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院依据本院已经发生法律效力的（2016）川1521刑初264号刑事判决，于2020年5月12日立案受理袁志雄罚金一案，本案强制执行内容：被告人李伟犯运输毒品罪，并处罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2020年5月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年5月12日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现袁志雄有可供执行财产。三、本院于2020年5月21日委托被执行人袁志雄居住地四川省南充市高坪区人民法院对袁志雄的财产进行查询，该院于2020年5月27日向我院反馈，未发现可供执行财产。四、本院于2020年6月2日对被执行人袁志雄采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月二日书记员  赵修群
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执773号 申请执行人：武建，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：吴治学，男，汉族，1961年10月1日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：安徽省华洋橡胶有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县工业园区创业路3号，统一社会信用代码913416236694574832。 法定代表人：吴治学，该公司总经理。 本院在执行申请执行人高红侠与被执行人吴治学、安徽省华洋橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月2日依法向被执行人吴治学、安徽省华洋橡胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行财产。2020年4月14日将被执行人吴治学、安徽省华洋橡胶有限公司列入失信人员名单并对其限制高消费。2020年6月10日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 顾 峰 审判员 胡 喆 审判员 罗 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 袁梦龙
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终281号上诉人（原审被告）：鹤岗市人民医院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区电信路1号。法定代表人：王向明，职务医院院长。委托诉讼代理人：于洪鑫，系该医院法律事务科副科长。被上诉人（原审原告）：王志全，男，1957年10月1日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市人民医院因与被上诉人王志全医疗损害责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹤岗市人民医院在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗市人民医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘晨霞审判员  刘延鑫二〇二〇年六月十二日书记员  王培圣
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执207号 被执行人：裴世勇 裴世勇罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，绵阳市中级人民法院出具了《关于裴世勇罚金缴纳的情况说明》该说明证明被执行人裴世勇于2014年7月24日、2014年12月22日分两次缴纳罚金3000元和2000.00元（一共5000.00元），被执行人裴世勇于2020年4月28日到本院将剩余罚金15000.00元自动缴纳入四川省共享非税收入账户，被执行人分三次将罚金20000.00元自动缴纳完毕。至此，本院申请执行的（2012）北刑初字第34号刑事判决书已全部自动履行完毕，现已自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8128号 原告：陈霖，男。被告：西安立景房地产开发有限公司。住所地：西安曲江大明宫遗址区。统一社会信用代码 91610133MA6TXCTD8B。法定代表人：杨杨。委托诉讼代理人：熊伟，陕西唐都律师事务所律师。 原告陈霖与被告西安立景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，原告陈霖于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈霖撤诉。案件受理费174元（原告已预交），本院退还原告87元，剩余87元由原告承担。  审  判  员   韩  霞   二〇二〇年六月四日 法官助理   石校飞书  记  员   张艳娜         1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢126号申请执行人田菲菲，女，1979年12月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人董大伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳博盛彩钢工程有限公司，住朝阳市双塔区他拉皋真铁营子村，组织机构代码570924264。法定代表人董大伟。本院在执行田菲菲与被执行人董大伟、朝阳博盛彩钢工程有限公司其他案由一案，本院作出的（2017）辽1302民初4955号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人田菲菲向本院申请强制执行，要求被执行人董大伟返还申请人田菲菲借款本金1.900.000元。并承担诉讼费10,950元、执行费21560元、保全费5,000元。在执行过程中，本院依法向被执行人董大伟、朝阳博盛彩钢工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，位于双塔区××路××小区××单元××室、××单元××室，290C1单元05室、2单元05室系被执行人董大伟所有，以上房屋均有抵押、有查封;位于朝阳市××区规划路××号××、朝阳市双塔区23C号整座，系被执行人朝阳博盛彩钢工程有限公司所有，两户房屋均有查封，位于朝阳市××区规划路××号××、××号整座系被执行人朝阳博盛彩钢工程有限公司所有，两户房屋均有查封、有抵押；被执行人董大伟有公积金，处于封存状态；被执行人董大伟在朝阳伍兴岐车用液化气有限公司、朝阳大唐商贸有限公司、朝阳百郦机动车检测有限公司、朝阳中院资产评估有限公司、朝阳大唐遇上鲜餐饮管理有限公司、朝阳博盛彩钢工程有限公司、朝阳增益物流有限公司、阜新百郦物流有限公司、朝阳通达汽车贸易有限责任公司、朝阳鑫隆寄卖有限公司有股息红利，暂无处置价值；董大伟、朝阳博盛彩钢工程有限公司名下无银行存款、车辆、理财等财产可供执行。上述财产调查情况已告知申请执行人，申请人暂不处理名下财产。现申请执行人田菲菲申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十五日书记员  韩孟迪
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执503号 资中县人民法院民事审判第二庭、广州三夫贸易有限公司： 关于资中县人民法院民事审判第二庭移送执行广州三夫贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理，并于2020年5月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初2877号生效法律文书确定的义务，即支付诉讼费188元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州三夫贸易有限公司银行存款188元，本院已收取诉讼费188元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6262号原告：李个菊，女，1985年7月17日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李宇光，湖南联合创业律师事务所律师。被告：湖南麒麟云链科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F1栋1101房。法定代表人：何彪。本院受理原告李个菊诉被告湖南麒麟云链科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李个菊于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李个菊撤回对湖南麒麟云链科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取253元，由原告李个菊承担。审判员  秦海松二〇二〇年六月十日法官助理任青书记员谭佳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保31号申请人：张春生，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李赞，男，1969年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人张春生于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李赞在湖北恩博工程建筑有限公司的工程款28350元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额28350元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张春生提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人张春生提出的财产保全申请；二、扣留被申请人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款28350元；需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费303元，由张春生交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十一日书记员  杨彬彬
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执73号 申请执行人罗士凤,女,1965年2月18日出生,汉族，住伊春市乌翠区。 被执行人杨建勇，男,1982年1月12日出生，汉族，住伊春市乌翠区。 本院在执行罗士凤与杨建勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张明玉暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执73号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 岩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11402号原告深圳市明利威科技电子有限公司。法定代表人钟源辉。委托诉讼代理人罗思凯，广东瀛尊律师事务所律师。被告深圳市新锐霖电子有限公司。法定代表人李俊。本院在审理深圳市明利威科技电子有限公司与被告深圳市新锐霖电子有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告深圳市新锐霖电子有限公司起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告深圳市新锐霖电子有限公司的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市明利威科技电子有限公司撤回对被告深圳市新锐霖电子有限公司的起诉。本案受理费932元，由原告深圳市明利威科技电子有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇二〇年六月二日书记员 叶子清(兼)
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初705号 原告：彰武县桑田玉米种植专业合作社，住所地：彰武县兴隆堡乡本街17号。 法定代表人：桑田，系理事长。 委托诉讼代理人：田凤芝，女，1963年5月20日出生，彰武县桑田玉米种植专业合作社员工，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：张明，男，1971年9月16日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县桑田玉米种植专业合作社与被告张明承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告彰武县桑田玉米种植专业合作社于同年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田凤芝的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告田凤芝撤回起诉。 案件受理费25元，由原告田凤芝负担。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙铭越
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终5203号上诉人(原审被告)：李冶世，男，1984年1月7日出生，汉族，户籍地山东省郓城县。被上诉人(原审原告)：王燕，女，1969年3月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原审被告：董召亮，男，1993年8月12日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。原审被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。法定代表人：陆峥嵘，董事长。上诉人李冶世因与被上诉人王燕、原审被告董召亮、合众财产保险股份有限公司（以下简称合众保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初90029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。李冶世上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判李冶世无需承担赔偿责任；2.改判赔偿李冶世车辆停驶费、停车费、拖车费、误工费、交通费等1万元。事实和理由：李冶世与董召亮并非雇佣关系，车辆被保险人不是李冶世。具体事故发生情况，李冶世不清楚，车辆受损情况也没有具体鉴定清单，事故发生后王燕扣留车辆行驶证，造成李冶世损失。因此请求二审法院改判。王燕向本院提交书面意见辩称，同意一审判决结果，不同意李冶世全部上诉请求和意见，请二审法院依法予以驳回其全部上诉请求。双方发生事故后，交警定董召亮全责，定损后董召亮称其需要跟老板要钱，他只是打工人员，并主动提出将驾驶本、行驶本留下，其本人回去找老板要钱，王燕同意后，出具收条。但直到事故当日傍晚，董召亮并未如期返回，经多次电话催促，董召亮未接听电话。后，李冶世打电话给王燕进行威胁，后报警，王燕将驾驶证、行驶证交至派出所。后李冶世要求王燕赔偿，没有理由和依据，只是其拖延赔付王燕损失的行为。经本院传唤，董召亮、合众保险未出庭应诉。王燕向一审法院起诉请求：判令各李冶世、董召亮、和众保险赔偿车辆维修费8087元、误工费7356.32元、交通费500元，以上共计15943.32元。一审法院认定事实：2018年7月18日16时10分，在朝阳区化工桥下，董召亮驾驶的肇事车辆与王燕驾驶的×××小客车后部发生接触，交管部门出具了事故认定，认定董召亮负全部责任。肇事车辆登记所有人为李冶世，该车在合众保险投保交强险，事故发生在保险期间内。×××小客车登记所有人为刘鸢，事发后王燕将车辆送往北京元之沃汽车服务有限公司维修，王燕支出了维修费8087元。刘鸢出具了追索权转让声明，表示上述维修费由王燕向责任人追索，其本人不再另行主张权利。王燕就其主张的误工费提交北京承诺达科技有限公司出具的收入证明，并据此按月收入2万元标准主张11天的误工费。就交通费，王燕提交若干出租车发票佐证。一审庭审中，合众保险称事发后已将交强险财产损失分项限额2000元全部支付给被保险人李汉高，王燕表示从未收到上述保险金。另，本案一审庭审结束后，李冶世到庭称其承包经营一桶装水送水站，董召亮系该送水站的送水工，董召亮的工资由李冶世结算。一审法院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书，其记载内容推定为真实，各方未对本案事故认定书提出异议或提交足以推翻事故认定书的证据，故一审法院采信该事故认定书，并据此确定本案民事赔偿责任。就王燕的各项诉讼请求：车辆维修费有发票、结算单、追索权转让声明为证，本院支持。误工费，王燕的本项主张没有法律依据，一审法院不予支持。交通费，一审法院综合考虑王燕举证情况酌定支持300元。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，并据此拒绝向第三者赔偿保险金的，人民法院不予支持。合众保险称其已向被保险人支付了相应保险金，但现有证据不足以证明原告收到了上述保险金，故合众保险向被保险人支付保险金的行为不能对抗第三者即本案王燕，因此合众保险仍应当在交强险财产损失分项限额内赔偿王燕的车辆维修费，其已支付给被保险人的保险金可另案向其主张返还。超出交强险分项限额的部分，结合李冶世在庭审结束后到庭陈述的事实情况，应由李冶世作为董召亮的雇主承担赔偿责任。董召亮、李冶世经一审法院合法传唤无正当理由未到庭，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第二十条规定，判决：一、合众财产于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿王燕车辆维修费二千元；二、李冶世于判决生效后十日内赔偿王燕车辆维修费六千零八十七元、交通费三百元；三、驳回王燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，2019年5月23日，一审庭审结束后，李冶世到庭陈述其承包水站，董召亮是该水站的送水工，李冶世结算董召亮工资。根据一审法官记载，李冶世做完上述谈话笔录后拒绝签署笔录。本院经审理查明其他的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董召亮负事故全责，李冶世是全责车辆的车主，李冶世现上诉称与董召亮并非雇佣关系，但其并未提交证据证明其该项主张。根据李冶世在一审期间的陈述，其作为董召亮的雇主应当承担赔偿责任。综上所述，李冶世的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费105元，由李冶世负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月九日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执700号之一申请执行人邓汉秋，男，1977年7月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈肯祥，男，1965年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人邓汉秋与被执行人陈肯祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初7244号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓汉秋于2020年2月4日向本院申请执行。本院于2020年2月4日向申请执行人邓汉秋送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人陈肯祥发出了执行通知书及报告财产令。本院于2020年2月6日、3月26日、5月11日通过网络司法查询被执行人陈肯祥无财产可供执行。2020年3月26日，本院在长沙住房公积金管理中心冻结了被执行人陈肯祥住房公积金115589.2元，因不够住房公积金管理中心规定的提取条件，故无法扣划。2020年3月31日，本院在长沙县不动产登记中心查封了被执行人陈肯祥名下位于长沙县（权证号：00××08）号房屋，有抵押，申请执行人同意暂不予处置。2020年3月26日，本院对被执行人陈肯祥采取了限制消费强制执行措施。2020年6月10日，申请执行人邓汉秋向本院提交了撤销执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执700号案件的执行。待延期执行情形消失后，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年六月十日代理书记员  毛 盾