新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终650号 上诉人（原审原告)：马思东，男，1969年6月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人（原审原告）：沙占霞，女，1969年8月10日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：马某，男，1939年1月2日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。 被上诉人（原审被告）：剡某，女，1947年6月11日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人马思东、沙占霞、马某因与被上诉人剡某共有物分割纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院(2019)新4027民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人马思东及其与沙占霞共同的委托诉讼代理人陶壮举，上诉人马某及其委托诉讼代理人高国俊，被上诉人剡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马思东、沙占霞上诉请求：撤销一审判决，改判按马思东、沙占霞各占35%，马某、剡某各占15%的比例对诉争特克斯县特克斯镇阿克奇街二环17号房院进行分割。事实和理由：其对17号房院所作贡献大于马某；昭苏县人民法院作出的（2015）昭民初字第919号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终1780号民事判决对其与马某、剡某诉争的新F﹣××宇通客车所有权及运营权益、特克斯县阿克奇街二环顺通运输公司院落的243.09平方米土地使用权及该土地上建筑物所有权及伊宁市解放西路××号的103.46平方米楼房所有权进行共有物分割时，是按照马某、剡某各占15%、马思东、沙占霞各占35%的比例进行分割的，本案也应按此比例分割。 马某辩称，马思东与沙占霞并没有对诉争17号房院进行出资，也没有对该房院的改建作出任何贡献，该房院是其于1995年5月13日自行出资15,000元购买的，但误将部分产权登记在马思东名下。其不同意马思东、沙占霞的上诉请求。 剡某辩称，其同意马思东、沙占霞的上诉请求。 马某上诉请求:撤销一审判决，改判其分得诉争17号房院50%的份额。事实和理由：17号房院是其与剡某夫妻关系存续期间，由其全部出资购买的，马思东与沙占霞无任何出资和贡献。一审判其分得诉争房院45%的份额过少，其应分得50%的份额。 马思东、沙占霞辩称，诉争17号房院购房合同虽系马某签订，但其对房院进行了出资并进行改建，作出的贡献较大，故不同意马某的上诉请求。 剡某辩称，不同意马某的上诉请求，同意马思东、沙占霞的答辩意见。 马思东、沙占霞向一审法院起诉请求：分割共有的××县房院（价值102万元）产权各自所占有的份额并确认马思东、沙占霞各占35%，马某、剡某各占15%。 一审法院认定事实：马某、剡某于1963年1月1日结婚。2012年9月14日，马某将剡某诉至特克斯县人民法院，要求离婚并分割夫妻共同财产，该院于2012年12月10日作出（2012）特民初字第538号民事判决：“一、准许原告马某与被告剡某离婚；二、位于××县的房屋院落一套中大门北侧的两间门面房、房屋及与其相连的位于院落东侧锅炉房一间，归被告剡某所有，位于该院落大门南侧其它房屋归原告马某所有，院内空地以大门中心为界北侧空地及一半大门归被告剡某所有；南侧空地及一半大门归原告马某所有；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。”马某不服该判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。该院于2013年4月28日作出（2013）伊州民一终字第217号民事判决：“一、维持特克斯县人民法院（2012）特民初字第538号民事判决第一项、第二项及诉讼费的负担部分；二、撤销特克斯县人民法院（2012）特民初字第538号民事判决第三项；三、上诉人马某与被上诉人剡某于本判决生效后在家庭承包土地范围内各耕种水田4亩、旱田3.5亩；四、驳回上诉人马某的其他诉讼请求。二审案件受理费7350元，由上诉人马某负担5350元，被上诉人剡某负担2000元。”（2013）伊州民一终字第217号民事判决生效后，在执行过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年5月24日作出（2016）新40民再27号民事裁定：“一、撤销本案一、二审判决的的“位××县的房屋院落一套中大门北侧的两间门面房、房屋及与其相连的位于院落东侧锅炉房一间，归被告剡某所有，位于该院落大门南侧其它房屋归原告马某所有，院内空地以大门中心为界北侧空地及一半大门归被告剡某所有；南侧空地及一半大门归原告马某所有”部分；二、发回特克斯县人民法院重审。”特克斯县人民法院经重新审理，于2016年11月4日作出（2016）新4027民初884号民事判决：“一、位于××县的房屋院落大门南侧其它房屋归原告马某使用，院内空地以大门中心为界南侧空地及一半大门归原告马某使用；二、位于××县的房屋院落大门北侧的两间门面房、房屋及与其相连的位于院落东侧锅炉房一间，归被告剡某使用；院内空地以大门中心为界北侧空地及一半大门归被告剡某使用；院内空地以大门中心为界北侧空地及一半大门归被告剡某使用；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。”2017年10月18日，马某为分割17号房院，将剡某诉至特克斯县人民法院，该院于2018年5月12日作出（2017）新4027民初1152号民事判决：“驳回原告马某的诉讼请求”。2015年8月28日，马某将马思东、剡某、沙占霞起诉至特克斯县人民法院，要求依法分割家庭共同财产：1.特克斯县顺通客运有限责任公司名下243.09平方米的土地使用权及相应的地上建筑物（或折价款）；2.×××宇通客车一辆与路线经营权；3.伊宁市解放西路××号的住宅一套，建筑面积103.46平方米。后该案经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院指定至昭苏县人民法院审理。昭苏县人民法院经审理认为，在家庭共同财产中，马某享有15%，即151,186.95元（1,007,913元×15%），剡某享有15%，即151,186.95元（1,007,913元×15%），马思东享有35%，即352,769.55元（1,007,913元×35%），沙占霞享有35%，即352,769.55元（1,007,913元×35%），2016年3月30日，昭苏县人民法院作出（2015）昭民初字第919号民事判决：“一、被告马思东、沙占霞于本判决生效后十五日内向原告马某支付151,186.95元；二、驳回原告马某的其他诉讼请求；三、案件受理费150元，鉴定费13,000元，由原告某负担3945元，被告马思东、沙占霞负担9205元。”马某、剡某、马思东、沙占霞均不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，该院于2016年10月11日作出（2016）新40民终1780号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。马思东、沙占霞、剡某均不服该判决，向该院申请再审，2017年1月12日，该院作出（2016）新40民申444号民事裁定：“驳回马思东、沙占霞、剡某的再审申请”。现该案的案款已执行完毕。1995年5月13日，马某以15,000元购买了肉孜阿洪位于××县房院，该院落土地面积为535平方米，土木结构房屋122.26平方米。1998年经特克斯县建设局许可，马某将122.26平方米的土木结构房屋改建成砖木结构住房。现该院落上有砖混结构房屋245.48平方米、砖木结构房屋35.26平方米。1999年12月12日，从马某购买的17号房院中分出235平方米登记在马思东名下。因城市建设等原因，现17号房院土地仅有421.5平方米。马某、剡某于1967年7月收养了马思东，共同生活至2009年。马思东、沙占霞于1988年12月15日登记结婚，婚后与马某、剡某共同居住在××县房院。2009年5月马某因与剡某夫妻感情不和，独自搬出去居住。一审法院认为，马某与剡某于1963年1月1日结婚，于2013年4月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判决离婚。诉争17号的房屋院落土地使用权分别登记在马某、马思东名下，所以特克斯县人民法院仅判决由马某、剡某对该院使用。现该院落的土地使用权人马某、马思东，房屋所有权人马某均要求分割该院落的土地使用权及房屋，予以支持。马某、剡某与马思东自1967年7月共同生活至2009年，沙占霞自1988年与马思东婚后也与马某、剡某共同生活至2009年。马某、剡某、马思东、沙占霞一直共同生活、共同经营，所累积的财产属于家庭成员共有。诉争17号房屋院落形成于马某、剡某、马思东、沙占霞共同生活期间，应属于共同共有财产。从购买院落时，签订合同的当事人是马某能够推断出，马某当时在家中是户主是具有决定权的。剡某与马某当时系夫妻，虽未外出工作，但其抚育子女、照顾家庭，对家庭财产的积累也做出了贡献。马某、剡某对购买诉争的房院以及改建房屋作出的贡献远远大于当时还年轻的马思东、沙占霞。又因昭苏县人民法院作出的（2015）昭民初字第919号民事判决、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出的（2016）新40民终1780号民事判决对新F﹣××宇通客车所有权及运营权益，特克斯县阿克奇街二环顺通运输公司院落的243.09平方米土地使用权及该土地上建筑物所有权，伊宁市解放西路××的103.46平方米楼房所有权分割时，是按照马某享有15%、剡某享有15%、马思东享有35%、沙占霞享有35%进行分割的。而当时对本案诉争院落已生效的判决是按照马某、剡某一人一半进行判决的，所以综合本案的实际及马某、剡某、马思东、沙占霞在购买本案诉争院落时的贡献，应当按照马某45%，剡某45%，马思东、沙占霞10%进行分割。因马某、剡某、马思东、沙占霞均无能力购买诉争院落，故对整个院落进行分割。马某要求马思东给付10亩旱田的承包费及损失，因为该诉请已有生效判决，故依法不予支持。马某要求解决赡养费执行过程的问题以及在执行院落和修堵围墙时有6000元的施工费用，系法院在依法执行过程中产生的，马某的该诉请没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、九十五条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、位于××县房院的土地使用权的10%即42.14平方米归马思东、沙占霞，该42.14平方米土地上的房屋等附着物归马思东、沙占霞所有（具体位置××县房院分割示意图为准）；二、位于××县房院的土地使用权的45%即189.68平方米归马某，该189.68平方米土地上的房屋等附着物归马某所有（具体位置××县房院分割示意图为准）；三、位于××县房院的土地使用权的45%即189.68平方米归剡某，该189.68平方米土地上的房屋等附着物归剡某所有（具体位置××县房院分割示意图为准）；四、驳回马思东、沙占霞的其他诉讼请求。案件受理费13,980元,由马思东、沙占霞负担1398元，马某负担6291元，剡某负担6291元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，1995年5月13日，肉孜阿洪与马某签订了一份《合同书》，约定肉孜阿洪将其房院卖给马某，售价15,000元，双方在特克斯县公证处办理了公证。同日，马某向肉孜阿洪付清15,000元购房款。二审中，对于15,000元购房款的来源，马某陈述：在1995年5月13日购房之前，其在林场锯木头、修路、做生意赚钱，1995年前已有存款5万元。马思东陈述：购买17号房院的15,000元不是自己支付的；马某在林场锯木头、修路、做生意赚钱之前，马某自己赚钱建了一栋二层楼房开了旅社，名叫马家旅社；1997年，马某把这栋二层楼出售。一审判决书所附特克斯县特克斯镇阿克奇街二环17号房院分割示意图与判决主文内容相对应，所分割的具体位置及四至清楚，便于各方生活，其中马思东、沙占霞与剡某位置相邻。 本院认为，本案的争议焦点为：诉争特克斯县特克斯镇阿克奇街二环17号房院分割比例问题。 诉争17号房院形成于马某、剡某、马思东、沙占霞共同生活期间，属于家庭成员共同共有财产，各方均无异议，本案为共有物分割纠纷，一审定性正确，本院予以确认。诉争17号房院购房合同系1995年5月13日由马某与肉孜阿洪签订，购房款15,000元系由马某支付，马思东、沙占霞、剡某对上述事实均无异议。马思东自认其并没有支付过上述购房款，且根据马思东的陈述，1995年5月13日购房之前，马某在林场锯木头、修路、做生意赚钱，已经建了一栋二层楼房经营旅社，与马某陈述其自行出资购买17号房院的事实相互印证，足以认定购买诉争17号房院系由马某出资。马思东陈述1997年，马某将二层楼的旅社出售，马某具有改建、扩建房院的经济能力；马思东、沙占霞主张其对购买17号房院进行出资，未提供任何证据，马某不予认可，故对马思东、沙占霞主张其出资购房的事实不予认定，且马思东、沙占霞亦未提供任何证据证明其对改建、扩建房院进行出资，故其主张对诉争17号房院贡献大于马某、剡某，一审法院未予认定并无不当。1995年购买诉争17号房院时，马某56岁，马思东26岁；昭苏县人民法院作出（2015）昭民初字第919号民事判决、本院作出（2016）新40民终1780号民事判决是对诉争新F﹣××宇通客车所有权及运营权益，特克斯县阿克奇街二环顺通运输公司院落的243.09平方米土地使用权及该土地上建筑物所有权，伊宁市解放西路××号的103.46平方米楼房所有权进行共有物分割，上述共有物分割时间距1995年购买诉争17号房院已过去了20年，上述共有物形成时，各方所作贡献较20年前购买17号房院并改建时已发生变化，应根据不同共有物形成期间的不同情形判断各方所作贡献，不能简单类比，故马思东、沙占霞以20年后的其他共有物分割比例，推断本案17号房院的分割比例，无事实依据。17号房院属于各方当事人共同共有财产，一审判决根据各方对17号房院所作贡献，按照马思东、沙占霞共占10%，马某、剡某各占45%的比例分割并无不当；且一审判决书所附17号房院分割示意图与判决主文内容相对应，所分割的具体位置及四至清楚，便于各方生活，其中马思东、沙占霞与剡某位置相邻，已充分兼顾各方生活现状，本院予以维持。 一审判决按照马思东、沙占霞共占10%，马某、剡某各占45%的比例分割17号房院，剡某未上诉，视为认可。 综上所述，马思东、沙占霞、马某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉人马思东、沙占霞预交的二审案件受理费8388元，由马思东、沙占霞负担。上诉人马某预交的二审案件受理费150元，由马某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 丽 萍 审判员 叶尔波力 审判员 王 泉 红 二〇二〇年六月二日 书记员 孔 乾 坤