wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执204号申请执行人张艳辉，男，1984年6月19日出生，汉族，住淮阳县。被执行人雷心雨，男，1995年2月27日出生，汉族，住淮阳县。张艳辉申请执行雷心雨民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初4296号民事调解书已经发生法律效力。因雷心雨未按上述生效法律文书履行义务，张艳辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，并未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人雷心雨有东南牌汽车（车牌号：豫Ｐ×××××）一辆，但不知道车的下落，因是分期付款车被抵押，没有处置价值。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知其可聘请律师，法院授权调查令调查被执行人的财产（如房地产、车辆等）信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位999元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1626执204号案件终结本次执行程序。被执行人雷心雨负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  钱 磊审判员  田广全二〇二〇年六月五日书记员  孙 煜
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保752号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：石社元，男，1958年8月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：高桂莲，女，1958年4月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石社元、高桂莲在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石社元、高桂莲在金融机构的存款30000元，期限为一年； 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初155号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人谢翠娥，女，1973年10月19日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县（户籍所在地湖南省双峰县）。因涉嫌犯非法经营罪，2020年1月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年2月7日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于娄底市看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人谢翠娥犯非法经营罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。双峰县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉，被告人谢翠娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人谢翠娥开始通过微信昵称“XCE”、“糊涂”、“神马不是浮云”的微信收受地下六合彩，并将收受的“码单”上报给微信群“XAAA5”中的上线“好运来A”、“战狼2”、“梦里水乡”（均为微信昵称，待查），从中提成2%。具体事实如下：1.2019年8月15日至8月20日，谢翠娥共从刘某处收受地下六合彩7215元。2.2019年11月10日至2019年12月12日，谢翠娥共从孙某处收受地下六合彩15625元。3.2019年11月21日至2020年1月2日，谢翠娥共从陈某处收受地下六合彩5690元。4.2020年1月2日，谢翠娥从李辉处收受地下六合彩37560元。5.2020年1月2日，谢翠娥从李志平处收受地下六合彩5300元。6.2020年1月2日，谢翠娥从李建军处收受地下六合彩4350元。综上，被告人谢翠娥非法经营的数额为75740元。2020年1月2日，被告人谢翠娥被抓获。谢翠娥到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍资料、到案经过、扣押物品清单、微信截图等书证；证人刘某、孙某、陈某等人的证言；辨认等笔录；被告人谢翠娥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人谢翠娥违反国家规定，与他人共同非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人谢翠娥在共同犯罪中系主犯，认罪认罚，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处谢翠娥七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢翠娥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年8月，被告人谢翠娥开始通过微信昵称“XCE”、“糊涂”、“神马不是浮云”的微信收受地下六合彩，并将收受的“码单”上报给微信群“XAAA5”中的上线“好运来A”、“战狼2”、“梦里水乡”（均为微信昵称，待查），从中提成2%。具体事实如下：1.2019年8月15日至8月20日，谢翠娥共从刘某处收受地下六合彩7215元。2.2019年11月10日至2019年12月12日，谢翠娥共从孙某处收受地下六合彩15625元。3.2019年11月21日至2020年1月2日，谢翠娥共从陈某处收受地下六合彩5690元。4.2020年1月2日，谢翠娥从李辉处收受地下六合彩37560元。5.2020年1月2日，谢翠娥从李志平处收受地下六合彩5300元。6.2020年1月2日，谢翠娥从李建军处收受地下六合彩4350元。综上，被告人谢翠娥非法经营的数额为75740元。2020年1月2日，双峰县公安局井字派出所民警在永丰镇将谢翠娥当场抓获。上述事实有经庭审质证、确认的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、微信截图等书证；证人刘某、孙某、陈某等人的证言；辨认等笔录；被告人谢翠娥的供述和辩解等证据证实、足以认定。本院认为,被告人谢翠娥违反国家规定，与他人共同非法经营地下六合彩，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在非法经营共同犯罪中，被告人谢翠娥起主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢翠娥到案后，如实供述了其主要犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢翠娥犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡端梅人民陪审员  赵冬莲人民陪审员  王乐中二〇二〇年六月十日代理书记员  罗 浪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执恢591号之三申请执行人：杨玉风，女，汉族，1948年9月9日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王奇，男，汉族，1974年1月22日出生，住南阳市宛城区。申请执行人杨玉风与被执行人王奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宛龙民二初字第150民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：1、本判决生效后十日内，被告王勉之在本判决生效后十日内，向原告杨玉风偿还借款本金790000元，利息101010元，并自2014年7月21日起分别向原告支付借款本金200000元，月息0.022元。本金590000元，月息0.017元计付利息至该款付清之日止（扣除已支付的2000元）。2、被告王奇在被告王勉之无法清偿上述债务情况下，对上述债务承担清偿责任。案件受理费12690元，财产保全费4470元，由被告王勉之负担。因被执行人王奇未按上述生效法律文书向申请执行人履行义务，申请执行人杨玉风向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。一、本院于2017年3月2日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法查封被执行人王勉之(已故)名下位于南阳市宛城区××路××幼儿园家属院××单元××室房产一处（面积为118.99平方米、房权证号：宛市房权证字第××号）。案件执行期间，王勉之之妻郭明芬明确表示对该查封房产中涉及到其本人共有部分及个人继承部分，均表示放弃。其女儿王均明确表示不继承上述遗产，因被执行人王奇下落不明，本院依法委托河南鑫辉房地产估价有限公司对该房产作出了价格评估，评估报告为豫郑鑫辉评字【2019】Z12089A号，评估价格为937641元。该评估报告送达双方后，均未提出异议。本院于2020年4月19日依法对登记在原被执行人王勉之名下位于南阳市宛城区××路××幼儿园家属院××单元××室房产一处（面积为118.99平方米、房权证号：宛市房权证字第××号）进行了网络司法拍卖，起拍价为937641元，因无人竞买流拍；2020年5月15日进行第二次拍卖，起拍价843876元，因无人竞拍而再次流拍。现申请执行人杨玉风向本院书面申请以第二次拍卖流拍价843876元以物抵债。本院已作出(2019)豫1303执591号之二裁定书并到南阳市不动产登记服务中心办理相关过户手续。2、被执行人王奇名下无银行及网络银行存款及有价值证券。3、被执行人王奇名下无车辆登记信息。4、本院依法查封被执行人王奇名下位于南阳市宛城区××大道××楼××单元××室房产一处（权证号码：1401005991-1），因案外人杨**提出执行异议，该异议正在审查中，房产暂无法处置。三、通过实地调查等形式对被执行人所在居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人其他可供执行财产，也未查找到被执行人。四、本院于2018年7月22日向被执行人王奇发出限制消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经过执行系统查询，关联被执行人王奇在全省作为被执行人案件共5件，其中结案方式为终结本次执行程序2件，终结执行1件、驳回申请1件。本院于2020年6月4日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位金额为843876，剩余执行标的金额以（2014）宛龙民二初字第150民事判决书计算方式为准。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奇负有继续向申请执行人杨玉风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年六月四日书记员  张益铭
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢324号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。法定代表人王钧。被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，汉族，住黄岩区。被执行人高然明，男，1969年2月13日出生，汉族，住黄岩区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐学异、高然明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4673号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行徐学异、高然明履行生效法律文书确定的债务14692元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐学异、高然明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学异、高然明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐学异、高然明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐学异、高然明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐学异、高然明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执恢324号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年六月五日代书记员 陈丹红
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执576号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。 负责人：金屏，行长。 被执行人：李丁冰，男，1986年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：滕小芳，女，1995年11月12日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人李丁冰、滕小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9963号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院申请强制执行。本院于2020年1月10日立案执行。 执行中，被执行人已履行执行款人民币15915.39元，双方当事人于2020年6月2日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执576号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 王成林
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初387号之一 原告：太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂，住所地江苏省太仓市双凤镇维新村二组2幢，统一社会信用代码91320585MA1PUBGQXD。 经营者：吴文兵，男，1965年12月12日生，汉族，住所地安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118，统一社会信用代码91320600138420067P。 法定代表人：葛玉兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋有田，该公司员工。 被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫兰兰，该公司员工。 原告太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂与被告南通一建集团有限公司、太仓中南世纪城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市双凤镇新湖三旗水泥制品厂撤回起诉。 案件受理费8850元，减半收取4425元，由原告负担（已交纳）。  审 判 员  杨利刚 二〇二〇年六月八日                                                             法官助理  严晓波                                                              书 记 员  于东琨
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1220号 原告：韩铁刚，男，1983年12月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：马立波（韩铁刚之妻），女，1981年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：吉林省大都购物中心有限公司，住所地吉林省松原市长岭县，统一社会信用代码91220722MA170AUK7F。 法定代表人：王平，经理。 原告韩铁刚与被告吉林省大都购物中心有限公司（以下简称大都公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩铁刚委托诉讼代理人马立波到庭参加诉讼，被告吉林省大都购物中心有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩铁刚向本院提出诉讼请求：要求被告返还合同保证金10,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算。事实与理由：2019年4月2日，原、被告签订吉林省大都购物中心有限公司（美食城）联营合同，签订时原告支付被告经营保证金10,000元，原告租赁美食摊位北洗手间第一家。约定2019年12月31日前营业，如因工期进度等原因影响开业时间，被告全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向原告方支付保证金的利息。到期后被告未能履行合同按期营业，原告多次与被告协商退还保证金未果。 吉林省大都购物中心有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，韩铁刚与大都公司签订《吉林省大都购物中心有限公司联营合同（美食城）》一份，甲方大都公司，乙方韩铁刚。合同第二条第1款约定，甲方同意以联营方式将乙方炸串品牌系列产品在甲方以档口专区或专柜的方式进行销售；第四条第2款约定，乙方应在本合同签订时向甲方缴纳经营保证金壹万元整；第十一条第1款约定，甲方承诺开业日期不迟于2019年12月31日，如因工程进度等原因影响开业时间，甲方全额退还保证金，且自合同签订日起按照央行活期存款基准利率向乙方支付保证金的利息。现大都购物公司未按合同约定交付韩铁刚所租赁摊位或退还保证金。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告间签订的联营合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同真实有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定履行交付原告所租赁摊位或退还保证金的义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告要求被告退还保证金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告吉林省大都购物中心有限公司于判决生效后十日内退还原告韩铁刚缴纳的经营保证金10,000元并支付利息，利息按照央行活期存款基准利率计算，自2019年4月2日起至退还之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吉林省大都购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 陈 瑜 二〇二〇年六月十五日 书记员 朱佳祺
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1872号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路21号，统一社会信用代码915106003093067616。 负责人：安清梅，经理。 委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：宋艳，女，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址四川省通江县，约定送达地址德阳市旌阳区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司（以下简称富登小贷德阳公司）与被告宋艳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐运泽到庭参加诉讼，被告宋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理，本案现已审理终结。 富登小贷德阳公司向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告之间签订的借款合同；2.判令被告向原告偿付剩余本金35103.63元及利息，利息从2019年11月14日起至款项还清之日止以剩余本金35103.63元为基数按月利率1.85%计算并支付（利息暂计算至起诉日约为3300元，起诉金额合计38403.63元）;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年12月12日与原告签订《贷款合同》，约定被告因需要资金向原告贷款80000元，期限从2017年12月12日至2020年12月11日，贷款月利率1.85%，每月以等额本息方式偿还3062.28元。原告按合同约定向被告支付了80000元的贷款，但被告自2019年11月偿还最后一笔款项后，虽经原告催收就再未偿还款项。原告有权根据《贷款合同》通用条款第3.1（3）条及3.2（3）约定，要求解除《贷款合同》并提前收回全部贷款。原告向被告催收借款本息及费用未果，为维护其合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：如果经计算原告收取的利息加罚息超过年利率24%，同意将收取的罚息200元抵充本金。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、支付凭据、还款计划表、还款明细等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 另查明：贷款合同第4条约定：贷款审批手续费及其他第三方费用由原告一次性按实际贷款金额的1.88%计收,原告拨款后将立即自动扣缴。贷款合同通用条款第3.1（3）条及3.2（3）约定：原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的，为被告违约或视为被告违约，原告有权解除本合同及双方间其它贷款合同（如有），并宣布全部贷款提前或即刻到期，……。如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。罚息最低按人民币50元计算。 合同签订后，原告于2017年12月13日向被告账户付款80000元，同日扣收手续费1504元；被告借款后，原告以还款记录确认被告还款至2019年11月13日，还款总额为70632.44元，其中本金44896.37元、利息25563.07元、罚息200元。 本院认为，原、被告之间的贷款合同，系当事人真实意思表示，应属有效；但双方在贷款合同中约定一次性收取贷款审批手续费，因贷款审批本属原告发放贷款工作的一部分，不应收取相关费用，原告收取的审批手续费实质是变相收取砍头利息，故本院认定审批手续费约定无效。合同签订后，原告支付借款80000元的同日扣收审批手续费1504元，故本院认定实际出借款项78496（80000-1504）元。被告借款后未按约定还款，已属违约，应当承担相应的违约责任。原告主张解除双方签订的贷款合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告借款后归还至2019年11月13日，共计还款70632.44元，其中含本金44896.37元、利息25563.07元、罚息200元，经以本金78496元为基数按年利率24%标准以双方约定的还款方式计算，原告实际扣收的利息加罚息25763.07元未高过受法律保护年利率24%的上限，本院予以支持。关于原告主张的从2019年11月14日起的利息，符合双方合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、解除原被告双方2017年12月12日签订的贷款合同； 二、被告宋艳于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司偿还借款本金33599.36元并支付利息（计算方式：以本金33599.36元为基数，从2019年11月14日起按月利率1.85%计算至本判决确定的本金给付之日止）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期还款利息及违约金计算至本金付清之日止； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取380元，由被告宋艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更328号 罪犯冷朝举，男，1978年4月25日生，汉族，初中文化，贵阳市南明区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2017年3月27日，贵州省清镇市人民法院作出（2017）黔0181刑初83号刑事判决，认定冷朝举犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；违法所得19600元继续追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。2017年6月5日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终630号刑事判决，认定冷朝举犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；违法所得19600元继续追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年10月26日起至2021年10月25日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷朝举在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯冷朝举在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会给当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯冷朝举予以假释（假释考验期至2021年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  袁 慧 二〇二〇年六月十五日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3112号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司，住所地长沙市岳麓区湘江财富金融中心D栋21楼。法定代表人：余颖。被执行人湖南锦田园林建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县安沙镇毛塘社区讯通物流基地A4栋4F。法定代表人：苏泽锋。被执行人长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林，董事长。被执行人湖南富创房地产投资有限公司，住所地长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人：李兴林，董事长。被执行人陈小艳，女，1968年12月4日出生，住长沙市开福区。被执行人苏泽锋，男，1989年2月3日出生，住长沙市开福区。被执行人李兴林，男，1968年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人徐文君，女，1971年4月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李耀恒，男，1999年4月28日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人李晓曦，女，1993年6月15日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人粟迎，女，1989年7月8日出生，住长沙市开福区。被执行人苏顺军，男，1964年6月14日出生，住长沙市开福区。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被执行人湖南锦田园林建设工程有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、陈小艳、苏泽锋、李兴林、徐文君、李耀恒、李晓曦、粟迎、苏顺军合同纠纷执行一案，长沙市中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）湘01民初3525号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院于2020年4月23日立案执行。2020年4月23日，本院向被执行人湖南锦田园林建设工程有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、陈小艳、苏泽锋、李兴林、徐文君、李耀恒、李晓曦、粟迎、苏顺军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月24日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2020年4月29日查封被执行人苏泽锋湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××号机动车，于2020年4月29日查封陈小艳车牌号为湘Ａ×××××的机动车，均未予实际控制。于2020年5月15日查询被执行人名下公积金账户，均无可供执行财产。于2020年6月8日共扣划陈小艳、湖南锦田园林建设工程有限公司、苏顺军、苏泽锋、粟迎、徐文君银行账户117916.83元并向申请执行人办理发放116248.83元（扣除执行费1668元）。此外暂无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月7日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月7日，本院对被执行人湖南锦田园林建设工程有限公司、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司、陈小艳、苏泽锋、李兴林、徐文君、李耀恒、李晓曦、粟迎、苏顺军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月7日，本案应当执行的标的金额为43836763元，已执行到位116248.83元，尚有43720514.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月七日法官助理张林焱书记员莫婷
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初62号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗解元，男，1985年9月1日出生于武汉市新洲区，汉族，中专文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2019年7月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。2020年1月6日经武汉市新洲区人民法院决定逮捕，2020年6月10日由武汉市公安局新洲区分局执行，现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉〔2019〕641号起诉书指控被告人罗解元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月10日21时50分，被告人罗解元未取得机动车驾驶证酒后驾驶一辆未悬挂号牌的两轮普通摩托车，沿武汉市新洲区新李线自西向东行驶至新洲区新李线老大桥东桥头时，被民警当场查获，经呼气式酒精测试仪测试，罗解元体内乙醇含量为128毫克/100毫升，民警随后将其带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测。后经法医检测，罗解元血液中乙醇含量为99.17毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车辆。2019年7月11日，武汉市公安局以醉酒后驾驶机动车、未取得机动驾驶证驾驶机动车的、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为对罗解元作出行政拘留十五日的行政处罚，同月26日因涉嫌危险驾驶罪转为刑事拘留。公诉机关认为被告人罗解元具有醉酒后无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车、违反取保候审规定、坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罗解元拘役二个月，并处罚金。被告人罗解元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗解元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条规定，判决如下：被告人罗解元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年7月18日止，判决执行以前先行羁押的22日已折抵刑期。罚金款限于本判决送达之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡小平二〇二〇年六月十二日书记员  吴鹤峰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执708号本院受理的申请执行人李飞跃与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年六月十一日
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初118号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人牛月，女,1998年2月2日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市，因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月10日被梅河口市公安局刑事拘留，于2020年1月19日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉（2020）84号起诉书指控被告人牛月犯妨害公务罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院于同日受理。依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强、刘佳丽出庭支持公诉，被告人牛月到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控： 2020年1月9日20时许，梅河口市河南派出所接110指令:被害人于某在梅河口市欧亚电影院内被一陌生女子殴打。民警白某、张某等人出警后向牛月出示警官证并表明身份，要求其到场外配合调查，牛月以正在看电影不方便为由拒绝配合，在民警对其口头传唤后,牛月不顾民警的多次警告，大声辱骂、殴打、撕扯民警，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定:白某面部外伤致面部软组织挫伤，应评定为轻微伤。 公诉机关为证明其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据并认为，被告人牛月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人牛月自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役五个月。 被告人牛月对公诉机关指控的事实无异议，认罪悔罪，希望法院从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 以上事实，有下列证据予以证实： 一、书证 1.受案登记表，证实2020年1月10日梅河口市公安局铁北派出所接到河南派出所转警：被告人牛月涉嫌妨害公务罪的过程。 2.公民户籍信息证明，证实牛月，女，1998年2月20日出生，户籍地：吉林省梅河口市。 3.无犯罪记录证明，证实牛月无前科劣迹记录。 4.抓获经过，证实2020年1月9日20时许，梅河口市公安局河南派出所依法对牛月强制传唤至该所。 二、证人证言 1.张某2020年1月9日证言：因为牛月多次不配合我们工作，现场有20余名观众观影，为防止事态进一步恶化，我们准备对牛月采取强制措施，带离电影院，当白某跨过椅子时，牛月突然起身用双手拳头击打了白某的胸部，然后用右手打在了白某的左脸颧骨处，白某后退的时候，牛月仍上前去拽白某的胳膊和衣服，而且大声辱骂，后来我们将其控制在椅子上告知牛月及其姐姐要对牛月采取强制措施，在带牛月离开时，她又踹了白某右腿，并且继续辱骂。 2.刘某2020年1月10日证言：证实出警过程中，牛月拒不配合警察工作，在带离牛月离开的过程中，其殴打辱骂白某。 3.姜某2020年1月9日证言：我和于某还有她奶奶一起看电影，她奶奶耳朵不好使，于某就说话大声了些，然后前几排那个女子就骂了几句话并朝后面扔了一个瓶子，瓶子好像砸到于某眼睛的部位。 4.盛某2020年1月9日证言：我们看电影时影院内有个女的说话声音特别大，我们就让她小点声，那个女的不但继续喧哗还骂牛月，牛月就往后扔了一个瓶子，但是没砸到人，那个女的就报警了。警察来了之后让牛月出去配合工作，后来还要对牛月采取强制措施，牛月看见警察跨过椅子以为他要动手，就拽了警察的肩膀。 5.于某2020年1月9日证言：当天我在看电影之前去买了刮刮乐，回到影厅我就跟我奶奶说我买刮刮乐这个事情，这时候我就听见前两排座位有个女的骂我，这个时候我没说话，后来她又骂，我看清是谁了就骂了她一句，然后那个女的就扔过来一个装着小半瓶饮料的饮料瓶，打在我的左眼上了，然后我就报警了。警察来了我和姜某就指认了那个女的，之后警察就去询问那个女的，并且出示证件让这个女的配合工作，这个女的不但不配合工作还辱骂推搡撕扯民警，把警察的脸部抓伤了，我的眼睛也发胀，有疼痛感。 三、被害人陈述 白某2020年1月10日证言：2020年1月9日20许，我所接到报警电话，称有人在欧亚电影院内被打了，然后我和张某、马某、刘某赶往案发现场，经和报案人姜某在电影门厅口见面得知，姜某在看电影过程中，被前排黑衣女子用饮料瓶砸中面部，后经报警人指认，我们找到该名女子，因电影院属于公共场所，我们决定将此人带离影院了解情况，我们向其出示警官证告知其配合工作，但是这名女子拒不配合工作，声称自己没打人，看完电影再说，我们告知她再拒不配合工作将对她强制传唤，但是对她进行警告后她仍不配合我们的工作，因为该女子多次不配合工作，电影院内有二十余人巳经在围观了，我们决定先将其带回派出所，我跨过椅子准备带她走的时候，该女子突然起身用手抓向我的脸部并大声辱骂我，为了防止她继续袭击我，我将其扑倒在椅子上，和张某一起将其制服，在带离过程中，她又用脚踹了我肚子一脚，并继续辱骂我们。我们有两台执法记录仪，一个在张某身上，一个在马某身上。牛月先后三次用手抓着我的面部左侧，其中一次抓着我的面部不松手，现在我的面部多处被抓伤。牛月妨害公务的过程大概持续5分钟，其态度强硬，拒不配合，多次殴打辱骂我，现场有观影人员二十余名，严重影响了他们的观影。 四、被告人的供述与辩解 被告人牛月2020年1月10日供述：2020年1月9日我和我姐到电影院看电影，我们在第九排，电影看到一半的时候，后边第十排的人说话特别大声，我回头对他们说能不能小点声音，后边的女的就说不能看就滚出去，后来我们就骂起来了，再过一会儿警察就来了，其中一名警察对我说，麻烦你跟我出来接受调查，我说我要看完电影的，后来警察又跟我说：“你涉嫌殴打他人请你出来配合工作”，我说有证人么，等我看完电影的，另一名警察就说，我们现在对你进行口头传唤，如果不配合公安机关工作将对你进行强制传唤，这是第一次警告，我说你对我进行三次警告吧，民警对我警告后我并没有听警察的，继续坐在那里看电影，之后这名警察要把我带离，我就急了开始骂这名警察，说着我还用手挠了这名警察的面部，期间还骂了警察好几句，后来这两名警察将我控制住了，我就和警察反抗，后来就被带到了派出所。警察让我配合工作，用手拽我的胳膊了，当时我很生气，就用双手把警察的脸给挠了，警察让我配合工作的时候向我出示了警官证，表明了警察身份。 五、鉴定意见 鉴定意见：证明白某损伤应评定为轻微伤。 六、视听资料 光盘三张，内含现场执法视频、讯问视频、讯问笔录等。 以上各证据形式及内容来源合法，客观真实，能够相互印证形成完整证据链条，足以认定本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告人牛月暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。牛月到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，签署认罪认罚具结书，同意公诉机关量刑建议，可依法从轻处罚。综上，根据被告人牛月的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人牛月犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  孙晓光 审判员  王宝秀 审判员  王吉玲 二〇二〇年六月一日 书记员  孙维晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4023号申请执行人张瑞，女，汉族，1989年7月11日出生，住河南省漯河市召陵区。委托代理人刘二林、周艳（实习），河南威鼎律师事务所律师。被执行人河南昆仑餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务外环新芒果大厦17层1703号，统一社会信用代码91410100MA44KWPX35。法定代表人曹婧。关于张瑞申请执行河南昆仑餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初34136号民事判决书，于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年3月31日、2020年4月29日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年5月27日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月20日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年5月27日向被执行人邮寄送达限制高消费令。五、2020年6月1日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34136号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月四日书记员  白 丹
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢1180号申请执行人：张子芳，男，1949年5月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵毛龙（又名赵龙），男，1958年6月27日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张子芳与赵毛龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7112号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵毛龙在金融机构的存款16800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张军辉二〇二〇年六月十日书记员  马振江
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执67号申请执行人：宫晓东，男，1969年3月31日出生，汉族，住苏州。被执行人：常江，男，1982年6月30日出生，汉族，住苏州姑苏区。被执行人：单文静，女，1993年8月23日出生，汉族，住苏州姑苏区。宫晓东与常江、单文静合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0508民初5461号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、被告常江于本判决生效之日起十日内向原告宫晓东支付租金59000元及逾期违约金11800元，合计70800元；二、被告常江、单文静于本判决生效之日起十日内共同向原告宫晓东支付转让款105万元及逾期违约金105000元；三、驳回原告宫晓东其他诉讼请求。案件受理费17677元，减半收取8849元，由原告宫晓东负担619元，由被告常江负担438元，由被告常江、单文静共同负担7792元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告宫晓东履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宫晓东已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月13日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案扣划被执行人银行存款7156.43元，优先提取作为本案案件受理费。另反馈被执行人常江名下有牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆；本案轮候查封了上述车辆，查封期限至2022年6月4日届满。上述车辆查封期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封手续的，应当在查封期限届满的30日前，向本院书面申请延长查封期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。上述车辆下落不明，目前无法处置。被执行人单文静目前有收入，本案每月除保留其1200元生活必需费用外，提取其收入，定期归集后退申请执行人。3、2020年1月8日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。另外，被执行人出售名下坐落于苏州市姑苏区虎殿路1999号玉景湾花园2幢3607室不动产的款项60万元已被苏州市吴中区人民法院冻结。申请执行人通过本院向该院申请参与分配。4、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1225800元，实际执行到位0元和案件受理费7156.43元，剩余1225800元、案件受理费1073.57元、执行费及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月四日书记员 陆静芬
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执684号之一 申请执行人：张琳杰，男，1990年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：耿慧涛，男，1978年11月12日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人张琳杰与被执行人耿慧涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0881民初3767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张琳杰向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人耿慧涛支付张琳杰货款人民币13200元及利息（按判决书确定的利率计算），及公告费560元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人耿慧涛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求耿慧涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人耿慧涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人耿慧涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托河南省新密市人民法院对其名下财产进行了实地调查。查明，被执行人耿慧涛名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2020年6月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人耿慧涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人耿慧涛有拒不申报财产、拒不履行的行为，本院已对被执行人耿慧涛分别采取了限制消费、罚款1000元（拒不申报）、限制出入境和纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人耿慧涛现下落不明。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张琳杰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人耿慧涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘荣辉 二〇二〇年六月五日 书记员  姜坤杰
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1653号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县睢州大道中段。负责人：张玉红，该行行长。委托诉讼代理人：罗永志，男，1971年11月26日出生，汉族，住河南省睢县，该行职工。被告：李参军，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告李参军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行的委托诉讼代理人罗永志到庭参加诉讼，被告李参军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李参军偿还原告借款本金13224.78元，利息及罚息从2019年9月10日起，按年利率10.6875%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，被告李参军在原告处借款50000元，借贷双方约定年利率为7.125%、借款期限为36个月，同时约定了还款方式、违约处罚、提前收回借款等项内容。借款合同生效后，原告履行了合同约定义务，而被告偿还一部分借款本息后，自2019年9月份不再偿还借款，被告李参军未按约定在每个月履行偿还借款本息义务，已构成违约，原告决定根据合同约定提前收回借款。被告李参军未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月9日，被告李参军与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行签订了《个人额度借款合同》一份，合同签订后，原告根据被告可用贷款额度，于当日向被告李参军所有的账户发放了50000元的借款，被告李参军出具借据一份，确认收到借款50000元，借款年利率7.125%，借款期限36个月，从2017年5月9日至2020年5月9日止；双方约定采取等额本息还款法，同时能够与放款通知单及双方签订的合同印证如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按照年利率10.6875%计算利息及罚息。后被告李参军未能按约履行全部还款义务。截止到2019年9月10日，被告下欠本金13224.78元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行与被告李参军签订的《个人额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。原告在与被告李参军签订《个人额度借款合同》当日即向被告李参军发放了50000元贷款，被告李参军为原告出具了《个人贷款（手工）借据》，能证明被告李参军收到了上述借款，故被告李参军应按合同约定履行还款义务。被告李参军未按合同约定履行归还借款本息义务，属违约行为，应承担给付原告借款本金、利息及罚息的民事责任。被告李参军欠原告借款本金13224.78元的事实清楚，对于原告要求被告李参军清偿本金13224.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于2019年9月10日之后的利息及罚息，根据双方约定，应按年利率10.6875%计算，对于原告要求被告自2019年9月10日起按年利率10.6875%计算利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李参军于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢县支行借款本金13224.78元及利息罚息（利息罚息从2019年9月10日起按年利率10.6875%计算利息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，减半收取65.5元，由被告李参军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马冬丽二〇二〇年六月八日书记员  王一梵
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1705号原告：株洲市永诚物业服务有限公司，住湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A附105号。法定代表人：宋炎初。委托诉讼代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：谭红艳，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲市永诚物业服务有限公司诉被告谭红艳物业服务合同纠纷，本院于2020年4月22日立案。原告株洲市永诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  喻苗二〇二〇年六月三日法官助理李美林书记员陈晛馨
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执834号申请执行人：官雅鹏，男，汉族，1980年3月27日出生，住广州市黄埔区。被执行人：熊勇，男，汉族，1979年6月4日出生，住江西省南昌市西湖区。官雅鹏与被执行人熊勇借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初5726号民事调解书已发生法律效力，该判决明确：一、申请执行人官雅鹏与被执行人熊勇共同确认，被执行人熊勇尚欠申请执行人官雅鹏借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年8月28日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；二、被执行人熊勇同意于2019年10月31日之前一次性归还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年8月28日起至款项还清之日止，按年利率24%计算）；三、申请执行人、被执行人纠纷就此一次性了结。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为人民币45000元及利息,案件受理费558元，本院于2020年4月9日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月14日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。3、2020年5月25日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。查找被执行人下落，未找到相关线索。4、2020年6月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年6月3日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、本案执行标的本息合计45000元，执行费575元，共计45575元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为45575元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  喻永旺审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年六月四日书记员  吴 蓉
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1054号 申请执行人姜迪红 被执行人赵筠、蔡佳榕 本院在执行申请执行人姜迪红与被执行人赵筠等民间借贷纠纷一案中，赵筠等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902财保12号申请人：罗志辉，男，1969年8月3日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：方迪宜，男，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请人罗志辉与被申请人方迪宜民间借贷纠纷一案，申请人罗志辉于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人方迪宜银行账户存款480000元或查封、扣押其等额财产。担保人臧满秀以其名下坐落于益阳市资阳区长春工业园马良社区房屋一套（产权证号为益房权证资字第××号）为申请人罗志辉提供担保。本院经审查认为，申请人罗志辉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方迪宜银行账户存款480000元或查封、扣押其等额财产；二、查封担保人臧满秀名下坐落于益阳市资阳区长春工业园马良社区房屋一套（产权证号为益房权证资字第××号）。案件申请费2920元，由申请人罗志辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗红霞二〇二〇年六月十日书记员  何 雯
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2731号之一 申请执行人重庆银行股份有限公司成都滨江支行，住所地：成都市青羊区上池正街65号。 负责人：熊德祥，行长。 被执行人张燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人宋成兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人梅凤中，男，1955年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。 重庆银行股份有限公司成都滨江支行与张燕、宋成兵、梅凤中金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3865号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为185025.94元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人张燕、宋成兵共有的位于成都市双流区附3号1栋1楼9402号【双流集建用（2010）字第21392号双权0702197,监共0045282,监共0045283】房屋、轮候查封被执行人张燕、宋成兵共有的位于附3号1栋1楼9401号【双流集建用（2010）字第21392号双权0702197,监共0045282,监共0045283】房屋、查封被执行人梅凤中与案外人名下共有的位于成都市天府新区34号7栋1单元1层1号（双权0231642／双权0231643）的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。轮候查封被执行人张燕名下车牌号为川Ａ×××××的汽车；轮候查封被执行人宋成兵名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3865号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年七月十七日 书记员  吕欣宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执346号之一被执行人：胡大高，男，1993年10月11日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行被执行人胡大高罚金、责令退赔（盗窃罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初538号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处胡大高罚金人民币一千元；2.尚未退出的赃物折价款人民币8500元，责令胡大高退赔被害人李某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为9500元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法划拨被执行人名下银行存款2907元，此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的6593元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月四日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执575号之一申请执行人：肖建英，男，1986年10月20日出生，瑶族，住湖南省洪江市。被执行人：苏胜利，男，1966年11月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。肖建英与苏胜利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初1883号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖建英向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。2020年3月9日，本院向申请执行人肖建英送达受理执行案件通知书并要求提供被执行人苏胜利财产线索。2020年3月10日至2020年6月10日，本院发起网络财产查控，查明存款、工商、证券等情况，暂时未发现被执行人苏胜利财产可供执行。本院查询不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险等情况，暂未发现被执行人苏胜利有登记或缴存记录。本院查明被执行人苏胜利名下有车辆登记，因该车辆未被本院实际扣押，本案暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人肖建英，并要求其提供被执行人苏胜利财产线索，但申请执行人肖建英未能提供。2020年4月28日，本院对被执行人苏胜利采取限制高消费措施。本院电话约谈申请执行人肖建英，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人苏胜利有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人肖建英同意本院终结本次执行程序。截止至2020年6月10日，本案应当执行工程保证金40000元、资金占用费及债务利息、案件受理费435元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人苏胜利有可供执行的财产。申请执行人肖建英也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤长青审 判 员  赵振华审 判 员  侯茂林二〇二〇年六月十日代理书记员  刘杰林
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1400号 原告：山东兴昌房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县呈祥大道北金祥新天地商业街10幢-1-118号门市。统一社会信用代码：913708290761962064。 法定代表人：王玉清,系该公司经理。 委托诉讼代理人：王美华，山东民桥律师事务所律师。 被告：王子磊，男，1981年6月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 本院在审理原告山东兴昌房地产开发有限公司与被告王子磊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告山东兴昌房地产开发有限公司于2020年6月3日申请撤回对被告王子磊的起诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的正当处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东兴昌房地产开发有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费1281元，由原告山东兴昌房地产开发有限公司负担。 审判员  王一斌 二〇二〇年六月三日 书记员  郏熔熔
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执79号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：朱玉国，该公司董事长。委托诉讼代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：杨正永，男，汉族，住绥宁县。长沙仲裁委员会于二○一九年十二月六日作出的[2019]长仲裁字第1755号仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行。因被执行人杨正永的住所地和财产所在地均在绥宁县，为便于案件的执行，并报经湖南省高级人民法院批准，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨正永借款合同纠纷一案，指定绥宁县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇二〇年六月一日书记员  张雯芳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8705号申请执行人:侯雪霏，女，汉族，1989年6月9日出生，住河北省三河市。被执行人：北京永兴链科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号B座（二层）02A室-266号。法定代表人：刘永强，行政。本院在执行侯雪霏与北京永兴链科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京永兴链科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  王颢然
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初911号 原告：杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行，经营场所浙江省杭州市滨江区浦沿街道联庄一区319号杭州滨江区联庄农贸市场第一层14号。 经营者：来长兴，男，1960年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：杭州博凡建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道宏图路16号3号厂房401室。 法定代表人：陈秦良。 被告：曹杭飞，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市东阳市。 原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行诉被告杭州博凡建设工程有限公司、曹杭飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，后原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州滨江区联庄农贸市场维悦建材商行负担。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月一日 书记员  徐雁楠
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执309号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行，住所地三门县浦坝港镇小雄街124号，组织机构代码:775711123。 法定代表人：俞海锋。 被执行人：董财兴，男，1980年7月3日出生，住三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人董财兴信用卡纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初5072号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人董财兴偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行借款14023.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费110元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人董财兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人董财兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董财兴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董财兴的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董财兴外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。但其名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车。2018年5月21日，本院依法查封了该车，但未实际扣押。鉴于被执行人董财兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董财兴采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人董财兴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执309号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨弘健
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执877号申请执行人：马恩，女，汉族，1953年11月19日生，住河南省尉氏县。被执行人：宋艳玲，女，汉族，1962年5月20日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人马恩与被执行人宋艳玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4088号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月八日书记员  刘 通
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执3102号申请执行人：姚巍巍，男，1960年07月05日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：张森年，男，1971年05月12日出生，汉族，住山西省太原市。本院的（2019）晋0105民初8035号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张森年至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张森年的银行存款4671元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月五日书记员 刘照瑾
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1454号上诉人（原审原告）：杭州小木吉软件科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道。法定代表人：徐竹春，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张家绮，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟海燕，北京市金杜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：赵辉，国家知识产权局审查员。上诉人杭州小木吉软件科技有限公司（简称小木吉公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初4366号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：小木吉公司。2.申请号：27537389。3.申请日期：2017年11月17日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，2001-2003；2007；2010；2014群组）：存储和运输用非金属容器；非金属车牌；塑料钥匙卡（未编码、非磁性）；非金属制钥匙圈；非金属标示牌；非金属螺栓；非金属筐；非金属制身份鉴别手环；运载工具用非金属锁；座椅。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京迷我诚品科技有限公司。2.注册号：11173281。3.申请日期：2012年7月6日。4.专用期限至：2024年2月6日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，2002-2004；2007-2010；2012-2014群组）：手持镜子（化妆镜）；家养宠物用床；食品用塑料装饰品；带盖的篮；医院用非金属制身份鉴别手环；枕头；室内百叶窗帘（家具）；床用非金属附件；展示板；非金属刀柄。（二）引证商标二1.注册人：惠州市欧丽斯家具有限公司。2.注册号：8000767。3.申请日期：2010年1月18日。4.专用期限至：2021年2月27日。5.标志：6.核定使用商品（第20类）：镜子（玻璃镜）；沙发；办公家具；床；床垫；床架（木制）；凳子（家具）画框；化妆台；家具。三、被诉决定：商评字[2019]第33891号《关于第27537389号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年2月20日。被诉决定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实原庭审过程中，小木吉公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。另查，至一审判决作出之时，两个引证商标仍为在先有效的注册商标。小木吉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。引证商标权利人并未参与诉讼，且小木吉公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定使用商品上经使用已具有一定知名度，可与引证商标相区分。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回小木吉公司的诉讼请求。小木吉公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、一审期间，引证商标一已被国家知识产权局决定撤销。一审法院未按照相关法律规定中止审理，等待引证商标一的最终状态，径直作出判决，属于程序违法。二、诉争商标与引证商标一、二差异较大，不构成近似商标。三、通过小木吉公司及其关联公司大量、广泛的使用和宣传，诉争商标“街兔”已获得了极高知名度，并与小木吉公司建立了一一对应关系，其与引证商标共存，不会造成相关公众的混淆和误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，2020年4月20日，引证商标一的注册商标撤销公告刊登于第1692期《商标公告》上，引证商标一在全部商品上的注册被撤销。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的商品上与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标一现在已经被撤销注册并公告，不再成为诉争商标在指定使用的“存储和运输用非金属容器；非金属车牌；塑料钥匙卡（未编码、非磁性）；非金属制钥匙圈；非金属标示牌；非金属螺栓；非金属筐；非金属制身份鉴别手环；运载工具用非金属锁”商品上申请注册的权利障碍。诉争商标在指定使用商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决应予撤销。鉴于上述事实发生于二审诉讼中，故本案案件受理费应由小木吉公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，小木吉公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初4366号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第33891号关于第27537389号“图形（指定颜色）”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对杭州小木吉软件科技有限公司就第27537389号“图形（指定颜色）”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州小木吉软件科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月五日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4691号 原告马勋伟，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市鲁甸县，现住浙江省杭州市萧山区。 被告刘志强，男，2000年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告马勋伟诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马勋伟到庭参加诉讼。被告刘志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告马勋伟诉称：2019年12月24日，被告向原告出具欠条一份，确认向原告借款40000元，并约定于2019年12月28日返还20000元，余款20000元于2020年1月2日还清。到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告返还借款40000元。庭审中，原告补充陈述，被告已经返还了借款20000元，故变更诉讼请求为要求被告返还借款20000元。 被告刘志强未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的欠条一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘志强于本判决生效后十日内返还马勋伟借款20000元。 如刘志强未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由刘志强负担。 马勋伟于本判决生效后十五日内向本院申请退费；刘志强于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年六月五日 书记员 王海燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1908号申请执行人李雪梅，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王志刚，男，1961年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。李雪梅与王志刚民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪梅于2020年4月17日向本院申请执行被执行人王志刚案款共计60,500.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年4月24日起至2021年4月23日止，余额不足；查封被执行人名下牌号为×××的汽车，查封期限两年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止；对被执行人采取限制高消费措施；未发现其有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的60,500.00元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年六月五日书记员  杨 齐
吉林省柳河县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0524民初502号   原告：柳河盈成物业管理有限公司，住所地柳河县柳河镇。   法定代表人：李长平，经理。   委托代理人：李佰儒，男，该单位工作人员。   被告：程秀华，女，1973年3月1日生，汉族，柳河县人，住柳河县柳河镇。   柳河盈成物业管理有限公司与程秀华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告柳河盈成物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许柳河盈成物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由柳河盈成物业管理有限公司负担。   审判员 邵丹彤     二〇二〇年六月十二日   书记员 都 乐
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执105号申请人：佀爱军，男，汉族，1967年12月15日出生，住西宁市。被执行人:徐世军，男，汉族，1972年3月9日出生，住西宁市。申请人佀爱军与被执行人徐世军运输合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2638号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人徐世军给付申请人佀爱军13048元。因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，被执行人徐世军承担执行费96元。本院在执行过程中，被执行人徐世军已履行案件标的13048元，由被执行人承担执行费96元。该案以执行完毕方式结案。特此通知 二〇二〇年六月十日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢822号申请执行人魏本岩，男，1992年10月20日，汉族，住所地大连市中山区。被执行人郑冉，男，1995年1月3日，汉族，住所地大连市中山区。本院执行魏本岩与郑冉合伙企业纠纷一案，我院（2019）辽0202民初8756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日恢复立案执行后，向被执行人发出了执行通知书，并责令其报告财产。在本案执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请终结本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执恢822号的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月十二日书记员  张晓晗
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执64号之一申请执行人：刘好，男，汉族，1969年1月28日出生，住重庆大足区。被执行人：郑学明，男，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市大足区。被执行人：王加秀，女，汉族，1964年1月25日出生，住重庆市大足区。申请执行人刘好与被执行人王加秀、郑学明民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初5800号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。执行标的金额为60000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对被执行人王加秀、郑学明银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月五日法官助理 蒋 理书 记 员 赵 倩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4046号 原告：胡金根，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈志兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告胡金根与被告陈志兵劳务合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告钢筋承包款30000元，并支付自起诉之日起年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法由本院审判员蔡渭奇适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈志兵雇佣原告胡金根为其做工。2019年11月2日，双方经结算，被告尚欠原告劳务费30000元，并由被告亲笔出具一张欠条。此款后经原告多次催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志兵在本判决生效之日起十日内支付给原告胡金根劳务费30000元，并支付自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈志兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月九日 代书记员 林 佳
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初767号 原告：青神县森顿家私经营部，住所地：青神县青城镇一环路北段56号。 经营者：陈秋秀，女，汉族，1964年9月28日出生，住四川省青神县。 被告：曾学彬，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住眉山市仁寿县。 原告青神县森顿家私经营部与被告曾学彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告青神县森顿家私经营部于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青神县森顿家私经营部撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  詹斌 二〇二〇年六月八日 书记员  郑柳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执276号之一申请执行人：汪程根，男，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：韩静，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。汪程根与韩静买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）苏0508民初8518号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告韩静应归还原告汪程根货款13630元，履行方式：于2018年12月月底前归还2000元，于2019年1月、2月月底前分别归还3000元，于2019年3月月底前归还5630元。（款项直接打入下列账户，户名：汪程根：账号：62×××78，开户行：中国农业银行天津中北镇支行。）二、如被告有任一期未按期足额履行，未到期部分视为到期，并应承担违约金1000元，原告有权就被告未履行的全部货款、违约金一并向法院申请执行。三、原、被告就本案纠纷再无争议。四、案件受理费140元，减半收取70元，由被告韩静负担，于2018年12月月底前直接支付给原告汪程根。（款项直接打入下列账户，户名：汪程根：账号：62×××78，开户行：中国农业银行天津中北镇支行。）五、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。因韩静未履行法律文书所确定的义务，权利人汪程根向本院申请执行。本院于2020年2月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年2月18日、3月18日、4月21日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但无值得扣划的存款。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户2个（期限为一年，至2021年2月21日止）。(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：桑塔纳，注册日期：2004/02/26），注册至今已长达十几年，基本无价值。经反馈申请执行人，不进行档案查封。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年2月19日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年2月20日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年5月22日，本院委托泗洪县人民法院对被执行人名下的主要财产情况（不动产）进行调查，反馈无不动产信息。6、2020年6月4日，本院通过执行平台约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为14700元；上述执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月八日书记员 朱国荣
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执962号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执714号申请执行人姜海涛，男，汉族，1984年11月14日生，住德惠市菜园子镇潮沟沿村小桥屯5组。被执行人宋永强，男，汉族，1971年7月2日生，住长春市南关区新春街道六马路委246组万晟现代城2栋1906号。申请执行人姜海涛与被执行人宋永强民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)吉0183民初4541号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 钢二〇二〇年六月九日书记员 张广明
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4178号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：普文敏，女，汉族，1988年12月15日出生，身份证登记住址：云南省保山市昌宁县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人普文敏借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付52,357.08元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人普文敏名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执636号之一申请执行人肖动文，男，1978年11月7日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人曾卫生，男，1982年12月23日，汉族，住江西省抚州市资溪县。本院在执行肖动文与曾卫生追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人曾卫生送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，后又通过太原市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下×××、×××号机动车采取了查封措施，并于2020年4月委托霍邱县人民法院对被执行人曾卫生名下房产进行了查封，但因上述已查封财产不能取得实际控制，更无法立即依法进行评估拍卖程序，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 吉霖涛
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1566号原告：王振宇，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省辉县。被告：陈桂林，男，1980年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省辉县，现住辉县。原告王振宇因与被告陈桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员李炎适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告王振宇到庭参加诉讼，被告陈桂林经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求:要求被告陈桂林支付原告装修材料款9600元并承担本案诉讼费用。事实与理由:被告陈桂林是私人装修公司老板，2018年2月13日被告陈桂林在原告王振宇九州建材装饰部处购买装修材料9600元未付款，被告给原告出具欠条，经原告多次找被告催要装修材料款，被告推脱至今。被告陈桂林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：被告陈桂林在原告王振宇九州建材装饰部处购买装修材料，被告陈桂林于2018年2月13日向原告王振宇出具欠条，内容：今欠到王振宇现金玖仟陆佰元整。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的修修材料，并出具了欠款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈桂林于判决生效后五日内支付原告王振宇货款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈桂林承担。本判决为终审判决。审判员 李 炎二〇二〇年六月四日书记员 牛长慧
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执247号申请执行人：商河县人民法院郑路法庭，商河县郑路镇。被执行人：张学雷（曾用名张孝雷），男，1970年12月8日出生，汉族，住商河县，被执行人：张松（张学雷之子），男，1989年2月4日出生，汉族，住商河县，申请执行人商河县人民法院郑路法庭与被执行人张学雷、张松建筑工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3566号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，于2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人张学雷、张松到本院履行法定义务，但被执行人张学雷、张松至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年2月17日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为10590元及利息，全部未执行。本院依法于2020年6月4日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王兴华审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年六月十一日书记员 刘   立   民
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0828民初1857号 原告：王晓东，男，1977年12月1日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 被告：邢静宇，男，1982年4月26日生，族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王晓东与被告邢静宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 王晓东向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款70000.00元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年起原告为被告开两年车，被告累计欠原告工资款70000.00元，后经原告索要，被告于2013年4月17日给原告出具了借条，现原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还欠款70000.00元，诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告王晓东不能提供被告邢静宇的准确送达地址，人民法院无法向被告送达相关法律文书。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王晓东的起诉。 案件受理费775.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  许晶晶 二〇二〇年六月十一日 法官助理赵建伟 书记员周阳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4482号 易文生： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤01刑终2103号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1789号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：白露松，男，汉族，1987年4月29日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人白露松信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人白露松名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人白露松名下银行账户。现被执行人白露松名下暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1425民初644号 原告：赵某，女，1976年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省南京市栖霞区。 被告：帅某，男，1977年5月17日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告赵某与被告帅某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵某撤回起诉处理。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年六月三日 书记员  阮枭枭
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1258号上诉人（原审被告）：彭小桃，男，汉族，1963年10月22日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。被上诉人（原审原告）：张云龙，男，汉族，1960年6月1日生，住丹阳市。上诉人彭小桃因与被上诉人张云龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初8377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭小桃收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭小桃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 玲审判员 谢 铭审判员 张玉宽二〇二〇年六月三日书记员 周旻晶