wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省津市市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0781司救执2号 救助申请人：鲁月珍，女，1967年1月21日出生，汉族，住湖南省津市市白衣镇金泉村01013号。救助申请人鲁月珍以其在机动车交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年6月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月5日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。救助申请人鲁月珍称：2019年2月在津市新洲镇发生交通事故，丧失部分劳动能力，丈夫去世多年，现有一女在校读书，被执行人张方东无履行能力，导致执行未到位，故请求本院给予司法救助金10000元。经审查查明，2019年2月在津市新洲镇发生交通事故，丧失部分劳动能力，丈夫去世多年，现有一女在校读书，被执行人张方东无履行能力，导致执行未到位，经常德市九澧司法鉴定所作出的常九澧司鉴所（2019）临鉴字第118号鉴定意见书确定，鲁月珍未构成伤残。 本院认为，救助申请人鲁月珍的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条之规定。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：对司法救助申请人刘先美给予救助10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年六月二十二日
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执144号之一 申请执行人：赖财生，男，1982年7月14日出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：徐紧皇，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行赖财生与徐紧皇买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，未查到有其他可供执行的财产，后对被执行人采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信名单等措施。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院采取的执行措施、执行调查情况，建议本案予以终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人赖财生申请执行货款17026元及利息，案件受理费182.5元及案件执行费158.13元。执行到位金额0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月九日 书记员  孙 斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执12号之一 申请执行人：刘蒙蒙。 被执行人：马明仁。 申请执行人刘蒙蒙与被执行人马明仁民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初920号民事判决书，判决如下： 一、被告马明仁欠原告刘蒙蒙借款10000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告马明仁支付原告刘蒙蒙自2019年4月17日起至清偿完毕之日止期间利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6％计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告马明仁负担。 原告刘蒙蒙据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391民初920号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理，执行标的10050.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年1月2日线上查询后，于2020年1月6日冻结被执行人名下银行账号7个、支付宝账户1个、财付通账户4个。 2、2020年2月28日扣划被执行人名下山东博兴农村商业银行股份有限公司兴福支行的银行账号中440.42元。 3、2020年3月2日扣划被执行人名下财付通支付账户中321.62元。 4、2020年4月20日扣划被执行人名下山东博兴农村商业银行股份有限公司赵马分理处银行账号62×××12中67.96元。 以上共计扣划830.00元，分至执行费51.00元，剩余案款779.00元过付至申请执行人。 5、2020年2月17日、2020年3月5日、2020年4月26日经过三次线上查询后，财产线索无变化，无可供执行的财产信息。 二、线下调查情况： 1、2020年1月9日前去滨州市博兴县兴福镇赵马村村委，联系查找被执行人无果。 2、2020年3月16日于淄博市车管所查封被执行人名下车牌号鲁Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限二年。 3、2020年4月21日再次前往被执行人马明仁户籍地，其父母在家，但称他们已断绝关系，多年前被执行人马明仁离家出走，再无联系，不知去向。 4、本院2020年5月20日将被执行人马明仁限制高消费。 5、2020年5月27日09:29，本院与申请执行人刘蒙蒙在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的10050.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十九日 书记员  王玉民
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执3992号申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被执行人：高大毛。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12470号民事判决书,于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人高大毛的银行存款或扣留、提取其收入人民币171662.18元（未计算从2019年8月28日起至清偿之日止按照合同约定计算的利息、罚息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月十九日书记员  曹世芝
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执178号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：蘧继红。被执行人：王金国，男，1969年8月15日出生。中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行与王金国金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初2198号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王金国于本判决生效十日内支付原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行贷款本金144408.12元及利息（以被告偿还之日银行系统自动生成计算数据为准）；原告中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行对被告所有的车有优先受偿权。因王金国未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人 名下财产。1、被执行人名下有一辆车未实际扣押，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金国负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤壁淇滨支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李志兴审判员李敏人民陪审员张凡二〇二〇年六月二十日书记员许慧娟
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1450号邹钰晨、邹仕洪：邹钰晨与邹仕洪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计25461.83元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议，申请人邹钰晨放弃3119.83元，被执行人邹仕洪实际支付22342元并自动履行完毕。至此，邹钰晨向本院申请执行的(2017)川0502民初4848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢98号申请执行人：双鸭山市市区农村信用合作联社南山信用社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：那荣彪，该公司理事长。被执行人：褚怀芬，女，1969年4月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：张忠才，男，1968年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社南山信用社与褚怀芬、张忠才借款合同纠纷一案中,经本院调查被执行人褚怀芬、张忠才无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）黑0502民初1016号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月十二日书记员 王丽娜
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执897号 申请执行人：李晨曦，男，1982年6月24日出生，汉族，地址：遵化市。 被执行人：周贺臣，男，1987年1月5日出生，汉族，地址：遵化市。 本院在执行李晨曦与周贺臣借款合同纠纷一案中，依法对被执行人周贺臣的财产进行了查证：查明本案标的为10000元，需诉讼费25元，执行费50元，通过网查被执行人名下财产不能满足本案标的，被执行人名下无不动产登记，无工商企业登记，无车辆登记，无有价证券、理财、保险，到被执行人地址调查无可供执行财产。 本院认为，本案被执行人周贺臣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李晨曦在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初3558号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年六月十八日 书记员 张亚锋（兼）
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0602执307号申请执行人：李朋蔓，女，1977年9月27日生，汉族，长白山职业技术学院教师，住白山市浑江区。被执行人：王素芳，女，1973年4月16日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。本院执行的申请人李朋蔓与被执行人王素芳追偿权纠纷案件，执行依据为白山市浑江区人民法院作出的（2019）吉0602民初1818号的民事判决书已发生法律效力。申请执行人李朋蔓于2020年5月5日向本院申请执行，要求王素芳于偿还李朋蔓52,000元；案件受理费1,100元，由王素芳负担。经审查符合立案条件，本院于5月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令；经过执行案件信息查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、工商等情况进行了查控，未发现有可供执行的财产情况，已于2020年5月17日在执行案件信息系统中对其的银行有资金流动的账户进行了冻结；通过传统调查，对被执行人的房产、土地、及居住地社区等部门进行调查，未发现被执行人名下有房产车辆等可供执行的财产情况；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，法院于2019年6月25日依法将被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施；因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，法院于2020年5月27日将被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 民审判员 朱俊华审判员 孙中海二〇二〇年六月三日书记员 于海波
湖南省常德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘07行终117号 上诉人(一审起诉人)：刘存爱，女，1954年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：向顺付（系刘存爱丈夫），住湖南省常德市。 委托诉讼代理人：刘向军（系刘存爱之子），住湖南省常德市。 上诉人刘存爱因与常德市武陵区城市管理和行政执法局(以下简称区城管局)城建行政强制及行政赔偿一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2020)湘0703行初120号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 刘存爱上诉请求：撤销常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703行初120号行政裁定，指令一审法院立案。事实和理由：刘存爱称其第一次到常德市鼎城区人民法院起诉区城管局，不存在重新起诉，常德市鼎城区人民法院在2020年4月23日前从未向其出具和送达过任何“裁定”，一审适用法律错误。 本院认为，本案的争议焦点为刘存爱是否构成以同一事实和理由重新起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，是否按照撤诉处理，属于人民法院的裁量权限，按撤诉处理是当事人对自己诉讼权利的放弃，应当由其承担不利的法律后果。本案原一审过程中，刘存爱经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为刘存爱对自己诉讼权利的放弃，原一审法院裁定，对刘存爱诉区城管局城管行政强制执行及行政赔偿一案按撤诉处理，并依法向刘存爱留置送达了裁定书，刘存爱未上诉，刘存爱应当承担按撤诉处理后产生的不利的法律后果。刘存爱于2020年4月23日再次向常德市鼎城区人民法院提起本案诉讼，根据行政诉讼法“一事不再理”的原则，禁止重复起诉并不限于向同一人民法院起诉的情形，向其他人民法院起诉的，亦构成重复起诉，应予禁止。原一审虽是刘存爱向常德市中级人民法院提出，但因不符合级别管辖的规定，该案交由常德市鼎城区人民法院审理，其行为已经构成以同一事实和理由重新起诉，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案”的规定，对刘存爱的起诉不予立案并无不当。 综上，上诉人刘存爱的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 祁圣友 审 判 员 程金明 审 判 员 郭 洪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 宋玉娇 书 记 员 何 群 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1378号之二解除保全申请人：纪寿卫，男，1995年1月13日生，汉族，住平原县。被申请人：平原县德顺不锈钢制品加工厂，住所地：山东省德州市平原县。经营者：刘吉青，男，1979年10月1日生，汉族，住平原县。申请人纪寿卫与被申请人平原县德顺不锈钢制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1426民初1378号民事裁定书，对被申请人平原县德顺不锈钢制品加工厂、经营者刘吉青的银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人于2020年6月16日向本院申请解除平原县德顺不锈钢制品加工厂、经营者刘吉青名下的银行存款100000元冻结或同等价值财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对平原县德顺不锈钢制品加工厂、经营者刘吉青名下的银行存款100000元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初606号 原告（反诉被告）：黄碧丹，女，1982年6月6日出生，汉族，个体户，户籍所在地：广东省连州市，现住广西容县。 委托诉讼代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。 被告(反诉原告）：陈宝如，女，1981年7月8日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：张炜，男，1981年4月3日出生，汉族，容县法律服务中心法律工作者，住广西容县。 原告（反诉被告）黄碧丹与被告（反诉原告）陈宝如合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧丹的委托诉讼代理人钟辉、被告陈宝如的委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄碧丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还投资款40000元给原告；二、判令被告支付利息（利息计算办法：以40000元为基数，从2018年12月28日起至付清之日止，按照银行同期同类贷款利率计算）给原告；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年6月27日，被告以合作投资的名义劝说原告投资割松脂项目，原告于2018年6月28日用其丈夫欧阳晓争的账户向被告支付了100000元投资款。按被告方承诺，若未能落实投资承包项目，此款需在2018年8月1日前全额退还。被告方收到欠款后，未能按照计划落实该项目，2018年12月27日，原、被告双方口头协商，被告同意返还投资款100000元给原告。被告在原告多次催促下，于2019年2月2日退回原告10000元、2019年2月9日退回原告50000元，剩余的40000元没有退还给原告，为此，原告向本院提起本诉。 被告陈宝如辩称，100000元是投资款，并且已经落实投资项目，款项也已经支付给农户，被告不愿意返还。关于原告所说的2018年12月27日被告承诺退还100000元，是被告舅舅梁志荣答应的，不是被告答应的，被告的本意是找到第三人接手该项目才退还投资款给原告，因现在没有找到第三人接手，被告不同意返还投资款给原告。 反诉原告陈宝如提出反诉请求：判令反诉被告退还投资款60000元给反诉原告。事实与理由：反诉人的舅舅梁志荣从事多年松脂采割生意，曾在全国多地承包松木林采割进行销售。反诉原告有意投资，遂向好朋友反诉被告推荐了该项目，先经口头商量，反诉被告明确了投资意向，自愿投资100000元与反诉原告一起经营、管理。之后，出于对反诉被告的信任，反诉原告在未收到投资款的情况下，于2018年6月27日将写好的收条通过微信发送给原告，反诉被告在充分理解并接受《收条》上所做的约定后，于6月28日通过其丈夫的账号汇款100000元到反诉原告的账户内，完成了投资款的交付。反诉人在收到该款后，马上转账给梁志荣，梁志荣也出具了收条给反诉人。2018年8月1日，反诉人通过梁志荣在云南落实了投资项目，投资金额为125217元，已经完成了被反诉人的100000元投资。之后，反诉被告得知梁志荣在贵州有同样的项目，遂提出可以去考察贵州的林场。2018年10月10日，反诉人及其丈夫怀着投资松脂采割项目的目的到贵州，在梁志荣的带领下，与当地农民商量洽谈，形成了初步的投资意向。之后，反诉被告提出不再想投资，希望反诉原告退还投资款，但反诉原告与梁志荣商量，认为既然是投资，且投资款已经落实，初步拒绝了反诉被告的要求。此后，反诉被告及其丈夫多次电话威胁反诉原告及梁志荣，声称不还钱就要对反诉原告的人身及名誉进行攻击。反诉原告在恐惧之下用自己的钱退还了60000元给反诉被告。反诉原告认为，反诉原告不但没有理由退还剩余的投资款40000元，此前退还给反诉被告的60000元也应该追缴回来，为此，反诉原告向本院提起反诉。 反诉被告黄碧丹辩称，反诉原告的反诉请求没有事实和法律依据，反诉原告要求退还60000元前提是如实落实投资项目，但事实落实的投资项目与反诉被告没有关系，原告交付给被告的投资款100000元，且反诉原告于2018年12月27日已经同意退还，事实上也退还了，要求法院驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明，原、被告是同学关系。2018年4、5月期间。 原告得知被告的舅舅梁志荣从事松脂采割项目，双方达成口头协议，由原告交付投资款100000元，再看看项目是否有投资可行性，若可以落实则双方签订合伙合同，如果投资不成，则由被告在二个月内返还投资款给原告。2018年6月27日，被告书写了《收条》给原告收执，《收条》内容为：“今收到黄碧丹（身份证号码：）现金100000元整（壹拾万元整），作为投资云南承包采割松脂1元/棵的费用，最终以承包的松木棵数付相应费用，多补少退，采割松脂的棵树承包费另自行付给承包方不含在内，如未能落实投资承包此项目，此款项需在2018年8月1号前全额退还。收款人：陈宝如（签名），2018年6月27日。”6月28日，原告通过其丈夫欧阳晓争的中国工商银行账户转账100000元到被告中国建设银行的账户内。2019年2月2日，被告通过银行转账退还投资款10000元给原告，2019年2月9日，被告通过微信转账退还投资款40000元、10000元给原告。之后，原告多次要求被告退还剩余投资款40000元无果，原告向本院提起本诉。2020年4月13日，反诉原告陈宝如向本院提起反诉。庭审中，原告变更利息诉讼请求为：以40000元为基数，从2020年3月25日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。 另查明，原、被告双方没有签订有书面合伙协议。 本院认为，原、被告双方达成口头的合伙投资协议，有被告出具的《收条》证实，从《收条》的内容看，符合个人合伙的形式要件，故本院依法确认原、被告存在合伙关系。被告辩称双方约定的项目已投资成功，但其提供的证据，不足以证明其主张，结合被告已返还投资款60000元给原告的行为，本院确定双方已达成口头退伙协议，被告主张其退还投资款60000元给原告，是受到原告的恐吓，因其没有提供证据证实，依法不予采信。综上所述，被告同意原告退伙并退还投资款给原告是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。原告请求被告退还剩余投资款40000元,有事实和法律依据,本院予以支持。被告反诉请求原告返还投资款60000元给被告，没有事实依据和法律依据，依法不予支持。因原、被告双方没有约定退还投资款的期限,原告可以随时要求履行(要给予合理的准备期间),但其请求支付利息,没有法律依据,依法不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条第四项之规定,判决如下: 被告（反诉原告）陈宝如在本判决生效十日内退还投资款40000元给原告（反诉被告）黄碧丹； 驳回原告（反诉被告）黄碧丹的其他诉讼请求； 驳回反诉原告（被告）陈宝如的反诉请求。 本案减半收取受理费400元,反诉费650元，合计1050元，由被告（反诉原告）陈宝如负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年六月十二日 法官助理 徐发勇 书 记 员 刘育华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执248号移送机关：渑池县人民法院，地址:渑池县会盟路东段。被执行人：张松涛，男，汉族，1985年2月18日生，户籍所在地河南省禹州市，住新密市。在执行张松涛罚金一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年5月9日到被执行人张松涛户籍所在地走访调查，经超化镇草庙村村民委员会证明：被执行人张松涛家中共有3口人，其母亲精神有问题，父亲2019年因尿毒症去世，家庭生活困难，系建档立卡贫困户。张松涛本人常年外出不在家，无法取得联系。四、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。五、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。六、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月十六日书记员  安志尧
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初179号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李俊伟，男，1995年7月4日生，汉族，中专文化，装修工，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月31日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]143号起诉书指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人李俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月21日21时55分许，被告人李俊伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号黄色大众牌小型轿车，行驶至石林县与牛弹琴环岛交叉口800米处时，被执勤民警查获。经抽取李俊伟的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成份，含量为123.77ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人李俊伟对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人李俊伟醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。被告人李俊伟对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李俊伟到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月八日书记员  周建超
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1234号 原告：唐朝德，男，汉族，生于1980年5月17日，住四川省泸县。 原告：屈德群，女，汉族，生于1979年10月10日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告屈德群、唐朝德与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告屈德群、唐朝德撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费335元退还一半167.5元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初191号 原告:张志军，男，汉族，1979年12月11日出生，住陕西省佳县。 被告:陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：佳县，法定代表人：马青山，系公司董事长。 委托诉讼代理人：马恒，男，汉族，系公司职工，一般代理。 原告张志军与被告陕西佳县农村商业银行股份有限公司银行卡纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志军、被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、请求被告解除对原告银行卡的冻结，按陕西省农村商业银行同期同类贷款利率赔偿原告损失；2、将原告移出农村商业银行列入的《拒绝信贷的信用卡用户名单》，并公开赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月15日，张峰向陕西佳县农村商业银行峪口分理处贷款200000元；2015年2月10日，符栋强向陕西佳县农村商业银行峪口分理处贷款150000元，贷款期限均为一年，该两笔贷款均由原告担保。借款后，银行从未向原告追偿，但于2017年非法私自冻结原告的银行卡，并将原告列入农村商业银行拒绝信贷的信用卡用户名单，给原告造成极大的经济、名誉损失。无奈之下，原告只能诉至人民法院，望判如所诉。 被告辩称：原告在我行担保的贷款未偿还，在保证期限内向其发放催收通知书，也未履行其担保人应承担的责任与义务。 原、被告均未向本院提交证据。 根据原告的陈述和被告的答辩，本院认定事实如下： 2015年1月15日，张峰向陕西佳县农村商业银行峪口分理处贷款200000元；2015年2月10日，符栋强向陕西佳县农村商业银行峪口分理处贷款150000元，贷款期限均为一年，该两笔贷款均由原告担保。2017年被告冻结了原告的银行卡，并将原告列入农村商业银行拒绝信贷的信用卡用户名单。 本院认为，我国民法总则规定，民事主体的财产权利受法律平等保护。原告在被告单位处为他人担保贷款，但担保方式为信用担保，而非抵押担保，更未用案涉银行卡抵押担保，被告无约定和法定的依据冻结原告银行卡，构成对原告财产的侵权，应予承担侵权责任，停止侵害。原告关于赔偿损失的请求，因其未提交相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告陕西佳县农村商业银行股份有限公司在本判决生效后三日内，解除对原告张志军银行卡的冻结。 二、驳回原告张志军的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告陕西佳县农村商业银行股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  高兴银 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 智 1
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保420号 申请人：刘学生，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：山东实瑞消防科技有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路。 法定代表人：刘强，职务：经理。 被申请人：赵某，男，1983年出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人刘学生于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东实瑞消防科技有限公司、赵某名下银行存款130万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人刘学生与被申请人山东实瑞消防科技有限公司、赵某因加工合同纠纷一案，经本院执行，于2020年6月11日冻结了被申请人山东实瑞消防科技有限公司、赵某部分银行存款以及查封被申请人赵某名下车牌号为：鲁Ａ×××××号车辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人山东实瑞消防科技有限公司、赵斌保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保420号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十七日 书记员  生明璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终312号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)程晓波，男，1986年8月24日出生，住四川省隆昌市。2017年7月14日因犯盗窃罪被原四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑一年，2018年1月14日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被四川省江油市公安局民警抓获，并被临时羁押于四川省江油市看守所，2019年12月25日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人程晓波犯盗窃罪一案，于2020年4月7日作出(2020)渝0153刑初69号刑事判决：一、被告人程晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；二、责令被告人程晓波将违法所得退赔给被害单位中国电信股份有限公司荣昌分公司，并与郑理、程从林、陈朝荣承担连带退赔责任。原审被告人程晓波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程晓波申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程晓波申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人程晓波撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2020)渝0153刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 婷审 判 员  郑文健审 判 员  尹 华二〇二〇年六月八日法官助理  彭芳芳书 记 员  谭桂言
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3625号原告：邱志超，男，1997年4月25日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王艳，女，1999年3月28日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理原告邱志超诉被告王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱志超的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邱志超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱志超负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年六月十七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2883号 原告：王兴祥，男，1969年4月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：沈燕、施志勇，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：周建飞，男，1986年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁勇，男，1979年1月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王兴祥与被告周建飞、丁勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王兴祥和其委托诉讼代理人沈燕、施志勇到庭参加诉讼，被告周建飞、丁勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王兴祥起诉称，其与被告周建飞系朋友，2017年6月15日，周建飞向其借款30万元，并签订了《借款协议》一份，约定该笔借款借期两年，自2017年6月15日起至2019年6月14日止，月利率2%，如逾期，则承担按每日借款本金5%的违约金，并由被告丁勇提供担保。借款由原告通过银行转账交付，之后周建飞、丁勇未按约还款付息。今诉至法院，诉讼请求：一、判令被告周建飞归还原告借款30万元；二、判令被告周建飞支付该款自2018年2月16日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息损失；三、由被告周建飞承担原告支出的律师代理费13000元；4、责令被告丁勇对上述一、二、三项承担连带责任。 原告举证如下： 1、《借款协议》一份，用于证明原告与被告周建飞、丁勇发生的借款行为及担保责任约定的事实； 2、银行转账明细单一张，用于证明原告通过银行转账交付案涉借款的事实； 3、《委托代理合同》一份及票据一张，用于证明原告为本案诉讼支出律师代理费13000元的事实。 被告周建飞、丁勇均未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告周建飞、丁勇未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告王兴祥的陈述相一致。 本院认为：合法的债权受法律保护。被告周建飞向原告借款后未按约归还，被告丁勇作为担保人也未尽担保义务，导致本案纠纷，对此对原告的主张，本院予以支持。被告周建飞、丁勇经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建飞于本判决生效后十日内偿还原告王兴祥借款300000元； 二、被告周建飞于本判决生效后十日内支付原告王兴祥所欠借款利息（以应付款项300000元为基数，自2018年2月16日起按月利率2%计算至生效判决确定的义务履行完毕之日止）； 三、被告周建飞于本判决生效后十日内支付原告王兴祥支出的律师代理费13000元； 四、上述一、二、三项，由被告丁勇负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7524元，减半收取3762元，由被告周建飞负担，由被告丁勇负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月十日 法官助理孟斌 书记员沈海华
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1247号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。地址：黑龙江省绥化市肇东市二南一委二组，法定代表人：王洪亮，职务经理。诉讼代理人：吕跃楠，所在单位推荐的人。被告李洪才，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告程淑霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告王国辉，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告李明萍，女，汉族，职业农民，现住黑龙江省宾县。被告张春忱，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘亚珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李洪才，程淑霞，王国辉，李明萍，张春忱、刘亚珍金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年3月16日六被告李洪才，程淑霞，王国辉，李明萍，张春忱、刘亚珍与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40000，40000，30000元，年利率13.50％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而六被告到期后贷款本金及利息合计194.652.29元至今未付,故原告诉至法院。本院认为，法院送达时被告李洪才，程淑霞，王国辉，李明萍，张春忱、刘亚珍不在原住址居住，具体住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  李广志二〇二〇年六月二十二日书记员  徐 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初1614号 原告：安徽开源路桥有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区天智路17号，社会信用代码9134000070488520X。 法定代表人：黄风雷，董事长。 委托诉讼代理人：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建伟，该公司员工。 被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1007、1-1008，社会信用代码913402007790985307。 负责人：朱荡荡，总经理。 委托诉讼代理人：杨阳、严永全，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦，社会信用代码91340100754857916L。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。 本院在审理原告安徽开源路桥有限责任公司诉被告华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案中，原告安徽开源路桥有限责任公司申请撤回起诉。 本院认为：原告安徽开源路桥有限责任公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告安徽开源路桥有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告安徽开源路桥有限责任公司承担。 审 判 员  杨晓琦 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  薛维铸 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执492号 申请执行人：刘幸福，男，1950年5月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 被执行人：李永安，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 申请执行人刘幸福与被执行人李永安民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初98号民事判决书已发生法律效力。刘幸福于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，于2020年3月26日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本院于2020年6月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的7000元及利息，案件受理费25元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹志勇 审判员  陈霜梅 审判员  王兴宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  宋振升
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初1177号原告：赵益铭，男，1991年9月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：冉贤勤，男，1967年10月28日出生，土家族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告赵益铭与被告冉贤勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，定于2020年6月15日14时30分开庭审理，依法向双方当事人送达了开庭传票，原、被告均未到庭参与诉讼。本院认为，原告经传票传唤，拒不到庭参与诉讼，也未向本院说明理由，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵益铭负担。审判员  孟先顺二〇二〇年六月十五日书记员  邓 丽
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执286号之六 被执行人：叶某，男，汉族，1969年01月05日生，住四川省蒲江县。 关于申请执行人与被执行人叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年05月27日冻结了被执行人叶某在62×××66账户内余额人民币3670.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶某在中国邮政储蓄银行62×××66账户内存款人民币121700.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 吴润明 二〇二〇年六月十二日 书记员秦瑞一
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1261号原告：范建春，男，1967年1月8日生，汉族，住渑池县。被告：朱爱周，男，1968年12月14日生，汉族，住渑池县。原告范建春与被告朱爱周劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告范建春于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,被告已自动协商和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范建春撤回起诉。案件受理费25元，由原告范建春负担。审判员  郭光真二〇二〇年六月八日书记员  车雯雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14380号 原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。 法定代表人：蒋荣杰，董事长。 被告：李伟，男，住重庆市北部新区。 本院受理原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1070号 原告：吴庆华，住吉林省梅河口市， 委托诉讼代理人：郭长有，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。 被告：王多伟，住吉林省梅河口市， 被告：徐德南，住吉林省梅河口市， 原告吴庆华与被告王多伟、徐德南民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告吴庆华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吴庆华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴庆华撤诉。 案件受理费93元（已减半），由吴庆华负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  丁玉柱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4232号原告：冯盼攀，男，汉族，1982年4月2日出生，住郑州市金水区。被告：冯良才，男，汉族，1986年11月14日出生，住河南省民权县。被告：徐永革，男，汉族，1963年12月11日出生，住郑州市金水区。原告冯盼攀与被告冯良才、徐永革民间借贷纠纷一案中，原告冯盼攀应当预交案件受理费，经本院通知，原告冯盼攀无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年六月五日法官助理秦雪书记员吴珠琳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1259号 原告：三明市家盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427050340468U，住所地：福建省三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：罗道林，总经理。 委托诉讼代理人：王凤英（系公司员工），女，汉族，1966年7月20日出生，住沙县。 被告：李金水，男，汉族，1976年10月9日出生，住沙县。 被告：李清兰，女，汉族，1978年10月29日出生，住沙县。 原告三明市家盛物业管理有限公司与被告李金水、李清兰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告三明市家盛物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市家盛物业管理有限公司以李金水、李清兰缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许三明市家盛物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由三明市家盛物业管理有限公司自行负担。 审判员  黎华 二〇二〇年六月十日 书记员  罗茜
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢228号之二 申请执行人苏英杰，男，汉族，1955年4月6日出生，现住晋州市。 被执行人王力军，男，汉族，1970年3月16日出生，住石家庄市高邑县，现住高邑县。 被执行人王玉英，女，汉族，1968年3月15日出生，住石家庄市高邑县，现住高邑县。 苏英杰与王力军、王玉英买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2017)冀0183民初1517号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告王力军、王玉英给付原告苏英杰化纤款108,900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496元，减半收取1,248元，财产保全费1,120元，由被告王力军、王玉英负担。判决生效后，申请执行人于2020年4月20日已被执行人名下有可供执行财产为由向本院提出恢复执行申请。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，除轮候查封被执行王力军名下位于高邑县香榭丽舍小区，不动产权证号：20090619002房产，并于2020年4月24日进行了续封。未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月三日 书记员  王志信
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初300号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：安文利，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告安文利供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1166号申请执行人：大连某某门窗有限公司，住所地:庄河市昌盛街道。统一社会信用代码：9121028367752XXXXX。法定代表人：李某,系该公司经理。被执行人：锦州某某有限公司，住所地：锦州市凌河区南京路四段。统一社会信用代码：9121070039719XXXXX。法定代表人：刘某，系该公司经理。申请执行人大连某某门窗有限公司与被执行人锦州某某有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6270号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金115930.25元及利息，诉讼费3178元,执行费1687元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信名单。将被执行人锦州某某有限公司名下的辽Ｇ×××××号奥迪牌车籍，予以查封。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月二十二日书记员  王昱
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初116号 原告日照经济技术开发区国润食府饭店，住所地日照经济技术开发区北京路街道银川路东、秦皇岛路北兴业大连花园东区001幢01单元1层106号，统一社会信用代码92371100MA3JDD1P7W。 负责人路勇，经理。 委托代理人李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告日照经济技术开发区管理委员会，住所地日照经济技术开发区温州路1号。 法定代表人徐淑利，主任。 原告日照经济技术开发区国润食府饭店因与被告日照经济技术开发区管理委员会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市东港区人民法院管辖。 审 判 长  高月玉 人民陪审员  夏元安 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月十日 法官助理王建秀 书记员李娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执227号申请执行人：蒋晓辉，女，1964年4月28日出生，汉族，退休公务员，住朝阳市双塔区。被执行人：李春永（别名李刚），男，1980年7月17日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人蒋晓辉与被执行人李春永租赁合同纠纷一案中，查明本院作出的（2019）辽1303民初1478号民事判决书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人房屋租金30,000元，案件受理费275元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、股票信息、车辆信息、房产信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执227号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年六月十七日书记员  刘宇
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执102号 申请执行人：欧阳根华，男，1981年8月23日出生，住江西省九江市庐山区。 被执行人：江西龙城天街商业服务有限公司，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城天街商业回廊，统一社会信用代码：91360430067490868P。 被执行人：江西长江房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区大中路618号，统一社会信用代码：913604006124213916。 本院立案执行欧阳根华与江西龙城天街商业服务有限公司、江西长江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2538号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  罗 琦
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初164号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人李超，男，1997年8月24日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，先后于2016年9月13日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2017年11月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2019年2月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年8月10日刑满释放。因本案于2020年6月9日被刑事拘留。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）第614号起诉书指控被告人李超犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人李超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2020年3月18日下午，被告人李超至浙江省海盐县被害人陈某家，采用翻窗等手段入户，窃得现金人民币200元，后当场被被害人陈某发现而逃离现场。 （二）2020年3月份的一天晚上，被告人李超至浙江省海盐县火叉浜被害人黄蔡明甲鱼塘住房，采用溜门等手段入户，窃得现金人民币75元。 另查明：被告人李超在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯。归案后，被告人李超已退出全部赃款。 公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李超有期徒刑八个月，并处罚金。 本院认为，被告人李超以非法占有为目的，先后2次入户盗窃他人财物，计价值人民币275元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李超在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，但其在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。案发后，被告人李超退出了全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇二〇年六月十六日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1297号原告：崔炼，男，生于1984年10月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：建始县巨能体育管理有限公司。住所地：建始县业州镇草子坝社区朝阳大道14号。统一社会信用代码：91422822MA4893L61B。法定代表人：田宗权，公司经理。原告崔炼诉被告建始县巨能体育管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。审理中崔炼于2020年6月17日申请撤回起诉。本院认为，原告崔炼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔炼撤诉。本案受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告崔炼负担。审判员  贺友军二〇二〇年六月十七日书记员  杜向阳
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2660号原告：刘清华，女，1970年4月29日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被告：毛星星，男，1982年4月22日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县。原告刘清华诉被告毛星星劳动争议纠纷一案，原告刘清华于2020年6月17日向本院提出撤回对被告毛星星起诉的申请。本院认为,原告刘清华的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘清华撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。审判员  刘让武二〇二〇年六月十七日法官助理黄辉书记员罗燕
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初759号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：赵中应，男，1967年9月23日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告赵应中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1867号之一 申请执行人：蔡均花。 被执行人：山东省日照师范学校。 法定代表人：庄乾友。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东省日照师范学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东省日照师范学校在中国工商银行16×××09账户内存款人民币7260.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月十三日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3828号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。被执行人厦门隆多利贸易有限公司被执行人李永煌本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初3416号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人厦门隆多利贸易有限公司、李永煌银行存款或收入18175268.21元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十二日书记员 梁佳辉
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初221号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人柴炳文，男，1967年11月4日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市经济开发区（户籍所在地江山市）。因本案于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人柴炳文犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院检察员王昊出庭支持公诉。被告人柴炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月29日晚上，被告人柴炳文驾驶浙Ｈ×××××小型轿车沿江滨南路由清湖往江山市区方向行驶，于20时50分许行经江山市市区江滨南路水文站门口路段时，被执勤民警拦下检查。20时54分、20时59分，民警现场两次对柴炳文进行呼气酒精测试，结果分别为145ｍｇ／100ｍｌ、148ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月7日，经衢州市公安司法鉴定中心鉴定，柴炳文血液中的乙醇含量为196ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人柴炳文的行为已构成危险驾驶罪，其属坦白，建议对柴炳文判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 上述事实，被告人柴炳文无异议，并有在案的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单及复印件、血样提取登记表及存根、鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法记录、公安行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、转递通知书、前科查询记录、户籍证明、现场照片及提取血样照片等书证；2.证人蔡某、柴某的证言；3.被告人柴炳文的供述与辩解；4.检验报告。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人柴炳文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。柴炳文归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人柴炳文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1155号 申请执行人：屈仲华，男，1977年10月7日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地湖南永州市冷水滩区滨江路17号。 本院在执行申请执行人屈仲华与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2120号民事调解书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2120号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二十三日 承办人：杨红军
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1221号之一 申请执行人：许前川，男，汉族，1972年3月10日出生，住成都市青羊区。 被执行人：绵阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路117号（红宝石大厦）。 法定代表人：邓其友，该公司执行董事。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人许前川申请执行本院作出的（2019）川0703民初747号民事调解书一案，确认绵阳市通达房地产开发有限责任公司支付许前川劳动报酬240000元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其名下不动产进行了查控和住所地调查。在执行过程中，本院轮候查封了绵阳市通达房地产开发有限责任公司名下位于涪城区的房屋（查封期限：2020年4月20日至2023年4月19日），查明该房屋在（2020）川0793执259号案件中系首查封，已函告该案承办人在处置房产后将剩余案款以本案标的额为限转至我院。本院对被执行人进行了传唤，其未到本院接受调查询问，也未发现有其他可供执行的财产。截止2020年6月18日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院与申请执行人进行了终本约谈，其同意终结本案本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  张梓入 审判员  毛 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  兰 雪
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执88号之一申请执行人王文珍，女，1978年5月4日生，汉族，现住山西省河津市柴家乡下牛村。被执行人王云格，男，1975年5月20日生，汉族，现住河津市柴家乡下牛村。被执行人李国珍，女，1977年4月15日生，汉族，现住河津市柴家乡山王村。申请执行人王文珍与被执行人王云格、李国珍民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王文珍于2020年1月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王云格、李国珍的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月十七日书记员  柴 冲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3634号申请执行人：刑事审判庭被执行人：唐满云本院在执行刑事审判庭与唐满云罚金一案一案中，被执行人唐满云按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1267号刑事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初1267号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十九日书记员  王 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6036号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人：边松风，分行行长。被执行人王永恒，男，1970年1月18日出生，住河南省平舆县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行王永恒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20031号民事判决书生效后，王永恒在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月12日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权暂计376461.77元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月六日书记员  范 伟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0829执71号申请执行人：柴满囤，男，汉族。被执行人：席恩康，男，汉族。被执行人：荆红艳，女，汉族。申请执行人柴满囤与被执行人席恩康、荆红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初667号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人柴满囤向本院申请强制执行，要求二被执行人向申请执行人柴满囤支付借款23600元并承担逾期利息。本院于2020年3月16日立案受理。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向二被执行人发出了执行通知书、报告财产令，二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有少量银行存款，本院已经冻结、扣划758元并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对二被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。4、因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，将二被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除申请执行人已经领取的758元存款外，未发现二被执行人名下有其它可供执行的财产，已向申请执行人释明，申请执行人明确表示提供不出二被执行人有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年六月十八日书记员  毛银娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申161号再审申请人（原审被告）：刘某1，男，1957年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘旭，北京格通律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某2，男，1954年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（原审原告）：刘某3，男，1952年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初15635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：2019年8月，申请人搬家时发现被申请人刘某3写给申请人的家书中明确说明争议房屋为申请人出资，可以认定该房屋并非被继承人刘某4、李某的遗产。应当首先进行析产后如有剩余，再将剩余部分按照遗产进行分配。现提交刘某3写的家书作为新证据申请再审，请求撤销原审判决，发回原审法院重审。被申请人刘某2提交意见称：信中所称6万元房款的事由，在一审庭审中已经涉及并辩论过，并非属于新证据；申请人并未提供其占有涉案房屋份额的任何证据，现再次要求先析产再继承的主张没有任何事实及法律依据。申请人提交的证据不足以推翻一审判决，请求法院驳回申请人的再审请求。被申请人刘某3提交意见称：信中提及6万元房款一事，在一审庭审中申请人已提出并辩论过，我也曾出过8000多元购房款；争议房产是父母的夫妻共同财产，应按法定继承方式继承，申请人没有涉案房屋的任何份额。申请人提交的证据不足以推翻一审判决，请求法院驳回申请人的再审请求。本院经审查认为：原审认定涉案房屋由李某从中华人民共和国农业部购得，购买时使用了李某的配偶刘某4的工龄，属于刘某4与李某的夫妻共同财产并无不当。无论购买涉案房屋的出资人是谁，都无法改变房屋权属的性质。刘某1申请再审提交的刘某3家书写于2005年，在原审中应当提交而没有提交，且证明内容无法推翻原判决，不属于民诉法第二百条规定的新的证据。因此，刘某1关于涉案房屋并非遗产，应当先进行析产再将剩余部分按照遗产进行分配的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。另外，刘某1的再审申请已经超过了民诉法规定的申请期限。综上，刘某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。审 判 长  李 京审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇二〇年六月三日法官助理  王 新书 记 员  张 晗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2440号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人苑逢溪，1991年12月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市饶阳县。广发银行股份有限公司北京分行与苑逢溪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初17808号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币158561.31元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十七日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执311号 申请执行人港联融资租赁有限公司，住所地临西县城太行路南侧太行明珠小区。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人于斌，男，1966年12月28日出生，住沈阳市苏家屯区。 被执行人王立强，男，1969年8月19日出生，住沈阳市苏家屯区。 本院执行申请执行人港联融资租赁有限公司与被执行人于斌、王立强融资租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初895号民事判决已经发生法律效力，本案经申请人申请依法进入执行程序。 本案在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，不在请求临西县人民法院强制执行临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初895号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临西县人民法院（2017）冀0535民初895号民事判决所确定的义务的执行。 本裁定立即执行。 审判长  江明亭 审判员  李相国 审判员  董永刚 二〇二〇年六月十日 书记员  张济彬
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初519号原告：穆某，男，住甘肃省徽县城关镇。被告：穆某2，男，住甘肃省徽县城关镇。原告穆某诉被告穆某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告穆某的诉讼请求：1、依法判令被告给付所欠原告工程材料费1395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告穆某与穆某2系兄弟关系，在2012年因被告需要在原址上建造住房，被告找原告协商后达成协议，双方的要求是被告提供该工程的所有建筑材料及水电路畅通。原告的范围为单包工程，单工不包料。原告只提供该工程的所有建筑设备及人员的配备。2012年4月份，该工程正式动工，当时被告因做生意忙，就委托原告将所有进入工地的材料做以签收，为了方便施工原告便承担了签收材料的事务。该工地的水泥、地板砖及工程所用的线、灯具、电表、开关、插座等材料事务，原告都为被告做了签收，并且在出库单上都签了原告的姓名，作为被告以后结算的依据。工程结束以后，被告付清了原告的人工费，原告还提示他原告所签字的材料单据未付款，让被告结清材料费后将欠料单抽回，而且所取材料的经销商小邓都是被告联系好后，安排原告到小邓处提取所需的材料。当时提货时原告打电话给被告，被告说我委托你签字吧，我本来要签被告的姓名，经销商怕结算时被告不承认字迹，不是被告的字迹，我就再次打电话给被告，被告说我委托你签名，我才签了自己的名字。再者被告是和经销商的丈夫联系的，而材料是经销商妻子支出的，随着工作的繁忙，该材料款也就拖欠到2018年还未结算。2019年年底经销商再次找我索要此款，我再次找被告讨要，他说正月初十过了支付，也就拖到过年后。现经销商妻子多次讨要此款，我便多次找过被告，而被告却说他要和经销商的丈夫沟通后再说，经销商丈夫没法联系，经销商妻子天天被迫讨要，而被告多次不予理睬，故而成诉。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告穆某2于2020年6月10日之前给付原告穆某1235元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年六月二日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执117号申请执行人：顾松山，男，1968年6月10日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：鲁新军，男，1973年5月26日生，汉族，住河南省通许县。顾松山与鲁新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0222民初1572号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，鲁新军欠顾松山款30000元，由鲁新军于2019年6月30日前给付顾松山5000元；于2019年12月30日前给付顾松山25000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁新军负有继续向申请执行人顾松山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十五日书记员  崔莹莹
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢571号申请执行人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：苏红军，男，1972年6月17日生，汉族，住睢宁县。许瑞金申请执行苏红军民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2016)苏0324民初2332号民事判决书，权利人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行，案号为（2016）苏0324执1977号。在执行过程中，申请执行人许瑞金因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监152号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月17日本院作出（2019）苏0324民再67号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)苏0324民初2332号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢571号〔首执案号（2016）苏0324执1977号〕案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年六月二十日书记员  朱楠楠
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢79号周新辉、任建国本院执行的周新辉申请任建国民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年六月二十日
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0103行初74号起诉人：王少江，男，1962年1月3日出生，汉族，住天津市河西区。公民身份号码1201031962××××××××本院于2020年6月8日收到王少江诉天津市公安局河西分局桃园派出所的行政起诉状，提出诉讼请求：1、请求判决被告不履行接受报案的法定职责违法；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查王少江的诉讼请求并结合其自述的事实与理由，本院认为王少江的起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对王少江的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张莹审判员  余涛审判员  姜涛二〇二〇年六月十二日书记员  王杨本裁判文书引用的法律条文：第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初800号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：康平，女，1969年2月13日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告康平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告康平达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保303号 申请人：夏某，男，2008年12月11日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：夏建东（夏某之父），男，1966年9月27日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：苑洪民，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 申请人夏某因诉前财产保全于2020年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人苑洪民驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂列车一辆（保全标的100000元）予以保全；并提供保函100000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人苑洪民驾驶鲁Ｊ×××××/鲁Ｈ×××××号重型自卸半挂列车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  邵 月
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执689号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人莫希民，男，1978年3月3日生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的莫希民犯盗窃罪财产刑执行一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411刑初719号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：莫希民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；责令莫希民退赔违法所得人民币76元，依法发还被害单位;因被执行人至今未缴纳罚金及退赔，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2020年3月11日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人未报告个人财产，至今未实际履行义务。本院对被执行人财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款较少。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下无车辆信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下未发现不动产登记信息。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人现去向不明。                  限制高消费              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、现场调查笔录等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411刑初719号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的财产线索后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月三日书记员  卞 凯
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1100号原告：毛云花，女，1975年5月2日出生，汉族，医生，住武穴市。委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：夏中徐，男，1986年10月21日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市东风商贸有限公司。住所地：武穴市粮食路锦华公寓A栋。统一社会信用代码：914211826654883620。法定代表人：夏中徐，男，该公司经理。原告毛云花与被告夏中徐、武穴市东风商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行了审理。原告毛云花向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同偿还原告毛云花借款346648元，并自2019年2月21日按月利率15‰算至清偿之日止；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：夏中徐经营武穴市东风商贸有限公司需要资金周转，分别于2016年2月11日、21日两次向毛云花借款28万元，约定按月利率10‰支付利息；2017年11月28日，经双方结算，夏中徐共欠毛云花370048元，重新办理借据；2019年2月21日，双方再次结算，夏中徐共下欠毛云花346648元，并再次办理借据，约定按月利率15‰计息，武穴市东风商贸有限公司在该借款凭证上加盖公司印章。因毛云花多次找夏中徐、武穴市东风商贸有限公司催讨借款未果，为了维护毛云花的合法权益，遂提起诉讼。本院经审查认为：本院根据原告毛云花民事诉状提供地址无法向被告夏中徐、武穴市东风商贸有限公司送达相关法律文书，对此，依法可视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告毛云花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  吕璟二〇二〇年六月九日书记员  蔡清
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保454号 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行董事长。 被执行人杨建亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人梁玲，女，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人罗都，男，1995年5月15日出生，汉族，住湖南省涟源市。 本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建亮、梁玲、罗都金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨建亮、梁玲、罗都名下银行存款120000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382民初1779号民事裁定，并于2020年6月3日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨建亮、梁玲、罗都名下银行存款120000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年六月三日 法官助理李芬芳 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1087号常德市华东联物业服务有限公司、徐榕湘：申请人常德市华东联物业服务有限公司与被执行人徐榕湘物业服务合同纠纷一案，本院已按照发生法律效力的本院（2020）湘0702民初628号民事判决书开展执行工作，现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0602民初1560号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。法定代表人：盛军，该行行长。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：王赛华，男，1960年04月16日出生，苗族，住贵州省。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告王赛华信用卡纠纷一案，本院于2020年05月14日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行负担。审 判 长  李枝彬人民陪审员  陈 舟人民陪审员  蒋晓保二〇二〇年六月十二日法官助理田坤书记员刘谊
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初74号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵培星，男，1997年2月24日出生于四川省叙州区（原宜宾县），汉族，高中文化，无业，户籍地宜宾市，住所地屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]60号                               提起公诉时间                       2020年6月4日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员戴明高                               到庭人员                       被告人赵培星                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2019年10月10日晚，被告人赵培星酒后无证驾驶川QXXXX号二轮摩托车搭乘1人从屏山县屏山镇XX小区往屏山镇XX广场行驶，23时20分许，行驶到XXX大道时被民警查获。经依法抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为91.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人赵培星处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。                                           被告人             意见                       被告人赵培星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人赵培星违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵培星到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人赵培星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年六月六日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执220号 申请执行人：冷子扭牛木,女,1949年6月5日出生,住越西县。 被执行人：哈日布古子,男,1966年4月18日出生,住石棉县。 本院在执行申请执行人冷子扭牛木与被执行人哈日布古子机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人支付3138元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项裁定如下： 终结(2020)川3434执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 阿加什呷 二〇二〇年六月十七日 书记员 袁 秋 菊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执159号 申请执行人：包蕾，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区阳光小区。 被执行人：彦廷博，男，汉族，住大兴安岭地区新林区。 本院在执行申请执行人包蕾与被执行人彦廷博民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黑2701民初146号民事判决书已经发生法律效力。本案执行过程中，被执行人彦廷博未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人彦廷博的银行存款、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人彦廷博名下有可供执行的财产，经约谈申请执行人包蕾，申请执行人包蕾未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人包蕾向我院申请对此案终结本次执行程序，并将被执行人彦廷博纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁国文 审判员  赵长青 审判员  吴 凯 二〇二〇年六月十日 书记员  叶铭欣
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保173号申请人：岳元涛，男，汉族，1984年10月出生，住阳谷县。被申请人：王朝锐，男，汉族，1984年8月出生，住阳谷县。申请人岳元涛于2020年6月18日因民间借贷纠纷一案向本院提出申请，依被申请人拒不还款为由，申请人请求依法冻结被申请人王朝锐名下银行账户，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王朝锐名下银行账户25000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年六月十八日法官助理武明洁书记员李培彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11440号 原告：陈玺宇，男，汉族，1988年6月9日出生，住陕西省西安市碑林区。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告陈玺宇诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈玺宇撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初1778号 原告：保定万兴商贸有限公司，住所地保定市长城北大街353号。 法定代表人：刘福辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐月凤，河北颂和安达律师事务所实习律师。 被告：保定市方大汽车零部件制造有限公司，住所地保定市蠡县蠡吾镇仉村工业区。 法定代表人：张永刚，该公司经理。 本院在审理原告保定万兴商贸有限公司与被告保定市方大汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告保定万兴商贸有公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，称原、被告已达成和解，故请求撤回对被告保定市方大汽车零部件制造有限公司的起诉。 本院认为，原告保定万兴商贸有限公司申请撤回对被告保定市方大汽车零部件制造有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告保定万兴商贸有限公司撤回对被告保定市方大汽车零部件制造有限公司的起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告保定万兴商贸有限公司负担。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  谢瞻宇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执679号申请执行人：中国建设银行股份有限公司进贤支行，住所地：江西省进贤县民和镇岚湖路234号。统一社会信用代码：91360124491232358E。法定代表人：颜红忠，系该行行长。委托代理人：付凌波，系该行员工。被执行人：甘后进，男，1988年12月25日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行中国建设银行股份有限公司进贤支行与甘后进金融借款合同纠纷一案中，2020年6月18日，申请执行人中国建设银行股份有限公司进贤支行以与被执行人甘后进达成长期和解协议为由撤回对（2020）赣0124执679号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年六月十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初706号原告：贺明，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：湛宏伟，男，1954年2月7日出生，汉族，退休教师，现住庆安县。原告贺明与被告湛宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告贺明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贺明撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年六月十九日书记员  常驰