海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初474号原告：吕荣利，男，1964年11月3日出生，汉族，打工，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：梁文、孟凡竹，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：孙文明，男，1972年4月14日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：寿光市洪畅运输有限公司，住所地：寿光市西环路东潍高路南，统一社会信用代码91370783076974717C。法定代表人：陈国友。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。负责人：李茂富，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告吕荣利与被告孙文明、寿光市洪畅运输有限公司（以下简称洪畅公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕荣利及其委托诉讼代理人梁文、孟凡竹、人保公司的委托诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，被告孙文明、洪畅公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕荣利向本院提出诉讼请求：一、判令保险公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告12万元，对于超出交强险理赔限额外的损失43，414.84元，判令保险公司在第三者责任的理赔范围内赔偿；二、判令三被告连带承担案件受理费。原告庭审时变更诉讼请求为165,815.436元（医药费27，089.43元、护理费4，909.63元、住院伙食补助费3，300元、交通费299元、残疾鉴定费1，672元、残疾损害赔偿金149，368元、误工费34，000元、被抚养人生活费44，080元，精神损害抚慰金8,000元，共计272，718.12元，保险公司交强险范围内赔偿12万元，其余由保险公司承担30%即45，815.436元）。事实和理由：2019年9月28日23时，原告驾驶电动两轮车，沿产业大道南向第二车道由北向南行驶至新台子交通岗南侧200米时，遇被告孙文明的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车停放此处，与该车辆追尾相撞，致原告受伤，两车损坏。事故经海城市公安局交通管理大队认定，原告负主要责任，被告孙文明负次要责任。被告孙文明是肇事车辆实际车主，被告洪畅公司是登记车主，被告人保公司为肇事车辆交强险、商业险承保单位，对于原告损失应由被告人保公司在交强险范围内全额赔偿，超出交强险部分由人保公司承担30%责任，被告洪畅公司、孙文明承担连带责任。被告孙文明辩称，洪畅公司提交的买卖合同是我签字，车辆到我这里已经转手第三个人。被告洪畅公司未作答辩。被告人保公司辩称，事故车辆在我司投保交强险、商业险100万元，对于原告符合法律规定，符合合同约定的诉讼请求我司予以赔偿。本次事故我方承担的是次要责任，精神抚慰金没有法律依据。对于伤残鉴定报告，我司保留重新鉴定的权利，其计算的标准，应按照最新的每年29,701元计算，原告的评级双十级，应按照不超过13%的系数计算。请求扣除非医保用药，鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，不应赔付。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月28日23时0分，原告吕荣利驾驶电动两轮车，沿产业大道南向第二车道由北向南行驶至新台子交通岗南侧200米处时，遇被告孙文明所有的鲁Ｖ×××××重型半挂牵引车，辽Ｋ×××××号挂车停放此处，与该车辆追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本次事故经海城市公安交局交通管理大队认定，吕荣利负事故的主要责任，孙文明负次要责任。三、受害人概况：吕荣利，55周岁，户口性质为居民，其伤后在鞍山市中心医院住院治疗33天（2019年9月29日至2019年11月1日），其中重症监护1天，一级护理1天，二级护理31天，诊断为右侧面部裂伤、右侧面骨折、颅面骨多处骨折、××、硬膜外出血，原告吕荣利共花费医疗费人民币27，089.43元，诊断书记载原告因伤休息至2020年4月14日。原告吕荣利居住于海城市。原告系辽宁隆丰五少米业有限公司职工，月均工资人民币6，000元，自2019年10月1日后工资停发。四、其他赔偿权利人概况：妻子刘兴伟，1954年12月10日出生，由吕荣利、长子吕英、长女吕毅扶养。母亲杨葛珍，1942年2月27日出生，由长子吕荣利，次子吕荣新，三子吕荣久赡养。五、原告吕荣利申请伤残等级鉴定，2020年4月20日，经本院委托的鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书意见：吕荣利面颅骨缺损伤情评定十级伤残，面部遗留疤痕伤情评定十级伤残，原告花费鉴定费1,672元。六、各类人身损害费用：原告吕荣利人身损害费用共计197,011.23元（医疗费27，089.43元，住院伙食补助费3,300元，护理费4,909.6元，误工费34,000元，残疾赔偿金97,089.2元，鉴定费1,672元，被扶养人生活费28,652元，交通费299元）。七、垫付费用情况：被告无垫付，原告未获赔偿。八、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｖ×××××在被告人保公司投保交强险，商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。九、其他必要情况：鲁Ｖ×××××车辆登记所有权人为被告洪畅公司，2018年3月17日，被告孙文明从案外人吕贺处购买，该车辆实际所有人为被告孙文明。以上事项中，双方有争议的事项为第三项至第六项，第九项，其他事项双方无争议。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的道路交通事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、门诊病志、住院病志、医疗费票据、诊断书、购房合同、发票、海城中盛源物业服务有限公司证明、海城市腾鳌镇正华社区居委会证明、房屋所有权证书、户口本、被扶养人身份证、海城市腾鳌镇单家村委会证明、鞍山骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据；被告洪畅公司提交的车辆买卖合同、租赁协议；本院对被告孙文明、辽宁隆丰五少米业有限公司负责人于志武询问笔录等证据材料佐证，并经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提交的工资表，虽然被告人保公司对2019年9月工资表显示全勤有异议，但结合原告提交的工作证明、团体人身意外伤害保险单及本院对该单位负责人做询问笔录中记载，原告工作单位已将2019年9月工资全额给付原告，自2019年10月1日后原告工资停发，故本院对原告提交的误工费证据予以采信，原告的误工时间自2019年10月1日起算。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于原告主张的精神损害抚慰金8,000元，因原告承担本次事故的主要责任，故本院对该项主张不予支持。关于原告主张的误工费，本院参照原告平均工资200元／天，根据住院病志、诊断书记载的休工日期，自2019年10月1日计算至2020年4月19日（定残前一日），共计40,400元（200元／天×202天），但原告主张误工费为34,000元，系其对自身权利的处分，故本院对其主张的误工费数额34,000元予以确认。关于原告主张的被扶养人生活费，被告人保公司认为原告妻子不应给付被扶养人生活费。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。上述关于夫妻间扶养义务的规定，不仅是要求夫妻相互间精神上的扶助，也包括经济上的协助，原告吕荣利妻子刘兴伟已逾法定退休年龄，原告因本次事故造成伤残，故本案产生刘兴伟的被扶养人生活费数额为22,921.6元（26，448元／年×13%×20年÷3）。原告母亲杨葛珍的被扶养人生活费数额为5,730.4元（26，448元／年×13%×5年÷3），该项损失共计人民币28,652元。关于被告人保公司提出的诉讼费、鉴定费不同意承担的辩解，根据《保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定由保险人承担，故本院对该项辩解不予支持。关于被告人保公司提出的原告误工费应该按农林牧渔标准计算，吕荣利残疾赔偿金按最新的每年29,701元计算的辩解，由原告提交的工资表、工作证明、团体人身意外伤害保险单及本院对该单位负责人做询问笔录可以认定原告系辽宁隆丰五少米业有限公司职工，误工费应按月均工资人民币6，000元标准计算。由原告提交户口本及购房合同、发票、海城中盛源物业服务有限公司证明、海城市腾鳌镇正华社区居委会证明、房屋所有权证书、海城市腾鳌镇单家村委会证明可以确认原告系城镇居民，辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案适用于2020年1月1日以后（含当日）立案受理的侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，因本案立案时间为2019年12月31日，本案残疾赔偿金应按2019年度城镇标准计算，故本院对被告的该项辩解不予支持。关于赔偿范围，应根据法律规定及证据予以认定。本院对原告吕荣利的经济损失数额认定如下：1、医疗费，本院凭票据确认为27，089.43元；2、住院伙食补助费3,300元（100元／天×33天）；3、护理费，本院参照2019年度居民服务业平均工资144.4元／天，根据住院病志记载的重症监护1天，一级护理1天，二级护理31天计算为4,909.6元（144.4元／天×34天）；4、误工费，本院根据法律规定及原告诉求确认为34,000元；5、残疾赔偿金97,089.2元（37,342元／年×13%×20年）；6、鉴定费，本院凭票据确认为1,672元；7、被扶养人生活费28,652元；8、交通费299元（酌定）。原告吕荣利上述经济损失共计人民币197,011.23元，原告的损失先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿人民币120，000元（含医疗费10,000元、残疾赔偿金97,089.2元、鉴定费1,672元、误工费11,238.8元），尚余损失人民币77,011.23元（医疗费17，089.43元、住院伙食补助费3,300元、护理费4,909.6元、误工费22，761.2元、被扶养人生活费28,652元、交通费299元）的30%即23,103.37元由被告人保公司在商业三者险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告吕荣利经济损失人民币120，000元，在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告吕荣利经济损失人民币23,103.37元，上述款项均于本判决生效之日起十日内给付;二、驳回原告吕荣利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,808元，由原告承担248元，由被告人保公司承担1,560元，此款原告已经垫付，被告人保公司在履行本判决时加付1,560元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  吕兴强二〇二〇年六月十九日书记员  冷雨桐