湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初653号 原告：刘某某，男，1965年10月7日出生。 委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 被告：唐某，男，1990年2月27日出生。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司），统一社会信用代码：91430300774490840。 负责人：张郧，总经理。 委托诉讼代理人：黄鹤，男，公司员工，一般代理。 原告刘某某与被告唐某、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年2月25日向本院申请诉前财产保全并提供了保险担保，本院作出（2020）湘0381执保64号执行裁定书：扣押唐某所有的湘CAD513号小型普通客车。本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人或委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失404,705.33元。2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求，总标的变更为418,261.52元，护理费适用新标准，伤残赔偿金、被扶养人生活费赔偿系数变更为34%。事实和理由：2020年1月28日14时05分许，被告唐某驾驶湘CAD513号小型客车与原告在湘乡市健康西路红星安置区七组地段发生交通事故。交警认定唐某负事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。原告伤情经鉴定被认定为一个捌级伤残，两个玖级伤残。湘CAD513号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告唐某辩称：交通事故发生属实，对事故认定和责任的划分均无异议，车辆的投保情况与保险公司陈述一致。原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由答辩人承担。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和100万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内。被告唐某饮酒驾驶车辆，且其已向保险公司出具放弃商业索赔的声明书，答辩人仅在交强险内承担赔偿责任，商业险不予赔偿。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，计算错误和不规范发票，本院在认定损失部分予以分析确认。 对双方有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据5村委会证明，客观真实，予以采信。证据6劳动合同、工资表和补交的证据凯利达公司出具的误工证明能够相互印证，与本院查明事实相符的部分，予以采信，村委会证明系孤证且无单位负责人与经手人签字，不予采信。被告保险公司提交的证据1商业险条款、放弃商业险索赔声明书，客观真实，予以采信。证据2投保单，达不到保险公司证明目的，不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2020年1月28日14时05分许，被告唐某驾驶湘CAD513号小型客车沿湘乡市健康西路由东往西方向行驶，途经红星安置区七组直角弯地段人行横道时，因车速过快其车头左前角与由南往北方向左转弯已经驶到人行横道的由原告刘某某驾驶的湘KOT552号普通二轮摩托车车身左侧相撞，造成两车受损、刘某某受伤的道路交通事故。2020年2月27日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：唐某饮酒后驾驶机动车在城市道路上行驶超过规定时速，疏忽大意是事故发生的主要原因，刘某某驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶时，未按操作规范安全驾驶是事故发生的次要原因。唐某负此次道路交通事故的主要责任，刘某某负事故次要责任。 2020年5月13日，湘潭市潭州司法鉴定所出具【2020】临鉴字第166号司法鉴定意见书认定：被鉴定人刘某某此次外伤构成一处捌级残、两处玖级残；误工期335日，护理期180日，营养期180日；后续治疗费累计需28,000元左右（或以有效合理的医药票据为依据）。 被告唐某驾驶的湘CAD513号小型客车在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期间内。2020年3月26日，被告唐某签署放弃索赔声明书：因个人原因，声明发生交通事故造成的损失保险公司不需要承担责任，包括对第三者的赔偿以及本车人员、本车车损的赔偿，不向保险公司提起任何的保险索赔。 被告唐某已支付原告医药费25,000元。 另查明，原告受伤前在湘乡市凯利达物业管理有限公司工作，工资3,000元/月。原告母亲易惠良（1944年9月20日出生）共生育包含原告在内四名子女。湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入为39,842元，城镇居民人均消费支出为26,924元，居民服务业年平均工资为66,816元。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 关于原告经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定127,739.31元。2.住院伙食补助费，根据原告实际住院天数认定为1,550元（31天×50元/天）。3.后续治疗费，根据鉴定意见认定为28,000元。4.营养费，酌情认定9,000元。以上四项小计166,289元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为32,950元（180天×66,816/365元/天）。6.交通费酌定为300元。7.误工费，原告主张其在湘乡市昆仑桥街道办事处红星社区居民委员会，工资3,500元/月，但并未提供充分的证据证实，该部分不予支持。根据原告的工资收入和鉴定意见，认定为33,500元（3,000元/月÷30天×335日）。8.残疾赔偿金，原告居住在城镇，故按湖南省城镇标准认定为270,926元（39,842元×20年×34%）。9.精神抚慰金，酌情认定17,000元。10.被扶养人生活费，易惠良11,443元（26,924元×5年×34%÷4人）。以上六项小计366,119元。11.鉴定费，根据正式发票认定1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计533,908元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分按过错承担。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告唐某对原告的损失承担70%的赔偿责任。 原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包含住院医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，赔偿限额为10,000元。故被告保险公司在交强险范围内各赔偿原告120,000元。 原告交强险范围外的损失289,735元【（533,908元-120,000元）×70%】，由被告唐某承担赔偿责任。被告唐某虽在保险公司处投保了商业保险，但其自愿签署《放弃索赔声明书》系其对民事权利的自由处分，也应视为被告唐某对与被告保险公司签订的商业保险合同中约定驾驶人饮酒责任免除的认可，况且饮酒后驾驶机动车辆是众所周知的法定禁止行为，故被告保险公司在商业三责险内不承担赔偿责任。 被告唐某前期垫付的费用在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告刘某某120,000元。 二、由被告唐某赔偿原告刘某某264,735元。（289,735元-已支付25,000元） 三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行，支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3,787元、财产保全费820元，合计4,607元，由原告刘某某负担107元，由被告唐某负担4,500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年六月十八日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵