wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终260号上诉人（一审原告）重庆泽根居装饰设计工程有限公司。住所地：重庆市南岸区南坪街道江南大道27号10-D1号。法定代表人周泽耕，总经理。委托代理人杨沁，重庆嘉豪律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市南岸区茶园广福大道12号B区行政中心1号楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人刘文玉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）刘尔琼，女，1971年9月30日出生，汉族。住址：重庆市忠县、。委托代理人黄淑德，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人柏方，重庆捷讯律师事务所律师。上诉人重庆泽根居装饰设计工程有限公司（简称泽根居装饰公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局（简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初340号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：泽根居装饰公司经营范围包括建筑装饰设计；批发、零售建筑材料、装饰材料；从事建筑相关业务等。泽根居装饰公司承接“江津双福.棒棒老火锅”装修工程，将其中砌墙工程转包给自然人姜安全，姜安全招用刘尔琼在该工地从事杂工工作。2018年12月9日11时许，刘尔琼在工地搬运墙砖时，被新风管道压倒的砌墙砸伤右踝。2019年1月22日，刘尔琼向南岸区人社局申请工伤认定，南岸区人社局依法受理后，向泽根居装饰公司送达了《工伤认定限期举证通知书》。南岸区人社局根据行政程序中收集的病例资料、调查笔录、隔墙工程合同等证据，于2019年3月11日作出《认定工伤决定书》，认定刘尔琼于2018年12月9日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤，由泽根居装饰公司承担工伤保险责任。泽根居装饰公司不服而诉至法院，请求撤销南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》。一审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，南岸区人社局对刘尔琼的工伤认定申请行使法定职权作出工伤认定决定，主体适格；南岸区人社局受理刘尔琼的工伤认定申请后，依法向泽根居装饰公司送达《工伤认定限期举证通知书》，并依据行政程序中收集的证据于法定时限内作出认定决定且送达泽根居装饰公司、刘尔琼、故南岸区人社局作出的工伤认定决定程序合法。泽根居装饰公司诉称其与刘尔琼不存在劳动关系，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》无事实及法律依据。根据《人力资源和社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发[2013]34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应当承担的工伤保险责任”之规定，用人单位承担工伤保险责任并非以存在劳动关系为前提。本案中，泽根居装饰公司将其承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人姜安全，姜安全招用的刘尔琼在从事承包业务时因工受伤，故南岸区人社局根据行政程序中收集的证据作出《认定工伤决定书》，认定刘尔琼受伤情形属于工伤认定范围、泽根居装饰公司承担工伤保险责任符合法律规定。综上，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，主要证据充分，适用法律正确，泽根居装饰公司诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下驳回泽根居装饰公司的诉讼请求。上诉人泽根居装饰公司请求撤销一审判决、支持上诉人一审请求上诉来院，其主要理由是南岸区人社局所作工伤认定书缺乏事实依据，认定事实错误，泽根居装饰公司与刘尔琼不存在劳动关系和其他可认定工伤的情形，不应认定工伤；南岸区人社局所作裁决适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定属于适用法律错误。被上诉人南岸区人社局、刘尔琼未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。南岸区人社局作为重庆市南岸区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2019年1月22日，刘尔琼向南岸区人社局提出工伤认定申请。南岸区人社局在法定期限内受理后于2019年3月11日作出《认定工伤决定书》，因此，南岸区人社局作出的被诉行政行为程序合法。根据南岸区人社局对刘尔琼工伤认定一案的调查笔录、刘尔琼的入院记录以及现场照片可以认定刘尔琼是在工地施工时受伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）项规定,用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，泽根居装饰公司将其承接的工程分包给自然人姜安全，姜安全聘请的工人刘尔琼在该工地施工时受伤,符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤，且应由泽根居装饰公司承担工伤保险责任。综上，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回泽根居装饰公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人重庆泽根居装饰设计工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年六月十七日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执917号之四 申请执行人：叶标，男，1986年7月8日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈显科，男，1982年07月16日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈显科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈显科在中国工商银行账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨镇勇
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执569号被执行人：章鑫锋，男，1996年7月22日生,汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县。章鑫锋盗窃罪涉财产刑执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：章鑫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴章鑫锋的犯罪所得，依法发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赃等义务，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行和银行存款金额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。                  证券信息              被执行人名下未发现证券登记信息。                  车辆信息              被执行人名下未发现车辆登记信息。                  保险、工商信息              被执行人名下未发现保险、工商投资登记信息。                  不动产登记信息              被执行人名下未发现不动产登记信息。                  限制高消费              本院已经对被执行人限制高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人没有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初584号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的犯罪所得后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年六月十六日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年3月23日起至2021年3月22日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1530号被执行人张文学，男，1980年11月11日生，汉族，初中文化，山西省高平市人。被执行人张文学犯盗窃罪一案，高平市人民法院（2010）高刑初字第262号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张文学已自动缴纳罚金10000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年六月四日
河北省衡水市桃城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1102刑初225号 公诉机关衡水市桃城区人民检察院。 被告人郭玉群，男，1972年4月7日出生于河北省衡水市武强县，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年11月27日被取保候审。 衡水市桃城区人民检察院以衡桃检一部刑诉（2020）211号起诉书指控被告人郭玉群犯伪造身份证件罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人郭玉群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡水市桃城区人民检察院指控，被告人郭玉群于2019年10月23日，酒后驾驶机动车被北京公安机关扣押机动车驾驶证。被告人郭玉群遂于2019年10月份，通过微信购买了一本伪造的机动车驾驶证。11月27日，郭玉群驾驶冀Ｔ×××××号汽车行驶至衡水市桃城区时，经缉查布控系统显示该车主驾驶证状态异常。公安民警遂对其进行检查。郭玉群以伪造的驾驶证应对检查，被发现该驾驶证系伪造并当场扣押。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、到案说明，转账记录，扣押决定书、扣押物品清单，驾驶证照片，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭玉群伪造机动车驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪。归案后，郭玉群如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭玉群犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 二、扣押的伪造的机动车驾驶证一本、苹果牌手机一部，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张颖 二〇二〇年六月九日 书记员  赵洪 ——
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执91号 申请执行人胡聚强（又名胡三），男，1976年12月13日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人高阳县史家佐染厂，地址高阳县史家佐村。 执行事务合伙人王占军，男，汉族，1957年8月25日出生，住高阳县史家佐村。 本院执行胡聚强与高阳县史家佐染厂买卖合同纠纷一案,本院（2019）冀0628民初1467号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吕国新于2020年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、督促履行告知书。 二、2020年1月20日进行了第一次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品未发现可供执行财产。 三、2020年3月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，股息红利，发现被执行人史家佐染厂内有机器设备（详见清单）被本院其他案件依法查封，本案暂无法采取评估拍卖措施，其余未发现可供执行财产。 四、2020年5月18日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品与第一次网络查控一致。 五、2020年6月9日本院经与申请人执行人面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人高阳县史家佐染厂限制高消费。 本院认为：本案依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院做出的（2019）冀0628民初1467号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李江涛
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执1908号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市许继大道1163号许继花园。被执行人：董绍军，男性，1968年11月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：宋松花，女性，1969年11月05出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市云峰钢结构安装有限公司，住所地禹州市颍川办。法定代表人：赵正伟。被执行人：刘建军，男性，1963年10月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：张云锋，男性，1969年10月10出生，汉族，住禹州市。被执行人：秦月珍，女性，1967年12月21出生，汉族，住禹州市。被执行人：王小娜，女性，1977年05月06出生，汉族，住禹州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司许昌分行与董绍军、宋松花、禹州市云峰钢结构安装有限公司、刘建军、张云锋、秦月珍、王小娜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初3832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董绍军、宋松花、禹州市云峰钢结构安装有限公司、刘建军、张云锋、秦月珍、王小娜借款合同纠纷存款1222071.46元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特54号申请人:张丽梅，女，1966年3月18日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月2日立案受理申请人张丽梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张丽梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠张丽梅的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张丽梅与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月二日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1425行初3号原告：齐河蓝帜木业有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区嘉西路一号。法定代表人：李世清，职务：厂长。委托代理人：徐立芝，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：齐河县人力资源和社会保障局，住所地：齐河县齐河大街456号。法定代表人：客凤东，职务：局长。委托代理人：李兴祥，系被告单位职工。委托代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。第三人：高文荣，女，汉族，1971年5月31日生，住齐河县。委托代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。原告齐河蓝帜木业有限公司与被告齐河县人力资源和社会保障局、第三人高文荣工伤认定一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告齐河蓝帜木业有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告齐河蓝帜木业有限公司负担。审 判 长  李 超审 判 员  王 锐人民陪审员  董淑华二〇二〇年六月二日法官助理宰金萍书记员吴国玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢117号之一申请执行人：林永全，男，1955年2月3日出生，汉族，住双鸭山市尖山区选煤小区4号楼4单元。被执行人：李金伟，男，1961年4月28日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三马路医院综合楼。被执行人：张艳华，女，1962年2月7日出生，汉族，住双鸭山市尖山区三马路医院综合楼。本院在执行申请执行人林永全与被执行人李金伟、张艳华追偿权纠纷一案中，申请执行人林永全同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年六月十八日书记员 周晓翠
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0181行初43号 起诉人：杜芳，女，1953年3月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 起诉人杜芳向本院提交起诉成都市郫都区环境保护局（原郫县环境保护局）的行政起诉书，其诉讼请求：1、请求确认《郫县环境保护局关于取缔唐昌镇杜芳塑料加工作坊的函》〔郫（2015）57号〕违法；2、请求撤销《郫县环境保护局关于取缔唐昌镇杜芳塑料加工作坊的函》〔郫（2015）57号〕。其诉称的事实与理由：起诉人与其残疾丈夫王学刚在郫县，为减轻环境污染，对排放的废水和废气已采取措施通过专业设备进行了过滤净化处理。2015年4月1日被起诉人在实地检查中认可“已配套的环境保护设施未经环保部门验收”，但不听取当事人陈述，也未对废水、废气过滤净化设备及排放物进行检测。而在2015年3月17日被起诉人未进行任何实地检查作出《郫县环境保护局关于取缔唐昌镇杜芳塑料加工作坊的函》〔郫（2015）57号〕，直接认定“杜芳塑料加工作坊属‘三无’作坊，生产过程中产生的废气直接排入外环境”，要求唐昌镇牵头组织相关部门取缔。该文件未依法送达杜芳，直到2016年底在起诉人反复信访中才被告知上述文件的存在。导致杜芳塑料加工作坊被镇政府及其相关部门断电至今，给起诉人及家人造成了巨大经济损失。被起诉人没有对杜芳塑料加工作坊废水、废气过滤净化设备及排放物进行任何检测，在2015年4月1日实地检查前对杜芳塑料加工作坊作出“立即停止违法排污行为”，未告知起诉人处罚决定的事实、理由及依据，未给起诉人陈述和申辩机会，未告知依法享有举行听证的权利。事后未将《郫县环境保护局关于取缔唐昌镇杜芳塑料加工作坊的函》〔郫（2015）57号〕告知或送达起诉人，违反《行政诉讼法》第三十一条规定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。起诉人在起诉书中及接受本院询问时的陈述中，均明确表示其在2016年即已经知晓并在被起诉人处获取《郫县环境保护局关于取缔唐昌镇杜芳塑料加工作坊的函》的文本，其起诉明显超过法定起诉期限，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对杜芳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 利
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1042号之一原告：洛阳广弘长信置业有限公司，住所地：孟津县城关镇会盟大道河洛都汇AB区商A401号房。法定代表人：潘剑辉。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。被告：张晓辉，女，1983年11月10日出生，汉族，住孟津县。被告：张国营，男，1983年12月12日出生，汉族，住孟津县。原告洛阳广弘长信置业有限公司与被告张晓辉、张国营追偿权纠纷一案，本院立案后，原告洛阳广弘长信置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳广弘长信置业有限公司撤回起诉。本案受理费1030元，由原告洛阳广弘长信置业有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年六月一日书记员  夏翀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8778号原告：王觅蜜，女，1991年2月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈华、程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：无锡新联康房地产经纪有限公司，住所地：无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦1802-1804室。法定代表人：郑捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘明成，江苏政纬律师事务所律师。本院于2019年11月20日受理了原告无锡新联康房地产经纪有限公司诉被告王觅蜜追索劳动报酬纠纷一案后，王觅蜜于2019年12月6日也向本院提起追索劳动报酬的诉讼。经审查，本院认为，因用人单位和劳动者不服同一裁决，均向同一法院起诉的，应当在分别立案后，对后案终结审理，并将后案合并至前案一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王觅蜜已经预交的案件受理费5元，不予退还。审 判 长  李正晖人民陪审员  姚丽华人民陪审员  崔晓平二〇二〇年六月五日书 记 员  徐翎嘉本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终590号上诉人（一审原告）云强，男，1968年11月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人黄敏，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。云强因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的建公开厅函〔2019〕308号信息公开答复书（以下简称被诉答复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。住建部于2019年9月6日作出被诉答复，主要内容为：经查，北京建筑大学与住建部无隶属关系，云强申请公开的“北京建筑大学财政拨款12.9亿元人民币用于北京万荣天地国际服装时尚中心或北京万荣天地服装市场及北京万荣天地商业管理有限公司商户清退补偿的收入支出明细及依据”不存在。云强可向有关部门了解相关情况。云强不服被诉答复，以住建部作为北京建筑大学的共建主体，应存在其申请公开的政府信息为由起诉至一审法院，请求撤销被诉答复，判令住建部对其政府信息公开申请重新进行答复。一审法院经审理查明，2019年8月17日，云强向住建部提交政府信息公开申请表，所需信息内容描述为：“依法、依职责公开向北京建筑大学财政拨款12.9亿元人民币用于‘北京万容天地国际服装时尚中心’或‘北京万容天地服装市场’及‘北京万容天地商业管理有限公司’商户清退补偿款的收入支出明细及依据。附（2019）京02民终2593号民事判决书一份。北京建筑大学简介、章程各一份。”同年8月19日，住建部收到云强的信息公开申请，于2019年9月6日作出被诉答复，并于同日向云强邮寄。云强于2019年9月8日签收。云强不服被诉答复，向一审法院提起诉讼。住建部负责信息公开工作机构在收到云强信息公开申请后向计划财务与外事司、人事司作出《政府信息公开申请转送单》，主要内容为：“现将申请人的申请送你司，请按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十条、第三十二、第三十六条和《住房和城乡建设部政府信息公开实施办法》第二十条之规定，研究提出书面答复意见（如申请内容是否政府信息、政府信息是否存在、是否公开等，不与公开的须说明理由和具体的法律条文依据。涉及第三方工作秘密、商业秘密、个人隐私的，还应书面征求第三方意见），并按照《关于加强政府信息公开保密审查工作的通知》（建办厅函〔2016〕547号）要求填写《审查表》，于8月27日下班前将书面意见、《审查表》和申请表一并送公开办。我们将按你司意见起草告知书答复申请人。”计划财务与外事司向信息公开工作机构回函称：“对于云强向我部提出的政府信息公开申请，我司无法提供相关信息，原因是北京建筑大学不是我部所属预算单位，我们不了解其财政拨款收支情况。”人事司向信息公开工作机构回函称：“北京建筑大学为北京市人民政府管理的北京市属高校。我部与北京市签署的共建北京建筑大学协议只涉及业务上的指导，我部与北京建筑大学无隶属关系。该政府信息公开申请中提到的12.9亿元财政拨款不是我部财政经费，因此我部不存在该申请中提出此款项收支明细和依据。”庭审中，双方均认可云强申请的信息实际系住建部对北京建筑大学拨款12.9亿元的财政支出明细和依据。云强在庭审中未对被诉答复作出程序提出异议。另查明，住建部计划财务与外事司主要职责为组织编制住房和城乡建设的行业发展规划；参与研究建设领域财税价格政策；管理部信息统计工作；负责机关各项资金和国有资产的管理和使用；监督直属单位、部管社会团体的财务和国有资产的管理；承担住房和城乡建设行业的国际交流合作和外事工作。住建部人事司的主要职能为承担机关和直属单位的人事及机构编制管理事项；组织制定行业职业标准、执业资格标准、专业技术职称标准；按规定承担组织拟定高等院校建设类专业的教育标准和评估标准。一审法院经审理认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，云强向住建部申请公开“向北京建筑大学财政拨款12.9亿元人民币用于‘北京万容天地国际服装时尚中心’或‘北京万容天地服装市场’及‘北京万容天地商业管理有限公司’商户清退补偿款的收入支出明细及依据”。住建部信息公开工作机构收到云强的政府信息公开申请后，将信息公开申请转至住建部计划财务与外事司、人事司进行办理，其中计划财务与外事司职责范围包括“负责机关各项资金和国有资产的管理和使用；监督直属单位、部管社会团体的财务和国有资产的管理”，住建部人事司则“承担机关和直属单位的人事及机构编制管理事项”，住建部业务司局已经在各自的职能范围内对云强申请的信息进行检索、查找，并未检索出云强申请的信息，且已将相关检索结果反馈给政府信息公开工作机构。住建部在法律规定的期限内作出并送达被诉答复，将上述检索过程及结果告知云强，已经履行了政府信息公开告知义务，符合法律规定。云强对住建部作出被诉答复程序未提出异议且经审查住建部针对云强提出的政府信息公开申请，履行了审查、作出并送达告知书等程序，程序合法。被诉答复中虽将“北京万容”写成“北京万荣”，但该笔误并不影响政府信息公开告知之结果，也未对云强的权利义务造成不利影响，且双方对云强信息公开申请内容理解一致，并未产生异议。综上，被诉答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，云强的诉讼理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回云强的诉讼请求。云强不服一审判决，以住建部应公开其申请的信息为由上诉至本院，请求撤销一审判决，依法改判。住建部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第四项的规定，对政府信息公开申请，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，云强向住建部申请公开的信息为“向北京建筑大学财政拨款12.9亿元人民币用于‘北京万容天地国际服装时尚中心’或‘北京万容天地服装市场’及‘北京万容天地商业管理有限公司’商户清退补偿款的收入支出明细及依据”。住建部在收到该信息公开申请后，进行了查找工作，并在一审诉讼期间提交了相应证据对其开展查找工作的情况进行了证明，由此可以认定住建部在没有查找到云强申请的信息后作出被诉告知书，已经履行了信息公开告知义务。一审判决驳回云强的上诉请求，并无不当。云强坚持要求住建部公开其申请信息的上诉请求，没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人云强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执636号申请执行人田小国，男，1980年10月17日生，汉族，高平市三甲镇赤祥村，农民。被执行人张雷，男，汉族，高平市三甲镇赤祥村。田小国与张雷民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初2707号民事调解书现已发生法律效力，本院于2020年4月1日立案。在执行过程中，本院已强制执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民辖终14号上诉人（原审被告）：郭宏，男，1967年7月12日生，布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被上诉人（原审原告）：马轩，男，1996年12月16日生，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。一审被告：郭水晶，女，1998年11月28日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人郭宏不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2020)黔0402民初709号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭宏上诉称：1、本案被上诉人没有提供借款人的工作及生活地址，被上诉人所提供的借款人联系地址，并非借款人现在和曾经的住址；2、本案债权人不能提供债务人的居住地和工作单位，债权人向担保人主张权利，担保人提出管辖权异议，应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，应由担保人住所地法院管辖。综上，原裁定适用法律错误。故请求撤销贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402民初709号民事裁定书，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人马轩辩称：1、答辩人认为起诉状中的被告人的身份已经十分明确，足以达到与他人区别的程度；2、本案主合同关系为马轩与郭水晶的民间借贷，因借款人郭水晶在借款到期后拒不还款，郭宏作为担保人也拒不履行责任，为维护答辩人的合法权益，依法提起诉讼，郭宏作为担保人，其法律地位应当从属于主合同的法律关系。根据《最高人民法院法关于适用的解释》第十八条的规定，一审法院的裁定符合法律的规定。综上所述，请求法院查清事实，依法驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。本院认为，本案是因借款合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地位合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中，双方当事人并未对履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故本案合同履行地为接受货币一方所在地，即贷款人马轩住所地贵州省安顺市西秀区，因此西秀区人民法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，处理如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴祖羊审判员  计顺红审判员  何劲松二〇二〇年六月十日法官助理雷朝美书记员姚燕
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初68号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：吴小明,男，1976年3月5日出生，汉族，大专文化，务工，湖南省邵阳市邵阳县人，住湖南省邵阳县。因涉嫌过失致人死亡罪于2020年3月30日被东安县公安局刑事拘留；同年4月9日经东安县人民检察院以无逮捕必要不捕，次日被东安县公安局取保候审。现在家。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴小明犯过失致人死亡罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，本院依法适用简易程序，由审判员龚后行独任审理，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。法官助理邓小芳协助处理本案。书记员邓赛男担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员唐小辉出庭支持公诉，被告人吴小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月30日上午8时许,被告人吴小明驾驶粤Ｐ×××××货车在东安县小心田建材有限公司石场内运输石料,在准备装第四车的时候,倒车过程中未注意察看车后情况,将在石场内通行的唐中元撞倒并碾压致死。经鉴定:唐中元系车辆碾压致重度颅脑损伤、右侧胸廓多发性肋骨粉碎性骨折、骨盆粉碎性骨折、右侧胸腹部多脏器损伤死亡。另查明,案发后,被告人吴小明第一时间请人帮忙报警,并在原地等待警察的到来。同时吴小明及吴小明所在的公司及时与死者家属进行沟通,并积极作出赔偿,共赔偿死者方52万元,取得了对方的谅解。上述事实，被告人吴小明在开庭审理过程中均无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据--书证:户籍资料、到案经过、人民调解协议书、领条、谅解书、注册登记机动车信息栏及营业执照等;证人证言:证人王某1、蒋某、唐某1、龙某、王某2、熊某、李某、唐某2的证言;被告人的供述和辩解:被告人吴小明的供述和辩解;鉴定意见:东公物鉴（法病）字［2020］15号鉴定意见;勘验、检查笔录:东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、提取痕迹物证登记表及现场照片。上述证据收集程序合法,内容客观真实,足以认定。本院认为，被告人吴小明在非公共交通道路上,在倒车过程中由于疏忽大意的过失,致一人死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人吴小明犯过失致人死亡罪的罪名成立，本院予以支持。被告人吴小明在案发后主动在原地等待公安机关处理，如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人吴小明积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人吴小明宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴小明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人吴小明持本判决书到湖南省邵阳市邵阳县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  龚后行二〇二〇年六月五日法官助理邓小芳书记员邓赛男附件：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢578号申请执行人:许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人:宋秀梅，女，1978年9月1日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：董现虎，男，1980年5月7日出生，汉族，个体，住睢宁县。被执行人：褚庆杰，男，1971年6月20日生，汉族，农民，住睢宁县。被执行人：陈丙洁，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人许瑞金与被执行人宋秀梅、董现虎、褚庆杰、陈丙洁民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院于2018年5月28日作出的（2018）苏0324民初3071号民事判决书：一、被告宋秀梅、董现虎于本判决生效后十日内偿还原告许瑞金借款本金20000元及利息(以20000元为本金，按照月利率2%，自2015年7月10日起计算至实际履行之日止)；二、被告褚庆杰、陈丙洁对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人许瑞金向本院申请强制执行，本院于2018年7月23日立案受理,原执行案号为（2018）苏0324执2256号。在执行过程中，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监169号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月17日，本院作出（2019）苏0324民再53号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）苏0324民初3071号民事判决书并驳回申请执行人许瑞金的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执2256号、（2020）苏0324执恢578号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张尊敬审判员  胡海北审判员  周柯柯二〇二〇年六月十九日书记员  苏 可
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1010号 原告：梁庆怡，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：烟台市金品装饰设计有限公司。住所地：招远市天府路御金都小区一期东门市房。 法定代表人：付海志。 原告梁庆怡与被告烟台市金品装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆怡到庭参加诉讼，被告烟台市金品装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁庆怡向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款3280.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2019年1月24日至8月给被告供水电暖管件材料，截止原告起诉时，被告共计拖欠原告材料款3280.7元。 被告烟台市金品装饰设计有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告从2019年1月24日至8月为被告供水电暖管件材料，2019年11月24日，被告法定代表人付海志在原告的销货清单上签字，销货清单显示材料款共计3280.7元。本案受理后，本院向被告邮寄送达了相关法律文书，被告签收后未到庭参加诉讼。 本院认为，被告欠原告材料款3280.7元，有被告法定代表人签字的销货清单为证，原告要求被告给付该款项，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告烟台市金品装饰设计有限公司于本判决生效后10日内给付原告梁庆怡材料款3280.7元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告烟台市金品装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1659号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人刘应昌，男，汉族，1958年1月30日日出生，住安阳市文峰区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行刘应昌银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人刘应昌名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向刘应昌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向刘应昌发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,刘应昌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人刘应昌名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人刘应昌名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人刘应昌名下的住房公积金信息，经调查被执行人刘应昌在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日前往查找被执行人刘应昌的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月19日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘应昌名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
河南省安阳市龙安区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0506执469号安阳龙宇环保科技有限公司、河南昊锦建设集团有限公司：安阳龙宇环保科技有限公司与河南昊锦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计430000元及违约金。经本院立案执行，现已执行到位1018109元（含被告应承担的诉讼费13800元），本院已于2020年6月22日将该款直接转至安阳龙宇环保科技有限公司的账户。至此，安阳龙宇环保科技有限公司向本院申请执行的（2019）豫0506民初2819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执139号之三 申请执行人：韩丽，女，1993年3月8日生，汉族。 被执行人:蔡凯，男，1989年3月20日生，汉族。 本院在执行申请执行人韩丽与被执行人蔡凯民间借贷纠纷一案中，于2020年1月14日立案，执行标的132953元，2020年1月18日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日分别对被执行人蔡凯提起网络查控，于2020年1月19日冻结被执行人蔡凯名下中国银行帐户一个、中国工商银行帐户一个、中国建设银行帐户一个、中信银行帐户一个、中国民生银行帐户一个、华夏银行帐户一个及财付通帐户一个，但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人蔡凯纳入限制消费令。被执行人巩崇平未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初865号民事判决书生效判决，申请执行人刘峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  于晓艳
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执709号 沈旭峰: 李旭阳： 申请执行人沈旭峰与被执行人李旭阳买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人蔡晓明，0571-86298582。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执238号 申请执行人,计华民，男，1977年1月7日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,吴亚江，男，1979年3月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人,李云敏，女，1982年11月16日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行计华民与吴亚江、李云敏买卖合同纠纷一案中，依据（2019）辽0921民初3076号民事判决书。向被执行人吴亚江、李云敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院将被执行人吴亚江、李云敏信息录入全国法院执行信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、保险、婚姻状况、开办企业情况，未查询到吴亚江、李云敏有可供执行财产，本院经过传统查询被执行人吴亚江、李云敏名下房产、公积金、股息红利、金融理财，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院于对被执行人吴亚江、李云敏进行了限制高消费惩戒。因被执行人暂无可供执行财产。可以对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921民初3076号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟晓东 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年六月十日 书记员  关智昊
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                            （2020）陕0602民初2221号原告：高翔，男，汉族，1994年11月24日出生，公民身份号码：61260XXXX411241219，现住延安市宝塔区。被告：张玉柱，男，汉族，1982年5月15日出生，公民身份号码：61262XXXX205152814，现住延安市宝塔区楼。本院在审理原告高翔诉被告张玉柱民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高翔撤回起诉。  案件受理费1675元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担837.5元。   审  判  员     赵   莎   二0二0年六月十六日 书  记 员     郝   洁 1
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执93号 申请执行人：莫军，男，1974年9月20日出生，土家族，住湖南省桃源县。 被执行人：庄兴友，男，1961年10月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人莫军与被执行人庄兴友民间借贷纠纷一案中，因被执行人庄兴友无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  田志丹 审判员  胡立勇 审判员  朱云辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 凡
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1640号 罪犯鲁潇，男，1988年2月6日出生，汉族，四川省邻水县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）安市刑一初字第82号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2009年12月18日作出（2009）黔高刑一终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。 2015年4月至2017年11月二次经本院裁定减刑共计二十七个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年8月获一个表扬；2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯鲁潇准予减刑九个月(刑期自2013年2月22日起至2029年5月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1017号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：刘朝杰，男性，1980年12月28出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈方媛，女性，1984年11月16出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘治安，男性，1955年02月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：冯爱梅，女性，1954年06月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：杨春凯，男性，1987年01月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：刘力伟，女性，1985年10月13出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市久兴利安机械有限公司，住所地长葛市增福庙乡张刘寨村。法定代表人：刘治安。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人刘朝杰、陈方媛、刘治安、冯爱梅、杨春凯、刘力伟、长葛市久兴利安机械有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金602742元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘朝杰、陈方媛、刘治安、冯爱梅、杨春凯、刘力伟、长葛市久兴利安机械有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2044号 申请执行人：陈红光，男，1972年12月15日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：周正峰，男，1957年3月8日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人陈红光与被执行人周正峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周正峰未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈红光向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，执行标的为被执行人周正峰向申请执行人陈红光归还借款本金2000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人周正峰发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周正峰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周正峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周正峰名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人周正峰逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周正峰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈红光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周正峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2044号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  施超超 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保154号申请人:王国东,男,汉族,1974年6月6日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：程学昌，男，汉族，1956年2月9日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人：刘左莲，女，汉族，1956年5月5日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行王国东与被申请人程学昌、刘左莲买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1399号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚磊
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2089号申请执行人：孙贵利被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人孙贵利与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为40737.9元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙贵利与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0523执428号申请执行人阳鹏程，男，汉族，1979年11月19日出生，住邵阳市大祥区。被执行人杨文曦，男，1967年9月1日出生，住邵阳县。申请执行人阳鹏程与被执行人杨文曦买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0523民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法予以立案执行。在执行过程中，被执行人自觉履行了调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2020)湘0523民初567号民事调解书所确定杨文曦应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行法官  胡小平法官助理刘湘君二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈 婷
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执25号申请执行人：刘占峰，男，1991年12月28日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：长海县海洋乡建旭养殖场，住所地辽宁省长海县海洋乡盐场村苇子沟屯。经营者：王永建，男，1987年10月26日出生，汉族，住辽宁省长海县。申请执行人刘占峰与被执行人长海县海洋乡建旭养殖场劳务合同纠纷一案，依据本院（2019）辽0224民初226号民事判决书确定的内容，依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，实际执行到位12000元，尚余58207元未执行到位。本院通过执行查控系统及传统查询方式对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产情况以及本案执行工作表示认可且表示其已同被执行人达成和解协议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  张 立审判员  胡 銮二〇二〇年六月十九日书记员  朱新晔
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初3145号 原告：李继刚，男，1998年6月27日，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：关董，男，1995年3月13日出生，汉族，住梁山县。 原告李继刚与被告关董机动车交通事故责任纠纷一案，原告李继刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李继刚撤回起诉处理。 审判员  倪广稳 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈红燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2946号申请执行人：刘舜芳，女，1964年11月13日出生，汉族，住天心区。被执行人：宋艳，女，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。上述申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，于2020年3月25日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1641号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人3935元，迟延履行期间的债务利息17元（以本金3935元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年5月7日起至2020年6月4日止），并应承担本案受理费25元，执行费50元，以上共计4027元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋艳的银行存款4027元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二〇年六月四日书记员  郭兴
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2473号 原告：成都富仁物业管理有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇文化街52号3.4号1栋2楼4号，统一社会信用代码91510121590206227T。 法定代表人：吴诗赋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄飙，四川金援律师事务所律师。 被告：易刚喜，男，1983年1月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗梅，女，1985年9月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都富仁物业管理有限公司与被告易刚喜、罗梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都富仁物业管理有限公司于2020年6月15日以被告易刚喜、罗梅已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富仁物业管理有限公司的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都富仁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都富仁物业管理有限公司负担。 审判员  辛建辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 杰
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0381民初1272号原告：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。系该公司员工，特别授权。被告：李毅，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湘乡市信源物业服务有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月4日原告湘乡市信源物业服务有限公司向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告湘乡市信源物业服务有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湘乡市信源物业服务有限公司撤回对被告李毅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市信源物业服务有限公司负担。审 判 员 李伶红二〇二〇年六月四日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初675号 原告：陈志超，男，1943年1月9日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告：庞桂英，女，1947年7月2日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：才玉仙，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告陈志超、庞桂英与被告才玉仙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志超、庞桂英到庭参加了诉讼，被告才玉仙经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告工资48100元。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告受被告雇佣，在被告家苗圃工作。经结算，截至2018年7月22日，被告拖欠原告工资48100元（陈志超28100元、庞桂英2万元），于当日为二原告出具了书面字据。但所欠工资一直未付。 原告提交了人工费欠条一份。内容与原告所述一致。 被告才玉仙未到庭参加诉讼，也未提交答辩及质证意见。 对原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采信。 原告提交的证据，能够证明原告所述事实成立。 本院认为，债务应当清偿。被告应当偿还原告的工资。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决发生法律效力后十日内，被告才玉仙给付原告陈志超、庞桂英工资合计48100元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，减半收取计501元，由被告才玉仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年六月二日 书记员  **阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2197号 原告：湖南海容物流有限责任公司。 法定代表人：李然，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：怀化市宏盛物流有限责任公司。 法定代表人：周徐，系该公司执行董事兼总经理。 原告湖南海容物流有限责任公司诉被告怀化市宏盛物流有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南海容物流有限责任公司委托其诉讼代理人佘健到庭参加了诉讼。被告怀化市宏盛物流有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南海容物流有限责任公司向本院提出了如下的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的运输费83500元，延迟支付违约金自2019年12月20日起，以83500元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2020年4月30日止。后续违约金自2020年5月1日开始计算至被告实际清偿之日止；2、判令被告承担原告支出的律师费4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为韵达快运怀化区域合作商。自2018年7月开始，原告通过案外第三人长沙韵达运乾快运有限公司（即韵达快运长沙区域运营商）与被告开展业务合作，为被告怀化至长沙线路提供货物运输服务。双方合作至2018年11月，因被告未按时支付原告运输费用，双方终止业务合作。在原告为被告提供运输服务的四个月期间，被告合计须支付原告运费199500元。上述费用经原告多次电话及上门追讨，被告陆续支付116000元。截止到原告本案诉讼之日止，被告仍拖欠运费83500元未付。综上所述，原告认为：原、被告双方在自愿、平等的基础上建立运输合同关系，原告为被告提供运输服务，被告理应遵守诚实信用原则支付原告运费。被告的欠费行为损害了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告怀化市宏盛物流有限责任公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原告的营业执照复印件、原告的企业信用信息公示报告、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告、《还款协议》、《还款承诺书》、支付宝转账电子回单、微信聊天记录复印件、委托代理合同、增值税专用发票、转账凭证。本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2018年7月至2018年11月期间，原告为被告提供长沙至怀化线路货物运输服务，原、被告双方未签订书面的运输合同。 2019年7月3日，被告公司股东黄建伟与原告签订了一张《还款协议》，该《还款协议》载明：原告运输所产生的运输费用为199500元，至2019年7月3日，已付原告91000元运输费，尚欠付原告108500元运输费。 2019年12月7日，被告向原告出具了《还款承诺书》，约定：被告公司股东黄建伟与原告公司股东蒋海容于2019年7月3日代表各自公司签订了书面的《还款协议》一份，至2019年12月7日，被告尚欠原告运输费108500元，被告承诺于2019年12月7日偿还原告20000元、于2019年12月20日偿还原告38000元，剩余未付款项，被告承诺自2020年2月开始，每月20日之前偿还原告运输本金10000元，直至全部运输费本金还清，若被告未按上述约定按时足额履行本息还款义务，原告有权自被告违约之日起，要求被告一次性偿还全部运输费（含利息），并要求被告按国家法律规定加倍承担迟延支付违约金，且原告有权在被告营业执照住所地人民法院起诉，原告因主张权利所花费的全部费用（包括但不限于律师费、交通费、住所费等）由被告承担。被告公司股东黄建伟在《还款承诺书》担保人处签名，被告公司原法定代表人潘超在《还款承诺书》承诺人处签名，被告怀化市宏盛物流有限责任公司在《还款承诺书》上盖章。被告出具了《还款承诺书》后，仅支付了原告25000元运输费，尚欠原告运输费83500元，与原告形成纠纷，原告诉至法院。 本院认为：2018年7月至2018年11月期间，原、被告双方口头约定由原告为被告提供长沙至怀化线路货物运输服务，由被告承担运输费用，应认定2018年7月至2018年11月期间，原、被告之间形成了运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四之规定，原、被告双方当事人均应当按约履行各自的义务，原告向被告提供货物运输服务，被告应支付原告运输费用。被告向原告出具了《还款承诺书》后，仅支付了原告25000元运输费，根据《还款承诺书》，被告自2019年12月20日开始已构成违约。故原告有权依据《还款承诺书》，要求被告支付原告运输费83500元、迟延支付违约金及原告主张权利所花费的费用。 对原告诉请的迟延支付违约金的计算标准，《还款承诺书》载明：被告未按《还款承诺书》还款，原告有权要求被告一次性偿还全部运输费（含利息），并要求被告按国家法律规定加倍承担迟延支付违约金。原告诉请迟延支付违约金自2019年12月20日起至运输费实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，本院予以支持。对原告诉请的被告支付原告花费4000元律师费的诉讼请求，《还款承诺书》载明：被告未按《还款承诺书》还款，原告因主张权利所花费的全部费用（包括但不限于律师费、交通费、住所费等）由被告承担，原告提交了委托代理合同和支出律师费的凭证，故本院对原告诉请被告支付原告花费4000元律师费的诉讼请求，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化市宏盛物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南海容物流有限责任公司运输费83500元及迟延支付违约金（迟延支付违约金自2019年12月20日起至运输费实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、被告怀化市宏盛物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告花费的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1988元，减半收取994元，由被告怀化市宏盛物流有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张文香 二〇二〇年六月六日 代理书记员  聂 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初7686号 原告：王某某，男，1987年9月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 被告：盐城市市政建设集团有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路180号招商服务中心A楼6楼。 法定代表人：李武祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡玉俊，该公司副经理。 原告王某某与被告盐城市市政建设集团有限公司(以下简称市政公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告市政公司的委托诉讼代理人蔡玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告市政公司支付工程款10872元，并从2013年1月14日起至实际付清之日止按照同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年下半年，被告市政公司承建龙冈到潘黄青年路沿线污水管道开挖工程，被告将其中青年路马沟段部分工程包给原告施工，原告操作挖机进行土方开挖。工程结束后，2013年1月14日经与被告单位施工负责人顾小军结算，被告共欠原告工程款72872元，已付42000元，尚欠30872元，被告在原告签字确认尚欠金额为30872元后私自添加“扣钢板壹万元”的内容，原告对此不予认可。结算后，被告于2014年1月3日、2018年年底分别付款10000元，余款10872元拖欠至今，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告市政公司辩称，2013年1月14日，我方和原告结算金额为72872元，目前已经支付62000元，剩余款项为10872元，但因原告在施工过程中将我方工地上的两块钢板运到其他工地上使用后丢失，应当扣除钢板费用10000元，且原告在工程结算单上也签字确认需扣除钢板费用10000元，故剩余未付款项为872元。原告曾冒充法院工作人员与被告通话并录音，被告请求法庭对原告予以处罚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年下半年，被告市政公司承建龙冈到潘黄青年路沿线污水管道开挖工程，后将其中青年路马沟段部分工程包给原告施工。工程结束后，双方于2013年1月14日对账，合计工程费用为72872元，已付42000元，尚欠30872元。结算单尚欠金额下方载明“钢板扣壹万”，结算后被告于2014年1月3日、2018年年底分别付10000元，双方对剩余款项协商未果，原告为此诉至法院。 庭审中，原告王某某陈述其在费用结算单上签字后被告工地负责人顾晓军在结算单上注明“钢板扣2万”，原告当场提出反对意见，顾小军遂将2万元改写为1万元，原告对此亦不同意，并与被告负责人沟通，被告负责人蔡玉俊口头上承认不会扣除该费用。庭审中，蔡玉俊对原告该陈述不予认可。对原告冒充法院工作人员一事，本院于2020年6月8日对其予以训诫。 本院认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，双方对工程价款以及结算后被告已付款20000元无异议，本案争议焦点在于是否应当在工程款中抵扣钢板费用10000元。本案中，根据原告提供的结算单，原、被告双方共同确认尚欠金额为30872元，在尚欠金额的下方注明“钢板扣一万”，原告王某某辩称该字迹是被告施工负责人未征得其同意下而自行添加，但在庭审中其自认在结算时已知晓被告施工负责人标注钢板扣10000元的事实，其陈述结算时已提出反对意见且被告承诺不会扣除该费用，但对该诉称其未能提供充分证据予以证明，应由其承担举证不能的法律后果，根据双方结算内容，应当认定原、被告双方对扣除钢板10000元达成一致意见，结算后被告已付款20000元，原告未主张该部分延期付款的损失。现被告剩余未付工程款为872元，对原告主张超出的部分本院不予支持，被告未能按时付款构成违约，应承担相应的违约责任，因原、被告并未约定欠付工程款利息的计算标准，现原告主张自2013年1月14日起计算利息以及利息标准均符合法律规定，本院予以支持。对原告冒充法院工作人员一事，本院已对其进行了训诫。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盐城市市政建设集团有限公司支付原告王某某工程款人民币872元，并承担自2013年1月14日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算的利息以及自2019年8月20日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告王某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告盐城市市政建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  袁同操 人民陪审员  唐书珊 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  朱 蕾 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1226执995号申请执行人：计云鹏，男，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被执行人：李占亚，男，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人计云鹏与李占亚追索劳动报酬一案中，在执行过程中查明被执行人李占亚名下除工资外，无其他财产可供执行。现因该名下工资正被其他案件执行过程中，待其他案件执行完毕后。用来偿还本案件债务，直至还清时止。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院作出的（2019）黑1226民督11号支付令的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏刚二〇二〇年六月二十一日书记员  彭浩
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保603号 申请人：李德夫，男，1951年7月8日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：曹鹏飞，男，1992年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李德夫因诉前财产保全于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人曹鹏飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的40000元）予以保全，并提供8000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人曹鹏飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 月
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初539号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘淑刚，男，大庆市兴荣物业管理集团有限公司员工。被告：张立勇，男，1973年4月27日出生，汉族，个体，住大庆市大同区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告张立勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法由审判员邵秀磊适用简易程序公开进行审理。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司承担。审判员  邵秀磊二〇二〇年六月十六日法官助理时晓月书记员荣雪附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民初49号 原告：王永刚，男，1976年3月7日出生，汉族，职业，住河北省邢台市沙河市。 被告：河北三丰豪泽食品股份有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区黄巾大道南侧四号路东侧。 法定代表人：王信喜，该公司经理。 诉讼代表人：河北三丰豪泽食品股份有限公司破产管理人。 委托代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。 原告王永刚与被告河北三丰豪泽食品股份有限公司（以下简称三丰豪泽公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，由于本案被告三丰豪泽公司位于巨鹿县域内，为了便于查清案件事实，方便当事人诉讼，充分维护案件当事人的合法权益，将本案移交巨鹿县人民法院进行审理更为适宜，经报请河北省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由巨鹿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  李明达 审判员  刘登标 审判员  张 杰 二〇二〇年六月三日 书记员  冯 蕾 ——
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更201号罪犯刘东，男，1987年11月19日出生于山东省邹城市，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2017年11月23日作出（2017）渝0115刑初529号刑事判决，以被告人刘东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘东减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘东在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘东在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2017年9月2日起至2022年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0106民初4007号之一本院于二〇二〇年五月十二日对原告聂亚鹏与被告冯春燕、被告夏永生合同纠纷一案作出的（2019）豫0106民初4007号民事判决书正文中，第1页第9行表述有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0106民初4007号民事判决书正文中第1页第9行“被告（反诉原告）：夏永生”补正为“被告：夏永生”。审判员  石岩岩二〇二〇年六月一日书记员  张钰鑫
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执1013号 本院作出的：(2019)苏1322民初13460号民事判决书确定的债权，已于2020年6月19日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十二日
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑终78号 原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵琳琳，曾用名赵鑫泽，男，1981年4月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，高中文化，捕前住盘锦市双台子区，无职业。因本案于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 辩护人孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王雪，女，1993年4月1日出生于辽宁省盘锦市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市兴隆台区(户籍地盘锦市双台子区)，无职业。因吸食毒品于2013年4月7日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款二千元；因吸食毒品于2013年11月9日被盘锦市公安局行政拘留十日，罚款人民币二千元；因吸食毒品于2013年11月15日被盘锦市公安局决定社区戒毒36个月；因犯容留他人吸毒罪于2014年5月28日被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)，于2014年6月8日刑满释放；因吸食毒品于2015年1月28日被盘锦市公安局双台子分局行政拘留十五日；因吸食毒品2015年2月3日被盘锦市公安局双台子分局决定强制隔离戒毒二年；因犯贩卖毒品罪于2017年5月31日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)，于2017年8月6日被刑满释放。因本案于2018年6月15日被指定居所监视居住，同年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于盘锦市看守所。 指定辩护人王荣德，盘锦市法律援助中心律师。 盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人赵琳琳犯贩卖毒品罪、诈骗罪及原审被告王雪犯贩卖毒品罪一案，于2020年3月10日作出（2019）辽1103刑初62号刑事判决，判决结果为：一、被告人赵琳琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二十一万元；被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。二、依法继续追缴被告人赵琳琳非法所得人民币5300元，追缴被告人王雪非法所得人民币1790元，上缴国库。被告人赵琳琳、王雪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2019）辽1103刑初62号刑事判决； 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 原 野 审判员 温 阳 审判员 尹本峰 二〇二〇年六月十八日 书记员 董书辰
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0424刑初150号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人何春锋，男，1979年11月10日生，汉族，文化程度初中，浙江金圆亚麻厂职工，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第451号起诉书指控被告人何春锋犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员叶海华出庭支持公诉，被告人何春锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日晚，被告人何春锋在海盐县林某租房内饮酒后，驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，行驶至海盐县横港路屯桥路口附近时遇交警设卡检查，被告人何春锋为逃避检查而驾车逃离现场，后被交警查获。经检验，被告人何春锋血液中乙醇含量为1.82ｍｇ／ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人何春锋拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。 被告人何春锋对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人何春锋在开庭审理中亦无异议，且有证人林某的证言，海盐县公安局出具的受案登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒安5000呼气酒精含量测试记录、当事人血样提取登记表，嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何春锋违反道路交通安全法和交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并在被查处时驾车逃跑，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何春锋在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能自愿认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何春锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周明 二〇二〇年六月三日 法官助理隋智慧 书记员沈叶利
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3302号原告：天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C-1103。法定代表人：白永振，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾岳，该公司人事专员。被告：王靖，男，1988年5月2日出生，户籍地四川省广元市苍溪县。原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司与被告王靖不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院立案受理后起诉状副本、应诉及举证通知书等相关材料尚未送达被告时，原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市优尔特企业管理咨询有限公司武清分公司负担。审判员 王 健二〇二〇年六月十七日书记员 张晓爽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢734号申请执行人：初明光，男，1970年5月26日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于欣琦，男，1953年1月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人初明光与被执行人于欣琦民间借贷纠纷一案，本院依法立案恢复执行【执行依据为（2015）威文民一初字第1236号民事判决书】。执行中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月一日法官助理刘亮亮书记员杨颖杰
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初182号原告:徐艳红，女，1976年4月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:沈阳市于洪区造化街道办事处。住所沈阳市于洪区西江北街9号。法定代表人:王尚珂，该单位主任。出庭负责人:李彦君，该单位副主任。委托代理人:邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告徐艳红要求确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处（以下简称造化街道办）行政强制拆除行为违法一并赔偿一案，于2019年12月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告徐艳红，被告造化街道办的负责人李彦君及其委托代理人邸湛蛟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年3月14日，被告未经原告同意私自将原告位于于洪区造化镇高力村内的B1-12号大棚看护房的内外设施、大门及围墙、灶台、瓷砖地面、看护房防盗门、厕所还有主墙体全部拆除，原告对大棚及所有设施属于合法占有，并非违建，被告没有执法权，其行为导致大棚无法正常种植生产，给原告造成损失，原告起诉到法院，要求确认被告强制拆除原告地上物行为违法并赔偿损失8万元。原告向法庭提交的证据有：1.温室大棚买卖合同；2.照片8张，用以证明原告合法取得被拆除地上物及被告拆除前后现状。被告辩称，拆除行为由被告实施，被告作出拆除行为具有职权依据。原告存在“大棚房”问题，被诉拆除行为不违法。原告位于造化街道高力村大棚看护房存在面积超标及改变看护房用途用于居住的问题，属于“大棚房”问题清理的情形中的第三类问题，即农业大棚看护房占用耕地，建设严重超标，以及违法违规改变性质和用途进行住宅类经营性开发和建设餐饮设施。且2019年3月8日经沈阳市自然资源局于洪分局出具《确认书》，认定高力村村民委员会在于洪区造化街道高力村的建筑物超标面积9378平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月9日，于洪区城市管理综合执法局作出《限期拆除决定书》，要求原告自行拆除。原告未履行自拆义务。被告按照上级指令和国家对大棚房整治的命令，于2019年3月对原告的违建实施了拆除。被诉强制拆除行为认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，不存在违法的情形。原告要求被告赔偿损失没有依据。综上，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院予以驳回。被告向本院提交的证据有：1.2019年3月8日沈阳市自然资源局于洪分局作出的两份确认书，用以证明原告占用地类为农用地，属于违法占地且未办理建设工程审批手续，严重影响规划；2.2019年3月9日于洪区城市管理综合行政执法局作出的限期拆除决定书，用以证明于洪执法局对原告作出限期拆除决定；3.拆除前后照片12张，用以证明拆除的是违法建筑，不应赔偿。经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告、被告提供的证据真实性予以采信。经审理查明，2010年11月，原告与沈阳市于洪区造化镇高力村村民委员会签订《温室大棚买卖合同》，购买于洪区造化镇高力村内的B1-12号大棚。2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定坐落在于洪区造化街道高力村村民委员会的建筑物超标面积9378平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地，且办理任何建设工程审批手续，严重影响规划。2019年3月9日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局对高力村委会作出沈于城综执拆字[2019]第造化-棚1436号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期三日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月中旬至4月期间被告分多次对原告的地上物实施了拆除行为。原告对购买时已建成的地上附着物（不含自建部分）的强制拆除不服，起诉至法院。另查明，2020年6月4日，本院向原告告知本案适格被告是沈阳市于洪区造化街道办事处。经释明，原告同意不起诉沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，只起诉沈阳市于洪区造化街道办事处。本院认为，根据庭审中原、被告双方的质证观点，本案有两个争议焦点：一、被告实施强制拆除行为是否合法；二、原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持。关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。本院认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。关于原告主张赔偿损失的诉求是否应予支持的问题。本院认为，本院已经确认被告实施强制拆除行为违法，原告有权就赔偿问题主张相关权利。本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”。通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项，第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月中旬至4月间强制拆除原告徐艳红位于于洪区造化街道高力村内的B1-12号看护房等地上附着物行政行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  张桂芬人民陪审员  戴及英二〇二〇年六月九日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条第二款行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1171号 原告：黄海涛，男，1979年7月17日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：黄石，醴陵市渌江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：殷华，男，1980年3月24日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。 原告黄海涛与被告殷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托诉讼代理人黄石到庭参加诉讼，被告殷华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄海涛向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款94000元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告的朋友李志勇欠原告的钱，被告欠李志勇的钱，李志勇欠原告的钱多于被告欠李志勇的钱。后李志勇将对被告享有的债权94000元转让给了原告，三方当面，由被告向原告出具了借条。后原告催收，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。 被告殷华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告有向案外人李志勇借款，后案外人李志勇将对被告享有的94000元债权转让给原告，被告则于2017年9月1日向原告出具了借条，主要内容：今借到黄海涛现金玖萬肆仟元整，注明：（农历）2017年12月30日前还款20000元（贰万圆整），无任何利息。后经原告多次催收，被告没有偿还借款，故原告诉至法院。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条在卷佐证，予以认定。 本院认为：本案为债权转让合同纠纷。本案中，被告向案外人李志勇借款，之后案外人李志勇将对被告享有的94000元债权转让给原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，被告于2017年9月1日向原告出具借条，表明已知悉该债权转让，该债权转让合法有效。被告没有按照还款计划向原告履行付款义务，对本案纠纷的发生应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款94000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷华于本判决生效后十日内向原告黄海涛偿还借款94000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告殷华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员  文 茂 二〇二〇年六月四日 法官助理  汤希雅 书 记 员  付宇琼 本判决所引用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执283号申请执行人：浙江XX融资租赁有限公司被执行人：陶某申请执行人浙江XX融资租赁有限公司与被执行人陶某融资合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第6505号裁决书生效后，齐齐哈尔市中级人民法院于2020年3月16日指定由本院执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执283号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月十三日书记员 田博凯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3946号原告：湖南鼎汇建材有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城富湾国际6栋1502号房。法定代表人：陈朝辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭元满，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘紫琼，湖南锐杰律师事务所律师。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。法定代表人：陈勇，总经理。被告：中建五局第三建设有限公司望城分公司，住所地湖南省长沙市望城区白沙洲街道腾飞村新巷线0803585栋528号。负责人：皮远明，总经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：方青，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省桃江县，系公司员工。上述二被告共同委托诉讼代理人：查方宇，男，1997年8月18日出生，汉族，住陕西省镇安县，系公司员工。原告湖南鼎汇建材有限公司与被告中建五局第三建设有限公司、中建五局第三建设有限公司望城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，原告湖南鼎汇建材有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鼎汇建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南鼎汇建材有限公司撤诉。本案受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告湖南鼎汇建材有限公司负担。审判员  胡涵二〇二〇年六月十九日书记员  段娟
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更77号   罪犯刁某，河南省社旗县人。宁波人民法院于2012年1月16日作出（2012）甬仓刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刁某犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，该犯不服提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院2012年2月6日作出（2012）浙甬刑二终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月20日新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出（2015）兵三刑执字第00565号刑事裁定，对罪犯刁某减去有期徒刑一年四个月，2017年1月10日新疆生产建设兵团第三师中级人民法院作出（2017）兵03刑更652号刑事裁定，对罪犯刁某减去有期徒刑八个月。2017年6月29日调入门源监狱服刑改造。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年1月至2017年6月转监兑换表扬1次；2017年7月至2017年11月获表扬1次，2017年11月至2018年5月获表扬1次，2018年10月获表扬1次，2018年10月至2019年4月获表扬1次，2019年4月至2019年10月获表扬1次，累计获得表扬6次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。民事赔偿未履行，责令其在服刑期间积极主动赔偿。   本院认为，罪犯刁某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。符合减刑的实际条件。但该罪犯是累犯属于从严减刑对象，对其应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯刁某予以减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利一年不变，   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执266号申请执行人：金东，男，1967年5月4日出身，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1195号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初517号原告：王莹，女，1989年11月2日出生，住吉林省白山市。被告：孙铭钒，男，1980年4月6日出生，住吉林省白山市。原告王莹与被告孙铭钒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王莹于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王莹自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王莹撤诉。案件受理费50元，由王莹负担。审判员  张彤彤二〇二〇年六月五日书记员  吴青松
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1378号之一原告：纪寿卫，男，1995年1月13日生，汉族，住平原县。被告：平原县德顺不锈钢制品加工厂，住所地：山东省德州市平原县。经营者：刘吉青，男，1979年10月1日生，汉族，住平原县。原告纪寿卫与被告平原县德顺不锈钢制品加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪寿卫的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪寿卫撤诉。案件受理费1150元，保全费1020元，由纪寿卫负担。审 判 员 闫长利二〇二〇年六月十六日法官助理 费峥红书 记 员 刘 翠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2449号申请执行人:沈阳和泰物业管理有限公司被执行人：杨肇祥沈阳和泰物业管理有限公司与杨肇祥物业服务合同纠纷一案，杨肇祥已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳和泰物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初7546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：袁伟二〇二〇年六月十一日书记员  ：肖鲁