浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2170号 原告：王松林，男，1975年11月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：周小军、李骏，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：何宝发，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：嘉兴旺通机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中创电气商贸园14幢813室-3，统一社会信用代码91330402MA29HHXWX6。 法定代表人：朱夕元，总经理。 委托诉讼代理人：张倩、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路536号浙江三立时代广场18层1801室，统一社会信用代码1330100779263196R。 代表人：陈剑强。 委托诉讼代理人：李国忠、薛中崟，公司员工。 原告王松林诉被告何宝发、嘉兴旺通机电设备有限公司（以下简称旺通公司）、华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，于2020年4月22日、6月2日两次公开开庭进行了审理。原告王松林的委托诉讼代理人李骏（第一次庭审）、周小军（第二次庭审），被告旺通公司的委托诉讼代理人张倩，被告华安公司的委托诉讼代理人薛中崟（第一次庭审）到庭参加诉讼。被告何宝发，被告华安公司（第二次庭审）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松林向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告何宝发、被告旺通公司赔偿原告损失共计235611.48元，被告华安公司在保险范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月8日，原告驾驶电动自行车行经绍兴市柯桥区福全街道劳家畈地方时，与被告何宝发驾驶的停着的车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告何宝发与原告负事故同等责任。经查，肇事车辆登记在被告旺通公司名下，并投保在被告华安公司。现双方协商未果，为维护自身合法权益，原告起诉贵院，望判如所请。 被告何宝发未作答辩。 被告旺通公司辩称，肇事车辆在被告华安公司处投保了交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告的相应损失应当由保险公司进行理赔。对原告主张的各项费用，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准过高；残疾赔偿金及被抚养人生活费应当适用农村标准；精神损害抚慰金过高；鉴定费系原告自行取证费用，应由原告自行承担。鉴于本案系同等责任，原告应自行负担50%的事故责任。 被告华安公司辩称，1.对事故认定及责任划分无异议；2.原告主张的各项赔偿费用，其中医疗费应扣除非医保用药及无医嘱外购用药，认可10278.10元；误工时间认可150天，护理时间认可60天，营养时间认可60天，标准请求法院依法下调；伙食补助费认可30元/天；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费不属于保险理赔范围，不予认可；残疾赔偿金应当适用农村标准；3.肇事车辆的驾驶员无从业资格证，在商业险范围内拒赔；4.肇事车辆投保了交强险，保险期间为2018年12月8日16时至2019年12月8日16时，投保了商业险，保险期间为2018年12月9日0时至2019年12月8日24时，事故发生在2018年12月8日21时55分，故在交强险范围内被告华安公司承担相应的赔偿责任，在商业险范围内不予赔偿。综上，请求法院依法判决。 本院经审理查明，2018年12月8日，原告驾驶电动自行车行经绍兴市柯桥区福全街道劳家畈地方时，未确保安全驾驶与被告何宝发停着的车牌号为浙Ｆ×××××的重型货车发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与被告何宝发负事故同等责任。 原告系农业家庭户，原告与其妻子邹爱莲生有一子王龙（2004年1月12日出生）、一女王淑曼（2000年5月2日出生，已成年）。原告自2017年9月至2019年8月在浙江昌丽家居有限公司交纳了养老保险。事故发生后，原告前往绍兴市第二医院住院治疗18天（2018年12月9日至12月27日），产生住院费用8595.78元。并经多次门诊治疗，产生门诊费用9654.62元，共计医疗费用18250.40元。2019年6月26日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对其误工、护理、营养期、有无精神、智能障碍、与交通事故因果关系及伤残等级进行鉴定。2019年7月16日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：脑挫裂伤所致智能损害（轻度）。2.法律关系评定：与车祸存在直接因果关系。3.伤残评定：九级伤残。2019年7月22日，该所出具司法鉴定意见书，鉴定意见认定原告误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告为此共支付鉴定费3240元（2540元+700元）。后被告华安公司申请对原告伤残进行重新鉴定，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告伤残等级进行评定。该所2019年12月18日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.医学诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度）；2.伤残等级：评定为人体损伤九级伤残。被告华安公司为此支付鉴定费2860元。 经审查，原告的合理损失为：1.医疗费18250.40元，该损失根据原告提供的医疗费发票认定，被告华安公司辩称要扣除非医保用药，于法无据，本院不予采纳；2.误工费32760元，该损失根据鉴定意见书认定原告误工期限为180天，按照182元/天的标准认定；3.护理费10920元，该损失根据鉴定意见书认定原告护理期限为60天，按照182元/天的标准认定；4.住院伙食补助费540元，该损失根据住院时间为18天，按照30元/天的标准认定；5.残疾赔偿金232675.40元（含被抚养人生活费10379.40元），该损失根据鉴定意见书认定原告构成精神九级伤残，按照55574元/年的标准计算20年，其子王龙的被抚养人生活费10379.40元；6.精神损害抚慰金4000元，该损失根据侵权人的过错及确实给原告造成了一定的精神创伤，本院酌情认定；7.营养费1200元，该损失根据鉴定意见书认定营养期限为60天，按照20元/天的标准认定；8.交通费800元，该损失根据本案实际情况酌情认定；9.鉴定费3240元，该损失根据鉴定费发票予以认定；10.车辆修理费900元，该损失根据原告提供的收款收据予以认定。上述合计305285.80元。 另，肇事浙Ｆ×××××重型普通货车系被告旺通公司所有，并于2018年12月8日向被告华安公司支付了交强险、100万元商业险保费，被告华安公司出具的交强险保单保险期间自2018年12月8日16时起至2019年12月8日16时；商业险保单保险期间自2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时。 同时查明，被告何宝发与被告旺通公司系挂靠关系。 以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证驾驶证复印件，门诊病历、门诊费发票、住院费发票、住院费用清单、住院病历，鉴定意见书、鉴定费发票，户口本、社保参保证明，修理费收据；被告旺通公司提供的交强险、商业险保单、车辆挂靠合同；被告华安公司提供的机动车综合商业保险条款、《机动车综合商业保险免责事项说明书》、保险单（抄件）、浙江省公路与运输管理中心查询信息以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。 本院认为，公民的合法权益依法受到保护。本案交通事故事实清楚，可以确认。根据交警部门对该起交通事故的责任认定，原告与被告何宝发负事故同等责任。现双方事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。被告华安公司理赔后的不足部分，依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告何宝发、被告旺通公司予以赔偿。鉴于本案系一起机动车与非机动车之间发生的交通事故，结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告何宝发、旺通公司在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为60%。 经本院核算，被告华安公司应在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额内赔偿110000元，财产损害赔偿限额内赔偿900元，上述三项合计120900元。 本案的争议焦点在于：被告华安公司是否可在商业险范围内拒赔？被告华安公司提出拒赔理由主要为：一、商业险保险期间为2018年12月9日0时起至2019年12月8日24时，事故发生在2018年12月8日21时55分，故肇事车辆是事故发生时未在被告华安公司承保的商业险保险期间内；二、被告何宝发无从业证，根据保险条款约定，商业险范围内保险公司可以拒绝赔付。本院认为，被告华安公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。具体理由如下：一、关于事故是否发生在商业险保险期间内的问题。根据被告旺通公司提供的交强险、商业险保单显示，投保人签单时间为2018年12月4日，缴费时间为2018年12月8日15时44分左右，其交强险、商业险系同一时间投保。然交强险保单保险期间为2018年12月8日16时起至2019年12月8日16时，但商业险保险期限却从2018年12月9日0时起。根据我国保险法第十三条第三款规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限。被告旺通公司作为投保人，其采用的是被告华安公司提供的格式合同，被告华安公司对交强险、商业险的生效时间，有义务向投保人明确告知合同生效时间、保险期间等内容。但被告华安公司未举证证明其已履行“告知被告旺通公司商业险生效时间自2018年12月9日0时起”的义务，故本院认为，结合被告旺通公司的投保付款时间、肇事车辆投保的交强险生效时间、保险期间、本院认为，本案案涉车辆的商业险合同在事故发生时已经生效，被告华安公司不能以此免责。二、关于被告华安公司是否可因被告何宝发无从业资格证在商业险内拒赔的问题。本院认为，被告何宝发是否具有从业资格证，现仅有被告华安公司从浙江省公路与运输管理中心无法查实到信息的查询单作为依据，事实上被告何宝发是否具备从业资格，目前尚无定论。退一步讲，根据被告华安公司提供的《机动车综合商业保险免责事项说明书》及机动车综合商业保险条款，对“驾驶出租机动车或营业性机动车辆无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书”可予以免责的条款，被告华安公司并未提供证据证明已经履行明确的提示、告知义务，故该条款对投保人不生效，被告华安公司不能以此理由在商业险范围内拒赔。综上，本院认为，被告华安公司应在商业险范围内承担赔偿责任。现原告损失在交强险范围不足以赔付，其余184385.80元应在商业第三者责任险范围内予以理赔60%计110631.48元。鉴于原告全部损失均可在被告华安公司处获赔，故其再向被告何宝发、旺通公司主张赔偿的诉求，本院不予支持。被告华安公司辩称，应当扣除非医保用药、鉴定费不予理赔、于法无据，本院不予采纳。被告旺通公司、被告华安公司共同辩称，对原告伤残应当适用农村标准，本院认为，被告在2017年9月至2019年8月在浙江昌丽家居有限公司交纳了养老保险，其在绍兴连续居住满一年以上并以非农收入为其主要生活来源，适用城镇标准并无不妥，故本院对二被告上述辩称不予采纳。被告何宝发、被告华安公司第二次开庭经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利，并自愿承担相应的不利后果。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分依法予以支持，其总额为231531.48元。对不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部应于本判决生效后十日内赔偿原告王松林因本案交通事故产生的经济损失231531.48元； 二、驳回原告王松林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告王松林负担42元，由被告何宝发、被告嘉兴旺通机电设备有限公司负担2375元，被告何宝发、被告嘉兴旺通机电设备有限公司应负担的诉讼费，限于本判决生效后七日内向本院交纳。重新鉴定费2860元（已交纳），由被告华安财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月二日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第十三条第三款：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或附期限。 第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。