江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初191号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人陈伟烽，男，1992年10月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江阴市。2019年9月16日因盗窃（本案第1笔犯罪事实）被江阴市公安局行政拘留十日。2019年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审。2020年6月3日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 辩护人刘乔，江苏普悦律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）84号起诉书指控被告人陈伟烽犯盗窃罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈伟烽及辩护人刘乔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈伟烽于2019年9月至11月，先后3次至江阴市盗窃，窃得人民币3200余元及电动车、衣服等物，钱物合计价值人民币3700余元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人陈伟烽于2019年9月12日22时许，到江阴市南面停车棚处，窃得被害人郝某的电动车1辆（价值人民币550元）。 2、被告人陈伟烽于2019年10月20日左右的一天上午，到江阴市，趁无人之机，窃得被害人吕某放在床上包内的人民币3000余元。 3、被告人陈伟烽于2019年11月1日左右的一天上午，到江阴市，趁无人之机，窃得被害人孙某放在柜子里行李箱内的人民币237元以及衣服两件。 被告人陈伟烽因上述第3笔盗窃被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的第2笔盗窃犯罪事实。 案发后，上述电动车已追缴并发还被害人郝某，被告人陈伟烽家属自愿代为分别退赔被害人吕某、孙某人民币3000元、1000元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人陈伟烽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈伟烽系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人陈伟烽判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈伟烽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘乔当庭提出的主要辩护意见是：被告人陈伟烽系自首，认罪态度较好，自愿认罪认罚，已退赔全案被害人损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。 上述事实有经过庭审质证、确认的刑事案件侦破经过，被害人郝某、吕某、孙某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书，扣押、发还物品清单，转账手机记录，收条，被告人陈伟烽的户籍信息、行政处罚决定书等证据证实。 本院认为，被告人陈伟烽以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈伟烽因一般违法行为被抓捕到案后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，依法可认定自首，已退赔被害人损失，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈伟烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈伟烽犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年6月3日起至2020年8月22日止）,并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  徐建明 人民陪审员  杨梦麟 二〇二〇年六月三日 书 记 员  缪 慧 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况,并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内,确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”,应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品,应当按照盗窃罪处理的,根据情节轻重量刑。 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 3.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 4.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。