wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1102民初1531号原告：石连清，男，1963年10月11日出生，汉族，住青田县。委托代理人（特别授权）：陈君巧、朱海芳，浙江法和律师事务所律师。被告：陈旭飞，男，1986年8月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488614991。诉讼代表人：童玉屏。委托代理人（特别授权）：应娅玲、周慧华，系该公司员工。原告石连清与被告陈旭飞、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称：人民财险丽水市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员李斌独任审判，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告石连清的委托代理人朱海芳、被告陈旭飞、被告人民财险丽水市分公司的委托代理人应娅玲、周慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石连清诉称：丽水市公安局交通警察支队南城大队第331103420190001771号道路交通事故认定书查明事实如下：2019年8月27日，石连清骑行无号牌电动自行车沿丽水市经济开发区惠民街由东往西方向行驶，当日15时30分许，车辆途经路口）时，遇陈旭飞驾驶浙Ｋ×××××号轻型货车沿金亭路由南往北方向行驶至向右转弯，两车发生碰撞，造成两车损坏、石连清受伤的交通事故。交警认定：当事人石连清负主要责任，当事人陈旭飞负次要责任。陈旭飞驾驶的浙Ｋ×××××号轻型货车，已在被告人民财险丽水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内。此次交通事故，使原告在经济及精神上均遭受损失。经协商未果。请求判令：被告人民财险丽水市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险责任限额范围内先行赔付原告因交通事故造成人身损害赔偿款共计人民币48085.4元，不足部分由被告陈旭飞赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。被告人民财险丽水市分公司答辩称：一、投保人陈旭飞的肇事车辆在本公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，保有不计免赔，保险期限为2019年3月6日到2020年的3月6日；二、对原告方损失:医药费4493.3元中含有找超医保用药费用606.94元、统筹医保报销金额215.94元，共计822.88元不予认；认可误工费、护理费的天数，误工费应当按照实际减少的计算，护理费按照法院标准计算；对住院伙食补助费、营养费无异议；交通费没有提供发票，不予认可；精神抚慰金，因原告未造成伤残，不予认可；对电动车损失和施救费，予以认可。被告陈旭飞答辩称：其在事故处理过程中，已经垫付了3891.19元，请求在本案中一并处理。经审理，本院查明的交通事故的发生经过及交警责任认定跟原告的诉称相一致，肇事车辆的保险情况与被告人民财险丽水市分公司陈述的相一致。原告石连清受伤后在丽水南山法朝骨伤医院住院4天，出院后继续在丽水市中医医院门诊治疗。治疗终结后，丽水市人民医院司法鉴定所于2020年3月18出具司法鉴定意见书，认定石连清交通事故致左踝关节半脱位、左内踝骨折、左距骨骨折，经保守治疗，其误工180天，护理75天，营养75天。另查明，被告陈旭飞在事故发生后，已垫付原告3891.19元。本院确定本次交通事故造成原告石连清的合理损失有：医疗费4493.3元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、护理费10800元（75天×144元/天）、误工费25920元（180天×144元/天）、电动车损失500元、施救费150元，以上共计44233.3元。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份信息证明材料、交通事故认定书、门诊病历、CT诊断报告、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、修理费发票、施救费发票及当事人庭审陈述。本院认为：交警部门认定被告陈旭飞负事故次要责任，原告石连清负主要责任，交警部门责任认定准确，本院予以确认，并作为民事赔偿的依据。关于住院伙食补助费、营养费、电动车损失、施救费，被告人民财险丽水市分公司无异议，本院予以认可。关于医疗费，被告人民财险丽水市分公司辩称应当剔除606.94元、统筹医保报销金额215.94元，该辩称无法律依据，本院不予认可；关于护理费，被告人民财险丽水市分公司辩称标准过高，本院认定护理费计算标准应当按照144元/天计算，即10800元；关于误工费，被告人民财险丽水市分公司辩称应以原告的实际减少计算，本院根据浙江省的标准按照144/天计算，即25920元；关于交通费，因原告未提交相应的凭证，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，原告诉请要求赔偿3000元，该诉称无法律依据，本院不予支持。因本案被告陈旭飞就肇事车辆在被告人民财险丽水市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且原告的损失44233.3元未超过交强险的责任限额，故被告人民财险丽水市分公司应在交强险的限额内承担全部的赔偿责任。被告陈旭飞要求其垫付的3891.19元在本案中一并处理，原告及被告人民财险丽水市分公司均同意，本院予以准许。综上原告诉请要求被告赔偿损失的合理部分，本院予以支持，不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告石连清因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、电动车损失、施救费等共计44233.3元（被告陈旭飞垫付的3891.19元从上述保险理赔款中扣除，直接归还给被告陈旭飞）；二、驳回原告石连清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈旭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  李 斌二〇二〇年六月三日代书记员  叶霁闻损失清单医疗费4493.3元；住院伙食补助费120元（4天×30元/天）；营养费2250元（75天×30元/天）；护理费10800元（75天×144元/天）；误工费25920元（180天×144元/天）；电动车损失500元；施救费150元。以上损失共计44233.3元。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1003号原告：李武娥，女，1969年7月11日出生,家政服务人员，户籍地湖南省新化县，现住长沙市雨花区。被告：银新林，男，1967年12月17日出生，长沙市好运来家政公司老板，住湖南省邵阳县。原告李武娥诉被告银新林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李武娥到庭参加了诉讼，被告银新林经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李武娥向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款人民币11500元，从2019年9月1日起至借款还清之日止按年利率6％支付资金占用期间利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同行关系。2019年8月5日微信借款2000元。2019年9月份，原告推荐侄女进他手下做事以要交押金才能入职为由，交付他3000原押金，一月后辞职以暂时没有钱为由未退还押金，并约定押金3000元作为借款。后又请求原告再借3000元做资金周转，一共借款8000元，后续于2019年12月19日下午4点借800元答应晚上归还，当天晚上11点只归还了400元，12月21日下午6点借款3600元，总计12000元，双方约定2019年底前还清，还款日期到期后，原告催收上述借款，但被告以各种理由和借口推脱，迟迟不肯偿还债务，从1月推脱至5月份一直未还，推脱次数已累计不清。2020年1月至5月期间，原告多次向被告催款，于2020年3月5日归还500元，余欠经催收无果。为维护原告合法权益，现诉请贵院，依法判决被告银新林偿还原告人民币11500元，并支付利息。原告李武娥为支持自己诉讼请求，向本院提交了转账记录、微信聊天记录、录音资料。被告银新林未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以认定。根据本院认定的证据，对原告诉称的借款事实予以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告作为自然人，资金往来符合民间借贷合同的要件，债权、债务关系明确，亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当履行各自的义务。原告按双方意愿向被告提供了借贷资金，被告理应按双方所约定的还款期限及方式足额偿还借款，本案借款还款方式和期限不明，原告可以随时要求被告履行；双方没有约定利息，视为不支付利息，但，后期被告经原告多次催收仍未能履行偿还义务，应视为违约，应承担违约责任，但，利息只能从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至实际履行还款义务之日止，原告主张被告从2019年9月1日支付利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告银新林于本判决生效后十日内支付原告借款本金11500元，并按年利率6%自2020年5月12日起支付资金占用利息，至借款还清之日止；二、驳回原告李武娥的其他诉讼请求。上述款项可由被告银新林付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告银新林负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗颖二〇二〇年六月九日法官助理刘芳书记员唐依琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5285号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人杨意平。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2791号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨意平银行存款11550.83元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1242号原告：仇某，现住内蒙古五原县。被告：赵某，现住内蒙古五原县。原告仇某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告仇某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇某撤诉。案件受理费25元，由原告仇某负担。审判员  袁利标二〇二〇年六月二日书记员  苏新寓
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢80号之十五申请执行人：常陈，男，1988年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨福祥，男，汉族，1956年08月20日生，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1865号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨福祥在中信银行621773230345×××01账户内存款人民币115.38元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月八日书记员  贾梦成
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执365号申请执行人：刘五秀，女，1954年9月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：邹华平，男，1984年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人刘五秀与被执行人邹华平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第3979号判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人邹华平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为8.3946万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月29日未执行标的为8.3946元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月九日书记员 高逸成
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初197号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人韩国占，男，1962年2月16日出生，回族，初中文化，无职业，户籍地及住所地梅河口市；2007年4月5日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月1日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]188号起诉书指控被告人韩国占犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人韩国占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月31日17时许，被告人韩国占与被害人王某在本市海龙镇盛某家棋牌室因琐事发生争执，王某到棋牌室厨房拿菜刀欲砍韩国占被盛某抢下。当王某上前向韩国占认错的时候，韩国占用头部将王某左眼部撞伤。经鉴定：王某的损伤为轻伤一级。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：2020年3月19日，被告人韩国占与王某达成赔偿协议。 上述事实，被告人韩国占在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历和照片、刑事判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、赔偿协议等证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，被告人韩国占故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。韩国占曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚；韩国占到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚。韩国占与被害人达成赔偿协，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人韩国占的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人韩国占犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月五日 书记员  王 聪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2030号申请执行人：李世贵，女，汉族，1975年8月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。本院在执行申请执行人李世贵与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执2030号案件并入本院（2020）川1521执2015号案件统一执行。二，终结本院（2020）川1521执2030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月九日书记员  赵修群
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1301号 原告黄定斌，男，汉族，陕西省洋县人。 被告唐捷，男，汉族，陕西省安康人，现户籍所在地为雁塔区。 原告黄定斌诉被告唐捷民间借贷纠纷一案，原告黄定斌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄定斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告黄定斌撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告黄定斌承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年六月十二日 书记员 梁金恒
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1285号 王明： 关于被执行人王明诈骗罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初176号刑事判决书。现被执行人王明已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1079号 申请执行人：陈安微，男，1986年7月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：屈三红，男，1983年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈安微与被执行人屈三红机动车交通事故责任纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年3月30日作出（2020）湘11民终807号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈安微向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月18日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年6月9日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年5月27日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年6月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年六月十五日 书记员  王泽新
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执850号之一 申请执行人：石庐君，男，1993年10月14日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郑勇、宋艳红，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人：朱秦，男，1983年9月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人石庐君与被执行人朱秦民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱秦应支付申请执行人石庐君执行款150000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月四日 代书记员 毛忆梦
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初955号 原告：王凤，女，汉族，1990年9月25日生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵自豪，男，汉族，住四川省西充县，系原告丈夫。 被告：重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号楼19楼U1901号。 法定代表人：李敬宏。 被告：李敬宏，男，汉族，1988年8月6日生，住重庆市江北区。 被告：谢丹萍，女，汉族，1991年4月6日生，住重庆市江北区。 原告王凤诉被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司（以下简称宏爱信息公司）、李敬宏、谢丹萍融资合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤及委托诉讼代理人赵自豪到庭参加了诉讼。被告宏爱信息公司、李敬宏、谢丹萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王凤诉讼来院请求：1、判令被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司支付原告11.5万元及利息（以30,000元为基数从2020年1月16日起，以85,000元为基数从2020年4月9日起，均按年利率8%的标准计算至付清时止）；2、判令被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司支付原告违约金10,000元；3、判令被告李敬宏、谢丹萍对重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月14日，原告与重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司签订《蒙多教育儿童之家融资协议书》，约定重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司向原告融资12万元，并承诺可于2020年10月前将该款项退还原告。2020年1月8日，原告与三被告签订《协议书》，约定重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司退还原告融资款11.5万元，于2020年1月15日前支付原告3万元，于2020年4月8日前支付原告8.5万元，如被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司未按约支付款项，需支付原告1万元作为违约赔偿金，并按8%年利率计息，同时约定被告李敬宏、谢丹萍对被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。双方约定的还款期限届满后，被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司未偿还款项，经原告多次催收，三被告均未履行支付义务。根据合同法的相关规定，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请贵院依法予以支持。 被告宏爱信息公司、李敬宏、谢丹萍未提交书面答辩状。 本案经审理查明如下事实：2019年8月14日，以宏爱信息公司为甲方，王凤为乙方签订了《蒙多儿童之家融资协议》约定：宏爱信息公司向王凤融资12万元，占甲方股份51%中的20%，以及双方权利、义务、合作模式等内容，甲方加盖了法人印章，法定代表人李敬宏签字，谢丹萍在委托代理人栏签字，王凤签字。合同签订后，王凤于2019年8月16日、同年9月5日以银行转款方式分两次将融资款12万元转给宏爱信息公司。2020年1月8日，以宏爱信息公司为甲方，王凤为乙方签订《退股协议》约定：甲方同意乙方全面退出该融资项目，并退还乙方融资款11.5万元，甲方于2020年1月15日前支付3万元，同年4月8日前支付余款8.5万元，否则按年息8%支付利息，甲方负责人李敬宏及其配偶谢丹萍均对本协议的义务负有连带责任，本协议签订后，甲方不能按约定完成相关义务，应向乙方支付1万元作为违约赔偿金和司法诉讼费用，乙方不再对2019年8月14日签订的协议约定款项承担任何义务等内容，甲方加盖了法人印章，李敬宏签字，乙方王凤签字。该协议签订后，被告均未履行其义务。 本院认为：原、被告双方签订融资协议后，又签订退股协议，属当事人对其权利的自有主张，符合法律规定。原告按协议约定诉请宏爱信息公司支付人民币11.5万元，并按约定支付利息，与法有据，本院予以支持，《退股协议书》中李敬宏自愿负连带责任，属当事人对其权利的自由处置，李敬宏与谢丹萍属夫妻关系，《蒙多儿童之家融资协议》上谢丹萍以委托代理人身份签字，且在退股协议上李敬宏认可其配偶谢丹萍负有连带给付责任。因此，原告有理由相信，李敬宏对其配偶谢丹萍构成表见代理。因此，李敬宏、谢丹萍对宏爱信息公司的给付义务应承担连带支付义务。退股协议约定同时并存资金利息、违约金，在庭审中原告选择资金利息，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告重庆宏爱教育信息咨询服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告王凤人民币115,000元及利息（以30,000元为基数从2020年1月16日起，以85,000元为基数从2020年4月9日起，均按年利率8%的标准计算至付清之日止），上述款项由李敬宏、谢丹萍承担连带责任。 二、驳回原告王凤其他诉请。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费1,400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李明良 二〇二〇年六月一日 书记员  李若男
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执163号之一 申请执行人管云彬，男，汉族,1973年3月6日出生，住杭州市西湖区。 被执行人杭州知筑信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦3层308室。组织机构代码:31126093-4。 法定代表人童雯。 申请执行人管云彬与被执行人杭州知筑信息技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭滨江劳人仲案（2019）969号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管云彬向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州知筑信息技术有限公司支付经济补偿金35000元，违约金5000元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人杭州知筑信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人杭州知筑信息技术有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州知筑信息技术有限公司银行存款，被执行人杭州知筑信息技术有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州知筑信息技术有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州知筑信息技术有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州知筑信息技术有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州知筑信息技术有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州知筑信息技术有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人杭州知筑信息技术有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院传唤被执行人杭州知筑信息技术有限公司应于2020年1月22日到庭接受调查询问，其到庭接受调查询问。 7、本院于2020年3月25日通过总对总系统冻结了被执行人杭州知筑信息技术有限公司在农业银行杭州高新支行的账户（19×××26）及在农业银行杭州滨江支行的账户（19×××23），两账户的实际冻结金额均为0元。 8、本院于2020年3月27日向被执行人杭州知筑信息技术有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人杭州知筑信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年4月26日到杭州市滨江区长河街道建业路511号华业大厦3层308室调查被执行人杭州知筑信息技术有限公司的经营场所进行了现场调查。 截止到2020年6月8日，被执行人杭州知筑信息技术有限公司尚应支付支付经济补偿金35000元，违约金5000元，执行费500元，合计40500元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人管云彬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州知筑信息技术有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执163号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 执行员  陈建军 二〇二〇年六月八日 书记员  张丽渊
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢80号 王均堂（申请执行人）、黄廷珍（被执行人）： 王均堂与黄廷珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1613.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1613.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给王均堂。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，王均堂向本院申请执行的(2017)川1824民初891号民事调解书部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1535号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：李良建，男，1972年4月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：杨素华，女，1973年3月9日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告李良建、杨素华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281财保33号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢建林，局长。 被申请人：钟锋。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局根据已经生效的醴城行罚字[2020]第1003号醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟锋在金融机构的存款200元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人醴陵市城市管理和综合执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周玉红 人民陪审员  周自贵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  彭 娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1259号申请执行人：徐正海,男,1970年9月15日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘学成，男，1957年10月2日出生，住安徽省池州市琅琊区。本院在执行申请执行人徐正海与被执行人刘学成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘学成名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘学成价值人民币21656元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月二日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初212号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴有顺，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，高中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月24日被鄱阳县公安局取保侯审。经本院决定于2020年5月26日被继续取保候审。现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人吴有顺犯危险驾驶罪一案，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人吴有顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年01月19日，被告人吴有顺酒后驾驶赣Ｅ×××××号宝骏牌小车在油墩街集镇行驶，途径南北路十字路口时，与他人车辆发生碰撞，后交警到达现场，将其带到油墩街交警中队进行吹气式酒精含量检测，结果为126ｍｇ／100ｍｌ，民警立即带吴有顺到鄱阳油墩街99医院提取血样检测。经鉴定，吴有顺血样中乙醇成分含量为148.28ｍｇ／100ｍｌ。 2020年1月29日，被告人吴有顺被鄱阳县交警大队民警电话传唤到案。 公诉机关认为，被告人吴有顺自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吴有顺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人吴有顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明、常住人口信息、违法犯罪记录查询情况说明、呼气酒精测试单、行政强制措施凭证、但是人血样提取登记表、事故认定书，证人李某的证言，被告人吴有顺的供述和辩解及现场检测报告书、司法鉴定乙醇含量检测意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴有顺在道路上驾驶机动车血液酒精含量达148.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴有顺具有如下量刑情节：（1）能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚；（3）认罪认罚，依法从宽处罚。（4）造成交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予以采纳。经鄱阳县司法行政机关进行社会调查评估，被告人吴有顺具备社区矫正条件，并同意将其纳入社区矫正，故决定对被告人吴有顺宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴有顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  余国水 人民陪审员  李贵芳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  张亚萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执520号申请执行人大连市沙河口区新天富酒店用品商行，住所地大连市沙河口区胜利路188号-20-15号。经营者张秀珍，女，1962年8月5日出生，汉族，住所地大连市甘井子区。被执行人国合建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市中山区七一街11号27层2706、2713、2715室。负责人马似鹏。本院于2020年2月26日立案执行大连市沙河口区新天富酒店用品商行与国合建设集团有限公司大连分公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6268号民事判决书，于2020年2月27日向被执行人国合建设集团有限公司大连分公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人国合建设集团有限公司大连分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人国合建设集团有限公司大连分公司58790元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年六月一日书记员  闫 蕊
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3811号 申请人：贵州鑫满翔管材有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区，统一社会信用代码。 法定代表人：王凯。 被申请人：中国电建集团核电工程有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：刘法书。 申请人贵州鑫满翔管材有限公司与被申请人中国电建集团核电工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求在151万元范围，保全被申请人的财产。担保人华安财产保险股份有限公司山东分公司提供了担保。 本院经审查认为，申请人贵州鑫满翔管材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国电建集团核电工程有限公司在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、山东农村信用社、齐鲁银行、兴业银行的银行存款151万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人贵州鑫满翔管材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月五日 书记员  栾绍卓
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2208号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。被告：杨龙芳，女，1981年10月17日生，汉族，住东营市广饶县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告杨龙芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年六月十日书记员  李淑坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢265号 申请执行人：陈国华，男，生于1965年4月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：杨杰，男，生于1959年11月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为本金400,000元及利息、律师费20,000元、诉讼费10,000元，已执行到位标的356,254元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 壮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1862号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：李军锋，男，汉族，1982年7月10日出生，住湘潭市岳塘区。被告：翟银朵，女，汉族，1984年3月20日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告李军峰、翟银朵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告李军峰、翟银朵的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月九日书记员  唐皓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1480号 原告：黄明建，男，1971年5月13日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。被告：白朝霞，女，1970年9月15日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告黄明建诉被告白朝霞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明建及其委托诉讼代理人邓梅到庭参加诉讼。被告白朝霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄明建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租赁费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2015年起在原告处租赁建筑设备，2017年12月18日，经双方结算被告欠原告50000元，给原告出具《欠条》一份，欠款未还，故原告起诉。白朝霞没有到庭，没有答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2015年起在原告处租赁建筑设备。2017年12月18日，经双方结算，被告欠原告租赁费50000元，给原告出具《欠条》一份：今白朝霞欠至黄明建租赁费50000元，在2018年付清。因被告未还款，故引起诉讼。本院认为，被告欠原告租赁费，有其向原告出具的《欠条》为证，欠款应当偿还，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白朝霞于本判决生效后三日内支付原告黄明建租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 六 月 三 日书  记  员   朱恒锐
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初756号 原告：胡光扬，男，1966年1月2日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：陈学通，庆元县蒙洲法律服务所基层法律服务工作者。 被告：吴祥进，男，1964年11月12日出生，汉族，住庆元县。 原告胡光扬与被告吴祥进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告胡光扬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以达成和解为由，向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡光扬撤诉。 案件受理费119元，减半收取计59.5元，由原告胡光扬负担。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月八日 法官助理吴为君 书记员朱丹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执6145号之一被执行人：周浩，男，1988年10月30日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。周浩罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106刑初1512号刑事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02刑终662号刑事裁定书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人周浩犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)；在案冻结、扣押、查封的银行账户内资金、现金、房产按比例发还或变价后按比例发还投资人；随案移送的电脑主机、手机、笔记本电脑、U盘、移动硬盘、电话卡、会计资料、笔记本、POS机等物品予以存档；未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理；继续追缴被告人违法所得，发还各投资人。判决书生效后，周浩未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月24日以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年4月22日、5月9日、5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人周浩名下有房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年4月22日冻结被执行人名下尾号为2961的平安银行账户，实际冻结金额为26793.78元，冻结期限为一年，自2020年4月22日至2021年4月21日；本院于5月9日扣划上述账户存款26793.78元。4、2020年5月20日，（2019）京0106执4100号案件向本案出具协助执行通知书，依法冻结、扣划本案案款26793.78元。5、本院于2020年5月8日委托查封被执行人名下车牌号为×××的机动车，查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日。6、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。7、本院于2020年5月11日委托外地法院轮候查封被执行人周浩名下位于石家庄市裕华区外方环路99号众美城A-5号住宅楼2单元1004号房产，查封期限为三年，自2020年6月3日至2023年6月2日。本院于2020年6月5日向上述房屋的首封法院北京市丰台区人民法院送达参与分配函，已于当日被签收。8、本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施。9、截至本裁定书出具之日，被执行人周浩一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106刑初1512号刑事判决书、（2018）京02刑终662号刑事裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年六月五日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民申12号 再审申请人（一审原告）：敬永华，男，1965年3月11日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：黄丽，新疆新石律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：石河子市铁集货运有限公司，住所地石河子市开发区北四东路37号3-40号。 法定代表人：窦艳丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄清云，男，该公司副经理。 再审申请人敬永华因与被申请人石河子市铁集货运有限公司（以下简称铁集公司）劳动争议纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初2251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 敬永华申请再审称，原审程序违法，再审申请人已在法定期间提交上诉状，因未收到法院缴纳上诉费的通知，致使再审申请人因未缴纳上诉费不能上诉。再审申请人提供马某某、袁某、葛某的证人证言，证明被申请人在原审法院提供的情况汇报系伪造。再审申请人提交的《关于推荐石河子市铁集货运有限公司工会委员会第一届委员会委员及历任职务的请示》及石河子市私营企业工会联合会批复同意的工会委员会成员与被申请人工会委员会会议记录中载明的工会委员成员不一致，部分成员未履行报批程序，其中王睿，黄清云是被申请人行政负责人，担任被申请人工会委员会成员明显违背《企业工会工作条例》。故原审判决中相关工会委员会会议记录中载明的工会委员会的委员主体资格不合法，证据无效，被申请人解除合同违法。被申请人未举证证明《石河子市铁集货运有限公司管理规定》系经民主程序制定并依法公告。被申请人虽举证实行不定时工作制的批文，但被申请人未举证该批文已经公示及劳动单位制定了劳动定额和休息时间已得到保证等证据。双方在劳动合同中不仅约定再审申请人工作岗位实行不定时工作制，还明确约定再审申请人节假日加班，被申请人支付法定节假日加班工资。故请求：1.撤销一审判决第二项，判令确认被申请人解除劳动合同行为违法，并继续履行劳动合同，如果不能履行，应向再审申请人支付违法解除劳动合同赔偿金28906.53元；2.被申请人支付法定假日加班工资14068.97元。 铁集公司称，李某某和袁某某作为证人出庭作证，证言与情况汇报的内容一致，足以证明申请人违反公司规章制度，一审认定申请人违反公司规章制度解除劳动合同正确。微信截屏、证人证言与情况汇报相互印证，也可以证明再审申请人违反公司规章的事实。被申请人的工会经过石河子工会组织批准成立，被申请人的工会依据工会法及相关规定成立是合法的。再审申请人主张不熟悉公司规章，但被申请人在公司食堂等场所均张贴公司规章，也组织过学习。关于加班费，被申请人经过石河子劳动局审批执行不定时工作制，公司驾驶员不需要支付加班费。 本院经审查认为，再审申请人主张原审程序违法，其已在法定期间提供上诉状，因未收到法院缴纳上诉费的通知，致使其因未缴纳上诉费不能上诉。再审申请人提交了原审判决书，但原审判决书上李红书写的“原告于9月10送达判决书李红二〇一九年九月二十三日”不足以证明再审申请人的主张，再审申请人的该项申诉请求于法无据，本院不予支持。再审申请人主张情况汇报所述不属实，提供马某某、袁某某、葛某的证人证言，但除了马某某外其余证人均未出庭接受质询。虽然马某某不认可情况说明的字是其本人签写，但再审申请人对情况汇报上除马某某外其他证人签名均认可是证人本人书写，故再审申请人提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。再审申请人主张石河子市铁集货运有限公司管理规定的制定程序与告知程序违法，但未提供证据证实，故本院不予支持。再审申请人认为工会委员会委员主体资格不合法，被申请人解除劳动关系违法。因工会委员会的委员合法性不是法院的审查范围，故原审判决认定被申请人征求工会意见并经工会委员会讨论，被申请人并未违法解除劳动合同关系并无不当。再审申请人主张被申请人违法解除劳动合同于法无据，本院不予支持。2018年6月2日双方劳动合同关系已经解除，再审申请人主张继续履行劳动合同于法无据，本院不予支持。关于加班工资问题。再审申请人的工作是驾驶员，其工作不定时，原审判决以被申请人实行不定时加班制驳回再审申请人加班工资的请求并无不当。再审申请人的该项申诉理由不成立，本院不予支持。综上，敬永华的再审申请理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回敬永华的再审申请。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 宋娟娟 审 判 员 游绍群 二〇二〇年六月十一日 法官助理 路桂华 书 记 员 常莎莎
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑终131号原公诉机关天津市静海区人民检察院。上诉人（原审被告人）边宇，男，1995年2月5日出生于天津市静海区，汉族，中专文化，无职业，住天津市静海区。2019年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2019年7月13日刑满释放。因本案于2020年1月6日被刑事拘留，2020年2月7日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民法院审理天津市静海区人民检察院指控原审被告人边宇犯盗窃罪一案，于二〇二〇年四月二十二日作出（2020）津0118刑初168号刑事判决，判决：一、被告人边宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、违法所得520元，责令被告人边宇退赔王俊青120元、退赔李成柱100元、退赔齐怀勇300元。被告人边宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）边宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人边宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人边宇申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人边宇撤回上诉。天津市静海区人民法院（2020）津0118刑初168号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王亦武审判员  黄杨周审判员  贺 柯二〇二〇年六月五日书记员  金 融
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终28号 上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地辽宁省本溪市。 法定代表人：阎青春，该公司经理。 委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学军，国网辽宁省电力有限公司本溪市溪湖区供电分公司副经理。 被上诉人（原审原告）：戚秀江，男，1953年12月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：祝明荣，女，1959年11月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 戚秀江、祝明荣共同委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平山区平东法律服务所法律服务工作者。 戚秀江、祝明荣共同委托诉讼代理人：戚亮，男，1983年7月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司（下称本溪供电公司）因与被上诉人戚秀江、祝明荣财产损害赔偿纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪供电公司上诉请求：撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。本案的全部费用由戚秀江、祝明荣负担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院认为在距着火房屋入户线起端至入户墙面上没有设置避雷设施，本溪供电公司对不设置避雷设施不能提出相关规章规定的明文条款，证明可以不架设避雷设施。因此我公司对不排除雷击引起的火灾应承担责任。上述认定无任何事实依据。戚秀江、祝明荣援引《农村低压电力规程》证明我公司在规划设计架设线路时违反技术操作规程，但其并不能明示具体是哪一条。2、房屋起火点管理权和维护权属个人，与我公司没有任何关系。根据法律规定表前设施归我公司，表后电力设施及其设备归个人。 戚秀江、祝明荣辩称：一审判决正确，应予维持。 戚秀江、祝明荣向一审法院起诉请求：1、本溪供电公司赔偿因本溪供电公司管理下的户外电线被雷电电击引起火灾造成的财产损失269547.70元；2、本溪供电公司承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：戚秀江、祝明荣系夫妻关系，2017年6月18日凌晨，戚秀江、祝明荣位于本溪市明山区民房发生火灾造成戚秀江、祝明荣财物损失，7时35分本溪市明山区公安消防大队接到报警并对火灾进行了处理，2017年6月30日消防大队出具了火灾事故认定书，对起火的原因认定如下：该起火灾位于明山区民房（戚秀江家）第二层西侧；起火原因可排除人为放火、自燃及遗留火种引发火灾的可能，但不能排除雷电击中220V入户线，造成电线超负荷，引燃室内可燃物发生火灾的可能。对该起火灾造成的损失，经戚秀江、祝明荣申请，法院委托本溪市众合信价格评估有限公司进行价格评估，结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为：92600元。大连理工大学司法鉴定中心鉴定结论为：受鉴定房屋修复费用为：158079.77元。一审庭审中，本溪供电公司对两份价格评估不发表质证意见，认为火灾发生于己无关，没有责任负责戚秀江、祝明荣的损失赔偿。 一审法院认为，戚秀江、祝明荣提供“农村低压电力技术规程”用以证明本溪供电公司在规划、设计、架设线路时，违反技术操作规程，在应当设置避雷设施的位置未设置避雷设施，导致入户线被雷电击中引起火灾，属偶然事件。本溪供电公司抗辩称该线路系2001年架设并经政府验收合格，架设该线路均按农村低压电力技术规程的相关要求设置，提供了起火房屋所处地区非雷电多发区的证明，用以抗辩戚秀江、祝明荣的主张，但经实地勘察，在距着火房屋入户线起端至入户墙面上没有设置避雷设施，本溪供电公司对不设置避雷设施不能提出相关规章规定的明文条款，证明可以不架设避雷设施。因此，本溪供电公司对不排除雷击引起的火灾导致戚秀江、祝明荣的损失应承担责任。戚秀江、祝明荣的房屋内物品损失92600元扣除在火灾中不易损毁黄金首饰等物品价值，其余财产损失额应为52820元，酌定予以保护，戚秀江、祝明荣提出房屋损失修复费用158079.77元经鉴定机构估价予以采信，据此视本案具体情节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定判决：国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司赔偿戚秀江、祝明荣因火灾导致的财产损失二十一万零八百八十九元七角七分。如果被告未能按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百六十元,鉴定费二万三千一百六十二元由国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2002年7月23日本溪市明山区人民政府《明山区农村电网建设与改造工程实施意见》明确：农网改造过程中，民用电能表及以上部分，全部由农网改造贷款资金解决，居民电能表表后为产权分界点。 本院认为，戚秀江、祝明荣以其房屋西南侧本溪供电公司所属的户外电线被雷电击中，引起火灾事故造成其财产损失而诉请赔偿。火灾事故认定书认定起火原因为不能排除雷击入户线引燃可燃物，入户线为电能表后，产权归属用户而非本溪供电公司，且雷击事故本身属于不可抗力。《农村低压电力规程》未有涉案电力线路应属安装避雷设施的强制性规定，也无充分证据证明辽宁省电力有限公司本溪供电公司存有其他过错行为。故戚秀江、祝明荣主张本溪供电公司承担侵权责任证据不足，本院不予支持。一审判决适用法律有误，应予纠正。 综上，本溪供电公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1860号民事判决； 二、驳回戚秀江、祝明荣的诉讼请求。 一审案件受理费3460元、二审案件受理费3460元，鉴定费23162元，由被上诉人戚秀江、祝明荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  李晓明 审判员  刘 颖 审判员  王国涛 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 淼 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书            公诉机关              宜春市袁州区人民检察院                  被告人基本情况               被告人廖某，男，1968年12月25日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地宜春市袁州区，现居住宜春市袁州区。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              袁检刑诉〔2020〕384号                  指控事实              2020年03月31日21时07分许，被告人廖某驾驶赣C11E23小车行驶至宜春市经济开发区经发大道广汇路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为132mg/100ml，后经抽血送检，被告人廖某血液中乙醇含量为157.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。                  被告人意见              被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控，被告人廖某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。      （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                      审  判  员  肖  婷                                                                                二〇二〇年六月二日                        本件与原本核对无异                                                                            代书记员   郭蓝非子                                                         （2020）赣0902刑初454号
浙江省绍兴市上虞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0604刑初270号 公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。 被告人操红炎，男，1970年2月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2020年1月30日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。 绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕816号起诉书指控被告人操红炎犯非法狩猎罪，并建议对被告人操红炎判处有期徒刑六个月，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员叶沁出庭支持公诉，被告人操红炎到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市上虞区人民检察院指控： 1、2019年12月9日晚至12月10日凌晨，被告人操红炎在绍兴市上虞区盖北海涂余姚交界处的鱼塘范围内用媒头鸭引诱、张网猎捕的方式非法猎捕野鸭2只，后交由王某代为销售，非法获利人民币600元。 2、2019年12月的一天晚上，被告人操红炎在绍兴市上虞区盖北海涂余姚交界处的鱼塘范围内用媒头鸭引诱、张网猎捕的方式非法猎捕野鸭1只并自己食用。 另查明，绍兴市上虞区人民政府通告近海和海岸湿地属禁猎区，全区境内鸟类、两栖类、爬行类陆生野生动物全年禁止狩猎，且禁止使用网具等猎捕工具。 案发后，被告人操红炎的家属代操红炎主动缴纳了生态修复款2000元。 还查明，在本案审理期间，被告人操红炎家属代操红炎向本院退缴非法获利600元。 上述事实，被告人操红炎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人操红炎供述，证人王某、杨某1、宋某、杨某2、杨某3、陆某证言，辨认笔录及照片，野鸭种类辨认照片，现场指认照片，浙江省林业厅关于严禁猎捕经营野生鸟类的通告，浙江省人民政府办公厅关于公布浙江省重点保护陆生野生动物名录的通知，绍兴市上虞区人民政府关于陆生野生动物禁猎区、禁猎期及禁猎工具和方法的通告，电子勘验材料，生态修复款缴款凭证，认罪认罚具结书，缴款票据，到案经过及被告人操红炎的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人操红炎违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人操红炎能自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人家属代为主动缴纳生态修复款及退缴违法所得，可对被告人操红炎酌情从轻处罚。公诉机关对被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项的规定，判决如下： 被告人操红炎犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年一月三十日起至二〇二〇年七月二十九日止）； 被告人操红炎违法所得人民币六百元（现暂存在本院），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙芳芳 人民陪审员  盛 杰 人民陪审员  厉成杰 二〇二〇年六月五日 法官助理温雅堃书记员诸佳怡 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。
四川省广元市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川08行初5号 原告袁玉珍,女,汉族,生于1934年10月14日,住四川省旺苍县,公民身份号码:5108211934××××××××。 委托代理人贾坤全，系原告之子。 委托代理人许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告旺苍县人民政府。住所地：四川省旺苍县东河镇新华街333号。 法定代表人余飞宇，系该县县长。 委托代理人彭沥辉，系该县工作人员。 委托代理人贺云，四川方尽律师事物所律师。 第三人贾妤希，女,汉族,生于1993年1月2日,住四川省旺苍县,公民身份号码:51082119930××××××××。 本院受理了袁玉珍诉旺苍县人民政府、第三人贾妤希土地登记一案。因《不动产登记条例》实施后，旺苍县境内宅基地使用权登记职责调整划归到旺苍县自然资源局，根据《中华人民共国行政诉讼法》第二十六条“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告”的规定，本案应以旺苍县自然资源局为被告，本院审理过程中依法向原告进行了释明，原告同意将被告旺苍县人民政府变更为旺苍县自然资源局，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十条的规定，本案应由旺苍县人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送旺苍县人民法院管辖。 审判长  李家祥 审判员  杨 陈 审判员  李 华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘凯莉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1180号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：安成林，男，1949年5月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告安成林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 张 静     二〇二〇年六月一日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执191号 申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地岳阳市云溪区岳化三工区。 法定代表人：李某某，该公司经理。 被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大桥东侧。 负责人：任某，该居委会主任。 申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司与被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月27日作出的（2016）湘06民终312号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月9日本院向申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，2020年1月13日本院向被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2020年1月13日、2020年2月3日、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月12日对被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会五次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。于2020年1月13日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会不动产信息，被执行人名下无房产，2020年6月12日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道大屋湾社区居民委员会暂无可供执行的财产，岳阳楼区枫桥湖街道办事处（居）账街道代理办公室交至本院往来明细账显示无财产。 在执行过程中，于2020年6月4日向上级部门汇报关于申请执行人中国石油化工股份有限公司巴陵分公司申请执行回转案件的情况报告，并申请资金，尽快履行义务，同时也请中院、市区政法委予以关注协调。本院通过调查，未发现可供执行的财产，现本案将作终结本次执行程序处理，后续本院仍然会做好协调工作。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为207200元、尚有207200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 勇 审判员 付 锋 审判员 周石保 二〇二〇年六月十五日 书记员 易美霞
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执83号申请执行人：曹根群，男，1952年12月15出生，汉族，住新乡市。被执行人：赵庆广，男，1971年04月07出生，汉族，住新乡县。本院在执行曹根群与赵庆广经司法确认的调解协议一案中，新乡县人民法院作出的(2019)豫0721民特133号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、截止于2019年4月30日赵庆广尚欠曹根群借款本金30000元及利息90000元（利息从2006年10月30日至2019年4月30日，以本金30000元为基数，按月息2％计算）。赵庆广于2019年7月底前偿还曹根群利息20000元；于2019年10月底前偿还曹根群利息10000元；于2020年7月底前偿还曹根群利息20000元；于2020年10月底前偿还曹根群利息10000元；于2021年7月底前偿还曹根群利息20000元；于2021年10月底前偿还曹根群利息10000元；于2022年7月底前偿还曹根群借款本金20000元；于2022年10月底前偿还曹根群借款本金10000元。如赵庆广按期还款，则曹根群自愿放弃2019年5月1日之后的利息。二、如赵庆广有任何一期未按上述约定履行还款义务，则曹根群可申请强制执行第一项约定中下欠的全额款项，并有权要求赵庆广支付2019年5月1日之后的利息（此利息从2019年5月1日起至实际还清欠款之日止，以未偿还本金为基数，按月息2％计算）。三、其他问题，双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人曹根群与赵庆广于2019年5月9日经新乡县诉调对接多元化解人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。因赵庆广未按上述生效法律文书履行义务，曹根群向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余120000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆广负有继续向申请执行人曹根群履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年六月十一日书记员 韩高飞
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0626民初1493号 原告：李志江，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。 被告：河北太行建筑安装工程有限公司，住所地保定市莲池区七一路451号京源商务大厦，统一社会信用代码91130606700751737C。 法定代表人：李杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 被告：河北贯鸿房地产开发有限公司，住所地定兴县通兴西路北，统一社会信用代码91130626554495340G。 法定代表人：赵立平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔建超，河北正晨律师事务所律师（代理权限：特别授权）。 原告李志江与被告河北太行建筑安装工程有限公司、河北贯鸿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告李志江于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李志江撤诉。 案件受理费人民币7,300元（原告已预交），减半收取计3,650元，由原告李志江负担。 审判员 刘 杰 二〇二〇年六月八日 书记员 采思雨
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初891号 原告：梁颖，女，汉族，1973年11月14日出生，住江西省南昌市。 委托诉讼代理人：郭郡，江西久保律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄韶堃，江西久保律师事务所律师。 被告：陈则淇，男，汉族，1995年4月12日出生，住江西省九江市。 被告：南昌淇基餐饮管理有限公司，住所地南昌市。 法定代表人：陈则淇。 原告梁颖与被告陈则淇、南昌淇基餐饮管理有限公司（以下简称淇基公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告梁颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即返还原告股金6万元，并支付自转款之日起至实际返还股金之日止按约定分红利率20%的年利率计算的利息；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月，被告陈则淇出资设立了被告淇基公司。原告梁颖经人介绍认识了陈则淇，陈则淇以经营淇基公司需要引入资金为由，邀请梁颖入股淇基公司。2018年8月25日，原告梁颖与被告签订了入股协议，并由朋友万豪转款4万元到陈则淇的个人账户。2019年6月26日原告梁颖又与被告签订了股权转让协议并转款6万元到陈则淇的个人账户。在签订两份协议后，原被告并未实际办理过登记，原告梁颖也未参与过公司的经营与分红，没有实际享有或行使过股东权利。之后，原告梁颖发现陈则淇并未将资金投入到公司的运营中去，而是任意挥霍，供个人享乐。原告梁颖遂找到陈则淇，要求退回10万元的股金。当时被告陈则淇无力归还，两被告遂于2019年12月29日向原告梁颖做出承诺，于2020年1月5日退还10万元及分红但到期仍未偿还。原告梁颖多次与陈则淇交涉无果，其行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告梁颖诉至法院。 本院经审查认为，陈则淇以投资入股，承诺高额分红的形式向公众吸收存款，涉嫌非法吸收公众存款一案已于2020年3月5日被南昌市公安局青山湖分局立案侦查。本案中，陈则淇以投资入股淇基公司并享受分红的形式邀请梁颖入股，致使梁颖支付了6万元，涉嫌经济犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应驳回起诉，移送公安机关侦查处理。如经公安机关审查，认定未构成犯罪，梁颖可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告梁颖的起诉。 本案受理费650元，退回原告梁颖。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  李露 二〇二〇年六月二日  法官助理王经毅 书记员 周林丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0304民督11号申请人：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰,董事长。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：陈雨青，女，汉族，1987年1月8日出生，住岳塘区。申请人湖南天环物业管理有限责任公司与被申请人陈雨青申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案后，于2020年5月28日发出(2020)湘0304民督11号支付令，限令被申请人陈雨青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈雨青于2020年6月9日向本院提出书面异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0304民督11号支付令自行失效。申请费20元，由申请人湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  罗葳二〇二〇年六月九日书记员  唐皓
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保392号 孙立强、孙飞 本院执行的孙立强申请孙飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，于2020年6月8日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年六月八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初1730号 原告：宁清龙，男，1992年10月12日出生，汉族，居民，住商河县。 被告：孙志明，男，汉族，农民，住商河县。 原告宁清龙与被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宁清龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁清龙负担。 审判员  李思勇 二〇二〇年六月三日 书记员  郭 晶
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初184号 原告：德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路128号。 法定代表人：吴光清，理事长。 委托诉讼代理人：凌世博，德保县农村信用合作联社风险部经理。 委托诉讼代理人：岑琳，德保县农村信用合作联社办事员。 被告：黄光辉，男，1982年10月16日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 被告：李飞飞，女，1988年9月14日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告德保县农村信用合作联社与被告黄光辉、李飞飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员黄杉慧担任法庭记录，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人岑琳、被告黄光辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黄光辉向原告偿还借款本金90000.00元，利息6839.79元（利息暂计至2020年3月3日止，往后按合同另计），两项共计96839.79元；2.请求法院判令被告李飞飞承担共同偿还责任；3.本案实现债权的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告黄光辉因偿还旧贷需要，向原告申请借款，并签订了《个人借款合同》，由被告李飞飞作为共同还款人共同办理手续，经原告审查，被告符合借款条件，原告同意贷款，于2018年12月26日办理了贷款发放手续。被告向原告借款90000.00元，借款期限24个月，即自2018年12月26日起至2020年12月26日止，借款利率为6.175%，原告按时贷给90000.00元，自贷款发放之日起，被告从未履行偿还义务，截止2020年3月3日，被告尚欠原告本金90000.00元，利息6839.79元（利息暂计至2020年3月3日止，往后按合同另计），两项共计96839.79元，致使贷款产生极大风险，被告违反了《个人借款合同》的约定，也违反了《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权提前收回贷款，要求被告依法依约向原告承担偿还借款本息责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄光辉辩称：两被告于2018年12月26日以借新还旧方式向原告借款本金90000元及利息是事实。2020年3月28日被告已偿还借款利息4000元，应当从中扣除。两被告尚欠原告的借款本息，因目前被告资金困难，暂时无力还款，请原告给予谅解。 被告李飞飞未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.原告合法经营证件，拟证明原告合法经营、法人身份信息、合法经营证件信息、法人身份证明；2.2018年12月被告向原告借款材料，拟证明原被告借贷关系；3.被告身份证件，拟证明被告身份信息；4.截止日信用社综合系统贷款账户信息截屏，拟证明截止日该笔贷款尚欠的本息总额；5.贷款利息逾期催收通知书，拟证明原告对债权的追诉。 原告提供的证据经被告黄光辉质证认为：对证据1、证据2、证据3、证据4、证据5均无异议。 被告黄光辉对其主张提供如下证据：广西农村信用社银行卡、无折存款业务回单，拟证明被告于2020年3月28日偿还借款利息4000元。 被告黄光辉提供的证据经原告质证认为：被告提供证据的是事实，无异议。 被告李飞飞未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告李飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：2018年12月20日，被告黄光辉因偿还旧贷需要，向原告申请借款，原、被告于2018年12月26日签订了《个人借款合同》，合同编号为624602186858263，被告李飞飞作为共同还款人共同办理了手续，同日原告向被告黄光辉发放了贷款90000.00元，合同约定，借款期限24个月，即自2018年12月26日起至2020年12月26日止，借款年利率为6.175%，同时约定由被告每月20日偿还借款本息4500元，如被告连续或累计三期未足额偿还借款本息，原告有权宣布合同提前到期，并有权行行驶各项权利。被告黄光辉自2018年12月26日起至2020年3月27日止共15期未按合同约定偿还借款义务，直至2020年3月28日才偿还利息4000元。同时查明，被告黄光辉与被告李飞飞系夫妻关系。2020年3月6日，原告向本院起诉，要求被告偿还尚欠借款本金90000元及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告黄光辉签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效。合同签订后，原告依约履行了给付被告借款的义务，借款期限到期后，被告不履行偿还借款的义务，已违反了合同的约定。原告要求被告偿还尚欠借款本金90000元及相应利息，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告李飞飞作为共同借款人亦有承担偿还借款的义务。被告李飞飞未到庭应诉，依法视为放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄光辉、李飞飞自本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告德保县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息计算：自2018年12月26日起至本判决生效确定履行期限之日止，按合同约定计付，扣除已偿还4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2221元(原告已预交1110元)，依法减半收取1110元，由被告黄光辉、李飞飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 黄怀胜 二〇二〇年六月四日 法官助理 农昌荣 书 记 员 黄杉慧
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0122民初3748号 原告：郎明华，男，1982年11月12日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：方建良,浙江合强律师事务所律师。 被告：胡樟荣，男，1962年1月17日出生，汉族，住桐庐县。 原告郎明华与被告胡樟荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员许佳瑞适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告胡樟荣送达诉讼文书，本院于2020年10月28日裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法由审判员叶学超担任审判长组成合议庭于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告郎明华的委托诉讼代理人方建良到庭参加诉讼；被告胡樟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郎明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡樟荣立即归还原告郎明华借款200000元及自2019年5月15日起至借款实际归还之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告支付原告实现债权的费用（律师代理费）10000元；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月7日，被告向原告借款20万元，并出具借条，约定期限一年，利息按月利率3%。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖延。2019年5月15日，因被告未归还借款本息，原告要求被告就该笔借款重新出具借条，约定借款2019年6月30日前归还，借款利率按月利率3%，如通过诉讼，被告还应承担律师代理费等。该约定期限届满后被告仍未归还。故原告诉至法院，望判如所请。 被告胡樟荣未提出答辩，也未提交证据材料。 原告郎明华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条及汇款凭证，证明被告向原告借款的事实； 2、委托代理合同及发票，证明原告为实现本案债权已支出律师代理费的事实。 本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年2月7日，被告向原告借款200000元。2019年5月15日，被告为案涉借款出具借条一份，约定借款期限自2019年5月15日至2019年6月30日。借款人承担因诉讼引起的律师费等费用。到期后，被告未履行还款义务。 本院认为：原告郎明华与被告胡樟荣之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告胡樟荣应按约归还借款。原告未提供充分的证据证明原被告之间作出利息按月利率3%计算的约定，故本院对原告要求被告支付自2019年5月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的诉讼请求酌情调整为以200000元为基数，支付自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡樟荣返还原告郎明华借款200000元，以200000元为基数，支付自2019年7月1日起至借款还清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡樟荣支付原告郎明华为实现本案债权已支出的律师代理费10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告郎明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告胡樟荣负担。 原告郎明华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告胡樟荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 叶学超人民陪审员胡金明人民陪审员陶竹兰 二〇二〇年六月十日 书记员 王        梦        甜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异444号案外人：肖亚芹，女，1951年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人肖亚芹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人肖亚芹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人肖亚芹名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产在查封范围内，故提出异议。2010年3月3日，肖亚芹、王铁任与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，肖亚芹、王铁任向宗达置业公司支付156078元用于购买其开发的上述房产，房价1656元/平方米，合同有备案登记。2010年10月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人肖亚芹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.契证；4.收款收据；5.水费、物业费收据；6.商品房准住通知；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积94.25平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人肖亚芹异议理由成立，解除对案外人肖亚芹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第1幢2单元6层1号，建筑面积94.25平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初313号原告：曾庆才，男，1974年1月11日出生，汉族，司机，现住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：肖丹，女，现住营口市鲅鱼圈区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。负责人：刘富军，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵明旭，系该公司员工。原告曾庆才与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆才的委托诉讼代理人肖丹、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司的委托诉讼代理人赵明旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆才诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失84450元、施救费3500元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由是：2019年9月19日1时10分许，曾庆才驾驶车牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车，沿京哈线由南往北行驶至1171公里+400米处与同向前方由王占波驾驶的吉Ａ×××××号轻型货车相撞，吉Ａ×××××号轻型货车又与同车道前方等待通行的康传博驾驶的辽Ｍ×××××、黑Ｍ×××××号半挂车相撞，辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车又与对向由闫明驾驶的吉Ａ×××××、吉Ａ×××××号半挂车相撞，造成四车损坏，王占波受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，曾庆才负事故全部责任。王占波、康传博、闫明无责任。原告实际所有肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，且本事故发生在保险期间内，因保险公司定损过低，故原告诉至法院，要求被告立即按评估的车辆损失赔付原告全部经济损失，并承担本案诉讼费用。被告太平洋保险公司辩称，该车辆在我公司投保车损险保险限额为229970元，不计免赔，事故发生在保险期限内。该起事故中，原告应提供车辆行驶证、驾驶证及准驾证，证明其具有合法有效的驾驶资格驾驶该车辆。另外本保险合同被保险人为营口远翔物流有限公司。原告需提供证据证明与被保险人的关系，证明其具有主体资格。同时该车辆为贷款车辆，保险合同明确约定，该车辆保险赔款受益人为吉林省磐石农村商业银行股份有限公司。因此原告应提供该银行的授权。另外针对原告的车辆损失需提供评估报告。另外应提供修车发票，证明车辆按照评估报告价格完成实际修复。施救费原告应提供车辆所载货物明细，主车和挂车投保了保险，但箱体和货物的保险不包含在挂车内，所以我公司不承担箱体和货物的施救费。另外鉴定费、诉讼费属于保险除外责任，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供施救费票据3500元，用以证明投保车辆发生事故后产生施救费损失，被告对票据真实性无异议，但提出应扣除箱体及货物的施救费部分，理由是没有投保货损险。经审查案情，箱体和货物未在被告保险公司投保，故货物的施救费应予扣除。2、被告对原告提交的营口财物价格评估有限公司出具的价格评估报告书无异议，但认为评估价格过高，要求原告提供车辆维修发票。本院认为，该鉴定系依法作出，在被告不能提供证据证明评估价格存在问题的情况下，该份证据应予以采信。3、被告提供二份保险单抄件，用以证明车辆保险的受益人为吉林省磐石农村商业银行股份有限公司，要求原告提供该银行的授权书后才能行使权利。原告随后提交了吉林省磐石农村商业银行股份公司出具的两份结清证明，用以证明辽Ｈ×××××号和辽Ｈ×××××号挂车的车辆贷款已经结清。被告无异议，原告可以直接向被告主张HK3841号和辽Ｈ×××××号车的保险赔偿。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月19日1:10许，原告曾庆才驾驶其所有的挂靠在营口远翔物流有限公司的牌号为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号半挂车，拉载集装箱，沿京哈线由南往北行驶至1171公里+400米处与同向前方由王占波驾驶的吉Ａ×××××号轻型货车相撞，及A96NR７号轻型货车，又与同车道前方等待通行的康传博驾驶的辽Ｍ×××××，黑Ｍ×××××号半挂车相撞，辽Ｈ×××××，辽Ｈ×××××号半挂车又于对向由闫明驾驶的吉Ａ×××××，吉Ａ×××××号半挂车相撞，造成四车损坏，王占波受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定，曾庆才负事故全部责任。王占波、康传博、闫明无责任。原告支付车辆施救费3500元。辽Ｈ×××××号车在本次事故中的车辆损失经营口财物价格评估有限公司评估为84450元。另查明，原告的肇事车辆在吉林省磐石农村商业银行股份公司有车辆贷款，在被告保险公司处以营口远翔物流有限公司为投保人投保了交强险及商业险，商业险中辽Ｈ×××××的车损险限额229970元含不计免赔，辽Ｈ×××××车的车损险限额63440元含不计免赔。保险期间均自2018年11月24日至2019年11月23日。保险单载明吉林省磐石农村商业银行股份有限公司为保险受益人。现吉林省磐石农村商业银行股份有限公司出具结清证明，车辆贷款已经全部还清。本院认为，本案交通事故，有德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了车损险并不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿车辆损失，对原告要求赔偿损失的诉讼请求予以支持。车辆损失按价格评估报告结论84450元确定，但原告主张的3500元施救费损失中包含箱体及货物的施救费，该部分不在本案保险范围内，酌定扣除三分之一，被告保险公司对其中三分之二即2333元承担赔偿责任，对被告保险公司不同意赔偿箱体及货物施救费的答辩意见予以采纳。因保险合同约定的受益人吉林省磐石农村商业银行股份有限公司的贷款已经结清，原告作为车辆实际所有人有权直接向被告保险公司主张赔偿款。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司于本判决生效后30日内向原告赔偿车辆损失84450元、施救费2333元，合计86783元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元、鉴定费5000元，合计6970元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月二日书记员  张 健
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1664号原告：方磊，男，1968年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告方磊与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  张 雷二〇二〇年六月四日书 记 员  程 燕
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执783号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：姚仁双，男，1987年06月20日生，汉族，住庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与姚仁双借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚仁双未履行（2019）辽0203民初3943号生效文书确定的义务。平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院在执行过程中，依法向被执行人姚仁双发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，2020年4月16日冻结了被执行人姚仁双名下银行账户，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对姚仁双采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十六日书记员  唐学谦
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初1599号原告：车某，男，1959年11月22日出生，朝鲜族，住本溪市平山区。其他信息不详。被告：金某（英文名字：KIMYUNHWA），女，1956年12月23日出生，大韩民国人,住本溪市平山区。其他信息不详。原告车某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告车某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告车某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车某撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告车某负担。审判员 丁 辉二〇二〇年六月一日书记员 杨金笛