河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2318号 上诉人（原审被告）：邸计福，男,1958年12月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈晓芬，女，1945年1月9日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 法定代理人：邸双杰（系被上诉人之子），住河北省保定市。 上诉人邸计福因与被上诉人陈晓芬排除妨害纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人邸计福及其委托诉讼代理人李占成，被上诉人陈晓芬法定代理人邸双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邸计福上诉请求：撤销河北省唐县人民法院（2019）冀0627民初1306号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、该一审判决认定事实不清。1、认定被上诉人宅基位置边界边长，面积事实不清。所谓“西至村南北大道”，该“西至”只是被上诉人宅基地的西侧方向，而不是实际的坐落位置，更不是西边界。事实上南城子村南北大道与北通学校的东西道丁字相交处的东邻是一个荒山坡，该荒坡南至寺沟，东至被上诉人宅基，北至通学校东西道，北与上诉人宅基地南北隔道而邻，该荒坡面积为400多平方米。2、该一审认定事实自相矛盾。而被上诉人宅基地在该荒坡的东边，南至隔道，与邸军耀宅基地相对应，西至荒坡而非南北大道。一审判决书所认定被上诉人宅基地东至侯金城宅基，隔邸军耀现宅前，更进一步证实被上诉人宅基地北至方向。清楚的事实是被上诉人宅基西边是上诉人宅基地对应的道南的荒坡，而非南北大道。3、一审判决所依据的政府处理决定书与其判决事实不符。该乡政府处理决定书确定被上诉人宅基地面积仅为233平方米，而其西边光是荒坡就有400多平方米。而在荒坡的边，邸军耀宅基地对应的南边，侯金城宅基西边，被上诉人现在让邸军耀种菜的土地加上被上诉人之夫邸玉国Ｊ998年转让给上诉人的66平方米（一分地）的一块宅基地已完全够其233平方米的宅基地权属范围。上诉人开荒垫地的菜园土地是荒坡，根本不在被上诉人宅基地之内。同理上诉人车库占用的是村集体道路，也不在被上诉人宅基土地之内。二、该一审判决采信证据错误。1、上诉人提交的1998年11月20日宅基地使用权转让协议，系由被上诉人之夫邸玉国亲笔所写和押手印，由被上诉人之夫淑邸忠禄作为见证人签押手印。被上诉人没有相反证据能推翻上诉人证据，仅凭由被上诉人一句不认可（其夫在世其不敢否认），一审就拒不采信是一审采证严重错误。2、上诉人提交的证明上诉人车库是占用村集体大道的证据有时任南城子村书记王同军和时任村会计邸来洲的证明，现任村主任侯军周的证明，一审判决在被上诉人没有效果证据情形下不予采信，显属采信证据错误。综上上诉理由，一审判决认定事实不清，采信证据错误，判决结论错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 陈晓芬辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，被答辩人的上诉理由不能成立，应当依法驳回其上诉请求，维持原判决。一、原审判决认定事实清楚，答辩人系本案涉及的宅基地使用权人，依法享有本案涉及土地的使用权，有权要求被答辩人拆除在答辩人土地上违法建造的车库和菜园,归还宅基地使用权。2019年6月6日，答辩人以被答辩入拒不履行生效法律文书，交还侵占答辩入宅基地为由向唐县人民法院提起诉讼，请求被答辩人拆除违建车库及菜园,停止侵权行为。唐县人民法院审理认为被答辩人在答辩人宅基地范围内建造车库和菜园的行为对答辩人的民事权利构成侵害，一审法院依法支持了答辩人的诉讼请求。答辩人据以提起诉讼的所有证据材料:行政处理决定书，行政复议决定书，均系己经产生法律效力的有效法律文书，均能作为认定享有宅基地使用权的有效依据。且其中均载明了答辩人宅基地坐落位置四至明确。证据确凿，毫无质疑。被答辩人在收到行政复议决定书后未在法律规定时间内提起行政诉讼。同时，原审法院在审理此案时，为了查明案件事实真相曾对本案宅基地进行了实地考查，并确认了该宅基地坐落四至，西至南北大道，北至通学校的东西道，南至寺沟，东至侯金成宅基（隔邸军耀现宅前）。此事实与答辩人出示的证据中显示“四至”的事实完全吻合，由此可知，本案宅基地并非被答辩人所有，而属答辩人使用。被答辩人对其进行侵占使用是对答辩人权利的严重侵犯。二、被答辩人贪得无厌，最开始侵占其宅基西侧南北大道及门前公用的东西道路，将其宅基南侧2米有余的村民通行的公共道路圈入其院内盖起了院墙，因其违章占用面积与国家批准的标准面积大大不符曾被罚款，继而霸占道路强占答辩人宅基地盖了车库，整了菜园。答辩人多次索取被其蛮横拒绝。被答辩人在唐县次确权，唐县人民政府3次复议，定州人民法院2次诉讼过程中均认可坐落位置及四至，在各法律文书中己有明确记载。这次却出尔反尔反悔不承认，实属蔑视法律、歪曲事实、胡搅蛮缠。被答辩入原系本村村委会主任，依仗权势横行霸道，面对法律判决不思改过反每每以版依佛门自诩示人，口是心非、亵渎神明，种种作恶，人神共愤。贪财争利、巧取强夺、好勇斗狠、眶毗必报、鱼肉乡民，已被撤职，天日昭昭报应不爽。被答辩人一家严重干扰，阻挠答辩人正常施工，采取谩、骂推揉恫吓，怀揣利斧对答辩人威胁逼迫的下流手法，使答辩人精神受到严重伤害。三、原审判决适用法律正确，被答辩人针对自身诉讼请求未提供任何合法真实有效证据予以证明。被答辩人提供了一份找人杜撰、无中生有、假冒答辩人己逝丈夫邸玉国所写的没有法律效力的假协议。未注明代笔人、四至及面积，但注明了答辩人宅基地位置就在被答辩人门前，根据法律规定宅基地不允许转让，此伪证己被法庭认为是为无效证据。被答辩入这次又谎称受让了1分地66平米，与其假协议所述实属前后自相矛盾逻辑混乱荒谬至极。三份村干部证明言之不详表达模糊，并无其他合法有效证据予以证明。被答辩人对该宅基地的占用系对答辩人物权的严重侵犯，故一审法院根据物权法第35条规定判令被答辩人限期拆除车库菜园、停止侵权行为，交还宅基地。四、被答辩人明知其伪造的假协议没有法律效力，仍作为有效证据材料使用，恶意提起诉讼，浪费司法资源，妨碍司法公正，请求贵院对其予以司法拘留、罚款，同时被答辩人的行为己涉嫌伪造证据罪，请求贵院向公安机关移送犯罪线索，提请司法建议，追究被答辩人的刑事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，被答辩人制作伪证，明知其持有的伪证没有法律效力，却企图死无对证、瞒天过海，以此作证据使用，诬告陷害答辩人，这种滥用诉权，恶意提起诉讼，企图混淆事实真相的行为，居心巨测，影响恶劣，依法应该对被答辩人予以罚款、拘留。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，答辩人即本案宅基地使用权人，享有本案宅基地的使用权，有权请求被答辩人拆除车库及菜园，停止侵害。被答辩人的上诉理由无任何事实和法律依据，请求贵院依法查明案件事实，正确适用法律，驳回被答辩人的上诉请求。被答辩人的行为己涉嫌伪造虚假证据罪，请求贵院向公安机关移送犯罪线索，提出司法建议，追究被答辩人的刑事责任。 陈晓芬向一审法院起诉请求：1、请求依法判决被告拆除在原告宅基地上搭建的车库及种植的农副产品，将侵占的宅基地交还原告；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院审理查明：唐县南城子村村民委员会于上世纪80年代初批给原告丈夫邸玉国一块宅基地，位置在，四至为：北通学校的东西道，西至村南北大道，南至寺沟，东至侯金成宅基（隔邸军耀现宅前）。原告之子邸双会与被告邸计福就此宅基地权属问题发生争议，2018年8月31日，人民政府作出宅基地归属权行政处理决定书，决定位于唐县有争议的宅基地，使用权归陈晓芬使用，邸计福不服，提出了行政复议。唐县人民政府于2018年11月20日作出了唐政复决字［2018］第11号行政复议决定书，维持了唐县人民政府2018年8月31日作出的宅基权归属行政处理决定书，唐政复决字［2018］第11号行政复议决定书已经生效。被告在人民政府确权的原告的宅基地范围内建造车库（南边部分）及菜园。 一审法院认为，被告邸计福在人民政府确权的原告陈晓芬的宅基地范围内建造车库（南边部分）及菜园的行为对原告的民事权利构成妨害，现原告请求被告拆除在原告宅基地范围内建造的车库及菜园，归还原告占有的宅基地，符合法律规定，予以支持。被告在庭审中提交宅基地转让协议，不予采纳。被告辩称的原告起诉超过诉讼时效，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：被告邸计福清除在人民政府确权的原告宅基地范围内建造的车库（南边的部分）及菜园，判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，由被告邸计福负担，判决生效后七日内交纳。 二审中被上诉人提交了八张照片，证明上诉人所建的建筑物坐落位置，且侵犯被上诉人的宅基地。被上诉人质证称，不属于新证据，拒绝质证，照片是被上诉人私自拍摄的，不认可。 被上诉人提交的证据不属于新证据，对该证据本院不予采信。 二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人邸计福在唐县人民政府确权的被上诉人陈晓芬的宅基地范围内建造车库（南边部分）及菜园的行为对被上诉人的民事权利构成妨害，一审法院判决上诉人拆除在被上诉人宅基地范围内建造的车库及菜园并无不当。上诉人主张被上诉人之丈夫邸玉国生前已将该宅基转让给了上诉人，其未能提交有效证据予以证实，其主张不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人邸计福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人邸计福负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵鹏壮 审判员  张 力 审判员  张峰先 二〇二〇年六月十五日 法官助理庞晓兰 书记员甄红云