抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0411民初787号 原告：孟晶晶，女，1988年3月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：韩伟静，系辽宁良友律师事务所律师。 被告：赵天罡，男，1980年4月26日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托诉讼代理人：蔺艳丹、胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。 第三人：抚顺市顺城区塞尚美绘创想艺术培训中心，住所地抚顺市顺城区新城东路13号楼4号门市，统一社会信用代码522104113187846187。 法定代表人：王君，系该培训中心经理。 委托诉讼代理人：蔺艳丹、胡广强，系辽宁华建律师事务所律师。 原告孟晶晶诉被告赵天罡、第三人抚顺市顺城区塞尚美绘创想艺术培训中心（以下简称塞尚美绘创想培训中心）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟晶晶及其委托诉讼代理人韩伟静、被告赵天罡、第三人塞尚美绘创想培训中心法定代表人王君及其共同委托诉讼代理人蔺艳丹、胡广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、撤销我与被告赵天罡签订的《合伙协议》和《合伙办学协议书》；2、判令被告赵天罡返还我投资款50万元并支付利息（自2016年11月29日起至实际给付日止，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费、保全费均由被告赵天罡承担。事实和理由：我与被告赵天罡原系同事关系。被告赵天罡告知我第三人塞尚美绘创想培训中心为其创办，希望我能入股。2016年11月28日，我与被告赵天罡签订《合伙协议》，2017年2月18日，双方再次签订《合伙办学协议》，我于2016年11月29日以银行活期储蓄存款的方式向被告赵天罡支付投资款50万元，该款项已被其挥霍。应被告赵天罡要求，我到第三人塞尚美绘创想培训中心参与经营管理，我在第三人塞尚美绘创想培训中心工作近两年时间，既未分红也未取得任何劳动报酬，且在第三人塞尚美绘创想培训中心基本看不到被告赵天罡。2019年4月24日，我以借款纠纷为由向贵院起诉被告赵天罡及第三人塞尚美绘创想培训中心，立案后我到抚顺市顺城区档案馆调取了第三人塞尚美绘创想培训中心的详细档案材料，方得知被告赵天罡与第三人塞尚美绘创想培训中心在法律上无任何关系。故被告赵天罡以个人身份与我签订的《合伙协议》和《合伙办学协议书》均系欺诈行为，故诉至法院，要求判如所请。 被告赵天罡辩称，我不同意原告的诉讼请求。1、原告主张撤销《合伙协议》和《合伙办学协议书》，该撤销权行使时间为1年，原告的撤销权已经消灭，且原告已经进入第三人塞尚美绘创想培训中心工作两年之久，原告以自己的行为表示放弃行使撤销权；2、我未采用欺诈手段与原告签订《合伙协议》和《合伙办学协议书》，第三人塞尚美绘创想培训中心办学资质齐全，各类对外公开的手续登记人一直为王君，原告主张直到2019年4月24日才得知我与该培训中心无关，不符合常理，同时第三人塞尚美绘创想培训中心是由我创立的，我为实际控制人，我与原告签订两份协议时，原告是明知的，并未违反原告的真实意思表示，且该协议已实际履行，原告给付我的50万元性质为转让金，是我向原告转让我名下30%的分红权，继而原告获得30%的“股权”，该转让金应为我个人所有；3、我与原告系合伙关系，原告主张没有参加会议、对账目不知情等均为合伙之间纠纷，且因原告管理不善导致合伙项目亏损，原告对亏损负有直接责任，原告以其个人银行卡作为财务往来收支卡，不排除原告存在职务侵占的行为；4、第三人塞尚美绘创想培训中心属于民办非盈利机构，法定代表人为王君，系我的母亲，该培训中心不存在股份登记及确认。 第三人塞尚美绘创想培训中心述称，王君与赵天罡系母子关系，该培训中心为赵天罡创办，只是借用我的身份证，关于培训中心的任何事务我均不知情。 本院经审理认定如下事实：2016年11月28日，原告与被告赵天罡签订《合伙协议》一份，约定：“第四条出资金额、方式、期限（一）合伙人孟晶晶以注资30%方式出资，计人民币45万元；（二）本合伙出资共计人民币150万元。合伙期间各合伙人的出资为共有财产，不得随意请求分割。第五条盈余分配与债务承担，合伙各方共同经营、共同劳动、共担风险，共负盈亏……”，原被告均在合伙人处签名并捺印。2016年11月29日，原告通过锦州银行向被告赵天罡卡内存款50万元。2016年12月31日，被告赵天罡出具一张有其签名的收条，写明：“今收孟晶晶付抚顺市顺城区塞尚美绘创想艺术培训中心股份转让金50万元占35%股份。股分变更后分配方式为：赵天罡35%股份；王艳红35%；孟晶晶30%”。2017年2月18日，原告与被告赵天罡、案外人王艳红签订《合伙办学协议书》一份，约定：“甲方：赵天罡，乙方：王艳红，丙方：孟晶晶，依据《中华人民共和国民办教育促进法》及相关规定，经甲、乙、丙方友好协商，就合伙办学事宜达成如下意向。一、甲乙丙三方共同办‘抚顺市顺城区塞尚美绘创想艺术培训中心’三方共识达成如下协议。二、甲方出资35%资金，乙方出资35%资金，丙方出资30%资金。三、收益分配原则为首先支付相关业务主管部门税（费）、员工工资、房屋租赁费及实际发生的各种费用后，再扣除必要资金周转后，按照甲方出资35%；乙方出资35%，丙方出资30%进行收益分配。四、甲、乙、丙方以各自的出资额为限对第三人承担责任，第三人以全部资产对外承担责任……，协议有效期10年（自2017年1月1日起至2027年12月30日止），协议执行期间，任何一方如有不规范操作，违背协议约定在对方提出三次整改要求后仍未改正的情况下，对方有权提出解除协议。任何一方提出解除协议需提前三个月以书面形式通知对方，并经甲、乙双方书面同意后解除本协议。本协议有效期满时自动终止。任何一方提出续签本协议，需提前三个月以书面形式通知对方，并经三方书面同意后可续签本协议。……”，原被告均在该协议书甲方及丙方处签名并捺印。2019年5月9日，原告以民间借贷纠纷为由将被告赵天罡及第三人塞尚美绘创想培训中心诉至本院，本院于2020年3月20日作出（2019）辽0411民初2062号民事裁定书，以原被告之间系合伙关系，且原告孟晶晶以其个人银行账户作为第三人收支账户进行实际经营管理，经本院释明，原告孟晶晶未变更诉讼请求为由，裁定驳回原告孟晶晶的起诉，双方均未上诉，该裁定书已经生效。 另查明，2014年12月，第三人塞尚美绘创想培训中心注册成立，法定代表人系王君，其与被告赵天罡系母子关系。2020年4月16日，原告孟晶晶向本院申请对被告赵天罡名下的财产采取诉讼保全，并提供担保。本院于2020年4月16日作出（2020）辽0411民初787号之一民事裁定书，冻结被告赵天罡名下银行存款50万元。原告交纳保全费3020元。 本院确认的上述事实有原告提供的民办非企业单位法人登记申请表、民办学校办学许可证、民办非企业单位内设机构备案表、验资报告、现金交款单、民办非企业单位章程核准表、登记申请书、民办非企业单位（法人）章程、《合伙协议》、《合伙办学协议书》、锦州银行取款凭条、取款回单、存款凭条、存款回单、收条，被告赵天罡提供的工商信息调查记录、办学许可、民办非企业单位登记证书及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。 本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案，被告告知原告其为第三人塞尚美绘创想培训中心的实际控制人，但在第三人塞尚美绘创想培训中心的任何办理手续上均无被告，亦未有任何证据证明被告向第三人塞尚美绘创想培训中心进行投资的情况，故无法体现被告在第三人塞尚美绘创想培训中心的任何身份，原告在被告的欺诈下违背其真实意思表示签订了《合伙协议》及《合伙办学协议书》，属于可以撤销的合同，故本院对原告要求撤销与被告之间签订的《合伙协议》及《合伙办学协议书》予以支持，关于被告辩称原告在签订两份协议时明知被告与第三人塞尚美绘创想培训中心之间的情况，被告不存在欺诈的行为，但其未提交证据予以佐证，故本院对被告的辩称理由不予采信；关于被告辩称原告撤销权已经消灭，根据法律规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告于2019年4月25日在抚顺市顺城区档案馆了解到第三人塞尚美绘创想培训中心的全部档案情况，才得知被告与第三人塞尚美绘创想培训中心无任何法律关系，故原告的撤销权起算时间应为2019年4月25日，原告于2020年4月13日来院起诉，视为其已行使撤销权，故本院对被告的辩称理由不予采信；关于原告要求被告返还投资款50万元及利息，根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。原告依照双方签订的协议给付被告投资款50万元，被告应当予以返还，因被告存在欺诈行为，故其存在过错，应当赔偿原告损失，因原告主张的利息符合法律规定，未超过法定标准，故本院予以支持；关于被告辩称原告以其个人银行卡作为第三人塞尚美绘创想培训中心的财务往来收支卡，不排除其存在职务侵占的行为，因其未提交证据予以佐证，故本院对于被告的辩称理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销原告孟晶晶与被告赵天罡于2016年11月28日签订的《合伙协议》及2017年2月18日签订的《合伙办学协议书》； 二、被告赵天罡于本判决生效后十五日内返还原告孟晶晶投资款50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2016年11月29日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告赵天罡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  杨利 二〇二〇年六月十日 书记员  王萌