wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211民初1864号 原告：杜鹏，男，1986年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。 被告：鲁国伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：徐继钢，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告：项宁冲，男，1980年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告杜鹏与被告鲁国伟、徐继钢、项宁冲清算责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。 原告杜鹏诉称，2017年12月24日，双方就其在宁波市的房内装修完成签约，标的为134000元。约定自合同生效起150天止（三个月）完成全部装修施工，逾期按50元／天计罚，目前已经逾期不少于十五个月。而施工和竣工验收标准，以浙江省现行的ＤＢ33／1022-2005《家庭装饰装修工程质量规范》为依据。合同签完后，被告方聘请的项目经理项逢云，没有任何资格认证，在施工中产生了较多的质量问题，也不予理睬。竣工验收既没有实际内容，更没有按照合同中ＤＢ33／1022-2005《家庭装饰装修工程质量规范》执行。施工质量和竣工验收标准形同虚设，且被告方单方面结束验收终止合同，并对其提出的整改要求不予理睬。近期获悉被告单位已被上海荣欣装潢有限公司宁波分公司撤并，与被告方协商问题时被告不仅不予理会还扬言不退回其购物等款。对施工质量问题百般抵赖不予承认。于是2019年8月其起诉了被告，在诉讼过程中其发现被告方在应诉的同时，蓄意在8月底注销了公司，却仍然以公司的名义继续应诉。这样的做法又一次体现了被告方藐视法律和诚信，用意不言而喻。对此，其为了维护自己的合法权益，维护装修市场法律规则。依据与被告签订编号为2017048号合同，中华人民共和国第110号《住宅室内装饰装修管理办法》规定，《公司法》，以及敬业、诚信、友善、守法的做人原则。特诉至法院，请求判令：1.三被告支付装修逾期违约款31700元；2.三被告退还购物款10286元和已支付但未予施工吧台款1650元，减增项费用4906元，退还总计7030元；3.三被告家装施工质量不符合浙江省ＤＢ33／1022-2005《家庭装饰装修工程质量规范》的要求，并对保亿风景御园4幢2单元304室按照原告在2017年与美度美家装潢设计有限公司签订的装修施工合同重新装修。上述三人按公司法继续承担相关债务，承担其家装项目质量问题的善后问题，相关费用按鉴定结果为准。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的合同编号为2017048号《宁波市住宅装饰装修施工合同》系其与宁波美度美家装潢设计有限公司签订，该公司已于2019年8月28日注销，股东为被告鲁国伟、徐继钢、项宁冲三人。现原告明确要求三被告按公司法继续承担相关债务，本案为清算责任纠纷，应以被告住所地确定管辖。经查，三被告的住所地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。因三被告的住所地不在同一个法院辖区内，本院以原告起诉所列的第一被告即鲁国伟的住所地确定管辖。被告鲁国伟的住所地在宁波市鄞州区，本案应移送宁波市鄞州区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁波市鄞州区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵  淼 二〇二〇年六月八日 代书记员 徐立芯妤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2860号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，董事长。 被执行人：四川奉国房地产开发有限公司，住所地阆中市阆中市较场路西段。 法定代表人：秦彬，总经理。 被执行人：秦彬，男，1972年3月15日出生，汉族，住阆中市。 关于申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人四川奉国房地产开发有限公司、秦彬金融借款合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2019）川1381民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因四川奉国房地产开发有限公司、秦彬没有履行，经权利人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额5，000，000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施、评估拍卖措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月二日 书记员 孙永宝
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1641号 申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路58号。统一社会信用代码:913302818445769584。 负责人：蔡李峰，该分行行长。 被执行人：谢惠峰，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：干黎明，男，1969年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 余姚市人民法院（2020）浙0281民初999号申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人谢惠峰、干黎明信用卡纠纷一案，执行标的136380.61元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1344号原告：刘纪抗，男，1974年7月12日生，汉族，住河南省唐河县。被告：王一民，男，成年，汉族，住河南省桐柏县。本院在审理原告刘纪抗诉被告王一民买卖合同纠纷一案，在诉讼中，被告已将全部欠款付清，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘纪抗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘纪抗负担。审判员  张焜二〇二〇年六月一日法官助理曾柄旗书记员高雅
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）京行申1717号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘振福，男，1957年11月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。再审申请人刘振福因行政赔偿一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行赔终227号行政赔偿判决（以下简称二审赔偿判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘振福申请再审，再审理由略为：两审法院事实认定不清、适用法律错误。第一，被申请人北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）非法拆除申请人位于北京市平谷区夏各庄镇夏各庄西大井东2号房屋（以下简称涉案房屋）的事实已经被人民法院确认；第二，关于赔偿数额，北京市平谷区人民法院（以下简称一审法院）按照“涉案房屋被拆除时的市场价格及住宅拆迁实施方案为标准进行补偿”等观点，申请人不予认可，根据最高人民法院指导案例，申请人主张以涉案房屋被拆除时的市场价及住宅拆迁实施方案为标准进行赔偿并无不当。此外，申请人对室内财产损失赔偿、医疗费和精神损害赔偿及定向回迁安置房及生产经营用房等均提出异议；第三，一、二审赔偿判决显失公平。综上，撤销（2018）京0117行赔初29号行政赔偿判决（以下简称一审赔偿判决）及二审赔偿判决，依法改判或发回重审，支持申请人提出的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的相关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施罚款等造成财产损害、侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，生效判决已经认定夏各庄镇政府对刘振福的涉案房屋实施强制拆除行为违法，故刘振福就其合法财产损失有取得赔偿的权利。对于涉案房屋被强拆的损失赔偿问题，因涉案房屋已被纳入北京市平谷区夏各庄新城项目拆迁范围内，终审法院结合评估公司对涉案房屋的评估结果及本案具体情况，确认该项赔偿款金额为719904元，包括了房屋及附属物重置成新价、搬家补助费、提前拆除奖、提前签约奖等项目，保障了刘振福的基本合法权益；对于室内物品损失，终审法院已结合刘振福提交的照片等证据并考量了实际经营业务、沉没损失等因素，酌情判定赔偿10万元亦无不当；对于刘振福关于医疗费和精神损害赔偿及定向回迁安置房及生产经营用房等赔偿项目所持异议，二审法院均结合在案证据及案件情况在判决中进行了阐述和回应，未遗漏相关项目，本院同意二审法院相关认定，不再赘述。故一审法院判决夏各庄镇政府于判决生效后30日内赔偿刘振福各项损失共计人民币819904元并驳回刘振福其他赔偿请求、二审法院判决驳回上诉、维持一审赔偿判决正确，本院应予支持。刘振福所持一、二审法院显失公平的主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，刘振福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回刘振福的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月五日法官助理 闫冠群书 记 员 康博伦书 记 员 张 曼
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初944号 原告：丹东市振兴区某某烟酒商行，住所地辽宁省丹东市振兴区。 经营者：孟某某。 委托代理人：王某，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。 被告：曲某某，男，住辽宁省凤城市赛马镇。 本院在审理原告丹东市振兴区某某烟酒商行诉被告曲某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出申请，将原涉案标的57060元减少至10000元，并于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市振兴区某某烟酒商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告丹东市振兴区某某烟酒商行负担。因原告丹东市振兴区某某烟酒商行在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告丹东市振兴区某某烟酒商行案件受理费588元（原告已预交613元）。 审判员  杨景 二〇二〇年六月十二日 书记员  程铭
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213财保32号申请人：曹淑梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被申请人：薛云翔，男，1967年4月27日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。申请人曹淑梅于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人薛云翔名下的银行存款或查封其他等值财产(保全限额20万元)，申请人曹淑梅提供其名下的房屋作担保。本院经审查认为，申请人曹淑梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人曹淑梅坐落于金州区的房屋，查封期限三年；二、冻结被申请人薛云翔银行账户内资金20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月三日书记员  张晓宇
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执761号被执行人周才建：你与田正霞为承揽合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481民初736号民调解决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2020）鲁1481民初736号民调解决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费175元、保全费用元、预估执行费203元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××68被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月三日山东省乐陵市人民法院报告财产令（2020）鲁1481执761号被执行人周才建：本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人田正霞与被执行人周才建为承揽合同纠纷一案，你未履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条之规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院执行局报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院执行局补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表2020年6月3日地址：乐陵市兴隆北大街206号邮编：253600联系人：乐陵市人民法院执行庭联系电话：6260785山东省乐陵市人民法院执行决定书（2020）鲁1481执761号本院在执行申请执行人田正霞与被执行人周才建为承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2020）鲁1481民初736号民调解决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人周才建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院2020年6月3日山东省乐陵市人民法院限制高消费令（2020）鲁1481执761号被执行人周才建因未完全履行所确定的义务，根据申请执行人田正霞的申请，依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，本院决定向被执行人(或被执行人单位主要负责人）周才建发出限制高消费令，责令其不得有以下被执行人的财产支付费用的行为：一、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；二、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；三、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；四、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；五、购买非经营必需车辆；六、旅游、度假；七、子女就读高收费私立学校；八、支付高额保费购买保险理财产品；九、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。若违反上述规定，一经发现或举报查实，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决的行为，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。同时，希望社会各界予以协助监督，如发现被执行人有违反本令的行为，请向本院举报。举报电话：0534-6260737乐陵市人民法院2020年6月3日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1201号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李柳霞，该公司兴宝支行行长。被告：韦见科，男，1972年10月11日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。被告：马琴，女，1974年1月25日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告韦见科、马琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州道真农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贵州道真农村商业银行股份有限公司负担。审判员  田小刚二〇二〇年六月三日书记员  邓洪霞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢181号 申请执行人：戚德宾，男，1978年11月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：张书军，男，1964年3月27日出生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人戚德宾与被执行人张书军民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2019年1月7日作出（2018）辽0281民初6555号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行标的40000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人张书军送达了执行通知书和报告财产令，被执行人张书军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院冻结了被执行人张书军名下的农商银行账户（点对点，余额不足），冻结到期日为2021年5月25日。上述冻结的财产如要继续冻结，申请执行人应当在冻结到期日前一个月内向本院提出申请。 经本院查控，未发现被执行人张书军名下有其他可供执行的财产，本院已对被执行人张书军采取限制消费的强制措施。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭玉刚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1223号上诉人（原审被告）：张露，女，1993年2月19日生，汉族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王月，女，1980年2月26日生，汉族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人张露与被上诉人王月生命权、健康权、身体权纠纷一案，绥中县人民法院作出（2019）辽1421民初3923号民事判决，上诉人张露不服，向本院上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。王月的面部脂肪填充手术是焦宇峰完成的，焦宇峰是否具有相应资质，为了查清案件事实，焦宇峰应作为必要共同诉讼当事人参加诉讼。关于王月主张30万元的后续治疗费，仅有盛京医院门诊出具的一份复诊记录，原审判决今后治疗费30万元依据不足。关于误工费用及赔偿标准需进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民初3923号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。上诉人张露预交的二审案件受理费5590元，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年六月十日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”。
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1231号关于申请执行人赵文峰与被执行人刘东海借款合同纠纷一案，(2020)豫1624民初1100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵文峰于2020年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现本案件已全部执行完毕。本院认为，(2020)豫1624民初1100号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人赵文峰执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2020)豫1624民初1100号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执118号魏发乐、杨锋：魏发乐与杨锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3540元，本院已将该款转付给魏发乐。至此，魏发乐向本院申请执行的（2019）川0623民初1736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1612号之一 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司，统一社会信用代码91330109779285651J，住所地杭州市萧山区新塘街道新丰村151号。 法定代表人李小明。 被执行人平湖市诚利达服饰有限公司，统一社会信用代码91330482MA28BFLXN，住所地平湖市独山港镇周圩村周圩佳苑南区235号。 法定代表人梅士华。 被执行人梅士华，男，1976年1月6日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人杭州萧山明佳羽绒有限公司与被执行人平湖市诚利达服饰有限公司、梅士华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）浙0109民初12300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山明佳羽绒有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为1046292元及自2020年3月2日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人梅士华名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年6月9日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1612号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月九日 书记员  邱哲平
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7227号申请执行人：杨某，男，1947年12月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：王某，男，1941年10月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：李某，女，1945年6月5日出生，汉族，住济源市。杨某与王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10671号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某、李某应于本院判决生效后10日内支付杨某13550元；案件受理费收取1650元，由被告王某、李某承担。因王某、李某未按上述法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年12月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某、李某有银行存款1494元，本院已扣划1494元支付给申请执行人。）2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12056元未能实现。本院认为，关于杨某申请执行王某、李某一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、李某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二〇年六月三日书记员  李 洋
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执异57号 异议申请人（被执行人）：滦平县付营子乡青松营村村民委员会，住所地：滦平县付营子乡青松营村。 法定代表人：郝永泉，职务：村主任。 被申请人（申请执行人）：管月财，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市鸩江区，现住北京市房山区。 在本院执行申请执行人管月财与被执行人滦平县付营子乡青松营村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人滦平县付营子乡青松营村村民委员会于2020年6月1日对本院做出的（2020）冀0824执恢36号执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人（被执行人）滦平县付营子乡青松营村村民委员会称，1、贵院于2020年5月12日作出的了（2020）冀0824执恢36号执行裁定书中滦平县付营子乡青松营村村民委员会的法定代表人黄金海现在已不是法定代表人了，现在的法定代表人是郝永泉，郝永泉自任职以来没有收到法院下达的任何法律文件。2、滦平县人民法院于2018年5月28日制作了（2018）冀0824民初1817号民事调解书，调解书确认由滦平县付营子乡青松营村村民委员会于2018年12月31日前给付管月财租赁费193000.00元。但郝永泉自2018年9月19日担任村委会主任职务以来，上届村委会至今没有把原来的账务账目移交过来。滦平县付营子乡青松营村村民委员会是否欠管月财租赁费193000.00元，目前属于不确定状态。3、滦平县人民法院（2018）冀0824民初1817号民事调解书，确认由滦平县付营子乡青松营村村民委员会给付管月财租赁费193000.00元，由滦平县付营子乡青松营村村民委员会承担案件受理费2080.00元，执行标的款和诉讼费两项合计只有195080.00元，但法院（2020）冀0824执恢36号执行裁定书，却裁定冻结滦平县付营子乡青松营村村民委员会银行存款人民币250000.00元，二者相差5万多元，滦平县付营子乡青松营村村民委员会对此不服。 异议申请人（被执行人）滦平县付营子乡青松营村村民委员会未提交任何证据。 被申请人（申请执行人）管月财未提交答辩意见。 本院查明，申请执行人管月财与被执行人滦平县付营子乡青松营村村民委员会合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0824民初1817号民事调解书，由被告滦平县付营子乡青松营村村民委员会于2018年12月31日钱给付原告管月财租赁费193000.00元。该案进入执行程序后，本院作出（2020）冀0824执恢36号执行裁定书，裁定冻结被执行人滦平县付营子乡青松营村村民委员会银行存款人民币250000.00元，当时的实际冻结金额为32103.07元。 本院认为，申请执行人的合法权益应得得到保护，被执行人应当履行生效的法律文书确定的义务。被执行人滦平县付营子乡青松营村村民委员会不应以更换法定代表人为理由不履行生效法律文书所确定的义务。被执行人滦平县付营子乡青松营村村民委员会未按照民事调解书确定的时间履行债务，故法律支持被执行人给付申请执行人迟延履行期间加倍的债务利息，金钱债务的标的额是动态的，所以不存在超标的冻结的行为。本院做出的（2020）冀0824执恢36号执行裁定书的执行行为并无不当。异议申请人（被执行人）滦平县付营子乡青松营村村民委员会异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 驳回异议申请人（被执行人）滦平县付营子乡青松营村村民委员会的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘景全 人民陪审员  陈少华 人民陪审员  赵玉清 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  初文鹏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4776号 原告：骆光巧，男，1960年4月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：周晗晖，男，1991年2月6日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告骆光巧与被告周晗晖合同纠纷一案中，原告骆光巧于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告骆光巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告骆光巧撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告骆光巧负担。 审 判 长 吴霞林 二〇二〇年六月八日 代书记员 谭丽芳
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执207号申请执行人：陶荣富，男，汉族，1965年2月19日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：蒋正平，男，汉族，1965年5月4日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人陶荣富与被执行人蒋正平司法确认纠纷一案，沾益区人民法院于2019年7月25日作出(2019)云0328民特118号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“由蒋正平于调解协议签字之日起180日内给付陶荣富工资4400元”。被执行人蒋正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶荣富于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人蒋正平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下3个银行账户共有存款2729.84元，已冻结扣划给申请人领取；点对点到沾益房管处查询被执行人蒋正平名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查发现其名下有护林员工资收入，工资账户已被本院冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋正平列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年4月26日以书面约谈的形式告知申请执行人陶荣富，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月二日书记员  杨恩莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1165号原告：任建昆，男，1966年7月17日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：熊家凤，女，1976年3月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告任建昆与被告熊家凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任建昆撤回对被告熊家凤的起诉。案件受理费25元（原告任建昆已预交185元，已减半收取）由原告任建昆承担，剩余160元退还原告任建昆。审 判 长  李红朴人民陪审员  袁志华人民陪审员  洪 娟二〇二〇年六月九日书 记 员  吴 维
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初985号原告：任红，女，1978年4月15日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。被告：陈静，女，1984年3月28日出生，仡佬族，住贵州省余庆县。原告任红诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告于2020年6月1日以收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告任红的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任红撤回对被告陈静的起诉。案件受理费减半收取1283元，由原告任红负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月一日法官助理陈尘书记员朱録锋
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢820号 陆兴标、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人陆兴标与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2019）379号仲裁调解书，本院于2020年6月11日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执4052号。现绍兴市上虞区崧厦街道办事处已垫付本案执行款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5696号 原告：肖铁兵，男，1959年9月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：王士臣，男，1948年8月29日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：肖云杰，女，1953年11月27日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市于洪区博爱之家老年养护中心，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：代伟。 委托诉讼代理人：王强，男，1970年10月10日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 关于原告肖铁兵诉被告沈阳市于洪区博爱之家老年养护中心服返还原物纠纷一案中，原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还医疗备用金1000元。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有权作为原告提起民事诉讼。本案中，原告父亲肖持光住进被告养护中心时，肖持光女儿肖云杰与被告养护中心签署了《养员入住协议书》，并交纳了相应的费用，合同的权利与义务均与原告肖铁兵无关。因此，肖铁兵作为原告提起民事诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告肖铁兵的起诉。 案件受理费25元免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  郭永昌 二〇二〇年六月五日 书记员  谢明鸣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申485号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵佩添，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵恩惠，女，2012年4月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：赵佩添，女，1984年11月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。系赵恩惠的母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵红喜，男，1949年12月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵志伟，男，1979年5月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王舒翼，女，1982年6月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。再审申请人赵佩添、赵恩惠因与被申请人赵红喜、赵志伟、王舒翼共有纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终24910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵佩添、赵恩惠申请再审称，一、二审以申请人于《征收补偿安置协议》之前已与赵志伟离婚并与女儿搬离了案涉拆迁房屋为依据，认为过渡费和生活补贴应给被申请人，以被申请人目前尚未取得安置房屋为理由，对申请人要求分配100平方米的安置房不予支持，属于认定事实和适用法律错误，要求依法再审改判。本院经审查认为，过渡费和生活补贴是在房屋被拆迁后重新安置前，针对原居住人员而进行的补偿，且本案中过渡费和生活补贴按户计算，实际居住人口和户籍人口仅是作为参考。一、二审又考虑到赵佩添与赵志伟于2017年9月27日离婚后即与女儿赵恩惠搬离案涉拆迁房屋，时间早于2018年11月7日签订的《征收补偿安置协议》一年多，故认为申请人赵佩添、赵恩惠不符合分配过渡费和生活补贴的条件并无不当。赵佩添、赵恩惠申请再审称过渡费是按户内5人进行的补偿，但未提交证据证明，本院无法予以支持。另因安置房目前尚未分配，二审认为双方可待分配后另行解决亦无不当。综上，赵佩添、赵恩惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵佩添、赵恩惠的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月十日书记员 康九玲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1324号之一被执行人：刘艳美，女，1988年07月26日生，居民身份证号码370830198807264747，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘艳美在中国邮政储蓄银行6221884610014×××18账户内存款人民币2426400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1771号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：安智龙，男，汉族，1981年1月4日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人安智龙信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人安智龙名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人安智龙名下银行账户，查封被执行人安智龙名下车辆。现被执行人安智龙暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1948号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，男，1987年4月25日出生，汉族，该公司资产管理部副总经理，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：朱恒俊，男，1970年5月1日出生，汉族，该公司资产管理部副总经理，住安徽省阜阳市颍东区。被告：吕超伟,男,1966年8月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司诉被告吕超伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司以当事人已履行部分债务为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司负担。审判员  来振乾二〇二〇年六月四日书记员  汪 影
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初682号原告：张廷芝，男，1948年4月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张彦勇，男，1978年8月6日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张彦顺，男，1974年2月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张彦云，男，1953年2月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李芹婵，女，1952年6月3日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：张东成，男，1980年11月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告张廷芝与被告张彦勇、张彦顺、张彦云、李芹婵、张东成恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张廷芝于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张廷芝的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张廷芝撤诉。案件受理费50元，由原告张廷芝负担。审判员  田景昌二〇二〇年六月十二日法官助理谯李超捷书记员熊海
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执278号 申请执行人：陈为平，男，生于1983年03月07日，汉族，户籍地陕西省商洛市丹凤县，现住江苏省昆山市。 被执行人：陈光田，男，生于1963年11月04日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初4527号民事判决书，受理了申请人陈为平申请执行陈光田民间借贷纠纷一案。于2020年2月28日向被执行人陈光田发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈光田至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为偿还借款本金10万元及利息。在执行过程查明：被执行人陈光田名下无银行存款，支付宝及财付通无余额，无房产登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息，无证券交易以及收益性保险。被执行人陈光田暂无可供执行财产。申请人陈为平向本院提出书面申请，请求终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月二日 书记员  张 剑
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执851号之六申请执行人:恒丰银行股份有限公司德州分行,地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：王德坤，男，汉族，1967年4月9日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：陈秀华，女，汉族，1962年10月21日出生，住山东省禹城市城区。被执行人：山东鸿兴源食品有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：王德坤，总经理。被执行人：东君乳业（禹城）有限公司，地址：山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区。法定代表人：赵录，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3960号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东君乳业（禹城）有限公司在威海市商业银行81×××16账户内存款人民币13296975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执607号 申请执行人：陈燎原，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈小民，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：朱希寿，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈烁军，男，汉族，湘乡市人。 关于本院在执行申请执行人陈燎原与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人陈燎原向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1306号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  刘辉南 二〇二〇年六月十一日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2513号之三 申请执行人吴远海，男，1976年2月25日出生，汉族，住湖北省通山县。 被执行人李兰舟，男，1970年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人吴远海与被执行人李兰舟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）浙0109民初515号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴远海于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的为11270元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿5789.07元；被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月12日，本案已执行到位标的5789.07元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2513号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐阳芷
山西省文水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1121民初486号   原告：马×，住山西省太原市。   被告：杜×，住文水县。   委托诉讼代理人：赵×，山西荣通律师事务所律师。   原告马×与被告杜×返还原物纠纷一案,本院于2020年4月20日立案。马×于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，在本案审理期间原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马×撤回起诉。   案件受理费700元，由马×负担。   审判员 刘亚萍     二〇二〇年六月十一日   书记员 王美红
贵州省清镇市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0181刑初134号 公诉机关贵州省清镇市人民检察院。 被告人柳江，男，住贵州省贵阳市白云区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月13日被清镇市公安局刑事拘留，2019年8月26日被清镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，2019年8月27日被清镇市公安局依法释放并取保候审，于2020年4月2日被清镇市人民检察院决定取保候审，本院于2020年4月27日决定取保候审，现在家候审。 贵州省清镇市人民检察院以清检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人柳江犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人柳江到庭参加诉讼，清镇市法律援助中心指派贵州达德律师事务所王兴坤律师为被告人柳江提供法律帮助。本案现已审理终结。 庭审中，公诉人宣读了起诉指控的犯罪事实，出示了户籍信息、到案经过、证人刘某等人的证言、被害人张某1的陈述、被告人柳江的供述与辩解、血液检验报告、人身检查笔录等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究被告人柳江的刑事责任。被告人柳江认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人柳江拘役四个月，并处罚金人民币二千元。若在审理期间，被告人柳江与被害人达成协议并取得谅解，也可适用缓刑。 被告人柳江对起诉指控的事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，认罪。辩解其已认识到错误，希望从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2019年6月4日22时许，被告人柳江酒后驾驶贵Ａ×××××号教练车从清镇市云站路中铁二局驾校往贵阳方向行驶，行驶至清镇市职教路柏曼酒店门口路段时，由于观察不仔细，车辆撞上正在人横过道路的行人张某1。造成张某1受伤、贵Ａ×××××号教练车受损的道路交通事故。民警对被告人柳江进行呼吸式酒精检测，结果为206.0ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月6日，经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心检验，对标有柳江的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，乙醇含量分别为226.7ｍｇ／100ｍｌ、225.9ｍｇ／100ｍｌ，取平均值为226.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年6月16日，经清镇市公安局交通警察大队认定，1.柳江负此次道路交通事故的全部责任；2.张某1在此次道路交通事故中无责任。2019年8月7日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人张某1因外力致右胫骨平台骨折、左股骨远端骨折、右髌骨骨折、左腓骨头骨折已达轻伤一级。 另查明，2020年5月28日，被告人柳江与被害人张某1达成补偿协议，被告人柳江补偿被害人张某1人民币二万元，得到被害人书面谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表；2.被告人柳江户籍信息及抓获经过；3.交通事故公开证据记录；4.道路交通事故认定书、行政处罚决定书；5.道路交通事故现场图；6.抽血照片、道路交通事故现场勘验照片；7.呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表；8.补偿协议、谅解书；9.公安交通管理行政强制措施凭证；10.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；11.机动车驾驶证复印件；12.证人刘某、胡某、张某2、王某的证言；13.被害人张某1的陈述；14.被告人柳江的供述与辩解；15.鉴定委托书、筑公交鉴（理化）字［2019］0806号检验报告、贵警院司鉴中心［2019］法临鉴字第1552号法医临床司法鉴定意见书、检验、鉴定意见告知书；16.道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、人身检查笔录等。 本院认为，被告人柳江在道路醉酒驾驶机动车，经检验，被告人柳江的血样检测酒精含量为226.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人柳江酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。被告人柳江认罪认罚，可从宽处罚。被告人柳江积极补偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人柳江有悔罪表现，可宣告适用缓刑。公诉机关指控被告人柳江犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条第一款、第三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项“醉酒驾驶机动车，具有以下情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的......”之规定，判决如下： 被告人柳江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨胜权 人民陪审员  涂玉琴 人民陪审员  邹学忠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王虹尹
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审115号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319237号行政处罚决定：1、责令将非法占用的416平方米土地退还给码头镇中响口村村集体；2、限15日内拆除在非法占用的371平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319237号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5747号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘跃华。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16917号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘跃华银行存款49820元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1141号 上诉人（原审被告）：宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街道芦山村镇大路。 法定代表人：胡君杰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙青，浙江企诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国良，浙江企诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段茂华，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：苏马林，浙江腾瑞律师事务所律师。 上诉人宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂因与被上诉人段茂华社会保险合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定径行判决。本案现已审理终结。 宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂上诉请求：请求依法改判上诉人无须补缴2008年4月至2019年3月的社会保险费。事实和理由：被上诉人于2019年3月开始在上诉人处上班，上诉人已于次月开始为被上诉人缴纳社会保险金。一审法院判决上诉人补缴2008年4月至2019年3月的社会保险费显属误判。1.网购订单与本案缺乏关联性，证明力也不足，无法证明双方当事人之间存在劳动关系。网购的收货地址并不能证明双方存在劳动关系，收货地址也可能仅仅只是代收货，不足以达到证明被上诉人在上诉人处上班的目的。2.电话录音也不能证明双方当事人之间存在劳动关系。原审法院片面、单独对该证据进行审查从而得出於爱芬和胡世良是上诉人的实际管理者，过于草率。3.上诉人在一审中提供的《劳动合同》明显与本案具有关联性。本案争议焦点为双方当事人之间在2008年4月至2018年9月期间是否存在劳动关系。被上诉人是2019年3月开始从上诉人处上班与劳动合同上时间也完全对应，很显然，在2008年4月至2018年9月期间双方不存在劳动关系。据此，上诉人认为一审判决驳回上诉人的诉讼请求显属不当，请求二审法院对原审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。 段茂华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 段茂华向一审法院起诉请求：要求宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂为段茂华补缴2008年3月至2019年3月的社会保险。 一审法院认定事实：2008年4月起，段茂华在宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂上班。宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂自2019年4月开始为段茂华缴纳社会保险费。2019年6月17日，段茂华向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂为段茂华补缴2008年3月至2019年3月的社会保险费。2019年8月6日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，驳回段茂华的仲裁请求。段茂华不服，诉至一审法院。 一审法院认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，段茂华的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，作出判决：一、宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂应于判决生效之日起七日内到宁波市北仑区社会保险经办机构为段茂华补缴2008年4月至2019年3月的社会保险费。其中，段茂华个人应承担的缴费部分应于判决生效之日起五日内交付给宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂；二、驳回段茂华其余诉讼请求。 本院二审期间，宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂依法提交如下证据：个人独资企业登记基本情况一份，拟证明宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂成立日期为2014年4月29日。段茂华质证认为，2014年4月29日只是法定代表人的变更日期。另外，2008年4月份宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂已经为段茂华申报了个人所得税，相关证据一审时已经提供，一审法院已经核实。故宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂应当是2000年成立的。段茂华依法提交如下证据：个体工商户营业执照及登记申请书，拟证明宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂成立时间为2000年1月1日及2014年4月29日负责人由胡世良变更为胡君杰。宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂质证认为，对该证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，不能证明双方之前存在劳动关系，双方劳动关系于2019年3月才存在。本院经审查认为，宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂自2000年1月1日起营业执照登记为个体工商户，2014年4月29日由个体工商户转型升级为个人独资企业。对宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂向本院提供的证据个人独资企业登记基本情况及段茂华向本院提供的证据个体工商户营业执照和登记申请书，本院对上述证据的真实性，均予以确认。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂自2000年1月1日起营业执照登记为个体工商户，2014年4月29日由个体工商户转型升级为个人独资企业系事实。从个体工商户转型升级为个人独资企业登记申请书所载明的投资人为胡世良，虽2014年4月29日个人独资企业登记投资人为胡君杰，但胡世良系宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂负责人胡君杰的父亲。一审法院根据查明的段茂华与胡世良的通话中，段茂华陈述其2008年开始上班，胡世良对此未否认。并结合网购订单、微信转账等已认定的证据，综合电话录音内容，以及宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂陈述与提供的书面证据不符并屡有变化等情况，该院认为段茂华自2008年4月开始一直在宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂上班的事实具有高度盖然性，据此予以认定。本院认为，具有事实与法律依据，并无不妥。因此，一审法院支持段茂华要求宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂为其补缴2008年4月至2019年3月的社会保险费，并无不当。宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂上诉认为2008年4月至2018年9月期间双方是不存在劳动关系的，请求二审法院依法改判其无须补缴2008年4月至2019年3月的社会保险费的上诉请求，缺乏证据与理由，本院难以采纳。 综上所述，宁波市北仑区大矸许胡复兴五金厂的上诉请求不能成立；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年六月三日 书记员  吴佳易
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3204号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：肖繁枝，男，汉族，1978年4月20日出生，户籍所在地：云南省曲靖市罗平县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人肖繁枝信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖繁枝名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖繁枝名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月14日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保417号 申请人：秦文亮，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘小燕，女，1988年出生，汉族，住北京市顺义区。 本院审理申请人秦文亮被申请人刘小燕因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘小燕银行存款15000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月9日冻结了被申请人刘小燕部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人刘小燕保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保417财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十一日 书记员  生明璐
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1092号 申请执行人杨发安 被执行人马彬红、杨一萍 本院在执行申请执行人杨发安与被执行人马彬红等民间借贷纠纷一案中，马彬红等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执96-1号申请执行人：范华勇，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省卫东区。被执行人：吴建军，男，1968年10月1日出生，汉族，住平顶山市。关于范华勇申请执行吴建军民间借贷纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2019）豫0403民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定吴建军自本判决生效后十日偿还范华勇借款500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范华勇向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，报告财产令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，传唤其到本院接受调查询问，其并未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴建军银行账户、网络支付账户、证券暂无可供执行的财产。2.经向平顶山市不动产登记中心查询,查明被执行人吴建军名下有位于建设路与中兴路交叉口东南侧佳田国际大厦七层东南户704号的房产一套，该房产本院已经查封，前面还有多轮查封，暂无法处置。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人吴建军名下有豫Ｄ×××××号宝马牌汽车一辆，该辆车本院已经查封，因轮候查封，本车未实际控制，暂无法处置。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询，查明被执行人吴建军未缴纳公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落，周围人员也不清楚吴建军下落，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近，暂无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对吴建军进行1000元罚款，以上是我们的执行情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0403民初2204号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴建军继续向申请执行人范华勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薛 霞代理审判员 刘 渊代理审判员 刘 赞二〇二〇年六月十一日书 记 员 张豆豆
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执900号申请执行人:郭耀中，男，汉族，1961年10月1出生，住漯河市源汇区。被执行人：丁起峰，男，汉族，1957年11月9日生，住漯河市郾城区。申请执行人郭耀中与被执行人丁起峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丁起峰在本判决生效后十日内偿还郭耀中借款本金987835.27元及利息（利息按照月息2分，以987835.27元为基数从2015年9月3日起至该笔借款全部清偿完毕之日止）。丁起峰于本判决书生效后十日内支付郭耀中律师代理费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14120元，减半收取7060元，由郭耀中承担1660元，丁起峰承担5400元，保全费5000元，由丁起峰承担。被执行人丁起峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭耀中向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月24日向被执行人丁起峰出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初900号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，被执行人一直未来院。未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人丁起峰有零星银行存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人丁起峰在漯河市无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。4、查明被执行人无证券持有信息。5、查明被执行人在漯河市住房公积金中心未开立公积金账户。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁起峰负有继续向申请执行人郭耀中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年六月十三日书记员  樊天喜
浙江省宁波市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0205行审65号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局，住所地浙江省宁波市江北区育才路118号北投大厦南楼。 法定代表人卢姚华，局长。 委托代理人黄国强，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 委托代理人张琼，国家税务总局宁波市税务局第二稽查局工作人员。 被执行人宁波江北邓荣机电设备有限公司（统一社会信用代码91330205MA282AF28J），住所地宁波市江北区环城北路东段73弄43号。 法定代表人王维忠 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2020年5月26日向本院申请强制执行该局作出的甬税稽二罚〔2019〕396号行政处罚决定，本院于同年6月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局于2019年9月2日作出甬税稽二罚〔2019〕396号行政处罚决定，认定被执行人宁波江北邓荣机电设备有限公司在没有真实货物交易的情况下，对外开具156份增值税专用发票，金额14918843.11元，税额2536203.09元。以上事实有非正常户认定表、增值税纳税申报表、所得税纳税申报表、财务报表、税务登记、变更信息资料、企业取得、开具的增值税专用发票有关信息、开户银行提供银行账户资金往来明细等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条第二款之规定。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三十七条的规定，作出罚款500000元的处罚。申请执行人于2019年9月27日向被执行人公告送达了上述处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月14日向被执行人公告送达了甬税稽二强催〔2019〕94号《催告书》，催告被执行人收到催告书后10日内履行罚款500000元及加处罚款500000元的义务。被执行人至今仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行罚款500000元及加处罚款500000元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已向被执行人进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局宁波市税务局第二稽查局作出的甬税稽二罚〔2019〕396号行政处罚决定中罚款500000元及加处罚款500000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日起即发生法律效力。 审 判 长 陈剑锋 审 判 员 周晓钧 审 判 员 姚 薇 二〇二〇年六月二日 代书记员 倪婧婧
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6667号上诉人（原审被告）：郑州嘉棠装饰设计有限公司，住所郑州市金水区园田路文雅小区10号楼4单元702号。法定代表人:王欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐强，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卓冉，浙江京衡（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘金涛，男，汉族，1989年1月29日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：程小乐，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明彬，河南金俯扬律师事务所实习律师。上诉人郑州嘉棠装饰设计有限公司（以下简称嘉棠公司）因与被上诉人刘金涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初32502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人嘉棠公司的诉讼代理人徐强、被上诉人刘金涛及其诉讼代理人程小乐、刘明彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉棠公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人承担不超过20%的赔偿责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系错误，从一审中提交的通话录音及微信聊天记录看，上诉人一直与楚省会进行沟通，施工现场由楚省会负责，上诉人亦仅提供了现场搭建脚手架材料，其他用具均是楚省会提供，上诉人与被上诉人之间明显不存在控制、支配和从属关系，双方之间不符合雇佣关系的特征。上诉人法定代表人与楚省会协商雨棚施工装修价格为6000元，楚省会安排上诉人在内的三名工人进行施工，符合承揽关系的法律特征，被上诉人与楚省会之间符合雇佣关系的法律特征，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系。楚省会应当对被上诉人的损失承担超过50%的赔偿责任。现场脚手架是由被上诉人一方搭建，因脚手架搭建不稳，发生倒塌导致被上诉人摔倒受伤，被上诉人在本次事故中存在过错，应当承担超过30%的责任。上诉人作为定做人，选任不具有相应施工资质的楚省会作为承揽人，自身存在一定过错，应当对被上诉人损失承担一定的赔偿责任，但责任承担比例不应超过20%。综上，请求支持上诉人的上诉请求。刘金涛辩称，上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，上诉人提交有证人证言、微信聊天记录以及施工现场的证据可以证明双方之间存在雇佣关系。承揽关系和雇佣关系的目的不同，承揽关系是承揽人具有独立性，完全由承揽人完成一定的工作成果，而事实上施工的脚手架由上诉人提供，并且上诉人在施工现场也有指挥，上诉人所称双方为承揽关系不正确。刘金涛向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告损失79809.78元（损失暂计算至2019年11月1日）；二、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月26日，被告公司负责人王欣电话联系雇佣楚省会及原告等四人承包昆仑乐居酒店（航空港区店）的雨棚装修装饰工程，工程款共计6000元，分批次支付，第一次工程款1000元被告公司负责人王欣于同日支付给原告。2019年9月28日原告在施工过程中从临时搭建的脚手架上摔下，被送至郑州航空港郑港医院治疗，共住院21天，自2019年9月28日至2019年10月19日，期间花费医疗费27573.5元。出院诊断为1、左桡骨远端骨折；2、右跟骨粉碎性骨折；出院医嘱定期复诊、不适随诊。2019年9月28日，被告公司负责人王欣转账给案外人楚省会5000元，用于原告治病治疗费用；次日，被告公司负责人王欣将该工程款尾付款5000元转给案外人楚省会。原告刘金涛的各项损失合计42227.5元，分项如下：1、医疗费27573.5元；2、误工费6382元（45677÷365×51天）；3、护理费6382元（45677÷365×51天）；4、营养费420元（20元／天×21天）；5、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；6、交通费420元（酌定）。原告诉至法院成讼。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，根据相关证据及庭审查明，原告与被告之间存在雇佣关系。原告在提供劳务时受到人身损害，应当根据过错原则来划分责任。原告具备完全民事行为能力，应当在提供劳务的过程中尽到注意和审慎的义务，故对上述损失原告应承担20％的责任，被告应承担80％的责任，扣除被告向原告已垫付的医疗费5000元，即28782元（42227.5元×80％－5000元）被告应向原告支付。原告的其余诉讼请求，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告郑州嘉棠装饰设计有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘金涛各项损失28782元；二、驳回原告刘金涛其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，原告负担574元，被告负担324元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，关于刘金涛与嘉棠公司之间是否构成雇佣关系，一审中刘金涛提交有与其一起工作的工友的证人证言、其与嘉棠公司法定代表人王欣的聊天记录及转账记录等证据，结合王欣与案外人楚省会的聊天记录，可以证明在实际工作中，嘉棠公司处于支配地位，且嘉棠公司向刘金涛支付有费用，故一审法院结合案情认定嘉棠公司与刘金涛之间存在雇佣关系适当。因刘金涛在提供劳务中遭受人身损害，嘉棠公司作为雇主，刘金涛作为完全民事行为能力人，均应对刘金涛的损失承担相应责任，故一审法院酌定嘉棠公司对损失承担80%的责任，并无不妥。嘉棠公司上诉称其与楚省会之间存在承揽关系，与刘金涛之间不存在雇佣关系的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，嘉棠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费520元，由郑州嘉棠装饰设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年六月十一日书记员  杨 光
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初498号原告：临江市起呈文具店，住所地吉林省临江市。经营者：宋桂琴。被告：丁兆慧，女，1969年5月7日出生，住吉林省临江市。原告临江市起呈文具店与被告丁兆慧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告临江市起呈文具店于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告临江市起呈文具店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临江市起呈文具店撤诉。案件受理费25元，由原告临江市起呈文具店负担。审判员  周聪二〇二〇年六月五日书记员  徐超
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初145号原告：徐红亮，男，1975年5月19日出生，住湖北省天门市。被告：王月花，男，1966年1月30日出生，住湖北省天门市。原告徐红亮与被告王月花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告徐红亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按徐红亮撤回起诉处理。审判员  陈红波二〇二〇年六月四日法官助理黄良红书记员吕复兴
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙1102民初745号原告：林凤娟，女，1969年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：丽水飞龙缝纫电器有限公司。住所地：丽水市水阁工业区文丽二路10号。统一社会信用代码：331100000026674。法定代表人：吴学年。原告林凤娟与被告丽水飞龙缝纫电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年3月5日向本院起诉。诉请判令：一、被告丽水飞龙缝纫电器有限公司归还借款人民币本金400000元及逾期利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年5月29日起至起诉日止，共计270000元），本息共计670000元，之后利息按约定利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成由审判员徐晨璐担任审判长，人民陪审员蓝贤英、任巧勇参加评议的合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林凤娟到庭参加诉讼，被告丽水飞龙缝纫电器有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2015年11月29日，原、被告双方经结算，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司出具《借款合同》，确认向原告借款人民币400000元，约定利息按月利率1.5%计算，按季付息。借款后，被告未归还本金，利息支付至2016年5月29日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丽水飞龙缝纫电器有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告林凤娟借款本金人民币400000元并支付利息（利息从2016年5月29日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10500元，由被告丽水飞龙缝纫电器有限公司负担；公告费人民币300元，由原告林凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  徐晨璐人民陪审员  蓝贤英人民陪审员  任巧勇二〇二〇年六月九日代书 记员  叶霁闻
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1754号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：申屠李娟，女，1968年11月2日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人申屠李娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7744号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人申屠李娟未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为被执行人申屠李娟向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金82961.11元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3228元、执行费1353.93元。执行立案后，本院于2020年03月09日向被执行人申屠李娟发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申屠李娟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠李娟存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人申屠李娟名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人申屠李娟逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人申屠李娟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人申屠李娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1754号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月四日书记员 张**
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执537号之一申请执行人：罗仕兴，男，1971年2月15日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，现住贵州省安顺经济技术开发区。被执行人：安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园，住所地：贵州省安顺开发区西航办双阳厂家坡路口。统一社会信用代码：525204000570786425。法定代表人：何燕红，系该幼儿园投资者。本院依据贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04执334号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）西民初字第2802号民事判决书，依法受理罗仕兴申请执行安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为421384元及相应利息，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2018年11月7日通过留置送达向被执行人安顺经济技术开发区航办绿茵幼儿园发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2018年10月30日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人安顺经济技术开发区航办绿茵幼儿园名下无银行存款、证券、税务、保险等财产登记信息。3.经向安顺市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人安顺经济技术开发区航办绿茵幼儿园名下有不动产登记信息。4.经向安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，查控安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园开办者何燕红名下位于安顺经济技术开发区房屋一套（权证号：030071115；建筑面积：121.74㎡；共有权人：程端宁）。该房产为本院（2018）黔0403执1号案件首封，本案已进行轮候查封，查封期限为三年（自2019年1月25日至2022年1月24日止）。根据安顺市西秀区人民法院委托贵州中孜房地产估价事务所对上述房产进行价值评估时出具的中孜房估（2017）黔估字第1853号《房地产评估报告》，本院对该套房产确定处置参考价为317000元。2019年4月4日，该房产以保留价301000元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年9月18日，上述财产以保留价295000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2019年12月1日10时至2020年1月30日10时期间，上述财产以保留价295000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。5.经向安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，查控安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园开办者何燕红名下位于黄果树风景区房屋一套（合同备案号：ＹＷ16025490；面积：88.52㎡；共有权人：程端宁）。该房产为安顺市西秀区人民法院首封，本案已进行轮候查封，查封期限为三年（自2020年4月3日至2023年4月2日止）。根据安顺市西秀区人民法院委托贵州中孜房地产估价事务所对上述房产进行价值评估时出具的中孜房估（2017）黔估字第1853号《房地产评估报告》，本院对该套房产确定处置参考价为169000元。2019年4月4日，上述财产以保留价160000元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年9月18日，上述财产以保留价156800元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2019年11月1日10时至2019年12月31日10时期间，上述财产以保留价156800元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。6.经向安顺市经济技术开发区教育局、民政局、不动产登记中心查询，查知安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园企业类型为民办非企业单位，系何燕红个人投资办理，因债务纠纷等原因，于2017年被主管部门安顺经济技术开发区教育局责令停止招生办学。另查实绿茵幼儿园有位于安顺经济技术开发区西北侧）的土地一幅（权证号：安开国用（2014）第028号；宗地面积：7001㎡；用途：科教用地；使用权类型：出让）及地上构筑物。前述财产已为安顺市西秀区人民法院首封，本案已进行轮候查封，查封期限为三年（自2019年1月25日至2022年1月24日止）。根据安顺市西秀区人民法院委托贵州中孜房地产估价事务所对上述财产进行价值评估时出具的中孜房估（2017）黔估字第1853号《房地产评估报告》，本院对该套房产确定处置参考价为19703000元。2019年4月4日，上述财产以保留价18717000元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年9月18日，上述财产以保留价18343000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2019年11月1日10时至2019年12月31日10时期间，上述财产以保留价18343000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。7.执行中，依法查封安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园所有的教学办公器材等财产，并确定评估价383961元为处置参考价。2019年8月23日，上述财产以保留价364763元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年9月10日，上述财产以保留价357400元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2019年10月24日10时至2019年12月23日10时期间，上述财产以保留价357400元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。8.经询问申请执行人罗仕兴，其明确表示不接受上述4、5、6、7项流拍财产进行以物抵债。9.通过本院网络查控系统查明，安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下登记有贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××校车两辆。2019年8月6日，安顺市公安交通管理局直属一大队向本院具函，来函称执行中查封的属安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××两辆楚风牌中型专用校车已达强制报废标准，要求对二车作报废处理。随后，本院复函同意报废处理要求，并收到车辆报废回收款1200元。10.本院依法将被执行人安顺经济技术开发区航办绿茵幼儿园纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。11.上述执行情况及信息，本院已于2020年5月27日通过书面形式将案件执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人于2020年5月30日收到本院书面通知，并未在指定期限内提出异议或提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的421384元及相应利息均未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，其认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年六月三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执207号申请执行人：吕桃，女，1982年8月29日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：吕俊淼，男，1992年10月29日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：徐建，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省苍溪县。关于吕桃、吕俊淼申请执行徐建承揽合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初8331号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐建应偿还吕桃、吕俊淼欠款312250元，负担案件受理费3320元。但徐建未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕桃、吕俊淼向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年1月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院于2020年1月14日前往郑州市住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人住房公积金登记信息，未发现被执行人名下有住房公积金信息。3.本院于2020年1月14日前往荥阳市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。4.本院于2020年5月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。5.本院于2020年5月18日委托苍溪县人民法院前往苍溪县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经查询，未发现被执行人名下有不动产信息。6.本院于2020年5月27日前往被执行人居住地进行查找，但未发现被执行人下落。三、本院于2020年3月2日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。四、本院于2020年3月10日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2020年6月2日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日对申请执行人吕桃、吕俊淼做了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、通过律师调查令委托律师调查被执行人的财产状况等，申请执行人吕桃、吕俊淼书面申请对本案终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余315570元及相关利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐建负有继续向申请执行人吕桃、吕俊淼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十日书记员  张泽霖
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初650号原告：张某奎，男，1972年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区，系辽Ｊ×××××号出租车车主。被告：金某，女，1991年6月29日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区，系辽Ｊ×××××号轻型箱式货车司机。被告：国任财产保险有限公司阜新中心支公司，公司住所：辽宁省阜新市迎宾大街甲394号楼2门#，统一社会信用代码：91210900055650174C。负责人：肖献华，系该公司总经理。委托代理人：关惠桐，系该公司员工。原告张某奎与被告金某、国任财产保险有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某奎、被告金某、被告国任财产保险有限公司阜新中心支公司的委托代理人关惠桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告因交通肇事赔偿原告车辆维修费2000.00元，车辆损坏评估费200.00元；2、要求被告赔偿原告出租车停运损失1200元（300元/天X4天）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月23日20时50分，被告金某驾驶辽Ｊ×××××轻型箱式货车行驶至众合宝地生鲜超市门口由东向西倒车过程中与停在事故现场王立春驾驶的辽Ｊ×××××号出租车发生交通事故，造成车辆损坏，经阜新市交通警察支队海州交警大队认定，被告金某承担此次事故的全部责任，原告无责任。之后，辽Ｊ×××××号出租车到阜新鑫耀达钣金喷漆汽车修理厂进行维修，经阜新市正和价格评估有限公司评估，此事故造成辽Ｊ×××××号出租车车辆损坏维修费用2000元，车辆损坏评估费200元。辽Ｊ×××××出租车是营运车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，此事故造成辽Ｊ×××××出租车停运4天，每天300元，合计1200元。因被告未对原告就此事故进行损害赔偿，现原告请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损坏维修费2000元，车辆损坏评估费200元，停运损失1200元及诉讼费。被告金某辩称：事故属实，我认为停运损失我不同意赔偿，其余没有异议，车辆损失评估费我不同意赔偿，车辆损坏维修费我没异议。被告国任财产保险有限公司阜新中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业保险100万，本次事故发生在被告金某车辆投保期间。我方对责任认定书没有异议，同意在原告主张赔偿项目内合理合法的情况下予以赔偿。停运损失费用属于间接损失，保险公司不予赔偿，原告自行委托鉴定，程序不合法，并且鉴定报告属于4S店的报价，而该车在普通修理厂进行维修，所以对于修车发票的金额我司不予认可。另外我方认为更换车门的修理时间应该是一天，且收入不合理，我方主张200元一天。本院认为，原、被告双方车辆发生交通事故，造成车辆损坏，被告金某负事故全部责任，原告无责任，被告金某应当依法赔偿原告相应损失。鉴于肇事车辆投保交强险和第三者责任险，故应由被告国任财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险责任限额内及第三者责任险限额内履行赔付车辆维修费义务。原告车辆损失经鉴定为2000元，其提供的修车发票证实其实际修车费用为1980元，二者金额基本吻合，故应由被告国任财产保险有限公司阜新中心支公司承担原告实际修车费1980。对于原告主张的停运损失费、车辆损失鉴定评估费及诉讼费，因属于间接损失，不属于保险公司理赔范畴，故该费用由被告金某负担。原告实际的修车时间为2天，有修理厂出具的证明，根据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算，原告的停运损失为424元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、十六条之规定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险有限公司阜新中心支公司于2020年6月20日前一次性赔偿原告张某奎车辆损失费用1980元；二、被告金某于2020年6月20日前一次性赔偿原告张某奎车辆损失鉴定评估费200元及停运损失费424元，合计624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金某承担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十一日法官助理李哲书记员周敬
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0111行初69号原告方长坡，男，1964年9月28日出生，满族，农民，住北京市房山区。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人苏震宇，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区司法局琉璃河司法所所长。委托代理人张旭，北京市博维律师事务所律师。原告方长坡不服被告北京市房山区琉璃河镇人民政府（以下简称琉璃河镇政府）政府信息行政告知，向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月11日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告方长坡，被告的委托代理人张振华、张旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年4月17日，被告琉璃河镇政府作出房山区X镇（2020）第8号-告答复告知书（以下简称被诉答复告知书），主要内容为：被告于2019年12月24日受理原告提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》房山区X镇（2020）第8号。原告申请获取的“2005年6月1日X村党总支、村委会与刘X订立的租赁协议的内容”的信息，经查，原告申请的信息已在X村村委会公告栏上进行主动公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第一项的规定，现告知原告公开地址为X村村委会公告栏，原告可自行查阅。原告方长坡诉称，原告向被告填写北京市政府信息公开申请表，但X村委会并不是行政管理部门，原告申请的信息应当在政府相关部门登记备案，依据政府信息公开条例第三条、第十一条规定应该由被告出具原告所申请公开信息的内容。请求：1．依法撤销被告所作房山区X镇（2020）第8号-告答复告知书；2．依法判令被告履行职责对原告申请公开的内容重新答复；3．本案诉讼费由被告承担。原告方长坡向本院提交了以下证据：1．登记回执；2．政府信息延长答复期告知书；3．被诉答复告知书；4．原告政府信息公开申请表及申请信息公开详细内容。证据1-4，证明被告没有按照原告申请的内容作出答复。被告琉璃河镇政府辩称，2019年12月24日被告收到原告的政府信息公开申请表，被告就原告申请的事项向经管科进行查询，经过对电子档案和纸质档案的检索、查找，被告未查找到原告申请公开信息的内容。2020年4月11日被告向北京市房山区琉璃河镇X村村委会（以下简称X村委会）发出通知，同年4月16日，X村村委会作出回复，原告申请公开的信息在其处保存，并经过公示，且X村村委会未将该协议提交经管科备案。2020年4月17日被告结合查询结果作出被诉答复告知书符合法律规定。综上所述，被诉答复告知书适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。被告琉璃河镇政府向本院提交了以下证据：1．政府信息公开申请表及附件，证明被告于2019年12月24日收到原告的政府信息公开申请。2．登记回执，证明被告于2019年12月24日向原告出具登记回执。3．政府信息延长答复期告知书，证明被告在与原告电话沟通协商后将答复延期。4．通知，证明被告要求刘李村村委会查询原告申请的信息是否存在。5．情况说明，证明刘李村村委会在接到通知之后，经查询告知被告原告申请的信息在刘李村村委会保存，已于2020年4月16日在村委会公开栏进行公开。6．照片7张，证明刘李村村委会就原告申请的相关信息在公开栏公示的情况。7．被诉答复告知书，证明被告于2020年4月17日根据刘李村村委会回馈的情况向原告进行答复。经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4中的详细内容，因与其向被告提交的不一致，本院不予采纳。原告提交的其他证据及被告提交的证据，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采纳。经审理查明，2019年12月24日，原告向被告提交北京市政府信息公开申请表，申请公开“2005年6月1日X村党总支、村委会与刘北订立的租赁协议中的内容，详见附件”。附件内容如下：1．公开刘李店党总支，村委会于2005年6月1日与村民刘北订立的村办企业租赁协议备案，登记文件号；2．公开该租赁协议中2005年5月15日村两委决议的会议纪要、录音、录像、参会人员的签到表、表决过程；3．公开该租赁协议中村民代表会议表决通过的时间、地点、会议纪要、录音、录像、参会人员的签到表、表决过程；4．公开该租赁协议中琉璃河镇政府的批示；5．公开该租赁协议交接物资、设备、运输车辆、小型客车等，交接清单，债权债务、账户、账目等详细相关手续。当日，被告作出登记回执。因新冠疫情期间减少人群聚集原因无法按期答复，被告经政府信息公开工作机构负责人同意，并于原告电话沟通，于2020年1月13日作出政府信息延长答复期告知书并送达原告，告知原告延期至新冠肺炎疫情稳定后答复。2020年4月11日，被告向X村村委会发出通知，内容为：被告接到原告政府信息公开申请，申请信息为2005年6月1日X村党支部、村委会与刘北订立的租赁协议中的内容等，被告未查询到相关信息，请X村村委会查询检索上述信息是否存在。同年4月16日，X村村委会向被告作出情况说明，内容为：经查询，原告所申请公开的《租赁协议》及相关材料在X村村委会保存，上述材料的复印件已经于2020年4月16日在刘李村村委会公开栏进行公示。2020年4月17日，被告作出被诉答复告知书，并向原告依法送达。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，根据政府信息公开条例第二条、第三十六条、第三十七条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在；所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，结合被诉答复告知书及被告的答辩意见可知：第一，被告未对原告申请公开的二至五项信息进行处理，遗漏了原告申请公开的内容。虽然被告辩称二至五项信息不属于其公开的内容，但未告知原告并说明理由。第二，被告辩称原告申请公开的第一项信息为租赁协议，并进行检索、查询及告知，但原告申请公开的内容明确指向租赁协议备案及登记文件号，与被告处理的内容不符。第三，被告辩称其经电子和纸质档案检索未查询到原告申请的事项，但被告未向原告告知信息不存在，亦未提交相应证据证明其主张。综上，被诉答复告知书不符合上述法律规定，缺乏事实和法律依据，应予以撤销。对于本案所涉信息是否存在以及能否予以公开，尚需被告进行调查、裁量，故本院责令被告对原告的政府信息公开申请重新处理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项及第七十二条之规定，判决如下：一、撤销被告北京市房山区琉璃河镇人民政府于2020年4月17日作出的房山区X镇（2020）第8号—告《答复告知书》；二、责令被告北京市房山区琉璃河镇人民政府于本判决生效之日起20个工作日内对原告方长坡于2019年12月24日提交的政府信息公开申请重新进行处理。案件受理费50元，由被告北京市房山区琉璃河镇人民政府负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 唐杉杉二〇二〇年六月十二日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初1536号原告：宁艳美，女，1988年1月22日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南共鸣律师事务所律师。被告：新乡铁军颜料有限公司。住所地：辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，经理。被告：杨继青，男，1979年8月8日出生，汉族，住辉县。被告：姚瑞丰，女，1979年9月28日出生，汉族，住辉县。原告宁艳美与被告新乡铁军颜料有限公司、杨继青、姚瑞丰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宁艳美于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁艳美提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁艳美撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁艳美负担。审判员 冯 芳二〇二〇年六月一日书记员 狄鹏明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1084号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张敏,女,1995年08月12日出生,汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人张敏追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张敏暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1084号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2909号 被执行人孙红波，男，1978年12月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人孙红波盗窃罪，本院于2020年05月12日立案执行，执行标的为13000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人孙红波未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志