安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1122号 原告：王永发，男，1940年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：何长生，庐江县泥河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘欢，男，1989年8月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市金寨县。 被告：安徽精准货运有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区曹冲批发市场三期6幢15号。统一社会信用代码：91340100336787302L。 负责人：金永生，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场A座10楼1002-1006室，统一社会信用代码91340100MA2N16M039（1-1）。 负责人：罗诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张俊，安徽景森律师事务所律师。 原告王永发与被告刘欢、安徽精准货运有限公司、永安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“永安财险安徽分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永发委托诉讼代理人何长生、被告永安财险安徽分公司委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼，被告刘欢、被告安徽精准货运有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永发向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘欢赔偿原告各项损失203935.45元（按责分摊部分）包括：1、医疗费：96154.33元；2、住院伙食补助费：2050元（41天×50元/天）；3、营养费：4000元（80天×50元/天）；4、护理费：14694.12元【（80+39）天×123.48元/天】；5、残疾赔偿金：56310元（5年×37540元/年×30%）；6、精神损害抚慰金：20000元；7、鉴定费：2000元；8、车损:1449元；9、施救费、停车费：350元（200+150）元；10、交通费、住宿费：6928元（3000元+3928元）；二、安徽精准货运有限公司承担连带赔偿责任；三、永安财险安徽分公司在保险范围内承担责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日10时15分，刘欢驾驶皖Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿103省道由南向北行驶至75公里50米T型路口处，在避让前方右侧机动车道内同向左转，王永发驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车时，与道路中间绿化带金属护栏发生碰撞后又与电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上乘坐人张某当场死亡，王永发受伤，两车及绿化带金属护栏损坏的道路交通事故。原告受伤后入庐江县人民医院住院治疗，经确诊为1、左侧张力性气胸，2、左肺挫伤，3、左侧肋骨骨折，4、急性呼吸窘迫综合症。后因病情危重转至安徽省第二人民医院住院治疗。经确诊为双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、双肺胸腔积液、慢性阻塞性肺疾病、肺部感染、心功能不全、低蛋白血症、多发性脑梗死。两次住院41天后出院。 本次事故经交警认定：王永发、刘欢负同等责任，张某无责任，被告刘欢所有的肇事车辆在被告永安财险安徽分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三责险），已投保不计免赔率，事故发生在保险期限内。据此，为维护本人合法权益，特具状法院，请求依法判决。 刘欢、安徽精准货运有限公司未作答辩。 永安财险安徽分公司辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过、责任划分无异议，本起事故致使一死一伤，请法院酌定各案赔偿金额；2、原告部分诉求无事实法律依据，最低应当扣除百分之十五非医保部分，原告各项损失应当按照责任比例划分，超出交强险部分损失保险公司只承担百分之五十赔偿责任；3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日10时15分，刘欢驾驶皖Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车沿103省道（合铜公路）由南向北行驶到75公里50米（泥河交警中队门前）T型路口处，在避让前方右侧机动车道内同向左转，王永发驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车时，与道路中间绿化带金属护栏发生碰撞后，又与电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上的乘坐人张某当场死亡、王永发受伤，两车及绿化带金属护栏损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，王永发、刘欢负事故同等责任，张某无责任。王永发受伤后入庐江县人民医院住院治疗，经确诊为1、左侧张力性气胸，2、左肺挫伤，3、左侧肋骨骨折，4、急性呼吸窘迫综合症。后因病情危重于2019年7月14日转至安徽省第二人民医院住院治疗。经确诊为双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、肺挫伤、双肺胸腔积液、慢性阻塞性肺疾病、肺部感染、心功能不全、低蛋白血症、多发性脑梗死。王永发于2019年8月20日出院。案件审理期间，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定，本院以摇号方式确定安徽正邦司法鉴定所为鉴定机构，该鉴定所作出的鉴定意见书载明：一、被鉴定人王永发系道路交通事故致双侧共14根肋骨骨折，后遗6处畸形愈合，构成八级伤残；二、给予被鉴定人王永发伤后误工期150日，护理期以80日，营养期80日。原告为此支付鉴定费2000元。 同时查明：刘欢驾驶的皖Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车挂靠在安徽精准货运有限公司名下，在永安财险安徽分公司投保了交强险和三责险（已投保不计免赔率），其中三责险限额为100万元。本起事故发生在保险期限内。 证明上述事实的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、道路事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分情况；3、庐江县人民医院出院记录一份、费用清单一份、安徽省第二人民医院门诊病历两份、出院记录两份、证明一份、费用小项统计两份、医药费发票十二张，证明原告住院花费情况天数、家人陪护情况；4、安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明原告伤残等级、三期情况和鉴定费用；5、收据一份、住宿发票两张，证明原告家人陪护情况；6、施救费发票一张、停车费发票一张，证明施救费、停车费情况；7、安徽宏平保险公估庐江分公司评估报告一份、评估费发票一张、证明车损；8、被一驾驶证、从业资格证、被告二行驶证、保单各一份，证明被告驾驶员驾驶资格及投保情况；9、(2019)皖0124民初6810号民事判决书，证明永安财险安徽分公司交强险理赔情况。在另案中永安财险安徽分公司在交强险伤残赔偿限额已赔付90000元。 以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。 本院认为：公民的生命权受法律保护。刘欢驾驶的机动车行至事发地段，在避让前方右侧机动车道内同向左转，王永发驾驶的“鸿利达”牌电动三轮车时，与道路中间绿化带金属护栏发生碰撞后，又与电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车上的乘坐人张某当场死亡、王永发受伤，两车及绿化带金属护栏损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定，王永发、刘欢负事故同等责任，张某无责任，事实清楚，责任划分准确、适当，本院予以确认。 原告主张医疗费96154.33元，有出院记录、费用清单、门诊病历、证明、费用小项统计两份、医药费发票等佐证，经本院核算认定为96126.83元。永安财险安徽分公司要求扣除非医保用药，因无证据证明，本院不予采纳。原告两次住院天数合计为39天，本院认定原告住院伙食补助费1950元（39×50元/天）。原告经鉴定构成八级伤残，鉴定给予原告伤后护理期80日，营养期80日。原告在安徽省第二人民医院住院期间，有医疗机构出具的因病情需要由两人陪护的意见，依据相关司法解释，本院确定原告护理费14447.16元【（80+37）天×123.48元/天】；营养费4000元（80天×50元/天）；残疾赔偿金：56310元（37540元/年×5年×30%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，结合原告伤情及责任划分等情况，本院确定其精神损害抚慰金10000元。原告主张鉴定费2000元，有鉴定费发票为凭，本院予以确认。原告主张车辆损失1449元，有评估报告佐证，本院予以采纳。原告主张交通费3000元，其虽未提供交通费发票，但考虑交通费确已实际发生，对原告交通费本院酌定1500元。原告主张的住宿费3298元，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告主张施救费、停车费：350元（200+150）元，有相关票据佐证，本院予以采纳。原告各项损失合计188132.99元。 刘欢驾驶的皖Ａ×××××号“福田”牌轻型厢式货车挂靠在安徽精准货运有限公司名下，在永安财险安徽分公司投保了交强险和三责险（已投保不计免赔率），其中三责险限额为100万元。本起事故发生在保险期限内。原告的经济损失应当首先由永安财险安徽分公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，按事故责任比例赔偿，因本起事故同时致张某死亡，永安财险安徽分公司已在交强险伤残赔偿限额赔偿90000元，故永安财险安徽分公司在交强险伤残赔偿限额赔偿原告20000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在财产赔偿限额2000元内赔偿原告1449元。超过部分按事故责任分担，因王永发、刘欢负事故同等责任，且系机动车与非机动车之间发生的事故，对于超过交强险的损失156683.99.元（188132.99元-20000元-10000元-1449元），应由刘欢、安徽精准货运有限公司赔偿94010.39元（156683.99元×60%），另该车辆在永安财险安徽分公司投保了100万元的三责险（已投保不计免赔率），故永安财险安徽分公司对刘欢、安徽精准货运有限公司赔偿的款项在三责险范围内承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王永发31449元； 二、被告永安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告王永发94010.39元； 三、驳回原告王永发其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元，减半收取364元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宛海学 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 昊