河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6031号上诉人(原审被告)：张玉穗，女，1958年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）:张自明，男，汉族，1962年7月18日生，住郑州市金水区。上诉人（原审被告）:宏基建筑工程（中国）有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路21号2单元20层2002号。法定代表人：张自明，董事长。上诉人（原审被告）：河南恩赫商贸有限公司，住所地，郑州市郑东新区商务内环路21号2单元20层2002号。法定代表人：张自明，董事长。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郑义，男，汉族，1980年7月30日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊颖珠，河南良承律师事务所实习律师。上诉人张玉穗、张自明、河南恩赫商贸有限公司（以下简称恩赫公司）、宏基建筑工程（中国）有限公司（以下简称宏基公司）因与被上诉人郑义民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司上诉请求：请求依法改判张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司偿还郑义本金中应扣除50400元，本案全部诉讼费用由郑义承担。事实及理由，一审判决第一项认定部分事实不清，应依法纠正。张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司已归还郑义50400元的借款本金以及50400元的利息，应改判张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司向郑义偿还2749600元借款。2019年5月17日，张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司不仅向郑义账户中转了25200元，在同一天张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司也同时按照郑义要求向郑义指定的史洋洋账户中转入25200元。2019年6月22日，张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司向郑义及郑义指定的史洋洋账户中各转入25200元。但一审中，郑义对此还款的事实却只字未提。张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司一共向郑义及郑义指定账户转入100800元，且张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司向郑义指定的史洋洋账户所偿还的50400元款项为偿还借款本金。请求二审法院依法查明事实改判支持张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司的上诉请求。郑义答辩称，上诉人所称向史洋洋账户转入的两笔共50400元，我方认可。因为当时我们没有找到上诉人向史洋洋的转账记录，所以没有向一审法院提交，但偿还的是利息，而不是本金。郑义向一审法院起诉请求：1．判令张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司偿还郑义借款本金280万元及利息188533元（以280万元为基数，月利率2％，从2019年7月17日暂计至起诉之日，余下利息至实际清偿完毕之日止另行计算），本息共计2988533元；2．判令本案律师费10万元，诉讼费及其他为实现债权实际支出的所有费用均由张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司承担。一审法院认定事实：2019年4月16日，郑义（系甲方、出借人）与张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司（系乙方、借款人）签订《借款合同》一份，载明：本合同项下的借款金额为290万元；借款利率为月利率2％；合同落款借款人处有张自明、张玉穗签字捺印，宏基建筑工程（中国）有限公司、河南恩赫商贸有限公司加盖公章。郑义向该院提交收条一份，载明：今收到郑义290万元，该笔借款以实际到账日期金额为准支付利息，张自明、张玉穗，2019年4月14号。2019年4月16日，郑义向张自明的银行账户转款50万；2019年4月16日，郑义向张自明的银行账户转款50万；2019年4月16日，郑义向张自明的银行账户转款50万；2019年4月17日，郑义向张自明的银行账户转款20万；2019年4月16日，郑义向张自明的银行账户转款20万；2019年4月16日，郑义向张自明的银行账户转款20万；2019年4月16日，郑义向张自明的银行账户转款10万；2019年4月17日，郑义向张自明的银行账户转款20万；2019年4月17日，郑义向张自明的银行账户转款20万；2019年4月17日，郑义向张自明的银行账户转款10万；2019年4月17日，郑义向张自明的银行账户转款10万；共计280万元整。郑义向该院提交的豫（2019）郑州市不动产证明第0092849号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权；权利人为郑义，义务人为张自明；房屋坐落为郑东新区地德街××单元××号；抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为400万元，债务人为张自明，债务履行期限为2019年4月15日至2020年4月14日；不动产证书号为1001059451。郑义在庭审中称，郑义是从事教师行业的，出借的资金来自于家庭积累，及郑义表弟郑欣的资金200万元，表弟郑欣是上海3M有限公司员工，年薪30万左右。张自明、张玉穗夫妻关系，做工程生意的，通过朋友介绍认识。当时张自明、张玉穗告诉郑义生意周转需要资金，于是向郑义借款，并承诺每月按两分利向郑义支付利息。后郑义、张自明、张玉穗双方于2019年4月16日签订了《借款合同》，后郑义分别于2019年4月16日、2019年4月17日共向张自明转款280万元整。2019年5月17日，张自明向郑义支付利息25200元，2019年6月22日，张自明向郑义支付利息25200元，之后张自明未在支付过任何利息，截止目前也没有偿还借款本金。原审法院认为，郑义与张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司签订的《借款合同》系各方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。郑义、张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司均应按照合同履行自己的义务。根据郑义所举证据及庭审陈述，该院认定，实际借款金额为280万元。张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司未按约偿还借款，应当承担违约责任。《借款合同》约定月利率为2%，但未约定借款期限，郑义随时可以主张。故郑义诉请判令张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司偿还郑义借款本金280万元，该院予以支持，张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司并应以280万元为本金，按年利率24%向郑义支付自2019年4月18日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的50400元）。郑义诉请判令张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司支付律师费10万元及其他为实现债权实际支出的所有费用，该院不再支持。张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、张自明、张玉穗、宏基建筑工程（中国）有限公司、河南恩赫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向郑义偿还借款本金280万元，并应按年利率24%支付自2019年4月18日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的50400元）；二、驳回郑义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15754元（已减半收取），由郑义负担1150元，由张自明、张玉穗、宏基建筑工程（中国）有限公司、河南恩赫商贸有限公司负担14604元。本院二审期间，张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司提交两份转账凭证，证明还向郑义指定的史洋洋转款50400元。郑义质证称，虽然上诉人只提供一张向史洋洋的转账凭证，但是我方认可收到两笔共50400元，但还的是利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，郑义主张张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司拖欠借款280万元，事实清楚，张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司不表异议。张自明、张玉穗、宏基公司、恩赫公司上诉称除了郑义原审中认可偿还利息50400元外还偿还了50400元，郑义予以认可，故应从本案拖欠利息中予以扣除。综上，张玉穗、张自明、恩赫公司、宏基公司一审中缺席，二审中提供新的证据，造成案件事实发生变化，本院予以部分变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、变更河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初481号民事判决第一项为：张自明、张玉穗、宏基建筑工程（中国）有限公司、河南恩赫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向郑义偿还借款本金280万元，并应按年利率24%支付自2019年4月18日起至实际付款之日止的利息（扣除已支付的100800元）；二、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初481号民事判决第二项。二审案件受理费1060元，由张玉穗、张自明、河南恩赫商贸有限公司、宏基建筑工程（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年六月四日书记员 黄莉敏