wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初50号原告：夏昆山，男，1963年12月20日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：胡兵，辽宁长卿律师事务所律师。被告：隋红，女，1990年5月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张雪，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。原告夏昆山与被告隋红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏昆山及其委托诉讼代理人胡兵、被告隋红及其委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏昆山诉称：原告与被告系亲属关系。2018年1月15日，被告隋红从原告处借款人民币72000元，用于购买汽车，因双方系亲属关系，故未出具借条。2018年1年15日上午10点左右，原告跟二哥夏英山、二嫂管书光及被告隋红4人共同到抚顺银行李石分行取款47.2万元，其中7.2万元现金取出来当时给了被告隋红，剩余的40万元直接存到被告名下的卡内，当时的大堂经理和营业员都看见了，营业员还问我7.2万元干什么了，被告购买车辆时我也跟着去了。现原告多次向其索要借款，被告拒付，故原告依法起诉至法院，一、要求被告立即偿还借款本金人民币72000元；二、要求被告支付借款利息(从起诉之日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、要求被告依法承担诉讼费用，请求法院依法维护原告的合法权益。被告隋红辩称：原告的诉讼请求无事实依据及证据支持，依法不能成立。因为我购买汽车是父亲隋殿臣向案外人侯国成挪用的，并不是向原告所借，而且我家的征地补偿款130多万元已经发放，本人完全有出资购买汽车的能力，不存在向原告借款的事由。原告对其诉讼请求也无借条、借款合同等民间借贷法律关系的形式要件，没有双方达成借款合意的外在形式，原告的说词明显不符合民间借贷的交易习惯，更不符合日常生活经验法则，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告夏昆山是被告隋红的舅父。被告隋红在抚顺市店选中一辆福特福瑞斯轿车，价值约12万元。2018年1月16日，原告夏昆山与被告隋红等人共同到抚顺银行李石支行，原告夏昆山分四笔，即两笔8万元、两笔15.6万元，共计取款47.2万元，原告夏昆山将其中40万元与被告隋红共同存入被告隋红的账户内，委托被告隋红保管，另7.2万元现金交付被告隋红。2018年1月17日，被告隋红到抚顺市店交款约12万元，提取福特福瑞斯轿车，登记车牌号为辽Ｄ×××××。另查，2018年1月17日，被告隋红父亲隋殿臣的朋友案外人侯国成于当日从抚顺银行分三笔取款，即120000元、236000元、234000元，共计59万元。2018年1月19日，被告隋红父亲隋殿臣在抚顺银行账户先后转账、存现存入五笔人民币，余额共计1190172.21元。再查，原告夏昆山委托被告隋红保管的存款40万元及2018年2月28日另行交付被告隋红保管的6万元存款，计46万元，因户名更改双方发生争执，导致双方关系恶化，原告夏昆山诉至本院，被告隋红以该款并非原告所有拒绝返还，本院经审理于2018年10月18日以（2018）辽0404民初1741号判决被告隋红返还所保管的存款46万元，该判决已生效并执行完毕。原告夏昆山向被告隋红索要7.2万元借款，被告隋红否认借款事实，原告夏昆山遂诉至本院，因原、被告各持已见，本院调解未成。上述事实，有原告提交的抚顺银行李石支行夏昆山账户历史交易明细清单、本院（2018）辽0404民初1741号民事判决书、原告与被告隋红父亲隋殿臣、母亲夏立新的对话录音光盘及其文字记录，被告提交的抚顺银行侯国成、隋殿臣账户历史交易明细清单、证明等证据及原、被告双方的庭审陈述笔录在案佐证，以上证据经本院审查可予采信。本院认为，本案原、被告之间系亲属关系，原告将46万元委托被告并以被告名义保管，可见借款发生时原、被告双方关系融洽，且原告对被告完全予以信任，故原、被告双方达成借款合意且出借款项时未留存证据，符合自然人之间借款的法律特征及原、被告之间的亲属关系特殊性。原告虽然未留存证明双方借款关系的借据等证据，但对借款发生的起因、时间、地点、经过均表述清晰，并提供了借款发生当日发生的抚顺银行李石支行账户历史交易明细清单，本院生效（2018）辽0404民初1741号民事判决书，以上证据能够确认原告表述的关联事实，尤其原告提供了与被告隋红父亲隋殿臣、母亲夏立新的对话录音证据，该证据内容为涉及本案事实的双方日常对话，原告所提供的该证据并非以违反法律禁止性规定的方法取得，也并未侵害隋殿臣、夏立新的合法权益，应认定为有效。原告所提供以上证据相互印证，以上录音证据对话中隋殿臣多次向原告夏昆山做出还款承诺，被告隋红虽然在法庭上否认借款事实，但被告隋红及其父亲隋殿臣对录音对话中做出还款承诺的内容不能做出令人信服的解释，故本院确认原告诉请的借款事实成立，被告隋红对所借款项应予以偿还。关于利息，双方系亲属关系，未做约定，视为无利息借款，利息应从原告向其主张权利之日起算，原告主张从起诉之日起算，至本院判决确定给付之日止，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告隋红为抗辩原告的诉讼请求，向本院提供了抚顺银行侯国成、隋殿臣账户历史交易明细清单、侯国成的证明，以上证据虽然能证明了隋殿臣与侯国成之间的借款合同关系，以及隋殿臣2018年1月19日及日后的支付能力，但并不能否认2018年1月16日发生的本案原告夏昆山与被告隋红之间借款事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告隋红于本判决生效之日起10日内偿还原告夏昆山借款本金72000元及利息（从2020年1月3日起至本院判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1600元由被告隋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  屈 波人民陪审员  贺秀梅人民陪审员  马 非二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申94号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王敏，女，1970年2月15日生，汉族，无业，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖，女，1976年11月11日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。二审被上诉人（一审被告）：郑明，男，1963年5月3日生，汉族，退休工人，户籍所在地葫芦岛市连山区，现住葫芦岛市连山区。再审申请人王敏因与被申请人刘颖、二审被上诉人郑明健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王敏申请再审称，一、本案刘颖起诉时已严重超过诉讼时效，一审和二审审理时再审申请人多次提出抗辩。一审和二审法院均没有提供相应适用法律条款，竟行判决认定，严重侵害王敏的合法抗辩权益。二、一审、二审法院存在认定事实错误，必然导致判决结果错误。1、一审法院在审理查明写明，因王敏等人到刘颖家中理论买卖猪仔一事，双方言语冲突转变互相厮打。即已认定刘颖参与纠纷郑明与何印奇等人纠纷，并且与王敏是互殴行为。一审法院未查清在本起事件中，是王敏在劝阻时被刘颖拿其从家中取出铁锹在背后下手，将王敏脑部砍伤。在王敏回身反抗争夺铁锹过程中被杂物泮倒，并随后又被刘颖的丈夫何印奇用木棒将王敏的左上肢付伤，被送至市中心医院治疗7天发生医疗费等数千元。在本案中行凶者刘颖将被害人王敏打伤后，王敏在危机情况下行使正当防卫权利，一审法院本末倒置判决行凶者自负10%，而判决被害人承担90%的责任。二审错误改判增加赔偿数额，这样判决结果显失公平，违背“公序良俗”的法律原则，让任何人都无法相信和接受这样缺乏公正的判决。2、因何印奇对郑明赔偿后获得谅解连山区检察院未对何印奇批捕，随后刑事案件撤销。双方对涉及到的刘颖和王敏受伤住院损失相互自行承担不再追究，事情至此了结，而9年后刘颖蓄意提起诉讼属于毁约行为，缺少诚信道德。综上，请求再审法院能依法重点查清事实及严重超过诉讼时效情节，纠正一审、二审法院错误判决，保护再审申请人的合法权益不受侵害。本院经审查认为，关于诉讼时效问题，从葫芦岛市中级人民法院赔偿委员会（2018）辽14委赔8号国家赔偿决定书中，认定事发当天，刘颖的丈夫何印奇向公安机关报警，进入司法程序，一直主张权利，属于诉讼时效的中断情形。关于责任比例问题，一、二审根据公安机关对当事人的询问笔录、证人证言认定，并无不当。关于再审申请人王敏提出与被申请人刘颖住院损失相互自行承担、不再追究的主张，因没有提供相关证据证明，本院不予支持。再审申请人王敏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王敏的再审申请。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年六月十五日书记员  顾妤诺本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执514号 申请执行人：杨五生，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省营山县。 申请执行人：郭忠民，男，汉族，1960年11月8日出生，住黑龙江省克东县。 被执行人：王信，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省营山县。 被执行人：唐树民，男，汉族，1963年4月21日出生，住四川省营山县。 本院受理杨五生、郭忠民申请执行王信、唐树民买卖纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院提出申请执行。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，本院依法查封了位于的房屋，但该房屋未办理相关手续，无法处置，经当事人同意，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额201191元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 静
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执410号 被执行人：严某某，男，1994年4月13日生，汉族，户籍所在地山西省汾阳市。 本院在执行被执行人严某某罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0321刑初157号刑事判决书，被执行人于2020年6月12日向本院交纳罚金3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执410号案件执行完毕。 审判员  郝志晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨铖志
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执474号 申请执行人王赛珍，台湾地区居民，女，1968年11月23日出生，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人倪国安，男，1969年1月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人王赛珍与被执行人倪国安民间借贷纠纷一案，本院的（2012）舟普桃商初字第12号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王赛珍于2020年3月30日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人倪国安应归还的借款本金6万元及利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年3月30日向被执行人倪国安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人倪国安未履行财产申报义务且逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人倪国安名下的不动产、银行存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、社保、保险等财产情况进行了查询。查明被执行人倪国安在本院有多起未履行完毕执行案件，无可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：1、对被执行人倪国安予以限制高消费并纳入失信被执行人名单；2、决定对被执行人倪国安限制出境。3、冻结被执行人倪国安名下存款但无可供执行的余额。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。被执行人倪国安尚未归还借款本金6万元及利息，亦未支付案件受理费1300元、执行费800元。 本院认为，被执行人倪国安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0903执474号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 童 憬 审判员 江 涛 审判员 张佩勇 二〇二〇年六月十日 书记员 郑 盛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初11608号原告：招商银行股份有限公司绍兴城东支行，住所地绍兴市延安东路240号。负责人：沈云灿。委托诉讼代理人：寿国梅、魏金彩，系该行员工。被告：绍兴四季佳业服装有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖工业区。法定代表人：李煜。被告：上虞市虞风塑业有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇上浦村。法定代表人：董林冲。被告：董林冲，男，1956年5月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：俞黎萍，女，1970年11月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。被告：李煜，男，1970年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：柳立中，浙江震天律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行与被告绍兴四季佳业服装有限公司、上虞市虞风塑业有限公司、董林冲、俞黎萍、李煜保证合同纠纷一案，原告于2019年12月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告绍兴四季佳业服装有限公司立即归还原告借款利息188226.37元（暂算至2019年12月10日，此后至结清之日止的罚息、复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）；二、判令被告上虞市虞风塑业有限公司、董林冲、俞黎萍、李煜对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。诉讼中，原告撤回对被告绍兴四季佳业服装有限公司的起诉，本院依法予以准许，原告变更诉讼请求为：一、判令被告上虞市虞风塑业有限公司、俞黎萍、李煜、董林冲偿还绍兴四季佳业服装有限公司的借款利息188226.37元（利息截至2019年12月10日，此后至结清之日止的罚息、复息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计收）；二、诉讼费用由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人寿国梅、魏金彩，董林冲（系被告上虞市虞风塑业有限公司法定代表人），俞黎萍、李煜共同委托诉讼代理人柳立中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告上虞市虞风塑业有限公司、董林冲答辩称，之前原告曾起诉过，当时300万元本金都还了，说好利息不计，原告方就撤诉了，书面证据是没有的，所以不会想到现在还有利息。俞黎萍、李煜答辩称，对本案原告的起诉所陈述的相关事实，我们认为基本属实，确实俞黎萍、李煜曾经为300万元授信合同提供过担保，借款本金已经归还。这个借款期限到期日是2014年4月24日，利息也是要求在计息日当时付清，所以无论是本金还是利息均有付款的具体的归还日期。作为原告在这么长时间内没有向各被告进行主张，甚至没有向主债务人进行主张，主债务人绍兴四季佳业服装有限公司于2015年12月12日已经终结了破产程序，在这段时间原告也未向各被告进行催讨，所以本案超过了担保的除斥期间，也超过了诉讼时效。从利息清单来看也是2014年4月25日为止，所以我们认为全部超过除斥时间和诉讼时效，不同意再进行归还，要求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明：2013年4月25日，原告作为授信人，绍兴四季佳业服装有限公司作为授信申请人，签订《授信协议》一份，约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币300万元的可循环授信额度，授信期间为12个月，从2013年4月25日起到2014年4月24日止；合同明确了双方的权利和义务。同日，被告上虞市虞风塑业有限公司、董林冲、俞黎萍、李煜作为保证人，分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，均约定：保证人为绍兴四季佳业服装有限公司与原告签订的《授信协议》项下欠原告的所有债务承担连带保证责任，担保范围为原告根据《授信协议》向绍兴四季佳业服装有限公司提供的贷款及其他授信本金金额之和（最高限额为人民币300万元），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用，同时还约定保证期间自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。任一项具体授信展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。2013年4月26日，原告与绍兴四季佳业服装有限公司签订《借款合同》一份，约定由原告向绍兴四季佳业服装有限公司提供贷款300万元，贷款期限为12个月，自2013年4月26日起至2014年4月24日止，贷款执行利率为中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮25%。贷款期间，若遇中国人民银行调整贷款利率的规定，则按中国人民银行有关规定执行；贷款利息从贷款入借款人账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日。双方还约定，借款人须于每一计息日当日付息，借款人未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。借款人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告依约向绍兴四季佳业服装有限公司发放借款300万元。另查明，被告上虞市虞风塑业有限公司的法定代表人于2015年12月11日由董尚青变更为董林冲。绍兴四季佳业服装有限公司于2015年12月22日被绍兴市上虞区人民法院裁定终结破产程序。同时查明，就本案所涉借款，原告已于2013年9月22日向本院起诉要求：绍兴四季佳业服装有限公司归还借款本金300万元及支付利息625元（利息暂计算至2013年9月21日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计收，利随本清），并支付原告为实现债权而支出的律师费20000元；上虞市虞风塑业有限公司、董林冲、俞黎萍、李煜对前述债务承担连带保证责任，后原告于2014年5月9日撤回对绍兴四季佳业服装有限公司、上虞市虞风塑业有限公司、董林冲、俞黎萍、李煜的起诉。原告陈述，2013年9月22日起至2019年12月10日，绍兴四季佳业服装有限公司共欠利息112618.83元，复息75607.54元。本院认为，原、被告之间的担保合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案所涉借款合同期限为2013年4月26日至2014年4月24日，根据原告与各被告签订《最高额不可撤销担保书》的约定，保证期间为自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年。本案中，原告曾就本案所涉借款对本案各被告于2013年9月22日提起诉讼，故本案保证期间为2013年9月22日再加两年，另主债务人绍兴四季佳业服装有限公司于2015年12月22日被绍兴市上虞区人民法院裁定终结破产程序，现原告于2019年12月12日再次起诉被告上虞市虞风塑业有限公司、董林冲、俞黎萍、李煜要求其承担连带保证责任，已超过诉讼时效，故对被告俞黎萍、李煜的部分抗辩意见本院依法予以采纳，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司绍兴城东支行的诉讼请求。本案案件受理费4064元，由原告招商银行股份有限公司绍兴分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  金建良人民陪审员  孔国英二〇二〇年六月五日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4130号原告：王亮亮，男，1992年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县宝塔东路张玉坤饭店，统一社会信用代码92341622MA2NTW3U18。住所地：蒙城县城关镇御园社区宝塔东路65号。责任人：张玉坤。被告：邓雷，住所地蒙城县。本院在审理原告王亮亮诉被告蒙城县宝塔东路张玉坤饭店、邓雷追索劳动报酬纠纷一案，2020年6月16日原告王亮亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王亮亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年六月十六日书记员  龚 国附相关法条：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安铁路运输中级法院     行 政 赔 偿 裁 定 书                       （2020）陕71行赔终20号     上诉人（原审原告）陈昌林，男，1973年10月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住重庆市潼南县。   委托代理人崔建，陕西泽诚律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）西安市长安区杨庄街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。   负责人贾元，主任。   委托代理人张怡鑫，该单位工作人员。   上诉人陈昌林因被上诉人西安市长安区杨庄街道办事处（以下简称“杨庄街办”）行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初303号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”本案中，关于原告起诉确认被告强制拆除其宅基地房屋行为违法案件，本院已在（2019）陕7102行初3486号案件中另案审理，经审理认为原告的起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。因此，对于原告一并提起的行政赔偿诉讼，起诉期限应参照行政诉讼的起诉期限，亦应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，遂裁定如下：驳回原告陈昌林的起诉。   上诉人陈昌林诉称， 一、关于上诉人的起诉期限。1.2018年10月5日，被上诉人强制拆除案涉房屋未提供证据证明，原审法院据此认定上诉人超过起诉期限无事实及法律根据。被上诉人在一审中辩称，2018年10月5日拆除涉案宅基地上房屋，2019年11月5日上诉人诉至法院，以上诉人超过其诉期限为由请求法院驳回上诉人起诉。被上诉人自始至终未提交证据证明何日拆除涉案房屋。案件实际情况为被上诉人于2018年10月底实施拆除行为，上诉人于2019年10月12日起诉至法院，并未超过起诉期限。然而，原审法院在未查明案件事实基础的情况下，贸然裁判驳回上诉人的起诉于法无据。2.被上诉人实施强制拆除前后未告知上诉人具体行政行为的内容（行政行为所依据的规范性文件、起诉权、起诉期限等等），导致上诉人客观上起诉不能，被耽误的期间也不应计算在起诉期限内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》之规定，行政起诉期是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。法律设定的起诉期限制度的主要目的在于监督公民、法人或者其他组织及时依法主张权利，同时依法维护行政效率和公法秩序，起诉期限的起算一般是行政相对人知道具体行政行为之日起计算。本案中，被上诉人未曾举证证明强制拆除的时间，其次上诉人未曾告知上诉人行政行为的内容，即行政行为所依据的规范性文件、起诉权、起诉期限、事实与理由等。因被上诉人未通过书面或口头（未作笔录）告知上诉人行政行为内容，在此情况下，因被上诉人的原因，上诉人无法知晓其诉权，应适用《行政诉讼法》第四十八条的规定“因不可抗力或其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形”，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。本案中，上诉人不但未超过起诉期限，而且应根据《行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，适用最长起诉期限为五年的规定。二、上诉人依照合法审批程序取得宅基地，且合法建房非违法建筑。上诉人与妻子结婚后居住在妻子户籍地蓝田县某村庄，因座落在滑坡泥石流易发区，故按照扶贫搬迁政策依据到西安市长安区XX街XX庄XX组，并经法定程序取得案涉宅基地使用权，随后合法建盖房屋。三、被上诉人违反法定程序拆除上诉人所有房屋，其拆除行为严重违法，给上诉人造成60万元经济损失，应当予以赔偿。被上诉人实施行政强制措施予以拆除上诉人所有的案涉房屋，根据《行政强制法》第十八条、第四十四条之规定，行政机关实施行政强制拆除行为必须严格依照法定程序进行。被上诉人在拆除前未进行书面催告、也没有向上诉人告知所依据的事实、理由、法律依据等，也没有听取上诉人的陈述和申辩。被上诉人的违法行为严重损害了上诉人的合法权益。上诉人花费大半生积蓄才建起被拆除的房屋，被上诉人强拆导致上诉人一家居无定所，有苦难言。被上诉人应当因其违法强拆行为赔偿上诉人60万元经济损失。综上，请求： 撤销一审法院（2019）陕7102行赔初303号行政赔偿裁定书，发回继续审理。   被上诉人杨庄街办辩称： 一、关于上诉人所陈述的起诉期限问题。上诉人在原审中陈述被上诉人房屋拆迁时间为2018年10月5日，事实上系登记备案时间，该事件已经晚于实际拆除时间。根据上诉人在一审中提交的房屋拆除视频证据可知，其显示视频拍摄时间系2018年9月25日。故被上诉人认为，本案上诉人的起诉超过起诉期限。二、关于上诉人陈述合法取得宅基地、合法建房、房屋被违法拆除及索要60万元赔偿均于事实不符，于法无据。具体意见同一审答辩及代理意见。综上，被上诉人认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。肯定二审法院驳回上诉，维持原裁定。   本院认为， 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”第二十八条规定“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”根据上述规定，加害行为已被确认为违法是提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，被确认违法既包含司法确认也包含行政确认。本案中，陈昌林因要求确认杨庄街办行政强制行为违法一案，因其起诉超过法定起诉期限，被西安铁路运输法院以西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3486号行政裁定书裁定驳回起诉；陈昌林不服，上诉至本院，本院作出（2020）陕71行终247号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。由于行政行为未被确定违法，故而行政赔偿诉讼也不具备法定的起诉要件。因此，上诉人陈昌林提起的行政赔偿之诉，不符合法定起诉条件，应予以驳回，一审裁定结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  柴苗                          审判员  魏国庆                          审判员  陈泉池                           二〇二〇年六月二日                            书记员  王 琪            1
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4036号 原告：王顺琴，女，1971年3月25日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：张小三，男，1984年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王顺琴与被告张小三健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。原告王顺琴于2020年6月9日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王顺琴撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年六月九日 代书记员 郑淑旖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执283号 申请执行人:吴锦连，男，1955年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：童友萍，女，1981年3月18日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人吴锦连与被执行人童友萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民特118号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴锦连向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人应付借款本金170000元（利息按月利率5‰从2019年6月10日开始计算，利随本清）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2450元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人童友萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求童友萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴锦连，其没有异议。 综上，被执行人童友萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执283号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月八日 代书记员 童 林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初1376号 原告：叶国友，男，1967年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：叶钦青，女，1995年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：叶佳钦，男，2001年2月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：郑美英，女，1938年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告：娄玉晓，女，1970年7月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 上述四原告共同委托诉讼代理人：叶国友，男，住绍兴市上虞区。 被告：绍兴市上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社，住所地绍兴市上虞区长塘镇长塘村。 法定代表人：罗开太，主任。 委托诉讼代理人：丁亮，浙江民间律师事务所律师。 原告叶国友、叶钦青、叶佳钦、郑美英及娄玉晓与被告绍兴市上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶国友（同时为原告叶钦青、叶佳钦、郑美英及娄玉晓的共同委托诉讼代理人）、被告绍兴市上虞区长塘镇长塘村股份经济合作社的委托诉讼代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国友、叶钦青、叶佳钦、郑美英及娄玉晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失223024元，并支付自1983年1月1日起至实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令被告归还所缺承包地2.023亩，或者按杭绍台高铁土地征收等同补偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：五原告系家庭共同成员，其中户主叶如秀于2016年7月份去世。1983年原告家庭成员四人，共分得田亩3.18亩，根据实际地块（田名仁林2亩北）尚缺0.403亩。1998年时，根据上级政策、法规，对全村农户集体土地承包权属进行审核并发放土地承包权证。原告家庭发放权证为：浙农保（虞）字第03-28054号，登记人口为五人，地块面积为2.8亩。2004年被告又进行了第二次土地承包权确认登记，原告家庭成员已有六人（新增人口叶佳钦），按照邻居沈长贵户的确权标准（二人共1.6亩），原告承包户应得土地面积为4.8亩。即原告实际少分得承包地2.023（4.8-3.18+0.403）亩。被告上述行为造成原告较大经济损失。故起诉，请求判如所请。 被告辩称，原告的各项诉讼请求均基于其认为少分了2.023亩的承包地，但原告至今未取得上述2.023亩土地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。此外，即便人民法院可以审理本案，原告提起本案诉讼也已经超出诉讼时效。 本院经审理查明，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案原告提出的各项诉请均系基于其未实际取得2.023亩土地的承包经营权，上述诉请依法不属于人民法院民事案件的受理范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回叶国友、叶钦青、叶佳钦、郑美英及娄玉晓的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年六月五日 书记员  俞洁燕
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执606号 张缤纷、陈君、王爱龙： 张缤纷与陈君、王爱龙房屋买卖合同纠纷一案，依据四川省营山县人民法院作出的（2020）川1322民初1298号民事调解书，要求将位于南京市浦口区的房屋（不动产权证号：苏（2019）宁浦不动产权第××号）转移登记至申请执行人张缤纷名下，经本院立案执行，本院向南京市浦口区不动产登记中心发出协助执行通知书，已将上述房产予以转移登记在申请执行人张缤纷名下。至此，张缤纷向本院申请执行的（2020）川1322民初1298号民事调解书正文第一项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执473号申请执行人：周万军，男，1966年8月24日出生，公民身份号码：43292319660824XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：廖家寨，男，1977年11月24日出生，公民身份号码：43292319771124XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2014）道法民初字第172号民事判决书周万军与廖家寨民间借贷纠纷一案中，申请人周万军于2020年6月9日与被执行人廖家寨达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院（2014）道法民初字第172号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王中清二〇二〇年六月十一日书记员  杨 伦
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0322执579号之二 申请执行人：桐梓县市场监督管理局，住所地桐梓县。 负责人：付守云。 被执行人：桐梓县木瓜镇水银直饮水店，住所地桐梓县。 经营者：江秀龙，男，汉族，1960年1月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县木瓜镇。 本院受理的桐梓县市场监督管理局与桐梓县木瓜镇水银直饮水店行政非诉执行纠纷一案，根据（2019）黔0322行审57号行政裁定书，桐梓县木瓜镇水银直饮水店应当支付罚款80000.00元和违法所得1275.00元及加处罚款80000.00元，共计161275.00元。该案申请执行费2319.00元由桐梓县木瓜镇水银直饮水店承担。该案已经向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行完毕。 执行中，本院通过网上总对总查控系统对被执行人的证券、保险、工商登记、民政信息、税务登记、不动产登记、银行存款、互联网银行余额、车辆登记等财产情况进行查询。经系统反馈被执行人无证券、保险、车辆登记信息，无税务缴纳信息，无不动产登记情况，无银行开户信息。经向XX县不动产登记事务中心查明被执行人在XX县无不动产登记信息。 本院以（2020）黔0322执579号执行裁定书，裁定在161275元范围内，直接执行被执行人桐梓县木瓜镇水银直饮水店经营者江秀龙的财产。同时对经营者江秀龙的财产线索进行查控，经查，经营者江秀龙有银行存款及财付通账户余额，本院已经予以冻结并扣划共计24192.78元，扣除执行费2319.00元后已经支付申请执行人执行款21873.78元。查明经营者江秀龙有贵XXXXXX万虎牌摩托车一辆，本院已经裁定查封，因车辆下落不明未能处置。查明经营者江秀龙在XX县无不动产登记信息。经户籍所在地XX镇XX村村民委员会核实，经营者江秀龙在该村无可供执行的财产情况。 该案已对被执行人的经营者江秀龙限制高消费。本院经约谈，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及具体的财产线索，同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵俊华 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雨辰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5254号 原告：义乌市聪颖模具店，经营场所：浙江省义乌市上溪镇四通东路300号11-14、15。 经营者：徐荣华，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶茎根，浙江拓思律师事务所实习律师。 被告：杨威平，男，1983年4月16日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 被告：杨初平，男，1981年4月15日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告义乌市聪颖模具店与被告杨威平、杨初平定作合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付铝模款111156并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市聪颖模具店的经营者徐荣华及委托诉讼代理人吴淑萍，被告杨威平、杨初平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与两被告之间存在铝模定作业务往来。2018年6月17日，被告杨威平出具欠条，确认尚欠原告铝模款109155元，之后双方除现金交易外，尚发生业务往来40022元，被告已支付54000元。两被告尚欠原告货款95177元未付。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告杨威平、杨初平于本判决生效后十日内支付原告义乌市聪颖模具店（经营者徐荣华）货款人民币95177元并赔偿利息损失（自2020年4月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市聪颖模具店（经营者徐荣华）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由原告义乌市聪颖模具店（经营者徐荣华）负担208元，由被告杨威平、杨初平负担1054元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 俞 玮 二〇二〇年六月九日 书记员 金晓安
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5757号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人：陈鹏。被执行人：苏文杰，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省浚县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行苏文杰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2017)豫0191民初18253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月8日、2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年5月23日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月3日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  徐绍楷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异464号案外人冯双，男，1976年10月21日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人冯双于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人冯双称，2012年11月20日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付208189.80元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）4楼5单元401号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第4栋5单元4层01号房，建筑面积95.94方米，房价2170元），于2012年11月20日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2010年10月15日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号5-4-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人冯双主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号5-4-1，建筑面积95.94平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人冯双异议理由部分成立，解除对案外人冯双名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-4号5-4-1，建筑面积95.94平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月十二日书记员  王施越
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执109号 申请执行人：石爱章，男，汉族，生于1969年8月29日，住四川省宣汉县。 被执行人：邓平，男，汉族，生于1967年11月2日，住四川省宣汉县。 申请执行人石爱章与被执行人邓平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初2494号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，邓平于本判决生效后十日内偿还石爱章借款本金6万元并支付利息（利息以6万元为基数，从2019年7月25日起按年利率6%计算至付清之日止）等。案件受理费1300元，减半收取计650元，由邓平负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年2月8日本院向被执行人微信送达了上述法律文书。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院于2020年1月14日、2月7日、3月17日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人邓平名下有车辆，但办理登记时间较早，价值不大，其余未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、2020年1月17日本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房屋登记信息。 四、本院已通知被执行人履行义务，被执行人承诺在2020年6月底一旦务工款发放便偿还借款。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 不服本裁定的，可在收到本裁定或者应当知道本院作出本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄 扬
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执274号 申请执行人：魏红，女，汉族，生于1970年3月24日，四川省彭州市人，住四川省彭州市。 被执行人：宜宾市五星实业集团有限责任公司，住所：四川省兴文县古宋镇僰都广场。 法定代表人：王正荣。 案由：借款合同纠纷 魏红与宜宾市五星实业集团有限责任公司款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1528民初1674号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏红向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，被执行人名下无可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宜宾市五星实业集团有限责任公司负有继续向申请执行人魏红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年六月五日 书记员 黄耀瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执797号之四被执行人：邓伟伟，女,汉族，1983年10月23日生，住林州市。本院在执行邓伟伟犯协助组织卖淫罪罚金一案中，向被执行人邓伟伟送达了执行通知书后，责令被执行人邓伟伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓伟伟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人邓伟伟在中国工商银行17×××32账户内存款人民币146.24元。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月十六日书记员  王军丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3313号 原告：庄新伟，男，汉族，1978年12月14日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：崔东华，浙江宇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乙凯，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：章仁富，男，汉族，1971年03月18日出生，住浙江省临海市。 原告庄新伟与被告章仁富买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告庄新伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庄新伟撤回起诉处理。 审 判 员 王迎春 二〇二〇年六月十二日 代书记员 金 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2593号申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司,住所地中牟县官渡大街中段。法定代表人王天宇。被执行人雷芳芳,女,1984年10月4日出生,汉族。被执行人河南中服投资担保有限公司，住所地郑州市二七区大学路18号金源大厦11层。法定代表人祝倩芸。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司申请执行河南中服投资担保有限公司、雷芳芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191民初14359号民事判决书，于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月6日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月28日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年3月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年3月26日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年3月24日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、本院工作人员前往被执行人住所地进行现场实地调查，经查，未发现被执行人名下财产线索及被执行人踪迹；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月5日向申请执行人的代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本院依职权对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月五日执  行  员  柴红旺书记员（代）  李易坤
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执490号申请执行人：张峰，男，1978年2月16日出生，汉族，居民，住山东省曲阜市。被执行人：山东凡英科技有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：孟金坡，该公司总经理。被执行人:孟凡英，男，1962年7月19日出生，汉族，居民，住江苏省南京市。被执行人:孟金坡，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住山东省东明县。被执行人:邹庆义，男，1962年3月3日出生，汉族，居民，住山东省东明县。申请执行人张峰与被执行人山东凡英科技有限公司、孟凡英、邹庆义、孟金坡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0883民初5527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的3996.50元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月26日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人孟凡英名下有位于邹城市西关科技路花明巷23号房产一套，但已被其他案件在先查封，发现被执行人山东凡英科技有限公司名下有位于邹城市东环北路3399号土地一宗，但该土地价值明显远超过本案执行标的，故无法处置。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十日书记员  高 华
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保633号程艳敏、吴连安：程艳敏（申请人）与吴连安（被申请人）机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执831号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓白庆，男，1958年2月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：雷玉民，女，1963年3月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓白庆、雷玉民金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3491号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人邓白庆、雷玉民无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到少量存款（已发放）。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邓白庆、雷玉民的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓白庆、雷玉民的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十六日法官助理周博代理书记员  夏 添
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初147号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人刘海佳，男，2000年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。因涉嫌诈骗罪于2020年1月21日被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，于同年2月25日被逮捕，于同年5月12日被取保候审。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）761号起诉书指控被告人刘海佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员史军、代理检察员包兴和，被告人刘海佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2019年9月，被告人刘海佳为牟利替林少养办理了建设银行等银行卡，并收取了林少养人民币1500元（以下币种同）的好处费。后林少养将上述银行卡交给其上家使用。2019年12月17日，黄某因被骗将77600元转入被告人刘海佳的建设银行账户中。当天林少养找到被告人刘海佳，让其帮忙将该笔钱款取出，同时约定给予其6000元的报酬。次日上午10时许，被告人刘海佳在明知该钱款系犯罪所得的情况下，仍到中国建设银行海丰支行将该建行账户销户，并将转入账户内的77600元取走交予林少养，后分得报酬6000元。认为被告人刘海佳具有如实供述、退赔赃款获谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。 被告人刘海佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明，2019年9月，被告人刘海佳为牟利替林少养（另案处理）办理了建设银行等银行卡，并收取了林某人民币1500元（以下币种同）的好处费。后林少养将上述银行卡交给其上家使用。 2019年12月17日，黄某因被骗将77600元转入被告人刘海佳的建设银行账户中。当天林少养找到被告人刘海佳，让其帮忙将该笔钱款取出，同时约定给予其6000元的报酬。 次日上午10时许，被告人刘海佳在明知该钱款系犯罪所得的情况下，仍到中国建设银行海丰支行将该建行账户销户，并将转入账户内的77600元取走交予林少养，后分得报酬6000元。 2020年1月20日，公安人员抓获被告人刘海佳。案发后，刘海佳家属代为退赔黄某6000元并获谅解。 上述事实有证人黄某、林少养、刘某的证言、受案登记表、微信聊天记录截图、建设银行业务单、建设银行个人账户交易明细、平安银行交易流水明细、归案经过、户籍证明、谅解书、辨认笔录、扣押笔录、银行监控视频、被告人刘海佳的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘海佳明知是他人犯罪所得，而以销户取现方式掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后已退赔赃款并获谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘海佳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑两年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清） 二、对被告人刘海佳的其余违法所得人民币一千五百元予以追缴并没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年六月九日 书记员  俞峰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2952号原告：李某，女，1973年10月6日出生，汉族，农民。住辽宁省普兰店市。被告：于某，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。原告李某与被告于某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年4月2日受理。原告李某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告李某因其个人原因不愿继续诉讼程序而申请撤诉的，是原告对其诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李某负担。审判员  蔡元国二〇二〇年六月一日法官助理周志达书记员齐雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1980号申请执行人徐飞飞，女，汉族，1982年3月18日出生，住郑州市中原区。被执行人华垚鑫，男，汉族，1982年5月11日出生，住郑州市金水区。关于徐飞飞申请执行华垚鑫居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初304号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐飞飞于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月28日提起网络查询，未发现被执行人华垚鑫名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月2日向华垚鑫发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向华垚鑫发出传票传唤其2020年3月10日到本院接受询问，华垚鑫未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人华垚鑫名下的不动产登记信息，无不动产登记信息；五、本院于2020年5月25日再次对被执行人华垚鑫提起网络查询，未发现被执行人华垚鑫名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年6月9日对申请执行人徐飞飞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人华垚鑫名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月九日书记员  宋克己
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执3935号 邓瑞祥、喻蓓、邓云华、深圳市依诺威电子有限公司、东莞市依诺电子科技有限公司： 关于申请执行人李卫宗与你方借款合同纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执6-1号申请执行人：罗小斌，男，1979年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇大北村农民。被执行人：李润宝，男，1968年3月26日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡李家楼村农民，住清徐县。罗小斌与李润宝民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1281号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1400000元。被执行人依法应负担诉讼费8723元、保全费5000元、执行费16400元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1413723元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年六月十六日书记员 郭彦枝
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1953号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，该公司董事长。 委托代理人刘浩然、董坤，河北世纪方舟律师事务所律师。 被执行人张玉倩，女，1980年10月11日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 关于申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请执行张玉倩融资租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初450号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张玉倩于本判决生效起十日内给付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金人民币86480元、违约金8948元及律师费3000元。二、如被告张玉倩未履行本判决第一条，原告有权以被告抵押车辆长安福特福克斯,2015款两厢1.6L自动舒适，车架号LVSHCADBOEE885101，发动机号3727455折价或以拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权。案件受理费2448元由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月27日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1953号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年5月8日提起网络总对总查控，查询被执行人张玉倩名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月8日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。因车辆下落不明且办理了抵押，经申请执行人申请未要求查封。 3、本院于2020年5月8日提起传统查控，查询被执行人张玉倩名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人张玉倩下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人张玉倩。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权100876元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 豪
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执恢188号 申请执行人张雪琴，女，1962年6月8日出生，住定海区。 被执行人舟山市巨威服饰制造有限公司，住所地浙江省××××村里湾，组织机构代码:725233178。 法定代表人吴全军。 申请执行人张雪琴与被执行人舟山市巨威服饰制造有限公司劳务合同纠纷一案，（2018）浙0902民初273号民事判决已发生法律效力，申请执行人张雪琴向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人舟山市巨威服饰制造有限公司已履行完毕并交纳诉讼费及执行费2508.5元,申请人向本院提交结案证明,本院原(2018)浙0902执376号案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院(2020)浙0902执恢188号案件执行完毕。 二〇二〇年六月八日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初957号原告：魏小五，女，1995年11月4日出生，汉族，现住营口市。被告：周桂林，男，1993年5月5日出生，汉族，现住重庆市奉节县。原告魏小五与被告周桂林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏小五到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款37915.88元；2.被告承担诉讼费等费用。事实和理由：原告与被告为原情侣关系，2019年10月13日，被告以通过游戏赚钱先期投入急需用钱为由，向原告借款20000元，原告处于帮忙之心，拿出自己的积蓄19400元借给被告。2019年9月至2020年1月，被告以回家需要路费、朋友借钱等理由多次向原告借钱并至今未归还借款，2020年初，原告多次向被告催要借款未果，原告诉至法院，请求依法判决。被告未作答辩。经审理认定事实如下：原告诉称其与被告为原情侣关系，被告从2019年9月至2020年1月，被告以各种理由向原告借款，原告通过微信及支付宝先后给付被告37915.88元，被告至今未偿还借款。因被告未到庭参加诉讼，结合原告举证的微信聊天记录及微信支付交易明细，本院对原告所诉的借款其中2019年10月1日3000元及2019年10月6日1500元予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告诉称其与被告为原情侣关系，被告从2019年9月至2020年1月，被告以各种理由向原告借款，因被告未到庭参加诉讼，结合原告举证的微信聊天记录及微信支付交易明细，本院对原告所诉的借款其中2019年10月1日3000元及2019年10月6日1500元予以确认，原告所诉其余款项，从其所举证据来看尚不足以证实为是其借与被告的款项，故对原告主张的其余款项，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周桂林给付原告魏小五所欠借款4500元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告负担50元，原告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  谢德田人民陪审员  郝 军二〇二〇年六月二日书 记 员  栾景颖
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初949号原告李珺，男，1986年12月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚区水果花综合商店，住抚顺市新抚区西八路5号楼门市东1号。经营者徐刚，男，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。原告李珺诉被告抚顺市新抚区水果花综合商店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珺、被告抚顺市新抚区水果花综合商店经营者徐刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月19日中午12点30分左右，原告在西七路附近因口渴，去被告方超市购买了两瓶可口可乐汽水饮料，总价值8元，单瓶4元，打开喝了几口后发现碳酸饮料汽水没有汽，跟水一样,就看了一下生产日期，其中有一瓶饮料的生产日期是2019年2月22日生产，保质期为9个月，原告拿着汽水手机录视频回到被告方所在的超市，超市老板娘看到汽水后说可能是因为疫情原因，调换货的厂家人员没有及时来换货，给你换一瓶不过期的，原告回答这过期饮料和疫情没有什么关系，因为疫情1月份才开始的，你的饮料11月份就过期了，我不同意只更换一瓶，如果你没有什么更好的解决办法，我就通知工商局来处理了，超市老板娘态度非常恶劣说爱哪告哪告，爱咋咋滴，原告直接走出超市，原告12点39分拨打12××5电话维权，消费者协会随后把事件记录并下发给抚顺市新抚区西二街工商所，由一名姓王的工商所人员来办理此案件，工商所人员和原告沟通后说1000元赔偿太髙了，原告说我是按中国食品安全法第148条的规定来维权，并没有狮子大开口瞎讹人。3月27日工商所来电话通知原告说你那边要赔偿就走法院吧，起诉去，工商所不管协商赔偿，无奈，原告只能来求法院给消费者一个合理的解决办法。因原告是按照中国食品安全法第148条所规定来维权，后因为原告和被告方因赔款数额达不成一致，致使调解不成，现原告来法院请求法院能给出合理的赔偿数额。1.原告要求被告方赔偿过期食品补偿金1000元，误工费200元，交通费50元。2.诉讼费由被告方承担。被告抚顺市新抚区水果花综合商店辩称，2020年原告到我家买两瓶水，通过手机缴款，走了20分钟左右，之后又回来了，我妻子说疫情期间，业务员没在，给原告换两瓶，原告不干，张口要1000元。他没有在我家打开，而是出去二十分钟再回来的，说购买的水是过期的。原告的水确实是过期的，但是我家卖的水是没有过期的。经审理查明，2020年3月19日中午12点30分许，原告李珺到被告处购买可口可乐，12时33分通过手机微信付款8元。随后，原告返回被告处并向被告营业人员主张该可乐已过保质期。原告向本院提交录音录像显示，当日原告持生产日期为2019年2月23日可乐返回被告经营处，并表示“姐，可乐过期了还卖呢？”，被告营业员表示“过期了吗”“那给你退了呗”“业务员最近也没来调啊，疫情他也没来啊”。原、被告就赔偿事宜协调未果，当日12时43分原告拨打12××5消费者投诉举报电话进行了投诉。本院所确认的上述事实，有微信支付凭证、录音录像光盘、照片及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,食品销售者负有保证食品安全的法定义务,应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告为主张其与被告就过期可乐存在买卖合同关系,向法院提交了微信支付凭证、可乐实物图片、录音录像等证据,作为消费者其已完成了相应的举证责任,应认定原、被告之间存有买卖合同关系,该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定,合法有效。被告否认诉争食品系被告销售,同时表示怀疑原告恶意调换饮料，但其未提交证据证明其主张,本院对被告该抗辩不予采信。对原告要求被告方赔偿过期食品补偿金1000元的诉讼请求,根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元”的规定,本院对于原告的此项诉讼请求,予以支持。原告主张支付误工费200元，交通费50元，因未提供证据，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定,判决如下:一、本判决生效之日起十日内,被告抚顺市新抚区水果花综合商店赔偿原告李珺1000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,本院减半收取25元,由被告抚顺市新抚区水果花综合商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月九日代书记员 徐月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5502号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：喻向阳男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11594号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取喻向阳的银行存款、收入329180.09元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初188号公诉机关海城市人民检察院。被告人邱旭科，男，1979年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地辽宁省海城市，现住址海城市。因犯故意伤害罪，于2010年10月19日被海城市人民法院判处管制六个月。因涉嫌非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2019年12月13日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日被海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人邱旭科犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员李新红出庭支持公诉，被告人邱旭科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人邱旭科自2019年年初开始，为获取利益，在海城市经营恒兴包装厂，陆续伪造、擅自制作GUCCI、MCM、DIOR、CHANEL、LV等他人注册商标标识，共计17450件。经商标权利人路易某马某（法国）、上海博邦知识产权服务有限公司、路某轩集团、CHANEL、古某股份公司等公司鉴定，从未委托海城南台土城子村印刷厂及被告人邱旭科加工过上述注册商标的包装物。上述事实，被告人邱旭科在开庭审理过程中均无异议，且有书证案件来源及抓获经过、常住人口信息表、执法办案信息表、现场检测报告、刑事判决书、扣押清单、商标注册证书、证人冯某、杨某、邱某、曹某的证言、被告人邱旭科的供述、商标权利人路易威登马利蒂等公司的鉴定、搜查笔录、扣押清单、海城市公安局讯问邱旭科的同步录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱旭科为谋取非法利益，伪造、擅自制造他人注册商标标识，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邱旭科犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱旭科自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱旭科犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年六月十一日书 记 员  曹玉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4051号原告：周甜，女，1992年6月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉铃铛公寓商业管理有限公司，住所地：武汉市姑嫂树路交叉路口京华国际第B座10层11号。法定代表人：车长林，该公司负责人。本院在审理原告周甜和被告武汉铃铛公寓商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案，该案已由公安部门刑事立案，原告周甜于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周甜的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周甜撤回起诉。审判员  唐成武二〇二〇年六月十五日书记员  李 俊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执310号申请人王非同，男，汉族，1983年3月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人刘鑫，男，汉族，1984年1月21日出生，住南阳市。关于王非同申请执行刘鑫借款合同纠纷一案，本院依据已经生效法律效力的（2019）豫1302民初6063号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘鑫偿还申请人王非同借款本金30000元。因刘鑫未按上述生效法律文书履行义务，申请人王非同向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人刘鑫名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。查明被执行人名下无车辆登记信息。三、本院于2020年3月8日向南阳市不动产登记中心及住房公积金管理中心处查询，被执行人刘鑫无财产可供执行，已告知申请人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鑫负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月十日书记员  张记恩
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2323号原告白志成,男，1970年10月4日出生，满族，住址新民市。被告张光绪，男，1984年9月13日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告白志成诉被告张光绪民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告白志成撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  蒋化南二〇二〇年六月十七日书记员  韩洪岩
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0225执1901号朱仝琰、曹新江：本院在执行（2019）豫0225民初4506号民事判决书朱仝琰与曹新江民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，执行标的款262620元申请人朱仝琰已领取并对被执行人曹新江履行完毕予以确认。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式予以结案。特此告知二〇二〇年六月十二日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执3号申请执行人：王战军，男，1983年3月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：孙云云，女，1985年7月26日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人王战军与被执行人孙云云离婚纠纷一案，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终2513号民事判决书及本院作出的（2019）鲁0883民初560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，申请执行标的184821.68元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年1月9日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月18日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下有位于邹城市昌平山路666号昌平花园三期0009幢1单元01-1003号房产一套，但该房产价值明显超过本案执行标的，且该房产存在抵押，故无法直接处置。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月三日书记员  高 华
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1325民初1304号 原告：杨吉黎，男，汉族，生于1986年4月8日，住四川省西充县。 被告：王厅槐，男，汉族，住四川省西充县。 原告杨吉黎诉被告王厅槐买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨吉黎于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨吉黎自愿申请撤诉，不损害国家、集体及第三人利益，意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨吉黎撤回起诉。 案件受理费484元，由原告杨吉黎承担。 审判员  张大明 二〇二〇年六月八日 书记员  王 茜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3525号原告：洛阳嘉邦物业管理有限公司，住所地：洛阳新区香山路以南，金城寨街以东盛世新天地（一期）第一幢2单元2-2301号。法定代表人：邢芳海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李爱红，该公司项目经理。被告：何雅楠，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳嘉邦物业管理有限公司与被告何雅楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳嘉邦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳嘉邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳嘉邦物业管理有限公司负担。审判员 张 露二〇二〇年六月二日书记员 许晓丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7434号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人高会燕,女,1983年10月29日出生,汉族,住河南省新密市东大街69号新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高会燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1993号支付令已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年5月28日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年6月9日被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年6月12日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；六、本院于2020年6月12日前往郑州市公积金查询中心查询被执行人名下，无住房公积金信息。本院于2020年6月13日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高会燕名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  刘永波
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执904号之一 申请执行人:吕萍，女，1986年9月24日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人:余祁，男，1989年11月8日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吕萍与被执行人余祁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初4826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕萍向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。 执行标的为被执行人余祁向申请执行人吕萍支付执行款54990元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元、执行费725元。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下浙Ｆ×××××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人余祁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余祁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余祁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余祁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  周文斌 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  顾雷海
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3841号 原告：潘明志，男，1975年2月22日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郑士兵，温岭市大溪法律服务所法律工作者。 被告：杨俊，男，1983年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告潘明志与被告杨俊买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款30000元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有木箱买卖业务往来。2020年1月10日，双方经结算，被告欠原告货款30000元，被告杨俊出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨俊在本判决生效之日起十日内支付原告潘明志货款30000元，并赔偿原告自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年六月十六日 书记员  江宣辰
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初1591号 原告：姚xx，男，汉族,农民。 被告：李x，男，汉族,居民。 原告姚xx诉被告李x租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本案在审理中，原告姚xx于2020年6月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告姚xx撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚xx负担。 审 判 员 田水芸 二〇二〇年六月十七日 法官助理 马 魁 书 记 员 王立雄
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12387号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，清和源（北京）商业顾问服务有限公司职员。被告：河南华大基因科技有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街32号2号楼东3单元1006号。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告河南华大基因科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25元由清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年六月十六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1577号原告赵某，女，1990年3月13日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人杨兴华，河南豫川律师事务所律师。被告陈某，男，1989年5月4日出生，汉族，住上蔡县。原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告赵某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元，由原告赵某负担。审判员  余双军二〇二〇年六月二日书记员  戚喜林
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初430号 原告：宿忠新，男1992年8月11年出生，汉族，现住秦皇岛开发区。 被告：陈强，男，1987年5月10日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告宿忠新与被告陈强健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告宿忠新到庭参加诉讼。被告陈强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿忠新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费4551.88元、交通费601.2元、鉴定费1000元，合计10153.08元；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月29日，被告因怀疑其妻子与原告有不正常的性行为，多次打电话辱骂、威胁、恐吓原告，原告本身系清白的，并不存在被告所说之事，多次跟被告解释。2019年11月8日21时许，被告在微信朋友圈发送侮辱性言论辱骂原告，并且半小时后被告进入秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司19号车间办公室内多次殴打原告后逃离，原告及同事报警并打急救电话，经过秦皇岛市中医院急诊科医生治疗，并建议原告卧床休息2周，经过抚宁区医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤。 综上所述，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费4551.88元、误工费4000元、交通费601.2元、鉴定费1000元，合计10153.08元。 被告陈强未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司的同事，双方因琐事产生裂隙。2019年11月8日21时许，被告进入秦皇岛威卡威汽车零部件有限公司19号车间办公室内对原告进行殴打后逃离，原告及同事报警并打急救电话，原告被送至秦皇岛市中医院接受急诊治疗，支出医药费4551.88元，该医院出具诊断证明书，建议原告卧床休息2周，原告就医及复查、去往公安部门接受调查、去往鉴定机构接受鉴定期间支出交通费601.2元。经过抚宁区医学鉴定中心鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告并支出鉴定费1000元。秦皇岛市公安局经济技术开发区分局因该次事件于2019年12月23日对被告处以行政拘留10天，并处罚款500元。原告在庭审中放弃主张原告赔偿误工费4000元的诉讼请求，但保留就误工费再次提起诉讼的权利。 以上事实，有门诊病历、诊断证明书、药费票据、交通费票据、行政处罚决定书、鉴定意见书CT报告单及原告当庭陈述等予以证实。 本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权要求侵权人承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因被告殴打原告，造成原告受伤就医，被告应当承担赔偿原告医药费、交通费的民事责任，原告就医期间支出的医药费4551.88元系原告正常支出，被告应当予以赔偿。原告主张的交通费601.2元明显郭高，本院酌定300元为宜。原告因为原告支出的1000元法医鉴定费，是系因该次受伤而支出的合理费用，故被告亦应当承担给付原告该法医鉴定费1000元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈强于本判决生效后十日内赔偿原告宿忠新医药费4551.88元、交通费300元、法医鉴定费1000元，合计5851.88元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宿忠新的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，由被告陈强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员 高亚东 二〇二〇年六月十五日 代书记员 周 郡
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5598号之二申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区通达路与文娱二路交叉口东南角爱家国际5号商住楼B座1210号。法定代表人张荣宽，总经理。被执行人周珮贞，女，1989年9月3日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司申请执行周珮贞追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行本院（2019）豫1702民初2476号民事判决书所确定的义务。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周珮贞名下奔驰牌汽车豫Ｑ×××××一辆。2020年6月5日，买受人贾海（身份证号：4128011988××××××××）以207000元的最高价竞得。现需对该汽车办理过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人周珮贞名下奔驰牌汽车豫Ｑ×××××一辆的查封。二、将被执行人周珮贞名下奔驰牌汽车豫Ｑ×××××一辆过户给买受人贾海（身份证号：4128011988××××××××）所有。三、买受人贾海（身份证号：4128011988××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十一日书记员 陈 聪