wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执404号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份邮政公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人谢某某，女，汉族，农民，1983年09月10日生，住义县。关于申请执行人与被执行人谢某某借款合同纠纷一案，本院于2020年06月11日冻结了被执行人谢某某在XXX账户内余额人民币83.83元，现因不是被执行人所使用的微信账号。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢某某在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币83.83元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  李超智审 判 员  孙安国人民陪审员  高 婧二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘 辉
河北省永清县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1023执694号 关于唐秀忠申请执行大城县德天房地产开发有限公司商品房预售合同一案，本院于2020年05月15日立案执行，并于2020年6月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
辽阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1021执458号申请执行人李明、韩竹、被执行人王利俊：李明、韩竹与王利俊劳动报酬一案，申请执行标的共计9100.00元。经本院立案执行，现已执行到位9100元，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款转付给申请执行人李明、韩竹。至此，申请执行人李明、韩竹向本院申请执行的（2019）辽1021民初2636号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：姜文刚二〇二〇年六月十日书记员 ： 周 爽
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0624民初1602号 原告：刘刚，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地贵州省思南县，现住思南县。 被告：张玉高，男，1977年9月18日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告刘刚与被告张玉高劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，原告刘刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告已经全部支付完毕所有劳务款项”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告刘刚撤回起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告刘刚负担。 审判员 田 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 李婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初789号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司,住所地：四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，系该公司行政总监。 委托诉讼代理人：杨博强，男，1985年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，系该公司员工。 被告：江世雄，男，1981年5月9日出生，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：范莉萍，女，汉族，身份证住址四川省雅安市雨城区。现住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司（以下简称众恒物业公司）与被告江世雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司委托诉讼代理人杨博强、被告江世雄及其委托诉讼代理人范莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告众恒物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告江世雄支付原告众恒物业公司物业服务费3219.11元；2、判令被告按照《物业服务合同》的约定支付违约金965.73元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，该合同第四章第十一条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.8元收取……”；并约定业主和物业使用人物业费按月缴纳；第四章第九条第五款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面催告限期缴纳仍未缴纳的，每日按应交服务费总额的3‰交违约金”（见前期物业服务协议约定）。被告房屋建筑面积为95.24平方米，按照协议约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费76.19元，但被告从2015年9月1日至2017年9月底均未按协议缴纳物业服务费，共计欠费1904.8元，按协议约定应向原告每日按应交服务费总额的3‰交违约金，但考虑到实际情况，原告主动将违约金标准降为本金的30%（1904.8元×30%）即：571.44元。 2017年9月29日，原告与业主委员会续签《物业服务合同》，合同第六条约定：“小区业主的物业管理服务费收费标准为：多层按建筑面积每月每平方米0.6元收取……”；也约定物业费按月缴纳；合同第十六条第二款约定“业主未按时缴纳物业服务费，经乙方书面和电话催告限期交纳仍未交纳的，承担违约期间未付费用金额30%的违约金”，按照合同约定，被告每月应向原告缴纳物业服务费57.14元，但被告从2015年10月1日至2019年8月底未按协议缴纳物业服务费，共计欠费1314.31元，按合同约定被告承担违约期间未付费用金额30%的违约金，（1314.31元×30%）即：394.29元。 被告系该小区25栋2单元3楼2号业主，按照《前期物业服务协议》和《物业服务合同》的约定，被告从2015年9月1日至2019年8月底，共欠48个月的物业服务费3219.11元拒绝缴纳。以上欠款，经原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。 被告江世雄辩称，未交纳物业费的原因是住房的阳台门关不到，原告一直没有给被告解决。还有原告的服务质量较差，小区存在卫生状况不好，监控坏了不修，私搭乱建等。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，众恒物业公司与江世雄签订一份滨江奥斯卡《前期物业服务协议》,约定由众恒物业公司为滨江奥斯卡小区业主江世雄28-2-302号房屋提供前期物业服务，物业面积95.24平方米，物业服务费为0.8元/平方米/月，业主或物业使用人应于每季度届满前15日内交纳次季度的物业服务费用和其他费用。从逾期交付之日起，每日按应交服务费总额的3‰交违约金等内容。2017年9月29日，众恒物业公司与业主委员会续签《物业服务合同》，物业服务费调为0.6元/平方米/月；物业费交纳方式调为按月交纳。 上述合同订立后，众恒物业公司开始为江世雄所有的位于滨江奥斯卡25栋2单元3楼2号房屋的小区提供物业服务，但江世雄却以上述辩称理由未向众恒物业公司交纳从2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费3219.11元。 另查明，1、众恒物业公司的物业服务管理水平与双方签订的合同存在一定的差距，服务管理也不够规范；2、本案在审理过程中，众恒物业公司自愿放弃第二项诉讼请求。 认定上述事实，有经过当庭质证、本院确认的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明、《前期物业服务协议》、《物业服务合同》、催缴物业费通知，以及原、被告的当庭陈述等证据予以佐证。 本院认为：原告众恒物业公司与被告江世雄签订的《前期物业服务协议》以及与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对本案的原、被告均具有约束力，应予保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告对被告居住的小区提供了物业服务，应享有收取物业服务费用的权利，被告作为该小区25栋2单元3楼2号房屋的业主负有及时交纳物业服务费的义务。在原告履行了主要服务义务的情况下，不得作为其拒绝缴纳物业费的理由。关于被告辩称房屋阳台需要原告维修系另一法律关系，不属本案处理范围。因此，本院对原告要求被告支付相应服务期间物业管理服务费之诉请予以支持。物业服务具有群体性、广泛性、公共性等特点，业主交纳的物业服务费用，除了用作物业服务企业的酬金外，大部分用于小区公共部位的维修养护及其他公共开支。业主拖欠物管费，既是对物业服务企业经营积极性的挫伤，亦使物业服务企业无法将充足的资金及时有效地投入到公用设施、共同部位的维修、养护，最终业主利益受到损害。原告作为物业服务企业，应在职责范围内不断提高服务标准与水平，被告作为住宅房屋业主，也应支持、理解物业公司的工作，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。 另外，在审理过程中，原告认识到自身的服务水准还需提高，主动放弃违约金，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告江世雄于本判决发生法律效力之日起10日内向原告成都众恒物业服务有限责任公司支付2015年9月1日至2019年8月31日的物业服务费3219.11元。。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告江世雄负担。此款原告成都众恒物业服务有限责任公司已垫付，被告江世雄在履行时一并支付给原告成都众恒物业服务有限责任公司。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月四日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保509号 申请人:山东统一汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被申请人：梁英。 被申请人：要斯吐。 被申请人：王义军。 被申请人：周洪阔。 被申请人：赵丽。 被申请人：内蒙古同车汇贸易有限公司，住所地山东省济宁市梁山县金线岭路与东风路交汇处创业中心科技楼车云集。 法定代表人：周年发，总经理。 统一社会信用代码：9115021MA0Q0LX59A。 被申请人：白山市鸿睿运输有限公司，住所地吉林省白山市江源区石人镇林头村。 法定代表人：张井泉，总经理。 统一社会信用代码：91220625MA1591QB06。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁英、要斯吐、王义军、周洪阔、赵丽、内蒙古同车汇贸易有限公司、白山市鸿睿运输有限公司的银行存款300000元，期限一年。申请人山东统一汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁英、要斯吐、王义军、周洪阔、赵丽、内蒙古同车汇贸易有限公司、白山市鸿睿运输有限公司的银行存款300000元，期限一年。 案件申请费2020元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。申请人提起诉讼时，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月四日 书记员 周茂建
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初15号原告：林温花，女，1948年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王玉柱，辽宁华夏律师事务所律师。被告：曲向芳，男，1955年11月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告林温花与被告曲向芳生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告林温花撤回起诉。案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长 郭 伟人民陪审员 刘 佳人民陪审员 阎 玲二〇二〇年六月四日书 记 员 胡馨心
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保510号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：王成仙，女，1981年1月18日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对王成仙的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人王成仙名下价值4666.05元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王成仙名下银行存款4666.05元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费47元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执345号 申请执行人陈文昌，男，生于1969年4月7日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人苍溪县金成林业开发有限公司。 申请执行人陈文昌与被执行人苍溪县金成林业开发有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人苍溪县金成林业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人苍溪县金成林业开发有限公司无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人公司法人欧阳光国下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苍溪县金成林业开发有限公司可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县劳动人事争议仲裁委员会苍劳人仲案【2019】118号仲裁调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月一日 书记员 刘术琼
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1719号原告：梅昌永，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。被告:重庆市辰河建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈柄宏，董事长。委托诉讼代理人:陈伦武,重庆法洋律师事务所律师。原告梅昌永与被告重庆市辰河建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅昌永自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告梅昌永撤诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告梅昌永负担。审 判 员 廖朝阳二〇二〇年六月三日法官助理 吕雪松书 记 员 高 瑜
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终744号上诉人（原审原告）：贾宝田，男，1955年10月25日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：贾丽艳（贾宝田之女），1978年11月27日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：王娜，辽宁新阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省锦州市太和区新民街道北壕村村民委员会，住所地锦州市太和区新民街道北壕村。法定代表人：杨占友，该村委会主任。委托诉讼代理人：李智光，辽宁一理律师事务所律师。上诉人贾宝田因与被上诉人辽宁省锦州市太和区新民街道北壕村村民委员会承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市太区人民法院（2019）辽0711民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贾宝田上诉请求：1.撤销锦州市太和区人民法院作出的（2019)辽0711民初2118号民事裁定，指令锦州市太和区人民法院依法审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2001年4月左右，被上诉人锦州市太和区新民乡北壕村村民委员会为了增加宅基地建设，征占了上诉人家里大棚北侧3米以北的菜田中不到1亩左右的土地。当时被上诉人提出以土地置换的形式给予上诉人补偿，并在2001年4月将位于新民亩土地补偿给了上诉人，上诉人表示同意并接受，之后耕种至今。在置换补偿土地当时，上诉人出于对被上诉人的信任，并没有与被上诉人签订相关书面协议。上诉人在2006年时候才知道有的村民同样遇到了占地补偿问题，但与被上诉人签订了土地补偿协议，上诉人的土地却没有签订任何协议，于是上诉人在2006年6月21日与被上诉人协商并达成一致，双方为此2.8亩补偿土地补签了土地补偿协议，时任村长杨占友，村书记郭维国签名，并加盖了被上诉人的公章和财务章。2019年10月29日，由于锦州市路政部门进行修路需要，对此2.8亩争议土地进行了强迁。现场很多村民都对此表示不满，据当时在现场的一位自称是乡主任的人的叙述，上诉人的此片土地并不在八十年代村里分地时候的台账记录里，且上诉人与被上诉人签的土地补偿协议是在2000年后签订的，所以这笔补偿款不能发放给上诉人，让上诉人通过法律途径来解决此事。本案争议的问题并不在于是否分配补偿款以及如何分配，而是在己经确定分配方式的情况下，剥夺了上诉人的分配资格，人民法院对于该类案件理应受理。更何况该案在审理过程中，被上诉人己经承认了该案诉争土地的补偿款分配方式和补偿标准，即征收的土地按每亩40万元予以补偿。另外被上诉人在庭审中还出示了1985年北壕村第一次分地的记录，该记录的制作时间是1989年，上面记载上诉人有两块地分别是2.15亩和1.5亩。但据上诉人了解，北壕村在2003年重新制作过有关分地的台账，其中明确记载着上诉人享受的土地补助是按10.45亩计算的，而且对于部分土地被征用为宅基地的事情也有记载，上诉人认为实际土地承包情况应以该份账目为准。现上诉人为了维护自身的合法权益，特此向贵院提出上诉，请贵院支持上诉人的诉求。辽宁省锦州市太和区新民街道北壕村村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，请求依法驳回上诉人的上诉请求。贾宝田向一审法院起诉请求：1.请求判决被告北壕村委会支付原告占地修路补偿金合计1320000元（土地价值1120000元，地上物价值约200000元）；2.诉讼费依法由被告承担。一审法院经审理查明，原告贾宝田原系锦州市太和区北壕村村民。2001年4月左右，被告为解决村民住房问题，占原告贾宝田的大棚北3米以北的菜田一块，经北壕村委会、村党支部研究决定，给付贾宝田土地补偿菜田2.8亩。后，原告贾宝田一直在该2.8亩土地上耕种，该2.8亩土地不属于原告家庭联产承包土地。2019年10月，该2.8亩土地及地上物被征收。一审法院认为，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提出的诉讼请求，依法不属于人民法院受案范围,应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾宝田的起诉。案件受理费16680元，退回原告贾宝田。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。贾宝田提交了锦州市太和区新民乡农村经济服务站出具的《2007年农民领取农资综合直补款通知单》，拟证明诉争2.8亩土地为上诉人以家庭承包方式承包的土地。被上诉人认为该份证据上显示的是粮食直补款对应的土地亩数，而不是家庭承包土地的数量，因此不能证明上诉人的主张。本院认为，家庭承包关系应当以村民与村集体经济组织签订的土地承包协议或持有的土地承包经营权证书为准，上诉人提交的证据虽然表明上诉人在2007年取得的土地直补款为10.45亩，但无法证明该10.45亩土地均为家庭承包土地，也无法证明本案中2.8亩土地为家庭承包土地。贾宝田提交的证据不符合证据关联的要求，不予采纳。一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否属于人民法院民事案件受案范围。本案中，贾宝田要求辽宁省锦州市太和区新民街道北壕村村民委员会支付土地补偿费和地上物补偿费。关于地上物补偿的问题，上诉人在一审中认可，地上物已经评估机构评估且同意按评估报告载明的数额领取，因此，本案对此不予调整。关于土地补偿费分配问题，土地补偿费系国家对农村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，农村集体经济组织作为土地所有权人有权对土地补偿费是否进行分配、分配多少作出决定。该决定属于集体经济组织自治范畴。现被上诉人以该部分土地因不属于家庭承包土地为由，决定补偿费不对土地承包人进行分配，上诉人的诉讼请求属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定的用于分配的土地补偿费数额问题，人民法院对此依法不应予以受理。上诉人主张该土地为家庭承包土地，但未提供充分的证据予以证明，故本院对上诉人该主张不予采纳。综上，贾宝田的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 野审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年六月九日书记员 李丹妮
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执739号之八 被执行人：阮世春，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人阮世春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人阮世春在山东省农村信用社联合社90906xxxx5943,0账户内存款人民币199587.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初963号原告：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市河滨中路福康小区A幢-1层1、2、3、4号。法定代表人：赵友亮，行长。委托诉讼代理人：唐宏理，信贷专员。被告：肖诗相，男，1978年3月29日出生，汉族，住贵州省赤水市。本院在审理原告赤水中银富登村镇银行有限公司与被告肖诗相金融借款合同纠纷一案中，原告赤水中银富登村镇银行有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赤水中银富登村镇银行有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赤水中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费297元，由原告赤水中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  戴晓莉二〇二〇年六月一日书记员  刘雨航
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执恢384号申请执行人：王兴全，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：郑自厚，男，1954年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市名爵实业有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路98号，统一社会信用代码91500223739812082G。法定代表人：张绍庸。申请执行人王兴全与被执行人郑自厚、重庆市名爵实业有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2011）渝一中法民终字第3010号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向王兴全支付工程款等共计313184.49元及利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法划拨了被执行人郑自厚的银行存款4737.01元（含执行费50元）。除此之外，本院未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的户籍地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，并依法划拨了被执行人郑自厚的银行存款4737.01元（含执行费50元）。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0152执恢384号案件的本次执行程序。本案执行标的313184.49元，已经执行的债权数额4687.01元，剩余的债权数额308497.48元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年六月二日书记员 彭 涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执97号 申请执行人：刘立国，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，河北省唐山市迁西县人，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：滦平县海龙冶金有限公司，住所地：河北省承德市滦平县大屯乡四道营。 法定代表人：唐丽华，职务：经理。 申请人刘立国与被执行人滦平县海龙冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初4235号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付2105884.00元，缴纳执行费3085.83元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、司法公开告知书；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书； 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月23本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年6月9本院经传唤执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索； 七、依法将被执行人滦平县海龙冶金有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初4235号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  佟 洋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  郑江龙
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1943号原告：杨济昌，男，1979年12月12日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告杨济昌与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨济昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨济昌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨济昌负担。审判员  杨再艳二〇二〇年六月十日书记员  金本宗
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审68号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕299号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工庄某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕299号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕387号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工庄某的住房公积金13148元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13148元，共计住房公积金26296元。经审查查明，庄某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2014年6月至2019年5月的住房公积金共计26296元，其中单位欠、少缴13148元，职工庄某个人应缴13148元。申请执行人根据庄某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月24日作出津公积金执改〔2019〕299号《限期改正通知书》，并于2019年6月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执催〔2019〕387号《催告通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年12月13日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工庄某的住房公积金13148元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金13148元，共计住房公积金26296元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕299号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕299号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  刘建景二〇二〇年六月八日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2267号原告：蔡爱玲，女，1984年8月16日生，傈僳族，住腾冲市。被告：余海宽，男，1983年8月23日生，傈僳族，住腾冲市。原告蔡爱玲与被告余海宽同居关系纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蔡爱玲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡爱玲提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡爱玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蔡爱玲负担。审判员  董新书二〇二〇年六月四日书记员  余 梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2480号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省娄底市娄星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1302民初1971号 原告杨新梅，女，汉族，1943年1月24日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 原告李聪枚，女，汉族，1978年1月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 原告李姣妮，女，汉族，1998年3月23日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 原告李某，女，汉族，2005年12月8日出生，户籍所在地湖南省涟源市。 四原告共同特别授权代理人谢青峰，湖南人和律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人吴沧鑫，湖南人和律师事务所律师。 被告罗捆妮，女，汉族，1973年3月28日出生，经常居住地湖南省新化县。 被告中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区吉星路吉星金融广场12栋3楼。 法定负责人周承国。 第三人刘初桃，男，汉族，1974年5月8日出生，经常居住地湖南省涟源市。 原告杨新梅、李聪枚、李姣妮、李某诉被告罗捆妮、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告杨新梅、李聪枚、李姣妮、李某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨新梅、李聪枚、李姣妮、李某向本院申请撤回对被告罗捆妮、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、第三人刘初桃保险纠纷的起诉，该申请符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨新梅、李聪枚、李姣妮、李某向本院撤回对被告罗捆妮、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司、第三人刘初桃保险纠纷的起诉。 案件受理费2900元，由原告杨新梅、李聪枚、李姣妮、李某承担。 审判员  简少泽       二〇二〇年六月十日 书记员陈偲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初400号原告：王中山，男，1968年12月4日出生，汉族，住所地。被告：谢利伟，男，1989年12月29日出生，汉族，住所地黑龙江省密山市。原告王中山与被告谢利伟侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月9日，原告王中山向本院提出撤诉申请。本院认为，王中山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中山撤回起诉。案件受理费25元，由原告王中山负担。审判员  卢秋影二〇二〇年六月九日书记员  郑 薇
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初1357号 原告：朱建华，男，汉族，1986年4月18日出生，重庆市云阳县人，个体，住喀什市。被告：傅军，男，汉族，1986年9月2日出生，江苏省宝应县人，打工，住江苏省宝应县。原告朱建华与被告傅军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱建华撤回起诉处理。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   张 静
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执402号 申请执行人：李佐谦，男，1950年10月07日出生，汉族，北营公司退休工人，住本溪市明山区。 申请执行人：吕凤兰，女，1953年06月13日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：本溪市城乡建设综合开发公司，地址本溪市明山区解放北路77号。 本院在执行李佐谦、吕凤兰与本溪市城乡建设综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初1899号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付逾期交房违约金7500.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪市城乡建设综合开发公司名下有中国建设银行本溪平山支行有存款387363.93元，在本钢支行有存款231288.83元均已被其他案件冻结，有位于溪××路车库，申请人不申请查封，本溪市城乡建设综合开发公司名下暂无房产、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪市城乡建设综合开发公司法人法定代表人朱广义采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请人与被执行人已经达成和解，同意减免物业费抵扣执行款，先行抵扣10年物业费，共计4000.00元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 楠
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督747号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督747号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督747号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿娜尔
门源回族自治县人民法院结案通知书（2020）青2221执281号边宏：门源回族自治县人民法院刑事审判庭于2020年5月28日向门源回族自治县人民法院执行庭移送执行的边宏罚金刑一案，执行标的2000元。被执行人边宏已将本案案款全部履行完毕。至此，该案现已执结。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执1895号 邓某某、任某、杨某某： 本院执行的邓某某申请任某等适用特殊程序案件案由一案，经被执行人杨诗义、任某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  汤 映
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2736号申请执行人：王艳华，女，1962年4月30日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：徐洪涛，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地济宁市中区。被执行人：于金霞，女，1976年8月19日出生，汉族，户籍所在地同上。原债权人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人徐洪涛、于金霞（2018）鲁0602民初809号借款合同纠纷一案，本院判决生效后，烟台银行股份有限公司烟台山支行于2018年6月29日将债权转让给本案申请执行人王艳华，申请执行人王艳华持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人徐洪涛支付借款本金1018708.86元以及利息、复利108155.17元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费15842元；5、保全费5000元。本院于2019年9月3日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年9月20日和2020年5月9日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年5月9日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年1月14日10时至2020年1月15日10时，本院对被执行人徐洪涛所有的坐落于龙口市××住宅楼××号（房屋所有权证号：龙房权证黄城字第××号，建筑面积：258.62平方米）进行第一次拍卖，流拍后，2020年3月5日10时至2020年3月6日10时，本院又进行第二次拍卖，流拍后，2020年4月9日10时至2020年6月8日10时，最终买受人杨金莲以697005.52元价格变卖成交。5、本院将上述执行情况及信息，与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可并表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索,经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、被执行人偿还申请执行人王艳华借款336580.34元以及利息、复利108155.17元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费15842元；5、保全费5000元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二日书记员  杨 柳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终3240号上诉人（原审原告）：贺春花。委托诉讼代理人：龙景弘，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文霏，广东安国律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市伟正木制品有限公司。法定代表人：陈柏贤，该公司经理。委托诉讼代理人：吴磊，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所律师。上诉人贺春花与被上诉人广州市伟正木制品有限公司因劳动合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2019）粤0115民初6879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、确认贺春花与广州市伟正木制品有限公司自2005年2月4日至2019年9月16日期间存在劳动关系；二、驳回贺春花的其他诉讼请求。本案受理费10元，由贺春花负担。判后，贺春花不服该判决向本院提起上诉。上诉人贺春花上诉称：原审法院对上诉人入职时间的事实认定不清、法律适用错误，错误地分配举证责任，加重了上诉人的举证责任，对上诉人的入职时间应该由被上诉人举证。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，建立包含劳动者用工起始时间的职工名册是用人单位的法定义务，被上诉人自身管理不当没有建立职工名册备查或丢失职工名册的行为不能作为损害上诉人合法权益的借口。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，被上诉人对上诉人的入职时间、工作年限负有举证责任，其无法提供相关证据证明上诉人的入职时间，应承担举证不能的不利后果，认定上诉人于2002年9月25日入职被上诉人处。综上，贺春花上诉请求：撤销原审判决第一项判项，依法改判上诉人与被上诉人于2002年9月25日至今存在劳动关系。被上诉人广州市伟正木制品有限公司答辩称：上诉人未提交新证据。我方认可原审判决结果，请求予以维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于贺春花与广州市伟正木制品有限公司劳动关系存续期间的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，贺春花上诉主张其入职时间为2002年9月25日，但其在原审提交的2002年至2009年的工资表中贺春花的签名多处涂改，经本院询问，贺春花对于2002年至2005年2月之前，其工资标准、发放情况及广州市伟正木制品有限公司管理特征等不能明确回答。关于2005年2月4日之前是否与广州市伟正木制品有限公司存在劳动关系，贺春花有初步举证的责任，贺春花在原审未能完成其初步举证的责任，本院审理期间亦无证据，故贺春花的上诉主张不能成立，本院不予采纳。至于贺春花要求确认2019年9月16日之后与广州市伟正木制品有限公司存在劳动关系，超过原审的诉讼请求，本院不予审处。综上所述，贺春花的上诉请求不成立，本院不支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人贺春花负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月四日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初93号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人郭清治，男，1954年3月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省魏县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年12月26日经魏县人民检察院批准逮捕。现羁押于魏县看守所。 辩护人纪德星，河北睛明律师事务所律师。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人郭清治犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常、吴献芬出庭支持公诉，被告人郭清治及其辩护人纪德星均到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2015年8月22日7时许，被告人郭清治在魏县郭某1家门口，因桩基纠纷，持刀将郭某1捅伤。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，郭某1的伤属轻伤二级。提供主要证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等。指控认为，被告人郭清治的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。 被告人郭清治对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。 辩护人辩护意见，被告人自愿认罪；被害人有过错；被告人年龄较大且其母亲需要照顾。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人郭清治与被害人郭某1系同村前后邻居。2015年8月22日7时许，被告人郭清治在魏县郭某1家门口，因宅基纠纷，持刀将郭某1捅伤。经邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，郭某1的伤属轻伤二级。 认定上述事实的证据有： 1、辨认笔录及照片。郭某1准确辨认出被告人郭清治。 2、郭某4指认案发现场笔录及照片。 3、被害人郭某1在魏县人民医院住院病案。 4、邯郸物证司法鉴定中心司法鉴定意见书。 5、被告人到案经过证明。 6、被告人户籍证明及现实表现。 7、被害人郭某1陈述，2015年8月22日早晨，我在家里拉土垫院子，郭清治在街上喊我，我就从家往外走，刚走出家门，郭清治手里拿着两把尖刀，冲我跑了过来，我还没有反应过来，他就用刀扎在我腰上，当时就流血了。郭清治扎了我一刀后就赶紧跑了，我用毛巾按住了伤口，我女儿郭某2看到了就赶紧喊人。后来，我侄子郭某4开车把我送到医院。前几年，郭清治用铁锹打过我，后来调解了，从那以后我们两家不怎么说话。最近几天，郭清治托人给我说想要我另一处宅基，我没有同意，他可能对我有意见。 8、证人郭某2证言，2015年8月22日7时许，我父亲郭某1在家里拉土垫院子，当时我父母在卸土，我在院子里看孩子，听到郭清治在街门外喊我父亲，我父亲就向外走。因为我们两家一直不和，我怕出什么事，于是我就跟着出去了。在我家大门口看到郭清治手里拿着刀子朝我父亲的身体捅了一刀往南跑了，我父亲左某被捅伤流血了。我就赶紧喊人，我母亲出来了，后来，我堂弟郭某4也过来了。郭某4开车把我父亲送到了医院，然后我就打电话报警了。我们两家因为村东买地的事发生过矛盾和打架。 9、证人郭某3证言与证人郭某2证言一致且相互印证。 10、证人郭某4证言，2015年8月22日7时许，我在家中看孩子，听到外面有女的在喊救命，我就赶紧出去，看到郭某2在她家门口喊救命，旁边站着郭某1和他媳妇，我走近后看到郭某1的左某流了好多血，郭某1用毛巾捂着伤口，我村郭清治拿着两把尖刀往南跑了。我就赶紧开车把郭某1送到县医院。后来郭某1告诉我是郭清治用刀把他捅伤了。 11、被告人郭清治供述，2015年8月12日，我和郭某1在我家门口发生争吵，进而开始撕打，我一时冲动用水果刀往郭某1腰部捅了一刀，然后我就跑了，后来我把刀子扔到村边的草丛中。第二天，我就往石家庄去了，之后一直没回过村。我和郭某1是前后邻居，因郭某1在我房屋后墙搭棚子等事，两家一直有矛盾。 12、证人郭某5（东来庄村村委会主任）证言，郭清治与郭某1是前后邻居，因为搭棚子和土地出路等事闹矛盾，村委会也给他们调解过，他们两家一直不和，总是吵闹。2015年的一天早上，我听村里的人说郭清治用刀子把郭某1捅伤了。后来郭清治就跑了，这几年没有回过家。 13、证人郭某6（案发时任东来庄村支部书记）证言，我村郭清治和郭某1两家一直有矛盾。2015年的一天，郭某1的媳妇来到我家对我说郭某1在家被郭清治用刀捅伤了，让我过去看看。我到郭某1家时，郭某1已经去医院了。 上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人郭清治故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郭清治持刀伤害他人，可酌情从重处罚；自愿认罪，依法可从轻处罚；本案系邻里矛盾纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人郭清治犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张宪锋 审 判 员  冯宏波 人民陪审员  秦志涛 二〇二〇年六月五日 书 记 员  李洪顺
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初256号 原告:铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司，住所地铁岭市清河区清河路富丽小区3号楼。 被告：林琳，女，1986年6月15日出生，住址铁岭市清河区。 本院在审理原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司与被告林琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市清河区浩钰物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。 审判员  王东 二〇二〇年六月四日 书记员  王倩
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初1177号 原告：田梓政，男，汉族，住大城县。 被告：段传鑫，男，汉族，住河南省漯河市源汇区柳江小区38号楼。 被告：漯河垚胜商贸有限公司，住所：河南省漯河市源汇区柳江小区38号楼4单元1楼东户。法定代表人：段传鑫。 原告田梓政与被告段传鑫、漯河垚胜商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告田梓政于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田梓政撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田梓政负担。 审判员  牛茂源 二〇二〇年六月一日 书记员  陈文静
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢659号申请执行人：曾卫明，女，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市黔江区。被告：祁大兴，男，生于1974年5月11日，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人曾卫明与被执行人祁大兴机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人祁大兴逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾卫明向本院申请恢复强制执行，要求被执行人祁大兴支付医疗费、残疾赔偿金、后续治疗费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计102013.69元以及加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费1450元。本院依法立案受理。在恢复强制执行过程中本院查明，本院原已依法向被执行人祁大兴邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人祁大兴的银行存款、房屋、车辆等财产情况，并对其采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年6月10日，双方当事人达成了如下执行和解协议：“一、被执行人祁大兴在2020年6月10日向申请执行人曾卫明支付10000元；二、被执行人祁大兴在2020年8月20日前向申请执行人曾卫明支付80000元，并支付执行费1430元；三、若被执行人祁大兴按时履行本协议第一、二条内容，申请执行人曾卫明承诺自愿放弃本案的其他诉讼请求；若未按时履行，则申请执行人曾卫民有权按照原生效法律文书申请恢复强制执行，同时，被执行人祁大兴自愿承担拘留、罚款的法律责任；四、申请执行人曾卫明同意解除被执行人祁大兴银行卡冻结、限制高消费、失信被执行人名单等所有强制措施的；五、因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人曾卫明同意本案终结执行”。同日，被执行人祁大兴向申请执行人曾卫民支付现金10000元。本院认为，申请执行人曾卫民与被执行人祁大兴达成的执行和解协议内容系双方当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以确认；同时，因本案双方当事人达成执行和解协议履行期间较长，申请执行人曾卫民同意本案终结执行，符合相关法律的规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执恢659号执行案件的执行。若被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可在执行和解协议履行期间届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十一日书记员 刘翠兰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执447号申请执行人：阮再娥，女，1977年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：王绍维，男，1966年7月12日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人阮再娥与被执行人王绍维买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6060号民事判决书已发生法律效力。被执行人王绍维应当支付申请执行人阮再娥货款20900元，并承担本案诉讼费161元、执行费214元。因被执行人王绍维逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人阮再娥于2020年3月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王绍维发出执行通知书并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人王绍维至今未履行。本院依法限额轮候冻结被执行人王绍维银行账户，但未实际控制存款。经本院查询被执行人王绍维银行存款、车辆、不动产、住房公积金、工商信息等财产信息，除其名下房屋登记外无其他财产可供执行，本院依法以(2020)渝0114执446号之一执行裁定书查封被执行人王绍维所有的位于重庆市黔江区X镇X居委1组的房屋以及黔江区X镇X居委7组的房屋。经王绍维系列案件申请执行人协商一致，本院以(2020)渝0114执446号执行案件对查封房屋进行评估拍卖，待处置成交后本案参与分配。本院执行人员前往被执行人王绍维户籍地调查，当地居委证实其在户籍地无财产可供执行。因本案暂无其他财产可供执行，本院依法约谈申请执行人阮再娥，告知其本案办理情况，其未受偿金额为20900元，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院依法作出拘留决定，因被执行人王绍维下落不明未实际实施拘留，已依法移送公安机关协查拘留并对被执行人王绍维采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人王绍维暂无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月四日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初167号公诉机关张家界市永定区人民检察院。被告人杨书林，小名“杨树”，男，1985年9月25日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省永顺县，住永顺县。因犯抢劫罪，2008年5月27日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年5月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2014年9月12日被张家界市永定区人民检察院批准逮捕，2019年12月17日被临时羁押在浙江省临海市看守所，同月27日被张家界市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉〔2020〕170号起诉书指控被告人杨书林犯抢劫罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员王志强出庭支持公诉，被告人杨书林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月17日凌晨2时许，被告人杨书林和张宝、刘君、唐仪文、唐利国（已判决）因没钱用便商议去抢劫张家界市永定区岩塔附近的“陈胜麻将馆”。五人驾驶黑色桑塔纳小车至岩塔附近的“威力斗车自行车配件批发部”门前下车，用自制的黑色头套蒙面敲门后进入麻将馆，其中张宝、唐利国、唐仪文各持一把砍刀，五人对麻将馆内正在打麻将的被害人胡某、田某、黎某、周某、兰某实施抢劫，抢得现金13500余元、手机五部（其中周某被抢华为Ｇ610手机价值人民币1125元）、黄金戒指一枚，随后五人乘车逃离现场，逃离过程中将所抢手机丢弃，所抢现金每人分得2700元，并将所抢黄金戒指售卖后用于开房消费。上述事实，被告人杨书林在法庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人张宝、刘君、唐利国、唐仪文的供述，被害人黎某、田某、兰某、胡某、周某的陈述，接报案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过，在逃人员登记表，手机购买凭证，价格鉴定结论书，现场方位图，现场指认笔录及照片，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，常住人口基本信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨书林以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人杨书林起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。对其辩称“其不是邀约人，没有提供作案工具，没有主持所抢现金的分配，没有分得所抢财物，不是主犯”的辩论意见，经查，被告人杨书林受共同作案人邀约，进入抢劫现场，与共同作案人分工合作，共同抢得现金与物品，与共同作案人均分所抢现金，作用虽小于持刀的张宝、唐利国、唐仪文，但行为积极，是主犯，故对其辩论意见，本院不予采纳。被告人杨书林到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人杨书林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨书林的量刑情节有：1.如实供述自己的罪行，认罪认罚；2.主犯；3.累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨书林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2024年2月16日止）。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈美凤人民陪审员  田 尧人民陪审员  田胜喜二〇二〇年六月五日法官助理印娜娜书记员徐琛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1225执233号中国某某银行股份有限公司西和县支行、陈某某、任某某、魏某某：中国某某银行股份有限公司西和县支行与陈某某、任某某、魏某某借款合同纠纷执行一案，申请执行标的107082.96元。经本院立案执行，被执行人已经将全部执行款归还给中国某某银行股份有限公司西和县支行。至此，本案已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执265号之二申请执行人：曾育荣，男，1961年11月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：杨小君，男，1982年7月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人曾育荣依据已发生法律效力的江西省新干县人民法院（2019）赣0824民初2293号民事调解书，于2020年3月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2020年3月1日向被执行人杨小君发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其报告财产情况，通过网络执行查控系统及传统查控调查，发现被执行人无银行存款可供执行，查询被执行人无不动产、工商、住房公积金登记信息。本院执行干警多次到被执行人住所地调查，未找到被执行人，也未发现被执行人可供执行财产。本院于2020年5月29日向被执行人发出限制消费令，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单库。本案申请执行标的16000元，截至2020年6月10日执行到位0元，未执行到位标的16000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年六月十日书记员  朱向鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705执保151号 申请人：杨积银，男，1945年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 申请人：吴莲香，女，1946年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被申请人：吴礼芳，女，1976年3月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：杨婷，女，1994年12月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理杨积银、吴莲香与吴礼芳、杨婷法定继承纠纷一案，根据杨积银、吴莲香的申请，查封、扣押、冻结了吴礼芳名下价值83万元的财产，现双方已经达成和解协议的民事调解书已经发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对吴礼芳名下铜陵市今狮苑3栋505室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 执行员  江山红 二〇二〇年六月三日 书记员  张雪琳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2220号之二申请人：湖北四季青农贸市场管理有限公司，住所地：襄阳市襄州区伙牌村。法定代表人：殷涛伦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜贵印，湖北襄金律师事务所律师。被申请人：江卫，男，1976年2月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：王红玲，女，1976年9月6日出生，汉族，住址同上，与被申请人江卫系夫妻关系。委托诉讼代理人：刘雄文、高立春，湖北盛科律师事务所律师。申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司诉被申请人江卫、王红玲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鄂0607民初2220号民事裁定：冻结被申请人江卫、王红玲银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金340000元，同时查封担保人湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有的位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）。该裁定实施后，因本案双方当事人已经和解，申请人于2020年6月11日申请解除对上诉财产保全的冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖北四季青农贸市场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江卫、王红玲银行存款、微信账户、支付宝账户、京东账户、财付通、网银、信用卡等账户内资金340000元的冻结。二、解除对查封湖北正英实业集团股份有限公司名下单独所有位于襄州区伙牌镇工业园（四季青农贸城）15幢房屋一栋，房权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 飞二〇二〇年六月十二日书记员 郭雪娇
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1953号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：朱国亮，男，1977年2月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人朱国亮信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱国亮的银行存款4950.62元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国亮的银行存款4950.62元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐国英二〇二〇年六月四日书记员  汪玉娇
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保37号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。 被申请人：董道才，男，1965年10月21日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：董洪艳，女，1989年4月28日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：刘佳云，女，1968年8月18日出生，住吉林省吉林市丰满区。 被申请人：王星文，男，1979年12月25日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被申请人：吉林市圣世运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区珲春北街50号仓库。 法定代表人；董道才，总经理 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人董道才、董洪艳、刘佳云、王星文、吉林市圣世运输有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）吉0204财保30号民事裁定书。裁定查封被申请人董洪艳购买的坐落在吉林省吉林市丰满区××号房屋的产籍，解除保全申请人于2020年6月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董洪艳购买的坐落在吉林省吉林市丰满区××号房屋产籍的查封，房屋所有权证号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王鹤霏 审判员  刘 莹 审判员  李艳杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  崔 萌
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初189号   原告：吴刚，男，1988年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   被告：尹光全，男，1961年11月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告吴刚与被告尹光全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告吴刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按吴刚撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   郭玉花
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更226号 罪犯张保青，男，1970年6月18日出生，汉族，河北省邯郸市人，现在河北省沙河监狱服刑。 邱县人民法院于2011年10月26日作出（2011）邱刑初字第36号刑事判决，以张保青犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。邯郸市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）邯市刑终字第24号刑事裁定书，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。2016年8月23日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑年十个月，剥夺政治权利二年，罚金1000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯张保青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯张保青在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬4次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯张保青入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯张保青减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1192号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla,公司董事长。被执行人：谢建军，男，汉族，1978年11月19日出生，户籍地湖南省临湘市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人谢建军金融借款合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2019年8月12日作出（2019）湘0104民初8729号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人谢建军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月9日，本院对被执行人谢建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为8205.4元，已执行到位0元，尚有8205.4元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月九日法官助理张林焱书记员莫婷
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执96号申请人：徐东，男，1969年3月5日出生，汉族，大专文化，元谋县行政审批局职工，住元谋县，现住元谋县。被执行人：罗有云，男，1970年5月11日出生，汉族，初中文化，住元谋县。被执行人：罗理会，女，1974年10月22日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行徐东申请罗有云、罗理会民间借贷纠纷一案，依照元谋县人民法院（2018）云2328民初1009号民事判决书确定事项，本案应执行标的为428400元，案件受理费为8500元，申请执行费为6454元，合计443354元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现被执行人罗有云、罗理会暂无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执96号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇二〇年六月十日书记员  李浩伦
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执505号 关于郝智永申请执行石家庄巴瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年06月03日立案执行，并于2020年6月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督665号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号6-506。 法定代表人：包小兵，总经理 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月11日立案后，于2020年6月11日发出（2020）新2323民督665号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督665号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李   芳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 赤娜尔古丽 书 记 员 阿瓦 古丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执856号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：罗召，男，1996年2月21日，汉族，住所地湖北省鹤峰县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人罗召罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初359号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初359号刑事判决书所确定的权利：被告罗召缴纳罚金1000元。本院于2020年03月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月23日、6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初359号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初359号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月十一日书记员 冯 雪
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1083民初1718号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行。营业场所：威海乳山市胜利街东首。 负责人：曹韶玮。 委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告：张水乐，女，1972年11月27日出生，回族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：蔺枫，男，1972年3月19日出生，汉族，住内蒙古东胜市。 被告：威海顺安进出口贸易有限公司。住所地威海市环翠区塔山中路-1-6号。 中国建设银行股份有限公司乳山支行与张水乐、蔺枫、威海顺安进出口贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行未缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。 审判员  于新海 二〇二〇年六月二日 书记员  葛 蕾
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执208号 申请执行人：张某,住海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨小强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2656号 原告：文超，男，1991年5月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：宜宾南方盛世装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市新楼路287号学府华庭10-1幢1至2层，统一社会信用代码91511500MA68QLAT5R。 法定代表人：鹿苏川。 被告：鹿苏川，男，1982年3月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：杨霞，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：**，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告文超与被告宜宾南方盛世装饰工程有限公司、鹿苏川、杨霞、**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月8日转为普通程序，并于2020年6月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告文超明确表示不会补交本案案件受理费，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告文超撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费485元，减半收取计242.5元。 审 判 长  刘 琳 审 判 员  蒋 波 审 判 员  王 利 二〇二〇年六月九日 法官助理  孙 琳 书 记 员  岳冬熠
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终325号上诉人（原审被告）：马小燕，女，1982年1月31日出生，回族，无业，住平罗县。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤云，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住平罗县。上诉人马小燕因与被上诉人张凤云侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2019）宁0221民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马小燕于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，马小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费709元，减半收取354.5元，由上诉人马小燕负担。本裁定为终审裁定。审判长 李学军审判员 闫 莉审判员 孙 翔 二〇二〇年六月五日书记员 马会如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津03刑终71号原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李金洋，曾用名尹鹏，男，1983年2月21日出生于辽宁省盖州市，汉族，高中文化，户籍地及住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。2018年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，2019年12月17日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。辩护人孙宏刚，天津凡佑律师事务所律师。天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人李金洋犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月10日作出（2019）津0116刑初20427号刑事判决。原审被告人李金洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李金洋，听取李金洋的辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李金洋因与其前妻孙丽杰离婚存在纠纷，意图通过孙丽杰的好友曲某联系并寻找到孙丽杰。2018年10月11日14时40分许，李金洋冒充快递员给被害人曲某打电话，确认曲某在家后，于当日16时许，携带事先准备的水果刀，来到曲某租住的天津市滨海新区2门302号，敲门后，趁曲某无防备之机，强行进入曲某的住处，逼问孙丽杰的下落并逼迫曲某联系孙丽杰，遭曲某拒绝后，用事先准备的水果刀架在曲某的脖子上，用刀尖指向曲某的胸口对曲某进行威胁、恐吓，并将曲某推倒在床上后骑在曲某身上用手捂住曲某的口鼻。曲某伺机稳定李金洋的情绪后通过手机向朋友屠某求助，屠某报警后，民警赶到现场将李金洋当场抓获，从李金洋随身挎包内查扣水果刀一把，现尚在公安机关扣押之中，未随案移送。上述事实，有证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、扣押刀具照片、通话记录、机主信息、户籍证明、情况说明、案件来源、抓获经过以及李金洋的供述等证据证实。针对公诉机关的指控、被告人李金洋的辩解及辩护人所提辩护意见，根据本案的事实和证据及相关法律规定，原审法院评判如下：1.关于本案证据及事实认定的问题。经庭审举证、质证，被告人李金洋及其辩护人对被害人曲某的陈述均提出异议。综合评判本案的全部证据及证据之间的关联性认为，被告人李金洋在公安侦查阶段的供述与当庭供述存在矛盾。李金洋在公安侦查阶段供述其从随身的挎包里拿出一把水果刀，拿在手里晃了两下，当时与曲某的距离就半米左右；还供述曲某不告诉其孙丽杰的下落，曲某推其推不动，就自己倒在床上。而李金洋当庭供述其没有拿出水果刀，和曲某也没有肢体冲突。故李金洋的庭前供述与庭审中的供述存在矛盾。此外，关于李金洋在去曲某的住处前是否冒充快递员打电话确认曲某是否在家的问题。李金洋在公安侦查阶段供述其给曲某打过电话，但曲某没有接电话。本案审理过程中，公安机关对李金洋补充讯问的笔录中，李金洋又供述其去之前没有给曲某打过电话。就该问题，李金洋的供述亦存在矛盾。而被害人曲某的陈述，有证人屠某的证言、检查笔录、扣押清单、机主信息查询、通话记录等证据佐证。在本案审理过程中，随着补充证据，曲某关于案发的细节描述进一步详细、具体，与其在公安侦查阶段的陈述并不矛盾，且系先有曲某的陈述这一主观证据，后有公安机关补充的机主信息查询、通话记录等客观证据印证。综上，综合评判本案的全部证据认为，被告人李金洋的供述与辩解不具有真实性。而被害人曲某的陈述具备真实性、合法性、客观性，且符合经验与逻辑，应予以采信。2.关于被告人李金洋的行为定性问题。公诉机关指控李金洋持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，李金洋及其辩护人均提出异议。寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄闹事、随意殴打、追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，强拿硬要、任意毁损、占用公私财物、破坏公共秩序，情节恶劣或者情节严重、后果严重的行为。寻衅滋事罪侵犯的客体是社会公共秩序。本案中，案发地点为被害人曲某的住宅，是私密空间，并非公共场所。李金洋的行为指向并非公共秩序，其针对的是曲某个人的人身及住宅。李金洋冒充快递员给曲某打电话，确认曲某在家中后来到曲某的住宅，因其冒充快递员，造成曲某在没有防备、没有确认所来人员为何人的情况下开门。开门后，李金洋未经被害人曲某的允许，趁曲某没有防备之机非法强行闯入曲某的住宅，进入后实施危害曲某人身、人格的犯罪行为。故李金洋的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成，其行为应构成非法侵入住宅罪。原审法院认为，被告人李金洋非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。扣押刀具未随案移送，由扣押机关负责依法处理。根据李金洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李金洋犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李金洋以原审判决事实不清、量刑过重为由提出上诉。其辩护人认为，原审判决事实不清，李金洋行为不构成犯罪，请求二审法院依法改判或发回重审。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）李金洋非法侵入他人住宅，已构成非法侵入住宅罪，依法应予惩处。关于李金洋及其辩护人提出的原审判决事实不清、李金洋行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院认定李金洋非法侵入他人住宅的相关事实，有被害人关于李金洋强行进门、进门后持刀威胁以及其悄悄向朋友报警的证言，报警人关于被害人向其求救的证言，李金洋关于其在被害人家中持刀逼迫被害人的供述以及扣押清单、扣押刀具照片、通话记录、机主信息、案件来源，抓获经过以等证据证实，相关证据互相印证，形成了完整证据链条，足以排除其他合理怀疑。李金洋非法侵入被害人住宅，在被害人不愿回答其相关问题后拒不离开，并持刀威胁被害人，已构成非法侵入住宅罪。李金洋及其辩护人提出的原审判决事实不清、李金洋行为不构成犯罪的上诉理由和辩护意见没有事实及法律根据，本院不予支持和采纳。关于李金洋提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据李金洋的犯罪事实、性质、情节及危害程度，以犯非法侵入住宅罪判处其有期徒刑十个月，所作量刑在法律规定的幅度以内，并无不当。李金洋提出的原审判决量刑过重的上诉理由根据不足，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟彬审判员  姚强审判员  路诚二〇二〇年六月三日法官助理卢迪书记员李铁鑫附：本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判……
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更265号 罪犯刘彪，男，1991年3月1日出生，汉族,河北省涿州市人，高中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 北京市大兴区人民法院于2018年7月20日作出（2018）京0115刑初第629号刑事判决，以刘彪犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，退赔6740元，电脑，手机。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯刘彪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬2次，确有悔改表现。该犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯刘彪予以减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘彪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘彪减去余刑（刑期自2017年12月25日起至2020年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2477号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢283号 李金、四川国斌投资有限公司： 李金与四川国斌投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行兑现完毕。至此，李金向本院申请执行的(2016)川0824民初2280号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执559号 江苏艺晟道具生产制作有限公司： 本院于2020年6月1日立案受理你公司与淮安洪泽湖古堰景区旅游管理有限公司承揽合同纠纷一案，立案标的额58629元。经我院执行后，已执行到位59408元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1102执2107号之二申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。法定代表人：汪武，该分行行长。被执行人：郑金飞，男，1984年06月07日出生，汉族，住上饶市上饶县。被执行人：汪小丽，女，1990年09月12日出生，汉族，住上饶市上饶县。申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑金飞、汪小丽金融借款合同纠纷一案，上饶市信州区人民法院作出（2016）赣1102民初1643号民事判决书，判令被执行人郑金飞、汪小丽于该判决生效后五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行借款本金226450.45元及利息、罚息等；申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行对被执行人郑金飞、汪小丽所有的位于江西省上饶市上饶县拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。因被执行人郑金飞、汪小丽未按期履行还款义务，2019年10月9日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，执行双方达成和解。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）赣1102执2107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭信义审判员  胡 冰审判员  王典平二〇二〇年六月五日书记员  余晓洁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初161号原告：冉金林，女，1968年5月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：曾启芝，女，1938年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：田健，男，1997年8月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告共同委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地彭水县汉葭街道文庙社区文庙街58号。负责人：田鹏，该支公司总经理。被告：卓中兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告冉金林、曾启芝、田健诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司、卓中兰机动车交通事故纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉金林、曾启芝、田健在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉金林、曾启芝、田健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冉金林、曾启芝、田健负担。审判员  田鹏飞二〇二〇年六月二日书记员  庞春天
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1184号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。被告：伏乐，男，汉族，1990年1月23日出生，住所地汨罗市。被告：伏姣，女，汉族，1991年10月16日出生，住所地汨罗市，系伏乐妻子。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告伏乐、伏姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在本院审理过程中，原告以被告已偿还债务须变更诉讼请求为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1749元，减半收取计875元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王树理二〇二〇年六月十二日书记员  李 猜
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2215号原告：张德民，男，汉族，住址法库县。被告：苗滋茂，男，汉族，住址新民市。被告：赵凤友，男，汉族，住址新民市。本院在审理原告张德民诉被告苗滋茂、赵凤友劳务合同纠纷一案中，原告向本院提起诉讼后，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇二〇年六月九日书记员  郭帅
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执657号 申请执行人宁殿锋，男，1973年10月7日出生，现住本溪市明山区。 被执行人刘小玲，女，1980年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县。 宁殿锋与刘小玲责令退赔纠纷执行一案，经我院作出（2019）辽0504刑初239号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘小玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁殿锋申请强制执行，请求被执行人给付人民币220000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币3200.00元，本院于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币220000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费人民币3200.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年六月十日 书记员  丛赛嫣
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2148号原告：万浩，男，生于1989年3月3日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：张敏敏，湖北正典律师事务所律师。被告：张斌，男，生于1968年11月16日，土家族，户籍地湖北省来凤县，现住恩施市，被告：恩施州少华民族文化传播有限责任公司，住所地：湖北省恩施市施州大道8号，统一社会信用代码：91422800316485104G。法定代表人：张斌，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：和金华，女，生于1968年5月29日，汉族，户籍地湖北省来凤县，现住恩施市，系张斌之妻，原告万浩与被告张斌、恩施州少华民族文化传播有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理，现原告万浩于2020年6月12日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万浩申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万浩撤回起诉。案件受理费1150元，由原告万浩负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月十二日书记员  吴 兰
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1127号之一申请执行人：李昌勇，男，土家族，1975年7月22日出生，住重庆市黔江区。被执行人：田龙飞，男，土家族，1983年12月1日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人李昌勇与被执行人田龙飞民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初5265号民事判决书，被执行人田龙飞应偿还申请执行人李昌勇借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从2019年7月31日起按照年利率6%计算至付清之日止），并负担案件受理费、公告费350元。因被执行人田龙飞未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李昌勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人田龙飞发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人田龙飞的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人田龙飞的银行存款仅有少量存款，本院已依法进行额度冻结；二、被执行人田龙飞暂无其财产可供执行。本院执行员到被执行人田龙飞的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人田龙飞的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人李昌勇，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为10000元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人田龙飞采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月十一日书记员 蔡秋霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1761号之一 申请执行人成都住房公积金管理中心，住所地：成都市青羊区人民中路一段28号。 法定代表人黄勤。 被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号。 负责人于颖锐。 成都住房公积金管理中心与成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司行政处罚一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初171号行政判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地址，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105行初171号行政判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 二〇二〇年六月九日 书记员 冯福嘉
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执328号 申请执行人吴文忠,男,生于1974年8月16日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人刘小军,男,生于1973年9月14日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人张晓林,女,生于1976年3月28日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人吴文忠与被执行人刘小军、张晓林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出（2019）川0824民初1372号民事调解书，确认被执行人刘小军、张晓林支付申请执行人26727元及利息，案件受理费1150元。调解书生效后，被执行人刘小军、张晓林未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月3日，申请执行人吴文忠申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人刘小军、张晓林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人刘小军、张晓林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1372号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月四日 书记员  李川
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1642号原告：迟维生，男，1983年7月1日生，汉族，个体，住吉林省松原市。被告：曲树军，男，1972年11月1日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告迟维生与被告曲树军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告迟维生于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因本案遗漏被告，现原告迟维生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许迟维生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由迟维生负担。审判员  章万刚二〇二〇年六月十二日书记员  肖 飞
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更231号 罪犯边朋举，男，1990年9月9日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2015年8月12日作出（2015）沧刑初字第178号刑事判决，以边朋举犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年，罚金6000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯边朋举在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯边朋举在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯边朋举入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯边朋举减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静