江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3423号上诉人（原审被告）：张永华，男，1982年3月17日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，江苏云台山律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：朱长芳（系林某2之妻），女，1958年10月2日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：林金金（系林某2之女），女，1981年9月19日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：林金燕（系林某2之女），女，1981年9月19日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：林立志（系林某2之子），男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审原告）：林勇（系林某2之子），男，1991年7月15日生，汉族，住江苏省灌云县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：吴春明，江苏润唐律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马健，该分公司职员。上诉人张永华因与被上诉人林某2、原审被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，被上诉人林某2于2019年8月22日死亡，本院依法通知其法定继承人朱长芳、林金金、林金燕、林立志、林勇作为被上诉人承担诉讼。本案现已审理终结。上诉人张永华上诉请求：1.撤销一审判决，改判张永华不承担335601.2元赔偿责任或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院采用的鉴定结论系被上诉人单方委托，一审法院未批准保险公司的重新鉴定申请是错误的；2.一审法院依据交通事故责任书认定事故责任不合理，应当调取事故卷宗，重新划分责任比例；3.被上诉人的损失应当按照农村居民标准计算赔偿。被上诉人朱长芳、林金金、林金燕、林立志、林勇辩称，1.林某2于二审期间死亡，应当按照死亡赔偿金计算；2.根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，本案应当适用上述实施方案。原审被告人保连云港分公司辩称，请求依法判决。林某2向一审法院起诉请求：张永华、人保连云港分公司赔偿林某2损失共计1178009元（赔偿明细：伤残赔偿金647305元、护理费350400元、住院护工费14940元、误工费96000元、营养费8640元、住院伙食补助费9056元、后续治疗费18000元、精神抚慰金36000元、交通费2400元、医疗器具费7808元、鉴定费3000元）；本案诉讼费由张永华、人保连云港分公司承担。一审法院查明：2018年3月8日，张永华驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车，沿灌云县杨陡公路由东向西行驶至处，遇行人林某2由北向西南过路时，人车发生碰撞，致林某2受伤。该事故经交警部门认定，张永华负事故主要责任，林某2负事故次要责任。张永华驾驶的车辆在人保连云港分公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔）。林某2受伤后先后救治于连云港市中医院、南京悦群医院，共住院283天。其中张永华垫付20000元，人保连云港分公司垫付医疗费503285.50元。2019年4月2日，林某2伤情经连云港市灌云县人民医院司法鉴定，作出灌云人医司鉴所[2019]临鉴字第100号鉴定意见书：1.被鉴定人林某2，因2018年3月8日交通事故致急性重型闭合性颅脑损伤等，经综合治疗，目前遗留右侧偏瘫，右上下肢肌力一级及开颅术后，分别构成人体损伤致残程度分级二级、十级残疾。2.被鉴定人今后已完全丧失劳动能力，需终身设置陪护，属完全护理依赖。其脑外伤急性期360日可适当增加营养。3.需后续医疗费用（包括康复及用药治疗）约为20000元人民币。林某2支付了鉴定费3000元。林某2系农村户口，具有一级教师、中级资格证书，为灌云县陡沟中心小学退休民办教师，退休后被返聘担任该校二年级语文教学工作，每月工资2000元。另，林某2受伤后，在灌云县莎莎超市购买器具（尿裤、护理床单），花费9760元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对灌云县公安局交警大队作出的本案事故发生经过事实及责任认定，当事人均无异议，一审法院依法予以采纳、认定。本案中，张永华作为机动车一方，对行人林某2因此次交通事故受伤产生的各项损失，依法承担80%的赔偿责任。人保连云港分公司要求对林某2医疗费扣除10%非医保用药，无事实和法律依据，一审法院依法不予采纳。张永华、人保连云港分公司辩称林某2司法鉴定系个人委托，申请重新鉴定，一审法院认为林某2举证的司法鉴定意见书，由有鉴定资质的评估机构出具，没有证据证明该司法鉴定意见书存在明显错误或程序违法的情形，对重新鉴定申请，一审法院不予采纳。因司法鉴定费属查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，同时保险合同中也没有就该费用的承担进行例外约定，故对人保连云港分公司辩称不承担鉴定费，一审法院依法不予采纳。林某2虽系农村户口，但其作为民办教师，其伤残赔偿金应按城镇居民标准计算赔偿。林某2主张的误工费，按2000元/月计算至定残日前一天。林某2主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张权利，本案中依法暂不予支持。本案林某2已主张护理费按司法鉴定意见书确定的护理标准进行赔偿，故其主张在上海吉爱家庭服务有限公司的陪护费，一审法院依法不予支持。林某2主张的器具费用（尿裤、护理床垫），结合林某2实际伤情确有必要，一审法院依法予以支持。本案林某2因此次交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费503285.5元；2、住院伙食补助费为11320元（按林某2主张的数额，283元/天×40元/天计算）；3、营养费为10800元（按360天×30元/天计算）；4、林某2护理费438000元（按林某2主张的数额，100元/天×365天/年×12年计算）；5、误工费26000元（按2000元/月×390天计算）；6、林某2主张的交通费3000元，虽并未提供相关票据，结合林某2伤情及住院时间、次数、地点等情况，依法酌定其交通费损失为2800元；7、林某2伤残赔偿金为773136元（按林某2主张的数额，47200元/年×18年×0.91计算）；8、精神损害抚慰金36400元（50000元×0.91×0.8）。9、鉴定费3000元。10、器具费9760元。上述费用合计1814501.50元。上述款项，由人保连云港分公司在交强险医疗、伤残项限额内赔偿林某2损失120000元（含精神损害抚慰金36400元)；超出交强险部分1694501.50元，依据本次事故责任认定，由张永华赔偿1355601.20元（1694501.50元×80%）。因本案商业险限额为100万元不计免赔，故人保连云港分公司在商业险限额内依法依约替代张永华向林某2赔偿100万元，即该公司共需赔偿林某2112万元；超出商业险部分355601.20元，由张永华向林某2予以赔偿。因人保连云港分公司已垫付林某2503285.5元，还需赔偿林某2616714.5元；张永华已垫付林某220000元，还需赔偿林某2335601.20元。综上所述，人保连云港分公司需赔偿林某2损失616714.5元，张永华需赔偿林某2损失335601.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效之日起十日内赔偿林某2616714.5元；二、张永华于判决生效之日起十日内赔偿林某2335601.20元；三、驳回林某2的其他诉讼请求。一审案件受理费3090元（已减半收取），由林某2负担590元，张永华负担2500元。本院经审理查明，被上诉人林某2于2019年8月22日死亡。2020年3月20日江苏省高级人民法院发布《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，在该方案中，被抚养人生活费并入残疾赔偿金和死亡赔偿金，死亡赔偿金的赔偿标准统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本院认为，由于原审原告林某2在二审期间死亡，其继承人请求将残疾赔偿金变更为死亡赔偿金，诉讼请求发生变化，经本院调解不成，应将本案发回重审。现参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初3012号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。二审案件受理费6180元（上诉人张永华已预交）不予收取，本院予以退回。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇二〇年六月十六日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。