wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢325号申请执行人：郭承泰，男，汉族，1947年9月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：周建容，女，汉族，1970年11月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：王从清，男，汉族，1962年6月11日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人郭承泰与被执行人王从清,周建容民间借贷纠纷一案中，被执行人名下的财产已经在另案中移送评估拍卖，本案申请执行人按照债权比例分得案款6934元，本案在原执行案件中终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执39号申请执行人何成梅，女，生于1963年7月6日，汉族，住宜城市。被执行人陈永国，男，生于1977年8月19日，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684民初1361号民事调解书，在执行申请执行人何成梅与被执行人陈永国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人何成梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本案在执行中，发现了被执行人陈永国在财付通内的存款1442.72元，我院依法对被执行人陈永国在财付通内的存款扣划成功，并交付给申请执行人何成梅。3、本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的财产信息，发现被执行人、无车辆登记信息、无银行存款，未能查到其他可供执行财产。4、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人，并对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人同意认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。终上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，申请执行人不能提供被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  黄传友人民陪审员  胡劲祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李德学
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保157号申请人：杨淑英，女，汉族，1972年2月237日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：李祖琼，女，汉族，1968年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：杨文广，男，汉族，1969年8月5日出生，汉族，住阳谷县。申请人杨淑英于2020年6月10日因民间借贷纠纷向本院提出申请，请求依法查封被申请人李祖琼名下的车牌号为鲁Ａ×××××的别克轿车一辆，查封被申请人杨文广名下的车牌号为鲁Ｐ×××××的大众轿车一辆，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：1、查封被申请人李祖琼名下的车牌号为鲁Ａ×××××别克轿车的行车手续；2、查封被申请人杨文广名下的车牌号为鲁Ｐ×××××大众轿车的行车手续。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全的财产进行处分。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年六月十一日法官助理武明洁书记员李培彬
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执241号申请执行人：庞庆贺，男，1967年11月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳市儒歆装饰有限公司，住朝阳市双塔区东都家园北大街206-15号。法定代表人：陈海成，执行董事。本院在执行申请执行人庞庆贺与被执行人朝阳市儒歆装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初1532号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市儒歆装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞庆贺于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人朝阳市儒歆装饰有限公司立即给付劳务费人民币3025元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朝阳市儒歆装饰有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人朝阳市儒歆装饰有限公司名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市儒歆装饰有限公司的财产调查情况告知申请执行人庞庆贺，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人朝阳市儒歆装饰有限公司名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月十八日书记员 张金龙
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执478号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军,系公司董事长。被执行人：舒广，男，1978年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人：李灿，女，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市,系被执行人舒广配偶。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人舒广、李灿金融借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年8月27日作出的（2019）湘0681民初2119号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人舒广、李灿未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人舒广、李灿送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人舒广、李灿未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人舒广、李灿名下的财产。査明被执行人舒广、李灿名下有银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人舒广、李灿进行了调查,被执行人暂无能力履行义务,。四、已向被执行人舒广、李灿发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人舒广、李灿发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人舒广、李灿的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年6月16日,本案应当执行的标的金额为借款本金40,000元及利息,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人舒广、李灿有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执478号案件终结本次执行程序。被执行人舒广、李灿负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十六日书 记 员  刘 健
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初653号 原告：谢斌辉，男，汉族，1991年7月28日出生，住邵阳市双清区。 被告：杨沙文，男，汉族，1970年3月12日出生，住长沙市开福区。 被告：杨越峰，男，汉族，1935年8月29日出生，住长沙市开福区。 原告谢斌辉与被告杨沙文、杨越峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。谢斌辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢斌辉撤回起诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年六月十七日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执720号之二 被执行人：莫廷开，男，布依族，住荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莫廷开至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人莫廷开在贵州省农村信用社联合社6XXXXXXXX_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十八日 书记员  何 玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽03民终491号上诉人（原审原告）：鞍山富城岩土工程有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：张翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鞍山龙鞍房地产开发有限公司，住所地鞍山市立山区北胜利路340号。法定代表人：史洪波。委托诉讼代理人：史兆鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：王倩，该公司员工。上诉人鞍山富城岩土工程有限公司（以下简称富城岩土公司）与上诉人鞍山龙鞍房地产开发有限公司（以下简称龙鞍房地产公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：1.本案中龙鞍房地产公司将其开发的产籍号为3-100-176-2092号（原判决错误认定为3-100-176-2192号）的房屋用于抵顶富城岩土公司工程款217,683元，双方当事人没有签订以房抵债合同，而是由富城岩土公司为龙鞍房地产公司出具了一份收条。该收条载明：“收到龙鞍房地产开发有限公司工程款217683元（贰拾壹万柒仟陆佰捌拾叁元整）。产籍号：3-100-176-2092。单价：3350元。建筑面积64.98。”该收条是否应视为双方达成的以房抵债合同？后龙鞍房地产公司与案外人王丹签订了商品房买卖合同，王丹交付了首付款，余款王丹采取公积金贷款方式支付，龙鞍房地产公司为其开具了正式发票。富城岩土公司主张上述房屋出卖所得价款由龙鞍房地产公司收取，其并未得到。龙鞍房地产公司称已将卖房所得价款给付富城岩土公司，其应当举出收条等证据加以证明。如果其没有将卖房所得价款给付富城岩土公司，则双方当事人以房抵债合同没有得到实际履行，龙鞍房地产公司是否应仍承担给付尚欠工程款的义务？而原判决认为：“该收条表明原告认可以房抵账并收到该房屋。如因与第三方交易房产过程中出现第三方误将房款交予被告情形，应以不当得利为由另诉解决。”此理由是否有充分的事实和法律依据？2.原判决审理查明：富城岩土公司2013年10月23日完成34,777.3立方米土方开挖工程，但依据相关《工程量清单》，龙鞍房地产公司相关工作人员审核确认的工程量为34,042立方米。原审法院应对该工程量进一步核实、确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初3573号民事判决；二、本案发回鞍山市立山区人民法院重审。上诉人鞍山富城岩土工程有限公司预交的二审案件受理费4565元予以退回，上诉人鞍山龙鞍房地产开发有限公司预交的二审案件受理费2623.65元予以退回。审判长  曲涛审判员  周洁审判员  张彤二〇二〇年六月十七日法官助理徐波书记员赵洋
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执242号之二 申请执行人：江西宝华山实业集团有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇城北街100号。统一社会信用代码：91360732789709796E。 法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。 被执行：刘富波，男，1963年4月16日出生，汉族，户籍地：江西省兴国县。 被执行：杨贵林，男，1972年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 关于江西宝华山实业集团有限公司与刘富波、杨贵林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日冻结了被执行人杨贵林的银行账户，现被执行人已全额履行了支付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人杨贵林银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永泉 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月四日 书记员  潘建安
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1250号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：尹朝敏，女，1987年06月17日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告尹朝敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终516号 上诉人(原审被告)：衡阳市信成经贸发展有限公司。 法定代表人：王华，系该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：雷良胜，男，1964年5月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：沈运华，男，1976年5月1日出生，汉族。 上诉人衡阳市信成经贸发展有限公司（以下简称信成公司）因与被上诉人雷良胜、沈运华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初7184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 信成公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人雷良胜的诉讼请求；本案诉讼费用由雷良胜承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人在原审提供的证据以及证人出庭作证均可以证实上诉人公司已经偿还了雷良胜的借款，但原审法院未查明事实，以借据仍在雷良胜手中以及交易习惯来判令上诉人未偿还款项系错误的。原审判决适用法律错误，在原审庭审中上诉人已经出具证据证明其已经偿还了款项，故依照相关法律规定，雷良胜仍应当就借贷关系的成立承担举证责任，但原审法院未要求雷良胜承担举证责任。雷良胜的诉讼是恶意的虚假诉讼。因上诉人公司开发缺乏资金，公司股东王华2011年向雷良胜借款50万元、2012年5月借款200万元，后雷良胜以其弟弟的名义要求与王华签订B栋**套房屋以及地下室车位的房屋买卖合同，总计价值621.6674万元，然后双方再进行对账，将以前的欠款抵偿后，再补交购房款。但合同签订后，雷良胜未按照约定对账也未补交房款，将上述房屋以及车位对外销售，将所得款项据为己有。此后，雷良胜又以抵偿借款的名义将上诉人公司的房屋强行霸占，将变卖所得款项据为己有。 雷良胜辩称，上诉人出具的证据和证人证言可以证明上诉人并未向被上诉人雷良胜偿还60万元，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 沈运华辩称，本案借款是事实。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 雷良胜向一审法院起诉请求：1、判令信成公司、沈运华立即偿还雷良胜借款60万元；2、本案诉讼费用由信成公司、沈运华承担。 一审法院认定事实：王华作为发包方于2011年10月9日与衡阳骏源建筑工程有限公司的委托代理人陈吾兵签订一份《建设工程施工承包合同》，信成公司作为王华的担保人在合同上签字。2013年10月6日，信成公司的股东沈运华向雷良胜借款60万元，并向雷良胜出具一张60万元的借条上，借条上加盖有信成公司的公章。同日，雷良胜按照信成公司的要求将60万元打入陈志刚的账户上，陈志刚系陈吾兵之子。雷良胜与信成公司之间存在多笔借贷往来，双方的借贷习惯为借款人还清借贷时出借人立即返还借条。 一审法院认为，本案双方讼争的是一宗民间借贷纠纷。本案中沈运华作为信成公司的股东向雷良胜借款60万元，借条上加盖有信成公司的公章，且借款目的也是为了支付信成公司发包工程的工程款，故沈运华在本案中仅系信成公司与雷良胜借款行为的代表人，其借款行为系职务行为，而非个人行为，沈运华与雷良胜之间并未建立借贷关系，本案60万元系信成公司向雷良胜所借，对雷良胜要求沈运华偿还60万元借款的诉讼请求一审法院不予支持。对信成公司辩称的雷良胜从信成公司支取的数额已远远超出60万元，本案证人綦联合支付给雷良胜的60万元系本案信成公司偿还的借款的意见。一审法院认为，双方之间存在多笔借款，双方之前的借款习惯均为还清借款即返还借条，本案证人綦联合并未说明打给原告的60万元系哪笔借款，按照雷良胜与信成公司的交易习惯来看，雷良胜还保有借条，应认定信成公司未偿还该笔借款，故对本案雷良胜要求沈运华及信成公司按照借条的约定返还60万元的诉讼请求一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：一、衡阳市信成经贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还雷良胜借款本金600000元；二、驳回雷良胜其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，由沈运华、衡阳市信成经贸发展有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。向本院提交了证据1、收据，拟证明雷良胜以其弟弟的名义与上诉人签订车位和房屋买卖合同进行抵押，雷良胜将上述房屋已出售且款项已经自己收用；2、购房合同，拟证明雷良胜以亲戚朋友的名义将房屋与车位占有；3、录音及收据，拟证明公司出具收据但未收到款项，款项由雷良胜收取；4、银行流水，拟证明上诉人只向雷良胜借款50万元，对案涉借款60万元不知情。被上诉人主张上诉人提交的证据均不属二审新的证据，与本案无关联，上诉人与雷良胜之间有许多借款，许多房款未收到，收到款项和借款已经抵消，借条已收回，证据3的证人未出庭，真实无法确认。沈运华主张，其作为信成公司的股东，每笔借款信成公司均知道，雷良胜未拿到那么多房屋。雷良胜向本院申请证人綦联合出庭作证，拟证明上诉人主张转账的60万元是归还其他款项，与本案借款无关联。被上诉人主张证人綦联合所述不是事实。本院认为，雷良胜对证据1、2的真实性无异议，本院予以采信。证据3的真实性无法确定，证据4与本案无关联，本院不予采信。证人綦联合与本案双方当事人均无利害关系，其出庭接受当事人的质询，对其证言予以采信。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是2013年10月6日借条载明的60万元借款是否已全部归还。信成公司主张已将雷良胜所有的借款全部归还完毕，雷良胜还多拿了信成公司的款项。虽然其提交了綦联合的转账凭证，但因双方之间存在多次的借款关系,而非本案一笔借款，綦联合的证人证言证明其是购买信成公司抵偿给雷良胜的房屋，房款总价为110万元，其中支付至雷良胜账户为60万元，其他50万元是应雷良胜的要求付给了案外人。可见，用綦联合购房款偿还雷良胜的借款金额并不限于60万元，况且，沈运华作为信成公司的股东之一，其在案涉借条上署名，系案涉借款经手人。沈运华陈述，信成公司与雷良胜存在多笔借款，还款后会将借条收回，而案涉借条仍由雷良胜所持有。因此,信成公司提供的证据不足以证明其已经全部归还了本案借款，应承担举证不能的法律后果，一审判决信成公司承担案涉借款的还款责任，有事实与法律依据，本院予以确认。 综上所述，衡阳市信成经贸发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由衡阳市信成经贸发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4902号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。 负责人：苑卫东，该行行长。 委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。 被告：李洪龙，男，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告李洪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告李洪龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金14216元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月31日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为62×××90信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金14216元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。 李洪龙未作答辩。 庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，李洪龙尚欠信用卡本金为14216元，利息1702.64元，违约金1923.21元。 本院认为，李洪龙自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。李洪龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以李洪龙透支使用信用卡未还为由，要求李洪龙偿还信用卡欠款本金14216元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供李洪龙使用信用卡的完整流水，本院无法查明李洪龙逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李洪龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金14216元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告李洪龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔26执16号之二申请执行人：贵州凯里农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省凯里市广场西路11号,统一社会信用代码91522600215920226K。法定代表人：唐永强，系该公司董事长。委托代理人：阳梦茹，女，系该公司员工。委托代理人：王建奎，男,系该公司员工。被执行人：贵州为百惠民贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区指月街六号香格里拉大厦1幢1单元7层4号，统一社会信用代码9152201025650168784。法定代表人：杨小连，系该公司董事长。被执行人：曾维柏，男，苗族，1964年7月28日出生，住贵州省凯里市。被执行人：杨小连，女，汉族，1964年10月6日出生，住贵州省凯里市。被执行人：林江惠，男，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省洞口县。申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司与被执行人贵州为百惠民贸易有限责任公司、曾维柏、杨小连、林江惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔26民初92号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，即1.支付申请执行人借款本金25，000，000.00元及截止2019年4月15日止的利息（含罚息、复利）10，538，491.85元（已扣除归还的利息、复利），并以25，000，000.00元为基数，按照合同约定支付从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利），其中：贷款月利率为7.5‰，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，复利按逾期罚息利率计算；2.承担案件受理费218866.00元。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费102938.00元。执行过程中查明：被执行人位于凯里市的房屋已被凯里市人民法院等多家法院查封，现凯里市人民法院对其首先查封的房屋已开始处置；被执行人位于黎平县房屋已被本院其它案件查封并委托凯里市人民法院处置。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、多次通过全国网络司法查控系统以及线下财产调查措施对被执行人的存款、车辆、证券、保险以及房产等情况进行调查。三、查封了被执行人贵州为百惠民贸易有限责任公司车牌号为贵Ａ×××××号车一辆；查封了被执行人林江惠车牌号为贵Ａ×××××号车一辆；查封了被执行人杨小连车牌号为贵Ａ×××××号车一辆；查封了被执行人曾维柏车牌号为贵Ａ×××××号车一辆。但上述查封车辆均未能实际控制。四、查封了被执行人杨小连、曾维柏在黎平县“大地家园”的十三处房产。五、依法对被执行人限制高消费。六、依法向凯里市人民法院申请参与执行分配。2020年5月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，参与其他法院执行分配的权利，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案查封的被执行人车辆未能实际控制，不能处置。已查封的被执行人杨小连、曾维柏在黎平县“大地家园”的十三处房产，虽能处置，但因本案被执行人涉及的案件较多，被执行人位于凯里市的房产已被凯里市人民法院查封并开始处置，本院其他案件查封的财产也已委托凯里市人民法院处置。为了统筹办理被执行人的系列案件，便于财产处置，合理分配债权，更好维护各债权人的合法利益，已将本案查封的财产委托凯里市人民法院处置。综上，经穷尽财产调查措施后，被执行人除了上述不能处置的财产及本院已委托凯里市人民法院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供本院执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)黔26执16号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  周劲松审判员  张芝伟审判员  龙 恺二〇二〇年六月四日法官助理杨光勇书记员张苏韩
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2749号 原告：任德林，男，1955年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：彭正帮，男，1983年3月14日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告任德林诉被告彭正帮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员封舟文独任审理。在审理过程中，因原告任德林与被告彭正帮有和解可能，原告任德林于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告任德林撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任德林负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 柔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1283号 申请执行人：李凯，男，1975年10月22日出生，住沭阳县。 被执行人：孙青，女，1978年11月21日出生，住沭阳县。 李凯与孙青民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初7290号民事判决书已发生法律效力。 因孙青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日立案执行，申请执行金额为820400元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，已成功向被执行人送达上述法律文书。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人孙青联系，均未接听电话。 4、本院工作人员于2020年5月31日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月16日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执609号 申请执行人：叶伟斌，男，1972年12月13日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：余沫，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：邱蒲霞，女，1969年2月1日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人叶伟斌与被执行人余沫、邱蒲霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶伟斌与被执行人余沫、邱蒲霞达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执609号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宋会杰 二〇二〇年六月八日 书记员  钟 捷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2959号原告：陶中林，男，1975年1月1日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：曾松，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。被告：申元满，男，1979年9月6日出生，住湖北省利川市。被告：四川三双建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区星师路818号4栋3单元10层1009号。法定代表人：谯程，该公司经理。原告陶中林诉被告申元满、四川三双建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告陶中林诉称，2019年，被告申元满挂靠被告四川三双建筑工程有限公司承包了酉阳县李溪镇长沙村河脚至桐子坪共4公里的扶贫路路面硬化工程。被告承包了此工程后，将此路面硬化的劳务以每公里11万元的价格分包给了原告。2019年9月10日，原告进场施工。当原告施工到2.8公里时，被告仅向原告支付了8万元劳务工资，未按约定支付每公里80%的进度款。2019年11月10日，经原告与被告申元满协商，原告退出施工，并对已完成的2.8公里路面硬化工程进行结算，被告向原告出具劳务款欠条，承诺于2019年11月15日向原告付清劳务款160000元，但至今被告以各种理由推诿，拒付劳务款项。据此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求法院判令：1.二被告支付原告劳务款160000元并支付利息损失(以160000元为基数，从2019年11月16日至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告申元满的住所地为湖北省利川市，被告四川三双建筑工程有限公司的住所地为四川省成都市，合同履行地为重庆市酉阳土家族苗族自治县，故本案移送至重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 化二〇二〇年六月十二日法官助理  杜林桐书 记 员  龚实淼
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2275号原告：李中现，男，1963年7月20日生，汉族，住许昌县。被告：靳旭刚，男，1978年12月12日生，汉族，现住长葛市金桥路城市。原告李中现与被告靳旭刚买卖合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李中现到庭参加了诉讼，被告靳旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中现向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24800元及利息（自欠款之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月28日,被告靳旭刚向原告李中现出具楼板欠款45800元的欠条一份,在原告向被告多次催要中,被告于2019年11月9日前分三次还款共计21000元,剩余24800元至今拒不归还下余欠款,故原告诉至法院。被告靳旭刚未作答辩。经审理查明：原告李中现于2017年供给被告靳旭刚楼板，后双方算账，被告于2019年6月28日向原告出具金额为45800元的欠条一份，原告多次催要被告拒不还款，原告于2019年9月18日起诉至本院，起诉后被告偿还原告10000元，同年9月24日被告又向原告出具了金额为35800元的还款协议一份，后原告撤诉,之后被告又偿还原告11000元，下余24800元未再偿还原告，故原告再次诉至法院。本院认为，被告靳旭刚下欠原告货款24800元，有其出具的欠条及还款计划为证，本院予以确认。被告靳旭刚欠款后怠于履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告靳旭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其独自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳旭刚于本判决生效之日起十日内给付原告李中现货款24800元，并赔偿逾期付款利息损失（利息自2019年9月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费210元，由被告靳旭刚承担。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二〇年六月十七日书记员 朱艳艳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1177号原告：邹敏，女，1974年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：袁昌范，男，1969年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告邹敏与被告袁昌范机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告邹敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹敏撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年六月十五日书记员  邢婷婷
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1812号原告：张竹英，女，1970年1月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：李华秀，女，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告张竹英与被告李华秀身体权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张竹英撤回对被告李华秀的起诉。案件受理费减半收取25元，原告张竹英已预交，由原告张竹英负担。审判员 胡 颖二〇二〇年六月十九日书记员 赖亚婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1325号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行，住所地玉环市楚门镇南兴西路和泽坎路交界综合楼3幢1-4号。 法定代表人：黄孝乾，行长。 委托执行代理人:朱国建，男，1992年2月13日出生，浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行员工，公民身份号码:3310211992××××××××。 被执行人：王加华，男，1987年3月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄金顺，男，1973年7月3日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行与被执行人王加华、黄金顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2589号民事判决已于2018年7月25日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人93129.87元及利息，并负担案件受理费698元、申请执行费1296.95元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，已向本院报告财产。 2020年5月18日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议： 一、由被执行人黄金顺支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司玉环楚门支行执行款及利息97287.95元。此款于2020年5月开始每月20日前归还5000元，共分18期。于2021年10月底前还清。 二、若被执行人黄金顺有任何一期未按约足额归还的，申请人有权申请恢复对王加华、黄金顺余欠本息的执行。归还第一期后，申请人撤回对王加华、黄金顺的执行。 被执行人缴纳了申请执行费1296.95元、案件受理费698元，申请执行人自愿撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月十一日 代书记员 於庆庆
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执881号之二申请执行人张梅。被执行人马占存。本院在执行申请执行人张梅与被执行人马占存、王俊昌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘04民终711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人马占存支付申请执行人张梅支付借款200000元，保全费3996元，本案产生的评估费10000元，公告费390元，迟延履行期间的利息220614元，共计235000元。被执行人当庭支付评估费10000元、公告费390元，支付借款9610元，共计20000元，剩余215000元，自2020年7月开始，每月月底之前支付20000元，直至付清为止。二、被执行人马占存所有的甘DXXXXX众泰牌越野车自愿存放在人民法院停车场，如不能按期履行，申请执行人申请恢复执行后，查封、扣押该车辆，优先评估、拍卖该车辆。三、达成和解协议后，申请执行人张梅撤回评估、拍卖。查封的被执行人马占存位于平川区长征西路花苑小区商铺继续查封。双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年六月十二日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初1677号 原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省毕节市大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。统一社会信用代码：915205210720298141 法定代表人：谢小刚，系公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪健，系公司员工。 被告：杨晓璐，女，1988年2月20日出生，彝族，户籍所在地：贵州省大方县，住所地：贵州省大方县。 本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司诉被告杨晓璐物业服务合同纠纷一案中，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤诉，是其对相关权益的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。 审判员  ：王琼 二〇二〇年六月十日 法官助理：魏海洋 书记员：周一
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1738号原告:席晓燕，女，1969年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李战伟，山东北斗星辰律师事务所实习律师。被告:威海昂仕房地产开发有限公司。住所地山东省乳山市青山路南首（乳山口工业园）。法定代表人：李文刚，经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋建美，山东闻远律师事务所律师。原告席晓燕与被告威海昂仕房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告席晓燕于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告席晓燕撤诉。案件受理费减半收取438元，由原告席晓燕负担。审判员  杨知函二〇二〇年六月十六日书记员  宫洵梓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执589号之一申请执行人倪超，男，汉族，1988年5月6日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司，住所地湖南省龙山县民安镇长沙路中段28号。法定代表人：梁博华，该公司董事长。被执行人湖南中安资源集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段540号9楼。法定代表人:李龙，该公司总经理。被执行人梁博华，男，汉族，1961年9月19日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人李龙，男，汉族，1956年6月10日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人向兵，男，土家族，1988年1月26日出生，现住湖南省龙山县。申请执行人倪超与被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司、湖南中安资源集团有限公司、梁博华、李龙、向兵民间借贷纠纷一案，因被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司、湖南中安资源集团有限公司、梁博华、李龙、向兵不履行已经发生法律效力的（2018）湘0302民初2219号民事判决书所确定的义务，本院诉讼保全阶段依法查封了被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司名下所有的位于龙山县X室（产权证号：龙房权证民安字第××号）、1601室（产权证号：龙房权证民安字第××）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人湖南龙山新世纪实业有限责任公司名下所有的位于龙山县X室（产权证号：龙房权证民安字第××号）、1601室（产权证号：龙房权证民安字第××）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月十八日书 记 员  王慧靓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初439号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山县黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系单位经理。 委托诉讼代理人：方辉，男，汉族，1965年10月16日生，现住辽宁省黑山县，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张聘，男，满族，1973年11月19日生，现住辽宁省黑山县，系该单位职工。 被告：刘海林，男，汉族，1958年8月11日生，住黑山县。 被告：魏国玲，女，汉族，I960年5月27日生，住黑山县，系刘海林妻子。 原告黑山县农村信用合作联社与被告刘海林、魏国玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人方辉、张聘到庭参加诉讼，被告刘海林、魏国玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黑山县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款木金4.99万元及利息；2、要求被告以抵押物优先偿还上述款项；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，2016年7月28日，原告与二被告夫妇签订了借款4.99万元的借款合同，约定利率6%，借款期限自2016年7月28日至2019年7月27日。同日与二被告签订抵押合同，二被告以其共有的励家镇双岗子村的房屋抵押。被告借款后没有按照约定偿还本息，原告多次催要未果，无奈诉至法院。 被告刘海林在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 被告魏国玲在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持起诉讼请求，向法院提交借款合同一份、借据一份，证明借款事实；提交抵押合同一份，证明房屋抵押情况。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，原告与二被告夫妇签订了借款4.99万元的借款合冋，约定利率6%，借款期限自2016年7月28日至2019年7月27日。同日与二被告签订抵押合同，二被告以其共有的励家镇双岗子村的房屋抵押。被告借款后没有按照约定偿还本息，原告多次催要未果故诉至本院请求法院判令被立即偿还借款木金4.99万元及利息，以抵押物优先偿还上述款项，并承担本案诉讼费。 本院认为，原被告之间的借贷关系有借款合同，抵押合同等证据予以证明，以上合同等系当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告已向被告实际支付了借贷资金，应享有合同约定的债权人的相关权利，对于双方合同约定按照年利率6%支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。二被告刘海林、魏国玲经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海林、魏国玲于判决书生效后五日内偿还原告借款49900元及利息（年利率按6%，从借款之日至实际给付之日止）。 二、被告刘海林、魏国玲用抵押物优先偿还上述款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，由被告刘海林、魏国玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  李岩 二〇二〇年六月十九日 书记员  齐琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7784号 原告：咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司，住所地西咸新区。 法定代表人：康平川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丹，陕西恪普律师事务所律师。 被告：西安珑崎建筑工程有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：任晓东，该职务不详。 原告咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司与被告西安珑崎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告咸阳泾渭新区康达水泥制品销售有限公司撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取后计43.5元,由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  薛 丹
贵州省册亨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2327刑初46号 公诉机关贵州省册亨县人民检察院。 被告人叶天华，男，1958年4月15日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2019年11月18日被册亨县公安局取保候审，2020年1月22日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年5月20日本院决定对其继续取保候审。 辩护人陈应贵、杨梅（实习律师），贵州周典律师事务所律师。 贵州省册亨县人民检察院以册检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人叶天华犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人叶天华及其辩护人陈应贵、杨梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省册亨县人民检察院指控：2019年7月3日19时许，被告人叶天华在自家院坝内，因平时积怨与其弟叶某1发生口角，后叶天华使用木楔两次甩向叶某1，木楔砸中叶某1左小腿，致使叶某1受伤，叶某1先后到册亨县人民医院、黔西南州人民医院治疗。2019年10月22日，经黔西南州人民医院法院司法鉴定所鉴定：叶某1左胫骨骨折，构成轻伤二级。同年11月16日册亨县公安局民警传唤叶天华到案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证户籍证明、到案经过、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、证人柏某、叶某2、叶某3的证言、视听资料、被害人叶某1的陈述等证据足以认定。 本院认为，被告人叶天华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于本案系亲属间因家庭琐事纠纷引发，且叶天华归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚，有坦白情节，可依法从轻处罚。庭审中叶天华表示同意赔偿被害人全部医药费，并愿意当庭兑现，可视为其积极赔偿，依法可酌情从轻处罚。庭前叶天华自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议无异议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议范围内从宽处罚。综合考虑叶天华犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。故辩护人所提请求法庭对叶天华给予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶天华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 二、作案工具：木棒一根、木块一个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王建坤 二〇二〇年六月三日 书记员  韦吉面
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执323号申请执行人：严富贵，男，汉族，1985年8月11日生，住四川省会理县。被执行人：毛亚明，男，汉族，1968年3月18日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人严富贵与被执行人毛亚明合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云0402民初3202号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由毛亚明向严富贵支付运费8767元，并自2019年7月9日起按年利率4.35%支付严富贵至运费付清之日止的利息；由毛亚明支付严富贵停运损失2000元。案件受理费140元，减半收取70元，由严富贵负担20元、毛亚明负担50元。申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，要求由被执行人毛亚明向申请执行人严富贵支付运费8767元，并自2019年7月9日起按年利率4.35%支付申请执行人严富贵至运费付清之日止的利息（暂计至2019年11月20日的利息为141.95元）；由被执行人毛亚明支付申请执行人严富贵停运损失2000元，负担案件受理费50元；应交执行费64元（申请执行人未预交），以上合计11022.95元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人毛亚明暂无履行能力，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执323号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十四日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初208号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托代理人：郭青波，洛宁农商银行王范支行支行长，特别授权。委托代理人：余长锋，洛宁农商银行王范支行客户经理，特别授权。被告：杜暾，男，1992年7月7日出生，汉族，住洛宁县。被告：杨海锋，男，1979年12月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：徐洛恒，男，1992年2月5日出生，汉族，住洛宁县。被告：冯鹏飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住洛宁县。被告：吴刚，男，1986年8月17日出生，汉族，住洛宁县。本院在审理原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杜暾、杨海锋、徐洛恒、冯鹏飞、吴刚金融借款合同纠纷一案中，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费4873元，由原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张海萍人民陪审员  杜小丽人民陪审员  夏小静二〇二〇年六月十日书 记 员  王 杰
贵州省纳雍县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0525民初1399号 调解案件不予上网 审判员  聂俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执2545号申请人晁威威，女，1991年5月6日出生，汉族，公民身份号码：4111221991××××××××，住河南省临颍县。被执行人郑州格畅家信息技术有限公司，住所地郑州经济技术开发区亚太时代广场办公5层510号。关于晁威威申请执行郑州格畅家信息技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院已根据申请执行人晁威威的申请，依据本院作出的(2019)豫0191民初30283号民事判决书，于2020年3月3日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更275号 罪犯刘增，男，1992年XX月XX日出生于西安市灞桥区，汉族，小学文化程度，农民，住灞桥区，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市灞桥区人民法院于2015年9月14日作出（2015）灞刑初字第00055号刑事附带民事判决，认定被告人刘增犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金1.5万元（本次缴纳5000元）（刑期执行至2021年9月14日止），被告人刘增等7人向附带民事诉讼原告人支付经济损失共7121.30元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘增确有悔改表现，具体事实是：该犯刘增自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘增确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘增在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯刘增减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年2月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1499号原告：张朝彪，男，1959年9月3日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：常州市常宁通用机械厂，统一社会信用代码91320402733766871D，住所地常州市天宁区聚和家园14幢甲单元101室。投资人：周晓鸣。委托诉讼代理人：苗青，女，1961年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区，员工。原告张朝彪诉被告常州市常宁通用机械厂（以下简称常宁厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张朝彪、被告常宁厂的委托诉讼代理人苗青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝彪向本院提出诉讼请求：确认其与常宁厂在2002年1月至2014年6月期间存在劳动关系。事实和理由：1992年11月，原告从常州市机械冶金技工学校调到常州市天宁通用机械厂从事驾驶员工作，该厂于2001年改制为常宁厂。2014年，原告和被告常宁厂解除合同。2014年7月，原告在寻找个人档案时仅找到一张双调表，其它所有资料不知去向。2019年10月，原告办理退休时发现被告一直未缴纳社保，后原告找到被告的工作人员苗青协助办理了退休事宜，补办了2002年1月至2014年6月在被告处的劳务资料，经社保中心同意补交了该时间段的社保。市社保中心经审核于2019年10月底核发了退休证。原告享受了3个月退休金后，社保中心征缴部门停发了原告的退休金至今。被告常宁厂辩称，认可原告陈述的工作经历及原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》的规定，起诉必须有具体的诉讼请求。该具体的诉讼请求应当理解为有争议性的诉的利益，即原告利用诉讼的必要性与实效性。本案中，原告主张在2002年1月至2014年6月期间与被告存在劳动关系，被告对此亦无异议。原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益，原、被告不需要通过诉讼途径来确认相互之间没有争议的法律事实，原告提起本案诉讼不符合人民法院受理民事案件的条件，应当驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张朝彪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  储 丽二〇二〇年六月十日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终314号 上诉人（原审原告）：陈孝维，男，1966年2月12日生，汉族，住青海省格尔木市。 被上诉人（原审被告）：王维成，男，1984年2月17日生，汉族，住青海省格尔木市。 上诉人陈孝维因与被上诉人王维成追偿权纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈孝维、被上诉人王维成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈孝维上诉请求：撤销青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初315号民事判决书，依法改判，支持上诉人一审请求。事实和理由：1.我并不明知，是因为我用手机微信支付，操作失误，多支付工资款6420元，被告属于不当得利，应该返还原告。2.干了多少活，我并不知道，因为没验收。3.在一审当中，由被告方的收款条证明每平方12元，而不是25元。25元是甲方向原告发包方的价格，为了便于与甲方结算，由民工替原告向甲方要钱结算。民工将属于原告的13元每平方，然后再交给原告。特向贵院提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人王维成答辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确。判决结果正确。请求驳回上诉请求维持原判。 陈孝维向一审法院起诉请求：一、依法判令被告返还超额支付的工程款6420元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年7月份原告陈孝维与被告王维成达成口头协议，原告陈孝维将格尔木胜华矿业有限责任公司办公室内墙装修劳务承包给被告王维成，双方约定劳务承包方式为包工包料，施工总面积为1480平方米。2018年8月20日完成施工，双方均认可因为材料不到位，导致被告仅完成了内墙刮大白，没有完成墙面打磨砂纸和刷乳胶漆。2019年1月15日原告陈孝维向被告王维成出具欠条一份，注明“今欠到涂料工总工程量1480平方米〈壹仟肆佰捌拾平方米〉，单价每平方米25元，总价〈叁万柒仟元整〉，在开工前谈好的价额。身份证号×××，电话139XXXXXXXX”。2019年3月6日原告陈孝维通过微信转账向被告王维成支付劳务费2000元，2019年4月16日原告陈孝维通过微信转账向被告王维成支付劳务费2000元。2019年10月23日被告王维成雇佣的工人马天福、王元梅为索要人工工资向一审法院起诉原告陈孝维，后经调解，原告陈孝维于2019年11月11日通过微信转账向被告王维成支付15000元，马天福、王元梅出具收条一份，注明“今收到陈孝维农民工工资壹万伍仟元整（15000元），另已支付4000元，合计19000元（壹万玖仟元整），双方纠纷至此解决”。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称双方口头约定承包单价为每平方米12元，其中墙面刮大白每平方米8.5元、打磨砂纸每平方米1.5元、刷乳胶漆每平方米2元，对此被告王维成不予认可，且原告向法庭提交证据不足以证实其主张，而被告王维成提供的原告陈孝维出具的欠条能够证实双方最初约定的单价为每平方米25元。并且原告陈孝维认可在向被告王维成支付劳务费19000元时，对被告实际完成的工作量是明知的，现原告陈孝维主张参照市场价以每平方米8.5元的价格进行结算既无法律依据，又无双方约定，故原告向被告行使追偿权的理由不能成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，遂判决：驳回原告陈孝维的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝维负担。 本院二审期间，上诉人提交新证据光盘一张、工资发放表一张、工时计量手稿一份被上诉人质证均不予认可。因上述证据系上诉人单方制作，录音、工时计量表手稿系合同相对方以外人员的证据材料，且无被上诉人的签字确认。本院不予采信。 本院二审期间，依职权调取格尔木人民法院（2019）青2801民初3201号民事裁定书及相关证据，证实2019年10月23日王维成雇佣的工人马天福、王元梅为索要人工工资向一审法院起诉陈孝维，陈孝维于2019年11月11日通过微信转账向被告王维成支付15000元，马天福、王元梅出具收条一份，注明“今收到陈孝维农民工工资壹万伍仟元整（15000元），另已支付4000元，合计19000元（壹万玖仟元整），双方纠纷至此解决”。其他二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，不当得利是指没有合法的依据，取得不当利益造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人。不当得利的构成要件主要包括：一方取得财产上的利益，另一方受到损失；取得利益与受损之间有因果关系；取得利益没有法律上的根据。就本案而言，支付劳务款双方有口头约定及具体施工事实不存在没有法律上的根据问题。双方争议焦点主要是存不存在多付款情形，首先陈孝维主张劳务价格应该是每平米8.5元，王维成抗辩劳务价格应该是每平米25元，陈孝维诉讼请求基础是依据口头约定，王维成抗辩有陈孝维出具的欠条证明，口头约定王维成不认可，视为陈孝维不能提供有效证据支持其主张。其次陈孝维上诉主张是因为用手机微信支付，操作失误，多支付工资款6420元，有零有整，与一审查明事实，特别是与马天福、王元梅2019年11月11日收据不符，法院无法采信陈孝维存在手机操作失误情形；再次陈孝维主张多付劳务款，完全可以在格尔木人民法院（2019）青2801民初3201号案件中进行抗辩，双方仔细对账处理，陈孝维明知自己没有多支付劳务款义务而支付，应当视为对自己权益的处分，因这两个案件都基于同一合同及施工事实，陈孝维以支付行为促使对方撤诉，2019年11月11日收条注明双方纠纷至此解决，陈孝维事后反悔，又以对方不当得利为由提起诉讼，有违诚实信用原则，且其主张没有扎实证据支撑，法院无法认定王维成构成不当得利。 综上所述，上诉人陈孝维的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈孝维负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋忠义 审 判 员 党雪仁 审 判 员 谢建华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 马 兰 书 记 员 严学婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终2797号 上诉人（原审被告）：廊坊市东赫房地产开发有限公司。住所地河北省霸州市堂二里镇丰林村西。统一社会信用代码：911310815560906464。 法定代表人：李广啸，总经理。 委托诉讼代理人：高蒙蒙，河北圣鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人廊坊市东赫房地产开发有限公司（以下简称东赫公司）因与被上诉人张辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初5026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东赫公司上诉请求：1．依法改判上诉人不承担逾期办理产权证书违约金5718.24元且延长上诉人的办证期限；2．一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清、适用法律错误。被上诉人购买的上诉人开发的涉案房屋，实际一开始是旧城改造的楼盘，是无法办理商品房权属证书的，后因上级有关部门要求上诉人整改以后，涉案房屋在2018年才具备了商品房的性质，才具备了办理商品房产权证书的资质。商品房买卖合同对办证期限并未进行约定。不能以合同15条的约定“商品房交付使用”来计算相应期限，应当按照合同签订日来计算。办理产权证书的事宜正在按部就班地进行，上诉人不存在违约情况，不应承担逾期办证违约金。2．双方签订合同的时间是2018年12月，上诉人履行相关办理产权证书的义务也只能是在这个时间点以后才能进行，产权登记部门的工作不是上诉人能左右的，只能是按照要求积极提供材料，再加上先期有很多业主不加以配合，请求二审法院在查清客观事实的基础上，延长上诉人的办证期限。 张辉答辩称，不同意东赫公司上诉请求，请求维持原判。 张辉向一审法院起诉请求：1．判令东赫公司限期内为张辉办理房屋权属证书并负担逾期办证所导致张辉办证费用增加的部分；2．东赫公司向张辉支付逾期办证的违约金；3．东赫公司向张辉返还面积误差房价款7820元。4．东赫公司向张辉返还天然气开口费4500元；5．东赫公司向张辉返还有线电视入户费400元；6．东赫公司向张辉返还其他费用2600元；7．东赫公司向张辉支付《证明》中的退款6472元；8．东赫公司赔偿张辉多交纳的维修基金4264元；9．本案诉讼费由东赫公司承担。 一审法院认定事实：张辉、东赫公司于2018年12月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：张辉购买东赫公司所开发的位于霸州市一处，建筑面积为125.4平方米，房屋总价款为285912元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。 东赫公司为张辉出具《证明》1份，内容为“证明，今有信安解放小区业主6-1-502张辉，原面积125.4，共计总房款288396元，应退房款2484元，原收配套费21520元，原配套费契税等已退回，新收配套费17532元，新旧配套费差价3988元现账清，现应退回业主6472元=2484元＋3988元（大写金额：陆仟肆佰柒拾贰元正）。”该证明有张辉签字，东赫公司下属的霸州市东赫物业服务有限公司盖章。 另查明，张辉、东赫公司在签订《商品房买卖合同》之前，张辉已从东赫公司处购得上述房产并居住多年。至今该房产未办理房屋不动产权属证书。 一审法院认为：张辉与东赫公司之间的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，予以确认。双方在合同中没有明确约定东赫公司为张辉办理房屋权属证书的时间，而是约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，产权登记由买受人委托出卖人到产权登记机关办理房屋所有权证”。结合张辉购买房屋并入住在前，签订《商品房买卖合同》在后，上述约定的期限应当在签订合同之日起开始计算，至今已经逾期，确定东赫公司至今未给张辉办理完毕房屋所有权证的行为违约，应当按照双方的约定支付张辉违约金即房屋总价款285912元的2%为5718.24元，并限东赫公司在六个月内为张辉办理完不动产权属证书。东赫公司应当按照双方签订的《证明》内容支付退还张辉6472元。关于张辉主张“东赫公司负担逾期办证所导致张辉办证费用增加的部分”，双方并未约定亦未实际发生，不予支持，待实际发生后，可另案处理。关于张辉主张的房屋面积误差房价款，因张辉未提供证据，无法确定数额，故对该请求不予支持，待证据充分后，张辉可另行主张。张辉要求东赫公司返还天然气开口费、有线电视入户费、其他费用，因张辉提供的证据为复印件缺乏真实性，故对其主张不予支持。张辉主张东赫公司退还多交纳的维修基金，因张辉未提供证据证实，不予支持。一审法院判决：东赫公司于本判决生效十日内赔偿张辉逾期办理房产所有权证的违约金5718.24元；并限期在六个月内将张辉名下霸州市的不动产权属证书办理完毕。二、东赫公司于本判决生效十日内退还张辉《证明》中的款项6472元。三、驳回张辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取226元，由东赫公司承担53元，张辉承担173元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审法院认定的事实无异。 本院认为，张辉购买案涉房屋并入住在前，东赫公司在明知房屋已经交付使用的情况下，后与张辉签订《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，应诚信履约。该合同第十五条约定东赫公司应当在商品房交付使用后180日内，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，由张辉委托东赫公司到产权登记机关办理房屋所有权证。一审法院认为从签订合同之日起算，也已逾期，至一审法院作出本案判决的2019年12月30日，仍未办理，故一审法院判令东赫公司支付违约金，限期办理不动产权属证书，并无不妥。 综上所述，东赫公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由廊坊市东赫房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1105号之一申请执行人谌小平，男，54岁，出生日期：1965年3月19日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。被执行人彭磊，男，33岁，出生日期：1985年12月16日，汉族，地址：江西省新余市渝水区。申请执行人谌小平依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2584号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、工商、不动产等部门调查，查明被执行人彭磊有车辆可供执行。本院依法轮候查封了被执行人彭磊所有的小车两辆。经到被执行人住所等地查找，无法找到被执行人。2020年5月31日，本院已对被执行人采取限制高消费措施，本案申请执行人申请执行39000元，截至2020年6月5日未执行39000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月八日书记员 何晓莲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执215号申请执行人徐彬，男，1982年8月28日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。委托代理人尤磊，女，1981年11月23日生，汉族，住如皋市，系徐彬妻子。被执行人冒姝姝，女，1987年1月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐彬与被执行人冒姝姝买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9413号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：冒姝姝于判决书生效后立即支付徐彬酒水款50000元。冒姝姝如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，由冒姝姝承担（此款徐彬已先行垫付，由冒姝姝于本判决生效后与上述款项一并给付徐彬）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：酒水款50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，后经车管所核实该车已于2019年5月20日过户。4、于2020年5月22日到被执行人住所地如皋市××街道××社区调查，村工作人员反映被执行人去向不明。4、依职权将被执行人冒姝姝纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9413号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月九日书记员 杨亚萍
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执411号申请执行人：李玉萍，女，1968年10月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。被执行人：刘孟，男，1974年5月26日出生，汉族，住湖南省永顺县。关于申请执行人李玉萍与被执行人刘孟民间借贷纠纷一案，永顺县人民法院（2020）湘3127民初885号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月12日依法提取被执行人刘孟的住房公积金共计55297.5元，其中借款本金的54000元、案件受理费587.5、执行费710元，并兑付给申请执行人李玉萍，现已执行完毕。本院认为，（2020）湘3127民初885号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127民初885号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十三日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初722号 原告：莫发强，男，1991年4月29日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：韦维，女，1992年2月5日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告莫发强与被告韦维房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告莫发强于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷已经协商解决并且履行完毕，现原告莫发强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫发强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫发强负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年六月十六日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢109号 罗德才、周登俊、王东、涂学平： 罗德才、周登俊与王东、涂学平其他合同一案，申请执行标的共计114670.27元。经本院立案执行在（2019）川1024执37号一案中，已支付申请人61993.12元。现已强制执行到位57670元，其中，本金51277元，利息4000元，诉讼费、保全费2393元。至此，罗德才、周登俊向本院申请执行的（2018）川1024民初2456号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执602号之一申请执行人湖南金龙锰业有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区响塘乡荷花村，统一社会信用代码9143030076329529X6。法定代表人黄万红，系该公司董事长。被执行人成铁强，男，汉族，1962年8月3日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力（2019）湘0302民终1777号民事判决书，执行申请执行人湖南金龙锰业有限公司与被执行人成铁强买卖合同纠纷执行一案。2020年4月2日申请执行人向本院提交执行申请书，本案同日立案执行。本案应执行标的为263190元（含货款25万元、案件受理费、财产保全费9400元、执行费3790元、利息另算），本案在执行过程中，申请执行人湖南金龙锰业有限公司与被执行人成铁强于2020年5月26日达成执行和解协议并同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘0302民终1777号民事判决书的执行；二、如被执行人成铁强未履行和解协议，申请执行人湖南金龙锰业有限公司有权提出执行申请，恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年六月九日代理书记员  谭 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。、、、、、、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。、、、、、、、第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1863号原告：乳山市昌盛源装饰材料商场。住所地乳山市银滩金长城花园。经营者：姜志威，系个体业主。原告：姜志威。被告：尚照明。原告乳山市昌盛源装饰材料商场、姜志威与被告尚照明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告乳山市昌盛源装饰材料商场于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乳山市昌盛源装饰材料商场撤回起诉。审判员  郑华二〇二〇年六月十五日书记员  姜杰
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执998号 吕全勇： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2018）川01民终17334号民事判决书，于2020年5月11日立案受理你与石方月、徐成友农村建房施工合同纠纷一案。执行标的15594元，执行费134元。执行中，徐成友已将15594元案款全部给付于你，执行费134元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1726号原告：张俊帅，男，1992年8月16日出生，汉族，住登封市。被告：李许鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，住登封市。原告张俊帅诉被告李许鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张俊帅到庭参加了诉讼，被告李许鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，被告从原告处借走人民币3万元，并向原告出具借条一份，还款期限届满后，被告推脱拒不偿还款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李许鹏未答辩，未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李许鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告张俊帅围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条及收到条各一份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告李许鹏于2019年6月6日向原告张俊帅借款3万元，并出具借条一份，载明“今借到张俊帅叁万元整（￥30000.00），借款人李许鹏”，同日被告收到3万元后，又向原告出具了收到条，因原告向被告催要款项，被告未及时清偿，故而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告李许鹏向原告张俊帅借款3万元，有其出具的借条、收到条为据，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李许鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊帅借款30000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告李许鹏负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年六月十一日书记员  高菲菲
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终55号原公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱志林，男，生于1988年9月12日，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，盗伐林木罪，于2019年4月11日被玉龙纳西族自治县森林公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。原审被告人和秀红，男，生于1988年4月4日，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住玉龙纳西族自治县。因涉嫌非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，于2019年4月11日被玉龙纳西族自治县森林公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于丽江市看守所。丽江市玉龙纳西族自治县人民法院审理玉龙纳西族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉〔2019〕185号起诉书指控被告人邱志林、和秀红犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪、被告人邱志林犯盗伐林木罪一案，于2020年3月20日进行了公开开庭审理，并于2020年3月30日作出（2020）云0721刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人邱志林不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部在卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年3、4月份，被告人邱志林在没有办理任何合法手续的情况下，擅自到玉龙县高寒村委会“拉丹”林区砍伐林木126棵，后分别出售给和积东（已判刑）、和世光（已判刑）等人。云南丽江丽林司法鉴定中心对邱志林涉嫌盗伐林木案中，经邱志林辨认的126棵林木进行鉴定，鉴定结论第一现场涉案的树种为云南松伐桩9个、立木蓄积为5.2907立方米；冷杉伐桩38个、立木蓄积为23.9723立方米；权属为集体林。第二现场涉案的树种为云南松伐桩79个、立木蓄积为40.3358立方米；权属为集体林。两个现场合计立木蓄积为69.5988立方米。2017年底至2019年4月期间，被告人邱志林与和秀红共同出资，购买了一张车牌为云Ｐ×××××白色一汽红塔货车。到玉龙县价的价格，合伙收购木材后运至丽江市区出售。在收购、运输木材过程中邱志林主要负责到林区收购木材以及“巡逻”（看林业执法人员的动向），和秀红主要负责开车以及到木材加工厂出售木材。经查证的有卖给木某木材加工厂的三车，材积分别为11.358立方米、10.107立方米、9.77立方米；立木蓄积分别为18.93立方米、16.845立方米、16.2833立方米；合计52.0583立方米。后木某及其子和某以微信转账、银行转账、现金的方式付给了二被告人木材款。另查明，2016年10月24日至2017年10月13日，被告人和秀红因非法收购无合法来源木材被丽江市古城区森林公安局先后处以六次行政处罚，涉案木材材积为27.7304立方米；2017年7月31日至2019年4月18日，被告人邱志林因非法收购无合法来源木材被丽江市古城区森林公安局先后处以三次行政处罚，涉案木材材积为15.707立方米。原审法院根据认定的上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一、三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人邱志林犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人和秀红犯非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押在案的云Ｐ×××××号车依法予以没收。上诉人邱志林的上诉意见及请求是：同样的事实和情节，法院在判决时，对上诉人的量刑比同案被告重三个月，请求二审法院从轻改判。二审过程中，上诉人未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本案法律事实有经一审举证、质证、认证并经二审审查核实的下列证据证实：1．受案登记表、立案决定书、抓获经过；2．被告人户口证明及前科材料；3．扣押决定书、扣押清单及扣押笔录及物证照片；4．被告人邱志林、和秀红的供述与辩解；5．证人木某、和某、王某、和积东、和世光、明某、邱某、姜某、陆某的证言；6．鉴定意见书及告知书；7．辨认笔录及照片；8．书证辨认及说明；9．木材材积与立木材积（蓄积）换测算情况说明；10．林业行政处罚决定书。上述证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邱志林、原审被告人和秀红明知是盗伐、滥伐的林木而予以收购、运输，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪。上诉人邱志林无相关手续擅自到集体林区内盗伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审理程序合法，定性准确，量刑适当，依法应予维持。上诉人具有的坦白情节和原审被告人具有的自首情节，一审判决在量刑时已作了区分体现，本院不再重复考量。上诉人提出的量刑较重的上诉意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  田玉林审判员  和木生审判员  杨绍山二〇二〇年六月四日书记员  李 永
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢118号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。负责人：石鹏飞，系该分行行长。被执行人：朱曦文，男，1987年1月10日生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初6189号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行，后于2019年12月9日终结本次执行程序，于2020年2月24日恢复执行，执行案号为（2020）赣0102执恢118号。在本案执行过程中，于2020年5月13日依法网络拍卖被执行人朱曦文名下位于南昌市红谷滩新区的房产（成交）。本院于2020年6月4日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行68.271251万元，截至2020年6月4日已经执行到位65.970657万元。于2020年6月4日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程伟明审判员  王义华审判员  魏 群二〇二〇年六月四日书记员  姚江川
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初549号 原告：白俊忠，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住本村。 委托诉讼代理人：魏建新，河北陶山律师事务所律师。 被告：秦虎，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，现住馆陶县。 原告白俊忠与被告秦虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊忠的委托诉讼代理人魏建新到庭参加诉讼。被告秦虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白俊忠向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的机动车交易合同书；2.判决被告向原告返还购车款5500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，原告从被告手中购买二手车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××，该车登记所有人为馆陶县昊锐新能源科技有限公司，被告向原告交付了车辆的所有权证书和行驶证，原告向被告支付购车款5500元。2020年农历3月，该车需审验，原告到车管所办理年检手续时，车管所提出需单位在授权委托书上盖章，原告找到被告，要求被告去盖章，被告拒不配合，原告要求被告返还购车款，被告拒不退还。被告卖给原告车辆后，不配合原告去单位盖章，导致原告购买的车辆无法审验，无法上路行驶。现向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告秦虎未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.冀Ｄ×××××机动车行驶证，证明被告不是车辆所有权人，没有处置权。2.机动车交易合同书，证明原被告之间的买卖合同关系及原、被告合同条款中显示车辆交易必须符合二手车管理办法，如果违反国家相关政策法规，引起的法律及经济责任由被告承担。经审查，本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。被告未提交证据。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：原告白俊忠与被告秦虎于2020年1月23日签订机动车交易合同。原告在被告处购买车牌号冀Ｄ×××××北京现代轿车一辆，并支付购车款5500元，被告将行驶证、钥匙和车辆交给了原告。合同明确约定被告保证该车符合国家《二手车流通管理法》及本市二手车上市交易的有关规定和政策法规，由于违反国家及本市相关政策法规而引起的法律及经济责任由被告承担。原告到车管所办理年检手续时，车管所提出需单位在授权委托书上盖章，原告找到被告，要求被告去盖章，被告拒不配合。 本院认为，原告与被告签订机动车交易合同并交付被告购车款5500元。在原告去车管所办理车辆年检手续时，被告有配合办理车辆年检手续的义务。车管所提出需单位在授权委托书上盖章，原告要求被告去盖章，被告拒不配合，致使不能实现合同目的。按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告要求解除合同，本院予以支持。由于不能实现合同目的，原告要求被告返还购车款5500元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第九十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告白俊忠与被告秦虎签订的机动车交易合同。 二、被告秦虎于本判决生效之日起十日内返还原告白俊忠购车款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年六月十五日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1441号申请执行人：张勇，男，汉族，1982年04月26日出生，重庆庆市渝北区。被执行人：万家友，男，汉族，1980年10月29日出生，重庆市璧山区。张勇与万家友借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初8708号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人万家友所有的小车轮候查封二年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张勇与万家友借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月九日书记员  王 洁
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初950号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心（统一社会信用代码：91310000786713482M），住所地：上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：刘加隆，该中心总经理。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹维,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：金辉，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心为与被告金辉信用卡纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，诉请判令（变更后）：被告归还原告借款本金38392.72元、利息6215.56元（利息暂计算至2019年7月3日，之后的利息按借款本金38392.72元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行审理。本案经当庭宣告判决。 经审理，本院认定如下事实：2014年11月26日，被告金辉向原告申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，利息为日息万分之五。自被告使用其申办的信用卡后，截至2019年7月3日，被告尚欠原告信用卡透支本金38392.72元、利息6215.56元。 以上事实，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心提供的申请人申明条款、信用卡领用合约、持卡人账单明细、开卡时的影像资料等证据以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告使用信用卡透支消费后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告金辉经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金辉于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金38392.72元，支付至2019年7月3日的利息6215.56元，并支付自2019年7月4日起至实际履行日止以本金38392.72元为基数按日万分之五计算的的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告金辉负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内缴纳上诉费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年六月十六日 法官助理周婕 代书记员 赵春丽
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2004号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：侯鹏，男，1982年4月3日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被申请人：沈阳丽晶房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区长江北街60-8甲号，统一社会信用代码：91210114057150640Q。法定代表人：曲明智。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯鹏、沈阳丽晶房地产开发有限公司名下银行存款369828.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯鹏、沈阳丽晶房地产开发有限公司银行存款369828.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2369元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更528号 罪犯陈金龙，男，1966年5月13日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2002年9月5日作出(2002)莆中刑初字第52号刑事判决，认定被告人陈金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2002年10月31日以(2002)闽刑复字第049号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯陈金龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年6月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年3月14日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年8月31日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年11月21日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2017年5月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2021年3月13日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈金龙在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈金龙系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯陈金龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分35分，本轮考核期2017年2月至2020年2月累计获考核分4867.5分，表扬八次；间隔期2017年5月至2020年2月获得考核分4554.5分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈金龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈金龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2020年7月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平