安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初91号原告：刘先雨，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：谢小玉，女，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告刘先雨诉被告谢小玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告谢小玉在诉讼期间患病向本院申请延期审理，经审查该申请符合法律，于2020年3月18日中止审理，现中止情形已消除，本院决定恢复审理，并与2020年5月20日公开开庭进行审理。原告刘先雨及其委托诉讼代理人肖思海、被告谢小玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先雨诉称：2019年10月14日6时45分，原告驾驶“比德文”牌电动自行车沿郎溪县飞里镇山幸路自西向东行驶，遇由被告驾驶的并停放于路边的皖Ｅ×××××小型轿车（无停车位），原告在避让前方的皖Ｅ×××××小型轿车过程中发生侧滑并摔倒，后“比德文”牌电动自行车继续向前侧滑并碰撞皖Ｅ×××××号小型汽车，此次事故造成原告受伤及二车受损。因原被告陈述不一致，现场无监控，无法确定事故发生的原因，经郎溪县公安局交通管理大队出具事故证明。事故发生后原告被送往郎溪县中医院治疗，于10月20日出院，出院医嘱继续休息3个月，加强营养、加强陪护。现原告为维护自身合法权益，依法向郎溪县人民法院提起诉讼，请求，1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计37028.67元，其中医疗费4017.67元、误工费17460元、护理费11931元、营养费2910元、住院伙食补助费210元、交通费500元；2、本案诉讼费由被告承担。谢小玉辩称：1、是原告自己摔倒的，没有碰到车，当时天气有雾，车停在右边，打了右转向灯，停车两分钟左右的时候，突然感受有什么东西碰到我车，下车后发现原告电动车从车边擦过去了，距离车最少六米远，同车的乘坐人扶起了原告的车，发现原告电动车是没有刹车；2、当时事情发生后，原告拨打110后，110没有到场时候，问原告是否有事、之后告诉原告记下车牌号，有事可以联系，原告让本人先行离开；3、皖Ｅ×××××号是有车辆保险，皖Ｅ×××××号原来属于芜湖朋友的一个公司，当时车辆当时已经变更本人名下了，就是保险没有变更姓名；4、与原告没有发生碰撞，就存在违章停车；5、诉请项目均不认可。刘先雨向本院提交并在法庭上出示的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；二、被告身份信息单，证明被告的主体资格；三、道路交通事故证明、当事人陈述材料2份、驾驶证、行驶证，证明1、证明2019年10月14日，原被告之间发生交通事故的事实，因原被告陈述不一致，现场无监控，无法确定事故发生的原因；2、根据原被告的陈述，被告在路边随意停车带人，车辆未停在停车位上，对本起事故应承担全部责任；3、证明被告及肇事车辆信息情况。四、门诊病历、入院记录、诊断证明、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院治疗情况，出院医嘱继续休息3个月，加强营养、加强陪护；五、医疗费票据、费用清单，证明原告为治疗伤情支付医疗费用4017.67元；六、误工证明，证明原告事故发生前在古南丰酒厂上班，日平均工资为180元，误工费应当按照此标准计算。谢小玉未向法庭提交书面证据。谢小玉对刘先雨提交证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三中的道路交通事故证明有异议，原告并不是避让我车摔倒的；对证据四真实性有异议，与我无关联性；对证据五真实性无异议，原告受伤就是例行体检；对证据六误工证明真实性存在异议，在交警队处理时，交警让本人承担4017.67元医疗费，并没有提出其他费用。以上证据经当事人质证后，本院综合分析认为，对当事人所提交的证据中没有异议的部分，经审查后本院予以采信；证据三，经审查，该组证据较为客观在证明涉案交通事故发生的事实，但因双方当事人的陈述不相一致，且现场无监控，无法确定事故发生的原因，根据谢小玉当庭的陈述，自认是因需在事发地点等待他人上车，临时靠道路右边停车的，停车处无停车位，存在违章停车的行为；综上，根据交警部门出具的道路交通事故证明，及当事人双方当庭的陈述，分析认为，谢小玉驾驶自有的车辆，根据约定的地点停车搭载他人的行为并无不当，但作为车辆驾驶人员，在临时靠边停车时应尽到相应的安全保障义务，以避免因此而导致的不安全因素，谢小玉的临时靠边停车处无停车位，故其临时靠道路边停车的行为，与涉案交通事故的发生存在关联性；刘先雨骑乘电动自行车上路行驶时，应注意安全，控制行驶速度，及时避让道路上存在的不安全因素，但刘先雨在骑乘电动自行车时疏于观察，未能及时避让前方临时靠边停放的车辆，其疏于观察的行为是导致涉案交通事故发生的因素之一，因此，参照审判实践，谢小玉、刘先雨的行为均存在一定的过错，对涉案道路交通事故的发生承担同等责任。证据四、五，经审理，系为刘先雨在涉案交通事故发生后致伤，在郎溪县中医院治疗及支出费用的情况，经诊断为右膝关节扭挫伤伴积液，右膝前交叉韧带损伤，右股骨下端骨挫伤，右踝关节挫伤，该两组证据具有证据的三性，对其证明目的本院予以采信，误工期限酌定为97天，护理期限酌定为60天，营养期限酌定为60天。证据六，形式要件上存在瑕疵，无劳动合同、工资领取单据等辅证予以印证其证明目的，参照同行业或相近行业职工年平均工资，其主张的误工费用并无不当，故本院对其误工费用的证明目的予以采信。关于交通费用，根据刘先雨有伤情治疗期限，酌定为200元。根据采信的证据及庭审查明，本院确认本案事实如下：2019年10月14日6时45分，刘先雨骑乘“比德文”牌电动自行车沿郎溪县飞里镇山幸路自西向东行驶，行驶至事发路段处，遇由谢小玉驾驶的临时靠道路边停放的皖Ｅ×××××小型轿车（无停车位），刘先雨在避让过程中发生侧滑并摔倒，后“比德文”牌电动自行车继续向前侧滑并碰撞皖Ｅ×××××号小型汽车，造成刘先雨受伤及二车受损的交通事故。因双方陈述不一致，现场无监控，无法确定事故发生的原因，郎溪县公安局交通管理大队向当事人双方出具道路交通事故证明。刘先雨伤后至郎溪县中医院治疗，诊断为右膝关节扭挫伤伴积液，右膝前交叉韧带损伤，右股骨下端骨挫伤，右踝关节挫伤，以治疗于2019年10月20日出院，出院医嘱继续休息3个月，加强营养、加强陪护。另查，谢小玉驾驶的皖Ｅ×××××号小型汽车系购买他人的车辆，车辆已办理过户手续，车辆保险未进行批改。安徽省2019年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资45070元，制造业职工年平均工资66006元。本院认为：公民的健康权受法律保护。涉案交通事故中，因刘先雨、谢小玉均存在一定的过错，结合审判实践，双方各自承担同等的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，谢小玉作为车辆驾驶人、所有人理应对因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。谢小玉在承担相应的赔偿责任后，可基于其所购车辆前手的有效保险合同，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，向保险人主张相应的保险权益。综上，刘先雨的各项损失为：医疗费用4017.67元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、护理费7410元、误工费17460元（66006/365＊97）、交通费200元，以上共计31097.67元，且均在交强险责任限额内，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告谢小玉于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告刘先雨各项损失共计人民币31097.67元；二、驳回原告刘先雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由原告刘先雨负担25元，被告谢小玉负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  杨志农二〇二〇年六月五日书记员  魏 巍