浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初1916号 原告：杨正元，男，1976年1月15日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：张剑群,浙江今日律师事务所律师。 被告：杨进友，男，1966年7月14日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨启英，女，1966年9月18日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨福英，女，1989年9月7日出生，苗族，住贵州省织金县。 以上三被告委托代理人：肖颖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杨某1，男，2008年2月1日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨某2，女，2009年2月18日出生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨某3，男，2010年1月14日出生，苗族，住贵州省织金县。 法定代理人：杨福英，女，1989年9月7日出生，苗族，住贵州省织金县,系被告4、5、6的母亲。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：金李沈。 委托诉讼代理人：卢春伊，女，1991年4月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告杨正元与被告杨进友、杨启英、杨福英、杨某1、杨某2、杨某3、中国人民财产保险股份有限公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序进行审理。本院于2020年5月28日公开开庭审理。原告杨正元的委托代理人张剑群、被告杨进友、杨启英、杨福英的委托代理人肖颖、被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人卢春伊到庭参加诉讼、被告杨某1、杨某2、杨某3未有到庭。现本案已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、由第一到第六赔偿原告交通事故各项损失91292.48元，第七被告在保险责任范围内对上述赔偿款项向原告承担直接赔付责任。（赔偿清单：护理费150元/天×60天=9000元、误工费125.29元/天×180天=22606.2元、伤残赔偿金14844.68元（45840元/年×20年×12%=110016元、29471元/年×7年×12%+29471元/年÷2×4年×12%=31828.68元）、精神损害抚慰金6000元、医药费2347.35元、营养费60元/天×60天=3600元、住院伙食补助费30元/天×10天=200元、交通费20元/天×10天=200元、鉴定费5000元。以上各项合计190898.23元。减去赵旭伟及其投保的保险公司支付的99605.75元，尚需赔偿91292.48元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由第一到第六在继承范围内赔偿原告交通事故各项损失91292.48元，第七被告在保险责任范围内就赔偿款项向原告承担赔付责任。 事实与理由：2018年10月2日18时34许，杨红军（第一、二、三、四、五、六被告的亲人）驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载原告与杨兴传两人在330国道204ＫＭ＋400Ｍ路段时，与相对方向左转弯的赵旭伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致原告杨正元、杨兴传及杨红军（后死亡）受伤、两车车损的交通事故。该事故经永康市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，赵旭伟与杨红军负事故同等责任，原告、杨兴传无责任。原告因此次事故造成多处受伤，治疗结束后经鉴定构成两处十级伤残，并有护理、营养等损失。另经查明，杨红军的事故车辆投保于第七被告处，投保了车上人员险等险种，事故发生在保险期间。 被告杨进友、杨启英、杨福英答辩称，根据继承法第33条规定继承人清偿债务应以被继承人的遗产实际价值为限，结合本案杨红军在本案交通事故中死亡，被告1-6表示仅在杨红军实际遗产承担范围内，杨红军并没有实际遗产。 被告中国人民财产保险公司答辩称，对事故真实性无异议，事故发生车辆在我公司投保车上人员险2万元，仅限一人，根据道路交通事故认定书认定杨红军是醉酒驾驶，根据保险合同和保险条款，免责事项说明书，杨红军醉酒驾驶属于免责条款范围内，其有权拒赔。 原告方为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告的主体资格。 2、驾驶证、行驶证、保险单原件各一份，证明车辆的所有情况及投保情况。 3、永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过、责任认定。 4、门诊病历、医疗费发票复印件各一份，证明原告的治疗经过及所花去的医疗费用。 5、鉴定意见书、发票复印件各一份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及所花的鉴定费用。 6、户口薄复印件一份，证明原告的抚养情况。 被告杨某1、杨某2、杨某3经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见和证据材料。 对原告提交的证据，被告杨进友、杨启英、杨福英到庭质证无异议。被告中国人民财产保险公司对证据1-4、6无异议，但认为原告杨正元实际伤残情况并没有证据5鉴定意见上说明的那么严重。被告杨某1、杨某2、杨某3未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据合证据形式要件，对其真实性本院予以认定。 被告中国人民财产保险公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交商业保险条款、免责事项说明书各一份，证明杨红军醉酒驾驶属于免责条款范围内，其有权拒赔。 对上述证据，原告质证后对商业保险条款真实性无异议，对投保人说明中的签字的真实性无法确认。被告杨进友、杨启英、杨福英到庭质证无异议。被告杨进友、杨启英、杨福英未有提供证据。经本院审查，被告中国人民财产保险公司提供的上述证据符合证据的形式有效要件，本院对其真实性予以确认。 经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月2日18时35分许，杨红军醉酒驾驶浙Ｇ×××××号普通二轮摩托车搭载原告杨正元与杨兴传两人在330国道204ＫＭ＋400Ｍ路段时，与相对方向左转弯的赵旭伟驾驶车牌号为浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致原告杨正元、杨兴传及杨红军（后死亡）受伤、两车车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队事故认定，赵旭伟与杨红军对本次事故负同等责任，原告杨正元、杨兴传不承担本次的责任。事后，原告被送往永康市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肺挫伤、头皮挫裂伤、肋骨骨折、腰椎骨折、多处软组织挫伤、右桡骨远端撕脱骨折共治疗10天，共化去医疗费2248.35元。2019年7月19日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具的温律司鉴所［2019］精鉴字第699号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见如下:被鉴定人杨正元脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。2019年8月19日，金华精诚司法鉴定所出具的精诚【2019】临鉴字第08130号，鉴定意见如下：1.被鉴定人杨正元于2018年10月2日受伤所致的腰3椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1／3评定为十级伤残；2.被鉴定人杨正元所受损伤符合交通事故致伤；3.被鉴定人杨正元误工时间180日、护理时间60日、营养时间60日。另查明，浙Ｇ×××××车辆在被告中国人民财产保险公司投保有交强险和保险限额为2万元的车上人员险，事故发生在保险期间内。另查明，被告杨进友、杨启英、杨福英、杨某1、杨某2、杨某3系杨红军第一顺位继承人。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故责任认定，各方无异议，本院予以采纳，事故责任认定赵旭伟与杨红军对本次事故负同等责任，原告杨正元、杨兴传不承担本次的责任。根据各方提供的医疗票据确定，医疗费总额为2248.35元。原告杨正元明知杨红军醉酒驾驶仍选择搭乘，对损害发生存在一定过错，本院酌情减轻杨红军的责任。对精神损害抚慰金，结合原告损害结果及事故责任，本院酌定为3000元。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合理，由侵权人按同等责任承担。原告杨正元因本起事故造成的合理损失为：医疗费2248.35元、住院伙食补助费30元／天×10天＝300元、营养费60元／天×60天＝3600元、护理费150元／天×60天＝9000元、误工费125.59元／天×180天＝22606.2元、伤残赔偿金144844.68元（含被抚养人生活费31828.68元）、交通费20元／天×10天＝200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5000元，共计190799.23元。被告中国人民财产保险公司主张杨红军醉酒驾驶属于免责条款范围内，且已尽告知提示义务，对其不予赔偿的意见，本院予以采纳。根据事故责任结合原告的自身过错，由被告杨进友、杨启英、杨福英、杨某1、杨某2、杨某3在继承范围内承担40%赔偿责任即76319.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨进友、杨启英、杨福英、杨某1、杨某2、杨某3在继承范围内赔偿原告杨正元因交通事故造成的各项损失共计76319.69元，款限判决生效后十日付清。 二、驳回原告杨正元的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理406元，由原告杨正元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年六月一日 代书记员 章秀珍