浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初19121号 原告：高尔炎，男，1963年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐雪梅，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州溢佳制衣有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区咏梅街9号1幢。统一社会信用代码：9133011073321118XW。 法定代表人：杨建强，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：俞玲丽、李佳，浙江腾智律师事务所律师。 第三人：朱晓蓉，女，1972年9月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告高尔炎诉被告杭州溢佳制衣有限公司(以下简称溢佳制衣公司)、第三人朱晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2019年12月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐雪梅、被告溢佳制衣公司的委托诉讼代理人俞玲丽、李佳到庭参加诉讼，第三人朱晓蓉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。因双方对事实争议大，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年4月17日再次公开开庭进行了审理，原告高尔炎及其委托诉讼代理人徐雪梅、被告溢佳制衣公司的委托诉讼代理人俞玲丽、李佳、第三人朱晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尔炎起诉称：2012年8月7日，溢佳制衣公司因经营需要资金向高尔炎借款10万元，因不能及时还款，溢佳制衣公司于2013年3月2日出具借据，载明溢佳制衣公司向高尔炎借款10万元，利息为每月二分。但至今，溢佳制衣公司一直未予还款付息，高尔炎催要无果，故起诉请求判令：1.被告溢佳制衣公司偿还原告高尔炎借款本金100000元；2、被告溢佳制衣公司支付原告高尔炎利息16.2万元（以借款本金10万元为基数、按月利率2%自2013年3月2日暂计算至2019年12月2日，此后至实际履行之日止的利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%另计）；3、本案案件受理费、保全费用由被告溢佳制衣公司承担。 原告高尔炎为支持其诉讼主张，向本院提交了并陈述了下列证据材料： 1.借条1份，用以证明高尔炎于2012年8月6日通过其女儿高清现金取款10万元的事实； 2.借据1份，用以证明溢佳制衣公司由朱晓蓉在2013年3月2日出具借据载明向高尔炎借款10万元的事实。 被告溢佳制衣公司答辩称：案涉借条系朱晓蓉利用负责保管溢佳制衣公司公章利用职务之便，与高尔炎串通，在担任总经理期间偷盖了溢佳制衣公司公章的空白文件上伪造形成，溢佳制衣公司并无实际借款。且高尔炎作为完全民事行为能力人，当庭多次明确表示其10万元款项系出借给案外人夏美娟，应由夏美娟归还，故涉案借款实际发生在高尔炎与夏美娟之间，与溢佳制衣公司无关。此外，夏美娟在他案中也自行承认本案所涉的款项其最后一次向朱晓蓉催要是在2016年10月，故本案在2019年11月份起诉要求还款也超过了法律规定的诉讼时效期间。故此，溢佳制衣公司认为，本案系高尔炎与夏美娟、朱晓蓉恶意串通，提起的虚假诉讼，应移送公安机关处理，而案涉借款也与溢佳制衣公司无关，亦应依法驳回高尔炎的全部诉讼请求。 被告溢佳制衣公司为证明其抗辩主张，向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.溢佳制衣公司工商登记基本情况及变更登记情况表、公司章程、董事会成员名单、董事和监事委派书、董事会决议、总经理聘任书、公章合同制度及公章交接凭证各一份，用以证明朱晓蓉在溢佳制衣公司2001年11月29日成立起，担任该公司董事、总经理，并保管溢佳制衣公司印章，负责溢佳制衣公司经营管理的事实； 2.承诺书（2017年9月27日）、刑事控告书、立案告知书、接收证据清单各一份，用以证明案涉借条为朱晓蓉利用职务便利伪造形成，且溢佳制衣公司以就朱晓蓉在担任溢佳制衣公司董事、总经理期间挪用资金，向杭州市公安局余杭分局提出刑事控告，并已被受理立案的事实。 第三人朱晓蓉陈述称：溢佳制衣公司2012年114号凭证里面是有案涉10万元借款的入账记录的，认可高尔炎有权要求溢佳制衣公司还款付息。 为证明前述陈述事实，朱晓蓉向本院提交并陈述记账凭证一份，证明溢佳公司账目中记载有向高尔炎借款的事实。 经质证，溢佳制衣公司对高尔炎提交的证据1的三性均有异议，认为凭肉眼即可辨识借条内容系在加盖有溢佳制衣公司公章的材料上添注形成，系朱晓蓉串通他人伪造形成；对证据2的形式真实性无异议，但认为10万元款项存入时间与借据载明的借款时间不符。高尔炎对溢佳制衣公司的证据1三性无异议，认为朱晓蓉作为溢佳制衣公司董事成员及全权负责代表人有权代表公司，向高尔炎出具出具借条系职务行为；对证据2、3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，主张证据2与本案借款非同一事实。第三人对高尔炎提交的证据无异议，对溢佳制衣公司提交的证据不予认可。高尔炎对朱晓蓉提交的证据主张不符合证据形式，不发表质证意见，溢佳制衣公司则认为系复印件，在朱晓荣移交的财务资料虽有10万元借款的记账，但并无相应的现金收款凭证和银行转账凭证记录，且朱晓蓉于2017年9月27日退出公司时，出具承诺书也未包含该债务，故主张该10万元借款系虚假债务。 经审查，前述证据材料与本案相关，本院予以确认，并结合双方当事人陈述予以综合认定。 根据本院确认的有效证据及双方到庭当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 朱晓蓉原系溢佳制衣公司董事，担任该公司的总经理，与案外人夏美娟系朋友关系。 2012年8月，朱晓蓉因溢佳制衣公司经营需要，向夏美娟借款，为此，夏美娟向其舅舅，即本案原告高尔炎借款，高尔炎同意后，由其女儿高青从浙江泰隆商业银行股份有限公司户名为高青，账号为33×××28的账户取款10万元后现金交付给夏美娟，夏美娟收款后将该10万元款项交付给朱晓蓉，并告知该10万元款项资金来源于高尔炎。 2013年3月2日，朱晓蓉向夏美娟出具《借据》一份，内容载明：今借到高尔炎现金壹拾万元整，利息贰分，按月结息，特立此据。前述借据的落款为“杭州溢佳制衣有限公司”并加盖有该公司公章，且有“朱晓蓉”的签名字样。 嗣后，高尔炎因未能收到前述借款本息，故诉至本院，请求上判。 诉讼中，高尔炎在回答溢佳制衣公司代理人和本院法庭询问时陈述，其系将款项借给夏美娟，应由夏美娟对其借款承担还款责任，后又表示前述表示的真实意思是其系通过夏美娟将案涉10万元出借给溢佳制衣公司，故应由夏美娟通过朱晓蓉催要收款。 另查明，2001年10月30月，案外人杨建强拟定设立“杭州溢佳制衣有效公司”并签署公司章程。同日，杨建强作为投资人签署董事会成员委派书，委派朱晓蓉为溢佳制衣公司的董事。 2001年11月29日，溢佳制衣公司经杭州市余杭区市场监督管理局登记成立，投资人备案（股东）为杨建强。 2008年3月2日，朱晓蓉等人签署《公司公章合同制度》，内容载明溢佳制衣公司的公章由朱晓蓉保管。 2010年2月28日，杨建华等人签署总经理聘任书，聘用朱晓蓉担任溢佳制衣公司总经理。 2017年9月27日，朱晓蓉出具《承诺书》，内容载明：杨建强、溢佳制衣公司，自本承诺书出具日期起，本人包括本人配偶在溢佳制衣公司不再享有任何权益或债权，本人委托杨建强代持的25%公司股权无偿归杨建强所有。对于本承诺书出具之前的公司债务，本人保证如实披露，在各方确认的情况下，协商解决，协商不成的，按原持股比例承担，如债务存在虚假，则由本人全额承担公司损失。对于公司厂房的出租情况及其它应收款，应配合杨建强处置。 2018年8月17日，杭州市公安局余杭区分局向杨建强出具《立案告知书》，告知朱晓蓉涉嫌挪用资金一案，符合刑事立案标准，已予立案侦查。 2019年11月1日，该局向溢佳制衣公司开具接收证据清单，接收溢佳制衣公司提交的《刑事控告书》及相关证据。 另在诉讼中，溢佳制衣公司确认公司的财务资料中包含有向高尔炎借款10万元的财务记账。 本院认为：原告高尔炎与被告溢佳制衣公司之间的借贷关系，有溢佳制衣公司时任总经理朱晓蓉出具并加盖有该公司公章的借据为凭，本院予以确认。溢佳制衣公司借取款项后，未能还本付息，已构成违约，应承担返还借款并支付利息的民事责任。前述债务，朱晓蓉陈述已记入溢佳制衣公司的经营账目，溢佳制衣公司经核实亦予确认，溢佳制衣公司主张系朱晓蓉与夏美娟、高尔炎恶意串通伪造的虚假债务，要求移送公安处理的抗辩意见，与理不符，本院不予采纳。高尔炎虽在庭审中陈述其将借款给夏美娟，夏美娟应承担还款责任，但结合溢佳制衣公司的经营账册记载有该10万元借款账目，且高尔炎收受溢佳制衣公司的借据并据此起诉溢佳制衣公司要求还款付息的情形，本院对高尔炎当庭表示前述庭审表述的真实意思系通过夏美娟将案涉10万元出借给溢佳制衣公司，因其不认识溢佳制衣公司，故应通过夏美娟催要收款的意见，予以采信。溢佳制衣公司提出按照在庭审中的陈述意见，高尔炎无权要求溢佳制衣公司还款付息的抗辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。高尔炎系通过夏美娟向朱晓蓉案涉款项催讨，朱晓蓉在庭审中亦确认夏美娟就该款项一直有进行催要，故溢佳制衣公司主张高尔炎在本案诉请超过法定的诉讼时效期间的意见亦不能成立，本院不予采纳。综上，原告高尔炎要求溢佳制衣公司还款付息的诉讼请求合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高尔炎借款本金100000元； 二、被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高尔炎利息162000元（暂计算至2019年12月2日，此后至实际履行之日止的利息以所欠借款本金为基数，按月利率2%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5230元，财产保全申请费1870元，合计7100元，由被告杭州溢佳制衣有限公司负担。 原告高尔炎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州溢佳制衣有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  马云珠 人民陪审员  徐 云 二〇二〇年六月二日 书 记 员  应敏伟 -8- -9-