wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1067号 朱文才： 申请执行人费县国土资源局与被执行人朱文才土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1622号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人朱文才未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人朱文才缴纳罚款12960元，承担案件执行费289元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1067号。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱文才送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月3日，被执行人朱文才将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人朱文才向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1622号行政裁定书确定的被执行人朱文才应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费289元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1622号行政裁定书确定的被执行人朱文才应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执173号之一被执行人：李某某，男，1955年2月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行李某某罚金一案，民权县人民法院作出（2014）民刑重字第00003号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计12018.77元，本院已扣划12018.77元。2、查明被执行人李某某无房产。3、查明被执行人李某某无车辆。4、查明被执行人李某某无股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他具有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年六月十日书记员  蔡金航
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执1172号周扬、马成龙：周扬与马成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月8日按（2019）豫03民终4807号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初268号公诉机关海城市人民检察院。被告人刘晓育，女，1996年7月24日出生于辽宁省海城市，汉族，中专文化，无业。户籍所在地海城市，现住址海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月17日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检刑诉（2020）127号起诉书，指控被告人刘晓育犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海城市人民检察院检察员张宝哲出庭支持公诉，被告人刘晓育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人刘晓育于2018年3月10日凌晨4时许，在海城市新立转盘维也纳歌厅门口，因唱祖铭无故将其同伴梁某打倒，被告人刘晓育和梁某、马某、秦某、孙某遂上前对被害人唱某拳打脚踢，将被害人唱某打伤。经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定：唱某双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。另查，被告人刘晓育于2020年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人刘晓育赔偿了被害人经济损失。上述事实，被告人刘晓育在庭审过程中亦无异议，且有书证案件来源及归案经过、人口基本信息登记表、住院病案、和解协议书、证人梁某、马某、秦某、孙某的证言、被害人唱某的陈述、被告人刘晓育的供述和辩解、鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定意见书、案发现场和讯问被告人刘晓育视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘晓育故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘晓育犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓育系自首，可对其从轻处罚；被告人刘晓育赔偿了被害人经济损失，可对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘晓育犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李丽莉人民陪审员  史墨竹人民陪审员  董海娟二〇二〇年六月一日书 记 员  曹玉婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1902号申请执行人苏红涛，男，汉族。被执行人郑州党世君商贸有限公司。法定代表人刘晓军。关于申请执行人苏红涛申请执行被执行人郑州党世君商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4801号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月17日向本院提出申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2020年4月20日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月5日，将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费。三、本院于2020年4月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月27日前往郑州市不动产登记中心查明被执行人名下无其他房产信息。五、本院于2020年6月1日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。六、本院于2020年6月5日，电话告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2020年6月6日，尚未执行到位标的7421元。本院于2020年6月6日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且被执行人在本院有多起执行案件未结，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月六日书记员  仵昌理
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1037号原告：济宁华森商贸有限公司，住所地济宁市任城区澳门路4号，统一社会信用代码913708005677374418。法定代表人：侯运波，董事长。原告：侯运波，男，汉族，1973年10月1日出生，住济宁市任城区。被告：徐大朋，男，汉族，1986年2月27日出生，住汶上县。原告济宁华森商贸有限公司、侯运波诉被告徐大朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告济宁华森商贸有限公司、侯运波于2020年6月9日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁华森商贸有限公司、侯运波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁华森商贸有限公司、侯运波撤回起诉。案件受理费149元，由二原告负担。审判员  董云侠二〇二〇年六月九日书记员  田思雨
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1672号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，自由职业，身份证住址河南省大康县，住武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场，住所地武汉市青山区钢都花园A3区。负责人：张莉。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司钢都花园购物广场产品责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年六月十日法官助理张璇书记员王笛
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执3223号之三申请执行人：刘红伟，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区。法定代表人：陈星全。申请执行人刘红伟与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司（以下简称富源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）苏0206民初4511号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：一、南通富源美容美发连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘红伟160000元，并偿付该款自2019年6月20日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回刘红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元、保全费770元，合计2520元，由富源公司负担。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人刘红伟依法向本院申请强制执行，要求被执行人富源公司支付160000元及相应利息、迟延履行期间利息等。本院于2019年12月20日立案受理。本院立案执行后，向被执行人富源公司发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令、限制高消费令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人刘红伟发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人富源公司逾期未履行且未申报财产；申请执行人刘红伟未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人富源公司的存款情况。经查，被执行人富源公司在上述银行无可供执行财产；未查得被执行人富源公司股票账户的关联信息。执行中，本院对被执行人富源公司名下的不动产登记情况进行查询。经查，被执行人富源公司名下无不动产登记。执行中，本院对被执行人富源公司名下的车辆登记情况进行查询。经查，被执行人富源公司名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，本院委托南通市通州区人民法院于2020年6月1日办理了相应查封手续，现上述车辆均下落不明。执行中，本院对被执行人富源公司的工商登记及对外投资情况进行查询。经查，本院依法委托南通市崇川区人民法院对被执行人富源公司持有的江苏乌苏神泥美容养生管理有限公司340万元股权及富源公司持有的江苏星全文化传播股份有限公司799万元股权进行了冻结。执行中，本院依法将被执行人富源公司列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人富源公司发出限制高消费令。现被执行人富源公司经本院多方查控无其他财产可供执行。执行中，本院向申请执行人刘红伟书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人刘红伟逾期未提供。现本案尚有执行款160000元及相应利息、迟延履行期间利息等未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206民初4511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，向本院提出异议。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇二〇年六月十一日书记员 张伟杰
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执154号陈建平、杜旭石、汉中久鼎建设实业有限公司青海分公司、汉中久鼎建设实业有限公司：本院受理的陈建平申请执行杜旭石、汉中久鼎建设实业有限公司青海分公司、汉中久鼎建设实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日立案执行，本案执行标的55525元、执行费733元，共计56258元。经强制执行，划拨被执行人第三方债权56258元，将执行款55525元支付给申请执行人陈建平，执行费733元缴纳至本院账户。至此，我院（2019）青2801民初2156号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。特此通知 2020年6月11日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执509号申请执行人:王荣海，男，汉族，1974年6月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：王庆来，男，汉族，1965年8月20日出生，住社旗县。申请执行人王荣海与被执行人王庆来买卖合同纠纷一案中，本院依据生效的（2018）豫1302民初7990号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王庆来向原告王荣海偿还本金9390元及资金占用费，本案诉讼费270元、执行费139元由被执行人王庆来承担。因王庆来未按上述生效法律文书履行义务，申请人王荣海向本院申请强制执行，本院于2020年03月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王庆来仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未发现被执行人王庆来有房产可供执行。三、被执行人王庆来住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王庆来负有继续向申请执行人王荣海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年六月十日书记员 崔岳岭
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0707执恢10号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人王爱国、宋丽萍、宋坤、王争光、陈中侣、王新成、王统景、万学超、王昊金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）苏0707民初7637号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款1700000元元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将王爱国、宋丽萍、宋坤、王争光、陈中侣、王统景、万学超、王昊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执131号之一申请执行人：胡永术：男，汉族，1962年6月19日生，住河南省潢川县。被执行人：郑州建安建筑工程有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，董事长。本院在执行胡永术与郑州建安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月四日书记员  陈 磊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2312号原告:黄胜利，男，汉族，生于1970年9月1日，住重庆市梁平区。被告：黄成友，男，汉族，生于1972年4月4日，住重庆市梁平区。被告：唐良娟，女，汉族，生于1974年1月5日，住重庆市梁平区。本院在审理原告黄胜利诉被告黄成友、唐良娟民间借贷纠纷一案中，诉讼中，原告提交变更诉讼请求申请书，根据法律规定，本院予以准许，后原告黄胜利于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄胜利的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄胜利撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄胜利负担。审判员  王易山二〇二〇年六月三日书记员  易相旭
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执658号杨彦红、尉氏县金润隆置业有限公司：杨彦红与尉氏县金润隆置业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，执行费50元，本院已于2020年06月04日将该款转付给杨彦红。至此，杨彦红向本院申请执行的（2019）豫0223民初4985号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李智勇二〇二〇年六月九日书记员  汤 楠
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执938号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：严万金，男，汉族，1985年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人严万金借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2114号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月20日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人严万金的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月21日，未查询到被执行人严万金名下不动产信息；2、截至2020年5月21日，查询到被执行人严万金名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月22日，本院依法对被执行人严万金采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人严万金名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2114号民事判决书的本次执行程序。被执行人严万金应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2114号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月九日书记员  朱 密
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初788号 原告：陈章，男，1985年4月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：雷德剑，男，1995年8月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告陈章与被告雷德剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员张新荣适用独任制普通程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈章到庭参加诉讼。被告雷德剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈章以被告雷德剑未归还借款等为由提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款10000元。2.本案诉讼费由被告负担。 原告向本院提供日期为2019年8月15日的《借条》及转款记录打印件各1张，用以证明诉称事实。 被告未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。 本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实： 2019年8月15日，被告出具给原告的《借条》载明：借款人雷德剑，出借人陈章，因周转于2019年8月15日向出借人陈章借款人民币壹万元整，支付方式为支付宝10000元整，期限为2个月，于2019年10月15日前归还本金等内容。同日，原告通过支付宝转账10000元给被告。被告至今未归还原告借款10000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款10000元后至今未还，显属违约。原告有权要求被告归还借款10000元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷德剑应于本判决生效后七日内归还原告陈章借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，由被告雷德剑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 员 张新荣 二〇二〇年六月四日 代书记员 沈晓宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执660号之二 申请执行人张长江，男，1965年12月1日出生，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人吕恒军，男，1973年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人卢向瑞，男，1972年4月7日出生，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行张长江与吕恒军、卢向瑞经司法确认的调解协议一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执660号之二案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月八日 书记员  孙嘉曼
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执708号申请执行人李明香与被执行人李秀祯、李秀才土地承包经营权纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人李秀祯、李秀才已按（2019）豫0621民初2857号民事判决书内容履行完毕。此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年六月十日
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执1058号本院受理申请人白万理与被执行人张家福劳务合同纠纷一案，执行人员强制扣划被执行人张家福银行存款4075元：已给付申请人白万理工资款4000元及案件受理费25元，执行费50元。本院认为被执行人张家福已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初1439号 原告：广西再兴新能源汽车销售服务有限公司，住所地：百色市右江区逻索村逻索屯2组8号。 法定代表人：林丽姿。 被告：洪春，男，1972年4月18日出生，壮族，住百色市。 原告广西再兴新能源汽车销售服务有限公司诉被告洪春劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其行使诉讼权利，不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西再兴新能源汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告广西再兴新能源汽车销售服务有限公司负担。 审判员  马海鹰 二〇二〇年六月九日 书记员  江金蔚
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执746号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。被执行人：季小良。博爱县人民法院作出的（2020）豫0822行审32号裁定书发生法律效力后，被执行人季小良未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人季小良在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇二〇年六月九日书记员 侯高莉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3672号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人彭亚丽，女，1963年4月26日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人彭亚丽金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人彭亚丽偿还本金195570.22元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结了被执行人彭亚丽名下银行账户，扣划了被执行人银行存款13494.16元，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人彭亚丽司法拘留15日。经查，被执行人彭亚丽名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执63号申请执行人：陈永财，男，1970年4月17日出生，汉族，住固始县。被执行人：苗少明，男，1957年10月17日出生，汉族，户籍安徽省合肥市蜀山区，现住合肥市蜀山区。被执行人：袁义兵，男，1956年11月25日出生，汉族，住固始县。申请执行人陈永财与被执行人苗少明、袁义兵民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行80000元，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1525执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇二〇年六月三日书记员  郑海涛
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执326号 申请执行人：张志豪，男，1988年3月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：刘爱龙，男，1988年11月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人张志豪与被执行人刘爱龙民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日向被执行人刘爱龙发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人刘爱龙的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人刘爱龙限制高消费。申请执行人张志豪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月一日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执恢540号 申请执行人：深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人：于宝明，该局主任。 委托代理人：李延芳，深圳市交通运输行政执法支队执法员。 被执行人：**刚，男，1979年6月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人**刚行政处罚纠纷一案，深圳市盐田区人民法院(2015)深中法行非诉审字第1080号行政裁定书，原执行案号为（2016）粤0305执3524号，执行标的为3万元（人民币，同下）。 原案件在执行过程中，依法扣划了被执行人**刚名下的银行存款20202.41元，扣除执行费205元后，剩余款已支付申请执行人。后，因被执行人无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。现，被执行人已履行了全部付款义务，支付剩余罚款10147.59元，并缴纳执行费145元。 本院认为，深圳市盐田区人民法院(2015)深中法行非诉审字第1080号行政裁定书确定的被执行人应履行的义务已经执行完毕，执行费被执行人已缴纳，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3524号、（2020）粤0305执恢540号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李之光 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 皎
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终210号上诉人（原审被告）：湖北墨之雨广告传媒有限公司，住所地：湖北省赤壁市湖滨路泉门小区。法定代表人：明森柏。被上诉人（原审原告）：武汉迪彩光电科技有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡街道办事处智康村77号-19（15）。法定代表人：周会元。上诉人湖北墨之雨广告传媒有限公司（以下简称墨之雨公司）因与被上诉人武汉迪彩光电科技有限公司（以下简称迪彩公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初6165之一号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。墨之雨公司上诉称，上诉人的注册地、住所地为湖北省××市。本案属于工程安装合同纠纷，合同履行地为湖北省××县。依据民事诉讼法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即赤壁市人民法院或崇阳县人民法院管辖。一审法院裁定适用货币接收地为合同履行地属于适用法律错误。货币接收地管辖的案件只适用民间借贷纠纷。本案被上诉人除了供货，还有安装调试等，属于工程类合同纠纷。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省赤壁市人民法院或崇阳县人民法院管辖。迪彩公司未提交答辩意见。本院经审查认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼，在管辖权异议阶段应根据原告起诉所主张的法律关系来确定案由，并非根据被告所抗辩的法律关系来确定案由。本案中，迪彩公司向原审法院诉称，其与墨之雨公司签订了《LED全彩显示屏销售合同书》，迪彩公司履行了合同义务，墨之雨公司拖欠部分货款未付，故起诉维护自己的合法权益。迪彩公司的上述主张符合买卖合同法律关系的特征，故本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地。现迪彩公司请求判令墨之雨公司履行支付货款及利息的合同义务，双方争议标的为给付货币，根据上述法律规定，迪彩公司作为接收货币一方，其住所地武汉市东西湖区辛安渡街道办事处智康村77号-19（15）应为本案合同履行地。故湖北省武汉市东西湖区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。迪彩公司在纠纷发生后，选择向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人墨之雨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  员  李钢二〇二〇年六月二日书记员（兼）  艾肖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3351号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李迎东，男，1968年10月6日出生，汉族，住东营市垦利区。委托诉讼代理人：丁学路，山东城合律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：张建平，男，1964年3月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，住东营市东营区。一审被告：东营市金阳融资担保有限公司，住所地东营市东营区府前大街金融港C座21层。法定代表人：阮美艳，董事长。再审申请人李迎东因与被申请人张建平、孙敏，一审被告东营市金阳融资担保有限公司(以下简称金阳公司)租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院(2019)鲁05民终1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李迎东申请再审称，原审裁判认定的基本事实缺乏证据证明及原审裁判适用法律确有错误。二审未认定张建平、孙敏及金阳公司系同一利益体不当。张建平、孙敏在二审中的自认及金阳公司在另案执行异议中的自认可证实自2015年3月18日，李迎东与张建平、孙敏签订两份租赁合同后，张建平、孙敏及金阳公司已共同实际占有并经营涉案30个海参池，金阳公司把张建平、孙敏向李迎东缴纳的租金视为自己缴纳的租金，可证实张建平、孙敏及金阳公司系利益共同体。二审认定金阳公司取得涉案海参池占有使用权来源于其与东营市渤莱岛水产养殖有限公司（以下简称渤莱岛公司）的债务担保及追偿权的执行和解协议，而非源自李迎东与孙敏、张建平之间的两份租赁合同不当。二审推翻已生效判决所认定的涉案海参池是李迎东转租给金阳公司实际控制人孙敏、张建平，孙敏、张建平又将海参池转给金阳公司实际经营的事实以及对当事人自认对其不利事实未予认定，违反《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：张建民、孙敏及金阳公司应否向李迎东支付租赁费。经查，李迎东在其和渤莱岛公司于2013年6月10日签订两份《海参池租赁合同书》后，将涉案海参池交付渤莱岛公司占有使用；后双方于2015年5月29日签订《解除池塘租赁协议书》，将此两份《海参池租赁合同书》予以解除。但在该两份《海参池租赁合同书》解除前，因渤莱岛公司经营问题，经渤莱岛公司法定代表人林德珊介绍，李迎东、孙敏、张建平于2015年3月18日签订两份《海参池租赁合同书》，约定将上述海参池租赁给孙敏、张建平，后该两份《海参池租赁合同书》被生效裁判确认不生效。2015年4月10日，孙敏、张建平从渤莱岛公司接收涉案海参池并交由金阳公司经营。李迎东主张渤莱岛公司系应其指示向孙敏、张建平交付的上述海参池，该行为是代为履行李迎东、孙敏、张建平之间租赁合同的行为；而孙敏、张建平则辩称渤莱岛公司系在履行该公司与孙敏、金阳公司之间抵顶协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，各方当事人均应对其所提主张及所依据的事实、理由承担举证证明义务，否则应承担相应的法律责任。经查，李迎东、渤莱岛公司之间的两份《海参池租赁合同书》直至2015年5月29日才解除，即渤莱岛公司至迟在2015年5月29日之前对涉案海参池享有合法租赁权；虽李迎东、孙敏、张建平于2015年3月18日签订两份《海参池租赁合同书》，但李迎东在其与渤莱岛公司解除双方间《海参池租赁合同书》并实际收回涉案海参池之前，其无权也无法向孙敏、张建平交付涉案海参池。承上所述，孙敏、张建平系2015年4月10日从渤莱岛公司接收涉案海参池，而渤莱岛公司此时对涉案海参池依然享有合法租赁权，其仍可对涉案海参池进行处分、收益，且其向孙敏、张建平交付涉案海参池亦经李迎东同意，故孙敏、张建平已合法取得涉案海参池的租赁权。结合金阳公司与渤莱岛公司在2016年达成的调解协议及执行和解协议，以及垦利县公安局黄河口边防派出所2015年7月20日对林德珊及孙辉的《询问笔录》，可证实涉案海参池已自2015年4月中旬由金阳公司进行实际经营管理。此后，李迎东在明知涉案海参池已经交付孙敏、张建平并由金阳公司实际经营管理的情况下，于2015年5月29日和渤莱岛公司协商解除双方间的两份《海参池租赁合同书》，但并未处理渤莱岛公司、孙敏、张建平之间的抵顶协议，原审据此认定李迎东、渤莱岛公司的上述行为对孙敏、张建平以及金阳公司不产生法律效力，并无不当。李迎东原审中虽提供相关裁判文书等证据用以证明其主张，但上述证据载明的内容不一，且均未能证明李迎东指示渤莱岛公司代为履行交付行为的事实，而孙敏、张建平所提供的证据则可说明其与渤莱岛公司存在债务以及债务抵顶的事实，故原审对李迎东的主张未予支持，并无不当。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第九十三条、第一百零八条之规定，本院依法予以认定。此外，原审基于涉案海参池区域自2015年10月至12月期间发生多起以收取租赁费为由的抢夺、打斗事件的事实，并结合各方当事人在执行异议诉讼中的陈述，认定李迎东以实际占用为由要求金阳公司承担涉案海参池占有使用费也缺少事实及法律依据，亦无不当。综上，李迎东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李迎东的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员潘圣男
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6293号原告：尹聪，女，1982年1月20日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：韩功亮，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：重庆体特宝体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝区万达广场2F层2002-2003，统一社会信用代码91500106MA6060A47A。法定代表人：柳晓欢，职务不详。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127，统一社会信用代码91110105MA008NPG38。法定代表人：张丽荣，职务不详。原告尹聪与被告重庆体特宝体育发展有限公司、北京趣动旅程体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告尹聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹聪撤回起诉处理。审 判 员 龙云明二〇二〇年六月二日法官助理 李 霜书 记 员 易 佳
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1016号申请执行人：王坛监，男，1977年5月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：王荣华，男，1963年4月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人王坛监与被执行人王荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3659号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王荣华于本判决生效之日起十日内给付申请执行人王坛监货款32万元及利息；被执行人承担案件受理费、公告费合计6660元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4500元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年3月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十日书记员  杨正松
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初1250号 原告：汪晓明，男，1970年02月06日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 委托诉讼代理人：李发明，安徽。 被告：郑恒生，男，1969年06月02日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。 本院在审理原告汪晓明与被告郑恒生合同纠纷一案中，原告汪晓明于2020年6月8日向本院申请变更诉讼请求，将诉求变更为要求被告返还工程款10000元。 2020年6月8日，原告汪晓明以证据收集为由，向我院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告汪晓明撤回对郑恒生的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪晓明撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪晓明负担（已交纳）。 （本页无正文） 审判员  林宇琼 二〇二〇年六月八日 法官助理方潇 书记员陈琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3336号 原告：于作方，男，汉族，1938年10月9日，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：于海军（于作方儿子），男，1969年6月10日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：瓦房店国力轴承制造有限公司，住所地瓦房店市祝华工业园区祝丰街586号。 统一社会信用代码：91210281751555592D。 法定代表人：许同庆。 被告：许同庆，男，汉族，1972年9月10日出生，住大连市甘井子区。 原告于作方与被告瓦房店国力轴承制造有限公司、许同庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于作方于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于作方在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于作方撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告于作方负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月八日 书记员  徐铖铖
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢245号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省。被执行人：赵立伟，男，满族，住吉林省舒兰市。被执行人：秦臻，男，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：马晓义，男，满族，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人赵立伟、秦臻、马晓义追缴违法所得一案，吉林省吉林市中级人民法院于2019年11月4日作出了（2019）吉0283刑终242号刑事判决书。判决主文为：“被告人赵立伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月27日起至2030年9月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人赵明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2022年5月6日止。）被告人赵博鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。”该文书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在不动产、证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。2、2020年5月7日，本院依法对被执行人赵立伟、秦臻、马晓义采取限制消费措施。3、2020年5月7日，本院依法将被执行人赵立伟、秦臻、马晓义列入失信名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢245号案件终结本次执行程序保留债权。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月四日书记员  张 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初264号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人雷云峰，男，1975年1月1日出生于云南省镇雄县，汉族，大学本科文化程度，武汉伏能士智能设备（上海）有限公司员工，住武汉市洪山区。2019年10月23日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年10月31日被武汉市公安局取保候审。被告人雷云峰被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月2日以武东湖检公诉刑诉（2020）271号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人雷云峰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月23日22时32分许，被告人雷云峰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的灰色福克斯牌小型轿车，沿本区光谷大道由北向南行驶，当车行驶至本区光谷大道光谷8号附近时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人雷云峰血液中检出乙醇含量为211.45mg/100ml。本院审理期间，武汉市洪山区司法局向本院出具了愿意对被告人雷云峰进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人雷云峰在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，同步录音录像视频资料，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人雷云峰的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷云峰违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为211.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人雷云峰的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人雷云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月十日书记员  冯奕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初1373号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，系该社理事长。 委托诉讼代理人：徐雪贞、周雅静，系该社职工。 被告：张金梅，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：蔡清辉，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张建新，男，1972年12月25日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告张金梅、蔡清辉、张建新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人徐雪贞到庭参加诉讼，被告张金梅、蔡清辉、张建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.张金梅立即偿还给其借款10万元并支付以该款项为基数自2019年9月21日起按合同约定的计息方式计至还清借款之日止的利息、罚息；2.由蔡清辉、张建新对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：张金梅于2018年1月16日以购成品油为由向其借款10万元，并与其签订了《最高额保证借款合同》（下简称“保证借款合同”），蔡清辉、张建新作为担保人在《保证借款合同》的保证人处签字。《保证借款合同》约定，其在最高贷款本金余额10万元内，根据张金梅的需要和信用社资金供给的可能，对张金梅发放贷款，借款期限36个月，从2018年1月16日起至2021年1月15日止；蔡清辉、张建新在借款期限内对张金梅的贷款提供连带保证责任。合同签订后，其依约向张金梅发放了流动资金贷款10万元，结息日为每季末月的第20日，借款本金在2021年1月15日前还清。借款后，张金梅从2019年9月21日至今未按时归还本息，形成贷款逾期，造成违约，蔡清辉、张建新也没有承担担保责任，故诉至法院，望判如所请。在本案审理过程中，经其多次催讨，张金梅于2020年4月14日支付了2000元利息后再未偿还借款本息。 张金梅、蔡清辉、张建新均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年1月16日，张金梅与信用社签订了《保证借款合同》，向信用社提出10万元的借款申请，蔡清辉、张建新在《保证借款合同》上的保证人处签字。合同约定：贷款人（信用社）在合同约定的期限和最高贷款额度内，根据借款人（张金梅）的需要和贷款人资金供给的可能，对借款人一次或分次发放贷款。借款人可以循环使用贷款额度，贷款余额不得超过约定的最高贷款额度；自2018年1月16日起至2021年1月15日止，由贷款人在最高贷款本金10万元内，对借款人一次或分次发放贷款。借款用途范围为购成品油；贷款利率为按月利率9.5‰计息；保证人（蔡清辉、张建新）的保证方式为连带责任保证，保证期限为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）等内容。借款后，张金梅仅支付至2019年9月20日的利息，借款本金及后续利息均未偿还，蔡清辉、张建新也未承担保证责任，遂引起诉讼。在本案审理过程中，张金梅于2020年4月14日支付了利息2000元，后再无还款。上述事实，有信用社的陈述及其所提供的身份证、结婚证、《最高额保证借款合同》、账户交易明细查询登记簿等证据予以证实。该些证据来源合法，内容客观，与本案有关联，具有证明力，可以证明信用社所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，信用社与张金梅、蔡清辉、张建新订立的《保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效。各方均应按照合同约定严格履行。信用社已按约向张金梅发放了贷款，已履行完毕合同的全部义务。张金梅未按约履行还款义务，已构成违约，故信用社要求张金梅偿还借款及利息、罚息的诉讼请求有理，予以支持。张金梅于2020年4月14日支付的2000元应予以折抵部分利息。蔡清辉、张建新自愿对张金梅的借款提供担保，且信用社在保证期限内向保证人主张权利，故信用社要求蔡清辉、张建新承担连带偿还责任的诉讼请求于法有据，亦应予以支持。信用社有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。张金梅、蔡清辉、张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金梅应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金10万元并支付利息、罚息（利息计算方法：以10万元为基数，自2019年9月21日起按月利率9.5‰计至2021年1月15日止。逾期后利息、罚息按《最高额保证借款合同》约定的利率计至还清借款之日止，已支付的2000元予以折抵部分利息）； 二、蔡清辉、张建新对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收取计1217元，由张金梅、蔡清辉、张建新共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈奕萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执78号关于申请执行人张占立申请执行杨某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5798号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人杨士祥已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2069号之二申请执行人：林州市公安交通警察大队,住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。被执行人：杨波，男,汉族，1990年5月24日生，住林州市。本院在执行林州市公安交通警察大队与杨波行政非诉执行一案中，本院于2020年06月03日冻结了被执行人杨波在6217002460023173527_156_1账户内余额人民币126.64元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨波在中国建设银行6217002460023173527_156_1账户内存款人民币150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇二〇年六月九日书记员  王军丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保286号 申请人：王安学，男，1978年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘善礼，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王安某诉前财产保全于2020年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人刘善礼驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆（保全标的20000元）予以保全，并提供4000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人刘善礼驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月九日 书记员  邵 月
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初732号 原告：赵德华，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：郑其明，男，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：丁一清，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：朱友钱，男，1967年2月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：尹颖英、朱磊，浙江望朔律师事务所律师、实习律师。 原告赵德华为与被告郑其明、丁一清、朱友钱承揽合同纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理，原告赵德华及其委托诉讼代理人龚中玲、被告郑其明、丁一清到庭参加诉讼，被告朱友钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；2020年5月27日，原告赵德华及其委托诉讼代理人龚中玲、被告郑其明、丁一清、被告朱友钱委托诉讼代理人尹颖英、朱磊均到庭做笔录。本案现已审理终结。 原告赵德华向本院提出诉讼请求：三被告共同支付原告工程款300259.7元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。事实与理由：三被告从事工程承包，2011年起三被告将位于义乌市部分工程包给原告，原告按照三被告要求组织人员进行施工，每次施工完毕后均由三被告聘用的管理人员黄日太进行确认，并由黄日太出具证明，以确保完工交付问题。直至今日，双方累计工程款410259.7元。嗣后，原告多次催讨，仅第一被告支付11万元工程款，原告也多次联系各被告要求支付剩余300259.7元，但各被告敷衍推诿。为此，原告向法院起诉。 被告郑其明辩称：本案的工程主要是朱友钱在管理的，钱也是他结去的，我们也是受害方，到现在钱也没有拿回来。原告是朱友钱介绍过来做的，钱也是他们结的，不是我结的。我只是一个投资的，到现在我自己本钱都没有拿回来。 被告丁一清辩称：同意被告郑其明的意见。我和郑其明与本案没有合法关系，与本案是无关的。这个工程是由塔山建设公司中标承建，原单位跟朱友钱他们的关系与我们两个人无关的。我们两个人一分钱都没有经手过，到今天为止本钱都没有拿回来过。我们只是这个工程的投资者，整个工地的工程款是朱友钱结去的。 针对二被告的答辩，原告补充陈述：三被告共同投资并参与了该工程。至于塔山公司与被告朱友钱存在着承包合同关系，是他们之间的关系。原告诉请仅针对工人的工时费，并非涉及工程的材料问题。因此，三被告间的合作关系与原告无关。 被告朱友钱辩称：所有工程都是三个人合伙的，应由三个人来承担。数额方面没有异议，黄日太是三个人共同聘用的施工员，该事实在黄日太诉三被告的案件中有相应的事实依据。 原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、证明五份，证明原、被告自2011年将位于义乌市部分工程包给原告，原告按被告要求组织人员进行施工，每次施工完毕后均由被告聘用的管理人员黄日太进行确认，并由黄日太出具证明，以确保完工交付，直至今日，双方累计工程款410259.7元的事实。 二、录音光盘一份及录音材料两页，证明被告朱友钱承认尚欠298000元，且三被告存在合伙关系的事实。 被告郑其明、丁一清共同质证意见为： 证据一，原告提供的这些证据与我们没有直接的关系，与我们两人无关。因为这个工程是塔山建设公司承包，朱友钱分包来的，我们两个根本没有名字，对黄日太的签名的材料不清楚。证据二，录音没有异议。 被告朱友钱的质证意见为：证据一，数额没有意见；证据二，录音没有异议。 被告郑其明、丁一清、朱友钱未向本院提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据，被告郑其明、丁一清认可签字人黄日太为涉案工地工作人员，被告朱友钱确认尚欠原告298000元无异议，故本院认定证据一、二的真实性、证明力。 经审理查明：三被告合伙承包义乌市市政工程，聘用黄日太在工地上工作。涉案工地雨污分流、自来水综合管线部分工程由原告施工，并由黄日太对原告的工作进行确认。根据黄日太签字的清单计算，共计欠款379589.7元。庭审中原告与被告郑其明均认可被告郑其明支付了120000元，故尚欠259589.7元。另查明，其中一张清单上黄日太载明“塔山小学工资未付清，31000元”。 本院认为：虽三被告并未签订书面的合伙协议，但庭审中被告郑其明、丁一清也认可涉案白马村工地由三人共同出资，如果有钱的话有分红，且被告郑其明支付了原告12万元款项，故本院认为能够认定三被告存在事实上的合伙关系，对该工程施工中产生的债务应对外承担共同清偿责任。三被告尚欠原告259589.7元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，三被告应及时支付欠款。三被告应从起诉之日即2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%赔偿利息损失，其中塔山小学工程的工程欠款原告方应另行主张。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；二被告辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。被告朱友钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑其明、丁一清、朱友钱于本判决生效后十五日内共同支付原告赵德华欠款人民币259589.7元，并赔偿利息损失（利息损失从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告赵德华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2902元，由原告赵德华负担305元，由被告郑其明、丁一清、朱友钱负担2597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇二〇年六月一日 代书记员 贾惠青
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执341号申请执行人：张顺。被执行人：汪坤，周建博。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员 郝 岩二〇二〇年六月九日书记员 丁同庆
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终131号 上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。 法定代表人黄葆红，局长。 委托代理人李冠达，天津市河东区市场监督管理局工作人员。 委托代理人赵丽隐，天津君辉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 委托代理人赵健新，天津市市场监督管理委员会工作人员。 委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。 原审第三人天津财富豪为商务酒店有限公司，住所地天津市河东区津塘路79号。 法定代表人吴雷雷，总经理。 委托代理人丁雪梅，天津财富豪为商务酒店有限公司员工。 上诉人张波因与被上诉人天津市河东区市场监督管理局（以下简称河东市场监管局）撤销《行政执法有关事项通知书》及被上诉人天津市市场监督管理委员会（以下简称市场监管委）撤销《行政复议决定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人张波，被上诉人河东市场监管局的委托代理人李冠达、赵丽隐，被上诉人市场监管委的委托代理人赵健新、韩鹏，原审第三人天津财富豪为商务酒店有限公司（以下简称财富豪为酒店）的委托代理人丁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年1月21日，被上诉人河东市场监管局接到上诉人张波的投诉举报材料，反映原审第三人财富豪为酒店不依照四星酒店标准提供住宿服务及提供三无洗漱用品等行为违法。河东市场监管局于2019年2月11日予以立案，于2019年5月13日经批准延长办案期限。经调查，河东市场监管局于2019年5月20日对财富豪为酒店作出津市监东沽〔2019〕9号《不予行政处罚的决定书》，并于同日作出津市监东沽〔2019〕3-1号《行政执法有关事项通知书》，告知张波案件办理结果和相关法律依据，并向张波邮寄送达该通知书。张波不服，向被上诉人市场监管委申请行政复议。2019年6月24日，市场监管委受理了张波的行政复议申请。2019年8月7日市场监管委作出津市场监管复决〔2019〕193号《行政复议决定书》，决定维持河东市场监管局所作行政行为，次日向张波邮寄送达。张波不服，提起本案行政诉讼，请求：1、撤销河东市场监管局作出的津市监东沽〔2019〕3-1号《行政执法有关事项通知书》，并判令其重做；2、撤销市场监管委作出的津市场监管复决〔2019〕193号《行政复议决定书》；3、判令河东市场监管局、市场监管委共同承担本案诉讼费用。 原审法院认为，依据《中华人民共和国产品质量法》第八条第二款，《天津市市场和质量监督管理若干规定》第三条第一款的规定，河东市场监管局具备作出本案被诉行政行为的主体资格和法定职责。本案中，河东市场监管局在收到张波的举报投诉后，依法进行了调查，对财富豪为酒店作出责令改正及不予行政处罚的处理决定，并将处理结果告知张波，河东市场监管局作出的《行政执法有关事项通知书》事实清楚、法律适用正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，市场监管委具有对河东市场监管局作出的行政行为履行行政复议的法定职责。本案中，市场监管委受理张波的复议申请后，对河东市场监管局作出《行政执法有关事项通知书》进行全面审查，于法定期限内作出《行政复议决定书》。市场监管委依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。张波要求撤销被诉行政行为及行政复议决定的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》一百三十六条第一款的规定，判决驳回张波的诉讼请求。案件受理费50元由张波负担。 原审法院判决后，上诉人张波不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销河东市场监管局作出的津市监东沽〔2019〕3-1号《行政执法有关事项通知书》，并判令其重做；3、撤销市场监管委作出的津市场监管复决〔2019〕193号《行政复议决定书》；4、两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、河东市场监管局虽然就上诉人的举报进行了答复，但是答复内容并不全面，没有对上诉人要求举报奖励的请求作出处理，原审法院遗漏事实；2、原审法院在没有法律依据的前提下直接采信河东市场监管局提交的证据存在明显不当；3、河东市场监管局自2019年1月21日收到举报线索，于2019年2月11日立案，至2019年5月20日作出答复，处置期限总时长超过《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定的90日，属于程序违法，延期处置未告知上诉人；4、二被上诉人均没有提交证据证明复议期间河东市场监管局在法定期限内向市场监管委举证。 被上诉人河东市场监管局辩称，河东市场监管局作出被诉《行政执法事项通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经履行法定职责，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市场监管委辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人财富豪为酒店请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审法院查明事实本院予以确认。 另查明，上诉人张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。 本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。张波在短期内多次对其购买的商品或服务提出投诉举报并要求奖励，其显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行。因此二被上诉人对张波投诉举报的处理对张波的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，原审法院应裁定驳回其起诉。鉴于原审法院已经作出驳回张波诉讼请求的判决，本案即使撤销原判、裁定驳回起诉，只会造成程序空转，对当事人的权利义务没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈艳 审判员  张杰 审判员  兰芳 二〇二〇年六月一日 书记员  崔维
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初773号之二 申请人：中国农业银行股份有限公司绥德县支行，住所地绥德县名州镇千狮南路。 法定代表人：刘东炜，系该行行长。 委托诉讼代理人：田富春，陕西名州律师事务所律师。 被告：郝拴柱，男，1984年1月17日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇前阳村人。 被告：杨开开，男，1993年1月29日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县枣林坪镇钱山村人。 被告：李壮壮，男，1993年1月2日出生，汉族,陕西省榆林市绥德县枣林坪镇前阳山村人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行与被告郝拴柱、杨开开、李壮壮金融借款合同纠纷一案中，被告郝拴柱答辩：被告曾经在原告处申请过贷款，但原告的工作人员告知贷款无法办理，原告提交的借款凭证上的章子和签字都不是被告的，被告也没有让李壮壮、杨开开担保过，且也不认识杨开开。原告提交的调查报告被告根本不知道、也不属实。 被告杨开开答辩：被告不认识郝拴柱，也没有担保过在原告处贷款，原告提交的收入证明是假的，被告没有在该证明单位工作过。 被告李壮壮答辩：被告没有担保过郝拴柱在原告处贷款，原告提交的收入证明是假的，被告没有在所证明单位工作过。 本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行在本案中所主张的债权,其支行公职人员或被告方当事人可能涉嫌违法、违纪、犯罪等行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，应驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉，并移送纪检监察部门或公安部门查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行的起诉。 案件受理费1150元，退回原告中国农业银行股份有限公司绥德县支行。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  冯光成 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 璐
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执300号 **峰： 关于本院（2020）川1403执300号案件执行你缴纳本院（2016）川1403民初244号民事判决书确定的诉讼费9100元一案，在执行过程中查明，该判决书权利人周建已就其垫付的该9100元诉讼费申请了强制执行，且你已将9100元直接支付周建，故本院（2020）川1403执300号案件已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执300号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3681号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。负责人：李建曾，行长。被执行人：段伟，男，汉族，1970年12月1日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王艳秋，女，汉族，1973年9月11日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：马顺利，男，汉族，1974年4月29日出生，住河南省登封市。被执行人：裴汴梁，男，汉族，1962年1月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行段伟、王艳秋、马顺利、裴汴梁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初16733号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年3月25日向本院提出执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月26日发出执行通知书、报告财产令，于2020年3月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月3日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月27日向被执行人发出传票传唤其2020年5月7日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月27日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年6月1日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月3日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月3日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  郭建桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执19694号申请执行人：本院刑庭。被执行人：靳三定，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省南召县。关于本院刑庭申请执行靳三定纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191刑初434号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月23日、2020年4月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2019年12月27日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年4月14日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2019年12月27日决定对其纳入失信名单；截止2020年6月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  徐绍楷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2149号之一申请执行人：李海英，女，1950年10月6日生，汉族，住林州市。申请执行人：赵庆兵，男，1975年10月27日生，汉族，住林州市。申请执行人：赵军，男，1980年6月15日生，汉族，住郑州市。申请执行人：赵明，男，1980年6月15日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：董怀义，男，1971年2月16日生，汉族，住林州市。本院在执行李海英、赵庆兵、赵军、赵明与董怀义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人董怀义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董怀义在广发银行62×××84账户内存款人民币65875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二〇年六月十一日书记员  杨 平
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执251号之一申请执行人:薛惠轩，男，1948年10月26日出生，汉族。被执行人:王宝珍，女，1973年7月24日出生，汉族。本院在执行申请执行人薛惠轩与被执行人王宝珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王宝珍有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝珍工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年六月四日书记员  郝吉茹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初1631号 原告：淮南万汇商业管理有限公司，住所地淮南市凤台县城关凤城大道西段金新天地售房部。 法定代表人：桂守珍。 委托诉讼代理人：孙树桐,安徽震一律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙诚,安徽震一律师事务所实习律师。 被告：邵正苗，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告淮南万汇商业管理有限公司诉被告邵正苗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。淮南万汇商业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮南万汇商业管理有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南万汇商业管理有限公司撤诉。 案件受理费155元，已减半收取，由原告淮南万汇商业管理有限公司负担。 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月一日 书记员  童 帅
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初848号之二 申请人：大名县农多收农业服务有限公司，住所地：大名县京府商贸城（满州街新村）南头路北。 法定代表人：连秀云，公司负责人。 委托诉讼代理人：连建钊，公司员工。 被申请人：马军民，男，1968年8月22日生，回族，住河北省大名县。 本院受理申请人大名县农多收农业服务有限公司与被申请人马军民买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月18日作出（2020）冀0425民初848号民事裁定，对被申请人马军民名下的个人银行存款60,000元予以冻结,期限为一年。现原告申请解除对上述财产的冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人马军民名下的个人银行存款60,000元的冻结。 案件申请费620元，由大名县农多收农业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱慧敏 二〇二〇年六月十日 书记员  陈丽丽
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初219号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。被告：温州经济技术开发区沙城文鑫便利店，经营场所浙江省温州经济技术开发区沙城街道烟台村烟台街26号。经营者：孙玲玲。原告罗伊视效动漫有限公司与被告温州经济技术开发区沙城文鑫便利店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  任为民二〇二〇年六月五日法官助理叶挺舟代书 记员  戚文斌
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3632号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人董恩远，男，1995年4月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人董恩远金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2019)辽0102民初6263号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求董恩远偿还本金:47166.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月20日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人银行账户，并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人董恩远司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月九日书记员 李 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3860号原告：刘桂玉，女，汉族，1973年2月5日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正兵，湖南三湘律师事务所律师。被告：管寿良，男，汉族，1971年6月20日出生，住长沙市望城区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司，住所地长沙市天心区新姚南路222号御邦国际广场103、405、507、510室。负责人：魏辉周。委托诉讼代理人：卢倩，女，该单位工作人员。本院在审理原告刘桂玉诉被告管寿良、中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂玉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂玉的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘桂玉撤回起诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告刘桂玉负担。审判员  申遇友二〇二〇年六月九日书记员  吴 瑛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1673号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。代表人：周敏，行长。委托代理人：马恒伟、姜会娟，河南金色世纪律师事务所律师。被执行人：葛彬彬，男，1990年4月5日出生，汉族，住河南省西峡县。交通银行股份有限公司郑州北环路支行与葛彬彬银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告葛彬彬于判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行欠款本金3300元、违约金1365.01元（2016年5月28日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费50元，由被告负担。因葛彬彬未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州北环路支行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月4日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，2019年8月26日向被执行人发出传票，传唤被执行人于2020年1月5日到庭接受询问、履行义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年2月27日、5月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人葛彬彬名下无公积金登记信息。通过委托西峡县人民法院2019年8月21日到南阳市住房公积金管理中心西峡管理部查询，被执行人名下无公积金登记信息。四、2020年3月23日，到郑州市不动产登记中心查询，被执行人葛彬彬名下无不动产登记信息;通过委托西峡县人民法院2019年8月14日到到西峡县房地产交易中心查询，被执行人葛彬彬名下无不动产登记信息。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并于2020年3月27日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛彬彬负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州北环路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张启明审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月九日书记员  王 彬
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初861号原告：唐浩华，男，1996年6月25日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：沈木兰（系原告唐浩华之妻），女，住四川省广汉市。原告：沈木兰，女，1996年8月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被告：德阳恒瑞投资有限公司，住所地：四川省德阳市区泰山北路兴业商厦1幢301、302、303室，统一社会信用代码915106005582081859。法定代表人：吴东，该公司总经理。原告唐浩华、沈木兰与被告德阳恒瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，原告唐浩华、沈木兰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐浩华、沈木兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐浩华、沈木兰撤诉。案件受理费减半收取为87元，由原告唐浩华、沈木兰负担。审判员  梁小隆二〇二〇年六月十一日书记员  赖 寒
宁波海事法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙72执恢82号 本院立案执行的台州恒通船舶舾装设备有限公司与王先火船舶物料和备品供应合同纠纷一案，王先火已履行法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执325号申请执行人：郭先忠，男，1948年6月16日生，汉族，于都县人。被执行人：袁琴英，女，1962年6月23日生，汉族，于都县人。申请执行人郭先忠申请执行袁琴英民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2018）赣0731民初3448号民事调解书于2020年2月19日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人袁琴英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23300元，截至2020年6月10日已执行2600元，未执行20700元。于2020年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十日代理书记员  刘 超
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1449号 原告：杨斌，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告：程红霞，女，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。 两原告共同委托诉讼代理人：孟龙剑，安徽向群律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：饶鑫，安徽向群律师事务所实习律师。 被告：宁国德瑞血液透析有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市宁阳西路亚夏汽车城A区1026、2026、1040、2040、1041、2041、1042、2042、3004，统一社会信用代码91341881MA2U3JLH9M。 法定代表人：WEITAOYANG，执行董事兼总经理。 被告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U。 法定代表人：周夏耘，董事长。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高紫雯，安徽地益律师事务所实习律师。 被告：宁国市宾悦物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路与千秋南路交叉口，统一社会信用代码913418816910540159。 法定代表人：杨爱珍，执行董事兼总经理。 原告杨斌、程红霞与被告宁国德瑞血液透析有限公司、安徽亚夏实业股份有限公司、宁国市宾悦物业服务有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告杨斌、程红霞于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告杨斌、程红霞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨斌、程红霞负担。 审判长  费成兴 审判员  汪 冰 审判员  周胜杰 二〇二〇年六月四日 书记员  薛 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初265号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人谢少斌，男，1968年12月26日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省鄂州市华容区，户籍所在地湖北省鄂州市华容区。2019年10月29日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留。2019年11月6日被武汉市公安局取保候审。被告人谢少斌被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月2日以武东湖检公诉刑诉（2020）266号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人谢少斌不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月29日20时19分许，被告人谢少斌酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型普通客车，沿本区高新大道由东向西行驶，当车行驶至本区高新大道创业大道路口附近时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人谢少斌血液中检出乙醇含量为123.17mg/100ml。本院审理期间，鄂州市华容区司法局向本院出具了愿意对被告人谢少斌进行非监禁刑监管的证明材料。上述事实，被告人谢少斌在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，涉案照片，证人证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果，违法信息查询结果，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政强制措施凭证，调查评估意见书，被告人谢少斌的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢少斌违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为123.17mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人谢少斌的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人谢少斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞飞二〇二〇年六月十日书记员  冯奕
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执243号申请人白梅，女，汉族，生于1970年4月21日，住河南省郑州市金水区。被执行人撖洁超，男，汉族，生于1990年7月23日，住河南省唐河县。白梅申请执行撖洁超为不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1328民初5294号民事调解书已发生法律效力。撖洁超未自觉履行，白梅申请强制执行。在执行过程中撖洁超已部分履行，下余部分双方均表示同意分期履行，因分期时间较长。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）豫1328民初5294号民事调解书终结执行。被执行人不履行或不完全履行双方约定，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 陈俊英执行员 胡祥成二〇二〇年六月九日书记员 刘 亮
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执41号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市人民大路3902号。负责人：候仰明，支行长。被执行人：李志军，男，1967年5月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街沿溪委四组。被执行人：安凤云，女，1969年6月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市北城街道艳阳委五组。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人李志军、安凤云借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于20179年8月20日作出了（2019）吉0283民初1740号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告李志军、安凤云于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金660000元，并自2015年11月18日起至款付清之日止，按照《最高额担保个人额度借款合同》（合同编号：2015072）约定的利率标准给付借款利息及罚息；二、原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行对被告李志军、安凤云用于抵押的财产在其价值范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月8日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年6月8日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年6月9日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执41号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年六月十一日书记员  赵 耕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2332号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行，住所地玉林市人民东路194号。统一社会信用代码：91450900708652258G（1-1）。 负责人：彭远学，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：陈丽萍，女，1985年1月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行（下称农行玉东支行）与被告陈丽萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告陈丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金4956.22元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2020年1月7日的利息为794.61元、违约金为385.35元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费1520.4元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月21日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：62×××83）并激活使用后，至2020年1月7日共计透支本金4956.22元逾期未还，因此产生利息为794.61元、违约金为385.35元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告陈丽萍未作答辩。 被告陈丽萍未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，陈丽萍向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××83）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年1月7日共计透支本金4956.22元逾期未还，因此产生利息为794.61元、违约金为385.35元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈丽萍使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。陈丽萍逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，陈丽萍应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，陈丽萍未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与陈丽萍在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向陈丽萍依法追索，因此而支出的律师费由陈丽萍承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费1520.4元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，原告要求陈丽萍偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈丽萍偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支款本金4956.22元； 二、被告陈丽萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年1月7日为794.61元；之后的利息，从2020年1月8日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告陈丽萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行逾期付款违约金385.35元； 四、被告陈丽萍支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费50元，减半收取计25元，由被告陈丽萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月四日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华