山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初151号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人曹某6，男，1963年6月12日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省宁津县，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月30日被刑事拘留，于2019年7月5日被逮捕，于2020年1月20日被宁津县人民检察院取保候审。辩护人张国利，山东忠旺律师事务所律师。被告人曹某7，男，1984年11月15日出生于山东省宁津县，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省宁津县，住，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，于2019年7月5日被执行逮捕，于2020年3月31日被本院取保候审。辩护人姜世华，山东忠旺律师事务所律师。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]128号起诉书指控被告人曹某6、曹某7犯寻衅滋事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员张勇、秦晴出庭支持公诉，被告人曹某6及其辩护人张国利，被告人曹某7及其辩护人姜世华到庭参加诉讼，审理期间，2019年12月24日宁津县人民检察院建议延期审理，同年12月26日，本院决定延期审理；2020年1月11日宁津县人民检察院建议恢复审理，同年1月20日，本院决定恢复审理。由于疫情不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月2日裁定中止审理，于2020年4月16日裁定恢复审理。现已审理终结。宁津县人民检察院指控：1.2009年11月7日下午，被告人曹某6因琐事与曹某3在曹某伍某曹某3门口附近发生争吵，后曹某1经过时进行劝阻，劝阻过程中被后赶来的曹某6的儿子曹某7持刀砍伤后脑勺，经鉴定曹某1的伤情为轻微伤。2.2012年农历闰四月十三（公历2012年6月2日）晚上，被告人曹某6在刘营伍乡新兴饭店内无故对在该饭店大厅内吃饭的被害人刘某1辱骂，并将刘某1从大厅内拽出至饭店门口进行殴打，后又持刀追赶刘某1，在别人将其儿子曹某7找来后，其又持刀磕砸刘某4停在新兴饭店门口的黑色迈腾轿车，将刘某4轿车后备箱处砸坏。被害人刘某1被殴打后因知曹某6为人霸道，惧怕曹某6，未敢报警。3.2013年6月30日晚上22时许，被告人曹某7伙同庞永峰等人随后到刘营伍乡寨子社区观看售楼演出时无故起哄闹事，并对演出工作人员张某1、张某2二人进行殴打，致使现场混乱，后逃离现场，经法医鉴定张某1、张某2二人伤情均为轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据证实：1、被告人曹某6、曹某7户籍证明信等书证；2、被害人刘某1等的陈述；3.证人刘某2等的证言；4、被告人曹某6、曹某7等的供述和辩解；5、伤情鉴定等鉴定意见。公诉机关认为，被告人曹某6、曹某7的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。二被告人在公诉阶段认罪认罚并签署具结书，提出对被告人曹某7判处有期徒刑二年以下；被告人曹某6判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。被告人曹某6对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曹某6自愿认罪认罚，并自愿接受法律处罚，依法从轻处罚；2.在检察机关被告人曹某6认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚；3.在本案中是因为矛盾引起，并没有造成严重后果，可从轻处罚。综上，建议判处缓刑。被告人曹某7对起诉书指控的犯罪事实无异议，但是对砍伤曹某1这起案件的罪名的定性有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人曹某7构成自首，其经北京通州马驹桥派出所电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的主要违法事实，应认定为自首。2.被告人曹某7在同庞某峰这起案件中，被告人曹某7是从属地位，作用相对较小，且已经和受害人达成调解协议并赔偿受害人的损失，取得了谅解；3.被告人曹某7表示认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综合上述情况，请对曹某7从轻处罚。经审理查明，1.2012年农历闰四月十三（公历2012年6月2日）晚上，被告人曹某6在刘营伍乡新兴饭店内无故对在该饭店大厅内吃饭的被害人刘某1辱骂，并将刘某1从大厅内拽出至饭店门口进行殴打，后又持刀追赶刘某1，在别人将其儿子曹某7找来后，其又持刀磕砸刘某4停在新兴饭店门口的黑色迈腾轿车，将刘某4轿车后备箱处砸坏。被害人刘某1被殴打后因知曹某6为人霸道，惧怕曹某6，未敢报警。2.2013年6月30日晚上22时许，被告人曹某7伙同庞永峰等人随后到刘营伍乡寨子社区观看售楼演出时无故起哄闹事，并对演出工作人员张某1、张某2二人进行殴打，致使现场混乱，后逃离现场，经法医鉴定张某1、张某2二人伤情均为轻微伤。上述事实，由公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实:1、书证（1）户籍证明信证实：被告人曹某6、曹某7的个人户籍信息情况，达到刑事责任年龄。（2）到案经过证实：被告人曹某6（抓获）、曹某7（自首，但未全部供述犯罪事实）的到案经过。（3）宁津县公安局吸毒现场检测报告书证实：2019年5月30日17时57分被告人曹某6经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性；2019年6月1日19时10分被告人曹某7经现场检测，结果呈甲基苯丙胺阴性。（4）办案说明证实：刘营伍派出所搬迁，曹某伍某曹某1头部被砍伤的卷宗至今未找到。2、被害人陈述（1）被害人刘某1的陈述证实：2012年夏天与朋友在刘营伍乡新兴饭店吃饭遇到被告人曹某6。饭后，被告人曹某6无故对其殴打辱骂，并持刀追赶的事实。期间，刘某4将被告人曹某7接来劝阻其父亲曹某6，被告人曹某6持刀磕砸刘某4车的事实。（2）被害人张某1的陈述证实：2013年被害人与其妻子张某2在刘营伍乡寨子社区处演出，后因琐事一名男子与其发生争执，后这名男子伙同4、5名男子殴打被害人张某1、张某2的事实。（3）被害人张某2的陈述证实：2013年6月30日晚上其在刘营伍乡寨子社区参加演出，演出中其和被害人张某1被四五名男子殴打的事实。（4）被害人赵某1的陈述证实：2013年6月30日证人看到在刘营伍乡寨子社区演出的被害人张某1与其妻子被人四五名男子殴打的事实。3、证人证言（1）刘某2证言证实：有一年夏天其与朋友在刘营伍乡新兴饭店吃饭遇到被告人曹某6，饭后曹某6无故殴打辱骂被害人刘某1，并持刀追赶被害人的事实和这期间刘某4将被告人曹某7接来劝阻其父亲曹某6，被告人曹某6持刀磕砸刘某4的车的事实。（2）王某锁证言证实：2012年前后被害人刘某1找到证人说其被被告人曹某6打了，刘某4的车也被人砸了，证人听后欲找被告人曹某6理论，结果未找到，后在街上遇到曹某6，被告人曹某6说此事他做错了的事实。（3）刘金波、刘某5证言证实：二人系被害人刘某1的家人，被害人告诉他们其被曹某6殴打的事实。其家人知道后认为多一事不如少一事的态度未找被告人曹某6的事实。（4）赵某2证言证实：2013年6月30日证人看到在刘营伍乡寨子社区演出的被害人张某1与其妻子被人四五名男子殴打的事实。（5）王某昌证言证实：2013年6月30日证人看到在刘营伍乡寨子社区演出的一男一女被人四五名男子殴打的事实。（6）闫某某证言证实：2013年6月30日证人看到在刘营伍乡寨子社区演出的被害人张某1与其妻子被人四五名男子殴打的事实。（7）张某4证言证实：2013年6月30日证人在刘营伍乡寨子社区看演出，后看到被告人曹某7、庞某峰、张某3等人与被害人张某1、张某2发生争执并上台殴打张某1、张某2的事实。（8）张某3证言证实：2013年被告人曹某7伙同庞某峰、庞某起、张某3因琐事与刘营伍乡寨子社区演出人员发生争执并殴打演出一男一女的事实。（9）庞某起证言证实：2013年被告人曹某7伙同庞某峰、庞某起、张某3因琐事与刘营伍乡寨子社区演出人员发生争执并殴打演出一男一女的事实。（10）庞某峰证言证实：2013年被告人曹某7伙同庞某峰、庞某起、张某3因琐事与刘营伍乡寨子社区演出人员发生争执并殴打演出一男一女的事实。4、被告人供述和辩解（1）被告人曹某6做供述和辩解：被告人曹某6证实：在刘营伍乡新兴饭店喝酒后打过被害人刘某1的事实。（2）被告人曹某7供述和辩解2013年被告人曹某7伙同庞某峰、庞某起、张某3因琐事与刘营伍乡寨子社区演出人员发生并殴打演出人员的事实。5、鉴定意见（1）宁公物鉴（伤）字[2013]第098号鉴定书1份。鉴定意见：伤者张某2的损伤评定为轻微伤。证明：伤者张某2的损伤评定为轻微伤。（2）宁公物鉴（伤）字[2013]第099号鉴定书1份。证明：伤者张某1的损伤评定为轻微伤。6、辨认笔录（1）被害人张某1的辨认笔录证明：被害人张某12013年7月10日辨认出殴打其和妻子张某2的穿绿色T恤的男子庞某峰的情况和未辨认出第二组中对其殴打的曹某7的情况。（2）被害人张某2的辨认笔录证明：被害人张某22013年7月10日辨认出殴打其和其丈夫张某1的穿绿色T恤的男子厐永峰的情况和未辨认出第二组中对其殴打的曹某7的情况。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，对本院认定的事实具有证明力，本院予以确认。关于公诉机关指控：2009年11月7日下午，被告人曹某6因琐事与曹某3在曹某伍某曹某3门口附近发生争吵，后曹某1经过时进行劝阻，劝阻过程中被后赶来的曹某6的儿子曹某7持刀砍伤后脑勺，经鉴定曹某1的伤情为轻微伤。经本院审理后认为，本案发生在2009年，能够反映当时整个事件的案卷材料经辩护人的申请，公诉机关没有提交关于当时事发的案件卷宗材料。事情过去了近十年的时间，证人的证言是在2019年均凭记忆做出的笔录，证人于某称：在拉架的过程中看到曹某7与另一名男子持刀来到现场，曹某3让去拿木锨，再从家出来后，看到被害人曹某1脑袋破了的事实。证人曹某2称：看到曹某6、曹某6妻子与曹某3发生争执，待回家后听到打架的声音，出来后看到曹某1脑袋破了的事实和其认为被害人头部受伤与被告人曹某7所为的事实。二证人均未亲眼目睹是谁拿什么刀砍伤曹某1的过程。且本案系因为琐事引发造成的，并非为了寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非的行为，虽然两被告人在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，曹某7对这起事实无异议，但对罪名提出异议，且曹某7供述，在事发后被公安机关依照故意伤害对其进行了处罚。综上所述，本起事实的认定证据不能够达到事实清楚，证据确实、充分的要求，故对这起事实，不予认定。本院认为，被告人曹某6持凶器随意殴打他人；被告人曹某7酒后无故殴打他人，造成二人轻微伤的行为均构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的第二起和第三起犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人曹某7的辩护人对其构成自首的辩护意见，其是在公安上网追逃的时候被告人曹某7自动去当地派出所投案，供述了部分案件事实，应认定为自首，同认罪认罚不再重复进行评价；被告人曹某7在寨子社区同其他被告人（另案处理）寻衅滋事行为，应该是共同实施的犯罪，从参与的程度不能认定被告人曹某7的行为为从犯；关于两辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见与本案查明事实相符，予以采纳。二被告人在公诉阶段认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关的量刑意见适当，依法予以采纳。被告人曹某6、曹某7有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第四款、第八条之规定，判决如下：一、被告人曹某6犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人曹某7犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  李志勇审 判 员  黄建忠人民陪审员  刘献英二〇二〇年六月四日书 记 员  苏 鹏