wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执16号申请执行人：汪祖边，男，汉族，1957年1月2日出生，衡阳县人，住衡阳县西渡镇蒸阳东路1006号。申请执行人：张宏文，男，汉族，1961年5月18日出生，衡阳县人，住衡阳县西渡镇航渡村幕林组230号。申请执行人：王国华，男，汉族，1984年12月3日出生，衡阳县人，住衡阳县西渡镇西渡村金鱼组1005号。被执行人：李湘桥，男，汉族，1971年12月3日出生，衡阳县人，住衡阳县井头镇太福村上陈组17号。被执行人：李业富，男，汉族，1968年9月3日出生，衡阳县人，住衡阳县井头镇太福村上陈组19号。被执行人：李业华，男，汉族，1965年11月24日出生，衡阳县人，住衡阳县井头镇太福村上陈组8号。被执行人：李维，男，汉族，1987年8月1日出生，衡阳县人，住衡阳县井头镇太福村上陈组8号。申请执行人汪祖边、张宏文、王国华与被执行人李湘桥、李业富、李业华、李维买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2019）湘0421民初74号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查得：四被执行人无证券信息、工商登记、车辆，四被执行人有银行存款28397.38元，已被本院冻结扣划并发放给申请执行人。2020年2月18日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年2月18日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年2月18日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年4月13日，本院将被执行人李湘桥、李业富、李业华、李维纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年6月9日，本院再次对被执行人李湘桥、李业富、李业华、李维发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月17日，本院约谈申请执行人汪祖边、张宏文、王国华，告知其被执行人李湘桥、李业富、李业华、李维的财产情况。申请执行人汪祖边、张宏文、王国华考虑到被执行人李湘桥、李业富、李业华、李维的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为478489.74元（其中货款213870元，利息236967.96元，自应当履行义务之日起至2020年6月22日止的迟延履行期间债务利息17366.24元，案件申请费1720元，案件受理费2254元，执行费6311.54元），已执行到位28397.38元，尚余450092.36元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8549号申请执行人郑州银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人王天宇，董事长。被执行人秦晴晴，女，1995年7月13日出生，汉族，住河南省温县。关于郑州银行股份有限公司申请执行秦晴晴银行卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0191民初15243号民事判决书，判决书生效后，被执行人秦晴晴在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月8日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月18日再次对被执行人秦晴晴提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月18日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年7月22日作出（2019）豫0191民初15243号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  徐绍楷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1457号上诉人（原审被告）：屠振杰，男，1969年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住江苏省。被上诉人（原审原告）：镇江红土创业投资有限公司，住所地江苏省镇江市民营经济开发区润兴路金泰大厦北单元207、209，统一社会信用代码9132110057376047XK。法定代表人：刘波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳向魁，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹志杰，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。上诉人屠振杰与被上诉人镇江红土创业投资有限公司股权转让纠纷一案，不服江苏省京口区人民法院（2019）苏1102民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人屠振杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人屠振杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1320元，减半收取660元，由上诉人屠振杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年六月十七日书记员  孟惠聿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执279号之一申请执行人：候根明，男，1970年7月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张东海，男，1962年10月5日出生，汉族，住长葛市。本院在执行候根明申请执行张东海劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）长民初字第000532号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案受理。执行标的为被执行人支付申请人146802元及利息。被执行人张东海依法应承担执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明被执行人张东海仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心等发出查询通知进行查核，未查到张东海房屋（房产）的相关登记资料。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人张东海名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张东海的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人侯国明亦未提供被执行人张东海其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执279号案件终结本次执行程序。被执行人张东海负有继续向申请执行人侯国明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  王明欣二〇二〇年六月十九日书记员  赵 军
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢135号申请执行人：张某某，女，1968年3月27日出生，汉族，住住址：河南省开封市龙亭区北郊乡467号副1号，现住开封市。被执行人：常某某，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省开封县。本院在执行张某某与常某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初753号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人常某某的银行存款200000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年六月十九日书记员  吴楠楠
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1764号原告：贵州立华安物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区茶店中天花园樱花园B座4单元5层1号，统一社会信用代码：9152010368017971XY。法定代表人：王志军。委托诉讼代理人：杨国伟，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：卢广英，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告：陈青松，女，1981年1月5日生，汉族，住贵州省清镇市。原告贵州立华安物业服务有限公司与被告陈青松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告贵州立华安物业服务有限公司于2020年6月16日以被告已交清欠付的从2018年1月1日至2018年4月22日物业费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州立华安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由原告贵州立华安物业服务有限公司负担。审判员  柳红强二〇二〇年六月十六日书记员  聂 璇
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4591号 原告：王帆，男，1989年8月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：吴永健，男，1985年12月18日出生，汉族，住温岭市。 王帆与吴永健追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王帆于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王帆撤诉。 案件受理费300元。减半收取150元，由原告王帆承担。 （此页无正文） 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月十六日 代书记员 毛律然
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2361号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘宗军，男，汉族，1965年4月29日出生，住山东省肥城市。被申请人：孔秀兰，女，汉族，1964年2月19日出生，住肥城市。被申请人：刘宗兵，男，汉族，1982年3月23日出生，住肥城市。被申请人：阴娜娜，女，汉族，1987年11月7日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值110000元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘宗军、孔秀兰、刘宗兵、阴娜娜名下银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月三日书记员  王倩倩
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2323民初1202号 原告：罗其春，男，1978年6月9日出生，布依族，住贵州省普安县。 被告：罗其顺，男，1985年1月2日出生，布依族，住贵州省普安县。 原告罗其春与被告罗其顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告罗其春于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗其春的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗其春撤诉。 案件受理费1205元（已减半），由原告罗其春负担。 审判员  李畅君 二〇二〇年六月二日 书记员  陈星颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2046号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。组织机构代码：9161xxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：杨国鹏，委托代理律师。被执行人：王雪峰，男，汉族，1977年5月1日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与王雪峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7775号民事判决书，责令被执行人支付借款本息、案件受理费、公告费等费用合计69616.54元。案件执行费944元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了其名下汽车一辆，车辆暂无法控制。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执1000号 申请执行人：尹晓刚,男,1971年9月28日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：刘占武,男,1966年6月13日出生,汉族,住银川市兴庆区。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初11596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本案应执行标的57333元（含执行费749元），未执行标的57333元。本院在执行过程中，申请执行人刘占武与被执行人刘占武达成执行和解协议，由于协议中规定履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，故申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初11596号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马君平 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年六月十日 书记员  白 欣
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1167号 申请执行人：文艳，女，1972年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：张海军，男，1971年1月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 文艳与张海军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初4948号民事判决书已发生法律效力。 因张海军未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月23日立案执行，申请执行金额为196762元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人张海军邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“收件人地址不详/收件地址长期无人/收件地址查无此人且电联未果”/“拒收”）。 2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张海军的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月2日通过电话与被执行人张海军联系，电话均提示空号。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、被执行人在我院有多件被执行案件未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月五日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2110号上诉人（原审被告）：林伟英，女，1983年1月23日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：张彩琴，女，1960年3月16日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：项加秋，男，1958年10月20日出生，汉族，住乐清市。上诉人林伟英因与被上诉人张彩琴、项加秋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2020）浙0382民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2020年4月9日向上诉人林伟英送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。林伟英未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林伟英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 赵丽丹
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执4794号之一申请执行人谢星星，女，1991年4月24日出生，住安徽省蒙城县，法律文书送达地址：台州市黄岩区环城东路8号江南印象餐厅。申请执行人何娇，女，1987年8月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县，法律文书送达地址：台州市黄岩区环城东路8号江南印象餐厅。申请执行人侯萍，女，1990年11月7日出生，住安徽省涡阳县，法律文书送达地址：台州市黄岩区环城东路8号江南印象餐厅。申请执行人魏红艳，女，1970年1月20日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，法律文书送达地址：台州市黄岩区环城东路8号江南印象餐厅。被执行人台州星享家政服务有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道贡桔街18号，组织机构代码:MA2AN35Q8。法定代表人彭珺。申请执行人谢星星;何娇;魏红艳;侯萍与被执行人台州星享家政服务有限公司为劳动争议仲裁一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙台黄岩劳人仲案（2019）263号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢星星;何娇;魏红艳;侯萍向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人谢星星;何娇;魏红艳;侯萍执行款人民币25500元（其中需支付给谢星星执行款人民币6000元；支付给何娇执行款人民币6000元；支付给侯萍执行款人民币6000元；支付给魏艳红执行款人民币7500元），支付利息及迟延履行期间的利息，并负担申请执行费282.5元。立案执行后，本院于2019年12月30日向被执行人台州星享家政服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人台州星享家政服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人台州星享家政服务有限公司未履行义务，且其法定代表人彭珺未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州星享家政服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人台州星享家政服务有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人台州星享家政服务有限公司不动产登记情况，经查被执行人台州星享家政服务有限公司名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人台州星享家政服务有限公司机动车登记情况，经查被执行人台州星享家政服务有限公司名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人台州星享家政服务有限公司股权登记情况，经查被执行人台州星享家政服务有限公司名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人台州星享家政服务有限公司的金融理财产品信息。经查被执行人台州星享家政服务有限公司名下无金融理财产品信息。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经对被执行人台州星享家政服务有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。2、因被执行人台州星享家政服务有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州星享家政服务有限公司纳入失信被执行人名单及对被执行人台州星享家政服务有限公司采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人台州星享家政服务有限公司的法定代表人作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人台州星享家政服务有限公司的法定代表人。经查，截止目前，被执行人台州星享家政服务有限公司在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州星享家政服务有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人台州星享家政服务有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人谢星星;何娇;魏红艳;侯萍，申请执行人谢星星;何娇;魏红艳;侯萍未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州星享家政服务有限公司目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执4794号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十一日代书记员 郏静娴
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1998号原告：张锁，男，1965年2月23日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司经理。原告张锁与被告江苏五星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张锁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锁撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张锁负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年六月三日代理书记员  苏雪艳
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1159号 申请执行人曹晓成，男，1982年9月21日出生，住金华市金东区。 被执行人钱小华，男，1973年5月20日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人曹晓成与被执行人钱小华民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹晓成于2020年6月3日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人曹晓成撤销执行申请是对自己民事诉讼权利的处分，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执1159号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年六月三日 代书记员 李 婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保157号申请人：李新璞。被执行人：西峡县盛宇耐材有限公司。李新璞与西峡县盛宇耐材有限公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封申请人李新璞提供担保的不动产权证号为豫（2018）西峡县不动产权第0000651号的房产。二、依法冻结被执行人西峡县盛宇耐材有限公司银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王宏钊二〇二〇年六月九日书记员 ：李献省
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民再147号上诉人（原审原告）：潘金喜，男，1964年12月30日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：赵越，男，1975年11月5日出生，汉族，住镇江市。上诉人潘金喜与被上诉人赵越民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2014年10月21日作出（2014）京民初字第1670号民事判决，已发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年10月15日作出（2019）苏1102民监63号民事裁定，决定再审本案，并于2019年10月31日作出（2019）苏1102民再75号民事裁定。潘金喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：原审法院以上诉人涉嫌“套路贷”虚假诉讼驳回起诉，属于认定事实、适用法律错误，且再审程序违法。请求撤销镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民再75号民事裁定，依法予以纠正。2014年7月29日，潘金喜向镇江市京口区人民法院提起诉讼，请求判令被告赵越归还借款25000元、支付自借款之日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息，并由被告承担本案诉讼费用及律师代理费3250元。原审法院审理查明：2013年6月28日，被告赵越向原告借款25000元，并于当日出具借条一份，内容为：“本人赵越现向潘金喜借款人民币贰万伍仟元整（小写25000），双方达成协议月利率为2%。如逾期未全额还款，除归还全额本金外，另支付全额的20%金额作为违约金，并承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它支出的费用）……”，同日，赵越还另行出具一份承诺，言明于2013年7月31日归还此借款。还款期限届满后被告未如期履行还款义务，原告诉至该院主张权利。另查，原告因本案诉讼事宜与江苏中坚汇律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费3250元。以上事实，有借条、承诺书、委托代理合同、律师费发票及当事人当庭陈述等证据证实。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵越出具给原告的借条客观真实，由此反映出原、被告之间存在民间借贷关系，作为借款人应按约履行还款义务并承担约定的利息，原告要求被告返还25000元借款及按约支付利息的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持；双方在借条中明确约定被告赵越如逾期未还款应由其承担债权人实现债权的费用，原告为追索借款而支出的律师代理费在此范围之列，故原告要求被告赵越承担律师费3250元的诉讼请求，有相应的事实依据，该院予以支持。遂判决：一、被告赵越于判决生效之日起十日内返还原告潘金喜借款本金25000元及自2013年6月28日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算的借款利息；二、被告赵越于判决生效之日起十日内给付原告潘金喜律师代理费3250元。案件受理费260元，由被告赵越负担。原审法院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，遂裁定：撤销该院（2014）京民初字第1670号民事判决书；驳回原告潘金喜的起诉。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予采信。原审法院再审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 玉审 判 员  方道清审 判 员  邰玉妹二〇二〇年六月三日法官助理  吴艳艳书 记 员  徐 琳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2249号 申请保全人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地在苏州市人民路。 诉讼代表人:**,行长。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:严斌，男，1988年4月21日出生，居民身份证号码，住苏州市虎丘区浒墅关镇。 申请保全人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人严斌金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人严斌名下银行存款人民币55625.52元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人严斌名下的银行存款人民币55625.52元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月九日 书记员 王思师
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审121号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：武林祥，该局局长。 被执行人：馆陶县广播电视台。住所地：馆陶县县城。 经营者：贾某某，男，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月9日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2019年6月26日作出的馆市监处字﹝2019﹞194号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月17日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  郭书光 审判员  申会民 审判员  陈 彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  平 蛟
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执770号之二 申请执行人：叶小芳，女，汉族，1974年12月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行叶小芳与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1004号原告：洛阳凯地置业有限公司，住所地洛阳市伊川县豫港大道东段凯地城6号楼1单元502室，统一社会信用代码91410329053393258C（1-1）。法定代表人:郭武权，公司总经理。委托诉讼代理人：张利利,河南首正律师事务所律师,特别授权。被告：韩党辉,男,1986年10月2日生，汉族,住伊川县。原告洛阳凯地置业有限公司与被告韩党辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳凯地置业有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告韩党辉的起诉。本院认为，原告洛阳凯地置业有限公司申请撤回对被告韩党辉的起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳凯地置业有限公司撤回对被告韩党辉的起诉。案件受理费减半收取4072元，由原告洛阳凯地置业有限公司负担。审判员  王国强二〇二〇年六月十日书记员  吴雨龙
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1274号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1148号 申请执行人：周先辉，男，1994年9月6日生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 被执行人：程荣贵，男，1982年4月8日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人周先辉与被执行人程荣贵劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0302执1148号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇二〇年六月十日 书记员  张 瑜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执279号申请执行人方荣富。被执行人林良平。本院在执行申请执行人方荣富与被执行人林良平为民间借贷纠纷的（2019）浙1003民特572号民事裁定书一案中[执行案号为（2020）浙1003执279号]。本案执行中，申请执行人方荣富与被执行人林良平达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！二〇二〇年六月十二日
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0702民初1954号 原告：刘明先。 委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：代则红，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。 被告：娄建华。 被告：常德市华众汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨静。 被告：杨静。 委托诉讼代理人：周录，湖南广慈律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘明先与被告娄建华、常德市华众汽车销售服务有限公司（以下简称华众汽车公司）、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 刘明先请求本院判令：1.娄建华立即偿还刘明先支付购车垫付款370000元并支付利息和违约金（以370000元为基数，按月利率2%自2020年5月2日起计付至实际清偿之日止，暂计至2020年5月26日为6166元）；2.娄建华向刘明先支付运费和垫资费共计4800元；3.华众汽车公司、杨静对上述债务承担连带清偿责任；4.娄建华、杨静、华众汽车公司承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，娄建华涉及的多起借贷、合同纠纷，涉嫌诈骗犯罪，已被常德市公安局武陵分局立案侦查，本案有涉嫌经济犯罪的可能。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回刘明先的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。 审 判 员 胡祥彪 二〇二〇年六月三日 法官助理 向 阳 书 记 员 曾 俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执589号 移送执行机关：大邑县人民法院。 被执行人：龚涛，女，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2014)大邑刑初字第283号刑事判决书，向被执行人龚涛发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金20000元的义务。执行中，本院对被执行人龚涛的银行存款、房产及车辆信息进行了查询；冻结了被执行人龚涛在中国农业银行大邑县支行、中国建设银行大邑支行、成都银行大邑支行的银行账户，并依法扣划了被执行人龚涛在中国农业银行大邑县支行的银行存款600元。经向被执行人龚涛住所地基层组织实地调查，也未发现被执行人龚涛有其他可供执行的财产；现已将被执行人龚涛列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川0129执578号案件的执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 林
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1235号原告：王兆明，男，1970年11月18日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：邹绍志，男，汉族，1975年9月15日出生，汉族，陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。原告王兆明与被告邹绍志买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王兆明于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王兆明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兆明撤回对被告邹绍志的起诉。案件受理费1087元，减半收取543.5元，由原告王兆明负担。审判员  李树荣二〇二〇年六月八日书记员  刘 健
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1046号之一 申请执行人：许杰元，男，汉族，1992年11月4日出生，住广东省深圳市。 被执行人：谢陆平，男，汉族，1968年1月2日出生，户籍地湖南省衡东县。 被执行人：许民秀，女，汉族，1970年2月15日出生，户籍地湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人许杰元与被执行人谢陆平、许民秀民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付65939.7元，并承担执行费用889元。但被执行人谢陆平、许民秀没有履行生效法律文书确定的内容。 在执行过程中，本院依法对被执行人谢陆平、许民秀的财产进行了查证：除轮候查封被执行人被执行人许民秀名下位于深圳市中心城14区房产，权证号为粤（2016）深圳市不动产权第******号；被执行人谢陆平名下车辆三辆，车牌号为粤*****、粤*****、粤*****外，未发现被执行人名下有存款、理财产品、车辆、不动产、股权及收益等可供执行财产。 本院认为，本案被执行人谢陆平、许民秀名下已查明财产已被其它法院查封，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人许杰元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年六月八日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3736号 原告：刘彩侠，女，1958年12月25日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：张丙富，男，1972年10月12日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘彩侠与被告张丙富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩侠及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告张丙富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘彩侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款148000元及利息（利息以148000元为基数，自2019年3月26日起至被告实际支付之日止，按照月利率1.4%计算）；2、案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2019年3月26日，被告向原告借款148000元，利息约定一份四厘，适用期限一年，到2020年3月26日到期，该款到期后，被告没有履行偿还义务，遂诉至法院。 被告张丙富未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、是否签订书面借款合同：是。 二、合同约定的借款的数额：148000元，支付方式：现金，被告实际收到的借款数额：148000元。 三、款项出借方式：现金。 四、是否有借款凭证：有。 五、还款情况（利息）：无。 六、还款情况（本金）：无。 七、逾期还款情况：无。 八、抵押和保证情况：无。 九、原告是否主张配偶承担责任：否。 十、尚欠本息数额：148000元本金及利息。 十一、双方对利息如何约定：月利率1.4%。 十二、其他情况：借条上落款日期为2020年3月26日系笔误，实际借款日期为2019年3月26日，2020年3月26日系还款日。 本院收录借据和回执一张并附卷在册。 综上所述，原告刘彩侠以借条为据要求被告刘维才清偿借款本金148000元，于法有据，本院予以支持；原告刘彩侠要求被告自2019年3月26日起至实际给付之日止按照月利率1.4%支付利息，未超过法律规定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张丙富于本判决生效后十日内偿还原告刘彩侠借款148000元及利息（利息以148000元本金为基数，按照月利率1.4%计算，自2019年3月26日起至实际给付之日止）。 二、被告张丙富于本判决生效后十日内赔偿原告刘彩侠支出的保险费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，保全费1270，由被告张丙富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  佟晓赋 审 判 员  牛 伟 人民陪审员  李 岩 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  孙 正
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2321号 申请执行人施俊红，男，1985年3月19日出生，住金华市婺城区。 被执行人曹秀伟，男，1971年12月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人施俊红与被执行人曹秀伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日作出（2019）浙0702民初12774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年04月16日立案执行。立案执行标的8500元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费的执行措施，对拒不申报的被执行人采取罚款的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0702执2321号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 闫科望 二〇二〇年六月三日 代书记员 王小丹
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5916号 原告：中国银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843499401U，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道人民路288号。 负责人：郭新元，该行行长。 委托诉讼代理人：冯荔荔、陈啸，浙江六和律师事务所律师。 被告：鲍永约，男，1972年7月24日出生，住浙江省淳安县。 原告中国银行股份有限公司萧山分行（以下简称中国银行）诉被告鲍永约金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员俞利娜适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈啸到庭参加诉讼。被告鲍永约经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金268894元，手续费39150元、透支利息208.09元，及支付自2020年4月29日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（从2020年5月3日开始计算，最高计算6期）；2.被告支付原告律师代理费8200元。 被告鲍永约未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 2019年9月26日，鲍永约向中国银行申请办理信用卡业务，并承诺已阅读、知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》等相关业务规定，领用合约约定：非现金交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期；免息还款期内未偿还全部欠款，不适用免息还款，应按约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对于不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限变动按中国人民银行的有关规定执行；在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额＊100%），除支付透支利息外，还应最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。经中国银行审批，鲍永约取得信用卡，卡号为62×××85。 2019年9月29日，中国银行与鲍永约签订《中国银行股份有限公司信用卡分期合同》，约定鲍永约向中国银行借款30万元，需支付手续费共计43500元，分期60个月还款，每月支付本金5000元、手续费725元；鲍永约授权中国银行将借款划入鲍永约开立在中国银行的账户62×××85；逾期透支利息及还款违约金计算收取按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定执行；因合同订立、履行及争议解决发生的律师费用、催收短信费用、资产评估费用及处置费用、鉴定费用、公告费用均由借款人承担；如未按期支付本息，中国银行有权宣布借款提前到期。同日，中国银行按约定发放了相应的借款。借款发放后，鲍永约已经付清了六期本金和手续费及违约金、透支利息及第七期的部分本金（已还本金31106.04元；手续费4350元），后未有还款。 另查明，中国银行于2020年4月27日向鲍永约邮寄债务提前到期通知书，鲍永约于次日签收。中国银行主张案涉借款于2020年4月28日到期。 中国银行为案涉借款支出律师代理费8200元。 本院认为：案涉各合同成立并生效，当事人应当按照合同约定履行相应的义务。现鲍永约未按约还本付息，已构成违约，应承当相应的民事责任。中国银行主张案涉借款于2020年4月28日到期，符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。本院认为中国银行主张的违约金、利息及手续费应当以年利率24%为限，对于超出部分本院不予以支持。中国银行主张律师代理费8200元，符合合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。鲍永约经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲍永约于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司萧山分行借款本金268893.96元，手续费39150元、透支利息208.09元，及支付自2020年4月29日起至实际履行日止以欠付的借款本金为基数按日万分之五计算的利息，以每月最低还款额未还部分的5%计算的违约金（从2020年5月3日开始计算，最高计算6期），上述利息、违约金的合计数额以年利率24%为限。 二、鲍永约支付中国银行股份有限公司萧山分行律师代理费8200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6046元，减半收取3023元，由鲍永约负担。 原告中国银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍永约于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  俞利娜 二〇二〇年六月十九日 书记员  章家彬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5512号原告：李云帆。被告：安桂梅，女，住址：沈阳市大东区。原告李云帆诉被告安桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷雨独任审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李云帆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李云帆承担。审判员  雷雨二〇二〇年六月十二日书记员  马雪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1231号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：施春美，女，1989年09月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告施春美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1212号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。法定代表人：吕毅。被执行人：翟正海，男，1975年3月30日生，汉族，住靖江市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人翟正海为借记卡纠纷一案，本院于2019年4月1日作出(2018)苏1282民初6914号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：翟正海于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司靖江支行借款本金90263.18元及至还款之日止的利息。因被执行人翟正海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月9日通过法院专递形式向被执行人翟正海邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟正海名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年5月7日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人翟正海名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟正海持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人翟正海有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2020年5月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人翟正海高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年5月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翟正海名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2018)苏1282民初6914号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年六月八日书记员 朱 婕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3816号申请执行人李彦杰，男，汉族。被执行人石红磊，男，汉族。关于申请执行人李彦杰申请执行被执行人石红磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初18738号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石红磊银行存款36360元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 辉二〇二〇年六月十日书记员 仵昌理
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执155号柯启翠、裴中志：申请执行人柯启翠与被执行人裴中志健康权纠纷一案，申请执行标的共计5593.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位5693.18元，其中本金5543.18元、退诉讼费50元、迟延履行期间的债务利息100元。本院已于2020年6月2日将该款转付给柯启翠。至此，柯启翠向本院申请执行的(2019）鄂03民终1584号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执38号 申请执行人:六盘水林峰安道路设施有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区水煤县网格门面，统一社会信用代码91520201MA6DU6DH1T。 法定代表人：陈伍荣，系该公司经理。 委托代理人：朱兴葵，系该公司员工。 被执行人：六盘水兴盛源电力工程有限公司，住所地六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码91520200761387326P。 法定代表人：杨华金，系该公司经理。 申请执行人六盘水林峰安道路设施有限公司与被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，六盘水市钟山区人民法院2019年10月17日作出的（2019）黔0201民初4727号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为人民币92364.00元，本院于2020年1月6日立案执行，执行费1285.00元，案号为（2020）黔0201执38号。 执行过程中，本院于2020年1月8日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表和不得规避执行告知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未向本院报告财产，违反了财产报告制度，2020年6月5日，本院作出决定，将被执行人六盘水兴盛源电力工程有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 经本院于2020年1月7日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下无房产、股权、证券等可供执行财产，银行账户存款可用余额共计叁万元余元，名下登记有贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号等车辆信息，但有其他案件查封信息且未能实际扣押控制，不具备处置条件，本院于2020年4月28日决定到辖区车辆管理所对其进行手续查封，并将情况向申请人进行了反馈。2020年1月13日到六盘水市不动产登记中心对被执行人不动产登记情况进行查询，被执行人在本市区内无登记不动产信息。2020年3月12日、4月3日，本院再次提起网络查控，查询结果与第一次基本一致。 因被执行人公司尚处于经营状态，根据被执行人提供的线索和意见，本院对其公司经营项目涉及债权进行调查，于2020年1月9日向贵州送变电有限责任公司了解其工程项目款项支付情况，该公司于2020年3月20日回复本院其与被执行人工程劳务款已付清、已不存在任何债权债务关系。于2020年4月1日前往水城县玉舍森林旅游开发有限公司了解其工程项目款项情况，目前尚不具备执行条件。根据被执行人提供的情况和要求，被执行人与贵州易广建设集团有限公司有建设工程施工项目，本院于2020年6月2日前往该公司调查了解，该公司于2020年6月3日书面回复本院，该工程项目款尚不能支付。2020年6月5日，本院到六盘水市市场监督管理局对被执行人股权进行查封冻结，同日本院决定对被执行人采取限制高消费措施。 2020年5月6日，对申请执行人进行了终本约谈，反馈情况、释明规定，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示没有具体的财产线索提供。2020年5月20日，本院向申请人送达了《提供被执行人财产状况告知书》、《申请执行人权利告知书》，就本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人同意将执行案款进行分配后如不能足额清偿债务按规定终结本次执行程序，并表示待有财产时恢复执行。 本院依法扣划被执行人银行存款可用余额30659.94元，按规定在被执行人涉及的九个系列案件中进行分配，并征求各债权人意见，各债权人对分配方案无异议，申请人六盘水林峰安道路设施有限公司分配金额为5058.89元，扣缴执行费1285.00元，2020年6月1日，申请人向本院出具领条，领取扣缴执行费后最终分配所得案款3773.89元。 本院认为，该案现未能查到被执行人名下有效的具备可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年六月九日 书记员  邹 素
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执227号之一申请执行人：郭晶磊，男，1988年8月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张英军，男，1972年12月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人郭晶磊与被执行人张英军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月十九日书记员 张熙越
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初270号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人季小彪，男，1977年5月9日生于河北省任丘市，汉族，高中文化，农民，住址河北省任丘市。2020年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2020年2月9日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉（2020）78号起诉书指控被告人季小彪犯诈骗罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月至2020年1月，被告人季小彪虚构政府工作人员的身份，以办事缺钱为由，多次诈骗出租车司机现金共计10600元：1、2019年10月18日，被告人季小彪冒充天津市西青区辛口镇政府工作人员，从当城村乘坐被害人赵某的出租车至静海区，以办事缺钱为由诈骗赵某5300元后逃匿；2、2019年11月26日，被告人季小彪冒充天津市静海区大邱庄镇政府工作人员，从大邱庄镇乘坐被害人刘某的出租车至大丰堆镇，以办事缺钱为由诈骗刘某3000元后逃匿；3、2020年1月1日，被告人季小彪冒充天津市西青区张家窝镇政府工作人员，从张家窝镇乘坐被害人马某的出租车至独流镇，以办事缺钱为由诈骗马某2300元后逃匿。被害人均于被骗当日报警。2020年1月10日，被告人季小彪被公安机关抓获。到案后，其赔偿各被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人赵某、刘某、马某的陈述，被告人季小彪的供述，案件来源、抓获经过，辨认笔录，情况说明，常住人口信息表，谅解书等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人季小彪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。季小彪有多次诈骗的从重处罚情节；有如实供述、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人季小彪犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑于本判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年六月九日书记员 马志妍
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终721号上诉人（原审原告）：许继电气股份有限公司，住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲泓泰水电实业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县谭桥街道竹丰社区桐坝电站。法定代表人：吕冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人许继电气股份有限公司（以下简称许继电气公司）因与被上诉人株洲泓泰水电实业有限公司（以下简称泓泰水电公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初18993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许继电气股份有限公司上诉请求：依法撤销原判，改判发回重审或支持上诉人在一审的全部诉讼请求。事实与理由：双方签订采购合同后，上诉人已将全部货物送交被上诉人，且其已在验收单上签字确认，被上诉人应当支付剩余款项24.5万元。被上诉人株洲泓泰水电实业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。许继电气股份有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款本金245000元、利息56294.88元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算自款项应付之日起至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止），上述款项合计301294.88元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2010年7月，原告许继电气公司（卖方）与被告泓泰水电公司（买方）签订《湖南省株洲攸县桐坝水利综合枢纽工程计算机监控系统及其附属设备采购合同协议书》，双方约定：“……4．货物及数量本合同所提供的货物及数量详见《货物需求一览表》和《投标报价清单》。5．合同总金额（1）合同总金额为人民币（大写）壹佰肆拾壹万元整（小写：1410000.00元）。……7．交货时间和交货地点本合同货物的交付时间：计算机监控系统及其辅助设备、备品备件、专用工具于2010年12月30日前运抵湖南省株洲市攸县桐坝水利综合枢纽工程施工现场。……20变更指令20.1买方可以在任何时候以书面方式向卖方发出指令，在本合同的一般范围内变更下列各项中的一项或几项：（1）超过合同规定增加具有单独功能设备的数量；（2）运输或包装的方法；（3）交货时间；（4）交货地点；（5）卖方提供的服务。……26买方的违约责任26.1如买方中途退货，则买方应承担卖方已按合同要求制造完毕的设备货款，同时双方还应根据买方已支付的预付款、进度款等款项金额和已制造完毕的成品设备货款金额，来核算买方是否还需支付设备尾款或卖方是否退回买方多支付的货款，并还应向卖方追偿合同总价10%的违约金。26.2买方违反合同约定拒绝接收货物的，应承担由此给卖方所造成的直接经济损失。”合同签订后，原告向被告如约提供了设备等，被告方工作人员也予以签字，后被告陆续向原告支付了1165000元货款。2016年3月17日原告向被告发出企业询证函，载明“1、本公司2016年2月28日与贵公司的往来账项列示如下：……245000.00”。被告公司在该询证函中载明：“核心系统安全防护软件2套200000.00元35Ｋｖ线路微机保护柜1套35000.00元ＩＢＭ便携式计算机1台10×××××.00元合计245000.00元，因货未发，此款无须支付。”2017年7月11日被告向原告发函告知未收到上述设备（核心系统安全防护软件2套、35Ｋｖ线路微机保护柜1套、ＩＢＭ便携式计算机1台）。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点为原告是否交付了核心系统安全防护软件2套、35Kv线路微机保护柜1套、IBM便携式计算机1台给被告？原告许继电气公司与被告泓泰水电公司签订的《湖南省株洲攸县桐坝水利综合枢纽工程计算机监控系统及其附属设备采购合同协议书》系双方真实意思表示，合法有效。虽然原告提供了车送物品验收单且被告公司工作人员签收的证据，但该验收单上产品记载与双方在《湖南省株洲攸县桐坝水利综合枢纽工程计算机监控系统及其附属设备采购合同协议书》中约定的货物的名称、数量并不一致，被告否认收到了涉案的设备（核心系统安全防护软件2套、35Kv线路微机保护柜1套、IBM便携式计算机1台），原告亦未提供充足的证据证实其已按照合同约定向被告交付了涉案的设备，故对原告要求被告支付其货款245000元及其利息56294.88元的诉讼请求，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费5820元，减半收取2910元，由原告许继电气股份有限公司承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：双方争议的核心系统安全防护软件2套、35Kv线路微机保护柜1套、IBM便携式计算机1台等设备是否已经实际交付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二款“主张法律关系变更、消灭、或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，上诉人作为上述争议设备履行义务一方，应对争议设备已实际交付的事实承担举证证明责任。本案中，上诉人提供的《车送物品验收单》记载的产品名称、数量与双方合同约定的内容并不一致，其提供的现有证据不足以证明上述争议设备确已实际交付的事实，依法应当承担举证不能的不利后果，故其要求被上诉人支付上述争议设备的对应款项，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5820元，由许继电气股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  易文胜审判员  李少华审判员  张晓玲二〇二〇年六月十九日法官助理曾海燕书记员陈晨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1675号 原告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区厂水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。 代表人：范新福，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丽梅，浙江和光律师事务所律师。 被告：张彬，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为与被告张彬责任保险合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉。请求法院判令：1、被告立即向原告给付垫付的款项115479.43元和逾期利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月19日13时56分，在海盐县，被告张彬驾驶浙Ｆ×××××普通二轮摩托车由西向东行驶时与由南向东右转弯的案外人吴金英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。2018年8月24日，海盐县公安局交警大队出具事故认定书一份，认定被告因未取得有效的机动车驾驶证且行车未确保安全承担事故的同等责任，吴金英因转弯未确保安全负事故同等责任。 2019年5月7日，吴金英向本院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿因该事故造成的损失。2019年8月16日，本院作出（2019）浙0424民初2011号民事判决，判决本案原告在机动车交强险责任限额范围内赔偿吴金英115479.43元，本案被告赔偿吴金英24904.80元。该案判决生效后，原告向吴金英支付了赔偿款115479.43元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、（2019）浙0424民初2011号民事判决书、中国农业银行电子回单及到庭当事人陈述为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人存在未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，其驾车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，因被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故并造成案外人吴金英受伤，故原告在交强险责任限额范围内向吴金英作出赔偿后，有权向侵权人即被告进行追偿。对原告请求被告支付垫付款115479.43元的诉请，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《机动车第三者责任强制保险条例》第二十条二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张彬于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司支付垫付款115479.43元及逾期利息（以未支付款项为基数，自2020年5月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1305元，由被告张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王东月 二〇二〇年六月四日 法官助理高凯茜 书记员陈敏洁 1
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保86号申请人：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市吉长引线北侧。法定代表人：关玉华，公司总经理。被申请人：李艳丽，女，1973年11月5日出生，住吉林市丰满区。申请人吉林市天成物业服务有限责任公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳丽名下银行存款进行查封冻结。本院经审查认为，申请人吉林市天成物业服务有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：对被申请人李艳丽名下银行存款5046.10元进行查封冻结。冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吕瑛伟二〇二〇年六月九日书记员  姜 超
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11437号之一原告:重庆市巴南区启源创业投资中心(有限合伙)，经营场所重庆市巴南区龙海大道8号，统一社会信用代码91500113321777195T执行事务合伙人：重庆英飞尼迪投资管理有限公司。委托诉讼代理人：腾剑，男，1974年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，该公司员工。被告:陈刚，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆市巴南区启源创业投资中心(有限合伙)与被告陈刚与公司有关纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告重庆市巴南区启源创业投资中心(有限合伙)于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市巴南区启源创业投资中心(有限合伙)自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区启源创业投资中心(有限合伙)撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市巴南区启源创业投资中心(有限合伙)负担。审 判 长  钟宇斌人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年六月二日法官 助理  陈 余书 记 员  刘 玲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922财保33号 申请人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地,四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 委托诉讼代理人(特别授权):杨会,系该行员工。 委托诉讼代理人(一般授权):艾国,系四川泽曦律师事务所律师。 被申请人：顾海英，女，汉族，四川省射洪县居民。 被申请人：税清绪，男，汉族，四川省射洪县居民。 申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司与被申请人顾海英、税清绪金融借款合同纠纷一案，申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求以价值2900000.00元为限，对被申请人顾海英、税清绪射房权证太字第××、ＸＸ××ＸＸ号房产及对应的国有土地使用权、2015ＸＸＸＸＸＸＸＷ号《商品房买卖合同》项下房地产、银行存款及其他资产予以查封、冻结。 本院经审查认为，申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人顾海英、税清绪价值2900000.00元的银行存款及其他财产［财产线索：1、登记权利人为顾海英的位于四川省射洪县,权证号：射房权证城镇字第××号；2、登记权利人为税清绪的位于四川省射洪县,权证号：射房权证太字第××号；3、已网签备案，买受人为税清绪，出卖人为四川鑫一房地产开发有限公司，合同编号：2015ＸＸＸＸＸＸＸＷ位于射洪·中央景峰房产］。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川射洪农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何立标 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋依伶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2564号原告:安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人:包永胜,系该行董事长。委托诉讼代理人:陆由坤,系该行职员。委托诉讼代理人：蒋昌龙,系该行职员。被告:石冬龙,男,1973年12月22日生,汉族,住安徽省宿松县。被告:黎小棋,女,1975年1月20日生,汉族,住安徽省宿松县,系石冬龙妻子。被告:吴克武,男,1968年10月08日生,汉族,住安徽省宿松县。被告:杨四红,女,1973年10月13日生,汉族,住安徽省宿松县,系吴克武妻子。被告:吴桂果,男,1972年02月21日生,汉族,住安徽省宿松县。被告:石雪连,女,1976年08月09日生,汉族,住宿松县,系吴桂果妻子。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被告石冬龙、黎小棋、吴克武、杨四红、吴桂果、石雪连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费570元，由原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹庆党二〇二〇年六月二十二日书记员  朱席婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初1898号 原告：丹阳市奥尼斯工具有限公司，住所地在丹阳市丹北镇后巷飞达工业园区。 法定代表人：宦志宏，总经理。 委托诉讼代理人：陈志伟，江苏陈志伟律师事务所。 委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所。 被告：江苏鲲鹏展翅展览有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路59号。 法定代表人：李湖。 本院在审理原告丹阳市奥尼斯工具有限公司诉被告江苏鲲鹏展翅展览有限公司展览合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹阳市奥尼斯工具有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告丹阳市奥尼斯工具有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1426元，保全费1170元，共计2596元，由原告丹阳市奥尼斯工具有限公司负担。 审 判 员  柳 林 二〇二〇年六月八日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1457号 原告：兰溪市双科无纺制品有限公司，住所地浙江省兰溪市兰溪经济开发区区间路，统一社会信用代码：913307817955543482。 法定代表人：潘炣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江一春工贸有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇聚贤路诚信巷2号，统一社会信用代码：91331122094729846K。 法定代表人：卢伟坚。 原告兰溪市双科无纺制品有限公司与被告浙江一春工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付货款209000元，并从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原、被告自2017年开始存在喷胶棉买卖关系。经双方结算，截止2020年2月28日，被告尚欠原告货款209000元，被告浙江一春工贸有限公司在往来对账确认函中盖章确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浙江一春工贸有限公司于本判决生效之日即支付原告兰溪市双科无纺制品有限公司货款209000元，并以209000元为基数，自2020年6月3日起至款还清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4435元，减半收取2217.50元，由被告浙江一春工贸有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年六月十一日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执491号 申请执行人：郑丽艳，女，1955年9月24日，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 被执行人：金婷婷，女，1971年4月7日，汉族，住吉林省吉林市船营区。 申请执行人郑丽艳与被执行人金婷婷合同纠纷一案，根据本院作出的（2018）吉0204民初1899号调解书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币330,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并再次通过短信形式告知。 2、本院分别于2020年5月6日和2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行、车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年6月5日到吉林市房屋档案馆进行查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。 4、本院于2020年6月8日到住房公积金管理中心进行查询，发现被执行人名下有公积金信息，已冻结。 5、本院于2020年6月5日到保险公司进行查询，未能发现被执行人名下保险信息。 6、本院于2020年5月28日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并再次通过短信形式告知。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十九日 书记员  张 帅
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执773号 申请执行人中国建设银行股份有限公司抚顺分行住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人李驰，该行行长。 被执行人高飞，男，1980年3月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 被执行人刘晓凤，女，1982年12月28日出生，汉族，住黑龙江省七台市茄子河区。 被执行人抚顺市房地产置业担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。 法定代办人胡大为，系该公司经理。 中国建设银行股份有限公司抚顺分行申请执行高飞、刘晓凤、抚顺市房地产置业担保有限公司借款合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出的（2019）辽0411民初1126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询后，抵押房产暂不宜执行，除此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果，申请人同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执773号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨志爽
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初356号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈亮，男，1991年11月8日出生，汉族，大专文化，住四川省梓潼县。2019年5月15日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。现未羁押。 辩护人周建明，四川希航律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]298号起诉书指控被告人陈亮犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈亮及其辩护人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：被告人陈亮自2016年2月入职位于成都市双流区空港四路808号的云杉美菜信息技术有限公司蔬菜采购主管以来，利用职务便利，以允诺保持合作关系等为由，收取李彦、唐仕明、米清勇、简重川、张英“好处费”共计人民币83666元。 公诉机关认为，被告人陈亮的行为构成非国家工作人员受贿罪，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院另查明，1.2019年5月15日，被告人陈亮主动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案。2.案发后，被告人陈亮主动退缴违法所得人民币83666元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯非国家工作人员受贿罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈亮犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张超 二〇二〇年六月四日 书记员  郑芸
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂02执异7号案外人（异议人）刘维俊，男，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，委托代理人刘敏，系刘维俊之父，1965年7月1日出生，汉族，住址同上，特别授权。申请执行人杨硕泽，女，1966年7月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人陈敬祥，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请执行人杨硕泽与被执行人陈敬祥借款纠纷一案中，异议人刘维俊以本院错误查封为由，请求本院解除对归其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋的查封。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。案外人刘维俊向本院提出书面执行异议称：1、其于2007年3月6日与开发商黄石市金鼎物业发展有限公司（以下简称：金鼎公司）签订《商品房买卖合同》一份，购买位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋，截止2007年10月，其足额付清322,952.00元购房款，金鼎公司向其交付房屋后，其占有使用至今，并依买卖合同关系取得此房屋所有权。2、其具备办理房屋所有权过户登记的一切要件，其提出排除执行异议，应予支持。3、被执行人陈敬祥通过“假按揭”购买涉案房屋，对涉案房屋不享有所有权。4、依申请执行人杨硕泽的申请，认定此房屋所有权人为被执行人陈敬祥缺乏证据。综上，本院错误查封归其所有的位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋，请求解除对该案房屋的查封。本院经审理查明：原告杨硕泽诉被告陈敬祥民间借贷纠纷一案，本院经审理于2010年4月10日作出（2010）黄民二初字第2号民事判决书，判决：被告陈敬祥于判决生效后十日内偿还原告杨硕泽借款本金336.6万元及利息（借款本金180万元从2009年2月1日起，借款本金71.6万元从2009年11月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决履行之日止）。该民事判决书发生法律效力后，被告陈敬祥到期未履行义务，原告杨硕泽向本院申请强制执行，本院于2010年6月2日立案受理。本院向被执行人陈敬祥送达执行通知书后，经财产调查，未发现被执行人陈敬祥有财产可供执行。2010年12月10日，本院作出（2010）黄执字第35-1号执行裁定书，裁定终结本案本次执行程序。2011年11月29日、2012年11月26日、2014年12月17日、2017年12月27日，本院分别四次查封位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋，该四次查封均为轮候查封。江西省铜鼓县人民法院（以下简称：铜鼓法院）为首轮查封，但2020年4月11日后，铜鼓法院未予续封，本院第四次查封自2020年4月12日起轮为第一顺位查封。另查明，黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋自始至今登记在开发商金鼎公司名下。黄房2005港他字第1209号他项权证载明：房屋他项权人为中国农业银行黄石市胜阳港支行，房屋所有权人为陈敬祥，填发日期为2005年4月15日。另查明，江西省九江市中级人民法院（以下简称：九江中院）在执行申请执行人江西丰电燃料有限责任公司与被执行人陈敬祥等买卖合同纠纷一案过程中，分别于2011年10月24日、2013年10月24日、2014年10月24日三次查封位于黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋（嗣后，九江中院将申请执行人江西丰电燃料有限责任公司与被执行人陈敬祥等买卖合同纠纷执行一案指定到铜鼓法院执行，铜鼓法院于2017年4月12日至2020年4月11日查封该房屋）。案外人刘维俊认为，九江中院错误查封归其所有的房屋，遂向九江中院提起执行异议。九江中院立案受理后，于2013年11月15日作出（2013）九中执异字第12号执行裁定书，裁定驳回案外人刘维俊的异议。案外人刘维俊不服该执行异议裁定，向九江中院提起执行异议之诉。九江中院立案受理后，经审理认为，黄石市黄石港区黄石大道887-138号商品房的产权人为陈敬祥，遂作出（2014）九中民一初字第20号民事判决书，判决驳回刘维俊的诉讼请求。刘维俊不服该民事判决，向江西省高级人民法院（以下简称：江西高院）提起上诉。江西高院经审理，于2015年2月9日作出（2014）赣民一终字第170号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。案外人刘维俊此前已就黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋向九江中院提出执行异议，且被九江中院裁定驳回异议。案外人刘维俊不服，向九江中院提起执行异议之诉，被驳回诉讼后，又向江西高院提起上诉，江西高院判决驳回上诉，维持原判。案外人刘维俊再次就同一执行标的（黄石市黄石港区黄石大道887-138号房屋）向本院提出异议，与法不符，应依法驳回其执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人刘维俊的执行异议申请。如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 陈 璟审判员 卢丽华审判员 童 威二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执124号之一申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司，住所地浙江省绍兴袍江工业区三江路。法定代表人俞相明。被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市普东镇任家屯村任家屯路。法定代表人李坚之。申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。按判决书规定，被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效之日起一个月内支付原告浙江向日葵光能科技股份有限公司货款19872503.16元，并支付以本金16705099.63元为基数自2018年2月10日开始起算、本金3167403.53元为基数自2018年12月1日开始起算至判决确定履行日止按年利率4.9%计算的利息。案件受理费147764元，财产保全费5000元，合计152764元，由被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内履行，以及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费87272.5元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院查明，在诉讼阶段财产保全了被执行人名下的几处股权、且已查封的被执行人名下的机器设备已被抵押。在执行阶段，本院查封了被执行人名下的一批车辆，上述财产申请执行人书面同意均暂不处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司拒不履行又未向本院如实报告财产，本院已依法对被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司及其法定代表人分别采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江向日葵光能科技股份有限公司，其已签字确认，书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执124号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  俞炜锋二〇二〇年六月六日书记员  曹馨予
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初1121号 原告：欧梅芳。 被告：舒彩标（曾用名：舒彩飘。 原告欧梅芳诉被告舒彩标买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告欧梅芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧梅芳负担。 审判员  陆显熙 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴紫荆
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初5223号原告：合肥市荣超货运有限公司，住所地安徽省合肥市新站区七里塘新华村小区9幢12号。法定代表人：张玉高。被告：张建平，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥市荣超货运有限公司与被告张建平合同纠纷一案，本院立案受理后，审理过程中，原告合肥市荣超货运有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，合肥市荣超货运有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许合肥市荣超货运有限公司撤回起诉。案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告合肥市荣超货运有限公司负担。审判员  顾苏淮二〇二〇年六月十五日书记员  龙润方
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执恢98号 申请执行人何黎明，男，汉族，生于1963年5月1日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人魏延，男，汉族，生于1981年6月15日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行何黎明与魏延民间借贷纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2016）川1322民初516民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金260000元。 在执行过程中，经查被执行人魏延在营山县住房一套，在营山农商银行抵押借款20万元，现已经在执行过程中。现被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产设置抵押，已在执行过程中，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额260000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨 甫
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0101刑初573号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人许国平，男，1964年3月12日出生，汉族，初中文化，重庆市××信用担保有限责任公司法定代表人，户籍地：重庆市梁平区，现住重庆市万州区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月19日被重庆市万州区公安局取保候审。2019年6月20日被本院决定取保候审。2019年12月19日被本院决定继续取保候审。 指定辩护人刘浩、邓向平，重庆百安律师事务所律师。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2019]501号起诉书指控被告人许国平犯非法吸收公众存款罪，于2019年6月18日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。本院在审理中发现有不宜适用简易程序的情形，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官郎天贵出庭支持公诉，被告人许国平及其辩护人刘浩、邓向平到庭参加了诉讼。期间因万州区人民检察院建议补充侦查，延期审理二次，又因不能抗拒的原因中止审理。现已审理终结。 经审理查明： 被告人许国平在没有取得中国人民银行核发的金融许可证的情况下，自2012年至2017年期间，其通过本人、亲戚朋友互相口口相传的方式，以投资小产权房和农业开发为由，承诺以月息2分至4分不等的高息回报，向社会不特定对象吸收资金。 经司法会计鉴定，被告人许国平非法吸收公众资金人民币10383100元，已退还本金人民币1111000元，尚有未退还本金人民币9272100元，另向集资参与人简某等人支付利息1395170元。 被告人许国平于2018年11月19日经万州区公安局民警电话通知到案，后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人许国平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、借条、客户付款回单、银行交易明细、营业执照、工商登记资料、股东会议纪要及决议、民事判决书、调解书、抓获经过、户籍证明，证人陈某、钟某、陈某1、简某等人的证言，被告人许国平的供述，重庆正宏会计师事务所[2019]会司鉴字第10号司法会计鉴定意见书及补充审计意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许国平违反国家金融管理法规，未经国家金融管理机关依法批准，在不具备金融业务资质的情况下，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许国平经公安机关电话传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。关于辩护人提出犯罪金额应当扣除特定对象及已经法院判决部分的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳；但其提出许国平系自首，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人许国平提出其不构成非法吸收公众存款罪的辩解意见，与审理查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关提出判处被告人许国平三年以上五年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人许国平犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人许国平退赔集资参与人的经济损失(详见退赔清单)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 鹤 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  高小琼 二〇二〇年六月五日 法官 助理  邓 棵 书 记 员  陈晓丽
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢276号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行与被执行人明贵文、李中科公证债权文书纠纷执行一案，吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第17号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人明贵文、李中科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行于2018年41月16日向本院申请强制执行。申请被执行人明贵文、李中科给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行借款本金30000.00元，执行费368.00元由被执行人明贵文、李中科负担。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行于2017年12月1日向本院递交撤回执行申请书，本案终结执行。于2020年6月11日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人明贵文、李中科已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第17号执行证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司鹿乡支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：吉林省长春市黎明公证处作出的（2017）吉长黎明执证字第17号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日