wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1913号原告：陈业美，男，1965年8月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：沈冬青，浙江安舟律师事务所律师。被告：徐如祥，男，1990年3月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈业美与被告徐如祥健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈业美及其委托诉讼代理人沈冬青、被告徐如祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业美向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告交通事故损失164561.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月1日，被告驾驶非机动车与原告驾驶的非机动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经治疗已伤情稳定，经鉴定，已构成十级伤残，并建议误工期十个月、护理期三个月、营养期三个月。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告徐如祥辩称，对2000元交通费、390元护理费、1130元车损有异议，其余无异议。经审理，本院确认案件事实如下：2018年5月1日14时40分，原告驾驶电动三轮车行驶至沪瑞线桐乡市濮院镇建园路口地方时，与被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故，该事故经认定，原告负事故的次要责任、被告负事故的主要责任。原告先后在桐乡市第一人民医院、苏州市中医院进行门诊及住院治疗，于2018年5月1日至2018年5月7日在桐乡市第一人民医院住院治疗6天、于2018年5月7日至2018年5月18日在苏州市中医院住院11天、于2019年6月5日至2019年6月10日在苏州市中医院住院5天。原告医疗费用共支付40495.76元、护垫费用55元。被告已支付原告医药费20158.85元。2019年9月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，原告之伤经鉴定，已构成十级伤残，并建议误工期为十个月（包括住院时间）、护理期三个月（包括住院时间）、营养期三个月，原告为此支出鉴定费2600元。另查明，原告有母亲乔连碗（1932年8月3日出生）需要赡养，乔连碗共生育包括原告在内的子女5人。原告所驾电动三轮车被桐乡市交通事故施救中心施救并保管，运输服务及车辆延时保管费共160元，100元由被告支付。又查明，原告在伤前居住在桐乡市，已连续居住一年以上。桐乡市濮院镇永联村经查询，城乡分类代码为“112”，为城乡结合区。原告自称其支出电动三轮车修理费1130元。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗材料、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、居民户口簿、证明等证据以及当事人陈述等证实。本院认为，首先，关于本案的赔偿责任问题，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案系非机动车之间发生的交通事故，原告负事故的次要责任，被告负事故主要责任，故本院确定被告应对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。其次，关于原告的损失问题。根据前述事实，确定原告各项损失共计233655.56元。其中包括：医疗费用40495.76元、住院伙食补助费570元（15元/天×6天+30元/天×16天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%）、被扶养人生活费3750.8元（37058元/年×5年×10%÷5人）、误工费43200元（144元/天×300天）、鉴定费2600元、车辆延时保管费160元、护垫费用55元、精神抚慰金5000元，均计算有据，被告亦无异议，予以支持。护理费13062元（390元＋144元/天×88天），390元护理费系原告雇佣护理人员所支出的费用，因未有证据证明原告需特别护理，故不予支持，护理费本院确定为12960元（144元/天×90天）。交通费2000元，原告虽无证据证实，但其往返治疗确需支出交通费，故本院酌情计算为1000元。车损1130元，因未经评估且发票非正规票据，不予支持，但交通事故责任认定书载明车辆受损，原告为维修必支出一定费用，故本院酌定为800元。上述损失233655.56元，由被告承担163558.89元（233655.56元×70%），扣除被告已支付的20258.85元（20158.85元＋100元），尚余143300.04元，应由被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局相关统计数据，判决如下：一、被告徐如祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈业美143300.04元；二、驳回原告陈业美其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告徐如祥负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陈庆丰二〇二〇年六月十五日书记员  王思靖
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢390号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              庄月亮、庄恒权、刘勇                  执行当事人情况              申请执行人：庄月亮，男，1968年11月12日出生，，汉族，住泗阳县王集镇。      被执行人：庄恒权，男，1978年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县里仁乡。      被执行人：刘勇，男，1980年7月23日出生，居民身份证号码，汉族，住泗阳县王集镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案立案执行后，依法向被执行人庄恒权、刘勇送达执行通知书等执行材料，本案标的为27238元，现被执行人刘勇已履行27000元，含执行费309元，余款及利息申请执行人放弃。申请执行人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执803号之一申请执行人湖南中南华翔科技有限公司。被执行人长沙赛维能源科技有限公司。申请执行人湖南中南华翔科技有限公司与被执行人长沙赛维能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）湘0102民初10586号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长沙赛维能源科技有限公司拒不履行生效判决所确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院于2020年1月9日向申请执人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于2020年1月12日向被执行人长沙赛维能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令和传票。本院于2020年1月10日、4月30日通过全国执行网络查控系统发起总对总查控，查询了长沙赛维能源科技有限公司名下的存款、工商、证券、车辆、保险等财产信息,均无财产可供执行。本院先后向长沙市、宁乡市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心查询长沙赛维能源科技有限公司不动产、公积金情况，未发现可供执行财产。2020年1月15日，对被执行人长沙赛维能源科技有限公司采取了限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年6月16日，本院通过电话约谈申请执行人，告知其本院已穷尽所有执行措施，未发现可用执行的财产，鉴于申请执行人未能提供可供执行人的财产，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为xxxxx元(暂未计算利息)，已经执行到位0元。本院穷尽所有执行措施未发现可供执行的财产，且申请执行人也暂未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或证明被执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年六月十六日书记员 杨佳滨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢951号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市。 负责人：叶祝华，该分行行长。 委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。 委托代理人：梁泳仪，广东厚诚律师事务所律师助理。 被执行人:马铭鸿，女，1971年5月15日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 被执行人:张新农，男，1973年7月29日出生,汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人马铭鸿、张新农金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初2208号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人马铭鸿、张新农应向申请执行人清偿借款本金200099.76元及其利息（含罚息）；支付迟延履行利息；支付案件受理费4257元；申请执行人对被执行人张新农、马铭鸿名下位于中山市××××房房地产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。因被执行人有财产可供执行，本院于2019年6月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人张新农、马铭鸿名下位于中山市××××房的房地产，该房地产的首封法院为本院。本院依法裁定拍卖，并在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2020年3月27日以1056992元成交。本院依法作出分配方案，本案申请执行人受偿140081.25元，尚欠迟延履行利息。此外，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可其他供执行财产。本院已依法将被执行人马铭鸿、张新农纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢951号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 邹 军 执行员 张瑞杰 执行员 李 勉 二〇二〇年六月九日 书记员 李 晓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2498号原告：董某，女，汉族，1995年8月20日出生，住址，黑龙江省兰西县。被告：陈某1，男，锡伯族，1989年7月27日出生，住址，辽宁省义县。原告董某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告董某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2，一直由女方父母照顾。原、被告婚初感情尚可，近些年来，因双方性格不合，常为家庭生活琐事而口角、打仗，致命夫妻感情不睦，无法共同活。故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子陈某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元。被告辩称：同意离婚，但是我要求抚养孩子，我可以不要抚养费。如果孩子不由我抚养，我就不同意离婚，夫妻间没啥感情了，破裂了，现在就是想要孩子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某2，原、被告婚后一直与原告父母一起生活，孩子现在由原告父母照顾。在庭审中，双方均认可感情已经破裂，无和好可能。上述事实，原告提供的证据有：1、结婚证两份；2、出生医学证明一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。庭审中原、被告均自认夫妻感情已彻底破裂，故对原告董某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子由谁抚养一节，庭审中原、被告均主张孩子判给自己抚养。原告自述在其父母所开厂子上班，月收入稳定。被告自述有很多外债，给人打工，月收入不详，有时有活，有时没有活，大概也就是3000到5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，综合考虑原、被告双方的实际情况，婚生子陈某3由原告抚养。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”的规定，酌定被告每月应给付子女抚养费500元，至子女经济独立时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：一、准予原告董某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某2由原告抚养，被告陈某1每月给付陈某2抚养费500元至经济独立时止；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈付利二〇二〇年六月十五日书记员  王禹蒙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢803号 王润龙、祝关伟： 申请执行人王润龙与被执行人祝关伟民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2019）吉0721民初1512号民事调解书，执行标的为：50000.00元及利息等。 申请执行人本次申请标的12383.07元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢803号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执19号申请执行人：李某，女，2003年10月25日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。法定代理人：杨某，女，1978年9月20日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，系申请执行人李某之母。被执行人：李贵，男，1979年8月16日生，汉族，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人李某与被执行人李贵抚养费纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）云0114民初1980号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告李贵于2019年5月起每月支付给原告李某抚养费1000元，直至李某年满十八周岁时为止（支付方式为：2019年6月至12月的抚养费7000元于2019年7月30日前付清，之后每年12月15日前付清下一年度抚养费）”。因被执行人李贵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年1月16日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月三日法官助理胡映飞书记员张恒硕
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执恢24号 申请执行人：陈红，女，1970年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘萍,男，1955年12月18日出生，汉族，住四川省新津县 本院于2020年1月13日立案受理陈红与刘萍民间借贷纠纷一案，执行标的72150元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息，扣划了被执行人在银行的存款13，603.90元。本院执行人员前往被执行人住所地调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年六月二日 法官助理  何志学 书 记 员  任佳杰
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保161号速裁团队：关于周某与欧阳某某买卖合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执249号申请执行人丁航，男，生于1995年1月4日，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人闵小权，男，生于1989年9月3日，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初3464号民事判决书，在执行申请执行人丁航与被执行人闵小权买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：依法判决被告闵小权返还原告丁航买车款220000元。被告闵小权负担诉讼费1740元。合计221740元。被执行人闵小权已偿还申请执行人丁航95000元，尚欠126740元。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：被执行人闵小权从2020年7月份开始，每月5日前偿还申请执行人丁航5000元，至2020年农历腊月二十日前将所欠尾款一次性付清。该款全部付清后本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执249号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年六月十九日书记员  李德学
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行审28号 申请执行人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员，代理权限为特别授权代理。 被执行人刘传义，男，1966年10月18日出生，汉族，住湖南省澧县。 申请执行人澧县市场监督管理局向本院申请强制执行澧市监行处字[2019]159号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人刘传义从叶军（已另案处理）手中购进未经检验检疫的猪肉进行销售，其共购进猪肉45斤，每斤进价10元，价值450元。销售了2斤，每斤售价11元，共获得货款22元，剩下未销售的43.2斤猪肉被申请执行人扣押。被执行人刘传义上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品”的规定。 2019年6月28日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人刘传义送达了澧市监强决字[2019]067号《实施性质强制措施决定书》，扣押了被执行人剩下未销售的43.2斤猪肉，该批猪肉已被申请执行人没收销毁。2019年7月26日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人刘传义送达了澧市监行告字[2019]146号《行政处罚听证告知书》。2019年8月12日，申请执行人澧县市场监督管理局向被执行人刘传义送达了澧市监行处字[2019]159号《行政处罚决定书》，在法律规定的期限内，被执行人刘传义没有提出陈述、申辩和申请听证，也没有申请复议和提起行政诉讼。申请执行人澧县市场监督管理局在申请执行前向被执行人刘传义送达了澧市监催告字[2020]18号《行政决定履行催告书》，被执行人刘传义仍未履行义务。申请执行人澧县市场监督管理局遂向本院申请强制执行。 本院认为，澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]159号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予执行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]159号《行政处罚决定书》； 二、限刘传义在收到本裁定书之日起三日内，自动履行澧县市场监督管理局作出的澧市监行处字[2019]159号《行政处罚决定书》第三项所确定的义务，即没收违法所得22元，罚款9978元，缴纳罚没款共计10000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 案件受理费50元，由刘传义缴纳。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执494号之十三   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭   余彦新、周露军、刘勇等组织、领导黑社会性质组织、开设赌场犯罪，经汉中市汉台区人民法院审判，作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。该判决主文第一百二十三条内容：“对侦查机关冻结在案的被告人网络开设赌场案中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金8108.751618万元及徐望镇开设赌场案中当场查扣的赌资63.365万元依法予以没收，上缴国库”。本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行，本院同日立案。   执行中，因本案涉及用于接收、流转赌资的银行账户30个，资金151388.96元，已在案件侦查中被汉中市公安局汉台分局冻结。本院在执行中，通过委托扣划、网络扣划到案资金151700.94元；部分银行账户被其他有权机关在先冻结，本案无法扣划。现本案执行内容全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0702执494号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长 王和平                          审 判 员 马杰   审 判 员 苟汉生       二○二○年六月四日     书 记 员 韩雪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异2号案外人：韩文哲，男，1973年4月25日出生，汉族，住址辽宁省新民市南市。委托代理人：朱玉芬，女，1977年1月30日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市新华东路8号。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人韩文哲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号2249。案外人请求解除对位于新民市××路X号X单元北X轴房屋所涉土地的查封，理由为：2014年3月案外人与沈阳市圣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买该房屋，建筑面积25.20平方米，现已入住多年，因沈阳市圣恒房地产开发有限公司原因未能办理房屋所有权证。对案涉土地的查封分割了案外人的合法权益。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号2249）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人韩文哲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执549号滕树勇、谭克尚：申请执行人腾树勇与被执行人谭克尚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！审 判 员  李 春二〇二〇年六月十二日法官助理  周萍萍书 记 员  孟梅芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4045号 原告：绍兴柯桥鸿达羽绒制品厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村。 投资人：袁六五，系厂长。 委托诉讼代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：浙江象纬实业有限公司，住所地杭州市余杭区经济开发区新丝路223号2幢4楼。 法定代表人：周**。 被告：周**，男，1982年1月11日出生，汉族，户籍所在地庆元县。 原告绍兴柯桥鸿达羽绒制品厂与被告浙江象纬实业有限公司（以下简称象纬公司）、周**买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥鸿达羽绒制品厂的委托诉讼代理人张国华、被告象纬公司的法定代表人即被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴柯桥鸿达羽绒制品厂向本院提出诉讼请求为：判令被告象纬公司立即付清货款2232500元，并以本金2232500元为基数，支付自2020年1月1日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2、被告周**对被告象纬公司的债务承担连带责任。事实与理由：2019年8月5日和2019年8月23日，原告和被告象纬公司分别签订羽绒销售合同各一份，约定被告象纬公司向原告购买90%水洗普白鸭绒3200KG和6400KG，价款分别为104万元和208万元，合同对于质量要求、验收标准、结算方式和期限均作了约定。合同签订以后，原告按合同要求交付了上述合同项下的90%水洗普白白鸭绒9600KG。2019年10月22日，被告象纬公司又向原告购买90%水洗普白鸭绒500KG。上述货物总计价款3282500元。期间被告象纬公司用被告周**的银行账户陆续支付货款1050000元，尚欠原告货款2232500元。经原告多次催讨，被告周**在2019年12月30日出具欠条一份，但此后二被告仍分文未付。据原告查询，被告象纬公司系被告周**一人设立的有限责任公司，被告周**认缴注册资金5000万元，在国家企业信用信息公示系统无法查询到被告象纬公司经会计师事务所审计的年度财务会计报告，被告周**理应承担连带责任，故原告诉至法院，望判如所请。 二被告答辩称：原告陈述的事实是存在的，被告周**也确实是被告象纬公司的独资股东，被告象纬公司确实应该付款，但象纬公司从未向供应商支付过利息，故象纬公司不愿意支付利息，且在本案交易时被告象纬公司并非一人公司，故对于被告周**是否需要承担付款责任不清楚，由法院判定。 本院经审理查明，原告与被告象纬公司之间存在羽绒买卖交易往来，双方分别于2019年8月5日及2019年8月23日各签订《羽绒购销合同》各一份，约定原告向被告象纬公司供应水洗普白鸭绒，并约定货款在12月底前付清。后原告按约向被告象纬公司供货，期间被告周**代被告象纬公司向原告支付货款105万元，2019年12月30日，被告周**向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款2232500元，但之后二被告均未向原告支付上述欠款，遂成讼。 另查明，被告象纬公司于2019年11月21日经核准企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），被告周**为被告象纬公司的自然人独资股东及法定代表人。 本院认为，原告与被告象纬公司之间的买卖合同法律关系，能够由原告所提供的证据及双方当事人的陈述予以证明，意思表示真实，内容合法，理应认定成立并有效。现原告提供的证据能够证明被告象纬公司尚欠原告货款2232500元的事实，故被告象纬公司理应向原告付清货款，并承担逾期付款的利息。虽被告象纬公司在案涉合同签订时并非一人有限责任公司，但之后被告象纬公司的企业类型发生变更，被告周**在被告象纬公司已变更为一人有限责任公司后，亦代表被告象纬公司向原告确认了欠款金额，且被告周**作为被告象纬公司的自然人独资股东，并未提供证据证明被告象纬公司的财产独立于其个人财产，故被告周**应对被告象纬公司的欠款承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、被告浙江象纬实业有限公司支付原告绍兴柯桥鸿达羽绒制品厂货款2232500元，并支付该款自2020年1月1日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清； 二、被告周**对被告浙江象纬实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理24660元，减半收取12330元，财产保全申请费5000元，合计17330元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈诗瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13号申请执行人祥瑞汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路92号。法定代表人：武文佐，总经理。被执行人朱春，男，1972年1月1日出生，汉族，住河南省新县。被执行人余桂华，女，1973年9月14日出生，汉族，住河南省新县。被执行人新县毅达快运物流有限公司，住所地新县新集镇发展大道。法定代表人：朱春，总经理。关于祥瑞汽车销售服务有限公司申请执行朱春、余桂华、新县毅达快运物流有限公司追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初20196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月12日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2102号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：查明镜，男性，1968年01月07出生，汉族，住许昌市。被执行人：徐雪霞，女性，1968年11月27出生，汉族，住许昌市。被执行人：查迪，女性，1989年11月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：王世伟，男性，1987年09月12出生，汉族，住许昌市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人查明镜、徐雪霞、查迪、王世伟借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初1254号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计2189577.05元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人查明镜、徐雪霞、查迪、王世伟名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员 李 嫚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执846号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被执行人谢占魁，男，1959年11月1日出生。移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭与被执行人罚金执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0282执431号李文民、桦甸市亚泰建筑工程有限公司、高献文：李文民与桦甸市亚泰建筑工程有限公司、高献文劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025.00元。至此，李文民向本院申请执行的(2019)吉0282民初1809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执124号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人张帅军，男，1995年5月21日生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人李冰川，男，1992年11月16日生，汉族，住河南省内黄县。 被执行人苏云阳，男，1996年10月25日生，汉族，住河南省内黄县。 张帅军、李冰川、苏云阳犯盗窃罪一案，本院(2019)苏0585刑初584号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，一、张帅军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年11月11日止）。二、李冰川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年10月12日止）。三、苏云阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2019年9月11日止）。四、责令张帅军、李冰川、苏云阳退出赃款人民币2238.9元，张帅军、李冰川退出赃款人民币35元，张帅军退出赃款人民币167元，分别发还被害人杨某35元、钱某168.9元、顾某270元、陈某1800元、肖某167元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年1月8日立案受理，执行标的罚金7000元、退赃款2440.9元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月8日，本院以法院专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行。因被执行人拒不履行生效刑事判决书规定的义务，本院已向相关被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、立案后，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，扣划了被执行人张帅军在财付通支付科技有限公司账户的存款2314.08元，委托当地法院在车辆登记机关查封了被执行人苏云阳名下的豫Ｅ×××××汽车一辆，但车辆未实际扣押到，还委托调查了被执行人的房地产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。 本案移送执行标的罚金7000元、退赃款2440.9元。尚未执行到位标的罚金7000元、退赃款126.82。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了少量存款并查封汽车一辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585刑初584号刑事判决书确定的关于张帅军、李冰川、苏云阳罚金、退赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十九日  书记员  胡缃雯
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：白子洋，辽宁圣法律师事务所律师。被执行人：马洪宇，男，1988年12月28日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被执行人：苏爽，女，1992年1月8日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马洪宇、苏爽金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2074号一案中，被执行人应给付申请执行人269015.65元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月二十二日书记员  郭思程
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执665号之一 申请执行人：谷智龙。 被执行人：李斌。 申请执行人谷智龙与被执行人李斌合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出（2019）湘1003民初1399号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷智龙于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年5月11日，本院向被执行人李斌送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年5月26日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人李斌无不动产登记信息。同年5月27日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人李斌无住房公积金缴存信息。同年5月20日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人李斌无保险收益类财产。 2020年6月8日，本院对被执行人李斌适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人李斌现暂无可供执行财产，申请执行人谷智龙同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为11925.21元，尚有11925.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年六月十九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初32号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人胡嘉辉，男，1999年10月25日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因犯聚众斗殴罪，2019年10月9日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现羁押于汉王山监狱。 被告人江波，男，2001年2月4日生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，住四川省筠连县。因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，2019年4月19日被宜宾市翠屏区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。现羁押于汉王山监狱。 被告人李万涛，男，1995年10月18日生于四川省宜宾市叙州区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市叙州区。因犯寻衅滋事罪，2019年11月4日被宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现羁押于汉王山监狱。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人胡嘉辉、江波、李万涛犯故意伤害罪，于2020年2月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月11日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人胡嘉辉、江波、李万涛均到庭参加诉讼。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月20日对本案中止审理，同年5月27日对本案恢复审理。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2019年7月，被告人胡嘉辉、江波、李万涛与被害人张某均因为涉嫌犯罪被羁押于位于高县月江镇还阳村的宜宾市看守所的第13号监室。当月22日上午8时50分许，被告人胡嘉辉因要求被害人张某替自己摆放矿泉水瓶，被害人张某不从，因而发生争吵，被告人胡嘉辉便用胶凳子击打被害人张某。被告人江波、李万涛因平时与被告人胡嘉辉关系好，遂上前帮忙。随后，被告人江波、胡嘉辉、李万涛用拳头、脚对被害人张某的头部等部位进行殴打，致被害人张某受伤。经鉴定，被害人张某因左眶内壁、下壁骨折评定为轻伤一级。指控认定被告人胡嘉辉、江波、李万涛的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪量刑，建议对被告人胡嘉辉判处有期徒刑一年，对被告人江波判处有期徒刑一年，对被告人李万涛判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了相关证据。 对公诉机关指控罪名、事实及量刑，被告人胡嘉辉、江波、李万涛均无异议且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场勘验笔录，现场图及照片，监控视频截图，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人张某陈述，证人证言，被告人胡嘉辉、江波及李万涛的供述，住院病历，认罪认罚具结书，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡嘉辉、江波、李万涛故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡嘉辉、江波、李万涛能自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胡嘉辉、李万涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚；被告人江波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条的规定，判决如下： 一、被告人胡嘉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪判处的有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2021年10月28日止） 二、被告人江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑有期徒刑一个月，决定执行有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2021年6月10日止） 三、被告人李万涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪判处的有期徒刑一年二个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月11日起至2021年5月10日止） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严永生 人民陪审员  陈小清 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 …… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执490号申请执行人：济宁信华汽车销售有限公司。法定代表人：孙岩，经理。被执行人：刘海龙，男，1988年3月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。被执行人：刘太伟，男，1977年8月14日出生，汉族，住济宁市汶上县。本院在执行济宁信华汽车销售有限公司与刘海龙、刘太伟追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇二〇年六月十二日书记员  许新波
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执652号之一申请执行人北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区亮马桥39号1幢7层701内0。执行事务合伙人贺玉峰，总经理。被执行人吴晋龙，男，1986年12月26日出生，汉族，山西省大同市人。被执行人山西维卡健身俱乐部有限公司，住所地太原市小店区南内环街62号1幢301室，统一社会信用代码×××。法定代表人柴耀中，总经理。本院在执行北京亿诚创客投资基金管理中心（有限合伙）与吴晋龙、山西维卡健身俱乐部有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年1月21日向被执行人吴晋龙、山西维卡健身俱乐部有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，仅查得被执行人吴晋龙名下有晋B牌照机动车一辆。在对被执行人吴晋龙名下车辆采取了查封措施后，我院又委托被执行人户籍所在地法院对其名下不动产进行了调查，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，结果显示上述被执行人均无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月八日书记员 吉霖涛
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执292号申请执行人：邹某，女，住长春市洋浦大街。被执行人：姜某，男，住吉林省抚松县。被执行人：吉林省某科技有限公司，住长春经济技术开发区。法定代表人：姜某，该公司总经理。申请执行人邹某与被执行人姜某、吉林省某科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2507号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。1、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月6日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息登记；3、本院向长春市不动产登记中心调查被执行人在长春的不动产登记情况，发现被执行人在长春没有不动产登记信息；4、本院对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十五日书记员  王志颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6319号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：姜卫祥，男，1968年11月26日生，汉族，住张家港市。被申请人：张品芳，女，1972年3月21日生，汉族，住张家港市。被申请人：姜梦薇，女，1995年1月29日生，汉族，住张家港市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人姜卫祥、张品芳、姜梦薇借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人姜卫祥、张品芳、姜梦薇银行存款78000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜卫祥、张品芳、姜梦薇银行存款78000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄妲婕
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初113号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄小龙，男，1991年10月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，个体，户籍地湖南省桂阳县。2019年10月25日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人魏晓阳，浙江泽春律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人黄小龙犯假冒注册商标罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈杰出庭支持公诉，被告人黄小龙、辩护人魏晓阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人黄小龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与“老爷车”注册商标相同的商标，非法经营数额155万余元，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人黄小龙案发后投案自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提供了证人证言、商标注册证书、鉴定报告、销售记录明细、银行账户明细等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百十一三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人黄小龙予以惩处。 被告人黄小龙对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，希望从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、被告人黄小龙有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人黄小龙系初犯、偶犯，系普通经济犯罪，人身危险性较小；4、被告人黄小龙愿意认罪认罚；5、被告人黄小龙对法律不了解，其行为的主要目的是为了生活，主观恶性不大；6、被告人黄小龙获利较少。综上，请求对被告人黄小龙从宽处罚。 经审理查明： 2018年5月至7月期间，被告人黄小龙伙同黄丽芬（系夫妻，已相对不起诉）在未经注册商标所有人许可的情况下，在桐乡市租房内，采购白坯服装及假冒“老爷车”品牌的吊牌、领标、包装袋等，委托加工厂加工成成品后，通过网络联系到深圳市亿科思奇广告有限公司，在“今日头条”平台上，采用买一送一、货到付款等形式以每单398元的价格进行销售，共计销售4000余单，非法经营数额155万余元。 2018年7月17日，嘉兴市市场监督管理局查获桐乡市5楼，并扣押假冒“老爷车”有吊牌有包装袋Ｔ恤72件、假冒“老爷车”无吊牌无包装袋Ｔ恤26件、假冒“老爷车”有吊牌无包装袋Ｔ恤20件、“老爷车”吊牌1袋150套、“老爷车”包装袋3袋8000只、黑色电脑主机等物品，后将案件及上述物品移送桐乡市公安局。 以上事实，有经庭审举证、质证的黄丽芬供述，证人顾某、冯某、李某、曾某、徐某、林某等人证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及照片，调取证据清单、银行账户明细、销售记录明细，嘉兴市市场监督管理局移交材料，鉴定报告、公证书、投诉材料、到案经过等证据予以证实，被告人黄小龙亦供认不讳，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人黄小龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，假冒一种注册商标，非法经营数额达155万余元，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄小龙签署了认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节，被告人黄小龙不符合适用缓刑条件，其提出适用缓刑的意见，本院不予采纳。被告人黄小龙为了牟取非法利益，加工、销售了数量较多侵权产品，且非法经营数额大，显然不属于主观恶性不大，辩护就此所提，本院不予采纳。其余辩护意见中的合理部分，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人黄小龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2024年4月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的衣服、吊牌、包装袋、电脑主机等物品，均予以没收（由扣押机关依法办理相关手续）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  包 伟 审 判 员  钟一鸣 人民陪审员  朱武英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周 斐
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保702号顾建东：关于顾建东与周斌、陈如娟保全一案，本院于2020年5月28日立案执行，保全标的750000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人周斌、陈如娟名下坐落于常州市武进区莱蒙城8幢1103室不动产，查封截止2023年6月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执恢210号 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨金华，该公司员工。 被执行人：孙权,男，汉族，生于1983年9月12日，住四川省阆中市。 被执行人：侯伯旭,男，汉族，生于1983年5月18日，住四川省阆中市。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与孙权、侯伯旭小额借款合同纠纷一案中，因被执行人孙权、侯伯旭未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙权、侯伯旭的银行存款7911.75元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初3865号 原告：余某1，男，1958年7月4日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所专职律师，执业证号15202200710121790。 被告：余某2，男，1967年4月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：王云，贵州善谋律师事务所专职律师，职业证号15202201210402062。 第三人：余某3，男，1976年4月17日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告余某1与被告余某2、第三人余某3继承纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余某1撤回起诉。 案件受理费1615元，由余某1负担。 审判员  肖佩 二〇二〇年六月二十二日 书记员  段亚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更860号 罪犯高首金，男，1973年4月17日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2005年11月4日,云南省保山市中级人民法院作出（2005）保中刑初字第736号刑事附带民事判决，认定高首金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5500元。同案犯不服，提出上诉。2005年12月22日,云南省高级人民法院作出（2005）云高刑终字第2619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月12日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第497号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年8月12日起至2027年8月11日止）；2010年12月16日，本院作出（2011）黔南刑执字第141号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月23日，本院作出（2013）黔南刑执字第307号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第765号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2272号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年4月11日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯高首金在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年4月至2017年5月获1个表扬；2017年6月至2017年11月获1个表扬；2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年10月获1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯高首金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯高首金减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯高首金减去有期徒刑七个月(刑期至2022年9月11日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4832号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执恢417号 申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游街道广场路22号，组织机构代码:848092926。 法定代表人郭秀勇。 被执行人王利敏，女，1973年12月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人任浩铖，男，1998年4月15日出生，住浙江省三门县。 本院在执行申请执行人与被执行人（2020）浙1022执恢417号金融借款合同纠纷一案中，因本案据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执恢417号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 兆 军 审判员 上官芳芳 审判员 陈  啸 二〇二〇年六月十八日 书记员 叶 松 松
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保140号申请保全人刘凤春与被保全人韩国荣财产保全一案，案件申请执行的事项为：对被申请人韩国荣在中国农业银行股份有限公司白山八道江支行的银行存款8万元（账号：623052XXXXXXX377）予以冻结，冻结期限为一年。经本院立案执行，查明该案无标的物可实施保全，银行卡号与持卡人姓名不符，银行部门不予冻结。因此申请人刘凤春向本院申请执行的（2020）吉0602民初836号民事裁定书未能实施财产保全措施，故本案以无标的物可实施保全结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
辽宁省锦州市古塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0702行审32号申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队，住所地锦州市古塔区士英南街11号，统一社会信用代码12210700MB1C7896XU。法定代表人涂破，该队队长。委托代理人刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人赵长国，男，1973年11月27日出生，汉族，辽Ｇ×××××号车驾驶员，住辽宁省凌海市。申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队向本院申请强制执行锦州市出租汽车管理处于2019年7月24日作出的辽交锦罚字[2019028]号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查，锦州市出租汽车管理处向被执行人赵长国送达了辽交锦罚字[2019028]号行政处罚决定书，被执行人赵长国在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又未履行该决定。2020年1月16日，锦州市出租汽车管理处向被执行人赵长国邮寄送达了催缴通知书，被执行人赵长国在法定期限内一直未履行该决定。根据中共锦州市委机构编制委员会办公室锦编办发[2019]74号《中共锦州市委机构编制委员会办公室关于明确锦州市交通运输综合执法队机构编制事项的通知》要求，设立锦州市交通运输综合行政执法队，将锦州市交通运输保障中心所属的原锦州市出租汽车管理处等相关执法职责和人员编制整合划入。为此，申请执行人锦州市交通运输综合行政执法队申请法院强制执行。本院认为，锦州市出租汽车管理处对被执行人赵长国作出的辽交锦罚字[2019028]号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对锦州市出租汽车管理处作出的辽交锦罚字[2019028]号行政处罚决定，准予强制执行。审 判 长  常月人民陪审员  张伟人民陪审员  冯梅二〇二〇年六月十五日法官助理孙岩书记员曹婉鑫
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执197号霍雷雨、兰四龙：霍雷雨与兰四龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23188.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20440.07元，其中，本金20192.07元，执行费248元，申请人主动放弃2995.93元。本院已于2020年5月29日将该款转付给霍雷雨。至此，霍雷雨向本院申请执行的（2019）豫0223民初1777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）豫0191执457号 本院于2020年1月6日立案受理的河南中州电气设备有限公司申请执行河南绿地广场置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十三日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1907号之二申请人：赵书兰，女，1978年12月27日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市飞浪智慧洗涤科技有限公司，住所地天津市北辰区双街镇中关村（天津）可信产业园B区-17幢。法定代表人：衡飞，总经理。原告赵书兰与被告天津市飞浪智慧洗涤科技有限公司合同纠纷一案，申请人赵书兰于2020年4月29日向本院申请财产保全，本院作出（2020）津0113民初1907号保全裁定。后原告撤回起诉，并请求解除全部保全措施。本院经审查认为，赵书兰申请解除上述保全措施系其真实意思表示且未违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市飞浪智慧洗涤科技有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文彬二〇二〇年六月八日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
安徽省合肥市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖01刑申15号 张跃新: 你因犯寻衅滋事罪一案，不服安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122刑初143号刑事判决，提出上诉，本院于2019年9月5日作出（2019）皖01刑终697号刑事裁定，你仍然不服，以“原一、二审法院审理程序违法、认定事实证据不足、适用法律错误，张跃新的信访行为不构成寻衅滋事罪”等为主要理由，向本院申诉。 本院经审查，公民维护自身合法权益应采取正当途径和合法方式，张跃新在信访事项已经终结且无合理正当诉求的情况下坚持信访，并多次前往北京中南海、北京三里屯联合国开发署等重点地区和敏感地区进行非访，扰乱公共秩序，以上事实有肥东县交通局关于张跃新信访事项的处理意见、肥东县政府及合肥市政府关于席庆树等同志信访事项的复查复核意见、安徽省信访事项终结决定、劝返接回通知书、安徽省高院行政裁定书、训诫书、行政处罚材料、证人证言等证据证明。张跃新的非访行为扰乱了公共秩序，并多次受到训诫、行政处罚，原一、二审基于对证据的审查，认定张跃新的犯罪行为和危害结果之间存在因果关系，即非法上访的行为和扰乱社会公共秩序之间存在因果关系，张跃新的行为已经构成寻衅滋事罪。原一、二审事实认定清楚，证据确实充分，量刑适当，张跃新申诉认为其不构成犯罪，无事实和法律依据，本院不予采信。 综上，本院认为，张跃新的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执146号申请执行人：彭君山，男，1965年出生，住湖南省汨罗市。被执行人李树志，男，汉族，1982年出生，住湖南省石门县。现住长沙市雨花区。被执行人胡柳，女，汉族，1989年出生，住湖南省石门县。现住长沙市雨花区。申请执行人彭君山与被执行人李树志、胡柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树志、胡柳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭君山于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李树志、胡柳送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李树志、胡柳名下财产。1、查明被执行人李树志、胡柳在金融机构有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人李树志、胡柳的名下无不动产登记、无证券及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人李树志、胡柳纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2020年06月12日再次对被执行人李树志、胡柳发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人彭君山告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人李树志、胡柳新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）湘0681民初946号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人李树志、胡柳负有继续向申请执行人彭君山偿还欠款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人彭君山发现被执行人李树志、胡柳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十三日书 记 员  邹 阳
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监25号申请执行人:广州TCL互联网小额贷款有限公司。法定代表人：杜娟。被执行人:彰武县联营晓光家电商场，住所地彰武县中华路2号联营公司一楼南侧及后建营业厅。法定代表人：顾晓光。被执行人:顾晓光，男，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人:李静，女，汉族，住辽宁省黑山县。本院执行的申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司与被执行人彰武县联营晓光家电商场、顾晓光、李静借款合同纠纷一案即（2020）辽09执15号执行案，因被执行人财产（查封的房屋）在彰武县，为方便执行，降低执行成本，提高执行效率，申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司申请将本案指定彰武县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：惠州仲裁委员会（2017）惠仲案字第404号裁决书即申请执行人广州TCL互联网小额贷款有限公司与被执行人彰武县联营晓光家电商场、顾晓光、李静借款合同纠纷一案由彰武县人民法院执行。本院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送彰武县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年六月十七日书记员  刘 洋
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初873号原告：秦佳，女，1995年11月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。被告：万朋，男，1993年03月06日出生，汉族，住常州市金坛区。原告秦佳与被告万朋返还财物纠纷一案，本院2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告秦佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦佳向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告返还16500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：我经朋友介绍认识被告，到我工作室当店长。由于轻信他，将事情都交给他负责。嗣后，他说要做百度竞价推广，我答应了他。2019年12月7日，我将钱通过微信转给他，12月10号，他说已经做好，我就没有追问。2020年1月4日，百度青峰公司的人员打电话问我什么时候签合同，才知道被告没有将钱给百度青峰公司办理业务。被告未作答辩，也未举证。本院经审理查明：原、被告系雇佣工作关系。2019年12月7日，原告应被告要求将16500元通过微信转账方式转给被告，由被告前往百度青峰公司办理竞价推广广告业务。嗣后，被告将该款占为己有，没有为原告办理广告业务。上述事实，由原告提交的微信聊天记录及转账记录和原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告接受原告委托为其办理广告业务，但被告未完成该事务并占有原告的财物，没有法律根据，并使原告遭受财物损失，原告有权要求被告返还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万朋应于本判决生效后10日内返还原告秦佳人民币16500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币107元（已减半），由被告负担（与上述义务同时履行，迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费214元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。（此页无正文）审判员  蒋勇二〇二〇年六月五日书记员  李珏
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1078号原告：三庆实业集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路359号世纪财富中心AB座1201-27。法定代表人：吴立春，总经理。委托诉讼代理人：路云平，山东千越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宪峰，山东千越律师事务所实习律师。被告：山东华兴机械股份有限公司,住所地山东省博兴县乐安大街1678号。法定代表人：周立，董事长。委托诉讼代理人：刘凯杰，男，1996年9月16日出生，汉族，职工。原告三庆实业集团有限公司（以下简称三庆公司）与被告山东华兴机械股份有限公司（以下简称华兴公司）债权转让纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告三庆公司的委托诉讼代理人路云平、王宪峰及被告华兴公司委托诉讼代理人刘凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三庆公司向本院提出诉讼请求：1.判令华兴公司立即偿还三庆公司借款本金人民币1602416.67元、利息162746.25元（暂计至2018年08月20日）及之后利息按年4.35%计至还清之日止；2.判令华兴公司承担本案一切诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：2016年2月19日，山东凯文信息科技有限公司(以下简称凯文公司)向华兴公司借款645750元，华兴公司出具借条，约定年利率4.35%，借款期限2016年2月19日至2016年3月31日。2016年3月21日，凯文公司向华兴公司借款152250元，年利率4.35%，借款期限2016年3月21日至2016年4月30日。2016年5月10日，凯文公司向华兴公司借款241000元，年利率4.35%，借款期限2016年5月10日至2016年6月30日。2016年7月28日，凯文公司向华兴公司借款296000元，年利率4.35%，借款期限2016年7月28日2016年9月30日。2016年8月3日，凯文公司向华兴公司借款267416.67元，年利率4.35%，借款期限2016年8月3日至2016年9月30日。上述借款本金共计1602416.67元，还款期限均已届期。2018年4月24日，三庆公司和凯文公司达成债权转让协议，凯文公司将对华兴公司的上述债权转让给三庆公司，并在报纸上进行公告。三庆公司取得上述债权后，依法向华兴公司主张权利，但华兴公司未履行还款义务，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。华兴公司辩称，我公司对借款的事实予以认可，请三庆公司明确利息及计算方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年2月19日，华兴公司向凯文公司借款645750元并出具借条，其上载明“今借到山东凯文信息科技有限公司人民币陆拾肆万伍仟柒佰伍拾元整（￥645750.00），年利率4.35%，期限自2016年2月19日至2016年3月31日。”凯文公司于当日向华兴公司转款645750元。2、2016年3月21日，华兴公司向凯文公司借款152250元并出具借条，其上载明“今借到山东凯文信息科技有限公司人民币壹拾伍万贰仟贰佰伍拾元整（￥152250.00），年利率4.35%，期限自2016年3月21日至2016年4月30日。”凯文公司于当日向华兴机械公司转款152250元。3、2016年5月10日，华兴公司向凯文公司借款241000元并出具借条，其上载明“今借到山东凯文信息科技有限公司人民币贰拾肆万壹仟元整（￥241000.00），年利率4.35%，期限自2016年5月10日至2016年6月30日。”凯文公司于当日向华兴公司转款241000元。4、2016年7月28日，华兴公司向凯文公司借款296000元并出具借条，其上载明“今借到山东凯文信息科技有限公司人民币贰拾玖万陆仟元整（￥296000.00），年利率4.35%，期限自2016年7月28日2016年9月30日。”凯文公司于2016年7月29日向华兴公司转款296000元。5、2016年8月3日，华兴公司向凯文公司借款267416.67元并出具借条，其上载明“今借到山东凯文信息科技有限公司人民币贰拾陆万柒仟肆佰壹拾陆元陆角柒分（￥267416.67），年利率4.35%，期限自2016年8月3日至2016年9月30日。”凯文公司于2016年8月4日向华兴公司转款267416.67元。2018年4月24日，三庆公司和凯文公司签订了《债权转让协议》，约定：凯文公司将上述其对华兴公司享有的债权转让给三庆公司，三庆公司向其支付债权转让款1042687元等。2018年4月24日，凯文公司就上述债权转让事宜通过在山东法制报上进行了公告，向华兴公司发出了债权转让通知书；2020年5月19日，凯文公司再次通过邮寄方式向华兴发公司送达了《债权转让通知书》。本院认为，华兴公司向凯文公司借款系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在凯文公司履行了交付借款款项的义务后，华兴公司亦应按约履行偿还借款并支付利息的义务。三庆公司受让了凯文公司对华兴公司的涉案债权，该转让行为未违反法律禁止性规定，合法有效。对于涉案债权的转让事宜，涉案借款的原债权人凯文公司通过登报公告和邮寄债权转让通知书、通知了债务人，故作为涉案债权受让人的三庆公司依法享有向在案借款人华兴公司主张偿还借款本息的权利。华兴公司作为负有还款义务的借款人对三庆公司主张的在案剩余借款本金及利息的计算方式均无异议，根据在案证据并结合三庆公司的诉讼请求，依法确认剩余借款本金为1602416.67元（645750元+152250元+241000元+296000元+267416.67元），利息计算方式为：分别以借款本金645750元、152250元、241000元、296000元、267416.67元为基数，依次自2016年2月19日、2016年3月21日、2016年5月10日、2016年7月29日、2016年8月4日起至清偿之日止，均按照年利率4.35%予以计算，其中至2018年8月20日的利息以三庆公司主张的162746.25元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十条，八十一条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下:一、被告山东华兴机械股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告三庆实业集团有限公司借款本金1602416.67元及利息（利息计算方式：分别以借款本金645750元、152250元、241000元、296000元、267416.67元为基数，依次自2016年2月19日、2016年3月21日、2016年5月10日、2016年7月29日、2016年8月4日起至清偿之日止，均按照年利率4.35%予以计算，其中至2018年8月20日的利息以原告三庆实业集团有限公司主张的162746.25元为限）；二、驳回原告三庆实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20727元，由被告山东华兴机械股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  舒 红人民陪审员  于立芝二〇二〇年六月一日法官助理盖瑞书记员巩娜
西安铁路运输中级法院     行政赔偿裁定书     （2020）陕71行赔终24号     上诉人（原审原告）白东浩，男，1991年7月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区。     被上诉人（原审被告）西安市公安局交通警察支队高新大队，住所地西安市高新区。   法定代表人史红伟，副大队长。   上诉人白东浩因与被上诉人西安市公安局交通警察支队高新大队行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初202号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院认为，本案的争议焦点是原审原告起诉是否符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：1.原告具有请求资格；2.有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；3.加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；4.损害后果与行政行为存在法律上的因果关系；5.属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；6.符合法律规定的起诉期限。本案中，原审原告白东浩以原审被告西安市公安局交通警察支队高新大队违法拖车后未妥善保管其厢式货车的行政行为违法为由，在提起行政确认违法之诉时一并提起行政赔偿之诉，根据西安铁路运输法院2019年9月3日作出的（2019）陕7102行初2582号行政裁定书，原审原告白东浩请求确认违法之诉因不符合行政诉讼法规定的关于起诉的条件，被原审法院依法裁定驳回起诉，据此，原审原告白东浩请求原审被告赔偿因保管不善造成原告损失共计60660元的赔偿之诉，不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定驳回原告白东浩的起诉。   白东浩不服一审裁定向本院提起上诉称，2018年5月15日，被上诉人西安市公安局交通警察支队高新大队委托陕西盛铱汽车销售服务有限公司，将上诉人停放在西安市雁塔区XX路XX社区门口路边的车牌号为陕AXXXXX的轻型厢式货车，拖至由陕西广裕信汽车维修服务有限公司管理的广裕信执法停车场。当时该车车厢内有上诉人存放的总价值为60660元的物品（朝阳轮胎10条，价值8000元；壳牌机油6桶，价值2400元；解放专用尿素溶液15桶，价值600元；壳牌大桶防冻液两桶，价值200元；大号吨箱两个，价值1400元；大号塑料桶一个，价值200元；凳子6个，价值900元；修车工具全套、电焊机、手动叉车，价值4000元；货车用配件，价值6000元；拉杆行李箱一个，价值200元；名牌皮夹克、羽绒服15件，价值2000元；黄金戒指17克，价值4840元；玉石貔貅一对，价值8000元；第四套人民币600元；一元硬币160个160元；枕头一个、衣服两箱，价值2200元；西凤华山论剑20年2瓶，价值660元；还有上诉人户口本、毕业证等其他物品300元）。2018年5月20日，上诉人前往西安市公安局交XX队XX大队XX路中队索要车辆及车内物品时，被告知车辆在广裕信执法停车场，上诉人前往广裕信执法停车场发现车门前后锁完好无损，而广裕信执法停车场却以需要交警队开具相应证明才能领取而拒绝将车内物品归还上诉人。2019年1月14日，上诉人到广裕信执法停车场发现陕AXXXXX的轻型厢式货车虽然还在该停车场，但不在原来位置，车锁、车后门也被打开，部分物品散落在停车场，车内物品丢失，造成上诉人损失达60660元，上诉人多次找被上诉人商讨赔偿事宜未果，后为维护自身合法权益，上诉人诉至一审法院。上诉人认为被上诉人未妥善保管造成上诉人货物丢失，应当按照货物丢失之日2019年1月14日算起至2019年7月期间一直在搜集证据，目前证据《西安市公安局交通警察支队高新大队文件批办单》中有大队长李润华的签字，签字日期是2019年6月21日；《关于白东浩陕AXXXXX车在广裕信执法停车场“丢失物品”事件调查报告》中有法制科和丈八中队领导的签字，签字日期是2019年6月26日。综上，上诉人认为一审法院以超过一年的起诉期限直接驳回作出的裁定书是一份不负责任的错误裁定，上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初202号行政裁定，依法判令被上诉人赔偿上诉人所有货物损失总价值60600元、交通费以及精神补偿。   被上诉人西安市公安局交通警察支队高新大队未提交书面答辩意见，二审询问时当庭答辩称坚持一审答辩意见，请求二审法院维持一审裁定。   本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。白东浩起诉要求西安市公安局交通警察支队高新大队予以行政赔偿，理由是西安市公安局交通警察支队高新大队将其车辆拖走后未妥善保管的行政行为违法。但白东浩起诉请求确认西安市公安局交通警察支队高新大队将其车辆拖走后未妥善保管的行政行为违法一案，本院经审理作出（2020）陕71行终346号生效裁定，上诉人提起诉讼不符合法定受理条件，故裁定驳回上诉，维持一审裁定。因此，对于上诉人一并提起本案诉讼，要求西安市公安局交通警察支队高新大队予以行政赔偿，亦不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回白东浩的起诉，并无不当。   综上，上诉人白东浩的上诉理由及请求缺乏法律依据，依法不予支持。一审法院裁定驳回白东浩的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审判长   衡飞玲         审判员   蒲晨        审判员   柴苗      二○二○年六月三日      书记员   贺怡婕             1
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3850号原告：刘秀，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省济宁市。被告：岳呈旭，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省微山县。原告刘秀与被告岳呈旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告刘秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年六月一日书记员  王 月
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1855号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：胡志龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利办事处十二区1293栋1单元9层1号。被告：宋雪，女，1990年8月14日出生，汉族，住吉林省德惠市胜利办事处十二区1293栋1单元9层1号。被告：长春富城房地产开发有限公司，住所，德惠市经济开发区创业大厦6209室。法定代表人：汪喜凤，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告胡志龙、宋雪、长春富城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费873.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执81号申请执行人：曹付国,男,汉族，1965年3月31日出生,住息县。被执行人：刘继峰,男，汉族，1966年3月16日出生，住河南省淮滨县。关于曹付国申请执行刘继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款，有车辆已被另案查封，暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初6220号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  郑寺林
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1092号被执行人：董明明，男，1992年03月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初30号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董明明账户内案款人民币20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月十二日书记员  戴 驰
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执500号 申请执行人刘福寿，1957年1月1日出生，，公民身份号码：61242XXXX701010299。 申请执行人孙多莹，1963年3月16日出生，，公民身份号码：61242XXXX303160309。 被执行人刘开勇，1986年8月6日生，，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人刘福寿、孙多莹与刘开勇劳务合同纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院(2019)陕0928民初946号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘开勇逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘福寿向本院申请执行，执行标的：由被执行人刘开勇给付申请人支付工资款15000.00元。案件受理费175.00元由刘开勇负担。 在执行过程中：通过网络、传统查控，被执行人刘开勇无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其亦未能提供出被执行人刘开勇有其他可供执行财产线索，依法将被执行人刘开勇纳入失信被执行人并限制消费，征得申请人意见，其同意先终结本次执行程序。 本院认为，通过网络、传统查控，被执行人刘开勇无存款、房产、车辆、股权、证券等可供执行财产信息。经与申请执行人约谈，其亦未能提供出被执行人刘开勇有其他可供执行财产线索，依法将被执行人刘开勇纳入失信被执行人并限制消费，经征得申请执行人同意、合议庭评议，先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0928执500号案件本次执行程序的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  梁 波 审判员  马志国 二〇二〇年六月二日 书记员  宋 凯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终248号上诉人（原审被告）：武汉莱悦达制冷设备有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区北港村武昌府二期西区5号商业幢A单元18层3号。法定代表人：陈亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程倩，女，1990年9月8日出生，汉族，住湖北省广水市。上诉人武汉莱悦达制冷设备有限公司因与被上诉人程倩合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初575号民事裁定，于2020年6月5日向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人武汉莱悦达制冷设备有限公司上诉称：1.《制冷设备安装工程施工合同》未明确约定管辖法院，亦未约定合同履行地。故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审裁定将涉案合同安装地点直接认定为合同履行地与事实不符。根据最高人民法院《关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的答复意见，加工承揽方所在地应为合同规定义务履行的地点即合同履行地，故原审裁定将安装地认定为合同履行地既无法律依据，亦无事实根据。2.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案的争议标的为上诉人提供、施工并交付冷库的行为,而非给付货币。本案争议标的系上诉人按约定提供、安装并交付冷库的行为，属于“其他标的”，本案合同履行地为上诉人所在地，本案应由武汉市洪山区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。被上诉人程倩未提供答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”本案中，程倩与武汉莱悦达制冷设备有限公司签订的《制冷设备安装工程施工合同》虽然约定了争议解决的方式为向合同签订地的人民法院起诉，但该合同未明确合同的签订地。依照上述法律规定，涉案的制冷设备安装工程履行义务一方的所在地位于武汉市蔡甸区建新菜场，该施工地点为合同履行地，故一审法院对该案具有管辖权。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人武汉莱悦达制冷设备有限公司提出管辖异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张静二〇二〇年六月十五日法官助理艾肖书记员李雯瑾
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初866号 原告：郑中明，男，1965年1月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：王启方，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏利不锈钢有限公司。住所地：浙江省龙泉市塔石金岗工业园区，统一社会信用代码：91331181552896503T。 法定代表人：吴秀丰。 委托诉讼代理人：吴秀荣，女，该公司员工。 原告郑中明与被告浙江宏利不锈钢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告郑中明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑中明申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑中明撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由郑中明负担。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  连少芬 人民陪审员  张丽华 二〇二〇年六月三日 代书 记员  陈 灿
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1925号 原告：黎厚芬，女，1956年6月14日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告：樊广义，男，1974年9月8日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被告：卢昭文，男，1958年8月15日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：曾永红，广西和强淼律师事务所律师。 原告黎厚芬与被告樊广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎厚芬及其代理人张远秋，被告卢昭文及其代理人曾永红到庭参加诉讼。被告樊广义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎厚芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊广义、卢昭文共同偿还原告借款本金人民币10000元及利息（利息的计算方法：以10000元为基数，按年利率24%计，从2016年6月10日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢昭文与原告是同乡、同学关系。2016年6月9日,被告卢昭文找到原告说被告樊广义急需资金周转，樊广义可支付高息达月利率5%，借期1年。被告卢昭文承诺保证被告樊广义实力雄厚，经营一家建筑劳务公司，出借资金绝对安全。因此，原告按照被告卢昭文要求，将现金10000元交给被告卢昭文转交被告樊广义。被告卢昭文将被告樊广义出具的《借条》和身份证复印件交原告收执，并在《借条》上签名担保。两被告没有按照约定支付利息，借款到期后，也没有归还借款本金，原告多次向两被告追讨，未果。原告为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢昭文答辩称：1.卢昭文只是见证人，不是本案的借款人，也不是债务保证人，不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对卢昭文的起诉；2.即使卢昭文是担保人，已超担保期限，不需要再承担责任，请求法院驳回原告对卢昭文的诉讼请求。 被告樊广义未向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月9日，被告樊广义向原告黎厚芬借款10000元，并立写了一份《借条》交给被告卢昭文，该《借条》主要载明：今借到北流市黎厚芬人民币壹万元整，期限壹年，2017年6月9日归还，按约定利息每月支付利息。被告樊广义在该《借条》借款人栏处签名并按手指印。被告卢昭文在该《借条》空白处写上“见证人卢昭文，保证债务人地址真实并负责随时找见本人”后，将该《借条》交给原告收执。当日，原告扣减两个月的利息800元后，将9200元支付给被告樊广义。 本院认为，被告樊广义向原告黎厚芬借款，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应为实际出借的金额9200元，被告樊广义应归还原告借款本金9200元。关于利息问题，原告要求被告樊广义按年利率24%支付利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。原告称被告卢昭文是本案的保证人，要求被告卢昭文与被告樊广义共同承担偿还责任，但本案的《借条》明确载明“见证人卢昭文，保证债务人地址真实并负责随时找见本人”，不能证明卢昭文是保证人，且原告未能提供其他证据证明卢昭文是本案的借款人或者保证人，因此，被告卢昭文不需要对本案债务承担偿还责任，本院对原告提出的该诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告樊广义应归还原告黎厚芬借款本金人民币9200元及利息（利息的计算方法：以9200元为基数，按年利率24%计，从2019年6月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告黎厚芬的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告樊广义负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年六月十二日 法官助理 张 维 书 记 员 陈文静