wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申954号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市萨依巴格路。 法定代表人：周伟良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓明，新疆新创律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州天鸿工程机械维修有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区健康路13号（兰空汽修厂院内）。 法定代表人：高前武，该公司经理。 再审申请人国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司（下称国投罗钾公司）因与被申请人兰州天鸿工程机械维修限公司承揽合同（以下简称天鸿公司）纠纷一案，不服哈密市中级人民法院作出的（2019）新22民终470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 国投罗钾公司申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据（2017）新22民终508号案件的审判员就案涉100吨吊车对中联重科股份有限公司三名工程师的调查可以看出，天鸿公司提供的维修清单存在多处不真实、不合理的情况。中联重科公司的工程师表示从经济、安全、实用方面考虑是不建议维修的，并且有些部件的维修需要到专门的公司购买配件，且大多数部件都需要从德国进口，但是被申请人除了一份再审申请人并不认可的维修清单之外，并没有任何证据证明其购买了相关零部件，也难以证明其实际按照维修清单对案涉吊车进行了维修。根据《机动车维修管理规定》中对机动车维修经营者采购配件维修的流程和要求有明文规定，被申请人作为一家专门从事机械维修的企业，应当熟知对车辆维修的操作流程。然而在本案中，被申请人并未提供任何其实际购买配件且对车辆进行维修的证据，二审法院虽然根据中联重科公司工程师的调查针对被申请人提供的维修清单中重复以及不可修复的额部分进行了扣减，但是没有进一步调查维修清单中其余内容的真实性，在维修清单真实性存在疑点的情况下，被申请人也未提交证据证明其对案涉车辆按照维修清单所列内容进行了实际维修。另外，不考虑被申请人是否对案涉吊车实际进行维修，但就二审结果来看，被申请人主张的维修明细清单中，有合计金额为15,050元的项目明确载明未更换的项目，而二审法院却将上述项目计入了被申请人的维修项目，判令再审申请人支付上述款项错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院认为被申请人提供的“100T吊车更换部件认可书”中再审申请人的工作人员在确认处签名系真实有效的，然而在再审申请人未对签字的工作人员就维修事宜进行过确认的情况下，原审的该种认定实质上就是认为该工作人员构成了表见代理，但本案不符合表见代理的情形，签字的工作人员没有得到再审申请人的授权，属于无权代理，在维修事宜上，再审申请人的员工在签字时没有尽到审慎义务，没有核实维修是否实际发生，被申请人也没有检查签字的员工是否有授权，存在过失，因此本案不适用表见代理相关规定。原审法院依据再审申请人员工签字的维修单并不能证实是否实际维修，适用法律错误。综上，依法申请再审。 本院经审查认为，一、关于二审法院认定天鸿公司维修费是否有误的问题。天鸿公司为证明其主张成立提交的“100T吊车更换部件认可书”详细记载了维修的零部件名称、单位、数量、单价、金额及备注，国投罗钾公司工作人员在确认人处签名确认，其部门负责人亦在审核后在每一页签名确认，再审申请人主张被申请人未提交任何证据证明其主张与事实不符，天鸿公司提交的证据已经能够初步证明其主张成立，国投罗钾公司对该证据不认可，但并未提交充分证据足以证明其抗辩理由成立或者推翻天鸿公司提交的证据证明的事实。本案系发回重审案件，国投罗钾公司在原二审中对天鸿公司提供的“100T吊车更换大部件认可书”中所载部分维修事项提出异议，提交了“100吨吊车更换部件重复项”和“兰州天鸿工程机械维修有限公司一百吨吊车无法维修项目十三项”书面意见，对此，天鸿公司提交书面质证意见，对国投罗钾公司提出的异议作出回复。为查明案件事实，原二审法官前往中联重科股份有限公司对国投罗钾公司提出异议的“100吨吊车更换部件重复项”和“兰州天鸿工程机械维修有限公司一百吨吊车无法维修项目十三项”进行调查核实，通过中联重科股份有限公司三名工程师的陈述，存在重复项为起升平行阀校配（更换阀芯、阀杆、回位弹簧）1件；支腿电磁阀总成4件、支腿阀块校配4件；先导电磁阀校配（阀芯、阀杆、线圈）1件；大臂电磁阀校配1件；吊臂切换电磁阀3件；伸1伸2转换电磁阀校配2套；共计55,770元。存在无法维修项十三项即卷扬马达校配2件；回转减速机齿轮及轴承1件；回转马达校配1件；液压泵校配1件；回转支撑修复1件；大臂平行阀校配2件；变幅油缸平行阀校配1件；卷扬马达电磁阀校配2件；配重油缸液压锁校配2件，下车操作阀校配2件；变速箱滤芯1件；起升平行阀校配1件；电液换向阀校配1件；共计299,020元。二审法院据此调查结果，已将天鸿公司对国投罗钾公司主张的维修费用中的重复项和无法维修项进行了扣减，对存在的重复项中应扣减的共计55,770元，无法维修项应扣减的共计290,330元应在天鸿公司主张的100T吊车修理费中进行扣减，最终认定国投罗钾公司应当向天鸿公司支付维修费的金额为596,103元并无明显不当，本院予以支持。 二、再审申请人认为原审法院认定再审申请人的工作人员王建国、杨传林、肖朱能的签名行为构成了表见代理，该解读不当。原审判决并未认定上述人员属于表见代理，根据原审查明事实，国投罗钾公司工作人员王建国、杨传林在“100T吊车更换大部件认可书”的确认人处签名，部门负责人肖朱能在每一页认可书左下方处签署“设备管理部：肖朱能2015年8月27日”。国投罗钾公司并未否认上述人员的系该公司员工，但认为上述人员在工作中存在失职行为，对此，原审法院认为属于国投罗钾公司内部管理问题，与天鸿公司无关，国投罗钾公司的工作人员在维修清单上签字的行为并没有证据超出正常的职务范围，故上述人员签名产生的法律效力是基于职务行为，并非是构成表见代理。再审申请人的该项再审理由不能成立。 综上，国投罗钾公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回国投新疆罗布泊钾盐有限责任公司的再审申请。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 毛   静   怡 书 记 员 崔      雨
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1626执252号申请执行人张红伟，男，汉族，1981年5月20日生，住河南省淮阳县。被执行人刘宗源，男，汉族，1968年2月26日生，住河南省。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1386号民事调解书，于2020年3月4日立案执行，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人下发了失信公告，通过查询，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产，依照法律规定，应终结本次执行程序。并已告知申请人领取律师调查令，待发现被执行人有可供执行的财产时，另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈家畅审 判 员  耿华光人民陪审员  汤培军二〇二〇年六月十五日书 记 员  张海燕
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初886号原告：郑某，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：王某，镇赉县五棵树法律服务所法律服务工作者。被告：董某，女，1962年10月14日出生，汉族，个体户，文化程度不详，现住吉林省洮南市。原告郑某与被告董某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告董某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：请求判令被告董某立即偿还欠原告郑某水稻款57,000元。事实与理由：被告董某于2017年11月收购原告价值为57,000元水稻，当时双方商定2018年10月23日给付原告水稻款。但是到期后，被告董某以各种理由拒不给付原告水稻款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。董某未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：被告董某于2017年11月收购原告郑某的水稻，欠原告郑某水稻款57,000元。双方约定于2018年10月23日被告董某给付原告郑某水稻款。到期后，被告董某未能按照双方约定给付原告水稻欠款，故被告董某于当日给原告郑某出具57,000元水稻款欠据一枚。此款后经原告郑某多次索要，被告董某一直未给付。以上事实有原告提交的欠据一枚及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及原告的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，董某在郑某处收购水稻欠款，双方形成明确的债权、债务关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。据此规定，董某作为买受人，应积极向郑某偿还水稻款57,000元。综上所述，郑某要求董某给付欠款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董某于本判决生效后五日内给付郑某水稻款57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由董某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  周庆林二〇二〇年六月十六日书记员  牟云鹏
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5889号原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县，公司员工。被告：金文思，女，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙鑫城物业管理有限公司诉被告金文思物业服务合同纠纷一案，本院2020年6月10日受理后，原告长沙鑫城物业管理有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭刚二〇二〇年六月十八日书记员  张娜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终665号上诉人（一审原告）杨德芝，女，1966年11月2日出生，汉族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，国家林业和草原局工作人员。委托代理人赵春雨，国家林业和草原局工作人员。上诉人杨德芝因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初261号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月28日，国家林业和草原局作出林公开办函〔2019〕22号《关于对杨德芝同志信息公开申请的答复意见》（以下简称被诉答复），告知杨德芝，“我办于2019年5月20日受理了您提交的政府信息公开申请（2019年第22号）。按照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）等有关规定，并经保密审查，现答复如下：关于您申请公开的‘第四届中国绿化博览园建设项目用地行政许可’事项，经核查，我局未办理过与该信息内容有关的建设项目使用林地申请，没有相关行政许可文件。建议您向省级林业和草原行政主管部门申请信息公开。……”杨德芝不服，向国家林业和草原局申请复议，国家林业和草原局于2019年8月7日作出林复字〔2019〕68号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），维持了被诉答复。杨德芝不服，诉至一审法院，请求撤销被诉答复及被诉复议决定，判令国家林业和草原局重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月19日，杨德芝向国家林业和草原局提交政府信息公开申请，要求“依申请公开贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”，国家林业和草原局收到该申请，并于同年5月20日受理该申请。受理后，该局在其2015-2019年度《全国建设项目使用林地项目审核审批汇总表》中，以“1959”、“第四届”、“博览园”、“贵州”为关键词，对杨德芝所申请公开的信息进行检索。在未检索到杨德芝所需政府信息后，该局于2019年5月28日作出被诉答复并向杨德芝送达。杨德芝不服，于2019年6月10日向国家林业和草原局申请行政复议。国家林业和草原局于2019年6月14日收到并受理该复议申请，并书面通知该局资源司提交行政复议答复。该局资源司于2019年6月21日提交了《行政复议答复书》及相应证据。经审查，国家林业和草原局于2019年8月7日作出被诉复议决定并于同日向杨德芝送达。一审法院认为，根据政府信息公开条例第二条、第十条，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，国家林业和草原局负有受理杨德芝所提政府信息公开申请及行政复议申请并作出相应处理的职权。一审庭审中，杨德芝对国家林业和草原局具有作出被诉答复及被诉复议决定的职权及作出的程序均不持异议，予以确认。政府信息公开条例第三十六条第四项规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（四）经检索没有所申请公开的信息的，告知申请人该政府信息不存在；……本案中，杨德芝向国家林业和草原局申请公开“依申请公开贵局行政许可《第四届中国绿化博览园》建设项目用地面积1959公顷内容的政府信息”。国家林业和草原局在收到杨德芝的申请后，经查找认为该信息不存在，故作出被诉答复向杨德芝予以告知。经审查，在案证据能够证明国家林业和草原局已经尽到查找和告知义务，其所作被诉答复符合政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，认定事实清楚，适用法律正确。国家林业和草原局在收到杨德芝所提行政复议申请后，依法对被诉答复的相关事实及法律适用进行了审查并作出被诉复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。杨德芝虽主张国家林业和草原局依法应保存有其所申请公开的政府信息，但其所提交的证据不足以证明该主张。综上，杨德芝的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决驳回杨德芝的诉讼请求。杨德芝不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，国家林业和草原局提供的证据能够证明该局针对杨德芝申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到杨德芝申请公开的政府信息，故国家林业和草原局作出被诉答复，向杨德芝进行告知并说明理由，被诉答复内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回杨德芝的诉讼请求并无不当，本院应予维持。杨德芝的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨德芝负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2283号 原告：张延军，公民身份号码：×××，男，汉族，1990年7月20日出生。 被告：马玉龙，公民身份号码：×××，男，汉族，1984年5月26日出生，住海南藏族自治州兴海县。 原告张延军与被告马玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张延军以被告马玉龙被采取刑事强制措施为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张延军自愿撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张延军撤诉。 案件受理费2278元，减半收取计1139元，退还原告张延军。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年六月八日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉中市汉台区人民法院          执行裁定书   （2020）陕0702执496号之十五   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭   余彦新、周露军、刘勇等组织、领导黑社会性质组织、开设赌场犯罪，经汉中市汉台区人民法院审判，作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。该判决主文第一百二十三条内容：“对侦查机关冻结在案的被告人网络开设赌场案中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金8108.751618万元及徐望镇开设赌场案中当场查扣的赌资63.365万元依法予以没收，上缴国库”。本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行，本院同日立案。   执行中，因本案涉及用于接收、流转赌资的银行账户20个，已在案件侦查中被汉中市公安局汉台分局冻结。本院在执行中，通过委托扣划、网络扣划到案资金15375137153532.17元；部分银行账户被其他有权机关在先冻结，本案无法扣划。现本案执行内容全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0702执496号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                              审 判 长 王和平                          审 判 员 马杰   审 判 员 苟汉生       二○二○年六月四日     书 记 员 韩雪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1762号之一申请执行人罗芳，女，1978年12月31日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人罗芳与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初3968号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗芳于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人罗芳送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋［权证号：709042015，该套房屋由本院（2020）湘0111执1181号执行案件处置中，待处置完毕后统一分配拍卖款项］，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人罗芳，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人罗芳未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人罗芳，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为118290.41元，尚有118290.41元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月十九日书记员 谭松桦
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执289号 申请人：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系公司总经理。 被执行人：李小军，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人与被执行人服务合同纠纷强制执行一案，执行标的共计806.6元。经本院立案执行，强制执行到位806.6元。至此，申请人向本院申请执行的（2015）北民初字第127号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0824刑初32号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人王某1，户籍所在地河北省唐山市，捕前住河北省唐山市丰南区。 辩护人王某2，河北环浩律师事务所律师。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检检一刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王某1犯诈骗罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，1.2020年2月16日至2月19日,被害人周某通过网络向被告人王某1订购口罩并支付货款18.2万元,被告人王某1收到货款后未联系货源、未发货,将货款以赌博、日常消费等方式挥霍,共计诈骗被害人周某18.2万元。 2.2020年2月14日,被害人陶某通过微信向被告人王某1订购口罩，于2020年2月20日至2月21日向被告人王某1支付货款5万元。被告人王某1收到货款后未联系货源、未发货,将货款以日常消费等方式挥霍,共计诈骗被害人陶某5万元。 综上所述,被告人王某1共实施诈骗两起,共计诈骗23.2万元。 案发后,被告人王某1家属与被害人陶某、周某达成赔偿协议,并取得被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关提交物证、被害人陈述、证人证言、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王某1以非法占有为目的骗取23.2万元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1认罪认罚,可以从轻处罚。建议判处被告人王某1有期徒刑三年零十个月，并处罚金50000元。 被告人王某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，1.对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议；2.被告人王某1认罪认罚，全部退赃，弥补被害人损失，取得被害人谅解。综上，建议对被告人王某1从轻处罚。 经审理查明，1.2020年2月16日至2020年2月19日,被告人王某1以向被害人周某出售口罩为由，诈骗被害人周某18.2万元。 2.2020年2月20日至2020年2月21日,被告人王某1以向被害人陶某出售口罩为由，诈骗被害人陶某5万元。 综上所述,被告人王某1实施诈骗两起,共诈骗23.2万元。 另查明,被告人王某1家属与被害人陶某、周某达成赔偿协议,并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的报案材料、受案登记表、移送案件通知书、立案决定书、被害人周某、陶某陈述、证人谢某、刘某、何某、李某（1）、李某（2）、甄某、张某证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据材料清单及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、物证、发破案经过、归案情况说明、常口信息及被告人供述等证据证实。本院予以确认。 本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额达到巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某1认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；对辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月3日起至2024年1月2日止）。 二、作案工具苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 峰 审 判 员  刘丽娟 人民陪审员  魏俊海 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄凯丽 附：本案适用的法律条款 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初7612号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沈同金,男,1972年01月07日出生,汉族，住河南省濮阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈同金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈同金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50933.66元（截止至2020年3月17日，未偿本金36155.69元，逾期利息12112.5元，当月应收利息388.67元，逾期罚息550.52元，提前还款违约金1726.28元），并支付自2020年3月18日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率19.35%计算）；2、判决原告有权在沈同金名下的车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈同金未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款60000元，并就案涉豫Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计50933.66元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为豫Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告沈同金于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计50933.66元，并自2020年3月18日起至本判决确定的给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对豫Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计537元，由被告沈同金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0421民初28号原告：郎成明，男，1955年12月12日出生，满族，住抚顺县。委托诉讼代理人：高祥，男，住抚顺县。推荐单位：抚顺县石文镇阁老村民委员会。被告：关新宇，男，1981年11月15日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。原告郎成明与被告关新宇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郎成明及其委托诉讼代理人高祥到庭参加了诉讼。被告关新宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即维修原告房屋的彩钢瓦；2、被告支付原告违约金4,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月8日，被告带队4人给原告房屋更换彩钢瓦，按照广告及被告口头承诺，被告应保证质量。但被告未按约定履行保证质量和诚信的责任，2019年5月，一场大风刮掉原告家中大面积的彩钢瓦，毁损邻居家13棵果树，原告赔偿邻居经济损失4,000元。事后被告又带队给原告彩钢瓦进行了简单维修，但今年雨季房顶仍在漏雨。原告多次找被告要求重新修建未果，于2019年10月8日将被告起诉。2019年11月4日，原、被告双方达成了和解协议，被告承诺在2019年11月20日前给原告重新维修房顶彩钢瓦，保证质量，并保证三年内不漏雨，否则应继续维修，如不维修必须向原告支付4,000元违约金。但被告尚未按约定履行，被告房屋还像以前一样，处于漏雨状态，故原告诉至法院。被告未作答辩。经审理查明，2018年9月，被告为原告房屋安装彩钢瓦，因被告安装彩钢瓦不符合要求，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼。2019年11月4日，原、被告双方达成了《房屋维修协议书》（以下简称维修协议），主要内容为：原2018年9月28日关新宇给郎成明修建房盖，郎成明共向关新宇前后支付13,700元。中途因为房子漏水，今天在抚顺县人民法院，双方自愿达成和解协议如下：一、关新宇于2019年11月20日之前给郎成明修复房盖，并保证三年不再漏水；二、保证彩钢板十年内不掉漆；三、如果三年内再次漏雨，关新宇不给进行维修，必须向郎成明支付4,000元违约金。维修协议签订后原告撤诉。另查明，抚顺县石文镇阁老村民委员会于2019年8月31日出具证明，主要内容为：郎成明于2018年9月8日雇佣关新宇修建房屋、屋顶安装彩钢瓦。2019年5月，风把后面坡的彩钢瓦全部刮掉。风刮掉瓦后给刘思佳果树损坏13棵，赔偿经济损失4,000元。本院确认的上述事实，有维修协议、照片及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料经本院审查，可以采信。本院认为，维修协议是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方应遵照执行。被告关新宇应按协议约定，于2019年11月20日前给原告维修房屋彩钢瓦。被告未到庭应诉，未作答辩，视为对自身答辩权的放弃，应承担由此产生的不利后果。被告未能举证证明其履行了维修协议，应认定其未履行。原告要求被告履行维修协议，维修房屋彩钢瓦，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告以被告未维修彩钢瓦为由，要求其承担违约金4,000元。本院认为，被告没有按约定时间维修，违反了协议第一条约定。违约金规定在维修协议第三条，根据该条约定，如三年内再次漏雨，被告不进行维修，须向原告支付4,000元违约金。结合维修协议整体内容，双方意思应解释为：被告应按约定期限维修彩钢瓦。其维修后，三年内彩钢瓦仍漏雨的，被告仍有义务维修，其不履行该义务，应承担违约金4,000元。双方协议实际尚未履行到第三条约定的阶段，故原告要求被告承担违约金，依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告关新宇于本判决生效之日起十日内修复原告郎成明的房屋彩钢瓦；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  郎秀娟审 判 员  谷传军人民陪审员  孙成伟二〇二〇年六月一日书 记 员  路佳平
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初3223号 原告：游清国，男，汉族，1968年3月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：曾志烈，福建悦华律师事务所律师。 被告：李宏盛，男，汉族，1993年10月11日出生，住广东省揭阳市揭西县。 被告：吴桂珊，女，汉族，1997年9月3日出生，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：徐洁春、姚迪，广东沈湾律师事务所律师。 原告游清国与被告李宏盛、吴桂珊民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费2300元，撤诉减半收取1150元，由原告负担。 审判员  刘俊红 二〇二〇年六月十六日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执恢122号 申请执行人：敬怀贵 被执行人：樊云 敬怀贵与樊云附带民事赔偿一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年6月16日将该款支付给敬怀贵。至此，敬怀贵向本院申请执行的（2020）川0726执恢122号执行裁定书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执114号申请执行人：梁全海，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。被执行人：李奴则，男，汉族，农民，岚县人，住岚县。本院在执行梁全海与李奴则民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初770号民事调解书，依法向被执行人李奴则送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还梁全海借款本息共计83000元；二、负担申请执行费1145元。但被执行人李奴则一直未履行，现查明被执行人李奴则有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奴则的银行存款人民币84145元。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年六月二日书记员  杨建波
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0702民初434号     原告（反诉被告）山东金光集团有限公司，住所地山东省德州市东首，统一社会信用代码：91371400769723267P。   法定代表人苏芳志，公司董事长。   委托代理人唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告（反诉原告）陕西中瑞投资有限公司，住所地：陕西省汉中市，统一社会信用代码：9161070069841989X0。   法定代表人杨毛学，公司经理。   委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。   原告（反诉被告）山东金光集团有限公司与被告（反诉原告）陕西中瑞投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，审理中陕西中瑞投资有限公司提起反诉，本院受理后陕西中瑞投资有限公司于2020年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求对山东金光集团有限公司价值140.91万元的财产采取保全措施，并提供了担保（担保财产为：中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，责任限额为140.91万元，保单号：TZPP20610104240000000020）。   本院认为，陕西中瑞投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结山东金光集团有限公司银行账户资金人民币140.91万元，或查封、扣押其相应价值的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   本裁定冻结银行账户资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。     审判长 余展   人民陪审员 贾国平   人民陪审员 张韵雪     二〇二〇年五月二十二日     书记员 樊榕      1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督352号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵多胜，系该公司员工。 被申请人：薛某，女，汉族，1981年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人薛某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督352号支付令，限令被申请人薛某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督352号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
济南铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁71执恢6号 申请执行人：济南朗巍典当有限公司，住所地济南市市中区建国小经三路38号。 法定代表人：岳萍，董事长。 被执行人：山东海天科技发展有限公司，住所地济南市长清区济南经济开发区南园紫荆花路051号。 法定代表人：张兴东，经理。 被执行人：张妮，女，1972年6月20日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：张强，男，1970年8月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：邹晓东，男，1971年8月12日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人济南朗巍典当有限公司与被执行人山东海天科技发展有限公司、张妮、张强、邹晓东典当纠纷一案中[恢复执行前案号：（2019）鲁71执恢3号]，根据申请执行人济南朗巍典当有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东海天科技发展有限公司在中国银行（账号：20×××77）的银行存款2000000元。 本裁定立即执行。 审判员  蒲业超 二〇二〇年六月十六日 书记员  贾义轩
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020)辽0104民初3611号原告：孟枫。被告：沈阳陶瓷厂。法定代表人：吕玉龙职务：厂长委托代理人：刘冠佐，系辽宁元直律师事务所律师。原告孟枫与被告沈阳陶瓷厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，原告孟枫于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟枫自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告孟枫撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孟枫负担。审判员 马 壮二〇二〇年六月三日书记员 崔晓东
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执156号申请执行人：李文海，男，汉族，住禹城市。被执行人：王金强，男，汉族，住禹城市。申请执行人李文海与被执行人王金强建设工程施工合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2592号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款89000元及欠款5000元及利息，执行费及执行中实际产生的费用由被执行人承担。本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。经查询，查封被执行人名下车辆一辆，未实际控制车辆无法进行评估拍卖，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并决定对被执行人拘留十五日。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案查封的财产，需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月二日书 记 员  程 燕
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执18号申请执行人：曲晓辉，女，汉族，1975年4月14日生，住所地：长春市二道区。被执行人：项福利，男，汉族，1972年3月18日生，住所地：长春市二道区。申请执行人曲晓辉与被执行人项福利民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）吉0105民初2010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人项福利给付人民币2011400.00元及相应利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中向被执行人项福利送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令。本院经网络查控系统及到长春市房产档案馆查询，已对被执行人项福利名下房屋房籍轮候查封，对其车辆车籍予以查封，因其车辆下落不明，现无法处置，且被执行人项福利名下无其它可供执行财产，申请执行人曲晓辉暂时也无法提供财产线索。现已对被执行人项福利限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 姚 力审判员 林晓波审判员 闫洪义二〇二〇年六月八日书记员 李 敏
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1755号 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告戴细平，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告石寒阳，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告戴书军，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告石菲菲，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告戴细平、石寒阳、戴书军、石菲菲金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告戴细平的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴细平的起诉。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终513号上诉人（原审原告）：王士修，男，1937年2月17日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：王玉军，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人王士修因与被上诉人王玉军土地承包经营权纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年6月11日，王士修向本院申请撤回上诉。本院认为，王士修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王士修撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 翁仙峰审判员 李振亚二〇二〇年六月十五日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1650号原告:徐贺中，男，汉族，1971年5月11日出生，住西平县。被告：周国祥，男，汉族，1971年2月22日出生，住西平县。本院在审理原告徐贺中与被告周国祥买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张富山二〇二〇年六月十一日书记员  曹雷扬
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初729号原告：王运峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：吴文德，男，1967年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：岳冰，女，1986年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。法定代表人：鲍晶,系公司董事长。被告：张春山，男，1977年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。被告：马胜伟，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王运峰与被告吴文德、二十一冶建设集团有限公司、张春山、马胜伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告王运峰向本院申请撤诉。本院认为，原告王运峰自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运峰撤诉。案件受理费150元，由原告王运峰负担。审判员  李沛哲二〇二〇年六月十七日书记员  王 威
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执118号申请执行人：胡巧玲，男，1989年10月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：冯广义（曾用名苗广义），男，1985年12月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告胡巧玲与被告冯广义（曾用名苗广义）离婚纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2017）豫1121民初46号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原告胡巧玲与被告冯广义（曾用名苗广义）离婚，原、被告婚生女儿苗梓晨由原告胡巧玲抚养。被告冯广义（曾用名苗广义）自2017年4月1日起于每月的30日前支付子女抚养费700元至婚生女儿苗梓晨十八周岁时止。被告冯广义（曾用名苗广义）对婚生女儿苗梓晨享有法定探视权，自2017年4月1日起，在不妨碍婚生女儿苗梓晨正常生活、学习的前提下，被告冯广义（曾用名苗广义）每周可探视女儿一次，具体时间以双方协商为准，原、被告夫妻共同财产车牌号为豫Ｌ×××××号的海马牌小轿车一辆归被告冯广义（曾用名苗广义）所有，该车辆下余贷款由原告胡巧玲偿还，被告冯广义（曾用名苗广义）于2018年4月1日前一次性支付原告胡巧玲车辆款38000元，双方互无其他纠纷，案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡巧玲负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人冯广义（曾用名苗广义）无银行存款。2.查明被执行人冯广义（曾用名苗广义）无房产登记信息。3.查明被执行人冯广义（曾用名苗广义）无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯广义（曾用名苗广义）负有继续向申请执行人胡巧玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年六月二十日书记员  路文明
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执188号申请执行人卢俊徽，男，1986年10月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人蒋涛，男，1985年7月2日生，汉族，住贵州省大方县。关于卢俊徽诉蒋涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初3013号民事判决书已经发生法律效力，因蒋涛未履行生效法律文书确定的义务，卢俊徽于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请标的为2921元，执行费50元。执行过程中，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款，但其名下有车牌号为贵Ｆ×××××号的车辆。本院将查询结果告知申请人卢俊徽，申请人明确表示因无法找到该车辆的下落，所以请法院不用对被执行人名下的车辆进行查封处置。2020年3月27日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。后本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年6月12日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执188号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年六月十二日书记员  马 驰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1264号申请执行人：张景华，男，1949年7月15日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：刘秀兰，女，1942年12月26日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：范玫君，女，1993年12月27日出生，汉族，住青岛市市北区，本院在执行申请执行人张景华与被执行人刘秀兰、范玫君相邻权纠纷一案过程中，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7797号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自愿达成和解协议，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初7797号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年六月十五日书记员  法文龙
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异50号异议人（案外人）徐宝侠，女，1972年5月6日出生，汉族，身份证号码******，住威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张庆华，男，1949年9月28日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区。被执行人张金良，男，1971年4月29日出生，汉族，身份证号码******，住威海市文化西路。被执行人威海泰和空调设备有限公司，住所地威海市高新花园小区。法定代表人张金良，总经理。本院在执行申请执行人张庆华与被执行人张金良、威海泰和空调设备有限公司（以下简称泰和公司）民间借贷纠纷一案中，查封了异议人徐宝侠名下位于威海火炬高技术产业开发区滨州北街**号**室房屋，并拟拍卖。异议人徐宝侠不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人徐宝侠称，其非本案当事人，与本案无关。涉案房屋虽系徐宝侠与张金良共同购买，但仅登记在徐宝侠名下，双方离婚后，该房产归徐宝侠所有，法院查封徐宝侠个人财产无法律依据。徐宝侠不清楚张金良向张庆华借款的真实性，即使属实，所借款项未用于家庭生活，如果用于泰和公司工程中，应当由泰和公司偿还。综上，请求撤销（2020）鲁1002执96号之四执行裁定书；解除对涉案房屋的查封。本院查明，2019年12月30日，本院作出（2019）鲁1002财保53号民事裁定书，并据此查封涉案房屋。2020年1月2日，申请执行人以被执行人张金良、泰和公司及徐宝侠为被告，向本院提起诉讼。诉讼过程中，申请执行人向本院提交了被执行人张金良于2019年12月26日出具的借款情况说明1份，载明张金良于2018年11月24日向张庆华借款*元用于家庭生活支出；于2018年12月17日向张庆华借款*元为孩子准备在威海购房，徐宝侠知道该笔借款。借款合计*元，本金利息当时承诺月息*%，至今本金与利息未付，借款期限顺延，以*元本金为基数，自2018年12月17日起至实际还清款日止，按月息20%计算。泰和公司提供担保。张金良自愿将涉案房屋抵押给张庆华。2020年1月7日，在申请执行人撤回对徐宝侠的起诉后，本院作出（2020）鲁1002民初16号民事调解书，确认张金良欠付张庆华本金*元及利息(以*元本金为基数，自2018年12月17日起至实际还款之日止，按年利率*%计算)，张金良于2020年1月7日前给付张庆华*万元，余款*万元及利息(以*万元本金为基数，自2018年12月17日起至实际还款之日止，按年利率*%计算)于2020年1月20日前一次性付清；若张金良有任一期逾期，张庆华有权就全部剩余款项申请强制执行；泰和公司对张金良的上述债务承担连带还款责任；案件受理费*元、保全申请费*元，由张金良、泰和公司负担，于2020年1月20日前付清。因张金良、泰和公司未按期履行还款义务，张庆华向本院申请执行。2020年5月13日，本院作出（2020）鲁1002执96号之四执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。在执行过程中，徐宝侠向本院提出异议。另查，涉案房产于2013年4月1日办理产权登记，系徐宝侠自山东华垦房地产开发有限公司购买。张金良与徐宝侠于2017年9月29日补领结婚登记证，于2019年12月27日登记离婚。徐宝侠为证实其请求，向本院提交如下证据：1、张金良与徐宝侠于2019年12月27日签订的离婚协议书复印件1份，约定双方自愿离婚，婚生一子张芮2002年10月6日出生，由女方抚养，涉案房屋及鲁*****汽车归徐宝侠所有。本院认为，本案争议的焦点问题是异议人对案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，涉案房屋系异议人在与张金良夫妻关系存续期间购买，故涉案房屋虽登记在徐宝侠名下，但属于徐宝侠与张金良夫妻共同财产。2019年12月26日被执行人张金良为申请执行人出具情况说明表明该债务系夫妻共同债务，且以涉案房产为其借款设置抵押，其于次日即办理离婚登记且将车辆和房产全部处分给徐宝侠，不能排除徐宝侠与张金良具有恶意逃避债务的主观故意，故徐宝侠所提异议，不足以排除对涉案房屋强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人徐宝侠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月十一日书 记 员  宋 涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1489号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：唐春燕，女，1977年3月11日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中玮律师事务所律师。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费823.6元，2015年3月16日至2016年3月31日物业费1694.08元、公摊费62.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为7561.41元； 2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬、被告的委托诉讼代理人黄云辉、邹煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下： 一、被告唐春燕支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年3月16日至2016年3月31日的物业服务费1694.08元及公摊费62.5元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），由被告唐春燕负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保419号 申请人：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：马可，公司员工。 被申请人：王运，男，1990年08月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被申请人：郑瑞雪，女，1992年01月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司合肥分行诉被申请人王运、郑瑞雪金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司合肥分行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王运、郑瑞雪银行存款773700.56元或查封、扣押其等价值的财产。 本院认为：申请人广发银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下: 冻结被申请人王运、郑瑞雪银行存款773700.56元或查封、扣押其等价值财产。 案件保全申请费4389元，由申请人广发银行股份有限公司合肥分行交纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月八日 书记员  沈梅梅
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1715号 原告：董进文，男，汉族，住招远市。 委托诉讼代理人：纪文浩，男，汉族，住招远市。 被告：招远市大成果树种植专业合作社，住所地：招远市。 法定代表人：汪兵才，社长。 被告：汪兵才，男，汉族，住招远市。 被告：宋福德，男，汉族，住招远市。 原告董进文与被告招远市大成果树种植专业合作社、汪兵才、宋福德劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董进文撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告董进文负担。 审 判 员 李天增 二〇二〇年六月十五日 法官助理 杨建志 书 记 员 宋晓莉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执522号申请执行人：王伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：席建伟，男，1969年12月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，被执行人：杨小凤，女，1972年10月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，被执行人：席玉馨，女，1993年3月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，本院在执行申请执行人王伟与被执行人席建伟、杨小凤、席玉馨借款合同纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成和和解协议，故案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0117执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月十五日书记员  高 娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初696号原告:洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市经济技术开发区关圣街7号医药城1幢301，统一社会信用代码9141030061481157X2。法定代表人：沈祥臣，该公司董事长。委托代理人：牛丽环，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：刘世永，该公司员工，特别授权。被告：洛阳市第五人民医院。住所地：洛阳市经济技术开发区太康路505号，统一社会信用代码12410300416528116B。法定代表人：孙建勋，现任该院院长。委托代理人：王磊，河南知创律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳银桥投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区延安路中段青少年活动中心，统一社会信用代码410300011018514.法定代表人：王建党，该公司董事长。委托代理人：尚辉辉，河南益唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司与被告洛阳市第五人民医院、洛阳银桥投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司（以下简称红日公司）的委托代理人牛丽环和刘世永、被告洛阳市第五人民医院（以下简称洛阳五院）的委托代理人王磊、被告洛阳银桥投资有限公司（以下简称银桥公司）的委托代理人尚辉辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年7月18日所签订的《建设工程施工合同》；2.两被告向原告支付工程款20291604.14元及利息暂定为500万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：2012年7月18日，原告与两被告签订《建设工程施工合同》，承建洛阳市第五人民医院新区医院老年康复中心建设工程，两被告为发包方。合同签订后，原告施工至2013年9月30日，该工程承包范围内的土建项目除水电安装部分外，已经全部施工完毕，并经验收合格。由于被告的原因，该工程一直停工至今，下欠原告工程款20291604.14元。被告洛阳五院辩称，原、被告签订的施工合同仅仅是为了项目审批，未实际履行，双方未形成任何权利义务关系，涉案合同自始无效。银桥公司向该项目投资1600余万元，原告没有参加施工活动，原告不具有起诉的权利。被告银桥公司辩称，对原告起诉的事实无异议，该工程银桥公司向红日公司支付了100万元的工程款，原告要求的利息损失请法院酌裁。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下：洛阳五院经洛阳市发改委、财政局等单位批准，2012年3月9日与银桥公司签订“洛阳市老年精神康复中心合作项目”《合作协议书》，洛阳五院为甲方，银桥公司为乙方，乙方负责投资，甲方拥有中心大楼的产权，双方组成老年康复中心，隶属洛阳五院，甲方负责中心的全面工作，财务独立核算；合作期20年。投资成本收回前，甲、乙双方按3:7分配，成本收回后，20年减去已发生年限，剩余的一般时间按5:5分配，另一半时间按7:3分配。红日公司通过公开投标，中标洛阳市第五人民医院新区医院老年康复中心建设项目，2012年7月18日，发包人洛阳五院和银桥公司与承包人红日公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程结构面积为框架结构，地下一层、地上12层，建筑面积约17237.82平方米，中标造价20562269.82元，建设单位为洛阳五院和银桥公司，施工单位为红日公司，承包范围为施工图范围内土建施工、安装工程。合同价款包含规费、税费、安全文明施工费，按照国家或省级、行业主管部门的规定计价、缴纳；工程款（进度款）的支付约定为：经监理、发包人审核、批准、确认验收后，按已完成工程量形象进度80%付款；工程竣工决算送达审计部门评审后，工程款支付到合同内80%；审计部门对竣工决算审核批复、有关单位办理固定资产移交手续后，工程款结算至合同内的95%；质保期满全部付清。红日公司施工过程中，银桥公司自认向红日公司共支付工程款100万元，与红日公司诉称一致，本院予以确认；2013年9月30日土建工程已经完成。由于银桥公司法定代表人沈祥臣涉嫌非法集资被洛阳市涧西区打击和处置非法集资工作领导小组办公室（简称涧西处非办）立案调查，2014年初，工程停工至今。涧西处非办委托广东金厦工程管理造价咨询有限公司对老年康复中心已建工程结算进行审核，该公司2018年5月31日出具的审核报告显示审定金额为21291604.14元，该结果经建设单位洛阳五院、编制单位、施工单位红日公司确认。本院认为：洛阳五院与银桥公司所签订的合作协议对双方具有约束力。红日公司与洛阳五院和银桥公司所签订的《建设工程施工合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，合同双方均应遵照履行。虽然银桥公司法定代表人因非法集资被追究刑事责任，并非合同双方不能继续履行合同的理由，故原告要求解除合同，理由不足，本院不予支持。洛阳五院的抗辩意见不能成立，本院不予采信。双方合同中约定对工程款支付是经监理、发包人审核、批准、确认验收后，按已完成工程量形象进度80%付款，现工程的土建工程已经确认验收，且停工至今，涧西处非办委托审核所出具的报告，已经洛阳五院与红日公司的确认，审定金额为21291604.14元，红日公司与银桥公司自认已经支付的工程款为100万元，按照双方工程款支付的约定，洛阳五院和银桥公司应当向红日公司支付已完成工程量形象进度80%的工程款，即21291604.14×80－1000000＝16033283.31元，并自审核报告出具次日起、即2018年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息。综上所述，洛阳五院和银桥公司应当向红日公司支付已完成工程款16033283.31元，并自2018年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：被告洛阳市第五人民医院和洛阳银桥投资有限公司立即支付原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司工程进度款16033283.31元；被告洛阳市第五人民医院和洛阳银桥投资有限公司向原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司支付逾期付款利息，利息以应付未付款额为基数，自2018年6月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止；驳回原告洛阳市红日矿山建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取168258元、保全费5000元，合计173258元，由洛阳市第五人民医院和洛阳银桥投资有限公司负担（原告已垫付89129元，两被告履行付款时付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姚光辉二〇二〇年六月九日书记员  刘 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执98号申请执行人：江苏安赫电气有限公司，统一社会信用代码913211916816213464,住所江苏省镇江新区瑞江路36号。法定代表人：奚祥美，该公司董事长。被执行人：泰富国际工程有限公司，统一社会信用代码91430300563521096H，住所湘潭市九华示范区奔驰中路6号。法定代表人：张坚，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1731号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰富国际工程有限公司银行存款1464256元【含执行款1388512元、受理费8874元、履约保证金50000元、执行费16870元、利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  过伟国二〇二〇年六月十八日书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执84号之一申请执行人王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，被执行人黄朝武，男，1974年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省大冶市，申请执行人王凯与被执行人黄朝武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初10384号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄朝武向申请执行人王凯偿还借款本金43007.48元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由黄朝武承担案件受理费1471元，公告费650元，执行费577元。因黄朝武未履行上述生效法律文书确定的义务，王凯于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人黄朝武发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人黄朝武有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年4月30日依法对黄朝武限制高消费，并于2020年4月30日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人黄朝武财产如下：1、冻结黄朝武在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；2、冻结黄朝武在招商银行的账户62×××67_20000，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；3、查封黄朝武名下牌号为鄂Ａ×××××的大众汽车牌机动车（车辆识别代号为1××××4），查封期限为二年，自2020年5月9日起至2022年5月8日止；4、查封黄朝武名下牌号为鄂Ｂ×××××的福田五星牌机动车（车辆识别代号为5××××6），查封期限为二年，自2020年5月28日起至2022年5月27日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王凯需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王凯自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初10384号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初10384号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月五日法官助理程光大书记员陈菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4504号申请执行人：马应军，男，回族，1991年8月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明西山区。被执行人：刘达，男，汉族，1978年2月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人马应军与被执行人刘达买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付87,500.00元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘达名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理张洪书记员周小尧
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执147号申请执行人：周朋辉，男，1997年8月7日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：方占义，男，1990年10月4日出生，汉族，住宜阳县。关于周朋辉与方占义附带民事赔偿一案。我院作出的（2016）豫0327刑初第17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人方占义于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人方占义名下有河南农村信用联社银行账号：6229911661010043240001余额0元，我院对以上账户进行冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人方占义名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人方占义并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人方占义名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人方占义名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0327刑初第17号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人方占义负有继续向申请执行人周朋辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年六月十七日书记员 陈     海     宽
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初290号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司。住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：李凌，男，1988年6月26日出生，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司与被告李凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费用50元，减半收取25元，由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年六月二日 法官助理  周海英 书 记 员  程 静
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民特191号申请人：杨西岐，男，1978年10月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。申请人：张家港天顺速递有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇河南村张家港百斯特制衣有限公司内。法定代表人：王良华，该公司总经理。申请人：王良华，女，1974年6月3日生，汉族，住山东省鄄城县。本院于2020年6月8日立案受理申请人杨西岐与张家港天顺速递有限公司、王良华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动报酬纠纷，于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张家港天顺速递有限公司确认尚欠杨西岐2019年10月至2020年1月间工资3877.85元。杨西岐同意张家港天顺速递有限公司于2020年6月10日前一次性支付。二、王良华对张家港天顺速递有限公司上述第一款付款义务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨西岐与张家港天顺速递有限公司、王良华于2020年5月28日经张家港市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月八日书记员  陈 燕
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执恢426号关于申请执行人恩施市印艺图文广告店与被执行人罗德成合同纠纷一案，恩施市法院作出的“（2018）鄂2801民初981号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人罗德成未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年六月二日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执696号 本院作出的（2018）苏1322民初16673号民事判决书确定的债权，已于2020年6月8日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执700号之一被执行人肖端根，男，汉族，泰和县人，住泰和县。被执行人肖端根罚金一案，本院依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822刑初13号刑事判决书于2020年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区及吉安市区无房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行罚金2000元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行2000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822刑初13号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十日书记员  彭丽萍
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1389号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司： 被执行人林春成： 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林春成信用卡纠纷一案，（2019）浙0381民初6201号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年06月18日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林春成已履行案款458.13元，恢复执行458.13元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1389号案件部分恢复执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执550号申请执行人：大连信通资产管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：薛维卿，公司董事长。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连龙泰纺织有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙陆权，公司董事长。委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。申请执行人大连信通资产管理有限公司与被执行人大连龙泰纺织有限公司所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月23日作出（2014）瓦民初214号民事调解书，调解书调解主要内容为：一、双方确认登记在被告大连龙泰纺织有限公司名下的瓦房权证文单字第××号产权证项下的房屋产权归原告大连信通资产管理有限公司所有；二、被告大连龙泰纺织有限公司承诺上述资产登记在被告名下，截止协议签订日，上述房产未对外转让，也未设定抵押等他项权利；三、被告大连龙泰纺织有限公司于调解之日一个月内，协助原告办理上述房屋过户手续；四、案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连信通资产管理有限公司负担12.5元，由被告大连龙泰纺织有限公司负担12.5元。（2014）瓦民初214号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙泰纺织有限公司送达了执行通知书，被执行人虽然未按执行通知书指定的期间履行义务，但明确表示对申请执行人执行申请无异议，愿意协助办理过户登记手续。本院于2020年4月14日向瓦房店市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，依法要求将案涉房屋变更登记在申请执行人名下。后经查明，案涉房屋现已出售给案外人，不再具备办理产权变更手续的条件。申请执行人大连信通资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤销该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初214号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 曲 岩
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1004号 原告魏汝春，男，1971年4月17日生，汉族，农民，住泊头市。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告曹海阳，男，1989年1月20日生，汉族，农民，住泊头市。 魏汝春与曹海阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告魏汝春于2020年6月18日向本院提出申请，撤回对被告曹海阳的起诉。 本院认为，原告魏汝春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏汝春撤回对被告曹海阳的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月十八日 书记员  王亚红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1061号罪犯王荆江，男，生于1980年9月25日，汉族，大专文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2013年10月11日作出(2012)鄂荆门刑初字第00024号刑事判决，以被告人王荆江犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产人民币20万元。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂刑二终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年4月18日经本院裁定减去有期徒刑七个月。先后于2015年3月、2018年4月共执行没收个人财产人民币3.5万元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王荆江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王荆江在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王荆江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王荆江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬（2017年10月、2018年2月、2018年5月、2018年9月、2019年3月、2019年8月表扬）。2019年12月9日履行没收个人财产人民币165000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（荆门市中级人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王荆江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑，违法所得已全额退还，没收个人财产已执行完毕，综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其幅度予以从严。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王荆江减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更189号罪犯周玉权，男，1990年7月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市高级人民法院于2011年3月25日作出（2011）渝高法刑终字第24号刑事判决，以被告人周玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月26日经本院（2013）渝一中法刑执字第01672号刑事裁定，对其减刑一年；2014年12月18日经本院（2014）渝一中法刑执字第03078号刑事裁定，对其减刑一年；2016年4月27日经本院(2016)渝01刑更545号刑事裁定,对其减刑一年；2018年3月21日经本院(2018)渝01刑更401号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯周玉权减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周玉权在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周玉权在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周玉权减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。（本次减刑后的刑期自2010年6月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初993号 原告：蒋继旺，男，1991年1月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：柳世发，龙泉市龙渊法律服务所法律工作者。 被告：陈小锋，男，1978年7月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告蒋继旺与被告陈小锋民间借贷纠纷一案，原告蒋继旺于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈小锋返还原告蒋继旺借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2020年1月12日起计算至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告陈小锋承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告蒋继旺的委托诉讼代理人柳世发到庭参加诉讼，被告陈小锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月12日，被告陈小锋与案外人朱文辉共同向原告蒋继旺借款60000元并出具了借条一份，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告陈小锋仅支付了两个月的利息，之后的利息及借款本金至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈小锋于判决生效之日起十日内返还原告蒋继旺借款本金60000元并支付利息（按月利率20‰自2020年1月12日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈小锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年六月十五日 代书记员 陈灿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1355号上诉人（一审原告）王淑凤，女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人王淑凤因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1614号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王淑凤向一审法院诉称，2019年5月14日，其通过政府信息公开得知北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征收康营村193.8公顷集体土地未按法律规定办理土地审批手续。2019年2月2日，王淑凤通过政府信息公开得知早在2012年8月朝阳区政府发布京（朝）政地征[2012]3-6号《征地公告（代拆）》，将康营村的集体土地193.8公顷征收，并征为国家建设用地。王淑凤认为朝阳区政府违法理由如下：1.没有北京市发改委的立项批复；2.没有北京市规划委的规划意见书；3.没有北京市国土委的征地批复；4.没有国务院的批复和备案。综上，请求法院确认朝政函字[2011]113号《北京市朝阳区人民政府关于孙河组团等两个涉及代拆项目人员转非有关情况的函》（以下简称《转非情况的函》）违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，朝阳区政府于2011年6月24日向原北京市国土资源局报送《转非情况的函》，北京市人民政府已于2011年7月27日作出京政地字[2011]115号《关于朝阳区二○一一年度批次城市建设用地实施方案的批复》。《转非情况的函》系朝阳区政府在办理涉案项目征地手续过程中向有关机关报送的函件，属于不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故王淑凤的起诉不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王淑凤的起诉。王淑凤不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。对于起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于《转非情况的函》系朝阳区政府在办理涉案项目征地手续过程中向有关机关报送的函件，属于不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故一审法院认为王淑凤的起诉不符合法定起诉条件而依法裁定驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执154号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：郭海峰，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地：湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人郭海峰金融借款合同纠纷一案中，经查，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出[2019]长仲裁字第2051号裁决书，裁决：被申请人郭海峰偿还申请人长沙银行股份有限公司借款本金16438.78元、利息359.17元、罚息2578.26元（含复利）以上共计19376.21元（计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.045%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费1825元，处理费500元，合计2325元，由被申请人郭海峰承担，因仲裁费已由申请人长沙银行股份有限公司预交，被申请人郭海峰应直接支付给申请人长沙银行股份有限公司2325元。裁决书发生法律效力后，因郭海峰未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，向被执行人郭海峰进行了邮寄送达，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人郭海峰银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人郭海峰的不动产、住房公积金等其他财产状况。被执行人郭海峰无足额可供执行的银行存款和网络资金，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日冻结了被执行人郭海峰的银行账户和网络资金。申请执行人申请续行上述强制措施的，应当在强制措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。2020年6月8日，本院对被执行人郭海峰适用限制高消费措施。2020年5月31日，申请执行人长沙银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行的财产，且暂时无法提供相应财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金16438.78元、利息359.17元、罚息2578.26元（含复利）以上共计19376.21元（计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.045%的标准计算至实际清偿之日止；本案仲裁受理费1825元，处理费500元，合计2325元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭海峰有足额可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十日法官助理罗成效书记员肖琳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3158号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执305号 申请执行人：吴招金，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：林辉，男，汉族，住江西省德兴市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人林辉未履行本院（2019）赣0111民初1407号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林辉存款人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2016年09月24日起按年利率6%计算至判决生效后确定的履行期限届满之日止）和迟延履行期间的债务利息、诉讼费6340元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人林辉的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇二〇年六月十五日 书记员 何清川
吉林省珲春林区基层法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7505刑初16号 公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。 被告人董自斌，男，1964年4月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市，因涉嫌非法狩猎罪，于2019年10月14日被吉林省珲春森林公安局取保候审。 吉林省珲春林区人民检察院以珲林检一部刑诉﹝2020﹞17号起诉书指控被告人董自斌犯非法狩猎罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派检察员何永红出庭支持公诉，被告人董自斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月7日至9月10日禁猎期间内，被告人董自斌以食用为目的，擅自进入禁猎区位于珲春林业局青龙台林场91林班7小班的国有林内，使用禁用的工具铁索套猎捕野猪一头，并用尖刀将野猪去头、剥皮，把内脏掏出后剔肉装入事先准备好的编织袋内运回家中食用。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，被告人董自斌非法猎捕的野猪系偶蹄目猪科野猪或猪，属于国家保护的陆生野生动物。 被告人董自斌对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证、证人证言、现场勘查方位图、现场照片、扣押清单和笔录、认罪认罚具结书、社会调查报告、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董自斌违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后被告人董自斌具结悔过、自愿认罪认罚，在庭审中亦能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人董自斌犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、随案移送的作案工具铁质套索四个、水果刀一把、黄色编织袋一个、野猪肉三市斤，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 茹 二〇二〇年六月十二日 书记员 金海今
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢66号之三 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，地址：高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。 法定代表人：舒洪泉，董事长。 被执行人黄丹，女，汉族，1990年3月29日出生，住所地：江西省高安市。 被执行人黄云峰，男，汉族，1968年12月8日出生，住高安市。 被执行人徐春林，男，汉族，1963年5月1日出生，住高安市。 被执行人卢正英，女，汉族，1968年1月27日出生，住高安市。 申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄丹、黄云峰、徐春林、卢正英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0983民初775号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请本院立案恢复执行受理了该案的执行。本院在执行过程中，于2020年4月22日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖1、被执行人徐春林名下有位于江西省高安市（房产证号：高房权证太字第××）及土地（土地证号：高国用（2009）第0773号）；2、被执行人黄云峰名下有位于筠阳街办以西瑞和园4幢304号房屋及39号车库（房产证号：高房权证筠字第××号）及土地（土地证号：高国用（2008）字第1667号）；3、被执行人黄云峰名下有位于太阳镇房屋1-4层（房产证号：高房权证太字××号）及土地（土地证号：高国用（2009）字第1359号），2020年5月25日买受人陈福建（身份证号3622221965××××××××）以最高价900000元竞得位于太阳镇朝阳路以北的房产一栋（房产证号：高房权证太字第××）及土地（土地证号：高国用（2009）第0773号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人徐春林名下有位于江西省高安市（房产证号：高房权证太字第××）及土地（土地证号：高国用（2009）第0773号）的所有查封。 二、被执行人徐春林名下有位于江西省高安市（房产证号：高房权证太字第××）及土地（土地证号：高国用（2009）第0773号）归买受人陈福建所有。 三、买受人陈福建应持本裁定书在30日内到高安市不动产登记中心、高安市住房与城乡建设局等相关职能部门办理产权过户手续。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄文军 审判员  陈 蔚 审判员  雷春荣 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平 ]