wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初957号 原告：檀建花，女，1964年4月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：谢生军，男，1967年4月16日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。系原告丈夫。 被告：谢林林，男，1989年4月20日出生，汉族，住址：河北省石家庄市。 被告：谢林豪，男，1994年4月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市。 被告：谢思淼，男，1993年5月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 原告檀建花与被告谢林林、谢思淼、谢林豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告檀建花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告檀建花撤回起诉处理。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十六日 书记员 邢晓蕊 ——
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执673号申请执行人:中国工商银行股份有限公司建水支行，住所地：建水县临安镇建水大道旁金禧瑞都3幢3-9号。法定代表人：赵荣，职务：行长。被执行人：普福生，男，1992年3月29日生，彝族，住建水县。申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行与被执行人普福生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）云2524民初1588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权信用卡透支本金49710.94元及利息，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人普福生名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人普福生名下存款2227.75元，扣除本案申请执行费797元，案件受理费650元，剩余款项780.5元本院于2020年6月22日已兑付申请执行人中国工商银行股份有限公司建水支行。此外，未发现被执行人普福生有其它财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年六月二十二日书记员 谭人佩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1003执1748号之一 申请执行人：谭才元。 被执行人：谭建华。 本院在执行申请执行人谭才元与被执行人谭建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人谭才元于2020年6月22日以被执行人暂无可供执行的财产为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）湘1003民初1069号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0103执742号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：从树枫，该分行行长。委托代理人：潘云飞，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：张腾燕，女，1988年6月24日出生，汉族，住址四川省仪陇县。被执行人：于俊，男，1991年11月5日出生，汉族，住址四川省仪陇县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告于俊、张腾燕合同、无因管理、不当得利纠纷（2018）辽0103执742号一案中，被执行人应给付申请执行人503650.25元及利息等相关费用，已执行到位293300.56元。本案在执行过程中，对被执行人张腾燕、于俊名下房产进行评估、拍卖。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年六月十日书记员  郭思程
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执655号申请执行人：任振宇，男，1972年3月13日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：潘热启，男，1975年12月21日出生，汉族，宝清县人民医院员工，住宝清县。被执行人：王利千，男，1974年3月5日出生，汉族，个体经营者，住宝清县。任振宇与潘热启、王利千借款合同纠纷一案,本院于2020年5月25日作出的（2020）黑0523民初533号民事调解已经发生法律效力。权利人任振宇向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人要求被执行人潘热启以工资偿还借款直至全部还清为止。本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执655号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十七日书记员  马 静
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢129号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司安仁县支行。被执行人：张亮红。被执行人：罗良坤。申请执行人中国农业银行股份有限责任公司安仁县支行与被执行人张亮红、罗良坤借款合同纠纷一案，经本院执行，已于2020年6月10日按照湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第1079号民事判决书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2620号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所云南省昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层，负责人包志。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：单献巧，男，汉族，1972年5月28日出生，身份证住址浙江省永嘉县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告单献巧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告单献巧经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计207209.66元（截止2020年3月1日，欠本金余额124488.88元、利息72057.15元、费用10663.63元），并支付自2020年3月2日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括违约金、分期手续费。事实及理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2020年3月1日已发生欠款207209.66元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告向原告申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为62×××58的信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取，每笔最低人民币10元或1美元；合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2020年3月1日尚欠原告信用卡本金124488.88元、利息72057.15元、分期手续费3256.11元及2017年8月4日至2017年9月4日产生的违约金7407.52元，合计207209.66元。原告多次催收未果，遂诉至本院并有如上诉请。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按照合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截止2020年3月1日尚欠信用卡本金124488.88元、利息72057.15元、分期手续费3256.11元及自2020年3月2日起至款项全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2017年8月4日至2017年9月4日的违约金7407.52元的诉讼请求，本院认为，原告主张的违约金即合同约定的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定，原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告单献巧于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还信用卡本金124488.88元及截止2020年3月1日的利息72057.15元、分期手续费3256.11元，并支付上述信用卡本金自2020年3月2日起至款项还清之日止按照合同约定利率计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取2204元，由被告单献巧承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 员 张萍二〇二〇年六月五日书记员代 芷菁
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执767号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地为上海市浦东新区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 被执行人：刘在涛，男，汉族，1991年10月5日出生，住山东省商河县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘在涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第79432号裁决书已发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。 本案执行标的9679.47元，仲裁服务费160元，案件受理费93元，全部未履行。本院于2020年6月18日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  杜书民
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更711号罪犯占刚强，男，生于1972年3月10日，汉族，初中文化程度，湖北省黄石市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于2016年8月29日作出(2016)鄂0205刑初22号刑事判决，以被告人占刚强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯占刚强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯占刚强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯占刚强减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯占刚强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年4月、6月二次缴纳罚金共计人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯占刚强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，因其未缴纳完罚金，并鉴于该犯此次服刑前两次犯罪被判处有期徒刑，多次因吸毒被给予行政处罚，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯占刚强减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执27号之四 申请执行人：台州鑫联担保有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴东路。 法定代表人：张美贵，执行董事。 被执行人：玉环星博机械厂，住所地玉环市芦浦镇江家村。 负责人：颜伟兵，厂长。 被执行人：颜伟兵，男，1968年2月1日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州鑫联担保有限公司与被执行人玉环星博机械厂、颜伟兵追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2959号民事调解书已于2019年9月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1080000元及利息，并负担申请执行费13200元、案件受理费9324元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人玉环星博机械厂进行实地调查，该公司已无实际生产经营。对被执行人颜伟兵实地查找无果，向被执行人颜伟兵住所地村委会社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并对被执行人颜伟兵采取司法拘留措施，上述罚款被执行人尚未缴纳；已提请公安机关协助控制被执行人颜伟兵，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人颜伟兵开户在中国邮政储蓄银行账户内的存款2689.55元、开户在中国农业银行账户内的存款2596.73元、开户在财付通支付科技有限公司账户内的存款4096.17元；扣划了被执行人玉环星博机械厂开户在台州银行账户内的存款1081.03元。上述款项用于支付申请执行费1081.03元、案件受理费8384.42元、罚款1000元。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 2020年4月10日，本院冻结了被执行人颜伟兵公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2020年6月8日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执27号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年六月二十二日 代书记员 潘天天
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执异10号异议人：林甸县人民政府，住所地黑龙江省林甸县。法定代表人：张希发，职务县长。委托代理人：李强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托代理人：张东玉，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被异议人（申请执行人）：陈金,男，1953年10月31日出生，汉族，住杜蒙县泰康镇地税局家属楼3单元301室，公民身份证号码230226195310310013。委托代理人：陈敬松（与陈金系父子关系），男，1979年2月3日出生，汉族，个体业主，住杜蒙县泰康镇鸿运嘉园4-6-601室，公民身份号码230226197902030030。被异议人（被执行人）：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯镇和光村，公民身份号码230226196609050417。被异议人（被执行人）：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地林甸县林甸镇花园街南一道街路东统一社会信用代码912306235606427731。法定代表人：王双，职务总经理。委托诉讼代理人：林宝昌，黑龙江灵泉律师事务所律师。本院在执行陈金申请执行张跃军、黑龙江宏亿信房地产开发有限公司(以下简称宏亿信公司)借款合同纠纷一案中，林甸县人民政府向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了听证审查，现已审查终结。异议人林甸县人民政府称，龙凤区人民法院在执行陈金诉宏亿信公司、张跃军借款合同纠纷一案中，向异议人发出履行到期债务通知书，经异议人反复核查后认为与宏亿信公司虽存在关于保障性住房的配建协议，但该协议被执行人宏亿信公司未全部履行，该债权实际不存在。2020年3月末，贵院向异议人发出《大庆市龙凤区人民法院履行指定行为通知书》，要求我单位与宏亿信公司进行债权债务关系结算，该通知中要求进行结算的行为没有法律依据，不属于合法执行行为，是否进行结算以及结算的结果也不属于贵院执行局应当审查的范围。另外，贵院发出的《履行指定行为通知书》中未告知如有异议在十五日内提出复议的内容，该《履行指定行为通知书》内容违法，即使异议人没有在十五日内提出异议，贵院也不能强制执行。建立在错误执行行为基础上的查封、冻结、扣划异议人资金的行为属于错上加错，应当予以撤销或纠正。被异议人（申请执行人）陈金辩称，林甸县住建局、宏亿信公司在杜蒙县法院及本案中提交的证据相互矛盾，无法证实真实有效，请求继续执行异议财产。本院查明，原告陈金申请执行被告张跃军、宏亿信公司借款纠纷一案，陈金于2017年11月3日向杜尔伯特蒙古族自治县申请立案执行。2018年10月23日，大庆中院指定该案由龙凤区法院继续执行。本案在执行中，申请执行人陈金提供线索宏亿信公司在林甸县财政局、住房和城乡建设局有4800万元债权。本院向林甸县人民政府送达《履行到期债务通知书》，林甸县政府在法定期限内提出异议。本院于2020年3月25日又向异议人送达《大庆市龙凤区人民法院履行指定行为通知书》，要求林甸县政府与宏亿信公司在十五日内进行债权债务关系结算，林甸县政府逾期未进行结算，亦未提异议。2020年4月10日，本院向林甸县农商银行送达《执行裁定书》、《协助扣划存款通知书》，要求扣划林甸县政府在该行存款1200万元，林甸县政府提出异议。本院认为，本案在审查中，对三方当事人进行了听证，根据三方当事人的举证质证，无法确认林甸县政府与宏亿信公司之间存在未结工程款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院(2018)黑0603执1810号扣划林甸县政府银行存款1200万元的执行裁定书。如异议人或当事人不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向大庆市中级人民法院提起复议。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  李惠群二〇二〇年六月八日书记员  宋美超
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢165号 柳蓉、胡超： 柳蓉申请执行胡超定金合同纠纷一案，柳蓉于2020年5月6日向本院申请恢复执行，执行过程中，被执行人胡超已主动向申请执行人柳蓉支付20000元，申请执行人柳蓉向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2017）川0603民终1741号民事判决被执行人胡超已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初804号原告：廖彬，男，1989年4月29日生，汉族，住常州市新北区。被告：周飞，男，1978年11月3日生，汉族，住常州市新北区。原告廖彬诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖彬到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖彬向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款38000元。事实和理由：2019年3月被告以资金困难为由向原告借款50000元，现被告一直不予归还，原告催要无果。被告周飞未作答辩。经审理查明：2019年3月29日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条，双方未约定利息。2019年5月份，被告归还给原告12000元，尚欠38000元。后原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、微信还款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞于本判决生效之日起十日内归还原告廖彬借款38000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年六月十五日见习书记员  杨 叶
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执恢366号 关于申请执行人王太东与被执行人陶战松借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0621民初1728号民事判决书已发生法律效力。王太东于2020年6月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人陶战松给付欠款20000.00元。 在执行过程中，被执行人陶战松已自动履行完毕。本院认为，本院（2020）吉0621执恢366号执行案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 抚松县人民法院于2020年6月17日恢复执行的（2020）吉0621执恢366号执行案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十九日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执253号申请执行人:涂进生，男，汉族，1957年8月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：罗再清，男，1963年11月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年1月16日立案执行申请执行人涂进生与被执行人罗再清民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1142号民事判决书,被执行人罗再清应偿还申请执行人涂进生借款13600元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗再清6423.29元，被执行人罗再清兑现5000元，剩余欠款申请执行人涂进生同意被执行人罗再清分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执253号申请执行人涂进生与被执行人罗再清民间借贷纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十六日书记员  高在波
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异9号案外人：熊顺清，女，1963年3月25日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市高新区。申请执行人：殷传咏，男，1968年4月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。申请执行人：岳玉兰，女，1968年8月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市东城经济开发区。被执行人：严建华，女，1965年7月30日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张庆国，男，1963年1月23日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人殷传咏、岳玉兰与被执行人严建华、张庆国民间借贷纠纷一案中，案外人熊顺清于2020年6月12日对执行位于襄阳市高新区董台小区（襄樊卷烟厂）7幢2单元5层251室的房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。在审查过程中,案外人熊顺清于2020年6月18日向本院提出撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下:准许案外人熊顺清撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  江幸生审判员  徐 斌审判员  杨 丽二〇二〇年六月十八日书记员  丁启辉
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行终433号 上诉人（一审起诉人）孙玉兰，女，1969年9月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 孙玉兰因诉马鞍山市人民政府行政强制一案，不服马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初56号行政裁定，向本院提起上诉。 孙玉兰向一审法院起诉称，起诉人在马鞍山市××××岘村拥有合法承包地。因“马鞍山市餐厨垃圾处理项目”需征收起诉人承包地，2018年11月17日，马鞍山市人民政府未经起诉人同意、未履行任何法定程序、未出具任何法律文书的情况下被强制推平，导致该地上附着物被毁，无法继续使用。据了解，涉案征收项目的征收土地方案由马鞍山市人民政府发布，补偿安置方案也由其批准实施，马鞍山市人民政府系该项目的征收主体。故起诉人以马鞍山市人民政府为被告提起本诉，请求确认被告2018年11月17日强行推平起诉人位于马鞍山市××××岘村承包地的行为违法。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，孙玉兰诉称2018年11月17日其承包地被马鞍山市人民政府强制推平，根据起诉人提供的马鞍山市国土资源局雨山分局出具的马国土资雨[2019]2号告知书，告知书中提到孙玉兰于2018年12月10日反映“2018年，马鞍山市政府因餐厨垃圾处理项目实施征地，征用其6亩承包地，信访人不同意征收，认为征地没有进行公告公示，也没有用地审批手续，未签字领取补偿款，请求依法查处”的材料收悉。证明孙玉兰于2018年12月10已知晓其承包地被强制推平的事实。起诉人亦未提供诉讼时效中断的证据。2019年9月才向法院起诉，显然已经超过起诉期限，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定对孙玉兰的起诉，不予立案。 孙玉兰上诉称，上诉人的承包地于2018年11月17日被强行推平占用，行政机关作出该行为时并未告知上诉人起诉期限，上诉人于2019年9月起诉并未超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定的一年起诉期限。一审裁定不予立案错误，请求二审法院依法纠正，指令一审法院立案受理。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，一审法院认定孙玉兰于2018年12月10知晓其承包地被强制推平的事实，在没有证据证明行政机关已告知起诉期限的情况下，孙玉兰于2019年9月向法院起诉，并没有超过前述条款规定的期限。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，认定孙玉兰的起诉已经超过起诉期限，系对法律及相关司法解释的理解不全面，裁定结果不当，应予纠正。孙玉兰的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销马鞍山市中级人民法院（2019）皖05行初56号行政裁定； 二、本案指令马鞍山市中级人民法院予以立案。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  朱达远 审判员  姜 明 二〇二〇年六月十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附：相关法律规定 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2076号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：马建军，男，1979年08月31日，汉，甘肃省酒泉市肃州区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告马建军追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告马建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款192920.39元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月24日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6321319712532C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款260000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6321319712532C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月23日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告马建军未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建军于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款192920.39元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4158元，减半收取2079元，由被告马建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1264号 上诉人（原审被告）：谭思均，男，1965年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：蒋浩彬，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍湖南省湘阴县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被上诉人（原审原告）：徐志伟，男，1974年1月14日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。 被上诉人（原审被告）：**，男，1975年8月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 上诉人谭思均因与被上诉人蒋浩彬、徐志伟、**民间借贷纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初2562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人谭思均向本院申请免交案件受理费未获批准，其在收到法院交费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，并经催缴仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谭思均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 芳 审判员 柳文辉 审判员 向 前 二〇二〇年六月五日          书记员吴慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执702号之一申请执行人张联国，男，1973年7月4日出生，汉族，现住东营区。被执行人江苏中源交通集团有限公司，住所地：江苏省高邮市送桥镇送郭路。法定代表人陶杏云，公司总经理。本院在执行申请执行人张联国与被执行人江苏中源交通集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人张联国于2020年6月2日向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执702号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月三日法官助理吕威海书记员韩尚峻
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2180号 原告：沈国峰，男，汉族，1992年3月7日生，住绥中县。 原告：叶成杰，男，1970年1月3日，汉族，住绥中县。 原告：李飞，女，1991年3月2日生，汉族，住绥中县。 原告：郭洋，男，1990年6月11日生，满族，住绥中县。 原告：孙志佳，男，1986年9月24日生，汉族，住绥中县。 原告：常犇，男，1983年1月9日生，汉族，住绥中县。 原告：生英佳，男，1992年5月14日生，汉族，住绥中县。 原告：李进，男，1991年8月8日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 原告：李术峰，男，1978年5月15日生，汉族，住天津市武清区。 原告：王林，男，1964年8月7日生，回族，住北京市丰台区。 原告：虞中学，男，1968年6月16日生，汉族，住绥中县。 原告：魏永芳，女，1978年5月13日生，汉族，住北京市宣武区。 原告：许明，男，1967年8月28日生，住成都市青羊区。 原告：于佳，男，1987年2月5日生，满族，住绥中县。 原告：刘丽，女，1985年5月11日生，满族，住绥中县。 原告：王艳，女，1962年11月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：王秀怡，女，1978年12月2日生，汉族，住天津市武清区。 原告：王群霞，女，1990年8月20日生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：卢艳，女，1980年9月2日生，满族，住绥中县。 原告：马明明。女，1993年5月9日生，满族，住绥中县。 原告：宁月红，女，1979年6月30日生，汉族，住河北省琴行岛市。 原告：庞菊，女，1985年2月18日生，汉族，住绥中县。 原告：孙露露，女，1986年1月18生，汉族，住绥中县。 原告：王丽丽，女，1975年5月18日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 原告：朱元宝，男，1963年3月18日生，汉族，住绥中县。 原告：孙红友，男，1992年4月12日生，满族，住绥中县。 原告：沈志强，男，1994年11月4日生，汉族，住绥中县。 原告：苏立民，男，1970年1月1日生，满族，住吉林省洮南市。 原告：金世博，男，1990年2月26日生，汉族，住绥中县。 原告：苏国良，男，1970年5月5日生，汉族，住绥中县。 原告：宋来文，男，1968年8月26日生，汉族，住北京市丰台区。 原告：刘小龙，男，1988年1月27生，蒙古族，住绥中县。 原告：白丽东，男，1985年11月24日生，汉族，住山西省应县。 原告：张国虎，男，1971年3月15日生，满族，住兴城市。 原告：王文刚，男，1989年10月21日生，满族，住绥中县。 代表人：孙露露，女，1986年1月18生，汉族，住绥中县。 代表人：生英佳，男，1992年5月14日生，汉族，住绥中县。 代表人：李进，男，1991年8月8日生，汉族，住绥中县东戴河新区。 被告：锦州紫光物业管理有限公司。 地址：凌海市金城街道办事处。 法人代表人：杜志刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张臣，袁春丽，系该公司职员。 原告孙露露、生英佳、李进等35人诉被告锦州紫光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙露露、生英佳、李进等35人的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告孙露露、生英佳、李进等35人撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由原告孙露露、生英佳、李进等35人负担。 审判长  张俊德 审判员  毕淑媛 审判员  张歧民 二〇二〇年六月五日 书记员  冯展旋 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执51号申请执行人：李三改，女，1969年11月20日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住本村。被执行人：朔州市平鲁区鹏兴旺盛林木专业合作社。住所地：朔州市平鲁区向阳堡乡。本院在执行申请执行人李三改与被执行人朔州市平鲁区鹏兴旺盛林木专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初515号民事判决书，责令被执行人朔州市平鲁区鹏兴旺盛林木专业合作社赔偿申请执行人李三改各项人身损害费共计631309.14元，并负担案件受理费10113元，执行费8814元。本院在执行中已执行12000元，剩余638236.14至今未履行。经查明，被执行人朔州市平鲁区鹏兴旺盛林木专业合作社在朔州市朔城区林业局有绿化工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人朔州市平鲁区鹏兴旺盛林木专业合作社在朔州市朔城区林业局的绿化工程款638236.14元。本裁定立即执行。审判员 任 勇二〇二〇年六月三日书记员 马金文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603财保11号 申请人：辽宁金海房地产开发集团有限公司，住所地：辽宁省丹东市。 法定代表人：刘某某，系该公司执行董事。 委托代理人：刘某某1，男，汉族，1962年10月20日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。系该单位职工。 被申请人：丹东华孚房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振安区鸭绿江办事处燕窝村六组。 法定代表人：韩某某，系该公司执行董事。 申请人辽宁金海房地产开发集团有限公司于2020年6月19日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人丹东华孚房地产开发有限公司银行存款800万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丹东华孚房地产开发有限公司银行存款800万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执402号申请执行人：张风枝，女，汉族，1961年7月19日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：苗文学，男，汉族，1979年12月13日生，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人张风枝与被执行人苗文学劳务合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9501号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案，所立案号为（2020）鲁0281执402号，执行标的为15087.50元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月十日书记员  宋宝堂
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3399号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：付明霞。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告付明霞物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执197号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人王琴，女，1994年11月3日生，住江西省彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请王琴借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1049号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1049号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 昕
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执保284号申请人：许宗坚，男，1974年7月13日生，汉族，居民，住福建省闽清县。被申请人：福建省永富建设集团有限公司。法定代表人：倪章益，经理。被申请人：张学炆，男，1972年7月16日生，汉族，居民，住福建省福州市永泰县。本院在审理申请人许宗坚诉被申请人福建省永富建设集团有限公司、张学炆建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人福建省永富建设集团有限公司、张学炆价值139万元的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人许宗坚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省永富建设集团有限公司、张学炆名下价值139万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇二〇年六月十二日书记员  高仁珠
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特350号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1114号 原告:秦安县老王某蔬菜部，经营场所：甘肃省天水市秦安县兴国镇农贸市场64号。 经营者:王某。 委托诉讼代理人：王某1（系王某之子）。 被告：秦安县壹家人精品小炒店，经营场所：甘肃省天水市秦安县兴国镇滨河北路。 经营者：张某1。 被告：张某。 原告秦安县老王某蔬菜部(以下简称建国蔬菜部)与被告秦安县壹家人精品小炒店（以下简称壹家人小炒店）、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告壹家人小炒店、张某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款52000元；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由: 原告在秦安县兴国镇商业步行街经营蔬菜店,被告在秦安县滨河路经营小炒生意。2018年3月19日,双方达成口头约定,由原告向被告经营的饭店供应蔬菜，被告依约支付蔬菜款。达成约定后，原告一直为被告饭店提供所需蔬菜，截止2019年6月25日,被告累积欠原告蔬菜款52000元。经原告多次要求,被告于2019年6月25日向原告出具欠条一份并许诺同年年底一次性还清所有蔬菜款。2019年年底还款期限己到,原告要求被告偿还欠款，被告以自己钱款紧缺为由不予支付。之后，原告曾多次打电话、上门讨要，被告均是再三推拖，躲躲藏藏，以各种借口为由迟迟不予支付。被告不予支付蔬菜款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。此外，被告到期没有支付分毫欠款,应当依法承担逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法总则》、《合同法》的相关规定，被告应依法向原告支付52000元。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告壹家人小炒店、张某均未答辩。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了《欠条》2份，证明被告壹家人小炒店、张某欠原告蔬菜款52000元。经审核,该证据为原件，其上有“张某”的签名，内容与本案待证事实相关联，张某、壹家人小炒店经传票传唤未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，故对其证据效力应予确认。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2018年3月19日，原告与被告张某达成口头约定,由原告向被告壹家人小炒店供应蔬菜，被告依约支付蔬菜款。达成约定后，原告一直为被告壹家人小炒店提供所需蔬菜，被告累积欠原告蔬菜款52000元。经原告多次要求,被告张某于2019年6月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王某蔬菜部货款40000元（大写肆万元整），欠款人：张某，时间：2019年6月25日”，2020年1月5日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠王某蔬菜部货款12000元（大写壹万贰仟元整），欠款人：张某，时间：2020年1月5日”。后被告未向原告支付上述款项，现原告起诉至法院，要求二被告支付欠款52000元。 另查明，壹家人小炒店为个体工商户，登记经营者虽为张某1，但实际经营者为被告张某。 本院认为，原告为被告壹家人小炒店提供蔬菜，壹家人小炒店支付货款，双方之间形成了买卖合同关系，依法应予保护。现原告依约提供蔬菜后，壹家人小炒店对剩余货款52000元未依约支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求壹家人小炒店向其支付拖欠货款52000元的主张有事实及法律依据，对此本院予以支持。 对于本案所欠货款具体应由谁支付的问题，因壹家人小炒店为个体工商户，其登记经营者为张某1，实际经营者为张某，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，本案所欠货款应由张某负责清偿。 二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭行为，视其放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内一次性付清拖欠原告秦安县老王某蔬菜部蔬菜款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年六月十六日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保133号申请保全人武汉市某某公司。被保全人某某技术有限责任公司。本院在执行申请保全人武汉市某某公司与被保全人某某技术有限责任公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人某某技术有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人某某技术有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月八日书记员 许鹏飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4803号上诉人（原审被告）：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦1楼。负责人：骆公旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亦轩，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李世科，男，1968年12月20日出生，汉族，住山东省莒南县。被上诉人（原审被告）：张波，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省临沭县。原审被告：柏荣涛，男，1997年2月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人安某农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“安某财保临沂支公司”）因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“紫金财保连云港支公司”）、李世科、张波，原审被告柏荣涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安某财保临沂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：肇事车辆鲁13／×××××号大型拖拉机在上诉人处投保交强险一份。本案事故后，李世科驾车逃逸。庭审后，张波提供肇事车辆行驶证复印件一份，经核对，行驶证中记载的车辆识别代号与我公司投保车辆识别代号不一致。因此，可以认定肇事车辆非我司承保车辆。一审判决我司在交强险医疗限额内赔偿1万元，属于认定事实不清。被上诉人紫金财保连云港支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结果正确，上诉无依据，请求维持原判。被上诉人李世科、张波，原审被告柏荣涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。紫金财保连云港支公司向一审法院起诉请求：1.判令偿还垫付的抢救费用106864.72元；2.承担本案诉讼费用。一审诉讼过程中，变更诉讼请求为：安某财保临沂支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余垫付款76864.72元及诉讼费由张波承担。一审法院认定事实：2017年4月10日12时35分许，李世科驾驶鲁13／×××××大型拖拉机沿242省道由东向西行驶至242省道与赣榆区青口镇盛世路路口处，与王某驾驶的苏Ｇ×××××发生碰撞，造成王某、柏荣涛受伤及车辆损失，后李世科驾车逃逸。2017年6月6日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定李世科承担事故的全部责任，王某、柏荣涛无责任。事故发生后，柏荣涛在连云港市赣榆区人民医院住院治疗，产生医疗费174816.95元。因无力支付医药费，柏荣涛于2017年4月18日委托其母亲王英向江苏省救助基金协调小组办公室申请垫付抢救费，并承诺将及时偿还救助基金已垫付费用。2017年4月24日，紫金财保连云港支公司向连云港市赣榆区人民医院垫付了柏荣涛医药费106864.72元。2019年5月30日，张波支付紫金财保连云港支公司20000元，余款86864.72元至今未付，因此产生诉争。庭审中，安某财保临沂支公司对涉案车辆在其公司处投保无异议，但认为张波有多辆同类型车，无法核实事故发生时的车辆系张波投保车辆，事故认定书上载明的车牌号可能系套牌使用，但未向一审法院举证证明。另查明，张波系鲁131889T大型拖拉机的实际所有人，其在安某财保临沂支公司处投保了交强险，保险期间自2016年6月12日0时起至2017年6月11日24时止。一审法院认为，李世科驾驶张波所有的大型拖拉机与案外人王某驾驶的车辆发生碰撞，造成柏荣涛受伤，后李世科驾车逃逸，该事故经公安部门认定李世科承担全部责任，柏荣涛、案外人王某无责任，一审法院依法予以确认。紫金财保连云港支公司应柏荣涛申请垫付了其住院期间产生的医疗费86864.72元（已扣除张波返还的20000元）后，有权向交通事故的责任人追偿。张波作为车辆所有人，其在安某财保临沂支公司处投保了交强险，故安某财保临沂支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内返还紫金财保连云港支公司垫付款10000元。剩余垫付款76864.72元，张波作为涉案车辆实际所有人，认可承担返还垫付款的责任，一审法院予以确认。紫金财保连云港支公司放弃要求李世科、柏荣涛承担返还责任，系其在法律允许的范围内对自身诉讼权利的处分，一审法院予以准许。安某财保临沂支公司辩称张波投保的涉案车辆可能系套牌使用，无法核实事故车辆的真实性，因其未提供证据予以证明且涉案事故车辆经公安部门认定并出具认定书，故对安某财保临沂支公司该辩解意见，一审法院不予采信。李世科经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对紫金财保连云港支公司的诉讼请求，一审法院予以支持。一审法院遂判决：一、安某财保临沂支公司应于判决发生法律效力之日起十日内向紫金财保连云港支公司支付垫付款10000元；二、张波于判决发生法律效力之日起十日内向紫金财保连云港支公司支付垫付款76864.72元。案件受理费2437元，减半收取1219元，由安某财保临沂支公司负担25元，张波负担1194元。二审中当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定鲁13／×××××大型拖拉机是涉案交通事故的肇事车辆，而且经审查一审卷宗材料，涉案车辆行驶证登记的发动机号码及车架号与涉案交强险保险单记载的发动机号码及车架号一致，安某财保临沂支公司亦未能提供充分的证据证明涉案车辆系“套牌”车辆。综上，上诉人安某财保临沂支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2437元，由上诉人安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月十七日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执622号之十一被执行人：杨立坡，男性，汉族，1971年12月09日生，身份证：4128221XXXXXXXXX，住所地：泌阳县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人杨立坡发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨立坡在中国工商银行17150XXXXXXXXXX账户内存款人民币30756.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 马 勇二〇二〇年六月一日书记员 郭滨滨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保700号申请人：杜景全，男，1970年11月20日出生，汉族，住滕州市。担保人：孙花，女，1967年4月8日出生，汉族，住滕州市滨湖镇黄桥村。被保全人：殷娜，女，1986年11月24日出生，汉族，住滕州市墨香圣府4号楼1单元802室。被保全人：刘勇，男，1991年8月17日出生，汉族，住滕州市墨香圣府4号楼1单元802室。被保全人：孔德玲，女，1972年1月2日出生，汉族，住滕州市荆庄街1号。本院在执行申请人杜景全与被保全人殷娜、刘勇、孔德玲民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初3575号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人孙花所有的位于滕州市平行北路西侧桃源花苑3-2-203室房产一处；二、查封被申请人刘勇购买的滕州绿筑房地产开发有限公司开发的蓝城.春风里3号楼1单元701室房产一处或冻结被申请人刘勇购房款6万元。本裁定立即开始执行。审判员  陈允具二〇二〇年六月十七日书记员  程 鹏
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初2661号原告曹满，男，生于1996年10月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告王一博，男，生于1997年11月3日，汉族，住禹州市。原告曹满诉被告王一博民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹满及其委托诉讼代理人王浩杰和被告王一博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹满向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，被告曾向原告借款65834元，被告部分还款后下余30000元，至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王一博辩称，这笔钱经我的手，我也认可欠原告30000元，也愿意偿还。原告曹满向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、支付宝电子回单7份，证明原告向被告转账65834元，被告未偿还完毕，现仍下欠30000元的事实。被告王一博未向本院提供证据。被告王一博对原告曹满提供的证据均无异议。经庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告曹满提供的证据，被告无异议，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告王一博向原告曹满借款65834元，原告于2018年8月23日通过支付宝分七笔将上述款项如数转至被告账户，后被告偿还了部分款项，仍下欠30000元未还。2020年5月22日，原告以被告未偿还上述借款为由提起本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王一博向原告曹满借款65834元，由原告出具的支付宝转账电子回单为凭，原被告双方之间借贷关系成立。被告王一博偿还部分款项，剩余30000元借款未还，故原告要求被告王一博偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王一博于判决生效后十日内支付原告曹满借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告王一博负担。本判决为终审判决。审判员 ：孙志博二〇二〇年六月十七日法官助理：于亚莉书记员 ：苏浩锋
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民申18号 再审申请人（一审被告）:陕西省乾县秦岭饭店；住所地：陕西省咸阳市乾县。 法定代表人：雷秀琴，该公司总经理。 被申请人（一审原告）：漯河博鳌科技有限公司；住所地：河南省漯河市源汇区与南环路交叉口。 法定代表人：张永强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张相春，该公司员工。 再审申请人陕西省乾县秦岭饭店因与被申请人漯河博鳌科技有限公司借款合同纠纷一案，不服陕西省乾县人民法院(2019)陕0424民初946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陕西省乾县秦岭饭店申请再审主张有新的证据足以推翻原审判决，具体理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017修正）第二百三十八条规定：“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2007修正）第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据上述规定，具有强制执行效力的公证债权文书与生效的裁判文书及仲裁文书同为人民法院执行依据，当事人据此可申请强制执行。债权人对具有强制执行效力的公证债权文书有争议的应当申请强制执行，直接提起诉讼的人民法院不予受理。本案中，陕西省乾县秦岭饭店申请再审提交陕西省乾县公证处（2006）乾证经字第174号《公证书》（复印件）一份、2006年7月27日乾县公证处工作人员与时任陕西省乾县秦岭饭店法定代表人陈秦岭的《谈话笔录》（复印件）一份，上述证据在原审庭审结束前已经存在，再审申请人因去乾县公证处查询资料时才发现，相关证据可以证明漯河博鳌科技有限公司在案涉债权存在具有强制执行效力的公证文书的情况下直接向人民法院提起诉讼违反法律规定，因此漯河博鳌科技有限公司的诉请应予驳回。综上，陕西省乾县秦岭饭店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审，请求撤销一二审判决，再审本案。 漯河博鳌科技有限公司提交书面意见称，陕西省乾县公证处（2006）乾证经字第174号《公证书》案涉当事人均各执一份，漯河博鳌科技有限公司向一审法院提起诉讼时，陕西省乾县秦岭饭店到庭且未提出异议，说明陕西省乾县秦岭饭店已认可漯河博鳌科技有限公司向人民法院起诉的行为，同意涉案纠纷由人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”根据该条规定，一审法院受理本案并无不当。根据法律规定，案涉债权原债权人中国农业银行乾县支行应在借款合同期满后两年内向乾县公证处申请签发执行证书并向有管辖权的人民法院申请强制执行，但中国农业银行乾县支行未在约定期间内向乾县公证处申请签发执行证书，公证机构未赋予案涉公证书强制执行效力。最高人民法院《关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起民事诉讼，人民法院不予受理。由于公证机构并未赋予（2006）乾证经字第174号《公证书》强制执行的效力，故涉案公证书不属于《批复》规定的情形。因此，陕西省乾县秦岭饭店申请再审主张根据《批复》的规定本案应裁定驳回漯河博鳌科技有限公司起诉的理由不能成立。 本院经审查认为，具有强制执行效力的公证债权文书性质为诉讼契约，体现《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定的当事人处分原则，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条以及《中华人民共和国公证法（2005年）》第三十七条定有明文。诉讼契约对于债权受让人或债务继受人均有效力，且诉讼契约不属于人民法院依职权调查事项，人民法院于诉讼中经当事人抗辩后始行调查以判断是否存在诉讼障碍。本案中，陕西省乾县秦岭饭店以其提交的《公证书》等新证据足以推翻本案诉讼合法性为由申请再审，但相关证据不能证明陕西省乾县秦岭饭店已于原审审理中提出案涉公证债权文书具有强制执行效力的有效抗辩，陕西省乾县秦岭饭店于原审程序中应诉答辩且未对人民法院受理案件提出异议，因此本案不存在诉讼障碍事项，原审法院未依职权对此予以审查并无不当，陕西省乾县秦岭饭店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院对其申请再审理由不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陕西省乾县秦岭饭店的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄嘉欣
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1933号原告：付艳丽，女，1977年6月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：付井镇中心学校。住所地：沈丘县付井镇文化路北段。组织机构代码F8208058-3。负责人：侯宇鹏，校长。原告付艳丽与被告付井镇中心学校委托合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。诉讼中，原告付艳丽将诉讼请求变更为判令被告支付原告垫付款10000元。原告付艳丽于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付艳丽申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付艳丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付艳丽负担。审判员  代志军二〇二〇年六月三日书记员  陈嘉启
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审28号 申请执行人：淮南市市场监督管理局，住所地淮南市淮河大道国家煤化工产品质检中心大楼。 负责人：王雁秋，该局局长。 委托代理人：王保伟，该局工作人员。 委托代理人：徐从浩，该局毛集社会综合发展实验区分局工作人员。 被申请执行人：胡义根，男，1970年1月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人凤台县市场监督管理局以被申请执行人胡义根在法定期限内既未提起诉讼又不履行淮市监处字[2019]24号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人淮南市市场监督管理局作出的淮市监处字[2019]24号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人淮南市市场监督管理局申请执行的淮市监处字[2019]24号行政处罚决定，准予强制执行； 二、淮市监处字[2019]24号行政处罚决定第1项由淮南市市场监督管理局负责实施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨晨
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6211号上诉人（原审被告）：朱惠增，男，1981年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马桂兰，女，1948年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱金平，女，1981年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：李涛，北京市鼎弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：景淑霞，女，1954年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：康书熠（景淑霞之子），1981年6月16日出生，住北京市朝阳区。上诉人朱惠增、朱金平因与被上诉人景淑霞房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初57337号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法适用独任制进行审理，上诉人朱惠增及其委托代理人马桂兰、李涛，上诉人朱金平的委托代理人李涛，被上诉人景淑霞的委托代理人王焱、康书熠到庭参加诉讼。现本案已审理终结。朱惠增、朱金平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回景淑霞的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。位于北京市朝阳区××1806号房屋（以下简称涉案房屋）为经济适用房，在限售期内是禁止上市交易的。朱惠增、朱金平与景淑霞的涉案房屋买卖协议是无效的，对于违反政策、法律法规购买经济房的行为。是明确禁止的，对于要求办理所有权转移登记的是不应该支持的。景淑霞明知涉案房屋的性质，仍然购买涉案房屋，存在严重过错，应认定房屋买卖协议书无效。景淑霞答辩称：同意一审判决，不同意朱惠增、朱金平的上诉请求及理由。朱惠增、朱金平说的经济适用房取得标准不适用于涉案房屋，涉案房屋属于拆迁所得，性质上属于拆迁福利，转让不侵犯国家和第三人的权利。景淑霞向一审法院提出诉讼请求：1、涉案房屋归景淑霞所有；2、朱惠增、朱金平立即将涉案房屋过户给景淑霞；3、朱惠增、朱金平承担律师费3万元、保全保险费10500元。一审法院经审理查明:2006年4月16日，位于北京市朝阳区××16号房屋拆迁，被拆迁人原为朱惠增的奶奶朱郭氏，2006年8月21日被拆迁人变更为朱惠增。作为拆迁补偿，2010年5月14日，朱惠增与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订北京市商品房预售合同，购买了涉案房屋，房屋总价为225780元。2009年3月27日，朱惠增、朱金平作为甲方、景淑霞作为乙方签订了协议书，约定：甲方现拥有拆迁定向安置经济适用房房号一个，经定向挑选，选定购买涉案房屋。乙方经与甲方沟通，愿意购买甲方所拥有的该套房产。甲方同意以8万元的价格将该房屋的所有权转让给乙方所有，同时甲方向乙方出具乙方交款的收据。甲方拥有的该房屋总价为225780元，乙方同意以甲方名义向该房产的开发建设单位支付前述房款，同时甲方应向乙方出具乙方交款的证明与收据。甲方应将该房屋的购房合同、房款发票等相关购房资料交由乙方保管。鉴于该房屋的特殊性，双方一致同意在该房屋具备过户手续的条件时，甲方应积极配合乙方办理相关的过户手续，因房屋过户而产生的一切费用均由乙方承担，甲方不得要求乙方支付其他额外费用。同时在办理房屋入住和房屋过户手续时，甲方应无条件提供相关所需证件，无偿协助办理一切手续。自协议签订后双方应严格遵守本协议内容，不得反悔。如有一方违约另一方有权提出赔偿要求。后景淑霞向朱惠增支付了8万元，代朱惠增向住总公司支付了相应购房款，朱惠增亦向景淑霞出具收款证明。涉案房屋交付后，景淑霞对房屋进行装修并入住。2014年4月8日，朱惠增取得涉案房屋的房屋所有权证，房屋性质为经济适用房。本案审理过程中，景淑霞提供了发票、收据等，证明其支付了涉案房屋的专项维修基金、契税、物业费、垃圾清运费、公共照明费等。朱惠增、朱金平认可其并未交纳上述费用，亦未出资对房屋进行装修。景淑霞还提供了委托代理协议、发票及保险费发票，证明其为此次诉讼支出3万元律师费，申请保全支出诉讼保全责任保险费用10500元，景淑霞认为，协议书约定如一方违约另一方有权提出赔偿要求，故上述费用应由朱惠增、朱金平承担。朱惠增、朱金平认为诉讼费、保全责任保险费用并非必要支出，应由景淑霞自行负担。庭审中朱惠增、朱金平表示，涉案房屋是拆迁取得的经济适用房，双方之间的协议书应属无效。景淑霞认为，涉案房屋属于拆迁安置类房产或回迁房，产权证标注为经济适用房，但管理比照经济适用房，不受经济适用房的限制。一审法院认为：涉案房屋虽登记为经济适用房，但依据双方的协议书内容及其他证据，涉案房屋系基于拆迁所得，取得条件标准与一般意义上的经济适用房取得的核定标准不能等同，不涉及不特定多数人的利益，亦不存在损害社会公共利益的情形。双方签订的协议书系对自身权利的处置，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。景淑霞已给付协议书涉及的款项，涉案房屋早已由景淑霞装修并居住使用多年，涉案房屋应归景淑霞所有。现涉案房屋已具备办理过户手续的条件，景淑霞要求朱惠增、朱金平配合办理过户手续的诉讼请求，法院予以支持。景淑霞主张的律师费、保全责任保险费用并非诉讼必须支出的费用，景淑霞要求朱惠增、朱金平承担上述费用并无法律依据。综上，一审法院判决：一、朱惠增、朱金平于判决生效后十五日内，协助景淑霞将北京市朝阳区××1806号房屋过户至景淑霞名下；二、驳回景淑霞的其他诉讼请求。一审案件受理费275元，由景淑霞负担75元，由朱惠增、朱金平负担200元（于判决生效之日起七日内交至一审法院）；保全费5000元，由朱惠增、朱金平负担200元（于判决生效之日起七日内交至一审法院）。二审中，当事人双方均未向本院提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，朱惠增、朱金平与景淑霞签订《协议书》，系双方当事人真实意思表示。涉案房屋虽登记为经济适用房，但根据《协议书》内容及在案其他证据，可以确定涉案房屋系基于拆迁所得，取得条件与一般意义上的经济适用房条件不能等同。朱惠增、朱金平与景淑霞签订《协议书》，对自身权利进行处置，不涉及不特定多数人的利益，亦不存在损害社会公共利益的情形。故在此情况下，朱惠增、朱金平与景淑霞签订的《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不存在损害社会公共利益的情形，一审法院认定《协议书》有效，判决朱惠增、朱金平协助将涉案房屋过户至景淑霞名下并无不当，本院予以维持。朱惠增、朱金平主张景淑霞明知涉案房屋性质仍然购买，《协议书》应认定无效的上诉意见，本院不予采纳。综上，朱惠增、朱金平上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由朱惠增、朱金平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 弘二〇二〇年六月十日法官助理  王红涛法官助理  吴 琳书 记 员  卢园园
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1524号原告：陈壮，男，1956年12月18日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：李宝全，男，1960年1月26日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告陈壮诉被告李宝全劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陈壮于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈壮撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告陈壮负担。审判员  于全胜二〇二〇年六月九日法官助理梁峰书记员张金
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1358号 威远县人民法院连界中心人民法庭、贺十利： 威远县人民法院连界中心人民法庭与贺十利追缴诉讼费一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元，其中，本金400元，执行费50元。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初235号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更363号罪犯卢俊，男，1982年11月6日出生于湖北省荆门市，汉族，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2012年7月10日作出(2012)鄂荆门刑初字第00019号刑事判决，认定被告人卢俊犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人卢俊及同案原审被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂刑二终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2012年10月11日交付执行。刑罚执行期间，2015年12月28日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯卢俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯卢俊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯本次减刑执行财产刑3000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯卢俊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯卢俊减去有期徒刑九个月（刑期至2037年3月27日止），剥夺政治权利十年不变。原判并处没收个人全部财产（已执行3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民特15号 申请人：咸阳皇家宾馆有限公司，住所地:陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91611103684769282M。 法定代表人：何亚宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林定，陕西百平法律事务所法律工作者。 被申请人：王崇军，男，1961年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：61040XXXX107065532。 申请人咸阳皇家宾馆有限公司与被申请人王崇军申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人咸阳皇家宾馆有限公司请求：1、撤销西咸劳人仲案字（2019）第1536号裁决书；2、申请费由被申请人承担。事实与理由：西咸劳人仲案字（2019）第1536号裁决书认定事实错误，申请人将皇家宾馆的日常管理委托给西咸新区空港新城堇安物业管理有限公司进行，故被申请人与西咸新区空港新城堇安物业管理有限公司之间存在劳动关系，与申请人之间不存在劳动关系；仲裁程序违法，遗漏西咸新区空港新城堇安物业管理有限公司为当事人；相同案件，出现不同的裁决结果。综上，请求法院依法支持申请人的请求，撤销西咸劳人仲案字（2019）第1536号裁决书。 被申请人王崇军答辩称，其不知道有西咸新区空港新城堇安物业管理有限公司，只知道其是在皇家宾馆工作。仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的申请应予驳回。 经审理查明：2020年3月30日，西咸新区劳动争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1536号裁决书，该裁决书载明“经审理查明：申请人王崇军自2014年3月5日到被申请人处工作，2019年12月5日离职。任咸阳皇家宾馆有限公司工程部职员。申请人在职期间，被申请人未与申请人签订劳动合同，被申请人未为申请人缴纳社保。申请离职前12月平均工资为2813元”，该裁决书根据西咸新区劳动争议仲裁委员会查明的事实，遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十二条、第四十八条之规定，裁决：一、被申请人咸阳皇家宾馆有限公司于本裁决生效之日起十日内向申请人王崇军支付经济补偿金16878元；二、被申请人咸阳皇家宾馆有限公司于本裁决生效之日起十日内按国家、省市有关政策为申请人王崇军缴纳2014年3月至2019年12月的基本养老、基本医疗、工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）。 本院认为，申请人咸阳皇家宾馆有限公司称西咸新区劳动争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1536号裁决认定事实不清，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，仲裁裁决书的事实认定部分不属于人民法院审查该裁决书是否应当被撤销的审查范围，故对申请人提出仲裁裁决认定事实错误的理由，本院不予审查；经审查，申请人咸阳皇家宾馆有限公司申请撤销的西咸新区劳动争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1536号裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人咸阳皇家宾馆有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人咸阳皇家宾馆有限公司申请撤销西咸新区劳动争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）第1536号裁决书的申请。 案件受理费400元，由申请人咸阳皇家宾馆有限公司负担。 审判长 高 山 审判员 刘煜阳 审判员 王 亮 二〇二〇年六月八日 书记员 段 希
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初1545号原告瓮书森，男，1969年4月18日生，汉族，村民，住息县。委托代理人陈彦新、蒋双龙，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告梅同亚，男，1948年12月13日生，汉族，村民，住息县。委托代理人梅林，男，1975年7月16日生，汉族，住息县。系被告梅同亚的儿子。原告瓮书森诉被告梅同亚土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瓮书森及其委托代理人陈彦新、蒋双龙、被告梅同亚及其委托代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓮书森诉称：原告和父亲瓮华普系息县小茴店镇曹庄村瓮楼组东队家庭户,1998年9月15日第二轮土地承包时,原告家5口人,从本组分得了土地,息县人民政府为此给原告颁发了农村土地承包经营权证。2007年初,原告外出打工,于是将家庭所承包的土地交给了本组村民瓮书湖代为耕种。2016年12月10日土地确权时,原告家4口人,共计分得17.64亩土地,息县人民政府为此给原告颁发了农村土地承包经营权证,证号是:豫(2016)息县农村土地承包经营权第142613号。2019年10月初,原告所在的小茴店镇曹庄村民委员会干部,通知原告回来领取农村土地承包经营权证本时,原告才知道其所承包的土地8.4亩(确权地块代码:4115281052090900190)被被告梅同亚占去耕种了。原告向被告索要被占的土地，被告不仅以种种借口不予退还，还说我家分的土地全部是公家的,组里又重新分了地,没有我家的土地了。为保护原告的土地承包经营权不被侵犯,依照有关法律规定,特诉至贵院，要求被告返还原告承包的8.4亩土地，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、豫信[息]字第1210307号土地承包经营权证书、豫(2016)息县农村土地承包经营权第142613号农村土地承包经营权证；3、息县小茴店镇曹庄村村民委员会证明一份；4、河南省农村税费改革政策卡、农民负担监督卡、信阳市息县粮食补贴通知书、中华人民共和国农业税完税证收据。被告梅同亚辩称：原告诉称不属实，完全胡编乱造。当时分地的时候原告的户口不在我们村，就没有分给原告土地。这块土地也不是从原告手中得到的，是由村里以及组长分给我的，我也有手续。被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、息县小茴店镇曹庄村村民委员会证明一份；3、2015年度小茴店镇粮补更或新增申请表复印件、农民补贴一折通复印件。经审理查明，原、被告系息县小茴店镇曹庄村瓮东队村民。1998年9月份在第二轮农村土地承包时，原告父亲瓮华普承包本村12.7亩土地，息县小茴店镇人民政府给原告父亲瓮华普颁发了豫信[息]字第1210307号土地承包经营权证书。2003年6月份，原告父亲瓮华普缴纳农业税费。1998年10月，原告家庭承包了息县小茴店镇曹庄村瓮楼组共计17.64亩土地，承包地块5块，承包期限1998年10月1日至2028年9月30日，2016年12月10日，息县人民政府给原告颁发了豫(2016)息县农村土地承包经营权第142613号农村土地承包经营权证，土地承包经营权证代码为411528105209090042J，其中8.4亩的土地地块代码为4115281052090900190,四界为：东至瓮泽东，南至生产路，西至瓮书武，北至沟，系本案诉争的8.4亩土地。原告以被告占有原告承包地不归还为由诉至法院，要求被告返还原告承包的8.4亩土地，本案诉讼费由被告承担。另查明，该诉争土地现仍在被告梅同亚耕种。本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为息县小茴店镇孙庄村陈庄村民，依法承包了息县小茴店镇曹庄村瓮楼队队耕地共计17.64亩，并且息县人民政府为原告家庭颁发了豫(2016)息县农村土地承包经营权第142613号农村土地承包经营权证，土地承包经营权证代码为411528105209090042J，说明原告取得了该17.64亩土地的承包经营权。因此，本案诉争的8.4亩土地地块代码为4115281052090900190（四界为：东至瓮泽东，南至生产路，西至瓮书武，北至沟）归原告承包经营。故对原告要求被告返还其承包土地的诉求，本院予以支持。被告辩称诉争的土地系村里及组长分给自己的，没有从原告手中分得，其提供的证据不足以证明其主张，对于该辩称不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告梅同亚于判决生效后三十日内返还原告诉争的承包地8.4亩。二、驳回原告其它诉讼请求。本案诉讼费50元，由被告梅同亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。。审判员  孙鸿二〇二〇年六月五日书记员  和超
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1397号申请执行人：孙保远，男，1967年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李平伦，男，1970年8月16日出生，汉族，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初2929号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年六月十五日法官助理王栋书记员李丹丹
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执536号 刘莹辉、刘成稳、易李香、尹丹丹： 本院执行的申请执行人刘莹辉、刘成稳与被执行人易李香、尹丹丹婚约财产纠纷一案，被执行人易李香、尹丹丹已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执536号案件执行完毕，本案以予以结案。 二〇二〇年六月十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6388号 原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区，统一社会信用代码：91210102569421xxxx。 法定代表人：秦龙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阚玉猛，男，1981年8月7日生，满族，系该公司员工，现住辽宁省绥中县。 被告：刘华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1426号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李小平，男性，汉族，住四川广安。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初6202号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与李小平借款合同纠纷一案。立案执行标的5189.88元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执120号申请执行人：郭某某，男，1958年9月10日出生，汉族，住西乡县XXX。被执行人：郑某某，男，1965年6月21日出生，汉族，住西乡县XXX。被执行人：邓某某，男，1963年2月23日出生，汉族，住西乡县XXX。申请执行人郭某某与被执行人郑某某、邓某某追偿权纠纷一案，2020年1月8日，申请执行人依据本院（2019）陕0724民初1269号民事判决书向本院申请执行，要求由郑某某、邓某某分别给付郭某某244506.25元，合计489012.50元。本院已受理。本案在执行中，向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4318元，申请执行费7235元。逾期后，被执行人未履行。经查，被执行人郑某某名下有位于西乡县城北街道办樱花大道东侧阳光花园X号楼X层北单元北户（西乡县房权证西私房字第XXXXX号）住宅一套。该房于2017年7年20日出售给李勇义。邓某某在本院涉及四案，已自行处置其名下位于西乡县峡口镇康宁村二组住房两间三层，价款为450000元，已交存本院，加上扣划邓某某银行存款及财付通余额共计1243.25元，合计451243.25元。扣除涉及三案应收的案件受理费总额为7839元，涉及四案分配款总额为443404.25元。本案扣除了案件受理费2159元，本案分配款为82091.40元，后又扣除邓某某应负担的申请执行费3617.5元，申请执行人郭某某实际领取执行款78473.90元。本院因此对邓某某名下位于西乡县峡口镇康宁村二组三间三层房屋解除查封。邓某某名下有陕FXXXXX本田牌摩托车一辆，申请执行人郭某某明确表示不处置该车辆。邓某某在工商、证券无登记信息。经我院去村委会调查，得知被执行人郑某某为建档立卡贫困户。被执行人郑某某在银行无存款、在工商、证券、车辆部门无登记信息。本院依法将被执行人郑某某、邓某某限制消费。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。经终本约谈，申请执行人对执行核查事实无异议，同意终结本次执行程序，对未受偿的410538.6元（被执行人邓某某剩余166032.35元未履行，被执行人郑某某244506.25元未履行，合计410538.6元）及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费2159元，申请执行费3617.5元，被执行人郑某某未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年六月十六日书记员  艾比赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5289号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人程晨，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2796号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人程晨银行存款132216.68元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终5334号上诉人（原审原告）：魏墁堉，女，1969年6月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，14号。委托诉讼代理人：董艳霞，北京东环律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中艺建筑装饰有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。法定代表人：宋广宇，董事长。委托诉讼代理人：唐治平，男，中艺建筑装饰有限公司职员。委托诉讼代理人：于振，北京卓海律师事务所律师。上诉人魏墁堉因与被上诉人中艺建筑装饰有限公司（以下简称中艺公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9858号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。魏墁堉上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续进行实体审理；2.调取与本案有直接关系的证据材料；3.判决中艺公司违法转包，并承担违法责任，偿还魏墁堉一审诉求的劳务费及利息；4.追究中艺公司违法承包的法律责任，没收其非法所得。事实和理由：生效判决已经确立了魏墁堉劳务事实成立，并确定了劳务费价格及利息计算方式，中艺公司通过法人授权委托行使，将承揽的施工项目违法转包给粟立军个人及其不具备资质和能力的私人公司北京嘉信华泰装饰工程有限公司（以下简称嘉信公司），并对该项目施工始终没有任何参与，但是粟立军结算回来的所有工程款都直接进入中艺公司财务账户，并被扣除12%管理费后才允许粟立军提取进行发放工资和购买材料之用。所有项目人员及施工劳务队都是粟立军以中艺公司名义组建并组织施工的，并以合同乙方中艺公司名义与甲方交接各项工作，包括整个结算事宜。中艺公司未对项目进行任何管理，是严重违法转包获利行为，应当承担本案涉及的劳务费及利息。一审法院适用法律错误，本案不属于一事不再理，魏墁堉不是要重新确立劳务关系，而是要求中艺公司承担违法的连带责任，本案是归在连带责任项下的，但是一审法院按照重新确立劳务关系来审理，整个程序定位错了，自然法律适用也是错误的，魏墁堉提交的所有证据材料都可以证明连带关系。中艺公司辩称，同意一审裁定，不同意魏墁堉的上诉请求和事实理由。魏墁堉向一审法院起诉请求：判令中艺公司承担北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第07515号《民事判决书》中第二项、第三项判决结果的连带责任，即：支付怀柔雁西开发区暨研发中心办公楼精装修工程结算劳务费70万元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息支付自2012年2月15日起至实际给付之日的利息；支付怀柔会所精装修工程结算劳务费7200元，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息支付自2013年1月15日起至实际给付之日的利息。一审法院经审查认为，法院生效判决已确认魏墁堉与案外人北京嘉信华泰装饰工程有限公司存在劳务关系，现魏墁堉不能证明其与中艺公司存在劳务合同关系，故魏墁堉向中艺公司提起本案诉讼无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏墁堉的起诉。本院二审期间，中艺公司认可其从中科合成油工程有限公司承包涉案项目，并分包给北京嘉信华泰装饰工程有限公司。本院认为，鉴于中艺公司认可其从中科合成油工程有限公司承包涉案项目，并分包给北京嘉信华泰装饰工程有限公司，现魏墁堉起诉要求中艺公司对另案判决中北京嘉信华泰装饰工程有限公司向其支付涉案项目劳务费的判决结果承担连带责任，一审法院应对本案事实进行进一步实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初9858号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二〇年六月十日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7184号上诉人（一审起诉人）：黄丽丽，女，汉族，1990年12月27日出生，住址郑州市金水区。上诉人黄丽丽因不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初6935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据民事诉讼法第119条的规定，上诉人是本案诉争事实中合法权益受侵害的当事人；被上诉人作为基层群众组织，是适格被告；针对自身合同权益受到的侵害，上诉人有明确的诉讼请求及理由；依据诉讼管辖就被告原则，原审法院有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市金水区人民法院立案受理。本院经审查认为，一审起诉人起诉一审被起诉人郑州市金水区兴达路街道办事处来童寨村民委员会，请求法院判令确认一审起诉人具有一审被起诉人农村集体经济成员资格，依法享有一审被起诉人处农村集体产权制度改革股东资格。该诉讼请求系一审起诉人要求村民委员会确认其村民资格、主张享受村民待遇问题，属于村民自治范畴，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李小青审判员  孙艳凌审判员  郭 丽二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽娟
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民申5号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰静，女，汉族，1978年3月18日出生，个体，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：谷振波，男，汉族，1963年7月15日出生，盘锦精正谷科工贸有限公司法定代表人，现住盘锦市兴隆台区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖艳清，女，汉族，1965年9月25日出生，盘锦精正谷科工贸有限公司副经理，现住盘锦市兴隆台区。 再审申请人兰静因与被申请人谷振波、肖艳清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽74民终101号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，兰静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘翀健 书记员李洋
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初773号原告：江德斌，男，1959年12月27日出生，汉族，住湖北省京山市,原告：王国芳，女，1961年9月3日出生，汉族，住湖北省京山市,委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。被告：徐华荣，女，1992年10月12日出生，汉族，住湖北省京山市,原告江德斌、王国芳与被告徐华荣房屋买卖合同纠纷一案于2020年6月16日立案,原告江德斌、王国芳于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告江德斌、王国芳撤回起诉是对其民事权利的处分，不违法有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江德斌、王国芳撤诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告江德斌、王国芳负担。审判员 王 昆二〇二〇年六月十七日书记员 李重涛