wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1394号杨景、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人杨景与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人杨景支付逾期交房违约金20964元、案件受理费162元、缴纳执行费217元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款21343元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6960号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初5563号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：应丁勇，男，1987年3月8日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告应丁勇物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司以被告应丁勇已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司负担。审判员  王海燕二〇二〇年六月八日书记员  姜霞飞
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初721号原告：丁某，男，1990年10月20日出生，汉族，住长春市高新区。被告：长春某房地产有限公司，住所地高新区西顺达路666号3楼。法定代表人：王占林。原告丁某与被告长春某房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告丁某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告丁某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁某撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由丁某负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年六月四日书记员  司谊霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6134号申请执行人高志超,男，1980年04月03日出生，汉族，住河南省新郑市人民路中段南侧府前小区4号楼3单元202号，公民身份号码4101841980××××××××。被执行朱加军，男，1976年01月22日出生，汉族，住郑州市金水区紫荆山路9号2号楼0303号，公民身份号码郑州市金水区紫荆山路9号2号楼0303号。关于高志超申请执行朱加军借款合同纠纷一案中，（2019）豫0191民特6134号民事裁定书已经发生法律效力，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0191执6134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十二日书记员  刘 杰
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初385号 原告：滦南县程庄镇周庄村民委员会，住所地：河北省唐山市滦南县程庄镇周庄村。 法定代表人：李树全，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 被告：河北康吉草农业科技有限公司，住所地：河北省唐山市滦南县胡各庄镇胡柏公路南侧。 法定代表人：张景雨，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚卿，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 原告滦南县程庄镇周庄村民委员会（以下简称周庄村委会）与被告河北康吉草农业科技有限公司（以下简称康吉草公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庄村委会的委托诉讼代理人周存鹏、被告康吉草公司的委托诉讼代理人王亚卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周庄村委会诉称，2018年6月29日，原、被告与尹淑贤签订《转包合同》约定尹淑贤将其与原告签订的《周庄村大棚土地流转承包合同》中的权利义务转给被告承担。《周庄村大棚土地流转承包合同》中约定承包期限自2014年11月28日至2029年3月5日止，下年度的承包费被告于上年度10月1日前支付给原告。逾期一个月不交的，原告有权解除合同，一方违约，由违约方向对方支付违约金20万元，给对方造成损失的，依法予以赔偿。截止到原告起诉之日，被告仍未缴纳下年度的承包费。故原告起诉请求判令解除原、被告之间签订的《承包合同》；请求判令被告支付原告违约金20万元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求，合同解除以后，要求被告将添置到承包地上的动产移走，有合法手续的不动产可以考虑协商作价，没有合法手续的不动产，由被告清除，被告如果不清除，原告考虑自力或采取其他手段清除。 被告康吉草公司辩称，被告对2018年6月29日与原承包者尹淑贤签订的转包合同没异议，但实际是由被告出头与白兰香、张昌琼合伙共同承包经营的，原告方对此知情也是认可的。被告与二合伙人转包经营后，其转包费和投资经营添置财产共计超出200余万元，而被告方只是在2019年10月1日至2020年10月1日期间未履行承包费的义务，此期间原告已限制被告经营至今，原告也存在违约行为。被告不同意解除承包合同，在履行合同当中以及流转以前，被告被承包地上投资建设北京平房11间、打井1眼、铁架大棚1个，在该大棚园区内和园区门口处全部修建了水泥道路，添置了32个大棚的棉被，总价近200万元，棚内有21000棵成品葡萄树，有10万株葡萄苗，如解除承包合同，该树和苗在该季节无法移栽，损失巨大，被告愿意补交承包金。被告也始终在积极地与二合伙人筹备土地承包金，且2019年10月8日被告为了筹备承包金已向法院起诉二合伙人。被告在接管上届流转的果园园区内的道路投资有30余万元，因为被告从上届转包过来的，一共投资80万元左右，苗圃和葡萄秧价值在15万元左右，如果解除合同，被告的不动产和动产都应进行评估作价，如果原告恢复地貌进行农业生产，被告无条件拆除。 经审理查明，原告周庄村委会与案外人尹淑贤于2014年11月28日签订《周庄村大棚土地流转承包合同》（以下简称承包合同），约定将原告所有的位于滦南县集体土地约200亩（长511米、宽260米）和蔬菜大棚69个、卷帘机66个及配套灌溉、电力等附属设施流转承包给案外人尹淑贤用于农业生产经营，承包期限自2014年11月28日至2029年3月5日止。承包费每年24万元，下年度的承包费于上年度10月1日前支付。关于发包方的权利义务，承包合同第四条第1款约定“甲方有权按照合同约定收取一方承包费，若乙方超过规定付款期限……；逾期1个月不交的，甲方有权终止合同”。关于违约责任，承包合同第第七条约定“一方违约，由违约方向对方支付违约金20万元，给对方造成损失的，依法予以赔偿”。2018年6月29日，原、被告与案外人尹淑贤签订《转包合同》，约定案外人尹淑贤将其与原告周庄村委会签订的承包合同中的权利义务转给被告康吉草公司承担。2019年10月1日被告应向原告支付2020年度承包费，截止庭审，经原告多次催要，被告康吉草公司尚未支付。庭审中，被告主张其在承包地上投资建设了北京平房11间、机井一眼、铁架大棚一个并硬化了部分道路，原告除对机井认可外，其余均不认可，对此被告未能提出充分的证据证实。 以上事实，有原、被告陈述、《周庄村大棚土地流转承包合同》、《转包合同》、视频资料等证据证实。 本院认为，原、被告对承包合同、转包合同的真实性无异议，该两份合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自权利义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告康吉草公司作为承包合同的权利义务承受者未按约定及时支付承包费，原告依据承包合同第四条第1款约定原告诉请解除合同，理据充足，应予支持。合同解除后，《周庄村大棚土地流转承包合同》中涉及到的属于原告的大棚及附属设施应由被告返还原告；被告方对原告依据合同主张的20万元违约金无异议，故对原告的该主张予以支持；被告主张的在承包地上添附的建筑物、机井、大棚、道路等不动产，因其未能提出充分的证据证实，双方也未能达成一致意见，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、解除原告滦南县程庄镇周庄村民委员会与被告河北康吉草农业科技有限公司签订的《周庄村大棚土地流转承包合同》； 二、被告河北康吉草农业科技有限公司返还合同中承包的原告滦南县程庄镇周庄村民委员会的集体土地、蔬菜大棚69个、卷帘机66个及配套灌溉、电力等附属设施（本判决生效之日起十日内履行）； 三、被告河北康吉草农业科技有限公司给付原告滦南县程庄镇周庄村民委员会违约金20万元（本判决生效之日起五日内履行）； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取计2,150元由被告河北康吉草农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇二〇年六月八日 书记员  李中博
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执277号之一申请人：陈炎杰，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：徐子峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住长垣县。被执行人：曹伟民，男，1966年11月7日出生，汉族，住河南省长垣县。陈炎杰与徐子峰、曹伟民劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫1103民初3521号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告徐子峰、曹伟民于本判决生效之日起十日内支付原告陈炎杰劳务费14070元。因徐子峰、曹伟民未按上述生效法律文书履行义务，陈炎杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月15日、2020年6月10日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月15日、2020年6月10日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年1月13日、2020年3月9日、2020年5月15日、2020年6月10日查询徐子峰、曹伟民无车辆可供执行。3．2020年6月8日已向被执行人徐子峰、曹伟民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。4．2020年4月24日、2020年6月8日分别到漯河市不动产登记中心查询被执行人无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余14070元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐子峰、曹伟民负有继续向申请执行人陈炎杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年六月十二日书记员 张怀军
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2051号原告:长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被告：任孝华，女，1986年9月30日出生，汉族，住湖南省南县。原告长沙农村商业银行股份有限公司诉被告任孝华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  史毅二〇二〇年六月五日法官助理王悦书记员李搴
河北省任丘市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0982行审35号 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局。 法定代表人李金岭，该局局长。 委托代理人赵国强，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人高燕，任丘市人力资源和社会保障局工作人员。 被申请执行人建华通讯器材有限公司，地址任丘市麻家坞镇北马庄村。 法定代表人乔凤俭，职务经理。 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局于2019年10月31对被申请执行人建华通讯器材有限公司做出任人社劳监处决字（2019）第0019-1号行政处理决定，因被申请执行人在法定期限内既未提出行政复议或行政诉讼，也未自动履行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 经审查，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局按照法定程序向被申请执行人送达了限期改正通知书及相关法律文书，申请人的执行申请在法定期内提出。 本院认为，申请执行人任丘市人力资源和社会保障局对被申请执行人做出的行政处理决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人任丘市人力资源和社会保障局申请执行的任人社劳监处决字（2019）第0019-1号行政处理决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  高俊华 人民陪审员  张云峰 人民陪审员  杨 静 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03执复49号复议申请人（被执行人）：滕海军，男，汉族，1966年3月1日出生，住徐州市。申请执行人：徐州健荷农牧发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：李松华，该公司经理。委托诉讼代理人：李红英，该公司职员。被执行人：郑国青，女，汉族，1967年1月出生，住徐州市。复议申请人滕海军不服徐州市铜山区人民法院（以下简称原审法院）作出（2019）苏0312执异150号裁定，向本院申请复议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年6月14日，原审法院对徐州健荷农牧发展有限公司（以下简称健荷公司）诉滕海军、郑国青借款合同纠纷一案作出（2018）苏0312民初3014号民事判决书，判决内容为：（一）滕海军于本判决生效后十日内支付健荷公司借款本金184830元及利息并支付律师费13865元（利息以184830为基数，按照年利率24%自2014年8月8日起计算至债务实际清偿之日止）；（二）驳回健荷公司其他诉讼请求。根据健荷公司申请，原审法院于2019年3月18日立案强制执行，案号为（2019）苏0312执1541号。在该案执行过程中，滕海军于2019年4月25日向原审法院缴纳执行款202050元。原审法院于同日向滕海军送达了（2019）苏0312执1541号结案通知书，内容：案件执行到位202050元，其中本金198695元、律师费13865元，诉讼费3355元，已于2019年4月25日将该款转付申请执行人。申请执行人健荷公司不服该结案通知书，向原审法院提出执行异议称，异议人与滕海军借款合同纠纷一案，执行到案款202120元，截止到2019年7月17日止，尚有241511元案款及后续利息未执行到位。在异议人没放弃应得权益，没同意案件执结的情况下，原审法院于2019年4月25日向滕海军下发了《结案通知书》违反法律规定，请求依法撤销，并恢复本案正常的执行程序继续执行，直至按照判决书的判决内容履行完毕。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条的规定，生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。本案执行依据具体明确，除了借款本金外还有利息，案件执行过程中对于利息部分并未履行完毕，且双方亦未达成执行和解协议，因此本院作出结案通知书不当，应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：撤销2019年4月25日作出的（2019）苏0312执1541号结案通知书，恢复（2019）苏0312执1541号案件执行。被执行人滕海军不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院（2019）苏0312执异150号执行裁定书认定的事实错误，健荷公司同意不要利息,执行局两位法官也不可能在无健荷公司或代理人同意放弃利息和不认可执行款到位情况下给我签发《结案通知书》。健荷公司在拿到执行款数周后，得知复议申请人已向江苏省高级人民法院申诉后，反悔声称健荷公司同意不要利息但是其他股东不同意放弃利息。最重要的，复议申请人从未到健荷公司借贷，原审法院在健荷公司没有出具对应银行转账记录的情况下和借贷关系有无真实发生并有无履行支付情况下，错判复议申请人承担责任，已经向江苏省高级人民法院申请再审。综上，请求：1.撤销(2019)苏0312执异150号执行裁定书。2.确认(2019)苏0312执1541号案件中，铜山法院于2019年4月25日向申请人下发的《结案通知书》有效。3.确认(2019)苏0312执1541号执行一案已执行完毕。健荷公司答辩称，原审法院在我公司没有放弃利益的情况下下发了结案通知书，违反法律规定。原审法院作出（2019）苏0312执异150号执行裁定撤销铜山法院2019年4月25日（2019）苏0312执1541号结案通知书，恢复执行。符合法律规定。我公司发现滕海军具备履行能力时依然可以申请执行，不受申请执行期限的限制。本院认为，原审法院（2018）苏0312民初3014号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定滕海军于本判决生效后十日内支付健荷公司借款本金及利息并支付律师费，滕海军应按照上述全部内容履行义务。滕海军于2019年4月25日向原审法院缴纳了202050元，履行了支付本金184830元及律师费13865元，并缴纳了诉讼费3355元，对（2018）苏0312民初3014号民事判决书确定的支付借款利息的义务没有履行。滕海军称其与申请执行人健荷公司达成了和解，健荷公司同意其不再履行支付利息的义务，但滕海军没有提供其与健荷公司达成的和解协议，健荷公司亦不认可与滕海军达成了和解协议，因此，滕海军应按照判决书确定的义务，继续向健荷公司支付借款利息。原审法院在滕海军没有全部履行生效法律文书确定的义务，也未与申请执行人健荷公司达成和解协议的情况下，作出结案通知书且只向滕海军一方送达，违反法律规定。原审法院作出（2019）苏0312执异150号执行裁定书，裁定撤销该结案通知书，恢复（2019）苏0312执1541号案件执行，纠正了该执行行为，有事实和法律依据。对滕海军复议请求撤销（2019）苏0312执异150号执行裁定书、确认结案通知书有效、确认(2019)苏0312执1541号执行一案已执行完毕的主张，本院不予支持。对复议申请人滕海军提出的执行依据（2018）苏0312民初3014号民事判决书错误的问题，不属于执行异议和复议案件的审查范围，本院不予理涉。综上，复议申请人的复议请求没有事实和法律依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、驳回复议申请人滕海军的复议申请；二、维持徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312执异150号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二〇年六月八日法官助理 海 龙书 记 员 王 炎
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2603号申请执行人：李琳，男，汉族，住沁阳市。被执行人：郑后伟，男，汉族，住济源市。关于李琳与郑后伟民间借贷纠纷一案，查明被执行人郑后伟在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑后伟在济源市住房公积金管理中心的住房公积金5305.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年六月十一日书记员  卫建武
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执373号申请执行人：李健，男，1971年7月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：黄忠，男，1977年3月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。申请执行人李健与被执行人黄忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第1991号判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人黄忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为2万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月29日未执行标的为2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月九日书记员 高逸成
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初521号原告：齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场海洋场直57栋1户。法定代表人：芦凤荣，该公司经理。原告诉讼委托代理人：刘欢，女，1991年1月19日出生，汉族，齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司员工，现住黑龙江省甘南县。被告：尹凤义，男，1972年2月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司与被告尹凤义买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案。本院在审理本案过程中，原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司以原、被告在庭审外达成和解为由向本院提出撤诉申请的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐齐哈尔农垦鑫海洋生产资料有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年六月十五日书记员 李丹丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执异48号 异议人（被执行人）：邱某，男，1953年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：杨某，男，1966年出生，族，住山东省德州市德城区。 在本院执行申请执行人杨某与被执行人邱某等借款合同纠纷一案中，申请人邱某于2020年6月2日向本院提出书面异议。请求撤销对异议人房屋的评估拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人邱某称，贵院在申请执行人杨某与被执行人邱某担保借款合同纠纷一案中，依据（2016）1428执326-4民事裁定书对被执行人邱某位于武城县××西街南侧的房产（房权号：06××31）进行查封。申请人要求评估该房产。现申请人依法提出异议，理由如下：1、2019年9月10日杨某和孟某、邱某三人在德州开发区春天茶城定的，杨某让我给他解决5万元现金，他说就不执行我的房子了，次日我给南京我侄子借了5万元现金，在县工商行给的杨某。2、我的房子是3人查封，尹某是第一封，查封时间2016年6月1日，武城法院查封号2016鲁1428执327-1号，解封时间2019年5月31日。第二封是李某查封机关武城法院（2016）鲁1428执325-4号，查封时间2016年6月21日。第三封杨某查封机关武城法院查封号（2016）鲁1428执326-4查封时间2016年6月21日。因杨某是第三封，他没有权力申请评估本房产，基于上述理由，请贵院撤销（2016）鲁1428执326-4执行裁定书，解除对申请人房产评估及拍卖。 申请执行人杨某答辩称，一、答辩人杨某依据（2016）鲁1428民初83号民事判决书确定的义务向贵院提出强制执行申请，该份判决书确定由邱某对借款190万元及利息承担连带保证责任，故经强制执行过程中，答辩人对邱某所有的位于武城县××西街南侧的房产进行查封，该案已强制执行四年有余，各被申请人均未对答辩人的借款本息进行足额偿还，现答辩人杨某向贵院申请依法对已查封的邱某的房产进行评估拍卖，偿还答辩人借款本息，符合相关法律规定，贵院应当予以准许。二、李某与杨某于2016年6月21日同时对邱某的房产进行查封，但查封后，杨某与房产首封申请人尹某达成协议，首封申请人尹某同意该查封房产由杨某进行处置，处置后双方各得房款50%。双方签订的协议可以证明尹某作为房产的首封申请人，已将其所有的权利转移由杨某代为执行。综上所述，杨某向贵院申请评估拍卖已查封的邱某所有的房产符合法律规定，邱某对此提出的异议无任何证据及事实依据，应当予以驳回。 本院查明，2016年5月23日，我院立案执行了申请执行人 杨某与邱某等借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）鲁1428执326号，执行依据为：（2016）鲁1428民初83号民事判决书，执行标的为：1917400元。在本案执行过程中，因被执行人邱某未履行法律文书确定的义务，于2019年6月6日，依据（2016）鲁1428执326-4号执行裁定书，续行查封了被执行人邱某名下、位于历亭西街南侧的房产（产权证号：06××31）。2020年5月25日，依法对该房产进行司法技术鉴定。异议人邱某对其所述的第一条理由，未提交证据证明。 本院认为，（2016）鲁1428民初83号民事判决书，是人民法院生效的法律文书，被执行人邱某应当依法自觉履行该判决书确定的义务。拒不履行的，法院将依法强制执行。关于异议人提出的因申请执行人杨某是第三封，无权评估该房产的理由，无法律依据，该理由不成立。本案我院依法评估拍卖被执行人邱某的房产，是法律规定的强制措施。故异议人的理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七的规定，裁定如下： 驳回异议人邱某的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省德州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张福勇 审 判 员  吕延东 人民陪审员  苏燕杰 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  管洪铭
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初1742号原告王水利，男，1952年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王忠意，女，1947年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告王莉娟，女，1950年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。原告王丽华，女，1959年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告王丽萍，女，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王水根，男，1955年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上述六原告共同委托代理人（特别授权代理）陈晓亮、戴小川，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告王根祥，男，1947年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告俞茹娟，女，1951年12月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。上述两被告共同委托代理人（特别授权代理）沈剑，男，1975年12月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。系两被告女婿。原告王水利、王忠意、王莉娟、王丽华、王丽萍、王水根与被告王根祥、俞茹娟物权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王水利、王忠意、王莉娟、王丽华、王丽萍、王水根向本院提出诉讼请求：1、判令位于绍兴市越城区的集体土地建设用地使用权归属原告所有（在本案审理过程中，原告变更该项诉讼请求为：请求确认绍集建（犭央犭茶湖）3037号集体土地使用权证中36平方米土地使用权归原告所有）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1980年10月，原告之父王锦元将其位于的集体土地建设用地使用权之上的房屋暂借给被告使用，双方签订《暂借房屋协议书》及《立借屋报告》。2000年10月10日，王锦元去世，后王锦元妻子袁爱珍于2014年2月16日去世，其财产均由原告继承。2019年，上述房屋涉及拆迁征用，原告得知被告就涉案地块于拆迁部门达成拆迁补偿协议，并领取了相应的安置补偿款，被告系未经王锦元同意将涉案地块房屋擅自登记在自己名下，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉讼的主要理由是被告建房时占用了原告父亲王锦元于上世纪五十年代申报登记的第4514、4397号《土地房产所有证》项下的部分土地使用权，而被告辩称的主要理由是被告建造房屋并没有占用原告的宅基地，而是其于1987年向同村村民王张海购买房屋后重新翻建，且办理了土地登记和建房审批手续，领取了集体土地建设用地使用证，故双方之间并不存在宅基地占用问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”之规定，本案双方对被告建房占用宅基地的土地使用权归属引起的争议依法应由人民政府处理，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回原告的起诉。同时，由于原、被告讼争的位于绍兴市越城区集体土地上房屋已被拆除，原告诉请确认土地使用权之标的物已经灭失，由此本案原告的起诉也已丧失诉之利益，其起诉不符合条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法也应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王水利、王忠意、王莉娟、王丽华、王丽萍、王水根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  戴伟章二〇二〇年六月五日书记员  朱黄莹
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保691号申请保全人:路某，男，1962年10月26日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区内502号。被申请人：刘永成，男，1969年2月1日出生，汉族，住德城区。申请保全人路某与被申请人刘永成，民间借贷纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人刘永成名下中国建设银行，冻结26537.94元。二、冻结被申请人刘永成名下中国建设银行，冻结14462.06元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保691予以全部保全结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十二日书记员 张洪洲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执763号 申请执行人：孙某某,女,1982年11月2日出生,住辽宁省丹东市东港市长山镇。 被执行人：丹东中黎纺织有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。本院在执行孙某某与丹东中黎纺织有限公司劳动争议一案中，本院作出（2019）辽0603民初3946号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年5月14日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 峰 二〇二〇年六月三日 书记员 郭华婷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1713号之三申请执行人：韩上富，男，汉族，1974年5月29日生，住所地：河南省滑县。被执行人：王承恩，男性，汉族，1979年12月10日生，住所地：滑县新区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人王承恩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王承恩在中国建设银行6217002460000458511_156_1账户内存款人民币103.00元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年六月三日书记员  王 磊
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执140号之五被执行人：黄某某，男，汉族，1987年07月15日生，住罗平县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某某在光大银行39×××59账户内存款人民币258132.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 朱向荣二〇二〇年六月四日书记员代 荣 辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执276号申请执行人：大庆市鼎固混凝土生产有限公司，住所地大庆市萨尔图区中强北街88号。法定代表人：张成学，系该公司总经理。被执行人：邬迪，男，1993年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2602号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款328105.61元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费6222元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2602号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十二日书记员  冯 聪
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审60号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼，统一社会信用代码：113301080024935822。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江雅布力科技有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙源路99号1#仓库103室，统一社会信用代码：91330702MA29NE221U。 法定代表人：虞兴军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]58号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人浙江雅布力科技有限公司支付黄婷婷、江丽萍、忻怡、陈莹锐4名员工2019年8月的工资合计29569.04元。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人在日常巡查中发现并查实被执行人拖欠黄婷婷、江丽萍、忻怡、陈莹锐4名员工2019年8月的工资合计29569.04元。后申请执行人依法于2019年11月11日以被执行人无故拖欠劳动者工资报酬已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]58号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人自收到该决定书之日起15日内支付黄婷婷、江丽萍、忻怡、陈莹锐4名员工2019年8月工资，合计29569.04元。同时，告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。该处理决定书于作出当日送达被执行人。然，被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书内容。申请执行人遂于2020年5月12日依法作出滨人社监强催字[2020]第050号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付黄婷婷、江丽萍、忻怡、陈莹锐4名员工2019年8月工资合计29569.04元，并向被执行人邮寄送达。后被执行人未在规定期限内履行相应义务。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理告知书》《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》及相应送达凭证、劳动保障监察调查（询问）笔录、拖欠工资统计表。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]58号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江雅布力科技有限公司支付黄婷婷、江丽萍、忻怡、陈莹锐4名员工2019年8月工资合计29569.04元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  夏 强 人民陪审员  傅佳伟 人民陪审员  傅凯锋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨一凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢703号申请执行人：威作威，1980年3月28日出生，汉族，住址：辽宁省大连市沙河口区。被执行人：韩娜，女，1973年10月4日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：孙世江，男，1968年3月13日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：王世铭，男，1988年7月2日出生，汉族，住所地大连市沙河口区申请执行人威作威与被执行人韩娜、孙世江，王世铭借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2015）中民初字第6201号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金1143000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月十五日书记员  宋婷婷
吉林省安图县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉2426行审18号 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区管委会池北大街。 法定代表人王强，区长。 委托代理人彭展，池北区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人韩显肖，男，1955年2月20日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。 申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称池北区管委会）向本院申请强制执行池北管房征补[2019]7号《池北区管委会关于对韩显肖房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，2017年3月23日，池北区管委会作出池北管函[2017]25号《池北区管委会关于池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），并发布征收决定公告,公告后附《池北区山丹小区棚户区及旧城区改造一期项目国有土地上房屋征收补偿方案》,并予以公示。征收决定下发后,评估机构工作人员到韩显肖的被征收房屋处进行了现场勘查,并作出评估。后池北区管委会征收部门多次与韩显肖协商补偿事宜，但双方没有达成一致意见。2019年5月13日，池北区管委会作出《补偿决定》,主要内容为:一、对被征收人征收补偿方式:实行货币补偿或房屋产权调换。1.货币补偿:房屋一建筑面积为34.40平方米,房屋评估单价为3042元/平方米,房屋征收补偿费金额为104644元,根据该项目安置补偿方案,此房屋合法经营满十年,增加补偿金额为104644元;房屋二,建筑面积为27.70平方米,房屋评估单价为2890元/平方米,房屋补偿金额为80053元;房屋三,建筑面积为23.12平方米,房屋评估单价为2890元/平方米,房屋补偿金额为66816元;房屋四,建筑面积为15.30平方米,房屋评估单价为2890元/平方米,房屋补偿金额为44217元;因此,征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿费金额为400374元;装修补偿金额为52104元;附属物补偿金额为26971元;补偿金额合计人民币:479449元。2.产权调换:34.40平方米的房屋,产权调换房屋的地点在该项目回迁区,按照“征一还一”的原则回迁商业房屋,回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补,房屋分配方式按征收方案的规定选定。66.12(27.70+23.12+15.30)平方米的房屋,产权调换房屋的地点在该项目回迁区,按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋,回迁房屋与被征收房屋的相差面积按征收方案规定的价格多退少补,房屋分配方式按征收方案的规定选定。另外,装修补偿金额为52104元;附属物补偿金额为26971元;货币补偿合计人民币79075元。3.如被征收人有其他无证房屋,由相关部门进行认定,征收部门根据认定结果另行补偿或不予补偿;如有漏项,由评估公司现场勘查评估后另行补偿。二、搬迁补助费。签订协议后,若被征收人选择产权调换,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费4000元;若被征收人选择货币补偿,房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁费3000元。三、停产停业损失补偿费。34.40平方米的房屋若被征收人选择货币补偿,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的停产停业损失补偿费;若选择产权调换,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付停产停业损失补偿费支付到产权调换房屋交付后3个月。四、临时安置费或者周转用房。若被征收人选择货币补偿,66.12(27.70+23.12+15.30)平方米房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人一次性支付3个月的临时安置费;若选择产权调换,产权调换房屋交付前,房屋征收部门按房屋征收面积向被征收人支付临时安置费。过渡期内遇有采暖期的,支付采暖补助费2000元。2019年5月21日，向韩显肖送达了《补偿决定》。 韩显肖收到《补偿决定》之后，于2019年7月8日向长白山管委会申请复议,长白山管委会作出长管复决字（2019)5号《行政复议决定书》,维持了《补偿决定》。韩显肖收到《行政复议决定书》后，于2019年9月5日向延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称州法院）提起诉讼，要求撤销池北管房征补[2019]7号《补偿决定》及《行政复议决定书》。州法院经过审理之后，于2019年11月11日作出（2019)吉24行初83号行政判决，认为征收主体适格，被诉行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,驳回韩显肖的诉讼请求。韩显肖不服，上诉于吉林省高级人民法院，吉林省高级人民法院经过审理之后，于2020年2月27日作出(2020)吉行终6号行政判决，驳回上诉，维持原判。后池北区管委会向韩显肖送达了《履行行政决定催告书》，但韩显肖仍未履行其义务 本院认为，池北区管委会对韩显肖作出的池北管房征补[2019]7号《补偿决定》的合法性，已由法院生效判决所确认。池北区管委会对韩显肖作出的征收和补偿行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，并为韩显肖提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，提供了临时过渡用房，对其生产经营作出补偿，充分保障了其权利。为保证保障性安居工程和旧城区改造项目正常推进，池北区管委会对韩显肖作出的池北管房征补[2019]7号《补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确,池北区管委会向韩显肖催告之后仍不履行法定义务，现已符合强制执行条件。综上，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十八条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 准予强制执行池北管房征补[2019]7号《池北区管委会关于对韩显肖房屋征收补偿决定》。 本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。 案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被执行人韩显肖负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奇贞花 审判员  朱英姬 审判员  陈 帅 二〇二〇年六月十日 书记员  雒仁杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保603号申请保全人东港市海洲酒店。住所地：丹东市东港市开发区新天地广场10号楼。经营者：周波，男，1965年4月1日出生，汉族，现住东港市。被保全人王国安，男，1961年2月7日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市海洲酒店与被保全人王国安餐饮服务合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初7967号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保603号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新田二〇二〇年六月九日书记员  邓晓飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢758号 申请执行人：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：俞海峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人：冯军波，男，1979年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人彭玉枫与被执行人俞海峰、冯军波民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年9月11日作出（2019）浙0604民再30号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0604民初3389号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初3389号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月四日 书记员  朱利芝
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执288号申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：王义海，男，1993年5月6日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李勇明与王义海借款合同纠纷一案，申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20540号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月12日立案，要求被执行人王义海给付借款人民币2609.03元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第20540号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十一日书记员 吴钦凯（代）
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初66号 原告：范兴卫，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：巫惠明，男，1965年3月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告范兴卫与被告巫惠明民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元人民币，并从2019年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息直至还清借款本金时止，庭审中变更为判令被告偿还原告借款本金8000元，并从2020年1月6日起按年利率6%支付利息直至还清借款本金时止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告范兴卫到庭参加诉讼，被告巫惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年2月23日，被告巫惠明向原告范兴卫借款10000元，并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。之后于2019年12月归还了2000元。因被告未能履行剩余还款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 巫惠明于判决生效之日起十日内返还范兴卫借款本金8000元及逾期还款利息（按年利率6%自2020年1月6日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由巫惠明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  郑亚鸣 人民陪审员  徐 芳 二〇二〇年六月二日 代书 记员  程元红
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢71号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2010）埔法民二初字第46号民事判决申请执行与廖增辉金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人廖增辉已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2727号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人胡新智，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人吴清娜，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省石狮市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与吴清娜信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.86914万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券账户信息、无互联网资产信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人表示不要求查找被执行人下落。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14390号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二〇年六月十二日法官助理 史 锐书 记 员 盖 轩
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执1695号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2921号民事判决书，于2020年04月20日立案执行申请执行人绍兴公泰贸易有限公司与被执行人张义虎挂靠经营合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3095元(其中案件执行标的金额3000元，执行费50元，诉讼费45元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2840号被执行人：姚晨阳，男，1994年03月28日出生，汉族，住文水县，住文水县。本院的（2019）晋0105刑初375号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚晨阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚晨阳的银行存款3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月一日书记员 乔宇茜
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执223号申请执行人：林显艳,住长春市九台区。被执行人：史桂云，住长春市九台区。被执行人：史桂春，，住长春市九台区。被执行人：史宏伟，住长春市九台区。被执行人：史会民，住长春市九台区。本院在执行申请执行人林显艳与被执行人史桂云、史桂春、史宏伟、史会民合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行义务,本案执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初992号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年六月十日书记员  冯东东
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1550号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：韩春霖，男，汉族，1983年5月28日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告韩春霖物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月十日书记员  畅诚蕊
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0223民初373号   原告：达茂旗安康物业服务有限责任公司，社会统一信用代码：91150223588805116G。   法定代表人:薄三来。   被告：孙晓斌，男，1985年6月13日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告达茂旗安康物业服务有限责任公司与被告孙晓斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告达茂旗安康物业服务有限责任公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙晓斌的起诉。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告达茂旗安康物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告达茂旗安康物业服务有限责任公司负担。   审判员 李桂英     二〇二〇年六月一日   书记员 马立成   附：本裁定所适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异446号案外人：金利，男，1969年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人金利于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人金利向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人金利名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积103.11平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积103.11平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月29日，金利、卢玉红与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，金利、卢玉红向宗达置业公司支付155902.32元用于购买其开发的上述房产，房价1512元/平方米，合同有备案登记。2010年1月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人金利为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积103.11平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人金利异议理由成立，解除对案外人金利名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢4单元6层2号，建筑面积103.11平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1167号科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与刘金泰山：科右中旗郭佟拉嘎农资经销处申请执行刘金泰山的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3022号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘金泰山逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗布和农机配件商店于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘金泰山主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3022号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇二〇年六月十二日书记员 萨其拉图
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执恢31号路统桥、田广明：本院执行的路统桥申请执行田广明借款合同纠纷一案，双方和解履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年六月十二日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执83号申请执行人：王璟,男,汉族,1975年06月22日出生,住北京市丰台区。被执行人：曲裕田,男,汉族,1970年03月23日出生,住北京市朝阳区。申请执行人王璟与被执行人曲裕田民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初30292号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曲裕田清偿债务60000.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月五日书记员  李亚辉
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终2267号上诉人（原审被告）：马林瑞，男，1956年11月5日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：马晶（马林瑞之女），女，1986年11月1日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：张祥，男，1957年3月31日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张俊超（张祥之子），男，1989年1月16日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张杰颖（张祥之女），女，1985年11月8日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人马林瑞因与被上诉人张祥排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初26127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人马林瑞及委托诉讼代理人马晶，被上诉人张祥及委托诉讼代理人张俊超、张杰颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马林瑞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张祥的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，张祥宅院二层楼房后檐墙外5.5米范围并不是张祥宅基地使用范围。本案诉争的土地范围是马林瑞的祖宅基地，一直由张祥占有使用。地上树木是马林瑞家人所种植，该处土地曾有部分被村修道征占，征占部分也给付相应补偿，对于未征占部分依然由马林瑞继续占有使用。另外宅基地使用权争议不是法院受理范围，法院无权进行确认，土地确权属于行政部门工作职责。按《民法总则》第六条，因历史遗留问题和涉及国家政策问题发生的纠纷，人民法院不作为民事案件受理。按照国家不变不换的原则，现有房产证土地证等各类不动产证书，继续有效，权利不变动证书不更换，旧证新证同时都提供。任何部门和个人不得违法回收农户合法取得的宅基地。张祥答辩称，同意一审判决，要求维持原判。根据《土地管理法》第十二条，《物权法》第十四条，诉争土地已在1992年5月27日在北京市国土资源局顺义分局登记，应属于张祥所有。根据《土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。马林瑞所称不能起诉是错误的。张祥向一审法院提出诉讼请求：判令张祥在其宅基地使用权范围内建造房屋及院墙时马林瑞不得阻拦。一审法院经审理认定事实如下：张祥与马林瑞均为北京市顺义区北小营镇马辛庄村村民。张祥在该村有宅院一处，《集体土地建设用地使用证》编号为：北小营镇集建（证）字第527号，登记的土地使用者为张祥。现其宅院内北侧建有二层楼房一栋。经现场测量，张祥二层楼房后檐墙外墙皮至其南院墙外墙皮之间的距离约为18.6米。张祥二层楼房后有一块空地，空地内自南向北种植有两棵榆树和三棵槐树，其中两棵榆树与张祥二层楼房后檐墙之间的距离较近，均约为1.5米。现张祥分别沿其二层楼房西山墙北端、宅院东院墙北端向北准备建设院墙，院墙基础均已建好，东、西两侧院墙的基础均约为5.5米。审理中，张祥提供其宅院的《集体土地建设用地使用证》、《宅基地登记卡》、收据，证明其宅院的宅基地使用权范围，上述证据显示：张祥的宅基地四至为东至王顺福，西至道，南至道，北至道，用地面积为333米，以实线标注的其宅基地使用范围为东西长13.4米，南北宽19.75米，宅基地北侧另有其5米宽使用范围（以虚线标注）。马林瑞不认可上述证据的真实性和证明目的，称其与张祥南北为邻，张祥居南，其居北，张祥所建二层楼房后是其宅基地，空地内的树木均为其所有。为证明其主张，马林瑞提供1951年的《土地房产所有证》、照片等为证。张祥认可上述证据的真实性，但不认可其证明目的，称《土地房产所有证》现在已经失效了，应当以1992年农村宅基地确权登记的为准，不认可房后的树木是马林瑞的，该树木是谁种植的不清楚，但在其宅基地使用范围内应当归其所有。经询问，马林瑞称张祥房后的空地原来是其祖宅，后来村内修道占用了一部分，村委会对其进行了补偿，但是道路以外的部分应当属于其宅基地范围；上述空地在1992年农村宅基地确权时未进行确权登记，当时不知道怎么回事，后来也没有找土地部门进行确权登记。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据张祥《集体土地建设用地使用证》、《宅基地登记卡》登记的情况，张祥现有二层楼房后檐墙以北的空地有部分属于张祥的宅基地使用权范围，现张祥准备在其宅基地使用权范围内建设房屋及院墙，其主张有事实和法律上的依据，一审法院予以支持。马林瑞主张张祥房后空地系其宅基地使用权范围，但并未提供有效证据予以佐证，故其上述主张一审法院不予采纳。关于张祥建设房屋及院墙的范围，一审法院根据现场勘验情况并结合其《集体土地建设用地使用证》、《宅基地登记卡》登记情况综合予以确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：张祥在其宅院现有二层楼房后檐墙外墙北侧五点五米范围内建设房屋及院墙时，马林瑞不得阻拦。二审中，马林瑞向本院提交（2009）顺民初字第7746号民事判决，证明村委会将马林瑞家的宅基地换段而不是整体补偿，没有全部收回。张祥对证据真实性认可，关联性和证明目的不认可。张祥向本院提交1951年土地房产所有证，证明马林瑞已和张祥换地，最左边的一行空北村北空地的这一块地是村委会拆迁互换的。马林瑞对证据真实性认可，证明目的不认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据张祥《集体土地建设用地使用证》、《宅基地登记卡》登记的情况，张祥现有二层楼房后檐墙以北的空地有部分属于张祥的宅基地使用权范围，现张祥准备在其宅基地使用权范围内建设房屋及院墙，一审法院予以支持并无不当。马林瑞主张张祥房后空地系其宅基地使用权范围，一直由张祥占有使用，不符合常理，亦未提供有效证据予以佐证，本院不予采信。一审法院根据现场勘验情况并结合其《集体土地建设用地使用证》、《宅基地登记卡》登记情况综合予以确定，判决张祥可在其宅院现有二层楼房后檐墙外墙北侧五点五米范围内建设房屋及院墙，并无不当，本院予以维持。综上所述，马林瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马林瑞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月七日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执610号申请执行人：袁志文，男，1966年10月2日出生，住建平县。被执行人：冯宝祥，男，1956年10月10日出生，住建平县。申请执行人袁志文与被执行人冯宝祥买卖合同纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初1529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2020年6月11日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执610号案件的执行。（本页无正文）执行长  金向东执行员  王健鹏执行员  温明鑫二〇二〇年六月十一日书记员  韩宇超
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2104号原告：王新帮，男，1959年3月12日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：吕俊强，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原告王新帮诉被告吕俊强劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，原告王新帮于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王新帮自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新帮撤诉。案件受理费394.18元，由原告王新帮负担。审判员  陈新力二〇二〇年六月十一日书记员  李沛霖
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审40号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高瑞东，任局长。 被执行人：李海，男，汉族，1963年12月7日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在审理兴和县自然资源局诉李海行政非诉纠纷一案中，因申请人作出的行政处罚违反了一事不再罚的原则，故申请执行人兴和县自然资源局于2019年6月8日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五款的规定，裁定如下： 准许兴和县自然资源局撤回执行申请。 执行费50元，由申请执行人兴和县自然资源局负担。 审 判 长 ：郭咏梅 审 判 员 ：董清华 人民陪审员 ：李建平 二〇二〇年六月八日 书 记 员 ： 张 磊 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五款 裁定适用于下列范围： （十五）其他需要裁定的事项。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4489号申请执行人：何双萍，女，汉族，1972年1月8日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人何双萍与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13395号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付447972.38元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0329民初2736号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈洁，男，汉族，1988年6月2日出生，住浙江省苍南县。系该公司员工。 被告：柳庆里，男，1985年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴振堂，男，1976年1月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：毛庆东，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省泰顺县，系泰顺县南浦溪镇新仓村村委会推荐。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告柳庆里、吴振堂追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告代理人陈洁、被告吴振堂的代理人毛庆东到庭参加诉讼。被告柳庆里经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告柳庆里立即向原告偿还垫付人民币62563.57元；2、判令被告柳庆里向原告支付利息5257.48元（自各代偿日起按日利率万分之六计算至2019年8月12日为合计5257.48元，自2019年8月13日起以代偿款62563.57元为基数按日利率万分之六计算至实际交付日止）；3、判令被告吴振堂对被告柳庆里的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：柳庆里因购买汽车需要，向浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（简称余杭农商行）办理信用卡分期借款业务，原告为担保人，吴振堂为共同偿债人。后柳庆里未按约还款，原告代偿了62563.57元。为讨回代偿款，故具状起诉。 被告柳庆里未答辩，亦未举证。 被告吴振堂辩称：履约担保服务合同无效，原告不具备融资担保资质，请求驳回原告对被告吴振堂的诉请。 经审理查明：2017年3月17日，原告、两被告与浙江思勤汽车销售服务有限公司（简称思勤公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（简称融资公司）签订履约担保服务合同，约定柳庆里向余杭农商行借款88295元；吴振堂作为柳庆里全部债务的共同偿债人；若柳庆里未按约偿还债务，导致原告或思勤公司代柳庆里承担相应清偿责任的，则代偿方有权向两被告追偿，并可按日千分之一的利率标准向两被告主张资金占用费用等内容。2017年3月21日，余杭农商行与柳庆里签订丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，约定柳庆里向原告购买起亚汽车，价格为130000元，其中88295元通过向余杭农商行办理透支分期付款业务予以支付；透支分期还款期数为36期，一月一期，按月还款；手续费7681.67元；若累计2期无法全额扣款受偿，余杭农商行有权宣布透支债务提前到期，并要求柳庆里立即偿还全部债务等内容。同日，原告向余杭农商行出具共同偿债人承诺书，对柳庆里的上述借款承担共同偿债责任。2019年6月11日，因累计4期未能全额扣款受偿，余杭农商行宣布柳庆里透支债务提前到期，并要求原告承担共同偿债责任。截止2019年6月24日，原告累计代偿了62563.57元。上述事实有案涉履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、以及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：案涉履约担保服务合同、丰收信用卡汽车分期付款/抵押合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行自己的合同义务。原告在代偿62563.57元后，依履约担保服务合同第4-1条、第8-1条约定，有权向两被告追偿。原告诉请主张的利息，根据案涉合同约定系资金占用费，约定按日千分之一的利率计算，原告自愿调整为按日万分之六从代偿日之次日起计算，于法无悖，本院予以支持。关于被告吴振堂抗辩本案履约担保服务合同无效，原告不具备融资担保资质等主张，本院认为，根据查明的事实，本案提供融资的合同一方是备胎融资租赁（深圳）有限公司，而非本案原告，原告在本案中系负责为被告柳庆里办理银行贷款，并根据银行办卡要求为贷款资金债务承担相关代偿责任，其追偿权的取得亦有各方自愿签订的履约担保服务合同为依据，且不违反法律规定，故对被告吴振堂的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柳庆里、吴振堂于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款62563.57元并支付资金占用费（自各代偿日起按日利率万分之六计算至2019年8月12日合计为5257.48元，自2019年8月13日起，以代偿款62563.57元为基数按日利率万分之六计算至代偿款清偿之日止）。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1496元，由被告柳庆里、吴振堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇二〇年六月四日 书 记 员  毛庆化
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢223号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭雪彪，男，1977年10月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：唐雪飞（系彭雪彪配偶），女，1980年12月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：彭国云，男，1973年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：吕梅红（系彭国云配偶），女，1979年9月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭雪彪、唐雪飞、彭国云、吕梅红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1257号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭雪彪、唐雪飞、彭国云、吕梅红无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭雪彪、唐雪飞、彭国云、吕梅红的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭雪彪、唐雪飞、彭国云、吕梅红的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十一日法官助理周博代理书记员  夏 添
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终692号上诉人（原审原告）：梁子坚，男，1965年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：古志军，男，1975年10月28日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区环市东路476号之一10-17层。法定代表人：卢志瑜。被上诉人（原审被告）：致同会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市朝阳区建国门外大街22号赛特广场五层。法定代表人：徐华。被上诉人（原审被告）：广东踔厉律师事务所，住所地广州市越秀区德政北路538号达信大厦15楼10至12单元。法定代表人：田子军。上诉人李某因确认合同无效纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初39945号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，上诉人诉请的事实与理由指向的案涉车位虽然属于不动产，但只属于案件陈述的事实问题，并非本案的诉讼请求事项，该案不属于不动产专属管辖的范围。被上诉人古志军、广东踔厉律师事务所住所地均位于广州市越秀区，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。广州市海珠区人民法院不宜审理本案。请求撤销原裁定。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。原告起诉主张对案涉车位享有物权，以此排除他人的处分，属因不动产纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，案涉不动产位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年六月九日书记员  谢爱君
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3231号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：叶根姣，女，汉族，1982年7月7日出生，身份证登记住址：浙江省临安市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人叶根姣信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人叶根姣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人叶根姣名下有车牌号为云Ａ×××××东风日产牌车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月12日至2022年5月11日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月三日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2781号 原告：郫都区飞达布匹经营部，经营场所：成都市郫都区安靖镇土地村六社西部纺织品市场A3栋1号。 经营者：孙晓明，男，1968年11月6日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：马林财，男，1968年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告郫都区飞达布匹经营部与被告马林财买卖合同纠纷一案中，原告郫都区飞达布匹经营部于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郫都区飞达布匹经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郫都区飞达布匹经营部撤诉。 本案案件受理费25元，因原告郫都区飞达布匹经营部在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  贾安琴
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1823执194号之一申请执行人：凤兆富，男，1966年11月2日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：付俊，女，1979年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人凤兆富申请执行付俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）皖1823民初1489号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人付俊偿还申请执行人凤兆富借款30000元及利息（利息自2019年7月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款还清之日止），案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被执行人付俊负担。本院于同日依法立案执行，本案执行费350元，由被执行人付俊负担。在执行过程中，本院扣划被执行人付俊在中国工商银行及财付通支付科技有限公司账户内存款合计7059.51元，扣除本案受理费550元，执行费350元，余款6159.51元交由申请执行人领取，本院未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院（2019）皖1823民初1489号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1324号之一被执行人：薛仕君，男，汉族，1962年06月24日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛仕君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛仕君在交通银行62×××57账户内存款人民币1421097.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初997号 原告：江西高能物业管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：饶华，董事长。 委托代理人：王世前，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省恒威投资集团有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：吴水兰，总经理及执行董事。 被告：江西水沐莲清酒店管理有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：吴水兰，总经理及执行董事。 本院在审理原告江西高能物业管理有限公司诉被告江西省恒威投资集团有限公司、江西水沐莲清酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西高能物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取1793元，由原告江西高能物业管理有限公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年六月九日  法官助理 王经毅 书记员 邹箴
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保696号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王安民金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保659号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人王安民在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王安民在金融机构有存款4182.77元。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保659号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保659号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1123号 原告：张某，女，1969年4月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杜某，男，1964年12月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告张某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费减半收取2225.00元，由原告张某负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   斯 琴
青海省天峻县人民法院   结案通知书   （2020）青2823执79号   申请执行人：杨云龙，男，汉族，1970年7月28日出生，黑龙江省兰西县人，现住西宁市。   被执行人：七五，男，藏族，1983年9月1日出生，青海省天峻县人，现住该县。   本院受理的申请执行人杨云龙与被执行人七五支付令纠纷一案，因被执行人七五未履行（2020）青2823民督4号支付令确定的义务，故申请人杨云海于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，在网络查控系统上查询了被执行人名下的银行、互联网、工商等财产信息，将被执行人名下的全部账户予以冻结，被执行人七五于2020年6月12日自动履行全部案款，现该案已强制执行完毕，本院依照规定予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月十二日
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1104号之二 解除保全申请人：内江良辉药业有限公司，住所地：四川省隆昌市圣灯镇，统一社会信用代码：915110287918119686。 法定代表人：廖光辉，经理。 委托诉讼代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。 被申请人：宋文学，男，汉族，1978年9月28日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区通滩镇。 被申请人：宋德刚，男，汉族，1983年11月29日出生，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区通滩镇。 被申请人：成都科思特制冷设备有限公司责任公司，住所地：成都市金牛区，统一社会信用代码：91510106674311219F。 法定代表人：左涛，执行董事。 本院受理申请人内江良辉药业有限公司与被申请人宋文学、宋德刚、成都科思特制冷设备有限公司责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人内江良辉药业有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）川1028民初1104号民事裁定书，裁定对被申请人宋文学、宋德刚、成都科思特制冷设备有限公司责任公司所有的银行存款予以冻结，冻结金额以23000元为限；并对申请人内江良辉药业有限公司所有的四川隆昌农村商业银行股份有限公司账号为：XXXXXXX的银行存款8000元予以冻结。诉讼过程中，双方当事人已经达成庭外和解协议并已履行完毕，申请人内江良辉药业有限公司向本院申请撤回起诉，并申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人内江良辉药业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人宋文学、宋德刚、成都科思特制冷设备有限公司责任公司所有的银行存款的冻结； 二、解除对申请人内江良辉药业有限公司所有的四川隆昌农村商业银行股份有限公司账号为：XXXXXXXX的银行存款8000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄玉华
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2200号本院依据已经发生法律效力的民事，于2020年05月15日立案执行申请执行人王玉燕与被执行人绍兴欧鸽智能家居有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的7336元。执行中，被执行人自动向申请执行人履行了部分款项，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人并向本院交纳了案件执行费50元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初1321号原告：山东特丽洁物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道办事处酒仙桥北路129号，统一社会信用代码91370882785041100H。法定代表人：张建波，职务经理。委托诉讼代理人：杜继平，兖州恒基法律服务所法律工作者。被告：张继民，男，1937年1月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东特丽洁物业管理有限公司与被告张继民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告山东特丽洁物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东特丽洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告山东特丽洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告山东特丽洁物业管理有限公司负担。审判员  赵长刚二〇二〇年六月十二日书记员  崇宏艳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执16号之一 申请执行人杜耀忠，男，汉族，1965年5月10日出生，住江苏省太仓市。 被执行人米恩达重工机械（苏州）有限公司，住所地太仓市双凤镇泥泾村建业路1幢01室，统一社会信用代码91320585330925188P。 法定代表人徐文忠，该公司总经理。 杜耀忠与米恩达重工机械(苏州)有限公司劳动争议一案，太仓市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月6日作出的太劳人仲案字[2019]第1351号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述仲裁调解书，对申请执行人提出的要求被执行人支付2018年1月至2019年5月工资33610元的请求事项作一次性处理，金额为33610元，该款由被执行人分五期支付申请执行人，分别于2019年12月25日、2020年1月25日、2020年2月25日、2020年3月25日、2020年4月25日支付申请执行人6722元，如被执行人任何一期未按约支付，申请执行人有权以未付金额一并向人民法院申请强制执行。因米恩达重工机械(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杜耀忠向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理，执行标的33610元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年1月3日及2020年6月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款。另查询结果显示被执行人米恩达重工机械(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌小轿车一辆及车牌号为苏Ｅ×××××的奔驰牌小轿车一辆（均未实际查控到，本院已对该些车辆档案进行查封，查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止，申请执行人可在查封期限届满七日前向本院提交续行查封申请），除上述财产外被执行人名下无其他可供执行的财产。 3、2020年6月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本案申请执行标的33610元,已执行到位11614.07元，尚未执行到位21995.93元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际查控到的车辆外未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，调解如下： 终结太仓市劳动人事争议仲裁委员会太劳人仲案字[2019]第1351号仲裁调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本调解书送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年六月八日  书记员  金晓春
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3750号 原告：何燕娟，女，1983年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：胡玉辉，男，1982年2月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告何燕娟与被告胡玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告何燕娟到庭参加诉讼，被告胡玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告何燕娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡玉辉归还原告何燕娟装修材料欠款22000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日被告因资金周转为由向原告欠装修材料款22000元，双方约定归还日期，到期后被告一直推托不予归还。 被告胡玉辉未提供答辩意见。 为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：欠条三份，证明被告拖欠装修材料款的事实。 在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：被告对上述证据未提出异议，本院确认其证明力。 本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下： 原、被告之间存在买卖装修材料的合同关系。2019年1月7日被告出具欠条一份，载明欠原告装修款2.2万元，并承诺于2019年12月30日前偿还全部欠款。原告催款未果后诉至法院。 本院认为，根据原告提供的欠条及其当庭陈述等证据可以证明原、被告间存在买卖合同的法律关系。被告未能按欠条约定支付装修材料款，原告现主张被告立即支付尚欠的材料款，符合法律规定，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡玉辉于本判决生效之日起十日内支付原告何燕娟装修材料款2.2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元（原告已预交，已减半收取），由被告胡玉辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  章永伟 二〇二〇年六月八日 书记员  金轶群
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1622民特475号申请人：李丽，女，1969年2月3日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。申请人：刘杰，男，1966年4月8日出生，汉族，住蒙城县。本院于2020年6月3日立案受理申请人李丽与刘杰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人李丽与刘杰追索劳动报酬纠纷一案，受蒙城县人民法院委派，特邀调解员依法组织调解。经调解，双方达成如下协议：一、申请人刘杰欠李丽工资款13490元人民币。刘杰自愿于2020年6月2日给付李丽1000元，2020年7月12日给付李丽12490元。二、协议成立，别无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：李丽与刘杰达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭广清二〇二〇年六月十日书记员  吴莹莹
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1656号之一申请人：鲍益平，男，汉族，1974年9月12日出生，现住西宁市。被执行人：魏鹏飞，男，汉族，1989年4月3日出生，户籍地河北省保定市博野县。申请人鲍益平与被执行人魏鹏飞买卖合同纠纷一案,青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初276号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人魏鹏飞给付申请人鲍益平货款171400元，并按年利率4.75%承担自2016年8月15日至实际付清之日的利息；承担案件受理费3840元，公告费600。因被执行人魏鹏飞未履行法律文书确定的给付义务，经申请人鲍益平申请，本院于2019年11月12日立案执行。被执行人魏鹏飞承担执行费2538元。本院在执行过程中,查询了被执行人名下的银行账户，扣划了被执行人账户内的2590元已向申请人发还；查封了被执行人名下的×××号车辆，因车辆下落不明，无法查控；查询了被执行人名下的不动产、公积金等未查到可供执行的财产；委托河北省博野县人民法院查询了被执行人户籍所在地的财产信息，未查到可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，将案件执行情况向申请人进行了告知，申请人表示认可，该案中现被执行人尚欠申请人173250元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十一日书记员 张 婷