浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1225号原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（统一社会信用代码：91331081669193019X），住所地温岭市太平街道东辉南路153号。主要负责人：王于恩，经理。委托诉讼代理人：陶丹玲，女，公司员工。被告：孙明，男，1978年1月2日出生汉族，住江苏省兴化市。被告：江苏鼎固薄钢有限公司（统一社会信用代码：91320913551196257C），住所地江苏省盐城市城南新区伍佑街道构港村三组。法定代表人：曾安东。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司（统一社会信用代码：91320903MA1MFLL440），住所地江苏省盐城市盐都区新区世纪大道288号1幢。主要负责人：吴宏柏。委托诉讼代理人：王西子，上海申申律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告孙明、江苏鼎固薄钢有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的委托诉讼代理人陶丹玲、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司的委托诉讼代理人王西子到庭参加诉讼，被告孙明、被告江苏鼎固薄钢有限公司的法定代表人曾安东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙明、江苏鼎固薄钢有限公司赔偿原告垫付的车辆损失费人民币46000元及自起诉之日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年12月15日，被告孙明驾驶苏Ｊ×××××车辆在路桥区附近与曾凯驾驶的浙Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成车损的交通事故。事故经交警认定，被告孙明负全部责任，曾凯无责任。事故发生后，浙Ｊ×××××车辆经定损，车辆损失为48000元，浙Ｊ×××××车主曾凯已向原告代位申请赔偿，后原告向曾凯支付了保险理赔款46000元，曾凯将获赔部分的追偿权转让给原告。综上，被告孙明违法驾驶车辆，造成他人财产损失理应承担赔偿责任。被告江苏鼎固薄钢有限公司作为苏Ｊ×××××车辆所有人，理应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司系苏Ｊ×××××车辆保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告支付保险理赔款后，取得行使代位追偿权，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙明、江苏鼎固薄钢有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司辩称，苏Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司投保机动车商业险1000000元、不计免赔险及交强险，本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司已在事故发生后在交强险范围内先予赔付案外人浙Ｊ×××××号小型轿车车辆损失费2000元。本案经核查被保险人驾驶员被告孙明的从业资格证为假证，根据道路运输从业人员管理规定第六条，经营营业性货车必须取得相应的从业资格，结合保险条款第二十四条第二项第六款之规定驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他证件的，保险人不承担赔偿义务，对于该保险条款被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司已在被保险人投保时履行了明确告知义务，并由被保险人确认。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司对本案的商业险不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日14时15分许，被告孙明驾驶苏Ｊ×××××重型半挂牵引车（苏Ｊ×××××），行驶至台州市路桥区道路段时，倒车时与曾凯驾驶的浙Ｊ×××××号小型汽车发生碰撞，造成车辆局部损坏的道路交通事故。浙Ｊ×××××号小型汽车经保险人原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司定损并由曾凯送修，支出车辆修理费人民币48000元。2020年1月20日，原告支付曾凯保险理赔款46000元。期间，曾凯将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告。另查明，2019年9月11日，被告江苏鼎固薄钢有限公司为其所有的苏Ｊ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，其中第三者责任保险保险金额为人民币1000000元，保险期限自2019年9月11日至2020年9月10日。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司提交了机动车综合商业保险条款，该保险条款载明：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的，保险人不负责赔偿。但被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司同时提交的投保人声明及告知书中加盖的公章显示字样为“江苏鼎固薄钢公司”。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司已于2019年12月30日在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿曾凯2000元。又查明：被告孙明持有的道路运输从业人员资格证书显示的发证机关为北京市交通委员会运输管理局，审理中，本院通过北京市交通委员会网站查询，无被告孙明的道路运输从业人员资质相关信息。上述事实，有原告提交的机动车辆商业保险单（抄件）、道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、保险结算单、修理费发票、索赔权转让书、支付凭证，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司提交的保险抄单、支付凭证、投保单、投保保险条款签收单、北京市交通委员会网站北京市道路运输从业人员资格信息查询结果、保险条款及原告、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司的陈述等所证实。本院认为，被告孙明驾驶苏Ｊ×××××半挂牵引车与曾凯驾驶的小型轿车发生碰撞，造成曾凯车辆局部受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告孙明负全部责任，曾凯无责任，事实清楚，证据确实，本院依法予以确认。鉴于苏Ｊ×××××半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司应对曾凯在保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司辩称被告孙明的从业资格证为假证，保险条款已约定驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证或其他证件的，保险人不承担赔偿义务，对于该保险条款被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司已在被保险人投保时履行了明确告知义务，对本案的商业险不承担赔偿责任，本院认为，审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司提交的机动车综合商业保险条款虽载明了驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险人不负责赔偿等诸多免责条款，但被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司同时提交的投保人声明及告知书中加盖的公章显示字样为“江苏鼎固薄钢公司”，与被告江苏鼎固薄钢有限公司全称并不相吻合，鉴于被告江苏鼎固薄钢有限公司对于该印章的真实性未予认可，并且现实中公司对外使用公司简称的公章可能性较小，应由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司对上述印章的真实性承担举证责任，现被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司对此并未予以举证，依法应承担举证不能的法律后果，综上，本院认为被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司主张其已就上述格式免责条款向投保人作出提示和明确说明的证据不足，故该格式免责条款依法不产生效力，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司应在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。鉴于原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司已支付曾凯保险理赔款46000元，现原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，要求被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司在保险责任范围内承担赔偿责任并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（ＬＰＲ）计算。原告要求被告孙明、江苏鼎固薄钢有限公司承担赔偿责任，因苏Ｊ×××××半挂牵引车已投保商业第三者责任险，原告依该保险合同可足额获赔，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司人民币46000元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币950元，减半收取计475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市永宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王军宇二〇二〇年六月四日代书记员 林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。