宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终356号 上诉人（原审原告）：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 上诉人（原审原告）：张某1，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：张某2，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。系张某1之弟。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：杨某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被上诉人（原审被告）：周某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 共同委托诉讼代理人：刘某，宁夏浩非原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：徐某，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。 共同委托诉讼代理人：郭某、倪某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原审第三人：奥某，住内蒙古自治区乌海市。 上诉人李某、张某1为与被上诉人杨某、周某、徐某、王某，第三人奥某债权人撤销权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2019）宁0521民初5596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 李某、张某1上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2.本案一、二审诉讼费用由杨某、周某、徐某、王某承担。事实与理由：2017年11月8日，李某、张某1与杨某、周某签订了一份《借款合同》，约定杨某、周某向李某、张某1借款320万元，借期自2017年11月8日起至2018年5月8日止，月息2.5％，按季结息。该合同另附有《抵押物清单》一份，清单载明周某以其名下的位于中宁县平安西街塞上江南小区塞上江南幼儿园1－3层房产为上述借款提供抵押担保，该清单经周某签字捺印确认并加盖“塞上江南实验幼儿园”印章。此外，周某向李某、张某1出具《抵押贷款承诺书》一份，承诺以其名下的所有资产为上述借款提供抵押担保，该承诺书同样由周某签字捺印并加盖“塞上江南实验幼儿园”印章。 上述借款到期后，经多次催要，2018年5月21日，杨某、周某再次向李某、张某1出具了一份《承诺书》，但杨某、周某并未按照承诺书的内容履行其义务，在未还清借款本息且未履行抵押义务的情况下恶意将抵押物及其他财产进行非法转移，其行为已严重侵害了李某、张某1的债权。李某、张某1于2018年12月17日向中宁县人民法院以宁0521财保35号对杨某、周某部分财产进行了保全，随后向中宁县人民法院提起诉讼，2018年3月21日，中宁县人民法院作出（2019）宁0521民初200号民事判决，判决二人偿还本金320万元，利息648533元，判决生效后，2019年4月17日申请了强制执行，2019年7月11日杨某在中宁县人民法院执行局作出承诺，于2019年7月至9月每月付5万元，10月至12月每月付10万元，2020年每月付20万元，以后按月偿还直至付清，但在还款两个月共十万元以后，再一直未予以履行，后杨某、周某又作出承诺，请求将所扣车辆予以退还，并承诺20天内给两套房子，但是也没有兑现，车辆也一直藏匿。中宁县人民法院执行局随后对杨某、周某在中宁的两套幼儿园转让情况予以了查证，根据买卖人的相关笔录，确定了相关证据，主观上存在恶意转移和低价转让的情况（后附中宁县人民法院执行局笔录），根据中宁县执行局调查的相关笔录和调取的中宁县不动产交易中心的不动产交易记录，杨某与徐某夫妇的交易一是交易价格不正常，即明显不合理的低价，二是时间、付款主体及金额“不正常”；三是房屋买卖产权登记后，房屋使用不正常。 1.一审法院认定事实前后矛盾。本案开庭审理核实当事人到庭情况时，法官确认第三人奥某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。判决书第11页第6行却出现“第三人奥某述称”字眼，奥某未依法到庭参加法庭调查，一审法院在第三人奥某未到庭的情况下却引用第三人奥某的称述作为事实，因此一审法院认定事实存在瑕疵。 2.李某、张某1并不存在超标的保全致杨某、周某二人无法融资的情形，一审认定事实错误。根据（2018）宁0521财保35号民事裁定书，李某、张某1申请查封杨某、周某名下房屋6套、3000万元股权、车4辆、冻结银行账户，上述标的物为第三轮、四轮查封，均系轮候查封、保全，且无残值可供执行，对于李某、张某1的债权实现毫无意义。在李某、张某1保全上述标的物之前已经存在多轮查封，杨某、周某二人无法进行融资并非李某、张某1保全所致，故一审认定事实错误。 3.中宁县人民法院执行局在执行过程中所做的财产线索调查程序、结果均具有合法性，应予以认可。徐某、王某的行为违反禁止反言的规则。徐某已经在执行笔录中明确承认涉案房屋的交易价格，却在一审开庭审理过程中推翻其执行笔录的陈述，系违反禁止反言规则的行为。 4.杨某、周某在无其他还款来源时转移房产的行为系对李某、张某1的债权造成损害的行为，应予以撤销。 本案所涉的债权产生于2017年11月8日，李某、张某1与杨某、周某签订的《个人借款合同》，这份借款合同的效力已经中宁县人民法院（2019）宁0521民初200号民事判决书确认，杨某、周某于判决生效之日返还李某、张某1借款本金320万元、利息648533元。杨某、周某将房屋卖给徐某、王某是发生在2018年3月20日，李某、张某1债权产生在前，房屋转让行为发生在后。杨某、周某出卖房屋的行为无疑是危害李某、张某1债权的行为，应予以撤销。 5.杨某、周某将房屋卖给徐某、王某，四人的故意从以下三个“不正常”来推定：其四人主观上都具有恶意转移财产逃避债务的故意。（1）交易价格不正常，即明显不合理的低价。徐某、王某以1000万元取得涉案房屋的产权，而上述两套房屋的计税价格是17927749.60元，交易价格低于市场价格的70%，可以认定徐某、王某以“明显不合理的低价”取得该房屋的产权。（2）时间、付款主体及金额“不正常”。徐某在执行笔录中自称，2018年3月20日，上述两套房屋购房款从其母亲名下中国农业银行股份有限公司中宁新堡分理处（账号：×××）向周某宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司（账号：×××）转账支付920万元。按照交易规则，徐某、王某作为房屋买受人，亦作为购房款付款主体，为什么在房屋买卖合同无任何约定情况下委托其母亲支付该笔款项，作为具有完全民事行为能力的自然人，怎么能不懂得其中的交易风险和法律后果？用其母亲账户支付款项为何备注货款？是否房产交易双方存在其他生意往来转账拼凑购房款的嫌疑？其次，房屋过户后，杨某、周某将上述房屋租赁并继续开办幼儿园，并以现金形式支付85万元租金，杨某、周某在明知徐某、王某欠付100万左右购房款的情况之下，不主张折抵租金，却另行支付85万元租金不合理；杨某、周某选择以现金形式交付租金不合常理，85万元租金的来源、交付时间、地点无法确认。（3）房屋买卖产权登记后，房屋使用“不正常”。杨某、周某将自己的房屋卖掉，应交由徐某、王某使用和收益，可该房屋却一直由杨某、周某居住使用不正常。 6.一审开庭前和过程中，一审法院未保障李某、张某1调取证据的诉讼权利以及庭审发问环节的权利，导致案件关键证据未调取和查证，致使案件事实严重不清。（1）本案第三人奥某为徐某的母亲，其向杨某之妻周某转款一千多万，其中多笔大额转款所备注信息为货款与本案房屋交易不相符，奥某与杨某、周某是否存在虚假交易或其他生意往来的情形有待查证。李某、张某1向法院申请对第三人奥某银行账户明细调查取证，一审法院向李某、张某1的代理人开具了调查令，但李某、张某1的委托诉讼代理人前往相关银行出示中宁县法院开具的调查令后，却被银行以只为公检法工作人员提供调查服务为由不予调查。李某、张某1的代理人将调查情况告知一审法院，希望一审法官能前往银行调查，但却被主审法官直接拒绝致使奥某农业银行的流水明细无法调查清楚。（2）本案的关键问题为徐某是否向杨某支付了对价，为了查清事实，在一审法院调查的相互发问环节，李某、张某1向徐某发问“从事什么职业，主要经济来源什么，年收入有多少”，徐某代理人为避免其委托人说出不利实情，立马替徐某回答“该问题涉及当事人隐私以及与本案无关”予以回避，对此种局面一审法院既不继续以法庭调查事实的角色要求徐某回答，也不支持李某、张某1对此问题的继续发问，导致这一关键问题不了了之。 7.杨某、周某以其在银川市御景湖城幼儿园向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司贷款后的款项去向不明，尚需进一步调查核实。 2018年1月10日，杨某以其位于银川市××区商住楼XX（复式）室（产权证号：宁（2017）金凤区不动产权第XXXX号）房产进行抵押向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司贷款900万元，但是根据中宁县人民法院向李某、张某1委托诉讼代理人出具的律师调查令前往宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司调取证据显示，在上述时间杨某、周某的银行流水并未出现上述贷款放款记录，那么该笔款项是以何种方式进行支付？支付至谁的账户？是否存在委托支付？该笔贷款是否为徐某、王某购买涉案幼儿园的款项来源等情形，尚需进一步调查取证进行核实。一审法院在该事实未查清的情况下草草进行开庭，庭后也对此问题不再核实草草进行判决，所做判决无事实依据。 奥某分十笔向杨某所有的新堡幼儿园转款的伍拾万元为何也注明货款，该笔款项之后的流水走向是否涉及虚假交易也应当依法进行调查，但在一审法院的调查环节均对这些疑点问题视为无物。 8.杨某、周某二人恶意转移财产的行为不仅侵害了李某、张某1的合法权益，还致使中宁县广大老百姓的血汗钱付之东流，一审法院的裁判间接保护了非法集资人的非法财产。杨某、周某夫妇2017年就开始主要在中宁县民间和周边地区进行非法集资、融资，其以投资教育产业和雄厚的资产为幌子和诱饵骗取社会老百姓的信任，利用社会群众投资教育产业安全可靠的心理进行非法集资，2017年底前非法融资，借款所筹集来的钱全部用于“塞上江南实验幼儿园”、“金岸幼儿园”约1800万元。杨某、周某于2018年1月18日用“塞上江南实验幼儿园”、“金岸幼儿园”两套房产向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司贷款900万元，此笔资金随后也不知去向，杨某、周某在未偿清社会群众的巨额投资款借款本息任何金额情况下，为了逃避债务分别于2018年3月20日、3月23日将上述两套房产以远低于市值的价格（市值以及银行评估价值、收税交易价接近1800万元）1000万出售给了徐某、王某，双方的虚假交易、恶意转移财产的行为致使杨某、周某名下已无财产可供偿还，包括本案在内广大中宁县劳苦大众的血汗钱。杨某于2018年1月10日通过宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司以银川御景湖城（杨某在银川培训中心）抵押贷款900万元，此笔资金也下落不明，2018年3月23日奥某以货款的形式向青镇银行转账920万元，2018年3月23日奥某以货款的形式向中宁县新堡幼儿园（周某经营）支付530万元，加上之前奥某分十笔向中宁县新堡幼儿园转入的共计50万元货款拼凑而成的虚假资金交易流水完成了虚假交易，从而将其财产恶意转移，保住了其因非法集资打造的幼儿园和财产。此时杨某、周某虽然不是涉案幼儿园的所有权人，但却仍以“塞上江南实验幼儿园”法定代表人、房屋租赁人的名义继续实际经营该幼儿园，该幼儿园的实际收入在杨某、周某成为法院被执行人的情况下仍然能够合法支配使用以维持其日常开支。 综上，一审法院审理程序侵害了李某、张某1的权利，在事实认定上亦有多个疑点未调查清楚，进而造成本案裁判结果的明显错误，请求二审法院查明事实，依法公正审查并撤销一审裁判，发回重审或改判从而及时纠正一审错误判决。 杨某、周某对于李某、张某1的上诉请求答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.李某、张某1的债权不存在无财产可供执行的情形。杨某、周某的财产足以实现李某、张某1的债权，仅就银川市御景湖城的房屋来说，李某、张某1申请的查封系第二轮查封，该房产现在市场价值近2000万元，除在宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司贷款900万元，首轮查封的债权现在是300万元，该房产剩余部分足以实现李某、张某1的债权。2.杨某、周某、徐某、王某之间转让房屋系正常行为，李某、张某1无视客观存在的事实，主观推定杨某、周某恶意转移财产逃避债务。杨某、周某向李某、张某1借款时，涉案房屋已在宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司抵押贷款，二人知晓该情形，故未办理抵押登记。根据物权法相关规定，杨某、周某可以自由处分涉案房屋。徐某、王某向杨某、周某支付房款1500万元有银行流水予以佐证。徐某、王某为购买涉案房屋向中宁县地税局缴纳税费共计2612740.62元。房屋转让后如何使用是徐某、王某的权利和本案无关。3.一审程序公正合法。本案是债权人撤销之诉，不存在金钱给付义务，但一审法院还是应李某、张某1的请求将涉案房屋进行保全，并应二人请求追加奥某为第三人，也向李某一方出具了调查令，整个审理过程公正透明。4.未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪，截至目前，并未有人民法院作出过认定杨某、周某非法集资的有罪判决，李某、张某1涉嫌诽谤杨某、周某，对此杨某、周某将依法追究相应的法律责任。 徐某、王某对于李某、张某1的上诉请求答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：一审查明事实清楚，徐某、王某系经过合法交易支付了合理的对价并依法纳税后办理了过户登记，不存在任何双方恶意串通或者是以明显不合理的低价转移财产的行为。首先，徐某、王某与杨某、周某经人介绍认识，购买涉案房产时，对于杨某、周某二人与其他人是否存在债权债务关系概不知情，且涉案房屋交易时房屋产权上未设置任何抵押，抵押权以登记为生效要件，李某、张某1并非抵押权人，因此杨某、周某对涉案房屋享有处分权，李某、张某1没有任何基于物权的权利主张。其次，一审中徐某、王某所举证据已形成完整的证据链，涉案房屋的交易价格应当以客观证据，即由银行间的交易记录真实反映，且徐某、王某所举证据之间均能相互佐证，足以证明徐某、王某以1500万元的不含税价格购买涉案房屋，并由徐某、王某一方独自承担了房屋过户的所有税费，最终购房款含税价格为1700多万，所支付对价不低于交易时交易地的市场交易价格的70%，故不存在任何债权人行使撤销权的情形。最后，李某、张某1在一审中提交的证据四《询问笔录》系复印件，该笔录作出时间为2019年11月14日，即在本案一审立案前，执行人员无权向当时的案外人徐某进行询问，相关执行人员询问时，在徐某多次询问下也未向其阐明真实询问缘由，且该执行笔录也未记载执行案号，故该笔录不具备合法性，不排除李某、张某1滥用司法权力，炮制证据的行为。 杨某、周某二人名下的多套房产均已被李某、张某1在另案中保全查封，同时李某、张某1作为申请人也已经启动了执行程序，根本不存在涉案房产是杨某、周某二人当时的唯一财产，恶意处分的情形。 奥某对于李某、张某1的上诉请求向本院提交书面答辩意见称，1.奥某并非本案适格第三人。2.徐某、王某系经过合法交易支付了合理对价并依法缴纳税款后办理了过户手续，不存在双方恶意串通或者以明显不合理的低价转移财产的行为，李某、张某1的主张没有任何事实依据。3.奥某在一审中因故无法到庭，已向法庭提交了书面答辩状，一审程序不存在李某、张某1所谓的庭审瑕疵。 李某、张某1一审诉讼请求：1.撤销杨某、周某与徐某、王某对位于××县【证号：宁（2018）中宁县不动产权第N0001369，建筑面积：1553.28平米，原产权人：杨某，2018年3月20日恶意过户与徐某、王某】及位于××县【证号：宁（2018）中宁县不动产权第N0001370，建筑面积：2000.76平米，原产权人：周某，2018年3月23日恶意过户与徐某、王某】房屋及幼儿园的转让行为及合同；2.判令杨某、周某、徐某、王某承担李某、张某1行使撤销权所支付的律师费、保函费、保全费等各项损失共计4万元；3.案件受理费由杨某、周某、徐某、王某承担。 一审法院审理查明：2017年11月8日，杨某、周某向李某、张某1借款320万元,周某以其名下的的位××县房产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记手续。2016年6月2日，杨某、周某以其二人名下的的位××县作为抵押向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款500万元。2018年1月18日，杨某、周某以其二人共有的的位××县作为抵押向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款400万元。2018年3月20日，杨某、周某与徐某、王某签订《二手房买卖合同》一份，约定杨某、周某将位于××县（不动产权证号：6401342799，建筑面积1553.28㎡）以500万元的价格出售给徐某、王某。2018年3月23日，杨某、周某与徐某、王某又签订《二手房买卖合同》一份，约定杨某、周某将位于××县（不动产权证号：6401338410，建筑面积2000.76㎡）以500万元的价格出售给徐某、王某。2018年3月20日，徐某的母亲奥某通过银行转账向周某个人账户支付购房款920万元，徐某向周某指定的中宁县新堡幼儿园账户转账支付购房款50万元。当日，周某向宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司偿还了上述两笔借款本息后，解除了中宁县平安西街塞上江南幼儿园1-3层01和中宁县裕民街金岸家园B区幼儿园1-2层01的抵押登记。2018年3月23日，徐某的母亲奥某通过银行转账向周某指定的中宁县新堡幼儿园账户支付购房款530万元。同日，杨某、周某给徐某出具收条一份，确认收到××县房款共计1500万元。2018年4月23日，杨某、周某将上述两套房产过户登记在徐某、王某名下。2019年1月7日，因杨某、周某未向李某、张某1偿还借款320万元，李某、张某1诉至法院。经审理，中宁县人民法院作出（2019）宁0521民初200号民事判决书，判决杨某、周某返还李某、张某1借款本金320万元、利息648533元，共计3848533元。该份判决生效后，李某、张某1依法申请强制执行，在执行过程中，杨某、周某向李某、张某1返还借款10万元。 另查明，经中宁县地方税务局评估中宁县平安西街塞上江南幼儿园1-3层价格为8264164.49元，中宁县裕民街金岸家园B区幼儿园1-2层价格为9278618.48元。徐某、王某为购买上述两套房产，向中宁县地方税务局缴纳增值税等各种税费共计2612740.62元。 一审法院审理认为：本案的争议焦点为杨某、周某与徐某、王某之间买卖房产的行为是否系无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产的行为。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中，杨某、周某向李某、张某1借款时虽承诺以周某名下的××县作为抵押，但双方未办理抵押登记，杨某、周某对该房产仍享有处分权。徐某、王某与杨某、周某签订书面的《二手房买卖合同》购买了涉案两套房产，并实际支付了购房款1500万元，承担了房产过户时所缴纳的税费后依法取得了涉案两套房产的所有权。徐某、王某支付的对价不低于交易时交易地的市场交易价格的70%，不存在依法可以撤销的情形。李某、张某1申请执行杨某、周某民间借贷纠纷一案尚在执行过程中，杨某、周某已向李某、张某1履行了10万元，并多次与李某、张某1协商还款计划，杨某、周某与徐某、王某之间的房屋买卖行为未对李某、张某1的债权造成损害。李某、张某1主张撤销杨某、周某与徐某、王某对位于××县房产的转让行为及买卖合同，要求杨某、周某、徐某、王某承担其行使撤销权所支付的律师费、保函费、保全费等各项损失共计4万元的诉讼请求，依法不能成立，不予支持。杨某、周某、徐某、王某合理的辩解意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李某、张某1的诉讼请求。案件受理费100元、保全费5000元，共计5100元，由李某、张某1共同负担。 二审期间，杨某、周某为证明所述，向本院出示以下证据：中宁县新堡幼儿园银行流水一份，证明：杨某、周某收到徐某、奥某代徐某支付的房款后向其他债权人清偿了借款及偿还按揭贷款的事实，杨某、周某不存在虚构银行流水的情形。 李某、张某1对杨某、周某出示的证据质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据与本案无关。 徐某、王某对于杨某、周某出示的证据质证认为，同意杨某、周某一方的意见。杨某、周某与徐某、王某和第三人奥某之间不存在任何虚构事实的交易。 本院对于杨某、周某出示的证据认证如下：该证据来源合法内容真实，能够证实杨某、周某收到徐某支付的50万元、530万元款项后使用情况，对上述事实的证明效力予以确认。 其他各方当事人均未向本院出示证据。 依据杨某、周某二审中出示的证据另查明：杨某、周某收到徐某（奥某）转账至中宁县新堡幼儿园账户的50万元、530万元后，将款项分多笔转至案外人名下，2018年3月24日最后一笔交易后，该账户余额为1481.34元。 本院认为，本案各方争议的主要问题为杨某、周某与徐某、王某就涉案房屋的交易行为是否系不合理低价交易行为且损害了李某、张某1的合法权益。杨某、周某与徐某、王某交易的涉案房屋在房屋过户时以中宁县地方税务局给出的评估价17542782.97元（8264164.49元+9278618.48元）缴纳了税款，一审中，徐某、王某出示的证据证实其为购买涉案房屋向杨某、周某支付了1500万元对价，该对价与评估价相比并非不合理低价，李某、张某1认为杨某、周某与徐某、王某不合理低价交易无事实依据。李某、张某1认为杨某、周某与徐某、王某对涉案房屋的交易价格为1000万元的主张与徐某、王某在一审中出示的证据不相符合，不能成立。杨某、周某与徐某、王某签订的合同虽约定价款为1000万元，但徐某对此作出了解释，本案中以徐某、王某出示的转账凭证记载的金额认定双方交易金额较为妥当，即本案中应认定杨某、周某与徐某、王某就涉案房屋的交易金额为1500万元。 对于李某、张某1提出杨某、周某与徐某、王某虚假交易，损害李某、张某1利益的相关主张，本案中徐某、王某出示的证据可以证实二人为购买涉案房屋支付了1500万元对价，李某、张某1认为杨某、周某与徐某、王某及徐某的母亲奥某存在其他经济往来，应提供证据予以证实，李某、张某1未能提供相关证据应承担举证不能的不利后果。徐某、王某向杨某、周某购房，其母奥某自愿代替徐某、王某出资不违反法律规定，李某、张某1以奥某向周某转款为由认为双方存在虚假交易的理由不能成立，不予支持。徐某、王某以合理对价取得涉案房屋，如何处置涉案房屋系其处分自身权益的行为，本案中不应以此认定双方存在虚假交易行为。 对于李某、张某1提出一审程序存在问题的上诉意见，第一、关于奥某未出庭一审判决记载其答辩意见的问题，经核阅一审卷宗并结合奥某的陈述，奥某向一审法院提交了书面答辩状，一审法院据此记载奥某的答辩意见并无不妥之处；第二、对于李某、张某1提出一审法院未调取奥某银行交易明细损害其举证权利的意见，首先本案卷宗中并未有李某、张某1申请人民法院调取该证据的相关记载，其次，李某、张某1认为徐某一方与杨某一方存在其他经济往来应提供相关证据证实双方有存在其他经济往来的可能性，李某、张某1在未向人民法院提供任何证据的情形下要求人民法院调取奥某银行账户三年内的交易明细，人民法院不予支持亦无不当。李某、张某1关于一审法院未保障其庭审发问权利的意见与一审卷宗记载的内容不相符合，不予支持。 李某、张某1提出的其他上诉意见与本案无关联性，本院对此不再一一回应。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十九条、第一百七十条一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李某、张某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  董 瑶 审 判 员  蒋玉春 审 判 员  王 军 二〇二〇年六月二日 法官助理  赵 鑫 书 记 员  洪海怡 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。