云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0326民初959号原告：任瑛，女，1965年10月24日生，汉族，云南省五华区人，教师，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：肖玺，云南明尧律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓云莉，女，1973年5月5日生，汉族，云南省会泽县人，下岗工人，原住云南省曲靖市会泽县金钟镇西直街6号，现住云南省曲靖市会泽县。被告：任俊宇（曾用名任坤），男，1971年2月27日生，汉族，云南省会泽县人，下岗工人，原住云南省曲靖市会泽县金钟镇西内街19号，现住云南省曲靖市会泽县。原告任瑛与被告邓云莉、任俊宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑛及其委托诉讼代理人肖玺、被告邓云莉、任俊宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任瑛向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告赔还原告截止2017年1月22日止的借款本息841200元；2、请求判令二被告偿还原告自2017年1月23日起至2020年3月23日止的利息600400元；3、请求判令二被告自2020年3月24日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日止的全部利息（每月利息为15800元）；4、请求判令本案的受理费由二被告承担。事实及理由：原告的父亲与被告任俊宇的父亲系亲兄弟关系，二被告系夫妻关系，长期以来被告一家人都是原告一家等亲戚关照着，有借款需要都是向原告一家等亲戚借。2015年1月，被告任俊宇称在会泽有投资项目急需资金，需向原告借款600000元，月利率按2%支付，原告出于亲戚关系且一直有很好的往来，原告便同意借款。2015年1月22日，原告通过银行转账600000元到被告邓云莉的账户，被告任俊宇安排其妻邓云莉出具《借条》，借条上载明借款金额为600000元，每月利率为2%，未约定还款期限。2015年6月30日止，二被告均通过转账或现金方式向原告支付利息。后二被告又于2015年7月22日借款100000元，2015年12月28日向原告借款100000元，2016年2月23日向原告借款40000元，二被告未写借条，上述借款共计840000元，其中2016年2月23日的40000元借款是原告现金交给被告任俊宇的小工，其余借款均是银行转账至被告邓云莉的账户。二被告于2017年1月22日写下借条一份，借条上载明本金为790000元，已扣除二被告偿还的50000元本金，自2016年5月至2017年1月22日期间的利息共计151200元，未约定还款期限。后二被告于2017年6月23日向原告偿还了借款利息100000元，二被告仍欠利息51200元，后二被告便未偿还过借款本金及利息。请求法院依法判决。邓云莉辩称，我虽然和原告是亲戚关系，但是2015年前没有联系，后来原告主动找到我，问我给是在做小额信贷，问我给需要资金，我说等有人需要的时候再说，后来别人向我借款，我就和原告联系。2015年1月份我和原告联系借了600000元，2015年7月份又借100000元，2015年12月份又借了100000元，2016年2月份又借了40000元，是帮别人还信用卡的，在这期间利息都是按两分来付给原告的，到2016年5月份，我就无力支付利息了，原告经常来找我，我也向原告说明了情况，最后一次支付利息是2016年4月份，2017年1月份还了50000元，后来原告叫我结算，2017年6月20日的条子是原告算好了念给我写的。原告说她认不得我借钱去放贷，是不符合的，原告清楚我借她的钱是放贷出去的，她还自己打电话和向我借钱的人要钱，2017年6月份别人还了我100000元，我就把100000元还给原告。任俊宇辩称，被告邓云莉是我媳妇，我们是夫妻关系，债务本来是我们共同的，但是本案中，被告邓云莉借钱干什么，我也不清楚，后来我才知道被告邓云莉向原告借钱是拿去放贷的，也没有拿着一分给我。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。任瑛提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证实原告自然人身份信息；2、被告邓云莉亲笔书写借条2份（落款时间2015年1月22日的1份、落款时间2017年1月22日的1份），欲证实二被告在2015年1月22日因资金紧张向原告借款600000元，双方约定月利率2%，每月利息12000元，之后被告又三次向原告借款240000元，偿还50000元本金，原、被告在2017年1月22日结算确认，到2017年1月22日止，二被告共欠原告借款本金790000元，利息151200元；3、《中国银行支付系统收付款通知》1份、原告建设银行卡《银行卡明细账》（账号32×××79）1份，欲证实：1,2015年1月22日，原告转账600000元给被告；2,2015年7月22日二被告向原告借款100000元，扣除600000元借款利息（每月利息12000元）及100000元借款当月利息2000元，原告向被告邓云莉转款86000元，借款本金至此为700000元，被告邓云莉于2015年8月25日、9月23日、10月26日、11月29日、12月21日每月支付利息14000元；3,2015年12月28日，二被告向原告借款100000元，扣除当月利息2000元，原告向被告邓云莉转款98000元，至此，二被告借款本金为800000元，被告邓云莉于2016年1月27日转账支付利息16000元；4、2016年2月23日，原告取现金40000元借款给二被告，至此二被告共向原告借款本金840000元，月利息16800元；5、2016年2月24日、3月31日、4月27日，被告任俊宇通过其员工孙加寅每月向原告转款支付利息16800元；6、2017年1月16日第一被告向原告还款50000元，同时，自2016年5月起，二被告就未付利息，2017年1月22日止，二被告仍欠原告本金790000元，二被告共欠9个月利息共计151200元，被告邓云莉在2017年1月22日签订的借条中作了确认。经质证，邓云莉对任瑛提交的证据认为，对第1、2、3组证据无意见，只是自己在写第二份借条的时候原告说第一份借条会拿给我，但原告一直没拿出来，直到今天才拿出来。经质证，任俊宇对任瑛提交的证据认为，对第1组证据无意见；第2组证据自己认不得是在什么情况下写的，也没有自己的名字，不清楚，不发表意见；对第3组证据不发表意见，原告说任俊宇借款，但是提交的证据都没有任俊宇的名字。邓云莉向本院提交以下证据：1、工商银行的借记卡账户历史明细卡2张（2015年12月份到2016年4月份），欲证实邓云莉向原告转款68000元，是支付给原告的利息，2015年的记录没有，去银行，银行告知只能打出四年的记录，超过四年的就打不出来了；2、中国农业银行的银行卡交易明细清单1份，欲证实2015年11月29日向原告转了14000元，支付给原告的利息，是自己勾错了，不可能一个月支付两笔利息给原告。经质证，任瑛对邓云莉提交的证据认为，第1组中，2016年1月27日我们只收到一笔16000元的利息，不清楚为什么勾了两笔，2015年12月21日只收到一笔14000元的利息，不清楚为什么勾了两笔；对第2组证据农行卡交易明细无意见，确实收到14000元，原告勾了五笔，但是我们只收了三笔，2015年12月21日的14000元，2016年1月27日的16000元，2015年10月29日的14000元，同时勾了两笔2015年12月21日14000元和2016年1月27日16000元。经质证，任俊宇对邓云莉提交的证据认为，总共有效的是四笔，四笔按我媳妇邓云莉的陈述是利息，2015年11月29日14000元，2015年12月21日的14000元，2016年4月27日的16800元，2016年1月27日的16000元。任俊宇未向本院提交任何证据。综合任瑛、邓云莉所举证据，经过庭审质证、认证，本院认为，任瑛提交的第1、2、3组证据，本院依法予以确认并在卷佐证；邓云莉提交的第1、2组证据，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓云莉与任俊宇系夫妻，任瑛与邓云莉、任俊宇夫妻系亲戚关系。2015年1月22日，邓云莉向任瑛借款600000元，任瑛通过银行转账的方式向邓云莉账户转账600000元，同日，邓云莉向任瑛出具书面借条一份，借条上载明：“今借到任瑛现金陆拾万元整（600000元），每月利息为2%”，借条上有邓云莉的签名按印。2015年7月22日，邓云莉向任瑛借款100000元，任瑛通过银行转账的方式实际向邓云莉银行账户转账86000元；2015年12月28日，邓云莉向任瑛借款100000元，但任瑛通过银行转账的方式实际向邓云莉银行账户转账98000元。2016年2月23日，任瑛向邓云莉现金出借40000元，邓云莉共收到任瑛的借款824000元。邓云莉按照月利率2%向任瑛支付了部分利息，后邓云莉向任瑛偿还了借款本金50000元。2017年1月22日，任瑛与邓云莉对双方之间的借款进行了结算，结算后邓云莉重新向任瑛出具了一份借条，该借条上载明：“今借到任瑛现金柒拾玖万元整（790000元），利息壹拾五万壹仟贰佰元（151200元）”借条上有邓云莉的签名按印，双方在庭审中均认可，在该借条上载明的款项，是以借款本金840000元来计算的，故扣除已偿还的50000元，剩余本金为790000元，利息151200元(以本金840000元，按照月利率2%，共计9个月)。双方约定的利息为月利率2%，符合法律的相关规定。自2017年1月22日双方结算后，邓云莉向任瑛偿还了款项共计102000元，后任瑛多次向邓云莉、任俊宇催要借款，但邓云莉、任俊宇至今未偿还下欠款项，任瑛遂向本院提起诉讼，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人意见分歧较大，达不成协议。本院认为，债务应当清偿，任瑛主张邓云莉向其借款，邓云莉亦认可收到款项，故双方在平等自愿的基础上达成借贷合意，双方当事人应按照诚实、信用的原则依约全面履行自己的义务，任瑛通过银行转账及现金出借的方式实际共向借款人邓云莉出借款项824000元，任瑛陈述其中两次通过银行转账借款时，扣除了利息16000元，但根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应该按照实际借款数额作为本金予以偿还，虽然双方于2017年1月22日对借款进行结算过，但应以邓云莉实际收到的借款本金824000元来计算，扣除邓云莉已偿还的本金50000元，剩余本金为774000元，利息也应该以本金774000元，按照月利率2%计算9个月的利息，共计139320元（774000元×2%×9个月），至2017年1月22日，邓云莉共下欠任瑛借款本金774000元，利息139320元，本息共计913320元，扣除邓云莉后来已偿还的102000元，现邓云莉下欠任瑛本息共计811320元（利息计算至2017年1月22日止）。任瑛要求邓云莉偿还借款本息的诉请，合理部分本院予以支持。任瑛要求邓云莉偿还自2017年1月23日起至2020年3月23日止的利息600400元及自2020年3月24日起按照月利率2%支付利息至实际清偿日止的诉请，因双方于2017年1月22日对借款本金及利息进行结算时，双方并未约定2017年1月22日后的利息，视为借款自2017年1月23日起不支付利息，故该诉请本院不予支持。本案的涉案债务发生在邓云莉与任俊宇婚姻关系存续期间，现任俊宇表示对该债务不知情，亦未收到任瑛出借的款项，任瑛无证据证实涉案债务系基于邓云莉与任俊宇共同意思表示所产生的，也无证据证实邓云莉把涉案债务用于与任俊宇共同生活或共同生产经营支出，且824000元的借款明显超出家庭必要生活支出，故本院对任瑛要求任俊宇与邓云莉承担共同还款责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由邓云莉于本判决生效后60日内一次性向任瑛赔还借款本息共计811320元（其中本金774000元、利息139320元）；二、驳回任瑛的其他诉讼请求。案件受理费17774元，减半收取后计8887元，由邓云莉负担5000元，由任瑛负担3887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限两年内向本院申请强制执行。审判员  刘海燕二〇二〇年六月二日书记员  王友谊