云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3059号原告：张璇镘羽（曾用名：张乃文），女，汉族，1972年5月2日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。被告：徐开平，男，汉族，1963年7月3日生，户籍地：北京市海淀区，现住昆明市西山区。被告：李立，女，汉族，1966年11月19日生，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：解敏、艾良苍，系云南滇铭律师事务所律师，特别授权代理。原告张璇镘羽诉被告徐开平、李立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年6月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张璇镘羽和被告徐开平以及被告李立的委托诉讼代理人艾良苍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金885000元；2、依法判令二被告共同偿还原告借款利息68440元（2019年9月1日至2019年12月26日按年息24%计算）；3、依法判令二被告共同偿还原告借款利息13549元（2019年12月27日至2020年3月27日按年息6%计算）；4、依法判令二被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的利息；5、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告徐开平系同事关系，两被告为夫妻关系。被告徐开平因家庭生活需要自2013年8月18日起至2014年8月22日止向原告借款本金共计1200000元，原告与被告约定借款利息为月息3%。借款期间原告多次向二被告追要借款，被告徐开平陆续归还本金共计315000元，截止2018年8月31日之前二被告均按照约定按期支付利息。之后就一直未还款和支付利息，截止起诉前二被告未偿还原告借款本金为885000元，未支付利息68440元（2019年9月1日至2019年12月26日按年息24%计算）。经原告多次向二被告催要，原告与被告徐开平协商后，于2019年12月26日签定《还款计划书》，双方在《还款计划书》中确认原告的出借本金为1200000元，被告徐开平己偿还借款本金为315000元，二被告未偿还借款本金为885000元，约定未偿还本金的利息按照年息6%计算及还款时间。《还款计划书》签订后，二被告未按照约定时间还款。原告为维护自身合法权益，特起诉。被告徐开平答辩称：我跟原告是将近二十多年同事关系，2013年5月份左右原告跟我借几千块钱，我就把我的银行卡和密码都给她了，让原告自己去取，然后原告就看到我卡上有100多万，还问我为什么，我说这个是付给别人的利息，我说我有个朋友要借钱，给我月息3分的利息，原告也表示要出借，自2013年8月至2014年8月原告就陆续给我了120万元，先借给我，然后我再出借给别人，别人给我三分，我也给原告三分，直至2015年6月份我都是按照三分月息给原告，这期间有部分利息都是我垫付的，跟我借钱的那个人付不出利息了，到2016年的时候，跟我借钱的那个人脑溢血死了，从2015年7月至2019年9月我和原告约定每月支付利息8600元，按照大约1分的月息，总共付了421400元。自借款之日起至2019年9月共支付利息919400元，本金还了375000元。2019年9月之后的利息未付。现在本金还欠原告人民币825000元。对于原告诉求2我认为在2019年12月26日的还款计划中已经明确约定年息6%计算利息，所以诉求2我不认可，利息按照年利率6%计算。诉求3、4无意见，但应以本金825000元为基数。本案诉讼费由法院依法判决。被告李立答辩称：1、被告李立与原告之间并无任何关系。本案的借款仅是被告徐开平的个人借款，李立对涉案借款并不知情。2、本案原告及被告徐开平提交的相关借款凭证，仅有原告及被告徐开平的签字，也能证实李立并未参与借款，即本案徐开平的个人借款，不能认定为夫妻共同债务。庭审中徐开平的答辩也能证实这一点。综上，原告起诉要求被告李立偿还借款没有事实和法律依据，应驳回原告对被告李立的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了原告户口册复印件、身份证复印件、被告徐开平身份证复印件、被告李立户口信息查询复印件、招商银行交易明细表（一张）、工商银行流水（两张）、借据（四张）、《欠条》，《还款计划书》、个人结算业务申请书、借据、更名。经质证，被告徐开平对原告提交上述证据无异议；被告李立对原告提交的第一组证据无异议，其余证据不认可，与被告李立无关。被告徐开平为证明其答辩意见向法庭提交微信聊天记录、银行流水。原告对被告徐开平提交的证据无异议。被告李立对被告徐开平提交的所有证据真实性不清楚，关联性不认可。被告李立为证明其答辩意见向法庭提交昆明市五华区人民法院（2020）云0102民初2012号民事裁定书、接处警登记表、证明。经质证，原告对证据真实性认可，证明目的不认可；被告徐开平对所有证据认可。本院认为：原告及两被告提交的证据均具有真实性，能否作为认定案件事实的依据将在下文的本院认为部分综合评判。由此认定本案事实如下：原告张璇镘羽与被告徐开平系同事关系，两被告系夫妻关系。被告徐开平自2013年起至2014年8月止陆续向原告借款，徐开平出具借条予以确认，借条上未约定利息。2019年12月26日原告（甲方）与被告徐开平（乙方）签订《还款计划书》，约定乙方于2013年起至2014年8月先后向甲方借款共计人民币1200000元，在此期间，乙方每次向甲方借款时，甲方以银行转账或现金方式出借给乙方，乙方均已确认收到借款。债务人截止2015年6月按月息3%支付给债权人。2015年7月起，债务人每月支付8600元给债权人。2019年9月起就没再支付任何利息。乙方自2015年11月30日至2017年10月30日陆续偿还甲方本金共计315000元，乙方偿还甲方借款的方式为银行转账或者现金，甲方均已确认收到上述还款。截止2019年11月20日，经甲乙双方确认，乙方未还甲方出借本金为885000元。经双方协商，乙方未偿还甲方的本金，按照每年6%的利息计算到乙方还清为止，乙方同意按照以下日期还款：2020年1月31日还款50000元；2020年3月30日还款50000元；2020年5月31日还款50000元；2020年7月31日还款50000元；2020年9月30日还款50000元；2020年11月30日还款50000元；2020年12月31日以前还款本金585000元及相应利息。如乙方未按照上述日期履行还款义务，只要有一期未按时还款，视为乙方违约，乙方将承担违约责任。甲方为维护自身权益可向甲方住所地法院提起诉讼，违约方将承担守约方为维护自身权益提起诉讼的律师费、诉讼费、保全费、执行费、拍卖费、变卖费、公告费、合理差旅费等相关费用。庭审中，原告认可被告归还过的60000元本金未在《还款计划书》中扣除，当庭自愿变更主张本金为人民币825000元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告徐开平提交的证据证实双方之间具有借贷关系，双方当庭均确认被告徐开平共计向原告借款人民币1200000元，归还部分本金后尚欠本金人民币825000元。故原告主张被告徐开平归还本金人民币825000元的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告和被告徐开平于2019年12月26日签订的《还款计划书》确认被告自2019年9月起未再支付利息，被告未偿还的本金按照年利率6%计付利息，视为双方变更2019年9月起的利息标准按照年利率6%计算。故被告徐开平应以本金人民币825000元为基数向原告承担自2019年9月1日起至2020年3月27日止以及2020年5月7日起至实际清偿本金之日止按照年利率6%计付的利息。关于被告徐开平认为《还款计划书》已经确认分期还款，部分还款未到期的答辩意见，本院认为《还款计划书》明确约定被告徐开平任一期违约，原告有权向法院提起诉讼。现被告徐开平未按期还款两期，已然构成违约。原告据此起诉全部债务符合双方的约定。故被告徐开平该答辩意见本院不予采信。关于原告要求被告李立承担连带还款责任的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告依据诉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借款应属两被告夫妻共同债务，而要求被告李立承担连带清偿责任。根据上述规定，原告应就诉争借款用于两被告的家庭日常生活或共同生产经营提供证据予以证明。本案中，根据原告提交的证据，据此不足以认定上述借款用于两被告的夫妻共同生活，结合本案诉争借款本金为1200000元的事实，原告应就上述借款用于两被告夫妻共同生活或生产经营提供证据予以证明，在其未能就此提供确实充分的证据证明的情况下，应承担举证不能的不利后果，其要求被告李立就本案中被告徐开平的债务承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐开平于本判决生效之日起十日内偿还原告张璇镘羽借款本金人民币825000元，并以本金人民币825000元为基数向原告张璇镘羽承担自2019年9月1日起至2020年3月27日止以及2020年5月7日起至实际清偿本金之日止按照年利率6%计付的利息；二、驳回原告张璇镘羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币6728元由被告徐开平承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年六月八日书记员 周航宇