wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2411号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陆献宁，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人孙静媛，北京市盈科律师事务所律师。被执行人王重阳，男，1987年5月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。广发银行股份有限公司北京分行与王重阳金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）京0101民初19678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.0071万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，申请执行人明确表示不对被执行人下落进行查找、调查。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19678号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年六月三日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1001号上诉人（原审被告）：兰英，女，1978年4月8日生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。被上诉人（原审原告）：刘翠荣,女，1957年6月3日生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：李笑天（刘翠荣之子），男，1982年1月20日生，汉族，职员，现住址。委托诉讼代理人：许玉山，辽宁明澈律师事务所律师。上诉人兰英因与被上诉人刘翠荣民间借贷纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人兰英、被上诉人刘翠荣的委托诉讼代理人李笑天、许玉山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兰英上诉请求：依法改判驳回刘翠荣的一审的诉讼请求；并由刘翠荣承担一、二审诉讼费用。事实及理由：兰英于刘翠荣之夫李桂清在世时，就己经将李桂清借给兰英的2万元还清，由于清还欠款时李桂清未将欠条带在身上，所以兰英对李桂清说让其回家将欠条撕了，由于兰英比较信任李桂清，再加上当时有两位证人也在场，但李桂清在出事前未将上诉人所打的欠条撕毁，故导致此次诉讼。在被上诉人未起诉前李桂清之子也曾向上诉人索要，不予偿还的理由是上诉人己将欠款清还给李桂清，这在一审中被上诉人予以认可，证人方某和闫某均证实上诉人己将所欠2万元还给李桂清，且此两位证人在一审开庭时均对借款的数额及还款的数额给予证明，并且能予以佐证，证人之间以及上诉人和被上诉人口述能形成证据链。刘翠荣辩称：上诉人的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。上诉人事先约定找李桂清还钱，她不可能不让李桂清把欠条带上。如果上诉人已经还钱了，李桂清没有把欠条给上诉人，上诉人应当让李桂清出具收到还钱的收条。上诉人也没有提供其他客观的还钱记录。李桂清生前平时有写日记习惯，平时发生的事情包括工作都有记录。但在2018年11月1日日记中没有上诉人的还钱记载。上诉人一审中提供的两个证人，与其有特殊关系，两个证人证实内容不能互相印证。刘翠荣向一审法院的诉讼请求：1、兰英偿还刘翠荣2018年4月19日其在李桂清处借款的20000元及利息；2．本案诉讼费由兰英承担。一审法院审理查明，李桂清（于2019年6月28日死亡）生前系刘翠荣配偶。2018年4月19日，兰英向李桂清借款20000元，未约定还款日期，同时兰英向李桂清写下借条一张。借款后至今兰英末偿还过借款本金。一审法院认为，兰英与李桂清（已故）之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。李桂清向兰英提供借款，对兰英应享有债权，对李桂清与兰英之间形成合法有效的民间借贷关系予以确认。但因李桂清已于2019年6月28日死亡，刘翠荣对其夫妻共有部分的债权可主张权利，故刘翠荣有权要求兰英向其偿还借款本金及利息。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，应承担不利后果。兰英辩称已偿还过该笔借款，其对已经还款的事实应负举证证明责任，兰英提交的其人寿保险公司保全明细复印件及中国邮政储蓄银行交易明细，虽然有8800元的取款记录，但不能证明该款用于偿还涉诉借款，故对该项证据不予确认；关于证人方某和证人闫某的证人证言，均未证明借款数额及还款数额，且未有相应证据佐证，故此证人证言不能形成证据链，不能证明兰英已经偿还涉诉借款的事实。对兰英已经偿还借款的抗辩意见，不予采信。刘翠荣主张兰英给付利息的请求，因双方未约定还款期限及借款利率，也未能提交充分证据证明具体的催告日，其主张借款利息依法应从刘翠荣向法院主张权利之日起按年利率6%计息较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关民事法律、司法解释之规定，判决：兰英于本判决生效之日起十日内向刘翠荣偿还借款20000元及利息（利息自2019年10月14日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已按减半收取，由兰英承担。二审期间双方均未提供新证据，二审查明的案件与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，兰英对其与李桂清生前所形成的借款2万元的借条予以认可，虽其辩称于2018年11月1日已向李桂清偿还，但在一审提供的证人证言及银行交易明细不足以证明兰英的还款事实，且其向李桂清还款后没及时收回借款借条或向李桂清索要收款收据亦不符合生活。综上，上诉人兰英的上诉请求及理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人兰英承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年六月二日法官助理郑佳木书记员张潇
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执48号 申请执行人：上栗县金冠来出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县杨岐乡太平村，统一社会信用代码91360322727761548U。 被执行人：桦川县璟泰烟花有限公司，住所地黑龙江省桦川县创业乡堆丰里村，统一社会信用代码91230826MA1BDY9K3F。 上栗县金冠来出口花炮厂依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初1542号民事判决于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人桦川县璟泰烟花有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人桦川县璟泰烟花有限公司无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。申请执行人上栗县金冠来出口花炮厂于2020年3月25日向本院申请限制被执行人桦川县璟泰烟花有限公司消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年6月15日向桦川县璟泰烟花有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行39502元标的款，截至2020年4月2日已执行0元，未执行39502元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人上栗县金冠来出口花炮厂同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人上栗县人民法院享有要求被执行人桦川县璟泰烟花有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭俊霖
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0423民初547号申请人：湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行。负责人：刘永宏，支行行长。被申请人：刘某某，女，1972年2月23日出生，汉族，湖南省衡山县人。申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某某冻结银行存款40000元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘某某银行存款40000元或查封相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人湖南衡山农村商业银行股份有限公司江东支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭琳旭二０二〇年六月十一日书记员  傅东期附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03民辖终15号上诉人(原审被告)：陆荣，男，1981年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。被上诉人(原审原告)：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。被上诉人(原审被告)：上海竑傲电子商务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆汝江，执行董事。上诉人陆荣因与被上诉人顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称顺丰公司)、被上诉人上海竑傲电子商务有限公司(以下简称竑傲公司)运输合同纠纷一案，不服上海铁路运输法院(2020)沪7101民初150号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上诉人陆荣上诉称：被上诉人顺丰公司要求其履行保证付款责任，属债权请求权，依法应由上诉人住所地人民法院管辖；此外，被上诉人顺丰公司与被上诉人竑傲公司签署《收派服务合同》时上诉人没有参与并不知情，合同中关于管辖权的约定对上诉人不具有约束力。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，本案系由被上诉人竑傲公司与被上诉人顺丰公司因《收派服务合同》委托运输引起拖欠运杂费用的纠纷，该合同为主合同，其中明确约定产生纠纷，如协商不成的，向顺丰公司住所地人民法院起诉。本案中，被上诉人顺丰公司的住所地为上海市闵行区莲花南路XXX号，依照有关规定，原审法院自2017年5月1日起有权管辖原属于闵行、徐汇、黄浦、杨浦区人民法院管辖的一审航空、公路水路等货物运输合同纠纷的民商事案件，故原审法院对本案有管辖权。而上诉人陆荣之所以成为原审共同被告，是因其向顺丰公司出具了担保竑傲公司支付运费和相关费用的付款保证书，该担保合同为从合同。从合同附随于主合同，被上诉人依照主合同的管辖约定条款向原审法院提起运输合同纠纷并无不当。故上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 朱宇明二〇二〇年六月八日法官助理 张宗滨书 记 员 刘 昕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申591号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某，女，1981年10月26日出生，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：刘凘旸，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，男，1982年1月2日出生，住北京市东城区。再审申请人孙某因与被申请人徐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民终10605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，按照各占50%的比例分割夫妻共同财产，严重损害了孙某及其子女的合法权益。一、二审法院应当按照照顾子女与女方权益的原则，判决孙某多分得共同财产，同时考虑徐某擅自转移、变卖夫妻共同财产的情形，对徐某少分或者不分共同财产。徐某应当承担赔偿孙某北京市大兴区德贤路602室房屋（以下简称602室房屋）增值部分损失的责任，一、二审法院应对该房屋按照评估价值作为计算依据进行分割。综上，孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙某未就其应多分得夫妻共同财产等主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和在案证据，结合双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为双方诉称的婚姻存续期间的夫妻共同财产应如何分割正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，对孙某夫妻共同财产作出的分割并无不当，所作判决认定事实清楚，适用法律正确。孙某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  王 芳二〇二〇年六月十日法官助理  史明鹭书 记 员  李涵乔
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更407号罪犯刘建刚，男，1975年7月9日出生于山西省永济市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。武汉市黄陂区人民法院于2016年4月26日作出(2016)鄂0116刑初198号刑事判决：认定被告人刘建刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后，于2016年5月20日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯刘建刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。未履行财产刑。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。未积极履行财产刑，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘建刚的刑罚减去有期徒刑八个月。并处没收个人财产50000元不变。刑期至2030年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1121民初857号原告：舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司。住所地，舞阳县舞泉镇北大街11号。统一社会信用代码：91411121596280129Q。法定代表人：李录伟。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：宋海清,男,1970年3月15日出生,汉族,住舞阳县。原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司与被告宋海清租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日2019-08-09立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间的保障房租赁合同；2、判令被告支付原告2015年11月1日至2020年5月1日租金19824.66元，违约金16355.3元，合计36179.96元。事实及理由：2012年10月9日，原告与被告签订保障性住房租赁合同，原告将舞阳县南苑小区2号楼东单元4层西2户的保障房租赁给被告使用，建筑面积91.4平方米，租金按建筑面积计算，约定提前10日缴纳后期租金，租赁期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止，合同第十二条约定，乙方逾期支付租金，违约金为未支付租金总额日万分之五。合同期满后，被告继续在该房屋内居住至今，双方未续签书面租赁合同。自2015年10月1日起，被告一直未按合同约定向原告交纳租金，经多次催要未果，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告宋海清的住址信息，本院予以邮寄送达应诉文书，结果为地址不详、无法送达，而原告又不能提供被告的准确住址，以便本院合法送达，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告舞阳县新阳公共住房建设投资有限公司的起诉。案件受理费705元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十九日书记员  吴明路
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2669号原告：韩香荣，女，汉族，1978年10月15日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告韩香荣与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩香荣、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩香荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年12月1日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告韩香荣称其于2017年12月1日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告韩香荣的报名费2300元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告韩香荣的诉讼请求。案件受理50元，由原告韩香荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执恢29号之二申请执行人:张维军,男,1968年1月22日出生,住千阳县。被执行人：千阳县草碧镇草碧村村民委员会，住所地：千阳县草碧镇草碧村村民委员会。负责人：屈来功，千阳县草碧镇屈家湾村村委会主任。张维军申请执行千阳县草碧镇屈家湾村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年2月8日作出的（2017）陕0328民初23号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定千阳县草碧镇屈家湾村村民委员会给付张维军工程款29979元，于2017年7月30日前给付15000元，2018年2月30日前给付14979元。自觉履行期限届满后千阳县草碧镇屈家湾村民委员会履行15000元，未履行2018年2月30日前应给付的14979元，申请执行人张维军于2018年3月6日向本院申请执行2018年2月20日前应履行的案款14979元，本院于2018年4月11日依法立案执行。执行中，本院于2018年4月13向被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书等法律文书，责令其3日内履行案款14979元，执行费125元。因千阳县人民政府以千政发（2018）7号文件，撤销千阳县草碧镇屈家湾村村民委员会建制，并入千阳县草碧镇草碧村村民委员会，本院依法变更千阳县草碧镇草碧村村民委员会为本案被执行人。后经本院主持，双方当事人达成执行和解协议：2018年8月10日前被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会交付案款10624元、执行费125元；剩余案款4355由被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会于2018年12月30前履行完毕。和解协议达成后，被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会交付2018年8月10日前应交付的案件款10624元、执行费125元，申请人张维军领取了案件款10624元，本案依法终结执行。因被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会未按照和解协议履行剩余4355元的给付义务，本院于2020年6月2日依职权恢复执行。执行中，本院依法向被执行人千阳县草碧镇草碧村村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令其立即履行案件看4355元，但被执行人仍未自动履行，本院依法划拨其银行存款4355元，发放给申请执行人张维军。本院（2017）陕0328民初23号民事调解书确定的给付义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0328民初23号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月十九日法官助理 赵海滨书 记 员 王 岚
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128财保19号 申请人：步某，男。 被申请人：樊某，女。 申请人步某于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人衡水某担保有限公司为步某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊某银行存款400000元或查封、扣押被申请人樊某同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人步某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏红梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  多平平
贵州省瓮安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2725刑初58号 公诉机关瓮安县人民检察院。 被告人张忠，男，1972年4月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，个体，住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月10日被瓮安县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。 辩护人梁贵印，贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227199310249799。 辩护人付发宽，贵州恩邦律师事务所实习律师。 瓮安县人民检察院以瓮检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张忠犯故意伤害罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人张忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月1日12时许，被告人张忠的妻子谢先敏到瓮安县金龙豪城陈某经营的“花果园水果店”找陈某索债无果，便回到银盏镇摩尔城其经营的水果批发店内将此事告知张忠，张忠遂从其店内带了一把菜刀到“花果园水果店”向陈某追债，双方发生言语冲突，张忠用携带来的菜刀砍向陈某头部，将陈某砍伤。经鉴定，陈某的损伤程序为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人张忠持菜刀砍伤他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张忠到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，当庭建议判处张忠有期徒刑八个月。特提起公诉，请依法判处。 被告人张忠对指控的罪名和犯罪事实均无异议，辩解自己主动到案，如实供述犯罪事实，系自首；支付了陈某医疗费3000元，且家属赔偿了陈某的经济损失并取得谅解，请求法庭对自己适用缓刑。关于辩护人提出：对指控的罪名和犯罪事实均无异议；被告人具有自首情节；积极赔偿并取得谅解；自愿认罪认罚，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被害人陈某在瓮安县金龙豪城经营“花果园水果店”，其员工曾毅自2018年起从被告人张忠在瓮安县摩尔城经营的水果批发店拿货，截止2019年10月止，共差欠张忠货款307417元。2019年10月27日，陈某、曾毅向张忠之妻出具货款欠条，承诺于2019年12月31日前将差欠的货款清偿，后陈某支付了货款7000元，尚差欠300417元。2020年1月1日12时许，谢先敏到陈某店内索要货款未果并告知张忠。同日12时50分许，张忠到陈某店内再次催要货款并与陈某发生口角，张忠从其乘坐的摩托车上拿出一把菜刀将陈某的头部砍伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，张忠支付了陈某医疗费3000元。2020年5月26日，张忠家属与陈某就该案造成陈某的医疗费、误工费、精神抚慰金等各项费用达成赔偿协议并取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、扣押决定书、接受证据材料清单、医院缴费收据、申请书；证言曾毅、牟成兵、李泽东、谢先敏的证言；被害人陈某的陈述；被告人张忠的供述与辩解；鉴定意见；现场指认笔录、照片及监控视频等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张忠所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张忠主动到案并如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张忠赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚。关于被告人及辩护人提出从轻处罚的辩解辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于被告人及辩护人提出适用缓刑的辩解辩护意见，不符合缓刑适用的法定条件，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人张忠应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年9月9日止。） 二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收，由收缴机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨莉 二〇二〇年六月三日 法官助理汤胜波 书记员胡廷菲
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1021号申请人：威海市银鹏建设集团有限公司。法定代表人：王吉振，总经理。被申请人：荣成市百盛水产有限公司。法定代表人：盛永全。被申请人：许连钢。被申请人：盛永全。原告威海市银鹏建设集团有限公司与被告荣成市百盛水产有限公司、许连钢、盛永全民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额35万元）。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市银鹏建设集团有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人荣成市百盛水产有限公司、许连钢、盛永全的银行存款35万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月一日书记员  姚雪枫
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初22号公诉机关双柏县人民检察院。被告人刘某某，男，1980年12月7日出生于云南省双柏县，汉族，初中文化，公司职员，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因本案于2020年1月22日被双柏县公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人许守尧，云南兴彝（双柏）律师事务所律师。辩护人丁忠良，云南兴彝（双柏）律师事务所实习律师。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘某某涉嫌犯非法持有枪支罪一案，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，辩护人许守尧、丁忠良到庭为被告人刘某某辩护。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控，2019年8月21日，双柏县公安局石咢嘉派出所根据线索，持搜查证依法对双柏县石咢嘉镇密架村委会小密架上村18号被告人刘某某住宅进行搜查，查获疑似射钉枪壹支，钢管贰截、射钉弹肆颗、钢珠壹瓶、气枪弹伍拾壹枚、倍镜壹个。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实向法庭出示了涉枪线索函、受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见、物证照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单等证据予以证实。认为被告人刘某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提出对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议。被告人刘某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及出示的证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人刘某某犯非法持有枪支罪无异议；2、被告人刘某某持有枪支的动机是为了保护自己饲养的动物不受损害，主观上无犯罪恶意；3、被告人刘某某持有的枪支致伤力弱小；4、被告人刘某某持有枪支后已向村委会和公安机关报告过；5、被告人刘某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极配合公安机关侦查，认罪悔罪态度良好，人身危险性小，且其家庭生活困难，请求判处被告人刘某某三个月以下拘役，并宣告缓刑。经审理查明，2019年8月21日，双柏县公安局石咢嘉派出所在核查陕西省太白县一起非法买卖枪支案件线索过程中，为查找犯罪证据，民警依法对被告人刘某某位于云南省楚雄彝族自治州双柏县的住宅进行了搜查。现场查获疑似射钉枪1支、铁砂1瓶、射钉弹4枚、气枪弹51枚、钢管2截、倍镜1个。经侦查，疑似射钉枪系被告人刘某某所有。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。案发后，涉案枪支及查获的其他违法物品现已扣押存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。上述犯罪事实，有案件来源材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、物证照片、鉴定文书、证人证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人刘某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某某系初犯，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某某持有枪支后曾向村委会和公安机关报告过，且具有自首情节的辩护意见，因无事实和法律依据，不予支持。为维护国家对枪支的管理制度，保障公共安全，根据被告人刘某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩人民陪审员  王达文人民陪审员  谭荣贵二〇二〇年六月三日书 记 员  尹 琴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23586号原告：深圳市凯鸿兴精密五金制品有限公司，住所地:深圳市龙岗区横岗街道大康社区莘塘大王工业区12号1楼,统一社会信用代码：91440300MA5DF30F0B。法定代表人：邹廷中。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：深圳市江视光学有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道横坪公路136号厂房1栋301。统一社会信用代码：91440300570036443C。法定代表人：罗红辉。被告：江辉君，男，汉族，1981年10月8日生，户籍地：湖南省衡南县。被告：罗红辉，女，汉族，1981年9月30日生，户籍地：湖南省衡南县。被告：江友才，男，汉族，1957年2月8日生，户籍地：湖南省衡南县。原告深圳市凯鸿兴精密五金制品有限公司诉被告深圳市江视光学有限公司、江辉君、罗红辉、江友才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴群峰到庭参加诉讼。四被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为请求判令：1、被告连带支付原告货款人民币106243元（币种，下同）及从2019年6月26日起按银行贷款利率计息至付清货款之日止，暂计至起诉之日为1062元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2018年10月份，被告深圳市江视光学有限公司在原告处采购钛比等五金件，共计产生货款金额151243元。2018年12月25日，被告江辉君向原告负责人出具欠条确认欠原告货款121243元，并承诺于2019年6月25日前付清。经原告多次催讨，目前尚欠106243元。被告江辉君承诺个人对上述债务承担责任，且被告罗红辉、江友才系被告深圳市江视光学有限公司的股东，被告罗红辉、江友才通过个人账户支付货款，构成公司及股东财产混同，被告罗红辉、江友才应对被告深圳市江视光学有限公司的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告特诉至本院。四被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：根据原告提交的送货单显示，2018年7月16日至2018年10月4日期间，原告向被告深圳市江视光学有限公司提供钛比等五金件。在该些送货单收货单位及经手人处有“罗S”字样的签名，原告称部分送货单由被告深圳市江视光学有限公司的法定代表人罗红辉签收，罗红辉手写成“罗S”，一部分送货单由其他员工签收。根据原告提交的2018年7月-9月份对账单显示，被告深圳市江视光学有限公司在该对账单欠款单位处盖章确认拖欠原告2018年7月货款102147.50元、2018年8月货款48195.50元。在被告深圳市江视光学有限公司盖章确认处有“罗S”字样的签字确认。根据原告提交的2018年10月份对账单显示，该对账单记载被告深圳市江视光学有限公司拖欠原告2018年10月货款900元，该份对账单没有被告深圳市江视光学有限公司的盖章，但在该份对账单下方有“罗S正确”字样的签字确认。被告江辉君于2018年12月25日出具欠条，称因其资金临时周转不便，欠陈光兵121243元，上述款项承诺于2018年12月18日付款支票2万元、2019年1月10日前付款2万元、2019年3月25日前付款2万元、2019年4月25日前付2万元、2019年5月25日前付2万元、2019年6月25日前付21243元，支付到陈光兵指定银行账户并保证欠款期限届满返还所有欠款，否则愿意承担一切法律责任。为查明本案事实，本院通知陈光兵以及原告的原法定代表人陈凯活到本院接受询问。陈光兵称：上述欠条是被告江辉君出具的，欠条上的款项是被告深圳市江视光学有限公司欠原告的货款，因为陈光兵是原告的业务经理，负责去外面跑业务，是陈光兵与被告方联系的，所以欠条上就写了江辉君欠陈光兵121243元；该121243元不是其本人的款项，是被告深圳市江视光学有限公司拖欠的原告的货款，江辉君个人表示愿意偿还。陈光兵并承诺不会依据该欠条以其个人名义再行起诉江辉君，不会要求江辉君向其个人偿还该笔款项。陈凯活称：陈光兵所述属实，欠条上的款项121243元是被告深圳市江视光学有限公司拖欠的原告的货款。此外，陈光兵称原告的现任法定代表人邹廷忠是其岳父，原法定代表人陈凯活是其女婿，陈凯活亦确认陈光兵所述。另查：原告向本院提交了付款人为罗洪辉、付款时间为2018年7月12日、2018年9月4日、2018年11月17日的付款记录，以此主张被告深圳市江视光学有限公司的股东以个人名义向原告支付了部分货款，被告深圳市江视光学有限公司和股东之间财产存在混同。庭审中，原告称被告江辉君是被告罗红辉的丈夫。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等附卷为证，足以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单、2018年7月-9月份对账单、2018年10月对账单能够形成证据链证实被告深圳市江视光学有限公司应向原告支付货款151243元，原告自行确认被告深圳市江视光学有限公司已经支付部分货款，现原告请求被告深圳市江视光学有限公司支付货款106243元合法合理，本院予以支持。原告自2019年6月26日起按银行贷款利率要求被告深圳市江视光学有限公司支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院亦予以支持。原告依据上述欠条要求被告江辉君对上述货款承担付款责任，陈光兵在接受本院询问时确认欠条上的款项是被告深圳市江视光学有限公司欠原告的货款，并承诺不会依据该欠条以其个人名义再行起诉江辉君，不会要求江辉君向其个人偿还该笔款项。故被告江辉君出具欠条的行为应当视为其自愿对被告深圳市江视光学有限公司欠原告的货款承担共同付款责任。被告江辉君应与被告深圳市江视光学有限公司共同向原告支付货款106243元及支付相应利息。另外，原告以被告罗红辉、江友才为被告深圳市江视光学有限公司股东，被告罗红辉通过个人账户支付货款为由认定被告深圳市江视光学有限公司与股东财产混同的依据不足，对于原告请求被告罗红辉、江友才承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市江视光学有限公司、江辉君于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市凯鸿兴精密五金制品有限公司货款106243元及逾期付款利息（以106243元为基数自2019年6月26日起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日（含当日）前的利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；驳回原告深圳市凯鸿兴精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2446元，公告费450元，合计2896元，由被告深圳市江视光学有限公司、江辉君承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  曾月芬人民陪审员  黄清芳二〇二〇年六月八日书 记 员  巫 杰
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执28号申请执行人：王民，男，汉族，1962年2月1日生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：郭军坡，男，汉族，1974年1月27日出生，住河南省宜阳县。本院在执行王民与郭军坡借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初606号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭军坡于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人郭军坡名下有河南省农村信用社联合社账号：000001184880066158890001余额1037.45元，我院已将该账户进行冻结，并将账户内余额1037.45元扣划至本院执行标的款账户，于2020年5月21日全部发放于申请人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人郭军坡名下无房产信息3、经车辆登记部门查询，查明被执行人郭军坡名下无车辆信息4、经公积金管理部门查询，被执行人郭军坡名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，本院依法进行调查，被执行人郭军坡名下有河南省农村信用社联合社账户余额1037.45元，我院已将该账户进行冻结，并将账户内余额1037.45元扣划至本院执行标的款账户，于2020年5月21日全部发放于申请人。本院穷尽财产调查后未查到被执行人郭军坡名下有其他可供执行的财产,申请执行人王民也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初606号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭军坡负有继续向申请执行人王民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月十八日书记员  丁一灏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020﹚苏0312民初1863号原告：徐州润佳环保科技有限公司，住所地徐州市铜山区高新区榆庄村永强光电院内。法定代表人：李林风，该公司总经理。被告：山东环扬环保设备有限公司，住所地山东省滨州市邹平县台子镇闫家村东。法定代表人：杨凯，该公司总经理。被告：杨凯，男，1990年11月7日出生，汉族，住山东省邹平县。原告徐州润佳环保科技有限公司与被告山东环扬环保设备有限公司、杨凯承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告徐州润佳环保科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州润佳环保科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州润佳环保科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州润佳环保科技有限公司负担。审 判 员 徐金侠二〇二〇年六月十日法官助理 王 冰书 记 员 刘瀚哲
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执42号 申请执行人：柴新鲜，男，生于1954年7月13日，汉族，退休教师，住勉县勉阳街道办事处绿源路宏江大厦。 被执行人：史一杰，女，生于1984年11月15日，汉族，住西安市碑林区长安三号小区。 本院在执行申请执行人柴新鲜与被执行人史一杰婚约财产纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初341号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确认，史一杰应于2018年11月15日前返还柴新鲜人民币20000元。逾期史一杰未履行。柴新鲜于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行中通过司法查控系统查明，被执行人史一杰在银行有存款6600元，本院已扣划，并向柴新鲜兑付。史一杰在工商、证券、车管等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人史一杰除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人史一杰实施纳入失信被执行人名单实的惩戒措施。经终本约谈，申请执行人柴新鲜同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人史一杰无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄 静
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执85号被执行人：王丽，女，1983年6月17日生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人王丽犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2018）苏07刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人王丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。本院于2020年5月6日立案执行。在执行过程中，我院依法对被执行人王丽财产状况进行了调查，未发现其有可供执行财产。上述财产状况均有网络查询反馈表在卷佐证。本院认为，刑事判决财产刑依法应予以执行，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。现因被执行人王丽无可供执行的财产，本案依法应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏07刑初4号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于延亮审 判 员 吕在春审 判 员 王宜东二〇二〇年六月二十三日法官助理 赵津武书 记 员 李昕格
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初1412号 原告：中国工商银行股份有限公司陆川县支行，住所地：陆川县。 负责人：李碧光，该行行长。 委托代理人：王露斯，女，1990年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行客户经理部主管。 委托代理人：卢益民，男，1966年12月4日出生，汉族，住广西陆川县。系原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行客户经理部主管。 被告：吕龙光，男，1975年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：冯萍，女，1978年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行诉被告吕龙光、冯萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日以双方已就还款计划协商一致为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司陆川县支行撤回起诉。 本案案件受理费884元，减半收取442元（原告已预交）。本案免收案件受理费。 审 判 员  吴 萍 二〇二〇年六月十八日 法官助理  万春柳 书 记 员  林欢欢
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1087号 原告:安徽泾县泾川王酒业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区琴溪路（泾县水平机械有限公司内）。 法定代表人：周海凤，总经理。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武南阁，安徽皖盛律师事务所实习律师。 被告：怀远县乳泉宏达商行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路北侧学苑小区院内。 原告安徽泾县泾川王酒业有限公司与被告怀远县乳泉宏达商行买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告安徽泾县泾川王酒业有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽泾县泾川王酒业有限公司以对方已付清欠款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽泾县泾川王酒业有限公司撤诉。 案件受理费728元，按25%收取计182元，由原告安徽泾县泾川王酒业有限公司负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执1433号刘相禹（申请执行人）、刘青竹（被执行人）：申请执行人刘相禹与被执行人刘青竹赠与合同纠纷执行一案，因被执行人拒不配合履行生效法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1758号 原告：永安市安砂镇人民政府，住所地：福建省永安市安砂镇龙江路158号。统一社会信用代码：11350481003804792Y。 法定代表人：方勇，党委书记。 委托诉讼代理人：张作东，福建永杭律师事务所执业律师。 被告：陈和冰，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。 原告永安市安砂镇人民政府与被告陈和冰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告永安市安砂镇人民政府在本院指定的时间内既不交纳诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 肖 懿 二〇二〇年六月九日 书记员 黎慧敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2460号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人贾杰，女，1981年10月18日出生，汉族，住山东省高唐县。广发银行股份有限公司北京分行与贾杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7478号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币88677.43元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初7478号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月十八日法官助理 高雅楠书 记 员 高 松
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初108号 原告：刘长江，公民身份号码232724196510160057，男,1965年10月16日出生，汉族，初中文化,个体工商户，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 原告：张帅，公民身份号码130224198902027630，男,1989年2月2日出生，汉族，初中文化,个体工商户，住河北省唐山市滦南县。 共同委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。 被告：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗吉文镇建设街。 法定代表人：马春国，职务经理。 刘长江、张帅向本院提出诉讼请求:刘长江、张帅系漠河县广远煤炭经销有限责任公司的投资人，鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司在2015年至2017年期间，在漠河县广远煤炭经销有限责任公司购买煤炭，截至2019年8月9日，经双方对账，鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司尚欠原煤货款573450.48元。鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司承诺对完账目后即刻付款，但至今未付。2019年10月10日，漠河县广远煤炭经销有限责任公司申请注销，依据公司法的相关规定，该笔债权应当由公司原投资人刘长江、张帅继承。为此，刘长江、张帅诉至法院，要求鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司立即支付上述货款，并承担延期付款的利息损失，希望法院支持诉请。 本院经审查认为，经漠河县广远煤炭经销有限责任公司与鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司对账后发现，鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司应把欠付573450.48元原煤货款给付刘英华。刘长江、张帅作为原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘长江、张帅的起诉。 案件受理费4767.00元（原告已预交），退还刘长江和张帅。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  赵治楠 二〇二〇年六月十二日 书记员  万元超
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1781号 申请执行人：叶玉娟，女，1976年5月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人：梁三园，男，1989年5月19日出生，河南省新蔡县人，居民，住所地河南省新蔡县。 叶玉娟与梁三园加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10451号民事判决书已发生法律效力。因梁三园未履行生效法律文书确定义务，根据叶玉娟的请求，本院于2020年4月13日立案执行，申请执行金额为5725元及逾期付款损失。 本案执行过程如下： 1、2020年4月，本院依法通过电子方式向被执行人有效送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划被执行人银行存款600元。 3、本院工作人员于2020年5月27日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。 4、本院工作人员于2020年4月28日、6月12日多次联系被执行人，督促其履行义务，其均表示无履行能力，态度较为恶劣。 通过以上执行措施，本案现已执行到位600元。 上述事实，有电子送达报告、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月12日，本院电话约谈申请执行人一方并告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1478号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。负责人景峰,行长。被执行人王昀映，男性，1981年03月29日出生,汉族，住河南省获嘉县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行王昀映银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16629号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日提起网络查询，未发现被执行人王昀映名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月11日向王昀映发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月16日向王昀映发出传票传唤其2020年6月19日到本院接受询问,王昀映未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人王昀映名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人王昀映名下的不动产登记信息;五、本院于2020年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人王昀映名下的住房公积金信息，经调查被执行人王昀映在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月17日前往查找被执行人王昀映的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年6月5日向申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年6月11日再次对被执行人王昀映提起网络查询，未发现被执行人王昀映名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月19日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王昀映名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初771号原告：汪彩霞，女，1980年10月9日出生，汉族，福建省石狮市人，住址：福建省石狮市。被告：章伟，男，1984年7月1日出生，汉族，南城县人，住址：南城县。原告汪彩霞诉被告章伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告汪彩霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汪彩霞撤回起诉处理。审判员  陈永琴二〇二〇年六月三日书记员  戴 琦
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执114号 申请执行人：喇某，住贵德县。 被执行人：陶某，住贵德县。 委托代理人：王某，住青海省贵德县。 本院在执行申请执行人喇某与被执行人陶某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2523民初1363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陶某应给付案款12592.50元，应缴纳执行费89元。 在执行过程中，被执行人陶某已缴纳了执行费89元，对剩余案款12592.50元双方当事人达成长期履行协议，商定于2020年12月25日前履行的协议。因此协议需长期履行，且委托代理人王某对此案款的履行提供了执行担保，申请执行人喇某向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执114号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月十日 书记员 才 保 杰
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执208号 关于杨国君罚金一案，本院于2020年04月03日立案执行，并于2020年6月12日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0535民初347号 原告：贺同磊，曾用名宋艳磊，男，汉族，1986年10月2日生，河北省平乡县人，现住北京市大兴区。 被告：杨建鑫，男，汉族，1988年4月16日生，河北省临西县人，现住石家庄市长安区。 原告贺同磊诉被告杨建鑫合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡跃勇独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告贺同磊、被告杨建鑫，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺同磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款28,000元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月，原、被告及另外一人合作开店，各占1/3股份。6月，另外一人退出，原、被告各占1/2股份，原告共投资52,000元。9月，原、被告协商后原告退出，所占份额以46,000元全部转给被告。后被告陆续还款18,000元，剩余28,000元至今未还。故此，诉至本院。 被告杨建鑫辩称，原告占50%股份不实，应为30%。另外一人退出原因，原告陈述不实。原告退股时双方协商给付原告46,000元，是以合伙经营快餐店的利润支付，后支付原告18,000元。再之后，快餐店停止经营，再无利润，剩余28,000元不应支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交股东合作协议、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交手机短信及微信截图，被告认为时间太长，无法记清。鉴于被告认可151××××3434系其手机号码，且短信、微信体现内容与本案关联，原告并提供原始载体，被告无相反证据，故予认定。被告杨建鑫未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合双方诉辩及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2015年5月，原、被告及张立辰合伙经营快餐店。原告以宋艳磊名义，与被告及张立辰签订股东合作协议，约定原告占份额30%，被告及张立辰各占份额35%。当年6月，张立辰退出经营。当年9月，原告退出经营。经与被告协商，原告合伙事项所占份额归被告所有，并折款46,000元，由被告向原告支付。后被告自行经营快餐店至2017年下半年，因拆迁等原因，被告停止经营。 自2015年9月原告退出合伙后，被告陆续向原告支付18,000元，剩余28,000元至今未付。 本院认为，依法成立的合伙关系受法律保护，各方当事人均应按照合伙协议，履行合同义务。现原、被告及案外人张立辰共同出资，合伙经营快餐店，并订立书面协议，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效。后张立辰退出，快餐店由原、被告共同经营。2015年9月，原告退出合伙，并在与被告协商后，将其出资所占份额折款46,000元，由被告支付原告。对原告退伙及折款数额，被告无异议，本院予以确认。现原告按协商数额，诉请返还出资款项，符合法律规定，本院应予支持。 被告辩称以快餐店经营利润支付，现快餐店停止经营，已无利润，不应再行支付。但被告未对此辩解举证，且该意见与原、被告来往短信、微信内容不符。此外，结合双方陈述及本案证据，原告系退出合伙经营事项，之后不再参与经营事项，不再分配经营利润，亦不再承担经营风险，故仅以快餐店利润返还原告出资，于法不符。对当时协商原告出资折款46,000元，及被告已付18,000元，双方无异议，故剩余28,000元，被告应向原告返还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告杨建鑫于本判决生效后十日内向原告贺同磊返还合伙出资款28,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨建鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二〇年六月四日 书记员  吕新南
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初1406号原告：舒生萍，女，1974年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杭州天谕文化传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道五洲路92号1幢401室。法定代表人：高定。原告舒生萍（以下简称原告）为与被告杭州天谕文化传媒有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，于2020年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙莎独任审判，并于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月23日，被告与原告签订《天谕基地新零售平台线上销售平台销售合作合同》，约定被告向原告提供直播运营服务平台，并约定原告向被告支付50000元保证金，被告需在服务期到期后立即退还原告前述保证金。2019年7月27日，原告按合同约定以支付宝转账的方式向被告支付了保证金50000元。2019年8月16日，双方合作关系终止，但被告并未按时退还保证金。2019年8月29日，双方签订《天谕基地保证金退款承诺书》，对保证金退还事宜再一次达成协议，约定被告需在该承诺书签订之日起7日内退还保证金，被告未按时退还的，按0.5%/天向原告支付逾期付款违约金。截至起诉日止，涉案合同已经全部履行完毕，但被告应退还保证金50000元以及逾期付款违约金，经多次催讨未果。诉讼请求：一、责令被告向原告退还保证金50000元，并自2019年9月6日起计算逾期付款违约金至实际归还之日止（暂计算至2019年10月7日违约金为8000元）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2019年7月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《天谕基地新零售平台线上平台销售合作合同》一份，约定乙方代理销售甲方店铺的产品，乙方为甲方提供线上电商直播销售服务。合同期限为1年，从2019年7月23日起。乙方把甲方产品通过网络电商直播形式进行销售，且促成成交并回款完毕，则视为乙方销售成功。乙方销售成功后，乙方根据淘宝后台统计的实际销售金额获取服务费佣金，佣金（含主播佣金以及平台扣点）比例为销售回款额的30%，主播佣金以及平台扣点由直播购物平台直接扣除，剩余部分服务费按本协议约定进行结算。2019年8月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《补充协议》一份，约定乙方收取甲方FeelingLove设计师品牌集合店代运营佣金的保证金50000元，如双方终止合作时，保证金及时退给甲方。2019年8月29日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《天谕基地保证金退款承诺书》一份，约定乙方对甲方的直播运营服务截止期到2019年8月16日，乙方需在合同签订日期3天内进行结算，退还甲方保证金，算法为50000-合作期间实际销售额*10%，乙方退还剩余保证金时间按本合同签约7天内进行结算，乙方未按时结算的，按0.5%/天滞纳金对甲方进行支付。本院认为，原、被告签订的《天谕基地新零售平台线上平台销售合作合同》、《补充协议》以及《天谕基地保证金退款承诺书》均系双方真实意思表示，其内容未违反相关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。现无证据表明存在应从保证金中扣除的款项，被告至今未按约进行结算并退还原告保证金，已构成违约，故原告有权要求被告退还保证金并支付违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州天谕文化传媒有限公司于本判决生效后十日内退还原告舒生萍保证金50000元；二、被告杭州天谕文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒生萍违约金942.92元（暂算至2019年10月7日，此后至保证金实际退还之日止的违约金以50000元为基数，按每日万分之六另行计付）；三、被告杭州天谕文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告舒生萍保全申请费457元；四、驳回原告舒生萍其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取625元，由原告舒生萍负担76元，被告杭州天谕文化传媒有限公司负担549元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孙莎zdqz立案审查表二〇二〇年六月十八日书记员  苏琪
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更192号 罪犯雷雄，男，1986年XX月XX日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省武汉市新洲区，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市碑林区人民法院于2012年3月23日作出（2012）碑刑初字第00047号刑事判决，认定被告人雷雄犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产15万元（上次交1.5万元，本次交5000元）（刑期执行至2026年4月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年7月26日被本院裁定减去有期徒刑一年又八个月,2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2024年1月9日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯雷雄确有悔改表现，具体事实是：该犯雷雄自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合14个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯雷雄确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯雷雄在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于该犯在减刑审理期间财产刑判项履行过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下： 对罪犯雷雄减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2023年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民监4号 原审申请人：郝国明，男，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。 原审被申请人：北京盛世中升能源科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢8层805-3号。 法定代表人：王瀚生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宗辉，河北山庄律师事务所律师。 原审申请人郝国明与原审被申请人北京盛世中升能源科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2019年4月18日作出（2019）冀08民特14号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 王 芳 审判员 王继军 审判员 任志成 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 硕
广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0811执287号 四川广元邦力达农资有限责任公司、广元市昭化区石井铺镇肖家寨村村民委员会： 四川广元邦力达农资有限责任公司与广元市昭化区石井铺镇肖家寨村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位/被执行人已主动履行22919.00元，其中执行费238元，诉讼费181元。本院已于2020年6月18日将该款转付给四川广元邦力达农资有限责任公司。至此，四川广元邦力达农资有限责任公司向本院申请执行的(2019)川0811民初1417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1280号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计104.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位104.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1280号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢65号 申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司，住所地：株洲市新华东路332号。 法定代表人易国文。 被执行人湖南翰林文化商务有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县袁家铺轻工业园顺天大道1号。 法定代表人张勇。 申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司与被执行人湖南翰林文化商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲市赛富自动门有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1339号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案执行。经查明,被执行人湖南翰林文化商务有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1339号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执903号   被执行人：郑景亮，男，2000年6月11日出生，汉族，户籍地海南省海口市。   本院在执行被执行人郑景亮财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初469号刑事判决向被执行人郑景亮送达通知书，责令被执行人郑景亮自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币5000元，将扣押在案的手机1部，继续追缴毒资人民币1100元，予以没收上缴国库。因被执行人郑景亮未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币5000元，将扣押在案的手机1部，继续追缴毒资人民币1100元，予以没收上缴国库。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的户籍所在地海南省海口市××区调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人郑景亮的财产等相关情况。三、本院已向被执行人郑景亮发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人郑景亮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   另外，本院已函请公安机关将扣押在案的手机1部移送本院做上缴国库处理，公安机关已将上述物品进行移送，本院已对手机1部作上缴国库处理。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十八日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更197号罪犯张红元，男，1985年11月28日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省齐河县人民法院于2013年9月28日作出（2013）齐刑初字第82号刑事判决，以被告人张红元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年3月23日起至2026年3月22日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2024年7月22日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯张红元在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张红元自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯张红元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯张红元确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张红元减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月23日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理胡雪书记员于岩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏1322执5782号 本院作出的（2019）苏13民终2507号民事判决书确定的债权，已于2020年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月四日
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执306号申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸丰县支行，住所地：咸丰县高乐山镇解放路347号，统一社会信用代码91422826183311046A。法定代表人：**明，负责人。委托诉讼代理人：刘仕海，系该单位职工。被执行人：周友昌，男，1979年2月27日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行申请执行被执行人周友昌金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2018年5月23作出（2018）鄂2826民初968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行于2020年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸丰县支行于2020年6月16日向向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院(2020)鄂2826执306号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月十六日书记员  黄白鹭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保160号申请人：范小红，女，汉族，1969年11月18日出生。被申请人：王秋明，女，汉族，1984年10月14日。申请人范小红与被申请人王秋明买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下价值42350元的财产予以保全。申请人已向本院提供了财产担保。本院经审查认为,申请人范小红的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人王秋明名下价值人民币42350元的财产；二、查封申请人提供的担保财产：查封房屋所有权人范小红名下的位于湖南省隆回县桃洪镇城东路6号荣兴国际商住楼B1-1903室房屋，不动产权证号“湘2018隆回县不动产权第0002900号”。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年六月二十三日书记员  刘浩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执642号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，地址：宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：何启金，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2018）川1502民初7572号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行何启金金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人何启金偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2017年12月10日尚欠借款本金4929元、利息1874.55元、手续费268.18元、逾期违约金183.73元，合计金额7255.46元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定标准，支付申请执行人从2017年12月11日起至借款付清之日止的利息、违约金；2.被执行人何启金加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人何启金承担案件受理费25元及本案执行费50元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人发出了（2020）川1502执642号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产。并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月5日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月5日当面会见了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下现暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案实现债权为0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初274号 原告：滕某，男，1973年8月8日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 被告：滕某清，男，1938年8月18日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区二小区货场路032号，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林村。 被告：滕某，女，2004年11月8日出生，农村居民，学生，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林村。 被告：许某，男，2012年11月30日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林村。 滕某、许某的法定代理人：滕某清（系滕某、许某外祖父），男，1938年8月18日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县高村镇兰家社区二小区货场路032号，现住湖南省麻阳苗族自治县高村镇大力林村二组1号。 三被告共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。 原告滕某与被告滕某清、滕某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某、被告滕某及三被告的共同委托诉讼代理人向宽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告滕某清、滕某、许某在继承债务人滕久美的遗产范围内偿还原告借款5万元；2、三被告承担本案受理费及诉前财产保全费。事实和理由：2020年1月14日，债务人滕久美因书店经营需付书款向原告滕某借款5万元。原告用手机向滕久美转账5万元，考虑到滕久美与原告相识且借款时间短，故原告并未要求滕久美出具借条，转账借款时有刘开华等人在场。2020年2月14日，滕久美突然死亡，其遗产由第一顺位继承人被告滕某清、滕某、许某继承，遗产有位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇代远大道工程安置地A区43号【土地证号：湘（2017）麻不动产权第0001355号】房屋一栋以及其它财产等（原告已经依法申请诉前财产保全）。为保护原告的合法权益，故向本院起诉。 被告滕某清、滕某、许某辩称：1、被告滕某清、滕某、许某对滕久美生前是否向原告借款5万元不知情；2、被告滕某清、滕某、许某经商议表示放弃对滕久美遗产的继承，根据《继承法》规定三被告不应当承担滕久美生前的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告滕某清与其妻谭友珍生育女儿滕久美，滕久美与许云良结婚后生育女儿滕某、儿子许某。2016年6月4日许云良因交通事故死亡。2020年1月14日，滕久美因个人需要向原告滕某借款50000元，原告通过手机微信向滕久美名为“雨过天晴”（账号为：wxid＿i79s3doc35gm22）的微信号连续转账5次共计50000元，将借款交付给滕久美。借款期间届满后，滕久美没有返还借款。2020年1月20日谭友珍死亡，同年2月11日滕久美死亡。 另查明，滕久美的遗产位于湖南省麻阳苗族自治县高村镇代远大道工程安置地A区43号【土地证号：湘（2017）麻不动产权第0001335号】房屋一栋（原告已经依法申请诉前财产保全）。 本案诉讼中，滕某清向本院书面声明放弃继承滕久美的遗产。 本院认为：案涉借款的借款人是滕久美，而不是三被告，原告基于三被告系滕久美遗产的法定继承人而诉请三被告偿还滕久美生前债务，本案应系被继承人债务清偿纠纷而不是民间借贷纠纷。滕久美因个人需要向原告滕某借款，滕某同意并交付借款，双方意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，双方借款合同成立且已生效，借款期限届满后滕某有权向债务人请求返还借款。滕久美死亡时未清偿案涉借款，但留有个人遗产。其名下安置地及地上建筑物目前由三被告使用，虽然本案不能明确该项财产系滕久美个人遗产还是家庭共有财产，但可以确定滕久美生前至少享有该项财产的部分甚至全部份额；《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”据此，被告滕某清已经放弃继承滕久美的遗产，可以对案涉借款不负偿还责任，而被告滕某、许某作为滕久美遗产的实际继承人，应当清偿案涉借款，但应以二人继承滕久美遗产的实际价值为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告滕某、许某于本判决生效之日起90日内在继承滕久美遗产实际价值范围内偿还原告滕某借款50000元； 二、驳回原告滕某要求被告滕某清偿还债务的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告滕某、许某在继承滕久美遗产实际价值范围内共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 郑卫华 二〇二〇年六月五日 法官助理 滕 怀 书 记 员 滕 腾
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执359号之一申请执行人：顾飞燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：俞洁慧，女，1983年7月1日出生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人顾飞燕与被执行人俞洁慧民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）浙0211执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 磊审 判 员  吴绍海审 判 员  陈增富二〇二〇年六月十七日代书记员  陈可群
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执751号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码915115009088521232，住所地四川省宜宾市商贸路101号。负责人：何虎，该分行行长。委托诉讼代理人：杨国再，该分行员工。被执行人：邹庆国，男，汉族，1981年9月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李佳，女，汉族，1982年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3900号民事判决书，于2020年2月18日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行邹庆国、李佳信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人透支本金49889.29元、手续费2504元及全部透支本金和手续费还清之日止的利息、滞纳金、违约金；2.对被执行人名下的抵押物川Q*****小型轿车在透支本金、利息、手续费、滞纳金、违约金、实现债权费用等债权范围内享有优先受偿权；3.（2018）川1521民初3900号案件受理费1724元；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下有川Q*****小型轿车一辆，无其他可供执行财产信息;于2020年2月28日起启动传统查控和现场调查，仍未发现可供执行的财产。本院已对被执行人的川Q*****小型轿车依法查封，由于申请执行人表示车辆未实际扣押，暂不用处置，无法启动处置程序。三、本院于2020年5月15日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年5月28日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘显军审判员  李 明审判员  刘秀伟二〇二〇年六月二日书记员  范小平
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4282号申请人：洛阳尚发建筑设备租赁有限公司被执行人：成英豪、河南嘉丰建设有限公司关于申请人洛阳尚发建筑设备租赁有限公司申请执行被执行人成英豪、河南嘉丰建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20562号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成英豪、河南嘉丰建设有限公司银行存款147763.5元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十八日书记员 郑洋洋
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14621号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈远秀，该公司员工。 被告：张静，女，汉族，1991年09月02日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3979号之一原告：江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司，住所地张家港杨舍镇金港达到114-128号。法定代表人：潘红利，公司总经理。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏义恒，该公司员工。被告：王敏，女，1980年7月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。原告江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司与被告王敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出(2020)苏0582民初3979号民事裁定,查封了王敏的财产。江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告江苏巨信建筑加固有限公司张家港第一分公司与被告王敏在本案审理过程中自行和解，故原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王敏财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季新宏二〇二〇年六月四日书记员  高天士
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0508执4715号之一申请执行人：苏州凯润置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇汇润国际商务广场1幢401室。法定代表人：郭大宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建荣，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琦，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：李光明，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。被执行人：王海霞，女，1984年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县。本院在执行申请执行人苏州凯润置业有限公司与被执行人李光明、王海霞借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0508执4715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年六月十三日书记员 沈泽伟
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3085号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 被告：刘勇，男，汉族，生于1980年3月11日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月十日 书记员  王健
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民终802号 上诉人(一审原告、反诉被告）：吕晓艳，女，1966年4月2日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：屈长春，男，吉林良伟律师事务所律师。 上诉人（一审被告、反诉原告）：王学会，男，1974年4月2日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 上诉人吕晓艳因与上诉人王学会租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初4411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中上诉人吕晓艳、上诉人王学会于2020年6月15日提出撤回上诉申请，本院经审查认为，原审法院判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。上诉人在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人吕晓艳、上诉人王学会撤回上诉，双方均按原审判决执行。 二审案件受理费11,380元，减半收取5,690元，由上诉人吕晓艳负担，剩余5,690元退回给上诉人吕晓艳。二审案件受理费15,344元，减半收取7,672元，由上诉人王学会负担，剩余7,672元退回给上诉人王学会。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韩方德 审 判 员 潘 伟 审 判 员 高寒雪 二〇二〇年六月十五日 法官助理 吴婷婷 书 记 员 田文元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执3206号申请执行人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼。法定代表人：张宏明，主任。被执行人郑州恒河机械有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道办事处孙庄村。法定代表人：杜蕾，经理。被执行人杜蕾，女，1972年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人史东明，男，1968年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人王富刚，男，1973年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南省工商联小微企业服务中心申请执行郑州恒河机械有限公司、杜蕾、史东明、王富刚追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初18508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院于2020年3月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月16日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人史东明、王富刚名下的公积金信息，经调查被执行人史东明、王富刚名下无公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执450号申请执行人：乾安县兴盛铝塑门窗厂，经营地乾安县余字乡结字村。经营者：姜帅，男，1976年7月30日出生，汉族，现住乾安县余字乡结字村。被执行人：刘天辉，男，1984年4月3日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人乾安县兴盛铝塑窗厂与被执行人刘天辉承揽合同纠纷一案，乾安县人民法院（2019）吉0723民初2343号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月24日提出申请执行在执行过程中本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 悦审判员 张 雷审判员 葛春亚二〇二〇年六月十六日书记员 武天泽
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执432号申请执行人：赫永利，男，汉族，1970年2月27日生，农民，住汪清县。申请执行人：赫永梅，女，汉族，1972年9月29日生，农民，住汪清县。被执行人：李贵君，男，汉族，1958年1月22日生，工人，住汪清县。申请执行人赫永利、赫永梅与被执行人李贵君附带民事赔偿一案，延边州中级人民法院于2020年3月12日作出的（2020）吉24刑终7号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。权利人赫永利、赫永梅于2020年5月18向本院申请执行，要求被执行人李贵君向金桂兰、赫永利、赫永梅赔偿182411.35元，向金桂兰赔偿7383.90元。金桂兰已死亡，赫永利、赫永梅为金桂兰的法定继承人。经审查符合立案条件，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人李贵君向申请执行人赫永利、赫永梅支付95000.00元，申请执行人赫永利、赫永梅放弃剩余赔偿款。至此，申请执行人赫永利、赫永梅申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：本院（2020）吉24刑终7号刑事附带民事裁定执行完毕，本案予以结案。审判长 黄 伟二〇二〇年六月五日书记员 肖主迪