wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终34号   上诉人（原审被告）：马哈买提·克里木，男，1954年6月11日出生，哈萨克族，第六师108团1连退休职工，住新疆奇台县。   委托诉讼代理人：艾木扎·达力力汗（马哈买提·克里木堂弟），住新疆塔城市。   被上诉人（原审原告）：诺尔安，男，1968年8月20日出生，哈萨克族，个体工商户，住新疆奇台县。   上诉人马哈买提·克里木因与被上诉人诺尔安追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人马哈买提·克里木及其委托诉讼代理人艾木扎·达力力汗，被上诉人诺尔安到庭就案件事实和法律适用阐述了各自的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   马哈买提·克里木上诉请求：1.撤销（2019）兵0602民初145号民事判决，改判支付本金15000元，一审利息计算不准确，应予纠正；2.本案一、二审诉讼费及邮寄费由诺尔安承担。事实和理由：马哈买提·克里木的女儿阿纳尔向新疆奇台农村商业银行贷款80000元，本人使用了15000元，诺尔安使用了65000元，马哈买提·克里木自愿替阿纳尔偿还本金15000元，一审利息计算有误，应予纠正。   诺尔安辩称，2011年，马哈买提·克里木的女儿阿纳尔向新疆奇台农村商业银行贷款，诺尔安为阿纳尔提供担保，阿纳尔未能向银行还款，诺尔安替阿纳尔偿还了借款及利息29328.8元，马哈买提·克里木自愿替阿纳尔承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。   诺尔安向一审法院起诉请求： 1、判令马哈买提·克里木偿还诺尔安29 328.8元；2、判令马哈买提·克里木支付利息2237.8元（2018年3月26日至2018年10月25日）；3、判令马哈买提·克里木按照银行同期逾期利率支付2018年10月26日至还清之日的利息；4、本案的诉讼费用由马哈买提·克里木承担。   一审法院认定事实：2012年3月31日，马哈买提·克里木女儿阿纳尔向奇台县农村信用合作联社贷款80000元，并由诺尔安提供担保，其中诺尔安使用了65000元，阿纳尔使用了15000元。贷款到期后，阿纳尔未能按期偿还贷款。2018年3月26日，诺尔安替阿纳尔向新疆奇台农村商业银行（原奇台县农村信用合作联社）偿还了29 328.8元借款本息，同日，马哈买提·克里木向诺尔安出具借条一张，载明“借诺尔安现金29 328.8元，还款时间2018年8月1日还款，利息按银行利息计算”。上述事实由诺尔安向法庭提交的借条一张、奇台县农村信用合作联合借款借据一份及双方当事人的当庭陈述予以证实。   一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诺尔安承担了担保责任，为阿纳尔偿还了银行贷款本息，有权向阿纳尔追偿。马哈买提·克里木向诺尔安出具“借条”是其向诺尔安承诺代其女儿阿纳尔向诺尔安偿还贷款本息，是其真实意思表示，对双方具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。诺尔安要求马哈买提·克里木偿还贷款本息29328.8元的诉讼请求合法有据，予以支持。马哈买提·克里木未按约定偿还贷款本息，应当按照约定支付利息。关于利息的计算，双方在借条中“银行利息”约定不具体，按照银行同期贷款年利率4.35%进行计算，马哈买提·克里木应当支付诺尔安利息1807元（29 328.8元×4.35%÷12个月×17个月，2018年3月26日至2019年8月25日）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：一、马哈买提·克里木于判决生效后立即偿还诺尔安借款29328.8元，利息1807元，合计31135.8元；二、驳回诺尔安的其他诉讼请求。一审案件受理费295元，邮寄费80元，合计375元，由马哈买提·克里木负担。   二审期间，本院经向新疆奇台农村商业银行股份有限公司东湾支行查询，阿纳尔的还款记录显示， 2011年3月23日，阿纳尔借款80000元，后陆续还款、转贷。2018年3月28日，诺尔安将剩余借款本息全部还清，共计偿还利息37917.43元。当事人双方对向银行查询的还款记录的真实性、合法性、关联性均予认可，本院予以确认。   除一审认定的事实外，二审另查明：2018年3月28日，诺尔安将剩余借款本息全部还清，共计偿还利息37917.43元。   本院认为，马哈买提·克里木对借条中借诺尔安现金29328.8元有异议，认为诺尔安多计算了其借款本金和利息。对此，本院依法调取了阿纳尔银行的还款记录。 2011年3月3日，阿纳尔借款80000元，其只使用了15000元， 80000元借款在2011年3月3日-2018年3月28日的利息总计37917.43元，按比例阿纳尔应承担的利息是7110元（37917.43元×15000元÷80000元），截止2018年3月28日出具借条时，马哈买提·克里木应偿还本息为22110元（15000元+7110元）。诺尔安以借条载明的29328.8元向马哈买提·克里木主张权利，超出了阿纳尔应承担的借款本息，起出部分无效，本院不予认可。利息为1363元（22110元×4.35%÷12个月×17个月，2018年8月26日至2019年8月25日）。   综上所述，马哈买提·克里木的上诉请求部分成立，本院酌情予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：   一、维持新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初145号民事判决第二项即：驳回原告诺尔安的其他诉讼请求；   二、变更新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初145号民事判决第一项为：上诉人马哈买提·克里木于本判决生效后立即偿还被上诉人诺尔安22110元，利息1363元，合计23473元。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费295元，邮寄费80元，二审案件受理费203元，邮寄费40元，合计618元，由上诉人马哈买提·克里木负担457元，被上诉人诺尔安负担161元。   本判决为终审判决。         审判长  刘君   审判员  赵群   审判员  渠源     二〇二〇年五月二十六日     书记员  雷玲     1
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执527号 被执行人刘庆元，男，1999年1月1日生，满族，住黑山县。 被执行人刘庆元罚金纠纷一案,黑山县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）辽0726刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘庆元没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币100000.00元的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人刘庆元送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人刘庆元名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院认为，被执行人刘庆元罚金纠纷一案，被执行人刘庆元名下目前无财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年六月十日 书记员  曾凡亮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2399号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：李林，男，1989年10月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十日法官助理潘微微书记员李京芳
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初980号 原告：景立坤，男，1972年9月2日出生，汉族，住邢台市邢台县。 原告：景拥军，男，1972年10月23日出生，汉族，住邢台市邢台县。 被告：石红方，男，1970年9月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：石鹏，男，1991年8月16日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码130500300010598。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 原告景立坤、景拥军与被告石红方、石鹏、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。2020年6月4日，原告景立坤、景拥军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告景立坤、景拥军撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景立坤、景拥军负担。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年六月四日 书记员 赵冉冉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执125号申请执行人：刘某某，男，1962年7月1日出生，汉族，现住营口市老边区。被执行人：曹某某，男，1967年12月27日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在执行申请人刘某某与被执行人曹某某责令退赔一案，本院在执行过程中对被执行人采取以下措施:1、本院于2020年2月13日，2020年4月26日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月12日，2020年4月14日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，暂时未发现被执行人名下有银行存款，没有车辆登记信息；本院分别于2020年2月13日，2020年2月20日，2020年2月21日，通过传统查询方式，查询了被执行人名下收益类保险及在其他公司持有股权、享有股息红利、房产、住房公积金等相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月8日对被执行人发布限制消费令，限制高消费措施；对被执行人列入失信被执行人名单的执行措施；本院于2020年3月19日对被执行人作出拘留决定，因疫情期间，未能实施拘留。本院通过以上措施，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他被执行人财产线索，同意本案终结执行，如发现被执行人相关财产线索，可以再次申请恢复本次执行，恢复申请不受执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：（2018）辽0811刑初21号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年六月十二日书记员  鲁佳欣
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督662号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城一号2-2004室。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督662号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督662号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2508号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司;被告:秦小平，物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月二日书记员 李彦臻
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更296号 罪犯相满辉，男，1972年2月15日出生，汉族,吉林省梅河口市人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省蔚县人民法院于2012年7月16日作出（2012）蔚刑初字第96号刑事判决，以相满辉犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2014年12月18日本院作出（2014）张刑执字第1202号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2016年7月28日本院作出（2016）冀07刑更867号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2018年5月25日本院作出（2018）冀07刑更579号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯相满辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬5次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯相满辉予以减去有期徒刑八个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯相满辉在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯相满辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年10月3日起至2022年5月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执753号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：张双平，男，1976年8月15日，汉族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人张双平罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初779号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初779号刑事判决书所确定的权利：被告张双平缴纳罚金1000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初779号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初779号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月四日书 记 员  冯 雪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执922号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：邹德满，男，1970年6月6日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：高彬，男，1976年7月8日出生，汉族，北票巨富蛋鸡养殖公司经理，住朝阳市双塔区。被执行人：张桂英，女，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳三和饲料有限责任公司，统一社会信用代码91211303765410116J，住所地朝阳开发区七道泉子北村。法定代表人：吴晓峰，经理。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人高彬、张桂英、朝阳三和饲料有限责任公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高彬、张桂英、朝阳三和饲料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人高彬、张桂英、朝阳三和饲料有限责任公司给付欠款人民币本金1,000,000元及截止到2018年7月3日的利息453,467.08元，利随本清，并承担案件受理费17,881元，执行费17,113元。本院于2020年4月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人高彬、张桂英、朝阳三和饲料有限责任公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人高彬名下有股息红利，朝阳三和饲料有限责任公司名下有房产、有土地，但有抵押、有查封，除此外未发现被执行人高彬、张桂英、朝阳三和饲料有限责任公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人高彬、张桂英、朝阳三和饲料有限责任公司否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人申请将被执行人朝阳三和饲料有限责任公司名下的房产、土地轮候查封，被执行人高彬名下的股息红利无需查封。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月十一日书记员  王璐瑶
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初695号 原告：李小青，女，1980年6月27日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。（特别代理） 被告：刘希亮，男，1982年2月24日出生，汉族，住滦州市。 本院在审理原告李小青与被告刘希亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李小青撤回起诉。 案件受理费525元，由原告李小青负担。 审判员  董焕书 二〇二〇年六月四日 书记员  郑凤华
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更189号 罪犯周方平，男，1974年1月12日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2016年1月7日作出（2015）永刑初字第00409号刑事判决，以周方平犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周方平在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周方平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到考核表扬2次，新表扬3次的奖励。 本院认为，罪犯周方平入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周方平减去有期徒刑七个月，并处罚金5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1511号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：徐红，女，1982年07月01日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告徐红物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执28号申请执行人赵仕海，男，汉族，生于1986年6月10日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗伟，男，汉族，生于1987年1月29日，重庆市大足县人，住大足县。赵仕海申请执行罗伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初1276号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定罗伟应偿还赵仕海借款1520000元以及利息，该判决书生效后被执行人一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产且被执行人罗伟去向不明，没有发现任何可供执行财产线索，本院对被执行人罗伟的银行账户予以冻结并对其发出了限制消费令、失信决定书。现申请执行人暂时也无法提供任何可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执28号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年六月十日法官助理王毅书记员胡艾伶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1235号原告：富裕县立远物业有限公司，住所地黑龙江省富裕县新华街新华名苑小区5#101门市，统一社会信用代码912302270574109838。法定代表人：田俊国，该公司经理。被告：屈峰军，男，1983年6月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，富裕县立远物业有限公司与屈峰军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告富裕县立远物业有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富裕县立远物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。审判员 薛 菲二〇二〇年六月九日书记员 吕厚科
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终128号上诉人（原审原告）：姚宇桐，女，1977年9月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：孙强（系姚宇桐配偶），男，1972年7月6日生，汉族，中国电子商务协会副秘书长，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：徐州锦绣悦邻物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦406室。法定代表人：顾忠银，该公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，该公司人事部人事专员。委托诉讼代理人：贡嫣，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。上诉人姚宇桐因与被上诉人徐州锦绣悦邻物业管理有限公司（以下简称锦绣悦邻物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2019）苏0311民初3497号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。姚宇桐上诉请求：1、撤销一审判决，予以改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人的行为足以认定其违法解除与上诉人的劳动合同，具体如下：1、自上诉人2018年1月24日上诉人生产开始至2019年3月28日长达一年两个多月的时间里，被上诉人明知上诉人生产、休产假及其后请假的事实，但是被上诉人在此期间一直未有发放上诉人应得的工资、待遇等，上诉人的行为十分明显地违反了劳动法的规定；虽有2018年1月24日给上诉人邮寄《通知函》的行为，但这是上诉人一方不断找被上诉人一方所导致的结果，该行为不能否定被上诉人严重违法的事实，被上诉人具有潜在的与上诉人解除劳动合同的意图是十分明显的。2、上诉人一方调取的《徐州市社会保险关系接续通知单》上明确记载“变更原因辞职或解除合同”，该接续行为的发生是有被上诉人申报、有社保部门登记的，具有记载事实的法定效力，结合该通知单下方的《个人续缴社会保险费须知》就能够认定，被上诉人已经以其行为明确解除了与上诉人的劳动关系。综上，一审认定事实错误，敬请二审予以查明改判。锦绣悦邻公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。首先一审法院已经查明了锦绣悦邻公司支付了上诉人应当享有的产假工资和津贴，上诉人足额领取收到的事实。其次，上诉人以调取的2018年7月公司停止为其缴纳社保的转移手续证明公司违法解除劳动合同不能成立。综上，姚宇桐在休完产假后，持续旷工、未返岗，锦绣悦邻公司可以根据《劳动合同法》规定单方解除劳动合同，公司只是按照停薪留职处理。姚宇桐既不上班又不办理离职失业手续的后果应由姚宇桐自行承担。一审法院判决公正，请求二审法院依法驳回上诉人请求。姚宇桐向一审法院提出诉讼请求：1、判令锦绣悦邻公司支付违法解除劳动合同赔偿金22400元；2、判令锦绣悦邻公司支付失业金待遇损失15000元。一审法院认定事实：2017年1月12日，姚宇桐与锦绣悦邻公司的前身徐州澳东物业管理有限公司签订劳动合同一份，约定姚宇桐在江苏徐州从事物业管理工作；合同期限为2017年1月12日至2020年1月31日；每月20日为发薪日；每月工资为2500元，工资的增长办法按照内部工资正常增长办法等等。2018年1月24日，姚宇桐生产。姚宇桐产假期满后未至锦绣悦邻公司处提供劳动，姚宇桐陈述其向锦绣悦邻公司办理了请假手续，关于姚宇桐产假结束后仍未至锦绣悦邻公司上班的理由，其陈述系因产后抑郁，但并无相关的诊断证明等证据向法院提交。2018年7月26日，锦绣悦邻公司停止了为姚宇桐缴纳各项社会保险。2019年2月15日，锦绣悦邻公司通过顺丰速运向姚宇桐邮寄《通知函》，内容为：“姚宇桐：根据考勤记录，你从2018年1月24日生产，至2018年6月15日，休产假143天。之后一直未到单位上班。公司多次口头通知你，你既未向公司提交任何病假等请假手续，也未到工作岗位上班。按照《员工手册》的相关规定，你在2018年6月30日已累计旷工10天以上，属于严重违反公司劳动纪律，公司有权单方解除劳动合同。公司考虑到你在哺乳期间，只给你停薪留岗处理。到2019年元月23日，已满一年哺乳期。公司又与你协商返岗事宜，你至今未给公司答复。现公司正式通知你自接到本通知7日内到岗工作，否则从2018年7月1日起即视为公司已与你解除合同，请尽快办理离职手续。”。姚宇桐2019年2月21日签收此《通知函》。2019年2月27日，姚宇桐至锦绣悦邻公司处协商返岗事宜，锦绣悦邻公司的相关工作人员告知其会向被锦绣悦邻公司领导汇报。另查明，2018年1月19日，锦绣悦邻公司向姚宇桐支付了2017年12月的工资2461.25元。2019年3月28日，锦绣悦邻公司向姚宇桐支付了生育津贴、143天产假工资补差等费用合计15236.90元。2019年5月23日，姚宇桐向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告锦绣悦邻公司支付违法解除劳动合同赔偿金22400元、失业金损失15000元。经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2019年5月28日作出劳人仲不字〔2019〕第43号不予受理通知书，以姚宇桐的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。2019年6月5日，姚宇桐即以诉称理由起诉。锦绣悦邻公司则以辩称理由予以反驳。经调解无效。姚宇桐为证明其履行了请假手续，向一审法院提交了录音三段，锦绣悦邻公司质证认为，录音证据真实性合法性无异议，关联性不认可。证据当中没有提及工作单位是不是锦绣悦邻公司，录音中也没有提及谈话双方各自的身份，无法确认是否与本案存在关联性。即便存在关联性，双方也仅针对生育补贴如何支付，以及如何返岗进行协商，这与第一次开庭证据反映的事实没有区别，锦绣悦邻公司已经支付了生育补贴，关于返岗问题，锦绣悦邻公司目前态度依然是同意接受姚宇桐返岗，双方的劳动合同确实没有解除。一审法院认为，姚宇桐陈述锦绣悦邻公司违法解除劳动关系，但其仅有的证据为锦绣悦邻公司在2018年7月停止为其缴纳社会保险，但锦绣悦邻公司并未向姚宇桐发送解除通知书。用人单位未经职工同意将职工社保账户转为个人，其在社保部门注明的劳动关系解除方式仅是为了转保所用，劳动者以此为由主张用人单位违法解除的不予支持。劳动关系的解除应当由劳动者与用人单位依据法律规定进行，在双方均无直接有效证据证明的情况下，人民法院不宜判决解除。姚宇桐主张违法解除劳动合同赔偿金，其应当承担用人单位违法解除劳动关系的举证义务，姚宇桐并未提供上述证据，故无法确认锦绣悦邻公司违法解除劳动关系，姚宇桐主张的违法解除劳动合同的赔偿金、失业金损失亦不予支持。遂判决：驳回姚宇桐的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实与二审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，姚宇桐的诉讼请求基于锦绣悦邻公司违法解除劳动关系这一前提，但其有关锦绣悦邻公司违法解除劳动关系的主张并无充分证据，锦绣悦邻公司的行为也不能认定其违法解除了与上诉人的劳动合同。一审法院认定事实并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人姚宇桐的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 秦国渠审 判 员 汪佩建二〇二〇年六月一日法官助理 赵迎超书 记 员 苗 鑫
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5936号原告：高志远，女，1990年3月26日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，贵州七律律师事务所律师。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡滨，男，该公司经理。委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职员。原告高志远与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰房开公司”）、凯里市恒丰物业服务有限责任公司（以下简称“恒丰物业公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨泽慧，被告恒丰房开公司的委托诉讼代理人杨晓燕，恒丰物业公司的委托诉讼代理人胡建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高志远向本院提出诉讼请求:一、二被告共同向原告返还电视开户费1050元、供电开户费520元、天然气开户费2400元、供水开户费700元；二、二被告向原告支付资金占用费587元（暂计至2020年4月23日，之后的资金占用费以4670元为基础按年利率4.75%计算至付清为止）。事实和理由：原、被告达成商品房买卖合意，原告购买凯里市金泉国际23幢1单元23层5号房屋。原告已按照合同约定向被告恒丰房开公司支付购房款，在房屋交付前被要求于2017年9月14日向二被告缴纳了4670元。《商品房买卖合同》附件十二补充协议第一条第一、二款约定系格式条款，应属无效。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》和《贵州省城市基础设施配套费征收使用管理办法》之规定，二被告依法应当返还原告上述费用，并支付资金占用费。恒丰房开公司辩称，原告诉请确认的合同无效的条款不存在合同无效的法定依据。《最高人民法院关于适用合同法若干问题的解释(一)》第四条规定:“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”。因此，原告不得以《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》等相关规定否定原告与被告恒丰房开公司之间约定的法律效力。本案案涉合同条款系就附属设施安装费以外所可能产生的、有关部门向住户收取的其他费用进行的约定，而非就安装费的承担进行的约定，应属有效约定。被告恒丰房开公司向原告收取的天燃气开户费性质为“管道建设维护费”，且被告恒丰房开公司仅为代收，原告要求被告恒丰房开公司予以返还该项费用的请求不应获得支持。被告恒丰房开公司代收电视开户费、燃气开户费存在客观情形。在2018年7月1日《贵州省城镇管道燃气配气价格管理办法》出台前，由于房开商未将小区燃气、有线电视开户费等安装工程的费用纳入公司成本核算，所以业主接房入住时需要开通燃气、有线电视，则由房开商代收代付后，燃气、广电经营单位才给业主办理燃气、有线电视开户手续。如果房开企业没有签订《管道燃气安装协议》、《有线电视安装协议》并交纳相关费用，无法取得《商品房预售许可证》，因此，被告恒丰房开公司代收该两项费用确实存在一定的客观因素。被告恒丰房开公司向原告收取的供电开户费实则是作为用电客户的原告应向供电部门缴纳的“低压用户报装工料费”，该开户费也未包含在合同约定的房价中。根据被告恒丰房开公司向法院提供的广电网络代收协议中可以看出，（涉及的工程为金泉国际新城第二期23#、41#），广电网络公司实际收取的开户费为980元，包括用户新装开户费265元/户、广电设施建设费用451元/户、高清数字电视业务传输费264元/户，被告恒丰房开公司向原告另行收取了70元服务费，而电视开启和收看高清电视节目的实际使用者为原告，故不应由被告恒丰房开公司承担。本案中被告恒丰房开公司不应承担利息或资金占用费。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。恒丰物业公司辩称，其意见与恒丰房开公司一致。本院认为，原告与被告恒丰房开公司之间签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议是恒丰房开公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。恒丰房开公司通过拟定上述条款将本应包含在房屋价格成本中的费用转嫁给作为商品房买受人的原告承担，明显属于提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任的情形，故上述条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”，第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告诉请两被告返还上述开户费用，庭审中恒丰房开公司认可上述费用系其委托恒丰物业公司代收取，且该笔费用本应由恒丰房开公司负担，故上述费用应由实际收取人恒丰房开公司退还原告。恒丰房开公司以代收为名以合同附件形式向原告收取的有线电视开户费1050元，而广电网络公司实际收取的开户费为980元包括有线电视安装费716元、高清数字电视业务传输费264元，恒丰房开公司多收取了70元，高清电视节目为原告收看高清节目应承担之费用，故本院支持电视开户费786元（70元+716元），加之恒丰房开公司收取的供电开户费520元，、供水开户费700元、燃气开户费2400元，合计4406元应予以退还。因恒丰房开公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币存款利率为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告高志远的燃气开户费2400元、电开户费520元、水开户费700元、电视开户费786元，共计4406元；并以4406元为基数从2017年9月14日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告高志远的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  袁再亮二〇二〇年六月三日法官助理吴铭春书记员刘成仲
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复28号复议申请人（申请执行人）:凌源市正达液压气动制造有限公司，住所地凌源市兴源街。法定代表人：王海利，总经理。被执行人：陈煜斌，男，1988年9月7日出生，汉族，工人，住凌源市。复议申请人凌源市正达液压气动制造有限公司不服辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382执1435号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。对凌源市正达液压气动制造有限公司与陈煜斌劳动人事争议纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院以（2019）辽1382执1435号案件立案执行。执行中，凌源市人民法院驳回了申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司的执行申请。执行法院查明，本院于2018年12月6日作出的（2018）辽1382民初4105号民事判决书：一、被告陈煜斌在判决生效后3日内为原告凌源市正达液压气动制造有限公司的数控机床完成编程与拟加工机件产品对应关系的指认义务。二、被告陈煜斌于判决生效后10日内返还原告凌源市正达液压气动制造有限公司自2017年4月至2018年1月期间为其缴纳的社会保险费用9558.20元。被告凌源市正达液压气动制造有限公司不服本院判决上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院于2019年6月18日作出(2019)辽13民终976号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人陈煜斌未履行已经发生法律效力判决确定的义务。申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行。本院向被执行人陈煜斌送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。被执行人于2019年12月30日给付申请执行人执行款9558.20元，但被执行人未履行法律文书确定“在判决生效后3日内为申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司的数控机床完成编程与拟加工机件产品对应关系的指认义务”的义务。执行法院认为,申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司申请执行指认的数控机床数据无法确定，无可实际执行内容，属于具体执行行为不清。申请执行人凌源市正达液压气动制造有限公司要求对丢失和损坏的数据重新编程，超出执行范围。复议申请人凌源市正达液压气动制造有限公司向本院申请复议称，请求依法撤销(2019)辽1382执1435号执行裁定书，裁定被执行人立即履行“数控机床完成编程与拟加工机件产品对应关系的指认”义务。其事实与理由如下，（2019）辽1382执1435号执行裁定书适用法律明显不当，裁定结果错误。被申请人（被执行人）立即履行“数据机床完成编程与拟加工机件产品对应关系的指认”义务，是经两级法院生效的判决所认定的结果，被申请人对判决结果并无异议，申请人依据该判决申请执行，所执行的“数据机床完成编程与拟加工机件产品对应关系”有具体的名称和数量，在判决中已经确定清楚。（2019）辽1382执1435号执行裁定书认为“申请人要求对丢失和损坏的数据重新编程超出执行范围”是错误的，因为，所执行的“数据机床完成编程与拟加工机件产品对应关系”有具体的名称和数量，在判决中已经认定，在执行过程中，当然应按名称和数量完整交接，如果发现有丢失和损坏，必须重新编程，但是，此案还没有进行实际指认，究竟是否完整还不清楚，法院就以“超出执行范围”为由驳回；而又认为“申请执行指认的数据机床数据无法确定”，这不是自相矛盾吗？如果认为“申请执行指认的数据机床数据无法确定”，那就是判决错误，法院在执行程序中也无权驳回执行申请。被执行人陈煜斌答辩称，一，答辩人所具备的专业知识来源于自身学习，并非来源于申请人的专项培训。答辩人于2004年至2007年在朝阳市工业学校数控应用专业学习。申请人所称的数控加工技术是答辩人在去申请人处工作前就已经熟练掌握的技能，也就是由于答辩人掌握的此项技能才能够被申请人所招用。在工作中，申请人从未对答辩人进行过任何形式的专项培训，更不曾支付过培训费用。其申请书中所称的公益培训和安全教育是生产企业的新员工上岗前必须的岗前培训和教育，不属于劳动合同法意义上的专项培训，二，而申请人所说的立即履行“数据机床完成编程与拟加工机件产品对应关系的指认义务”内容即（2019）辽13民终976所说的答辩人在原告单位从事的数控机床岗位，技术含量较高，需要具备一定的专业知识和技能，该数控机床具备存储编程功能，被告在该岗位独立工作期间，利用自己学习掌握的专业知识，独立完成了二百余件产品模具加工的编程，并将加工程序编程输入了该数控机床存储的内存，原告对于编程完成的结果，机件予以了奖励。(1)，技术含量较高，需要具备一定专业知识和技能，是我通过上学和以前的工作经验所获得,跟正达一点关系没有。（2）,申请人所说的对于编程结果的完成计件予以了奖励。计件予以奖励，我没有收到,可以让申请人拿出证据。(3),由于专业知识较强，加工过的产品,每写一份加工工艺，予以奖励，作为工资的一部分，而且是在2013年到2015年没有签订劳动合同的时候。（4），在民事判决书（2017）辽1382民初3810号中，已经明确了“原告主张的被告陈煜斌在离开单位时未对其工作进行工作交接，被告陈煜斌对此事实提出异议，但原告未能提供证据证明被告未对其工作予以交接，从原告提供的职工手册领用的登记表记载的被告陈煜斌交回员工手册及交回工作中使用的工具和将其工作操作程序传授给由车间主任指定安排的同事的事实，本院应认定被告陈煜斌已履行了一定的工作交接手续。”并有证据证明。综上，申请人要求数控机床编程与计件产品对应关系的指认的数据无法确定，无可实际执行内容本院查明的事实与辽宁省凌源市人民法院查明的事实一致。本院认为，超出执行范围应属执行不能范畴，人民法院依职权作出的对生效判决所确定的执行内容超出执行范围而驳回执行申请应当具备充分的事实和理由，或向做出裁判的审判机构申请示明以审判机构示明的结果可作为定案的依据。本案执行法院并未说明驳回执行申请的具体事实及理由，也未向审判机构申请示明，故本案属事实不清理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2019）辽1382执1435号执行裁定；二、发回凌源市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年六月九日书记员 赵杨（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执150号 申请执行人罗小买，女，1966年10月5日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被执行人孔令朝，男，1950年2月18日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 申请执行人罗小买于2020年1月7日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初4455号民事判决书向本院申请执行孔令朝物权纠纷一案，执行标的17290.00元，执行费159.00元，合计17449.00元。 本案在执行过程中，于2020年1月9日向被执行人孔令朝送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行人孔令朝名下有银行存款4127元，本院依法予以扣划；被执行人名下无车辆等其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人无可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人孔令朝限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年5月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执150号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年六月一日 书记员  马关密
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执1494号之二申请执行人：威海市商业银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区天衢中路1337号金融大厦。法定代表人：姬刚，总经理。被执行人：宁津县博瑞特家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县相衙镇政府驻地。法定代表人：张彩霞，总经理。被执行人：山东德克家具有限公司，地址：山东省德州市宁津县经济开发区新区。法定代表人：李建荣，总经理。被执行人：张振海，男，汉族，1976年12月23日出生，住山东省德州市宁津县。被执行人：张彩霞，女，汉族，1978年11月06日出生，住山东省德州市宁津县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彩霞在山东省农村信用社联合社6223191400387051,0101,0账户内存款人民币4086638.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2387号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：李学峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告李学峰物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十日法官助理潘微微书记员李京芳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2441号原告：王胜民，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：天津鼎业工程机械设备租赁有限公司，住所地天津市和平区劝业场街南京路258号联通大厦B-805。法定代表人：尤宏岳。原告王胜民与被告天津鼎业工程机械设备租赁有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案。原告王胜民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王胜民撤回起诉处理。审判员  王雪垚二〇二〇年六月一日书记员  张中豪附：本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初1520号原告：清镇市吉巢物业管理有限公司，住所地贵州省清镇市逸坤尚品小区4栋2单元1楼，统一社会信用代码：9152018109645417X9。法定代表人王铁。委托诉讼代理人：常清，男，1974年5月18日生，汉族，登记住址贵州省清镇市，系清镇市吉巢物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：王鹏，男，1991年1月29日生，苗族，登记住址贵州省清镇市。委托诉讼代理人：陈健，贵州鼎晋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告清镇市吉巢物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告清镇市吉巢物业管理有限公司以被告王鹏经调解同意付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市吉巢物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告清镇市吉巢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告清镇市吉巢物业管理有限公司承担。审判员  崔波二〇二〇年六月五日书记员  陈雷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4809号原告:徐赐恩，男，1975年10月12日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。法定代表人：马辉金，董事长。被告：阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部，住所地阳新县兴国镇莲花池广场路3号。负责人：全国富。原告徐赐恩与被告阳新金马房地产开发有限公司、阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。2020年4月28日，徐赐恩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按徐赐恩撤诉处理。案件受理费100元,减半收取50元，由原告徐赐恩负担。审 判 长 梁 坚人民陪审员 石 良人民陪审员 秦传正书 记 员 柯 莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2020号原告：杨朝雷，男，1979年8月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：康卫（曾用名康伟），男，1978年12月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告杨朝雷与被告康卫民间借贷纠纷一案中，原告杨朝雷于2020年6月9日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨朝雷撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告杨朝雷负担。审判员  黄燕二〇二〇年六月九日书记员  张靖
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初744号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。负责人：裴军。委托诉讼代理人：李本瑞，公司员工。委托诉讼代理人：孙莉，公司员工。被告：应银虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告应银虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费152元，减半收取76元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  杨菲二〇二〇年六月二日书记员  程欢
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终662号上诉人（被上诉人、原审原告）：洛川县凤栖街道南街社区居民委员会 。法定代表人：解林，该居委会主任。委托诉讼代理人：张延龙，陕西升达律师事务所律师。上诉人（被上诉人、原审被告）：洛川华煜实业有限责任公司 。法定代表人：晁**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。上诉人洛川县凤栖街道南街社区居民委员会、洛川华煜实业有限责任公司因租赁合同纠纷一案，均不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对上诉人（被上诉人）洛川华煜实业有限责任公司经营损失的原因及数额、添附物使用情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省洛川县人民法院(2017)陕0629民初1129号民事判决；二、本案发回陕西省洛川县人民法院重审。上诉人洛川县凤栖街道南街社区居民委员会预交的二审案件受理费39032元、上诉人洛川华煜实业有限责任公司预交的二审案件受理费17346元均予以退回。    审  判  长   程 晓 元审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉 二〇二〇年五月二十八日 法 官 助 理   姜    峰书  记  员   惠 晓 霞 20200666216106275213115201706211220170621121
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初559号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：范学华，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告范学华物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年六月十一日书记员  尤梦竹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1823号之一申请执行人张志敏。委托代理人蔡婉玉，系张志敏妻子。被执行人朱建坤。关于申请执行人张志敏申请执行朱建坤装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张志敏与被执行人朱建坤达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月五日书记员  范昊东
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执72号申请执行人：江苏正大森源滤料有限公司。法定代表人：朱勇，系该公司总经理。委托代理人：许银安，系该公司法务部主任。被执行人：监利大枫纸业有限公司。法定代表人：韩金卓,系该公司董事长。本院在执行江苏正大森源滤料有限公司与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年六月八日书记员  吴小敏
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1349号 惠东县自然资源局、刘应德： 申请执行人惠东县自然资源局与被执行人刘应德行政非诉执行一案。经本院立案执行，作出（2020）粤1323执1349号裁定书划扣了被执行人刘应德银行存款2087.40元，其中2037.40元支付给申请执行人惠东县自然资源局提供的账户，剩余50元作为本案执行费。本院申请执行的(2019)粤13行审复833号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢212号申请执行人:张玉玲; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人张玉玲与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-5号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2284号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新,系公司总经理。 被告：刘玉兰，女，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县元通物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年六月八日 书记员  童艳青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2019)藏0102执恢181号申请执行人：西藏多布拉建筑工程有限公司，住所拉萨市。法定代表人：多布拉，系该公司董事长。被执行人：鲁宏宇，男，汉族，1979年12月28日出生，职业及住址不详。西藏多布拉建筑工程有限公司与鲁宏宇不当得利纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2018）藏0102民初808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁宏宇给原告西藏多布拉建筑工程有限公司支付1 000 000元，案件执行费10 000元由被告承担。因被告鲁宏宇未按上述生效文书履行义务，西藏多布拉建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人以公告形式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，同时进行线下传统查询，具体查询事项为保险、证券、理财产品、住房公积金、不动产。1、查明被执行人名下浦发银行北京建国路支行账户×××内有23.96元。2、查明被执行人名下北京银行华安支行账户×××内有17.31元。3、查明被执行人名下中国工商银行北京回龙观支行账户×××内有28.65元。4、查明被执行人名下北京××村支行账户×××内有3.5元。5、查明被执行人名下中国农业银行股份有限公司拉萨金珠支行账户×××内有37.71元。6、查明被执行人名下中国建设银行股份有限公司北京安德路支行账户×××内有5元。7、查明被执行人名下中国建设股份有限公司北京安德路支行账户×××内有712.61元。以上账户已依法冻结，因账户内余额不足以支付标的，因此未进行扣划。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。该案属恢复案件,原案件(2019)藏0102执82号案件执行过程中按照申请执行人提供的财产线索向北京市昌平区人民法院发委托调查被执行人名下的房产信息和车辆，回复显示无车辆、房产为失效权证。本院已穷尽一切执行措施，发现没有可供执行财产线索，因申请执行人不同意终结本次执行，故组成合议庭合议，对原案进行终结本次执行程序,终结本次后申请执行人再次向本院提供财产线索为被执行人在北京有公司,公司具体名称在审判卷宗中,按照申请执行人提供的线索,向本院档案室调取(2019)藏0102民初808号民事卷宗,查阅卷宗后被执行人鲁宏宇的一份承诺书中写明“2017年4月30日还款80万,此款来源为公司泰利麦德商务咨询（北京）有限公司借款，本人为此公司法人”。我院通过启欣宝查明后，泰利麦德商务咨询（北京）有限公司法定代表人为鲁宏宇，被执行人鲁宏宇在该公司无持股比例，因此无法冻结该公司股权，对此我院向北京市西城区人民法院委托送达关于冻结并扣划被执行人在泰利麦德商务咨询（北京）有限公司的每月收入的协助执行通知和执行裁定书，北京市西城区人民法院向我院的回执内容为未找到该公司，经调查，成铭物业反馈无此公司，因此无法办理受托事项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对未执行到位的标的申请执行人不同意进行终结本次执行程序，本院已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执恢181号案件终结本次执行程序。被执行人鲁宏宇负有继续向申请执行人西藏多布拉建筑工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年六月四日书  记  员   洛桑赤列
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4293号原告：张雯，女，汉族，1990年1月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。02199001201589。被告：丁萧萧，女，汉族，2001年10月22日出生，住安徽省阜南县。本院在审理原告张雯诉被告丁萧萧民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年六月八日书记员  许 静
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执454号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 被执行人：安徽光洋照明有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣丰泉西路69号。统一社会信用代码91340764678916565K。 法定代表人：崔志强，该公司总经理。 被执行人：铜陵市鑫宝矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通美食广场2号网点三楼。统一社会信用代码9134070068080612XJ。 法定代表人：佘贻志，该公司总经理。 被执行人：崔志强，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪秀莲，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王前忠，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈静，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：佘贻志，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与安徽光洋照明有限公司、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人安徽光洋照明有限公司、铜陵市鑫宝矿业有限责任公司、崔志强、汪秀莲、王前忠、陈静、佘贻志达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执454号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月八日 书记员  沈啸华
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1040号被执行人:刘某，男，1986年1月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人刘某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初25号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初25号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初25号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月九日书记员 曾梦丹
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1281刑初153号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人罗天平，男，1975年7月25日出生，汉族，初中文化，务工，住赤壁市。因本案于2019年6月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月28日由该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人罗天平犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人罗天平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月1日,赤壁市人民政府发布了关于实施长江流域禁渔期制度的通告,决定于2019年3月1日0时至6月30日24时期间,陆水湖流域禁止所有捕捞作业。2019年6月17日16时许,被告人罗天平携带电池、增压器、带电击头和渔网的竹竿等捕鱼工具，在赤壁市官塘驿镇双丘村二里半的陆水湖水域内用电击的方式捕捞了约5斤渔产品。公诉机关认为，被告人罗天平违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。建议对被告人罗天平单处罚金五千元。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、扣押的逆变器、竹竿、捞网等作案工具的照片、捕获的鱼类的照片、禁渔通告等书证;证人徐某的证言;称重笔录、指认笔录;被告人罗天平的供述等证据证实。被告人罗天平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗天平违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗天平归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗天平犯非法捕捞水产品罪，单处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇二〇年六月十一日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终884号上诉人（原审被告）：姜洪宇，男，1979年1月13日生，汉族，住铁岭市银州区。委托诉讼代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晓东，男，1980年5月12日生，汉族，住铁岭市新城区。上诉人姜洪宇与被上诉人孙晓东民间借贷纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人姜洪宇的委托诉讼代理人蔡云奇、被上诉人孙晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜洪宇的上诉请求：请求二审法院对此案给予重新审理，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院案由错误、认定事实错误、证据不足，上诉人坚决不服，特提出上诉，具体理由如下：一、上诉人从未向被上诉人借过款，双方之间根本就没有借贷关系，所以一审案由为民间借贷纠纷错误。二、一审认定事实错误。上诉人从未向被上诉人借过款，更不存在2016年7月向被上诉人借款30000元的事实以及约定借款期限为一年的事实，一审法院认定的事实根本就不存在，认定事实错误。三、一审判决证据不足。被上诉人用于证明欠款事实的证据是通话录音，该录音证据因上诉人一审未出庭未得到上诉人本人确认的情况下，一审法院是根据什么认定的这通话录音就是被上诉人与上诉人的通话录音，一审法院有什么证据证明这通话录音的真实性。上诉人根本就与被上诉人没有借贷关系，怎么会出现有借款内容的通话录音？一审法院仅凭这个通话录音唯一的证据来认定本案事实及判决本案，明显证据不足。四、被上诉人的诉讼明显不符合常理，30000元也不是一个小数目，如果真是上诉人向其借款30000元，怎么会连个欠款都不写，连个中间经手证明人也没有，很明显被上诉人在虚假诉讼，请求二审给予查明其虚假诉讼的事实。被上诉人孙晓东辩称：上诉人的上诉请求不属实，欠钱有电话录音。孙晓东向一审法院提出诉讼请求：诉请法院依法判令姜洪宇偿还孙晓东借款30000元。一审法院认定事实：2016年7月，姜洪宇在孙晓东处借款30000元，约定借款期限为一年。借款到期后，孙晓东多次向姜洪宇催要欠款，姜洪宇均以各种理由拒绝给付。本院认为，姜洪宇向孙晓东借款30000元，事实清楚，其与孙晓东形成了民间借贷民事法律关系。借款期限届满后，姜洪宇未能按照约定向孙晓东偿还借款，其已经构成违约，应承担违约责任，故孙晓东要求姜洪宇偿还借款30000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姜洪宇于本判决生效后五日内偿还孙晓东借款30000元。案件受理费减半收取275元，由姜洪宇负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据电话录音中显示，上诉人姜洪宇对双方当事人之间存在款项争议的事实没有异议，并说可以用车抵顶，有通过以物抵债的方式进行还款的意思表示。至于上诉人提出的与被上诉人之间有其他的债务关系，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”之规定，应当由上诉人提供相应证据其他法律关系的存在。但在审理过程中，上诉人未提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，姜洪宇应承担举证不利的法律后果。综上所述，姜洪宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费275元，由上诉人姜洪宇负担。本判决为终审判决。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 刘 昕二〇二〇年六月九日法官助理王诗书记员孟令熙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1223号申请执行人：曹胜清，男，1965年3月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：张根清，男，1961年5月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：邹芳艳，女，1959年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。关于曹胜清与张根清、邹芳艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0105民初274号民事调解书已发生法律效力。曹胜清于2020年5月27日向本院申请强制执行：被告张根清、邹芳艳偿还原告曹胜清借款本金2,400,000元及利息；承担诉讼费、保全费23,088元；承担执行费24,749元。本院立案受理后于2020年5月29日已向被执行人送达执行通知书及报告财产令。本院在执行中，于2020年5月29日进行网络查控，查询被执行人名下银行账户存款、车辆、房产档案等信息，冻结了执行人的银行账户。6月4日，申请执行人曹胜清向本院提交解除对被执行人财产查封、冻结的申请。本院依法解除了对被执行人财产的查封、冻结。双方当事人于同月5日自行达成和解协议。同日，申请执行人曹胜清向本院提交撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第项的规定。裁定如下：本院（2019）鄂0105民初274号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月十日书 记 员  程 长
结 案 通 知 书申请执行人吕燕姣依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8791号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马军阳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执6864号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1517号】案已于2020年06月05日履行执行款2325元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年六月十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1346号申请执行人：李明，男，1975年8月27日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：段玉界，男，1974年9月2日出生，汉族，无职业，现住庄河市。被执行人：白玉霞，女，1971年12月26日出生，汉族，无职业，现住庄河市。申请执行人李明与被执行人段玉界、白玉霞民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2018年2月7日作出（2017）辽02民终9881号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款150000元及利息、诉讼费14895元、执行费2150元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人段玉界、白玉霞送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，现双方当事人自行达成和解协议：被执行人段玉界、白玉霞定于2020年12月31日前一次性给付申请执行人李明借款15万元。申请执行人李明向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年六月十日书记员  周 挺
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保175号 关于张小杰与辛爱军财产保全一案，2020年5月29日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保15号民事裁定书及申请人的保全申请，将被申请人辛爱军名下的坐落于高碑店市白沟镇富民路东侧现代城市花园小区3号楼3单元202室房屋予以查封，查封期限三年，自2020年6月3日至2023年6月2日止。将申请人张小杰与杨冲共同共有的位于高碑店市（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××号）予以查封，查封期限三年，自2020年6月3日至2023年6月2日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月八日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执52号申请执行人：周其全，男，1963年8月3日生，汉族，住海州区。被执行人：曹阳，男，1971年4月3日生，汉族，住海州区。申请执行人周其全与被执行人曹阳借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0706民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月九日书记员  张洪铭
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初459号原告：灵石县通宇本固工程有限公司，住所地：灵石县翠峰镇玉成村。法定代表人：温保瑞，职务：经理。委托诉讼代理人：杨天宏，男，1976年4月13日生，汉族，山西省灵石县。被告：山西金腾建设有限公司，住所地：太原市晋源区龙源小区22号楼1单元2层201室。法定代表人：徐朋波，职务：执行董事。原告灵石县通宇本固工程有限公司诉被告山西金腾建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告灵石县通宇本固工程有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灵石县通宇本固工程有限公司撤回起诉。案件受理费3752元，减半收取1876元，由原告负担。审判员  李军军二〇二〇年六月十一日书记员  张 笑
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初910号原告:李长军,男,汉族,1971年12月9日出生,农民,住林甸县，委托诉讼代理人：王法，黑龙江鹤乡律师事务所律师。被告:宋国龙，男，汉族，1991年4月7日出生，住大庆市大同区，被告:中央储备粮林甸直属库，住所地黑龙江省大庆市林甸县花园镇，统一社会信用代码：91230623681445485D法定代表人：于朝阳，系该公司总经理。被告：黑龙江锐铎市政工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗小区87栋2单元8层2号，统一社会信用代码：91230100558282553K。法定代表人：吴红梅，系该公司总经理。原告李长军诉被告宋国龙、中央储备粮林甸直属库、黑龙江锐铎市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李长军撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月九日法官助理崔雪书记员吴靖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执4477号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区双林路102-116。 法定代表人龙晓艳，职务不详。 被执行人明悦，男，汉族，1979年03月21日出生，住成都市青羊区。 被执行人王娟，女，汉族，1987年09月21日出生，住成都市青羊区。 成都农村商业银行股份有限公司成都成华支行与明悦、王娟公证债权文书一案，四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第87号公证债权文书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为700000元。 执行中，本院轮候查封了被执行人王娟名下位于成都市青羊区的房屋，故暂不具备处置条件。另本院轮查封了被执行人明悦名下车牌号为川Ａ×××××的车辆、被执行人王娟名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市成都公证处（2018）川成证执字第87号公证债权文书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈 默
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执736号龚光明、中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司：关于申请执行人龚光明与被执行人中华联合财产保险股份有限公司汨罗市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年六月十一日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2328刑初50号 公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。被告人徐有毅，男，1958年4月10日出生，汉族，出生地新疆木垒县，小学文化，个体，住木垒县天山丽景小区9号楼1单元102室，住木垒县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月22日被木垒县公安局取保候审，2020年5月9日被木垒县人民检察院取保候审。2020年5月28日被本院取保候审。木垒县人民检察院以木检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人徐有毅犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。木垒县人民检察院指派检察员马飞凡出庭支持公诉，被告人徐有毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。木垒县人民检察院指控，2020年4月23日22时许，被告人徐有毅酒后驾驶一辆车号为×××号的小型汽车，从木垒县天山花园小区内驶出，由东向西行驶至木垒县园艺路1公里+10米处时，被交警执勤人员查获。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定：送检的徐有毅血样中检出乙醇含量为108mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。木垒县人民检察院认为，被告人徐有毅醉酒后驾驶机动车在道路上行使，血液酒精含量为108mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款，依法可以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，结合被告人犯罪情节，建议判处被告人徐有毅拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐有毅醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人徐有毅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据被告人徐有毅的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐有毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审  判  员   俞天泉二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日书  记  员   刘新宇
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初260号 原告：宋华，男，1965年11月1日出生，汉族，住阳原县。 被告：仉占东，男，1957年2月23日出生，汉族,住阳原县。 宋华与仉占东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告宋华于2020年6月10日因双方已协商处理，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋华撤诉。 案件受理费173.4元，减半收取86.7元，由原告宋华负担。 审判员  张树 二〇二〇年六月十日 书记员  张志
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执503号申请执行人：罗辉，女，1985年12月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：王燕飞，女，1974年11月7日生，汉族，住珲春市。本院在执行申请执行人罗辉与被执行人王燕飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成协议，和解长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结(2020)吉2404执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月十一日书记员  高 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢690号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初7245号民事调解书,2020年6月1日恢复立案执行申请执行人国厚金融资产管理股份有限公司与被执行人祝杏珍、叶国军金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2018）浙0603执5548号。恢复执行中，被执行人祝杏珍履行人民币6758元，被执行人叶国军履行人民币40178元，合计46936元（其中执行款36153.49元、诉讼费4061元、执行费6721.51元）。自此，该部分执行标的恢复执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5622号原告石波，男，1965年3月27日出生，苗族，住凯里市。委托代理人（特别授权）王邦华、王德麟（实习律师），贵州兄弟律师事务所律师。被告罗仁相，男，1969年9月28日出生，苗族，住贵州省岑巩县。被告赵秀杰，女，1969年11月30日出生,汉族，住贵州省岑巩县。共同委托代理人（特别授权）周重荣，贵州宏强律师事务所律师。第三人黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地：凯里市金山大道2号金泉国际新城销售中心。法定代表人：方加民，执行董事委托代理人（特别授权）杨晓燕，女，1982年8月27日出生，苗族，住贵州省凯里市。系公司员工。原告石波与被告罗仁相、赵秀杰及第三人黔东南州恒丰房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石波于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石波在诉讼中提出撤诉，是在法律规定的范围对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石波撤回起诉。案件受理费已减半收取为30元，由原告石波负担。审判员 杨 辉二〇二〇年六月十一日书记员 左陈成
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3544号原告：张远，男，1995年5月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张力敏，男，1989年7月21日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告张远诉被告张力敏合同纠纷一案，本院予以立案，后原告张远向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动归还全部款项为由申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告张远撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张远负担。审判员  王红兵二〇二〇年六月十二日书记员  刘 燕
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2020)陕0102民初4649号 原告：傅斌龙，男，1964年2月26日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：成会军，男，1974年4月8日出生，汉族，住西安市新城区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告傅斌龙与被告成会军合伙纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅斌龙撤回起诉。诉讼费8659元减半收取4330后，由原告傅斌龙负担。   审  判  员     王新权  二0二0年六月九日 法官助理    王  玺书  记  员     史跃静                        1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21443号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032013100171257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：龙灵芳，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省祁东县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告龙灵芳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 陆 璋二〇二〇年六月四日书记员 林润燕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执933号申请执行人:朝阳银行股份有限公司，统一社会信用代码91211300123189827R，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段4号。法定代表人：赵光伟，董事长。委托代理人：邹德满，男，1970年6月6日出生，汉族，该行职员，住朝阳市双塔区。被执行人：梁骁，男，1974年1月12日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被执行人：北票市三和畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码91211381673769455D，住所地北票市章吉营乡三官营村。申请执行人朝阳银行股份有限公司与被执行人梁骁、北票市三和畜禽养殖有限公司借款合同纠纷一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2018）辽1302民初3760号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁骁、北票市三和畜禽养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人梁骁、北票市三和畜禽养殖有限公司给付欠款人民币本金1,000,000元及截止到2018年7月3日的利息675,321.14元，利随本清，并承担案件受理费19,878元，执行费19,352元。本院于2020年4月17日立案。执行过程中，本院依法向被执行人梁骁、北票市三和畜禽养殖有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，发现被执行人梁骁名下有银行存款，现被盘山县人民法院冻结，本案已做轮候冻结，除此外未发现被执行人梁骁、北票市三和畜禽养殖有限公司名下有银行存款、房产、金融理财、车辆、保险收益、股息红利、住房公积金等财产可供执行。本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，申请执行人朝阳银行股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人梁骁、北票市三和畜禽养殖有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除已经轮候冻结的被执行人梁骁名下的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年六月十一日书记员  王璐瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1433号原告：王某1，男，1950年7月5日出生，汉族，住龙口市。被告：王某2，女，1953年2月2日生，汉族，住龙口市。本院于2020年4月14日立案受理了原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。审判员  王兴东二〇二〇年六月九日书记员  麻吉鑫
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1174号之一原告：郭强，男，1987年7月10日生，汉族，住贵州省赤水市。被告：胡传军，男，1985年1月11日生，汉族，住贵州省赤水市。原告郭强与被告胡传军民间借贷纠纷一案，原告郭强于2020年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告郭强申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭强撤回起诉。已减半收取的案件受理费4,683.00元，原告郭强自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年六月五日书记员  程元磊
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2438号 原告：焦彩云，男，汉族，1957年5月10日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：焦彩云与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告：焦彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金28652.82元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元1303室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：焦彩云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1741号 申请执行人：王文燕，女，1977年7月7日出生，汉族，住湖南省双峰县。 委托诉讼代理人：刘海腾，广东信而立律师事务所律师。 被执行人：钟标，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9919号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2020年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款345936元、律师费8000元及相应利息，并承担案件诉讼费8374元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过约谈申请执行人等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年六月四日 书记员  陈钰玲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执804号之二被执行人：张义良，男，1958年05月05日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张义良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张义良在中国邮政储蓄银行62×××44账户内存款人民币12075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十二日书记员  安 霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7100号之一本院于2020年6月8日对原告天津金隅混凝土有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）津0116民初7100号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初7100号民事判决书第7页中“案件受理费51096元，减半收取计25548元（天津金隅混凝土有限公司已经预交本院），由天津金隅混凝土有限公司负担10447元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担15101元。”补正为“案件受理费51096元，减半收取计25548元（天津金隅混凝土有限公司已经预交本院），由天津金隅混凝土有限公司负担10447元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担15101元；保全费5000元，由天津金隅混凝土有限公司负担2045元，由中建二局第四建筑工程有限公司负担2955元”。审判员  葛新新二〇二〇年六月十一日书记员  毛洪隽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终693号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。委托诉讼代理人：韩亚迪，山东赞国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市远广运输有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园镇王庄村206国道路东。法定代表人：贾继文，经理。委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人枣庄市远广运输有限公司（以下简称远广运输公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险公司上诉请求：撤销枣庄市峄城区人民法院（2019）鲁0404民初1001号民事判决，查清事实，并依法改判决或发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人提交的交通事故认定书无法查清事故，本案审理中，无其他证据证明的，应先推定事故的当事人负事故的同等责任。我方代为赔偿的部分，一审判决应赋予我方追偿的权利。因此，一审法院判决认定事实错误。远广运输公司辩称，一审判决事实清楚，证据认定明确，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉。被上诉人一审时依据保险合同诉讼，我方在上诉人处购买车损险、三者险不计免赔，判决上诉人依据保险合同支付车损及相关损失完全符合法律规定，上诉人陈述的未进行责任分成的问题不影响赔偿数额。关于上诉人向三者方的保险公司进行追偿参照的比例系上诉人与三者保险公司之间的主张，与被上诉人诉上诉人无关，不是同一法律关系。远广运输公司向一审法院起诉请求：1.判令被告在保险范围内对原告因此事故造成的损失237,000元（200200+28016+13000）予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：远广运输公司所有的鲁Ｄ×××××（鲁DEU89挂）重型半挂牵引车在阳光保险公司购买了机动车损失保险，鲁Ｄ×××××号车的机动车损失保险金额为201,132元，每次事故绝对免赔额2000元；鲁DEU89挂车的机动车损失保险金额为118,920元，每次事故绝对免赔额2000元；且事故发生在保险期间内。2018年10月7日23时40分许，原告驾驶员闫海驾驶该车辆在江苏省睢宁县S251省道与S324省道交叉口处，与鲁Ｄ×××××（鲁DAX83挂）重型半挂牵引车发生交通事故，致使两车损坏。事故发生后，睢宁县公安局交通警察大队接到报警后经调查认为，此事故因双方当事人陈述不一，且现有证据不足以认定事故责任，故作出道路交通事故证明。经枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｄ×××××号牵引车损失价值为172,900元，鲁DEU89挂车损失价值为12,526元；另外，原告方还花去施救费13,000元。一审法院认为，远广运输公司与阳光保险公司签订的给鲁Ｄ×××××（鲁DEU89挂）重型半挂牵引车投保的财产保险合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。被保险车辆鲁Ｄ×××××（鲁DEU89挂）重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故致损，阳光保险公司理应赔偿。关于阳光保险公司的委托诉讼代理人提出的“本案事故事实未查清，应向另一方主张权利”的辩论意见，本案处理的是远广运输公司向阳光保险公司主张机动车损失保险金的问题，原告向被告投保的车辆出险的事实客观存在，且原、被告之间的法律关系明确；至于被告的委托诉讼代理人所称的原告的投保车辆与发生交通事故的另一方所产生的纠纷问题，虽然交警部门没有作出责任认定书，但不影响原告向被告主张车辆损失保险金的审理和判决，故阳光保险公司的委托诉讼代理人的以上辩论意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求经审理查明的部分，有事实依据并符合法律规定，应予支持；其余部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向原告枣庄市远广运输有限公司支付保险金194,426元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告枣庄市远广运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，由被告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明相关事实予以认定。本院认为，阳光保险公司与远广运输公司签订的财产保险合同，当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应当认定为合法有效。对于事故发生后机动车损失保险金的赔付问题，交警部门的责任认定书并非约定的赔付条件，一审法院认定并无不当，本院予以认定。对于上诉人主张的追偿权，属于法律规定的事由，与本案并非同一法律关系，上诉人可以另行主张。综上所述，阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4855元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  龚爱梅审判员  李 莹审判员  孙 晓二〇二〇年六月十二日书记员  张 宇
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执347号 申请执行人李良雄,男,生于1974年8月9日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人赵建,男,生于1977年8月10日，汉族,四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人李良雄与被执行人赵建劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出（2019）川0824民初1940号民事调解书，确认被执行人赵建支付申请执行人57000元，案件受理费613元。调解书生效后，被执行人赵建未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月3日，申请执行人李良雄申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人赵建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下有位于苍溪县城的住房，但设定有抵押且被他案查封,暂不宜处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人赵建纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1940号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月四日 书记员  李川
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初3572号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号。统一社会信用代码：91520321214812207P。 负责人：王丹，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈光林，男，1991年11月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区苟江镇桥村村桃子坝组。身份证号码：522121199111060615。 被告：黄垭萍，女，1991年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白街道白龙社区四小区。身份证号码：522121199108157846。 被告：遵义宏达租赁有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路丰乐学府芳邻4-2号。统一社会信用代码：91520300770575660A。 法定代表人：冯文义。 原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告陈光林、黄垭萍、遵义宏达租赁有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。 审判员  王莹 二〇二〇年六月八日 法官助理冷静 书记员黄娜娜