wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初96号 原告：任志永，男，1984年12月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。 被告：张涛，男，1990年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 委托诉讼代理人：马兆娣，河北经华律师事务所律师。 原告任志永与被告张涛采矿权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任志永委托诉讼代理人张旭凤与被告张涛委托诉讼代理人马兆娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任志永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告采矿权转让款200万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订采矿权转让协议，约定被告张涛以300万元的价款受让原告任志永的相应权益。后被告仅支付100万元，剩余价款200万元至今未付，故提起诉讼。 被告张涛辩称，1.采矿权协议约定了双方权利义务，原告未提供真实有效的采矿权手续，致使原告提供的采矿权证不能使用，被告后花费493400元重新办理，该费用应从未付价款中扣除；2.协议签订后，张涛向合同指定账户转款100万元，后陆续向张涛个人账户转款94万元，共还款194万元；3.任志永提供手续不合约定，因其违约在先，故张涛未按时付款。 本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，原、被告签订了《张家口市地源房地产开发有限公司两旗屯东沟白云岩石料矿采矿权转让协议》，约定任志永将持有张家口市地源房地产开发有限公司两旗屯东沟白云岩石料矿100%采矿权以300万元的价格转让给张涛，张涛于2018年2月16日前付清全部转让款。同日，双方签订付款协议，约定张涛分三次将转让款付清：第一次付款时间为2017年7月13日，付款金额100万元；第二次付款时间为2017年8月13日，付款金额为100万元；第三次付款时间为2018年2月16日，付款金额为100万元。约定甲方收款账户为62×××83，双方以银行收付款记录为依据。 2017年7月13日，张涛向甲方约定收款账户刘某某账号转款100万元，之后，张涛和妻子冯艳青以银行及微信转账的方式，从2017年8月15日至2019年1月22日陆续向任志永账户转款共计94万元。另外，张涛在办理采矿权证时支付费用49.34万元。 庭审中，原告任志永代理人对被告张涛提供的银行转账94万元的交易记录和张涛办理采矿权许可证时支付张家口国土资源局转让价款49.34万元的事实无异议，但原告质证后认为，张涛支付的94万元未打入双方约定的银行账户，该款项是张涛偿还任志永之前的借款，和矿产转让款项无关。另外，在办理矿产转让时，任志永只负责提供真实有效的矿产资料并协助办理采矿权变更登记，由此产生的相关费用应当由张涛负担。 上述事实有采矿权转让协议与付款协议、转账凭证、张涛与冯艳青的结婚证、张家口市国土资源局及怀安县国土资源局收费票据在案佐证。 本院认为，本案争议焦点：1.被告张涛转入原告任志永账户的94万元能否认定为本案采矿权转让款；2.被告张涛办理采矿权变更登记所支付的49.34万元应由谁承担。第一，按照合同的相对性原则和安全便捷的交易原则，合同乙方张涛将应付款项直接转入合同甲方任志永的银行账户，且转款行为发生在张涛履行付款义务期间，该行为具有合理性，故本院认定张涛转入任志永账户的94万元系张涛偿还的采矿权转让款。原告辩称所转款项系被告偿还原告之前的借款，与本案无关，但未提供相关证据佐证，其辩解意见本院不予采纳。第二，原、被告在采矿权转让协议中仅约定甲方为乙方办理采矿权变更登记提供真实、有效的证明及依据，并未约定变更登记所支付的费用由甲方承担，且被告对原告提供的采矿权手续是否真实有效未提供证据予以证明，故被告关于办理费用应从未付转让款中扣除的辩解意见本院不予采纳。综上所述，本院认定被告张涛已付采矿权转让款为194万元，张涛实际欠款金额为106万元。 依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张涛于本判决生效后15日内偿还原告任志永采矿权转让款106万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，原告任志永负担10716元，被告张涛负担12084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  李 剑 人民陪审员  张志全 人民陪审员  张荟梵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  翟城琛
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初80号原告：王洪铁。被告：沈炎红。原告王洪铁与被告沈炎红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告王洪铁于2020年6月9日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪铁向本院提出撤诉申请不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪铁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王洪铁负担。审 判 长  刘午平人民陪审员  刘 甜人民陪审员  崔 敏二〇二〇年六月九日法官 助理  肖晓连书 记 员  彭文娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执491号申请执行人：刘胜利，男，1949年12月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：史立友，男，1968年12月27日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘胜利与被执行人史立友买卖合同、民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初1770号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，本院扣划其存款303元，扣除执行费65元，发放执行款238元；未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、保险、证券等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、本院于2020年5月21日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初1770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十一日法官助理刘亮亮书记员毕洪岩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执179号申请执行人王海霞，女，1977年8月17日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校，住所地沈阳市浑南区营盘西街。法定代表人吴仲修，系校长。申请执行人王海霞与被执行人沈阳市浑南区嘉怡教育培训学校服务合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初5936号民事判决书发生效力。申请人于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人11900元及利息，并承担受理费、执行费。本院在执行过程中，1、本院于2020年2月26日向被执行人通过邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令。2、2020年2月26日在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可执行财产。3、在执行过程中，本院于2020年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人目前暂无其他可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执179号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年六月十八日书记员 马乾诚
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩240号 被拘留人：舒大志。 本院在执行（2020）湘1003执1080号颜家维与舒大志劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人舒大志拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对舒大志拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执385号申请执行人:河南广宇建设集团有限公司，住所地商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务：董事长。被执行人：刘小伟，男，1968年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人河南广宇建设集团有限公司与被执行人刘小伟合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初10974号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘小伟于本判决生效之日起十日内支付原告河南广宇建设集团有限公司代偿款项2839466元、违约金5万元及利息（利息按年利率6%从2016年6月15日起计算至实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执385号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年六月十六日书记员  柴显龙
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执545号申请执行人：何树宾，男，1974年4月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李探月，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人何树宾与被执行人李探月买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫0182民初6691号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行,本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月26日向被执行人李探月发出执行通知书、报告财产令、传票、致被执行人警示书，并于2020年3月26日提起网络查询，发现被执行人李探月名下的银行账户有零星存款（已冻结）；未发现被执行人李探月名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年6月15日向被执行人李探月发出限制高消费令、纳入失信决定书；三、本院于2020年3月26日向被执行人李探月发出传票传唤其2019年4月29日到本院接受询问，被执行人已按照本院传唤时间到院接受询问,经询问被执行人李探月未提供可供执行财产信息；四、本院于2020年4月24日前往荥阳不动产登记中心进行传统查控，未发现被执行人李探月有房产信息;五、本院于2020年4月24日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部进行传统查控，未发现被执行人李探月名下有住房公积金信息；六、查明被执行人李探月仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求本院采取强制措施；七、本院于2020年5月8日前往被执行人李探月所居住地通过对周边群众及邻居进行了走访、了解，得知被执行人李探月外出打工，没发现被执行人李探月有其他可供执行的财产；八、本院于2020年3月26日向申请执行人何树宾发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2020年3月26日、2020年4月24日、2020年6月15日再次提起网络查询，未发现被执行人李探月名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年6月18日对申请执行人何树宾做了終本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果反馈给申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，何树宾表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询，均未发现被执行人何树宾名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请强制执行，申请强制执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月十九日书记员  杜显富
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢80号之一 申请执行人：唐敏，女，1977年10月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：魏福生，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人唐敏与被执行人魏福生民间借贷纠纷一案，执行中在四川省蓬安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人魏福生与案外人何敏共有的车辆（车牌号：川Ｒ×××××）。买受人江南以105475.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、被执行人魏福生与案外人何敏共有的车辆（车牌号：川Ｒ×××××）所有权归买受人江南（身份证号码：4128261984××××××××）所有。该车辆的所有权自本裁定书送达买受人江南时起转移； 二、买受人江南可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除本院对上述车辆的查封，之后其他法院的轮候查封自动失效； 四、解除上述车辆上设立的抵押权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年六月二日 书记员  王 潇
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初277号 原告：张某 委托代理人：宋巧鸾，富平县法律援助中心律师。 委托代理人：朱亚婷，富平县法律援助中心法律工作者。 被告：傅某某 被告：富平县某某酒店 法定代表人：傅某某 原告张某与被告傅某某、富平县某某酒店劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人宋巧鸾、朱亚婷到庭参加了诉讼，被告傅某某、富平县某某酒店经公告后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告工资32333元；二、二被告对上述请求承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍到富平县某某酒店从事配菜工作，月工资10000元。经结算，被告尚欠原告自2019年3月至8月工资32333元，2019年10月22日傅某某给原告出具欠条一份，注明于2019年12月30日前一次性付清，但到期后被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，请求依法判决。 被告傅某某、富平县某某酒店未到庭，亦未提交答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告合法身份。2、傅某某给原告打的工资欠条，证明被告拖欠原告工资张某32333元的事实。3、富平县某某酒店的工商登记信息复印件一份，证明该酒店的投资人是傅某某。 被告傅某某、富平县某某酒店未进行质证，亦未举证。 围绕诉讼请求，原告张某提交了证据，原告的证据构成证据链，互相印证，能够证明其目的，故对原告张某提交的证据的真实性、关联性、合法性及证明目的均予以认可。 根据原告提交的证据及庭审情况，查明的案件事实如下：原告经人介绍到富平县某某酒店从事配菜工作，月工资10000元。经结算，被告尚欠原告自2019年3月至8月工资32333元，2019年10月22日，傅某某给原告出具欠条一份，注明于2019年12月30日前一次性付清，但到期后被告并未支付原告工资，原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，无法进行调解。 本院认为，合法的债务应受法律保护，本案中被告拖欠原告工资，证据确实充分，经催要仍拒不支付，其行为显属违法，原告诉请被告清偿所欠工资，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅某某、富平县某某酒店有限公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告张某的工资32333元。 如果被告不按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告傅某某、富平县某某酒店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  刘银学 人民陪审员  赵春良 人民陪审员  杜凯利 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  强 越
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执保72号 李芳芳、陈红梅、朱守平： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行冻结被执行人部分金融机构存款；查封被申请人朱守平所有的位于绵阳市经开区中玮海润广场1栋1单元29-4号房产；被申请人朱守平所有的川BQB979号小型汽车。至此，李芳芳向本院申请执行的(2020)川0726民初577号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1136号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵笃平，男，汉族，1958年7月17日出生，住山东省昌乐县。关于陈宏庆与赵笃平股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8626号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵笃平应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因赵笃平未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0727执10号申请执行人：曾琳,男，1986年1月3日出生,羌族，住四川省平武县。被执行人：严正飞,男，1988年6月16日出生,羌族，住四川省平武县。本院在执行申请执行人曾琳与被执行人严正飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人曾琳向本院申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)川0727执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 涛审 判 员  王为民审 判 员  李显菊二〇二〇年六月八日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1224号原告：蒋昌葵，男，1973年4月27日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。委托诉讼代理人：李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永新，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：道县清泉农村供水有限公司，住所地道县道州北路148号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李子霁，该公司总经理。被告：黄明进，男，1990年5月6日出生，湖南省道县人，农民，住道县。原告蒋昌葵与被告道县清泉农村供水有限公司、黄明进提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，原告蒋昌葵于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋昌葵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋昌葵撤诉。案件受理费2294元，减半收取计1147元，由蒋昌葵负担。审 判 员 杨军党二〇二〇年六月二十二日法官助理 李 阳书 记 员 陈 莉附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执423号中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、杜江海:本院执行的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司与被执行人杜江海保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司依据长春市二道区人民法院（2019）吉0105民初2441号民事判决书向本院申请执行。现申请执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司申请执行事项已执行完毕，其向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执423号案件执行完毕。二〇二〇年六月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1823号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：伍春，男。 被告：李选能，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告李选能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人伍春到庭参加诉讼,被告李选能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告李选能偿还原告贷款本金100000元及利息12454.05元，合计112454.05元（利息算至2020年2月20日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2018年7月31日原告耒阳农商银行与被告李选能签订了《个人借款合同》，后原告向被告李选能发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，借款期限12个月，贷款于2019年7月31日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、个人借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、债务清单明细。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告李选能未出庭质证。 被告李选能未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日原告耒阳农商银行与被告李选能签订了《个人借款合同》，后原告向被告李选能发放贷款100000元，借款月利率6.525‰，借款期限12个月，贷款于2019年7月31日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告李选能所签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告李选能履行了发放贷款的义务，但被告李选能在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告李选能已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告李选能偿还原告贷款本金100000元及利息12454.05元，合计112454.05元（利息算至2020年2月20日），2020年2月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李选能在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息12454.05元，合计112454.05元（利息算至2020年2月20日），2020年2月21日以后的利息、逾期罚息按《个人借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费2549元，减半收取计1274.5元，由被告李选能负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月三日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终259号上诉人（原审被告）：沈一辰，女，汉族，1988年8月5日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：胡程海，浙江人民联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董小妹，女，汉族，1967年9月10日出生，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金还，浙江泽商律师事务所律师。上诉人沈一辰因与被上诉人董小妹民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2020）浙0302民初1468号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈一辰提起上诉称，本案民间借贷纠纷所依据的借款协议系张超在受到胁迫时所签订，而且本案真正的配资款使用人并不是张超，被上诉人起诉上诉人纯粹是因为上诉人与张超是夫妻关系，上诉人是不需要承担责任的。因此，上诉人与张超均不是适格的主体，依据法律规定，本案应由合同履行地人民法院管辖。而本案股票账户系在上海市浦东新区开设并交他人使用，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，原审原告董小妹以民间借贷法律关系提起诉讼，一审法院将本案案由确定为民间借贷纠纷，并确定适用合同纠纷来确定管辖正确。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案原审被告张超和沈一辰的住所地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人沈一辰以涉案股票账户开设在上海市浦东新区而主张本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，依据不足，本院不予支持。另外，上诉人沈一辰主张其与张超不是适格的主体以及其不承担责任问题，均是实体审理范围，不是管辖异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十二日代书记员 黄颖哲
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执309号之一申请执行人：严时锋，男，1979年3月18日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人:苏州高顺商务信息咨询有限公司，住所地苏州市姑苏区新郭路333号609室。法定代表人：蒋林之，总经理。申请执行人严时锋与被执行人苏州高顺商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）苏0508民初8265号民事调解书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告苏州高顺商务信息咨询有限公司向原告严时锋返还已收取的货款42000元，于2019年11月13日支付12000元，于2019年12月20日前支付10000元，于2020年1月20日前支付10000元，于2020年2月20日前支付10000元；二、如被告苏州高顺商务信息咨询有限公司未按上述约定履行付款义务，原告严时锋有权要求其另支付违约金1万元，并可就违约金及全部未付款项一并直接申请执行；三、案件受理费1100元，减半收取525元，由被告苏州高顺商务信息咨询有限公司负担，于2019年11月13日直接向原告严时锋支付。因苏州高顺商务信息咨询有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人严时锋向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月21日、2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行无值得扣划的存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆登记信息。(4)被执行人名下无证券、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。5、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的4万元（含诉讼费525元）及相应利息，执行费500元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十六日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执323号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：史雪松。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初1628号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人史雪松在金融机构的存款124842元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执279号申请执行人：于成文，男，1967年12月23日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1180号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年六月八日书记员 张熙越
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1198号 原告：龙学文，男，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：周新生，安徽高速律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方敏（系原告妹夫），男，1986年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：陈海，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：魏桂玲，女，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告龙学文与被告陈海、魏桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙学文的委托诉讼代理人周新生、方敏到庭参加诉讼，被告陈海、魏桂玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙学文向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款本金10万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年12月26日至2018年1月31日，原告共分五次将10万元以支付宝转账的方式转入被告魏桂玲账户，并约定作为工厂的入股资金。2018年2月28日，双方就该笔款项解除之前的约定，同时达成借款合意，约定借款期限为一年。后原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告龙学文围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件及两被告离婚协议书复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条一份、支付宝转账记录打印件五份、微信聊天记录截图打印件一份，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，被告欠原告10万元至今未还。 被告陈海、魏桂玲未应诉答辩，亦未提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告龙学文与被告陈海系表兄弟关系。被告陈海、魏桂玲因开办筷子厂缺少资金，自2017年12月26日至2018年1月31日，原告通过余额宝和中国民生银行账户转账方式分五笔向被告魏桂玲支付入股资金10万元。因筷子厂未办成，2018年2月28日，双方协商解除入股约定，并将该10万元转为借款，由被告陈海于2019年3月份向原告补具欠条一份，载明“本人陈海在龙学文处借款现金人民币壹拾万圆整（100000元整），借款人：陈海，2018.1.20”。原告后多次催讨，两被告未予偿还。 借款发生期间，被告陈海与被告魏桂玲系夫妻关系。 庭审后，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告龙学文因入股支付被告陈海、魏桂玲资金10万元，后经协商转为借款，是双方的真实意思表示，于法不悖，被告陈海亦向原告出具欠条予以确认，并有转账凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，被告对所欠原告的借款理应承担偿还责任；借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽然仅由被告陈海个人出具欠条，但所涉资金均由原告向被告魏桂玲转账支付并注明用途，表明案涉的筷子厂系两被告共同准备开办，被告魏桂玲知道原告付款的用途以及资金转为借款的情况，并参与资金的收取，案涉借款应为两被告夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还；审理中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以采信；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈海、魏桂玲偿还原告龙学文借款本金10万元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2509元，由被告陈海、魏桂玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  高梅芳 人民陪审员  汪武胜 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢65号申请执行人刘占强。被执行人刘福新。被执行人李丰军。申请执行人刘占强与被执行人刘福新、李丰军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初2761号民事调解书，本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人刘福新、李丰军采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人刘福新、李丰军的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十五日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保319号之一 解除保全申请人：禹城市众诺医疗器械有限公司，住所地：山东省德州市禹城市。 法定代表人：宋华囡，执行董事。 被申请人：福建省海乐威生物工程有限公司，住所地：福建省福州市。 法定代表人：杨子雄，执行董事。 禹城市众诺医疗器械有限公司与福建省海乐威生物工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人禹城市众诺医疗器械有限公司于2020年5月18日向本院申请财产保全，本院于2020年5月20日作出（2020）鲁1482财保319号民事裁定书，查封（冻结）了被申请人福建省海乐威生物工程有限公司银行存款40000元或相应价值财产。因双方私下已达成和解，申请人于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人福建省海乐威生物工程有限公司银行存款40000元或相应价值财产的查封（冻结）。 案件申请费420元，由申请人禹城市众诺医疗器械有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  韩 杰 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘振花 书 记 员  邵永琛
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初982号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：苗彩凤，女,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告苗彩凤供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月十日书记员  薛 岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地德阳市旌阳区泰山北路二段239号,统一社会信用代码915106002051739176。 法定代表人:杨筱菁,行长。 被执行人：黄忠平。 被执行人：廖倩，女，生于1992年1月3日，汉族，住德阳市。 中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与黄忠平、廖倩金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）川德市旌证执字第13号执行证书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案执行标的339512.75元及利息等,至2020年6月申请执行人未受偿339512.75元及利息等。执行过程中，申请执行人书面撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人已撤回强制执行申请，故人民法院不宜再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川德市旌证执字第13号执行证书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月二十四日 书记员  赵海龙
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保161号申请人：周爱武，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：肖果海，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人周爱武与被申请人肖果海民间借贷纠纷一案，申请人周爱武于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖果海人民币15000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人周爱武自愿以本人所有的位于湖南省湘乡市望办星星村八组2栋2单元503的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周爱武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人周爱武所有的位于湖南省湘乡市望办星星村八组2栋2单元503的房产。二、冻结被申请人肖果海人民币15000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费170元，申请人周爱武预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年六月一日书记员  陈 斌
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执248号 申请执行人屈某，男，1984年7月6日生，汉族，住陕西省神木市瑶镇。 被执行人曹某，男，1986年6月3日生，汉族，住陕西省子洲县双湖峪镇。 本院在执行屈某与曹某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人曹某当场给申请执行人屈某偿还10000元，于2020年12月30日前偿还40000元，于2021年6月30日前将剩余款项偿还完毕；本案执行费1444元由被执行人曹某负担。现申请执行人提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执248号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月十九日 书记员  张孝伟
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304财保302号之一解除保全申请人：徐云庆，男，1974年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：孙振，男，1981年12月13日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被申请人：郭春章，女，1985年1月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。解除保全申请人徐云庆与被申请人孙振、郭春章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）鲁0304财保302号民事裁定，依法对被申请人孙振、郭春章的财产采取了保全措施。解除保全申请人徐云庆于2020年6月12日向本院申请解除对被申请人孙振、郭春章的银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐云庆的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙振、郭春章的银行账户采取的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月十二日法官助理王越书记员李雪莹
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢240号周某、江苏蓝红光电科技有限公司：申请执行人周某与被执行人江苏蓝红光电科技有限公司劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付2728.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324执1023号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初711号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：刘光荣，女，1954年6月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告刘光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告刘光荣达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
合作市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3001执72号 关于申请执行人李某某与被执行人才某、高某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘3001民初512号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人才某、高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人才某、高某给付货款24696元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人才某、高某拒不履行应尽的法律义务，我院向其告知拒不履行的法律后果，并通过网络查控系统对被执行人名下的银行账户予以冻结，被执行人才某、高某摄于法律威严，于2020年4月28日履行案款5000元，于2020年6月10日履行案款19904.5元，申请执行人李某某两次领取完毕所有案款，并向我院递交申请书自愿免去迟延履行期间的债务利息，请求结案。 本院认为，（2019）甘3001民初512号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币270元已由被执行人才某、高某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）甘3001民初512号民事调解书强制执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十日
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执86号之二 申请执行人：黄小琴，男，1987年5月4日出生，住开化县。 被执行人：戴俊，男，1990年6月26日出生，住开化县。 被执行人：余林峰，男，1987年8月1日出生，住开化县。 被执行人：张继波，男，1991年12月18日出生，住开化县。 申请执行人黄小琴与被执行人戴俊、余林峰、张继波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初2889号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小琴向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款120000元并支付利息，负担本案诉讼费1350元。 执行立案后，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴俊银行存款876元（实际冻结3元），余林峰银行存款792元（已冻结），张继波银行存款50元（已发起总对总冻结），上述被执行人银行存款将扣划用于缴纳诉讼费、执行费。戴俊所有的2003年注册的浙Ｈ×××××别克牌汽车一辆，考虑到年限较长，价值不高，申请执行人不申请查封、处置。余林峰所有的浙Ｈ×××××长城牌汽车一辆，本案已查封，申请执行人暂不申请处置。截至2020年6月5日，本案执行标的执行到位0元。被执行人尚欠申请执行人借款本金120000元及利息，诉讼费1350元，执行费1700元，罚款3000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未向本院报告财产，本院决定对被执行人采取限制消费、纳入失信名单、罚款、网上布控等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄小琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0824执83号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周晖 二〇二〇年六月五日 书记员  余建
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执826号申请执行人：邓龙辉，男，1967年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，被执行人：江西蓝铁保安服务有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室。法定代表人：帅林达，系该公司总经理。申请执行人邓龙辉与江西蓝铁保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行。经审查，被执行人江西蓝铁保安服务有限公司工商注册地址为江西省南昌市青云谱区京山南路29号4栋2单元302室，其住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第51条规定，当事人对发生法律效力的调解书、裁决书，应当依照规定的期限履行。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以依照民事诉讼法的有关规定向人民法院申请执行。受理申请的人民法院应当依法执行，而《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款明确规定，法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。在本案立案后，本院已查明，本案中的被执行人江西蓝铁保安服务有限公司的住所地及财产所在地均在江西省南昌市青云谱区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十条第一款、第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下:驳回申请执行人邓龙辉的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议。审判员  张晓东二〇二〇年六月十八日书记员  饶绍星
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调178号 申请执行人：济宁金得源建材有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县万张街道狄楼村南200米（高速路口北）。统一社会信用代码91370829MA3NLBQ46N。 法定代表人：王晓东，职务：经理。 被执行人：王瑞芳，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人济宁金得源建材有限公司与被执行人王瑞芳不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑞芳银行存款人民币17万元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十六日 书记员  李新新
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终615号上诉人（原审原告）：河南中安建设工程有限公司。法定代表人：周栓成，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑在初、谢玉杰，（实习），河南好谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹永超，男，1972年3月28日出生，汉族，陕西省武功县村民，现住咸阳市武功县。原审第三人：叶凤均，男，1974年10月3日出生，汉族，重庆市村民，现住陕西省洛川县。上诉人河南中安建设工程有限公司与被上诉人曹永超，原审第三人叶凤均劳动争议纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人河南中安建设工程有限公司上诉请求：依法撤销陕西省洛川县人民法院作出的（2019）陕0629民初2434号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。1、被上诉人与上诉人之间不存在身份上和经济上的从属依附关系；2、上诉人为被上诉人发放工作服、门禁卡不是直接对被上诉人进行工作方面的管理。3.上诉人向被上诉人转款是代原审第三人向被上诉人支付劳务费。二、发包人承担的用工主体责任并不等同于双方之间存在劳动合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在劳动合同关系。三、如果通过司法程序强行认定上述劳动关系的存在，不仅在理论上形成一定矛盾，在实践中也会带来一定的混乱。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人曹永超答辩称：2018年7月27日下午到洛川，7月28日正式工作，同年11月30日受伤，原审判决认定事实清楚，应依法维持原判。原审第三人叶凤均答辩称：请求二审法院依法判决。一审法院认定事实：原告河南中安建设工程有限公司承建了洛川县朝阳小区项目施工工程，2018年4月8日，原告将其中的工程名称为“洛川县朝阳小区S1-S4＃商铺、1＃-3＃住宅楼模板及内部支撑工程”即S1-S4＃商铺、1＃-3＃住宅楼的木工工程分包给不具备用工主体资格的第三人叶凤均。叶凤均雇佣了十几名工人入场施工，被告曹永超经工友杨峰介绍于2018年7月28日到洛川县XX小区XX楼XX工地从事木工工作，工资每天290元，2018年11月30日曹永超干活时不慎从S2商铺二楼架上摔倒后碰到钢管上，致其肋骨骨折，受伤后第三人叶凤均陪同被告曹永超到洛川县医院拍片、检查，未做治疗，被告在该小区工作期间，原告给其发放了工作服、门禁卡，被告遵守原告制定的洛川县朝阳小区项目部安全门禁和管理制度。2018年11月26日和2018年12月20日原告河南中安建设工程有限公司通过中国农业银行分两次向被告曹永超转账其木工工资15413元。一审法院认为，原告河南中安建设工程有限公司具备合法用工主体资格，被告曹永超系符合法定劳动年龄，具备劳动能力的自然人。曹永超从2018年7月28日到原告河南中安建设工程有限公司承建的洛川县朝阳小区S1-S4＃商铺、1＃-3＃住宅楼从事木工工作，至2018年11月30日在工作中受伤，双方虽未签订书面劳动合同，但曹永超为该公司提供了劳动，并获得相应的劳动报酬，其劳动报酬由公司支付，且曹永超提供劳动的方式呈连续状态，其从事的木工工作为原告河南中安建设工程有限公司承建的洛川县朝阳小区项目建设的部分内容；第三人叶凤均是不具备用人主体资格的自然人。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定用人单位与劳动者建立劳动关系应当签订劳动合同，未签订书面劳动合同的应当实行同工同酬，反之，对未签订书面劳动合同而实行同工同酬的劳动者，应当视为已经形成既成事实上的劳动关系，且洛川县仲裁委依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》认定原、被告之间存在劳动关系并无不妥；该《通知》中规定的建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原告诉称洛川县仲裁委做出的裁定无法律依据，请求本院认定原、被告之间不构成劳动关系无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南中安建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告河南中安建设工程有限公司负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被上诉人曹永超为上诉人提供了劳动，并从上诉人处获得相应的劳动报酬，其从事的木工工作为上诉人业务的组成部分。上诉人主张其向被上诉人支付的工资系代原审第三人向被上诉人支付劳务费，但其提供的证据不能证明该主张。第三人叶凤均是不具备用人主体资格的自然人，故上诉人应承担用工主体责任。另，被上诉人在该小区工作期间，上诉人给其发放了工作服、门禁卡，被上诉人遵守上诉人制定的项目部安全门禁和管理制度，故双方形成事实劳动关系。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人河南中安建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年六月四日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静1
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执42号申请执行人：刘会胜，男，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被执行人：童忠，男，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。申请执行人刘会胜与童忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0322民初2069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘会胜于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人童忠履行生效法律文书确认的偿还25000元借款及利息3000元，并负担诉讼费250元，执行费324元。执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2020年1月8日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。通过关联案件查询，其在本院作为被执行人案件达27件。4.在执行过程中，本院于2020年5月27日对被执行人童忠采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人童忠名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人刘会胜同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0322民初2069号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人童忠有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十日书记员  孙英超
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更194号 罪犯刘轩，男，1988年XX月XX日出生于陕西省户县，汉族，小学文化程度，户籍所在地户县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕0113刑初248号刑事判决，认定被告人刘轩犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年又二个月（刑期执行至2020年9月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯刘轩确有悔改表现，具体事实是：该犯刘轩自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合6个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯刘轩确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯刘轩在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯刘轩所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执348号 申请执行人：东阳市众强纸品有限公司，住所地东阳市巍山镇白坦一村工业区。 法定代表人：吴海泉。 被执行人：黄柏荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人东阳市众强纸品有限公司与被执行人黄柏荣请求确认人民调解协议效力一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1353号民事裁定书，被执行人黄柏荣应支付申请执行人东阳市众强纸品有限公司货款55195.6元及利息损失，但被执行人黄柏荣未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月7日立案执行，并于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年1月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，被执行人黄柏荣名下有车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，但因价值过低本案未予查封，未发现被执行人有房产、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权55195.6元及利息，执行费728元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年5月26日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执348号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇二〇年六月十二日 代书记员 蔡伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终315号上诉人（原审被告）：陈占兵，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋世建，男，1962年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港良驰混凝土制品有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇通港大道17号。法定代表人：朱金荣。上诉人陈占兵因与被上诉人宋世建、连云港良驰混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初3687号民事判决；二、本案发回连云港市赣榆区人民法院重审。上诉人陈占兵预交的6460元二审案件受理费予以退回。审 判 长  袁 辉审 判 员  忻 越审 判 员  刘亚洲二〇二〇年六月八日法官助理  韩增丽书 记 员  王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法信超链：国家法律2篇地方法规1篇案例358篇裁判721974篇期刊1篇×
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2440号 原告：许金凤，女，1958年11月25日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞国强,北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：陈雅梅，女，1981年9月30日出生，汉族，住桐乡市。 被告：章拯，男，1980年9月23日出生，汉族，住桐乡市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地:桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。 原告许金凤诉被告陈雅梅、章拯、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月21日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年6月10日公开开庭进行了审理。许金凤委托诉讼代理人俞国强、章拯、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭应诉，陈雅梅经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告许金凤诉请：一、判令陈雅梅、章拯共同赔偿原告各项损失共计287422.22元（变更后）；二、判令人保桐乡公司在机动车交强险最高限额内对原告的全部损失进行先予赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令人保桐乡公司在机动车商业三者险最高限额内对原告的损失先予赔偿。 经审理查明： 2018年02月04日12时44分许，陈雅梅驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由乌镇镇西双桥地方驶往石门镇，途经桐乡市字叉口地方，沿东西向道路由东往西行驶过程中，与沿南北向道路由南往北行驶由许金凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成许金凤受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，陈雅梅、许金凤均承担事故同等责任。许金凤之伤在嘉兴内住院治疗4天，在嘉兴外住院治疗128天，医疗费共计148108.66元。 2019年1月4日、2019年1月7日，上海枫林司法鉴定有限公司出具两份司法鉴定意见书，评定许金凤之伤构成精神8级、临床9级、临床10级、临床10级伤残，伤后休息期210天、营养期120日、护理期120天；许金凤共支付鉴定费5500元。后人保桐乡公司对上述鉴定意见中的精神8级伤残、一处临床10级伤残有异议，申请本院司法鉴定，本院予以准许并委托至绍兴文理学院司法鉴定中心，该中心出具司法鉴定意见，评定许金凤构成精神9级伤残，其“胸1-5右侧横突及胸4-8棘突骨折”未构成人体损伤伤残等级；人保桐乡公司支付鉴定费4520元。 另查明，陈雅梅所驾车辆登记所有人系章拯，投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事发后，人保桐乡公司已付许金凤10000元；陈雅梅已付许金凤32300元。 以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计353193.46元，具体如下： 医疗项下155608.66元，包括：医疗费诉请155554.40元，其中应扣除1645.74元重复计算费用、无发票费用5000元，另救护车费用800元予以支持但应计入交通费，故本院确认医疗费应为148108.66元；住院伙食补助费、营养费均诉请过高，本院确认为住院伙食补助费3900元（15元/天×4天+30元/天×128天）、营养费3600元（30元/天×120天）。 伤残项下191284.80元，包括：伤残赔偿金诉请155355.20元，计算有误，应为143404.80元（29876元/年×20年×0.24）；误工费诉请35641.10元，过高，依据许金凤劳动能力、自述收入状况等因素，本院酌定为18900元（90元/天×210天）；护理费诉请20366元，过高，依据统计标准本院确认为18480元（154元/天×120天）；精神损害抚慰金诉请13000元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为7200元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费2500元，诉请合理，予以支持，另计入救护车费用800元，故该费用计为3300元。 财产项下即修理费800元，诉请合理，予以支持。 其他损失即鉴定费5500元，诉请合理，予以支持。 以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付120800元；交强险不足部分损失232393.46元的60%计139436.08元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿136136.08元，由陈雅梅赔偿3300元（5500元×60%）。综上，人保桐乡公司共计赔偿许金凤256936.08元，因人保桐乡公司已付10000元、陈雅梅已付31559元（已扣除诉讼费741元），故人保桐乡公司实际尚需赔偿许金凤218677.08元。重新鉴定费用4520元，结合重新鉴定与首次鉴定结果差异度，本院确定由原告许金凤负担。人保桐乡公司抗辩扣除非医保、营养费，但未举证证明就免责事项尽到提示说明义务，对该异议本院不予采纳；人保桐乡公司还抗辩许金凤已过55周岁故拒赔误工费，依据不足，对该异议本院不予采纳。陈雅梅经本院传票传唤未到庭应诉，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金凤218677.08元； 二、驳回原告许金凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1838元,减半收取919元，由原告许金凤负担178元，由被告陈雅梅负担741元（已付）。重新鉴定费用4520元，由原告许金凤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇二〇年六月十七日 法官助理褚小琴 书记员唐海强
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执2828号潇湘晨报社：长沙人民广播电台交通广播：申请执行人潇湘晨报社与被执行人长沙人民广播电台交通广播合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0111民初8183号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执595号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：袁秀娟，女，1979年4月25日生，汉族，住上海市松江区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告袁秀娟财产保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0117民初11503号民事判决书。因被告袁秀娟不履行生效法律文书确定的义务，原告中国平安财产保险股份有限公司要求被执行人袁秀娟支付理赔代偿款15,491.02元；支付逾期还款违约金(以15,491.02元为基数，自2017年1月3日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；支付保险费6,959.70元；支付律师费损失1,500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人袁秀娟发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费259元。至期，被执行人袁秀娟未到庭履行。本院依法查封被执行人袁秀娟所有的牌号为沪C1XXXX五菱牌车辆，因车辆下落不明，现无法处置。经查找，被执行人袁秀娟无书面反馈，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人袁秀娟无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘建华审 判 员 王 军审 判 员 谢 铭二〇二〇年六月三日法官助理 许 冬书 记 员 胡 风附：相关法律条文
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执恢755号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1427号民事判决书，于2020年5月29日立案恢复执行申请执行人尹凯浪与被执行人求裕桂、尹璐斌民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位2079元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1128号 原告：孟祥新，男，1956年2月6日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：姚俊亮，男，1971年8月15日生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：姚俊国，男，1952年10月24日生，汉族，住唐山市滦南县。 孟祥新与姚俊国、姚俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孟祥新于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥新撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由原告孟祥新负担。 审判员 王 晶 二〇二〇年六月十二日 书记员 魏晓薇 ——
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执319号之一申请执行人:张伟东，男，1970年10月16日生，汉族，住登封市。被执行人:郅青霞，女，1972年8月21日生，汉族，住登封市。被执行人:陈天松，男，1974年5月10日生，汉族，住荥阳市。申请执行人张伟东与被执行人郅青霞、陈天松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初4552号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，郅青霞、陈天松应偿还张伟东40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年3月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、将被执行人列入失信被执行人名单。3、2020年3月19日、2020年4月13日、2020年5月21日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人陈天松名下车辆（车牌豫Ａ×××××9）予以查封，但未实际控制。未发现有其他可供执行财产。4、对被执行人居住地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。5、电话约谈申请执行人，告知其上述案件的财产调查和执行情况，并听取意见。通过本次执行程序，未实现申请执行人债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执319号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十日书记员 韩彩炎
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0302执恢97号申请执行人：王凤霞，女，1952年3月17日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被执行人：宋占海，男，1964年6月8日生，汉族，职员，现住四平市铁西区。被执行人：杨亚静，女，1963年11月1日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被执行人：张国君，男，1954年2月23日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。被执行人：赵亚丽，女，1963年2月6日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。申请执行人王凤霞与被执行人宋占海、杨亚静、张国君、赵亚丽民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2017）吉0302民初1118号民事判决书所确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。执行标的为52950元。在执行过程中,被执行人已将所欠债务全部履行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定裁定如下：本院（2017）吉0302民初1118号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2608号原告：娄国钧，男，1976年12月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：查玉明，男，1970年10月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告娄国钧与被告查玉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告娄国钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄国钧撤回起诉处理。已经收取的案件受理费650元，由原告负担325元，其余退还。审 判 长  王丽萍人民陪审员  马 欣人民陪审员  倪旦红二〇二〇年六月十日书 记 员  沈 敏
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之七 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人孙启会与被执行人张培民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日冻结了被执行人张培在6228**7976_1账户内余额人民币15.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张培在贵州省农村信用社联合社6228**7976_1账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1172号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：徐庆,男,1981年07月19日出生,汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人徐庆追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人徐庆暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1172号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3183号原告：沙河口区新世纪电缆经销处，住所地大连市沙河口区华北路364号十号商场1号摊位，注册号：210204602145153。经营者：王铎。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：苏州第一建筑集团有限公司，住所地苏州市锦帆路79号，统一社会信用代码：91320508137690938E。法定代表人；韩伟。被告：海宁千成未来科技有限公司，住所地浙江省海宁市海宁经济开发区海源路2号，统一社会信用代码：91330481066932863E。法定代表人：胡林浩。原告沙河口区新世纪电缆经销处与被告苏州第一建筑集团有限公司、海宁千成未来科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年6月8日立案受理后，适用简易程序审理，原告在接到送达预交案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告沙河口区新世纪电缆经销处撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年六月十二日书记员 李芝莹
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执924号申请执行人：孙东被执行人：泗洪县鸿顺达货物运输有限公司宏安机动车驾驶员培训学校申请执行人孙东与泗洪县鸿顺达货物运输有限公司宏安机动车驾驶员培训学校劳动争议一案，申请执行标的共9420元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿9420元，该款已于2020年6月8日退付申请执行人，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，泗洪县鸿顺达货物运输有限公司宏安机动车驾驶员培训学校劳动争议向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费50元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5018号原告：江苏东佳木业有限公司，住所地泗阳县经济开发区南区。法定代表人：高效美，该公司董事长。被告：江苏太湖锅炉股份有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇中兴西路48号。法定代表人：陆道君，该公司董事长。被告：陆道君，男，1972年10月出生，住无锡市惠山区。两被告共同委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。第三人：江苏太湖巨豪人造板有限公司，住所地泗阳县经济开发区南区（临河镇东侧）。法定代表人：吴国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘娟，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。第三人：王坤明，男，1963年4月25日出生，住常州市武进区。原告江苏东佳木业有限公司与被告江苏太湖锅炉股份有限公司、被告陆道君、第三人江苏太湖巨豪人造板有限公司、第三人王坤明企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告江苏东佳木业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏东佳木业有限公司撤诉。案件受理费25920元，减半收取计12960元，由原告江苏东佳木业有限公司负担。审 判 员  刘慧玲人民陪审员  谷士凯人民陪审员  葛少卿二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘小林
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4042号之一 原告：安徽恒基种业有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区。 法定代表人：王旭辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：北京玉鑫丰农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区宝盛里19号楼3层304B。 法定代表人：王海凤，该公司经理。 原告安徽恒基种业有限公司与被告北京玉鑫丰农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告安徽恒基种业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽恒基种业有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽恒基种业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为8791元、保全费5000元，由原告安徽恒基种业有限公司负担。 审 判 长  范 永 审 判 员  胡陈瑞 人民陪审员  王凤梅 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李卓霖
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申585号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：韩某1，男，1960年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩某4，男，1955年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被申请人(一审原告、二审上诉人)：韩某5，男，1954年8月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原审原告：韩某2，男，1948年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原审原告：韩某3，男，1950年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：韩某6，男，1952年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。再审申请人韩某1因与被申请人韩某4、韩某5及原审原告韩某2、韩某3、原审被告韩某6遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某1申请再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，未依据当事人书面申请调查收集证据。一、对案涉30万元款项的认定错误，被继承人燕某于2011年8月26日留下的遗嘱中写明“剩余30万元暂存在大立处”，即案涉30万元款项是临时放在韩某1处的，且韩某1已将该30万元存折及房产证等手续于次年深秋返还给被继承人燕某。一审法院调取被继承人燕某名下银行账户流水明细亦能证明至2013年6月14日该账户余额为零，因此不存在韩某1处尚有30万元遗产的情况，韩某1现于申请再审期间再次申请人民法院调取案涉30万元的去向。二、对案涉遗产的分配错误，案涉遗嘱并未对该30万元款项进行分配，二审法院根据案涉遗嘱分配房产的方案来分配该30万元款项是毫无依据的。此外，案涉遗嘱中明确了韩某1通过买产权、装修、制大件等方式对案涉房屋投入了物质和精力，应当将其投入的财产剥离后再行分配，且韩某1与被继承人长期共同生活，应多分案涉遗产，而韩某4、韩某5有抚养能力和抚养条件但不承担抚养义务，应当不分或少分。三、对证据采信错误。本案曾被发回重审过，原审一审期间被申请人曾明确表示被继承人燕某并无遗嘱，但原审二审期间又以有新证据为由提交了案涉遗嘱，导致本案发回重审，根据相关规定，该遗嘱不属于二审期间的新证据，人民法院不应予以采信，因此二审法院依据该遗嘱审理案件属于适用法律错误。四、对案涉房屋租金认定错误，案涉房屋是由韩某1进行清理维护后对外出租的，出租期间产生的物业费、取暖费、中介费等费用共计19220元，房租收入扣除上述费用及母亲丧葬费后剩余款项不足10000元，且无相应证据能够证明案涉房屋于2016年8月就出租，故二审法院认定案涉房屋自2016年8月起出租而产生55100元房屋租金无证据支持，系认定错误。故韩某1以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）、（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案中，关于韩某1主张二审法院对案涉30万元款项的认定错误一节，各方当事人均认可案涉遗嘱的真实性，案涉遗嘱明确写明“（四）原白山路房产现变成乐活源15号楼3单元8-2,118平的房屋和30万元。该房产如何分配：…”韩某1在一审庭审时亦自认“案涉遗嘱是白山路房屋的遗嘱，不是华龙南园的房子”，因此，案涉遗嘱已明确对被继承人燕某的遗产包括案涉房屋及30万元存款进行分配，二审法院依据案涉遗嘱对案涉30万元款项进行遗嘱分配并无不当。此外，案涉遗嘱已明确记载“剩余30万元暂存放在大立处”，并结合韩某1出具的载明“余叁拾万元整存放我处”的收条及一审法院调取的被继承人燕某的银行账户信息等证据，二审法院综合认定案涉30万元款项尚在韩某1处并无不当。韩某1未提供充分的证据证明其已将案涉30万元款项予以返还，故其主张案涉30万元款项不在其处的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。韩某1申请法院再次调取被继承人燕某的账户流水已超出法定期限且无必要性,本院不予准许。关于韩某1主张二审法院对案涉遗产的分配错误一节，本案各方当事人均认可案涉遗嘱的真实性，且均对一审判决中的房屋继承判决结果未提起上诉，韩某1亦未能提供足以推翻案涉遗嘱的证据，故二审法院依据案涉遗嘱依法分配案涉遗产并无不当，韩某1该节再审理由于法无据，本院不予支持。关于韩某1主张二审法院对案涉遗嘱证据采信错误一节，被申请人提供案涉遗嘱作为证据，且各方当事人对案涉遗嘱的真实性均无异议，故一审法院、二审法院依法采信该遗嘱证据并无不当，韩某1主张案涉遗嘱不属于新证据而不应予以采信的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。关于韩某1主张二审法院对案涉房屋租金认定错误一节，2017年1月23日被申请人提起诉讼，2018年3月29日韩某1在发回重审前的原审一审庭审询问笔录中同意对“原告起诉时要求分割一万元房屋租金”按照法律规定分割，即韩某1认可将2017年1月23日该时间点已发生的10000元案涉房屋租金予以分割，且韩某1未能提供充分证据证明其主张的各项租房费用，因此二审法院综合全案证据认定案涉房屋租金应自2016年8月起计算至2019年1月解除时共产生55100元租金并无不当，韩某1该节再审理由无充分依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某1的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月九日书记员 张 丹
赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执恢9号之二 申请执行人刘秀华，女，汉族，1973年8月10日生，住赣州市赣县区。 被执行人古贞金，男，汉族，1939年3月7日生，住赣州市安远县。 被执行人李厚淼，男，汉族，1990年11月3日生，住赣州市章贡区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2018）赣0721民初2544号民事判决书及赣州市中级人民法院（2019）赣07民终1755号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人古贞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人古贞金在江西省农村信用社联合社138XXXXXX0账户内存款人民币101150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赖远明 二〇二〇年六月十五日 书记员  肖 坤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初5174号 原告：王娜，女，1981年11月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都金诚义商务咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路666号2栋22楼1号。 法定代表人：代正军，职务不详。 委托诉讼代理人：蒙润全，男，系公司员工。 原告王娜诉被告成都金诚义商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王娜撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年六月四日 书记员 林佳莹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执4463号长沙银行股份有限公司浏阳支行：关于你（单位）与罗宇能、娄小玲借款合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年六月十七日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初935号 原告：邯郸市春雨物业服务有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街与滨河路交叉口东南角水岸名都物业楼。 法定代表人：弓珺，经理。 被告：赵振国，男，1990年9月14日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 原告邯郸市春雨物业服务有限公司与被告赵振国为物业服务合同纠纷一案，原告邯郸市春雨物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市春雨物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市春雨物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市春雨物业服务有限公司负担。 审判员  马荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  李敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2830号 原告：解梦琪，女，1996年2月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：王东伟，男，1992年11月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告解梦琪诉被告王东伟民间借贷纠纷一案中，原告解梦琪于2020年6月15日申请撤回起诉。 本院认为：原告解梦琪自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告解梦琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告解梦琪负担。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾方云
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执154号申请执行人：防城港华裕特纤科技有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市。法定代表人：陈可霸，该公司总经理。委托诉讼代理人：揭立霞，北京恒都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴珊，北京恒都律师事务所律师。被执行人：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地湖南省邵阳市双清区。法定代表人：刘序焱，该公司总经理。本院在执行申请执行人防城港华裕特纤科技有限公司与被执行人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邵阳纺织机械有限责任公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳纺织机械有限责任公司银行存款4404120.74元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年六月十七日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初194号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人白焕勤。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉[2020]807号起诉书指控被告人白焕勤犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。被告人白焕勤到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2020年4月3日15时许，被告人白焕勤窜至德阳市旌阳区的XX小区，发现环卫工人程某正在清扫路面垃圾，遂趁程某不备，将其放置于垃圾清运车座位上的一男士帆布腰包盗走，包内装有现金人民币25元和一部蓝色红米手机。白焕勤在盗窃过程中被路过群众发现，后被程某挡获并报警。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗的蓝色红米手机价值1125元。白焕勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人白焕勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。白焕勤曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。白焕勤认罪认罚，建议对白焕勤判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人白焕勤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年4月3日15时许，被告人白焕勤窜至德阳市旌阳区的XX小区，发现环卫工人程某正在清扫路面垃圾，遂趁程某不备，将程某放置于垃圾清运车座位上装有现金人民币25元和一部蓝色红米手机的男士帆布腰包盗走，被路过群众发现，后被程某挡获并报警。经认定，被盗的蓝色红米手机价值1125元。白焕勤到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被盗物品已发还被害人程某。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍证明及前科判决书、释放证明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人白焕勤的供述与辩解、被害人程某的陈述、证人李某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白焕勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。白焕勤曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白焕勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满未缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 玲
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢84号罗岗领申请执行范某追索劳动报酬纠纷一案，此案经本院执行，被执行人范永坤已履行了全部义务，本案执行完毕。审判员  付占军二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 斌
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1701号 原告：王桂朋，男，汉族，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：于光辉、张梦琪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：招远亿丰时代广场管理服务有限公司。住所地：招远市普照路。 法定代表人：赵典明，总经理。 原告王桂朋与被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王桂朋明确表示不交纳案件受理费，同意按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王桂朋撤回起诉处理。 审判员  李天增 二〇二〇年六月十九日 书记员  王雪巍
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢281号 冯某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、虞某 本院执行的冯某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月十五日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执770号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：石冬冬，男性，1979年05月06出生，汉族，住许昌市。被执行人：袁晓丹，女性，1984年10月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：忽英俊，男性，1964年08月17出生，汉族，住许昌市。被执行人：河南阿冬生态园林有限公司，住所地许昌市新兴路东段路南。法定代表人：石冬冬。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与石冬冬、袁晓丹、忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4216号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石冬冬、袁晓丹、忽英俊、河南阿冬生态园林有限公司借款合同纠纷存款2066682.74元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特61号申请人:付娅南，女，1982年1月11日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地:禹城市高新技术开发区南环路619号。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月2日立案受理申请人付娅南与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人付娅南与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月11日前支付拖欠付娅南的2020年2月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人付娅南与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月1日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月二日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华