wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）兵06民终175号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司，住所地：水磨沟区红光山路2588号绿地商务中心。   法定代表人：张光涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张金凤，该公司部门经理。   被上诉人（原审原告）：原新武，男，汉族，1966年10月5日出生，住新疆乌鲁木齐市鲤鱼山南路。   上诉人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司（以下简称腾飞装饰）因与被上诉人原新武装饰装修合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人腾飞装饰的法定代表人张光涛、委托诉讼代理人张金凤、被上诉人原新武就案件事实、法律适用阐述了自已的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   腾飞装饰上诉请求：1.依法撤销一审法院作出的（2019）兵0601民初2196号民事判决，发回重审；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日，上诉人与被上诉人商定，由上诉人给被上诉人装修君豪御园二期11-2-2001室，上诉人出具了《装饰项目单》，被上诉人交纳10000元定金。上诉人没有提出要增加5000元远程施工费，并未违约。因一审开庭时上诉人不知道法院地址未能出庭，丧失了抗辩权，现提出上诉。   原新武辩称，上诉人因自身原因未到庭，过错在上诉人，一审缺席审理并作出判决正确。根据双方的电话录音，上诉人明确提出要增加远程施工费，与双方之前约定不符，上诉人违约在先。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   原新武向一审法院起诉请求：1. 请求判令腾飞装饰返还装修定金款10000元；2.请求判令腾飞装饰承担诉讼费用。   一审法院认定事实与原新武起诉依据事实一致，即：2017年7月23日，原新武与腾飞装饰商定由腾飞装饰给原新武装修位于五家渠青经开南区。腾飞装饰给原新武出具了《装饰项目单》，明确了具体的装修项目及装修品牌材料，原新武、腾飞装饰设计员顾小雪及公司总经理签字确认，并加盖腾飞装饰合同专用章。当日，原新武给腾飞装饰交纳10000元定金。2019年4月，双方准备签订正式装修合同时，腾飞装饰提出要增加5000元远程施工费，给原新武出具的《工程预算合同》中提供的材料品牌与《装饰项目单》上的个别材料品牌不符，原新武不同意，双方产生纠纷。经协商，腾飞装饰不同意退还10000元定金，原新武起诉至法院。   一审法院认为，双方签订的《装饰项目单》中，未涉及5000元远程施工费，而在原新武交付10000元定金后腾飞装饰又主张缴纳远程施工费5000元，且《工程预算合同》与《装饰项目单》中品牌不符，是双方未能签订正式装饰装修合同的原因。对此腾飞装饰应负违约责任，原新武主张腾飞装饰退还其交纳的定金10000元，应予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：腾飞装饰返还原新武定金10000元，于本判决生效后五日履行完毕。案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元，由腾飞装饰负担。   二审期间，上诉人腾飞装饰向法庭提交五张效果图，欲证明为给原新武的房屋进行装修，设计师进行设计产生了费用，不应再让腾飞装饰承担损失。被上诉人原新武对该证据不予认可，称其购买的是期房，设计图是设计师根据他人住房进行的设计。本院对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予认定。   被上诉人原新武向法庭提交录音一份，欲证明其与上诉人腾飞装饰部门经理张金凤电话沟通时，张金凤坚持要收取5000元远程施工费。上诉人腾飞装饰对录音认可，但认为张金凤与原新武如何协商不能代表公司，腾飞装饰法定代表人张光涛己明确承诺过不再收取5000元远程施工费就不会再收取。本院对该录音的真实性、合法性、关联性予以确认。   除一审查明的事实外，本院另查明，张金凤系腾飞装饰部门经理，负责业务。腾飞装饰提出收取5000元远程施工费后，原新武表示不同意，曾与腾飞装饰法定代表人张光涛进行协商，张光涛表示不再收取。原新武与腾飞装饰商议合同具体事宜时，张金凤仍表示要收取5000元远程施工费。双方未签订装饰施工合同，上诉人未给被上诉人的房屋进行装修。   本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一审法院依法给腾飞装饰邮寄送达了起诉状、开庭传票等诉讼材料，腾飞装饰于2019年8月31日签收，2019年10月8日未到庭参加诉讼，是其处分自己民事权利和诉讼权利的体现，一审法院进行缺席审理并作出判决符合法律规定。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，原新武与腾飞装饰签订《装饰项目单》后，原新武交纳10000元定金是为保证双方有诚意建立合同关系，在《装饰项目单》基础上能订立正式合同。张金凤系腾飞装饰部门经理，负责业务，在其职权范围与原新武商议合同签订事宜时，张金凤要求原新武承担5000元远程施工费的行为，对腾飞装饰发生法律效力。因其要求支付的远程施工费与双方之前约定不符，与腾飞装饰法定代表人张光涛承诺的不一致，且提交的《工程预算合同》与《装饰项目单》中约定的材料品牌不一致，改变了双方订立合同的基础，原新武不同意，双方最终未能签订正式装饰装修合同，现原新武仅主张退还10000元定金，系处分自己民事权利的体现，不违反法律规定，应予支持。   综上，腾飞装饰上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院审理案件程序合法，判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人乌鲁木齐市腾飞万向装饰设计有限公司负担。   本判决为终审判决。       审判长  王宏   审判员  李霞   审判员  孙杰     二○二○年六月二日     书记员  黄洁茹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1274号原告：刘敏杰，男，1951年10月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇源县。被告：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇三楼十八库二楼。法定代表人：李义，职务经理。委托诉讼代理人：崔艳超，男，1985年12月4日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：陈立兵，男，1978年6月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告刘敏杰与被告大庆市肇源县鑫源城市建设开发有限公司、杨显龙、陈立兵房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告刘敏杰于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏杰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘敏杰撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告刘敏杰负担。审判员  李佳音二〇二〇年六月十日书记员  陈树道
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1079号原告：周君，男，1967年5月23日出生，汉族。被告：王洪财，男，汉族，54岁。被告：王朝曦，女，1992年3月17日出生，汉族。原告周君与被告王洪财、王朝曦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告周君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周君撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年六月十日书记员  朱虹晔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保587号之一申请人:冠县晟轩物流有限公司，住所地：山东省聊城市冠县崇文街道办事处西环路与振兴路交叉路口北200米路西，统一社会信用代码：91371525MA3CBEKQ1Q。法定代表人：赵秀银，系公司总经理。被执行人：张新春，男，汉族，1982年1月18日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁1525民初6409号民事判决书依法立案执行。经查，被执行人张新春有车牌号鲁Ｐ×××××“时风”牌汽车、鲁Ｐ×××××“东风日产”牌汽车、鲁Ｐ×××××“飞碟”牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人张新春的车牌号鲁Ｐ×××××“时风”牌汽车一辆。二、查封（扣押）期限为二年,自2020年月日至2022年月日。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月二日书记员  曹玉娟
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执173号之一 申请执行人:周兰分，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人:周飞，男，1968年12月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初1950号民事判决书，受理了周兰分申请执行周飞民间借贷纠纷一案，申请执行金额为130000元及利息。另外，被执行人周飞还应承担本案的执行费。 执行中，本院依法对被执行人周飞名下的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等财产情况进行了查询，查封了被执行人周飞与案外人王前蓉共同共有的位于的房屋（不动产权证号：20××53、20××-1），但申请执行人周兰分以上述房屋价值不大为由，向本院申请暂不予以处置；另外，本院还查封了被执行人周飞所有的川Ｅ×××××车辆（品牌：长城），但该车下落不明，无法采取进一步强制措施。除此外，暂未发现被执行人周飞有其它可供执行的财产。因被执行人周飞未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人周兰分后，申请执行人周兰分亦未能向本院提供被执行人周飞其它可供执行的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人周兰分因被执行人周飞暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0524民初1950号民事判决书本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人周飞对尚应给付申请执行人周兰分之款仍负有给付义务，申请执行人周兰分在发现被执行人周飞有其它可供执行的财产或上述财产具备执行条件时，可再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗永成 二〇二〇年六月九日 书记员  杨宇宏
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执159号 郑官发、衢州龙赢物流有限公司、陈树明： 申请执行人郑官发与被执行人衢州龙赢物流有限公司、陈树明机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0182民初3920号调解书已发生法律效力，申请执行人郑官发向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人衢州龙赢物流有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执159号案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2767号 被执行人张德权，男，1967年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人张德权生产、销售有毒、有害食品罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为15000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人张德权未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执3271号之三 申请执行人邵爱菊，女，1963年1月11日出生，住浙江省三门县。 被执行人卢瑞琳，女，1966年1月2日出生，住三门县。 申请执行人邵爱菊与被执行人卢瑞琳民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1296号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人邵爱菊向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人卢瑞琳支付给申请执行人邵爱菊借款人民币35000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费680元。 执行立案后，本院于2019年12月24日向被执行人卢瑞琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人卢瑞琳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢瑞琳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和实地对被执行人卢瑞琳的存款、不动产、车辆、股权、公积金等财产情况进行了调查。查明，被执行人卢瑞琳外出下落不明，其名下无银行存款、不动产、股权、公积金等财产信息。2019年12月25日本院查封被执行人卢瑞琳名下车牌号为浙Ｊ×××××的别克牌汽车，2019年12月26日被执行人卢瑞琳交付该车辆，2020年03月05日本院依法拍卖该车辆，本案已参与分配完毕，分配到执行款2502.16元，其中执行款1397.16元、罚金1105元。鉴于被执行人卢瑞琳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢瑞琳采取纳入失信名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人卢瑞琳作出拘留及罚款的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人邵爱菊。邵爱菊对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人卢瑞琳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1022执3271号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年六月十一日 代书记员 包丰硕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐得岁，男，1956年1月3日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 委托诉讼代理人：徐大金（再审申请人之子），1984年1月7日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府。住所地：山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人：李干杰，该省人民政府代省长。 再审申请人徐得岁因与被申请人山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行终292号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。 徐得岁向山东省济南市中级人民法院提起诉讼，请求撤销山东省政府2018年10月30日作出的鲁政复驳字[2018]457号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称457号复议决定），判令山东省政府受理其行政复议申请。 一审法院查明：徐得岁因对山东省政府2018年6月1日作出的鲁政土字[2018]749号《关于嘉祥县2018年第2批次建设用地的批复》（以下简称749号批复）不服，向山东省政府申请行政复议，山东省政府于2018年8月28日收到其申请，因缺乏必要材料，经徐得岁2018年9月11日补正后受理。2018年10月30日，山东省政府作出457号复议决定，以徐得岁的行政复议申请超过了法定期限，行政复议申请不符合受理条件为由，驳回了徐得岁的行政复议申请。徐得岁不服，诉至该院。 一审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。”本案中，山东省政府于2018年6月1日作出749号批复后，山东省嘉祥县人民政府曾于2018年6月11日作出了《征收土地公告》（嘉政土征[2018]6号，以下简称6号征地公告）。该公告载明了土地的位置及用途、被征收土地涉及的村庄、地类、面积、土地安置补偿方案、交付土地方式。同时告知了土地权利人在公告发布之日起60日内有权提起行政复议，并将该公告在徐得岁所在的何庙村张贴。上述事实有嘉祥县国土资源局提供的照片、张贴证明及何庙村村委会的证明予以证实。山东省政府认为，徐得岁最迟应自2018年6月11日就应当知道749号批复的内容，徐得岁于2018年8月28日提起行政复议，已经超过了行政复议申请期限，认定事实清楚，主张成立。徐得岁未在法定期限内提起行政复议申请，山东省政府依法驳回其行政复议申请并无不当。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以要求申请人补正，补正申请材料所用的时间不计入行政复议审理期限。本案，山东省政府于2018年8月28日收到申请，因缺乏必要材料，经徐得岁2018年9月11日补正后受理。行政复议审理期限应当自2018年9月11日计算，山东省政府2018年10月30日作出457号复议决定，程序合法。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回徐得岁的诉讼请求。 徐得岁不服一审判决，向山东省高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。 对于一审法院查明的事实，二审法院予以确认。 二审法院认为：山东省政府在一审中提交的6号征地公告、张贴照片、证人证言、何庙村村委会的证明等证据，能够相互印证。一审法院根据上述证据，认定嘉祥县人民政府曾于2018年6月11日作出了6号征地公告，并将该公告在徐得岁所在的何庙村张贴，并无不当。徐得岁主张山东省政府不能证明其进行了公示公告，但未提供反证予以证明，该院对徐得岁的主张不予支持。因6号征地公告明确载明2018年6月1日，山东省政府749号批复批准征收土地19.5552公顷，徐得岁上诉称直到2018年8月10日通过信息公开方式才知道749号批复作出主体、时间等，该主张明显与客观实际情况不符，该院对徐得岁该主张亦不予支持。另外，徐得岁不能以获得政府信息答复书的时间否定知道6号征地公告的时间，一审法院对信息公开的相关证据材料与本案的关联性未予认可，并无不当。徐得岁于2018年8月28日向山东省政府提出行政复议申请，已经超过法定行政复议申请期限，山东省政府以此为由作出复议决定，驳回徐得岁的复议申请，并无不当。该院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决驳回上诉，维持一审判决。 徐得岁请求本院再审本案，撤销一、二审判决。其申请再审提出的主要事实和理由为：嘉祥县人民政府6号征地公告并未按相应程序进行公告，山东省政府亦不能证明再审申请人在2018年6月11日即已知晓上述公告内容，再审申请人是在2018年8月10日通过申请政府信息公开方知晓山东省政府作出的749号批复，故再审申请人的行政复议申请并未超期。 本院经审查认为，行政复议法对复议申请期限的规定，意在督促公民、法人或其他组织及时行使权利，防止过分迟延影响行政效率和法的安定性。公民、法人或其他组织一旦通过合法有效方式正式提出行政复议申请，即应认为其已经开始行使权利。就此而言，对复议申请时点的判断，应以公民、法人或其他组织正式提出申请时为准，而不能以复议机关收到该复议申请时为准，否则便可能将提出申请至复议机关收到申请之间的时间也纳入复议申请期限，从而违背了法律设定复议申请期限的初衷。本案中，山东省政府457号复议决定及一、二审判决均认定再审申请人的复议申请日期为2018年8月28日，但该日期实际为山东省政府收到行政复议申请的日期，而一审判决在证据认定部分明确提出再审申请人系于2018年8月21日邮寄书面行政复议申请。据此，本案再审申请人申请行政复议的日期应为2018年8月21日。另一方面，嘉祥县人民政府2018年6月11日张贴的6号征地公告载明，土地权利人在公告发布之日起60内有权提起行政复议，并未设定相应的公告期。参照原国务院法制办《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法〔2014〕40号）第二项，征收土地公告没有确定期限的，可以认定申请人自公告张贴之日起满10个工作日起知道征收土地决定。据此，本案中认定再审申请人知道749号批复的时间最早应为2018年6月11日起满10个工作日后，其中2018年6月18日为当年端午节放假日，不属工作日，应予扣除。再审申请人于2018年8月21日提起行政复议申请，并未超出60日的法定申请期限。故457号复议决定和一、二审判决认定再审申请人于2018年8月28日提出行政复议申请，以及再审申请人的复议申请超期，均属不当，本院对此予以指正。 与此同时，本案再审申请人诉称，其系山东省济宁市嘉祥县嘉祥街道何庙村村民，因房屋所在地被纳入749号批复范围，遂提起本案所涉行政复议申请。本院在再审审查过程中了解到，针对嘉祥县人民政府在征地组织实施过程中违法侵犯再审申请人财产权的情况，再审申请人已向人民法院提起行政赔偿诉讼，目前案件正在审理过程中。就此而言，再审申请人的相关权益可以通过上述行政赔偿诉讼获得救济，在已经存在更为便捷的救济途径的情况下，本案并无启动再审之必要。 综上，徐得岁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐得岁的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  于 泓 审判员  熊俊勇 二〇二〇年六月四日 法官助理蒋蔚 书记员申泽斌
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执230号之一申请执行人：王小伟，男，1976年2月28日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：梁兵团，男，1979年2月19日生，汉族，住河南省郏县。王小伟与梁兵团民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0425执948号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梁兵团未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王小伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月22日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院履行义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明王小伟金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结（冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日止）。2、证券机构、自然资源部未发现有可供执行财产。3、将被执行人梁兵团所有的车牌号为豫Ｄ×××××（丰田牌)车辆予以查封（查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日止）。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产及冻结（查封）情况、申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果。并告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁兵团负有继续向申请人王小伟履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十二日书记员  宋少康
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0122民初1548号 原告：桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司，住所地：浙江省桐庐县城白云源路1018号中艺锦绣名都B2402室。 法定代表人：吴志平。 委托诉讼代理人：黄翔,浙**诺律师事务所律师。 被告：杭州孟阳建材科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路4028号1幢707室。 法定代表人：钱雨楼。 被告：浙江亚迅建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道陈家园村。 法定代表人：徐婷婷。 原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司诉被告杭州孟阳建材科技有限公司、浙江亚迅建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告于2020年6月5日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下: 准许原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费328元，由原告桐庐雄宇建筑机械设备租赁有限公司负担。 审判员  钟早根 二〇二〇年六月五日 书记员  邵丽华
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初200号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人焦龙玉，男，1971年9月17日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务农，住阳新县。因涉嫌犯失火罪于2019年5月14日被阳新县森林公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]49号起诉书指控被告人焦龙玉犯失火罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年3月份，被告人焦龙玉在阳新县中坜山场旁下屋垅建羊棚养羊。4月8日13时许，焦龙玉为了使荒地上长嫩草给羊吃，便在下屋垅的荒地烧荒除草，在烧荒过程中，因突然起风，将燃烧的茅草吹到旁边的芭茅林中，引发山火。随后，焦龙玉在山上扑火，但火势太大无法扑灭，导致大桥铺村中坜山场、茅鼓包山场被烧。经林业科学技术鉴定，此次火灾过火总面积39.22公顷，其中有林地3.57公顷，荒山35.65公顷。受害树种为马尾松、槠树等其他阔叶树种。火灾发生后，被告人焦龙玉在案发现场告诉村防火员郭某2是自己烧荒不小心引发山火，并叫郭某2打电话报警，自己在案发现场等待，随后被阳新县森林公安局民警传唤到案。焦龙玉自愿如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人焦龙玉得到了阳新县洋港镇大桥铺村村民和被害人郭某1、焦某的谅解。公诉机关认为，被告人焦龙玉具有坦白、自愿认罪认罚，取得被害人的谅解等情节，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人焦龙玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人焦龙玉犯失火罪的罪名成立。被告人焦龙玉在防火队员前来救火时告知防火队员是其引发山火，并在接受调查时如实供述了自己的犯罪事实，可视为自首，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人焦龙玉已经得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议及社区矫正部门意见，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人焦龙玉犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年六月四日书记员  姜 舟
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执15号申请执行人：张希林，男，1946年7月15日生，汉族，住内黄县。申请执行人：李秀珠，女，1945年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张国军，男，1966年10月9日生，汉族，住内黄县。申请执行人张希林、李秀珠与被执行人张国军赡养纠纷一案，河南省内黄县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）豫0527民初4592号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、自2018年1月1日起，被告张国军每年支付二原告张希林、李秀珠赡养费4293.3元，限于每年的1月31日前履行完毕；二、被告张国军给付原告张希林、李秀珠因病住院所支出的医疗费10000元；三、被告张国军返还原告张希林替交纳的养老保险1600元；四、被告张国军于每年春节、中秋节看望二原告张希林、李秀珠。案件受理费108元，由被告张国军负担。因被执行人张国军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张希林、李秀珠向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人张希林、李秀珠表示自愿放弃（2017）豫0527民初4592号民事判决书所判决的赡养费、医疗费和养老保险，并要求不要对被执行人张国军采取强制措施。本院认为，申请执行人放弃（2017）豫0527民初4592号民事判决书所判决的第一项、第二项、第三项，并不要求对被执行人采取强制措施是其自愿的、真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  郝 宁二〇二〇年六月十三日书记员  刘旭灿
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1724号之二申请执行人：方建兵,男，汉族，1971年2月6日生,住林州市。申请执行人：方军强,男，汉族，1979年1月3日生,住林州市。申请执行人：方银周,男，汉族，1969年10月13日生,住林州市。被执行人：崔广庆,男，汉族，1974年2月11日生，住林州市。本院在执行方建兵、方军强、方银周与崔广庆劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人崔广庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔广庆在财付通支付科技有限公司085e9858efbcb5aa9c012d05d@wx.tenpay.com账户内存款人民币849.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月十二日书记员  杨 平
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1831号上诉人（原审原告）：鹰潭市中兆置业有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区。法定代表人：董高忠，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：杨心慧，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳伟，女，北京超成律师事务所实习律师，住黑龙江省穆棱市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：许文静，国家知识产权局审查员。上诉人鹰潭市中兆置业有限公司（简称中兆公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初12741号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1、申请人：中兆公司。2、申请号：32601339。3、申请日期：2018年7月31日。4、标志：5、指定使用的服务（第36类3602；3604；3606；3608群组）：初步审定的服务：担保。被驳回的服务：不动产代理；不动产估价；不动产出租；不动产管理；不动产经纪；信托服务；受托管理；商品房销售；融资服务。二、引证商标1、申请人：安徽中兆置业集团有限公司。2、申请号：26508759。3、申请日期：2017年9月20日。4、专用期限至：2028年9月6日。5、标志：6、核定使用的服务（第36类3601-3604；3608-3609群组）：保险经纪；融资服务；古玩估价；不动产出租；住所代理（公寓）；办公室（不动产）出租；商品房销售；受托管理；典当经纪；金融管理。三、被诉决定：商评字[2019]第183714号《关于第32601339号“中兆星河汇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月29日。被诉决定认定：国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实在原审诉讼过程中，中兆公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。同时，中兆公司向原审法院补充提交了11组新证据，用以证明引证商标是对诉争商标的恶意抢注，中兆公司已对引证商标提起异议申请，诉争商标经使用具有较高知名度等。中兆公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于中兆公司明确认可诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，原审法院对此不再评述。因截至一审开庭审理时针对引证商标的异议程序尚未结束，对于引证商标稳定性尚无定论，不属于中止审理的当然依据。引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。因中兆公司的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用可与引证商标相区分。关于中兆公司提出的引证商标注册人系恶意抢注其在先使用并有一定影响的商标的主张不属于本案审理范围，对此不予评述。本案中，诉争商标虽源自企业字号，但不是诉争商标具有可注册性的法定理由。中兆公司的相关主张，不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回中兆公司的诉讼请求。中兆公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：一、中兆公司是一家主营房地产行业的企业，已具有较大规模。诉争商标是由中兆公司独创，具有较高的显著性，经过中兆公司长期的宣传和使用，具有较高的知名度，并与中兆公司已经形成了唯一的对应关系。二、引证商标是对中兆公司在先使用的“中兆星河汇”商标的恶意抢注，中兆公司已经对引证商标提出异议申请，该案正在审理中。因此，请求法院暂缓审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机关改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。再查，引证商标现处于无效状态。以上事实，有国家知识产权局于2020年2月25日作出的[2020]商标异字第16033号关于引证商标不予注册的决定等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。综上所述，基于新发生的事实变更情况，中兆公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初12741号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第183714号关于第32601339号“中兆星河汇”商标驳回复审决定；三、国家知识产权局针对鹰潭市中兆置业有限公司就第32601339号“中兆星河汇”商标所提复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由鹰潭市中兆置业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月八日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1867号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313。法定代表人：周春。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。被告：唐国强，男，1987年2月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告唐国强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告唐国强经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告唐国强归还原告垫付款人民币86647.3元，资金占用费4435.52元（从代偿次日起按照年利率12％暂时计算至2020年3月9日，并支付此后至实际清偿之日的资金占用费）；2.本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2018年11月12日，被告唐国强与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定被告唐国强因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项81000元，分36期偿还，附加消费款13000元，手续费7310.25元。同日，原告（甲方）与被告唐国强（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定因乙方违约，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日万分之六的违约金，甲方为维护其权益所产生的一切法律责任和费用由乙方承担。后因被告唐国强未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2019年3月25日为被告唐国强向工行庆春路支行代偿11100元，于2019年7月25日为被告唐国强向工行庆春路支行代偿10900元，于2019年11月19日为被告唐国强向工行庆春路支行代偿64647.3元，合计代偿86647.3元。原告认可收取服务费13000元。本院认为，原、被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告唐国强向工行庆春路支行代偿86647.3元，扣除服务费13000元，依据前述《信用卡透支分期付款服务合同》之约定，被告唐国强应及时向原告偿还代偿款73647.3元。另，原告按照年利率12%的标准计算自代偿次日起至实际清偿之日止的资金占用费，具有事实和法律依据，对此本院予以确认，暂计至2020年3月9日的资金占用费调整为3033.81元，此后至实际清偿之日止的资金代偿款按上述标准继续计付。被告唐国强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐国强于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款73647.3元，并支付自代偿次日起至2020年3月9日资金占用费3033.81元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐国强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费2077元，减半收取1038.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担164.5元，由被告唐国强负担874元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐国强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年六月十日书记员  王 燕
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初556号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人胡国魁，男，1982年7月15日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因犯聚众斗殴罪于2004年5月17日被温岭市人民法院判处有期徒刑3年；因寻衅滋事于2013年2月14日被温岭市公安局拘留13日；因寻衅滋事于2014年11月1日被温岭市公安局治安拘留15日并处罚款500元；因饮酒后驾驶机动车于2018年11月27日被乐清市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月并处罚款1500元；因吸毒于2019年5月20日被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年5月18日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1098号起诉书指控被告人胡国魁犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年5月13日0时49分许，被告人胡国魁酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车，途经温岭市，被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血检验，被告人胡国魁血液中的酒精含量为103ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人胡国魁具有坦白的处罚情节，建议对被告人胡国魁判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人胡国魁对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡国魁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡国魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年六月九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
-8181975000沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执490号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地沈阳市和平区三好街24号。负责人：王世春，系该行行长。被执行人：卢晓鹏，男，1972年10月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘晓霞，女，1984年6月28日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被执行人卢晓鹏、刘晓霞金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12007号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2019年3月17日前一次性给付原告630000元及利息等。本院于2020年1月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年1月12日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月11日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人同意，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十一日书记员  王雨晴
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执5157号申请执行人：大连绿地置业有限公司，住址：辽宁省大连市中山区港隆路22号49层01—02、24号49层01—02。主要负责人：陈心森，系该公司董事长。被执行人：郭峰，女，1974年4月24日出生，汉族，辽宁省北京朝阳区。申请执行人大连绿地置业有限公司与被执行人郭峰承揽合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7840号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还借款本金99356，加倍支付迟延履行期间的债务利息等相关费用。本院于2019年11月7日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年六月十一日书记员  宋婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4828号申请执行人河南中环信环保科技股份有限公司,住所地郑州市新郑郭店镇轻工路北侧、合欢路东侧。法定代表人：钱云才，系公司董事长。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人：严峰，系该公司董事长。关于河南中环信环保科技股份有限公司与河南兴港正和投资担保有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)豫0191民初28198号民事判决书，于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月13日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月21日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月26日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、于2020年5月20日移送查封被执行人河南兴港正和投资担保有限公司名下车牌号为汽车五辆，因未实际扣押，轮候查封，暂无法处置车辆；六、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初28198号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保294号申请人：张君涛，男，1992年11月1日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：杨春龙，女，1989年2月1日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：李俊芳，女，1964年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人：杨明亮，女，1961年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。申请人于2020年6月3日向本院提起诉讼，已经生成（2020）鲁1525诉前调2354号，现申请人提起财产保全申请，请求冻结被申请人在金融部门的存款10.4万元或查封同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款10.4万元或查封同等价值的财产。案件申请费1040元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月五日书记员  赵海峰
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1179号原告：陈强，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：清海，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。第三人：邢春梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈强与被告清海、第三人邢春梅债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈强撤回起诉处理。审判员 李  鑫二〇二〇年六月一日书记员 斯琴图雅附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔录；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢291号 申请执行人：杨明江，男，汉族，生于1973年4月23日，住阆中市。 被执行人：常万锁，男，生于1969年10月11日，汉族，住河南省林州市。 被执行人：廖由平，男，生于1974年8月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：胡文会，女，生于1974年12月8日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：于德海，男，生于1968年11月21日，汉族，住址不详。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢291号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 新
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1776号上诉人（原审被告）：镇江中州置业有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇尧巷村。法定代表人：陈传丛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丹阳市金陵西路152号。法定代表人：上官小天，该公司董事长。原审被告：邹燕华，男，1978年1月21日出生，汉族，住江苏省。原审被告：吴建霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住江苏省。上诉人镇江中州置业有限公司因与被上诉人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司及原审被告邹燕华、吴建霞金融借款合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人镇江中州置业有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人镇江中州置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月三日书记员  任 奕
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1854号原告：冯亚军，男，1982年03月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：高志平，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：高伟锋，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告冯亚军与被告高伟锋、高志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。冯亚军向本院提出诉讼请求：1.要求被告高志平偿还借款伍万元本息（自2016年4月25日起至偿还之日），要求被告高伟锋承担连带偿还责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月25日，高志平向原告借款伍万元，月利息2分，期限两个月，有借条为凭，高伟锋作为连带保证责任人，在借条上担保确认。到期后，被告高志平不予偿还，原告要求高伟锋连带清偿借款，高伟峰也不予偿还，故起诉请求依法判决。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告高志平、高伟锋的地址无法查找到其本人，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，原告也不能提供二被告的具体地址，应视为本案没有明确的被告，依法应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的若干问题》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告冯亚军的起诉。案件受理费1050元，退还原告冯亚军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  于延坡二〇二〇年六月五日书记员  杜东曜
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2113号申请执行人：陈小暖，女性，1969年11月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张廷锋，男性，1966年10月21出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：齐元召，男性，1974年09月18出生，汉族，住许昌市东城区。本院在执行陈小暖与张廷锋、齐元召借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张廷锋、齐元召借款合同纠纷存款799868元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十二日书记员  胡凯辉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1795号 原告：新昌县龙邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624MA289M5GX4），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：裘翠莲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：俞柏燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：石军春，男，该公司工作人员。 被告：徐澎铮，男，1989年10月26日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县龙邦物业管理有限公司与被告徐澎铮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告新昌县龙邦物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县龙邦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县龙邦物业管理有限公司负担（已交纳）。 审判员 秦 妙 二〇二〇年六月三日 书记员 石嘉悦
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6995号起诉人：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EGUHR7K。法定代表人：谌玉，该公司总经理。委托代理人：蒋雅玲、杨泽裕，该公司法务，代理权限特别代理。本院收到华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉状。起诉人华景融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告张旭明支付原告代偿款27805.14元；二、请求依法判决被告以代偿款27805.14元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日即2020年4月16日起计算至被告还请全部代偿款之日止，暂计至2020年5月11日，资金占用费为115.85元；三、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告张旭明因资金需要，向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）提出申请，拟通过该平台向平台出借人借入资金，经乾贷网撮合，张旭明与平台出借人签订了相应的《借款合同》。为保证《借款合同》的有效履行，起诉人与被告签订了《最高额保证合同》，约定由起诉人为被告在约定期限内通过乾贷网签订的《借款合同》及其项下发生的债务提供担保。合同签订后，被告获得借款6万元，但被告自2020年4月1日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还剩余本金、利息、罚息、违约金共计人民币27805.14元，现为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告张旭明签订的《最高额保证合同》中虽然约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年六月一日法官助理王琳书记员周凌霜
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执21号之一 申请执行人宛志忠，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人罗云，男，1988年8月21日出生，汉族，住江苏省金湖县。 宛志忠与罗云劳务合同纠纷一案，太仓市人民法院于2019年9月17日作出的（2019）苏0585民初4976号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、罗云支付宛志忠6500元。该款由罗云于2019年12月31日之前直接支付至宛志忠；案件受理费50元、减半收取25元，由宛志忠负担。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请,本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为6500元。 执行过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年1月6日、2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除轮候查封了被执行人罗云名下坐落于浏河镇郑和东路88号1幢501室房产（该房产另案处置中）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的6500元，尚未执行到位6500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初4976号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年六月五日 书记员 **明
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕06民终619号上诉人（原审原告）：延安三元钻采工程有限公司，住所地：延安市宝塔区南二十里铺，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3236。法定代表人:续海中，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：孙玉刚，男，汉族，1971年10月24日出生，住湖北省随州市曾都区。上诉人延安三元钻采工程有限公司因与被上诉人孙玉刚劳动争议纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人延安三元钻采工程有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初1918号民事判决；2、改判撤销子劳仲案字（2019）第108号裁决书第二、五项裁决内容；3、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，被上诉人的月均工资应为5500元而非6500元。被上诉人系井队队长直接雇佣，工资也由井队队长直接支付。被上诉人在仲裁中并未向仲裁庭提供充分证据证明其收入情况，上诉人认为被上诉人的工资应按照公司其他相同岗位的工资标准计算，即每月5500元。二、被上诉人主张的一次性伤残补助金和停工留薪期工资应按每月5500元计算。一审法院认定事实：2018年3月27日，被告孙玉刚受雇于原告三元钻采公司从事钻机操作工作，任副钻司岗位。2018年6月10日，被告在作业时受伤，被送至延安大学附属医院住院治疗。后经陕西省劳动能力鉴定委员会鉴定，被告构成九级伤残。2019年9月29日，被告向子长县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，子长县劳动争议仲裁委员会于2019年11月6日作出裁决书，裁决原告按照月工资6500元的标准向被告支付一次性伤残补助金58500元和停工留薪期工资39000元。一审法院认为，原告三元钻采公司在庭审中对其诉讼请求未提交充分的证据予以证实，应当承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延安三元钻采工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告延安三元钻采工程有限公司负担。二审中，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中被上诉人2018年3月27日入职，2018年6月10日发生工伤事故。上诉人在一审庭审中认可井队队长没有雇佣资格，由于上诉人并未按照法律规定为被上诉人购买工伤保险，导致被上诉人无法享受工伤保险金，应当承担责任。上诉人主张应按照每月5500元计算被上诉人的一次性伤残补助金和停工留薪期工资，但未提供证据予以证实，故一审判决并无不当。综上，上诉人延安三元钻采工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人延安三元钻采工程有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长    赵 正 卫审  判  员    冯 小 炯审  判  员    齐 进 飞   二〇二〇年六月一日 法官助理   刘    慧  书  记  员    高     静 1
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2787号 原告：四川西南交大兴建置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇两河村。 法定代表人：朱宝宗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖江，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：韦洪雷，男，1983年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告四川西南交大兴建置业有限公司与被告韦洪雷物业服务合同纠纷一案中，原告四川西南交大兴建置业有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川西南交大兴建置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川西南交大兴建置业有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告四川西南交大兴建置业有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  贾安琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初964号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山830号。 法定代表人：王胜明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司物业经理。 被告：邰圣云，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司与被告邰圣云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告马鞍山聚仁物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山聚仁物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  花庆月 二〇二〇年六月十一日 书记员  陶齐昆
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1211号 申请执行人：斯水林，男，1982年12月23日出生，住诸暨市。 被执行人：赵伯明，男，1950年6月25日出生，住诸暨市。 申请执行人斯水林与被执行人赵伯明房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初10787号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵伯明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人斯水林向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为判决生效后经物权登记部门审查，可以办理产权登记手续之日起十日内，被执行人赵伯明应协助申请执行人斯水林办理坐落在诸暨市××和××家园××单元××室住宅和××号车库的房产登记手续，另应承担案件受理费4450元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人赵伯明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵伯明逾期未履行。本院向协助执行单位发送执行裁定书、协助执行通知书。现诸暨市××和××家园××单元××室住宅和××号车库已登记至申请执行人斯水林名下。但被执行人赵伯明未支付案件受理费、执行费。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵伯明的存款进行了查询，其无其他存款及财产可供执行。截至2020年6月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人赵伯明逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人赵伯明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人赵伯明暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1211号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月九日 书记员  张**
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2852号 张勇与李光庭、朱酉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3384号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。被执行人缴纳案款60800元，其中60000元发还申请人，本院收取执行费800元。（2020）鲁0112民初3384号民事调解书执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2852号执行案件、（2020）鲁0112民初3384号民事调解书执行完毕。 二〇二〇年六月九日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初319号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨彦锋，男，1989年6月13日出生于甘肃省正宁县，汉族，大专文化，原系海宁正泰新能源科技有限公司职工，住甘肃省正宁县。因本案，2020年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人王昕，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]784号起诉书指控被告人杨彦锋犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杨彦锋及其辩护人王昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨彦锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，价值249000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨彦锋有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人刘某1、柴某、董某、吴某、温某、江某、刘某2、刘某3、田某、柯某、丁某、汪某、魏某、严某、马某、高某、李某的陈述，证人尉冬霞、杨某、姜某的证言，接受证据材料清单、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝交易明细、员工档案、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证，辨认笔录、光盘等视听资料等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人杨彦锋就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人杨彦锋系初犯，案发后能投案自首，并如实供述了自已的罪行，自愿认罪认罚，故请求法庭对被告人杨彦锋依法从轻、减轻处罚。经审理查明，被告人杨彦锋原系海宁正泰新能源科技有限公司职工，因投资期货等失败，欠下债务。2018年9月至2019年7月间，被告人杨彦锋为了偿还债务，编造母亲生病需要医治、家中有急事、亲属出车祸等各种事由，在海宁正泰新能源科技有限公司内向同事借钱，先后骗得被害人马某10000元、魏某3000元、刘某24000元、汪某2000元、柯某9000元、温某10000元、李某4000元、董某40000元、吴某14000元、柴某50000元、丁某10000元、田某13000元、刘某330000元、刘某120000元、严某15720元、江某10000元、高某5000元，合计249720元，用于个人偿还债务等。2019年8月被告人杨彦锋从公司自行离职，并改变联系方式。案发后，公安机关通过被告人杨彦锋亲属规劝后，被告人杨彦锋拨打公安机关电话并主动前往投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨彦锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、柴某、董某、吴某、温某、江某、刘某2、刘某3、田某、柯某、丁某、汪某、魏某、严某、马某、高某、李某的陈述，证人尉冬霞、杨某、姜某的证言，接受证据材料清单、调取证据清单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝交易明细、员工档案、户籍证明、情况说明、抓获经过等书证，辨认笔录、光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨彦锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，价值249000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨彦锋所犯罪名成立。案发后，被告人杨彦锋能投案自首，并如实供述自已的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人杨彦锋犯罪所得赃款均未退赔，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨彦锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月。并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2024年4月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人马某损失10000元、魏某损失3000元、刘某2损失4000元、汪某损失2000元、柯某损失9000元、温某损失10000元、李某损失4000元、董某损失40000元、吴某损失14000元、柴某损失50000元、丁某损失10000元、田某损失13000元、刘某3损失30000元、刘某1损失20000元、严某损失15720元、江某损失10000元、高某损失5000元，责令被告人杨彦锋退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  虞少良人民陪审员  朱金美二〇二〇年六月一日书 记 员  朱栋宇
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执218号 申请执行人：陈义忠，男，生于1983年5月17日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地巴中市巴州区南坝苟家街1单元401号。 法定代表人：赵伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3395号民事判决书，受理了申请人陈义忠申请执行巴中市明林商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年2月20日向被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付货款1186650.6元及利息。在执行过程中申请人陈义忠向本院提出书面申请，请求将被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月五日 书记员  张 剑
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保231号申请人：烟台市恒永源化工有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路116号。法定代表人：刘艳，经理。被申请人：烟台市润聚商贸有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路388号。法定代表人：薛连山，经理。被申请人：烟台市泽坤纺织有限公司，住所地烟台市牟平区西郊路388号。法定代表人：薛连山，经理。被申请人：薛连山，男，1976年6月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人烟台市恒永源化工有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市润聚商贸有限公司、烟台市泽坤纺织有限公司、薛连山银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台市恒永源化工有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台市恒永源化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市润聚商贸有限公司、烟台市泽坤纺织有限公司、薛连山银行账户存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人烟台市恒永源化工有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月九日书记员  宋春露
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢759号 申请执行人：彭玉枫，男，1993年7月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。 被执行人：沈建锋，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人彭玉枫与被执行人沈建锋民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年9月11日作出（2019）浙0604民再32号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0604民初4801号民事判决。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0604民初4801号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年六月四日 书记员  朱利芝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1327号之十二被执行人：王则双，男性，1962年11月22日生，身份证：370829196211225611，住所地：嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王则双在财付通支付科技有限公司085e9858e9aff6ae1aa340d87@wx.tenpay.com账户内存款人民币108.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民辖44号原告：PETERHONGXU（徐宏），男，1979年12月20日生，澳大利亚籍，住中华人民共和国上海市静安区。被告：唐菁，男，1985年12月2日生，汉族，住中华人民共和国江苏省盐城市亭湖区。原告PETERHONGXU与被告唐菁股权转让合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2020年3月12日立案。原告PETERHONGXU诉称：2016年7月，原告作为上海森宏船舶用品有限公司（以下简称森宏船舶公司）的实际投资人及实际控制人将森宏船舶公司整体转让给被告，作价人民币276566元，作为收购品牌、业务、运营体系以及库存的费用。原告按照双方约定履行了公司转让义务并将公司的法定代表人变更为被告，而被告在仅支付了2万元后并未按约定支付剩余款项。后被告向原告出具承诺书，承诺支付原告人民币16万元，每月还款6000元。但被告仍未能按约履行付款义务，原告遂要求被告支付全部剩余公司转让款人民币256566元。期间，原告多次向被告催要剩余款项，均未果，遂诉至法院，请求判令被告交付转让款256566元，并承担自2016年7月30日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。盐城市亭湖区人民法院认为，本案系原告PETERHONGXU与被告唐菁之间就公司股权转让产生的纠纷，鉴于原告PETERHONGXU系澳大利亚国籍，故本案系涉外商事案件，根据《最高人民法院关于指定盐城经济技术开发区人民法院管辖一审涉外商事案件的批复》，本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖，遂于2020年3月26日作出（2020）苏0902民初1031号民事裁定，将本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。2020年5月6日，盐城经济技术开发区人民法院以该院负责审理发生在该院辖区的一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件，本案被告住所地、案涉公司住所地均不在该院辖区为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案PETERHONGXU向唐菁主张相关转让款及利息，PETERHONGXU作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。此外被告唐菁的住所地在盐城市亭湖区。根据相关规定，盐城经济技术开发区人民法院负责审理发生在该院辖区的一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件，我市辖区其他涉外商事案件由盐城市中级人民法院管辖。故盐城市经济技术开发区人民法院对本案无管辖权，本案应由盐城市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由盐城市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙建华审 判 员 徐春霞审 判 员 陈风泰二〇二〇年六月八日法官助理 张莉莉书 记 员 包倩倩
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执恢85号赖玉琼、李泽均：赖玉琼与李泽均借款合同纠纷一案，申请执行标的共计56860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56860.00元。本院已将该款转付给赖玉琼。至此，赖玉琼向本院申请执行的(2020)川1526执恢85号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初931号 原告：杨煜，男，1994年8月8日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：高艳萍，女，1971年10月20日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：杨居奎，男，1947年6月10日生，汉族，住唐山市路南区。 原告：郭淑兰，女，1945年10月13日生，汉族，住唐山市路南区。 四原告委托代理人：杨居易，男，1954年8月2日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区祥云道金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层。 负责人：黎明，该公司经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告杨煜、高艳萍、杨居奎、郭淑兰与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（下简称平安财险唐山支公司）保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨煜及杨煜、高艳萍、杨居奎、郭淑兰的共同委托代理人杨居易、被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨煜、高艳萍、杨居奎、郭淑兰提出诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金200000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日原告杨局奎、郭淑兰之子，高艳萍丈夫、杨煜父亲杨国兴于被告处投保一份价值24万元的意外伤害保险，后于2017年9月21日21时23分，在北京市平谷区公安检查站发生交通事故，送至医院后经抢救无效死亡，原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，提供了各种理赔所需的材料证据，被告理应承担保险责任，按约定足额赔偿。为维护自己的合法权益，请求贵院依法判令被告向原告足额赔付。 被告平安财险唐山支公司辩称：本案涉及被保险人杨国兴在我公司投保的并非人寿性质保险，而是家庭自用车辆财产险投保时所附带的保险产品，产品名称为《平安驾驶人意外伤害保险代计划2》，险种名称为平安驾驶人意外伤害保险（A款），简称“意健险”。该保险保费153元，其并非对从事职业的保障，是对车辆商业险的险种补充。被保险人杨国兴在我公司投保的保险单中明确记载意健险承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任。原告所诉的事故发生时其亲属杨国兴驾驶车辆为20座以上大型客车，发生的意外不属于赔偿责任范围。综上，请求人民法院查明事实依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：死者杨国兴系原告杨居奎与原告郭淑兰之子、与原告高艳萍系夫妻关系、原告杨煜系杨国兴与原告高艳萍之子。2017年9月21日21时22分，杨国兴驾驶大型普通客车（冀Ｂ×××××）在北京市平谷区公安检查站发生交通事故，杨国兴死亡,无责任。现四原告要求被告支付保险金20万元，对此提交投保人和被保险人均为杨国兴的平安财险个人短期健康保险和意外伤害保险（下简称意健险）保险单1份、河北增值税普通发票1张。该份“意健险”系原告方在为家庭自用的冀Ｂ×××××号车辆投保商业保险时同时投保，保单内容载明：险种为平安驾驶人意外伤害保险（Ａ款2004）、责任为意外伤害身故、残疾保险金额为20万元、意外伤害医疗保险金额为4万元，保费均为76.5元，原告实际足额交纳了该“意健险”保费。保单特别约定记载该保险承担本保单载明的被保险人驾驶20座以下非营业客车期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任，但保单落款投保人签字处空缺，无签名。被告平安财险唐山支公司主张“意健险”是与家庭自用车辆财产险投保时所附带的保险产品，因投保人是在车辆商业险保单中签字，故在“意健险”保单投保人签字处确实未签名，但因原告所诉的事故发生时，杨国兴驾驶车辆为20座以上大型客车，发生的意外不属于赔偿责任范围，故其不予赔付。因原、被告对本案争议较大，均不同意调解，故未能协议。 本院认为，杨国兴作为投保人和被保险人在被告平安财险唐山支公司处投保了“意健险”，并实际向被告交纳了保费，该份合同成立并生效。该“意健险”保单虽载有特别约定条款，但落款处并无投保人签字，被告平安财险唐山支公司又不能提供证据证实对实际投保人明确告知了特别约定内容，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。杨国兴因交通事故意外死亡，被告平安财险唐山支公司应按“意健险”的保险金额向四原告支付保险金20万元。四原告均同意保险理赔款直接支付给原告杨煜，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效之日起七日内给付原告杨煜、高艳萍、杨居奎、郭淑兰保险金人民币200000元(该保险金支付至原告杨煜账户内)。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4300元，减半收取计2150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张莉 二〇二〇年六月三日 法官助理刘宪 书记员陈扬
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1797号 上诉人（原审被告）：李艳可，女，1981年5月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：王慧玲，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚宇，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：叶希林，男，1963年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：鲍晓华，浙江创欣律师事务所律师。 上诉人李艳可因与被上诉人叶希林民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初7656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李艳可以双方达成和解协议为由，于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李艳可在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李艳可撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5110元（已减半收取），由上诉人李艳可负担，本院依法予以免交。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  应 倩 审 判 员  周俊梅 审 判 员  金佳卉 二〇二〇年六月十一日 法官助理朱骏焘 代书记员  徐锴欣
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执641号之一申请执行人：卢兴国，男，汉族，1962年6月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆豪帅汽车运输有限公司（统一社会信用代码91500110572126696Q），住所地重庆市万盛区万东北路14号。法定代表人：成永早，总经理。被执行人：唐中贵，男，汉族，1982年6月17日出生，住重庆市潼南区。申请执行人卢兴国与被执行人唐中贵,重庆豪帅汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行标的金额为48166.91元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司有存款，本案对其在中国农业银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人唐中贵名下的位于潼南区不动产，本院（2019）渝0111执4211号案件已对上述不动产进行查封，本案无处置权。经查被执行人有车辆，本院（2019）渝0111执4211号案件对被执行人唐中贵所有的车辆1、车辆2及被执行人重庆豪帅汽车运输公司所有的车辆3予以查封。因被执行人重庆豪帅汽车运输公司名下其余车辆系挂靠在其名下，故本案未查封。经查被执行人重庆豪帅汽车运输有限公司名下的车辆3重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司有剩余保险赔付款103353.7元，现中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已将剩余保险赔付款支付至本院指定账户。因本案被执行人涉及系列案件，现本案已对款项进行分配（详见分配方案），本案申请执行人受偿13811元，执行费107元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人唐中贵的去向及财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆豪帅汽车运输公司的经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人重庆豪帅汽车运输公司、唐中贵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人受偿13811元，执行费107元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月十日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执692号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：徐梦娇,女,1989年05月17日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人徐梦娇追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人徐梦娇暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执692号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月五日书记员 高 丹
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初1190号 原告：浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。 法定代表人：厉华忠，董事长。 委托诉讼代理人：胡雯波，女，员工。 委托诉讼代理人：余波尔，男，员工。 被告：文波 原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司与被告文波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月7日向本院起诉，诉请：要求被告文波归还原告借款本金72868.21元，支付2020年4月12日止的利息（含罚息）379.71元，并从2020年4月13日起至实际清偿日止按月利率6.796875‰计付罚息和复利。本案依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余波尔到庭参加诉讼，被告文波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月20日，被告文波向原告申请贷款，在办理个人活期存款卡后，在线上生成9812020190003152号《在线个人循环借款合同》。主要约定：借款额度73000元，使用期限自2019年3月20日至2020年3月19日，借款人通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间，借款利率为月利率4.53125‰，借款按月付息，未按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收50%计收罚息，对欠缴利息，计收复利等。合同签订后，被告文波于2019年4月9日、4月22日、5月3日，分别提取了借款资金63000元、4000元和6000元，借款到期日为2020年3月19日，执行利率为月利率4.53125‰。借款到期后，被告文波未按约还本付息。截至2020年6月9日，尚欠借款本金72356.21元，罚息1331.33元。 本院认为，关于原告主张的复利，因逾期利息本身已具备惩罚性质，原告再要求对逾期利息计收复利，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金72356.21元，罚息1331.33元（算至2020年6月9日），并从2020年6月10日起至实际清偿日止按月利率6.796875‰支付罚息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1630元，减半收取815元，由被告文波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  沈玲 二〇二〇年六月十一日 书记员  严丹
衢州市衢江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0803执620号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司 被执行人陈国芳、张云龙 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈国芳等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫01执378号之二申请执行人：项协庄，男，汉族，1973年12月22日出生，住浙江省瑞安市。委托代理人：王艳西，河南天基律师事务所律师。被执行人：河南钧铎商贸有限公司，住所地郑州市金水区沙口路118号7号楼3单元7层东3号。法定代表人：崔小阁，该公司执行董事兼总经理。被执行人：高二辉，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省西平县。关于项协庄与河南钧铎商贸有限公司、高二辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01知民初1389号民事判决书已生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行,执行标的为409339元。执行过程中，本院采取以下措施：1、于2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2020年4月23日，通过最高院总对总查询系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；3、于2020年5月6日，本院作出限制消费令，限制各被执行人消费；4、于2020年5月19日，本院启动传统查控，发现高二辉名下登记房产一套，位于郑州市××区航海东路××楼××单元××东户，不动产权证号为1001148005；该处不动产已被本院在审判阶段作出（2019）豫01执保631保全裁定轮候查封；5、于2020年6月6日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；6、于2019年6月8日，因符合法定条件，本院将各被执行人纳入失信被执行人名单；7、于2020年6月8日，与申请执行人的委托诉讼代理人进行终本约谈，向其通告了执行情况，并告知其若提供财产线索，可以申请恢复执行，其不同意终结本次执行程序，且暂不要求申请开具调查令。本院认为：本案经过网络查控、传统查控、走访调查，未发现有其他财产可供执行，且已约谈申请执行人，符合终结本次执行程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年六月九日法官助理许邦书记员祁镇
长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1370号原告：陈帅，男，汉族，1995年3月23日生，住吉林省榆树市。被告：吉林省中制家车新能源管理有限公司，住所：长春高新技术产业开发区。法定代理人：田校丞，董事长。委托诉讼代理人：王冠华，该公司员工。原告陈帅与被告吉林省中制家车新能源管理有限公司（以下简称中制公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅、被告中制公司的委托诉讼代理人王冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈帅诉称：陈帅于2019年5月8日进入中制公司担任装饰中工一职，月工资4650元，在工作期间，一直拖欠工资2019年5月份工资3250元，2019年6月份工资4650元，2019年7月份工资4650元，2019年8月份工资4100元，共计16650元，为维护陈帅合法权益，故陈帅起诉至法院，请求依法判令中制公司支付陈帅2019年5月份工资3250元，2019年6月份工资4650元，2019年7月份工资4650元，2019年8月份工资4100元，共计16650元。中制公司辩称：工资明细存在异议，确实拖欠过员工工资，在员工离职前在公司内部产生过矛盾，对公司客户产生较大影响且散播公司不利信息，经公司现有管理制度给予各员工处罚，在离职后的工资明细中不存在工资明细。经审理查明：陈帅2019年5月10日入职中制公司，任装饰中工一职，月工资4650元，2019年8月26日离职，中制公司拖欠2019年5月份至8月份工资16650元。本院认为：关于陈帅要求中制公司支付2019年5月份至8月份工资16650元的诉讼请求，有陈帅提供的中制公司盖章的工资表等证据为凭，足资认定属实，中制公司对拖欠工资数额无异议，辩称应予扣款缺乏事实和法律依据，抗辩理由不成立，故中制公司应支付陈帅拖欠工资16650元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告吉林省中制家车新能源管理有限公司于本判决生效之后立即向原告陈帅支付工资16650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省中制家车新能源管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫春林二〇二〇年六月十一日书记员  司谊霖
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初581号 原告：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内，统一社会信用代码91420107728264842E。 法定代表人：苑立东，总经理。 被告：湖北宏业建筑工程有限公司，住所地荆门市掇刀区南京路16号。 法定代表人：胡万勇，总经理。 原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告湖北宏业建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  代中玲 二〇二〇年六月十日 书记员  熊盼盼
天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1358号原告:徐倩，女，汉族，1986年4月21日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：周航，湖北灵运律师事务所律师。被告:李森，男，汉族，1986年9月30日出生，辽宁省海城市人，住海城市。被告：郑洲，男，汉族，1979年6月14日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告徐倩与被告李森、郑洲民间借贷纠纷一案过程中，原告徐倩在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：按徐倩撤诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月十二日法官助理王统书记员万浩勇
浙江省杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0110执2400号包仙元、王定仙：杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司：申请执行人包仙元、王定仙与被执行人杭州上亿亿贤商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日附联系方式：杭州市余杭区人民法院执行局承办人：郭良，联系电话：0571-892××××5。杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初439号 公诉机关 绍兴市柯桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王后定，男，1993年12月14日出生于云南省西畴县，壮族，初中文化，农民，住西畴县，曾因犯盗窃罪于2011年10月14日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月22日被云南省文山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年2月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年4月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月12日被刑事拘留。经本院决定于2020年6月4日被逮捕。现羁押于浙江省诸暨市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 绍柯检一刑诉〔2020〕854号 指控事实 1.2020年1月底的一天凌晨，被告人王后定到绍兴市柯桥区万达中心名宅小区，爬窗进入20幢202室营元元住房，窃得现金100余元。 2.2020年4月7日凌晨，被告人王后定到绍兴市柯桥区万达中心名宅小区，爬窗进入22幢1905室黄慧敏住房，因被发现未窃得财物。 3.2020年5月2日凌晨，被告人王后定到绍兴市柯桥区万达中心名宅小区，爬窗进入20幢1502室单高锋住房，窃得现金70余元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 被告人 意见 被告人王后定对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王后定犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王后定曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人王后定归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被害人的损失，依法予以退赔。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 一、被告人王后定犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二〇年五月十二日起至二○二一年二月十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王后定退赔给营元元人民币一百元，退赔给单高锋人民币七十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  屠国均 二〇二〇年六月四日 法官助理宋孟彦 书记员  魏佳颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5768号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人**。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初8133号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人**银行存款263617元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执373号之二申请执行人：郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司,住郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人：郭永财。委托代理人，暴利敏，时帅（实习），河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：彭韩英，女性,汉族，1988年9月3日生，住河南省鹿邑县。本院在执行郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司与彭韩英借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年11月27日生效的（2019）豫0105民初27166号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的46491.19元。被执行人彭韩英至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月07日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执执行人名下位于龙湖××学府路南侧居易国际城L31号楼1单元9层903号房产一套，因该案件标的过小，申请执行人不要求法院处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭韩英负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年六月八日书记员  任菲菲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执625号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：曹龙龙,男,1990年02月16日出生,汉族，住陕西省安塞县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人曹龙龙借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人曹龙龙暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执625号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月二日书记员 贺 杨