浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初15580号原告：张传杭，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。委托代理人：陈志健，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。委托代理人：朱化剑，男，汉族，1973年11月14日出生，住安徽省金寨县，系原告姐夫。被告：刚瑞，男，1986年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：金某，女，2004年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：金肖虎，男，1974年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：曾文君，女，1979年2月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告金某、金肖虎、曾文君共同委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。原告张传杭诉被告刚瑞、金某、金肖虎、曾文君提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员卢燕独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告张传杭及其委托代理人陈志健、朱化剑、被告刚瑞、被告金某、金肖虎、曾文君的委托代理人沈炳松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张传杭起诉称：被告刚瑞承包了临平华元欢乐城工程项目，后雇原告张传杭等人进行木工施工。原告与被告约定每天工资为350元，事发后至今被告仅向原告支付了部分工资。2018年8月28日，原告在为被告工作中右手被电锯锯伤，导致右手食指和中指离断、右手拇食指皮肤撕脱伤、右拇指远端粉碎性骨折、右手环指指端皮肤软组织缺损，共花费5万多元医疗费。被告刚瑞于2018年8月30日向原告书面承诺“医药费由我先行承担”，但仅支付了部分医疗费，并未完全履行承诺。被告金某系余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢2122室业主，金肖虎系金某父亲，曾文君系金某母亲。三人将涉案房屋余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢2122室的装修工程发包给刚瑞，依据最高院相关解释第十一条、侵权责任法第三十二条的规定，本案中，被告二、三、四将工程发包给没有资质的自然人刚瑞进行施工，显然系选任不当，且被告三、四系被告二的法定监护人，因此三被告和刚瑞应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告出院后，跟被告进行多次沟通协调，但无法就赔偿达成-致意见，特诉请贵院判令被告赔偿原告各项损失。诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告损失257224.77元（具体详见清单）；2、请求被告二、三、四对上述主张承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1、承诺书、装修人员临时出入证B、华元欢乐城企业登记地址，证明原吿受雇于被告刚瑞，原告在临平华元欢乐城为被告刚瑞提供劳务过程中受伤，刚瑞承诺承担医药费的事实；2、暂住证及证明书，证明原告长期居住在杭州打工的事实；3、浙江省医疗住院收费票据两份、住院病人费用分类汇总清单两份，证明原告受伤后进行了两次手术，住院期间花费了巨额医疗费且精神受到严重伤害的亊实；4、浙江省医疗门诊收费票据及挂号费，证明原告受伤后花费巨额门诊费用；5、浙江省增值税普通发票(浙江省康复器材工贸公司），证明原告因手指受伤使用假肢产生费用950元；6、浙江省康复器材工贸公司，证明原告使用的假肢使用年限为1年，被告应当向原告吿支付假肢费用；7、司法鉴定意见书、浙江增值税普通发票(浙江迪安司法定中心)，证明原吿受伤经司法鉴定，原吿构成十级伤残：原告误工期为120日，原告护理期为90日，原告营养期60日；8、第一次入院记录和出院记录、第二次入院记录和出院记录、诊疗证明书，证明原告受伤后经历了两次手术，长期误工，且受到严重精神伤害；9、收费票据，证明原告受伤后交通费、食宿费等相关经济损失；10、护理人员与原告之间的结婚证，证明原告受伤后由其配偶护理的事实；11、护理人员收入证明，证明护理人员因护理原告而造成的损失；12、汇款记录，证明被告刚瑞给原告支付医疗费的事实；13、照片，证明原告受伤系因被告提供的材质中有钢钉造成的，而非正常的原因；14、余杭区南苑派出所调解笔录，证明原告受雇于被告刚瑞，在临平华元欢乐城装修中受伤，被告刚瑞承诺承担医药费保证原告及时医治的事实；15、假肢，证明使用不到一年的假肢破损程度。被告刚瑞答辩称：我方的施工地点是华元欢乐城8幢一单元2122，事发地点是华元欢乐城8幢一单元10楼，具体房号不清楚，不是我方的施工地点，我方与原告不是雇佣关系，并未按350元一天计发工资，我跟原告是合作关系，我方承包给原告是包施工不包材料的方式，施工工具是原告自己的。残疾、辅助工具跟我方没有关系的；关于护理期，原告住院7天以后可以下床，可以自由活动的，护理费只应承担7天以内；住院期间车旅费我方不应承担。被告刚瑞为证明其陈述事实，向本院提交并陈述了下列证据材料：1、转账记录一份，证明刚瑞跟原告是承包关系，转账款项是承包给他的木工预付款，没有给原告发工资，双方系合作关系；2、鉴定报告一份，证明原告受伤所致的三期和伤残等级。被告刚瑞同时申请证人廖某到庭作证，证明原告受伤情况及刚瑞与原告的关系。被告金某、金肖虎、曾文君答辩称，被告金某是未成年人，对于2122号房屋委托施工从来不参与的，也不可能参与，原告追加金某为被告是没有依据。原告要求被告金肖虎、曾文君承担责任的依据，是监护人承担补充责任。因金某与本案无关，无须承担责任的情况下要求其父母承担责任，没有事实和法律依据。本案没有任何规定家庭内部的装修需要建筑资质或者装修资质。同时，导致原告受伤的工具是原告本人的，因此原告要求按照人身损害赔偿解释11条要求业主承担受伤的责任是不适用的。从原告起诉和陈述的事实也没有说明到底在哪个楼层哪个房间受伤。被告刚瑞在8幢至少同时包工做的两套房子装修。被告刚瑞陈述原告受伤的地点是在10楼，跟2122号施工是没有关系的。原告要求2122号房主承担责任没有依据。且8幢2122号房屋装修完成至原告受伤的日期已经足足2个月有余，原告受伤与2122号的装修工作没有关系。被告金某、金肖虎、曾文君为支持其陈述意见，提供并陈述了下列证据材料：1、装饰装修合同两份，证明被告刚瑞同时接受了8幢2123号和2122号两套房屋的装修，无法明确原告到底在哪里受伤。本院根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：金某、金肖虎、曾文君系杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢2122室房屋业主。2018年6月，刚瑞承接了欢乐城尚峰轩8幢2122室、欢乐城尚峰轩8幢2123室两套房屋的装饰装修工程。刚瑞将该两套房屋的木工部分交予原告张传杭施工。2018年8月20日，刚瑞向张传杭转账4000元，备注：华元欢乐城木工预付款。2018年8月28日下午，原告张传杭于余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢10楼用电锯锯木板时，不慎受伤，张传杭立即电话联系刚瑞，刚瑞到场后将其送至杭州市余杭区第一人民医院治疗，入院诊断：右手电锯伤：食指不全离断、中指完全离断、拇食指皮肤撕脱伤、拇指远端粉碎性骨折、环指指端皮肤软组织缺损。住院20天，于2018年9月17日出院，出院诊断：右手电锯伤：食指不全离断、中指完全离断、拇食指皮肤撕脱伤、拇指远端粉碎性骨折、环指指端皮肤软组织缺损。2019年2月27日张传杭再次于杭州市余杭区第一人民医院住院治疗，住院诊断：右手食指再植术后骨不连。住院3天，于2019年3月2日出院，出院诊断为右手食指再植术后骨不连。张传杭共花费治疗费1425元。2019年5月22日，张传杭委托浙江迪安司法鉴定中心对其伤残、误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心于2019年5月28日出具鉴定意见：被鉴定人张传杭于2018年8月28日外伤造成右手食指不全离断，中指完全离断，拇指皮肤撕脱伤，拇指远节粉碎性骨折等损伤，致手功能丧失分值≥10分，评定为人体损伤十级伤残；建议误工期以120日、护理期以90日，营养期以60日为宜。张传杭花费鉴定费1900元。案件审理中，应被告刚瑞申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对张传杭受伤所致的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，该鉴定中心于2019年12月6日出具鉴定意见：被鉴定人张传杭因2018年8月28日被电锯锯伤致右手食指不全离断，中指完全离断，拇指皮肤撕脱伤，拇指远端粉碎性骨折、环指指端皮肤软组织缺损，经治疗，目前遗留右手中指中、远节缺失及右手食指关节活动功能障碍，依照《人体损伤致残程度分级》标准，已构成十级伤残。建议张传杭因本次事故损伤所需的误工期以120日左右为宜、护理期以60日左右为宜，营养期以60日左右为宜。另查明，张传杭受伤后，2018年8月30日，经公安民警调解，刚瑞向原告出具一份承诺书，内容为：通过调解，我向张传杭的亲属承诺，张传杭28号下午在华元欢乐城8号楼发生的工伤事故，医药由我先行承担，接到医药催款通知单后即去医院打款，不延误对张传杭的治疗。其他事项待张传杭伤好出院再协商解决。后刚瑞为其垫付费用共计20001.43元。案经主持双方调解，未能达成一致协议。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议焦点为原告受伤是否系为被告刚瑞提供劳务形成。原告陈述其系为被告刚瑞提供木工劳务，刚瑞为其支付工资，原告受伤系受刚瑞指示于十楼借用电锯工作所致；被告刚瑞陈述其与原告系合作关系，发放款项系承包预付款并非工资；且原告受伤地点并非其承包的施工地点，亦非为刚瑞提供劳务过程中受伤。本院认为，首先，案涉装修施工合同系刚瑞单独与业主签订后，再将其中的木工劳务交由原告施工，装修主要材料由刚瑞提供，原告提供劳务并自备少量工具，符合劳务关系的特征。其次，本院结合证人证言及原、被告陈述，确认原告于2018年8月28日下午并未到刚瑞承包的21楼工地，而是于欢乐城尚峰轩8幢10楼锯木板时受伤，受伤时刚瑞并未在场。原告既陈述其受刚瑞指示一起到十楼借用电锯过程中受伤、又陈述其受伤时刚瑞并未在场系电话联系后刚瑞才到场，前后陈述相互矛盾；原告亦无其他有效证据证明其受伤与为被告刚瑞提供劳务之间存在因果关系，故对原告要求被告刚瑞承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告金某、金肖虎、曾文君承担赔偿责任的诉请部分，亦证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张传杭的诉讼请求。本案案件受理费2579元，由原告张传杭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 卢 燕二〇二〇年六月二日书记员 宣雅萍