湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初1683号 原告：李按枚，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托代理人：单树兴，平江县长寿法律服务所法律工作者，系特别授权代理。 被告：喻田田，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司，统一社会信用代码：914301217808680298，住所地：长沙县星沙镇板仓北路以西（星沙律师事务所律师楼一楼） 负责人：谭耀文 委托代理人：钟璐璐，女，汉族，1986年9月14日出生，系该公司员工，住长沙市天心区。 原告李按枚与被告喻田田、中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称中华联合财保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告喻田田、被告中华联合财保长沙公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失158532.3元，属于被告中华联合财保长沙公司交强险、商业三者险理赔部分由中华联合财保长沙公司承担，超出部分损失由被告喻田田承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月9日20时许，被告喻田田驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车，经Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县处时，与原告李按枚驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告李按枚受伤的交通事故。经交警认定，被告喻田田负主要责任，原告负次要责任。伤后原告在平江县第一人民医院等多家医院治疗。2020年4月10日，被鉴定为九级伤残。受伤期间，被告保险公司已赔偿医药费160000元，被告喻田田已赔偿医药费15000元，其他损失未依法进行赔偿。肇事机动车的第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）均投保于被告中华联合财保长沙公司，本次事故发生在保险期内。因就赔偿事宜协商未果，特此起诉。庭审过程中，原告主张护理费及被抚养人生活费的计算标准应以2019年度湖南省统计局发布的新数据为准。被抚养人生活费应按20%的系数计算，变更为8077.2元。 被告喻田田未到庭，未进行答辩。 被告中华联合财保长沙公司向本院邮寄答辩状称：答辩人对涉事车辆的投保情况无异议。医药费中非医保用药部分建议按15%比例扣减。答辩人已预付医药费16万元，此次庭审需予以处理。原告诉讼请求过高，请求依法审核。 原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的原、被告身份信息、被告保险公司企业登记信息、保单复印件、交通事故认定书、门诊病历、住院清单、病历资、鉴定意见书及发票、常住人口登记卡、摩托车损失图片真实合法且与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信并在卷佐证。两被告未向本院提交证据。 本院经审理查明的事实：2019年11月9日20时许，被告喻田田驾驶湘Ａ×××××号重型半挂牵引车，经Ｇ106线由南往北方向行驶，当行驶至Ｇ106线平江县处时，与原告李按枚驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告李按枚受伤的交通事故。李按枚被撞后，被送往平江县第一人民医院治疗，后转湖南省交通医院、湘雅博爱康复医院、湖南省第二人民医院、安定镇中心卫生院等医疗机构进行检查及治疗。其中在湖南省交通医院住院22天，在湘雅博爱康复医院住院8天，在湖南省第二人民医院住院105天。2019年11月9日，平江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定喻田田负事故主要责任，李按枚负事故次要责任。2020年4月15日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，李按枚的伤情被评定为九级伤残，建议自受伤之日起误工期限为180天，伤后护理期限为一人护理140天，营养期限140天，后段医疗费预计10000元，鉴定费2200元。喻田田在被告中华联合财保长沙公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险（保险责任限额100万），保险期间均自2019年3月15日0时至2020年3月14日24时止。 另查明，原告李按枚与配偶彭德新共同抚养女儿彭金玉（2003年6月27日出生）。原告李按枚与李荣华等共5人共同赡养母亲卢伟华。被告喻田田已为李按枚垫付医药费15,000元，被告中华联合财保长沙公司已为李按枚垫付医药费160,000元。除此之外，两被告未就李按枚的交通事故损失进行赔偿。本案审理过程中，两被告同意就交强险限额外的非医保范围内用药费用，按照15%进行核减。 本院认为，本案中原、被告就交通事故的发生、责任认定及投保情况均无异议，本案的争议焦点为：1、原告因涉案交通事故受伤所造成的损失应如何认定？2、该损失应如何承担？ 关于焦点一，原告因涉案交通事故死亡所造成的各项损失认定如下： 1、医疗费177,122元，其中167,122元系受害人治疗过程中已经产生的必要费用，应予支持。鉴定机构预估的后段医疗费为10,000元，原告主张后续治疗已经开始且实际发生明显将超过10,000元。本院认为，10,000元系鉴定机构预估产生，本院暂支持10,000元，超过部分原告可待实际发生后另行主张。 2、住院伙食补助费8,100元（60元/天×135天），原告的主张符合法律规定和涉案事故发生地社会发展水平，应予支持。 3、营养费4,200元（30元/天×140天），被告伤情经鉴定营养期限为140天，原告的主张符合法律规定和涉案事故发生地社会发展水平，应予支持。 4、护理费25,620元（66,816元÷365天×140天），按2019年度湖南居民服务、修理和其他服务业标准计算，应予支持。 5、误工费25,200元（140元/天×180天），原、被告同意按140元每天的标准计算，应予支持。 6、残疾赔偿金159,368元（39,842元/年×20年×20%），原、被告对此均无异议，应予支持。 7、被抚养人生活费8,077元（26,924元/年×5年×20%÷5人+26,924元/年×1年×20%÷2人），按2019年度城镇居民人均消费支出标准计算，应予支持。 8、精神抚慰金8,000元，原告因涉案交通事故受伤造成9级伤残，原告在精神上必定遭受痛苦，结合涉案交通事故喻田田负事故主要责任的实际情况，本院酌定为8,000元。 9、鉴定费2,200元，此系原告确定伤残情况的必要费用，有发票为依据，应予支持。 10、交通费1500元，受害人伤后被送至平江县第一人民医院治疗，后转湖南省交通医院、湘雅博爱康复医院、湖南省第二人民医院等多地治疗。结合受害人的实际治疗情况及本地经济发展水平，本院酌情认定为1,500元。 11、摩托车财产损失1500，结合本地经济发展水平，本院酌情认定为1,500元。 以上损失共计420,887元。 关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告喻田田已经于被告中华联合财保长沙公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故应先由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分，再由被告喻田田承担。 根据涉案保险合同约定，交强险的医疗费赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险的赔偿限额为1,000,000元。本案中，李按枚的医疗费损失为177,122元，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在交强险范围内赔偿10,000元。超出交强险医疗费赔偿限额的损失167,122元，应由两被告按主要责任承担70%即116,985.4元。两被告同意按15%的比例扣减非医保用药费用。故应由被告喻田田承担17,547.81元（116,985.4元×15%），被告中华联合财保长沙公司在商业三者险范围内承担99,437.59元（116,985.4元×85%）。 本案中除医疗费损失之外的其他损失243,765元，被告中华联合财保长沙公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1,500元。超出交强险的损失132,265元，被告中华联合财保长沙公司应在商业三者险赔偿限额内按主要责任赔偿原告92,585.5元（132,265元×70%）。 综上所述，原告的损失420,887元，应由被告中华联合财保长沙公司在交强险范围内赔偿原告121,500元，在商业三者险范围内赔偿原告192,023.09元，共计313,523.09元，扣除被告中华联合财保长沙公司已赔偿的160,000元，仍应赔偿153,523.09元。应由被告喻田田赔偿17,547.81元，扣除被告喻田田已赔偿的15,000元，仍应赔偿2,547.81元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、由中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李按枚各项损失人民币121,500元；由中华联合财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车商业保险第三者责任限额范围内赔偿原告李按枚各项损失人民币32,023.09元。前述两项共计153,523.09元。 二、由被告喻田田赔偿2,547.81元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费3,470元，减半收取1,735元，由被告喻田田承担。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效之日起三日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  林雄文 二〇二〇年六月十日 法官助理余均军 书记员刘悦