wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2376号 原告：梁山县兴安物业服务有限公司，统一社会信用代码91370832583071838U，住所地梁山县金城路48号。 法定代表人：宋益英，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙培刚，男，1968年8月26日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高向鹏，男，1977年8月13日出生，汉族，该公司职工，住梁山县。 被告：张贵平，女，1967年2月10日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨腾腾（系张贵平之女），女，1993年5月22日出生，汉族，住梁山县。 原告梁山县兴安物业服务有限公司诉被告张贵平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告梁山县兴安物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁山县兴安物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告梁山县兴安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁山县兴安物业服务有限公司负担。 审判员  丛莹莹 二〇二〇年六月一日 书记员  吕童童
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初232号                            公诉             机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                               被告人             基本情况                       被告人刘雷,男,1989年12月29日出生,汉族,初中文化,务农,安徽省萧县人,住萧县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月30日被萧县公安局取保候审，6月2日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                               辩护人                       徐琼，安徽省汇龙律师事务所律师                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕105号                               指控事实                       2020年3月12日,被告人刘雷盗取其前岳母金某邮政银行卡,在邮政银行萧县圣泉乡支行自动取款机内取款1万元,后将银行卡秘密放回。2020年3月14日,被告人刘雷到金某家中,乘其不备将其邮政银行卡盗走,在萧县刘套营业所自取款机内取款2万元,后将银行卡秘密放回。2020年3月18日,被告人刘雷到金某家中,再次将其邮政银行卡盗走,后在萧县刘套营业所自取款机内取款1万元。被告人刘雷于2020年4月24日主动到萧县公安局圣泉派出所投案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控被告人刘雷犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议无异议,建议对被告人刘雷从轻处罚，并适用缓刑。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘雷犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘雷多次盗窃，具有从重处罚情节。考虑到被告人刘雷主动到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，窃取其亲属财物后退还，并取得被害人谅解，且认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条。                               判决             结果                       被告人刘雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 东                                     二〇二〇年六月九日                         法官助理 王新萌             书 记 员 吴亚莉
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执119号申请执行人：王某，女，1981年11月22日生，汉族，住兴城市。被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：赵某，该公司经理。本院在执行王某与葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查控，被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司名下账户被冻结，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索，申请执行人又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 贺亚军审判员 王海涛二〇二〇年六月十五日书记员 李树常
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初836号原告毛吉民，男，1965年12月28日出生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。被告涂贤，男，1987年9月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在审理原告毛吉民诉被告涂贤不当得利纠纷一案的过程中，原告毛吉民于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛吉民的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛吉民撤回起诉。案件受理费50元由原告毛吉民负担。审判员  谭晓敏二〇二〇年六月十九日书记员  彭梦婕
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执230号阳某、郑某：本院执行的阳某申请郑某婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院扣划银行存款及被执行人自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 ： 陈 戈二〇二〇年六月十日书记员 ：阳闻琦
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保189号 关于孟庆潮与魏树合、张桂花财产保全一案，2020年6月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初46号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告魏树合、张桂花名下所有的车牌号为冀Ｆ×××××汽车予以查封，查封期限两年，自2020年6月9日至2022年6月8日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十五日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初741号 原告：杜林全，男，1987年3月8日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：董洋，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：周龙，男，1989年1月5日出生，回族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所，法律工作者。 原告杜林全与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜林全委托诉讼代理人董洋、被告周龙委托诉讼代理人杨丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜林全向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款5万元及其利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告周龙因做生意缺少周转资金，于2018年7月26日向原告杜林全借款5万元，期限4个月，并约定按二分利息计算。但借款时间到期后，原告多次找被告催要，被告始终未还，为保护公民的合法财产不受损失，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周龙辩称，2018年7月26日被告给原告打的借条50000元，但是当日没有将该借款给付于被告，而是在2018年7月28日原告通过银行账号62×××23转给的被告47000元。借款之后被告自2018年8月29日开始至2019年2月4日期间通过微信转账分八笔还了原告共计15000元，现还欠原告32000元。借款时没有约定借款利息，所以原告主张的借款利息被告不认可，该主张违背我国民间借贷的司法解释相关规定。（还款形式微信转账，还款时间及每次还款数额：第一笔：2018年8月29日还款1000元；第二笔：2018年8月31日分两笔各转1000元，共还2000元；第三笔：2018年10月2日转账还3000元；第四笔：2018年11月28日转账还1500元；第五笔：2018年11月30日转账还1500元；第六笔：2018年12月31日两次转账1200元、1800元，共还3000元；第七笔：2019年2月3日转账两笔1500元、1000元，共还2500元；第八笔：2019年2月4日转账还500元。上述总计还原告15000元，剩余32000元未还）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告递交了2018年7月26日借条原件一张，被告递交了中国建设银行交易明细单（转账）、微信转账还款截屏三张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方递交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及上述证据本院查明以下事实：2018年7月26日被告周龙向原告杜林全借款，当场为原告出具借条一张，内容为“今借杜林全现金（小写）50000（大写）伍万元整，经双方同意，于2018年11月25日内还清。欠款人姓名周龙，电话159××××0168，地址：梁格庄镇。2018年7月26日。”借款并未当场给付，原告杜林全于2018年7月28日通过中国建设银行转账给被告周龙47000元，有中国建设银行交易明细单（转账）为证。借款后，被告周龙自2018年8月29日开始至2019年2月4日期间，通过手机微信转账八次偿还原告借款共计15000元，尚欠32000元，有微信转账还款截屏三张为证。 本院认为，被告周龙从原告杜林全处借款并为原告书写借条一张，原告履行了给付义务，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告主张借款金额为50000元，原告称2018年7月26日先给付被告3000元现金，因无证据证实，且被告不认可，故本院不予采信，根据中国建设银行交易明细单（转账）本院认定借款金额为47000元。被告提交的三张微信转账还款截屏证实被告周龙八次还款共计15000元，因原告未提出异议，本院予以采信，认定被告周龙尚欠原告借款金额为32000元。原告主张双方口头约定每月按照2%计算利息，且被告在实际履行过程中每月均按照2%支付利息，因无证据证实，且被告不认可，故原告主张按照2%支付自2019年2月至借款还清之日的利息，本院无法支持。因被告未按约定日期归还借款，故按照年利率6%支付自2019年2月1日至借款还清之日的利息符合法律规定。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告周龙自本判决生效之日起五日内偿还原告杜林全借款32000元，并按照年利率6%给付2019年2月1日至借款还清之日止的利息； 二、驳回原告杜林全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杜林全负担189元，被告周龙负担336元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月八日 书记员 胡荣艳
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢934号 张爱锋: 你申请执行与熊加收民间借贷纠纷一案，申请执行标30546元。经本院立案受理，现已执行到位30546元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5292号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人王亮，男。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2800号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人王亮银行存款128500.93元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭伟审判员  戴波审判员  李丁二〇二〇年六月五日书记员  蒋成
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0223刑初107号公诉机关攸县人民检察院。被告人龙金山，男，1963年5月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，务农，住湖南省攸县，因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月9日被攸县公安局刑事拘留，同年5月14日被攸县公安局取保候审。攸县人民检察院以攸检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人龙金山犯妨害公务罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员刘建奇出庭支持公诉，被告人龙金山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2020年2月27日15时许，皇图岭镇政府联合皇图岭镇派出所、城管工作人员在皇图岭镇龙和村××组××铁路恢复通车事宜，并对施工现场设置警戒线。因恢复通车需将当地村民自行修建、横穿铁路的道路拆除，当地一部分村民便到现场阻拦施工。被告人龙金山强行闯入警戒线内阻拦施工，政府工作人员和派出所民警多次劝离龙金山无效，双方发生争执后产生肢体冲突，民警即决定带离龙金山，龙金山强烈反抗，在反抗的过程中将皇图岭派出所辅警张某右手食指与中指指蹼处咬伤。经鉴定，张某的伤情属轻微伤。2020年5月8日，龙金山主动到公安机关投案，并如实交代了其犯罪事实。2020年5月14日，龙金山赔偿了2750元给张某，张某对龙金山的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人龙金山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。案发后，龙金山能主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。龙金山赔偿了张某，并取得张某的谅解，可以酌情从轻处罚。龙金山自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人龙金山判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。提请法院依法判处。被告人龙金山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审举证、质证的被告人龙金山的供述、被害人张某的陈述、证人周某、邓某、洪某、陈某、杨某的证言、攸县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频书、现场照片、现场图、中国铁路南昌局集团有限公司萍乡工务段关于协调解决醴茶铁路Ｋ53＋229平交道口拆除事宜的函、处警经过、皇图岭派出所出具的证明、投案自首经过、办案说明、检讨书、领条、谅解书、接报案登记表、受案登记表、立案决定书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据证明。本院认为，被告人龙金山以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人龙金山犯妨害公务罪的罪名成立。龙金山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。案发后，龙金山能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。龙金山赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于龙金山的犯罪情节、悔罪表现，经委托攸县司法局进行社区矫正调查评估，龙金山具备社区矫正条件，可以对其依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人龙金山犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  文亚苗二〇二〇年六月五日法官助理丁慕蓉书记员吴云附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1727行审51号申请执行人汝南县自然资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。法定代表人任燕，局长。被执行人程随星，男，1968年7月15日生，汉族，住汝南县。2020年6月11日，申请人向本院提出申请，要求强制执行被执行人程随星罚款3200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请人汝南县自然资源局于2019年11月28日作出190188号行政处罚决定。决定认为被执行人未经批准非法占用三桥镇桂庄村一般耕地320平方米建钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条规定，对被执行人处以罚款3200元。本院认为，申请人作出的190188号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下：准予强制执行汝南县自然资源局190188号行政处罚决定中对被执行人程随星罚款3200元的行政处罚决定。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年六月十二日书 记 员  丁佩佩
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢784号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该支行行长。被执行人：史春艳，女，1982年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与史春艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人250343.08元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十五日书 记 员  洪倩萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初652号原告：黄冈市帝宝置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道53号3幢1单元101室。统一社会信用代码：914211005942042613。法定代表人：陈大仁，总经理。被告：张敏，女，1957年11月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告黄冈市帝宝置业有限公司与被告张敏合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。原告黄冈市帝宝置业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄冈市帝宝置业有限公司撤诉。案件受理费1054元减半收取527元由原告黄冈市帝宝置业有限公司承担。审判员  靖红涛二〇二〇年六月十六日书记员  吴 彬
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保104号 申请人：邢梅英，女，1974年9月26日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 被申请人：韩孟磊，男，1977年12月30日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人邢梅英向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩孟磊银行存款4万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部出具了《诉讼财产保全责任保险保函》,为申请人邢梅英的上述财产保全提供了保额为4万元的担保。 本院经审查认为，申请人邢梅英所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩孟磊银行存款4万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费420元，由申请人邢梅英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执333号之一申请执行人：徐梅，女，1974年12月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：李明，男，1970年12月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐梅与被执行人李明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0382民初9000号民事判决书已发生法律效力，主文为：被告李明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐梅借款568000元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法实施了如下执行行为：1、2020年1月14日，依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年1月16日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。3、2020年1月16日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，轮候查封被执行人所有的苏Ｃ×××××车辆一台。4、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5、2020年1月8日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息。6、2020年5月25日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年5月22日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询财产信息，被执行人无财产可供执行。8、2020年6月16日，本院联系申请执行人，告知执行案件进展情况。申请执行人表示不能提供相关执行线索。本院在执行申请执行人徐梅与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示亦不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年六月十六日书记员 张苗苗
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川14民辖终30号 上诉人（原审被告）：董云德，男，生于1966年7月19日，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：曾发清，男，生于1968年2月29日，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人董云德因与被上诉人曾发清民间借贷纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2019）川1421民初5181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理完毕。 上诉人董云德上诉称，本案应当按照“原告就被告”的原则由广东省广州市番禺区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定。 本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际关系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人已经约定了管辖法院为曾发清住所地法院，应当从其约定。原审原告向四川省仁寿县人民法院起诉，该法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定无误，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 蹇 峰 审判员 毕旭齐 审判员 杜 晋 二〇二〇年六月五日 书记员 李桂萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执60号申请执行人：赵国五，男，1963年10月7日生，汉族，住灌南县。被执行人：天津东方奥特建设集团有限公司，组织机构代码23879226-3，住所地天津开发区。法定代表人：李宝林,该公司总经理。被执行人：天津东方奥特建设集团有限公司江苏分公司，组织机构代码31382361-4，住所地江苏省无锡市。法定代表人：刘臻磊，该公司总经理。被执行人：刘臻磊，男，1963年6月24日生，汉族，住海州区。赵国五与天津东某建设集团有限公司、天津东某建设集团有限公司江苏分公司、刘臻磊建设工程合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏07民终3316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，依法扣划被执行人天津东某建设集团有限公司银行账户存款并兑付申请执行人，被执行人天津东某建设集团有限公司、天津东某建设集团有限公司江苏分公司承担的还款义务已经履行完毕。根据生效法律文书，被执行人刘臻磊还应付申请执行人保证金3万元，本院依法对其存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十二日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1011号 申请人：李文峰，男，汉族，1986年4月10日出生，住淄博市临淄区。 被申请人：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路333号，统一社会信用代码：9137030373724339XE。 法定代表人：张百文，经理。 申请人李文峰于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博庄园房地产开发有限公司在银行的存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李文峰以财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李文峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博庄园房地产开发有限公司名下在银行的存款175000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1395元，由申请人李文峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳莉 二〇二〇年六月十五日 书记员  王鑫铭
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保743号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高四元财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保701号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人高四元在金融机构的财产状况，查明被申请人高四元在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款4.96元；在财付通支付科技有限公司有存款3.07元；在中国银行有存款33.67元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款72.40元。2020年6月16日对被申请人高四元的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保701号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保701号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执9394号 浙江万银投资股份有限公司： 唐斌斌、俞丽花: 申请执行人浙江万银投资股份有限公司与被执行人唐斌斌、俞丽花追偿权纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人杨树，0571-88739357。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执311号申请执行人：钱法照，男，1969年12月3日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人：刘辉，男，1973年2月10日生，汉族，住灵宝市。钱法照与刘辉借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1282民初2752号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘辉偿还申请执行人钱法照本金60000元。本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨培江仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2020年2月13日、2020年6月15日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无银行、车辆、证券、工商登记信息。3、2020年2月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1334.23元，本案债权尚余60145.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘辉负有继续向申请执行人钱法照履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  贾万超审判员  赵学仁二〇二〇年六月十八日书记员  王国栋
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初191号之二 原告：贵州盛汇商业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇儒溪路（汇景大厦）。统一社会信用代码：915203233373897952。 法定代表人：田峙，公司总经理。 委托诉讼代理人：高晓萍，严正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方芳，严正律师事务所律师。 被告：宋银梅，女，1990年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告贵州盛汇商业管理有限公司与被告宋银梅合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告贵州盛汇商业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贵州盛汇商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州盛汇商业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1,276.00元，已减半收取638.00元，由原告贵州盛汇商业管理有限公司负担。 审判员  谢力 二〇二〇年六月八日 书记员  赵文
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调130号 申请执行人：杨周见，男，1966年9月23日出生，汉族，住东平县。 被执行人：林奇，男，1973年2月12日出生，汉族，住东平县。 申请执行人杨周见与被执行人林奇劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初2800号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人林奇银行存款人民币4050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月九日 书记员  李新新
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执315号 申请执行人：吴桂华，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾建，男，1994年11月5日出生，黎族，住四川省简阳市。 申请执行人吴桂华申请执行被执行人曾建机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币97333.76元，并承担本案受理费2967元、执行费1360元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人曾建名下的财产情况，经查，被执行人曾建无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人曾建的不动产情况，无不动产登记信息。到成都市不动产登记中心查询了被执行人曾建的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人曾建的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人曾建的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人曾建采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的97333.76元、本案受理费2967元、执行费1360元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十三日 书记员  李 伟
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1584号原告：蔡秀锋，男,1975年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘鹏，系江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201710360296，特别授权。被告：朱龙海，男,1963年4月8日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告蔡秀锋与被告朱龙海身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员吕先荃适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告蔡秀锋的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告朱龙海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失1858元(医疗费1118元、伙食补助费50元／天×2天=100元、营养费50元／天×2天=100元、误工费150元／天×2天=300元、护理费120元／天×2天=240元)并赔礼道歉；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月25日12时许，原告经营兴国县崇贤乡自来水，被告系兴国县龙旺农业开发有限公司投资人，因被告不满原告向有关部门反映兴国县龙旺农业开发有限公司经营牛场造成备用水源污染的问题，直接闯入原告家中对原告进行辱骂、继而对原告进行殴打，原告无奈报警求助，派出所警察赶到后，被告才停止殴打行为。后原告入住崇贤乡卫生院住院治疗，诊断为：软组织损伤，花费医疗费1118元。2019年3月1日，兴国县公安局作出行政处罚，决定对被告行政拘留5日并处罚200元的处罚，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份、国家企业信用公示信息，证明原告身份信息及诉讼主体适格，原告系兴国县崇贤乡自来水厂、兴国县风速水泥预制厂的投资人；2、询问笔录（王大连、朱龙海）复印件、行政处罚决定书各一份，证明2019年2月25日，原被告因备用水源污染问题产生纠纷，被告闯入原告家中对原告进行辱骂、殴打，2019年3月1日，兴国县公安局对被告做出行政拘留5日，罚款200元的行政处罚，证明被告在本案中有重大过错，侵犯原告身体权，应当承担全部民事责任；3、疾病诊断书、出院记录各一份、医疗费发票三份，证明原告受伤后进入兴国县崇贤乡卫生院住院治疗，被诊断为“软组织损伤”，住院2天，花费医疗费用1118元。被告朱龙海辩称：原告故意歪曲事实诬陷被告，造成双方之间发生纠纷，故原告对本案所涉纠纷的发生存在过错，理应依法承担相应的责任；事发后，原告对其受伤治疗以及发生的费用情况根本未告知被告，也未在起诉之前向被告主张过权利，纯属浪费司法资源；原告诊断为损伤，属于伤情较轻，门诊治疗即可，根本无需住院治疗，其住院治疗2天，纯属不合理治疗和故意扩大损伤。因此原告的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费和误工费即不符合事实，也有违于法律规定，明显属于原告故意制造和扩大费用及损失；原告起诉后，曾委托他人积极与原告协商，但原告置之不理，并故意刁难被告，因此诉讼费用应由原告自行承担。请求法院依法作出公正判决。被告朱龙海未向法庭提供任何证据。经本院审理查明的事实：原告经营兴国县崇贤乡自来水，被告系兴国县龙旺农业开发有限公司投资人。2019年2月25日12时许，被告朱龙海因不满原告蔡秀锋向相关部门反映被告经营的牛场排放物影响崇贤乡自来水的质量，便到原告蔡秀锋家质问原告，并上前揪住原告的衣领，朝原告身上踹了一脚，被原告用手挡开，后被告一直谩骂原告。原告妻子报警，在公安干警到场时，被告又朝原告踹了一脚，随后被公安干警劝开。2019年3月1日，被告朱龙海被公安机关行政拘留五日并处罚款200元。原告受伤后在崇贤卫生院住院治疗2天，诊断为：软组织损伤，医疗费用为1118元。本院对原告的损失作如下确认：1、原告的医疗费1118元，有医疗机构的医疗票据予以证实，本院予以采纳；2、原告主张的伙食补助费100元、营养费100元、护理费240元，被告虽有异议，但原告的主张符合实际，本院予以采纳；3、原告主张误工费按150元／天计算，被告有异议，因原告未提供证据证实其近三年的收入，无法证实其因受伤而遭受的损失，故本院酌定按120元／天计算，原告的误工费为120元／天×2天=240元。上述事实，有原告提交的证据及双方当事人的当庭陈述所证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告因不满原告反映其经营的牛场排放物影响自来水质量，质问原告，导致纠纷的发生。在纠纷中被告将原告打伤，结合原告的伤情和本案实际情况，被告应承担本案的全部民事责任；本案是身体权纠纷，原告未提供证据证实被告侵犯了原告的人格，故原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告蔡秀锋医疗费1118元、误工费240元、护理费240元、营养费100元、住院伙食补助费100元，计人民币1798元，由被告朱龙海承担；二、驳回原告蔡秀锋的其它诉讼请求。本案受理费减半收取后为25元，原告已预交，由被告承担。以上应给付款项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吕先荃二〇二〇年六月四日书记员  谢 松
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初749号原告：新郑市佳美刨花板制造有限公司，住所地新郑市郭店镇现代工业园区希望路。统一社会信用代码：91410184571019071X。法定代表人：韦岚，执行董事。被告：韦佳乐，女，1988年8月22日出生，汉族，户籍地河南省洛宁县。现住河南省洛宁县。本院在审理原告新郑市佳美刨花板制造有限公司诉被告韦佳乐民间借贷纠纷一案中，原告新郑市佳美刨花板制造有限公司经本院通知既未在指定期限内交纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免等司法救助申请并经批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告新郑市佳美刨花板制造有限公司自动撤诉处理。审判员  王晓燕二〇二〇年六月十九日书记员  李智萍
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保181号申请人：张志奎，男，汉族，1975年11月23日生，住通化市。被申请人：通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司。法定代表人：霍蕾，总经理。被申请人：宋文畅，男，1982年2月3日生，汉族，住长春市。被申请人：霍蕾，女，1984年7月21日生，汉族，住长春市。因申请人张志奎与被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司、宋文畅、霍蕾民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年6月9日作出（2020）吉0502民初1303号民事裁定“查封、扣押或冻结被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司、宋文畅、霍蕾名下价值527，317.26元财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人通化医药高新区隆升汽车销售服务有限公司在中国建设银行账户存款200,000.00元（实际控制10,260.55元）、在广发银行账户存款327,317.26元（实际控制0.00元），冻结期限一年（自2020年6月12日至2021年6月12日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十二日书记员 徐子晴
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1277号 原告：刘五娇，女，1979年11月5日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：欧阳流表，男，1979年11月25日出生，汉族，住会昌县。 本院在审理原告刘五娇与被告欧阳流表买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已还清款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘五娇撤回对被告欧阳流表的起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘五娇负担。 审判员  李宁华 二〇二〇年六月五日 书记员  胡 璇
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初450号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人姚皓月(曾用名姚楠)，男，汉族，1988年6月22日出生，因本案，于2019年10月31日被刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人王烨，湖北今天（东湖新技术开发区）律师事务所律师。辩护人何瑾，湖北今天律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人姚皓月犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月3日13时，被告人姚皓月以出售“大话西游”网络游戏中的“五级仙器”游戏装备为由，骗得武汉市洪山区爱家国际公馆内的被害人邓某以微信扫码方式支付人民币15000元，后被告人姚皓月未交付游戏装备，且将被害人邓某微信删除，并将游戏装备通过其他途径变卖。2019年10月30日，被告人被公安机关抓获归案。案发后，其家属全部退赔被害人邓某损失并取得谅解。公诉机关认为被告人姚皓月具有自愿认罪认罚、退赔并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人姚皓月有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人姚皓月对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚皓月犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姚皓月犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2019年10月31日至2020年6月30日，罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月二十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执恢196号之二申请执行人：邵登旺，男，1976年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托代理人：余朝河，四川天府风律师事务所律师。被执行人：成都凯世捷投资有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道100号附1号1栋1层。法定代表人：**。本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民终13342号民事判决书，于2019年10月10日恢复执行邵登旺与成都凯世捷投资有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的3456000元及利息等。执行过程中本院已依法评估拍卖被执行人成都凯世捷投资有限公司所有位于蒲江县×路上段×号×栋房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为，本案现符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 吴润明审判员 姚 瑶二〇二〇年六月二十二日书记员 张 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初2487号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：闫鹏宇，男，1991年6月25日出生，汉族，居民，住天津市。原告天津市森宝物业管理有限公司诉被告闫鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津市森宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年六月九日书记员  韩金莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初211号原告：赵鹏鹏，男，1989年7月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳花溪歪歪歪小龙虾小吃店，住所地贵州省贵阳市花溪区学士路望哨坡南区2号房。经营者：韦路洪。原告赵鹏鹏与被告贵阳花溪歪歪歪小龙虾小吃店合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告赵鹏鹏于2020年6月8日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵鹏鹏撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告赵鹏鹏负担。审判员 高 燕二〇二〇年六月八日书记员 徐洪松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020)豫0191执7704号本院立案受理的张某申请执行王某、眭文卿、眭翕雅借款合同纠纷一案，案号为（2020)豫0191执7704号，现王某、眭文卿、眭翕雅已全部履行了（2020）豫0191民初502号民事调解书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  谢天亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7085号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人伍玉前，男，汉族，1963年4月4日出生，住郑州市。被执行人阮满元，女，1967年8月25日出生，汉族，住郑州市。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行伍玉前、阮满元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27174号民事判决书，伍玉前、阮满元在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年5月28日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计46481元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  范 伟
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初569号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该银行行长。 被告：郭大侠，男，1989年3月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告郭大侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉处理。 审判员  汪海鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊孝侠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初844号原告：常州新区申益物资有限公司，住所地常州市新北区泰山路188号，统一社会信用代码913204117036130657。法定代表人：沈龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦柳妹，江苏聚博律师事务所律师。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号，统一社会信用代码91310230607315375F。法定代表人：孙自翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴华和被告委托诉讼代理人张华强、周顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠货款205384.96元及违约金123231元(暂计）（自2017年9月26日起按24%年息计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用、保全费用、担保费用。庭审中，原告因被告方于2020年4月8将本金205384.96元已经支付，故本金不再主张，将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即偿付拖欠货款的违约金123231元(自2017年9月26日起按24%年息计算至2020年3月16日止)。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订合同，约定原告为被告装饰工程提供卫生洁具和龙头产品，原告按约履行了义务，但被告尚结欠原告货款205384.96元一直未付，原告几经催付未果。为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予依法裁决！被告辩称，被告收到传票及诉讼材料后及时联系原告方委托代理人张明，当时同意让我方支付剩余货款后即撤诉，不再主张违约金。原告方讲到货物为2016年送的，为什么会有20余万元未付，因为合同约定，原告开具保函给被告作为质保金，当时张明认为开具保函太麻烦，就与我方协商留下尾款等到一年后再开票的事实。2017年开票后因双方实际供货金额与采购合同中约定的金额不一致，双方一直未对账。原告直到2018年11月8日才将供货对账单发给被告方工作人员，故我方认为即便原告出尔反尔坚持主张违约金，被告也认为违约金计算存在以下与事实法律不符之处：一、起算时间，原告2018年11月8日才制作并发送对账单给我方，在未对账情况下我方不知晓需要支付的实际金额，故计算开始时间最早应当在2018年11月15日。二、违约金的计算依据过高，年息24%是民间借贷的最高利息标准，本案系买卖合同纠纷，原告向被告供货已从买卖交易中获得相应利益，对该部分尾款不能以24%为标准。三、原告并未提供被告拖欠该笔货款而造成损失的证据。根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定以下事实：原、被告于2015年10月16日签订《洁具采购合同》一份，约定原告为被告装饰工程提供卫生洁具和龙头产品，合同总价1328070元，自合同签订生效之日起7日内支付合同总价20%的预付款，货到现场7个工作日内，凭发票支付合同总价的80%，合同上总货款全部到账7日内，供方出具银行保函（合同总价5%）作为质保金（质保期一年，以合同上全部货物送抵现场验收完毕，送货清单上的日期为准开始计算）；逾期付款7天后，每逾期一天应向供方支付应付款金额的千分之五的违约金。截止2016年11月28日，原告合计向被告供货1370384.96元，并全部开具了发票，最后一张开票时间为2017年9月19日。被告累计付款1165000元，尚欠205384.96元。该款经原告催要未着，原告向本院提起诉讼。另查明，诉讼中，被告于2020年4月8将欠款本金205384.96元支付给了原告。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，原告依据合同向被告供货并开具发票后，被告未能按合同约定付款，构成违约，故原告要求被告付款并承担违约责任的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双方合同中约定的违约金过高，原告在诉讼中主动予以了调整，但调整幅度不够，本院依法调整为按人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍计算。原告要求被告承担诉讼保全担保费用的诉讼请求于法无据，本院不予采信。被告在诉讼中的主动付款行为不能免除其违约责任，被告抗辩中的合理部分本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海康业建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州新区申益物资有限公司以货款205384.96元为基数按人民银行公布的同期贷款利率的1.95倍计算的自2017年9月26日起至2020年3月16日止的逾期付款利息。二、驳回原告常州新区申益物资有限公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，减半收取1382.5元，诉讼保全费2370元，合计3752.5元，由原告常州新区申益物资有限公司负担1430.5元，由被告上海康业建筑装饰工程有限公司负担2322元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱志道二〇二〇年六月十日书记员  吕 玲附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》：第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保251号 申请人：袁美华，男，1966年12月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被申请人：傅尚毅，男，1953年6月23日出生，汉族，住浦江县。 申请人袁美华于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅尚毅名下的财产进行保全。申请人袁美华提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人袁美华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅尚毅名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月三日 代书记员  周晓月
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保264号申请人：宿迁市品澳新材料有限公司，统一社会信用代码：91321392564342153B,住所地宿迁市湖滨新区井头乡井头街彩塑北路72号。法定代表人：**周。委托诉讼代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：上海鑫泰电子科技有限公司，统一社会信用代码：913101155852190315，住所地上海市浦东新区周浦镇建豪路99号112室。法定代表人：徐德锋。申请人宿迁市品澳新材料有限公司与被申请人上海鑫泰电子科技有限公司买卖合同一案，申请人于2020年5月29日向本院申请保全，请求冻结被申请人上海鑫泰电子科技有限公司名下银行存款130000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人上海鑫泰电子科技有限公司名下银行存款130000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢11号申请人谢前华，男，1965年2月17日出生，汉族，武冈市，住武冈市。被执行人肖金银，男，1966年10月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人谢前华与被执行人肖金银借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2019年8月6日作出（2019）湘0581民初2062号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢前华于2020年1月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月7日立案恢复执行。2020年1月7日，本院向被执行人肖金银送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月13日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年6月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为40000元，已执行到位8780元，尚有31220元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年六月二十二日代理书记员  曾娜黎
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2044号原告：张智勇，男，1995年8月23日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。被告：李正，男，1996年2月19日出生，汉族，住莱西市经济开发区。原告张智勇与被告李正民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。张智勇向本院提出诉讼请求：1.李正支付欠款48535元及利息；2.李正承担律师费6000元；3.诉讼费由李正负担。本院经审查认为，按照张智勇提供的送达地址，本院经多次送达均无法向李正送达相关法律文书，经本院释法，张智勇仍无法提供准确的送达地址，且其不同意适用公告送达。因此，本院认为，该应为被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告张智勇的起诉。案件受理费507元，退还原告张智勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，或直接向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴兴飞二〇二〇年六月二日书记员  李晓华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初7222号原告：西安华泰冷气装饰工程公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘仁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树亮,陕西秦鼎律师事务所律师。被告：陕西卓辉音乐空间有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：杨少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：萧新安，陕西合恒律师事务所律师。原告西安华泰冷气装饰工程公司和被告陕西卓辉音乐空间有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理。原告西安华泰冷气装饰工程公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西卓辉音乐空间有限公司支付原告西安华泰冷气装饰工程公司工程价款592000元及利息（利息从2013年3月14日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2012年7月8日，原告西安华泰冷气装饰工程公司与被告陕西卓辉音乐空间有限公司就悦豪KTV西门店签订了《中央空调施工合同》，就工程价款、工程结算、售后服务等进行了约定。原告按照被告要求进行施工，将合同内的施工内容全部施工完毕，双方又于2013年3月14日，原、被告双方就变更工程价进行了结算，结算价为222468.1元，原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故向法提起诉讼，请求支持诉讼请求。经审查，被告陕西卓辉音乐空间有限公司于2020年1月7日被陕西省市场监督管理局准予注销。本院认为，原告西安华泰冷气装饰工程公司向本院提起诉讼后，被告陕西卓辉音乐空间有限公司法人主体已注销，原告西安华泰冷气装饰工程公司起诉的被告陕西卓辉音乐空间有限公司诉讼主体不适格，故对其起诉应予驳回。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安华泰冷气装饰工程公司的起诉。案件受理费9720元，退还原告西安华泰冷气装饰工程公司（原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长      王  弘审    判    员      孙龙君审    判    员      陈丽娜 二〇二〇年六月十二日 书    记    员      程  倩     1
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1916号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：王静国，该公司员工。被执行人：张文志，男，1975年8月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张文志追偿权纠纷一案中，申请人维仕融资担保有限公司自愿向本院提交了书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执1916号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月十二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保30号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：程相春，女，1990年1月30日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人7887.49元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人程相春价值7887.49元的财产案件申请费98.87元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年六月二日书记员 赵辉南
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1592号申请执行人王晓娟，女，1965年6月28日出生，汉族，住威海市环翠区羊亭镇北上夼村东街。被执行人王本乔，男，1957年8月7日出生，汉族，住威海环翠区羊亭镇北上夼村西街。本院在执行申请执行人王晓娟与被执行人王本乔财产损害赔偿纠纷的（2020）鲁1002民初7号民事判决书一案过程中，被执行人已向本院交纳执行款**元，上述款项扣除执行费**元后，余款**元转付给申请执行人王晓娟，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁1002民初7号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月三日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2002号原告：程某，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，现住龙口市。被告：薛某，男，1973年3月22日出生，汉族，居民，现住青岛市黄岛区本院在审理原告程某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告程某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告薛某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告程某撤回对被告薛某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。审判员  宋彩凤二〇二〇年六月十一日书记员  王新怡
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执238号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高志功，该公司董事长。 委托代理人:曹小波，系该公司职工。 委托代理人：曹世民，系该公司职工。 被执行人：张园霞，女，1990年5月21日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：张雄，男，1976年3月13日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马岔乡。 被执行人：王琴，女，1976年3月26日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：高宁，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人张园霞、张雄、王琴、高宁金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0831民初625号民事判决书，向被执行人张园霞、张雄、王琴、高宁发出执行通知书，责令被执行人张园霞、张雄、王琴、高宁履行下列义务：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49万元及利息，逾期月利率以14.85‰计算，利息从2017年4月11日起计算至履行完毕之日止；二、由张雄、高宁对上述款项本金及利息承担连带偿还责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费10354元、执行费10086元。 2020年6月1日，本院作出（2020）陕0831执238号执行裁定书，划拨了被执行人张园霞银行存款3057元、被执行人张雄银行存款12093元，上述共计15150元，扣除执行费10086元，兑现给了申请执行人5064元。因被执行人王琴系一般保证人，申请执行人暂向本院提出撤销执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出撤销执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。本案终结执行后，如发现被执行人张园霞、张雄、高宁下落或发现被执行人张园霞、张雄、高宁有可供执行财产，申请执行人可在终结裁定送达之日起两年内申请恢复执行。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍 越
吉林省农安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0122执恢186号洪维东：关于洪维东罚金执行一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1255号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人;薛刚，执行董事。被执行人：付强，男，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人付强国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的（2019）湛仲字第Z000004327号裁决书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行12463.37元及迟延利息。执行中本院于2019年3月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人付强未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。执行过程中，本院通过三次网络查询调查了被执行人付强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年六月三日书记员 余子洋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执170号申请执行人江光前，男，1953年12月24日出生，汉族，住石首市，被执行人成华，男，1963年11月28日出生，汉族，住湖北省石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2019）鄂1081民初670号民事判决书，于2020年1月20日向被执行成华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人成华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人成华银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，均无财产信息。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月十五日书记员 刘少军
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1243号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：汪某，男，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告汪某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1481诉前调1906号保全申请人：山东青建八方实业有限公司，住所地山东省德州市乐陵市阜欣西路517号。法定代表人：徐绍华，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。被申请人：王爱军，男，1970年1月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院在审理申请人山东青建八方实业有限公司与被申请人王爱军、第三人中国建设银行股份有限公司乐陵支行为追偿权纠纷一案，申请人山东青建八方实业有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人170000元银行存款或者查封、扣押相当于此价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山东青建八方实业有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王爱军170000元银行存款或者查封、扣押相当于此价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭娟二〇二〇年六月十五日书记员  魏敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初130号 原告于云福，男，1953年12月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道塔南街。 法定代表人王前防，系主任。 委托代理人张白冰，女，系辽宁同方律师事务所律师。 原告于云福与被告沈阳市浑南区白塔街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与人民陪审员张健伟、韩玉红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云福，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处的委托代理人张白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于云福诉称，原告系沈阳市东陵区白塔镇塔北村村民。2010年7月17曰，被告委托沈阳市东陵区白塔街道拆迁管理办公室对原告的房屋进行了拆迁。当时双方约定：每月给付原告临时过渡补助费500元；并且被告给原告安置一处回迁房屋87平方米。该房屋于2013年4月份即回迁，并且被告给原告出具了《选房单》，能够证明涉案房屋的具体位置和面积。可是时至今日，原告仍在租房屋居住，被告也未将涉案房屋交付原告。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告将位于沈阳市浑南区.77平方米回迁房屋交付原告所有并使用。2、判令被告立即给付原告租房费84000元。3、案件受理费由被告承担。 被告沈阳市浑南区白塔街道办事处辩称，一、本案不属于民事诉讼的受案范围，应依法驳回原告的起诉。原告要求被告交付房屋的诉请是基于2010年双方签署的《房屋拆迁补偿安置产权调换协议书》，该协议是基于政府征收土地与原告签署的行政协议。按照《行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”之规定，本案不属于民事诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，人民法院应驳回原告的起诉。二、《补偿协议书》为无效协议，被告无法履行该协议。该协议签署是基于原告提供的两个房产证，签署补偿标准为有证房补偿标准。协议签署后，原告按照《补偿协议书》领取了全部补偿款。在后期被告拆迁工作自我排查过程中，向沈阳市浑南区房产局查询到案涉两个房证并没有房证申报及批准档案，也未查询到房屋所有权证存根。根据浑南区征收补偿政策，无房产档案和房产证的，则应按照无证房进行评估补偿。《补偿协议书》按照有证房进行补偿标准明显高于了无证房补偿标准。根据《合同法》第二十六条第（一）款规定，原告属于以欺骗方式签署合同，签署的合同应为无效合同，原告无权向被告主张交付房屋。三、本案已经超过法律规定的诉讼时效。案涉协议签署的时间为2010年7月17日，现向法院起诉已经超过法律规定的诉讼时效。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。 本案在审理过程中，原告于云福提供如下证据： 《房屋拆迁安置补偿协议》复印件1份，用以证明被告将位于沈阳市浑南区.77平方米回迁房屋交付原告使用。被告立即给付原告租房费84000元。 被告沈阳市浑南区白塔街道办事处对该份证据真实性没有异议。 本案在审理过程中，被告沈阳市浑南区白塔街道办事处没有提供证据。 经审理查明，庭审中，原告提供了一份《房屋拆迁补偿安置协议》复印件，该份《房屋拆迁补偿安置协议》记载：1、甲方（拆除人）是沈阳市东陵区白塔街道拆迁管理办公室，乙方（被拆迁人）是于云福。2、拆迁补偿金额总计598265元。上述《房屋拆迁补偿安置协议》落款处有甲方盖有公章和乙方签名并捺手印。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民回法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告依据其庭审中提供的《房屋拆迁补偿安置协议》起诉要求被告交付其位于沈阳市浑南区房屋，并给付其房租费84000元。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（十一）项规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，根据上述法律规定，原告起诉应另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四项）之规定，裁定如下： 驳回原告于云福的起诉。 案件受理费6511.00元，全部退回原告于云福。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 人民陪审员  张健伟 人民陪审员  韩玉红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  王程程 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台山市人民法院 结 案 通 知 书 余健华、关健强： 本院执行余健华与被执行人关健强劳务合同纠纷一案，被执行人已自觉履行生效法律文书确定的义务及申请执行费1351元，申请人向本院申请（2020）粤0781执1402号执行案执行完毕结案。故（2020）粤0781执1402号[诉讼案号：（2019）粤0781民初4479号]执行案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初487号原告:刘啟华，男，1963年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告:雷地芬，女，1963年1月27日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。二原告委托代理人：陈嘉，重庆文才律师事务所律师。二原告委托代理人：熊洲，重庆文才律师事务所律师。被告:李贤海，男，1974年1月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：高娜，重庆正衡律师事务所律师。本院在审理原告刘啟华、雷地芬诉被告李贤海相邻关系纠纷一案中，二原告于2020年6月4日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘啟华、雷地芬的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告刘啟华、雷地芬撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘啟华、雷地芬负担。审判员  罗秀容二〇二〇年六月四日书记员  梅筱君
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执44号之二 申请执行人徐玉贞，女，1981年7月22日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李建富，男，1976年2月6日出生，住衢州市衢江区。 被执行人范菊玲，女，1980年10月8日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人徐玉贞与被执行人李建富、范菊玲请求确认人民调解协议效力的（2019）浙0803民特457号民事裁定书一案中，于2020年1月6日向被执行人李建富、范菊玲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建富、范菊玲履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人徐玉贞5700元，并负担申请执行费50元。但被执行人李建富、范菊玲至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建富、范菊玲纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，未执行到执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建富、范菊玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建富、范菊玲有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李建富有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封（轮候），但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建富、范菊玲目前无财产可供执行，申请执行人徐玉贞对终结本次执行程序没有异议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执44号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建富、范菊玲有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十日 书记员  祝小俊
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初367号 原告：王海娃，男，1944年12月27日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王杰，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住陕西省彬州市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系王海娃之子。委托诉讼代理人：房建涛，彬州市148法律服务所法律工作者。被告：陕西彬长大佛寺矿业有限公司。住所地：陕西省彬州市，统一社会信用代码：91610000661156301F。法定代表人：贺海鸿，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李志杰，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2838，系该公司员工。原告王海娃与被告陕西彬长大佛寺矿业有限公司（以下简称大佛寺矿业公司）财产损害赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋损失126000元、安置赔偿324000元，以上共计450000元;2、判令被告自2020年1月1日起每月支付原告生活补助费1500元直至原告离世；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告属于彬州市XX村XX组村民，在本村盖有房屋。2007年腊月，因为被告开采煤炭，导致原告及其本村其他村民房屋全部被采空损坏。2019年4月，被告赔偿了其他村民经济损失，有的亦支付了安置费用，但拒绝赔偿原告损失。经多次协调未果，故诉至法院，请求判如所请。被告大佛寺矿业公司辩称，原告诉状所述事实被告不清楚，安置事宜由彬州市政府、城关镇政府具体实施，与我公司无关，故不应由我公司承担，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、房屋推倒后的照片6张，证明原告所有的房屋确系被告拆迁而推倒；2、XX村XX村委会证明两份、王建群和张新民的证明各1份，证明原告房屋的大概面积和被拆迁的事实。被告大佛寺矿业公司质证认为,第一组证据无法确认系拆迁后原告房屋的现场照片，不予认可；第二组证据中盖有公章的村委会的证明仅能够说明王建群于2013年7月至2017年5月期间任该村委会主任的事实，此页底部没有盖村委会公章的证明真伪性无法确认，不予认可；王建群和张新民的证明，没有捺印和盖章，且内容不真实，不予认可。被告大佛寺矿业公司提供如下证据：1、2012年11月22日彬州市城关镇人民政府会议纪要1份、彬州市人民政府关于彬州市XX镇XX村整体搬迁避让工作方案，以及2008年5月5日城关镇人民政府与被告签订的备忘录1份，证明菜子村的具体安置和实施方案，主体实施单位是政府，资金的筹措由煤矿承担，具体由政府作为；2、陕西省彬州市人民法院作出的(2018)陕0482民初1830号、1831号、1832号、1833号判决书，以及(2018)陕0482民初1723号裁定书，能够说明同类型案件处理方方式均为驳回原告诉讼。原告王海娃质证认为，第一组、第二组证据的真实性均认可，第一组证据能够证明原告所在菜子村拆迁安置事宜，由被告拆迁赔偿，由政府具体安置；第二组证据与本案没有关系，不能够证明被告的目的。本院审查认为，对于原告提供，被告质证无异议的证据，本院依法予以认定，对于被告提供的证据，来源合法、内容真实，对其真实性均予以认定。经审理查明:2007年3月以来，因被告大佛寺矿业公司采煤，导致彬州市XX镇XX村地面大面积沉降、房屋严重裂缝、窑洞塌陷，为此彬州市人民政府于2008年5月5日与被告就菜子村整体搬迁移民新村建设的相关事宜进行了协商讨论，并制定了《彬州市人民政府关于彬州市XX镇XX村整体搬迁避让工作方案》，2012年11月22日彬州市城关镇人民政府会议纪要确定：1、确认菜子村整体移民搬迁安置户数为288户，大佛寺煤矿已按当初安置户数建成了安置房312套，分房过程中出现户数变化等问题，导致房屋无法分配，XX镇XX村干部、村民代表对全村搬迁户数重新核实，最终认定基准户数为358户（以公安户籍管理机关查据为准）；2、菜子村移民安置房一期已分至户下，二期至今还未分配，会议决定由大佛寺矿联系相关单位进行验收，XX镇XX村XX房方案予以分房；3、XX村XX房XX小组，讨论确定分配方案，做好分房过程中村民的协调解释工作，此项工作于2012年12月30日前完成；4、自愿在县XX房的自行安置的群众，参照二期安置单户工程成本价格标准，以货币补偿形式予以安置，但必须签订受灾户搬迁补偿安置协议书；5、对沉陷区群众原居住的房屋，在生产用房建成之前，群众可暂时存放生产工具，但不得入住，待产生用房建成后，必须自行拆除。原告认为被告采煤导致其居住房屋损坏，但未向其赔偿损失及支付安置费用的行为侵害了其合法权益，遂起诉至法院。本院认为，采空搬迁安置是政府的行政行为，与一般的侵权行为不同。煤炭采空区搬迁安置，不仅涉及对受灾房屋的确认、级别划分、安置户数人口的统计，也涉及安置方式、宅基地的重新选址划拨、安置房屋的建设等多方面问题，所以2012年11月22日彬州市城关镇人民政府形成会议纪要、彬州市人民政府关于彬州市XX镇XX村整体搬迁避让工作方案及备忘录，由被告大佛寺矿业公司筹措资金，彬州市政府（原彬县政府）责成城关镇政府具体负责组织施工，由镇政府负责制定具体搬迁安置方案，XX村XX房XX小组。综上，政府是搬迁安置的组织者、决策者和实施者，煤矿企业只是补偿安置款的承担者。对原告的确认、安置，属于政府的具体行政行为，原告以民事侵权为由要求赔偿、支付安置补偿费等，不属民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海娃的起诉。案件受理费减半收取2615元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                             审  判  员   陈宝珍                             二〇二年六月八日                           书  记  员   李  剑          附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条 人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。     1
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保310号 申请人：耿莹。 被申请人：张昊。 申请人耿莹于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张昊的银行存款300000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人耿莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张昊的银行存款300000元。 二、如被申请人张昊的银行存款不足300000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2650号原告:贵州汇金物业管理有限责任公司，地址：贵州省毕节市金沙县城关镇成治路教育局商住楼，统一社会信用代码91520523073868273B。法定代表人：董裕民。委托诉讼代理人（特别授权）：林帮亚，女，系该公司员工。被告：卓毓鸿，男，1962年1月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司与被告卓毓鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州汇金物业管理有限责任公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年六月四日书记员 梅永亮
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执669号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初11432号 原告：闫增增，男，汉族，1991年12月11日出生，住陕西省延川县。 委托代理人：候双艳，女，汉族，1990年1月2日出生，住陕西省延川县，系原告之妻。 被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：杨振，系该公司总经理。 本院在审理原告闫增增诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告闫增增撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  蒋万利 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 强
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0231民初780号原告:拜泉县金阳光农资商店，统一社会信用代码：92230231MA1C210542,住所地：黑龙江省拜泉县曙光街（南四道街路东）。经营者：赵艳君，女，1974年10月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县。被告：沈洪波，男，1972年5月13日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县金阳光农资商店与被告沈洪波买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告拜泉县金阳光农资商店经营者赵艳君、被告沈洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告沈洪波给付赊欠农资款合计为4531.00元及利息，月利率按照2分标准计算，给付利息时间从欠款之日起至实际给付之日止；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告沈洪波于2013年5月1日从我处赊购农资共计人民币为4531.00元，有欠据一张为证，当事双方约定月利率为2分，并约定当年年末付清全部欠款，经我多次找被告索要未果，故诉至法院，要求依法判决。被告沈洪波辩称，原告的诉讼请求我不同意。理由如下：1.我没有在原告处购买过种肥，我也不认识原告经营者赵艳君，是我们大众乡勤俭村委会从她家商店赊购的种肥，原告应该向我们村里要钱而不应该找我要钱；2.我都不知道村里给我种的大垄玉米，我去种地时才发现我的地村里已经给我种上大垄玉米了；3.我种的地是村民孙长友承包村民马贵林的土地，我从孙长友手里承包过来的地。原告为了证实自己的诉讼主张成立，在举证期限内和庭审中向本院提交如下证据：证据1.欠据原件一张，时任大众乡勤俭村书记赫灵武、大众乡农业站包村干部张学庆证实被告沈洪波欠原告种肥款数额和时间；证据2.大众乡勤俭村民委员会证言二份，证实被告沈洪波种的连片大垄玉米所欠种肥款数额4531.00元，时间是2013年5月份，由村委会统一赊购，统一播种，村委会花机耕费，种植户自己承担种肥款，自己经营；证据3.大众乡勤俭村书记杨金良证言一份，证实被告欠原告种肥款未给，当时村委会根据县乡两级政府指示精神，集中统一种植连片大垄玉米，村委会统一赊购种肥，种植户承担种肥款，统一播种，村里承担机耕费，种植户自己经营的方式。被告庭审中和举证期限内没有向法院提交抗辩证据。本案在审理过程中，根据原告在庭审中的陈述意见和所举证据，结合被告的抗辩理由，对原告提交的3组证据给予认定。综合分析认定案件事实如下：2013年5月1日拜泉县大众乡勤俭村（原利国村）民委员会根据县乡两级政府的指示精神，要求农户统一连片种植大垄玉米，地块确定后村委会统一从原告处赊购种肥，统一组织播种，机耕费由村委会承担，种肥款年末由种植农户自行承担。村负责将赊购回来的种肥按照种植户的种植面积平均分摊种肥款，经村里计算，每个种植农户平均每亩地分摊种肥款230.00元，被告沈洪波种植19.7亩，一共应承担4531.00元种肥款给付原告。到年末原告通过村委会领导找被告沈洪波索要赊欠的种肥款，被告沈洪波以庭审中的抗辩理由不予给付，原告诉至法院，要求法院依法判决。本院认为，村委会按照县乡两级政府的指示精神统一组织种植户连片种植大垄玉米并无不当。村委会统一组织赊购种肥、统一种植也是从种植户的利益出发，村委会承担种植户的机耕费，种肥款由种植户自行承担并不违反国家政策和法律规定，原告依法向被告沈洪波主张给付种肥款的权利应得到法律支持。被告沈洪波的抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈洪波于本判决生效后五日内给付原告拜泉县金阳光农资商店种肥款共计4531.00元及利息（以上述欠款作为本金基数，按月利率1.5分标准计算，利息给付时间：从欠款违约的2013年11月2日起至本金实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告沈洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘万忠二〇二〇年六月十日书记员  邢泽远
福建省厦门市海沧区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0205刑初136号 公诉机关厦门市海沧区人民检察院。 被告人张斯桌，男，1984年7月2日出生，汉族，籍贯江西省新建县，小学文化，无业，户籍地江西省南昌市新建区，暂住福建省厦门市集美区。2004年7月13日因犯盗窃罪被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年11月30日刑满释放；2008年8月5日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元，2009年11月12日刑满释放；2013年3月20日因犯盗窃罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月16日刑满释放；2019年1月30日因犯诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元，2019年12月28日刑满释放。2020年2月5日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市海沧区人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人张斯桌犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人张斯桌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2020年1月6日，被告人张斯桌在厦门市同安区雇请被害人吴某将其送至厦门市集美区灌口镇凤某广场林爽网吧门口。下车后被告人张斯桌以没带现金、手机没电需要扫码支付为由借用手机，骗取被害人吴某现金人民币300元和一部华为畅享9s手机，随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1011元。 2.2020年1月14日，被告人张斯桌在厦门市集美区美岁天地附近以包车为借口骗取被害人刘某1信任。随后被害人刘某1根据被告人张斯桌的指示在厦门市海沧区行政服务中心停车，被告人张斯桌以手机没电需要支付零钱为由，骗取被害人刘某1一部VIVOX27手机及手机微信支付密码，随后逃离现场。后使用骗得的手机及手机微信支付密码，以扫码方式转走被害人刘某1人民币350元,随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币2170元。 3.2020年1月24日，被告人张斯桌在厦门市海沧区新阳街道悦实广场雇请被害人张某将其送至厦门市集美区后溪镇新村，以需要手机照明为由，骗取被害人张某一部三星A9Star手机,随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币754元。 4.2020年1月25日，被告人张斯桌以与被害人杨某1是同乡为名骗取信任。2020年1月26日，被告人张斯桌以庆祝生日，约被害人到厦门市海沧区体育中心对面老聃饭店吃饭，随后以借打手机联系朋友为借口，骗取被害人杨某1的一部OPPOA9X手机，随后逃离现场。经鉴定，该手机价值人民币1536元。 2020年2月5日，被告人张斯桌被公安机关抓获，当场被缴获被害人杨某1的OPPOA9X手机一部。到案后，被告人张斯桌能如实供述上述犯罪事实。被缴获的手机已发还被害人杨某1，其余上述第1、2、3起案件中的手机已被被告人销赃。 被告人张斯桌自愿认罪认罚并签字具结。本案有被告人张斯桌的供述、辩解，被害人吴某、刘某1、张某、杨某1陈述，证人向某证言，辨认笔录，现场查获的OPPOA9X手机等物证，监控录像等电子数据，微信转账记录、手机购买票据等书证，厦门市海沧区价格认证中心《价格鉴定结论书》，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明材料、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张斯桌以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币6121元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张斯桌所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张斯桌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张斯桌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张斯桌有其他犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张斯桌认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张斯桌犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月5日起至2020年9月4日止；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张斯桌于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某人民币1311元、退赔刘某1人民币2520元、退赔张某人民币754元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 芦絮 二〇二〇年六月十日 法官助理邱碧蓉 代书记员 程颖 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢59号 申请执行人：湖北东盟建设总承包有限公司,住武汉市东湖新技术开发区流芳街邬家山村1幢2层。 法定代表人：侯平。 被执行人：联投金港汽车文化发展(武汉)股份有限公司，社会统一信用代码91420100MA4KMKJ83C，住所地武汉市东湖新技术开发区花山镇特1号花山生态艺术馆。 法定代表人：黄亚林。 申请执行人湖北东盟建设总承包有限公司与被执行人联投金港汽车文化发展(武汉)股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年六月九日 书记员 肖玉君