wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执4327号申请执行人孟蔚,女性,1967年11月28日出生,住郑州市金水区。被执行人曲爱民，男性,1971年7月15日生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行孟蔚与曲爱民借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年7月11日生效的（2019）豫0105民初13380号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告曲爱民于本判决生效后十日内偿还原告孟蔚借款本金25万元及利息；驳回原告孟蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，减半收取2766.5元，被告曲爱民负担。被执行人曲爱民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲爱民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年六月九日书记员 张亚娴
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0111执恢714号 申请执行人：王林 被执行人：陈小民、朱蓉芳 本院在执行申请执行人王林与被执行人陈小民、朱蓉芳民间借贷纠纷一案中，被执行人履行案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2389号 原告：杨兵，男，1976年2月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：翁欢欢，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：李国金，男，1966年12月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告杨兵与被告李国金劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤回起诉。 本案受理费476元（已减半收取），由原告杨兵负担。 审判员  吴海喜 二〇二〇年六月五日 书记员  何 梅
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执482号之四 申请执行人：覃钦松，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜高峰（曾用名杜尧伟），男，1986年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行覃钦松与杜高峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年06月04日向被执行人杜高峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年05月08日冻结了被执行人杜高峰在中国工商银行23×××17账户内存款人民币3533.77元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜高峰在中国工商银行23×××17账户内存款人民币3533.77元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082××××2635
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执159号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。委托代理人段微微，杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：李德蓉，女性,1966年7月2日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王鹏远，男性,1990年11月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：钱双丽，女性,1969年2月2日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：闫战明，男性,1965年11月23日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：胡江涛，男性,1966年4月20日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄雪江，女性,1978年8月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：郑海提，男性,1977年11月12日生，汉族，住福建省南安市。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与王鹏远、钱双丽、闫战明、胡江涛、黄雪江、郑海提、李德蓉借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年8月27日生效的（2018）豫0105民初3164号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、判令被告闫战明、钱双丽于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金792174.33元及利息363066.16元（暂计至2017年7月13日，2017年7月14日后的利息，以792174.33元本金为基数，按照合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、判令被告闫战明、钱双丽于本判决生效后十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行律师费5000元；三、判令被告李德蓉、胡江涛、黄雪江、郑海提、王鹏远对本判决第一、二项所确定的原告洛阳银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任。被执行人李德蓉、王鹏远、钱双丽、闫战明、胡江涛、黄雪江、郑海提至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人钱双丽名下登记有豫Ａ×××××机动车一辆，被执行人闫战明名下登记有豫Ａ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李德蓉、王鹏远、钱双丽、闫战明、胡江涛、黄雪江、郑海提负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月九日书记员  任菲菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢357号经济开发区汇建瑞味业批发部、鹤城区红海天海海鲜酒楼：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初491号民事判决书，在执行你们买卖合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿13万元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执848号申请执行人：周锐，男，汉族，1972年3月10日出生，住广东省湛江市麻章区。被执行人：胡正春，男，汉族，1967年1月1日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人周锐与被执行人胡正春民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡正春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周锐于2020年5月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡正春送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡正春仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人胡正春名下登记有四台机动车辆（号牌号码分别为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××、湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人胡正春发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年5月8日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金100，000元及利息30,000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初285号案件终结本次执行程序。被执行人胡正春负有继续向申请执行人周锐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月三日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异433号案外人：吴丹丹，女，1992年12月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人吴丹丹于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴丹丹向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人吴丹丹名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积75.63平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积75.63平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年5月19日，吴丹丹、张德荣与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，吴丹丹、张德荣向宗达置业公司支付226890元用于购买其开发的上述房产，房价3000元/平方米，合同有备案登记。2014年11月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人吴丹丹为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.房屋入住验收单；6.维修资金专用收据、维修资金交款通知单；7.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积75.63平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人吴丹丹异议理由成立，解除对案外人吴丹丹名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第9幢8单元6层3号，建筑面积75.63平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月八日书记员 王 娜
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2174号 被执行人孟东升，男，1990年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人孟东升敲诈勒索罪一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）浙0109刑初1870号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟东升拒不履行生效法律文书确定的应当由其退赔给被害人经济损失，及应当由孟东升承担的罚金16000元等，本院于2020年4月30日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年8月9日，本案执行标的全部未履行。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 具备执行条件时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  凌诗卉 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月三日 书记员  邱哲平
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执402号 被执行人：李某某，男，1973年5月21日生,汉族，现住山西省平定县。 本院在执行被执行人李某某罚金一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初117号刑事判决书，被执行人李某某已给付10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初117号刑事判决书执行完毕。 审判员 赵 平 二〇二〇年六月十二日 书记员 张晓勇
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执693号申请执行人：赵一波，男，汉族，1978年11月12日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：余杰峰，男，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南红芬广告有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区月湖街道马栏山社区金马大市场B区22栋15号。法定代表人：杨国香。申请执行人赵一波与被执行人余杰峰、湖南红芬广告有限公司合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2639民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人余杰峰、湖南红芬广告有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵一波于2020年4月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人余杰峰、湖南红芬广告有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人余杰峰、湖南红芬广告有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人余杰峰名下有两辆小型汽车（号牌号码分别为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人余杰峰、湖南红芬广告有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有工程款项390,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2639号案件终结本次执行程序。被执行人余杰峰、湖南红芬广告有限公司负有继续向申请执行人赵一波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执601号之二申请执行人：烟台市牟平永安建筑安装工程有限责任公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：曲传汉，总经理。被执行人：山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道梁家疃村村民委员会（烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村民委员会），住所地烟台市牟平区。法定代表人：王培逊，主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2018)鲁0612民初2797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东省烟台市牟平区鱼鸟河街道梁家疃村村民委员会（烟台市牟平区人民政府鱼鸟河街道办事处梁家疃村民委员会）的银行存款1300000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年六月三日书记员  井友超
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0115刑初121号公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。被告人马小二，男，1991年2月3日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化，务工，住河南省武陟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月31日被取保候审。现在家候审。湖北省武汉市江夏区人民检察院以武某一部刑诉[2020]99号起诉书指控被告人马小二犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月27日3时许，被告人马小二驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××重型自卸半挂车）沿本区122省道纸陈线由东向西行驶。当行驶至纸陈线19KM路段时，被告人马小二超过限速标志标明的最高时速，驾驶车辆将同向骑行自行车的夏某撞倒在地。事故发生后，被告人马小二报警并在现场等待公安人员处理，夏某经抢救无效于同日死亡。武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，马小二承担此次交通事故的全部责任，夏某在此次交通事故中无责任。经鉴定，夏某符合重型颅脑损伤，最终因呼吸、循环功能衰竭死亡，其全身损伤符合交通事故损伤特征。案发后，被告人马小二的家属已赔偿夏某近亲属人民币7万元（不含保险部分）并取得谅解。公诉机关认为被告人马小二的行为构成交通肇事罪，其具有自首的法定从轻或减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节及赔偿并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人马小二有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人马小二对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马小二犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人马小二犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马小二的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：被告人马小二犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁泉二〇二〇年六月二日书记员  王欢
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执264号申请执行人：徐荣新，女，1985年11月10日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈建富，男，1985年08月08日出生，汉族，住济源市。徐荣新与陈建富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初4151号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈建富应于本院判决生效后10日内支付222300元及违约金；案件受理费收取3235元，由被告陈建富承担。因陈建富未按上述法律文书履行义务，徐荣新向本院申请强制执行，本院于2020年01月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有存款1900元，我院已冻结，扣划，发放给申请执行人。2.查明被执行人陈建富有奇瑞牌豫Ｕ×××××号车辆不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有222300元未能实现。本院认为，关于徐荣新申请执行陈建富民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈建富负有继续向申请执行人徐荣新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十三日书记员  任泽军
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执813号 赵凤标李奎： 申请执行人赵凤标与被执行人李奎提供劳务者受害责任纠纷一案，（2019）浙0205民初5037号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵凤标向本院申请强制执行，本院于2020年05月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李奎已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执813号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执183号之一申请执行人张娟，女，1975年8月18日生，汉族，住河南省确山县。被执行人杨峰，男，1987年10月4日生，汉族，住河南省确山县。关于张娟申请执行杨峰借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初1467号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张娟于2020年3月4日向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月4日提起网络总对总查询，未发现被执行人杨峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向杨峰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月12日向杨峰发出传票传唤其2020年5月12日到本院接受询问，杨峰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、通过总对总系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；五、本院于2020年3月24日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨峰名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨峰在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年3月4日向申请执行人张娟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于2020年5月19日再次对被执行人杨峰提起网络查询，未发现被执行人杨峰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、由于被执行人杨峰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月10日决定将其纳入失信名单；截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月10日对申请执行人张娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张娟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨峰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  李 磊二〇二〇年六月十一日书记员  冯 岩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1081民初5667号 原告：林金祥，男，1948年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告：王梅芬，女，1953年4月9日出生，汉族，住温岭市。 两原告共同委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。 被告：林美君，女，1981年8月18日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 被告：林文斌，男，1979年12月13日出生，汉族，住温岭市。 原告林金祥、王梅芬与被告林美君、林文斌不当得利纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，经被告林美君申请，本院依法追加林文斌为本案被告。本案于2019年6月24日、2019年7月10日公开开庭进行了审理。后因案件复杂，本案转为普通程序，于2020年6月9日公开进行了开庭，原告林金祥、王梅芬及其委托诉讼代理人王美清、被告林美君及其委托诉讼代理人祝苏英、被告林文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林金祥、王梅芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林美君返还不当得利人民币1138800元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际偿付之日止的利息损失（其中100万元从2014年9月10日起，138800元从2014年10月16日起）；2.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告方变更第一项诉讼请求为返还借款1638800元及相应的利息。事实和理由：被告林美君与两原告系公婆、媳关系。2014年7月19日，两原告将坐落在温岭市房屋以人民币1638800元的价格出卖给案外人金波，因被告林美君提出其兄弟在平安银行台州分行上班以帮其兄弟拉存款并帮两原告理财为由，要求两原告将购房款存入平安银行台州分行，故两原告就叫金波将房屋转让款1638800元分三次直接汇到被告林美君开设在平安银行台州分行营业部的账户。上述款项被告林美君至今未付。 原告方为了证明其主张成立，向本院递交下列证据：1.房屋买卖合同，证明本案诉争款项的来源。被告方经质证无异议。2.银行转账记录，证明案外人金波所交纳的款项均转入被告林美君的账户。被告方经质证无异议。3.资产管理合同确认单和交易确认单，证明两原告指定案外人金波将房屋转让款汇到被告林美君账户，林美君帮两原告购买理财产品的事实。被告方经质证，对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。 被告林美君辩称，原告方起诉陈述其委托被告理财，但又以不当得利起诉，存在请求权基础不对。被告方出卖房屋并收取房款是实，但该房屋系两原告赠与给两被告夫妻，并且房屋出卖款一部分用于夫妻生活，主要部分用于偿还被告林文斌所欠的个人债务，请求驳回对其的诉讼。 被告林美君方为了证明其主张成立，向本院递交下列证据：1.证人彭某出庭证明，她系该房屋买卖的中介，当时卖房屋时她均和林美君联系，中介费亦由林美君支付，约定房屋出卖款汇入林美君账户。签订协议时，两原告在场，当时他们其中一人说他们有四套房屋，二个儿子各二套。原告方经质对其真实性有异议。2.证人王某出庭证词，林文斌与案外人陆广剑一起与证人于2014年开始合伙办公司，后公司于2016年倒闭，亏损100多万元。被告林文斌表示后期他因为不在，具体亏损多少他并不清楚。3.林文斌个人和被告家庭开支清单以及相应的银行流水，证明诉争款项使用情况。原告方质证对其真实性有异议。4.林文斌姐姐视频录音，录音中其姐称，林文斌父母交给他们夫妻两套房屋，均由林美君败光，证明该房屋是两原告赠与给两被告的。原告方质证认为该证据系林文斌姐姐与林美君争吵时赌气说的话，并不代表两原告的意思。 被告林文斌辩称，两原告出卖房屋，原来约定房款用于借给他们夫妻投资物流公司，后因为他被关押，以后该房屋出卖款如何使用，他均不清楚，该款他们夫妻应予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林美君方提供的林文斌个人和被告家庭开支清单以及相应的银行流水，能证明被告收取上述房屋出卖款后主要用于家庭投资生活开支。对于其他有争议的证据和事实，本院在裁判论理中予以阐述。 综上，本院认定的事实如下： 被告林美君、林文斌系夫妻关系，被告林文斌系原告林金祥、王梅芬之子。2014年7月19日，两原告将座落在温岭市房屋以人民币1638800元的价格出卖给案外人金波，双方签订一份房屋买卖合同，约定7月19日交纳定金20万元，房屋过户之日付80万元，余款在土地证过户之日付清。同日，案外人金波通过他人账户汇入被告林美君账户20万元，2014年9月9日，开具给被告林美君80万元银行承兑汇票，10月16日，汇入被告林美君平安银行账户638800元。收款后，被告林美君将上述款项用于家庭生活、投资和归还部分债务。 本院认为，本案争议焦点为被告林美君收取两原告位于温岭市房屋出卖款系两原告与两被告之间的民间借贷还是对其的赠与或者是两原告委托被告林美君理财。按照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告方提出委托被告理财，但被告林美君明确否认双方之间存在委托关系，虽然房屋出卖款流向了理财，但原告方并无证据证明其委托被告林美君理财。对于被告林美君方提出的双方系赠与关系的抗辩，按照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中两原告将登记在自己名下的房屋经被告林美君委托中介出卖，因两原告至今并无明确意思表示其将房屋出卖款赠与给两被告，而被告林美君提供的房屋中介的证词、以及林文斌姐姐录音并不能证明两原告有过赠与的意思表示。本案中，被告林文斌陈述其夫妻因投资缺乏资金，向两原告借款，在这种情况下，父母提供卖房款的行为更多的带有暂时资助的性质，没有明确约定还款时间不代表即为无偿的赠与。本案两原告与被告林文斌对两原告提供卖房款的行为均明确为民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，两原告与被告林文斌间虽未存在书面合同，但其双方均明确借贷合意，且借款1638800元实际交付，两原告与被告林文斌间的借款合同成立并生效，故对于林美君的辩称意见，不予采信。上述借款系林文斌与林美君婚姻关系存续期间以林文斌名义所负债务且该借款交付于林美君，林美君在庭审中也承认上述款项用于林文斌与林美君夫妻共同生活、投资，故属于林文斌与林美君的夫妻共同债务，应由林文斌与林美君承担共同还款责任。因上述借款并未约定利息，故对于两原告要求自交付之日起的利息，本院不予以支持，对于两原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下： 一、限被告林文斌与林美君于判决生效之日起十日内支付原告林金祥、王梅芬人民币1638800元，并支付自2019年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告林金祥、王梅芬的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,049元，由被告林文斌与林美君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  金云晓 人民陪审员  应梦丽 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  王书杨
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执811号 张志轩、上海舒育建筑劳务工程有限公司： 申请执行人张志轩与被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的12510元。我院在执行中，被执行人上海舒育建筑劳务工程有限公司已履行执行款12510元，并向本院交纳申请执行费87元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保212号申请人：薛惠卿，男，1995年7月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：于琳，女，1988年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：于鲁毅，男，1962年7月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人薛惠卿于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人于琳、于鲁毅银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人薛惠卿以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人薛惠卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于琳、于鲁毅银行账户存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3270元，由申请人薛惠卿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月一日书记员  贾明阳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执880号 申请执行人：欧尚全，男，生于1975年12月4日，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：彭山东，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初2989号民事调解书，受理了欧尚全申请执行彭山东民间借贷纠纷一案。于2020年4月20日向被执行人彭山东发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭山东至今未履行。 本案的执行标的偿还借款本金1352000元及利息。在执行过程中申请人欧尚全向本院提出书面申请，请求将被执行人彭山东纳入了失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月九日 书记员  张 剑
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执560号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行。 负责人谢吉涛。 被执行人何姬轩，男，汉族，1963年10月29日出生，住四川省阆中市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与何姬轩信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1303执560号案件的执行。 二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在申请执行时效内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯燕 审判员  陈志 审判员  曾诚 二〇二〇年六月十日 书记员  范洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2501号之二申请执行人：赵功升，男，汉族，住济源市。被执行人：翟肖峰，男，汉族，住济源市。关于赵功升与翟肖峰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人翟肖峰在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟肖峰在中国工商银行17×××81账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月五日书记员 许争凯
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执恢30号之二 申请人：罗飞军，男，生于1984年12月14日，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：唐强，男，生于1985年6月22日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：卢萌芽，男，生于1984年10月11日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2018）川1602民初234号民事调解书，于2020年1月10日受理了罗飞军申请恢复执行唐强、卢萌芽民间借贷纠纷一案，被执行人唐强、卢萌芽应向申请人罗飞军支付借款本金577243元及相应利息。同日，本院向被执行人唐强、卢萌芽发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：唐强、卢萌芽银行以及网银余额较少；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产、车辆登记信息；无保险购买信息。诉讼中，本院保全扣留了唐强在中建力天集团有限公司的应收款项，扣留金额以120万元为限，扣留期限届满日为2021年1月23日。执行中，本院依职权冻结了唐强、卢萌芽银行账户，冻结期限届满日为2021年1月3日。申请人申请续行冻结、扣留被执行人财产的，应当在冻结、扣留期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结、扣留被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人唐强、卢萌芽未履行本案义务，本院已对被执行人唐强、卢萌芽作出了限制消费令，并将唐强、卢萌芽纳入失信被执行人名单。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初234号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年六月十日 书记员 粟宇松
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保701号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨春发金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保664号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨春发在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨春发在金融机构有存款692.46元。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保664号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保664号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2728号之一申请执行人：赵某，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1986年07月02日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）豫0482民初11065号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在平安银行20×××61账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  李世昌
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3258号原告:孟超红，男，1980年6月29日出生，汉族，利辛县人，住安徽省利辛县。被告：胡露露，男，1986年6月16日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。本院在审理原告孟超红诉被告胡露露劳务合同纠纷一案中，孟超红在委派调解过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经特邀调解员调解原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟超红撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  张海涛二〇二〇年六月二日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1173号 陈林媚、杨永华、虞芙蓉： 申请执行人陈林媚与被执行人杨永华、虞芙蓉民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初2271号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈林媚向本院申请恢复执行，本院于2020年06月05日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人杨永华、虞芙蓉已履行案款275907.86元，恢复执行275907.86元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1173号案件部分执行完毕。 二〇二〇年六月五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1118号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：尹蜀威，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：罗莉，女，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘建均，男，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：谢艳，女，汉族，住成都市高新区。 本院依据（2019）川1024民初661号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与尹蜀威、罗莉、刘建均、谢艳追缴诉讼费一案中，我院已以（2020）川1024执恢40号立案受理，该案正在执行中。现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1024执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年六月一日 书记员  唐 菁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4733号原告：曹坤，男，1979年1月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：冯芳，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗稚椰，湖南万和联合律师事务所实习律师。被告：徐小平，男，1969年8月16日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告曹坤（以下简称原告）诉被告徐小平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹坤撤回对被告徐小平的起诉。案件受理费因撤诉减半收取503元，由原告曹坤负担。审判员 杨 华二〇二〇年六月十二日书记员 李佳妮
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0302刑初502号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人秦江峰，男，1999年12月15日出生于湖南省东安县，汉族，小学文化，务工，住东安县。曾因盗窃于2018年8月30日被温州市鹿城区人民检察院决定不起诉。因本案于2020年4月10日被取保候审，同年5月15日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1335号起诉书指控被告人秦江峰犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，本院于同年5月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人秦江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控，2019年4月23日16时许，被告人秦江峰在本区某城Ｃ区一楼食堂门口桌子边，趁被害人郭某不注意，窃取郭某的ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一部，后在双屿一手机店内将该手机微信中的人民币3000元刷走，并将该手机以人民币200余元的价格予以销赃。经鉴定，上述手机价值人民币700元。 案发后，被告人秦江峰退出人民币3000元返还被害人。 上述事实，被告人秦江峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述、人员辨认笔录、搜查笔录、接受证据清单、监控视频、转账记录、价格认定结论书、归案经过、收条、不起诉决定书、人口信息、被告人秦江峰在侦查阶段的供述及地点辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦江峰以非法占有为目的，采用秘密方法窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人秦江峰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚；已退出大部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人秦江峰拘役四个月，并处罚金的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人秦江峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人秦江峰继续退赔违法所得人民币700元，返还被害人郭某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇二〇年六月四日 代书记员 郭韦玮 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢598号 申请执行人:高金芳 被执行人:陈剑 关于本院执行的（2020）浙0481执恢598号案件,即申请执行人高金芳与被执行人陈剑民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初5429号民事判决书,已于2020年06月05日执行完毕。 特此通知。 承办人:张凤妹 联系电话:0573-870××××7 二〇二〇年六月五日
浙江省杭州市滨江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0108行审57号 申请执行人：杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道100号区政府大楼。 负责人：胡也静。 委托代理人：林萍，该局工作人员。 被执行人：浙江阿布信息技术有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道仙源路99号1#仓库102室。 法定代表人：虞兴军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院提出申请强制执行滨人社监处字[2019]61号《劳动保障监察行政处理决定书》项下被执行人支付吴孔军等10名员工2019年8月的工资合计55046.3元。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人经调查后核实被执行人拖欠吴孔军等10名员工2019年8月工资合计55046.3元。故申请执行人依法于2019年11月11日以被执行人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，作出滨人社监处字[2019]61号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被执行人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》15日内支付吴孔军等10名员工2019年8月工资。该行政处理决定同时告知了被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。处理决定书于同日向被执行人送达后，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年5月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，作出滨人社监强催字[2020]第053号《申请行政强制执行催告书》，要求被执行人自收到催告书次日起十日内支付吴孔军等10名员工2019年8月工资合计55046.3元。催告书于同日向被执行人作了送达。在催告书规定期间，被执行人仍未履行支付义务。故申请执行人申请强制执行吴孔军等10名员工2019年8月工资合计55046.3元。 申请执行人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录等。 本院认为，申请执行人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。申请执行人在法定期限内向本院提出书面申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2019]61号《劳动保障监察行政处理决定书》项下关于被执行人浙江阿布信息技术有限公司支付吴孔军等10名员工2019年8月工资合计55046.3元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王之江 人民陪审员  俞柳含 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李碧婷 附：浙江阿布信息技术有限公司员工工资强制执行名单 序号 姓名 申请标的（单位：元） 吴孔军 9410.23 吴跃 2214.84 曹义清 7362.42 宋艳婷 911.46 罗子文 4200.83 惠萌星 17500.23 姜伟锋 呼孟云 孙伟艺 5431.06 叶薛芳 4545.23 合计 55046.3
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书  (2019)陕0602民初2563号 原告：郑孝清，男，汉族，1949年7月29日出生，陕西省子洲县人，延长石油压力队退休职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX907290017。被告：魏长雄，男，汉族，1946年11月15日出生，陕西省横山县人，宝塔区职业中学退休教师，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX611150917。原告郑孝清与被告魏长雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息21000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告因要去西安看病，向原告借款50000元。当时被告向原告承诺，从西安回来后立即还清借款。但被告从西安回来后对原告说，别人欠他的钱要不回来，暂时向原告还不了钱，把借原告的钱作为贷款，月利率2%，每月1000元的利息，6个月内一次性还清，并向原告亲笔书写借款条据。借款到期后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 被告辩称，被告欠原告50000元的数额属实，原告所述不属实，该款是被告在原告开办的麻将馆欠的赌博钱，借条是被告打的。原、被告之前就认识但不熟悉，是原告的哥哥把被告介绍到原告处打麻将。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月1日被告向原告出具了金额为50000元的借条，并约定于2017年7月1日起按月息1000元计算利息，借款期限为6个月，届满清偿本息。本院认为，被告对原告主张的款项金额50000元及“贷据”的真实性均无异议，本院依法予以确认。被告辩称，该款项系下欠的赌博钱，但就此辩解，被告未向本院提供相关证据予以证明，故对被告之辩解依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：被告魏长雄于本判决生效之日起十五日内一次性向原告郑孝清偿还借款本金50000元及利息21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担787.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   赵  莎   二〇二0年六月一日  书 记 员   郝  洁 1
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保349号 申请保全人汤爱军。 被保全人王志伟,黄芷成,湖南朵朵金房地产营销策划有限公司,陈艳梅,谢文奇。 本院于2020年6月1日受理的申请保全人汤爱军申请王志伟、黄芷成、湖南朵朵金房地产营销策划有限公司、陈艳梅、谢文奇借款合同纠纷一案，已于2020年6月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月12日 承办人:刘昀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更327号罪犯龙建琪，男，1980年3月1日生，侗族，初中文化，贵州省黎平县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年10月11日，贵州省黎平县人民法院作出（2015）黎刑初字第146号刑事判决，认定龙建琪犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年2月4日起至2022年2月3日止）。2017年12月4日，本院作出（2017）黔27刑更2713号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月3日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙建琪在服刑改造期间，于2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年6月获1个表扬，共4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评积分折算审批表扬、罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯龙建琪在刑罚执行期间，获得4个表扬，虽有一定悔改表现，但综合其犯罪社会危害性较大，社会影响恶劣，不适宜假释，对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯龙建琪不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终300号 上诉人（原审自诉人）彭影，女，1982年3月1日出生，汉族，居民，原住址安徽省淮南市。现住址安徽省颍上县。 原审被告人尹维喜，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省颍上县，现住址不详。 安徽省颍上县人民法院审理自诉人彭影起诉被告人尹维喜犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二○二○年三月十七日作出（2019）皖1226刑初603号刑事裁定。原审自诉人彭影不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人彭影，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审裁定认为，自诉人彭影控诉缺乏罪证，提不出补充证据，又不愿意撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定：驳回自诉人彭影对被告人尹维喜的起诉。 宣判后，彭影不服，口头提出上诉，要求追究尹维喜刑事责任。 本院认为：原审裁定驳回彭影对尹维喜的起诉并无不当。二审期间，上诉人彭影未提交新证据，现有证据尚不能证实尹维喜构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 武 锋 审判员 白艳红 审判员 巩媛媛 二〇二〇年六月十日  法官助理  任辉   书记员  时可 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； …… 第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5165号上诉人（原审原告）：李剑，女，1955年1月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐玮，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟玉凤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审被告）：李红明，男，1963年8月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。上诉人李剑因与被上诉人孟玉凤、李红明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初42704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李剑上诉请求：1.请求撤销一审判决依法改判或发回重审；2.请求判令李剑与孟玉凤签订的转让协议无效；3.请求判令孟玉凤、李红明返还涉案房屋；4.请求判令孟玉凤、李红明向李剑支付2011年至今的房屋租赁费用；5.请求判令本案一审、二审诉讼费由孟玉凤、李红明承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，李剑属于《经济适用住房管理办法》调整的具有经济适用房购房资格的买受人，所购房屋与一般经济适用房并无区别。孟玉凤、李红明并非适格可申请买受人。二、一审法院适用法律错误，涉案房屋性质属于经济适用房，适用《经济适用住房管理办法》与李剑房屋是否由拆迁安置所得并无矛盾，李剑与孟玉凤、李红明签订的以合法形式掩盖非法目的的协议应属无效。三、孟玉凤、李红明在占有使用涉案房屋期间，存在擅自出租经济适用房行为，该行为违反法律规定。四、一审审理过程中超审限，存在恶意拖延案涉房屋五年上市期的嫌疑，程序违法。孟玉凤、李红明辩称，同意一审判决，不同意李剑的上诉请求及事实与理由。李剑向一审法院起诉请求：1.判决李剑与孟玉凤签订的转让协议无效；2.孟玉凤返还涉案房屋；3.孟玉凤支付2011年至今的房租费用。一审法院认定事实：孟玉凤、李红明系夫妻关系。2005年7月22日，李剑与北京住总房地产开发有限责任公司（以下简称住总公司）签订《翠城经济适用房定向认购书》，约定李剑认购朝阳区垡头地区翠城经济适用房E区内部分住宅。2009年3月18日，李剑作为甲方、孟玉凤作为乙方签订转让协议，约定甲方自愿将涉案房屋约71平米，以每平米3180元的价格转让给乙方，因为此房产权暂时不能过户到乙方名下，在本协议签订后，房屋在没过户到乙方之前，乙方不得以任何形式转让或抵押给其他人，乙方对此房屋享有占有、使用的权利的同时要遵守国家的法律法规。乙方在2009年3月19日将房款225780元存入带有银联标志的工商银行卡内与开发商进行付款交易，甲方与开发商签订的购房合同、开发商出具的收款票据和购房协议，交给乙方持有；收取乙方支付的房款同时为乙方出具收款条，乙方以甲方的名义缴纳房款、签订购房协议书；房屋开发商交房时，甲方代收后交给乙方，乙方缴纳收房时的所有款项；双方还进行了其他约定。2010年3月，李剑与住总公司签订《商品房预售合同》，合同适用范围为已签订和平村项目拆迁补偿协议并向拆迁人交付原住房满三年的买受人。该合同约定李剑购买涉案房屋，总价款225780元。后孟玉凤向住总公司支付了购房款。涉案房屋交付后，由孟玉凤使用至今。2015年9月9日，李剑取得了涉案房屋的房屋所有权证，房屋性质为经济适用房。经询，李剑表示其通过和平村的拆迁项目取得涉案房屋。一审法院认为，涉案房屋虽属于经济适用房，但依据商品房预售合同及其他证据，涉案房屋系基于拆迁所得，取得条件标准与一般意义上的经济适用房取得的核定标准不能等同，不涉及不特定多数人的利益，亦不存在损害社会公共利益的情形。经济适用房5年限制交易期并非完全禁止经济适用房的转让，李剑与孟玉凤签订的转让协议系对自身权利的处置，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李剑要求确认转让协议无效、孟玉凤返还涉案房屋并支付2011年至今的房租费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决：驳回李剑的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院依法补充查明，本案一审卷宗中有《北京市朝阳区人民法院扣除审限告知书》，其中载明扣除审限开始时间为2019年7月11日，结束时间为2019年10月24日，理由为“调解”，有双方当事人签字确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为案涉转让协议是否有效，孟玉凤、李红明是否应向李剑返还案涉房屋并支付2011年至今的房屋租金。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，李剑主张案涉转让协议系以合法形式掩盖非法目的，故主张合同无效，要求孟玉凤、李红明返还案涉房屋并支付2011年至今的房屋租金。对此本院认为，李剑与孟玉凤签订案涉转让协议系双方真实意思表示，根据在案证据和当事人陈述，案涉房屋虽为经济适用房，但购买资格系李剑因拆迁取得，孟玉凤从李剑处购买案涉房屋并未损害国家利益、社会公益及不特定多数人的利益，双方签订案涉转让协议并不存在非法目的，案涉转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李剑既已作出转让案涉房屋给孟玉凤的意思表示且孟玉凤已依约支付了房屋价款，李剑即应信守承诺，现李剑要求确认案涉转让协议无效缺乏依据，本院不予支持，李剑基于案涉转让协议无效要求孟玉凤返还房屋和支付租金，本院亦不予支持。另，关于李剑主张一审因超审限存在程序违法，经查阅一审卷宗，一审以“调解”为由扣除审限有双方当事人签字确认。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条规定：“民事诉讼法第一百四十九条规定的审限，是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内。”据此，一审以“调解”为由扣除审限并无不当，李剑的该项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，李剑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4686元，由李剑负担（已交纳2343元，其余2343元于本判决生效之日起7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 蒙 瑞审 判 员 金妍熙二〇二〇年六月七日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 鸽
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执349号之一   申请人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普生，行长。   被执行人何兆凯，男，1971年9月20日出生，汉族，阳泉第一监狱服刑。   中信银行股份有限公司太原分行与何兆凯借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款201775.15元。被执行人依法应承担执行费2927元。   执行过程中，1、本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人无车辆、无公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款。   3、本院已对被执行人何兆凯限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，不同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为201775.15元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年六月三日   书记员  赵 斌
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1201号霍立明：本院在执行霍立明罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1397号之二被执行人：王忠良，男，1983年02月27日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠良在中国邮政储蓄银行6221881210006×××31账户内存款人民币12131.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月九日书记员  张宣英
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初538号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王世波，男，1977年2月10日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，务工，住五河县。2019年2月14日因燃放鞭炮被温岭市公安局行政拘留二日。因本案于2020年4月19日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被依法逮捕。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1030号起诉书指控被告人王世波犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐静怡出庭支持公诉，被告人王世波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年4月10日晚上，被告人王世波在温岭市迈顺鞋厂，窃得被害人陈某放在该鞋厂一楼车间内的4袋ＰＶＣ透明鞋底料和2袋ＰＶＣ白料鞋底料。经认定，被窃透明鞋底料价值人民币1000元，被窃白料鞋底料价值人民币360元。 2.2020年4月11日晚上，被告人王世波在温岭市迈顺鞋厂，窃得被害人陈某放在该鞋厂一楼车间内的3.5袋ＰＶＣ白料鞋底料。经认定，被窃鞋底料价值人民币630元。 3.2020年4月15日晚上，被告人王世波在温岭市迈顺鞋厂，窃得被害人陈某放在该鞋厂一楼车间内的4袋ＰＶＣ白料鞋底料。经认定，被窃鞋底料价值人民币720元。 4.2020年4月17日晚上，被告人王世波在温岭市迈顺鞋厂，窃得被害人陈某放在该鞋厂一楼车间内的3袋ＰＶＣ白料鞋底料。经认定，被窃鞋底料价值人民币540元。 5.2020年4月18日晚上，被告人王世波在温岭市迈顺鞋厂，窃得被害人陈某放在该鞋厂一楼车间内的4袋ＰＶＣ白料鞋底料。经认定，被窃鞋底料价值人民币720元。 2020年4月18日22时5分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市迈顺鞋厂抓获被告人王世波。被告人王世波到案后，如实供述其涉案事实。现被告人王世波已赔偿被害人陈某经济损失并取得其谅解。 被告人王世波在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以盗窃罪判处其拘役五个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，并在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王世波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，行政处罚决定书，情况说明，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世波以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王世波到案后如实供述其犯罪事实，已退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，依法从轻处罚。被告人王世波自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人王世波依法予以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人王世波提出的要求对其适用缓刑的辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王世波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年11月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年六月十一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执恢20号申请执行人：刘某某，女，汉族，1944年6月5日生，云南，住址：罗平县。申请执行人：秦某，男，汉族，2008年10月10日出生，云南，住址：罗平县安心润城Ｄ区。法定代理人：王某（系秦某的母亲），女，汉族，1983年1月16日生，云南，住址：罗平县安心润城Ｄ区。被执行人：陈某某，男，汉族，1964年8月12日生，重庆市云阳县人，住址：重庆市云阳县。被执行人：罗某某，男，汉族，1973年7月4日生，云南罗平县人，住址：罗平县。曲靖市中级人民法院于2017年4月28日作出的（2017）云03民终282号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2020年1月9日申请恢复执行，刘某某、秦某申请恢复执行的金额为604166.00元。在执行过程中：一、本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令；二、本院于2020年1月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；三、本院先后于2020年2月20日、4月3日、5月6日、6月1日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈某某、罗某某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，冻结了陈文生、罗家德账户上存款人民币12,763.00元扣划后发放给申请人，通过传统查控未发现任何可供执行的财产。综上所述，经本院要求申请执行人提供被执行人的财产或财产线索，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向荣审判员  雷冲华审判员  钱忠文二〇二〇年六月十二日书记员  胡灿光
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执823号申请人：屈青芳（身份证号：630102197410022542），女，汉族，1974年10月2日出生，住西宁市城西区五四大街48号楼2号楼1栋133室，住西宁市被执行人：青海越州房地产开发有限公司，社会统一信用代码:91633300661908999W，住所地:青海省西宁市城东区建国大街68号。法人代表:韩志明，系公司董事长。申请人屈青芳与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2020）青0102民初145号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司退还申请人屈青芳购房款507042元。因被执行人青海越州房地产开发有限公司未履行法律文书确定的给付义务，经申请人屈青芳申请，本院于2020年04月13日立案执行，被执行人青海越州房地产开发有限公司承担执行费7470元。本院依据西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初145号民事调解书，于2020年04月27日依法向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人青海越州房地产开发有限公司履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人青海越州房地产开发有限公司发出限制消费令，2020年5月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人屈青芳，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年6月9日，被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请执行人屈青芳507042元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年六月九日书记员  蒋 甜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2027号 原告：邱锐，男，1991年9月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：马朝阳，男，1996年1月11日出生，回族，住德阳市旌阳区。 原告邱锐与被告马朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案并通知原告交纳诉讼费。原告以与被告协商一致向本院提出撤诉申请并表示不交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱锐撤回起诉处理。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月三日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2802刑初174号公诉机关利川市人民检察院。被告人谭运春，曾用名谭运香，男，1957年3月19日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化，中共党员，务农，住利川市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年4月1日被利川市森林公安局取保候审。指定辩护人牟华荣，湖北序达律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人谭运春犯非法狩猎罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人谭运春及其辩护人牟华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2020年3月上旬，被告人谭运春在没有办理狩猎证的情况下，在忠路镇城池村小地名斑竹水及桂花塘的土地里安装铁网用于打野猪，并将安装在斑竹水的电网通电两小时。另查明，2019年12月，被告人谭运春使用猎夹在自家屋后捕得两只黄鼠狼。被告人谭运春认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谭运春判处拘役六个月，缓刑六个月。本院认为，被告人谭运春违反禁猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭运春到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，并在律师的见证下签订了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案被告人的犯罪事实及量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人对公诉机关的量刑建议无异议，且未提出其他辩护意见。被告人谭运春犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谭运春犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇二〇年六月十二日书记员  黄 新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1120号 原告：孙玉华，女，1963年3月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德君兴羊绒制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县棋盘山镇金水泉村五号。 法定代表人李国君，职务经理。 被告：李国君，男，1969年1月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告孙玉华与被告承德君兴羊绒制品有限公司、李国君民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月20日立案。原告孙玉华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙玉华撤诉。 案件受理费2150.00元，由原告负担。 审判员  付佐 二〇二〇年六月十日 书记员  郭帅
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2243号 原告:山东淄博北郊国家粮食储备库。住所地，淄博市张店区。 法定代表人:郑建辉，主任。 委托诉讼代理人:王志元，山东圣德律师事务所律师。 被告:李向东，男，1966年10月8日生，汉族，现住淄博市张店区。 原告山东淄博北郊国家粮食储备库与被告李向东土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东淄博北郊国家粮食储备库撤回对被告李向东的起诉。 案件受理费728元，由原告山东淄博北郊国家粮食储备库负担。 审判员  刘世龙 二〇二〇年六月十日 书记员  王华风
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2846号 申请执行人张敏芳，女，1957年9月8日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张敏芳与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特906号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张敏芳向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2845号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢258号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：王红光，男，1980年11月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王红光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）双民二初字第475号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人王红光无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人王红光的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人王红光的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十二日法官助理周博代理书记员  夏 添
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初605号 原告：陈园，女，1989年6月12日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：林强，吉林榆翔律师事务所律师。 被告：彭超，男，1984年6月16日生，汉族，无业，住长春市。 被告：邢艳丽，女，1988年12月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。 原告陈园与被告彭超、邢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈园及其委托诉讼代理人林强，被告彭超、邢艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年彭超、邢艳丽在我处先后借款多次，用于家庭生活及生产经营。2018年11月1日双方盘点确认后，彭超给我出具一枚金额为30万元的借条，约定每个月利息2400元，每月1日支付。后彭超按约定支付15400元利息后，因经营困难，停止支付利息。彭超与邢艳丽于2019年3月办理了离婚手续，但案涉借款发生在二人婚姻存续期间，且用于家庭生活，邢艳丽应承担连带还款责任。现诉至法院，要求二被告偿还借款本金30万元并支付利息，利息按月利率0.8%计算，自2019年7月1日起至给付之日止；要求二被告承担诉讼费。 被告彭超辩称，对借款事实、还息情况无异议，但对陈园的资金来源有异议。同意偿还借款本金30万元，但利息应按0.008%计算。 被告邢艳丽辩称，对原告所述事实均有异议，对借款事实不知情，案涉借款与自己没有任何关系，不同意陈园的诉讼请求。 经审理查明：2017年彭超在陈园处先后借款多次，2018年11月1日双方核算确认后，彭超给陈园出具一枚金额为30万元的借条，约定月利率0.8%。彭超支付15400元利息后停止给付。案涉借款发生于彭超、邢艳丽婚姻存续期间，2018年3月14日二人办理离婚手续。对于借款用途，陈园诉称用于彭超、邢艳丽家庭生活及生产经营，彭超辩称用于二手车经营（长岭县鸿发二手车交易有限公司），邢艳丽辩称对借款不知情。 上记事实，有原、被告陈述，借条、明细账等书证在卷为凭，足资认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈园持有借条、存取款明细账、还息记录等证据材料，要求彭超返还借款本金并支付利息，彭超对借条、借款数额、还息情况无异议，应认定陈园与彭超之间存在借贷关系，且合法有效，彭超应返还陈园借款本金并支付利息。对于案涉借款是否是二被告夫妻共同债务的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”具体到本案，陈园诉称2017年彭超向其借款多次，能找到凭证的累计金额67万元，明显超出家庭日常生活所需。虽彭超对借款用于二手车经营一事认可，但邢艳丽辩称对案涉借款不知情，因此在陈园未能提供证据证明彭超所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示时，应承担举证不能的法律后果。因此，陈园要求邢艳丽共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭超于判决生效后偿还原告陈园借款本金30万元并支付利息，利息按月利率0.8%计算，自2019年7月1日起至给付之日止。 二、驳回原告陈园的其他诉讼请求。 被告彭超如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告彭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  宋小磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  孙 硕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执509号之九被执行人：兰宇，男性，汉族，1975年03月22日生，住所地：自贡市自流井区。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人兰宇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰宇在中国建设银行35***12_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执恢118号郑州世通置业有限公司、郭庆华：郑州世通置业有限公司与郭庆华房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为29910.29元及利息、诉讼费、公告费、延迟履行利息、执行费用（执行费及评估费）。经本院立案执行，现已强制执行到位1302000元，其中支付抵押权人中国建设银行河南省分行833925.12元。支付申请人本金29910.29元，利息5579元，延迟履行金4004元，诉讼费550元，诉讼期间公告费520元，执行期间公告费840元，评估费14778元，合计56181.29元。下余的411893.59元应退还被执行人郭庆华。至此，郑州世通置业有限公司向本院申请执行的（2017）豫0122民初4111号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宋卫中二〇二〇年六月十二日法官助理张洋洋书记员马晨伟
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1025号原告：向祥陶，男，1951年12月15日出生，土家族，住张家界市永定区。委托诉讼代理人：徐珍，湖南风云律师事务所律师。被告：吴新荣，男，1981年5月28日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司，统一社会信用代码91440300192349919G，住所地深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦24层。法定代表人：江平，董事长。委托诉讼代理人:孔庆锋，男，系被告深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司的张家界荣佳智慧城项目负责人。被告：深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司张家界分公司，统一社会信用代码91430800081365561T，住所地张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会六组机场路旁。负责人：吴廷强，经理。委托诉讼代理人：赵宏武，男，系被告深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司张家界分公司的现场技术负责人。被告：张家界腾达劳务有限公司，统一社会信用代码91430802MA4Q7Q5P3U，住所地张家界市永定区南庄坪办事处三眼桥居委会六组第99号。法定代表人：赵宏武，经理。原告向祥陶与被告深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司、深圳市旭生骏鹏建筑工程有限公司张家界分公司、张家界腾达劳务有限公司、吴新荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告向祥陶于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向祥陶提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告向祥陶撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告向祥陶负担。审 判 员  夏赞忠二〇二〇年六月十一日代理书记员  黄淑珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执687号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：杨俊良,男,1976年03月23日出生,汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人杨俊良借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人杨俊良暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执687号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月五日书记员 高 丹
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执625号 申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430600617070163P。 法定代表人方玉书，董事长。 被执行人蔡付良，男，1974年8月3日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于湖南平江农村商业银行股份有限公司与蔡付良民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月5日作出的（2019）湘0626民初3724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人蔡付良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款28000元及利息，承担案件受理费550元，申请执行费328.25元。2020年4月16日，本院立案执行。 本院于2020年4月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其补充提供财产线索等材料，2020年4月24日向被执行人蔡付良发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年4月17日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年3月27日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年3月27日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月2日在被执行人住所地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，除此，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索和下落。2020年6月3日对被执行人蔡付良采取限制消费措施，发出限制消费令，同日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日对申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月3日，本案应执行标的28550元及利息，未执行到位28550元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司不能提供其他可供执行的财产线索和下落，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0626民初3724号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年六月五日 法官助理湛晓伟 书记员张磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2855号 原告：季必旺，男，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：牛保，男，1982年10月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告季必旺诉被告牛保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告季必旺于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告季必旺的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季必旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季必旺负担。 审判员  张晔 二〇二〇年六月一日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0124民初1545号 原告：胡爱玲，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：张明，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：汪秀春，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告：汪秀丽，女，1990年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告：卞光席，男，1972年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 原告张明、汪秀春、胡爱玲、汪秀丽与被告卞光席合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，按照原告张明、汪秀春、胡爱玲、汪秀丽提供的被告卞光席的住址依法向被告卞光席邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以卞光席电话空号、迁移新址不明为由予以退回，此后，本院通知原告张明、汪秀春、胡爱玲、汪秀丽要求原告张明、汪秀春、胡爱玲、汪秀丽提供被告卞光席的准确送达地址，但原告张明、汪秀春、胡爱玲、汪秀丽一直未能提供。 本院认为，原告张明、汪秀春、胡爱玲、汪秀丽向本院提起诉讼，其提供被告卞光席的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告卞光席送达相关法律文书，故原告张明、汪秀春、胡爱玲、汪秀丽对被告卞光席的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告卞光席的准确送达地址后再行主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告张明、汪秀春、胡爱玲、汪秀丽的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二〇年六月二日 书记员 鲁格格
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执325号 申请执行人：方静，女，1982年8月4日出生，汉族，住广东省广州市越秀区法政路55号2楼。 被执行人：范晖阳，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县土桥镇横迳村十一组,身份证号码：432828197212131613。 申请执行人方静与被执行人范晖阳追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初951号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方静向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人范晖阳公告送达了执行通知书。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日再次提起查询，均查询到被执行人范晖阳无财产可供执行；于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。2020年6月12日纳入失信名单。于2020年3月24日到被执行人范晖阳户籍地进行调查，未发现有可供执行财产。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为28495.85元，已执行到位0元，尚有28495.85元及利息未执行到位，执行费327元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松