wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5741号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人朱勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16907号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱勇银行存款11703元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初278号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人匡凯，男，1988年5月1日生，汉族，出生地江苏省泰兴市，大学文化，个体，户籍地江苏省泰兴市。因本案，于2020年3月12日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕1049号起诉书指控被告人匡凯犯开设赌场罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉。被告人匡凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月5日至3月12日期间，被告人匡凯伙同郑某（不起诉）采用组建微信群、微聊群等方式，组织参赌人员姚某、毛霜等人利用手机APP“嘉兴棋牌圈子”以麻将的形式进行赌博，被告人匡凯与郑娟以每局收取5元“房费”的形式获利，共计获利15000余元。 另查明，公安机关从被告人匡凯及郑某处扣押作案工具金色iphoneXSMAX手机各一部，开庭前被告人匡凯向本院退缴违法所得15000元。 上述事实，被告人匡凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同伙供述、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、检查笔录、搜查笔录、微信聊天记录照片、微信支付交易明细证明、缴款联系单、参赌人员的行政处罚决定书、入所人员身份核查系统查询记录、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人匡凯以营利为目的，伙同他人利用手机棋牌APP软件，建立微信群后组织多人开设赌场，共计非法获利15000余元，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人匡凯起主要作用，系主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚。被告人匡凯在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人匡凯能自愿认罪认罚，已退缴违法所得，均可酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。公诉机关以开设赌场罪对被告人匡凯判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人匡凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人匡凯退缴的违法所得15000元依法予以没收并上缴国库；扣押在案的作案工具金色iphoneXSMAX手机二部由扣押机关依法予以没收。 被告人匡凯回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马伟勤 二〇二〇年六月四日 法官助理沈琳琳 书记员  林媛媛
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执586号之二申请执行人:修武县公安局，住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口，统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人：牛三群，局长。被执行人：闫小有，男，汉族，1974年2月11日生，住武陟县。修武县公安局申请执行闫小有行政非诉执行一案，执行中本院依法将被执行人闫小有在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县大虹桥乡营业所账户60×××67予以冻结，现因申请执行人闫小有已全部履行完毕处罚决定书所确定的义务，申请人修武县公安局已向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫小有在中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县大虹桥乡营业所60×××67账户内存款人民币450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杜 洁二〇二〇年六月十二日书记员 王向北
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执605号 申请执行人：童新娥，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈小民，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：朱希寿，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈烁军，男，汉族，湘乡市人。 关于本院在执行申请执行人童新娥与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人童新娥向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1300号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  刘辉南 二〇二〇年六月十一日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1449号原告：重庆齐轩物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东圣街65号，统一社会信用代码915002230846689200。法定代表人：沈中友，董事长。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：陈芳，女，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆齐轩物业管理有限公司与被告陈芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆齐轩物业管理有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆齐轩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆齐轩物业管理有限公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月一日书记员 胡译丹
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)川0623执7号四川富士电机有限公司、何双福、成都兆祥物流有限公司：四川富士电机有限公司申请执行何双福、成都兆祥物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现该案以全案履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执186号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住台前县新区纬六路4号。被执行人杨庆彬，男性,1972年12月8日生，汉族，住台前县。被执行人夏冬莲，女性,1974年11月2日生，汉族，住台前县。被执行人杨庆伟，男性,1969年10月15日生，汉族，住台前县。申请人河南台前农村商业银行股份有限公司与被执行人杨庆彬、夏冬莲、杨庆伟借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初493号民事判决书，于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月5日、4月14日、5月8日通过网络查控协同向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人杨庆彬名下有200年登记的豫Ｊ×××××五菱牌小型汽车。三、通过线下调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未查找到被执行有可供执行财产。四、2020年6月8日已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面申请不查封被执行人杨庆彬名下豫Ｊ×××××五菱牌小型汽车，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权269089.17元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨庆彬、夏冬莲、杨庆伟负有继续向申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年六月十日书记员 姜云青
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终163号原公诉机关天津市河西区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓龙，男，1989年12月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市河东区。因本案于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。2020年5月6日羁押期限届满。天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人张晓龙犯妨害公务罪一案，于二○一九年十一月二十二日作出（2019）津0103刑初670号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人张晓龙有期徒刑八个月。被告人张晓龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张晓龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张晓龙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张晓龙申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张晓龙撤回上诉。天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初670号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  张鹏飞审判员  梁 云二〇二〇年六月十二日书记员  孙亚男
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执258号 申请执行人：刘占力，男，1970年8月12日生，汉族，住赵县。 被执行人：石磊，男，1978年2月20日生，汉族，住赵县。 本院在执行刘占力与石磊追偿权纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初1657号民事判决书已经生效。依据该判决书，被执行人石磊偿还刘占力担保款32700元，案件受理费764元及执行中所需费用；本院于2020年5月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票并将被执行人石磊纳入失信人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人石磊名下有车牌号为冀Ａ×××××五菱牌汽车、冀Ａ×××××欧铃牌汽车共两辆，本院已进行查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额33464元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月九日 书 记 员  殷林红
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0211执2283号之一申请执行人：姚俊，男，1962年8月5日出生，汉族，住宁波市江东区。委托诉讼代理人：陈家富，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晔，浙江导司律师事务所律师。被执行人：中核博浪建设集团有限公司，统一社会信用代码91330211144340565H，住所地宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人:倪欲晓,该公司总经理。本院在执行申请执行人姚俊与被执行人中核博浪建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿和解并达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0211执2283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙圣烔审 判 员 陆昕予审 判 员 陈新良二〇二〇年六月十一日代书记员 钟瑜铮
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督398号申请人：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2。法定代表人：卢真，公司总经理。委托代理人：蒋宗华，公司工作人员。被申请人：张勇，男，汉族，1975年1月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆市康德物业管理有限公司与被申请人张勇申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，申请人于2020年6月3日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督398号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆市康德物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇二〇年六月三日书记员 文成程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执1777号 申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510100667570941P，住四川省成都市青羊区青羊大道219号1-2号。 负责人：林空，行长。 被执行人杜鹏，男,汉族，1984年6月30日出生,住成都市高新区。 四川天府银行股份有限公司成都分行与杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6286号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的107917.31元及利息等。 执行中，已执行到位34640元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初6286号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月八日 书记员  徐佳敏
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0222执410号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、邓献标： 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人邓献标追偿权纠纷一案，因被执行人邓献标未履行生效的（2019）粤0222民初562号民事判决书,本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人邓献标已履行完给付义务。至此，本案已执行完毕。 （2020）粤0222执410号作结案处理。 特此通知 二〇二〇四月十七日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1647号原告：张玉玲，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：河南龙辰置业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口，统一社会信用代码914103296609322923。法定代表人：陈雨，女，1978年12月20日出生，汉族，住河南省伊川县。原告张玉玲与被告河南龙辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告张玉玲于2020年6月9日向本院申请对被告河南龙辰置业有限公司撤回起诉。本院认为，原告张玉玲申请撤回对被告河南龙辰置业有限公司的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉玲撤诉。案件受理费减半收取610元，由原告张玉玲负担。审判员  昌俊克二〇二〇年六月十日书记员  郭瑞艳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁凤祥，男，1935年1月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：何文娟，天津昊哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁凤艳，女，1967年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘晓松，天津得安律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会，住所地天津市北辰区双街镇汉沟村。法定代表人：郭昊，该村委会主任。再审申请人祁凤祥因与被申请人祁凤艳、天津市北辰区双街镇汉沟村民委员会（以下简称汉沟村委会）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5800号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁凤祥申请再审称，原判决无视涉案《房屋买卖协议》为虚假的事实，驳回祁凤祥的诉讼请求，判决严重错误。祁凤艳在一、二审庭审中均承认《房屋买卖协议》不是祁凤祥本人签字。涉案房屋登记在祁凤祥名下，是其合法财产，祁凤艳无权处分，无权签订拆迁安置补偿协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，在祁凤祥未追认、祁凤艳未在事后取得处分权的情况下，该拆迁安置补偿协议无效。综上，祁凤祥依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，虽然祁凤艳自认涉案房屋买卖协议并非祁凤祥本人签字，但结合祁凤艳在涉案房屋居住多年、对涉案房屋出资翻建、祁凤祥在拆迁补偿安置方案公布后未及时提出异议等事实，汉沟村委会有理由相信祁凤艳为涉案房屋的实际权利人。在案证据不能证明涉案房屋拆迁安置补偿协议存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，原判决驳回祁凤祥的诉讼请求并无不当。祁凤祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁凤祥的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1222执310号 申请执行人：王亚光，男性，汉族，1979年9月1日出生,住兰西县榆林镇。 被执行人：魏长涛，男性，汉族，1981年1月25日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请执行人王亚光与被执行人魏长涛借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑1222执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 凤 民 审判员 王洪军 审判员 王明月 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 彪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1258号申请执行人马仕国，男，生于1965年12月19日，土家族，重庆市石柱县人，居民，住重庆市石柱县。被执行人邹湖冰，男，生于1989年10月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行马仕国与邹湖冰民间借贷纠纷一案中，申请执行人马仕国与被执行人邹湖冰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初1721号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年六月九日书记员  邹 园
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初1759号 原告：新昌县文邦物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624589020900F），住嵊州市官河南路339号量子芯座16楼。 法定代表人：操文汉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王小飞，女，该公司员工。 被告：夏瑾国，男，1997年2月23日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县文邦物业管理有限公司与被告夏瑾国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告新昌县文邦物业管理有限公司以双方自行协商解决，且被告已履行完毕为由，于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县文邦物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县文邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告新昌县文邦物业管理有限公司负担。 审判员  舒建平 二〇二〇年六月一日 书记员  石嘉悦
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终971号上诉人（原审原告）：凌加勉，男，1992年10月10日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：孟玲，女，1970年3月10日生，汉族，住滨海县。被上诉人（原审被告）：周小海，男，1970年9月9日生，汉族，住滨海县。上诉人凌加勉因与被上诉人孟玲、周小海相邻通行纠纷一案，不服滨海县人民法院(2019)苏0922民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凌加勉上诉请求：1.依法撤销滨海县人民法院作出的（2019)苏0922民初4056号民事判决书，依法改判或者发回重审。2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审判决无事实基础及法律依据，驳回原告的诉讼请求，显然是错误的判决。2.原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，被上诉人应当立即将涉案进户门按设计图纸向内开，不得妨碍上诉人的合理通行权。孟玲、周小海辩称：1.凌加勉的父亲凌建国在物业的装修承诺书业主权利人处签名，两家纠纷也是他联系各方处理的，应凌建国的要求，在物业经理的见证下，凌建国代表凌加勉和周小海自愿签订了协议，我方有理由相信凌建国有代其子签协议的权利，协议是合法有效的。我方在当月已按协议的约定履行完毕。2.协议书约定的内容体现了双方对两家进户门风险的认可和容忍，符合双方的利益。事实上我方按协议更换进户门后，从未有过门撞人或挡人堵物的事实发生。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。凌加勉向一审法院起诉请求：1.判令孟玲、周小海依据房屋设计图纸将进户门向内开；2.本案诉讼费用由孟玲、周小海承担。一审法院认定事实:凌加勉是景玉兰庭小区1幢1001室业主。孟玲、周小海是景玉兰庭小区1幢1002室业主。1002室房屋设计图纸上入户门是向内开。2013年3月7日，孟玲向台州天江物业管理有限公司滨海分公司（以下简称物业公司）出具承诺书，承诺保持原门开关走向和因更换防盗门造成的一切损失及后续维修。2013年孟玲、周小海装修时将1002室入户门改为向外东开。2016年11月18日，凌加勉的父亲凌建国向物业公司出具承诺书，承诺在装修过程中如有违章行为，被有关部门查处，并被要求恢复原状的，或对他人的人身、财产造成损害所产生的一切损失及后果都由本人自行承担。2016年凌加勉准备装修入住时，发现1002室将门改为向外开且影响其通行。后1001室与1002室通过装修、装饰办及物业部门多次协调，于2017年3月4日在物业公司的见证下达成协议书一份，协议约定：一、原1002室业主周小海的门是朝内向南开，1002业主周小海装修后改变成朝外向东开，现经双方协商调解后，1002室业主周小海的门改变成朝外向西开，注明：双方在以后的生活中门要小心开关，任何一方都要为自家门开关造成撞人的后果负责。二、物业贴补600元给1002室业主周小海换门，（钱在1002室业主周小海年物业费内抵付），物业不承担其他任何责任。三、1002室业主周小海负责购买新的入户门。四、1001室业主凌加勉负责为1002室业主周小海新装门的安装和其他恢复原装工作。上述协议书凌建国代表1001室业主凌加勉签字，周小海代表1002室业主签字，邢明刚代表物业公司在调解方签字。协议签订后，1002室按协议将入户门改变为朝外向西开。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。双方当事人系邻居关系，关于本案涉及的入户门问题，凌加勉父亲与周小海已达成协议并履行，现凌加勉认为其父亲未得到其授权，但周小海、孟玲认为凌加勉父亲有权代表其签订协议。一审法院认为，在邻里纠纷中，邻居是房屋业主还是业主的家人不是一个明确的需要区分的法律概念，正常处理邻里关系时，业主家谁出面处理纠纷，对方即理所应当的认为对方是有权处理纠纷的权利人。双方当事人在问题出现后经多次协商，凌加勉父亲在物业处的业主承诺书上签字，周小海在物业公司在场的情况下与凌加勉父亲签订协议书，周小海有理由相信其是1001室的权利人，有签订协议的权利，不能因其无凌加勉书面授权，即认定其父亲是越权代理。凌加勉还认为孟玲、周小海改门影响其生活、生命安全，从协议书等方面可见，双方当事人在协议签订之前即就安全等问题有所考虑，协议签订后，孟玲、周小海按协议将门整改，现凌加勉未提供证据证明门整改后有出现提高安全危害的事实发生。综上，一审法院判决：驳回原告凌加勉的诉讼请求。案件受理费80元，由凌加勉承担。二审中，当事人未围绕上诉请求提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人系邻居关系，因入户门问题发生争议。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。上诉人凌加勉认可案涉1001室的装修事宜均是由其父亲负责。事实上，在与被上诉人孟玲、周小海因入户门的问题发生矛盾时，均是上诉人凌加勉的父亲出面处理。此后在物业公司等相关部门的协调见证下，上诉人凌加勉的父亲代表凌加勉与被上诉人周小海就入户门问题达成调解协议并已实际履行。根据上述事实，被上诉人孟玲、周小海有理由相信上诉人凌加勉的父亲具有代表1001室协调解决与1002室入户门问题的权利。现上诉人凌加勉认为其父亲没有代理权、该调解协议无效的上诉理由依据不足，本院不予采信。双方当事人在协议签订时已考虑了两家入户门的安全、方便使用等问题，被上诉人孟玲、周小海也已按协议将入户门进行整改，上诉人凌加勉并无证据证明1002室入户门整改后出现影响或危害其通行安全的事实发生。一审法院驳回上诉人凌加勉要求被上诉人孟玲、周小海更改1002室入户门向内开的诉讼请求，并无不当。综上，凌加勉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由凌加勉负担。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇二〇年六月八日书记员  张 欣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执711号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：张维兵,男,1985年04月07日出生,汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人张维兵借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人张维兵暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执711号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 颜 杰审判员 刘立红二〇二〇年六月一日书记员 贺 杨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1840号原告：杨永，男，1994年4月8日生，汉族，住汝南县。被告：刘闯，男，1997年5月17日生，汉族，住确山县。被告:周口汇鑫集装箱货运有限公司,住所地,周口市大庆路北段中原国际商贸城,统一社会信用代码:914116007765261579。法定代表人：郭金榜，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西平分公司，住所地，西平县长平路东段16号。统一社会信用代码：91411721668884141Y。负责人：李永建，经理。被告：中星运输服务有限公司，住所地，濮阳市中原路与濮上路东南角，统一社会信用代码：91410900MA468D148T。负责人：朱海芹，经理。原告杨永与上述四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨永于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨永撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨永撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨永负担。审判员  姚汝生二〇二〇年六月十一日书记员  朱效伟
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执657号申请执行人：张青伟，男，生于1977年8月15日，汉族，住邓州市。被执行人：田铁成，男，生于1979年4月23日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人张青伟与被执行人田铁成为买卖合同纠纷一案，被执行人田铁成与申请执行人张青伟已达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月八日书记员 丁亚楠
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初165号 原告：成都债行资产管理有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。统一社会信用代码：91510100MA6C7PGK0G。 法定代表人：罗彬。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：姚亦蕾，女，1994年7月30日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告成都债行资产管理有限公司（以下简称成都债行公司）与被告姚亦蕾追偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告姚亦蕾返还原告借款本息25243.20元（其中逾期本金24409.07元、期内利息834.13元）；2、判令被告姚亦蕾支付逾期利息（以本金24409.07元为基数，按年利率24%从2018年10月9日起计算至款项还清之日）；3.判令被告姚亦蕾被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告姚亦蕾返还原告借款本金22000元；2、判令被告姚亦蕾被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告成都债行公司的委托诉讼代理人徐伟仁到庭参加了诉讼，被告姚亦蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告姚亦蕾在小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称小花厦门公司）运营的小花APP上注册为用户，并通过点击确认的操作获取了相应的借款额度。2017年7月7日，被告姚亦蕾在小花APP上申请借款，编号为CS20170707785597。小花APP经匹配到出借人后借款支付成功，APP应用自动生成借据，并以短信的形式通知被告。本次借款金额为22000元借款期限届满后被告未按约履行还款，出借人将该逾期债权转让至小花厦门公司并由小花厦门公司通过短信通知了被告。小花厦门公司取得了对被告的追索权利。2018年10月9日，小花厦门公司将上述债权转让给原告，双方签署了《债权转让协议》。小花厦门公司通过短信向被告姚亦蕾通知了债权转让事宜。原告在受让债权后，多次向被告姚亦蕾催收，均未果，遂涉诉。 上述事实，有被告人脸识别图像、《系统借据》及《监控流程公证书》、《放款凭证》、《中航信托债权转让确认函及清单》、《小花厦门债权转让确认函及清单》、《上海助通信息科技公司情况说明》、小花厦门受让债权通知、成都债行受让债权通知。 本院认为，被告姚亦蕾系案外人小花厦门公司运营的小花APP的用户。被告在小花APP上申请借款，本次借款金额为22000元。2018年10月9日，原告经债权转让，取得债权，并将债权转让情况通知了债务人，依法取得了债权权利。故原告主张被告姚亦蕾清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 姚亦蕾于判决生效之日起十日内偿还成都债行资产管理有限公司借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由姚亦蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  陈宇望 人民陪审员  徐 芳 人民陪审员  郑亚鸣 二〇二〇年六月三日 代书 记员  王嫣然
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初778号原告：毋垠淇，男，1996年6月23日出生，汉族，住河津市。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告毋垠淇与被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告毋垠淇于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分自己诉讼权利的权利。原告毋垠淇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毋垠淇撤回起诉。案件受理费25元，由原告毋垠淇负担。??审?判?员???李彦民??二〇二〇年六月三日法官助理  张雷清
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执576号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：周涌资，系该公司响水支行行长。被执行人：赵祥华，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人赵祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0321民督282号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。2020年5月7日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人赵祥华寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人赵祥华名下所有银行账户予以冻结，于2020年5月11日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人赵祥华适用限制高消费措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的为30000元，尚有30000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢321号之二申请执行人:赵吉雷，男，1975年11月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：马电强，男，1981年1月15日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行赵吉雷与马电强债权转让纠纷一案中，本院依据（2018）鲁1525民初2542号民事判决书，依法立案执行，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人马电强在金融机构存款23万元，或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄振波二〇二〇年六月三日书记员  孟令斌
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1597号 原告：吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇南海路12号。统一社会信用代码913205855653070186。 法定代表人：於险峰。执行董事。 委托诉讼代理人：王永明。江苏娄东律师事务所律师。 被告：深圳市宝之泰离型材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道燕川社区滨河南街2号厂房。统一社会信用代码：91440300082462881B。 法定代表人：陈汉准，总经理兼执行董事。 原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司（以下简称吉祥宝公司）诉被告深圳市宝之泰离型材料有限公司（以下简称宝之泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉祥宝公司的委托诉讼代理人王永明到庭参加诉讼。被告宝之泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉祥宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款8562.5元。事实和理由：2017年6月3日，被告向原告购买一批离型纸，净重2870公斤（毛重为2905公斤），单价为12.5元/公斤。原告按约为被告送货并开具相应的增值税专用发票。2017年8月24日，原、被告通过协商确认，其中1009公斤离型纸按照约定价格的70%结算，285公斤离型纸按照约定价格的90%结算。2018年4月10日，被告通过其关联企业昆山市宝泰纸塑包装材料有限公司（以下简称宝泰公司）向原告退货891公斤，实际送货数量为1979公斤。截至2018年12月底，被告仅付款12035元，还欠原告8562.5元。原告经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。 被告宝之泰公司未答辩。 经审理查明：2017年5月27日，宝泰公司向原告吉祥宝公司下单，采购原纸100G国-白硅纸3T，规格1090MM，单价为12.5，交货日期为5.31，备注离型力3-5G，收货地址为深圳市宝安区松岗街道燕川社区滨河南路2号，深圳宝之泰公司袁艺艺，经理核准为陈汉准。 2017年6月3日，原告吉祥宝公司向被告宝之泰公司送货原纸100G国-白硅纸净重2870公斤。 2017年6月21日，原告吉祥宝公司向被告宝之泰公司开具金额为35875元的离型纸增值税专用发票。 2017年8月24日，原告吉祥宝公司经理孙明耀签署宝之泰处理结果一份，内容为“一、1090MM*720KG、1090MM*404KG、1090MM*487KG，以上三卷1611KG予以退回。二、200MM*400M2R、150MM*200M2R、80MM*200M2R、80MM*20M1R、78MM*50M1R、90MM*30M1R、94MM*50M1R、1090MM*200M26R、1090MM*20M1R、1090MM*30M1R，以上这些折合公斤数863.3KG。863.3KG+57.6KG+88.1KG=1009KG（这些公斤数按原价7折结算）。三、共计发货2905KG扣除上述二部分的公斤数，按9折进行结算2905KG-1611KG-1009KG=285KG(9折结算）。” 2017年9月29日，被告宝之泰公司的法定代表人陈汉准在原告出具的上述异议处理上签署意见，内容为“应付款明细1009*12.5*0.7=8828.75元285*12.5*0.9=3206.25元共计12035.30，实付12035元整，同意支付。” 2017年10月31日，被告宝之泰公司通过银行转账支付原告吉祥宝公司12035元。 2018年4月10日，宝泰公司向原告退还国-白硅纸1090MM，数量为891KG，明细404KG、487KG。 以上事实有原告吉祥宝公司提交的对账单、增值税发票、异常处理结果及回复、送货单、采购退货单、付款凭证、采购合约，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为，原告吉祥宝公司提交的采购合约、送货单、增值税发票、付款凭证及当庭陈述可以证实原告与被告宝之泰公司之间存在离型纸买卖合同关系，原告向被告送货后，双方协商一致同意被告退还原告部分货物并支付剩余款项。根据原告提供的采购退货单、异常处理结果及回复，可以证实被告尚有约定退还的720KG离型纸未退还原告，被告退还部分离型纸的时间距今已两年有余，其余部分离型纸被告至今未退还原告，原告有权要求被告支付尚未退还部分离型纸对应的货款。原、被告未约定支付货款的时间，原告可随时要求被告支付货款，故本院对原告要求被告支付货款8562.5元的诉讼请求予以支持。被告宝之泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告深圳市宝之泰离型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉翔宝（太仓）离型材料科技发展有限公司货款8562.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费110元，合计135元，由被告深圳市宝之泰离型材料有限公司负担。原告同意由被告直接将受理费支付原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告135元。 本判决为终审判决。 审判员  吕金星 二〇二〇年六月一日    书记员  陆胜嘉
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执368号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区市中区。统一社会信用代码：915110026757870245。法定代表人：郭天玲，行长。被执行人：邹文能，男，汉族，1966年4月23日出生，住内江市东兴区。被执行人：李文秀，女，汉族，1968年1月25日出生，住内江市东兴区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与邹文能、李文秀借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月8日申请撤回本案的执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)川1002执368号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月九日书记员 贺 杨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执60号 申请执行人：丰宁满族自治县尚美水泥艺术围栏厂，住所地河北省承德市丰宁满族自治县南关蒙古族乡长阁村，注册号:130826600168067。 代表人：张常荣，职务厂长。 被执行人：丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村，组织机构代码证号：54130826ME3203453E。 法定代表人：张广录，职务村主任。 申请执行人丰宁满族自治县尚美水泥艺术围栏厂与被执行人丰宁满族自治县胡麻营镇塔沟村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款366549.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4103号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈冀宁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1500号 申请执行人陈航飞，男，1980年4月12日出生，汉族，住东阳市白云街道蓝天社区后上田。公民身份号码：330724198004120715。 被执行人卢锋，男，1974年3月1日出生，汉族，住诸暨市浣东街道东兴村梓月岭139号。公民身份号码：339011197403012053。 申请执行人陈航飞与被执行人卢锋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5073号民事判决书，被执行人卢锋应归还申请执行人100000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月13日将被执行人卢锋纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢锋的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢锋有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人卢锋名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人陈航飞未实现债权100000元及利息，诉讼费2300元，执行费1400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年4月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1500号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年六月八日 代书记员 金飞腾
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢485号王永光、东港市利昇服装厂、李富玉：王永光与东港市利昇服装厂、李富玉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19266.00元。经本院立案执行，现被执行人李富玉已自动给付申请执行人19266元。至此，申请执行人王永光向本院申请执行的(2013)东民初字第2447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  唐景杰二〇二〇年六月十一日书记员  邓晓飞
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保370号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人黄耀武。 本院于2020年6月5日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请黄耀武危险驾驶罪一案，已于2020年6月8日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月8日 承办人:刘晋强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢185号申请执行人宋连新，女，1960年3月31日出生，汉族，住北京市房山区周口店地区黄院居民楼3132号。委托诉讼代理人：宋文彬，男，1986年7月30日出生，汉族，住北京市房山区周口店地区黄院村合作社路56号甲1（系申请执行人宋连新之子）。被执行人许**，男，1971年12月24日出生，汉族，现住北京市房山区城关镇定府辛庄村。宋连新与许**机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请人宋连新于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人许**赔偿其损失人民币80877.44元。执行过程中，被执行人许**与申请人宋连新协商和解，达成分期履行协议，本院于2019年8月22日作出（2019）京0111执4688号执行裁定书，案件终结执行。后因被执行人未按和解协议履行，申请人宋连新于2020年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人许**赔偿其损失人民币70877.44元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人许**送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人许**名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人许**名下银行账户（2020年4月2日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人许**采取限制高消费措施;5、将被执行人许**纳入失信被执行人名单；6、查封被执行人名下许**号牌为京KGE373的汽车一辆（查封期限二年，自2020年5月14日起至2022年5月13日止）、查封被执行人名下许**号牌为甘DW9523的汽车一辆（查封期限二年，自2020年5月21日起至2022年5月20日止），二车辆均未实际扣押。上述执行情况信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示没有新的财产线索可以提供。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的70877.44元（未包含相应利息）。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年六月十一日书记员  张玉敬
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1721执2237号申请执行人：郭雪丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住西平县。被执行人：孙丰收，男，1958年4月10日出生，汉族，朱西平县。本院受理的申请执行人郭雪丽与被执行人孙丰收民间借贷纠纷一案，西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初1682号民事调解书已经发生法律效力。被执行人孙丰收于本判决生效之日起五日内支付申请执行人30万元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，依法划拨被执行人1317元，申请执行人郭雪丽通过微信转账收到被执行人转账7000元，共计收到8317元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙丰收负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月五日书记员  刘运起
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执721号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：曹波,男,1980年9月11日出生,汉族，住陕西省子洲县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人曹波借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人曹波暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执721号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年六月二日书记员  许书娅
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终297号上诉人（原审原告）：赵林，男，1931年11月1日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董尚润，北京市瑞得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵冬，男，1971年11月7日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：王晓楠，女，1976年2月21日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人赵林因与被上诉人赵冬、王晓楠确认合同无效纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初380号民事裁定，向本院提起上诉。赵林上诉称，赵冬和王晓楠签订《夫妻转移协议》处分了赵林的房屋，侵害了赵林的财产权利，赵林是对该协议涉及的房屋有独立请求权的第三人。北京市大兴区是赵冬、王晓楠之间转移涉案房屋财产权利合同履行地，因此本案应由北京市大兴区人民法院管辖。北京市西城区福绥境胡同52号是赵冬的户籍登记地，不是赵冬的实际住所地，裁定确认该地为赵冬住所地有误。因为该处房屋登记在罗淦滨名下，被借住给王建国一家30多年。虽经诉讼，但王建国至今仍没有搬离该房屋。请求撤销一审裁定，本案由北京市大兴区人民法院审理。赵冬针对赵林的上诉理由答辩称：赵冬和王晓楠通过离婚协议书转移的房产2013年就登记在赵冬名下，赵冬是该房屋合法所有人。赵冬和赵林有合同纠纷在诉，但是这不影响赵冬行使该房屋的处分权。赵林认为其对本案房屋享有独立请求权纯属无稽之谈。赵冬户籍簿证明赵冬的户籍所在地为北京西城区福绥境胡同52号。民事诉讼法解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。赵林一方面认可赵冬户籍所在地为北京市西城区福绥境胡同，一方面又认为法院认定该处为赵冬住所地错误，纯属没有基本法律常识。赵冬确实很久没有在户籍所在地居住，但是其2019年5月离婚之前一直在王晓楠住处即北京市西城区西直门内大街12号居住。现在由于已经离婚，社区不再给出具之前居住证明。离婚之后，赵冬在朋友处借住，有时陪赵林居住，没有经常居住地。因此，在赵冬没有经常居住地的情况下，一审法院裁定本案由其住所地法院北京市西城区人民法院管辖完全正确，赵林的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。王晓楠对于赵林的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，赵林依据赵冬与王晓楠签订的《夫妻转移协议》等证据，以该协议处分了赵林的房屋，侵害了赵林的财产权利为由提起本案诉讼，要求确认赵林于2019年5月14日与王晓楠签订的《夫妻转移协议》无效；判令王晓楠协助赵冬将已过户到王晓楠名下的301室过户到赵冬名下等，故本案属于因确认合同无效纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，经一审法院查明，赵冬的住所地为北京市西城区福绥境胡同52号，且赵冬、王晓楠的住所地均位于北京市西城区。另外，本案当事人之间未对合同履行地进行约定。因当事人请求变更、撤销、解除合同或者确认合同效力的，如果合同中对履行地点没有约定，且不属于法律、法规或者司法解释对合同履行地有特殊规定的情形的，应当按照被告住所地确定管辖，故本案应由赵冬、王晓楠住所地法院即北京市西城区人民法院管辖。综上，赵林关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  李蔚林审 判 员  王艳芳二〇二〇年六月四日法官助理  赵 楚书 记 员  王媛媛
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初764号 原告：安图县安森小区物业服务有限公司，住所地安图县明月镇明安街经营局小区。 法定代表人：韩玉国，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 被告：刘景珍，女，1967年3月8日出生，汉族，无职业，现住安图县。 原告安图县安森小区物业服务有限公司与被告刘景珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原、被告双方达成和解，原告安图县安森小区物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安图县安森小区物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许安图县安森小区物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，返还给安图县安森小区物业服务有限公司。 审判员  金永日 二〇二〇年六月十日 书记员  孙新雨
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初517号 原告：张某1，男，1937年4月21日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：张某2，男，1955年3月19日出生，汉族，务农，住定兴县。 被告：张某3，男，1957年10月15日出生，汉族，务农，住定兴县。 原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张某1于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某1负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年六月一日 书记员  田 昊
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执235号申请执行人：刘坷拉,男，汉族,1969年6月9日出生,住上蔡县。被执行人：驻马店亚豪鞋业有限公司，住所地上蔡县西工业园区。法定代表人：魏四平,该公司经理。本院在执行刘坷拉与驻马店亚豪鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初4630号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告工程款859780元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月9日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人有（豫Ｑ×××××）汽车一辆，本院已于二〇二〇年四月十日对该车进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经上蔡县房产所、上蔡县国土资源管理局查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年六月九日书记员  邱国立
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初153号 原告：雷海林，男，1978年5月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：寇玲玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：葛锋，男，1977年8月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告雷海林诉被告寇玲玲、葛锋合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷海林撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，由原告雷海林负担。 审 判 长  王晓丹 人民陪审员  仇胜男 人民陪审员  牛彩云 二〇二〇年六月十日 书 记 员  田 湘
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢9号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：项广宇。被执行人：张树林，男性,1968年2月2日生，居民身份证号码230222196802021874，汉族，住讷河市龙河镇。；陈孝芳，男性,1967年4月20日生，居民身份证号码230281196704201812，汉族，住讷河市。；谭国军，男性,1955年5月10日生，居民身份证号码230222195505101814，汉族，住讷河市。本院在执行黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与张树林、陈孝芳、谭国军借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年六月十日(院印)书记员  王达明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4874号 原告：高玉林，男，1984年5月27日出生汉族，住瑞安市。 被告：黄蓓蕾，女，1967年11月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈朋弟，男，1964年9月3日出生汉族，住瑞安市。 原告高玉林与被告黄蓓蕾、陈朋弟民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：一、判决被告立即偿还原告借款本金7万元及利息（从2019年4月14日起按月利率2%计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告陈朋弟作为担保人对上述借款本金和利息承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告高玉林到庭参加诉讼，被告黄蓓蕾、陈朋弟经本院合法传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判决被告立即偿还原告借款本金66500元及利息（以借款本金66500元为基数从2019年4月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。 本案经审理认定事实如下：2019年4月14日，被告黄蓓蕾因需向原告黄蓓蕾借款7万元，并出具借款借据一份交由原告收执，借条约定月息为百分之二，归还日期为2019年5月13日，被告陈朋弟自愿作为担保人在借款借据上签字确认。事后原告实际向被告黄蓓蕾交付66500元。据原告陈述，该笔借款本息至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄蓓蕾于本判决生效之日起十五日内偿还原告高玉林借款本金66500元并支付利息（以66500元为基数从2019年4月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈朋弟对第一项判决确定的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1895元，减半收取947.50元，由被告黄蓓蕾、陈朋弟负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳，原告已预交受理费2000元，于本判决生效后退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  董跃绵 二〇二〇年六月十日 书记员  黄佳佳 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保43号申请人：曹国正，男，1958年8月22日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：张英杰，男，1967年7月22日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：刘彩平，女，1964年8月16日生，汉族，住河南省郏县。申请人曹国正与被申请人张英杰、刘彩平追偿权纠纷一案，申请人曹国正于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张英杰、刘彩平存放在郏县人民法院标的款在360000元限额内予以冻结。申请人提供担保人张歌在郏县广天村镇银行的（账号：10×××26）存款260000元、担保人张根祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的（账号：41×××37）存款150000元为担保，担保金额360000元。本院经审查认为，为防止被保全财产的转移，申请人申请财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张英杰、刘彩平在郏县人民法院执行局的案件标的款，限额360000元。期限一年;二、冻结担保人张歌在郏县广天村镇银行（账号为：10×××26）的存款，限额260000元，期限一年；三、冻结担保人张根祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（账号为：41×××37）的存款，限额100000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年六月十一日书记员  马利利
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2243号上诉人（原审原告）：柏静，女，1983年3月11日出生，汉族，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：柏汉松，男，1959年4月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市青年西路双新路东（盐龙街道办事处）。诉讼代表人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，江苏一正律师事务所律师（实习）。上诉人柏静因与被上诉人江苏盛信环保装备科技发展有限公司（以下简称盛信公司）破产债权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7638号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。柏静上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、2019年12月12日庭审前，一审法院组织双方对账簿进行质证，账簿中有原始凭证、历年工资表等，双方予以确认。同时，柏静还提交了2011年1月至2018年10月的应付款明细，该明细来源于财务软件U盘，盛信公司管理人对U盘的文件也予以确认，因此盛信公司差欠柏静的工资及社会保险费用均有相关证据证明，盛信公司在一审过程中也予以认可。2、本案是因在破产程序中盛信公司欠薪却未予确认而引发的破产债权确认诉讼，并不是经济纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属于适用法律错误。3、一审法院仅凭盛信公司管理人口头陈述“可能涉嫌虚假诉讼”就裁定移送公安审查，却没有任何证据予以支撑。且本案也没有按照庭审笔录记载的庭后调解程序进行调解。故一审程序违法。综上，本案不涉刑事犯罪，一审法院应当继续审理。盛信公司辩称，就现有的证据和一审调查的相关事实看，柏静等人的确存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。柏静向一审法院起诉请求：确认盛信公司向柏静支付2011年10月至2018年10月期间的工资252000元，并赔偿柏静在盛信公司工作期间社会保险的全部费用。一审法院审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回柏静等十一名原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，一审裁定：驳回柏静的起诉。本院另查明，2018年11月15日，本院作出（2018）苏09破申19号民事裁定，受理申请人朱照群、张道生对被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的破产清算申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理，盐城市盐都区人民法院指定江苏一正律师事务所担任盛信公司的破产管理人。柏静等人向盛信公司管理人申报债权，盛信公司管理人于2019年4月22日向柏静发出《职工债权复核结论通知》，载明：因你未能提供证据证明与盛信公司建立劳动关系等原因，对你的职工债权不予更正等。柏静遂向一审法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。柏静向盛信公司主张要求确认职工债权，其应当提交证据证明其与盛信公司之间存在劳动关系，且盛信公司差欠其工资。为此，柏静在一审程序中提交了劳动合同、其他应付款明细账等。1、关于劳动合同的问题。首先，柏静提交的劳动合同落款日期为2014年2月28日，期间为2014年3月1日至2019年2月28日，与柏静陈述的2011年10月入职不一致。其次，柏静在一审中陈述，在此之前没有签订书面合同，而其代理人盛信公司法定代表人柏汉松在二审中又陈述，在此之前盛信公司与柏静等人签订过合同，本案提交的劳动合同是在以前的合同到期后又签订的，前后矛盾。且柏静与其他数名上诉人入职时间并不一致，前期劳动合同同时到期的可能性极低，却同样在2014年2月28日签订书面劳动合同，不符合常理。另外，柏静未能提交其他证据证明其确实为盛信公司提供过劳动，故柏静提交的劳动合同尚不能证明双方存在劳动关系。2、关于差欠工资的问题。首先，柏静主张的工资标准并无任何书面约定，其陈述仅是口头约定，但是也未提交其他证据证明。其次，柏静称其2011年入职直至盛信公司破产，从未领取过工资，不符合常理。且其陈述以前的工资为2500元—3500元，后来又调整过，但如果柏静确实从未领取过工资，盛信公司却还在其工作期间对其工资进行调整，亦不符合常理。再次，关于柏静提交的其他应付款明细账，柏静称该明细账来源于盛信公司法定代表人柏汉松于2019年2月23日向管理人移交的94本记账凭证以及财务软件（U盘一份）。而在管理人与柏汉松数次交谈的过程中，柏汉松均表示公司没有开业，没有财务账册，后又提交上述账册，因此，上述财务账册是否是原始账册，是否为柏汉松在管理人催促提交后才制作的，均存在较大疑点，真实性、合法性难以认定。柏静的委托诉讼代理人柏汉松在二审中提交的盐城天方会计师事务所出具的审计报告虽然也记载了职工债权相关情况，但该审计报告主要就是依据上述存疑的财务账册作出的，且审计报告中明确表明“暂无法对职工身份进行确认，实际破产企业负债还需结合依法核查的债权进一步确认”，故该审计报告本身也不能作为认定盛信公司差欠职工工资的依据。而柏汉松在二审中提交的《公司历年欠职工和离职职工工资明细表》显示形成于2018年9月30日，并不在其向管理人移交的材料中，柏汉松对于未及时向管理人移交的原因陈述也前后矛盾。因此该明细表的真实性、合法性亦难以确认。综合上述分析，柏静主张差欠工资而提交的证据真实性、合法性亦难以确认。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。本案中，柏静及其委托诉讼代理人柏汉松提交的证据真实性、合法性难以确认，再结合柏汉松与柏静的父女关系以及柏静又在其他单位缴纳社会保险的情况，一审法院及本院据此对柏静所主张的法律关系的真实性以及差欠工资的事实产生合理怀疑。柏静以上述证据提起本案诉讼，主张相应权利，确有虚假诉讼的嫌疑，故应当移送公安处理。如公安机关侦查后不涉虚假诉讼，柏静仍可提起诉讼、主张权利。综上，柏静的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年六月四日书记员  成 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4966号申请执行人彭森，男，汉族，1985年5月16日出生，住郑州。被执行人蒋健，男，汉族，1988年12月16日出生，住郑州市。关于彭森因与杨淑静、蒋健房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）豫01民终217号民事判决书，于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月16日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等信息。三、2020年4月26日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月26日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市中级人民法院（2020）豫01民终217号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执193号白玉珍（申请执行人）、杰树、青山（被执行人）：白玉珍与杰树、青山借款合同纠纷一案，申请执行标的本金及利息22900.00元、诉讼费249.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23149.00元，其中：本金及利息22900.00元、诉讼费249.00元。本院已于2020年6月4日将该款转付给白玉珍（申请执行人）。至此，白玉珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执193号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执273号之二申请执行人：许常元，男，汉族，1959年9月20日生，住浙江省三门县。被执行人：卫海清，男，1974年5月3日生，汉族，住河南省虞城县。许常元与卫海清承揽合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3698号民事调解书已发生法律效力，因被告赵岗建未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人卫海清采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年3月11日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月8日多次通过网络查控系统未发现有可供执行的财产。3、2020年6月9日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年3月16日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。5、2020年6月10日，查封被执行人名下车辆豫Ａ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。6、2020年6月9日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；7、2020年6月11日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫海清继续向申请执行人许常元履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年六月十一日书记员  刘 通
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执313号 宁波市城市广场物业管理有限公司蔡一飚： 申请执行人宁波市城市广场物业管理有限公司与被执行人蔡一飚物业服务合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4809号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波市城市广场物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡一飚已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执313号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0421执1388号郜某某、祝某某：本院在执行郜某某申请执行祝某某民间借贷纠纷一案，郜某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2011）宝民初字第1566号民事调解书申请执行祝某某偿还52400元，及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，2020年6月10日扣划祝某某公积金、存款共计53086元，在2020年6月12日支付郜某某52400元，缴纳执行费686元。郜某某自愿放弃下余部分，同意执行完毕结案。至此，已经发生法律效力的平顶山市中级人民法院宝丰县人民法院（2011）宝民初字第1566号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初47号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张海，男，1968年1月22日出生于山东省高青县，汉族，公民身份号码37233119680122253X，初中文化，农民，户籍地及住址高青县黑里寨镇大圣寺村27号。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2019年10月12日、2020年4月28日、6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕49号                               指控事实                       2019年4月19日14时50分许，被告人张海饮酒后驾驶鲁Cxxxxx号灰色五菱牌小型普通客车从高青县黑里寨镇三关庙村由东向西行至南水北调黑里寨镇大圣寺村处被执勤民警当场查获。经鉴定，张海的血样中乙醇含量为93.33mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人张海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张海案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月一日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681破申36号 申请人：周珂，男，1983年2月2日出生，汉族，住诸暨市。 申请人：袁飞霞，女，1987年3月1日出生，汉族，住诸暨市。 被申请人：诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心）。 法定代表人：蔡娇梅。 本院在执行申请人周珂、袁飞霞和被申请人诸暨联科智慧城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人周珂、袁飞霞以被申请人诸暨联科智慧城投资有限公司不能履行到期债务为由向本院申请其破产清算。申请人称：申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，贵院作出（2019）浙0681民初12608号民事调解书。后因被申请人未履行法院生效判决文书，申请人已向贵院申请强制执行，执行案号为（2019）浙0681执10101号，但至今执行未果。2020年6月5日，申请人请求撤回对被申请人的破产申请。 本院认为：申请人周珂、袁飞霞撤回对被申请人诸暨联科智慧城投资有限公司的破产申请，系当事人自行行使处分权，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请人周珂、袁飞霞撤回破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  斯丽英 审判员  荣文华 审判员  周 超 二〇二〇年六月九日 书记员  李 昊
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执168号 申请执行人：浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室，组织机构代码:308909755。 法定代表人：周建。 被执行人：姜自东，男，1972年12月14日出生，住江西省上饶市弋阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)北海仲字第13-1160号裁决书，于2020年03月17日立案执行申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人姜自东商事仲裁一案。执行标的为申请标的8750元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人姜自东发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姜自东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜自东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××的别克牌小轿车抵押给申请执行人，现申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本院（2020）浙06执168号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄柳嵩 二〇二〇年六月八日 书记员  陆琪瑜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执346号申请执行人：蒋彪，男，1985年5月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：危讯，男，1974年9月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人蒋彪与被执行人危讯劳务合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1975号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人危讯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋彪于2020年2月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人危讯送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人危讯仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人危讯名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人危讯发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年6月6日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位4，000元，尚有工资款10，600元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1975号案件终结本次执行程序。被执行人危讯负有继续向申请执行人蒋彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4496号 原告：杨伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：绍兴县玉隆针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇湖山村。 法定代表人：李玉。 本院在审理原告杨伟诉被告绍兴县玉隆针织有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  沈伟丽 二〇二〇年六月二日 书记员  柳锦霞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5394号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。委托诉讼代理人：金洛如，浙江靖光律师事务所律师。被告：费树培，男，1963年11月8日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司（以下至判决书主文前简称上海硕雅物业诸暨分公司）与被告费树培物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业诸暨分公司的委托诉讼代理人金洛如、被告费树培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海硕雅物业诸暨分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费2001.60元，并支付违约金200元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付物业服务费2001元，并支付违约金200元。事实和理由：被告费树培系诸暨市上海城20-1-201室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告尚未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业费计2001.60元。经原告催讨，被告至今未付。遂成讼。被告费树培辩称，1、原告未完全履行《前期物业服务合同》多项条款。原告对基本的公共部位维护、公共设备维护、公共区域清洁等均未做到，属于没有履行合同义务，只收费，少服务；原告私自出租公共用房，且违规作为餐饮（烧烤店）出租，严重影响了业主的生活环境及身体健康；私自出租地上车位，且不及时管理小区内车辆停放问题，导致消防车无法通过，对业主生命安全造成了重大隐患；对电梯间、配电房等设施维护不及时到位，擅自出租牟取利益；小区内垃圾乱堆放，不及时清理导致环境脏乱差。综上，因原告违约在先，无权要求被告支付全部物业服务费及违约金。2、原告利用小区公共部位出租广告公司做广告，出租车位和出租公共用房谋利，被告要求原告返还不当得利。原告上海硕雅物业诸暨分公司为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、房屋所有权证存根一份，用以证明被告系诸暨上海城20-1-201室的业主，其住宅面积为60㎡，架空层面积为5.29㎡的事实；2、前期物业管理服务合同、补充协议、交接说明各一份，用以证明原告物业服务期限至2018年12月31日止；物业服务费收费标准为高层住宅1.35元/月/㎡，地下车库、储藏室0.45元/月/㎡，缴纳期限为按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳费用，违约则应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金的事实。3、律师函及邮寄凭证各1份，用以证明原告向被告书面催讨物业费的事实；被告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、照片一组、诸暨市上海城小区业主委员会的函复印件一份，用以证明被告住宅楼下烧烤店的油烟重、污染大，造成其妻子喉咙损伤，去医院进行了配药治疗的事实；2、照片一张，用以证明原告将配电房出租的事实；3、光盘两份，用以证明烧烤店出租收取的租费应属业主所有的事实；4、照片一组，用以证明小区垃圾未处理干净、汽车乱停的事实；5、报告一份，用以证明烧烤店对小区居民生活产生影响的事实。上述证据经质证，原告提供的证据1，被告无异议；证据2，被告认为其真实性不清楚；证据3，被告提出异议，认为其未收到过。被告提供的证据1，原告对其真实性、关联性提出异议，认为照片中反映的是早饭店，门面是朝路面的。原告认为喉咙问题跟烧烤店有无直接联系不能确定；证据2，原告对其真实性、关联性提出异议，认为不能确定对话人的身份；且对于租金应由业委会来主张权利；证据3，原告对其真实性、关联性提出异议，并认为即使是在涉案小区拍摄，也只能说是一时的情况，不能达到被告的证明目的；证据4，原告提出异议，认为证人应当出庭作证，且应另案解决。本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据1，被告无异议，本院作为有效证据予以确认；证据2，系原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同及与浙江卓越物业服务有限公司诸暨分公司的交接说明，本院对其真实性予以确认；证据3，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1，其中照片无法显示拍摄的地点，不能达到被告的证明目的，本院不予认定。诸暨市上海城小区业主委员会的函系复印件，且原告对其真实性提出异议，故本院不予确认为有效证据；证据2、3，与本院缺乏关联性，本院不予确认；证据4，无法显示照片拍摄的地点，不能达到被告的证明目的，本院不予认定；证据5，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：2016年5月28日，原告与诸暨皓瑞置业有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为诸暨绿地上海城提供前期物业管理服务，合同期限自2016年6月1日至2018年5月31日。物业费收费标准为高层按1.35元/月/㎡，多层按0.76元/月/㎡，商业用房按1.4元/月/㎡，多层储藏室按0.38元/月/㎡，高层储藏室按0.45元/月/㎡计算，地下车库按储藏室标准计算。并约定物业费应按季交纳，业主应于每季首月10日前缴纳，逾期缴纳，应于逾期之日起支付按每日3%计算的违约金。原告实际为该小区提供物业服务至2018年12月31日。被告系诸暨上海城20-1-201室的业主，其住宅面积为60㎡，架空层面积为5.29㎡。在原告为诸暨上海城提供物业服务期间，被告至今未缴纳2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费。本院认为，原告上海硕雅物业诸暨分公司与诸暨皓瑞置业有限公司签订的前期物业服务合同，对原告和全体业主具有约束力。原告依约向诸暨上海城提供了物业服务，被告费树培作为小区业主，依法在享受物业服务的同时，理应履行交纳物业服务费的义务。经计算，被告应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为2001元，其依法应当承担继续履行的义务和支付违约金。现原告诉请要求被告支付物业服务费2001元，并支付违约金200元，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告在提供服务期间，违反合同条款，存在服务不到位。本院认为，即使原告对涉案小区的管理在某些方面存在一些瑕疵，亦不能证明原告存在根本性违约，不足以扣减或拒付物业服务费。被告辩称原告出租公共用房作为餐饮（烧烤店）造成被告妻子喉咙损害，私自出租车位，利用小区公共部位出租广告公司做广告谋利，要求原告返还不当得利，因与本案属不同法律关系，被告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下:被告费树培应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司自2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费为2001元，并支付违约金200元，合计人民币2201元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告费树培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月二日书记员  姜霞飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6078号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：顾林华，女，1981年2月7日出生，户籍地广州市番禺区。本院在执行北银消费金融有限公司与顾林华金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十二日书记员  周晶晶
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执916-1号申请执行人：马晓静，女，1987年7月4日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡虎，男，1987年6月10日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2020）豫1025民初2977号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡虎的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月十日书记员  杨 凡
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙1102民初2236号原告：毛朝荣，男，1980年8月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：中网国源售电有限公司。住所地：北京市丰台区广安路9号院10号楼203-03号：统一社会信用代码：91110105MA01DA0M6N。法定代表人：林泽臻。原告毛朝荣与被告中网国源售电有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月5日10时40分公开开庭审理。原告毛朝荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛朝荣负担。审 判 员 徐晨璐二〇二〇年六月五日代书记员 沈琛琛
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢654号申请执行人：王圣奎，男。被执行人：刘伟智，男。申请执行人王圣奎与被执行人刘伟智民间借贷纠纷执行一案，经查，（2019）津0116执61669号执行案件于2019年11月22日因当事人双方达成执行和解协议而终结执行，现因被执行人未按双方和解协议履行给付义务，申请执行人于2020年6月2日申请恢复执行，申请对被执行人采取限高和失信措施，通过网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依申请对被执行人采取失信和限高措施。经网络查询，被执行人名下津Ｒ×××××号艾力绅牌汽车一辆，本院已查封底档，因未找到车辆未实际扣押，被执行人名下无其他可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年六月十日书记员  冯永飞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1469号 原告：庞银法，男，1956年12月6日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：庞水江，系原告儿子。 被告：上海青年汇投资管理股份有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道聚工路11号6幢101室。 法定代表人：徐静婧。 被告：上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路1888弄11号2楼202室-B室。 法定代表人：卢思琦。 被告：上海茨渡房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇酒龙路292号1幢一层C层159室。 法定代表人：张云。 原告庞银法诉被告上海青年汇投资管理股份有限公司杭州分公司、上海蜂鸟屋青合公寓管理有限公司、上海茨渡房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，后原告庞银法向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告庞银法申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告庞银法撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞银法负担。 审 判 员 余夏盛 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张卫珍
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1404号之一被执行人：刘子军，男，1965年06月04日生，住济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘子军在山东省农村信用社联合社908110140010101086972,0账户内存款人民币10847.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月九日书记员  张宣英
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢618号 申请执行人:海宁华通电子有限公司 被执行人:海宁市丰杰电子厂、郭高杰 关于本院执行的（2020）浙0481执恢618号案件,初执案号（2014）嘉海执民字第2096号，即申请执行人海宁华通电子有限公司与被执行人海宁市丰杰电子厂、郭高杰买卖合同纠纷一案,执行依据:（2014）嘉海长商初字第00057号民事调解书,已于2020年6月10日执行完毕。 特此通知。 承办人:高东 联系电话:0573-870××××6 二〇二〇年六月十日
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1074号 原告：临澧县三合物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇四季红社区居委会滨河路伟星星情湾17栋101号。 法定代表人：张新剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：邬建平，女，1974年12月22日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告临澧县三合物业服务有限公司与被告邬建平物业服务合同纠纷一案中，临澧县三合物业服务有限公司因双方已达成和解协议向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许临澧县三合物业服务有限公司撤回对邬建平的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县三合物业服务有限公司负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年六月十五日 法官助理杨洋 书记员陈锐