wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2731号原告：盛胜利，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：万猛，睢宁县群英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘明亚，男，1967年10月20日生，汉族，住睢宁县。原告盛胜利与被告刘明亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛胜利的委托诉讼代理人万猛到庭参加诉讼，被告刘明亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛胜利向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款10500元及利息（以10500元为基数，自2018年10月11日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营家具门市，被告因装修新房所需于2017年11月25日、12月12日分二次向原告购买家具，原告将家具送至被告家中，被告分别付款1000元、1001元。2018年9月20日，双方进行结算，被告再次支付500元后，为原告出具12500元欠条一张，承诺2018年10月10日前付清。后经催要，被告于2018年9月25日给付货款2000元，余款一直未付。为维护权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘明亚未作答辩。原告盛胜利围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告刘明亚未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明亚向原告购买家具，2018年9月20日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠到现金壹万贰仟伍佰元整：12500.00此据刘明亚二018年9月20日于2018年10月10日前付清”，并按捺指印。后经催要，被告支付货款2000元，余款至今未付，原告遂诉至法院，请求判如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。被告刘明亚向原告盛胜利购买家具，并向原告出具欠条，不违反法律法规的强制性规定，双方的买卖合同成立并生效，应受法律保护，被告刘明亚未完全履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘明亚于本判决生效后十日内向原告盛胜利支付下欠货款10500元及利息【以下欠货款10500元为基数，支付自2018年10月11日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】；二、驳回原告盛胜利的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取31元，由被告刘明亚负担。本判决为终审判决。审判员  温海亭二〇二〇年六月八日书记员  周雪子附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1729民初1850号原告：刘某1，女,1988年9月5日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：刘某2，男，1989年9月12出生，汉族。住河南省新蔡县。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘某1本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子女刘某3由原告抚养，婚生子刘某4由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担；3、原、被告共同存款14万余元，原告要求分得7万元，5间平房及其围墙价值24万元归被告所有，原告要求分得6万元，共同财产吉利远景轿车一辆价值10万元，原告要求分得3万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2008年农历9月相识订婚，同年10月6日过门共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女刘某3，于××××年××月××日生育一子刘某4。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此起诉，请求判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1要求与被告刘某2离婚，被告刘某2同意；二、婚生子刘某4、婚生女刘某3由被告刘某2抚养，抚养费由被告刘某2承担，原告刘某1享有探视权；三、共同财产：位于新蔡县余店镇东王庄村委祈庄5间平房带院一套，吉利远景轿车一辆，归被告刘某2所有；四、个人财产：6床被子，洗衣机、冰箱各一台，自行车一辆，归原告刘某1所有，于2020年6月25日前履行清结；五、原告刘某1放弃其他诉讼请求。六、案件受理费850元，由原告刘某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  陈新力二〇二〇年六月十六日书记员  李沛霖
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保193号 关于彭膑与张贺辰财产保全一案，2020年6月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2019）冀0684民初2444号之九民事裁定书、（2019）冀0684民初2444号之十民事裁定书及申请人的保全申请，已解除对彭膑名下坐落于高碑店市白沟镇北环路南侧京白路西侧梧桐苑小区6号楼2单元301室（房产证号：保定市房权证白沟新城字第××）的查封。解除对彭膑名下所有的大众牌汽车（车牌号：冀Ｆ×××××）的查封。 综上所述，鉴于本案已解除保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十五日
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初316号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人成光，男，1983年2月15日，住址江西省抚州市乐安县。因本案于2019年6月14日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审，2020年6月14日由湖州市吴兴区人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1208号起诉书指控被告人成光犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月10日凌晨1时许，被告人成光酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至Ｓ13练杭高速公路往杭州方向11公里＋900米附近时停车，后被一货车追尾，造成两车受损的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测，其数值为127ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人成光静脉血液中乙醇浓度为142ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。经交警部门定，被告人成光负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人成光的行为已构成危险驾驶罪，被告人成光具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人成光拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人成光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人成光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人成光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  谢文浩 二〇二〇年六月十九日 法官助理杨璐婷 书记员段梦园
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执711号申请执行人谌领周，男，1979年10月6日出生，汉族，住所地安化县。被执行人王益新，男，汉族，1980年12月28日出生，住安化县。本院在执行申请执行人谌领周与被执行人王益新买卖合同纠纷一案中，本院通过强制执行该案已履行完毕，湖南省安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初1342号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执482号申请执行人：袁桂艳，女，1958年9月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：李璐，女，1973年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。本院在执行袁桂艳与李璐劳务合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1175号民事调解书，于2020年6月4日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，无可供执行财产，到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。本案执行标的2025元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月10日，我院约谈了申请执行人袁桂艳的委托代理人宋秀伟，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月十一日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1633号原告：翟晓阳，男，1988年8月16日出生，住吉林省德惠市。被告：德惠市天成物业服务有限公司。法定代表人：王法。经理。原告翟晓阳与被告德惠市天成物业服务有限公司合同纠纷一案，原告翟晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翟晓阳撤回起诉处理。审判员  周贤书二〇二〇年六月十二日书记员  姜成龙
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执782号之一   申请执行人：罗艳女，女，1973年12月18日出生，汉族，住海口市。   委托代理人：符祥一，海南国岛律师事务所律师。   被执行人：翁庸生，男，1962年3月4日出生，汉族，户籍登记地：海南省儋州市。   本院在执行申请执行人罗艳女与被执行人翁庸生民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初1329号民事判决书，已向被执行人翁庸生发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人罗艳女偿还200000元及相应利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），向本院缴纳执行费2900元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产、车辆及股权的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户情况进行查询。经查询，被执行人名下登记有车牌号为AL6971帕萨特汽车一辆，但因该车辆已达到报废年限，故无法查封。另查，被执行人系海口美兰嘉口滋餐馆、海南和生农农业开发有限公司、海南佳进实业开发有限公司的法定代表人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。二、本院派员到被执行人住址海南省儋州市调查了解其居住、就业及财产等情况，并到达被执行人所担任的法定代表人海口美兰嘉口滋餐馆、海南和生农农业开发有限公司、海南佳进实业开发有限公司工商注册登记地对上述公司的营业及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，并已依法将其纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人罗艳女，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并未对终结本次执行程序提出异议。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月十六日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执340号申请执行人：彭秋良，男，汉族，1973年8月1日出生，住杭州市萧山区。被执行人：彭咏华，男，汉族，1972年8月15出生，住湖南省湘乡市。被执行人：周建湘，男，汉族，1972年10月29日出生，住湖南省湘乡市。申请执行人彭秋良与被执行人彭咏华、周建湘建设工程合同纠纷一案（2019）湘0503民初1632号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人彭咏华、周建湘名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年6月23日作出（2020）湘0503执340号决定书，对被执行人彭咏华、周建湘限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年6月23日，尚欠工程款500000元，承担案件受理费6650元。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月二十三日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执797号 关于泊头市人民法院申请执行杨重峰罚金一案，本院于2020年06月02日立案执行，并于2020年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执286号 申请执行人：王荔，女，汉族，1972年10月20日出生，住所地：黑山县。 被执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，统一社会信用代码91210726055697028T，住所地：黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。 法定代表人：王忱，系该公司经理。 申请执行人王荔与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2684号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王荔于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司立即给付执行款41821.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人已承诺两个月后给付，并且提供商铺做担保。现申请人明确表示同意终结本次执行程序结案。本案已执行到位0元，尚未执行到位41821.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人王荔，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因申请人明确表示暂不要求法院处置被执行人名下房产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 烈
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初176号原告：仉学英，女，汉族，1954年4月7日出生，现住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，地址沈阳市于洪区西江北街9号。负责人：王尚珂，该街道办事处主任。出庭负责人：李彦君，该街道办事处副主任。委托代理人：邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告仉学英不服被告沈阳市于洪区造化街道办事处行政强制一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。原告仉学英，被告沈阳市于洪区造化街道办事处的副职负责人李彦君、委托代理人邸湛蛟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月14日拆除了原告的看护房，原告是合法购买温室大棚及附属的看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法并赔偿150,000元。原告向本院提交以下证据：1.日光温室产权登记证明（沈温室权证于字第00365号），2.照片4张，以上证据证明原告有合法产权及拆除前后状态。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见，2.关于全面做好“大棚房”问题再排查再整治工作的紧急通知，3.于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案。证据1-3证明被告具有拆除的职权依据。4.确认书2份。5.照片5张，证据4-5证明原告看护房超标及拆除前后情况。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告在造化街道高力村购买了温室大棚一栋及附属的看护房，并办理产权登记证明。被告在于洪区大棚房清理过程中，于2019年3月14日对原告使用的看护房接续部分实施了拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据确认书，案涉土地为农用地，原告的看护房面积超标，也未有任何审判手续，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。尽管被告主张于洪执法局作出过限期拆除决定书，并张贴在看护房上，然而并没有原告的签收材料，且原告对此予以否认，故这种通知不能起到让原告自行整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。关于原告提出赔偿的诉讼请求，本案因国家实施“大棚房”问题清理整治专项行动而引发，被告是按照上级政府文件要求实施的强制拆除行为，且在特定时间内强制拆除了所辖区域内的“大棚房”，通过法庭调查，原、被告双方均无法提供充分的证据证明被拆除地上附着物的使用情况，若仅凭原、被告双方的口头陈述而就赔偿问题进行司法评价，很可能使行政相对人的合法权益得不到有效保障，也可能损害国家利益。综上，被告应当对被拆除地上附着物的面积、结构、用途及使用情况积极展开调查，同时，赔偿请求人也应将受损失的证据一并提交给被告，双方协商解决。如不能协商解决，被告应在法定期限内作出处理决定。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、确认被告沈阳市于洪区造化街道办事处于2019年3月14日拆除原告仉学英地上构筑物的行为违法。二、责令被告沈阳市于洪区造化街道办事处于本判决生效之日起两个月内对原告仉学英的赔偿请求作出处理决定。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长  梁艳审判员  陈曦审判员  孙明二〇二〇年六月十一日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责；尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0240刑初84号 公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。 被告人冉瑞发，男，1968年1月12日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年5月11日被取保候审。 公诉机关以石检刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人冉瑞发犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官孙凤权、检察官助理曾燕出庭支持公诉，被告人冉瑞发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人冉瑞发多年前获得其父亲遗留下来的两支火药枪。之后，冉瑞发将该枪支存放在自己位于石柱县的旧房子处。 2020年4月15日，民警接匿名群众举报后前往冉瑞发家调查，冉瑞发将该枪支转移至旧房子附近草堆里隐藏，后经对冉瑞发做法制宣传及思想工作，冉瑞发主动将两支火药枪交给民警。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冉瑞发持有的两支火药枪均具备枪管、扳机、击铁、击铁簧等基本零部件，能够完成点火药、发射药及弹丸的装填；经射击试验，能够完成以火药燃烧为动力发射金属弹丸或其他物质的过程，具备致伤力,均认定为枪支。 2020年4月16日，被告人冉瑞发被公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冉瑞发的行为已构成非法持有枪支罪，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人冉瑞发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人冉瑞发在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单及扣押照片，辨认笔录，辨认现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书，证人向某、冉某1、高某、冉某2等人的证言，被告人冉瑞发的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冉瑞发违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。冉瑞发到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉瑞发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的枪支两支予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  向 娟 人民陪审员  熊成蓉 人民陪审员  李清安 二〇二〇年六月九日 法官 助理  余春曦 书 记 员  包小琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1527号原告：袁留琴，女，汉族，1953年2月27日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：董伟国，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建国，江苏新联律师事务所律师。被告：石榴，男，汉族，1990年11月24日生，住江苏省常州市钟楼区。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢801室。负责人：纪洁瑕，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱丽，江苏东臻律师事务所律师。原告袁留琴与被告石榴、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告袁留琴的委托诉讼代理人刘建国，被告石榴，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁留琴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项交通事故损失190189.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告袁留琴变更第一项诉讼请求金额为193361.87元。事实和理由:2018年12月29日上午10时10分许，袁留琴骑车牌常州0252399的二轮电瓶车沿锦绣路由东向西行至常州市新北区通江路交叉路口时，遇石榴驾驶自有的苏Ｄ×××××小型轿车沿锦绣路由西向东向北左拐时相撞，致袁留琴倒地受伤，两车受损。该事故经交警认定，石榴负次要责任。袁留琴后被送至常州第一人民医院抢救，经诊断发现多处骨折。袁留琴经常州一院治疗出院时（临近春节）医生建议仍需进行康复治疗，后至武进中医院康复治疗2个月。袁留琴累计花费9万余元。石榴己支付15000元。另查明石榴在阳光保险公司投保有交强险等。故诉至法院望判如所请。被告石榴辩称，请求法院依法判决。已垫付15000元，请求在本案中一并处理。被告阳光保险公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在阳光保险公司投保了交强险及三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期内。要求扣除10%医保外用药费用，诉讼费及鉴定费不承担。此外，鉴定结论无合理依据，且鉴定报告未对伤情的新旧程度作明确说明，申请对其结论不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日上午10时10分许，石榴驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿锦绣路由西向东行驶至通江路路口向北左转弯时，遇袁留琴驾驶悬挂常州0252399号牌电动自行车沿锦绣路由东向西驶来，小型轿车前部与电动自行车左前部相撞，致袁留琴连人带车倒地受伤，两车受损，发生道路交通事故。常州市公安局交通警察支队新北大队出具道路交通事故认定书，认定袁留琴承担事故的主要责任，石榴承担事故的次要责任。2019年9月29日，常州市第二人民医院司法鉴定所根据常州市新北区人民调解委员会委托，出具常二院司鉴所[2019]临鉴字第29号司法鉴定意见书，认定袁留琴四椎体压缩性骨折（其中二椎体压缩程度达1/3）构成八级伤残；受伤后需设置的护理期以120日为宜，营养期以120日为宜。袁留琴支付鉴定费2320元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车登记于石榴，石榴已向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者责任保险，保险金额为100万元，同时投保了不计免赔。本起事故发生在保险期限内。还查明，常州市第二人民医院司法鉴定所就阳光保险公司对鉴定结论的异议致函本院，载明：1.该所在阅片记录中“常州市第一人民医院左膝MRI片一张”存在笔误，应为“常州市第一人民医院MRI片”。2.2019年1月1日X片示胸11、胸12、腰1椎体楔形变，受限于X线片检查的局限性，故仅能得出此结论，而待袁留琴经过MRI的检查确证以及相关康复治疗后，再次复查X线片，此时与前X线片对比，动态改变明确，已可认可其胸11、12，腰1、5椎体压缩性骨折，故此两种描述不冲突。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、保险单、回函等证据及原、被告双方在庭审中的陈述和自认所证实，本院依法予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁留琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。一、袁留琴的各项损失1.医疗费。袁留琴庭审中明确主张94526.89元并提供收费票据等予以佐证，予以支持。2.住院伙食补助费。袁留琴住院治疗93天，其主张住院伙食补助费4650元（93天×50元/天），符合相关规定，予以支持。3.营养费。袁留琴主张营养费按12元/天计算120天，计1440元，符合相关规定，予以支持。4.护理费。袁留琴提供江苏天天欣业物业服务有限公司、江苏向东养老产业发展有限公司盖有发票专用章的收据，主张住院期间93天的护理费15530元。本院认定扣除超出150元/天部分的1580元，应予支持13950元。其余天数按60元/天计算，护理费应支持15570元。5.交通费。袁留琴主张352元且提供交通费票据，本院予以支持。6.残疾赔偿金。常州市第二人民医院司法鉴定所根据本院委托，对袁留琴的伤残等级、营养期、护理期进行司法鉴定，其鉴定人员具备相应鉴定资格，鉴定程序合法，所作常二院司鉴所[2019]临鉴字第29号司法鉴定意见书应予采信。阳光保险公司对该鉴定意见书提出异议，但未提供证据证明鉴定结论存在明显依据不足的情况，且常州市第二人民医院司法鉴定所已书面作出答复，本院对阳光保险公司的异议不予支持。因残疾赔偿金计算年限自定残之日起计算，袁留琴主张220332（52460×14×30%）元，符合相关规定，本院予以支持。综上，袁留琴因交通事故造成的损失计：医疗费94526.89元、住院伙食补助费4650元、营养费1440元、护理费15570元、交通费352元、残疾赔偿金220332元，合计336870.89元。二、关于赔偿责任的分配因交通事故认定书认定石榴负事故次要责任，袁留琴的各项损失336870.89元，应首先由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余216870.89元由石榴、阳光保险公司承担40%的赔偿责任计86748元。其中石榴负担10%医保外费用3781元，阳光保险公司在商业三者险范围内赔偿82967元。故阳光保险公司应赔偿202967元。因石榴已垫付15000元，阳光保险公司向石榴支付11219元，向袁留琴支付191748元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告袁留琴因交通事故造成的损失202967元，其中支付给被告石榴11219元，支付给原告袁留琴191748元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，鉴定费2320元，合计2995元，由被告阳光保险公司负担(此款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费部分由各被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年六月五日书记员  季丹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初8326号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:崔瑞，男，汉族，1986年12月2日出生，住安徽省六安市裕安区。原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告崔瑞买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。本院依法向原告安徽捷宇科技发展有限公司送达交纳诉讼费用通知,原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉处理。审判员 张 建二〇二〇年六月二十三日书记员 丁婷婷
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初684号 原告：刘格艳，女，生于1964年3月3日。 委托诉讼代理人：张鹏，男，生于1991年2月9日。 被告：白涛，男，生于1992年11月26日。 本院在审理原告刘格艳诉被告白涛民间借贷纠纷一案中，原告刘格艳于2020年6月15日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘格艳的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘格艳撤回起诉。 案件受理费553元，减半收取277元，由刘格艳负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1204号 原告：上海佳云房地产经纪有限公司。住所地：上海市徐汇区钦州北路70号210室。统一社会信用代码：91310104332430402X。 法定代表人：李葭芸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫晓栋，该公司员工。 被告：王俭虎，男，1995年6月25日出生，汉族，住山东省单县，现住浙江省海盐县。 原告上海佳云房地产经纪有限公司为与被告王俭虎合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付佣金11000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月，原、被告口头约定，由被告推荐客户购买“中央公园”项目商品房，由原告向被告支付相应佣金。期间，原告向被告支付二套房产的佣金共计一万六千元整。后，因该二套房产的客户退房，按照原、被告双方约定的退房退佣之原则，被告须向原告退还前述佣金16000元，但截至2020年4月10日，被告只支付了5000元，仍剩余11000元未付，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的《中央公园佣金退还约定》、支付宝转账记录、上海农商银行付款通知、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为：原、被告口头约定的关于被告帮助原告介绍、销售房产、原告向被告支付佣金的协议应属双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告依据该约定向客户推销二套房产后获取佣金16000元合法有据。后因客户退房，原告要求被告退还已付佣金亦符合双方之间的约定。被告向原告出具《中央公园佣金退还约定》，承诺于开发商退款后返还佣金，但开发商退款后，被告仅向原告退还了5000元，剩余11000元至今未退。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俭虎于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳云房地产经纪有限公司佣金11000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费76元，减半收取38元，由被告王俭虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月一日 书记员 金凯维 2
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保202号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：胡国亮，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：曾玉红（系胡国亮之妻），女，1967年5月16日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾玉红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××40的存款17000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款17000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾玉红在湖南洞口农村商业银行股份有限公司杨林支行账号为81×××40的存款17000元。 案件申请费190元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5054号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人彭政。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13925号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭政银行存款或收入人民币47715.55元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终835号 上诉人（原审被告）：张晓飞 被上诉人（原审原告）：梁开方 委托诉讼代理人：吕仕君，山东准律律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马新华 上诉人张晓飞因与被上诉人梁开方、马新华返还原物纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2020）鲁0502民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张晓飞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判驳回梁开方一审诉讼请求；2.诉讼费用由梁开方、马新华承担。事实与理由：张晓飞取得涉案房产证是基于梁开方的赠予，张晓飞于2004-2005年间，协调解决了梁开方与马新华之间的一场纠纷，使梁开方避免了近50万元经济损失。梁开方承诺把当时价值约6万元的涉案房屋赠送给张晓飞作为回报。经梁开方同意，张晓飞取得该房产证，现因该房屋拆迁，梁开方反悔当初的赠予承诺。一审查明的事实和马新华的陈述亦能证明张晓飞取得涉案房产证是基于梁开方的赠予。综上，望判若所请。 梁开方辩称，一审判决认定事实清楚、审理程序合法、适用法律正确，请求依法驳回张晓飞的上诉请求。 马新华未作答辩。 梁开方向一审法院起诉请求：1.判令张晓飞、马新华返还刘加兰名下的东营区辛店商贸城2区***号房屋房产证、缴款收据及购房合同；2.张晓飞、马新华承担全部诉讼费用。 一审法院认定事实：张晓飞持有1998年4月20日东营市人民政府发放的《山东省城镇私房所有权证》（东区辛店商贸城字第****号），该证载明所有权人刘加兰，住址油田交通技校，房屋坐落于淄博路西首辛店商贸城第5幢***号，产权来源于1996年5月1日购买辛店居委会房权。 现上述房屋将被拆迁，梁开方与张晓飞因拆迁补偿款发生争议。梁开方于2020年1月3日向东营市公安局东营分局派出所报警称其房屋被他人侵占，警方对梁开方、张晓飞进行了询问，两人在派出所的陈述与本案诉辩意见基本一致，公安机关未予立案。梁开方向一审法院提起民事诉讼。 梁开方提交马新华于2002年6月5日出具的《证明》1份，马新华曾因贷款之需向梁开方借用房产证用于抵押，该书证载明马新华借刘加兰房产证一套，位置位于辛店商贸城。 梁开方所主张的东营区辛店商贸城2区***号系拆迁号，梁开方经辨认后确认张晓飞提交的《山东省城镇私房所有权证》（东区辛店商贸城字第***号）的真实性。马新华答辩称借用房产证后曾向梁开方返还，梁开方不予认可。庭审中经法庭询问，马新华又表示是否归还记不清了。张晓飞答辩称梁开方同意向其赠送涉案房屋，故其自马新华处取得房产证，庭审中又述称房产证由马新华返还梁开方，后由梁开方将证件送到其住处。马新华主张涉案房屋的合同、缴款收据已丢失，梁开方表示若确实丢失，不再要求马新华返还。 另查明，梁开方之父梁如哲于1991年8月17日去世，梁开方之母刘家兰（曾用名刘加兰）于2014年12月18日去世。 一审法院认为，本案争议焦点系张晓飞占有所有权人为梁开方母亲刘加兰的《山东省城镇私房所有权证》是否具有合法根据。一审法院认为，不论涉案房屋是否由马新华出资购买，房屋所有权证登记的权利人为刘加兰，应认定该房屋的物权归属于刘加兰。现刘加兰已去世，梁开方作为其法定继承人，有权对涉案房屋主张权利。涉案房产证由马新华自梁开方处借用后，马新华是否归还梁开方，马新华在庭审中的陈述前后不一致，梁开方对马新华所述归还之事不予认可。张晓飞自马新华处或是梁开方处取得涉案房产证的陈述亦前后不一致，梁开方对于张晓飞主张的赠与不予认可。因张晓飞不能举证证明其取得涉案房产证系基于梁开方的赠与行为，其占有所有权人为梁开方母亲刘加兰的《山东省城镇私房所有权证》不具有合法根据，一审法院对梁开方要求张晓飞返还房产证的诉讼请求依法予以支持。马新华主张购房合同、缴款收据已丢失，梁开方放弃要求马新华负担返还义务的诉讼请求系对自己诉讼权利的处分，予以确认。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条规定判决：张晓飞于判决生效之日起十日内返还梁开方《山东省城镇私房所有权证》（东区辛店商贸城字第***号）。案件受理费100元，减半收取50元，由张晓飞负担。 二审中各方当事人均未提交新的证据。 二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本案的争议焦点问题为：一审判令张晓飞向梁开方返还涉案房屋权属证书是否正确。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张晓飞主张涉案房屋系梁开方对张晓飞的赠与，梁开方不予认可，张晓飞未能对其主张的赠与事实举证证实，且其对如何取得该房产证的经过前后陈述不一致，本院对其陈述不予采信。涉案房屋权属证明载明的权利人为刘加兰，一审法院认定梁开方作为刘加兰的继承人有权向张晓飞主张权利正确。 综上，张晓飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由张晓飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  翟玉芬 审判员  王 芳 审判员  李 静 二〇二〇年六月二日 法官助理张志倩 书记员周欣欣
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1744号原告：赵鑫浩，男，汉族，1999年10月16日生，住河南省唐河县。被告：赵宏杰，男，汉族，2000年8月16日，住汝阳县。原告赵鑫浩与被告赵宏杰合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫浩到庭参加了诉讼，被告赵宏杰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵鑫浩向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2019年12月17日被告向原告购买摩托车，未付全款，欠款4900元，并向原告写下《欠条》，2019年12月24日被告向原告购买摩托车骑行包，未付款，欠款100元，欠款到期后，被告以种种理由不肯偿还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵宏杰未答辩。经审理查明，被告赵宏杰从原告赵鑫浩处购买摩托车一辆，剩余4900元未付，于2019年12月17日给原告出具欠条一份，欠款4900元，定于2020年2月20日偿还。原告以到期后被告未予偿还，提起诉讼。上述事实，有原告提交的欠条和当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告赵宏杰从原告赵鑫浩处购买摩托车，对剩余4900元未付款项应在约定期限内偿还，故原告赵鑫浩要求被告赵宏杰偿还4900元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所主张的100元骑行包未提供相应的证据，本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏杰于本判决生效后十日内偿还原告赵鑫浩4900元。二、驳回原告赵鑫浩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵宏杰负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年六月十日书记员  杜媛媛
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执960号申请执行人：陈凤霞，女，1986年5月4日出生汉族，住大石桥市。被执行人：李尚峰，男，1978年2月24日出生汉族，住大石桥市。本院在申请执行人陈凤霞与被执行人李尚峰机动车交通事故纠纷一案中，查明，本案所依据的（2002）大民初字第1624民事判决书已于2003年6月16日向本院申请执行，并已立案执行，申请执行人的本次立案执行为重复立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人陈凤霞的本次执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年六月五日书记员  张 余
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0182民初2110号本院于2020年5月28日对原告周松涛、周松鸽与被告王铭楷、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0182民初2110号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0182民初2110号民事调解书中第一页第三行的“（2020）豫0182民初1264号”补正为“（2020）豫0182民初2110号”。审判员  孙新蕾二〇二〇年六月十五日书记员  付屹立
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调74号 申请执行人：陈曰朋，男，1990年2月18日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：陈兆彬，男，1954年10月29日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请执行人陈曰朋诉被执行人陈兆彬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初595号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈兆彬银行存款人民币150000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二日 书记员  李新新
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4314号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：张远发，男，1966年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告张远发物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1121民初23号 原告：王某1，男，1952年8月2日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲潮河法律服务所法律工作者。 被告：王某2，男，1956年7月5日出生，汉族，户籍地五莲县，住五莲县。 委托诉讼代理人：于宜水，五莲顺宜法律服务所法律工作者。 原告王某1与被告王某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王某1于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉理由正当合理，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王某1撤回起诉。 案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告王某1负担。 审判长  李志伟 审判员  薄新娜 审判员  迟丽俐 二〇二〇年六月二十二日 法官助理顾冰 书记员董浩
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执259号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：罗元富，男，1976年1月31日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭移送执行罗元富追缴违法所得一案中，经查，本院查封、扣押、冻结了被执行人罗元富所有的价值1190元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人罗元富所有的价值1190元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄云 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月二日 书记员  胡月
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更741号罪犯黎凯，男，生于1975年5月31日，汉族，高中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2016年7月28日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00180号刑事判决，以被告人黎凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2016年11月10日作出（2016）鄂刑终308号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黎凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黎凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯黎凯减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯黎凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。另查明，一审期间被告人黎凯与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行，得到被害人亲属的谅解。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及原生效裁判文书等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯黎凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯黎凯减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3341号 原告：舒能仑，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：宜宾远达房地产投资开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区江北红坝路86号，统一社会信用代码91511500056085015H。 法定代表人：王巍，总经理。 原告舒能仑与被告宜宾远达房地产投资开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告舒能仑向本院申请撤诉，并明确表示其不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告舒能仑撤回起诉处理。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月九日 书记员 胡永康
结 案 通 知 书 浙江广丰建设集团有限公司： 关于申请执行人方君康依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初2188号民事判决书，向本院申请执行与被执行人浙江广丰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢1479号案已于2020年6月10日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执306号之二移动执行部门：本院刑事审判庭被执行人：陈根全，男，汉族，1961年10月7日出生，住河南省登封市。本院关于被执行人陈根全犯非法采矿罪一案，河南省郑州市人民法院作出（2019）豫0185刑初427号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，陈根全应缴纳罚金20000元。因被执行人陈根全未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。本案进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令。2、通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人陈根全中国银行登封支行（账户：25×××26）的银行存款予以划拨，并已转开罚金；将被执行人陈根全名下的车辆（车牌号：豫Ａ×××××、豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置。3、到登封不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。4、在被执行人陈根全的户籍地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执306号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月十八日书记员 郭朝鲜
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初641号 原告:中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号 统一社会信用代码：91130100804433442P。 负责人：王翔总经理。 被告：沙河市园林绿化管理处，住所地沙河市建设路中段。 统一社会信用代码：121305824018830865。 法定代表人：刘中元。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被告沙河市园林绿化管理处追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年4月21日通过网上立案，本院审查通过后，网上向其送达了缴纳案件受理费通知书。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在本院依法送达缴纳案件受理费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤回起诉处理。 审判员  秦进书 二〇二〇年六月十六日 书记员  申 静
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执322号 申请执行人：陈香连，女，1978年11月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 被执行人：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 本院在执行申请执行人陈香连与被执行人胡长根、陈秋香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡长根、陈秋香饲养了生猪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人胡长根、陈秋香所有的位于峡江县晏家养猪场饲养的生猪，查封数量以本案执行金额381184元及利息为限，期限为两年。生猪可以售卖，但售卖所得不得私自处理。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年六月三日 书记员  游开林
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1284民初196号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市*********。统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富，该支行行长。委托代理人：邵章荣，系该支行职员。被告：伍炳森，男，1989年1月24日出生，汉族，住广东省四会市*****************。公民身份号码：441************018。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称“邮储银行四会支行”）与被告伍炳森信用卡纠纷一案，本院于2020年1月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告伍炳森经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行四会支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告伍炳森：1.立即偿还信用卡逾期欠款共15036.17元（其中本金12759.73元、利息1016.02元、手续费1260.42元，数据暂计至2019年10月24日）；2.偿还自2019年10月25日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》约定的利息及手续费；3.承担本案的案件受理费。事实和理由：被告伍炳森于2018年5月11日在原告处申请办理ENS联名套卡-万事达金卡.(卡号为：625**********505)，信用额度为13000.00元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)及《收费标准》(以下简称《章程》)。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》(以下简称《标准》)收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五(最低10元)向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2018年5月21日向被告履行了发卡义务，被告于2018年5月24日激活使用。现被告伍炳森信用卡透支逾期6个多月未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2019年10月24日，被告拖欠原告共计15036.17元(其中本金12759.73元、利息1016.02元、手续费1260.42元，数据暂算至2019年10月24日)。被告伍炳森没有提出答辩意见。原告邮储银行四会支行提供了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告的主体资格；2.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡及双方权利义务关系的约定；3.《交易记录》，证明被告刷卡交易的事实；4.《催收记录》、《国内挂号信函收据》，证明原告已对被告进行了催收的事实；5.欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。被告没有提交证据。被告对原告提交的证据没有到庭质证及提出相反证据，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理确认如下事实：被告伍炳森于2018年5月11日向原告邮储银行四会支行申请办理信用卡，原告于2018年5月21日向被告发放卡号为625**********505的信用卡。被告激活使用该卡后通过商户等途径进行透支消费。截止2019年10月24日，被告累计欠下透支本金12759.73元、利息1016.02元、手续费1260.42元，合计15036.17元，原告因向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告伍炳森在原告邮储银行四会支行办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，原告要求被告归还透支本金12759.73元、利息1016.02元、手续费1260.42元，合计15036.17元（利息、手续费计至2019年10月24日，之后的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿欠款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告伍炳森经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告伍炳森应于本判决生效之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行偿还信用卡透支本金12759.73元、利息1016.02元、手续费1260.42元，合计15036.17元（利息、手续费计算至2019年10月24日，之后产生的利息、手续费按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至还清本息之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.9元（原告已预交），由被告伍炳森负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  许培娜人民陪审员  陈金莲人民陪审员  张惠珍二〇二〇年六月十日书 记 员  李嘉瑜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执20号之三申请执行人：于大伟，男，1977年9月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市强制隔离戒毒所，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：马波，所长。本院在执行于大伟与鸡西市强制隔离戒毒所合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1217号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西市强制隔离戒毒所给付申请执行人于大伟合同纠纷款634930元，现调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年1月3日向被执行人鸡西市强制隔离戒毒所发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案续长期履行。综上，被执行人应给付申请执行人634930元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费8749元。本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 成二〇二〇年六月五日书记员 于洪焘
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1060号 原告：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。 法定代表人：周某，董事长。 委托诉讼代理人：于某，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：丁某。 被告：廉某，住蛟河市。 被告：田某，蛟河市庆岭镇新开河村，住蛟河市。 被告：蛟河泰信隆融资担保有限责任公司（原蛟河市泰隆担保有限责任公司）。 原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司与廉某、田某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人于某、丁某到庭参加诉讼，被告廉某、田某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求廉某立即给付借款本金14万元及逾期利息（逾期利息以14万元为本金，自2019年9月11日起至本金结清时止，利率按年利率12.3976%计算）。2.蛟河泰信隆融资担保有限责任公司、田某对上述款项承担连带保证责任。3.案件受理费由廉某、田某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司共同负担。事实与理由：2018年9月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与廉某签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币14万元，借款期间为2018年9月11日至2019年9月10日，利率为年利率8.265%，贷款用途为山庄装修，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河泰隆担保有限责任公司、廉某共同签订《借款合同保证合同》一份，蛟河泰隆担保有限责任公司自愿为廉某的贷款承担连带保证责任；田某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书一份》，田某同意对廉某的贷款承担连带责任。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金14万元以转账方式汇入廉某账户，后被其支取。期间，廉某仅偿还了借款期间的利息，借款本金未偿还，后经催要未果。 廉某、田某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 蛟河吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了个人借款合同、借款保证合同、借款人配偶承诺书、借款凭证、提款申请书、账户流水清单、企业信息变更说明各一份，本院对以上证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与廉某签订《个人借款合同》一份，约定：借款本金为人民币14万元，借款期间为2018年9月11日至2019年9月10日，利率为年利率8.265%，贷款用途为山庄装修，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与蛟河泰隆担保有限责任公司、廉某共同签订《借款合同保证合同》一份，蛟河泰隆担保有限责任公司自愿为廉某的贷款承担连带保证责任。蛟河泰隆担保有限责任公司于2019年10月18日将原公司名称更改为蛟河市泰信隆融资担保有限责任公司。田某为蛟河吉银村镇银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书一份》，田某同意对廉某的贷款承担连带责任。借款合同签订当天，蛟河吉银村镇银行股份有限公司将借款本金14万元以转账方式汇入廉某账户，后被其支取。借款期间，廉某未能如期履行还款义务，后经催要未果。 本院认为，蛟河吉银村镇银行股份有限公司与廉某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，借款合同合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，廉某应当偿还蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金及逾期利息。田某作出书面承诺，同意对廉某的贷款承担连带给付责任。蛟河泰信隆融资担保有限责任公司自愿为廉某的贷款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，田某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司对以上款项承担连带给付责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廉某于本判决生效后立即共同偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金14万元及逾期利息（逾期利息以14万元为本金，自2019年9月11日起至本金结清时止，利率按年利率12.3976%计算）。 二、被告田某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告廉某负担；被告田某、蛟河泰信隆融资担保有限责任公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔺文婷
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1066号 原告：罗辉，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：绵阳市安州区花荄瑞泰龙虾店，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路东段102号，统一社会信用代码：92510705MA66JK2X4L。 法定代表人：冉锦瑞。 被告：冉锦瑞，男，1988年2月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被告：黄鑫，男，1991年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院受理原告罗辉与被告绵阳市安州区花荄瑞泰龙虾店、冉锦瑞、黄鑫劳务合同纠纷一案后。原告罗辉于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗辉撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告罗辉负担。 审判员 梁 睿 二〇二〇年六月八日 书记员 文彩霞
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执455号 李某某、张某某：李某某与张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，其中，本金600元，执行费50元。本院已于2020年6月8日将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2020）陕0118执455号案件已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执894号 申请执行人：匡亚，男，生于1963年5月18日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：四川东福惠房地产开发有限公司。 法定代表人：曹东，该公司执行董事。 被执行人：曹仕远，男，生于1964年9月30日，汉族，大专文化，住巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人匡亚与被执行人四川东福惠房地产开发有限公司、曹仕远民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初6094号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方另行协商，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1902民初6094号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月四日 书记员  罗小杰
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2700号原告：王伟红，女，1990年5月11日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：赵晓南，男，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：孙志峰，男，1978年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告王伟红诉被告赵晓南、孙志峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王伟红在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伟红撤回起诉处理。审判员  史艺娜二〇二〇年六月十五日书记员  李康康
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执414号申请执行人：孙超，男，1981年11月13日出生，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：韩昕凝，女，1976年9月3日出生，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人孙超与被执行人韩昕凝民间借贷一案，执行依据为（2019）吉0211民初3585号民事判决书，已经发生法律效力。2020年5月6日孙超向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人韩昕凝邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询：被执行人的银行存款2020年5月6日、5月22日、6月8日协执单位反馈结果余额较少；3、2020年5月7日冻结韩昕凝中国银行、中国工商银行账户；4、2020年5月7日冻结韩昕凝财付通账户；5、2020年5月11日决定对韩昕凝采取限制高消费措施。6、2019年12月10日轮候查封韩昕凝名下坐落于吉林市丰满区恒山东路1455号中海国际社区B期A9号楼1单元4层007号房屋；轮候查封韩昕凝名下吉BMV333号、吉BRD320号车辆；7、2020年6月17日本院约谈申请执行人孙超，其表示对法院执行工作无异议，因韩昕凝有案件再先执行，同意暂不对被执行人房屋、车辆启动强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆、房屋暂不宜采取强制措施，韩昕凝暂无其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱北斗审判员  赵浚淇审判员  籍 毅二〇二〇年六月十七日书记员  金宏雷
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执329号 马麻乃、黄胜： 申请执行人马麻乃与被执行人黄胜装饰装修合同纠纷一案，（2019）浙0291民初1287号法律文书已发生法律效力，申请执行人马麻乃向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执329号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执6036号申请执行人：李学艺，男，1979年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。被执行人：李柏红，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李学艺申请执行李柏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0184民初6757号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李学艺于2019年12月19日向本院提出执行申请，本院于2019年12月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人李柏红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年12月16日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人李柏红名下的房产登记信息，被执行人李柏红在新郑市住房保障和房地产服务中心无房产登记信息；三、本院于2019年12月16日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李柏红名下的不动产登记信息，被执行人李柏红在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年12月16日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李柏红名下的登记信息，被执行人李柏红在郑州住房公积金管理中心无住房公积金登记信息；五、本院于2020年1月9日，对被执行人李柏红采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；六、本院于2020年2月1日对被执行人李柏红提起网络查询，未发现被执行人李柏红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年5月22日对被执行人李柏红提起网络查询，未发现被执行人李柏红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年6月16日对被执行人李柏红提起网络查询，未发现被执行人李柏红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院已告知申请执行人李学艺可委托律师申请律师调查令，申请执行人李学艺至今没有委托律师申请律师调查令。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人委托诉讼代理人刘书贤做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，委托诉讼代理人刘书贤表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李柏红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓东
四川省德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初376号之一 原告:四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区。 法定代表人：牛磊，执行董事。 委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李致远，上海天梯律师事务所律师。 被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住重庆市黔江区。 法定代表人：周伟，执行董事。 被告:李健，男，1987年6月8日出生，汉族，职业不详，住河北省武安市。 原告四川长目科技有限公司与被告重庆升帆装饰工程有限公司、李健返还原物纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年6月10日四川长目科技有限公司以相关证据有待调取为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长目科技有限公司的撤诉申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川长目科技有限公司撤诉。 案件受理费1602元，减半收取计801元，由四川长目科技有限公司负担。 审判员  刘小燕 二〇二〇年六月十日 书记员  苏 瑞
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5619号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：朱昌燕，女，1965年3月16日出生，汉族，住万州区。 被告：张绍华，男，1965年2月28日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与朱昌燕、张绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1790号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。被告：王安顺，男，1962年5月14日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王安顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月二十日法官助理李泽天书记员敖格
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2958号 申请执行人:孟军，男，1964年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:李志元，男，1974年7月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人孟军与被执行人李志元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3568号调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告李志元偿付原告孟军饲料欠款25990元，于2019年8月15日前付13000元，2019年11月15日前付12990元。若被告未按期履行,原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、原告李志元自愿放弃利息18712元的诉讼请求。案件受理费918元，被告李志元负担275元，由被告李志元直接给付原告（已支付），本院退回原告受理费643元。 本案在执行过程中，申请执行人孟军向本院申请执行案件款17990元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人李志元于2020年12月30日前付清案件款17990元。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2958号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年六月十日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1660号之一解除保全申请人：张鹏飞，男，1985年5月17日出生，身份证号码：411282198505174030，汉族，住灵宝市新灵东街四街坊3106号。委托诉讼代理人：张欣欣（系原告张鹏飞胞弟），住灵宝市，代理权限为特别授权。被申请人：李换民，男，1989年9月18日出生，汉族，住灵宝市。解除保全申请人张鹏飞与被申请人李换民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1282民初1660号民事裁定，冻结被申请人李换民名下银行存款29835元或查封同等价值的财产。解除保全申请人张鹏飞于2020年6月10日向本院申请解除对被申请人李换民财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张鹏飞向本院申请解除对被申请人李换民财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李换民财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 东二〇二〇年六月十日书记员 宁昕彬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1050号 被执行人：贾林，男，1989年6月27日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人贾林借款合同纠纷案件受理费一案中，冻结了贾林的银行存款，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾林在中国邮政储蓄银行黄骅市支行账号为62×××77内银行存款4220元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 蔡 亮 代理审判员 闫 浩 代理审判员 李爱民 二〇二〇年六月十八日 书 记 员 袁 辉
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执693号 申请执行人:石忠荣，男，汉族，1977年6月2日出生，住四川省邛崃市。 被执行人:成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地，成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。 法定代表人：郑守昌，董事长。 申请执行人石忠荣与被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲案（2019）00128仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人石忠荣于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年4月14日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司名下财产情况。因涉及被执行人成都市邛崃第三建筑工程有限公司的执行案件较多，本院决定本案并入本院（2020）川0183执105号案件中一并执行。经约谈申请执行人石忠荣后，本院依法终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执693号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年六月十日 书记员 黄 云
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初2499号原告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：9141130079915198XM。负责人：孟剑刚。营业场所：南阳市新华东路1426号。委托代理人：杨璐璐，女，汉族，1993年3月25日生，住河南省社旗县，系公司员工。被告：牛大亮，男，汉族，1994年5月6日生，住河南省社旗县。被告：牛清彦，男，汉族，1963年8月15日生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司与被告牛大亮、牛清彦追偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司以自愿与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司撤回起诉。案件受理费118元，由原告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。审判员  肖楠二〇二〇年六月三日书记员  吴尚
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初823号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：袁志敏，男，1975年11月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告袁志敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 婵
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1430号原告：湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司，住所地：湘阴县文星镇安邦华城芙蓉馨苑9栋，统一社会信用代码：914306246940285334。法定代表人：田亚波。委托诉讼代理人：蒋丽群（一般代理），女，汉族，1970年5月20日出生，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告：陈建祥，男，汉族，1963年2月19日出生，住湘阴县。本院在审理原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司诉被告陈建祥物业服务合同纠纷一案中，因被告陈建祥已交清所欠物业费，故原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南楠竹山吉祥物业管理有限公司承担。审判员  姚春华二〇二〇年六月十六日书记员  陈 启附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2010号 原告：株洲三龙物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼706室。 法定代表人：刘金飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周新红（该公司锦绣华都项目主任），男，汉族，1966年11月20日出生，住江西省九江市浔阳区，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、撤诉，提起反诉或者上诉等）。 被告：潘辉林，女，汉族，1984年3月11日出生，住湖南省株洲县。 本院在审理原告株洲三龙物业服务有限公司与被告潘辉林物业服务合同纠纷一案中，原告株洲三龙物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲三龙物业服务有限公司申请撤回对被告潘辉林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲三龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲三龙物业服务有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年六月九日 书记员  彭晓华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初859号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：王平，男，1964年10月21日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告王平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告王平达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执124号之二 申请执行人：张仁健，男，汉族，1971年2月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行张仁健与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0204执695号 宋阳、王春艳： 本院于2020年6月3日立案执行的（2020）吉0204执695号申请执行人宋阳与被执行人王春艳借款合同执行一案，依据（2017）吉0204民2590号判决书，被执行人应履行诉讼费2510.00元的给付义务。现申请执行人向本院申请要求被执行人给付案件受理费2510.00元，因被执行人已给付申请执行人执行款，申请执行人收到执行款后同意结案，故被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1017号 原告：张民，男，1972年9月6日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：王明，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省高青县。 原告张民与被告王明买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告张民于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张民的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张民撤回起诉。 案件受理费242元，由张民负担。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年六月十日 法官助理樊彬 书记员于立立
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更424号罪犯佟彦峰，男，1980年2月8日出生，满族，吉林省通化市柳河县人，初中文化，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省柳河县人民法院于2016年9月9日作出(2016)吉0524刑初163号刑事判决，以被告人佟彦峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期：自2016年3月29日起至2024年9月28日止）。2018年10月26日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更909号裁定减刑九个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯佟彦峰在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年5月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯佟彦峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯佟彦峰减去有期徒刑七个月（刑期：自2016年3月29日起至2023年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年六月三日书记员  薛 亮
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执1581号申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司,住皇姑区北陵大街20号甲一层、二层。负责人刘欣，系该公司经理。被执行人李广，男,1980年11月12日生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被执行人李广保险纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初4952号民事判决书，判决被执行人李广给付申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司理赔款78193.56元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月7日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司享有要求被执行人李广继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执1581号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月十九日书记员  李佳蔓
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保704号 申请人：王伟德。 被申请人：董世霞。 申请人王伟德诉被申请人董世霞民间借贷纠纷一案，申请人王伟德向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董世霞名下中国建设银行股份有限公司莱芜高新支行帐号62×××59_156_1存款2000元。 冻结被申请人董世霞名下山东莱芜农村商业银行股份有限公司文化南路分理处帐号62×××83,0101,0存款600元。 冻结期限一年,自2020年6月18日至2021年6月18日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月十八日 书记员 景文文
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执84号 申请执行人：潘芋洁，男，生于1972年3月16日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市七星房地产开发有限公司。 法定代表人：向仕福，董事长。 本院在执行潘芋洁与巴中市七星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3501号民事判决书已发生法律效力，执行中对被执行人查询了被执行人名下银行、工商、不动产、证券、车辆等信息，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将巴中市七星房地产开发有限公司法定代表人纳入限制消费令名单；已将巴中市七星房地产开发有限公司纳入失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  罗小杰
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1365号邓佳明、邓腾玉、周波、周国健：邓佳明与邓腾玉、周波、周国健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计304920.00元。被执行人已自动履行完毕。至此，邓佳明向本院申请执行的(2019)川0502民初4496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保422号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：戚冬国，男，1976年9月2日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人戚冬国的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人戚冬国的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月八日书记员  杨 淞
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初267号原告：周文斌，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：张筱萍，女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告周文斌与被告张筱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，依法组成由审判员康莎担任审判长，人民陪审员谢金良、刘志兵参加的合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周文斌到庭参加了诉讼，被告张筱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院已依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告周文斌向本院提出诉讼请求：判令被告张筱萍偿还借款本金5万元，并按月利率15‰从借款之日起支付借款利息至实际还款之日止（其中2万元从2014年6月1日起计算，另3万元从2014年6月4日起计算）。事实和理由：被告张筱萍向原告周文斌借款5万元，并约定月息15‰，并承诺乔迁新居后偿还。但被告未按约定偿还借款本息，故原告诉至法院。原告周文斌为支持其诉讼主张，向本院提供了借条2份，拟证明被告张筱萍向原告周文斌借款50000元，并约定借款利息为月利率15‰的事实。被告张筱萍未进行答辩，也未向本院提供证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为，原告周文斌提供的证据即借条2份，符合证据的有效要件，能够证明借款的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2014年6月1日、6月4日，被告张筱萍分两次向原告周文斌借款5万元，双方约定借款利息为月利率15‰。原告周文斌如约向被告张筱萍提供了借款，被告张筱萍就此分别向原告周文斌出具借条2份，分别载明“今借到周文斌现金贰万元整（20000.00元）（按1.50%计算）借款人：张筱萍2014.6.1号”、“今借到周文斌现金叁万元整（借期一年利息1.50%计算借款人：张筱萍2014.6.4号）”。借款到期后，经原告周文斌多次催收，被告张筱萍未予偿还，双方因此酿成纠纷，故原告诉至法院。本院认为,本案系民间借贷纠纷。被告张筱萍分两次向原告周文斌借款5万元，原告周文斌提供借款后，被告张筱萍向其出具借条，以上行为系双方真实意思表示，且未违反法律规定，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告张筱萍偿还借款本息，系违约，应当承担违约责任。故原告周文斌请求判令被告张筱萍偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告约定,借款的利息为月利率15‰，该利率的约定未违反法律强制性规定，故原告周文斌请求判令被告张筱萍从借款之日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告张筱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张筱萍在本判决生效后五日内偿还原告周文斌借款本金5万元，并按月利率15‰从借款之日（其中2万元从2014年6月1日起计算，另3万元从2014年6月4日起计算）起支付利息至实际还款之日止的利息。本案案件受理费2306元，由被告张筱萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  康 莎人民陪审员  谢金良人民陪审员  刘志兵二〇二〇年六月十日法官助理欧彬武书记员刘欣怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1812号上诉人(原审被告)：李伟，男，汉族，1977年3月16日出生，住淮阳县。上诉人(原审被告)：付亚涛，男，汉族，1996年3月1日出生，住淮阳县。被上诉人(原审原告)：曾亚洲，男，汉族，1992年3月4日出生，住淮阳县。上诉人李伟、付亚涛因与被上诉人曾亚洲民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮阳县人民法院（2020）豫1626民初385号民事判决；二、本案发回河南省淮阳县人民法院重审。上诉人李伟、付亚涛预交的二审案件受理费0.0元予以退回。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇二〇年六月十五日法官助理申亮亮书记员吴静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保92号 申请人：高建，男，1983年6月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：叶勇，男，1982年2月4日出生，汉族，住成都市新都区。 申请人高建于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶勇名下的财产在230000元范围内予以保全，并提供担保人高新华所有的位于成都市天府新区房屋为此诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人高建的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人叶勇名下的财产在230000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人高新华所有的位于成都市天府新区的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年六月十日 书记员  韩亚群
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1054号 原告浙江飞达物流有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段288号。 法定代表人陈余才，董事长。 被告刘建波，男，汉族，住衡东县。 被告湖南华途幸福投资开发有限公司，住所地衡东县吴集镇杨峰路101室。 法定代表人周文博，董事长。 本院于2020年6月9日立案受理原告浙江飞达物流有限公司诉被告刘建波、湖南华途幸福投资开发有限公司破产债权确认纠纷一案。在本案审理过程中，原告浙江飞达物流有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程，申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告浙江飞达物流有限公司撤诉。 审判员  向碧洋 二〇二〇年六月十日 书记员  向 颖                            校对责任人：向碧洋 打印责任人：向颖