wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1619号原告：孟卫东，男，1967年02月24日生，汉族，乐陵市。委托代理人：刘振杰，女，1966年11月2日生，汉族，乐陵市，系原告孟卫东之妻。被告：张超，男，1986年12月31日生，汉族，乐陵市。本院在审理原告孟卫东诉被告张超为劳务合同纠纷一案中，原告孟卫东于2020年6月10日向本院申请撤回对被告张超的起诉。本院认为，原告孟卫东在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟卫东撤回对被告张超的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告孟卫东负担。审判员  潘炳浩二〇二〇年六月十日书记员  盖 颖
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执异30号案外人：王天祥，男，1937年5月12日生，汉族，住鲁山县。申请执行人：赵其志，男，1952年8月17日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵磊，男，1984年9月26日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王中业，男，1966年3月21日生，汉族，住鲁山县。在本院执行赵其志与王中业、张新利民间借贷纠纷一案中，案外人王天祥对本院（2020）豫0423执恢257-1号执行裁定查封王中业名下坐落于鲁山县张良镇张北村二组的私有房产（房权证号为张良房字第××号）不服，于2020年5月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王天祥称，（2020）豫0423执恢257-1号执行裁定查封的房屋实际所有权人系案外人所有，此房屋系案外人于1990年5月18日已申领张良（房）字第[0082号]房屋所有权证。在案外人不知情的情况下，王中业擅自隐瞒事实，房管局违规为其办理了[00017037号]房屋所有权证。案外人于2017年提起诉讼，法院撤销了[00017037号]房屋所有权证，房管局已给案外人办理了新的不动产登记权证。申请执行人赵其志未答辩。被执行人王中业未答辩。本院经审查查明，赵其志与王中业、张新利民间借贷纠纷一案，双方在诉讼过程中达成调解协议，本院于2017年9月27日出具（2017）豫0423民初2714号民事调解书：一、被告王中业自愿定于2018年2月28日之前一次性偿还所借原告赵其志现金30万元；被告张新利对此款承担连带清偿责任。二、被告王中业，张新利自愿定于2018年8月31日前一次性清偿所借原告赵其志现金44万元，二被告对此款互负连带清偿责任。三、案件受理费减半收取5600元，由被告王中业和张新利承担。因王中业、张新利未履行生效法律文书确定的义务，赵其志于2018年3月8日申请强制执行，案号为（2018）豫0423执812号，2020年4月28日恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢257号。本院于2020年5月11日作出（2020）豫0423执257-1号执行裁定书，查封被执行人王中业名下的坐落于河南省××组的私有房产一处。该处房屋建筑面积为203.28平方米，房权证号为张良房字第××号，查封期限为三年。案外人王天祥向本院提出执行异议。另查明，王天祥以鲁山县国土资源局为被告、王中业为第三人，向平顶山市卫东区人民法院提出行政诉讼，要求撤销鲁山县房产管理局为王中业颁发的张良房字第××号房屋所有权证，平顶山市卫东区人民法院于2017年10月13日作出（2017）豫0403行初67号行政判决书，撤销鲁山县房产管理局为第三人王中业颁发的张良房字第××号房屋所有权证。鲁山县国土资源局于2018年4月8日重新为王天祥颁发了不动产权证（豫（2018）鲁山县不动产权第0000622号）。本院认为，平顶山市卫东区人民法院已撤销鲁山县房产管理局为王中业颁发的张良房字第××号房屋所有权证，鲁山县国土资源局并重新为王天祥颁发了不动产权证（豫（2018）鲁山县不动产权第0000622号），涉案的房产权属明确，属王天祥所有，故案外人异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止本院（2020）豫0423执恢257-1号执行裁定查封王中业名下坐落于鲁山县张良镇张北村二组的私有房产（房权证号为张良房字第××号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  胡春生审判员  刘春生审判员  任超美二〇二〇年六月十一日书记员  王琳杰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2185号之一 申请执行人：周国勇，女，1963年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：石坚，女，1961年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人周国勇与被执行人石坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石坚未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周国勇向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行。执行标的为：被执行人石坚应归还申请执行人周国勇借款本金25000元及利息，同时被执行人石坚应当承担案件受理费231.50元，执行费300.97元。 执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人石坚发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人石坚立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人石坚仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石坚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人石坚户籍所在地调查，冻结并扣划了石坚的银行存款2149.59元，已发放申请申请执行人周国勇，暂未发现被执行人石坚有其他可供执行的财产。本院已对被执行人石坚采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周国勇，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人石坚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2185号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十日 书记员  张**
结 案 通 知 书 被执行人金厦建设集团有限公司、浙江嘉盛置业有限公司： 申请执行人李康依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初4304号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金厦建设集团有限公司、浙江嘉盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1488号案件已于2020年6月10日履行310889.66元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢396号申请执行人：广东泽盛药业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路836号东峻广场3座35层。法定代表人：孔庆文，董事长。委托诉讼代理人：陈拥民，男，广东泽盛药业有限公司员工，住广东省佛山市顺德区陈村镇合成景成路2号万科缤纷四季西园4号楼2203房。被执行人：北京瑞伊人科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路甲105号科原大厦B座306室。法定代表人：安英。本院在执行广东泽盛药业有限公司与北京瑞伊人科技发展有限公司技术转让合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京瑞伊人科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年六月十一日书记员  孙榕伯
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0881民初1033号原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。负责人：夏某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某1，职务：职员，代理权限：特别授权。被告：张某2，女，1954年2月25日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：孟某1，男，1953年11月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：孟某2，男，1978年4月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告要求被告立即偿还贷款本金8,160.57元及相应利息。本院于2020年5月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、孟某1、孟某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明：原告称2012年4月11日，被告张某2、孟某1、孟某2在原告处贷款20,700.00元，合同约定期限为10年，每年偿还本息总和的十分之一，分十年还清，约定贷款期限内利息为年利率9.165%，逾期利率为年利率13.7475%，并以被告张某2名下的财政直补资金作为担保。2019年4月后被告名下的财政直补资金因故无法扣收还贷。诉讼中，被告偿还部分本金及利息，现尚欠本金8,160.57元。本院对以上事实予以确认。本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，有贷款合同、借款凭证及还款明细为凭，被告张某2、孟某1、孟某2应按约定及时偿还贷款，被告用于担保的财政直补资金因故无法扣收还贷，属于出现了双方约定的重大不利情形，原告有权要求提前收回借款，故原告要求被告偿还贷款本金8,160.57元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某2、孟某1、孟某2于本判决书送达后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行贷款本金8,160.57元及利息（利息按双方合同约定的方式计算至付清之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64.00元，减半收取32.00元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员  崔鸿斌二〇二〇年六月六日书记员  宋竹溪
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初5186号原告：何桂荣，女，1951年11月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：张燕，女，1975年11月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告何桂荣与被告张燕民间借贷纠纷一案中，原、被告在本院达成调解，原告何桂荣向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张燕名下所有的财产。本院认为，原告何桂荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被告张燕名下所有的474,481元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  战婧玲二〇二〇年六月三日书记员  矫文艳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1093号 本院受理的申请人刘俊杰申请执行的周凤霞抚养费纠纷一案。在执行过程中被执行人周凤霞已将四川省广安市广安区人民法院依法作出的（2018）川16民初429号民事判决书确定的到期义务履行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月八日
四川省广安市广安区人民法院 通 知 书 （2020）川1602执1038号 广安农村商业银行股份有限公司： 你行与蒲广英、张成兴金融借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执869号申请执行人：襄城汇浦村镇银行股份有限公司，住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东，该行董事长。被执行人：孟晓娜，女，1974年2月14日生，汉族，住襄城县。被执行人：李本才，男，1972年10月3日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘紫阳，男，1985年3月30日生，汉族，住襄城县。被执行人：何亚非，女，1988年6月24日生，住襄城县。被执行人：王国要，男，1962年10月9日生，住襄城县。被执行人：襄城县龙腾园林有限公司，住所地：襄城县丁营乡苗府村。法定代表人：王国要，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2019）豫1025民初1537号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孟晓娜、李本才、刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孟晓娜、李本才、刘紫阳、何亚非、王国要、襄城县龙腾园林有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志坚二〇二〇年六月四日书记员  杨 凡
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执2214号 申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中山南路77号20幢449室，组织机构代码:328187980。 法定代表人杨兼。 被执行人季海君，男，1978年7月11日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人浙江万维金融信息服务有限公司与被执行人季海君民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1865号原告王某某，女，汉族，1989年6月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人陈麒羽，河南隆翔律师事务所律师，代理权限特别授权。被告宋某某，女，汉族，1979年10月29日出生，住河南省南阳市南召县。被告杨某某，女，汉族，1987年9月7日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告王某某诉被告宋某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外调解，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取345元，由原告负担。审判员  张治菊二〇二〇年六月五日书记员  高一鸣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0583执409号申请执行人曹绪凤，女，1934年8月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人胡庆华,女,1956年1月13日出生,汉族,住枝江市。被执行人吴玲羽，女，1977年5月8日出生，汉族，住枝江市。被执行人吴凌云，女，1987年7月21日出生，汉族，住枝江市。申请执行人曹绪凤与被执行人胡庆华、吴玲羽、吴凌云分家析产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初483号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。执行中经审查查明，本院（2017）鄂0583民初850号民事判决书判决被告汪强于判决生效后十五日内赔偿原告胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云经济损失358623.3元；被告陈梅于判决生效后十五日内赔偿原告胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云各项经济损失59770.55元（已经赔偿10000元，还需赔偿49770.55元），已于2017年10月27日依胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云申请立案执行，执行案号（2017）鄂0583执824号，后该案由宜昌市中级人民法院依法指定兴山县人民法院执行,暂未执行完毕。本院认为，本案据以执行的（2019）鄂0583民初483号民事判决书仅就汪强、陈梅应付赔偿金在当事人曹绪凤、胡庆华、吴玲羽、吴凌云之间确定了份额，需先待汪强、陈梅应付赔偿金执行到位后，才可在曹绪凤、胡庆华、吴玲羽、吴凌云之间按生效判决确定的份额分配，现因胡庆华、曹绪凤、吴玲羽、吴凌云申请执行汪强、陈梅一案兴山县人民法院尚未执行完毕，暂不具备分配条件。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确且给付内容明确。执行案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，应裁定驳回申请。本案立案依据的（2019）鄂0583民初483号民事判决书仅对受偿份额划分，无给付内容；实际给付义务人汪强、陈梅作为被执行人的案件已在先立案执行，胡庆华、吴玲羽、吴凌云不承担给付义务，本案不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人曹绪凤的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜昌市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 刘新建审判员 许 超二〇二〇年六月八日书记员 董灵芝
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执259号申请执行人：张孝辉,住长春市九台区。被执行人：孙晓杰，住长春市九台区。被执行人：赵娜，，住长春市九台区。被执行人：赵洪，住长春市九台区。本院在执行张孝辉与孙晓杰、赵娜、赵洪借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初3601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日向本院申请执行，标的：307820.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜明珠审判员  孙亚岩审判员  吕 晶二〇二〇年六月九日书记员  张 壮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执622号之一申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，地址：山东省德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎，总经理。被执行人：任桂林，男，汉族，1965年12月11日出生，住山东省陵县。被执行人：董桂芹，女，汉族，1964年3月19日出生，住山东省陵县。被执行人：山东鑫万通钢结构有限公司，地址：山东省陵城区迎宾街北。被执行人：任桂林，总经理。被执行人：山东吉泰焊接材料股份有限公司，地址：山东省陵县经济开发区。法定代表人：张艳萍，总经理。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3505号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东吉泰焊接材料股份有限公司在浙商银行4680×××93账户内存款人民币15106172.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月五日书记员  崔凯
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1110号 原告：方伟伟，男，1982年12月27日出生，汉族，住临海市。 被告：虞明登，男，1981年12月4日出生，汉族，住临海市。 原告方伟伟与被告虞明登民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方伟伟到庭参加诉讼，被告虞明登经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 方伟伟向本院提出诉讼请求：判令虞明登立即向方伟伟支付借款本金2万元并支付利息（利息从起诉之日起至判决履行完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月9日，虞明登以资金临时周转需要为由，向方伟伟借款2万元，并当场出具了其亲笔书写并按手印的借条。后经方伟伟多次催讨，虞明登一直拖延不还。 虞明登未作答辩。 经审理，本院对方伟伟诉称的事实予以认定并有借条在卷佐证。 本院认为，方伟伟与虞明登之间的民间借贷关系合法有效。虞明登未在约定还款期限及时还款，显属违约，方伟伟要求虞明登还款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 虞明登于本判决发生法律效力之日起三十日内返还方伟伟借款本金20000元并支付利息[利息从2020年3月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际履行之日]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由虞明登负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  虞彦成 人民陪审员  朱朝汉 二〇二〇年六月三日 代书 记员  叶彬彬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初108号原告：李某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：高某，曾用名高某，女，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李某与被告高某解除收养关系纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年6月9日原告李某以疫情期间避免交叉感染为由，向本院提出撤诉申请，撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李某的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。审 判 长  常占伟审 判 员  刘兵伟人民陪审员  桂会芳二０二０年六月九日书 记 员  陈世月
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初9425号 原告：周彩女，女，1952年7月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：沈鹏延，象山县民信法律服务所法律工作者。 被告：刘福良，男，1955年3月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：刘玉萍，女，1982年02月14日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告周彩女与被告刘福良、刘玉萍民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告立即归还原告借款本金19000元并支付利息（按照年利率6%自起诉之日算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：被告刘福良、刘玉萍系父女。2003年2月，被告刘福良夫妻去上海崇明承包养殖塘，向原告周彩女借款人民币19000元，原告将钱借给被告。2012年下半年，被告刘福良之妻病故，原告前去催讨借款，被告刘福良、刘玉萍于2013年2月15日重新向原告周彩女出具借条一份。借条出具后，借款拖欠至今未还付。 以上事实由原告提供的一份借条、原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：本案原告陈述的借款事实，有被告出具的借条证明，原告要求被告归还借款19000元，本院予以支持。对原告主张的利息，被告应自原告起诉之日起支付按照年利率6%计算的逾期利息。被告刘福良、刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘福良、刘玉萍于本判决生效后十日内归还原告周彩女借款本金19000元，并支付利息（按照年利率6%自2019年12月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘福良、刘玉萍负担，于判决生效后十天内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 林 审 判 员  谢世常 人民陪审员  陈 琼 二〇二〇年六月二日 代书 记员  夏慧迪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执668号 申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所：仪陇县新政镇滨江大道七段93号，统一社会信用代码91511324056094560J。 被执行人：何辉，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：谢利，女，1980年2月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初3099号民事判决书，立案受理了申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司与被执行人何辉、谢利借款合同纠纷一案，并向被执行人何辉、谢利发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人何辉、谢利到庭履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院通过网络查控系统及传统调查措施查询被执行人的工商、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人谢利在南充市顺庆区房屋一套，被执行人何辉、谢利在南充市仪陇县（万德中心广场3幢3层）房屋，本院对该两处房产已经轮候查封，此外被执行人有车辆，因未实际控制，且已被他人查封，申请执行人不要求查封，银行存款金额太小，未发现被执行人何辉、谢利有其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人何辉、谢利限制高消费。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人仪陇县海润小额贷款有限责任公司申请执行被执行人何辉、谢利借款合同纠纷一案终结本次执行程序； 二、本案尚未实现债权为借款本金42080元及利息、案件受理费678元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  王明
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执53号之二申请执行人：南阳市新亚电力实业有限公司，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码：9141130061464584X。法定代表人：周方奇，任总经理。被执行人：南阳市易达二手车交易市场有限公司，住所地南阳市信臣路与邓禹路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411303791902093A。法定代表人：柏洪彬，任总经理。申请执行人南阳市新亚电力实业有限公司与被执行人南阳市易达二手车交易市场有限公司土地租赁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6456号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月8日发出（2020）豫1303执53号公告，要求占用、使用南阳市信臣路与邓禹路交叉口东北角国有土地一宗[土地证号为宛龙国用（十）字第10462号]上的人员及物品自觉清退。后南阳市易达二手车交易市场有限公司向本院提出执行异议。本院于2020年5月29日作出（2020）豫1303执异62号执行裁定书，驳回南阳市易达二手车交易市场有限公司的异议请求。南阳市易达二手车交易市场有限公司于2020年6月8日对本院（2020）豫1303执异62号执行裁定提出复议，现已移送南阳市中级人民法院审查。本院认为，被执行人南阳市易达二手车交易市场有限公司对本院（2020）豫1303执异62号执行裁定提出复议，现已移送南阳市中级人民法院审查，暂不宜采取下一步执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年六月十一日书 记 员  孟令源
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢179号 申请执行人：庄廷芬，女，生于1953年7月4日，汉族，住阆中市。 申请执行人：孙红玲，女，生于1979年3月26日，汉族，住阆中市。 申请执行人：孙芹芳，女，生于1972年11月7日，汉族，住阆中市。 被执行人：阆中阆苑物业服务有限公司 法定代表人：汪建霖，经理。 上列申请执行人与被执行人生命权纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执恢179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月八日 书记员  杜 壮
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0222执590号 马二四么、马进良： 马二四么与马进良劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10062.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10062元，本院已于2020年6月1日将该款转付给马二四么。至此，马二四么向本院申请执行的（2018）青0222民初2162号民事判决书对被执行人马进良所确定的义务，被执行人马进良已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1927号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150Sl。法定代表人：张会才。被告：于某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二〇年六月十五日书记员 畅诚蕊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执334号 惠州市贝莱物业管理有限公司、彭向阳： 惠州市贝莱物业管理有限公司与彭向阳借款合同纠纷一案，（2018）粤1391民初3165号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执334号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行全部执行款,缴纳至本院的款项为29767.26元，其中包含执行费268元，本院已把执行款29499.26元发放给申请执行人，执行费268元已上缴省财政。 本案现已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32761号原告：上海易农钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇庄良路1468号4幢，统一社会信用代码91310120690189145H。法定代表人：潘春梅。委托诉讼代理人：申凤龙、周婷，上海精诚申衡律师事务所律师。被告：深圳市同得利广告结构有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道荔湖花园86幢231室，统一社会信用代码91440300087852993R。法定代表人：贾青松。上列原、被告之间加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申凤龙到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款25000元；2.判令被告向原告支付利息（以25000元为本金，按年利率6%计算，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。本案相关情况原告主张其与被告存在加工合同关系，由被告委托原告加工一批龙门架，被告至今拖欠其加工费25000元。为证明其主张，原告提交了被告出具的《付款承诺书》。被告在该《付款承诺书》中确认其拖欠原告25000元，并承诺分三次付清：2016年12月31日付10000元，2017年4月31日付7500元，2017年8月31日付7500元。原告主张被告未按上述承诺付款。判决理由及结果被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。本院认为，原告提交的《付款承诺书》能够证明被告拖欠原告加工款25000元，被告未举证予以反驳，本院确认被告应支付原告加工款25000元。被告未按照《付款承诺书》约定的期限支付款项，构成违约，还应赔偿原告相应的利息损失。结合原告的诉讼请求及双方的约定，本院确认被告应支付原告的逾期付款利息以25000元为本金，按6%的年利率标准，自2017年9月1日计算至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市同得利广告结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海易农钢结构有限公司加工款25000元及逾期付款利息（以25000元为本金，按6%的年利率标准，自2017年9月1日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 邱  丹  丹人民陪审员 杨  银  枝二〇二〇年六月一日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终132号上诉人（原审原告）：庄伟，男，1978年11月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁俊，江苏律威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡凯，男，1990年1月18日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：王力，男，1982年4月18日出生，汉族，住镇江市。上诉人庄伟因与被上诉人蔡凯、王力民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人庄伟于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，庄伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许庄伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4188元，减半收取2094元，由上诉人庄伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  甘可平审判员  宋 涛二〇二〇年六月八日书记员  朱玉岑
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执365号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人方耀飞，男，1973年2月7日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人童世源，男，1982年10月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人廖巧珍，女，1985年12月13日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人林宽文，男，1968年10月1日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人刘丽英，女，1973年8月22日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3187号民事判决书一案中，于2020年3月6日向被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英履行生效法律文书确定的法律义务，即返还请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借偿款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2329元、申请执行费2900元。但被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款978.85元，优先偿付执行费978.85元后，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执365号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人方耀飞、童世源、廖巧珍、林宽文、刘丽英有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月八日 书记员  周瑞荆
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1268号 原告：李子伍，男，1955年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 委托诉讼代理人：李小兵（原告李子伍之子），1982年12月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被告：任治均，男，1974年8月25日出生，住重庆市武隆区。 原告李子伍与被告任治均劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李子伍的委托诉讼代理人李小兵到庭参加了诉讼，被告任治均经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李子伍诉称，2015年，原告李子伍在渐江被告任治均承包的房屋建筑做工，后双方结算，被告任治均尚欠原告李子伍工资10900元。2019年2月1日，被告任治均向原告李子伍出具了欠条，约定在2019年8月以前付清，若到期未付承担违约金2000元。到期后经原告李子伍多次催收，被告任治均拒不给付。故请求人民法院判决：被告任治均支付原告李子伍劳务工资10900元及违约金2000元。 被告任治均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2015年，原告李子伍在渐江被告任治均承包的房屋建筑做工，后双方结算，被告任治均尚欠原告李子伍工资10900元。2019年2月1日，被告任治均向原告李子伍出具了欠条，该欠条载明：“欠条今任治均欠李子伍人工资大写壹万零玖佰元整、小写（10900.00）欠款人任治均身份证：512326XXXXXXXXXXXX2019.2.1日备注2019年8月以前付清，如不付清付违约金2000仟元整”。欠款到期后，经原告李子伍催收，被告任治均未给付。2020年5月7日,原告李子伍诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院所确认的以上法律事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。上述证据，经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，原告李子伍向被告任治均承包的房屋建筑提供了劳务，双方虽未签订书面劳务协议，但成立事实劳务合同关系，原告李子伍与被告任治均均应当按照约定全面履行自己的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”，原告李子伍已履行了义务，且被告任治均对原告李子伍提供的劳务进行了结算确认，被告任治均尚欠原告李子伍劳务费10900元，也自愿在违约时承担支付2000元违约金。因此被告任治均应当对原告李子伍承担支付劳务费10900元及违约金2000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告任治均在本判决生效后七日内支付原告李子伍劳务费10900元及违约金2000元，共计12900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半交纳36元（原告已预交），由被告任治均负担。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 本判决为终审判决。 审判员 左 兵 二〇二〇年六月二日 书记员 戴瀚琳
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0108执1385号 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、祝俊清： 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人祝俊清保险人代位求偿权纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初6219号﹞中，申请执行人已收到全部执行案款，本案已实际履行完毕。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日                            本院地址：                       执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内                       执行员：                       倪寿波                               联系电话：                       0571-87700873                       邮编：                       310053
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初111号原告：镇江二马信息技术有限公司，住所地江苏省镇江高新区富润路36号富润华庭二区1幢0508室。法定代表人：马忠振，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：北京两维马文化创意有限公司，住所地北京市通州区西集镇企业发展服务中心195号。法定代表人：张骅。原告镇江二马信息技术有限公司与被告北京两维马文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告镇江二马信息技术有限公司于2020年6月3日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告镇江二马信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江二马信息技术有限公司负担。审 判 长  王成瑶审 判 员  詹玉萍人民陪审员  胡翠琴二〇二〇年六月五日书 记 员  陈 舒
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执471号之二申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行,住所地商河县郑路镇郑路街。代表人：刘克波，行长。被执行人：路用爱，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：黄加芬，女，1969年2月16日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：黄居海，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司郑路支行与被执行人路用爱、黄加芬、黄居海、郑建利金融借款合同纠纷一案，山东商河县人民法院（2017）鲁0126民初2439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，扣划被执行人黄居海银行存款9004.65元，未查到有其他可供执行的财产。本案标的额为80000.00元，部分未执行。本院依法于2020年6月10日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年6月10日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十一日书记员  李超清
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初3346号 原告：杜惠萱，女，汉族，1985年11月24日出生，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：盛春林，男，汉族，1963年2月13日出生，住金华市金东区。 原告杜惠萱与被告盛春林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杜惠萱撤诉。 案件受理费2213元（已减半），由原告杜惠萱承担（已交纳）。 审 判 员 邵秋玲 二〇二〇年六月九日 代书记员 叶飘萍
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民初407号 原告：李某。 被告：东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司。 法定代表人：刘某。 原告李某诉被告东乌珠穆沁旗兴泰置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费25.00元（原告李某已预交），由原告李某承担。 审 判 员 付云忠 二〇二〇年六月十日 法官助理 佟家馨 书 记 员 包海燕
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执502号之一   申请人郭辉，男，1982年4月5日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区，   被执行人程磊，男，1978年7月8日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人程娟，女，1975年10月20日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   被执行人夏悦，男，1991年4月15日出生，汉族，住太原市晋源区。   本院在执行申请执行人郭辉与被执行人山程磊、程娟、夏悦借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执502号案件中对被执行人程磊、程娟、夏悦的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 薄镜明     二〇二〇年六月八日   书记员 赵 斌
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初123号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              杨晓林，男，1969年8月3日出生于四川省成都市，公民身份号码420300196908032515，汉族，中专文化，十堰市林平物流有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区锦绣南山13号楼2单元1102室（户籍所在地湖北省武汉市汉阳区宁康园46-2-401号）。被告人杨晓林曾因饮酒后驾驶机动车、逾期不参加审验，于2017年12月25日因被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队罚款2500元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月22日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2018年12月22日21时50分许，被告人杨晓林饮酒后驾驶鄂AP7885号小型轿车，由十堰市公园路经大岭路往发展大道方向行驶，行驶至张湾区公园路与大岭路交叉口红绿灯路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人杨晓林的血样中乙醇含量为163.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人杨晓林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨晓林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨晓林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人杨晓林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                        判决结果              被告人杨晓林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    范彦军            二〇二〇年六月十二日            书  记  员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1101号 本院在执行四川圣爱融创资产管理有限公司申请执行陈前华物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经将本院（2019）川1602民初7735号民事判决书确定的义务自动履行完毕，本案执行费50元、诉讼费20元由被执行人陈前华承担，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执827号 申请执行人:海宁市海洲街道春晓建材商店 被执行人:姜明华 关于本院执行的（2020）浙0481执827号案件,即申请执行人海宁市海洲街道春晓建材商店与被执行人姜明华请求确认人民调解协议效力一案,执行依据:（2019）浙0481民特1953号民事裁定书,已于2020年06月09日执行完毕。 特此通知。 承办人:吕建忠 联系电话:0573-870××××0 二〇二〇年六月九日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2665号申请人：刘迎春，男，汉族，1964年6月30日出生，住衡水景县。被申请人：信连祥，男，汉族，1971年1月15日出生，住德城区。被申请人：李志明，男，汉族，1963年5月30日出生，住河北省沧州市吴桥县。本院在审理申请人刘迎春与被申请人信连祥、李志明建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人提出申请要求对两名被申请人进行财产保全，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人信连祥、李志明名下银行存款17万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇二〇年六月十一日书记员  靳婷婷
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1709号 上诉人（原审被告）：阮鹏飞，男，1983年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：林国雄，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人阮鹏飞因与被上诉人林国雄民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案上诉人阮鹏飞虽递交了上诉状，但在收到法院缴纳上诉案件受理费的通知后，却未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阮鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年六月八日 书记员  郑超凡 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5408号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人陈杰与被执行人长沙市芙蓉区湘车汇汽车美容服务部劳动争议纠纷一案的（2019）湘01民终3841号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年六月十五日书记员 谢美凤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申123号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，女，1980年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡玉贵，男，1983年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1976年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 再审申请人刘某因与被申请人蔡玉贵、陈某民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院（2017）新42民终1349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘某申请再审称，1．撤销塔城地区中级人民法院（2017）新42民终1349号民事判决；2．驳回蔡玉贵的一审全部诉讼请求。事实和理由：2014年5月20日，其与陈某登记结婚，双方均系再婚。2017年2月10日，其向法院提出离婚诉讼，陈某为达到与其离婚多分夫妻共同财产的目的，与蔡玉贵伪造虚假借据，沙湾县人民检察院对该行为已作出处理决定。 蔡玉贵答辩称：陈某与刘某离婚时，其按照陈某的要求，与陈某伪造虚假借据，涉案借款事实不存在。 陈某答辩称：蔡玉贵的陈述属实。 本院认为，本案当事人陈某、蔡玉贵涉嫌制作假借条虚假诉讼现已被立案刑事侦查，本案再审审查中，刘某向法庭提交新证据即由沙湾县人民检察院作出的沙湾县检公诉刑不诉［2020］22号不起诉决定书，主张涉案借款为虚假债务，对此，蔡玉贵、陈某亦认可。刘某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、指令新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王  英  奇 审 判 员 吾斯曼托乎地 审 判 员 杨    静 二〇二〇年六月六日 法官助理 徐  国  涛 书 记 员 刘  婷  婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更362号罪犯刘安国，男，1988年1月17日生，汉族，文盲，重庆市綦江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2015年12月28日，贵州省清镇市人民法院作出（2015）清刑初字第261号刑事判决，认定刘安国犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；未追回的赃款赃物继续追缴发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年7月22日起至2021年7月21日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1395号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年1月21日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安国在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年1月至2018年6月获1个表扬；2018年7月至2018年11月获1个表扬；2018年12月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年10月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安国在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘安国减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1738号申请执行人：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦20层。被执行人：张杰，男，1979年8月13日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司与被执行人张杰物业服务合同纠纷（2020）辽0103执1738号一案中，被执行人应给付申请执行人14,895.60元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执463号被执行人田新玉，男，1997年2月9日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。本院在执行田新玉犯抢夺罪被处罚金一案，于2020年3月16依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法通过网络查控和传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其依法纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行义务。因被执行人下落不明，确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇二〇年六月三日书记员  陈业超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6044号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人：边松凤，分行行长。被申请人刘东，男，汉族，住河南省唐河县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行刘东金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20707号民事判决书已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。2020年5月18日前往郑州市住房公积金管理中心未发现被执行人名下有可执行的公积金信息，2020年5月20日前往郑州市不动产查询中心，未查询到被执行人名下有可执行的不动产财产。三、2020年5月18日向被执行人邮寄传票传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月5日本院将被执行人列入限制高消费名单，并于2020年6月5日向被执行人邮寄送达了限制消费令。本院于2020年5月25日查封被执行人刘东名下位于郑州市金水区××楼××号（不动产权证号：1601140754）面积47.36平方米，本案执行标的为132694.83元（暂计至2019年2月26日）且有抵押，抵押额为15万元，被执行人欠款与查封标的差距过大，不宜处置。五、2020年6月15日与对申请人代理律师进行了终本约谈，并告知其可以申请律师调查令以及本案的执行情况,采取的财产调查措施,被执行人的财产情况,终结本次执行程序的依据以及法律后果申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0191民初20707号案件的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  邵 龙
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2574号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 被告：晁彦斌，男，1967年4月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告晁彦斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月二日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执988号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道301号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：邱草，男，1966年5月11日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：申金绣，女，1964年9月15日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：邱国启，男，1967年10月23日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：杨四妮，女，1967年6月27日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与邱草、申金绣、邱国启、杨四妮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邱草、申金绣、邱国启、杨四妮发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行其给付义务。现查明，被执行人杨四妮有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人杨四妮在中国农业银行股份有限公司上蔡县蔡沟分理处62×××72账户内存款54487元。二、划拨被执行人杨四妮在财付通支付科技有限公司085e9858e77093b7a051810d3@wx.tenpay.com账户内存款9800元。本裁定立即执行。审判长  翟光波二〇二〇年六月十二日书记员  冀文静
河北省滦平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0824行审44号 申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地滦平县北山办公新区。统一社会信用代码：111308240009620583。 法定代表人：程志坤，该局局长。 委托代理人：王小珲，男，该局工作人员。 被执行人：承德中诚至信投资有限公司，住所地滦平县05鑫港小区A19栋S2室。统一社会信用代码：91130824320174341W。 法定代表人：张建超，该公司经理。 申请执行人滦平县人力资源和社会保障局于2020年5月12日向本院申请强制执行滦人社劳监罚字[2019]第7号劳动保障监察行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年6日，申请执行人接到群众投诉，称被执行人拖欠韩晓琴等人工资。接到群众投诉后，申请执行人展开调查，确定群众投诉情况属实后于2019年6月28日对被执行人作出《劳动保障监察责令限期改正通知书》，责令其在2019年7月8日9时前对拖欠韩晓琴等5人工资的行为予以改正。同时告知，逾期不改正，将依据相关劳动保障法律法规和规章给予行政处罚。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2019年7月9日向被执行人作出《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知对被执行人拟处理的事项及其享有陈述、申辩、申请听证的权利。申请执行人于2019年7月18日对被执行人作出滦人社劳监罚字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》，处罚内容：罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元）。被执行人未在法定期间内申请行政复议或者提起行政诉讼。因申请执行人无法通过其他方式送达，申请执行人于2020年2月27日向被执行人公告送达《劳动保障监督督促履行行政处罚决定通知书》，要求被执行人在收到通知之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人至今未履行行政处罚决定。 本院认为，申请执行人作为滦平县劳动保障行政部门，负责本行政区域内劳动保障监察工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十六条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，申请执行人因无法通过其他方式送达，采取公告的方式进行送达，公告期间不计算在上述期间内。申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监罚字[2019]第7号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。申请执行人对被执行人加处罚款并无不当。申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。 依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监罚字[2019]第7号劳动保障监察行政处罚决定，即罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元），并加处罚款人民币壹万玖仟元整（￥19000.00元），总计人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵芬然 审判员  卢纪伶 审判员  王香瑞 二〇二〇年六月三日 书记员  杨子静
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)兵06民终129号   上诉人（原审原告）：赵春莉，女，1977年7月17日出生，汉族，新疆兵团第六师109团成华市政自来水公司职工，住新疆奇台县泰和景园小区。   委托诉讼代理人：李培弟，奇台县古城乡法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：张红卫，男，1966年5月12日出生，汉族，新疆兵团第六师108团职工，住新疆兵团第六师108团。   上诉人赵春莉因与被上诉人张红卫买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2019)兵0602民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，一审法院未查清上诉人赵春莉持有的“欠条”所反映的买卖合同是否发生在上诉人赵春莉与被上诉人张红卫之间，亦未查清上诉人赵春莉持有的“欠条”与被上诉人张红卫向案外人翟东、戴志勇付清花葵款是何关系，属案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院(2019)兵0602民初202号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院重审。   上诉人赵春莉预交的二审案件受理费2214元,予以退回。           审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二○二○年六月十日     书记员  黄洁茹     1
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1954号之一 原告：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人:应江黎、裘晓，浙江瀚展律师事务所律师。 被告：俞辛文，男，1984年7月17日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。 原告南京银行股份有限公司与被告俞辛文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。现原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京银行股份有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2385元，减半收取1192.5元，财产保全申请费1041元，共计2233.5元，由原告南京银行股份有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇二〇年六月三日 代书记员 傅 程
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执206号申请人执行人：梅柱友，男，汉族，1972年6月15日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：蒋正平，男，汉族，1965年5月4日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人梅柱友与被执行人蒋正平司法确认纠纷一案，沾益区人民法院于2019年7月25日作出(2019)云0328民特117号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：“由蒋正平于调解协议签字之日起180日内给付梅柱友工资6000元”。被执行人蒋正平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅柱友于2020年2月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，通过总对总查询被执行人蒋正平名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，其名下3个银行账户共有存款2729.84元，已冻结扣划给申请人领取；点对点到沾益房管处查询被执行人蒋正平名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息；通过基层组织调查发现其名下有护林员工资收入(每个月600元），工资账户已被本院冻结，此外未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人蒋正平列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年4月26日以书面约谈的形式告知申请执行人梅柱友，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年六月二日书记员  杨恩莹
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终199号上诉人（原审原告、反诉被告）：七天全季酒店投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：林粤舟，总经理。委托诉讼代理人：冯梅，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽艳，广东金桥百信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京中海盛业科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里4号楼4-4。法定代表人：许文龙，执行董事。委托诉讼代理人：白昊，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汽车摩托车联合制造公司，住所地北京市朝阳区呼家楼南里1号。诉讼代表人：北京汽车摩托车联合制造公司破产管理人。负责人：孙红军。委托诉讼代理人：李勇慧，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，北京海润天睿律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：北京北汽摩有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路67号。法定代表人：马勇，董事长。委托诉讼代理人：谭丽莉，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玮，北京海润天睿律师事务所实习律师。上诉人七天全季酒店投资管理（北京）有限公司（以下简称七天公司）、上诉人北京中海盛业科技有限公司（以下简称中海公司）因与被上诉人北京汽车摩托车联合制造公司（以下简称联合公司）、被上诉人北京北汽摩有限公司（以下简称北汽摩公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任程序对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初51320号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人七天全季酒店投资管理（北京）有限公司预交的二审案件受理费99150元予以退回；上诉人北京中海盛业科技有限公司预交的二审案件受理费15066元予以退回。审 判 员 谷绍勇二〇二〇年六月五日法官助理 何 平书 记 员 李 峥
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终11号 上诉人（原审被告）莆田市荔城区北高镇人民政府，住所地莆田市荔城区北高镇尚德东路59号，统一社会信用代码113503210037129945。 负责人余德清，镇长。 委托代理人陈志强、潘碧霞，福建律海律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审原告）陈文栋，男，1958年8月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 上诉人莆田市荔城区北高镇人民政府因与被上诉人陈文栋行政强制一案，不服莆田市城厢区人民法院（2019）闽0302行初136号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告有旧房座落于莆田市荔城区。因道路建设需要，且被告认为原告的房屋系违章建筑，遂于2018年7月18日将原告上述房屋强制拆除。原告对该强制拆除行为不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：…（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权”、第三十七条“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定”之规定，被告未提供证据证明其强制拆除原告房屋前有作出行政强制执行决定，并事先对原告进行过催告，故被告作出本案被诉的强制拆除行为程序违法，没有法律依据，原告的诉请有理，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告莆田市荔城区北高镇人民政府强制拆除原告陈文栋位于莆田市荔城区的房屋的行政行为违法。 一审宣判后，上诉人莆田市荔城区北高镇人民政府不服，提出上诉称：1、被上诉人陈文栋搭盖的涉诉房屋未按法定程序办理用地和建设手续，属于未经合法许可的违法建筑，原审法院没有认定被上诉人的房屋属于违法建筑明显错误；2、上诉人作出的具体行政行为符合法律规定且程序合法，原审法院判决适用法律错误。请求依法撤销原判，并改判驳回上诉人的全部诉讼请求。 二审期间，上诉人莆田市荔城区北高镇人民政府和被上诉人陈文栋均未提供新的证据材料,双方在原审时提供的证据已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，本案上诉人对被上诉人的房屋实施拆除的行为属于行政强制行为，依法应履行《行政强制法》规定的行政强制执行程序。根据《行政强制法》第三十五条和三十七条的相关规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先以书面形式催告当事人履行义务，包括履行的期限、方式等，并告知当事人依法享有的陈述、申辩权利。当事人经催告逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。本案中，上诉人莆田市荔城区北高镇人民政府在实施强制拆除被上诉人房屋过程中，未履行任何书面催告或者作出强制执行决定等法定行政强制程序，故原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当，依法应予以维持。上诉人莆田市荔城区北高镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市荔城区北高镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理郑毅 书记员宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 《中华人民共和国行政强制法》第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。 ……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执847号 申请执行人：肖容，女，1973年11月19日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：四川南方盛世装饰工程有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元19层1935号。 法定代表人：陈兵。 关于肖容申请执行四川南方盛世装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初16351号民事调解书。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产后，暂未发现有可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16351号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月九日 书记员 李双宇
山西省石楼县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1126民初157号 原告：山西新中捷工贸有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园园区建业街4号。 法定代表人：潘国永，职务：总经理。 被告：吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司，住所地山西省吕梁市石楼县灵泉镇孟家塔村。 法定代表人：弓正田，职务：董事长。 原告山西新中捷工贸有限公司与被告吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告山西新中捷工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告工程款人民币370000元整；2.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年9月5日，原与被告“吕梁青创公司”签订了一份《钢结构工程合同》该合同约定：原告为被告“吕梁青创公司”承建的“石楼县现代农业示范园区的钢结构车间工程项目”进行施工建设，该合同约定的总工程价款为：伍拾陆万壹仟陆佰元(561600.00元)。该工程于2015年10月开工建设，至2015年11月底。原告已将所有钢结构，所有彩板材料已进场，按合同五项付款方式第三条约定：被告应付原告25万元整，但是被告“吕梁青创公司”爽约了，虽然原告多次催要，但是被告“吕梁青创公司”以石楼县政府没有拨款为理由，拒不付款，直至原告将所在车间的彩板墙板安装完成，屋面所有板安装完，被告还是不付款。为此原告在2015年12月中旬被迫停工。大概在2016年9月份左右，被告“吕梁青创公司”自己将剩余一小部分安装完毕。大约在2018年中旬“吕梁青创公司”将上述工程交付给了被告“石楼正田合作社”投入使用，从事“养生保健醋”的生产酿造。本案的被告将原告完成的钢结构的车间整体转移，并装配到了石楼县政府为其调换的另一块农产品生产用地上，但是被告依然还是拒付拖欠我公司雇佣工人的工资和材料款，为此干活的工人代表多次与石楼县信访部门接触和沟通，但是还是没有结果。上述工程的施工和结算情况如下:2015年9月6日，被告支付原告50000元的预付款,10月份原告开始施工,2015年11月12日被告支付原告工程款100000元；2017年2月被告支付了原告雇佣的18名工人的工资30000元，剩余381600.00元合同费用至今拒付。上述钢结构工程完工后，由于原告多次向被告催要剩余的工程款于2019年1月27日进行了对账，并且原告做让步为被告减免了“零头”11600元，为此被告的法定代表人弓正田给原告手写了一份《欠款证明》，认可上述被告公司尚欠原告工程款370000元未结算。自从被告方出具了《欠款证明》之后，被告法定代表人又爽约了。特此起诉，请求判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司于2020年12月31日前一次性支付原告山西新中捷工贸有限公司工程欠款35万元整； 二、若被告吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司起诉石楼县人民政府（2020）晋07行初5号行政案件未能在上述期限内审结（包括上诉），原告同意将履行期限放宽至2021年6月30日； 三、若被告吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司起诉石楼县人民政府（2020）晋07行初5号行政案件胜诉，保证将该行政案件的执行款转入被告公司的对公帐户内； 四、案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告吕梁青创现代农业科技示范园区开发有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  刘保荣 二〇二〇年六月三日 书记员  张学梅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执1653号 李燕平与杭州源顺房地产代理有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初3002号判决书，于2020年05月06日立案执行。现因被执行人杭州源顺房地产代理有限公司已履行本案生效法律文书确定的义务，缴纳案款8783.26元，诉讼费10元，申请执行费50元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1124号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：高立启，男，1973年11月25日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告高立启、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告高立启经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告高立启偿还编号009Ｐ490201809731分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币158935.76元（利息、费用暂计算至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告高立启的债务承担连带清偿责任；3.判令原告对黑Ａ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高立启与原告签订了编号为009Ｐ490201809731的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告高立启通过向原告申请办理透支分期付款业务获取182927.34元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为16463.46元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告高立启与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告高立启自愿以车架号为2ＦＭＤＫ3Ｋ91ＥＢＡ63814的锐界牌车辆向原告提供抵押担保。2018年5月30日，上述车辆登记至被告高立启名下，机动车登记编号为黑Ａ×××××。2018年9月10日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告高立启向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告高立启发放透支款182927.34元，因被告高立启多次未按约还款，原告诉至本院。庭审中，被告浙江中融汽车有限公司表示如同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告高立启签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》，被告高立启向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告高立启使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告高立启除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年5月26日，被告高立启尚应向原告归还透支本金138425.08元、分期付款手续费5030.52元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。另，原告有权就被告高立启提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告高立启经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高立启于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金138425.08元、分期付款手续费5030.52元；二、被告高立启于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告高立启所有的车架号为2ＦＭＤＫ3Ｋ91ＥＢＡ63814，车牌号为黑Ａ×××××的锐界牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；四、被告浙江中融汽车有限公司就被告高立启上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告高立启进行追偿。五、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3479元，减半收取为1739.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行169.5元，由被告高立启、浙江中融汽车有限公司负担1570元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高立启、浙江中融汽车有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年六月二日书记员  高 妮
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1606号 原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 委托诉讼代理人：万雪松。 被告：刘国有，男，1957年1月14日出生，汉族，住公主岭市。 原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告刘国有借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法使用简易程序进行审理，并于2020年6月4日向原告送达交纳案件受理费通知，吉林公主岭农村商业银行股份有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  马俊娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘译蔓
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初349号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴指导，男，1986年11月25日出生于贵州省荔波县，水族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省荔波县。2005年因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年11月1日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐怀君，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人吴指导犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员罗贤杰出庭支持公诉，被告人吴指导、辩护人徐怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 1.2019年6月9日，被告人吴指导来到金华市婺城区巨龙温泉度假酒店，后趁无人注意之际，秘密进入被害人陈某居住的汤苑别墅Ｂ幢，窃得2张面值1000的日币等物。根据中国人民银行公告汇率换算，2000日元可兑换127.5元。 2.2019年10月15日，被告人吴指导来到金华市婺城区仙源欧景小区，后趁无人注意之际，秘密进入仙洲5-2即被害人黄某的家，窃得两枚金戒指（带福字）、1金钥匙、1个紫色玉手镯、15个高铁纪念币及人民币100余元等财物。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃取的两枚金戒指（带福字）、一个金钥匙、一个紫色玉手镯、15个高铁纪念币总价值为3793.2元。 3.2019年10月28日，被告人吴指导来到金华市婺城区仙源欧景小区，后趁无人注意之际，秘密进入仙洲岛19-2被害人李某家，窃得1个金戒指、1条金项链、1条珍珠项链等物。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃取的1个金戒指、1条金项链、1条珍珠项链总价值为8326元。 4.2019年10月28日，被告人吴指导来到金华市婺城区仙源欧景小区，后趁无人注意之际，秘密进入仙淙岛2幢1号邓某家，窃得1个帝陀手表、1个欧米伽手表、2个苹果形金挂件、1个金手镯及人民币100余元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被窃取的一个帝陀手表、一个欧米伽手表、两个苹果形金挂件、一个金手镯总价值为22326.8元。 针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴指导的行为已构成盗窃罪。提请法院依法判处。 被告人吴指导对起诉书指控的第一起犯罪事实有异议，辩解其没有到巨龙温泉度假酒店实施盗窃，被扣押的2000元日币是别人给自己的。其被民警带去现场辨认时已向各被害人道歉，被害人对其口头表示谅解。 辩护人徐怀君提出：1.起诉书指控的第一起事实证据仅有被扣押的日币、不清晰的视频光盘，认定该起犯罪的证据不足，不宜认定；2.被告人吴指导具有坦白情节，大部分赃物已追回并发还，取得被害人的谅解；3.被告人吴指导家庭困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年10月15日，被告人吴指导来到金华市婺城区仙源欧景小区，后趁无人注意之际，秘密进入仙洲5-2即被害人黄某的家，窃得2枚金戒指（带福字）、1个金色钥匙、1个紫色玉手镯、15个高铁纪念币及人民币100余元等财物。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的2枚金戒指（带福字）、1个金色钥匙、1个紫色玉手镯、15个高铁纪念币价值共计人民币3793.2元。 2.2019年10月28日，被告人吴指导来到金华市婺城区仙源欧景小区，后趁无人注意之际，秘密进入仙洲岛19-2即被害人李某的家，窃得1个金戒指、1条金项链、1条珍珠项链等物。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的1个金戒指、1条金项链、1条珍珠项链价值共计人民币8326元。 3.2019年10月28日，被告人吴指导来到金华市婺城区仙源欧景小区，后趁无人注意之际，秘密进入仙淙岛2幢1号即被害人邓某的家，窃得1个帝陀手表、1个欧米伽手表、2个苹果形金挂件、1个金手镯及人民币100余元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，被盗的1个帝陀手表、1个欧米伽手表、2个苹果形金挂件、1个金手镯价值共计人民币22326.8元。 2019年11月1日，被告人吴指导在永康被公安机关抓获归案。当日，民警在吴指导家中和其所驾驶车辆中查获2张1000面值的日币、1块ＴＩＳＳＯＴ1853手表、1块ＯＭＥＧＡ手表、1块ＴＵＤＯＲ手表、1块ＤＧ手表、一块ＣＡＲＩＥＲ手表、15个纪念币、1个金色钥匙、2枚印有“福”字的金戒指、1个花纹样式的金戒指、1条带一个镂空圆球的金项链、6瓣花纹耳坠、1个金手镯、2个苹果型足金吊坠、2个银耳坠、1条绿色吊坠、1个紫色玉石手镯、1个蓝色手电筒、1盒首饰、1台苹果牌笔记本电脑、1辆车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车，从冷某（系被告人吴指导的妻子）处扣押1条黑珍珠金项链、1条银镀金项链；后将车牌号码为粤Ｓ×××××的汽车发还冷某，1块ＯＭＥＧＡ手表、1块ＴＵＤＯＲ手表、2个苹果形足金吊坠、1个金手镯发还被害人邓某，将15个纪念币、1个紫色玉石手镯、2枚金戒指（带福字）、1个金色钥匙发还被害人黄某，将1条黑珍珠金项链、1个金戒指、1条金项链发还被害人李某。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：证人冷某的证言，被害人李某、邓某、黄某、陈某的陈述，现场勘查、搜查、辨认笔录及照片，监控视频录像及说明，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单，调取证据清单，贵金属饰品检验证书，价格认定结论书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人吴指导的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人吴指导以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出坦白的辩护意见，经查，被告人吴指导归案后未如实供述犯罪事实，不应认定为坦白，该辩护意见本院不予采纳。被告人吴指导自愿认罪，大部分赃物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴指导犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2022年4月30日止）。 二、被扣押的犯罪工具予以没收，同时责令被告人吴指导于判决生效后十日内退赔被害人经济损失（其中退赔被害人黄某人民币100元，退赔被害人邓某人民币100元）。被扣押的其他财物由扣押机关金华市公安局婺城分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘小飞 人民陪审员  郎根明 人民陪审员  李如珍 二〇二〇年六月十日 代书 记员  董丽霞
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初91号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘国林，男，1968年6月10日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：422823196806100795，汉族，小学文化程度，住湖北省巴东县沿渡河镇石板坪村2组38号。因本案于2020年5月1日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂巴检刑诉[2020]67号。                  指控事实              2011年下半年，被告人刘国林得知国家出台的国有、集体企业员工基本养老保险政策，便将照片、身份证、户口本原件交予张安然（已故），委托其帮忙办理养老保险，事后，张安然告知被告人刘国林将其出生日期由1968年6月10日更改为1951年6月10日。被告人刘国林持上述虚假身份信息在有关部门办理退休手续，骗取国家养老保险金共计人民币69536.72元。人社部门发现被告人刘国林持虚假身份信息骗取国家养老保险，被告人刘国林主动将所骗取的养老金全部退还至巴东县人社局。      另查明，2020年4月24日办案民警通知被告人刘国林到巴东县公安局接受调查，被告人刘国林如实供述其全部犯罪事实。                   指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人刘国林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人刘国林以非法占有为目的，持篡改的身份信息，隐瞒真相办理退休手续，骗取国家养老保险金人民币69536.72元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘国林犯诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘国林主动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，且自愿认罚，依法可以从轻或减轻处罚；本案立案前，被告人刘国林主动退赔全部赃款，尚未给国家造成经济损失，本院对被告人刘国林酌定从轻处罚。被告人刘国林具有自首，且积极退赔赃款的法定从轻或减轻、酌定从轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人刘国林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘国林宣告缓刑。。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院  最高人民检察院》第一条第一款之规定。                  判决结果              一、被告人刘国林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                     （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、被告人刘国林诈骗所得赃款人民币69536.72元予以没收，上缴国库（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     刘  念                               二0二0年六月三日            法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执29号申请执行人：姜睿,女,1989年03月30日出生,住北京市朝阳区。被执行人：北京公达数码科技有限公司,住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵雄发，总经理。申请执行人姜睿与被执行人北京公达数码科技有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第13210号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京公达数码科技有限公司清偿债务42103.19元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月八日书记员 祝天琪
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终36号上诉人（原审被告）：李海林，男，1989年6月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被上诉人（原审原告）：田燕，女，1989年12月20日出生，汉族，住河南省台前县。上诉人李海林因与被上诉人田燕民间借贷纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2020）豫0927民初400号民事裁定书，向本院提起上诉。李海林上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷并非民间借贷纠纷，而是系同居关系期间财产归属问题，二者之间没有书面或口头的借款约定，原审法院立案时适用的法律关系错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，依据“原告就被告”的原则，本案应由上诉人所在地人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至江苏省灌云县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中田燕要求李海林偿还借款，争议标的为给付货币，田燕作为接收货币一方，其住所地河南省应为合同履行地，故河南省台前县人民法院具有管辖权。一审法院裁定驳回李海林提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年六月九日法官助理范小玉书记员王璐