天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6090号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：齐得帅。被告：宁芳瑞。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告齐得帅、宁芳瑞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告齐得帅、宁芳瑞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余全部未还租金131569.5元；2．被告支付原告律师费、交通费、调查费等费用，该项费用待后续产生后确认；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年8月22日签署了《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计117200元，融资租赁的方式为售后回租，自2018年9月起，每月20日被告向原告支付月租金3759.13元（最后一期为3759.08元），共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自第2期租金应付之日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的《融资租赁协议》、《电子交易数据保全证书》、《招商银行付款回单》、《融资租赁确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《商业保险单》、《租金支付表（自APP下载打印）》、《机动车登记证书》、《照片（被告齐得帅手持融资租赁确认书及身份证合影）》、《担保声明》《照片（被告宁芳瑞手持担保声明及身份证合影）》等证据，二被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月被告齐得帅通过“真橙金服”ＡＰＰ向原告申请汽车融资租赁业务，双方于22日签订了《融资租赁协议》，约定，原告为出租人，被告为承租人，因消费需要，被告齐得帅向原告申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务。原告根据被告齐得帅的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告齐得帅使用。被告齐得帅承诺，在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在被告向原告交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权。租赁物的所有权自交付之日起归原告所有。租赁物为大众牌黑色小型轿车一辆（车架号ＬＦＶ3Ａ23Ｃ0Ｆ3086731，牌照号鲁Ｈ×××××），车辆总价款为18000元，原告应付被告齐得帅的首期车款62800元与被告应付原告首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款117200元由原告直接支付至被告指定账户。租赁期限为36个月，起租日为原告向被告齐得帅指定账户支付实际融资款当日，租赁期限自2018年8月23日起。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，原告根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以原告平台推送的账单为准。租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日。被告齐得帅应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因被告原因导致还款失败，则被告齐得帅需要承担逾期违约金、手续费等费用。如因系统问题导致扣划失败，被告齐得帅应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至原告指定账户，完成足额还款，合同中约定了被告齐得帅还款、原告收款的具体账户。关于违约责任，合同约定，按月还款，被告齐得帅扣款日违约持续达90个日历日的，视为被告严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。被告齐得帅另签署了《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认原告将融资金额支付至肖智瑞账户，即视为被告齐得帅已收到原告融资款项。另，2018年8月20日被告宁芳瑞在《担保声明》担保人处签字，自愿为齐得帅在志远国际融资租赁（天津）有限公司的借款提供连带责任保证。2018年8月23日，原告向被告齐得帅指定的收款账户支付了购车款117200元。2018年8月24日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。原告陈述，《融资租赁协议》开始履行后，被告给付了第1期租金，截止目前尚有第2-36期，共计35期租金逾期未付，全部未付租金（含已到期、未到期）131569.5元。本院认为，原告、被告齐得帅签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车系真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原告、被告齐得帅双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告齐得帅未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求合同加速履行并主张全部未付租金。被告宁芳瑞自愿为被告齐得帅的上述借款承担连带保证责任，现被告齐得帅未依约履行相应付款义务，原告有权要求被告宁芳瑞承担连带保证责任。关于全部未付租金数额，原告主张为131569.5元，根据《融资租赁协议》4.1条规定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，原告主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费、调查费等费用，因原告未能提交相应证据证明其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐得帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司给付全部未付租金131569.5元。二、被告宁芳瑞对齐得帅的上述偿付义务承担连带保证责任；代偿后，有权就已承担的部分向被告齐得帅追偿。三、驳回原告志远国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1466元，由被告齐得帅、宁芳瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年六月八日书记员  安 娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算