wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初269号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人蒋洪，男，1976年10月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市雨花区华银园社区某号某某公司，现租住长沙市开福区某某园某栋某单元某房；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十三年；2016年2月2日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月12日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2019年12月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，2019年12月30日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]253号起诉书指控被告人蒋洪犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人蒋洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控: 1、2019年12月10日3时许，被告人蒋洪在长沙市开福区某小区外停车场附近，趁四周无人之机，持锤子将被害人郭某停放在此处的一辆丰田汉兰达汽车左后玻璃砸碎后爬入车内，盗走被害人郭某放在车内的人民币6000余元现金及和天下、芙蓉王香烟等财物后逃离现场。 2、2019年12月11日3时许，被告人蒋洪在长沙市天心区某小区某栋西北角附近，趁四周无人之机，持锤子将被害人张某停放在此处的一辆白色丰田陆地巡洋舰越野车侧后窗玻璃砸碎后爬入车内，盗走被害人张某放在车内的白色和天下香烟3条、贵烟香烟1条、五粮液白酒1瓶等物品后逃离现场。销赃后，赃款被被告人蒋洪挥霍。经长沙市开福区价格认证中心价格认定，上述被盗和天下香烟、贵烟香烟、五粮液白酒的价值共计人民币5039元。 2019年12月20日1时许，被告人蒋洪在长沙市开福区某小区某栋某房被民警抓获，同时查获其驾驶的红色女式两轮摩托车、头盔、黑色手电筒等作案工具。案发后，被告人蒋洪如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人蒋洪在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表、立案决定书、常住人口信息、户籍证明及现实表现材料、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、价格认定结论书、刑事技术照片、前科判决书、刑满释放证明书、视频侦查报告书、被害人郭某、张某的陈述、被告人蒋洪的供述及辩解、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋洪以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蒋洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，被告人蒋洪能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。公诉机关提出对被告人蒋洪判处有期徒刑一年，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蒋洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 二、责令被告人蒋洪退赔被害人郭某经济损失人民币六千元，退赔被害人张某经济损失人民币五千零三十九元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  蒋 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理： （一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初324号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人程纲、王春，系辽宁必达律师事务所律师。被告：顾仁信，男，1962年12月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告顾仁信金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款123373.87元；2、请求法院判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年2月21日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付)；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年12月4日被告因在抚顺乾庄汽车销售有限公司购买奥迪A4L汽车，与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类)，根据合同约定被告向原告贷款15万元，分36期支付，每期一个月，被告初期按时还款，后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2019年2月21日，被告欠原告欠款共计123373.87元。本院认为，原告以金融借款合同为由诉讼来院，要求被告偿还借款。原告所诉款项用途系购买汽车，经到抚顺市公安局交通管理局车辆管理所查询，被告在该期间名下无车辆登记，故被告存在虚构贷款用途骗取贷款的可能，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。本案亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定分别审理的情形，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费2768元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年六月三日代书记员 陈 燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初396号之二申请人：甘泽永（曾用名甘宅永），男，1965年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：闫松涛，河南规范律师事务所律师。委托诉讼代理人：武可蒙，河南规范律师事务所实习律师。被申请人：刘忠和，男，1970年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚梦晓，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：王防，女，1971年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。申请人甘泽永与被申请人刘忠和房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月20日作出（2020）豫0183民初396号民事裁定书,冻结被申请人刘忠和及王防银行存款180820元或者查封、扣押其同等价值的财产。2020年6月2日，申请人以与被申请人刘忠和达成民事调解且已履行为由，申请解除对刘忠和、王防名下财产的查封、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：一、解除对王防名下位于的房屋（权利号码：）的查封。二、解除对刘忠和名下车牌号为豫Ａ×××××的机动车的查封。三、解除对刘忠和名下车牌号为豫Ａ×××××的机动车的查封。四、解除对王防名下车牌号为豫Ａ×××××的机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张海涛人民陪审员  李 财人民陪审员  李本坤二〇二〇年六月八日书 记 员  刘朝辉
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4279号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨榆东，男，汉族，1971年6月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨榆东信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初9488号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付288742.72元及利息等，本院于2020年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨榆东名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨榆东名下有位于昆明滇池国家旅游度假区地块房屋（合同备案登记号ＫＭ2014031811445），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年5月21日至2023年5月20日；查明被执行人杨榆东共有的位于昆明高新区房屋（房产证号20××02），本院依法查封，查封期限为三年，自2020年5月20日至2023年5月19日。上述房产均属轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月三日法官助理姜国琼书记员王玉岚
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执630号洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店、洛阳市洛龙区格兰特时尚主题酒店、陈乐得、李稳发：洛阳天佑酒店服务有限公司云鼎假日大酒店与洛阳市洛龙区格兰特时尚主题酒店、陈乐得、李稳发借款合同纠纷一案，申请执行标的共计61469元。经本院立案执行，现已强制执行到位67189元（含执行费800元诉讼费669元），本院已于2020年6月8日将该款转付给申请人。本院申请执行的（2019）豫0327民初133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保579号申请人：赵立芬，女，1982年4月2日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人：张新春，男，1982年1月18日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初6410民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款89057元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月四日书记员  曹玉娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7440号原告：浙商银行股份有限公司绍兴诸暨店口小微企业专营支行，住所地诸暨市店口镇解放路与胜利路交叉口振越状元名府西南角一至二层。负责人：钟乐燕，该支行行长。委托诉讼代理人：金建青，男，该支行员工。委托诉讼代理人：马佳迪，男，该支行员工。被告：杨建宇，男，1975年10月9日出生，汉族，住诸暨市。被告：陈效，女，1978年1月1日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨建弟，男，1976年5月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：汪丽琴，女，1975年5月26日出生，汉族，住诸暨市。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨店口小微企业专营支行与被告杨建宇、陈效、杨建弟、汪丽琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结四被告所有的价值20万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨店口小微企业专营支行的委托诉讼代理人，到庭参加诉讼，被告杨建宇、陈效、杨建弟、汪丽琴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨店口小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建宇归还原告借款本金182000元，支付至2020年3月20日止的利息、罚息、复利5339.34元，2020年3月21日起至款付清日止的利息、复利、罚息按合同约定计算；2.判令被告陈效、杨建弟、汪丽琴对被告杨建宇所负上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月2日，原告与被告杨建宇签订了编号为（20503010）浙商银小借字（2019）第00555号借款合同（小企业2019年版），合同约定：被告杨建宇向原告申请借款额度人民币19万元，贷款额度使用期限为2019年9月2日至2021年9月1日，借款利率以每笔借款凭证记载为准，按月结息，结息日为每月20日，到期利随本清。如逾期，从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权依据人民银行规定计收复利。借款的担保方式为保证，担保合同编号为包括但不限于（337099）浙商银保字（2019）第90235号。2019年9月2日，原告与被告陈效、杨建弟、汪丽琴签订了编号为（337099）浙商银保字（2019）第90235号保证合同，合同约定：被告陈效、杨建弟、汪丽琴为被告杨建宇在原告处（20503010）浙商银小借字（2019）第00555号的借款合同（小企业2019年版）项下贷款承担连带保证担保。保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。基于上述合同约定，原告于2019年9月2日，向被告杨建宇发放贷款1900000元，借款凭证记载到期日为2021年9月1日，借款利率为年利率7.8%。2019年9月21日至2019年12月23日，被告杨建宇未严格按约还款，但仍分四次归还本金8000元，付息4479元。自2020年1月21日起被告杨建宇未按约在每月结息日还本付息，原告依据借款合同约定，宣布上述贷款于2020年2月24日提前到期，并将相关通知书通过EMS送达给四名被告。截至2020年3月20日，被告杨建宇尚欠原告借款本金182000元，利息、罚息、复利暂计5339.34元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨建宇、陈效、杨建弟、汪丽琴未作答辩。原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨店口小微企业专营支行围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同（小企业版）、保证合同、借款凭证、付息明细、利息计算、提款同知书、宣布提前到期通知书、EMS快递回执。被告杨建宇、陈效、杨建弟、汪丽琴未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实和原告诉称的事实相一致。本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨店口小微企业专营支行与被告杨建宇、陈效、杨建弟、汪丽琴分别签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告杨建宇借款后，未能按约支付借款利息，其行为显属违约，原告根据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告杨建宇提前归还借款本息，符合双方约定，被告杨建宇应承担归还原告借款本息的民事责任。被告陈效、杨建弟、汪丽琴自愿为被告杨建宇上述债务提供连带责任保证，但均未尽保证义务，应对被告杨建宇上述债务承担连带清偿责任。被告杨建宇、陈效、杨建弟、汪丽琴经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨建宇应归还原告浙商银行股份有限公司绍兴诸暨店口小微企业专营支行借款本金182000元，支付至2020年3月20日止的利息、罚息、复利5339.34元，2020年3月21日起至款付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，款限本判决生效之日起三日内付清；被告陈效、杨建弟、汪丽琴对被告杨建宇上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4047元，减半收取计2023.50元，财产保全费1520元，合计3543.50元，由被告杨建宇、陈效、杨建弟、汪丽琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月十日法官助理赵镥杰书记员姜远东
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2135号 申请执行人蔡雅琴，女，1969年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡雅琴与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初5426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡雅琴于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为150000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2135号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月三日 书记员  徐阳芷
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1462号之一原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：彭国龙，男，1977年5月7日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告：凌立梅，女，1981年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭国龙、凌立梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告彭国龙、凌立梅与原告经协商已庭外和解。现原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冯志玲二〇二〇年六月十二日法官助理张岳峰书记员何淑贞
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初455号之一 原告：河北广信金属构建有限公司，地址：景县广川街西环路2号，统一社会信用代码：91131127777712293U 法定代表人：李金宝。 委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告：远华钢结构有限公司，地址：景县龙华镇龙广公路东侧，统一社会信用代码：91131127MA084TJM6D，组织机构代码：MA084TJM6 法定代表人：贾全岗，执行董事。 被告：河北远华钢结构工程有限公司，地址：景县龙华镇龙广公路东侧，统一社会信用代码：91131127588192751X，组织机构代码：588192751 法定代表人：贾志远，执行董事。 委托代理人:张素娜，该公司员工。 原告河北广信金属构建有限公司与被告远华钢结构有限公司、河北远华钢结构工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告河北广信金属构建有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北广信金属构建有限公司撤回对被告远华钢结构有限公司的起诉。 审判员  代宪友 二〇二〇年六月二日 书记员  温明泉
青海省天峻县人民法院   执行裁定书   （2017）青2823执1号   申请执行人：天峻县国土资源局，住所地天峻县迎宾路5号，组织机构代码01500XXXX。   法定代表人：翟科峰，该局局长。   被执行人：青海明洋煤业有限责任公司，住所地青海省天峻县新源天木路，组织机构代码75741XXXX。   法定代表人：吴宏明，该公司经理。   委托代理人：吴玉安，男，汉族，1955年6月15日出生，甘肃省白银市白银区。   本院受理的天峻县国土资源局申请执行青海明洋煤业有限责任公司用益物权纠纷一案，本院作出的（2016）青2823民他114号民事调解书已发生法律效力，但被执行人青海明洋煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的153200元给付义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。   在执行过程中，本院依法向被执行人青海明洋煤业有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人青海明洋煤业有限责任公司在天峻县阳康乡储煤场处有土地及地上附着物。本院依法对被执行人的土地及地上附着物进行查封、评估、拍卖、变卖，经拍卖，已流拍。本院依法变卖，变卖价格为9839117元，但仍无人竞买。本院受理的申请执行人天峻县国土资源局与被执行人青海明洋煤业有限责任公司三件关联案件总申请标的为2770093元，现申请执行人天峻县国土资源局不同意以变卖价格抵充以上三件案件的案款，余额部分退还给申请人。故本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产及线索。经合议庭决议，本案以终结本次执行程序较为适宜。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 李  伟   审 判 员  多杰拉旦   审 判 员 昝 奇 杰     二〇二〇年六月十日   书 记 员 才让山知
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执490号申请执行人：鲁现冒，男，1979年9月22日出生，汉族，住济南市市中区，被执行人：季卫卫，男，1992年9月7日出生，汉族，住商河县，申请执行人鲁现冒与被执行人季卫卫民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126,民初2779号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年3月28日、2020年6月8日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。2020年6月8日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人张龙涛常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的25000元及利息，案件受理费275元，律师费4000元，交通费500元，执行费275元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十日书记员  崔延德
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6341号之一 申请执行人虞希凡，男，1989年5月1日出生，住温州市鹿城区。 被执行人杭州有家餐饮管理有限公司，住所地杭州市上城区金鸡岭路6、8号（杭州市上城区念杭快捷酒店），组织机构代码:092031751。 法定代表人李烈田。 被执行人李烈田，男，1977年6月17日出生，住瑞安市。 被执行人朱余相，男，1974年9月30日出生，住瑞安市。 申请执行人虞希凡与被执行人杭州有家餐饮管理有限公司、李烈田、朱余相合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初373号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2019年10月09日向本院申请执行，要求：被执行人杭州有家餐饮管理有限公司、李烈田、朱余相向申请执行人偿付案款1750000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下在瑞安辖区内无房产登记信息；3、被执行人朱余相名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车（东风牌），被执行人李烈田名下有牌号为浙Ｃ×××××轿车，本院已于2019年10月11日依法予以裁定查封（查封期限两年，查封到期需申请执行人书面申请本院继续查封，若到期未申请，后果由申请执行人承担），但实物下落不明，无法实现扣押，其他被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行人李烈田名下在杭州有家餐饮管理有限公司、温州梨园餐饮有限公司、杭州海象美餐饮管理有限公司有股权，被执行人朱余相名下在杭州有家餐饮管理有限公司、温州梨园餐饮有限公司、瑞安市家有牛事餐饮管理有限公司有股权。本院已于2019年10月11日依法对被执行人名下在杭州有家餐饮管理有限公司的股权予以冻结，并向瑞安市家有牛事餐饮管理有限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人朱余相在该公司的分红及其他收益；5、经办人对被执行人村居进行了实地走访调查，被执行人在住所地或户籍所在地无财产；6、被执行人另有债务在本院立案执行，尚未履行； 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度且未履行已生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院依法决定对被执行人杭州有家餐饮管理有限公司、李烈田、朱余相处以司法拘留15日的强制措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6341号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 二〇二〇年六月二日 （代）书记员  阮选挺
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初1969号原告：谭晓军，男，汉族，1977年6月30日出生，住西宁市。被告：王旭东，男，汉族，1990年11月6日出生，住甘肃省泰安县。原告谭晓军与被告王旭东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭晓军到庭参加了诉讼，被告王旭东经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告谭晓军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.依法判令被告王旭东支付原告谭晓军房屋租赁款4,800元、物业费146元、共计4,946元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告王旭东租赁了原告谭晓军的房屋一套。前期被告尚能按时缴纳房租，到后期便不断拖欠，并以物业收费不合理为由拒交三年物业费。2020年4月14日被告向原告微信转账5,000元，原告将物业费、取暖费全部交清，现原告向被告催要2020年2月10日以后的房租，被告以没钱为由拒绝交款，并且说5,000元是这三个月的房租，原告无奈，诉至法院。请求依法判如所请。被告王旭东未出庭应诉，亦未提交答辩意见。庭审中，原告谭晓军为支持其诉求，向法庭提交了如下证据：一、租赁合同一份，欲证明被原被告双方签订租赁合同的事实；二、收据三份，欲证明被告向原告转账5,000元，原告缴纳了物业费和采暖费的事实；三、微信聊天记录一份，欲证明被告拖欠房租，物业费及采暖费的事实。因被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，原告提交的微信聊天记录显示被告向原告承诺自己去缴纳暖气费，且原告提交的票据显示原告共计用被告向其转账的5,000元缴纳了物业费及暖气费合计4,644.8元。故对上述证据的证明效力，本院依法予以采信。被告王旭东未向法庭提交证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告自2017年1月1日开始向租赁原告的房屋，双方在租赁合同中对暖气费及物业费由谁负担并未做明确约定，在原、被告的聊天记录中，被告向原告承诺缴纳暖气费，故被告租赁期间的暖气费用应当由被告本人承担；关于物业费部分，根据谁使用、谁负担的原则，由被告承担亦并无不妥。现因被告逾期缴纳房屋自2020年2月10日之后的房租，导致原告与其订立合同的目的无法实现，故原告主张与被告解除房屋租赁合同，并支付房屋租赁款4,800元、物业费146元的诉讼请求，未违反法律规定，且符合双方合同约定，本院依法予以支持。因被告于2020年4月14日向原告转账5,000元，原告用该笔款项缴纳被告租赁期间的物业费及暖气费合计4625.76元，尚有结余374.24元，该笔费用抵扣被告应当支付的租金部分。则被告应当向原告支付的租金为4425.76元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告谭晓军与被告王旭东签订的《租房合同》；二、被告王旭东于本判决生效后五日内向原告谭晓军支付的租金4425.76元，物业费146元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王旭东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 张兰兰 二〇二〇年六月一日书记员 何 静附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初13号原告门嫦娥，女，1983年1月4日出生，汉族，住蓬莱市。法定代理人蒋某，女，1960年7月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。被告蓬莱市民政局，住所地蓬莱市钟楼东路59号。法定代表人赵勇，任局长。出庭负责人顾幼梅，任副局长。委托代理人南福海，山东宸来律师事务所律师。第三人姜凯，男，1981年8月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人周绍来，山东蓬博律师事务所律师。本院在审理原告门嫦娥与被告蓬莱市民政局、第三人姜凯民政行政登记一案中，因原告与第三人达成和解，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告门嫦娥撤回起诉。审 判 长  杨庆华人民陪审员  王秀华人民陪审员  梁志香二〇二〇年六月十二日法官助理徐赛书记员程建青
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1024号申请执行人：刘顺霞，女，1970年05月06出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：宋金刚，男，1954年12月18出生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。本院在执行刘顺霞与宋金刚借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二〇年六月十二日书记员  王 磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初64号原告白海英，男，1956年2月10日出生，蒙古族，人，退休工人，现住内蒙古自治区。被告白阿日斯楞，男，1979年6月22日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区。原告白海英与被告白阿日斯楞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白海英到庭参加诉讼，被告白阿日斯楞经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白海英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠款5113.00元及利息，利息按月利率2%计算至欠款清偿止;2、被告承担本案诉讼费;3、庭审中原告增加诉讼请求，要求被告承担公告费600.00元。事实与理由：2017年5月17日，被告从原告处赊购化肥等货物合计欠款5113.00元，并出具一枚借据，约定2017年12月30日之前一次性还清。到还款期后原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，无奈诉至法院，请求依法判决。被告白阿日斯楞未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状。经审理查明，2017年5月17日，被告白阿日斯楞从原告处赊购化肥合计欠款5113.00元，并出具一枚借据，借据中约定月利率2%计算。到还款期后被告拒绝偿还推脱至今，无奈诉至法院要求被告偿还欠款5113.00元及利息。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2017年5月17日的一枚借据等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实存在，有被告给原告出具的借据凭证为证，被告负有偿还欠款的义务，原告要求被告偿还欠款5113.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告白阿日斯楞未按约定履行还款义务，根据双方约定应承担违约责任。庭审中原告陈述，当时双方约定2017年12月30日前一次性还清，故欠款利息酌情从2018年1月1日起按照年利率24%计算至欠款还清止。被告白阿日斯楞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告白阿日斯楞在本判决发生法律效力后十日内偿还原告白海英欠款5113.00元及利息（利息自2018年1月1日起按照年利率24%计算至欠款给付完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，合计650.00元，由被告白阿日斯楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 白黎明审 判 员 李牡兰人民陪审员 图 雅 二〇二〇年六月四日书 记 员 刘伟桐附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执319号申请执行人闫凤志，男，1956年12月21日生，住德惠市惠通学府小区3号楼麻将馆。被告邢凤学，男，1963年2月14日生，汉族，住德惠市大房身镇杨树二道村2组。德惠市人民法院执行的申请执行人闫凤志与被执行人邢凤学民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2019）吉0183民初3522号民事判决书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  葛传生二〇二〇年六月一日书记员  姜春雨
2安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保30号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：王书进，男，1974年9月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：刘艳华，女，1975年10月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款73400.65元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王书进、刘艳华银行存款73400.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费754元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 雯二〇二〇年六月十日书记员 沙梦文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款73400.65元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保30号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年六月十日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保30号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初9733号原告：兰孝成，男，汉族，1967年2月8日出生，身份证住址：吉林省舒兰市，被告：曾祥辉，男，汉族，1976年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。原告兰孝成诉被告曾祥辉名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月14日，本院向原告兰孝成邮寄送达开庭传票，邮件签收回执显示原告兰孝成于2020年5月16日本人签收开庭传票。2020年6月3日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兰孝成撤诉处理。案件受理费人民币250元，由原告负担。审判员  何小哲二〇二〇年六月三日书记员  李 琪
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初154号 原告：苏雪泉，男，1965年10月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：周宽顺，男，1965年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告苏雪泉与被告周宽顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告苏雪泉到庭参加诉讼。被告周宽顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告苏雪泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告周宽顺向原告苏雪泉支付工资16500元；2.案件受理费由被告周宽顺负担。事实与理由：2016年5月至10月期间，被告雇佣原告在万市浇筑水泥道路。到2016年终，原告欲要求被告结账，但被告不知去向。2019年9月16日，原告与被告偶遇，被告才向原告出具欠条。但被告现已电话不通，无意付款。原告无奈只有诉至法院。 被告周宽顺未作答辩亦未向本院提供证据。 原告苏雪泉围绕诉讼请求依法提交了证据。被告周宽顺未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后对原告苏雪泉提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下： 被告周宽顺雇佣原告苏雪泉浇筑水泥道路，双方未签订书面劳动合同。2019年9月16日，被告周宽顺向原告周宽顺出具欠条一份，确认尚欠苏雪泉工资16500元。经原告苏雪泉催讨，被告周宽顺至今未付。 本院认为，原告苏雪泉与被告周宽顺间的劳务合同关系成立。被告周宽顺尚欠原告苏雪泉劳动报酬16500元的事实，有原告的庭审陈述及欠条为凭，本院依法予以认定。劳务工资系原告维持日常生活的基本来源，被告应当即时付清。被告拖欠原告劳务报酬的行为显属违约，应当承担支付劳务报酬的民事责任。故原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告周宽顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其民事诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周宽顺支付原告苏雪泉劳务报酬16500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告周宽顺负担。 原告苏雪泉于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告周宽顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马 骏 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  王盼盼 二〇二〇年六月四日 法官助理吴翰佩 代书 记员  丁敏明
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终3694号上诉人（原审被告）：北京智来也科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼地下一层CB102-045号。法定代表人：白传豪，总经理。委托诉讼代理人：魏颖，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘韶飞，男，1992年10月28日出生，住山西省方山县。委托诉讼代理人：时汛，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。上诉人北京智来也科技有限公司（以下简称智来也公司）因与被上诉人刘韶飞合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初10960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。智来也公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回刘韶飞全部诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费用由刘韶飞承担。事实和理由：一审法院认定事实部分不清，证据不足，适用法律错误。双方签订的代理合同并未到期，智来也公司已经将全部设备发送给刘韶飞，刘韶飞并未证明设备不符合质量要求，刘韶飞一审并未主张违约责任、解除或者终止合同，一审法院判决智来也公司返还设备款22000元属于事实认定不清，证据不足。未主张违约责任适用违约相关法律规定判决属于适用法律不当。刘韶飞辩称，同意一审法院判决，不同意智来也公司的上诉请求和理由。刘韶飞向一审法院起诉请求：1.判令智来也公司向刘韶飞返还设备款22000元；2.判令智来也公司承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实：智来也公司（甲方）与刘韶飞（乙方）于2018年8月23日签订《纸来也共享纸巾项目代理商合同》，主要约定：加盟商通过日常运营管理共享纸巾机设备等方式获取收益。由甲方向乙方提供硬件设备、设备的软件更新换代、培训与项目推广等服务，并按合同约定的供货周期向乙方配送立挂两用60包纸巾设备20台，单价1100元/台，合计22000元。乙方须向甲方支付设备款2.2万元。甲方纸来也平台的软件技术、支付接口、消费者服务、广告平台、资金结算都由纸来也平台提供。同日刘韶飞按照上述合同指定的收款账户支付智来也公司设备款22000元。刘韶飞主张涉案纸巾机设备必须依托于智来也公司提供的互联网平台才可以正常使用，但该平台长期无法正常使用，经其多次要求智来也公司至今未予解决。刘韶飞为此提交微信记录证明。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，刘韶飞主张涉案纸巾机设备因互联网平台存在问题长期无法正常使用，智来也公司未应诉抗辩，故该院对刘韶飞的主张予以采信。智来也公司未依约保障涉案纸巾机设备正常使用，存在违约，刘韶飞有权要求智来也公司返还设备款22000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：北京智来也科技有限公司于判决生效后十日内返还刘韶飞设备款22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，刘韶飞没有提交新证据。智来也公司提交经销商管理平台截图和刘韶飞管理平台截图，证明其他经销商至2020年5月份还在正常经营，刘韶飞代理的设备8月份断电，10月份彻底拔掉，证明智来也公司提供的设备能提供正常服务。刘韶飞对证据的真实性、合法性、关联性均不认可，称其多次和智来也公司沟通，智来也公司承认后台平台有问题，多次沟通没有处理结果。本院认为，平台截图反映的是案外其他设备的情况，与本案不具备必要的关联性，无法证明智来也公司提供给刘韶飞的设备能够正常服务。本院对该证据的证明目的不予认可。经审查，一审法院查明的事实正确，本院予以确认。另，本院对刘韶飞一审提交的微信截图真实性予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。按照双方合同约定，智来也公司应提供可以正常使用的纸巾机设备，本案中，从刘韶飞一审提交的微信记录中可以看出，智来也公司提供的纸巾机设备因互联网平台存在问题而无法正常使用，经刘韶飞屡次催促，问题仍未得到解决，导致刘韶飞订立合同的目的无法实现，刘韶飞遂诉至法院要求智来也公司退还货款并无不当。虽然智来也公司二审中对微信记录真实性并不认可，但并未提交关于设备正常运行的有效证据予以证明，且其已将设备交付刘韶飞，鉴于该设备的正常使用需要互联网平台的支持，而调试互联网平台的技术支持属于智来也公司的义务，即智来也公司应对所交付的设备是否能够正常使用负有瑕疵担保义务，因设备与互联网平台出现的不匹配问题导致设备不能使用，智来也公司应承担相应的违约责任，退货返还货款也是法定的主张违约责任救济的方式之一，故智来也公司关于刘韶飞收到设备而并未提出质量异议，其无权主张返还设备款，一审法院依据违约责任处理本案不当的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，智来也公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由北京智来也科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月二日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执88号之四 申请执行人：潘某，男，1972年11月9日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某，男，1958年10月5日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人潘某与被执行人于某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款60000元及利息（以60000元为本金，自2018年11月11日起至全部给付之日止，按年利率6%计算），并承担案件受理费1300元、公告费800元和执行费800元。经执行，我院划拨被执行人银行存款64513.55元（其中含利息1613.55元、执行费800元），申请执行人已收到上述款项，申请本案确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0603民初280号民事判决书确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 默
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4491号申请执行人：俞双剑，男，汉族，1983年10月9日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。申请执行人：晏丹，女，汉族，1987年8月7日出生，身份证登记住址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人俞双剑、晏丹与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12551号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付384244.52元及利息等，本院于2020年4月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人法定代表人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月二日法官助理姜国琼书记员周宏
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0281执1632号 申请执行人：杭州启轩汽配有限公司。住所地：杭州市西湖区三墩镇西园七路3号3幢401室。统一社会信用代码：91330106311395396Q。 法定代表人：闻裕强，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：余姚市奥通汽车维修有限公司。住所地：余姚市阳明街道长安路183号。统一社会信用代码：91330281778231256Y。 法定代表人：施彩虹，该公司总经理。 余姚市人民法院（2019）浙0281民初9746号申请执行人杭州启轩汽配有限公司与被执行人余姚市奥通汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的44000元。在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执445号陆XX、衡阳市长江建设工程有限责任公司：本院执行的陆XX申请衡阳市长江建设工程有限责任公司合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  杨国志二〇二〇年六月十二日书记员  王燕娥
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执231号   申请执行人：金江生，男，1982年3月20日出生，汉族。   被执行人：杜莲正，男，1976年3月8日出生，汉族。   本院在执行申请执行人金江生与被执行人杜莲正追偿权纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2019）青2822民初1191号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杜莲正未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人金江生申请强制执行，本院于2020年4月29日立案后，通过网络查控对杜莲正名下银行账户信息、车辆登记信息、房产等信息进行查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行账户已全部冻结并扣划案款4935.04元，于2020年6月12日已将案款转付给申请人。通过传统查控查找被执行人杜莲正名下财产过程中，申请执行人自愿书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执231号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 杨 春 月
文书内容湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初92号            公诉机关              巴东县人民检察院                  被告人基本情况              被告人谭志香，女，1962年1月29日出生于湖北省巴东县，公民身份号码：422823196201294486，土家族，小学文化，住湖北省巴东县信陵镇万福路118号。因本案于2020年5月1日被巴东县公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              鄂巴检刑诉[2020]66号。                  指控事实              2011年下半年，被告人谭志香得知国家出台的国有、集体企业员工基本养老保险政策，便将本人照片、身份证及户口簿原件交予刘绪凤（另案处理），委托陈开荣（另案处理）、刘绪凤帮忙办理养老保险，将被告人谭志香的出生时间由1962年1月29日变更为1956年1月29日，并在相关部门办理退休手续，被告人谭志香持虚假的退休手续，骗取国家养老保险金共计人民币63261.33元。      人社部门发现被告人谭志香持虚假退休材料骗取国家养老保险，被告人谭志香便主动将所获养老金63261.33元退还巴东县人社局。      另查明，办案民警2020年3月30日通知被告人谭志香到案调查，被告人谭志香到案如实供述其全部犯罪事实。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                  被告人意见              被告人谭志香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人谭志香以非法占有为目的，持虚假的退休手续骗取国家养老保险金人民币63261.33元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人谭志香犯诈骗罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭志香主动到案，如实供述全部犯罪事实，系自首，且自愿认罚，依法可从轻或减轻处罚；本案立案前，被告人谭志香主动退赔全部赃款，尚未给国家造成经济损失，本院对被告人谭志香酌定从轻处罚。被告人谭志香具有自首，且积极退赔赃款的法定从轻或减轻、酌定从轻处罚情节，本院依法对其减轻处罚。鉴于被告人谭志香有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人谭志香宣告缓刑。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院  最高人民检察院》第一条第一款之规定。                  判决结果              一、被告人谭志香犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。                     （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后10日内向本院缴纳）。      二、被告人谭志香诈骗所得赃款人民币63261.33元予以没收，上缴国库（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     刘  念                                 二0二0年六月二日            法 官 助 理    谭君君      书  记  员     张金明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执793号 申请执行人王亚伟，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。 申请执行人吴敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人王亚伟、吴敏申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初503号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚伟、吴敏于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初503号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月八日 书记员 熊 崴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2690号之一 原告：招商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市上海东路77号五洋广场1号楼，统一社会信用代码91320585566836640M。 负责人：廖洪军，该行行长。 委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。 被告：周倜，男，汉族，1969年11月7日生，住江苏省太仓市。 被告：顾静艳，女，汉族，1980年1月15日生，住江苏省太仓市。 原告招商银行股份有限公司太仓支行与被告周倜、顾静艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告招商银行股份有限公司太仓支行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还本案全部款项，与被告已无纠纷为由，向本院申请撤诉，系出自愿且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司太仓支行撤回起诉。 案件受理费44453元、减半收取22227元，财产保全费5000元，合计27227元，由原告招商银行股份有限公司太仓支行负担（已交纳）。 审 判 员  胡兴瑞 二〇二〇年六月九日                                                             法官助理  王晓雯                                                            书 记 员  方佳英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执512号申请执行人：郑宝中，男，1974年12月30日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人：陈守勇，男，1979年2月13日出生，汉族，住河南省信阳市息县。关于郑宝中申请执行陈守勇劳务合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑宝中于2020年1月16日向本院提出执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月16日提起网络查询，未发现被执行人陈守勇名下有可供执行的公司股权、银行存款、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产登记信息；二、本院于2020年1月28日向陈守勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月7日向陈守勇发出传票传唤其2019年12月10日到本院接受询问，被执行人陈守勇无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年1月19日向申请执行人郑宝中发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请人未提供被执行人的财产线索情况；五、本院于2020年6月9日通知申请执行人可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但申请执行人（或委托代理律师）未向我局提出申请；六、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年5月14日、2020年6月9日对被执行人陈守勇再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月15日前往被执行人陈守勇执行法院所在地（系户籍所在地）不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人陈守勇名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人陈守勇在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；八、由于被执行人陈守勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月28日决定对其纳入失信名单；九、由于被执行人陈守勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月10日作出对陈守勇拘留15日的决定，拟采取拘留措施，因被执行人下落不明，暂未实施；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陈守勇作为被执行人的案件，经查询，发现陈守勇作为被执行人在流程信息管理系统有2件，结案方式均为终结本次执行程序；截止2020年6月10日本案申请执行人郑宝中已实际受偿0元。本院于2020年6月9日对申请执行人郑宝中做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人郑宝中对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈守勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十日书记员  林 林
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初231号原告：张思峰，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，户籍地永丰镇。被告：韩金平，男，1970年6月8日出生，汉族，农民，户籍地青冈县。原告张思峰与被告韩金平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后。原告张思峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告方主动提供担保人为案涉债务提供担保，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张思峰撤回起诉。案件受理费270元，由原告张思峰负担。审判员  王国庆二〇二〇年六月八日法官助理张昊书记员朱柳旭
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初2184号原告：郑房兵，男，1990年11月16日出生，汉族，农民。被告：邱秀华，女，30岁，汉族，居民。本院在审理原告郑房兵诉被告邱秀华劳务合同纠纷一案中，原告郑房兵于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑房兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑房兵撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑房兵负担。审判员  韩承安二〇二〇年六月二日书记员  张春倩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4820号申请执行人：李云，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南艾呗商务信息咨询有限责任公司。统一社会信用代码：91530111MA6L2LGD32。住所地：云南省昆明市呈贡区仕林街9栋175号。法定代表人：朱永贵。被执行人：云南艾呗商务信息咨询有限责任公司西山分公司。统一社会信用代码：91530112MA6NWXHYXP。住所地：云南省昆明市西山区日新中路润城第一大道2栋1708号。法定代表人：朱永贵。申请执行人李云与被执行人云南艾呗商务信息咨询有限责任公司、云南艾呗商务信息咨询有限责任公司西山分公司追索劳动报酬纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1965号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南艾呗商务信息咨询有限责任公司、云南艾呗商务信息咨询有限责任公司西山分公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月四日法官助理张洪书记员曾子媚
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初2057号原告：肖术分，女，汉族，1990年11月16日出生，住重庆市开州区。被告：肖含梅，女，汉族，1988年09月04日出生，住重庆市开州区。委托代理人（特别授权）谢来勇，男，汉族，1990年1月4日出生，住重庆市巴南区。原告肖术分与被告肖含梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日适用简易（小额）程序立案。原告肖术芬于2020年6月4日以原告与被告达成和解协议、被告已经支付7000元电费为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告肖术分申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖术分撤回对被告肖含梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖术分负担。审 判 员 戚国涛二〇二〇年六月四日法官助理 吴 敏书 记 员 俞 昕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民申2号再审申请人（原审被告）：杨某1，男，1956年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审原告）：杨某2，女，1963年12月15日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：杨某3，男，1942年10月7日出生，汉族，住天津市蓟县下仓镇福里庄村3区。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：杨某4，男，1950年5月27日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市东城区。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：杨某5，男，1953年2月13日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被申请人（原审被告）：杨某6，女，1960年11月17日出生，汉族，户籍地北京市密云区，现住北京市密云区。公民身份号码×××。再审申请人杨某1因与被申请人杨某2、杨某6、杨某3、杨某4、杨某4、杨某5法定继承纠纷一案，不服本院（2017）京0118民初4765号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，多年来一直是我和妻子照顾父母，我妻子也因此放弃了工作机会，为了弥补我们的损失，我父母生前承诺去世后将房屋给我，由我给其他子女适当补偿。父母跟随我生活期间，其他子女未给过生活费，特别是杨某2未尽赡养义务，应该不分或者少分，原审判决对上述事实查明不清，判决结果显失公平。根据《民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求法院对本案予以再审。本院经审查认为，杨某1夫妻二人对老人尽了较多赡养义务，原审已经进行了认定，杨某1所提交的新证据不足以推翻原判决。其再审请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审 判 长 夏连宝审 判 员 王晓芳审 判 员 王严冬二〇二〇年六月二日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2719号之一申请执行人单寒雪，女，1990年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街18号1幢F1ZD-5。负责人高松柏。申请人单寒雪与被执行人遇见你（深圳）黄金珠宝有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3857号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3.218181万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3857号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月九日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执338号之一申请执行人阿玉荣，男，1975年7月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托代理人许明明，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人北京和兴记餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘廷峰。阿玉荣与北京和兴记餐饮管理有限公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12599号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计18.1328万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初12599号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1261号之二被执行人：秦志国，男性，1977年12月30日生,住所地：郑州市。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年06月04日向被执行人秦志国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦志国在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币128210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  高芳二〇二〇年六月四日书记员  刘迪
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行初46号原告赵正军，男，1973年9月13日出生，汉族，住河南省巩义市。被告郑州市二七区市场监督管理局，住所地河南省郑州市二七区政通路30号。负责人孟文建，该局局长。委托代理人杨建平，该单位工作人员。委托代理人韩程伟，河南天基律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。负责人苏建设，区长。委托代理人李诚，该单位工作人员。委托代理人刘云，河南中能律师事务所律师。本院于2020年3月23日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市二七区市场监督管理局、郑州市二七区人民政府不履行法定职责及撤销复议一案。在本院审理期间，原告赵正军于2020年6月11日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵正军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担。审 判 长  庞礴审 判 员  邢燕人民陪审员  宋洁二〇二〇年六月十一日书 记 员  岳赛附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1847号原告：王建新，男，汉族，1972年7月22日出生，住河南省郸城县。原告：王振宇，男，汉族，2001年12月25日出生，住河南省郸城县。原告：王雨晨，女，汉族，2006年9月17日出生，住河南省郸城县。原告：刘玉才，男，汉族，1956年12月23日出生，住河南省淮阳县。原告：王秀荣，女，汉族，1961年4月23日出生，住河南省淮阳县。五原告委托诉讼代理人：闫国龙、刘源东（实习），河南文浩律师事务所律师。被告：马玉涛，男，汉族，1982年4月22日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。被告：马永才，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：赵晓珍，河南洺水律师事务所律师。被告：**伟，男，汉族，1989年9月1日出生，住河南省郸城县。被告：王文杰，男，汉族，1990年4月3日出生，住河南省郸城县。二被告委托诉讼代理人：曹云华、曹亚洲（实习），河南洺水律师事务所律师。原告王建新、王振宇、王雨晨、刘玉才、王秀荣诉被告马玉涛、马永才、**伟、王文杰生命权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王建新、王振宇、王雨晨、刘玉才、王秀荣向本院提出诉讼请求：一、判令众被告共同赔偿众原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等共计277,448元；二、本案的诉讼费及其他费用由众被告承担。事实与理由：2020年1月19日18时许，四被告同刘霞相约郸城县桃园饭店吃饭。吃饭期间，四被告一起同刘霞喝酒，因为就刘霞一个女的，都给刘霞灌酒，时间持续长达两个半小时，以致刘霞因饮酒过多而醉酒。吃饭结束时已经20时30分左右，刘霞早已醉得不能自理，连走路都走不稳。吃饭结束后，其他被告对刘霞不管不问，陆续离开。后被告马玉涛开车送刘霞回家途中不知何故，竟然将连路都走不稳的刘霞扔在郸城县未来大道上扬长而去，以致被单流振驾车当场撞死。综上所述，四被告同刘霞吃饭期间给刘霞灌酒，以致刘霞当场喝醉，无法自理。基于此种情况，四被告就产生了安全将刘霞护送送回家的法定义务。不料，四被告并未尽到该义务，而是弃刘霞的安全于不顾，各自先后离去。尤其是被告马玉涛，将几乎不省人事的刘霞扔到非常危险的马路上不管不问，甚至将刘霞的手机带走，也不给刘霞的家人打电话告知一声，以致发生刘霞被撞死的惨剧。对此，马玉涛应负重大责任！所以，四被告应对由此给众原告造成的无法弥补的重大损失各自承担相应的赔偿责任，为此，特诉至郸城县人民法院，请判如所请。被告马玉涛辩称，被告马玉涛既不是饭局的组织者，在这个饭局也没有饮酒，不存在劝酒行为，刘霞的死亡原因系交通事故，肇事者是直接侵权人，刘霞作为完全民事行为责任人，对饮酒产生的后果应当是明知的，因此马玉涛不负赔偿责任和赔偿义务。被告马永才辩称，2020年3月10郸城县交警队作出的202000045事故认定书认定皖Ｓ×××××1”轻型货车方单流振负此事故的全部责任，刘霞无责任。郸城县公安局物证鉴定室于2020年2月5日作出的郸公鉴（病理）《2020》14号鉴定书，鉴定意见为：死者刘霞符合交通损伤致严重的颅脑损伤而死亡。因此刘霞的死亡并不是饮酒造成的，刘霞的死亡原因系交通事故，交通肇事者是直接侵权责任人，且原告已全额得到赔偿。被告马永才不是直接侵权人，应依法驳回原告诉请求。被告**伟辩称，原告刘霞组织了饭局，答辩人与马玉涛、马永才不认识、期间答辩人没有劝酒，结束时都很清醒，刘霞结完账让答辩人与答辩人弟弟我先走，被告马玉涛与马永才对答辩人说他们把刘霞送回家。从法律上讲，随附产生的安全注意的义务已经转移给被告马玉涛与马永才，刘霞是被其他车辆撞死的，赔偿责任人是肇事车一方，答辩人不承担任何赔偿责任。被告王文杰辩称，答辩人是送被告**伟，与其他人不认识，答辩人没有喝酒，也没有劝酒，饭局结束刘霞让我们先走，让马玉涛与马永才她，安全注意的义务已经转移到马玉涛与马永才，刘霞是被其他车辆撞死的，应当按机动车交通事故处理，赔偿责任人是肇事车一方，不应当由答辩人承担任何赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马玉涛补偿原告王建新、王振宇、王雨晨、刘玉才、王秀荣15,000元，于2020年6月9日前付清；二、被告马永才补偿原告王建新、王振宇、王雨晨、刘玉才、王秀荣5,000元（当庭付清）；三、被告**伟、王文杰补偿原告王建新、王振宇、王雨晨、刘玉才、王秀荣3,000元（当庭付清）；四、原告王建新、王振宇、王雨晨、刘玉才、王秀荣对被告马玉涛、马永才、**伟、王文杰的其他请求自愿放弃，从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费500元，减半收取计250元（已减半），由原告王建新、王振宇、王雨晨、刘玉才、王秀荣承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二〇年六月五日书记员 张振北
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6080号上诉人(原审原告)：张哲，女，1970年12月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈铮，北京市国联律师师事务所律师。委托诉讼代理人：李莅宾，北京市国联律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大众汽车（中国）销售有限公司。法定代表人：WEIMINGSOH，董事长。委托诉讼代理人：汪东澎，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡红雨，北京市君合律师事务所律师。上诉人张哲因与被上诉人大众汽车（中国）销售有限公司（以下简称大众公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初65542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。张哲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判大众公司向张哲支付2016年度奖金54900元；支付违法解除劳动合同赔偿金511916.47元；2.依法改判张哲与大众公司于2017年5月18日签署的解除劳动合同协议无效或予以撤销；3.一审、二审诉讼费由大众公司负担。事实和理由：1.张哲和大众公司签订的解除劳动合同协议违反法律、行政法规的强制性规定，且协议签署存在欺诈行为，该协议应属无效。张哲不符合解除条件，张哲在大众公司超过十五年，且患病非因工负伤，在医疗期内，大众公司不得依据劳动合同法解除劳动关系。张哲与大众公司签订解除劳动合同协议基于大众公司违法解除，且协议内容免除了支付赔偿金的法定义务，排除劳动者应享有的权利，应属于无效。2.张哲与大众公司签订的解除劳动合同协议存在重大误解和显失公平情形，即使并非无效，也应予以撤销。大众公司提供的解除协议是大众公司单方拟定，且为英文文本，张哲作为劳动者未能准确充分理解协议内容，张哲基于重大误解签署该协议应予撤销。3.大众公司应向张哲支付2016年度奖金，并支付违法解除劳动合同通赔偿金差额。大众公司提供的张哲绩效考核文件是伪造的，故应当支付奖金。大众公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回张哲的诉讼请求，维持原判。1.大众公司支付的离职补偿已经涵盖并清场了张哲有权获得的所有款项，大众公司与张哲签订了《协商解除劳动合同协议》，约定大众公司支付税前53万元的离职补偿，因此这个补偿金已经涵盖了工资、奖金、社保等，张哲确认与大众公司无纠纷。张哲主张其不懂英文，但是根据张哲的简历，其毕业于北京大学外语学院英语系，口语流利，擅长书面应予，其在大众公司工作时以英语邮件沟通，因此其诉请不符合常理。2.张哲不符合发放2016年度绩效奖金的条件。由于张哲考核不合格，因此不符合发放绩效的规定。3.张哲无权向大众公司主张违法解除劳动合同的赔偿金差额。双方协商一致解除劳动合同，公司无需支付补偿金。4.张哲的第三项上诉请求未经仲裁程序应予驳回。综上所述，请求二审法院依法驳回张哲的上诉请求。张哲向一审法院起诉请求：1．支付2016年奖金54900元；2．支付违法解除劳动合同赔偿金差额511916.47元；3．确认2017年5月18日签署的解除劳动合同协议无效。一审法院认定事实：2017年5月18日，张哲与大众公司签订解除劳动合同协议，约定：双方于2000年5月1日签订无固定期限劳动合同；双方的劳动合同自2017年5月31日起解除；大众公司将支付张哲工资至2017年5月31日；大众公司自愿向张哲提供一笔离职补偿金53万元；员工确认，在收到上述53万元后，其已全部收到因其入职或离职而有权从公司得到的薪酬、工资、奖金、社保、休假以及其他福利和报酬；员工明确确认，签署本协议后，其不再向公司提出进一步的主张；员工确认，其对于公司、任何关联公司或有关第三方不会就任何违约、离职补偿、裁员、不公平解雇、退休或其他任何事项提出任何主张，并且确认不存在任何未决协议或安排规定公司在现在或将来对员工负有或可能负有任何义务。张哲主张上述协议违反法律规定，是无效协议。大众公司已支付张哲53万元。张哲向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求大众公司支付赔偿金等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2018）第03257号裁决书裁决：驳回张哲的仲裁请求。张哲不服该裁决，故诉至一审法院。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张哲离职时与大众公司签订了解除劳动合同协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。协议约定大众公司向张哲提供离职补偿53万元，张哲在收到上述53万元后，其已全部收到因其入职或离职而有权从公司得到的薪酬、工资、奖金、社保、休假以及其他福利和报酬；张哲也确认，签署协议后，其不再向大众公司提出进一步的主张；张哲在签署协议后，再向大众公司索要奖金、违法解除劳动关系赔偿金差额的请求，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。张哲要求确认协议无效，其主张没有法律依据，一审法院亦不予支持。判决：驳回张哲的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张哲主张双方签订的解除协议因重大误解和欺诈而无效，但就其存在重大误解和无效情形并未提交充分、有效的证据予以佐证，故该主张本院难以支持。双方协议系双方真实意思表示，不违反法律和法规的强制性规定，合法有效。该协议中明确在张哲收到款项后，其已全部收到因其入职或离职而有权从公司得到的薪酬、工资、奖金、社保、休假以及其他福利和报酬。现张哲基于协议无效而主张绩效奖金、违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，张哲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张哲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二〇年六月二日法官助理 付 哲书 记 员 张 朋
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执异28号 异议人（案外人）：慈溪市温美电子商务有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇卫东村。组织机构代码：MA281TQQ0。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街198号。组织机构代码：844702985。 主要负责人：张伟明，该分行行长。 被执行人：慈溪市奥特星电器有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业开发区。组织机构代码：144818397。 法定代表人：张满胜，该公司执行董事。 被执行人：张满胜，男，1956年6月20日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张美婷，女，1957年11月10日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：张巍，男，1982年11月14日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行（以下简称工商银行）与慈溪市奥特星电器有限公司（以下简称奥特星公司）、张满胜、张美婷、张巍金融借款合同纠纷一案中，异议人慈溪市温美电子商务有限公司（以下简称温美公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人温美公司称：其租赁了被执行人奥特星公司的部分房地产，现法院已裁定拍卖或变卖奥特星公司的房地产，其与被执行人奥特星公司签订的租赁合同合法有效，且尚处于租赁期，请求对其租赁的部分房地产带租拍卖。 申请执行人认为房屋抵押在前，租赁在后，租赁应予以涤除，要求驳回异议人的异议请求。 本院查明：被执行人奥特星公司向申请执行人工商银行借款并用其名下位于慈溪市××镇工业××西区的工业房地产［房产证号：20××96、20××97、20××98，土地证号：慈国用（2006）字第021045号、慈国用（2006）字第021046号、慈国用（2006）字第021047号、慈国用（2006）字第021048号、慈国用（2006）字第021049号］提供抵押担保，双方于2017年4月25日、2018年8月14日就上述抵押担保办理了第一、第二顺位的抵押登记，工商银行取得他项权证为浙（2017）慈溪市不动产证明第005768号、浙（2017）慈溪市不动产证明第005792号、浙（2017）慈溪市不动产证明第005793号及浙（2018）慈溪市不动产证明第0011926号、浙（2018）慈溪市不动产证明第0011930号、浙（2018）慈溪市不动产证明第0011933号的不动产抵押登记证书。 因被执行人奥特星公司借款后未按约还款，工商银行向本院起诉并与各被执行人达成（2019）浙0282民初440号调解协议。因各被执行人未按调解协议履行，申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年5月15日，本院作出（2019）浙0282执2327号执行裁定书，查封了被执行人奥特星公司名下的上述房地产。2020年3月13日，本院作出（2019）浙0282执2327号之一执行裁定书，裁定拍卖或变卖上述房地产。 2018年12月10日，异议人与奥特星公司签署厂房租赁合同书两份，约定异议人向奥特星公司租赁奥特星公司位于环城西路66号6号楼一二层881平方米厂房及1号楼一至四层1100平方米办公楼，并于2019年2月14日及2019年3月15人支付了租金共计485200元。 本院认为，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权，本案异议人设定租赁关系的时间晚于抵押登记时间，对其要求带租拍卖的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人慈溪市温美电子商务有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王传亭 审 判 员  袁 齐 人民陪审员  陈 圯 二〇二〇年六月八日 代书 记员  罗少丹
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1242号之一 解除保全申请人：陈刚，男，汉族，1988年1月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 被申请人：李俊，男，汉族，1986年8月7日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅镇。 本院受理李俊诉陈刚买卖合同纠纷一案，李俊向本院申请财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）川1028民初1242号民事裁定书，裁定对陈刚所有的银行存款予以冻结，保全金额以22000元为限，并对李俊所有的用于担保的川KBG369轻型厢式货车一辆予以了查封。诉讼过程中，双方当事人已达成调解协议，本院作出的（2020）川1028民初1242号民事调解书已经发生法律效力。陈刚请求解除保全措施，申李俊也表示同意，并要求一并解除对其担保物的查封。 本院经审查认为，陈刚请求解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”的规定，裁定如下： 一、解除对陈刚所有的银行存款的冻结； 二、解除对李俊所有的川KBG369轻型厢式货车一辆的查封。 本裁定送达后立即开始执行。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月四日 书记员  黄玉华
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执219号牛俊南：关于牛俊南罚金一案，被执行人牛俊南已将（2019）豫0611刑初264号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1526执1974号申请人：梁结，女，1977年8月6日出生，住潢川县。被执行人：潢川县传流店乡中学。住所地：潢川县传流店街西北。法定代表人：晏全林，学校校长。统一社会信用代码：12411526F8487116XY。本院执行梁洁申请执行潢川县传流店乡中学买卖合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫1526执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月十一日书记员 赵文涛
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执147号之一申请执行人：曲沃昌通运业有限公司。法定代表人：王建林，公司经理。被执行人：巴菲，女，汉族，1997年9月23日出生，住绛县南樊镇史村第一居民组。本院在执行曲沃昌通运业有限公司与巴菲机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人巴菲在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴菲在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高红星二〇二〇年六月二日书记员  张钰禛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8488号之一 申请执人丘立夫，男，1968年4月17日出生。香港永久性居民身份证号码G646755（4）。 被执行人佛山市禅城区千华服装贸易行，住所地广东省佛山市禅城区锦华路90号首层P32号。注册号440602600235418。 经营者温炳成。 被执行人温炳成，男，1951年5月18日出生。 关于丘立夫诉佛山市禅城区千华服装贸易行、温炳成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初604号及佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终1248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市禅城区千华服装贸易行、温炳成应向丘立夫支付149851元及利息（以149851元为本金从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），支付律师费20000元，并负担案件受理费及财产保全费4966元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务。申请人丘立夫向本院申请执行，本案执行费2522元。 在执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2017年11月13日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务； 二、在执行过程中，本院多次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并扣划被执行人银行存款2.91元，此外未发现有其他可供执行人的财产； 三、经本院多次责令，被执行人温炳成向本院缴纳执行款20000元。上述款项合计20002.91元，在扣缴执行费500元后，余款19502.91元已退付申请执行人； 三、本院于2020年4月16日对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被自行人名单。 四、本院于2020年4月16日对被执行人处以罚款20000元罚款的措施； 五、根据申请执行人提供的线索，本院查明被执行人在执行过程中存在有能力而拒不履行生效判决的违法情形，本院已将被执行人温炳成涉嫌违法犯罪移送公安机关立案侦查。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执8488号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年六月五日 书记员  余泽明
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执327号 申请执行人：罗敏,男,汉族，1984年03月24日出生,住南充市高坪区。 被执行人：宋凯,男,汉族，1988年08月10日出生,住南充市顺庆区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1266号民事调解书于2020年04月15日立案执行罗敏与宋凯民间借贷纠纷一案。被执行人宋凯未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人宋凯所有的川Ｒ×××××吉利牌车一辆，查封期限二年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满的20日前向本院提出续查封的书面申请，如果申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年六月九日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执196号 张海慧、鲍玉明： 张海慧与鲍玉明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计14440.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14440元，本院已于2020年6月10日将该款转付给张海慧。至此，张海慧向本院申请执行的（2018）青0222民初1506号民事调解书对被执行人鲍玉明所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初429号原告冯某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告翟某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。本院在审理原告冯某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告冯某负担。审判员  徐小苹二〇二〇年六月二日书记员  王曼曼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4162号原告：马从立，男，1996年6月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：徐宝亮，男，1996年8月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：杨子俊，男，2002年6月8日出生，汉族，住蒙城县。本院在审理原告马从立与徐宝亮、杨子俊健康权纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马从立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  方蕴瑜二〇二〇年六月十一日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10238号上诉人（原审原告）：郭浩明，男，1970年2月13日出生，汉族，住所地广州市海珠区。上诉人（原审被告）：广州小象便利科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路136、138号1609单元。法定代表人：何丽君。委托代理人：胡一帆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人郭浩明、广州小象便利科技有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初9877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月20日向上诉人郭浩明送达《上诉费缴纳通知单》，2020年4月22日向上诉人广州小象便利科技有限公司送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭浩明、广州小象便利科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月五日书记员  梁穆娥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保215号关于申请人王万寅诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初3000号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：陆万陆仟伍佰柒拾伍元整（66575.00.00元），申请保全费：陆佰捌拾陆元整（686.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户41×××76，实际控制金额0元，查封期限一年（2021年6月10日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初339号 原告：四川菜菜科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：曾琼英，公司总经理。 被告：唐宁，男，1962年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川菜菜科技有限公司与被告唐宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。2020年6月1日，原告四川菜菜科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川菜菜科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由原告四川菜菜科技有限公司负担。 审 判 长  谌 臻 审 判 员  贾武君 人民陪审员  邹永强 二〇二〇年六月一日 书 记 员  冯 缤
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执恢1612号之一 申请执行人：章德明，男，1971年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：宋飞表，男，1962年6月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初5610号民事调解书，于2019年12月2日立案执行申请执行人章德明与被执行人宋飞表民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的130000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人宋飞表发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人宋飞表履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋飞表逾期未履行，但向本院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人自行支付申请执行人执行款15000元。本院另案划拨了被执行人宋飞表银行账户存款62061.4元。该款项经分配，本院支付申请执行人章德明执行款920.71元，收取诉讼费1530元、执行费50元。本院于2020年5月26日另案［（2020）浙0604执127号］查封了被执行人名下的车牌号为浙Ｄ×××××奇瑞牌小汽车一辆（注册登记时间为2006年3月8日），查封期限二年。因未能实际控制而暂未处置。本院于2020年5月26日另案［（2020）浙0604执127号］冻结了被执行人宋飞表名下的公积金账户，冻结期限一年。该公积金账户因不符合提取条件而未能执行。被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已另案对被执行人宋飞表作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人宋飞表采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人章德明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  龚佳斌 二〇二〇年六月五日 书记员  余丹妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保903号申请人：李博男，1990年9月25日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。委托代理人：廖先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分行，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。被申请人：张超男，1980年12月25日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。申请人李博于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张超名下银行存款600000元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分行为申请人李博的财产保全申请提供财产保全责任保险担保，如申请错误致被申请人遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分行承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人李博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结张超的银行存款600000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费3520元，由申请人李博负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周明二〇二〇年六月五日书记员  姚萍
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执509号之五被执行人：江泠，男性，汉族，1963年10月20日生，住所地：自贡市自流井区。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人江泠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江泠在中国工商银行23***25账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3543号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：冉义，男，1988年12月26日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告冉义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告冉义已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月四日书记员  石冬会