wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1939号 上诉人（原审原告）：乐靓，女，1987年11月30日出生，汉族，住荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占莹，北京市万腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：李广田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊守彪，男，系该公司员工。 上诉人乐靓因与被上诉人香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 乐靓的上诉请求：撤销原判；依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2017年3月21日限贷政策发布后，上诉人与被上诉人之间签订的认购协议已经不符合限贷政策，而被上诉人却与上诉人签订的《商品房买卖合同》，办理了网签，依据合同法第52条之规定，该《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，应属无效；被上诉人利用开发商强势地位强迫上诉人与其签订《房屋转让协议》应属无效；在未经上诉人同意的情况下，被上诉人将交房时间变更为2019年7月30日，该变更行为应属无效。被上诉人延期交房和擅自改变房屋结构，构成违约。请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 香河中安房地产开发有限公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 乐靓向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月28日原告认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼1单元1803号商品房，房屋价款为1571577元。原、被告另签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告开发的香河长桥雅苑项目4号住宅楼地下1层B115A号储藏室，建筑面积10.09平方米，价款20180元。原告于2017年2月25日支付被告储藏室款20180元，2017年3月28日支付被告购房首付款471577元。余款1100000元，原告以银行按揭贷款方式支付。2017年4月8日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，合同编号20170328212。2017年4月21日，原告与河北银行股份有限公司香河支行签订《个人住房（商业用房）担保借款合同》，被告作为保证人。该银行为原告办理了按揭贷款手续，并将1100000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《个人住房（商业用房）担保借款合同》、收款收据、微信截图、照片、录音等在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同履行自己的义务。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告乐靓要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》是否存在无效的情形。上诉人所称的限贷政策并非《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法律、行政法规的强制性规定。《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审对此认定并无不当。关于上诉人所称被上诉人擅自改变房屋结构和延期交房存在违约的问题，属于另一法律关系，不是本案审理的范围，本院不予理涉。综上所述，乐靓的上诉理由不能成立，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝欣宇 ——
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申14号 再审申请人（原审被告）：钱湘俊，女，1966年3月27日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审原告）：许式贵，男，1960年8月28日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审被告）：卢亚平，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住天台县。 再审申请人钱湘俊与被申请人许式贵、卢亚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第539号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人钱湘俊于2020年6月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钱湘俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人钱湘俊撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇二〇年六月九日 书记员  章清清 ——
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2798号原告：张宏伟，男，汉族，1999年3月29日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告张宏伟与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏伟、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自2017年12月8日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月27日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月8日原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校未参加任何科目的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年4月14日，原告张宏伟报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张宏伟的报名费2200元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到天宇驾校继续学习，花费2500元，现在取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1800元（2200元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告张宏伟培训费1800元并支付利息，利息以1800元为基数，自2020年6月5日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员栾媛媛附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初938号 原告：沈红雷，男，1975年4月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：李永兴，男，1963年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告沈红雷与被告李永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红雷到庭参加诉讼，被告李永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告沈红雷向本院提出诉讼请求：要求被告李永兴归还原告沈红雷借款50000元。事实与理由：2015年9月6日，被告李永兴因急事向原告沈红雷借款50000元，并于2015年9月10日出具一份《房屋买卖合同》给原告沈红雷。借款到期后被告李永兴表示无力归还借款，再让被告李永兴欠一段时间，到2020年年初被告李永兴下落不明，故原告沈红雷向法院起诉。 被告李永兴未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李永兴向原告沈红雷出具落款日期为2019年9月6日的《房屋买卖合同》一份，该合同载明，“今李永兴房屋位于上横路35号从2015年9月10日卖给沈红雷一共付了5万给李永兴。20天时间偿还。到时不还可收李永兴房屋作底。以上合同看过我同意。拿款人：李永兴。身份证号3309021963××××××××。电话136××××0408”。原告沈红雷庭审中表示，《房屋买卖合同》的实际出具日并非落款日期，而是2019年9月10日。 本院认为，案涉的《房屋买卖合同》，原告沈红雷认为不是双方真实意思的表示，其实质是以《房屋买卖合同》的形式，实现借贷50000元的目的。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。按照此法律规定，本案中双方所签的《房屋买卖合同》为无效。现原告沈红雷以民间借贷纠纷起诉，符合法律规定，本院予以认可。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告沈红雷与被告李永兴之间的借贷关系有《房屋买卖合同》以及原告沈红雷陈述为凭，被告李永兴未提出异议，依法应予认定。被告李永兴对其是否已向原告沈红雷归还借款的事实负有举证责任，但被告李永兴在本案审理期间对原告沈红雷要求其归还50000元的诉请既未提出异议，也无证据表明被告李永兴已清偿了借款，故本院认定被告李永兴尚未归还原告沈红雷借款50000元。原、被告在借条上约定了还款期限为20天，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款到期后，被告李永兴未归还借款，已属违约，应承担违约责任。被告李永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李永兴于本判决生效之日起五日内归还原告沈红雷借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李永兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 【附相关法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）陕0116民初3921号     原告:马伟雄，曾用名马林，男，1987年5月16日出生，住西安市碑林区东县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。   被告：陕西华汇星供应链有限公司，住所地陕西省西咸新区XX城XX路XX号陕西省。   法定代表人：封同生，该公司经理。   原告马伟雄与被告陕西华汇星供应链有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马伟雄之委托诉讼代理人张鸽到庭参加诉讼，被告陕西华汇星供应链有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告马伟雄向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付垫付的保险费17800元；2.被告向原告支付利息（自2019年7月20日至被告实际支付之日按照年利率6%计算，至2020年3月15日为696元）；3. 被告承担本案诉讼费、律师费。诉讼过程中，原告放弃利息、律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年7月20日，原告经被告委托在阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司为被告所有的陕AXXXXX8、陕AXXXXX0、陕AXXXXX8、陕AXXXXX9四辆厢式货车投保商业保险，保险费合计23313.26元，其中保险费用17800元由原告垫付。事后，原告一直向被告索要该费用未果。   被告陕西华汇星供应链有限公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告陕西华汇星供应链有限公司委托原告马伟雄为其公司所有的陕AXXXXX8、陕AXXXXX0、陕AXXXXX8、陕AXXXXX9四辆厢式货车在阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司投保商业保险，保险费合计为23313.26元，但实际支付的保险费用为17800元，由原告垫付。事后，原告向被告索要该费用未果，遂诉至本院，要求判如所请。   上述事实，有庭审笔录及机动车商业保险电子保单、微信号截图、微信聊天记录、律师函、EMS快递单及跟踪记录在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告委托原告为其所有的车辆投保商业保险，原告已为被告垫付保险费用17800元，被告依法应当偿还。现原告诉讼请求被告支付该费用，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告陕西华汇星供应链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马伟雄支付垫付的保险费17800元。   如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，原告马伟雄已预交，减半收取计131元，由被告陕西华汇星供应链有限公司负担，于本判决生效之日起五日内支付原告。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员 薛安利     二〇二〇年 六 月十五日     书记员 高蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保590号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：苏秋娟，女，生于1972年9月29日，汉族，住济南市章丘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人苏秋娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日依法作出（2020）鲁0181执保590号民事裁定,冻结被申请人苏秋娟银行存款30000元。保全期限内，申请人以撤回起诉为由，申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人自愿解除保全措施，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人苏秋娟银行存款30000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执65号 申请执行人：刘某良，男，汉族，1970年6月22日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：罗某红，女，汉族，1976年11月26日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：徐某刚，男，汉族，1976年9月23日出生，高安市人，住高安市。 申请执行人刘某良与被执行人罗某红、徐某刚民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款608695元，并承担本案执行费8486.95元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，暂无其他可供执行财产。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年03月23日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建英
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0124刑初75号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人董某某，男。法库县人民检察院以法检刑检部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月24日晚17时许，被告人董某某与同村村民、被害人王某1在村民王某2家中喝酒。席间，王某1与董某某因村主任选举一事发生口角，被王某2劝离。当王某1回家途经某某村老大队房屋后面时，被等在那里的董某某用拳头打伤。经某某司法鉴定中心鉴定：王某1额部软组织挫伤评定为轻微伤，眼部挫伤并眶下壁骨折评定为轻伤二级；鼻部挫伤并上颌骨额突骨折、鼻骨骨折评定为轻伤二级。2019年12月9日，被告人董某某赔偿被害人王某1各项经济损失9万元，并得到王某1的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人董某某适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇二〇年六月八日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执852号 杨其元、杜子祥、肖开红、杨迪、龚斌： 本院在执行杨其元、杜子祥、肖开红、杨迪与龚斌民间借贷纠纷一案中，作出的（2018）川1702民初2061号民事判决书已经生效，被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日执行立案执行。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕给付义务。至此，（2018）川1702民初2061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
河北省曲阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1200号 关于申请执行人曹胜芬、张信科与被执行人陈军亮继承纠纷一案，（2019）冀06民终4348号已经发生法律效力。由于被执行人陈军亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹胜芬、张信科于2019年11月11日向本院请强制执行，请求被执行人陈军亮履行（2019）冀06民终4348号民事判决确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，2020年1月20日将牌照为京Ｎ×××××机动车交付申请执行人；2020年5月25日，将案款386992元已全部给付申请执行人。 本院认为，（2019）冀06民终4348号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹胜芬、张信科基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币386992元已由被执行人陈军亮交纳及从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）冀06民终4348号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月二日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执309号申请人：张绪发，男，1968年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾斌荣，男，1978年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告张绪发与被告顾斌荣劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2073号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告顾斌荣于本判决生效之日起十日内支付原告张绪发劳务报酬280000元，并赔偿利息损失（以280000元为基数自2018年2月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告顾斌荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2750元，由被告顾斌荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告张绪发，原告张绪发预交的案件受理费本院不再退还。至期，因上述被执行人未能履行还款义务，权利人张绪发已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月9日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违法财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对各被执行人采取限制高消费等强制措施。2、2020年1月10日、2020年6月6日，本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。3、2020年1月16日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人无财产可供执行。4、2020年6月6日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案执行标307428元，执行费4511元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执生效法律文书、财产调查材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦未提供有效执行的其他财产线索，本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2073号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇二〇年六月六日书 记 员  姜明明
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执918号申请执行人：赵福利，男，1966年08月17出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：商丘市安华物流有限公司，住所地商丘市。法定代表人：夏景东。申请人赵福利申请执行商丘市安华物流有限公司运输合同纠纷一案，(2019)豫1402民初11904号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告商丘市安华物流有限公司向原告赵福利返还代收货款101722元及利息（利息自2019年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）。于判决生效之日起十日内履行完毕。因商丘市安华物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵福利司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，商丘市安华物流有限公司名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，商丘市安华物流有限公司名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，商丘市安华物流有限公司名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市安华物流有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市安华物流有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘市安华物流有限公司负有继续向申请执行人赵福利司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十八日书记员  尹 峰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执311号 移送执行人：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：汪正东，男，汉族，生于1990年11月17日，住四川省江油市。 汪正东罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人汪正东已主动履行完毕。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2014)北刑初字第68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执365号申请执行人胡淼财，男，1968年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人陈雪锋，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人汪月兰，女，1953年10月16日出生，汉族，住江西省乐平市。本院于2020年4月3日对申请执行人胡淼财与被执行人陈雪锋、汪月兰借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人陈雪锋、汪月兰偿还申请执行人胡淼财执行款130000元。本案受理费1450元，由被执行人陈雪锋、汪月兰承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人陈雪锋、汪月兰有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执365号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7260号 上诉人（原审原告）：李新华，男，1969年4月6日出生，汉族，住江苏省通州市。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人李新华因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人李新华在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李新华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢846号申请执行人:吴江市凯达彩印厂，住所地苏州市吴江区同里镇同兴村南港大桥堍。法定代表人：邹志刚。被执行人：苏州艾克斯尔乐器有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇吴江应该技术开发区同兴村。法定代表人：奚庆忠。原告吴江市凯达彩印厂与被告苏州艾克斯尔乐器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第366号民事判决书发生法律效力后，因被告苏州艾克斯尔乐器有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年12月29日立案执行，立案标的为316573元。后因被执行人确无可供执行的财产，本院于2017年4月24日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对苏州艾克斯尔乐器有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告苏州艾克斯尔乐器有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开民初字第366号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初925号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：翟丽华，女，汉族，1976年4月13日生，住所黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告翟丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执521号申请执行人：赏四东，男，汉族，1977年7月30日生，曲靖市陆良县人，初中文化，务工，住曲靖市陆良县。被执行人：赵磊，男，汉族，1974年6月16日生，贵州省安顺市人，小学文化，农民，住贵州省安顺市西秀区。赏四东与赵磊提供劳务者受害责任纠纷一案，曲靖市中级人民法院2020年3月23日作出(2020)云03民终373号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由上诉人赵磊于2020年4月10日前一次性赔偿原审原告赏四东各项损失共计85000元；由被上诉人陶秋刚于2020年4月10日前一次性赔偿原审原告赏四东各项损失共计17558元；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵磊负担”。被执行人赵磊未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人赵磊向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，被执行人赵磊已向申请人赏四东履行义务款12000元，之后双方当事人自愿协商达成如下和解协议：“(2020)云03民终373号民事调解书确定的剩余义务款由被执行人赵磊自2020年7月起每月月底前至少向申请人赏四东履行1500元，到2022年4月30日前履行完毕(2020)云03民终373号民事调解书确定的义务，若被执行人赵磊任意一期未履行，申请人赏四东可随时恢复原生效法律文书的执行，执行费1175元由被执行人赵磊于2022年7月30日前缴纳完毕”。据此申请人赏四东自愿向本院提出撤回执行申请并同意解除对被执行人赵磊及其财产的所有控制和限制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执521号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月十五日书记员  詹跃敏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初1191号原告：姚红伟，男，汉族，1965年10月12日生，户籍地河南省孟州市,现住洛阳市新安县。原告：刘艳红，女，汉族，1969年6月17日生，住河南省新安县。被告：黄毅飞，男，汉族，1989年12月20日生，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：孟小羊，男，汉族，1978年5月23日生，住河南省洛阳市新安县。原告姚红伟、刘艳红诉被告黄毅飞，第三人孟小羊为执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年6月15日，原告姚红伟、刘艳红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚红伟、刘艳红撤诉处理。案件受理费500元（已减半收取），由原告姚红伟、刘艳红负担。审判员  刘红魁二〇二〇年六月十五日书记员  韩雪萍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执94号之一申请执行人：湖北国信中联汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路17号A栋1层2室。法定代表人：冯诗喻，总经理。被执行人：严婷，女，1988年9月29日出生，汉族，住址湖北省黄石市，申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司与被执行人严婷租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂01民终7724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北国信中联汽车服务有限公司于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求1、被执行人严婷支付租金13197元、违约金（按生效法律文书确定的方式计算）、修车费1420元及垫付的交通违章罚款2100元；2、支付迟延履行期间的债务利息（按照法律规定的标准计算）；3、支付诉讼费用450元；4、承担本案的执行费。本院已依法受理湖北国信中联汽车服务有限公司的执行申请。本案在执行中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民终7724号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后依法恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年六月十九日书记员 万开源
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初1554号 原告:徐志建，女，1980年9月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：缪信祥，男，1980年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告徐志建与被告缪信祥不当得利纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐志建撤回起诉。 审判员  张莉 二〇二〇年六月九日 书记员  舒畅
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更417号罪犯方江涛，男，1985年10月23日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年3月24日作出(2009)佛刑一初字第33号刑事附带民事判决，被告人方江涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180202.1元。宣判后，被告人方江涛及原审被告人均不服，分别提起上诉。广东省高级人民法院于2009年6月22日作出(2009)粤高法刑四终字第238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年8月24日交付执行。服刑期间，2012年6月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利减为七年。2015年1月20日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年。2016年12月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方江涛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯方江涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯方江涛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯方江涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方江涛的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币180202.1元不变。刑期至2029年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0723执332号 申请执行人：盐亭县人民法院，住所地：盐亭县指南新区。 被执行人：何兵，男，生于1991年2月9日，汉族，小学文化，农民，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。 本院于2020年2月11日立案受理依据四川省盐亭县人民法院出具的（2020）川0723刑初4号，何兵罚金一案，申请执行标的额为1500元。 执行中，本院于2020年2月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名等措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年六月十五日 书记员 杜 锦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1287号申请执行人：郭文喜，男，1957年11月28日出生，汉族，住庄河市文化街242号4。身份证号码：2102251957××××××××。被执行人：王凤琴，女，1960年10月31日出生，汉族，住庄河市木兰小区45-6-202。身份证号码：2102251960××××××××。被执行人：董贵业，男，1960年05月11日出生，汉族，住庄河市木兰小区45-6-202。身份证号码：2102251960××××××××。申请执行人郭文喜与被执行人王凤琴、董贵业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2788号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金300000元及利息，诉讼费4670元,执行费6560元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人董贵业名下的坐落于庄河市新华街道范东委木兰44号6单元2层202号（不动产权证书号：200402372）的房屋，予以查封（有抵押，暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月十九日书记员  王昱
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执455号之一 申请执行人：邓细辉，男，1973年11月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：黄辉，男，1974年12月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人邓细辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2019年12月31日作出的（2019）赣0982民初3326号民事判决书于2020年3月27日向本院申请执行。本院于2020年3月28日立案执行，向被执行人黄辉发出执行通知，被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人基本账户进行了冻结。2020年6月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额4.94万元，截至2020年6月4日已执行0万元，未执行4.94万元，申请执行费0.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月2日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  朱志军 二〇二〇年六月四日 书记员  张欣蓉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初968号 原告：陈且亮，男，1963年8月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：郭胜，男，1978年12月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 陈且亮与郭胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初953号陈加续诉郭胜劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，本院认为可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初953号案件审理。 审判员  李琛南 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹春阳
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初679号原告肖雪，女，1981年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告孙桂荣，女，1965年02月17日出生，汉族，现住齐齐哈尔市建华区。原告肖雪与被告孙桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪到庭参加诉讼。被告孙桂荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告肖雪诉称，2013年左右，被告以做生意卖酒需要周转资金为由向原告借款11万元，双方未约定利息。2017年被告对该笔借款向原告出具了借条，约定全部本金于2017年11月1日前一次性还清。并约定若到期被告不归还欠款，则起诉至铁锋区人民法院解决纠纷，借款到期后，被告未能还款。现原告起诉至法院，请求法院判令被告孙桂荣偿还借款本金11万元。被告孙桂荣未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见及证据。经审理查明，原告肖雪通过亲属介绍与被告孙桂荣结识，2013年9月，被告以经营酒行需要周转资金为由向原告借款11万元，2017年9月1日，被告给原告出具了借条一份、收条一张，并承诺于2017年11月1日前还清借款。到期后，经原告多次索要，被告至今未向原告偿还该笔借款本金。本院认为，被告孙桂荣向原告肖雪借款，双方已形成借贷关系，双方已约定借款偿还期限，但借款到期后，被告未依约定向原告偿还借款，现原告肖雪诉至法院，要求被告偿还借款本金，符合法律规定。被告孙桂荣经本院传票传唤，未到庭参加庭审，也未向本院提供反驳原告诉讼请求的答辩意见及证据，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙桂荣偿还原告肖雪借款本金11万元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告孙桂荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾智刚二〇二〇年六月三日书记员  关 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初12780号之一原告：李腊秋，女，汉族，1959年12月20日出生，户籍地址四川省盐亭县，委托诉讼代理人：董天章，男，汉族，1979年9月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，系原告的儿子。被告：李炳贤，男，汉族，1982年9月25日出生，户籍地址广东省廉江市，上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案本院立案后，2020年6月17日，原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李腊秋撤诉处理。案件受理费人民币742元，减半收取计人民币371元。审 判 长 陈 霞人民陪审员 崔 军人民陪审员 刘桂华二〇二〇年六月十七日书 记 员 林桂平
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初651号 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司与被告尹正进、丁潇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人连磊、曾小宝到庭参加了诉讼，被告尹正进、丁潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹正进、丁潇立即归还原告借款本金30万元及利息,利息包括合同期内利息和逾期罚息,其中合同内利息29046.85元,逾期罚息以30万元为基数接照11.97‰计算,从2019年7月6日起计算至全部本息清偿日为止；2.判令由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实及理由:原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司系原汉阴县农村信用合作联社改制企业。2018年7月6日,被告尹正进、丁潇以运输底垫为由,向陕西汉阴农村商业银行股份有限公司(以下简称“农商行”)申请借款30万元,同时提交了借款申请书。同日,与原告签订了编号为“陕信【27070213】高借字【2018】第00510745号”的《借款合同》,借款合同约定:借款最高额度为人民币30万元,在合同期内可随用随贷按期归还,在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额,单笔借款期限最长一年,每笔贷款到期日不超过本合同到期日,合同到期前30天不得借款。本合同有效期自2018年7月6日始,至2020年7月5日止。借款月利率7.98‰结息方式为利随本清,合同第六条约定:借款人连续两个季度有欠息情形的,贷款人有权取消借款额度。第十条约定:借款人违反合同中的任一约定,贷款人变更合同借款人无条件接受。在被告与原告办理齐全借贷手续后,原告于2018年7月6日向被告实际发放贷款30万元,期限1年,到期日为2019年7月5日。然而,贷款发放后,被告并未按期偿还利息,也未在规定的时间内偿还借款本金。 综上所述,被告与原告之间所签《借款合同》是合法有效的,双方均应依约履行合同义务,然而在原告依约履行发放贷款与被告后,被告却并未依约履行按期结息及按还款计划偿还本金的义务,经原告多次催要均未果,为此,原告为维护合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院,请依法支持原告的诉请。 被告尹正进、丁潇辩称，因被告与王王爱系朋友，王王爱说要在银行倒一笔账，让二被告到原告处签字，借款合同是二被告签字，贷出来的30万元包括家乐卡都是王王爱拿在手上的，是他在使用。后来王王爱不知去向。我手机短信提示我到原告柜面取过98000元，但是我没有去取过钱，取款凭证上“尹正进”也不是我本人签字，二被告没有用这笔钱。原告没有审查清楚我是否具有还款能力就放贷给被告，具有过错。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日,被告尹正进、丁潇以运输底垫为由,向陕西汉阴农村商业银行股份有限公司申请借款30万元,同时提交了借款申请书。同日,与原告签订《借款合同》,借款合同约定:借款最高额度为人民币30万元,在合同期内可随用随贷按期归还,在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额,单笔借款期限最长一年,每笔贷款到期日不超过本合同到期日,合同到期前30天不得借款。本合同有效期自2018年7月6日始,至2020年7月5日止，借款月利率7.98‰结息方式为利随本清。未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。原告于2018年7月6日向被告实际发放贷款30万元,期限1年,到期日为2019年7月5日。贷款发放后,被告未偿还本息。原告提供2018年7月6日二被告办理30万元贷款的照片、客户身份证联网核查结果证明、2018年7月6日11:00:45取款98000元的凭证、2018年7月6日11：29：16王王爱取款200000元取款凭证。监控照片、客户身份证联网核查结果证明显示2018年7月6日10点左右，被告尹正进本人来办理贷款手续。2020年6月12日第二次庭审中，被告尹正进、丁潇表示不对2018年7月6日11:00:45取贷款98000元的凭证签名“尹正进”进行笔迹鉴定，同时尹正进陈述，办理的30万元贷款家乐卡及密码都由案外人王王爱控制。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行合同约定。原告已经履行了发放贷款义务，被告尹正进、丁潇夫妇也应该依约偿还本息。二被告违约行为已侵犯了原告的合法权益。二被告辩称，其从原告处贷出来的30万元系案外人王王爱使用，王王爱持有该笔款项的银行卡，二被告并未在柜台取过现金，二被告办理贷款也是在原告的信贷员的引导下进行的。二被告作为完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，对自己的签字行为应该有认识到签字行为的意义，对自己的财产特别是银行卡具有妥善保管义务。被告尹正进办理贷款手续时是在场的，当天办理完贷款手续之后才取款98000元，被告辩称不是其取走的理由不能成立。如果是他人持被告尹正进的卡和密码取款，责任也不应该归责于原告。故对二被告的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告尹正进、丁潇偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下： 一、被告尹正进、丁潇在本判决生效之日后30日内偿还原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及借期内利息29046.85元； 二、被告尹正进、丁潇在本判决生效之日后30日内清偿逾期利息（自2019年7月6日起以借款本金300000元为基数按月利率11.97‰计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元（已减半），由被告尹正进、丁潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  李欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保572号 申请保全人：胡国荣，男，汉族，1978年4月3日出生，住南京市江宁区。 被申请人：骆宏平，男，汉族，1978年5月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：骆小丽，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行胡国荣申请保全骆宏平、骆小丽财产保全一案中，申请人胡国荣请求保全被申请人骆宏平、骆小丽名下价值2366885元的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人骆宏平、骆小丽名下银行存款2366885元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  陈绍武 二〇二〇年六月十日 书记员  徐泽清
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终180号 上诉人（原审原告）：曹满银，男，1952年1月17日生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：曹秀英（曹满银之妹），现住阳泉市。 委托诉讼代理人：李志军，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阳泉市郊区玉金养老院，住所地阳泉市郊区河底镇河底村。 法定代表人：姜芝明，该院院长。 委托诉讼代理人：任计辉，该院工作人员。 委托诉讼代理人：姜晓艳，该院工作人员。 上诉人曹满银因与被上诉人阳泉市郊区玉金养老院侵权责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 曹满银上诉请求：撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初833号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人作为养老机构，负有妥善护理上诉人的义务，在住养期间上诉人因摔倒受伤导致骨折，上诉人的受伤与被上诉人的硬件设施及监管护理措施不到位具有因果关系，且被上诉人作为负有护理义务的主体，未及时发现上诉人受伤情况，延误上诉人接受治疗，导致上诉人病情进一步恶化，被上诉人未尽到合理的护理义务与安全保障义务，具有明显过错，应承担全部的侵权责任；2、一审中上诉人提供的证据足以证明因受损而实际发生的费用，但部分费用未得到支持，一审法院认定的损失金额明显偏低，导致上诉人的合理损失未得到充分弥补；营养费应当按照每天100元的标准支持，营养期应当按照90天计算，护理费应当按照二人护理的标准支持，根据提供的交通费票据，应当认定为1540元，气垫床、护理床应当属于必要的支出。 阳泉市郊区玉金养老院辩称，1、上诉人承认其与被上诉人达成的住养协议合法有效，故协议第七条合法有效；2、上诉人所述骨折并非在养老院受伤所致，上诉人是在其家人和医生确认无碍后被家人搀扶离开；3、在上诉人与被上诉人的住养协议中未约定为上诉人提供一对一服务，且上诉人支付的费用也不足以负担24小时一对一服务；4、上诉人属于半自理老人，被上诉人无权干涉上诉人在允许范围内自由活动，且上诉人具有表达能力，从未向被上诉人反映其腿部不适，故其认为被上诉人未及时发现延误治疗的理由不成立。 曹满银向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计125039.23元。2、诉讼费用由被告负担。 一审法院审理查明：2018年7月3日，原、被告双方达成协议，原告到被告处居住生活。双方约定，每月住养费1500元。2019年1月1日，原告亲属探望时，发现原告左腿不能动，随即于1月3日将原告接走送往阳泉市第二人民医院。经医院诊断，原告病情为左股骨颈骨折、高血压病、陈旧性脑梗塞、骶尾部褥疮。此后双方因赔偿问题而致诉讼在案。在原告住养期间，共支付被告住养费9300元。 一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，原告在养老院住养期间，属半自理状态，有行动能力，结合原告提供病历中因摔伤导致骨折的记载，对原告因摔倒受伤导致骨折的事实，予以认定。原告在被告处住养期间发生骨折，对于导致原告骨折的过错责任，由于原告系因自身疾病接受住养的老年人，在案也没有证据证实原告骨折系被告养老院看护不当所致，对其自身损害原告应承担主要责任。被告养老院作为管护单位，对原告负有照料看护义务，在原告受伤骨折后，被告没有及时发现，延误了原告接受治疗，应当认定被告养老院在照料看护过程中，存在过错。对原告的损失107861.56元，被告应当承担相应的赔偿责任。对于被告辩称其不存在过错的辩解意见，其提供的照片不能否定原告受伤的事实，其提供的协议中对于排除其责任的条款，属于格式条款，被告不能证明该条款已经充分向原告释明，故该辩解意见，不予采信。对于被告辩称鉴定结论无效的辩解意见，因鉴定结论系法院依据鉴定程序要求，委托有鉴定资质的机构出具，该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告阳泉市郊区玉金养老院于本判决生效后十日内赔偿原告曹满银21572元；二、驳回原告其他的诉讼请求。 二审中，当事人未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是阳泉市玉金养老院应当承担责任的比例问题；二是营养费、护理费、交通费和残疾辅助器具费的认定标准问题。 关于争议焦点一，本案中，上诉人在被上诉人处住养时摔倒受伤导致骨折，其上诉主张被上诉人应当承担全部的侵权责任，但其不能举证证明骨折受伤系被上诉人护理不当所致。一审法院以上诉人受伤后被上诉人未及时发现送医治疗为由酌情认定被上诉人对上诉人所受损失承担20%的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。上诉人的该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。 关于争议焦点二，关于营养费，上诉人主张营养费应当按照每日100元的标准计算，无事实和法律依据，本院不予采纳；关于交通费，上诉人主张应当按照其提供的1540元交通费发票认定损失数额，但是其提供阳泉市金盾出租汽车有限公司开具的80张面额10元的发票为连号发票，且上诉人入住阳泉桃河医院治疗系在2019年1月15日至1月25日，而上诉人提供的汽油、柴油发票系在2019年9月8日至10月22日，故其提供的证据不能认定其产生1540元交通费的真实性，一审法院酌情认定交通费500元并无不妥；关于残疾辅助器具费，上诉人仅提供两份淘宝订单截图，未提供相应发票，不能充分证实系上诉人骨折受伤住院产生的实际花费，故一审法院未予认定并无不当。 综上所述，曹满银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由曹满银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孙丽青 审 判 员 王世明 审 判 员 谭建波 二〇二〇年六月九日 法官助理 郝学敏 书 记 员 陶 璇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初4285号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处，住所地绍兴市柯桥区安昌街道大和村小西庄，统一社会信用代码91330621773131045M。 法定代表人：王少尖。 委托诉讼代理人：孙宏超、王兆棋，公司员工。 被告：陈银丰，男，1993年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：罗栋，男，1991年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处诉被告陈银丰、罗栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员任莹独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处的委托诉讼代理人王兆棋，被告陈银丰、被告罗栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈银丰立即归还借款本金31316.00元，并支付计算至2019年9月15日止的利息3839.42元，合计35155.42元，自2019年9月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清；2.判令被告罗栋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告陈银丰签订合同号为8911120170029127的《借款合同》一份，约定原告为贷款人，被告陈银丰为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款5万元，借款期限为36个月，自2017年7月19日起算，借款利率为年利率12%，还款方式为等额本息。此外，合同对其他事项也作了约定。同日，原告根据上述合同发放了贷款。2017年7月19日，原告与被告罗栋签订《保证合同》一份，原告为债权人，被告罗栋为保证人，同时约定保证人同意向债权人提供连带保证责任，保证期间自第8911120170029127号借款合同生效之日起到借款合同债务履行期限届满后两年止。此外，合同对其他有关事项也作了约定。上述借款已到期，但被告陈银丰仅仅归还借款本金18684.00元，贷款利息仅支付至2018年9月15日止，截至2019年9月15日，仍积欠借款本金31316.00元，利息3839.42元。被告罗栋也未按约履行保证责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判如所请。 被告陈银丰、罗栋未作答辩。 经审理，本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告与被告陈银丰在借款合同中约定，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。 以上事实，由原告提供的借款合同、借款借据、利息计算清单、送达地址确认书、还款计划表、保证合同以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。 本院认为，原告与被告陈银丰签订的借款合同、原告与罗栋签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的出借义务，被告陈银丰未按期履行还本付息义务，原告根据合同约定要求被告陈银丰归还借款本金31316.00元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），符合双方合同约定，本院予以支持。被告罗栋作为保证人在被告陈银丰未能履行还本付息的情形下亦应当按照保证合同约定承担连带保证责任，故对于原告起诉要求被告罗栋对被告陈银丰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对此可能引起的不利法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈银丰应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司安昌支行大和分理处借款本金31316.00元及计算至2019年9月15日止的利息3839.42元，并支付上述借款本金自2019年9月16日起至借款本金实际付清之日止的利息（加收罚息、复利后的最高利率以年利率24%为限）； 二、被告罗栋对被告陈银丰的上述债务承担连带清偿责任，被告罗栋在承担上述担保责任后，有权向被告陈银丰追偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元，减半收取340元，由被告陈银丰、罗栋负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 任 莹 二〇二〇年六月九日 法官助理唐秋萍 书记员 鲁晓彤 附：相关相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1243号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1243号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执257号 申请执行人:泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码：9113090007595700-xw。 被执行人：李勇，男，1969年1月4日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：胡树艳，女，1970年11月30日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人李勇、胡树艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0981民初2245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月14日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询，发现被执行人李勇、胡树艳存款共计3858.11元，已扣划并通知申请执行人领取，此外未发现其他可供执行财产。 二、2020年3月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年4月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人李勇、胡树艳限制高消费，向其发出限制高消费令，并决定将李勇、胡树艳纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权94141.89元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十一日 书记员  张胜易
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1078号 本院依据已经发生法律效力的(2019)浙0683民初7916号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人蔡浙妃与被执行人新昌县七星街道侯村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。经本院强制执行，执行款已全部执行到位，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执800号申请执行人:朱光星，男，汉族，1973年9月27日出生，住南阳市宛城区。被执行人：高红艳，女，汉族，1978年1月15日出生，住南阳市宛城区。申请执行人朱光星与被执行人高红艳借款合同纠纷一案中，本院依据生效的（2019）豫1302民初1444号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高红艳向原告朱光星偿还本金191900元，本案诉讼费4138元、执行费2779元由被执行人高红艳承担。因高红艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱光星向本院申请强制执行，本院于2020年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人高红艳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未发现被执行人高红艳有房产可供执行。三、被执行人高红艳住房公积金查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红艳负有继续向申请执行人朱光星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年六月十八日书记员 崔岳岭
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1703号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码：911101136738305439，住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏委托诉讼代理人：张玉娟，湖南普沙律师事务所律师。被告：胡均平，男，1949年05月04日出生，户籍地湖南省湘乡市，现住湘潭市雨湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡均平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。2020年5月29日，本院向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心发出限期缴纳诉讼费通知书，限其于七日内缴纳本案受理费，期限届满后，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍未缴费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉处理。审判员  杨新台二〇二〇年六月十二日书记员  鄢 敏附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初2983号原告：常凤启，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心法律工作者。被告：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。原告常凤启与被告宋雷劳务纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常凤启及其委托诉讼代理人康新龙、被告宋雷的委托诉讼代理人沈泽徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凤启向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋雷支付原告工资款7053元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店从事保洁工作，基本工资2000元，外加满勤200元。被告宋雷系醉美宿州酒店的实际经营者，从2019年8月份开始，被告宋雷以各种理由拖欠原告工资，被告宋雷于2019年10月10日向原告出具2000元欠条，9月、11月、12月尚欠工资5053元，合计欠款7053元。被告宋雷辩称，所欠原告的工资应以出具的欠条为准。本院经审理认定事实如下：原告常凤启受雇于宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店从事保洁工作，双方约定每月劳务费为2000元，外加满勤200元。被告宋雷系宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店的实际经营者。2019年10月10日，被告宋雷向原告出具欠条一张，载明“今欠常凤启工资款合计贰仟元整，9月份后会计算清后另算”。另查明，宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销。本院认为，原告常凤启受雇于宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店从事保洁工作。被告宋雷系宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店的实际经营者，2019年10月10日被告宋雷向原告常凤启出具欠条，欠付原告常凤启工资2000元，事实清楚。宋雷作为宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的实际控制人，未经依法清算即办理法人注销登记。原告常凤启请求宋雷给付所欠工资，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：一、被告宋雷于本判决生效后十日内支付原告常凤启欠款2000元及利息（以欠款金额为基数自2020年4月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常凤启其他诉讼请求。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 常  茂  泉二〇二〇年六月八日书记员 王明明（代）
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民特161号 申请人:甄兆亮，男，汉族，1970年9月26日出生，住禹城市。 委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。 被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。 法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。 委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。 本院于2020年6月16日立案受理申请人甄兆亮与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人甄兆亮与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠甄兆亮的2020年4月份工资2000元。 二、该款给付后，双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人甄兆亮与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审审判员  赵学良 二〇二〇年六月十六日 法官助理  李冰峰 书 记 员  张 华
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初709号之一 原告：沧州市万盛建筑设备租赁有限公司，住所地沧州市新华区津德路北段，统一社会信用代码：91130900MA091HCE8D。 法定代表人：李洪龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：董三刚，河北福鑫律师事务所律师。 被告：沧州广业建筑有限公司，住所地沧县风化店乡望海寺村，统一社会信用代码：911309213081927748。 法定代表人：孙辉生，该公司总经理。 被告：河北兴润建筑工程有限公司，住所地沧州市运河区御河路金鼎大厦C座4楼，统一社会信用代码：91130900579558248R。 法定代表人：王其禄，该公司执行董事。 本院在审理原告沧州市万盛建筑设备租赁有限公司与被告沧州广业建筑有限公司、河北兴润建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沧州市万盛建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1290元，保全费1090元，由原告承担。 审判员  李英杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘文昌
四川省广安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川16刑终64号 原公诉机关：四川省邻水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张兵，曾用名张斌，男，1980年6月13日出生，汉族，初中文化，四川，户籍地为四川省邻水县，住四川省邻水县，无业。因犯盗窃罪于2002年11月20日被邻水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金四千元；因犯非法持有毒品罪于2017年12月6日被邻水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2018年11月6日刑满释放；因吸毒，2019年1月22日被邻水县公安局决定行政拘留十五日，同时因在社区戒毒期间吸毒，2019年2月6日被邻水县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2020年1月7日被邻水县公安局刑事拘留，同年1月16日被邻水县公安局依法执行逮捕。现羁押于邻水县看守所。 邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控被告人张兵犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月24日作出（2020）川1623刑初65号刑事判决，以被告人张兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人张兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张兵申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人张兵的真实意思表示。 本院认为：上诉人张兵违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，构成贩卖毒品罪。上诉人张兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；上诉人张兵曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，现在又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯。上诉人张兵有盗窃前科，酌情从重处罚。上诉人张兵被动到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。上诉人张兵自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处理。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张兵撤回上诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）张兵撤回上诉。 四川省邻水县人民法院（2020）川1623刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李政伟 审 判 员 成 琪 审 判 员 王 佳 二〇二〇年六月二日 法官助理 冯 旭 书 记 员 张沙沙 附相关法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执971号申请执行人：马伟，男，1976年6月30日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：王海洲，男，1969年2月25日生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行马伟申请执行王海洲买卖合同纠纷一案，因被双方达成执行和解协议，且协议还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0423执971号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  陈金辉审判员  任超美二〇二〇年六月十九日书记员  程相太
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3226执32号 申请人：蒲开红，女，1978年9月20日出生，住四川省金川县。 被执行人：孙发琼，女，1969年10月10日出生，住四川省金川县。 本案在执行申请人蒲开红与被执行人孙发琼民间借贷纠纷一案中，于2020年3月18日立案后依法向被执行人孙发琼送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。3月19日，依法向金川县不动产登记中心发出协助执行通知书对其房产进行查询，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。4月1日在被执行人户籍所在地的村民委员对孙发琼的财产状况进行传统查控，6月16日到成都对被执行人的工商登记、房产进行查询，均未查到被执行人有可供执行财产。本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等进行查询，对被执行人名下三个银行账户予以冻结，账户余额不足（为1.4元）。因被执行人迄今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人孙发琼纳入限制高消费名单。 上述执行情况有金川县不动产登记中心、金川县八步里村村民委员会协助查询回执及网络查控在卷佐证。本院于2020年6月18日约谈申请人蒲开红，告知本案执行情况后，申请人表示考虑是否终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；对被执行人名下财产进行了系统查询，告知申请人对被执行人名下财产不能处置的原因。本院已将案件执行情况、被执行人财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院执行情况无异议，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何光武 审判员  高 鹏 审判员  刘小琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  扎 西
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更702号罪犯植辉，男，生于1974年4月3日，汉族，初中文化程度，广东省肇庆市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2012年5月30日作出（2012）鄂伍家岗刑初字第00063号刑事判决，以被告人植辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2012年8月7日作出(2012)鄂宜昌中刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年9月缴纳罚金人民币2000元，同年12月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯植辉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯植辉在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯植辉减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯植辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯植辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯植辉减去有期徒刑八个月（刑期至2020年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初798号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，住所地北安市。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李亮，职务石华支行行长。被告：李树成，男，1978年12月19日出生，汉族，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李树成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  马洪玲二〇二〇年六月十日书记员  高淑环
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2820号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号，统一社会信用代码91431000887762056L。 负责人魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告王喜元，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告王喜元信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告中国银行股份有限公司郴州分行以被告已清偿欠款本息为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国银行股份有限公司郴州分行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司郴州分行撤诉。 案件受理费减半收取计111元，由原告中国银行股份有限公司郴州分行负担。 审判员  刘志强 二〇二〇年六月十七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终239号 上诉人（原审被告）：北京大宗商品交易所有限公司。住所地：北京市朝阳区望京东路6号3幢3层。 法定代表人：任国强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋秀海，上海市信本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵光，上海市信本律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱益，男，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原审被告：交通银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路29号。 负责人：徐萍，该支行行长。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2020年5月11日作出的（2020）浙0203民初309号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人北京大宗商品交易所有限公司上诉称，一、本案不能以原审被告交通银行股份有限公司宁波海曙支行所在地作为有管辖权的依据，被上诉人虚列被告、人为设置管辖连接点，不应得到支持。原审裁定仅依据诉讼主体在其辖区确定管辖，应予纠正。二、本案属确认合同无效纠纷，应由上诉人住所地（被告住所地）管辖，且本案争议标的为其他标的，应由上诉人所在地为合同履行地，故无论是被告住所地还是合同履行地均位于北京市朝阳区。三、由交易平台所在地法院集中审理，有利于法律适用的统一和统筹处理。四、被上诉人重复起诉立案，属恶意诉讼，且浪费司法资源。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。 被上诉人朱益未作书面答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各被告所在地人民法院都有管辖权”的规定，本案原审被告交通银行股份有限公司宁波海曙支行住所地位于浙江省宁波市海曙区，属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年六月十二日 书记员  林蒋艳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1356号上诉人（一审原告）王志超，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王淑兰，女，1943年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张淑敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人王志超、王全利、王启珍、张复江、张福臣、王全福、李瑞元、王淑兰、张淑敏、赵春英（以下简称王志超等人）因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1634号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王志超等人向一审法院诉称，2019年5月14日，其通过政府信息公开得知北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征收康营村193.8公顷集体土地未按法律规定办理土地审批手续。2019年2月2日，王志超等人通过政府信息公开得知早在2012年8月朝阳区政府发布征地公告3-6（代拆），将康营村的集体土地193.8公顷征收，并转为国家建设项目用地。王志超等人认为朝阳区政府的代拆面积：1.没有北京市发改委的立项批复；2.没有北京市规划委的规划意见书；3.没有北京市国土委的征地批复；4.没有国务院的批复和备案。综上，请求法院确认2009年9月28日第29期北京市朝阳区区长办公会议纪要会议决定第2项批准孙河乡土地一级开发土地储备项目安置方案的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，王志超等人请求法院确认2009年9月28日第29期北京市朝阳区区长办公会议纪要会议决定第2项批准孙河乡土地一级开发土地储备以及开发项目安置方案的行为违法,但该会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2的内容系“由市土地整理储备中心朝阳分中心负责，研究各乡土地储备结余的资金使用办法以及全区房屋安置补偿标准，报区长办公会研究”，未批准孙河乡土地一级开发土地储备项目的安置方案，故王志超等人的起诉缺乏事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王志超等人的起诉。王志超等人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。对于起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于2009年9月28日第29期朝阳区政府区长办公会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2未批准孙河乡土地一级开发土地储备项目的安置方案，故一审法院认为王志超等人的起诉缺乏事实根据而依法裁定驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执179号申请执行人：邓勇，男，1982年3月7日生，汉族，住罗山县。被执行人：周定虎，男，1970年11月30日生，汉族，住息县。关于邓勇申请执行周定虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人名下有豫Ｓ×××××号机动车一辆，经查该车已被另案查封，本院已在信阳车管所进行轮候查封。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金账户。被执行人名下有一套房权证号为八里岔乡字0000162住房（位于息县八里岔乡××组），因被执行人下落不明，本院通过到八里岔乡街进行财产调查，未能落实房产的具体现状。且执行标的较小，不具备处置房产的条件。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执179号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  刘子明审判员  吕晓云审判员  袁 媛二〇二〇年六月十二日书记员  舒畅权
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢155号 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府里699号4栋1-19号,统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:艾川，系该公司员工。 被执行人袁瑜，女，1990年4月30日出生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海九运商贸有限公司，住所地珠海市梅花西路2144号（尚雅苑），组织机构代码75648796-3。 法定代表人：钟红，系该公司董事长。 关于申请执行人南城汇融小额贷款有限公司和被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初433号民事调解书己经发生法律效力。被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司发出执行通知，被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司发出责令报告财产令，被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人袁瑜在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 查明被执行人朱纪军在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 查明被执行人钟红在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查有珠海九运商贸有限公司的股权登记（该公司为本案被执行人）、在公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人钟红在车辆管理部门有梅赛德斯-奔驰牌粤Ｃ×××××、精灵牌粤Ｔ×××××两台车辆登记，本院于2020年4月24日委托珠海市香洲区人民法院查封梅赛德斯-奔驰牌粤Ｃ×××××车辆，但属轮候查封本院无处置权。于2020年4月24日委托中山市第一人民法院查封精灵牌粤Ｔ×××××车辆，本院尚未实际控制该车辆，暂无法处置该车辆。 经本院调查被执行人珠海九运商贸有限公司已无公司信息，无法网上调查该公司的财产信息，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求对该公司的执行。 本院于2020年6月9日冻结被执行人袁瑜、朱纪军、钟红的金融存款账户。于2020年6月15日将被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。于2020年6月16日查找被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司法人的下落，被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司法人目前下落不明。被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司应归还申请执行人南城汇融小额贷款有限公司借款本金人民币4000000元，利息按月息1.2%，从2016年6月20日计算至还清欠款为止，案件受理费21224元，由被告袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司有其它可供执行财产，于2020年6月17日与申请执行人南城汇融小额贷款有限公司终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人南城汇融小额贷款有限公司的意见，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司也没有被执行人袁瑜、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢155号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙文鑫
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0883执676-1号申请执行人：沈庆英，女，1955年2月28日出生，汉族，住孟州市。被执行人：焦作市华飞皮业有限公司，住所地：孟州市。法定代表人：崔恭显，该公司经理。本院在执行申请执行人沈庆英与被执行人焦作市华飞皮业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人焦作市华飞皮业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院(2019)豫0883民初746号民事判决书确定的义务，但被执行人焦作市华飞皮业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人焦作市华飞皮业有限公司存款人民币10324.00元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二〇年六月四日书记员  乔文娟
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执719-1号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地xxxx。法定代表人：贺怀龙，该公司董事长。被执行人王家明，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院依据(2016)鲁1726民初3683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查明被执行人王家明在中国农业银行（账号：62×××76）有存款9354.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王家明在中国农业银行（账号：62×××76）的存款9354.00元至鄄城县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，账号15×××83。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年六月十日书记员 魏春埝
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初275号原告：李永平，男，1983年1月6日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告：宣琦伟，男，1978年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在审理原告李永平与被告宣琦伟合同纠纷一案中，原告李永平于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永平提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永平撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），原告李永平自愿负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  陈晓红人民陪审员  李延辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  王宇彤