河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6029号上诉人（原审被告）：田白梅，女，1985年6月7日出生，汉族。上诉人（原审被告）：田松柏，男，1987年8月3日出生，汉族。上诉人（原审被告）：钟地珍，女，1987年10月1日出生，汉族。三上诉人共同委托诉讼代理人：鲁巧，河南鑫苑律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：廖楠,河南鑫苑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：河南华宇盛世企业营销策划有限公司。法定代表人：杨海虹，总经理。委托诉讼代理人：何鑫、管朝南，系该公司员工。原审被告：唐文斌，男，1981年7月30日出生，汉族。原审被告：郑州市唐伟龙食品有限公司。法定代表人：唐文斌。原审被告：湖南唐伟龙实业集团有限公司。法定代表人：唐文斌。上诉人田白梅、田松柏、钟地珍因与被上诉人河南华宇盛世企业营销策划有限公司（以下简称华宇盛世公司）及原审被告唐文斌、郑州市唐伟龙食品有限公司（以下简称郑州唐伟龙公司）、湖南唐伟龙实业集团有限公司（以下简称湖南唐伟龙集团）追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人田白梅、田松柏、钟地珍的共同委托诉讼代理人鲁巧、廖楠，被上诉人华宇盛世公司的委托诉讼代理人何鑫、管朝南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟地珍、田白梅、田松柏上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担违约金36047.88元。事实和理由：1.涉案担保合同违反法律强制性规定当属无效，一审认定事实缺乏依据。根据《融资担保公司监督管理条例》和《河南省融资担保机构管理暂行办法》相应规定，华宇盛世公司没有取得融资担保资质，超范围经营，且长期与郑州银行合作，追偿纠纷有130起。本案系因提供融资担保业务产生的纠纷，华宇盛世公司未提交最高额担保合同及代偿转账凭证，一审认定事实缺乏依据。2.华宇盛世公司的代偿行为存在明显恶意，上诉人不应承担违约责任。没有证据证明唐文斌故意违约，在本案借款人唐文斌及反担保人钟地珍、田白梅、田松柏、郑州唐伟龙公司、湖南唐伟龙集团均未收到任何相关还贷、逾期催收、代偿等通知的情况下，华宇盛世公司偷偷代偿并借机主张高额违约金，存在恶意。3.手续费22500元应当返还或抵扣本金。华宇盛世公司辩称，1.关于担保资质的规定属于管理性强制性规范，不属于效力性强制性规定，涉案反担保保证合同是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定。2.主债务人唐文斌未按时向郑州银行偿还借款本金及利息构成根本违约，华宇盛世公司在代偿后向田白梅、田松柏、钟地珍、唐文斌、郑州唐伟龙公司、湖南唐伟龙集团主张违约金并无不当。唐文斌、郑州唐伟龙公司、湖南唐伟龙集团未到庭，亦未提交书面答辩意见。华宇盛世公司向一审法院起诉请求：1.判令唐文斌向华宇盛世公司支付代偿借款本息500598.53元，违约金100120元，合计600718.53元；2.判令田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司、湖南唐伟龙集团对第一项诉讼请求承担连带保证责任。一审法院认定事实：2018年11月28日，唐文斌作为借款人与郑州银行股份有限公司花园路小微支行（以下简称郑州银行小微支行）作为贷款人签订《个人借款合同》一份，合同约定，郑州银行小微支行同意向唐文斌发放“个人小额宝贷款”50万元，用于个人经营流动资金，贷款期限12个月，自2018年11月28日起至2019年11月27日止，贷款利率为7.5％，在贷款期限内，保持不变；唐文斌在此授权郑州银行小微支行将合同约定的贷款一次性划入其在郑州银行小微支行处开立的账号为62×××17的账户内，唐文斌偿还本合同贷款本息及相关费用的还款账户亦为上述账户。保证人华宇盛公司、河南金通金融服务有限公司、杨海虹、田白梅分别与郑州银行小微支行签订保证合同并为唐文斌的该笔贷款向郑州银行小微支行提供连带责任保证担保。当日，郑州银行小微支行向唐文斌发放贷款50万元并出具《个人生产经营贷款借款凭证》一份。同日，唐文斌（借款人）、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团作为反担保保证人与华宇盛世公司和案外人河南金通金融服务有限公司签订《反担保保证合同》一份，合同约定，唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团自愿向华宇盛世公司和案外人河南金通金融服务有限公司承担连带保证责任作为反担保，反担保保证的范围为：向出借人代为清偿的全部债务（包括本金、利息、滞纳金以及实现出借人债权的费用）、违约金、赔偿金、罚金等，以及为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），反担保保证期限为主借款合同项下约定的还款期限届满之日起二年；合同还约定，唐文斌应按要求向华宇盛世公司方支付保证金，若唐文斌如期向银行还款则保证金退还，反之不退；若唐文斌不履行还款义务导致华宇盛世公司代偿的，唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团应向华宇盛世公司支付代偿金额20％的违约金。当日，唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州市唐伟龙食品有限公司及湖南唐伟龙实业集团有限公司分别在该反担保保证合同上签字摁印并盖章。2019年12月2日，华宇盛世公司通过其公司名下的银行账户向唐文斌名下账户转款500598.53元，用于结清唐文斌的上述贷款本息。华宇盛世公司在代偿后多次向唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州市唐伟龙食品有限公司及湖南唐伟龙实业集团有限公司催要无果；后华宇盛世公司诉至法院。另查明，华宇盛世公司当庭认可其公司收到过唐文斌支付的保证金50000元，并同意该款项用于抵扣代偿本金。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，唐文斌与郑州银行小微支行签订的《个人借款合同》和唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团与华宇盛世公司签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法对其合同效力予以确认，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。唐文斌作为借款人，未按约定向银行付息还本，致使华宇盛世公司履行保证责任并代偿借款本息500598.53元，华宇盛世公司有权向唐文斌进行追偿。经庭审查明，唐文斌在办理涉案贷款时向华宇盛世公司交纳有50000元保证金，华宇盛世公司当庭同意该保证金抵扣代偿本金，予以认定；对田白梅、田松柏、钟地珍辩称应当扣除其所支付手续费22500元款项的辩解意见，华宇盛世公司称该款项是其作为担保人理应收取的费用，不应退还或抵扣，华宇盛世公司所述合法有据，予以采纳。结合华宇盛世公司在2019年12月2日代偿贷款本息的实际情况，认定唐文斌应向华宇盛世公司支付代偿贷款本息的数额为450598.53元（500598.53元-50000元=450598.53元）。对华宇盛世公司主张的过高部分，不予支持。关于华宇盛世公司主张的违约金，华宇盛世公司、唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团虽在涉案《反担保保证合同》中约定有违约金条款，但综合华宇盛世公司收取唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团保证金、手续费的情况和华宇盛世公司为唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团实际代偿的数额及起诉时间（代偿至今仅有四个月）来看，合同约定违约金以代偿金额20%计算的标准明显过高，酌定违约金数额应以450598.53元的8%为限，唐文斌应当向华宇盛世公司支付违约金36047.88元（450598.53元×8%=36047.88元）。对华宇盛世公司主张的过高部分，不予支持。关于田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团是否承担连带保证责任的问题。因田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团共同与华宇盛世公司签订了《反担保保证合同》，自愿为唐文斌的全部合同义务向华宇盛世公司提供连带责任保证担保，故对华宇盛世公司主张田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团对上述请求承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定，且该约定不违反法律规定，华宇盛世公司起诉亦未超保证期限，予以支持。唐文斌、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、唐文斌于本判决生效之日起十日内向河南华宇盛世企业营销策划有限公司支付代偿贷款本息450598.53元并支付违约金36047.88元，共计486646.41元；二、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州唐伟龙公司及湖南唐伟龙集团对本判决第一项确定的内容承担连带保证责任；三、驳回河南华宇盛世企业营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9807元，保全费5000元，共计14807元，由河南华宇盛世企业营销策划有限公司负担1862元，唐文斌、田白梅、田松柏、钟地珍、郑州市唐伟龙食品有限公司及湖南唐伟龙实业集团有限公司共同负担12945元。本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审的争议焦点为：华宇盛世公司代偿后三上诉人是否应该支付违约金。涉案反担保保证合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。无论华宇盛世公司有无担保资质，其履行保证责任后，均有权依据反担保保证合同向三上诉人进行追偿。一审中华宇盛世公司已提供代偿的银行电子回单，代偿事实真实存在，应予认定。主债务到期后，主债务人和保证人均应履行合同约定的义务。华宇盛世公司作为保证人，按照相关合同约定，履行保证人义务，符合严格履行合同和诚实信用原则。虽债权人未催收或通知义务人履行义务，华宇盛世公司主动履行义务，但不能据此认定代偿行为存在恶意，更不能据此免除义务人应承担的责任。一审依据合同约定的比例，综合全案情况，酌定违约金比例为8%，并不违反法律规定。关于手续费22500元，与违约金、贷款利息等合计的数额并未超过法律规定的最高限额，华宇盛世公司亦不同意退还或抵扣，对三上诉人的该上诉理由，不予支持。三上诉人二审提交的证据不能证明其证明目的，不予采纳。综上，钟地珍、田白梅、田松柏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费701元，由钟地珍、田白梅、田松柏负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  马 莉审判员  杨彦浩二〇二〇年六月二日书记员  王 博