wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执350号申请执行人刘少华,男,1966年12月9日出生,汉族，居民，住邳州市。被执行人吴作明,男,1967年11月17日出生，汉族,居民，住邳州市。申请执行人刘少华与被执行人吴作明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月18日作出（2017）苏0382民初6132号民事判决书：吴作明于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘少华借款66550元及利息（以66550元为本金，按照月息2%,自2014年8月8日计算至实际给付之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1714元，由吴作明负担。因被执行人吴作明未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘少华向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月14日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月14日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到一辆车已经查封，未能实际扣押，不具备处置条件。4、2020年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  魏 星二〇二〇年六月四日书记员  吴元乐
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑8109民初950号 原告：张孝岭，男，1982年7月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 被告：李树辉，男，1973年11月21日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。 原告张孝岭与被告李树辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。 原告张孝岭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告李树辉给付欠款6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，原告张孝岭与被告李树辉签订车辆买卖协议，约定原告将所有的欧曼自卸车一辆卖给被告，价款12万元。后双方补签欠据一份，约定被告以沙子（后八轮）120车（作价6万元）和柴油、轮胎（作价6万元）抵偿购车款12万元，2019年年底付清。2019年4月被告给付了柴油、轮胎，尚欠沙子6万元至今未给付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李树辉偿还原告张孝岭欠款6万元，此款于2020年7月3１日前给付3万元，余款3万元于2020年8月31日前一次性给付完毕； 二、减半收取的案件受理费650元,由被告李树辉负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  孙宝林 二〇二〇年六月十六日 书记员  班彦昭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终1327号 上诉人（原审被告）：盐亭县住房和城乡建设局，机构地址：四川省绵阳市盐亭县云溪镇指南新区，统一社会信用代码：11510626008424588U。 法定代表人：肖兵，该局局长。 委托诉讼代理人：李仪钊，该局副局长。 委托诉讼代理人：何文章，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵德南，男，汉族，生于1967年12月7日，住四川省绵阳市盐亭县。 委托诉讼代理人：何竞东，四川川北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川川北律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：四川慈辰建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇凤池街（19号），统一社会信用代码：91510723553459807J。 法定代表人：敬小梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：于正达，该公司职工。 上诉人盐亭县住房和城乡建设局因与被上诉人赵德南、四川慈辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省盐亭县人民法院（2019）川0723民初1989号； 二、本案发回四川省盐亭县人民法院重审。 上诉人盐亭县住房和城乡建设局预交的二审案件受理费21848元予以退回。 审 判 长  左 迪 审 判 员  罗 琴 审 判 员  赵 志 二〇二〇年六月五日 法官助理  肖子熙 书 记 员  蒋思琪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2731号原告：河南同力电力设计有限公司，住所地:郑州市金水区黄河路37号518房。法定代表人：李高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林士杰，河南顺宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文献，河南顺宇律师事务所律师。被告：郑州宏达汽车工业有限公司，住所地:郑州经济开发区经开第二十二大街以东、第二十五大街以西、南三环以南。法定代表人：张晓飞。河南同力电力设计有限公司与郑州宏达汽车工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告河南同力电力设计有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南同力电力设计有限公司撤诉。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由河南同力电力设计有限公司负担。审判员  杨松华二〇二〇年六月九日书记员  王子源
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初1011号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：粱二金妹，女，汉族，1971年12月5日出生，公民身份号码：350************020，住址：福建省将乐县***********。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告粱二金妹物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保201号之二申请人：范立明，男，汉族，1976年4月10日出生，住禹城市。被申请人：孙大彬，男，汉族，1983年8月3日出生，住禹城市。被申请人：王银花，女，汉族，1985年9月11日出生，住禹城市。被申请人：朱长亮，男，汉族，1976年4月25日出生，住德州市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁1482财保201号民事裁定书，冻结被申请人银行存款224000元或查封、冻结同等价值财产。范立明于2020年4月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人范立明撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人孙大彬、王银花、朱长亮采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝成才二〇二〇年六月四日书记员  胡荣宾
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初2577号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：蔡立权，男，汉族，1977年12月18日出生，住长沙市楚湘街一条巷24号2门704房。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告蔡立权保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费818元，减半收取409元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  周 舟二〇二〇年六月四日本件与原本核对无异法官 助理  李夏怡代理书记员  沈 沙
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执60号 申请执行人:黄金秋,女性,1978年12月3日出生,住本溪市明山区。 被执行人:田彤，女性,1968年4月30日生，汉族，住本溪市明山区。 黄金秋与田彤一案中,本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初1573号已经发生法律效力，由于被执行人田彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄金秋向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4240.00元并承担执行费人民币734元，本院于2020年1月8日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人田彤名下暂无可供执行的存款、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币590元、执行费人民币734元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  尚 书
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初235号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第4期《赌局》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第4期《赌局》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
吉林省辉南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0523执保78号 申请人：于皓 被申请人：刘雅军、杨斌 本院立案执行的申请人于皓与被申请人刘雅军、杨斌财产保全执行一案，本院依据生效的（2020）吉0523财保46号民事裁定书确定的内容，一、查封被神请人刘雅军名下位于辉南县朝阳镇兴工街一委三组（房权证辉朝字第XXX号，面积XXX平方米）房屋。二、查封申请人提供担保的于皓名下位于辉南县朝阳镇德通督郡苑XXX室（辉房权证辉朝字第XXX号、面积XXX平方米）住宅房屋。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案结案（保全完毕）。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1644号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：马长明，男，1970年10月10日出生，住泰来县。原告孙明贵与被告马长明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月10日，孙明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明贵以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明贵负担。审判员 何 影二〇二〇年六月十日书记员 赵守彬
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执729号 申请执行人：黄有良，女，汉族，1963年5月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区，现住荷塘区。 被执行人：郴州汉红股权投资基金管理有限公司，住所地郴州市五岭大道73号开发区管委会办公楼675室。 法定代表人：欧金春，执行董事兼总经理。 被执行人：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路85号金融大厦。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被执行人：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。 负责人：周武，该分行行长。 本院在执行申请执行人黄有良与被执行人郴州汉红股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中国光大银行股份有限公司长沙分行侵权责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 昀 审判员 王 伟 审判员 张轶强 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘人可
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2096号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人:肖明，女，1986年2月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与肖明借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人88956.43元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初784号原告：李芳玲，女，1978年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区，通讯地址徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。被告：刘履健，男，1989年9月1日出生，汉族，户籍地江苏省沛县，现住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。原告李芳玲诉被告刘履健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李芳玲撤回起诉。案件受理费3300元依法全部退还原告李芳玲。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月九日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之三十申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某招商银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢138号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。 法定代表人：全生伟，该局局长。 被执行人：谢自力，男，1980年1月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县马底驿乡坪溪村新屋组24号，公民身份号码：433022198001133313。 被执行人：张美蓉，女，1983年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县马底驿乡坪溪村新屋组24号，公民身份号码：431222198311283324。 本院在执行申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人谢自力、张美蓉计划生育行政征收纠纷一案中，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审146行政裁定书的执行申请。 本裁定送达后即发生效。 审判员  瞿勇 二〇二〇年六月九日 书记员  张滢
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12091号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：李云碧，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告李云碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆恒悦物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆恒悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆恒悦物业管理有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月二日 书记员  刘明哲
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执76号申请执行人：翟平军，男，汉族1965年5月15日生，住洛宁县。被执行人：王应民，男，汉族，1957年6月13日生，住洛宁县。翟平军与王应民买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初1841号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王应民于本判决生效之日起十日内支付原告翟平军钢材款27226元。案件受理费减半收取240元，由被告王应民负担。因王应民未按上述生效法律文书履行义务，翟平军向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王应民发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年3月4日、2020年5月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年5月9日决定对被执行人王应民予以司法拘留，因未能找到被执行人王应民下落暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为27466元，执行费312元，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王应民负有继续向申请执行人翟平军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘胜贤审判员  贺耀彩审判员  郭朝武二〇二〇年六月十九日书记员  张玉乐
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执211号申请执行人唐数敏，男，1986年4月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人卢金华，男，1989年3月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐数敏与被执行人卢金华民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初1386号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的21000元及迟延履行金，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月十五日书记员  吴剑锋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执503号 申请执行人：科右前旗草原打井队 法定代表人：于昌山，系该单位经理。 被执行人：申希刚，男，汉族，个体，现住：乌兰浩特市。 关于申请执行人科右前旗草原打井队与被执行人申希刚借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，该案款于2020年6月2日通过法银直连方式发放申请执行人，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，科右前旗草原打井队向本院申请执行的（2006）兴中法民再字第116号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年六月十六日 书记员  尹宣力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执897号之一申请人常宝金,男,1993年3月18日生,住辉县。被执行人韩莹，女,1991年5月12日生，汉族，住辉县。常宝金申请执行韩莹民间借贷纠纷一案，申请人常宝金依据生效的（2019）豫0782民初6220号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人韩莹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人韩莹名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人名下存款的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人韩莹名下存款以775元为限的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十三日书记员 张 琦
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2935号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人白龙，男，1988年04月22日出生，住内蒙古包头市。申请执行人胡晓波与被执行人白龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4681号民事判决书已发生法律效力。因白龙未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人白龙给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人白龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人白龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人白龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4681号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1300号申请执行人：恩施市玉临物业服务有限责任公司，住所地：恩施市工农路三巷4号，统一社会信用代码91422801MA48ALLH6B。法定代表人：郭明科，该公司总经理。被执行人：曾贤妙，男，生于1989年1月18日，汉族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县走马镇曲溪村八组8号，现住恩施市，申请执行人恩施市玉临物业服务有限责任公司与被执行人曾贤妙财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初6924号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恩施市玉临物业服务有限责任公司于2020年5月11日向本院申请执行。执行中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、曾贤妙欠恩施市玉临物业服务有限责任公司发电机组损坏赔偿款30000元及案件受理费1000元，定于2020年7月31日前支付15000元，剩余16000元定于2020年8月31日前付清。二、执行费365元，由曾贤妙于2020年8月31日前向本院缴纳。三、双方达成长期履行的和解协议，恩施市玉临物业服务有限责任公司同意本案以终结方式结案。因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇二〇年六月十四日书记员 张云路
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1017号原告：杨少军，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省谷城县。被告：郑诗龙，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告杨少军与被告郑诗龙合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告杨少军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨少军撤诉。案件受理费50元，由杨少军负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年六月八日法官助理明哲佳书记员尹心浩
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初244号之二原告：郑建松，男，1961年9月24日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：朱盘法，男，1962年3月4日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。原告郑建松与被告朱盘法民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郑建松于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑建松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑建松撤诉。案件受理费23520元，减半收取11760元，保全费5000元，合计16760元，由原告郑建松负担。审 判 长  蔡剑群人民陪审员  任一群人民陪审员  王平西二〇二〇年六月十二日书 记 员  郭 玲
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初935号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪某某，男。委托诉讼代理人：伍某某，男。被告：谢某某，男。被告：刘某，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告谢某某、刘某金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年六月十六日代理书记员  李鸿斌
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2111号申请执行人：张新星被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人张新星与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为8349.87元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张新星与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执3号之一 申请执行人：刘建安，男，汉族，1982年8月3日出生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玲玲，女，汉族，1993年6月24日出生，住江西省九江市永修县。 刘建安依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初718号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，向被执行人熊玲玲发出执行通知书,被执行人熊玲玲未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊玲玲发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊玲玲在银行无银行存款、无房产、有车辆但未实际控制、无工商股权登记。2020年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行7.1904万元及利息、案件受理费1904元，截至2020年6月13日未执行7.1904万元及利息、案件受理费1904元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊玲玲其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年六月十三日 书记员  段谟含
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9214号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：陈素英，女，1967年1月15日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告陈素英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初914号原告：温志佳，男，1964年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441********227001×。委托诉讼代理人：梁杰，广东飞来湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。被告：蒋国飞，男，1978年4月19日出生，汉族，住广东省清远市清新区***************，身份证号码：441************330。原告温志佳与被告蒋国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐淑图到庭参加诉讼。被告蒋国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志佳向本院提出诉讼请求：1.判令蒋国飞偿还借款500000元和利息（从2017年7月1日起按月息2%计至还清之日止）给温志佳；2.本案的诉讼费用由蒋国飞承担。事实与理由：2014年5月18日，蒋国飞因资金周转向温志佳借款200000元，约定还款日期为2014年6月18日。之后，蒋国飞在2017年7月24日再向温志佳借款300000元，每月利息按5分计算，期限为5个月。从2014年7月24日至2014年12月24日止。温志佳已将上述借款交给蒋国飞，蒋国飞向温志佳出具借条确认。温志佳为证明其主张，提交了以下证据：1.温志佳的身份证，证明温志佳的主体资格；2.蒋国飞的身份证，证明蒋国飞的主体资格；3.借条（两份）、中国建设银行转账凭条、广东农村信用社客户回单，证明温志佳与蒋国飞的借贷关系。蒋国飞没有答辩也没有提交证据。对温志佳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋国飞于2014年5月18日立下借条，借条载明：“现借温志佳200000元正，还款日期2014年6月18日，借款人蒋国飞。”温志佳当天通过银行转账给付蒋国飞200000元。蒋国飞于2014年7月24日立下借条，借条载明：“今借温志佳300000元正，每月利息按5分钱计算即每月15000元利息，期限5个月，从2014年7月24日起至2014年12月24日止，借款人蒋国飞。”温志佳当天通过银行转账分别给付蒋国飞280000元、5000元合共285000元。上述借款到期后，蒋国飞没有归还借款和给付利息。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，蒋国飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，蒋国飞在借款到期后没有归还借款和给付约定利息，显属无理。由于2014年5月18日的借款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，温志佳要求蒋国飞给付从2017年7月1日起至还清之日止按照月利率2%计算的利息的要求已超出法律规定，超出部分不予支持，应按年利率6%计付利息。2014年7月24日的借条载明的借款本金虽为300000元，但温志佳实际只给付了蒋国飞285000元，15000元作为利息在本金中扣除了，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，该借款本金应为285000元；对于该笔借款，双方约定月利率5%即年利率60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该约定已超出法律的规定，但温志佳要求蒋国飞给付从2017年1月1日起至还清之日止按照月利率2%即年利率24%计算的利息，没有违反法律规定，该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蒋国飞在本判决生效之日起十日内将借款200000元和利息（以欠款金额从2017年1月1日起按年利率6%计至还清款日止）给付温志佳；二、蒋国飞在本判决生效之日起十日内将借款285000元和利息（以欠款金额从2017年1月1日起按年利率24%计至还清款日止）给付温志佳。案件受理费8800元（已预交），由蒋国飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  冯志文人民陪审员  谢志能二〇二〇年六月九日书 记 员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢249号申请执行人：刘洋，男，汉族，1990年10月30日出生，住山东省蒙阴县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人刘洋与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第86号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行（原案号2019鲁0214执2359号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2359号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第86号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民终333号上诉人(原审原告)：杨晓霞，汉族，住所地吉林省辽源市。委托诉讼代理人：王金峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住所地吉林省辽源市，系杨晓霞丈夫。被上诉人(原审被告)：东辽县交通运输局。负责人：丛贵杰，局长。上诉人杨晓霞因与被上诉人东辽县交通运输局劳动争议一案，不服吉林省东辽县人民法院（2020）吉0422民初381号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨晓霞上诉请求：立案依法审理，支持原告的诉讼请求。事实和理由：东辽县人民法院以《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”以原告杨晓霞已经办理退休手续为由，作出《民事裁定书》不予受理。本案的事实是，原告符合《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定。因为原告并未办理退休手续，被告要求原告办理退休手续，但因为原告与被告在履行聘用合同中存在争议，所以原告现在根本没有办理退休。同时我们在履行聘用合同中存在纠纷和争议，因为原告属于被聘用的合同干部，但被告将原告按普通工人待遇对待，所以我们是履行聘用合同中所发生的争议，东辽县法院不予受理是错误的。杨晓霞向一审法院起诉请求：1．撤销县交通运输局在2017年6月为原告办理的退休手续，原告是县综合执法大队的干部职工，被告县交通运输局不是原告的法定当事人；2．撤销县交通运输局未经本人任何委托，为原告签订假的《事业单位人员聘用合同》；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。第三条“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议”。从上述规定可知，人民法院受理的人事争议案件仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。杨晓霞已办理退休手续。杨晓霞的诉讼请求并不属于上述司法解释规定的人事争议受案范围，故本案不符合人民法院受理人事争议案件的条件，故对杨晓霞的起诉应予驳回。裁定：驳回原告杨晓霞的起诉。案件受理费5元，予以退还。本院认为：本案的核心争议是杨晓霞的身份问题以及其应按照何种身份办理退休手续的问题。该争议不属于人民法院受理劳动争议和人事争议的受案范围，原审法院驳回其起诉是正确的。综上，杨晓霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 温桂杰审判员 夏 丹二〇二〇年六月十九日书记员 刘 颖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申45号再审申请人:蒲祖贝,男,1986年1月20日生,苗族,住洪江市,系一审原告、二审上诉人蒲自强儿子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍志远,男,1986年4月6日生,汉族，住洪江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:文宏波，男,1994年5月20日出生,住洪江市。再审申请人蒲祖贝因与被申请人鲍志远、文宏波机动车交通事故责任纠纷一案，不服洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初786号和本院作出的（2019）湘12民终2054号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒲祖贝申请再审称，请求依法改判被申请人鲍志远赔偿申请人经济损失673902.3元，被申请人文宏波与鲍志远承担连带赔偿责任。事实和理由：1、本案事实认定错误。本案所涉车辆被多次转卖，转卖过程中均未办理年检及购买交强险，转让人主观上均有过错，应承担连带赔偿责任，一审法院认定车辆转让时并未违反行政管理法规，明显存在事实认定错误；文宏波在卖车时未告知肇事车辆的危险情况也没有把行驶证交给鲍志远，知道鲍志远没有驾驶证，主观上有明显过错；原审法院提交的车辆技术证据是事故后做的，该份鉴定书无法证明当事人转让时机动车的情况，该鉴定无效。2、本案法律适用错误。本案应该适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条而不应适用第四条，同时还应适用该司法解释第一条的规定。本院审查认为，再审申请人提起再审的焦点是文宏波应不应该对蒲自强的经济损失承担连带赔偿责任的问题。据此，申请人提出了本案事实认定错误和适用法律错误两方面再审申请理由。关于再审申请人事实认定错误的申请再审理由，经查，本案肇事车辆湘Ｎ×××××号轿车保险终止日期为2018年8月18日，检验有效期至2018年5月31日止，文宏波将车转让给鲍志远的时间为2018年8月15日，车辆转让时并未过保险期限，但是过了检验有效期。湘Ｎ×××××号轿车并非拼装车，也未到达报废年限，逾期未检验车辆可以补办年检，车辆过了检验期不属于法律禁止转让的情形。法律没有明文规定车辆转让时出卖人具有审查受让人是否具有驾驶资格的义务，被申请人文宏波超过车辆检验期和明知鲍志远不具有驾驶资格而向其转让湘Ｎ×××××号轿车，均不是机动车交通事故损害赔偿纠纷中法律规定应当承担赔偿责任的情形。技术状况鉴定书系专业技术检验公司对肇事车辆基本状况作出的专业评估，当事人如对鉴定结论有异议，可以申请重新检验、鉴定，再审申请人对该鉴定结论并未提出足以推翻鉴定结论的相反证据，也未在规定期间内申请重新检验、鉴定，原审法院以此作为认定案件事实的依据，并无不当。综上，再审申请人关于案件事实认定错误的申请再审理由不能成立。关于本案应不应该适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定的问题。该案肇事车辆湘Ｎ×××××号轿车并非拼装车，也未达到报废标准，超过车辆检验期限也不属于该条规定的依法禁止行驶的情形，显然，肇事车辆湘Ｎ×××××号轿车不属于该条规定的机动车情形，该案不应适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定。关于本案应不应该适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任”之规定的问题，该条规定是机动车使用人因租赁、借用机动车与机动车所有人不一致情况下，发生交通事故时，机动车使用人、所有人及保险公司的赔偿责任问题，该案被申请人文宏波于2018年8月15日将湘Ｎ×××××号轿车交付给鲍志远，鲍志远给付800元购车款，车辆所有权已经发生转移，对该机动车在二人之间形成的是买卖关系，而不是租赁、借用关系，显然，该案也不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定。申请人关于该案法律适用错误的申请再审理由亦不能成立。综上，蒲祖贝的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒲祖贝的再审申请。审判长  吴荣华审判员  莫劲枝审判员  向松柏二〇二〇年六月十日法官助理刘晓璇书记员段锦雯
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终395号 上诉人（原审被告）：孙家琪，男，1998年1月22日出生，汉族，住山西省大同市云冈区。 被上诉人（原审原告）：高帅，男，1997年10月10日出生，汉族，住行唐县。 上诉人孙家琪因民间借贷纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2020）冀0125民初545号民事裁定，向本院提出上诉。 孙家琪上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地山西省大同市云冈区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山西省大同市云冈区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地为被上诉人住所地河北省行唐县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 禄永鹏 二〇二〇年六月四日 书记员 刘向鹏
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保123号申请人：张黄勇被申请人：许新宜关于张黄勇与许新宜诉中财产保全一案，本院于2020年6月17日立案，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执148号申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。法定代表人徐景天，系该支行行长。被执行人于再水，男，1967年3月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人朱凤荣，女，1964年5月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊乡杨屯村。法定代表人杨馨然，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1402民初1599号民事判决书，于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书。在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与朱凤荣、于再水、葫芦岛恒祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询。依法查封了被执行人名下的车辆，并冻结了被执行人名下的银行账户。现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2017）辽1402民初1599号民事判决书，中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与朱凤荣、于再水、葫芦岛市恒祥汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛滨海支行发现被执行人朱凤荣、于再水、葫芦岛市恒祥汽车销售服务有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟       峥审判员 吴兴琦审判员齐宏伟二〇二〇年六月十日书记员 陈       鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1641号 原告：冯春蓉，女，1969年1月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：尹艾，男，1984年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告冯春蓉与被告尹艾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知应当在收到本通知书七日内预交本案诉讼费用，期满未预交按自动撤回起诉处理。原告逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按冯春蓉撤回起诉处理。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月八日 书记员  经滢
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执102号 申请执行人：张越盛，男，汉族，1968年7月22日生，住天津市。 被执行人：高登飞，男，汉族，1980年7月4日生，住兴和县。 本院在执行申请执行人张越盛与被执行人高登飞不当得利纠纷一案中，现申请人张越盛申请撤回对被执行人高登飞的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）内0924执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 孙 平 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月十五日 书记员 郜 丹 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定制定，供人民法院终结执行时用。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0302执145号 申请执行人：伊卜拉伊木·买合木提，男，2013年3月13日出生，现住新疆图木舒克市。 被执行人：何波，男，1992年1月1日出生，现住新疆图木舒克市。 本院在执行伊卜拉伊木·买合木提申请执行何波机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年5月15日我院依法向被执行人何波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2020年6月3日，双方当事人经本院调解，约定该案与（2020）兵0302执121号与（2020）兵0302执151号合并执行，且达成和解协议约定：2020年6月3日前，何波向申请人支付案款30000元；自2020年7月至2020年12月，被执行人何波于每月28日前向申请人履行1000元案款；自2020年起直至三案案款全部履行完毕，每年11月30日前，被执行人何波均一次性向申请人履行案款50000元；2021年1月起直至三案案款全部履行完毕前，何波每月28日前向申请人履行2500元；如何波按上述协议履行，三申请人共仅申请执行15000元迟延履行利息；三案案款均由阿某接收，阿某收到何波汇的钱视为三申请人收到；如被执行人何波未能按上述协议履行案款，三申请人可要求恢复执行程序，并按执行依据计算标准计算迟延履行利息。本案申请执行标的138544.52元，未执行到位138544.52元。因该案执行期限较长，经申请人同意，本案终结执行。因该案执行期限较长，经申请人同意，本案终结执行。若未能按协议履行案款，则申请人可向法院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)兵0302执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董晓钊 审判员  曾 辉 审判员  秦俊林 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 英 1
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢14号申请执行人余某某，男，汉族，1955年12月12日出生，住所地景德镇市珠山区。被执行人方某某，男，汉族，1978年11月22日出生，住所地景德镇市昌江区。余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2017）赣0202民初177号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人方某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人方某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行20.43万元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行20.43万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年六月十八日书 记 员 潘 超
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终7047号上诉人（原审被告）：广州创洋物业管理有限公司。法定代表人：苏宝堃。委托诉讼代理人：闫哲，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁明懿。委托诉讼代理人：朱奕锋，北京大成（广州）律师事务所律师。原审被告：广州诺道投资管理有限公司。法定代表人：麦文逸。委托诉讼代理人：闫哲，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。上诉人广州创洋物业管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起，梁明懿与广州创洋物业管理有限公司就广州市越秀区东风东路776号145房的买卖合同关系解除。二、广州创洋物业管理有限公司、广州诺道投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向梁明懿返还购房款项1260470元并支付利息（以购房款项1260470元为基数，自2017年6月28日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；梁明懿于收到上述款项的当日，协助广州创洋物业管理有限公司到广州市房地产行政主管部门办理将广州市越秀区东风东路776号145房所有权转移登记至广州创洋物业管理有限公司名下的手续。三、广州创洋物业管理有限公司、广州诺道投资管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向梁明懿赔偿损失16245.94元。四、驳回梁明懿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16477元，由梁明懿负担264元，广州创洋物业管理有限公司、广州诺道投资管理有限公司负担16213元。上诉人广州创洋物业管理有限公司（下称创洋公司）上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决存在法律适用错误。1.根据《中华人民共和国合同法》第一百四十二条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。被上诉人已接收涉案房屋并且已经办理了过户手续，因此，自涉案房屋完成交付以后，房屋漏水的修复责任应由被上诉人承担，与创洋公司无关。2.根据《广东省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第四十二条，有权解除合同的当事人继续履行合同或者接受对方履行的，视为放弃合同解除权。被上诉人在购买之时就知道其房屋系办公用房改造而来，应负有注意义务，被上诉人在清楚房屋存在瑕疵的情况下仍继续完成过户，被上诉人早已放弃了合同解除权。二、一审判决存在事实认定错误。1.标的房屋的主要用途为办公，漏水虽为瑕疵，会暂时影响房屋的正常使用，但在漏水瑕疵被修复后，对标的房屋价值的负面影响亦会相应的消除。因此，不会构成合同目的无法实现，一审判决事实认定错误。2.本案中，被上诉人未提交有关漏水系由哪一方造成的相关证据，即不能简单认定一旦发生漏水就必然是创洋公司的责任。2018年6月15日，创洋公司委托广州致准房屋鉴定有限公司出具致准鉴字2018第017号《完损性鉴定报告》，其中鉴定结论为：依据目前所检查的渗漏分析，渗漏卫生间主要集中一层141至148号房对应的二层公寓卫生间。鉴于2楼交付业主时也是毛胚交付，因此造成房屋漏水的主要原因为2楼业主，而非创洋公司。本案系一楼业主与二楼业主的相邻权纠纷案件，而非合同纠纷案件，一审判决存在事实认定错误。被上诉人梁明懿辩称：同意一审判决处理，不同意创洋公司的上诉请求。原审被告广州诺道投资管理有限公司述称：同意创洋公司的上诉请求。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。二审庭审期间，被上诉人梁明懿提交以下证据：1、2020年1月19日涉案房屋及与涉案房屋位于同一层的138号房的现场拍摄照片；2、2020年4月25日涉案房屋及与涉案房屋位于同一层的138号房的现场拍摄照片。被上诉人拟证明在一审程序结束后，包括涉案房屋在内的大部分房屋均出现了大面积的渗漏水情况，甚至需要用抽水泵将相关污水排走。上诉人创洋公司对上述证据表示无法确认其真实性，没有办法证明漏水与创洋公司有关联。原审被告广州诺道投资管理有限公司同意上诉人创洋公司的意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人创洋公司是否应对涉案房屋漏水承担责任及被上诉人是否据此有权解除涉案合同。根据查明的事实，涉案房屋确实存在较为严重的漏水情况，且漏水范围大、持续时间久，且至今未能修复，被上诉人亦未能正常接收使用。上诉人作为改建出售方，对此应承担相应的质量保证责任。上诉人虽上诉称不同意解除合同，但在本院审理期间，上诉人未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，在此不再赘述。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16213元，由上诉人广州创洋物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨晓航审判员  肖逸思审判员  谭健颖二〇二〇年六月十日书记员  梁月英叶永峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2633号 原告：袁龙飞，男，汉族，1978年3月8日出生，住成都市高新区。 被告：郭浩，男，汉族，1987年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1964年9月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：宜宾县明骐汽车服务中心，住所地：四川省宜宾市宜宾县白花镇通关村，统一社会信用代码：92511521MA66PDJM60。 经营者：郭浩。 原告袁龙飞与被告郭浩、宜宾县明骐汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告袁龙飞，被告郭浩的委托诉讼代理人张琴到庭参加了诉讼。被告宜宾县明骐汽车服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告袁龙飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款47270元；2、判决被告支付原告利息，从欠条出具日计算至2019年12月10日计2056元，按银行同期贷款利率计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更利息的计算标准为按年利率6%标准计算。事实和理由：2014年原被告第一次发生生意往来，直到2016年6月7日，原告为被告供货无数次，总发生金额200032.50元，期间被告支付152762.50元，还欠款47270元。原告多次催收，被告均予以推脱。2018年1月25日，原告找到被告，被告出具欠条，并表示到2018年12月30日全部付清。2018年底，被告未还款。为维护自身权益，现原告诉至法院请求判如所请。 被告宜宾县明骐汽车服务中心未作答辩。 被告郭浩辩称，对于原告起诉的事实和金额无异议，只是被告现在没有偿还能力，希望原告宽限时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭浩经营宜宾县明骐汽车服务中心，系经营者。2014年至2018年期间，原告为被告供应汽车零配件，被告支付款项。2018年1月25日，被告宜宾县明骐汽车服务中心向原告出具欠条一张，载明“今欠到锦业汽配袁龙飞材料费用47270元，大写肆万柒仟贰佰柒拾元正，定于2018年12月30日还清。欠款人：郭浩，5115211987××××××××……”。在“欠款人”处加盖有被告宜宾县明骐汽车服务中心的印章。现原告起诉来院请求判如所请。 本院认为，被告宜宾县明骐汽车服务中心、郭浩向原告袁龙飞出具的《欠条》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予认定。其未按约支付欠款，故原告诉请二被告支付货款47270元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于利息，被告未按约定支付款项却给原告造成损失，现原告诉请按年利率6%支付利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宜宾县明骐汽车服务中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭浩、宜宾县明骐汽车服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告袁龙飞货款47270元及利息（计算方法：以47270元为基数，按照年利率6%计算，从2018年12月31日计算至本判决确定的给付之日给付。若未按本判决确定的给付之日给付，利息计算至本息还清之日止）。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费1033元，减半收取为516.5元，由被告郭浩、宜宾县明骐汽车服务中心共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月九日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0830民初464号 原告：师英英，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，现住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：呼占雄，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理师英英与呼占雄买卖合同纠纷一案中，原告师英英于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师英英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告师英英撤回起诉。案件受理费275元，由原告师英英负担。 审  判  员      韩星火   二〇二〇年六月十六日   书  记  员      白  雪1
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1135号申请执行人：江苏北控智临电气科技有限公司,住所地：常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区1601。法定代表人：狄晓东，公司总经理。被执行人:北京住达建设有限公司,住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1192。法定代表人：庞双伟本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月28日作出的（2019）豫1024民初2759号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京住达建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人北京住达建设有限公司的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人北京住达建设有限公司的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月二十二日书记员  李林霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执44号移送部门本院刑事审判庭。被执行人单国义，男，汉族，1965年5月26日出生，小学文化，无职业，住大庆市高新区。本院在执行被执行人单国义罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2019年12月16日作出的（2019）黑0691刑初237号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行，向被执行人单国义发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务，单国义缴纳罚金18000元。本院在执行过程中，依法查询被执行人单国义银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年1月18日依法向单国义送达执行通知书、报告财产令。本院又对单国义在理财、证券、房产、车辆、中国联通、中国电信、中国移动、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月2日作出执行决定书，对被执行人单国义采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为部分实现。本院认为，被执行人单国义无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人单国义有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 纪 念审判员 王文群审判员 贾李强二〇二〇年六月二日书记员 王宏男
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5796号之一原告：张杰，女，1990年7月25日生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：张云东，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华成鑫，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被告：刘俊玺，男，1984年2月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：何艳丽，女，1988年6月23日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。两被告委托诉讼代理人：张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。第三人：青岛天润不动产经纪有限公司，住所地，青岛市城阳区明阳路盈园广场B区1号楼。统一社会信用代码：91370214766714496J。法定代表人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙琳，女，1989年7月18日，汉族，住山东省莱阳市，该公司员工。本院在审理原告张杰与被告刘俊玺、被告何艳丽及第三人青岛天润不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明位于青岛市城阳区靖城路623号6号楼办公1026户涉案房屋已被青岛市公安局城阳分局及青岛市城阳区人民法院查封。本院认为，原告要求确权的涉案房屋已被青岛市公安局城阳分局以刘俊玺涉嫌集资诈骗等原因依法查封，且涉案房屋在房产部门未标注所有权的取得方式，原告应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定主张权利，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《法发[2018]9号最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。案件受理费3300元，予以退回给原告，保全费3270元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  顾 伟二〇二〇年六月二日书记员  孙志双
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5823号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、蒋沁秀，原告公司员工。被告：吴忠平，男，1975年4月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市联运路8巷6号。被告：赵亚珍，女，1978年12月4日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市联运路8巷6号。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告吴忠平、赵亚珍金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告吴忠平、赵亚珍归还借款本金人民币299914.9元,并支付利息、罚息、复息323.91元（已计算至2020年4月7日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年4月7日,原告与被告吴忠平签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2017年4月7日起至2020年4月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告赵亚珍签署《共同还款承诺书》一份，自愿为被告吴忠平的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告吴忠平于2017年4月7日通过手机银行自助放款30万元。自助放款凭证载明：借款金额为30万元；期限自2017年4月7日起至2020年4月4日止，借款利率为年利率8.640250%。贷款到期后，被告吴忠平仅归还借款本金85.1元，利息已付至2020年4月4日。截止2020年4月7日，两被告尚欠原告借款本金299914.9元及利息、罚息、复息323.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴忠平、赵亚珍于本判决生效之日起七日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299914.9元及利息、罚息、复息（计算至2020年4月7日为323.91元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告吴忠平、赵亚珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月八日书记员 吴瑶琳
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执350号   申请执行人：李永发，公民身份号码×××，男，1973年1月8日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：甘肃省金昌市金川区xx号。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人李永发与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初4200号民事判决书，于2020年6月22日已执行完毕。申请标的为3225元，执行到位标的为3275元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年六月二十二日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1179号之一 申请执行人：刘月英，女，汉族，1969年5月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：刘士文，男，汉族，1983年12月8日出生，住德州市运河经济开发区。 本院在执行申请执行人刘月英与被执行人刘士文借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁1491民特208号民事裁定书，责令被执行人刘士文自动履行生效法律文书确定的义务。经查明，申请执行人刘月英与被执行人刘士文已经达成书面的长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1491民特208号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张 杰
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1067号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：王立明，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王立明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 冰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执870号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：周德奎，男性，1964年04月01出生，汉族，住许昌县。被执行人：张淑琴，女性，1967年02月28出生，汉族，住许昌县。被执行人：周军立，男性，1982年10月14出生，汉族，住许昌县。被执行人：周军豪，男性，1986年01月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：卢晓荣，女性，1988年03月25出生，汉族，住许昌县。被执行人：周大刚，男性，1979年11月13出生，汉族，住许昌县。被执行人：芦小莉，女性，1980年03月25出生，汉族，住许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与周德奎、张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1612号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周德奎、张淑琴、周军立、周军豪、卢晓荣、周大刚、芦小莉存款900000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初253号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区河南委。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：陈俊财，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告陈俊财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执6241号本院立案受理的郑州中南物业管理有限公司申请执行顿彦胜物业服务合同纠纷一案，案号为（2020）豫0191执6241号，现被执行人顿彦胜已全部履行了（2018）豫0191民初2018号判决书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年六月十七日书记员  谢天亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1392号 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：宜宾顺恒商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区长春街4-10号综合楼21幢1层27号，统一社会信用代码：91511502052180701E。 法定代表人：安伟。 被执行人：长宁县远程商贸有限公司，住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段4号，统一社会信用代码：511524000018911（1-1）。 法定代表人：李兴会。 被执行人：罗笙铭，男，汉族，1987年8月15日出生，住四川省筠连县。 被执行人：徐燕，女，汉族，1973年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李天祥，男，汉族，1965年8月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李兴会，女，汉族，1984年8月28日出生，住四川省筠连县。 被执行人：黄远强，男，汉族，1981年1月19日出生，住四川省长宁县。 被执行人：武容成，男，汉族，1968年10月8日出生，住南京市江宁区。 被执行人：祝翰堂，男，汉族，1968年10月26日出生，住江西省九江市星子县。 被执行人：黄远琴，女，汉族，1984年6月9日出生，住四川省长宁县。 关于宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与宜宾顺恒商贸有限公司、长宁县远程商贸有限公司、罗笙铭、徐燕、李天祥、李兴会、黄远强、武容成、祝翰堂、黄远琴金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解达成协议，本院已将和解内容记入笔录，双方当事人签名确认。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止(2019)川1502民初3280号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十二日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初834号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：卢某芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告卢某芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告阜新通晟物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许阜新通晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新通晟物业管理有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月九日法官助理李哲书记员周敬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初790号 原告：张云和，男，1966年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：仰忠、朱东方，浙江五义律师事务所律师、实习律师。 被告：吴俊超，男，1990年3月21日出生，汉族，住武义县。 原告张云和为与被告吴俊超民间借贷纠纷一案，于2020年3月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员颜婧独任审判。2020年4月23日，被告吴俊超申请对借条中的笔迹及指纹进行鉴定，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心予以鉴定，但因被告吴俊超未缴纳鉴定费用，鉴定申请于2020年5月27日退回本院。本院于2020年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张云和的委托代理人仰忠到庭参加诉讼；被告吴俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，并于2018年7月13日出具借条一份，载明：“借款人：姓名吴俊超，性别男，民族汉，出生年月日1990.3.21，家庭住址：武义，今向张云和借人民币大写：贰万元整，小写：20000.00元整。期限为12个月。于2019年7月13日一次性还清。此据借款人：吴俊超借款日期：2018年7月13日”。借款后，被告未能按约还款，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为证，事实清楚，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，受法律保护。被告借款后理应按约定的期限及时还款，其至今未还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴俊超于本判决生效后十日内归还原告张云和借款本金人民币20000元。 如被告吴俊超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告吴俊超负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月十日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初2376号原告：瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处，经营场所：瓦房店市。经营者：董震，男，1975年2月18日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李凤成，男，1976年6月10日出生，汉族，户籍地瓦房店市。公民身份号码:2102191976××××××××。原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处与被告李凤成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序转为普通程序。本案在审理过程中，原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处以双方当事人已达成和解，且被告李凤成已全部履行给付义务为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告瓦房店市新华街道永胜玻璃经销处承担。审 判 长  董文革人民陪审员  姜云枝人民陪审员  张淑苹二〇二〇年六月九日书 记 员  化凌弘
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执493号申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号法定代表人：李友山，董事长委托代理人：陈建民，男，1968年11月26日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：王占武，男，1961年9月13日出生，汉族，住德州市德城区申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人王占武金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4526号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：王占武，执行标的为：借款本金99733.88元、利息462302.72元及罚息、复利（罚息以99733.88元为基数自2019年10月15日起按月利率16.4025‰计算至清偿之日，复利以应付未付利息为基数自2019年10月15日起按月利率16.4025‰计算至清偿之日）、迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费1147元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王占武送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。2020年3月12日、2020年4月15日、2020年5月6日及2020年6月2日，本院分四次通过网络查控系统对被执行人王占武在银行、网络资金、证券、车辆、不动产、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：被执行人王占武在银行系统及网络资金范围内有几笔小额存款及网络资金金额。除以上财产之外，在其他范围内未查询到被执行人王占武有可供法院执行的财产。由于查询到的被执行人王占武的银行账户存款及网络资金账户金额太少，申请执行人德州农村商业银行股份有限公司不主张对以上财产采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人王占武名下无不动产登记信息及缴存住房公积金记录。另外，还对被执行人王占武的住所地进行了现场调查，未发现被执行人王占武有可供法院执行的财产。经询问申请执行人，其提供不出被执行人王占武有可供法院执行的财产及线索，且认可本院对被执行人王占武财产的调查结果，并书面同意此案裁定终结本次执行程序。2020年6月10日，对被执行人王占武采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4526号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月十一日书记员  雒鹏飞
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执1627号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行,住岐山中路52号被执行人：马瑞环，男性,1989年1月1日生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与马瑞环为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2872号，判令被执行人向申请人给付欠款12733.88元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年5月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月22日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓东二〇二〇年六月二十二日书记员  张诗文法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执23号之三 申请执行人：解某某，男，1990年8月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：吴某，女，1983年4月30日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请人解某某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为142758元，案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，因双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执23号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  余 玲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1126号之一 申请执行人：王欣伟，女，1997年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：付用澎，男，1994年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院在执行申请执行人王欣伟与被执行人付用澎同居纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5171号民事判决书向被执行人送达执行通知书，被执行人至今未履行义务，现查明被执行人付用澎名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人付用澎名下位于临沭县城区沭河西大街XXXX号楼XX层X单元X-XXXX室（不动产权证：临沭房管局预登字第××号）房产一处。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李克民 二〇二〇年六月八日 书记员  黄维维
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1407号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：黄丹，女，1986年10月24日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告黄丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6666号 原告：余海华，男，1994年2月8日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：盛杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告余海华（以下简称原告）与被告盛杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告余海华到庭参加诉讼。被告盛杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年12月1日计算按月息一分五计算至2020年4月7日为3500元）。2、判令被告承担本案案件受理费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款70000元，及支付自2019年12月2日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方为平安公司同事。2017年2月24日，被告因资金周转向原告提出卖车，定日定价130000元，从2017年1月4日起至2018年10月3日，原告共支付130000元，支付完后发现被告车辆无法过户，故于2018年12月1日写下借条，期间被告支付了本金12000元，借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，原告多次催讨，被告以无钱为由不偿还借款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，盛杰出具借条一份，载明：借款人盛杰于2018年12月1日向出借人余海华借款人民币82000元，（捌万贰仟圆整），借款期限1年，于2019年12月1日归还，如不能在规定时间归还，本人愿意承担一切法律责任。借款人盛杰，并留有电话号码。 另查明，2017年1月4日，盛海因资金周转需要将其车辆以130000元的价格转让给余海华，后因车辆无法过户，余海华将车辆退还给盛杰，扣除折旧后盛杰返还余海华购车款82000元，并由盛杰出具借条，后盛杰仅支付12000元，余款经余海华催讨未支付。余海华遂向本院起诉，请求上判。 本院认为，原告提供的借条系原告与被告因返还购车款引发纠纷所形成，且被告并未对此提出不属于借款的抗辩，应认定案涉借条系原、被告之间为解决双方之间上述债权债务纠纷而达成的协议，能够体现原、被告的意思自治，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，应认定原、被告之间存在借款关系。被告未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。本案中，双方虽未约定利息，但约定了还款时间，被告逾期未还款构成违约，原告有权要求被告支付资金占用期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告盛杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛杰返还原告余海华借款70000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告盛杰支付原告余海华自2019年12月2日起至款项付清之日止的利息损失（以70000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告盛杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取775元，由被告盛杰负担。 原告余海华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇二〇年六月十九日 书记员  董 佳
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初775号 原告：潘均华，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。 委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：温岭市年沃贸易有限公司。住所地：浙江省温岭市松门镇瑞晶小区2号。 法定代表人：潘道斌，该公司执行董事。 委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 被告：季冬春，男，1965年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：潘建文，男，1984年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告潘均华与被告温岭市年沃贸易有限公司、季冬春、潘建文申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年6月2日立案。原告潘均华在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按潘均华撤回起诉处理。 审 判 长  胡立强 审 判 员  王连生 人民陪审员  周雪良 二〇二〇年六月十日 代书 记员  舒小清
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1018号 申请执行人：林瑷东，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：金纯龙，男，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行林瑷东与金纯龙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人118000元，负担案件受理费1580元、执行费1670元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人金纯龙的银行存款121250元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于121250元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年六月九日 书记员  韩 畅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初1955号原告：徐长江，男，1967年3月3日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：杨军，男，1971年11月14日出生，住址沈阳市沈北新区。原告徐长江与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐长江、被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元并向原告支付利息，利息按照月利息2分从2018年3月22日计算到被告还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨军夫妻已开卖店，需要资金周转为由向我借钱60000元，双方约定，月利息二分，期限一年，从2018年3月22日-2019年3月22日。到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由不还。现原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告辩称，借款及利息都属实，利息和本金我都没有还，我想还钱，但是现在没有钱，本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨军因经营卖店向原告借款60000元，并于2018年3月22日向原告出具借条一份，载明：“今依路村民徐长江（韦伟）借钱给弯道村民杨军、刘丽夫妻开卖店用，陆万元（60000元）。双方约定：期限一年，月利息贰分，从2018年3月22日-2019年3月22日”。被告杨军在该借条中借钱人处签名及按手印。庭审中，被告杨军对借款本金及利息均未提出异议。本院认为，原告出具了被告签名并按手印的借条，被告对借款事实无异议，可以确认原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限偿还原告借款本金，故本院对原告主张的借款本金60000元予以支持。关于原告主张的利息，对于其中的借期内的利息，因上述借条内已载明为月息2分，该约定合理合法，本院予以支持。对于借期外的利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，其主张合理，本院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐长江偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为本金，按照月息2分，从2018年3月22日计算至原告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  林 丹二〇二〇年六月二日法官助理  欧阳曼书 记 员  项 越附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执237号申请执行人路欢，男，1985年12月12日出生，汉族。被执行人冯刚，男，1987年9月7日出生，汉族。本院执行的申请人路欢与被执行人冯刚买卖合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初2808号民事判决书已发生法律效力，判决如下：1、被告冯刚于判决生效后十日支付原告路欢货款23000元，2、案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告冯刚负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。本案在执行过程中，被执行人冯刚给付申请人路欢3500元，双方当事人自愿达成执行和解协议，并同意按协议履行，因该协议还款约定期限过长超出六个月，特选择和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执237号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 峥
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执582号申请执行人:刘祥军。被执行人：王佳荣。申请执行人刘祥军与被执行人王佳荣民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初12388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘祥军于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人王佳荣偿还申请执行人刘祥军借款40万元；负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。本院依法于2020年1月17日立案执行，但被执行人至今未足额履行。执行过程中，1、本院于2020年2月28日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人王佳荣名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现王佳荣下落，未发现王佳荣可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人王佳荣高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王佳荣无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅