浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4403号 原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：余松好，女，1957年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告朱环保诉被告余松好、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱环保的委托代理人蔡婉蓉、被告淘宝公司的委托代理人王瀛到庭参加诉讼，被告余松好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱环保起诉称：原告朱环保是涉案美术作品的著作权人，有权提起本次诉讼。 近期，原告固定证据，发现被告余松好在其经营的淘宝店铺未经许可使用涉案作品，生产销售涉案侵权商品，其行为已严重侵害了原告的合法权益；而被告淘宝公司作为淘宝平台的经营者，未尽审查义务，为侵权行为提供便利，应承担损害赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告余松好立即停止生产、销售侵权商品，停止在网店中使用侵权美术作品；2、两被告共同赔偿原告经济损失及合理维权费用计5万元。 诉讼中，原告朱环保确认涉案的淘宝店铺中已无涉案侵权商品信息，故不再主张第1项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为判令被告余松好赔偿原告经济损失及合理维权费用计2万元，本院予以准许。 原告朱环保为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、作品登记证书及附图、数字作品版权登记查询结果各一份。 2、用户名为“夏三小姐”的新浪微博截屏一份。 3、用户名为“森森野”的新浪微博个人认证及微博截屏一份（6页）。 证据1、2、3，共同证明朱环保系美术作品《逸园深深夏迟暮》的著作权人。 4、时间戳录像（购买）截屏一组、光盘一张。 5、可信时间戳认证证书一份。 6、时间戳录像（收货）截屏一组、光盘一张（与证据4同一张光盘）。 7、可信时间戳认证证书一份。 8、时间戳录像（确认收货）截屏一组、光盘一张（与证据4同一张光盘）。 9、可信时间戳认证证书一份。 证据4至9，共同证明原告向涉案店铺购买、并收到网购商品，该商品为侵权产品的事实。 10、商品实物一袋，证明涉案店铺销售的商品为侵权商品。 被告余松好未答辩，也未提交证据，对原告朱环保提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称：被告淘宝公司收到诉状后，通知了卖家并确认涉案链接已经及时断开，履行了平台义务。现因原告朱环保对淘宝公司已无诉求，故请法庭依法裁判。 被告淘宝公司未提交证据。 对原告朱环保提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：对原告朱环保提交的证据，淘宝公司均无异议，但认为不能证明淘宝公司侵权；对证据1、2、3，经当庭登陆新浪用户名“夏三小姐”、“森森野”的微博，证据2、3属实，且与证据1相互印证，可以认定朱环保系涉案作品著作权人，本院认定有效。证4至10，庭审中，原告代理人当庭登陆淘宝会员名“我是嘻嘻qiqi”，在该用户“我的淘宝”项下已买到的宝贝中查找到订单编号为265717645108897103的订单，点击订单详情，订单信息显示：“卖家信息昵称：伊朵商城，真实姓名：余***；成交时间：2019-01-14；宝贝：大学生上衣女原宿风长袖女t恤#百搭t恤+穿t恤就对了#chic打底衫；数量：1；实付款：39.9元；物流公司：中通快递，运单号：75124571178553”。点击交易快照，显示该商品ID为575367173814，在商品页面左侧的商品图案位置展示被控侵权服装使用了被控侵权的图案。本院对朱环保在涉案店铺购买涉案商品的事实予以认定，至于本案侵权是否成立，在本院认为一节予以阐述。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 国家版权局出具作品登记证书，载明：“登记号：国作登字-2017-F-A0214620，作品名称：逸园深深夏迟暮，作品类别：美术作品，作者：朱环保，著作权人：朱环保，创作完成时间：2015年5月29日，首次发表日期：2015年9月1日，登记日期：2016年12月9日”。该证书附作品图。 2019年1月14日，朱环保的代理人以淘宝会员名“我是嘻嘻qiqi”帐户通过淘宝网向淘宝店铺“伊朵商城（掌柜：伊朵商城）”购买圆领长袖衫，形成订单编号为265717645108897103的订单，该订单信息显示：“卖家昵称：伊朵商城，真实姓名：余**，宝贝：大学生上衣女原宿风长袖女t恤#百搭t恤+穿t恤就对了#chic打底衫，数量1，实付款39.90元，成交时间：2019-01-14”。交易快照显示商品页面展示了使用被控侵权图案的服装商品（商品ID575367173814）。 淘宝公司作为网络交易平台的运营商，具有增值电信业务经营许可证，从事互联网信息服务业务。淘宝网（××）是淘宝公司开办的网站。 另查明，淘宝公司确认淘宝会员“伊朵商城”开设的店铺“伊朵商城”由余松好注册并经营。朱环保为本案诉讼支付律师费若干。 本院认为：朱环保提供的作品登记证书等文件证明其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述朱环保享有著作权的美术作品。 关于余松好的行为是否侵权。将涉案店铺的商品页面展示并销售的服装上使用的图案与涉案美术作品“逸园深深夏迟暮”进行比对，两者的整体形象基本相同，只是在细节上略有差异，应认定两者构成实质性相似，故被控侵权的服饰商品属侵犯朱环保涉案美术作品著作权的产品。余松好在涉案淘宝店铺展示并销售上述侵权商品，侵害了朱环保对涉案作品享有的发行权、信息网络传播权，且其未能举证证明涉案产品系其合法取得并说明提供者，存在主观过错，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于赔偿金额。因朱环保无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或余松好因侵权所获得的利益，且朱环保主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、朱环保为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。对于朱环保主张的律师费，其虽未提交相关凭据，因其委托律师参与本案诉讼属实，必然支出相应费用，本院在合理范围内予以确定。同时，本院注意到：1、涉案商品为长袖衫，销售价39.90元；2、余松好系涉案商品的销售者；3、朱环保因本案诉讼支出律师费若干。综上，本院酌定余松好赔偿朱环保经济损失5000元（含合理费用）。 此外，因朱环保对淘宝公司已无诉求，本院对其责任问题不再评判。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余松好于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱环保经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告朱环保其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告朱环保负担56元，由被告余松好负担94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年六月四日 书记员  周 鑫