wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执117号 申请执行人：王晓梅，女，生于1970年3月27日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被执行人：张建伟，男，生于1977年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：张树兴，男，生于1977年10月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人张建伟、张树兴买卖合同纠纷一案中，被执行人张建伟、张树兴应支付申请执行人王晓梅执行款51123.00元。执行中，本院对被执行人张建伟、张树兴的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人张建伟、张树兴暂无可供执行的财产，执行款51123.00元尚未执行到位。本院已将被执行人张建伟、张树兴纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人王晓梅的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执226号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人:洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晨曦，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人:叶开迪，男，1974年1月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人叶开迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初4594号民事调解书已于2018年7月26日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月10日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款112095元及利息，并负担申请执行费1581.43元、案件受理费1271元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年1月15日，被执行人叶开迪向本院申报财产，报告其除工资外无其他财产可供执行，与本院查明的一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院（2018）浙1021执480号案件已对被执行人叶开迪在玉环市公安局的工资进行扣留。2020年4月20日对其工资进行提取并分配，本案共分配到64768.47元，此款用于支付案件受理费663.48元，申请执行费1581.43元，剩余执行款62523.56元由申请执行人领取。 二、本院通过网络扣划了被执行人的存款607.52元，此款用于支付案件受理费。本院（2018）浙1021执480号案件冻结了被执行人公积金账户，但暂不符合提取条件，未予提取。 对本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款62523.56元。 2020年6月3日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执226号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张辉 二〇二〇年六月二日 代书记员 王健
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执397号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，职务行长。 被执行人：陈景宁，男，1975年4月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王群，女，1978年1月30日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初5612号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王群在中国建设银行×××××××××××账户内存款人民币12413.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2068号陈威风：陈威风罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2018）辽0104刑初249号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0402执1563号之二 申请执行人：关孔海，男，1971年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：李春宇，女，1973年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：高兴华，男，1966年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。 被执行人：李朝秀，女，1967年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花东区。 本院在执行关孔海、李春宇与高兴华、李朝秀生命权纠纷一案中，向被执行人高兴华、李朝秀送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的为支付赔偿款346938元等，被执行人高兴华、李朝秀至今未履行。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，已扣划被执行人高兴华、李朝秀银行存款10000元（已向关孔海发放），被执行人高兴华、李朝秀无证券、无公积金，冻结了被执行人李朝秀养老金账户收入；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人李朝秀无房产登记信息，查封了被执行人高兴华名下位于东区XXX街XX号房屋（建筑面积47.43平方米，有抵押，抵押面积47.43平方米，抵押权利价值550000元）、东区XXX街XX号XX栋XXX号房屋（建筑面积23.72平方米，有抵押，抵押面积47.06平方米，抵押权利价值200000元）、东区XXX街XX号XX栋XX号房屋（建筑面积23.335平方米，抵押面积47.06平方米，有抵押，抵押权利价值200000元）、东区XXX街XX号XX栋XX号房屋（建筑面积23.335平方米），上述四套房屋申请执行人关孔海、李春宇未申请处置；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人高兴华、李朝秀名下无车辆登记信息；4.对被执行人高兴华、李朝秀采取了限制消费的强制措施。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人高兴华、李朝秀有可供执行财产，申请执行人认可法院调查结果，未提供被执行人可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结攀枝花市东区人民法院（2019）川0402民初228号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月三日 书记员 何泓霖
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执832号之一申请人：田海倩，女，1987年4月7日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人：王召虎，男，1984年08月09日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王召虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王召虎在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxcom账户内存款人民币609.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月九日书记员  刘志豪
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更480号罪犯刘素红，男，出生于河北省张北县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇〇六年十一月二十一日作出了（2006）锡刑二初字第11号刑事判决，以被告人刘素红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2006年12月23日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇九年四月十日以（2009）内刑减字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年9月、2014年6月、2016年9月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年12月9日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘素红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、2017年3月各记功1次，于2017年9月、2018年4月、2019年1月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘素红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘素红减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2025年6月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初52号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。法定代表人：刘向东，系该公司董事长。委托诉讼代理人:傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：岳阳市溢美电子有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路428号鑫伦城1002室。法定代表人：周良。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司因与被告岳阳市溢美电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年4月30日立案并开具了预交诉讼费通知，通知原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司收到本通知书起七日内交纳本案受理费。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判长  左武审判员  戴静审判员  蔡晓二〇二〇年六月二十二日法官助理田露书记员刘超附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726财保22号 申请人：李帅国，男，2001年6月20日出生，汉族，住河北省蔚县。 被申请人：乌兰察布市蒙元物流有限公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁新区重联建材城B1-29。 法定代表人：张卫东，该公司经理。 申请人李帅国于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌兰察布市蒙元物流有限公司名下的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××重型半挂车予以扣押。申请人李帅国以在华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，申请人李帅国的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人乌兰察布市蒙元物流有限公司名下的蒙Ｊ×××××／蒙Ｊ×××××重型半挂车一辆，期限两年。 案件申请费820元，由申请人李帅国负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨永才 二〇二〇年六月十二日 书记员  王慧敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2284号原告：李一鸣，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：卜大钊，河南龙源律师事务所律师。被告：秦龙德，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杨成涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告李一鸣与被告秦龙德、杨成涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李一鸣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李一鸣申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李一鸣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李一鸣负担。审判员  年颖二〇二〇年六月十六日书记员  王鑫
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执1464号梁子义、沈大龙、杜华荣：关于梁子义与沈大龙、杜华荣民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年6月16日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员 徐 诚二〇二〇年六月十六日书记员 沈文斐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初395号原告：长沙市人防工程防护设备有限责任公司，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏村1129号。法定代表人：周吉民，系公司的董事长。被告：湖南万家丽家居生活广场有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽中路一段85号。法定代表人：黄志明，系公司董事长兼总经理。被告：东方家园有限公司，住所地北京市延庆县经济技术开发区二区妫水南街24号。法定代表人：从海静，系公司执行董事兼总经理。被告：长沙市志发实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段99号。法定代表人：黄志明，系公司执行董事兼总经理。被告：北京盛成投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路28号1层101室。法定代表人：王军东，系公司执行董事兼经理。原告长沙市人防工程防护设备有限责任公司与被告湖南万家丽家居生活广场有限公司、东方家园有限公司、长沙市志发实业有限公司、北京盛成投资有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告长沙市人防工程防护设备有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市人防工程防护设备有限责任公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市人防工程防护设备有限责任公司撤诉。案件受理费6438元，减半收取计3219元，由原告长沙市人防工程防护设备有限责任公司负担。审 判 长  刘 东人民陪审员  何显莲人民陪审员  廖水月二〇二〇年六月十六日法官助理闫坤斌书记员刘璐璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1641号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，行长。被执行人郭超峰，男，1978年8月7日出生，汉族，住河南省新密市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郭超峰信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院提出执行申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人未向法院说明情况；二、于2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月12对被执行人郭超峰采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月12日向被执行人郭超峰发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月12日、2020年6月11日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王翊铭
湖南省祁阳县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)湘1121司惩29号 被罚款人：柏建军，男，1964年11月3日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与柏建军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柏建军在规定期限内拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对柏建军罚款30000元，限2020年6月18日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月十八日
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0927民初98号 原告：杜文富，男，1953年7月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXX。 原告：候久思，男，1947年3月2日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：候健，（系原告候久思之子），1971年4月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXX。 被告：龚道才，男，陕西省镇坪县人，住镇坪县，农民。 原告杜文富、候久思诉被告龚道才相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。同年5月28日，二原告向本院申请撤诉。 本院认为，被告已将影响原告通行的水泥墩拆除，现原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜文富、候久思撤诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜文富、候久思负担(已交纳)。 审判员  陈春苗 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李凤鸾 1
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1135号 原告：章丽丽，女，1970年12月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：娄桔青，女，1965年10月13日出生，汉族，住宁海县。 原告章丽丽与被告娄桔青民间借贷纠纷一案，于2020年3月19日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告娄桔青归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行基准利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告章丽丽到庭参加诉讼，被告娄桔青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，2010年11月20日，被告因开饭店需要资金，向原告借款50000元，并由被告出具借条1份。后原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告娄桔青于判决生效后十日内归还原告章丽丽借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。 如果被告娄桔青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告娄桔青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告章丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄桔青于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年六月十一日 代书记员 钟建杰 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执35-5号申请执行人：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地孟州市。法定代表人：吕公文，董事长。委托诉讼代理人：李国强，河南圣煜律师事务所律师。被执行人：郅磨环，男，1981年5月12日，汉族，住孟州市。被执行人：郅现军，男，1959年1月14日生，汉族，住孟州市。被执行人：芦秋芬，女，1957年12月6日，汉族，住孟州市。本院在执行河南孟州农村商业银行股份有限公司与郅磨环、郅现军、芦秋芬借款合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬发出执行通知书，责令其履行（2017）豫0883民初2567号民事判决书确定的义务，但被执行人郅磨环、郅现军、芦秋芬至今未履行。经查，被执行人芦秋芬银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人芦秋芬在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2477.84元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇二〇年六月三日书记员  张丽娜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执710号之三申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人张澎，该银行行长。被执行人山东朗特实业有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇政府驻地。法定代表人李永健，该公司经理。被执行人山东万特瑞机械有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇刘集前村。法定代表人李军华，该公司经理。被执行人山东泰宏新材料科技有限公司，住所地山东省东营市广饶县大王镇经济园区（李桥西）。法定代表人李建华，该公司经理。被执行人李永健，男，1978年8月10日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人山东朗特实业有限公司、山东万特瑞机械有限公司、山东泰宏新材料科技有限公司、李永健金融借款合同纠纷一案中,扣划被执行人申请执行人山东朗特实业有限公司银行存款54094元，扣留申请执行费710元，过付给申请执行人53384元，申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月十六日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1154号 原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司，地址：唐山市路北区盛翔里·金域华府A-17商业。 法定代表人黄万青。 被告崔擎坤，男，45岁，1974年1月14日，汉族，地址：河北省唐山市滦南县，联系方式：03153260730 被告王文芳，女，44岁，1974年12月25日，地址：河北省唐山市滦南县。 本院在审理北京万科物业服务有限公司唐山分公司崔擎坤、王文芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事上诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京万科物业服务有限公司唐山分公司撤回起诉。 案件受理费25元，原告负担 审判员  张宁 二〇二〇年六月十九日 法官助理武洋 书记员刘嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1062号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。法律文书送达地址同住所（收件人：徐洁清）。 负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：左正福，男，1991年11月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：李桃，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）诉被告左正福、李桃信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法由审判员王治军适用简易程序审理。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告左正福、李桃经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告台州银行以被告左正福未还本付息、被告李桃未承担担保责任为由，向本院提出并减少诉讼请求为：1.判令被告左正福归还原告信用卡透支本金29637.39元，支付至2018年8月30日止的利息459.46元，以及自2018年8月31日起至借款实际清偿日止，以本金29637.39元为基数按日万分之五计算的利息；2.被告李桃对上列被告左正福应偿还的借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 被告左正福、李桃未做答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年3月14日，被告左正福向原告申办大唐信用卡，申请额度为30000元。经原告审核同意，原告与被告左正福签订领用合约，双方约定：每卡设置3000元的消费透支免息额度，在此额度内消费可享受从记账日至到期还款日的免息还款期，超出消费透支免息额度的，卡内上期及当期消费透支（包括消费透支免息额度内透支）不享受免息还款期，当期预借现金及转账转出不享受免息还款待遇，大唐贷记卡利率表中约定被告左正福的透支利率为日万分之五。2016年3月14日，被告李桃与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，约定被告李桃为被告左正福使用上述大唐信用卡而产生的债务提供连带责任担保，保证范围为透支本金、利息等，保证期间为透支期限届满之日起二年。2016年3月30日，原告向被告左正福提供大唐信用卡，透支额度为30000元，卡号为62×××04。至2018年8月30日透支余额为29637.39元，透支利息为459.46元，被告左正福此后未再还本付息，被告李桃也未承担保证责任。 以上事实由原告提供的营业执照、大唐信用卡申请表及领用合同、大唐信用卡保证合同、信用卡领用签收单、信用卡流水交易清单及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：本案涉及的信用卡申请表及领用合同、信用卡保证合同等内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。被告左正福领用贷记卡并持卡进行透支后，未按约还款，理应承担偿还借款本金并按月支付利息等的违约责任。原告放弃要求被告支付滞纳金等的请求，系对自己权利的处分，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告李桃为被告左正福的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，在承担担保责任后有权向被告左正福追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告左正福、李桃无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告左正福于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司宁波分行信用卡透支本金29637.39元，支付至2018年8月30日止的利息459.46元，以及自2018年8月31日起至借款实际清偿日止，以本金29637.39元为基数按日万分之五计算的利息； 二、被告李桃对上述判决确定的被告左正福应偿付原告的款项承担连带清偿责任；被告李桃承担保证责任后，有权向被告左正福追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费552元，减半收取计276元，财产保全申请费320元，合计596元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王治军 二〇二〇年六月八日 代书记员 陈丹妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执529号刘武明、曾文阳：本院审理的申请执行人刘武明与被执行人曾文阳机动车交通事故责任纠纷一案（2019）湘0503民初2298号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年6月21日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督14号申请人：重庆商社物业管理有限公司住所地重庆市渝中区青年路18号21楼统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被申请人：陈亚琳女1990年6月13日出生汉族住四川省广安市广安区。被申请人：刘宇，男，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆商社物业管理有限公司与被申请人陈亚琳、刘宇申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案。申请人重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按申请人重庆商社物业管理有限公司自动撤回申请处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十二日书记员  林霞
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初61号之一原告：太谷县金鼎健身会所，住所地山西省晋中市太谷区鑫港湾三楼北区三层。经营者：胡继明，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区居民，太谷区。委托诉讼代理人：张晋安，男，1969年12月22日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市太谷区居民，太谷区，系胡继明的合伙人。被告：太谷鑫港湾商务服务管理有限公司，住所地山西省晋中市太谷区南正街东、萁城东街南鑫港湾项目产权酒店7层18-31号房间。法定代表人：李智，系该公司经理。委托诉讼代理人：任魁，1978年11月4日出生，汉族，大专文化，住太原市万柏林区。系该公司职工。原告太谷县金鼎健身会所与被告太谷鑫港湾商务服务管理有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，因本案审理需以另案审理结果为依据,而该案尚未审结,故本院于2020年4月17日作出（2020）晋0726民初61号民事裁定书中止诉讼，现中止情形消失,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定,裁定如下:。本案恢复诉讼。审判员  杜富国二〇二〇年六月十九日书记员  闫 锋
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2873号原告：中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，地址：重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。负责人：周毅，职务：行长。委托诉讼代理人：肖雪姣，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：钟家军，男，1983年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行与被告钟家军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月十六日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初734号 原告：安平县安华混凝土有限公司。住所地：安平县安中新区外西北角（王胡林村南）。统一社会信用代码：91131125559082326C。 法定代表人：蒲兴平，该公司执行董事。 被告：李少旭，男，1971年10月11日出生，汉族，住河北省深州市。 本院在审理原告安平县安华混凝土有限公司与被告李少旭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告安平县安华混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县安华混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费1430元，减半收取715元，由原告安平县安华混凝土有限公司负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月二日 书记员  李 丹
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1611号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：诸城市华扬食品有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：李洪平，执行董事兼经理。原审第三人：盐城市怡美食品有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：潘凤涛。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：诸城市华扬食品有限公司（简称华扬公司）。2.注册号：19553765。3.申请日期：2016年4月7日。4.专用期限至：2027年5月20日。5.标志6.核定使用商品（第29类2901-2902；2904-2905；2911群组）：猪肉食品；油炸丸子；肉；火腿；家禽（非活）；肉片；鱼制食品；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；香肠。二、引证商标1.注册人：盐城市怡美食品有限公司（简称怡美公司）。2.注册号：11197034。3.申请日期：2012年7月11日。4.专用期限至：2023年11月27日。5.标志6.核定使用商品（第29类2902-2903群组）：甲壳动物（非活）；鱼片；鱼（非活）；龙虾（非活）；贝壳类动物（非活）；鱼制食品；虾（非活）；海米；水产罐头；虾松。三、其他事实2018年5月24日，怡美公司针对诉争商标向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出无效宣告请求，并向商标评审委员会提交了以下主要证据：企业信息、引证商标注册资料、引证商标最早使用证据、怡美公司其他商标注册资料、协会及政府推荐函、企业荣誉资料、纳税证明、年度审计报告、产品质量检验报告、产品销售资料及企业广告专项审计报告、关于其“鲜怡”品牌产品的媒体报道、怡美公司签订的广告合同及发票等。行政阶段，华扬公司提交了以下主要证据：产品加工协议、诉争商标使用宣传照片、产品销货清单、送货单等。2019年3月26日，商标评审委员会作出商评字[2019]第69315号关于第19553763号“怡鲜坊yixianfang及图”商标（即诉争商标）无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认为诉争商标与引证商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条规定之情形，本案不再适用2013年商标法第十三条及第三十二条后半段之规定；怡美公司并未提交证据证明诉争商标损害其何种在先权利，诉争商标的注册不构成2013年商标法第三十二条前半段规定的情形；裁定诉争商标予以无效宣告。华扬公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼过程中，华扬公司提交了以下主要证据：诉争商标注册信息、引证商标注册信息、华扬公司官网中对于诉争商标名下的商品的宣传网页、在百度网页搜索诸城华扬食品出现的许多相关网页信息。国家知识产权局提交了以下主要证据：诉争商标及引证商标档案、华扬公司及怡美公司在评审程序中提交的理由和证据、《商标无效宣告答辩通知书》及《商标评审案件证据交换通知书》等。此外，华扬公司在原审庭审中明确表示对诉争商标核定使用的“鱼制食品”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标在“鱼制食品”商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，在其余商品上与引证商标不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；在案证据不足以证明诉争商标经过使用已具有较高知名度，并与华扬公司形成一一对应关系；怡美公司提交的证据亦不足以证明引证商标具有较高的知名度。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被诉裁定，国家知识产权局重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要上诉理由为：诉争商标核定使用的除“鱼制食品”以外的商品与引证商标核定使用的“鱼片；水产罐头”等商品在功能、用途、销售渠道、消费对象等方面关联密切，且在案证据可以证明引证商标在诉争商标申请注册前已具有较高知名度，因此二者共存于市场易导致消费者对商品来源产生误认，诉争商标的注册构成2013年商标法第三十条规定的情形。华扬公司、怡美公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标是否属于2013年商标法第三十条规定的情形。2013年商标法三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”判断是否构成2013商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品或服务上的近似商标，应当结合诉争商标与引证商标所指定使用的商品或服务的关联程度、引证商标的显著性、诉争商标与引证商标的近似程度等因素，以是否易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定联系为判断标准。本案中，鉴于各方当事人对诉争商标核定使用的“鱼制食品”商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“怡鲜坊yixianfang”及图构成，引证商标由经过设计的字母“x”“y”及文字“鲜怡”上下排列构成，二者显著认读部分均包含“怡”“鲜”二字，在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，构成近似标志。诉争商标核定使用的“猪肉食品；油炸丸子；肉；火腿；家禽（非活）；肉片；以果蔬为主的零食小吃；腌制蔬菜；香肠”商品与引证商标核定使用的“甲壳动物（非活）；鱼片；鱼（非活）”等商品在《类似商品与服务区分表》中不属于同一类似群组，且上述商品在功能、用途、销售渠道、消费群体等方面存在明显区别，不构成同一种或类似商品。此外，在案证据不足以证明引证商标经过宣传和使用已具有较高的知名度，诉争商标与引证商标共存于市场不易导致相关公众产生混淆误认。故原审判决认定诉争商标在除“鱼制食品”以外的其余商品上与引证商标不构成2013年商标法第三十条规定的情形并无不当，本院予以支持。国家知识产权局的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。国家知识产权局的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年六月十六日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执270号申请执行人：江苏德邦物流有限公司，统一社会信用代码913205066835285676，住所地苏州市吴中区。法定代表人：单剑林，系公司总经理。被执行人：荣猛，男，1991年4月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。江苏德邦物流有限公司申请执行荣猛运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初5598号民事调解书已生效，调解如下:被告荣猛于2019年11月30日前一次性偿还原告江苏德邦物流有限公司欠款1.9万元；如到期不付，另支付违约金3000元。因义务人荣猛拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏德邦物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年1月14日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年2月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年6月4日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  张尊敬审判员  李 欢二〇二〇年六月十二日书记员  朱 浩
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4336号 原告：何进，男，1970年9月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：凌丹红，女，1983年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告何进与被告凌丹红买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告退回货款29000元；2、被告因未发货导致工期拖延人工费及其他损失56800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行审理，庭审中原告撤回第二项诉讼请求。本案已当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告曾向被告购买焊条，并分两次通过微信转账给被告2000元，另外向被告指定的户名为陈艳中国农业银行账户支付了27000元。后因被告未能按约交付货物，被告在微信中向原告表示将退还原告货款，并确认货款金额为29000元，原告要求及时退还。上述款项被告至今未还。 本院认为，因被告未能及时履行交付货物的义务，导致原、被告双方经协商解除合同后，被告依法应当及时退还原告所支付的货款，现被告至今未还，故原告的诉请合法有理，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌丹红在本判决生效之日起十日内返还给原告何进货款29000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告凌丹红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年六月十九日 代书记员 孙 伟
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执741号 被执行人邹伟林，男，1993年12月23日生，汉族，住会昌县。 本院依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727刑初141号刑事判决书于2020年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹伟林未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供执行的财产余额。本院依法发出限制消费令并将被执行人邹伟林纳入失信被执行人名单。本案被执行人邹伟林应处罚金4000元，截止今日已执行0元，未执行4000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人的刑期未满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月二十日 书记员 ： 蔡 伟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执121号之三 申请执行人：刘峰，男，1974年8月8日生，汉族。 被执行人：巩崇平，男，1962年11月5日生，汉族。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人巩崇平民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日立案，执行标的49105元，2020年1月16日、2020年2月10日、2020年3月5日、2020年4月21日分别对被执行人巩崇平提起网络查控，于2020年1月15日冻结被执行人巩崇平名下山东省农村信用社联合社帐户一个、中国农业银行帐户一个但其它无可供执行的财产，并依法把被执行人巩崇平纳入限制消费令。被执行人巩崇平未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初603号民事判决书生效判决，申请执行人刘峰亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月一日 书记员  于晓艳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2008号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声。 被告：陈顺。 被告：陈耀钦。 被告：颜红燕。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈顺、陈耀钦、颜红燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈顺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金260000元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年12月17日止，罚息从2019年12月18日起按月利率10.11375‰计算至实际款清之日止，复利以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际款清之日止）；二、判令被告陈顺承担原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；三、判令被告陈顺承担本案全部诉讼费用；四、判令被告陈耀钦、颜红燕对上述款项承担连带清偿责任。 事实和理由:2017年12月18日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈顺签订合同号为9031120170048283《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币260000元整；借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月18日起至2019年12月17日止，根据借款借据确定借款期限为2019年1月15日起至2019年12月17日止；借款利率确定为月利率6.7425‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司于2019年1月15日发放给借款人陈顺贷款本金260000元。同日，被告陈耀钦、颜红燕在《个人循环保证借款合同》中签字确认，自愿作为连带责任保证人为借款人上述借款提供连带责任担保。现借款人陈顺借款本金260000元到期没有归还，利息只支付至2019年9月20日止，保证人亦不履行其连带保证责任。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 各被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织双方当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，各被告未到庭进行质证，视为其对自身质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告陈顺、陈耀钦、颜红燕签订《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币280000元整；借款人使用上述借款额度的期限为2017年12月18日起至2019年12月17日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、评估、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、差旅费、诉讼费和其他合理费用，均由借款人承担；被告陈耀钦、颜红燕为本案债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年1月15日，原告向被告陈顺发放借款人民币260000元，双方约定借款日期为2019年1月15日起至2019年12月17日止，利息按月利率6.7425‰计算。借款后，被告除支付了截止2019年9月20日的利息外，未有再还款。原告为实现本案债权，支出了律师代理费人民币3000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈顺未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定原告为实现债权所支出的律师代理费由被告陈顺承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈耀钦、颜红燕作为连带责任保证人，理应按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈顺、陈耀钦、颜红燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈顺归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款人民币260000元，并支付利息、罚息、复息（利息自2019年9月21日起按月利率6.7425‰计算至2019年12月17日止；罚息自2019年12月18日起按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止；复息以所欠利息为基数按月利率10.11375‰计算至实际还款之日止）； 二、由被告陈顺支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司律师代理费人民币3000元； 上述应履行款项限判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告陈耀钦、颜红燕对上述债务承担连带清偿责任； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元（已减半收取），由被告陈顺负担，由被告陈耀钦、颜红燕负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴 敏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更440号罪犯宝音德力根，男，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于二〇一一年八月十一日作出了（2011）呼刑初字第6号刑事判决，以被告人宝音德力根犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十一月三日以（2011）内刑三复字第99号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日以（2014）内刑减字第184号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十日以（2016）内刑更478号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年3月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯宝音德力根在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯宝音德力根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年12月、2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月各记功1次，于2018年1月、8月、2019年7月各记表扬1次，累计记功、记表扬10次。经审理查明，罪犯宝音德力根在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯宝音德力根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宝音德力根减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2034年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 邢 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1852号申请执行人：李国强，男，1964年10月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南万辉置业有限公司，住所地郑州市城东南路158号。法定代表人：顾志炜，总经理。本院在执行李国强与河南万辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14885号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、位于郑州市管城回族区西大街北管城街西1号楼东2单元7层东户（合同编号：0337012）及郑州市管城回族区西大街北管城街西1号楼东2单元7层西户（合同编号：0337014）房屋两套的所有权权属归申请人李国强（身份证号：4101041964××××××××）所有；二、申请人李国强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月一日法官助理白文才书记员冯志辉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初1918号原告：李储东，男，1970年7月5日生，汉族，住胶州市。被告：祁玉勋，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告李储东与被告祁玉勋劳务合同纠纷一案，原告于2020年3月16日立案，要求被告支付原告人工费22000元并承担本案诉讼费用。本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告祁玉勋的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李储东的起诉。案件受理费350元，退回原告李储东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年六月十六日书记员  孙兵
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1943号上诉人（一审原告）王淑凤，女，1951年3月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人王淑凤因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王淑凤向一审法院诉称，其是北京市朝阳区孙河乡康营村（以下简称康营村）村民，宅基地位于康营村758号院内。王淑凤2019年通过政府信息公开得知，北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2012年8月发布了京（朝）政地征〔2012〕3-6号《征地公告（代拆）》，征收康营村193.8公顷土地并转为国家建设项目用地，但未按法律规定办理土地审批手续。王淑凤的宅基地在未签订协议未补偿的情况下被朝阳区政府强行征收。故请求法院确认2009年9月28日第29期朝阳区政府区长办公会议纪要会议决定第2项批准北京市土地整理储备中心朝阳分中心与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，王淑凤请求确认2009年9月28日第29期朝阳区政府区长办公会议纪要会议决定第2项批准北京市土地整理储备中心朝阳分中心与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》的行为违法，但该会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2的内容系“由市土地整理储备中心朝阳分中心负责，研究各乡土地储备结余的资金使用办法以及全区房屋安置补偿标准，报区长办公会研究”，未批准《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》，故王淑凤的起诉缺乏事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王淑凤的起诉。王淑凤不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。对于起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于2009年9月28日第29期朝阳区政府区长办公会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2未批准《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》，故一审法院认为王淑凤的起诉缺乏事实根据而依法裁定驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3285号申请执行人：张坤被执行人：杨开水申请执行人张坤与被执行人杨开水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初5087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨开水未按期履行生效法律文书确定的支付张坤货款75800元的义务，申请执行人张坤于2020年4月8向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院于2020年4月8日向被执行人杨开水邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年4月16日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2020年4月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨开水名下无可供执行的银行存款、证券信息、保险购买信息、车辆登记信息、金融资产信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向浏阳市不动产信息中心及长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人杨开水名下住房公积金信息，杨开水在浏阳市金刚镇山虎村合心组有自建房，房屋有抵押贷款。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人杨开水有其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日对被执行人杨开水采取限制高消费措施，并将其列入失信人员名单予以惩戒。本院于2020年6月16日约谈申请执行人张坤，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人杨开水有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为75800元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月十六日书记员  汤 庆
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1404号 原告：山东恒生物业服务有限公司。 被告：高丽。 原告山东恒生物业服务有限公司诉被告高丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东恒生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东恒生物业服务有限公司负担。 审判员  闫晓 二〇二〇年六月十八日 书记员  李娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初1934号 原告：浙江星源建设投资有限公司，住所地绍兴市星源大厦1606-1室。 法定代表人：金东琦。 委托诉讼代理人：程幸福，浙江朋成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶梦诗，浙江朋成律师事务所实习律师。 被告：浙江新锐文化传媒股份有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌古镇入口广场北古镇办公楼。 法定代表人：张琦。 委托诉讼代理人：宋华峰，公司员工。 委托诉讼代理人：邹志峰，公司员工。 原告浙江星源建设投资有限公司诉被告浙江新锐文化传媒股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员范晟独任审理，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程幸福、陶梦诗，被告的委托诉讼代理人宋华峰、邹志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年6月15日，原、被告签订《“新锐100”电影计划项目投资协议书》（以下简称新锐协议书）一份，约定原、被告合作“新锐100计划电影项目”（以下简称新锐100），即100部电影项目、三届电影节活动项目；合作期限三年；协议第四条“制作管理”约定项目由被告为执行方，全面负责项目的运作；协议还对投资金额、收益分配进行了约定。协议签订后，原告按协议约定将50万元保证金支付给被告。但被告对合作项目未认真履行义务，原告既未看到被告运作的电影项目，也未看到被告运作的电影节项目，而双方合作的时间已经过半，余下的时间客观上已经不可能履行协议中约定的合作项目，故原告与被告的合作目的不可能实现。为保护原告合法权益，原告发函通知被告，解除新锐协议书，并要求被告退还保证金及承担违约责任。综上，原告起诉要求：1.判令解除原、被告于2018年6月15日签订的新锐协议书；2.判令被告退还原告保证金50万元及该款自2018年7月13日起至款清之日止按年息10%计算的利息；3.判令被告支付原告违约金50万元。 被告答辩称：1.新锐协议书签订后，原告多次要求退出，被告已拒绝，如原告要求解除，则保证金不退换。2.被告未违约，已积极履行合同。 原告向本院提交了下列证据材料： 1.新锐协议书一份、银行汇票凭证一份、解除合同通知复印件一份，用以证明原、被告签订协议、付款及通知解除的事实。 被告质证认为：证据1，真实性无异议，但合作内容仅为新锐100的首期项目。 被告向本院提交了下列证据材料： 2.沟通函、回函、复函各一份，用以证明原、被告间沟通的事实。 3.新锐100首期项目清单一份、2018年柯桥电影节、2019东京国际电影周光盘一份、国家电影局电影公映许可证一份、浙江广电局剧本备案回执单一份，用以证明被告履行合同的事实。 4.通知打印件一份，用以证明被告推进项目的事实。 5.微信截屏一份，用以证明原告曾要求解除合同，被告未同意的事实。 6.绍兴大走廊文创发展有限公司（以下简称大走廊公司）工商登记信息一份，用以证明被告系该公司股东，原告非该公司股东的事实。 原告质证认为：证据2，真实性无异议，但2019年6月12日的回函明确大走廊公司与本案协议无关。证据3，电影节、电影展与本案无关，并无原告名称显示，许可证及回执真实性无异议，但也无原告名称显示。证据4，真实性无异议。证据5，未在本院指定期限发表质证意见。证据6，真实性无异议，但与本案无关。 针对原、被告举证及质证，本院作出如下认定：证据1、2、4，其来源合法、内容真实、与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。证据3，不足以证明系本案合作项目且与原告相关的事实。证据5，原告未在指定期限发表质证意见，本院予以确认。证据6，与本案缺乏关联性。 本院经审理查明：2018年6月15日，原、被告签订新锐协议书一份，约定双方就新锐100电影计划的首期项目达成协议，由被告作为主投资发起方、出品方，以资金投入方式对该计划首期相关的所有电影项目及电影节活动进行投资，并作为项目的承制方，全权负责项目的所有相关事宜。原告作为联合投资发起方、出品方，以资金投入方式对该计划首期所有电影项目及电影节活动进行投资。该协议书明确，新锐100项目分三期投资，首期30部电影加一届电影节，项目合作有效期三年。总投资额为4亿元，首期投资额暂定1亿元，原告投资1500万元，被告投资8500万元。未约定后二期投资。协议同时约定，原告在协议签订后5个工作日内向被告支付保证金50万元，其余单部影片及相关单项活动的投资款项，各方依照上述投资比例另行签订补充协议。协议还约定违约金50万元。 协议签订后，原告支付保证金50万元。 2019年6月4日，原告向被告发送沟通函，认为原、被告签订了新锐协议书，且原告已支付保证金50万元。双方就该项目联合其余二股东于2018年11月16日共同成立大走廊公司，且投资款已经到位，要求被告按约归还保证金。 2019年6月12日，被告回函认为新锐协议书尚在履行期间，且各方设立大走廊公司与协议书系不同合同关系，也未承诺该公司投资款到位后归还保证金。 2020年2月28日，原告发出解除合同通知，认为被告未认真履行义务，合作约定时间过半，已不可能履行协议中约定的合作项目，要求解除新锐协议书。 2020年3月3日，被告回复双方系对首期项目进行合作，被告已成功举办两届电影节并筹备投拍电影若干部，也告知相关项目的运营计划和方案，不存在未认真履约行为，反而是原告未按约投资。 本院认为，新锐协议书开篇明确记载“就双方联合发起、投资、制作新锐‘100’电影计划（以下简称‘该计划’）首期项目相关事宜达成如下协议”。在合作内容中又明确“以资金投入方式对该计划首期所有电影项目及电影节活动进行投资”。就投资金额部分，又仅约定了首期的出资额分配，而未约定后二期投资。据此，本院认为该份投资协议仅针对新锐100电影项目的首期项目。该新锐协议书还约定，单部影片及相关单项活动投资款项另行签订补充协议。该约定显示本合同系框架合同，原告支付的50万元系该框架合同的履行保证金。现合作期限尚有一年，也无证据可充分证明被告不能完成首期项目，即30部电影及一届电影节，原告的合同目的并非必然的不能实现。故本院对原告的诉讼请求不予支持。 另，从原告的沟通函看，其认为为履行案涉合同已设立大走廊公司，亦可反映出该框架协议签订后，双方仍在履行。但因原、被告均未对大走廊公司与本案合同履行的关联进行举证，故本院对该节事实不做认定，但可反映出原告知晓被告就新锐100电影计划进行了推广和实施。在此情况下，原告于2019年6月4日发沟通函，此时新锐协议书约定的合作期限已经过近一年，原告也仅认为被告应根据约定在大走廊公司投资款到位后退还保证金，而未提出过任何被告未积极履行协议的异议。据此，本院对原告要求解除合同的主张实难支持。 在合同不予解除的情况下，对原告其他的诉讼请求一并不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告浙江星源建设投资有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告浙江星源建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  范晟 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈莉 书记员  谢宁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执299号 王肇楷、何正： 王肇楷与何正追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审14号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。统一社会信用代码：12500000668917820D。法定代表人曾上游，大队长。被执行人黎伟，男，生于1987年8月18日，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年6月10日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202109495号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2019年11月9日对被执行人黎伟作出渝交执罚【2019】10202109495号行政处罚决定，决定对被执行人黎伟处罚如下：罚款200元。该行政处罚决定于2019年11月9日送达被执行人黎伟。被执行人黎伟收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202109495号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202109495号行政处罚决定(即强制执行罚款200元、加处罚款200元，合计400元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘登平审判员  朱 飞审判员  田安琴二〇二〇年六月十五日书记员  吴 丹
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2019）晋1102执784号申请执行人：高×。被执行人：离石区看守所。负责人：袁×。申请执行人高×与被执行人离石区看守所买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初1295号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高×于2019年7月10日依法向本院申请强制执行，要求被执行人离石区看守所支付申请执行人货款37588元、承担案件受理费520元、执行费464元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人离石区看守所银行账户存款38572元或查封、拍卖被执行人离石区看守所同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马 二〇二〇年六月八日书记员 车应飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保418号申请人邹昌贵被申请人株洲市金都实业有限公司、株洲市好棒美食品有限公司邹昌贵与株洲市金都实业有限公司、株洲市好棒美食品有限公司财产保全一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。株洲市芦淞区人民法院二〇二〇年六月十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3857号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人黄志良，男，1982年3月29日，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区北顺城路141号4-5-1，身份证号：210103198203290635。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄志良金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初15834号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄志良偿还本金款314926.68元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年6月10日扣划了被执行人黄志良名下账户11439.24元，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人黄志良司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十一日书记员 李 磊
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执573号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：舒新华，该支行行长。 被执行人:刘喜平，男，1966年2月6日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人刘喜平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月14日作出的（2018）湘0525民初461号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人刘喜平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月13日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月16日发起总对总网络财产查控被执行人的银行存款、工商、证券、车辆等情况。于2020年5月27日向洞口县不动产登记中心查询被执行人不动产。于2020年5月25日查询被执行人的住房公积金、保险均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月12日将被执行人刘喜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为18655.67元，尚有18655.67元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  贺远林 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘煊熔
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢320号汪元元、吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司：本院立案执行的申请执行人汪元元与被执行人吴千华、臻旺（湖南）生态食品科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执520号申请执行人王永强,男,被执行人王红军，男,本院在执行王永强与王红军买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2018）陕0526民初463号民事判决书已发生法律效力，本案所确认的执行标的为案款15000元、案件受理费175元、执行费125元。被执行人王红军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王红军外出去向不明。经本院在银行、互联网银行、工商、车辆、房产信息等部门及其住所地村委会查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执520号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月十七日书记员  曾斌州
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初196号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：徐志国，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告徐志国供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执2182号 申请执行人：吉利民，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地天津市蓟县。 被执行人：刘满志，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人吉利民与被执行人刘满志买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2018年9月27日作出的（2018）冀0281民初4483号民事判决书已经发生法律效力。吉利民于2020年2月26日向法院申请强制执行，请求被执行人刘满志偿还饲料款56600元，本院依法受理并提级执行。 本案在执行过程中，申请执行人吉利民与被执行人刘满志达成执行和解协议，且被执行人刘满志已全部履行。 本院认为，（2018）冀0281民初4483号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉利民基于执行依据的权利全部得到了实现。诉讼费857.5元、执行费749元均由被执行人刘满志交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2018年9月27日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执901号之三申请人温县中远运输有限公司，住所地：新洛路西关召段，统一社会代码：9141082569217651G。法定代表人：贾志东，总经理。委托代理人：白由刚，男，该公司员工。被执行人王立信，男，1975年1月25日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人王立信金融借款合同纠纷一案中，2020年6月18日双方达成执行和解协议，被执行人王立信自2020年6月起在每月的28日前交付申请执行人3000元，自2021年1月起在每月的28日前交付申请执行人30000元，（结算顺序先清利息再还本金，利息按月息1%自2020年6月1日算起，直至还清全部本金及利息）。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执901号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  李 恒
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执239号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人李国清，男，汉族，生于1953年11月19日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行李国清金融借款合同纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金81716元及利息。 在执行过程中，经查被执行人李国清涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额81716元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨 甫
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1817号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：赖建兵，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：吴海清，女，1979年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋商住楼101-103商铺（第1层），统一社会信用代码91360125598894036N。 法定代表人：万娟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11091号民事判决书于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令。现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，本院于2020年5月19日查封被执行人吴海清名下车牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车两辆、赖建兵名下车牌为赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××汽车两辆，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。现暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人赖建兵、吴海清、江西易车汽车销售服务有限公司法定代表人下落不明，本院已依法通过传唤、短信等方式进行查找，但至今未能查找到。因被执行人至今未向本院申报财产，本院依法对被执行人赖建兵、吴海清、江西易车汽车销售服务有限公司法人作出限制消费令。本案应执行29.650791万元及相应利息，截至2020年6月8日已经执行到位0元，未执行29.650791万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余美秀 审判员  朱金辉 审判员  朱 健 二〇二〇年六月八日 书记员  喻莎莎
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执755号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王洪彬，女，1977年9月10日生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市科尔沁区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人王洪彬罚金纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224刑初343号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日扣划被执行人银行存款4000元至我院执行款专户。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224刑初343号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1430号原告：吴×1，山西省吕梁市离石区西属巴街道办茂塔坪村158号。被告：王×，山西省吕梁市离石区西属巴街道办茂塔沟村。被告：吴×2，山西省吕梁市离石区西属巴街道办茂塔沟村。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请，理由是双方纠纷已自行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴×1撤回起诉。诉讼费50元，减半收取计25元，原告负担。审判员 张林森 二〇二〇年六月十六日书记员 陈保宏
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执675号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行、陈立宝：本院在执行宝清县人民法院（2015）清青民督初字第1号支付令中国邮政储蓄银行股份有限公司与陈立宝借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2015）清青民督初字第1号支付令确定的本次执行的内容全部执行完毕。二〇二〇年六月十二日
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执111号之二十五 申请执行人：苏兴俭。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社。 法定代表人：王忠礼。 被执行人：王忠礼。 本院在执行苏兴俭与大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠礼在中国农业银行账户内存款人民币53876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1270号原告：高某，女，1994年4月29日生，满族，住开原市尚品铭城小区52号楼2单元302室。居民身份证号码：211282199404293628。被告：王某1，男，1988年7月14日生，汉族，开原市。居民身份证号码：2112821988××××××××。原告高某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告王某1经本院依法送达开庭传票，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求婚生女王某2（2018年3月19日生）由被告抚养；3.要求依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女王某2（2018年3月19日生），婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事争吵，夫妻感情已破裂，故原告诉至本院。被告王某1辩称：不同意离婚。围绕诉讼请求，原告向本院提交了结婚证1份，本院经经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女王某2（2018年3月19日生），婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事争吵，现原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院。本院认为，认定夫妻感情是否破裂应该综合考虑多方面因素，夫妻之间应当互相包容、互相理解，共同经营夫妻生活，原告主张离婚但并未提供相应的证据足以证明夫妻感情已破裂，且被告在经营原、被告夫妻感情过程中并不存在过错，亦不存在足以导致婚姻感情破裂的相关事实，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：判决原告高某与被告王某1不准离婚。案件受理费150元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十七日法官助理薛立春书记员方艳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初字1559号原告张德才，男，汉族，1952年6月29日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。委托代理人张朝伦，男，汉族，1977年7月15日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，系原告之子，特别代理。被告贵州开阳兴龙水电有限公司，统一社会信用代码：91520121755367927C，住址地：贵州省贵阳市开阳县城关镇紫江花园C幢2-3（4）-1A。委托代理人卞海燕，贵州成城律师事务所律师，特别代理。委托代理人佘治龙，贵州成城律师事务所律师，特别代理。第三人开阳县南江乡新隆村村民委员会，住贵州省开阳县南江乡新隆村。本院在审理原告张德才诉被告贵州开阳兴龙水电有限公司、开阳县南江乡新隆村村民委员会土地承包经营权流转合同纠纷一案中，本院受理后，原告张德才于2020年6月12日以收集新的证据为由，申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的处分。原告张德才申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张德才撤回起诉。案件受理费2516元（已减半），由原告张德才负担。审判员  周昌华二〇二〇年六月十二日法官助理余瑶书记员方纯
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1129号 原告：怀宁县小市镇求雨村塝上村民组，住所地怀宁县小市镇求雨村塝上村民组。 负责人：李中华，该村民组组长。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 被告：怀宁县小市镇人民政府，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道，统一社会信用代码11340822003123823Q。 法定代表人：陈经纬，该镇镇长。 委托诉讼代理人：程广南，安徽文法律师事务所律师。 原告怀宁县小市镇求雨村塝上村民组与被告怀宁县小市镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。 怀宁县小市镇求雨村塝上村民组向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2008年10月12日签订的《轮窑(预制)厂土地利用协议》无效；2．判决被告返还原告29.96亩土地；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年10月12日，被告以发展镇域经济需要为由，与原告签订一份《轮窑(预制)厂土地利用协议》，约定将原轮窑厂土地重新规划利用，征用原告的土地面积29.96亩。协议载明鉴于前期征地特殊历史背景，被告重新规划利用该片土地时一次性补助原告3000元每亩等等。其后，被告将上述土地转卖给其他企业闲置至今。 由于事先未召开村民会议，故原告村民组所在村民对签 订协议毫不知情，签订协议系几位村民个人行为。故原告在 得知实情后，原告村民组村民多年来为维权多次信访，怀宁 县国土局仅答复要求被告做好相关补偿费的协调工作，但问题始终未得到妥善解决。 原告认为，原、被告当年签订协议时，原告未召开村民 会议，未经三分之二以上的农户同意，原告村民组部分村民擅自将已由各家各户承包经营的田地与被告签订协议，被告未予以核实即签订协议予以利用，违反了法律的规定，协议当属无效。其次，被告未经批准，擅自征用包含原告集体所有的田地在内的农田120亩，违反了土地管理法等法律、行政法规的强制性规定，协议同样无效。且被告征用时支付给原告的征地补偿远远低于当年安徽省人民政府颁发的标准，侵犯了原告集体的合法权益。第三，被告征用土地后，转卖给其他企业，其他企业未按要求开发，土地一直闲置至今。依据法律、法规规定，被告应当收回土地，发还原告。为维护自身合法权益，原告具状诉讼，请求支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，被告怀宁县小市镇人民政府与原告怀宁县小市镇求雨村塝上村民组签订的《轮窑（预制）厂土地利用协议》具有行政合同性质，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告怀宁县小市镇求雨村塝上村民组的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江金川 二〇二〇年六月十九日 法官助理洪晚凤 书记员江虹
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审91号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，住所地呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人:岩林，局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：李银（已故），男，身故前住呼和浩特市赛罕区金河镇七圪太村107号。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人呼和浩特市自然资源局作出的编号为[2019]4-22号行政处罚决定书的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，被申请人已经身故，申请执行人呼和浩特市自然资源局提出的撤回强制执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人呼和浩特市自然资源局撤回对被执行人李银的强制执行申请。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 王 菲 二〇二〇年六月三日书 记 员 王小波
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更321号罪犯袁佳，男，1987年12月28日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2010年7月27日作出(2010)渭中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人袁佳犯拐卖妇女罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月22日依宝刑执字第309号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月；2017年6月22日依（2017）陕03刑更11号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年12月25日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯袁佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁佳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯袁佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯袁佳准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年4月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执452号申请执行人：李泽禄，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：彭矿沙，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：何学雄，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：曹远成，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：邓书华，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人李泽禄与被执行人彭矿沙、何学雄、曹远成、邓书华合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，现申请执行人李泽禄自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执452号案件的执行。裁定终结执行后，申请执行人李泽禄可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年六月二十二日书记员  王延松
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执118号申请执行人：张某，住甘肃省静宁县。被执行人：王某，住宁夏灵武市。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）宁0423民初1443号民事调解书确定的内容，责令被执行人王某支付申请执行人张某苗木款12600元，负担案件受理费83元、执行费89元。王某未履行。现查明被执行人王某外出下落不明，其名下有号牌号码为×××汽车一辆，本院已查封，无法实际控制，再无可供执行的财产。本案穷尽执行手段，短期内无法执结，经征求申请执行人的意见，其不同意终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年六月十日书记员 丁凯凯
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1019号 关于白花人民法庭申请执行郭昌平、陈梅萍催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2353号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31963号之一申请人：刘欣欣，女，汉族，1983年3月29日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李雷明，河南德金律师事务所律师。被申请人：河南金合盛标识标牌有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区电厂路70号1栋2单元10楼184号。法定代表人：李小帅，执行董事。河南金合盛标识标牌有限公司与郑州大华伟业科技有限公司、刘欣欣承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月10日做出（2019）豫0191民初31963号民事裁定书，冻结郑州大华伟业科技有限公司、刘欣欣名下银行存款57万元或查封其相应价值的财产。现刘欣欣向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，已生效（2019）豫0191民初31963号民事判决确认刘欣欣不承担责任，故对其申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对刘欣欣名下银行存款（开户行：中国工商银行郑东新区支行17万元账号：62×××69；开户行：中国建设银行建业支行20万元账号：62×××55；中国民生银行郑州分行20万元账号：62×××98）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十日书记员  袁庆霞
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执333号申请执行人：申海燕，男，1973年10月5日生，汉族，住渑池县。被执行人:王涛，男，1984年12月17日生，汉族，渑池县。本院在执行申海燕与王涛借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初2516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人王涛仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、向车辆登记部门查询，被执行人王涛名下无车辆登记信息。4、向渑池县房产管理机构、不动产登记中心进行查询，查明被执行人王涛名下无房产登记信息。5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。6、通过实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王涛负有继续向申请执行人李学奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年六月二十二日书记员  王 蒙