wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷 案号：（2020）陕0602民初1940号当事人原告原告：马世生，男，汉族，1980年XX月XX日出生，初中文化，陕西省延川县人，无业，户籍地陕西省延川县XX乡XX村XX号，现住延安市宝塔区XX镇，公民身份号码：61062XXXX00613161X。委托代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告被告：席某某，男，汉族，1995年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，中专文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX号，现住延安市宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61260XXXX508284012。被告：席生彦，男，汉族，1971年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区XX乡XX村XX号，系席某某父亲，现住址同上，公民身份号码：61260XXXX102084011。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称保险公司），住所地：陕西省延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。负责人：刘小平，系该公司经理。委托代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1970年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市新区XX号XX号楼XX室，公民身份号码：61260XXXX002260911。诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费81310.91元、住院伙食补助费3420元（38天×90元）、伤残赔偿金72196元（36098元×20年×10%）、误工费24000元（120天×200元）、营养费2700元（30元×90元）、护理费12000元（60天×200元）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2840元、交通费1000元,合计：211466.31元。 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由2018年7月6日21时05分许,被告席某某驾驶被告席生彦所有的陕JXXXXX号猎豹牌小型普通客车,在延安市新区XX大道与子长路十字路口由东向南左转弯行驶时,与由西向东行驶的被告刘某某驾驶陕KXXXXX号大江牌正三轮载货摩托车发生碰撞,致使驾驶员刘某某及乘车人原告马世生等人受伤、两车受损,造成交通事故。该事故经延安市公安局交警支队新区大队认定:被告席某某对本起事故负主要责任,被告刘某某负事故次要责任,原告马世生无责任。原告受伤当即被送往延安市博爱医院抢救治疗2天，医生诊断为：1.胸部闭合性损伤1).双肺挫伤2).左侧第3、4、9、10、11肋骨骨折右侧第5、6肋骨骨折3)双侧胸腔积液并下叶肺组织膨胀不全；2.腹部闭合性损伤1).肝挫裂伤2).腹腔积液；3额骨骨折并颅内积气；4左侧锁骨骨折；5.鼻骨、鼻中隔、鼻甲骨折；6.右侧眼眶内侧壁骨折；7.副鼻窦多发积液；8.左眼睑外侧及鼻根部皮肤挫裂伤；9.左肩胛骨骨质缺损。因受伤严重转往延大附属医院继续治疗36天出院。原告住院38天，支出医疗费81310.91元。原告治疗终结后，XX队XX中心对原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见：(一)马世生此次外伤后双侧多发肋骨骨折(左3.4.9.10.11、右5.6),评定为十级伤残；(二)被鉴定人马世生此次外伤误工期限为120日,护理期限为60日,营养期限为90日。(三)被鉴定人马世生此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元(￥10000元)。原告支出鉴定费2840元。综上所述,被告应依法对原告各项损失承担赔偿责任，由于被告不予赔偿，无奈原告起诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。    确认的赔偿项目及数额  损失项目金额及依据1、医疗费81310.91元，以医疗费票据为据认定。2、住院伙食补助费3420元(38天×90元/天)，住院38天、每天酌情认定90元。3、鉴定费2840元，依据鉴定费票据认定。4、残疾赔偿金72196元(36098元/年×20年×10％)，陕西省2019年城镇居民人均可支配收入36098元、十级伤残的伤残赔偿系数为10％。5、精神损害抚慰金2000元，酌情认定。6、护理费7200元(60天×120元/天)，鉴定护理期限60天、每天酌情认定120元。7、误工费14400元(120天×120元/天) ， 鉴定误工期限120天、每天酌情认定120元。8、营养费2700元(90天×30元/天) ，鉴定营养期限90天、每天酌情认定30元。9、交通费760元(38天×20元/天)，住院38天、每天酌情认定20元。10、后续治疗费10000元，依据鉴定意见认定。被告席生彦垫付50000元 合计196826.91元赔偿主体被告保险公司原告享有交强险比例为40%，被告席某某的赔偿责任比例为70%。由被告保险公司支付被告席生彦50000元，并赔付原告100190.84元{48000元+（196826.91元-48000元-2840元）×70% -50000元}。被告刘某某被告刘某某的赔偿责任比例为20%。由被告刘某某赔偿原告29197.38元{（196826.91元-48000元-2840元）×20% }及鉴定费568元（2840元×20%）。被告席生彦没有过错，不承担赔偿责任。被告席某某赔偿原告鉴定费1988元（2840元×70%）。判决事项综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔付原告马世生损失100190.84元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内赔付被告席生彦垫付医疗费50000元；三、由被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告马世生损失29197.38元；四、由被告席某某于本判决生效后十日内赔偿原告马世生鉴定费1988元；五、由被告刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告马世生鉴定费568元；六、驳回原告马世生其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，原告已预交，减半收取计2236元，实际由原告马世生负担363元,由被告席生彦负担1457元, 由被告刘某某负担416元（于兑现案件款项时一并支付给原告马世生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  赵海红   二○二○年六月十七日 书  记  员  高琼英  1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2081号原告：刘仕军，男，1979年11月16日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：向行隧，男，住湖南省辰溪县。被告：刘夏华，男，住湖南省茶陵县。被告：罗双娟，女，住湖南省浦县。原告刘仕军与被告向行隧、刘夏华、罗双娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告诉称：2020年1月10日，被告欠原告材料款合计6600元（陆仟陆佰元），并向原告出具欠条。还款期届满后，原告多次催问被告，均被其拒绝。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；．．．．．．”之规定，本案三被告住所地均在湖南省辖区，原、被告对合同履行地未作明确约定，则本案应由接收货币一方所在地即原告住所地人民法院管辖。原告向本院提供其住所地为贵州省江口县，属贵州省江口县人民法院管辖范围，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，故，本案应移送贵州省江口县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：本案移送贵州省江口县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  饶和秀二〇二〇年六月九日法官助理杨婷婷书记员郑宇翔
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执118号被执行人：付成燕，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市开州区开县。被执行人：任小敏，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人付成燕、任小敏污染环境罪一案，（2018）苏0492刑初321号刑事附带民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经移送执行，本院于2020年2月27日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人付成燕名下有苏Ｄ×××××汽车一辆、被执行人任小敏名下有苏Ｄ×××××汽车一辆，本院已查封，但暂未扣押故无法处置，已扣划银行存款2800元，除此外暂无其他可供执行的财产。本案执行过程中，未找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人列入失信人员名单并限制其高消费。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案被执行人应依生效法律文书履行义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人的实际下落，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0492刑初321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二〇年六月二日书记员 程 焕
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382财保83号申请人：吴军荣，男，1952年4月30日出生，汉族，住涟源市。担保人：王六军，男，1970年9月14日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王吉安，男，1947年6月29日出生，汉族，住涟源市。申请人吴军荣于2020年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王吉安的银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人王六军以其所有的湘Kxx小型普通客车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人吴军荣因与被申请人王吉安民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王吉安的银行存款4万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人王六军所有的湘Kxx小型普通客车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 红二〇二〇年六月二日代理书记员  刘小利
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执45号马某某：关于马某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年5月5日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初147号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2430号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3,住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：程建雄，男，1979年9月19日生，汉族，住淮安市涟水县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被申请人程建雄金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结程建雄价值29万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结程建雄的银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月二日书记员  王旦
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初418号原告：王某，女，1948年3月29日出生，汉族，退休工人，住岫岩满族自治县。委托代理人：董诗嘉，鞍山市岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。委托代理人：李荣，女，1970年6月10日出生，汉族，岫岩满族自治县供电公司职工，住岫岩满族自治县。被告：姜某1，女，1968年11月6日出生，满族，职员，住丹东市振兴区。被告：姜某2，女，1971年10月29日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：姜某3，女，1974年1月15日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。三被告的共同委托代理人：谷云鹏、赵楠楠，辽宁铭浩律师事务所律师。原告王某诉被告姜某1、姜某2、姜某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，于2019年10月28日作出（2019）辽0323民初2890号民事判决书。被告姜某1、姜某2、姜某3不服该判决，向鞍山市中级人民法院提出上诉，鞍山市中级人民法院经审理作出（2020）辽03民终77号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）辽0323民初2890号民事判决，并将本案发回重审。2020年4月2日，本院重新立案受理后，依法另行组成合议庭，由审判员逄德伟担任审判长并主审，审判员王明泽、刘光平参加评议，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人李荣、董诗嘉和被告姜某3及三被告的共同委托代理人谷云鹏、赵楠楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与姜树清于××××年××月××日登记结婚。姜树清与已故妻子生有三女即被告姜某1、姜某2、姜某3。2015年9月11日，原告与姜树清共同购买位于岫岩满族自治县财会培训中心北侧东一单元3层西侧房屋，面积81.418平方米，登记在原告名下，居住至今。原告与姜树清在婚姻存续期间共同购买房屋，属夫妻共同财产。姜树清于2019年3月9日立下遗嘱，将房屋归原告所有。2019年6月21日，姜树清去世，故房屋应由原告继承。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法确认原告丈夫姜树清所立遗嘱有效；判令原告继承与姜树清共有的坐落在岫岩满族自治县财会培训中心北侧东一单元3层西侧房屋面积81.418平方米中属于原告丈夫姜树清份额的40.709平方米；判令三被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续；诉讼费由三被告承担。三被告辩称：原告所提供的“遗嘱”的内容中写明“现产权变更为王某所有”，该内容不是对其本人死亡后的财产处置；同时该“遗嘱”书写时间不明确、签名与另一份遗嘱明显不一致，故该遗嘱内容并不符合法律规定的遗嘱表述形式，其诉讼请求无事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，××××年××月××日，原告与三被告的父亲姜树清登记结婚，均系再婚，婚前各自已有子女。2015年9月11日，原告与姜树清共同购买位于岫岩满族自治县财会培训中心北侧东一单元三层西侧楼房一处，房产证号：岫房权证私字第××号，面积81.418平方米，房屋所有权人登记为原告王某，共有人为姜树清与王某共同共有。2019年3月9日，姜树清自书遗嘱：“我与老伴王某现住楼房81.418平方米，现坐落在财政小区，现产权变更为王某所有”，姜树清在遗嘱尾部签字捺印。2019年6月21日，姜树清因病去世。原告与三被告因姜树清的遗产继承问题，产生矛盾，原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：原告与姜树清的结婚证一份、房屋所有权证一份、遗嘱一份、姜树清的住院病案；三被告提供的证据有：录音光盘一个。这些证据已经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。公民在遗嘱中所处分的财产须为遗嘱人的个人财产。遗嘱除了要求书面形式外，有效的自书遗嘱还需要具备真实性、完整性、合法性三要素。本案原告与被继承人姜树清登记结婚后，于2015年9月11日共同购买位于岫岩满族自治县财会培训中心北侧东一单元三层西侧楼房，产权登记在王某名下（共有人为姜树清）。被继承人姜树清生前于2019年3月9日自书的遗嘱“我与老伴王某现住楼房81.418平方米，现坐落在财政小区，现产权变更为王某所有”的内容表达含混不清，其“产权变更为王某所有”不能视为姜树清将自己所有房产份额全部由王某继承，即不能明确表达是其对死后个人财产处分的真实意思表示，其所书的遗嘱内容不完整，不能认定遗嘱有效。故原告要求按遗嘱继承姜树清的房屋，没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。但原告作为第一顺序继承人，有权按法定继承继承姜树清的遗产。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  逄德伟审判员  王明泽审判员  刘光平二〇二〇年六月十八日书记员  姜 楠
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行申279号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王丹凤，女，1989年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市消防局，住所地上海市长宁区。法定代表人：张兴辉，上海市消防局局长。再审申请人王丹凤因与被申请人上海市消防局履行法定职责一案，不服上海市第三中级人民法院(2020)沪03行终132号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丹凤申请再审称，其自2019年9月27日起向上海市消防局反映宝山区涵青路XXX弄XXX号楼1002室将门改建为向外开启从而影响防火疏散的违法行为，但上海市消防局未能予以消除。《中华人民共和国消防法》第四条第一款规定上海市行政区域内的消防工作由上海市消防局实施。上海市消防局对于权力机关授权的代表国家行使公权力的行为无处分权力，作为利害关系人系适格被告。原一、二审法院单方面采信上海市消防局的说法，错误地认为上海市消防局有处分权力，违反法定程序，遗漏诉讼请求，认定事实和适用法律错误，审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项的规定，请求撤销原审生效裁定，再审本案并支持其诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国消防法》第四条第一款、第二款规定，国务院应急管理部门对全国的消防工作实施监督管理。县级以上地方人民政府应急管理部门对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府消防救援机构负责实施，县级以上人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，依照本法和其他相关法律、法规的规定做好消防工作。《上海市消防条例》第四条规定，市和区、县人民政府公安机关对本行政区域内的消防工作实施监督管理，并由本级人民政府公安机关消防机构负责实施。王丹凤于2019年9月27日通过96119热线举报宝山区涵青路XXX弄XXX号1002室将原本向内开的房门改为向外开，阻碍安全疏散通道，违反《中华人民共和国消防法》第六十条第三项规定。上海市消防局接到举报后认为，根据职责分工，王丹凤的举报事项不属其权限范围，于当日派发工单至上海市宝山区消防支队。2019年10月18日，王丹凤再次向上海市消防局反映宝山区涵青路XXX弄XXX号楼1002室以长时间外开门形式堵塞唯一通行通道，违反相关法律规定，要求整改。上海市消防局进行了来访接待和登记，告知王丹凤该事项属于上海市宝山区消防支队权限范围。2019年11月1日，王丹凤再次到上海市消防局就申请事项询问办理进度，上海市消防局工作人员当场再次告知其该事项不属于上海市消防局权限范围。在此过程中，上海市消防局根据法律、法规以及本市消防行政管辖分工原则、沪消发[2014]135号《关于调整部分市级消防安全重点单位的通知》，已经充分履行职责。根据属地管理原则，王丹凤反映的问题属于上海市宝山区消防支队权限范围，且上海市宝山区消防支队已经受理和调查，并于2019年11月8日作出《关于王丹凤信访事项答复》，书面告知王丹凤未发现存在消防安全违法行为。原一、二审法院在认定事实、适用法律及诉讼程序方面均无不当之处。王丹凤认为原审生效裁定存在的问题，系王丹凤自身对法律理解存在偏差。至于王丹凤反映原一、二审法院审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，更是毫无依据，不足采信。综上，王丹凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第三项、第四项、第五项、第六项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王丹凤的再审申请。审判长 周 量审判员 马清华审判员 邓永杰二〇二〇年六月三日书记员 杜嫣婕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初3874号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳中房物业发展有限公司，统一社会信用代码：912101037386812528，住所地沈阳市沈河区方兴路2号。             法定代表人：李铁，系公司总经理。             委托诉讼代理人：柴华，男，1981年1月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，系公司员工。             委托诉讼代理人：于春龙，男，1982年3月16日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系公司员工。                               被告                       被告：张俊园，男，1979年5月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5,901元（2016年8月1日起至2019年7月31日止）、违约金3,564元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因为：2014年被告办理入住手续后即发现位于房屋西侧的窗口、墙及南侧的卧室客厅均出现长毛的情况，2015年物业公司曾对此进行过维修，但上述问题未得到妥善解决，在此之后被告又就此事多次找过物业公司，物业公司也多次进行维修，但至今仍未得到解决，所以被告未缴纳2016年8月之后的物业费。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       126.09平方米                               收费             标准                       1.3元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年8月1日起至2019年7月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告张俊园于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳中房物业发展有限公司支付2016年8月1日起至2019年7月31日期间的物业费5,901元；             二、驳回原告的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告张俊园负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年六月三日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民辖终21号上诉人（原审被告）：湖南兴华建设工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区葩鑫路3号。法定代表人:苏淦生，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李泽宁，男，1972年11月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原审第三人：周德明，男，1963年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。上诉人湖南兴华建设工程有限公司因与被上诉人李泽宁、原审第三人周德明债权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南兴华建设工程有限公司认为：一、本案不是建设工程施工合同纠纷.上诉人与被上诉人李泽宁之间没有签订建设工程施工合同，李泽宁也不是本案涉工程的实际施工人，无权以建设工程施工合同主张权利。原审违法了“一事不二审”的原则，李泽宁以同一事实和法律先后于2019年2月2日向原审法院起诉，原审（2019）湘0302民初1059号民事裁定书认定，李泽宁并非涉案工程的实际施工人，以主体不适格为由裁定驳回起诉，该裁定书已经发生法律效力。李泽宁以同一事实和法律再次起诉，明显违反了“一事不再理”的原则。二、本案应是债权转让合同纠纷。从李泽宁的三次起诉可以看出，均为李泽宁与第三人周德明就本案所涉工程所享有的债权转移已达成一致，李泽宁合法取得桃源新城第二期经济适应房第三人周德明完工部分的债权。综上，本案案由应为债权转让纠纷，请求依据“原告就被告”的原则将该案移送至湘潭市岳塘区人民法院审理。本院经审查认为，本案争议的焦点是本案案由应是什么？李泽宁曾于2019年以建设工程施工合同纠纷为案由向原审法院起诉，原审（2019）湘0302民初1059号民事裁定书认定，李泽宁并非涉案工程的实际施工人，以主体不适格为由裁定驳回起诉，该裁定书已经发生法律效力。如果本次再次以建设工程施工合同纠纷起诉，则属于重复起诉，原审法院不应受理，李泽宁可以通过对原审（2019）湘0302民初1059号民事裁定书申请再审来主张权利。李泽宁此次向原审法院主张其是债权受让人，并追加周德明为第三人，要求兴华建设公司履行支付工程款的义务，则本案案由应为债权转让合同纠纷，债权转让合同纠纷应该由被告住所地或合同履行地法院管辖，本案宜由湘潭市岳塘区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初105号民事裁定;二、本案由湖南省湘潭市岳塘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月九日代理书记员  何牧华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二)原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保122号鲁山县人民法院中汤人民法庭：关于申请人洛阳银鸾商贸有限公司与被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司财产保全一案，我局于2020年6月15日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保9-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已于2020年6月15日委托栾川县人民法院，代为解除对被申请人四川公路桥梁建设集团有限公司郑西高速尧栾段YLTJ-1项目经理部在河南栾川农村商业银行股份有限公司营业部账户66×××11的冻结。栾川县人民法院于6月18日通过指挥平台回复我院，案件已办结，账户已解除冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月二十二日
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0822民初921号原告：刘静，女，1994年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被告：郑建秀，女，1991年2月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。原告刘静与被告郑建秀合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告之间签订的《个人入股合同》；2、判令被告立即偿还原告入股资金50000元；3、判令被告按照合同约定支付原告违约金50000元；4、判令被告按照合同约定的实缴出资比例给原告分红；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以成立长沙市雨花区白贝壳美甲工作室为由，于2019年8月22日与原告签订了《个人入股合同》，原告于2019年9月11日至2019年9月18日依照合同约定支付了50000元作为入股资金，但被告未按照合同约定给原告提供工作室的账目及报表,已严重违约。自2020年1月25日，被告便下落不明，工作室亦早已停业。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的《个人入股合同》第七条第3款约定“因本协议发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成，可将争议提交至工作室住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定已明确双方发生争议后由工作室住所地法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖规定，该约定合法有效，故本案应由工作室住所地法院即湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邓汉军二〇二〇年六月五日法官 助理  柯**代理书记员  彭 聪
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执293号申请执行人：孙均敏，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省内乡县。被执行人：虎金旗，男，回族，1964年5月15日出生，住河南省内乡县。被执行人：内乡县泰和酒业有限公司，住所地内乡县湍东镇滨河路东侧76号。统一社会信用代码：91411325MA3X4MFJ54。法定代表人：别志华，男，任该公司经理。申请执行人孙均敏申请执行孙君敏、内乡县泰和酒业有限公司为借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：（2020）豫1325执293号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年六月十八日书记员  张俊柯
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执异54号异议人（被执行人）：居诚，男，1978年10月25日出生，汉族，住莱西市。申请执行人：范兴春，男，1980年2月16日出生，汉族，住平度市经济开发区。申请执行人：宗绍丽，女，1982年4月5日出生，汉族，住平度市。被执行人：陶静，女，1979年2月27日出生，汉族，住莱西市。第三人：邴焕喜，男，1972年1月20日出生，汉族，住莱西市。本院在执行申请人执行人范兴春、宗绍丽与被申请执行人居诚、陶静与民间借贷纠纷一案中，异议人居诚对将异议人唯一住房强制拍卖后未给异议人预留相当于8年房屋租金的基本生活保障费不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人居诚称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，已经由莱西市人民法院立案执行，执行案号（2015）西执字第948号，执行过程中，莱西市人民法院将异议人的唯一住房拍卖，拍卖所得款项全部被申请执行人范兴春与第三人邴焕喜所得，没有给异议人留一分一厘，致使异议人无房居住，基本生活难以保障。最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第（三）款规定执行异议人唯一房产的前提是：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租赁标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，异议人有权利获得相当于8年房屋租金的基本生活保障费。本院查明，申请执行人范兴春、宗绍丽与居诚、陶静民间借贷纠纷，本院于2015年4月10日作出（2015）西民初字第203号民事判决书，判决：一、被告居诚、陶静给付原告范兴春、宗绍丽借款本金人民币100000元；二、被告居诚、陶静负担原告范兴春、宗绍丽上述借款自2012年4月7日至2014年12月31日的借款利息80000元；三、被告居诚、陶静负担原告范兴春、宗绍丽上述借款自2015年1月1日起执判决生效之日止按月息2500元（年利息30000元÷12月/年）计之的利息。案件受理费3900元、诉讼保全费1520元、速递费120元，均由二被告负担。原告范兴春、宗绍丽因被告居诚、陶静未履行该生效判决确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2015年6月8日立案受理，因被执行人未履行上述判决书载明的相关义务，经申请执行人申请，对登记在被执行人居诚、陶静名下的莱西市龙翔园11号楼3单元501室（房产证号为：99××38号）的房屋依法委托拍卖，2018年1月2日拍卖成功，成交价款340000元。2018年2月9日，执行人员将232225元案款发放给申请执行人范兴春、宗绍丽，同时扣缴执行费2600元，（2015）西执字第948号案件执行完毕并结案。2018年3月7日，（2018）鲁0285执452号（被执行人为居诚、陶静）执行案件的申请执行人邴焕喜，申请提取（2015）西执字第948号案件房屋拍卖价款的剩余款项105175元，执行工作人员于当日办理相关手续并发放给（2018）鲁0285执452号案件申请执行人邴焕喜。现异议人向本院提交书面异议申请。本院认为，当事人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。（2015）西执字第948号执行案件已于2018年2月8日执行完毕，执行程序已经终结。本院于2018年3月7日将剩余款项发放给另案申请人执行人邴焕喜，上述执行行为在异议人提出执行异议前已终结。故，异议人在执行行为终结后提出执行异议，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回居诚的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审判长  于晓斌审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年六月十五日书记员  郎庆林
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执1960号 申请执行人：陈震。 被执行人：枣庄中安房屋开发有限公司。 申请执行人陈震与被执行人枣庄中安房屋开发有限公司合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2017年12月26日作出的（2017）鲁0402民初2785号民事判决书于2019年10月21日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法继续冻结被执行人枣庄中安房屋开发有限公司银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年六月十七日 书记员  甘晴
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2125号原告：艾某，女，1986年1月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈某某，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁涛，河南博涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宏博，河南博涛律师事务所实习律师。原告艾某与被告陈某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某、被告陈某某及其委托诉讼代理人袁涛和陈宏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2017年3月11日《协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月7日原被告办理离婚登记，离婚协议约定婚生女陈子甜和陈美媛由被告抚养，原告不支付抚养费，有探望权。但离婚后被告阻止原告探望孩子，2017年3月11日被告以探望权要挟，逼迫原告写下《协议》。原告虽未直接抚养孩子，但对孩子精神和物质上都尽到了抚养义务，被告以胁迫的手段，逼迫原告，违背真实意思表示，写下的协议应确认无效。被告陈某某辩称，原告请求确认2017年3月11日，签订协议无效的主张不能成立。本案系确认之诉，所谓确认之诉，是指原告请求法院确认其与被告之间是否存在民事法律关系的诉。其目的是请求法院作出肯定或否定的确认。就本案而言，双方签订协议时是发生在原被告离婚之后，又同居生活之中，不存在探望权的阻止。双方签订协议的目的是基于对原离婚协议的部分变更，签订协议时，原被告具有相应的行为能力，意思表示真实，所作出的协议内容不违反法律或者社会公共利益。虽然原被告离婚，但子女无论有谁直接抚养，仍是双方的子女，双方均有对子女抚养和教育的义务，所以原被告为了子女的健康成长，提高子女的生活水平，在原离婚协议的基础上，原告自愿每月支付给子女一部分抚养费，符合《婚姻法》第三十六条、三十七条的规定，应为有效合同。原、被告达成的《子女抚养协议》，不存在要挟、逼迫的情形，《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原被告签订的协议完全处于自愿，不违反上述法律规定的合同无效情形。如果原告能够举证证明签订协议时被告存在胁迫、逼迫的手段违背了原告的真实意思，原告应当请求人民法院或者仲裁机关变更或者解除。而主张确认合同无效，显然缺乏事实根据和法律依据。答辩人认为，原被告签订的协议是平等、自愿、公平的基础上达成的，不存在要挟、逼迫的情形，协议内容完全系双方的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。为此，请求人民法院依据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原告艾某与被告陈某某签订《协议》一份，内容为：“艾某愿意支付抚养费给陈子甜和陈美媛，一人一月500元，陈某某愿意让艾某随时探望此协议二人都愿意2017.3.11陈某某艾某（指印）”。上述《协议》文字部分包括被告“陈某某”签字在内，均由原告艾某书写。现原告以被告存在胁迫，违背其真实意思表示为由，诉至本院，请求确认《协议》无效。另查明，原告艾某与被告陈某某于2008年6月16日在泌阳县民政局办理结婚登记，后二人于2016年9月7日签署《离婚协议》并在泌阳县民政局办理离婚登记。《离婚协议》约定：“双方婚生长女陈子甜（2008年12月25日出生）次子陈美媛（2014年5月31日出生）归男方抚养，女方不支付抚养费，有探望权”。还查明，原告艾某与被告陈某某离婚之后存在和好情况，双方又共同生活后于2020年农历正月初结束同居生活。上述事实有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效”。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协商，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。本案中，原、被告均系完全民事行为能力人，《协议》均由原告本人书写，《协议》内容是双方关于子女抚养费以及子女探望权的约定，不仅不违反法法律、行政法规的强制性规定以及不违背公序良俗，反而是双方依法通过书面约定的形式将其作为父或母对子女享有的权利以及应履行的义务进行明确，应属有效的民事法律行为，该《协议》合法有效，对当事人双方具有法律约束力。此外，本案原告以签订《协议》时存在胁迫手段违背其真实意思表示为由，认为该《协议》无效，但是其并未向本院提供充分证据予以证明，退一步讲，即使原告有充分证据证明签订《协议》时存在胁迫情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十条“一方或者第三方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”和第一百五十二条“有下列情形之一的，撤销权消灭……（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权……”的规定，原告依法享有的是撤销权，但该撤销权也因未在法定期限内行使而消灭，故原告以受胁迫为由要求确认《协议》无效，没有事实与法律依据。因此，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十条、第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告艾某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告艾某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年六月十八日书记员  禹婷婷
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初229号原告：龚道平，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：龚建平，男，1971年5月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：邱丽萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告龚道平诉被告龚建平、邱丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告龚道平、委托诉讼代理人李丹参加诉讼，被告龚建平、邱丽萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚道平向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款本金180000元,并承担自起诉之日起至实际还清全部借款之日止的利息（按照年利率6%计算）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告一系远房兄弟关系，2013年原告在两被告经营的安徽宏达玻璃制品有限公司工作，2013年10月两被告以公司需资金周转为由向原告现金借款180000元。两被告于借款当日出具一份借条交由原告持执，确认上述借款，后两被告长期未能归还原告借款，原告于2018年11月18日要求两被告重新出具了一份借条。原告多次找到被告要求归还借款，被告均以各种理由推诿，拒不履行还款义务,请求支持原告诉请。龚道平为支持其主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2.借条一张，证明两被告于2018年11月18日向原告现金借款180000元的事实情况。龚建平、邱丽萍。本院对原告提交的证据认证意见是：证据1的形式要件合法，与本案有关联，对其证明效力予以确认；证据2是借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，对其证明效力予以确认。经庭审查明，原告龚道平与被告龚建平系亲戚关系，2013年龚道平在龚建平、邱丽萍经营的安徽宏达玻璃制品有限公司工作期间，龚建平、邱丽萍以公司需资金周转为由向原告借款，龚道平分别两次交付借款，共计180000元。之后，龚建平、邱丽萍一直未能给付借款。2018年11月18日，龚建平、邱丽萍重新向龚道平出具了借条，因龚建平、邱丽萍没有归还，故，龚道平诉之法院，请求判若诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因龚建平、邱丽萍以资金周转为由，向原告借款，并向龚道平出具了借条，不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。因龚建平、邱丽萍未能按照约定归还借款，应承担相应的民事责任。关于借款的利息问题，因双方没有约定，故，对原告此项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建平、邱丽萍于本判决生效之日起十日内，归还原告龚道平借款人民币180000元；二、驳回原告龚道平其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由被告龚建平、邱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 刘 波人民陪审员 余 婷人民陪审员 刘君礼二〇二〇年六月二日书 记 员 管明芳
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢248号胡X艳、余X飞、余X、李X林、汪X奎：申请执行人胡X艳、余X飞、余X、李X林与被执行人汪X奎故意伤害纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2017）陕09刑初11号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被执行人汪X奎逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人胡X艳、余X飞、余X、李X林向本院申请执行，请求被执行人偿还71645.92元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪X奎自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：安康市中级人民法院作出的（2017）陕09刑初11号刑事附带民事判决书执行完毕，于2020年6月8日结案。审判长  涂必明二〇二〇年六月八日书记员  汪学雪
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初346号 原告：李秀芸，女，汉族，1952年03月18日出生，现住志丹县，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈喜强，男，汉族，1979年11月03日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张继军，男，汉族，1975年10月01日出生，住志丹县，系志丹县总工会职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李秀芸与被告陈喜强、张继军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芸、被告张继军到庭参加了诉讼，被告陈喜强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀芸向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈喜强偿还原告李秀芸借款本金100000元及该款自2016年4月23日起至还款之日止的利息（截止目前已产生利息41000元）；2、依法判令被告张继军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年4月23日被告陈喜强因资金周转困难，在原告李秀芸处借款100000元，约定月利率15‰，由被告张继军为该笔借款提供连带担保责任。现在原告因资金周转困难向二被告要求偿还，二被告一再拖延还款时间，拒不偿还。为了保护原告合法权益不受侵犯，特提起上述诉讼请求。 被告陈喜强未到庭参加诉讼。 被告张继军辩称，原告所述全部属实。贷款人陈喜强现在也没钱，无法偿还，我也一直和催要着了。 原告围绕诉讼请求和本案争议焦点依法提交了借条1张，本院认为原告提交的证据能客观证明该案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年4月23日被告陈喜强因资金周转困难，在原告李秀芸处借款100000元，约定月利率15‰，被告张继军为该笔借款担保人。原告多次向二被告催要无果，故诉至法院提出前列诉求。 另查明：被告陈喜强在2017年5月15日给原告李秀芸支付利息13000元。 本院认为：本案被告陈喜强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。原告李秀芸与被告陈喜强借贷关系成立，被告应当依照借款合同约定向原告返还本金并支付利息，被告张继军应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈喜强于本判决生效后5日内偿还原告李秀芸借款100000元并支付该款利息从2016年4月23日起按15‰的利率计算至实际还款之日止（已付利息13000元履行时予以扣除）； 二、被告张继军对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告陈喜强、张继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  乔冬梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员  白满香 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执436号申请执行人王利伟，男，汉族，1978年10月17日出生，住郑州市惠济区，经常居住地郑州市金水区经八路9号院22号楼12号。被执行人肖川，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市。关于王利伟诉肖川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初24478号已经发生法律效力。判决确认：被告肖川于本判决生效后十日内偿还原告王利伟借款本金800000元及利息（利息以800000元为基数，自2015年7月1起，按照月利率2%支付逾期利息至实际清偿之日止）。权利人王利伟于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人王利伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王利伟表示同意对本案终结本次执行程序本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖川负有继续向申请执行人王利伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月三日书记员代 红 涛
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1627执恢260号申请人李红超，男，汉族，1976年9月13日出生，住太康县。被执行人杨亚辉，男，汉族，1976年8月8日出生，太康县口。被执行人杨光辉，男，汉族，1981年3月29日出生，住址同上。本院在执行李红超诉杨亚辉、杨光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨亚辉、杨光辉未履行河南省周口市中级人民法院(2016)豫16民终3757号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因杨亚辉、杨光辉未按上述生效法律文书履行义务，李红超向本院申请强制执行，本院于2019年12月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月31日向被执行人杨亚辉、杨光辉发出执行通知书和财产报告令，但被执行人杨亚辉、杨光辉至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年1月9日向被执行人杨亚辉、杨光辉发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨亚辉、杨光辉负有继续向李红超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年六月十六日书记员  王一亦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4675号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4楼。负责人陈健松。被执行人林平敏男，1987年7月11日出生，汉族，住福建省政和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2560号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取林平敏的银行存款或应当履行义务部分的收入324058.7元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月3日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月二日书记员  谭欣
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1205号 罪犯倪勇，男，1976年1月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市白云区人民法院于2010年9月9日作出（2010）白刑初字第220号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 2014年2月至2018年6月先后三次经本院裁定减刑三十二个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯倪勇准予减刑四个月(刑期自2010年6月28日起至2020年6月27日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执772号 李红琼： 关于对你罚金一案中，执行依据为本院（2020）川0180司惩8号决定书。本案在执行过程中，你于2020年6月9日交纳罚金10,000元，交纳执行费50元，已解除对你限制消费令措施，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1221刑初119号公诉机关渑池县人民检察院。被告人李专周，男，1965年7月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省渑池县。因犯盗窃罪于1991年12月5日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被渑池县公安局取保候审；于2020年5月12日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李专周犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人李专周到庭参加诉讼。现已审理终结。渑池县人民检察院指控：2019年10月10日23时27分，渑池县公安局交警大队接110指令：渑池县陈村乡韶兴村附近路段有一人躺在路边，旁边一辆两轮摩托车倒在地上，摩托车驾驶人涉嫌酒驾。民警赶到现场后，经了解，被告人李专周酒后无驾驶证驾驶豫Ｍ×××××两轮摩托车行驶至渑池县陈村乡韶兴村附近路段时摔倒在地，民警将其带至渑池县人民医院抽取血液样本。经鉴定，被告人李专周的血液样本中乙醇含量为170.5mg/100ml，系醉酒。针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供了户籍证明、前科证明、查获经过、酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、诊断书等书证，证人王某的证言，被告人李专周的供述，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据。指控认为，被告人李专周在道路上醉酒无证驾驶已达报废标准机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李专周自愿认罪认罚、有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金5000元至6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相一致，被告人李专周对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议均不持异议，并签具《认罪认罚具结书》。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李专周犯危险驾驶罪名成立，依法予以支持。被告人李专周有坦白情节，认罪认罚且签字具结，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李专周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳2000元）。（刑期从判决执行之日起计算；下余罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 楚豪杰二〇二〇年六月二日代书记员 杨丰菊
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1355号原告：昌华电气设备集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区莲湖路80号昌华工业园。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李荣享，女，1978年8月23日出生，该公司职工（一般代理）。被告：武汉源锦建材科技有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园（南）E区12号。法定代表人：苑立东。被告：刘定炎，男，1985年6月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。第三人：陈建华，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省乐清市翁垟镇沙头村。身份证号330323196712173132。第三人：武汉昌华汇鑫建材有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区豹澥镇新店村金鸡山316国道北边。法定代表人：秦建民。原告昌华电气设备集团有限公司与被告武汉源锦建材科技有限公司、刘定炎、第三人陈建华、武汉昌华汇鑫建材有限公司合同纠纷一案中，原告昌华电气设备集团有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  程 捷人民陪审员  张青武人民陪审员  张春华二〇二〇年六月二日书 记 员  常国钰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5465号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。法定代表人：陈守中。被执行人：刘新艳女，1980年5月21日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11525号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘新艳的银行存款、收入70813.3元（利息及复利暂计算至2019年6月24日，暂未计算此日之后利息、复利及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年六月九日书记员  田娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3067号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈树菊，女，1976年5月21日出生，汉族，住贵州省安顺地区清镇县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈树菊于2020年6月16日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3067号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十七日书记员 罗粤缘
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1439号被执行人李某某，男，1990年4月18日生，汉族，高平市河西镇北岭村人，现住本村杨界路13号。被执行人李某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1903号民事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案。在执行过程中，被执行人李某某已自动缴纳诉讼费75元，本案执行完毕。二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执280号申请执行人向某某，男，1966年6月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托代理人肖某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）被执行人王某某，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，原告向某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初3576号民事判决书已经发生法律效力，权利人向某某于2020年1月7日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行标的赔偿款5960.21元（含诉讼费430.00元）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院于2020年1月19日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、车辆、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3576号民事判决书第五项内容的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初3576号民事判决书第五项内容确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月十六日书记员  田立华
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执恢2号申请执行人罗春吉，女，1988年5月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人罗生华，男，1991年5月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人朱海，男，1989年3月16日出生，汉族，住贵州省黎平县。被执行人杨昭，女，1991年9月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初744号民事判决书，于2020年1月2日恢复执行罗春吉、罗生华与朱海、杨昭借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人朱海、杨昭送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人朱海、杨昭自执行通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请执行人罗春吉、罗生华支付借款本金共计人民币550870.00元；二、负担案件受理费5700.00元以及案件执行费50.00元。由于被执行人至今未主动履行付款义务，本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人朱海、杨昭的银行存款、车辆、税务、工商、保险等财产情况，没有发现其有可供执行的财产。通过查询被执行人朱海、杨昭的房产，发现被执行人朱海、杨昭在四川省成都市成华区（不动产权证号：川（2017）成都不动产权第xx号／川（2017）成都市不动产权第xx号）有房屋一套，申请人于2020年5月21日申请委托评估拍卖，但由于房屋还有银行抵押贷款，并有第三人在房屋租赁居住，申请人决定撤回委托评估拍卖书。本院于2020年6月2日将被执行人朱海、杨昭纳入失信名单和限制高消费，并约谈申请执行人，向其告知本案的相关情况，申请人表示提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  徐秀娟二〇二〇年六月二日书记员  陈庆良
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1213号 申请人：陈召花，女，1949年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：山东老乡酒业有限公司。 住所地：临沭县。 法定代表人：李运生，经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初978号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东老乡酒业有限公司名下的位于临沭县大兴驻地土地一宗（沭国用(XXXX）第XXXX号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月二日 书记员  段科学
河南省宜阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0327执782号王彩英：王彩英与韩占通健康权纠纷一案，申请执行标的共计7755元。经本院立案执行，现已强制执行到位7755元（含受理费47元、执行费50元）。至此，王彩英向本院申请执行的（2020）豫03民终3053号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3637号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人杜洪帅，男，1975年5月12日生，蒙古族，住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜洪帅金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杜洪帅偿还本金款89207.28元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月22日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年5月21日冻结了被执行人杜洪帅名下账户，并于2020年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月10日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人杜洪帅司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十日书记员 李 磊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢35号之一申请执行人：大连海川建设集团有限公司。被执行人：大连心月房屋开发有限公司。本院依据已发生法律效力的（2002）大民房初字第××号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连心月房屋开发有限公司在金融机构的存款5052400元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月十日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督371号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：王某，女，汉族，1980年8月18日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人王某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督371号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督371号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执966号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：胡景明，男，汉族，1980年9月16日出生，住云南省昭通市盐津县，被执行人：邵付敏，女，汉族，1986年9月29日出生，住云南省昭通市盐津县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡景明、邵付敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1879号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人胡景明、邵付敏工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人胡景明、邵付敏名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人胡景明、邵付敏名下各有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月26日，依法冻结被执行人邵付敏银行账户人民币8299.34元；同年6月10日划拨人民币8299.34元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年5月27日，本院依法对被执行人胡景明、邵付敏采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人胡景明、邵付敏名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1879号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡景明、邵付敏应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1879号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢152号 申请执行人南城汇融小额贷款有限公司，住所地：南城县王府里699号4栋1-19号,统一社会信用代码：91361021094736093W。 法定代表人:熊炳生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:艾川，系该公司员工。 被执行人刘建会，男，1965年1月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人朱纪军，男，1968年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人钟红，女，1971年7月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人珠海九运商贸有限公司，住所地珠海市梅花西路2144号（尚雅苑），组织机构代码75648796-3。 法定代表人：钟红，系该公司董事长。 关于申请执行人南城汇融小额贷款有限公司和被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2016）赣1021民初1159号民事调解书己经发生法律效力。被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请执行。次日本院立案执行，向被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司发出执行通知，被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司发出责令报告财产令，被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人刘建会在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息。被执行人刘建会在车辆管理部门调查有一辆粤Ｃ×××××福克斯牌的车辆登记，本院于2020年6月12日委托珠海市香洲区人民法院查封该车辆。被执行人刘建会在不动产登记中心调查有坐落在珠海市香洲区梅华东路188号（华南名字二期）6栋1601房（不动产权证号码：0100327740）的房产登记，本院于2020年6月9号委托珠海市香洲区人民法院查封该房产，但该房产已经办理抵押登记且属于轮候查封，暂无法处置该房产。 查明被执行人朱纪军在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。 查明被执行人钟红在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查有珠海九运商贸有限公司的股权登记（该公司为本案被执行人）、在公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人钟红在车辆管理部门有梅赛德斯-奔驰牌粤Ｃ×××××、精灵牌粤Ｔ×××××两台车辆登记，本院于2020年4月24日委托珠海市香洲区人民法院查封梅赛德斯-奔驰牌粤Ｃ×××××车辆，但属轮候查封本院无处置权。于2020年4月24日委托中山市第一人民法院查封精灵牌粤Ｔ×××××车辆，本院尚未实际控制该车辆，暂无法处置该车辆。 经本院调查被执行人珠海九运商贸有限公司已无公司信息，无法网上调查该公司的财产信息，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司暂不要求对该公司的执行。 本院于2020年6月9日冻结被执行人刘建会、朱纪军、钟红的金融存款账户。于2020年6月15日将被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。于2020年6月16日查找被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司法人的下落，被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司法人目前下落不明。被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司应归还申请执行人南城汇融小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元，案件受理费6900元，由被告刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司有其它可供执行财产，于2020年6月17日与申请执行人南城汇融小额贷款有限公司终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人南城汇融小额贷款有限公司的意见，申请执行人南城汇融小额贷款有限公司也没有被执行人刘建会、朱纪军、钟红、珠海九运商贸有限公司的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢152号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙文鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6065号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，职务不详。本院受理的原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司的起诉。本院认为，原告李战江要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审判员 邹 涛二〇二〇年六月三日书记员 胡雅莉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0105执3000号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，统一社会信用代码915001056761339111。负责人：刘江鹏，行长。被执行人:王灼东，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与王灼东其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据本院作出的（2017）渝0105民初15858号生效民事判决书向本院申请强制执行，要求：王灼东支付借款191972.44元及利息。本院于2020年4月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人限制其相关消费。但本案申请执行的执行标的未能执行兑现。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)渝0105执3000号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吉 志审 判 员  郭胜勇审 判 员  龚建勇二〇二〇年六月三日法官助理  马作明书 记 员  李晓林
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1688号原告：李兴华，女，1967年2月13日出生，公民身份号×××，蒙古族，住赤峰市。委托诉讼代理人：王海亮，翁牛特旗亿合公镇法律服务所法律工作者。被告：红山区乐享托管中心，住所地赤峰市红山区万达广场A座104。委托诉讼代理人：李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。被告：杨宏坤，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告李兴华与被告红山区乐享托管中心、杨宏坤劳动争议纠纷一案中，现原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李兴华撤回起诉。审判员 马建华 二0二0年六月二日书记员 张 瀚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1406号原告：兰华力，男，汉族，1980年5月20日出生，住河南省西平县。委托诉讼代理人：张矗，漯河市源汇区沙澧法律服务所。被告：李现旗，男，汉族，1969年9月15日出生，住漯河市召陵区。原告兰华力与被告李现旗修理合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告兰华力于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰华力自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰华力撤诉。案件受理费减半收取530元，由原告兰华力负担。审判员  杨素华二〇二〇年六月八日书记员  杨婧靓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初3338号原告：徐州正方预制构件有限公司，住所地徐州经济技术开发区刘湾工业园1号商业用房。法定代表人：李荣建。委托诉讼代理人：屈庆功，江苏逸诚律师事务所律师。被告：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区环城路167号宏宇新天地B座1702室。法定代表人：叶启恒。委托诉讼代理人：叶安娜，女，该公司职工。委托诉讼代理人：袁智慧，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告徐州正方预制构件有限公司与被告徐州市宏宇房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。在案件审理过程中，原告徐州正方预制构件有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告徐州正方预制构件有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告徐州正方预制构件有限公司撤回起诉。案件受理费79000元，减半收取39500元，由原告徐州正方预制构件有限公司负担。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  祖桂杰人民陪审员  徐 红二〇二〇年六月八日书 记 员  赵 静
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终219号上诉人（原审被告）：王京斌，男，汉族，1996年7月3日出生，住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：浙江谷奇游乐设备有限公司，住所地永嘉县桥头镇白下村，统一社会信用代码913303245985299525。法定代表人：章海涨，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴潮龙、林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。上诉人王京斌因与被上诉人浙江谷奇游乐设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2020）浙0324民初953号民事裁定，向本院提起上诉。王京斌提起上诉称，双方签订的合同虽名为买卖合同，但根据合同的内容来看，应属工程制作安装施工合同，根据合同性质，应由合同履行地即北京市顺义区人民法院专属管辖。一审裁定违反专属管辖规定，是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人王京斌主张双方签订的合同虽名为买卖合同，但实为工程制作安装施工合同，属于专属管辖范围，但经审查，本案买卖合同的标的为蹦床，安装只是合同附随义务，且合同并未涉及工程的施工安装，故本案仍为买卖合同关系，上诉人王京斌主张本案为工程制作安装施工合同关系，属于专属管辖范围，理由不成立。双方在签订的购销合同第七条对争议解决方式约定，由甲方即浙江谷奇游乐设备有限公司住所地有管辖权的人民法院裁决，该约定没有违反专属管辖规定，合法有效。根据该约定，浙江谷奇游乐设备有限公司住所地有管辖权的人民法院为永嘉县人民法院，该院对本案享有管辖权。上诉人请求将本案移送北京市顺义区人民法院审理，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月十日代书记员 黄颖哲
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执异31号异议人(被执行人)：祖克礼，男，1947年2月10日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。申请执行人：周春胜，男，1948年8月20日生，汉族，退休干部，长春市双阳区。被执行人：徐继忠，男，1953年12月19日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人周春胜与被执行人祖克礼、徐继忠民间借贷纠纷执行一案中，祖克礼向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。异议人祖克礼称，今因我给周春胜担保一事，扣发工资四至五个月了，我确实无法生活了。一、我今年已73岁，身体多病，高血压、心脏病，多年脑血栓。二、老伴已离婚了，扣发工资交不起房子贷款。三、现在有个女儿祖静宜在净月开发区卫校读书，马上开学了，最后一学期，下半年实习了，她的费用由我负责，因她妈妈没有工作。四、请求每月扣2600元，剩1000元维持生活。上述情况确实属实。本院经审查查明，申请执行人周春胜与被执行人祖克礼、徐继忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2018）吉0112民初1992号民事调书，调解内容为：被告徐继忠欠原告周春胜借款本金300000.00元，利息150000.00元，合计450000.00元，于2019年1月15日前一次性还清，逾期按本金300000.00元月利2分计算利息至给付之日止，被告祖克礼在200000.00元限额内承担连带给付责任；案件受理费4400.00元（已减半收取）由被告徐继忠承担，于2019年1月15日前付清。因被执行人未按约履行调解书确定的义务，申请执行人周春胜于2019年1月28日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案，执行案号为（2019）吉0112执41号。本案在执行期间，申请执行人与被执行人徐继忠达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，本院裁定（2019）吉0112执41号案终结执行。因被执行人未履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月27日恢复执行，执行案号为（2019）吉0112执恢223号。2019年9月10日，本院作出（2019）吉0112执恢223号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结或扣划被执行人徐继忠、祖克礼名下的不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币509050元相当。查封、扣押期间的动产、不动产由被执行人负责保管。2019年9月11日，本院冻结异议人祖克礼在吉林银行长春西安大路支行账号为3307********010的账户。另查，2019年1月8日至2019年9月7日，异议人名下账号为3307********010的账户工资收入共计34003.62元，每月工资收入为3778.18元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其抚养家属生活所必须的衣服、家具、炊饮、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”。冻结的异议人祖克礼名下的3307********010的账户确系异议人的工资账户，应当为其保留生活所用的必要费用，故对异议人要求预留生活费的请求予以支持，结合祖克礼的收入、年龄、家庭及当地生活消费情况，参照吉林省年人均消费性支出及长春市双阳区最低生活保障标准，宜预留被执行人祖克礼生活费1000.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:“查封、扣押、冻结或扣划被执行人徐继忠、祖克礼名下的不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币509050元相当。查封、扣押期间的动产、不动产由被执行人负责保管。”变更为“查封、扣押、冻结或扣划被执行人徐继忠、祖克礼名下的不动产或特定动产、银行存款、到期债权及其他财产，总财产价值与人民币509050元相当。查封、扣押期间的动产、不动产由被执行人负责保管，自异议人祖克礼申请之日（2020年2月24日）起每个月保留祖克礼生活费1000.00元。”如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏文文人民陪审员  钟文珠人民陪审员  赵兴学二〇二〇年六月八日书 记 员  李 卓
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执831号申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省克山县。被执行人徐海峰，男，1987年8月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。孙敏申请徐海峰的民间借贷纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1867号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2017）辽0302民初1867号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年六月十九日书记员 刘 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初325号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工。被告：郑州卓易计算机科技有限公司，住所地郑州市二七区政通路36号1号楼1单元4层424号。法定代表人：聂轶卿。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告郑州卓易计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十九日书记员  张晓晗
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁14执226号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。被执行人：李锦涛，男，汉族，1992年11月17日出生，住德城区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司申请执行被执行人李锦涛一案，本院于2020年5月14日立案执行。本次执行程序中，执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院提交撤销执行申请书，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁14执226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二〇年六月九日法官助理毕婧文书记员王涛
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执829号 申请执行人刘清泉，男，1974年4月30日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人刘震利，女，1976年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人刘清泉、刘震利与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初470号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘清泉、刘震利于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初470号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 王太峰
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1624行审83号申请执行人沈丘县自然资源局（原沈丘县国土资源局）。住所地：沈丘县行政新区；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人王华山，沈丘县自然资源局工作人员。被执行人王保卫，男，1966年5月7日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人沈丘县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行沈国土资监字[2019]第4-20号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：14400元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人王保卫于2019年10月5日未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用付井镇付井行政村一般耕地1440平方米建商住房。该宗地四邻：东邻耕地、南邻耕地、西邻住宅、北邻路；占地类型：一般耕地，不符合土地利用总体规划。2019年11月16日，申请执行人对被执行人作出并送达沈国土资监字[2019]第4-20号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日之内拆除在非法占用的土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的一般耕地每平方米10元的罚款，共计：14400元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2019年12月23日，被执行人王保卫缴纳了沈国土资监字[2019]第4-20号土地违法案件行政处罚决定书确定的罚款14400元，其余未履行。申请执行人于2020年5月16日，向被执行人发出沈国土资催告[2020](4-20)号催告通知书，被执行人仍未全部履行沈国土资监字[2019]第4-20号土地违法案件行政处罚决定书确定的义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”《最高人民法院》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”本案中，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的沈国土资监字[2019]第4-20号土地违法案件行政处罚决定书，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，应准予执行，但该决定书主文的第一、二项内容依照上述法律规定应由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。该决定书主文的第三项内容确定的罚款因被执行人已于本案立案前缴清，申请执行人对本项的申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条、参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：一、准予对申请执行人沈丘县自然资源局作出的沈国土资监字[2019]第4-20号土地违法案件行政处罚决定书主文的第一、二项内容执行，由申请执行人和当地人民政府依法组织实施。二、驳回申请执行人沈丘县自然资源局对其作出的沈国土资监字[2019]第4-20号土地违法案件行政处罚决定书主文的第三项内容的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 许进举审 判 员 韩俊立审 判 员 郭 峰二〇二〇年六月十一日书记员代 颖
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执462号申请执行人：戴世彬，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人:陈本亮，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省钟祥市，戴世彬与陈本亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）鄂0881民初478号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被告陈本亮欠原告戴世彬借款本金158000元，于2019年6月30日前偿还借款本金2万元并按本金158000元给付利息；2019年7月30日前偿还借款本金2万元并按本金138000元给付利息；2019年8月30日前偿还借款本金2万元并按本金118000元给付利息；2019年9月30日前偿还借款本金2万元并按本金98000元给付利息；2019年10月30日前偿还借款本金2万元并按本金78000元给付利息；2019年11月30日前偿还借款本金2万元并按本金58000元给付利息；2019年12月30日前偿还借款本金38000元并按本金38000元给付利息。上述利息均按年利率24%计算。过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初478号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员蒋改
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执601号1 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光职务：董事长。 被执行人：范兴江，男，汉族，住禹城市。 被执行人：范吉月，男，汉族，住禹城市。 被执行人：范吉生，男，汉族，住禹城市。 本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行范兴江、范吉月、范吉生借款合同纠纷一案，标的额82100元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1482执601号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张凤强 审判员  王其顺 审判员  郝成才 二〇二〇年六月四日 书记员  杨 琛
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执397号 申请执行人：贺道润，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈浩，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2471号民事调解书受理贺道润申请执行陈浩民间借贷纠纷一案，因本案与（2020）川1622执616号执行案件系同一生效裁判文书，本院决定对两案合并执行，合并执行案号（2020）川1622执397号。本案应执行标的5万元及利息、垫付诉讼费525元，已执行6525元。现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：被执行人陈浩于2020年5月6日支付垫付诉讼费525元（已支付），从2020年5月开始，每月支付3000元，直至付清全部本金及利息为止（5月、6月已支付）。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议不违反法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执397号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人应当在履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 杰