山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终4277号上诉人（原审原告）：蔚石新材料科技(上海)有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码：91310116MA1J8HB309。法定代表人：翁国军，执行董事。委托诉讼代理人：薛鹏，浙江浙博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：济南历下大润发商贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码91370100310500318M。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：徐以宝，男，该公司职员。委托诉讼代理人：潘有余，男，该公司职员。上诉人蔚石新材料科技(上海)有限公司（以下简称蔚石公司）与上诉人济南历下大润发商贸有限公司（以下简称历下大润发公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初8484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。蔚石公司上诉请求：1.撤销民事判决第一项，并依法改判支持蔚石公司一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由历下大润发公司承担。事实与理由：一、蔚石公司已经将458823.66的货物交付给历下大润发公司，蔚石公司收到历下大润发公司退回金额94399.17元的货物，历下大润发公司支付货款20017.09元，故历下大润发公司应当支付剩余货款344407.4元及逾期付款利息。历下大润发公司提出金额为244518.25元的退货，第一、蔚石公司未收到过历下大润发公司的退货通知及顺丰邮寄单，历下大润发公司在一审中当庭的通知，对蔚石公司没有法律效力，且通知超出了合同的有效期，合同中无条件退货是格式条款，本案合同书系历下大润发公司提供的格式合同，第三条：商品退换货虽然历下大润发公司罗列了3个选项供蔚石公司选择，但其要求蔚石公司勾选的是第一项可退货，而且条款中明确提到如未勾选，则视为“可退货”从中可以看出商品退货条款系历下大润发公司格式条款，而非合同双方协商一致的条款，应当为无效；第二、退货证明系案外人济南康诚仓储有限公司，其出具的证明材料，应当为证人证言，且其与历下大润发公司系关联公司，故其出具的证据法院不应采信。历下大润发公司提出的物流DC费用60854元，第一、此费用未实际发生，济南康诚仓储有限公司从未向蔚石公司主张过此笔费用；第二、蔚石公司与济南康诚仓储有限公司签订了此协议，但签订此协议之时历下大润发公司从未出现，并非合同的当事人。第三、根据合同的相对性，即使有这笔费用的争议，也应当由济南康诚仓储有限公司向蔚石公司主张，而不是由历下大润发公司在本案中主张。二、蔚石公司履行完成供货义务，历下大润发公司要求退货的产品不符合退货的条件。根据合同法第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”《合同法》第一百五十五条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担责任”，买卖合同中买受人可以请求“退货”的条件就是卖方根本违约，然而本案中蔚石公司提供的商品并未出现任何质量问题。历下大润发公司完全没有退货的事实和法律依据。综上，请求二审法院予以支持蔚石公司的上诉请求。历下大润发公司辩称，一、双方签订的合同书以及2018年度商业合作条款对商业合作部分进行了充分协商，蔚石公司在涉及金额、时间等重要内容处都加盖了印章进行确认。足以证明历下大润发公司采取了足以引起对方注意的方式提醒了蔚石公司，因此不能将合同书及2018年度的商业合作条款视为格式条款。二、历下大润发公司享有合同约定的退换货权利，在双方签订的合同书第3页第3条约定了历下大润发公司享有无条件退换货的权利。同时合同的第10条另外约定如果合同到期后双方继续履行合同将对双方都产生约束力。按照该条的约定，历下大润发公司在一审案件受理前以及一审庭审时通知蔚石公司退货并没有超出合同的有效期。三、三方物流协议合法有效。物流协议书第5条约定了仓储及配送费由历下大润发公司和蔚石公司进行结算，因此历下大润发公司有权向蔚石公司收取仓储及物流费用。历下大润发公司上诉请求：1、撤销一审判决第一、二项，并依法改判历下大润发公司不支付货款36235元及逾期付款利息并且不返还保证金70000元。2、本案一审、二审诉讼费用由蔚石公司承担。事实及理由：一、一审判决对历下大润发公司主张应当在货款中扣除商品特别折扣及免费商品不予采信属于认定错误。(一)历下大润发公司与蔚石公司所签订的2018年度商业合作条款第二条“报价变动及价格折扣--商品进价特别折扣”明确约定了历下大润发公司可以收取6%的特别进价折扣。一审法院认为该特别进价折扣的计算起始日以历下大润发公司通知之日为准属于对合同约定的错误解读，该通知之日实际上是历下大润发公司通知蔚石公司进货之日，蔚石公司应当在进货后的1个月通过发票折让的形式进行扣除，但从一审中蔚石公司提交的所有发票中均没有将商品进价特别折扣扣除，因此历下大润发公司有权在应付蔚石公司的货款中扣减相应的金额作为商品进价特别折扣。(二)在历下大润发公司与蔚石公司所签订的合同书第11页第五条中对“免费商品”进行了定义，指基于开架式销售原则及因商品推广产生的试吃、试用等需要，蔚石公司向历下大润发公司提供的免费商品。该免费商品相应的金额可由蔚石公司直接提供，或者不直接提供而通过进货发票金额折让完成。从一审中蔚石公司提交的发票中均未体现出已在进货发票中对免费商品进行了折让，因此历下大润发公司只能通过从应付货款中扣除该免费商品费用。双方2018年8月7日签订的《合同书》第11页写明“在本合同签订日，双方已合作的有51家门店，之后新合作门店适用本合同条款”。根据合同的内容可以明显的体现出商品销售的门店数量，一审法院再要求历下大润发公司提供商品在所有门店销售的证据是片面的加重历下大润发公司的举证责任。二、一审法院认定蔚石公司转账的70000元属于保证金证据不足。虽然一审中蔚石公司提交的上海银行金山支行的转账凭证中显示附加信息及用途为“保证金”，但该附件信息为蔚石公司在转账时单方备注，并不能因此将该笔费用认定为保证金。在《合同书》中约定的保证金金额为10000元，且通过账扣的形式扣除，蔚石公司不可能单独在合同外再支付70000元作为保证金。对于蔚石公司提交的转账凭证应当有其他证据予以佐证或者印证，否则不能单纯的依据一条备注信息就认定70000元为蔚石公司支付的保证金。综上，请求二审法院支持历下大润发公司的上诉请求。蔚石公司辩称，一、关于历下大润发公司提出的商品的特别折扣，根据双方签订的合作条款的约定，6%的商品定价特别折扣是以历下大润发公司通知之日为准，本案中历下大润发公司没有提交证据证明已经通知了蔚石公司，所以不能在定单金额基础上再扣除特别折扣。一审法院的认定是正确。二、关于免费商品。历下大润发公司没有提交证据证明在所谓的51家门店销售过蔚石公司的产品的证据，所以一审认定以2800元的标准来扣除免费商品的金额蔚石公司也是认可的。三、关于70000元的保证金，根据合同的约定和蔚石公司转帐凭证的记载这70000元就是保证金，一审认定历下大润发公司应该退还，是正确的。综上，历下大润发公司的上诉的意见不应得到支持。蔚石公司向一审法院起诉请求：1.判令历下大润发公司支付货款344407.40元及逾期付款利息20,041元（以344407.40元为基数，自2018年9月12日暂计算至2019年9月1日共计354天，实际应计算至履行完毕，按银行同期贷款利率6%计：344407.40×6%÷365×354＝20041元）；2.判令历下大润发公司返还保证金70000元；3.本案诉讼费由历下大润发公司承担。庭审中，蔚石公司变更第一项中的关于利息的诉讼请求为：以344407.40元为基数，自2019年9月12日计算至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率6%计算。一审法院认定事实：历下大润发公司（甲方）与蔚石公司（乙方）签订了《合同书》，甲方自2018年向乙方采购燃油添加剂、划痕蜡、去污增艳蜡、真皮清洁滋润霜等汽车用品货物。合同相关内容如下：第一条：商品质量：1.乙方在此承诺：将以市场上最优惠的价格提供最好质量的商品。乙方也承诺交付与其在谈判中向甲方出示的样品完全一样的商品。视甲乙双方交易情况，可就产前样、大货样等进行封样。甲方可以拒绝接收损坏的或其质量不符合本合同及其附件要求的商品并拒绝支付货款。2、乙方保证：交付的商品符合中国有关法律、法规（无论是全国性或地方法规）规定的质量、技术、标识以及安全要求。第二条：商品交付：1.甲方将不定期地通过电子邮件、电脑自动传真、临时的紧急传真向乙方订货。甲方电子邮件、电脑自动传真系统的记录以及物流管理部门的催单记录将如实记录甲乙双方的订货过程，甲乙双方同意以上述记录作为甲方向乙方追究有关商品交付违约责任的凭据。第三条：商品退换货：甲乙双方约定可退货，1.甲方将不定期地通过电子邮件、电脑自动传真、临时的紧急传真向乙方提出退货及换货要求。双方约定不能退货或换货的商品除外，乙方确认甲方享有无条件退换货的权利。甲方电子邮件、电脑自动传真系统的记录以及物流管理部门的核实记录将如实记录甲乙双方的退货及换货过程，甲乙双方同意以上述记录作为甲方向乙方追究有关退换货违约责任的凭据。3.当乙方收到甲方商品退货单时，应于收到通知日十日内领回该退货商品，若逾期未领，甲方或甲方的物流公司有权按照退货单生成的退货总金额（含税票折前）的0.5%/天的标准，向乙方收取商品占用仓库空间的仓储费，并且甲方可以从甲方向乙方支付的货款中代为直接扣除。甲方将退货交至乙方，甲方不再承担任何责任。如果乙方有明确的书面指示甲方自行处理退货，不予取回的，甲方可以按照乙方的书面指示处理退货，甲方不再承担任何责任。如乙方货物进货时送至门店，退货亦至门店领取。如果货物进货时送至第三方仓库大仓，则退货亦至第三方仓库大仓领取。第十条：有效期间：本合同有效期自2018年1月1日起至2018年12月31日止。特别条款：货款及账目核对：1.甲方的付款条件系按个别供应商另行约定，甲方给付货款方式系按个别到期日为原则，每月定期支付并将货款汇入双方约定的银行账户或以支票支付。进价折扣、商品进价特别折扣及其他折扣，一律于进货计算甲方实际应付款项时即予扣除。2.甲方实际应付之款项，系指依本合同第四条规定议定的商品之价格于扣除退货金额，各项折扣后之净额，且甲方得以保留以应付货款冲抵乙方依其他约定应付甲方的其他各项费用的权利。当应付甲方的金额高于应付货款，则应甲方的选择，可由甲方自行从下次汇款支付额中扣除上述金额以冲抵乙方应向甲方支付的相关费用，或由乙方以支票方式将上述金额在甲方提出要求30日内支付给甲方。合同签订后，双方又签订了2018年度商业合作条款，予以明确双方交易过程中所涉及的报价折扣、报价变动、付款账期、有条件返利、促销服务、免费商品等问题。税率16%。一、付款条件：付款周期：60天，货到结；乙方应在本条款签署后向甲方支付交易保证金和售后服务保证金，该保证金可以直接从甲方应当支付给乙方的应付货款中扣除。收取售后服务保证金的，如果在甲方收到乙方最后一笔货物后一年内没有发生有关售后服务的乙方赔偿事项，售后服务保证金无息返还给乙方。乙方与甲方重新签订合同的，在根据新合同支付两项保证金后，可无息返还原合同项下保证金。如果双方终止业务合作关系，则该交易保证金在双方签订《终止合作协议书》后无息返还。二、报价变动及价格折扣：1.进价折扣：13.5%，乙方向甲方提供商品，应给予甲方一定比例的进价折扣。此进价折扣可直接在进货价格中实现，也可在增值税专用发票中实现。3.商品进价特别折扣：2.0%：A、在双方约定的期限内，以甲方向乙方采购商品的含税总额（票折前）为基数，乙方应给予甲方一定比例的商品价格折扣（计算的起始日以甲方通知之日为准）。2.0%：B、在双方约定的期限内，以甲方具体门店向乙方采购的或通过第三方物流进入门店的商品含税总额（票折前）为基数，乙方应给予甲方一定比例的商品价格折扣（计算的起始日以甲方通知之日为准）。2.0%：在销售旺季双方约定的期限内，以甲方向乙方采购商品的含税总额（票折前）为基数，乙方应给予甲方一定比例的商品价格折扣（计算的起始日以甲方通知之日为准）。。五、免费商品：指基于开架式销售原则及因商品推广产生的试吃、试用等需要，乙方向甲方提供的免费商品。该免费商品相应的金额可由乙方直接提供，或乙方不直接提供而从发生起＿个月内通过进货发票金额折让完成。以下按单家门店计算：2800RMB/店。1.本商业合作条款到期后，如甲方继续向乙方发出订单且乙方继续依照订单规定交货，则本商业条款和一般条款将继续有效并对各方产生拘束力，直至被相关各方共同签署的新版本代替为止。2.基于甲、乙方与济南康诚仓储有限公司签订三方协议，应由乙方向物流公司支付但直接与甲方结算的物流费用，该费用以进入大仓流转（进货及退货均视为流转）的商品含税总额作为计算基数，如存在票折，则以票折前的金额为准。3.上述“票折/发票折让”选项指乙方应承担的补偿、商品折扣、返利金额，可由乙方于之后的业务合作中直接在进货发票中扣除。如在双方交易终止之前乙方无法通过票折/发票折让方式扣除全部金额的，则差额部分可以账扣或票据/转账形式支付。4.在本合同签订日，双方已合作的有51家门店，之后新合作门店适用本合同条款。历下大润发公司及蔚石公司均在合同书上盖章确认，蔚石公司在合同书包括特别条款、商业合作条款中每一页涉及金额、时间等重要内容的地方均进行了盖章确认，并注明“以上本合同各条款经双方协商一致且均已认真阅读并无异议”的内容。2018年8月7日，济南康诚仓储有限公司（甲方）、蔚石公司（乙方）、历下大润发公司签订三方协议书，相关内容为：1.自2018年8月1日起，甲方依据历下大润发公司的指令并代表历下大润发公司向乙方以传真、电子邮件或其他方式订货。2.为提高交易之便捷快速，以上仓储及配送费由大润发公司与乙方结算，由甲方开立“增值税专用发票”给乙方。以上仓储及配送费收费标准进行调整，具体为：在原标准计收的仓储配送费金额基础上统一增加8%，增加后的金额作为双方新的仓储配送费收费标准。3.有关商品退换货，按照乙方与历下大润发公司签订的《合同书》的第三条商品退换货执行。2018年8月16日，蔚石公司自其上海银行临青路支行账户向历下大润发公司在中国邮政储蓄银行济南山师东路支行账户转款70000元，用途标注为保证金。自2018年9月13日至2019年7月13日期间，历下大润发公司共收到蔚石公司订单金额为458823.66元的货物，该货款金额已经扣除了13.5%的进价折扣。2018年10月28日至2019年6月13日，历下大润发公司通过济南康诚仓储有限公司共向蔚石公司退回金额为94399.17元的货物。历下大润发公司共向蔚石公司支付货款20017.09元。蔚石公司共向历下大润发公司开具了金额为300643.58元的增值税发票（2018年10月16日至2018年12月10日）。2019年8月6日，双方通过钉钉聊天均明确表示不再重新签订新合同，不再继续合作。本案双方争议焦点为：一、历下大润发公司是否欠蔚石公司货款344407.4元。二、蔚石公司主张的保证金70000元是否为保证金。针对焦点一，蔚石公司提供以下证据：1.合同书复印件一份；2.收货报表92份、商品收货单33份，证明历下大润发公司共收到订单金额为458823.66元的货物；3.商品退货单29份，证明蔚石公司共收到历下大润发公司退回金额94399.17元的货物；4.历下大润发公司支付货款20017.09元的系统截图打印件，证明历下大润发公司共支付货款20017.09元。经质证，历下大润发公司的质证意见为：对以上证据的真实性无异议，认可已收到订单金额458823.66元的货物，认为根据双方签订的合同中《2018年度商业合作条款》第二条约定，还应扣除6%的进价特别折扣，即应付货款是在458,823.66元基础上再扣除6%的进价特别折扣27529.42元（458,823.66元×6%）后的款项，即431294.24元。历下大润发公司为证明其辩称，提交了合同书。经质证，蔚石公司认为，根据合同中《2018年度商业合作条款》第二条第二项报价变动及价格折扣在这个大项下有：1.进价折扣13.5%，3.商品进价特别折扣，其理解是进价折扣和商品进价特别折扣均是历下大润发公司给其商品价格的折扣，应当是择一选择，选择了13.5%的进价折扣，就不应再选择6%的特别折扣，且合同条款系历下大润发公司提供的格式条款，当出现不同理解的时候，应作出对历下大润发公司不利的解释。对上述证据，一审法院认定如下：1.蔚石公司提交的证据，经历下大润发公司质证，对真实性无异议，一审法院认为，上述证据能证明历下大润发公司收到订单金额458823.66元货物的事实，一审法院予以采信。2.历下大润发公司提交合同中《2018年度商业合作条款》第二条能证明双方在合同中约定了蔚石公司应给予6%的商品进价特别折扣，但双方在合同中约定蔚石公司给予6%的商品进价特别折扣的计算起始日以历下大润发公司通知之日为准，历下大润发公司未提交证据证明已通知蔚石公司，故不能证明应付货款是在订单金额的基础上再扣除6%进价特别折扣的内容，一审法院不予采信。关于蔚石公司认为《2018年度商业合作条款》第二条系格式条款的辩称，一审法院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，而蔚石公司在涉及金额、时间等重要内容的地方都进行了盖章确认，证明了该条款系双方协商一致签订并且历下大润发公司采取了足以引起对方注意的方式提请了注意，对蔚石公司关于格式条款的辩称，一审法院不予采信。历下大润发公司提交济南康诚仓储有限公司出具的退货证明一份、历下大润发公司于2019年11月7日向蔚石公司发出的退货通知一宗、顺丰邮寄单一份、授权委托书一份，拟证明历下大润发公司按合同约定向蔚石公司进行了退货，退货金额为244518.25元，在计算应付货款时应扣除该退货金额。经质证，蔚石公司的质证意见为：对退货证明的真实性与关联性均有异议，该证据是由案外人出具的，且该案外人与历下大润发公司间系关联公司，其证明性质相当于是证人证言，不采信该证据；蔚石公司没有收到退货通知与顺丰邮寄单，历下大润发公司当庭的通知，对其没有法律效力，且通知超出了合同有效期，无条件退货是格式条款，应当为无效条款；对授权委托书无异议，但当时是应历下大润发公司要求出具的。一审法院认为，双方签订的合同明确约定了历下大润发公司享有无条件退货的权利，蔚石公司应于收到退货通知十日内至第三方仓库大仓领取。历下大润发公司提交的济南康诚仓储有限公司出具的退货证明中的退货商品明细与蔚石新材料公司提交的商品收货单明细一致，历下大润发公司当庭提交的退货通知与其在2019年11月7日的特快专递寄出的退货通知内容一致，蔚石公司应自济南康诚仓储有限公司领取上述退货产品，对历下大润发公司提交的上述证据，一审法院予以采信。历下大润发公司提交其于2018年8月7日与蔚石公司、济南康诚仓储有限公司三方签订的《协议书》一份，拟证明依据《协议书》的约定，济南康诚仓储有限公司向蔚石公司收取的仓储及配送费，由历下大润发公司与蔚石公司结算，应向蔚石公司收取的物流DC费用为60854元[553222.83元（订单金额458823.66元+已退货金额94,399.17元）×（3%+8%）]。经质证，蔚石公司的质证意见为：认可与济南康诚仓储有限公司签订了协议，但签订协议时历下大润发公司一直没有出现。关于物流DC费用，第一，没有实际发生，济南康诚仓储有限公司从未向蔚石公司进行过主张；第二，根据合同相对性，即使有这笔费用的争议，合同主体也是济南康诚仓储有限公司与蔚石公司，历下大润发公司在本案中主张该笔费用无任何依据。一审法院认为，三方协议明确约定仓储及配送费应由大润发公司与蔚石公司结算，蔚石公司也未向济南康诚仓储有限公司支付过上述费用，历下大润发公司提交的上述证据能证明其主张，一审法院予以采信。历下大润发公司提交合同书、53家门店明细，拟证明根据双方签订的合同第11页第五条及第11页第4条约定，蔚石公司应向其提供免费商品，因蔚石公司未提供免费商品，应按2800元/店的标准计算51家门店的免费商品费用，该款项为148400元，应自蔚石公司的货款中扣除。经质证，蔚石公司的质证意见为：有异议，根据合同第11页第五项免费商品的约定，计算标准是以下按单家门店计算2800元/店，在双方签订合同书的流程时，蔚石公司已经说明过，蔚石公司盖章的时候合作的门店数量是空白的，且在之后的合作期间历下大润发公司始终未告知蔚石公司门店数量，蔚石公司认为按合同约定，能够计算免费商品的只能是2800元，若是扣除2800元，蔚石公司是同意的，但按51家门店计算不同意，因历下大润发公司从未告诉过门店数量。一审法院认为，根据双方合同约定，蔚石公司向历下大润发公司提供免费商品的目的是为满足因商品推广产生的试吃、试用等需要，以费用相抵并不能达到上述目的，且历下大润发公司未能提交在51家门店都销售过蔚石公司产品的证据，对历下大润发公司提交的上述证据，一审法院不予采信。鉴于蔚石公司同意自其主张的货款中扣除2800元免费商品费用，一审法院予以确认。综上，结合双方各自提交的证据，一审法院认定，历下大润发公司共收到蔚石公司的产品订单金额为458823.66元，扣除已付款20017.09元及退货金额338917.42元（94399.17元+244518.25元），再扣除物流DC费用60854元及免费商品费用2800元，历下大润发公司尚欠蔚石公司货款为36235.15元。针对焦点二，蔚石公司提交上海银行金山支行的转账凭证证实。经质证，历下大润发公司对收到过70000元款项无异议，但该款项并非蔚石公司主张的保证金，该款项系蔚石公司按合同支付的免费商品费用。一审法院认为，蔚石公司提交的转账凭证上明确载明用途为保证金，历下大润发公司未提交充足证据予以反驳，对蔚石公司提交的上述证据，一审法院予以采信。一审法院认为，历下大润发公司与蔚石公司签订的合同（包括特别条款、2017年度商业合作条款），系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属有效合同。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。蔚石公司按合同约定向历下大润发公司履行了供货义务，历下大润发公司应当按合同约定履行付款义务。对蔚石公司主张历下大润发公司支付货款36235.15元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对蔚石公司主张的超出部分货款的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。对蔚石公司主张的以344407.40元为基数，自2019年9月12日计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因历下大润发公司尚欠货款金额为36235.15元，最后一批货款应付时间为2019年9月11日，年利率6%的计算标准未超出上述规定，对蔚石公司主张的以36235.15元为基数，自2019年9月12日计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。对蔚石公司主张的超出部分逾期付款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，一审法院不予支持。历下大润发公司收取蔚石公司保证金70000元，无合同及法律依据，应当将该款项返还蔚石公司。对蔚石公司主张历下大润发公司返还保证金70000元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、历下大润发公司于判决生效之日起十日内支付蔚石公司货款36235.15元及逾期付款利息（以36235.15元为基数，自2019年9月12日计算至实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；二、历下大润发公司于判决生效之日起十日内返还保证金70000元；三、驳回蔚石公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7816元，减半收取计3908元，由蔚石公司负担2952元，历下大润发公司负担956元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，蔚石公司主张历下大润发公司在一审诉讼中提出退货超出了合同的有效期，且无条件退货属于格式条款，应当无效。但无条件退货条款系合同的明确约定，且在该处特别加盖有蔚石公司公章，因此蔚石公司对于退货的条件在合同签订时就知晓的。虽然双方约定的合同有效期止于2018年12月31日，但此后蔚石公司仍继续供货，根据合同约定应视为合同继续有效，故蔚石公司主张历下大润发公司的退货超出合同有效期，无条件退货属于格式条款，应为无效的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。因合同中约定了历下大润发公司享有无条件退货的权利，因此蔚石公司再主张依据合同法的规定，存在不符合质量要求的商品，才可退货，与合同约定不符，本院不予支持。关于物流费用是否应支付的问题。物流协议系蔚石公司与济南康诚仓储有限公司签订，该协议中明确约定，仓储及配送费由历下大润发公司与蔚石公司结算，现历下大润发公司亦认可该约定，故历下大润发公司向蔚石公司主张物流费用，合法有据，一审判决予以支持，并无不当。历下大润发公司主张应在货款中扣除商品特别折扣及免费商品的费用。虽然双方合同中约定了可以扣除特别进行折扣，但同时还约定“计算的起始日”为历下大润发公司的通知之日，诉讼中历下大润发公司解释“起始日”是指通知进货之日，但该解释无合同条款相印证，故一审判决认定其未通知蔚石公司支付商品特别折扣费用，驳回其该项请求并无不当。同时，对于免费商品的费用，合同中亦未有约定，历下大润发公司直接从应付货款中予以扣除，无合同依据，一审判决不予支持，并无不当。合同中约定的保证金为10000元，蔚石公司支付了70000元，历下大润发公司不认可70000元均为保证金，但其收到该款项后未向蔚石公司提出异议，故一审认定该款项均为保证金，并判令返还并无不当。综上所述，蔚石公司、历下大润发公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10241元，由上诉人蔚石新材料科技(上海)有限公司负担7816元、济南历下大润发商贸有限公司负担2425元。本判决为终审判决。审判员  高静二〇二〇年六月二日书记员  王雯