wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初160号 原告：徐光均，男，1971年7月17日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：重庆南北旭机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路193号宇豪花园1幢1-4。统一社会信用代码：91500112MA5U5X7K9X。 法定代表人：白育千，执行董事兼总经理。 被告：重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义市新蒲新区分公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区虾子镇建工项目部。统一社会信用代码：91520390MA6DNUGRXX。 负责人：白育千，经理。 被告：重庆信蜀建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道红光大道71号2-17-6#。统一社会信用代码：91500113563499407A。 法定代表人：陈建峰，总经理。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈飞，重庆静昇律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。统一社会信用代码：91500000709441516W。 法定代表人：危接来,董事长。 委托诉讼代理人：林涛，员工。 原告徐光均诉被告重庆南北旭机械设备有限公司、重庆南北旭机械设备租赁有限公司遵义市新蒲新区分公司、重庆信蜀建筑劳务有限公司、重庆城建控股（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年6月16日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐光均撤诉。 案件受理费已减半收取计2895元，由原告徐光均负担。 审 判 长  石 海 人民陪审员  周先桥 人民陪审员  何德模 二〇二〇年六月十六日 法官助理余烽 书记员周恒怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特30号申请人：谢英华，女，汉族，1983年9月20日出生。被申请人：周自新，男，汉族，1963年2月10日出生。委托诉讼代理人：李琳娟，河南泽重律师事务所律师。被申请人：李婧辉，女，汉族，1994年4月21日出生。被申请人：李新胜，男，汉族，1969年10月20日出生。申请人谢英华与被申请人周自新、李婧辉、李新胜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人谢英华请求：撤销郑州仲裁委员作出的（2019）郑仲裁字第0775号裁决书。事实与理由：一、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。1、郑州仲裁委未在受理案件后5个工作日内向申请人送达仲裁申请书及其附件、仲裁规则、仲裁员名册，至今也未收到仲裁规则和仲裁员名册，仲裁委也未告知申请人需要选定审理案件的仲裁员名单，未告知仲裁庭的组成方式和程序，也未向申请人披露仲裁员信息，未将开庭时间在规定的期限内通知申请人，侵害了申请人的程序利益和权利。二、仲裁裁决违背社会公共利益。出借人周自新自2014年多次借款给他人，数额较大且利息超过法定利息。申请人认为周自新是职业放贷人，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，周自新作为个人，未经批准向社会不特定人员发放贷款从事金融放贷业务，扰乱国家金融秩序。在仲裁案件中，周自新称其出借了100万元，年息30%，另外还有违约金、罚息，均超出了法律保护范围。因借款合同违反国家金融秩序而无效。仲裁裁决书支持周自新的高额利息，鼓励了非法放贷行为，违反了社会公共利益。对于周自新非法放贷的行为，应将案件移送至公安机关。三、周自新在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。在借款合同到期后，李婧辉偿还了大概30万元，后由于暂时还不上，周自新又要求李新胜、李婧辉重新签订第二份《借款合同》，重新签订的合同据李新胜讲是周自新拟定好合同文本直接要求两人签字，签完后就把合同拿走了。在仲裁时，周自新隐瞒重新签字的借款合同。因重新签订的《借款合同》中没有申请人签字，故对申请人不发生法律效力。重新签订的借款合同已取代了第一份，仲裁裁决书依据第一份借款合同作出裁决是错误的。因为重新签订的借款合同是周自新向李新胜、李婧辉发出要约，并经两人签字确认。所以重新签订的第二份借款合同不管周自新是否签字，都不影响重新签定的第二份借款合同的成立和生效。综上，周自新隐瞒、不提供第二份《借款合同》造成申请人承担责任，影响公正裁决，请求法院撤销仲裁裁决。被申请人周自新辩称，1.周自新依据《借款保证合同》第十一条的规定，向郑州仲裁委提起仲裁，仲裁委有权就双方纠纷作出裁决。2.仲裁庭依法向申请人送达了相应仲裁文书，申请人应诉后未提出异议，并参加庭审活动，故仲裁程序不存在违法。3.周自新未隐瞒足以影响公正裁决的证据，因担保人谢英华未在第二份合同上签字，周自新也未签字。请求驳回申请人的申请。本院经审理查明：2019年12月20日，郑州仲裁委员会作出（2019)郑仲裁字第0775号裁决书，裁决：1.李婧辉向周自新偿还借款本金675000元，并支付利息983.33元；2.李婧辉向周自新支付自2019年7月4日至本息实际清偿之日止的逾期利息，该利息以675000元为基数按年利率24%计算；3.驳回周自新的其他仲裁请求；4.李新胜、谢英华对李婧辉的上述债务承担连带清偿责任。另查明：申请人谢英华陈述在仲裁开庭时参加了庭审活动，未对仲裁的程序提出书面异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。在仲裁庭开庭时，申请人谢英华参加了庭审活动并举证、质证，未对仲裁的程序提出书面异议，故其称仲裁庭未将申请书、仲裁员名册、仲裁规则送达及未告知仲裁庭的组成方式、披露仲裁员信息等理由，不足以影响案件的正确裁决，该项撤销理由，本院不予采信。申请人称被申请人周自新隐瞒了重新签订的《借款担保合同》，该份借款合同系李新胜、李婧辉与周自新对剩余70万元借款金额重新签订的合同，申请人并未签字，故申请人不应作为担保人承担责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种等内容作了变动，未经保证人同意，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”。因此，申请人即使未在70万元的《借款担保合同》上签字，其作为保证人的责任并不免除。申请人称周自新隐瞒了证据，但不足以影响公正裁决，故该项撤销理由，本院不予采信。申请人与周自新之间签订的借款、担保合同，不涉及社会公共利益范畴，申请人称仲裁裁决违背公共利益、周自新涉及职业放贷等理由，均不属于可撤销的情形，故本院不予采信。综上，申请人谢英华请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人谢英华的申请。案件申请费400元，由申请人谢英华负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年六月十一日书记员  曹芳宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执836号之一 申请执行人:罗茜，女，1991年6月8日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：邓杰，男，1988年7月7日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人罗茜与被执行人邓杰民间借贷纠纷一案，申请执行人罗茜依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初635号民事调解书向本院申请执行。申请执行标的22920元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初635号民事调解书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权22920元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人邓杰在财付通支付科技有限公司（账号：99×××97）的财付通账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年4月27日起至2021年4月26日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 旗
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1399号 原告：中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县城关八角亭农行大厦。 代表人：黄新凌，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴晓林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄进步，男，该支行员工。 被告：郑秀明，女，1965年7月28日出生，汉族，住永春县。 被告：陈少东，男，1986年10月11日出生，汉族，住永春县。 被告：陈少春，女，1985年1月26日出生，汉族，住永春县。 被告：陈进全，男，1970年5月16日出生，汉族，住永春县。 被告：陈火炎，女，1972年4月3日出生，汉族，住永春县。 原告中国农业银行股份有限公司永春县支行与被告郑秀明、陈少东、陈少春、陈进全、陈火炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年六月四日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执114号申请执行人：董自利，男，1971年5月15日出生，江苏省赣榆县2614。被执行人：青岛东益钢构有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场，统一社会信用代码：91370282321465212K。法定代表人：刘尚国，总经理。被执行人：刘和欣，男，1980年11月21日出生，青岛市即墨区1833。申请执行人董自利与被执行人青岛东益钢构有限公司、刘和欣劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6192号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：72157.93元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人青岛东益钢构有限公司、刘和欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行72157.93元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日法官助理黄静静书记员张燕
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执304号之一申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司（原宝清县农村信用合作联社）。法定代表人:姜雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：慕歌，黑龙江君德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，黑龙江君德律师事务所律师。被执行人徐媛媛，女，1984年8月28日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人刘伟，男，1960年11月13日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人夏玉文，男，1988年5月15日出生，农民，现住宝清县。被执行人张彦斌，男，1983年6月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人杨文宇，男，1987年6月3日出生，汉族，现住宝清县。被执行人于彤，女，1988年1月24日出生，汉族，现住宝清县。被执行人钟秋，女，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人张莹莹，女，1990年10月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人马名海，男，1987年4月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人张丽晶，女，1986年9月13日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人赵薇薇，女，1987年8月17日出生，汉族，个体，现住宝清县。本院在执行黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与徐媛媛、刘伟、夏玉文、张彦斌、杨文宇、于彤、钟秋、张莹莹、马名海、张丽晶、赵薇薇借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司申请双鸭山市中级人民法院提级执行或异地执行。2020年6月4日，双鸭山市中级人民法院以（2020）黑05执监16号执行裁定书裁定将本案移送双鸭山市四方台区人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年六月十二日书记员  马 静
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执恢58号 关于孙全德申请执行河北属于你食品制造有限公司、孙真买卖合同纠纷一案，（2019）冀0638民初810号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年8月14日立案执行，被执行人孙真于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月三日 书记员  袁 烨
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1903号 申请人：华融湘江银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省株洲市攸县梅城国际广场1栋107-114号门面。 负责人：吴鹏，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限：特别授权，即代为申请财产保全，承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉、和解，签收诉讼文书等。 委托诉讼代理人：易奎，男，1983年10月11日出生，汉族，系该行员工，住湖南省长沙市天心区。代理权限：一般代理。 被申请人：李冬龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：刘足娥，女，1963年12月2日出生，汉族，住湖南省攸县。 被申请人：李标，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告华融湘江银行股份有限公司攸县支行与被告李冬龙、刘足娥、李标金融借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李冬龙、刘足娥、李标所有的银行存款770万元或同等价值的其他财产。担保人华融湘江银行股份有限公司株洲分行为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李冬龙、刘足娥、李标所有的银行存款770万元或同等价值的其他财产。 财产保全申请费5000元，已由申请人华融湘江银行股份有限公司攸县支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  王广英 人民陪审员  张 辉 二〇二〇年六月八日 法官 助理  谢 利 书 记 员  胡冠毓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢177号之一申请执行人：王伏山,男,汉族，1974年8月23日生,住林州市。被执行人：王增强，男,汉族，1975年9月18日生，住林州市。本院在执行王伏山与王增强、徐庆林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王增强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王增强在中国银行26×××10账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十二日书记员  李 斌
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3331号申请执行人：杨英沛，男，汉族，1950年1月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市。被执行人：王伟，男，汉族，1973年6月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人杨英沛与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7061号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付307,900.00元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王伟名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月一日法官助理杨辉书记员张俊
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初2144号 原告：张友文，男，1962年7月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人：韩瑞涛，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 被告：刘丽，女，1987年12月17日生，汉族，居民，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：寇俊健，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 原告张友文诉被告刘丽农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张友文及其委托诉讼代理人韩瑞涛、被告刘丽的委托诉讼代理人寇俊健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决解除原被告于2014年10月8日签订的《土地承包合同》，并恢复原状；2.被告刘丽支付2017年10月8日至2020年4月8日的土地承包费8260元，并承担违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2014年10月8日，原被告双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告刘丽承包原告的土地，期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计2.36亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费3304元”。合同签订后，被告按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9至2020年4月8日，被告以经营效益不好为由拒不支付承包费。原告多次向被告催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告刘丽辩称，原告所述与事实不符，被告在合同期内已经多次向原告支付租赁费，尚拖欠的租赁费是在被告支付时，原告拒绝接受。被告请求继续履行合同，原告要求解除合同，不符合法律条件，应当驳回诉讼请求。原告要求违约金不符合法律规定，数额过高，且无法证实违约损失，应依法不予支持。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告张友文系临沂市河东区相公办事处相公庄一村集体成员，在本村承包经营2.36亩耕地。因被告刘丽需求，经双方协商，2014年10月8日双方签订《土地承包合同书》，合同中约定：“被告承包期限自2014年10月8日起至2021年4月8日止，承包费为每亩土地每年1400元，土地计2.36亩，被告需于每年的元旦前支付当年度承包费3304元”。该合同第八条约定：“甲（张友文）乙（刘丽）双方严格履行合同内容，单方不得随意中止变更合同，如有违约，责任法将承担1万元违约金，并赔偿因此给对方造成的损失。”合同签订后，被告刘丽按照合同约定种植苗木，但自2017年10月9日后，至2020年4月8日，被告均未支付承包费，原告张友文遂诉至本院。 本院认为，原告张友文与被告刘丽签订的《土地承包合同书》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。庭审中，原被告对于被告刘丽未支付2017年10月9日至2020年4月8日的土地承包费8260元无异议，现原告起诉要求被告刘丽支付上述承包费符合法律规定，本院予以支持。原告张友文要求被告刘丽承担违约金1万元，被告认为违约金数额过高，结合未缴纳承包费数额、违约情节及给原告造成的损失，本院予以调整为1600元。原告张友文要求解除双方签订的《土地承包合同书》，被告行为没有构成根本违约，双方没有约定合同解除条件，也不符合法定解除情形，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告张友文2017年10月9日至2020年4月8日承包费8260元； 二、被告刘丽于本判决生效后十日内支付原告张友文违约金1600元； 三、驳回原告张友文的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘丽负担。 如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月四日 书记员  王全智
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1473号之一申请执行人:刘振华，男，汉族，1970年1月4日出生，住青海省西宁市。被执行人：赵作林，男，汉族，1967年3月16日出生，住青海省西宁市。申请执行人刘振华与被执行人赵作林借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初650号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵作林应给付申请执行人刘振华102900元。因被执行人赵作林未履行法律文书确定的义务，经申请执行人刘振华申请，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中,依法查询了被执行人赵作林名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产，已查封其名下车牌号为×××的哈弗牌车辆手续，但该车辆不在申请执行人和本院控制中，故暂无法处置。本院已向被执行人赵作林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人刘振华，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月3日，被执行人赵作林尚欠申请执行人刘振华102900元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月三日书记员 姜文凯
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执3491号申请执行人：孙银浩。被执行人：刘效甫。被执行人：刘玉柱。申请执行人孙银浩与被执行人刘效甫、刘玉柱民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年六月一日书记员  冯永飞
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执626号之五 申请执行人：东平县卫生和计划生育局。 法定代表人：李子武，局长。 被执行人：马德超，男，1983年01月03日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马德超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马德超在财付通支付科技有限公司085e98xxxxxxxx1@wx.tenpay.com账户内存款人民币423.39元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 杜文文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈伟联系电话：05382872875
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6184号申请执行人：秦肖,男,汉族,1979年09月27日出生,住北京市东城区。被执行人：岳玉兵,男,汉族,1984年03月21日出生,住内蒙古自治区兴安盟。申请执行人秦肖与被执行人岳玉兵民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初48649号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人岳玉兵清偿债务644154.00元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月十一日书记员  王青青
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执134号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。负责人：高小伟。委托诉讼代理人：卞有飞，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：肖定衡，男，1985年10月2日生，汉族，住所地四川省遂宁市船山区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被执行人肖定衡保险人代位权纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0508民初8735号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告肖定衡于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司车辆损失32500元；案件受理费663元，减半收取331元，由被告肖定衡负担306元于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年1月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，两被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。系统反馈被执行人名下有小额存款，本院于2020年1月22日冻结了被执行人的部分银行账户及网络资金，期限一年。系统反馈被执行人名下有苏Ｂ×××××车辆，上海别克牌，2001年注册；苏Ｂ×××××车辆，锋范，2009年注册。该两车辆年限较长，本院不予处置。3.本院通过系统查询了两被执行人在苏州的的不动产情况，经查，被执行人名下无不动产反馈。4.通过委托查询，船山区不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。5.经本院查询，两被执行人无公积金、社保缴费信息。6.2020年4月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院对被执行人名下的银行存款予以扣划，到账5619.8元。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年6月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的32806元，执行到位5619.8元；执行费392.09元执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1125号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，系单位员工。被告：杜宝凤，女，1979年9月17日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：常铁军，男，1983年4月6日出生，汉族，住深圳市宝安区。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区万银国际407室。法定代表人：陆迪军。委托诉讼代理人：李孝军，男，系单位员工。原告杭州银行股份有限公司清泰支行为与被告杜宝凤、常铁军、浙江中融汽车有限公司金融借款合同纠纷一案向本院起诉后，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李一阳，被告浙江中融汽车有限公司的委托诉讼代理人李孝军到庭参加诉讼，被告杜宝凤、常铁军经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告杜宝凤、常铁军偿还编号009Ｐ490201812136分期付款合同项下透支本金、利息等其他费用共计人民币144264.42元（利息、费用暂计算至2020年4月7日），并支付自2020年4月8日起至本息清偿完毕之日止的利息、违约金等其他费用；2.被告浙江中融汽车有限公司对被告杜宝凤的债务承担连带清偿责任；3.原告对粤Ｂ×××××车辆的处置款项享有优先受偿权；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费等）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜宝凤与原告签订了编号为009Ｐ490201812136的《信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告杜宝凤通过向原告申请办理透支分期付款业务获取185808.22元的分期资金，用于购车；分期还款期数为36期；分期付款手续费为17651.78元；每期应偿还金额计入杭州银行信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定执行，透支债务人累计三期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求其立即偿还全部债务。被告常铁军出具《共同还款承诺书》，表明愿意承担共同还款责任。被告浙江中融汽车有限公司向原告出具《担保承诺函》，同意为上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。同日，被告杜宝凤与原告签订了《抵押合同》一份，约定被告杜宝凤自愿以车架号为ＬＳＧＸＥ83Ｌ8ＨＤ248588的别克牌车辆向原告提供抵押担保。2017年7月20日，上述车辆登记至被告杜宝凤名下，机动车登记编号为粤Ｂ×××××。2018年7月24日，双方就上述抵押权办理了抵押登记手续。被告杜宝凤向原告提交了信用卡申请表一份，以向原告申领信用卡，并表明其愿意遵守章程和领用合同的各项规则。根据《杭州银行信用卡个人领用合约》约定，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，最高500元；利息按日利率万分之三点五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整；信用卡所有的计息和收费项目及标准以杭州银行股份有限公司制定并公告且不时修改的《杭州银行信用卡（个人卡）收费标准》为准。2018年3月15日，原告在其网站上发布了《关于调整信用卡透支利率标准的公告》，载明自2018年6月17日起将透支利息的收费标准变为按透支额的日利率万分之五计收。2018年12月28日，原告在其网站上发布了《关于信用卡业务调整部分服务费的公告》，载明将违约金调整为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。原告依约向被告杜宝凤发放透支款185808.22元，因被告杜宝凤多次未按约还款，原告诉至本院。另查明，原告与被告浙江中融汽车有限公司曾于2017年8月29日签订《个人汽车贷款合作协议书》一份，约定借款在被告浙江中融汽车有限公司连带责任保证之外同时存在物的担保（包括借款人提供的物的担保）或其他保证的，不影响原告在本协议项下的任何权利及其行使，被告浙江中融汽车有限公司不得以此抗辩原告。本院认为，原告与被告杜宝凤、常铁军签署的《信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同还款承诺函》，被告浙江中融汽车有限公司出具的《担保承诺函》及《个人汽车贷款合作协议书》，被告杜宝凤向原告提交的信用卡申请表以及所附的《杭州银行信用卡个人领用合约》，均系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告杜宝凤使用借款后未依约足额还款，按《杭州银行信用卡个人领用合约》的约定，被告杜宝凤除应向原告偿还透支本金，还应当支付手续费以及因违约而产生的利息、违约金等，但本院认为原告主张的各项息费总额和计算标准过高，本院酌情予以调整，经综合计算，暂计至2020年5月26日，被告杜宝凤尚应向原告归还透支本金126376.72元、分期付款手续费4903.3元，此后应按每日万分之五的标准支付息费（包括利息、违约金）。被告常铁军对被告杜宝凤上述债务应承担共同还款责任。另，原告有权就被告杜宝凤提供的抵押车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权，亦有权要求被告浙江中融汽车有限公司承担连带保证责任。被告杜宝凤、常铁军经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宝凤于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司清泰支行借款透支本金126376.72元、分期付款手续费4903.3元；二、被告杜宝凤于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司清泰支行支付自2020年5月27日起至实际付清之日止的利息和违约金（以未还借款本金为基数，按日万分之五的标准计付）；三、被告常铁军对被告杜宝凤上述第一、二项付款义务承担共同还款责任；四、原告杭州银行股份有限公司清泰支行有权就被告杜宝凤所有的车架号为ＬＳＧＸＥ83Ｌ8ＨＤ248588，车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌车辆经拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；五、被告浙江中融汽车有限公司就被告杜宝凤上述第一、二项付款义务向原告杭州银行股份有限公司清泰支行承担连带保证责任；被告浙江中融汽车有限公司在实际承担付款义务后，有权向被告杜宝凤进行追偿。六、驳回原告杭州银行股份有限公司清泰支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3185元，减半收取为1592.5元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担143.5元，由被告浙江中融汽车有限公司、杜宝凤、常铁军共同负担1449元。原告杭州银行股份有限公司清泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江中融汽车有限公司、杜宝凤、常铁军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇二〇年六月二日书记员  高 妮
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1079号申请执行人黄畅谷，男，生于1966年12月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人胡元斌，男，生于1968年2月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行黄畅谷与胡元斌租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄畅谷与被执行人胡元斌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2019)鄂2802民初7244号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年六月五日书记员  邹 园
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执异84号 异议人（申请执行人）周斌，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人余定桃，女，1956年3月18日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人周斌与被执行人余定桃民间借贷纠纷一案中，申请执行人周斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 周斌异议称，（2013）洪民二初字第190号民事判决书认定其为本案的实际借款人，也确定了周丽与余定桃签订的《抵押借款合同》的真实性。从《抵押借款合同》中能够认定本案中涉及的100万元债权与本案拍卖的标的物办理抵押登记指向的100万元债权是同一笔债权。但由于案件审理时并未在判决书载明抵押权人是周丽，拥有首先受偿权，但不能因此就造成其经济损失。同时，在（2013）洪民二初字第190号民事判决书中，也充分说明周丽向余定桃给付的款项是周斌提供的，在周丽代周斌向余定桃汇款后，周斌已向周丽归还了其代付的款项。现周斌向本院申请就抵押房产拍卖款优先受偿，也获取了周丽的书面认可。综合上述事由，周斌请求将拍卖余定桃名下位于江西省南昌市湾里区房产（以下简称案涉房产）的拍卖款支付给实际借款人周斌或抵押权人周丽。 本院查明，周斌与余定桃民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的已生效的（2013）洪民二初字第190号民事判决书查明，余定桃向周斌提出借款，因周斌当时不在本地，故其委托周丽、陈中鹏代其办理借款事宜。2012年8月29日，陈中鹏与余定桃签订一份借款合同，约定借款300万元，借款期限6个月，自2012年8月30日至2013年2月29日止，月息2%。2012年8月30日，周丽又与余定桃签订一份借款合同，约定借款100万元，借款期限6个月，自2012年8月30日至2013年2月29日止，月息2%。2012年8月31日，陈中鹏通过中国工商银行账户向余定桃汇款500万元，周丽也于同日通过中国工商银行账户向余定桃汇款100万元。2012年8月31日，余定桃出具了一张收据，收据载明“收款人收到合同项下资金出借人陈中鹏给付的款项300万元”。同日，余定桃还出具一张借据（暨收条），借据载明“借款人余定桃向资金出借人陈中鹏借得款项200万元，借款期限自2012年8月30日至2013年2月29日止，利息为月利率2%”。另余定桃同日还出具一张收据，收据载明“收款人余定桃收到合同项下资金出借人周丽给付的款项100万”。审理中本院还查明，陈中鹏、周丽向余定桃给付的款项系代周斌向余定桃提供借款，在陈中鹏、周丽代周斌向余定桃汇款后，周斌已向陈中鹏、周丽归还了其代付的款项。另余定桃在向周斌借款后，已陆续向周斌还款，目前已经归还了192万元本息，尚欠周斌本金500万元。 同时，（2013）洪民二初字第190号民事判决书认定，合法的借贷关系受法律保护，第三人周丽、陈中鹏分别与余定桃签订的《借款合同》合法有效，本院予以确认。第三人周丽、陈中鹏向余定桃提供借款，系受本案周斌的委托。对此，周斌、余定桃及第三人周丽、陈中鹏均确认周斌是实际借款人，故本院对周斌系本案借款的实际借款人予以确认。在第三人周丽、陈中鹏代周斌向余定桃汇款共计600万元后，余定桃也应按照约定向周斌偿还借款。但余定桃仅向周斌偿还了192万元本息，仍欠周斌本金500万元，已经构成违约，应承担本案的全部责任。故而判决余定桃在本判决生效之日起十日内向周斌偿还500万元借款本金及利息（利息的计算：自2012年8月31日起至付清全部款项之日止，以500万元本金为基数按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算），并驳回周斌的其他诉讼请求。 另查明，本案在执行过程中，本院于2019年10月30日查封了案涉房产，并于2019年12月25日裁定拍卖案涉房产。2020年5月13日在第一次司法网络拍卖中，竞买人甘超敏（公民身份号码：3601031963××××××××）以668219.28元的最高价竞得上述房产。2020年5月25日，本院作出裁定，将上述房产确权归竞买人甘超敏所有。 再查明，2020年6月1日，本院作出（2019）赣01执恢110号通知，告知周斌案涉房产拍卖款不能向其支付，交由余定桃系列案件统一分配，由此周斌提出执行异议。 本院认为，因本院（2019）赣01执恢110号通知是告知周斌，案涉房产拍卖款不能向其支付，交由余定桃系列案件统一分配。而周斌在异议申请书中依据周丽对案涉房产的抵押权主张受偿全部拍卖款，实质就是对案涉房产主张优先受偿权。因此，本案的争议焦点之一是周斌能否对案涉房产的拍卖款主张优先受偿权；焦点之二是周斌请求将拍卖款支付给周丽是否属于执行异议的审查范围。 首先，周斌能否对案涉房产拍卖款主张优先受偿权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。同时物权法第一百八十七条还规定，以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，案涉房产虽已办理抵押登记，但抵押权人并不是周斌。根据上述法律规定，周斌无权就该房产拍卖所得款项请求优先受偿。但周斌作为余定桃的债权人，在余定桃系列案中可主张受偿相应的执行案款。 其次，周斌请求将拍卖款支付给周丽是否属于执行异议审查的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。周斌请求将拍卖款支付给周丽仅是其个人的申请意愿，并非本院作出的具体执行行为，该申请不属于执行异议的审查范围。 综上，周斌的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人周斌的异议请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。 审判长 梁 珂 审判员 李国兴 审判员 郭小玲 二〇二〇年六月十日 书记员 刘 昀
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2926号 原告：太仓昌顺化工科技有限公司，统一社会信用代码9132058532364859XE，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北街客车联营厂内。 法定代表人：李素容，总经理。 委托诉讼代理人：王琼，公司员工。 被告：浙江丰源电镀有限公司，统一社会信用代码91331022796472918F，住所地浙江省三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城）。 法定代表人：蔡春才。 原告太仓昌顺化工科技有限公司诉被告浙江丰源电镀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告太仓昌顺化工科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓昌顺化工科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓昌顺化工科技有限公司撤诉。 案件受理费316元，减半收取158元，由原告太仓昌顺化工科技有限公司负担。 审 判 员 滕万波 二〇二〇年六月十一日 法官助理 史福宜 书 记 员 杨 怡
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2265号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人许国兴，董事长。被执行人王璐明，男，1994年7月23日出生，汉族，住青海省格尔木市。申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人王璐明追偿权纠纷一案,本院（2019）湘0121民初84651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人王璐明发出了执行通知书及报告财产令。2020年4月10日本院发起了总对总网络财产查控，未发现王璐明名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了王璐明的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了王璐明名下车牌号为青Ｈ×××××比亚迪牌小汽车一辆，因该车辆未能实际控制，无法进行处置。2020年5月27日，本院委托格尔木市人民法院对王璐明户籍所在地的不动产登记情况、住房公积金情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人王璐明采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话告知了申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，裕隆汽车金融（中国）有限公司应执行的标的包括借款本金57732.18元及该款项自2019年6月29日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，案件诉讼费651.5元，申请执行费765.84元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已查封的车辆因未能实际控制，存在法律上、客观上的执行不能，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月八日书记员 郑敏敏
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0212民初1189号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：大连高新技术产业如园区软件园知音园21号。 法定代表人：王娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：董飞，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。 被告：王东红，女，1963年12月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 原告亿达物业服务集团有限公司诉被告王东红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。 审判员  隋姗姗 二〇二〇年六月一日 书记员  乔方圆
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1431号上诉人（原审原告）：张金和，男，1964年6月21日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市珥陵镇商贸北路11号。法定代表人：陈卫军，该合作社理事长。原审被告：陈卫军，男，1977年11月29日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：杨锁法，男，1956年8月7日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：武明忠，男，1963年4月9日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：汤炳二，男，1956年9月20日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：赵二妹，女，1974年7月25日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：陈斌锁，男，1951年8月28日出生，汉族，住丹阳市。原审被告：陈忠平，男，1964年9月16日出生，汉族，住丹阳市云阳街道城市。原审被告：赵喜梅，女，1955年5月11日出生，汉族，住丹阳市。上诉人张金和因与被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社及原审被告陈卫军、杨锁法、武明忠、汤炳二、赵二妹、陈斌锁、陈忠平、赵喜梅民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张金和上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由一审法院进行审理并依法作出判决。事实和理由：本案上诉人不属于被上诉人的社员，故上诉人在被上诉人处的存款，应当属于被上诉人向上诉人的借款，一审法院将款项定性为资金合作社成员内部的互助资金是错误的，本案借款纠纷应当由法院作出处理，而不是裁定驳回起诉。被上诉人丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社及原审被告陈卫军、杨锁法、武明忠、汤炳二、赵二妹、陈斌锁、陈忠平、赵喜梅在二审中均未作答辩。张金和向一审法院起诉请求：1、判令丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社偿还存（借）款本金65万元及期内利息39622.42元（并按照年利率6%的标准给付到期日至实际给付之日的利息）；2、判令陈卫军、杨锁法、武明忠、汤炳二、赵二妹、陈斌锁、陈忠平、赵喜梅承担连带清偿责任。一审法院认为：丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社是农民自愿入股设立，提供社员间资金互助服务的经济合作组织。该合作社系为公益目的或者其他非营利目的成立，不向其成员或者设立人分配利润的法人，其登记机关为民政部门，应属于非营利法人。农民资金互助合作社实行社员制度，其社员资格的取得及终止，由社员大会或社员代表大会决定。张金和提交的互助凭证均显示为互助金，故其与丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社之间就互助凭证载明的款项不属于民间借贷关系，属于农民资金互助合作社社员出资互助行为。农民资金互助合作社的社员就出资问题引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回张金和的起诉。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。丹阳市珥陵镇农民资金互助合作社并未提供证据证明其具备从事金融业务的资格，其接受张金和款项的行为涉嫌非法集资罪。因此，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑审 判 员  甘可平审 判 员  田 原二〇二〇年六月一日法官助理  奚松伟书 记 员  朱玉岑
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保59号申请人：仲建民，男，1960年9月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请人：仲昭荣，女，1962年6月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵光，男，1960年7月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：潘丽，女，1961年8月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：赵嘉威，男，1987年7月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行保全仲建民、仲昭荣与赵光、潘丽、赵嘉威民间借贷纠纷一案，申请保全人仲建民、仲昭荣向本院申请冻结被申请人赵光名下在济宁市住房公积金管理中心的住房公积金账户。申请保全人已向本院提供担保，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵光在济宁市住房公积金管理中心的住房公积金账户。二、冻结期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月2日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年六月二日书记员  郭宁宁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3176号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所，特别授权代理。被执行人：董金萍，女，汉族，1973年11月12日出生，户籍所在地：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人董金萍信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初2650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人董金萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人董金萍名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月14日至2022年5月13日；但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年六月一日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执74号申请执行人马山宝，男，1969年5月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。被执行人海红鸽，女，1986年8月1日出生，蒙古族，农民。被执行人钱巴特尔，男，1982年出生，蒙古族，农民。本院在执行马山宝与海红鸽、钱巴特尔合同纠纷一案中，申请执行人马山宝依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2574号民事调解书申请法院执行案款32468.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月7日送达向被执行人海红鸽、钱巴特尔发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月7日、2020年5月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人海红鸽、钱巴特尔目前无其他可供执行财产。申请执行人马山宝也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人海红鸽、钱巴特尔的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人海红鸽、钱巴特尔有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十一日书记员 王文禄
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执842号 王煌、曹伟 本院执行的王煌申请曹伟教育机构责任纠纷一案，经被执行人曹伟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4784号申请执行人魏龙章，男，1973年4月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人王振娥，女，1973年11月7日出生，汉族，住郑州市。关于魏龙章申请执行王振娥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）豫0191民初18560号民事调解书生效后，王振娥在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人魏龙章向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年4月10日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月4日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人魏龙章尚未实现的债权暂计55300元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初18560号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  陈玲军
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执97号之一申请执行人：王建兴，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：蒋伟，男，1977年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。王建兴与蒋伟劳务合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2019年11月28日做出的(2019)苏0508民初8965号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蒋伟于本判决生效之日起10日内支付原告王建兴劳务费4000元。二、驳回原告王建兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋伟负担，于本判决生效之日起10日内支付原告。由于被执行人蒋伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人王建兴向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年1月16日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但各被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因各被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年1月10日、2020年5月27日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人各银行均无值得扣划的银行存款。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)除其名下有沪Ｃ×××××小汽车一辆外，被执行人名下无车辆登记信息。该车辆登记时间距今已经超过十五年，车辆已无扣押拍卖价值，故本院未进行查封。(4)被执行人名下无证券数据。3、2020年1月16日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈各被执行人名下在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。4、2020年1月16日，本院向社保机构了解各被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人户籍地在苏州，本院对于申请人提供的被执行人户籍地，进行了走访和进行财产调查，未能发现有可供执行财产。6、2020年5月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年六月八日书记员 张 军
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3724号 原告：马骥，男，1978年8月24日出生，住杭州市两湖区。 原告：陈丹，女，1982年12月13日出生，住杭州市西湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：李盛娴,浙江时融律师事务所律师。 被告：杭州马克置业有限公司，统一社会信用代码91330109MA27WWNQ8E，住所地杭州市萧山区北干街道柳桥社区。 法定代表人：李生良，执行董事。 委托诉讼代理人：邱智赟,浙江九段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑春红,公司员工。 本院在审理原告马骥、陈丹诉被告杭州马克置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告马骥、陈丹自愿申请撤回对被告杭州马克置业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许马骥、陈丹撤回对杭州马克置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马骥、陈丹负担。 审判员  郭宸光 二〇二〇年六月八日 书记员  韩 丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22719号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，系该行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：李星葵，男，汉族，1974年6月21日出生，身份证住址广东省罗定市，被告：李晓霞，女，汉族，1980年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告李星葵、李晓霞合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员  张曼丽二〇二〇年六月十二日书记员  肖 婷
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执509号之二被执行人：庄淑华，女性，汉族，1973年11月05日生，住所地：自贡市自流井区。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人庄淑华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄淑华在中国建设银行62***5_156_1账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保141号冯治琴、苏晓君、张文敏：财产保全一案，查封原告提供担保的房产一套。经本院立案，现查封。至此，（2020）豫0204执保141号案件已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执157号申请执行人：袁翠翠，女，1985年1月16日出生，青岛市即墨区屯82X。被执行人：青岛万家客房地产经纪有限公司，住所地：青岛市市南区泰州路16-12号，统一社会信用代码：91370202MA3MUKK24C。法定代表人：任彦果，总经理。申请执行人袁翠翠与被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2019﹞第942号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年1月10日依法立案执行。本案执行标的是：7100.00元。在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人青岛万家客房地产经纪有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行7100.00元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月2日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月八日法官助理黄静静书记员王旭东
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初1264号 原告：王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王伦守，男，1949年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告王军与被告王伦守机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，因原告与被告就赔偿问题达成协议，并已履行完毕。现原告王军于2020年6月8日向本院提出撤回对被告王伦守的起诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告要求撤回对被告王伦守的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王军撤回对王伦守的诉讼。 审判员  查育华 二〇二〇年六月八日 书记员  程 赟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执1251号申请执行人徐敬一，男，1988年1月1日出生，住北京市门头沟区。被执行人北京中进通达商务汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区燕堤南路2号院12号楼1层104。法定代表人槐洋。申请执行人徐敬一与被执行人北京中进通达商务汽车租赁有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第3309号裁决书业已生效。因北京中进通达商务汽车租赁有限公司未在规定时间内履行义务，徐敬一向我院申请强制执行，执行总标的为50085元。本院于2020年1月13日立案执行。立案后，本院于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京中进通达商务汽车租赁有限公司名下无对外投资、无房产、无车辆、无有价证券、无互联网银行账户；本院于2020年5月28日在（2020）京0107执1359号案件中轮候冻结被执行人名下银行账户一个（冻结金额含本案执行标的）。本院于2020年5月25日到被执行人住所地北京市石景山区燕堤南路2号院12号楼1层104现场调查，但并无该地址且被执行人北京中进通达商务汽车租赁有限公司并未在此地实际经营。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已于2020年5月25日依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人徐敬一认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会京石劳人仲字[2019]第3309号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二〇年六月八日书记员 韩晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初3127号 原告：李军，男，1990年3月2日出生，汉族，住广西北流市。 被告：郑东，男，1961年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李军与被告郑东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告李军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号 负责人：吴钢，行长。 委托诉讼代理人：曾维东，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 委托诉讼代理人：罗文华，中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行风险管理部职员。 被告:戴俊杰 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行（以下简称农行长沙开福区支行）诉被告戴俊杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，由审判员曹新凯担任审判长，并与人民陪审员潘月华、王运珍组成合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓鹏出庭担任记录。原告农行长沙开福区支行的委托诉讼代理人罗文华、曾维东到庭参加诉讼，被告戴俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行长沙开福区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金（人民币）67372.35元，利息5285.59元，逾期还款违约金3798.74元，消费手续费（含额度内分期）1076元，合计77532.68元（截至2019年9月7日帐单日，2019年9月8日至债务偿清日的利息等按信用卡领用合约的约定另行计算）；2、请求判令由被告承担本案原告方债权实现过程中所发生的全部费用(包括诉讼费、保全费、公告费、查询费、评估费、拍卖费、执行费等）。 事实和理由：被告戴俊杰于2014年1月6日主动向原告申请金穗贷记卡一张，经原告按程序审批同意后发卡，卡号为：6259960034623967，授信额度6万元，后降为5.25万元，戴俊杰领取并使用了该信用卡，截止到2019年9月7日账单日，戴俊杰信用卡透支余额为77532.68元。其中:信用卡透支本金（人民币）67372.35元，利息5285.59元，逾期还款违约金3798.74元，消费手续费（含额度内分期）1076元。被告戴俊杰的信用卡透支逾期后，原告立即对其进行了多次催收，被告戴俊杰仍不履行应尽的还款义务，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告戴俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年1月6日，被告向原告申办了一张卡号为6259960034623967的农行信用卡，2014年3月4日，戴俊杰领取并使用了该信用卡。根据被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定，“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，应支付全部款项自银行记账之日起的利息。被告在到期还款日之前未能偿付当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利；被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户；被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费）。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，原告向被告进行催收，被告未还款。截至2019年9月7日，被告累计欠原告信用卡本金67372.35元，利息5285.59元，逾期还款违约金3798.74元，消费手续费（含额度内分期）1076元，合计77532.68元至今未偿还。 以上事实有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易历史查询、账户信息等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，一、原告和被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务； 二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告信用卡欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还信用卡欠款本息的诉讼请求，本院予以支持； 三、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和其他费用等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告承担利息、其他费用的诉讼请求予以支持； 四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告戴俊杰自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行偿还信用卡欠款本金67372.35元，利息5285.59元，逾期还款违约金3798.74元，消费手续费（含额度内分期）1076元，合计77532.68元（上述利息计算截至2019年9月7日），并支付2019年9月8日至债务清偿日的利息、其他费用比照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算方式计算； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1738元，公告费560元，由被告戴俊杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  曹新凯 人民陪审员  潘月华 人民陪审员  王运珍 二〇二〇年六月八日 法官 助理  娄振斌 代理书记员  邓 鹏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条违约责任。 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审166号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县木艺轩家居用品有限公司，住所地莒南县板泉镇驻地（西新庄村）。法定代表人：殷方星,经理。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县木艺轩家居用品有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年10月2日作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0080号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0080号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月20日因被执行人莒南县木艺轩家居用品有限公司未经县级以上人民政府批准，于2019年4月占用莒南县板泉镇西新庄村集体土地面积4811平方米建设钢结构厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第BQ0080号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、没收在非法占用的允许建设区新建的建筑物和其他设施；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为4811平方米罚款120275元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0080号行政处罚决定于2019年10月2日依法送达给被执行人莒南县木艺轩家居用品有限公司，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0080号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0080号行政处罚决定准予执行。莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第BQ0080号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2388号申请执行人：**和，男，汉族，生于1973年1月7日，住河南省禹州市。被执行人：高会敏，男，汉族，生于1963年11月3日，住河南省长葛市。申请执行人**和申请执行高会敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初7121号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高会敏的存款36000元；或扣留、提取被执行人高会敏36000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月三日书记员 ： 候 地
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2365号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人蒋美丽，女，1987年4月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人蒋美丽信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初6119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋美丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人蒋美丽邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日、5月23日，本院二次发起总对总网络财产查询，对被执行人蒋美丽银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人蒋美丽名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。经调查，被执行人蒋美丽常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人蒋美丽采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金34135.97元；2、利息7626.35元；3、律师费3000元；5、案件受理费459.5元、执行费578.33元，以上共45800.15元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十二日代理书记员  马嘉遥
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5101号                               原告                       陈小兰，女，汉族，1980年5月1日生，住福建省福清市高山镇山后村北山后117号，现住本市南明区花果园国际中心3号楼A座3楼1号。                               被告                       麻绍青，男，苗族，1990年10月25日生，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡小湾村五组。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               本院于2020年05月06日受理原告陈小兰诉被告麻绍青一案。原告陈小兰向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告陈小兰撤回起诉。             案件受理费减半收取285元，由原告陈小兰负担。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十二日                         书 记 员 王 璇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执718号申请执行人：陈忠发，男，1968年7月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：严庆飞，男，1983年5月15日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：严文学，男，1955年10月10日生，汉族，住贵州省修文县。本院受理的陈忠发申请执行严庆飞、严文学民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初8380号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人严庆飞、严文学名下银行存款人民币456650元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年六月十日法官助理黄奕书记员杨智伦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初446号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地：宜昌市西陵一路1号。 法定代表人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。 被申请人：马亮，男，1985年6月24日出生，汉族，住宜昌市点军区。 被申请人：黄凤丽，女，1987年6月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告马亮、黄凤丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0502民初446号财产保全裁定，现因原告中国建设银行股份有限公司三峡分行申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除对被申请人马亮、黄凤丽名下的银行账户或其同等价值的其他财产的冻结、查封措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨柳 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶易
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020)川0623执274号申请执行人:李勇明，男，1989年7月26日出生，汉族，住广东省翁源县。委托代理人：梅四莲，四川思创律师事务所律师。委托代理人：杨洋，四川思创律师事务所律师。被执行人：黄强，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住四川省中江县。李勇明与黄强借款合同纠纷一案，申请执行人李勇明依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17647号裁决书，向德阳市中级人民法院申请执行，德阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月10日立案，要求被执行人黄强给付借款人民币2300元及利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、工商登记等信息，但均未查询到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第17647号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 陈  明  荣审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月十一日书记员 吴钦凯（代）
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执619号申请执行人：张学礼，男，1955年6月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张照存，男，1971年3月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张学礼与被执行人张照存买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6396号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人张照存应给付申请执行人张学礼货款47100元及逾期利息，案件受理费516元（已减半），由被执行人负担，此款由被执行人在2019年9月30日之前给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费584元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月21日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初6396号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1544号原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：王玮玮，该公司经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：赵侠力，该公司员工。被告：刘青，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。审判员  孙梅梅二〇二〇年六月十五日书记员  高雨慈
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执122号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：田杰，男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2019年12月18日出具的（2019）北海仲字第J3536号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人田杰自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金9675.54元并支付利息1870.6元、申请执行人垫付的仲裁费用200元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费76元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人田杰应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人田杰应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  夏清 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1127民初925号原告：王任山，男，汉族，生于1958年9月7日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：桂海军，男，汉族，生于1967年1月6日，湖北省黄梅县人，住黄梅县，原告王任山诉被告桂海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王任山到庭参加诉讼，被告桂海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王任山向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款165800元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告桂海军因建杉木乡桂氏粮油公司仓库需要，于2017年在原告处赊购钢材，截止2017年4月9日共欠钢材款17万元整，后偿还了少部分欠款，至2019年6月4日还欠钢材款16.58万元，并向原告出具欠条，约定2019年11月1日前还清。现约定还款日期已到，原告多次向被告讨要，但被告以种种理由拖欠至今。为此，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。原告王任山为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：一、原告的身份证，用以证明原告的身份情况；二、被告出具的欠条，用以证明被告差欠原告钢材货款165800元及逾期还款利息的事实。被告桂海军未到庭亦未向法庭提供证据材料。本院经审查后认为原告提供的证据材料形式规范、内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告桂海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辨权利，故对原告提供的证据材料均予以采信。依据以上有效证据并结合原告的陈述，本院查明事实如下：2016年7、8月左右，被告桂海军因修建桂氏粮油公司仓库需要在原告处购买钢材，截止2019年6月4日双方结算货款，由被告桂海军向原告出具欠条，内容为“欠到王任山钢材款壹拾陆万伍仟捌佰元逾期按壹分计息桂氏粮油桂海军2019.6.4号421127196801063218”。之后被告分文未还，原告遂诉至本院。另查明，原告自认逾期还款利息按年利率壹分计息。本院认为，王任山与桂海军之间的买卖合同关系明确，且有桂海军出具的欠条予以证实。债务应当清偿，故对王任山要求桂海军偿还货款165800元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限桂海军于本判决生效之日起五日内偿还王任山拖欠货款165800元及逾期利息（按年利率1%从2019年11月2日计算至本判决书确定的款项清结之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由桂海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年六月五日法官助理游政书记员廖梦婷
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保709号申请保全人：张鲁伟，男，1970年10月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人张鲁伟与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5514号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1041号原告：许某1，女，1987年8月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：许晶，女，1991年4月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，系原告之妹妹，一般授权（翻译）。被告：胡某，男，1979年5月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：朱湘芸，女，1969年9月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，一般授权（翻译）。原告许某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决准许原告与被告离婚；2、请求判令小孩许某2归原告抚养，由被告支付相应抚养费。事实与理由:原告与被告于2007年夏天依民俗举行了婚礼，于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日原、被告生育了一男孩，取名许某2。原告怀孕六个月时，原、被告便天天吵架，被告还用脚踢怀着孕的原告。孩子生下来后，被告母亲不给小孩餐费、学费。被告亦不抚养小孩，已有八年未给小孩餐费、学费。原告的父母为照顾小孩，付出了很多，原告已感到十分疲惫。现原、被告夫妻感情至今已破裂，请求法院判如所请。被告胡某辩称，原、被告系自由恋爱结婚，小孩出生后，是原告的母亲在照顾小孩。原告一直没有工作，被告一直在外打工，每月的工资留下自己生活费后，就全部给了原告的母亲。之前原、被告的感情很好，是后来才慢慢变坏。原告许某1为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告身份信息、结婚登记审查处理表及户籍信息，拟证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名许某2。被告胡某未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，被告无异议，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合原、被告陈述，本院查明如下事实：原告许某1与被告胡某均有听力、言语障碍。原告许某1与被告胡某于2007年夏天经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名许某2，现随原告之父母一起生活。婚姻存续期间原、被告因沟通困难，经常发生争吵，原告遂向本院起诉要求离婚。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告许某1与被告胡某经人介绍相识结婚，婚后生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，因原、被告沟通困难，经常发生争吵，只要原、被告互相理解、互相关心、互相支持、齐心协力，其家庭完全能够维系，夫妻关系完全能够改善。原、被告的情形不符合准予离婚的情形，原告提交的证据不能证明双方感情完全破裂，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年六月二日法官助理刘健书记员马力
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2890号原告胡娇，女，生于1992年6月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托诉讼代理人熊高，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告利川新世界祺昂健身有限责任公司，住所地：利川市东城路88号（新世界酒店9楼）。统一社会信用代码：91422802MA488FXM6D。法定代表人胡雷，执行董事兼总经理。原告胡娇诉被告利川市新世界祺昂健身有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告胡娇于2020年6月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡娇申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡娇撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡娇负担。审判员  廖锋二〇二〇年六月十六日书记员  周琳
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执442号 申请执行人李正旗,男,1977年12月8日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人罗长河,男,1979年11月20日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人李正旗与被执行人罗长河装饰装修合同纠纷一案，因被执行人罗长河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李正旗向本院申请执行，本院于2020年3月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人罗长河送达执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，要求被执行人履行相关义务，但被执行人罗长河至今未履行。本院通过网络查控系统查询和传统查控措施，未查询到被执行人罗长河名下的不动产、动产、基金、股票等可供执行的财产，现依法将被执行人罗长河的银行存款账户全部冻结，本院已根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人李正旗同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2670号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月九日 书记员  李川
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审167号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：莒南县牧和源养殖有限公司。法定代表人：王民，经理。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人莒南县牧和源养殖有限公司因非法占地行政处罚一案于2019年9月5日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0062号行政处罚决定第3项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0062号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2019年9月5日因被执行人莒南县牧和源养殖有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自于2018年3月起占用莒南县坊前镇大坊前村集体土地989平方米建设饲料加工厂房和水塔，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第FQ0062号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令莒南县牧和源养殖有限公司退还非法占用的土地给坊前镇大坊前村村集体；2、限莒南县牧和源养殖有限公司15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处莒南县牧和源养殖有限公司非法占用基本农田每平方米30元罚款，476平方米罚款14280元；非法占用的一般农地每平方米25元罚款，513平方米罚款12825元，共计罚款27105元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0062号行政处罚决定于2019年9月5日依法送达给被执行人莒南县牧和源养殖有限公司，被执行人莒南县牧和源养殖有限公司在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0062号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0062号行政处罚决定第3项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月四日书记员  王雯洁
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保58号湖南省轻工产业园发展有限公司、湘阴县宏利贸易有限公司：湖南省轻工产业园发展有限公司与湘阴县宏利贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2020）湘01民初107号民事裁定书已发生法律效力，2020年4月10日，湖南省轻工产业园发展有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人湘阴县宏利贸易有限公司名下的以下财产采取了保全措施：冻结湘阴县宏利贸易有限公司在湘阴县恒达新能源汽车及中央电机建设指挥部的腾退补偿款96万元整，冻结期间暂停支付，冻结期限为二年，自2020年4月13日起至2022年4月12日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执780号 申请执行人：马爱红，女，1972年12月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被执行人：尚成明，男，1968年2月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 马爱红与尚成明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初20313号民事判决书。因尚成明未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月17日立案执行，申请执行金额为776000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人尚成明邮件被退回。 2、2020年1月20日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尚成明的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）查封了其所有的位于沭阳县××楼水果林产综合楼××室房屋，查封期限自2020年2月28日至2023年2月27日，上述房屋本案非首查封且第一顺位抵押权人案件（2019）苏1322执9058号案件正在处置中。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月21日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢244号 关于丰宁满族自治县金华小额贷款有限公司申请执行刘艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日立案执行，并于2020年6月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2638号之四申请执行人：吕某，女，汉族，1952年5月7日出生，住河南省汝州市。被执行人：郭某，男，1968年04月01日生，住汝州市。关于申请执行人吕某申请执行郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）豫0482民初6071号民事调解书已发生法律效力。但被执行人郭某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8119.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十日书记员  赵乐乐