四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3221民初102号 原告：付小兵，男，汉族，生于1979年7月1日，住四川省理县。 原告：汶川县航翔机械隧道物资经营部，住所地：汶川县威州镇石涧槽。 经营者：郭丽。 共同委托诉讼代理人：张吉鹏，四川旺泽律师事务所律师。 被告：四川龙鼎兴建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街2号附17号1层。 法定代表人：邓洪俊。 被告：罗正，男，汉族，生于1990年11月27日，住四川省成都市青羊区。 被告：陈强，男，汉族，生于1982年10月6日，住福建省平潭县。 共同委托诉讼代理人：陈彦尹，四川英冠律师事务所律师。 原告付小兵、汶川县航翔机械隧道物资经营部（以下简称航翔经营部）诉被告四川龙鼎兴建筑劳务有限公司（以下简称龙鼎兴公司）、罗正、陈强买卖合同纠纷一案本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告付小兵、航翔经营部及其委托代理人张吉鹏，被告龙鼎兴公司、罗正、陈强共同委托诉讼代理人陈彦尹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告付小兵、航翔经营部诉称，原告在汶川县石涧槽从事航翔五金销售工作，2017年至2019年被告因汶马高速第六标段承建需要，在原告处采购五金设备，2017年被告欠付款项为391596元，2018年2月至12月共计产生货款1084522元，2018年共计支付货款700000元，2019年1月19日被告公司监事、项目负责人罗正与原告进行结算2017年和2018年共计欠付货款776118元；就该部分被告方于2019年1月27日向原告出具欠条一份，同时原告预先向被告出具一份400000元的收条便于被告拨款，欠条载明剩余欠付金额为376000元，2019年1月30日被告公司向原告支付39万元，针对原告预先出具400000元收条部分还剩10000元未支付，综上2017年和2018年被告公司共计欠付原告386000元，另被告在欠条中载明付款时间为2019年6月30日，并约定逾期不付款每日按照欠款数的3%加收滞纳金（逾期利息）。 双方对2017年度、2018年度的货款进行结算后，对于2019年度产生的货款尚未结算，分别为2019年1月4日产生8125元，2019年1月7日产生5804元，2019年1月9日产生2527元，2019年1月14日产生460元，2019年1月15日产生600元，2019年1月16日产生2652元，2019年度未结算货款共计20168元。 被告出具欠条后，向原告付小兵（开户行：中国农业银行，账号：62×××15）支付货款情况为：2019年8月15日支付100000元，2019年9月16日支付100000元，2020年1月21日支付106000元，2019年被告共计欠付货款406168元，出具欠条后已支付306000元，截止目前尚欠货款100168元。 综上，原、被告双方已建立合法有效的五金买卖关系，原告已经按约向被告提供五金配件，被告应当按约支付采购货款。被告到期不支付货款的行为，不仅影响原告资金正常使用，还导致原告增加进货款支出，被告逾期不付款的行为已经违反双方的约定，因此被告应当按约承担逾期付款责任；为维护自身合法利益，根据，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定诉至贵院，1.请求判令被告支付原告货款100168元；2.请求判令被告支付逾期付款利息45721元（以欠款金额为基数，年利率24%，自2019年6月30日暂计算至2020年4月1日，但实际要求计算至付清本息之日，以上合计：145889元）；3.诉讼费由被告承担。 三被告共同辩称：公司总共还欠付原告7万元货款，2019年欠条上已经对出具欠条之前的货款进行了结算。另外只承担欠条上约定部分的逾期利息。被告罗正和被告陈强是公司的职工，不应承担该债务，应当由公司来承担责任。 被告罗正、陈强未向法庭提交证据。 对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认，对有争议的证据，本院认定如下： 原告提供的2019年1月19日结算单，拟证明2017年-2018年结算后被告欠付货款为776118元。经质证，被告认为结算单是复印件，真实性和合法性都不予认可，且与本案没有关联。本院经审查认为，该结算单虽然系复印件，但与2019年1月27日被告罗正出具的欠条及银行交易明细形成了证据锁链，被告虽然提出了异议，但并未提供相应证据推翻该结算单，故本院对该份证据的“三性”予以确认。 被告提供的微信聊天记录1份，拟证明被告已经对原告起诉中的20168元金额提出了异议，该笔金额已经包含在欠条金额之内。经质证，原告对其真实性、合法性和关联性没有异议，但认为不能达到被告的证明目的。经审查，本院对该份证据“三性”予以确认，对其证明目的本院将结合案件事实及其他证据综合予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年至2019年被告因汶马高速第六标段承建需要，在原告处采购五金设备。2019年1月19日被告公司监事、项目负责人罗正与原告进行结算，被告于2017年至2018年共计欠付货款776118元；就该部分货款被告于2019年1月27日向原告出具欠条，欠条载明剩余欠付金额为376000元。2019年1月4日至2019年1月16日，双方产生货款20168元。被告龙鼎兴公司于2019年8月15日（100000元），2019年9月16日（100000元），2020年1月21日（106000元）分三次向原告付小兵支付货款306000元。 另查明，原告付小兵系实际经营者，其与航翔经营部经营者郭丽系夫妻关系。被告罗正、陈强系被告龙鼎兴公司职工。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应当按照诚实信用原则以及合同约定全面履行义务。原告向被告提供货物，被告应当向原告支付相应价款。原告称预先向被告出具一份400000元的收条便于被告拨款，欠条载明剩余欠付金额为376000元，2019年1月30日被告公司向原告支付39万元，实际还有10000元未支付，该事实有原告提供的2019年1月19日结算单，2019年1月27日出具的欠条及2019年1月30日银行交易明细相互应证，本院予以确认。2019年1月4日至1月16日期间，原告继续向被告供货，产生货款20168元，被告认为2019年1月19日结算单载明欠款金额已经包含了2019年1月货款，但并未向本院举证证明，故对于原告要求被告支付货款100168元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在欠条中已明确约定了逾期利息，但其逾期利息约定高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张以欠款金额为基数，年利率24%，自2019年6月30日计算至2020年4月1日，但实际要求计算至付清本息之日。欠条中载明欠款金额为376000元,超出欠条货款的利息，本院不予支持。故本院以欠条中载明欠款金额376000元为基数，按被告还款日期分段计算为34801.97元（计算方法：2019年6月30日至2019年8月15日共计46天，支付100000元，376000×0.24÷365天×46天=11372.71元；2019年8月16日至2019年9月16日共计31天，支付100000元，276000元×0.24÷365天×31天=5625.86元，2019年9月17日至2020年1月21日共计126天，支付106000元，176000元×0.24÷365天×126天=14581.48元，2020年1月22日至2020年4月1日共计70天，70000元×0.24÷365天×70天=3221.92元），并以70000元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2020年4月2日至付清之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川龙鼎兴建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告付小兵、汶川县航翔机械隧道物资经营部支付货款100168元，逾期利息34801.97元，并以70000元为基数，按照年利率24%，向原告支付自2020年4月2日至付清之日止的利息; 二、驳回原告付小兵、汶川县航翔机械隧道物资经营部的其他诉讼请求。 案件受理费1609元、财产保全费1249元，由被告四川龙鼎兴建筑劳务有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  杨骁 二〇二〇年六月四日 书记员  王竺 附相关法律条款： 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。