wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终184号 上诉人（原审被告）：曾德峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住福建省德化县。 被上诉人（原审原告）：林天堂，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人曾德峰因与被上诉人林天堂承揽合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2020）闽0526民初1018号民事裁定，向本院提起上诉。 曾德峰上诉称，其经常居住地为惠安县，本案应由惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送惠安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系林天堂以要求曾德峰支付材料款、加工安装工资及利息为由提起诉讼，并提供欠条为据，属于承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，林天堂作为接收货币一方，其住所地福建省德化县为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。曾德峰提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年六月十日 法官助理傅唤昌 书记员吴彬彬 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1104号申请人刘开权，男，1955年11月3日生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人匡漂，男，1989年11月20日生，汉族，住湖南省双峰县。原告刘开权与被告匡漂机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初575号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已按（2020）湘1321民初575号民事调解书履行了义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请人刘开权与被申请人匡漂机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初575号民事调解书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡笑男二〇二〇年六月十日书记员  陈春英
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢41号申请执行人：彭翔，男，1984年5月17日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：罗亮凡，男，1963年4月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。申请执行人彭翔与被执行人罗亮凡民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2019）湘1321民初3219号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人罗亮凡未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭翔于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年1月10日向被执行人罗亮凡发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月13日、6月12日先后二次对被执行人罗亮凡发起总对总网络查控，对被执行人罗亮凡名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，经查询被执行人罗亮凡无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人彭翔，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人彭翔表示其提供不出被执行人罗亮凡的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年6月12日本院将被执行人罗亮凡列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年6月12日，本院约谈申请执行人彭翔，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭翔表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为468000元，执行到位金额123885.53元，剩余未执行到位金额344114.47元，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人彭翔同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹文二〇二〇年六月十五日书记员  李妙
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执591号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人许绍卫，男，1996年4月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人许绍卫盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初150号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月19日向本院移送执行，判处许绍卫财产刑一千元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人许绍卫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许绍卫逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人许绍卫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许绍卫拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许绍卫采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执591号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚执 行 员 黄安宁二〇二〇年六月九日代书记员 陈丹红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2894号 原告：卢震，男，1995年6月17日出生，汉族，住四川省叙州区。 委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201410420130。 原告卢震与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢震及其委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢震向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费15316.09元及利息（自2019年5月15日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）房屋出售给原告。双方在《商品房买卖合同（预售）》约定，该商品房不含税价款为834727.03元，增值税税额为91819.97元，共计926547元。该《商品房买卖合同（预售）》签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为91819.97元在内的全部款项。2019年9月16日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为76503.88元，据此，被告多收取原告15316.09元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告邦泰置业公司辩称：1、原被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》（以下简称“合同”）系双方当事人真实意思表示，合同有效，被告不存在任何违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，增值税税率是上调或者下降，对房屋总价款并无影响；3、增值税的纳税义务人为原告而非被告，原告不存在代收缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、增值税税率降低系国家政策的变化，其直接目的是给企业减轻税负，而非让企业将降低的应缴税额退还给消费者，故被告不应当在本案中承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告企业信息、商品房预售合同（预售）、增值税发票等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年12月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）房屋；该商品房的预测建筑面积共124.49平方米，其中套内建筑面积106.16平方米，分摊的共有建筑面积18.33平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币8727.84元，总价款为人民币926547元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年12月18日前支付首期房价款人民币546547元，占全部房价款的50%，余款人民币380000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款926547元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为834727.03元，增值税税额为91819.97元（税率11%）。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款926547元，本案所涉房屋被告已按约向原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年5月15日，金额为850043.12，税率9%，税额为76503.88，价税合计为926547.00。 本院认为,原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米8727.84元，总价款为926547元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为834727.03元，增值税税额为91819.97元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现原告诉请被告返还多收取原告的增值税费15316.09元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告卢震的诉讼请求。 案件受理费182元，减半收取计91元，由原告卢震负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年六月十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审123号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海艾力烧烤店，住所地新北区河海街道嘉顺花园6幢9号。 经营者西尔扎提艾力·买买提，该店负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就被执行人新北区河海艾力烧烤店于2019年7月29日在新北区河海街道嘉顺花园6-9号门前公共场地占用城市道路（摆放桌椅、炉子等）的行为，根据国务院《城市道路管理条例》第四十二条的规定，于2019年9月17日作出常新城综执罚字[2019]第2019001600号行政处罚决定书，处罚款1000元。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2020年3月20日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款1000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019001600号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行不超过罚款本金的加处罚款1000元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019001600号行政处罚决定及加处罚款1000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海艾力烧烤店承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邹 晶
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初1511号原告王溪月，女，2010年1月7日生，汉族，学生，现住锦州凌海市。法定代理人何媛媛，女，1981年2月11日生，汉族，工人，现住址同上（原告母亲）。委托诉讼代理人冯铁生，男，1955年9月10日生，汉族，退休干部，现住锦州市凌河区。被告何建超，女，1972年3月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。原告王溪月与被告何建超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人何媛媛及委托诉讼代理人冯铁生、被告何建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王溪月诉称，2019年8月22日11时30分许，刘昊斌驾驶锡派斯牌两轮电动车带着我沿新钱线由钱塔屯向丁屯方向行驶，行经新钱线28公里处超越前方同方向行驶的被告驾驶的强胜牌电动三轮车时，因该车避让动物，与该车相刮碰。导致刘昊斌的二轮车摔倒，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，被告何建超负此次事故的次要责任，刘昊斌负主要责任，我无责任。经公安机关鉴定，刘昊斌驾驶的二轮电动车与何建超驾驶的三轮车均为机动车。事发后，我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿，住院39天，支付医疗费11023.65元，一级护理38天。现起诉，因被告未给车辆交付强制险，要求被告赔偿我医疗费11023.65元、伙食补助费1950.00元、护理费11263.20元、营养费400.00元、交通费1000.00元、复印费8.00元，合计25645.00元。被告何建超辩称，发生事故属实，本次事故中，我负次要责任，我同意赔偿原告5000.00元经济损失。我的三轮车都用6、7年了，没有单位给我上过保险，也没人要求我上过保险。经审理查明，2019年8月22日11时30分许，2006年6月份出生的刘昊斌驾驶锡派斯牌二轮电动车带着原告沿新钱线由前塔屯驶往丁屯方向，行经新钱线28公里处路段超越前方同向行驶的何建超驾驶的强胜牌三轮电动车时，因何建超躲避异物，瞬间双方发生碰撞，致使刘昊斌驾驶的二轮电动车摔倒，将乘坐该车的原告致伤，发生交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队葫公交（钢）认字【2019】第-号事故认定书认定，刘昊斌负此次事故的主要责任，何建超负次要责任，原告无责任，其二人驾驶的电动车经鉴定均为机动车。事发后，原告当日到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿，住院39天，一级护理39天，支付医疗费11023.65元。另查明，原告当庭未向本院提供交通费的任何票据。截至目前，葫芦岛地区尚无要求电动车上强制险的相关规定。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告何建超与原告之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告何建超应当赔偿原告合理经济损失的30%。原告主张被告未投保交强险本身具有过错，因目前电动车如何管理未有相应的法律法规，致使葫芦岛地区的交通行政主管部门没有实际将电动车纳入机动车进行管理，现对于电动车仍处于非机动车管理的范畴，故原告的诉讼主张本院不予采信。原告的具体损失事项为：1、医疗费11023.65元、住院伙食补助费原告主张每天50.00元，即1950.00元，本院予以确认；2、护理费，按居民服务业标准，为144.4元/天X39天X2人=11263.20元；3、交通费，原告未向本院提供证据，本院不予支持；4、营养费，没有医嘱，本院不予支持；5、复印费8元，本院予以确认。以上损失合计为24244.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告何建超于本判决生效后十日内赔偿原告王溪月各项经济损失24244.85的30%即7273.46元。二、驳回原告王溪月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告何建超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘金焕
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初340号 原告：周玉辉，男，1990年12月14日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：阳怡垒，男，1988年5月14日出生，汉族，住洞口县。 原告周玉辉与被告阳怡垒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告阳怡垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周玉辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30000元；2、判令被告支付原告自2019年8月22日起至2020年3月22日未偿还利息1800元，顺延利息照计；3、判令被告承担本案律师费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年，被告分别于2017年3月17日、3月20日、6月3日向原告借款10000元、10000元、18000元，三次合计借款38000元。双方约定按月利率1%支付利息，2019年3月前还清。借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金8000元。2019年8月22日，双方补签了借款协议，重申了按月利率1%支付借款利息，因被告违约引起诉讼，由被告承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费等。经多次催收未果，原告只好诉诸法院。 被告阳怡垒未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织被告进行质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的身份证复印件、《借款协议》原件、NO47904558湖南增值税普通发票原件，本院经审查认为上述证据均符合证据规则要求，予以采信并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告阳怡垒因生活支出向原告借款，原告分别于2017年3月17日、3月20日、6月3日向被告转账支付借款10000元、10000元、18000元，三次合计借款38000元。双方约定按月利率1%支付利息，2019年3月前还清。借款到期后，被告仅偿还了原告借款本金8000元。2019年8月22日，双方补签了借款协议，重申了按月利率1%支付借款利息，若因被告违约引起诉讼，由被告承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费等。借款到期后，经多次催收未果，原告诉诸法院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告阳怡垒因生活开支需要向原告周玉辉借款并出具《借款协议》，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未及时还款，侵害了原告的合法权益，故对原告周玉辉要求被告阳怡垒偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按月利率1%支付利息，故原告要求被告支付自2019年8月22日至2020年3月22日止的利息1800元（此后利息顺延照计）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在借款协议上约定，因被告违约引起诉讼，由被告承担原告为实现债权的一切费用，包括但不限于案件受理费、律师费等，因此原告要求被告支付其因诉讼支出的律师代理费6000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告阳怡垒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳怡垒在本判决生效之日起十日内偿还原告周玉辉借款本金30000元； 二、由被告阳怡垒在本判决生效之日起十日内支付原告周玉辉自2019年8月22日至2020年3月22日止的借款利息1800元（此后利息顺延照计）； 三、由被告阳怡垒在本判决生效之日起十日内支付原告周玉辉支出的律师费6000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费745元，由被告阳怡垒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院 审 判 长  姚远光 人民陪审员  刘桂芳 人民陪审员  杨期彪 二〇二〇年六月十六日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执933号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：王志友，男性，1971年05月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：丁春丽，女性，1973年05月02出生，汉族，住许昌市。被执行人：朱春丹，女性，1990年01月04出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈运献，男性，1972年03月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：卢娥，女性，1989年12月16出生，汉族，住许昌。被执行人：周改霞，女性，1976年12月21出生，汉族，住许昌。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与王志友、丁春丽、朱春丹、陈运献、卢娥、周改霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志友、丁春丽、朱春丹、陈运献、卢娥、周改霞借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十九日书记员  李嫚
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执578号 威远县人民法院连界中心人民法庭、四川省兴威钒业有限公司（原内江市川威特殊钢有限公司）： 威远县人民法院连界中心人民法庭与四川省兴威钒业有限公司（原内江市川威特殊钢有限公司）追缴诉讼费一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，执行费50元。本院已于2020年6月5日将该款转付给威远县人民法院连界中心人民法庭。至此，威远县人民法院连界中心人民法庭向本院申请执行的(2017)川1024民初34号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民申6号再审申请人（利害关系人）：寇亚杰，女，1962年1月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被申请人：岳长海，男，1968年5月3日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：房海霞，女，1978年1月28日出生，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：费义成，男，1976年4月16日出生，住黑龙江省绥芬河市。再审申请人寇亚杰与再审被申请人岳长海、房海霞、费义成执行异议纠纷一案,不服本院（2020）黑1081执异15号执行裁定，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。寇亚杰提出再审请求：1.撤销（2020）黑1081执异15号执行裁定书，准予执行案涉80号车库。事实与理由：2014年6月25日，房海霞、费义成与寇亚杰达成还款协议，房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未按期履行还款义务，寇亚杰申请执行。后王素香提出执行异议，在执行异议之诉中，第三人中天恒基房地产公司只此房屋出售给王素香，并未出售他人。现2019黑1081民初1916号民事判决书已经生效，并确认继续执行案涉80号车库。之后绥芬河市法院作出的（2020）黑1081执异15号执行裁定不应将案涉80号车库确认给被申请人岳长海占有。本院经审查查明：2014年，寇亚杰起诉房海霞、费义成民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）绥商初字第260号民事调解书。确认房海霞、费义成于2014年7月10日偿还寇亚杰借款本金379万元。房海霞、费义成未履行到期义务，寇亚杰申请执行。执行过程中，案外人王素香（费义成母亲）提出执行异议，本院作出（2019）黑1081执异63号执行裁定，寇亚杰不服，提出执行异议之诉。本院于2019年11月29日以（2019）黑1081民初1916号民事判决书判决“准许执行（2019）执恢44号执行裁定预查封的位于绥芬河市××家园××期院内地下车库215幢-1层19号、20号、26号、55号、72号、75号、77号、80号车库”。同时，该判决事实认定部分，认定“案涉八个车库，第三人（黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司）已于2013年交付给费义成使用”。（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。继续执行过程中，案外人岳长海于2020年提出执行异议，认为其是案涉80号车库的实际所有人。本院于2020年3月27日作出（2020）黑1081执异15号执行裁定，该裁定认为案外人岳长海系案涉80号车库的实际占有人，足以排除执行，裁定中止对案涉80号车库的执行。至此，本院存在两份生效法律文书，对80号车库作出了不同的实际占有人的认定。本院认为，（2019）黑1081民初1916号民事判决书已经于2019年12月30日发生法律效力。（2020）黑1081执异15号执行裁定没有基于已经生效判决所认定的事实，对案外人岳长海的占有状态进行认定，导致（2020）黑1081执异15号执行裁定认定的事实缺乏证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  庄长顺审判员  范欢欢审判员  周长寿二〇二〇年六月二十二日书记员  刘飞飞
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1238号 上诉人（一审被告）：四川省江油长钢华兴冶金材料公司，住所地：四川省江油市含增镇。 法定代表人：杨川，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：赵红艳，女，汉族，1967年3月14日出生，住四川省江油市。 被上诉人（一审原告）：邓宇豪，男，汉族，1992年8月30日出生，住四川省江油市。 上诉人四川省江油长钢华兴冶金材料公司（简称华兴冶金材料公司）因与被上诉人赵红艳、邓宇豪劳动争议一案，不服四川省江油市人民法院(2020)川0781民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华兴冶金材料公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回赵红艳、邓宇豪的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵红艳、邓宇豪承担。事实与理由：一审适用法律不当，导致判决结果错误。1.华兴冶金材料公司系参加社会保险单位，邓明生因交通事故死亡，属参保期间发生的工伤事故，不应适用《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应直接适用《工伤保险待遇》第三十九条的规定，由工伤保险基金向其支付丧葬补助金和一次性工亡补助金；2.一审判决错误适用《社会保险法》第四十一条，且适用不完整，《社会保险法》系行政法，一审适用其规定明显不当，且引用条款不完整。 赵红艳、邓宇豪向一审法院起诉请求：1.请求判决华兴冶金材料公司支付赵红艳、邓宇豪一次性工亡补助金39251元×20年=785020元、丧葬补助金32358.5元，共817378.5元；2.诉讼费由华兴冶金材料公司承担。 一审法院认定事实：赵红艳的丈夫、邓宇豪的父亲邓明生，系华兴冶金材料公司员工，邓明生于2019年4月24日下班时驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车回家途中与他人驾驶的小型轿车相撞，造成车辆受损、邓明生死亡的后果，2019年5月27日江油市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定邓明生无责任，2019年7月24日，绵阳市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（【2019】81-0111），认定邓明生属于工伤认定范围，认定为因工死亡。 2019年8月16日，赵红艳、邓宇豪向江油市劳动人事争议仲裁委员会就工亡待遇申请劳动仲裁，要求华兴冶金材料公司支付一次性工亡补助金、丧葬补助金，江油市劳动人事争议仲裁委员会认为邓明生为参加工伤保险的职工，不适用未参保的法律规定，对赵红艳、邓宇豪的仲裁请求以江劳人仲案（2019）241号仲裁裁决书驳回，赵红艳、邓宇豪提起本次诉讼。 华兴冶金材料公司为参加社会保险单位，从1992年开始为其单位职工缴纳社保费用，从2009年华兴冶金材料公司欠缴社保费，2020年1月10日华兴冶金材料公司补交了邓明生2019年4月之前所欠社保费用。 一审法院认为，华兴冶金材料公司职工邓明生因工死亡，赵红艳、邓宇豪与华兴冶金材料公司对事实及赔付标准均无异议，双方争议的是邓明生因工死亡待遇应当由华兴冶金材料公司支付还是应从工伤保险基金领取。依据《中华人民共和国社会保险法》的规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；根据《工伤保险条例》及人社部的规定，对于参保单位补缴工伤保险费用后，工伤保险基金支付新发生的费用，对于因工死亡的，支付参保后新发生的符合条件的供养亲属抚恤金。本案中，邓明生死亡之前华兴冶金材料公司欠缴邓明生个人的工伤保险费，在邓明生死亡后华兴冶金材料公司才将邓明生个人缴费账户内欠缴的社会保险费补齐，因此，邓明生因工死亡产生的一次性工亡补助金、丧葬费应当由华兴冶金材料公司承担。综上，依照《社会保险法》第四十一条“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇”、《工伤保险条例》第三十九条“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金位6个月的统筹地区上年度职工平均工资；（三）一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：限被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司于本判决生效后十日内向原告赵红艳、邓宇豪支付一次性工亡补助金785020元、丧葬补助金32358.5元，共817378.5元。本案减半征收案件受理费5元，由被告四川省江油长钢华兴冶金材料公司承担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点为邓明生的工亡保险待遇应由华兴冶金材料公司支付还是应从工伤保险基金中领取。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”之规定，华兴冶金材料公司作为用人单位，应当为邓明生缴纳工伤保险，但华兴冶金材料公司自2009年后并未为邓明生缴纳工伤保险，故应当由华兴冶金材料公司支付邓明生的工伤保险待遇。依照《工伤保险条例》第六十二条第三款“用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位按照本条例的规定支付新发生的费用”之规定，“新费用”指的是在用人单位补缴工伤保险费之后因发生工伤或工亡需要支付的费用由工伤保险基金支付。邓明生于2019年4月24日因交通事故工亡，华兴冶金材料公司在2009年至邓明生工亡时未为邓明生缴纳工伤保险，其于2020年1月10日补缴工伤保险费，即邓明生因工亡而产生的工伤保险待遇不属于《工伤保险条例》第六十二条第三款中所称的“新费用”。故一审认定由华兴冶金材料公司承担邓明生的工伤保险待遇并无不当，华兴冶金材料公司主张其已于2020年补缴了邓明生2019年前所欠社保费用，应由工伤保险基金支付邓明生的工亡保险待遇的理由，本院不予采纳。 综上，华兴冶金材料公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川省江油长钢华兴冶金材料公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年六月十五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥 ‘
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘31执恢4号申请执行人：湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省凤凰县。法定代表人：向云勇，董事长。委托诉讼代理人：李天赐，湖南见田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丁发，湖南见田律师事务所律师。被执行人：田芳艳，女，汉族，住湖南省凤凰县。被执行人：田茂平，男，汉族，住湖南省凤凰县。本院在恢复执行申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人田芳艳、田茂平金融借款合同、抵押合同纠纷一案中，双方于2020年6月3日达成执行和解协议，申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于同日撤回执行申请。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘31执恢4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马如刚审判员  覃繁荣审判员  向美蓉二〇二〇年六月五日书记员  胡 晓附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川05知民初33号 原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房，统一社会信用代码91440101MA59RMMX1D。 法定代表人：吴少强，执行董事。 委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：江小琳，女，1986年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告江小琳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州卡宾服饰贸易有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州卡宾服饰贸易有限公司负担。 审判长  李 杰 审判员  卓 波 审判员  张晓余 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 霞 书记员  王 丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3565号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路19-2号。负责人：张永娟，该行行长。委托诉讼代理人：王家飞，该公司职工。委托诉讼代理人：刘彦军，该公司法律顾问。被告：石永久，男，1963年12月5日生，汉族，住邳州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被告石永久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行撤回起诉处理。审判员  闫良芳二〇二〇年六月二十三日书记员  余贝贝
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执292号之一 申请执行人：陈有淑，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：张开贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 本院在执行陈有淑申请执行张开贵劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人张开贵发出了限制消费令，对被执行人银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国志 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 瑞
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1438号 原告：刘波，男，1974年11月24日出生，满族，个体，住宽甸满族自治县。 被告：刘鑫，男，1974年5月20日出生，蒙古族，无业，住宽甸县人。 原告刘波与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告刘波于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘波向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘波撤回起诉。 案件受理费50元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢晓飞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2667号原告：丛波，男，汉族，1987年9月10日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告丛波与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛波、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丛波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2000元及利息,利息自2017年8月28日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日原告将培训费用人民币2000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月28日，原告丛波报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告丛波的报名费2000元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后到鑫隆驾校学习，花费2000元，现已取得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告参加驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1600元（2000元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告丛波培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年6月3日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执143号之一申请执行人：孔和才，男，1951年4月29日生，汉族。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人：徐冬军，男，1982年1月22日生，汉族。孔和才与徐冬军民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告徐冬军于本判决生效后十日内偿还原告孔和才借款本金30000元，并承担案件受理费275元。根据权利人孔和才的申请，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的金额为30275元及迟延履行利息。执行过程中，本院依法对被执行人徐冬军的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，冻结了被执行人徐冬军在丹阳大力神铝业股份有限公司的工资款（冻结期限三年，至2023年6月10日止），因其连续旷工已被该公司书面辞退，尚未办理离职手续，工资款数额未确定，本院暂未能提取。此外未发现其他可供执行财产，被执行人现下落不明，无法查找。本院已将被执行人徐冬军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案未执行到位金额30275元，执行费354元已收取。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1112民初2514号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  凌鸿波二〇二〇年六月十七日书记员  丁 琦
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执5591号之二 申请执行人四川省经济技术融资担保中心，住所地：成都市青龙街路51号1栋19层1-4号。 法定代表人吴良鸽，职务不详。 被执行人合江县智荣农资有限公司，住所地：合江县滨江路四段海事处一单元三楼二号。 法定代表人陶治均，职务不详。 被执行人泸州宇洋航运有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。 法定代表人王志惠，职务不详。 被执行人陶治均，男，汉族，1975年1月9日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人熊家平，女，汉族，1974年2月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人黄秋棠，女，汉族，1962年9月19日出生，住成都市武侯区。 被执行人王志惠，女，汉族，1954年9月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 四川省经济技术融资担保中心与合江县智荣农资有限公司、泸州宇洋航运有限公司、陶治均、熊家平、黄秋棠、王志惠追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13601号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为3144682.72元。 执行中，本院查询到被执行人黄秋棠、王志惠名下“海兴169号”、“双通8号”船舶，但暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初13601号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 默
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0205执83号之一申请执行人：寨松林，男，汉族，1955年1月8日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：武怀风，女，汉族，1953年11月11日出生，住开封市禹王台区。被执行人：寨松旗，曾用名寨随成，男，汉族，1966年11月21日出生，住开封市。寨松林与武怀风、寨松旗所有权确认纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2019）豫0205民初1058号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内，寨松旗、武怀风补偿原告寨松林人民币25000元。因寨松旗、武怀风未按照上述法律文书履行义务，寨松林向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人武怀风、寨松旗送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、证券管理部门、中国人民银行等发出查询通知，实地前往住房公积金管理部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．经向金融机构、网络支付机构查询，查明二被执行人有可供执行的银行存款、网络资金9925元，本院已经扣划9925元并支付给申请执行人。2.经向自然资源部、开封市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产。3.经向车辆登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。4.经向证券管理部门、住房公积金管理部门等部门查询，被执行人名下无证券、住房公积金、到期债务等其他可供执行的财产线索。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对对被执行人进行了查找，调查了其财产状况，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人违反财产报告制度，对被执行人妨害执行的行为作出了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人武怀风、寨松旗有继续向申请执行人寨松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  张文阳二〇二〇年六月十八日书记员  张开禹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执661号被执行人董海文，男，1965年11月30日出生，住安阳县。关于刑事审判庭移送执行董海文罚金一案，河南省安阳县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）豫0522刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人董海文犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元；与河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423刑初148号刑事判决书所确定的被告人董海文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2020年2月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、赃款人民币九万元予以追缴，上缴国库”。因董海文未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年2月26日、2020年3月30日、2020年4月29日、2020年6月2日、2020年6月18日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年4月3日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年4月3日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计102000元，已执行到位0元，本案债权尚余102000元未能实现。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董海文负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月十八日书记员  秦政辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执826号 申请执行人：周军，男，1977年12月12日出生，汉族，住:广西柳州市鱼峰区。 被执行人：梁丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 周军与梁丰责令退赔一案,本院作出的（2019）桂0221刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周军于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为170000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁丰的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。 本院认为，本案被执行人梁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丰新的财产线索，申请执行人周军可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月八日 书记员  陈凤英
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔27行初86号 原告龙里县湾滩河镇金批村大方寨组（原羊场镇金批村第六、七组）。 主要负责人暨诉讼代表人王永兰，该组组长。 委托代理人罗尹秀，贵州合兴律师事务所律师。 被告龙里县人民政府，住所地龙里县冠山街道太平寺。 法定代表人陈曦，该县政府县长。 委托代理人陈昌林，该县政府工作人员。 委托代理人雷海，贵州晟仲合律师事务所律师。 被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地贵州省都匀市环东路14号。 法定代表人吴胜华，该州政府州长。 第三人龙里县湾滩河镇金批村长林寨组（原羊场镇金批村长林寨组）。 主要负责人岳维录，该组组长。 原告龙里县湾滩河镇金批村大方寨组诉被告龙里县人民政府、黔南布依族苗族自治州人民政府及第三人龙里县湾滩河镇金批村长林寨组林业行政裁决及行政复议争议一案，于2020年4月2日向本院提起诉讼并申请诉前协调，协调未果。本院于2020年5月9日受理后，依法向二被告及第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书及举证通知书等。 在本案审理过程中，原告于2020年6月16日向本院递交书面撤诉申请，以其在本案中主张撤销的二被告作出的龙府行决字〔2019〕第6号行政决定及黔南府行复决字〔2020〕23号行政复议决定已经被本院另案审理的（2020）黔27行初59号行政判决撤销，自愿撤回对本案的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或者其他人利益。故，原告的撤诉申请依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙里县湾滩河镇金批村大方寨组撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙里县湾滩河镇金批村大方寨组承担。 审判长 马 丹 审判员 游昌新 审判员 刘玉冰 二〇二〇年六月十六日 法官助理蒲兴余 书记员甘运祥
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3362号 祝敏燕： 金华市金悦房地产开发有限公司： 申请执行人祝敏燕与被执行人金华市金悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行案件，（2019）浙0702民初13248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人祝敏燕向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3362号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2837号原告：越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区四流中路46号A3，统一社会信用代码913702133340476931。法定代表人：马耀明，职务董事长。委托诉讼代理人：毛毛，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：王梦姣，女，该公司客服主任。被告：王某，1986年9月19日出生，住青岛市李沧区。原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本案于2020年6月5日立案，原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告越秀地产(山东)物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年六月九日法官助理张栋书记员沈佳妮
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保477号申请人：袁葱利，女，1969年11月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区核桃堰路51号2栋8楼6号，身份证号432503196911040667。被申请人：袁利仁，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省涟源市三甲乡长江村，身份证号432503197211200636。被申请人：姚荣，女，1972年5月8日出生，汉族，住址同上，身份证号43250219720508832X。申请人袁葱利于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁利仁、姚荣的银行存款35万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司涟源支公司为申请人提供财产担保。本院经审查认为，申请人袁葱利因与被申请人袁利仁、姚荣民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁利仁、姚荣的银行存款35万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年六月八日代理书记员  邱婧文
宽甸满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0624执恢121号申请执行人：隋明玲，女，1960年2月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被执行人：于秀芬，女，1967年5月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。本院执行的隋明玲申请执行于秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人于秀芬已经将4200元主动给付申请人隋秀芬，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  张树宏二〇二〇年六月十八日书记员  唐孝宇
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初1034号之二 申请人：陈钰珊，女，1995年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。 被申请人：张杰，1978年11月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 被申请人：蔡聪，女，1979年8月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 两被申请人委托诉讼代理人：周妙，湖南绥之律师事务所律师。 申请人陈钰珊与被申请人张杰、蔡聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日依申请人陈钰珊之申请作出（2020）湘0381民初1034号民事裁定，裁定冻结被申请人张杰、蔡聪的银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。现申请人陈钰珊向本院申请撤回对被申请人张杰、蔡聪的诉讼并向本院申请解除对被申请人张杰、蔡聪的上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人陈钰珊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张杰、蔡聪的银行存款10万元或其他等值财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后，立即执行。 审判员  陈锋华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张越 书记员胡思尧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执815号申请执行人：王某某，女，1980年10月3日生，汉族，现住山西省晋城市城区。被执行人：牛某某，男，1967年5月21日生，汉族。王某某与牛某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月23日作出的（2019）晋0502民初1012号民事判决书判令：被告牛某某于判决生效后十五日内归还原告王某某借款本金13000元并支付利息（利息从2018年7月30日起按照年利率6%标准支付至借款实际清偿之日止）。申请执行人王某某于2020年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2020年5月9日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月9日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，经查询，本院依法已扣划被执行人牛某某公积金账户内的存款并发放至申请执行人。被执行人名下无银行存款，无股权、无证劵，无房产，无车辆登记信息，且被执行人牛某某在监狱服刑。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月8日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执815号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月八日书记员刘利洁
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执115号申请执行人：中国银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市丰收路159号。被执行人：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住焦作市工业路申请执行人中国银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人王伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，于2020年1月15日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法对被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院分别于2020年2月5日、2020年3月9日、2020年4月13日、2020年5月6日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户、证券、保险、股份、车辆等进行查询，已查封被执行人名下的车辆，因车辆下落不明，暂无法处置，未发现其他可供执行的财产；并通过到焦作市不动产登记中心、焦作市房产管理局对被执行人名下房产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产；本院向焦作市住房公积金中心发出协查通知，已冻结被执行人名下的公积金账户，暂无法处置。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。截止2020年6月9日，申请人申请执行232619.99元及利息，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月九日书记员  刘志杰
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执3342号移送单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘祥，男，1990年10月6日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人刘祥运输毒品罪执行一案，扬州市中级人民法院依法审理，该案作出的（2019）苏10刑终123号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年10月25日依法移送执行，要求被执行人缴纳执行标的50000元。在执行过程中，1、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，被执行人毛家云向本院申报财产，但未实际履行，也未申报财产；2、2019年10月30日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年11月30日、2020年2月24日、2020年6月3日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，银行账户上有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，于2020年5月9日扣划其银行存款2958.91元；4、本院于2020年6月4日，向被执行人发出限制高消费令。5、2019年12月4日，本院至南京市高淳监狱进行调查，发现被执行人名下无可供执行的财产；6、2020年6月3日，本院至扬州市××区浦头镇××村村委会进行调查，发现被执行人名下没有可供执行的财产；综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年六月九日书记员 侯 啸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异396号案外人：张占宇，男，1975年4月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人张占宇于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人张占宇向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人张占宇名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.94方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.94平方米房产在查封范围内，故提出异议。2014年6月18日，张占宇、杨绪敏与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，张占宇、杨绪敏向宗达置业公司支付263314元用于购买其开发的上述房产，房价3100元/平方米，合同有备案登记。2015年5月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人张占宇为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明、辽宁省自然人商品房地产交易税收申报表；4.水费、电费、物业费收据；5.维修资金交款通知单、维修资金专用收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积84.94平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人张占宇异议理由成立，解除对案外人张占宇名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第11幢1单元5层1号，建筑面积84.94平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月二十二日书记员 王 娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1408号原告：湖南钻石物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区钻石路，统一社会信用代码914302027431934216。法定代表人：陈远斌，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘华，男，汉族，1989年5月15日出生，住湖北省洪湖市，系公司法务，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：杨春，男，汉族，1987年2月2日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告湖南钻石物业管理有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在本案审理过程中，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南钻石物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南钻石物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南钻石物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月五日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初400号 原告：卢增丽，男，1970年2月11日出生，汉族，户籍所在地：山东省东明县，现住：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘海鹏，河北恒佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白聪蕾，河北恒佳信律师事务所实习律师。 被告：吴国彬，男，1980年5月28日出生，汉族，住址：浙江省金华市东阳市。 原告卢增丽与被告吴国彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告卢增丽于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢增丽的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢增丽撤诉。 案件受理费6868元，减半收取3434元由原告卢增丽负担。 审判员 邢 辉 二〇二〇年六月十二日 书记员 邢晓蕊 ——
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢18号申请执行人王厂与被执行人张志忠借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫周沈证执字第2号执行证书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人履行（2018）豫周沈证执字第2号执行证书所确定的内容。2019年1月29日，本院作出（2018）豫1624执1179号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年1月3日，申请人申请恢复本案执行。本院依法受理。本案现已执行完毕。本院认为，（2018）豫周沈证执字第2号执行证书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2018）豫周沈证执字第2号执行证书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   民事裁定书   （2020）兵0603民初390号   原告：唐健，男，1971年3月15日出生，住新疆呼图壁县。   委托诉讼代理人：曹明芳（系唐健之妻），女，1971年7月4日出生，住新疆呼图壁县。   被告：杨昌军，男，1964年4月14日出生，住新疆呼图壁县。   原告唐健与被告杨昌军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告唐健于2020年6月18日向本院申请撤诉。   本院认为，原告唐健自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告唐健撤诉。   案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告唐健负担。       审 判 员  孙 长 贵          二○二○年六月十八日           书 记 员  孙 雪 莲       1
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初1637号之一 原告：王良，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：叶建伟，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：丁方仁，男，1971年8月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告王良诉被告丁方仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王良的申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王良负担。 审 判 长  王 城 人民陪审员  孙水林 人民陪审员  徐烈球 二〇二〇年六月九日 法官助理陈程 书 记 员  金 燕
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1020号 原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。 法定代表人：匡四清，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李宇，湖南维楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、签署法律文书等诉讼权利）。 被告：崔赛娥，女，1951年12月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。 本院在审理原告株洲佳德信物业服务有限公司与被告崔赛娥物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲佳德信物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲佳德信物业服务有限公司申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告株洲佳德信物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费142元，减半收取71元，由原告株洲佳德信物业服务有限公司负担。 审判员  刘永奇 二〇二〇年六月五日 实习法官助理陈璟 书记员  罗 洁
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执恢35号申请执行人：刘成会，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张崇祥，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：刘芳荣(张崇祥之妻)，女，1956年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人刘成会与被执行人张崇祥、刘芳荣民间借贷纠纷一案，2020年4月13日，申请执行人依据本院(2019)陕0724执902号执行裁定书及（2019）陕0724民初1277号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人张崇祥、刘芳荣共同偿还申请执行人刘成会借款本息60000元及迟延履行期间的债务利息，本院已受理。在执行中，2020年6月16日，申请执行人刘成会以双方已协商好为由，向本院书面提交撤销执行申请。经审查：本院认为，申请执行人刘成会递交的撤销执行申请，符合有关法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执1277号民事判决书确定给付内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年六月十七日书记员  陈武
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1195号之五 申请执行人陈海平，男，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人胡志怀，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人陈海平与被执行人胡志怀请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人自行达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执1195号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年六月九日 书记员  赵晨曦
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初610号之一 原告：邓召庚，男，1967年8月17日出生，汉族，住所湖南省洞口县，现住贵州省从江县。 被告：汤绍汉，男，1955年7月28日出生，住所湖南省邵阳市洞口县，现住贵州省从江县。 原告邓召庚与被告汤绍汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓召庚撤诉。 案件受理费7636元，减半收取计3818元，由邓召庚负担。 审判员  陆胜红 二〇二〇年六月九日 法官助理杨珊 书记员梁兴礼
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执29号申请执行人：中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司,住所地阜新市细河区东风路97号。法定代表人：耿涛，系该公司执行董事。委托代理人：王红军，系该公司职工。被执行人：李贺，男,1983年2月5日生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行中国能源建设集团阜新电力修造厂有限公司与李贺租赁合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初964号，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人李贺信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院2020年3月18日对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为42362元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2019）辽0911民初964号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  胡 波审判员  周立新二〇二〇年六月十八日书记员  徐 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初11627号原告：谢海媛，女，1983年6月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码452************729。委托诉讼代理人：谢华燕，广东顺晖律师事务所律师。被告：肖达晋，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************整栋403，公民身份号码441************239。被告：谢集冰，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省平远县******，公民身份号码441************230。本院受理原告谢海媛与被告肖达晋、谢集冰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日以双方已于庭外达成和解协议，被告亦已向原告支付了约定的赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢海媛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢海媛撤诉。本案受理费减半收取为602.78元，由原告谢海媛负担。审判员  庞尔谦二〇二〇年六月四日书记员  杨 阳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之三十四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更326号罪犯李易，男，1988年1月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月6日作出(2008)武刑初字第125号刑事附带民事判决，认定被告人李易犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。免于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。宣判后，被告人李易及同案原审被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年3月9日作出[2009]鄂刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2009年9月24日交付执行。刑罚执行期间，2012年3月19日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李易减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯李易在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李易在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。同时查明，该犯于2015年3月16日因多次与他人发生纠纷受到禁闭处分，于2015年8月6日因破坏就餐秩序受到禁闭处分认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，罪犯禁闭审批表。本院认为，罪犯李易在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯李易在考核期内因违反监规受到两次禁闭处分，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李易减去有期徒刑五个月（刑期至2030年3月18日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执962号申请执行人：陈栋，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南省众力置业有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇东湖北路28号。法定代表人：王伏湘，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王伏湘，男，1971年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：王棋，男，1975年7月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人陈栋与被执行人湖南省众力置业有限公司、王棋、王伏湘民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省众力置业有限公司、王棋、王伏湘没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈栋于2020年5月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湖南省众力置业有限公司、王棋、王伏湘送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湖南省众力置业有限公司、王棋、王伏湘仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人王伏湘名下登记有两辆小型汽车（号牌号码分别为：湘Ａ×××××、湘Ａ×××××），被执行人王棋名下登记有一辆小型汽车（号牌号码为：湘Ａ×××××）本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，且湖南省众力置业有限公司现开发的楼盘“众力金都“涉湘阴县问题楼盘，由工作组统一化解相应债务，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湖南省众力置业有限公司、王棋、王伏湘发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年5月21日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金800，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2048号案件终结本次执行程序。被执行人湖南省众力置业有限公司、王棋、王伏湘负有继续向申请执行人陈栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初1450号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2。统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，该公司工作人员。 被告：吴凯奇，男，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告吴凯奇物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以经本院诉前调解后吴凯奇已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审判员  高锦状 二〇二〇年六月九日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保88号申请人：兰林，男，汉族，1972年4月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：李亮，男，汉族，1981年1月28日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请人兰林于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亮的30万元财产进行查封、扣押、冻结。担保人柯元萍以其所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京路8号9幢1-4-4号房屋【房权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0013114号】为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人兰林的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人李亮的30万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对担保人柯元萍所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京路8号9幢1-4-4号房屋【房权证号：鄂（2017）十堰市不动产权第0013114号】予以查封；案件申请费2020元，由申请人兰林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年六月十六日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2387号 原告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李广钱，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜宁，浙江德当律师事务所律师。 被告：张剑华，男，1968年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：**，男，1976年4月8日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金晓宇，浙江长虹律师事务所实习律师。 原告金广东与被告张剑华、**合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭进行审理，于同年5月28日公开开庭进行审理。原告金广东的委托诉讼代理人杜宁、被告张剑华、被告**的委托诉讼代理人蒋进宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金广东向本院提起诉讼请求：判令两被告支付欠款1883859元及逾期利息（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）。审理过程中，原告变更逾期利息标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实与理由：原告经营砂石料买卖及泵车租赁生意。两被告合伙开办了商品混凝土搅拌站，因生产经营所需向原告购买砂石料、租赁泵车，尚欠原告货款及泵车租赁费合计1883859元。原告多次向两被告催讨，两被告以其合伙之间账目未厘清为由表示无法支付。为此，原告诉至法院。 针对自己的诉讼请求，原告金广东向本院提供了下列证据： 一、2019年10月金广东应付已付明细表、称重单，拟证明两被告尚欠原告砂石款的事实。 二、汇总统计表、聊天记录，拟证明两被告欠原告泵车费用的事实。 三、合伙协议，拟证明两被告系合伙关系的事实。 四、律师函，拟证明原告向被告催款的事实。 五、金广东沙石料对账单，拟证明被告尚欠原告货款1883860元的事实。 被告张剑华答辩称，经与原告对账，尚欠货款总金额为1883860元。本人与**于2019年8月底终止合伙，合伙期间共同欠原告1670818元，应由两被告共同支付；合伙终止后，本人个人与原告仍有业务往来，2019年9月之后支付的款项系用于支付本人个人与原告之间往来的货款。 被告**答辩称，对两被告合伙期间欠原告货款1670818元无异议；2019年8月底，两被告合伙终止并确定合伙期间应收账款由张剑华催讨，应付账款由张剑华承担；已支付的102万多元应先支付两被告合伙期间所欠货款，其中2019年9月3日的30万元、10月12日的20万元系本人个人支付，应视为**按两被告合伙投资比例应承担的40%部分；两被告对合伙债务协商时，原告在场，对双方协商的内容是明知的；**已付款项已超过其应承担的份额，请求驳回原告对**的诉请。 被告张剑华、**均未向本院提供证据。 原告提供的证据，经两被告质证，认证如下：被告**对证据一、二的真实性有异议，认为系复印件；对证据三无异议；认为证据四与**无关；证据五，对2019年8月之前的货款予以认可，2019年8月之后的往来与**无关。本院认为，被告**确认2019年经营、账目由张剑华负责，而被告张剑华对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。 根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，查明事实如下： 2018年7月至2019年8月31日，两被告合伙经营混凝土搅拌站项目，两被告之间的合伙至今未进行清算。合伙经营期间，两被告向原告购买砂石、租用泵车，截至两被告合伙终止日，累计欠原告货款等合计1670818元。2019年9月至10月，被告张剑华个人仍向原告购买砂石、租赁泵车，合计费用1237699元。2019年9月至10月，原告收到货款1024658元。 本案的争议焦点是2019年9月至10月期间已付款项1024658元系支付两被告合伙期间所欠货款还是2019年9月之后被告张剑华个人所欠货款？被告张剑华辩称因两被告合伙期间尚有货款未付清，故原告只有在被告张剑华付款的情况下才同意向其供货，且1024658元均系其个人支付，故应用于支付其个人所欠货款，但原告对此不予认可，原告陈述双方并未约定已付款项1024658元用于支付2019年9月之后产生的货款，并确认9月3日的30万元、10月12日的20万元系**支付，且1024658元款项支付的时间及每笔支付的金额并不能与原告在9月之后向被告张剑华所供每批货的时间及金额相对应，故本院对该辩称意见不予采信。原、被告未对已付款项用于支付哪笔货款进行明确约定，根据一般交易习惯，已付款项应按货款产生的先后顺序进行抵充，两被告合伙期间所欠款项产生在先，故应先抵充该期间所欠货款。至于已付款项究竟是两被告个人所有还是合伙期间的收益所得以及两被告支付的款项是否已超出其应承担的份额，两被告可另行清算。合伙人对合伙的债务承担连带责任，故对被告**关于其根据合伙协议承担40%责任的辩称意见，本院不予采信。经计算，扣除已付的1024658元，两被告尚应共同支付原告欠款646160元。合伙终止后产生的货款1237699元，应由被告张剑华个人承担。两被告未及时支付尚欠款项，应承担相应法律责任。原告自愿变更利息损失计算标准，不违反法律规定，亦未加重两被告负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下： 一、被告张剑华、**应于本判决生效之日起十日内共同支付原告金广东欠款646160元及利息损失（自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、被告张剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告金广东欠款1237699元及利息损失（自2020年3月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、驳回原告金广东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21755元，由被告张剑华负担14293元，由被告张剑华、**共同负担7462元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  乔立仁 人民陪审员  王向阳 二〇二〇年六月三日 代书 记员  蔡海萍
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终358号上诉人（原审原告）：丁伟，男，1980年11月26日出生，汉族，住大同市平城区古城佳园2号楼3单元302号。委托诉讼代理人：张海霞，山西弘惠嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王晓明，男，1982年8月31日出生，汉族，系该公司员工，住大同市平城区新开西一路250号院1楼3单元3号。上诉人丁伟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁伟的委托诉讼代理人张海霞，被上诉人中财保公司的委托诉讼代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁伟上诉请求：1、请求二审法院依法撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4681号民事判决书，改判被上诉人向上诉人承担路产损失50940元。2、本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。针对上诉人主张的财产损失原审法院认为，该损失是否由上诉人车辆造成不能确定，且不能证明具体点损失价值，属于认定事实不清，1、根据大同市公安局交通警察支队六大队出具的《事故证明》可以证实，因路面塌陷致车辆侧翻，实际是因为车辆重导致路面塌陷，路面塌陷必然导致损失，属于客观事实，也存在必然联系。同时在庭审中被上诉人认可当时保险公司出现场勘察，认可路面塌陷及存在财产损失的事实。通过上诉人拍摄的事故现场照片也可以佐证车辆侧翻导致财产损失。2、上诉人提交了收款收据、损失汇总说明、委托书、受托人身份证复印件、工程预结算书。可以证明上诉人已经对其造成的财产损失进行了赔偿，且该赔偿金额是先由项目部做出预（结）算后进行的赔偿。在一审中上诉人提出对财产损失委托鉴定机构进行鉴定，但因事故现场已经修复，无法确定损坏状况不能鉴定，所以二审中上诉人申请和汇花鹿湾项目部委托处理赔偿事宜的受托人刘建军出庭作证，就损失情况及赔偿情况进行说明，以便查清事实及维护上诉人合法权益。中财保公司辩称，因为路面坍塌造成财产损失，不是车辆损坏造成的，财产鉴定属于个人鉴定，没有相关资质，价值上保险公司不承认。丁伟向一审法院起诉请求：一、判令保险公司赔偿其施救费6500元，三者损失50940.18元，医疗费2432元，共计59872.18元。二、车辆损失修复费、评估费待评估后另行追加。三、判决保险公司承担全部诉讼费用。审理期间变更第一、二项诉讼请求为：判令保险公司赔偿原告各项损失共计113532元。一审法院认定事实：丁伟为晋B36099号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、第三者责任险（保险限额为100万元）、车上人员责任险（司机，保险限额为50万元）、机动车损失险（保险限额为282560元）及不计免赔险，保险期间为2019年6月11日至2020年6月10日。2019年7月14日4时30分许，李珍驾驶晋B36099号重型自卸货车，沿和汇花鹿湾小区工地内由北向南行驶至3号楼处时，因路面塌陷致该车辆侧翻发生事故。丁伟诉求的各项损失一审法院确认如下：1、车辆损失费，48660元。2、施救费，6500元。3、评估费，5000元。4、路产损失，一审法院不予支持。5、医疗费，2432元。以上共计62592元。一审法院认为，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司收取保费，承诺对晋B36099号重型自卸货车承保交强险、第三者责任险、车上人员责任险、机动车损失险，车辆在保险期内发生交通事故，造成驾驶员受伤、车辆损坏，给丁伟造成经济损失共计62592元。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当按约履行承保义务，在相应保险限额内对原告的损失进行赔付，即在车上人员责任险限额内赔付丁伟2432元，在机动车损失险限额内赔付丁伟60160元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在车上人员责任险限额赔付丁伟2432元，在机动车损失险限额内赔付丁伟60160元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1285元，丁伟负担577元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担708元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、案涉车辆侧翻与路产损失之间是否有因果联系的问题。案涉交警支队出具的事故证明记载“因路面塌陷致该车侧翻”系为本案事故原因的说明，但并非对本案是否存在路产损失进行证明。同时，丁伟向一审法院提交的事故现场照片可以证明，案涉车辆侧翻导致事故现场路面、钢铁栏及墙柱等物件损坏。故本院认定，案涉车辆因路面塌陷侧翻，对事故现场造成路产损失。二、路产损失的认定。丁伟向一审法院提交的运土车侧翻损失工程预（结）算书、损失汇总说明、收据等证据可以证实，案涉车辆侧翻造成的路产损失为50940.18元，且已由丁伟向第三方进行了赔付。结合一审法院认定事实，本案交通事故造成丁伟各项损失为：1、车辆损失费，48660元。2、施救费，6500元。3、评估费，5000元。4、路产损失，50940.18元。5、医疗费，2432元。以上费用共计113532.18元。本院认为，路产损失是交通事故过程中产生的财产损失，属于保险公司承担保险责任范围。本案是财产保险合同纠纷案件。涉诉车辆在上诉人处投保机动车商业保险，该车在保险期间内发生交通事故，车辆投保人根据《中华人民共和国保险法》和保险合同的相关规定向保险公司主张权利，保险公司应该在机动车保险限额内承担全部赔偿责任。故丁伟要求中财保公司承担本案路产损失的上诉请求应予以支持，一审法院对此认定不妥，本院予以纠正。由于上诉人已将路产损失赔付第三方，故中财保公司应将路产损失直接赔付于上诉人。综上所述，丁伟的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4681号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在车上人员责任险限额赔付丁伟2432元，在机动车损失险限额内赔付丁伟60160元，在第三者责任险范围内赔偿50940.18元，共计113532元。一审案件受理费1285元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。二审案件受理费1074.0元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年六月九日书记员 闫文静
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申707号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：季云鹏，男，1975年6月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁山，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秋，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金珩房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：阳侃，该公司总经理。再审申请人季云鹏因与被申请人上海金珩房地产发展有限公司(以下简称金珩公司)商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季云鹏申请再审称：季云鹏在2016年8月31日接受系争房屋时已经以自己的方式提出了诸多质疑，故于2018年11月提起诉讼时并未超过诉讼时效。金珩公司将卫生间改为储藏室，功能大大改变。季云鹏未明确提出异议，并不代表接受。季云鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为：根据系争合同及季云鹏提供的宣传资料的相关内容，一审法院认定季云鹏与金珩公司对应装修几个次卧卫生间约定不明，本院予以认同。在此前提下，季云鹏在收房时未就缺少一个次卧卫生间明确提出异议，反而自行加装了不可移动的衣柜，可视为对装修现状予以认可。一、二审法院据此认定金珩公司不构成违约，对季云鹏的诉讼请求未予支持，并无不当。季云鹏主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季云鹏的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年六月三日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1689号 柴本珠与王某离婚后财产纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初612号民事判决书已经发生法律效力。因王某未主动交纳案件受理费，济南市长清区人民法院审判庭移送执行。本院立案执行后，至2020年6月16日为止，移送的执行事项内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1689号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 军