湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1111号上诉人（原审被告）：唐三女，女，1959年1月30日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：何海啸，湖南华竞律师事务所律师，由郴州市法律援助中心指派。被上诉人（原审原告）：李菊英，女，1955年5月20日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。上诉人唐三女因与被上诉人李菊英健康权纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受询问调查后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐三女上诉请求：1.撤销一审判决，改判唐三女不承担赔偿责任，驳回李菊英的诉讼请求；2.本案诉讼费由李菊英承担。事实与理由：一、唐三女只是向李菊英协商要一个大纸盒作为家用，并没有伤害李菊英的意图。李菊英误会唐三女并咬伤唐三女的手指，致双方冲突升级。因此，李菊英在本案中存在重大过错，依法应承担责任，且在双方冲突过程中，唐三女并未推打李菊英，不应对李菊英的伤情承担赔偿责任。二、一审判决对李菊英的损失认定错误。李菊英大部分医疗费，不是治疗本案伤情所产生的费用，该部分医疗费不应作为本案的医疗费损失。李菊英被鉴定为轻微伤，鉴定费860元为李菊英不必要扩大的损失，应由李菊英自行承担。三、李菊英咬伤唐三女的手指，导致唐三女到卫生院预防接种门诊接种狂犬疫苗，产生费用645元，该费用应由李菊英赔偿唐三女。综上，请求支持上诉请求。李菊英辩称：城关医院的医生将纸箱给了李菊英，李菊英收拾好放进了斗车，唐三女过来抢纸箱，李菊英不同意，因李菊英拿了铁铲，唐三女便去抢李菊英手上的铁铲。争抢过程中，李菊英被推起倒在了斗车上，唐三女拿手掐李菊英的脸，李菊英才咬伤了唐三女的手指。李菊英受伤后便没有工作了，唐三女应赔偿李菊英的损失。李菊英的医疗费都是合理的，派出所也出具了证明，鉴定费应由唐三女承担。唐三女主张的狂犬疫苗接种费没有证据证明。请求驳回上诉，维持原判。李菊英向一审法院起诉请求：1．判决唐三女赔偿李菊英损失共计7915.13元；2．本案诉讼费用由唐三女承担。一审法院认定事实：李菊英、唐三女均为嘉禾县环卫工人，日常各人负责马路一侧的环卫工作。2020年3月5日，城关医院搬家，将废弃的纸箱置于该院的门口。李菊英将此只大纸箱捡起（里面装有部分可回收的废品），唐三女从对面马路走过来，向李菊英提出将纸箱让给她回家装鞋子等物品，李菊英不肯，唐三女遂去抢李菊英手中铲垃圾用的铁锹，手指被李菊英咬住，唐三女用手指掐李菊英的嘴巴，并将李菊英推倒在板车上。李菊英于2019年9月8日至同年9月18日在嘉禾县人民医院住院治疗10天，花去住院医疗费2977.33元，门诊费477.8元，合计3455.13元。经医生出院诊断：1．多处软组织挫伤；2．右侧口腔颊部粘膜裂伤并感染。2019年9月30日，嘉禾县公安局委托郴州市嘉民司法鉴定所对李菊英的伤情进行损伤程度鉴定。同年10月21日，该所作出编号：郴州市嘉民司法鉴定所［2019］临鉴字第204号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李菊英因被他人打伤致口腔右颊部粘膜0.5cm×0.5cm粘膜破损，构成轻微伤。李菊英为此花去鉴定费860元。另查明，李菊英的工资为1480元/月，住院期间，用人单位未向李菊英发放工资，事件发生后，双方均未继续从事环卫工作。一审法院认为，公民享有生命健康权。本案中，李菊英将城关医院丢弃的废纸箱占有，已取得了该废纸箱的控制权。唐三女无正当理由在口头向李菊英索取未果的情况下，采取过激手段，致李菊英轻微伤，唐三女对此次事件的发生应负全部责任。对李菊英因此遭受的损失承担全部赔偿责任。故李菊英要求唐三女赔偿损失合理部分的诉请，予以支持。李菊英的损失包括：1．医疗费3455.13元（2977.33元+477.8元）。2．住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）。3．误工费493.33元（1480元÷30天×10天）。4．鉴定费860元。因李菊英经鉴定为轻微伤，护理费和营养费无医嘱，故不予支持。唐三女提出其花去医疗费645元，应由李菊英赔付给唐三女，唐三女的上述辩解意见属另一层法律关系，不属本案审理范畴，唐三女可以另行主张权利。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：“一、被告唐三女赔偿原告李菊英因人身损害造成的损失医疗费3455.13元、住院伙食补助费1000元、误工费493.33元、鉴定费860元，合计5808.46元，限被告唐三女于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告李菊英负担5元，被告唐三女负担20元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：唐三女提交的罗利霞证言，因罗利霞未出庭作证，真实性无法核实，本院不予采信；嘉禾县珠泉镇卫生院预防接种门诊出具的证明，具有真实性，本院对真实性予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷。唐三女上诉主张李菊英赔偿其狂犬疫苗接种费，但唐三女未在一审提起反诉，且与本案非同一法律关系，不属于本案审理范围。本案二审的争议焦点为：一、唐三女是否应对李菊英的损失承担赔偿责任；二、一审对李菊英的医疗费损失认定是否正确；三、鉴定费860元应由谁承担。关于争议焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，唐三女向李菊英索要废纸箱，李菊英不同意，双方发生冲突，唐三女先动手抢夺李菊英手中的铁铲，被李菊英咬到手指，后唐三女用手指掐李菊英的嘴巴，并将李菊英推倒在板车上，致李菊英受伤，侵犯了李菊英的合法权益。根据上述法律规定，唐三女应对李菊英的损失承担赔偿责任。唐三女主张不承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”唐三女上诉提出李菊英大部分医疗费不是治疗本案伤情所产生的费用，应当由唐三女承担举证责任，但唐三女并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故一审法院按照李菊英提交的医疗费发票及住院费用汇总清单，认定李菊英的医疗费损失为3455.13元并无不当，唐三女的该项上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。一审认定李菊英的住院伙食补助费为1000元、误工费为493.33元，唐三女、李菊英均未提出异议，本院予以确认。关于争议焦点三。唐三女因索要废纸箱未果，与李菊英发生冲突，导致李菊英受伤。经嘉禾县公安局委托，郴州市嘉民司法鉴定所对李菊英的损伤程度进行鉴定，李菊英为此支付鉴定费860元。该鉴定是为确定李菊英伤情程度进行的，相应鉴定费是查明本案事实所必需支出的费用。一审法院对此予以认定，并判决唐三女承担鉴定费并无不当。唐三女上诉主张不承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，唐三女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人唐三女负担。本判决为终审判决。审判长  黄**审判员  廖 军审判员  雷金梅二〇二〇年六月五日法官助理黄晓宇书记员陈峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。