新疆维吾尔自治伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终436号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司。住所地石河子市23小区北三路77号4-5层。 主要负责人：李建强，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪峰，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张新建，男，1972年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔蒙古自治县。 委托诉讼代理人：陆超，新疆燎原律师事务所律师。 原审被告：康熙，男，1994年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区和布克赛尔县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司因与被上诉人张新建、原审被告康熙机动车交通事故责任纠纷一案，不服和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出（2019）新4226民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司的委托诉讼代理人张洪峰，被上诉人张新建及其委托诉讼代理人陆超到庭参加诉讼。原审被告康熙经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司上诉称，依法撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.医疗费41334.63元超出诉讼请求，对此不予认可；2.伤残不等于劳动能力丧失，对于一审判决上诉人承担被扶养人生活费24464.50元不认可；3.对于一审判决3000元精神损害抚慰金不予认可；4.对于一审判决的营养费5200元、住宿费2211元不予认可；5.营运损失属于间接损失，对于一审判决的40800元营运损失不予认可；6.车辆损失应以保险公司定损金额为准；7.一审法院以城市户籍标准计算伤残赔偿金有误，应当按照农村户籍计算；8.一审应当按照农村居民消费标准计算误工费；9.伙食补助费按照每天120元计算过高，应当按照每天60元计算；10.一审判决上诉人承担鉴定费3635元，与交强险条款相违背。 张建新辩称，1.关于精神损害抚慰金、营养费、住宿费，双方在一审庭审中已经当庭确定，并经各方确认；2.一审判决中认定的被扶养人生活费只包含被上诉人的父亲和母亲，符合法律规定；3.关于营运损失，被上诉人的车辆是营运车辆，该项费用应该得到支持，且该费用是第三方鉴定机构评定得出的，并无不当；4.关于被上诉人是按照城镇标准还是农村标准的问题，被上诉人在一审中提供了和丰县城购买的房屋手续和社区的居住证明，可以证明被上诉人进行居住地在城镇居住，一审法院按照城镇标准认定被上诉人的各项费用没有不当；5.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，伙食补助费的计算标参照当地国家工作人员出差标准计算，原审按照当地出差标准120每天计算，符合法律规定和司法实践；6.根据《保险法》第64条、66条之规定，鉴定费3635元应当由上诉人承担，并不违反法律规定和交强险的条款，请求驳回上诉，维持一审判决。 张新建向一审法院提出诉讼请求：请求被告人寿保险财保石河子公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由被告康熙赔偿。其中医疗费28930.02元、住院伙食补助费2520元、交通费3000元、营养费5000元、护理费15066元、误工费15066元，合计计69582.02元；伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、后续治疗费、车辆损失、运营损失、鉴定费具体数额以鉴定结果为准。 一审法院认定事实：2018年12月24日11时9分许，被告康熙驾驶×××号江铃牌小型轿车由东向西行驶至和布克赛尔县省道225线32公里35米处驶入逆向车道，与相对方向行驶张新建驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车（载客四人）发生相撞，造成张新建、刘雪英、雷安龙、道布登·乌龙巴特四人受伤，两车受损的交通事故。经交通事故认定书认定，被告康熙负事故的全部责任，原告张新建无事故责任。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，原告张新建十级伤残，误工期203天。经塔城新光价格鉴证服务有限公司鉴定，原告张新建驾驶的×××号桑塔纳牌小型轿车，车辆损失为48473元。被告康熙、中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司对该鉴定结论均予以认可。被告康熙驾驶×××号江铃牌小型轿车，该车在中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司投保了机动车交通事故责任商业三责险500000元一份、交强险一份。原告张新建系农业户口，自2018年起在县城从事出租车行业。2018年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资为76709.00元，城镇居民家庭年人均可支配收入32764.00元，城镇居民年平均生活消费支出24191.00元。本案中，双方当庭确定的数额：1．伙食补助费3600元；2．精神抚慰金3000元；3．营养费5200元；4．住宿费2211元；5．鉴定费3635元；6．交通费1767元；7．车辆损失：48473元；8．残疾赔偿金：65528元。以上合计：133414元。本院对此予以确认。双方有争议的为：1.医疗费为30264.65元；2.误工费203天×210元每天（按照2018年自治区平均工资76709元÷365=210元每天）=42630元。3.护理费104天×210元每天（按照2018年自治区平均工资76709元÷365=210元每天）=21840元，4.被抚养人生活费，原告父亲事发时69岁应当计算11年×9421元×10％=10363元（2018年自治区农村居民人均消费支出9421元）。原告母亲事发时65周岁，应当计算15年×9421元×10％=14131.50元（2018年自治区农村居民人均消费支出9421元），共计24464.5元。5.营运损失：170天×240元（每天）=40800元。按照捷顺公司出具的证明每天240元计算，自事故发生之日2018年12月24日-2019年6月12日车辆定损之日共170天。上述项目共计293413.15元。一审法院认为，被告康熙驾驶×××号江铃牌小型轿车，该车在中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司投保了机动车交通事故交强险和500000元保额的商业第三者责任险，故原告的损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司在保险限额内进行赔付，原告的损失未超出保险赔偿范围。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告各项费用293413.15元。 二审中，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人在一审期间主张的医疗费是32264.65元，一审法院在审核时，对康熙支付的医疗费，即不在诉求范围内的费用予以了扣除，认定的医疗费数额为30264.65元，未超过诉讼请求范围。二审对一审认定的事实予以确认。 本院认为，1.上诉人称医疗费41334.63元超出诉讼请求范围，对此，经审核，一审法院认定的医疗费数额并未超出被上诉人的诉讼请求范围，上诉人的该上诉理由不成立；2.关于精神损害抚慰金、营养费、住宿费、车辆损失费，伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的数额，各方当事人在一审庭审中当庭予以认可确认，一审据此判决并无不当；3.关于误工费，一审时，双方对被上诉人提供的社区证明无异议，对相关赔偿按城镇标准计算也无异议，仅是对误工费每天的标准有异议，一审按照2018年自治区平均工资76709元÷365=210元每天并无不当；4.关于鉴定费问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原审确定鉴定费由上诉人负担并无不当；5.关于40800元营运损失问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，营运损失是指修复期间的停运损失，报废车辆不存在修复期间和停运问题，不应当计算停运费，报废车辆的侵权人赔偿了车辆损失后，相当于赔偿了整车价值，本案中，被上诉人的车辆为报废车辆，不存在赔付停运期间费用问题，故原审支持停运损失没有事实和法律依据。6.关于被扶养人生活费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”之规定，被上诉人并未提供其应当扶养的父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，故原审支持被扶养人生活费没有事实和法律依据。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题意见的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销和布克赛尔蒙古自治县人民法院作出（2019）新4226民初229号民事判决； 二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司十日内支付给原告各项费用228148.65元。 三、驳回被上诉人张新建在一审时的其他诉讼请求。 一审案件受理费2874.5元，由原审被告康熙负担；二审案件受理费5749.70元，由被上诉人张新建负担1725元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石河子市中心支公司负担4024.7元。 审 判 长 努斯拉提 审 判 员 茹 荷 娅 审 判 员 张 忠 峰 二〇二〇年六月三日 法官助理 潘  伟 书 记 员 杨 晓 翠