陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终981号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。负责人：封劲，系公司总经理。委托诉讼代理人：余博昭，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩城市江龙物流有限责任公司。法定代表人：宋金钟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。负责人：侯军，系公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司（下称人保宝鸡公司）与被上诉人韩城市江龙物流有限责任公司（下称江龙物流公司）、原审被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（下称人保渭南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服韩城市人民法院(2019)陕0581民初2440号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保宝鸡公司委托诉讼代理人余博昭，被上诉人江龙物流公司委托诉讼代理人王红、王军鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保宝鸡公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿车辆损失53000元（一审判决101280元，二审不服金额48280元）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、渭南市恒信价格评估有限责任公司（下称恒信评估公司）鉴定陕EC0790／陕EM798挂重型半挂牵引车损失为94180元。车辆保险合同属于补偿性保险合同，其宗旨是补偿投保人发生事故后遭受的损失，在不影响修复车辆安全使用以及修复经济合理前提下，受损车辆应以修复为首选。维修费用评定换件应以修复为主更换为辅，但本案事故车辆需要换件项目费用与实际修复费用差距过高，即换件为主修复为辅，恒信评估公司出具评估报告明显违背上述原则，故其鉴定损失94180元应不予采信。2、关于施救费，被上诉人提交证据为手写费用清单和收条，真实性不予认可，被上诉人又无其他证据相互印证，无法证明具体施救费用数额。结合事故现场实际情况，一审法院酌定10000元过高，应不予采信。二、一审法院程序违法。1、事故发生后上诉人要求进行车辆定损，但被上诉人予以拒绝并自行委托鉴定，且未通知上诉人到场。根据保险条款规定：“因保险事故损坏的被保险机动车或第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协调确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核实；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿。”故上诉人有权对车辆损失进行重新鉴定。2、被上诉人自行委托鉴定，鉴定车损过高，上诉人已对其鉴定报告提出质疑与理由并申请重新鉴定，一审法院不同意程序违法。3、一审法院采纳被上诉人自行委托的鉴定意见，明显损害上诉人的合法权益，故请二审法院准许上诉人重新鉴定并予以改判。被上诉人江龙物流公司辩称，一、被上诉人委托的鉴定机构程序合法，且鉴定结论客观真实，该鉴定报告所认定的车辆损失应当予以确认。事故发生后，被上诉人即向上诉人报案，通知上诉人对事故车辆进行定损，但上诉人接到报案后并未及时对事故车辆进行定损。根据《中华人民共和国保险法》第23条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。至今，被上诉人也未收到上诉人定损凭据；在上诉人不定损时被上诉人委托车损鉴定。恒信评估公司系有资质且专业的评估机构，机构及人员均具有相应资格，且作为法定的第三方，采用适当的评估方法，经过专业分析后作出结论，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，具有公信力，应作为定案依据；该鉴定机构也是陕西高院、渭南中院司法鉴定备案入册评估机构。根据《中华人民共和国保险法》第129条：“保险活动当事人可以委托保险公估机构等进行评估和鉴定”。法律赋予了一方当事人有权委托鉴定。上诉人无认定价格的资质，车辆零部件的更换及维修，因涉及车辆安全运营问题，应以专业的鉴定意见为准。且韩城市仁和钣金厂对事故车辆进行维修，被上诉人已实际支出维修费，该费用与评估价格相吻合。故被上诉人提供的鉴定结论所认定的车损应当予以支持。二、事故发生后，被上诉人支出了必要合理的施救费，施救费应得到支持。事故发生后，被上诉人车内拉有货物，为减少货物损失，支出倒货费用等5000元；并支出施救费7616元，被上诉人应按法律规定予以赔偿。三、一审法院对重新鉴定申请不予准许符合法律规定。上诉人虽对评估报告有异议并口头申请重新鉴定，但未提供支持其主张或反驳被上诉人主张的相关证据，且法律也赋予一方当事人自行申请鉴定的权利。另外，上诉人怠于定损，因车辆系营运车辆，被上诉人已实际维修，重新鉴定的客观条件也不存在。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。江龙物流公司向一审法院起诉请求：1、判令人保宝鸡公司在交强险限额内赔偿江龙物流公司车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿江龙物流公司下余车辆损失89280元，施救费12616元，共计101896元，交强险和商业险共计103896元。2、判令人保渭南公司在交强险无责任财产损失限额内赔偿江龙物流公司车辆损失100元。一审法院认定事实：2018年7月24日5时48分，邹明军驾驶袁兵的陕C61293号东风牌重型半挂牵引车牵引张力升的陕DA321挂号开乐牌重型罐式半挂车，由宝鸡驶往凤县方向，行驶至212省道172km+780m处时，撞上同方向前方薛新锋驾驶江龙物流公司的陕EC0790号陕汽牌重型半挂牵引车牵引陕EM798挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车尾部，陕EC0790、陕EM798号车在被向前撞移过程中又撞上同方向前方孙林刚驾驶江龙物流公司的陕EC0255号陕汽牌重型半挂牵引车牵引陕EL542挂号扶桑牌重型仓栅式半挂车尾部，造成江龙物流公司陕EC0790/陕EM798挂车辆受损的交通事故。2018年8月20日，凤县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定：邹明军负此次事故的全部责任，薛新锋、孙林刚无事故责任。江龙物流公司系陕EC0790/陕EM798挂重型半挂牵引车的登记所有人，案涉事故车辆陕C61293号重型半挂牵引车在人保宝鸡公司投保有交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。案涉事故车辆陕EC0255号重型半挂牵引车在人保渭南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2018年11月19日，恒信评估公司就陕EC0790/陕EM798挂重型半挂牵引车因本起交通事故造成的车辆损失出具价格评估报告，评估车辆损失价格为94180元，修复配件残值为2800元。关于江龙物流公司主张的各项损失，根据当事人提供的证据并结合答辩、举证、质证意见认定如下：1、车辆损失。江龙物流公司主张车辆损失91380元，并提供了恒信评估公司作出的评估报告。人保宝鸡公司以该评估系江龙物流公司单方委托为由不予认可。经审查认为，该评估报告是专业评估机构的专业评估人员根据估价目的，遵循评估原则，按照评估程序，采用适当的评估方法，经过专业分析后作出的，评估程序并无不当，人保宝鸡公司对该评估报告虽有异议并当庭口头申请重新鉴定，但并未提供支持其主张或反驳江龙物流公司主张的相关证据，故对其重新鉴定申请不予准许，对其辩解意见不予采纳。依据该评估报告，案涉事故车辆陕EC0790/陕EM798挂重型半挂牵引车的车辆损失价格为94180元，扣减残值2800元后，实际损失应为91380元。2、施救费。江龙物流公司主张施救费12616元，并提供了施救费发票及收条三张，人保宝鸡公司认为施救费过高，江龙物流公司有扩大损失的嫌疑。经审查认为，根据江龙物流公司提供的证据可以确认有施救事实，但无法证明具体的施救费用数额，而江龙物流公司又无其他证据相互印证，鉴于江龙物流公司确因施救产生了一定的费用，结合事故现场实际情况及双方当事人的陈述，施救费酌情确认为10000元。综上，韩城市江龙物流有限责任公司的陕EC0790/陕EM798挂重型半挂牵引车因本起交通事故造成的损失为：车辆损失91380元，施救费10000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本案中，因邹明军的交通安全违法行为造成交通事故，致车辆受损，权利人依法享有获得赔偿的权利。凤县公安局交通管理大队作出的事故责任认定客观真实，程序合法，对事故双方当事人均具有约束力，各方当事人应按照事故认定书认定的责任比例承担相应的责任。对于江龙物流公司的损失，邹明军作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因案涉事故车辆在人保宝鸡公司处投保有交强险及限额为150万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由该保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该保险公司按照事故责任比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；陕EC0255号重型半挂牵引车在人保渭南公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，该车的驾驶人孙林刚无责任，故江龙物流公司要求该车的承保公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。因江龙物流公司在本案审理过程中自愿撤回了对其他事故当事人的起诉，故保险范围之外的损失应由江龙物流公司自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《陕西省实施办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司在交强险责任限额范围内赔偿韩城市江龙物流有限责任公司的陕EC0790/陕EM798挂重型半挂牵引车因本起交通事故造成的车辆损失2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿韩城市江龙物流有限责任公司的陕EC0790/陕EM798挂重型半挂牵引车因本起交通事故造成的下余车辆损失89280元，施救费10000元。以上两项共计赔偿101280元。二、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险无责任限额范围内赔偿韩城市江龙物流有限责任公司的陕EC0790/陕EM798挂重型半挂牵引车因本起交通事故造成的车辆损失100元。上述款项应于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费2452元，减半收取1226元，由韩城市江龙物流有限责任公司负担。二审经审理查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，邹明军驾驶车辆发生交通事故，致江龙物流公司车辆受损，经交警部门认定邹明军负事故全部责任，江龙物流公司驾驶员不负事故责任的事实清楚，应予确认。邹明军车辆在人保宝鸡公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由人保宝鸡公司在保险限额内对江龙物流公司车辆损失及施救费用承担替代赔偿责任。事故发生后，人保宝鸡公司未对事故车辆定损，因法律并未禁止单方评估，江龙物流公司通过陕西行天律师事务所委托恒信评估公司对其受损车辆损失进行评估，该评估机构属法律允许的第三方评估机构，且评估机构及评估人员均具有相应资质。该机构经实物勘察、收集整理资料、分析估算结果，确定车辆损失及残值，上诉人人保宝鸡公司未提供证据足以反驳该评估结论，其申请重新鉴定亦未提供相关证据，故一审对其重新鉴定申请未予准许符合法律规定。二审期间，江龙物流公司称车辆已实际维修，提供维修单位韩城市新城区仁和钣金厂出具的维修发票，与其一审提供的维修清单相对应，维修费用合计金额为97285元，能够印证评估价格，故一审对江龙物流公司提供的评估报告依法予以采信并扣减残值确定江龙物流公司车辆损失并无不当。江龙物流公司车辆在事故发生时运载货物，其一审虽提供了倒运货物等收条，但能够证明确有相关施救费用，一审结合事故现场实际情况及双方当事人陈述，酌情确认施救费为10000元亦无不当。综上所述，上诉人人保宝鸡公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1007元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年六月二日书记员 侯晶晶