wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督388号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：曹某某，男，汉族，1966年12月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人曹某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督388号支付令，限令被申请人曹某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人曹某某于2020年6月9日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人曹某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督388号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初151号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人石涛，男，1987年11月21日出生，汉族，中专文化程度，户籍在青岛市市南区，现住青岛市市南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年8月26日被拘留，于2019年9月28日被逮捕。 青岛市市南区人民检察院以青市南检二部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人石涛犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 对被告人石涛中止审理。 审判长  姜国峰 审判员  崔龙山 审判员  钱 江 二〇二〇年六月十八日 书记员  李路林
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执184号申请执行人张鸿莲被执行人张临娜申请执行人张鸿莲与被执行人张临娜民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初2421号民事调解书已发生法律效力，被执行人张临娜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张鸿莲于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行短信告知。申请执行人不能提供有关被执行人张临娜财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月四日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2020）吉0203民督16号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区。法定代表人：洪秋冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张巍，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗苗，该公司员工。被申请人：刘志权，男，1976年4月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘志权于2015年11月30日在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行以农户贷款方式借款30,000.00元，约定还款日期为2016年12月29日，月息按7.91666‰计算，借款用于玉米。此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍没有全部履行还款任务，申请人现向我院申请支付令要求被申请人给付欠款本金人民币30,000.00元及利息（截止至2020年4月17日利息共计17,258.33元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币47,258.33元，同时要求被申请人刘志权承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘志权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司本金30,000.00及利息（截止至2020年4月17日利息共计17,258.33元，此后利息按合同约定计算至本金还清之日止），目前本息合计人民币47,258.33元。申请费人民币327元，由被申请人刘志权承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李彦明二〇二〇年六月十日代理书记员  庄碧维
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异181号 异议人（申请执行人）：吴星烨，女，1991年7月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：谷莠成都文化传播有限公司，住所地成都市青羊区百花潭路8号5层506室。 法定代表人：周富强。 第三人：蔡军辉，男，1991年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 第三人：郭兴旺，男，1990年11月11日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：曾沛，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：周富强，男，1986年10月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 在本院执行吴星烨与谷莠成都文化传播有限公司（以下简称谷莠公司）合同纠纷一案中，吴星烨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴星烨向本院提出异议请求：追加谷莠公司原蔡军辉、郭兴旺、曾沛及谷莠公司现股东周富强为执行案件的被执行人。事实与理由：吴星烨与谷莠公司合同纠纷一案已进入执行程序，谷莠公司现存状态为“吊销未注销”，且谷莠公司无法支付生效判决确认的各项应付款项。谷莠公司原股东蔡军辉、郭兴旺、曾沛在争议处理过程中将股权转移给周富强一人，谷莠公司至此成为一人公司。蔡军辉、郭兴旺、曾沛在股权转让前未实缴出资，周富强受让股权后亦未实缴出资，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，申请追加上述三人为执行案件的被执行人；周富强作为一人公司股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请追加其为执行案件的被执行人。 本院查明，2019年8月16日，本院就吴星烨与谷莠公司、郭兴旺、蔡军辉合同纠纷一案作出（2018）川0191民初16377号民事判决，判决吴星烨与谷莠公司签订的《谷莠成都文化传播有限公司投资协议书》于2019年1月26日解除；谷莠公司向吴星烨返还投资款32000元及支付利息并驳回了吴星烨的其他诉讼请求。上述判决生效后，吴星烨向本院申请强制执行，本院予以立案，案号为（2019）川0191执10861号。在执行过程中，由于未查找到谷莠公司有可供执行财产，本院于2020年2月20日作出（2019）川0191执10861号执行裁定，裁定终结（2018）川0191民初16377号民事判决的本次执行程序。 另查明，2015年10月9日，谷莠公司召开股东会并形成了包括通过公司章程等决议。谷莠公司章程载明，公司注册资本500万元，其中蔡军辉出资80万元，郭兴旺出资70万元，曾沛出资350万元；各股东认缴出资期限均为2055年10月9日。当月13日，谷莠公司成立。 2018年9月14日，曾沛、郭兴旺、蔡军辉分别与周富强签订《股权转让协议》，约定将各自所持有的谷莠公司全部股权转让给周富强。当日，谷莠公司召开股东会并形成决议，同意了前述股权转让并通过公司新章程。谷莠公司新章程显示，公司注册资本500万元，股东为周富强，出资时间为2055年10月9日。 根据国家企业信用信息公示系统显示，谷莠公司现登记类型为有限责任公司（自然人独资）；公司于2019年6月9日被吊销。 本院认为，从查明的事实来看，谷莠公司由曾沛、郭兴旺、蔡军辉三名股东发起设立，各股东出资方式为认缴出资，认缴期限均为2055年10月9日。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，在注册资本认缴制度下，股东对出资享有期限利益。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务”应当理解为“未缴纳或未足额缴纳出资”，出资期限未届满的股东尚未完全缴纳其出资份额不应认定为“未依法履行出资义务”。本案中，曾沛、郭兴旺、蔡军辉转让全部股权时，所认缴股权的出资期限尚未届满，不构成《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定的“未依法履行出资义务即转让股权”的情形。因此，对吴星烨提出的要求追加曾沛、郭兴旺、蔡军辉为被执行人的异议请求，本院不予支持。 关于周富强是否应当被追加为被执行人的问题。周富强于2018年9月14日通过股权受让的方式取得了谷莠公司的股东资格，至此谷莠公司变更为一人有限责任公司。首先，原股东与继受股东之间系股权转让的法律关系，继受股东只需向原股东支付股权转让的对价，故周富强不属于执行程序中规定的未缴纳或未足额缴纳出资的股东，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条所规定的情形。其次，虽然《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”，但截至本案审查终结之日，吴星烨未向本院提供周富强与谷莠公司存在财产混同情形的相关证据，其应当承担不利后果。故本院对吴星烨提出的追加周富强为被执行人的异议请求，亦不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴星烨的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  叶碧云 人民陪审员  徐小蓉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张雨潇
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更389号罪犯赵夫洋（别名洋洋），男，1982年11月1日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省枣庄市峄城区。枣庄市峄城区人民法院于二〇〇六年六月二十日作出(2006)峄刑初字第18号刑事判决，以被告人赵夫洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元（刑期自2005年6月12日至2025年6月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1378号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1678号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第768号刑事裁定，对其减刑一年；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第177号刑事裁定，对其减刑十一个月；二〇一七年十二月二十二日，本院作出（2017）鲁04刑更1087号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯赵夫洋认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯赵夫洋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月至2019年8月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯赵夫洋入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯；该犯原判罚金三万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯赵夫洋能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑罪犯；该犯原判罚金三万元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵夫洋减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  李 振二〇二〇年六月十八日书记员  陈飞飞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执327号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人:刘华： 四川智豪物业服务有限公司与刘华服务合同纠纷一案，申请执行标的共计896.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位896.50元，其中，本金755.75元，利息65.75元,诉讼费25元，执行费50元。本院已于2020年6月19日将该款支付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川0726民初879号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1564号 牛提敏与谢红月民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初357号民事判决书已经发生法律效力。因谢红月未主动缴纳诉讼费，业务庭移送申请强制执行。至2020年6月2日为止,强制执行的事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1564号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月二日 书记员  李金辉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初1271号原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号，社会统一信用代码91330225144992766X。法定代表人：方见，该社理事长。委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。被告：沈功名，男，1962年10月10日出生，汉族，住象山县。被告：蒋爱花，女，1966年9月7日出生，汉族，住象山县。被告：蒋云升，男，1958年10月23日出生，汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社与被告沈功名、蒋爱花、蒋云升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告象山农信社的委托诉讼代理人沈国峰到庭参加诉讼。被告沈功名、蒋爱花、蒋云升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告象山农信社向本院提出诉讼请求：1.被告沈功名归还原告借款本金78000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2018年11月21日起暂算至2019年6月4日为4018.81元，以后按照约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止）；2.被告蒋爱花、蒋云升对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。庭审中，原告陈述被告蒋云升已在开庭前归还本金78000元。被告沈功名、蒋爱花、蒋云升未作答辩。本院查明的事实如下：一、借款期间：2018年2月23日至2019年2月14日；二、借款人：被告沈功名；三、借款金额：78000元；四、约定利息：借款月利率为7.6125‰。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；五、款项交付：2018年2月23日；六、借款用途：装修；七、担保情况：被告蒋云升与原告、被告沈功名签订《个人循环保证借款合同》，自愿为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间：自借款期限届满之日起两年；保证担保的范围：贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等；被告蒋爱花向原告出具《保证函》，同意在2016年2月21日至2019年2月15日期间内最高融资限额80000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；八、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；九、还款情况：本金已还清，截至2020年6月15日，尚欠利息、罚息、复息9844.44元。以上事实由原告提供的《借款申请书（对私）》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、利息清单（浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印）、分户明细对账单等以及原告在庭审中的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告沈功名于本判决生效后10日内支付原告象山县农村信用合作联社约定的利息、罚息、复息9844.44（从2018年11月21日起算至2020年6月15日止，以后按合同约定算至实际支付之日止）；二、被告蒋云升对上述款项承担连带清偿责任，被告蒋爱花在最高融资限额80000元内承担最高额连带清偿责任；三、被告蒋云升承担保证责任后，有权向被告沈功名追偿；四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈功名、蒋爱花、蒋云升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  余 鑫二〇二〇年六月十五日法官助理周珅代书记员  李东阁
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执425号之一 申请执行人陈伟，男，1985年5月29日出生，住温岭市。 被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司，住所地温岭市横峰街道镇东花苑28号二楼，组织机构代码:323501424。 法定代表人何祉建。 陈伟与温岭市垚鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初11508号民事判决已经发生法律效力。权利人陈伟于2020年01月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司应支付申请执行人陈伟15000元及自2019年11月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费87.5元、申请执行费126元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司未报告财产情况等，本院已对被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司的法定代表人何祉建作出司法拘留的决定。同时本院已对被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司的法定代表人何祉建采取了限制消费和对被执行人温岭市垚鑫贸易有限公司纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执425号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年六月十五日 代书记员 钟志豪
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初5594号 原告：重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司，住所地万州区静园路871号附13号，统一社会信用代码91500101552015569J。 法定代表人：付裕，男，1961年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：程用，男，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司员工。 被告：邓军，男，1993年2月2日出生，汉族，住万州区。 原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司与邓军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区国润心辰物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执349号申请执行人吴富群，男，穿青人，1969年4月16日出生,住贵州省水城县。被执行人毛平英，女，1973年12月30日生，彝族，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院（2019）黔0221民初2295号民事判决书，依法向被执行人毛平英送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人吴富群款项50525元，执行费658元交到水城县人民法院执行局。但被执行人毛平英未履行。本院于2020年3月16日立案执行该案，于2020年3月17日通过查控系统查询被执行人毛平英的银行存款、车辆、有价证券和债权。经查被执行人毛平英名下有银行存款，无有价证券和债权，有车辆，本院依法冻结其银行账户，并查封被执行人名下车辆，但是被执行人毛平英银行账户已被其他法院冻结在前，且名下车辆无法找到。于2020年5月8日对被执行人进行二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询情况一致。本院对被执行毛平英进行房产查询，经查，被执行人毛平英名下无房屋登记，本院依法到被执行人毛平英户籍所在地进行调查，经查，被执行人毛平英名下无其他财产可供执行。本院依法对被执行人毛平英进行传唤，被执行人毛平英履行了部份案款1万元。于2020年6月17日，本院将查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人当前的财产状况，本院依法终结该案本次执行陈旭，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年六月十七日书记员  苏 杭
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1152号 原告：谌满球，女，苗族，1969年1月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：张利军，湖南五溪律师事务所律师。 被告：邬江，男，苗族，1988年10月30日出生，住所地湖南省沅陵县沅陵镇。 被告：孙金金，女，汉族，1989年6月24日出生，住所地湖南省沅陵县沅陵镇。 原告谌满球与被告孙金金、邬江民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌满球的委托诉讼代理人张利军到庭参加诉讼，被告孙金金、邬江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谌满球向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金5万元；2、判令两被告按照年利率24%支付自2019年1月28日至借款偿清之日止的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2019年1月，被告孙金金委托中介公司出售其名下位于怀化市鹤城区剑桥名门房产，以需要资金办理相关事宜为由向原告借款5万元，说好待房产出售得款归还，并向原告出具了借条约定归还时间及利息。但被告孙金金将房屋出售后并未按照约定归还原告借款本息。经原告催要，被告邬江承诺分期归还借款。因至今被告未偿还借款，故请求法院依法判决。 被告孙金金、邬江未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。原告知晓被告孙金金在出售房屋过程中需要资金周转，遂于2019年1月与被告孙金金达成借款合意，2019年1月27日被告孙金金向原告借款5万元，并出具借条，载明借款本金5万元，借款利息为1万元，定于2019年4月30日以前还清，逾期15日以上按照月息三分计算。当日原告通过转账方式将借款支付被告孙金金。借款逾期后，被告孙金金未能偿还借款。经原告催要，被告邬江于2019年9月3日向原告出具承诺书，承诺对于所借款项最后于2020年4月3日前分期还清。因借款至今未获清偿，故原告起诉至本院，形成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原、被告居民身份证、借条、承诺书、银行交易明细、支付宝转账电子回单、婚姻登记资料及庭审笔录予以证实，足以认定。 本院认为，原告谌满球向被告孙金金出借资金，被告孙金金向原告谌满球出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。两被告系夫妻关系，被告邬江亦承诺对于借款承担偿还责任，故该借款应视为两被告的共同债务。案涉借款利息约定明显高于法律保护范围，原告自行调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以认可。因借款逾期后，两被告未能按约偿还借款本息，已经构成违约，原告谌满球主张两被告共同偿还借款本金5万元并支付按照年利率24%计算自2019年1月28日起至借款本金偿清之日的利息，于法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙金金、邬江限于本判决生效之日起10日内偿还原告谌满球借款本金5万元及利息（利息计算方式为：以借款本金5万元为基数、按照年利率24%计算自2019年1月28日起至前述借款本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙金金、邬江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年六月三日 代理书记员  彭建军
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初999号 原告：葛灵保，男，1968年6月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：王美琴，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 共同委托诉讼代理人：肖代利，四川雒鹏律师事务所律师（特别授权）。 被告：四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市经济技术开发区庐山南路三段19号。 法定代表人：王淑芳。 委托诉讼代理人：杨昕，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：李庶民，四川海德律师事务所律师。 原告葛灵保、王美琴与被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司（以下简称为锦瑞鸿程公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛灵保及共同委托代理人肖代利，被告锦瑞鸿程公司的委托代理人杨昕、李庶民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛灵保、王美琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告迟延办理不动产登记证违约金95214元及延期支付违约金的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月15日，原告购买了被告开发的学府广场1栋1-28号营业房，价款总计为1083403元，双方签订了商品房买卖合同。合同约定，出卖人应当在2015年10月31日前取得该商品房所在楼的权属证明，否则出卖人按日支付已付款万分之一的违约金。原告直到2019年5月13日才领取到产权证，被告仅支付了5000元的违约金，后面的未再支付。原告多次催收违约金未果，故而诉来法院。 被告锦瑞鸿程公司辩称，原告起诉违约属实，对计算违约金方式无异议，我们已经先行向原告支付了5000元违约金。由于公司经营困难，我公司愿意尽最大努力，可以用油卡、购物卡、车位等分期支付方式进行抵扣；如果原告确实要求支付现金作为违约金，那么我公司认为违约金过高，请求法院依法调减。 通过庭审，本院查明案件事实如下：2014年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的广汉市浏阳路西四段学府广场1栋1-28号营业用房一套，合同总价款为1083403元；出卖人应当在2015年10月31日前向买受人交付该商品房；转移登记条款约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关办理房屋权属转移登记，委托费用×元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。2019年5月13日，锦瑞鸿程公司协助原告办理了该房屋的不动产登记证书。在此期间，被告先行向原告支付违约金5000元。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。被告已确认其违约行为，但认为原告所购房屋已经交付且产权已经办理，原告主张的违约金过高，请求法院酌情调减。 本案的争议焦点在于：原告诉请的违约金标准是否过高。本院认为，双方在商品房买卖合同的“转移登记”中的约定系双方对商品房买卖合同成立后就案涉房屋所有权的设立、变更依照法律规定登记以及迟延取得房屋所有权证书责任的约定，双方均应按约履行义务、承担责任。而被告逾期办理房屋转移登记的事实清楚，故原告诉请被告承担迟延办理房屋产权证书的违约责任具有事实和法律依据，被告应承担违约责任。从被告履行合同的情形来看，锦瑞鸿程公司已将房屋交付给原告，从事实上讲原告已经能够对该房屋进行支配，被告迟延办证的行为未在较大程度上影响原告对案涉房屋进行占有、使用、收益等。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定。因此，本案违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。在本案中，原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金数额。 综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告未在约定时间内协助原告办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担相应的违约责任；结合原告的举证情况及本案实际，本院酌情确定违约金数额按照原告购买总价款的1.5%为宜，即16251元（1083403元×1.5%），扣除被告此前已经支付的违约金5000元后，被告应当再支付11251元。原告主张违约金资金利息于法无据，故本院对原告的其余诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内再支付原告葛灵保、王美琴违约金11251元； 二、驳回原告葛灵保、王美琴其他的诉讼请求。 案件受理费1090元，由被告四川锦瑞鸿程房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  曾方蓉 二〇二〇年六月十日 书记员  周 玉
青市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执1389号 申请执行人：朱会学，男，1972年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：崔桂菊，女，1966年10月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人朱会学与被执行人崔桂菊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0211民特2087号民事裁定书申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款50000元。本案执行过程中，双方当事人于2020年6月1日达成执行和解协议，被执行人尚未按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1389号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘跃国
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初426号原告：白新玲，女，1971年1月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。被告：杨家成，男，1974年5月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。被告：刘义，男，1973年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。原告白新玲与被告杨家成、刘义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告白新玲于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白新玲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白新玲撤诉。案件受理费215,200元，减半收取计107,600元，由白新玲负担。审判长  石红振审判员  马常有审判员  李文兵二〇二〇年六月十二日书记员  王雪婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初2461号原告：欧开琴，女，1994年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：朱朝瀛，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告欧开琴与被告朱朝瀛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告欧开琴于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧开琴的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧开琴撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告欧开琴负担。审判员 樊 平二〇二〇年六月八日书记员 刘青容
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1493号 罪犯樊焕平，男，1978年5月7日出生，彝族，贵州省毕节市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2009年12月6日作出（2009）筑少刑初字第1号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元；连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币60000元，其中该犯承担人民币20000元。赃款、赃物继续追缴，依法发还。同案犯不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2010年5月19日作出（2010）黔高刑三终字第29号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月6日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月6日起至2033年6月5日止。 2017年8月29日经本院裁定减刑六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2017年3月旧考核积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年9月获一个表扬；2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年9月获一个表扬；2018年10月至2019年3月获一个表扬；2019年4月至2019年9月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯樊焕平准予减刑七个月(刑期自2015年5月6日起至2032年5月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初3202号原告：刘海燕，女，1965年12月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：岳腾，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：洛阳隆安农业开发有限公司，住所地孟津县小浪底镇东地村。法定代表人：韩万生。被告：洛阳融利达实业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道与道北三路交叉口西南角亚秀丽都1号-301。法定代表人：韩万生。原告刘海燕与被告洛阳隆安农业开发有限公司（以下简称隆安公司）、洛阳融利达实业有限公司（以下简称融利达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕及其委托诉讼代理人岳腾到庭参加诉讼，被告隆安公司、融利达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令融安公司偿还原告本金150000元及利息146250元（利息暂算至2020年04月30日），剩余利息按月利率1.5%计算至付清本金之日止，融利达公司对上述请求承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，债权人岳成安出借款项人民币伍万元整给被告隆安公司，并于当日签订《借款合同》（合同编号：NO.LA14513），合同约定借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日止，借款月收益为人民币750元整（即月利率1.5%），并由被告融利达公司为前述借款提供连带责任保证。2014年11月30日，债权人岳成安又出借款项人民币拾万元整给被告隆安公司，并于当日签订《借款合同》（合同编号：NO.LA14553），合同约定借款期限自2014年11月30日至2015年2月28日止，借款月收益为人民币1500元整（即月利率1.5%），并由被告融利达公司为前述借款提供连带责任保证。借款到期后被告隆安公司、融利达公司无力偿还借款，便与债权人岳成安协商延长借款期限，故三方于2016年11月16日签订两份《借款补充协议》，约定三方签订的编号为14513号以及14553号的借款合同借款期限延长至2017年11月16日。但借款到期后二被告仍无力偿还前述借款。2018年7月2日，债权人岳成安因病在河南省科技大学第一附属医院去世。同年10月1日，其子岳腾出具《放弃遗产继承声明书》，称其放弃债权人岳成安对二被告债权的继承权。至此，债权人岳成安对二被告的债权由其法定配偶本案原告刘海燕完全继承。2019年2月14日，经被告与原告协商后签订《借款补充协议》，约定原借款期限延长至2019年12月30日。但借款到期后二被告仍未向原告偿还任何款项。为维护原告的合法权益，请求法院支持其诉讼请求。隆安公司、融利达公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2014年10月24日，岳成安与隆安公司、融利达公司签订借款合同，合同约定岳成安出借50000元给隆安公司，借款期限为三个月，自2014年10月24日起至2015年01月23日止，借款月收益为人民币750元整（即月利率1.5%），按月支付，到期付清本金，并由融利达公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，岳成安按照合同履行了出借义务，隆安公司亦给岳成安出具了借据。2014年11月30日，岳成安与隆安公司、融利达公司按照上述合同的形式和内容又签订了100000元的借款合同，岳成安仍履行了出借义务，隆安公司出具了收据。两笔借款合同履行期间，隆安公司没有按照合同约定支付利息，借款到期后亦没有偿还本金。2016年11月16日，岳成安又与隆安公司、融利达公司签订两份借款补充协议，将上述两份借款合同的履行还款期限延长到2017年11月16日，其他的还按原合同履行。补充协议到期后，隆安公司、融利达公司仍没有履行还款义务。2018年07月02日，岳成安因病死亡，其父岳崇唐已于2004年04月30日死亡，其母田秀卿于2017年05月12日死亡。岳成安与刘海燕于1989年01月24日登记结婚，婚后于1990月04月25日生育一子名叫岳腾。2018年10月01日，岳腾书面声明放弃继承岳成安的作为出借人的两笔共计150000元的遗产。2019年02月14日，刘海燕作为岳成安的继承人又与隆安公司、融利达公司协商后签订借款补充协议，将岳成安出借的两笔共计150000元借款还款期限延长至2019年12月30日，但借款到期后融安公司、融利达公司仍未向刘海燕偿还本息。后刘海燕起诉来院，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。刘海燕作为岳成安的第一顺序继承人，在其他第一顺序继承人死亡和放弃继承的情况下，有权继承岳成安的遗产，故刘海燕可以作为原告参加诉讼。刘海燕提供的借款合同有融安公司、融利达公司的盖章且有银行转账流水及收据予以证明，故双方的借贷关系依法成立并生效。合同约定的借款利息为月利率1.5%，没有超过了法律规定的上限，予以支持。对于逾期利息，双方没有约定，仍按借款期间的月利率1.5%计算至本息全部清偿完毕之日止。融利达公司作为两笔借款的连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。融安公司、融利达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：洛阳隆安农业开发有限公司于本判决生效后十日内向刘海燕偿还借款本金150000元；洛阳隆安农业开发有限公司于本判决生效后十日内向刘海燕支付借款本金150000元的利息（其中本金50000元的利息从2014年10月24日起、本金100000元的利息从2014年11月30日起，按照月利率1.5%计算到本息全部清偿完毕之日止）；洛阳融利达实业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；洛阳融利达实业有限公司承担保证责任后,有权向洛阳隆安农业开发有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2871元，由洛阳隆安农业开发有限公司、洛阳融利达实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘龙章二〇二〇年六月四日书记员  杨嘉铭
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执698号之二 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：张松松，男，1985年12月12日生，住张庄镇中学。 禹城市人民法院（2016）鲁1482民初1557号民事判决 书发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的 义务。但被执行人张松松至今未履行。依照《中华人民共 和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张松松在中国建设银行账户内存款人民币620.00元。 本裁定立即执行。 审判员 韩 杰 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邵永琛
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初20号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人赵辉，男，1973年6月23日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，肥城市环境卫生管理处职工，户籍地山东省肥城市，住肥城市新城街道办事处竹制品家属院1号楼202室。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月25日被肥城市公安局刑事拘留，同年11月6日经肥城市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于肥城市看守所。指定辩护人尹逊辉，山东同成（肥城）律师事务所律师。山东省肥城市人民检察院以肥检二部刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人赵辉犯交通肇事罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某2、金某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员穆平、赵莉出庭支持公诉。被告人赵辉及其辩护人尹逊辉、附带民事诉讼原告人的委托代理人鹿芳、附带民事诉讼被告单位肥城市环境卫生管理处的委托代理人曹某到庭参加诉讼。因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月17日中止审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月25日6时50分许，被告人赵辉驾驶鲁Ｊ×××××号重型罐式货车沿肥城市新城街道办事处龙山路由西向东行驶至金牛山大街路口右转弯时，与自西向东某向骑自行车的被害人杨某1发生刮碰肇事，致杨某1死亡。经鉴定，杨某1符合交通事故腹部受到较大钝性外力作用致其骨盆骨折，右额外动脉断裂、右额内静脉断裂引起大失血，致失血性休克死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人赵辉承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人赵辉拨打电话报警并在现场等待。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人赵辉供述和辩解、证人邓某等2人证言、尸检报告、现场勘查笔录、监控视频、受案登记表等证据。公诉机关认为，被告人赵辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，建议判处其有期徒刑十个月至二年，如积极赔偿被害人家属损失取得谅解，可适用缓刑。被告人赵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、被告人系自首。二、系初犯。三、确有悔罪表现。四、愿意积极赔偿被害人近亲属损失。经审理查明，2019年10月25日6时50分许，被告人赵辉驾驶鲁Ｊ×××××号重型罐式货车沿肥城市新城街道办事处龙山路由西向东行驶至金牛山大街路口右转弯时，与自西向东某向骑自行车的被害人杨某1（男，殁年13岁）发生刮碰肇事，致被害人死亡。经鉴定，被害人符合交通事故腹部受到较大钝性外力作用致其骨盆骨折，右额外动脉断裂、右额内静脉断裂引起大失血，致失血性休克死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人承担事故全部责任，被害人无责任。事故发生后，被告人赵辉拨打电话报警并在现场等待。上述事实有经庭审质证、确认的被告人赵辉供述，证人邓某等2人证言，监控视频，尸检报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书、接处警综合记录单，发破案经过，手机通话详单，酒精呼气测试结果单，行政强制措施凭证，诊断证明书及死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍证明，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。附带民事部分，经本院主持调解，各方自愿达成赔偿协议。本院认为，被告人赵辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人拨打电话报警，归案后如实供述其罪行，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  张昊旭人民陪审员  李 朋人民陪审员  张衍峰二〇二〇年六月九日法官助理秦齐书记员邓燕
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执240号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：吴春艳，女，汉族，住四川省内江市市中区。 本院依据衢州仲裁委员会作出生效的（2019）衢仲网裁字第31965号裁决书，立案执行深圳融信保非融资性担保有限公司与吴春艳借款合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请，并请求终结执行本案。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执240号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月十日 书记员  唐于川
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执675号之一申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人刘毛桃，男，1971年10月13日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人刘毛桃金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘毛桃2020年6月15日双方达成执行和解协议，2020年6月15日还款20000元，余款180000元自2020年7月起按季度偿还申请执行人温县农村信用合作联社3000元本金及利息，至2023年12月30日还清全部借款本金及利息。因需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0825执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月十八日书记员  李 恒
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初118号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 康纪强，男，1956年6月29日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，农民，住深州市。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月27日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕18号 指控事实 2020年3月23日1时许，被告人康纪强酒后、无证驾驶无牌二轮摩托车沿深州市保衡路由北向南行驶至东安庄村口处时，被交警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为106.83mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人康纪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人康纪强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康纪强无驾驶资格驾驶未悬挂号牌机动车，依法从重处罚。被告人康纪强到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人康纪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵锁 二〇二〇年六月八日 法官助理杨雪 书记员王若宇
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执186号之二申请执行人：丁光辉,男性,1968年12月27日出生,410425196812270018,汉族,住河南省郏县；被执行人：丁延磊,男性,1982年10月12日出生,410425198210125533,汉族,住河南省郏县。本本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2017年12月18日生效的（2017）豫0425民初4081号判决，于2020年1月16日向被执行人丁延磊发出执行通知书，责令被执行人丁延磊。但被执行人丁延磊生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁延磊存款308.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵克锋二〇二〇年六月十九日（）书记员  朱钰锦
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申276号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾风毛，男，1962年5月5日出生，汉族住沁阳市柏香镇柏乡三街村。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾路平，男，1971年7月9日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵桂琴，女，1965年10月28日出生，汉族，住沁阳市。一审被告：高爱香，女，1963年7月11日出生，汉族，住沁阳市。再审申请人贾风毛与被申请人贾路平、赵桂琴、一审被告高爱香提供劳务者受害者责任纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾风毛申请再审称，一、赵桂琴没有证据证明其与申请人之间的法律关系，且当庭陈述不一致。二、申请人一、二审提供的证据足以证明三人之间的法律关系，且能够证明贾路平的工资并非由贾风毛确定、发放，施工建筑设备也非贾风毛提供，但二审法院对此却不予考虑和认定。工人工资是工人委托贾风毛找赵桂琴代要的，施工机器设备是同村马占中所有。记工、对工是赵桂琴及其家人进行的，现场指挥系赵桂琴及其女儿。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）项规定，本案应予再审。本院经审查认为，根据原审依据有效证据查明的事实可以确定，涉案房屋修理工程施工设备由贾风毛提供、受害人贾路平的工资由贾风毛确定、发放，原审认定受害人贾路平与贾风毛之间形成雇佣关系，并无不当。贾风毛认为贾路平系直接受雇于赵桂琴，其不应承担赔偿责任，但未能提供充分证据证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，贾风毛的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾风毛的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十五日法官助理王灿书记员张源
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执645号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：崔建业，男，1971年10月21日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李捧敬，女，1982年12月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与崔建业、李捧敬借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2582号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告崔建业于本判决生效之日起偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元。二、被告崔建业于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定利率8.75‰计算自2015年9月18日至2017年9月17日的利息。三、被告崔建业于本判决生效之日起五日内制度原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以10万元为基数，按照合同约定利率8.75‰的1.5倍计算自2015年9月18日至清偿之日止的利息。四、被告李捧敬对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告李捧敬履行连带清偿责任后，依法有权向被告崔建业追偿。案件受理费2300元，由被告崔建业、李捧敬共同负担。判决生效后，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王志信
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初503号原告：张福山，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦镇法律服务所法律工作者。被告：吉林市龙潭区缸窑镇致富村村民委员会，住所：吉林市龙潭区缸窑镇致富村七社。负责人：李宏伟，该村委会主任。原告张福山与被告吉林市龙潭区缸窑镇致富村村民委员会（以下简称致富村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福山及其委托诉讼代理人韩玉成到庭参加诉讼，被告致富村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。张福山向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令致富村委会立即给付欠款56,328.00元。事实与理由：张福山系致富村村民，自2011年11月22日起至2020年2月29日止，致富村委会因周转需要，曾分6次向张福山借款累计93,800.00元。其后，致富村委会逐年偿还了部分本金及利息，现累计尚欠张福山56,328.00元。张福山索要未果，诉至法院。致富村委会未作答辩。经审理查明：2011年1月22日，致富村委会向张福山借款30,000.00元；2011年3月4日，致富村委会向张福山借款3,000.00元；2012年12月31日，致富村委会向张福山借款40,000.00元；2018年4月30日，致富村委会向张福山借款800.00元；2019年3月11日，致富村委会向张福山借款10,000.00元；2020年2月29日，致富村委会向张福山借款10,000.00元。以上六笔借款合计93,800.00元。张福山在庭审中承认致富村委会已偿还借款37,472.00元，故尚欠借款56,328.00元。认定上述事实的证据有：收据6张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，张福山与致富村委会之间形成了民间借贷法律关系，此民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。张福山已经履行借款义务，致富村委会未履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任。致富村委会未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。故张福山请求致富村委会立即给付欠款56，328.00元的诉请符合法律规定，本院予以支持。另张福山提供的致富村内部往来余额表，因没有加盖公章，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉林市龙潭区缸窑镇致富村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告张福山借款56,328.00元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210.00元，减半收取即605.00元由被告吉林市龙潭区缸窑镇致富村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  祝 佳二〇二〇年六月十五日代理书记员  金美序
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保276号申请人：胡士勇，男，1958年4月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被申请人：苏良臣，男，1985年6月23日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请人胡士勇与被申请人苏良臣民间借贷纠纷一案，申请人胡士勇申请冻结被申请人苏良臣对案外人苏良环享有的到期债权350000元。申请人胡士勇提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡士勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏良臣对案外人苏良环享有的到期债权350000元。查封期间为二年。查封期间不得对查封财产进行转让、出售、赠予、出租、毁损以及设定抵押等处分行为，否则应当承担法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **青二〇二〇年六月三日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1499号之十三申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。被执行人：郭新德，男，汉族，1956年3月4日生，住林州市。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与崔建林、王春芳、董家旺、郭新德、郭开军、马榜拴、河南林九建设工程有限公司、河南兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新德在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币3674356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执376号马东海、张红翠：你们与王全富买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋0824民终1364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王全富于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即返还申请执行人王全富面粉55袋（每袋50斤面粉）；承担案件诉讼费25元，执行费500元；向申请执行人王全富支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000798327二〇二〇年六月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1282执717号 关于申请执行人王瑞民、吴文华与被执行人万丽萍房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万丽萍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑞民、吴文华于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求被执行人万丽萍协助办理坐落于开原市浴池小区4幢前进大街369号1-3-2室房屋的更名过户手续，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月5日已办理，双方同意结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1108号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初1108号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  孙奎胜 二〇二〇年六月八日 书记员  宋春生
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执952号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：张海涛，男性，1980年10月11出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：王文龙，男性，1990年04月05出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：李旭永，男性，1983年10月27出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：河南沃得丰肥业有限公司，住所地许昌市襄城县回族镇建设街。法定代表人：张海涛。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人张海涛、王文龙、李旭永、河南沃得丰肥业有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1863000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张海涛、王文龙、李旭永、河南沃得丰肥业有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1522号原告:陶其柏，男，1970年6月7日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。被告：武林，男，1983年4月4日出生，住沭阳县。原告陶其柏与被告武林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶其柏及其委托诉讼代理人曾令超、被告武林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶其柏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因申请财产保全错误给原告所造成的损失34673元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：陶其柏因故未付武林劳务费。武林于2018年3月26日诉至泗阳法院。泗阳法院作出(2018)苏1323民初2361号民事判决书，判令武林与宿迁明远建设有限公司连带支付工程款591000元并负担案件受理费4855元。武林不服该判决上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁中院于2018年11月29日作出(2018)苏13民终3722号民事判决书，维持了(2018)苏1323民初2361号民事判决书。后武林以退还垫付款为由将陶其柏起诉至泗阳法院并保全了上述案件兑现款。导致原告于2020年1月17日才依法领取全部案件兑现款595855元。武林的行为构成恶意申请保全兑现款595855元，应当赔偿原告的损失。被告武林辩称，其保全行为不存在错误，两人之间的纠纷，其已经向省高院申请再审。其次在保全时其购买了保险，即使保全错误，也应由保险公司承担赔偿责任。其在诉讼中的保全并没有给原告造成损失，钱一直在法院账上，产生的利息被告武林也没有拿走。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年泗阳县裴圩镇区域供水通村达户项目二标工程由宿迁明远建设有限公司中标承建，武林系项目的实际负责人，因未按约支付劳务费。陶其柏于2018年3月26日起诉至泗阳法院。泗阳法院于2018年6月19日作出(2018)苏1323民初2361号民事判决书，判令武林与宿迁明远建设有限公司连带支付工程款591000元并负担案件受理费4855元。武林不服上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2018年11月29日作出(2018)苏13民终3722号民事判决书，驳回了武林的上诉，维持原判。该案生效后，陶其柏依法申请了执行，执行案号为（2019）苏1323执346号。执行案件生效后，武林将上述款项交至法院账户。在原告领取上述案件兑现款前，武林以陶其柏应返还其垫付款426328元及利息为由起诉至本院并向本院提出了保全申请。本院于2019年1月28日作出（2018）苏1323民初10660号裁定书，冻结（2019）苏1323执346号案件的兑现款595855元。后本院于2019年3月1日作出（2018）苏1323民初10660号判决书以证据不足驳回武林诉讼请求。武林不服上诉至宿迁市中级人民法院，该院于2019年10月10日作出（2019）苏13民终2206号裁定书，撤销了（2018）苏1323民初10660号判决书，并以重复诉讼为由驳回武林的起诉。2019年5月7日，武林还以代替原告支付材料款为由诉至本院，要求原告退还垫付款377000元及利息，本院于2019年11月5日作出（2019）1323民初3965号之二民事裁定书，认为武林系重复起诉驳回其起诉。原告陶其柏于2020年1月17日才依法领取全部案件兑现款595855元。本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因财产保全遭受的损害赔偿纠纷，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。财产保全的制度目的在于保障将来生效判决的执行，因此只有在申请人对出现财产保全的错误存在故意或重大过失的情况下，方可认定申请人的申请有错误，不能仅以诉讼请求是否得到支持为判断标准。武林在（2018）苏1323民初10660号案件及其后的案件中要求陶其柏基于其替陶其柏垫付相关费用的诉讼请求确有不妥，但武林为保证将来判决生效后能顺利执行，在讼争标的范围内，保全其要求承担责任的陶其柏的财产，并不存在损害陶其柏财产权益的故意或者重大过失。且宿迁市中级人民法院在（2019）苏13民终2206号裁定书虽裁定驳回了武林的起诉。但是其在裁判说理时亦称，“应当对该案申请再审，现就相同类容提起本案诉讼，属于重复诉讼，应裁定驳回起诉。武林主张的罚款内容，属于无效合同履行过程中产生的损失如何分担的问题，并非其主张的垫付款法律关系，武林可另行通过合法途径处理。”这能够说明武林的诉讼行为亦存在一定的合理性，仅是其主张权利的方式存在一定的问题，并非恶意保全执行款，以达到延迟履行执行案件兑现款的目的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶其柏的诉讼请求。案件受理费已减半收取333元，由原告陶其柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1507号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1507号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴昌运，男，1989年1月25日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴昌运罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第23号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初470号原告：张雪梅，女，1983年1月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：王智钧，男，1982年6月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：叶青。原告张雪梅与被告王智钧、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年1月6日立案受理后，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雪梅撤回起诉。案件受理费已减半收取526.2元，由原告张雪梅负担。审 判 长  郭永昌人民陪审员  杨秀芬人民陪审员  吴秀芬二〇二〇年六月九日书 记 员  谢明鸣
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1994号原告：唐某某，男，1971年06月03日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人袁梦，贵州于道律师事务所律师。被告：罗某某，男，1981年12月15日出生，汉族，住习水县。被告：贵州君越建筑机械有限公司，地址：贵州省遵义市习水县杉王街道西城区赤水中路，组织机构代码9152033006578132XT。法定代表人：杨金凯。原告唐某某与贵州君越建筑机械有限公司、罗某某合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  何义义二〇二〇年六月五日书记员  张 程
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1697号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司。住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，该公司总经理。 被告：李坤涛，男，1970年11月17日生，汉族，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐晓红 二〇二〇年六月四日 书记员  杨迎雪
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢00069号申请执行人：王振富，男，1953年11月12日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被执行人：刘忠凤，男，1971年5月21日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人王振富与被执行人刘忠凤机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本院作出的（2012）朝龙民一初字第00169号民事判决书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人赔偿款83,976.48元，案件受理费1500元，鉴定费980元，合计86,456.48元。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询，均未查到被执行人有可供执行的银行存款信息、车辆信息、房产信息、股票信息、银行理财产品信息、股权分红信息、公积金存款信息、保险理财产品信息等。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产的证据或线索。现经申请执行人确认，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢00069号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐升二〇二〇年六月十七日书记员  刘宇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3992号之三十四申请执行人:薛某某，男，汉族，住汝州市。被执行人:张某某，男，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人薛某某申请执行被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某兴业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初131号原告:高某，个体户，住宁夏回族自治区盐池县福州。公民身份号码×××。被告:南宁市土木建筑工程公司。统一社会信用代码:91450100198281273X。法定代表人:李某，系该公司总经理。被告:胡某1，住广西壮族自治区南宁市。公民身份号码×××。被告:胡某2，住广西壮族自治区南宁市。公民身份号码×××。原告高某与被告南宁市土木建筑工程公司、胡某1、胡某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月24日立案受理。本院在审理过程中，原告高某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是对自己合法权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告高某撤回对被告南宁市土木建筑工程公司、胡某1、胡某2的起诉。案件受理费728元，减半收取364元，由原告高某负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘宴秀人民陪审员 郑 杰人民陪审员 牛硕民 二〇二〇年六月五日书记员 张丽君附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3121号原告：李涛锋，男，出生于1989年7月2日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯登辉，河南国川律师事务所律师。被告：宋学通，男，出生于1990年8月20日。汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：李贯超，郑州市新密市青屏街法律服务所法律工作者。原告李涛锋诉宋学通装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月1日登记立案。原告李涛锋于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李涛锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李涛锋撤诉。审判员  许智军二〇二〇年六月十七日书记员  郑曼思
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1194号 潘继兵、赵帮清： 申请执行人潘继兵与被执行人赵帮清机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1194号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1478号]，于二〇二〇年六月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉24执73号申请执行人：刘帅，男,汉族，住吉林省延吉市。被执行人：刘广生，男,汉族，住吉林省延吉市。申请执行人刘帅与被执行人刘广生工程合同纠纷一案，延边仲裁委员会于2020年4月2日作出的（2019）延仲字第1213号调解书已发生法律效力。由于义务人刘广生未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘帅于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款15000元及仲裁费1824元。经审查符合立案条件，本院予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书；2.本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息，但未发现可供执行的财产。在银行存款方面，被执行人虽有多个银行账户，但余额过少。3.2020年6月5日，本院依法对申请执行人刘帅进行了终本约谈，其称无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案做终结本次执行程序的处理方式。2020年6月9日，本院依法对被执行人刘广生采取了限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘广生可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人刘帅告知上述执行情况，申请执行人对本院采取的执行措施予以认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 关卫东执行员池哲龙执行员宋士良二〇二〇年六月九日书记员 黄      庆      鑫
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执72号之二 申请执行人：孙义群，男，1984年08月02日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王朝阳，男，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人孙义群与被执行人王朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月13日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付33163.72元及迟延履行的利息；2、负担案件受理费340元,执行费397元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行。另查，被执行人在本院涉案较多，至今未履行完毕；2、经查控，被执行人名下无车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人名下有位于岳西县天堂镇××小区××楼××单元××房产，该房产已被多案查封，本案于2020年5月28日查封，本案无法处置。被执行人有银行账户，但仅有零星存款，无处置价值；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。4、申请执行人孙义群已申请对王朝阳进行悬赏执行，但至今没有王朝阳线索。另本院依法将王朝阳报送公安机关进行临控，至今没有查找到其下落。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  王小丽
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2954号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人郭瑶，男，1994年01月15日出生，住江西省遂川县。申请执行人胡晓波与被执行人郭瑶借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4700号民事判决书已发生法律效力。因郭瑶未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人郭瑶给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人郭瑶邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人郭瑶名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭瑶列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4700号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执388号被执行人：苏新峰，男，1974年11月29日出生，回族，农民，住鲁山县。苏新峰犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初71号刑事判决书已经发生法律效力。苏新峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币25000元。由于被执行人苏新峰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏新峰负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  陈金辉审判员  李三光二〇二〇年六月十九日书记员  杨运超
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执449号 申请执行人：单玥宾，男，生于1976年3月3日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人：陈明娥，女，生于1970年1月12日，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：罗登英，女，生于1978年4月29日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行单玥宾、陈明娥申请执行罗登英侵权责任纠纷一案，(2018)川1702民初2592号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。 本院在执行单玥宾、陈明娥申请执行罗登英侵权责任纠纷一案，于2020年4月2日、2020年6月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户。同时，已对被执行人纳入限制高消费。 现被执行人无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 玉
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执107号申请执行人：赵忠义，男，1963年1月18日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。被执行人：王超，男，1991年10月9日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇繁荣村。被执行人：王云峰，男，1978年8月28日出生，汉族，村医，住拜泉县龙泉镇繁荣村。本院在执行申请执行人赵忠义与被执行人王超、王云峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0231民初1326号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年六月十二日书记员  贺金石
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执385号梁秀艳、崔永昌：本院执行的（2020）黑0231执385号执行案件，梁秀艳申请执行崔永昌婚姻家庭纠纷一案，已将被执行人崔永昌名下的房屋已过户到崔永昌名下，申请执行内容已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执235号申请执行人：赵贵山。被执行人：郭彩艳。被执行人：李曌楼。申请执行人赵贵山与被执行人郭彩艳、李曌楼民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2019）陕0802民初6310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵贵山于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人郭彩艳、李曌楼共同偿还申请执行人赵贵山借款本金10万元及利息（从2013年6月5日起至款付清之日止以月利率2%计算）；负担案件受理费2460元、申请执行费3680元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人郭彩艳、李曌楼名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆登记信息、有房产登记信息，但被多家保全。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现郭彩艳、李曌楼下落，未发现郭彩艳、李曌楼可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人郭彩艳、李曌楼高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭彩艳、李曌楼无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执356号申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市红桥区民族楼21-608。法定代表人：于游，公司董事长。被执行人：智嘉伟，男，1985年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司依据（2019）津0106民初1774号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，请求事项如下：一、被告智嘉伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿款项381167.16元，并支付自代偿之日起至实际还款之日止分别以代偿款项为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、案件受理费7018元，公告费560元，共计7578元，由被告智嘉伟负担。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人名下光大银行、广发银行卡，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人智嘉伟采取限制高消费措施并将智嘉伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月10日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知了申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人智嘉伟暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月十日书记员 刘有林
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执556号被执行人:高文满，男，1974年2月24日生，汉族，初中文化，无职业，群众，住吉林省汪清县。被执行人高文满罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2424刑初176号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移交我局执行，申请执行的内容为：罚金25000.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；同年6月10日，高文满向本院提交财产申报表，其当前财产状况为无资产；并持有肢体贰级残疾证。汪清县复兴镇人民政府、汪清县复兴镇六道村村民委员会共同出具一份证明材料，证明高文满在2009年因车祸导致瘫痪生活不能自理，家庭成员3人蛰居在父母处，妻子因看护在金苍小学上学的孩子无法外出打工，家庭无经济来源，现依靠民政部门低保救助生活，为当地贫困线下的困难家庭。同年6月8日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月4日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；高文满无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月15日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执556号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十五日书记员  王昊
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执602号之一申请执行人：李刚，男，1984年11月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人：王林芳，女，1992年7月2日出生，汉族，江西省安福县人，美容师，住安福县。本院在执行李刚与王林芳离婚纠纷一案中，冻结了王林芳的银行账户，现因申请执行人李刚申请解除对王林芳银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王林芳银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  姚晓黎审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二〇年六月五日书记员  周彩云
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020豫0122执2101号李垚、李艳霞、张静、王群、陈宏伟、赵东、尹利楠、陈俊霞、张冰、燕慧、李灵民、杨亚梅、云辉、黄胜川、郑若燕、刘好洪、杨辰晨、张秋志、张兰波、王继红、钟秀丽、范伟、董宝宏、王秀珍、陈龙生、邓晶、王慧、河南山水房地产有限公司：李垚、李艳霞、张静、王群、陈宏伟、赵东、尹利楠、陈俊霞、张冰、燕慧、李灵民、杨亚梅、云辉、黄胜川、郑若燕、刘好洪、杨辰晨、张秋志、张兰波、王继红、钟秀丽、范伟、董宝宏、王秀珍、陈龙生、邓晶、王慧与河南山水房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计85935.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85935.00元，不足部分申请执行人自愿放弃。至此，（2019）豫0122民初8221号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年六月十九日法官助理李银锋书记员张海科
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初2005号 原告：李兵，男，汉族，1966年7月7日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：齐金华，男，汉族，1964年6月7日出生，住安徽省涡阳县。 原告李兵与被告齐金华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兵到庭参加了诉讼。被告齐金华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兵向本院提出诉讼请求是：1、判令被告齐金华支付拖欠原告劳务费34350元及利息。2、判令被告赔偿索要劳务费的差旅费损失4000元。事实与理由：2018年11月份，原告受雇于齐金华，在宿州市中煤第二十九处和三建新世纪花苑小区做小区改造。被告支付了部分劳务费，2019年6月3日，齐金华向原告出具了一份欠条，尚欠原告劳务费34350元，经原告多次催要，至今不予支付。 被告齐金华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月份，原告受雇于齐金华，在宿州市中煤第二十九处和三建新世纪花苑小区做小区改造。被告支付了部分劳务费10000元，2019年6月3日，齐金华向原告出具了一份欠条，欠条载明“欠李兵工人工资34350元”。后经原告多次催要，被告未予支付。 本院认为，被告齐金华拖欠原告李兵劳务费，有被告齐金华向原告李兵出具的欠条为证，事实清楚。原告李兵要求被告齐金华支付劳务费及利息损失的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿索要劳务费的差旅费，因没有提出证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 一、限被告齐金华于本判决生效后十日内向原告李兵支付劳务费34350元（自2019年6月3日起计算至付清34350元之日止，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告李兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由原告李兵负担50元，由被告齐金华负担329元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  常茂泉 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄迪迪
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执保475号申请保全人：李某1，男，2014年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：李某2，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：寇建英，湖南博集律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被保全人：于惠兰，女，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：朱方喜，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请保全人李某1与被保全人于惠兰、朱方喜申请诉中财产保全一案，本院2020年5月28日作出（2020）湘0703民初1493号民事裁定书，裁定准予对于惠兰、朱方喜的银行存款24万元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下：对被保全人于惠兰、朱方喜的银行存款24万元予以冻结或相应价值的其他财产予以查封。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即开始执行。审判员  孙建平二〇二〇年六月三日法官助理肖湘朋书记员刘盈
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽13执7号被执行人：段玉非（绰号非非），女，1992年1月10日生，汉族，户籍地辽宁省朝阳县。本院于2020年1月8日依据（2013）朝刑一初字第00038号刑事判决书立案执行的段玉非罚金一案，在执行过程中查询了被执行人段玉非银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等，并调取朝阳县七道岭镇七道岭村民委员会出具的证明，未发现其可供执行的财产，依法对段玉非采取了限制消费措施。鉴于本案具体情况，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第九条规定裁定如下：终结本次对段玉非罚金的财产刑的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年六月十八日书记员 卜晓曦（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初862号原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗乌拉山镇欣泽园。法定代表人治某，系公司董事长。委托代理人张某。被告王某。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业服务有限责任公司负担。审 判 员 王志忠二〇二〇年六月十日法官助理 贾晓芳书 记 员 王 茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5661号 东莞市裕元纸品包装有限公司： 本院于2020年02月13日依法受理执行的申请执行人东莞市裕元纸品包装有限公司与被执行人佛山誉龙包装用品有限公司、韦威买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13179号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执235号 申请执行人：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司,住址：旬阳县城区。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 被执行人：李久平，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住旬阳县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：梁正连，女，1962年1月17日生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李久平、梁正连借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0928民初1850号民事判决书已发生法律效力。被执行人李久平、梁正连逾期未履行该判决所确定的义务，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，本案执行标的：借款本金100000.00元及利息，承担案件诉讼费1150.00元，执行费1400.00元。 在执行过程中，申请执行人陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李久平、梁正连于2020年6月8日达成执行和解，约定被执行人李久平、梁正连于2020年12月30日前履行标的20000.00元，于2021年6月30日前履行标的20000.00元，余款于2021年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结旬阳县人民法院(2020)陕0928执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年六月十五日 书记员  鲁延强