陕西省蒲城县人民法院民事裁定书                    （2019）陕0526民初4048号 原告：梁明林，男，1946年8月23日出生，汉族，退休工人，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。被告：代百胜，男，1953年2月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：党菊芳，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县，现住陕西省蒲城县口。被告：房建华，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：曹西峰，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：梁进发，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：梁进发，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告：刘秋芳，女，1963年11月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。第三人：弥雪英，女，1969年9月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县。第三人：王娇，男，1987年1月18日出生，汉族，住陕西省蒲城县。第三人：王磊，男，1988年5月21日出生，汉族，住陕西省蒲城县。原告梁明林与被告代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳，第三人弥雪英、王娇、王磊执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年10月9日立案后，依法于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告梁明林向本院提出诉讼请求：1. 请求法院撤销(2019)陕0526执异55号执行裁定书，维持 (2019)陕0526执恢633号执行分配方案；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：六被告于2019年7月份向蒲城县人民法院提出执行异议，要求撤销蒲城县人民法院(2019)陕0526执恢633号执行分配方案。经审查，蒲城县人民法院作出(2019)陕0526执异55号执行裁定书，撤销了(2019)陕0526执恢633号执行裁定书。原告认为(2019)陕0526执异55号执行裁定书明显错误。第一，六被告在执行异议申请书中认为，涉讼房屋已经以物抵债形式，折抵给六被告。但同时，又向法院提出异议，认为涉案房屋为唯一财产，故要求参与分配。其陈述明显前后矛盾，与事实不符。第二，六被告与弥雪英的民间借贷案件事实不真实，没有相应的转账记录，但法院对此却没有审查，也是违背《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。第三，涉讼房产早己被原告申请查封，并进入执行程序，在此期间各被告均未提出异议，但在房屋分配阶段却提出异议，明显不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定。第四，涉讼房屋并不是唯一财产，(2019)陕0526执异55号执行裁定书亦认定事实错误。综上，原告提出执行异议之诉，请求贵院撤销(2019)陕0526执异55号执行裁定书，支持原告诉求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。第五百零九条规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出”。本案中，梁明林与弥雪英、王娇、王磊民间借贷纠纷一案已经本院审理终结，并作出（2017）陕0526民初4128号民事判决书，判决：“弥雪英清偿梁明林借款1095600元；王磊、王娇在继承王东虎遗产范围内承担连带清偿责任”。2018年5月30日，梁明林向本院申请强制执行。在执行过程中，依梁明林申请，本院查封了位于蒲城县XX村XX组约一亩土地及地上房产。后因该房产暂无法变现，又无其他财产可供执行，本院于2018年12月25日作出（2018）陕0526执1031号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。2019年5月10日，代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳认为法院查封位于蒲城县XX村XX组约一亩土地及地上房产错误，向本院提出执行异议，要求归还位于蒲城县XX村XX组约一亩土地及地上房产。2019年7月30日，代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳向本院申请撤回该执行异议。2019年5月13日，代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳分别以弥雪英为被告向本院提起诉讼。经本院调解后双方达成一致意见，本院于2019年6月14日分别向代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳出具了民事调解书。2019年6月17日，代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳分别向本院申请执行。2019年8月5日，梁明林向本院申请恢复执行。2019年8月15日，代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳分别以弥雪英已经将所查封的财产抵押给六人，向本院提出参与分配申请，要求参与分配并优先受偿。本院于2019年10月11日作出(2019)陕0526执恢633号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。本案被告代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳在梁明林申请执行弥雪英、王娇、王磊民间借贷纠纷一案执行过程中，有权依据法律规定提出参与分配申请，但是否准许其参与分配，应由执行部门按照相关法律规定予以审查。而本案为执行分配方案异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：“多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议”及第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配”，提起执行分配方案异议之诉必须具备以下条件：（一）异议人只能是被执行人以及执行法院已经同意其参与分配的债权人；（二）异议系对执行法院制定的分配方案提出，包括参与分配的债权数额、优先受偿权是否成立及其分配顺序、分配份额、分配比例等等；（三）债权人或被执行人必须在收到分配方案之日起十五日内提出书面异议，并应在收到反对意见通知之日起十五日内提起执行分配方案异议之诉；（四）债权人或被执行人提起执行分配方案异议之诉，应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实与理由。本案中，针对代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳提出要求参与分配的申请，本院于2019年8月26日出具(2019)陕0526执恢633号执行分配方案：“对于本院查封的王东虎遗留的蒲城县XX镇XX路XX村XX组的房产处理款由梁明林领取；案外人代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳不得参与该案查封房产处理款的分配”。代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳于2019年8月27日向本院提出异议，要求归还其蒲城县东风路东段XX村XX组约一亩土地及地上房产；对本院作出的“执行分配方案”不服。在代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳提出书面异议后，经本院告知梁明林后，其明确表示不同意代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳提出的异议。而梁明林并未对本院作出的“执行分配方案”提出异议，而只是对代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳对于“执行分配方案”提出的异议提出反对意见，所以梁明林不符合提起执行分配方案异议之诉的主体资格，故应依法驳回梁明林的起诉。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中，本院所查封的位于蒲城县XX村XX组土地及地上房产没有房产证，亦未进行评估，暂无法处理，被执行人已有财产是否不能清偿所有债务无法确定，代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳是否能够参与分配，应属于执行部门的程序性审查范围。本院执行部门经审查后作出(2019)陕0526执恢633号执行分配方案：“案外人代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳不得参与该案查封房产处理款的分配”，代百胜、党菊芳、房建华、曹西峰、梁进发、刘秋芳不服，提出执行异议，应属于对执行部门的执行行为提出的异议，应当按照法律规定向上一级人民法院申请复议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百零八条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百一十二条规定，裁定如下：驳回原告梁明林的起诉。案件受理费100元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  长   李俊萍审  判  员   许  燕人民陪审员   张兴伟  二〇二〇年六月三日  书  记  员   任  惠 1