wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1308号 申请执行人夏醉定，女，1950年6月15日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁德允，男，1976年8月2日出生，住宁波市北仑区。 被执行人丁银妹，女，1955年2月22日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人夏醉定与被执行人丁德允、丁银妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人夏醉定向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人给付90000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人丁德允、丁银妹发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人丁德允、丁银妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁德允、丁银妹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁德允、丁银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁德允、丁银妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人丁德允、丁银妹拒不申报财产，本院对被执行人丁德允作出了罚款决定，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丁德允、丁银妹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1308号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月十二日 代书记员 胡杰杰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4677号 申请执行人：颜勤元、郭阳成、罗美红、皮铁军、谭海波、傅作珍、刘伟等7人。 委托代理人：姚国林，广东汇胜律师事务所律师。 委托代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师。 被执行人：广州市锤子宝石有限公司，住所地广州市番禺区沙头街小平村祥平路三街自编一横3号三楼，统一社会信用代码91440101MA59G95C64。 法定代表人：夏春平。 被执行人：夏春平，男，汉族，1979年5月18日出生，住四川省泸州市纳溪区。 关于颜勤元等7人与广州市锤子宝石有限公司、夏春平的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2019]5443-5449《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州市锤子宝石有限公司应向颜勤元等7人支付劳动争议款项合共117697.66元（其中颜勤元20550元、郭阳成34605.5元、罗美红14540.43元、皮铁军7111元、谭海波11859.38元、傅作珍16175.85元、刘伟12855.50元），夏春平对上述款项承担连带清偿责任。因广州市锤子宝石有限公司、夏春平未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执4675号至4681号共7案件立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人广州市锤子宝石有限公司已停业，经营场所已由出租方管业，被执行人夏春平下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，查得夏春平名下有一辆牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。本院已档案查封该车，因未找到车辆下落而无法扣押。本院未发现两被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索及夏春平的下落。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索及夏春平的下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执4675号至4681号共7案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇二〇年六月二日 书记员  杨 斯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3379号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李玲林，女，1987年10月14日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李玲林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告李玲林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李玲林向川商公司支付欠款本金2640.67元、借期内利息126.33元（以3700元为基数，按等额本息法以年利率17%为标准，从2016年8月24日起计算至2017年6月24日止）；2.请求判令李玲林向川商公司支付逾期利息（以2640.67元为基数，按照年利率24%从2017年6月25日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年8月24日，李玲林通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3700元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李玲林违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李玲林仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的1200元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 李玲林未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2016年8月24日，李玲林为购买价值5180元的苹果手机向川商公司申请贷款3700元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为成都神玛科技有限公司以及从2016年9月24日起每月24日还款，分期9期，月还款585元。同日，李玲林与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李玲林出具了《商品交付确认书》，载明了李玲林收到交付的苹果手机和指定成都神玛科技有限公司为贷款资金收款人的内容。同日，李玲林在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年8月25日，川商公司履行了相应的放款义务，后李玲林共计归还1200元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李玲林应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将李玲林已归还的1200元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，李玲林应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算，至第二期，李玲林已归还本息共计881.56元，其第三期尚有本金122.34元、利息0元未归还，因此，李玲林共计尚欠本金2640.67元和利息126.34元，李玲林应当归还川商公司借款本金2640.67元和川商公司主张的借款期限内利息126.33元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年6月25日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2640.67元为本金，按照年利率24%，自2017年6月25日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李玲林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2640.67元； 二、李玲林于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息126.33元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2640.67元为本金，按年利率24%，自2017年6月25日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由李玲林负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执980号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人沈亦昌，男，1983年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与沈亦昌追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初83号原告陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人陈勇，局长。委托代理人赵玉磊，天津市规划和自然资源局干部。第三人天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。第三人天津市东丽区人民政府万新街道办事处，住所地天津市津滨大道与天山南路交口。法定代表人张玉国，主任。第三人天津市东丽区人民政府城市化建设办公室，住所地天津市东丽区利津路114号。法定代表人马迎春，主任。委托代理人张延鹏，天津市东丽区人民政府城市化建设办公室干部。委托代理人张振，天津和瀛律师事务所律师。本院在审理原告陈柱诉被告天津市规划和自然资源局、第三人天津市东丽区人民政府、天津市东丽区人民政府万新街道办事处、天津市东丽区人民政府城市化建设办公室信息公开一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告陈柱自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告陈柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈柱负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年六月八日书记员  杨洪梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0323执260号 申请执行人：修福生，男，1974年2月22日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：徐连富，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人修福生与被执行人徐连富买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月2日立案执行。 本案执行过程中，在本院主持下，双方当事人达成执行和解协议。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结本院(2020）吉0323执260号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王鸿彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙佳奇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执985号申请执行人陈文开，男，1942年1月28日生，汉族，住如皋市。被执行人刘伯平，男，1964年10月19日生，汉族，住如皋市。被执行人谢仁莲，女，1965年5月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈文开与被执行人刘伯平、谢仁莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初3498号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：刘伯平、谢仁莲于2018年8月31日前一次性给付陈文开借款本金35000元及利息15118元(自2015年1月31日起计算至2018年8月31日止按日息万分之三点三计算的利息；如两被告在2018年8月31日之前提前清偿，利息按日息万分之三点三据实计算至实际清偿之日)，共计50118元。二、如果刘伯平、谢仁莲未按照上述协议履行给付义务，则刘伯平、谢仁莲须按照年利率24%给付利息（自2015年1月31日起计算至被告还清为止），陈文开可就全部未履行款项以及按此标准计算的利息一并申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取665元，由刘伯平、谢仁莲负担335元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金32900元及自2015年1月31日至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息，案件受理费335元，执行费394元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向两被执行人直接送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，由其家属代为签收，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现两被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到两被执行人名下有汽车、不动产、有价证券、工商登记等财产。3．前往两被执行人住所地进行调查，未发现两被执行人，其家属反映两被执行人在外打工，债务较多，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。两被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初3498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执40号罗某某：关于罗某某罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2020年6月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初203号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1465号申请执行人：贺建平，男，汉族，1975年9月23日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：李云，男，汉族，1975年10月18日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人贺建平与被执行人李云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘1202民初2439号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。2020年6月5日，本院向被执行人李云公告送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月2日向申请执行人贺建平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月18日将被执行人李云采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行被执行人李云需偿还申请执行人借款本金6万元及利息1万元、并按月利率2%的标准支付尚欠借款本金的逾期利息、案件受理费900元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  汤长青审判员  沈玉权二〇二〇年六月十八日书记员  舒武明
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执恢12号申请执行人：吉林市昌邑区船动力烧烤啤酒城,住吉林市昌邑区。被执行人：宋玲玲，女性，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：林卓，男性,汉族，住吉林市昌邑区。本院在执行吉林市昌邑区船动力烧烤啤酒城与宋玲玲、林卓合同纠纷一案中，执行依据(2017)吉02民终1043号已发生法律效力，申请执行人于2020年月日向本院申请执行，执行标的444934.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年月日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年月日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年月日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年月日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执恢12号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 许嘉胜二〇二〇年六月十七日书记员 郭盛淇
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执恢5号 樊毛小、赵志山、延安市万德工贸有限责任公司： 申请执行人樊毛小与被执行人赵志山、延安市万德工贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0631民初109号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵志山、延安市万德工贸有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，2020年6月4日申请执行人樊毛小向本院申请强制执行，请求被执行人赵志山、延安市万德工贸有限责任公司支付欠款274300元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人赵志山、延安市万德工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款274300元。被执行人收到执行通知书后，经双方协商，申请执行人樊毛小同意被执行人支付欠款263237.5元，下余欠款11062.5元自愿放弃，现被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执恢5号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执257号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司,住辽宁省大连市普兰店区渤海路兴中街5号。被执行人：曲玉文，男,1989年9月5日生，汉族，住吉林省靖宇县。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与被执行人曲玉文为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4907号，判令被执行人向申请人给付欠款39690.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曲玉文名下位于大连市普兰店区御景园26号1单元4层1号的房屋，权证号：201903014578。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29508451180465执行员于江-137244621569二〇二〇年一月十七日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异91号异议人：中彩建工园林集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。法定代表人：蒋湘华。诉讼委托代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。申请执行人：周小青。诉讼委托代理人：彭友生。诉讼委托代理人：何东吾，湖南广裕律师事务所律师。被执行人：陈剑辉。被执行人：张晓辉。被执行人：祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司，住所地：湖南省祁东县县正西路236号中心宾馆813房。法定代表人：王美意。本院在执行申请执行人周文青与被执行人陈剑辉、张晓辉、祁东中彩民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称中彩投融公司)民间借贷纠纷一案中，异议人中彩建工园林集团有限公司(以下简称中彩建工园林)不服本院(2019)湘04执711-713号之一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，于2020年5月29日进行了听证询问，现已审查终结。异议人中彩建工园林向本院提出异议称，异议人不是本案的当事人，本院不应对异议人采取强制执行措施，本院执行的生效法律文书中确定的债务系申请执行人周小青、周晓艳、周文娟与被执行人陈剑辉、张晓辉、中彩投融公司的借贷合同关系，与异议人和该案的被执行人陈剑辉签订的《项目工程内部承包目标责任经营合同》系两个独立的合同，分别属于两个独立的法律关系，不宜直接认定被执行人陈剑辉为项目工程的实际施工人。请求撤销本院(2019)湘04执711-713号之一执行裁定书中与异议人相关的强制执行措施，即解除跚对异议人帐户(中国银行醴陵市青云南路支行，帐户582067892033)的冻结、划拨措施。为证实上述事实，异议人提供了下列证据：1、开户许可证；2、中标通知书；3、建设工程施工合同。本院经审查查明，申请执行人周文青与被执行人陈剑辉、张晓辉、中彩投融公司的民间借贷纠纷一案，衡阳仲裁委员会于2019年9月5日作出(2019)衡仲裁字第182号裁决书，裁定被申请人陈剑辉、张晓辉于本裁定生效之日起七日内共同偿还申请人周文青借款本金25万元及利息(利息从2019年6月21日开始按月利息15‰计算到还清之日止)，中彩投融公司承担连带清偿责任。申请执行人周文青于2019年10月8日向本院申请执行。本院受理后，于2020年1月8日作出(2019)湘04执711-713号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行582067892033账户的存款185万元。另查明，位于湖南省醴陵市珊田村梧桐路与向阳河交汇处的渌江产业发展中心建设工程项目的发包人为醴陵市国有资产经营有限公司，承包人为中彩建工园林集团有限公司，双方签订了《建设工程施工合同》。申请执行人周小青在本案中提供了(就醴陵市渌江产业发展中心建设工程项目)《中彩建工园林集团有限公司项目工程内部承包目标责任经营合同》复印件，合同签订方为中彩建工园林集团有限公司与被执行人陈剑辉，陈剑辉在庭审询问中对是否签订该合同表示“是好久以前的事了，我不记得了，我要到公司查一下”。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人”；第六十三条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”的规定，本院在执行本案中未向第三人发出履行到期债务的通知，且作出的(2019)湘04执711-713号之一执行裁定，裁定“冻结、划拨中彩建工园林集团有限公司渌江产业发展中心建设工程项目部在中国银行醴陵市青云南路支行582067892033账户的存款185万元”于法无据，应予纠正。异议人中彩建工园林集团有限公司的异议理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执711-713号之一执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请提议。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年六月十八日法官助理 张 伟书 记 员 何友明校对责任人：张伟打印责任人：何友明
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审17号 申请人执行人旺苍县环境卫生管理局，统一社会信用代码：125107224512797920。住所：旺苍县东河镇兴旺大道121号。 法定代表人余海跃，局长。 委托代理人杨晓燕，旺苍县环境卫生管理局业务股股长。 被申请人旺苍县凯利惠家用电器商行，统一社会信用代码：92510821MA64EL195T，经营场所：旺苍县东河镇凯旋城2栋2-7号（经营者:何礼文,个体工商户。）。 申请执行人旺苍县环境卫生管理局于2020年6月2日向本院申请强制执行旺苍县环境卫生管理局《城市生活垃圾处理费征收决定书》旺环卫（2020）征决字01号。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被申请人旺苍县凯利惠家用电器商行在旺苍县东河镇凯旋城2栋2-7号从事家电零售。按城市生活垃圾处理规定，被申请人旺苍县凯利惠家用电器商行应按月缴纳城市生活垃圾处理费。因被申请人旺苍县凯利惠家用电器商行未缴纳2019年的应缴费用，2019年10月30日，旺苍县环境卫生管理局向被申请人旺苍县凯利惠家用电器商行送达了《征收城市生活垃圾处理费告知书》旺环卫（2019）征告字05号，告知了被申请人享有的权利，逾期的法律后果，被申请人拒绝在送达回证上签字。2020年1月6日申请人又向被申请人送达了《城市生活垃圾处理费征收决定书》旺环卫（2020）征决字01号，被申请人拒绝在送达回证上签字。在限期内，申请人多次催收，被申请人仍不履行繳纳义务。2020年6月2日，申请人向本院申请强制执行。在审查过程中，申请执行人以行政处理过程中收集资料不完整为由，于2020年6月12日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请人请求撤回强制执行申请，不损害国家利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人旺苍县环境卫生管理局撤回《城市生活垃圾处理费征收决定书》旺环卫（2020）征决字01号的强制执行申请。 审判长  青开卫 审判员  杜志义 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  付黎明
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执1055号申请执行人：暴彩荣，女，1960年12月9日出生，汉族，无业，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人暴彩荣与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年03月31日作出的（2020）辽1322民初294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1055号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  齐靖雯
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执893号申请执行人：孙素华，女，汉族，1967年06月27日出生，住重庆市丰都县。被执行人：杨胜全，男，汉族，1966年09月14日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：王莉亚，女，汉族，1969年02月27日出生，住重庆市涪陵区。本院在执行申请执行人孙素华与被执行人杨胜全、王莉亚民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日给被执行人送达执行通知书，责令其履行法定义务。2020年6月15日，本院组织双方达成如下执行和解协议：一、被执行人王莉亚支付申请执行人孙素华28300元（具体支付方式：从2020年7月起每月20日前支付500元，直至全部款项付清时止）；申请人孙素华自愿放弃原判决书确定的其它内容；二、如被执行人王莉亚未如期偿还相应款项，申请执行人孙素华有权申请恢复执行原判决书内容；三、双方同意解除对被执行人王莉亚银行账户的冻结；四、执行费245元由被执行人王莉亚承担；申请执行人孙素华自愿撤回执行申请。后申请执行人孙素华向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原调解的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  范树林审判员  雷光福审判员  陈剑波二〇二〇年六月十五日书记员  李怀旺
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1531号被执行人张陈晶，男，1982年11月29日生，汉族，初中文化，户籍湖北省。被执行人张陈晶犯运输毒品罪一案，高平市人民法院（2013）高刑重字第4号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张陈晶已自动缴纳罚金15000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年六月四日
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1099号 原告：曹某某，男，1963年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘正辉，男，1962年5月11日出生，汉族。 被告：龚某某，男，1968年8月11日出生，汉族。 委托诉讼代理人：傅喆政，湖南法至律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。 负责人：李先良，总经理。 委托诉讼代理人：谭宪，公司员工。 原告曹某某与被告龚某某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某之委托诉讼代理人、被告龚某某及其委托诉讼代理人，被告人民财产保险公司之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告龚某某赔偿原告各项损失共计100000元，被告人民财产保险公司在保险责任限额内承担理赔责任。事实与理由：2019年11月28日上午11时许，龚某某驾驶湘C761A2号普通两轮摩托车从湘乡市棋梓镇东大街往农民街方向行驶至湖南瑞龙人力资源有限公司地段时与曹某某驾驶的普通二轮摩托车车头部位相撞，造成曹某某受伤，两车受损。 被告龚某某辩称：1、对事故责任划分有异议，应当由原告负主要责任，答辩人负次要责任；2、原告的损失应有充足的证据支持，否则不应予以计算，答辩人愿意依法承担相应的赔偿责任。 被告人民财产保险公司辩称：1、肇事车辆在答辩人处投保了交强险，事故发生在保险期限内；2、依据保险合同约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费；3、原告部分请求过高，请法院依法核减；4、答辩人只在交强险限额内进行赔付。 经审理查明：2019年11月28日上午11时许，龚某某驾驶湘C761A2号普通两轮摩托车从湘乡市棋梓镇东大街往农民街方向行驶，至湖南瑞龙人力资源有限公司地段掉头时，车辆左后侧部位与曹某某驾驶从东大街往农民街方向行驶的湘KCS708的普通二轮摩托车车头部位相撞，造成曹某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定龚某某、曹某某负事故同等责任。曹某某于事故发生当日被送往娄底市中心医院治疗，2020年1月2日出院，共住院35天，发生住院医药费27350.32元，同年3月11日至3月17日，曹某某再次到娄底市中心医院住院治疗，以取出内固定，共住院6天，发生医药费7314.78元。2020年4月1日原告在娄底市正中司法鉴定所做鉴定，该鉴定所出具的[2020]临鉴字第59号鉴定意见书的意见为：被鉴定人曹某某本次右踝关节损伤，后遗右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残，误工时间为120日，护理时间为60日，营养时间为90日，后续治疗费（含内固定取出等费用）在10000元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定。湘C761A2号普通两轮摩托车属于被告龚某某所有，在被告人民财产保险公司处投保了交强险，未投保商业三责险，事故发生在保险期限内。 经审查，曹某某的各项损失为：1、医药费27350.32元；2、后续治疗费10000元；3、住院期间伙食补助费1750元（50×35）；4、营养费结合原告伤情认定为2700元；5、护理费参照鉴定意见按一人护理计算60日为10062元（167.7×60）；6、误工费按农林牧渔行业标准计算120天为14692.8元（122.44×120）；7残疾赔偿金按湖南省农村标准计算为30790元（15395×20×10%）；8、精神抚慰金结合各自的过错程度认定为3000元；9、交通费结合原告住院天数认定为350元；10、鉴定费据票认定为1600元。 综上，核定原告本次交通事故的损失总额为102295.12元（医药费27350.32元+住院期间伙食补助费1750元+营养费2700元+后续治疗费10000元+误工费14692.8元+护理费10062元+30790+交通费350元+精神抚慰金3000元+鉴定费1600元）。其中属于交强险限额内的损失为68894.8元（10000++误工费14692.8元+护理费10062元+30790+交通费350元+精神抚慰金3000元） 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍资料、病历资料、医药费发票及详单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实，原告主张的第二次住院期间的费用系取内固定费用，在鉴定意见书中已经认定了其后续治疗费为10000元，其中就包含了取内固定费用，不应重复计算，故不予认定，湘乡市公安交警部门对此次事故作出的责任划分程序合法，各方当事人无相反证据否定该事故认定，本院予以采信。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的龚某某、曹某某在此次事故中承担同等责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告龚某某驾驶的湘C761A2号普通两轮摩托车在人民财产保险公司处投保了交强险，故原告在交强险责任限额内的损失68894.8元由被告人民财产保险公司承担。原告余下损失33400.32元（102295.12-68894.8），因龚某某、曹某某负事故同等责任，本院确定由龚某某、曹某某按5:5的比例分担原告的损失，属于被告龚某某应承担的原告损失部分为16700.16元（33400.32×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿原告曹某某各项损失共计68894.8元； 二、被告龚某某赔偿原告曹某某16700.16元； 三、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由原告曹某某负担250元，被告龚某某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月十九日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2707号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司项目经理。 委托诉讼代理人：何绍强，男，公司项目副经理。 被告：袁才国，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘敏，女，1977年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告袁才国、被告刘敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十六日 书记员 胡渊婕
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执404号申请执行人：严成德，男，1978年3月23日出生，汉族，住西乡县。被执行人：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。申请执行人严成德与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初306号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付劳务费3000元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，申请执行人严成德与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，约定于2020年6月20日前给付1500元，剩余1500元，于同年7月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行费50元，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执404号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈武
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0727执424号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行，地址：龙南县龙南镇中山街社区八一九街5号，法定代表人：李太煌。 被执行人廖锋，男，汉族，1977年4月22日出生，住所地江西省赣州市龙南县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行申请廖锋借款合同纠纷一案，龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2527号，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙南县支行与被执行人正在协商还款事宜，申请人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院作出的（2019）赣0727民初2527号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：唐小南 审判员 ： 刘 勇 二〇二〇年六月十六日 书记员 ： 赖 赟
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖21号之二德城区人民法院：关于于焕平涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，德州市人民检察院函商我院将该案指定你院管辖。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院经研究决定，该案由你院审理。二〇二〇年六月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁1702民初5709号原告：刘某，男，1998年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘百战（系原告之父），男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：顿某，女，2000年4月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王海霞，山东能化律师事务所律师。原告刘某与被告顿某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告顿某返还原告刘某彩礼款41800元。扣减被告顿某的亲属汇入原告刘某账户的工程款16800元，剩余25000元当庭支付。二、其他无争执。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某负担。双方当事人一致同意上述协议，经双方当事人在协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  霍玉山人民陪审员  郑新和人民陪审员  袁玉兰二〇二〇年六月十六日书 记 员  程相东
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民初397号 原告：四川省乐山凤来煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇马儿石村。 法定代表人：管从虎，总经理。 委托诉讼代理人：蒲幼林，系该公司职工。 委托诉讼代理人：李玉林，系该公司职工。 被告：许元奎，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 原告四川省乐山凤来煤业有限公司（凤来煤业）与被告许元奎劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序,于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告凤来煤业的委托诉讼代理人蒲幼林、李玉林，被告许元奎的委托诉讼代理人宋永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凤来煤业向本院提出诉讼请求：一、判决原告支付被告一次性伤残补助金24,874.5元；二、判决原告支付被告停工留薪期工资2,556元；三、判决原告不予支付护理费。事实与理由：1、一次性伤残伤残补助金应该按被告受伤前本人平均工资的七个月计算，被告受伤前平均工资为3,553.5元，所以一次性伤残补助金为24,874.5元；2、被告停工留薪期间工资标按照被告受伤前的平均工资计算，被告受伤前平均工资为3,553.5元，应当支付2,556元(3,553.5元÷25=142×18=2,556元）；3、不应当支付护理费，是否需要护理，需要经过鉴定，符合条件的才能支付护理费。因此，仲裁书认定的事实不清，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望依法支持其诉讼请求。 被告许元奎辩称，原、被告之间劳动关系依法解除，原告应向被告支付工伤保险待遇；支付项目、金额应按仲裁裁决执行，一次性伤残补助金按照乐山市平均工资来计算，按被告工资收入来计算的话，应按日收入×30天来计算，（3月只工作14天，6月工作16天，3、6月应折算成全勤工资，4、5月的工资是全勤工资）；停工留薪期工资应该支付，被告发生工伤，身体受到伤害必须要休息，出院后一直在休息，原告也未让被告去上班，劳动关系处于延续状态，因此，原告应该支付停工留薪期工资；住院18天期间是当然需要护理，所以应当支持护理费。请求依法判决。 经审理查明，被告系原告处的采煤工。2019年6月，被告工作时受伤入院，2019年7月4日出院，住院18天。2019年10月16日，乐山市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2019年12月19日，乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为伤残十级。2020年1月20日，被告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月20日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：支持被告申请解除与原告的劳动关系；原告向被告支付一次性伤残补助金34,347.25元、一次性工伤医疗补助金19,627元、一次性伤残就业补助金29,440.5元、停工留薪期工资14,720.25元、护理费2,569.14元、住院伙食补助费270元、鉴定费300元，以上合计101,274.14元。原告对一次性伤残补助金、停工留薪期间工资、支付护理费三项仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 另查明，被告从2019年3月16日起在原告处从事采煤工作，至2019年6月16日受伤入院，四个月的工资依次为1,755元、4,378元、5,226元、2,855元。 再查明，原告未为被告购买工伤保险。 以上事实，有原、被告的陈述，原告的企业登记信息，仲裁裁决书复印件,工伤认定书复印件，出院证明书，劳动能力鉴定结论书复印件，被告2019年工资证明等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，工伤职工应当依法享受工伤保险待遇。本案中，被告在原告处工作时受伤，后被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。根据《工伤保险条例》第三十七条的规定，被告应享受一次性伤残补助金，标准为:十级伤残为7个月的本人工资。因被告从2019年3月16日起在原告处工作，至2019年6月16日受伤入院，工作时间较短，且第一个月和最后一个月都非全勤，原告主张按被告工作四个月的平均月收入计算一次性伤残补助金的主张，标准偏低，稍显不合理，本院不予支持。本院依法确认按照被告4、5月份的平均工资作为标准（4,802元），计算一次性伤残补助金和停工留薪期间的工资。关于停工留薪的期间，出院医嘱没有载明休息时间，根据被告伤残情况，本院酌情认可被告停工留薪时间为48天。即一次性伤残补助金为：4,802元/月×7个月=33,614元，停工留薪期间的工资为：4,802元/月÷30天×48天=7,683.20元。关于护理费，医嘱同样没有载明被告有护理需要，原告认为不应当支付护理费的主张，本院予以采纳。对原、被告没有提起诉讼的仲裁项目，即解除双方劳动关系、一次性工伤医疗补助金19,627元、一次性伤残就业补助金29,440.50元、住院伙食补助费270元、鉴定费300元，双方无异议，本院予以确认。因原告未为被告参加工伤保险，故由原告承担以上费用。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改决定的通知》川府发【2011】28号第二条一款（三）项之规定，判决如下： 一、解除原告四川省乐山凤来煤业有限公司与被告许元奎的劳动合同关系； 二、原告四川省乐山凤来煤业有限公司在本判决生效后十日内支付被告许元奎一次性工伤医疗补助金19,627元、一次性伤残就业补助金29,440.50元、住院伙食补助费270元、鉴定费300元、一次性伤残补助金33,614元、停工留薪期间工资7,683.20元，共计90,934.70元； 三、驳回原告四川省乐山凤来煤业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告四川省乐山凤来煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 强 二〇二〇年六月五日 法官助理  赵晓敏 书 记 员  张 银
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初912号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托诉讼代理人：刘会星，男，1979年2月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宗豪，河南坤达律师事务所律师，一般代理。被告：刘晓陪，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：洛阳帝瑞新型材料有限公司，住所地汝阳县陶营乡魏村。法定代表人：毕照海，该公司执行董事。被告：毕照海，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李跃宾，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张武杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告刘晓陪、洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会星、杨宗豪到庭参加了诉讼。被告刘晓陪、洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晓陪归还原告借款本金190万元并支付下欠的利息、罚息至实际清结之日止；2.判令被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰对被告刘晓陪应还付款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实理由：2018年4月12日，被告刘晓陪与原告下属支行新城支行签订《个人借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》，上述合同约定了借款本息、借款利率、借款期限、还款办法违约责任、管辖法院等，洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰等被告对借款本息等原告债权的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约于当日向被告发放贷款190万元，被告也给原告出具了借据。合同实际履行过程中，被告未依约还本付息。鉴于被告已经构成违约，原告为维护自身权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所诉。被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰未到庭且未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年04月12日，被告刘晓陪与原告签订《个人借款合同》，约定被告刘晓陪向原告借款190万元，期限12个月，自2018年04月12日起至2019年4月12日止，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在期限内利率基础上加收50％。本合同项下借款采用受托支付方式。同日，被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰与原告签订《保证合同》等文书，约定洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰为该借款提供连带责任保证，保证范围为主债务项下的债务本金、利息、逾期利息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日被告刘晓陪等签写《借款借据》后，原告将该借款打入刘晓陪的银行账户，并依其申请将该款项扣划至其交易相对方的银行账户。合同履行过程中，被告未依约还本付息，目前被告仅付息共计234.91元，本金及下欠利息未付。上述事实，有当事人陈述及原告出示的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《受托支付解付》、《受托支付系统内支付》、《贷款业务查询明细》等证据在案资证，本院经审查应予确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》不违背法律禁止性规定，约定有效，双方均应按合同约定履行义务。现被告刘晓陪未按约还本付息，被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰未按约履行保证义务，其行为均构成违约。原告主张的被告刘晓陪归还借款本金190万元并支付按约计算的下欠利息和逾期罚息，符合法律规定，应予支持；主张的被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰对被告刘晓陪应还付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰承担保证责任后有权向被告刘晓陪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓陪于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及利息、逾期罚息（自2018年4月12日起至2019年4月12日止按月利率9.9‰计算利息，自2019年4月13日起至实际履行之日止在月利率9.9‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息234.91元。二、被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰对上述第一项承担连带清偿责任。三、被告洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰在承担连带偿还责任后有权向被告刘晓陪追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为10950元，由被告刘晓陪、洛阳帝瑞新型材料有限公司、毕照海、李跃宾、张武杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛海科二〇二〇年六月十七日书记员  翟昆鹏
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保420号申请人：云南陆良农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530322917377539C。住所：陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文，该公司董事长。被申请人：陈小华，男，1954年2月14日生，汉族，云南省陆良县人，现住陆良县。申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人陈小华的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人云南陆良农村商业银行股份有限公司为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人陈小华的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年六月八日书记员  杨 淞
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终197号抗诉机关辽宁省庄河市人民检察院。原审被告人邵庆伟，男，1979年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，住庄河市。因本案于2019年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现被取保候审。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控被告人邵庆伟犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月2日作出（2019）辽0283刑初430号刑事判决。宣判后，原审被告人邵庆伟服判，辽宁省庄河市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢燕鹏审判员  杨鹏飞审判员  兰 航二〇二〇年六月十七日书记员  孙燕妮附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执645号申请执行人：何海森。被执行人：白银万海运输有限公司。法定代表人：张生玉。申请执行人何海森与被执行人白银万海运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）甘0403民初860号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人白银万海运输有限公司已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执645号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年六月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江。委托诉讼代理人：刘红峰，系该行员工。被告：陈锐学，男，1987年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：王盈盈，女，1987年8月21日出生，汉族，住绍兴新昌县。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告陈锐学、王盈盈金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈锐学、被告王盈盈共同归还原告分期贷款本金108120.55元，并支付截至2019年11月10日止的手续费8723.86元、滞纳金1616.56元、利息6040.04元，合计归还124501.01元，自2019年11月11曰起至分期贷款本金还清之曰止的滞纳金、利息等按借款合同及中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付。二、本案诉讼费用全部由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告陈锐学、王盈盈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年11月29日，被告陈锐学申领中国农业银行金穗贷记卡（乐分卡），并申请金穗贷记卡专项商户分期业务，并签名确认了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。《收费标准》规定，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还就其他权利义务作了约定。2017年12月8日，原告与被告陈锐学签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保抵押借款合同》一份，约定:中国农业银行对持卡人（借款人）的本合同约定的贷记卡授予专项商户分期额度，供持卡人在商户购买指定商品或服务，并按约定使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇；否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；分期金额160000元，期数36期，分期手续费14400元，分期偿还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权提前收回分期资金，宣布合同项下债务立即到期等；合同还就其他权利义务作了约定。截至2019年11月10日，被告陈锐学结欠贷款本金108120.55元，利息6040.04元、滞纳金1616.56元、手续费8723.86元，合计124501.01元。2017年12月8日，被告王盈盈在《承担共同还款责任承诺书》上签字按印，承诺对借款人陈锐学与原告的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款责任。另认定：2018年7月31日，因内部机构整合，原中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行下辖的城南支行划归原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，其债权债务一并转移。本院认为，原告与被告陈锐学之间的金融借款合同关系依法成立并有效。原告依约向被告陈锐学发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回已发放贷款。被告王盈盈自愿对被告陈锐学上述债务承担共同还款责任，故原告要求两被告归还剩余借款本金108120.55元及手续费、滞纳金、利息的诉请，有合同依据，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锐学、王盈盈共同归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金108120.55元，支付至2019年11月10日止的手续费8723.86元、滞纳金1616.56元、利息6040.04元，并支付自2019年11月11日起至款项付清之日止的滞纳金、利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1395元，财产保全费1170元，合计2565元，由被告陈锐学、王盈盈共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月九日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3242号申请执行人东港市大东区正军汽车材料供应站，现住东港市医药公司小区109号。经营者胡正军。被执行人东港市润增水产捕捞有限公司，住东港市大东区镇北街泰安商业城。法定代表人吴利云，总经理。委托代理人孙龙。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月23日作出（2019）辽0681民初225号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，退付申请执行人人民币10400元。本院对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案本次执行程序终结。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年六月八日书记员  邓晓飞
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审191号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人叶川洋，男，1987年04月21日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504119327号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元和加处罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：现场照片；渝交执罚〔2019〕10504119327号《行政处罚决定书》、送达回执及当事人送达地址确认书；渝交执催〔2020〕10504119327号《重庆市交通行政执法催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，叶川洋驾驶渝BJVXXX号车于2019年10月24日10时23分在渝蓉高速下行方向36KM+700M处(围龙收费站与大足东收费站之间)存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月24日作出渝交执罚〔2019〕10504119327号《行政处罚决定书》，决定对叶川洋给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了叶川洋缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了叶川洋如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。叶川洋在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月7日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催〔2020〕10504119327号《重庆市交通行政执法催告通知书》，催告叶川洋自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定并向叶川洋邮寄了该催告通知书，但叶川洋逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的渝交执罚〔2019〕10504119327号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月24日作出的渝交执罚〔2019〕10504119327号《行政处罚决定书》。 审判长  刘兴旺 审判员  梅 寒 审判员  谢晓静 二〇二〇年六月二日 书记员  王小瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执164号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地：武汉市洪山区珞珈山路17号。 法定代表人：钱新，该行行长。 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司住所地武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯,该公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。 法定代表人：周文翔,该公司执行董事。 被执行人：钱力，男,1992年6月4日出生，住湖北省应城市经济技术开发区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司、钱力借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息；本院依法查封被执行人钱力名下汽车一辆，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓晨雨
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申262号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张战胜，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑小毛（又名郑毛），男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素霞，女，1975年1月30日出生，汉族，住河南省沁阳市。系郑小毛妻子。再审申请人张战胜因与被申请人郑小毛、张素霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张战胜申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求：撤销一审、二审判决，改判被申请人支付申请人60万元借款本金及相应的利息（利息按月息2分计算，自2007年1月1日起至还清全部借款本金止）。事实与理由：一、2006年至2010年间，被申请人郑小毛以经营煤场需要资金为由多次找到申请人，在申请人处先后分5次借款共计70万元现金，并承诺不少于2分月息。2010年7月21日，被申请人将10万元本息偿还申请人后，剩余60万元本息未偿还。被申请人于2018年9月2日向申请人出具一张证明，承认收到申请人具体钱款，但认为只欠申请人20013.6元；二、2006年至2010年间申请人共支付被申请人70万元，被申请人在其书写的证明条上明确认可，在一审、二审庭审期间也明确认可。被申请人2006年收取再审申请人10万元后明确认可年底给付张战胜利息5万元(实为2.7万元)（郑小毛称之为分红);在2007年，再审被申请人又分两次收取再审申请人30万元后，也明确认可该年年底每10万元利息2.7万元(郑小毛也称之为分红);在2010年收取张战胜10万元后也明确认可按月息1.5分计算利息，且郑小毛对于该10万元用“煤厂借战胜10万元”来确认。即再审被申请人均明确以上4次共计50万元钱款存在利息或红利。故本案的客观事实是,再审被申请人郑小毛既承认收到了再审申请人张战胜的50万元钱款,又认可这50万元钱款均存在利息或分红。再审被申请人郑小毛在2008年收取再审申请人张战胜的20万元,虽没有明确书写利息或红利，但其明确书写的是“煤厂借战胜20万元”，该20万元借款性质非常明确；三、2006年至2010年期间,再审申请人张战胜先后分5次支付给再审被申请人郑小毛共计70万元，并约定相应利息。2011年，再审申请人张战胜向再审被申请人郑小毛借款35万元，该35万元借款并于当月归还再审被申请人。2012年，再审被申请人郑小毛向再审申请人张战胜支付其2006年至2010年之间剩余60万元借款本金的利息款20万元。因此，2006年至2012年之间,申请人与被申请人之间除民间借贷关系之外，双方之间没有任何经济往来；四、2007年4月16日和5月20日,再审被申请人郑小毛分两次收到再审申请人张战胜计30万元钱款，郑小毛称:该30万元系张战胜归还2007年3月29日借煤厂30万元的借款。郑小毛应举证证明张战胜曾经向煤厂借款30万元之事实,但其未举证证明。郑小毛明确认可2008年“5月26日煤厂借战胜20万元”这一事实。郑小毛辩解在借款之后将该20万元钱款转为了股金，根据法律规定，郑小毛应当承担举证责任。事实上双方之间既无合伙协议，也无合伙事实，郑小毛始终也未能提交双方存在合伙关系的有效证据，更无证据证明该20万元系得到张战胜同意后转为了股金。故郑小毛应承担举证不能的法律后果；五、申请人有新证据证明郑小毛将2007年3月29日的30万元支付给了他人。再审申请人通过查看被申请人与案外人申红霞的聊天记录得知，被申请人郑小毛将该30万元支付给了一个名叫廉志强的人，然而再审申请人并不认识该廉志强。综上依法申请再审，请予以支持。被申请人郑小毛陈述意见称，双方之间不存在民间借贷关系，申请人主张的款项实为双方共同出资设立煤场的投资款。2006年，申请人与被申请人、案外人王利成、王永峰、王小虎共同出资，在沁阳市××村西设立煤场经营煤炭生意，且一、二审证据证明涉案款项为投资款。申请人主张涉案款项是借款没有依据，双方不存在借款的合意，且约定的也不是借款利息而是股金分红，从双方开始有资金往来到申请人起诉这么长时间里，申请人也并未催要涉案款项，其主张涉案款项为民间借贷不符合日常交易习惯。综上，双方之间系投资关系，不存在民间借贷关系，原审认定双方不存在民间借贷关系是正确的。本院经审查认为，本案中，申请人张战胜主张其与被申请人郑小毛之间存在民间借贷关系，依据的主要证据为被申请人于2018年9月2日给其书写的资金往来明细，该明细上多次出现“户头”、“分红款”、“股金”等词语，与民间借贷的交易习惯明显不同，申请人未能对此作出合理解释或进一步举证证明双方的借贷关系，再结合其他证据，银行转账明细、张战胜书写的便条等，原审根据优势证据原则对本案进行处理并无不当。张战胜的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张战胜的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月十日法官助理郝聪书记员张源
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执321号申请执行人：唐位菊，女，1974年8月8日出生，汉族，住奉化区。被执行人：罗小栋，男，1974年3月24日出生，汉族，住奉化区。申请执行人唐位菊和被执行人罗小栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4040号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人罗小栋支付申请执行人唐位菊借款本金70000元及相应利息，违约金10000元，承担案件受理费775元，执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施：1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。4.上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中查明，被执行人罗小栋目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人唐位菊同意本案终结本次执行程序。截止2020年6月11日，被执行人罗小栋尚欠申请执行人唐位菊借款本金70000元及相应利息，违约金10000元，承担案件受理费775元，执行费1100元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判员  李水正二〇二〇年六月十一日书记员  竺曼儿相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……”《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执恢216号杜军、李宽波：本院在执行杜军与李宽波租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执恢216号，被执行人李宽波已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民初2858号民事调解书所确定的法律义务已于2020年6月19日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执恢208号申请执行人绍兴浙宝商贸有限公司，住所地绍兴市越城区中兴中路300号金鑫大厦8楼802—803室，组织机构代码:075326822。法定代表人朱静琴。被执行人吴国记，男，1972年3月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。申请执行人绍兴浙宝商贸有限公司与被执行人吴国记合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初5915号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人绍兴浙宝商贸有限公司依法向本院申请执行，本院于2020年03月08日立案执行。执行标的为被执行人吴国记归还申请执行人本金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费200元执行人 吴国记发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人吴国记履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴国记未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴国记名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴国记名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴国记有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴国记拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴国记作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人吴国记采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴浙宝商贸有限公司及其代理人。综上，被执行人吴国记暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执恢208号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长王晓波审判员陈宝良审判员赵志明二〇二〇年六月八日书记员丁丽芳
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1620号原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行，住所地博山区中心路50号。统一社会信用代码：913703048641149109。负责人：胡博，行长。委托诉讼代理人：岳自强，男，该单位职工。委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。（一般代理）被告：周超，男，1986年8月14日出生，汉族，住博山区。原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行与被告周超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月十八日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执244号申请执行人：薛宏杰，男，1961年7月15日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡宏运汽车销售有限公司，住所地三门峡市湖滨区大岭北路与北环路交叉口黄河公园正门口停车场北侧。法定代表人：史花玲，系该公司经理。薛宏杰与三门峡宏运汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日做出的（2020)豫1202民初132号民事调解书，内容：三门峡宏运汽车销售有限公司偿还原告薛宏杰欠款80000元，会员费19800元，共计99800元。于2020年1月20日前还10000元；于2020年5月1日前还20000元；于2020年8月30日前还20000元；于2020年12月30日前49800元。因三门峡宏运汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，***向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了临控的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡宏运汽车销售有限公司负有继续向申请执行人薛宏杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  曹红波二〇二〇年六月十三日书 记 员  郑 辉
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执49号申请执行人：王战强，男，汉族，1969年8月29日出生，住太康县。被执行人：姚大华，男，汉族，1975年2月11日出生，住太康县。被执行人：骆海峰，男，汉族，1980年5月5日出生，住太康县。王战强与姚大华、骆海峰民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初5657号民事判决书已经发生法律效力。因姚大华、骆海峰未按上述生效法律文书履行义务，王战强向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案立案后，先后三次通过网络查控查询，未发现被执行人名下有存款信息。2、查明被执行人姚大华、骆海峰名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执49号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  李世峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保4518号 申请人吴少芳，女，汉族，1976年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈宇婷，广东瀛尊律师事务所律师。 委托代理人欧阳宁，广东瀛尊律师事务所律师。 被申请人肖文娟，女，汉族，1984年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人深圳卓越融投资集团有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区N26区宝兴路21号万骏经贸大厦814，统一社会信用代码91440300591864264X。 法定代表人黄威。 上列申请人吴少芳与被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，2020年5月20日，申请人吴少芳向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产，并提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单保函作为担保。 本院认为，申请人吴少芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖文娟、深圳卓越融投资集团有限公司名下价值17,365,260.6元的财产。 上述查封、冻结的价值金额以17,365,260.6元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年六月九日 书记员  张晶晶
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执747号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李永浩，男，1981年8月21日出生，汉族，住东营市。被执行人：林芬，女，1980年1月23日出生，汉族，住东营市。被执行人：山东亚新保温建材有限公司，住所地东营市垦利区生产二路7号，统一社会信用代码91370521785023906M。法定代表人：张心房。被执行人：张心房，男，1947年1月23日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：东营市新达化工有限公司，住所地东营市垦利区胜坨镇工业园，统一社会信用代码913705217424460445。法定代表人：邵长虎，该公司总经理。被执行人：邵长虎，男，1971年11月24日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：苟增红，女，1970年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：艾利军，男，1971年7月14日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张树美，女，1970年5月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：许长江，男，1978年11月3日，汉族，现住东营市。被执行人：杨静，女，1979年11月9日出生，汉族，现住东营市。被执行人：秦庆祥，男，1971年2月12日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张秀英，女，1970年4月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：薛国栋，男，1976年5月8日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：秦小霞，女，1975年6月6日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营西郊现代服务区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，经理。被执行人李永浩、林芬、山东亚新保温建材有限公司、张心房、东营市新达化工有限公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美、许长江、杨静、秦庆祥、张秀英、薛国栋、秦小霞、山东庆祥石油化工有限公司案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人李永浩、林芬、山东亚新保温建材有限公司、张心房、东营市新达化工有限公司、邵长虎、苟增红、艾利军、张树美、许长江、杨静、秦庆祥、张秀英、薛国栋、秦小霞、山东庆祥石油化工有限公司案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执201号申请执行人：邓某某，女，1965年10月出生，住炎陵县。被执行人：炎陵县船形乡亿森木材加工厂，住所地：炎陵县船形乡新生村（林业站）。被执行人：兰某某，男，1965年5月出生，住炎陵县。申请执行人邓某某与被执行人炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）湘0225民初960号民事调解书，已发生法律效力。由于炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，邓某某于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。本院于2020年4月14日向邓某某送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某送达了执行通知书；于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某名下无工商登记、车辆登记、证券，本院向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对兰某某采取了限制消费措施。本院于2020年5月28日约谈邓某某，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但邓某某未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为5600元，执行到位金额为187元，经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县船形乡亿森木材加工厂、兰某某有其他可供执行的财产，邓某某也未能提供其他可供执行的财产线索，且邓某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0225民初960号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 房元平二〇二〇年六月一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初805号 原告：付洪斌，男，1974年3月26日出生，住蛟河市。 被告：蛟河市天岗镇新跃华石材厂，住所地蛟河市。 经营者：张皓。 原告付洪斌诉被告蛟河市天岗镇新跃华石材厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付洪斌到庭参加诉讼，被告蛟河市天岗镇新跃华石材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河市天岗镇新跃华石材厂给付工资款6000元，并承担诉讼费。事实与理由：付洪斌于2015年至2018年在蛟河市天岗镇新跃华石材厂工作，蛟河市天岗镇新跃华石材厂尚欠付洪斌工资款6000元，并于2018年6月2日为付洪斌出具欠据一份，此款经付洪斌索要未果，故诉至法院。 蛟河市天岗镇新跃华石材厂未到庭，视为其放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。 经审理查明：付洪斌于2015年至2018年在蛟河市天岗镇新跃华石材厂工作，蛟河市天岗镇新跃华石材厂尚欠付洪斌工资款6000元，并于2018年6月2日为付洪斌出具欠据一份，此款经付洪斌索要未果。 证明以上案件事实的主要证据有：不予受理案件通知书、欠据各一份及当事人的陈述。 本院认为：付洪斌在蛟河市天岗镇新跃华石材厂工作，付洪斌为蛟河市天岗镇新跃华石材厂提供了劳动，蛟河市天岗镇新跃华石材厂亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，付洪斌请求蛟河市天岗镇新跃华石材厂支付工资款的主张符合法律规定，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蛟河市天岗镇新跃华石材厂于本判决生效后立即支付原告付洪斌工资款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告蛟河市天岗镇新跃华石材厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月十二日 书记员  蔺文婷
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初170号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘海志，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住辽宁省沈阳市。因本案，于2019年12月5日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年12月18日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人徐岫峰，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020]72号起诉书指控被告人刘海志犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人刘海志及辩护人徐岫峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：被告人刘海志虚构自己手里有茅台酒的事实，与被害人戚某协商以人民币83400元的价格卖给其6箱茅台酒。被害人戚某先后将人民币83400元钱款汇入被告人刘海志账户后，被告人刘海志将此款用于偿还个人欠款和个人消费，没有能力再为被害人戚某发货。 公诉机关认为，被告人刘海志以虚构事实的方式骗取他人财物，其行为侵犯了他人的财产权，数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘海志认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。 被告人刘海志对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人徐岫峰提出的辩护意见是：被告人刘海志系初犯、偶犯，且到案后自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2019年8月25日至8月30日，被告人刘海志虚构可以卖给被害人戚某茅台酒的事实，骗取戚某人民币83400元，并将此款用于偿还债务和个人消费。 2019年12月5日，刘海志被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、抓捕经过、前科查询证明、人口基本信息、协助查询财产通知书、借记卡账户历史明细清单、交易明细清单、欠条、入所健康检查表、情况说明、证人张某证言、证人周某1证言、证人李某证言、证人崔某1证言、证人沈某证言、被害人戚某陈述、被告人刘海志供述等证据证实。 本院认为，被告人刘海志以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控刘海志犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘海志到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。刘海志因本案获得的财物系违法所得，责令其向被害人戚某退赔。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘海志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2023年3月4日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人刘海志于本判决生效后十日内退赔被害人戚某人民币83400元。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月四日 书 记 员  赵丹丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1068号罪犯彭朋，男，生于1973年6月9日，汉族，高中文化程度，湖北省枝江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2017年9月8日作出(2016)鄂10刑初56号刑事判决，以被告人彭朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2020年5月25日提出减刑建议书，2020年5月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯彭朋在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯彭朋减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬（2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月表扬）。2019年5月21日缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监狱罪犯计分考核明细表、监狱罪犯计分考核公示表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》（开荆州市中级人民法院）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭朋在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯彭朋减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十七日书记员  赵燕妮
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3163号申请执行人：张瑞，女，1978年7月20日出生，汉族。被执行人：彭宁，女，1975年6月15日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0104民初1418号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人彭宁银行存款44000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人彭宁44000元相应价值的财产。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十八日书记员  袁 航
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执378号乔洪艳本院执行的乔洪艳申请执行拜泉县人民政府、拜泉县交通局财产损害赔偿纠纷一案，被申请人已经将全部执行款交付给申请执行人乔洪艳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十九日
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执860号 周华云、张小斌： 周华云申请执行张小斌买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人张小斌于2020年6月2日强制执行完毕。至此,周华云申请执行张小斌买卖合同纠纷一案（2020）川1702执860号案已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执870号申请执行人：沈阳万仁防水工程有限公司，住所地沈阳市大东区前进街道山梨村。被执行人：刘神州，男，1971年12月9日出生，住址河南省辉县。本院在执行申请执行人沈阳万仁防水工程有限公司与被执行人刘神州买卖合同纠纷（2020）辽0103执870号一案中，被执行人应给付申请执行人302,900.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月八日书 记 员  安 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1788号原告:高杨，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：张鹏，男，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告高杨与被告张鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高杨、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高杨向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程余款13万元；2.被告支付自逾期之日起的违约金（从2018年4月8日起按银行贷款利率的双倍计算至被告支付完毕止）；3.被告承担本案诉讼费及律师费5000元。事实和理由：2016年6月，原、被告之间达成装修协议，约定原告为被告装修位于南京市艺术馆（含美术馆、茶社及办公室），工程总价为113万元。工程完工后，被告以资金紧张为由仅向原告支付了95万元。2018年2月4日，被告出具付款计划，承诺于2018年2月8日前支付8万元，年后两个月内另行付清7万元，工程总价中的3万元作为质量保障和核算价差待确认后支付。此后，被告仅支付了5万元，剩余款项至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张鹏辩称：对于原告诉称的工程总价113万元持有异议，原、被告之间需对工程量进行复核。本院经审理认定事实如下：2016年4月，经朋友介绍，原告承接了被告位于南京市艺术馆（含美术馆及茶社等，以下简称案涉工程）的装修工程。原、被告之间未订立书面合同。此后，原告进行了施工，于2016年10月、年底分别完成了美术馆及茶社的施工内容。其中美术馆于2016年10月1日由被告实际使用。茶社部分的交付使用时间，原、被告之间存有异议，原告称茶社系2016年11月完工交付被告使用，被告则称茶社于2017年才开始报价，后于2017年11月完工交付被告使用。2018年2月4日，被告向原告出具了一份《付款计划》，内容为：“我方五台山项目工程款给施工方（高杨）合计玖拾伍万元（待明天确认）工程总报价为壹佰壹拾叁万元整，其中叁万元整作为质量保障和核算价差（待确认），剩余壹拾伍万元，在2018年2月8日前付捌万元，另外柒万元年后支付（两个月内付清）”。被告辩称系在受原告胁迫情况下出具，但其未能提交证据予以证明。被告另称工程总报价113万元并非最终确认结算价，其中3万元包含了质量保障和核算价差，因此备注了两处“待确认”的表述，而此后原、被告之间未进行结算。2018年2月11日，被告向原告支付了3.5万元工程款。2018年2月14日，被告另向原告支付了1.5万元工程款。此后，被告未支付任何款项。本案审理过程中，原告提交其与被告之间自2016年12月至2018年1月31日期间的微信聊天记录。该份证据显示：2016年12月30日，原告将案涉工程原始报价发送给被告。2017年4月28日，被告提到要求原告先行垫资完成施工。2018年5月18日，原告向被告发送茶社顶面修改平面图，被告同时询问何时可以开工。2017年5月27日、6月4日及12月6日，原告三次向被告发送案涉工程茶社部分及美术馆部分的报价，并要求被告按此支付工程款，具体为美术馆部分工程款金额619815.24元、茶社部分工程款金额为511664.74元，总计1131479.98元。2018年1月11日，被告表示只能先付5万元，年底再付部分。2018年2月8日，被告向原告发送了其复核后的案涉工程的工程款项清单，其中美术馆部分金额553838.04元，茶社部分金额455858.71元，合计1009696.75元，原告对此不予认可。上述微信聊天记录显示，截至2018年2月4日之前，被告未在原告多次按照总价113万元余元的工程报价单索要工程款项时对工程量及工程款总额提出异议。庭审中，原告确认根据被告出具的《付款计划》，其主张的113万元余元工程总价中的3万元确系质量保障和核算价差，而该项还需再行确认，故原告表示在本案中放弃该3万元的主张，仅要求被告按照《付款计划》中承诺的付款时间节点支付剩余的10万元。原告未能就其主张的律师费提供相关证据予以证明。另原告明确其诉讼请求主张的违约金即是要求被告支付逾期付款利息。原、被告确认《付款计划》表述的“另外柒万元年后支付（两个月内付清）”中“两个月内”即指2018年4月8日前。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原、被告未对案涉工程进行最终核算，但工程完工后，原告三次向被告发送工程款核算资料，但被告长时间内既未及时复核、又未提出异议，有违诚信原则。2018年2月4日，被告向原告出具《付款计划》，虽然该计划中对于工程最终结算价以及需要核算的差价备注了“待确认”，但该《付款计划》中明确了被告除之前已支付的95万元工程款外，尚需在2018年2月8日前支付8万元工程款，另外7万元年后支付（两个月内付清）.该承诺具体明确、无歧义，亦未备注需另行进行核算，故被告应当按此付款时间节点履行付款义务，而无需原、被告双方再行结算。被告抗辩此《付款计划》系其受原告胁迫而写，但其未能提交证据予以证明，本院对此抗辩意见，不予采纳。原告放弃主张双方存在争议的3万元工程款，仅要求被告支付被告承诺支付的15万元款项中的剩余10万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。现被告至今未付该款，原告要求被告承担2018年4月8日起至实际付款期间的利息符合法律规定，但原告要求被告按照银行贷款利率的双倍计算利息，该标准无合同约定亦不符合法律规定，本院不予支持。故被告应以10万元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付该款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另原告主张的律师费，其未能提交证据证明该款项实际发生，且该款项亦无约定由被告承担，故本院对此项诉讼请求，不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国商标法》第六条、第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日五日内向原告高杨支付工程款10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2018年4月8日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际给付该款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高杨的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告高杨担466元，被告张鹏负担1234元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇二〇年六月十日书记员  杨艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执514号申请执行人：王某某，男，1986年2月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张某，男，1985年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南省天龙建安集团股份有限公司，住所地：河南省开封市鼓楼区。法定代表人：李某某，公司董事。本院在执行王某某与张某、河南省天龙建安集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初29号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司的银行存款4800元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某、河南省天龙建安集团股份有限公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月十日书记员  李文朋
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初114号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人吕杰，男,1968年2月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人吕杰犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控：2020年4月6日20时40分许，被告人吕杰酒后、无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在镇江市丹徒区辛丰镇境内，沿江黄线由北往南行驶，当车行至龙山村南大门路段处时，被值勤民警查获。经检验，被告人吕杰的血液中乙醇含量为167mg/100m1。归案后，被告人吕杰如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人吕杰的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，且认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人吕杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕杰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕杰具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吕杰自愿认罪认罚，又可依法从宽处理。根据被告人吕杰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人吕杰符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周珏宇二〇二〇年六月二日书记员  周显坤