河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1123民初223号 原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。 统一社会信用代码：91131123809890466Y。 负责人：王彦青，行长。 委托诉讼代理人：段立新，个金部副经理。 委托诉讼代理人：宋达，客户经理。 被告：王东计，男，1964年4月18日出生，汉族，武强县人，现住该村。 被告：霍凤霞，女，1965年12月27日出生，汉族，户籍地武强县，现住武强县。 原告中国农业银行股份有限公司武强县支行（以下简称农行武强支行）与被告王东计、霍凤霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行武强支行委托诉讼代理人段立新、宋达到庭参加诉讼，被告王东计、霍凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行武强支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东计立即偿还我行聚惠通信用卡本金88771.17元及利息，直至还清为止，庭审中，原告将该项诉讼请求本金数额变更为87271.17元。2.判令被告霍凤霞对上述款项承担连带保证责任。3.判令各被告共同承担诉讼费用及原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：2014年3月5日被告王东计与原告签订了编号为（武强）农银准贷卡领字（2014）第035号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，担保人霍凤霞签订了编号为（武强）农银准贷卡保字（2014）第034号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》，为王东计提供保证担保责任。我行按合同约定授信95000元，循环使用3年，聚惠通信用卡开卡日为2014年3月11日，发卡日为2014年3月24日，最后起透支日为2016年7月12日，透支金额累计为95000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告王东计未按合同约定及时还款，已构成违约，截止到2019年10月20日拖欠信用卡本金88771.17元未还。王东计违约后，原告多次催收未果，保证人霍凤霞也拒不承担担保责任，为维护我行的合法权益，确保国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告王东计、霍凤霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王东计于2014年3月5日向原告申请办理信用卡，填写金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表一份，并承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定”。霍凤霞作为保证人在该申请表上保证人信息处填写了其个人信息，声明“本人已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗准贷记卡信用合约（个人卡）》，本人愿为王东计担保，对被保证人在上述协议项下的全部金穗准贷记卡债务承担连带保证责任”，并在保证人处签字按手印。2014年3月24日，原告向王东计发放了卡号为62×××75的聚惠通信用卡（金穗信用卡的种类之一）一张，信用卡额度为95000元，有效期3年，自2014年3月24日至2017年3月23日。王东计自2016年7月12日最后一次透支后，截至2020年5月12日，共计拖欠原告信用卡本金87271.17元、利息63294.04元未还。自2016年9月12日至2019年12月25日，原告多次向霍凤霞送达了《担保人履行责任通知书》，要求其对王东计透支的信用卡本息立即履行担保责任，霍凤霞均签字确认。 另查明，《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款约定，准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照监管部门的有关规定调整。第五条第2款约定，乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。 2014年3月5日，原告与霍凤霞签订武强农银准贷卡保字（2014）第034号《金穗信用卡（个人卡）保证合同》一份，约定，为了确保债务人王东计（身份证号码1330261964××××××××）与债权人签订的编号为（武强）农银准贷卡领字（2014）第035号《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》（主合同）的切实履行，保证人自愿为债务人依主合同使用信用卡与债权人所形成的债务提供保证担保，保证范围为债务人依主合同申领的信用卡在其有效期3年内因使用信用卡所形成的债权最高余额折合人民币15万元，包括主合同项下债务本金、利息、复利、滞纳金、年费、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由债务人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。其中利息、复利、费用等按相应的合同约定计算至实际受偿之日止。保证方式为连带责任保证担保。保证人的保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，即主合同约定的到期还款日的次日起两年。合同另约定了其他内容。 以上事实有原告提交的王东计与霍凤霞的身份证复印件、《金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表》、《金穗信用卡（个人卡）保证合同》、信用卡部分交易明细、催收通知单、《担保人履行责任通知书》，以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与王东计签订的《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》及原告与霍凤霞签订的《金穗信用卡（个人卡）保证合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应严格履行。王东计向原告申请办理了信用卡后，通过信用卡透支使用了银行款项，未按约向原告归还透支款项，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。截至2020年5月12日，王东计共计拖欠原告信用卡本金87271.17元、透支利息63294.04元未还，根据《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，透支利息为日利率万分之五，原告要求王东计偿还透支的信用卡本金87271.17元、至2020年5月12日已经产生的利息63294.04元，并按日利率万分之五支付后续至清偿完毕之日止的利息，符合双方约定，本院予以支持。霍凤霞自愿为王东计因使用信用卡所形成的债权最高余额15万元提供担保，其与原告之间成立保证合同关系。双方约定保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、复利等债权人实现债权和担保权的一切费用，其中利息、复利、费用等按相应的合同约定计算至实际受偿之日止，因此霍凤霞应在15万元最高限额内为王东计信用卡透支的款项余额提供连带保证责任。根据合同约定，保证期间为自债务人主合同项下债务履行期届满之日起两年，王东计最后一次透支日期为2016年7月12日，原告自2016年9月12日开始向霍凤霞送达《担保人履行责任通知书》要求其承担保证责任，未超过保证期间。综上，原告要求霍凤霞就王东计透支的信用卡本息承担连带偿还责任，本院予以支持，但保证责任的限额应以15万元为限。超出15万元部分，原告要求霍凤霞承担连带偿还责任，违反合同约定，本院不予准许。王东计、霍凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应自行承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王东计于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武强县支行透支的信用卡本金87271.17元及利息（至2020年5月12日已产生利息63294.04元；自2020年5月13日至付清之日止以本金87271.17元为基数，按日利率万分之五计算）； 二、被告霍凤霞对本判决第一项确定的王东计应偿还的信用卡本息在150000元范围内承担连带偿还责任； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司武强县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告王东计、霍凤霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王爱娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李志栋 ——