wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执保10号申请人：唐兴友，男，1966年11月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：李永斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住汉中市西乡县。被申请人：胡浩，男，1976年3月24日出生，汉族，住汉中市西乡县。被申请人：董传彬，女，1964年11月20日出生，汉族，住汉中市西乡县。申请人唐兴友与被申请人李永斌、胡浩、董传彬及第三人陕西锦兴建设工程有限公司合伙纠纷一案，申请人唐兴友于2020年5月7日向本院申请财产保全，本院于2020年5月8日依法作出了（2020）陕0724民初686-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人李永斌、胡浩、董传彬银行存款6000000元或其或者查封、扣押等额价值的财产。在执行上述财产保全过程中，被申请人李永斌（共同共有人：胡翠华）以其所有的位于西乡县城北街道的一处国有土地使用证、西乡县城北街道进站路社区商贸小区七处住宅房产,胡浩、董传彬以其共同共有的位于汉台区北关街道办事处付家巷村委会天汉芙蓉苑小区一处住宅房屋提供担保,请求法院解除对其银行账户的冻结。经本院审查，被申请人李永斌、胡浩、董传彬的担保申请符合法律规定。本院据此，对被申请人李永斌、胡浩、董传彬提供的担保财产予以限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：一、查封李永斌位于西乡县城北街道办事处中渡社区第一村民小组的国有土地一宗（土地使用证号：西乡县国用（土）字第xxxxxxx号，使用权面积xxxxxxx）；二、查封李永斌（共同共有人：胡翠华）位于西乡县城北街道进站路社区商贸小区住宅楼1层101室、102室，2层201室、202室，3层301室、302室房屋（1层101室不动产权证书号：陕（2019）西乡县不动产权第xxxxxxx号，面积xxxxxxx、102室陕（2019）西乡县不动产权第xxxxxxx号，面积xxxxxxx，2层201室陕（2019）西乡县不动产权第xxxxxxx号，面积xxxxxxx、202室陕（2019）西乡县不动产权第xxxxxxx号，建筑面积xxxxxxx，3层301室陕（2019）西乡县不动产权第xxxxxxx号，建筑面积xxxxxxx、302室陕（2019）西乡县不动产权第xxxxxxx号，建筑面积xxxxxxx）；三、查封李永斌（共同共有人：胡翠华）位于西乡县城北街道进站路社区商贸小区住宅楼1层101铺商业服务房产一处（不动产权证书号：陕（2019）西乡县不动产权第xxxxxxx号，面积xxxxxxx）；四、查封胡浩、董传彬共同共有位于汉台区北关街道办事处付家巷村委会梁州路东侧、留侯路南侧天汉芙蓉苑小区1号楼11层1106室住宅一处（不动产权证书号：陕（2018）汉台区不动产权第xxxxxxx号，面积xxxxxxx）。涉及上述财产的查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  穆晓红二〇二〇年六月三日书记员  刘 琼
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执恢1756号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人广东艺强文化传媒有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执139号申请执行人：王长太，男，1958年1月15日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆市美城园林绿化有限公司，住所地大庆市萨尔图区西宾路53号。法定代表人：韩伟，执行董事。本院执行的王长太申请执行大庆市美城园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人大庆市美城园林绿化有限公司执行董事韩伟为本案提供担保，用自己的退休工资偿还债务，至全部偿还完毕止，申请执行人王长太同意上述还款方式，本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年六月十二日书记员  汪志远
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1120号申请执行人：孟辉。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。申请执行人：张琳。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人孟辉、张琳与被执行人天津市华景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初7209号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2781号 原告：高安市大力汽修厂，地址：高安市。统一社会信用代码：9236098MA38KPH13H。 经营者：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司，地址：江西省高安市。统一社会信用代码：913609836834787743。 法定代表人：罗某某，职务：经理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市大力汽修厂诉被告江西瑞州汽运集团旺顺汽运有限公司、陈某某、胡某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告高安市大力汽修厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市大力汽修厂以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高安市大力汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市大力汽修厂负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年六月十五日 书记员  张 莉
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执743号 申请执行人：苏志烘，男，1988年11月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托代理人：黄州婷，福建联合信实律师事务所律师。 被执行人：吴志卿，男，1988年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人苏志烘与被执行人吴志卿借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3961号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人支付欠款120000元及利息（利息按月利率1%标准，自2019年9月16日起计算至实际还款之日止，暂计至2020年2月16日为6000元）、律师代理费9600元、财产保全费1177元、财产保全保险保费1000元，共暂计137777元，并要求被执行人承担执行费1967元、受理费1463.5元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年3月6日向被执行人户籍地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报令等执行文书，邮件被退回，本院公告送达上述文书，被执行人未向本院报告财产； 二、本院通过总对总、点对点查控平台及厦门二期网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人虽有许多银行开户，但只有零星银行存款，名下查无不动产、股权、机动车等可供执行财产，申请执行人未能向本院提供被执行人有效的财产线索； 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月26日对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布； 四、本案现执行到位0元； 五、上述执行情况,本院已于2020年5月26日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人吴志卿无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 柯剑峰 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1234号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：唐小芳，女，成年，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告唐小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗玉荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初4016号原告：檀齐成，男，1998年11月18日出生，满族，住辽宁省黑山县。被告：辽宁东尧律师事务所，住所地沈阳市和平区中山路59号朗勤泰元中心11楼1113号。法定代表人：庞万功原告檀齐成与被告辽宁东尧律师事务所劳动争议一案，原告檀齐成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按檀齐成撤回起诉处理。审判员  王国锋二〇二〇年六月八日法官助理李易宸书记员王皓然本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5633号                               原告                       张晓琴，女，汉族，1994年9月23日生，住贵州省息烽县温泉镇光荣村桐梓坡组。                               被告                       余浩田，男，汉族，1994年12月29日生，住贵州省贵阳市南明区四方河路128号A9栋3单元101室。                               案由                       民间借贷                               诉讼             请求                       依法判令被告立即向原告偿还借款500元；                                           本院在审理原告张晓琴诉被告余浩田民间借贷纠纷一案中，因原告张晓琴经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：             本案按原告张晓琴自动撤诉处理。             案件受理费25元，由原告张晓琴负担。                                                 审 判 员 胡 杨             法官助理 王峪瑶                         二0二0年六月五日                         书 记 员 邓 霞
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初2108号 原告：赵海群，女，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被告：傅昌能，男，1978年8月10日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告赵海群与被告傅昌能民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵海群自愿撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海群撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵海群负担。 审判员  汤劲松 二〇二〇年六月八日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔27民终928号上诉人（原审被告）：张某荣，男，1981年5月23日出生，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市。被上诉人（原审原告）：李某英，女，1977年5月6日出生，苗族，贵州省雷山县人，住雷山县。上诉人张某荣因与被上诉人李某英建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省罗甸县人民法院所作的（2019）黔2728民初596号，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：一、撤销贵州省罗甸县人民法院所作的（2019）黔2728民初596号；二、发回贵州省罗甸县人民法院重新审判。二审案件受理费7222元，退还上诉人张某荣。审判长  刘国红审判员  倪 安审判员  熊元伦二〇二〇年六月四日法官助理何青峰书记员齐雯
吉林省临江林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7601执15号 被执行人：王建华，男，1978年8月5日出生，汉族，中专文化，住吉林省临江市。 本院在执行王建华罚金一案中，依据发生法律效力的（2019）吉76刑终2号刑事判决书，王建华应履行罚金人民币5000元。临江林区基层法院综合审判庭于2020年6月9日移送执行。本案在执行过程中，王建华自动履行罚金人民币5000元。 依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 长春林区中级法院（2019）吉76刑终2号刑事判决书确定的内容被执行人已全部履行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢13号申请执行人：湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。法定代表人：冯义福，公司董事长。被执行人：张永忠,男,1958年6月23日出生,汉族,湖北省江陵县滩桥镇号。住湖北省荆州市荆州开发区，被执行人：**,男,1966年3月30日出生,汉族,湖北省江陵县滩桥镇号。住湖北省江陵县，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0117民初120号民事判决，于2020年1月11日向被执行人张永忠、**下达了执行通知书并责令被执行人张永忠、**向申请人湖北宝宸建设集团有限公司偿还借款本金2,753,044.76元及利息(其中：以2,753,044.76元为本金，自2012年9月1日起按月利率12‰计付至付清之日止；以260,109元为本金，自2016年4月26日起按月利率12‰计付至付清之日止)并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费43,000元（由张永忠承担5000元、**承担38,000元）、执行费29,930元，但被执行人张永忠、**未完全履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张永忠、**银行无存款，又无其他可供执行的财产。案件无法执结，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执恢13号案件的本次执行程序。被执行人张永忠、**应继续履行（2016）鄂0117民初120号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十二日书记员  王 奡
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执44号之一 申请执行人：何海荣，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵计小，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：赵乐，男，1987年9月24日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：苏海桃，女，1986年10月10日出生，汉族，打工，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行何海荣与赵计小、赵乐、苏海桃民间借贷纠纷一案中，申请人何海荣依照（2019）内0826民初2600号民事判决书申请法院执行被执行人赵计小、赵乐、苏海桃欠其案款xx元、诉讼费xx元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2.本院于2020年1月10日、3月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产信息。传统查控了被执行人的房屋产权信息及住房公积金信息，均无可供执行的财产。 3.本院于2020年5月13日作出（2020）内0826执44号执行裁定书，查封了被执行人赵乐所有的汽车一辆，无法找到，暂时无法处置。 4.本院于2020年6月5日对被执行人采取限制高消费措施。 综上所述，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月五日 书记员  康 凯
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1036号 原告：四川远瞻电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段22号502室。 法定代表人：周颖，职务不详。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 被告：成都宇航资产管理有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇文南路401号。 法定代表人：吴刚，职务不详。 原告四川远瞻电子科技有限公司与被告成都宇航资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告四川远瞻电子科技有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川远瞻电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告四川远瞻电子科技有限公司撤诉。 案件受理费2792元，减半收取计1396元，由原告四川远瞻电子科技有限公司负担。 审判员 曹 林 二〇二〇年六月五日 书记员 杨润莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保242号 申请人：刘樟林，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被申请人：夏海星，男，1982年12月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请人刘樟林于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏海星名下的财产进行保全。申请人刘樟林提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人刘樟林的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人夏海星名下的财产在11668元限额内进行保全。 案件申请费137元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二日 代书记员  周晓月
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4697号申请执行人：李峰，男，1980年11月2日出生，汉族，原上海新拍档餐饮管理有限公司股东，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人：杨煜琪，女，1985年10月9日出生，土家族，原上海新拍档餐饮管理有限公司股东，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人：上海昊君股权投资合伙企业（有限合伙），原上海新拍档餐饮管理有限公司股东，住所地上海市闵行区平阳路258号一层G1138室。执行合伙人：赵颖文，总经理。被执行人：北菜冠品园（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区银地西路9号院1幢314。法定代表人：荆雪丽，总经理。本院在执行申请执行人李峰、杨煜琪、上海昊君股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人北菜冠品园（北京）食品有限公司不正当竞争纠纷一案中，北京知识产权法院作出的（2019）京73民终3140号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李峰、杨煜琪、上海昊君股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人李峰、杨煜琪、上海昊君股权投资合伙企业（有限合伙）于2020年5月27日向我院申请撤销依据（2019）京73民终3140号民事判决书，对北菜冠品园（北京）食品有限公司的执行请求。本院认为申请人撤销执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）京73民终3140号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月九日书记员 付博镓
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢380号 申请执行人：况小辉，男，1980年12月12日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：廖冬生，男，1970年11月30日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初3819号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人给付执行款35.7万元及执行费5255元。 执行过程中： 1.本院于2019年12月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人廖冬生名下有一套位于高安市（不动产权证号为赣（2016）第0001660号）的房屋，由于本案不是该套房屋的首封权，顾本案没有优先处置拍卖该套房屋的权利。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘景龙
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1072号之一 申请执行人：王文德，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：孙立权，男，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。 关于申请执行人王文德与被执行人孙立权民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2780号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人孙立权在判决生效后十日内向申请执行人王文德返还借款40000元及利息，案件受理费550元由被执行人孙立权负担。因被执行人孙立权未按上述法律文书履行义务，申请执行人王文德向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人孙立权发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人孙立权至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人孙立权纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人孙立权名下财产情况如下： 一、查明被执行人孙立权在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人孙立权在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人孙立权在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人孙立权在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人孙立权在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人孙立权居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人孙立权可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人王文德告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王文德明确表示暂不能向本院提供被执行人孙立权的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙立权有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙立权负有继续向申请执行人王文德履行债务的义务，被执行人孙立权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王文德发现被执行人孙立权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王文德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 钦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020）赣0121执279号之一申请执行人：阮火呆，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建县。被执行人：李涛，男，汉族，1978年1月21日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。申请执行人阮火呆依据已发生法律效力的江西省南昌县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）赣0121民初4380号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人李涛发出执行通知，被执行人李涛未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李涛发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人李涛发出限制消费令，并将被执行人李涛纳入失信被执行人名单。本案申请执行人阮火呆申请执行14513.5元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行14513.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李涛有其他可供执行的财产，于2020年6月5日向申请执行人阮火呆告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人阮火呆对终结本次执行程序的意见，申请执行人阮火呆同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年六月五日书 记 员  罗奥聪
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审170号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：邱绪朵，女，1967年4月7日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人邱绪朵因非法占地行政处罚一案于2020年1月23日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0101号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0101号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月23日因被执行人邱绪朵未经县级以上人民政府批准，于2018年3月占用莒南县坊前镇西崖下村集体土地面积166平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0101号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用的基本农田每平方米30元的罚款，面积为166平方米罚款4980元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0101号行政处罚决定于2020年1月23日依法送达给被执行人邱绪朵，被执行人邱绪朵在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0101号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0101号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执84号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：曹兴洪，男，汉族，户籍所在地宜宾市珙县。 本院在执行曹兴洪缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人曹兴洪名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月二日 书记员  万莉花
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执747号 申请人：李敏，男，1981年05月11日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汪健，男，1997年07月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2019）皖0222民初2632号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人汪健发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪健银行存款人民币1250元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月四日 书记员  滕倩芸
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1166号原告：迟某，男，1970年8月14日出生，汉族，现住辽宁省大连市。被告：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：任青奎，该公司总经理。迟某与某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告迟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按迟某撤回起诉处理。审判员 吴 丹二〇二〇年六月四日书记员 陶祥曦
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执81号之三申请执行人：李文，男，1976年11月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎宾西街一巷11号1栋2单元202室。被执行人：冯玉军，男，1968年3月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡冯庄村。被执行人：耿润兰，女，1967年2月28日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市亲和乡冯庄村。本院在执行申请执行人李文与被执行人冯玉军、耿润兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李文与被执行人冯玉军、耿润兰已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年六月十二日书记员  冯晓靖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执188号 申请执行人：何某，男，生于2006年10月9日，汉族，住四川省阆中市。 法定代表人：莫三清，女，汉族，生于1971年2月15日，住四川省阆中市住四川省阆中市。 被执行人：何洪高，男，汉族，生于1968年2月15日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，申请执行标的为本金16000元及案件申请费140元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜 壮
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5972号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：袁成，男，汉族，1987年11月18日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告袁成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告袁成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币51,471.35元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币17226.61元（按照月息2%自2018年11月28日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3898243503002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币65,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计68,697.96元。被告袁成经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月18日，被告袁成向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3898243503002），双方约定捷信金融公司向袁成发放贷款本金65,000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数为45期，每月还款额为2,651.04元，首次还款日为2018年7月28日，每月还款日为28日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付65,000元。被告自2018年11月28日起未依约足额履行还款义务，至2019年2月28日仍未完全偿还期款，欠付原告利息3,627.45元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告袁成向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金51,471.35元、利息3,627.45元，并按月息2%的标准支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告袁成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁成在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金51,471.35元、利息3,627.45元，并按月息2%的标准支付自2019年3月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取759元，由被告袁成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2427号 原告：徐祥峰，男，汉族，1986年9月22日出生，住济南市。 原告：魏娟，女，汉族，1986年9月27日出生，住济南市。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：徐祥峰、魏娟与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告徐祥峰、魏娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金21437.84元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元2102室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告徐祥峰、魏娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初2767号 原告：高安市大力汽修厂，地址：高安市。统一社会信用代码：9236XXXXPH13H。 经营者：邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：高安市大城盛物流有限公司，地址高安市。统一社会信用代码：9136XXXX56H。 法定代表人：李某，职务：经理。 被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市大力汽修厂诉被告高安市大城盛物流有限公司、陈某某修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告高安市大力汽修厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高安市大力汽修厂以双方已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高安市大力汽修厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市大力汽修厂负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年六月十五日 书记员  张 莉
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢276号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：朱可来，男，1989年2月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：朱灿（系朱可来配偶），女，1990年11月16日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人朱可来、朱灿金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1321民初772号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人朱可来、朱灿无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人朱可来、朱灿的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人朱可来、朱灿的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1436号上诉人（一审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部工作人员。上诉人李永红因行政复议不予受理一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李永红向一审法院诉称，2018年12月5日，其通过邮局挂号回执的方式向中华人民共和国公安部（以下简称公安部）邮寄《政府信息公开申请书》及上海市松江区人民检察院起诉书，公安部于2018年12月9日签收。2018年12月27日，公安部向李永红作出《公安部政府信息公开申请受理序号》和《公安部政府信息申请补正告知书》。李永红于2019年1月7日向公安部以挂号回执的方式邮寄了《补正申请书》，公安部于2019年1月10日签收，至今李永红未收到公安部作出的任何书面答复材料，这足以证实公安部在政府信息公开方面构成了行政不作为的违法行为，故李永红于2019年4月23日向公安部申请行政复议。公安部于2019年4月30日作出公复不受字﹝2019﹞24号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定）。李永红认为被诉不予受理决定适用法律错误，该决定认为李永红复议申请超过行政复议申请期限的说法于法无据。故诉至法院，请求法院依法判决撤销被诉不予受理决定，责令公安部依法受理李永红的复议申请，诉讼费用由公安部承担。公安部在一审中辩称，2018年12月9日，我部收到李永红邮寄的政府信息公开申请。12月27日，我部作出《公安部政府信息申请补正告知书》并邮寄送达李永红。2019年1月10日，我部收到李永红邮寄的补正材料。4月23日，李永红向我部邮寄行政复议申请书，请求确认我部未在法定期限内对其政府信息公开申请作出答复违法，并责令限期作出书面答复。依照《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项，修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，该申请超过行政复议申请期限，不符合法定受理条件。我部同时认为，从申请公开的内容看，申请人实质是以申请政府信息公开的形式对公安机关在拆迁现场维持秩序的执法行为提出质疑，该申请内容不属于修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息范围，被申请人不负有适用该条例予以公开的职责。我部收到李永红的行政复议申请后，经审查作出被诉不予受理决定并送达李永红，符合法定程序，认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。故请求法院驳回李永红的诉讼请求。一审法院经审查明，2018年12月5日,李永红向公安部邮寄信息公开申请，申请公开“请你部按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，把你部制作的公安机关协助政府部门强制拆除违法建筑的法律、法规、规章及规范性文件这一政府信息的纸质文本复印件并加盖政府信息公开专用章后挂号寄给申请人，并请在法定期限内作出书面答复。”公安部于2018年12月9日收到该申请，于同年12月27日作出《公安部政府信息申请补正告知书》[编号：2018年（补）22号]并邮寄给李永红。李永红于2019年1月7日向公安部邮寄补正说明，补正内容为:2017年5月11日，上海市松江区九亭派出所民警顾晓强、联防队员管爱明以“大联动执法人员”身份参与拆违的职责依据和法律依据。2019年4月26日，李永红向公安部提出行政复议申请，请求确认公安部在法定期限内对其政府信息公开申请不作出答复的行政行为违法，责令公安部在一定期限内作出书面答复。2019年4月30日，公安部作出被诉不予受理决定，认为李永红的申请超过行政复议申请期限，不符合法定受理条件。李永红不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，李永红向公安部提出政府信息公开申请，经过补正后明确为“2017年5月11日，上海市松江区九亭派出所民警顾晓强、联防队员管爱明以‘大联动执法人员’身份参与拆违的职责依据和法律依据”。其申请公开的内容实质上是以政府信息公开名义对公安机关执法依据进行咨询及对执法人员执法行为的质疑。李永红申请的信息不属于上述法律所规定的政府信息，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其提起的行政复议请求不属于复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。据此，李永红的起诉，不符合法定起诉条件，应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李永红的起诉。李永红不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，证据不足，请求本院依法撤销一审裁定，并依法改判。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年5月1日起施行）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，鉴于李永红申请公开的信息，实质上是以政府信息公开名义对公安机关执法依据进行咨询及对执法人员执法行为的质疑，其申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其提起的行政复议请求不属于复议范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。故一审法院认为李永红所提本案之诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回正确，本院予以维持。李永红的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月九日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初263号 原告：杨学兵，男，汉族，生于1953年3月17日，四川省荥经县人，农民，住荥经县。 委托诉讼代理人（一般授权）：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：荥经县牛背山镇建政村第五村民小组。 组长：游才忠，男，汉族，生于1964年1月3日，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人（一般授权）：封华忠，男，汉族，生于1964年7月27日，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。系四川省荥经县前任组长。 原告杨学兵与被告四川省荥经县牛背山镇建政村第五村民小组所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杨学兵于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨学兵撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告杨学兵负担。 审判员 张 建 二〇二〇年六月五日 书记员 顾梦月
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执1826号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。法定代表人赵传标，公司经理。被执行人：镇江文达工程电气有限公司，统一社会信用代码9132118279198499XT，住所地扬中市。法定代表人：曹洪寿，总经理。被执行人：曹纪文，男，1969年9月9日，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：曹纪兵，男，1972年4月17日生，汉族，镇江市人，住镇江市。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人镇江文达工程电气有限公司、曹纪文、曹纪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏1182民初1366号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判被告镇江文达工程电气有限公司应偿还原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元、利息126098.89元以及自2017年3月22日起至判决确定的给付之日止的利息（按年利率12.27%计算），并承担律师代理费221583元，限于本判决生效后十日内付清；原告江苏扬中农村商业银行股份有限公司对被告曹纪文提供抵押的房产（位于扬中市××街道×××路）折价或拍卖、变卖所得价款在5300000元限额内享有优先受偿权；被告曹纪文、曹纪兵对上述债务承担连带清偿责任，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，后在执行过程中原申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称“东方资产管理公司”），东方资产管理公司于2020年3月25日向本院提出变更申请人申请，本院经审查作出（2019）苏1182执1826号之一执行裁定书，变更申请人为东方资产管理公司。案件执行过程如下：1、2019年7月11日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于次日通过法院专递向被执行人邮寄送达，责令被执行人履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人履行债务，也未向本院报告财产。2、2019年7月11日、5月14日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，被执行人银行账户，本院已经采取冻结措施（冻结日期至2021年5月25日）。本院轮候查封了被执行人曹纪文名下苏Ｌ×××××的车辆，本院未实际控制，故无法处置。除上述财产外未发现被执行人有证券、保险等其他财产。3、本院已将被执行人曹纪文抵押的位于扬中市××街道××路××房产，通过司法拍卖予以处置。通过扬中市不动产登记中心查询，未发现被执行人有其它房产。4、2020年5月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人采取限制消费措施，并向被执行人邮寄送达失信决定书和限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法采取了相应措施，未能发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产和财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  赵小通二〇二〇年六月五日书 记 员  王枥生
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执618号孙布尔（申请执行人）、署光（被执行人）：孙布尔与署光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，现已执行到位8000.00元（未执行到位25.00元及利息，申请人已放弃）。本院已于2020年6月9日将该款转付给孙布尔（申请执行人）。至此，孙布尔（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执618号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初330号 原告：李明友，男，1963年7月4日出生，汉族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司。住所地：四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 原告李明友与被告罗元锦、袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告李明友于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明友自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李明友撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，本院予以免收。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 磊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4831号申请人：江苏中超电缆销售有限公司,住所地宜兴市徐舍镇振丰东路999号,统一社会信用代码91320282093447409N。法定代表人：俞雷，该公司董事长。被申请人：苏州市相城区元和金桥水电安装工程队，住所地江苏省苏州市相城区元和镇酒库弄58号506室，统一社会信用代码92320507MA1PMUBL5Q。经营者：徐明荣。申请人江苏中超电缆销售有限公司（以下简称中超公司）与被申请人苏州市相城区元和金桥水电安装工程队（以下简称元和工程队）分期付款买卖合同纠纷一案，申请人中超公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人元和工程队的财产采取保全措施，保全金额为10万元，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，中超公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人元和工程队的银行存款10万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年六月八日书记员  陆偲杰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初3802号 原告：晋江市晋龙实业发展有限公司，统一社会信用代码91350582567302640U，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处。 法定代表人：许健康，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小丽，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：丁建龙，男，1984年11月23日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：王丝容，女，1986年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，统一社会信用代码91350582856265954M，住所地福建省晋江市青阳曾井小区。 负责人：陈立新。 原告晋江市晋龙实业发展有限公司诉被告丁建龙、王丝容、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告晋江市晋龙实业发展有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晋江市晋龙实业发展有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晋江市晋龙实业发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由晋江市晋龙实业发展有限公司负担。 审判员  陈昌演 二〇二〇年六月三日 书记员  蔡婷英
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执599号 刘东志；刘小应： 我院业务庭移送执行的刘东志、刘小应支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2632号 被执行人：杜在香，女，1997年11月20日出生，住成都市。 本院在执行杜在香犯非法吸收公众存款罪一案中,依法向被执行人杜在香发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月八日 书记员 彭 洋
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执1644号 胡建勇、金雪峰： 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司于2019年07月18日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初1150号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币280000元，被执行人为胡建勇、金雪峰。在本院执行过程中，被执行人胡建勇、金雪峰已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执1644号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年六月九日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初1921号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：马园鸿，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告马园鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南充分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南充分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司南充分行负担。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初1291号 原告张丽华，女，1986年9月15日出生，汉族，住博白县。 被告博白县龙潭镇长岭村横山29队。 法定代表人：张俊杰，生产队队长。 原告张丽华与被告博白县龙潭镇长岭村横山29队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院在审理原告张丽华诉被告博白县龙潭镇长岭村横山29队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因原告张丽华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案原告张丽华按撤诉处理。 本案受理费140元，减半收取70元，由原告张丽华负担。 审 判 员  李 臻 二〇二〇年六月四日 法官助理  钟善光 书 记 员  卢全运
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执47号之四申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5东6层01室、7层01室。法定代表人万国庆，系该公司总经理。被执行人汤幼明，男，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都A座22楼A、B、C室。法定代表人周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2436号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤幼明2141097.77元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月十六日书记员  杨福生
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2955号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：于海勇，男，1962年9月19日出生，满族，户籍地抚顺市新宾满族自治县。被告：杨振娥，女，1960年11月16日出生，满族，户籍地：抚顺市新宾满族自治县。被告：辽宁金瑞融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区临江路19号。法定代表人：万铁刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：张昊，系该公司员工。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称“沈东村镇银行”）与被告于海勇、杨振娥、辽宁金瑞融资担保有限公司（以下简称“金瑞担保公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈东村镇银行的委托诉讼代理人刘志金、马松、被告金瑞担保公司的委托诉讼代理人张昊到庭参加了诉讼，被告于海勇、杨振娥经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉称：2016年9月28日，原告与被告于海勇、杨振娥、金瑞担保公司签订保证担保借款合同，合同编号：村镇保借字[2016]第0909280001号，合同约定被告于海勇向原告借款4140000元，借款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止，年利率12.96%，被告杨振娥系于海勇配偶为该笔借款的共同借款人，被告辽金瑞担保公司为该笔借款提供连带责任担保。保证担保借款合同签订后原告如约向被告佟威支付借款4140000元。借款到期后被告于海勇并未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求确认保证担保借款合同合法有效；被告于海勇、杨振娥偿还借款本金4127025元及利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）、律师费82800元；被告金瑞担保公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。被告于海勇、杨振娥未到庭答辩。被告辽宁金瑞融资担保有限公司辩称：对原告主张的诉讼请求没意见，欠款事实属实，我公司确实对这笔借款提供了担保。但被告于海勇、杨振娥未向我公司提供任何保证金及费用。经审理查明，2016年9月28日，原告沈东村镇银行与被告于海勇、杨振娥、金瑞担保公司签订了一份《保证担保借款合同》，合同编号：村镇保借字[2016]第0909280001号，于海勇作为借款人向沈东村镇银行贷款4140000元用于购买水泥，金瑞担保公司为该笔贷款提供保证担保。贷款期限自2016年9月28日起至2017年9月27日止，贷款利率：12.96%，还款方式：按月结息，到期一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息。不按约定期限偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。同日，被告杨振娥出具《承诺书》，表示同意被告于海勇在原告沈东村镇银行申请贷款414万元，没有异议，并承诺以经营收入共同偿还此笔贷款本息。沈东村镇银行于2016年9月28日将4140000元转入于海勇账户。贷款到期后，被告于海勇、杨振娥未还清贷款本息，经原告在银行贷款系统中查询至本案法庭辩论终结前被告尚欠借款本金4127025元。原告于2019年9月26日向本院递交诉讼材料及案件受理费。另查，被告金瑞担保公司于2016年9月28日作出股东会决议，会议决定：同意为于海勇在辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款提供担保，担保金额414万元人民币，担保期限为12个月。同时作出《保证担保承诺书》，同意为借款人于海勇作保证，保证范围为借款本金及《保证担保借款合同》约定的保证范围，并承诺当借款人不能按期或按约履行《保证担保借款合同》或借款合同时，自愿承担连带责任，贷款人有权在我（本人、单位）存款账户直接扣收借款人未清偿的借款本息、罚息、违约金，有权依法查封、冻结、扣押、变卖、拍卖我（本人、单位）有处分权资产（明细见房地产抵押物清单），抵偿借款人的借款本息、罚息及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。本院所确认的上述事实，有保证担保借款合同、保证担保承诺书、股东会决议、个人转账凭证及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。沈东村镇银行与于海勇、金瑞担保公司签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。本案中，被告于海勇、杨振娥向沈东村镇银行借款，该笔贷款于2016年9月28日转入于海勇本人账户，到期后被告应当偿还。关于沈东村镇银行要求被告支付利息一节，根据《保证担保借款合同》的约定，在贷款期限内，借款人应按照年利率12.96%向贷款人支付利息，逾期后，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息，并对未支付的利息计收复利，故对于该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费82800元一节，根据《保证担保借款合同》的约定，结合辽宁省律师服务收费标准，本院予以支持。被告金瑞担保公司为该笔贷款提供保证担保，且原告向本院递交起诉材料及诉讼费时未超出合同约定的保证期限，故被告金瑞担保公司应当在担保的范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告于海勇、辽宁金瑞融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告于海勇、杨振娥于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金4127025元及利息{自2016年9月28日起至2017年9月27日止，按年利率12.96%计付；自2017年9月28日起至实际给付之日止，按年利率19.44%[12.96%*（1+50%）]计付，未支付的利息计收复利}、律师费82800元；三、被告辽宁金瑞融资担保有限公司对上述款项及本案诉讼费承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40582元、公告费560元，由被告于海勇、杨振娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘晓盼人民陪审员  于景秋人民陪审员  贺秀梅二〇二〇年五月二十日书 记 员  林少平
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执478号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道。 负责人：傅薛林，该行行长。 委托代理人：练月红，女，该行职工。 委托代理人：罗筱岚，女，该行职工。 被执行人：丘英华，男，汉族，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行（以下简称“邮储银行漳平支行”）与被执行人丘英华信用卡纠纷一案中，于2020年4月7日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1879号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还信用卡消费款本金人民币10486.89元及利息人民币1430.39元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人丘英华名下有可供执行的财产，本案执行款至今均未执行到位。申请执行人邮储银行漳平支行在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人丘英华的下落及其有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月四日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执869号 移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人胥昱平，男，1981年7月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行胥昱平罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初900号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人胥昱平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行机关成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年3月4日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人胥昱平银行存款2482.09元，后经网络查询和委托调查被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初900号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黎 弦 审判员 徐 勇 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月九日 书记员 刘旭丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保526号 申请保全人：仕庆成，男，1973年4月7日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：孙文岗，男，1965年6月28日出生，汉族，住临沂市。 申请保全人根据已经生效的（2019）鲁0323民初3037号民事判决向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结被保全人价值30000.00元的银行（网络）存款。 本院经审查认为，被保全人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人孙文岗的银行存款或网络资金30000.00元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年六月十日 书记员  刘艳红
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3313号 原告：四川和盟物业管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊大道207号10幢3楼。 法定代表人：陈坚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑思利，女，系该公司员工，特别授权。 被告：杨春，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川和盟物业管理有限公司与被告杨春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告四川和盟物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川和盟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川和盟物业管理有限公司负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年六月二日 书记员 张明丽
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初64号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人罗秋香，绰号“秋秋”，女，1971年7月7日出生，瑶族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月21日被刑事拘留，2020年4月16日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年4月29日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年5月27日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）49号起诉书指控被告人罗秋香犯开设赌场罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员贺小芬出庭支持公诉,被告人罗秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月17日至3月20日期间，被告人罗秋香在其位于汝城县文明瑶族乡文明墟的家中三楼多次提供赌博场所、赌具招引赌客以“大吃小”的形式进行赌博，抽头渔利12000元。 2020年3月20日，被告人罗秋香在其家中赌博现场被民警抓获，后如实供述了上述事实。案发后，被告人罗秋香主动退出违法所得12000元。 被告人罗秋香庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书、微信转账记录截图照片、户籍资料；证人刘某1、欧某1、刘某2、陈某、罗某1、欧某2、刘某3、欧某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、黄某1、朱某、黄某2、李某、罗某2、刘某8、罗某3证言；现场勘验笔录、方位图、示意图及现场照片；被告人罗秋香的供述和辩解等证据证实。 本院认为：被告人罗秋香在其家中提供赌博场所、赌具并纠集他人进行赌博，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。被告人罗秋香到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗秋香在案发后主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人罗秋香认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。根据被告人罗秋香的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对被告人罗秋香适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人罗秋香宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人罗秋香一年三个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。被告人罗秋香开设赌场的违法所得应当予以没收，上缴国库。综上，对被告人罗秋香适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗秋香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、被告人罗秋香开设赌场的违法所得人民币一万二千元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月一日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以盈利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初1568号原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：陈永，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。被告：王成福，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告王成福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1354元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  许程琼二〇二〇年六月十一日法官助理孙庆芳书记员张领岭
河北省晋州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0183行初6号 原告：石家庄德美物业服务有限公司晋州分公司，住所地：晋州市世纪街与教育路交叉口欧景城东侧大门，统一社会信用代码：91130183319890391N。 法定代表人：范光辉。 被告：晋州市晋州镇人民政府，住所地：晋州市朝阳路270号，统一社会信用代码：11130183000743867B。 法定代表人：靳彦勋，镇长。 第三人：晋州市欧景城业主委员会，住所地：晋州市欧景城。 负责人：张立，主任。 本院于2020年5月18日立案受理了原告石家庄德美物业服务有限公司晋州分公司与被告晋州市晋州镇人民政府，第三人晋州市欧景城业主委员会撤销备案登记一案，经晋州市人民法院协调工作，原告石家庄德美物业服务有限公司晋州分公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告晋州市晋州镇人民政府、第三人晋州市欧景城业主委员会的起诉申请。 本院认为，原告石家庄德美物业服务有限公司晋州分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄德美物业服务有限公司晋州分公司撤回对被告晋州市晋州镇人民政府及第三人晋州市欧景城业主委员会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄德美物业服务有限公司晋州分公司承担。 审判员  张志学 二〇二〇年六月三日 书记员  张巧艳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民辖终36号 上诉人（一审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省南陵县南翔路118号，统一社会信用代码91340223756848220N。 法定代表人：汪锡文，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路综合商办楼901室，统一社会信用代码913401007964041657（1-1）。 法定代表人：张珠峰，该公司董事长。 上诉人安徽鲁班建设投资集团有限公司因与被上诉人安徽栖霞置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初9487号民事裁定，向本院提起上诉。 安徽鲁班建设投资集团有限公司上诉称，被上诉人诉称的代缴税款行为属于国家税收征管相关的行为，本案争议标的不属于建设工程施工合同纠纷的范畴。本案不属于合同纠纷，不适用合同约定管辖或者履行地管辖，而应由其住所地安徽省南陵县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省南陵县人民法院审理。 本院经审查认为，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民再2号民事判决书中，对于本案当事人之间争议的税款的认定问题，明确表示安徽栖霞置业有限责任公司根据《总承包施工协议书》代缴税费符合合同约定，但因税款问题未经过一审审理，应由安徽栖霞置业有限责任公司另行主张。安徽栖霞置业有限责任公司因此提起本次诉讼，一审法院认为本案系建设工程施工合同纠纷并无不当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，不动产纠纷适用专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地即不动产所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 阳 审判员 孟乐群 审判员 孙 荣 二〇二〇年六月四日 法官助理李淑丹 书记员周晓萌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4956号再审申请人（一审被告，二审上诉人）:秦岚，女，1987年11月21日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王伟，江苏易天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳苓，江苏易天律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王锦程，男，1987年3月21日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：赵璇，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛玉平，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。再审申请人秦岚因与被申请人王锦程离婚纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终11349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。秦岚申请再审称：1、案涉5931300股苏州兴业材料科技股份有限公司（以下简称兴业股份）系王锦程真实持有的个人婚前财产，兴业股份首次发行股票并上市的所有相关事项和工作均系在秦岚、王锦程结婚之后实施完成。王锦程作为持有5%以上股份的股东，履行了法律规定的股东必须完成的与公司发行股票并上市的相关事项和职责，因此兴业股份发行股票上市，股权因此增值是因主动经营行为而不是自然增值。退一步讲即使公司没有上市，股权在婚后的增值和收益也应当认定为婚后共同财产并予以分割。2、王锦程作为兴业股份的股东，2016年现金分红1067634元，系婚姻存续期间的主动收益，应当作为共同财产予以分割。3、王锦程持有的苏州宝沃创意投资有限公司（以下简称宝沃创投）50%股权系其婚前财产，但王锦程于婚姻关系存续期间以极不合理低价将该股权出让给其母亲曹连英，属于转移、变卖夫妻共同财产的行为。兴业股份发行股票上市带来的宝沃创投的增值和收益是王锦程个人财产在婚姻存续期间的主动增值、主动收益，不属于孳息和自然增值，应作为夫妻共同财产依法分割。4、对于案涉房屋，实际存在两次产权过户，第一次是司法拍卖的过户手续，第二次是离婚财产分割的过户手续，对于司法拍卖过户手续产生的税费应当由实际分得房产的一方当事人自行承担，因离婚财产分割产生的过户税费才应由双方各半承担。5、二审法院另查明的有关苏州市兴业铸造材料有限公司于2008年7月开始启动上市计划等上市运作时间过程缺乏依据，苏州市兴业铸造材料有限公司于2011年10月24日才从有限责任公司变更为股份有限公司，有限责任公司变更为股份有限公司前不可能启动上市流程和上市运作，兴业股份本次发行股票并上市开始于2013年10月。二审法院关于王锦程是否在婚姻存续期间付出主要时间和精力的观点缺乏法律依据，认为“公司股权的增值也主要取决于市场因素”也没有事实依据。综上，请求对本案依法提起再审。本院经审查认为:1、根据原审中双方当事人提供的相关证据、当事人陈述及原审法院查明的事实，兴业股份的法定代表人为王进兴，根据公司招股说明书内容，公司实际控制人为王进兴、曹连英夫妇和王泉兴、沈根珍夫妇，本案被申请人王锦程系王进兴、曹连英之子。2011年7月，在王锦程在国外读书期间，基于家庭成员持股比例调整需要，王进兴、曹连英将占公司出资比例4.39%的股份转让给儿子王锦程，同月，其母亲曹连英将宝沃创投公司50%股权转让给王锦程。王锦程回国后，经人介绍与秦岚相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后，王锦程先后通过司法拍卖拍得江苏吴江农村商业银行股份有限公司（以下简称吴江农商银行）自然人股495904股，成交价2687963.52元、苏州高新区狮山路金狮大厦15G室、15H室、15I室房产，成交价1422000元、苏州高新区狮山路199号1幢808室房产，成交价2155000元，此外，王锦程与秦岚通过司法拍卖拍得吴江市八都华通喷织厂名下位于苏州市吴江区西侧工业房地产，成交价17979008元，双方还购买了坐落于苏州工业园区桃花源别墅58幢101室房屋一套，购房价款为1500万元。秦岚一审中陈述其年收入不固定，大约十几万元，王锦程提交借条证明上述婚后购买财产均系向其父亲借款购买。一、二审法院认为借款问题由双方另行处理，上述婚后取得的房地产、股权均属于夫妻共同财产，应在本案中予以分割，据此认定秦岚分得吴江农商银行644675股股权中的322338股股权，上述房产中的苏州高新区狮山路金狮大厦15G室、15H室、15I室房产、苏州高新区狮山路199号1幢808室房产归秦岚所有，此外，王锦程另支付房屋差价款7201004元，桃花源别墅待取得房产证后当事人再行主张权利。一、二审法院的上述财产分割处理已经保障了秦岚的合法权益。秦岚虽提出王锦程婚前持有的新业股份股权、宝沃公司股权在婚后的相关收益也应作为夫妻共同财产分割，但综合全案情况看，王锦程从其父母处取得相关股权及产生的收益并非基于王锦程婚后股权投资经营行为，王锦程婚后在兴业股份任职的回报也通过工资报酬的形式予以体现，故一、二审法院认定王锦程婚前取得股权的相关收益应当认定为其婚前财产的自然增值，而对秦岚要求分割相关股权收益的诉讼主张不予支持并无不当。2、关于一、二审法院判决确定的房产分割相关过户费负担问题。本院认为，如二审法院所述相关房地产过户费用系取得房地产产权的必要成本，在相关房地产认定为夫妻共同财产的情形下，王锦程、秦岚通过司法拍卖共同取得案涉房地产所需负担的相关过户税费应由双方共同负担，因此，一、二审法院认为离婚财产分割时相关房产过户税费由双方各半承担并无不妥，秦岚的该项申请再审理由亦不能成立。综上，秦岚的申请再审理由不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回秦岚的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 秦岸东二〇二〇年六月五日书记员 张敏慧
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行初37号原告苗某，男，1966年3月14日出生，汉族，住蓬莱市。被告蓬莱市公安局，住所地蓬莱市钟楼东路69号。法定代表人李坤，任局长。被告蓬莱市人民政府，住所地蓬莱市经济开发区金创路169号。法定代表人李良，任市长。第三人刘百恒，男，1971年8月10日出生，汉族，住所地蓬莱市。第三人迟少燕，女，1972年8月12日出生，汉族，住所地蓬莱市。本院在审理原告苗某与被告蓬莱市公安局、蓬莱市人民政府、第三人刘百恒、迟少燕治安行政处罚一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苗某撤回起诉。审 判 长  许立仲人民陪审员  王连文人民陪审员  崔海英二〇二〇年六月八日书 记 员  王乙涵
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执617号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5222号民事判决书，于2020年3月27日立案执行申请执行人李东华与被执行人倪少波宅基地使用权纠纷一案。执行中，被执行人倪少波返还李东华宅基地转让款290000元，李东华同意本案以此作结，不再追究其他责任。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执916号之一 申请执行人：刁志军。 被执行人：新疆宝塔房地产开发有限公司。 法定代表人：韦统兵，该公司董事长。 申请执行人刁志军与被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2018）兵0701民初278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人支付欠款5115895元、邮寄费损失139元、承担案件受理费11903元、向本院交纳执行费53099元，以上共计5181036元。但被执行人一直未能履行。 在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，在新疆维吾尔自治区奎屯市车管所有一户车辆登记信息、第七师不动产登记事务中心有一宗国有土地使用权登记信息，本院均已依法予以查封，但均因系轮候查封，且车辆下落不明未实际控制，故均无法处置。本院已对被执行人新疆宝塔房地产开发有限公司法定代表人韦统兵采取限制高消费措施。经约谈申请执行人刁志军，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 锋 审判员 虞 东 审判员 卢友权 二〇二〇年六月三日 书记员 张云举
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执185号申请执行人：胡双桥，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住安陆市。被执行人：陈伟良，男，1963年2月15日出生，汉族，湖北省广水市人，现住安陆市。被执行人：李世翠，女，1971年10月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月8日立案执行申请执行人胡双桥与被执行人陈伟良、李世翠民间借贷纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1771号民事判决书、湖北省孝感市中级人民法院（2019）鄂09民再29号民事判决书确定的义务，被执行人陈伟良、李世翠于判决生效后10日偿还申请执行人胡双桥借款780000元。执行过程中，申请执行人同意暂缓执行，本案终结执行结案，待疫情缓解，具备执行条件后，再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执185号案件的执行。二、申请执行人胡双桥可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月五日书记员  郑世杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1702号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张公强，男，1982年1月25日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张公强信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6667号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张公强应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金73501.32元、利息14841.94元、手续费1006.4元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2034元。2020年3月24日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向张公强住所地山东省莱芜市莱城区汶河大道67号55号楼4单元102号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法向张公强公告送达上述生效法律文书。责令张公强履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月25日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张公强名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张公强可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托济南市莱芜区人民法院对张公强的财产情况进行调查。经查，张公强无不动产登记信息，亦无住房公积金缴存信息，未发现张公强可供执行的财产。 4、2020年6月11日，本院对张公强发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月11日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张公强其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张公强享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张公强的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张公强财产进行了调查，未发现张公强可供执行的财产，浦发银行也未能提供张公强其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘丽萍
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执132号申请执行人：吴珍香，女，汉族，1966年1月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：刘正堂，男，汉族，1962年11月17日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月23日作出的（2019）鄂0117民初3964号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：刘正堂向吴珍香偿还借款本金160000元及利息76000元，合计236000元，此款定于2020年1月20日前付100000元，余款136000元于2020年5月1日前付清。因刘正堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴珍香于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人刘正堂送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人刘正堂有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月三日书记员  袁火林
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5010号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：龚常兰，地址信息不详。 被告：吴拥，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告龚常兰、吴拥物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1048号原告：刘志伟，男，汉族，1968年出生，长沙市人，住长沙市。委托诉讼代理人：郭胖，湖南湘天律师事务所律师。被告：周世雄，男，汉族，1973年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：易亚林，男，汉族，1983年出生，汨罗市人，住汨罗市。原告刘志伟诉被告周世雄、易亚林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志伟及其委托诉讼代理人郭胖与被告周世雄到庭参加了诉讼，被告易亚林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款33729元并支付截至至2020年4月21日的利息1149.2元，共计34878.2元；2、本案诉讼费、律师费等所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月，被告邀请原告到内蒙城市建筑项目施工管理。双方口头约定工资为20万一年，报销来回路费和电话费，后因被告的原因项目停工。2019年5月16日，经原被告结算后，被告向原告出具欠条，写明被告欠原告劳务费总共52000元，于2019年端午节前付清，如违约所产生的一切经济费用均由违约方承担。现原告多次联系被告，要求支付剩余欠款，被告迟迟未付。被告周世雄辩称：原告确实是答辩人邀请去做事的，所欠工资的事实属实，只是现在项目亏了两百万，目前还没有回款，暂时无力支付。被告易亚林未予答辩。围绕诉讼请求,本院组织当事人进行了质证。对于原告提供的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有异议的证据，本院认定如下：1、律师费发票和委托代理合同，对其真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。2、返程路费及伙食费截图，对微信支付凭证截图的真实性、合法性、关联性予以认可，对银行流水的截图的真实性、合法性、关联性不予认可。本院经审理认定事实如下：周世雄、易亚林合伙在内蒙古通辽承包项目，周世雄邀刘志伟、李涵前往通辽的项目做事，口头约定刘志伟的工资为200000元一年（一年为8到9个月），李涵的工资为15000元/月。之后工程因其他原因停工，2019年5月16日，双方经结算，确定“刘志伟的工资为52000元，李涵的工资为37900元，双方协商一致同意现付肆万，余款在2019年端午节一次性付清。如果违约由国家执法部门追究违约责任，所发生的一切经济费用由违约方承担。”周世雄、易亚林在工资单上签字确认。刘志伟、李涵在周世雄、易亚林安排了车辆回程的情况下未同车回程而是从通辽乘坐飞机返回，机票及伙食花费共计2984元。刘志伟、李涵为向周世雄、易亚林催讨工资，委托湖南湘天律师事务所律师郭胖作为诉讼代理人，花费律师费两人共计10000元。庭审后易亚林向本院表示欠工资的事实属实，应支付工资，但现在项目并未做完也还没有回款，暂时无力支付。至于路费和律师费，路费同意按火车的标准支付，律师费不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：1、周世雄、易亚林是否应支付工资及利息；2、路费和律师费是否应支持。1、周世雄、易亚林是否应支付工资及利息。合法的劳务关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，周世雄、易亚林与刘志伟、李涵经结算确认了应付的工资，并在工资单上签字，是其真实的意思表示，周世雄、易亚林应履行相应的支付报酬的义务。现经双方结算确认刘志伟的工资为52000元，已经支付给刘志伟20000元，还应支付32000元。工资单上确定余款2019年端午节一次性付清，但至今未支付，已构成违约，依法应承担违约责任，即应向刘志伟支付资金占用期间的利息。刘志伟主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认可，年利率为3.85%，故周世雄、易亚林应支付从2019年6月8日至2020年4月21日共318天的资金占用期间的利息，为1073.36元（32000×3.85%÷365天×318天）2、路费和律师费是否应支持。《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。周世雄、易亚林在工资单上写明所发生的一切经济费用由违约方承担，并签字确认，周世雄、易亚林应按照约定支付相应的经济费用。但是合同的订立也应该遵循公平、诚实信用的原则，即刘志伟、李涵产生的经济费用也应在合理范围内。经庭审查明，周世雄、易亚林在项目中途停工的情况下仍然在内蒙古安排了车辆让相关人员返回，且其他在项目上做事的人员亦是乘坐车辆返回，刘志伟、李涵却乘坐飞机，明显超过合理范围，对此费用本院不予认可，但考虑到确有交通费和伙食费产生，本院参考火车的票价，按照长沙——石家庄——通辽的路线，酌情计算票价和伙食费650元，律师费并非必然产生的费用，本院不予认可。故周世雄、易亚林共应支付刘志伟工资、利息、交通费和伙食费共计33723.36元。（32000元+1073.36元+650元）综上所述，刘志伟的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、周世雄、易亚林支付刘志伟工资、利息、交通费和伙食费共计33723.36元，此款限本判决生效后十日内支付。二、驳回刘志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费672元，减半收取计336元，由刘志伟负担54元，周世雄、易亚林负担282元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月四日法官助理姚钟平月书记员姚钟平月（兼）
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初164号之一 变更保全申请人（被告）:陕西泰鑫源投资开发有限公司，住所洛南县四皓街道柳林社区四组，统一社会信用代码9161102157780445XK。 法定代表人：林春生，总经理。 委托诉讼代理人：熊建华，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨文斌，陕西彩虹律师事务所律师。 变更保全申请人（原告）：晏永忠，男，1958年10月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：陈海根，江西辰盛律师事务所律师。 变更保全申请人晏永忠于2019年12月30日向本院申请诉前财产保全，本院于同年12月31日作出(2019)陕1021财保5号民事裁定，冻结了变更保全申请人陕西泰鑫源投资开发有限公司在陕西洛南阳光村镇银行账户2510**********7688、中国工商银行洛南县支行账户2608**********3707、中国农业银行洛南县支行账户2681**********9297、中国农业银行洛南县西城支行账户2681**********2242的存款980万元，冻结期限六个月。本院在审理原告晏永忠与被告陕西泰鑫源投资开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，陕西泰鑫源投资开发有限公司于2020年4月20日向本院提出解冻部分账户申请，请求将冻结的其他三个银行账户的存款转至其在中国农业银行洛南县西城支行2681**********2242账户，解除对其余三账户的冻结。为体现调解诚意，晏永忠于2020年4月23日向本院提出变更保全标的申请，请求对陕西泰鑫源投资开发有限公司银行存款冻结金额由980万元，变更为以500万元为限，同意解除部分冻结账户。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、将申请人陕西泰鑫源投资开发有限公司在陕西洛南阳光村镇银行账户2510**********7688、中国工商银行洛南县支行账户2608**********3707、中国农业银行洛南县支行账户2681**********9297存款转至中国农业银行洛南县西城支行2681**********2242账户，以500万元为限； 二、解除对被保全人陕西泰鑫源投资开发有限公司陕西洛南阳光村镇银行账户2510**********7688、中国工商银行洛南县支行账户2608**********3707、中国农业银行洛南县支行账户2681**********9297的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  殷爱民 人民陪审员  杨灵芝 人民陪审员  刘 洋 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  王熳煊 书 记 员  田 苗