wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2373号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 被告：吴琛（曾用名吴小帆），男，1963年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：欧阳伟，女，1968年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告吴琛、欧阳伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人周腾勋到庭参加诉讼，被告吴琛、欧阳伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金99391.69元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月20日的利息为4617.08元、违约金为5420.8元、手续费为2043.32元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17320.9元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴琛（曾用名吴小帆）与欧阳伟系夫妻关系。2014年2月12日，被告欧阳伟向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××07）并激活使用后，至2019年12月20日共计透支本金99391.69元逾期未还，因此产生利息为4617.08元、违约金为5420.8元、手续费为2043.32元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告吴琛、欧阳伟未作答辩。 被告吴琛、欧阳伟未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，欧阳伟向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告欧阳伟核发了贷记卡（卡号为46×××07）一张，被告欧阳伟使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2019年12月20日共计透支本金99391.69元逾期未还，因此产生利息为4617.08元、违约金为5420.8元、手续费为2043.32元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 另查明，被告吴琛（曾用名）与被告欧阳伟于1989年10月5日登记结婚。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。欧阳伟使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。欧阳伟逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，欧阳伟应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，欧阳伟未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与欧阳伟在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向欧阳伟依法追索，因此而支出的律师费由欧阳伟承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17320.9元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。关于吴琛的责任问题。原告未提供证据证实被告所透支的信用卡款项系用于家庭生活支出，其要求被告吴琛承担还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳伟偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金99391.69元； 二、被告欧阳伟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2019年12月20日为4617.08元；之后的利息，从2019年12月21日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告欧阳伟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费2043.32元； 四、被告欧阳伟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金5420.8元； 五、被告欧阳伟支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 六、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行对被告吴琛的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2875元，减半收取计1438元，由被告欧阳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民申5号 再审申请人（一审原告）：张梅英，女，1967年9月19日出生，汉族，现住瓦房店市。 被申请人（一审被告）：于正海，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现服刑于大连市监狱。 被申请人（一审被告）：王明非，女，1962年9月2日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住址不详。 再审申请人张梅英与被申请人于正海、王明非民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初4747号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张梅英申请再审称：请求补充给付利息，从本判决确定的给付之日的次日起到付清之日止，以本金20万元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担欠款利息。 本院经审查认为：再审申请人张梅英在再审复查期间没有提供新的证据，不能推翻原判决，故张梅英的再审事由不成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张梅英的再审申请。 审判长  刘明智 审判员  刘 杰 审判员  许静贤 二〇二〇年六月五日 书记员  师春洋
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执172号申请执行人：株洲金韦硬质合金有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口镇湾塘村大屋塘组湾塘工业园。法定代表人：刘惠仁，董事长。被执行人：阜新金恒达机电科技有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区解放大街3-2-114。法定代表人：宋科颖，总经理。被执行人：宋科颖，男，1971年6月7日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司与被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）湘0221民初390号民事调解书，确定：截至2018年6月26日，被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖尚欠申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司货款1341336.33元，被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖对以上欠款向申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司承担连带偿还责任；上述款项的具体支付方式为：被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖自愿于2018年7月20日之前一次性向申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司偿还欠款20万元；从2018年8月1日起，在每月的28日之前偿还6.6万元（即被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖应于2018年8月28日之前偿还货款6.6万元，于2018年9月28日之前偿还货款6.6万元，以此类推，直至还清）；如被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖在上述约定的付款期限内未按约履行或者未全部履行完毕，则申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司可就剩余的全部款项向法院全部申请强制执行，且被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖违约，还应按日利率万分之五的标准，以欠付款为基数，向申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司支付从2018年1月1日起至全部款项付清之日止的违约金；本案受理费10053.665元，由被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖共同承担。上述民事调解书发生法律效力后，由于被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年4月2日向申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月3日、5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖的财产信息；于2019年4月10日向不动产登记中心查询被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖名下的不动产登记信息，均未发现被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月6日对被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖适用限制高消费措施。于2020年6月4日将被执行人阜新金恒达机电科技有限公司、宋科颖纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月15日对株洲金韦硬质合金有限公司进行终本约谈，申请执行人株洲金韦硬质合金有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为1006389.9元，尚有1006389.9元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年六月十五日书记员  肖佳妮
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保51号申请人曾安安，被申请人杨菊香、李建江:申请人曾安安与被申请人杨菊香、李建江财产保全一案，本院于2020年5月26日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初474号民事裁定书，要求网络冻结被申请人李建江、杨菊香名下银行存款50000元，期限一年。本院于2020年5月26日对被申请人杨菊香、李建江名下银行存款进行网络查控，仅查询到被申请人杨菊香在财付通支付科技有限公司的存款1659.44元，本院于2020年5月27日对该笔存款进行了冻结，冻结期限为一年；本院于2020年6月11日对被申请人杨菊香、李建江名下银行存款再次进行网络查控，并于2020年6月12日对杨菊香名下中国邮政储蓄银行（账号62×××69）进行了50000元的额度冻结，实际冻结到5.76元，对李建江名下中国邮政储蓄银行（账号60×××52、62×××89）、中国农业银行（账号62×××14）进行了50000元的额度冻结，实际冻结到3.67元。申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前10日内提出申请，逾期未申请自行承担相关法律责任。因本院已按（2020）湘1221民初474号民事裁定书执行完全部保全措施，故本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执恢116号申请执行人：邱志全，男，1954年7月10日生，汉族，无职业，住凌海市。被执行人：张祝安，男，1953年7月28日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：李玉环，女，1960年7月5日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人邱志全与被执行人张祝安、李玉环合伙协议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执恢116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川18执16号 被执行人：叶明军，男，汉族，1964年2月23日出生，住四川省石棉县。 本院在执行叶明军缴纳罚金5000元一案中,依法对被执行人叶明军的财产进行了网络查询和传统调查，经查，被执行人叶明军刑满释放后长期在外，居无定所，无固定收入，无银行存款，无车辆登记，无房产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已依法对被执行人叶明军采取限制高消费措施。被执行人叶明军缴纳罚金5000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再次执行 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志刚 审判员  刘锡阳 审判员  张 耿 二〇二〇年六月一日 书记员  苟川伟
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执996号 霍振刚： 霍振刚与刘文军、刘明阳民间借贷纠纷一案中，应向本院交纳案件受理费971元，现已执行到位971元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初853号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初1690号 原告：马开要，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。 被告：刘昌虎,男,1975年10月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 原告马开要诉被告刘昌虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马开要的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马开要撤回起诉。 案件受理费639元，减半收取320元，由马开要负担。 审判员 张 球 二〇二〇年六月一日 书记员 张泽昌
湖北省秭归县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0527刑初60号公诉机关秭归县人民检察院。被告人郑毅，男，1982年3月22日出生，汉族，秭归县人，小学文化，务工，户籍地湖北省潜江市，现住秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月1日被秭归县公安局取保候审。被告人姜朝清，男，1960年7月26日出生，汉族，秭归县人，高中文化，务工，住秭归县。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月1日被秭归县公安局取保候审。秭归县人民检察院以秭检一部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人郑毅、姜朝清犯非法捕捞水产品罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员郝平出庭支持公诉，被告人郑毅、姜朝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月20日21时许，被告人郑毅遇到被告人姜朝清后，提议用自己在网上购买的电鱼设备一同到河里去捕鱼，姜朝清表示同意，郑毅回家拿来电鱼设备、下水裤，姜朝清则带上下水裤和装鱼用的塑料口袋，之后郑毅驾驶鄂Ｅ×××××红色越野车带上姜朝清由秭归县茅坪镇九里村二组来到的河边下车，郑毅组装电鱼设备后直接下河进行电鱼，姜朝清接打电话后准备到河里帮忙装鱼。当晚22时许，派出所民警和渔政执法人员根据群众举报来到现场查获郑毅、姜朝清的非法电鱼行为，扣押渔获物0.4公斤和电鱼设备工具一套。2020年6月21日，经秭归县渔政船检港监管理站认定，郑毅、姜朝清的电鱼工具是国家禁用渔具。同时查明，1.2017年2月27日，秭归县人民政府发出通告，在秭归县实行长江禁渔期制度，禁渔范围为长江秭归江段干支流，禁渔时间为每年3月1日0时至6月30日24时；2.郑毅、姜朝清归案后如实供述了犯罪事实；3.审查起诉期间，郑毅、姜朝清在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》；4.秭归县人民检察院委托秭归县社区矫正工作管理局对郑毅、姜朝清犯非法捕捞水产品罪能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查认为，郑毅、姜朝清社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区无重大不良影响。上述事实，被告人郑毅、姜朝清在开庭审理过程中无异议，并有郑毅、姜朝清在公安机关的供述与辩解；秭归县公安局茅坪派出所《受案登记表》《关于犯罪嫌疑人郑毅、姜朝清的归案情况说明》《犯罪嫌疑人基本情况》《查获经过》、秭归县公安局《立案决定书》、秭归县渔政船检港监管理站出具的《案件调查报告》《案件处理意见书》《移送案件函》、秭归县人民政府作出的秭政发[2017]7号《县人民政府关于实行长江禁渔期制度的通告》复印件、秭归县农业农村局《关于秭归县人民检察院“委托认定函”的回复意见》、被告人的户籍信息、郑毅、姜朝清签署的《认罪认罚具结书》、秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等书证；秭归县渔政船检港监管理站制作的现场检查（勘验）笔录及照片；秭归县渔政船检港监管理站作出的《关于违禁渔具认定的情况说明》等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告人郑毅、姜朝清违反保护水产资源法规，共同预谋在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，二被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑毅在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人姜朝清在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚，并在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可对二被告人从宽处理。鉴于二被告人系初犯，根据其犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的调查意见，依法可对二被告人宣告缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑毅犯罪所用的电鱼工具一套，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人郑毅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人姜朝清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郑毅犯罪所用的电鱼工具一套，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷长远二〇二〇年六月五日书记员  谭娜娜
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1223民初1328号本院于2019年7月9日对原告郭恩与被告魏春波民间借贷纠纷一案作出的（2019）黑1223民初1328号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）黑1223民初1328号民事判决书中被告魏春波的出生日期“1976年9月26日出生”补正为“1981年7月29日出生”，居民身份证号码“232324197609265142”补正为“232326198107295127”。审判员  韩向海二〇二〇年六月十五日书记员  张 爽
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7862号上诉人（原审原告）：喜来登国际知识产权有限责任公司，住所地美利坚合众国康涅狄格州斯坦福德市。法定代表人：马歇尔·J.多纳特，副主席兼助理秘书长。委托诉讼代理人：王莹，北京市博圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵刚，湖北楚韵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人喜来登国际知识产权有限责任公司（简称喜来登公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初8687号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：喜来登公司。2.申请号：22850286。3.申请日期：2017年2月17日。4.标志5.指定使用服务（第36类、类似群3602；3604）不动产代理等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：美国福诺国际集团有限公司。2.注册号：13826771。3.申请日期：2013年12月30日。4.专用期限至：2025年3月20日。5.标志6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；金融管理等。（二）引证商标二1.注册人：BELLETOILEOLIVIER。2.注册号：G992371。3.申请日期：2009年3月12日。4.专用期限至：2019年1月9日。5.标志6.核定使用服务（第36类、类似群3604）：不动产代理等。（三）引证商标三1.注册人：衣恋销售有限公司。2.注册号：10800695。3.申请日期：2012年4月20日。4.专用期限至：2023年7月13日。5.标志6.核定使用服务（第36类、类似群3601-3609）：保险；不动产出租等。三、被诉决定：商评字[2018]第94024号《关于第22850286号“THELUXURYCOLLECTION豪华精选”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年5月30日。中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条规定的情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实喜来登公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似服务的认定均不持异议。另查，中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）统一行使。北京知识产权法院认为，引证商标二虽已过期未续展但尚未过宽展期，尚构成诉争商标的在先注册障碍。即便引证商标二失效，鉴于诉争商标指定使用的复审服务均与引证商标一、三核定使用的服务构成类似服务，其对本案审理结果并无实质影响。诉争商标与引证商标一、二、三构成近似商标。喜来登公司提交的证据不足以证明其在先商标经使用已经取得较高知名度，从而可以延及诉争商标，进而可以与各引证商标相区分，亦不足以证明诉争商标使用已经与喜来登公司形成稳定对应关系。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回喜来登公司的诉讼请求。喜来登公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二、三整体能够区分，未构成近似商标；二、诉争商标经长期广泛使用与喜来登公司已建立一一对应关系，不会导致相关公众混淆误认。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、被诉裁定、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。经查，引证商标二过宽展期仍未续展，目前处于无效状态。国家知识产权局对该事实认可。该事实有商标查询摘页等在案佐证。本院认为：根据当事人的上诉主张，本案二审争议焦点为诉争商标的申请注册是否违反商标法第三十条的规定。商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，引证商标二过宽展期仍未续展，目前处于无效状态，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。鉴于诉争商标指定使用的复审服务与引证商标一、三核定使用的服务已分别构成类似服务，故引证商标二虽已无效，但对本案的结论并无实质影响。诉争商标由英文和汉字两部分组成，均属于其显著识别部分，其中英文部分中“LUXURY”进行了突出显示，属于主要显著识别部分之一，其与引证商标一、三的显著识别文字部分相比，在文字构成、呼叫含义等方面相近，尽管整体视觉效果尚有差异，但不足以区分。诉争商标与引证商标一、三分别构成近似商标。喜来登公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经取得较高知名度，与喜来登公司已建立一一对应关系，将其与引证商标一、三相区分。喜来登公司的在先商标与各引证商标共存的事实，不是诉争商标能否初步审定的法定理由。喜来登公司的相关上诉主张，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。喜来登公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由喜来登国际知识产权有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  王东勇二〇二〇年六月九日书记员  赵静怡
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1718号 原告：王盛伟，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东尚泰贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：刘静，系该公司经理。 被告：赫晓琪，男，住辽宁省丹东市振安区九连城镇。 本院在审理原告王盛伟诉被告丹东尚泰贸易有限公司、赫晓琪合同无因管理、不当得利纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王盛伟撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王盛伟负担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年六月十二日 书记员  田 湘
、南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执75号之一申请执行人：魏玉英，女，1965年9月7日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人魏玉英与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0104民初10766号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人工资4420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿309.4元，已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已已拨付的309.4元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  孔维甲
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初4757号原告：张世英，女，1949年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅光伦，男，1979年5月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告张世英与被告傅光伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告张世英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张世英自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告张世英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张世英负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年六月十日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民监9号原审原告：窦某，女，1977年10月23日生，汉族，住苏州市相城区，现居住苏州市吴中区。原审被告：孔某，男，1967年9月23日生，汉族，住苏州市吴中区。原审原告窦某诉原审被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年9月11日作出（2018）苏0506民初7094号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解的执行。(此页无正文)审判长  张峥嵘审判员  张建新审判员  姜春燕二〇二〇年六月八日书记员  金 茜
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执异41号异议人（案外人）：徐梅香，女，汉族，1979年2月8日生，住安徽省寿县。异议人（案外人）：袁绪飞，男，汉族，1979年12月14日生，住安徽省寿县。以上两案外人共同委托诉讼代理人：周建立，江苏润凯律师事务所律师。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建飞，该公司员工。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：薛松，男，汉族，1974年12月1日生，住江苏省常州市新北区。被执行人：陈银红，女，汉族，1978年2月14日生，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏正新建筑科技发展有限公司，统一社会信用代码91320411069535695R，住所地江苏省常州市新北区府西花园1-303。法定代表人：陈银红，该公司总经理。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行薛松、陈银红、江苏正新建筑科技发展有限公司（以下简称正新公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人徐梅香、袁绪飞向本院提出书面异议。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月12日，本院作出（2019）苏0412民初6252号民事判决书：一、被告薛松于本判决生效之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金380万元，利息41820.93元（计算至2019年7月31日），并支付以未还借款本金为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止按年息12.75%计算的利息、罚息及复利；二、被告薛松于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费138600元；三、被告陈银红、江苏正新建筑科技发展有限公司对被告薛松的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告江苏正新建筑科技发展有限公司在承担保证责任后，有权向被告薛松追偿；四、原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对被告薛松、陈银红提供的抵押物即坐落于常州市新北区府西花园1-303的不动产［权证号为苏（2018）常州市不动产证明第20180018718］行使抵押权，就上述抵押物在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。2019年8月14日，本院根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，作出（2019）苏0412民初6252号民事裁定：冻结被申请人薛松、陈银红、江苏正新建筑科技发展有限公司银行存款410万元或查封其相应价值的财产。根据该裁定，本院于同年8月23日至常州市不动产登记交易中心武进分中心实施下列查封措施：查封登记在被申请人陈银红名下的坐落于常州市××甲单元××室房产××套，查封期限为三年。根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年1月6日立案强制执行，案号为（2020）苏0412执45号。案外人徐梅香、袁绪飞提出异议称，2019年3月23日徐梅香经常州荣创房地产经纪有限公司介绍与陈银红的委托代理人朱扬扬签订了一份房地产买卖合同，由徐梅香购买了陈银红的涉案房屋。合同约定售价1278000元，该款分五期支付。同月24日，徐梅香向陈银红的委托代理人朱扬扬支付定金30000元，同月26日，陈银红、徐梅香、袁绪飞（徐梅香丈夫）、常州荣创房地产经纪有限公司为办理过户又签订了一份有关涉案房屋的存量房买卖合同，合同约定，涉案房屋成交价1248000元，其中378000元于同年4月5日支付，870000元由徐梅香、袁绪飞于同月10日向商业银行申请贷款支付。同年3月27日买卖双方就涉案房屋进行了网签和备案。同年3月29日徐梅香、袁绪飞通过银行转账向陈银红支付368000元。徐梅香、袁绪飞通过商业住房贷款取得的880000元于同年4月4日到达常州市存量房交易资金监管银行账户上。同年4月1日，徐梅香、袁绪飞从陈银红处取得涉案房屋钥匙，并入住涉案房屋。后案外人去常州市不动产交易中心武进分中心提交过户材料得知涉案房产已被常州市钟楼区人民法院查封。后案外人向钟楼法院申请执行异议，在该院处理过程中，案外人又得知涉案房产被贵院分别以（2019）苏0412执2174号、（2019）苏0412执保1384号查封。2019年9月2日，钟楼法院作出（2019）苏0404执异37号执行裁定书，裁定中止对本市津通雅苑8幢甲单元501室房屋的执行。2020年3月23日，武进区法院作出（2020）苏0404执异19号执行裁定书，裁定中止对本市津通雅苑8幢甲单元501室房屋的执行。为维护案外人的合法权益，请求：贵院中止对涉案房屋的执行。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司未作答辩。被执行人薛松、陈银红、正新公司未作答辩。另查明，常州市钟楼区人民法院于2019年4月2日依据（2019）苏0404民初1608号民事裁定，查封了本市津通雅苑8幢甲单元501室的房屋；2019年9月2日，钟楼区人民法院依法作出（2019）苏0404执异37号执行裁定：中止对本市津通雅苑8幢甲单元501室房屋的执行。再查明，本院于2019年7月24日依据（2019）苏0412执2174号执行裁定，查封了本市津通雅苑8幢甲单元501室房屋。2020年3月23日，本院依法作出（2020）苏0412执异19号执行裁定：中止对常州市津通雅苑8幢甲单元501室房屋的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行。（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，徐梅香、袁绪飞在本院查封涉案房屋前已与该房屋所有权人陈银红签订了书面买卖合同，该合同不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。徐梅香、袁绪飞在本院查封之前已合法占有涉案房屋，且二人已按合同约定支付了全部价款。徐梅香、袁绪飞与陈银红签订涉案房屋买卖合同后及时办理了网签、备案手续，网签、备案时间早于本院查封涉案房屋的时间。因此，涉案房屋在本院查封前未办理过户登记不能归咎于徐梅香、袁绪飞。综上，徐梅香、袁绪飞对涉案房屋享有的权利能够排除本院对涉案房屋的执行。案外人的执行异议请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对常州市津通雅苑8幢甲单元501室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周建强人民陪审员  丁芝茜人民陪审员  沈 斌法官 助理  张洪燕二〇二〇年六月九日书 记 员  张维洁
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终305号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘学武,男,1984年2月3日出生于湖南省桂阳县,汉族,高中文化,中共党员，无业,户籍地湖南省桂阳县，居住地湖南省桂阳县。因涉嫌诈骗罪，2019年4月21日被刑事拘留,2019年5月6日被逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘学武犯诈骗罪一案,于二0二0年五月八日作出（2020）湘1021刑初10号刑事判决：一、被告人刘学武犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元；二、对扣押被告人刘学武的违法所得人民币三十万元予以没收，上缴国库。原审被告人刘学武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘学武认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人刘学武撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人刘学武撤回上诉。 湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月十日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初10号 原告：刁玉泉，男，1950年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区居民，现住临淄区淄江花园J区19-1-702室。 委托诉讼代理人：王玉同，山东稷下律师事务所律师。 被告：淄博市临淄区辛店街道办事处高家居委会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处高家居委会。 法定代表人：郗红娟，居会委主任。 委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 第三人：高立柱，男，60岁，汉族，现住淄博市临淄区居民，现住本村。 原告刁玉泉诉被告淄博市临淄区辛店街道办事处高家居委会、第三人高立柱侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刁玉泉未按本院指定的期限交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月八日 代理书记员  毕鑫奎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保273号申请人:杨开艳，女，汉族，1976年3月5日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。委托代理人：王卓见，湖南湘达律师事务所律师。被申请人：贺志刚，男，汉族，1977年8月7日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被申请人：唐旻，女，汉族，1983年11月14日出生，户籍地长沙市天心区。被申请人：湖南他能乐学教育发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路山水新城小区内长沙市岳麓区他能乐学幼儿园301房，统一社会信用代码：91430100MA4L2DU27X。法定代表人：贺志刚。申请人杨开艳于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人贺志刚、唐旻、湖南他能乐学教育发展有限公司名下银行存款人民币2780000元或其他价值相当的财产，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具的诉讼保全责任保险担保书进行担保（保单号：PZDM202043010000000250）。本院经审查认为，申请人杨开艳的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺志刚、唐旻、湖南他能乐学教育发展有限公司名下银行存款2780000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2780000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人贺志刚、唐旻、湖南他能乐学教育发展有限公司名下其他等额财产。案件申请费5000元由申请人杨开艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1463号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：饶章敏，女，1987年8月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告饶章敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月八日书记员 卜敬子
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执700号申请执行人：刘颖，女，1970年6月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：由兆弘，男，1967年6月6日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人刘颖与被执行人由兆弘民间借贷纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人由兆弘发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人由兆弘限期履行法定义务。因被执行人由兆弘拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人由兆弘纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。经询问申请执行人刘颖和对被执行人由兆弘户籍所在地进行走访得知，被执行人由兆弘并暂可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，也未发现被执行人由兆弘有可供执行的财产，现申请执行人刘颖同意以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 刘洋*执行员 彭 涛二〇二〇年六月十六日书记员 周东宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执741号 申请人：舒新福，男，1978年12月09日出生，汉族，住繁昌县。 申请人：舒新春，女，1965年02月02日出生，汉族，住繁昌县。 申请人：舒新红，女，1968年10月01日出生，汉族，住繁昌县。 申请人：舒新菊，女，1971年11月07日出生，汉族，住繁昌县。 申请人：舒小妹，女，1974年09月01日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张仲驹，男，1990年01月10日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：张红，女，1989年12月26日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初473号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人张仲驹、张红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仲驹、张红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张仲驹、张红银行存款人民币146703.72元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月四日 书记员  滕倩芸
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初872号原告：涂水旺，男，1941年8月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：吴竹姣，女，1964年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告涂水旺与被告吴竹姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告涂水旺，被告吴竹姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂水旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金30,000元及利息8,400元（按月息2分自2019年1月1日起暂计算至2020年4月1日止，期间14个月），本息合计38,400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告吴竹姣的丈夫涂水应因做生意需要资金，多次找原告涂水旺借款，并承诺月息2分，借款时间为期1年。2016年2月1日，原告将30,000元现金交给被告的丈夫，被告的丈夫即向原告出具借条一张。2016年，被告的丈夫支付12个月利息7200元，2018年2月前，被告的丈夫再次支付7200元利息。2018年2月，被告的丈夫因车祸去世，被告得到390,000元赔偿金。2018年12月，被告支付原告利息7,200元。后原告要求被告归还借款本金，被告拒绝，在原告的要求下，被告于2019年1月1日重新向原告出具一张金额为30,000元的借条。此后原告多次上门要求被告支付本金与利息，被告均不理会。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。被告吴竹姣辩称：1、条子上面的字是原告强迫我签的，30,000元钱原来是我的丈夫找原告借的，现在我的丈夫去世了，这个钱不该我还；2、别人借我的钱没有还给我，我也没有钱还给原告；3、钱是2016年借的，2016年、2017年的息都是我丈夫给的，2018年原告逼得我没有办法，所以我给了7,200元的利息。原告涂水旺围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍资料、借条原件、存折取款记录等证据，经本院审查，符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告涂水旺与被告吴竹姣的丈夫涂水应生前系同村同湾村民。2016年，涂水应因生意需要资金找原告借款，同年2月，原告将30,000元现金交给涂水应，涂水应即向原告出具借条一张。后涂水应向原告支付了2016、2017年的利息各7,200元。2018年2月，涂水应因车祸去世。后原告找到被告要求其归还借款本金及利息，2018年12月，被告支付原告利息7,200元，2019年1月1日，被告重新向原告出具一张借条，载明“借条今借到涂水旺人民币叁万元正￥（30000元）利息2分经手人吴竹姣2019年1月1日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴竹姣系原债务人涂水应的妻子，其重新向原告涂水旺出具借条的行为应视为其对原债务的事后追认，现涂水应因车祸死亡，原告有权依法要求被告履行还款义务。原告要求被告自2019年1月1日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求，因双方已在借条中对借款利息有明确约定且不违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金30,000元并给付相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称借条系在原告胁迫下出具，但未提交证据予以证明，亦未在法定期限内行使撤销权，对该辩称意见本院不予采纳。被告辩称别人的钱没有还给她，故没有钱还给原告，系另一法律关系，其可另行向他人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴竹姣于本判决生效之日起十日内偿还原告涂水旺借款本金30,000元及利息（利息以30,000元为基数、按照月利率2%、自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由被告吴竹姣负担。本判决为终审判决。审判员  靖杰华二〇二〇年六月十二日书记员  张卫星
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执7100号 叶正团： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分公司与被执行人叶正团信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初891号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款，本院收取执行费61元，诉讼费50元。至此，本院（2020）闽0203执7100号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执421号之一 申请执行人：任锁，男，1989年5月3日出生，满族，住址抚顺市望花区。 委托代理人：任雪，女，1985年1月30日出生，满族，住址抚顺市望花区。 被执行人：抚顺正兴成信息服务有限公司，营业地抚顺市东洲区崇德街11号楼3号门市。 法定代表人：张英海。 被执行人：张英海，男，1968年5月21日出生，汉族，身份证住址抚顺市顺城区。 申请执行人任锁与被执行人抚顺正兴成信息服务有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初438号民事调解书并已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法于2020年5月11日受理并立案执行。任锁申请执行的内容是给付欠款、案件受理费合计29275元，并承担本案执行费。 我院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 执行期间，本院追加了张英海为被执行人，冻结了被执行人张英海名下的银行账户。 另查，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人任锁提供不出被执行人财产线索。我院对被执行人限制其高消费，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人任锁。任锁同意被执行人确无财产可供执行终结本次执行程序。 以上有查询回执、冻结手续、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ： 宋 越 审 判 员 ：徐丽娜 代理审判员 ：于翠彬 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 ： 姚 旺
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1353号原告：**浩，男，1996年2月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：毕明辉，男，1997年5月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。原告**浩与被告毕明辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用于小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**浩于2020年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，**浩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告**浩负担。审判员  张永俊二〇二〇年六月四日书记员  张良妹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保55号 申请人：王碧艳，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区 被申请人：赵先琼，女，1964年10月4日，汉族，住四川省蓬溪县。 被申请人：刘兴光，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请人王碧艳于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵先琼、刘兴光位于绵阳高新区5号九洲·又一城（二）期10栋2单元8层3号的房屋予以查封，并已提供该房屋的不动产登记信息。申请人王碧艳以牌号为川Ｂ×××××号的梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车提供担保。 本院经审查认为，申请人王碧艳提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人赵先琼位于绵阳高新区5号九洲·又一城（二）期10栋2单元8层3号的房屋； 二、查封申请人王碧艳牌号为川Ｂ×××××号的梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车。 案件申请费1520元，由申请人王碧艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年六月九日 书记员  王艳萍
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初93号公诉机关竹山县人民检察院。被告人李某，女，1984年3月7日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地湖北省竹山县，现住竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被竹山县公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员王小红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日20时20分许，被告人李某酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型普通客车从竹山县擂鼓镇往县城方向行驶，行驶至麻安高速512公里竹山收费站出口处时，遇民警检查，经现场进行呼气式酒精检测结果为109mg/100ml，民警遂将其带至竹山县人民医院抽血取样。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的李某血样中检测出乙醇含量为123.38mg/100ml。另查明：被告人李某家中，从2017年至2019年期间，其公婆和丈夫相继离世，导致家庭贫困。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍信息、机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单、村委会证明等；2.现场照片；3.证人刘某、朱某、罗某的证言；4.武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见；5.视听资料；6.被告人李某的供述。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李某醉酒后驾车在高速公路上行驶，可酌情从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年六月三日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保46号申请人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房。法定代表人：张玉红，总经理。委托代理人：饶婷婷，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：武汉耀信达科技有限责任公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业电子商务总部大楼（19号丰隆楼）2单元501室。法定代表人：孙权，执行董事兼总经理。申请人深圳市来乐智能股份有限公司与被申请人武汉耀信达科技有限责任公司仲裁中财产保全一案，本院于2019年6月14日作出（2019）鄂01财保272号民事裁定书，裁定：冻结被申请人武汉耀信达科技有限责任公司银行存款账户（开户银行：上海浦东发展银行武汉沿江支行，账号70×××97）。上述保全标的限额7,400,000元。上述银行存款冻结期限为2019年6月28日起至2020年6月28日止。现申请人深圳市来乐智能股份有限公司以上述银行存款冻结即将到期为由，向本院提交了续行冻结申请。本院经审查认为，申请人深圳市来乐智能股份有限公司的续行财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人武汉耀信达科技有限责任公司银行存款账户（开户银行：上海浦东发展银行武汉沿江支行，账号70×××97）。上述保全标的限额7,400,000元。冻结期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年六月九日法官助理艾肖书记员李雯瑾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢294号 平安银行股份有限公司成都分行与杨发元、李秀琴金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初270号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：李成长，男，汉族，1970年4月8日生，户籍地广西桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司诉被告李成长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以诉讼被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年六月四日 法官助理 张方楠 书 记 员 钟 清
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1221号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：蒋新明，男，成年，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告蒋新明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月五日 书记员 罗玉荣
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初289号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人李志刚，男，汉族，1969年4月23日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月19日21时52分，被告人李志刚酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色东风日产牌小型汽车，沿本市江汉区姑嫂树路由北向南行驶至本市江汉区姑嫂树路七十一中学门前时,被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人李志刚当场呼气酒精含量为175mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李志刚送检血液中乙醇含量为169.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李志刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人李志刚拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人李志刚具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人李志刚醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1324号 被执行人：韩君儒。 被执行人韩君儒罚金一案，该案作出的（2019）冀0983刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年04月16日立案执行，要求被执行人支付罚金10000元。 执行过程中，1、本院于2020年4月21日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、财产报告令、传票、司法公开告知书信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年4月17日起，两次通过全国网络查控系统及到被执行人所在地查询被执行人名下的财产信息，经查，被执行人韩君儒名下确无存款、不动产、车辆、证券、公积金、收益类保险登记信息。 3、本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案未能执结的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，有可供执行的财产的，可再次立案执行，再次立案执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡 亮 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张学雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1418号申请执行人：陈盛沅，男，汉族，1968年1月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：胡燕，女，汉族，1976年5月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人陈盛沅与被执行人胡燕民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）湘12民终818号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人胡燕暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人胡燕的房产，本院于2020年6月10日查封了被执行人胡燕名下位于怀化市湖天开发区锦溪南路（岳麓欧城XX栋XXX号）权证号码为湘（2017）怀不动产权第0000XXX号房产。该房产有抵押，本案轮候查封房产暂无处置权。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月12日以（2020）湘1202执1418号限制消费令对被执行人胡燕进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年6月9日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金9万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘 云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1566号申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，营业场所：长沙县江背镇江背社区。负责人肖寄斌，行长。委托代理人陈勇，该行客户经理。被执行人易新征，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人瞿丽莉，女，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行（下称星沙农商行江背支行）与被执行人易新征、瞿丽莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出的（2019）湘0121民初4186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人易新征、瞿丽莉未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人星沙农商行江背支行于2020年3月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月11日向申请执行人星沙农商行江背支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人易新征、瞿丽莉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年3月13日发起总对总网络财产查询，对被执行人易新征、瞿丽莉名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院分别在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部和长沙县、长沙市不动产登记中心查明被执行人易新征、瞿丽莉无公积金缴存记录和不动产登记信息。经调查，了解到被执行人易新征与瞿丽莉已经离婚，瞿丽莉不见其人，易新征负债累累，家庭经济条件困难，现在没有偿还能力，也未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日电话告知了申请执行人的委托代理人陈勇，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年5月6日，本院发布限制消费令，对被执行人易新征、瞿丽莉采取了限制高消费措施。本院于2020年6月9日电话约谈申请执行人的委托代理人陈勇，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应执行的标的为：1、借款本金35981.14元；2、利息15185.14元；3、迟延履行期间的加倍债务利息1643.44元；4、受理费480元。以上合计53289.72元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年六月九日代理书记员 马      嘉      遥
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1720号上诉人（原审被告）：宁桂清，女，1962年11月2日出生，汉族，退休工人，住大石桥市西市。委托诉讼代理人：宋洋，辽宁原知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田正来，男，1952年5月23日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。委托诉讼代理人：王公才，营口市传承法律服务所法律工作者。上诉人宁桂清因与被上诉人田正来民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初2916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人宁桂清及其委托诉讼代理人宋洋、被上诉人田正来及其委托诉讼代理人王公才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁桂清上诉请求：一，撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二，被上诉人承担一、二审诉讼费。主要事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系。被上诉人田正来辩称：上诉人与被上诉人之间的债权债务关系事实清楚，证据合法有效。一审判决正确，请求二审法院维持原判。田正来向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息，利息以5万元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率从借款之日2014年5月15日起算至借款全部付清之日止；2、承担诉讼费用。一审法院认定事实：依据本案及原审原告陈述及对其提供的证据的审查与认定，本院查明以下事实：原告称其与被告的三姐自2013年5月开始同居至2016年5月。原告称从中国建设银行股份有限公司（卡号为62×××63）的账户提取现金5万元，借与被告，原告当庭称借款系现金交付被告，对其所称现金提取与其提供的银行转账明细不一致的情况，原告称记不清了。2017年1月，原告曾在营口市站前区人民法院起诉被告及其三姐宁桂杰，因为找不到宁桂杰，所以撤诉了。2017年夏，原告找到宁桂杰，并报案到营口市公安局东风派出所，宁桂杰让原告起诉，于是原告至本院起诉被告。被告在诉讼期间，开庭时均未到庭。一审法院认为，原告当庭提交了银行转账明细及录音资料，用以证明借贷事实的存在，虽然在庭审中对借贷时间及交付方式未能完全明确说明，但其提供的录音证据能够证明借款事实的存在，而被告宁桂清在原告诉请还款5万元的诉讼中，从2017年7月5日立案至今，历时两年，历经一审、二审、发回重审等多次庭审，在法院多次合法传唤下，不应诉，不答辩，不到庭，未质证，应视为对其答辩、举证、质辩权利的放弃，则原告的诉请应该得到支持，被告宁桂清应当给付原告田正来借款5万元，因借款时双方未约定利息，可从原告主张权利之日起即起诉之日起按中国人民银行贷款利率给付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁桂清给付原告田正来借款5万元，并给付原告从起诉之日起至付清之日止的利息（2017年7月5日至2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述给付义务，限被告宁桂清于本判决发生法律效力之日起10日给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人宁桂清与被上诉人田正来之间是否存在5万元的借贷关系。被上诉人在一审中提供的录音证据中显示存在五万元借款的事实。但上诉人在庭审中称其已经将借款还给其三姐宁桂杰了，而上诉人又未提供其已偿还的证据。且被上诉人与宁桂杰之间只是同居关系，并不是具有婚姻关系的夫妻，财产归各自所有，即使上诉人将5万元给宁桂杰，但因被上诉人并不知晓，亦未收到5万元还款。故上诉人主张其与被上诉人不存在借贷关系的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，宁桂清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年六月十二日法官助理赵婷婷书记员张莹
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初131号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人荆某1，男，1970年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省白城市，现住址吉林省白城市。因本案于2017年7月4日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人荆某1犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某、芙蓉出庭支持公诉，被告人荆某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年春季，被告人荆某1未经种子管理部门许可，以每斤6.7元的价格向科右中旗高力板镇、巴彦呼舒镇等地的村民销售无任何标识的花生种子共计25750斤，销售金额172525元，村民耕种荆某1销售的种子后出现发芽率低或种子腐烂在地里等情况，使村民遭受经济损失。案发后被告人荆某1主动到公安机关投案自首，并与受害人达成和解，赔偿经济损失人民币105165元。公诉机关认为，被告人荆某1以牟利为目的，向科右中旗地区销售无任何生产标识的花生种子25750斤，销售金额172525元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人荆某1案发后主动到案如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人荆某1积极赔偿受害人经济损失，且自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人荆某1有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、案件移送函、科右中旗种子管理站关于种子合格率的证明、吴某提供的购买花生种子人员情况、赔偿协议、购买花生种子赔偿明细表、投案自首说明、荆某1提供的出售花生种子情况说明、证人吴某、荆某2的证言、受害人包图布、迪八宝山、张铁刚、白刘小等人陈述、被告人荆某1供述等证据予以证实。被告人荆某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2017年春季，被告人荆某1未经相关部门许可，以每斤6.7元的价格向科右中旗高力板镇、巴彦呼舒镇等地的村民销售无任何标识的花生种子共计25750斤，销售金额达人民币172525元，村民耕种荆某1销售的种子后出现发芽率低或种子腐烂在地里等情况，使村民遭受经济损失。案发后被告人荆某1主动到公安机关投案自首，并与受害人达成和解，已赔偿受害人经济损失人民币105165元。被告人荆某1在被告知认罪认罚从宽制度后，自愿认罪认罚，经值班律师见证，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人荆某1在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、案件移送函、科右中旗种子管理站关于种子合格率的证明、吴某提供的购买花生种子人员情况、赔偿协议书、购买花生种子赔偿明细表、投案自首说明、荆某1提供的出售花生种子情况说明、证人吴某、荆某2的证言、受害人包图布、迪八宝山、张铁刚、白刘小等人陈述、被告人荆某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人荆某1未经相关部门许可，跨区域向他人销售无任何标识的花生种子，销售金额达人民币172525元，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人荆某1如实供述犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，鉴于其有自首情节，已赔偿受害人经济损失，依法可从轻处罚。综上，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人荆某1犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币90000元。此罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月九日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假乱真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
中华人民共和国 新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵08执10号 申请执行人：郑閏谟(JUNGYOONMO)，1957年6月15日出生，国籍：大韩民国，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张鹏鹏，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：张英杰，1983年11月20日生，原租住新疆五家渠市，现去向不明。 本院在执行郑閏谟(JUNGYOONMO)与张英杰租赁合同纠纷一案中，依法通过人民法院总队总查控系统先后两次对被执行人张英杰名下财产进行查询，并委托被执行人户籍所在地法院协助对被执行人名下的财产进行查询，均未查找到被执行人可供执行的财产。在执行过程中，本院走访了被执行人原居住地社区、出租人，也未查找到被执行人去处及财产线索。申请执行人亦不能提供被执行人下落、可供执行的财产及财产线索。根据申请执行人申请，本院已将被执行人张英杰限制消费、纳入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。申请执行人尚有债权99389.24元未清偿（尚未计算逾期利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 应加明 审判员 赵 政 二〇二〇年六月八日 书记员 陈建江
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1181执487号 乐山市恒鑫物业服务有限公司、林小筵： 本院依据已发生法律效力的（2020）川1181民初274号民事判决书,受理乐山市恒鑫物业服务有限公司申请执行林小筵物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人2014年6月至2018年12月的物业费6525元，负担执行费50元。 执行中，被执行人主动支付申请执行人物业费6525元，并缴纳执行费50元。双方当事人均认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执440号 申请执行人:苏某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：任某，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人苏某与被执行人任某劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2020)鲁1428民初2600号民事调解书，执行标的6025.00元及案件受理费。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人任某负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月五日 书记员  马守梅
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保377号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王德星，男，1968年出生于山东省武城县，汉族，研究生文化，2007年2月至2011年11月任武城县李家户镇党委书记、人大主席，2011年11月至2014年10月任武城县老城镇党委书记、局长，2019年1月至2019年12月任武城县司法局党组书记、局长。户籍地山东省夏津县，住武城县。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人王德星犯贪污罪、受贿罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年2月25日作出（2020）鲁1428刑初13号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人王德星的银行存款50万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年6月4日冻结了被申请人王德星部分银行存款以及查封被申请人王德星名下位于武城县向阳南路东侧××小区××号楼×××室，产权证号为：鲁（2018）武城县不动产权第×××号不动产。 至此，对被申请人王德星保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保377号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月八日 书记员  王如忠
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1162号申请执行人：王振南。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。本院在执行申请执行人王振南与被执行人天津市华景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0113民初7210号民事判决书向本院申请强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2307号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人崔天文，男，1987年12月18日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人赵雅红与被执行人崔天文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7234号民事判决书已发生法律效力。因崔天文未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人崔天文给付赵雅红借款3380元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人崔天文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔天文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔天文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7234号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6506号上诉人（原审原告）：奉中华，男，1970年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：湖南省黑金时代房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道万家丽南路二段1099号。法定代表人：刘嘉玲。委托诉讼代理人：袁高凤，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫勇军，湖南金州律师事务所实习律师。上诉人奉中华因与被上诉人湖南省黑金时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2017）湘0103民初10936号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人奉中华于2020年6月12日当庭向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人奉中华申请撤回上诉，符合有关法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人奉中华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费742元，减半收取371元，由上诉人奉中华负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 金新贵二〇二〇年六月十二日书记员 刘峙宏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执627号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：谢京社，男，1981年10月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：郑美丽，女，1984年3月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：谢新路，男，1985年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：齐显显，女，1984年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：金再亮，男，1982年10月5日出生，回族，住济宁市任城区。被执行人：随玉静，女，1988年6月10日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人谢京社、郑美丽、谢新路、齐显显、随玉静、金再亮金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执627号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初121号   原告：马某1，住青海省化隆县。   原告：冶某1，住青海省化隆县。   原告：马某2，住青海省化隆县。   被告：冶某2，住青海省化隆县。   原告马某1、冶某1、马某2诉被告冶某2分家析产纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1、冶某1、马某2的撤诉理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告马某1、冶某1、马某2撤回起诉。   本案诉讼费4,300元，减半收取2150元，由原告马某1承担。   审判长 袁铭德   审判员 张文洲   审判员 李 林     二〇二〇年六月五日   （法官助理 高 燕   书记员 马占军
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执780号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：巴连军，男，1986年7月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人巴连军案件受理费纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕本案义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人巴连军案件受理费纠纷一案予以结案。二〇二〇年六月五日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执465号桂珍（申请执行人）、亲龙（被执行人）：桂珍与亲龙婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计42000.00元。经本院立案执行，现已执行到位16800.00元（未执行到位的25200.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月3日将该款转付给桂珍（申请执行人）。至此，桂珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执465号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2832号 被执行人冯江南，男，1995年3月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省宿迁市沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人冯江南盗窃罪，本院于2020年05月09日立案执行，执行标的为4763.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位标的0元，因被执行人冯江南未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 志
梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢261号 任殿委、杨胜清、丁琪： 关于申请执行人任殿委、杨胜清与被执行人丁琪物件脱落、坠落损害赔偿责任纠纷执行一案，申请执行标的为14095.33元，其中，本金13983.33元、执行费112元。经本院立案执行，被执行人丁琪主动履行10583.33元，划拨银行存款3512元。至此，申请执行人任殿委、杨胜清申请执行的（2016）吉0581民初1565号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月四日
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0503执恢7号申请执行人：东营顺通混凝土有限公司，住所地：东营市河口区济南军区黄河三角洲生产基地二团七分厂。法定代表人：张宝玉，董事长。被执行人：东营晨光建设工程有限公司，住所地：山东省东营市广饶县。法定代表人：刘天亮，职务：董事长。申请执行人东营顺通混凝土有限公司与东营晨光建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2017年4月19日作出的(2017)鲁0503民初560号民事判决书。协议：被告东营晨光建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东营顺通混凝土有限公司货款270940元及逾期付款违约金（计算方式：自2015年11月1日起至清偿之日止，以270940元为本金，按年利率12%计算）。由于被执行人东营晨光建设工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日向本院恢复申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人东营晨光建设工程有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月8日、2020年2月27日、2020年4月22日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营晨光建设工程有限公司的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，冻结了被执行人东营晨光建设工程有限公司的银行存款账号，因余额不足，所以不予扣划。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。经线下调查，发现并冻结了被执行人东营晨光建设工程有限公司在山东科盛化学工程有限公司享有的债权280000元，冻结了在胜利油田海胜实业有限公司享有的债权61350元。因协助单位暂不支付，所以暂时不能扣划。本院于2020年6月10日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现270940元及利息。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程德刚二〇二〇年六月十二日书记员  李元揆
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执691号之二被执行人：刘慧敏，女，1994年10月02日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧敏在山东省农村信用社联合社6XXXXXXXXX46,0101,0账户内存款人民币17081.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十三日书记员  马峥峥
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1312民初1456号 原告:安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。统一社会信用代码：91371300552244396X。 法定代表人：吴绍坤，总经理。 委托诉讼代理人：胡顺雨，山东三禾律师事务所律师。 被告：李国梁，男，1984年11月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：曹洪波，男，1968年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：王磊，男，1988年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称安盛天平临沂支公司)诉被告李国梁、曹洪波、王磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡顺雨，被告李国梁、王磊均到庭参加诉讼，被告曹洪波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告垫付款11万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告诉称，2012年12月24日6时30分，被告李国梁驾驶鲁Ｑ×××××号中型普通货车由东向西行驶至河东区旦赵线附近时，与前方在机动车道内顺行的庄某相撞，致使庄某当场死亡和两车不同程度损坏。经河东交警大队认定，被告李国梁负事故主要责任。涉案车辆鲁Ｑ×××××号中型普通货车登记车主与实际所有人为被告王磊，被告曹洪波系该车实际使用人，被告李国梁持有A3驾证，事故发生时所驾车辆与准驾车辆不符，已构成无证驾驶。事故发生后，死者家属向河东区人民法院起诉要求赔偿损失，经临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第609号民事判决书，判决原告赔付死者家属共计11万元保险理赔款。原告支付赔偿款后，原告多次向被告追偿，被告拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。 被告李国梁辩称，我是曹洪波的雇员，我按照曹洪波的指示完成工作，交通事故是意外事故，我作为雇员不承担民事赔偿责任。河东区人民法院（2013）临河刑初字第91号刑事判决书已经判决我承担刑事责任。保险公司是车险，对于驾驶人没有要求，保险公司应当向实际车主追偿。 被告王磊辩称，原告将答辩人列为本案被告诉讼主体不适格，原告要求答辩人承担赔偿责任没有事实与法律依据。一、涉案车辆鲁Ｑ×××××中型货车于2012年12月24日在被告曹洪波实际控制使用期间发生交通事故，由于被告王磊于2012年9月24日因寻衅滋事罪被羁押，后在临沂鉴于服刑，王磊对涉案车辆发生交通事故并不知情，虽然王磊系事故车辆的登记车主但实际车主是曹洪波，且车辆的实际运营支配权由被告曹洪波所有。王磊对于涉案车辆的驾驶人李国梁的驾驶资质根本无法尽到审查义务，因此王磊对该起交通事故的发生不存在任何过错。二、依据河东区人民法院作出的（2013）河民初字第609号民事判决书查明的事实及判决内容，王磊在该起事故中没有承担任何民事赔偿责任，综上请求法院查明事实驳回原告对王磊的诉讼请求。 被告曹洪波在法定期间内未做答辩。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：根据（2013）河民初字第609号民事判决书查明的事实，2012年12月24日6时30分许，被告李国梁驾驶鲁Ｑ×××××号“飞碟”牌中型普通货车沿河东区旦赵线由东向西行驶至事故路段时，与前方在机动车道内顺行的庄某驾驶的“小刀”牌电动自行车发生碰撞，致庄某当场死亡和两车不同程度损坏。2012年12月24日，经河东交警大队认定，被告李国梁负事故的主要责任，庄某承担次要责任。事故发生后，被告李国梁向原告支付现金11万元，被告曹洪波向原告方支付现金2万元。另查明，鲁Ｑ×××××车的登记所有人和实际所有人为被告王磊，被告曹洪波系该车的实际使用人。事故发生时，该车已在被告天平保险临沂支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，被告李国梁系被告曹洪波的雇员，从事驾驶员职务。被告李国梁持有A3驾驶证，与所驾鲁Ｑ×××××车型不符。 后“庄某”亲属庄须栋、庄会江、马秀荣向临沂市河东区人民法院起诉，经临沂市河东区人民法院作出（2013）河民初字第609号民事判决书，判决“庄会江和马秀荣因庄某死亡造成的损失：死亡赔偿金、丧葬费和抚养费等382755.6元，由被告天平保险临沂支公司赔偿11万元，被告曹洪波赔偿218204.48元(包括被告李国梁已支付的11万元和被告曹洪波已支付的2万元)”。上述款项11万元原告安盛天平临沂支公司于2014年3月30日支付至临沂市河东区人民法院。现原告向本院起诉要求被告李国梁、曹洪波、王磊返还垫付款。 本院认为，被告李国梁驾驶鲁Ｑ×××××号“飞碟”牌中型普通货车发生交通事故，导致案外人庄某死亡，后“庄某”亲属庄须栋、庄会江、马秀荣向临沂市河东区人民法院起诉，经本院（2013）河民初字第609号民事判决书判决被告天平保险临沂支公司赔偿11万元。原告安盛天平临沂支公司于2014年3月30日将保险款项11万元支付至临沂市河东区人民法院。因事故发生时被告李国梁持有驾驶证与准驾车型不符，应视为无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”保险公司在承担保险责任后有权向致害人追偿。 因被告李国梁在事故发生时系受雇于被告曹洪波，是被告曹洪波的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”。在（2013）河民初字第609号民事判决书本院认为部分亦认定“其余由被告曹洪波根据其驾驶员即被告李国梁负的事故责任承担相应的赔偿责任”。因此原告安盛天平临沂支公司垫付的11万元系因被告曹洪波的雇主责任而垫付，其应当向被告曹洪波追偿。 被告王磊系鲁Ｑ×××××车辆的登记车主及实际所有人，事故发生时涉案车辆由被告曹洪波租赁使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。事故发生时，被告王磊因寻衅滋事被羁押，其对涉案车辆无法控制，也不享有运行利益，对车辆出租不存在过错，不应承担赔偿责任。被告曹洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹洪波于本判决生效后十日内支付安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司垫付款11万元。 二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告曹洪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月十一日 书记员  王全智
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执437号申请执行人王茜茜，女，汉族，1985年11月4日出生。被执行人艾成奇，男，汉族，1981年12月10日出生。关于申请执行人王茜茜申请执行被执行人艾成奇租赁合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初13847号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月13日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月13日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月19日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年1月15日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年5月11日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年5月11日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月5日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执437号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月八日书记员  王 建
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1039号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：张斌，男，汉族，1987年8月1日出生，住邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张斌金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张斌银行存款26万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4601号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张斌银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷