wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初513号原告：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人：谢东，该行行长。委托诉讼代理人：雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。被告：冷延基，男，1976年2月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告冷延基信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行委托诉讼代理人雒文忠到庭参加诉讼，被告冷延基经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡借款本金余额12498.00元，逾期本金54177.78元，逾期利息8168.10元，手续费余额1499.76元，逾期费用17918.77元，合计94262.41元（利息计算至2019年9月9日），2019年9月10日至还清欠款之日止按合同约定给付；2、请求判令被告赔偿原告律师费损失3535元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。上述款项暂合计：97997.41元。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告申请爱家分期付款业务，申请分期额度15万元，分期期数36期，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，适用手续费率12%，用途为购买装修建材，申请额度类型易达钱，支付方式为自主支付。2016年11月25日原告在对被告的申请进行审批后向被告发放了号码为62276121564834877的信用卡。但被告使用上述信用卡款项后，并未按上述章程和合约约定向原告还款。至今，被告欠原告信用卡借款本金余额12498.00元，逾期本金54177.78元，逾期利息8168.10元，手续费余额1499.76元，逾期费用17918.77元，合计94262.41元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2016年11月21日，被告向原告提出贷款申请并签署了《爱家分期付款业务申请及审批表》、《信用卡分期资金用途声明》、《中国银行“易达钱”分期业务客户告知书》及《中国银行“易达钱”申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》），约定原告向被告提供申请分期额度15万元，分期期数36期，分期手续费率年12%，资金用途为装修建材，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息。领用合约第二条约定：甲方（被告）每月到期还款日只须偿还当期最低还款额（最低还款额=本金×3%+利息×100%+前期最还款额未还部分×100%），利息按日利率万分之五计算，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。甲方未能按时还款，乙方有权停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年11月25日，原告向被告发放了信用卡，被告透支使用后未按约定还款，截至2019年9月9日，被告尚欠原告贷款本金66675.78元、逾期利息8168.1元、手续费10498.19元、违约金8920.34元，合计94262.41元。另查，原告为本案诉讼支付律师费3535元。上述事实，有原告提供的《信用卡爱家分期付款业务申请及审批表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》、中国银行信用卡记录明细、委托诉讼代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以填写申请表的形式申请办理原告的信用卡分期业务，并承诺遵守领用合约等约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方理应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务，违反约定系违约行为，理应承担合同约定及法定的违约责任。在原告已经按约定发放全部贷款后，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用，但被告已逾期还款，其行为已经构成严重违约。依据领用合约的相关约定，原告有权宣布终止该笔分期付款业务，要求被告提前还清全部欠款本金、利息及费用等，并要求被告赔偿因追索该债权所产生的律师费损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冷延基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行贷款本金66675.78元、手续费10498.19元、违约金8920.34元及利息（截至2019年9月9日逾期利息为8168.1元，自2019年9月10日起至欠款还清时止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）。二、被告冷延基于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行支出的律师费3535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，公告费690元，合计2936元（原告已预交），由被告冷延基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 长 陈 佩人民陪审员 高 岩人民陪审员 王传君二〇二〇年六月四日书 记 员 江云峰
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执1744号 张喜九、榆林市鑫峰物业管理有限公司、马艳红、康建平: 申请执行人张喜九与被执行人榆林市鑫峰物业管理有限公司、马艳红、康建平财产损害赔偿纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2019年11月25日作出的（2019）陕08民终4178号民事判决书已发生法律效力。根据生效法律文书确定的义务榆林市鑫峰物业管理有限公司、马艳红、康建平被执行人应向申请执行人张喜九支付支付造成的损失共计1万元，由被执行人康建平赔偿其中的40%计4000元，由被执行人马艳红赔偿其中的30%计3000元，下余3000元由被执行人榆林市鑫峰物业管理有限公司赔偿。本院于2020年4月27日依法受理。 在执行过程中，被执行人榆林市鑫峰物业管理有限公司、马艳红、康建平自动履行了本案的全部执行款项，并缴纳了本案执行费50元及案件受理费200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执1744号案件执行完毕，于2020年6月5日结案。 二〇二〇年六月五日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1422号申请执行人：广东中固建筑加固工程有限公司,住所地广东省中山市石岐区东河北民科东路研发大楼8层807单元。法定代表人：张世杰，该公司执行董事兼总经理。被执行人：林州市建隆置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦205室。法定代表人：牛正军。本院在执行广东中固建筑加固工程有限公司与林州市建隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市建隆置业有限公司有位于河南省安阳市林州市龙山办太行路南段219号太阳国际广场1幢C428号房产（产权证号：豫（2019）林州市不动产权第0001738号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人林州市建隆置业有限公司所有的位于河南省安阳市林州市龙山办太行路南段219号太阳国际广场1幢C428号房产（产权证号：豫（2019）林州市不动产权第0001738号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭金昌二〇二〇年六月九日书记员  常艺玮
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初124号原告王廷烈，男，1964年5月11日出生，满族，住抚顺市抚顺县。委托代理人周铮，系辽宁民威律师事务所律师。被告抚顺石化工程建设有限公司，住所地抚顺市新抚区凤翔路19-2号。法定代表人于臣义，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人李勇力，系辽宁泽隆律师事务所律师。原告王廷烈诉被告抚顺石化工程建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王廷烈委托代理人周铮、被告抚顺石化工程建设有限公司委托代理人李勇力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年10月起即与被告建立事实劳动关系，工作地点为抚顺市东洲区东洲大街石油二厂内，工种为起重工，然2019年9月22日原告工作时受伤入院接受治疗。被告与案外人抚顺鑫德建设劳务有限公司签订的劳务外包协议，该协议名为劳务外包，实为劳务派遣。原因在于，首先，该协议外包的并非为独立的劳动服务项目，而是劳动者。其次，根据该协议第一条的约定“甲方所需的人员由乙方按照甲方要求，组织选派符合甲方岗位要求人员，经甲方考核合格后，由甲方安排工作……”，以及根据原告递交的录音资料等证件，可以证明原告日常服从被告的管理，而非案外人。最后，根据协议关于工资支付、劳动者退回以及解除劳动关系等约定，亦符合劳动合同法规定的劳务派遣协议应具备的内容，但该“劳务派遣协议”存在主体不适格的问题，即案外人主体资格不符合《劳动合同法》项下关于劳务派遣强制性规定，即本案劳务派遣不成立。故本案原被告之间存在事实劳动关系，请人民法院支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告辩称，一、被告与原告不存在事实劳动关系。1、被告是国有企业，在没有上级批准的用工指标的情况下不能录用职工。被告因工作需要临时增加工作人员时，是通过劳务公司采取劳务外包的方式解决，因此被告不可能与原告建立劳动关系。2018年4月1日被告与案外人抚顺鑫德建设劳务有限公司签订了劳务服务外包协议，将被告承揽工程中的劳务外包部分外包给具有劳务作业法定资质的鑫德公司，原告是由案外人鑫德公司派到答辩人工地工作的，原告于被告之间不存在事实劳动关系。二、原告是与案外人抚顺鑫德建设劳务有限公司存在劳动关系。1、2019年1月1日，原告与案外人鑫德公司签订劳动合同，期限为从2019年1月1日起至石油一厂60万吨/年酮苯装置扩能改造工程工作完成为止。工作地点为工建二公司。该劳动合同已经政府主管部门备案，合法有效。2、原告从2017年4月起就在案外人鑫德公司工作，并由鑫德公司发放工资。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据，人民法院应当依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2018年4月1日被告抚顺石化工程建设有限公司作为甲方与乙方案外人抚顺鑫德建设劳务有限公司（以下简称鑫德公司）签订了劳务服务外包协议，该协议中约定一、劳务服务外包岗位及人数。甲方所需的人员，由乙方按照甲方要求，组织选派符合甲方岗位要求的人员，经甲方考核合格后，由甲方安排。工作人数为有固定期限的劳务用工219人，以完成一定工作任务为期限的劳务用工，每月以实际出勤人数为准。二、劳务服务外包期限及工作地点。本协议自2018年4月1日起至2020年3月31日止，工作地点为抚顺石化工程建设有限公司下属各分公司。三、劳务服务外包方式。甲方提出用人需求计划，乙方按甲方要求组织招聘，甲方审核确定劳务服务外包人员名单并签字盖章，乙方与劳务人员签订劳动合同并实施必要的培训教育后，将劳务人员送交甲方。四劳务服务外包费用。一、劳务服务外包费用的构成由劳务人员工资、社会保险费用、劳务管理服务费构成，以每月实际发生费用为标准结算。二、甲方根据劳务人员的岗位工作业绩和工作表现，确定其工资标准，不低于当地政府现行公布的最低工资标准，并按月拨付给乙方，乙方在规定时间内发放给劳务人员。2018年10月1日原告王廷烈经抚顺鑫德建设劳务公司选派到被告处从事起重工工作，并由被告制作了施工人员入厂证及工作胸牌。施工人员入厂证内容为：姓名：王廷烈；工种：起重；单位：工建二公司制造。2019年1月1日，鑫德公司与王廷烈签订劳动合同，合同内容约定，第一条劳动合同期限：三、以完成一定工作任务为期限，自2019年1月1日起至石油一厂60万吨/年酮苯脱油装置扩能改造工程工作完成为止。第二条工作内容和工作地点；一、甲方根据工作岗位实际需要，安排乙方从事工程施工起重工作，工作地点为工建二公司。该合同同时约定了工作时间和休息休假劳动报酬、社会保险和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动合同的履行、变更及劳动合同的解除、终止等相关条件。该合同有鑫德公司盖章并由王廷烈本人签字按印。自2017年4月28日，被告王廷烈工资均由鑫德公司发放。2019年9月22日，原告在工作中受伤。原告至抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认劳动关系。抚顺市劳动人事争议仲裁委员会作出抚劳人仲裁字[2019]706号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院。另查明，抚顺鑫德建设劳务有限公司工商登记经营范围为：国内劳务服务、劳务承包。本院所确认的上述事实，劳务服务外包协议、施工人员入厂证、企业信息报告，录音资料、劳动合同、营业执照、工商银行账户明细清单、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳务分包是将建设工程中的劳务部分转由第三人完成。劳务分包合同从性质上属于建设工程施工合同，是将简单劳动从复杂劳动剥离出来单独进行承包施工的劳动。因此，总承包人与劳务作业发包人及分包人与劳务作业承包人之间既不是劳务关系也不是劳动合同关系，而是建设工程施工合同关系。被告抚顺石化工程建设有限公司作为具有经营资质的工程建设公司，为使其下属各公司建设工程顺利实施，与鑫德公司签订的《劳务服务外包协议》。双方约定鑫德公司以完成一定工作任务为期限向被告提供劳务用工人员，以完成被告建筑工程中的劳务部分任务，被告根据鑫德公司实际完成内容向其支付劳务外包费用。该协议的签订系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属合法有效。协议签订后，原告于2018年10月起受鑫德公司指派在被告在建工程中从事起重工作。而原告自2017年4月起即向鑫德公司提供劳动，鑫德公司向原告发放工资，双方形成劳动关系。其次，原告与鑫德公司于2019年1月1日签订的《劳动合同》既对双方权利义务进行了明确约定，又明确约定原告的劳动合同期限为“以完成一定工作任务为期限，自2019年1月1日起至石油一厂60万吨/年酮苯脱油装置扩能改造工程工作完成为止”。可见原告在被告处的工作期限仅限被告在建建筑工程完成之日，原告的工作内容符合劳务外包人员应当履行的工作内容。故关于原告主张其实际上系劳务派遣的主张，本院不予支持。本案中，原告并未与被告签订劳动合同，其在被告处从事起重工作系基于被告与鑫德公司的劳务服务外包协议，故原、被告之间不符合劳动关系的法律特征。原告主张确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：驳回原告王廷烈诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取即5元，由原告王廷烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月十二日代书记员 徐月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执748号申请执行人刘玉波，男，1956年2月13日出生，汉族，青海西宁特殊钢集团有限公司退休职工，住北京市房山区。被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地十街。法定代表人：吴华伟，执行董事。被执行人北京力升非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。法定代表人：罗志云，总经理。刘玉波与中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16704号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘玉波于2020年2月2日向本院申请执行被执行人中联汇富资产管理（北京）有限公司、北京力升非融资性担保有限公司案款共计49,137.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的49,137.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年六月十八日书记员  杜 鹏
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初526号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林初满，男，1963年1月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]8816号起诉书指控被告人林初满犯交通肇事罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日以速裁程序立案，实行独任审判，同月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶桂芳出庭支持公诉，被告人林初满到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2020年4月13日18时许，被告人林初满无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车从瑞安市马屿镇树排头村驶往仙降街道方向，18时3分许，车辆行经322国道22ＫＭ＋850Ｍ即瑞安市仙降街道江溪仙乐中路路口时，碰撞前方从人行横道自右向左通过的被害人杨某，造成杨某受伤经医院抢救无效于4月15日死亡。肇事后，被告人林初满在现场等候交警处理。经鉴定，被害人杨某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人林初满负事故的全部责任。 2020年4月24日，被告人林初满调解赔偿了被害人杨某家属的经济损失共计人民币50万元，并取得了谅解。 公诉机关认为：被告人林初满的行为已构成交通肇事罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处有期徒刑六个月。 被告人林初满已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人林初满违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林初满有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人林初满犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  蔡丽娜 二〇二〇年六月四日 书记员  张利星
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1978号原告：李勇飞，男，1995年9月27日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：息县天都生活超市，住所地：息县路口乡息正路口01号。法定代表人：丁魁，该超市老板。原告李勇飞与被告息县天都生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月9日，原告李勇飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇飞申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李勇飞的撤回起诉。案件受理费25元，由原告李勇飞承担。。审判员  熊懿辉二〇二〇年六月九日书记员  何 鑫
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1021民初370号 原告：李某1，女，生于1987年3月20日，汉族，住洛南县，系死者李某4之妻。 原告：谷某某，女，生于1963年7月9日，汉族，住址同上，系死者李某4之母。 原告：李某2，男，生于2011年4月3日，汉族，住址同上，系死者李某4之长子。 法定代理人：李某1，系李某2之母。 原告：李某3，男，生于2017年1月22日，汉族，住址同上，系死者李某4之次子。 法定代理人：李某1，系李某3之母。 四原告共同委托诉讼代理人：张涛，陕西善存律师事务所律师。 被告：**，男，生于1994年7月2日，汉族，住洛南县。 委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。 被告：王明，男，生于1988年8月13日，汉族，住洛南县。 原告李某1、谷某某、李某2、李某3与被告**、王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及四原告共同委托诉讼代理人张涛，被告**、委托诉讼代理人陈红军，被告王明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出以下诉讼请求：原告损失死亡赔偿金721960元，被扶养人生活费462442元，丧葬费37496.5元，处理丧葬事宜误工费3000元，精神损害抚慰金20000元，合计1244898.50元，先在交强险范围内应赔偿110000元，剩余损失1134898.5元按责任应赔偿30%为340469.55元，合计原告损失为450469.55元，由被告**承担赔偿责任，被告王明承担连带责任。事实及理由：2019年11月2日，原告李某1的丈夫李某4驾驶二轮摩托车由72厂向永丰方向行驶，行驶至原卫东镇粮站门前路段时碰撞上被告停放在路边的山工牌无号牌装载机，致李某4当场死亡。2019年11月29日，洛南县交警大队作出事故认定书，认定被告负事故的次要责任。该装载机的所有人为**。 被告**辩称，一、对交警大队作出的事故责任认定书有异议，本起事故中，**没有责任，**的装载机在施工过程期间，对该路段进行了临时封锁，行人和机动车必须绕道行驶，死者李某4居住地离施工场所很近，对封路这一事实是清楚的。施工结束后，该停装载机停放在施工场所已达已达一月之久，目的就是为了避免到公共道路上通行。根本原因是李某4在出事前大量饮酒，醉酒后驾驶摩托车，且没有驾照，也没有佩戴安全头盔，所以，李某4应承担事故的完全责任；二、对原告请求赔偿的数额不予认可，应在查明事实的基础上予以大幅度扣减；三、本案是一起简单的民事侵权案件，不适用机动车事故责任纠纷审理，也不能因涉案车辆投保交强险而先行承担交强险的赔偿责任。 被告王明与被告**的答辩意见一致。 经审理查明，2019年11月2日20时50分许，李某4醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由原72厂向永丰方向行驶，当行驶至原卫东镇粮站门前路段时碰撞被告王明停放在路边的无号牌铲车，致李某4当场死亡。2019年11月29日，洛南县公安局交通管理大队作出洛公交认字[2019]第1142号道路交通事故认定书，认定李某4醉酒后驾驶机动车、夜间行驶为确保安全是造成本起事故的重要原因，负事故主要责任。王明夜间未按规定停放车辆是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。 又查明，该无号牌铲车的所有人为**，王明是受雇于**。 另查明，死者李某4，生于1985年10月8日，妻子李某1，长子李某2，次子李某3。李某4母亲谷某某，生于1963年7月9日。父亲李朝山，生于1962年4月11日。谷某某共有三个子女。 上述事实主要有道路交通事故认定书，调解终结书，户口注销证明，村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。 本院认为，李某4醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，碰撞被告王明停放在路边的无号牌铲车，致李某4当场死亡，洛南县公安局交通管理大队认定李某4负事故主要责任，王明负事故的次要责任，依法有据，应予确认。被告**、王明对交通管理部门作出的事故认定书不服，但未在法定期间提出复核，也无充分证据证明其观点，故对其提出不应承担责任的观点，本院不予采纳。被告王明系被告**雇佣的司机，所以该责任依法应由被告**承担，原告要求被告王明承担连带责任，本院依法不予支持。二被告提出依法应对原告的损失进行审查的观点，本院予以采纳。原告提出应由被告先在交强险限额范围赔偿11万，本院认为，王明驾驶的系轮式铲车，属于法律法规规定的机动车类型，但根据交强险条例的有关规定，购买交强险的车辆为在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车，轮式铲车主要是作为工程机械在工地上作业使用，而在工地上作业时不属于交强险强制投保的范围。本案中，被告**的轮式铲车是在工地施工结束后停放在路边，法律并没有对这种情况的车辆购买交强险进行强制要求，故原告诉请要求被告先在交强险范围内承担责任，缺乏依据，本院不予支持。原告的损失本院依法审核认定为：1、李某4的死亡赔偿金按陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入计算20年为721960元；2、丧葬费按照2019年度职工平均工资计算六个月为37496.50元；3、被扶养人生活费：李某4母亲谷某某，生于1963年7月9日，57岁，抚养年限按20年计算，其丈夫与其三个子女对其均有扶养义务；长子李某2，生于2011年4月3日，计算10年，并按2人分担计算；次子李某3，生于2017年1月22日，计算16年，并按2人分担计算。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，据上，被扶养人生活费按照陕西省2019年度城镇居民人均消费性支出23514元计算为364467元；4、处理丧葬事宜误工费鉴于原告为提交证据，本院根据本案实际情况酌情确定3人，每天按100元并计算7天为2100元；5、精神损害抚慰金原告要求2万元，予以认定。原告损失合计1146023.50元。由于李某4无证且系醉酒驾驶，本院根据本案实际确定由被告赔偿原告损失的25%，即286505.88元。扣除被告**在事故发生后给付原告的3万元，实际应再赔偿原告256505.88元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十八条，《陕西省实施办法》第六十八条、第七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告**在本判决生效之日起10日内赔偿四原告256505.88元； 二、驳回四原告的其他诉讼请求。 案件受理费8057元，减半收取4029元，由被告**负担3029元，四原告负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  刘剑龙 二〇二〇年六月四日 书记员  郭文超
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9028号 河南毅联再生资源科技有限公司： 被执行人河南毅联再生资源科技有限公司诉讼费一案，民事判决书确认的被执行人应负担的诉讼费7800元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1066号申请执行人焦进军，男，1977年6月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京新发盛家具有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。法定代表人：林高宝，董事长。焦进军与北京新发盛家具有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初18124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人焦进军于2020年2月2日向本院申请执行被执行人北京新发盛家具有限公司案款共计45,798.18元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年3月9日起至2021年3月8日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月9日起至2021年6月8日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;到被执行人注册地调查，未查到可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的45,798.18元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年六月十八日书记员  杜 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终601号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):徐进岩，男，汉族，1987年10月15日出生，地址陕西省西咸新区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人徐进岩、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人徐进岩在本村没有耕地，也没有在本村生产生活，与本村没有形成权利义务关系，仅仅凭借户籍登记不足以证明其是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款。其户口原籍为江苏省海头镇籁榆县垤上村二队，2018年11月13日投靠亲友迁入本村时，原江苏省垤上村的集体经济组织的权利义务关系未解除。根据《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员是指，在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院仅以户口迁入本村来判断是否是集体经济组织成员既不符合法律规定，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须应当经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可。本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权力义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 徐进岩答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人户口在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 徐进岩一审请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：原告徐进岩于2018年11月13日以夫妻投靠由江苏省连云港市赣榆区海头镇桎上村二队303号迁入被告村组。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”。 一审法院认为，原告户籍因夫妻投靠迁入被告村组，是被告村组的集体经济组织成员，应与其他经济组织成员享受同等待遇，故对原告的诉请予以支持。因本次征地与联庄村村委会无关，故对原告要求联庄村村委会承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付徐进岩征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审期间，徐进岩向法庭提交了结婚证复印件、合疗缴费票复印件、原村委会证明复印件各一份，证明徐进岩2013年12月16日和XX村XX组村民杨海燕登记结婚，婚后因夫妻投靠于2018年11月13日将户籍由江苏省迁入XX村XX组，按照规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与XX村XX组形成权利义务关系；徐进岩来XX村XX组之前，没有在原户籍地享受过房屋拆迁待遇。 XX村XX组质证认为，对结婚证、社保费缴费票据真实性无异议，但结婚证只能证明婚姻关系，徐进岩交纳的是2019年之后的费用，不能证明徐进岩的主张；以原村委会证明没有单位负责人及经办人签字或盖章，不是新证据为由，对该证据不认可。 本院审查认为，徐进岩提交的结婚证、社保缴费票据客观真实，予以认定；原村委会证明上无经办人和法定代表人签字，缺乏其他证据印证，故不予认定。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 另查明，徐进岩的妻子杨海燕家中有弟弟。 本院认为，虽然徐进岩将户籍迁入XX村XX组，但由于徐进岩的妻子杨海燕家中还有弟弟，不符合当地入赘的习俗；加之徐进岩长期不在联庄村生产生活；其户籍也是在2017年1月份西咸新区落户政策放开后，未经XX村XX组同意的情况下迁入。XX村XX组不认可徐进岩属于XX村XX组集体经济组织成员，拒绝向其分配征地补偿款符合村民自治原则。故对徐进岩请求判令XX村XX组向其分配征地补偿款不应支持。XX村XX组上诉理由成立，对其上诉请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4840号民事判决； 二、驳回被上诉人徐进岩的诉讼请求。 一审案件受理费844元，二审案件受理费845元，合计1689元，由被上诉人徐进岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月一日 书记员  昝 鑫 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2384号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：张曦，男，1982年3月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告张曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十七日法官助理潘微微书记员李京芳
四川省威远县人民法院民 事 调 解 书（2020）川1024民初954号原告：钟云，男，汉族，1980年8月12日出生，威远县人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。被告：四川省威远建业集团有限公司。法定代表人：罗焱明，董事长。委托诉讼代理人：崔益斌，公司员工,特别授权。第三人：四川省煤焦化集团有限公司。法定代表人：罗焱明，董事长。委托诉讼代理人：王利，公司员工,特别授权。原告钟云与被告四川省威远建业集团有限公司、第三人四川省煤焦化集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：依法确认原告钟云与原威远县焦化厂自1996年8月至2002年4月期间存在劳动关系，与原威远冶金化工股份有限公司自2002年5月至2003年7月期间存在劳动关系。（庭审中变更后的请求）。查明：原威远县焦化厂成立于1994年，2002年4月被原威远冶金化工股份有限公司兼并，四川省威远建业集团有限公司系四川省威远建业（集团）公司于2003年1月变更而来，四川省煤焦化集团有限公司成立于2001年12月，四川省威远建业集团有限公司系其大股东，原威远冶金化工股份有限公司于2010年注销登记后由四川省煤焦化集团有限公司接管。原告自1996年8月至2002年4月、自2002年5月至2003年7月期间分别在原威远县焦化厂、原威远县冶金化工股份有限公司工作。2020年4月26日，原告向威远县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认劳动关系，同日，仲裁委员会以超过仲裁时效为由不予受理，引起原告诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：确认原告钟云与原威远县焦化厂自1996年8月至2002年4月期间存在劳动关系，与原威远冶金化工股份有限公司自2002年5月至2003年7月期间存在劳动关系。案件受理费10元，原告自愿负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后发生法律效力。审判长  李自强审判员  李文英审判员  周 沁二〇二〇年六月四日书记员  梁 颖
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执恢290号 申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。 法定代表人鲍建伟，董事长。 被执行人：吴志根，男，1968年5月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：叶秀娟，女，1971年11月11日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：吴跃根，男，1962年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周小娟，女，1963年6月14日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人吴志根、叶秀娟、吴跃根、周小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）金兰商初字第181号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2013年12月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2013）金兰执民字第1884号。经法院执行到位执行款16317元，该案尚欠借款本金183683元、受理费6266元、执行费3096元及迟延履行利息。后因被执行人吴志根、叶秀娟、吴跃根、周小娟暂无财产可供执行，该案于2014年3月20日终结执行。现因被执行人吴志根、叶秀娟、吴跃根、周小娟仍未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司向本院申请恢复执行，本院于2020年4月29日立案恢复执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴志根、叶秀娟、吴跃根、周小娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券，暂未发现被执行人吴志根、叶秀娟、吴跃根、周小娟有其他可供执行的财产。本案无执行到位情况。 鉴于被执行人吴志根、叶秀娟、吴跃根、周小娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴志根、叶秀娟、吴跃根、周小娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，其没有提出异议，也未向本院提供财产线索。 综上，被执行人吴志根、叶秀娟、吴跃根、周小娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执恢290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 陈建生 二〇二〇年六月十二日 代书记员 徐小贞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢364号之四 申请人:无为县贵林工矿配件厂,住所地无为市。 被执行人:怀宁县金昌矿业有限公司,住所地怀宁县。 本院在执行无为县贵林工矿配件厂与怀宁县金昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县金昌矿业有限公司名下价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年六月五日 书记员  徐梦锐
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执431号之一被执行人：吉某某，男性，1988年07月27日生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行吉某某罚金一案中，于2020年6月4日向被执行人吉某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉某某在银行存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年六月四日书记员  韩 洲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执360号之二申请执行人：王丽贤，女，1966年9月21日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被执行人：陈志聪，男，1996年9月28日出生，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人王丽贤与被执行人陈志聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初578号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款8500元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年六月四日法官助理刘俊山书记员李东附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1544号原告：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司，住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1309室。法定代表人：师兴无，总经理。被告：临汾经济技术开发区金裕鑫租赁有限公司，住所地山西省临汾市尧都区临汾开发区高河店路东（加油站南边）。被告：赵萍梅，女，1989年5月9日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：赵国林，男，1966年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵德福，男，1987年11月17日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：曾媛媛，女，1990年03月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：赵建妹，女，1969年11月07日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司，住所地山西省临汾市尧都区中大街广奇写字楼01幢7层0703号。法定代表人：赵国林。原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司与被告临汾经济技术开发区金裕鑫租赁有限公司、赵萍梅、赵国林、赵德福、曾媛媛、赵建妹、临汾经济技术开发区中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案后，依法进行审理。山西省中小企业金融服务中心股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告归还本金1000000元、两期利息18334.37元、及其罚息6978.33元，以上合计1025312.70元，并自2020年3月10日起根据未还金额按年利率24%向原告支付罚息；2、判令被告二、被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、对上述款项的归还向原告承担连带保证责任；3、判令七被告承担本案的保全费、诉讼费、公告费。事实与理由：山西省中小企业金融服务中心股份有限公司(以下简称为“金融中心”)是合法设立的公司，旗下运营“保尔金”网贷平台。金融中心与被告七签署了《P2P网络借贷平台业务合作协议》，协议约定双方的合作模式为由被告七向金融中心推荐经过其审核的客户，并对客户的借款向金融中心承担连带保证责任，如出现违约，则被告七应承担保证责任。上述协议签署后，被告七经审核后向金融中心推荐了被告一。被告一于2019年8月28日通过金融中心的“保尔金”网贷平台发布融资需求信息，用款金额为100万元，承诺年化利率为11%，还款分期月数为6个月，每个月29日还利息，到期一次性还本，最终该笔借款募集成功。出借人、被告一、被告七与金融中心达成编号为dy-1222的《保尔金借款协议》，协议约定由出借人共同向被告一提供借款100万元，年化利率为11%，还款分期月数为6个月，每个月29日还利息，到期一次性还本。合同中第八条约定:如被告，一未能按时还款的，则应根据未还金额按照年化24%支付逾期罚息，此外合同第十二条第二款还约定:如被告一未能按时还款，被告七也未能履行担保代偿义务的，金融中心有权按照全权代表出借人处置该笔债权。被告一向金融中心出具了《还款承诺书》，承诺按时足额归还借款本息。被告二出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下房产为该笔借款作抵押担保。被告四、被告五共同出具了《抵押担保承诺书》，承诺以其名下两套房产和一辆车为该笔借款作抵押担保。被告二、被告三、被告四、被告五、被告六出具了《保证担保承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告七出具了《担保函》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。被告一与原告签订《保尔金服务合同》，约定向原告支付服务费用27500元。上述手续完成后，出借人通过平台向被告一提供了该笔借款。被告一按时归还了前四期利息后，未能再如约按时归还最后两期利息及本金。经金融中心多次催要，被告一仍未归还任何款项，剩余六被告也未履行保证责任。被告一也未按照承诺归还所欠服务费用。现各被告均未偿还上述款项。原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提起讼诉，请求人民法院依法审理，原告的诉讼请求，以维护原告的合法权利。本院经审查认为，原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司以借款协议第十二条第二款的约定为依据，代表出借人向本院提起诉讼，系受出借人委托，协助出借人救济权利的行为，应以出借人为原告提起诉讼。因原告并非案涉借款合同的出借人，也未提供证据证明其已通过代偿款项取得债权，不是提起本案诉讼的适格主体，本院应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取7138元（原告已预交），退还原告山西省中小企业金融服务中心股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年六月四日书记员 梁国梅
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1378号原告：孙延华，女，1967年11月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：夏学权，男，1988年9月8日出生，汉族，住吉林省珲春市。被告：袁凤英，女，1987年9月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。孙延华诉夏学权、袁凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。孙延华于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现孙延华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙延华撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告孙延华负担。审判员 李在旭 二〇二〇年六月五日书记员 吴金姬
陕西省西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初1560号原告：袁XX，男，1974年11月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:闫XX，陕西迎旭律师事务所律师。被告：刘XX，女，1971年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马XX，男，1967年12月31日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理袁XX与刘XX、马XX房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已私下达成还款协议，原告袁鹏飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁XX撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告袁XX负担。 审  判  长    杨筱会人民陪审员    白建忠人民陪审员    田  梅二〇二〇年五月二十八日书  记  员    张 丹 1
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审54号 申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地滨海县港城路468号。 法定代表人：顾雷广，该局局长。 委托代理人：殷勇，该局监察局副局长。 委托代理人：杨永生，该局宣传科科长。 被执行人：滨海县滨海港郑锦忠浴室，住所地盐城滨海港经济区大淤尖村。 经营者：郑锦忠。 申请执行人盐城市滨海生态环境局于2020年5月20日向本院申请强制执行滨环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市滨海生态环境局的委托代理人殷勇、杨永生到庭参加听证，被执行人滨海县滨海港郑锦忠浴室经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院依法缺席听证。本案现已审查终结。 2019年5月23日，申请执行人盐城市滨海生态环境局以被执行人经营的浴室位于滨海港经济区大淤尖人口比较集中的大淤尖街中心，使用锅炉以废旧布料等垃圾作为燃料且锅炉房内有废旧布料等垃圾堆放的违法事实，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，对滨海县滨海港郑锦忠浴室作出滨环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、改正违法行为；2、罚款人民币20000元。盐城市滨海生态环境局于2019年5月14日向滨海县滨海港郑锦忠浴室送达了《行政处罚决定书》。现因滨海县滨海港郑锦忠浴室在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市滨海生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海县滨海港郑锦忠浴室的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的滨环罚字[2019]37号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1602执1474号之二申请执行人：刘咏，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：河南励宁置业有限公司。住所地，河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，该公司经理。本院在执行申请执行人刘咏与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年6月18日作出的（2018）豫1602民初4359号民事判决书，于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南励宁置业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，该案在审理期间本院依法查封了被执行人河南励宁置业有限公司位于河南省鹿邑县真源大道北段西侧以下31套房产：1.9#楼，102、103、603、802、903、1003、1102、1203、1301、1602、1603、1701、1702、1803；2.10#楼，304、301、401、402、403、701、1101、1102、1103；3.11#楼，202、203、402、701、801、901、1101、1103。查封期限自2018年8月3日起至2021年8月2日止。2020年6月17日，申请执行人刘咏以案外人对执行标的物提出执行异议为由，申请解除上述房产的查封，同时申请查封被执行人河南励宁置业有限公司名下其他财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人河南励宁置业有限公司位于河南省鹿邑县真源大道北段西侧以下31套房产的查封：1.9#楼，102、103、603、802、903、1003、1102、1203、1301、1602、1603、1701、1702、1803；2.10#楼，304、301、401、402、403、701、1101、1102、1103；3.11#楼，202、203、402、701、801、901、1101、1103。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 朱景玉审判员 徐汝意二〇二〇年六月十七日书记员 杨鹏鹏
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1230号 原告：蓝启富，男，1966年6月23日出生，汉族，务农，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：林志忠，男，1980年11月9日出生，汉族，务农，住福建省武平县。 原告蓝启富与被告林志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝启富到庭参加诉讼，被告林志忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝启富向本院提出诉讼请求：1．依法判令林志忠归还蓝启富借款43,000元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2．本案诉讼费由林志忠承担。事实和理由：林志忠原在蓝启富家隔壁经营楼梯扶手店时，双方经常在一起玩。2018年3月，林志忠以资金周转为由，向蓝启富夫妻先后三次借款共计43,000元，其中第一次借30,000元、第二次借10,000元、第三次借3,000元。2019年3月20日，蓝启富要求林志忠归还借款，但林志忠称无能力归还借款，由林志忠重新向蓝启富出具《借条》一张，并口头承诺在2019年年底归还。到期后，蓝启富多次向林志忠催要未果，林志忠至今分文未还，尚欠蓝启富借款43,000元。蓝启富为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。 林志忠未作答辩。 蓝启富围绕诉讼请求依法提交了《借条》1份，以证明林志忠向蓝启富借款43,000元的事实。本院认为，林志忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蓝启富提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明林志忠向蓝启富借款43,000元的事实，对蓝启富提交的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。蓝启富提交的上述证据能够证明其主张的借款事实，对其主张的借款事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。林志忠向蓝启富借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，经蓝启富催要还款，林志忠未在合理期限内归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款43,000元，并应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，蓝启富主张借款43,000元自起诉之日即2020年5月7日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，符合有关规定，本院予以支持。 综上，蓝启富的诉讼请求，本院予以支持。林志忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林志忠应于本判决生效之日起十日内归还蓝启富借款43,000元，并支付该款自2020年5月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取计437.5元，由林志忠负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年六月四日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执479号申请执行人：田营久，男，汉族，1956年8月3日出生，住所地：辽宁省大石桥市。申请执行人：周兴芬，女，汉族，1956年12月7日出生，住所地：辽宁省大石桥市。申请执行人：陈久鑫，男，汉族，1997年12月3日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王华，女，满族，1979年1月1日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人田营久、周兴芬、陈久鑫与被执行人王华买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初3157号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王华给付申请执行人欠款37343元。被执行人王华逾期未履行生效法律文书确定的义务，田营久、周兴芬、陈久鑫于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年2月20到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年2月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月3日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年6月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3157号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十八日书记员  孙 雪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2159号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被执行人：王颖，女，1991年1月14日出生，住址辽宁省朝阳市朝阳县双胜镇。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王颖金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2159号一案中，被执行人应给付申请执行人56959.14元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 哲
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执317号之一申请执行人：郭海申，男，1979年9月3日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。本院在执行申请执行人郭海申与被执行人锦州九盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执530号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：董冠智，该公司古营集支行员工。被执行人：李永星，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：徐秀芹，女，1967年10月5日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：李景成，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与李永星、徐秀芹、李景成金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第477号裁决书已发生法律效力，因李永星、徐秀芹、李景成未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年3月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人李永星、徐秀芹、李景成发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知李永星、徐秀芹、李景成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。李永星、徐秀芹、李景成至今未自动履行。本院在执行立案后多次对李永星、徐秀芹、李景成的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李永星、徐秀芹、李景成的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对李永星、徐秀芹、李景成限制消费，并向被执行人李永星、徐秀芹、李景成下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年6月17日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年6月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权182834.68元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2015）菏仲裁字第477号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年六月十七日书记员  李 攀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保906号申请人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部。负责人：陈希桥，系该行行长。被申请人：唐润玉。申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被申请人唐润玉金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐润玉银行存款13万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部自愿以其自有资产作为担保。经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结唐润玉的银行存款13万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年六月四日书记员  姚萍
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执642号之二申请执行人:汉地汉润润滑油（武汉）有限责任公司。被执行人：武汉市鑫恒源通汽车服务有限责任公司。本院在执行汉地汉润润滑油（武汉）有限责任公司与武汉市鑫恒源通汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人武汉市鑫恒源通汽车服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6700号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉市鑫恒源通汽车服务有限责任公司15667.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十八日书记员  邹思兆
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1054号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：丁文军，男，汉族，1999年7月5日出生，住湖南省常德市鼎城区，被执行人：龚景红，女，汉族，1973年7月17日出生，住湖南省常德市鼎城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁文军、龚景红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2225号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人丁文军、龚景红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人丁文军、龚景红名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人丁文军名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月8日，本院依法对被执行人丁文军、龚景红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人丁文军、龚景红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2225号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁文军、龚景红应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2225号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十七日书记员  朱 密
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2855号原告：郝君，女，1985年9月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告郝君与被告天津农垦金安投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝君撤回起诉处理。审判员  黄帅二〇二〇年六月五日法官助理韩朋志书记员王伟附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更489号罪犯刘建平，男，汉族，1963年8月19日出生，初中文化，安徽省广德县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省广德县人民法院于2012年2月24日作出（2012）广刑初字第00031号刑事判决，以被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金十万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金十万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日、2017年12月26日裁定，两次均对其减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建平减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年6月9日起至2023年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初305号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陆建明，男，1963年12月04日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陆建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告陆建明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金12094.09元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金12094.09元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为2846.14元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款50000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2018年01月13日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陆建明未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建明于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金12094.09元，并支付自2018年01月13日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费560元，合计732元，由被告陆建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1218号 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)； 统一社会信用代码91522731709596905Y； 负责人周代兵，系该行行长。 被告丁书华,男,汉族,1968年12月4日生,住贵州省关岭布依族苗族自治县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告丁书华信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。 审判员  郑天成 二〇二〇年六月四日 书记员  曾仲涛
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3046号 原告：赵桂杰，女，住长春市朝阳区。 被告：皮佳欣，女，住长春市汽车产业开发区。 原告赵桂杰与被告皮佳欣生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告赵桂杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵桂杰的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵桂杰撤诉。 案件受理费74.00元，由原告赵桂杰负担。 审判员  张尽美 二〇二〇年六月十八日 书记员  李丹娜
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02破申5号 申请人：中国工商银行股份有限公司宁波江东支行。住所地：宁波市鄞州区中兴路759-773号（单号）。 负责人：夏建平，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪莉莉，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈京亚，该支行员工。 被申请人：浙江围海清洁能源投资有限公司。住所地：宁波高新区广贤路1009号9-1室。 法定代表人：胡国辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李进军，该公司员工。 2020年4月23日，申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行以浙江围海清洁能源投资有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力等为由，向本院申请浙江围海清洁能源投资有限公司破产清算。本院依法对中国工商银行股份有限公司宁波江东支行提起的破产清算申请进行立案审查。 本院查明：根据资料显示，浙江围海清洁能源投资有限公司于2015年5月18日登记设立，住所地宁波高新区广贤路1009号9-1室，注册资本10000万元，经营范围：清洁能源投资与运营；水电水利资源开发；水力发电；航运管理；库区养殖；风力资源开发；风力发电；陆上风电场、海上风电场、潮间带风电场的建设与运营；太阳能资源开发；光伏发电；光热发电；地面集中光伏电站、分布式光伏电站、屋顶光伏电站的建设与运营；能源储存技术、微型电网的开发；分布式能源、水风光互补能源开发与利用；合同能源管理；新能源技术研究与开发；能源电力设备物资的批发、零售（未经金融等监管部门批准不得从事吸收存款、融资担保、代客理财、向社会公众集（融）资等金融业务）。公司的法定代表人胡国辉。公司核准登记机关宁波市市场监督管理局。 另查明：2019年10月11日，本院作出（2019）浙02民初774号民事判决书，判决如下：浙江围海控股集团有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司宁波高新区支行借款本金2亿元，利息204754.04元（自2019年6月21日计算至6月28日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日止），被告浙江围海清洁能源投资有限公司在最高主债权余额为33000万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。浙江省高级人民法院于2020年1月19日作出（2019）浙民终1665号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决，现已生效。 2020年3月2日，本院作出（2019）浙02民初907号民事判决书，判决如下：被告宁波盖瑞贸易有限公司于判决生效后七日内归还原告中国工商银行股份有限公司宁波江东支行借款本金43521.437562万元，利息521.437562万元（计算至2019年6月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本息还清之日止）；被告浙江围海清洁能源投资有限公司在最高主债权余额为53000万元的范围内对上述债务承担连带清偿责任。 又查明，浙江围海清洁能源投资有限公司于2019年12月的资产合计为19971.693044万元，现有资产少于需要承担的连带清偿责任。 本院认为，浙江围海清洁能源投资有限公司需要承担的连带清偿责任履行期限已经届满，未完全清偿债务，据此可认定该公司明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。且浙江围海清洁能源投资有限公司核准登记机关为宁波市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院依照相关规定选定浙江导司律师事务所为本案破产管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人中国工商银行股份有限公司宁波江东支行的破产清算申请； 二、指定浙江导司律师事务所为本案破产管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年六月五日 书记员  高佳佳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执188号 申请执行人：领花，女，1965年7月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：格日勒，女，1960年5月6日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行领花申请执行格日勒牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1202号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人格日勒偿还生效法律文书确定的执行标的款276,000元。本院受理后，于2020年3月12日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行给付义务；前后多次对被执行人的财产进行了“总对总”网络查控，被执行人名下无存款，无车辆；于2020年4月14日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金登记缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年4月14日到新巴尔虎右旗房产管理所、2020年6月5日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记；经现场调查，被执行人有位于新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇克尔伦嘎查10,330亩草场并已纳入国家草蓄平衡项目，草场于2019年开始对外租赁，2022年到期，无牲畜。因被执行人身体健康原因现无工作，没有固定收入，暂无可供执行财产，待草场补助金发放后分期偿还本案执行标的款。2020年4月28日，依法向被执行人发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有276,000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初882号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，理事长。委托代理人贾中阳、彭玉霞，河南法正律师事务所律师（特别授权）。被告李浩，男，汉族，1986年10月18日出生，住河南省信阳市浉河区。被告张瑞辉，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省信阳市浉河区。案由借款合同纠纷原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告李浩、张瑞辉借款合同纠纷一案，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提起书面撤诉申请。经审查，本院认为信阳市浉河区农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告信阳市浉河区农村信用合作联社撤回起诉。本案诉讼费525元，由原告信阳市浉河区农村信用合作联社承担。审判员 顾 威二〇二〇年六月一日书记员 舒鸿宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2488号原告韩某，公民身份证号码×××，现住鄂尔多斯市。被告刘某，公民身份证号码：×××，现住鄂尔多斯市。本院在审理原告韩某诉被告刘某合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩某负担。审判员  刘翠琴二〇二〇年六月四日书记员  王红梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执308号之一申请执行人：陈亮，男，1990年2月5日生，汉族，住辽宁省义县。被执行人：锦州九盛建安有限公司，住所地锦州市凌河区北京路四段9-44号。法定代表人：邸柱。本院在执行申请执行人陈亮与被执行人锦州九盛建安有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月十八日书记员 张熙越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执993号本院立案执行的申请执行人陈聪香与被执行人肖金彪、娄底市天天健生物科技有限公司、娄底市天天健生物科技有限公司湘潭分公司责令退赔纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执288号之一申请执行人：史广财，男，住海伦市。被执行人：艾辉，男，住海伦市。本院在执行申请执行人史广财与被执行人艾辉合伙协议纠纷一案，执行中依法对被执行人艾辉所有的位于海伦市西城街9委80组（56.70平方米，房照号00074085；72.80平方米，房照号00072417）的房屋进行了轮后查封，现申请执行人史广财同意等待处置上述房产，该案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月五日书记员  侯中国
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特21号 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人：姜木水，男，1949年7月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 本院于2020年6月4日立案受理申请人王伟忠与姜水木关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因租赁合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠姜水木2019年的农田租金360元。该款在2020年6月10日前准时转入姜水木农村信用社账户，帐号为：62×××80。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人王伟忠与姜水木于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  张建章 二〇二〇年六月四日 法官助理官泓 书记员林联禄
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保97号 申请人：彭啟航，男，1978年8月8日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托代理人：柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被申请人：贵州瓮安永海工程机械租赁有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场2栋903号，统一社会信用代码91522725MA6J1BL55M。 法定代表人：朱永海，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：朱永海，男，1974年6月30日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县瓮水办事处麒龙城市广场2栋903号。 申请人彭啟航向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州瓮安永海工程机械租赁有限公司、朱永海所有的价值24万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供其所有的贵Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以担保。 本院经审查认为，彭啟航的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人贵州瓮安永海工程机械租赁有限公司、朱永海名下银行账户的存款二十四万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对申请人彭啟航所有的贵Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车予以查封。 案件申请费1720元，由申请人彭啟航预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗光贵
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执529号之一申请执行人：杨文进，男，1972年5月30日生，土家族，住贵州省思南县。被执行人：贵州赛诺管业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：王树彦，系该公司董事长。本院在执行杨文进与贵州赛诺管业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初8217号民事调解书，被执行人贵州赛诺管业有限公司应支付申请人杨文进工资、奖金、经济补偿金、案件受理费总计78502.64元，另需缴纳执行费1078元。但被执行人贵州赛诺管业有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人有银行开户账户，本院已对账户进行额度冻结，实际冻结金额0元。此外，被执行人名下无车辆登记信息、无证券、互联网银行信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，被执行人名下有位于贵阳市白云区的土地，该土地已由贵阳市中级人民法院查封并且已经拍卖成交，现正在案款分配过程中，本院已将本案所涉债权向贵阳市中级人民法院送达参与分配函等待分配执行案款。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，申请人暂未实现债权金额为78502.64元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 石 玉审判员 周灿荣二〇二〇年六月五日法官助理王允书记员周程洁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执103号申请执行人：李婕，女，1978年6月19日生，汉族，住江苏省灌云县被执行人：韦杨，男，1980年3月21日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人李婕与被执行人韦杨民间借贷纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，被执行人名下暂未发现有可供执行的财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果发函告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十七日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1222执恢2号申请执行人：杜奇波，男，汉族，生于1979年1月15日，住陕西省汉中市镇巴县。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：陕县腾泰矿业有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区王家后乡柴洼村。法定代表人：裴建子，系该公司总经理。本院在执行申请执行人杜奇波与被执行人陕县腾泰矿业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1203民初1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陕县腾泰矿业有限公司应向申请执行人杜奇波支付本金2985000元、案件受理费25480元、诉讼保全费5000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1567.13元，另向本院交纳执行费32555元。因被执行人陕县腾泰矿业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陕县腾泰矿业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人陕县腾泰矿业有限公司无大额银行存款。2.经车辆登记部门系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3.经陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人名下无房产登记信息。三、已向被执行人陕县腾泰矿业有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人陕县腾泰矿业有限公司纳入失信被执行人名单。四、我院冻结被执行人陕县腾泰矿业有限公司在三门峡市陕州区煤炭管理办公室奖补资金240万元，三门峡市湖滨区法院于2019年10月10日向陕州区财政局送达（2019）豫1202执1994号之一执行裁定书，提取被执行人陕县腾泰矿业有限公司在三门峡市陕州财政局处的煤炭关闭退出奖励资金100万元。我院已于2019年1月17日函发三门峡市湖滨区人民法院。目前存在执行争议，暂不具备执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共执行到位1288022元，扣缴执行费32555元后余1255467元，已支付给申请执行人杜奇波，本案债权尚余1760013元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  訾明伟审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年六月十七日书记员  水 帅
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初3791号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。主要负责人：何卫海，该分行行长。委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陈焕军，男，1987年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陈焕军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费2149元，减半收取计1074.50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  石亚男二〇二〇年六月十二日书记员  王圆圆
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3263号申请执行人：刑事审判庭被执行人：张亚杰。本院执行刑事审判庭申请执行张亚杰罚金一案，申请人依据发生法律效力的民事判决书申请强制执行，现被执行人已履行完毕，该案件已结案。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月五日书记员  王少东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异123号 异议人（案外人）：刘金英，女，1949年8月11日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，系该银行董事长。 被执行人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关17组。 法定代表人：郭桂兰，系该公司经理。 在本院执行申请执行人辽宁宽甸农商银行股份有限公司与被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘金英对本院作出的（2007）宽民执字第976-3号执行裁定中，查封登记在仲伟平名下【房屋产权证2002-××号，土地证号宽国（2002）XXXX号】门市房的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘金英称，2001年初异议人与宽甸宏大建筑工程有限公司签订商品房买卖合同，房屋面积为43.55平方米。于2001年5月25日一次性交清全部房款，有宽甸宏大建筑工程有限公司财务专用收款收据和商品房买卖合同为凭。此房从2001年至今一直由异议人经营管理，仲伟平用此房抵押是在2002年4月28日，整整晚一年，将已经出售的房屋抵押不符合法律规定，且异议人对此无过错。故请求解除登记在仲伟平名下【房屋产权证2002-××号，土地证号宽国（2002）XXXX号】门市房的查封。 经审查查明，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（原名宽甸满族自治县农村信用合作联社）与被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司（原名丹东江源建筑工程有限公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年5月24日作出（2007）宽民二初字第719号民事判决书，判决：“一、被告丹东江源建筑工程有限公司于本判决生效后30日内偿还原告宽甸满族自治县农村信用合作联社借款本金8万元及利息23993.73元；二、原告对原借款人用于抵押的门市房有优先受偿权。”判决生效后被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司未付清到期债务，申请执行人辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司申请本院执行。本院于2020年5月14日作出（2007）宽民执字第976-3号执行裁定书，裁定继续查封包括涉案登记在仲伟平名下的面积为43.55m2门市房【房屋产权证2002-××号、土地证号宽国（2002）XXXX号】在内的10套房屋。异议人刘金英对本院上述查封裁定中对涉案房屋的查封提出异议，请求法院解除对登记在仲伟平名下的面积为43.55m2门市房【房屋产权证2002-××号、土地证号宽国（2002）XXXX号】的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本规定第二十九条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽异议人刘金英与被执行人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司签订书面买卖合同的时间早于本院查封的时间，且已支付涉案房屋的全部价款，但异议人刘金英购买登记在仲伟平名下的面积为43.55m2门市房【房屋产权证2002-××号、土地证号宽国（2002）XXXX号】的购买行为不符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋之规定。综上，异议人刘金英的异议请求及理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘金英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 叶 青 审判员 李核* 审判员 凌名星 二〇二〇年六月十八日 法官助理李晓宇 书记员刘英梅