wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执738号之一 被执行人：陈宝根，男，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈宝根在财付通支付科技有限公司0XXXXXXcom账户内存款人民币2305.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年六月十九日 书记员  何 玲
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执260号   申请执行人：张生莲，女，汉族，1980年8月15日出生，系青海省都兰县居民。公民身份证号码：×××。   被执行人：李江，男，汉族，1975年2月15日出生，系青海省平安县平安大道232号附7号楼136室，公民身份证号码：×××。   张生莲与李江买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的232375元整，申请执行费3386元。我院于二〇二〇年五月十三日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人李江名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人李江名下车辆、房产信息，查封了李江名下房产。   本院在执行张生莲与李江买卖合同纠纷一案中,现因被执行人李江家庭生活困难暂时无法履行给付义务，被执行人李江与申请人张生莲就本案案款履行自愿达成和解协议。被执行人李江承诺于2021年5月1日前将本案全部案款232375元和申请执行费3386元履行完毕。申请人同意以上和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执260号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月二十三日   书 记 员 俄 却 吉
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4134号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。委托诉讼代理人：李先玉，女，1988年1月26日出生，汉族，住山东省胶州市，系公司员工。被告：孙金宝，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告孙金宝物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告孙金宝的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月二日书记员  冷 雪
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执695号 被执行人：王黄兵，男，1984年6月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人王黄兵罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金205000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现银行、房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索.3、经线下调查，被执行人至今仍在服刑，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  程海灵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1974号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳，男。 被告：谷美玉，女。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谷美玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人罗芳到庭参加诉讼,被告谷美玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告谷美玉偿还原告贷款本金4800000元及利息186361.55元，合计4986361.55元；2、请求判令原告对被告谷美玉提供的抵押物享有优先受偿权。（利息算至2020年1月21日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）。事实和理由：2017年11月1日原告耒阳农商银行与被告谷美玉签订了《最高额借款合同》、《最高额抵合同》，后原告向被告发放借款4800000元。借款期限3年，借款月利率为6.3333‰，被告谷美玉为该笔单款提供了抵押物。由于被告未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已向被告发放了借款。 证据2、最高额抵押合同。借款人抵押承诺书。用以证明原告与抵押人自愿、合法签订了抵押合同，抵押人自愿为借款提供抵押物。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告谷美玉未出庭质证。 被告谷美玉未答辩，亦未提供证据。 被告谷美玉未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日原告耒阳农商银行与被告谷美玉签订了《最高额借款合同》、《最高额抵合同》，后原告向被告发放借款4800000元。借款期限3年，借款月利率为6.3333‰，被告谷美玉为该笔单款提供了抵押物。由于被告未按约定偿还借款利息，现原告要求被告提前偿还全部借款本息。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谷美玉所签订的《最高额借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谷美玉履行了发放贷款的义务，但被告谷美玉未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款利息的义务，被告谷美玉已构成违约，应承担违约责任。原告耒阳农商银行依约享有宣布贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息的权利。对原告耒阳农商银行主张被告谷美玉偿还原告贷款本金4800000元及利息186361.55元，合计4986361.55元（利息算至2020年1月21日），2020年1月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷美玉在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金4800000元及利息186361.55元，合计4986361.55元（利息算至2020年1月21日），2020年1月22日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告谷美玉提供的担保物（产权证号：长房权证星字第712027796号）享有优先受偿权。 案件受理费46690元，减半收取计23345元，由被告谷美玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在最高额最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额最高额保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初655号 原告：朱敏珍，女，1972年9月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住浙江省义乌市。 被告：徐小平，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱敏珍为与被告徐小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理。后因被告通过其他方式无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱敏珍到庭参加诉讼。被告徐小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱敏珍诉称：原告在国际商贸城福田市场F区一楼10854号商位经营箱包，2018年12月30日，被告向原告订购箱包共计货款315425元，被告支付了245425元，余款70000元经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不付，至今分文未付。现要求判令被告支付原告货款人民币70000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 在本案审理过程中，原告补充如下事实：被告曾在2019年8月以后支付过10000元，尚欠货款6万元。故将诉讼请求变更为：要求判令被告支付原告货款人民币60000元及利息（利息从起诉日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 被告徐小平未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告间曾有买卖箱包的业务往来。2019年1月20日，经双方结算被告尚欠原告货款100000元，并由被告出具欠条一份。嗣后，被告共计支付货款40000元，尚欠原告货款60000元未付。为此，原告诉来本院。 以上事实有原告提供的送货单四份（其中一份背面有欠条内容）、进仓单二份、银行交易明细清单二份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。被告拖欠原告货款60000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐小平于本判决生效之日起十日内支付原告朱敏珍货款60000元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告徐小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  黄莉莎 人民陪审员  丁革胜 二〇二〇年六月十日 代书 记员  张艳琳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏07刑终151号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张文牛，男，1976年4月18日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，个体，住连云港市海州区。曾因犯窝藏罪于2005年4月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因赌博于2011年2月20日被行政拘留十日，并处罚款三千元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人程忠保，江苏瀛之志律师事务所律师。原审被告人王宏林，女，1986年6月8日出生于江苏省灌云县，汉族，专科文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月11日被取保候审。原审被告人吕燕霞，女，1978年11月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年9月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张文牛、王宏林、吕燕霞犯开设赌场罪一案，于2020年3月13日作出（2019）苏0706刑初732号刑事判决。宣判后，张文牛不服，提出上诉。本院于2020年4月23日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定:被告人张文牛、吕燕霞原系夫妻关系，离婚后仍共同生活、共同照顾子女。2017年10月下旬至2017年12月28日，被告人张文牛、吕燕霞、王宏林与姜文涛、张学军（已判决）在共同经营的连云港市海州区盐河巷“虾圣轩”饭店二楼一房间内设置游戏机“小鱼机”2台（各8个机位）、“老虎机”1台供他人赌博，期间共计获利人民币7万余元。经鉴定，上述游戏机均为具有赌博功能电子游戏机。另查明，被告人吕燕霞案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实。被告人王宏林归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关现场扣押小鱼机2台、老虎机1台、赌资人民币3200元。被告人王宏林案发后退出违法所得人民币7500元。本院审理过程中，被告人张文牛、吕燕霞共同退出违法所得人民币7500元。原审判决认定上述事实的证据有发破案、到案经过，餐饮合作协议书、饭店租赁合同、收支明细单、微信聊天记录截图、江苏省暂扣款专用收据、获利情况对账单、刑事判决书、行政处罚决定书、等书证，现场笔录、扣押决定书及扣押清单,辨认笔录,提取笔录，鉴定意见，证人刘某甲、姜某乙、万某、刘某乙、朱某、俞某等人证言，被告人张文牛、王宏林、吕燕霞及同案人姜文涛、张学军供述等。原审法院认为，被告人张文牛、王宏林、吕燕霞与他人共同开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人吕燕霞案发后自动投案，如实供述其主要犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王宏林归案后如实供述其主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张文牛自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人张文牛、吕燕霞、王宏林退出违法所得人民币15000元，酌情从轻处罚。结合被告人吕燕霞、王宏林的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对被告人吕燕霞、王宏林适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决：被告人张文牛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元；被告人王宏林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；被告人吕燕霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；对被告人张文牛、吕燕霞、王宏林退出的违法所得、现场查获的赌资、赌具依法予以没收，对剩余违法所得予以追缴，一律上缴国库。上诉人张文牛上诉称：其未参与游戏机的经营管理，系从犯，且家庭情况困难，原审判决量刑过重，请求改判缓刑或在三年以下量刑。其辩护人提出：纵观涉案赌场的设立、赌博工具的提供、赌客的吸引、利润的分配，张文牛均起不到关键作用，对犯罪的实施无法起到掌控的效果，所起作用较小，应当认定为从犯，请求减轻处罚。经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，具有证明效力，本院亦予以确认。关于上诉人张文牛提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：2017年10月下旬至2017年12月28日，张文牛与王宏林、姜文涛、张学军等人经商量后在共同经营的“虾圣轩”饭店内设置3台具有赌博功能的电子游戏机（共17个机位），组织赌博活动，共获利人民币7万余元，构成开设赌场罪，且属情节严重。其中，张文牛参与开设赌场的商议，提供小鱼机1台，且有其他共同经营管理行为，共同分配违法所得，在共同犯罪中起主要作用，而非次要、辅助作用，故不应认定为从犯。原审判决综合全案情节，依法判处刑罚，量刑适当。故上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张文牛，原审被告人王宏林、吕燕霞与他人共同开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，且系共同犯罪。吕燕霞系自首，依法减轻处罚。王宏林系坦白，依法从轻处罚。张文牛有前科劣迹，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。张文牛、吕燕霞、王宏林退出部分违法所得，酌情从轻处罚。吕燕霞、王宏林符合宣告缓刑的条件。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆太审 判 员 徐家容审 判 员 伏 云二〇二〇年六月二日法官助理 孙宜峰书 记 员 许 立
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁09民终947号 上诉人（原审原告）：泰安市团乐慧餐饮管理有限责任公司。住所地：泰安市东岳大街泰山广场南侧。 法定代表人：李朋，经理。 委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：秦伟，男，1974年7月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：吴锋，山东岱松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘方清，山东岱松律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安易初莲花连锁超市有限公司。住所地：泰安市东岳大街中段。 法定代表人：谢吉人，总经理。 上诉人泰安市团乐慧餐饮管理有限责任公司（以下简称团乐慧公司）、秦伟因与被上诉人泰安易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2018)鲁0902民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 团乐慧公司、秦伟上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人以显失公平的为由请求法院撤销双方于2018年6月3日签订的协议书符合法律规定。 团乐慧公司、秦伟向一审法院起诉请求：1.依法撤销原、被告2018年6月3日签订的协议书；2.诉讼费等费用由被告负担。诉讼过程中，两原告增加诉讼请求：判令被告停止使用原告的所有设备设施，并承担自2018年8月1日至归还之日使用设备的使用费及折旧费。 一审法院认定事实：2016年9月1日，团乐慧公司与被告签订租赁合同一份，被告为甲方，团乐惠公司为乙方，合同约定：甲方将位于泰安市东岳大街市甲方购物中心泰安店内的租赁区域共约1128平方米租赁给乙方，租赁区域编号A-04、A-05；乙方承诺该租赁区域用途为美食广场；租赁期限共72个月，自2016年10月1日至2022年9月30日止，装修免租期自2016年10月1日至2016年11月30日；租赁费用，第一年，自2016年10月1日至2017年9月30日，每月租赁费62758元，第二年，自2017年10月1日至2018年9月30日，每月租赁费65846元……；每月25日前乙方向甲方支付下个月的租赁费用；迟延付款的，每迟延一天，应付款项百分之一的违约金，甲方有权按本合同单方面解除合同，乙方应立即撤柜/铺；若乙方未能支付本合同规定的应付款项，乙方应承担甲方为追讨欠款所发生的相关费用（如诉讼费、律师代理费等）；本合同期满或被解除后双方权利义务提前终止时，乙方应于合同终止/解除日前将其所属物品全部搬离租赁区域并将租赁区域恢复原状，否则甲方有权采取清场措施，并视为乙方已经放弃其对该物品所享有的权利且已授权甲方处置该物品，乙方应承担甲方为清除上述物品发生的费用以及该租赁区域恢复原状的费用等。 2018年6月3日，两原告与被告签订协议书一份，被告为甲方，两原告为乙方。协议书约定：一、经甲、乙双方共同确认，自2017年1月15日起乙方即未按照租赁合同约定及时履行租金支付义务，截止2018年5月31日，乙方尚欠付甲方租金及水电费共计428510.5元（未扣除保证金123516元）未付。二、因乙方长期欠付租金，现经双方友好协商，乙方承诺于2018年6月4日前，向甲方支付欠付租金13万元，该款支付后，甲方同意乙方进行正常营业。乙方于2018年6月30日前付租金65846元，2018年7月31日前付租金240840.5元，并且乙方承诺在7月31日之前不拆除任何设备设施。三、如乙方未按照上述约定及时足额履行任何一笔付款义务，乙方同意甲方立即解除双方签订的租赁合同，乙方须在当日将承租区域全部交付甲方。逾期未交付，乙方放弃承租区域内所有物品及设施设备的所有权，由甲方进行处置，因此产生的其他承租商户的损失由乙方承担，乙方不得向甲方主张任何权益。四、乙方秦伟作为乙方泰安市团乐惠餐饮管理有限责任公司的实际经营人，自愿对团乐惠公司在履行租赁合同期间的支付租金、违约金等合同义务承担连带责任。五、2018年7月31日前按照上述协议履约后，2018年8月30日前乙方交租金127604元，9月30日前交租金127604元，如乙方有拖欠租金行为，甲方按照合同条款执行，每月计违约金。如连续三个月拖欠，乙方同意甲方立即解除双方签订的租赁合同，乙方须在当日将承租区域全部交付甲方。逾期未交付，乙方放弃承租区域内所有物品及设施设备的所有权，由甲方进行处置，因此产生的其他承租商户的损失由乙方承担，乙方不得向甲方主张任何权益等。 被告于2018年9月11日诉至一审法院，以本案两原告拖欠租金为由要求依据租赁合同及协议书解除双方签订的租赁合同。 庭审中，原告提交原告承租房屋后与案外人签订的装修合同、中央空调安装合同、中央空调改造工程合同各一份，用以证明其承租房屋之后投入的资金金额远远超过了拖欠租金金额，现在原告的设备由被告霸占。原告提交泰安市公安局泰山区分局传唤证、终止案件调查决定书、受案回执各一份，用以证明被告为了达到让原告退出经营的目的，诬陷原告，公安机关经调查核实，相关举报行为不存在，并决定终止调查。原告另申请证人出庭作证，用以证明被告于2018年5月31日停电，关闭了租赁通道，致使原告及原告转租的其他租赁户无法正常经营，以逼迫原告退出租赁场地。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第五十四条规定，“在订立合同时显失公平的”合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案两原告主张其与被告于2018年6月3日签订的协议书符合该规定，故此要求行使撤销权。一审法院认为，订立合同时显失公平是指合同双方权利义务显著不对等而产生的不公平现象，具体表现形式为在订立合同时，双方当事人确认的给付与对待给付的不对等。在本案中表现为租赁物与租金价格是否对等，而违约责任并非给付合同标的给付内容，故违约责任是否合理并非合同是否显失公平的考察对象。两原告在本案主张显失公平的事实为协议书约定的违约责任，即“逾期未交付，乙方放弃承租区域内所有物品及设施设备的所有权，由甲方进行处置”，与违约行为给对方所造成的损失不对等。该情形并不适用合同法第五十四条的规定，而应由该法第一百一十四条予以调整。故此，原告撤销协议书的主张不符合法律规定，对原告的诉讼请求一审法院不予支持。该请求系原告其他诉讼请求的前提条件，该请求不应予以支持，故其他请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条、第一百一十四条规定，判决如下：驳回原告泰安市团乐慧餐饮管理有限责任公司、秦伟的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告泰安市团乐慧餐饮管理有限责任公司、秦伟负担。 本院二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另，上诉人称是因为受到胁迫导致签订了显失公平的协议。 本院认为，原审判决认定上诉人在本案主张显失公平的事实为协议书约定的违约责任，是正确的。同时上诉人称是因为受到胁迫导致签订了显失公平的协议，但未提交充分证据证实。一审法院根据以上事实认定本案情形并不适用合同法第五十四条的规定并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元，由上诉人泰安市团乐慧餐饮管理有限责任公司、秦伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  李兴文 审判员  朱惠东 审判员  魏 军 二〇二〇年六月二日 书记员  马 鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执480号申请执行人李航，男，1984年8月31日出生，汉族，住威海市环翠区青岛北路。被执行人李谦，男，1973年3月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区文化中路。本院在执行申请执行人李航与被执行人李谦民间借贷纠纷的（2019）鲁1002民初4465号民事调解书一案过程中，被执行人已自动履行了给付义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁1002民初4465号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十日
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保130号申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行。住所地武汉市黄陂区黄陂大道。负责人史焕伟，该支行行长。被保全人郝望男，男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被保全人武汉星之源置业有限公司。所在地武汉市黄陂区六指街甘棠大道。法定代表人郑先堂，该公司经理。申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行与被保全人郝望男、武汉星之源置业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值31万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其本行的财产提供担保。本院认为，申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人郝望男位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源.武湖新天地一期X栋X单元X层X室【权证号：鄂（2018）武汉市黄陂不动产权第XXXXXXX号】的不动产。查封期限三年。申请保全费2070元，由申请保全人汉口银行股份有限公司黄陂支行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年六月二日书记员  马诗君
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执240号被执行人：王贵滨，男，1970年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293刑初113号刑事判决书，被执行人王贵滨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王贵滨的银行存款10000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年六月十八日书记员  王晓雪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执975号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王魏魏，男，汉族，1988年7月18日出生，住湖北省嘉鱼县，被执行人：邹浩捷，男，汉族，1987年8月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王魏魏、邹浩捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1909号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王魏魏、邹浩捷的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人王魏魏、邹浩捷名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人王魏魏名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，本院依法对被执行人王魏魏、邹浩捷采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王魏魏、邹浩捷名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1909号民事判决书的本次执行程序。被执行人王魏魏、邹浩捷应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1909号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  朱 密
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3276号原告卢某鹏，男，汉族，1990年3月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区,委托代理人陶某浪，广东一某律师事务所律师。被告梁某玉，男，汉族，1980年2月10日出生，住址广东省高州市，第三人罗某谷，男，汉族，1974年1月6日出生，住址广东省茂名市茂南区，上述原、被告之间保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某浪到庭参加诉讼，被告梁某玉、第三人罗某谷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告对广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初20737号民事调解书中罗某谷应承担的624417元及利息185242元，共计809659元承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。在审理中，原告变更上述第1项诉讼请求为：判决被告赔偿原告损失624417元及利息（利息以624417元为计算基数，按2%的月利率从2019年12月31日起计算至款项付清之日止）。被告梁某玉未作答辩，亦未提交任何证据材料。第三人罗某谷未作答辩，亦未提交任何证据材料。本案相关情况原告述称，2016年11月，经人介绍，罗某谷、梁某玉找到原告购买柴油，至2017年6月27日，经核对欠原告1224417元，罗某谷出具《还款计划书》给原告，梁某玉隐瞒真实身份，用“梁某”的名义以保证人的身份，在《还款计划书》上担保人处签名，并写上身份证号码、按上指印。后经多次催讨，罗某谷支付555000元，原告拟通过诉讼手段追索，在公安部门查询身份信息时，才发现还款计划书上担保人“梁某”及身份证号码都是虚假的，因原告多方查找，仍找不到梁某玉的身份信息，原告遂单独起诉了罗某谷。2018年12月11日经龙岗区人民法院主持调解，原告与罗某谷达成调解协议，罗某谷确认欠货款659417元，从2018年12月份起分13期偿还。但调解书生效后，仅仅支付了两期共计35000元，剩余624417至今未还。经查，原告提交的《还款计划》载明罗某谷欠卢某鹏柴油款1224417元，自2017年6月30日至2017年10月30日分期支付。《还款计划》担保人一栏署名“梁某”，身份证6。欠款人一栏署名“罗某谷”。时间为2017年6月27日。本院（2018）粤0307民初20373号民事调解书载明罗某谷确认欠卢某鹏本金65.9417万元，分13期支付给原告。本院（2019）粤0307执16425之一号执行裁定书载明，因罗某谷目前无可供执行的财产，裁定终结本院（2018）粤0307民初20373号民事调解书本次执行程序。在本案审理中，罗某谷提交情况说明一份，内容为“在还款计划担保人一项签名梁某的实际名字叫梁某玉，梁某玉是从去年帮我打工的，身份信息我不清楚”。原告主张通过人像匹配查到梁某玉的真实身份，但未向本院举证证明其查实过程。本院认为，罗某谷的情况说明仅证明在《还款计划》署名梁某的实际名字叫梁某玉，但并未说明梁某玉的其他身份信息，无法判断与本案被告是否同一人。且罗某谷未到庭参加诉讼，其情况说明无其他证据相佐证，本院不予采信。原告并未充分举证证明在涉案《还款计划》上签名梁某的人即本案被告梁某玉，二者姓名、身份证号码及其他信息均不一致。本院对原告关于梁某玉的诉讼请求不予支持。裁决结果本院认为，原告虽提供了还款计划书、虚假身份证微信截图、情况说明等材料，但上述证据并未形成一个完整的证据链，证明本案被告梁某玉就是在还款计划书担保人栏签字的“梁某”，无法确认“梁某”与“梁某玉”这两个主体是同一个人。原告要求被告承担损害赔偿责任无充分事实依据与法律依据，本院不予支持。罗某谷、梁某玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关举证及抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定判决如下：驳回原告卢某鹏全部诉讼请求。本案案件受理费人民币5948元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张彩飞二〇二〇年六月十六日书记员  黄碧丽
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执796号 申请执行人：李报勇,男，1966年3月11日出生，汉族，住淳安县。 被执行人：范婷,女，1990年8月10日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人李报勇与被执行人范婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0127民初1334号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李报勇于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人范婷返还申请执行人李报勇借款15000元，并支付该款自2017年9月16日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范婷发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求范婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范婷逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范婷的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人范婷的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人范婷有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费88元，执行费126元。 鉴于被执行人范婷拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人范婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初5702号                               原告                       贵州环游旅行社有限公司，地址在本市南明区花果园金融界金融大厦3702号。             法定代表人：赵鹏。             委托诉讼代理人：李波，女，该公司员工                               被告                       黔南州欢乐旅行社有限责任公司，地址在贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市迎宾路15号观天下1单元2001号。             委托诉讼代理人：吴晓红。                               案由                       旅游合同纠纷                               本院于2020年04月28日受理原告贵州环游旅行社有限公司诉被告黔南州欢乐旅行社有限责任公司一案。原告贵州环游旅行社有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：             本案按原告贵州环游旅行社有限公司撤诉处理。             案件受理费减半收取156元，由原告贵州环游旅行社有限公司负担。                               审 判 员 孙 颖                         二〇二〇年六月十五日                         书 记 员 王 璇
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初1263号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该支行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：郭苗苗，女，1983年5月12日出生，汉族，职业不详，住陕西省渭南市潼关县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告郭苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕均到庭参加了诉讼。被告郭苗苗经本院合法传唤未到庭应诉，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本息合计人民币30185.24元，其中本金26660.46元、利息3524.78元（暂计算至2019年10月21日）以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2、依法判令被告支付本案诉讼费用。事实及理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：1、合同编号1，借款期限自2017年8月11日至2018年8月11日，借款金额为人民币4.6万元整，使用期限12个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号XXXXXXXXXXXXXXX8725，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年10月21日，被告尚欠原告本息合计人民币30185.24元，以及自2019年10月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告郭苗苗，经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。依据当事人陈述及本院依法予以确认的证据，本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告郭苗苗于2017年8月11日通过中国工商银行网上银行APP软件申请贷款，共计向原告北大街支行贷款1笔，借款金额为人民币4.6万元整，使用期限12个月，借款利率为每年6.525%。被告郭苗苗借款后，陆续向原告北大街支行偿还贷款，但未能清偿，截止2019年10月21日，尚欠借款本金26660.46元，借款利息、罚息、复利共计3524.78元。因被告郭苗苗不再向原告还款，也无法联系，原告北大街银行无奈诉至本院。截止到2020年2月28日，被告尚欠本金26660.46元，利息4332.87元，合计30993.33元。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：     被告郭苗苗于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金26660.46元及截止2020年2月28日借款利息、罚息、复利4332.87元，以上共计人民币30993.33元，自2020年2月29日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至借款偿还之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费554元和公告费800元（原告已预交），由被告郭苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员     苏亦南 二〇二〇年六月十六日 书   记   员    赵完完 1
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3253号 原告：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。 法定代表人：李辉。 委托诉讼代理人：奚建芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾陆云，该公司经理。 被告：水九涛，男，1982年6月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告太仓华东物业管理有限公司诉被告水九涛物业服务合同纠纷一案中，因原告太仓华东物业管理有限公司未按期缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年六月十五日  书记员  桂加庆
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执176号申请执行人：闵文宝，男性，1962年06月17出生，汉族，住台安县。被执行人：焦树贺，男性，1976年09月15出生，汉族，住台安县。本院在执行闵文宝与焦树贺借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2018）辽0321民初2528号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月10日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年六月十九日书记员  张 琪
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初438号 原告：陈某，住甘肃省文县。 被告：王某1，住甘肃省陇南市。 原告陈某与被告王某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告拖欠的工程款100000元以及利息和经济损失费60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，某局将某林场公共租赁住房工程投标给某公司及某房地产开发公司王某2承建，并由王某2之子王某1施工。被告王某1将工程承包给原告（包工不包料），由原告找工人承建，按照每平方米320元/㎡，总计2000平方，共计640000元。按合同协议修至第二层付30%，主体完工付30%，合计384000元。实际主体完工后支付了200000元，待工程验收后支付剩余的40%，计256000元。工程于2015年10月完工并通过竣工验收，被告与原告对工程款和原告购买材料的费用及时进行了算账，并支付了少量费用。2015年底，民工向原告讨要工资，原告在向被告讨要无果的情况下，按月息两分借债100000元发放了民工工资。从2016年开始原告经常向被告讨要剩余工程款，2016年和2017年被告支付了部分，下欠的100000元从2017年开始至今，欠条换了两次，但至今仍未支付。原告在劳务关系中已全面履行了约定义务，被告也应当按照约定履行给付款项的义务，被告不按约定付款的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，应当给原告进行赔偿。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告王某1于2020年10月26日前向原告陈某支付拖欠的工程款、人工费、利息及经济损失共计105800元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告陈某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  张 静 二〇二〇年六月十九日 法官助理  雷文蔚 书 记 员  任叶蔓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1056号原告：孙杰，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：王昌德，系该村民组组长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1974年9月9日出生，汉族，系宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会妇女主任。住宽甸满族自治县。原告孙杰诉被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人谭志成、被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组的委托诉讼代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告1.415亩土地征地补偿费102420元。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，1983年被告第一轮土地承包前到镇办企业上班，因当时宽甸镇政府规定在镇、村办企业上班的，不分给承包田和口粮田，故原告没有分到土地，同期其他人都分到了土地，主劳力分得土地为1.415亩，事后从2007年至2018年，我组土地被征占，每人分得补偿款102420元，现诉讼请求法院确认原告应分得1.415亩土地的承包权，以此应分得土地补偿款102420元。本院经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，1983年被告在第一轮土地发包时，因原告在镇办企业上班，根据当时有关规定，原告未能分到相应土地。2007年至2018年间被告集体所有土地被征占，分地农民分得了部分土地补偿款。事后经原告和未分得土地的十二户村民上访，宽甸满族自治县宽甸镇政府于2019年12月3日以镇政发[2019]87号文件《关于东门外村三组王昌德等十二人要求享受本组村民经济组织成员同等待遇的处理决定》，确认原告等12人是东门外村三组经济组织成员，应享受经济组织成员待遇。故原告诉讼来院，要求本院确认原告应分得1.415亩的土地承包权，并补偿给原告土地被征占的补偿款102420元。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，”本案中，原告要求法院确认其享有1.415亩土地承包经营权，以此取得土地征占补偿款，其实质即是主张获得相应的承包经营权，根据上述法律规定其诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邢晓飞
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1118号之一 申请执行人：黄秀琼，女，1973年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：柯妹英，女，1972年11月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人黄秀琼与被执行人柯妹英民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币250866.66元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执264号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执1118号一案合并在（2019）闽0304执264号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执1118号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年六月八日 书记员  林仙芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初10386号原告：张梦，女，1998年2月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王路军，男，25岁，汉族，住重庆市江北区。原告张梦与被告王路军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张梦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告张梦的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梦撤回起诉。审判员 张 静二〇二〇年六月八日书记员 吴飞玲
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特475号申请人：康现超，男，1987年3月14日出生，汉族，住冠县。申请人：赵子英，女，1960年4月22日出生，汉族，住冠县。本院于2020年6月15日立案受理申请人康现超、赵子英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人康现超诉赵子英民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、申请人赵子英于2020年6月10日前偿还申请人康现超120000元；二、申请人赵子英如不按约定日期偿还，申请人康现超有权申请冠县人民法院强制执行；三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人康现超、赵子英于2020年6月8日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月十五日书记员  蒋 飞
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1138号 原告：宁小波，男，汉族，湖南省隆回县人。 被告：肖克伟，男，汉族，湖南省澧县人。 原告宁小波诉被告肖克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁小波到庭参加了诉讼，被告肖克伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 宁小波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日至2019年8月2日期间被告以资金周转为由向原告借款共30000元，双方约定了借款期限，但被告没有按约还款，至今分文未付。要求被告偿还借款本金。 肖克伟未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年6月16日至2019年8月2日期间向原告借款合计30000元，原告通过微信给被告转账28800元，现金支付1200元。2019年8月3日，被告出具了借条一张，约定：借款期限两年，每月还款1250元。因被告未按约还款，原告诉至本院。上述事实有借条、微信转账记录原告陈述在卷证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款未还，应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖克伟偿还原告宁小波借款30000元于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告肖克伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 赖怒江 二〇二〇年六月十九日 法官助理 邓敬海 书 记 员 谢 娟
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初105号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人陈超，男，1992年1月13日出生于河北省保定市满城区，汉族，初中文化，河北省保定市满城区农民。2018年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留，2019年8月28日被云南省蒙自市公安局抓获并临时羁押于蒙自市看守所，同年9月3日被刑事拘留，同年9月4日被解回，同年9月13日被逮捕。现羁押在保定市满城区看守所。 河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人陈超犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月30日晚10时许，被告人陈超与毕灿（已判刑）因怀疑保定市满城区汉贤街富悦城底商卡曼照明店的工作人员将毕灿停在该门店前的汽车轮胎扎破，便将该门店的门玻璃和LED显示屏砸坏。经保定市满城区价格认证中心认定，被砸玻璃和LED显示屏等物品损失价格为2540元。 2020年5月6日，陈超与卡曼照明店经营者李某就民事赔偿达成协议，陈超赔偿李某经济损失3000元，李某对陈超表示谅解，请求对其从轻处罚。 上述事实，被告人陈超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、韩某的证言，被害人李某的陈述，同案犯毕灿的供述，（2019）冀0607刑初261号刑事判决书，保定市满城区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，协议书、谅解书、收条、调查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超伙同他人借故生非，任意毁损公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈超如实供述自己的罪行，并认罪认罚，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁 押一日折抵刑期一日。即自2019年8月28日起至2020年7月27日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郭洪涛 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  韩 亮 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王 婷
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5760号 原告：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210100059838xxxx。 法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于秋博，男，1981年8月7日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。 被告：陈昊晨，现住沈阳市于洪区。 本院立案受理了原告中海物业管理有限公司辽宁分公司与被告陈昊晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司辽宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1012号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：聂永建，男，住湖南省涟源市。 被执行人：孙秋连（聂永建之妻），住湖南省涟源市。 被执行人：聂大建，男，住湖南省涟源市。 被执行人：王强华，女，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂永建、孙秋连、聂大建、王强华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2018年5月14日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382民初768号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人聂永建、孙秋连清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息13152元（利息从2017年1月13日计算至2018年2月28日止），本息合计113152元，其余利息按约定月利率从2018年3月1日起计算至实际清偿时止。被执行人聂大建、王强华对上述借款本息负连带清偿责任，被执行人聂大建、王强华承担连带清偿责任后有权向被执行人聂永建、孙秋连追偿；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1281元、执行费1400元。但被执行人聂永建、孙秋连、聂大建、王强华至今未履行。2020年5月8日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人聂永建、孙秋连、聂大建、王强华发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有少量银行存款、网络资金（已冻结部分账户）外，未发现上述被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。2020年6月18日，经向被执行人户籍地村民委员会调查，亦未获得相关财产线索。6月22日，本院扣划被执行人王强华银行存款7900元并向申请执行人支付。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月11日，本院对被执行人聂永建、孙秋连、聂大建、王强华采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月22日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为10万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位7900元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人聂永建、孙秋连、聂大建、王强华金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初46号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人董天养，男，1955年8月4日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月9日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月18日经德兴市人民检察院批准逮捕，次日由德兴市公安局执行逮捕，2020年5月29日被本院取保候审，现在家。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人董天养犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被害人亲属张某3、张某4、张某5、张某6、被告人董天养到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日17时50分许，被告人董天养无驾驶资格驾驶套牌“江西Ｅ×××××”南骏牌农用车在德兴市垃圾桶存放点附近路段撞到在道路右侧行走的被害人张某1后逃逸。路人发现后报警，张某1被送至德兴市人民医院抢救无效死亡。经德兴市公安局交警大队认定，董天养在此次事故中负全部责任。2019年12月9日，被告人董天养在家中被抓获归案。2019年12月16日，被告人董天养家属赔偿张某1家属3万元。在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人张某1的亲属与被告人董天养的亲属达成了民事赔偿协议，并当场支付了全部赔偿款，被害人的亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人董天养在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、邱某、张某2、叶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片；江西上饶司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书；德兴市人民医院病历材料、交通事故尸体检验报告；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单，收条；无违法犯罪记录证明，归案情况说明及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董天养违反道路交通运输管理法律法规，无驾驶资格驾驶套牌机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董天养归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。同时，被告人董天养积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人具有坦白情节、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董天养犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴社保人民陪审员  余水莲人民陪审员  张慧珍二〇二〇年六月四日法官助理笪春盛书记员汪大为
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311财保272号申请人：赵以群，男，1975年9月4日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被申请人：李先良，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。申请人赵以群与被申请人李先良民间借贷纠纷一案，申请人赵以群于2020年6月1日向本院申请保全，请求冻结被申请人李先良银行存款50000元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，裁定如下：一、冻结被申请人李先良银行存款50000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张奇刚二〇二〇年六月二日法官助理 陆虹宇书 记 员 高 曼
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保418号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：何四保，男，1966年03月11日出生，汉族，住望江县。 被保全人：刘爱云，女，1965年01月01日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人何四保、刘爱云金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1314号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年5月27日向本院提出申请，要求冻结被保全人何四保、刘爱云所有银行存款36279元。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人何四保、刘爱云所有银行存款36279元。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月三日 书记员  李 婕
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执234号申请执行人刘某某，女，2014年2月10日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗某某，女，1982年4月2日出生，汉族，住衡南县。申请执行人刘某某与被执行人罗某某婚姻家庭、继承纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初1656号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月九日书记员  潘 雯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2260号之七申请执行人：某市农村商业银行股份有限公司，住所地：某市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。被执行人：崔某，男，1988年12月26日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人某市农村商业银行股份有限公司申请执行崔某金融借款合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初4710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人崔某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××56账户内存款人民币0.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保660号 申请保全人：张申军，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：尹春龙，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4907号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产216734元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产216734元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十日 书记员  王斯璇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0504刑初132号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人郭晶，女，1987年10月7日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，中共党员，马鞍山中青建材贸易公司员工，户籍地安徽省马鞍山市花山区，住所地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月29日被马鞍山市公安局雨山分局决定取保候审，2020年5月25日被马鞍山市雨山区人民检察院决定取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院于2020年6月4日以雨检一部刑诉〔2020〕192号起诉书，指控被告人郭晶于2019年4月18日9时01分许，驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车，沿马鞍山市马向路自西向东行驶至伟星蓝山路段并停入车位，开车门时致该车左前门与杨某驾驶的沿同道路同方向行驶至此的电动自行车相碰，造成两车损坏、杨某受伤，后杨经医院抢救无效于同年4月24日死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，郭晶负本起事故主要责任，杨某负次要责任。案发后，被告人郭晶主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，其已赔偿被害人近亲属人民币16万元，并得到谅解。公诉机关认为被告人郭晶的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。本院适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人郭晶到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实、罪名及随案移送的证据不持异议，当庭自愿认罪认罚并同意适用速裁程序审理。庭审查明被告人郭晶主动投案并如实供述自己的罪行，赔偿被害人杨某亲属16万元并得到谅解，在刑事诉讼期间自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为：被告人郭晶违反交通运输管理法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，马鞍山市雨山区人民检察院指控的罪名成立。被告人郭晶案发后在现场等候处理，后主动至马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队接受调查并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭晶就涉案民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，已履行完毕，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭晶自愿适用认罪认罚从宽制度，并对量刑协商结果予以确认，根据认罪认罚从宽制度相关实施意见规定，可以依法从宽处理。综合被告人郭晶的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 田 卉二〇二〇年六月五日书记员 李静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执508号 申请执行人袁彦飞，男， 被执行人王泽成，男， 被执行人白婷，女， 被执行人白凯，男， 本院(2017)陕0802民初6677号民事判决书已发生法律效力，向被执行人王泽成、白凯、白婷发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金25万元及从2013年11月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费3080元，执行费8530元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：共偿还的123080元由被执行人王泽成从2020年6月1日起每月1日偿还2000元，直至偿还完毕为止。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执508号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月三日 书记员 祁 雄
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0402执650号   申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心,住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX569T。   负责人：巨某某，该公司总经理。   委托代理人：吕某，陕西秦直道律师事务所律师。   被执行人:韩某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心与韩某信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0402民初2540号民事判决书，判决：被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心咸阳分中心欠款本金52991.87元、零售利息3818.49元、分期手续费1008.59元、违约金10402.16元、利息12374元（并承担2019年1月3日起按本金52991.87元依日万分之五计息至款还清之日止的），共计贷款余额80595元；案件受理费1506元，由被告韩某承担。上述义务被执行人韩某至今未履行，应承担加倍支付迟延履行期间的债务利息2779元(从2019年9月30日暂计算至2020年4月14日）；负担本案执行费1173元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4月8日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月14日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人韩某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年6月10日，本院查询了被执行人韩某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年6月13日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的77092.98元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位77092.98元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执650号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。      审 判 长  罗林   审 判 员  刘明   审 判 员  张赟   二〇二〇年六月十三日   书 记 员  李冲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2438号之一申请执行人：陈武强，男，1971年12月11日出生，汉族，被执行人：邓华，女，1973年5月12日出生，汉族申请执行人陈武强与被执行人邓华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初817号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况。2020年5月15日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年5月15日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月16日，本院前往被执行人住所地进行调查。通过上述措施，发现被执行人邓华名下有房产位于天心区，该房屋本院轮候查封，本案无处置权。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年6月18日，本院对被执行人适用了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人有财产线索可向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的额为188664.67元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为188664.67元。经本院采取上述执行措施，目前发现的财产法律上、客观上存在处置不能，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  邹智军二〇二〇年六月十八日书记员  吴 姣
结 案 通 知 书 被执行人王敏： 申请执行人花园新材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6896号民事判决书，向本院申请执行与被执行人买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执7398号,（2020）浙0783执恢1526号案件已于2020年6月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1151号申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地浙江省绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层，组织机构代码:MA2884N84。法定代表人俞静初。被执行人袁小华，男，1981年10月7日出生，住浙江省嵊州市。申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行与被执行人袁小华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初8140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行依法向本院申请执行，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为被执行人袁小华支付申请执行人本金50195.02元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费653元、诉讼费605元。执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人袁小华发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人袁小华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁小华未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁小华名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人袁小华名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年06月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人袁小华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁小华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人袁小华作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人袁小华采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行。约谈了申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行，且其也表示同意。综上，被执行人袁小华暂无可供执行的财产，申请执行人平安银行股份有限公司绍兴分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1151号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈文旗
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1034号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：胡贵科，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐春艳，该公司工作人员。委托诉讼代理人：高升，该公司工作人员。被告：王凤英，女，汉族，住吉林市。原告吉林市京安物业服务有限公司与被告王凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，吉林市京安物业服务有限公司以要适用多元化解机制为由向本院申请撤诉。本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 武 洋二〇二〇年六月二十二日书记员 徐士博
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初361号原告：何秀清，女，1982年11月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。委托诉讼代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。被告：窦传雷，男，1980年1月10日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告何秀清诉被告窦传雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀清及其委托诉讼代理人齐凤营，被告窦传雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何秀清向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款58500元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中明确诉讼请求为：要求被告支付货款53500元。事实和理由：2018年3月8日，被告窦传雷欠下原告方地板砖款58500元，并出具了欠条一张，欠条约定，被告于2018年3月30日前结清欠款。到期后，仅支付货款5000元，原告多次向被告催要剩余欠款未果，特诉至法院，请求判如所请。窦传雷辩称，1.原告要求查看全部的发货单；2.被告于2018年5月底、6月底分别还给了原告10000元的现金，2018年10月22日给了原告方5000元现金，该部分还款应当在欠款金额中予以扣除；3.原告承诺装车、卸车每吨给被告方在货款中扣除30元；4.原告2017年11月份给被告发送的第一批货物是在仓库存放很久的货物，大约价值20000元，在施工过程中，地膜撕不下来，这也是迟迟没有结算的原因，因为此事，被告多次找原告进行协商，但未能协商一致。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人未明确提出真实性、合法性及关联性异议的证据{包括原告何秀清提交的欠据一份及发货单两份}，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对于被告方提交的照片一宗，原告方质证称，该照片与本案无关，地板不存在任何治疗问题，是被告方在施工造成的问题，如被告有异议，其可以申请司法鉴定。原告所卖出的货物是2017年11月13日进的货，卖给被告的时间是2017年11月17日，都是新货，不存在质量问题。2018年3月8日以后，因被告尚欠货款未偿还，所以均是现款买货，如果被告主张已经偿还部分货款，应当依法提交证据。本院认为，上述照片内容模糊，且没有分辨标识，在原告不予认可的情况下，无法判断是否为原告方销售的货物，也无法证明是否存在质量问题，因此，对于该组证据的证据效力，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何秀清系地板砖个体经销商，被告窦传雷从事建设工程工作，双方之间长期开展地板砖买卖业务。因较为熟悉，双方之间并没有签订书面的地板砖买卖合同，双方之间的业务往来多是口头协商。2018年3月8日，被告窦传雷向原告出具欠条一份，欠条显示：欠何秀清现金58500元，于2018年3月30日前结清。欠条出具后，双方之间仍进行多次业务，后续购买地板砖时均是购货同时付款，并未形成新的欠款。2018年10月份，被告窦传雷向原告何秀清偿还货款5000元，剩余货款未能支付，原告多次催要未果，特诉至法院。另外，庭审中被告窦传雷陈述其于2018年5月份偿还现金10000元，于6月份偿还现金10000元。原告方对此进行了否认，原告认为，被告窦传雷在欠条出具后又多次购买地板砖，但都是即时结清当次货款，并未偿还以前的货款。原告曾收到过被告支付的10000元，但收到的10000元同样也是支付的当日货款，而不是偿还的以前货款。原告庭后提交了销货明细一份及账本明细一份，显示：2018年6月22日，被告窦传雷购买了金额分别为4000元和6000元的两批货物。被告窦传雷陈述，该两笔货物属实，但是4000元和6000元是分别给的，和上述一次性偿还的10000元并不是同一事项，除该两笔货款4000元及6000元之外，被告还向原告偿还了10000元的现金。本院认为，本案的争议焦点为：原告何秀清要求被告窦传雷支付货款是否有事实及法律上的依据。结合庭审中诉辩双方的意见，原告方持欠条向被告方主张货款，被告窦传雷的抗辩理由主要包括三个方面：1.欠条内容并不是真实意思表示，欠款金额错误；2.2018年5月份、6月份分两次以现金形式偿还货款共计20000元；3.原告方的地板砖存在严重质量问题，无法正常使用。本院认为，首先，庭审中，被告窦传雷对于原告方提交欠条的真实性并未提出异议，欠条中明确记载了欠款的金额及偿还期限，双方当事人之间系个人之间简易的买卖合同法律关系，在没有买卖合同或者对账单等正规书面证据的情况下，该欠条应视为双方当事人之间的对账结算依据。被告窦传雷系完全民事行为能力人，并且其长期从事建设工程工作，其依法应当对出具欠条的行为及后果具有正常的认知能力，因此，对于欠条中记载的欠款金额本院依法予以采信。其次，被告窦传雷单方陈述其已经以现金的方式向原告偿还了货款20000元，但是其并未提交相应的收据，也没有提交任何证据证实其以现金形式偿还货款的事实，在原告方明确否认收到还款现金的情况下，对于其辩称本院不予采信。最后，被告窦传雷辩称其拒不支付所欠货款的主要原因系原告方销售的地板砖存在质量问题，但是其仅在庭审中提交了几张照片，单凭被告方提交的照片，既不能判断照片显示的内容是否与本案有关，也不能确定被告陈述的质量问题是否存在、存在何种质量问题、存在质量问题的程度和数量及存在质量问题的形成原因，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告窦传雷依法应当承担举证不能的法律后果，对于其该项辩称，本院不予支持。综上，被告窦传雷至今尚欠货款53500元拒不支付的行为已然构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，原告何秀清要求被告窦传雷支付货款53500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告方的其他诉求缺乏法律依据，本院不予支持。对于被告窦传雷所辩称的地板砖质量问题，若有证据证明，其可以另行向原告何秀清主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告窦传雷于判决生效之日起十日内向原告何秀清支付货款53500元；二、驳回原告何秀清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元，由原告何秀清负担54元，由被告窦传雷负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 甄 伟二〇二〇年六月四日书记员 刘超越
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执487号 申请执行人刘富忠，男，1960年1月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人马军，男，1963年12月29日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行刘富忠与马军民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初3012号民事判决书于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人马军给付申请执行人刘富忠返还借款6.6万元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息并承担本案诉讼费1450元、公告费400、执行费918元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日、2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马军名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人马军房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月19日限制被执行人马军高消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨 晶
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保276号 申请人：长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行，住所地四川省德阳市珠江东路99号,统一社会信用代码915106007891258620。 负责人：龙蜀娟，行长。 委托诉讼代理人：赖珂吉，四川联坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈备，四川联坤律师事务所律师。 被申请人：刘步才，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：孙永芳，女，1965年8月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：刘文文，女，1988年10月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：四川步财饲料有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇歇马村三组4栋,统一社会信用代码9151060055824053XA。 法定代表人：刘步才。 申请人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行与被申请人刘步才、孙永芳、刘文文、四川步财饲料有限公司金融借款合同纠纷保全一案，本院依据生效的（2020）川0603财保172号民事裁定进行保全。于2020年6月8日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法查封被申请人刘步才名下的位于四川省德阳市旌阳区的土地使用权和地上建筑物1-5栋【土地使用权证号：德旌区天元镇国用（2012）第0870号；房屋产权证号：德房权证天元字第××、Ｃ0××90、Ｃ0××96、Ｃ0××98、Ｃ0××94号】。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603财保172号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月九日 书记员 曹红梅（代）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0115民初2116号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：华红川，男，1967年8月26日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物管公司）与被告华红川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物管公司的委托诉讼代理人陈敉、被告华红川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物管公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华红川支付2017年1月至2019年11月期间的物业服务费8082.20元、违约金11187.39元，共计19269.59元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆市长寿区XXXXXX小区物业服务企业，被告华红川系该小区业主，房屋建筑面积118.42平方米。被告从2017年1月起未交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告华红川辩称，接房时，原告要求我签订物业合同并交纳3个月物管费之后才交锁匙给我。我家住2楼，经常走楼梯间，但楼梯间的栏杆很多灰尘，没有达到原告承诺的服务水准。我家房屋存在多处质量问题，物管公司以房屋质量问题归开发商管为由不给我处理。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原告公司前身）与被告华红川签订的《碧桂园豪园前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩称的房屋存在质量问题系其与开发商的另一法律关系，被告以此抗辩不交物管费不符合法律规定。被告辩称原告服务不到位不能构成其拒交物业费的正当事由，故被告仍应按时交纳物业费。被告所有的XXXX房屋建筑面积118.42平方米。按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1.95元/月/平方米，2017年1月至2019年11月期间被告应交纳物业服务费8082.17元（1.95元/月/平方米×118.42平方米×35个月）。关于违约金，被告拒交物业服务费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告华红川在本判决送达后五日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司支付2017年1月至2019年11月期间的物业服务费8082.17元；二、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取计140元，由被告华红川负担25元，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担115元。本判决为终审判决。审判员  周玉玲二〇二〇年六月五日书记员  黄春燕
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执698号 申请执行人：李月明，女，汉族，1971年4月5日出生，住广东省广州市番禺区。 申请执行人：徐舒贤，女，汉族，1997年1月6日出生，住广东省广州市番禺区。 以上两申请执行人的共同委托代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。 以上两申请执行人的共同委托代理人：梁鸿浩，广东广瀚律师事务所实习律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人李月明、徐舒贤与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李月明、徐舒贤与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执698号案件的执行。 如果被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人即时可申请恢复该案件的执行。如被执行人已按执行和解协议履行完毕义务，申请执行人应及时向本院申请结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年六月十日 书记员  陈文楚
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执808号申请执行人：徐全才，男性，1972年03月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：吴建勋，男性，1971年12月16出生，汉族，住长葛市。被执行人：胡俊宝，女性，1970年05月23出生，汉族，住长葛市。本院在执行徐全才申请执行吴建勋、胡俊宝借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）豫1082执808号执行案件的强制执行。审判长 ：桂红亮审判员 ：王明欣审判员 ：张建岭二〇二〇年六月十九日书记员 ： 李 民
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执323号 申请执行人：肖加文，男，1948年9月24日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：四川丰侨科技有限责任公司，住所地大英县新城区天保街，统一社会信用代码915109230689770101。 法定代表人：胡红灯。 关于肖加文申请执行四川丰侨科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初151号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效文书确认的义务，申请执行人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。本院责令被执行人向申请执行人履行下欠款项48372元,并承担本案受理费509元、执行费626元。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查询到无可供执行的财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对四川丰侨科技有限责任公司法定代表人胡红灯及实际控制人胡渝军采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的48372元、本案受理费509元、执行费626元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚国琼
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2065号原告：王倩，女，1990年8月生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：贺家云，男，1963年8月生，汉族，住句容市开发区。被告：贺强，男，1994年1月生，汉族，住句容市开发区，系被告贺家云儿子。原告王倩与被告贺家云、贺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用普通程序审理。原告王倩于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王倩撤诉。案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告王倩负担。（此款原告已预交）审 判 长 杨 颖人民陪审员 赵 群人民陪审员 冯达勤二〇二〇年六月十六日书 记 员 刘 静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执182号申请执行人：程安富，男，1961年3月8日生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭鹏，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：程丹丹，女，1989年10月9日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人程安富与被执行人郭鹏、程丹丹借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年1月14日立案，2020年5月26日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年6月16日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘鑫源
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6011号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：沈猛，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告沈猛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执287号之一 申请执行人袁晓勇，男，1980年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人刘伟，男，1992年12月11日出生，汉族，个体，原住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行袁晓勇与刘伟民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初561号民事判决书于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘伟给付申请执行人袁晓勇30000元并承担本案诉讼费550元、公告费400元、执行费364元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日、2020年5月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人刘伟名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人刘伟房屋、住房公积金、住所地等信息，查封了被执行人刘伟所有的汽车一辆，无法找到，无法处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月19日限制被执行人刘伟高消费于2020年5月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 泱