湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初251号原告：王某某，女，2005年11月15日出生，汉族，户籍地在湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。法定代理人：周芳梅，女，1980年12月16日出生，汉族，住址同上。系原告王某某母亲。被告：陈军平，男，1984年7月28日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被告：阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地在株洲市天元区。负责人：易勇。委托诉讼代理人：吴建荣，公司员工。原告王某某与被告陈军平、阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人周芳梅，被告陈军平，被告保险公司的委托诉讼代理人吴建荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿64,077.28元，不足部分由被告陈军平赔偿。事实与理由：2019年1月31日晚19时，被告陈军平驾驶车辆沿炎陵县霞阳镇神农大道自东往西行驶，当行至湘山茗园门口路段时，行经人行横道未停车让行，与步行通过人行横道的原告相撞，造成原告受伤。原告受伤后被送至炎陵县人民医院治疗10天，出院时建议全休3个月、继续服用药物，1月后复查头颅，骨科脑外科随诊等。之后，又到株洲市中心医院进行复查。共计花费医疗费用9441.28元。2019年2月20日，交警部门认定陈军平负全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事发于保险期间。原告因此次交通事故所造成的损失包括：医疗费9441.28元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费5000元（50元/天×100天）、护理费10,070元（106元/天×95天）、复查交通住宿伙食费5758元、精神损失5000元、补课费15,808元，共计72,077.28元。事发后，被告陈军平预付赔偿款8000元。在庭审中，原告王某某要求将护理费标准变更为120元/天。原告王某某提交以下证据：1、交通事故认定书，2、保险单，3、住院病历资料、医疗费发票，4、复查交通住宿伙食费票据，5、补课费票据。被告保险公司辩称：诉请项目不实，金额明显过高；补课费用属于间接损失，不在我司理赔范围；并未构成伤残，不认可精神损失费；不应负担诉讼费用，请求依法处理。被告陈军平辩称：发生交通事故责任是事实，投保了交强险和商业三责险，已经预付医疗费8000元、护工费900元、救护车费用100元，原告诉请损失计算标准过高，请求依法处理。本院依法组织质证。被告保险公司、陈军平对原告王某某提交的证据1、2、3均无异议，对证据4提出异议，认为费用支出标准过高，请求法院依法核定，对证据5提出异议，认为并非直接损失，不应纳入赔偿范围。本院经审查认为，原告王某某因此次交通事故受伤去株洲市中心医院进行复查，以及落下功课而适当补课，符合法律规定和社会情理，本院予以采信，对复查交通住宿伙食费、补课费酌情确定为5000元、10,000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日晚19时，被告陈军平驾驶湘B70V71小型轿车，沿炎陵县霞阳镇神农大道自东往西行驶，当行至湘山茗园门口路段时，行经人行横道未停车让行，与步行通过人行横道的王某某相撞，造成王某某受伤的交通事故。原告受伤后被送至炎陵县人民医院住院治疗10天，出院诊断为脑震荡、右顶部头皮损伤、腰椎双横突骨折，建议全休3个月、继续服用药物，出院一个月后复查头颅CT，骨科脑外科随诊等。之后，于2019年3月9日到株洲市中心医院进行复查诊断。共计花费医疗费用9441.28元。2019年2月20日，交警部门作出道路交通事故认定书认定：陈军平驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款“机动车行经人行横道时，应当减速行驶，遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”的规定，是事故发生的根本原因，对此次交通事故负全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事发于保险期间。原告因此次交通事故所造成的损失包括：1、医疗费9441.28元，2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），3、营养费5000元，按50元/天，计算住院10天加全休90天，4、护理费12,000元,按120元/天，计算住院10天加全休90天，5、复查交通住宿伙食费，考虑确为去株洲市中心医院复查所用，确定为5000元，6、精神损失费、补课费，综合考虑原告王某某的腰椎受伤情况确实造成了精神损害以及影响学习的因素，酌情确定为3000元、10,000元，以上共计45,441.28元。事发后，被告陈军平预付赔偿款9000元。本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据交警部门的认定，被告陈军平对此次交通事故负全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，被告保险公司作为涉案小型轿车的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险的损失由被告陈军平承担赔偿担责任。因涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险且不计免赔，故被告陈军平应负赔偿损失转由被告保险公司予以赔偿。原告王某某要求赔偿后续治疗费，但并未提交有关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。原告王某某有权待后续治疗费实际发生后另行主张权利。原告王某某因此次交通事故所遭受的损失45,441.28元，由被告保险公司在交强险内赔偿30,000元（医疗费10,000元、护理费12,000元、复查交通住宿伙食等必要费用5000元、精神损失费3000元），在商业三者险内赔偿5441.28元，由被告陈军平赔偿补课费10,000元。被告陈军平已预付赔偿款9000元，应予抵扣。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告王某某因此次交通事故所致损失35,441.28元（交强险30,000元、商业三者险5441.28元）；二、被告陈军平赔偿原告王某某因此次交通事故造成的补课费用10,000元，减去已预付9000元，尚差1000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。以上均限于本判决生效后10日内给付。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700.97元（原告已预交），由被告陈军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  李伯成二〇二〇年六月十五日书记员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。