湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1250号原告邓光荣，男，1979年10月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人段红军，武冈市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告柳武杰，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省武冈市人，户籍地湖南省衡阳市雁峰区。被告鞠翠英，女，1985年10月21日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告邓光荣与被告柳武杰、鞠翠英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓光荣及其委托诉讼代理人段红军到庭参加诉讼，被告柳武杰、鞠翠英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓光荣在诉状中提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金80000元；2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。在庭审中变更第一项诉讼请求：依法判令两被告立即偿还原告借款本金50000元，利息自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止。事实与理由：原告与被告柳武杰是同村的朋友。2018年9月，被告因生意需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，就借给被告80000元，被告就给原告出具一个借条，借条内容为：今借到柳武杰人民币80000元整，2019年9月28日还清，借款人：柳武杰，2018年9月28日。现逾当初约定的还款日期已3月有余，被告没有还款的意思，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还借款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。因被告所借原告的款是用于合法经营，是被告两夫妻为了家庭建设所用，故上述借款应是夫妻共同债务，两被告应对此借款负有共同偿还的义务。被告柳武杰未出庭应诉，提交了书面答辩状，辩称：1、双方已达成还款计划，2020年6月3日，双方达成还款计划即由答辩人先还款3万元，余款在2021年12月底前还清，答辩人已于2020年6月3日给付被答辩人3万元，双方新达成的还款计划实为补充协议且生效，双方应予共同遵守；2、被答辩人明知该笔借款系答辩人一人所借，与答辩人妻子即本案第二被告无关，该笔借款系答辩人个人借款，借款时，被答辩人明知该笔借款不是用于家庭共同生活，且本案第二被告自始至终均不知情。综上，答辩人按还款计划还款，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告鞠翠英未出庭应诉，提交了书面答辩状，辩称：被告柳武杰与原告邓光荣民间借贷纠纷一案，答辩人完全不知情。之前柳武杰与邓光荣是说合伙做生意，到后来说是借贷关系，事情从开始到现在答辩人没有参与，答辩人也没有在借据上签字。柳武杰向邓光荣借款没有用于家庭生活，也没有给答辩人一分钱，答辩人银行卡及微信中的钱都是2020年1月15日在平安银行借的，答辩人可以提供借款证明，与本案借款没有任何关系。所以特申请武冈市人民法院将答辩人名下银行卡及微信、支付宝解除冻结。答辩人对该笔借款毫不知情，未在借条上签字确认，且该笔借款所涉生意与家庭毫无关联，故依法不应成为夫妻共同债务，答辩人不承担还款义务，请求驳回被答辩人诉讼请求。原告邓光荣为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借据原件1份，拟证明借款属实；2、原告取款、打款记录，拟证明原告借款事实；3、柳武杰、鞠翠英结婚登记信息，拟证明柳武杰、鞠翠英属夫妻且在婚姻存续期间借原告款；4、微信转账记录，拟证明被告鞠翠英于2020年6月3日偿还原告借款本金30000元。被告柳武杰、鞠翠英对原告提交的证据没有发表质证意见，被告柳武杰在邮寄答辩状时提交了一份还款协议来支持其辩称意见，被告鞠翠英在邮寄答辩状时提交了两份平安银行借款证明来支持其辩称意见。本院对原告提交的证据认证如下：原告邓光荣提交的证据1借条是原件，上面有被告柳武杰的签字，与柳武杰、鞠翠英的答辩意见相印证，且有证据2的内容部分印证，被告柳武杰、鞠翠英对该份证据也未提出异议，本院认定该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；证据3系从武冈市民政局出具的结婚登记信息，且被告柳武杰、鞠翠英对其婚姻关系未提出异议，本院认定该证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；证据4的内容被告柳武杰的答辩状也予以认可还款了3万元，本院予以认定。根据上述认定的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：被告柳武杰与被告鞠翠英系夫妻关系。2018年9月28日，被告柳武杰向原告邓光荣借款80000元，被告柳武杰向原告邓光荣出具了一张借条。借条的内容如下：现本人姓名：柳武杰，身份证号码为：××××××××，因合法经营紧缺资金，现在向姓名邓光荣，身份证号为××××××××借到人民币现金￥：￥80000.00元，大写捌万元人民币整，借款期限壹年，即从2018年9月28日到2019年9月28日止，全部还清借款。特例此据。本人已经认真阅读并清楚上述内容，并清楚由此带来的法律后果，如发生纠纷移交湖南省武冈市人民法院立案处理。借款人：柳武杰，日期2018年9月28日。电话××××。在此后，原告邓光荣多次向被告柳武杰催收借款，被告柳武杰没有偿还借款。2020年5月19日，原告邓光荣向本院提起诉讼并申请财产保全，本院受理原告邓光荣与被告柳武杰、鞠翠英民间借贷纠纷一案，于2020年5月21日作出查封并冻结柳武杰、鞠翠英名下的银行存款、微信账号及支付宝账号里的资金80000元的民事裁定书。2020年6月3日，被告鞠翠英通过其微信向原告邓光荣转账30000元。2020年6月14日，被告柳武杰、鞠翠英在还款协议上签字，但该还款协议并没有原告邓光荣的签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告柳武杰向原告邓光荣借款并出具借条之后，双方之间形成了借款合同关系。被告柳武杰作为债务人负有偿还借款本金的义务，并且被告柳武杰对该借条的内容也未提出异议，故原告邓光荣有权要求被告柳武杰偿还借款本金50000元，且已超过双方约定的还款期限，对该诉讼请求，本院予以支持。原告邓光荣请求被告鞠翠英共同偿还借款本金的诉讼请求，本案中在借条上明确写明是因合法经营紧缺资金柳武杰才向邓光荣借款的，且该借款发生在被告柳武杰与被告鞠翠英婚姻关系存续期间；同时，被告柳武杰提交的还款协议上有被告鞠翠英的签字，且被告鞠翠英在2020年6月3日通过其微信转账还了原告邓光荣30000元，虽然被告鞠翠英在借条上未签名且被告柳武杰、鞠翠英都辩称被告鞠翠英对借款不知情，但是，被告鞠翠英后来在还款协议上的签字和还款行为表明了她对该笔借款的认可，因此，该借款应认定为夫妻共同债务。对原告邓光荣要求被告鞠翠英共同偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告邓光荣要求被告柳武杰、鞠翠英支付利息自2018年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清日止的诉讼请求，由于双方并未书面约定利息，原告也未提交证据证明双方口头约定了利息，应视为不支付利息，且原告在起诉状中并未要求偿还利息，该诉状已经邮寄给两被告，两被告并未到庭参加诉讼，对庭审中要求支付利息，本院不予支持。被告柳武杰、鞠翠英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告柳武杰、鞠翠英偿还原告邓光荣借款本金50000元，此款限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告邓光荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告柳武杰、鞠翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  廖名洪二〇二〇年六月二十三日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。