宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1745号原告：王俭超，男，1986年10月26日出生，汉族，新华保险员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马博衍，宁夏塞北律师事务所律师。被告：霍明新，男，1984年10月25日出生，汉族，银川市兴庆区美目优瞳眼镜店王府井店经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王俭超与被告霍明新合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俭超及其委托诉讼代理人马博衍、被告霍明新到庭参加诉讼。2020年4月21日，本院根据原告王俭超的鉴定申请以及双方协商选定的鉴定机构委托宁夏瑞衡联合会计事务所对yoolens美目优瞳美瞳店的经营收入、支出及2019年5月开业后物料清单中所列项目的价格进行专项审计，以确定被告霍明新是否虚构了亏损。2020年5月18日，宁夏瑞衡联合会计事务所以财务核算原始票据资料不齐全，不具备审计条件为由向本院出具审计终结函。本案现已审理终结。王俭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告全部出资款100000元；2.判令被告向原告给付合伙期间的经营利润77039.13元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月30日，原、被告订立合伙经营协议书，约定原告向被告出资100000元用于被告独立经营的yoolens美目优瞳美瞳店项目。后在经营过程中原告发现被告有虚假制作财务账目、虚构经营支出项目、向企业销售人员实发工资低于向原告提交的财务报表中的记载等行为，对其采购的部分眼镜店所用机器无法提供正规采购的凭证、发票，同时其向原告告知购买的机器设备为新设备，但实际购买的并非全新设备，却向原告所报价款为新机器的购买价，这实际上就是一种虚构亏损的情形，且被告向原告所告知的费用支出项目并未实际发生，却在店铺收益中予以扣除，最终造成原告的合法权益遭受侵害的结果，原告依据约定要求被告退还全部出资。原告还查明，在被告经营期间，除去房屋租金、员工工资、采购货位以及已分配的部分利润后等费用，被告应向原告给付但未给付的合伙期间的经营利润77039.13元。现被告无正当理由拒不提供对外签订、购买货物等一切与经营业务相关的合同、凭证、购货费用明细、发票等书证，法院可以认定原告主张的书证内容为真实，原告的主张成立。霍明新辩称，其没有虚假提供账目、虚构经营支出，给员工工资是店员应得工资，出现差异的原因是加班或顶岗，或是货物丢失的赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的由原告提交的合伙经营协议书1份、手机银行转账凭打印件2份、yoolens店铺开业物料价格清单打印件2份、霍明新（美目优瞳）宁夏增值税普通发票1份、2019年5月至2019年11月期间被告向原告出示的每月营业明细及具体支出项目打印件6份、yoolens店铺开业物料价格清单及2019年5月至2019年11月期间每月营业明细及具体支出项目表格来源打印件2份、被告向店内营业员吴腾、李思琪发放工资情况、工资条及金额明细打印件12份、yoolens店铺会计账簿13册、利润表打印件3份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交店员工资差额表1份，证明被告在独自经营美瞳店期间向员工发放工资时存在弄虚作假行为。被告对此不认可，庭后5日内提交被告方实发工资明细及差异原因的材料。本院认为，因店员工资差额表系原告单方制作，被告不认可，需要与被告提交的实发工资明细进行核对。2.被告提交开业物料价格清单（货品总计99588.3元）、现有库存清单（133664.25元）、公司供货价格参照表、2019年5月-2020年1月每月账目报表、与王俭超短信截屏打印件，证明被告没有虚假制作财务账目、虚构经营支出项目，每月财务报表中员工工资是店内应出工资，给店员的工资是店员应得工资。如果存在差异，有两种原因，一种是有其他人员顶替上班或加班，另一种是货品丢失情况，店员需要赔偿。原告对开业物料价格清单的真实性无异议，证明目的有异议，被告提供的清单中大部分产品及支出项目没有明确的发票及凭证；指甲油货款2万元没有货物；加盟费没有给原告提供，双方没有商议过，是被告自己定的，布帘子是原告买的，花费85元（当庭提交2019年5月4日小向购买凭证打印件），被告登记了120元；电表是被告买的，是280元，被告标明是1500元，电表发票已经提交给法庭了；验光仪器没有发票，因为是旧机子，被告写的是22560元原告不认可；宣传单费用600元原告没见过；剩余的都需要票据；进货单被告没有给原告提供过进价；对现有库存清单不认可，是2020年4月1日的；公司供货价格参照表原告没有见过进价，是被告单方制作的；2019年5月-2020年1月每月账目报表中的刷卡费每月都不认可，对活动展板每月都不认可，电费重复缴纳了两次，共计1000元不认可；货款是被告单方制作；工资弄虚作假与实际不符；被告还让另一人入股，原告不认可，因为合同约定不让其他人入股，必须双方同意才可以入股；被告交了半年房租25000元，每月还扣除4167元房租不认可，下半年房租还欠两个月8334元；利润分配也不认可，因为第三人入股，原告6月份分红了2655元，7月份分红了3585.87元，8月份分红了4611.95元，9月份分红了1903.59元，10月份分红了2219.43元，11月份之后没有分红；对短信截屏的证明目的不认可。被告反驳称指甲油货款2万元有货物，2万元与原告沟通过，开业时没有，后期以美瞳的方式补上的；加盟费已给原告提供过且商议过；布帘子和原告一起买的，花费金额忘了，是原告付的钱，小向被告不知道是谁，但是后面布帘又重新裁剪过，有费用支出，是被告支付的；电表是被告买的，是280元，被告标明的1500元包含电费1000元、电表本身价值280元以及工人工费；验光仪器因为商场不让放大的，就换了小的，价值一样；宣传单费用600元是开业期间做的宣传单，打印部有证据，庭后提交收据；进货单给原告提供过进价，原告没有异议；现有库存清单没有给原告看，公司供货价格参照表都给原告看过；活动展板是每月店里都要制作并悬挂；电费没有重复缴纳两次；被告没有让另一人入股；被告交了半年房租25000元，每月还扣除4167元房租是下个月的房租，下半年房租没有欠；原告6月份分红了2655元，7月份分红了3585.87元，8月份分红了4611.95元，9月份分红了1903.59元，10月份分红了2219.43元，11月份之后没有分红。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。3.被告庭后提交布帘子裁剪费收据复印件、工资差额部分明细、宣传单付款凭证复印件，证明原告所说采购布帘子差额部分由被告支付，报表工资为店面实际支出，宣传单600元为实际支出。原告对两份票据不认可，均为复印件，无法证明这两项费用是否真实产生；对工资表不认可，系单方制作，且没有其他证据予以证明备注部分所述内容。因两份票据系复印件，工资表系被告单方制作，原告均不认可，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性不予采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，甲方霍明新与乙方王俭超签订合伙经营协议书，约定双方各出资100000元共同经营yoolens美目优瞳美瞳东方红王府井店，共享收益、共担风险，共同负责店面的日常经营及财务、人员管理；每月总营业额扣除所有正常经营成本为当月纯利润，双方于每月十五日前核算上月的纯利润，并于十五日前按照出资比例分配利润，店面债务首先以店面财产偿还，不足清偿时按照出资比例承担；如出现店面盈利且甲方连续六个月拒不分配利润或者甲方虚构亏损等情形，乙方有权要求甲方退还全部出资额。王俭超分别于2019年4月30日、2019年5月11日向霍明新的银行账户转款50000元、50000元。王俭超2019年6月份获得分红2655元，7月份获得分红3585.87元，8月份获得分红4611.95元，9月份获得分红1903.59元，10月份获得分红2219.43元，11月份之后没有获得分红。2020年1月，双方的短信记录如下：“霍明新：现在把所有的账本都送到店里，否则后果自负。王俭超：咋，都开始威胁了，我账没对完呢。霍明新：没对账，你到店里核对，不允许离开店，你已经严重影响到店里正常工作了。王府井店里负责人给我说你还没有把账本送过去，她们12月份的没办法算，这么可是严重影响到店里的工作了。王俭超：对完账再送账本。霍明新：你把账本拿走这么长时间，店里丢货少货你自己承担。王俭超：你把开店账目清单、所有东西的开支、发票，没有发票的要转账记录，没有记录的要对方电话，准备一下，明后天把账对一下？霍明新：我早就给你说了，和气生财，是你一味的在这影响店面经营，每月15号发工资公布账目这都是规定好的，我从9号就给你说了。开店账目都给你发过，你当时也没有提出质疑，并且你参与分红也已经七个月多月了，说明你对账目是认可的。王俭超：先礼后兵，我跟我老板几千万的账都查着呢，你拿十几万的账吓唬我呢！霍明新：分钱了笑眯眯，分不上钱在这没事找事，你考虑过别人的辛苦付出吗？我踏实做事的人，不会跟小人计较，我全宁夏区域品牌宣传投入也不少钱，咱这个店效益不好，都没给平摊宣传费用。那里有问题你分钱的时候干啥去了，怎么不说？王俭超：我给足你时间，给足你面子了”。本院分别向王俭超、霍明新送达书面告知函要求2020年5月15日前向鉴定机构提供以下专项审计所必须的资料：一、证明材料购进清单中的购进材料金额、数量的发票及齐全的材料领用出、入库单；二、证明物料价格清单明细表中的物料金额、数量的发票、交款银行流水记录、收据及合同等资料；三、与月份销售明细表、销货登记卡及验光配镜单等相对应的收款银行流水明细等证明其销售收入真实、可靠的资料。但王俭超、霍明新均未提供。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告所称的在经营过程中发现被告有虚假制作财务账目、虚构经营支出项目、向企业销售人员实发工资低于向原告提交的财务报表中的记载等行为，被告对此予以否认，现原、被告对各自提供的账目均不认可，且未对账，也未提供专项审计所必须的资料，现有证据不能证实被告存在虚构亏损的情形和项目，故原告要求被告退还全部出资以及应向原告给付但未给付的合伙期间的经营利润77039.13元的证据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王俭超的全部诉讼请求。案件受理费3840元，已减半收取1920元，由原告王俭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群 二〇二〇年六月二日法官助理 谢 卉书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。