河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初898号原告：张爱敏,女,1980年9月6日生,汉族,住扶沟县。委托诉讼代理人：韩红伟，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：杨占立,男,1992年4月18日生,汉族,住扶沟县。被告:杨方方（系杨占立妻子）,女,1992年2月9日生,汉族，住扶沟县。二被告共同委托诉讼代理人：刘泽宇，河南团结律师事务所律师。原告张爱敏与被告杨占立、杨方方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张爱敏及委托诉讼代理人韩红伟、被告杨占立及杨占立和杨方方共同委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张爱敏向本院提出诉讼请求：1、要求杨占立、杨方方共同偿还张爱敏借款本金25000元及利息（从起诉之日起即2020年4月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；2、案件受理费由杨占立、杨方方共同负担。事实及理由：杨占立因急需资金,多次向张爱敏借款合计25000元,经张爱敏多次催要,杨占立、杨方方均以各种理由拒绝偿还张爱敏上述借款,也不愿意给张爱敏出具借款手续,现虽经张爱敏多次催要,杨占立、杨方方拒不偿还,并将张爱敏电话拉黑,杨占立、杨方方的行为已严重侵犯了张爱敏的合法权益,为此,根据《中华人民共和国民法总则》及其相关法律、法规之规定,特诉至贵院,恳请贵院依法支持张爱敏的诉讼请求。杨占立辩称，没有向张爱敏借过钱，双方没有借款合意，张爱敏也没有向法庭出示任何债权凭证，也没有证据对借款金额、款项交付、经济能力、借款次数、借款目的及用途，发生借款原因、时间、地点及双方关系进行证明，杨占立从未从张爱敏手中收到过任何具有借贷性质的钱，本案争议借款实际上是双方各自婚后不正当交往期间的生活消费，不属于借款。杨方方辩称，对于借款事实是否存在不清楚，即使存在也不属于夫妻共同债务，杨方方本人及家庭没有借过张爱敏一分钱，也没有收到或使用过张爱敏一分钱；张爱敏作为破坏他人家庭的第三人将不正当交往期间经济往来，以民间借贷的要求诉之法律，属于违法，违背公序良俗，即使存在借款，该合同无效，无论从法律或道德角度均不应得到支持，这样的歪风邪气应当得到及时遏止。张爱敏围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、录音光盘及文字版各一份；证明杨占立及妻子杨方方借张爱敏25000元的事实。杨占立对张爱敏提交的证据发表如下质证意见：证据1通话时间是2019年11月3日，录音地点是杨占立家，当时在场人有杨占立、杨方方，还有杨占立的弟弟和妹妹，录音时张爱敏没有经过杨占立的同意，录音中是杨占立、杨方方和张爱敏的对话；该证据来源、形式均不合法，属张爱敏在搅闹杨占立家庭情况下，未经允许偷录的，影响他人家庭正常生活、孩子正常休息，侵犯他人隐私，而杨占立也是明显为了让家庭不受到影响而作出的妥协，急于将张爱敏赶走而作出的随口说辞；该录音内容不合法，存在倾向性故意删减，想要掩盖某些事实，借款是发生于双方合意，且需要交付而产生的借款合同关系，该录音中没有显示借款次数、借款金额、时间、地点、用途，在录音开始，张爱敏说“这钱25000元你看中不中”，这是一种协商的口气，明显是将其他金钱债务转化为借款，同时在录音中突然话锋一转说“这钱你还我中不中，你给我打个借条中不中，你给我打个欠条中不中”，都是明显的能够证明这笔钱不是借款，而是张爱敏意图转化为借款，并没有得到杨占立的认可，杨占立没有给张爱敏出具任何债权凭证，事后转化借款不合法；该证据证明目的不合法，婚外情属不正当关系，违法且违背公序良俗，不受法律保护，不能将其金钱来往换名换姓的转化为借款，也不应出现在合法的判决中。杨方方对张爱敏提交的证据发表如下质证意见：同杨占立质证意见外补充如下，虽杨方方在录音中声音很轻微，但能看出其在录音中所说的话，并不是对借款的认可，而是作为一个女人为了家庭、孩子忍辱负重所作出的迁就，不能因杨方方的善良，而作为要求其承担还款的依据。杨占立、杨方方未向本院提交证据。对当事人有争议的证据和事实,本院分析认定如下:1、对张爱敏提交的证据1证明力的认定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，张爱敏向本院提交录音证据证明杨占立向其借款25000元，结合录音中张爱敏多次提到案涉款项为借款，杨占立多次回答“有了就给你了”，杨占立对借张爱敏25000元款项的事实没有予以否认；对该证据证明的杨占立向张爱敏借款25000元的证明力，本院予以认定。杨占立对该证据的证明力不认可,辩称其内容和形式、来源均不合法,但未提交证据予以反证,对其辩称的理由,本院不予采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，结合张爱敏提交的录音证据录制的地点、时间、在场人员等情况及录音中杨方方陈述“他要有钱了，他能不给你”等情形，经综合分析判断，该录音证据不能证明案涉借款用于杨方方与杨占立夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；对该证据证明杨方方为共同借款人的证明力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张爱敏与杨占立于2014年左右在扶沟县城东关沱江鱼府饭店工作时相识,认识后双方关系尚可。2015年至2019年双方交往期间，张爱敏与杨占立发生过经济往来。2019年11月3日张爱敏去杨占立家催要借款,当时杨占立的妻子杨方方及孩子也在现场,张爱敏多次陈述借款的数额定为25000元,杨占立多次回答“有了就给你了”。本院认为，本案争议的焦点为：杨占立是否应承担借款的返还责任？杨方方是否应承担借款的返还责任？1、关于杨占立是否应承担借款的返还责任问题《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，杨占立与张爱敏未约定返还期限，张爱敏向本院提起诉讼要求杨占立返还借款25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。杨占立辩称没有向张爱敏借款、本案争议借款实际上是双方各自婚后不正当交往期间的生活消费，未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张爱敏与杨占立未约定逾期利率，张爱敏要求杨占立从起诉之日起即2020年4月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于杨方方是否应承担返还责任问题因本院未认定张爱敏提交的录音证据证明杨方方为共同借款人的证明力，结合庭审中杨方方陈述“杨方方本人及家庭没有借过张爱敏一分钱，也没有收到或使用过张爱敏一分钱”；经综合分析判断，杨方方不应作为共同借款人承担返还责任。综上所述，张爱敏要求杨占立返还借款本金25000元及利息（从2020年4月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；张爱敏要求杨方方承担共同返还责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨占立于判决生效之日起十日内返还张爱敏借款本金25000元及利息（从2020年4月2日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）；二、杨方方不承担返还责任。案件受理费减半收取计213元，由杨占立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邹鹏举二〇二〇年六月十五日法官助理许小兰书记员李丹丹