wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执监8号申诉人（申请执行人）：青海省博联物资供销有限责任公司，组织机构代码22659XXXX，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路19号。法定代表人：杨贤华，该公司董事长。异议人：张恒，公民身份号码×××，男，汉族，1970年4月30日出生，住内蒙古包头市。异议人：尹晓青，公民身份号码×××，女，汉族，1972年11月6日出生，住沈阳市沈河区。被执行人：内蒙古众恒型材有限公司，组织机构代码55811XXXX，住所地：内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇一区（桥南）。法定代表人：沈林松，该公司董事长。申诉人青海省博联物资供销有限责任公司不服青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异2号执行裁定及本院（2020）青01执复10号执行裁定，向青海省高级人民法院申请执行监督，青海省高级人民法院经审查后，作出（2020）青执监1号函，要求我院启动执行监督程序，对是否应当撤销本院（2020）青01执复10号执行裁定和西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异2号执行裁定进行审查，对存在的问题进行纠正。为此我院启动执行监督程序，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，西宁市城北区人民法院在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案中，青海省博联物资供销有限责任公司、内蒙古众恒型材有限公司与第三人尹晓青、张恒于2016年8月10日达成和解协议，尹晓青、张恒同意用坐落于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋以每平方米8300元抵偿被执行人的债务，过户手续于2016年9月30日前办理。协议签订后，执行法院于2016年9月11日作出了（2015）北法执字第702-3号执行裁定：追加担保人尹晓青为本案被执行人。并查封了尹晓青所有的位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园区CEO福邸19-103室的不动产手续。2019年10月9日执行法院又作出（2015）北法执字第702号之四执行裁定：继续查封尹晓青所有的位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园区，房号为：CEO福邸19-103室的不动产手续。期间申诉人青海省博联物资供销有限责任公司以第三人不履行和解协议为由，于2019年7月向执行法院提起诉讼，要求确认双方签订的和解协议有效；判令尹晓青、张恒交付抵债房屋。执行法院经审理后于2020年1月14日作出了（2019）青0105民初3647号民事判决：一、确认原告青海省博联物资供销有限责任公司与被告内蒙古众恒型材有限公司、张恒、尹晓青签订的《和解协议书》有效；二、被告尹晓青、张恒向原告青海省博联物资供销有限责任公司交付内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园19-103号房屋（包头市商品房买卖合同编号2014-0295915，房屋所有权证号为41095161539672，建筑面枳446.89平方米，套内面积435.05平方米）、并协助办理房屋产权过户登记；待房屋过户手续登记完毕，原告青海省博联物资供销有限责任公司退还尹晓青、张恒该房屋差价款916370.54元；在执行法院审理该案期间，张恒、尹晓青于2019年12月18日以执行法院不应以和解协议为依据查封其所有的房屋为由提出执行异议申请，要求解除对该房屋的查封。西宁市城北区人民法院经审查认为，和解协议应当由申请执行人与被执行人双方达成，如有第三人参与达成和解协议，应当在和解协议中明确第三人是否为被执行人提供担保。申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司、被执行人内蒙古众恒型材有限公司与张恒、尹晓青达成的《和解协议书》中约定张恒、尹晓青同意用其名下房产代抵债务，未明确约定张恒、尹晓青是否为被执行人提供担保。其次，申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司、被执行人内蒙古众恒型材有限公司与张恒、尹晓青达成的《和解协议书》，只对协议当事人产生约束力，当事人应当就达成的协议自行去履行约定的内容。法院不应直接裁定对异议人名下的财产采取执行行为。遂作出(2020)青0105执异2号执行裁定：撤销执行法院(2015)北法执字第702-3号、(2015)北法执字第702号之四执行裁定。申诉人青海省博联物资供销有限责任公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异2号执行裁定，维持(2015)北法执字第702-3号、(2015)北法扰字第702号之四执行裁定中对尹晓青名下位于内蒙古包头市高新区富林路2号总部经济园CEO福邸19-103室房屋的执行。本院通过复议审查后认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定汾第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十九条“申请执行人在申请变更、追加第三人前，向执行法院申请查封、扣押、冻结该第三人财产的，执行法院应当参照民事诉讼法第一百零一条的规定办理。”《中华人民共和国民事诉讼法》(2012修正)第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”本案第三人尹晓青未被执行法院追加为被执行人也未作为被保全人，执行法院直接裁定查封其所有的财产于法无据，应予撤销。当事人复议所依据的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被扰行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”在本案中亦没有适用的前提。且第三人在被追加为被执行人前，执行法院应当充分尊重第三人的处分权，符合第三人向执行法院书面明确承诺代被执行人履行债务或者代为履行债务协议已被执行法院见证和确认情形。遂作出（2020）青01执复10号执行裁定：驳回青海省博联物资供销有限责任公司复议申请，维持青海省西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异2号执行裁定。申诉人青海省博联物资供销有限责任公司仍然不服上述裁定，向青海省高级人民法院提出监督申请，青海省高级人民法院审查后认为：申请执行人博联公司已就和解协议的效力和履行提起诉讼，尹晓青、张恒是否应当按和解协议履行交付案涉房屋的义务，须待生效判决确定。生效判决作出前，裁定撤销对案涉房屋的执行不当，可能造成执行工作的困难。西宁中院复议裁定认为，执行法院未裁定追加尹晓青为被执行人，也与事实不符。本院认为，执行法院在执行申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司与被执行人内蒙古众恒型材有限公司买卖合同纠纷一案中，张恒、尹晓青自愿承诺以其房屋替被执行人抵债，执行法院为保证申请执行人债权的实现，对上述房产采取查封措施，并无不妥。鉴于申请执行人青海省博联物资供销有限责任公司已就和解协议的效力和履行提起诉讼，尹晓青、张恒是否应当按和解协议履行交付案涉房屋的义务，须待生效判决确定。在生效判决作出前，裁定撤销对案涉房屋的执行不当，可能造成执行工作的困难。故根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条（三）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）青01执复10号执行裁定及西宁市城北区人民法院(2020)青0105执异2号执行裁定。二、发回西宁市城北区人民法院重新审查。审判长 赵文忠审判员 逯 青审判员 赵永胜 二○二○年六月二日书记员 陈 鹏
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初2954号 原告：张以科，男，1963年6月10日生，汉族，户籍所在地：江苏省徐州市泉山区，现住山东省诸城市。 被告：惠铸宏，男，成年，汉族，住山东省诸城市。 原告张以科与被告惠铸宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张以科撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年六月十一日 书记员 朱兆荣
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢196号朱世兰; 青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人朱世兰与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，依据西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-109号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督328号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：刘某，男，汉族，1986年7月23日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人刘某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督328号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督328号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执523号申请人姚安县兴发建筑设备租赁站。被申请人云南省勤丰建筑经营有限公司。本院在执行姚安县兴发建筑设备租赁站申请执行云南省勤丰建筑经营有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据为(2020)云2328民初6号民事判决书]，本案执行标的款为19099元，申请执行费186元，上述合计人民币19285元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年六月三日书记员  李金萍
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1708号原告孙荣，男，1988年4月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托代理人贺清健，湖南睿知度律师事务所律师。被告双峰县三塘铺镇人民政府，地址：双峰县三塘铺镇；法定代表人：邓凼提该镇人民政府镇长。第三人湖南省娄底市第一工程有限公司，地址：娄底市娄星区育才路贤童街8号；法定代表人：陈石龙统一社会信用代码：91431300785362588P。原告孙荣与被告双峰县三塘铺镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙荣撤回起诉处理。审判员  李秋成二〇二〇年六月九日书记员  林 旦
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初541号原告：韩某，现住该县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，系原告妻子。被告：李某。公民身份号码：×××。原告韩某与被告李某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告韩某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费56.5元，减半收取计28.25元，由原告韩某负担。审判员 刘延林 二〇二〇年六月五日书记员 马明秀
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初11859号原告（反诉被告）：黄伟良，男，1989年9月3日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。被告（反诉原告）：林培生，男，1987年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王梓润，广东圣和胜律师事务所律师。原告（反诉被告）黄伟良与被告（反诉原告）林培生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。黄伟良于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。林培生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示其不会缴纳案件反诉受理费。本院认为，黄伟良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第十一项规定，裁定如下：一、准许黄伟良撤回起诉；二、反诉按林培生撤回反诉处理。案件本诉受理费10643.82元，由黄伟良负担。审判员  张旭增二〇二〇年六月四日书记员  冼颖斯
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执1233号 申请执行人：霸州市亿龙科技小额贷款有限公司，住所地：霸州市经济技术开发区，统一社会信用代码：91131081585414873J. 被执行人：霸州市三鑫钢管有限公司，住所地：霸州市信安镇东门，统一社会信用代码：31131081718345358A. 被执行人：陈跟生，男，1968年4月21日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：杨志雄，男，1968年3月12日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：杨志伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：李宝树，男，1964年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被执行人：李宝山，男，1964年3月18日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：王印全，男，1951年7月3日出生，汉族，住霸州市。 本院在执行申请执行人霸州市亿龙科技小额贷款有限公司与被执行人霸州市三鑫钢管有限公司、陈跟生、杨志雄、杨志伟、李宝树、李宝山、王印全纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1081执1233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李朝阳 二〇二〇年六月八日 书记员  曾圣钧
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初783号 原告：贵州大台农通邦农业科技有限公司，统一社会信用代码：91520123MA6DMH3482，住贵州省贵阳市修文县经开区管委会二楼。 法定代表人：莫杰文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。 被告：邹啟成，男，1989年12月24日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告贵州大台农通邦农业科技有限公司与被告邹啟成买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月14日立案。2020年06月10日，原告向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告贵州大台农通邦农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1028.00元，减半收取计514.00元，由原告贵州大台农通邦农业科技有限公司负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月十日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初214号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。法定代表人：张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：杨永旺，男，1970年3月6日出生，汉族，住古交市。被告：芦林林，女，1971年9月5日出生，汉族，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉被告杨永旺、芦林林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日依法适用简易程序立案后，原告于2020年6月1日以原、被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费202元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王剑威二〇二〇年六月一日书记员  王益琼
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执保14号 李成飞： 李成飞与苗志华合同纠纷一案，申请诉讼保全执行标的共计2520000.00元。经本院立案执行，现已强制保全到位22566.00元，查封了苗志华在成都市温江区的房屋。（权2226472）。至此，李成飞向本院申请执行的（2020）川3221民初163号民事裁定书书已全部执行完毕，部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102执保880号原告：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区韶山北路192号。负责人：洪文理，行长。委托诉讼代理人：资江，男，系该银行职工。委托诉讼代理人：朱亚，湖南天地人律师事务所律师。被告：雷登峰，男。原告兴业银行股份有限公司长沙分行(以下简称兴业银行长沙分行)与被告雷登峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行长沙分行的委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告雷登峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令雷登峰立即偿还原告兴业银行长沙分行未到期借款本金581540.42元，逾期借款本金23265.74元，逾期利息（含罚息、复利，下同）53314.35元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；2、判令雷登峰承担原告为实现上述债权所需的按欠款总额5%计提的律师代理费32906元；3、判令原告对雷登峰提供抵押担保的位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸ号房在上述借款本息（含本金、利息、罚息、复利）及原告实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、判令雷登峰承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费和公告送达费等）。事实和理由：2016年11月30日，原告与雷登峰签订《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定兴业银行长沙分行向雷登峰发放贷款62万元，用于雷登峰购买位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸＸ号房，贷款期限300个月，从2016年11月30日起至2041年11月30日止，还款方式采用等额本息偿还法。上述合同生效后，兴业银行长沙分行依约发放了贷款，但雷登峰却未依约履行还款义务，截至2019年12月4日，雷登峰已逾期20个月未偿还借款本息，共拖欠贷款本息76580.09元。根据上述借款合同相关约定，因借款人未按约定偿还借款本息，兴业银行长沙分行要求雷登峰归还全部贷款本息并对抵押房地产享有抵押权及优先受偿权。综上所述，为确保合法权益免受损失，现根据法律规定和合同的约定，特诉诸贵院，望判如所请。被告雷登峰未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的若干规定，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2016年11月10日,雷登峰向兴业银行长沙分行提交了《兴业银行个人住房（商用房）借款及信用卡申请表》，随后，双方签订了《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定雷登峰向兴业银行长沙分行贷款金额为62万元，贷款期限为300个月；借款本息偿还方式为等额本息偿还法；借款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1；借款利率于固定日浮动，调整日为自借款发放之日起每个公历年的第一天；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，借款人还应承担兴业银行长沙分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用；雷登峰自愿以其名下位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸＸＸＸ号房（房权证号：ＸＸ××ＸＸ）为上述债务及费用提供抵押担保，并于2016年12月12日办理了抵押登记；二、合同履行情况：2017年1月5日，兴业银行长沙分行依约向雷登峰发放了贷款62万元，雷登峰在《借款借据》上签字确认借款62万元付讫到指定账户。贷款发放后，雷登峰未依约按时履行还款义务，截止至2019年12月4日，共拖欠未到期借款本金581540.42元，逾期借款本金23265.74元，逾期利息（含罚息、复利）53314.35元。另查明，兴业银行长沙分行与湖南天地人律师事务所签订了《委托代理协议》，约定兴业银行长沙分行委托湖南天地人律师事务所律师代理雷登峰金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费32906元。诉讼中，兴业银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，兴业银行长沙分行负担财产保全申请费保全费3975元。本院认为：兴业银行长沙分行与雷登峰签订的《兴业银行长沙分行个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现兴业银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，雷登峰未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故兴业银行长沙分行要求雷登峰偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；兴业银行长沙分行要求雷登峰承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；雷登峰以位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ号的房屋（房权证号：ＸＸ××ＸＸ）及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故兴业银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、雷登峰于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付未到期借款本金581540.42元，逾期借款本金23265.74元，逾期利息53314.35元（暂计至2019年12月4日止，此后按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、雷登峰于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费32906元；三、如雷登峰未按本判决指定的期限履行第一、二项给付义务，兴业银行股份有限公司长沙分行有权对雷登峰位于ＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸ××ＸＸＸＸＸＸＸＸ号房（房权证号：ＸＸ××ＸＸ）拍卖、变卖后，在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10710元，因适用简易程序减半收取5355元，保全申请费3975元，由雷登峰负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1510号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：钱英，女，1974年02月26日出生，苗族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告钱英物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1238号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。统一社会信用代码：91420607MA492M6U7Q。法定代表人：姜毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢正东，男，1957年12月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：秦瑾，女，1978年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告秦瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北华谊彩城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北华谊彩城物业服务有限公司负担。审判长  韩庆东审判员  张 宁审判员  涂清芬二〇二〇年六月十日书记员  韩 蕾
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初1507号 原告：雷霄，男，汉族，1991年12月4日出生，甘肃省静宁县人，个体。被告：张建刚，男，汉族，1984年10月20日出生，甘肃省人，个体，住喀什市。原告雷霄与被告张建刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告雷霄到庭参加了诉讼，被告张建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷霄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付绘画款3800元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年2月，被告委托原告给他的培训班做墙体绘画，共计3800元。我于2016年2月13日完成，被告答应2016年5月付款。到期后，被告以各种理由推脱。后在2017年1月8日书写欠条，答应2017年5月付款。但电话已无法联系。被告张建刚未做答辩。经审理查明，2016年2月，原告按照被告的要求，给被告开办的培训班做墙体绘画，约定报酬3800元。原告完成工作任务后，被告未能支付报酬。经原告催要，被告在2017年1月8日给原告出具3800元欠条一份，并承诺在2017年5月付款。上述事实，有欠条、原告陈述在案为证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。原告按照被告要求完成劳动成果，所欠报酬有被告出具的欠条为证，拖欠不付，应承担民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建刚于判决生效后给付原告雷霄劳务报酬3800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   张 静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3234号申请执行人秦成杰。被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司。关于申请执行人秦成杰申请执行郑州铁路局房地产综合开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初17131号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年6月1日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年6月1日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月五日书记员  吴瑞喆
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保439号 申请保全人：王杨，女，1992年3月8日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，该公司董事长。 被保全人：李小忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被保全人：王光友，男，1967年10月8日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：昭通市兴合矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码91530602MA6MYDLA4A。 法定代表人：韩军，该公司总经理。 本院审理原告王杨与被告山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友、昭通市兴合矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日作出的（2020）鲁0982民初3598号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友、昭通市兴合矿业有限公司的银行存款800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终597号 上诉人（原审被告）：沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司，住所地托里县喀拉盖巴斯陶路160号。 法定代表人：宋善龙，该分公司经理。 被上诉人（原审原告）：阿力亚·达勒什，女，1992年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。 委托诉讼代理人：拜山别克·杰克山拜，新疆新额律师事务所律师。 上诉人沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司因与被上诉人阿力亚·达勒什商品房销售合同纠纷一案，不服托里县人民法院（2019）新4224民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6475元，减半收取3237.5元，由上诉人沙湾县润泽房地产开发有限责任公司托里县分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 范 淑 桂 审 判 员 马 桂 兰 审 判 员 古力孜亚 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杜 慧 杰 书 记 员 阿丽娜尔
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初40号原告：李庆贤，男，汉族，1977年1月24日生，本科文化，在宣威市得禄中心学校中心小学工作，现住宣威市。被告：刘小喜，男，汉族，1985年2月28日出生，现住贵州省普定县，缺席。原告李庆贤与被告刘小喜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李庆贤到庭参加诉讼，被告刘小喜经本院等人民法院报公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李庆贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金9900元并支付利息49.18元，合计9949.18元；2、请求法院判令被告向原告以本金9900元为基数，按年利率24%为标准自逾期之日起向被告支付逾期利息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、登报公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告刘小喜和原告李庆贤均为借贷宝的实名注册用户。自2016年8月30日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年8月30日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共计人民币9900元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户，被告刘小喜于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘小喜经本院登报公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李庆贤为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借贷宝平台情况说明1份，用以证明借贷宝平台的性质、经营模式与第三方支付机构的合作关系。二、用户注册协议1份，用以证明用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示、通知方式等。三、刘小喜注册信息1份，用以证明刘小喜为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号码、绑定银行卡、注册设备型号。四、李庆贤注册信息1份，用以证明李庆贤为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号码、绑定银行卡、注册设备型号。五、借款协议5份，用以证明原被告之间通过借贷宝借贷的事实，包括借款金额、利率、期限等内容。六、管辖地补充协议1份，用以证明改变北京石景山法院管辖，本案可由出借人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地法院管辖。七、借款（转账记录）5份，用以证明借款人已经成功收到出借人的借款9900元。八、还款明细5份。用以证明借款人在应还款期即2016年10月20日起应偿还本息，未偿还则应按年利率24%支付利息。九、人民法院报出具的公告费发票1份，用以证明向刘小喜公告送达传票产生的费用260元。被告刘小喜经本院公告传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告李庆贤所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告刘小喜经本院登报公告传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告刘小喜在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法自由约定和进行借款。人人行科技股份有限公司作为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。被告刘小喜和原告李庆贤均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后可向被告进行借款，2016年8月30日原告分五次借款五笔给被告：第一笔借款2000元，借款时间为2016年8月30日至2016年9月7日，约定利息为年息10%；第二笔借款2000元，借款时间为2016年8月30日至2016年9月8日，约定利息为年息10%；第三笔借款2000元，借款时间为2016年8月30日至2016年9月8日，约定利息为年息10%；第四笔借款2000元。借款时间为2016年8月30日至2016年9月8日，约定利息为年息10%；第五笔借款1900元。借款时间为2016年8月30日至2016年9月9日，约定利息为年息10%，合计借款9900元。同时，原告授权人人行科技股份有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告刘小喜未给付原告李庆贤借款本息。为此，原告李庆贤于2020年1月3日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案被告刘小喜向原告李庆贤借款人民币9900元,系双方真实意思表示,原告李庆贤已向被告刘小喜提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告刘小喜偿还借款本金人民币9900元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘小喜经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对举证质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘小喜在判决生效后十日内偿还原告李庆贤借款本金人民币9900元，并支付约定借款期限内产生的利息49.18元，合计9949.18元。二、由被告刘小喜以借款本金9900元为基数，按年利率24%为标准计算自2016年9月10日起至被告实际还清之日止的利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告刘小喜负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  余绍伟人民陪审员  周 磊二〇二〇年六月一日书 记 员  蒋丽萍
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更198号 罪犯刘永波，男，1984年10月10日出生，汉族，河北省临西县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省临西县人民法院于2011年9月7日作出（2011）临刑初字第33号刑事判决，以刘永波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。2016年4月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯刘永波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯刘永波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯刘永波减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0192行初120号原告：殷长青，男，汉族，1975年10月15日出生，现住沈阳市于洪区。被告：沈阳市沈北新区财落街道办事处，地址沈阳市沈北新区财落街道财落一社区。负责人：刘港，该街道办事处主任。出庭负责人：关国伟，该街道办事处副主任。委托代理人：王澎波，该街道办事处工作人员。委托代理人：蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。原告殷长青不服被告沈阳市沈北新区财落街道办事处行政强制一案，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。原告殷长青，被告沈阳市沈北新区财落街道办事处的副职负责人关国伟、委托代理人王澎波及蔡姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年3月17日拆除了原告的看护房，原告是合法租用土地，并建设看护房。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求确认被告的拆除行为违法。原告向本院提交以下证据：土地承包经营合同，证明原告合法使用土地进行建设，建筑物合法。被告答辩称，原告未按审批的用途进行设施农业生产，被拆除的建筑属于“大棚房”，被告的拆除程序合法。被告向本院提交以下证据：1.规划审批书，证明原告未按要求种植。2.“看护房”整改通告，3.大棚闲置问题清理整治公告。4.辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进小组的文件2份，5.关于2019年2月20日的区政府会议纪要，证据2-5证明被告进行拆除的程序合法。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提供证据的真实性均予以确认经审理查明，原告于2007年5月1日与沈阳市沈北新区花卉园艺基地签订《土地承包经营权流转合同》，租用土地3亩，流转用途为花卉、棚菜生产。原告自述建设了看护房。被告主张以张贴的方式向原告下发了清理整治公告，后于2019年3月17日将原告租用土地上的建筑物拆除。原告不服被告的拆除行为违法，起诉来院，请求法院确认被告的拆除行为违法。本院认为，首先，关于拆除职权的问题，案涉地上建筑物系贯彻落实党中央、国务院关于“大棚房”问题专项清理整治行动中被拆除的，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第四章的规定，被告作为区政府的派出机构，其中一项工作职责就是执行上级国家行政机关的决定和命令，党中央、国务院已经就“大棚房”问题作出决定，故被告应该对违规的不动产进行相应的整治，包括实施拆除。其次，关于被拆除的地上物是否合法的问题，结合案件事实，根据规划审批及原告签订的土地承包合同，案涉土地应该进行花卉生产，但原告未进行花卉生产，这与审批项目不相符，属于“大棚房”问题专项清理的违规对象。再次，关于拆除程序问题。被告主张在整治过程中张贴过公告，但原告对此予以否认，故这种张贴不能起到通知原告整改的效果，毕竟案涉“大棚房”问题是以整改为主，原告失去了自行整改的机会，故被告的拆除行为不符合行政管理的正常程序。虽然违反法定程序的行政行为应予撤销，但对于案涉的拆除行为不具有可撤销内容，故应依法判决确认违法。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市沈北新区财落街道办事处于2019年3月17日拆除原告殷长青房屋的行为违法。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 曦人民陪审员  戴及英人民陪审员  张泽昕二〇二〇年六月六日法官助理时少华书记员张明伦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（三）违反法定程序的；……第七十四条……行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初794号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 负责人：王花，分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。 被告：竹叶，女，1982年8月30日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告竹叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 姜旭 二〇二〇年六月九日 法官助理 侯雯 书 记 员 程苒
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1132号 原告：方国庆，男，1993年10月1日出生，汉族，现住怀来县。 被告：网元科技有限公司 住所地：怀来县东花园镇葡萄大道 法定代表人：杨娟娟，执行董事 委托诉讼代理人：周岳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张新辉，女，公司法务。 本院在审理原告方国庆与被告网元科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告方国庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇群
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4668号原告：深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。负责人：杜爽，系总经理。被告：王军，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告：陈丽娟，女，汉族，住同上。原告深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司与被告王军、陈丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地艺境物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 苏 虹二〇二〇年六月二日书记员 王翘楚
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督702号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督702号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督702号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执97号 杨生洪（申请执行人）、平安达安消防器材有限公司（被执行人）： 杨生洪与平安达安消防器材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年6月4日将该款转付给杨生洪（申请执行人）。至此，杨生洪（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青0221民初1453号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                   审判员  范德勇 二〇二〇年六月四日 书记员  杨小强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2488号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执3467号 被执行人：深圳市华永创投资有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城一路5号宿舍2层203，统一社会信用91440300561515370T。 法定代表人：李永富。 本院作出的(2019)粤03民终7101号判决书已发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费人民币3269.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法强制执行，并立案受理，案号为（2020）粤0309执3467号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人缴纳案件受理费，现被执行人基于生效法律文书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经执行完毕。 本院认为，本院作出的(2019)粤03民终7101号判决书确定的应由被执行人承担的案件受理费已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2019)粤03民终7101号确定的应由被执行人承担的案件受理费已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨正达 二〇二〇年六月四日 书记员  陈炎斌
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢265号 关于丰宁满族自治县泰达扶贫小额贷款有限公司申请执行石宝昆、李淑梅、王奎军、王世伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2359号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告:张会，男，汉族，1989年10月16日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告张会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月五日书记员  邹 静
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2704财保3号 申请人：李XX，男，1971年8月1日出生，汉族。 被申请人：赵XX，男，1987年4月29日出生，汉族，。 申请人李XX于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵XX的工资及银行存款5500.00元予以冻结。申请人李XX提供名下车牌号为黑XXXXXX长安牌SUV汽车作为担保。 本院经审查认为，申请人李XX提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵XX名下的银行存款（含工资）共计5500.00元，期限为2020年6月11日至2021年6月10日； 二、冻结申请人李XX名下长安牌SUV汽车（车牌号黑XXXXXX）的车籍档案，期限为2020年6月11日至2021年6月10日。 案件申请费75.00元，由申请人李XX负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡占军 二〇二〇年六月十一日 书记员  康则健 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初454号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张波杰，男，1990年5月11日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地为福建省漳州市云霄县，现居住地为本市罗湖区。因本案，于2019年8月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘妮，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。辩护人牟茜，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕549号起诉书指控：被告人张波杰是深圳市金鼎黄金有限公司法人代表和大股东。2014年，被告人张波杰利用该公司向上海黄金交易所购买黄金，后将黄金变卖但将14张黄金的增值税专用发票开给北京宏喜丰源商贸有限公司。北京宏喜丰源商贸有限公司向深圳市金鼎黄金有限公司支付人民币160万元购金款。随后，被告人张波杰先后利用其个人及马建东银行账户再将160万回流至北京宏喜丰源商贸有限公司。经深圳市国税局稽查局税务稽查，张波杰利用深圳市金鼎黄金有限公司虚开增值税专用发票14份，金额共计人民币1367521.38元，税额共计人民币232478.62元，价税合计1600000元。北京宏喜丰源商贸有限公司于2014年11月已申报抵扣增值税人民币232478.62元。2019年8月21日8时许，公安人员到深圳市罗湖区太白路4068号碧岭华庭碧云阁1203号将被告人张波杰传唤至公安机关。公诉机关认为，被告人张波杰的行为已构成虚开增值税专用发票罪，建议判处被告人张波杰有期徒刑十个月，并处罚金。被告人张波杰在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。其辩护人提出被告人有坦白、认罪认罚、初犯等情节，建议从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张波杰的行为已构成虚开增值税专用发票罪，其有坦白、自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张波杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年六月三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执822号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李云，女，汉族，1984年1月13日出生，住湖南省长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李云金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的【2019】长仲裁字第1736号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。2020年4月24日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月24日通过最高人民法院网络查控系统，查询被执行人的银行存款、工商、保险、证券等情况，未发现可供执行财产。4月27日，本院对被执行人的不动产登记信息进行了查询，其名下有一处房产有抵押有查封，本院进行了轮候查封。4月27日，经查询住房公积金、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，经走访未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李云适用限制高消费措施。本院于2020年6月4日短信约谈申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，如未能提供，本案将终结本次执行程序结案，其无异议。本院认为，申请执行人在本案的立案申请执行标的金额为56527.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会于2019年12月2日作出的【2019】长仲裁字第1736号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许运清审 判 员  蔡旭辉审 判 员  肖志红二〇二〇年六月五日代理书记员  胡 诚附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3225号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：郭荣生，职务：董事长。被告：何新意，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市。被告：周柳，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市.委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆壹唐地产有限公司与被告何新意、周柳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月三日书记员  周杨宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执1061号 申请执行人黄志刚，男1951年06月10日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：张海飞，男1979年4月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行黄志刚与张海飞借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；已将被执行人纳入被执行人失信人员名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐绍祥 人民陪审员  庞 欣 人民陪审员  张洪魁 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘晓宇
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0782执420号申请执行人：北镇市农村信用合作联社，住所地广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，系该联社理事长。委托代理人：张玉宏，男，1965年10月28日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省。被执行人：费铁民，男，1975年7月4日出生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：李文杰，女，1969年9月29日出生，满族，无业，住辽宁省。申请执行人北镇市农村信用合作联社与被执行人费铁民、李文杰借款合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2019）辽0782民初1712号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付执行款17.9万元及相应利息，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人费铁民涉案被抓现羁押于北镇市看守所，没有发现被执行人有可供执行财产。本院将上述情况及被执行人的财产处理情况告知申请执行人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，除已进行评估拍卖的财产外申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待评估拍卖程序结束时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  卜义利二〇二〇年六月十二日书记员  李晓丹
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终332号上诉人（原审被告）：张学生，男，1966年11月10日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人：周可武，荆门市东宝区石桥驿法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张金成，男，1971年2月11日出生，汉族，住钟祥市，被上诉人（原审原告）：刘会香，女，1972年11月10日出生，汉族，住钟祥市，（未到庭）上列二被上诉人委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。上诉人张学生因与被上诉人张金成、刘会香返还原物纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1833号民事判决，上诉至本院。本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。张学生向本院提出上诉请求：1、撤销一审判决，将案件发回原审法院重新审理或依法改判；2、本案一审及二审诉讼费由张金成、刘会香承担。事实和理由：1、双方争议的老坟场应属张学生享有经营权，张学生从1980年经营老坟场到2018年未与任何人发生纠纷，且有天台村村民委员会登记卡为凭；2、天台村村民委员会出具的证明存在瑕疵，真实性存疑。一审判决后，天台村村民委员会同样为张学生出具证明两份，证明该地老坟场属张学生享有。张金成、刘会香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院依法维持原审判决。本院认为，根据双方当事人在二审庭审中的当庭陈述，案涉林地未经过确权，双方当事人均无权属证书。双方当事人争议的实质问题是案涉林地经营权的归属，本案是否属于民事诉讼案件受案范围，尚有待商榷。一审法院认定事实不清，适用法律有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1833号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人张学生预交的二审案件受理费100元，本院予以全额退还。审判长 苏 华审判员 杨红艳审判员 王 冉二〇二〇年六月十一日书记员 余罗洋
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审48号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人洪家众，系该局工作人员。被执行人灯塔市柳河子镇江波炭黑厂，统一社会信用代码92211022MA0XLMFR8J，经营场所辽阳市灯塔市柳河子镇前堡村。经营者吴江波，男，1979年4月25日出生，满族，住辽阳市宏伟区。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月22日向本院申请强制执行灯自然资监[2019]048号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市柳河子镇江波炭黑厂（吴江波）非法占用柳河子镇前堡村集体土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年10月10日作出灯自然资监[2019]048号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的667.28平方米土地；2、没收非法占用土地上的667.28平方米房屋。3、对其非法占用采矿用地面积处以10元/m2罚款667.28m2×10元/m2=6670元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年10月10日作出的灯自然资监[2019]048号行政处罚决定书第1、2项，依法强制执行。经审查查明，2019年6月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2018年8月占用灯塔市柳河子镇前堡村集体土地建厂房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年6月28日作出灯自然资监[2019]048号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年9月24日，向被执行人送达了灯自然资监[2019]048号行政处罚告知书、灯自然资监[2019]048号行政处罚听证告知书。2019年10月10日，作出灯自然资监[2019]048号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年4月23日，向被执行人送达了灯自然资监（2019）048号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资监[2019]048号行政处罚决定书第1、2项规定的义务。另查，被执行人于2020年3月24日缴纳罚款6670元。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市柳河子镇江波炭黑厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资监[2019]048号行政处罚决定第1、2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年六月二日书记员  李林静
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2431号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：冯洪，男，汉族，1978年06月03日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告冯洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月三日书记员  郑童格
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）新31刑终148号 抗诉机关新疆维吾尔自治区疏附县人民检察院。原审被告人马建军，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，高中文化，甘肃省陇南市宕昌县城关镇人民政府工人，住疏附县。2019年6月24日，因涉嫌犯诈骗罪被疏附县公安局刑事拘留；同年7月16日被疏附县公安局逮捕。现羁押于疏附县看守所。疏附县人民法院审理疏附县人民检察院指控原审被告人马建军犯诈骗罪一案，于2019年10月28日作出（2019）新3121刑初203号刑事判决，以被告人马建军犯诈骗罪,判处有期徒刑三年两个月,并处罚金一万元；责令被告人马建军退赔被害人安某18048元，袁某13530元，唐某4170元，段某27050元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关新疆维吾尔自治区疏附县人民检察院以“疏附县人民法院在审理过程中非经法定事由违法变更审判程序、非经法定事由无故不采纳认罪认罚量刑建议”为由提出抗诉。本院审理过程中，新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院撤回抗诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院撤回抗诉。新疆维吾尔自治区疏附县人民法院（2019）新3121刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定审  判  长   高 红审  判  员   杨新兰审  判  员   廖静静二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   贺子龙
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民特609号 申请人：贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行，营业场所：贵州省遵义市播州区龙坪镇九龙街福安商住楼。组织机构代码915203212148127175。 负责人：文彬，行长。 被申请人：刘金雄。 被申请人：罗志别。 申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行与被申请人刘金雄、罗志别申请实现担保物权案件一案，本院于2020年6月11日立案。申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行于2020年6月12日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人贵州遵义农村商业银行股份有限公司龙坪支行撤回申请。 审判员  刘朝勇 二〇二〇年六月十二日 法官助理申巧巧 书记员赵旭
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初114号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人舒升祥，男，1966年4月5日出生，汉族，湖北省监利县人，小学文化，务农，中共党员，户籍所在地湖北省监利县，家住监利县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月27日由洪湖市公安局取保候审。 指定辩护人陈贤才，湖北园林律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检二部刑诉（2019）63号起诉书指控被告人舒升祥犯交通肇事罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月7日16时40分许，被告人舒升祥无证驾驶无号牌“隆某”三轮摩托车搭乘其妻陈某，从监利县往洪湖市戴家场镇河坝村方向行驶，当车行驶至路段时，将路边行人卢某（女，殁年52岁）撞倒，造成卢某受伤送医院救治无效死亡和车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人舒升祥在此事故中负全部责任。 辩护人陈贤才的辩护意见：一、被告人舒升祥具有法定从轻处罚情节，即犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；二、被告人舒升祥为初犯，且自愿认罪认罚；三、被告人舒升祥在事故发生后，能积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解等。 被告人舒升祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人认为被告人具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿等法定和酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，洪湖市人民检察院指控被告人舒升祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人舒升祥能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的书面谅解。且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经监利县社区矫正工作管理局对被告人的评估考察，认为被告人舒升祥一贯表现较好，对被告人适用缓刑，其所居住的社区同意接收并帮助矫正。故被告人舒升祥符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人舒升祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨国华 二〇二〇年六月九日 书记员  张 婷
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执177号申请执行人：徐德军，男，1983年9月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：孙亮，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院执行申请执行人徐德军与被执行人孙亮建民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法冻结扣划了被执行人银行账户内存款人民币2800元至朝阳县法院执行款账户，并且交给了申请人。同时查封了被执行人孙亮名下的位于朝阳县二十家子镇政府西侧鑫福园小区二期03幢2单元6层01062房屋一处，但此房产有抵押暂时无法处理。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二〇年六月十二日书记员  李 欣
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初199号 原告：王辉，男，1986年5月6日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：霍春明，河北霍春明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：刘玉新，男，1972年10月16日出生，汉族，住泊头市。 第三人：郭建霞，女，成年，住泊头市。 王辉与刘玉新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王辉于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王辉撤诉。 案件受理费100元，由原告王辉负担。 审判员  李红梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理常良伟 书记员孟华
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1455号 原告：刘某，女，汉族，1995年8月30日出生，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：淮南市淮西房地产开发有限公司，住所地：淮南市谢家集区谢二西村商住楼项目7栋1-2层，统一社会信用代码证91340400666238963B。 法定代表人：何祥林。 原告刘某与被告淮南市淮西房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告刘某于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。 审判员  李刚 二〇二〇年六月八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 乾 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书                                       （2020）陕0424民初1082号   原告吴某某，女。   被告李某，男。   被告王某，女。   原告吴某某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结。   原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款600000元及利息54000元（直至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年开始被告因生意周转向原告陆续借款，2019年11月23日被告将多年借款结算合计600000元，被告向原告出具了借条，约定月息一分五。原告多次催要借款，被告拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。   本院认为，原告与被告已于2020年6月7日签订了还款计划，对该笔借款还款日期重新进行了约定，现该笔借款还款日期尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：   驳回原告吴某某对被告李某、王某的起诉。   本案诉讼费10340元，全部予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审判员 杜 彧                   二〇二〇年六月八日     书记员邹 曼 曼                        1
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执62号申请执行人：王秀娟，女，汉族，现住虎林市。被执行人：周艳红，女，汉族，住虎林市。申请执行人王秀娟与周艳红间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日作出（2018）黑0381民初2170号民事调解书，法律文书发生法律效力后，周艳红未履行生效法律文书确定的给付义务。王秀娟于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行王秀娟与周艳红间借贷纠纷一案中王秀娟以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月4日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年六月四日书记员  刘 东
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初709号 原告：邓成奎，男，1975年08月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：许修林，男，1989年05月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。 原告邓成奎与被告许修林买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告邓成奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邓成奎撤诉处理。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月九日 法官助理陈琛 书记员（代）  彭 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢479号之一 申请执行人柯昌建，男，汉族，户籍地址湖北省阳新县。 被执行人胡忠凤，女，汉族，户籍地址湖北省松滋市。 申请执行人柯昌建与被执行人胡忠凤民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第579号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付420000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，深圳市福田区人民法院拍卖了被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道公园路东侧山语华庭1栋6号楼座19B的房产及室内动产，本院依法发函参与对上述财产的分配。其中，本案被执行人可领取执行款177066.84元，扣除本案执行费2556元，余款174510.84元已划付申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三日 书记员  于慧娟
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初358号 原告：江西保利物业管理有限公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：杨文波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程超，该公司员工。 被告：李芸，女，1986年11月21日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西保利物业管理有限公司与被告李芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告江西保利物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西保利物业管理有限公司自愿请求撤回对被告李芸的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西保利物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告江西保利物业管理有限公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年六月四日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3136号上诉人（原审被告）：徐州金富利置业有限公司，住所地徐州经济技术开发区金山桥工业1#区办公楼二楼205-206室。法定代表人：刘西平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张波，男，1970年4月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原审被告：刘西平，男，1968年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人徐州金富利置业有限公司因与被上诉人张波、原审被告刘西平建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4783号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州金富利置业有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州金富利置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  曲莎琳
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1310号 原告：重庆市武隆区奥克混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区土坎镇关滩村，统一社会信用代码915002325590206787。 法定代表人：李小青，该公司经理。 被告：重庆巨能建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴服装城大道2号，统一社会信用代码91500000450414243L。 法定代表人：陈中毅，该公司董事长。 原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司与被告重庆巨能建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司撤诉。 案件受理费减半收取13340.6元（原告已预交13340.6元），由原告重庆市武隆区奥克混凝土有限公司负担。 审 判 员陈 洁 二〇二〇年六月五日 法官助理余若飞 书 记 员徐 柠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1207号原告:湖北罗田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100309739444K。住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。法定代表人周卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李升峰，该公司匡河支行行长。特别授权代理。被告:叶文娟，女，1984年1月22日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告叶文娟金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年六月五日书记员  方 力
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执468号移送执行人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：熊国任，男性,1993年10月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。本院在执行与熊国任罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初256号法律文书已经发生法律效力，因被执行人熊国任未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行，由黄忠胜担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人熊国任发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初256号判决书，被执行人熊国任应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人熊国任有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执468号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二〇年六月十三日书记员  葛 森
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执120号之一申请执行人：常德恒美建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：彭民建，该公司董事长。委托代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。被执行人：湖南库珀健康产业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：**，该公司总经理。申请执行人常德恒美建筑装饰工程有限公司与被执行人湖南库珀健康产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常德恒美建筑装饰工程有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人库珀健康产业有限公司已与申请执行人常德恒美建筑装饰工程有限公司达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执120号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何李伟二〇二〇年六月一日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申26号尚玉喜：你因犯诈骗罪一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312刑初789号刑事判决及本院（2018）苏03刑终79号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：本案事实不清，证据不确实充分。本案定性错误，本案应属民事案件，不属于刑事案件。原判决、裁定认定：2011年至2013年5月间，你隐瞒自己在前期开发徐州市铜山区马坡镇金地嘉苑小区、张庄鱼塘门面房、烈士陵园北门面房过程中向多人借款未归还、资金链已经断裂、无偿还能力的事实，以在马坡镇、沿湖大桥北开发房产、经营彩票店等需要周转资金为由，许诺支付月息1.5分至3分不等的利息，在徐州市铜山区马坡镇等地，先后40余次以借为名骗取张志军、周生平、刘乙强、杨彬、周斌斌、李昌平、朱开亚、接敏、王兵、欧道和、赵玉振、赵玉刚、赵玉东、宗秀森、满朝利、赵瑶德、董龙海、徐森、高秀梅、卢超等20人合计人民币190余万元。另外，你隐瞒房屋已经抵押给尚磊的事实，又将上述房屋出售给周雷生，骗取周雷生购房款人民币36万元。你将上述款项用于支付前期借款本息、自己开销等。后你为躲避债务潜逃外地，隐匿行踪。2017年2月7日，公安机关在河南省三门峡市将你抓获归案。至2013年7月案发前，你归还上述人员利息共计人民币4.88万元。案发后，你的儿子尚飞代偿损失人民币4万余元。原判决、裁定认定上述事实的证据有你的供述，被害人周生平、赵瑶德、杨彬、徐森、宗秀森、董龙海、赵玉振、满朝利、周斌斌、接敏、张志军、高秀梅、王兵、李昌平、刘乙强等人的陈述，证人尚磊、张宜刚、张向东、张三东、郭效春、朱贺、尚飞、尚攀、刘元满、田雪、赵裕德、赵玉华、赵瑶玲、戚翠芳、丁开春、王国运等人的证言，借款借据，借条，银行账户转账凭条，户籍证明，发破案经过及到案经过等。本院经审查，证实原判决、裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。关于事实认定问题。经查，你实施了骗取被害人借款190余万元及购房款36万元的犯罪事实，造成了上述实际损失的严重后果，认定上述事实的证据有你归案后的多次供述，20名被害人的陈述，证人尚磊、张宜刚、张向东、张三东、郭效春、朱贺、尚飞、尚攀、刘元满、田雪、赵裕德、赵玉华、赵瑶玲、戚翠芳、丁开春、王国运等人的证言以及借款借据、借条、银行账户转账凭条等客观证据相佐证，足以认定。关于定性问题。经查，你隐瞒事实，虚构开发房产需要资金为由，以高利息为诱饵，随意出具借条，使被害人误认为你有可靠的投资项目、有偿还能力，共计骗取周生平等20人本金190余万元。你还以虚假出售房屋的手段骗取被害人周雷生购房款36万元。你在骗得资金后，未将钱款用于借款时承诺的用途，而是用于还账、购买彩票、日常开销等，未对所借资金进行妥善的保存或合理投资，导致无法归还，后一直潜逃在外。在案证据能够认定你主观上具有非法占有的故意，客观上实施了采取虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，符合诈骗罪的犯罪构成要件。你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，原判决、裁定认定你构成诈骗罪，并无不当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年六月一日
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156财保11号 申请保全人：杨尚志，男，1964年01月20日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请保全人：任奇志，女，1968年12月22日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请保全人：刘先琼，女，1953年12月07日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请保全人：李志红，女，1979年01月24日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 申请保全人：徐敏，女，1984年09月01日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请保全人：陈生洪，男，1968年07月28日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请保全人：郑宁波，男，1979年12月25日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 申请保全人：杨廷明，男，1968年06月27日出生于重庆市武隆区，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被保全人：豆汝超，男，1967年03月06日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被保全人：黄远秀，女，1972年08月15日出生于重庆市武隆区，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 本院在审理申请保全人杨尚志等与被保全人豆汝超、黄远秀诉前财产保全一案中，申请保全人杨尚志等向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人豆汝超、黄远秀价值250万元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人杨尚志等提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年六月四日 书记员 文书豪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初548号原告：李震，男，汉族，1963年2月17日出生，教师，住黑龙江省绥棱县。被告：尹海平，男，汉族，1985年2月13日出生，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告李震与被告尹海平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告李震在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费，未获批准而仍不预缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李震撤回起诉处理。审判员  董彦喜二〇二〇年六月十日书记员  刘海峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1309号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：王岱岩，女，1983年7月3日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告王岱岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年六月八日书记员  于新平
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民特6号申请人：伍志伟，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖南省沅江市茶盘洲镇北堤街18号、委托代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为立案、签收法律文书；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为进行调解、和解；代为提起反诉或者上诉；代为申请执行、办理领取结案款、退诉讼费手续等事宜。被申请人：邹昌贵，男，1963年7月24日出生，汉族，湖南省株洲市石峰区。委托代理人：尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、财产保全，代为承认、放弃、变更执行请求，进行和解，提起其他执行程序申请或异议、复议，代收代转法律文书等。申请人伍志伟与被申请人邹昌贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人伍志伟称，株洲仲裁委员会作出的（2019）株仲裁字第1152号裁决违反仲裁法第五十八条第一款第二、三、五项的规定，应予撤销。株洲仲裁委员会对本案没有管辖权，2018年10月2日签订的《仲裁协议》约定的仲裁管辖内容为《股权转让合同》并非《股权转让协议》，株洲仲裁委员会（2018）株仲裁字第299号仲裁裁决一案，错误仲裁没有管辖权的《股份转让协议》，双方真实意思为股权质押债务。该股权未进行评估，申请人也未收到任何股权转让价款。（2019）株仲裁字第1152号和1029号仲裁案均遗漏了当事人。被申请人邹昌贵称，申请人的申请理由不能成立。关于仲裁委管辖权的问题，1152号裁决的焦点问题评析第一条对本案的仲裁管辖作出了认定，这个认定是正确的。10月2日的仲裁协议写的是股权转让合同，实际是股权转让协议。仲裁委已经裁定这个转让合同或协议，伍志伟在仲裁委是参加了认定的，仲裁委和市中院都认定了这个案子仲裁委的管辖权。本案的股权转让发生在申请人和被申请人之间，不存在其他适格主体问题，请求驳回申请人的申请。经审查查明，2020年1月16日，株洲仲裁委员会依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十四条、第五十七条的规定做出了[2019]株仲裁字第1152号裁决：一、被申请人伍志伟收到本裁决书之日起10日内配合办理股权变更登记，将登记于其名下的株洲市好棒美房地产开发有限公司全部45%股权变更登记至申请人邹昌贵名下。二、驳回申请人邹昌贵其他仲裁请求。本案仲裁费67333元，申请人邹昌贵承担2865元，被申请人伍志伟承担64468元。本案仲裁费已由申请人邹昌贵垫付，被申请人伍志伟承担的仲裁费由其直接向申请人邹昌贵支付。2018年10月2日邹昌贵与伍志伟签订了仲裁协议，约定《股权转让合同》相关争议提交株洲仲裁委员会仲裁。本院另查明，申请人邹昌贵与被申请人伍志伟就株洲市好棒美房地产开发有限公司股权纠纷向本院提起诉讼。本院受理后认为双方当事人已书面达成仲裁协议，不属于人民法院管辖范围，于2018年11月15日以（2018）湘02民初235号民事裁定，驳回邹昌贵的起诉。后就该股权纠纷，申请人邹昌贵向株洲仲裁委员会申请仲裁。2018年11月16日，株洲仲裁委员会作出（2018）株仲裁字第299号裁决：一、确认申请人邹昌贵与被申请人伍志伟于2017年11月1日和2018年5月31日签订的两份《股权转让协议》合法有效。二、确认申请人邹昌贵持有株洲市好棒美房地产开发有限公司38%股份所有权，取得株洲市好棒美房地产开发有限公司股东资格。2019年2月15日，株洲仲裁委员会作出（2019）株仲裁字第1029号裁决：一、确认申请人邹昌贵与被申请人伍志伟于2019年2月1日签订的《股权转让协议》合法有效。二、确认申请人邹昌贵持有株洲市好棒美房地产开发有限公司7%股权。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。申请人伍志伟以双方未签订仲裁协议为由向本院申请撤销仲裁裁决，经查与事实不符，本院不予支持，另申请撤销仲裁裁决应当符合上述法律的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下:驳回申请人伍志伟的申请。申请费400元，由申请人伍志伟负担。审 判 长  颜会明审 判 员  敖 云人民陪审员  张 辉二〇二〇年六月二日法官助理尹红书记员王偌一
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审26号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人闵学庆，系该局工作人员。被执行人赵丽芳，女，1974年10月15日出生，满族，无业，住灯塔市铧西新区。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人赵丽芳非法占用万宝桥街道山岳堡村集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的859平方米土地，恢复土地原貌。2、限其15日内拆除在违法占地上南面新建的77平方米的仓房和建199平方米的住宅。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用万宝桥街道山岳堡村集体土地建住宅的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2019年10月8日作出灯自然资法监责停[2019]035号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]035号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]035号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第035号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对赵丽芳作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]035号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年六月四日书记员  李林静
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执96号 申请人：保定市生态环境局顺平县分局，统一社会信用代码：1113063667032598X6。 被执行人：赵广染，男，汉族，1989年7月16日生，住顺平县。 关于申请执行人保定市生态环境局顺平县分局与被执行人赵广染行政处罚一案，（2019）冀0636行审3号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵广染没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院请强制执行，请求被执行人赵广染，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵广染已把标的款50000元汇入我院账户，本院于2020年6月11日该款项已发放给申请人。 本院认为，（（2019）冀0636行审3号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50000.0元已由被执行人赵广染交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院（2019）冀0636行审3号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执750号之六 被执行人：刘道成，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人刘道成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘道成在中国建设银行622700xxxx156_1账户内存款人民币799900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2327民初1161号 原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。 法定代表人：马永新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，汉族，1989年10月5日出生，系该公司员工。 被告：田立，男，汉族，1977年5月3日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。 原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告田立供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2020年6月10日以被告已支付欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司负担。 审判员  汪振荣 二〇二〇年六月十日 书记员  王海峰
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1017号原告：袁付远，男，汉族，1964年10月7日出生，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。被告:四川亿志建筑工程有限公司。住所地：四川省合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼。统一社会信用代码：91510522054912726U。法定代表人：周联明，公司总经理。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。被告：郭坤德，男，汉族，1947年5月12日出生，住四川省合江县。原告袁付远与被告四川亿志建筑工程有限公司、郭坤德租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，原告袁付远于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告袁付远申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告袁付远撤诉。已减半收取的案件受理费1305元，由原告袁付远负担。审判员  徐凌东二〇二〇年六月三日书记员  汪 箭
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审24号申请执行人灯塔市城市管理综合行政执法局，住所地灯塔市政务大厅五楼556室。法定代表人马忠逊，系局长。委托代理人付家君，系该局工作人员。被执行人辽宁伊达房地产开发有限公司，住所地灯塔市兆麟街A10号3门。申请执行人灯塔市城市管理综合行政执法局于2020年5月13日向本院申请强制执行灯综罚决字[2019]第[1]号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在审查过程中，申请执行人灯塔市城市管理综合行政执法局于2020年6月1日以申请材料不全为由，向我院提出撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人灯塔市城市管理综合行政执法局撤回申请。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年六月二日书记员  李林静