浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0681刑初93号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人何满立，男，1973年5月12日出生，汉族，文化程度大学本科，住诸暨市。2004年7月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案于2019年6月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月3日被依法逮捕,于2020年1月14日变更为取保候审,经本院决定，于2020年5月12日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。 辩护人章雨润，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告人傅伟忠，男，1966年2月22日出生，汉族，文化程度初中，住诸暨市。1984年1月因犯流氓罪被本院判处有期徒刑两年六个月；1996年12月3日因犯侵占罪被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑三年；1999年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2013年8月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天。因本案于2019年6月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月3日被依法逮捕，于2020年1月14日变更为取保候审。 辩护人魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。 被告人孟飞波，男，1983年11月19日出生，汉族，文化程度大学专科，住诸暨市。因本案于2019年6月28日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年8月3日被依法逮捕，于2020年1月14日变更为取保候审。 辩护人马悦铨、丁双莹，浙江越兴律师事务所律师。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2020)124号起诉书指控被告人何满立、傅伟忠、孟飞波犯非法拘禁罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员左天伟等出庭支持公诉，被告人何满立、傅伟忠、孟飞波及其辩护人章雨润、魏彬、丁双莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省诸暨市人民检察院指控： 2000年左右，诸暨市佳和服饰有限公司（下简称：佳和公司，被害人汤某1为该公司法定代表人）与浙江振华建设有限公司（下简称：振华公司）签署建厂房合同，后因资金问题工程停滞，佳和公司欠振华公司大笔工程款及违约金，后经法院判决确认，振华公司向诸暨市人民法院申请强制执行。2016年7月29日，被告人何满立听从公司老板郦国庆的指示，纠集被告人孟飞波、傅伟忠等人到诸暨市祥生新世纪花园小区向被害人汤某1讨债。当日8时许，被告人何满立、孟飞波、傅伟忠等人在小区内看到被害人汤某1后，上前将汤某1徒手抓住，汤某1反抗，被告人何满立在汤某1肚子上打了一拳，后几人强拉硬拽将被害人汤某1带上车。为防止汤某1控告非法拘禁，被告人何满立等三人将汤某1带至诸暨市，让汤某1自行选择去法院司法拘留或去振华公司商谈还债事宜，汤某1因害怕被司法拘留被迫答应到振华公司协商还款事宜。后将汤某1带至浙江振华建设有限公司5楼办公室继续对被害人进行看管。直至当日13时许，在汤某1亲属支付26万元现金后，被害人汤某1才得以离开。 为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何满立、傅伟忠、孟飞波非法扣押、拘禁他人，剥夺他人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人何满立、傅伟忠、孟飞波依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。鉴于被告人何满立、傅伟忠、孟飞波自愿认罪认罚，公诉机关提出对被告人何满立判处有期徒刑八个月，对被告人傅伟忠判处有期徒刑八个月，适用缓刑，对被告人孟飞波判处有期徒刑七个月，适用缓刑的量刑建议。 被告人何满立、傅伟忠、孟飞波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人章雨润提出：被告人何满立认罪认罚，尊重被告人何满立的意见，请求法庭依照量刑建议判处被告人何满立有期徒刑八个月。 辩护人魏彬提出：被告人傅伟忠认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，限制人身自由时间较短，未造成严重后果，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议采纳量刑建议。 辩护人丁双莹提出：被告人孟飞波主观恶性较小，社会危害性较小；认罪认罚，如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯。请求从轻处罚，适用缓刑。 本院经审理查明： 2000年左右，诸暨市佳和服饰有限公司（下简称：佳和公司，被害人汤某1为该公司法定代表人）与浙江振华建设有限公司（下简称：振华公司）签署建厂房合同，后因资金问题工程停滞，佳和公司欠振华公司大笔工程款及违约金，振华公司起诉后，法院判决确认，后佳和公司未偿债，振华公司向诸暨市人民法院申请强制执行。2016年7月29日，被告人何满立听从公司老板郦国庆的指示，纠集被告人孟飞波、傅伟忠等人到诸暨市祥生新世纪花园小区向被害人汤某1讨债。当日8时许，被告人何满立、孟飞波、傅伟忠等人在小区内看到被害人汤某1后，上前将汤某1徒手抓住，汤某1反抗，被告人何满立在汤某1肚子上打了一拳，后几人便强拉硬拽将被害人汤某1带上车。为防止汤某1控告非法拘禁，被告人何满立等三人将汤某1带至诸暨市，让汤某1自行选择去法院司法拘留或去振华公司商谈还债事宜，汤某1因害怕被司法拘留被迫答应到振华公司协商还款事宜。被告人何满立将与法官沟通情况、汤某1自愿前往振华公司的情况进行电话录音。后被告人何满立、孟飞波、傅伟忠将汤某1带至浙江振华建设有限公司5楼办公室内，在办公室内继续对被害人进行看管。直至当日13时许，在汤某1亲属支付26万元现金后，被害人汤某1才得以离开。 上述事实，有侦查机关依法收集，经当庭宣读、出示并经质证的人口信息，刑事判决书，证人汤某2、楼某、詹某、汤某3、章某、丁某、姚某、俞某、杨某、朱某等人的证言，归案经过、情况说明，被害人汤某1的陈述，被告人何满立、傅伟忠、孟飞波的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人何满立、傅伟忠、孟飞波非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何满立、傅伟忠、孟飞波归案后能如实供述犯罪事实，并能自愿认罪认罚，本院予以从轻从宽处罚并对被告人傅伟忠、孟飞波适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何满立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月二十八日起至二0二0年六月二十四日止）。 二、被告人傅伟忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 三、被告人孟飞波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  柳 明 人民陪审员  杨人慧 人民陪审员  石 璐 二〇二〇年六月三日 书 记 员  石莎娜 附页 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。