wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执71号之一申请人：徐红平，男，1976年2月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被执行人：梅小军，男，1978年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住湖北省襄阳市樊城区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）鄂0117民初3224号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人梅小军应在规定期限内偿还申请人借款80000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年1月7日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明梅小军目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅小军应继续履行（2018）鄂0117民初3224号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月五日书记员  王 奡
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执428号申请执行人：胡宝坤，男，1957年7月12日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：姜根山，男，1964年6月8日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人胡宝坤与被执行人姜根山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3049号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姜根山应给付胡宝坤欠款12005元及利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款1023.53元本院予以扣划，扣缴那件执行费50元后发放申请执行人973.53元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年1月22日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年6月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款1023.53元本院予以扣划，扣缴那件执行费50元后发放申请执行人973.53元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十二日书记员  魏启明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执490号申请执行人白富荣，女，1987年6月2日出生，蒙古族，林场职工。被执行人六月，女，1975年6月18日出生，蒙古族，农民。本院立案执行白富荣与六月合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白富荣于2020年1月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十日书记员 冷梓金
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执315号之二申请执行人：刘斌，男，1975年2月21日出生，汉族，九江市永修县人，住江西省九江市永修县，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：马宪平，男，1958年3月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：刘爱良，女，1963年3月1日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行刘斌与马宪平、刘爱良民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘斌向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2663号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谷 峰审 判 员  谭应援审 判 员  唐荷兰二〇二〇年六月三日代理书记员  周 勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执268号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司 被执行人：绵阳市分公司北川羌族自治县国土资源局 申请执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司与被执行人北川羌族自治县国土资源局缔约过失责任纠纷一案。经本院立案执行，本案在执行过程中申请执行人中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司与被执行人北川羌族自治县国土资源局补签了《国有建设用地使用权出让合同》。至此，中国联合网络通信有限公司绵阳市分公司向本院申请执行的(2018)川07民终3505号民事判决书已全部执行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初107号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人靳某，男，1964年5月5日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，户籍地吉林省洮南市，现住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年2月22日被吉林省洮南市公安局取保候审，于2020年5月13日被吉林省洮南市公安局监视居住。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人靳某犯非法占用农用地罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2018年春季，被告人靳某在洮南市聚宝乡金蟾村一社南侧自己承包的草原内非法开垦草原，改变土地用途种植玉米，经草原站测量种植玉米面积为113.03亩。 公诉机关认为，被告人靳某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途，造成草原植被大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；建议判处被告人靳某罚金5000.00元，提请本院依法判处。 被告人靳某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。 经审理查明：2018年春季，被告人靳某在洮南市聚宝乡金蟾村一社南侧自己承包的草原内非法开垦草原，改变土地用途种植玉米，经草原站测量种植玉米面积为113.03亩。2020年春，被告人靳某已还草。 上述事实，被告人靳某在开庭审理中全部供认，且有证人陈某1、赵某、陈某2、肖某的证言，洮南市林业和草原局的鉴定意见书，视听资料光盘，被告人靳某的供述与辩解，被告人靳某的户籍证明，洮南市聚宝乡林业站出具的还草证明等证据证实，足以认定。 被告人靳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人靳某违反土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。靳某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人靳某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元(罚金款于判决生效后立即缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴士伟 二〇二〇年六月九日 书记员  任晓涵
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保348号 申请人：临沂兴瑞商贸有限公司，住沂南县人民路东首，社会统一代码913713213217506974。 法定代表人：杨瑞雷,总经理。 被申请人：刘军锋，男，1978年3月6日出生，住沂南县。 被申请人：刘焕新，男，1976年11月01日出生，住沂南县。 被申请人：于晓艳，女，1977年03月05日出生，住沂南县。 申请人临沂兴瑞商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘焕新、刘军锋、于晓艳的银行存款及网络资金83857.8元；并向本院提供永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘焕新、刘军锋、于晓艳的银行存款及网络资金83857.8元。 案件申请费859元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 李晓丽
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执131号王三元、王菊娥、王富成：申请执行人王三元与被执行人王菊娥、王富成民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0524民初614号民事判决书已发生法律效力，申请标的为归还借款17088元及从2019年10月1日起按年利率6%支付逾期利息至还清之日止。经本院立案执行，已执行到位17658元（包括利息570元），被执行人交纳执行费156元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王菊娥、王富成已履行完毕上述执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1341号原告：张富刚，男，1971年12月25日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。被告：崔岩敏，女，1987年2月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：蔡法亮，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上。系崔岩敏之夫。原告张富刚与被告崔岩敏、蔡法亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张富刚于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张富刚撤诉。案件受理费减半收取268元，由原告张富刚负担。审判员  任长申二〇二〇年六月十日书记员  刘 一
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更209号罪犯王振现，男，1985年6月1日出生于河北省内邱县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人王振现犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2009年6月15日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2009年6月15日起至2028年12月14日止；山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2025年4月14日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王振现在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王振现自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王振现的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王振现确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王振现减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年6月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员郭园
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执944号申请执行人邱雨佳，女，1992年8月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号A区-2。法定代表人：郑建平，经理。申请执行人邱雨佳与被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，申请执行人邱雨佳依据北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1895号裁决书要求被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司支付工资及经济补偿金33620.69元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向华保科创（北京）资产管理有限公司的住所地邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司名下在招商银行有开户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对华保科创（北京）资产管理有限公司法定代表人郑建平采取限制高消费的强制措施。申请执行人邱雨佳不能提供被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第1895号裁决书的本次执行程序。二、申请执行人邱雨佳发现被执行人华保科创（北京）资产管理有限公司有可供执行的财产后，对华保科创（北京）资产管理有限公司应支付工资及经济补偿金33620.69元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月三日书记员  徐春美
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽04民终727号 上诉人（原审原告）：孙培霞，女，1948年9月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄友寿（孙培霞之丈夫），住福建省三明市梅列区。 被上诉人（原审被告）：厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402585301932H，住所地福建省三明市梅列区丁香新村30幢106室。 法定代表人：戴继光，总经理。 委托诉讼代理人：孙露，该公司职员。 委托诉讼代理人：李宏，该公司职员。 上诉人孙培霞因与被上诉人厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司物业服务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院(2019)闽0402民初4445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，孙培霞于2020年6月5日以双方当事人庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请，并申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孙培霞在本案审理期间申请撤回上诉、撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，予以准许。鉴于一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、准许上诉人孙培霞撤回起诉； 二、准许上诉人孙培霞撤回上诉； 三、撤销三明市梅列区人民法院(2019)闽0402民初4445号民事判决。 一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，均由厦门友朋四方物业管理有限公司三明分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  何善坚 审判员  程哲明 审判员  林玮玮 二〇二〇年六月九日 书记员  王 倩 附：本案适用的主要法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执784号之一   申请执行人：陈超伟，男，1977年2月10日生，汉族，住海口市。   被执行人：闵凯，男，1990年11月28日生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人陈超伟与被执行人闵凯合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初2338号民事判决，于2020年4月7日向被执行人闵凯（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人闵凯须向申请执行人陈超伟支付赔偿款人民币105000元；加倍支付迟延期间的债务利息；公告费780元；向本院缴纳执行费1486.70元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人闵凯未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人闵凯名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人闵凯名下有车牌号为×××（车辆识别代号128470）的机动车登记信息，本院已轮候查封该车辆，但因本院未能实际控制车辆，无法对该财产进行处理；无不动产（含预售）、工商登记信息，无公积金余额，有少量银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人闵凯所在地海口市美兰区桂林洋旺洋路42号吉林大厦调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产。本院函请被执行人闵凯户籍所在地辖区法院江西省南昌市进贤县人民法院对被执行人在南昌市进贤县不动产登记信息、公积金账户余额、户籍地财产进行调查，据南昌市进贤县人民法院反馈，未发现可供执行财产。三、本院已向被执行人闵凯发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人闵凯纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月四日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初526号原告：张建业，男，1972年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。被告：世纪盈通（西安）企业管理咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路8号数字生活一栋2单元18层21804号。被告：世纪盈通（哈尔滨）企业管理咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区东风街16号1-2层。原告张建业与被告世纪盈通（西安）企业管理咨询有限公司、世纪盈通（哈尔滨）企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月3日立案，本院依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2020年6月15日向本院提出对被告世纪盈通（西安）企业管理咨询有限公司、世纪盈通（哈尔滨）企业管理咨询有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐张建业撤回对被告世纪盈通（西安）企业管理咨询有限公司、世纪盈通（哈尔滨）企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费减半收取计30元，由原告张建业负担。审判员  马勇二〇二〇年六月十五日书记员  齐慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5974号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：彭建辉，男，1970年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告彭建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告彭建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币38600.73元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币19558.68元（按照月息2%自2018年3月15日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3612685850002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币40000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计58159.41元。被告彭建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月15日，被告彭建辉向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为日常消费，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3612685850002），双方约定捷信金融公司向彭建辉发放贷款本金40000元，月贷款利率1.9%，月客户服务费率0.266%，月贷款管理费率1.576%，分期期数为42期，每月还款额为1946.28元，首次还款日为2017年12月15日，每月还款日为15日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付40000元。被告自2018年3月15日起未依约足额履行还款义务，至2018年6月15日仍未完全偿还期款，欠付原告利息2881.29元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告彭建辉向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金38600.73元、利息2881.29元，并按月息1.9%的标准支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告彭建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭建辉在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金38600.73元、利息2881.29元，并按月息1.9%的标准支付自2018年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取627元，由被告彭建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执恢88号 申请执行人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲。 法定代表人：刘辉，行长。 被执行人：青岛飞洋职业技术学院，住所地青岛市香港中路6号。 法定代表人：卢飞成，董事长。 被执行人：飞洋集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B楼1802户-甲。 法定代表人：卢飞成，董事长。 被执行人：卢飞成，男，汉族，1963年5月23日出生，住青岛市市南区。 被执行人：王卫丽，女，汉族，1962年10月5日出生，住青岛市市南区。 申请执行人华夏银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛飞洋职业技术学院、飞洋集团有限公司、卢飞成、王卫丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）青民四商初字第137号民事调解书已经生效并立案执行，原执行案号（2015）青执字第609号，本案于2020年5月26日恢复执行。因被执行人的主要财产位于青岛市城阳区，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院作出的（2013）青民四商初字第137号民事调解书指定由山东省青岛市城阳区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 茅 蓁 审判员 赵 建 审判员 于江涛 二〇二〇年六月三日 书记员 纪晓龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3145号 原告：管銮云，女，1988年7月25日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。 被告：翟宝东，男，1974年2月15日生，汉族，住郯城县，居民。 原告管銮云与被告翟宝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管銮云及其委托诉讼代理人阚俊磊、被告翟宝东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告管銮云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：被告翟宝东因资金周转向原告借款80000元，约定月利率2%，期限2019年4月16日至2019年7月15日，借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。 被告翟宝东辩称，借款属实。原告提供的借条及收到条是第一次书写的，2019年4月3日至2019年7月5日，原告向被告多次转账共计84955元。2019年4月16日书写了借条和收到条。我同意还款80000元及利息。2019年4月29日，我就该笔借款又向原告出具了一张包含利息共计100000元的借条。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条，甲方：翟宝东，电话130××××6608，乙方：管銮云，电话151××××3199，甲方翟宝东因周转资金，向乙方管銮云借款元人民币（大写：人民币捌万圆整），借款期限为2019年4月16日起至2019年7月15日止，借款期限内月利率2%。借款期限届满后，借款人将本息一并还清。如借款期限届满后，甲方没有按时还款，甲方自愿承担出乙方向甲方追偿借款及利息的全部费用，包括但不限于提起诉讼的律师代理费用、财产保全费用、诉讼保全费用、交通费等其他为索要欠款支出的全部费用。甲方翟宝东，乙方管銮云，2019年4月16日”。原告分多次向被告交付了借款。借款到期后，被告未偿还，遂有本案纠纷。 另查，被告曾于2019年4月29日向原告就该笔借款出具了一张100000元的借条和收到条，该条原告称已丢失作废。 本院认为，债务应当清偿。被告翟宝东向原告管銮云借款80000元并向原告管銮云出具借条和收到条一张，原告管銮云以借条和收到条为据要求被告翟宝东清偿借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告以80000元为本金，按照月利率2%，自2019年7月5日起至实际给付之日止支付借款利息，于法有据，本院予以支持。原告因维护自己的合法权益，使日后判决能够得到顺利执行，在提起诉讼财产保全时为提供担保而在保险公司购买保险支出的保险费600元，系因被告违约造成的经济损失，被告应一并予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告翟宝东于本判决生效之日起十日内偿还原告管銮云借款80000元及利息（利息以80000元为基数，自2019年7月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。 二、被告翟宝东赔偿原告管銮云支出的保险费600元；。 三、驳回原告管銮云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由被告翟宝东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  牛伟 二〇二〇年六月五日 书记员  孙正
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6431号 原告：秦爱荣，女，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：秦之民（系原告之夫），男，汉族，住荣成市。 被告：秦道羲，男，汉族，住荣成市。 原告秦爱荣与被告秦道羲为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱荣的委托诉讼代理人秦之民,被告秦道羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦爱荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费4,231.18元、误工费1,080元、护理费1,209.50元、住院伙食补助费1,200元、交通费50元，计款7,770.68元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。2019年7月15日19时许，被告在荣成市人和镇秦家竹村村委大院内将原告打伤。原告随即被送到荣成市人和中心卫生院治疗12天出院。经荣成市公安局作出行政处罚决定书，认定被告故意伤害他人的违法行为成立，并对其行政拘留十日，并处罚款，但被告拒绝赔偿原告的经济损失。 被告秦道羲辩称，原告称我故意伤害不属实，我没打原告，故不同意赔偿原告的经济损失。另外，原告60多岁，系家庭妇女，不能干活，没有误工费。原告打完吊瓶就回家了，没有人护理，也没有护理费。原告没有住院，不存在住院伙食补助费。交通费也与我无关。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2019年7月19日19时许，在荣成市人和镇秦家竹村村委大院，原告之夫秦之民因村委事务与被告之兄发生争吵。后因原告之夫谩骂被告之父母，为此，被告与原告之夫发生争吵，相互指点、对骂，这时原告闻讯后即来到跟前，并阻挡被告，被告即用胳膊推挡原告，致原告倒地。原告即打“110”报警，后原告被送到人和中心卫生院，住院治疗12天，经该院诊断为：１、脑外伤反应；２、胸腹腰背部软组织挫伤；３、高血压2级（中危）；４、甲亢。本案经荣成市公安局沙窝边防派出所处理未果。为此，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告提出上述答辩意见。 原告为支持自己的主张，提供证据如下：１、荣成市人和中心卫生院的门诊病历、住院病历各一份，证明原告的伤情和治疗情况；２、医疗费单据二张，证明原告支付医疗费4,231.18元；３、荣成市公安局行政处罚决定书一份，证明被告因此次纠纷被行政拘留十天并处罚款500元的行政处罚；４、荣成市人和镇秦家竹村村民委员会和荣成市人和镇康馨居民委员会的证明各一份，证明原告与秦菲菲系母女关系，秦菲菲居住在荣成市人和镇康馨居民区。原告变更诉讼请求，交通费变更为30元。 被告对荣成市公安局的行政处罚决定书无异议外，对其他证据均有异议。 被告为支持自己的主张，提供证人一名，证人证实在发生纠纷时，证人怕被告动手，就去拉被告，原告也上前骂被告，并用身体撞被告四、五下，后原告就坐在地上。 原告表示被告所提供的证人证言为假证。 本院认为，此次纠纷是因原告之夫与被告之兄因村委事务发生，后被告与原告也参与，继而双方相互争吵、谩骂，在争吵中，因被告用胳膊阻挡原告，致原告倒地受伤。因此，被告对原告之伤存在法律上的因果关系，由此造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告对此次受伤也存在过错，亦应承担一定的责任，以原告承担30％，被告承担70％为宜。原告年逾六十周岁，且系农村妇女，在无其他证据证明的情况下，原告主张误工费，于法相悖，不予支持。对交通费，原告当庭同意按30元计算，合理合法，予以认定。对其他经济损失，原告均提供了相关证据证实，符合有关法律规定，予以确认。由此确定被告应赔偿原告各项经济损失为：医疗费2,961.83元、护理费846.65元、住院伙食补助费840元、交通费21元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、第一百三十一条规定，判决如下： 一、被告秦道羲于本判决生效后十日内赔偿原告秦爱荣医疗费2,961.83元、护理费846.65元、住院伙食补助费840元、交通费21元，共计4,669.48元； 二、驳回原告秦爱荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告秦爱荣负担15元，被告秦道羲负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  于 强 人民陪审员  连怀远 人民陪审员  刘君基 二〇二〇年六月三日 法官助理宋智宝 书记员樊丽君
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘02民辖终49号 上诉人（原审被告）：伍柏强，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省中山市。 被上诉人（原审原告）：汪皓文，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区，经常居住地：株洲市天元区。 原审被告：开平五联人造板有限公司，住所地：广东省开平市苍城镇联丰路15号。 法定代表人：伍柏强，公司执行董事兼经理。 上诉人伍柏强因与被上诉人汪皓文、原审被告开平五联人造板有限公司合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初691号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人伍柏强上诉称：被上诉人汪皓文父亲汪霄汉系开平五联人造板有限公司的员工，2013年汪霄汉与开平五联人造板有限公司签订的《投资合作协议》系双方真实意思表示，但该协议中没有约定管辖条文。2019年汪霄汉自行拟定一份《还款协议》，该协议只有开平五联人造板有限公司的公章和公司财务人员擅自加盖的上诉人伍柏强的个人私章，该条款中约定的管辖条款，伍柏强并不知晓。请求撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初691号之一民事裁定，将本案移送到合同履行地和签订地的广东省开平市人民法院审理。 被上诉人汪皓文未向本院提交答辩意见。 原审被告开平五联人造板有限公司未向本院陈述意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。对于合同类诉讼管辖法院的确定，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，在不违反级别管辖和专属管辖的情况下，当事人可以书面协议选择以被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案各当事人签订的《还款协议》第十条约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的相关争议，均应提交丁方（汪皓文）所在地人民法院起诉”，因此，原审原告汪皓文经常居住地株洲市天元区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人伍柏强提出汪皓文据以起诉的《还款协议》中约定的管辖条文自己并不知情的理由因没有提供证据支持，不予采信。上诉人如有证据证实《还款协议》的形成违法并损害了其合法权益，可依法另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十一日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1471号 申请执行人：吴成，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：陈贤华，女，1978年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人吴成、陈贤华与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2018）川0116民初9047号民事判决书已经发生法律效力。由于义务人四川环福置地有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人吴成、陈贤华向本院申请执行，申请办理吴成、陈贤华所有的位于成都市双流区房屋的不动产权证书，违约金1203元，并给付案件受理费386元。 在执行过程中，已向不动产权登记部门发送了协助执行通知书，吴成、陈贤华可持判决书原件前往办理不动产权证书；违约金、案件受理费等部分，本院依职权查控，未查找到四川环福置地有限公司有可供执行的财产。本院已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人吴成、陈贤华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇二〇年六月三日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初6号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 地址：重庆市黔江区城西八路18号。 委托代理人：张鹏飞，男，1988年10月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：王秀萍，女，1964年3月20日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：孙颖悦，女，1984年2月3日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：李建英，女，1966年9月1日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 被告：王桂春，女，1960年1月10日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王秀萍、孙颖悦、李建英、王桂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费112元，由原告承担。 审 判 长  张玉群 人民陪审员  吴金香 人民陪审员  刘二昌 二〇二〇年六月四日 书 记 员  周荣宁
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5068号上诉人（原审被告）：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路118号复地东湖国际三期3幢1层1号。法定代表人：金莉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曾舜，男，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人武汉吉家房地产经纪服务有限公司因与被上诉人曾舜房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉吉家房地产经纪服务有限公司收到湖北省武汉市硚口区人民法院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预缴纳二审案件受理费或申请二审案件受理费予以减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉吉家房地产经纪服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 宋 飞审判员 胡铭俊审判员 申光伟二〇二〇年六月十一日法官助理庄敏书记员庄敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执449号之一申请执行人黄长瑞，男，1975年4月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人邓国亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住长沙县。申请执行人黄长瑞与被执行人邓国亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0121民初4044号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓国亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄长瑞于2020年1月14日向本院申请立案执行。本院于2020年1月14日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年1月15日和4月21日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年2月26日、3月13日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年5月12日，本院在其所在社区进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月21日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月5日通过电话联系申请执行人黄长瑞，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应执行标的为借款本金150000元、利息41250元及其迟延履行期间的债务利息8925元；本案受理费2388元和申请执行费2185.82元，以上共计204748.82元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月五日书记员  盛正虎
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保421号申请人：鄄城县志航木板厂，统一社会信用代码：91371726MA3MN4DE6Q。住所地：郓城县阎什镇中寺行政村刘寺村西。投资人：季敬伟，职务：经理委托诉讼代理人：闵丹丹，山东郓州律师事务所律师。被申请人：山东森泰木业有限公司，统一社会信用代码：91371725758279826。住所地：郓城县陈坡乡政府驻地。法定代表人：杨传星，职务：总经理被申请人：杨传星（又名：刘成），男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人鄄城县志航木板厂于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东森泰木业有限公司对第三人东莞市中堂森红木材经营部、胡某、李某军享有的债权、对第三人青岛克胜木业有限公司、王某、杨偌菡享有的债权予以查封、冻结，查封、冻结金额为260万元。申请人鄄城县志航木板厂以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人鄄城县志航木板厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人山东森泰木业有限公司对第三人东莞市中堂森红木材经营部、胡小红、李俏军享有的债权、对第三人青岛克胜木业有限公司、王有永、杨偌菡享有的债权予以查封、冻结12个月，查封、冻结金额为260万元。案件申请费5000元，由申请人鄄城县志航木板厂负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年六月八日书记员  张 曼
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执421号曹国侠：本院在执行你与被执行人王海文、王海波民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执421号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年六月一日
（2020）内0523执826号 申请执行人：李占彬 被执行人：张伟利（常用名张东利） 申请执行人李占彬与被执行人张伟利合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初2593号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  贡 强
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2444号 原告：刘中武，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：朱圣建，男，1967年6月27日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。 原告刘中武与被告朱圣建、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中武的委托诉讼代理人李春晓，被告朱圣建，被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘中武向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失65013元（其中医疗费35139.67元、住院伙食补助费570元、营养费4500元、误工费27568.45元、护理费11329.5元、交通费380元、法医鉴定费1210元、清障费50元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月21日6时30分许，刘中武驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车沿莒南县西五路由北向南行驶至庐山路与庆丰西路十字路口时，与沿庆丰西路由西向东行驶的朱圣建驾驶的鲁Ｑ×××××号中型普通货车发生碰撞，致刘中武受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经莒南县交警大队认定，刘中武与朱圣建分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号中型普通货车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业险。 朱圣建辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；事故发生后为原告垫付医疗费2700元，要求一并处理。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等合法有效，无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理损失依法赔偿，商业险部分赔偿比例按50%计算；程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：1、关于刘中武所诉的交通事故的事实，交警认定刘中武与朱圣建分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号中型普通货车在阳光财保临沂公司投保交强险和商业三者险50万元各一份，不计免赔。3、刘中武伤后入住莒南县人民医院，住院治疗19天，花费医疗费35139.69元，朱圣建垫付医疗费2700元；4、2020年1月16日，临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定刘中武之损伤误工期365日、护理期150日、营养期150日，内固定取出费用8000元；5、刘中武居住于莒南县，为农村居民；6、2018年度山东省农村居民误工费为75.53元/天。 本院认为，关于刘中武的具体损失，其中医疗费，有相应的医疗费发票和住院病历所证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院均予以确认；关于住院伙食补助费，共计570元（30元/天×19天）；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为4500元（30元/天×150天）；关于误工费，计为27568.45元（75.53元/天×365天）；关于护理费，计为11329.5元（75.53元/天×150天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为300元；关于法医鉴定费、清障费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，刘中武因本次交通事故造成的经济损失共计88667.62元，其中医疗费35139.67元、二次手术费8000元、住院伙食补助费570元、营养费4500元、误工费27568.45元、护理费11329.5元、交通费300元、法医鉴定费1210元、清障费50元。 综上，刘中武的经济损失由首先由阳光财保临沂公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外的损失由阳光财保临沂公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任。保险以外的损失由朱圣建承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘中武医疗费10000元、误工费27568.45元、护理费11329.5元、交通费300元，以上赔偿金额共计49197.95元； 二、原告刘中武交强险以外的损失医疗费25139.67元、二次手术费8000元、住院伙食补助费570元、营养费4500元，以上赔偿金额共计38209.67元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿19104.8元； 三、原告刘中武保险以外的剩余损失法医鉴定费1210元、清障费50元，以上赔偿金额共计1260元由被告朱圣建赔偿630元（已付2700元）。 上述第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元,由被告朱圣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月十一日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢302号申请执行人：臧守君，男，1969年11月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王*，男，1998年4月20日出生，汉族，现住山东省乐陵市。申请执行人臧守君与被执行人王*为机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的额为19765元。在执行过程中，被执行人王*给付申请执行人臧守君后续治疗费、营养费等共计19765元（其中包括案件受理费145元）元，并承担了本案执行费241元，申请执行人臧守君认可本案执行完毕，申请结案。故（2018）鲁1481民初2191号民事判决书确定的给付义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月八日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2818号 原告：钟建锋，男，1982年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司，统一社会信用代码91330109MA28TCEG9B，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢3301、3302室。 负责人：易啸虎。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91330100MA28LYJ497，住所地杭州市西湖区古墩路656号1层111室。 法定代表人：陈庆利。 原告钟建锋诉被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司（以下简称“柠檬树萧山分公司”）、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司（以下简称“杭州柠檬树公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑卜训于同年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钟建锋到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。 原告钟建锋向本院提出诉讼请求：1.解除原告与柠檬树萧山分公司于2018年5月4日签订的《装饰装修意向合同书》；2.二被告共同返还原告意向合同金51000元；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与柠檬树萧山分公司就杭州市萧山区东门公寓5幢1单元401室装修事宜签订《装饰装修意向合同书》（以下简称“案涉合同”），约定工程总价款为170000元。当日，原告向柠檬树萧山分公司支付首期款51000元。后柠檬树萧山分公司于同年5月17日失联，且经营场所也人去楼空，导致案涉合同已无法继续履行。 柠檬树萧山分公司是杭州柠檬树公司开设的分公司，现已无法联系，相关的民事责任应由杭州柠檬树公司承担。故起诉请求支持原告的诉讼请求。 二被告均未作答辩，亦未提供证据。 经审查，本院认定以下事实：柠檬树萧山分公司系杭州柠檬树公司的分公司。2018年5月4日，原告（甲方）与柠檬树萧山分公司（乙方）签订《装饰装修意向合同书》，约定乙方承包甲方案涉房屋的装修工程，估算工程总造价170000元，结算以实际工程量为依据。双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款等内容。后原告已向柠檬树萧山分公司支付意向金51000元，被告方实际未予施工。2018年5月，杭州市公安局萧山区分局北干派出所查封了柠檬树萧山分公司注册登记地所在的房屋。因案涉争议，原告遂起诉来院。 另查明，2018年，杭州市公安局江干区分局就湖南苹果装饰工程设计有限公司及其关联公司在杭分支机构及相关人员涉嫌合同诈骗案，涉及“任意装苹果”、“泥巴公社”、“爱尚当家”、“果岭”、“喜糖”、“栖喜”、“猫舍科技”、“置青春”、“柠檬树”及“致家”等十余个装修品牌，经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。 以上事实有原告提供的《意向合同》、收款收据及POS签购单各一份，本院出示的由杭州市公安局江干区分局出具的不予立案的说明及不予立案通知书，以及原告于庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告与柠檬树萧山分公司之间签订的案涉合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立且有效，对双方均具法律约束力。现承包方未按约进行施工，且现已无履约意向及能力，原告主张解除合同、返还意向金的诉请，具有事实及合同依据，故予以支持。柠檬树萧山分公司在本案中的合同责任，因其并无相应的责任财产及支付能力，故依法应由杭州柠檬树公司承担前述责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃抗辩权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钟建锋与杭州柠檬树装饰设计工程有限公司萧山分公司于2018年5月4日签订的《装饰装修意向合同书》于本判决生效之日起解除； 二、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内返还钟建锋意向金51000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1076元，减半收取计538元，由杭州柠檬树装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十二日 书记员  王知飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6908号上诉人（原审原告）:长沙市天心区颜可诺服装店，住所地长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场221号商铺。经营者：邵帅，女，1986年1月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。被上诉人（原审被告）：长沙叮叮商业管理有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路337号叮叮商业广场集装箱创意办公室。法定代表人：阳世勇。上诉人长沙市天心区颜可诺服装店因与被上诉人长沙叮叮商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，长沙市天心区颜可诺服装店未在指定期限内缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按长沙市天心区颜可诺服装店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左武审判员  戴静审判员  蔡晓二〇二〇年六月八日书记员  刘超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执443号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县中山路9号，统一社会信用代码91410822671663921C。法定代表人：于静，行长。被执行人：程培显，男，1991年7月15日出生，汉族。被执行人：李静，女，1992年5月14日出生，汉族。被执行人：程桂光，男，1978年10月2日出生，汉族。被执行人：程军旗，男，1977年11月11日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人程培显、李静、程桂光、程军旗借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年六月十二日书记员  王宁宁
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执恢550号申请执行人周云，男，汉族，1977年4月9日生，住宜兴市。被执行人宜兴市华宜农业科技园有限公司（以下简称华宜农业公司），住所地宜兴市徐舍镇洴浰村，组织机构代码79384836-9。法定代表人马其华，该公司总经理。被执行人宜兴市华宜房地产开发有限公司（以下简称华宜开发公司），住所地宜兴环科园农贸大楼三楼，组织机构代码71320418-5。法定代表人马其华，该公司总经理。周云与华宜农业公司、华宜开发公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2013）宜商初字第1482号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、华宜农业公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还周云借款500万元及该款自2012年9月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、华宜农业公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周云律师费10万元。三、华宜开发公司对华宜农业公司的上述第一、二项债务在500万元范围内承担连带保证责任。案件诉讼费5.718万元，由华宜农业公司、华宜开发公司负担。因华宜农业公司、华宜开发公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人周云向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行，于2016年3月14日终结本案本次执行程序，于2019年5月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人电子送达执行通知书、合议庭组成人员告知书、报告财产令、反规避执行公开告知书及财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人华宜农业公司、华宜开发公司未实际履行。本院依申请启动对被执行人华宜开发公司名下的位于新街街道铜峰村的1宗土地使用权及该土地上建造的无证房屋、地上构筑物、附属设施等整体资产的拍卖程序，后因江苏省高级人民法院于2019年7月15日作出（2019）苏民抗32号民事裁定书裁定再审并中止原判决的执行而暂停拍卖。双方当事人经协商，申请执行人周云同意被执行人在案件再审结束之后根据再审判决在判决确定的期限内积极履行义务。若被执行人未按约及时履行，则申请法院恢复对原生效法律文书全部义务未履行部分的执行。申请执行人周云鉴此同意本案终结执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人周云与被执行人华宜农业公司、华宜开发公司经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结。若被执行人未按约及时履行，则申请执行人周云有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2013）宜商初字第1482号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本判决送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 蒋亚军审 判 员 徐 静二〇二〇年六月三日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3235号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1969年3月14日出生，汉族，户籍所在地长春市。上诉人（原审原告）：朱某2，男，1972年1月24日出生，汉族，户籍所在地长春市。二上诉人共同委托诉讼代理人：赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：董某，男，1970年4月26日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：冯玮，北京厚大合川律师事务所律师。上诉人朱某1、朱某2与董某因继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院在朱铁英的遗产范围问题上存在认定事实不清的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初3746号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。上诉人朱某1、朱某2预交的二审案件受理费元予以退回；上诉人董某预交的二审案件受理费元予以退回。审 判 长  周 易审 判 员  张 帆审 判 员  孙 京二〇二〇年六月五日法官助理  胡 实书 记 员  王秋岩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1447号 原告：胡允槺，男，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：陈小曼，男，1978年6月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。 原告胡允槺与被告陈小曼、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡允槺、被告平安财保公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼，被告陈小曼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡允槺向本院提出诉讼请求：1.被告陈小曼赔偿原告2020年1月22日至2020年3月1日期间误工损失费25564.80元（38天×672.76元／天）；2.被告平安财保公司在投保范围内承担连带赔偿责任；3.被告承担诉讼所有费用。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求的误工损失费为停运损失，并变更第二项诉讼请求要求被告平安财保公司在投保范围内承担先行赔付责任。事实与理由：被告于2020年1月22日14时30分，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型客车，行驶到平阳县宋桥社区上游时，因驾驶不慎与原告车牌号为浙Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。交警部门认定：被告负责全部责任，原告无责任。由于原告车辆是专职合法网约车，修车时间给原告带来了较大的经济损失和出行不便及其车辆贬值。事后，原告多次与被告就赔偿事宜沟通无果。被告平安财保公司作为应在保险范围内承担赔偿责任。虽然原告通过保险公司获赔车辆修理费，但是被告拒绝赔偿原告车辆在修理期间的停运损失。根据最高人民法院《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定：在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。综上所述，被告的行为损害了原告的合法的权益。 被告平安财保公司答辩称：原告主张的停业损失，不属于保险公司理赔范围，根据机动车保险条款，间接损失不属于交强险、商业险赔付范围。原告主张赔偿金额不合理，要求赔偿疫情期间损失也没有事实和法律依据。疫情期间，原告无法外出营业，所有人都居家隔离，并不存在停业损失。综上，要求驳回原告的诉请。 被告陈小曼未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2020年1月22日16时30分，被告陈小曼驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，途经平阳县宋桥社区时，与原告胡允槺驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告陈小曼负事故全部责任，胡允槺无责任。2020年1月23日，原告将浙Ｃ×××××号小型轿车交付温州德丰汽车销售服务有限公司维修，于2020年3月1日维修完毕，共产生车辆维修费用11300元。被告平安财保公司已在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔付11300元（其中交强险2000元、商业第三者责任险9300元）。另查明，浙Ｃ×××××号小型轿车登记为原告所有，使用性质为预约出租客运。原告于2018年5月11日取得网络预约出租汽车运输证，于2017年3月24日取得网络预约出租汽车从业资格证。鄂Ａ×××××号小型轿车登记为被告陈小曼所有，在被告平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任险及不计免赔险。被告平安财保公司提供的机动车第三者责任保险条款第二十六条载明：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告平安财保公司未提供证据证明已尽到免责条款的明确说明义务。2019年全社会单位就业人员交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资76329元。 以上事实有当事人陈述、居民身份证、人口信息、营业执照、驾驶证、行驶证、网络预约出租汽车运输证、从业资格证、道路交通事故简易程序认定书、维修结算单、维修证明等证据证实，本院予以确认。 本院认为，交警部门依法定职权和程序作出的事故认定书，客观真实，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。被告陈小曼在事故中负全部责任，其应承担赔偿责任。原告主张的停运损失虽属于保险条款约定的免责事由，但被告平安财保公司未提供证据证明已就相关免责条款向投保人履行了明确说明义务，故被告平安财保公司主张免赔，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆系从事旅客运输的经营性车辆，其主张的停运损失符合法律规定，本院予以支持。事故发生时正值年关，又是温州地区疫情高发时期，停工停产普遍存在，结合车辆维修情况，原告车辆于2020年3月1日维修完毕符合实际情况，故原告主张车辆修理期间为38天，合情合理，本院予以采纳。考虑到营运成本及疫情高发时期人员流动显著减少等实际情况，结合2019年全社会单位就业人员交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资的标准，本院酌定原告在车辆修理期间的停运损失按150元/天计算，原告因本次事故造成的停运损失为5700元（38天×150元/天）。被告平安财保公司应在商业第三者责任险范围内予以赔偿。被告陈小曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡允槺保险金5700元； 二、驳回原告胡允槺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计218.50元，由胡允槺承担193.50元，陈小曼负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 倪维常 二〇二〇年六月八日 法官助理张琪 代书记员 李 娜
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初343号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。 法定代表人：陈艳玲，职务：总经理。 住所地：长治市西大街187号。 委托诉讼代理人：李军，男，1988年11月21日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司员工，特别授权。 被告：闫甲彪，男，1984年12月22日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司与被告闫甲彪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在本案诉讼期间请求撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司撤回起诉。 案件受理费425元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司承担。 审判员  杨志岗 二〇二〇年六月四日 书记员  王 健
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初350号原告：曲沃县银海典当行有限公司法定代表人：刘翠英，该公司董事长。委托代理人：张龙，山西晋都律师事务所律师。被告：郑志红，女，1966年5月1日出生，住侯马市。被告：张志军，男，1963年12月3日出生，住址同上，系郑志红丈夫。原告曲沃县银海典当行有限公司诉被告郑志红、张志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃县银海典当行有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼。被告郑志红、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃县银海典当行有限公司诉称：2010年12月2日，郑志红因资金周转，在原告处借款20万元，当时约定利息1分，综合费用2分，借款利息续至2015年10月11日，因被告的借款已逾期况且所欠利息也达数年之久未予偿还，现要求二被告立即清偿借款20万元及利息（按年息24%计息）。被告郑志红、张志军未作答辩。经审理查明：被告郑志红、张志军系夫妻关系。2010年12月2日，被告郑志红因资金周转在原告处借款20万元并出具了借据，借据载明“今借到曲沃县银海典当行有限公司现金贰拾万整。利息壹分，综合费用贰分，期限2010年12月2日至2011年1月1日。收款人郑志红2010年12月2日”，同日，被告郑志红又给原告出具收据一份，载明“今收到曲沃县银海典当行有限公司现金贰拾万整，用于购摩托车郑志红2010.12.2日”。借款到期后，二被告未能还本付息。利息已付至2015年10月11日。以上为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告郑志红从原告曲沃县银海典当行有限公司处借款20万元，并出具借据，原、被告债权债务关系明确，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告郑志红、张志军系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同偿还，故被告张志军也应承担还款责任。关于利息部分，根据原、被告的利息约定，已经超出了法律的规定范围，现原告要求按年息24%计付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告郑志红、张志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志红、张志军于本判决生效后十日内偿还原告曲沃县银海典当行有限公司借款本金200000元及利息（利息自2015年10月12日起计算至清偿之日，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元,由被告郑志红、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年六月十一日书记员 张倩倩
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1405号申请执行人：宜宾兴宜村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码915115215676025637，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道长江路202号。法定代表人：王小鹏，该公司董事长。被执行人：四川省浩成商贸有限公司，统一社会信用代码915115280560609508，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道2幢4楼11-12号。法定代表人：胡航。被执行人：胡航，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：四川鑫福融资担保有限责任公司，统一社会信用代码91511500675798276P,住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2层2号。法定代表人：杨尚楷。关于宜宾兴宜村镇银行有限责任公司与四川省浩成商贸有限公司、胡航、四川鑫福融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1082号民事判决书已经发生法律效力，四川省浩成商贸有限公司、胡航、四川鑫福融资担保有限责任公司未履行法律文书确定的义务。宜宾兴宜村镇银行有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金3978353.19元、利息、罚息、复利、迟延履行金及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划执行到位71905.02元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1405号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年六月十日书记员 李小红
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1290号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠復龙，男，汉族，1975年4月15日生，住哈尔滨市平房区。哈尔滨泽众物业管理有限公司与鞠復龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行承担。审判员  隋海滨二〇二〇年六月十五日书记员  赫皓兰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2602号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街216-123号。法定代表人：周晓光,该公司经理。委托诉讼代理人：苑峥，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘刚，系该公司员工。被告：祝捷，女，汉族，1971年3月18日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：董文庆，男，汉族，1969年5月51日出生，现住沈阳市苏家屯区。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司与祝捷、董文庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳苏家屯分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申1261号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰兴市好来居家饰有限公司，住所地在江苏省泰兴市济川北路与北二环路交叉路口南侧。法定代表人：吴敏娟，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区时代广场23幢404室。法定代表人：徐之伟，该公司董事长。一审被告：苏州明通精密机械有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区北桥街道未来大道西侧。法定代表人：唐如海，该公司董事长。一审被告：苏州圣汉置业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区阳澄湖镇沈周村。法定代表人：唐如海，该公司董事长。一审被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区太平街道元春路8号。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整清算组组长。一审被告：苏州御窑金砖有限公司，住所地在江苏省苏州市相城区北桥灵峰村。法定代表人：金瑾，该公司董事长。一审被告：刘根金，男，汉族，1963年5月18日出生，住江苏省苏州市吴中区。一审被告：唐如海，男，汉族，1973年2月15日出生，住江苏省苏州市吴中区。再审申请人泰兴市好来居家饰有限公司（以下简称好来居公司）因与被申请人苏州工业园区泓润农村小额贷款有限公司（以下简称泓润小贷公司）、一审被告苏州明通精密机械有限公司、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州御窑金砖有限公司、刘根金、唐如海金融借款合同纠纷一案,不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。好来居公司申请再审称：1.好来居公司在原审中提出对案涉保证合同上公章、法定代表人刘根金的私章进行鉴定，原审法院未准许鉴定申请属于程序违法。2.刘根金在原审中多次表示是在空白保证合同中签名，签字时保证合同上无任何印章。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，请求对本案依法再审。泓润小贷公司提交意见称：二审法院判决事实清楚，适用法律正确。对于好来居公司所说的有关刘根金的身份混同问题，借款合同及担保合同签订时刘根金系好来居公司的法定代表人，其代表公司行使职权，理应接受法律的约束，产生相应的法律效果。二审调取证据所查明的事实表明，案涉最高额保证合同中好来居公司的公章和刘根金私印与已生效判决中保证合同的章均系同一枚，刘根金在担任好来居公司法定代表人期间，曾认可该两枚印章的对外效力。刘根金的签字覆盖于好来居公司的公章和刘根金的法定代表人章之上，应视为其对两章的认可，对外具有法律效力。综上，请求驳回好来居公司的再审申请。本院经审查认为：案涉《最高额保证合同》签订时，刘根金担任好来居公司法定代表人，同时是该公司持股50%的股东。好来居公司主张保证合同上的公司印章、法定代表人刘根金私章系伪造，并在原审中申请鉴定。二审法院调取另案（2015）苏中商初字第00179号案件司法鉴定意见书，查明司法鉴定中的样本4（YB4）好来居公司印章及刘根金私印均从案涉《最高额保证合同》中采集。鉴定结论为：案涉《最高额保证合同》中“泰兴市好来居家饰有限公司”的印文，与该案中好来居公司与案外人苏州银行股份有限公司甪直支行签订的《企业最高额保证借款合同》、《最高额抵押合同》，以及4份《借款借据》，好来居公司在该行印鉴卡中预留的印文是同一枚印章盖印；案涉《最高额保证合同》“刘根金印”的印文与前述材料及6份《苏州银行转账支票》中的刘根金印亦为同一枚印章盖印。除前述另案外，二审法院查明，案涉好来居公司印文及刘根金印文，与（2016）苏05民终5181号案件中好来居公司与案外人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司签订的保证合同上好来居公司的印文、刘根金印的印文为同一枚印章盖印，刘根金作为好来居公司法定代表人代表公司在该案所涉保证合同落款处签字确认。二审判决据此认定好来居公司、刘根金曾经对外使用案涉印章，案涉印章能代表好来居公司的意思表示，本案无鉴定必要，并无不当。好来居公司的申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回泰兴市好来居家饰有限公司的再审申请。审判长  张戎亚审判员  徐 智审判员  韩文彦二〇二〇年六月五日书记员  王小青
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2067号原告:鞍山馨乐嘉物业管理有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区胜利南路19栋9层5号。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红飚，该公司法务。被告:刘波，男，1960年2月1日出生，汉族，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告鞍山馨乐嘉物业管理有限公司自愿承担。审判员 张 玲二〇二〇年六月十五日书记员 郭京京
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢87号之二申请执行人:黄世红。被执行人：黄世云。本院在执行黄世红与黄世云民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄世云发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民一初字第00757号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人黄世云286968.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 主要负责人：任明川，该支行行长。 被执行人：段平，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1502民初3019号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与段平金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金7542.89元及相应的利息、违约金209.03元、手续费169.92元；2、案件受理费66元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款3372.57元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费61元后余款3311.57元已全部支付申请执行人。未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人实现债权3311.57元，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执恢46号申请执行人：师宗泰源小额贷款有限公司法定代表人：李有忠职务：董事长地址：师宗县。被执行人：李华宾，男，汉族，1975年9月15日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。被执行人：王春花，女，汉族，1980年1月19日生，初中文化，个体户，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。申请执行人师宗泰源小额贷款有限公司与被执行人李华宾、王春花借款合同纠纷一案，师宗县人民法院于2016年11月28日作出的（2016）云0323民初1357号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月27日终结本次执行程序，本院于2020年5月6日恢复执行。要求被执行人李华宾、王春花履行法律文书确定的义务。执行过程中1.本院通过司法专邮形式向被执行人李华宾、王春花邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人李华宾、王春花名下财产信息，被执行人李华宾、王春花名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下也无不动产登记信息。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人李华宾、王春花在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人李华宾、王春花住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院查明，被执行人李华宾在云南振华房地产有限公司有95%的股权（实缴额为3097万元），该股权在本案执行过程中，被执行人李华宾于2018年12月20日，恶意将该股权转移在第三人李关法名下，本院于2019年8月27日已冻结被执行人李华宾持有的云南振华房地产有限公司登记在第三人李关法名下股权5%的股权。本院委托鉴定机构对5%的股权进行鉴定，但鉴定机构作出委托对象不具备评估条件，无法进行股权评估的退件函。5.本院已依法对被执行人海宾适用限制高消费措施。本院尚未执行到位案款706525元及执行费9465元。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李华宾、王春花名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李华宾、王春花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱世平审判员  马骏淘审判员  张奉先二〇二〇年六月十二日书记员  张文波
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执740号申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。被执行人：唐朝艮，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省井研县。关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐朝艮借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3837号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人唐朝艮应偿还申请执行人借款本金78375.7元及截止2018年10月31日的利息1430.36元；支付利息、滞纳费、律师费，三项费用合计从2018年11月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为计算基数按月利率2%计算；负担案件受理费2072元、保全费929元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知，并对被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除本案在诉讼中查封被执行人唐朝艮共同共有的位于井研县房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述查封房产申请执行人书面申请暂不处置。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月四日书记员  郭文露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8289号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。被执行人：彭程，男，1980年5月12日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市怀柔区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人彭程金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月八日书记员  念智伟
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执620号 陈常国、陈金萍： 本院移送执行的陈常国支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执320号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。 负责人：应滔，行长。 委托代理人：孙升阳，系银行员工。 被执行人：高准，男，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被执行人：李曼丽，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行与被执行人高准、李曼丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初3700号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人高准、李曼丽归还申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币140514元及利息19188.64元，约定违约金、利息及迟延履行利息（按民事判决书规定计算），并负担案件受理费1804.5元、执行费2382元。 执行立案后，本院于2020年1月21向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。高准所有湘Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型汽车一辆（申请执行人向我院表示该车辆已由其他法院处置，本案无需查封）。另查明，被执行人名下无有价证券、房产、银行存款和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及决定罚款人民币1000元的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐飞京 审判员  吴国辉 审判员  严义生 二〇二〇年六月八日 书记员  叶 超
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执38号   申请执行人：柳勇，男，汉族，1967年4月8日出生，青海省都兰县香日德镇香源村村民。公民身份号码×××。   被执行人：张延财，男，汉族，1979年3月13日出生，青海省都兰县香日德镇幸福村村民。公民身份号码×××。   柳勇申请执行张延财借款合同纠纷一案，都兰县人民法院作出的（2018）青2822民初1078号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张延财未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。我院于2020年2月18日、3月23日、5月8日提交网络总对总查控，2020年3月2日对其名下房产登记信息进行查询，2020年5月20日对其户籍所在地村委会调查，其名下无可供执行的财产，且本人长期不在本村居住,现下落不明。我院已穷尽执行措施，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，认可我院的调查结果，同时与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结青海省都兰县人民法院（2020）青2822执38号案件本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月八日   书 记 员 岳 建 龙
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1861号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：宋巨玲，女，1970年9月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人宋巨玲信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初6632号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宋巨玲应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金68664.65元、利息7395.25元、及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1072元。2020年3月30日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月31日，本院依法通过法院专递向宋巨玲住所地山东省东营市东营区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令宋巨玲履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月31日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对宋巨玲名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现宋巨玲可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托东营区人民法院对宋巨玲的财产情况进行调查。经查，宋巨玲无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现宋巨玲可供执行的财产。 4、2020年6月12日，本院对宋巨玲发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供宋巨玲其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对宋巨玲享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋巨玲的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对宋巨玲财产进行了调查，未发现宋巨玲可供执行的财产，浦发银行也未能提供宋巨玲其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丽萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初717号 原告：李琪，男，1992年9月29日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：李财，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：白淑雪，女，1967年9月8日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告李琪与被告李财、白淑雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李琪、被告李财到庭参加诉讼，被告白淑雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李琪向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款50000元及利息，利息按月利率2%，自2018年3月15日起计算至给付之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年2月，二被告向我借款30000元，我将现金交给二被告，约定月息为2分。同年3月，二被告又向我借款20000元，我将现金交给二被告，约定月息2分。上述两笔借款二被告分别向我出具了借据。借款后二被告偿还了2017年至2018年的利息。2018年3月15日，二被告给我换据，将上述两笔借款打到一张借据上，借据载明：借款50000元，约定月利息2分。出具该借据后，二被告未给付本金和利息，故诉至法院。 李财辩称，借款属实，但出具借据之后我偿还过原告利息，至于还多少我也记不清了。现在资金周转困难，暂时无力支付，一有钱还给原告。 白淑雪未作答辩。 本院认为，李财、白淑雪与李琪的借贷关系成立。李琪向李财、白淑雪提供了借款，李财、白淑雪未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担还款付息的民事责任。李财辩称出具借据后偿还过利息，因未能向本院提供证据证明该主张，故本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李财、白淑雪连带并共同返还原告李琪借款50000元及利息，利息按月利率2%，自2018年3月15日起计算至给付之日止。本息均于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李财、白淑雪负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年六月十五日 书记员 孙铭越
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3601号原告：沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：沈阳市康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，职务：总经理。委托代理人：孙彩梅，女，1967年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。委托代理人：赵楠，女，1984年8月21日出生，满族，住址：沈阳市大东区，系该公司员工。被告：寇丽华，男，户籍所在地：沈阳市大东区。原告沈阳黎物物业管理有限公司与被告寇丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳黎物物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳黎物物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳黎物物业管理有限公司承担。审判员 赵 哲二〇二〇年六月三日书记员 杨蕊同
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4998号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：张建晨，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张建晨物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1249号申请执行人：大庆西城热力有限公司，住所地大庆市让胡路区中央大街南段205号。法定代表人：腾飞，董事长。被执行人：吴海霞，女，1974年9月25日出生，大庆市让胡路区昆仑唐人中心B-115号。申请执行人大庆西城热力有限公司与被执行人吴海霞供用热力合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的(2020)黑0604民督168号支付令所确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请采暖费523.04元，执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人于2020年5月19日自动履行540.04元，。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终89号上诉人（一审被告）黄某某委托代理人汪魁，贵州晟仲合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）贵阳大正建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区麦乃村。法定代表人伍格，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨红红，贵州如松律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人贵阳大正建材有限公司（以下简称大正公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初445号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄某某上诉称，本案标的为买卖合同关系，具体为原告向被告销售货物，被告向原告支付货款的法律关系。一审将本案标的简单归为“给付货币”明显错误。本案原告的诉讼请求为支付货款及违约金，其请求显然包含了追究合同产生的违约责任，承担违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归为“给付货币”。上诉人认为适用“争议标的为给付货币”是指案件本身给付货币，比较典型为民间借贷合同和汇款错误的不当得利之债。而本案为买卖合同关系，属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至龙里县人民法院审理。本院经审查认为，根据一审原告大正公司诉称，一审被告黄某某因承建项目需要，经双方口头协商，由一审原告向一审被告供应其所需混凝土。一审原告依约履行义务后，一审被告未按期支付货款。现一审原告诉至法院，请求判令一审被告支付货款及违约金，故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，一审原告诉请一审被告支付货款及违约金，其争议标的为给付货币，作为接收货币一方为一审原告大正公司，其向合同履行地人民法院即贵阳市花溪区人民法院提起诉讼符合法律规定。虽一审被告住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”之规定，作为先立案的贵阳市花溪区人民法院也应依法审理本案。关于上诉人认为本案标的为买卖合同关系，属“其他标的”，应由履行义务一方所在地人民法院管辖的上诉主张。本院认为，买卖合同系双务合同,一审原告负有向一审被告提供货物的义务，一审被告负有向一审原告支付货款的义务。本案中，一审原告大正公司认为其在履行其供货义务后，向一审被告索要货款，故一审原告诉讼请求所指向的合同义务为一审被告所欠货款，即本案争议标的为给付货币。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年六月五日法官助理杨中华书记员徐佳