wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2558号 原告：浙江野风物业服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区松艮路施家花园。 法定代表人：任婷婷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡子轩，浙江卓特律师事务所律师。 被告：符友余，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江野风物业服务有限公司（以下简称野风物业公司）与被告符友余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告野风物业公司的委托诉讼代理人蔡子轩、被告符友余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告野风物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费603.7元、能耗费2016元，并支付违约金18.4元（自2019年8月1日暂计算至2019年9月30日，逾期每日按万分之五计算，实际请求支付至履行之日止），合计2638.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系阳光华城小区华景园2-1-904的业主，原告与休斯顿投资管理（杭州）有限公司签订了《杭州市前期物业服务合同》。上述合同约定，原告为该小区提供物业服务，物业管理服务收费标准一期高层住宅按每月每平方米建筑面积1.05元预收，能耗费按照0.5元/月/平方米预收，按实分摊，多退少补。被告的房屋建筑面积为95.82平方米，房屋类型为一期高层住宅，在2019年1月1日-2019年6月30日期间应付物业管理费603.7元，2016年2月1日-2019年6月30日期间能耗费实际分摊2016元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告已构成了违约，侵犯了原告的合法权益，根据合同约定，自逾期之日起按应缴费用的每日万分之五的标准支付违约金18.4元（自2019年8月1日暂计算至2019年9月30日，逾期每日按万分之五计算，实际请求支付至履行之日止），共计2638.1元。 被告符友余辩称，被告已交清2019年9月以前的物业费。能耗费确实没有交，根据合同约定能耗应当据实分摊、多退少补，原告没有把能耗费如何计算告知被告，还存在把物业管理和经营性行为产生的能耗费也让业主分摊的情况，在原告不能清楚说明能耗费详细计算的情况下，被告不同意支付能耗费。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。被告在原告提供物业服务期间，未及时缴纳物业服务费及能耗费，经原告催缴后仍未缴纳，现原告主张被告支付物业服务费603.7元（2019年1月1日至2019年6月30日期间）、能耗费2016元（2016年2月1日至2019年6月30日期间）符合合同约定，本院予以支持。被告辩称的能耗费计算问题，原告已按年度将能耗费分摊计算表格在小区张贴公示，被告所辩称的不合理费用在计算表格中均未体现，被告以此为由不交能耗费缺乏依据。关于原告主张的违约金，因原告在物业服务中未及时与业主沟通，在被告欠付费后未及时主张权利，致使损失扩大，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告符友余于本判决生效之日起十日内向原告浙江野风物业服务有限公司支付物业服务费603.7元（2019年1月1日至2019年6月30日期间）、能耗费2016元（2016年2月1日至2019年6月30日期间）； 二、驳回原告浙江野风物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告符友余负担。 原告浙江野风物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告符友余于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  施丹薇 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 迎
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1057号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田淑云，女，汉族，1970年12月20日出生，住吉林省敦化市，被执行人：刘津，男，汉族，1972年11月10日出生，住吉林省敦化市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田淑云、刘津借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2156号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田淑云、刘津的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年6月4日，未查询到被执行人田淑云、刘津名下不动产信息；2、截至2020年6月4日，查询到被执行人田淑云名下有两辆车辆登记信息，刘津名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年6月5日，本院依法对被执行人田淑云、刘津采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田淑云、刘津名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2156号民事判决书的本次执行程序。被执行人田淑云、刘津应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2156号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十七日书记员  朱 密
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执40号申请执行人：肖剑峰，男，汉族，1998年2月18日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇。被执行人：四川省苇航装饰工程有限公司，住四川省内江市经济技术开发区汉晨路788号1幢，统一社会信用代码91511000MA62755033。法定代表人：曾凯。本院在执行肖剑峰与四川省苇航装饰工程有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月十八日书记员 韩 洋
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执127号 申请执行人：陈太平,男,1972年1月10日出生,住四川省遂宁市安居区。 被执行人：邹洪,男,1970年2月6日出生,住四川省遂宁市安居区。 本院依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院(2019)川0904民初1662号民事判决书，于2020年2月24日立案执行陈太平与邹洪劳务合同纠纷一案，并于同月26日向被执行人邹洪发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付劳务费10000元，并负担执行费50元。但被执行人邹洪至今未履行法律文书所确定的义务。 本院在执行中经查，邹洪在工商、证券、不动产登记部门均无登记信息，无银行存款，无车辆登记信息。经本院走访调查，也未发现可供执行的其他财产。本院已对被执行人进行了限高。申请执行人无被执行人财产线索提供，确认本院对被执行人财产的查询结果，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年六月十三日 书记员  陈俊武
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执579号被执行人：赵舟，男，1986年出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于被执行人赵舟刑事罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2018）湘0681刑初339号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵舟没有履行生效法律文书确定的内容。汨罗市人民法院于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵舟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵舟名下的财产。1、查明被执行人赵舟仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人赵舟名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人赵舟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本案共计执行到位31401.67，尚有168598.33罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人赵舟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执579号案件终结本次执行程序。发现被执行人史进有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十七日书记员  周柯洲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更549号罪犯刘明杰，男，汉族，1982年6月15日出生，大学文化，海南省海口市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年6月26日作出（2017）皖0403刑初346号刑事判决，以被告人刘明杰犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四十万元；前犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元。决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金八十万元。违法所得予以追缴。被告人刘明杰不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）皖04刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘明杰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘明杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年10月获得表扬奖励四次。第七监区出具该犯2018年1月-2019年11月消费情况统计表，记载其月均消费为333.85元。2019年10月17日安徽省安庆监狱认定该犯为患严重疾病罪犯。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明杰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年7月4日起至2028年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执153号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：明亮，男，1986年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行创格融资租赁有限公司与明亮融资租赁合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人支付租金57131.58元及违约金14282.90元，被执行人依法应承担案件受理费793元、执行费971元。 执行过程中，本院于2020年3月25日起多次提起网络财产统查，查询结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券等，其所有的川XFF702海马牌汽车，本院已委托广安市广安区人民法院查封，但因目前不知其具体下落，故暂不具备处置条件；本院于2020年3月27日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2020年3月31日向被执行人短信送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2020年6月10日对被执行人限制消费。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定本案被执行人名下的财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的租金57131.58元及违约金14282.90元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  曾梅 审判员  姜尚 审判员  郑毅 二〇二〇年六月十七日 书记员  胡月
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执832号之一申请执行人:孙文涛。被执行人：陈高峰。本院在执行孙文涛与陈高峰合同纠纷一案中，已向被执行人陈高峰发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初7450号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈高峰存款65976.03元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十八日书记员  邹思兆
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执67号 申请执行人吴宗台，男，1962年9月11日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人杨新流，男，1974年4月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人吴宗台与被执行人杨新流民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）湘1227民初1774号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨新流未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴宗台向本院提出执行申请，本院于2020年3月4日立案执行。 2020年3月6日，本院于向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月11日，向被执行人杨新流邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月6日、6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人杨新流的银行存款、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有其他可供执行财产。本院于2020年3月25日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，无不动产登记信息，于2020年3月27日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，亦未发现可供执行财产。于2020年5月8日向被执行人杨新流户籍所在地村委会调查了解到杨新流长年不在村中居住，其本人也下落不明，在本村无可供执行财产。 2020年5月15日，本院对被执行人杨新流适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为88500元，均未执行到位。现被执行人杨新流名下无任何可处置财产，其本人也下落不明，申请执行人吴宗台同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  涂 克 审 判 员  张 华 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  周佩兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1916号原告：大连九洲物业管理有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委（水仙花园一期11号楼）。统一社会信用代码：91210283764419143H。法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：宋光美，女，1972年8月4日出生，汉族，住庄河市。原告大连九洲物业管理有限公司与被告宋光美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连九洲物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告大连九洲物业管理有限公司负担。审判员  宋相官二〇二〇年六月十八日书记员  孙东梅
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1144号郭书伟：申请执行人魏向玉依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2019）豫1324民初2034号民事判决书，申请执行郭书伟为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2019）豫1324民初2034号民事判决书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年六月十七日审判员 ： 周 迅
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1381执2098号申请执行人：李有道，男，生于1964年6月21日，汉族，住淅川县。被执行人：李建富，男，生于1953年2月26日，汉族，住邓州市。申请执行人李有道与被执行人李建富为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初1475号民事判决已经发生法律效力。该判决书判决：被告李建富于本判决生效后十日内一次性偿还借原告李有道款55000元；案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李建富承担。因被执行人未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李建富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并采取相应措施。1、查明被执行人李建富名下在银行有存款，本案已扣划1058.71元，扣除执行费725元后支付333.71元。2、未发现被执行人李建富在不动产登记部门登记有房地产，也未发现被执行人名下有车辆、有价证券、股票等财产。三、已向被执行人李建富发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人对此表示认可。本院又告知终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人的银行存款已处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但本案执行程序无法进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年六月十二日书记员  周 帅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1768号申请执行人：奈曼旗大镇华康轮胎城，地址：奈曼旗。经营者：贾寒冰，男，1974年9月18日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：刘永志，男，1977年7月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：于永梅，女，1975年5月17日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗大镇华康轮胎城与刘永志、于永梅买卖合同纠纷一案，经查，被执行人刘永志、于永梅未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人刘永志在财付通支付科技有限公司、中国农业银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。二、被执行人于永梅在光大银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户内的存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年六月四日书记员  王丽娜
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1262号 原告：张明阳，男，瑶族，1984年9月13日出生，湖南道县人，住道县。 被告：李胜收，男，瑶族，1985年2月12日出生，湖南道县人，住道县。 原告张明阳与李胜收民间借贷纠纷一案，本院受理该案后，按原告提供的地址向被告送达应诉相关法律文书，但因被告外出多年，新地址不明，无法送达给被告。本院依法通知原告重新提供新地址，原告表示不能提供被告的准确地址及联系电话。 本院认为，原告张明阳不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张明阳的起诉。 案件受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文: 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初702号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：谢益清，男，1979年2月5日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：文海云，男，1970年6月5日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：胡朝红，女，1973年12月19日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告谢益清、文海云、胡朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 代书记员 王敏玲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终114号上诉人（原审被告）：李爱群，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）:扬州弘瑞会计师事务所有限公司，系江苏振森新材料科技有限公司管理人，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：江金芳，该公司董事长。上诉人李爱群因与被上诉人扬州弘瑞会计师事务所有限公司（以下简称弘瑞会计师事务所）破产撤销权纠纷一案，不服宝应县人民法院（2020）苏1023民初789号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李爱群上诉称，上诉人住所地位于上海市黄浦区，本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，从本案原审原告诉称事实及相关证据材料来看，本案应为破产撤销权纠纷。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。由于管理人行使破产撤销权在于否定债务人的特定行为，并回复债务人财产所受的不利益，故应由受理破产申请的人民法院管辖。弘瑞会计师事务所向宝应县人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院受理本案并无不当。上诉人李爱群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年六月五日书记员  严 晶
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 (2016)内2525民初520号原告:郝树芬,女,,汉族,无固定职业,内蒙古东乌珠穆沁旗人。被告:斯楞,男,蒙古族,牧民,内蒙古东乌珠穆沁旗人。被告:阿迪亚,男,蒙古族,。原告郝树芬与被告斯楞、阿迪亚民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日立案受理后,依法由代理审判员宝勒日呼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝树芬,被告斯楞到庭参加诉讼,被告阿迪亚经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。原告郝树芬向本院提出诉讼请求:1.要求被告及时偿还借款本金30000.00元;2.要求被告依约支付利息,截止递交诉状时利息为3000.00元,自2016年1月1日至借款合同项下全部应还款项付清之日利息按每月600.00元计算;3.要求被告支付原告为实现债权所产生的其他费用(交通费、食宿费、误工费、本案诉讼费等)。庭审中,原告将诉讼请求明确为:1、要求二被告偿还借款本金30000.00元;2、要求二被告自2016年1月1日按年利率24%支付利息至付清之日;3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2015年12月28日,被告斯楞、阿迪亚经人介绍以购买草料为由,向我借款本金30000.00元,借款期限为3天,自2015年12月28日至2015年12月31日,利息为月利率2%。到了约定还款期限二被告一直不还借款本息,以种种理由推拖。以原告个人能力无法及时实现债权的情况下,提起诉讼。被告斯楞辩称,我不认识原告,我和阿迪亚都没有使用这钱,这钱都是叫巴图敖其尔的人用的。被告阿迪亚未到庭答辩,亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告斯楞、阿迪亚于2015年12月28日向原告郝树芬借款本金30000.00元,约定逾期利息为月息2%,另约定,还款期限为自2015年12月28日至2015年12月31日。针对以上事实,原告向法庭提交一份《借款借据》。本院认证为:被告斯楞、阿迪亚向原告出具《借款借据》并签字捺印的行为,能够证实原告郝树芬与被告斯楞、阿迪亚之间形成的借贷合同关系合法有效。同时能够证实二被告向原告借款,本院予以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告斯楞、阿迪亚向原告郝树芬借款并出具《借款借据》的行为系双方真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告斯楞发表“我和阿迪亚都没有使用这钱,这钱都是叫巴图敖其尔的人使用的”答辩意见,但未向法庭提供证据证实该主张,故本院不予认可。原告向二被告出借款项后,二被告未按约定的期限还款,根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,二被告应当向原告郝树芬偿还借款。对于借款利息部分,二被告未按约定时间向原告偿还借款,应当按照约定向原告支付利息。被告阿迪亚经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了举证、质证、答辩、辩论的权利,由此产生的不利后果,应当由被告阿迪亚自行承担综上所述,原告郝树芬要求二被告偿还借款本金30000.00元及自2016年1月1日至给付之日按年利率24%支付逾期利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告斯楞、阿迪亚在本判决生效后15日内立即偿还原告郝树芬借款本金30000.00元,并支付逾期利息(自2016年1月1日起至给付之日按照年利率24%支付),二被告负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313.00元,由被告斯楞、阿迪亚负担。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员宝勒日呼二○一六年八月十二日书记员吉木斯
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执893号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地江西省南昌市站前路86号。负责人：刘松民，该分行行长。被执行人：向瑞贵，男，1993年1月9日生，汉族，住湖南省武冈市。中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行与向瑞贵金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1223号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：向瑞贵于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行借款本金97723.08元及利息、罚息（截止2019年6月6日为10792.66元，自2019年6月7日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由向瑞贵承担，限随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币110861.74元及利息、罚息等，本院于2020年4月14日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。4、2020年5月8日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。5、2020年5月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2020年6月2日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。7、2020年6月9日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2020年6月17日，本院第三次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到可供执行的财产。9、2020年6月17日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。10、本案执行标的110861.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为110861.74元及利息，执行费1563元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初1223号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十七日书记员  张 瑾
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢382号 成都农村商业银行股份有限公司文家支行与赖先奎、陈茹梅关于借款合同纠纷一案，被执行人已履行（2015）川0105民初2291号法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢357号 漆丹凤、谷莠成都文化传播有限公司： 漆丹凤与谷莠成都文化传播有限公司劳动争议一案，被执行人谷莠成都文化传播有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1128号之一申请执行人招商银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路。被执行人任春杨，女，1983年8月14日出生，汉族，住威海市。申请执行人依据（2020）鲁1002民初18号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人任春杨履行了生效法律文书确定的义务。故（2020）鲁1002民初18号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8040号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人宋水霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行宋水霞信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督2102号支付令已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、于2020年6月8日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月15对被执行人宋水霞采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日向被执行人宋水霞发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月16日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月13日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人递交终本申请书，同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  王翊铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1510号原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行。统一社会信用代码：915206002150506704。负责人：盛军，该行行长。经营场所：贵州省铜仁市碧江区共青路37号。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：崔姝蓉，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：赵春海，男，1988年3月13日出生，汉族，住贵州省德江县。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告赵春海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，2020年6月2日，原告向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的信用卡合同有效。同日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤诉。案件受理费减半收取计574元，应收取50元，由原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行承担，退回原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行524元。审判员  杨继涛二〇二〇年六月四日法官助理**书记员杨子坤
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执259号   申请执行人：和林格尔县农村信用合作联社，社会统一信用代码911501236265800359，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东。   被执行人：**，男性，住呼市；段小英，女性,1983年9月29日生，住呼市；贺宇田，男性,1988年6月18日生，住呼市；段文龙，男性,1976年8月15日生，住呼市；张玮，女性,1976年10月5日生，住呼市。   内蒙古盛大阳光建设投资有限公司，社会统一信用代码91150100573282869Y，住所地呼市赛罕区大学东路巨海城商业楼C座3号。   法定代表人：段文龙,居民身份证号码：×××。   内蒙古盛大阳光商贸有限责任公司，社会统一信用代码91150102772245067F，住所地呼市新城区西街47号。   法定代表人：段文亮,居民身份证号码×××。   本院在执行和林格尔县农村信用合作联社与**、段小英、贺宇田、段文龙、内蒙古盛大阳光建设投资有限公司、内蒙古盛大阳光商贸有限责任公司、张玮借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，现已将未完工的××镇查封，暂时不能进行处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月四日   书记员 武秀清
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执3660号 申请执行人：万义厂，男，1986年8月31日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：杭州来就发服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区龙船坞路157号3幢2楼205室。 法定代表人：商胜阳。 申请执行人万义厂申请执行被执行人杭州来就发服饰有限公司劳动争议仲裁一案，执行中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0110执3660号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  张鹏飞
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1599号 上诉人（原审原告）：郑路，女，汉族，生于1994年9月1日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：蒲兵,四川由真律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 上诉人郑路与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、刘泳君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郑路上诉请求：1、撤销原审裁定驳回上诉人起诉的裁定；2、判令刘泳君承担支付下欠上诉人劳动报酬13.3万元利息的责任，正大公司承担连带责任；3、确认上诉人在13.3万元及利息范围内对正大公司下述BT项目所购回购款中享有优先受偿权；4、上诉费由刘泳君和正大公司承担。事实和理由：1、上诉人起诉拖欠劳动报酬的对象是刘泳君，并不是正大公司。上诉人与正大公司之间也不存在劳动关系，正大公司只是应当对刘泳君的付款责任承担连带清偿责任。2、上诉人认为正大公司对刘泳君向上诉人支付下欠工资款承担连带责任的理由是其将建设工程违法分包给了不具资质的个人，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，一审法院认为本案需要经过劳动仲裁前置程序后，才能起诉错误。综上，一审法院适用法律错误，本案不需要劳动仲裁的前置程序，请求二审法院撤销原审民事裁定，对本案进行改判。 正大公司答辩称:一、蒲郑路追索劳动报酬，属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回蒲荣平的起诉正确。二、蒲荣平并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，蒲荣平无权向正大公司主张支付工资。三、刘泳君聘请蒲荣平，并向薄荣平出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 刘泳君未作答辩。 郑路向原审法院提出诉讼请求：1.判令刘泳君和正大公司共同连带承担应支付给郑路的劳动报酬13.3万元及利息;2.确认郑路在13.3万元及利息范围内对正大公司下述BT项目回购款中享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费全部由刘泳君和正大公司承担。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据该规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然郑路提交了由被告刘泳君所签名确认的《工资下欠表》，但正大公司并没有在该表上盖章确认，即该表没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然郑路在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与郑路存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，郑路和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而刘泳君个人不属于用人单位的范围，故刘泳君不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，郑路与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，郑路对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。 郑路于2019年4月3日向高坪劳仲委申请了劳动仲裁，但郑路又于2019年9月18日向该委申请撤回仲裁，该委于同日同意郑路撤回仲裁申请。虽然,根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十三条第一款“仲裁庭裁决劳动争议案件,应当自劳动争议委员会受理仲裁申请之日起四十五日内结束,案情复杂需要延期的,经劳动争议仲裁委员会主任批准,可以延期并书面通知当事人,但是延长期限不得超过十五日。逾期未作出仲裁裁决的,当事人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定,仲裁庭逾期未作出受理决定或者仲裁裁决的,当事人可以直接向法院提起诉讼。但适用该条款的前提条件应为该劳动仲裁仍然在仲裁程序过程中。本案中,郑路向高坪劳仲委申请仲裁后,其在等待该委作出裁决结果的过程中,又向该委申请撤回仲裁,且该委已同意郑路的撤回申请，因此不能视为郑路与刘泳君、正大公司之间追索劳动报酬的劳动争议纠纷已经过劳动仲裁前置程序，郑路提出本案诉讼,不符合法律规定,故正大公司辩称本案未经仲裁,应驳回郑路的起诉有理,予以采纳。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，原审裁定：驳回郑路的起诉。 本院经审查认为，蒲郑路二审中明确提出其与刘泳君存在雇佣关系，与正大公司不存劳动关系，基于正大公司与刘泳君之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对蒲郑路的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，蒲荣平的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2843号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审101号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月11日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319234号行政处罚决定：1、责令将非法占用的443平方米土地退还给码头镇XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319234号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2184号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：杨宗育，男，1971年04月10日，水，贵州省都匀市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告杨宗育追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告杨宗育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款94438.37元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月19日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6313174237085C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款128000.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6313174237085C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月18日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告杨宗育未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗育于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款94438.37元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告杨宗育承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执283号 申请执行人：董海浪，男，1968年8月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。 被执行人：蒋佳立，男，1972年6月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：徐佩飞，女，1971年9月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 关于申请执行人董海浪与被执行人蒋佳立、徐佩飞承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初5069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人应向申请执行人支付欠款167000元并支付相应利息，案件受理费、公告费合计4200元、执行费2405元由被执行人承担。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1网络查询未发现被执行人有其他银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人蒋佳立名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该车辆本院已裁定查封，但未能实际扣押，本案暂无法处置，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.对被执行人进行查找并传唤，被执行人主动到法院进行了财产申报。 6.鉴于被执行人蒋佳立、徐佩飞拒不履行生效判决书确定的付款义务，本院对二被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将二被执行人纳入了失信被执行人名单，对二被执行人决定司法拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇二〇年六月八日 书记员  竺曼儿
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1846号申请执行人孙丽明，男，1987年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人杜娟，女，1972年5月10日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。申请执行人孙丽明与被执行人杜娟财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）鲁1002民初6016号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行给付赔偿款**元、诉讼费**元的义务。本院于2020年5月19日立案执行。案件执行中，2020年5月29日，被执行人杜娟向本院交纳执行款**元。生效法律文书确定的义务以被执行人自动履行执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）鲁1002民初6016号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人负担。二〇二〇年六月四日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1416号 原告：许真，女，1971年12月3日出生，汉族，住沙县。 被告：陈纯朝，男，1960年8月12日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：林依妹，女，1962年1月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原告许真与被告陈纯朝、林依妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 许真向本院提出诉讼请求：1.要求陈纯朝、林依妹立即偿还借款本金180000元；2.要求陈纯朝、林依妹支付从2020年5月3日起至还清借款本金之日的利息（按月利率1.11%计算）；3.案件受理费由陈纯朝、林依妹承担。在本案审理过程中，许真自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年3月1日，陈纯朝、林依妹向许真借款180000元，双方约定借款期限一年，月利率按1.5%计算，按月付息。同日，许真向林依妹账户转账180000元，陈纯朝、林依妹出具借条、收条各一份。借款到期后，陈纯朝、林依妹未按期偿还借款本金。双方又于2017年1月21日签订《还款协议书》，但陈纯朝、林依妹仍未能履行。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、陈纯朝、林依妹尚欠许真借款本金180000元，陈纯朝、林依妹同意该款从2020年7月起每月6日前偿还4000元，直至借款本金还清之日止； 二、若陈纯朝、林依妹有一期未按期履行，许真有权要求就本案尚欠借款申请执行； 三、许真自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费3900元，减半收取计1950元，由陈纯朝、林依妹承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  林庆永 二〇二〇年六月四日 法官助理张德浚 书记员郑娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢246号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行 被执行人谢国燕、王孝强 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德清县支行与被执行人谢国燕、王孝强金融借款合同纠纷一案中，申请人受偿人民币11544元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1231号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，该公司总经理。 被告：黄黎金，女，1974年1月23日生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告黄黎金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南昌市安晟物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市安晟物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市安晟物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  舒斯梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2389号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：郑艳英，女，1970年10月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告郑艳英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十七日法官助理潘微微书记员李京芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11101号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人邓伟娟等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邓伟娟等借款合同纠纷32案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23341号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月五日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执11096号邓伟娟（2018）粤0304民初23341号104496.24元2323元（2020）粤0304执11097号梁远帆（2018）粤0304民初23331号208680.14元4342元（2020）粤0304执11098号朱成聪、黎丹（2019）粤0304民初11417号39336.58元755元（2020）粤0304执11099号孙洪飞（2019）粤0304民初11419号40242.54元776元（2020）粤0304执11100号曾翠云、陈运强（2019）粤0304民初13505号161178.23元3429元（2020）粤0304执11101号童顺德(2018)粤0304民初32709号97301.02元2155元（2020）粤0304执11102号罗德庆（2018）粤0304民初21107号12882.05元116元1371.13（2020）粤0304执11103号于蔚（2017）粤0304民初17601号60619.53元1283元（2020）粤0304执11104号杨梦昌、河源市源城区悦美建材店（2019）粤0304民初13506号96052.12元2124元（2020）粤0304执11106号陈正松（2018）粤0304民初29532号114130.40元2532元（2020）粤0304执11107号严锦添（2019）粤0304民初29554号18999.13元268元4164.27（2020）粤0304执11108号王波、姜蔚（2019）粤0304民初29558号111964.91元2469元5999.08（2020）粤0304执11109号庄从欣（2019）粤0304民初29561号75629.61元1631元（2020）粤0304执11110号曾庆武、李燕（2019）粤0304民初29557号112294.72元2475元（2020）粤0304执11111号杨绍菲（2019）粤0304民初295600号33015.84元610元（2020）粤0304执11113号陶良朋(2018)粤0304民初29538号72191.20元1548元（2020）粤0304执11115号李松浩（2018）粤0304民初29525号94033.09元2098元（2020）粤0304执11116号陈丙科（2018）粤0304民初29535号59777.48元1248元（2020）粤0304执11117号周明（2018）粤0304民初29541号90022.34元1978元（2020）粤0304执11119号邹玉龙（2019）粤0304民初38604号122356.48元2658元（2020）粤0304执11120号许嘉康（2019）粤0304民初38598号104003.79元2314元（2020）粤0304执11121号诸祥威、陈姗姗（2018）粤0304民初34365号299249.54元5674元9203.67（2020）粤0304执11123号邢铁莲（2018）粤0304民初27205号192033.56元4059元91987.04（2020）粤0304执11124号刘华梁（2018）粤0304民初27204号122819.79元2702元（2020）粤0304执11125号叶向忠（2018）粤0304民初18689号137713.22元2971.09元（2020）粤0304执11126号鲁效国(2018)粤0304民初18690号34166.85元629.63元（2020）粤0304执11128号柯锦忠（2018）粤0304民初32710号73768.08元1586元（2020）粤0304执11129号段太发（2018）粤0304民初30721号77899.00元1686元（2020）粤0304执11130号潘洪武（2018）粤0304民初35136号118520.17元2597元（2020）粤0304执11131号魏海燕（2018）粤0304民初35131号77456.18元1675元1325.11（2020）粤0304执11132号江选湛(2018)粤0304民初24362号163302.40元3470元（2020）粤0304执11134号杨兆贤（2019）粤0304民初38601号91203.74元2007元
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特43号 申请人：陈仁鸿，男，1952年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人陈仁鸿与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠陈仁鸿的2019年农田租金1100元。该款在2020年6月10日前准时转入陈仁鸿农村信用社账户，账号为62×××62。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人陈仁鸿与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  贾庆文 二〇二〇年六月四日 法官助理王彩霞 书记员罗茜
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执267号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人：孙伟，系该公司董事长被执行人：杨忠权，男，汉族，1966年3月13日生，住辽源市龙山区。本院做出的（2018）吉0402民初2276号民事判决书已经发生法律效力,申请人辽源农村商业银行有限责任公司于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中,申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人杨忠权达成和解并需长期履行，申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月十七日书记员  李晓强
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初150号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人何建权，男，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省金华市婺城区。2008年3月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2019年9月因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月23日被刑事拘留，于同年4月3日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。 公诉机关以上检公诉刑诉（2020）780号起诉书指控被告人何建权犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人石珏出庭，指控：2018年11月29日下午，被告人何建权在杭州市上城区凤凰中心5楼浙江卓家信息咨询有限公司内为被害人吴某现场办理网贷过程中，通过操作吴某手机支付宝，偷偷从吴某银行账户内转账4500元至自己的支付宝账户，并删除转账记录。2020年3月23日，被告人何建权被传唤到案。公诉机关认为被告人何建权具有缓刑考验期间发现漏罪、如实供述的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；撤销前判缓刑部分，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币25000元。 另查明，被告人何建权因犯盗窃罪于2019年9月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币24000元。在该案中，何建权曾被刑事拘留十四日。 被告人何建权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何建权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人系在缓刑考验期间被发现漏罪，应当撤销缓刑，予以两罪并罚。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何建权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；撤销金华市婺城区人民法院（2019）浙0702刑初835号刑事判决中对被告人何建权作出的宣告缓刑部分，执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万四千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期自2020年3月23日起至2021年4月8日止，罚金限判决生效后十日内缴清） 二、责令被告人何建权退赔被害人吴某人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  徐枫 二〇二〇年六月二日 书记员  俞峰
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢17号 申请人：石素清，女，汉族，1972年10月1日出生，住所地高碑店市。 被执行人：王宝刚，男，1964年4月19日出生，住所地高碑店市。 申请人石素清与被执行人王宝刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0684民初2081号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款30万元及利息，案件受理费3650元，交纳执行费4400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产信息，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人可供执行的财产，冻结的被执行人在温熙涛处的投资款现不宜划拨。 四、本院进行多次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人王宝刚限制高消费，已在人民法院执行信息网发布。 六、约谈申请执行人，申请人不能提供被执行人财产信息及被执行人下落，申请执行人书面申请终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请人未能提供可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初2081号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 ：吴立新 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：袁江涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保204号 惠东县人民法院立案庭： 关于执行申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人曾某仲裁中财产保全纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323财保34号民事裁定书，已完成如下保全事项： 已查封了被申请人曾玲名下位于惠东县平海镇南门海地段万科双月湾花园X区X栋X层X号房[不动产证（明）号：粵（2019)惠东县不动产权第XXXXXXX号]房屋。查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1229号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，该公司总经理。 被告：邓燕，女，1977年1月3日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：涂锐，男，1972年8月30日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告邓燕、涂锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南昌市安晟物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市安晟物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市安晟物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  舒斯梅
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0103执恢254号 吴秋花与兰国平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2014）杭下商初字第01508号调解书，于2020年06月01日立案恢复执行。现因被执行人兰国平已履行生效法律文书确定的义务，缴纳全部欠款及申请执行费1430元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日
山西省晋城市城区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0502刑初203号   公诉机关晋城市城区人民检察院。   被告人韩某，男，1968年6月1日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住所地：山西省晋城市，初中文化，某公司退休职工，住户籍地。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年3月23日被晋城市公安局经济技术开发区分局取保候审。   晋城市城区人民检察院以城检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员崔燕出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。   晋城市城区人民检察院指控，2020年3月20日21时许，被告人韩某在晋城市城区望川楼社区附近的饭店喝酒后，乘坐王某驾驶的出租车回兰煜花园小区的家中，到达兰煜花园小区北门后，韩某拒绝支付乘车费并动手殴打司机王某，王某当场报警。晋城市公安局经济技术开发区分局兰花路派出所民警处警后将二人带回所内，在处置过程中，处于醉酒状态的韩某与民警尹某、辅警田某等人发生拉扯推搡，并对民警尹某、辅警田某进行了殴打，阻碍了民警的正常执法活动。公诉机关认为被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时认定被告人韩某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚。建议对其判处管制三个月。诉请本院依法惩处。   被告人韩某对起诉书指控其的犯罪事实、定性及量刑建议均无异议且签字具结。   经审理查明事实和公诉机关指控事实一致。另查明，事发后被告人韩某及其家属向民警尹某、辅警田某赔礼道歉，二位民警对韩某的行为表示谅解。   以上事实有公诉机关出示的书证、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。   本院认为，被告人韩某酒后与他人发生纠纷，在派出所民警处警过程中，韩某辱骂、拉扯、推搡民警，并对民警实施殴打，其行为阻碍了公安人员依法执行公务，构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控被告人韩某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韩某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。案发后被告人韩某向民警道歉并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某暴力袭警，从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人韩某犯妨害公务罪，判处管制三个月。   （管制的刑期，从判决执行之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 员 张 斌     二0二0年六月五日   法官助理 孟静华   书 记 员 张 友
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2481号之二 申请执行人：万道兴，男，1984年8月2日出生，住广东省五华县。 被执行人：章国栋，男，1978年12月12日出生，住诸暨市。 申请执行人万道兴与被执行人章国栋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章国栋未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人万道兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行，执行标的为被执行人章国栋向申请执行人万道兴支付欠款45800元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费472.5元、执行费594.09元。 执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人章国栋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章国栋逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章国栋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人章国栋名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人章国栋逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人章国栋采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人万道兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 张**
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5857号 原告阿银宣，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告张庆岳，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告杭州大雁制衣绣花厂，统一社会信用代码91330109676781142A，住所地浙江省杭州市萧山区河上镇朱家村。 负责人张伟。 本院在审理原告阿银宣诉被告张庆岳、杭州大雁制衣绣花厂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阿银宣在本案宣判前自愿申请撤回对被告张庆岳、杭州大雁制衣绣花厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许阿银宣撤回对张庆岳、杭州大雁制衣绣花厂的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（阿银宣已向本院预交），由阿银宣负担。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月十二日 书记员  许 晶
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初158号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人叶江世，男，1985年5月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省屏南县，现住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉(2020)74号起诉书指控被告人叶江世犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人叶江世到庭参加诉讼。现已审理终结。 建瓯市人民检察院指控，2020年1月18日20时许，被告人叶江世饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型汽车由建瓯市屏风路往建贸路方向行驶，途经建瓯市交通局门前路段，被正在执勤的建瓯市公安局民警拦下，并对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为125mg/100ml。后民警带被告人叶江世到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送检叶江世血样中的乙醇含量为122.7mg/100ml。 被告人叶江世到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有到案经过、血样提取登记表、人员基本信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪信息查询记录表、被告人叶江世的供述与辩解、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录、图、照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶江世违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶江世在归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人叶江世犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张建华 二〇二〇年六月五日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2778号申请执行人：唐园园，女，1985年4月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：赵寒卉，男，1974年11月23日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人唐园园与被执行人赵寒卉房屋买卖合同纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院于2020年1月13日作出（2019）湘0104民初8077号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向被执行人赵寒卉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年6月9日扣划并发放申请执行人1347.9元，此外无其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年6月5日，本院对被执行人赵寒卉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为53329元，已执行到位1347.9元，尚有5198.11元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 肖和平审判员 尧 航二〇二〇年六月九日法官助理张林焱书记员莫婷
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执127号之一 申请执行人：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：毛宏笙，董事长。 被执行人：吴品良，男，1964年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：夏翠芬，女，1968年6月26日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被执行人吴品良、夏翠芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人吴品良应付支付借款利息30511.16元（利息暂算至2019年4月24日，之后按合同约定算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，由被执行人夏翠芬承担连带清偿责任，并负担案件受理费1302元、执行费358元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人吴品良、夏翠芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴品良、夏翠芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已查封被执行人吴品良、夏翠芬所有的位于兰溪市××街道××路××住宅楼××单元××室房产【房屋权证号：兰房权证兰字第××号、兰房权证兰字第××号，土地使用权证号：兰国用（2010）第01-955号】，已查封被执行人吴品良所有的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号牌汽车，车辆暂未实际扣押。查明，被执行人名下无其他银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又逾期不报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴品良、夏翠芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 吴国辉 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月一日 代书记员 童 林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执885号移送执行人：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘袆晓，男，1999年5月2日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行新郑市人民法院刑事审判庭移送执行刘袆晓责令退赔一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初592号刑事判决书已发生法律效力。新郑市人民法院刑事审判庭于2020年3月6日移送执行，本院于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月6日提起网络查询，未发现被执行人刘袆晓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月9日向刘袆晓发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月9日向刘袆晓发出传票传唤其2020年3月12日到本院接受询问，被执行人刘袆晓无正当理由未到本院接受询问；四、本院于2020年6月12日通知受害人王铖、孟莉、陈强可委托律师（或委托代理律师）到我局申请律师调查令，查询被执行人其他可供执行财产，但受害人王铖、孟莉、陈强（或委托代理律师）未向我局提出申请，亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索；五、另查明被执行人刘袆晓犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十一个月，现已刚刑满释放，故暂无履行能力；六、本院于2020年6月12日对被执行人刘袆晓再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年4月15日前往被执行人刘袆晓执行法院所在地，不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人刘袆晓名下的不动产登记信息、公积金信息，经调查被执行人刘袆晓在执行法院所在地无不动产登记信息、公积金信息；八、本院于2020年5月13日向被执行人户籍所在地平舆县人民法院发出委托，委托平舆县人民法院代为查询被执行人刘袆晓名下不动产、公积金、车辆财产线索，经调查未发现可供执行财产；九、由于被执行人刘袆晓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月9日决定对其纳入失信名单；十、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于刘袆晓作为被执行人的案件，经查询，未发现刘袆晓有作为被执行人在流程信息管理系统的案件。截止目前本案受害人已实际受偿0元。本院于2020年6月12日对受害人王铖、孟莉、陈强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采用的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，受害人王铖、孟莉、陈强对本案终结本次执行程序未提出异议。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘袆晓名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十二日书记员  林 林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民申45号再审申请人（一审被告）：湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组，住所地湖南省湘潭县易俗河镇青光村。代表人：刘自强，该村民小组组长。被申请人（一审原告）：何素娟，女，1985年5月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。再审申请人湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组因与被申请人何素娟侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2018）湘0321民初975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组申请再审称，要求法院调查澄清事实，请求法院立案再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”的规定，湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，再审申请依法应予以驳回。综上，湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湘潭县易俗河镇青光村江霞村民小组的再审申请。审判长 杨 立审判员 杨爱美审判员 李 星二〇二〇年六月四日书记员 王 简附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保264号 申请人：陈浩，男，1983年5月29日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：江栋，男，1987年9月29日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈浩于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江栋名下的财产进行保全。申请人陈浩提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈浩的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人江栋名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月九日 代书记员  周晓月
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执221号之三申请执行人：李亮平，男，汉族，山西省岚县人，住本村。被执行人：邸新军，男，汉族，山西省岚县人，住岚县。被执行人：华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。住所地：吕梁市离石区袁一路宏泰怡云轩4号商铺。负责人：高鹏，职务：经理。关于李亮平与邸新军、华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初104号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由邸新军给付申请执行人李亮平停运损失5000元，并负担案件受理费1050元、申请执行费50元；二、由华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付申请执行人车辆损失费2000元，并负担申请执行费50元。执行中，二被执行人按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初104号民事调解书第一、三、四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇二〇年六月十八日书记员 赵婉婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1588号 上诉人（原审原告）：王杰，男，汉族，生于1988年2月26日，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人（特别授权）：贾义勇，西充县多扶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：正大建设集团有限公司，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘路锦云大厦16层。 法定代表人：郑伟，董事长。 委托诉讼代理人：杨园园，四川建投律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泳君，男，汉族，生于1976年3月20日，住四川省仪陇县。 上诉人王杰与被上诉人正大建设集团有限公司（以下简称正大公司）、刘泳君追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王杰上诉请求：撤销一审民事裁定，改判由二被上诉人共同连带清偿上诉人劳动报酬108,000元及利息；确认上诉人在108,000元范围内对被上诉人正大公司BT项目回购款优先受偿；由被上诉人负担诉讼费。事实与理由：1.正大公司在开发青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体项目过程中，与刘泳君签订《内部承包协议》，约定由刘泳君承包青莲统筹城乡发展试验区新农村综合体（二）土建工程。合同签订后，刘泳君依照《内部承包协议》设立了涉案项目部，并聘请郑元金为项目部经理。后郑元金以二位被上诉人的名义聘请上诉人为现场水电施工员。上诉人受聘后为二被上诉人提供了劳务。工程验收合格后，郑元金以项目部总负责人身份对上诉人工资进行了结算，刘泳君以下欠上诉人的工资108,000元进行了确认，但二被上诉人至今未支付下欠工资款。2.郑金元受聘于第一项目部，代表项目部对从事的民事行为，应当由二被上诉人承担相应的民事责任，故应由二被上诉人对上诉人的工资款承担连带清偿责任。3.上诉人起诉正大公司并不是基于与正大公司之间存在劳动关系，而是正大公司将工程承包给没有资质的刘泳君个人修建，违反了《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》和《建设领域农民工资支付管理暂行办法》的相关规定，正大公司应当对刘泳君的行为承担连带责任。综上，一审法院适用法律错误，本案不需要劳动仲裁的前置程序，请求二审法院撤销原审民事裁定，对本案进行改判。 正大公司辩称，1.王杰追索劳动报酬属于劳动争议，应当先申请劳动仲裁，其直接向人民法院起诉不符合法律规定，一审法院驳回王杰的起诉正确。2.王杰并不是正大公司聘请，与正大公司没有形成劳动关系，王杰无权向正大公司主张支付工资。3.刘泳君聘请王杰，并向王杰出具欠条的行为，不构成正大公司对外履行职务的行为。 刘泳君未作答辩。 王杰向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令由刘泳君以及正大公司共同连带清偿王杰建筑劳动费共计108,000元及利息（2019年2月1日前利息为1,620元，2019年2月2日后利息以108,000元为基数按照中国人民银行同期同档的贷款利率计算至欠款付清之日止)。二、确认王杰在108,000元范围内对正大公司该BT项目回购款即具有王杰享受优先受偿权利。三、本案的诉讼费由刘泳君、正大公司共同承担。 一审法院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”规定，人民法院受理劳动争议诉讼案件，劳动争议仲裁是前置程序，即没有经过劳动争议仲裁委员会仲裁而向人民法院起诉的，人民法院不予受理，已经受理的，应驳回起诉。 虽然《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定了“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据该规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据追索劳动报酬，人民法院可以以普通民事纠纷案件受理。但是要适用该条规定，应当同时具备两个条件：（1）诉讼请求的支持证据为用人单位出具的工资欠条；（2）诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等用人单位和劳动者都没有争议。只有在同时满足上述两个条件的情况下，劳动者才可以以普通债务直接向法院起诉。而本案中，虽然王杰提交了由刘泳君所签名确认的《项目部管理人员工资下欠表》，但正大公司并没有在该表上盖章确认，即该表没有得到正大公司的事先明确授权和事后追认，因此第一个条件并不具备。虽然王杰在其诉讼请求中未提到确认其与正大公司存在劳动关系，但显然劳动关系是否存在，是确认双方存在拖欠劳动报酬事实的前置条件。而且正大公司否认与王杰存在劳动关系，否认拖欠劳动报酬，王杰和正大公司之间尚有确认劳动关系发生和劳动报酬发生的争议，因此第二个条件也不具备。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”根据该规定，用人单位是指中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织。而刘泳君个人不属于用人单位的范围，故刘泳君不是用人单位，不属于本案适格的被告。所以，本案中，王杰与正大公司间的追索劳动报酬纠纷，应经有关的劳动争议仲裁委员会仲裁，王杰对仲裁结果不服的，才能向人民法院起诉。 虽然王杰声称其向劳动争议仲裁委员会提交过仲裁申请，但王杰就其与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷，并未举出其向相关劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请的回执，也未举证证明相关劳动争议仲裁委员会就此纠纷已作出了不予受理的通知书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”，因此不能认为王杰与正大公司、刘泳君之间的追索劳动报酬纠纷已经过了劳动仲裁前置程序。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定如下： 驳回王杰的起诉。 本院经审查认为，王杰二审中明确提出其与刘泳君存在雇佣关系，与正大公司不存在劳动关系，基于正大公司与刘泳君之间存在违法分包或内部承包关系要求正大公司承担连带责任。针对王杰的诉讼请求及理由，本案不涉及劳动争议，不需先经过劳动争议仲裁程序，王杰的起诉符合法院受理民事诉讼案件的条件，应予审理。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2796号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市高坪区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年六月四日 书记员 杜 倩
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1612号王园园、刘豪龙、郑州健达房地产有限公司：王园园、刘豪龙申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为080号的车位冲抵申请人王园园、刘豪龙在（2018）豫0191民初6911号民事判决书中应付的赔偿金额71587.92元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6911号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初540号原告：徐树波，男，1973年7月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告徐树波与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月26日，原告徐树波向本院提出书面撤诉申请。本院认为，徐树波在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐树波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐树波负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月四日书记员  周同云