wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6991号起诉人：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EGUHR7K。法定代表人：谌玉，该公司总经理。委托代理人：蒋雅玲、杨泽裕，该公司法务，代理权限特别代理。本院收到华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉状。起诉人华景融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告焦秋梅支付原告代偿款99730.22元；二、请求依法判决被告焦秋梅以代偿款99730.22元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日即2020年4月16日起计算至被告还请全部代偿款之日止，暂计至2020年5月11日，资金占用费为415.54元；三、请求依法判决被告李翠丽、焦汉华对上述代偿金额及资金占用费承担连带清偿责任；四、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告焦秋梅因资金需要，向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）提出申请，拟通过该平台向平台出借人借入资金，经乾贷网撮合，焦秋梅与平台出借人签订了相应的《借款合同》。为保证《借款合同》的有效履行，起诉人与被告签订了《最高额保证合同》，约定由起诉人为被告在约定期限内通过乾贷网签订的《借款合同》及其项下发生的债务提供担保。起诉人因此与被告李翠丽、焦汉华依照约定对出借人出具担保函，对被告焦秋梅的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带担保责任。合同签订后，被告焦秋梅获得借款20万元，但被告焦秋梅自2019年7月27日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还剩余本金、利息、罚息、违约金共计人民币99730.22元，现为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告焦秋梅签订的《最高额保证合同》中虽然约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年六月一日法官助理王琳书记员周凌霜
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初812号原告：矫艳鹏，男，1985年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：张晋东，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告矫艳鹏与被告张晋东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告矫艳鹏于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告矫艳鹏申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告矫艳鹏撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告矫艳鹏负担。审判员  李佳音二〇二〇年六月九日书记员  陈树道
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执异2号 案外人蔡体德，男，1948年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县曙光乡丰胜村4组。 委托代理人蔡春玲，女，1976年5月11日出生，汉族，住克山县伟业小区七号楼。 申请执行人赵越，女，1985年4月26日出生，住克山县天泽社区六小区32组。 被执行人陈铁柱，男，1979年6月2日出生，住克山县曙光乡丰胜村4组。 被执行人徐菲菲，女，1991年9月11日出生，住址同上。 本院在执行赵越与被执行人陈铁柱、徐菲菲借款合同纠纷一案中，案外人蔡体德于2020年4月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，委托代理人蔡春玲向本院提出撤销执行异议申请。 本院认为，委托代理人蔡春玲向本院提出撤销执行异议申请，是代为案外人合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤销异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人蔡体德撤销执行异议申请。 审判员  鲁国军 审判员  毕士奎 审判员  韩 凤 二〇二〇年六月二日 书记员  佟贵阳
湖南省湘乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0381执597号 申请执行人：罗阿丽，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈小民，男，汉族，湘乡市人。 被执行人：朱希寿，女，汉族，湘乡市人。 被执行人：陈烁军，男，汉族，湘乡市人。 关于本院在执行申请执行人罗阿丽与被执行人陈小民、朱希寿、陈烁军民间借贷纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人罗阿丽向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结已生效的湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1296号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢兵辉 审判员  杨烈辉 审判员  刘辉南 二〇二〇年六月十一日 书记员  王彩坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案； （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1422执恢58号 关于申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2010）埔法民二初字第103号民事判决申请执行与黄伟兵金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄伟兵已按照民事判决所确定的义务全部履行完毕，本案已执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月一日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4902号申请执行人：赖启会，女，汉族，1976年1月1日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：杨国英，女，汉族，1968年5月7日出生，身份证登记住址：昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人赖启会与被执行人杨国英买卖合同纠纷一案中，法院生效文书（2019）云0112民初12793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人赖启会与被执行人杨国英达成和解协议，并且申请执行人赖启会向本院申请撤回本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2020)云0112执4902号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月五日法官助理张洪书记员曾子媚
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初969号 原告：闫成贵，男，1942年3月16日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被告：赵洪年，男，1984年10月9日生，汉族，现住吉林省洮南市。 闫成贵与赵洪年民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫成贵到庭参加诉讼，被告赵洪年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 闫成贵提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款人民币13,000.00元；2.被告承担案件受理费。事实与理由：我于2017年7月14日借给被告13,000.00元，用于购买海鲜发货，没有按期还款，我向其索要，被告以没钱为由一直推脱，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 赵洪年未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：借据一枚本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审调查，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告赵洪年自原告闫成贵处借款13,000.00元，约定于2017年8月13日前还款，并出具借据一枚。赵洪年至今未偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，赵洪年应依约向闫成贵偿还借款本金13,000.00元。 综上所述，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 赵洪年在本判决生效后立即给付闫成贵借款本金13,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元，减半收取计62.50元，由赵洪年承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  季国明 二〇二〇年六月三日 书记员  张钟月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执恢558号中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与陈志军信用卡纠纷一案。申请人于2020年6月11日向本院申请恢复执行已经生效的（2018）湘0102民初1586号民事判决书。因被执行人自动履行完毕，申请人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年六月十四日书记员  田 雯
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执624号 移送执行部门：青神县人民法院汉阳人民法庭。 被执行人：魏朝阳，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 青神县人民法院汉阳人民法庭移送执行魏朝阳追缴案件受理费一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初668号民事判决书，执行金额为1302元。移送执行部门提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1425执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1449号原告：陈蕊，女，1976年6月24日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告：长春基洋消防车辆有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区航空街4388号。法定代表人：金占杰。原告陈蕊与被告长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，原告陈蕊与被告长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1443号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1443号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十日书记员  闫情
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初371号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吕立业，男，1963年9月10日出生于广西壮族自治区岑溪县，公民身份号码452************456，汉族，初中，农民，户籍住址广东省江门市新会区。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，并于同月7日、2020年5月21日及同月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕72号起诉书，指控被告人吕立业犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处二个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人吕立业对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人吕立业于2019年11月9日20时50分许，酒后驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行至江门市新会区崖门镇登高石工业区**时被执勤民警截查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吕立业血液的酒精浓度定量检测为141.38mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人吕立业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吕立业犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何志杰二〇二〇年六月四日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2842号 申请执行人金小娜，女，1953年11月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人金小娜与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特928号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小娜向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2842号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初630号 原告：李勤英，女，1962年12月12日出生，汉族，农民，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被告：席爽，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：赵莉珍，女，1947年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 第三人：阜城康寿医院，住所地河北省衡水市阜城县阜兴南大街388号，统一社会信用代码91131128MA08KW4W8C。 投资人：李浩。 原告李勤英与被告席爽、第三人赵莉珍、第三人阜城康寿医院定金合同纠纷一案，申请人李勤英于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人席爽名下的的存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人李勤英提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人席爽名下的存款50000元或查封、扣押同等价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费520元，由申请人李勤英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年五月七日 书记员  付君平 ——
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1305号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州商务内环路11号。统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告：贺六钢，男，1972年8月27日生，汉族，住河南省鲁山县。原告河南军民网络科技有限公司与被告贺六钢合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告河南军民网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南军民网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇二〇年六月八日书记员  周伟伟
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保68号宋乐凯、李育晓、刘建敏：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1438民事裁定书受理宋乐凯与李育晓、刘建敏财产保全一案，经查询李育晓、刘建敏名下无银行存款可供冻结，本案保全不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全不能方式结案。特此通知二〇二〇年六月八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执568号 申请执行人：母桂华，女，生于1982年5月5日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：卢政明，男，生于1976年6月20日，汉族，住四川省阆中市。 上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，在执行中，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1381执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  李雪山
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执916号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32979号之二原告：赵杰，男，汉族，1986年6月26日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县，委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。被告：李子灵，男，汉族，1948年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：张俊伟，男，1993年12月1日出生，身份证住址广东省紫金县，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告赵杰与被告李子灵、张俊伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵杰撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取计人民币250元，由原告赵杰负担。审 判 长  马宏记人民陪审员  蔡秀峰人民陪审员  王雅芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  廖丽红
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初3349号 原告：周上枢。 委托代理人（特别授权）：潘云凯，浙江安阳律师事务所律师。 被告：邹学威。 委托代理人（特别授权）：邹德清，系被告邹学威之父。 第三人：韩邦仁。 原告周上枢与被告邹学威、第三人韩邦仁合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周上枢于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周上枢撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周上枢负担。 （此页无正文） 审判员  朱李江 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈景隆
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执298号 于建飞章赛娟、孙友根： 申请执行人于建飞与被执行人章赛娟、孙友根共有物分割纠纷一案，（2019）浙0205民初2381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于建飞向本院申请强制执行，本院于2020年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章赛娟等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执298号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终835号上诉人（原审被告）：卢韦，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被上诉人（原审原告）：游中平，男，1971年9月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：潘稳，广东达盛律师事务所律师。上诉人卢韦因与被上诉人游中平加工合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3620号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人卢韦上诉称，本案被上诉人户籍地不在广州市增城区，且未能提供证据证明其经常居住地是广州市增城区。原审法院仅根据被上诉人提供的《广州市来穗人口基本情况查询打印表》就认定广州市增城区是其经常居住地明显缺乏证明力，该打印表只能证明被上诉人有一套房产位于“广州市增城区新塘镇”，而无法证明被上诉人在该地“连续居住满一年以上”。同时根据被上诉人的起诉状显示，其户籍地是四川省广安市广安区前锋镇，不属原审法院的管辖范围。根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人的住所地在湖北省崇阳县，本案应由湖北省崇阳县人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省崇阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人住所地和合同履行地人民法院对本案皆有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未就合同履行地作出约定，被上诉人诉请上诉人支付加工费及利息，被上诉人系接收货币一方，其住所地即本案合同履行地。根据被上诉人提交的《广州市来穗人口基本情况查询打印表》显示，被上诉人的登记居住地为“广州市增城区新塘镇”，登记日期为2018年12月4日，变更日期为2019年12月12日，信息状态为未注销，且被上诉人提交的《广东省居住证》显示上述住址为其现居住地址，居住证有效期为2020年1月8日至2021年1月8日。因此，可以认定被上诉人在广州市增城区已连续居住满一年以上，即被上诉人的经常居住地位于广州市增城区。因此，本案合同履行地在广州市增城区，属原审法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”被上诉人作为原审原告选择向合同履行地人民法院即原审法院起诉，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月八日书记员  梁诗雅曹慧清
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执109号 申请执行人：赵某 被执行人：王某 被执行人：刘某 本院在执行赵某与王某、刘某劳务合同纠纷一案中，被执行人王某、刘某未按照生效法律文书确定的给付时间向申请执行人赵某履行法定给付义务。故赵某于2020年1月9日向本院申请强制执行。（2019）甘0522民初1084号民事判决书确定的给付义务为王某在本判决生效之日起十日内一次性支付赵某劳务费14863元及其利息1189.04元，案件受理费101元，由王某负担，刘某承担连带责任。执行内容为劳务费14863元、利息1189.04元，案件受理费101元，执行费142元。本院在受理案件后，依法向王某、刘某送达了执行通知书、报告财产令，并责令其如实向本院申报财产状况并限期履行上述法定给付义务。在规定的期限内，王某、刘某未自动履行。经本院强制执行，刘某自动履行执行案款4372元，并向法院交付本案执行费142元。后从刘某、王某银行账户依法扣划存款后赵某按比例分得3810.07元。本案共执行到位8324.07元（包含执行费142元）。后经本院多次进行网络查控和其他方式查控，并到被执行人王某、刘某的户籍所在地进行了走访调查，仍未发现有其他财产可供执行，申请人赵某亦未能提供其他有效的财产线索。现该案执行期限已届满三个月。因此，本院对申请人赵某进行了约谈，将本院对该案的执行情况、采取财产调查的措施、被执行人目前的财产状况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等情况一并告知了申请执行人赵某，其不同意对本案终结本次执行程序，但本案已穷尽执行查控措施，仍未发现王某、刘某有可供执行的财产，待王某、刘某有可供执行的财产时再恢复执行。故经合议庭评议决定，本院依法对本案终结本次执行程序，并对王某、刘某采取限制高消费并将其纳入失信被执行人名单的强制措施。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋怀信 审 判 员 黄海祥 审 判 员 李玉红 二〇二〇年六月九日 法官助理 任丁强 书 记 员 张晓惠
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执176号申请执行人马根灿，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省长葛市。被执行人长葛市君硕卫浴有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇太平村。法定代表人王永军，系该公司经理。本案在执行申请执行人马根灿与被执行人长葛市君硕卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请人马根灿于2020年6月11日申请撤回强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2020）豫1082执176号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十二日书记员  徐海涛
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执428号之八 申请执行人：金云峰，男，1952年5月2日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。 申请执行人：权正姬，女，1953年2月24日出生，朝鲜族，住吉林省辉南县。 被执行人：高德吉，男，1947年12月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 本院在执行申请执行人金云峰、权正姬与被执行人高德吉房屋买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人高德吉的银行存款，其中向申请执行人金云峰、权正姬发放85036.38元、代缴执行费2250元、向高德吉发放生活费17396.9元。此外，本院扣留了被执行人高德吉由梅河口市园林管理中心发放的养老金以长期执行，为被执行人高德吉保留由梅河口市社保局发放的养老金为生活费。 本院认为，本案涉及长期履行，符合终结执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海军 二〇二〇年六月十日 书记员  刘彦彤
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0602民初2640号 原告延安万帮工贸有限公司法定代表人：周升虎，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区枣园街道办事处上砭沟村统一社会信用代码:91610602338709236R被告刘荣，男，汉族，陕西省延安市人，具体情况不详。本院在审理原告延安万帮工贸有限公司诉被告刘荣买卖合同纠纷一案中，原告延安万帮工贸有限公司于2020年5月3日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安万帮工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费5371元，原告已预交，现减半收取，实际由原告承担2685.5元。      审  判  员     张  虎     二〇二〇年六月四日      书  记  员     马亚妮    1
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3291号原告：赵相民，男，汉族，1969年11月21日出生，住濮阳县。被告：康亚川，男，汉族，1990年2月15日出生，住濮阳县。被告：康亚飞，男，汉族，1990年2月15日出生，住濮阳县。被告：周张星，男，汉族，1987年2月15日出生，住濮阳县。被告：李彬，男，汉族，1985年8月19日出生，住滑县。被告：康银重，男，汉族，1969年6月10日出生，住濮阳县。原告赵相民诉被告康亚川、康亚飞、周张星、李彬、康银重等民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵相民撤回起诉。本院受理费25元，由原告赵相民负担。审判员  关胜真二〇二〇年六月八日书记员  闫柏潮
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执159号之三 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区。 负责人：敖革新。 第三人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区。 法定代表人：郭晏玮。 被执行人：江西省逸仙实业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区。 法定代表人：徐孝亩。 被执行人：江西省传奇置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。 法定代表人：肖传发。 被执行人：肖传发，男，汉族，1981年1月7日出生，住福建省周宁县。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西省逸仙实业有限公司、江西省传奇置业有限公司、肖传发金融借款合同纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年1月10日向本院申请变更赣江新区奥德企业管理中心为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》及刊登债权转让的公告。经审查，2019年9月4日江西银行股份有限公司南昌高新支行与赣江新区奥德企业管理中心签订了《债权转让合同》，将（2015）洪民二初字第141号民事判决书所确定的债权转让给赣江新区奥德企业管理中心并于2019年9月17日在《新法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的变更赣江新区奥德企业管理中心为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更赣江新区奥德企业管理中心为本案申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王财斌 审判员  梁 珂 审判员  姚 国 二〇二〇年六月四日 书记员  余 浩
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执250号申请执行人：武吉翠，女，汉族，1952年10月29日生，曲靖市沾益区人，文盲，住曲靖市沾益区。被执行人：张玉荣，女，汉族，1974年10月9日生，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，现住曲靖市沾益区。武吉翠与张玉荣借款合同纠纷一案，本院2018年11月1日作出(2018)云0328民初1860号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“由被告张玉荣归还原告武吉翠借款本金60500.00元，自2018年12月起，被告张玉荣每月5日前归还原告武吉翠借款本金1000.00元，直至借款清偿完毕之日止；案件受理费1538元减半计收769元，由被告张玉荣负担”。被执行人张玉荣未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人武吉翠向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人张玉荣送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年3月11日通过网络查控系统查询被执行人张玉荣的财产，被执行人张玉荣有可用余额为0.89元银行账户一个，有可用余额为16.91元互联网银行账户一个，上述银行账户均于2020年3月12日采取冻结措施，冻结期限均为一年；无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。2020年5月15日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人张玉荣未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年6月3日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月三日书记员  詹跃敏
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1686号原告:营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，统一社会信用代码91210802584156868E。法定代表人：王秀芝，该公司经理。被告:李逸凡，男，1999年1月13日出生，汉族，现住址营口市站前区。原告营口市万信物业服务有限公司与被告李逸凡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，经本院组织调解，原告营口市万信物业服务有限公司与被告李逸凡达成和解协议，被告李逸凡自动履行义务，原告营口市万信物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告营口市万信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告营口市万信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李品二〇二〇年六月十日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执551号申请执行人娜拉，女，1962年1月1日出生，蒙古族，医院退休职工。被执行人吴赵全，男，1975年8月9日出生，蒙古族，农民，现下落不明。本院在执行娜拉与吴赵全合同纠纷一案中，申请执行人娜拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1880号民事判决书申请法院执行案款10087.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年3月24日送达向被执行人吴赵全发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年3月24日、2020年6月10日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人吴赵全目前无其他可供执行财产。申请执行人娜拉也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人吴赵全的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴赵全有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十日书记员 王文禄
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2241号上诉人（原审原告）：郁娟，女，1976年1月30日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：柏汉松，男，1959年4月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市青年西路双新路东（盐龙街道办事处）。诉讼代表人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，江苏一正律师事务所律师（实习）。上诉人郁娟因与被上诉人江苏盛信环保装备科技发展有限公司（以下简称盛信公司）破产债权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7644号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。郁娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、2019年12月12日庭审前，一审法院组织双方对账簿进行质证，账簿中有上诉人等人经手的原始凭证、历年工资表等，双方予以确认。同时，郁娟还提交了2011年1月至2018年10月的应付款明细，该明细来源于财务软件U盘，盛信公司管理人对U盘的文件也予以确认，因此盛信公司差欠郁娟的工资及社会保险费用均有相关证据证明，盛信公司在一审过程中也予以认可。2、本案是因在破产程序中盛信公司欠薪却未予确认而引发的破产债权确认诉讼，并不是经济纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属于适用法律错误。3、一审法院仅凭盛信公司管理人口头陈述“可能涉嫌虚假诉讼”就裁定移送公安审查，却没有任何证据予以支撑。且本案也没有按照庭审笔录记载的庭后调解程序进行调解。故一审程序违法。综上，本案不涉刑事犯罪，一审法院应当继续审理。盛信公司辩称，就现有的证据和一审调查的相关事实看，郁娟等人的确存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。郁娟向一审法院起诉请求：确认盛信公司向郁娟支付2014年4月至2016年12月期间的工资10000元，并赔偿郁娟在盛信公司工作期间社会保险的全部费用。一审法院审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回郁娟等十一名原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，一审裁定：驳回郁娟的起诉。本院另查明，2018年11月15日，本院作出（2018）苏09破申19号民事裁定，受理申请人朱照群、张道生对被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的破产清算申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理，盐城市盐都区人民法院指定江苏一正律师事务所担任盛信公司的破产管理人。郁娟等人向盛信公司管理人申报债权，盛信公司管理人于2019年4月22日向郁娟发出《职工债权复核结论通知》，载明：因你未能提供证据证明与盛信公司建立劳动关系等原因，对你的职工债权不予更正等。郁娟遂向一审法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郁娟向盛信公司主张要求确认职工债权，其应当提交证据证明其与盛信公司之间存在劳动关系，且盛信公司差欠其工资。为此，郁娟在一审程序中提交了劳动合同、其他应付款明细账等。1、关于劳动合同的问题。郁娟提交的劳动合同落款时间为2014年4月30日，期间为2014年5月1日至2019年4月30日，与郁娟陈述的2014年4月入职不一致。且郁娟未能提交其他证据证明其何时与盛信公司建立劳动关系，且实际为盛信公司提供过劳动，故郁娟提交的劳动合同尚不能证明双方存在劳动关系。2、关于差欠工资的问题。首先，郁娟主张的工资标准并无任何书面约定，其陈述仅是口头约定，但是也未提交其他证据证明。其次，郁娟的诉讼请求在诉状中与一审庭审中的陈述存在多处矛盾：诉状中主张的是2014年4月至2016年12月期间的工资10000元，一审庭审中又主张2016年9月至2017年7月期间的工资27500元；诉状中陈述盛信公司一直按照国家最低工资标准数给郁娟提取工资并计入郁娟应付工资账户，一审庭审中又陈述2016年9月之前的工资全部结清。另外，郁娟自称在2017年7月份就离职，如盛信公司在其工作期间确实未向其发放工资或差欠其工资，其也应当在离职后的一年之内向盛信公司主张，但其未能提交任何证据证明其在向管理人申报债权之前曾经向盛信公司主张过权利，不符合常理。再次，关于郁娟提交的其他应付款明细账，郁娟称该明细账来源于盛信公司法定代表人柏汉松于2019年2月23日向管理人移交的94本记账凭证以及财务软件（U盘一份）。而在管理人与柏汉松数次交谈的过程中，柏汉松均表示公司没有开业，没有财务账册，后又提交上述账册，因此，上述财务账册是否是原始账册，是否为柏汉松在管理人催促提交后才制作的，均存在较大疑点，其真实性、合法性难以认定。郁娟的委托诉讼代理人柏汉松在二审中提交的盐城天方会计师事务所出具的审计报告虽然也记载了职工债权相关情况，但该审计报告主要就是依据上述存疑的财务账册作出的，且审计报告中明确表明“暂无法对职工身份进行确认，实际破产企业负债还需结合依法核查的债权进一步确认”，故该审计报告本身也不能作为认定盛信公司差欠职工工资的依据。而柏汉松在二审中提交的《公司历年欠职工和离职职工工资明细表》显示形成于2018年9月30日，并不在其向管理人移交的材料中，柏汉松对于未及时向管理人移交的原因陈述也前后矛盾。因此该明细表的真实性、合法性亦难以确认。综合上述分析，郁娟主张差欠工资而提交的证据真实性、合法性亦难以确认。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。本案中，郁娟及其委托诉讼代理人柏汉松提交的证据真实性、合法性难以确认，再结合盛信公司自成立以来并未实际投入生产以及郁娟又在其他单位缴纳社会保险的情况，一审法院及本院据此对郁娟所主张的法律关系的真实性以及差欠工资的事实产生合理怀疑。郁娟以上述证据提起本案诉讼，主张相应权利，确有虚假诉讼的嫌疑，故应当移送公安处理。如公安机关侦查后不涉虚假诉讼，郁娟仍可提起诉讼、主张权利。综上，郁娟的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年六月四日书记员  成 云
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执548号   被执行人郝丽丽，女，1979年6月4日出生于山西省太原市，汉族，，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人郝丽丽罚金一案，本院作出的（2019）晋0109刑初502号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年2月20日立案执行，责令被执行人缴纳罚金100000元并负担执行费1400元。   执行过程中：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年2月24日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。   3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月9日将被执行人郝丽丽纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇二〇年六月九日   书记员 权晓刚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1798号原告：营口市金牛山物业服务有限公司。住所地营口市站前区湖山花园小区10楼甲-4-5号，统一社会信用代码91210800686630778N。法定代表人高威。委托诉讼代理人：齐延涛，公司员工。委托诉讼代理人：张云，公司员工。被告：栾曼，女，1979年6月13日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口市金牛山物业服务有限公司与被告栾曼物业服务合同纠纷一案，原告在庭审结束后以双方自行和解为由申请撤诉。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市金牛山物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审判员  李孝岩二〇二〇年六月三日书记员  马明慧
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执5669号 被执行人:黄奇洁，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省佛冈县。 关于被执行人黄奇洁罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初2086号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄奇洁应缴纳罚金2000元。本院于2020年4月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0222执777号 申请执行人：马祖青马某，男，1967年5月9日出生,汉族，住青海省民和县巴州镇万泉卜村二社86号，住青海省民和县巴州。 被执行人：刘桂芳刘某,女，1969年9月25日生，住甘肃省兰州市西固区新安路307号12室，住甘肃省兰州市。 本院在执行马祖青马某与刘桂芳刘某租赁合同纠纷一案中，查明，2019年5月13日民和县人民法院作出（2018）青0222民初2191号民事判决书确定被执行人刘桂芳刘某支付被执行人马祖青马某地板砖、外墙砖款36339元，负担本案案件受理费708元，共计37047元。到期后被执行人未履行。2019年10月9日申请人申请执行。2019年10月24日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证劵，无车辆、无房产。传统调查查询到被执行人无可供执行的有效财产。被执行人现下落不明。本院已将被执行人刘桂芳刘某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人名下可供执行的有效财产信息。本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）青0222执777号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十日 书记员  李鸿鹏
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1709号申请执行人：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润大厦B座1107室。被执行人：秦振东，男，1965年9月6日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人秦振东物业服务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人11,663.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划,为申请执行人实现债权10271.06元；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执619号申请执行人：麻西林，男，汉族，1968年2月16日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张春红，男，汉族，1963年12月18日出生，住河南省伊川县。麻西林诉张春红买卖合同纠纷一案，本院做出的（2016）豫0311民初2890号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年4月26日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张春红未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年4月22日、2020年5月27日、2020年6月11日对被执行人张春红共计提起3轮网络查控，于2020年6月4日对被执行人张春红提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产。被执行人名下银行账户无存款，本院已告知申请执行人。2、2020年5月11日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人张春红名下无可供执行房产。3、2020年5月15日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张春红无公积金可供执行。三、申请执行人麻西林未向本院提供被执行人张春红名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月10已前往被执行人张春红居住地河南省伊川县吕店乡张沟村调查被执行人情况，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周围群众走访得知，张春红有十几年都没有回来过了，其父母早已不在了，家里也没有其他人了，其他的具体情况我们也不了解，未发现有收入、未发现可供执行财产。五、因被执行人张春红违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人麻西林申请，本院于2020年4月26日对被执行人张春红采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年6月11日将被执行人张春红列入失信被执行人名单，并向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。3、同时对被执行人张春红作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人张春红报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月11日对申请执行人麻西林委托代理人张备战进行终本约谈，委托代理人张备战同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余492459元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执619号案件终结本次执行程序。被执行人张春红负有继续向申请执行人麻西林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十二日书记员  **浦
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执215号申请执行人刘玲，女，生于1990年6月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王怡，男，生于1986年11月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行刘玲与王怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玲与被执行人王怡达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院（2017)鄂2802民初3190号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李修贵二〇二〇年六月二日书记员  邹 园
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1174号原告：湘潭鑫瑞物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金桂路478号。法定代表人：唐四清，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐勇，男，该公司办公室主任。被告：欧阳盟，男，1982年7月3日出生，汉族，湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭县。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司诉被告欧阳盟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）,公开开庭进行了审理。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告欧阳盟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月1日起至2020年5月1日止的物业服务费1851元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告欧阳盟系湘潭县业主，房屋面积110.21㎡。2015年4月28日，原告与被告所在小区的开发商湖南欣积置业有限公司签订《欣积福湾前期物业服务合同》，约定原告为欣积福湾二期住宅小区提供物业管理服务。原告下调合同价格实际按0.7／㎡／月计收被告应缴物业服务费。合同签订后，原告为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年5月1日起停止缴纳物业服务费，截至2020年5月1日止累计欠缴物业服务费1851元（110.21㎡＊0.7元／㎡／月＊24个月）。原告多次催缴未果遂诉至法院。被告欧阳盟未作答辩。经审理查明：被告欧阳盟系湘潭县易俗河镇荷花北路欣积福湾二期住宅小区5栋1单元502室业主，房屋面积110.21㎡。原告与被告所在小区的开发商湖南欣积置业有限公司于2015年4月28日签订《欣积福湾前期物业服务合同》，双方对服务期限、服务事项、质量标准、服务费用、双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同约定该户型的物业服务费标准为0.9元/㎡/月，原告实际按0.7元/㎡/月计收物业服务费。合同签订后，原告按合同约定为该小区提供物业管理服务至今。经计算，被告自2018年5月1日起至2020年5月1日止应缴物业服务费1851.53元（110.21㎡×0.7元/㎡/月×24个月）。被告于2020年5月19日自行向原告缴纳了2020年5月1日至2021年5月1日期间的物业服务费，仍欠缴2018年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费1851.53元。上述事实有《欣积福湾前期物业服务合同》、当事人陈述等证据证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司与建设单位湖南欣积置业有限公司签订的《欣积福湾前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，合法有效，对全体业主均具有约束力。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费。原告下调合同价格实际按0.7元/㎡/月标准向被告计收物业服务费，依法予以准许。被告无正当理由欠缴2018年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费1851.53元，已构成违约。原告要求被告支付该期间的物业服务费1851元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告欧阳盟在本判决生效后三日内支付原告湘潭鑫瑞物业管理有限公司2018年5月1日至2020年5月1日期间的物业服务费1851元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳盟负担。本判决为终审判决。审 判 员  谭歆玲二〇二〇年六月十日法官助理曾平代理书记员  汤白银附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执18号之九被执行人：刘付平，男性，汉族，1986年07月09日生。身份证：4105271986××××××××，住所地：内黄县高堤乡小刘村221号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人刘付平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人刘付平在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1427.07元。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇二〇年六月五日书记员  李园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高峰联系电话：17603721026
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0428执恢23号申请执行人：童军，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，家住充气式垫江县曹回镇安山村1组，现住云南省个旧市。委托诉讼代理人：袁静，云南澧江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：童勇（曾用名童富勇），男，1968年3月5日出生，汉族，农民，家住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人童军与被执行人童勇劳务合同纠纷一案中,申请执行人童军于2020年5月29日向本院提出撤回（2016）云0428执77号案件的执行申请，本院于2020年6月9日恢复执行。本院认为申请执行人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，应予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结本院（2020）云0428执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志陆二〇二〇年六月十二日书记员  白 洁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特2号申请人：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行，住所地镇赉县嫩江西路199号。法定代表人：史某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，该支行客户经理。被申请人：张某，女，1990年6月30日生，汉族，农民，现在镇赉县五棵树镇大五棵树村五棵树屯。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人张某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国农业银行股份有限公司镇赉县支行撤回申请。审判员 潘 博二〇二〇年六月五日书记员 朱晓雨
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1976号之二   申请执行人：张亚林，男，1969年9月16日出生，汉族，现住海口市。公民身份号码：×××。   被执行人：冯接利，男，1954年11月27日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人张亚林与被执行人冯接利民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初13446号民事判决书，已向被执行人冯接利发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人偿还借款本金20000元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费200元（暂计），但被执行人未履行。执行过程中，本院已划拨被执行人名下银行账户存款2041.06元并转退给了申请执行人，被执行人亦向本院缴纳了执行费50元。2020年6月1日，申请执行人与被执行人达成和解，特向本院申请撤回本案的强制执行申请。   本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，系对自己权利的处分，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）琼0108执1976号案件的执行。   申请执行人在本案终结执行后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月一日       《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执216号申请执行人：于致富，男，1994年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘博文，女，1996年12月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3908号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年1月15日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人案款66000元并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费737.5元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3908号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十二日书记员  冯 聪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执738号之三申请执行人：张学宾，男，1977年12月04日生，汉族，住滑县。被执行人：滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司，统一社会信用代码91410526776537438E，住所地滑县王庄镇。法定代表人：郑照林。关于申请执行人与被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司在16×××22账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人滑县王庄镇丰华粮油购销有限公司在中国农业银行16×××22账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年六月十二日书记员 赵志伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2237号 原告：江油市农村信用合作联社河西分社，统一社会信用代码91510781744691481N，住所地四川省江油市汇丰路北段水岸花都。 负责人：冯良谱，该社主任。 委托诉讼代理人：钟玉平，男，汉族，生于1971年12月1日，该社职工。 被告：李国书，男，汉族，生于1952年11月23日，住四川省江油市。 被告：姜玉琼，女，汉族，生于1957年12月7日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社河西分社（以下简称河西信用社）与被告李国书、姜玉琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。依法适用简易程序由审判员买志辉独任审理，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告河西信用社的委托诉讼代理人钟玉平到庭参加了诉讼，被告李国书、姜玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还原告贷款本金8241.30元及截止还款日止的相应利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告由于灾后重建资金不足，2010年4月12日在我社贷款3万元，定于2013年4月6日前归还，由江油银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）承担本息70%的担保责任，借款到期后二被告未能如期归还。2017年9月27日银通公司向我社履行担保责任，归还我社借款本息共计27552.83元。截止2020年4月29日，二被告尚欠原告借款本金8241.30元、利息4921.61元。 被告李国书、姜玉琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李国书、姜玉琼因地震灾后重建资金不足，于2010年4月6日与江油市农村信用合作联社永丰分社（以下简称永丰信用社）签订《农户小额贷款合同》，永丰信用社向李国书、姜玉琼提供建房借款30000元，借期三年，至2013年4月6日到期，约定月息4.5‰，若逾期还款，则按违约数额以月息5.4‰计收逾期利息。2010年4月12日永丰信用社将借款3万元转入被告李国书账户，同日银通公司对该笔3万元借款提供本息70%的担保。2017年9月27日银通公司为二被告向原告代偿借款，归还本金20520.37元、利息7032.46元，归还本息合计27552.83元。原告从被告账户扣收部分本息，现尚欠借款本金8241.30元。借款到期后，原告多次向被告李国书、姜玉琼送达催款通知书，二被告未归还借款及利息。 另查明，2019年12月12日江油市农村信用合作联社对部分存量信贷资产账务进行划转，原告接收该笔贷款业务。 上述事实有：原告营业执照及负责人身份证明复印件、二被告户籍信息复印件、江油市信用合作联社文件、借款申请书、小额贷款合同、借款借据、承诺书、银通公司担保承诺书及还款单据、贷款催收通知书等证据证实。 本院认为，被告李国书、姜玉琼与永丰信用社签订贷款合同，因农村信用合作社联合社机构调整，原告河西信用社承接了永丰信用社的贷款业务，原告是适格的诉讼主体；银通公司根据担保承诺书为被告代偿借款本息27552.83元，现原告起诉要求二被告归还剩余的本金8241.30元及相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下: 被告李国书、姜玉琼在本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社河西分社偿还借款本金8241.30元及利息。 （利息计算：按月利率4.5‰从2010年4月12日起计算至2013年4月6日止，逾期利息按月利率5.4‰从2013年4月7日计算至借款清偿之日止）。 本案受理费减半收取人民币64.50元，由被告李国书、姜玉琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 买志辉 二〇二〇年六月四日 法官助理 王 芝 书 记 员 罗 洁
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3181号原告：沈阳兴戈物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘戈，系该公司经理。委托诉讼代理人：于学成，男，系该公司员工。被告：王从军。原告沈阳兴戈物业管理有限公司与被告王从军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告沈阳兴戈物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳兴戈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳兴戈物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳兴戈物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年六月十日法官助理郭辉书记员卞理
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33292号原告：刘妙玲，女，汉族，1983年6月5日出生，身份证住址广东省深圳饶平县，委托诉讼代理人：钟洪平，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200610893220。被告：黄韶泽，男，汉族，1979年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告刘妙玲与被告黄韶泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟洪平到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金20万元及逾期利息20000元（利息暂计至2019年11月30日，实际应计算至借款全部还清之日止），以上合计220000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月，被告向原告借款共20万元整，被告称用于做生意需资金周转，约定月息3分。上述借款到期后，虽经原告多次催促，但被告仍不归还，鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄韶泽未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了《借款条》、转账记录等证据。庭审时，本院对相关证据的来源进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、原告陈述，原、被告为朋友关系，原告与案外人葛晓丽为朋友关系，原告以自有资金通过案外人葛晓丽以银行转账的方式出借给被告。被告自借款后，以现金的方式，按照月利率3%的标准，向原告偿还过一期利息。二、2019年3月16日，案外人葛晓丽（开户行：中国工商银行，付款账号：62×××89）通过手机银行向被告（开户行：招商银行深圳振华支行，收款账号：62×××33）转入20万元。被告向原告出具《借款条》，载明：“今2019年3月16日借至刘妙玲女士20万元，为期两个月，至2019年5月16日归还。”落款处有被告签名。本院认为，虽原告仅提供《借款条》、转账凭证等债权凭证证明其主张，且涉案的款项通过案外人葛晓丽的银行账户转出，但转账信息能够与《借款条》的借款金额、时间相互对应，原告已完成举证证明责任，由于被告未做答辩，亦未举证或质证，视为其放弃上述权利。因此，本院认定原、被告之间的借贷关系成立。原、被告已明确约定还款期限，截止至立案时，被告仍未偿还借款本金，合法的债务应当予以清偿，故原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，并按照月利率3%的标准自2019年3月16日（借款之日）起计至实际履行之日止的诉讼请求，本院认为，《借款条》中双方并未对利息进行约定，而原告主张双方在微信上曾约定过利息且被告实际归还过一期利息，原告的陈述无法与其所提交的证据相互印证。因此，本院对原、被告之间关于存在利息约定并被告曾归还一期利息的主张不予认可。虽然双方对利息的约定不明，但原告作为出借人可以向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院对该部分诉讼请求予以支持，即被告按照年利率6%的标准，支付自2019年5月16日起至实际清偿之日的利息。对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄韶泽应于本判决生效之日起五日内向原告刘妙玲偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月16日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告刘妙玲的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告负担4182元，原告负担418元。原告已预交的案件受理费4182元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4182元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林晓婷审判员  张曼丽审判员  李 乾二〇二〇年六月二日张春丽书记员     柏榕楠
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执476号申请执行人**，男，1978年3月22日出生，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人徐烨，男，1981年2月22日出生，北京任我行投资有限公司经理，住山东省济宁市，公民身份号码×××。被执行人北京任我行投资有限公司，住所地北京市朝阳区幺家店路2号院8号楼1层商业5，统一社会信用代码×××。申请执行人**与被执行人徐烨、北京任我行投资有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16484号民事判决书业已生效。因徐烨、北京任我行投资有限公司未在规定时间内履行义务，**向本院申请强制执行，要求徐烨、北京任我行投资有限公司给付20万元及迟延履行利息。本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中经调查发现，被执行人北京任我行投资有限公司名下无房产登记、无车辆登记、无银行存款；被执行人徐烨名下无房产登记、无银行存款。徐烨名下车辆另案依法查封，但因未能扣押而无法处置，名下的房产另案已做轮候查封措施。本院从徐烨公积金账户扣划53169.80元，按比例分配申请人17669.80元，现已发还申请人。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2019）京0107民初16484号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月五日书记员 石联坤
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行初105号原告唐健，男，1953年12月14日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人余小波，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托代理人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。法定代表人谢伟峰，区长。委托代理人李珂，长沙市开福区城市房屋征收和补偿管理办公室工作人员。委托代理人罗伟，湖南和弈辉律师事务所律师。被告长沙市人民政府，住所地长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人郑建新，市长。委托代理人伍益东，长沙市司法局工作人员。委托代理人侯庆展，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告唐健（以下称原告）不服被告长沙市开福区人民政府（以下简称开福区政府）、长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）房屋征收决定及行政复议一案，于2020年3月23日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告开福区政府、长沙市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。原告唐健，被告开福区政府委托代理人李珂、罗伟、被告长沙市政府委托代理人伍益东、侯庆展到庭参加诉讼。审理过程中，唐健向本院递交撤诉申请，载明双方达成补偿协议，涉案纠纷已不存在，申请根据《行政诉讼法》第六十二条的规定向本院撤回起诉。本院认为，原告系自愿申请撤回起诉，且原告撤回起诉不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告唐健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告唐健承担。审判长  杨林华审判员  刘 青审判员  杨卫军二〇二〇年六月十二日书记员  刘朋飞附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保713号 申请人：李林生，男，1962年10月15日出生，汉族，住祁阳县。 被申请人：何林敏，男，1990年4月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 申请人李林生于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何林敏在金融机构的存款75694元予以冻结。申请人李林生以其在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款30000元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人何林敏在金融机构的存款75694元，期限为一年； 二、冻结申请人李林生在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中的存款30000元，期限为一年。 案件申请费776元，由申请人李林生垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李集林。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段云。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：康彤。再审申请人李集林因与被申请人段云、康彤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李集林申请再审称,请求撤销二审判决，依法改判，支持我的全部诉讼请求，诉讼费由段云、康彤承担。理由为：（一）我取得新的证据，足以证明我对涉案房屋享有的使用权受法律保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止我对涉案房屋所享有的使用权。昌平国土分局对房屋的行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权，房屋产权的变动并不当然引起我对房屋使用权的终止。至今行政处罚并未被强制执行，我始终享有房屋的使用权。（三）二审判决适用法律错误。错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。错误判决造成了涉案双方利益严重失衡，违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。李集林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。康彤提交书面意见称，（一）李集林提交的新证据不能证明其对涉案房屋享有的权利受法律保护。针对涉案房屋，北京市规划和国土资源管理委员会依法作出行政处罚已归国家所有，李集林对涉案房屋不再享有使用权，其提交的新证据亦不能证明其享有合法权利。（二）二审法院适用法律正确，并未在民事诉讼中处理行政法律关系，并未错位审判。我是否提供购房凭证与李集林是否有权要求我腾退涉案房屋没有任何关系，刑事判决书并未认定李集林为涉案房屋合法使用权人。（三）李集林的再审申请与事实不符，以事实认定错误申请再审没有法律依据。（四）我并非适格第三人、被申请人，李集林将我列为本案当事人没有事实及法律依据。二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回李集林的再审申请。本院经审查认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案房屋的建设单位未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定，李集林与段云就涉案房屋签订的《房屋租赁合同》应属无效。行政机关已经作出行政处罚决定书，没收包括涉案房屋在内的建筑。因此，自2017年12月29日行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，李集林要求返还房屋的诉求与行政处罚决定存在冲突。而且，李集林与康彤之间并无合同关系，其要求康彤腾退房屋无法律依据。在行政机关作出行政处罚之前，段云作为《房屋租赁合同》的相对方，应当参照双方约定的租金标准向李集林支付房屋使用费。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定涉案《房屋租赁合同》无效、段云支付行政处罚决定作出前的房屋占有使用费、驳回李集林的其他诉讼请求，并无不当。李集林申请再审提交的《推动航天技术孵化合作开发框架协议》、昌平区北七家镇郑各庄村委会证明、北七家镇委员会报告、照片等新证据，不能证明涉案房屋开发建设手续符合法律规定，进而否定涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围，因此不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，李集林的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李集林的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年六月五日法官助理 刘 娜书 记 员 张圣楠
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初333号 原告：罗元锦，男，1987年12月6日出生，藏族，住四川省石棉县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李戎，四川衡宇律师事务所律师。 被告：袁永成，男，1949年8月25日出生，藏族，住四川省石棉县。 被告：九龙县万兴水电有限公司。住所地：四川省九龙县湾坝乡。 法定代表人：陈袁波。 原告罗元锦与被告袁永成、九龙县万兴水电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告罗元锦于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗元锦自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗元锦撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，本院予以免收。 审判员  刘晓晶 二〇二〇年六月九日 书记员  赵 磊
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1427号原告：郑州腾隆物业服务有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠朱街1号7幢2层02号，统一社会信用代码：914101003962498481。法定代表人：王爱霞，系该公司经理。原告：郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司，住所地河南省民权县绿洲街道办事处北环路东段北侧，统一社会信用代码：91411421MA461KLL53。法定代表人：张虎，系该公司经理。二原告委托诉讼代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。特别授权。被告：帅慧，女，1984年10月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司与被告帅慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司撤回对被告帅慧的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州腾隆物业服务有限公司、郑州腾隆物业服务有限公司民权分公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年六月八日书记员  韩 晶
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初369号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人杨忠伦，男，1975年6月4日出生于四川省泸州市叙永县，公民身份号码510************457，汉族，小学，务工，户籍住址四川省泸州市叙永县************，现居住于广东省江门市新会区***********。因本案于2020年3月17日、同年5月21日及同月29日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕71号起诉书，指控被告人杨忠伦犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人杨忠伦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实被告人杨忠伦于2019年12月3日19时59分许，驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车行至江门市新会区会城振兴三路信合红绿灯路段时被执勤民警截查，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人杨忠伦血液的酒精浓度定量检测为163.09mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人杨忠伦犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于其如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。综上考虑其犯罪情节、悔罪表现以及社会危险性，对其适用缓刑。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人杨忠伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李志森二〇二〇年六月四日法官助理 陈颖丹书 记 员 温灵敏
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0403执506号之一申请执行人：贵州雅舍装饰有限公司，住所地：贵阳市青云路83号“贵阳家居装修市场”B-53-2，统一社会信用代码：915201027309751173。法定代表人：张文彬。被执行人：安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园，住所地：贵州省安顺开发区西航办双阳厂家坡路口。统一社会信用代码：525204000570786425。法定代表人：何燕红，系该幼儿园投资者。本院依据贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04执337号执行裁定书及安顺市西秀区人民法院已经发生法律效力的（2015）西民初字第1320号民事调解书，依法受理贵州雅舍装饰有限公司申请执行安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园装饰装修合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为770000元及相应利息，案件执行费应由被执行人承担。案件受理后，在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.于2018年11月7日通过留置送达向被执行人安顺经济技术开发区航办绿茵幼儿园发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2018年10月30日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人安顺经济技术开发区航办绿茵幼儿园名下无银行存款、证券、税务、保险等财产登记信息。3.经向安顺市不动产登记中心查询，未能查询到被执行人安顺经济技术开发区航办绿茵幼儿园名下有不动产登记信息。4.经向安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，查控安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园开办者何燕红名下位于安顺经济技术开发区房屋一套（权证号：030071115；建筑面积：121.74㎡；共有权人：程端宁）。该房产为本院（2018）黔0403执1号案件首封，本案已进行轮候查封，查封期限为三年（自2019年1月25日至2022年1月24日止）。根据安顺市西秀区人民法院委托贵州中孜房地产估价事务所对上述房产进行价值评估时出具的中孜房估（2017）黔估字第1853号《房地产评估报告》，本院对该套房产确定处置参考价为317000元。2019年4月4日，该房产以保留价301000元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年9月18日，上述财产以保留价295000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2019年12月1日10时至2020年1月30日10时期间，上述财产以保留价295000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。5.经向安顺市经济技术开发区不动产登记中心查询，查控安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园开办者何燕红名下位于黄果树风景区房屋一套（合同备案号：ＹＷ16025490；面积：88.52㎡；共有权人：程端宁）。该房产为安顺市西秀区人民法院首封，本案已进行轮候查封，查封期限为三年（自2020年4月3日至2023年4月2日止）。根据安顺市西秀区人民法院委托贵州中孜房地产估价事务所对上述房产进行价值评估时出具的中孜房估（2017）黔估字第1853号《房地产评估报告》，本院对该套房产确定处置参考价为169000元。2019年4月4日，上述财产以保留价160000元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年9月18日，上述财产以保留价156800元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2019年11月1日10时至2019年12月31日10时期间，上述财产以保留价156800元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。6.经向安顺市经济技术开发区教育局、民政局、不动产登记中心查询，查知安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园企业类型为民办非企业单位，系何燕红个人投资办理，因债务纠纷等原因，于2017年被主管部门安顺经济技术开发区教育局责令停止招生办学。另查实绿茵幼儿园有位于安顺经济技术开发区西北侧）的土地一幅（权证号：安开国用（2014）第028号；宗地面积：7001㎡；用途：科教用地；使用权类型：出让）及地上构筑物。前述财产已为安顺市西秀区人民法院首封，本案已进行轮候查封，查封期限为三年（自2019年1月25日至2022年1月24日止）。根据安顺市西秀区人民法院委托贵州中孜房地产估价事务所对上述财产进行价值评估时出具的中孜房估（2017）黔估字第1853号《房地产评估报告》，本院对该套房产确定处置参考价为19703000元。2019年4月4日，上述财产以保留价18717000元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年9月18日，上述财产以保留价18343000元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2019年11月1日10时至2019年12月31日10时期间，上述财产以保留价18343000元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。7.执行中，依法查封安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园所有的教学办公器材等财产，并确定评估价383961元为处置参考价。2019年8月23日，上述财产以保留价364763元在安顺市平坝区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞拍而流拍；2019年9月10日，上述财产以保留价357400元进行第二次公开拍卖，亦因无人竞拍而流拍；2019年10月24日10时至2019年12月23日10时期间，上述财产以保留价357400元进行为期60日的公开变卖，仍因无人竞拍致变卖流拍。8.经询问申请执行人贵州雅舍装饰有限公司，其明确表示不接受上述4、5、6、7项流拍财产进行以物抵债。9.通过本院网络查控系统查明，安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下登记有贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××校车两辆。2019年8月6日，安顺市公安交通管理局直属一大队向本院具函，来函称执行中查封的属安顺经济技术开发区西航办绿茵幼儿园名下车牌号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××两辆楚风牌中型专用校车已达强制报废标准，要求对二车作报废处理。随后，本院复函同意报废处理要求，并收到车辆报废回收款1200元。10.本院依法将被执行人安顺经济技术开发区航办绿茵幼儿园纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。11.上述执行情况及信息，本院已于2020年5月27日通过书面形式将案件执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人于2020年5月29日收到本院书面通知，并未在指定期限内提出异议或提供其他可供执行的财产线索。综上所述，本案在执行中已穷尽执行调查手段,已查控到的财产在拍（变）卖流拍后申请执行人未接受以物抵债。本案申请执行标的770000元及相应利息均未执行到位。经向申请执行人释明执行情况后，其认可法院的调查结果，未能提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘炳文二〇二〇年六月三日法官助理张孟贤书记员吴启芳
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执911号冯志昆：本院在执行冯志昆申请执行被执行人安阳中道装饰有限公司不当得利纠纷一案中，申请本金及诉讼费共15088元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，冯志昆向本院申请执行的（2020）豫0502民初455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年六月十一日
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执356号 申请执行人:谢良芳，女，仡佬族，生于1968年6月12日，住贵州省正安县。 被执行人：郑继成，男，汉族，还属于1972年7月12日，住贵州省正安县。 本院依据生效的贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初419号民事判决书，依法受理申请执行人谢良芳申请执行被执行人郑继成买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人郑继成于2020年01月30日前支付申请执行人货款11000元，因被执行人郑继成未按（2019）黔0324民初419号民事判决书确定的义务履行，谢良芳于2020年01月13日申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。 本案在执行过程中：1、本院于2020年01月14日通过法院邮寄专递向被执行人郑继成送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书、报告财产令及申报表，但被执行人郑继成并未履行。 2、本院于2020年01月14日起多次通过全国网络系统查询了被执行人郑继成名下的财产信息，被执行人正安县农村信用合作联社土坪信用社有存款561.72元,已冻结562.26元，被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县流渡镇营业所有存款121.08元，已冻结101.03元，被执行人中国工商银行工行浙江省瑞安塘下支行有存款66.31元，被执行人财付通支付账号27.64元，其他账号均无存款，申请执行人对被执行人1000元以下的存款不要求扣划、处置，被执行人被执行人郑继成名下有贵Ｃ×××××钱江牌摩托车一辆，无法实际掌控该车，申请执行不要求查封、处置该车。 3、本院到被执行人郑继成所属的不动产登记事务中心查询，查明被执行人郑继成名下无房屋登记信息。 4、本院线下查询了被执行人郑继成的金融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金，被执行人郑继成融理财性产品、收益类社会保险及住房公积金。 5、本院到被执行人郑继成户籍所在地贵州省正安县居民委员会调查核实，未能查找到被执行人郑继成有可供执行的财产。 6、本院依法将被执行郑继成限制高消费及公告。 上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院查明的事实无异议，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产证据或线索。同意终结本次本案执行程序。 综上所述，因被执行人郑继成无可供执行的财产，本院暂不具备执行条件，经本院向申请执行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是对其程序权利的处分，不违反法律、行政法规的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）黔0324执356号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2019）黔0324民初419号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 简啟福 审 判 员 陈明远 审 判 员 管维东 二〇二〇年六月十五日 法官助理 谢 科 书 记 员 王徐希
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1484号 申请执行人：阆中市市场监督管理局，住所地:阆中市七里街道办事处长安西路。 法定代表人：何力，系该局局长。 被执行人：四川至上电梯安装公司有限责任公司阆中分公司，住所地：阆中市保宁街道办事处西元横街1号。 负责人：赵洪炯。 本院受理申请执行人阆中市市场监督管理局申请执行被执行人赵洪炯行政处罚一案，被执行人已经缴纳完10000元罚款，申请执行人向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执1484号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年六月十日 书记员 李 潇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执694号之二 申请执行人：赵倩颖，女，1982年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：阳孟，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：四川应得房地产开发有限公司,住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。 法定代表人：廖应得，该公司董事长。 案由商品房买卖合同纠纷 本院受理申请执行人赵倩颖、阳孟申请执行本院作出的（2018）川0703民初2187号商品房买卖合同纠纷一案，截止2020年6月4日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及传统调查手段对被执行人四川应得房地产开发有限公司名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息等进行查询，查到被执行名下无其他可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人同意终结本案本次执行程序。终本后被执行人应当依法继续履行（2018）川0703民初2187号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 张梓入 二〇二〇年六月四日 书记员 吴良凤
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初1006号 原告：贵州盘州旅游文化投资有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财投资大厦14楼，统一社会信用代码91520222MA6DJ6J78A。 法定代表人：韩超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏承锐，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201210975057。 委托诉讼代理人：刘玮嘉，女，1990年12月5日生，彝族，住贵州省盘州市，系该公司职工。 被告：黄某1，男，2015年4月25日生，汉族，住贵州省兴义市。 法定代理人：王某，女，1987年10月7日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告黄某1之母。 法定代理人：黄某2，男，1987年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市，系被告黄某1之父。 被告：王某，女，1987年10月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：黄某2，男，1987年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司与被告黄某1、黄某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司于2020年6月10日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司撤回本案的起诉。 案件受理费213元，由原告贵州盘州旅游文化投资有限责任公司负担。 审判员  支兰芬 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执838号刘刚明、兴城市种旺种子有限公司：本院在执行刘刚明与兴城市种旺种子有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初2160号民事判决，向被执行人兴城市种旺种子有限公司发出执行通知书，责令被执行人兴城市种旺种子有限公司于判决生效之日起15日内赔偿申请执行人78500.00元（已支付5000.00元）及迟延履行期间利息（743.14元，计至立案日止），承担案件受理费922.00元(案件受理费一共3686.00元，申请执行人刘刚明承担1843.00元,由怀化市鹤城区早春种业商行、兴城市种旺种子有限公司承担1843.00元，但申请执行人申请执行时没有将怀化市鹤城区早春种业商行列入被执行人，故叙余下案件诉讼费921元申请执行人同意自行向怀化市鹤城区早春种业商行索要)、执行费339.00元。被执行人兴城市种旺种子有限公司主动履行30504.14元至本院账户，申请执行人刘刚明领取执行款后放弃对剩余迟延履行期间债务利息的执行。本案生效判决所确定之款项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民2160号民事判决已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月一日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢456号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：罗和平，男，1965年9月14日出生，住所地。被执行人：赵礼林，女，1971年1月23日出生，住所地。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人罗和平、赵礼林金融借款合同纠纷一案，本院（2018）湘1321民初1729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1321民初1729号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十五日代理书记员  夏 添
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0329执32号 申请执行人黄其灿，男，1971年11月8日出生，住泰顺县。 被执行人周松裕，男，1975年6月24日出生，住泰顺县。 被执行人周细松，男，1980年7月17日出生，住泰顺县。 申请执行人黄其灿与被执行人周松裕、周细松民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）温泰商初字第00539号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其灿向本院申请强制执行。本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人周松裕、周细松归还申请执行人黄其灿借款本金764000元及相应利息（自2011年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费7000元及执行申请费3650元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人周松裕、周细松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周松裕、周细松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院作出的2020浙0329执异24号执行裁定书裁定异议人周细松的执行异议成立，撤销对异议人周细松名下财产的执行，申请执行人黄其灿在期限内未向温州市中级人民法院提起复议，本院依法裁定终结对被执行人周细松的执行。本院通过网络执行查控系统对被执行人周松裕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。被执行人周松裕名下银行账户,本院已依法冻结，因存款余额不足未进行扣划（冻结有效期至2021年1月9日，冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。截至2020年6月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人周松裕、周细松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周松裕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周松裕做出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周松裕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄其灿，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0329执32号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡丽清 审判员  叶广放 审判员  孔东星 二〇二〇年六月十二日 书记员  王丽娜