湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0511民初228号 原告：陈林，女，1972年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘伟时，湖南屈平律师事务所律师。 被告：刘先刚，男，1987年3月31日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王炜，该公司总经理。 诉讼代理人（特别授权）：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。 原告陈林与被告刘先刚、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈林特别授权委托诉讼代理人刘伟时、被告刘先刚、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司特别授权委托诉讼代理人曾良盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈林向本院提出诉讼请求：1、赔偿费用：医疗费用15152.89元，误工费120天＊（61035／365）＝20040元，护理费用60天＊（61227／365）＝10080元，营养费60天＊30＝1800元，交通费1000元，司法鉴定费700元。共计48772.89元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月11日17时00分，被告刘先刚驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型客车在邵阳市北塔区资江北路旁的蔬菜水果市场内行驶时，将在道路边上行走的原告撞到，造成原告受伤的交通事故。经邵阳市公安局交通警察北塔大队道路交通事故认定书第430511420190000007号认定，被告刘先刚驾驶机动车在道路上行驶应当避让非机动车和行人，刘先刚承担本次事故全部责任。原告受伤后送往邵阳市医结合医院治疗，经医院诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤，住院56天。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工120天，护理60天，营养60天。原告受伤后多次找到被告协商医疗费事宜但最终没有达成协议，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘先刚在庭审中辩称：已购买交强险和商业保险，应由保险公司依法赔偿。 被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司辩称：保险公司依据保险合同、法律规定在保险限额内承担保险责任；对原告的损失请求法院依法核定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明：2019年1月11日17时00分，被告刘先刚驾驶湘Ｅ×××××小型客车，在邵阳市北塔区资江北路旁的蔬菜水果市场内行驶时，将在道路边上行走的行人陈林撞到，造成陈林受伤的交通事故。 2019年1月14日，邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的道路交通事故认定书认定：当事人刘先刚的行为违反《湖南省实施办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定。当事人刘先刚负全部责任；当事人陈林无责任。 2019年1月11日至2019年3月8日，原告在邵阳市医结合医院住院56天，用去医疗费15152.89元。2020年1月6日，邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人陈林误工120天、护理60天、营养60天。 原告陈林系邵阳市大祥区东芝美折扣服装总店业主，系个体工商户，经营范围为服装、鞋等批发兼零售。交通事故发生后，被告刘先刚已为原告垫付医疗费11152.89元。湘Ｅ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了交强险和不计免赔限额为100万元的商业第三者责任险，交强险保险期限自2018年4月12日17：00起至2019年4月12日17：00止，商业第三者责任险保险期限自2018年4月12日18：00起至2019年4月12日24：00止，本次交通事故发生在上述保险期限内。被告刘先刚在庭审中认可医保自负费用为2273元，该费用由被告刘先刚自行承担。 本院认为，本案是一起机动车道路交通事故责任纠纷案件。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队对此次交通事故作出的交通事故认定书程序合法，责任划分明确，本院予以确认。 一、关于原告陈林合理经济损失的计算问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2019-2020年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告陈林的损失，确认如下： 1、医疗费用赔偿限额项下损失16952.89元 （1）医疗费15152.89元，凭医疗费正式票据金额确定； （2）营养费1800元，依据司法鉴定意见，营养费酌定为30元/天×60天=1800元； 2、伤残赔偿限额项下损失30665元 （1）护理费10065元，依据司法鉴定意见，本院参照上一年度城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元的标准计算，护理费本院确定为10065元（61227元/年÷365天×60天=10065元）； （2）误工费20040元，原告提供的营业执照，可以证明原告从事批发和零售业务，但上述证据不足以证明其有固定收入或近三年平均收入状况，故对原告的误工损失应参照上一年度城镇非私营单位批发和零售业在岗职工年平均工资标准61035元/年计算，故对原告主张的误工费认定为20040元（61035元/年÷365天×120天）。 （3）交通费本院酌情认定为560元，原告在医院治疗期间产生交通费符合客观事实，本院酌情认定。 3、其他损失700元(依鉴定费票据确定为鉴定费700元)。 以上原告陈林的合理经济损失共计48317.89元。原告主张的诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。 二、关于本案赔偿责任的承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的合理经济损失，应依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，对原告超出交强险限额部分的损失，应根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定予以赔偿。本案中，原告陈林的合理经济损失48317.89元（含鉴定700元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内赔偿原告陈林40665元（其中医疗费用赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内30665元）对原告超过交强险赔偿限额部分的损失4679.89元（48317.89元-40665元-鉴定费700元-医保自负费用2273元），按事故责任划分，被告刘先刚承担全部责任，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应赔偿原告陈林45344.89元（40665元+4679.89元）。鉴定费700元、医保自负费用2273元，合计2973元，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不予代替承担，按事故责任划定，由被告刘先刚全部承担，与其已赔付的11152.89元相抵扣，被告刘先刚尚有退款8179.89元（11152.89元-2973元）。 综上所述，本院对原告诉讼请求的高出部分，本院不予支持，对各被告抗辩中的合理部分予以采纳，对各被告抗辩中与本院查明的事实不符合相关法律规定的部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告陈林赔偿款人民币45344.89元（含应退还给被告刘先刚垫付的费用8179.89元）; 二、驳回原告陈林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费510元，由被告刘先刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律法规： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。