wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1444号之一 申请执行人贵州福泉市万普汽车销售有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处国际汽车城6号楼一楼。 被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区经纬汽车城2号门面。 法定代表人：童堃。 被执行人童堃，男，1984年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行贵州福泉市万普汽车销售有限公司申请执行黔东南州通盛汽车服务有限公司、童堃合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查询到被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司名下有房屋十套，本院轮候查封了被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司名下位于贵州省凯里经济开发区房屋两套，并将参与分配函送达至首封法院。本院轮候查封了被执行人黔东南州通盛汽车服务有限公司名下汽车一辆、被执行人童堃名下汽车一辆，冻结了被执行人名下银行账户3个，本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现查明被执行人无可供立即执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初12614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈德元
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1104号申请人：王承起，男，生于1976年11月13日，汉族，住济南市章丘区。申请人：吉庆一，男，生于1991年11月7日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康与民，男，生于1967年10月20日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王慧，女，生于1970年5月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王昭刚，男，生于1968年9月4日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：康与军，男，生于1964年10月7日，汉族，住济南市。被申请人：康冰瑶，女，生于1992年1月18日，汉族，住济南市。申请人王承起、吉庆一诉被申请人康与民、王慧、王昭刚、康与军、康冰瑶民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人康与民、王慧、王昭刚、康与军、康冰瑶银行存款60万元或查封同等价值的其他财产，担保人王承起、姜延青提供位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区46号楼1309室房产一套作为担保（房产证号：章房权证城字第××号、第××号）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人康与民、王慧、王昭刚、康与军、康冰瑶银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。二、担保人王承起、姜延青提供位于济南市章丘区福泰新都城住宅小区46号楼1309室房产一套（房产证号：章房权证城字第××号、第××号）同时查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
阜新市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0902行初44号原告：王某某，女，汉族，1980年1月10日生，现住辽宁省阜新市细河区。委托代理人孙瞻，辽宁厚祥律师事务所律师。被告：阜新市交通运输事务服务中心，住所地阜新市海州区矿工大街38号，统一社会信用代码：12210900MB1609141H。法定代表人杨书义，主任。委托代理人王春林，辽宁海泉律师事务所律师。委托代理人唐文，系该服务中心法规部部长。第三人：阜新瀚达传媒科技有限公司，住所地：辽宁省阜新经济开发区新都路39号103，统一社会信用代码91210900MA0QCB0T35。法定代表人：刘莹，系公司经理。委托代理人关久顺，辽宁重阳律师事务所律师。原告王某某诉被告阜新市交通运输事务服务中心、第三人阜新瀚达传媒科技有限公司行政协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王某某于2020年6月23日申请撤诉。本院经审查认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。审判长  王明壮审判员  张 超审判员  石 帅二〇二〇年六月二十三日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3548号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 被执行人蒲开安，男，1973年01月20日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都天府支行与蒲开安金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初11284号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为67368.58元及利息等。 执行中，本院查封被执行人蒲开安名下车牌号为川Ｂ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11284号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 二〇二〇年六月十日 书记员  陈远勇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2125号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该银行行长。被执行人：唐财坤，男，1972年10月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：关英霞，女，1974年2月10日出生，满族，住址沈阳市和平区。被执行人：李春国，男，1963年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王丽荣，女，1962年3月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳鑫盛生物科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街10-1号203室。法定代表人：唐财坤，该公司总经理。被执行人：沈阳金正塑业有限公司，住所地辽宁省康平经济开发区朝阳堡村。法定代表人：李春国。被执行人：宋振国，男，1955年4月20日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：孙凤杰，女，1967年6月6日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被执行人：辽宁华地置业有限公司，住所地沈阳市大东区前进乡榆林村。法定代表人：孙凤杰。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人唐财坤、关英霞、李春国、王丽荣、沈阳鑫盛生物科技有限公司、沈阳金正塑业有限公司、宋振国、孙凤杰、辽宁华地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)辽0103民初6274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李雪冰
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执745号陈凤英、马在军：本院在执行陈凤英申请执行马在军其他案由一案中，被执行人马在军已全部履行该案还款义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初516号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保297号申请人：张伟娟，女，1983年8月2日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王书彬，男，1962年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。申请人于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王书彬驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001910）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王书彬驾驶的豫Ａ×××××号小型越野客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费120元，由申请人张伟娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年六月九日书记员  王 蕊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初1236号 原告：何政，男，1973年8月23日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：韦能杜，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董志，广西欣和律师事务所实习律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被告：广西万家和置业投资有限公司，住所地：广西南宁市邕宁区新兴广场旁新兴商业文化街B1栋03号房，统一社会信用代码：914501000836181391。 法定代表人：谢伟洲，该公司董事长。 原告何政与被告中天建设集团有限公司、广西万家和置业投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告何政于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何政起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何政撤诉。 案件受理费2011元（已按简易程序审理规定减半计收），由原告何政负担。 审判员  俸梓烨 二〇二〇年六月五日 书记员  陈雅洁
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执40号申请执行人：黑龙江东海粮油有限公司，。法定代表人：王秀珍，公司董事长。被执行人：饶河县玉林经贸有限公司。法定代表人：庞东全，职务经理。本院在执行申请执行人黑龙江东海粮油有限公司与被执行人饶河县玉林经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执40号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年六月十九日书记员  王宇洋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执220号之一 被执行人张继辉，男，1979年出生，汉族，现服刑。 被执行人张继辉罚金一案，依据本院作出的（2019）晋0302刑初253号刑事判决书确认，被执行人张继辉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元。原犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，现撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  唐 奇
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1021执672号 申请执行人:戴冠章，男，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被执行人:周明，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：玉环合顺机械厂，住所地浙江省台州市玉环市解放塘农场。 负责人：周明。 申请执行人戴冠章与被执行人周明、玉环合顺机械厂买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初5299号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇二〇年六月十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1072号原告：程心，男，1982年2月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜（实习），河南苍穹律师事务所律师。原告：卢峰，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷亚娜（实习），河南苍穹律师事务所律师。被告：李小宾，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省。原告程心、卢峰与被告李小宾合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程心、卢峰及其共同委托诉讼代理人秦童、殷亚娜到庭参加诉讼，被告李小宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程心、卢峰向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还二原告人民币200000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年8月1日起计算至实际付清全部本息之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告系同学、朋友。2018年暑假期间，被告称要与他人合伙经营武陟中学食堂，二原告可以出资100000元，三人共计出资300000元以被告名义与他人合伙经营。经协商一致，二原告将200000元现金交付给被告。但2018年至今被告从未给二原告分过红，也未将二原告身份向其他合伙人披露，二原告认为被告并未将二原告的200000元投入合伙经营，故多次要求返还款项，被告均借故拖延。为维护合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。李小宾未作答辩。经审理查明，2018年暑假期间，原、被告三人协商每人出资100000元，以被告名义共同与他人合伙经营武陟中学食堂。二原告各向被告支付100000元，共计200000元作为投资款。之后，二原告多次要求与被告签订合伙协议，并要求被告出具经营报表，但被告一直推诿，至今双方未签订书面协议，被告也从未向二原告出具财务报表或进行结算、分红，二原告要求被告返还投资款，双方形成纠纷。以上事实有二原告提供的交通银行个人客户交易清单、录音光盘、微信聊天截屏及原告方当庭陈述在案佐证。二原告提交的被告与他人的持股比例分配表系复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。本院认为，二原告各向被告支付投资款100000元，但双方既未签订书面合伙协议，二被告也未参与合伙经营，且二原告分别、多次要求被告签订协议、提供经营财务报表均遭到被告推诿拒绝，现原告以被告未将涉案款项投入合伙经营、双方口头约定的合伙协议未实际履行为由要求被告返还200000元投资款及利息，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未就利息进行过约定，结合案情，原告主张的利息应自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。李小宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李小宾于本判决生效后十日内返还原告程心100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告李小宾于本判决生效后十日内返还原告卢峰100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年4月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告程心、卢峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李小宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年六月十五日书记员  王 鑫
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2774号原告：胡天华，男，1957年10月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡兴兵，系胡天华之子，1984年3月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李成芳，系胡天华妻子，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张顺文，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。本院在审理原告胡天华与被告张顺文劳动争议一案中，原告胡天华于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡天华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡天华撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告胡天华负担。审 判 员 刘云金二〇二〇年六月二日法官助理 白琳琳书 记 员 王艺颖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1452号肖明宇与潘国艳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6909.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6909.00元。其中，本金6859.00元，执行费50.00元。至此，肖明宇向本院申请执行的(2020)川0502民初500号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执218号李世平、孙雄军：本院受理申请执行人李世平与被执行人孙雄军民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人孙雄军已履行法律所确定债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年六月十一日书记员  肖 涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执异13号异议人(被执行人)中国化学工程第六建设有限公司，住所地湖北省襄阳市东津新区南山路1号。法定代表人胡二甫，该公司总经理。申请执行人孙克安，男，1966年11月29日出生，汉族，住江苏省江都市，现就申请执行人孙克安与被执行人中国化学工程第六建设有限公司（以下简称化学六公司）建设工程分包合同纠纷一案，化学六公司于2020年5月26日提出异议，请求终止执行。本院立案后，依法组成合议庭，并进行了书面审查，现已审查终结。异议人化学六公司称：根据法律规定，申请执行的期限为两年。孙克安于2020年3月24日才向法院申请执行，已经超过执行的申请时效，法院执行的迟延履行期间利息损失违反法律规定，请求立即终止执行。经查明，2017年11月6日西安市中级人民法院作出(2017)陕01民终10838号民事判决，维持高陵法院（2014）高民初字第01725号民事判决，判决确定化学六公司应支付孙克安工程款1082829.27元，判决又表述如果化学六公司未按判决指定期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。另，查明,孙克安依据法院的生效判决于2020年1月3日申请执行。立案后，化学六公司主动履行判决义务13600元及1124774.27元。本院认为，本案的焦点为：孙克安申请执行迟延履行期间的债务利息是否超过执行申请时效。依据生效法律文书，化学六公司共承担两项义务，一是支付工程款、诉讼费之主义务。二是若迟延履行则承担迟延利息之附属义务。化学六公司已主动履行支付工程款之主义务，以其行为表示放弃时效抗辩，故对于其以时效为由请求终止执行迟延履行期间债务利息之附属义务之请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国化学工程第六建设有限公司的全部异议请求。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  岳锐敏审 判 员  王 锋人民陪审员  王向东二〇二〇年六月二日书 记 员  高 娇
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1824民初500号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区凤凰城3幢1313室。法定代表人：周春，公司总经理。委托诉讼代理人：赖丽婷，女，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该公司员工。被告：陈成荣，男，汉族，1983年8月7日出生，住安徽省绩溪县。被告：杨晓文，女，汉族，1982年12月5日出生，住四川省资阳市乐至县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告陈成荣、被告杨晓文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告陈成荣、被告杨晓文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付垫付款16259.52元以及资金占用费257.24元（自代偿之日起，按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价最低利率4.05%暂时计算至2020年3月31日，此后的利息计算至本息还清止）；2、本案诉讼费、公告费、保全费由两被告承担。事实和理由：2017年2月，两被告准备购买别克SXXXXXXXXB轿车一辆，售价65000元。同年2月8日，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，取得透支款44000元用于购车。原告为两被告的该笔借款向银行提供连带责任保证。合同生效后，两被告未按期支付银行的分期付款金额，原告作为担保人垫付购车按揭款合计16259.52元。此后，原告多次催讨，两被告均拒绝给付代偿款项。为此，原告提起诉讼，望判如所请。被告陈成荣、被告杨晓文未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年2月8日，两被告因购车需要，共同与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向该行申请透支金额44000元，分三十六期还款，用于购车。同日，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司向该行出具担保承诺函一份，为该笔透支借款提供连带责任保证。截止2020年3月20日，因两被告未如期还款，原告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行代偿欠款合计16259.52元。此后，两被告未归还原告代偿款项，原告依法提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、代偿证明等证据在卷佐证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，两被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订信用卡透支分期付款/抵押合同，原告杭州至盛汽车销售服务有限公司为该笔款项提供担保，是各方真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定履行义务。两被告获取信用卡透支款后却未按期分月还款，致使原告杭州至盛汽车销售服务有限公司依约为其代偿还相应的透支款项，原告承担担保责任后，依法有权向两被告行使追偿权，故原告请求两被告支付代偿款16259.52元，符合法律规定，应予支持。因原、被告未签订书面担保协议，且原告向中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行提供的担保承诺函中亦未约定代偿后的利息或违约责任，故对原告请求两被告支付资金占用费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈成荣、被告杨晓文于本判决生效后十日内给付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司担保代偿款16259.52元；二、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取106.5元，由被告陈成荣、被告杨晓文负担。本判决为终审判决。审判员  程红云二〇二〇年六月四日法官助理周惠书记员汪隽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2498号原告：芦淞区旺角古惑服饰商行，经营场所：株洲市芦淞区。经营者：雷海生，男，1968年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。特别授权委托代理人：张荣，系湖南湘江律师事务所律师。一般授权委托代理人:苏英杰，系湖南湘江律师事务所律师。被告：株洲永胜百货有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：包永胜。被告：包永胜，男，1978年6月23日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。原告芦淞区旺角古惑服饰商行诉被告株洲永胜百货有限公司、包永胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告芦淞区旺角古惑服饰商行的经营者雷海生及其委托代理人苏英杰到庭参加诉讼，被告株洲永胜百货有限公司、包永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告芦淞区旺角古惑服饰商行向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告株洲永胜百货有限公司、包永胜支付拖欠货款37424元整，并以37424元为基数自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至欠款全部还清之日止；被告包永胜对上述债务承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告芦淞区旺角古惑服饰商行经营者为雷海生，经营场所为株洲市芦淞区中国服装市场2楼181号，从事服装批零业务。被告株洲永胜百货有限公司从原告处购进服装进行零售，截止至2016年初被告株洲永胜百货有限公司欠原告37424元长期未付，经原告与被告株洲永胜百货有限公司协商达成还款协议，被告包永胜承诺其个人对上述款项承担连带责任，并承诺于2017年7月前还清欠款。但此后两被告均没有还款。为维护原告的合法权益，故原告芦淞区旺角古惑服饰商行诉至法院，望判如所请。被告株洲永胜百货有限公司、包永胜没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告芦淞区旺角古惑服饰商行围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告工商登记信息、身份信息资料、还款协议书、微信聊天记录，经本院审查，原告提交的证据能够相互印证，形成了一条证据链，本院予以采信。经审理查明，原告芦淞区旺角古惑服饰商行经营者为雷海生，经营场所为株洲市芦淞区中国服装市场2楼181号，从事服装批零业务。被告株洲永胜百货有限公司从原告处购进服装进行零售，截止至2016年初，被告株洲永胜百货有限公司欠原告37424元长期未付，2016年2月18日，经原告的经营者雷海生（乙方）与被告株洲永胜百货有限公司的法定代表人包永胜（甲方）协商达成还款协议，该协议约定：“…1、经甲乙双方共同确认，原株洲永胜百货有限公司所欠乙方应付款为￥37424元。2、双方同意原株洲永胜百货有限公司所欠乙方上述应付款由甲方对该笔款项承担连带清偿责任。3、因甲方拟进行株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发），双方同意待甲方投资该建设工程完工并开业六个月后甲方一次性偿还乙方全部欠款。4、本协议经甲、乙双方共同签订后立即产生效力。5、本协议一式两份，双方可各执一份。6、本协议未尽事宜，双方可另行协商。…”。2017年8月11日，原告向被告包永胜通过微信进行了催收，该款被告至今尚未偿还，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的焦点为：被告株洲永胜百货有限公司、去年永胜是否应向原告芦淞区旺角古惑服饰商行支付欠款37424元及延期履行期间债务利息。分析如下：被告株洲永胜百货有限公司向原告购买服装，双方形成有效的买卖合同关系，原告已经履行向被告株洲永胜百货有限公司交付货物的义务，被告应向原告支付相应货款的义务，被告株洲永胜百货有限公司尚欠原告37424元货款，至今未偿还，虽然原、被告双方达成待被告方投资株洲市荷塘区红旗广场地下人防工程（商业街开发）完工并开业六个月后被告一次性偿还原告全部欠款，但该约定的履行期限不明确，且原告在2017年8月11日向被告催讨至今已有两年多，现被告株洲永胜百货有限公司仍没有还款，属于违约行为，现原告要求被告株洲永胜百货有限公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。关于延期履行期间债务利息，因原、被告没有约定支付货款的明确时间，本院酌情以欠货款37424元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，从本案起诉之日（2020年5月11日）起计算到实际清偿之日止。被告包永胜承诺对上述款项承担连带担保责任，依法应对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲永胜百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芦淞区旺角古惑服饰商行货款人民币37424元及延期履行期间债务利息（延期履行期间债务利息以37424元欠款为基数，按年利率4.75%，从2020年5月11日起计算到实际清偿之日止）；二、被告包永胜对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，减半收取368元，由被告株洲永胜百货有限公司、包永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘让武二〇二〇年六月十七日法官助理黄辉书记员罗燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢300号之六 被执行人：郭月玲，女性，1970年12月13日生，住所地：莘县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月08日冻结了被执行人郭月玲在中国农业银行62×××45账户内余额人民币3700.65元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭月玲在中国农业银行62×××45账户内存款人民币35425.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 书记员  贾丁祥
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1262号原告：秦祥生，男，汉族，1971年10月10日出生，住河南省正阳县。被告：胡春雷，男，汉族，1972年11月6日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：饶元鹏，河南建法律师事务所律师。被告：尤国锋，男，汉族，1976年10月30日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。原告秦祥生诉被告胡春雷、尤国锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑新成适用简易程序进行审理。经庭审查明，本案的出借资金系原告秦祥生的哥哥秦小安所有，实际出借人系秦小安，原告秦祥生在该笔借款中仅是中间人身份。本院认为，原告所列诉讼主体(被告)错误,应驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告秦祥生的起诉。案件受理费5800元，退还给原告秦祥生。如不服本裁定，可在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郑新成二〇二〇年六月九日书记员  张文凤
石渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (驳回执行申请用) (2020)川3332执58号 申请执行人：土灯扎西，男，1963年1月16日，藏族，住四川省石渠县。 被执行人：土登扎西，男，1969年1月4日出生，藏族，住四川省石渠县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川3332民初170号民事调解书，于2020年06月22日立案执行申请执行人土灯扎西申请执行被执行人土登扎西买卖合同纠纷一案。 执行中经审查，本案以于2020年4月3日立案执行。 本院认为，此案件为重复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人土灯扎西的执行申请。 执行员  李禄斌 二〇二〇年六月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  梁莉娟
河南省三门峡市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）豫12刑辖18号河南省渑池县人民法院：三门峡市人民检察院指定河南省渑池县检察院提起公诉的犯罪嫌疑人徐文龙、周志涛、程永刚涉嫌诈骗一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定，指定你院依法审判。二〇二〇年六月十八日
安徽省宿松县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0826执恢237号 本院立案执行的申请执行人齐玉兰与被执行人甘锦秀民间借贷纠纷一案，现本院已按生效法律文书执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5771号上诉人（原审原告）：林佩霞，女，1975年9月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人林佩霞因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。林佩霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向林佩霞支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月27日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给林佩霞之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，林佩霞表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害林佩霞的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。林佩霞向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向林佩霞支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年11月27日至将车位产权证交付林佩霞之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担一审法院经审理查明：2013年11月26日，南开公司（甲方/开发商）与林佩霞（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层51号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年11月26日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，林佩霞向南开公司支付了购房款，南开公司于2013年11月26日开具了438000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，林佩霞表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，林佩霞表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，林佩霞与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。林佩霞在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在林佩霞明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于林佩霞的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回林佩霞的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由林佩霞负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对林佩霞的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向林佩霞支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现林佩霞诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，林佩霞在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给林佩霞使用至今，林佩霞没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，林佩霞诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回林佩霞的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，林佩霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人林佩霞负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初360号原告：宜昌永耀物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91420500747664147X，住所地宜昌市伍家岗区东山大道370号。法定代表人：朱本英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高春韬，湖北百思特律师事务所律师。被告：张正，男，汉族，1980年5月23日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司与被告张正物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宜昌永耀物业管理有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌永耀物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌永耀物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告宜昌永耀物业管理有限责任公司负担。审判员  许静二〇二〇年六月十九日书记员  苏琼
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更503号罪犯刘占军，男，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院于二〇一三年七月二十八日作出了（2013）东刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人49054元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于二〇一三年十一月二十二日以（2013）锡刑一终字第36号刑事附带民事判决，撤销原审附带民事赔偿部分，改判刘占军赔偿附带民事诉讼原告人23526元（已赔付10000元）。判决发生法律效力后，于2013年12月13日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一七年八月二十四日以(2017)内02刑更429号刑事裁定，减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2024年10月3日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘占军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年10月，2018年4月、11月，2019年6月各记表扬1次，累计记表扬4次。经审理查明，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯刘占军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘占军减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2024年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
陕西省勉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0725行初7号 原告：胡某某，男，生于1977年6月10日，汉族，农民，住勉县. 委托代理人：郑德军，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县水利局。住所地：勉县。 法定代表人：徐文，局长。 机关负责人：晏新忠，副局长。 委托代理人：高宏伟，勉县江河管理站站长。 本院在审理原告胡某某不服被告勉县水利局行政处罚一案中，原告胡某某于2020年6月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十）之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某某负担。 审 判 长  房如松 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  雷红飞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  汪 静 1
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执561号申请执行人庹香浓，女，1960年9月24日出生，土家族，居民，住慈利县。被执行人李久元，男，1971年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。申请执行人庹香浓与被执行人李久元民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0821民初665号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经各债权人同意，被执行人李久元自行变卖了位于慈利县零阳镇慈影之都的房屋一套，该房屋变卖款优先偿还湖南慈利农村商业银行股份有限公司的抵押债权，剩余房屋变卖款按比例分配给庹香浓等11名债权人。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人庹香浓，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人庹香浓无法提供其他可供执行财产线索。2020年6月11日本院将被执行人李久元纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年6月11日对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人庹香浓表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人李久元无可供执行的财产，且申请执行人庹香浓也同意按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庹香浓发现被执行人李久元有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 张 武审判员 潘双庆二〇二〇年六月十五日书记员 罗林林
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异40号 案外人：袁建勇，男，汉族，住四川省仁寿县。 案外人：袁红兵，男，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 在本院执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案中，案外人袁建勇、袁红兵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 袁建勇、袁红兵异议称，2011年1月3日，袁建勇、袁红兵到眉山市东坡区益通明星生活广场（市场）售楼部与眉山市宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）在网上签订《商品房买卖合同》，合同约定：由袁建勇、袁红兵购买宇发公司建设开发的四川省眉山市东坡区商业用房，袁建勇、袁红兵当即交清了所有购房款，并交付了50000元的装修款。由于宇发公司一直未能将商品房买卖合同备案并将备案合同交付袁建勇、袁红兵，因此袁建勇、袁红兵将宇发公司及眉山益通公司等起诉至眉山市东坡区人民法院，该案经过二审，并在二审达成调解协议，该调解书载明，眉山益通公司应在调解书生效之日起十日内为袁建勇、袁红兵完善《商品房买卖合同》签字盖章手续，并出具已缴纳购房款收据及交付商品房钥匙并到房屋管理部门备案，宇发公司应当在《商品房买卖合同》完善之日起360天内向袁建勇、袁红兵交付案涉房屋的房屋所有权证书。后眉山益通公司于2012年7月向袁建勇、袁红兵交付了钥匙，但宇发公司未给袁建勇、袁红兵办理房屋过户手续，袁建勇、袁红兵向法院申请强制执行，但由于各种原因至今未办理房屋产权证明。2020年4月，袁建勇、袁红兵得知其所购买的案涉房屋已被新津县人民法院查封。袁建勇、袁红兵早在2011年1月3日就签订了《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款，且一直占有案涉房屋。案涉房未办理房屋产权证书系因宇发公司的原因造成。根据相关法律规定，袁建勇、袁红兵提起执行异议，请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 袁建勇、袁红兵为证明自己的主张，向本院提交了（2011）眉东民初字第2190号民事判决书、（2012）眉民终字第260号民事调解书、《商品房买卖合同》、《益通明星生活广场商铺装修合同》、购房款现金收款收据、收据（专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税）、装修款收据、强制执行申请书、当事人举证材料收据等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。袁建勇、袁红兵所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2012年1月10日，眉山市东坡区人民法院就袁建勇、袁红兵诉宇发公司、眉山益通公司、成都市东茂商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出（2011）眉东民初字第2190号民事判决书，宇发公司对该判决结果不服上诉至四川省眉山市中级人民法院，四川省眉山市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）眉民终字第260号民事调解书，该调解书审理查明载明：……，2011年1月3日，袁建勇、袁红兵到售楼部，并依照韩经理的要求与宇发公司在网上签订了《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》主要约定：袁建勇、袁红兵向宇发公司购买“益通明星生活广场”1栋2楼294号商业用房，建筑面积22.11平方米，总价款55000元。宇发公司在2011年1月31日前交房，宇发公司应当在2011年4月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……。后因宇发公司向袁建勇、袁红兵交付了房屋，但一直未给袁建勇、袁红兵办理房屋产权证，袁建勇、袁红兵向四川省眉山市东坡区人民法院申请强制执行，四川省眉山市东坡区人民法院向其出具了当事人举证材料收据。 同时还查明，2012年6月27日，袁建勇、袁红兵与宇发公司签订《商品房买卖合同》，约定袁建勇、袁红兵购买位于四川省眉山市东坡区房屋。宇发公司向袁建勇、袁红兵出具了购房款现金收款收据。2012年7月9日，袁红兵为案涉房屋缴纳专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税。袁建勇、袁红兵与眉山市益通明星生活广场装饰工程部签订《益通明星生活广场商铺装修合同》，并支付了相应的装修款项。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，袁建勇、袁红兵与宇发公司已于2012年6月27日实际签订《商品房买卖合同》，该合同已约定袁建勇、袁红兵购买案涉房屋，袁建勇、袁红兵支付了全部购房款并对案涉房屋进行了装修，同时袁建勇、袁红兵为案涉房屋缴纳了房屋专项维修基金、契税、交易费、分户费、印花税，能够证明其于2012年7月9日已向开发商表明办理房屋产权证的意愿。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在袁建勇、袁红兵与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，袁建勇、袁红兵亦在法院查封前已实际占有该房屋。同时袁建勇、袁红兵在本院查封之前已向相关法院申请强制执行办理案涉房屋的权属证明。综上，袁建勇、袁红兵请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区房屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2885号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人马鸿飞，男，汉族，1988年9月13日出生，住四川省西充县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与马鸿飞金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初9688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为48431.20元。 执行中，本院轮候查封被执行人马鸿飞名下车牌号为川Ａ×××××北京现代牌汽车、轮候查封被执行人马鸿飞名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9688号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 肖金龙
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初653号 原告：管亚洲，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：于淼,江苏阜东律师事务所律师。 被告：胡龙仁，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告管亚洲与被告胡龙仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管亚洲撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告管亚洲负担。 审 判 员  徐 升 二〇二〇年六月五日 法官助理陈懿翎 代书记员  杨芳芳
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0824执450号之一 申请执行人：陈新梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住开化县。 被执行人：邹舍飞，男，1985年11月7日出生，汉族，住开化县。 申请执行人陈新梅与被执行人邹舍飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0824民初3325号民事调解书已经发生法律效力。因邹舍飞未自觉履行判决书所确定的义务，申请执行人陈新梅向本院申请强制执行。本院于2020年3月3日立案执行。执行标的为被执行人邹舍飞返还申请执行人借款本金6000元，并承担本案执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人邹舍飞发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产情况。邹舍飞逾期未向本院报告财产，且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人登记住所地进行实地调查。查明，被执行人邹舍飞名下有银行存款共计200余元，并有位于开化县××办事处××路××室房屋。本院已在先前案件中对其银行账户予以冻结，并司法拍卖了该房屋。该房屋的拍卖款用于归还抵押借款并扣除评估费用、个人所得税后，已不足以支付相关诉讼、执行费用。故本案未能分配到执行款。被执行人无其他可供执行的车辆、不动产、有价证券等财产。截止2020年6月10日，本案已执行到位0元，未执行到位本金6000元。暂未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于邹舍飞违反财产报告制度未履行还款义务，本院决定对其采取司法拘留及罚款措施，但因受新冠××疫情影响，暂未实施。本院已对其采取了限制消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈新梅。其没有异议，并同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人邹舍飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0824执450号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 执行员  余开健 二〇二〇年六月十日 书记员  刘应江
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4132号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。被告：臧英，女，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告臧英物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告臧英的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月二日书记员  冷 雪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执361号 中信银行股份有限公司沧州分行，住所地运河区解放西路和永安大道交叉口处颐和大厦，联系电话130××××5757 法定代表人：冯永成 吴彩艳，女，1970年4月27日出生，住所地沧州市百川路沧兴一品底商54号，联系电话138××××9665 中信银行股份有限公司沧州分行申请吴彩艳借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2284号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司沧州分行与被执行人吴彩艳达成执行和解协议，且该执行和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2284号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡树宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 锦
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0328执29号之一申请执行人：千阳县何师装潢部，经营场所：千阳县城团结路西关村五组小区43号。经营者：何鹏辉，男，1985年4月5日出生，住陕西省千阳县。被执行人：王维新，男，1973年4月6日出生，住千阳县。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院(2018)陕0328民初595号民事调解书，向被执行人王维新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王维新在陕西省农村信用社联合社账户内存款人民币4550.00元。本裁定立即执行。审判长  常振杰审判员  时宏杰审判员  何应虎二〇二〇年六月八日书记员  王 岚
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终349号 上诉人(原审原告)：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人(原审被告)：张吉加，男，1971年12月31日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县兴参镇榆树村三组。 被上诉人(原审被告)崔月秋，女，1972年7月20日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县万良镇万兴村一组。 被上诉人(原审被告)：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心(以下简称服务中心)因与被上诉人张吉加、崔月秋、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1010号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1010号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行(以下简称吉林国开行)签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在服务中心授权范围内与借款人张吉加订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向张吉加发放借款。服务中心与担保公司形成的是隐名代理关系，服务中心虽与张吉加未直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系,受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为张吉加未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。(1)服务中心委托抚松中行向张吉加发放借款，该借款已经发放至张吉加在抚松中行开设的银行账户中,该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；(2)长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款,并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给张吉加扶植小企业发展,担保公司作为张吉加的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上,请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求:1.判令张吉加、崔月秋偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计380240元，本息合计880240元;2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由张吉加、崔月秋、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人张吉加未与服务中心直接签订借款合同,服务中心亦未将所借款项直接给付张吉加,在2012年5月31日张吉加与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无张吉加贷款相关内容，张吉加在此协议书中亦未签字，该协议对张吉加没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉张吉加,主体不适格。长春市中级人民法院于2018年10月12日作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案所涉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  张林姝 审判员  王淑艳 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1915号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：姬保芳，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：长春惠通房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市经济开发区（松柏珍珠岩厂东侧）。法定代表人：杨春艳，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姬宝芳、长春惠通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费312.50元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初9090号原告：合肥光浅物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路与巢湖路交口金湾嘉园2、3幢12-307室，统一社会信用代码91340111MA2REH4W5M（1-1）。法定代表人：邹耘，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高国冬，安徽徽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。被告：高俊武，男，汉族，1968年12月29日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告合肥光浅物业服务有限公司诉被告高俊武物业服务合同纠纷一案中，原告合肥光浅物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥光浅物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥光浅物业服务有限公司撤回对被告高俊武的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥光浅物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年六月九日书记员 丁婷婷
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审160号 申请执行人:邯郸市丛台区卫生健康局，住所地中华北大街北仓路129号。 法定代表人：路平，系该局局长。 委托代理人:陈怀远，男，系该局工作人员。 委托代理人：李风光，男，系该局工作人员。 2020年6月15日，本院收到邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请书，申请强制执行其于2019年12月23日作出的征（19470）号征收社会抚养费决定书。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局于2019年12月23日作出征收社会抚养费决定书并于当日进行了送达。其应于该行政行为生效后三个月内向人民法院申请执行该行政行为。现申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局所申请执行的行政行为还未发生法律效力，故其所提执行申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市丛台区卫生健康局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月十八日 书记员 王佳琪
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执93号申请执行人：王某某，男，汉族，住肇东市。被执行人：秦某某，男，汉族，住肇东市。本院在执行王某某申请执行秦某某机动车交通事故责任纠纷的（2019）黑1282民初2554号民事判决书一案中，现申请人王某某申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执93号案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林东余审判员  郭瑞江审判员  韩博渊二〇二〇年六月十二日书记员  丛义资
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2020）内0304民初587号   原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司。   法定代表人何建军，系该公司董事长。   委托代理人李春林。   被告陶建红，女，现住内蒙古自治区乌海市。   本院在审理原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司与被告陶建红物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，原告内蒙古誉海物业服务有限责任公司自愿负担（原告已预交25元）。   审判员 徐宇鹰     二〇二〇年六月十九日   书记员 宿 娟
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执恢1037号 本院作出的（2018）苏1322民初13807号民事判决书确定的债权，已于2020年6月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十九日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执455号 申请执行人杨发庆于2020年4月21日向本院申请执行的与杨晓雷返还原物纠纷一案，申请执行标的为23000元。 本院在执行过程中,于2020年4月24日向杨晓雷送达执行通知书，被执行人杨晓雷向本院缴纳执行款23000元。本院已将执行款返还给申请执行人。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的杨发庆与杨晓雷返还原物纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终526号 上诉人（原审原告）：陈晓毅，男，1971年5月4日出生，汉族，现住盂县。 上诉人（原审原告）：郝祖荫，男，1950年7月3日出生，汉族，现住深圳市。 委托诉讼代理人：陈晓毅，男，1971年5月4日出生，汉族，现住盂县。 被上诉人（原审被告）：崔玉生，男，1974年5月20日出生，汉族，现住盂县。 委托代理人：荣润兰，女，1974年11月8日出生，汉族，现住盂县。 被告：杨金财，男，1946年6月23日出生，汉族，现住盂县。 上诉人陈晓毅、郝祖荫因与被上诉人崔玉生、杨金财第三人撤销之诉纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈晓毅、郝祖荫于2020年6月17日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈晓毅、郝祖荫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈晓毅、郝祖荫撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张瑞文 审判员  张敏芳 审判员  郭永生 二〇二〇年六月十七日 书记员  李海旭
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终320号上诉人（原审原告）：乌海市天源恒商贸有限责任公司。法定代表人：李继洲，董事长。委托诉讼代理人：李雪梅。被上诉人（原审被告）：乌海市天顺祥商贸有限责任公司。法定代表人：董春祥，董事长。委托诉讼代理人：王飞。上诉人乌海市天源恒商贸有限责任公司（以下简称天源恒公司）因与被上诉人乌海市天顺祥商贸有限责任公司（以下简称天顺祥公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。天源恒公司上诉请求：撤销一审裁定，指令乌海市海勃湾区人民法院审理本案。事实和理由：天源恒公司诉请的物业所有权和经营使用权产生在同一经营场地，不能分开认定，天源恒公司的诉请是明确的。乌海市海勃湾区旧城改造指挥部文件[海旧改指发（2002）77号]号确定的140平米是南北走向的公用通道，2003年签订资产转让协议时，未办理建设规划手续，所以未能确认四至范围。2011年签订协议时没有实地移交分割该140平米经营场地，在建设工程规划许可证上已明确标注经营场所的具体位置，一审认定天源恒公司主张的140平米无准确的四至范围不能成立。天源恒公司一审诉请天顺祥公司支付28万元租金也是独立明确的诉讼请求。一审认定天源恒公司的起诉不符合起诉条件没有事实和法律依据，适用法律不当。天顺祥公司辩称，天源恒公司对营业场地没有产权，该场地也没有四至。该场地属于李继洲等人四人所有，不属于李继洲一人所有，天源恒公司与天顺祥公司所签协议侵害了另外三人的利益，该协议应属无效。天源恒公司向一审法院起诉请求：1.判令天顺祥公司向天源恒公司交付海勃湾区金盘商厦一楼北区靠天恒商场140平米的物业所有权、经营使用权；2.依据双方2011年11月9日签订的协议，给付2015年1月1日至2016年12月31日的租金28万元；3.本案诉讼费由天顺祥公司承担。一审法院认为，天源恒公司依据双方于2011年11月9日签订的《协议》向天顺祥公司主张交付物业所有权、经营使用权，天顺祥公司辩称该协议系委托人未经天顺祥公司授权签署，且该协议与2003年签订的《资产转让协议》相违背，侵害了段学军、王忠良、王秉军的合法权益，应属无效。本案中，天源恒公司与天顺祥公司签订的《协议》盖有天顺祥公司印章，且合同签订后，天顺祥公司给付天源恒公司2012年至2014年的租金共计42万元，该合同不存在法定无效情形，故双方签订的《协议》合法有效，双方应当依约履行。天源恒公司依据上述协议主张交付物业所有权和经营使用权，在诉讼中，天源恒公司不能明确是场地的所有权，还是自己经营的权利，且上述权利依附的客体物也不能具体明确，天源恒公司又称该案涉及土地使用权，天源恒公司主张的140平方米无准确的四至范围，天源恒公司未明确其主张的权利种类及内容，属诉讼请求不明确、不具体。因天源恒公司向天顺祥公司主张的权利不明确，其主张租金亦无权利基础，故其要求天顺祥公司支付28万元的租金无依据。综上，天源恒公司的起诉不符合起诉具备的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回天源恒公司的起诉。本院认为：上诉人天源恒公司以其与被上诉人天顺祥公司2011年11月9日签订的《协议》为依据诉请被上诉人天顺祥公司交付案涉140平米经营场所及支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的租金28万元。上诉人天源恒公司与本案有直接的利害关系，上诉人天源恒公司诉请交付的案涉经营场所的四至范围可由其一审提供的李继洲、段学军、杨秉君、王忠良与董春祥、吕兰女、赵申一、白凤林、吕来厚签订的《资产转让协议》，上诉人天源恒公司与被上诉人天顺祥公司签订的《协议》、乌海市海勃湾区旧城改造指挥部文件[海旧改指发（2002）77号]、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设项目竣工规划验收合格证予以确定，故上诉人天源恒公司的诉讼请求具体、明确，上诉人天源恒公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。综上，上诉人天源恒公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初3277号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 魏 婕审判员 张 娜 二〇二〇年六月十二日书记员 李金金
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执743号 申请执行人杨明建，男，1985年10月29日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目C区第9栋27层8、9号。 法定代表人梁书建，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第330-1号裁决书，已向被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人杨明建2018年7月至2018年9月的社会保险，并承担案件执行费500元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司名下的财产，查询到被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司名下无车辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司发出限制消费令，并将被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司有可供执行的财产，被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院南劳人仲字[2019]第330-1号裁决书的本次执行程序。 被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人贵州秀美山色生物科技有限公司有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十二日 书记员 唐云彤
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1021民初2218号原告：陈永素，女，1974年5月9日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：沈宸婉，系原告女儿，住浙江省玉环市。被告：储德军，男，1984年8月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：陶林，女，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：国任财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路142号府翰苑2幢701-722号。代表人：曹杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆筠宜，女，系该公司员工。原告陈永素与被告储德军、陶林、国任财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告陈永素及其委托诉讼代理人沈宸婉到庭参加诉讼。被告储德军、被告陶林、被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永素向本院提出诉讼请求：1.判令被告储德军、陶林赔偿原告医疗费979.62元、误工费11466元、电动车维修费300元，合计12745.62元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更误工费按最新标准计算，其余诉讼请求无变更。事实与理由：2020年2月29日12时20分，被告储德军驾驶被告陶林所有的苏Ｄ×××××号轿车从玉环市楚门镇南兴东路鸠头菜场前，倒车时碰撞由原告驾驶的玉环018202号电动车，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往玉环骨伤医院及玉环市第二人民医院门诊治疗。经诊断为：1.多处软组织挫伤；2.骶5及尾1骨折。2020年3月1日，经玉环市公安局交通警察大队认定，被告储德军负事故的全部责任，原告无责任。另查，肇事车辆投保在被告保险公司，事故发生在保险有效期内。因原、被告经协商不能达成一致意见，遂引起诉讼。被告储德军未作答辩。被告陶林未作答辩。被告保险公司提供书面答辩状称，对原告诉称发生本次交通事故的基本事实以及市交警部门作出的事故认定均无异议。本案肇事车辆在本公司投保了交强险和商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。原告主张的医疗费用中要求扣除10%医保外用药；认可误工期限两周，按每天80元的标准计算；电动车损失费300元予以认可。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告储德军驾驶被告陶林所有的苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险，保险期限为2019年6月5日至2020年6月4日止；其中交强险责任限额为122000元，商业险责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险。本次交通事故发生在保险期限内。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告储德军的基本信息及驾驶证、被告陶林的基本信息及行驶证、被告保险公司工商登记、道路交通事故认定书、机动车保单、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告储德军驾驶被告陶林所有的苏Ｄ×××××号轿车与原告陈永素骑行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分。玉环市交警部门对该事故作出事故认定书，认定被告储德军负事故的全部责任，原告陈永素无责任。该事故认定客观、准确，本院予以确认。鉴于被告陶林在本次事故没有过错，故本案应由行为人即被告储德军承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目和金额，本院认定如下：医疗费979.62元（被告保险公司要求扣除10%医保外费用，证据不足，本院不予采纳）、误工费12411元（按每天197元计算63天；被告保险公司在书面答辩中辩解原告在2020年4月9日ＣＴ诊断报告单显示骶5及尾1骨折与原告第一、二次ＣＴ诊断报告单显示的结论不一致，但其未能举证证明2020年4月9日ＣＴ诊断报告单显示骶5及尾1骨折系原告再次受伤的事实，故被告保险公司的异议，本院不予采纳）、电动车损失费300元，合计13690.62元。鉴于被告储德军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故上述款项由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿13690.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告国任财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告陈永素交通事故赔偿款13690.62元；二、驳回原告陈永素的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取计200元，由被告储德军负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张滨兵二〇二〇年六月十一日代理书记员  苏雪艳
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初91号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人席卫兵，男，1979年6月27日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］67号起诉书指控被告人席卫兵犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员李惠出庭支持公诉，被告人席卫兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日16时许，被告人席卫兵无证驾驶湘Ｄ×××××小轿车沿着Ｓ336线（原Ｓ315线）由东往西行驶，途径嘉兴华府门前路段时被衡阳县公安局民警拦截。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人席卫兵血液内酒精含量为109.71ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人席卫兵归案后如实供述了上述事实，当庭自愿认罪。公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金。经本院委托，湖南省衡阳县司法局对被告人席卫兵进行社会调查评估，了解到被告人席卫兵除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人席卫兵适用社区矫正。上述事实，被告人席卫兵在开庭审理过程中均无异议，且有被告人席卫兵的户籍资料、到案经过、呼气酒精测试资料、抽血登记表等书证，鉴定意见，被告人席卫兵的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人席卫兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席卫兵犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人席卫兵无证驾驶机动车，可酌定对其从重处罚。被告人席卫兵在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出的对被告人席卫兵判处拘役二个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人席卫兵在此次犯罪之前无违法犯罪记录系初犯，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人席卫兵适用非监禁刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人席卫兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年六月二日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：．．．．．．（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执286号移送部门本院刑事审判庭。被告人梁士超，男，1994年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区。本院在执行被执行人梁士超罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）黑0691刑初96号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人梁士超发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。本院在执行过程中，依法查询被执行人梁士超银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向梁士超送达执行通知书、报告财产令。本院又对梁士超在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月3日作出执行决定书，对被执行人梁士超采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为零。本院认为，被执行人梁士超无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人梁士超有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武保国审判员  李泽军审判员  孟范亮二〇二〇年六月三日书记员  王淑瑾
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初919号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。被告：韩纯雷，男，汉族，1970年8月17日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘清梅，女，汉族，1971年11月11日出生，住泰安市岱岳区，系被告韩纯雷之妻。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告韩纯雷、刘清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼，被告韩纯雷、刘清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩纯雷、刘清梅立即归还原告借款本金24000元及利息36426.88元，合计60426.88元。（利息计算至2019年8月21日，自2019年8月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。2、请求法院依法判令被告韩纯雷、刘清梅立即支付原告支出的律师代理费2000元。3、请求法院依法判令被告韩纯雷、刘清梅承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用。事实与理由：2014年10月23日，原被告签订借款合同，被告韩纯雷向原告借款34000元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告韩纯雷、刘清梅系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。现因被告未按约定的时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。韩纯雷、刘清梅未到庭无答辩。经审理审明，2014年10月23日，原告岱岳农商行作为贷款人，被告韩纯雷作为借款人，经协商一致，签订了个人借款合同。合同约定：借款人向贷款人借款34000元，借款用途借新还旧，期限自2014年10月23日至2015年10月22日，月利率11.5‰，借款方式为非循环方式，按季结息，到期一次性还本。并明确约定如借款人不按合同约定的期限归还本金，按借款利率的基础上加收50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告韩纯雷、刘清梅系夫妻关系，刘清梅同意韩纯雷向原告借款，并同意以共有财产和本人所有财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。以上合同签订后，原告于2014年10月23日向被告韩纯雷发放贷款34000元，该借款凭证上注明借款到期日为2015年10月22日。被告韩纯雷未按合同约定归还原告借款本金及利息，截止到2019年8月21日被告韩纯雷欠原告借款本金为24000元，利息36426.88元。原告依法委托山东望岳律师事务所代理向本院提起民事诉讼，支付代理费2000元。上述事实，有原告陈述、借款申请书及家属承诺书、个人借款合同、借款凭证、欠息证明、身份证复印件、户口本复印件、委托代理合同、代理费发票、营业执照等在案证实。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同，主体适格，意思表示自愿真实，内容不违反法律法规规定，系有效合同，原、被告应当依照合同约定自觉、全面、正确履行各自义务。被告韩纯雷未按合同约定期限偿还原告借款本金及利息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉求被告归还原告借款本金24000元及截止2019年8月21日的利息36426.88元，符合双方合同约定，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告韩纯雷、刘清梅系夫妻关系，被告刘清梅承诺共同还款，应作为共同债务人承担共同还款义务。自2019年8月22日起被告应当按照合同约定继续承担违约责任。原、被告在借款合同中明确约定原告采取诉讼方式实现债权的费用由被告承担，原告主张被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩纯雷、刘清梅自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金24000元，利息36426.88元（该利息计算至2019年8月21日）。自2019年8月22日起按合同约定利率继续计付至实际还清借款之日止。二、被告韩纯雷、刘清梅自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，减半收取计655.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王德强二〇二〇年六月十二日法官助理梁萍书记员孟珂
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6509号 申请执行人：深圳北航新兴产业技术研究院，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新区南区虚拟大学园大楼B407室，统一社会信用代码12440300564228932C。 法定代表人：韩立岩。 委托代理人：杨学均，广东德城律师事务所律师。 委托代理人：许秋君，广东德城律师事务所律师。 被执行人：龙云教育科技发展（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路16号东方科技大厦606，统一社会信用代码91440300088471439X。 法定代表人：鲍静云。 申请执行人深圳北航新兴产业技术研究院与被执行人龙云教育科技发展（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人龙云教育科技发展（深圳）有限公司向其支付剩余共建合作经费10万元（人民币，下同）及其逾期利息、迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项112578.96元。本院已向申请执行人划付执行款项111013.75元，其中包含一般债务利息10663.75元、迟延履行利息350元；已将执行费1565.21元划缴国库。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终13823号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年六月十日 书记员  江 艺
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执230号 申请执行人崔宏有，男，汉族，1976年4月16日出生，陕西省志丹县人。 被执行人贺占云，男，汉族，1981年1月5日生，陕西省志丹县人。 申请执行人崔宏有与被执行人贺占云服务租赁合同纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初2246号民事判决书已生效。申请执行人崔宏有向本院申请执行。由被执行人贺占云偿还申请人崔宏有房屋租赁费9700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人贺占云负担。 本案在执行过程中：经四查被执行人贺占云在商业银行、网络银行的存款情况，基金、车辆、房产登记情况，被执行人贺占云在无可供执行财产，经与申请人崔宏有谈话，申请人崔宏有提供不出被执行人贺占云其他可供执行的财产也找不到被执行人贺占云。申请人崔宏有同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0625执230号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  党飞雄 二〇二〇年六月九日 书记员  霍学波
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初464号 原告：刘金海，男，1966年3月21日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县龙关镇北栅子村。 委托诉讼代理人：濮天顺，张家口市桥东区君安法律服务所法律工作者。 被告：赤城县龙关镇北栅子村村民委员会，住所地河北省张家口市赤城县龙关镇北栅子村。 负责人：李堂，该村支部书记。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。 原告刘金海与被告赤城县龙关镇北栅子村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 本院经审查认为，该案件当事人一方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意，该案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0732民初462号案件审理。 审判员  陈勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条：当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准予或者不准予撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1602号 罪犯欧凯，男，1986年9月11日出生，白族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2013年9月25日作出（2013）筑刑一初字第73号刑事附带民事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2014年11月20日作出（2013）黔高刑三终字第339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2018年6月经本院裁定减刑五个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月至2018年2月获一个表扬；2018年3月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯欧凯准予减刑八个月(刑期自2012年7月12日起至2026年6月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初269号原告：侯占山，男，1968年6月28日，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：侯莹，女，1993年9月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：冯茗，男，1996年8月15日，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校，住所地辽宁省沈阳市于洪区平罗镇平罗一委。投资人：王金玉，系该学校校长。委托诉讼代理人：宋范武，男，1961年7月3日出生，汉族，系该培训学校副校长，住辽宁省沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：**锋，男，1977年1月18日出生，汉族，系该培训学校办公室职员，住辽宁省沈阳市铁西区。原告侯占山与被告冯茗、沈阳市长安汽车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告侯占山于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯占山自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯占山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯占山负担。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十五日法官助理马晓倩书记员古今
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5747号原告：杭州丰泽融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109560596041M，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路108号新世界财富中心2幢2501室。法定代表人：徐寅，系总经理。委托代理人：陈通，系公司员工。被告：肖乐刚，男，1976年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州丰泽融资担保有限公司诉被告肖乐刚追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员林映青适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告杭州丰泽融资担保有限公司的委托代理人陈通到庭参加诉讼。被告肖乐刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州丰泽融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告肖乐刚立即归还原告代偿款100065.4元，并赔偿该款自2019年12月26日起至还清本息之日止按年利率12%计算的利息损失。被告肖乐刚未作答辩也未向本院提供证据。本院查明事实如下：2017年10月1日，原告与浙江萧山农村商业银行股份有限公司城南支行（以下简称农商城南支行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》，约定原告为其向农商城南支行推荐申请办理丰收信用卡汽车分期业务的购车人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下在农商城南支行所负的全部债务承担连带保证责任。2019年4月8日，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定被告需要向银行办理信用卡取得透支资金用以支付车款及其他费用，要求原告提供信用卡透支债务的担保等服务；被告肖乐刚未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，应立即向原告返还该垫付款逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金等内容。同日，因购车需要，被告肖乐刚与农商城南支行签订透支金额为人民币99720元的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，约定分期手续费9174.22元，分36期偿还，并对违约责任等作出约定。被告肖乐刚未按时归还透支款，截止2019年12月25日，原告为其累计向农商城南支行支付代偿款100065.4元。另查明：原告于2019年9月4日由杭州丰泽担保有限公司更名为杭州丰泽融资担保有限公司。上述事实由原告提供的《丰收信用卡汽车分期付款业务合作协议》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、垫款确认函、银行扣款通知书等证据及其在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告为被告肖乐刚向银行的贷款提供连带责任保证担保，并已履行了保证义务，即有权向被告进行追偿。原告主张的资金占用期间利息损失即其合同中约定的资金占用费、违约金，低于双方约定标准，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖乐刚于本判决生效后十日内返还原告杭州丰泽融资担保有限公司代偿款100065.4元，并支付该款自2019年12月26日起至款项实际付清之日止按年利率12%计算的资金占用费。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告肖乐刚负担。原告杭州丰泽融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告肖乐刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  林映青二〇二〇年六月四日书记员  陆昕昀
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保110号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人河南飞恒工贸有限公司与被申请人河南有色汇源铝业有限公司财产保全一案，我局于2020年5月29日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423财保24-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，于2020年6月2日委托江岸区人民法院，代为冻结被申请人河南有色汇源铝业有限公司在中国石化润滑油有限公司华中分公司预付款473203.66元，冻结期限一年。江岸区人民法院于6月11日回复我院，案件已办结，中国石化润滑油有限公司华中分公司经核实，该笔预付款余额为477.84元。本案部分保全完毕。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年六月十六日