wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执(2020)皖1524执647号 申请执行人：安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司，住所地金寨县江店新城区梅山湖北路1025-1029号。统一社会信用代码91341500070920910P。 法定代表人：华阅，董事长。 被执行人：金寨县鑫农养猪专业合作社，住所地安徽省六安市金寨县。统一社会信用代码93341524ＭＡ2Ｎ81ＹＢ4Ｇ（1-1）。 法定代表人：宋维群。 被执行人：宋永堂，男，1981年2月27日生，汉族，住金寨县。 被执行人：吴芳菊，女，1981年5月11日生，汉族，住金寨县。 被执行人：宋永锡，男，1979年8月23日生，汉族，住金寨县。 被执行人：宋维群，男，1955年3月3日生，汉族，住金寨县。 被执行人：金寨县鑫农农业开发有限公司，住所地金寨县古碑镇司马村。统一社会信用代码9134152459573992XT（1-1）。 法定代表人：宋永堂。 被执行人：金寨寨里黑生态农业有限公司，住所地金寨县。统一社会信用代码91341524ＭＡ2ＭＱＫＴＢ12（1-1）。 法定代表人：宋永堂。 被执行人：金寨县霍寿黑猪原种场有限公司，住所地金寨县。统一社会信用代码91341524ＭＡ2ＭＱＫＱ964（1-1）。 法定代表人：宋永堂。 本院依据安徽省金寨县人民法院(2019)皖1524民初1789号民事判决书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询，经查，除被执行人宋永堂、宋永锡、金寨县鑫农农业开发有限公司各有一辆车被查封，但实际未控制，暂无法处置外，无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年六月九日 书记员 胡正涛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1728号申请执行人：佟爽，女，汉族，1996年10月5日出生，住吉林省舒兰市。被执行人：步链科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼1至12层101四层402室。法定代表人何庆君，总经理。申请执行人佟爽与被执行人步链科技（北京）有限公司劳动仲裁一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第5144号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、步链科技（北京）有限公司于二○一九年十月二十日前一次性支付佟爽二O一九年五月一日至二O一九年七月十九日工资一万三千八百六十八元八角四分；二、佟爽自愿放弃其他仲裁请求；三、佟爽与步链科技（北京）有限公司因建立、履行、解除劳动关系所产生的纠纷就此一次性解决，双方再无其他纠纷。权利人佟爽于2020年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人步链科技（北京）有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，后由收发室签收。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人步链科技（北京）有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2020年5月26日限制被执行人步链科技（北京）有限公司及法定代表人何庆君不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。4、本院经过调查，被执行人步链科技（北京）有限公司现不在注册经营地址北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼1至12层101四层402室经营。申请执行人亦无法提供被执行人及其法定代表人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人步链科技（北京）有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第5144号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月四日书记员  丁千里
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执769号之一 申请执行人杭州百源装饰材料有限公司，统一社会信用代码913301097909306314，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街社区。 法定代表人夏玉英。 被执行人郭兵，男，1963年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杭州百源装饰材料有限公司与被执行人郭兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民初16806号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州百源装饰材料有限公司于2020年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为74992元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿13396元。截止2020年6月2日，本案已执行到位标的13396元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执769号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执450号之一申请执行人：姑苏区雅兰鲜花店，住所地江苏省苏州市吴殿直巷10号。经营者：顾豪亮，男，1970年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林婷，上海方本律师事务所律师。被执行人：刘兵汉，男，1974年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。申请执行人姑苏区雅兰鲜花店与被执行人刘兵汉买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）苏0508民初8958号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘兵汉于本判决生效之日起十日内支付原告姑苏区雅兰鲜花店货款103496元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2370元，适用简易程序减半收取1185元，由被告刘兵汉负担；保全费1110元，由原告姑苏区雅兰鲜花店负担136元，被告刘兵汉负担974元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内支付予原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人姑苏区雅兰鲜花店已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本案在诉讼过程中，申请执行人已向本院申请将被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆进行档案查封，查封到期日为2021年11月18日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。被执行人名下另有车牌号为闽Ｇ×××××的汽车一辆，该车辆下落不明，且使用年限超过15年，已无实际处置价值，本院未予档案查封。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月5日，本院向江苏省各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月19日，本院委托江西省万年县人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年5月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月10日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款103496元、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费1185元、诉讼保全费由被执行人承担的974元及本案执行费1485元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十二日书记员 陆静芬
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执1767号之二 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；送达地址上海市浦东新区杨高南路428号由由世纪广场1号楼20楼，组织机构代码：349983118。 法定代表人刘高峰。 被执行人郑健，男，1995年5月19日出生，住浙江省温岭市。 深圳融信保非融资性担保有限公司与郑健商事仲裁一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第90236号裁决书已经发生法律效力。权利人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年03月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑健应支付申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司本金8000元及利息、平台服务费、逾期违约金等费用，并支付仲裁服务费150元、仲裁受理费83元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金等财产进行调查。经查明，被执行人在银行有存款，本院已扣划2202.67元，支付本案执行费50元后，申请执行人受偿2152.67元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑健未报告财产情况，本院已对被执行人郑健作出罚款的决定。同时本院已对被执行人郑健采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人郑健目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执1767号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈漪虹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 梁 姹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执339号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县商中路188号。负责人：**，行长。被执行人：李少军，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人李少军信用卡纠纷一案，山东商河县人民法院（2019）鲁0126民初1649号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行，于2020年03月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未到本院接受询问，本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到有可供执行的财产。本案标的额为61918.38元，全部未执行。本院依法于2020年6月5日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到可供执行的财产。2020年4月10日前往被执行人居住地进行查询，未查到可供执行的财产。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，对终结本次执行程序未置可否。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许永民审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月八日书记员  李超清
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执482号之五 申请执行人：覃钦松，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜高峰（曾用名杜尧伟），男，1986年12月4日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行覃钦松与杜高峰追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院于2020年06月04日向被执行人杜高峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，本院于2020年05月07日冻结了被执行人杜高峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币5654.12元，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人杜高峰在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币5654.12元。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年六月四日 书记员 秦晓虎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李俊联系电话：082561××××5
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢217号 李某： 你与谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日作出(2016)皖1125民初2689号已发生法律效力。申请执行人谢某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付谢某14500元。 （2）、承担执行费118元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012037 特此通知。 二〇二〇年六月三日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：张伟电话：0550-2591545 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执543号之一申请执行人王正云，女，1992年1月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人杨军，男，1990年3月10日出生，苗族，住湖南省花垣县。被执行人石加仙，男，1974年3月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被执行人杨军、石加仙盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年02月18日向本院移送执行,责令杨军、石加仙退赔被害人王正云经济损失1867元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨军、石加仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨军、石加仙逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨军、石加仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨军、石加仙拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨军、石加仙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执543号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 李维文执 行 员 张 帆二〇二〇年六月三日代书记员 陈丹红
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初143号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人张南南，男，1986年2月2日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省临泉县，暂住浙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月16日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月17日被刑事拘留，2020年1月15日被取保候审。 辩护人陈亚辉，浙江雄镇律师事务所律师，由浙江省宁波市镇海区法律援助中心指派。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕639号起诉书指控被告人张南南犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人张南南及其辩护人陈亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2019年1月11日至25日期间，被告人张南南谎称自己有能力找关系让不符合入学条件的学生入读骆驼小学，并伪造自己正在托相关人员办理入学的微信聊天记录博取被害人宗某信任，骗得被害人宗某人民币23600元和6条硬壳中华香烟（经鉴定，价值人民币2700元）。 2019年1月21日，被告人张南南以同样方式，骗得被害人刘某1人民币12000元。 经鉴定，被告人张南南作案时具有完全刑事责任能力。 案发后，被告人张南南于2019年9月16日经公安机关电话传唤到案；被告人张南南已赔偿被害人宗某、刘某1的损失，双方和解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人张南南的户籍证明、常住人口信息表、微信账号及其微信聊天内容截图、收条、谅解书、退款收据、宁波市康宁医院门诊病历记录、到案经过，被害人宗某、刘某1的陈述，证人张某1、张某2划、王某等人的证言，康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书，微信聊天记录视频，被告人张南南的供述等证据。 公诉机关认为，被告人张南南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张南南到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张南南自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对被告人张南南判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金。 被告人张南南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张南南有坦白情节，自愿认罪认罚，家属已代为退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年1月11日至25日期间，被告人张南南谎称自己有能力找关系让不符合入学条件的学生入读骆驼实验小学，并伪造自己正在托相关人员办理入学的微信聊天记录博取被害人宗某信任，骗得被害人宗某人民币23600元和6条中华牌香烟（经鉴定，价值人民币2700元）。 2019年1月21日，被告人张南南以同样方式，骗得被害人刘某1人民币12000元。 经鉴定，被告人张南南患有“双相情感障碍”，作案时处于间歇期，具有完全刑事责任能力。 2019年9月16日，被告人张南南由公安机关电话传唤到案，经多次审讯后供述了其犯罪事实；被告人张南南家属已代为赔偿被害人宗某、刘某1经济损失，被害人对被告人表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人张南南的户籍证明、常住人口信息表、微信账号及其微信聊天内容截图、收条、谅解书、退款收据、康宁医院门诊病历、到案经过，被害人宗某、刘某1的陈述，证人张某1、张某2划、王某、刘某2、周某的证言，康宁医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书，微信聊天记录视频，被告人张南南的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张南南以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段,骗取他人钱财,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张南南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人张南南的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张南南犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小丽 人民陪审员  陈 晓 人民陪审员  高 鹏 二〇二〇年六月三日 代书 记员  谢晓璟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4610号申请执行人:天津市津南庆祥租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者:王来祥，男，1961年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：左逸，男，1992年1月22日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行天津市庆祥租赁站与左逸建筑设备租赁合同一案中，经查天津市津南庆祥租赁站已于2020年1月16日立案执行，案号（2020）津0116执1034号，本次系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执4610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  刘立刚二〇二〇年六月十日书记员  王紫阳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执51号 申请执行人高长友，男，1972年3月24日出生，任丘市中华路办事处六街村。 被执行人何仁杰，男，汉族，1975年8月14日出生，任丘市。 申请人高长友与被执行人何仁杰买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款480000元，案件受理费4250元，保全费2920，缴纳执行费7208元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年1月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年1月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。 四、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，查询到被执行人银行账户有存款，并扣划至任丘市人民法院案件款账户，并发放给申请执行人。 五、2020年6月10日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人何仁杰限制高消费、拉入失信人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3780号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十一日 书记员  宋立冬
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初241号 原告：张新跃，男，汉族，群众，1976年12月6日出生，任丘市人，现住。 委托诉讼代理人：宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告：于江辉（曾用名：吴辉），男，汉族，四川省遂宁市安居区。 原告张新跃与被告于江辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新跃委托诉讼代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告于江辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张新跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款120000元，并支付原告逾期付款违约金19237.5元（违约金暂计算到2019年11月26日），以上共计139237.5元，以后的违约金顺延计算至货款本金和违约金还清之日止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告从2015年开始有业务往来，原告从事生产销售防火门生意，被告从原告处购买防火门，双方约定货到付款，原告按照被告要求供货，之后被告以种种理由推脱未还，后原告多次找到被告要求给付货款，被告给原告写下了欠条，内容为“欠条今欠张新跃防火门款120000元整（壹拾贰元整），于2018年年前付清，吴辉5109021989102254192017.8.29”。后经原告多次催要被告拒不偿还。原告通过委托律师调取被告户籍信息四川省遂宁市安居区分局聚贤派出所在2019年9月27日出具重登／误登注销户口证明，证明其辖区居民吴辉510902198910225419与于江辉5113251989××××××××为重户，已经于2018年10月17日注销了吴辉510902198910225419户籍。因该证明足以证实于江辉与吴辉系同一人，又因吴辉户籍已经注销，现原告起诉于江辉。请求法院判如所请。 被告于江辉未答辩。 本案经审理查明认定的事实与原告主张的事实基本一致，且有原告张新跃陈述及原告提供的被告吴辉（现名于江辉）为其出具的欠条、遂宁公安局安居区分局聚贤派出所出具的重登／误登注销户口证明等证据予以证实。被告所欠原告货款120000元经原告催要至今未还。 本院认为，被告于江辉购买原告张新跃防火门，并为原告出具欠条。原告与被告间的买卖合同关系依法成立，被告收到原告货物后依法负有向原告支付货款的义务，其未履行付款义务属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还其货款120000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。因被告向原告承诺上述货款于2018年年前付清，故原告主张被告向原告支付的违约金自2017年8月29日起开始计算缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的违约金可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年1月1日开始计算至2019年11月26日应为，共计16387.5元。原告主张以后的违约金顺延计算至货款和违约金还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告于江辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张新跃货款120000元，并支付自2018年1月1日至2019年11月26日逾期付款违约金16387.5元；以后违约金顺延计算至货款和违约金还清之日止。 二、驳回原告张新跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3084元，由原告张新跃负担63元，被告于江辉负担3021元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  杨双年 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  刘维茂 二〇二〇年六月九日 书 记 员  杨丽娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执824号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：刘鹏，男性,1981年1月18日生，汉族，住辽宁省营口市西市区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与刘鹏债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2269号上诉人（原审原告）：沈炳林，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王军，江苏阳晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑爱慧，江苏阳晨律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：滨海县供销合作总社，住所地江苏省滨海县阜东中路县社巷70号。法定代表人：陈海君，该供销合作总社主任。委托诉讼代理人：刘义国，江苏刘义国律师事务所律师。上诉人沈炳林因与被上诉人滨海县供销合作总社（以下简称滨海供销社）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2019）苏0922民初5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈炳林上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1.根据沈炳林提交的沈炳林与大套商业总店清算组达成的处理事宜，以及房屋租售协议书约定的内容，滨海供销社作为大套商业总店的主管部门应当履行协助过户的义务，一审法院认定滨海供销社已经将房屋交付给沈炳林，履行了出卖人义务不妥；2.现行的《土地管理法》系在案涉房屋买卖后施行的，因此一审法院以案涉房屋没有合法的产权登记手续为由认为本案不属于人民法院受理民事案件的受案范围没有法律依据；3.案涉房屋是否已经取得初始登记并非沈炳林过错造成，即使其没有办理产权登记，滨海供销社仍然有义务负责办理初始登记并协助过户。滨海供销社辩称，1.案涉房屋买卖关系发生在沈炳林与大套商业总店清算组之间，案涉房屋是大套商业总店清算组交接的，滨海供销社作为主管单位，在企业改制过程中参与了下属企业的改制活动，不是合同当事人；2.案涉房屋是在2002年11月5日随同大套商业总店整体出售给沈炳林，当时该房屋没有办理土地使用证和房屋所有权证是因为该房屋没有合法的建设批准手续，该房屋所在土地使用权不属于大套商业总店，因此无法办理土地使用证及房屋所有权证，沈炳林作为时任大套商业总店的负责人，对此情况是明知的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。沈炳林向一审法院起诉请求：1.判令滨海供销社协助沈炳林将大套商业总店（知青店）四间门市权属变更登记至沈炳林名下；2.诉讼费用由滨海供销社承担。一审法院查明事实：2002年11月5日，大套商业总店清算组与沈炳林签订了《房屋出售协议书》，将大套商业总店第二合作商店（知青店），现有砖瓦结构四间门市16米×6.5米以5044.52元出售给沈炳林；房屋界址：东至堆坡、南至堆坡、西至西山头外五尺，北至公路边；具体办理房屋过户手续，一切费用由沈炳林自理。同日，滨海供销社还与沈炳林商定了《大套商业总店第二合作商店（知青店）注销后有关问题处理事宜》，主要约定：一、大套商业总店第二合作商店（知青店）出售房屋款5044.5元，由沈炳林交还职工缴纳的养老保险金5415元至县劳动保险处；二、大套商业总店所欠沈炳林1371.36元，由沈炳林追收应收款1941.84元。沈炳林已按照双方的约定缴纳了职工养老保险金5415元。上述协议签订后，沈炳林依约为大套商业总店第二合作商店的职工缴纳了社保，也实际占有了涉案房屋。一审另查明，2002年6月20日，经滨海县有关部门批复同意，对大套商业总店进行改制，改制方式为整体出售。现沈炳林认为，大套商业总店已注销，滨海供销社作为大套商业总店的主管部门，应协助沈炳林办理过户手续，为此双方发生争执，一直未能协商解决，沈炳林遂诉至法院。一审法院认为，民事活动应当遵循诚实、信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈炳林与大套商业总店清算组签订了《房屋出售协议书》、滨海供销社与沈炳林商定了《大套商业总店第二合作商店（知青店）注销后有关问题处理事宜》双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。滨海供销社作为上级主管单位已将涉案房屋交付给沈炳林，履行出让人义务，没有违反《中华人民共和国合同法》相关法律规定。沈炳林与滨海供销社为房屋过户产生矛盾，此纠纷属于企业改制过程中出现的问题，且涉案房屋没有办理合法产权登记手续。沈炳林要求办理涉案房屋产权登记的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，应当驳回沈炳林的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院裁定：驳回沈炳林对滨海供销社的起诉。案件受理费1800元，免收。本院经审查认为，案涉房屋系在大套商业总店（知青店）改制过程中出卖给沈炳林，双方对大套商业总店（知青店）改制中资产处理遗留问题形成的争议，应由有关行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。且根据双方当事人陈述，案涉房屋系建造于上世纪八十年代初，案涉房屋并未办理有关规划准建手续，据此，案涉房屋无法办理初始登记系属历史遗留问题。综上，一审法院驳回沈炳林的起诉符合法律的规定。沈炳林上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 东审判员 张晨阳审判员 周 陇二〇二〇年六月十二日书记员 施凯钰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5304号申请执行人：郑州众和鑫建设投资有限公司明湖分公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街经南五路明湖办事处院内2楼212室。法定代表人：扈炎，经理。被执行人：吴改霞，女，关于郑州众和鑫建设投资有限公司明湖分公司申请执行吴改霞租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初3465号民事判决书，于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月24日、2020年6月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月29日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月29日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初3465号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1312号之七被执行人：詹云华，男，汉族，1958年06月04日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人詹云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人詹云华在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币269580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月九日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫10执126号申请执行人：漯河基源商贸有限公司，住所地临颍县。法定代表人：王水彦，任该公司经理。被执行人：河南许昌外贸包装公司，住所地许昌市。法定代表人：王秋芬，任该公司经理。被执行人：禹州市精艺毛发厂，住所地禹州市。法定代表人：张麦囤，任该厂厂长。本院在执行漯河基源商贸有限公司申请执行河南许昌外贸包装公司、禹州市精艺毛发厂借款纠纷一案，经查，被执行人河南许昌外贸包装公司、禹州市精艺毛发厂至今未履行生效法律文书（2005）许民三初字45号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南许昌外贸包装公司、禹州市精艺毛发厂的银行存款4770000.00元及利息（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年六月十日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5006号 原告汪梦娇，女，1994年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李航、洪叶玮，浙江商祺律师事务所律师。 被告陶浩淼，男，1988年8月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告汪梦娇诉被告陶浩淼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪梦娇在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶浩淼的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许汪梦娇撤回对陶浩淼的起诉。 案件受理费3120元，减半收取1560元，由汪梦娇负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡小燕
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执269号申请执行人：杜斌周，男，1960年2月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王小伟，男，1991年3月29日生，汉族，住灵宝市。杜斌周与王小伟农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）豫1282民初4370号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王小伟支付原告违约金86000元，限本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人王小伟未按上述生效法律文书履行义务，杜斌周向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年2月12日、2020年6月3日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人名下无银行、车辆、证券、工商登记信息。2、2020年2月26日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余89020元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小伟负有继续向申请执行人杜斌周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张克民审判员  王帅锋审判员  赵学仁二〇二〇年六月十一日书记员  王国栋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初642号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：高某，公民身份号码不详，出生年月日不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告高某业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  王 蓉
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执10号之一 申请执行人：尹怀聪，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 申请执行人：窦冬梅，女，1976年10月15日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 尹怀聪、窦冬梅与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）川1425民初262号民事调解书，申请执行金额为110036.85元。 本院在执行过程中，（轮候）查封了被执行人名下的不动产，但该不动产已作抵押，且已被其他法院首先查封，暂不具备处置条件；此外，对被执行人采取限制消费措施，同时，列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 娇
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执887号之二 申请执行人：汪卸南,男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：余淑英,女，1964年12月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人汪卸南与被执行人余淑英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民特672号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人汪卸南于2020年5月18日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余淑英返还申请执行人汪卸南代偿款40000元并支付自2016月1月30日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人余淑英发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余淑英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余淑英逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余淑英的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人余淑英的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。扣划被执行人余淑英名下的中国建设银行存款2000元，另被执行人自行交付申请执行人案款2000元，申请执行人共计受偿4000元。冻结被执行人余淑英名下的中国银行账户，但因冻结金额较小，先暂不予扣划。至今被执行人尚欠代偿款36000元及利息,另尚应承担执行费500元。 鉴于被执行人余淑英拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余淑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月五日 代书记员 吴慧慧
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初128号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              李德国，男，1968年9月11日出生于湖北省十堰市，公民身份号码42030019680911171X，汉族，中专文化，务农，住湖北省十堪市张湾区汉江街道马家沟村2组。被告人李德国因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月29日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕106号                  指控事实              2019年6月24日22时50分许，被告人李德国酒后驾驶鄂C882J3号小型普通客车，由十堰市发展大道龙虾殿酒店经清潭路往汉江路方向行驶，行至张湾区清潭路篷布厂路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人李德国的血样中乙醇含量为117.39mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人李德国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李德国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李德国自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人李德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    范彦军            二〇二〇年六月十二日            书  记  员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保372号 申请保全人天元区人民法院刑事审判庭。 被保全人张进。 本院于2020年6月5日受理的申请保全人天元区人民法院刑事审判庭申请张进危险驾驶罪一案，已于2020年6月8日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月8日 承办人:张轶强
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1292号 申请执行人泮仲良，男，1986年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人赵培鸿，男，1986年9月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人泮仲良与被执行人赵培鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）浙0109民特3744号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人泮仲良于2020年3月4日向本院申请执行，申请执行标的为11000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月2日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1292号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月二日 书记员  邱哲平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2386号申请执行人：马虹，女，1971年9月16日出生，回族。委托代理人：宋锋，河南远恒律师事务所律师。被执行人：王笑佳，女，1987年4月9日出生，汉族。马虹与王笑佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初342号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金100000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月13日向我院申请执行，申请执行标的为101150元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王笑佳负有继续向申请执行人马虹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十二日法官助理王林山书记员王凯
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1082号之一被执行人：吴学亮，男，汉族，1950年08月12日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学亮在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币37455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵予二〇二〇年六月十二日书记员  刘荥
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执233号 申请执行人：于丽，女，汉族，1969年9月2日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川华威科技有限公司，住所地四川省资阳市雁江区兴业东路3号，统一社会信用代码91512000577584231X。 法定代表人：黄中军。 关于申请执行人于丽与四川华威科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2019)川2002民初4849号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月7日，权利人于丽向本院申请立案。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中查明，申请人于丽向本院申请四川华威科技有限公司破产清算，本院已依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十三条规定，裁定如下： 中止对四川华威科技有限公司的执行。 本裁定立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴雨琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6778号申请执行人河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人张永军被执行人张亚，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省原阳县。被执行人尚尚飞，男，汉族，1993年11月12日出生，住河南省原阳县。被执行人郑州鹏通货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道三全路一米阳光1360室。法定代表人沈如飞。关于河南锐驰工贸有限公司申请执行张亚、尚飞飞、郑州鹏通货运有限公司追偿权纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年5月19日、2020年6月12日二次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，但被执行人未到庭；三、本院于2020年6月4日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，经查未发现被执行人名下有不动产登记信息，前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查未发现被执行人名下有公积金信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院将被执行人纳入限制消费令名单，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、在执行过程中，实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  徐绍楷
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执93号 申请执行人：四川格美安全防护设施有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区柏隆镇隆兴桥村，统一社会信用代码91510600056054518H。 法定代表人：凡军，该公司执行董事。 被执行人：马海克古，男，1982年8月1日出生，彝族，住四川省越西县。 本院在执行四川格美安全防护设施有限公司与马海克古买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川0603民初2891号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年1月8日立案执行。 本案执行标的为货款4287.00元，从2019年2月26日起按照同期中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款损失直至付清为止，案件受理费25.00元，截止2020年6月5日执行到位1931.60元,其余未受偿。执行中本院通过网络查控和委托越西县人民法院实地调查，查询到被执行人名下位于越西县（产权证号为:越私农XX号）,本院于2020年6月5日查封上述房屋，查封期限三年，现申请执行人不申请处置该房屋。除此之外无其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终本执行程序的情形，依法依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月八日 书记员 王秀文（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0602民初2095号 原告：苏州琪杰建材有限公司，住所地张家港市南丰镇新杰村5幢。 法定代表人：刘海波，总经理。 委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省信德装饰工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区中山路160号。 法定代表人：王新然，总经理。 委托诉讼代理人：吕鑫，黑龙江鼎凡律师事务所律师。 本院在审理原告苏州琪杰建材有限公司诉被告黑龙江省信德装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州琪杰建材有限公司撤回起诉。 案件受理费11076元，减半收取5538元，由原告苏州琪杰建材有限公司负担。 审 判 长  孙小圣 人民陪审员  李艺纹 人民陪审员  卢鑫磊 二〇二〇年六月三日 书 记 员  李 彦
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执恢20号 泸州老窖股份有限公司、胡方龙： 本院于2020年6月2日恢复执行的（2020）川13执恢20号泸州老窖股份有限公司与被执行人胡方龙侵害商标权纠纷一案，依据本院(2017)川13民初78号民事判决书，被执行人胡方龙已向泸州老窖股份有限公司支付赔偿款、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，共计22794.81元；向本院交纳执行费350元。现胡方龙已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，故本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初861号原告：镇赉县富达物业管理有限公司。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：李某，公司职工。被告：佟某，男，1993年12月3日出生，汉族，现住镇赉县。原告镇赉县富达物业管理有限公司与被告佟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告镇赉县富达物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县富达物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县富达物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县富达物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年六月九日书记员  徐瑶
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1193号之一申请执行人：赵保旺，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地：温县。被执行人：张小红，男，1976年2月28日出生，汉族，住所地：温县。申请执行人赵保旺与被执行人张小红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）豫0825执1193号执行裁定书，查封被执行人张小红名下豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆。现因被执行人已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小红名下豫Ｈ×××××大众汽车牌机动车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十一日书记员  马晴云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6057号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646A。负责人边松风，行长。被执行人芦巧玲，女，1963年3月5日出生，汉族，住河南省中牟县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行芦巧玲借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初20703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月11日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月12发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月13日提起网络查询，未发现被执行人芦巧玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月19日向被执行人芦巧玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月19日向芦巧玲发出传票传唤其2020年5月29日到本院接受询问，芦巧玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月15日前往住房公积金管理中心查询被执行人芦巧玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人芦巧玲无住房公积金信息；五、本院于2020年6月6日再次对被执行人芦巧玲提起网络查询，未发现被执行人芦巧玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月15日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人芦巧玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  邵 龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1288号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙万明，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：侍球勇，男，1978年5月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李银生，江苏善合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人侍球勇保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险盐城公司上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人少承担赔偿费用30000元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，被上诉人的车损的鉴定价格远高于实际修理价格，事故发生后上诉人对损坏车辆进行定损，金额为34025.26元，被上诉人申请按照4S店价格评估，违背了市场价格的规律，且评估价格过高。另评估单中第22项车顶内衬可以修复，无需更换。综上，一审法院按照不合理的鉴定价格判决上诉人承担赔偿责任，极大地扩大了上诉人的损失，损害了上诉人的合法利益，请求二审法院予以改判。侍球勇辩称，上诉人提出的评估价格费用高于其定损价格的理由不能成立，评估公司是按照市场价格进行评估案涉车辆损失的，上诉人定损的材料价格采用副厂件价格是不合理的。上诉人认为车顶内衬没有损坏，不应更换，但是被上诉人认为应该更换。请求二审法院维持原判，驳回上诉。侍球勇向一审法院起诉请求：1.判令人保财险盐城公司赔偿侍球勇机动车损失69000元，评估费4840元，施救费300元，合计74140元；2.本案的诉讼费由人保财险盐城公司承担。一审法院认定事实：侍球勇系苏Ｊ×××××号车辆所有人，该车于2019年1月23日向人保财险盐城公司投保了机动车商业保险，机动车损失保险金额112488元，不计免赔。保险期间自2019年1月23日起至2020年1月23日止。2019年6月21日，在S234-1公里张庄港湾明珠，侍球勇驾驶车牌为苏Ｊ×××××号车辆，与案外人郑国秀驾驶苏Ｊ×××××号车辆造成的事故。经盐城市公安局盐都区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定侍球勇负事故全部责任。后侍球勇要求人保财险盐城公司赔偿未果，遂诉至一审法院。本案在审理过程中，侍球勇向一审法院申请对苏Ｊ×××××号车辆损失进行价格鉴定，一审法院依法委托南京阳光智恒保险公估有限公司盐城分公司进行评估，该公司于2019年9月20日出具的《公估报告》载明“评估方法采用修复费用市场法评估损失，评估标的损失69000元”。人保财险盐城公司认为评估价格过高，申请按市场价评估。一审法院向鉴定人询问，鉴定人答复：根据该车情况，鉴定价格为4S店价格下浮的市场价，评估单第22项“车顶内衬”已损坏，故作了更换。侍球勇提供了评估费发票4840元，施救费发票300元。一审法院认为，案涉保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，侍球勇按保险合同约定交付了保险费，在发生保险事故后，人保财险盐城公司作为保险人，应按约承担保险责任。案涉车辆因道路交通事故产生的车辆损失，经一审法院依法委托公估公司进行价格鉴定，金额为69000元，评估费4840元，施救费300元，因此，人保财险盐城公司应承担69000+4840+300=74140元。关于人保财险盐城公司辩称评估价格过高的意见，因评估公司采用市场价确定的价格，并作了说明，人保财险盐城公司未提交证据证明此次鉴定中鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足的证据，因此一审法院认为该鉴定结论可作为定案依据，对人保财险盐城公司该辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：人保财险盐城公司于判决生效后十日内支付侍球勇赔偿款74140元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，依法减半收取826元，由人保财险盐城公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。另查明，二审中被上诉人提交了金额为69000元的案涉车辆维修发票。本院认为，侍球勇为案涉车辆在人保财险盐城公司投保了不计免赔的机动车损失险，双方之间的保险合同关系合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。在保险期间内，案涉车辆发生交通事故造成损失，人保财险盐城公司应按照合同约定在保险限额内予以赔付。因上诉人与被上诉人对车辆损失发生争议，一审中，经被上诉人申请，一审法院委托评估机构对案涉车辆损失进行了评估，经评估车辆损失金额为69000元。上诉人上诉认为评估机构确定的车损价格过高，评估单中车顶内衬可以修复，无须更换。一审已就上诉人对公估报告提出的上述异议向鉴定人进行了询问，鉴定人也已明确作出答复，上诉人虽仍有异议，但其未能提供充分证据证明自己的主张，而一审法院依法委托鉴定机构对案涉车辆损失进行价格评估，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，故一审法院以案涉公估报告为依据认定案涉车辆损失，并无不当。综上，人保财险盐城公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月五日书记员  王嘉莹
文书内容湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初131号            公诉机关              湖北省十堰市张湾区人民检察院                  被告人      基本情况              彭俊锋（曾用名彭小强），男，1972年7月30日出生于湖北省十堰市，公民身份号码420300197207302011，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区车城西路81号里1号1栋4单元401号。被告人彭俊锋曾因饮酒后驾驶机动车，于2015年5月6日被十堰市公安交通管理局机动大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚款2000元；因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车，于2015年9月2日被十堰市公安局茅箭区分局行政拘留5日、被十堰市公安交通管理局吊销机动车驾驶证、罚款2500元；因无有效机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车于2016年7月6日被十堰市公安局张湾区分局行政拘留3日、被十堰市公安交通管理局三大队罚款3000元、吊销驾驶证。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年7月22日由该局决定对其取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              十张检刑检刑诉〔2020〕102号                  指控事实              2019年4月30日21时20分许，被告人彭俊锋饮酒后驾驶鄂CC0286号小型轿车，由十堰市张湾区车城西路供办往金星花园方向行驶，行至十堰市张湾区车城西路玻璃钢厂路段处，被交警查获。经抽血检测，被告人彭俊锋的血样中乙醇含量为116.04mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意见              被告人彭俊锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人彭俊锋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭俊锋曾因酒后驾驶机动车多次受过行政处罚，依法应从重处罚；被告人彭俊锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条。                  判决结果              被告人彭俊锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的4日），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    范彦军            二〇二〇年六月十二日            书  记  员    庹明锐      附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执508号之三被执行人：林超，男性，汉族，1987年07月19日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人林超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林超在四川省农村信用社联合社621***6账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执665号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道定沈路628号，组织机构代码:848700610。 法定代表人张志平。 被执行人胡伟海，男，1963年4月24日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人胡伟海请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民特86号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为100152.12元及利息，并负担案件执行费1402.28元。 执行过程中，申请执行人与被执行人就本案如何履行进行了协商，双方达成了执行和解协议。被执行人胡伟海尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本息合计100152.12元（本金88436.77元，利息及违约金11715.35元）。该款分期支付，自2020年7月起每月25日前支付3000元至还清止。如果被执行人按照协议约定按时履行，对还款期间产生的利息申请执行人予以免除。若被执行人未按上述方案履行，申请执行人可就剩余未归还款项向本院申请继续按照（2020）浙0902民特86号民事裁定书所确定有效的调解协议的内容执行。申请执行人同意被执行人按执行和解协议确定的内容履行。因上述和解协议需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： （2020）浙0902执665号案件终结执行。 被执行人以及与执行和解相关的义务主体不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李平央 审判员  周志明 审判员  李旖旎 二〇二〇年六月十一日 书记员  王秉律
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执171号申请执行人：**,女,1989年01月07日出生,住北京市大兴区。被执行人：刘红阳,男,1976年04月01日出生,住北京市通州区。申请执行人**与被执行人刘红阳民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初56843号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘红阳清偿债务12541.00元及利息等款项。本院于2020年01月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 光二〇二〇年六月八日书记员 祝天琪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1721号 原告:邓德发，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：张国祥，男，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：王盛伟，男，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：丹东尚泰贸易有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇集贤大街。 法定代表人：刘静。 被告：赫晓琪，男，住辽宁省丹东市振安区。 本院在审理原告邓德发诉被告丹东尚泰贸易有限公司、赫晓琪合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告邓德发于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓德发撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓德发负担。 审判员 ：杨文波 二〇二〇年六月十一日 书记员 ： 田 湘
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申85号再审申请人（原审原告）：郝凤兰，女，1948年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：隋玉珠，男，1951年3月23日出生，汉族，退休职工，住北票市。再审申请人（原审原告）：隋玉珠，男，1951年3月23日出生，汉族，退休职工，住北票市。被申请人（原审被告）：北票市萃华金店（原北票市城关萃华金店），住所地北票市兴业街。经营者：郭明怡。委托诉讼代理人：高凤雪，女，1990年3月29日出生，汉族，北票市萃华金店店长。被申请人（原审被告）：吴立华，女，1985年5月31日出生，汉族，住朝阳县。再审申请人郝凤兰、隋玉珠因与被申请人北票市萃华金店、吴立华产品销售者责任纠纷一案，不服北票市人民法院(2019)辽1381民初631号民事判决书（已生效），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝凤兰、隋玉珠申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，要求：1、将本案再审，撤销北票法院（2019）辽1381民初631号民事判决书；2、依法赔偿再审申请人三倍交易额赔偿款5181元；3、由被申请人就骗取老年人钱财的行为书面道歉；4、案件受理费296元由被申请人负担。理由：1、再审申请人提供录音证据证明被申请人“一克顶一克”的含义，以旧换新的方法为同等质量“一克顶一克”，不收取任何费用，这份证据足以推翻原判决；2、原判决对“不存在欺诈”的认定缺乏证据证明，再审申请人在诉讼中提供的书证、物证能够证明被申请人既有欺诈主观故意，又实施了欺诈行为，既隐瞒了商品的真实情况，又做了虚假描述，既有以次充好的行为，又有缺斤少两的行为；3、原审判决适用法律错误。法院判决没有适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，错误认定不存在欺诈行为。北票市萃华金店提交意见称，本店经营范围包括以旧换新、金银首饰兑换和回收、零售等业务。本店柜台的货品既有按克卖的，也有按价格卖的。如果顾客选中按克置换的首饰，就按克顶克的重量置换，没有工费，克数不足部分需要按克补差价，含金量不同也需补差价；如果顾客选中按价格卖的，就称旧首饰的实际重量，按当时金价折成钱，再去购买产品，不足部分按二者价格补差价。本案中，再审申请人所选中的首饰就是按价钱销售的，与克数无关。被申请人的标签、信誉卡都明确标示金AU916耳饰，不存在弄虚作假、隐瞒商品真实情况的欺诈行为。再审申请人是自愿购买，在兑换票也亲自签字。再审申请人提供的录音证据是事发后录制的，不能证明再审申请人想证明的问题。本院经审查认为，再审申请人郝凤兰、隋玉珠以5.82克千足金耳饰到被申请人处以旧换新金AU916耳饰一副，经双方协商，郝凤兰、隋玉珠补给被申请人127元，在兑换单的顾客确认一栏有隋玉珠本人签字。因此，可以认定置换金首饰是双方真实意思表示。关于“一克顶一克”是按重量置换还是按价格置换，因兑换单上标明了价格为2879元，而未标明置换后的首饰重量，应当认定隋玉珠签字确认的是首饰价格而非置换后的首饰重量，且再审申请人未对自己的主张提供足以推翻原判的新证据。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、结果并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝凤兰、隋玉珠的再审申请。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  李尚霖二〇二〇年六月十五日书记员  黄 威（法官助理代）
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1628号 原告：戴万增，男，1979年7月出生，汉族，住玉环市。 被告：戴节峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住玉环市。 原告戴万增与被告戴节峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告戴万增于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴万增撤诉。 案件受理费956元，减半收取478元，由原告戴万增负担（此款已交纳）。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年六月一日 代理书记员  陈 琪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初1357号原告：北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里4号。法定代表人：魏巍，总经理。委托诉讼代理人：王旭，男，1991年7月6日出生，汉族，北京佳安房产经营服务公司职员。被告：耿桂珍，女，1952年11月4日出生，汉族，北京二商集团退休职员，住北京市大兴区。原告北京佳安房产经营服务公司（以下简称：佳安服务公司）与被告耿桂珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告佳安服务公司的委托诉讼代理人王旭、被告耿桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京佳安房产经营服务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令耿桂珍给付佳安服务公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计4579.2元，并按照日千分之三的标准支付滞纳金；2、由耿桂珍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月3日，佳安服务公司与耿桂珍签订了《北京市物业服务合同》（简称“合同”）。该合同约定，由佳安服务公司向耿桂珍居住的“康宜家园”提供物业服务。耿桂珍系“康宜家园”圣和巷9号院X号楼X单元X室的业主，房屋面积69.89平方米，双方在合同中约定业主按房屋面积向佳安服务公司支付物业管理费用，缴费时间为每年第一个月的9日前履行缴纳义务，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用的千分之三/日缴纳滞纳金。现耿桂珍按合同约定应缴纳2017年度至2019年度的物业费4579.20元。但经多次催缴后仍拒不履行缴费义务，无奈之下佳安服务公司诉至法院，请求法院依法裁判，以维护佳安服务公司的合法权益。耿桂珍辩称：不同意交物业费和滞纳金。首先双方的物业服务合同无效，因为违反国务院物业管理条例，我们不是合同主体，应该由开发商与物业签订前期物业服务合同，目前的合同是开发商代物业公司签订的，我都不清楚当时签字时有物业合同，当时也没有看见物业的人，现在知道确实有物业公司，属于欺诈行为，我之前并不知道有物业合同；其次，物业费标准不合法，根据发改价格1864号文、发改委2662号文规定，物业费价格要根据房屋不同性质制定，我们的房子是经济适用房，未按照经济适用房的标准收取物业费，且当时签字时都不让我们看材料，只让我们签字，交费的时候才知道物业费那么贵，且佳安服务公司需要出示物价部门的审批手续，因此物业服务合同无效；再次，物业服务不合格，很多业主都不满意物业服务，有照片和证人证言佐证。本院经审理查明认定事实如下：耿桂珍系康宜家园圣和巷9号院5号楼1单元303室的业主，房屋面积69.89平方米，2015年11月27日，耿桂珍与佳安服务公司签订了《北京市物业服务合同》，双方约定物业服务实行包干制，高层住宅为1.82元/平方米·月；佳安服务公司为耿桂珍提供了物业服务后，耿桂珍因不认可物业费收费标准与物业服务水平，未缴纳2017年度至2019年度的物业费，经核算为4579.2元。为佐证物业费标准不合理的抗辩理由，耿桂珍提交了北市住房和城乡建设委员会信访事项答复意见书、北京市发展和改革委员会2662号文等，证明该小区房屋应该按照执行收费，按照0.8元每平米每月+电梯费收取，佳安服务公司提供的物业费评估摘要是按照周边商品房价格评估的，且评估的内容不真实。为佐证物业服务不达标的抗辩理由，耿桂珍提交照片及证人证言，证明佳安服务公司未按照合同履行，物业服务不合格，存在绿化不达标，垃圾清理不及时，楼道张贴小广告及不文明标语，饭馆烟筒扰民等诸多问题，小区业主大多不满意佳安服务公司提供的物业服务。本院认为，物业服务企业有权与业主签订物业服务合同，庭审中，耿桂珍认可《服务合同》中的签名系本人签署，虽然耿桂珍认为签合同时未注意合同内容，但作为成年人，其具有完全民事行为能力，应对自己的签字负责，现耿桂珍以不清楚合同内容为由否认合同效力，本院不予支持。耿桂珍在享受了物业服务后应该支付相应的物业费用。耿桂珍认为物业费标准不合理，但在物业服务合同中，双方明确约定了收费标准，耿桂珍也签字确认。本院认为1.82元的收费标准也基本符合现阶段本辖区的经济发展水平和物业费平均水准。如耿桂珍确实认为物业费畸高，可通过业主大会、业委会的方式按相关法律程序另行解决。耿桂珍辩称佳安服务公司提供的物业服务不达标，但现有证据显示佳安服务公司提供的服务虽然存在不足，但在服务期间该小区运转基本正常，此外，小区的和谐发展需要业主和物业公司的共同努力，业主如因不满物业服务就拒绝交纳物业费，会造成物业公司运转资金不足，降低物业服务标准，与业主之间的恶性循环，最终损害的是业主的居住环境和自身利益，希望双方能够加强沟通，化解矛盾，促进小区良性发展。考虑到佳安服务公司提供的物业服务确实存在瑕疵，为维护小区的安定和谐，对于佳安服务公司要求耿桂珍交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、耿桂珍于本判决生效之日起十日内给付北京佳安房产经营服务公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4579.19元；二、驳回北京佳安房产经营服务公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由耿桂珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年六月八日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执2795号 乔承龙、乔娟: 被执行人乔承龙、乔娟赌博罪刑事罚金及追缴违法所得一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人李锦洲，0571-86133760。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执335号申请执行人：王浩，男，汉族，1987年7月15日出生，住河南省汝南县。被执行人：殷新根，男，汉族，1973年4月20日出生，住河南省汝南县。王浩与殷新根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初760号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，殷新根于2019年12月31日前支付王浩工资29000元。殷新根未按上述生效法律文书履行义务，王浩向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年3月至2020年6月，分别三次查询殷新根名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人殷新根的银行存款、网络资金余额太少；（2）查询到被执行人殷新根名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××车辆两部，已于关联案件中多次查封，未能实际扣押，暂无法处置；（3）没有查到被执行人殷新根的证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年4月14日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人殷新根的房产登记信息;（2）2020年4月15日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人殷新根的开户信息；（3）2020年3月至6月，执行人员多次到被执行人殷新根居住地走访、调查，经被执行人户籍所在地村民居委会出具证明，此人长期不在家居住，无法联系。二、因被执行人殷新根下落不明，本院向其公告送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人殷新根未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人王浩送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人王浩在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人王浩，王浩不认可。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆暂无法处置，其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初760号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人殷新根负有继续向申请执行人王浩履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。对本裁定不服的，在收到本裁定之日起六十日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二〇年六月九日书记员  叶 飞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3132号之三 被执行人:何东东，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县。 关于被执行人何东东罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初374号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何东东应缴纳罚金20000元。本院于2020年3月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已依法划扣被执行人名下银行存款3982.76元并已另案处理，此外查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3828号 原告：施利杰，男，1981年8月1日出生，汉族，住金华市金东区 被告：张帆，男，1972年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区 原告施利杰与被告张帆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施利杰到庭参加诉讼。被告张帆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告施利杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付汽车租赁费94900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张帆于2017年11月23日向原告租用北京现代轿车一辆，车牌号浙Ｇ×××××，被告于2018年11月18日归还，共计汽车租赁费144000元，租赁期间已付29100元（租方个人使用原因，维修期间100天时间酌情减半收取，减免20000元），尚欠汽车租赁费94900元。经原告多次催要，至今分文未付。 被告张帆未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告施利杰将车牌号为浙Ｇ×××××的现代牌汽车一辆租赁给被告张帆使用，双方签订《汽车租赁合同》一份，约定租金为400元／天，出租方负责对租赁车辆的定期保养和使用过程中发生故障的抢修，费用由出租方承担，如果故障不能及时排除影响承租方使用，出租方视情况调换同类型车辆，如由承租方为人因素引发的故障修理费用及其他费用由承担方自行承担。后车辆因故障在修理厂修理约100天。2018年11月18日，施利杰从修理厂取回案涉车辆。张帆共支付租金29100元。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将汽车交给被告使用，已履行了自己的合同义务。被告未按约支付汽车租金，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。关于汽车修理期间的租金，因原告未提供证据证明车辆故障由被告引发，原告主张该期间的费用由被告承担一半理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张帆于本判决生效之日起五日内给付原告施利杰汽车租金74900元。 二、驳回原告施利杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1086元（已减半收取），由原告施利杰负担250元、被告张帆负担836元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月五日 代书记员  郑小怡
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢235号 本院在执行申请执行人胡唐俊与被执行人林志钊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初3864号 原告：龚正权，男，1962年10月13日出生，汉族，户籍地义乌市。 被告：金华市毅源制衣厂，住所地金华市金东区孝顺镇低田功能区。 投资人：江义，厂长。 本院在审理原告龚正权诉被告金华市毅源制衣厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市朝晖物业服务有限公司于2019年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告龚正权申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告龚正权撤回起诉。 案件受理费838元，由原告龚正权负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年六月三日 代书记员 成丽丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2759号 申请执行人张顺仙，女，1952年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人张顺仙与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特859号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张顺仙向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月19日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2759号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月一日 代书记员 单含青
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初821号 原告：梁某某，男，1996年6月出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 委托诉讼代理人：林雪，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 被告：乔某某，男，1972年7月出生，汉族，住山东省武城县。 原告梁某某与被告乔某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李宝和 二〇二〇年六月五日 书记员  钱红欣
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2666号申请执行人：张洪，男，汉族，1973年4月14日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：李永昆，男，汉族，1971年5月12日出生，身份证登记住址：西山区。申请执行人张洪与被执行人李永昆其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初1851号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付180,000.00元及利息等，本院于2020年4月1日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李永昆名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月一日法官助理杨辉书记员张俊
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执3173号 曾庆伟、郭坤： 关于申请执行人曾庆伟与被执行人郭坤责令退赔一案，被执行人郭坤已经履行（2019）粤0114刑初2351号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执563号 本院于2020年6月3日受理申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人何敏、康玉苗金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）湘1026民初1224号民事判决书。在执行过程中，湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提交了被执行人何敏、康玉苗已全部履行完毕的证明材料并承担执行费200元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月十二日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1497号申请人：赵国栓，男，1965年9月26日生，汉族，住方城县。被申请人：王振立，男，1947年5月21日生，汉族，住方城县。申请人赵国栓与被申请人王振立为确认合同无效纠纷一案，申请人赵国栓于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振立所有的位于方城县权证号码方东关3432-1号、土地证号为方国用（2013）第413号的房地产一处予以查封。申请人赵国栓以自己所有的位于方城县权证号为41××21、土地证号为方国用（1996）字第017-②的房地产一处提供保全担保。本院经审查认为，申请人赵国栓的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王振立所有的位于方城县权证号为方东关3432-1号、土地证号为方国用（2013）第413号、地号01-20-239的房地产一处予以查封，查封期间为三年。二、将申请人赵国栓所有的位于方城县权证号为41××21、土地证号为方国用（1996）字第017-②的房地产予以查封。查封期间为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年六月三日书 记 员  张萌萌
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1719号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。负责人：陈富。被执行人：陈茜儿，女，1965年2月23日出生，住诸暨市。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈茜儿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈茜儿未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人陈茜儿向申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行归还借款本金161686元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1873元、财保费1570元、执行费2535.95元。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人陈茜儿发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈茜儿逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈茜儿存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈茜儿名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人陈茜儿逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人陈茜儿采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈茜儿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1719号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月四日书记员 张**
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初130号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：上海泰坦科技股份有限公司。法定代表人：张庆。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告上海泰坦科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年6月4日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月四日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。