wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执651号 申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县城东解放路192号B。 法定代表人：陈立云，该联社理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，系该支行职工。 被执行人：陈为吕，男，汉族，1972年1月20日出生住福建省古田县。 本院作出的（2020）闽0922民初218号民事判决书于2019年4月16日已经发生法律效力。由于被执行人陈为吕未履行生效文书所确定的义务，古田县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人陈为吕作为多个案件的债务人，古田县农村信用合作联社作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人陈为吕偿还借款本金48762.61元及利息、违约金、手续费等。此外被执行人依法应承担案件受理费603元、执行费743.82元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人陈为吕等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执651号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年六月五日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行初22号 原告：吴江龙，男，1986年2月24日出生，汉族，住磐安县。 委托诉讼代理人：徐龙秀,浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕倩,浙江婺商律师事务所律师。 被告：磐安县尚湖镇人民政府，地址：磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号。 法定代表人：徐红阳。 第三人：磐安县珊瑚镇列聚山村民委员会，住所地浙江省金华市磐安县尚湖镇列聚山村。 法定代表人：吴洪良。 第三人：吴小炳，男，1965年4月28日出生，汉族，住浙江省金华市磐安县。 原告吴江龙诉被告磐安县尚湖镇人民政府、第三人磐安县珊瑚镇列聚山村民委员会、吴小炳乡政府行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吴江龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴江龙负担。 审 判 长  卢发扬 人民陪审员  汪 渭 人民陪审员  颜继海 二〇二〇年六月一日 法官助理朱冰洋 代书 记员  赵 嫣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢969号 宿迁市中级人民法院作出的（2017)苏13民终1946号民事判决书确定的债权，已于2020年6月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初919号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：胡晓林，女，汉族，1984年8月19日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：杨贤文，男，汉族，1983年6月7日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。共同委托诉讼代理人：杨建，男，汉族，1962年9月6日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告胡晓林、杨贤文、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡晓林、杨贤文偿还原告借款本金189776.29元及应付利息及罚息（计算至2019年2月28日为止的应付利息为17354.19元，此后发生的利息按借款合同约定另行计算至清偿之日止）；2、请求判令被告胡晓林、杨贤文所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用权证号：汨国用（2013）第080111），原告享有优先受偿权；3、请求判令被告汨罗市佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告胡晓林、杨贤文欠原告贷款本息承担连带偿还责任；4、请求判令上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年4月，被告胡晓林、杨贤文向原告申请个人房屋按揭贷款25万元，当日原告与被告胡晓林、被告杨贤文、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定:借款金额25万元，用于购买汨罗市，借款期限96个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权:1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告胡晓林、被告杨贤文的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年4月，原告与被告胡晓林、被告杨贤文签订了《房地产抵押合同》，约定以被告胡晓林、被告杨贤文所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年4月22号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告胡晓林、被告杨贤文以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告胡晓林、被告杨贤文还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告胡晓林、被告杨贤文主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额189776.29元，利息17354.19元。被告胡晓林、被告杨贤文的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、胡晓林、杨贤文均陈述，胡晓林、杨贤文主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告胡晓林、杨贤文未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯创初二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员杨喆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异31号申请执行人：刘庆辉，男，1990年8月17日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民，公民身份号码×××。被执行人：周子朋，男，1969年5月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人：北京东海盛隆钢结构工程有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街1093号商-042，统一社会信用代码×××。法定代表人：何颖华，经理。第三人：何颖华，男，1978年7月28日出生，满族，河北省唐山市玉田县村民，公民身份号码×××。本院在执行刘庆辉与周子朋、北京东海盛隆钢结构工程有限公司（以下简称东海公司）建设工程施工合同纠纷一案中，刘庆辉向本院提出追加被执行人申请，申请追加何颖华为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：刘庆辉与周子朋、北京玉马机动车教练场有限公司、东海公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）京0113民初25944号民事判决书，判决周子朋给付刘庆辉欠付工程款九万五千五百七十二元并支付逾期利息，东海公司对周子朋上述债务承担连带给付责任。后刘庆辉向本院申请执行，案号为（2019）京0113执2355号。执行过程中，本院未能查找到周子朋、东海公司可供执行的财产，刘庆辉亦未能提供可供执行的财产及线索，故本院裁定终结本次执行程序。现刘庆辉以东海公司作为一人有限责任公司不能清偿生效法律文书确定的债务，何颖华作为股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请追加何颖华为被执行人。东海公司及何颖华不同意刘庆辉的追加申请，辩解东海公司已承担连带给付责任，何颖华个人不应承担责任。就东海公司财产独立于其个人财产一节，何颖华未提交证据予以佐证。另，东海公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为何颖华。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，东海公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，何颖华作为股东，应证明其财产独立于公司财产。但何颖华未提供证据予以佐证，应承担不利法律后果。故对刘庆辉要求追加何颖华为执行案件被执行人之申请，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加何颖华为（2019）京0113执2355号案的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年六月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2084号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，系该中心总经理。被执行人：张德辉，男，1970年5月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张德辉借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初8521号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，查封被执行人张德辉名下位于沈阳市××路××号1-16-5处（建筑面积74.7平方米）的房产，查封期限三年，自2019年5月6日至2022年5月5日，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2125号原告：郭爱琼，女，汉族，1989年1月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄斌、梁蕊，云南云滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾红科，男，汉族，1982年2月28日生，住河南省许昌县。原告郭爱琼诉被告艾红科服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告郭爱琼及其委托诉讼代理人黄斌、梁蕊到庭参加了诉讼，被告艾红科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭爱琼向本院提出诉讼请求：“1、依法判令被告退还原告人民币188000元；2、本案的诉讼费由被告承担。”事实和理由：2018年4月24日原告参加被告艾红科举办的讲座。艾红科在讲座上多次极力推荐原告升级为终身学员；原告经不起他的多次推荐，支付了终身学员会费人民币50000元。2018年5月30日前原告再次受邀参加被告艾红科举办的讲师班课程，艾红科多次劝说原告升级，原告经不起诱导，分次支付了人民币138000元，至此原告已合计缴纳费用人民币188000元。艾红科在向原告推荐升级时，向原告承诺包含课程有《学习领导力》《团队训练》《神经语言学》《神经链调整术》等实用心理学培训费用，以及激发潜能、说服力、讲师训练、人际关系拓展等费用，并达到有效帮助原告及其团队致胜，提升原告企业业绩和文化的效果，还承诺将定期在昆明讲授课程帮助原告做招商演讲等。然而，时至今日原告也未接到艾红科通知参加任何课程培训；被告艾红科更未能有效帮助原告及其团队致胜，或帮助原告提升企业业绩和文化，更未定期至昆明做优质课程、未至昆明帮助原告做招商演讲等。综上所述，原告认为被告的行为已经严重违反双方的约定，已多次要求被告退款；被告承诺退款，但至今未退分文。为此，原告为维护自己的合法权利，依法提起诉讼。被告艾红科未到庭答辩及举证、质证。通过庭审，本院依法确认如下案件事实：原告为参加被告举办的讲座，于2018年4月24日起至2018年5月29日期间陆续向被告支付款项合计人民币187999元。原告在庭审中对于支付过程陈述如下：于2018年4月24日通过微信转账9999元给被告（微信名：艾玉，字凌霄）；于同日通过支付宝分四次，每笔10000元支付给了被告艾红科（收款方：*红科）；于2018年5月25日通过微信转账2000元给被告（微信名：艾玉，字凌霄）；于2018年5月28日通过微信转账4次支付给被告（微信名：艾玉，字凌霄），共计23300元；2018年5月28日通过支付宝花呗套现支付给被告现金5000元（由被告助理用原告手机花呗套现后，将5000元现金交付给本案被告的助理“龙龙”）；2018年5月28日分三次通过支付宝共计向被告转款22100元（收款方：*红科）；同日，通过农业银行取现加现金共计52600元，以现金方式支付给被告的财务张正营；同日，原告通过POS机刷卡8000元给被告艾红科；2018年5月29日通过微信转账向被告助理龙龙分别转账：9000元、6000元、400元、9600元，共计25000元，上述款项合计人民币187999元。后因被告未安排原告参加其举办的讲座，双方对于款项的退还发生纠纷，原告于2020年3月30日诉至本院主张诉请中的权利。以上事实有原告提交的微信支付交易明细凭证、支付宝转账记录、银行流水、会务报名表、微信聊天记录截屏、微信个人页面截图、新浪微博个人简介附卷佐证。本院认为，服务合同是指服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的协议。在本案中，被告作为服务提供者未能提供相应的服务，应当承担及时退还服务接受者即本案的原告所交纳的服务费的违约责任。被告艾红科接到本院传票拒不到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，故本院确定被告应退还原告人民币187999元。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾红科于本判决生效之日起十日内日退还原告郭爱琼款项人民币187999元；二、驳回原告郭爱琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4060元由被告艾红科承担。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 彭 飞人民陪审员 曹 瑕人民陪审员 刘惠琼二〇二〇年六月二日书 记 员 李林燕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执431号申请执行人：杨玉，女，1980年6月23日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人:盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司董事长。申请执行人杨玉与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的（2020）建劳人仲案字第45号仲裁裁决书已法律效力，依该法律文书：被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人杨玉2019年度工资合计人民币420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有抵押房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人有轮候查封的抵押房地产，且将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人法人高消费外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）建劳人仲案字第45号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 李高亮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2711号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：余杰，男，1987年9月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：余玲，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：梁景新，男，1982年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告余杰、被告余玲、被告梁景新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告余杰、被告余玲、被告梁景新的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十五日 书记员 胡渊婕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执569号申请执行人：於汉书，男，1956年2月10日出生，汉族，住江苏省通州市。委托代理人：郭达丽，上海申同律师事务所律师。被执行人：安徽启新医疗用品有限公司，住所地五河县城南工业园龙岗路17-19号，统一社会信用代码91340322595731805B。法定代表人：伍晓辉,该公司总经理。被执行人：伍晓辉，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行於汉书与安徽启新医疗用品有限公司、伍晓辉新增资本认购合同纠纷一案中，查明被执行人安徽启新医疗用品有限公司、伍晓辉确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初2667号之一 原告：王海霞，女，1987年6月1日出生，汉族，住余姚市。 被告：邹航飞，男，1986年10月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告王海霞诉被告邹航飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告王海霞于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告王海霞向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王海霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费420元，合计445元，由原告王海霞负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年六月十六日 书记员 邵佳璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2955号 原告：戚英杰，男，汉族，1942年11月26日出生，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告：郯城县郯城街道城里一街居委会，住所地郯城县郯城街道城里一街。 法定代表人：张贞。 原告戚英杰与被告郯城县郯城街道城里一街居委会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法公开进行了审理。 原告戚英杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行《郯子公园拆迁安置合同》，补偿原告应得回迁房137.15平方米（折合现金411450元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告作为被拆迁人和拆迁人于2013年9月5日签订《郯子公园拆迁安置合同》，原告按约定履行了合同义务，被告以现金方式补偿了原告应得的337.15平方米中的200平方米，剩余137.15平方米，被告答应在楼房建成后给原告分配楼房。2018年5月楼房建成后，被告一直未分配房屋给原告，经双方协商及原告多次向有关部门反映未果。被告侵害了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，郯城县郯城街道城里一街居委会已撤销，不是本案明确被告，原告应向相关民事主体主张权利，原告戚英杰的起诉不符合我国民诉法规定的法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告戚英杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  颜廷志 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  赵芸琦
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初556号原告：江立恕，男，汉族，1972年1月29日出生，户籍住址湖北省郧西县。被告：孙良斌，男，汉族，1976年10月19日出生，户籍住址湖北省郧西县，现住郧西县。原告江立恕诉被告孙良斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江立恕、被告孙良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江立恕向本院提出诉讼请求：1、判令孙良斌支付我工资11000元；2、孙良斌支付欠款自起诉之日起至清偿之日止按照日万分之1.75计算的利息；3、孙良斌承担全部诉讼费用。事实和理由：我于2016年在孙良斌在郧西县土门镇××村××组的自建房干活，工作完毕还剩尾款11000元。孙良斌于2017年7月出具欠条后，未付分文，故提起上述诉请。孙良斌辩称：我本不认识江立恕，他是我侄子孙永世找来干活的。向江立恕出具条子是事实，他和柯有意盖的厂房层高只有3.6米，而我要求的是4米。只要他俩按照我说的把房屋改造好，我就把他们工钱支付了。本院经审理认定事实如下：孙良斌从土门镇关帝庙村村委会处购买一块地皮，打算在上面加盖一层汽车维修厂房。2016年9月，孙良斌侄子孙永世进场进行施工管理，并找到江立恕到工地做钢筋活。主体完工后，江立恕撤场。孙良斌无钱支付，便于2017年7月向江立恕出具内容为“欠到江立恕钢筋工资壹万壹仟元整11000.0”的欠条一张。之后，江立恕向孙良斌催要工资，其以厂房层高不足其要求为由拒绝付款，江立恕遂具状起诉。本院认为，孙良斌向江立恕出具欠条，视为双方就劳务工资进行了结算，孙良斌应在合理期限内按欠条履行支付义务，其未支付的行为构成违约，应承担继续履行的责任，故对江立恕要求孙良斌支付11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未就逾期付款约定利息，江立恕要求按日万分之1.75计算利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。孙良斌认为江立恕施工厂房层高不符合其要求的高度，与本案无关，可另案主张权利。综上，对江立恕要求孙良斌支付11000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙良斌在本判决生效后5日内支付原告江立恕欠款11000元。二、驳回原告江立恕其他诉讼请求。上述履行事项，限期在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计款38元，由被告孙良斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年六月十日书记员  饶 祥
通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执96号申请执行人：孟德林，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：通化医药高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人：季凯平，主任。本院依据已经发生法律效力的吉林省高级人民法院（2018）吉行赔终4号行政判决书，于2020年5月12日向被执行人通化医药高新技术产业开发区管理委员会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人已自行交付赔偿款本金702,340元及利息349,764元、迟延履行金17,945元，上述本息、迟延履行金共计1,070,049元。执行费9,423元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执344号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地在南京市建邺区。被执行人：张丽，女1965年7月31日生，汉族，户籍地南京市白下区。被执行人：翁年明，男，1975年11月23日生，汉族，户籍地安徽省天长市。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被执行人张丽、翁年明金融借款合同纠纷一案，由本院于2017年9月21日作出(2016)苏0105民初6477号民事判决书，令:一、被告张丽、翁年明于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付借款本金175013.45元；二、被告张丽、翁年明于本判决生效之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司支付截至2016年8月25日的利息164593.03元，自2016年8月26日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利（以欠款本金为基数，按《个人担保贷款合同》约定的方式计算）；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费6394元，公告费600元，合计6994元，由被告张丽、翁年明负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。判决生效后，张丽、翁年明未履行生效判决确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人张丽、翁年明名下在本市无房产，翁年明名下无车辆；张丽名下有苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，该车辆已被本院予以查封，因未实际控制，故本院无法处置；被执行人在全国各家银行的存款不足以清偿债务，已查知银行账户本院已依法予以冻结。上述账户冻结期限至2021年3月3日止，申请人需要继续冻结的，可在期满前十五个工作日内向本院提出申请。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也未能提供另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十五日书记员  陈 诚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终221号上诉人（原审原告）：孙国强，男，1964年1月17日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：孙xx（系孙国强之女），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市亿嘉合置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区宜兴埠工业园。法定代表人：高山，总经理。委托诉讼代理人：霍拥锋，天津平实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市辰苑物业管理有限责任公司，住所地天津市北辰区果园东路6号。法定代表人：张穆，经理。委托诉讼代理人：刘炜，天津三冠律师事务所律师。上诉人孙国强与被上诉人天津市亿嘉合置业有限公司（以下简称亿嘉合公司）、天津市辰苑物业管理有限责任公司（以下简称辰苑物业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙国强上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决并未查明上诉人与马xx等其他被拆迁人是否均为宜兴埠镇xxx村村民，是否均属于该村被拆迁人，是否处于同一拆迁范围；2、一审判决并未依法查明涉诉拆迁补偿协议是否显失公平；3、一审并未查明拆迁补偿安置协议是否存在重大误解及欺诈行为；4、一审判决适用法律错误，应当依据合同法规定，撤销涉诉协议。亿嘉合公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。辰苑物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。孙国强向一审法院提出诉讼请求：1、撤销天津市辰苑物业管理有限责任公司于2008年11月6日与原告签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》（编号：xxxxxxx；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2007年4月25日，亿嘉合公司为拆迁人（甲方），辰苑公司为拆迁单位（乙方），双方签订《房屋拆迁委托合同》，约定根据《关于下达2007年北辰区宜兴埠镇xxx改造项目投资计划的通知》建设项目批准文件，甲方拟对该项目范围的房屋和构筑物进行拆迁，甲方委托乙方与被拆迁人、房屋承租人签订房屋拆迁补偿安置协议，发放补偿安置费，涉及房屋安置的，对被拆迁人、房屋承租人进行安置。合同还约定了拆迁范围、面积、户数、拆迁费用、付款方式及时限等内容。2007年4月28日，亿嘉合公司取得编号为津国土房拆许字（2007）第130号房屋拆迁许可证，拆迁实施单位为辰苑物业公司，辰苑物业公司营业执照登记的经营范围为物业管理、房屋拆迁（国家有专营、专项规定的，按专营、专项规定办理）。2008年11月6日，辰苑物业公司为甲方、孙国强为乙方，双方签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定乙方被拆迁房屋坐落在北辰区光明里2条胡同5号，甲方对乙方房屋实行产权调换，乙方自行安排住处临时过渡，甲方自2008年10月29日开始每月给乙方临时过渡补助费。协议签订后，孙国强名下房屋被拆除，并开始领取相关拆迁补偿费用。再查，孙国强于2018年7月13日起诉亿嘉合公司和辰苑物业公司要求确认亿嘉合公司委托的辰苑物业公司于2008年11月6日与孙国强签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》无效纠纷一案在一审法院立案受理，一审法院于2018年11月7日出具（2018）津0113民初5943号民事判决书认定原、被告双方签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人之间的真实意思表示，不存在导致合同无效的法定事由为由驳回了原告的诉讼请求。后孙国强不服上诉到天津市第一中级人民法院，该院于2019年2月15日出具（2019）津01民终238号法院民事判决书，维持原判。又查，根据（2019）津01民终238号民事判决书中同时确认以下事实：在（2016）津0113民初690号案件中涉及的拆迁工程、拆迁人与本案一致，该生效判决书中认定了（2007）第130号房屋拆迁许可证及辰苑物业公司与亿嘉合公司于2007年4月25日签订的《房屋拆迁委托合同》的真实性，一审法院予以确认。一审法院认为，孙国强与辰苑物业公司签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》是当事人之间的真实意思表示。协议签订后，辰苑物业公司已按约履行了相关义务，孙国强也已经领取了房屋拆迁补偿金等相关费用。应当依法确认上述协议有效。本案的焦点是：双方当事人签订的房屋搬迁安置补偿协议是否存在法律规定的可撤销的情形。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，亿嘉合公司作为拆迁工程实施主体，其委托辰苑物业公司与孙国强于2008年11月6日签订的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》的效力已经人民法院生效法律文书确认为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。孙国强主张该协议存在欺诈、显失公平、重大误解等情形，但未能提供证据证明，其主张马xx、王xx王xx等人的《北辰区xxx改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》，首先其真实性无法确定，其次即使是真实协议，与其提供的一中院（2019）津01民终1099号、1466号法院民事判决书中涉及的拆迁协议的主体、协议签订时间、被拆迁房屋的坐落范围与本案均没有关联性，一审法院不予采纳。故孙国强诉请撤销上述拆迁补偿安置协议的事实和理由缺乏依据，依法不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、第一百四十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告孙国强诉讼请求。案件受理费40元，由原告孙国强负担。二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张涉诉的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》存在法律规定的可撤销情形，对此应当承担相应的举证责任。根据查明的事实，上述拆迁补偿安置协议已经生效法律文书确认为合法有效，上诉人现以该协议与案外人马xx、王xx等人所签的《北辰区xxx改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》相比，涉案协议存在欺诈、显失公平、重大误解等可撤销事由，但经查明，案外人所签协议的拆迁人、签订时间、被拆迁房屋坐落范围与本案案涉的拆迁补偿安置协议缺乏关联性，因此上诉人主张案涉拆迁补偿安置协议存在法律规定的可撤销情形，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙国强承担。本判决为终审判决。审判长 孟 夏审判员 李 静审判员 房利甲二〇二〇年六月九日书记员 郭光光
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初159号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人黄生学，男，1982年5月25日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省五峰土家族自治县，现住武汉市青山区。曾因犯开设赌场罪，于2012年3月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因犯赌博罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月2日被武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人沈厚玖，湖北良朋律师事务所律师。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人黄生学犯开设赌场罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员蔡莉萍出庭支持公诉，被告人黄生学及其辩护人沈厚玖到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年至2017年间，被告人黄生学伙同叶某（另案处理）以营利为目的，在武汉市青山区楠姆庙附近、建设十路延长线高架桥一带租用他人空置房屋或自搭简易棚，以摇骰子押单双的方式开设赌场，并雇请叶某（已判决）在赌场当“皇帝”组织赌局，同时赌场还雇佣他人负责放哨及赌资的进出。2017年9月17日，被告人黄生学及叶某在武汉市青山区建设十路青山公园后门一小院内开设赌场，叶某在该赌场内当“皇帝”组织孙某、李某1、李某2、胡某二十人进行赌博，后叶幼林等人于当日20时许被公安民警抓获，现场收缴赌资人民币5730元。2019年5月2日，被告人黄生学被公安民警抓获归案，公安民警扣押其随身携带的手机三部、身份证一张。上述事实，被告人黄生学在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，被告人黄生学的身份材料及前科材料，行政处罚决定书，收缴物品清单，同案犯叶某、叶某1等人的供述，证人孙某、李某1等人的证言以及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄生学伙同他人，以营利为目的，开设赌场，败坏了社会风尚，妨害了社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄生学归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人黄生学曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于辩护人提出“被告人黄生学归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄生学犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年8月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押于武汉市公安局东湖生态旅游风景区分局的三部手机及居民身份证由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年六月十六日书记员 陈辞涢
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初781号 原告：乾安县让字镇河字村村民委员会。 法定代表人：朱贵林，村主任。 被告：李才，男，1956年10月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。 原告乾安县让字镇河字村村民委员会与被告李才林业承包合同纠纷一案，于2020年4月29日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县让字镇河字村村民委员会、被告李才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告乾安县让字镇河字村村民委员会向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2003年10月14日所签订的两份《集体森林、林木、林地转让合同书》，并收回上诉两份合同书内的林地使用权和林木所有权。事实与理由：被告系原告处的村民，2003年10月14日原告与被告签订了两份集体森林、林木、林地转让合同书，原告将位于村内的49小班及49-1小班的两块农防林转让给被告，其中49小班农防林的面积为6.75亩，转让费为1,800元，转让期限至2027年10月30日，49-1小班农防林的面积为11.75亩，转让费为3,040元，转让期限至2033年12月30日。合同签订后，被告至今未履行交付林木转让费和林地使用费的义务，原告多次找被告协商解决此事，但终未果。现原告根据双方所签订的合同中第六条第三款、第七条第三款之约定诉至法院。 被告李才辩称，2003年，河字村书记要把树包给个人，我的开荒地在那适合我包，当时河字村书记找到我让我承包，我说我家里条件太困难没有钱承包，后来村委会开会后找我说，树苗钱让我出，承包费可以延长到收费用时候再交。当时的书记2007年时候就退休了，退休时也没找我提要钱的事。后来姜峰当了村书记，接任后也没有提钱的事，现在朱书记上任了，也没有说这个事。直到今年河字村卖树，村里就把我的树放倒了，我不同意把我的树拉走。近几届村书记没有人管我要过钱，也没经村委会、村民代表大会协商过，我确实有合同。我承包年限还有七年才到期，现在就把我的树放倒属于违约。取消我的合同我不同意。 本院经审理查明事实如下：被告李才是乾安县让字镇河字村村民，原、被告在2003年10月14日签订了两份集体森林、林木、林地转让合同书，其中原告将村内的49小班（面积：6.75亩；转让费：1,800元；转让期限：2003年10月14日至2027年10月30日止。）及49-1小班（面积：11.75亩；转让费：3,040元；转让期限：2003年10月14日至2033年12月30日。）的两块农防林转让给被告。转让之后，被告至今未向原告交付承包费。承包时49小班上有八九颗树，49-1小班没有树。原告在2020年将承包给被告的49小班及49-1小班的树木采伐之后一次性出卖。原告向法庭提供其与被告签订的林地转让合同书两份，被告对该证据无异议。被告向法庭提交林地承包合同书两份，原告对该证据无异议。被告申请证人高某出庭作证，证人高某证实：李才承包林地种树是在2003年，那时我是让字镇河字村村书记，按照镇里要求，树带缺树苗的需要补齐。当时不允许村集体栽树，需要落实到个人承包到户。2003年国家要验收防护林，涉及到李才的地头有一个树带，树带西头之前有几棵树，缺很多树苗，需要补栽。东边的李才把树栽上了，西边缺苗的李才也给补上了。是李才和其他两家自己开荒的开荒地，村委会找到李才让李才种的树，李才有井，方便灌溉。苗款和人工都是李才出的，成活率在90%以上。承包费当时说以后再交，村上啥时候找到李才，李才什么时候交就行了。我在2007年不干村书记了，我当书记这期间没有找李才要过，他也没有找我交承包费，这事就是让我给忘了，在我之后曹利民接了书记的职位，他也知道承包费没交的事。2020年2月，村上研究卖树，朱书记让我去把2003年的合同问题和费用问题让我去介绍一下，我去村上介绍完之后，群众代表没有发表意见，两委会也没有发表意见，就散会了。原、被告对证人证言均无异议。 本院认为：原、被告所签订的林地承包合同书是双方的真实意思表示，合同合法有效。合同双方当事人均应按约定行使权利和履行义务。本案原告已按约定向被告交付林地，但被告自2003年承包林地始至2020年一直未向原告交付承包费，被告的行为已构成根本违约，致使原告不能实现合同目的。现原告提出解除合同，并收回上诉两份合同书内的林地使用权和林木所有权的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下： 一、解除原告乾安县让字镇河字村村民委员会与被告李才于2003年10月14日签订的河字村社林地转让字号、河字村社林地转让字号两份《集体森林、林木、林地转让合同书》。 二、被告李才自判决生效之日起将林地使用权和林木所有权返还给原告乾安县让字镇河字村村民委员会。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王忠喜 二〇二〇年六月四日 书记员  党彩莹
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审156号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人闫志顺，男，1954年1月14日生，汉族，住青岛市市北区。本院在审理申请人青岛市市北区人民政府与被申请人闫志顺房屋征收非诉执行（青北补决字（2019）530号）一案中，申请人青岛市市北区人民政府向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为申请人青岛市市北区人民政府提出的撤回执行申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：准予申请人青岛市市北区人民政府的撤回执行申请。审判员  郝海滢二〇二〇年六月一日书记员  曲 欣
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3146号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人**飞，男，1992年01月02日出生，住河北省秦皇岛市昌黎县。申请执行人王坤与被执行人**飞借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28921号民事判决书已发生法律效力。因**飞未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人**飞给付王坤借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人**飞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**飞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**飞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28921号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异18号异议人（被保全人）：吴青辉，男，1972年8月4日出生，汉族，住辽宁省盘山县得胜街道。申请保全人：冷成明，男，1986年7月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行（2020）辽1122民初604号民事裁定书冷成明与吴青辉财产保全一案中，异议人吴青辉对法院现场查封的机器设备的执行行为不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴青辉称，法院查封的机器设备中压块机是异议人从刘国辉处借用并与其签订了借款抵押合同。揉草机、配55KV电机（附垂片132片）、前后摇摆筛、配5.5KV电机、滚筒刷、配3.0电机减速机；6米厂80CM宽送带、配3.0电机、6米长60宽输送带、配3.0电机这些机器及设备设施都是异议人从赵章军处租赁。传送带1台，发电机组1套是异议人从静超借用。故要求对上述刘国辉、赵章军和静超所有的机器设备解除保全查封。异议人为证明自己的主张，向本院提供了《抵押借款合同》和《设备租赁合同》，拟证明上述事实。经审查查明，申请人冷成明与被申请人吴青辉诉讼财产保全一案。本院作出（2020）辽1122民初604号民事裁定书，根据申请人提供的被执行人可保全查封的财产信息，依法查封了被保全人厂区内全部涉案机器设备。本院认为，关于以生产设备等动产作为抵押物，抵押权虽自抵押合同生效时设立，但是未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，异议人向本院提供了抵押借款合同，但未在有权部门予以登记，故无法对抗申请人的诉讼保全查封申请。关于设备租赁，亦应予物权登记公示来对抗善意第三人，且异议人虽向本院提交设备租赁合同，但未提供其他可以证明涉案争议设备权属的证据，仅依据未登记公示的“租赁合同”无法认定其设备的权属。综上，异议人提出的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：驳回异议人吴青辉异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 陶 野人民陪审员 李 涛二〇二〇年六月十八日书 记 员 李一鸣
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执283号宋薇、杨辉：本院在执行申请人宋薇与被执行人杨辉离婚纠纷一案过程中，划拨被执行人杨辉的银行存款24000元并已给付申请人宋薇，至此本案已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案依据执行的民事调解书的确定的本次给付内容已执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2927号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：广东省深圳市福田区深南大道6008号特区报业大厦一、九楼，统一社会信用代码91440300708569657Q。 法定代表人：陈韦铭。 被执行人：林友胜，男，1968年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人林友胜信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1383号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，对深圳市中级人民法院××案件所涉被执行人名下位于深圳市××××的房产[不动产权证证号××号]处分所得款项参与分配。暂未发现被执行人有可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  卢瑞苗 二〇二〇年六月十二日 书记员  利秋怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8240号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：张云恩，男，1977年3月8日出生，汉族，住广东省鹤山市沙坪镇人民路隔山街9号306房，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与张云恩追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11063号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8240号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3901号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岑龙生，男，1960年9月7日出生，汉族，住天安市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人岑龙生劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人岑龙生委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4702号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金40754.81元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人岑龙生答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金40754.81元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：岑龙生系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向岑龙生收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知岑龙生不再上班，岑龙生即不再上班。岑龙生等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、岑龙生、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中岑龙生40754.81元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岑龙生在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后岑龙生未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付岑龙生经济补偿金，收取的押金应退还岑龙生。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告岑龙生经济补偿金40754.81元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告岑龙生押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十六日 法官助理王涛 书记员李莹
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执异27号 案外人：徐永福，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。 案外人：李琴英，女，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：四川众利融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街9号。 法定代表人：蒲茂，职务不详。 被执行人：眉山益通投资有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区玫瑰园8区。 法定代表人：何锡先，职务不详。 本院在执行四川众利融资担保有限公司（以下简称众利融资公司）与被执行人眉山益通投资有限责任公司（以下简称眉山益通公司）追偿权纠纷一案过程中，案外人徐永福、李琴英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 徐永福、李琴英异议称，经其查询了解，四川省新津县人民法院于2019年11月27日向眉山市不动产登记中心发出（2019）川0132执652号协助执行通知书，要求查封位于四川省眉山市东坡区，该房产是徐永福、李琴英于2010年1月9日向眉山宇发房地产开发有限责任公司（以下简称宇发公司）一次性全款购买，并在眉山市住房和城乡建设局进行了备案登记，徐永福、李琴英系房屋的所有权人，因此四川省新津县人民法院对案涉房屋的查封行为是错误的。综上，徐永福、李琴英请求法院中止对位于四川省眉山市东坡区产的执行。 徐永福、李琴英为证明自己的主张，向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房买卖合同摘要、购房款现金收款收据、装修款收据、收据（专项维修基金、契税、分户费、印花税、交易费）、物业费收据等证据。 经审查查明，众利融资公司申请执行眉山益通公司追偿权纠纷一案，经成都市中级人民法院指定本院立案执行，执行案号为（2019）川0132执652号。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书，裁定：一、查封被执行人眉山益通公司所有的位于四川省眉山市东坡区的商业房产共计63套（监证0099XXX、监证0099XXX，详见附表）。二、查封期限为三年。徐永福、李琴英所提异议的案涉房屋在该查封范围内。2019年10月22日，眉山市中级人民法院向本院出具移送执行函，载明：你院（2019）川0132执652号移送执行函收悉，本案立案执行的（2013）眉执字第12案件中眉山益通投资有限责任公司位于四川省眉山市东坡区的商业房产，不动产权证书：监证0099554，系你院所办案件的抵押财产。本院为该财产的首查封法院，现根据你院请求及《最高人民法院关于首先查封法院与有限受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，将上述查封财产移送你院执行。如财产处置清偿抵押债权后尚有余额请及时通知我院。 另查明，2010年1月9日，徐永福、李琴英与宇发公司签订《商品房买卖合同》，约定：徐永福、李琴英购买位于四川省眉山市东坡区。合同签订后徐永福、李琴英支付了全部购房款，宇发公司向其出具了相应收据。2011年8月3日，徐永福、李琴英为案涉房屋缴纳了专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税。 眉山市东坡区人民法院于2014年9月19日作出（2014）眉东刑初字第46号刑事判决书，判决：被告眉山益通公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币三十万元；被告人彭华新犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年八月，犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；……。2015年1月26日，四川省眉山市中级人民法院作出（2014）眉刑终字第78号刑事裁定书，裁定维持原判，驳回上诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部购房款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，徐永福、李琴英与宇发公司已于2010年1月9日签订《商品房买卖合同》，该合同约定徐永福、李琴英购买案涉房屋，徐永福、李琴英已支付了全部购房款，同时徐永福、李琴英对案涉房屋进行了装修。2019年11月27日，本院作出（2019）川0132执652号执行裁定书对案涉房屋进行了查封，该查封行为发生在徐永福、李琴英与宇发公司签订《商品房买卖合同》之后，徐永福、李琴英在法院查封前已实际占有案涉房屋，同时徐永福、李琴英案涉房屋缴纳了专项维修基金、契税、分户费、交易费、印花税，能够证明其于2011年8月3日已向开发商表明办理房屋产权证的意愿。综上，徐永福、李琴英请求法院停止执行位于四川省眉山市东坡区屋的查封措施，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省眉山市东坡区屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  陈 姗 审 判 员  邓双燕 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年六月二日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4275号申请执行人：武侯区彤卉饰品经营部，经营场所成都市武侯区金花鞋材广场14幢A-8，注册号510107601057048。经营者：甘志刚，男，生于1986年12月11日，汉族，住江西省乐平市洪岩镇。被执行人张茂全，男，生于1975年5月3日，汉族，住四川省渠县。本院办理的武侯区彤卉饰品经营部与张茂全买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初4174号具有执行效力的民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“一、经双方确认被告张茂全尚欠原告武侯区彤卉饰品经营部货款37900元；二、如果被告张茂全在2019年7月24日之前支付货款，那么被告只需向原告支付货款30000元，剩余货款7900元原告自动放弃主张权利，且由原告自行承担本案的案件受理费623.75元及保全费599元；三、如果被告未按约定时间限2019年7月24日前向原告支付货款，那么被告应按货款全额限37900元向原告支付货款，且应当支付货款资金占用损失（资金占用损失的计算方式为以37900元为基数从2016年11月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），且由原告承担本案的案件受理费623.75元及保全费599元（此款已由原告垫交，被告随案款一并支付原告）”。因被执行人张茂全未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人武侯区彤卉饰品经营部向本院申请执行，请求强制执行以上判决内容，本院于2019年11月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，发现被执行人名下有银行存款14670元，本院依法予以扣划，扣除执行费后申请人实际受偿14550元，由于申请人武侯区彤卉饰品经营部一直未领取该款，本院已依法予以提存。其它暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：武侯区彤卉饰品经营部与张茂全买卖合同纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2019）渝0120执4275号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 鲍仲容二〇二〇年六月十七日书记员 胡远菊
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更306号罪犯周建宝，男，1954年11月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省诸城市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省诸城市人民法院于二○一七年五月五日作出（2017）鲁0782刑初68号刑事判决，以被告人周建宝犯强奸罪，判处有期徒刑六年，刑期自2017年2月23日起至2023年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年11个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周建宝减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯周建宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯周建宝的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯周建宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周建宝准予减刑九个月（减刑后的刑期自2017年2月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执311号申请执行人：张坤，女，1970年3月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘旭，男，1987年2月28日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住所地天津市红桥区。申请执行人张坤依据（2019）津0106刑初285号刑事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人退赔被害人财产损失十三万七千四百三十七元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人刘旭采取限制高消费措施并将刘旭纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月3日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人张坤，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人刘旭暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月三日书记员 刘有林
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1130号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，组织机构代码:734536875。负责人陈光鹏。被执行人李雪英，女，1970年10月4日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人李雪英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月17日立案执行。执行标的为执行款47441.49元及利息，并负担案件受理费1021元、执行费611.62元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李雪英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李雪英有银行开户，本院于2020年4月10日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年6月1日，被执行人李雪英尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款47441.49元及利息，暂未发现被执行人李雪英有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李雪英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪英作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人李雪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李雪英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1130号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员朱扬二〇二〇年六月一日代书记员  连新岳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初145号 原告：王晓明，男，1970年10月12日出生，汉族，住大连。 委托诉讼代理人：郭文豪，男，1967年8月10日出生，汉族，无职业，住大连。 被告：辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会，住所地大连市沙河口区黄浦路417号，统一社会信用代码：55210204MEA0469800。 法定代表人：王瑛，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：初洪军，辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，辽宁东亚律师事务所实习律师。 被告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层，统一社会信用代码：91210202726015922C。 法定代表人：黄卫国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴琼，男，1986年1月5日出生，汉族，该公司职员，住大连市中山区。 原告王晓明与被告辽宁省大连市沙河口区黑石礁街道办事处凌水社区居民委员会、大连良运物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王晓明于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王晓明撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王晓明负担。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  方安安 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  孙 蕾
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0523民初1693号 原告：秦新河，男，1977年2月28日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。 被告：湖州华昱能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区所前街2号四层801-805室，统一社会信用代码91330502MA28CFPK74。 法定代表人：高升。 原告秦新河与被告湖州华昱能源科技有限公司（以下简称华昱公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦新河到庭参加诉讼，被告华昱公司法定代表人高升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦新河向本院提出诉讼请求：1.华昱公司支付工资6800元，另加因讨要工资产生的3000元车旅生活费，合计9800元；2.本案诉讼费由华昱公司承担。事实与理由：2019年10月28日，秦新河承揽了华昱公司在安吉天子湖开发区华帝药业630KW光伏太阳能的安装，当时谈好价格0.18元/KW，共计113400元。后因设计错误，需重新另做共计5天。双方协商按2天计算，工资每天每人300元，9个工人施工，合计5400元。故整个项目共计118800元。华昱公司已支付给秦新河24000元，其中9500元秦新河支付给其他工人。华昱公司应付其他人的工资为88000元，未支付秦新河工资6800元（118800元-24000元-88000元）。由于华昱公司承诺自己付给工人工资，秦新河同意并做了工资表微信发给华昱公司。项目结束至今，秦新河多次联系华昱公司结算，并付清工程款，华昱公司均不理睬。 华昱公司未作答辩。 原告秦新河围绕诉讼请求，依法提交了证据微信聊天记录一份、短信聊天记录一份、通话记录一份、支付账单一份。被告华昱公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，本院对秦新河提交的上述证据的真实性予以认定。 经审理本院认定事实如下：2019年10月28日，秦新河承揽了华昱公司在安吉天子湖开发区华帝药业630KW光伏太阳能项目的安装。双方约定按0.18元/KW计算，工程总价款为113400元。工程项目结束后，华昱公司要求姓牛和姓张的两位工人的工资由其直接支付，秦新河予以同意。最终，华昱公司支付给秦新河17000元，支付给姓牛的工人66000元。 另查明，秦新河在庭审中表示对华昱公司支付给姓张的工人的支付情况不清楚，而华昱公司回复秦新河的短信中表示已支付34650元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。秦新河未举证证明案涉工程增加了工程量，举证的证据亦不足以证明华昱公司尚欠秦新河工资款，故本院对秦新河要求华昱公司支付工资的诉请不予支持。秦新河的其他诉请，缺乏事实基础，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告秦新河的全部诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由秦新河负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年六月二日 书记员 费丹枫
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2258号申请执行人：本院刑庭。法定代表人：田保忠。被执行人：王永。本院在执行本院刑庭与王永罚金一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人王永未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王永存款149029元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日书记员  王长松
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执202号   申请执行人：张永业，男，汉族，1976年9月9日出生，公民身份号码×××。现住青海省乐都县。   被执行人：达永强，男，蒙古族，1980年6月29日出生，公民身份号码×××。青海省都兰县居民。   本院在执行申请执行人张永业与达永强运输合同纠纷一案中，我院于2020年4月20日立案执行，该案在进入执行程序后，当日提交网络总对总查询，被执行人名下无可供执行财产。执行过程中，被执行人主动履行10000元后与申请人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执202号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 岳 建 龙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初495号原告：翟星，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区,委托诉讼代理人:叶珊（系翟星之妻），女，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被告：常攀，男，1984年2月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,原告翟星与被告常攀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告翟星在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告翟星撤回起诉处理。审判员  严月华二〇二〇年六月十八日法官助理王力书记员方园
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执136号 申请执行人：雷金春，男，1966年4月10日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：徐正新，男，1967年9月17日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人雷金春与被执行人徐正新民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初1998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款71494元，并承担本案执行费972.41元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下有车辆，但无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产无法处置表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月十七日 书记员  章 瑞
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执178号申请执行人吴某某。委托诉讼代理人张某，黑龙江龙房川律师事务所律师。被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。法定代表人李某某，职务总经理。委托代理人姚某某，黑龙江江山律师事务所律师。本院在执行吴某某申请执行哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒绝签收，未实际履行；2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司名下的银行存款、网络资金、有价证券等信息，未发现可供执行财产；3、本院通过法院执行办案系统查询及传统查控被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司名下的房地产登记信息、车辆信息，未发现可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2020年6月5日将被执行人哈尔滨易和物业管理有限公司纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人吴某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年六月十九日书记员  孙 枫
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执474号申请执行人：李笑，女，1989年4月27日出生，汉族，住所地山东省济南市历城区。被执行人：张佰文，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地浙江省义乌市。申请执行人李笑依据（2019）津0106刑初295号刑事判决书，于2020年1月23日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人退赔被害人财产损失二千元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已委托查封被执行人名下牌照号为浙D686YC号车辆，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人张佰文采取限制高消费措施并将张佰文纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月3日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人李笑，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人张佰文暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月三日书记员 刘有林
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执677号申请执行人：峨眉山市金坤小额贷款有限公司。住所地：峨眉山市绥山镇。法定代表人：伍明健，董事长。委托诉讼代理人：罗大康，男，该公司工作人员。被执行人：康定县色玉征嵘电力开发有限公司。住所地：四川省康定县。法定代表人：罗骏。被执行人：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：杨雅丽，女，1968年6月16日出生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：罗波，男，1971年1月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：陈蓉萍，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：毛炯，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。关于申请执行人峨眉山市金坤小额贷款有限公司与被执行人康定县色玉征嵘电力开发有限公司、罗骏、杨雅丽、罗波、陈蓉萍、毛炯借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2626号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人康定县色玉征嵘电力开发有限公司应归还申请执行人借款本金100万元并支付利息、罚息（计算方式详见判决）；申请执行人就被执行人康定县色玉征嵘电力开发有限公司所有的动产（详见判决附表）以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿的权利；被执行人罗骏、杨雅丽、毛炯、罗波、陈蓉萍对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费18300元由六被执行人承担。执行中，本院依法对六被执行人发出执行通知，并对六被执行人名下的房产、车辆、存款、证券等财产信息进行了查询，除本院另案轮候查封登记在被执行人名下房产、车辆外，未查到六被执行人有其他可供执行的财产信息。因上述房产有抵押且系轮候查封，上述车辆未能实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供六被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  余红波二〇二〇年六月十五日书记员  郭文露
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3813号 原告:章心艾，男，汉族，1940年10月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：刘思义，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。。 被告:章红武，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原告章心艾与被告章红武侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月16日，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告章心艾的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准予原告章心艾撤诉。 案件受理费200元，由原告章心艾负担。 审 判 长  史经一 审 判 员  *** 人民陪审员  李宗甫 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 乐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执51号申请执行人：黄崇顺，男，1980年5月18日出生，青岛市即墨区。被执行人：谭伟，男，1970年9月6日出生，青岛市即墨区。被执行人：毛素云，女，1971年1月22日出生，汉族。申请执行人黄崇顺与被执行人谭伟、毛素云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初6062号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月3日依法立案执行。本案执行标的是：14075元。在执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人谭伟、毛素云发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、冻结并划拨被执行人银行存款。本案已受偿4265元，尚未执行9810元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年六月十七日法官助理黄静静书记员张月笙
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执236号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。 主要负责人：朱小庆，行长。 委托诉讼代理人：鞠波，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓旸，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：山东泰宗集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区汤庄工业园。 法定代表人：张灵友，总经理。 被执行人：山东新光股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。 法定代表人：钱春生，总经理。 被执行人：山东金汇集团有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区文化二路东段。 法定代表人：朱心生，总经理。 被执行人：临沂金海汇陶瓷有限公司，住所地山东省临沂市沂水县经济开发区庐山项目区鲁洲南路以北、许姚路以西。 法定代表人：朱心生，总经理。 被执行人：临沂金海汇科技有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区坪上镇山底村。 法定代表人：张灵友，总经理。 被执行人：李兴，男，1969年1月5日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人李兴、山东泰宗集团有限公司、山东新光股份有限公司、山东金汇集团有限公司、临沂金海汇陶瓷有限公司、临沂金海汇科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2019)鲁02民初2179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。该案申请执行标的为37786567.45元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，经最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  韩明升 二〇二〇年六月二十二日 书记员  丁雪辉
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑事判决书(2020)陕0402刑初160号 公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人张某，男，1986年10月8日出生于山西省襄垣县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地山西省长治市襄垣县，住陕西省咸阳市，因本案于2019年12月23日被咸阳市公安局秦都分局取保候审，2020年4月8日被本院取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2020）104号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2019年9月7日00时10分许，被告人张某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿咸阳市秦都区XX大道XX花园十字时，被民警查获。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为134.49mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，因被告人张某自愿如实供述自己的罪行，并签订认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人张某判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币6000元。被告人张某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人及车辆信息、被告人张某供述、鉴定意见及书证、血样提取登记表、照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某在归案后能够如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人张某的行为符合缓刑适用条件，司法行政机关同意接受其为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审  判  长   李  坚审  判  员   刘康军人民陪审员   张  波                         二〇二〇年五月二十九日 书  记  员   马茜茜202004021601986100814042319861008121202004031
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事附带民事裁定书 （2020）陕06刑终17号原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）付海龙，男，生于1999年10月26日，公民身份号码：41282XXXX910263236，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河南省正阳县，住延安市宝塔区新区，2019年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）太平财产保险有限公司西安市分公司（以下简称：太平保险西安分公司）。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人槐毅，系该公司总经理。原审附带民事诉讼原告人李某某，女，生于1962年3月20日，公民身份号码：61232XXXX203201448，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省洋县，住陕西省汉中市，系被害人任某乙之妻。原审附带民事诉讼原告人任某甲，男，生于1983年5月14日，公民身份号码：61232XXXX305141414，汉族，初中文化，延安市新城黄河项目部浩博劳务公司员工，户籍地陕西省延川县XX镇XX村XX号，住延安市XX城XX宿舍。系被害人任某乙之子。委托代理人王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控原审被告人付海龙犯交通肇事罪并附带民事诉讼一案，于2019年11月26日作出（2019）陕0602刑初607号刑事附带民事判决。宣判后，付海龙和太平财产保险有限公司西安市分公司分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初607号刑事附带民事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。           审  判  长      刘 文 杰审  判  员      张    娟       审  判  员      袁    洋二〇二〇年六月十日书  记  员      齐    素202006171
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执579号 刘丽娟、于世昌： 申请执行人刘丽娟与被执行人于世昌因离婚纠纷执行一案，本院作出的(2017)吉0881民初1774号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人于世昌未按该判决确定的期限履行义务，申请执行人刘丽娟向本院提出执行申请，要求被执行人于世昌给付申请执行人刘丽娟人民币30000.00元，负担案件受理费75.00元。经审查，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已和解协议履行完毕，申请执行人刘丽娟认可本案执行完毕。至此，申请执行人刘丽娟向本院申请执行的（2017）吉0881民初1774号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初84号            公诉机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本情况              被告人胡彪，男，1987年12月15日出生于湖南省衡阳市，居民身份证号码430407198712152014，汉族，中专业文化，无业，群众，户籍所在地为湖南省衡阳市石鼓区合江街道江雁社区团结村18栋308户，住湖南省衡阳市石鼓区环城北路西湖公寓16012房。因吸食毒品于2014年12月30日被衡阳市公安局石鼓分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月19日被抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年4月30日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕，现羁押于衡阳市看守所。                        指定辩护人              赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。                  公诉机关指控情况                    起诉书文号              石检公诉刑诉[2020]72号                                                                              指控事实              2020年4月19日10时许，被告人胡彪在其租住的本市衡阳市石鼓区环城北路西湖公寓16012房内容留吸毒人员刘健吸食毒品冰毒。同日13时许，被告人胡彪双在上述房间内容留吸毒人员谢飞、魏凌、罗秋平、刘健吸食毒品冰毒。上述五人被公安机关抓获，经尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。                         指控罪名              容留他人吸毒罪                  量刑建议              有期徒刑六个月并处罚金五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人胡彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名不持异议，但被告人具有坦白情节，且认罪态度良好，请求对被告人从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡彪犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人具有坦白情节，且认罪态度良好的辩护意见。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚，其辩护人的辩护意见，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四    条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              一、被告人胡彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月19日起至2020年10月18日止）      二、扣押在案的作案工具麻古壶壹个予以没收销毁。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向 湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  员    龙      捷            二0二0年六月十一日            法官助理    阳  昌  兴      书  记  员    刘  娟  丽      说明：人民法院适用速裁程序审理刑事案件，判决时使用本样式。依法不需要签署认罪认罚具结书，不用表述“且签字具结”。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2607号 原告：熊进渠，男，1955年8月7日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：邓贞凤，女，1959年7月12日出生，汉族，住市中区，系杨学民之妻。 被告：孙茂平，女，1929年10月19日出生，住市中区，系杨学民之母。 委托诉讼代理人：张胜海，男，1956年2月15日出生，汉族，住市中区，系被告孙茂平女婿。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 原告熊进渠诉被告邓贞凤、孙茂平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊进渠及委托诉讼代理人李国柱，被告邓贞凤、被告孙茂平及委托诉讼代理人张胜海、张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊进渠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邓贞凤偿还借款5万元；2、判令被告孙茂平在继承杨学民遗产范围内承担共同偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邓贞凤与杨学民系夫妻关系，杨学民治疗癌症期间急用现金，分别于2012年10月6日、2013年11月12日两次共计向原告借款5万元，杨学民后因治疗无效死亡，经原告多次催要借款，被告不予偿还，现杨学民的遗产由被两被告继承。为维护原告合法权益故依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。 本院认定，被告邓贞凤与杨学民原系夫妻关系，被告孙茂平与杨学民系母子关系，杨学民于2014年8月因病去世。关于借款是否成立的问题，原告当庭提交了被告邓贞凤于2012年10月6日向原告出具的借款3万元的借条一份及2013年11月12日向原告出具的借款2万元的借条一份，被告邓贞凤对5万元借款认可属实，原告与被告邓贞凤均认可两笔借款为现金交付。因此，本院认为原告熊进渠与被告邓贞凤民间借贷关系成立，原告诉请被告邓贞凤偿还借款5万元，本院予以支持。关于借款是否为被告邓贞凤与杨学民的夫妻共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未能提交证据证明该5万元用于被告邓贞凤与杨学民的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该借款5万元不宜认定为被告邓贞凤与杨学民的夫妻共同债务，原告诉请判令被告孙茂平在继承杨学民遗产的范围内承担偿还责任，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贞凤于本判决生效之日起十日内偿还原告熊进渠借款本金5万元。 二、驳回原告熊进渠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告邓贞凤负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  闻秀平 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 红
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1605号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任凤明，北京融商（大连）律师事务所实习律师。被执行人：李梦华，男，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初366号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李梦华存款人民币63000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢晋宁二〇二〇年六月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1357号原告：游爱我，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孙福连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告游爱我诉被告孙福连民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告游爱我于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙福连的起诉。本院认为，原告游爱我向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告游爱我撤回对被告孙福连的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告游爱我负担。审判员  康莎二〇二〇年六月十五日法官助理欧彬武书记员刘欣怡
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执974号申请人：欧明松，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：毛存昭，男，1977年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。申请人：王专，男，1980年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：朱成功，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人：许宏宝，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。五原告共同代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：张伟，男，1980年10月7日出生，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行申请执行人欧明松、毛存昭、王专、朱成功、许宏宝申请执行张宝合同纠纷一案中，申请执行人欧明松、毛存昭、王专、朱成功、许宏宝与被执行人张伟达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十二日书记员  孟凡春
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1334号之一 原告：郭保宗，男，1984年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川谢辉门窗有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋1单元14层1406号。 法定代表人：谢辉，职务不详。 被告：李大波，男，1982年7月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告郭保宗与被告四川谢辉门窗有限责任公司、李大波不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月19日向原告送达补交案件受理费通知。郭保宗无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告郭保宗撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费113元，减半收取计56.5元。 审 判 长  敖 富 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  欧 兰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  徐 萌
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初156号 原告：铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心，住所地铁岭市新城区。 个体经营人：冯慧林，系该维修中心实际经营人。 委托代理人：杨柳，系铁岭市途安法律服务所法律工作者。 被告：辽宁常青生物科技有限责任公司，住铁岭市高新技术产业开发区。 法定代表人：李长清。 本院经审查认为，原告铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心与被告辽宁常青生物科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，因原告未能提供被告公司或被告公司法定代表人现准确的送达地址及联系方式，致本案起诉状副本及开庭传票等相关法律文书不能送达，本院认为，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下： 驳回铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心的起诉。 案件受理费452.00元，全额退还铁岭市凡河新城奥达汽车维修中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 徐欣晔