wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵港市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂08刑申7号 莫少棒： 你因滥伐林木罪一案，对贵港市港北区人民法院作出的（2018）桂0802刑初580号刑事判决及本院作出的（2019）桂08刑终249号刑事裁定不服，以“一、二审法院认定事实不清，认定事实的证据不足”等为由，要求改判你无罪。 本院经审查认为，一、二审法院认定你构成滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不成立，申诉请求不符合法定再审立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，决定不予立案再审。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1806号 原告：阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人：李凯，系该公司总经理。 被告：白龙江，男，1964年3月19日生，汉族，个体。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告白龙江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新方瑞物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 冠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初180号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人白某1，男，1973年7月27日出生，蒙古族，小学文化，农民，捕前住内蒙古兴安盟科右中旗高力板镇丰产嘎查本屯149号。因本案于2020年3月26日被科右中旗公安局取保候审；于2020年5月29日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人白某1犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员白某2出庭支持公诉，被告人白某1到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：一、2020年3月17日16时许，被告人白某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型普通客车，沿科右中旗西太本嘎查水泥路由西向东行驶至新艾里附近时被执勤民警查获。经依法对被告人白某1血液乙醇含量进行检测，检测结果为：273.2807mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。二、2020年4月20日21时许，被告人白某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至科右中旗二龙屯米业基地附近时被执勤民警查获。经依法对被告人白某1血液乙醇进行检测，检测结果为：367.1545mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人白某1到案后自愿如实供述自己的罪行，被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师淑琴见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人白某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人白某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某1酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人白某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二〇二〇年六月十二日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1084号 关于（2020）川0108执1084号，申请人成都勇拓活动板房有限公司申请执行万毅买卖合同纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月一日
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终258号 上诉人（原审原告）：刘新成，男，1962年11月4日出生，住石河子市。 被上诉人（原审被告）：王卫东，男，1964年6月1日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。 上诉人刘新成因与被上诉人王卫东买卖合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2019）兵9001民初1710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2019）兵9001民初1710号民事判决； 二、发回石河子市人民法院重审。 上诉人刘新成预交的二审案件受理费1032元，予以退回。 审 判 长 杨新宝 审 判 员 商 栋 审 判 员 胡少丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 杜 丹 书 记 员 张 煜
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行初6号原告武汉市新洲区郭国咏海鲜水产品店,住所地：武汉市新洲区阳逻街平江市场内6-7号，统一社会信用代码92420117MA4JLNHY5C。经营者：郭国咏，男，1975年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，职务：经理。被告武汉市新洲区市场监督管理局，住所地：武汉市新洲区新洲大街75号。法定代表人杨家斌，该局局长。被告武汉市新洲区人民政府，住所地：武汉市新洲区邾城街红旗街。法定代表人刘润长，该区区长。原告武汉市新洲区郭国咏海鲜水产品店（经营者郭国咏）诉被告武汉市新洲区市场监督管理局、被告武汉市新洲区人民政府检疫行政管理行政处罚、行政复议一案，本院于2020年4月13日立案受理。本院受理后，依法向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知等诉讼文书；两被告依法向本院提交了答辩状、证据及法律依据，本院已依法送达给原告。本院依法组成合议庭，对本案行政行为的合法性进行了审查。本案在审理过程中，原告武汉市新洲区郭国咏海鲜水产品店（经营者郭国咏）与被告武汉市新洲区市场监督管理局自愿达成案外和解，原告武汉市新洲区郭国咏海鲜水产品店（经营者郭国咏）自愿缴纳相应罚款，并书面申请撤回对本案被告的起诉。本院审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告武汉市新洲区郭国咏海鲜水产品店（经营者郭国咏）撤回对被告武汉市新洲区市场监督管理局、被告武汉市新洲区人民政府的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市新洲区郭国咏海鲜水产品店（经营者郭国咏）承担。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年六月十六日书 记 员  隗 岚
辽宁省长海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0224刑初36号公诉机关长海县人民检察院。被告人吕立美，男，1970年6月5日出生，出生地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，汉族，初中文化，辽宁东晟水产有限公司工人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，现住辽宁省长海县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月17日被长海县公安局监视居住，于2020年5月14日被长海县人民检察院监视居住，于2020年6月4日被长海县人民法院监视居住。长海县人民检察院以长检刑诉（2020）32号起诉书指控被告人吕立美犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张赟出庭支持公诉，被告人吕立美到庭参加诉讼。现已审理终结。长海县人民检察院指控称，2019年9月5日17时许，被告人吕立美酒后与被害人王某在长海县“好又多”超市对面停车场相遇并发生争执，而后被告人吕立美到“好又多”超市购买了两把菜刀。随后被告人吕立美持刀追至长海县，发现王某后，吕立美两手各持一把菜刀将被害人王某左胸部及左肘部砍伤。2020年4月8日，经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部外伤构成重伤二级。案发后，被告人吕立美主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人吕立美已赔偿被害人王某各项费用共计人民币9.5万元，并取得其书面谅解。长海县人民检察院向本院移送了指控被告人吕立美犯故意伤害罪的立案决定书、案件来源、抓捕经过、谅解书等书证，证人吴某、郭某1、郭某2、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人吕立美的供述，长海县公安司法鉴定中心出具的鉴定书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，长海县公安局制作的监控视频光盘一张等证明材料，认为被告人吕立美主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了故意伤害他人身体的行为并造成他人重伤二级的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。案发后，被告人吕立美自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吕立美自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。故建议判处被告人吕立美有期徒刑二年六个月至三年，并建议适用缓刑。对公诉机关指控的犯罪事实，被告人吕立美在开庭审理中供认不讳。经审理查明，2019年9月5日17时许，被告人吕立美酒后与被害人王某在长海县“好又多”超市对面停车场相遇并发生争执，而后被告人吕立美到“好又多”超市购买了两把菜刀。随后被告人吕立美持刀追至长海县，发现王某后，吕立美两手各持一把菜刀将被害人王某左胸部及左肘部砍伤。2020年4月8日，经长海县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某胸部外伤构成重伤二级。案发后，被告人吕立美主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。被告人吕立美已赔偿被害人王某各项费用共计人民币9.5万元，并取得其书面谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证立案决定书、案件来源、抓捕经过、谅解书等，证人吴某、郭某1、郭某2、李某的证言，被害人王某的陈述，被告人吕立美的供述，长海县公安司法鉴定中心出具的（长）公（司）鉴（法医临床）字[2020]3号鉴定书，长海县公安局制作的现场勘验检查笔录，长海县公安局制作的监控视频光盘一张等证据。对上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人吕立美故意伤害他人身体，造成他人重伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪。长海县人民检察院指控被告人吕立美犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚。被告人吕立美已经全部赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吕立美犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人吕立美符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人吕立美犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。缓刑考验期限从判决生效之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 荣二〇二〇年六月九日书记员 姜伊美附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保356号 申请保全人杨小钢。 被保全人株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）。 本院于2020年6月2日受理的申请保全人杨小钢申请株洲市天元区康诚综合门诊部（有限合伙）诉前财产保全一案，已于2020年6月5日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月5日 承办人:张轶强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1216号 原告:泉州百捷房地产开发有限公司，住所地福建省晋江池店（泉州大桥南片区市民广场边），统一社会信用代码91350582259799368G。 法定代表人：杨瑞国，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗梅，福建炜杰律师事务所律师。 被告：廖小霞，女，1986年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。 负责人：陈立新，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铁峰，该行职员。 原告泉州百捷房地产开发有限公司与被告廖小霞、第三人中国建设银行股份有限公司晋江分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月1日向本院出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  张淑专 人民陪审员  庄 祺 二〇二〇年六月一日 书 记 员  蔡秋松
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保639号 申请人：胡世强，男，汉族，1966年3月19日出生，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：刘伟，四川永炽律师事务所律师。 被申请人：泸州市龙马潭区翔宇瓶盖有限公司，住所地泸州市龙马潭区罗汉街道丘坪村二组，统一社会信用代码9151050456326232XK。 法定代表人：舒玖林。 申请人胡世强于2020年6月5日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款及等额财产100000元进行查封。申请人胡世强自愿以中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司保单号ACHD210Z0120Q000368E提供担保。 经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人的银行存款及等额财产100000元。 二、在查封期间不得转让、变卖、赠与、抵押、毁损等，违者承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 陈冰如
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执289号申请执行人：朱付红，女，1975年4月2日生，汉族，住江苏省扬中市。户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。委托代理人：张亮，与申请人系夫妻关系。被执行人：沈锐，男，1994年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人朱付红与被执行人沈锐刑事附带民事赔偿纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2019年12月2日向江苏省镇江市中级人民法院申请执行，后江苏省镇江市中级人民法院作出裁定，指定由扬中市人民法院执行。本院于2020年1月8日立案受理。申请人申请执行标的：要求被执行人给付案款31093.39元，并承担执行费366元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、被执行人沈锐因刑事案件正在羁押中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月十日书记员 周 军
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执511号之一申请执行人：李耀平，男，生于1964年11月16日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：罗道清，男，生于1964年11月13日，汉族，住湖北省枝江市。申请执行人李耀平与被执行人罗道清委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1797号民事判决书，于2020年6月10日立案执行。本案执行标的为12080元，执行中，申请执行人李耀平与被执行人罗道清自愿达成需长期履行的执行和解协议。本案执行费80元已由申请执行人李耀平缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1797号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年六月十六日书记员 董灵芝
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王广含，男，汉族，1968年3月15日出生，住商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘开封，男，汉族，1964年9月25日出生，身份证号412322196409255114住商丘市睢阳区。委托代理人徐俊超，河南六方律师事务所律师。第三人杨长春，男，汉族，1985年3月16日出生，住夏邑县。再审申请人王广含因与被申请人刘开封及第三人杨长春债权人代位权纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王广含申请再审称：一、本案二审判决没有参照《最高人民法院指导性案例最高法民终（2016）484号案》的裁判要点作出裁判并认定涉案的两份以房抵债《房地产买卖契约》未生效力、债权人有权请求债务人履行原金钱债务，而且案件承办人在裁判理由中也没有说明不予参照的理由，违反《＜最高人民法院关于案例指导工作的规定＞实施细则》第九条、第十一条的规定，适用法律错误。具体理由如下：再审申请人认为，原告王广含的诉请依法有据、适当。本案起诉状及上诉状都是参照《最高人民法院指导性案例最高法民终（2016）484号通州建总集团有限公司与内蒙古兴华房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷案》的裁判要点及判决书的内容而写，该判例中原告通州建总的诉请就是直接请求“兴华公司向通州建总支付工程欠款”，且最高人民法院的判决支持了该诉请。本案二审时上诉人当庭在《上诉人新的证据及证明目的的简述》中以书面形式明确引述了上述案例的裁判要点作为诉辩理由，根据《最高人民法院关于案例指导工作的规定实施细则》第九条、第十一条的规定，本案二审判决应当参照该指导性案例的裁判要点作出裁判。“以房抵债”合同系实践性合同，本案所涉的两份以房抵债《房地产买卖契约》依法均不能被实际履行，且两份以房抵债《房屋买卖契约》中均没有当事人之间任何明确消灭旧债的合意表述文字。本案二审判决应当参照该指导性案例之“以物抵债协议目的不能实现的债权人有权请求债务人履行旧债务且该请求权的行使并不以以物抵债协议无效、被撤销或者被解除为前提的裁判要点，直接认定涉案的两份以房抵债《房地产买卖契约》未生效力、债权人有权请求债务人履行原金钱债务而不应当判决认定“关于以房抵债协议合同效力及能否实际履行属于另一法律关系不属于本案的审查范围”。二、本案二审判决违反《民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适应民事诉讼法的司法解释》第三百二十三条的规定，没有依职权主动认定涉案的两份以房抵债《房地产买卖契约》合同无效，二审判决适用法律错误认定事实错误。涉案房屋位于临河店乡廉庄长青社区，所在楼幢整体建筑计五层、三个单元。涉案房屋所坐落的土地属于农村集体建设用地，该土地的使用权属于廉庄村的农民集体成员。涉案的两份以房抵债《房地产买卖契约》的第三条均约定房屋移交给乙方时其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。当事人王广含、杨长春、刘开封三人均不是涉案房屋坐落地廉庄村的农民集体组织成员。涉案的两份以房抵债《房地产买卖契约》均违反了《土地管理法》第六十三条关于农村集体土地之占有使用的禁止性规定，并且损害了涉案房屋坐落地廉庄村农民集体成员的合法权益，本案二审判决应当根据《民事诉讼法》第一百六十八条的规定对涉案的两份以房抵债《房地产买卖契约》依法审查并认定合同无效。二审法院在本案二审判决中认定“本院认为，根据当事人所举证据，上诉人王广含所主张的187059元债权已经签订以房抵债协议。关于以房抵债协议合同效力及能否实际履行，属于另一法律关系，不属于本案的审查范围”，该认定违反了《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第三百二十三条的规定，适用法律错误，认定事实错误。三、再审申请人认为二审没有对一审判决中“根据原告王广含诉称事实“以房抵债”的过程，也不能证明第三人杨长春怠于行使债权”的认定部分予以纠正，而且重复了这一错误，违反《民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第三百二十三条的规定。法律尊重当事人的处分权，但是要看当事人处分的权利是不是他可以处分的权利。本案上诉人对涉案的土地没有处分权，二审判决的上述认定明显地是在强迫当事人主张权利，其适用法律错误、认定事实错误。违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的合同无效。此类合同纠纷的当事人对这些事项在上诉请求中虽没涉及，二审人民法院也不能以“不告不理”为由不予审查，因为这些事项是当事人无法处分的，而是应当由人民法院依职权主动代表国家意志而强制处分的。综上，二审判决适用法律确有错误，据此依法申请再审。本院认为，双方均认可王广含所主张的187059元债权已经签订以房抵债协议。二审认定在以房抵债协议未被依法确认无效或解除之前，王广含主张的权利与双方签订的以房抵债协议相冲突，判决不予支持王广含主张行使债权人代位权的诉讼请求并无不当。二审认定上述以房抵债协议是否有效及能否实际履行，属于另一法律关系，不属于本案的审理范围亦无不当。王广含的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王广含的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王广含的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇二〇年六月十一日书记员 彭子建
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10037号上诉人（原审被告）：广州众亿行投资咨询有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号之二1108房。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：欧泽霖、张永宏，系广东天胜律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：王晖，男，1983年1月12日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：黄丽思，女，1982年2月15日出生，汉族，住广州市越秀区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张俊彦、蔡少萍，系广东木坤律师事务所律师、实习律师。原审第三人：徐立刚，男，1980年4月11日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。上诉人广州众亿行投资咨询有限公司因与被上诉人王晖、黄丽思、原审第三人徐立刚服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2019）粤0106民初25562号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，两原告与被告签订《委托服务合同》三份，各方之间的服务合同关系成立。两原告在办理完毕抵押、贷款手续后已经取得了部分放款，但放款后有大额款项去向不明朗、收款人身份及款项性质存疑，可能涉嫌刑事犯罪，贷款服务合同效力亦难以确定。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，原告的起诉应当被驳回，本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定如下：驳回王晖、黄丽思的起诉。原审裁判后，广州众亿行投资咨询有限公司不服原审裁定，上诉称：一审法院认定事实错误，本案不具备刑事犯罪的构成要件，应由人民法院依法受理，并进行实体审理。1、早在2019年上半年，两被上诉人就本案纠纷向公安机关报案，但公安机关至今没有立案侦查。可见，公安机关并不认为上诉人与被上诉人之间的纠纷属于刑事案件，只是一般的经济纠纷。2、根据一审庭审过程中上诉人，被上诉人，第三人提交的证据来看，上人与被上诉人之间的纠纷清楚明确，不具备刑事犯罪的构成要件。3、一审法院既然已经认定上诉人与被上诉人之间“服务合同关系成立”就应当按照民法及民事诉讼法相关规定进行实体审理，而不应再以“不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑”为由，将本案移送公安机关处理。综上：请求1、撤销（2019）粤0106民初25562号民事裁定书；2、指令一审法院天河区人民法院实体审理本案。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，经查，上诉人与两被上诉人签订三份《委托服务合同》，在两被上诉人依合同办理完毕抵押、贷款手续后，仅取得小部分的贷款，贷款中有大额款项去向不明，未能由两被上诉人收取。且大部分贷款的收款人身份及款项性质存疑。据此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审裁定认为本案纠纷可能涉嫌刑事犯罪，将本案移送公安机关处理，并驳回被上诉人起诉，并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执恢69号 上海起帆电缆股份有限公司、四川宏电建设工程有限公司： 本院于2020年03月10日立案执行的上海起帆电缆股份有限公司与四川宏电建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2073号民事判决（调解）书确定的义务，执行标的900000.00元及利息等。经本院强制执行，申请执行人上海起帆电缆股份有限公司已领取相应执行案款（含预交案件受理费）。四川省南充市高坪区人民法院(2017)川1303民初2073号民事判决（调解）书本次执行现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2593号之一申请执行人张亮亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被执行人北京凯柏斯贸易有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人黎运昭。申请执行人张亮亮与被执行人北京凯柏斯贸易有限责任公司劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付4.42495万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21439号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执63号申请执行人：郭新涛,男,汉族，1992年9月1日出生,住息县。被执行人：王燕，女，1984年12月6日生，汉族，住安徽省庐江县。关于郭新涛申请执行王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下有车辆，已被查封，暂无法处置。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初4763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 陈 聪二〇二〇年六月九日书记员 郑寺林
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢17号 申请人：王慧慧，男，汉族，1995年5月27日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：郭新堂，男，汉族，住兴和县。 本院在执行王慧慧申请执行郭新堂借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，且人无音讯，故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月八日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初592号 原告：孙某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：代某，与原告孙某为夫妻关系。 委托诉讼代理人：石某，杭锦旗“148”法律服务所基层法律工作者。 被告：达某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：杜某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 共同委托诉讼代理人：奇某，杭锦旗锡尼律师事务所专职律师。 原告孙某与被告达某、杜某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告达某，杜某起诉。 本院认为，因原告孙某自愿与被告达某、杜某协商解决此事，故原告孙某申请撤回对被告达某、杜某的起诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回对被告达某、杜某的起诉。 审 判 员  杜 博 二〇二〇年六月十日 法官助理  孟尚毓 书 记 员  李 伟 书 记 员  杨 卓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初1182号原告：吴建全，男，汉族，1975年08月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：李宝（又名吴小山），男，汉族，1986年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。原告吴建全与被告李宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告吴建全于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴建全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴建全负担。审判员  柴少娟二〇二〇年六月一日书记员  畅国龙
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1190号原告：李留勤，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：母凤康，单县徐寨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李元坤，男，1982年5月17日出生，汉族，农民，住单县。原告李留勤与被告李元坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告李留勤及其委托诉讼代理人母凤康到庭参加诉讼，被告李元坤经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李留勤向本院提出诉讼请求：1.判令李元坤支付李留勤拖欠工资款7000元；2.诉讼费用由李元坤承担。事实和理由：2015年3月份，李元坤雇佣李留勤在蒙阴旅游区工地干玻璃幕墙装修工程，约定每天工资200元，2015年5月份结工。李元坤支付了一部分工资款后，仍欠7000元，2018年2月15日李元坤向李留勤出具了欠条一份，注明今欠李留勤工费7000元。欠条出具后，李留勤多次向李元坤催要工资未果，其为维护自身合法权益诉讼来院，请求法院支持其诉讼请求。李元坤通过电话辩称，欠付工资属实，欠条也是其书写的，但已经支付了部分工资，具体支付多少记不清了，不同意按欠条载明的数额支付工资款。李留勤为支持自己的主张，提供证据如下：1、欠条一份，证明李元坤欠李留勤工资款7000元；2、证人张某（李留勤的工友杨保四之妻）的当庭证言，证言的主要内容是：李留勤随李元坤干活，欠付的工资一直没结清。本院经审查认为，李留勤提供的欠条和证人张某的当庭证言相互印证，上述证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。根据上述证据，本院确认以下事实：2015年3月，李元坤雇佣李留勤在蒙阴旅游区等工地干活，2015年5月份结工。结工以后，李元坤支付了一部分劳务费，仍欠李留勤7000元。2018年2月15日，李元坤向李留勤出具了欠条一份，载明：“欠条今欠李留勤工费柒仟圆（7000元）2018.2.15号李元坤。”欠条出具后，李留勤多次向李元坤催要工资款，李元坤以没钱为由拒不支付。本院认为,债务应当清偿。李留勤随李元坤干活，工期结束以后支付了部分工资，仍欠7000元未支付，有李留勤提供的欠条和证人张某的当庭证言为证,事实清楚,证据确实、充分。对李留勤要求李元坤支付7000元工资款的请求,本院予以支持。李元坤辩称已经支付部分工资，不同意按照欠条载明的数额支付，但其未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本院对其辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元坤于本判决生效之日起十日内支付原告李留勤劳务费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年六月四日书记员  **程
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执241号申请执行人：彭广彬,男性,1968年6月20日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙书伟，女性,1969年4月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行彭广彬与孙书伟其他案由一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2259号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙书伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人彭广彬向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙书伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月5日对其作出拘留决定，因被执行人孙书伟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年3月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2259号判决书，被执行人孙书伟应当如期给付申请执行人彭广彬所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙书伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执241号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月八日书记员  隋宗博
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执878号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：周永强，男，1978年10月14日生，汉族，住瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与周永强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周永强未履行（2019）辽0203民初3889号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周永强银行存款125190.86元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十六日书记员  唐学谦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1392执271号之一 申请执行人山重建机有限公司，住所地临沂经济技术开发区滨河东路66号。 法定代表人伦学廷，董事长。 被执行人刘秀营，男，汉族，1969年6月25日生，住天津市津南区。 被执行人薄常红，女，汉族，1966年8月9日生，住天津市津南区。 被执行人北京东正恒信科技发展有限公司，住所地北京市海淀区西北旺甲1号2号平房。 法定代表人高瑞国，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人山重建机有限公司与被执行人刘秀营、薄常红、北京东正恒信科技发展有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人山重建机有限公司于2020年6月4日向本院书面申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）鲁1392民初582号民事判决书的执行。 二、申请执行人再次申请的期限为二年，自案件终结之日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月四日 书记员  孙西飞
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保193号 申请人：黄庆同，男，1967年5月23日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：刘延庆，男，1971年6月20日出生，汉族，住山东省茌平县。 申请人黄庆同于2020年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人刘延庆所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人张淑朋（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人黄庆同与被申请人刘延庆机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人黄庆同已向本院提供了担保，依法准许申请人黄庆同的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人刘延庆的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2020年6月16日至2022年6月16日）。 案件申请费1020元，由申请人黄庆同预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年六月十六日 书记员 郭晓琳
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执732号谢康星：根据已生效的（2015）冷刑初字第63号刑事判决书，谢康星应追缴的违法所得6.658万元已从湖南海丰经贸有限公司的清退款中全部扣除，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十六日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保739号申请保全人：刘灿珍，女，1969年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人刘灿珍与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5532号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执恢13号 申请执行人：黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司,住黑龙江省漠河市西林吉镇十五区 被执行人：陈建国，男性,1973年12月15日生，居民身份证号码232723197312150016，汉族，住黑龙江省漠河市西林吉镇。 被执行人：徐桂芝，女性,1945年3月15日生，居民身份证号码232724194503150724，汉族，住黑龙江省蕩河县图强镇五委5组4号。 本院在执行申请执行人黑龙江漠河农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建国、徐桂芝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黑2723执恢13号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵治楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹 静
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执403号之二 申请执行人：胡华，女，1958年5月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜怀清，女，1969年8月1日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于申请执行人胡华与被执行人鲜怀清民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初431号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人鲜怀清应判决生效后十日内向申请执行人胡华返还借款本金人民币236万元并支付利息。因被执行人鲜怀清未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡华向本院申请强制执行，本院于2020年2月8日依法立案受理。 执行中，本院于2020年2月8日向被执行人鲜怀清发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人鲜怀清至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人鲜怀清限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人鲜怀清名下财产情况如下： 一、查明被执行人鲜怀清有银行存款9900元，本院已依法划拨被执行人鲜怀清银行存款9900元。通过向本院正在执行的王文学、雍楠斌与鲜怀清民间借贷纠纷一案参与分配分得案款20000元。本次依法兑付申请执行人胡华4550元、收取诉讼费、保全费共计25000元，收取执行费350元。 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人鲜怀清名下的财产，查明被执行人鲜怀清与案外人共同所有的位于成都市金牛区交大路186号4栋2单元3层5号（权证号：06××46）住宅一套、被执行人鲜怀清与案外人共同所有的位于成都市金牛区华丰路260号19栋1层1号（权证号：19××78）住宅一套，本院已依法轮候查封上述房屋，已告知申请执行人胡华可自行向首查封案件申请参与分配； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人鲜怀清名下有梅赛德斯-奔驰牌（号牌号码：川Ａ×××××）汽车一辆，本院已依法查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件；查明被执行人鲜怀清在四川省宏济药业有限责任公司处享有股权，本院已依法轮候公示冻结该股权，已告知申请执行人胡华自行向首查封案件申请参与分配； 四、通过委托成都市金牛区人民法院实地调查，未能查找到被执行人鲜怀清有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人胡华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡华不能向本院提供被执行人鲜怀清的可供执行财产线索。本案执行到位案款29900元，其余债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜怀清有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜怀清负有继续向申请执行人胡华履行债务的义务，被执行人鲜怀清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡华发现被执行人鲜怀清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 王奇珍
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执105号之一 申请执行人：李珂源，男，1987年1月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。 被执行人：赵勋，男，1989年10月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人：徐雅男，女，1995年8月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行李珂源与赵勋、徐雅男民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 凯
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2170号 原告：莱芜东星汽车服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区青水街29号，统一社会信用代码:91371202MA3CAXWH0C。 法定代表人：张兰颖，经理。 委托诉讼代理人：孙娜，该公司职工。 被告：马香英，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省莘县， 被告：史玉春，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省莘县， 原告莱芜东星汽车服务有限公司与被告马香英、史玉春追偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜东星汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取247元、诉讼保全费370元，由原告莱芜东星汽车服务有限公司负担。 审判员  李佩剑 二〇二〇年六月三日 书记员  赵 冲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5504号原告:周婷，女，汉族，1987年10月30日出生，户籍地湖南省韶山市。原告：周装，男，汉族，1987年12月28日出生，户籍地长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告:湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告周婷、周装诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周婷、周装共同委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周婷、周装向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告周婷、周装于2017年5月4日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区34幢503号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求;亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务;也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周婷、周装的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告周婷、周装共同负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1962号之一 申请执行人：郭辉敏，女，1982年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈秀，男，1977年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：福清中信先施物流有限公司，住所地福建省福清市龙江街道龙江路375号，组织机构代码：68938907-8。 法定代表人：陈秀容。 被执行人：平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地平潭县潭城镇九一五圆盘西侧建行大楼911、913室，统一社会信用代码：91350128050327802U。 法定代表人：林爱灯。 被执行人：元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇翠园南路东侧万宝山西侧的公园苑10#201-205单元，统一社会信用代码：91350128095060523U。 法定代表人：何昌和。 申请执行人郭辉敏与被执行人陈秀、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初3230号民事判决已发生法律效力。陈秀应向郭辉敏偿还借款本金4092000元及利息；福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司对上述债务的偿还负连带责任；福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司承担连带偿还责任后，有权向陈秀追偿。本院于2020年4月14日立案执行后，向被执行人陈秀、福清中信先施物流有限公司、平潭综合实验区元裾实业集团有限公司、元裾房地产开发（平潭）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执1957号民间借贷纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年六月九日 书记员  吴丽诗
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保621号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：刘伟，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被申请人：张敏，女，1969年8月6日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被申请人刘伟、张敏金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保440号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人刘伟、张敏银行账户上的存款70221元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟、张敏银行账户上的存款70221元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年六月四日书记员 龙华周
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执683号 申请执行人：陈光明，男，汉族，1972年4月23日出生，住湖南省湘阴县文星镇城关肉食站宿舍，公民身份号码：430624197204230015。 被执行人：丁伟，男，汉族，1979年6月30日出生，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇湘临村五组，公民身份号码：430624197906302677。 申请执行人陈光明与被执行人丁伟合伙协议纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初2015号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈光明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人丁伟送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人丁伟名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人丁伟名下无车辆、工商、证券、其他财产权益 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人丁伟名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人丁伟名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人丁伟发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月5日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有206991元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执683号案件终结本次执行程序。 被执行人丁伟负有继续向申请执行人陈光明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6182号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：李玉梅，地址信息不详。 被告：**生，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告**生、李玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
福建省永泰县人民法院                                                                               执行告知书 (2020)闽0125执690号 张昊： 本院刑庭移送的与被执行人张昊的寻衅滋事罪一案【执行案号：(2020)闽0125执690号，经本院执行，被执行人张昊已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月三日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0203民初1529号 原告：唐山市人才派遣中心，住所地：唐山市路南区市民服务中心B座南三号门，统一社会信用代码91130203796567773R。 法定代表人：谷端伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张得辉，男，1981年8月30日生，汉族，住唐山市丰南区，该公司法务专员。 被告：唐山建投房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路34号，统一社会信用代码91130200693480018C。 法定代表人：席晓辉，该公司董事长。 原告唐山市人才派遣中心与被告唐山建投房地产开发有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告唐山市人才派遣中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市人才派遣中心撤回起诉处理。 审判员  董峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张焕
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5275号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：刘春林，女，1965年6月23日出生，汉族，住福建省厦门湖里区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初964号民事判决书，于2020年4月21日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘春林给付欠款695551.70元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月7日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年6月3日对被执行人名下尾号为1549的中国建设银行账户进行了扣划，实扣1373.05元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘春林名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1455号原告：魏德君，男，1971年7月6日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：赵鹿聃，吉林实正律师事务所律师。被告：长春基洋消防车辆有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区航空街4388号。法定代表人：金占杰。原告魏德君与被告长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案。本院经审查认为，原告魏德君与被告长春基洋消防车辆有限公司劳动争议一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初1443号劳动争议一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初1443号案件审理。审判员  孙勇二〇二〇年六月十日书记员  闫情
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1047号 原告：湖南某某有限公司。 法定代表人：伍某某，系该公司执行董事。 被告：朱某某。 委托诉讼代理人：周旭，湖南湘源律师事务所律师。 原告湖南某某有限公司与被告朱某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告湖南某某有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某有限公司撤诉。 案件受理200元，减半收取100元，由原告湖南某某有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 员  周忠改 二〇二〇年六月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省抚松林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7604执40号 申请执行人：王学浩，男，1990年8月4日出生，汉族，住吉林省抚松县。 被执行人：郝志鹏，男，1980年10月22日出生，汉族，住吉林省抚松县。 本院在执行申请执行人王学浩与被执行人郝志鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人郝志鹏应给付申请执行人王学浩欠款30000.00元，承担案件受理费400.00元、申请执行费356.00元。被执行人郝志鹏于2020年6月9日主动给付申请执行人王学浩欠款30000.00元、案件受理费400.00元、申请执行费356.00元，共计30756.00元，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 申请执行人王学浩与被执行人郝志鹏民间借贷纠纷一案，现已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执241号之一 申请执行人：林爱淑，女，1976年8月22日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张俊杰，男，1981年11月26日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张苏特，女，1984年6月15日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林爱淑与被执行人张俊杰、张苏特借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币47000元及利息，已实现债权549.5元。因被执行人张俊杰、张苏特有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对张俊杰拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  周少静
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂96民终461号上诉人（原审原告）：何用翠,女,1973年10月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，男，住潜江市，系潜江经济开发区汉南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：甄会良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：李远银，该公司经理。上诉人何用翠因与被上诉人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称潜江金华润公司），潜江昊润工业投资有限公司（以下简称潜江昊润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2019)鄂9005民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。何用翠上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省潜江市人民法院审理本案。事实和理由：何用翠与潜江金华润公司、潜江昊润公司系基于《员工住房申购协议》形成法律关系，双方系因申购协议的权利、义务履行发生纠纷，不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不适用《》第三条的规定。按照北京市高级人民法院审判委员会1994年4月18日讨论通过的《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第二条第八项规定：如果房屋所有权、使用权明确，只是为了权利、义务的履行发生纠纷的，民庭应当受理。所以，本案虽属单位内部建房，但不是因其而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院主管的工作范围。潜江金华润公司辩称，本案系该公司内部建房引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。针对涉案房地产项目存在的问题，政府相关部门正在处理中。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，何用翠的诉请无法律依据，应依法驳回。潜江昊润公司未提交答辩意见。何用翠向一审法院提出诉讼请求：1.判令潜江金华润公司继续按其与何用翠签订的《员工住房申购协议》履行；2.判令潜江金华润公司、潜江昊润公司赔偿因未将涉案房屋的水、电、气接口、未将涉案房屋的物业完善、未将涉案房屋的不动产产权证办理等造成的经济损失45000元(购房款5年利息)；3.由潜江金华润公司、潜江昊润公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，何用翠以单位内部集资建房尚有部分配套设施未完工为由诉至该院，本案属历史遗留问题，不属于人民法院主管的工作范围，何用翠可向原主管单位申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回何用翠的起诉。何用翠预缴的案件受理费925元，在一审裁定生效后予以退还。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理认为，潜江金华润公司作为甲方与其员工王红兵作为乙方签订了《员工住房申购协议》1份，后王红兵将涉案房屋协议转让给何用翠，上述申购协议第一款第4项约定：“住房是甲方为解决本公司职工住房困难而承建的福利性住房。”第二款第2项约定：“价格：员工住宅与商品房不同……。”虽然何用翠不是潜江金华润公司员工，但其相应权益来自于潜江金华润公司员工的转让，同样受上述《员工住房申购协议》的约束，根据上述事实及何用翠的诉讼请求，本案系因潜江金华润公司内部建设福利性住房过程中发生的纠纷，该房屋性质与商品房不同，应属于因单位内部为解决职工住房问题建房而引起的纠纷；同时根据潜江金华润公司一审提交的《市委书记批示件处理签》的相关内容，可以看出该纠纷属于金华润小区的历史遗留问题，政府相关职能部门正在协调处理。因此，本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院受理平等主体间民事案件的范围。一审法院根据该条规定裁定驳回何用翠的起诉，并无不妥。何用翠的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，何用翠的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月五日法官助理丰永闯书记员李佳
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执140号吕亚芝、耿卓丽：本院执行的吕亚芝申请执行耿卓丽买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已向长海县不动产登记中心发出协助执行通知书将案涉房屋依法过户，长海县不动产登记中心已受理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十五日
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初9号 原告：刘小林，男，1971年4月26日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：张志卿，男，1991年2月18日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：周庆武，江西周庆武律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：周定量，男，1974年11月5日出生，汉族，住南城县， 原告刘小林诉被告张志卿、周定量提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小林及其委托代理人、被告张志卿及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘小林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失257404.88元（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费）。2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原告受雇于被告到萍乡市芦溪县银河镇紫溪村安装凉亭，每天工资350元（包吃包住），2019年9月5日下午4点左右，原告在安装凉亭过程中从脚手架上摔下来，原告受伤后，在芦溪县人民医院住院治疗23天，花费医疗费65930.83元。医院诊断：1、股骨骨折（左股骨近端）；2、尺骨鹰嘴骨折（左）；3、桡骨头骨折（左）；4、肘关节脱位（左）；5、拇指骨折（右）；6、皮肤挫伤（左前臂）。事故发生后，被告只垫付8000元医疗费，拒赔其他损失，故原告诉诸法院。 被告张志卿辩称，被告张志卿和被告周定量是承揽法律关系，被告周定量与原告是雇佣关系，或者合伙承揽关系；被告张志卿作为定做人，对本案的发生没有过错，不应当承担民事责任，即使承担责任，也不超过20%，刘小林未注意施工安全，对原告的受伤负有重大过错，应当承担主要责任；刘小林主张的诉讼请求部分超出法律规定的标准，误工期是从受伤的次日到定残的前一天是187天，原告虽然是非农村户口，按城镇私营行业的标准来算，按102.54元每天计算，药店买药无医嘱，所以841元不应支持，残疾赔偿金，儿子的抚养费，小孩是抚养至18周岁，是从定残之日起计算，是1年2个月，其他的费用比较合理，伤残赔偿金36546元没有异议。 被告周定量辩称，我只是做点工的，300元一天，我一点责任都没有，我是被告张志卿的姑父尧国良叫我做事，他是说工地上要人做事，我自己也只是打工的。 经审理查明：原告刘小林受雇于被告张志卿安装凉亭，工资按每天300元计算。被告周定量受雇于被告张志卿，工资按每天300元，被告周定量受被告张志卿的姑父饶国良之委托叫来原告刘小林为被告张志卿从事凉亭安装工作。2019年9月5日下午4时许，原告刘小林在脚手架上安装凉亭的过程中掉落导致受伤。原告刘小林于2019年9月5日至2019年9月28日在芦溪县人民医院住院治疗23天，支付医疗费64121.63元，门诊968元，购药841元。出院情况及诊断：1、股骨骨折（左股骨近端）；2、尺骨鹰嘴骨折（左）；3、桡骨头骨折（左）；4、肘关节脱位（左）；5、拇指骨折（右）；6、皮肤挫伤（左前臂）。 另查明，经本院委托，抚州金田法医学司法鉴定所于2020年3月11日作出金田司鉴所【2020】临鉴字B034号鉴定意见：原告刘小林左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨小头粉碎性骨折及左肘关节脱位伤残程度评定为十级，左股骨近端粉碎性骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费20000元，误工期210天，护理期105天，营养期105天，原告支付鉴定费2500元。 再查明，原告刘小林户籍为城镇户籍，其母亲余娥容于1943年11月26日出生，生育四个子女，原告刘小林儿子刘钺，2003年5月26日出生，就读于南城县上唐镇中学。被告张志卿垫付8600元。 以上事实有本案证据在卷支持及原、被告陈述相印证。 本院认为，本案的争执焦点为：一、当事人之间的法律关系。就被告张志卿与原告刘小林的法律关系而言。原告与被告张志卿存在人身上的依附关系和经济上的依赖关系，在劳动过程中受被告张志卿的支配和管理，所获得报酬也按天计算。因此，原告与被告之间形成劳务关系，被告接受劳务，为雇主，原告提供劳务，为雇员。至于被告周定量的法律地位。其同样受雇于被告张志卿，工资同样为每天300元，由被告张志卿发放，其受被告张志卿的姑父之委托，叫来原告一同安装凉亭，在此过程中，被告周定量并未获取任何利益，由此产生的法律后果由被告张志卿承担，被告张志卿也未能提供证据证明，原告与被告周定量系合伙关系，故本院对被告张志卿要求被告周定量承担责任的意见不予采纳。 二、原告的损失范围及赔偿标准。1、医疗费：65930.63元；2、住院伙食补助费：23天×30元/天＝690元；3、营养费：105天×30元/天=3150元；4、后续治疗费：20000元；5、护理费：105天×134.23元/天=14094.15元；6、误工费：因原告不能提供其固定收入的证据，本院按上一年度同行业标准102.53元每天计算，误工期算至定残日前一天为188天。188天×102.53元/天=19275.64元；7、伤残赔偿金：当事人双方对原告按城镇标准计算无异议，本院予以采纳，金额为33819元/年×20年×11%=74401.8元，被抚养人生活费：母亲20760元/年×5年×11%÷4=2854.5元，儿子20760元/年×1年×11%÷2=1141.8元；以上两项合计78398.1元；8、精神抚慰金：50000元×11%=5500元；9、鉴定费2500元；10、交通费。交通费酌定为300元。以上共计209838.52元。 三、责任的主体及承担份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方过错承担相应的责任。本案中，作为雇主的被告张志卿应对雇员提供安全的工作环境和工作条件，以保障雇员的人身、财产安全，其注意义务、能力应高于雇员，其未提供足够的安全保障义务，导致原告的受伤，应承担主要责任，以70%为宜，即146887元。因其垫付8600元，尚需支付138287元。而作为雇员的原告，在脚手架上进行作业，应有一定的注意义务，且其无从业资格，对自己的受伤应承担次要责任，以30%为宜。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张志卿于本判决生效之日起二十日内赔偿原告刘小林本案各项损失138287元。 二、驳回原告刘小林的本案其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5161元，由原告刘小林承担2426元，被告张志卿承担2735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  丁红梅 人民陪审员  朱国丽 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陶 静
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执638号 申请执行人：陈南桥，男，1986年4月6日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：许玲，女，1979年1月21日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。 申请执行人陈南桥与被执行人许玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日制作的（2020）湘0528民初345号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年5月11日、5月28日提起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户合计有在先案件执行中冻结的银行存款10000多元，另未发现被执行人的其他财产信息。本院于2020年5月15日向县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，没有发现被执行人的财产信息。本院于2020年5月15日向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询其住房公积金缴存情况，发现被执行人有在先执行案件冻结的住房公积金存款77534元。本院查明，被执行人许玲系国网湖南省电力有限公司新宁县供电分公司的职工，月工资、奖金等收入约6000余元。本院另查明，被执行人许玲目前有4件在先案件正在执行，均未执行到位。 本院于2020年5月12日轮候冻结了被执行人名下的银行存款，冻结期限为12个月，从2020年5月12日起至2021年5月11日止，申请执行人认为到期需续冻结的，应在2021年4月11日前向本院提交续冻结的书面申请。 本院于2020年5月26日轮侯冻结了被执行人许玲在邵阳市住房公积金管理中心的住房公积金存款80000元，但是该款目前不符合提取条件。 本院于2020年5月28日限制被执行人许玲消费 本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。 本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，告知其因被执行人许玲的工资奖金收入被在先执行案件冻结，本案不能扣划，并向申请执行人陈南桥释明其可以在首冻结案件扣划该款时申请参与分配。本案因发现的被执行人财产不能处置，拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 截止2020年6月8日，本案应执行的金额为借款本金8万元及利息，均未执行到位。因轮候冻结被执行人银行存款目前不能处置，轮候冻结被执行人住房公积金存款目前不符合提取条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二〇年六月八日 书记员  曾 卉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执2635号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张春林，男,汉族，1969年5月30日出生,住四川省德阳市旌阳区。 平安银行股份有限公司成都分行与张春林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的84850.20元及利息等。 执行中，本院查封被执行人张春林名下车牌号为川Ｆ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人张春林名下位于市区12号15栋1-3-1号（Ｃ0007715）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初13078号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月八日 书记员  徐佳敏
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初651号 原告：杨某某，男，1949年7月22日出生，满族，农民，住黑山县。 委托诉讼代理人：刘海朋，辽宁智源律师事务所律师。 被告：辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会，住所地，大虎山街道某某村624号，统一社会信用代码：54210726ME0036389W。 法定代表人：王某某，系村委会主任。 原告杨某某与被告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人刘海朋、被告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会法定代表人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、从2014年7月10日起按月息2分支付利息直到借款偿还完毕为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因防汛付钩机作业费、维修房换钢窗，于2014年6月28日、2014年7月10日分两次从原告处借款20000元，约定利息2分，未约定还款日期。经原告催要，被告未偿还借款。 被告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会法定代表人答辩称，这两笔借款没经过我手，以前我是村主任，这个事我不清楚，账面上确实有这笔欠款，是前任书记借的，现在村上经济紧张，肯定还不上。 本院经审理认定事实如下：原黑山县大虎山镇某某村村民委员会于2014年6月28日、2014年7月10日，分别从原告杨某某借款10000元，两笔借款合计20000元，约定2分利息，并出具收据。原黑山县大虎山镇某某村村民委员会现更名为辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会。被告更名前后对上述借款均未予偿还。 本院认为，原告杨某某将20000元借给被告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会使用的事实存在，双方形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系应予以保护。对于原告要求偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会于判决生效后七日内一次性给付原告杨某某欠款20000元及利息（计息时间从2014年7月10日始，按照月利率2分计算，至实际给付时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告辽宁省锦州市黑山县大虎山街道某某村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈宏利 二〇二〇年六月二日 书记员  张名扬
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初332号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：乔建国，男，1963年7月12日出生，满族，住抚顺市新宾满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）与被告乔建国借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行欠款118,487.39元；2、判令被告偿还我行欠款利息及违约金自2019年3月9日起至还清全部欠款之日止，按合同约定计算方式给付；3、案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2016年10月9日被告因在抚顺市北方亚飞汽车销售有限公司购买汉兰达汽车，与我行签订信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），合同约定：被告向我行贷款20万元，分36期偿还，每期一个月。被告初期能够按时还款，但后来出现未按期还款情况，截止到2019年3月9日，被告累计拖欠我行欠款共计118,487.39元。经我行多次向被告催要，被告均拒不偿还，为维护我行的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告以借款合同为由诉讼来院，要求被告偿还借款。原告所诉款项用途系购买汽车，经到抚顺市公安局交通管理局车辆管理所查询，被告在借款期间名下无车辆登记，故被告存在虚构贷款用途骗取贷款的可能，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。本案亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定分别审理的情形，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）的起诉。案件受理费2670元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年六月三日代书记员 刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保964号 申请人：朱婧涵，女，1998年8月25日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博恒大泛华置业有限公司，住所地：淄博市张店区张周路7号甲7，统一社会信用代码：91370303061992613R。 法定代表人：王宏壮，经理。 申请人朱婧涵于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博恒大泛华置业有限公司名下在银行的存款149724元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱婧涵以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人朱婧涵的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博恒大泛华置业有限公司名下在银行的存款149724元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1269元，由申请人朱婧涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  李兰英
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初678号原告：赵世立，男，1952年11月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：明福光，男，1964年3月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系赵世立堂哥，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告：朱绍兰，女，1952年4月20日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：明福光，男，1964年3月18日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系朱绍兰堂哥，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告：太某，女，1979年8月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告：赵梦燕，女，1999年12月28日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。原告：赵某，男，2006年7月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：太某，女，1979年8月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。系赵某母亲。委托诉讼代理人：杨莎白，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。统一社会信用代码：91120116244997951G。法定代表人：张树海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王佳峰，男，1990年10月14日生，汉族，身份证登记住址：天津市河北区。系公司员工，特别授权代理。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司石泸高速公路项目经理部。被告：王光华，男，1982年5月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。被告：王佛位，男，1982年6月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：毕学明，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告赵世立、朱绍兰、太某、赵梦燕、赵某与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、中国铁建大桥工程局集团有限公司石泸高速公路项目经理部（以下简称：石泸高速公路项目经理部）、王光华、王佛位提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告赵世立、朱绍兰、太某、赵梦燕、赵某以不具备诉讼主体资格为由，于2020年4月24日向本院申请撤回对石泸高速公路项目经理部的起诉；2020年6月5日，原告赵世立、朱绍兰、太某、赵梦燕、赵某以原、被告已协商一致且已实际履行为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对其余被告的起诉。本院认为：原告赵世立、朱绍兰、太某、赵梦燕、赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵世立、朱绍兰、太某、赵梦燕、赵某撤回起诉。案件受理费1678元，减半收取计839.00元，由原告赵世立、朱绍兰、太某、赵梦燕、赵某负担。审判员  李翠芬二〇二〇年六月五日书记员  环婷蓉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执431号申请执行人：成都琉信商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元309号，统一社会信用代码：91510100MA68J9NW1L。法定代表人：骆太彬，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号，统一社会信用代码：91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，职务，执行董事。本院在执行申请执行人成都琉信商贸有限公司与被执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢122号申请执行人贾玉花，女，1976年12月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人昆明冉东装饰工程有限公司，住所地：昆明市五华区江岸小区38幢1单元102室。统一社会信用代码915301025873784825。法定代表人车斌，系公司执行董事兼总经理。关于贾玉花与昆明冉东装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）云0502民初5678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人昆明冉东装饰工程有限公司返还申请执行人贾玉花装修款100000元；二、向本院缴纳案件受理费1459元、执行费1400元。本院立案执行，被执行人于2019年5月31日给付申请执行人执行案款10000元，同年9月12日对（2019）云0502执1545号执行案件终结执行。经申请执行人申请，本院于2020年4月22日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人昆明冉东装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人昆明冉东装饰工程有限公司未履行。本院于2020年6月15日兑付申请执行人执行案款10000元，经调查，被执行人昆明冉东装饰工程有限公司名下无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人贾玉花申请，本院依法对被执行人昆明冉东装饰工程有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的100000元，申请执行人已受偿20000元，未受偿80000元，因被执行人昆明冉东装饰工程有限公司无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 胡明君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4272号 原告：张耀文,女,2001年6月6日出生,汉族,户籍所在地浙江省乐清市。 委托诉讼代理人:孙立云,绍兴市柯桥区孙端法律服务所法律工作者。 被告：葛欣鹏,男，2000年5月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告张耀文与被告葛欣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告张耀文于2020年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告葛欣鹏的起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张耀文撤回对被告葛欣鹏的起诉。 案件受理50元,减半收取25元,由原告负担。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月四日 书记员  邹 婷
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初205号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人谢爱民，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，住湖南省衡阳市耒阳市灶市。因吸毒行为，分别于2009年3月18日、2016年3月13日被耒阳市公安局决定强制隔离戒毒二年、二年、2019年11月25日被常德市公安局武陵分局决定强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2006年6月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年9月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年12月29日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2015年11月9日被鞍山市铁东区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该院执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人谢爱民犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员夏娟出庭支持公诉。被告人谢爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月下旬至6月上旬，被告人谢爱民与同案人欧阳平、董湘君（已判决）在本市武陵区多次合伙入室盗窃他人财物，盗得现金2200元左右、iPad一部、香烟五条、LV女士挎包及吊坠等物品，其中iPad及香烟价值共计5600元。其具体犯罪事实如下：1、2018年5月25日前的一天19时许，被告人谢爱民与同案人欧阳平、董湘君来到本市武陵区被害人宋某能家，欧阳平用开锁工具将门套开，谢爱民和董湘君进入房间寻找财物，盗得一个ＬＶ女式挎包、一个椭圆形乳黄色吊坠、一块女士手表。ＬＶ女式挎包被董湘君分得，黄色吊坠和女士手表被欧阳平分得。案发后，ＬＶ女式挎包被公安机关扣押并已发还给被害人。2、2018年5月27日19时50分许，被告人谢爱民与同案人欧阳平、董湘君来到本市武陵区被害人舒某，欧阳平用开锁工具将门套开，谢爱民进入房间寻找财物，董湘君、欧阳平在外面望风，盗得一部ｉｐａｄ、一条白金项链、200元现金。欧阳平、谢爱民、董湘君回到居住酒店后，欧阳平通过微信语音联系夏文成（已判决）来销赃。夏文成到酒店后将ｉｐａｄ和白金项链拿去卖，销售一部ｉｐａｄ得款700元、一条白金项链得款720元，所得赃款除夏文成抽取佣金200元外，欧阳平、董湘君、谢爱民各分得470元左右。经常德市武陵区价格认证中心认定，涉案ｉｐａｄ价值人民币800元。3、2018年6月4日19时许，被告人谢爱民与同案人欧阳平、董湘君来到本市武陵区被害人彭某，欧阳平用开锁工具将门套开，谢爱民进入房间寻找财物，董湘君、欧阳平在外面望风，盗得5条香烟（4条和天下、1条黄鹤楼1916）和2000多元现金。同案人夏文成将欧阳平等人盗窃来的烟卖得2860元。所得赃款除夏文成抽取佣金400元外，欧阳平、董湘君、谢爱民各分得赃款1600元左右。经常德市武陵区价格认证中心认定，涉案5条香烟价值为4800元。上述事实，被告人谢爱民在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料，抓获经过，前科材料，刑事判决书，证人刘长征等人的证言，被害人宋某能等人的陈述，鉴定意见、搜查及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谢爱民以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢爱民系共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人谢爱民归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人谢爱民盗窃的财物部分返还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人谢爱民在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人谢爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 印 捷二〇二〇年六月三日书记员 向子琪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2696号 原告：褚延明，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:李欣，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：彭辉，男，1985年11月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王绪生，男，1974年1月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告褚延明与被告彭辉、王绪生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告褚延明于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚延明的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚延明撤诉。 案件受理费25元，由原告褚延明负担。 审判员 褚 丽 英 二〇二〇年六月三日 书记员 诸葛瑞霞
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执46号申请执行人：梁超江，男，汉族，1979年7月12日出生，住河南省虞城县。被执行人：李春生，男，汉族，1971年9月7日出生，住河南省虞城县。本院在执行梁超江与被执行人李春生民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初3338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李春生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁超江向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月15日向被执行人李春生发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院查无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初3338号民事判决书的本次执行程序。被执行人李春生有继续向申请执行人梁超江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  丰新华审判员  史远景二〇二〇年六月八日书记员  谢昌廷