山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0281刑初633号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人蓝某，男，1997年10月18日出生，汉族，中专文化，住山东省胶州市，2019年4月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。辩护人潘永业，山东永罡律师事务所律师。被告人孙某，曾用名孙泽，男，1995年11月28日出生，汉族，中专文化，现住山东省胶州市，2018年12月17日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月23日被取保候审于住所地。辩护人魏晓龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被告人匡某，曾用名匡腾飞，男，1998年8月7日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省胶州市，现住山东省胶州市，2018年12月17日因涉嫌聚众斗殴罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2019年10月31日被逮捕。辩护人周国栋，山东汇融律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2019）666号起诉书指控被告人蓝某、孙某、匡某犯聚众斗殴罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员王学庆出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人潘永业、被告人孙某及其辩护人魏晓龙、被告人匡某及其辩护人周国栋到庭参加诉讼。在诉讼期间公诉机关建议延期审理二次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2018年11月21日23时许，因张某1（已判决）给陈某（已判决）女朋友朱和和发微信，双方发生争执，张某1和陈某约在胶州市见面。张某1叫上被告人匡某、孙某、蓝某和张某2（已治安处罚）一起前往，被告人蓝某随身携带一根钢管。陈某叫上王某（已判决）同朱和和、朱某2（已治安处罚）一起前往，并指使王某拿上一把砍刀，将砍刀放在车上。2018年11月22日零时许，双方在胶州市广州路“江南灌汤包”门口附近见面后发生殴斗，被告人蓝某持事先准备的钢管击打王某、朱某2的头部，陈某跑回车上拿刀将被告人匡某左手砍伤。在陈某跑回车上拿刀过程中，被告人孙某用包扔向陈某并追逐陈某，匡某追逐陈某。经鉴定，王某、朱某2、匡某的损伤程度均为轻微伤。公诉机关针对其指控提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人及同案犯供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、鉴定意见、照片、户籍信息、刑事判决书、电话查询、监控视频等证据。公诉机关认为被告人蓝某、孙某、匡某聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第第二百九十二条的规定惩处。公诉机关建议判处蓝某有期徒刑三年，建议判处孙某、匡某有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人蓝某对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人蓝某主动投案，如实交代其犯罪事实，应认定为自首；2、被告人蓝某主观恶性较轻，系初犯、偶犯；3、被告人蓝某自愿认罪认罚，具有悔罪表现；4、被告人蓝某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，要求对被告人蓝某从轻处罚。被告人孙某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；2、被告人孙某具有坦白情节；3、被告人孙某认罪悔罪；4、被告人孙某无犯罪前科，属于初犯、偶犯；5、被告人孙某进行过肾脏移植手术，身体虚弱。综上，要求对被告人孙某从轻处罚。被告人匡某当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：1、被告人匡某具有坦白情节；2、被告人匡某在共同犯罪中起次要辅助作用，应当认定为从犯；3、被告人主观恶习小，自己未持械，对蓝某持械一事也不知；4、被告人一贯表现良好，无违法犯罪记录，有悔罪表现。综上，要求对被告人匡某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2018年11月21日23时许，因张某1（已判决）给陈某（已判决）的女朋友朱和和发微信，双方在电话里发生争执并约在胶州市见面。张某1叫上被告人匡某、被告人孙某、被告人蓝某和张某2（已治安处罚）一起前往，被告人蓝某随身携带一根钢管。陈某叫上王某（已判决）同朱和和、朱某2（已治安处罚）一起前往，并指使王某拿上一把砍刀，将砍刀放在车上。2018年11月22日零时许，双方在胶州市广州路“江南灌汤包”门口附近见面后发生殴斗，被告人蓝某持事先准备的钢管击打王某、朱某2的头部，陈某跑回车上拿刀将被告人匡某左手砍伤。在陈某跑回车上拿刀过程中，被告人孙某用包扔向陈某并追逐陈某，被告人匡某追逐陈某。经鉴定，王某、朱某2、匡某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人蓝某、孙某、匡某供述、同案犯张某1、陈某、王某等人供述及监控视频，证实本案的发生经过。其中，被告人孙某、匡某在侦查及审判阶段认罪态度有反复，后在法庭调查终结前认罪。2、刑事判决书、行政处罚决定书证实同案犯及其他参与人的处理情况。3、法医学人体损伤程度鉴定书证实被告人匡某等人的损伤程度。4、胶州市公安局抓获经过、到案经过、情况说明，证实被告人蓝某系主动投案，被告人匡某、孙某为抓获到案。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相印证，本院予以认定。本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人蓝某、孙某、匡某纠集一起结伙殴斗，严重侵犯了公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪，均应依法惩处。被告人蓝某积极参与犯罪，且持械先动手，在共同犯罪中属主犯；被告人孙某、匡某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，可以从轻处罚。蓝某辩护人所提从犯的辩护意见本院不予采纳，孙某、匡某辩护人所提从犯的辩护意见本院予以采纳。被告人蓝某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚，其辩护人该方面的辩护意见本院予以采纳。被告人孙某、匡某在多次笔录中供述反复，不应认定为坦白，但其二人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孙某、匡某具有坦白情节的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人蓝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2022年4月17日止。）被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人匡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  傅增光审判员  陈 敏审判员  于玲娟二〇二〇年六月五日书记员  朱金梅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。