安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1125号 原告：李幼林，女，1970年1月20日出生，汉族，社区干部，住望江县。 委托诉讼代理人：王江峰，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴昊，安徽雷城律师事务所律师。 被告：丁进静，女，1992年7月25日出生，汉族，住望江县。 被告：檀婷婷，女，1993年9月1日出生，汉族，住望江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告李幼林与被告丁进静、檀婷婷、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财保安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李幼林的委托诉讼代理人吴昊、被告人寿财保安庆公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。被告丁进静、被告檀婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李幼林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失139602.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月14日17时50分许，第一被告驾驶皖Ｈ×××××号小汽车在望江县华阳镇雷阳路新南方超市附近路段临时停车，后座乘客打开车门时，与原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤。经诊断，原告的右侧肱骨近端骨折、左胫骨近端骨折等。案经望江县公安局交警大队认定，第一被告负事故的全部责任，其驾驶的车辆属第二被告所有，在第三被告处投保了交强险和商业三者险。就相关经济损失协商未果，故具状起诉，望准前所请。 被告丁进静、檀婷婷未出庭应诉，亦未提交相关证据。 被告人寿财保安庆公司辩称：对原告起诉的基本事实无异议。肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。我公司依保险合同的约定需审核被告丁进静的驾驶证及被告檀婷婷的车辆行驶证是否在有效期内，否则我公司拒赔。原告诉讼请求中：医疗费应扣除10%的非医保用药，该部分损失由直接侵权人承担；住院伙食补助费标准认可40元/天，住院天数无异议；护理费标准无异议，护理期应按我公司申请“三期”鉴定的期限确定为75天；营养费标准认可40元/天，护营养期应按我公司申请“三期”鉴定的期限确定为60天；原告系社区工作人员，工资由财政部门通过银行发放，因其未提供银行的工资发放流水，无法证明其实际误工损失，故误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；交通费按10元/天标准计算11天；车辆修理费认可200元；鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 经审理查明，2019年10月14日17时50分许，被告丁进静驾驶被告檀婷婷所有的皖Ｈ×××××号小型客车，行驶至望江县华阳镇雷阳路新南方超市附近路段临时停车，后座乘客打开车门时与原告李幼林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。原告当日入住望江县中医医院治疗，该院诊断：闭合性颅脑损伤、脑震荡、右侧肱骨近端骨折、左胫骨近端骨折等，2019年10月25日原告出院，出院医嘱加强营养，卧床休息半年，20天后复查X线片、折石膏等，花去医疗费、检查费6252.82元。2020年3月27日，经原告申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定构成十级伤残。本起交通事故经望江县公安局交通警察大队认定，被告丁进静负事故的全部责任。另查明，被告檀婷婷所有的皖Ｈ×××××号车在被告人寿财保安庆公司处投保了交强险和商业三者险（保额100万元，且附加投保不计免赔率险），事故发生在保险期间内。2020年5月18日，经被告人寿财保安庆公司申请，本院委托安徽正邦司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人伤后误工期为150日、护理期75日、营养期60日。 上述事实有当事人的当庭陈述、原告身份证复印件、被告丁进静的驾驶证复印件、被告檀婷婷的车辆行驶证复印件、交通事故认定书、保单复印件、望江县中医医院诊断证明书、出院记录、医疗费发票、伤残鉴定意见书及鉴定费发票、“三期”鉴定意见书及鉴定费发票复印件、车辆修理费发票、人伤信息确认书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被告丁进静驾驶机动车在道路上临时停车时，未遵守“开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的交通法规的规定，与原告李幼林驾驶的二轮电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，其行为已构成侵权，应依法承担侵权责任。被告丁进静驾驶的车辆在被告人寿财保安庆公司投保了交强险和商业三者险，根据现行法律和司法解释的相关规定，原告因交通事故所产生的损失，先由承保交强险的保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按责承担。本案各方当事人对交警部门的事故责任认定（丁进静负全责）均无异议，故对超出交强险限额部分的损失，由被告人寿财保安庆公司在商业三者险限额内依事故责任认定确定的事故责任承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院依法确认如下：医疗费6252.82元（依医疗费发票，被告人寿财保安庆公司要求扣除10%非医保用药，因其未提供证据证明，故应承担举证不能的法律后果）、住院伙食补助费440元（住院11天×40元/天）、营养费2400元（鉴定意见确定的营养期60天×40元/天）、护理费9261元（鉴定意见确定的护理期75天×123.48元/天）、残疾赔偿金75080元（双方无异议）、精神损害抚慰金7000元（依原告的伤残等级及事故双方的过错程度酌定）、交通费110元（住院11天×10元/天）、车辆修理费400元（依交通事故认定书及修理费发票）、伤残等级鉴定费1100元（依发票）、误工费不予认定（原告系社区工作人员，有固定的收入，但其未提供证据证明其受伤后实际收入减少的情况，故应承担举证不能的法律后果），合计102043.82元。上述损失由被告人寿财保安庆公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司赔偿原告李幼林各项损失102043.82元，于本判决生效后十日内付清。该款汇入本院指定账号（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××67）； 二、驳回原告李幼林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1546元（已减半收取），由原告李幼林负担346元，被告丁进静负担1200元。鉴定费（“三期”鉴定）1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月四日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。