wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初344号 原告：刘菊花，女，汉族，1975年1月4日出生，住湖南邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：杨菊明，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：胡新元，男，汉族，1969年1月5日出生，住新宁县。 被告：周冬枚，女，汉族，1971年11月18日出生，住新宁县。 原告刘菊花与被告胡新元、周冬枚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告胡新元、周冬枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告胡新元、周冬枚共同偿还原告货款70,000元及逾期偿还银行利息12,600元（利息已按银行利息0.5%计算至2020年1月25日，且利息顺延照计）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下事实： 原告系邵阳市双清区十井铺102仓库钢材经销商，两被告系新宁县高桥镇钢材经营户，两被告自2015年起陆续到原告处进货，至2017年1月25日已累计拖欠原告货款70,000元，两被告于2015年1月25日向原告出具了欠条，载明：“今欠到刘菊花人民币柒万元整欠款人：胡新元周冬枚”。因两被告仍未支付货款，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 判决的理由及结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。在本案中，虽然原、被告之间的交易没有书面买卖合同，但根据原、被告的交易习惯以及原告提供的发货单、收款明细表及欠条等证据，原告已经履行了交付货物的义务并为被告所接受。原、被告之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告购买原告的货物，原告已经履行了交付货物的义务，被告应按照约定支付货款。经双方结算，被告尚欠原告货款70,000元，故对原告要求被告支付货款70,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告按照银行贷款利息0.5%/月支付2017年1月25日至2020年1月25日的逾期利息12,600元，顺延照计的诉讼请求。本院认为，两被告向原告出具的欠条并未约定逾期利息及还款时间，本院支持自2020年3月19日起（起诉之日）按按现行法律规定的同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持原告相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡新元、周冬枚于本判决生效之日起十日内支付原告刘菊花货款70,000元及逾期付款利息（逾期付款利息以70,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付,自2020年3月19日起至货款付清之日止）； 二、驳回原告刘菊花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费832元，由被告胡新元、周冬枚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年六月一日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初1633号 原告：北京康泰新能源汽车租赁有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道欢乐城尚峰轩8幢1321室。 法定代表人：康荣，董事长。 委托代理人：孙少荣，系公司员工。 被告：王哲，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省南召县。 原告北京康泰新能源汽车租赁有限公司杭州分公司诉被告王哲租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，原告北京康泰新能源汽车租赁有限公司杭州分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京康泰新能源汽车租赁有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京康泰新能源汽车租赁有限公司杭州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京康泰新能源汽车租赁有限公司杭州分公司负担。 审判员  洪培华 二〇二〇年六月五日 书记员  盛 艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执恢119号之一申请执行人：龙大强，男，汉族，住驻马店市。被执行人：张新亮，男，汉族，住驻马店市。关于龙大强申请执行张新亮买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张新亮在中国建设银行62×××46账户内存款人民币4626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蔚二〇二〇年六月十六日书记员  李冰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1875号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：王凤鸣，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：赵金红，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告王凤鸣、赵金红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费125.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保2017号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵鹏，男，1991年9月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：赵树君，男，1959年11月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：郭日莲，女，1966年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵鹏、赵树君、郭日莲名下银行存款249431.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵鹏、赵树君、郭日莲银行存款249431.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1767元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年六月八日书记员 李丹妮
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执94号 申请执行人李某某，男，1972年4月22日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人：刘某某，男，1975年1月23日生，汉族，住石家庄市无极县。 本院在执行李某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人刘某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月十八日 书记员  于 妍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0112民初5585号之一 原告：彭海琼，女，1983年9月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：宁志武，北京在明律师事务所律师。 被告：成都经济技术开发区建设发展有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南京路33号。 法定代表人：周仁全，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李树俊，四川乐伯乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡东洋，四川乐伯乐律师事务所律师。 原告彭海琼与被告成都经济技术开发区建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原审于2019年2月1日作出《民事判决书》，驳回原告诉请。原告提起上诉后，四川省成都市中级人民法院于2019年6月24日作出《民事裁定书》，以事实不清裁定发回重审。本院于2019年8月14日立案后，原告彭海琼于2020年5月13日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭海琼撤回起诉。 案件受理费100元，由原告彭海琼负担。 审 判 长  蒲永辉 审 判 员  李 伟 人民陪审员  李公凤 二〇二〇年六月一日 书 记 员  易甜甜
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1702号 原告：绿城物业服务集团有限公司固安分公司，住所地固安县新源街北侧育才中路东侧交口处，统一社会信用代码：91131022590999669C。 法定代表人：徐璟剑，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王海伟，系该公司职员。 被告：郑伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住址固安县。 原告绿城物业服务集团有限公司固安分公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司固安分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1860号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人孙俊。本院在执行被执行人孙俊犯（2018）浙1003刑初483号非法吸收公众存款罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1860号]。经本院执行，被执行人孙俊已缴付罚金人民币100000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二〇年六月十八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执318号申请人：苏文杰，男，汉族，1989年10月16日出生，住太康县。被告：姚肖林，男，汉族，1995年12月6日出生，住太康县。苏文杰申请执行姚肖林民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2019）豫1627民初5366号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王德成审判员  程敬梅审判员  **西二〇二〇年六月二十三日书记员  吕 杰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2614号 原告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：章梅艺优。 被告：班华元。 原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司与被告班华元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人章梅艺优到庭参加诉讼，被告班华元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告已垫付保险赔款18500元及利息损失（利息损失从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年1月26日21时许，梁龙尤驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行至永康市与被告班华元驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××车辆损失。经永康市公安局交通警察大队认定，被告班华元承担全部责任。浙Ｇ×××××号车属胡玉笑所有，在原告处投保有机动车损失保险。事故发生后，车主将浙Ｇ×××××号车送修，定损金额为18500元。根据责任划分，被告班华元应赔偿18500元。2019年7月4日，车主胡玉笑向永康市人民法院提起诉讼，要求原告代为支付赔偿款，原告已将车辆维修费用进行全额赔付。 被告班华元未作答辩。 本院认为，浙Ｇ×××××车辆被被告班华元驾驶的浙Ｇ×××××车辆碰撞，造成交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。浙Ｇ×××××车辆投保于原告处，本次事故中，该车辆花去修理费18500元，原告作为保险人，向被保险人履行了赔偿义务，依法取得了代位向被告请求赔偿的权利。被告负事故的全部责任，本案理赔款理应由其承担。对该理赔款，被告应及时予以支付，未有支付的，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告班华元支付原告中国平安财产保险股份有限公司永康支公司款项人民币18500元并赔偿利息损失（利息损失从2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止），款项限判决生效后三日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费131元（已减半收取），由被告班华元负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 施红敏 二０二０年六月四日 代书记员 吴 敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1254号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书 审判员  胡光伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  向荀惠
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初653号之一 解除保全申请人：阳泉市昌鑫沣源达商贸有限公司，住所地山西省阳泉市城区福盛楼底商住宅楼1-7号。 法定代表人：张燕青，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张云峰，山西晋泉律师事务所律师。 被申请人：山西亿沣昌环保科技有限公司，住所地山西省阳泉市平定县石门口乡南坪村。 法定代表人：霍来虎，职务：董事长。 委托诉讼代理人：史银全，山西君衡律师事务所律师。 解除保全申请人阳泉市昌鑫沣源达商贸有限公司与被申请人山西亿沣昌环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）晋0321民初653号民事裁定，冻结被申请人山西亿沣昌环保科技有限公司银行存款2068000元或查封其等值财产。解除保全申请人阳泉市昌鑫沣源达商贸有限公司于2020年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人所提申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人山西亿沣昌环保科技有限公司银行存款2068000元的冻结。 案件申请费5000元，由被申请人山西亿沣昌环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石斌锐 二〇二〇年六月二十二日 书记员  常艳霞
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初404号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人邹蔺，男，1985年4月26日出生于四川省古蔺县，公民身份号码510************150，汉族，初中文化，做工，住古蔺县***********。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月2日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人邹蔺犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人邹蔺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日4时50分许，被告人邹蔺驾驶一辆严重超载的号牌为赣C*****重型自卸货车，途经汕头市潮阳区**********时，与被害人林邦锦驾驶的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成被害人林邦锦受伤及两车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人林邦锦的损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人邹蔺应承担事故的主要责任，被害人林邦锦承担事故的次要责任。案发后，被告人邹蔺与被害人林邦锦达成调解协议，取得被害人的谅解。2019年12月2日，被告人邹蔺到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人邹蔺违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人邹蔺有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑八个月。公诉机关提交了证人周素云、林邦演、孙亮华的证言，被告人邹蔺原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，称重和卸载单，车辆称重检测单，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定书，鉴定意见书，检验报告，道理交通事故损害赔偿调解书，协议书，交通事故经济赔偿凭证，谅解书，认罪认罚具结书，刑事相片和人员基本信息等证据证实。被告人邹蔺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也亦异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹蔺违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人邹蔺案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹蔺犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭汉隆人民陪审员  李海槟人民陪审员  王修稳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚:（五）严重超载驾驶的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1104号 于井龙、前郭县额如乡波拉户村民委员会： 依据已经发生法律效力的(2019)吉0721民初1704号民事判决书，申请执行人于井龙申请执行被执行人前郭县额如乡波拉户村民委员会其他案由一案，本院已于2020年6月10日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 泽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执恢222号之二申请执行人王铁，男，1967年4月20日出生，汉族，住南阳市。被执行人马付生，男，1982年7月22日出生，汉族，住桐柏县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫1303民初3549号民事判决书，在执行中于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马付生按期履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。执行过程中,于2018年7月18日续行查封被执行人马付生所有的位于南阳市张衡东路与滨河路交叉口紫苑小区北门口入口处、面向张衡路、中信银行自助服务终端往西起第四间上下两层各一间、面积94.86平方米的商业房。本案在恢复执行过程中于2019年9月20日,双方当事人就拍卖价格达成一致意见,确定拍卖价格每平方米22000元。第一次拍卖以双方协议价2086920元在京东网络司法拍卖平台上（网址：http://sifa.jd.com/）进行,于2019年12月28日流拍，第二次拍卖以协议价降价百分之二十即1669536元也于2020年1月21日流拍。第二次拍卖流拍后,依据申请执行人王铁的申请,以第二次流拍价进行变卖,仍无人竞买。现申请执行人王铁以“该拍卖房产无建房相关手续，属违章建筑为由”不同意以物抵债。2020年6月16日双方当事人自愿达成执行和解协议:“一、王铁与马付生达成张衡路紫苑小区北门面向张衡路出口向西第四间上下各一间房产，由王铁代管，代管期间不再计算伍拾万元本金利息。二、王铁代管期间共同商议出租房屋，暂定房租每年四万五千元，暂定二十五至三十年清偿全部债务，清偿完毕，申请法院解除查封，房产交付马付生。三、申请法院依据该协议，终结本案执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2019）豫1303执恢222号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 炯审判员 马 星审判员 李继春二〇二〇年六月十六日书记员 张益铭
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保932号 申请人：赵远涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住青州市。 被申请人：宫云斌，男，1967年10月25日出生，汉族，住青州市。 被申请人：安同凯，男，1970年10月29日出生，汉族，住临朐县。 申请人赵远涛与被申请人宫云斌、安同凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款42000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供中华联合财产保险有限公司青州支公司诉讼财产保全责任保险保担保函（保单号：0220370706000402000494）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费440元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘希庆 二〇二〇六月十五日 书记员  王 坤
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执166号 申请执行人：中国工商银行股份有限工商武汉洪山分行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。 法定代表人：钱新，该行行长。 被执行人：马艳华，男,1973年11月23日出生，住湖北省洪湖市。 被执行人：武汉胜世汽车销售服务有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号武汉富商大厦12层1室。 法定代表人：周纯,该公司执行董事。 被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼。 法定代表人：周文翔，该公司执行董事。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人马艳华、武汉胜世汽车销售服务有限公司、武汉亚飞担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初5849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年01月09日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产登记信息；本院依法查封被执行人马艳华名下汽车一辆，但该财产暂不宜处置。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年六月十六日 书记员 邓晨雨
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保372号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：齐河县交运汽车运输服务有限公司，住所地：齐河县华店乡华店创业园。法定代表人：王富贵，职务：总经理。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保93号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下不动产，价值人民币800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县交运汽车运输服务有限公司名下位于齐河县华店镇民营创业园区308国道以南（证号：鲁2018齐河县不动产权第00D7053号，土地面积69352平方米，房产面积23982.6平方米）不动产一处，保全价值人民币800万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉05执118号申请执行人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，董事长。诉讼委托代理人：徐大云，该公司职员，代理权限：特别授权被执行人：刘兴元，男，住通化县。申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴元借款合同纠纷一案中，被执行人刘兴元于2020年6月4日结清本金及利息45,405.17元，并于2020年6月8日缴纳执行费354元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十八日
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终359号 上诉人（原审原告）张风岭，女，1943年9月24日出生，汉族，住济南市。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人张风岭诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张风岭诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1990年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，张风岭遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告张风岭的起诉。 上诉人张风岭不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初46号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1003司惩223号 被拘留人：李某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在执行（2020）湘1003执947号申请执行人刘某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李某某拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0103执恢375号被执行人任长江，男，汉族，1961年11月10日出生。关于本院刑事审判庭移送执行被执行人任长江犯受贿罪、行贿罪刑事罚金一案，本院做出的（2018）豫0103刑初99号刑事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0103执恢375号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 赵海峰
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初505号原告：金南虎，男，1967年6月27日出生，朝鲜族，现住吉林省舒兰市小城镇。委托诉讼代理人：马国朝，辽宁方浩律师事务所律师。被告：宋文田，男，1971年6月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市黄土坎镇,现羁押于辽宁省宽甸满族自治县看守所。委托诉讼代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。第三人：中国银行股份有限公司丹东分行，住所地：丹东市振兴区锦山大街121号。法定代表人：卢德开，行长。委托诉讼代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。原告金南虎与被告宋文田、第三人中国银行股份有限公司丹东分行（以下简称中行丹东分行）船舶权属纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。金南虎的委托诉讼代理人马国朝及宋文田的委托诉讼代理人夏令姣、中行丹东分行的委托诉讼代理人沈琳薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金南虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认宋文田欠金南虎工资款31000元对宋文田所有的“辽丹渔26617”船享有船舶优先权。2、诉讼费由宋文田承担。事实与理由：2020年5月26日，金南虎诉宋文田、中行丹东分行船员劳务合同纠纷案，大连海事法院经审理做出的（2020）辽72民初387号民事调解书已生效。中行丹东分行在另案中已对涉案船舶申请了查封、扣押。依据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条的规定，金南虎的劳动报酬系船舶优先权，请求依法予以确认。金南虎围绕其诉讼请求依法提交了大连海事法院民事调解书、东港市公安局询问笔录、信访局证明、船舶所有权证书用以证明其对宋文田享有的工资债权数额、涉案船舶权属、船舶登记号码，以及该债权属于船舶优先权的事实。宋文田及中行丹东分行对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。宋文田、中行丹东分行未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，金南虎对宋文田提起船员工资给付之诉，2020年5月26日，本院作出（2020）辽72民初387号民事调解书，确认宋文田于2020年7月1日前一次性给付金南虎31000元，该调解书现已生效。金南虎工作的船舶登记船号为“辽丹渔26617”，登记所有权人和实际经营人均为宋文田。本院认为：金南虎在宋文田所有和经营的渔船上工作，宋文田拖欠工资31000元未给付，该工资数额经过法院诉讼调解确认，中行丹东分行对此予以认可。《中华人民共和国海商法》第二十二第一款第（一）项规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：确认被告宋文田欠原告金南虎工资款31000元对被告宋文田所有的“辽丹渔26617”船享有船舶优先权。案件受理费100元（原告金南虎已预交），由被告宋文田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年六月十六日法官助理郭俊才书记员姜凯
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1569号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 委托诉讼代理人：李殿涛，山东兰坤律师事务所律师。 被执行人：王金国，男，汉族，1987年10月2日出生，户籍地山东省临朐县，现住潍坊市潍城区。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人王金国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7536号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、限王金国于本判决生效之日起十日内偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款54049.53元；二、限王金国于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以54049.53元为基数，自2017年8月26日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为10006.09元；以54049.53元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、限王金国于本判决生效之日起十日内支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费18144元；四、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由王金国负担。因王金国未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递向王金国发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。邮件于2020年3月25日由本人签收。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月18日、2020年5月15日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王金国的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王金国在多家银行有开户，本院依法冻结其财付通账户，实际冻结金额24.11元，其他银行存款余额过小，本院未予冻结，因实际冻结金额过小，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请扣划。王金国名下有鲁Ｇ×××××号风神牌机动车一辆，鲁Ｖ×××××号北京牌机动车一辆，鲁Ｖ×××××号长安牌机动车一辆，因未实际控制车辆，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封。被执行人名下无房产等其他财产信息。 3、本院依法委托潍坊市潍城区人民法院对被执行人的财产情况进行调查。经查，王金国有位于潍××××楼1-701房屋一套，抵押金额80万元，本院依法予以查封，查封期限至2023年5月21日。因抵押金额过大，山东益鲁汽车销售服务有限公司暂不申请评估、拍卖。 4、因王金国未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王金国限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对王金国享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王金国的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王金国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执3682号申请执行人：孙立冬，住所吉林省延吉市。被执行人：尚国长，住所吉林省延吉市。申请执行人孙立冬与被执行人尚国长借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初3670号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人尚国长立即返还申请执行人孙立冬借款本金17.1万元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2327元、执行费2500元）。申请执行人孙立冬于2019年10月25日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年11月7日向被执行人尚国长邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年11月7日、2020年4月14日、6月7日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人尚国长名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无车辆信息、无工商登记、无证券。2019年12月16日,经传统查控，被执行人尚国长在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月26日，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈信息，被执行人尚国长名下有公积金存款。2019年11月8日，本院作出（2019）吉2401执3682号之一执行裁定，冻结了被执行人尚国长在中国邮政储蓄银行账户内存款175827元（实际冻结金额为1054.05元）。2020年4月3日，本院作出（2019）吉2401执3682号之二执行裁定，查封了被执行人尚国长名下位于延吉市河南街X号X的房屋。同日，作出（2019）吉2401执3682号之三执行裁定，拍卖、变卖被执行人尚国长名下的上述房屋，但因房屋有瑕疵，暂无法处置。2020年4月13日，本院作出（2019）吉2401执3682号之四执行裁定，扣划了被执行人尚国长在中国邮政储蓄银行账户内存款1000元，并于2020年6月11日本院收取申请执行费1000元。2020年4月16日，本院作出（2019）吉2401执3682号之五执行裁定，冻结了被执行人尚国长在交通银行账户内存款250000元（实际冻结金额为20.62元）。2019年12月28日，本院对被执行人尚国长采取限制消费措施，并将被执行人尚国长纳入了失信被执行人名单。2020年6月10日，本院对申请执行人孙立冬终本约谈，申请执行人孙立冬同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月十五日书记员 刘 琦
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1823号 延安市宝塔区人民法院、左好好：延安市宝塔区人民法院与被执行人左好好罚金执行一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初72号刑事判决书已发生法律效力。被执行人左好好逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝塔区人民法院移送本院执行局执行，责令被执行人支付罚金1000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人左好好送达了执行通知书，责令被执行人左好好缴纳罚金1000元。2019年6月8日，被执行人主动将罚金缴1000元纳至陕西省非税账户。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1823号执行案件执行完毕，于2020年6月16日结案。  二〇二〇年六月十六日
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2403执1795号申请执行人：季倩宇，住敦化市军供小区2号楼2单元502室。被执行人：姜立春，现住敦化市黑石乡南台子村。申请执行人季倩宇与被执行人姜立春罚金、责令退赔一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2403刑初331号刑事判决已发生法律效力。本院于2019年9月11日将该案件移动到执行局，要求被执行人向申请执行人季倩宇退赔50500元。本院于2019年12月11日立案执行。本院在执行过程中，于2019年12月12日依法向被执行人姜立春送达了执行通知书、报告财产令。财产查控情况：本院分别于2019年12月12日、2020年6月3日经本院总对总网络查控，查询到被执行人姜立春名下仅有零星银行存款、零星互联网银行存款、无工商登记、无证券、有车辆信息。（该车辆法院已实施扣押准备评估拍卖）。本院于2019年11月26日在敦化市房屋产权管理中心进行调查，被执行人姜立春在敦化市无房屋登记。采取措施：本院已于2019年12月20日对被执行人姜立春采取限制高消费。2020年6月10日，本院对申请执行人季倩宇进行终本约谈，其同意终本并当庭提交终结本次执行程序申请书。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十日书记员 刘峻含
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初683号 原告遵化市月明升饮品有限公司 统一社会信用代码：911302810799789325 住所地：遵化市遵化镇水泉居委会25排9号 法定代表人唐月明，总经理。 委托代理人卢金山，公司员工。 被告徐刚，男，1971年7月25日出生，汉族，农民，住兴隆县。 原告遵化市月明升饮品有限公司与被告徐刚合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告遵化市月明升饮品有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵化市月明升饮品有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  马宝春 二〇二〇年六月八日 法官助理戴言 书记员王星
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0522民初182号 原告：中国农业银行股份有限公司潼关县支行，住所地陕西省潼关县中心街中段。 负责人：肖海东，该行行长。 委托诉讼代理人：臧西玲，该行员工。 被告：詹某某，男，汉族。 被告：曹某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹建峰，系曹某某之父。 原告中国农业银行股份有限公司潼关县支行（以下简称潼关农行）与被告詹某某、被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹某某立即偿还原告贷款本金1037763.6元及利息；2、判令原告对被告曹某某抵押物两处房产拍卖价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月9日原告与被告詹某某签订借款合同，合同约定原告向被告詹某某贷款170万元，2022年12月20日到期，还款方式为等额本息还款。被告曹某某用位于潼关县的两处房产为该贷款提供抵押担保，房产分别为龙腾国际三幢二号（产权证号：潼房权证登城字第11934号）、潼关县龙腾国际一幢四号（产权证号：潼房权证登城字第11955号），并在借款合同上签字，在潼关县房管所办理了抵押登记。自2020年3月20日被告詹某某开始拖欠本息。现被告逾期未偿还贷款，故请求依法支持原告诉请。 被告詹某某、曹某某承认原告在本案中主张的事实，但认为，由于疫情的影响，生产经营不佳，暂时偿还贷款有困难。 本院认为，被告詹某某、曹某某承认原告在本案中主张的事实，故对原告潼关农行主张的事实予以确认。被告詹某某未按照合同约定按期偿还借款，原告依照合同约定请求其提前归还欠款及利息，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。被告曹某某作为担保人理应承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告詹某某在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司潼关县支行借款本金1037763.6元及利息（息自2020年5月11日起至欠款全部结清之日止，利率按同期同类贷款利率计）。 二、原告农业银行股份有限公司对被告曹某某的抵押物房产两处(潼关县城和平路龙腾国际三幢二号，产权证号：潼房权证登城字第11934号；龙腾国际一幢四号，产权证号：潼房权证登城字第11955号)拍卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费14195元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  姚新莹 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨柳青
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执1216号申请执行人：关正伟,住沈阳市于洪区。被执行人：肖雪，住铁岭县。本院在执行关正伟与肖雪劳务合同纠纷一案中，被执行人银行、互联网银行、证券、理财产品、车辆等进行调查，暂未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 郭晋达执行员 王双羿二〇二〇年六月十日书记员 王彤彤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初7393号 原告：成都罗浮物业服务有限公司，住所成都市中新街“锦贸大厦”19层A座。 法定代表人：徐钟，董事长。 委托诉讼代理人：覃方云，四川尚上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵庆，四川尚上律师事务所律师。 被告：王皓，男，1973年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都罗浮物业服务有限公司与被告王皓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告成都罗浮物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都罗浮物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二〇年六月十日 书记员  刘红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3534号 原告：郭世梅，女，1976年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告郭世梅与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告郭世梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭世梅撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 梁亚利
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3210号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：邓菲琳，女，1994年05月16日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人邓菲琳借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初543号 原告：经某1，男，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：郭某，女，满族，住新宾满族自治县。 原告经某1与被告郭某变更抚养关系纠纷一案。本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 经某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院变更婚生女经某2的监护权为被告郭某。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经某1与郭某于2017年5月10日离婚，婚生女经某2抚养权归经某1抚养，因孩子太小，一直由女方抚养，男方承担费用。现因婚生女上学需要迁户口，故请求将婚生女经某2抚养权变更为郭某抚养，故请求法院依法变更经某2的监护权人为郭某。 经查明：经某1与郭某于2017年5月10日于新宾县民政局登记离婚，双方签订离婚协议，约定子女问题长女经某3（14岁）归女方抚养教育，由男方承担全部费用；次女经某2（5岁），归男方抚养教育，因孩子太小，暂由女方抚养，由男方承担全部费用。现因婚生女经某2需要上学迁户口，故经某1诉请变更抚养权经某2由郭某抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 婚生女经某2由郭某抚养 案件受理费100元，减半收取50元，由郭某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年六月十日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1360号上诉人（一审原告）王志超，男，1957年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全利，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王启珍，男，1948年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张复江，男，1957年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张福臣，男，1940年9月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王全福，男，1959年3月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李瑞元，男，1951年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）王淑兰，女，1943年12月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）张淑敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）赵春英，女，1953年2月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人刘彦国，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人李安琪，北京市康达律师事务所律师。上诉人王志超、王全利、王启珍、张复江、张福臣、王全福、李瑞元、王淑兰、张淑敏、赵春英（以下简称王志超等人）因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1633号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。王志超等人向一审法院诉称，2019年5月14日，其通过政府信息公开得知北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）征收康营村193.8公顷集体土地未按法律规定办理土地审批手续。2019年2月2日，王志超等人通过政府信息公开得知早在2012年8月朝阳区政府发布征地公告3-6（代拆），将康营村的集体土地193.8公顷征收，并征为国家建设项目用地。王志超等人认为朝阳区政府的代拆面积：1.没有北京市发改委的立项批复；2.没有北京市规划委的规划意见书；3.没有北京市国土委的征地批复；4.没有国务院的批复和备案。综上，请求法院确认2009年9月28日第29期北京市朝阳区区长办公会议纪要会议决定第2项批准北京市土地整理储备中心朝阳分中心与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》的行为违法。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，王志超等人请求确认2009年9月28日第29期北京市朝阳区区长办公会议纪要会议决定第2项批准北京市土地整理储备中心朝阳分中心与北京市朝阳区孙河乡人民政府签订《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》的行为违法，但该会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2的内容系“由市土地整理储备中心朝阳分中心负责，研究各乡土地储备结余的资金使用办法以及全区房屋安置补偿标准，报区长办公会研究”，未批准《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》，故王志超等人的起诉缺乏事实根据，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回王志超等人的起诉。王志超等人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等为由，向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。对于起诉不符合法定条件且已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鉴于2009年9月28日第29期朝阳区政府区长办公会议纪要第三项“关于豆各庄乡、孙河乡、平房乡土地储备项目征地拆迁资金预算的请示”中会议决定2未批准《土地一级开发征地、拆迁实施工作委托协议》，故一审法院认为王志超等人的起诉缺乏事实根据而依法裁定驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求和主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年六月十二日法官助理 唐珊珊书 记 员 周 晶
四川省盐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0723民初1690号 原告：盐亭县太和物业服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇南街德兴楼二号。 法定代表人：赵鑫，系该公司总经理。 被告：张从阳，男，汉族，1993年12月27日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县太和物业服务有限公司与被告张从阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告盐亭县太和物业服务有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县太和物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  冯侨侨
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保18号杨春波、峨边彝族自治县交通投资有限公司：杨春波与峨边彝族自治县交通投资有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1500000.00元。经本院立案执行，现已按民事裁定书要求内容冻结。至此，杨春波向本院申请保全的（2020）川1132民初297号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执617号申请执行人：何元龙，男，汉族，1987年9月20日出生，住扶沟县。被执行人：周海永，男，汉族，1975年8月27日出生，住扶沟县。被执行人：张艳霞，女，汉族，1977年2月10日出生，住扶沟县。本院执行的何元龙申请执行周海永、张艳霞借款合同一案。执行中，当事人达了执行和解协议，协议内容为：被执行人张艳霞自愿用其工资偿还借款，法院将其在中国银行扶沟支行258539193808工资帐户冻结，待数额达到20000元时，支付于申请执行何元龙。张艳霞不要求保留生活费，申请执行人何元龙表示同意；申执行人同意解除被执行张艳霞除工资帐户外的其他银行帐户的冻结；协议正常履行期间，不再对被执行人的财产进行调查，处置。被执行人不能私自变更工资帐户，如工资帐户需要变动，必须告知法院，否则，自愿承担转移法院查封财产的法律责任。申请执行人自愿撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月十九日书记员  张程峰
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民特18号 申请人：谢加明，男，汉族，1978年8月5日出生，湖南省新田县人，住新田县。 申请人：永州市蓝天盛发房地产开发有限公司 住所地新田县。 法定代表人：周幸福，该公司董事长。 申请人：周幸福，男，汉族，1955年12月11日出生，湖南省冷水滩区人，住永州市。 申请人：马永波，男，汉族，1962年5月11日出生，湖南省零陵区人，住永州市。 本院于2020年6月3日立案受理申请人谢加明与申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福、马永波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人谢加明与申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福、马永波因民间借贷纠纷，于2020年6月3日经新田县龙泉镇人民调解委员会依法调解，现双方自愿达成如下协议： 一、由申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司于2020年7月30日前一次性偿还申请人谢加明借款本金； 二、担保人周幸福、马水波对上述借款本金及逾期利息承担连带偿还责任； 三、申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司，担保人周幸福、马水波履行偿还责任后，双方在本次纠纷中的民事义务全部终结； 四、申请人对参与调处本次纠纷中的人民调解员不存在违反法律法规的行为表示认可。 本院经审查认为，申请人谢加明、永州市蓝天盛发房地产开发有限公司、周幸福、马永波达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谢加明与申请人永州市蓝天盛发房地产开发有限公司，担保人周幸福、马水波于2020年6月3日经新田县龙泉镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 陈秀玲 二〇二〇年六月四日 法官助理 谢思宇 书 记 员 文 琳 附：本裁定书所适用法律条文原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执921号申请执行人：谭妍美，女，1958年12月18日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张述志，男，1960年10月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人谭妍美与被执行人张述志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）辽0281民初43号民事判决书，判决：被告张述志于本判决生效之日起十日内偿还原告谭妍美借款本金人民币9万元，并自2017年12月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%支付资金占用期间利息。张述志未履行生效法律文书确定的义务，谭妍美向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中查封被执行人张述志公积金存款，查封期限自2020年5月11日至2022年5月10日，冻结被执行人张述志工资存款，冻结期限自2020年6月8日至2021年6月7日。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年六月十六日书记员  张传健
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1900号   原告：李桂玲，女，1962年9月8日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：高仁平，男，1978年12月16日生，汉族，个体，住山东省临沂市。   被告：密会，男，1948年2月3日生，汉族，现在青海省柴达木监狱服刑。   原告李桂玲与被告高仁平、密会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告李桂玲于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告密会现在青海省柴达木监狱服刑，且无法联系到被告高仁平为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李桂玲撤诉。   案件受理费5398元，减半收取计2699元，由原告李桂玲负担，予以免交。   审判员 商惜华     二〇二〇年六月十六日   （法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执1026号被执行人陈国标，男，1979年2月10日生，居民，汉族，住盐城市城南新区。被执行人陈国标罚金一案，本院于2019年4月25日作出的（2019）苏0925刑初277号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“一、被告人陈国标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年三月二十三日起至二○二三年九月十日止。指定居所监视居住二十三日，已折抵刑期十二日。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人陈国标退出犯盗窃罪违法所得128928元，发还给被害人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，暂无可供执行财产，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初277号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月十五日书记员 冯 蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初429号原告:贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司，住所地仁怀市酒都新区国酒大道，统一社会信用代码91520382780163942R。法定代表人：黄文常，该公司董事长。委托诉讼代理人：周绪星，该公司项目经理。委托诉讼代理人：冯永维，该公司项目经理。被告：罗花，女，成年，住贵州省遵义市仁怀市。原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司与被告罗花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年6月9日，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市盛义物业管理有限公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月十五日法官助理谢涛兰书记员田军
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特286号申请人：北京中寰工程项目管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区融兴北一街19号院5号楼5层。法定代表人：方贤信，董事长。委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范一宏，国浩律师（北京）律师事务所律师。被申请人：云南城投众和建设集团有限公司，住所地云南省昆明市官渡区民航路869号融城金阶广场A座5楼、7楼、8楼。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：徐福云，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝乐，北京尚勤律师事务所实习律师。申请人北京中寰工程项目管理有限公司（以下简称中寰公司）与被申请人云南城投众和建设集团有限公司（以下简称众和公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月7日立案后进行了审查，现已审查终结。中寰公司请求法院确认中寰公司与众和公司签订的《建筑施工合同》中仲裁条款无效，申请费由众和公司承担。事实和理由：在众和公司与中寰公司因《建筑施工合同》所引起的争议仲裁案中，中寰公司认为案涉《建筑施工合同》所约定的仲裁条款应当认定无效。众和公司与中寰公司于2009年9月3日签署的《建筑施工合同》第十五条争议条款约定：合同履行中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成时，向北京市仲裁委员会申请仲裁。即双方合同约定的争议解决机构为北京市仲裁委员会。由于北京市并不存在双方所约定的仲裁机构，且北京市现有北京仲裁委员会、中国国际经济贸易仲裁委员会及中国海事仲裁委员会等多家仲裁机构。故本案中双方约定的“北京市仲裁委员会”应认定为约定的仲裁机构不明确。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，由于各方并未就仲裁机构另行达成补充协议，因此，应认定上述仲裁协议无效，北京仲裁委员会无权审理本案。综上，中寰公司根据《中华人民共和国仲裁法》之规定，请求法院确认案涉仲裁协议无效，北京仲裁委员会对该案无管辖权，本案应由有管辖权的人民法院管辖。众和公司称，第一，不认可中寰公司提出的申请。北京市仅有一家仲裁机构即北京仲裁委员会，双方本不会就此产生歧义。中国国际经济贸易仲裁委员会及中国海事仲裁委员会并不属于北京市级的仲裁机构。双方虽然在仲裁条款中约定的是“北京市仲裁委员会”，但能够确定双方约定的就是北京仲裁委员会，所以众和公司向北京仲裁委员会提交仲裁申请并无不妥。众和公司基于《建筑施工合同》中争议条款向北京仲裁委员会申请仲裁，完全符合《中华人民共和国仲裁法》规定，此条款约定了发生争议时提交仲裁解决，具备请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会等内容。第二，中寰公司提起确认仲裁条款无效的申请实质为拖延仲裁进程，拒付工程款。众和公司与中寰公司已经结算，确认了工程总价款，但中寰公司仅支付部分工程款，剩余工程款却一再拒付。中寰公司申请仲裁协议无效，其目的无非就是运用诉讼技巧拖延仲裁进程，拒付工程款。经审查查明，中寰公司与众和公司（原名称为昆明一建建设集团有限公司）于2009年9月3日签订《建筑施工合同》，其中第十五条约定，合同履行中发生争议，双方友好协商解决，协商不成时，向北京市仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果对双方有约束力。众和公司于2019年11月25日向北京仲裁委员会提出仲裁申请，该案尚未开庭。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。人民法院受理后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。仲裁协议系合同双方当事人合意约定将争议提交仲裁解决的意思表示，其是否具有效力决定了争议解决方式的选择。本案中，关于中寰公司称因仲裁机构约定不明确，双方没有达成补充协议，故案涉《建筑施工合同》的仲裁条款无效。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，当事人约定的仲裁委员会为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，结合将仲裁地点设置在北京的仲裁委员会的实际情况，仅“北京仲裁委员会”与约定仲裁机构在表述上相似，其余仲裁机构与约定仲裁机构在表述上均有较大区别。该情形应系当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提交北京仲裁委员会进行仲裁的意思表示，并不会产生歧义，应当认定为仲裁机构约定明确。因此，该仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回北京中寰工程项目管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人北京中寰工程项目管理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年六月十日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1513号 申请执行人：周俊，男，生于1985年，汉族，大专文化，住四川省巴中市通江县。 被执行人：龚杰仪，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市恩阳区。 本院在执行周俊与龚杰仪合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行中，依法对被执行人龚杰仪采取限制消费措施。 被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产，导致本院暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 铭 二〇二〇年六月二日 书记员 杨俊杰
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初428号 原告：蔡生乔，男，1969年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：李涛，男，1996年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：李明福，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区，系被告李涛父亲。 被告：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所浙江省湖州市经济技术开发区嘉年华国际广场C座C1601室、C1602室、C1603室、C1605室、C1902室。 负责人：冯伟忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱孝杰，该公司员工。 原告蔡生乔与被告李涛、阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称阳光财险湖州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈松适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告蔡生乔、被告李涛及其委托诉讼代理人李明福、被告阳光财险湖州支公司的委托诉讼代理人朱孝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡生乔向本院提出诉讼请求：被告李涛、阳光财险湖州支公司赔偿原告停运损失11700元。事实和理由：2019年8月28日，被告李涛驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与原告蔡生乔驾驶的浙Ｅ×××××出租车在湖州市开发区进港公路-6公里塘口大桥追尾，造成车辆受损的交通事故。事故认定书中认定被告李涛负事故全部责任，现为维护原告的合法权益，故向贵院起诉。 被告李涛辩称，发生交通事故情况属实，对交通事故认定没有异议，对浙Ｅ×××××出租车于2019年8月28日定损维修、9月23日维修完毕出厂没有异议，对蔡生乔主张的停运损失有异议，湖州联众出租车服务中心出具的证明中只写了每天综合成本250元，没写清楚具体成本的构成。对原告主张两个司机每天最低收入200元有异议，其认为司机的收入应按一人计算，且事故发生后，其和原告蔡生乔一起去阳光财险湖州支公司处理事故赔偿时原告蔡生乔主张了误工费，司机的收入应包含在误工费中。此外，其驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车已经在被告阳光财险湖州支公司处投保了交强险和商业三者险，应当由被告阳光财险湖州支公司承担赔偿责任。 被告阳光财险湖州支公司辩称，对交通事故的认定没有异议，被告李涛驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车确实在其公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1500000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告蔡生乔诉请的停运损失属于间接损失，不在其公司理赔范围内，湖州联众出租车服务中心出具的证明中仅写了每天综合成本250元，未写明具体构成，且该公司系原告蔡生乔驾驶的浙Ｅ×××××出租车所在公司，不具有公信力；另外，本案交通事故发生后，原告蔡生乔到其公司主张理赔的项目中包含了误工费，现又主张每天两个司机最低收入200元，其公司不认可。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月28日00时02分，被告李涛驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车与原告蔡生乔驾驶的浙Ｅ×××××出租车发生碰撞，造成原告蔡生乔、出租车上乘客赵珍富轻微受伤、车辆受损的交通事故。2019年8月28日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具第330505120190004084号道路交通事故认定书，认定被告李涛负事故全部责任，原告蔡生乔无责任，车上乘客赵珍富无责任。 再查明，被告李涛驾驶的浙Ｅ×××××小型轿车在被告阳光财险湖州支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险限额为1500000元（含不计免赔），保险期间自2019年6月25日至2020年6月24日，事故发生在保险期内。 另查明，原告蔡生乔驾驶的浙Ｅ×××××出租车发生碰撞后，于2019年8月28日进湖州力众汽车销售有限公司维修，于2019年9月23日维修完毕出厂。 以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、湖州力众汽车销售有限公司出具的证明、湖州联众出租车服务中心出具的证明并结合原、被告的当庭陈述予以认定。 本院认为，（一）关于原告蔡生乔主张的停运损失是否属于保险理赔范围的问题。原告蔡生乔驾驶的浙Ｅ×××××出租车系经营性活动车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......”之规定，该车辆因交通事故受损需维修无法从事经营性活动而产生的损失，原告蔡生乔有权要求侵权人承担赔偿责任。故对被告阳光财险湖州支公司认为停运损失属于间接损失不予理赔的意见，不予采信。 （二）关于如何合理确定原告蔡生乔停运损失数额的问题。一是关于停运天数的确定，两被告对原告蔡生乔主张的“浙Ｅ×××××小型轿车于2019年8月28日开始维修并于9月23日维修完毕”的这一事实均没有异议。故对原告蔡生乔主张的26天停运天数，予以认可。二是关于每日停运损失数额的确定，原告蔡生乔诉讼请求中包括的另一名司机的损失并非原告蔡生乔因本案交通事故造成的财产损失，且原告蔡生乔提交的由湖州联众出租车服务中心出具的证明未载明每天综合成本250元的具体构成，原告蔡生乔亦未提交证据证明其每天250元综合成本确实实际发生。故对两被告认为停运损失过高的意见，予以支持。结合湖州市出租车行业行情标准，酌情确定原告蔡生乔每天停运损失280元，合计停运损失为280元／天×26天＝7280元。 （三）关于赔偿责任具体承担的问题。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告李涛负事故全部责任、原告蔡生乔无事故责任的结论并无不妥，且各方当事人均无异议，予以采纳。故被告李涛对于原告蔡生乔的上述停运损失应承担赔偿责任。被告阳光财险湖州支公司系浙Ｅ×××××小型轿车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的保险范围内先予履行理赔责任。原告蔡生乔营运车辆维修期间的停运损失，不属于交强险理赔范围，被告阳光财险湖州支公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告李涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡生乔停运损失7280元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司对上述款项在保险责任限额内承担理赔责任7280元，前述赔偿义务先于被告李涛履行； 三、驳回原告蔡生乔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取200元，由被告李涛负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月二十五日 法官助理罗佳丽 书记员沈鑫艺
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执764号之一申请人：弋桂荣，女，1964年1月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人:登封市市区和信商务快捷酒店，统一社会信用代码：9141018506645833X6，住所地：登封市崇高路与崇福路交叉口北30米路东。经营者：郑晓锋。被执行人：郑晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住登封市。申请执行人弋桂荣与被执行人登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初6699号号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓锋应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人弋桂荣人民币500000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，将被执行人名下豫Ａ×××××本田雅阁牌车辆予以轮候查封，此外，暂未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。3、已向二被执行人发出限制消费令。4、对二被执行人住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。5、2020年6月15日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，二被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执764号案件的本次执行程序。二被执行人登封市市区和信商务快捷酒店、郑晓锋负有继续向申请执行人弋桂荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十五日书记员 常自然
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2961号原告：张某，女，1944年10月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：阎某1，女，1967年7月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。法定代理人：王某，男，1959年2月21日出生，汉族，住所同上。被告：阎某2，女，1970年3月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李某，男，2001年7月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告张某与被告阎某1、阎某2、李某法定继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 葛 菲二〇二〇年六月二日书记员 马倩倩
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1362号 关于本院立案执行的被执行人梁承古罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1697号申请执行人：安景光，男，1980年10月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。委托代理人：毛钰涵，吉林由正律师事务所律师。被执行人：延吉市超车宝尾气清洁剂经销部，住所地吉林省延吉市。经营者：汤树鹤。被执行人：汤树鹤，男，1992年3月13日出生，汉族，住所地吉林省扶余市。申请执行人安景光与被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部、汤树鹤合伙协议纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3713号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务（1、被执行人返还投资款3000元及利息；2、负担案件受理费25元、申请执行费50元）。申请执行人安景光于2020年5月14日向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年5月25日向被执行人延吉市超车宝尾气清洁剂经销部、汤树鹤送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年5月14日、5月22日、6月8日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人汤树鹤名下有少量互联网存款、有车辆登记信息，无工商登记、无证券、无银行存款。2020年5月16日、6月5日、6月8日经传统查控，查明被执行人汤树鹤名下有房屋登记信息。2020年5月23日，本院作出（2020）吉2401执1697号之一执行裁定书，冻结被执行人汤树鹤在财付通支付科技有限公司尾号76d6账户内的存款962.93元。2020年6月9日，本院作出（2020）吉2401执1697号之二执行裁定书，冻结了被执行人汤树鹤的车辆（吉HBG342号江淮牌）的车籍手续，但无法查找车辆具体下落。2020年6月11日，本院作出（2020）吉2401执1697号之三执行裁定书，查封了被执行人汤树鹤名下的房屋[位于榆树市刘家镇学府新村8幢3单元332，丘地号：ys-3101/17-10（332），建筑面积77.84㎡]的产籍手续，但因该房屋有抵押，申请执行人同意暂不处置该房屋。同日，本院作出（2020）吉2401执1697号之四执行裁定书，划拨了被执行人汤树鹤在财付通支付科技有限公司尾号76d6账户内的存款962.93元。在扣除申请执行费50元后，将剩余执行款912.93元发放给申请执行人安景光。2020年6月8日，本院对被执行人汤树鹤采取限制消费措施。2020年6月15日，本院对申请执行人安景光终本约谈，申请执行人安景光同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 李俊杰执行员 王彦翔二〇二〇年六月十五日书记员 李泉赫
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执807号之一申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园.金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强。被执行人：郑阳，男，1988年10月10日出生。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3225号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币5534.98元及违约金等,本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产登记信息，无可供执行公积金；本院轮候查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆在本案中暂不具备处分条件。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3225号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月九日书记员 陈 蕾
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1632号 原告：固安县嘉信物业服务有限公司。 住所地:固安县城区段106国道西侧。 法定代表人：**，经理。 社会统一信用代码：91131022776184388H。 委托代理人：刘延敏，该公司员工。 被告：曹华，男，1974年6月26日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 原告固安县嘉信物业服务有限公司与被告曹华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告固安县嘉信物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告固安县嘉信物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  李 珉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  安卫玲 书 记 员  **鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1642号 原告：张燕，女，1972年10月27日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：成都百维投资开发有限公司，住所地四川省彭州市致和街道滨湖路39号5栋2层203号。 法定代表人：何银林，总经理。 本院在审理原告张燕与被告成都百维投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张燕于2020年6月17日向本院申请撤诉，经本院审查，张燕自愿撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张燕撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张燕负担。 审判员  邓平 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执异45号 案外人夏林慧，女，1989年7月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 申请执行人陈立军，男，1979年2月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人陈波，男，1989年7月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人陈志强，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人张松苗，男，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人陈立军与被执行人陈波、陈志强、张松苗股份转让合同纠纷一案中，案外人夏林慧提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现异议人提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人夏林慧撤回执行异议的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人夏林慧撤回执行异议申请。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  陈 明 审 判 员  宋 燕 人民陪审员  金宁钢 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  章利云
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0184执4941号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：魏杭周，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被执行人：李恩，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省新郑市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行李恩追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0184民初5675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年10月16日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年10月16日提起网络查询，未发现被执行人李恩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月22日前往新郑市住房保障和房地产服务中心查询被执行人李恩名下的房产登记信息，被执行人李恩在新郑市住房保障和房地产服务中心无房产登记信息；三、本院于2019年10月22日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人李恩名下的不动产登记信息，被执行人李恩在新郑市不动产登记中心无不动产登记信息；四、本院于2019年10月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人李恩名下的登记信息，被执行人李恩在郑州住房公积金管理中心住房公积金账户已被其他案件冻结；五、本院于2019年10月22日委托河南省内乡县人民法院前往内乡县不动产登记中心、内乡县房地产管理局查询被执行人李恩名下的不动产、房产登记信息，被执行人李恩在内乡县不动产登记中心、内乡县房地产管理局无不动产、房产登记信息；六、本院于2019年11月19日，对被执行人李恩采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单；七、本院于2020年1月30日对被执行人李恩提起网络查询，未发现被执行人李恩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年4月15日对被执行人李恩提起网络查询，未发现被执行人李恩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、本院于2020年5月22日对被执行人李恩提起网络查询，未发现被执行人李恩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、本院于2020年6月15日对被执行人李恩提起网络查询，未发现被执行人李恩名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十一、本院于2020年6月16日对被执行人李恩的银行账户进行了冻结；十二、本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司可委托律师申请律师调查令，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司至今没有申请律师调查令。截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日对申请执行人委托诉讼代理人台鑫鑫做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李恩名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十八日书记员  刘晓东
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1683号江苏涟水农村商业银行股份有限公司、薛刚、张建霞、陈明明、单伟伟、张为联、桂玉婷：关于申请人江苏涟水农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人薛刚、张建霞、陈明明、单伟伟、张为联、桂玉婷金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29513.14元。经本院立案受理，被执行人陈明明已将执行款自动履行完毕。申请人已向本院证明收到此款。至此，申请人向本院申请执行的(2019）苏0826民初2116号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1277号 原告：四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行。 负责人：郭炯，行长。 委托诉讼代理人：邬梦婷，员工。 被告：蒋达金，男，1974年11月18日出生，汉族，住资中县。。 被告：林美，女，1975年5月23日出生，汉族，住资中县。 被告：威远县利达汽车贸易有限公司。 法定代表人：何德勋。 本院在审理四川威远农村商业银行股份有限公司西城支行与蒋达金、林美、威远县利达汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈吉云 二〇二〇年六月十八日 书记员  胡棚予
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1382号原告：龙建国，男，汉族，1966年6月30日出生，户籍地湖南省株洲县。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：张培，男，汉族，1975年10月15日出生，户籍地湖北省石首市。原告龙建国与被告张培房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。在本案审理过程中，原告龙建国于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龙建国自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙建国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙建国负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月十日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初2119号 原告：周桃仙，女，1969年4月10日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：罗桥明，男，1953年7月6日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。系周桃仙丈夫，特别授权代理。 被告：杨海翠，女，1975年6月8日生，汉族，云南省姚安县人，住富源县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司富源支公司，住址：富源县富法路胜境印象小区。 负责人：杨军，该公司经理。 原告周桃仙诉被告杨海翠、中国大地财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于2020年6月18日以本案被告中国大地财产保险股份有限公司富源支公司不适格，起诉错误为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周桃仙申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周桃仙撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，原告周桃仙负担。 审判员  方洪斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  尹 涵
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1169号之八被执行人：方道明，男，汉族，1956年04月20日生，住湖北省郧西县。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方道明在湖北省农村信用社联合社81×××64账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月二十二日书记员  于聪聪
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执12号之一申请执行人：鲍罗照，男，1963年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：吴旺金，男，1959年9月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人鲍罗照与被执行人吴旺金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0412民初2060号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人吴旺金向申请执行人鲍罗照支付执行款20300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人作为债务人涉案较多，无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经本院传唤未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、房产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2020年4月8日查封被执行人吴旺金名下车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌轿车，查封期限为两年，截止日期为2022年4月7日，但该车辆未能扣押。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的20300.00元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 文审判员 张云云二〇二〇年六月十六日书记员 石 琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1436号申请执行人：张凤宝，男，1963年3月7日出生，满族，住址铁岭县。被执行人：沈阳志成建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路63号。法定代表人：王志坚被执行人：王志坚，男，1963年2月20日出生，汉族，住址辽宁省舟山市元宝区。本院在执行张凤宝与沈阳志成建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人209674.00元及利息等相关费用，被执行人款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保59号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：李国江，男，1970年3月19日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：阳伟民，男，1990年5月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人阳伟民在金融机构存款93153.24元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳伟民在金融机构存款93153.24元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费952元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月一日 代理书记员  易 浏
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执94号 被执行人：刘某某。 本院依据已经发生法律效力的石楼县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某某在山西省农村信用社联合社6230515600000201469_000000账户内存款人民币5800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张金平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 洁