wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5017号原告：广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道华伟中央城第5栋物业用房。负责人：吴波。委托代理人：涂永鹏，男，苗族，1995年2月1日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。委托代理人：刘忠美，女，汉族，1996年10月14日出生，系该公司职员，代理权限为特别授权。被告：骆雪，女，侗族，1991年6月28日出生，住贵州省凯里市。委托代理人：廖健，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：肖佳杭，贵州维律律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司与被告骆雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂永鹏、被告委托代理人廖健、肖佳杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费2581.95元，违约金774.59元，共计3356.54元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为华诚东方领域温莎美墅4栋2单元1002号房屋业主。原告和被告于2017年4月5日签订了华诚·东方领域前期物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，物业费每平方米每月1.4元。被告自2018年1月1日起拒绝交物业费共计2581.95元。被告辩称，原告没有完成物业服务合同约定的服务内容，原告违约在先，被告不应支付物业费、违约金。原告收取的装修管理费和垃圾清运费是重复收费，应在物业费中予以抵扣。本院认为，原告提供的物业服务确实存在很多问题，根据公平原则，本院酌情确定物业费按70%收取，被告骆雪应支付物业费1807.37元（2581.95元×70%）。被告之所以未按时支付物业费，系因原告提供的物业服务存在问题，因此对原告要求支付违约金的诉请，本院不予支持。关于原告收取的装修管理费，原告未能举证证明其在被告装修房屋时为被告提供了管理，收取装修管理费没有依据，被告辩称装修管理费应在物业费中予以抵扣的意见，理由成立，本院予以支持。抵扣原告已经收取的装修管理费245.90元后，被告现应支付物业费为1807.37元-245.90元=1561.47元取整数1561元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告骆雪于本判决生效之日起十日内向原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司支付物业费1561元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司黔东南州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告骆雪负担。本判决为终审判决。审判员  吴学仁二〇二〇年六月一日法官助理张静书记员张梦杨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初153号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告广东书思文化传播有限公司，住所地广东省东莞市莞城街道莞太路34号东莞市创意产业中心园区11栋308室。法定代表人袁群。原告王建军与被告广东书思文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王建军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王建军负担。审 判 长  曲峰人民陪审员  广莉人民陪审员  高岩二〇二〇年六月九日书 记 员  董月
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执402号申请执行人：刘兴华，男，1958年1月5日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人刘兴华与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人刘兴华依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人刘兴华的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执5号申请执行人：徐娟，女，1981年7月10日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港大吉塑业有限公司，统一社会信用代码913207006676304653，住所地海州区。法定代表人：武文。徐娟与连云港大吉塑业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2019）第767号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月四日书记员  韩 杨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执417号申请执行人:李全甫，男，1966年11月16日生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人:杨永林，男，1993年12月23日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李全甫与被执行人杨永林附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人李全甫依据已经发生法律效力的（2019）云0326刑初206号刑事附带民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨永林赔偿14234元。经自愿协商，双方达成如下执行和解协议：杨永林应赔偿李全甫的医疗费14234元，杨永林定于2020年6月2日前赔偿3000元，2020年9月30日前赔偿11234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）云0326执417号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月九日书记员  徐赛兵
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢108号申请执行人：刘广飞，男，1972年3月15日生，汉族，住海州区。被执行人：新浦区玉龙社区特乐家超市，组织机构代码L5460099-5，住所地海州区。经营者：卞光娟，女，1966年2月22日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：张连富，男，1965年12月3日生，汉族，住海州区。申请执行人刘广飞与被执行人新浦区玉龙社区特乐家超市、张连富买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人新浦区玉龙社区特乐家超市、张连富应给付申请执行人24500元及利息，并承担案件受理费410元、公告费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢68号申请执行人：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000758988796X，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：袁晨一,该公司总经理。被执行人：杨梅，女，1967年7月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨永贤，男，1966年11月23日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人华安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人杨梅、杨永贤债权转让合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0706民初5000号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人应向申请执行人支付代垫款69418.3元及利息，并承担案件受理费1753元，公告费800元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人杨梅、杨永贤拥有位于海州××路××花园××楼××单元××室的房产，但被另案查封，本院于2018年8月14日进行了轮候查封，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下虽有房产，但被另案查封，本案无权处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初828号 原告：黑山县瑞祥物业服务有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都二期面西门市北数十二户，统一社会信用代码：91210726MAOQCCJJ5U。 法定代表人：杨素芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹桂林，男，汉族，1960年12月29日生，住辽宁省黑山县，系该公司员工。 被告：赵德山，男，汉族，住黑山县。 原告黑山县瑞祥物业服务有限公司与被告赵德山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告黑山县瑞祥物业服务有限公司于2020年06月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  李岩 二〇二〇年六月八日 法官助理宋佳 书记员齐琳
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执408号申请执行人：李某，男，1972年11月07日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘某某，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人李某与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人李某依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘某某限制高消费。经约谈申请执行人李某的委托代理人沈春芳，将被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡荣权二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2927号上诉人（原审被告）：大连格新实业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路539号11层19号，统一社会信用代码91210200311444581P。法定代表人：杨辉，经理。被上诉人（原审原告）：盛兴田，男，1970年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：田晓峰，辽宁君连律师事务所律师。上诉人大连格新实业有限公司（以下简称格新公司）因与被上诉人盛兴田合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1982号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。格新公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回盛兴田的诉讼请求。事实与理由：因盛兴田向一审法院提供的资料不完整、不属实，故一审法院认定是我公司将拆迁工程承包给盛兴田是错误的，盛兴田隐瞒了真相，实际是盛兴田利用我公司账户汇款，并跟踪监督此项目款项，向傅氏集团及居间人支付了此款项，起初也是因为傅氏集团没有我公司及其他居间人引荐，也不会同盛兴田签署项目协议，盛兴田只是利用我公司的营业执照及公司账户，并同意220万元拆迁款自愿购买此项目，盛兴田清楚并认可向傅氏集团支付120万元。签约后，盛兴田才同我公司签署了共同拆迁内部分包协议，由我公司共同监督管理现场。我公司按照签署此项目的条件向居间人支付了费用，并将汇款凭证提供给盛兴田，由于盛兴田不愿意继续等待拆迁的延续时间，我公司已向其指定账户退还75万元，剩余款项已授权其追要。盛兴田在此项目中与我公司同步，我公司同样属于居间方，且我公司未收到退回款项，故剩余款项应由我公司与盛兴田共同承担。盛兴田辩称,不同意格新公司的上诉请求。格新公司陈述并非事实，与事实不符，其与我方之间系承包关系，在一审当中格新公司已经对本案的事实认可，且对我方诉讼请求完全认可，现又提出上诉只是为拖延时间。盛兴田向一审法院起诉请求：格新公司立即退还拆迁工程款90万元，并支付利息（以90万元为基数，自2016年7月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。一审法院认定事实：2016年7月5日，盛兴田与格新公司签订内部承包协议，约定：傅氏国际（大连）双金属有限公司厂房整体拆除工程，系格新公司签署的傅氏国际（大连）双金属有限公司厂房整体拆除工程；拆除面积约6万平方米；合同工期2016年7月5日至2016年12月31日；盛兴田按照格新公司要求拆除指定建筑物、附属物，并将拆除的建筑垃圾及时清理干净；协议签署后，盛兴田将全部拆迁工程款项220万元整交纳到被告格新公司的账户；拆除后除格新公司清单物品之外的所有物品归盛兴田所有。合同签订当日，盛兴田向格新公司交付了工程款220万元。后，该工程未实际进行。由此，盛兴田要求格新公司按协议退还已收取的全部款项220万元，格新公司已经向盛兴田退还了130万元，尚欠90万元未退。一审法院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。盛兴田因其与格新公司双方签订的内部承包协议无法继续履行，而主张格新公司退还已收取的拆迁工程款90万元，并支付利息（以90万元为基数，自2016年7月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，且格新公司同意，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决：被告大连格新实业有限公司于判决生效之日起十日退还原告盛兴田拆迁工程款90万元，并支付利息（以90万元为基数，自2016年7月6日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6945元（原告已预交），由被告大连格新实业有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交专用收款收据1份、商品房买卖合同1份、房屋照片、银行卡客户交易查询1份，谭伟群身份证正面打印件1份、王慈光享有使用权的房屋房证复印件1份、招商银行历史交易明细表2张、谭伟群提供的王慈光银行帐户1份，农业银行进帐单与民生银行转帐支票存根1份、王慈光公有住房基本状况打印件1份，授权委托书1份，收条1份，以上证据皆为复印件或打印件，另提供显示为71条录音名称的明细（无光盘、无文字整理稿），拟证明盛兴田主张的90万元中有60万元并非存放在其公司，其公司不应承担返还的义务。盛兴田对格新公司提供书证的真实性、合法性、关联性均有异议。对录音表示因格新公司当庭提交，故无法核实真实性，且认为因无法核实录音中人员身份，故无听取录音的必要。本院认为，格新公司提供的证据均系复印件或打印件，无原件核对，且盛兴田对真实性不予认可，故本院对其提供的书证不予采信。在本院限定的期限内，格新公司未向本庭提交录音证据复制件及文字整理稿，且从其提供的录音时间来看，均形成于一审立案之前，不属于二审新证据，故不予采信。盛兴田未提供新证据。鉴于双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点为格新公司应否返还盛兴田剩余拆迁工程款90万元。依据一审查明的事实，盛兴田与格新公司签订《内部承包施工协议书》后，因所涉及项目未实际进行，盛兴田要求格新公司退还已收取的220万元款项，该行为应视为盛兴田要求解除其与格新公司之间签订的《内部承包施工协议书》，格新公司向盛兴田退还130万元的行为应视为同意解除案涉协议，故双方的行为符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定。《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故格新公司应退还盛兴田剩余款项90万元，一审判决格新公司退还盛兴田拆迁工程款90万元并支付利息损失并无不当，本院予以维持。盛兴田对一审已认定事实并无异议，且一审中对盛兴田的诉讼请求并无异议，现其二审中提供的证据不足以反驳其一审中的自认，故其上诉属反言行为。格新公司主张其应与盛兴田共同承担剩余款项并无事实依据及法律依据。关于格新公司主张的与傅氏集团之间的关系，与其与盛兴田之间的内部承包关系并非同一法律关系，格新公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，格新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13890元，由上诉人大连格新实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 霍 宏审判员 周欣宇审判员 孙文英二〇二〇年六月十日书记员 张文秀
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民再43号二审上诉人（一审被告）：朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营。法定代表人：王海斌，村主任。委托诉讼代理人：刘玉军，男，1966年3月15日出生，汉族，住双塔区。系该村委会法律顾问。委托诉讼代理人：吕毅然，辽宁史立红律师事务所律师。二审被上诉人（一审原告）：于井良，男，1948年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：于艳丽，女，1977年9月4日出生，蒙古族，教师，住朝阳市双塔区。系于井良的女儿。二审被上诉人（一审被告）：朝阳市双塔区交通局，住所地朝阳市双塔区龙山街三段20号。法定代表人：张越，局长。委托诉讼代理人：司德玉，辽宁泰山律师事务所律师。二审上诉人朝阳市双塔区桃花吐镇坤头营村民委员会（以下简称坤头营村民委员会）与二审被上诉人于井良、二审被上诉人朝阳市双塔区交通局承包地征收补偿费用分配纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2018年12月5日作出（2018）辽1302民初4312号民事判决。宣判后坤头营村民委员会不服，向本院提起上诉，本院于2019年6月28日作出（2019）辽13民终1161号民事判决。后因蔡金永代理的案外人姜明、张凤海、曹占存、蔡岐、曹占明、曹成宝以与于井良共同承包上述案件中征收土地为由向有关部门申诉，本院于2020年3月10日作出（2020）辽13民监2号民事裁定，以院长发现程序对本案提起再审。本院依法组合议庭，开庭审理了本案。二审上诉人坤头营村民委员会的委托诉讼代理人吕毅然、刘玉军与二审被上诉人于井良的委托诉讼代理人刘国九、于艳丽、二审被上诉人朝阳市双塔区交通局的委托诉讼代理人司德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，为查明事实，应根据姜明等人申请或依职权追加，将姜明等人作为有独立请求权第三人参加到诉讼中来。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）辽13民终1161号及朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初4312号民事判决；二、发回朝阳市双塔区人民法院重审。审判长 李 焱审判员 李春兆审判员 左颖慧二〇二〇年六月五日法官助理朱城林书记员叶芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3768号之一申请执行人：单涛，男，1991年9月16日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐威，男，1991年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：徐晶晶，男，1990年2月7日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人单涛与被执行人徐威、徐晶晶民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执保192号申请人：张庆森，男，汉族，1957年8月28日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：孔维雷，山东公明政和律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：紫金财产保险股份有限公司泰安中心支公司，社会统一信用代码91370900MA3CGWR77Q，住泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦8楼。法定代表人：孙涛。委托诉讼代理人：刘德仲，山东盈广律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：卢刚，男,1986年10月4日生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：程钦洋，男性,1995年2月12日生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0891财保501号财产保全的民事裁定书。扣押鲁Ｊ×××××牌肇事车辆。现因双方达成调解协议，申请人张庆森提出申请解除对鲁Ｊ×××××牌肇事车辆的保全措施。申请人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对鲁Ｊ×××××牌肇事车辆的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 盛菲菲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执38号申请执行人：许开林，男，1942年8月9日生，汉族，住海州区。被执行人：卞雷成，男，1979年4月2日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港同科广告装饰有限公司，统一社会信用代码913207065822543689，住所地海州区。法定代表人：卞雷成。许开林与卞雷成、连云港同科广告装饰有限公司土地租赁纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月四日书记员  韩 杨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初5318号原告：凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司。住所地：凯里市环城南路78号。法定代表人：覃仁贵，执行董事。委托诉讼代理人：姜才林，贵州财团律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司。住所地：重庆市长寿区八颗镇付何村3组38号。负责人:王方孝，总经理。被告：重庆宝箴塞汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区金桥镇金堰村张家湾。法定代表人：陈明，执行董事。被告：潘某某，男，1971年04月22日出生，水族，住贵州省榕江县。原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司诉被告重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司、重庆宝箴塞汽车运输有限公司、潘某某修理合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，案件在审理过程中，原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司撤回起诉。案件受理费3858元，减半收取1929元，由原告凯里市大友庄开发区仁贵汽车维修有限公司负担。审判员  彭春二〇二〇年六月一日法官助理刘春香书记员雷凤英
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初493号 原告：齐玉梅，女，1972年5月6日生，住黑山县。 被告：王梅，女，1966年9月15日生，汉族，住黑山县。 被告：李铁成，男，1961年5月14日生，汉族，住黑山县。 原告齐玉梅与被告王梅、李铁成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐玉梅到庭参加了诉讼,被告王梅、被告李铁成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告齐玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款156000元（2011-2012年），月息按照1.5分计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，二被告系夫妻，2011年二被告欠原告购楼款100000元，因生意资金短缺借款50000元；2012年1月10日又以资金短缺为由向原告借13000元；三笔借欠款合计163000元。被告王梅为原告出具了三张借据，被告李铁成在场并认同该三笔借款，时间是2019年1月3日。2019年二被告曾偿还我7000元借款，之后原告又多次向二被告催要，二被告均拒绝偿还，无奈原告诉至法院。 二被告王梅、李铁成在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交2019年1月3日被告王梅出具的借据三份，数额分别为人民币10万元（欠2011年二中门市楼楼款）、人民币5万元（2011年借款）、人民币1.3万元（2012年1月10日借款），证明二被告借款之事实；提交录音光盘一份及录音书面说明一份，证明二被告借款之事实，经开庭质证后予以认证。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月3日被告王梅向原告齐玉梅出具借据三份，数额分别为人民币10万元（欠2011年二中门市楼楼款）、人民币5万元（2011年借款）、人民币1.3万元（2012年1月10日借款），总计163000元，借据上并未约定利息；2019年二被告曾偿还原告7000元借款，尚欠原告借款人民币156000元；后原告电话催要，有录音光盘及书面说明为证，被告李铁成系王梅的丈夫，二被告共同生活至今。 本院认为，平等主体的自然人之间自愿订立的借款协议，合法有效，当事人应当依法受该协议约定履行自己的义务。本案二被告王梅、李铁成尚欠原告齐玉梅借款人民币156000元，对原告有还款的义务，对原告要求被告偿还人民币156000元的请求本院予以支持。但借条中并未约定还款日期和是否支付利息，电话催要中原告虽向被告王梅提及利息事宜，但被告王梅的回答很模糊，并未明确认可利息事宜，仅凭原告的陈述不能证明原、被告曾约定过按月利率1.5%支付利息，故对原告要求被告按月利率1.5%给付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告王梅、李铁成经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王梅、李铁成于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告齐玉梅剩余借款人民币156000元； 二、驳回原告齐玉梅要求二被告王梅、李铁成给付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元，由被告王梅、李铁成负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年六月八日 法官助理宋佳 书记员杨轩
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执1997号申请执行人：刘发文，男，1952年10月17日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被执行人：句容赛克电气有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：张赟，系该公司执行董事。申请执行人刘发文与被执行人句容赛克电气有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3958号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人句容赛克电气有限公司于2019年6月9日前给付申请执行人刘发文劳动报酬130350元，本起纠纷一次性调解结束，双方就此无涉，案件受理费2908元，减半收取1454元，由被执行人负担(此款申请执行人已预交本院，被执行人于2019年6月9日前给付申请执行人)。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年6月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月19日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月19日、2020年5月29日本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2019年6月19日、2020年5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人句容赛克电气有限公司名下有位于句容市经济开发区××村××闸路北侧××远路西侧××、××、××、××（××层）、05幢、07幢不动产登记，证号分别为0211××、0211××、0211××、096××、0261××、026××；有位于句容市经济开发区××村、××村工业土地使用权登记，证号分别为句土国用（2013）第××号、××号、第××号、第××号。被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、执行中经查，被执行人原有的土地、房产，被本院（2019）苏1183执827号案件依法拍卖处分，成交价格2261万元，依法涤除相应抵押权和应缴税费后待分配案款2379800.09元。执行中还查，案外人卜文强因句容赛克电气有限公司不能清偿到期债务，现有资产不足以清偿其全部债务，向句容市人民法院申请对被执行人句容赛克电气有限公司进行破产清算。江苏省句容市人民法院于2020年6月3日作出（2020）苏1183破申1号民事裁定书，裁定受理了案外人卜文强对被执行人句容赛克电气有限公司的破产清算申请。现被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、2020年6月2日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，（2019）苏1183执827号之一执行裁定书，（2020）苏1183破申1号民事裁定书，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人句容赛克电气有限公司已进入破产清算程序，申请执行人应另向句容赛克电气有限公司的破产管理人申报债权。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定，终结本次执行程序的，应无财产可供执行或发现的财产不能处置。根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审判若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送（破产）决定后，应书面通知所有已知法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。本案中，被执行人正在进行破产清算，虽有财产，属破产财产，本案不能处置。执行程序无法继续进行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案在程序上终结执行。本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月九日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初8205号原告：凯里市吴永兰定制家具经营部，统一社会信用代码91522601322044364M，住所贵州省凯里市温州大道6号国际商贸城（2期）1306号。投资人：吴永兰，系该公司经营者。被告：贵州省贵州惠管佳建筑装饰有限公司，地址贵州省凯里市凯里苗侗风情园C区9栋-2号。法定代表人：王立丽。原告凯里市吴永兰定制家具经营部与被告贵州省贵州惠管佳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凯里市吴永兰定制家具经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计354.00元，由原告凯里市吴永兰定制家具经营部负担。审判员  严进二〇二〇年六月五日法官助理潘旭书记员李丽霞
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执403号申请执行人：陈兴发，男，1964年12月2日出生汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人陈兴发与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人陈兴发依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人陈兴发的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执2291号之二申请执行人：王明忠，男，1968年9月8日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人：张秀香，女，1969年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港恒易达商业运营管理有限公司，住所地海州区。法定代表人：苏彩聪。本院在执行申请执行人王明忠、张秀香与被执行人连云港恒易达商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议申请。审 判 长  盛   新   海审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年六月八日法官助理  周涛书记员朱飞飞
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020)湘0781执265号袁荣鑫：本院受理的（2020）湘0781执265号对被执行人袁荣鑫罚金执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你单位，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二〇年六月十二日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8219号原告：罗岚洪，女，汉族，1989年12月13日生，住贵州省凯里市。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。本院在审理原告罗岚洪诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗岚洪于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗岚洪自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗岚洪撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗岚洪负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初727号 原告：史公好，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：倪荣松，男，1974年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告史公好诉被告倪荣松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史公好及其委托诉讼代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告倪荣松经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史公好向本院提出诉讼请求：依法判决倪荣松向史公好偿还借款50,000元及从起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：史公好与倪荣松系亲戚关系。2014年2月24日，倪荣松向史公好借款50,000元，并立有借条。史公好多次催要未果，故依法提起诉讼。 史公好为支持其诉讼请求，向本院提供倪荣松出具的借条原件一份。 倪荣松未答辩。 倪荣松未提供证据，亦未对史公好提供的证据发表质证意见。 本院认为，史公好提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，倪荣松经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的证据，本院应确认该证据的证明效力。 经审理查明：2014年2月24日，倪荣松出具借条，注明“今借到史公好伍万元（50,000元）”，未注明还款期限及支付利息。 审理中，应史公好诉讼保全申请，本院依法裁定冻结倪荣松的银行存款51,000元或查封等额的财产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但对其主张从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持。倪荣松向史公好借款的事实有其出具的借条在卷为证，倪荣松经本院合法传唤未到庭抗辩，亦未提供足以反驳的相反证据，本院予以确认；双方虽然未约定还款期限，史公好随时可以要求偿还；史公好的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。倪荣松经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告倪荣松偿还原告史公好借款50,000元及利息（从2020年3月12日按年利率6%计算至借款实际还清时止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，保全费530元，合计1,580元，由被告倪荣松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  刘宗燕 人民陪审员  张正敏 人民陪审员  张从江 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第一款第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1617号     原告钟阳，男，汉族，1992年11月16日出生，住陕西省汉中市汉台区。   被告徐涛，男，汉族，1989年11月8日出生，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告钟阳诉被告徐涛民间借贷纠纷一案中，原告钟阳于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告钟阳撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟阳负担。     审 判 员 屈斌岐     二〇二〇年六月五日     法官助理 马荻   书 记 员 强峰
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2217号原告：刘守海，男，1975年1月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港众福酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区幸福路幸福桥北首。法定代表人：徐兴德。被告：徐兴德，男，1966年2月8日出生，汉族，住海州区。两被告共同委托诉讼代理人：惠康斌,江苏新海连律师事务所律师。原告刘守海与被告连云港众福酒店管理有限公司、徐兴德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘守海于2020年6月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘守海自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘守海撤回起诉。案件受理费821元（原告已预交），减半收取410元，由原告负担。审 判 员 秦立刚二〇二〇年六月八日法官助理 梁 思书 记 员 李冬玲
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复182号复议申请人（被执行人）：辽宁城建集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路62号。法定代表人：邱海，董事长。委托诉讼代理人：黄金玲，女，职员。申请执行人：王德祥，男，汉族，1971年11月8日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：邱艳华、周小舟，辽宁领域律师事务所律师。复议申请人辽宁城建集团有限公司不服大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连市甘井子区人民法院查明，王德祥因借款合同纠纷将异议人辽宁城建集团有限公司、王利军诉至该院，该院于2006年7月13日作出（2005）甘民合初字第2485号民事判决书，主要内容:一、被告辽宁城建集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王德祥借款人民币70,000及利息（自2005年11月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动金贷款利率计算）并赔偿原告损失211元。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,610元，其他诉讼费50元（原告均已预交），由被告辽宁城建集团有限公司承担。异议人不服提起上诉，大连市中级人民法院于2019年12月1日作出（2006）大民合终字第2070号民事判决书，主要内容：一、维持大连市甘井子区人民法院（2005）甘民合初字第2485号民事判决第二条和诉讼费分担部分；二、变更上述判决第一条为：被告辽宁城建集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告王德祥借款人民币70,000元，并赔偿原告损失211元。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定执行。案件受理费2,610元，由上诉人承担2,300元，由被上诉人承担310元。而后，申请执行人依法向该院申请强制执行，现执行案号为（2019）辽0211执恢2187号。大连市甘井子区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人向该院提出书面异议，理由是（2006）大民合终字第2070号民事判决书未依法送达，判决书尚未发生法律效力应当依法撤销执行案件，同时（2019）辽0211执恢2187号执行通知书中所列利息明显错误，作为（2019）辽0211执恢2187号执行案件的执行依据的（2005）甘民合初字第2485号民事判决书、（2006）大民合终字第2070号民事判决书有可能被撤销，该院不应对其银行存款采取执行措施。但异议人异议所主张的内容，即执行依据可能被撤销，执行行为可能造成其经济损失的问题，不属于执行异议审查范围，人民法院不能因为执行依据可能被撤销停止执行；而即使执行依据被撤销，对已经采取的执行措施，当事人亦可通过其他法律途径获得救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁城建集团有限公司的执行异议申请。复议申请人辽宁城建集团有限公司向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0211执异1号执行裁定书，发回原审法院重新审查或查清事实后依法变更(2019)辽02ll执恢2187号执行通知书中所计算债务利息金额，或裁定驳回申请执行人的执行申请退还执行款项人民币181380.69元。事实和理由：一、原审适用法律有误。该裁定书适用了《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定错误。二、原审裁定对案件事实法律判断有误.执行依据尚未生效及利息计算争议是《民诉法》225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条审查的范围。（2006）大民合终字第2070号民事判决书未依法向复议申请人进行送达，且执行通知书中所计算迟延履行期间债务利息明显有误。本院对大连市甘井子区人民法院查明的上述事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款规定“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；”本案中，复议申请人辽宁城建集团有限公司以执行依据（2006）大民合终字第2070号民事判决书未向其送达且未发生法律效力为由，主张法院不应启动该案的执行程序，符合执行异议案件受理条件。原审认定该案不符合受理条件，属遗漏异议请求。且《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条规定的是“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理……”原审适用该规定驳回辽宁城建集团有限公司的异议申请，系适用法律错误。故本案应发回执行法院予以重新审查。同时，复议申请人辽宁城建集团有限公司应针对同一执行行为，而非多个执行行为一并提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院(2020)辽0211执异1号执行裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对执行异议进行审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年六月十二日书记员 杨 宁
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初8079号原告：何林，男，苗族，1971年8月25日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人（特别授权）：何山，男，苗族，1967年4月3日生，住贵州省凯里市，系原告之哥。被告：贵州丰球房地产开发有限公司，地址：贵州省凯里市永丰路东侧、迎宾大道北侧丰球黔城37栋-1-1层-1-6号，统一社会信用代码91522601750174720W。法定代表人：何金云，系公司董事长。本院在审理原告何林诉与被告贵州丰球房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告何林于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林自愿向本院申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何林撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何林负担。审判员  梁新宇二〇二〇年六月九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复26号复议申请人：殷宝民，男，1969年8月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。申请人：王丽华，女，1956年5月13日出生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。被申请人：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人王丽华与被申请人徐少华借款合同纠纷一案，申请人向喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院申请财产保全，异议人殷宝民对喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院保全冻结徐少华的债权的法律文书时间提出异议，请求撤销保全冻结的文书或变更时间。执行法院审查认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但异议人殷宝民所提异议，要求撤销执行依据及纠正协助执行通知书、送达回证笔录日期的请求，不属于执行异议的范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定对殷宝民提出的异议不予受理。复议申请人殷宝民称，一、依法撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324执异审字1号裁定书，指令该院实体审理或由朝阳市中级人民法院审理本案。二、依法撤销（2019）辽1324民初1293-1号民事裁定书，依法撤销（2019）辽1324民初1293-1号协助执行通知书或依法变更协助执行通知书及附带送达回证日期为2019年6月20日。理由如下：一、申请人作为利害关系人，提出异议申请，主体适格，属于人民法院受理执行异议的范围。二、喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2019）辽1324民初1293-1号民事裁定、协执通知、送达回证记载时间有误，应予撤销或变更。（一）依据卷宗记载，上述裁定立案时间为2019年6月17日，而卷内协执通知、送达回证、笔录及查封担保财产记载的时间分别为2019年6月11日、6月13日、6月14日，这点与案件事实和办案程序严重不符。作为执行保全部门不可能在还未立案收到相关证据材料时就采取保全措施，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院实际对朝阳县自然资源局下达协助执行通知、为负责人张玉伟做笔录的日期应为2019年6月20。该事实申请人已对该局的相关工作人员求证，并多次打电话向喀喇沁左翼蒙古族自治县办案法官求证，以证实贵院执行保全人员实际送达时间确为2019年6月20日。（二）喀喇沁左翼蒙古族自治县法院的裁定原告为王丽华，该人是朝阳县自然资源局土地管理中心工作人员刘洋的母亲，其本人与被告徐少华存在债务关系，在贵院的起诉实为刘洋借其母亲名义所为，送达的裁定应为刘洋所收，因申请人到该局调查时发现了贵院送达所用邮封，上面记载的内容仅为裁定书并无协执通知，喀喇沁左翼蒙古族自治县法院办案法官与刘洋对裁定送达即做笔录和协查通知的说法前后不一，互相矛盾。本案存在人为篡改送达日期、笔录日期、送达回证、协查通知的可能，严重侵害申请人的合法权益。申请人王丽华答辩称，一、申请人主体不适格，申请人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第26条规定的情形。二、喀喇沁左翼蒙古族自治县法院（2019）辽1324民初1293-1号民事裁定书、协助通知书、送达回证记载的时间正确，申请人的理由不成立。经委托律师查阅喀喇沁左翼蒙古族自治县法院执行局的卷宗可确认如下事实。1、（2019）辽1324民初1293-1号民事裁定书，是负责审判业务的法庭喀喇沁左翼蒙古族自治县法院大城子法庭做出的。该裁定作出的时间是2019年6月10日。2、（2019）辽1324民初1293-1号民事裁定书作出后，喀喇沁左翼蒙古族自治县法院大城子法庭即将该裁定交由执行机构喀喇沁左翼蒙古族自治县法院执行局执行他的钱。执行局于2019年6月11日实施执行。3、喀喇沁左翼蒙古族自治县法院执行局于2019年6月11日以邮寄的方式向朝阳县自然资源局送达了裁定书，协助通知书、询问笔录。4、朝阳县自然资源局于2019年6月13日签收。5、在2019年6月14日喀左法院执行局向王丽华送达保全裁定，并查封了担保财产。至于执行局立案日期为2019年6月17日的时间，喀喇沁左翼蒙古族自治县法院执行局的工作人员是如何操作形成的，答辩人并不知晓。但该时间不影响送达的效力，申请人所说的送达时间为2019年6月20日的说法是错误的。三、申请人关于揣测刘洋送达裁定的说法是毫无根据的。被申请人徐少华未作答辩。本院查明，申请人王丽华与被申请人徐少华借款合同纠纷一案，2019年6月10日，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院以（2019）辽1324民初1293-1号民事裁定“冻结徐少华以凌源市驰丰建筑工程有限责任公司的名义在朝阳县土地管理中心的应得的项目所得款65万元”等，同日将上述文书移送，2019年6月13日向朝阳县土地整理中心送达案号为（2019）辽1324民初1293-1号的协助执行通知书、民事裁定书并对签收人张玉伟做笔录询问，2019年6月17日以（2019）辽1324执保65号案件立保全案件，6月24日诉讼保全案件结案。另查，2020年3月24日由辽宁亮法律师事务所律师张大庆询问陈雷的笔录，主要证明朝阳县法院于6月17日、喀喇沁左翼蒙古族自治县法院6月20日到朝阳县国土局财务办公室保全徐少华未结工程款的事。本院认为，在诉讼保全案件中，人民法院依当事人申请制作裁定等法律文书并送达相关协助单位是职权行为，协助单位填写协助执行通知书回执是协助行为，复议申请人向执行法院提出对人民法院的民事裁定、协助执行通知书及回执等要求撤销或变更时间的异议，不是执行行为是否违法的问题，不属于人民法院执行异议审查范围。对此异议，应当依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定裁定不予受理。执行法院裁定认定的结果正确，应予维持。复议申请人的复议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下:驳回殷宝民的复议申请，维持喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年六月十日书记员 赵杨（代）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终503号上诉人（原审原告）：王志林，男，1953年4月24日生，汉族，住辽宁省。委托诉讼代理人：高文柏，北镇市高山子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：石玉清，男，1944年12月1日生，汉族，住辽宁省。（未到庭）委托诉讼代理人：孙崇华，北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。原审第三人：王军伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住辽宁省。（未到庭）委托诉讼代理人：王艳（王军伟妹妹），1978年2月16日出生，满族，无职业，住北镇市。上诉人王志林因与被上诉人石玉清、原审第三人王军伟合伙协议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0782民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志林及其委托诉讼代理人高文柏，被上诉人石玉清委托诉讼代理人孙崇华、原审第三人王军伟委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王志林的上诉请求：1.撤销辽宁省北镇市人民法院(2019)辽0782民初第450号民事判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定，2013年依法解散不正确，该公司没有解散，依然存在；2.石玉清、王军伟、王可全于2004年成立北宁市安达烟花爆竹有限公司，法人代表石玉清。石玉清集资四万元，己拿回。后王可全退股，王军伟和石玉清各占百分之五十股份。上诉人王志林为隐形股东，现石玉清手中占用公司资金20万元。这个事实在一审时被上诉人认可。上诉人多次找被上诉人要求算账，被上诉人拒绝参与算账。被上诉人手中占用公司资金20万元的事实存在，公司未解散，应该依法判决被上诉人退还合伙财产。石玉清辩称，上诉人与被上诉人从未合伙做生意，双方不存在合伙关系，因此不存在解除合伙关系问题，也不存在分割合伙财产问题。上诉人诉求没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结论公正。请求驳回上诉，维持原判。原审第三人王军伟陈述：以前王可全、石玉清、王军伟三人合伙，后来王可全已故。公司存续期间，王可全起诉，给王可全拿出8万元，当时王军伟没有在家，也没有给我分，王可全30%股份给我们一人15%，王可全就撤出了。原来石玉清40%，王军伟30%，王可全30%。给了15%之后，我占45%，石玉清55%。到石玉清手20万元，我一分钱没有得到，我要求按照比例分割石玉清手中20万元。我和王志林是一家，王志林实际出资。王志林向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方解除合伙关系；2.请求判令分割原、被告合伙期间的共同财产；3.判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实为：石玉清、王军伟、王可全于2004年成立北宁市安达烟花爆竹有限公司，于同年9月23日在北镇市工商行政管理局核准登记，法定代表人为石玉清。王志林以王军伟名义出资，持股比例30%。2013年8月12日该公司依法宣告解散。一审法院认为，原告王志林为北宁市安达烟花爆竹有限公司的隐名股东，该公司于2013年8月12日依法宣告解散。现原告王志林以请求判令原、被告双方解除合伙关系及分割原、被告合伙期间的共同财产为由，提起诉讼，无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：驳回原告王志林的起诉。二审中，当事人均未向本院提交新证据。除“王志林以王军伟名义出资，持股比例30%”外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人王志林请求判令解除合伙关系并分割合伙期间共同财产的前提是曾存在合法的个人合伙。经查，石玉清、王军伟、王可全于2004年成立北宁市安达烟花爆竹有限公司，石玉清登记为法定代表人的事实属实，王志林与石玉清等人订立合伙合同、成立个人合伙的事实无证据佐证。同时，虽北镇银丰合伙会计师事务所作出的《清算审计报告》（北银会审［2014］115号）在“清算事项说明”中认定王志林为公司的三位投资人之一，但工商登记部门的《企业机读档案登记资料》及公司《股东会议决议》（2016年4月27日）等相关资料中均未记载王志林是北宁市安达烟花爆竹有限公司的股东，也并无生效判决确认上诉人王志林系公司的隐名股东，本案中的现有证据并不足以证明王志林是该公司的隐名股东，原审认为王志林是北宁市安达烟花爆竹有限公司的隐名股东错误，本院予以纠正。王志林基于隐名股东身份要求石玉清给付合伙财产的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，王志林的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人王志林负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月九日法官助理范玲书记员暴思洋
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执309号申请执行人：李吉刚，男，1970年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人：张靖，女，1969年9月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：刘中好，男，1971年6月12日生，汉族，住连云港市海州区。李吉刚、张靖与刘中好借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月十一日书记员  张洪铭
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1750号原告：会泽俊泽物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303263096917357。地址：云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。法定代表人：戚文刚。委托诉讼代理人：戚文杰，系该公司员工，特别授权代理。被告：马应宽，男，回族，1964年5月9日生，住会泽县。本院在审理原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告马应宽物业服务合同纠纷一案中，原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司以被告现已交清所欠物业费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽俊泽物业服务有限公司已预交），由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年六月十日书记员 吴路柏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执368号之一申请执行人：连云港泽源清洁用品贸易有限公司，统一社会信用代码913207060831961673，住所地连云港市海州区。法定代表人：李文学,该公司经理。被执行人：连云港润合汽车销售有限公司，统一社会信用代码913207000518302312，住所地连云港市海州区。法定代表人：杨鹏，该公司经理。申请执行人连云港泽源清洁用品贸易有限公司与被执行人连云港润合汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初7262号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明，被执行人拥有苏Ｇ×××××车辆，但被另案查封，本案于2020年5月26日对上述车辆进行了查封，但未实际扣押，亦无法处置，除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人虽有车辆，但本案系轮候查封，且未实际扣押，亦无法处置，除此之外，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月八日书记员  田 田
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执373号申请执行人：王兴柱，男，1966年3月19日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人王兴柱与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人王兴柱依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人王兴柱的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1753号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。被执行人：马景奎，男,1960年11月28日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连市自然资源局与马景奎为行政非诉纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214行审16号行政裁定书，裁定大连市自然资源局作出的行政处罚决定书准予执行，被执行人应缴纳罚款14270.00元。因被执行人马景奎没有按期缴纳罚款，申请执行人大连市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已向申请人自动履行罚款义务。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214行审16号行政处罚决定书准予执行的罚款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  张海川二〇二〇年六月十二日书记员  李 鑫
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申108号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某，女，1953年5月4日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵建合，朝阳市龙城区新华法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，1966年3月28日出生，汉族，退休工人，住朝阳市龙城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，女，1958年5月16日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，女，1963年10月11日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某4，女，1960年12月24日出生，汉族，退休工人，住北票市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某5，女，1956年7月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省调兵山市。再审申请人李某因与被申请人王某1、王某2、王某3、王某4、王某5共有纠纷一案，不服本院（2019）辽13民终2105号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第九项规定情形，请求再审。事实和理由：申请人与五被申请人父亲王某某于2002年结婚，2018年王某某病故，由申请人为其丧事操办花销，被申请人为辅助处理基本未花多少费用。申请人在逝者临终时尽了扶持和赡养义务，共同生活17年有一定感情，又没有经济收入，逝者2016年12月26日留下遗嘱将抚恤金、丧葬费由申请人支配所有，抚恤金和丧葬费一共55855元，申请人花销就近40000元。因申请人没有收入来源，都是借来的钱。当年的遗嘱已经生效，现房产已经过户到申请人名下，诉争该笔费用使逝者不能安宁，一、二审法院判决倾向被申请人，故请求再审。本院经审查认为，抚恤金是发给死者直系亲属用于精神抚慰或物质抚慰的费用，并非遗产。一、二审法院判决由申请人与被申请人平均分割符合法律规定。丧葬费是给死者近亲属处理丧葬事务时所产生费用的一种经济补偿及帮助，根据双方当事人所提交证据可以认定逝者由双方共同安葬，申请人在申请书中提出“由申请人为其丧事操办花销，被申请人为辅助处理基本未花多少费用”，亦可以证明被申请人确实参与处理了死者丧葬事务，故丧葬费依据法律由申请人与被申请人共同分割并无不当。综上，李某的再审申请缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长  郭晓波审判员  蔡兴兴审判员  赵青海二〇二〇年六月八日书记员  黄 威
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1319号原告：艾秀梅，女，汉族，1974年11月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：孔庆亮，男，汉族，1979年7月10日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。第三人：孔荣根，男，汉族，1953年1月17日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告艾秀梅诉被告孔庆亮、第三人孔荣根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告艾秀梅申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾秀梅撤回起诉。案件受理费减半收取4079元，由原告艾秀梅承担。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年六月五日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终11号   上诉人（原审原告）：黄海刚，男，1979年12月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：李顺华，北京在明律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市自然资源局。住所地：乌鲁木齐市天山区碱泉街1号。   法定代表人：海赛尔沙比提，乌鲁木齐市自然资源局副局长。   委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吴萍，女，1966年1月1日出生，汉族，乌鲁木齐市自然资源局政策法规处主任科员，住乌鲁木齐市。   原审第三人：新疆泛华众浮房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区米东中路518号神华新疆能源公司院内单身周转楼3楼。   法定代表人：戴千盛，新疆泛华众浮房地产开发有限公司经理。   委托诉讼代理人：李智超，男，1977年4月8日出生，汉族，新疆泛华众浮房地产开发有限公司副总经理，住吉林省吉林市。   委托诉讼代理人：赵鹏玉，男，1978年3月12日出生，汉族，新疆泛华众浮房地产开发有限公司员工，住甘肃省武威市。   上诉人黄海刚因与被上诉人乌鲁木齐市自然资源局（下称乌市自然资源局）、原审第三人新疆泛华众浮房地产开发有限公司（下称泛华众浮公司）行政其他一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。上诉人黄海刚及其委托诉讼代理人李顺华、被上诉人乌市自然资源局委托诉讼代理人余春燕、吴萍、原审第三人泛华众浮公司委托诉讼代理人李智超、赵鹏玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院认定，2016年5月26日，泛华浮众公司以挂牌出让方式取得挂牌号2013-C-168-9宗地的建设用地审批，该宗地坐落为米东区二环路，用地面积为33450.38平方米，乌市自然资源局向其颁发2016米国土建字第005号《建设用地批准书》。另，黄海刚于2003年5月6日取得新疆米泉市某地的《建设用地批准书》，土地所有权性质为集体，取得方式为划拨，用途为住宅，批准用地面积为400平方米。黄海刚未取得房屋及土地的权属证书。黄海刚还称其房屋在征收范围内，周边的房屋已被征收，仅剩自己的房屋没有完成征收补偿。   原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第三项的规定，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书，然后再通过出让或划拨方式使建设单位取得国有土地使用权。可见，市、县人民政府向建设单位颁发《建设用地批准书》是建设单位取得国有土地使用权的一个环节。本案中，黄海刚虽在2003年取得《建设用地批准书》，但该批准书中涉及土地的性质为集体土地，黄海刚亦认可其房屋及土地存在征收的事实，可见乌市自然资源局向黄海刚颁发的《建设用地批准书》是基于征收取得土地所有权后出让给泛华浮众公司，该行为明显对黄海刚的权益不产生实际影响。如黄海刚认为政府征收或补偿等行为侵害了其合法权益，可以针对征收或补偿等行为寻求救济。因此，黄海刚不属于与本案涉及行政行为有利害关系的公民，其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第八项规定，原审裁定：驳回黄海刚的起诉。   上诉人黄海刚不服原审裁定，向本院提起上诉称，1．上诉人合法使用的集体土地在被上诉人颁发的《建设用地批准书》批准建设用地范围内，其与被诉行为有直接的法律上的利害关系，具有提起本案诉讼的主体资格；2．被诉行政行为影响了上诉人依法使用土地的权益，侵犯了上诉人的合法权利。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。   被上诉人乌市自然资源局答辩称，1．上诉人不具有行政诉讼的主体资格，且上诉人的房产和土地不在案涉的宗地范围内；2．乌市自然资源局作出向原审第三人颁发2016米国土建字第005号《建设用地批准书》的行政行为对上诉人不产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。   原审第三人泛华浮众公司未作陈述。   本院经审理确认原审法院认定的事实。   另查明，乌鲁木齐市米东区房屋征收与补偿管理办公室（乌鲁木齐市米东区土地征收管理办公室）于2020年1月13日出具的《关于神华怡园地块征收情况说明》，载明：神华怡园项目征收工作共计征收房屋50余户，现用地范围内已全部征收完毕，该项目已建设完毕，黄海刚土地和房屋不在用地范围内。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。此处有利害关系的公民、法人或者其他组织，一般是指认为行政行为侵犯其合法权益且通过诉讼能够维护此种权益的公民、法人或者其他组织。本案中，黄海刚认为乌市自然资源局向泛华浮众公司颁发2016米国土建字第005号《建设用地批准书》的行政行为，侵犯了其享有的相关权益。本院认为，黄海刚于2003年取得《建设用地批准书》确定的土地性质为集体土地，且据乌市自然资源局陈述及其提供的证据显示，该土地不在乌市自然资源局向泛华浮众公司颁发的2016米国土建字第005号《建设用地批准书》范围内。黄海刚如认为征收机关的征收或补偿等行为侵害其合法权益，可另行寻求救济。因此，黄海刚与乌市自然资源局作出的2016米国土建字第005号《建设用地批准书》不具有利害关系。综上，原审裁定驳回黄海刚起诉正确。上诉人黄海刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王海亮   审  判  员   宋仁伟   审  判  员   张杰磊   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   李 婷
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初163号   原告：江朝碧，女，1966年2月10日出生，汉族，住青河县银丰小区2号楼2单元101室，住青河县。   被告：叶尔德呢·拿木加甫，女，1954年6月1日，蒙古族，住新疆阿勒泰市汗德尕特乡汗德尕特村29号，住新疆阿勒泰市。   原告江朝碧与被告叶尔德呢·拿木加甫买卖合同纠纷一案，原告江朝碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按未在七日内预交案件诉讼费，撤回起诉处理。   审  判  员   徐丽萍   二 〇 二 〇 年 六 月 八 日   书  记  员   巴特克西克·杜格尔加甫
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2328民初532号 原告：李永明，男，1976年3月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：姜永强，男，1987年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告李永明与被告姜永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李永明到庭参加诉讼，被告姜永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李永明向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款5,000元；二、要求被告承担自2017年4月11日至实际还清借款之日10‰的利息；三、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日被告以5,400元购买原告一匹马，因当时被告没有足够的现金，只付了400元，剩下的5,000元给原告出具欠条一张，口头约定过几日就还，但事后被告不履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告以种种理由不予归还该款，为保护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜永强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条1张（原件），2017年4月11日姜永强向原告出具欠条一张，证明被告欠原告马款5,000元的事实。被告未向法庭提交证据。本院通过以上事实确定如下事实：2017年4月11日被告姜永强以5,400元价格购买原告李永明一匹马，因当时被告没有足够的现金，只付了400元，剩下的5,000元被告于同日给原告出具欠条一张，口头约定过几日就还，但至今被告未履行还款义务。本院认为，原告李永明与被告姜永强买卖合同关系合法有效，2017年4月11日被告向原告购买一匹马，价值5,400元，当时支付了400元，剩余5,000元被告向原告出具欠条一张，对于该事实有原告向法庭出示的欠条原件为据，被告经本院传票传唤，未到庭，视为被告认可该事实。故本院对原告的主张予以确认。对于原告要求被告支付利息的主张，双方口头未约定，在被告向原告出具欠条中亦未约定，视为原告放弃该诉讼请求，故本院对原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜永强向原告李永明支付马款5,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告李永明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜永强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   恽乃武二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 日书  记  员   周 丹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1191号原告：中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行，住所地：济宁市吴泰闸路与科苑路交汇处阳光·盛景园，统一社会信用代码：91370800863073037C。负责人：齐淑敏，行长。被告：齐路田，男，1968年8月23日出生，汉族，住山东省梁山县。原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告齐路田信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行未在指定期间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行撤回起诉处理。审判员 刘 笑二〇二〇年六月一日书记员 韩军香
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终864号上诉人（原审原告）：南云浩，男，2012年10月27日出生，蒙古族，学龄前儿童，户籍所在地朝阳市龙城区。法定代理人：南海伟，男，1987年9月12日出生，汉族，农民，住北票市，系原告父亲。委托诉讼代理人：李通，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王宇，男，1987年1月6日出生，汉族，教师，住北票市。委托诉讼代理人：孟巍巍，辽宁旺鼎律师事务所律师。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。负责人：郭忠民，总经理。上诉人南云浩、王宇因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北票市人民法院（2019）辽1381民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案争议焦点系对于上诉人南云浩的各项损失数额按城镇居民标准还是农村居民标准予以确定。原判按照城镇居民和农村居民的各项赔偿标准的中间值计算损失数额没有法律依据。故原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381民初1180号民事判决；二、发回北票市人民法院重审。二审案件受理费24,624元，退还给上诉人6,504元，退还给上诉人18,120元。审判长  张崇文审判员  吴 鹏审判员  姜 锋二〇二〇年六月八日书记员  高蕊琦
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初830号 原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住大竹县竹阳镇街道东大街东段201号。 法定代表人：李太勇，董事长。 诉讼委托代理人：陈邦奇，四川方舟律师事务所律师。 诉讼委托代理人：何裕峰，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部工作人员。 被告：顾启银，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省大竹县。 原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告顾启银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨情孝 二〇二〇年六月九日 书记员  汤 松
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5559号申请执行人：顾某，男，2008年12月4日生，汉族，住海州区。被执行人：张某，女，1950年2月4日生，汉族，住海州区。申请执行人顾某与被执行人张某继承纠纷一案，本院的(2019)苏0706民初8169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日予以立案受理。申请执行人于2020年6月2日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5559号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛新海审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年六月六日书记员  秦 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初4247号原告：长沙众聚达精密机械有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡高新技术产业园区澳洲路068号。法定代表人：雷左明，该公司执行董事。被告：肖吉民，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告长沙众聚达精密机械有限公司与被告肖吉民劳动争议一案，本院于2020年5月29日立案受理后。原告长沙众聚达精密机械有限公司于2020年6月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙众聚达精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙众聚达精密机械有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长沙众聚达精密机械有限公司负担。审判员  姜启平二〇二〇年六月二日书记员  邓杏锋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初993号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，住所地云南省曲靖市会泽县宝靖花园5幢1号。统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，系会泽俊泽物业服务有限公司职工，住云南省曲靖市会泽县，特别授权代理。被告：董平书，男，1956年2月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司与被告董平书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告会泽俊泽物业服务有限公司于2020年6月8日以被告董平书已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，会泽俊泽物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年六月八日书记员  王友谊
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终47号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天信和商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区益民西街1868号14栋1层。法定代表人：赵际红，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱成克，男，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：庞泽清，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：刘文敬，男，1982年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）：唐时武，男，1969年8月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：章正福，男，1974年8月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。被上诉人（原审原告）：蒋盛乾，男，1967年5月2日出生，汉族，住四川省开江县。被上诉人（原审原告）：张禄，男，1974年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县号。被上诉人（原审原告）：刘义，男，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被上诉人（原审原告）：张志伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师。被上诉人（原审原告）：王建，男，1966年8月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。被上诉人（原审原告）：马春光，男，1967年1月13日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被上诉人（原审原告）：佘新国，男，1973年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被上诉人（原审原告）：李小军，男，1973年10月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被上诉人（原审原告）：梁永建，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审原告）：包颜军，男，1969年10月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。被上诉人（原审原告）：马生财，男，1965年3月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被上诉人（原审原告）：邓付太，男，1977年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。共同推举代表人：庞泽清，男，1961年4月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。共同推举代表人：刘义，男，1975年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。共同推举代表人：张志伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区农六师。原审被告：玛纳斯县迅安达运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县E区212-1栋乌伊路西工业园区。法定代表人：李红军，该公司总经理。上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司与被上诉钱成克等17人因劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2019）新2302民初2860号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司上诉称，对劳动仲裁受理范围内的劳动争议，必须先经过劳动仲裁，对于劳动仲裁结果不服的才可以向法院起诉。其次，上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同工作地点为乌鲁木齐天信和商贸有限公司，并且被上诉人的工作性质为货车司机，长期在外进行货物拉运，无固定工作地点，合同履行地并不在阜康市人民法院辖区。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应移送乌鲁木齐市米东区劳动仲裁委员会进行审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件，因被上诉人不服阜康劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理。又根据《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释＞》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地在新疆维吾尔自治区阜康市辖区。故上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案受理费100元，由上诉人乌鲁木齐天信和商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 日书  记  员   曹淑真
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)辽13民再5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔庆军，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建华，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。刘建华诉崔庆军民间借贷纠纷一案，朝阳市龙城区人民法院于2018年8月16日作出(2018)辽1303民初1217号民事判决。宣判后，崔庆军不服，向本院提起上诉，本院于2018年11月13日作出(2018)辽13民终2360号民事判决，已发生法律效力。崔庆军不服，向本院申请再审。本院于2019年10月21日作出(2019)辽13民申113号民事裁定：本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人崔庆军、被申请人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向一审法院起诉请求：1、要求被告立即给付借款5,000元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月1日在我处借款5000元，此款经催要被告一直未付，无奈诉至法院。崔庆军在一审中辩称，我没借原告的款，我借的是倪某的钱，且我已经偿还了。一审法院认定事实：被告崔庆军于2015年2月28日在原告刘建华处借款5,000元，并于2015年3月1日给原告出具借条一份，载明：今借人民币伍仟元，借款人崔庆军。此款经催要被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担诉讼费用等。一审法院认为，被告崔庆军在原告刘建华处借款，经原告催要后理应及时偿还，拖欠不付是一种违约行为。故原告的请求应予支持。被告所辩其未在原告处借款的抗辩意见，因款项确实是原告给付被告的，且借条亦在原告手中持有，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：被告崔庆军于本判决生效之日起五日内给付原告刘建华借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告崔庆军负担。一审宣判后，崔庆军不服，向本院提起上诉。崔庆军上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实及理由：上诉人因缺钱向倪某借款，被上诉人作为担保人在借条签字，“二小”就是刘建华本人，且该借款已经偿还给倪某。刘建华辩称，我们之间是邻居，他借我的钱，我给他送到道口，我不认字，是倪某打的条，崔庆军签的字。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供借条一枚，证明上诉人与倪某之间存在借贷关系。借条与本案不具有关联性，本院对上诉人提供借条不予采信。除上述认定事实，二审认定事实与一审认定事实一致。上述事实，有借条载卷佐证，并经一、二审庭审质证和本院审查，具有证明效力。本院二审认为，上诉人提出其向倪某借款并已经偿还，被上诉人为其担保的上诉请求，经查，上诉人未能提供其与倪某借款的相关证据，且借据由上诉人持有，故现有证据不能证明上诉人与倪某存在借贷关系。根据担保法相关规定，主合同无效，担保合同无效，因上诉人与倪某之间的借贷关系不成立，故被上诉人为上诉人担保的行为亦不成立。本案中，案涉借据正文未记载出借人，被上诉人标注“二小”系证明本人系出借人，现被上诉人提供借条主张债权，被上诉人负有偿还义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔庆军负担。上述判决书发生法律效力后，崔庆军不服，向本院申请再审。再审申请人崔庆军申请再审称，1.原判认定事实有误，本案借款系被申请人伙同案外人倪某与再审申请人在赌场赌博所借，是赌债，不应受法律保护；2.再审申请人与被申请人同为借款人，共同向倪某借款，被申请人作为本案原告主体错误；3.本案借款已经中间人贺某调解了结，已经将本金5000元和利息2500元向倪某还清，双方互不相欠。被申请人刘建华答辩：我没有跟崔庆军赌博，崔庆军向我借了5000元，我把钱送到崔庆军干活的铁路道口。经本院再审查明，刘建华于2019年7月9日向朝阳市龙城区人民法院起诉称，崔庆军在2015年3月1日向其借款人民币5000元，请求法院判令崔庆军偿还本金及利息，并提交一份借条，内容：“今借人民币伍仟元￥5000.00元，借款人：崔庆军、二小，2015年3月1日”。另查明，崔庆军、刘建华两人在当天还存在一份借条，内容：“今借人民币贰仟伍佰元2500.00元，借款人崔庆军、二小，2015年3月1日，9月1日还款”。经双方当事人确认“二小”为刘建华，该两份“借条”是同一天形成。上述事实，有两份借条、双方当事人的庭审中的陈述，经过庭审举证质证，应予采信。再审审理中，再审申请人崔庆军向本院提交了2500元借条一份，拟证明2500元是本案涉案5000元借款的利息，合计7500元已经还给债权人倪某。该份证据的真实性本院予以确认，但其证明的问题因只有崔庆军本人的陈述，尚不能确认。再审申请人崔庆军向本院提交了证人贺某证明一份，拟证明崔庆军、刘建华二人共同向倪某借高利贷5000元，利息2500元，用于赌博。从证据内容看，贺某并未参与借款、赌博等一系列的过程，且贺某未能出庭作证，本院对此证明不予采信。崔庆军向本院提交了证人于某证实材料一份，拟证明崔庆军、刘建华不存在5000元债务。从证据内容看，证实内容与本案关联性不大，且该证实材料不是于某本人所写，又未出庭作证，该证据无证明力，本院不予采信。刘建华向本院提交到庭证人倪某证言，倪某证实5000元借条是替崔庆军、刘建华书写，当天未见到支付5000元钱，自己并未向崔庆军、刘建华出借钱。该证言不能证实崔庆军向刘建华借款这一事实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被申请人刘建华向法院提起诉讼的证据“5000元”的借条，在借款人处有“崔庆军二小”字样，“二小”系刘建华，本案案涉“5000元”借据正文未记载出借人，刘建华以此借条证明本人系出借人这一事实，缺乏依据，与日常生活常理相悖，刘建华主张崔庆军还款5000元及利息，本院不予支持。崔庆军主张“2500元”的借条及本案“5000元”的借条均系赌博借资，缺乏有效证据支持。原审认定事实不清，证据不足，应依法予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2018)辽13民终2360号民事判决及朝阳市龙城区人民法院(2018)辽1303民初1217号民事判决；二、驳回刘建华的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元由刘建华负担。本判决为终审判决。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年六月五日法官助理朱城林书记员叶芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2735号之三申请执行人：李沛江，男，1990年9月21日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：汤刚，男，1972年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原债权人烟台银行股份有限公司烟台山支行与被执行人汤刚（2018）鲁0602民初2902号借款合同纠纷一案，本院判决生效后，烟台银行股份有限公司烟台山支行于2018年6月29日将债权转让给本案申请执行人李沛江，申请执行人李沛江持生效的法律文书向本院申请执行。申请执行人请求：1、被执行人汤刚支付借款本金213893.7元以及利息、复利76728.51元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费4600元；5、律师费22537元。本院于2019年9月3日立案执行。执行经过如下：1、本院于2019年9月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、本院分别于2019年9月17日和2020年5月9日通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政等信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月5日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务，亦未向本院如实申报财产。本院将被执行人纳入全国法院限制消费被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月10日10时至2020年4月11日10时，本院对被执行人汤刚所有的坐落于烟台市××海路××楼××号（房屋所有权证号：烟房权证牟Ｑ字第××号，土地使用权证号：烟国用（2008）第40245号，建筑面积：77.88平方米，土地使用权面积：18.87平方米）进行第一次拍卖，流拍后，2020年4月30日10时至2020年5月1日10时，本院又进行第二次拍卖，最终买受人以297231.07元价格竞得该房地产。5、本院将上述执行情况及信息，与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可并表示暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索,经询问申请执行人其表示不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：1、利息、逾期利息、复利8725.14元；2、迟延履行期间债务的利息；3、案件受理费4600元；5、律师费22537元及执行费。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年六月二日书记员  杨 柳
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复29号复议申请人（被申请人）：马莹，女，1978年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人：姚巍春，女，1978年5月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。复议申请人马莹不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人姚巍春与被申请人马莹民间借贷纠纷一案，申请人向朝阳市双塔区人民法院申请财产保全，异议人马莹认为法院超标的额查封，请求解除位于朝阳市双塔区××号××单元××室（产籍号：II-12-2-244C322）房屋的查封。执行法院查明，申请人姚巍春与被申请人马莹民间借贷合同纠纷一案中，申请人姚巍春向本院提出财产保全申请并提供财产担保。本院于2020年1月10日作出（2020）辽1302民初213号民事裁定书，内容为：将被申请人马莹所有的价值411,600元的财产予以查封。在执行该裁定过程中，本院于2020年1月14日将被申请人马莹所有的位于朝阳市双塔区××号××单元××室（产籍号：II-12-2-244C322）房屋等两户房屋予以查封，期限叁年。并于同日将民事裁定书及协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。另查明，本院查封的异议人马莹名下位于朝阳市双塔区××号××单元××室（产籍号：II-12-2-244C322）房屋及位于朝阳市双塔区××号××单元××室（产籍号为II-12-2-244C312）的两户房屋均存在抵押。现异议人马莹向本院提出异议，并提供如下证据：1．朝龙信房估字【2020】第013号房地产估价报告，主要内容为：估价对象坐落于朝阳市双塔区××号××单元××室，设计用途为住宅，实际用途为网点，权证号为辽2016朝阳市不动产权201604441号，建筑面积111.98平方米。评估结果为确定估价对象房地产单价为5,815元/m2，总价为651,164元。2．该涉案两户房屋在银行贷款及其还款流水记录复印件一份。执行法院认为，该案的争议焦点是我院查封异议人马莹的两套房屋的行为是否属于超标的额查封的行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”。本案中，异议人马莹向本院提供了一份评估报告，朝龙信房估字【2020】第013号房地产估价报告中对权证号为辽2016朝阳市不动产权201604441号房屋估价总价为651,164元，但上述评估房产存在抵押贷款，抵押贷款金额截至2020年4月26日本息约为235,010元，且本院保全被申请人马莹所有的价值411,600元的财产，考虑到将来评估拍卖本案房产，变现价值与评估价值必然存在浮动，且还要扣除诉讼费、拍卖费、评估费和房地产交易费用等其他费用，所剩残值不足以清偿申请人债权。而本院查封的未经评估的另一套房产系住宅，该住宅面积与评估的商网面积相当，且为楼上楼下关系，根据常理推定住宅价款定小于商网价款，且该套房产在银行存在着抵押贷款，抵押贷款金额截至2020年4月26日本息约为280,558元，故本院查封的该套房产亦不足以清偿申请人债权（理由如上述已评估房产不足以清偿申请人债权理由）。因此我院查封的两套房产的任何一套均不足以偿还申请人债权，又因房屋是不可分物，故我院查封异议人两处房产行为合法，不存在超标的查封情形，故异议人的执行异议理由不成立，不予支持。驳回异议人马莹的异议请求。复议申请人马莹称，对朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异36号裁定结果不服，特申请复议。申请执行人姚巍春无答辩意见。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人提出法院超标的额查封并要求解除对322室的查封，人民法院应当确定查封房产的价值从而做出判断。本案系诉讼保全案件，保全查封是否超标的额的判断不同于执行中查封，应当适用民事诉讼法第一百零二条的规定，案件保全额度以申请或裁定查封的额度为查封范围，不应扩大考虑其他因素，不能超出申请人申请的范围。执行法院查封被申请人马莹的321号一套房产，经马莹委托朝阳市龙信房地产土地与资产评估有限公司评估，价值为651,164元。对于该评估结果，申请人姚魏春并没有异议，执行法院使用该评估报告内容符合客观情况，本院予以确认。除去抵押未偿还借款本息235,010元，查封的321号房产剩余价值为416,154元，已经满足申请查封的数额。朝阳市双塔区人民法院认定的事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。复议申请人的异议、复议理由有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下:一、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异36号异议裁定；二、撤销朝阳市双塔区人民法院2020年1月14日作出的（2020）辽1302执保24号协助执行通知书关于“将被申请人马莹所有的位于双塔区友谊大街四段40号244C号3单元322室房屋予以查封，查封期限三年”的执行内容。本裁定为终审裁定。审判长 李 云 峰审判员 谢 学 东审判员 吕 月 东二〇二〇年六月五日书记员 赵杨（代）
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1702号申请执行人：张某，女，1964年6月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：王某，男，1950年4月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1551号民事判决，被执行人向申请人支付74786.00元，现该民事判决已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张某于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，已经执行被执行人存款74786.00元。申请执行人表示认可。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0214民初1551号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 张 兵二〇二〇年六月十二日书记员 吴雪玲
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初808号原告：赵婉婕，女，汉族，1987年11月9日出生，住址：鞍山市立山区。被告：蔡庆龙，男，汉族，1988年3月18日出生，住址：城市。原告赵婉婕与被告蔡庆龙民间借贷纠纷一案中，本院受理后，根据原告向本院提供被告的送达地址及联系方式，本院经查证后无法对被告进行送达。本院认为，当事人进行民事诉讼必须符合法定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款“有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告赵婉婕的起诉。案件受理2718元免予收取，退还原告赵婉婕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  焦 刚人民陪审员  杨连华人民陪审员  崔彦兵二〇二〇年六月二日书 记 员  张 丽