四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2220号 原告：长城华西银行股份有限公司，住所地四川省德阳市蒙山街14号，统一社会信用代码915106007118101492。 法定代表人：谭运财。 委托诉讼代理人：肖文渊，四川康伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：税静，四川康伦律师事务所律师。 被告：陈洪伟，男，汉族，1963年8月21日出生，户籍所在地四川省合江县，居住地四川省合江县。 原告长城华西银行股份有限公司与被告陈洪伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行股份有限公司的委托诉讼代理人肖文渊到庭参加了诉讼，被告陈洪伟经传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理，现已审理终结。 原告长城华西银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪伟立即偿还借款本金61720.29元，并按《借款合同》约定利率、罚息标准向原告支付利息、逾期罚息至借款实际结清之日止（暂计算至2020年3月18日尚欠利息及逾期罚息9608.33元）；2.判令被告陈洪伟承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月27日，原、被告签订《个人消费性借款合同》，约定：贷款金额10万元，借款期限自2017年4月27日至2021年4月26日止，年利率12.1635%，还款方式等额本息；借款逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款并追究被告的违约责任，并由被告承担原告为实现债权所支付的费用。《借款合同》签订后，原告按约定向被告发放了贷款，现被告逾期未按期足额支付原告借款本息的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈洪伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告陈洪伟向原告长城华西银行股份有限公司提交自购贷申请书，因家装需要向原告申请贷款25万元。2017年4月27日，原、被告签订了编号为ＺＧＤ20171119449Ｆ的《个人消费性借款合同》，约定：借款金额10万元整，借款用途家装，借款期限自2017年4月27日起至2021年4月26日止，年利率12.1635%，借款利息自借款发放之日起计算，按日计息，如乙方不能按期支付利息，则自应支付而未支付之次日起按日计收复利；借款采用自主支付，收款人为被告陈洪伟，收款账户62×××51，开户行为长城华西银行；还款方式等额本息；被告陈洪伟的任何还款，均按照正常和逾期90天内先补偿金（如有）、再利息、后本金，逾期90天后先本金、再利息、后补偿金（如有）的顺序原则偿还；借款逾期，原告有权收取逾期罚息，罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收50%，从被告逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息之日止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权提前收回贷款，并由被告陈洪伟承担相应的违约责任，赔偿原告因此而遭受的损失和产生的任何费用及开支（包括但不限于律师服务、诉讼、仲裁、执行、评估、登记、拍卖、保险、公证、保管、鉴定等费用）；在合同履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地泸州龙马潭区人民法院起诉；原告将按照被告陈洪伟提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为已送达，被告应将个人通讯地址变更信息及时通知原告。合同签订当日，原告长城华西银行股份有限公司向被告陈洪伟的长城华西银行账户62×××51转账借款10万元用于家庭装修，自2017年4月27日起开始计算利息，被告陈洪伟自2017年5月20日起至2019年1月20日止，按照合同约定利率、期限、还款方式向原告归还借款本息，自2019年2月20日至今未向原告归还任一期借款本息。截至2020年3月18日之日止，被告陈洪伟尚欠原告长城华西银行股份有限公司借款本金61710.29元、利息6187.69元、逾期罚息3420.64元。 原告长城华西银行股份有限公司为收回借款本息于2020年5月6日与四川康伦律师事务所签订《风险资产诉讼案件代理合同》，委托其律师肖文渊、税静为本案诉讼代理人，约定费用标准为四川康伦律师事务所收回本合同标的案件全部诉讼金额的，原告支付律师服务费5000元，部分现金收回的，按照收回金额占总金额的比例计算律师服务费；待本诉讼案件现金回款额到达原告长城华西银行股份有限公司账户或符合结算条件时，由四川康伦律师事务所律师提交《律师申请费报告》及开具相应金额的增值税专用发票后的30个工作日支付相应律师服务费。 上述事实，有原告提供的《自购贷申请书》、《个人消费性借款合同》、《个人借款借据》、《长城华西银行贷款业务明细查询》、长城华西银行贷款业务查询与试算明细》、《风险资产诉讼案件代理合同》及原告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，被告陈洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应由其自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对上述证据予以采信，对原告主张尚欠借款及利息的事实予以确认。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司与被告陈洪伟签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按诚实信用原则全面履行合同约定的义务。在原告长城华西银行股份有限公司履行了发放贷款10万元的义务后，被告陈洪伟自2019年2月20日起至今按期足额偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担继续归还借款本息及罚息的违约责任。根据原、被告双方在《个人消费性借款合同》中约定借款年利率12.1635%，逾期未足额归还应到期债务，原告长城华西银行股份有限公司有权提前收回借款，并被告逾期之日起在借款利率的水平上加收50%罚息直至清偿本息之日止，该约定并未违反国家法律规定，故对原告长城华西银行股份有限公司要求被告陈洪伟归还借款本金61710.29元、利息6187.69元、逾期罚息3420.64元（截至2020年3月18日）及自2020年3月19日起至借款实际结清之日止按照《个人消费性借款合同》约定利率支付利息和逾期罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告长城华西银行股份有限公司要求被告陈洪伟承担律师服务费的诉讼请求，虽然双方在《个人消费性借款合同》中明确约定实现债权的律师费用由被告陈洪伟承担，但从原告长城华西银行股份有限公司与四川康伦律师事务所签订《风险资产诉讼案件代理合同》内容来看，本案律师服务费最终支付金额具有不确定性，且支付条件未成就，同时原告亦未提交充分证据证明本案实际产生的律师服务费金额，由其自行承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告长城华西银行股份有限公司的该诉讼请求依法不予支持，原告可待该费用实际产生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈洪伟于本判决生效之日起五日内向原告长城华西银行股份有限公司偿还所欠贷款61710.29元、利息6187.69元、逾期罚息3420.64元及自2020年3月19日起至借款实际结清之日止按照《个人消费性借款合同》约定的利率支付利息和逾期罚息； 二、驳回原告长城华西银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，本院减半收取854元，由被告陈洪伟负担(原告已垫付，被告陈洪伟在本判决生效之日起十日内向原告支付完毕)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  何丽丽 二〇二〇年六月十七日 书记员  雷婧钰