云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执异13号异议人（案外人）：云南北辰高级中学。法定代表人李国云，该中学董事长。申请执行人：计克礼，男，汉族，1970年10月8日生，大学文化，陆良县人，教师，现住陆良县。申请执行人李翠芬，女，汉族，1974年10月22日生，陆良县人，高中文化，个体户，现住陆良县。被执行人：王秀春，女，汉族，1982年8月7日生，中专文化，云南省陆良县人，个体户，现住陆良县。被执行人杨洪斌，男，汉族，1983年3月28日生，陆良县人，初中文化，农民，现住陆良县。本院在执行申请执行人计克礼、李翠芬申请执行被执行人王秀春、杨洪斌民间借贷纠纷一案中，案外人云南北辰高级中学对本院冻结被执行人王秀春、杨洪斌交纳在云南北辰高级中学资财部承包的超市及奶茶店的押金150000元的行为不服，认为被执行人王秀春、杨洪斌交纳在云南北辰高级中学的150000元系押金，并且王秀春、杨洪斌尚欠异议人云南北辰高级中学190000元房屋租金，云南北辰高级中学对本院予以冻结的150000元享有优先权，向本院提出执行异议申请。2010年6月2日本院受理后，依法组成合议庭对该案进行审查，并分别征询了当事人的意见，现已审查终结。异议人云南北辰高级中学称：陆良县人民法院依照申请执行人计克礼、李翠芬的申请，冻结了被执行人王秀春、杨洪斌交纳在我处资财部的押金150000元，该款在法律上属于金钱质押（也就是保证金），目前被执行人王秀春、杨洪斌尚欠我们学校租金190000元，我们对其交纳的这150000元押金享有优先权，我校足以排除人民法院的保全及执行，为了维护我的合法权益，特向你院提出执行异议申请。为主张其上述权利异议人云南北辰高级中学向本院提交了事业单位法人证书复印件一份、李国云身份证复印件一份、云南北辰高级中学第三超市经营管理服务及捐赠协议复印件一份、王秀春情况说明复印件一份等证据。申请人计克礼称：我诉被告人王秀春、杨洪斌民间借贷纠纷一案，在诉讼开始前，为了防止被告王秀春、杨洪斌转移财产，保证案件审结后能正常履行，我向贵院申请对被告王秀春、杨洪斌交纳在异议人云南北辰高级中学资财部承包经营超市及奶茶店的押金150000元申请诉前财产保全，并提供安邦财产保险股份有限公司保单保函进行担保。随后陆良县人民法院做出（2019）云0322财保224号民事裁定书，裁定对被告王秀春、杨洪斌交纳在异议人云南北辰高级中学资财部承包经营超市及奶茶店的押金150000予以冻结，期限自2019年6月12日起至2020年6月12日止。后我向贵院对被告王秀春、杨洪斌提起诉讼，法院经开庭审理后作出（2019）云0322民初2255号民事判决书确定：一、由被告王秀春、杨洪斌于本判决生效后三十日内一次性偿还原告计克礼、李翠芬借款人民币129000元。二、驳回原告计克礼、李翠芬对被告王秀春、杨洪斌的诉讼请求。该判决事实清楚、证据充分，该判决确定了我与被告王秀春、杨洪斌债权债务的真实性。况且异议人云南北辰高级中学对被执行人王秀春、杨洪斌享有的债权190000元并未经合法有效程序或经人民法院判决裁定，异议人以尚不明确的债权债务关系申请排除我们已经被人民法院确认的财产权利，其行为严重损害了我的合法权益。异议人云南北辰高级中学的异议请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人云南北辰高级中学的异议申请。被执行人王秀春未提出任何答辩意见。被执行人杨洪斌未到庭，视为其放弃权利。经审查查明，原告计克礼、李翠芬诉被告王秀春、杨洪斌民间借贷纠纷一案，原告在诉讼开始前，为了防止被告王秀春、杨洪斌转移财产，保证案件审结后能正常履行，计克礼向陆良县人民法院申请对被告王秀春、杨洪斌交纳在云南北辰高级中学资财部承包经营超市及奶茶店的押金150000元申请诉前财产保全，并提供安邦财产保险股份有限公司保单保函进行担保。随后我院作出（2019）云0322财保224号民事裁定书，裁定对被告王秀春、杨洪斌交纳在异议人云南北辰高级中学资财部承包经营超市及奶茶店的押金150000予以冻结，期限自2019年6月12日起至2020年6月12日止。后计克礼、李翠芬向陆良县人民法院对被告王秀春、杨洪斌提起诉讼，法院经开庭审理后作出（2019）云0322民初2255号民事判决书确定：一、由被告王秀春、杨洪斌于本判决生效后三十日内一次性偿还原告计克礼、李翠芬借款人民币129000元。二、驳回原告计克礼、李翠芬对被告王秀春、杨洪斌的诉讼请求。判决生效后，权利人计克礼、李翠芬向本院申请执行，要求对本院冻结的被执行人王秀春、杨洪斌交纳在异议人云南北辰高级中学资财部承包经营超市及奶茶店的押金150000元中应当由被执行人王秀春、杨洪斌履行的部分予以扣划。异议人云南北辰高级中学向本院提交的事业单位法人证书复印件一份、李国云身份证复印件一份、云南北辰高级中学第三超市经营管理服务及捐赠协议复印件一份、王秀春情况说明复印件一份等证据，上述证据经过质证合法有效，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，案外人对其提出执行异议主张的合法性与真实性以及是否能够排除执行应当提供相关的依据予以证实，并承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条规定，“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”第五百零一条规定“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。厉害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议，（一）……（二）……（三）……（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。”第七条规定“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查，（一）……（二）……（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”第十六条规定“人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。”第十七条规定“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理（一）……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。”《中华人民共和国担保法解释》第八十五条规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”本案中异议人云南北辰高级中学与本案被执行人王秀春签有《云南北辰高级中学第三超市经营管理服务及捐赠协议》，被执行人王秀春交至异议人云南北辰高级中学资财部承包经营超市及奶茶店押金150000元。在承包经营期间，被执行人王秀春尚欠异议人云南北辰高级中学租金人民币240000元，后双方进行协商，异议人云南北辰高级中学自愿放弃50000元的租金损失，只要求被执行人王秀春支付租金人民币190000元，在此基础上，被执行人王秀春同意以其交至异议人云南北辰高级中学资财部的押金人民币150000元冲抵所欠的租金，王秀春书写情况说明给异议人云南北辰高级中学，该情况说明系双方真实意思表示。金钱本身的特殊性与一般动产质押有本质上的区别，金钱质押的实现不需要经过拍卖、变卖等强制措施来实现。被执行人王秀春将其需要承包异议人云南北辰高级中学经营超市和奶茶店的押金150000元交至异议人的资财部，该150000元的押金性质应当视为保证金性质，异议人云南北辰高级中学对自己资财部内的保证金享有优先受偿权，人民法院不能对该款项予以强制执行。本案申请执行人计克礼、李翠芬对被执行人王秀春、杨洪斌的债权债务关系经本院（2019）云0322民初2255号民事判决书予以确认，该债权系一般债权，其不能抗辩异议人云南北辰高级中学的优先权。综上，异议人云南北辰高级中学对上述诉争的押金享有排除强制执行的权益。异议人云南北辰高级中学的提出的异议申请符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条、第十六条、第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十八条、第五百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：中止陆良县人民法院（2019）云0322财保224号民事裁定书的执行。异议人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：孙江林审判员 ：闻平良审判员 ：周红军二〇二〇年六月十日书记员 ：桂艺帆