wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执676号 申请执行人新邵县人民法院与被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司追缴诉讼费一案,申请执行人新邵县人民法院依据已经发生法律效力的(2019)湘0522民初1190号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年6月10日向被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司新邵支公司缴纳诉讼费1250元。 本案在执行过程中，被执行人于2020年5月14日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 磊
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执恢216号申请人：汪明灯被执行人：邓州心良源食品有限公司本院在执行申请人汪明灯与被执行人邓州心良源食品有限公司为买卖合同纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人邓州心良源食品有限公司已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢216号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审377号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人童桂华，宁波市生态环境局工作人员。 被执行人陈德云，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕第110号行政处罚决定中的罚款200200元及加处罚款200200元。经补正材料后，本院于2020年6月10日立案，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年8月29日作出甬环慈罚字〔2019〕第110号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款200200元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年9月4日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年3月15日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局作出的甬环慈罚字〔2019〕第110号行政处罚决定中的罚款200200元及加处罚款200200元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 审 判 员  倪东海 二〇二〇年六月十一日 法官助理  郑佳益 代书记员  戚海燕
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执412号申请人：张某，女，1991年2月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：吴某，男，1990年12月9日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行张某与吴某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请，是自己的真实意愿，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张保华二〇二〇年六月三日书记员  李夏夏
四川省夹江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1126刑初95号 公诉机关夹江县人民检察院。 被告人袁志雄（曾用名袁雄），男，1985年5月6日出生，汉族，高中文化，四川省夹江县人，住四川省夹江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月10日被夹江县公安局决定取保候审，于2020年5月21日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同年6月5日被本院决定取保候审。 夹江县人民检察院以夹检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人袁志雄犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院指派检察员傅容出庭支持公诉，被告人袁志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人袁志雄系中通物流夹江公司驾驶员。2019年9月6日，袁志雄驾驶渝Ｄ00675号重型厢式货车从夹江现城区方向沿迎春南路往甘江镇方向行驶，行至迎春南路与省左转弯往夹江县新车站方向行驶，15时18分许，袁志雄驾车行驶至该三叉路口左转弯过程中，未仔细观察道路情况，与从夹江县新车站方向往夹江县甘江镇方向行驶的，由宋某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成宋某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，袁志雄拨打急救电话和报警电话，通知公司负责人，并在现场等候。民警处警后将其带回交警大队接受调查。宋某因抢救无效于2019年9月7日死亡。 经鉴定：宋某因交通事故致使面颅骨、颅底多发性粉碎性骨折、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，脑内血肿、脑疝形成，颅脑损伤而死亡。 经认定，袁志雄负此事故主要责任，宋某负此事故次要责任。 2019年9月11日，袁志雄一方赔偿宋某家属丧葬费5.5万元。宋某家属就民事赔偿部分已提起民事诉讼。 公诉机关认为，被告人袁志雄违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人袁志雄具有自首情节，可以从轻处罚。袁志雄自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处袁志雄有期徒刑七个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、视听资料等证据证实。 被告人袁志雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人袁志雄违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人袁志雄系自首，可以从轻处罚；愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人袁志雄的犯罪事实、情节，社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下： 被告人袁志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张起荣 二〇二〇年六月九日 书记员  张 敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执352号 申请执行人：孙春风，男，1977年5月25日出生，农民，汉族，住新邵县。 被执行人：何雄飞，女，1982年2月22日出生，农民，汉族，住新邵县。 申请执行人孙春风与被执行人何雄飞离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘0522民初575号民事调解书,由被执行人何雄飞每月支付每个小孩400元抚养费（限每月20日之前付清）;双方当事人婚姻存续期间共同债权2.08万元（被执行人何雄飞胞弟何中二所欠）归申请执行人孙春风所有（因何中二已支付800元，尚欠2万元由被执行人何雄飞向被执行人何雄飞出具借条，如何中二未偿还，由被执行人何雄飞代为清偿），已发生法律效力。由于被执行人何雄飞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春风于2020年3月19日向本院提出执行申请立案执行。 2020年3月19日，本院向被执行人何雄飞送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月19日通过总对总网络财产查控冻结了被执行人何雄飞名下的银行账户一个。于2020年3月20日向新邵县不动产登记中心查询被执行人的不动产房产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年6月16日对被执行人何雄飞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月16日以电话方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为41000元，尚有41000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年六月十六日 执行员 黄炳城 书记员 邱立松
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初23481号 原告：黄诗礼，香港特别行政区居民，男，1934年10月5日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王为，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：黄俊，男，1938年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄鹭虹（系黄俊之女），住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄鹭琳（系黄俊之女），住福建省厦门市思明区。 被告：黄琴，女，1934年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄雪琼，女，1932年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄秀美，女，1942年6月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被告：黄秀丽，女，1949年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告：黄秀荣，女，1954年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄孙强，男，1950年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄诗礼与被告黄俊、黄琴、黄雪琼、黄秀美、黄秀丽、黄秀荣、黄孙强共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告黄诗礼于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄诗礼申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄诗礼撤诉。 案件受理费50元，由黄诗礼负担。 审 判 长  刘宪昌 人民陪审员  叶青丽 人民陪审员  丁永德 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2112-3号解除保全申请人：孔令宏，男，汉族，1968年12月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇工一村乌塘自然村10号，公民身份号码340223196812228117。委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。被申请人：方永枝，女，汉族，1972年7月24日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告孔令宏与被告方永枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2020年6月4日作出（2020）皖0223民初2112-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人方永枝名下财产248000元。原告孔令宏于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孔令宏的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人方永枝名下财产248000元的查封、冻结。案件申请费1760元，由申请人孔令宏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闵万水二〇二〇年六月十一日书记员  陈先丽附本案适用法律条文：最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1600号原告：李宏秋，女。被告：沈阳市康阳纸箱厂。投资人：李友，系该厂厂长。被告：李友，男。原告李宏秋与被告沈阳市康阳纸箱厂、李友劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏秋、被告沈阳市康阳纸箱厂投资人李友、被告李友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宏秋向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告拖欠的劳务费90000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年起给被告做生产工作，被告拖欠原告劳务费90000元。沈阳市康阳纸箱厂的投资人李友出具欠条一份。被告至今未给付，故诉至法院。沈阳市康阳纸箱厂辩称，欠工资属实，当时纸箱厂处于停产状态，没有能力给付工资。李友答辩意见同沈阳市康阳纸箱厂。本院经审理认定事实如下：沈阳市康阳纸箱厂成立于1992年5月12日，系个人独资企业，投资人李友，该厂目前处于存续状态。李宏秋曾在沈阳市康阳纸箱厂从事主管及外勤工作。沈阳市康阳纸箱厂从2014年6月至2015年1月期间未给付原告劳务费。沈阳市康阳纸箱厂投资人李友向李宏秋出具欠据一份，载明欠工资款90000元，人民币玖万元整。欠款人处由李友签字。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李宏秋与沈阳市康阳纸箱厂之间系劳务合同关系。李宏秋依约提供劳务，则沈阳市康阳纸箱厂应及时、足额支付劳务费。故李宏秋要求沈阳市康阳纸箱厂给付劳务费90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。沈阳市康阳纸箱厂系李友开办的个人独资企业，如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿债务的，李友应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条规定，判决如下：一、沈阳市康阳纸箱厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付李宏秋劳务费90000元；二、如沈阳市康阳纸箱厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则李友以其所有的其他财产予以清偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取计1264元，由被告沈阳市康阳纸箱厂、李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年六月十六日法官助理王菲书记员戴佳宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3514号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏地亚建筑有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号（山水丽景广场C座）。法定代表人：李锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周炳林，该公司员工。委托诉讼代理人：吴致麟，江苏苏源律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：建湖县实验小学，住所地江苏省建湖县近湖镇安康路32号。法定代表人：唐广泉，该校校长。委托诉讼代理人：凌海东，建湖县塘河法律服务所法律工作者。再审申请人江苏地亚建筑有限公司（以下简称地亚公司）因与被申请人建湖县实验小学（以下简称实验小学）建设工程监理合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终5467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。地亚公司申请再审称，（一）现有新的证据可以证明实验小学在涉案工程招投标文件中记载的工程总投资额3500万元系伪造。实验小学就该工程向政府提交的报建材料和政府的批准文件中均载明工程总投资额系8500万元，而实验小学有意在招投标文件中将投资额更改为3500万元，诱骗投标人投标报价，致使地亚公司以该伪造的数据为基准价而与其签订委托监理合同。事实上，涉案工程竣工后经审计结算总价为8429.611967万元。（二）实验小学在涉案工程招投标时未提供图纸，该工程在施工中存在着大量设计变更及工程量增项。（三）实验小学曾在招投标文件中明确了监理费最高限价29.5万元、费率由监理人自行考虑等内容，即该工程监理费的计价方式已在招投标文件中明确为费率报价，而非以建筑面积作为计价依据。且我国法律法规中就监理费的计取问题也没有按照建筑面积计算的规定。故涉案工程监理费应以实际竣工结算的价款为基数计算，共计67.196万元，实验小学应再向地亚公司支付监理费差额39.296万元。二审判决以工程量没有大的变动为由驳回地亚公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项之规定，请求对本案依法再审。实验小学提交意见称，政府的批文与涉案工程的监理服务招标价格没有必然联系，批文中记载的8500万元总投资不仅仅指土建施工部分，还包括了整个校区的征地拆迁、勘察、设计、附属设施、教学设备等其他项目的投资安排，而地亚公司所涉及的监理服务仅限于土建施工过程，该部分造价在招标时估算约为3500万元。实验小学不存在伪造招标文件的行为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。地亚公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，地亚公司申请再审所提供的新证据是，建湖县发展和改革委员会于2012年6月作出的《关于建湖县实验小学教育集团北校区、幼儿园项目建议书的批复》、《关于建湖县实验小学教育集团北校区、幼儿园项目可行性研究报告的批复》以及工程设计变更签证单。以上政府批文中虽载明建湖县实验小学教育集团北校区、幼儿园项目总投资8500万元，但此系对该项目整体投资规模所作出的批复，不仅仅指向地亚公司所涉建设工程的施工造价，故据此不足以认定实验小学在工程监理服务招标文件中记载的建设工程总投资约3500万元系其伪造。且有关工程施工建设的具体项目招投标及相关合同的签订，均在监理服务招投标之后，相应的工程价款亦在监理服务招投标之后方才确定，此亦不足以说明实验小学曾有意欺骗地亚公司就监理服务投标报价。至于地亚公司提供的工程设计变更签证单，其在二审中已经确认涉案工程在施工过程中存在变更，但工作量不大，故该签证单亦不足以推翻二审判决认定的事实。根据涉案工程监理服务招标文件及监理合同，地亚公司提供的监理服务系针对实验小学北校区及幼儿园新建工程，具体应当以工程施工图纸为准。而实验小学发布的监理服务招标系总价报价，招投标时施工图纸并未明确，地亚公司明知此情况而仍然进行投标报价，并签订了监理合同，且在监理合同中亦仅载明总价计价，未进一步明确具体的监理费计算方法。因此，应当视为地亚公司系在明知施工图纸未出的情况下对自身权利作出了处分，明确接受了实验小学提出的固定价格条件。现地亚公司以建设工程总造价发生了变化为由要求实验小学加付监理费用，与双方之间的合同以及先前作出的具体行为不符，该主张不能成立。同时，地亚公司与实验小学在二审中均认可在工程实际施工中未发生大的工作量变动，地亚公司亦未提供具体证据证明其实际提供的监理服务较之原合同的约定发生了明显增加。据此，在实验小学已支付了合同约定的监理费用的情况下，二审判决不支持地亚公司要求加付监理费的诉讼请求，并无不当。地亚公司的申请再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏地亚建筑有限公司的再审申请。审判长  杜三军审判员  刘海平审判员  张丽华二〇二〇年六月九日书记员  王 婷
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1248号 原告：曾永英，男，1968年1月25日出生，汉族，务农，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告:福建省武平县久和菌业有限公司，统一社会信用代码91350824669272446X，住所地武平县岩前工业集中区配套用房二号楼第三层。 法定代表人:钟添义，执行董事兼总经理。 被告：龙岩紫山农庄有限公司，统一社会信用代码91350824696609227X，住所地福建省武平县岩前镇高新区创业大道272-15号紫山农庄。 法定代表人：杨海安，执行董事。 原告曾永英与被告福建省武平县久和菌业有限公司（以下简称久和菌业）、龙岩紫山农庄有限公司（以下简称紫山农庄）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾永英到庭参加诉讼到庭参加诉讼；被告久和菌业、紫山农庄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾永英向本院提出诉讼请求：1.判令久和菌业、紫山农庄支付曾永英工资4,357元，并支付该款自2019年11月11日起至款清日止按年利率6%计算的违约金；2.本案诉讼费由久和菌业、紫山农庄承担。事实和理由：久和菌业系一家经营食用菌栽培及销售、花卉种植及销售的公司。2019年3月至2019年9月间，曾永英在久和菌业从事菌菇采摘工作。2019年11月11日，双方在武平县劳动监察部门工作人员的协助下，久和菌业和紫山农庄在工资结算单上盖章确认了拖欠曾永英等人工资的时间和金额等，久和菌业的法定代表人钟添义签字确认尚欠曾永英工资4,357元未支付，并约定“所欠工资至2020年4月底付清”。届期曾永英向久和菌业、紫山农庄催讨未果。久和菌业、紫山农庄逾期拒绝支付曾永英工资的行为已构成违约，为维护自身合法权益，曾永英诉至本院，望判如所请。 久和菌业、紫山农庄未作答辩。 曾永英围绕诉讼请求依法提交了《工资结算单》一份，以证明久和菌业、紫山农庄尚欠曾永英工资4,357元的事实。本院认为，久和菌业、紫山农庄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曾永英提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院经审查予以确认，并在卷佐证。曾永英提交的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。”本案中,曾永英作为劳动者,持有用人单位久和菌业、紫山农庄出具的《工资结算单》,以拖欠劳动报酬争议直接向本院提起诉讼,本院应予受理。久和菌业、紫山农庄就拖欠曾永英的工资以《工资结算单》的形式进行了确认，并由久和菌业、紫山农庄盖章及经办人签字，确认了久和菌业、紫山农庄尚欠曾永英工资4,357元的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”久和菌业、紫山农庄未按约于2020年4月30日前付清工资，其行为已构成违约，故久和菌业、紫山农庄应支付曾永英工资4,357元，并应支付该款自逾期之日即2020年5月1日起至款清日止按照年利率6%的计算资金占用期间的利息。 综上所述，曾永英的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省武平县久和菌业有限公司、龙岩紫山农庄有限公司应于本判决生效之日起十日内支付曾永英工资4,357元，并支付该款自2020年5月1日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息； 二、驳回曾永英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省武平县久和菌业有限公司、龙岩紫山农庄有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘永雄 二〇二〇年六月十五日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初2090号 原告：林学文，男，汉族，1963年6月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李京玉，四川凯航律师事务所律师，特别授权代理。 被告：黎胜志，男，汉族，1961年11月3日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告林学文与被告黎胜志劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 原告林学文诉称，原告经被告黎胜志介绍安排到做排水沟，双方约定单价为240元／米。后因故离场时，双方对所完成的工作量及价款进行了结算，于2019年1月31日制作了双方签字认可的结算表，另有2600元的木工拆模费用被告当场认可，并承诺将来支付欠款时一并支付。由于被告当时涉及诉讼事宜，经济暂时较为困难，暂按120元／米付款，并在备注中明确：由于黎胜志现正与李勋打官司，并向班组承诺官司打赢了，按原价240元／米支付给班组林学文。其后被告官司打赢了，见温江区人民法院（2019）川0115民初184号民事判决书，该判决已于2019年11月19日生效。但被告黎胜志却有失诚信，拒不履行结算所确认的给付义务，虽经原告多次催促，被告却以种种借口反复推诿拖延，时至今日分文未付。在此万般无奈之时，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请人民法院判如所请。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人之间属于劳务合同纠纷，被告住所地为资阳市安岳县，双方之间劳务合同中没有约定合同履行地，案涉合同中被告的义务是向原告给付劳务费用，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地资阳市雁江区为合同履行地。 综上，合同履行地与被告所在地均不在温江区，故，本院对该案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送资阳市安岳县人民法院。 本裁定一经作出即生效。 审判员  魏义欢 二〇二〇年六月八日 书记员  倪海燕
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执269号 芦山县农村信用合作联社飞仙信用社、孙秀丹、杨洪、高永琼： 关于芦山县农村信用合作联社飞仙信用社与孙秀丹、杨洪、高永琼金融借款合同纠纷一案，在执行中，经本院组织双方调解达成和解长期履行协议，并已履行13200.00元本金，本案已（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请本院将恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗奥联系电话：0835-65××××4
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1334号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人蔺湘，经理。被执行人徐兴彪。被执行人鲍鹏杰。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人徐兴彪、鲍鹏杰代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初2217号民事判决书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人徐兴彪、鲍鹏杰应当偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款43873.47元并支付利息；支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司拖欠的保险费4152.14元；负担案件受理费、公告费合计1691元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取限制消费措施。在执行过程中，本院已经扣划了被执行人徐兴彪名下网银存款3280.29元，扣划了被执行人鲍鹏杰名下银行存款3426.9元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月十六日书记员  吴 宇
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初206号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人陈世军，男，1975年12月5日出生湖北省阳新县，汉族，初中文化，阳新县龙港镇恒安校车公司驾驶员，住阳新县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2019年12月28日被阳新县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。指定辩护人程途，湖北文光律师事务所律师。阳新县人民检察院以阳检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人陈世军犯过失致人死亡罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈世军及其指定辩护人程途到庭参加诉讼。现已审理终结。阳新县人民检察院指控，2019年12月25日15时许，被告人陈世军驾驶鄂Ｂ×××××号中型校车将阳新县龙港镇“大风车”幼儿园学生成某2潼送回至祠堂门前广场。成某2潼下车后，被告人陈世军转弯行驶时因疏忽大意没有注意到右侧车头的成某2渲，将成某2渲撞倒碾压，致使成某2渲于被送往医院途中死亡。被告人陈世军在将成某2渲送往医院后，弃车逃离现场。经法医鉴定，成某2渲符合车祸致重型颅脑损伤死亡。2019年12月27日，被告人陈世军主动到阳新县公安局龙港派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人亲属人民币52万元，取得了谅解。公诉机关认为，被告人陈世军驾驶机动车辆因疏忽大意造成一人死亡的事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人陈世军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于其具有自首、赔偿并取得谅解，故建议判处其有期徒刑二年，可适用缓刑。被告人陈世军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并已签字具结，在庭审中亦无异议。指定辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，对量刑提出如下意见：1.被告人陈世军具有自首情节依法可以从轻处罚；2.被告人已赔偿被害人亲属，取得谅解，有积极悔罪表现，可酌情从轻处罚；3.被告人陈世军自愿认罪认罚。综上，被告人陈世军系初犯，无犯罪前科，请法庭对其从宽处理并适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈世军、龙港镇恒安校车公司分别赔偿被害人亲属17万元、35万元，被害人亲属对被告人陈世军表示谅解。阳新县司法局社区矫正管理办公室经调查并出具评估意见，建议对被告人陈世军可适用非监禁刑。上述事实，被告人陈世军在庭审均无异议，且有到案经过、户籍证明、机动车行驶证、死亡证明书、恒安校车服务有限公司营业执照、校车信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、评估意见书等书证，证人成某1、肖某的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘验笔录，校车监控视频，被告人陈世军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世军因疏忽大意，在驾驶校车过程中未充分履行注意义务，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈世军在案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。被告人陈世军伙同其校车公司已经赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节，结合公诉机关基于认罪认罚提出的量刑建议，参考社区矫正部门的意见，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十三条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：被告人陈世军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  冯进干人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯彤彤二〇二〇年六月十四日书 记 员  姜 舟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢110号申请执行人：刘波，男，1981年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：曾命军，男，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省。被执行人：唐细香，女，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省。申请执行人刘波与被执行人曾命军、唐细香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2016）湘0124民初6782号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘波于2020年3月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月5日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人曾命军、唐细香送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2020年3月10日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。经查，被执行人名下有房产，本院已依法予以查封，系轮候查封，暂未能实际控制。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人曾命军、唐细香的财产线索。2020年6月2日，本院对被执行人曾命军、唐细香适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾命军、唐细香有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年5月9日，本案应当执行的标的为借款本金270000元、违约金30000元及后续利息（以借款本金270000元为基数，依年利率6%的标准支付自2016年12月19日起至实际清偿之日止），案件受理费5800元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产暂无法处置，且并未发现被执行人曾命军、唐细香有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾命军、唐细香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月八日书记员 彭 亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5559号 原告：聂国华，男，1975年1月2日出生，汉族，住江西省九江市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：周平生，男，1967年10月4日出生，汉族，住江西省九江市。 委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。 原告聂国华（下称原告）为与被告周平生（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法由审判员刘婷适用简易程序独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月1日起，原告多次向被告供应油漆材料，经结算，被告尚欠原告货款51062.50元，经原告催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款51062.50元；2、判令被告支付逾期利息2160元（以51062.50元为基数，自2019年3月22日起暂计至2020年4月27日止，按照年利率4.35%计算，实算至判决确定的履行之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了对账清单、销售单、微信聊天记录、转账记录各一组，证明被告拖欠原告货款51062.50元的事实。 被告提交书面答辩状称：1、被告主体错误。被告周平生系三昌家具江苏有限公司的法定代表人，其签字行为系职务行为；2、供货的油漆部分存在质量问题，需退货，且要求扣除原告在三昌公司的住宿及伙食费。 被告提交微信聊天记录一份，证明原告同意退货及扣减住宿及伙食费的事实。 原告提交的证据材料，经审核，均符合证据的有效要件，且能够形成证据链，证明待证事实，本院均予以采信。 被告提交的证据材料，经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为，微信聊天记录中同意扣减是在协商过程中的让步，被告未能付款，不再同意扣减。本院认为，被告的抗辩意见有理，且退货及住宿及伙食费的扣减金额被告在微信及答辩中均未能言明，本院对扣减的抗辩不予采纳，对该证据不予采信。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告的诉称相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告履行了货物交付义务后，被告未能按约足额付款，已属违约。但双方未就付款时间进行约定，原告要求被告自2019年3月22日起计算逾期付款利息损失，依据不足，本院依法调整为自起诉之日起，按照同期LPR计算。被告抗辩称被告主体错误，但根据原告提交的对账清单内容载明客户名称系周平生，周平生本人在对账清单中签字确认，且付款系周平生个人账户支付，应当认定为其认可与原告之间的交易行为，原告将周平生列为本案被告并无不当，对被告的抗辩不予采纳。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平生支付原告聂国华货款51062.50元及逾期付款利息损失（以未付货款51062.50元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月27日起计算至判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1130元，减半收取565元，由原告聂国华负担23元，由被告周平生负担542元，于本判决生效后七日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵萍萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初2051号原告：燕国伟，男，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：岳义顺，河南大河律师事务所律师。被告：郭国胜，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告燕国伟与被告郭国胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告燕国伟的委托诉讼代理人岳义顺到庭参加诉讼，被告郭国胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕国伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币35710元及利息（利息暂计1428.4元，以35710元为基数，按月息2%，自2020年1月31日计算至实际支付日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系郑州经济技术开发区中部金属物流园模板区商户，原告向被告供应建筑模板，被告未及时支付货款。2019年10月4日，经双方结算被告欠原告货款35710元，被告向原告出具《欠条》一张，承诺2020年1月30日前付清，否则按月息2%计算利息。到期后经原告多次催促，被告不予支付。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告郭国胜未答辩。经审理查明：原告提供欠条原件一张，欠条内容：本人自2016年2月4日欠燕国伟货款（大写）：叁万伍仟柒佰壹拾元整，（小写）35710元，双方约定2020年1月30日还清，欠款人如未能及时付款，应按欠款金额月息2%的利息支付燕国伟（超过15天按一个月计算），欠款人郭国胜（),欠款人手机号139××××5959,2019年10月4日。本院认为，被告郭国胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中原告提供欠条，证明原被告之间存在买卖合同关系，被告未提出异议，故对原告的主张予以支持。现双方约定的支付货款期限已到期，根据欠条的约定，被告应向原告支付货款35710元及延期付款的利息损失（利息以35710元为基数，按月利率2%，自2020年1月31日起计算至实际支付之日止）。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭国胜自本判决生效之日起十日内向原告燕国伟支付货款35710元及利息（利息以货款35710元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年1月31日起计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告郭国胜负担。本判决为终审判决。审判员  冯莹丽二〇二〇年六月二日书记员  王雪营
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6270号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费1968元，减半收取984元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
大兴安岭地区呼中区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑2704执15号 李朝菊、周立忠： 李朝菊与周立忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5027.62元。经本院立案执行，现已强制执行到位5077.62元。至此，李朝菊向本院申请执行的该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5972号之二申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人周珊，女，1990年9月21日出生，汉族，住河南省禹州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行周珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20624号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人周珊发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月12日提起网络查询，未发现被执行人周珊名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、民政、互联网银行财产、不动产信息；二、本院于2020年5月18日向被执行人周珊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月20日向被执行人周珊发出传票传唤其2020年6月2日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月18、19日前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下不动产信息和住房公积金信息，被执行人无不动产信息、无公积金信息；五、本院于2020年6月10日再次对被执行人周珊提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月12日通过网络扣划2598.51元，返还给申请人1387.51元；截止2020年6月13日本案申请执行人已实际受偿1387.51元。本院于2020年6月11日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人周珊名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  翟学锋
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保779号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：王景祥,男,1960年3月18日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王景祥在金融机构的存款18000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王景祥在金融机构的存款18000元，期限为1年。 案件申请费200元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年六月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执226号之二 申请执行人：梁文仲，男，1966年11月26日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：陈富焱，男，1971年6月10日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：舒守芳，女，1972年1月29日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人梁文仲与被执行人陈富焱、舒守芳民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初1813号民事调解书已发生法律效力，二被执行人应支付申请执行人借款本金400000元及利息、并承担迟延履行利息、诉讼费、执行费等义务。 在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人陈富焱、舒守芳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。 二、本院通过网络查控系统对被执行人陈富焱、舒守芳的银行存款、工商登记、股票、车辆、房产等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过实地调查发现被执行人陈富焱、舒守芳有房产登记信息，但均被其他案件查封，本院现已予以轮候查封。 四、已对被执行人陈富焱、舒守芳限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为：申请执行人梁文仲对被执行人陈富焱、舒守芳债权为借款本金400000元及利息，该债权现未实现。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，对法院的调查表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）川0521执226号案件终结本次执行程序。 被执行人陈富焱、舒守芳负有继续向申请执行人梁文仲履行（2019）川0521民初1813号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年六月十一日 书记员 温 苗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初11734号 原告：严方星，男，1987年9月25日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事务所律师。 被告：陈铀，女，1979年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方晓明，男，1981年10月12日出生，汉族，金华市金东区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 原告严方星与被告陈铀、方晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜炜彪、被告共同委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即归还人民币本金125万元及各项税收80663.97元，共计1330663.97元，利息从2017年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 被告共同答辩称：借款125万元不是事实，2017年杭州银行45万元借款是事实的。房屋是为过户抵押借款，所以过户在原告名下，其他借款不认可，认可45万元。 原告提交了以下证据： 1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份情况。 2.收条两份，台州银行流水原件一份22页，招商银行流水一份18页，杭州银行凭证一份、录音记录2页，证明被告向原告借款125万元，原告将125万元交给被告的事实。 3.中华人民共和国税收缴款书原件一份5页，银行凭证两份，证明原告为购买案涉房屋支付各项税款共计80663.97元。 被告提交了以下证据： 1.微信聊天记录，证明有关双方欠款的情况。 2.支付宝转账记录，证明被告有转给原告。 3.陈龙转账原告的转账记录，证明代被告转款的事实。 经审理，本院查明本案相关事实如下： 陈铀与方晓明系夫妻关系。陈铀与其丈夫方晓明自2016年6月以来向严方星借款未还，2017年3月又向严方星提出借款时，将陈铀名下的坐落于金华市八一南街江南春城C幢30室商铺过户给严方星用于借款。同年4月5日，陈铀向严方星出具收条载明今收到严方星购房款共74万元。同年7月19日，陈铀又向严方星出具收条载明今收到严方星购房款51万元。2019年4月2日陈铀向本院起诉，本院以（2019）浙0702民初3863号民事判决书认定陈铀为了向严方星借款于2017年3月27日签订并过户的房屋转让合同非真实的房屋买卖而无效。 本院认为，生效的（2019）浙0702民初3863号民事判决书已经确认了双方了民间借贷关系，双方意思表示真实，被告在房屋过户时向原告出具的收条可以认定为双方对借款数额的确认。经双方互相提交银行及支付宝等汇款清单核对，对于原告向被告汇款及被告向原告还款的差额，被告庭后提交清单认为汇入1890441元，汇出为808881元，差额为1081560元。即使以此为准，该二张收条所载明的125万元的数额也不违反法律和行政法规的强制性规定，可以认定被告欠原告的借款数额本金加利息为收条所载明的125万元。考虑到125万元的数额已经包括了利息，故对原告关于利息的诉讼请求不予支持。关于各项税收80663.97元的诉讼请求与本案并无关联性，本院也不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告陈铀、方晓明于本判决生效后十日内归还原告严方星125万元。 二、驳回原告严方星其他诉讼请求。 案件受理费8388元，保全费5000元，共计13388元（原告已预交，受理费已减半收取），由各被告共同负担。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡胜克 二〇二〇年六月十二日 代书记员 应毅超
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1483号 原告：黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：万启锋，男，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告黎桂英与被告万启锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黎桂英于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告万启锋的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎桂英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。 审判员  韩淋峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3185号 原告：王海云，男，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：宋函书，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告：吕树春，男，户籍所在地：长春市。 原告王海云与被告吕树春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王海云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王海云撤回起诉处理。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴佳音
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3570号之二申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人杨红英，行长。被执行人许伟，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省息县。被执行人刘兰，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省息县。被执行人河南乾跃置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场3号楼2511室，统一社会信用代码91410000739061792W。法定代表人孙罡，执行董事。关于交通银行股份有限公司河南省分行诉许伟、刘兰、河南乾跃置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28099号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告许伟、刘兰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款本金142500.1元及利息15163.41元（含罚息、复利，暂计至2019年7月16日），之后利息按合同约定计算至贷款实际还清之日止；二、被告河南乾跃置业有限公司对判决第一项债务承担连带清偿责任，被告河南乾跃置业有限公司承担保证责任后，有权向被告许伟、刘兰追偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1727元，由被告许伟、刘兰、河南乾跃置业有限公司共同负担。许伟、刘兰、河南乾跃置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法予以立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责任义务告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人及被执行人法人纳入限制高消费名单。五、本院依法查封被执行人许伟名下位于管城××区××号（不动产权证号：1501276708）房产一套，依法查封被执行人河南乾跃置业有限公司名下位于管城××区××楼××01（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0154289号）房产一套，上述两套房产均为轮候查封，委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余159390.51元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许伟、刘兰、河南乾跃置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年六月二日书记员  康晶晶
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初332号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘从云，男，1990年12月1日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因本案于2019年11月29日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人康内新，湖南五湖律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2020]317号起诉书指控被告人刘从云犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人刘从云及其辩护人康内新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月29日，被告人刘从云将自己的1台本田凌派轿车（湘Ａ×××××）抵押贷款人民币47100元借给朋友即被害人邓某1用于买车，被害人邓某1随后花费人民币15万元购得红色宝马1995ＣＣ敞篷轿车（湘Ａ×××××）1辆，该车一直在原车主范某名下没有过户。2018年12月，被告人刘从云编造装修房子需要办理信用卡、回老家相亲等理由，向被害人邓某1提出先将上述宝马车过户到自己名下，邓某1表示同意，并于同年12月26日凌晨将上述宝马车及该车的相关手续交给被告人刘从云。被告人刘从云遂于当日就将上述宝马车通过上海谨务汽车技术咨询有限公司“天天拍车”平台予以拍卖，并于同年12月28日以人民币109300元的价格将宝马车出售，所得赃款已被被告人刘从云用于个人消费。经鉴定，上述宝马车鉴定价值为人民币95250元。2019年11月29日，被告人刘从云被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘从云及其亲属已退赔被害人邓某1人民币8万元，并取得被害人邓某1的谅解。2020年6月2日，湖南省新化县司法局已具函表示愿意对被告人刘从云实施社区矫正。上述事实，被告人刘从云在开庭审理中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的到案经过及抓获经过，雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0315号《关于宝马轿车的价格认定结论书》，被告人刘从云的中国银行交易流水明细清单，提取笔录，被告人刘从云与被害人邓某1之间的微信聊天记录、微信转账记录，邓某1与范某之间的汽车销售协议，机动车交通事故责任强制保险单，长沙市公安局交通警察支队车辆管理所中南分所机动车登记受理凭证，湘Ａ×××××机动车行驶证，湘Ａ×××××注册登记机动车信息，二手车交易合同及电子支付凭证，车辆抵押合同，被害人邓某1出具的谅解书，证人王某、邓某2、雷某、郑某、官某、汤某、范某、黄某的证言，被害人邓某1的陈述，被告人刘从云的供述，被告人刘从云的正、侧面照片及户籍证明等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘从云诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘从云犯罪后能如实供述自己的罪行，其已退赔被害人经济损失并取得谅解，且符合社区矫正条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人刘从云认罪认罚；积极退赃且取得谅解；系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘从云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘昊人民陪审员  陈珊人民陪审员  王娟二〇二〇年六月九日书 记 员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。负责人：倪冬平，行长。委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住所地衡阳县西渡镇新正东路，系该行工作人员。被执行人朱存连，女，1982年1月16日出生，汉族，住所地云南省曲靖市富源县后所镇老牛场村委会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人朱存连借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年6月11日向本院申请撤回对被执行人朱存连的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年六月十一日书记员  全 磊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初305号之一原告：绥芬河市农业机械化管理局，住所地黑龙江省绥芬河市党政第三办公区西门4楼。法定代表人：赵继臣，局长。被告：黑龙江大方钢结构工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗满族乡长征村北九路。法定代表人：马宁宁，董事长。委托诉讼代理人：张晓坤，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。原告绥芬河市农业机械化管理局与黑龙江大方钢结构工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告绥芬河市农业机械化管理局于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥芬河市农业机械化管理局申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市农业机械化管理局撤诉。案件受理费2150元，由绥芬河市农业机械化管理局负担。审判员  杨家宝二〇二〇年六月十二日书记员  赵珊珊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特240号申请人彭韶军，女，1967年10月30日出生，汉族，住本市朝阳区。被申请人彭绍文，女，1973年12月15日出生，汉族，无业，住本市东城区，与申请人系姐妹关系。指定代理人彭韶武（被申请人之兄），1969年11月10日出生，住本市东城区。申请人彭韶军申请宣告彭绍文无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人彭韶军述称，被申请人彭绍文中学期间因受刺激患精神分裂症，目前意识不清、可简单语言表达、生活仅可简单自理。现彭韶军依法申请宣告彭绍文为无民事行为能力人，并请求法院指定彭韶军为彭绍文的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对彭绍文是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2020]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人彭绍文患有精神分裂症，受所患疾病的影响，对事物的辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人彭绍文未婚无子女，其父已去世，其母为李某。彭绍文与彭韶军、彭韶武为兄弟姐妹关系。经征询其他亲属意见，均同意彭韶军担任彭绍文的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：宣告彭绍文为无民事行为能力人。指定彭韶军为彭绍文的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年六月十日法官助理 刘 娅书 记 员 田 甜
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执378号 申请执行人：汤维良，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘鹏，男，1987年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人汤维良与被执行人刘鹏合同纠纷一案中，本院于2020年5月10日扣划被执行人刘鹏银行存款1,585.20元，后将该款项全部发放至申请执行人汤维良。另通过向银行、车管、房管、工商、证券等部门查询及到被执行人刘鹏的户籍地调查，并将被执行人刘鹏限制高消费，及报公安机关对被执行人刘鹏予以控制、报司法拘留[(2020)川0180司惩55号]未果，查明被执行人刘鹏现无其他无财产可供执行，申请执行人汤维良也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有店铺转让费38,414.80元、申请执行费500元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月一日 书记员  辜雨佳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5538号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张永镇、郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被执行人：欧阳海师，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12452号民事判决书，于2020年5月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人欧阳海师给付理赔款38424.24元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年5月28日本院冻结被执行人名下厦门汇祥供应链有限公司股权100万。于2020年5月28日本院冻结被执行人名下厦门多美旺装饰工程有限公司股权100万。于2020年5月29日本院冻结被执行人名下厦门市欧捷达物流有限公司股权8万。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月12日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人欧阳海师名下暂无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月十二日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2042号原告：鞍山万峰上海城置业有限公司，地址：鞍山市铁东区博格园小区。法定代表人：黄秀文，系该公司的董事长。委托代理人：吴宝家，系辽宁浩扬律师事务所律师。被告:范东梅，女，汉族，1970年11月24日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山万峰上海城置业有限公司诉被告范东梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告鞍山万峰上海城置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山万峰上海城置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元（原告已预缴），减半收取50元，由原告鞍山万峰上海城置业有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十七日书记员  刘 颂
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初1122号原告：何洁，女，1966年2月28日出生，汉族，现住光山县。被告：周林秀，女，1963年5月2日出生，汉族，户籍所在地：光山县)吴岗11号，现住光山县。被告：代祖辉，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍所在地：光山县，现住光山县。原告何洁与被告周林秀、代祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洁到庭参加了诉讼，被告周林秀、代祖辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告周林秀对已故债务人代学理的借款40万元及利息（以本金40万元、年利率12%自2019年3月6日起计算至还清之日止）承担连带清偿责任；2、判令被告周林秀、代祖辉在遗产范围内向原告承担连带还款责任；3、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告何洁出借40万元给代××（已故）用于家庭生意经营资金周转，约定年利率为12%，后原告通过中国建设银行转款40万元到代学理的账户，代××向原告出具了借据。2020年3月8日，××去世，原告找二被告协商还款事宜未果，因该笔借款发生在代××与被告周林秀婚姻存续期间，故周林秀应承担连带清偿责任，被告代祖辉系代××的儿子，其应在继承的财产范围内承担还款责任。故列上述诉讼请求，望判如所请。被告周林秀、代祖辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后代祖辉到庭说明情况，辩称其已与父母分开居住，对父亲经营的事没有参与，对父亲的借款也不知情，其不愿继承其父亲的相关遗产，也不愿承担其父亲的任何债务。本院根据当事人的陈述以及本院认定的证据，认定下列事实：原告何洁的丈夫代启辉与代××系本家。代学理与被告周林秀系夫妻关系，被告代祖辉系代××夫妻二人的长子。2019年3月6日，何洁通过中国建设银行股份有限公司光山盘龙城支行向代学理账号43×××31汇款40万元，代××在固定格式“收据”写明：“今借到何洁现金肆拾万元正，年息12%计息，借款人代学理”。借款后，代××没有偿还借款本金及利息。因代学理于2020年3月份去世，原告何洁向二被告主张权利未果，遂向本院起诉。另查明，代××生前经营光山县鑫茂羽绒有限公司，公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为代学理一人，代××借何洁涉案款时称将该款用于公司经营。上述事实，有原告何洁当庭的陈述及其提交的身份证复印件、2019年3月6日收据原件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细单一份及被告代祖辉的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。在本案中，代××向原告何洁借款，并向何洁出具了借条，因代××已经死亡，不能作为民事诉讼主体，被告周林秀、代祖辉作为代学理第一顺序的继承人，如果继承了遗产，应当以继承遗产实际价值为限承担责任。故原告何洁诉请判决被告周林秀、代祖辉在继承代学理遗产范围内偿还其借款本金40万元及约定的年息12%的利息等的诉讼请求，本院予以支持。对原告何洁要求被告周林秀对案涉借款按夫妻共同债务承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告周林秀没有在该欠条上签字，也未明确表示对该笔债务追认，原告诉称代××借款是用于家庭生产经营，在庭审中又称代学理借款实际是用于其公司经营，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。原告的该主张不符合上述规定，故对该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告周林秀、代祖辉在本判决生效后十日内以继承代××的遗产实际价值为限偿还原告何洁的本金40万元及利息（利息按本金40万元，年息12%，自2019年3月6日起至本息还清之日止）；驳回原告何洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周林秀、代祖辉在可继承的财产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年六月四日书记员  李清宇
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6941号申请执行人：周永斌。被执行人：郑州创实房地产营销策划有限公司。法定代表人：郭新强。被执行人：郭明星。本院在执行周永斌与郑州创实房地产营销策划有限公司、郭明星买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人郑州创实房地产营销策划有限公司、郭明星未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州创实房地产营销策划有限公司、郭明星存款112865元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日书记员  王长松
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执918号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城振微苑23幢一楼门面房，统一社会信用代码91340100719953718U。 负责人：戴大颖，行长。 被执行人：崔庆，男，1977年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 关于中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行申请执行崔庆信用卡纠纷一案，被执行人崔庆应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行本金12529.42元、未到期本金84322元、逾期利息173.2元[暂计算至2018年11月15日，之后利息、违约金以未偿本金为基数，自2018年11月16日起至实际给付之日止，按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利息利率、违约金标准计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限]，案件受理费1113元,执行费1355元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人崔庆的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人崔庆有财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行也未能提供被执行人崔庆有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人崔庆采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年六月十五日 书记员  唐 威
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1329行审353号申请执行人新野县公安交通警察大队。负责人程建斌，大队长。委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。被执行人齐正强，男，汉族，生于1989年01月17日，住河南省新野县。申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人齐正强为行政处罚一案，申请执行人于2019年10月31日向被执行人作出编号为411329-2900954134的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书。决定：予以1500元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款1500元及未交罚款的滞纳金1500元，共计3000元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-2900954134的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-2900954134的新野县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书中的罚款1500元及未交罚款的滞纳金1500元，共计3000元，准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇二〇年六月九日书 记 员  郑翠华
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1282刑初185号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人季魏国，男，1983年5月19日出生，务工，住靖江市。因本案于2020年4月8日被取保候审。靖江市人民检察院以靖检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人季魏国犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察官郑玉龙、检察官助理黄滔，被告人季魏国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月19日21时15分许，被告人季魏国持A2E型驾驶证，酒后驾驶逾期未检验的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车，沿靖江市斜大路由北向南行驶至与江平路交叉路口时，被民警当场查获。当日21时46分，被告人季魏国被抽取血样，经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为117.5mg/100mL。被告人季魏国归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人季魏国在开庭审理过程中无异议，并签字具结，且有查获经过，证人黄某的证言，血样提取登记表及照片，检验报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，季魏国的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季魏国违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。季魏国归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控季魏国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于季魏国有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人季魏国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 缪琴奇二〇二〇年六月十五日法官助理 吴雷超书 记 员 徐佳琪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执270号之一申请执行人：程建学，男，1972年8月18日生，汉族，住灵宝市。被执行人：徐高锋，男，1983年8月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行程建学与徐高锋不当得利纠纷一案中，经查，被执行人徐高锋拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐高锋名下的陕Ａ×××××比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十五日书记员  杜新波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0191民初22050号之一原告河南牧坤生态农业科技有限公司，住所地郑州市二七区政通路68号院5号楼1单元605号。法定代表人孙成英，总经理。委托代理人李波、熊光卫，河南安实律师事务所律师。被告刘放，男，1958年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告王健，男，1971年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张红梅，河南华浩律师事务所律师。被告王西安，男，1963年11月3日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托代理人姜光辉，河南银隆律师事务所律师。原告河南牧坤生态农业科技有限公司与被告刘放、被告王健、被告王西安买卖合同纠纷一案，经原告申请，郑州市二七区人民法院作出(2018)豫0103财保132号民事裁定书，并查封了被申请人王健名下位于金水区文博东路1号院10号楼7层东户（产权证号07××06）房产，并查封了担保人金天才名下位于二七区政通路68号院5号楼1单元6层605号（产权证号14××04）房产。现案件已审理终结，被告申请解除对其名下上述财产的冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王健名下位于金水区文博东路1号院10号楼7层东户（产权证号07××06）房产的查封。二、解除对担保人金天才名下位于二七区政通路68号院5号楼1单元6层605号（产权证号14××04）房产的查封。审判员  汪涛二〇二〇年六月一日书记员  宋婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3390号之四十三申请执行人:陈红磊，男，汉族，1958年2月2日生，住汝州市。被执行人:郭冰冰，男，汉族，1987年8月6日生，住汝州市。被执行人：尹海涛，男，汉族，1988年2月28日生，住汝州市。被执行人：郝亚东，男，汉族，1990年5月19日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人陈红磊申请执行被执行人郭冰冰、尹海涛、郝亚东民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人尹海涛财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823执保31号申请人：张春生，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李赞，男，1969年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人张春生于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李赞在湖北恩博工程建筑有限公司的工程款28350元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额28350元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张春生提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人张春生提出的财产保全申请；二、扣留被申请人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款28350元；需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费303元，由张春生交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十一日书记员  杨彬彬
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1201号 朱宪定、刘世云： 申请执行人朱宪定与被执行人刘世云劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1201号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初2861号]，于二〇二〇年六月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执346号申请执行人：李伟，男，汉族，1982年10月26日出生，住太康县。被执行人：贾彦娟，女，汉族，1985年4月12日出生，住郑州市。关于申请人李伟与被执行人贾彦娟民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出（2018）豫1627民初272号民事判决书，现调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人委托代理人对被执行人提交的还款证明暂时无法向申请执行人核实，其同意依法终结。本案执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2018）豫1627民初294号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫东审判员  王德成审判员  **西二〇二〇年六月十五日书记员  李慧慧
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执1392号 申请执行人:张益帆，男，1989年6月20日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：陈天翔，男，1989年8月7日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人张益帆与被执行人陈天翔民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0281执1392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇二〇年六月九日 代书记员 王鑫峰
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0122民初1578号 原告：方丽美，女，1982年5月19日出生，住桐庐县。 被告：邢永新，男，1976年2月20日出生，汉族，住桐庐县。 本院在审理原告方丽美诉被告邢永新民间借贷纠纷一案中，因原告方丽美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告方丽美承担。 审判员 喻  文  明 二〇二〇年六月九日 书记员 叶炳华（代）
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县云集镇。被执行人罗孝君，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省衡南县洪山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1383号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人罗孝君下达执行通知书，但被执行人罗孝君至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗孝君的银行存款37690.59元或者查封、扣押其同等价值财产。本裁定一经作出即发生法律效力。（本页无正文）审判长  杨孝初审判员  罗立明审判员  伍朝晖二〇二〇年六月九日书记员  刘丽娉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执4243号申请执行人：吕燕燕。被执行人：胡艳红。本院在执行吕燕燕与胡艳红不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人胡艳红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡艳红存款28971元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十六日书记员  王长松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7529号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人张鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住。被执行人史秋菊，女，1986年6月21日出生，汉族，住。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张鹏、史秋菊财产保险合同纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初23233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院提出执行申请，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年5月28日、2020年6月12日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年6月13日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  徐绍楷
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执162号之二 申请执行人：刘祚富，男，1964年4月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住资阳市安岳县。 被执行人：李军，男，1965年10月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 关于刘祚富与李军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1011民初707号民事调解书已经发生法律效力。协议确定：一、被告李军向原告刘祚富借款40万元；被告李军于2019年12月30日之前想原告刘祚富付清本金40万元；二、利息以40万元本金计付利息，于2020年12月30日前付清，双方约定月利息2%计算（于2015年8月20日起至本金付清为止）。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年1月13日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、网络银行、保险、工商登记、婚姻等财产情况进行查询。本院于2019年9月5日查封了被执行人李军名下位于四川省内江市东兴区的房产，于2020年3月18日查封了被执行人李军名下位于四川省内江市东兴区的房屋，查控被执行人银行存款29789.6元。其余未发现被执行人有可供执行财产。现在已经将被执行人限制高消费。申请人同意将本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全查封的财产，申请人申请续行财产保全查封，应当在采取财产保全查封措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全查封的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇二〇年六月十日 书记员  朱庆东
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执1030号申请人：韩胜良，男，撒拉族，1979年8月1日出生，住青海省西宁市。被执行人：马俊，男，撒拉族，1980年11月20日出生，住青海省西宁市。申请人韩胜良与被执行人马俊借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1203号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马俊给付申请人借款10000元、案件受理费25元，共计10025元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人韩胜良申请，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人马俊于2020年6月16日给付5000元，剩余部分2020年6月底给清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1203号民事判决书终结执行本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十六日书记员 田裕鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4004号原告：汪路红，女，1979年11月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：李会龙，男，1982年5月30日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告汪路红诉被告李会龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇二〇年六月十一日书记员  滕颖瑶
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初606号 原告：杨安哲，男，汉族，2001年9月1日出生，住华阴市。 委托诉讼代理人：杨团军，（杨安哲之父），男，汉族，1978年10月23日出生，住华阴市。 被告：张勃琛，男，20岁，汉族，住华阴市 被告：张鹏，男，44岁，汉族，住华阴市，系张勃琛之父。 被告：王红红，女，44岁，汉族，住华阴市，系张勃琛之母。 被告：李宇泽，男，20岁，汉族，住华阴市。 被告：李正举，男，46岁，汉族，住华阴市，系李宇泽之父。 被告：朱雪玲，女，46岁，汉族，住华阴市，系李宇泽之母。 被告：苏显，男，19岁，汉族，住华阴市。 被告：苏永峰，男，45岁，汉族，住华阴市，系苏显之父。 被告：苏红梅，女，44岁，汉族，住华阴市，系苏显之母。 本院在审理原告杨安哲与被告张勃琛、张鹏、王红红、李宇泽、李正举、朱雪玲、苏显、苏永峰、苏红梅身体权纠纷一案中，原告杨安哲于2020年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告杨安哲提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨安哲撤诉。 案件受理费1250元，予以退还。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 乐
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2502号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，住所地诸暨市次坞镇新街路，组织机构代码:776472670。负责人：袁灿军。被执行人：柴飞建，男，1985年3月7日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行与被执行人柴飞建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柴飞建未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人柴飞建向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行归还信用卡欠款本金4776.88元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人柴飞建发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人柴飞建逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人柴飞建存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人柴飞建名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人柴飞建逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人柴飞建采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司次坞支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人柴飞建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2502号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月十一日书记员 张**
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302财保69号 申请人：徐某，女，汉族，1983年2月2日出生，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：杨某，男，汉族，1982年1月6日出生，住四川省自贡市自流井区。 申请人徐某与被申请人杨某因离婚后财产发生纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下价值1000000.00元的财产采取保全措施，并由都帮财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下： 对被申请人杨某名下财产在1000000.00元以内予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 审判员  陈小林 二〇二〇年六月四日 书记员  郭叶林
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1410号 原告：凤城市聚银物业服务有限公司，住所地辽宁省凤城市凤山管理区公安路19号聚银花园1#。 法定代表人：关善亮。 被告：方杰，女，1910年4月22日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 原告凤城市聚银物业服务有限公司诉被告方杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告凤城市聚银物业服务有限公司于2020年06月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤城市聚银物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤城市聚银物业服务有限公司负担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 丁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执889号 申请执行人:宁波卓益控制技术有限公司(组织机构代码为062930852)。住所地：宁波市江北万达商业广场1幢220号9-6。 法定代表人：王德超。 委托诉讼代理人：范旖晔，浙江佳兆律师事务所律师。 被执行人：宁波汉迈机械制造股份有限公司（组织机构代码为599485517）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村村军江点。 法定代表人：华夫强。 本院在执行申请执行人宁波卓益控制技术有限公司与被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波汉迈机械制造股份有限公司应支付申请执行人宁波卓益控制技术有限公司执行款98344.2元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月九日 代书记员 毛忆梦