湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初394号原告：李君义，男，汉族，1962年2月23日出生，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人:李继平，湖北迈通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：詹海兵，男，汉族，1975年10月22日出生，黄冈市人，住湖北省团风县。被告：邹春香，女，汉族，1974年3月24日出生，黄冈市人，住湖北省团风县。二被告共同委托代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。二被告共同委托代理人：田**，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告李君义诉被告詹海兵、邹春香债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君义的委托代理人李继平，被告詹海兵、邹春香的共同委托代理人田**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君义向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告詹海兵偿还借款本金300万元。2、判令被告詹海兵支付利息90万元（以300万元为本金，从2018年8月1日按年利率24%计算至2019年10月31日），2019年11月1日后息随本清。3、判令被告邹春香承担连带清偿责任。4、由被告承担本案全部诉讼费用。以上1-2项合计390万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告詹海兵与原告属生意伙伴关系。2017年1月17日共和城投资集团有限公司（以下简称共和城公司）与湖北景轩园林工程有限公司黄冈分公司（以下简称景轩黄冈分公司）签订绿化施工补充协议一份，共和城公司将绿化工程承包给景轩黄冈分公司施工，景轩黄冈分公司应缴纳履约保证金600万元。2017年1月18日，原告与詹海兵及案外人殷海冰签订了红安共和城项目绿化及道路工程投资合作协议，约定三人合伙投资承建红安共和城绿化、道路及其他工程，在2017年1月17日前投入600万元作为项目履约保证金，开工后再根据需要按比例注入资金。由于被告资金困难，其出资由原告和殷海冰共同垫付。上述协议生效后，原告及詹海兵和案外人殷海冰向共和城公司交纳了履约保证金600万元。后由于各种原因，该项目没有开工建设。共和城公司和景轩黄冈分公司协商将应退还给景轩黄冈分公司的履约保证金600万元转为借款。2018年7月28日景轩黄冈分公司与共和城公司及詹海兵签订了债权转让协议一份，约定三方同意共和城公司将詹海兵在该公司的借款300万元（本金200万元、利息86.5万元及共和城公司另支付给詹海兵现金13.5万元，合计300万元）的债权转让给景轩黄冈分公司。同日，景轩黄冈分公司与原告和詹海兵签订了债权转让协议，三方同意景轩黄冈分公司将詹海兵借款300万元的债权转让给原告，自转让之日起原告享有对詹海兵的债权本金为300元，还款时间为2018年12月31日前，利息按年息24%计算。詹海兵向原告出具了借条一份，邹春香在借条上担保人处签名。原告认为，景轩黄冈分公司将受让的债权转让给原告，转让人、受让人及债务人均在债权转让协议上签名，该债权转让行为不违反法律、行政法规的规定，是三方当事人真实意思的表示，该行为合法有效。邹春香在詹海兵出具的借条上作为担保人签名，应当对债务承担连带保证责任。还款期届满后，原告多次催还款，被告一直未还，故原告诉至人民法院。被告詹海兵辩称，本案原、被告间没有借贷事实，双方借贷关系不成立。原、被告间是债权转让的法律关系，该债权系共和城公司转让给景轩黄冈分公司再转让给原告，该债权300万元包含本金200万元。原告主张利息超出法律规定，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释第28条规定，超出部分不予支持。原告应对共和城公司向詹海兵借款13.5万元举证，2018.8.27转让协议中约定13.5万元签订合同后三日内出借。被告邹春香辩称，借贷关系不成立。担保法规定保证期间为债务履行期满后6个月，被告保证期间为2018.12.31-2019.6.3，原告后才起诉，保证期间已经超出，应免除被告保证责任。经合议庭评议，本院对当事人无异议的证据确认在卷。对原告提交的被告有异议的证据分析认定如下：1.借条，被告对真实性无异议，其真实性予以采信。2.债权转让协议两份、绿化施工补充协议、红安共和城项目绿化及道路工程投资合作协议、收据、单位结算卡业务凭证，被告对其真实性无异议，其真实性予以采信。二被告未向法院提交证据。经举证、质证、认证，本院查明案件事实如下：2017年1月17日案外人共和城投资集团有限公司（以下简称共和城公司）、湖北景轩园林工程有限公司黄冈分公司（以下简称景轩黄冈分公司）签订绿化施工补充协议一份，约定：共和城公司将工程地点为共和城将军广场，承包内容为苗木栽植、土地整形、基础设施工程承包给景轩黄冈分公司施工，在签订合同后三个工作日内景轩黄冈分公司应缴纳履约保证金600万元等内容。湖北景轩园林工程有限公司黄冈分公司在合同尾部乙方处盖章（詹海兵签名）。2017年1月18日，原告、詹海兵及案外人殷海冰签订了红安共和城项目绿化及道路工程投资合作协议一份，约定：合伙人詹海兵、殷海冰、李君义合伙人共同承建红安共和城绿化、道路及其他工程项目，同意共同投资参与项目，2017年1月17日前投入600万元作为项目履约保证金，2017年3月项目开工后再根据需要按比例注入资金；鉴于詹海兵目前资金比较困难，其出资200万元由原告和殷海冰负责筹集，但詹海兵应办理借款手续并按月息2%支付利息等内容。2017年1月18日共和城公司收到了履约保证金600万元并出具金额为600万元的收据一份。2018年7月28日景轩黄冈分公司、共和城公司及詹海兵签订了（签名，盖公司印章）债权转让协议一份，约定：三方协商一致同意共和城公司将享有詹海兵的债权本金本金200万元及利息转让给景轩黄冈分公司；1、2017年1月19日詹海兵向共和城公司借款200万元整。2、詹海兵于签订本协议之日起向景轩黄冈分公司偿还借款本金286.5万元（包含借款本金200万元及自出借之日起至2018年7月31日利息86.5万元）。3、共和城公司自本协议签订之日起三日内向詹海兵支付现金13.5万元，支付完毕后该13.5万元债权转让给共和城公司，即支付之日起共和城公司对詹海兵享有的300万元债权全部转让给景轩黄冈分公司。合同还对其他内容进行了约定。同日，景轩黄冈分公司、原告及詹海兵签订了（签名捺印，盖公司印章）债权转让协议，约定：三方协商一致同意景轩黄冈分公司将享有詹海兵的债权本金300万元及利息转让给李君义；1、景轩黄冈分公司、詹海兵、共和城公司协商一致同意，共和城公司对詹海兵的300万元债权转让给景轩黄冈分公司，三方同时签订了债权转让协议。2、景轩黄冈分公司、李君义、詹海兵三方协商同意，景轩黄冈分公司将享有对詹海兵的债权转让给李君义，自协议签订之日起，李君义即享有对詹海兵的债权本金为300万元及本金为300万元相应的利息。2018年7月31日被告詹海兵向原告出具（并捺印）借条一份，记载：今借到李君义人民币300万元，月利息按2%计息，还款时间为2018年12月31日前，即将本金300万元及利息30万元全部还清。被告邹春香在借条上尾部的担保人处签名。现原告诉至人民法院。二被告系夫妻关系。庭审中，被告陈述案外人共和城公司向原告支付了现金5万元及“抵了”旧车辆，未支付约定的13.5万元。被告出具借条后未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案借条由被告詹海兵签字确认其与案外人景轩黄冈分公司、共和城公司的债权转让协议、签字确认其与案外人景轩黄冈分公司、原告的债权转让协议引申而来。被告詹海兵欠原告受让的债权款项300万元的事实清楚，证据确实充分，有詹海兵出具的借条、债权转让协议在卷为证，双方债权债务关系明确，当事人应依约履行义务及享有相关权利。被告詹海兵未依借条约定按时支付原告款项，违反借条约定及法律规定，故其应承担给付原告受让债权300万元的民事责任。被告詹海兵出具金额为300万元借条中包含转让人出借本金200万元、13.5万元，余款为利息，现原告同时主张被告詹海兵承担自借条出具次日起以300万元为本金计算的利息，与法律规定不符，本院确认借条出具后的利息以案外人转让的出借款213.5万元为基数按约定年利率24%予以计算。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告又主张被告邹春香承担连带保证责任，借条未约定邹春香保证方式，依据上述法律规定邹春香为连带责任保证人，因原告未提交已主张权利的证据证实，故原告该诉请本院依法不予支持。被告詹海兵辩称，原告未提交债权转让协议中借款13.5万元证据，因原告已提交詹海兵签字确认的两份债权转让协议及詹海兵于债权债权转让后出具的借条，被告未提交案外人交付旧车辆的价值证据予以证实，故被告该辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告詹海兵欠原告李君义受让的债权300万元及利息（以受让债权中213.5万元为基数，自2018年8月1日起按年利率24%计算至付清之日），限詹海兵于本判决书生效后二十日内清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告邹春香在本案中不承担民事责任。三、驳回原告李君义的其他诉讼请求。案件诉讼费38000元，由被告詹海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  林友明二〇二〇年六月七日书 记 员  罗玉梅