wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执686号申请执行人宋伟成，男，1973年2月2日生，汉族，住滑县。被执行人郑海社，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。关于宋伟成申请执行郑海社借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初4815号民事调解书，于2019年9月8日生效。申请人宋伟成向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法受理。本院在执行过程中，申请人宋伟成与被执行人郑海社达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初4815号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年六月二十日书记员 张      祎
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执599号莽晓强：吉林市丰满区人民法院执行你罚金一案，申请执行金额共计4000元。经本院立案执行，被执行人莽晓强已将罚金3000元交付完毕。至此，（2019）吉0211刑初204判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执197号申请执行人：鲍书魁，男，汉族，1970年4月13日生，住河南省宜阳县。被执行人：刘文争，男，汉族，1969年11月28日生，住河南省宜阳县。关于鲍书魁与刘文争借款合同纠纷一案。我院作出的（2018）豫0327民初612号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘文争于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人刘文争名下中国建设银行账号：24×××58_156_1余额0.00元；河南省农村信用社联合社账号：6229911661002614870001余额0.00元，以上账户已被本院冻结。2、经房地产管理局查询，被执行人刘文争名下无房产信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人刘文争名下无公积金信息。4、经车辆登记部门查询，被执行人刘文争名下无车辆。5、经证券机构查询，被执行人刘文争名下无证券。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人刘文争欠的外债较多，人已下落不明，也无可供执行的财产，另被执行人刘文争在我院的案件多达九起，多数案件以终结本次执行程序结案。四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人刘文争名下有其他可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0327民初612号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘文争负有继续向申请执行人鲍书魁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月十九日书记员  仝洪宾
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢251号 申请执行人：吴秀英，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，统一社会信用代码91511181738319915G。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1182号民事调解书，于2020年5月28日受理吴秀英申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付经济补偿金11625元、工资2190元、培训费1000元，共计14815元，负担案件执行费122元。因本案与余建平、张桂琼、周林松、张燕容、赵小花、王国英、张碧容、杨艳、游桂华九人申请恢复执行峨眉山市方达商贸有限公司劳动争议纠纷案件被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年6月17日，申请执行人申请终结案件本次执行程序。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初820号原告：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道5号金融城3-1号负责人：印建军，该分行行长。委托诉讼代理人：张珊珊，该行员工。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告：刘章涛，男，1985年5月8日生，汉族，住盐城市阜宁县。原告南京银行股份有限公司盐城分行（下称南京银行盐城分行）诉被告刘章涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭审理。原告南京银行盐城分行的委托诉讼代理人张珊珊、仇育萍到庭参加诉讼，被告刘章涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2020年1月2日的借款本金139999元、利息2481.68元、罚息12753.41元、复息243.77元，合计155477.86元；2.被告自2020年1月3日起，以139999元为本金，按日万分之2.5375的利率标准向原告支付逾期利息至实际清偿完毕之日止；3.被告承担原告为追索借款而支付的律师代理费9900元；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年12月22日，被告因个人消费需要向原告申请可循环使用的信易贷，并申请开通电子银行。后被告与原告签订《最高债权额合同》，合同对最高债权的金额、期限、使用、归还、违约及争议解决作了约定。2018年3月23日，被告刘章涛通过电子银行向原告申请贷款140000元，期限12个月，年利率6.09%，逾期利率按照日万分之2.5375，采取按月结息，到期一次性还款的方式。原告履行出借义务后，被告没有按约定按期还款，截止2020年1月2日，被告尚欠原告借款本金139999元、利息2481.68元、罚息12753.41元、复息243.77元，合计155477.86元。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告刘章涛未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年12月22日，刘章涛在南京银行盐城分行填写《个人消费类信用贷申请表》，申请产品为信易贷，额度为200000元，并同时申请开通电子银行用款功能。南京银行盐城分行（甲方）与刘章涛（乙方）签订一份编号为A06426001712290046的《最高债权额合同》，合同签订时间未填写，合同约定（摘要）：第三条，最高债权额度、债权确定期间及用信期间。一、本合同项下最高债权额为人民币（大写）壹拾肆万元整（小写）140000元，仅用于个人消费性借款。二、本合同项下债权确定期间为2017年12月27日起至2022年12月26日。第十四条，违约及处理。一、以下任一情形发生，对本合同的履行产生重大影响的，均构成违约事件：……（二）乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息或未按本合同约定方式进行借款资金支付；二、乙方发生以上违约事件之一的，甲方有权行使下述一项或几项权利：……（六）宣布本合同项下债权提前到期，要求保证人履行保证责任或处分抵押物/或质押物；（八）要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2018年1月9日，南京银行盐城分行向刘章涛账户内发放贷款140000元，该笔贷款期限为12个月，到期日为2019年1月8日，执行月利率5.075‰，逾期利率日万分之2.5375。贷款发放后，刘章涛未能按期偿还借款本息，截止2020年1月2日，刘章涛结欠借款本金139999元、利息2481.68元、罚息12753.41元、复息243.77元，合计155477.86元。2020年6月15日，江苏瑞信律师事务所向南京银行盐城分行开具律师代理费发票，金额为15500元，备注中包含刘章涛案件。南京银行盐城分行认可票据涉及本案已支付律师费2500元。以上事实，有原告提交的《个人消费类信用贷申请表》、《最高债权额合同》、银行交易明细等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告南京银行盐城分行与被告刘章涛签订《最高债权额合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告刘章涛应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告刘章涛偿还截至2020年1月2日的借款本息以及自2020年1月3日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费9900元的请求，本院认为，原、被告双方在合同中明确约定因被告违约造成的律师费损失由被告承担，因原告自认本案律师费仅实际支付2500元，故支持原告主张的已经实际支付的律师费，对于超出部分，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘章涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司盐城分行借款本金139999元、利息2481.68元、罚息12753.41元、复息243.77元，合计155477.86元（截止2020年1月2日），并支付以139999元为本金自2020年1月3日起至实际还款之日止的按日万分之2.5375的标准计算的逾期利息；二、被告刘章涛应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司盐城分行律师代理费2500元；三、驳回原告南京银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3606元，减半收取1803元，保全费1770元，合计3573元，由被告刘章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年六月十八日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3107号 原告：吴彩菊，女，1940年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：许贞强，男，1968年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：王芝英，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：许诗佳，女，1997年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 四原告共同的委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被告：义乌市江东街道许宅村民委员会，住所地：义乌市江东街道许宅村。 诉讼代表人：许桂林，村民委员会主任。 被告：义乌市江东街道许宅村股份经济合作社，住所地：义乌市江东街道许宅村。 法定代表人：许仍建，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：骆艳，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：丁烨，浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。 原告吴彩菊、许贞强、王芝英、许诗佳为与被告义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社合同纠纷一案，于2020年3月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人黄旭飞，被告义乌市江东街道许宅村民委员会的诉讼代表人许桂林及二被告的共同委托诉讼代理人骆艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彩菊、许贞强、王芝英、许诗佳诉称，2010年，义乌市江东街道许宅村启动旧村改造项目。原告按照规范报批，最终获得了旧村改造安置选位资格。被告公布了义乌市江东街道许宅村旧村改造安置选位投标办法，原告按照投票办法足额交纳了投标保证金。2019年2月1日，原告根据投影中显示的长方形示意图（示意图中显示第五间房系一间可以开门的店面房）投了第18幢第5间至第8间前半间。后经原告了解，原告投标所得的房屋门口朝东南方向，第五间房屋是没有大门的，根本无法作为店面房使用。同时，由于第五间的实际面积约为54平方米，被告为了减少原告中标投得地块的面积，在未经原告方同意的情况下擅自变更了计设，更是将原告原本可以开门距离从9米缩短至7.5米，严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告方沟通协商，被告均予以拒绝。因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉人。诉讼请求：一、依法确认原告持有的义乌市江东街道许宅村旧改安置选位中标确认书合法有效；二、依法判令被告将投标时公示的图纸确认的第18幢第5间的后36平方米靠第六间至第8间前半间土地（占地面积：126平方米）给予原告安置。三、依法判令被告赔偿原告损失6万元。 被告义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社辩称，对原告的第一项诉讼请求没有异议；第二、三项诉讼请求，没有事实和法律依据，公证书明确：给予原告安置土地所在区块及面积，系分户平面图18栋东起第2号地块126平方米的安置，并非原告陈述的靠第五间，位置不能由原告自由选取，应按分户平面图有序确认。 原告吴彩菊、许贞强、王芝英、许诗佳就其诉请，向本院提供以下证据： 1、公证书、中标确认书各一份，证明原告中标了第18幢5间至第8间前半间，中标单价为6万元/间，中标总价为21万元。 2、收款收据一份，证明原告交纳了投标款。 3、义乌市江东街道许宅村旧村改造安置选位中标统计表一份， 4、义乌市江东街道许宅村安置小区分户平面图一份， 3,4共同证明原告中标的房屋系第18幢第5间至第8间前半间，上述房屋实际占地面积约144平方米；第五间房屋不能开门，第六间至第八间的前半间可开门距离为9米。 5、义乌市江东街道许宅村安置小区第18幢一层平面图一份，证明被告为了减少原告中标投得地块面积，在未经原告方同意的情况下擅自变更了设计，更是将原告原来可以开门距离从9米缩短至7.5米，严重损害了原告的合法权益。 6、注销户口证明、农村住宅用地审批表各一份，证明原告身份情况，有权提起诉讼。 被告义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社质证认为，对上述证据的真实性、合法性均无异议，对证据3、4、5的证明目的和关联性均有异议，不能证明原告的证明目的。 本院对上述证据的真实性予以确认。 被告义乌市江东街道许宅村民委员会、义乌市江东街道许宅村股份经济合作社未向本院提供证据。 根据原被告诉辩主张及举证、质证，本院认证，本院认定事实如下： 原告吴彩菊系许贞强之母，许诗佳系原告许贞强与王芝英之女。2010年义乌市江东街道许宅村启动旧村改造项目。四原告按照规定报批后，获得该村旧改造安置选位资格。2019年2月1日，四原告通过竞投方式，取得该村安置小区18幢东起第2号地块126平方米的建房安置资格。义乌市公证处出具了（2019）浙义证民其字第888号公证书。义乌市江东街道许宅村旧改安置选位中标确认书确定：中标人姓名：许贞强；中标屋基第18幢（第5间至第8间前半间，共3.5间）。在该中标确认书的备注部分载明：义乌市江东街道许宅村旧村改造安置选位办法、补充办法，义乌市江东街道许宅村安置小区分户图为本中标确认书的有效组成部分。同年3月14日，原告依约交纳选位费210000元（含保证金）。在实际安置过程中，原被告双方对安置的具体地址产生争议，原告诉来本院。 本院认为，原告通过竞投方式确认持有的义乌市江东街道许宅村旧改安置选位中标确认书的效力，原被告双方均无异议，本院予以确认。依据该确认书，义乌市江东街道许宅村旧村改造安置选位办法、补充办法，义乌市江东街道许宅村安置小区分户平面图均为“确认书”的有效组成部分，据此可确定：该村的安置户落地选位需结合该村的相关规划，分户平面图及现场实际情况确定。原告的其他诉讼请求，于法无据，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、确认原告吴彩菊、许贞强、王芝英、许诗佳持有的义乌市江东街道许宅村旧改安置选位中标确认书合法有效。 二、驳回原告吴彩菊、许贞强、王芝英、许诗佳的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告吴彩菊、许贞强、王芝英、许诗佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇二〇年六月八日 书记员  何聪聪
陕西省XX城县人民法院民事判决书                       (2020)陕0526民初1142号 原告：程建怀，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX市XX城县。被告：XX城华誉烟花有限公司>住所地：XX城县XX镇XX村。法定代表人：张贤国，系该公司经理。 原告程建怀诉被告华誉公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告程建怀到庭参加了诉讼，被告华誉公司法定代表人张贤国经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程建怀的诉讼请求为： 1、请依法判令被告清偿原告三轮车租赁费7300元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年9月至10月，被告陆续租用原告的三轮车为其厂内铺设路面转运混凝土，双方约定每天租金300元，共租用25天，计7500元。后被告向原告支付200元，经双方结算，被告欠原告7300元，并书写结算条，被告法定代表人张贤国在结算条上签字确认。被告华誉公司辩称，原告所提供的结算条据“张贤国”的签字系被告法定代表人本人所签。本案的调查重点：原、被告之间是否存在租赁关系；被告是否拖欠原告租赁费。原告程建怀提供的证据为： 12018年10月28日署名“张贤国”的结算条，证明双方之间存在租赁关系，被告拖欠原告租赁款的事实。经审理查明：2018年9月至10月，被告华誉公司因铺设厂内路面，租用原告程建怀三轮车转运沙水泥，双方约定每日租赁费300元，2018年10月27日，经双方结算，被告华誉公司共租赁原告程建怀三轮车25天，每天300元，共计7500元，被告华誉公司的工作人员刘守佑书写了结算条据。2018年10月28日，被告法定代表人张贤国在该条据上签字确认。该条据的内容为：“2018年9月至10月  路面施工三轮车运沙水泥共计25天整  每天300元  10月27号  经手人刘守佑  张贤国 2018年10月28日”后被告华誉公司向原告程建怀支付200元，下剩7300元未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告华誉公司租赁原告程建怀的三轮车为其拉运沙水泥，且双方已进行了结算。被告的法定代表人在该结算条子上签字确认，故该合同依法成立并生效。因此被告华誉公司依法应当承担清偿租赁费的民事责任。因该结算条未书面约定履行期限，原告程建怀可以随时主张权利，因此，原告程建怀请求被告华誉公司立即清偿拖欠的租赁费，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第二百二十六条等规定，判决如下：由被告XX城华誉烟花有限公司于本判决生效后十日内，支付原告程建怀租赁费7300元。若被告XX城华誉烟花有限公司未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告XX城华誉烟花有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   陈 忠 民                   二〇二〇年六月十六日                         书  记  员   张 境 倍 1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1242号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系该处主任。委托诉讼代理人：尹某某，系该处职员。被告：朱某某，女，现住营口市老边区。原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告朱某某供用水合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日立案。原告营口市老边区某某某某某某分中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉处理。审判员  王天伟二〇二〇年六月二十二日书记员  刘长清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2357号 不公开理由：以调解方式结案的
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保48号 申请人：马超，男，1986年3月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 委托代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：徐雯茜，女，1989年3月15日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人马超与被申请人徐雯茜诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的价值278400元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人马超的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人徐雯茜价值278400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈孝翠
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1942号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道71号。负责人：郭龙，系该行行长。委托代理人：杨奉辉，系该行员工，一般代理。被告：谢桂根，男，1992年10月21日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告谢桂根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴国支行撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由被告负担。审判员  黄运焜二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1050号原告：牟洪德，男，1950年9月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：王昌德，系该村民组组长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1974年9月9日出生，汉族，系宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会妇女主任。住宽甸满族自治县。原告牟洪德诉被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟洪德的委托诉讼代理人谭志成、被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组的委托诉讼代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牟洪德向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告1.415亩土地征地补偿费102420元。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，1983年被告第一轮土地承包前到镇办企业上班，因当时宽甸镇政府规定在镇、村办企业上班的，不分给承包田和口粮田，故原告没有分到土地，同期其他人都分到了土地，主劳力分得土地为1.415亩，事后从2007年至2018年，我组土地被征占，每人分得补偿款102420元，现诉讼请求法院确认原告应分得1.415亩土地的承包权，以此应分得土地补偿款102420元。本院经审理查明，原告系被告集体经济组织成员，1983年被告在第一轮土地发包时，因原告在镇办企业上班，根据当时有关规定，原告未能分到相应土地。2007年至2018年间被告集体所有土地被征占，分地农民分得了部分土地补偿款。事后经原告和未分得土地的十二户村民上访，宽甸满族自治县宽甸镇政府于2019年12月3日以镇政发[2019]87号文件《关于东门外村三组王昌德等十二人要求享受本组村民经济组织成员同等待遇的处理决定》，确认原告等12人是东门外村三组经济组织成员，应享受经济组织成员待遇。故原告诉讼来院，要求本院确认原告应分得1.415亩的土地承包权，并补偿给原告土地被征占的补偿款102420元。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，”本案中，原告要求法院确认其享有1.415亩土地承包经营权，以此取得土地征占补偿款，其实质即是主张获得相应的承包经营权，根据上述法律规定其诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告牟洪德的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邢晓飞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1888号高小静/汪平、张艳、常州三姐妹足浴服务有限公司：关于高小静与汪平、张艳、常州三姐妹足浴服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的63117.04元。执行过程中，双方达成执行和解，一次性支付4万元，余款放弃，现已履行。至此，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初6742号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0903刑初15号 公诉机关盐城市盐都区人民检察院。 被告人王阳，男，1991年10月2日出生，汉族，住射阳县。2010年12月15日因犯寻衅滋事罪被江苏省姜堰市人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月20日刑满释放；2016年3月5日因非法携带管制刀具被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人王阳犯寻衅滋事罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人王阳到庭参加诉讼。期间，因疫情防控影响，本院会商公诉机关将本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王阳于2019年8月5日凌晨2时许，与朋友陈春灏（已行政处罚）、周大海在盐城市盐都区大庆西路劲点烤吧吃烧烤时，因在该店内吃饭的王蒙与女朋友周明珠两人争吵声音大而与王蒙发生轻微口角。陈春灏上前殴打王蒙，被告人王阳用拳头对王蒙身上、头部多次击打，后持啤酒瓶欲打王蒙时被王蒙的父亲王某拦住，被告人王阳又持啤酒瓶击打被害人王某头部，后又在该店厨房内拿出一把剪刀刺向被害人王某胸口。经法医鉴学定，王某面部、胸部软组织损伤，其损伤程度构成轻微伤。归案后，被告人王阳如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关据此认为，被告人王阳行为构成寻衅滋事罪。有坦白情节，自愿认罪认罚。提请本院在有期徒刑一年至二年幅度内依法判处。 被告人王阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。但辩称其系主动投案，应认定为自首。 本院审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述、证人陈春灏等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、视听资料及其他相关证据等证实，足以认定。 本院认为，被告人王阳在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。对于被告人王阳提出的应认定其自首的辩解，经查，被告人王阳虽系主动投案，并供述了其用啤酒瓶殴打他人的过程，但未能如实供述其持凶器殴打他人的主要犯罪事实，故不符合自首的构成要件；经对照监控视频后如实承认其犯罪事实，系坦白，依法可予从轻处罚。案发后，被告人王阳赔偿了被害人的相关经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；在诉讼过程中，能自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐 云 审 判 员  高爱军 人民陪审员  郭小芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  许冬梅 书 记 员  邵玉婷 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初9681号 原告：肖才琴，女，1980年11月15日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。 被告：赵仁伟，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告肖才琴与被告赵仁伟加工合同纠纷一案，本院受理后，原告肖才琴向本院提出撤诉申请且未交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告肖才琴撤回起诉处理。 审判员 陈 浩 二〇二〇年六月九日 书记员 周梦飞
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执736号申请执行人：孙凤丽，女，1968年10月12出生，汉族，住所地：辽宁省调兵山市。被执行人：殷洪辉，女，1970年6月5出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人孙凤丽与被执行人殷洪辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初7689号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人殷洪辉给付申请执行人欠款16200元及利息。被执行人殷洪辉逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙凤丽于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月12日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月15日，本院依法扣划被执行人项松名下银行卡内存款9908.07元；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初7689号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月十九日书记员  孙 雪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4393号 上诉人（一审起诉人）：王云苹，女，1966年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。 上诉人王云苹因居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成会议庭对本案进行了审理。 王云苹上诉称，要求石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目6万元的团购费用6万元以及利息4050元。事实和理由：石家庄市鑫家网络科技有限公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，其代理的防长销售项目因证件不全，属于违规进行销售，应当返还其收取的购房人全部团购费用，并承担因其行为产生的相应责任。 本院认为，上诉人系闵庆岩、李红考合同诈骗罪的被害人，故原审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定对上诉人起诉不予受理并无不当。 综上，王云苹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 王晓娅 审判员 陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员 赵晓月
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执259号申请执行人：赵淑星，女，汉族，1965年2月2日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：赵连春，吉林理扬律师事务所律师。被执行人:刘微，女，汉族，1989年7月25日生，住长春经济技术开发区。申请执行人赵淑星与被执行人刘微买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0193民初2559号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行的财产。通过传统查控，查询被执行人名下有商业用房一处，已被多家法院查封，申请执行人不要求轮候查封。三、2020年4月14日已向被执行人发出限制消费令。四、2020年6月17日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0193执259号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 悦审判员 王庆岐审判员 李 爽二〇二〇年六月十七日书记员 郭轩驿
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢33号 申请执行人赵度清，女，生于1964年6月14日，汉族，住达州市达川区。 委托代理人（特别授权）张红军，男，生于1986年9月1日，汉族，住达州市达川区。赵度清之子。 被执行人陈善福，男，生于1954年4月11日，汉族，住达州市达川区。 申请执行人赵度清与被执行人陈善福机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）川1703民初139号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵度清依法向本院申请执行，执行标的额为59957.40元，本院于2020年1月7日立案执行。执行过程中，先后三次通过网络执行查控系统对陈善福的有价证券、不动产、工商、民政婚姻状况、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行账户等财产情况进行查询；本院依职权到辖区内不动产登记中心及被执行人户籍地调查核实其财产状况及去向，经其户籍地村委会证实，被执行人常年在家务农，经济状况较差，无房产及其他财产可供执行。 本院已对陈善福作出失信决定书。 本院已对陈善福作出限制高消费令。 综上，被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张小松 审 判 员 吕 健 审 判 员 秦 鸿 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈建民 书 记 员 潘远珍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执321号 曹某某、张鹏： 申请执行人曹某某与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0403民初865号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金10000元及利息6000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张鹏主动向本院交来案款16000元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执321号执行案件执行完毕，于2020年6月4日结案。 二〇二〇年六月四日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初2142 原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城.云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。 法定代表人：张敦美，执行董事。 委托诉讼代理人：刘桢，重庆大兮律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆银佳物业管理有限公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆银佳物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆银佳物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月五日 法官助理 张 妮 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执5641号 申请执行人：高智军，男，1985年2月5日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：姜正东，男，1984年6月30日出生汉族，住江苏省扬州市邗江区。 申请执行人高智军与被执行人姜正东民间借贷纠纷一案，杭州中院作出的（2019）浙01民特1476号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人高智军向本院申请强制执行。本院于2019年12月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人高智军案款326000元，并负担案件的执行费4790元。 案件立案后，本院于2019年12月27日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明，被执行人已私下履行案款20000元，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、网络银行、工商、淘宝、保险、税务等财产情况进行查询后，已委托查封被执行人姜正东名下车牌为苏Ｋ×××××号小车，未发现其他可供执行财产线索，本院已委托其户籍所在地法院调查不动产登记信息，经反馈被执行人在当地无不动产登记信息，截至2020年06月02日，本案已执行到案款20000元，余款未执行到位。暂未发现被执行人有可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告了申请执行人高智军。其已签字确认表示同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执5641号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  裘学君 二〇二〇年六月四日 此件与原件核对无异 书记员  金 丹
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1932号 原告：黄娟，女，汉族，1995年1月2日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告黄娟与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初334号原告：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。委托诉讼代理人:张明，该行客户经理。被告：邹敏，女，1986年12月2日生，汉族，住分宜县。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行与被告邹敏信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行以被告邹敏已还清欠款本息为由于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行负担，原告中国农业银行股份有限公司分宜县支行已预付50元，本院予以退还25元。审 判 长  杨晓珍人民陪审员  杨小宜人民陪审员  袁宜生二〇二〇年六月四日法官助理蒋文娟书记员甘燕玲
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2991号原告：陶杰，男，1987年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆衡智律师事务所律师。被告：李本燕，女，1989年4月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：余树森，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王萍，重庆合融律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：魏宇龙，重庆合融律师事务所实习律师。被告：华泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号13层4、5单元，统一社会信用代码91500000582805609H。负责人：龙双，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高峰，男，该公司员工。第三人：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。法定代表人：乔正荣，该院院长。原告陶杰与被告李本燕、余树森、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司、第三人重庆市长寿区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告陶杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶杰撤回起诉处理。审 判 员 刘安屏二〇二〇年六月十日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执335号申请执行人：申伶利，男，1963年9月12日出生，住宜宾市翠屏区。申请执行人：王志军，女，1965年4月11日出生，住宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201711010082。被执行人：四川怡安投资集团有限公司，统一社会信用代码915115007175118446，住所地宜宾市叙州区南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华。被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115007091845050，住所地宜宾市南岸航天路中段。法定代表人：邓裕川。被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91511521733429832N，住所地宜宾市叙州区柏溪镇三角街。法定代表人：文万彬。本院在执行申伶利、王志军与四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人申伶利、王志军向本院申请执行四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司将位于宜宾市叙州区的房产过户给申请人。执行中，申请执行人申伶利、王志军以过户房产有查封情况为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月二日书记员  刘 欢
四川省金阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3430民初66号 原告：金利红，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：孟庆惠（与原告系姑嫂关系），女，汉族，1970年7月24日出生，汉族，居民，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限：亲属代理，一般授权代理。 被告：夏鹏，男，1983年5月9日出生，汉族，教师，四川省金阳县人，住四川省金阳县。 被告：杨艳，女，1981年9月20日出生，汉族，教师，四川省美姑县人，住四川省美姑县。 委托诉讼代理人：夏鹏（与被告杨艳系夫妻关系），男，1983年5月9日出生，汉族，教师，四川省金阳县人，住四川省金阳县。代理权限：亲属代理，特别授权代理。 原告金利红与被告杨艳、夏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金利红委托诉讼代理人孟庆惠到庭参加诉讼，被告夏鹏（被告杨艳委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金利红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告杨艳、夏鹏支付原告借款本金30,000.00元，并按月利率3%，从2016年8月23日起计算至还款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：被告夏鹏、杨艳系夫妻关系。2016年8月23日二被告向原告借款30,000.00元整，约定利息为月利率3%，借款期限一年，借款当日二被告向原告出具了借条；但是到期后二被告没有偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告夏鹏辩称，自己与被告杨艳系夫妻关系，2016年8月向原告借款30,000.00元是事实，但是自己已经从借款之日至2018年5月23日之间的利息。 被告杨艳委托诉讼代理人夏鹏辩称，2016年8月向原告借款30,000.00元是事实，但是自己已经从借款之日至2018年5月23日之间的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据：身份证明、欠条；被告杨艳、夏鹏提供的证据：偿还借款利息的微信转款记录。本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨艳、夏鹏为夫妻关系。2016年12月8日被告杨艳向原告金利红借款30,000.00元整，约定利息为月利率3%，借款期限为一年，担保人为夏鹏；被告杨艳自借款之日到2018年5月24日期间共计偿还原告金利红利息15,000.00元。 本院认为，一、借款本金及利息计算问题：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为被告杨艳2016年8月23日向原告借款金额为30,000.00元。被告杨艳向原告金利红支付了15,000.00元利息，被告杨艳支付的利息没有超过年利率36%，本院予以认可，按照年利率36%计算利息，被告偿还利息时间为16个月零20日，即被告杨艳偿还了原告金利红自2016年8月23日至2018年1月13日期间的利息，被告应当偿还原告借款利息自2018年1月14日起计算至本息还清之日，利息按照年利率24%计算；三、被告杨艳、被告夏鹏承担责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。”本院认为，被告杨艳为借款人，被告夏鹏为担保人，原被告之间没有约定担保方式，故应当认定被告夏鹏的担保责任为连带责任担保，故被告夏鹏对该笔借款承担连带给付责任。综上，本院认为被告杨艳向原告金利红借款30,000.00元，应当偿还原告借款本金及利息，担保人夏鹏应当承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告杨艳本判决生效之日起30日内偿还原告金利红借款本金30,000.00元，利息按照年利率24%计算，自2018年1月14日起计算至本息还清之日止。被告夏鹏对以上款项承担连带给付责任； 二、驳回原告金利红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275.00元，由被告杨艳、夏鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈雪竹 审 判 员  罗加权 人民陪审员  罗日古 二〇二〇年六月五日 书 记 员  孔德鉴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2222号之三 申请执行人：颜彩莉，女，1966年6月6日出生，住温岭市。 被执行人：梁卫明，男，1975年6月7日出生，住温岭市。 本院在执行颜彩莉与梁卫明民间借贷纠纷一案中，颜彩莉与梁卫明自愿达成和解协议。申请执行人同时向本院书面申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1081执2222号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在申请执行期间内依法申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  乐思波 审 判 员  蔡渭奇 人民陪审员  马志辉 二〇二〇年六月十八日 代书 记员  陈文君
重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初221号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，公司经理。委托诉讼代理人：贺茂荣，男，公司员工。被告：秦华银，男，汉族，1990年3月17日出生，住重庆市铜梁区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司诉被告秦华银挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。审理期间，原告重庆邦聚汽车销售有限公司以需要补充证据为由，于2020年6月18日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告重庆邦聚汽车销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆邦聚汽车销售有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆邦聚汽车销售有限公司负担。审 判 员  王 鹏二〇二〇年六月十八日法官助理  伍 俊书 记 员  张露文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初3188号 原告:仲其干，男，1992年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沈亚国，男，1984年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲其干诉被告沈亚国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告仲其干到庭参加诉讼，被告沈亚国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲其干向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款14000元及利息（自2020年3月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。事实和理由：2020年3月被告多次向原告借款用于资金周转，约定一周内还款，至今被告尚欠原告借款14000元。现原告索款未果，故具状诉至贵院，请求处理。 被告沈亚国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日、15日、16日，被告分别向原告借款1000元、1000元、6000元、3000元、5000元、3000元，合计19000元，原告通过微信转账方式向被告交付借款。2020年3月15日，被告通过微信转账方式向原告归还借款5000元，因余款至今未付，原告诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告仲其干与被告沈亚国之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告从原告处借款，拒不归还，已构成违约，原告请求被告归还借款的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时要求被告向其支付利息，因原告提供的证据无法证明原、被告之间就案涉借款存在利息约定，然借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院支持，以14000元为基数，自起诉之日即2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈亚国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲其干归还借款14000元及利息（自2020年4月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告沈亚国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审判员  刘玉兵 二〇二〇年六月三日 书记员  张浏佳 书记员  黄梦露 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××46（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执905号本院刑事审判庭移送的被执行人陈覃、刘华刑事退赔执行一案，现因被执行人陈覃、刘华已主动履行执行完毕（2020）湘0802刑初60号刑事判决书中所确定的退赔义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年六月十八日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1037号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码：9151150090885070X4。 负责人：王彦，经理。 被执行人：刘宣聪，女，汉族，1962年8月3日出生，住四川省高县，（该公司员工） 本院依据已经发生效力的（2019）川1502民初6403号民事判决书，依法立案受理了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司与刘宣聪追偿权纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人支付代偿本金34120.15元以及相应的违约金；2、支付保费2651.33元，案件受理费264元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人有银行存款9935.64元，本院依法对该款进行了冻结、划拨，收取执行费457元后余款9478.64元已全部支付给申请执行人。此外未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人实现债权9478.64元，本院当面约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢381号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街705号。负责人：郭爱民，行长。被执行人：高延水，男，1964年2月4日出生，汉族，住禹城市。被执行人：刘松，男，1985年3月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨兴奎，男，1964年12月7日出生，汉族，住禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人高延水、刘松、杨兴奎金融借款合同纠纷一案，我院于2015年4月20日作出的（2015）禹商初字第90号民事判决书经申请人申请立案执行,2018年6月21日我院作出（2018）鲁1482执321号执行裁定书，终结对（2018）鲁1482执321号案件的执行，2020年6月5日经申请执行人申请恢复立案执行。执行过程中，通过网络查控，被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请撤回本案的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢381号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 慧审 判 员  刘东兴人民陪审员  苗文涛二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋敬超
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执1166号 张国超： 你申请执行褚缝举机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年6月12日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2173号申请执行人王秀梅，女，1959年11月11日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人翟书亚，男，1987年10月26日出生，汉族，住河南省商水县。申请执行人翟芽阁，男，1982年10月11日出生，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人***，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行人王秀梅、翟书亚、翟芽阁申请执行***机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2018)豫0191民初3474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月21日向本院提出执行申请，本院于2020年2月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年2月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月18日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金登记信息，经调查被执行人名下有公积金账户，但公积金账户当前余额显示太少；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年5月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  王修俊
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执993号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：祖文浩，该行职工。被执行人：谢晓雷，男，汉族，生于1981年2月28日，住重庆市彭水县。被执行人：安世会，女，汉族，生于1987年9月11日，住重庆市彭水县。被执行人：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码91500114798031665D。法定代表人：王兴康，该公司总经理。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人安世会,谢晓雷,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初8733号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人借款本金33214.49元及利息、罚息，支付案件受理费731元，被执行人安世会,谢晓雷,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人安世会,谢晓雷,重庆市易诺达汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，安世会、谢晓雷名下无房产、工商、公积金信息，其名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人谢晓雷、安世会名下分别有一辆车牌号为渝H62XXX、渝HL1XXX的车辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂无法处置。本院依法前往被执行人安世会、谢晓雷户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。查明被执行人重庆市易诺达汽车销售服务有限公司无银行存款、车辆、房产等信息，本院依法到其经营地走访调查，查明该公司已未实际经营，暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人安世会、谢晓雷十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的33214.49元及利息、罚息，案件受理费731元、执行费459元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十六日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
重庆市荣昌区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0153行初15号原告杨开武，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师。原告杨顺，男，1965年1月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师。原告杨萍，女，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师。原告杨开源，女，1971年10月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人李云，重庆智策律师事务所律师。被告重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处，住所地重庆市荣昌区安富街道兴发路35号，统一社会信用代码11500226759263228E。负责人张尚和，主任。委托代理人刘通奇，该街道办事处工作人员。委托代理人刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。被告重庆市荣昌区规划和自然资源局，住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠社区迎宾大道20号5-1，统一社会信用代码11500000MB17722135。法定代表人袁家荣，局长。委托代理人邓永龙，该局工作人员。委托代理人粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。本院在审理原告杨开武、杨顺、杨萍、杨开源诉被告重庆市荣昌区人民政府安富街道办事处、重庆市荣昌区规划和自然资源局要求履行法定职责一案中，原告杨开武、杨顺、杨萍、杨开源于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨开武、杨顺、杨萍、杨开源向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨开武、杨顺、杨萍、杨开源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨开武、杨顺、杨萍、杨开源负担。审 判 长  卞立跃审 判 员  谢 彬人民陪审员  龙秀群二〇二〇年六月三日法官 助理  海 蕊书 记 员  谢 静
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0921刑初101号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人高峰，男，1975年7月21日出生于山东省宁阳县，汉族，中专文化，原宁阳县化工厂职工，现从事个体经商，住宁阳县金阳御景9号楼1单元12楼东户。因犯非法占用农用地罪，于2018年8月22日被宁阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌妨害公务罪，于2019年12月18日被宁阳县公安局刑事拘留，2019年12月27日被取保候审。宁阳县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人高峰犯妨害公务罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月17日下午，宁阳县公安局交警大队二中队中队长于某带领辅警常某、刘某在华宁矿路口开展酒驾治理。当日13时50分许，被告人高峰无证饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××白色丰田商务车由东向西行驶至该路口时，见有交警执法检查，由左转道变道至直行道，并按照辅警常某的示意停车并降下驾驶室车窗接受检查。经酒精测试，被告人高峰有酒后驾车情形，辅警常某让其熄火接受处理。被告人高峰明知常某正贴近车辆执法，仍然迅速加油加速逃离现场，将辅警常某的手推出车外。致使常某被带倒在地，手部和膝盖部位受伤，酒精筛查仪、佩戴手表被摔坏。后经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定，常某双侧膝关节的伤情为轻微伤，酒精筛查仪、手表损失价值1798元，2019年12月18日，被告人高峰到宁阳县公安局堽城派出所投案。上述事实，有经庭审质证，经本院确定的酒精筛查仪、手表等物证；刑事判决书、到案经过、谅解书等书证；证人刘某、于某等人证言；被害人常某陈述；被告人高峰的供述和辩解；价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书；执法记录仪视频等证据证实，足以认定。被告人高峰对指控的事实及罪名均没有异议，并在审查起诉阶段，在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。本院认为，被告人高峰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人高峰案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人高峰认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高峰犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董道山二〇二〇年六月二十二日书记员  曹辰阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执1075号申请执行人王峰，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人左中洲，男，1969年8月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。王峰申请执行左中洲民间借贷纠纷一案，被执行人左中洲未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初9730号民事判决书所确定的义务。申请执行人王峰于2019年12月9日向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月7日、2020年3月30日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年1月25日对被执行人左中洲采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月25日向被执行人左中洲发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下位于高新技术产业开发区国槐街69号1号楼1单元11层1129号房产一套并予以查封，经调查该房产属于期房状态正在建设，无法处置。被执行人名下无公积金；六、于2020年6月10日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月13日被执行人对申请人尚未实现债权共计51050.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  王 锟
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初255号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人吴小军，男，2000年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，广东省陆丰市人，户籍所在地：广东省陆丰市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年9月6日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人田晓彬，四川集文律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人吴小军犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人吴小军及辩护人田晓彬到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴小军伙同“陈军海”（在逃）、“刘兴辉”（另案处理）等人通过“阿里旺旺”、QQ等聊天软件，谎称可以为淘宝店做推广，骗取淘宝商家魏某华的信任，后以收取“报名费”、“推广费”、“解冻资金”等为名，多次骗取被害人魏某华的财物共计人民币18384元。2019年8月1日，民警在成都市龙泉驿区将被告人吴小军挡获。 公诉机关认为，被告人吴小军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人吴小军的刑事责任。请依法判处。 被告人吴小军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 被告人吴小军的辩护人对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，辩护人提出被告人吴小军有坦白情节，在共同犯罪中作用较小，系从犯，请求对被告人吴小军从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人吴小军处扣押供犯罪使用的笔记本电脑一部、手机一部。案发后，被告人吴小军的家属代其向被害人魏某某赔偿并取得谅解。2020年4月9日，被告人吴小军在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人吴小军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、聊天记录及转账记录截图、刑事谅解书、视听资料、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴小军以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴小军犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴小军归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人吴小军对被害人进行了赔偿并取得谅解，酌定从轻处罚。被告人吴小军认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，酌定从宽处罚。就辩护人提出的被告人吴小军在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人吴小军通过QQ号联系被害人，并以各种名义要求被害人付款，进而实施诈骗活动，被告人吴小军与其他同案犯作用相当，不宜区分主从犯。根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴小军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年7月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的电脑及手机依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 梁 康 人民陪审员 李 军 人民陪审员 谭 燕 二〇二〇年六月四日 书 记 员 尹雪梅
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执302号之二申请执行人：沈某某，男，1963年8月24日出生，汉族。被执行人：杨某某，男，1986年10月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月20日作出的（2020）晋1023执302号执行裁定书，冻结了被执行人杨某某银行存款及网络资金金额14000元，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某银行存款及网络资金金额14000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年六月十八日书记员  王馨悦
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审231号 申请执行人：沧县自然资源和规划局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：王成杰，男，汉族，1977年2月20日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第09051号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准占用土地建设住宅，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的280平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内,自行拆除在非法占用的280平方米土地上新建的房屋。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第一项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第09051号行政处罚决定，该决定中第一项处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第09051号行政处罚决定中第一项"责令退还非法占用的280平方米土地"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李占杰 审判员  蒋世彬 审判员  朱树纯 二〇二〇年六月十五日 书记员  高 冉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢334号申请执行人：麦合木提?米吉提，男，1988年9月25日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人麦合木提?米吉提与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第176号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2483号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2483号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第176号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初337号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地：南充市和平东路191号。统一社会信用代码：91511302714426759A。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：李丕红，男，1970年6月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。 原告四川津瑞物业服务有限公司诉被告李丕红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告四川津瑞物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川津瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司负担。 审判员  刘思义 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1354号申请执行人:广东阿诗丹顿电气有限公司。被执行人：郑州澳鼎商贸有限公司。本院在执行广东阿诗丹顿电气有限公司与郑州澳鼎商贸有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年9月17日做出的（2019）豫0104民初8839号民事判决书。依该判决书：被告郑州澳鼎商贸有限公司偿还原告郑州澳鼎商贸有限公司100587元。被执行人郑州澳鼎商贸有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州澳鼎商贸有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州澳鼎商贸有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州澳鼎商贸有限公司房产登记信息，经查询被执行人郑州澳鼎商贸有限公司名下无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州澳鼎商贸有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州澳鼎商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州澳鼎商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十一日法官助理郭卫波书记员范山鹏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初329号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈海新，男，1987年1月26日出生，公民身份号码445************719，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************之9。因本案于2020年1月1日被刑事拘留，同月22日被普宁市公安局取保候审，同年3月17日被普宁市人民检察院取保候审，同年4月8日被普宁市人民法院决定逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉【2020】233号起诉书指控被告人陈海新犯故意毁坏财物罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年4月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人陈海新到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月28日16时多，同案人陈壁秋（外号“乌鬼”，另案处理）在普宁市**********因被加收了3000元运费与货车司机被害人李滨成发生纠纷，后在陈壁秋的纠集下，被告人陈海新及同案人陈锐源（外号“肥鸡”）、陈钦管（外号“乌管”）、陈文浩（外号“番薯”，以上3人均另案处理）携带棒球棒、柴刀赶到现场。陈壁秋威胁李滨成退还2000元运费，李滨成不从。陈海新遂伙同陈壁秋等人使用棒球棒、柴刀、路边支架树的铁管等工具任意打砸李滨成驾驶的车牌号黑A*****欧曼牌货车。期间因李滨成使用手机录像，陈海新、陈文浩、陈钦管等人还使用拳脚殴打李滨成，威胁其删除录像，造成货车损毁及李滨成受伤。经普宁市发展和改革局价格认证中心鉴定，上述货车受损的物品价值及修复费用共人民币（下同）6680元。经普宁市********鉴定，李滨成所伤未达到轻微伤。被告人陈海新与被害人李滨成一方于2019年12月16日达成和解，陈海新取得李滨成等人的谅解。陈海新于2020年1月1日主动到普宁市公安局洪阳派出所投案自首。上述事实，被告人刘海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与作案工具相片、视频截图、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据清单、价格认定结论书、鉴定书、协议书、收据、谅解书、认罪认罚具结书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈海新伙同同案人故意毁坏他人财物，造成损失数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，已构成故意毁坏财物罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈海新所犯罪名成立。陈海新主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。陈海新能认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，可宣告缓刑。公诉机关建议对陈海新判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，符合罪刑相适应原则，可予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈海新犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  黄少义人民陪审员  陈小玲二〇二〇年六月二日书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初318号 原告：阿力阿力，男，1975年7月3日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 被告：马金芳，女，1976年1月15日出生，彝族，村民，住四川省宁南县，现在四川省宁南县宁远镇后山村8组10号租房居住。 原告阿力阿力与被告马金芳合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告阿力阿力到庭参加诉讼，被告马金芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阿力阿力向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行双方签订的离婚协议，给付原告现金20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因感情完全破裂，双方无法再继续共同生活下去，经协商达成了离婚协议，并于2019年3月11日在民政局办理了离婚登记。离婚协议第二条约定被告退还给原告人民币40,000元，分两次付清，离婚生效之时被告立即支付原告人民币20,000元，剩余20,000元须于2020年3月10日付清。可是下欠的20,000元被告分文都未付给原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告马金芳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因感情破裂协议离婚，并于2019年3月11日在宁南县民政局登记离婚。双方的离婚协议第二条载明：“女方退还给男方人民币40,000元（大写：肆万元整），分两次付清；离婚生效之时，女方立即支付给男方人民币20,000元（大写：贰万元整），剩余的20,000元须于2020年3月10日当天付清”。协议签订后被告已给付原告20,000元，剩余的20,000元至今未付。因被告未按约履行给付义务，原告遂诉至本院。 上述事实，有当事人的陈述、离婚证及离婚协议书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。在本案中，原、被告双方在离婚登记时达成的离婚协议，是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照协议约定履行自己的义务，故本院对原告要求被告给付现金20,000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 由被告马金芳在判决书生效后3日内给付原告阿力阿力现金20,000元，款交本院民事审判庭转付原告。 如果被告马金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马金芳负担，此款已由原告阿力阿力先行垫付，待被告马金芳履行上述判决给付义务时径直给付原告阿力阿力即可。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邹旭东 二〇二〇年六月四日 书记员  邓 丹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1499号之九申请执行人：林州市百信小额贷款有限公司,住所地林州市红旗渠大道与太行路交叉口向东300米路南。法定代表人：张晓明。被执行人：郭新德，男，汉族，1956年3月4日生，住林州市。本院在执行林州市百信小额贷款有限公司与崔建林、王春芳、董家旺、郭新德、郭开军、马榜拴、河南林九建设工程有限公司、河南兴霖置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭新德至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭新德在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币3674356.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1698号原告：中国农业银行股份有限公司惠民县支行，住所地：惠民县东门大街2号。负责人：陈献平，行长。委托诉讼代理人：曹建军，男，该公司客户经理，住。委托诉讼代理人：高福昌，男，该公司客户经理，住。被告：邵志皓，男，1997年7月23日生，汉族，住山东省博兴县。被告：王花，女，1971年10月25日生，汉族，住山东省博兴县。被告：邵长帅，男，1971年1月28日生，汉族，住山东省博兴县。原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行（以下简称农行惠民支行）与被告邵志皓、王花、邵长帅信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行惠民支行的委托诉讼代理人曹建军、高福昌，被告邵志皓、邵长帅到庭参加诉讼，王花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2017年11月9日，邵志皓向农行惠民支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了申请表，并承诺遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，约定透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日万分之五，下线为日万分之五的0.7倍，按月计收复利。未能按期偿还对账单列明的最低还款金额，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。同日邵志皓与农行惠民支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，办理信用卡分期业务，合同约定邵志皓申请分期额度为196000元，分期期数为36期，分期手续费为19404元，分期手续费费率为9.9%。王花为共同还款人，邵长帅承担连带保证责任。合同签订后，农行惠民支行按约发放借款。截止2020年6月10日，邵志皓欠农行惠民支行借款本金83502.18元、利息2717.46元及违约金1669.84元、手续费2691.82元。被告邵志皓向原告农行惠民支行申请金穗信用卡和分期业务，并同意遵守《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的全部内容，邵志皓应当及时履行还款义务。王花作为共同偿还责任人，应对该借款承担共同偿还责任，邵长帅作为保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邵志皓、王花于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行借款本金83502.18元、利息2717.46元、违约金1669.84元及手续费2691.82元，并继续支付自2020年6月11日起至付清之日止的利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费均按《中国农业银行信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算）；二、被告邵长帅对上述款项负连带清偿责任。被告邵长帅在承担连带保证责任后，有权向被告邵志皓、王花追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告中国农业银行股份有限公司惠民县支行负担25元，被告邵志皓、王花、邵长帅负担1096元，保全费997元，由被告邵志皓、王花、邵长帅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  闫卫卫二〇二〇年六月十一日法官助理王红书记员魏德兰
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执60号 勉县中信菌种场、河南新北方净化设备安装有限公司： 本院依据已生效的（2019）陕07民终1297号民事判决书，执行勉县中信菌种场与河南新北方净化设备安装有限公司承揽合同纠纷一案。执行依据第二项确定，限河南新北方净化设备安装有限公司在判决生效后15日内赔偿勉县中信菌种场40000元。负担一审案件受理费1000元。逾期，河南新北方净化设备安装有限公司未履行。勉县中信菌种场于2020年1月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，河南新北方净化设备安装有限公司将41000元（含受理费1000元）及申请执行费515元履行清结。现执行款41000元已兑付给勉县中信菌种场，该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定通知如下： 被执行人河南新北方净化设备安装有限公司已履行完毕本案的执行内容，现(2020)陕0725执60号案已全部执行完毕，现依法结案。 二〇二〇年六月十八日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11244号之二 申请执行人：徐建浩，男，1971年8月3日出生，住诸暨市。 被执行人：徐哲明，男，1971年12月23日出生，住诸暨市。 申请执行人徐建浩与被执行人徐哲明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初4275号民事调解书已经发生法律力。调解书确定：被执行人应向申请执行人归还借款本金50万元，并支付利息26万元。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐建浩向本院申请强制执行，本院于2019年12月5日立案执行。 执行立案后，本院于2019年12月9向被执行人徐哲明发送执行通知书、财产报告令和传票，要求徐哲明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐哲明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐哲明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控。经查，被执行人名下不动产本案已登记查封、委托评估。鉴于被执行人徐哲明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人徐哲明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 在经过上述执行措施后，双方当事人达成和解，已履行16万元，因余款需长期履行，申请执行人向本院提出终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执11244号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初1069号原告：白洪锁，男，1953年1月14日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨松生，江苏六友律师事务所律师。被告：包留凤，女，1953年6月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：王华，女，1974年7月29日出生，汉族，住常州市金坛区。原告白洪锁与被告包留凤、王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告白洪锁及其委托诉讼代理人杨松生、被告包留凤到庭参加诉讼，被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白洪锁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款25000元，支付前期结算欠息7565元，支付逾期还款的利息损失（自2019年10月2日起至实际还款之日止按25000元基数依年利率6%计算，现暂计算至2020年4月1日为750元，合计33315元）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告包留凤分别于2016年4月向原告白洪锁借款50000元、2017年5月向原告白洪锁借款15000元，合计65000元，并分别出具了借条。后因被告包留凤一直未还，2018年10月2日，被告包留凤向原告白洪锁重新出具借条(原借条由被告包留凤收回)，并由被告王华提供担保，2019年3月28日，被告包留凤向原告白洪锁归还40000元，同时承诺承担10000元利息。鉴于原借条已由被告包留凤收回，原告白洪锁对实际借款时间无法举证，该10000元约定利息如果按重新出具借条的时间起算已超过法律允许范围，故原告白洪锁只主张约定利息中的7565元(65000元×177天×24％÷365)。其后的逾期利息按年利率6％计算。被告王华作为担保人应对借款本息承担连带责任。被告包留凤辩称，当时借款的时候约定每月利息是按月息1分5，给了两个月，从第三个月开始每个月开始付1000元，后来又向原告借款15000元，合计65000元，还是按每月1000元利息支付，后来原告要求我加10000元的利息。被告王华未作答辩。经审理查明，被告包留凤与被告王华是母女。被告包留凤分别于2016年4月向原告白洪锁借款50000元、2017年5月向原告白洪锁借款15000元，合计65000元。至2018年10月2日，被告包留凤只按每月1000元向原告白洪锁支付部分借款利息，借款本金65000元未归还。2018年10月2日，被告王华代被告包留凤向原告白洪锁出具《借条》一份，该《借条》主要载明“今借白洪锁现金陆万伍仟园整(65000)，归还期限一年，如拿到房产证，钱立即归还，包留凤，借款人包留凤，担保人女儿王华。在该《借条》中，借款人前“包留凤”为被告包留凤书写，其他内容均为被告王华书写。2019年3月28日，被告包留凤向原告白洪锁归还借款本金40000元，并承诺支付原告白洪锁利息10000元。以上事实由《借条》、《手机录像视频》以及原告白洪锁、被告包留凤在庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认，原告白洪锁与被告包留凤之间存在借贷关系，原告白洪锁已向被告包留凤支付了借款65000元，被告王华为原告白洪锁与被告包留凤之间的借款提供了担保。被告包留凤未按约定的期限及时还清借款，构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利率，2018年10月2日前，被告包留凤按每1000元向原告白洪锁支付部分的借款利息，因不超过借款利率的上限标准，本院不予干涉。2018年10月2日至2019年3月28日之间，被告包留凤承诺的10000元借款利息，因超过借款利率的上限标准，原告白洪锁主动按年利率24％计算，要求被告包留凤承担利息7565元，以及2019年10月2日起按年利率6％要求被告包留凤承担逾期借款利息的诉讼请求，本院予以认可。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不履行债务时，保证人应按约定履行债务或承担责任因此，原告白洪锁要求被告王华为原告白洪锁与被告包留凤之间的借款承担连带责任，本院应予支持。被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包留凤于本判决生效之日起20日内向原告白洪锁支付借款25000元及2018年10月2日至2019年3月28日的利息7565元，合计32565元，以及2019年10月2日以后的利息（以25000元为基数，自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告王华对上述债务负连带责任。如果被告包留凤、王华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由被告包留凤、王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  俞卫忠二〇二〇年六月十六日书记员  韩宇娇