wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3489号 上诉人（原审原告）：三河市福通建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市三河市李旗庄镇东兴庄村。 法定代表人：孙宁宇，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：左咏中，河北燕灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：白拥军，男，1969年3月5日出生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。 上诉人三河市福通建筑工程有限公司因与被上诉人白拥军劳动争议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人三河市福通建筑工程有限公司上诉请求：1、请依法撤销乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2876号判决；改判上诉人和被上诉人不存在劳动关系或发回一审人民法院重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院违反法定程序。一审法院只是判决“被告白拥军与原告福通建筑工程有限公司存在劳动关系”没有对上诉人的诉讼请求作出明确判决，即一审法院应当在判决中驳回原告的诉讼请求，一审法院没有做出此判决。一审法院认定事实不清。被上诉人自称其于2019年5月7日在乐亭县停车场用角磨机打磨玻璃支架焊口时，角磨机磨片破碎，碎片打到被告左眼。一审法院认定存在劳动关系与事实不符。第一、上诉人从没有承包过唐山国际旅游岛金贝房地产开发有限公司的所有工地范围内的工程，金贝公司出具了证明，证明原告在国际旅游中心的工地没有工程。第二、证人马某和周某的证言都在仲裁开庭时承认不知道原告公司，也不知道该公司的法定代表人，原告也不认可证人证言，因此该证人证言不能证明原被告存在劳动关系；第三、被告提交的录音证据中，自称刘永海的人明确说明是从金贝房地产公司的某个项目部承包的工程，并不是从原告处承包的工程，是其自己承包的工程，属于个人行为。第四、原告事实上也确实没有雇佣过被告。 被上诉人白拥军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 三河市福通建筑工程有限公司向一审法院起诉请求：请确认原告与被告不存在劳动关系。 一审法院认定事实：原告三河市福通建筑工程有限公司于2016年3月3日在三河市工商行政管理局办理注册登记，类型为有限责任公司，登记法定代表人为孙宁宇，登记执行董事孙宁宇、监事刘永海，经营范围为建筑工程施工等。被告白拥军于2019年5月7日经人介绍在原告承包的金贝旅游中心地下停车场从事打磨工作，约定日工资180元，双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳各项社会保险，被告白拥军在工作期间接受刘永海的管理，日常工作时间为7点至17点，中午休息为1小时。2019年5月9日被告在打磨工作中受伤，被送至乐亭县医院治疗，后转入唐山市眼科医院治疗。2019年5月22日孙宁宇账户62×××81对白拥军中国工商银行账户62×××61汇入10000元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料予以证实。 一审法院认为：被告白拥军作为劳动者、原告三河市福通建筑工程有限公司作为用人单位均有合法主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告白拥军在原告处工作期间，接受原告管理，工资由原告发放，白拥军所提供的劳动是原告三河市福通建筑工程有限公司业务组成部分。双方之间形成了事实上的劳动关系，应受法律保护。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：被告白拥军与原告三河市福通建筑工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，由原告三河市福通建筑工程有限公司负担。 经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。 本院认为，用人单位招用劳动者未签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者、劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。上诉人三河市福通建筑工程有限公司与被上诉人白拥军均系合法的劳动关系主体，白拥军提供的劳动属于上诉人业务范围，工作受上诉人管理，且工资由上诉人发放，双方用工关系符合劳动关系的特点，一审法院依法确认双方存在劳动关系符合法律规定，上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。 综上所述，三河市福通建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人三河市福通建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  焦翠霞 审判员  刘江静 审判员  李 健 二〇二〇年六月四日 法官助理董桂彬 书记员张倩
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初815号 原告：保定尚德林苑物业服务有限公司，住所地：河北省保定市涞水县。 法定代表人：于云龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘海田，该公司项目经理。 被告：陈文存，男，1973年9月27日出生，住涞水县。 原告保定尚德林苑物业服务有限公司与被告陈文存物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告保定尚德林苑物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按保定尚德林苑物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月三日 书记员  解寒晓
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执81号 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、徐国友、赵晓梅： 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与徐国友、赵晓梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计73944.66元（罚息计算至2020年3月4日）。在执行过程中，双方达成和解协议（每月偿还不低于4000元），长期履行，符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初234号 原告：xxx，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：李庚，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。 被告：xxx，男，1974年2月25日出生，汉族，住大城县。 原告xxx与被告xxx建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告xxx的委托诉讼代理人李庚到庭参加诉讼，被告xxx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工程款17160元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月份，原告承揽了被告承包的位于大城县的煤改气及挂壁炉施工工程，原告工程队于2017年8月29日进场施工，于2017年9月19日退场。退场后被告未及时给原告结清工程款，欠原告工程款20160元，该欠款于原告退场的当日由被告出具欠条一张。出具欠条后，原告多次向被告索要欠款，被告于2018年5月26日通过其妻子微信偿还了3000元，剩余17160元被告以各种理由推托，一直未能给付原告。 被告xxx未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本案经审理认定事实如下：原告为被告施工大城县留各庄水改工程，2017年8月29日进场，至2017年9月19日完工，共完成224户。原、被告双方协议每户按90元计算，合计工程款为20160元。2017年9月19日，被告在原告书写的结算单上欠款人处签名并捺印。后经原告催要，被告方给付原告3000元，余款17160元未付。上述事实有被告签字并捺印的结算单和原告陈述予以证实。 本院认为，被告拖欠原告工程款17160元未付，有被告签字并捺印的结算单证实，本院予以确认。被告应向原告给付尾欠工程款17160元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告xxx向原告xxx给付17160元，于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  于俊营 审 判 员  王学燕 人民陪审员  陈胜军 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  于婉青
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1146号之一 申请执行人：上海科升投资有限公司，住所地上海市嘉定区叶城路1288号6幢J1019室，统一社会信用代码91310114664305245E。 法定代表人：潘政，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金莉，江苏立泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚品超，江苏立泰律师事务所律师。 被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，统一社会信用代码913205007132065513。 法定代表人：刘国忠，该公司董事长。 被执行人：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 上海科升投资有限公司与江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0581民初11022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司归还上海科升投资有限公司借款本金1700万元、资金使用费6042465.76元，并支付自2017年10月1日起以1700万元为基数按年利率18.25%计算至本金实际还清之日止的逾期利息。二、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司归还上海科升投资有限公司借款本金200万元、利息699726.03元，并支付自2017年10月1日起以200万元为基数按年利率11.5%计算至本金实际还清之日止的逾期利息。三、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司支付上海科升投资有限公司律师费40000元。上述第一、二、三项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。四、刘国忠对江苏紫荆花纺织科技股份有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170711元，由江苏紫荆花纺织科技股份有限公司负担，刘国忠承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2020年2月19日受理。 本案执行过程为： 1、本院于2020年2月19日依法向被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。 2、本院于2020年2月19日依法向被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未申报。 3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票、车辆登记信息。 4、本院向房产管理部门查询，登记在被执行人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司名下的位于常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢、2幢、3幢、4幢不动产及登记在被执行人刘国忠与徐雪英共有的位于常熟市虞山街道烟雨路三弄1号不动产，上述不动产本院已于2020年3月6日查封，查封期限为三年，但设定有大额抵押权，且轮候查封，无法处置。 5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。本案执行标的金额25782191.79元，实际执行到位0元，尚未执行到位25782191.79元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不宜处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 张传龙 二〇二〇年六月八日 书记员 薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终210号 上诉人（原审原告）：张涛，男，1975年3月11日生，汉族，自由职业，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李顺，男，1986年5月2日生，汉族，系陕西省咸阳市武功县小村镇照官村五组村民，住该村087号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：西安荣盛管道技术工程有限公司，住所地西安市。统一社会信用代码：91610104726268989C。 法定代表人：庞周荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许冰，男，1984年7月9日生，系西安荣盛管道技术工程有限公司财务负责人，住西安市碑林区。 被上诉人（原审被告）：庞周荣，男，1958年10月23日生，汉族，系西安荣盛管道技术工程有限公司总经理，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵瑞贤，女，汉族，1986年4月1日生，系西安荣盛管道技术工程有限公司职员，住西安市莲湖区。 上诉人张涛因与上诉人李顺、被上诉人西安荣盛管道技术工程有限公司（以下简称荣盛公司）、被上诉人庞周荣民间借贷纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院（2019）陕0431民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张涛的上诉请求是：1、关于利息一节一审应判决计算到还款之日止，而不是直接判决确定数额32000元。2、关于上诉人张涛为实现债权所支付的差旅费等因双方有约定，一审法院应予支持。请求改判支持上诉人的上诉请求。 上诉人李顺的上诉请求是：因该借款系受庞周荣指示去向张涛借款，该借款全部用于西安荣盛管道技术工程有限公司的工程支出，故应由庞周荣和西安荣盛管道技术工程有限公司承担还款责任，上诉人李顺系履行职务行为。请求二审依法予以改判支持上诉人李顺的上诉请求。 对上诉人张涛的上诉，上诉人李顺答辩认为，张涛在一审的诉请第一条明确要求支付借款本息432000元，一审也支持了其432000元，上诉人该条上诉不应得到支持；关于差旅费，上诉人张涛没有证据支持需要支出住宿费，再说一审法院已经支持了其担保费和律师费，故二审无需支持其该节诉请。对于上诉人张涛的上诉请求依法应予驳回。 对上诉人李顺的上诉，上诉人张涛答辩认为，虽李顺认为其系职务行为，但其并未提供充分有效之证据予以佐证，对于其上诉请求二审不应支持。 被上诉人荣盛公司和庞周荣均认为其与本案无关。 张涛在一审的诉讼请求：1.判令被告李顺偿还所借原告的借款本金400000元，并支付利息至实际还款之日32000元（暂计至2019年5月29日），共计支付借款本息432000元；2.判令被告李顺承担本案诉讼费、律师费、交通费、误工费。 一审法院认定事实，2018年9月29日，原告与被告李顺签订《借款合同》，双方约定：“借款人李顺向出借人张涛借款40万元整（大写肆拾万元），借款期限2018年9月29日至2018年11月28日，借款利息月息1%，2018年11月28日前归还本息。若到期未还本付息，出借人张涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人夫妻承担。”《借款合同》签订当日出借人张涛即以银行转账方式向借款人李顺转账40万元整。在立案前，原告申请对被告的银行账户及车辆进行保全、冻结，并提供了担保，花费担保费用1000元，保全费用2520元，本院依法裁定对被告李顺财产进行了保全。审理中，被告李顺申请追加荣盛公司、庞周荣为共同被告，并提供了部分证据，本院予以准许。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李顺因故向原告借款，双方签订了借款合同，原告于合同签订当日向被告李顺转款40万元，双方的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。根据合同的相对性，被告李顺负有向原告还款的责任。庭审中被告李顺辩称，此借款系用于支付被告荣盛公司的欠款，原告在向被告李顺出借款项后，李顺便取得了对借款的自主支配权，其将借款作何使用并不能免除自己的还款义务。纵观本案，并无充足证据证明被告荣盛公司或者庞周荣为此借款承担担保责任，故被告荣盛公司及庞周荣不承担还款责任，被告李顺欠原告40万元，未及时给付，使原告遭受损失，且双方在合同中已就利率进行了约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告方支付担保费的诉请，因被告方违约引起诉讼，原告为此向担保公司交纳的诉讼保全担保费，系原告支出的合理必要费用，亦属于原告实现其债权的有关费用，根据原告提供的证据显示其担保费用为1000元，故对原告请求被告方支付担保费1000元的诉请予以支持。另外根据原告与被告李顺在合同中约定的“若到期未还本付息，出借人张涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人夫妻承担。”，本案律师费用根据证据显示为20000元，亦由被告李顺承担。综上所述，原告的诉讼请求，有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、由被告李顺偿还原告张涛借款400000元及利息32000元，共计432000元；二、被告李顺向原告支付担保费1000元、律师费20000元，共计21000元；三、被告西安荣盛管道技术工程有限公司、庞周荣不承担责任。以上给付内容限判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、保全费2520元，共计10300元由被告李顺负担。 经审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人张涛上诉称关于利息计算一节一审应判决计算到还款之日止，而不是直接判决确定数额32000元，因张涛在诉状中的诉讼请求中表达不明确，一审为不超出其诉讼请求而做出此判决，并无不妥。对于2019年5月29日之后的利息，张涛可另案提起诉讼。上诉人张涛上诉称关于差旅费一节，因其未向本院提供充分有效之证据，本院无法支持其该节的上诉请求。上诉人李顺上诉称因该借款系受庞周荣指示去向张涛借款，该借款全部用于西安荣盛管道技术工程有限公司的工程支出，故应由庞周荣和西安荣盛管道技术工程有限公司承担还款责任，上诉人李顺系履行职务行为，请求二审依法予以改判支持上诉人李顺的上诉请求一节，因其未向本院提供充分有效之证据来证明，故本院不予支持其上诉请求。综上，俩上诉人的上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8514元，由上诉人张涛承担419元，由上诉人李顺承担8095元。 本判决为终审判决。 审判长  唐鸿彬 审判员  张军海 审判员  韩 瑶 二〇二〇年六月四日 书记员  康馥婷 1
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初3718号原告：黄晓东，男，1972年2月10日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通百中纺织有限公司，住所地：南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。法定代表人：杨伯忠。原告黄晓东与被告南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法进行审理。原告黄晓东向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款20万元及按照年利率10%计算自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月23日的利息为24000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告因生产经营所需向原告借款，此后每年到期利息均由被告结息换据至2018年。2018年9月10日，被告重新向原告出具20万元的借条一份，约定年利率为10%，借期为一年。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，被告百中公司法定代表人杨伯忠亦向本院陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。被告百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对原告的起诉应予以驳回，由本院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄晓东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  薛卫晶二〇二〇年六月二十三日书记员  祁梦圆
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2325号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号。负责人：莫介庆，总经理。委托诉讼代理人：任佳培，男，该公司职员。被告：宁波大裕国际物流有限公司，住所地宁波高新区万特商务中心3号楼3-1。法定代表人：陈冲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：刘月宗。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告宁波大裕国际物流有限公司（以下简称“大裕物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“人寿保险公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任佳培、被告人寿保险公司委托诉讼代理人楼芝华均到庭参加诉讼，被告大裕物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告83437.1元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：腾勇所有的浙Ｄ×××××号车在原告处投保了机动车损失险、车损不计免赔率险。被告大裕物流公司所有的浙Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。2019年5月9日，腾勇驾驶的浙Ｄ×××××号车前部与夏东雷（系执行工作任务）驾驶的浙Ｂ×××××号（浙Ｌ×××××）号车因事故掉落的集装箱发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，腾勇负事故主要责任，夏东雷负事故次要责任。后腾勇起诉原告至贵院索赔浙Ｄ×××××号车损失等。贵院（2019）浙0602民初6919号案件判决原告赔偿腾勇259550元，另负担重新评估公估费13907元，合计支付273457元,原告业已履行完毕。原告认为浙Ｂ×××××号（浙Ｌ×××××）号车驾驶人夏东雷在执行工作任务期间发生交通事故，应由其用人单位即被告大裕物流公司承担侵权责任，应赔偿原告2000＋（273457-2000）＊30%＝83437.1元。被告人寿保险公司应承担保险赔偿责任，故起诉至法院。被告大裕物流公司未出庭应诉，提交书面证据一份。被告人寿保险公司答辩称，第一被告在我处投保交强险、商业险100万元。对本次事故发生对原告的赔偿请求，我们认为首先第一次的1000元鉴定费不应由保险公司承担。第二个评估公估费属于原告在另案中扩大的经济损失，重新评估没有推翻原来的评估结论，这次评估产生的公估费属原告自己扩大的损失，应由其自己承担。本院经审理认定事实如下：案涉交通事故发生经过和责任认定情况与原告诉称基本一致。案外人腾勇将其浙Ｄ×××××号车辆投保于原告处，事故发生后，腾勇就本次交通事故发生的损失向本院起诉，本院（2019）浙0602民初6919号民事判决书确定：本案原告太平洋保险公司应支付腾勇保险赔偿金259550元（包括车辆损失254900元、施救费3650元、鉴定费1000元），该款原告已支付给案外人腾勇。同时查明，肇事浙Ｂ×××××号车辆登记在被告大裕物流公司名下，在被告人寿保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元等，事故发生在保险期限内。大裕物流公司出具证明一份，证明案外人夏东雷在事故发生时，在为被告大裕物流公司从事职务行为。以上事实由原告提供浙Ｂ×××××车辆行驶证复印件1份、道路交通事故认定书1份、（2019）浙0602民初6919号民事判决书1份、大裕物流公司证明1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人夏东雷负事故次要责任，在事故发生时为被告大裕物流公司履行职务行为，故案外人夏东雷因本次事故造成的损失，应由被告大裕物流公司承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司处投保，故人寿保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告根据本院生效判决，向案外人腾勇支付保险金259550元，取得向侵权人请求赔偿的代位求偿权，上述赔偿金额应根据事故责任认定比例，由人寿保险公司直接在保险责任范围内支付给原告。被告人寿保险公司辩称，包括在赔偿保险金的1000元鉴定费不应由其承担，无事实法律依据，本院不予支持。被告人寿保险公司另辩称，原告在与案外人腾勇的（2019）浙0602民初6919号财产保险合同纠纷中产生的重新评估公估费13907元不应由其承担，本院认为，原告基于保险合同及法律规定，在履行赔付义务后取得了相应的代位求偿权，其主张权利的范围应仅限于受害方实际可主张的损失，故原告的该项主张于法无据，被告的此项抗辩意见本院予以采纳。被告大裕物流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司79265元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取943元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司负担53元，被告宁波大裕国际物流有限公司负担890元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十八日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保126号申请保全人：翟维英被保全人：孙东亚、潘雪梅本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初821号之一民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年六月四日书记员  续成
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保697号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，公司董事长。 被申请人：李学军，男，1972年9月25日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李学军在金融机构的存款2万元进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李学军在金融机构的存款2万元。 案件申请费220元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年六月四日 书记员  柏 刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0120执4488号申请执行人：阿克苏市忠川建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区中山南路45号附1号1单元4-1，统一社会信用代码92652901MA77CL383K。被执行人：黄应平，男，汉族，1964年12月29日出生，重庆市长寿区。被执行人：贾洪杰，男，汉族，1956年01月20日出生，四川省资阳市安岳县。本院受理申请执行人阿克苏市忠川建筑设备租赁站与被执行人黄应平，贾洪杰租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿克苏市忠川建筑设备租赁站向本院申请执行，申请执行标的金额为58675元，本院于2019年12月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人黄应平，贾洪杰的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人黄应平，贾洪杰高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金58675元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120执4488号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  **斌审判员  胡克中二〇二〇年六月三日书记员  吴义鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1762号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人李小朵，女，1969年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李小朵银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人李小朵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向李小朵发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向李小朵发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,李小朵未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李小朵名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李小朵名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人李小朵名下的住房公积金信息，经调查被执行人李小朵在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日再次对被执行人李小朵提起网络查询，未发现被执行人李小朵名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李小朵名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2903号申请执行人：高德宏，男，1957年7月4日出生，满族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人高德宏与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2018）湘0111民初2967号《民事调解书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初2967号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢444号李胡庆：本院执行的李胡庆与洪波民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力（或因双方达成和解协议），本院已于2020年6月1日作出（2020）湘0181执3310号执行裁定书，裁定终结执行。现因李胡庆提供可供执行财产，特申请恢复执行141750元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二十三日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终5298号上诉人(原审原告)：王猛，男，1982年11月29日出生，汉族，山东中车同力达智能机械有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：宋俊生，山东朗耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘效宇，山东朗耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：山东华氏天成实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈趁来，执行董事。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司员工。上诉人王猛因与被上诉人山东华氏天成实业有限公司（以下简称华氏天成公司）委托合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初7339号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员宋文华独任审理。本案现已审理终结。王猛上诉请求：撤销一审裁定，依法改判济南市市中区人民法院受理本案。事实和理由：一、本案系委托代理合同关系，一审法院适用法律错误。1.本案纠纷事实关系为委托合同关系。王猛2009年9月18日在华氏天成公司购买涉案房屋后，依据相关法律规定将房屋项下的天燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代缴等业务委托给华氏天成公司办理，并将上述各项费用交于华氏天成公司。华氏天成公司收取并开具了收费凭证。华氏天成公司将房屋交付给王猛时，王猛发现华氏天成公司未办理委托事项或办理不符合相关市政标准和要求，王猛依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定行使合同任意解除权，并告知华氏天成公司，通知其退还委托事项的各项费用。华氏天成公司违反委托合同约定，王猛没有过错，也没有行为不当之处。2.本案法律关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定。3.一审法院经审理认为该纠纷的法律基础为房屋买卖合同，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续不合法而裁定驳回王猛的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，王猛购买华氏天成公司房屋后继而依据相关法律规定委托华氏天成公司办理燃气开户、有线电视开户、小区配套电增容、公共维修积金代收行为属于委托合同关系，一审法院裁定依据适用法律错误。二、本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的法院受理案件范围。1.王猛与本案有利害关系；有明确的被告，即华氏天成公司；有明确的事实和理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.一审裁定不符合我国法律精神和相关规定。王猛与华氏天成公司委托合同纠纷曾因协商未果上访到济南市政府等相关部门，市政府及中央巡视组通过会议、回函等方式告知王猛等通过诉讼或仲裁方式解决，一审法院理应保护当事人的合法权益，定分止争。三、退一步讲，即使认定王猛与华氏天成公司之间的委托合同关系因基础法律关系(房屋买卖合同关系)无效而无效，华氏天成公司收取王猛涉案费用也不具有合法性，已构成不当得利，应予返还。华氏天成公司承认收取王猛所诉的涉案费用，但华氏天成公司并未履行委托义务，其将涉案费用非法占有至今，已构成不当得利，应将涉案财产返还给王猛。综上所述，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，恳请贵院依法正确适用法律、法规，保障王猛的合法权益，支持王猛的诉讼请求。华氏天成公司未作答辩。王猛向一审法院起诉请求：1.华氏天成公司返还王猛缴纳燃气开户费2245元、有线电视开户费250元、公共维修基金6589.20元、配套电增容费3000元，以上共计12084.2元及利息（利息自付款之日起按年利率6%计算至华氏天成公司付款之日）；2.诉讼费用由华氏天成公司承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然王猛起诉认为系委托华氏天成公司代为办理相关燃气开户等事宜，但经审查，王猛的主张是基于与华氏天成公司签订房屋买卖合同购买涉案房屋所引发，而涉案房屋无规划、准建、预售等手续，不符合相关法律法规的规定，不属于正规商品房，权属尚不清晰。故王猛的起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王猛的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。王猛与华氏天成公司签订《房屋买卖合同》，购买涉案房屋。本案实质上系因涉案房屋买卖所引发的返还燃气开户费、有线电视开户费、公共维修基金纠纷。而王猛所购买的房屋无规划、准建、预售等手续，权属尚不清晰，并非正规商品房。故其起诉主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。王猛上诉主张本案系人民法院民事案件受理范围的理由不当，本院不予支持。综上，王猛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  宋文华二〇二〇年六月二日书记员  韩卓典
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3945-1号 原告杭州庄阁纺织有限公司。住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1203室。 法定代表人李国梁，该公司总经理。 委托代理人杜鹏，浙江顺博律师事务所律师。 被告戴美华，女，1986年11月6日出生，汉族，住址江西省吉安市永丰县。 本院在审理原告杭州庄阁纺织有限公司诉被告戴美华劳动争议一案中，原告杭州庄阁纺织有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州庄阁纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州庄阁纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告杭州庄阁纺织有限公司承担。 审 判 长  叶文军 人民陪审员  孙观中 人民陪审员  王建民 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  陈亚红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执恢195号 申请执行人杨国良 被执行人乌力根达来 关于申请执行人杨国良与被执行人乌力根达来其他案由执行纠纷一案，本院做出的（2016）内2221民初2035号民事调解书已发生法律效力，因被执行人乌力根达来在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人康有健于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人乌力根达来给付执行标的款12600元。 在执行过程中，于2020年5月28日扣划12600元，此案执行完毕。 本院认为（2016）内2221民初2035号民事调解书确定的截至2020年12月31日的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的12600元，被执行人乌力根达来已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2016）内2221民初2035号民事调解书截至2020年12月31日的前的抚养费全部执行完毕，于2020年6月4日已执行完毕，本案予以结案。 审判员 金 鑫 二〇二〇年六月四日 书记员 高俊宇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执2324号申请执行人杨远芬，女，1970年7月31日出生，住四川省自贡市贡井区。被执行人廖康，男，1962年12月23日出生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人蔡开玉，女，1963年12月27日出生，住贵州省安顺市西秀区。申请执行人杨远芬与被执行人廖康等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13027号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨远芬向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为货款本金59141元及利罚息。执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人廖康等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人廖康等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人廖康等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖康等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。现暂未发现被执行人廖康等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖康等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人廖康等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人廖康等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执2324号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人杨远芬，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月五日代书记员 龚英强
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执434号申请执行人：占继红，女，1970年8月2日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，现住渑池县。被执行人：庞建伟，男，1979年7月24日生，汉族，住河南省渑池县。本院在执行占继红与庞建伟民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月十八日书记员  安志尧
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2680号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李燕，女，公司员工。 被告：朱水桥，男，1978年9月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都金房物业集团有限责任公司与被告朱水桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在审理过程中，原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤回对被告朱水桥的起诉。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司自愿申请撤回对被告朱水桥的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3400号原告：大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行。住所地：大连市普兰店区莲山街道水门子社区兴莲街13号。统一社会信用代码：91210282051135327F。负责人：肖福江，该支行行长。委托诉讼代理人：傅元龙，男，系该支行职工，住大连市普兰店区。被告：王淑娣，女，1953年6月13日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：张义海，男，1955年12月1日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：殷国栋，男，1986年7月28日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：王明富，男，1985年8月21日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行（以下简称农商银行）与被告王淑娣、张义海、殷国栋、王明富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告农商银行于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农商银行以被告已于2020年6月16日归还部分欠款，并承诺逐步还清所剩欠款，故原告暂时申请撤诉，若被告日后未履行承诺，再另行提起诉讼为由，撤回对被告王淑娣、张义海、殷国栋、王明富的起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行撤诉。案件受理费减半收取2882元，由原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店莲山支行负担。审判员  姜茂坤二〇二〇年六月十八日法官助理刘明翘书记员冷奇
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执638号 申请执行人：成都齐力红食品有限责任公司，住所地成都市西航港开发区西航港街道空港二路348号。 法定代表人：于彦平。 被执行人：深圳市膳泰健康发展有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城高速公路南深云路北天虹商场配送中心综合楼301号。 法定代表人：曾富赟。 被执行人：曾富赟，男，1974年9月13日出生，住深圳市罗湖区。 成都齐力红食品有限责任公司与深圳市膳泰健康发展有限公司、曾富赟买卖合同纠纷一案，申请人成都齐力红食品有限责任公司于2020年3月9日向本院申请执行，执行标的2891055.39元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人深圳市膳泰健康发展有限公司、曾富赟发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人深圳市膳泰健康发展有限公司、曾富赟有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。申请人成都齐力红食品有限责任公司也不能提供可供执行的财产线索并申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年六月十日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5499号申请人：邹贵华，男，1970年9月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：郑坤，女，1978年3月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：刘尧，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人：邹美华，男，1967年6月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。共同委托诉讼代理人：王婧，湖南仁本律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被申请人：山东立康餐饮有限公司，住所地山东省聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦B座2211室。被申请人：谢斌，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省双峰县。申请人邹贵志、郑坤、刘尧、邹美华（以下简称申请人）与被申请人山东立康餐饮有限公司、谢斌（以下简称被申请人）合同纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1410517.47元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了担保函，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东立康餐饮有限公司、谢斌银行存款1410517.47元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年六月十九日书记员  廖薇薇
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0527民初2121号 原告：贵阳云岩恒进轮胎经营部，注册号，520103600756551，住所地，贵阳市云岩区博德汽车配件市场轮胎专区A-5号。 经营者：邱利珍，女，汉族，1969年11月9日生，住浙江省天台县。 委托代理人（特别授权）：周廷伟，贵州智衡律师事务所律师。 被告：唐照乾，男，汉族，1982年09月10日生，住贵州省赫章县。 本院在审理原告贵阳云岩恒进轮胎经营部起诉被告唐照乾买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，未损害第三人和社会公共利益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贵阳云岩恒进轮胎经营部撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取238元，由原告贵阳云岩恒进轮胎经营部负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月十二日 法官助理何继品 书记员林麒
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执470号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司。法定代表人：林泽辛。被执行人：林泽辛。被执行人：刘丽。被执行人：林梓。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人林梓、湘楚世界（湖南）国际生态园发展有限公司、刘丽、林泽辛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5402号民事判决书已生效，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常德财鑫融资担保有限公司于2020年2月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，2020年4月，被执行人林泽辛向常德市中级人民法院提出再审申请且该法院受理立案，现在审理中，本案现依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执470号案件的执行。如本案符合继续执行条件的，当事人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘沫二〇二〇年六月十六日书记员  滕鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执858号申请执行人:高倩，女，1987年11月11日出生，，居民，住睢宁县。被执行人：沈明，男，1974年12月2日出生，居民，住泗洪县。申请执行人高倩与被执行人沈明民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初3935号民事调解书，本院于2020年3月25日立案执行。根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：沈明给付高倩33万元及利息，并承担案件受理费2908元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月28日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年3月25日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年4月24日查封沈明所有的浙Ｂ×××××小型普通客车、浙Ｂ×××××轻型普通货车，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年4月1日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年4月7日，本院至本案调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月18日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月二日书记员 沈文斐
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执634号 本院于2020年5月28日立案执行的申请执行人冯展忠与被执行人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。 在执行本案过程中，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）鲁1103民初310号民事判决书确定的义务。2020年6月11日，依法扣划被执行人银行存款11788元。至此，本案法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请执行人冯展忠与被执行人日照市岚山区高兴镇南草坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月十五日
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执531号本院受理的申请执行人谭宗文与被执行人彭曼丽离婚后财产纠纷执行一案，被执行人彭曼丽已履行完（2019）湘0802民初4387号民事判决书确定的义务。现因双方当事人享有的权利义务已履行完毕，本案已执行完毕，特发此结案通知书。二〇二〇年六月十一日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更201号罪犯陈晓东，男，1986年10月6日出生于四川省梓潼县，汉族，中专文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省陵县人民法院于2013年10月8日作出（2013）陵刑初字第60号刑事判决，以被告人陈晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年1月11日起至2027年1月10日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；于2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑八个月。刑满日期2025年5月10日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈晓东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯陈晓东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯；该犯已全部履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯陈晓东确有悔改表现，符合减刑条件。但犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓东减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月11日起至2024年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单仕东审 判 员  赵瑞玲人民陪审员  赵卫芳二〇二〇年六月十二日法官助理胡雪书记员于岩
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2953号 原告：尹某，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。 被告：米某，男，汉族，生于1985年1月26日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告尹某与被告米某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告尹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告尹某撤回起诉处理。 审判员  敬海洋 二〇二〇年六月十日 书记员  廖小丽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执93号申请执行人：付玉杰，女，1972年1月25日出生，满族，住抚顺市新抚区。被执行人：闫素君，女，1962年8月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。申请执行人付玉杰与被执行人闫素君故意伤害一案，本院作出的（2018）辽0402刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人付玉杰于2020年1月16日向本院申请执行。本院依法向被执行人闫素君发出执行通知书、报告财产令等相关手续。在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）辽0402刑初275号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  田成君审 判 员  金晓蕊二〇二〇年六月十六日代书记员  刘 翠
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10472号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执978号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人张宇，男，1997年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与张宇追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执722号 威远县人民法院黄荆沟人民法庭、唐德文： 威远县人民法院黄荆沟人民法庭与唐德文追缴诉讼费一案，申请执行标的共计17.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67.00元，其中，本金17.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民督6号生效文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初1223号原告：罗健欣，男，1984年3月19日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张红良，国浩律师（南京）事务所律师。被告：于怀德，男，1961年9月29日生，汉族，住深圳市福田区。委托诉讼代理人：北京市中闻（深圳）律师事务所律师。本院受理原告罗健欣诉被告于怀德名誉权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。原告罗健欣于2020年5月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告罗健欣有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗健欣撤诉。本案受理费400元减半收取200元，由罗健欣负担。此页无正文！审 判 长  刘文军人民陪审员  程玉彦人民陪审员  杨毅池二〇二〇年六月二日书 记 员  曹李萍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2478号原告：尹红英，女，1991年4月20日出生，汉族，农民，住大洼县。被告：金星雷，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告尹红英与被告金星雷民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告尹红英称已与被告自行和解，于2020年6月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹红英撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元（贰佰柒拾五元整），由原告负担。审判员  滕丽二〇二〇年六月十五日书记员  王兵
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1950号原告：贺国才，男，1967年8月24日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。被告：李国林，男，1968年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：谭冬娥，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：**飞，男，1992年8月9日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：彭佳敏，女，1992年3月17日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市芦淞区。原告贺国才与被告李国林、谭冬娥、**飞、彭佳敏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告贺国才向本院提出诉讼请求：1、撤销被告李国林、谭冬娥将名下坐落于株洲市攸县联星街道交通路的四处不动产（不动产单元号：430223001021GB00108F00010006、430223001021GB00108F000100015、430223001021GB00108F000100016、430223001021GB00108F000100017）赠与被告**飞、彭佳敏的赠与行为，依法确认以上四处房产的所有权为被告李国林、谭冬娥；2、如上述诉请第一条中涉及的房产赠与行为无法撤销，请求判决被告彭佳敏、**飞对被告李国林、谭冬娥的债务承担50万元补充清偿责任；3、判决由四被告共同承担本案的案件代理费共计20000元；判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告李国林、谭冬娥（夫妻关系）共同向原告借款170万元，原告贺国才就该债权向株洲市芦淞区人民法院提起诉讼的同时申请法院进行诉讼保全，在保全的过程中，发现被告李国林、谭冬娥于2019年7月8日将名下四处不动产赠与被告**飞、彭佳敏（系李国林、谭冬娥儿子和儿媳），并在攸县不动产登记部门办理了变更手续。根据《合同法》第74条之规定，四被告的赠与行为属于无偿转让财产并且致使原告的债权无法实现，该赠与行为依法应当予以撤销。原告贺国才与被告李国林、谭冬娥民间借贷纠纷一案经株洲市芦淞区人民法院调解结案并出具(2019)湘0223民初3186号民事调解书，该调解书确定被告李国林、谭冬娥自愿于2019年11月30日前共同向原告贺国才偿还借款本金人民币170万元。因被告李国林及谭冬娥二人拒绝履行生效法律文书确定的还款义务，该案现已在株洲市芦淞区人民法院立案执行。被告李国林、谭冬娥的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定“债权人依据合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告李国林、谭冬娥、**飞的户籍地为湖南省攸县，但四被告的经常居住地为湖南省株洲市芦淞区。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省株洲市芦淞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王蓉蓉二〇二〇年六月十七日法官助理彭丽敏书记员高子翔
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终777号 上诉人（原审原告）：周小燕，女，1973年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：张挺，四川临龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：钟强，男，1975年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：方跃进，四川天府风律师事务所律师。 上诉人周小燕因与上诉人钟强同居关系析产纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院（2018）川0703民初3875号民事判决； 二、本案发回四川省绵阳市涪城区人民法院重审。 上诉人钟强预交的二审案件受理费11800元予以退回。上诉人周小燕预交的二审案件受理费1180元予以退回。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年六月九日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
吉林省舒兰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0283执保97号 申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行，住所地吉林省舒兰市白旗镇街内。 被保全人：金立亮，男，汉族，1971年2月11日生，住舒兰市白旗镇东崴村。 被保全人：仉秀，女，汉族，1970年3月4日生，住舒兰市白旗镇东崴村。 申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司白旗支行与被保全人金立亮、仉秀丽借款合同纠纷保全一案，舒兰市人民法院于2020年5月9日作出了（2020）吉0283财保113号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2020年6月4日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 舒兰市人民法院（2020）吉0283财保113号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海涛 二〇二〇年六月五日书记员赵耕
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执298号申请执行人：张福林，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：钱开保，男，1963年8月26日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人张福林与被执行人钱开保机动车交通事故责任纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2020年3月4日作出（2020）云0424民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张福林于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案登记执行，要求被执行人履行法律义务即判决标的26021.01元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下:终结（2020）云0424执298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十五日书记员 杜兰心
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1590号 史静与史某继承纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2368号民事调解书已经发生法律效力。因史某未主动履行生效法律文书确定的义务，史静向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月16日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2368号民事调解书执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  李金辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5346号 原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：杜爽，系该公司东北区域总经理。 委托诉讼代理人：夏丹，女，1993年6月5日生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省东港市。 被告：赵贺，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告赵贺物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1901号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖东，统一社会信用代码91429006673672127K。负责人：李泽雄。被告：鄢幼宝，男，1959年7月21日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告鄢幼宝信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月八日书记员  王 统
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1924号 原告：董兴棋，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：付祥斌，四川乾盾律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告董兴棋与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1476号之一原告：靳亚涛，男，1996年4月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郭明达，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南省致远路桥工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1394号1号楼19层1902号，统一社会信用代码：9141010077651843XW。法定代表人：阮海栓。委托诉讼代理人：汤培磊，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨璞，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告靳亚涛与被告河南省致远路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、杨璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉称，2017年1月17日永城市农村公路管理处将农村公路及危桥改造工程桥梁施工五标段发包给被告路桥公司，原告在被告路桥公司承包的该五标段工地干活。被告路桥公司至工程结束也未能及时支付原告工资，被告路桥公司在该项目部的负责人即被告杨璞于2018年9月1日向原告出具欠条一张，后原告一直催要，至今被告未向原告支付该欠款。原告依据法律规定，提起诉讼。被告路桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告路桥公司住所地为郑州市经济技术开发区航海东路××楼××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，应当是原告及被告原则，该案件夏邑县人民法院没有管辖权，应当移送至郑州市高新技术开发区人民法院审理。该案是由于永城市农村公路管理处农村公路及危桥改造工程桥梁施工引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，应当由项目所在地人民法院审理，即永城市人民法院审理。2020年5月26日，被告路桥公司收到民事起诉状及应诉通知书，在举证期限内提出管辖异议，符合法律规定，申请将本案移送至郑州市高新技术开发区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，原告要求支付劳务工资，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权，被告路桥公司住所地在郑州经济技术开发区航海东路××楼××号，合同履行地在永城市，但被告杨璞住所地为夏邑县城××××号，因此，本院对本案依法具有管辖权，原告选择向本院提起诉讼，有法律依据，被告路桥公司提出的管辖权异议理由依法不能成立。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款，裁定如下：驳回被告河南省致远路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月十日书记员  邓高权
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执6016号之一申请执行人：王泽亚。男，1992年6月6日出生，汉族，住新郑市。被执行人：杨小龙，男，1970年11月9日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵志远，男，1973年12月15日出生，汉族，住新郑市。本院在执行王泽亚与杨小龙、赵志远民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王泽亚于2019年12月17日向本院提出执行申请，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2019年12月18日向被执行人杨小龙、赵志远发送执行通知书、财产报告令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初8909号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2019年12月18日提起网络查询，未发现被执行人杨小龙、赵志远名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网络银行财产等信息。二、2020年4月26日向被执行人杨小龙、赵志远发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月18日向被执行人杨小龙、赵志远发出传票传唤其2019年12月25日到本院接受询问，被执行人杨小龙、赵志远未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年1月2日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询被执行人杨小龙、赵志远名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查，未发现被执行人杨小龙名下有住房公积金及房产信息；五、本院于2019年12月18日通知申请执行人王泽亚提供被执行人杨小龙、赵志远的财产状况线索并告知其可委托律师使用律师调查令，截止约谈时申请执行人王泽亚未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未申请使用律师调查令；六、本院于2019年12月26日前往被执行人所在地寻找被执行人，未找到被执行人；七、本院于2020年1月3日、2020年2月4日、2020年4月30日、2020年6月8日再次对被执行人杨小龙、赵志远提起网络查询，未发现被执行人杨小龙、赵志远名下有可供执行的银行存款、证券、保险、互联网银行财产等信息；八、本院于2020年4月24日到郑州市车管所查封了被执行人杨小龙名下豫Ａ×××××号车辆、被执行人赵志远名下豫Ａ×××××号车辆。车辆未实际控制，暂时无法处置；九、本院于2020年4月30日到郑州市住房公积金管理中心冻结了被执行人赵志远名下住房公积金；十、本院于2020年1月19日在中国（上海）自由贸易试验区市场监督管理局公示并冻结了被执行人杨小龙在上海岭南君和投资管理中心（有限合伙）股权；十一、经本院查询被执行人赵志远所有的位于新郑市××镇××路北侧、翠竹路东侧××楼××单元××房产（合同号：190××××3002）因合同未确认、无纸质合同，故无法查封；十二、由于被执行人杨小龙、赵志远未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2019年4月30日将其纳入失信被执行人名单；十三、本院于2020年5月8日通过人民法院执行管理系统查询关于被执行人杨小龙在我院作为被执行人的案件共一件，该案已终结本次执行程序；十四、由于被执行人杨小龙、赵志远未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，拟对被执行人杨小龙、赵志远采取司法拘留十五日的强制措施；截止目前2020年6月16日本案申请执行人实际受偿额为0元。本院于2020年6月16日对申请执行人王泽亚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王泽亚表示同意对本案的终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十六日书记员  王现民
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执2409号 申请执行人王雪梅，女，1950年4月18日出生，住温岭市。 被执行人王夏花，女，1954年7月7日出生，住温岭市。 王雪梅与王夏花民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1237号判决书已经发生法律效力。权利人王雪梅于2020年04月07日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王夏花应支付申请执行人王雪梅人民币350000元及利息，并支付诉讼费3275元、申请执行费5199元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人王夏花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人王夏花的退休工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人王夏花未报告财产情况，本院已对被执行人王夏花作出罚款的决定。同时本院已对被执行人王夏花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人王夏花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执2409号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵城伟 二〇二〇年六月九日 代书记员 严寒峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初5083号 原告：合肥百协物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区大溪地现代城77幢二层，统一社会信用代码91340100772802804L（1-1）。 法定代表人：徐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：查曼，安徽同川律师事务所律师。 被告：孔祥铸，男，1985年1月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。 原告合肥百协物业管理有限公司（以下简称百协物业公司）与被告孔祥铸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告百协物业公司委托诉讼代理人查曼到庭参加诉讼，被告孔祥铸经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告百协物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月1日至2020年6月30日期间物业服务费5210元,截止2020年4月的公共能耗费836元,共计6046元；2、判令被告支付逾期违约金(以欠付的物业服务费及能耗费为基数,从逾期之日起,按照每日千分之三的标准计算至款清之日止)；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月,大溪地现代城小区建设单位合肥百协置业有限公司依法选聘原告为该小区提供前期物业管理服务,并与原告签订《前期物业服务合同》,合同中对物业服务范围、服务费用、物业的经营管理等内容都作了明确约定。由于大溪地现代城小区业主委员会成立后一直未与原告另行签订《物业服务合同》,也未另行选定其他物业服务公司,因此,原告一直持续为小区提供物业服务至今。2015年1月5日,被告正式办理房屋交接手续,成为大溪地现代城小区94幢3110室的业主，房屋面积为81.92平方米,并与原告签署《前期物业管理服务协议》,该协议与《前期物业服务合同》内容一致,并对部分内容进行了细化,其中,协议明确约定了原告为被告所在小区提供物业服务,高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.2元的标准,由被告向原告支付物业服务费,物业服务费的交纳时间是每半年交纳一次,每次为第一个月的上旬;能耗费按实分摊计量,半年结算,多退少补。协议还约定了,如被告不按照协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的,原告有权要求被告补交从逾期之日起每天千分之三的违约金。原告自被选聘为案涉小区的物业服务公司后,一直依约履行相应物业服务义务,但是被告作为该小区的业主,在享受了相关物业服务的同时,却自2016年2月1日起就未依约缴纳物业服务费,且拒绝缴纳应承担的公共能耗费。为此,原告多次上门及电话催缴,仍拒绝缴纳。无奈之下,原告委托律师事务所于2018年4月10日通过邮寄及上门张贴的方式向被告送达《律师函》以限期催缴所欠费用,但没有结果,原告又先后于2018年8月、2019年4月向合肥市蜀山区井岗镇十里庙社居委、合肥市蜀山区井岗镇政府申请组织调解,但两级调解均未能使双方达成一致调解意见,被告至今仍未缴纳上述所欠费用。被告的行为既违反了物业服务协议的约定及《物业管理条例》等相关法律法规的规定,损害了原告的合法权益,也间接损害了小区业主的整体利益,应承担相应法律责任。 被告孔祥铸未答辩，亦未提供证据。 本院认为，百协物业公司与合肥百协置业有限公司签订物业服务合同后即对该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同的约定按时交纳物业管理费。现孔祥铸拖欠2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5210元（81.92㎡×1.2元/㎡/月×53个月），百协物业公司要求其支付，本院应予支持。由于该小区业主委员会未能与百协物业公司签订物业服务合同，导致无法对“一费制”的收费标准进行备案，百协物业公司仍执行原收费标准，有正当理由，本院对百协物业公司主张的2016年2月1日至2020年4月30日期间的公共能耗费836元予以支持。关于违约金部分，从本院审理的该小区物业服务合同案件中部分业主提供的证据看，因百协物业公司的物业服务仍有待进一步完善，故本院对百协物业公司主张的违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孔祥铸于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥百协物业管理有限公司2016年2月1日至2020年6月30日期间的物业管理费5210元；2016年2月1日至2020年4月30日期间的公共能耗费836元，共计6046元； 二、驳回原告合肥百协物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孔祥铸负担。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年六月四日 书记员  崔 艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执2277号申请执行人：宗兆龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：任日光，男，1967年12月1日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人宗兆龙与被执行人任日光追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初5387号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人立即向申请执行人返还1223.27元并支付利息（自2019年5月23日起至实际给付全部款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人承担案件受理费25元、执行费50元]。本院于2020年2月21日立案。在执行过程中，被执行人于2020年6月17日向申请执行人支付1405元，申请执行人向本院交纳执行费50元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宗兆龙申请执行的本院（2019）吉2401民初5387号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初392号 原告：苏美连，女，1956年8月18日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：覃继香，广西飞马律师事务所律师。 被告：韦春红，女，1986年1月11日出生,住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗咚咚，马山县马山法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区民族大道133号，统一社会信用代码91450000898229070Y。 法定代表人：陈小尤 委托诉讼代理人：秦志军，广西经海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁康，中国人寿保险股份有限公司南宁分公司主管。 原告苏美连与被告韦春红、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后,依法由审判员韦惠昌适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告韦春红于2014年12月3日至2019年8月30日期间，作为中国人寿保险股份有限公司南宁分公司的保险销售人员，明知其作为保险代理人不能代客户收取并交纳保费，但其仍虚构其可代原告苏美连交纳保费的事实，骗取原告苏美连的财物，其行为已涉嫌刑事犯罪。在此情况下，本案中作为请求权基础的争议事实与涉嫌经济犯罪的事实存在重叠之处，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告苏美连的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员  韦惠昌 二〇二〇年六月十二日 书记员  蓝 乔
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更263号罪犯刘洋，男，1986年11月5日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。二0一七年四月二十七日，陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出（2017）陕0302刑初3号刑事判决，以被告人刘洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年4月8日起至2031年4月7日止），并处没收财产15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘洋自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0三0年十月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初205号申请人：盘锦智贤商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区长征街北吉祥小区11#2-9-514-5-501。法定代表人：韩伟振，该公司总经理。被申请人：辽宁升阳包装有限公司，住所地辽宁省盘山县辽宁北方新材料产业园。法定代表人：吴正望，该公司总经理盘锦智贤商贸有限公司与辽宁升阳包装有限公司买卖合同纠纷一案，经本院审理，2019年2月27日作出（2019）辽1122民初205号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但辽宁升阳包装有限公司未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘锦智贤商贸有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结辽宁升阳包装有限公司银行存款252928元。本院经审查认为，申请人盘锦智贤商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁升阳包装有限公司名下的银行存款252928元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇二〇年六月二十二日书记员 田春林
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初252号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第3期《小伞》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第3期《小伞》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0311执517号 移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区人民法院院内。 被执行人：位莆，男，1963年4月16日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。 本院刑庭移送执行位莆罚金一案，本院做出的（2019）豫0311刑初345号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人于2019年4月7日将本案移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2019年6月8日向被执行人位莆直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年4月8日，2020年4月26日，2020年5月25日共计提起三轮网络查控未发现被执行人位莆名下有可供执行财产。 2.本院于2020年4月13日向洛阳市不动产登记中心查明位莆名下无可执行房产。 3.本院于2020年4月13日向洛阳市住房公积金管理中心查明位莆名下无公积金可供执行。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 本院于2020年6月8日前往被执行人位莆名下位于洛阳市××××组，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查，未发现被执行人位莆有可供执行财产。 四、因被执行人位莆违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施： 1.本院于2020年4月20日依职权将被执行人位莆采取限制高消费措施。 2.本院于2020年6月4日依职权将被执行人位莆列入失信人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可追缴财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院2020豫0311执517号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  赵爱国 审判员  胡炎峰 审判员  周亚男 二〇二〇年六月十日 书记员  郭留洋
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初20055号原告：浙江物产长乐建设有限公司，住所地杭州市萧山区宁围街道传化科创大厦2幢5楼。法定代表人：汪胜忠。委托代理人：张剑、戴晓楠，浙江王建军律师事务所律师。被告：曹庆，男，1969年4月9日出生，汉族，住浙江省云和县。原告浙江物产长乐建设有限公司诉被告曹庆合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2020年6月4日进行了公开开庭审理。原告浙江物产长乐建设有限公司到庭参加诉讼。被告曹庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告浙江物产长乐建设有限公司起诉称，2018年1月5日，原告的名称由浙江省林科院园林绿化工程有限公司变更为浙江物产长乐园林工程有限公司。2015年4月19日，原告将绿化养护工程交由被告负责施工，并于当日签订《养护工程内部承包责任书》一份，约定了乙方以包工包料、独立核算，自负盈亏的形式负责养护工程实施等内容。2018年10月17日，原、被告就上述项目进行对账，表示应退回公司446820.85元，并于当日出具《情况说明》一份，现经原告多次催讨，无果。现起诉，请求判令：1、被告返还原告欠款446820.85元，并赔偿该款自2018年10月18日起实际履行日止年利率6%计算的利息损失（暂计算至2019年8月17日止为24575.15元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.转账凭证一组，证明原、被告存在资金往来关系。2.欠条一份，证明被告承诺欠原告4500元。被告未答辩。被告未举证。本院认定事实与原告诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间存在绿化工程合同关系，被告向原告出具承诺，需返还原告款项446820.85元，应当予以支付。关于原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉讼请求，因双方合同已解除，应自2018年10月18日起计算利息损失。自2018年10月18日起至2019年8月19日止的利息损失，以446820.85元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为18040.39元。自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失，以446820.85元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹庆支付原告浙江物产长乐建设有限公司款项446820.85元，于本判决生效后十日内付清；二、被告曹庆支付原告浙江物产长乐建设有限公司利息损失（自2018年10月18日起至2019年8月19日止的利息损失为18040.39元。自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息损失，以446820.85元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告浙江物产长乐建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8370元，由被告曹庆负担8202元，原告浙江物产长乐建设有限公司承担168元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  冯 妍人民陪审员  沈建萍人民陪审员  闻慧琴二〇二〇年六月十七日书 记 员  苏 琪
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦云飞，男，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）王丹，女，住河北省承德市丰宁县满族自治县。 原审第三人：邱运丰，女，住河北省丰宁满族自治县，系再审申请人窦云飞之妻。 再审申请人窦云飞因与被申请人王丹及第三人邱运丰合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民1846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，原审第三人邱运丰的行为已经构成表见代理；原审第三人邱运丰代再审申请人窦云飞签订的《农村房屋有偿转让协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定及社会公秩良俗，合法有效。本院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持；再审申请人申请理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回窦云飞的再审申请。 审判长  王继军 审判员  马 林 审判员  任志成 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 硕