山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初1862号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：徐传国，山东天东律师事务所律师。被告：孙某文，男，汉族，1956年5月15日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某娥，女，汉族，1953年1月10日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某强，男，汉族，1969年12月23日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘某锁，男，汉族，1980年6月29日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被孙某文、刘某娥、刘某强、刘某锁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人徐传国及被告孙某文、刘某娥到庭参加诉讼，被告刘某强、刘某锁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告孙某文、刘某娥共同偿还原告的借款本金20万元，利息396453.88元，共计596453.88元；及自2019年11月24日起利息、罚息、复利按合同约定计算至实际付清款之日止;2.请求被告孙某文、刘某娥支付原告的律师服务费25000元；3.被告刘某强、刘某锁对上述借款本息和律师服务费承担连带清偿责任;4.本案的诉讼费用、保全费和实现债权费用由被告承担。事实和理由：2009年5月21日，原告与被告孙某文签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为200000元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，按合同约定到期日利随本清，同时被告刘某强、刘某锁对上述借款提供保证。现借款合同已到期，经原告多次催告仍未履行。为了维护原告合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。被告孙某文辩称，我是拿着十八万元到范镇农村信用社去还贷款，后来遇到该社信贷员刘丙生，刘丙生说他替我去办理，不用我管了，而后刘丙生把钱和我的身份证都拿走了，过了三天刘丙生叫我和刘某娥一起去信用社签字，签完字后就让我们走了，过了四五天刘丙生又叫我们去签字，我问还了款后还签什么字，他说你不用管了，然后我就在相关资料上签字了，又过了四五天刘丙生让我去提钱，我说我还款了为什么提钱，我没有提钱也没见到钱也没有借钱，我就走了被告刘某娥辩称，和孙某文意见一致。被告刘某强未到庭，亦未答辩。被告刘某锁未到庭，亦未答辩。原告岱岳农商行为支持其诉请向本院提交以下证据及陈述：1、营业执照一份、中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复一份，证明原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2、孙某文和刘某强和刘某锁身份证各一份，刘某娥常住人口登记卡、共同清偿及连带责任保证担保书各一份。证明被告主体适格,孙某文和刘某娥是夫妻，应共同承担还款责任。3、借款合同一份、借款事实承诺书一份、申请书一份。证明2009年5月21日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告孙某文签订借款合同，借款种类为短期借款，借款金额为20万元,借款的方式可循环方式，还款方法为定期结息，到期日利随本清;合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。若被告违反合同约定的义务，原告有权宣布借款立即到期或采取其他资产保全措施，采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用,以及合同约定贷款人和借款人的其他权利和义务等内容。被告孙某文在借款人的一栏上签字并按手印，证明孙某文借款事实以及申请贷款事实。4、保证合同一份。证明2009年5月21日，泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告刘某强和刘某锁签订保证合同一份，合同约定了被告刘某强和刘某锁对上述借款提供保证,保证担保的范围为全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任，保证期间为主合同约定债务人孙某文决算期届至之日起或提前到期之日起二年及违约责任等内容。保证人在保证人一栏上签字并按手印。5、借款借据凭证两份，证明2009年5月22日原告向被告孙某文放贷18万元，借据上贷款到期日为2010年5月22日，2009年6月27日原告向被告孙某文放贷2万元，借据上贷款到期日为2010年6月27日，月利率为4.425‰上浮百分之八十，即月利率7.965‰。6、欠息证明一份，证明截止到2019年11月23日欠本金20万元，利息396453.88元，共计596453.88元。7、委托代理合同、票据、原山东省实行政府指导价律师服务收费标准各一份，证明原告与山东天东律师事务所签订了委托代理合同，原告为本案支付代理费用25000元。8、催收通知书四份，证明2010年8月2日，2013年2月26日、2016年8月25日、2018年7月13日分别向借款人及担保人进行催收，期间多次电话催收。对以上证据的真实性，被告孙某文、刘某娥均无异议。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，能够证明本案的相关事实，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月21日，原告岱岳农商行作为贷款人与作为借款人的被告孙某文签订了个人借款合同，合同约定：借款种类为短期借款；借款用途为购建材；借款金额为200000元；借款方式为可循环方式。借款人采取利随本清还款法，即借款最后一期贷款清偿时，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。借款人应当承担与本合同及合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。被告孙某文与被告王刘某娥系夫妻关系，同日，被告刘某娥签署共同清偿及连带责任保证担保书，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，担保期间为自借款日至其后两年。又于同日，被告刘某强、刘某锁签订了最高额保证合同，同意为债权人即原告依主合同与债务人孙某文形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、逾期、复利、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年，保证人刘某强、刘某锁在保证人一栏上签名并摁手印。上述合同签订后，2009年5月22日原告向被告孙某文放贷18万元，借据上贷款到期日为2010年5月22日，2009年6月27日原告向被告孙某文放贷2万元，借据上贷款到期日为2010年6月27日，月利率为4.425‰上浮百分之八十，即月利率7.965‰，孙某文在贷转存凭证上签名并捺手印，认可收到该笔贷款。借款发放后，被告孙某文未按合同约定期限归还原告借款及利息，截止2019年11月23日欠本金20万元，利息396453.88元，共计596453.88元。被告刘某强、刘某锁未向原告履行保证责任。原告为实现其债权，委托山东天东律师事务所向本院提起民事诉讼，支付诉讼代理费25000元。2016年5月12日，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。原告于2013年2月26日、2016年8月25日、2018年7月13日向被告孙某文催收；原告于2010年8月2日向被告刘某强催收。原告于2020年6月1日撤回对被告刘某锁的起诉。本院认为，泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告岱岳农商行与被告孙某文签订的个人借款合同，与被告刘某强、刘某锁签订的保证合同，被告刘某娥签署共同清偿及连带责任保证担保书，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告孙某文发放借款后，被告孙某文未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告刘某娥签署共同清偿及连带责任保证担保书，具有共同借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，亦应承担共同还款的责任。现原告要求被告孙某文、刘某娥偿还借款本金20万元及利息396453.88元（利息计算至2019年11月23日），此后利息按合同约定计算至实际付款之日，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘某强为该借款提供连带保证担保，在保证期间内原告已进行了催收，故应继续承担连带清偿责任。被告刘某强在承担保证责任后，有权向被告孙某文、刘某娥追偿。原告于2020年6月1日撤回对被告刘某锁的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方在借款合同中明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张25000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某文、刘某娥自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息396453.88元（利息计算至2019年11月23日，此后利息按合同约定计算至借款付清之日止）；二、被告孙某文、刘某娥自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司实现债权的费用25000元；三、被告刘某强对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元、保全费1770元，两项共计6652元，由被告孙某文、刘某娥、刘某强为承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月四日法官助理傅洋洋书记员李董青