河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初1873号原告：吴富生,男,1967年5月29日出生,汉族,住河南省郑州市。委托代理人：王成辉，河南佳鑫律师事务所律师。委托代理人：毕大龙，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：吴福林，男，1980年6月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：李波，河南安实律师事务所律师。委托代理人：高健瀛，河南安实律师事务所实习律师。被告：录艳，女，1981年7月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告吴富生诉被告吴福林、录艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴富生及其委托代理人王成辉，被告吴福林委托代理人李波、高健瀛到庭参加诉讼；被告录艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金100万元及利息152000元（暂计算至起诉之日为152000元，请求支付利息按月息2%支付至本息实际清偿之日）；2.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴福林为家庭生活，于2017年12月4日、2018年5月16日分别向原告借款50万元，共借款100万元，借款期限均为一年，约定月息均为2%。后被告吴福林依约支付利息至2019年4月15日，本金未偿还。且2019年4月15日后未再还款。综上所述，原告向被告提供借款，被告向原告出具了借条，原告与被告之间即成立借款合同的法律关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用于其二人共同生活和购置房产，应属于其夫妻共同债务。现二被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告吴福林辩称，一、本案借款实际是用于河南恒润建材有限公司生产经营，不是答辩人个人使用，应该由恒润公司承担还款责任，因为偿还利息的账户是案外人吴彬彬（系恒润公司会计）；二、该借款不属于夫妻共同债务，录艳不应该承担还款责任，首先，涉案借款属于恒润公司使用，不属于个人债务，其次，即使本案借款答辩人有偿还责任，也不应该属于夫妻共同债务，因为涉案借款进入答辩人的账户后，相关款项就由吴彬彬转款用于恒润公司经营。后续利息及还款也是按照此办理，录艳并未参与其中。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，案中借款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，所以不应认定为夫妻共同债务，还有答辩人和录艳现已离婚，因此录艳不应认定为共同被告，更不应该承担还款责任。被告录艳未答辩。经审理查明，2017年12月14日，被告吴福林（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到吴富生50万元整,借期一年。2018年5月16日，被告吴福林（作为借款人）出具《借条》一份，载明：今借到吴富生50万元整,借期一年。2017年12月14日原告向被告吴福林转款20万元；2017年12月14日原告向被告吴福林转款20万元；2017年12月14日原告向被告吴福林转款10万元；2018年5月16日原告向被告吴福林转款20万元；2018年5月16日原告向被告吴福林转款20万元；2018年5月16日原告向被告吴福林转款10万元，以上共计100万元。2018年1月15日，吴彬彬向原告转款1万元；2018年2月13日，吴彬彬向原告转款1万元；2018年3月15日，吴彬彬向原告转款1万元；2018年4月13日，吴彬彬向原告转款1万元；2018年5月15日，吴彬彬向原告转款1万元；2018年6月15日，吴彬彬向原告转款2万元；2018年7月16日，吴彬彬向原告转款2万元；2018年8月15日，吴彬彬向原告转款2万元；2018年9月14日，吴彬彬向原告转款2万元；2018年10月16日，吴彬彬向原告转款2万元；2018年11月15日，吴彬彬向原告转款2万元；2018年12月15日，吴彬彬向原告转款2万元；2019年1月26日，吴彬彬向原告转款2万元；2019年2月15日，吴彬彬向原告转款2万元；2019年4月10日，吴彬彬向原告转款2万元；2019年4月24日，吴彬彬向原告转款2万元。以上共计27万元。原告在庭审中称，是被告吴福林支付的利息。原告在庭审中称，原告和被告吴福林是朋友关系，原告是从事司机行业的，向被告出借的借款是自己的家庭积累和向亲戚借的。利息已支付到2019年4月15日，之后被告没有再向原告支付过任何款项。被告称，代理人对原告所述借款过程不清楚，以转账记录为准。在案件审理过程中，原告向本院提交调取证据申请书，申请本院至上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行调取以下证据：1、录艳为购买郑东新区九如路建业海马九如府16号楼1单元601户与河南建业海马置业有限公司签订的商品房买卖合同(合同编号为:D16002475375)；2、录艳和吴福林的收入证明；3、录艳与浦发银行签订的个人购房担保借款合同(编号:76202016101384130301)、吴福林出具的共同还款声明；4、录艳作为申请人的上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行出具的《个人贷款放款通知书》；5、录艳与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行签订的郑州市郑东新区预购商品房抵押合同、吴福林和录艳共同出具的《同意抵押承诺书》；6、录艳在上海浦东发展银行股份有限公司的开户账号及其账号自2015年1月1日至今的所有转账交易明细。经审查本院认为，被告吴福林、录艳作为被告在本院已有多起案件，结合以往案件的审理情况，本院不予准许。以上事实有原告吴富生提交的借条二张、转账记录十八张、周某证人证言一份、周某与被告吴福林微信聊天记录截图四页、购房合同一份、个人购房担保借款合同一份、吴福林共同还款声明一份、个人贷款放款通知书一份、保证金质押合同一份、商品房抵押合同一份、同意抵押承诺书一份、吴福林及录艳在浦发银行资金往来明细一份、吴福林与录艳的离婚协议复印件一份，被告提交的恒润公司出具的吴彬彬身份证明一份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告吴福林向原告借款50万元、50万元，有借条、转款凭证为证，结合原被告庭审陈述，本院予以确认。被告吴福林未按约偿还借款，应当承担违约责任，故原告诉请判令被告偿还借款本金100万元，本院予以支持。借条中虽未约定利息，根据原告所举证据及庭审陈述，本院认定，原告与被告吴福林口头约定月利率为2%，并已支付至2019年4月，本院酌定被告吴福林应当以100万元为本金按月利率2%向原告支付自2019年4月17日起至实际付款之日止的利息。原告诉请判令被告录艳与被告吴福林共同偿还上述款项。本院认为，涉案借条系被告吴福林出具，且依据原告向本院提交的证据本院无法确认，原告向被告吴福林支付借款用于被告吴福林与被告录艳夫妻关系存续期间的共同生活或共同生产经营，故本院不予支持。被告录艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴福林于本判决生效之日起十日内向原告吴富生偿还借款100万元，并按月利率2%支付自2019年4月17日起至实际付款之日的利息；二、驳回原告吴富生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元（已减半收取），由被告吴福林负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年六月四日书记员 李泽宇