wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申136号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3229号阿里云大道S2号楼301。法定代表人：张阔。委托代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被申请人：广州市银鹰服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新银工业村（厂房）二楼。法定代表人：黄怀芝。本院在执行（2019）粤01执4952号深圳市一达通企业服务有限公司（以下简称“一达通公司”）与广州市银鹰服装有限公司（以下简称“银鹰公司”）国内仲裁裁决一案的过程中，根据申请执行人一达通公司提出的将该案移送破产审查的申请，经审查后决定将被执行人为银鹰公司的该执行案件移送破产审查。本院查明，被申请人银鹰公司成立于2003年5月14日，注册资本伍拾万元人民币，法定代表人为黄怀芝，股东为黄怀芝、杨永益、赵维贤、段德富，住所地为广州市增城区新塘镇新银工业村（厂房）二楼，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），营业期限至2019年4月22日，核准日期为2018年12月5日，经营范围为：机织服装制造；服装批发；服装销售。银鹰公司的登记机关为广州市增城区工商行政管理局，目前其登记状态显示为“在营（开业）企业”。申请人一达通公司因与被申请人银鹰公司发生合同纠纷，向深圳国际仲裁院（又名深圳仲裁委员会，以下简称“深仲院”）提起仲裁。经审理，深仲院于2019年7月19日作出了（2019）深国仲裁2177号裁决书，裁决如下：一、银鹰公司返还一达通公司已垫付的退款人民币1,301,097.74元；二、银鹰公司向一达通公司支付资金占用损失，资金占用损失以人民币1,301,097.74元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2018年11月8日其计算至实际清偿之日止，计至申请仲裁之日即2019年4月15日为人民币24,997.34元；三、银鹰公司承担本案的财产保全费人民币5000元、财产保全担保费人民币1500元、律师费人民币50000等因本案所引起的一切合理的费用。案件仲裁费用人民币43876元，由银鹰公司承担人民币43876元。一达通公司已预交人民币43876元，银鹰公司直接向一达通公司支付人民币43876元。该裁决书生效后，因银鹰公司未履行生效法律文书确定的还款义务，一达通公司向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案件案号为（2019）粤01执4952号。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、“天平网”查控系统对银鹰公司的银行、证券、工商、车辆、不动产登记信息等进行了查询，对银鹰公司名下的财产状况进行了调查。本院对银鹰公司名下的开设于中国建设银行股份有限公司广州增城国贸支行的账户进行了冻结，并于2019年11月6日向广州市市场监督管理局增城分局发出协助执行通知书限制被执行人办理工商登记、清算组成员备案、注销企业等登记措施，但未发现银鹰公司有其他可供执行的财产。因一达通公司亦未能提供银鹰公司可供执行的其他财产线索，故本院于2019年11月21日作出（2019）粤01执4952号民事裁定书，裁定该案终结本次执行程序。在执行（2019）粤01执4952号案的过程中，一达通公司向本院申请将该案移送破产审查。本院经审查后于2020年3月31日作出了（2019）粤01执4952号决定书，决定将该案移送破产审查。本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”。本案中，银鹰公司的住所地位于广州市，本院是银鹰公司住所地的人民法院，本院依据一达通公司提出的申请将（2019）粤01执4952号执行案件移送破产审查，符合上述规定，故本院对本案具有管辖权。一达通公司对银鹰公司的债权人身份，有已发生法律效力的相关法律文书证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款的规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”；《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；……”。本案中，银鹰公司经人民法院强制执行，但无法清偿其对一达通公司的到期债务。据此，本院认定银鹰公司存在明显缺乏清偿能力的情形。申请人一达通公司作为银鹰公司的债权人，其在（2019）粤01执4952号执行案件的执行过程中申请将该案移送破产审查，对银鹰公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条之规定，裁定如下：受理申请人深圳市一达通企业服务有限公司对被申请人广州市银鹰服装有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 朱 敏审判员 丘 杰审判员 钟淑敏二〇二〇年六月五日书记员 何锦辉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初16128号原告王文欣，男，1997年10月9日出生，汉族，住址辽宁省海城市。被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人石坤伟。本院立案受理的原告王文欣诉被告坤胜（辽宁）网络科技技术集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年6月8日上午9时30分在本院第10法庭开庭审理。原告王文欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王文欣自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文欣承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年六月八日书记员  岳 明
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1449号原告：时某1，男，1989年12月15日出生，汉族。住新蔡县。委托代理人：孙闯，河南良策律师事务所律师。被告：李某，女1997年10月15日出生，汉族。住新蔡县。原告时某1与被告李某抚养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭。本案现已审理终结。时某1向本院提出诉讼请求：1.女儿时某2由原告抚养，抚养费由被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育女儿时某2。原、被告双方于2018年2月25日因家庭矛盾分居生活，女儿一直随原告家庭生活。原、被告的同居关系应依法解除女儿随原告抚养也有利于她的成长。为此，现依法起诉，提出如上诉讼请求。李某辩称，我应该拥有女儿的抚养权，因为我更适合抚养孩子，抚养费应该由原告支付给我，原告很少看孩子，但是我看小孩的时间比较多，孩子在城里生活有更好的教育机会，而且孩子的父亲是黑户，不适合抚养小该。本案经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，未办理结婚登记手续，双方于××××年××月××日生育一女时某2。原、被告双方于2018年2月25日因家庭矛盾分居生活，女儿时某2现随原告生活。原、被告就抚养费的承担协商未果，为此原告起诉来院，提出以上诉讼请求。另查明，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元。本院认为：原告时某1与被告李某未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，应从有利于孩子的健康成长考虑，原告提出抚养孩子的主张，本院予以支持。关于抚养费的多少应结合本地实际酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：非婚生女孩时某2由原告时某1抚养，被告李某从2020年5月起每月25日起支付孩子抚养费人民币712.5元，直至时某2年满18周岁为止。被告李某对女孩时某2享有探视权。如果被告未按本判决指定期间履行给付劳动报酬的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1846号原告：陈林林，女，1984年3月20日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江，男，1964年1月6日出生，汉族，系庄河市太平岭满族乡太平岭村民委员会推荐，住庄河市。被告:吕宝，男，1978年5月15日出生，汉族，住庄河市。原告陈林林与被告吕宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈林林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林林提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈林林撤诉。案件受理费2900元，由原告陈林林负担。审判员  宋相官二〇二〇年六月十五日书记员  孙东梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5107号 原告：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区南湖北路1956号欧亚财富广场B栋8层，统一社会信用代码91650105MA77W6K63X。 法定代表人：钟健,该公司经理。 委托诉讼代理人：马森，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：宿州市优驰二手车经纪有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇南苑小区6栋507号，统一社会信用代码91341300MA2U141C9U。 法定代表人：卜文婷，该公司经理。 原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司与被告宿州市优驰二手车经纪有限公司合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请使其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司对被告宿州市优驰二手车经纪有限公司的起诉。 案件受理费40元，由原告千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第四分公司负担。 审判员 马 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 李景林
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民特180号申请人：杨玉芹，女，1955年10月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被申请人：杨玉山，男，1969年5月25日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请人杨玉芹与被申请人杨玉山申请宣告公民死亡一案，本院于2020年5月6日立案。申请人杨玉芹于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原申请人的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨玉芹撤回起诉。审判员  李欣二〇二〇年六月十一日书记员  闫旭
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执恢113号 申请执行人：李公柱,男,1965年2月26日出生，汉族,住五莲县。 被执行人：韩肖锋，男,1976年1月20日生，汉族，住五莲县。 本院作出的(2012)莲民一初字第852号调解书，已发生法律效力。本院于2020年6月18日立案恢复执行[原执行案号：（2012）莲执字第622号]。申请执行标的8000元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，经查，被执行人韩肖锋已付清欠款8000元，其余款申请执行人李公柱同意放弃不再追究，本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人李公柱与被执行人韩肖锋买卖合同纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执743号 申请执行人：王书信，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘晓东，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人王书信与被执行人刘晓东民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解，财产款双方自行过付。申请执行人王书信于2020年6月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初4287号调解书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年六月十五日 书记员  王春明
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执225号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，该支行行长。委托代理人：宋晨，该行职员。被执行人：詹永桂，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人詹永桂信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民督18号支付令，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人詹永桂立即履行以下义务：1、偿还申请执行人本金、利息、费用共计16957.38元；2、交纳支付令申请费75元、执行申请费154元。执行中查明，被执行人詹永桂在平利县公安局森林公安分局有工资收入，本院依法裁定对其每月工资收入5000元予以扣留。另查明，一、被执行人詹永桂名下银行无存款、无工商、股权登记信息；二、被执行人詹永桂名下有车牌号陕GBJ000本田车一辆，申请执行人明确表示对车辆不予处置；三、被执行人詹永桂名下有不动产登记信息，但该不动产远超应执行标的，暂不宜处置；四、本院依法将被执行人詹永桂采取限制消费令措施；五、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后，被执行人詹永桂有工资收入，本院已采取扣留措施，尚需长期履行。被执行人詹永桂再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月二十二日书记员 龙 鑫
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1159号 原告：王孝祥，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李明，男，1976年1月5日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：临沂锦华建设有限公司。 法定代表人：张培彩 住所地：费县。 本院在审理原告王孝祥与被告李明、临沂锦华建设有限公司合同纠纷一案中，原告王孝祥于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王孝祥撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告王孝祥负担。 本裁送达后立即生效。 审判员  刘怀进 二〇二〇年六月一日 书记员  张义花
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初966号原告：何德凯，男，1955年5月9日出生，汉族，无职业，现住贵州省六盘水市钟山区。被告：杨应录，男，1957年10月18日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：郭海，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号码15202201810018043。第三人：钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园。负责人：吴洪林，系该业主委员会主任。原告何德凯与被告杨应录排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，本院依据原告的申请，依法追加钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德凯，被告杨应录及委托诉讼代理人郭海，第三人钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会的负责人吴洪林到庭参加诉讼。原告何德凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害、排除妨碍；2、判决被告赔偿原告2017年1月1日至2020年1月31日的停车费损失16650元（按每月每个车位450元），从2020年1月31日起仍按每月每个车位450元计算至被告实际停止侵害、排除妨碍时止：3、诉讼费由被告承担。事实和理由：位于六盘水市钟山区，北至人民中路，南至恒达花园东南角与西南角的两侧路面，系原告承包经营，由原告收取相关路面停车位使用费。被告系“老杨名烟酒店”的经营者，从2017年1月1日起，未经原告许可，将其三轮车、铁架等放置在原告承包经营的停车位上，妨碍原告正常经营至今，原告多次要求被告停止侵害、排除妨碍，均遭到拒绝。原告认为，被告未经原告允许强行使用原告承包经营的停车位，已侵害了原告的合法权益，被告应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的侵权责任。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。原告于2019年3月29日经六盘水市钟山区市场监督管理局登记办理了《营业执照》，该《营业执照》中记载：统一社会信用代码92520201MA6HLHRM63，名称为钟山区何德凯停车场服务部，类型为个体工商户，经营者为何德凯，组织形式为个人经营，经营场所为贵州省六盘水市钟山区恒达花园内。且涉案车位在主要公共通行道路中，虽然原告系向第三人承包的停车位，但现无任何证据证明第三人对公共通行道路享有占用停车的使用权利。综上，原告系有字号的个体工商户，其以个人名义提起诉讼，不具有起诉主体资格，亦不符合起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何德凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  姜志成二〇二〇年六月八日书记员  刘雪晶
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初242号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人郭廷义，男，1980年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍地山东省成武县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。辩护人王洪运，山东双华律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]167号起诉书指控被告人郭廷义犯妨害公务罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李坤出庭支持公诉，被告人郭廷义及其辩护人王洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2019年11月18日15时许，被告人郭廷义在青岛市市北区曹县路118号德尔特菜馆酒后与他人发生纠纷。接群众110报警后，青岛市公安局市北分局华阳路派出所民警包小林，辅警胡某着制式警服赶至现场依法处理。包小林、胡某依法调查期间，被告人郭廷义暴力袭击辅警胡某，致胡某左手拇指掌指关节扭伤，经鉴定，构成轻微伤。被告人郭廷义被当场抓获到案。案发后，被告人郭廷义取得执法辅警胡某谅解。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郭廷义以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。该具有坦白，到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并取得执法民警谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月至十个月。提请本院依法判处。被告人郭廷义认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人郭廷义如实坦白自己的犯罪行为，并已赔偿民警经济损失，取得了民警谅解，建议对被告人判处有期徒刑七个月。经审理查明：2019年11月18日15时许，被告人郭廷义在青岛市市北区曹县路118号德尔特菜馆酒后与他人发生纠纷。接群众110报警后，青岛市公安局市北分局华阳路派出所民警包小林，辅警胡某着制式警服赶至现场依法处理。包小林、胡某依法调查期间，被告人郭廷义暴力袭击辅警胡某，致胡某左手拇指掌指关节扭伤，经法医鉴定，构成轻微伤。被告人郭廷义被当场抓获到案。案发后，被告人郭廷义取得执法辅警胡某谅解。上述事实，被告人郭廷义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郭廷义的供述，证人包小林、胡某、田某、栾某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场图，发破案及抓获经过，户籍证明，情况说明，接警信息材料，谅解书，劳动合同，工作证，调取证据通知书，调取证据清单，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭廷义以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人郭廷义犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭廷义到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并已赔偿民警经济损失取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭廷义犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  陈媛华人民陪审员  周玉玲二〇二〇年六月一日书 记 员  张冠华
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1091号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：陈新鲜，男，1982年3月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈新鲜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告陈新鲜协商好为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年六月十日 书记员  张 琦
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1642号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：朱雷汉，男性，1970年11月02出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：郭玲，女性，1971年09月09出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：禹州市威佳汽车销售服务有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：刘永强。被执行人：禹州市威盛汽车服务有限公司，住所地禹州市西工业园区。法定代表人：董瑞卿。被执行人：禹州市威华运输有限公司，住所地禹州市夏都工业园区。法定代表人：董二风。被执行人：刘永强，男性，1969年12月15出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董瑞卿，男性，1962年06月05出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董二风，女性，1971年01月24出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人朱雷汉、郭玲、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计60128元。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱雷汉、郭玲、禹州市威佳汽车销售服务有限公司、禹州市威盛汽车服务有限公司、禹州市威华运输有限公司、刘永强、董瑞卿、董二风名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初3535号原告：闫沛家，男，1987年10月20日出生，汉族，晶科能源有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨淑霞，女，该公司员工。原告闫沛家与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫沛家、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。闫沛家向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的编号为XXXXX《商铺认购合同》无效；2.判令被告返还原告购房款90448元，并赔偿一倍损失90448元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订《商铺认购合同》一份，编号为XXXXX，合同约定原告购买被告开发的位于XXXXXXX号房（商铺）一套，被告也收取了原告购房款。原告交款后便无法联系到被告，后经了解，原告所购买的百姓购物城负一层设计为车库，并非是商铺，且被告隐瞒了没有取得商品房预售许可证的事实，并提供了虚假的商品房预售许可证明，被告将未取得预售许可证明的商铺出售给原告，根据相关法律规定，被告应返还原告房款并承担不超过房款一倍的赔偿，故原告诉至法院。被告宁夏佳兴房地产开发有限公司辩称，对购房事实无异议，被告所售商铺所在的负一层用途正在变更，预售许可证还未办理下来。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，原、被告签订编号为XXXX《商铺认购合同》一份，约定，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区XXXXXX（商铺）一套，该商铺的用途为商业，建筑面积为12.6平方米，单价为每平方米7178.41元，总金额为90448元，原告于2017年7月15日前付清全部商铺认购款90448元，被告于2018年6月30日前将商铺交付给原告。原告分别于2017年7月11日、7月15日将购房款90448元支付给被告，被告向原告出具两张收据，确认收到上述购房款。合同约定的交付商铺时间届满，被告未如期交房。庭审中，被告陈述百姓购物城1幢负一层尚未取得预售许可证明。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原、被告就位于XXXXXXX号房（商铺）签订了《商铺认购合同》一份，原告按约支付了购房款90448元。被告自认百姓购物城1幢负一层尚未取得预售许可证明，因此，原、被告签订的《商铺认购合同》无效，被告应返还原告已支付的购房款90448元。对于原告要求被告赔偿其损失90448元的诉讼请求，被告未取得涉案房屋预售许可证即与原告签订《商铺认购合同》，原告可以要求被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任，但原告并未提交证据证实其实际经济损失，按照已付购房款一倍的标准承担赔偿责任明显过高，故酌定按已付购房款30%的标准确定被告承担的赔偿责任，被告应再赔偿原告27134.4元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条之规定，判决如下：一、原告闫沛家与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于2017年7月15日签订的编号为XXXXX《商铺认购合同》无效；二、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闫沛家购房款90448元，赔偿原告闫沛家经济损失27134.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，已减半收取1960元，由原告闫沛家负担683元，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担1277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年六月八日法官助理 莫芫清书记员 王菲菲附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异108号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之十九执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月26日作出(2019)湘04执异134号执行裁定，罗猛不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于(2020)年4月13日作出(2020)湘执复31号执行裁定，撤销本院(2019)湘04执异134号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初391号 原告：王某某，住文县。 被告：刘某某，住文县。 原告王某某诉被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某某撤回起诉处理。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月三日 书记员  张 勇
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢140号申请执行人：郭洪香被执行人：王龙科本院立案执行的申请执行人郭洪香与被执行人王龙科买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初1696号民事判决书确定的内容，于2020年06月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2706号之一申请执行人:张子斌,男,1963年3月19日出生,住冠县。被执行人：山东冠丰种业科技有限公司,住所地冠县冠宜春东路。统一社会信用代码：913715257275529309。法定代表人:方才臣,系该公司董事长。张子斌与山东冠丰种业科技有限公司（以下简称冠丰公司）民间借贷纠纷一案，张子斌依据已发生法律效力的本院（2019）鲁1525民初3619号民事判决书，于2019年12月13日向本院申请强制执行，执行请求为借款本金77101元及利息、案件受理费2061元、保全费1520元。本院于2019年12月13日立案执行。本院依法向被执行人冠丰公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人冠丰公司未履行义务。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2019年12月17日、2020年4月13日、2020年5月29日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，本院依法划拨被执行人在北京银行20000×××76账户内存款27929元，扣除执行费1110元后已将余款转付给申请执行人；本院依法轮候冻结了被执行人部分银行账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且有多起作为被执行人的案件，多已终本方式结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人名下的证号冠国用(2006)第088号、冠房权证冠县字第××、00××40、17059、17××60、17061、17××62号房产，上述涉案土地、房产因诉讼被多次查封，暂无法处置。4、经本院对申请执行人终本约谈，申请执行人其明确表示不同意将本案移送破产。5、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。6、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并已发布。本案申请执行人申请的标的额为借款本金77101元及利息、案件受理费2061元、保全费1520元，执行到位27929元，其中过付案款26819元、交纳执行费1110元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年六月九日书记员  王慧波
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执569号申请执行人：刘大川，男，1975年11月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李君，男，1963年5月10日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。申请执行人刘大川与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2211号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，执行标的额：借款43万元及利息、案件受理费3875元、迟延履行期间债务利息、执行费6408元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年六月二十二日书记员  唐羽
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执398号申请执行人：李凤祥，女，1973年7月31日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：李艳敏，女，1979年9月15日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。申请执行人李凤祥诉被执行人李艳敏民间借贷纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2018)辽1321民初1958号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年六月二十二日书记员  陈洪海
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初566号 原告：姜新太，男，1953年5月16日生，汉族，住临漳县。 委托诉讼代理人：董玉珍，女，1953年2月8日生，汉族，住临漳县，系姜新太妻子。 被告：临漳县人力资源和社会保障局，住所地：临漳县永阳路西段。 委托诉讼代理人：申艳平、谷海军，该单位员工。 被告：临漳县自然资源和规划局，住所地：临漳县建安西路139号。 法定代表人：代振宇，该局局长。 委托诉讼代理人：崔豪，该局员工。 原告姜新太与被告临漳县人力资源和社会保障局、临漳县自然资源和规划局林业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜新太及其委托诉讼代理人经本院合法传唤无正当理由均未到庭。 本院认为，原告姜新太在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费28142元减半收取计14071元，由原告姜新太负担。 审 判 长  崔福印 审 判 员  马海燕 人民陪审员  田志强 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郝飞超
四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初912号 原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省广元市剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，个体工商户，住四川省剑阁县。 被告：郗仕兵，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站（以下简称恒祥租赁站）与被告郗仕兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站的经营者王存凯到庭参加诉讼，被告郗仕兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告租金及租赁物损失合计15000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月28日之前，被告在修建剑阁县工程中，在原告处租赁架管、扣件、油顶等设备。至2018年5月28日被告尚欠原告租金及赔偿款35000.00元，2018年7月付10000.00元，2019年2月4日付10000.00元，至2020年4月6日尚欠15000.00元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院判决如前诉请。 被告郗仕兵未作答辩。 原告恒祥租赁站围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告营业执照及经营者王存凯身份证复印件、被告郗仕兵的户籍证明，拟证明原、被告系本案适格主体；2.欠条一张，拟证明被告郗仕兵欠原告恒祥租赁站租赁物租金及损失合计35000.00元的情况。 被告郗仕兵未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。 本院对原告提供的证据认证如下：原告恒祥租赁站提交的二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证本案的待证事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和以上认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年上半年，郗仕兵因修建剑阁县在恒祥租赁站租赁了架管、扣件、油顶等建筑设备。后双方于2018年5月28日进行清算后，郗仕兵向恒祥租赁站出具了欠条一张，载明“今欠到剑阁县城北恒祥租赁站35000.00元，参万五千元整。郗仕兵，2018.5.28”。此后，郗仕兵向恒祥租赁站支付了20000.00元，下欠15000.00元至今未付。 本院认为：原告恒祥租赁站提交被告出具的欠条足以证明双方之间形成租赁合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告恒祥租赁站按约向被告郗仕兵提供了租赁物，被告郗仕兵未按约定全面履行其给付租金及返还租赁物的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告恒祥租赁站主张被告郗仕兵支付租金并赔偿损失合计15000.00元的请求，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告郗仕兵在本判决生效后十日内支付原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站建筑设备租金及赔偿租赁物损失合计15000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176.00元，减半收取计88.00元，由被告郗仕兵负担。该费用现由原告预交，待被告履行上述金钱给付义务时，一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李春雷 二〇二〇年六月四日 书记员  罗梦侨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初3669号原告：徐州沪铁物业管理有限公司。住所地：徐州市建国东路88号10号楼东头2层203室。法定代表人：朱玉磊，经理。委托诉讼代理人：杜海莉，该公司职工。被告：吴冰心，女，1991年7月21日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州沪铁物业管理有限公司与被告吴冰心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，因原告徐州沪铁物业管理有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  吴连运二〇二〇年六月十六日书记员  聂 庆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更721号罪犯石铁桥，男，生于1974年2月28日，汉族，小学文化程度，湖北省黄梅县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2013年3月5日作出(2013)鄂武穴刑初字第00045号刑事判决，以被告人石铁桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币1000元，2015年12月、2017年10月二次经本院裁定减刑共一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石铁桥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯石铁桥在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石铁桥减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯石铁桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币2000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石铁桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱五个表扬，因其是累犯，且未缴纳完罚金，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯石铁桥减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初470号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人周章羊，男，1991年2月16日出生，汉族，高中，皖肥东县人，户籍所在地肥东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月28日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1061号起诉书指控被告人周章羊犯盗窃罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院决定适用速裁程序公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人周章羊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年6月28日9时许，被告人周章羊在合肥市包河区滨湖朱雀街提莫网咖上网时，窃取陈飞放置于电脑桌上的苹果8plus手机一部。经鉴定，价值3373元。据此，公诉机关认为，被告人周章羊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3373元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人积极退赃，认罪认罚并签署具结书。提请本院依法惩处，并建议判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金3000元。庭审中，被告人周章羊对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，对在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书的真实性及知晓相关法律后予以确认。本院认为：被告人周章羊以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值3373元,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周章羊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周章羊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇二〇年六月八日书记员 阮剑峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初2895号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：**敏，该公司员工。被告：高广洋，男，1973年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹秀梅，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高新，男，1985年7月12日生，汉族，农民，住邳州市。被告：高侠，女，1989年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：马林，男，1984年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。被告：董龙功，男，1978年7月21日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告高广洋、曹秀梅、高新、高侠、马林、董龙功金融借款合同纠纷一案，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未交费并于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 魏 星二〇二〇年六月十五日书记员 惠祥江
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执189号峨边县人民法院、乔证霖：峨边县人民法院与乔证霖罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000.00元，至此，峨边县人民法院向本院申请执行的（2018）川1132刑初61号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5580号申请人：江阴市特伟电气设备有限公司，住所地江阴市临港街道三联村。法定代表人：蒋惠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩富，江苏大桥律师事务所律师。被申请人：苏州爱康能源工程技术股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇（塘市街道）金塘西路北侧1幢。法定代表人：吴飞，该公司总经理。本院在审理申请人江阴市特伟电气设备有限公司与被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市特伟电气设备有限公司于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行账户97万元或查封其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司以其信用为申请人江阴市特伟电气设备有限公司提出的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人江阴市特伟电气设备有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及相关法律法规，裁定如下：冻结被申请人苏州爱康能源工程技术股份有限公司银行账户97万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志成二〇二〇年六月四日书记员  陈 燕
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审831号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：林凤云，女，住所地巨野县。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月25日作出的3702131723616124《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执224号之二申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）农业东路96号,统一社会信用代码914101007457612859。负责人史小东,行长。被执行人潘盛，男，1981年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人钱永浩，女，1981年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行潘盛、钱永浩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22633号民事调解书，于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人名下有房产一套，已对其进行查封，查封结果为轮候，暂无法处置；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年3月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。七、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日法官助理李旭辉书记员钱丙博
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0702执7265号申请执行人朱云刚，男，1979年5月25日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人程德浩，男，1972年3月25日出生，住金华市金东区。申请执行人朱云刚与被执行人程德浩劳务合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9300号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月13日立案执行。本案执行标的为本金12000元及利息、诉讼费66元,本案执行到位0元。本院在执行过程中，向被执行人程德浩邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人程德浩限制高消费，同时对其采取了罚款措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0702执7265号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐 攀二〇二〇年六月四日代书记员  王梦洁
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初523号原告：梁山瑞源机械设备制造有限公司。法定代表人：刘贵峰，职务：经理。委托诉讼代理人：李艳，女，吉林信维律师事务所律师。被告：孙宝明，男，1982年4月16日生，汉族，个体，住通榆县。现下落不明。原告梁山瑞源机械设备制造有限公司与被告孙宝明买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁山瑞源机械设备制造有限公司委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告孙宝明经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁山瑞源机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：要求孙宝明给付欠款122000元及逾期违约金。事实和理由：2016年9月15日，孙宝明在我公司赊购5XFZ110型清选机4台，价款共计152000元。当日孙宝明支付30000元，余欠货款122000元孙宝明为我公司出具欠条一份，约定于2017年1月15日前还清，并约定违约金每日0.2%。此款逾期后经我公司多次向孙宝明索要，孙宝明一直未予给付。孙宝明未作答辩。梁山瑞源机械设备制造有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条一份；2、通榆县向海蒙古族乡向海村村民委员会证明一份。孙宝明未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，孙宝明在梁山瑞源机械设备制造有限公司赊购5XFZ110型清选机4台，价款共计152000元。当日孙宝明支付30000元，余欠货款122000元孙宝明为梁山瑞源机械设备制造有限公司出具欠条一份，约定于2017年1月15日前还清，并约定违约金每日0.2%。现孙宝明外出打工，下落不明。本院认为，2016年9月15日，孙宝明在梁山瑞源机械设备制造有限公司赊购5XFZ110型清选机4台，价款共计152000元。当日孙宝明支付30000元，余欠货款122000元孙宝明为梁山瑞源机械设备制造有限公司出具欠条一份，约定于2017年1月15日前还清，并约定违约金每日0.2%。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”孙宝明在梁山瑞源机械设备制造有限公司处赊购机器并出具了欠据，双方的买卖合同成立并生效。梁山瑞源机械设备制造有限公司与孙宝明的债权、债务关系明确，债务应当清偿。庭审中梁山瑞源机械设备制造有限公司主张孙宝明按月利率2分支付逾期违约金，不违反法律规定。故孙宝明应给付梁山瑞源机械设备制造有限公司欠款122000元及逾期违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下：孙宝明给付梁山瑞源机械设备制造有限公司欠款122000元，并自2017年1月16日起至欠款还清之日止按月利率2分支付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元、公告费570元，由孙宝明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  王 雷人民陪审员  李万坤人民陪审员  陈东明二〇二〇年六月二十二日书 记 员  孙 冰
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初56号 原告：冯明祥，男，1971年12月28日出生，汉族，住越西县。 被告：**伟，男，1978年10月14日出生，汉族，住越西县。 被告：刘华勇，男，1974年9月30日出生，汉族，住越面县。 被告：何举，男，1975年3月30日出生，汉族，住越西县。 原告冯明祥与被告**伟、刘华勇运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，经被告**伟2020年3月19日申请，本院依法追加何举为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告冯明祥、被告**伟到庭参加诉讼，被告刘华勇、何举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯明祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告**伟、刘华勇支付运输费61900元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告冯明祥从事拖拉机工作。2013年，被告承包了新民镇马厂河坝的土地整改工程，2014年3月至10月份，原告为被告拉沙、拉石头、拉柴油、拉水泥到工地，有被告二人开的收据为凭，工程完工后，原告多次找工地老板付款，工地老板认为自己没有找原告拉沙、石等，拒绝付款，原告找被告二人付款，被告以各种理由也拒绝付款。为了维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告**伟辩称，2014年新民镇烟水配套十标段工程是何举的工地，何举请我帮他收工地上所需的材料、开票、签字、现场施工。原告说的是事实，我只是管理人员，何举和刘华勇才是老板，原告应找老板支付。 被告刘华勇、何举未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告冯明祥为证明其诉讼请求，提交了以下证据：1、被告**伟出具的收据5张，据以证明被告**伟签收的运费共计9660元；2、被告刘华勇出具的收据3张，据以证明被告刘华勇签收的运费为63810元；3、原告冯明祥自书的账目5张，据以证明被告刘华勇欠运费8430元。以上运费合计72240元。 被告**伟质证中称，我签的5张收据中有2张收据的金额不是我写的，我只晓得一共多少车，每车多少钱不清楚。 经审查，原告冯明祥提交的上述证据，其中**伟出具的收据5张、刘华勇出具的收据3张，证据的来源、形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法予以确认，并收录在卷佐证。对原告冯明祥自书的账目5张，被告刘华勇欠运费8430元，系原告自书，真实性无法考证，不符合证据的形式规则，本院不予采信。被告**伟认为有2张收据的金额不是他写的，但从收据上看，运费每车50元，其他收据上的运费价格有每车90元、100元不等，每车50元的运费符合常理，被告**伟未向本院提供其他证据证明自己的主张，且对运输的车数无异议，故对被告**伟的质证意见，本院不予采信。 被告**伟为证明自己只是管理人员，申请了3个证人出庭作证：1、证人冯某证明：我当时在工地上打工，**伟是管理人员，我们的工资是何举支付给我们的；2、证人马作布证明：当时马场河坝工地上的老板是何举、刘某和苏某，我们的工钱是他们给的，**伟是管理人员；3、证人李某证明：马作布请我做师傅，当时我做了7天工，只晓得老板是何老板、刘老板和苏老板，**伟是管理人员。 经审查，本案是运输合同，原告起诉的是票据当事人**伟、刘华勇。按照合同相对性，被告**伟证明自己是管理人员，只有3个证人出庭作证证实，无其他证据相印证，故对被告**伟的辩解意见，本院不予采信。 被告刘华勇、何举未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年3月至10月份，原告冯明祥在越西县新民镇马场河坝用拖拉机运输沙石、柴油、水泥到工地，由被告**伟、刘华勇开具收据。工程完工后，被告**伟、刘华勇支付了原告部分运输费外，剩余运输费61900元拒不支付。原告起诉至法院，要求被告**伟、刘华勇支付运输费61900元，其中被告**伟欠运输费9660元，刘华勇欠运输费52240元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告冯明祥将货物运输到了指定的地点，托运人或者收货人应支付相应的运输费。原告履行了运输义务，被告应支付对等运输费。本案原告提供了被告**伟、刘华勇签收的收据，证实被告对尚未支付费用的运输事实，有权要求被告**伟、刘华勇支付运输费61900元，其诉请于法有据，本院予以支持。对被告**伟辩称，自己只是管理人员，应由老板何举承担运输费，只有证人的证词，没有委托管理等合同相印证，应承担举证不利的法律后果。另被告刘华勇、何举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证的权利放弃，不影响本案正常审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告**伟于本判决生效之日起十日内支付原告冯明祥运输费9660元； 二、被告刘华勇于本判决生效之日起十日内支付原告冯明祥运输费52240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，由被告**伟负担121元，被告刘华勇负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  胡明东 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执914号谭可、周恩达：本院执行的谭可与周恩达房屋租赁合同纠纷一案，案件标的325元，执行费50元。经法院强制执行，本案已执行到位金额325元，本案已全部执行完毕。申请执行人依据（2020）湘0302民初63号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年六月十七日代理书记员  马芳洁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初3746号原告：昆明凯城物业服务有限公司，住所：云南省昆明市西山区梁源小区三组团12幢3单元3层301号，统一社会信用代码：915301125631858891。法定代表人：李剑芳。委托诉讼代理人：彭成、刘晓光，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄玲，女，汉族，1969年7月18日出生，住昆明市五华区。原告昆明凯城物业服务有限公司与被告黄玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告昆明凯城物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告昆明凯城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明凯城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明凯城物业服务有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇二〇年六月十六日法官助理罗香书记员马娇月
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14593号申请执行人:南洋商业银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区福华三路以南海田路以西卓越世纪中心3、4号楼二区商业01层L140、L141、L142号铺，统一社会信用代码91440300X19223562L。法定代表人：陈伟。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人叶志武等银行卡纠纷28案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18577号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（单位：人民币）（2020）粤0304执14578号叶志武（2019）粤0304民初18577号168175.693932.331581.68（2020）粤0304执14579号沈侃（2019）粤0304民初18578号324901.156581.19（2020）粤0304执14580号黄河松（2019）粤0304民初18579号123489.922989.54（2020）粤0304执14581号杨梅香（2019）粤0304民初18580号319977.016182.72（2020）粤0304执14582号张勇（2019）粤0304民初18581号286292.655925.442288.42（2020）粤0304执14583号朱涛（2019）粤0304民初18582号132782.553319.06（2020）粤0304执14584号雷军红（2019）粤0304民初18583号227012.464735.753239.51（2020）粤0304执14585号关山（2019）粤0304民初18585号141417.633281.94（2020）粤0304执14586号陈宁（2019）粤0304民初18586号140860.763236.29（2020）粤0304执14587号易国平（2019）粤0304民初18587号126540.992904.98（2020）粤0304执14588号罗荣德（2019）粤0304民初18588号170441.223868.96（2020）粤0304执14589号黄丽英（2019）粤0304民初18589号164901.093845.5（2020）粤0304执14590号王霆（2019）粤0304民初18590号121264.82832.73（2020）粤0304执14591号杨紫添（2019）粤0304民初18591号217960.874626.86（2020）粤0304执14592号巫剑锋（2019）粤0304民初18592号137228.633149.65（2020）粤0304执14593号黄瑞（2019）粤0304民初18593号183886.354162.67（2020）粤0304执14594号张作兵（2019）粤0304民初18594号118381.382921.06（2020）粤0304执14595号王亚群（2019）粤0304民初18595号133360.913086.82（2020）粤0304执14596号田寿沧（2019）粤0304民初36662号131605.663109.75（2020）粤0304执14597号伍英（2019）粤0304民初36663号117827.732763.57（2020）粤0304执14598号李华丽（2019）粤0304民初36664号230935.354862.724747.62（2020）粤0304执14599号张荣生（2019）粤0304民初36665号150708.933549.11（2020）粤0304执14600号吴燕凤（2019）粤0304民初36667号151818.223434.4335290.61（2020）粤0304执14601号郭春燕（2019）粤0304民初36668号179581.684055.2（2020）粤0304执14602号陈文辉（2019）粤0304民初36669号229593.094841.71（2020）粤0304执14603号张鹏（2019）粤0304民初36670号215902.494657.95（2020）粤0304执14604号何凌（2019）粤0304民初36671号142119.683342.12（2020）粤0304执14605号庄纺妹（2019）粤0304民初36672号193681.114376.193660.6
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5693号-1申请人：刘海鸥，女，1980年3月3日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：贾巍，男，1978年12月14日出生，满族，现住沈阳市于洪区。本院在审理申请人刘海鸥诉被申请人贾巍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贾巍名下的银行账户存款36000元，并由融盛地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司向本院提供诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾巍名下中国工商银行XXX账户存款36000元。冻结期限一年，从本裁定送达之日起至2021年6月8日止。查封期限届满之日自动解除查封。当事人履行义务后可以申请解除查封。当事人需要续行查封的，应当在本裁定书载明的查封期限届满前七日内向法院提出续行查封的书面申请。案件申请费380元，由申请人刘海鸥预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭永昌二〇二〇年六月八日书记员  谢明鸣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4443号原告：刘继亭，男，1965年6月3日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。委托诉讼代理人：杨梅，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：方音音，北京杨梅律师事务所实习律师。被告：于华东，男，1973年4月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：北京市大兴区榆垡镇刘各庄村村民委员会，住所地北京市大兴区榆垡镇刘各庄村。法定代表人：刘志强，主任。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。原告刘继亭与被告于华东、被告北京市大兴区榆垡镇刘各庄村村民委员会（以下简称刘各庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继亭的委托诉讼代理人杨梅和方音音、被告于华东、被告刘各庄村委会的委托诉讼代理人张蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘继亭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失共计138350元，其中包括：误工费94900元、护理费33000元、住院伙食补助费300元、营养费6000元、鉴定费3150元、交通费1000元；2、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：刘继亭于2018年5月25日受雇于于华东，在刘各庄村委会干活，其工作内容为拆卸工，月工资为7800元。2018年9月1日，刘继亭在工作期间受伤，后案外人刘山与另一个同事一起将刘继亭送往医院治疗，后转院至北京丰台右安门医院，被诊断为左肘部开放性损伤、左尺神经部分断裂、左尺侧弯屈肌断裂、左桡侧腕屈肌断裂、左掌长肌断裂，于2018年9月1日至9月4日住院治疗3天。2019年9月6日，于华东与其弟弟前往刘继亭家中看望，要求支付3000元私了，以后再也不追究被告的责任，原告未同意。之后，原告多次与被告针对赔偿进行协商未果，原告因此起诉至法院，以维护自己的合法权益不受侵害。于华东辩称，我认为我不应该对刘继亭的受伤承担赔偿责任，拆除工作是拆迁公司分包给姓胡的一个包工头，我和刘继亭都是给姓胡的干活，应该找包工头来进行赔偿，我不认识刘各庄村委会的人，也不是给刘各庄村委会干活，就是给姓胡的干活，刘继亭应该找姓胡的包工头索要赔偿。我也是一个干活的，没有经济能力来进行赔偿。刘各庄村委会辩称，不认可刘继亭的诉讼请求，我村委会不应对刘继亭的受伤承担赔偿责任。刘继亭自述其2018年5月25日受雇于于华东，在我村内进行拆除塑钢窗户工作，但我村自成立至今没有负责任何需要拆除的工作，也没有雇佣任何人员做拆除工作，刘继亭与我村委会之间不存在雇佣关系，且于华东庭审中也陈述了，不认识我村委会人员，也没有给我村委会干活，所以拆除工作与我村委会没有关系；2018年，我村委会作为被搬迁腾退人参与拆迁，拆除工作是属于拆迁公司的，我们只是被搬迁腾退人，不负责村内的拆除工作，所以我村委会不存在发包的行为，也不存在雇佣工人来对村内的房屋进行拆除的行为。综上，刘继亭起诉我村委会要求承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，请求驳回刘继亭的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年，经中人介绍，于华东承接了拆除塑钢窗户的工作，于华东找到刘继亭等人共同从事上述工作。2018年9月1日，在从事上述拆除工作时，刘继亭被玻璃划伤。事发后，刘继亭被送往大兴区人民医院治疗，当天转入北京丰台右安门医院，经该院诊断为左肘部开放性损伤、左尺神经部分断裂、左尺侧腕屈肌断裂、左桡侧腕屈肌断裂、左掌长肌断裂，于2018年9月1日至9月4日住院治疗，实际住院3天。该院的出院医嘱为：1、患肢伤口按时换药，术后2周拆线；2、患肢护具术后持续固定4周后门诊复查；3、全休壹个月；4、不适随诊。经刘继亭申请，本院依法委托北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心对刘继亭因本次受伤造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2020年4月27日出具鉴定意见：1、被鉴定人刘继亭损伤尚未构成伤残；2、建议评定刘继亭误工期365日，护理期150日，营养期60日。刘继亭为此鉴定支付鉴定费3150元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于华东自他人处承接涉案塑钢窗户拆除工作，实际施工时，于华东找来刘继亭共同施工并约定按天发放用工费用，且刘继亭此前亦跟随于华东从事其他劳务，按天获取劳务报酬，此足以认定刘继亭与于华东之间形成了事实上的劳务关系，于华东虽辩称其与刘继亭共同受雇于他人，但其就此并未提交任何证据，亦与前后两个环节分别结算费用的事实不符，对于华东的该项答辩意见，本院不予采纳。刘继亭向于华东一方提供劳务，在此过程中，身体受到伤害，于华东作为接受劳务一方应承担相应的赔偿责任。于华东主张刘继亭存在饮酒、工作方式不当等过错，但仅为自身陈述，无任何证据相佐证，本院对此不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。至于刘继亭各项损失的具体数额，应由本院结合其受伤、治疗、误工等情况，综合予以认定。关于误工费，参考鉴定意见，本院酌定误工365天、每天120元，刘继亭的该项损失为43800元；关于护理费，参考鉴定意见，本院酌定其护理150天，刘继亭就护理人实际损失未提交相应证据予以佐证，本院对其主张标准不予采纳，本院酌定每天120元，其该项损失为18000元；关于住院伙食补助费，刘继亭共计住院3天、每天100元，其该项损失为300元；关于营养费，参考鉴定意见，本院酌定营养60天、每天50元，其该项损失为3000元；关于鉴定费，根据票据，其该项损失为3150元；关于交通费，根据刘继亭就医、参与鉴定等情况，本院酌定为500元。至于刘继亭要求刘各庄村委会承担连带赔偿责任的请求，刘继亭并非受雇于刘各庄村委会，其并未提交任何证据证明刘各庄村委会与其所从事劳务有任何关联，刘继亭的该项主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、于华东于本判决生效之日起十日内赔偿刘继亭误工费43800元、护理费18000元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、鉴定费3150元、交通费500元；二、驳回刘继亭针对于华东提出的其他诉讼请求；三、驳回刘继亭针对北京市大兴区榆垡镇刘各庄村村民委员会提出的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，减半收取计1534元，由刘继亭负担767元（已交纳），由于华东负担767元（已由刘继亭预交，于华东于本判决生效之日起十日内支付给刘继亭）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年六月二十日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0631民初173号   原告：刘克强，男，汉族，住址陕西省黄龙县。   被告：石海茹，女，汉族，住址陕西省黄龙县。   被告：沙桐，男，汉族，系黄龙县城管局干部。   被告：班英俊，男，住陕西省甘泉县。   被告：刘云芳，女，住陕西省甘泉县。   原告刘克强诉被告石海茹、沙桐、班英俊、刘云芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，且系自愿。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告刘克强撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘克强负担。                                       审判员  吴 岗 峰                                   二O 二0 年 六月 八日                                    书记员  董 丽 萍        1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1077号黄修来：你申请执行周先进合伙协议纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执598号 申请执行人：曾大发，男，生于1973年4月8日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴治国，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：凉山州玖鑫矿业有限责任公司。 住所地：四川省西昌市滴水岩23号3-3幢2层1号。 法定代表人：田玉澄，负责人。 本院在执行曾大发与凉山州玖鑫矿业有限责任公司合同纠纷一案中，2020年6月12日，双方达成执行和解：1.被执行人凉山州玖鑫矿业有限责任公司定于2020年12月31日前履行生效法律文书所确定的义务；2.申请执行人申请终结本次执行；3.若被执行人凉山州玖鑫矿业有限责任公司未按期履行，则申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执598号执行案件的执行。 被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年六月十七日 书记员  梁 锟
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初458号 原告：青海黄南双和物业管理有限公司，住所地黄南州同仁县隆务镇。 法定代表人：王罡，该公司总经理。 委托代理人：张栋，男，1999年11月9日出生，汉族，该公司法务专员，住甘肃省兰州市。 被告：尕藏杰，女，1988年8月7日出生，土族，农民，住青海省黄南藏族自治州同仁县。 原告青海黄南双和物业管理有限公司与被告尕藏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告青海黄南双和物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回对被告尕藏杰的起诉，符合法律规定，应予准许。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海黄南双和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青海黄南双和物业管理有限公司负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年六月十九日 法官助理 先措卓玛 书 记 员 旦 正 措
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执17号申请执行人：毛新河，男，1966年9月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：罗威峰，男，1983年6月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。毛新河与罗威峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）鄂0117民初487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛新河于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人罗威峰偿还借款人民币80,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1,868元，承担申请执行费1,100元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月20日向被执行人罗威峰送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人罗威峰未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人罗威峰纳入失信被执行人名单。经查明，罗威峰在银行无存款，其亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人罗威峰的财产调查情况反馈给申请执行人毛新河，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请人毛新河于2020年6月17日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人罗威峰应继续履行（2019）鄂0117民初487号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十九日书记员  张 律
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初858号 原告：赫章县顺鸿汽车租赁行，住所地，赫章县城关镇环城路，统一社会信用代码，92520527MA6FBYGB6X。 经营者：张以刚，男，1981年12月1日出生，住赫章县。 被告：岳敏，女，1988年5月21日出生，汉族，住赫章县。 本院于2020年3月19日立案受理了原告赫章县顺鸿汽车租赁行与被告岳敏租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告赫章县顺鸿汽车租赁行经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由原告赫章县顺鸿汽车租赁行负担。 审判员  熊英寿 二〇二〇年六月十六日 法官助理王华 书记员林麒
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕03刑更335号罪犯赵晨阳，男，1982年10月13日出生于陕西省武功县，汉族，初级中学教育，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年7月12日作出(2010)咸刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人赵晨阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71690.8元。宣判后，附民原告人不服，提出上诉。陕西省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月28日作出(2010)陕刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月15日依陕刑执字第42号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年8月29日依陕刑减字第549号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至2035年2月28日止），剥夺政治权利七年。执行机关陕西省宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯赵晨阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵晨阳自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。本院认为，罪犯赵晨阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪且未履行财产性判项，应从严掌握。又系病犯，可适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵晨阳准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2034年8月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 巨 静书 记 员 王 琪
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执16号 申请执行人：唐昭和，男，1953年8月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 委托代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者，执业证号31813071100150。 被执行人：杨继春，男，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 申请执行人唐昭和与被执行人杨继春合同纠纷一案，本院（2019）湘1281民初229号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 因被执行人下落不明，本院于2020年1月14日向被执行人杨继春公告送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨继春立即向申请执行人唐昭和支付货款170260元，并承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3705.2元、执行费2509.48元。 本院在执行过程中： 1、于2020年4月22日扣划被执行人杨继春的存款4307元，扣收被执行人杨继春应承担的案件受理费3705.2元，执行费601.8元。 2、经调查被执行人的存款、车辆、房产、不动产、国有土地使用权、公积金、工商登记、有价证券、股息红利、理财产品、收益类保险等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过面谈告知了申请执行人唐昭和的特别授权委托代理人田瀚文，并要求其提供财产线索。但申请执行人及其委托代理人未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。 另，本院在执行过程中，于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施。并纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 截至目前，本案标的170260元，尚未执行到位。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年六月三日 书记员 易精贤
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终648号上诉人（一审原告）：殷国林，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：高杨，佳木斯市郊区政安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（一审被告）：王振华，男，1984年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：张响宇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯恒远建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路288号。法定代表人：唐仁奎，董事长。委托诉讼代理人：胡艳刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴春朋，黑龙江艾未律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：佳木斯华晋房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区松建路。法定代表人：张聪才，经理。上诉人殷国林因与被上诉人王振华、佳木斯恒远建设集团有限公司（以下简称恒远公司）、佳木斯华晋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院（2019）黑0803民初1340号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理本案。本案现已审理终结。殷国林上诉请求：1.请求撤销一审裁定；2.发回一审法院，依事实审理；3.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年9月，上诉人与被上诉人王振华达成口头协议，上诉人承包施工华泰新城小区F、G、H、I楼主体五项中的劳务，同时约定每平方米劳务费95元，总面积18670平方米。上诉人于2009年9月进入工地，施工至2010年10月完工，经双方结算，主体劳务部分加增加劳务费部分合计劳务费为1994354元。2009年9月29日至2010年2月10日，被上诉人王振华支付上诉人劳务费共计530000元，尚欠1464354元，上诉人起诉至法院。一审法院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。庭审中被上诉人王振华提出上诉人不具备主体资格，认为与上诉人弟弟殷某达成口头协议，施工建设了案涉房屋，还对上诉人提出的每平方米95元劳务费不认可。庭审中双方举证质证后，法官指令庭后上诉人与殷某一起同王振华商定劳务费价格，随即休庭。2019年12月23日，上诉人接到一审法院驳回起诉裁定。一、一审法院主观臆断，故意推诿。从本案事实看，一审法院听信原告与王振华有施工口头协议，又听信王振华说与原告弟弟殷某有口头协议，与原告无口头协议。这里，各方均无书面协议。一审不顾原告举证，单凭王振华口头陈述认定事实，并依此认定原告不具备主体资格错误。二、一审庭审中，上诉人所举证据除能证明本案实体问题外，可以证明上诉人以原告起诉的资格是成立的。1.本案工程结算至今十年，被上诉人仍不给付工程劳务费。庭审中又提出原告不具有主体资格，有意拖延给付劳务费。这十年间一直是上诉人向其主张索要劳务费，而上诉人的弟弟殷某并没有主张（该事实在上诉人提交的录音、视频资料中可以证明）。2.本案所涉工程的建设费用是上诉人投入的。上诉人的弟弟殷某没有出资。在举证视频资料中显示上诉人为施工此工程向冷亚辰借款500000元的事实。3.本案所涉工程，殷某只是与被上诉人联系者，殷某既不是施工人，也不是让上诉人代替其施工的承包人。一审法院视而不见。4.上诉人所举示的兑涛18670平方米建筑面积证明和刘春林签名二份、兑涛签名一份另增加工程零活劳务费的证明，是上诉人从被告处取得的（此二人是被上诉人现场负责人），不是殷某向被上诉人索取的。5.王振华从2009年9月29日至2010年2月10日支付劳务费530000元，是上诉人到王振华会计房云龙处签名领取的，不是殷某签名领取的，领取劳务费的票据，至今在被上诉人王振华财务处。综上事实与理由，可以证明上诉人是本案原告。请求二审法院撤销一审裁定，维护法律的公平公正。王振华辩称，一、一审中上诉人提交两份证据，其中2010年11月20日华泰新城劳务工程单（F、G、H、I楼）存在造假嫌疑，一份没有金额，一份总欠金额1318150元。二、上诉人一审提供的证据无上诉人签字，上诉人不是实际施工人。三、上诉人一审提供的录像证据，可以证明实际施工人是其弟弟殷某。四、被上诉人有新证据提交，可以证明：1.上诉人上诉状中所称530000元预付款全部由其领取不属实；2.证明530000元预付款全部支付给殷某，实际施工人是殷某，与上诉人无关。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。恒远公司辩称，一、上诉人针对其诉讼请求和上诉请求均没有按民诉法相关规定提供证据，应当承担对其不利的后果。二、原审裁定认定事实清楚，请求二审法院予以维持。殷国林向一审法院起诉请求：1.判令被告王振华支付拖欠原告劳务费1464354元及逾期利息（自2009年9月起，以中国人民银行同期贷款利率，计至付清之日止）；2.被告恒远建设集团有限公司作为挂靠单位对上述欠款承担连带责任；3.被告华晋房地产开发有限公司在未付工程款范围内对上述欠款承担连带给付责任；4.案件受理费由被告王振华、恒远建设集团有限公司承担。一审法院认为，根据原告提交的证据，结合双方当事人庭审中的陈述，认定原告未与被告王振华达成口头协议，系由原告弟弟殷某与原告达成的口头协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。原告殷国林不是建设工程施工合同的相对人，原告诉讼主体不适格。裁定：驳回殷国林的起诉。案件受理费8990元，退还殷国林。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人申请证人殷某出庭作证，欲证明其是工程联系人，不是实际施工人，没有进行过工程结算。被上诉人王振华质证认为，证人证言是虚假的，请不予采信。被上诉人恒远公司质证认为，证人与上诉人存在利害关系，出具的证言没有其他证据佐证，不应采信。本院经审查，因证人证言没有其他证据佐证，本院不予认定。被上诉人王振华提交收条一张、收据一张，欲证明上诉人上诉状中所称530000元预付款由其领取不属实，530000元款项全部支付给殷某，实际施工人是殷某，与上诉人无关。上诉人质证认为，对收据真实性有异议，经手人名字不清楚，无法确定签字人是殷某；对收条的证明问题有异议，该收条数额为100000元，不是530000元结算全部。恒远公司不发表质证意见。本院经审查认为，殷某对收条上的签名予以认可，本院对收条予以认定，对收据因经手人不明确不予认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人殷国林主张其与被上诉人王振华就案涉工程达成口头施工协议，双方就殷国林施工劳务费进行了结算，但其提供的所有证据材料均不能证明系由殷国林进行了实际施工。相反，王振华主张其与殷某达成口头施工协议，并提供了殷某签字的收条证据证明殷某领取了案涉工程100000元劳务费，与殷国林主张殷某只是工程介绍人不符。由于殷国林不能提供证据证明其诉讼主张，本院对殷国林的上诉请求不予支持。综上所述，殷国林的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪洁审判员  彭景丰审判员  程 磊二〇二〇年六月二日书记员  徐米多
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2135号 原告：朱江，男，1985年6月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：谢跃辉，浙江星汇律师事务所律师。 被告：阮善峰，男，1977年7月12日出生，汉族，住玉环市。 本院在审理原告朱江与被告阮善峰合同纠纷一案过程中，原告经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年六月二日 代理书记员  黄春玲
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初72-2号原告：王池元，男，汉族，1964年2月14日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王池元诉被告湖北省中金林业投资有限公司（以下简称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的土地流转合同,并恢复土地原状；2.判决被告向原告支付土地承包转让金1481.80元（所欠转让金期限：2017年10月至2018年10月）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，在鄂州市梁子湖区涂家垴镇政府引荐主持下，中金公司与原告签订《土地流转合同》。该合同约定了流转标的、流转期限、流转费（即承包租金）支付时间和方式、违约责任及争议解决办法等。合同签订后，原告依约向被告交付土地，并提供其它协助服务。被告支付了前几年租金后便不再支付。具体为：2014年10月到2017年10月转让金被告已支付，2017年10月到2019年10月转让金未支付。其中2017年10月到2018年10月租金已起诉。本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院已生效的（2019）鄂0702民初253号案件相同，本案属重复起诉。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王池元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 沛
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执2125号申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司被执行人桐乡市濮院蓝吟衣阁服装网店、刘海雄本院在执行申请执行人福建柒牌时装科技股份有限公司与被执行人桐乡市濮院蓝吟衣阁服装网店、刘海雄侵害商标权纠纷一案中，经执行，执行到位执行款30000元，执行费470元，余款申请执行人自愿放弃，本院（2020）浙0483民初1143号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1402号原告：李淑琴，女，1957年4月1日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：彭超，男，1984年6月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。原告李淑琴与被告彭超劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李淑琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 岩二〇二〇年六月十九日书记员 逄璐菲
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执66号之三申请执行人：郭延丽，女，生于1968年9月17日，汉族，住南召县。被执行人：赵燕，女，生于1979年2月5日，回族，住南召县。本院在执行申请执行人郭延丽与被执行人赵燕民间借贷纠纷一案中，被执行人赵燕未按期履行(2019)豫1321民初2152号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨赵燕在中国农业银行股份有限公司南召县云阳支行622xxxx79的银行账号存款1600元。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年六月九日书记员  沈 旭
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初575号   原告：刘同秋，男，1963年8月18日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：李供章，男，1971年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   被告：谭铭，男，1962年3月8日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省西宁市。   被告：张来喜，男，1959年4月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省都兰县。   本案在审理原告刘同秋与李供章、谭铭、张来喜买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘同秋撤回起诉处理。   审 判 员 匡  浩     二○二○年六月二十日   书 记 员 道尔吉措
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1092号申请人：章丘市明水锻造齿轮厂，住所地济南市章丘区双山街道滕朋村。法定代表人：赵玉瑭，厂长。被申请人：山东华东拖拉机制造有限公司，住所地兖州区工业园区牛屯村南（华安路北安康路西）。法定代表人：刘瑞生，董事长。申请人章丘市明水锻造齿轮厂诉被申请人山东华东拖拉机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人山东华东拖拉机制造有限公司银行存款105000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东华东拖拉机制造有限公司银行存款105000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月二日法官助理王红书记员张晓琦
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢204号金星、申辉：本院受理金星申请执行申辉民间借贷纠纷一案，执行过程中扣划了被执行人申辉在南阳市住房公积金管理中心存款9957元，并支付申请执行人。该案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）豫1303民初6108号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1182刑初117号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 韩永涛，男，1972年10月14日出生，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2020年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年5月27日被深州市人民检察院取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕15号 指控事实 2019年12月19日14时左右，被告人韩永涛酒后无证驾驶拖拉机在深州市顺达大街由南向北行驶，当行驶至顺兴大街与恒诚路交叉口时被执勤民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为115.98mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人及 辩护人意见 被告人韩永涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韩永涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩永涛无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人韩永涛到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩永涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，另经本院委托深州市司法局调查，被告人适宜社区矫正，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人韩永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘贵锁 二〇二〇年六月八日 法官助理杨雪 书记员王若宇
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0118执166号     申请执行人：闫某某，女，1978年11月10日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：刘某某，男，1966年6月6日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行闫某某与刘某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4465号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款5000元及利息，并承担诉讼费25元，执行费50元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，被执行人无足额存款可供执行，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月十五日     书记员 张选涛