wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初1753号 原告於国君，男，1973年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人秦高益，浙江志和律师事务所律师。 委托代理人唐熠，浙江志和律师事务所律师（未出庭）。 被告缪锦列，男，1979年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告于尧平，女，1980年5月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告於国君为与被告缪锦列、于尧平民间借贷纠纷一案，于2019年11月27日向本院提起诉讼。本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告於国君及其委托代理人秦高益，被告于尧平到庭参加诉讼。被告缪锦列经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告於国君诉称：缪锦列、于尧平向於国君借款。2011年2月23日，缪锦列、于尧平向於国君出具借条1份，确认借款2500000元，借期一年。因到期未偿还，缪锦列、于尧平于2012年8月13日重新出具借条1份确认上述借款。2011年8月16日，缪锦列、于尧平再次向於国君借款800000元，并出具借条1份。对于上述借款，缪锦列、于尧平均口头约定了借款月利息3分。截至起诉之日，缪锦列、于尧平仅偿还借款387500元。为此起诉，要求缪锦列、于尧平返还借款2112500元，支付该款自2011年2月24日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息；缪锦列、于尧平返还借款800000元，支付该款自2011年8月17日起至实际还清之日止按年利率12%计算的利息。在审理过程中，於国君要求缪锦列、于尧平支付的利息诉讼请求变更为按年利率6%计算。 被告缪锦列未作答辩。 被告于尧平辩称：于尧平对借款成因不清楚。于尧平与缪锦列原先是夫妻，因缪锦列在外借款，后已经离婚，于尧平独自抚养两个孩子。于尧平并未使用案涉借款，不应当承担还款责任。借条中没有约定利息，於国君主张的利息诉讼请求不应得到支持。於国君诉请的债权已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。 原告於国君为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条3份，证明缪锦列、于尧平向於国君借款的事实；2.银行存款凭证及转账凭证共5份，证明於国君向缪锦列、于尧平交付借款的事实；3.录音及文字材料1组，证明於国君与缪锦列口头约定借款月利息3分的事实。经庭审质证，於国君提供的证据，于尧平对其真实性无异议，但对其与本案的关联性有异议。本院经审查认为：於国君提供的证据，缪锦列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案事实的依据。 被告于尧平向本院提供了下列证据材料：离婚协议书1份，证明缪锦列与于尧平已离婚，缪锦列的债务应当由其自己承担。经庭审质证，於国君对其真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。本院经审查认为：缪锦列与于尧平关于离婚后债权债务的处理只在缪锦列与于尧平之间发生效力，对第三人不具有约束力。故于尧平提供的证据与本案的处理不具有关联性。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 缪锦列、于尧平向於国君借款。2011年2月23日，缪锦列、于尧平向於国君出具借条1份，确认向於国君借款2500000元，借期一年。2012年8月13日，缪锦列、于尧平重新向於国君出具借条1份，确认向於国君借款2500000元。2011年8月16日，缪锦列、于尧平又向於国君出具借条1份，确认向於国君借款800000元。2018年7月20日起，於国君曾向缪锦列催讨借款无果。缪锦列、于尧平已向於国君返还借款387500元，余款至今未还，利息至今未付。 本院认为：於国君与缪锦列、于尧平之间的民间借贷关系成立。缪锦列、于尧平向於国君借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。关于借款利息，根据於国君提供的电话录音，缪锦列始终未明确表示双方曾约定具体的借款利息，故於国君关于双方口头约定的借款月利息为3分的主张证据不足，本院不予采信。缪锦列在於国君向其催讨借款后仍未及时予以返还，故对於国君在向缪锦列催讨借款后按年利率6%计算的逾期利息诉讼请求本院予以支持。至于於国君要求缪锦列、于尧平支付之前的利息诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于2500000元借款，缪锦列、于尧平在2011年2月23日出具的借条中约定了借款期限，但在2012年8月13日重新出具的借条中对借款期限未作约定。缪锦列、于尧平向於国君出具的借款800000元借条中对借款期限也未作约定。故於国君可随时主张权利。根据於国君提供的证据，其于2018年7月20日起向缪锦列催讨借款，后于2019年11月27日向本院提起诉讼，未过法律规定的诉讼时效期间。故于尧平关于於国君的起诉已过诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。缪锦列经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对於国君的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、缪锦列、于尧平返还於国君借款2912500元； 二、缪锦列、于尧平支付於国君自2018年7月21日起至借款2912500元还清日止按年利率6%计算的利息； 三、上述款项，限缪锦列、于尧平于判决生效后十日内付清； 四、驳回於国君的其余诉讼请求。 如果缪锦列、于尧平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43094元，减半收取21547元，由於国君负担5157元，缪锦列、于尧平负担16390元。 於国君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还剩余的案件受理费；缪锦列、于尧平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十日 书记员  沈雨绮
黑龙江省讷河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0281行初31号原告：周太祥，男，1956年4月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市发展和改革局，住所地讷河市人民政府3号楼，统一社会信用代码：11230281766027493N。法定代表人：刘凤龙，职务：局长。委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市发展和改革局，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号，统一社会信用代码：11230200001700260R。法定代表人：刘大勇，职务：局长。本院在审理原告周太祥诉被告讷河市发展和改革局、齐齐哈尔市发展和改革局行政信息公开一案中，原告周太祥以已经和讷河市房屋征收与补偿服务中心签订了《房屋征收安置补偿协议书》为由于2020年6月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的行政权利和诉讼权利。原告周太祥的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周太祥撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  李春君审判员  郭海波审判员  于晓庆二〇二〇年六月五日书记员  赵 爽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢190号申请执行人：李燕辉，男，1957年1月13日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：谭安姣，女，1947年5月25日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：胡育玲（系谭安姣之女），女，1970年6月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人李燕辉与被执行人谭安姣、胡育玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘13民终454号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，未查到被执行人谭安姣、胡育玲有银行存款、车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。因被执行人胡育玲在收到报告财产令后，拒绝向本院报告财产情况，本院于2020年5月12日作出决定，对被执行人胡育玲罚款20000元。被执行人胡育玲在收到罚款决定书后，未履行义务。2020年5月25日，本院发出移送侦查函，以被执行人胡育玲涉嫌拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查。经约谈申请执行人李燕辉，其表示提供不出被执行人谭安姣、胡育玲的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谭安姣、胡育玲的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十日法官助理周博代理书记员  夏 添
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2446号原告：张爱标，男，1972年2月10日出生汉族，住安徽省蒙城县。被告：陆永志，男，1977年12月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。原告张爱标与被告陆永志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱标到庭参加了诉讼，被告陆永志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱标诉请：判令1、被告偿还原告借款33600元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以资金困难为由，立据向原告借款33600元，后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明2018年7月17日被告陆永志借原告张爱标30000元，约定用款半年，利息3600元，被告承诺2019年1月17日还款，被告向原告出具本息合计33600元的借条，借条落款时间为“2017年7月17日”，陆强作担保的事实；经庭审举证质证，被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-2，合法有效，相互印证，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年7月17日被告陆永志向原告张爱标借款30000元，约定用款半年，利息3600元，陆永志向原告出具一份借条，借条内容为“今借到张爱标人民币叁万叁仟陆佰元￥（33600元）到2019年1月17号还款借款人陆永志朱艳环担保人陆强2017.7.17号”，2019年6月20日被告陆永志偿还5000元，下余借款及利息被告拒不偿还，原告诉讼到院。本院认为：被告陆永志与原告张爱标之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，故原告要求被告陆永志偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条中载明借款为33600元，但原告实际交付被告借款本金为30000元，故本案借款本金认定为30000元；关于利息约定，因原被告约定半年利息为3600元，所以本案借期内利率为月息2%；关于逾期利息支付问题，法律规定：“约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原被告约定借期内利率为月息2%，未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起按照月息2%支付资金占用期间利息的诉求，符合上述法律规定，本院予以支持。关于2019年6月20日被告偿还5000元偿还借款本金还是利息问题的认定，法律规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：(一)、实现债权的有关费用;(二)、利息;(三)、主债务。因本案被告给付5000元不足以清偿全部债务，且双方没有约定偿还的是利息还是本金，所以按照上述法律规定，经结算被告偿还的5000元利息支付至2019年3月27日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆永志于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱标30000元借款本金及利息（利息按利率月息2%计算，从2019年3月28日起结算至还款之日止）。二、驳回原告张爱标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减交320元，由被告陆永志承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 员 康峰二〇二〇年六月十日书记员代 飞
吉林省抚松林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7604财保5号 申请人：吉林省百洋装饰集团有限公司，社会统一信用代码：91220103605953648F，住址：长春市宽城区北京大街10号。 法定代表人：杜伯阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春良，系公司项目经理。 被申请人：长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91220000072290684M，住址：长白山保护开发区池南漫江风情小镇展示中心。 法定代表人：何礼萍，系总经理。 申请人吉林省百洋装饰集团有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司所有的长白山国用（2013）字第016号土地上的位于吉林省漫江镇红柳漫江别墅区的6栋别墅楼号为：D1、C1、C2、C3、C4、C5号住宅的土地进行查封；对该地上的位于吉林省漫江镇红柳漫江别墅区的6栋别墅楼号为：D1、C1、C2、C3、C4、C5号住宅（无产权证，建筑面积1704.82平方米）也申请予以查封，申请人吉林省百洋装饰集团有限公司已提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的保险单予以担保（保全限额为3,548,549.70元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司所有的长白山国用（2013）字第016号土地上的位于吉林省漫江镇红柳漫江别墅区的6栋别墅楼号为：D1、C1、C2、C3、C4、C5号住宅的土地。保全期限为三年。 二、查封被申请人长白山保护开发区腾龙房地产开发有限公司所有的长白山国用（2013）字第016号土地上的位于吉林省漫江镇红柳漫江别墅区的6栋别墅，楼号为：D1、C1、C2、C3、C4、C5号住宅（无产权证，建筑面积1704.82平方米），保全期限为三年。 案件申请费5,000元，由吉林省百洋装饰集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘永波 二〇二〇年六月八日 书记员  汲宇晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保896号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被申请人：黄银龙。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄银龙金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄银龙的银行存款76152.97元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人平安银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄银龙的银行存款76152.97元或其价值相当的其他财产。案件申请费781元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381财保298号 申请人:浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行，统一社会信用代码：9133038LMA2856K417，住所地瑞安市陶山镇花园底村御景园4-5幢103室、104室、105室。 负责人：孔玲玲。 委托诉讼代理人：林戴帆，男，申请人职员。 委托诉讼代理人：杨玲玲，女，申请人职员。 被申请人：林绍青，男，1979年2月14日出生，汉族，住瑞安市。 申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行与被申请人林绍青申请诉前财产保全一案，申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人林绍青名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第号］予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林绍青名下的坐落于瑞安市的房产［产权证号：浙（2017）瑞安市不动产权第号］，查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为采取保全措施之日起三年，期满未申请续封则自动解除）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年六月二日 代书记员 陈 璇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执850号 申请执行人：杨波，男，汉族，生于1975年4月9日，住四川省阆中市。 被执行人：米红金，男，汉族，生于1969年5月17号，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为17000元及利息，已执行到位1686元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执67号申请执行人：焦成鑫，男，1983年2月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：张艳方，男，1982年10月10日生，汉族，住内黄县。焦成鑫申请执行张艳方民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人焦成鑫与被执行人达成和解协议故向本院撤销该案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月十二日书记员  白 昊
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执465号之三申请执行人：呼爱梅，女，1973年2月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:黄文，女，1974年10月10日出生，汉族，住河南省淇县。本院在执行呼爱梅与黄文民间借贷一案中，因双方当事人在执行阶段达成长期和解协议，在执行过程中申请执行人呼爱梅撤回执行申请，经审查，申请执行人呼爱梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0611执465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年六月十二日书 记 员  张 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1403执2644号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，职务：行长。被执行人:商丘久联食品有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区北海路与归德路交叉口东500米路北。统一社会信用代码：411403000028781。法定代表人：李恒，职务：执行董事。被执行人:李恒，男，1988年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人:牛艺霏，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人:商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市府前路(市政府院内)。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义，职务：董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘久联食品有限公司、李恒、牛艺霏、商丘诚信中小企业投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日作出的（2017）豫1403民初9332号民事调解书，内容为被告商丘久联食品有限公司同意偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金495.2万元及利息（2016年12月16日至2017年12月16日按照年利率9.6%计算利息，2017年12月17日至该款清偿完毕之日按年利率14.4%计算）：被告商丘久联食品有限公司于2017年12月31日前偿还原告利息50000元；2018年1月31日前偿还原告利息50000元；2018年2月28日前偿还原告利息50000元，下余本金及全部利息于2018年3月20日之前全部偿还。李恒、牛艺霏、商丘诚信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如被告没有按照上述期限如期足额还款，原告有权对上述全部债务申请强制执行。一审案件受理费46416元，减半收取23208元，由被告商丘久联食品有限公司、李恒、牛艺霏、商丘诚信中小企业投资担保有限公司共同承担。因商丘久联食品有限公司、李恒、牛艺霏、商丘诚信中小企业投资担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2019年12月20日向本院申请强制执行，本院在审查后于2019年12月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。查询到牛艺霏名下豫Ｎ×××××丰田牌机动车一辆，李恒名下豫Ｎ×××××长安牌机动车一辆。1.我院于2019年12月20日、2020年2月3日、2月20日、3月12日、4月8日、4月28日、5月25日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结。2.查明牛艺霏名下豫Ｎ×××××丰田牌机动车一辆，李恒名下豫Ｎ×××××长安牌机动车一辆，于2020年2月28日到商丘车辆管理所进行查封，查封期限为二年（2020年2月28日至2022年2月27日届满），因轮候查封无法处置，申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，剩余被执行人名下无车辆登记信息。三、2019年12月23日通过商丘不动产登记交易中心查询，查询到被执行人名下无房产，2020年5月11日到夏邑县不动产登记中心查询到李恒名下位于夏邑县××孔××大道南段东侧龙湖明珠B幢2单元1004号（房产证号：20××46），查封期限为三年（2020年5月12日至2023年5月11日届满），因轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年1月3日通过商丘住房公积金管理中心查询，被执行人李恒、牛艺霏名下无公积金缴存信息。五、2020年3月18日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人商丘久联食品有限公司、李恒、牛艺霏、商丘诚信中小企业投资担保有限公司无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初9332号民事调解书的本次执行程序。被执行人商丘久联食品有限公司、李恒、牛艺霏、商丘诚信中小企业投资担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月四日书记员  皮登科
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3740号 原告：叶佳恩，女，1995年11月3日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨佳豫，男，1996年5月29日出生，汉族，住温岭市。 原告叶佳恩与被告杨佳豫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月20日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告偿还欠款四千两百元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理，原告叶佳恩到庭参加诉讼，被告杨佳豫经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，本案当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年4月19日，被告杨佳豫向原告叶佳恩借款4200元，并向原告承诺三天内归还，原告于当日将4200元用支付宝汇入被告的平安银行的银行卡内。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨佳豫在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金4200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨佳豫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶青星
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执121号申请执行人：王辉昌，男，1964年8月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：刘大华，男，1967年8月10日生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：周志强，男，1963年1月20日生，汉族，长沙市人，住长沙市芙蓉区。本院在执行申请执行人王辉昌与被执行人刘大华、周志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3644号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，未查到被执行人刘大华、周志强有银行存款、车辆、不动产、公积金、证券，亦无工商登记。因被执行人刘大华、周志强在收到报告财产令后，拒绝向本院报告财产情况，本院于2020年5月12日作出决定，对被执行人刘大华、周志强分别罚款20000元。被执行人刘大华、周志强在收到罚款决定书后，未履行义务。2020年5月25日，本院发出移送侦查函，以被执行人刘大华、周志强涉嫌拒不履行人民法院生效判决、裁定罪，移送公安机关立案侦查。经约谈申请执行人王辉昌，其表示提供不出被执行人刘大华、周志强的财产线索，同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人刘大华、周志强的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十日法官助理周博代理书记员  夏 添
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执149号申请执行人:刘群，男，汉族，1971年5月3日生，住修武县。被执行人:常长江，男，汉族，1954年3月16日生，住修武县。关于申请人刘群申请执行常长江借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0821民初1123号民事调解书于2020年2月10日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.依法向被执行人常长江公告送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限制其高消费。2.2020年2月11日、2020年2月27日、2020年3月16日、2020年4月4日、2020年6月1日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人无可供执行财产。3.2020年4月1日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，相关部门反馈被执行人均未登记有不动产、房地产信息。4.2020年6月5日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院（2018）豫0821民初1123号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月五日书记员 刘小民
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1302号申请执行人：粟旺兴，男，1963年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省溆浦县。被执行人怀化云图装饰工程有限公司，住所湖南省怀化市鹤城区盈口乡新家庄五组怀西高速收费站左侧，统一社会信用代码91431200MA4PTAFK16，法定代表人郑丹。本院在执行申请执行人粟旺兴与被执行人怀化云图装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人怀化云图装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人粟旺兴各项经济损失66579.23元（已支付6000.00），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人怀化云图装饰工程有限公司列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人怀化云图装饰工程有限公司名下银行无大额存款信息。被执行人怀化云图装饰工程有限公司名下无车辆信息。被执行人怀化云图装饰工程有限公司在怀化市内无住房信息。被执行人怀化云图装饰工程有限公司在中国银行无金融理财产品。被执行人怀化云图装饰工程有限公司在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人怀化云图装饰工程有限公司在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次程序表示同意。综上所述，被执行人怀化云图装饰工程有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年六月四日书记员 张慧玲
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1261号原告：健合（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区光宝路10号。被告：李飞宏，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市东丽区。原告健合（中国）有限公司与被告李飞宏劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案与本院已经立案的（2020）津0105民初898号原告李飞宏与被告健合（中国）有限公司劳动争议纠纷一案是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）津0105民初898号案件审理。审判员  崔伟二〇二〇年六月一日书记员  单欣附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执121号申请执行人谢巍，女，汉族，1986年6月15出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人陈艳辉，男，汉族，1972年2月10日出生，住河南省郑州市金水区。本院在执行谢巍与被执行人陈艳辉借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月4日做出的（2018）豫1403民初463号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告陈艳辉于本判决生效后十日内偿还原告借款70万元，一审案件受理费11185元、保全费4270元，合计15455元，由被告陈艳辉承担。因被执行人陈艳辉未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年1月16日、2月3日、2月20日、3月12日、4月13日、5月11日、5月29日查询被执行人银行存款，其名下有零星银行存款，并已冻结。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年3月16日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，无房产登记信息，2020年4月14日到郑州市不动产登记信息查询被执行人房产信息，被执行人在郑州无房产登记信息，2020年5月19日委托滑县人民法院查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人陈艳辉无房产登记信息。4.2020年3月12日通过商丘市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，查明被执行人无住房公积金缴存信息，2020年4月14日到郑州市住房公积金查询被执行人公积金缴存信息，被执行人无住房公积基金缴存信息，2020年5月19日委托滑县人民法院查询被执行人名下住房公积金查询信息，被执行人无公积金缴存信息。三、2020年3月25日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年4月29日到被执行人住所地进行了现场财产调查及张贴执行公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请人谢巍同意终结本次执行程序。本案债权尚余700000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1403民初463号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  谢时中二〇二〇年六月九日书记员  皮登科
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执52号 申请执行人：强某某，男，1962年4月9日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：赵某某，男，1970年7月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行强某某与赵某某民间借贷纠纷一案中，执行标的借款本金1450000元及利息，已执行到位金额18176.15元，2020年4月17日查封被执行人名下冀Ａ×××××及冀Ａ×××××轿车两辆。经本院网络查询及传统查控，未能发现被执行人银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，已将被执行人限制高消费。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 柳
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行审31号 申请执行人国家税务总局新昌县税务局，住所地新昌县七星街道鼓山西路398号。 法定代表人张钰祥，局长。 被执行人新昌县玖富精工机械有限公司，统一社会信用代码91330624MA29E8HR6M，住所地新昌县新昌大道东路979号2幢。 法定代表人杨新平。 申请执行人国家税务总局新昌县税务局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新昌税南税费限缴通（2019）030037号社会保险费限期缴纳通知书。本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，对国家税务总局新昌县税务局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 国家税务总局新昌县税务局于2019年8月16日对被执行人新昌县玖富精工机械有限公司作出的新昌税南税费限缴通（2019）030037号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人未按规定缴纳2018年2月1日至2019年6月30日的社会保险费27419.6元，限于2019年8月30日前缴纳，并自费款滞纳之日起至缴纳或解缴之日止，按日加收滞纳费款（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金），与费款一并缴纳。并于2020年4月23日公告送达新税南强催（2020）030001号催告书。被执行人既不申请复议,也未提起行政诉讼,于2020年3月30日缴纳8619.6元，但未全部履行社会保险费限期缴纳通知书确定的义务。现申请强制执行被执行人缴纳2018年2月至2019年6月尚欠缴的社会保险费18800元及滞纳金。 本院经审查认为，国家税务总局新昌县税务局作出的新昌税南税费限缴通（2019）030037号社会保险费限期缴纳通知书，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人要求强制执行社会保险费及滞纳金的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局新昌县税务局要求强制执行被执行人新昌县玖富精工机械有限公司缴纳社会保险费18800元及滞纳金的申请，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张伟良 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王杏玲
河北省魏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0434执105号 申请人：魏县农村信用合作联社，住所地魏县龙乡北大街180号 法定代表人：杨增林。 被执行人：焦某利，男，汉族，住广平县。 魏县农村信用合作联社申请焦某利借款合同纠纷一案，魏县人民法院做出的（2019）冀0434民初1936号，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人魏县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结魏县人民法院做出的（2019）冀0434民初1936号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈合强 二〇二〇年六月四日 书记员  岳新玲
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执783号李勇山、四川世融达商贸有限公司：李勇山与四川世融达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计11335元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李勇山（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川0623民初3774号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执882号 宁波市江北浙东轻纺城投资有限公司宁波鄞州晓深针织品有限公司： 申请执行人宁波市江北浙东轻纺城投资有限公司与被执行人宁波鄞州晓深针织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2019）浙0205民初337号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北浙东轻纺城投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波鄞州晓深针织品有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执882号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初979号原告：鹤壁宝马商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区长风中路宝马宾馆三号楼4楼3405。法定代表人：王红波，该公司经理。委托诉讼代理人：张红山，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。负责人：秦建华，该公司经理。委托诉讼代理人：王德山，男，1966年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告鹤壁宝马商贸有限公司（以下简称鹤壁宝马公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称太平洋财险鹤壁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁宝马公司委托诉讼代理人张红山、被告太平洋财险鹤壁支公司委托诉讼代理人王德山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁宝马公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告太平洋财险鹤壁支公司赔偿车辆维修费、施救费共计11100.27元；2、诉讼费由被告太平洋财险鹤壁支公司承担。事实和理由：2019年7月14日00时许，杨小山驾驶我公司所有的豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至山西省××线××（五龙沟加油站路段）时，与董三善驾驶的晋Ｅ×××××号小型驾车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，董三善当场死亡。经山西省阳城县公安局交通警察大队认定，董三善负事故主要责任，杨小山负次要责任。事故发生后，我公司支出施救费2800元及维修费12200元。我公司按照保险合同约向被告太平洋财险鹤壁支公司申请理赔，被告太平洋财险鹤壁支公司仅赔付了3899.73元，剩余款项拒不理赔，故诉至法院。被告太平洋财险鹤壁支公司辩称，我公司承保的车辆负次要责任，应按各自过错比例分担责任。我公司已经履行了赔偿责任，赔付车辆损失及施救费共计3899.73元。事故发生后，被保险人放弃了对第三者请求赔偿的权利，本次交通事故三责方在山西省阳城县人民法院起诉了原告鹤壁宝马公司和保险公司，但原告鹤壁宝马公司并未主张自己的车辆损失，我公司认为原告鹤壁宝马公司属于主动放弃要求三责方赔偿的权利，相应的，原告鹤壁宝马公司就丧失了向我公司要求赔偿的权利。原告鹤壁宝马公司至今没有向三责方索要或起诉赔款，也没有向我公司签订《机动车辆索赔权转让书》。原告鹤壁宝马公司没有履行被保险人的法定义务，由于被保险人的过错致使保险人不能行使代位请求赔偿权利的，保险人可以相应扣减保险赔偿金。综上所述，由于原告鹤壁宝马公司不符合代位赔偿的法定情形，应依法驳回原告鹤壁宝马公司的诉讼请求。根据当事人诉辩意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月14日00时许，杨小山驾驶豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车行驶至山西省××线××（五龙沟加油站路段）时，与董三善驾驶的晋Ｅ×××××号小型驾车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，董三善当场死亡。经山西省阳城县公安局交通警察大队认定，董三善负事故主要责任，杨小山负次要责任。豫Ｆ×××××号重型半挂牵引车所有人为原告鹤壁宝马公司，该车辆在被告太平洋财险鹤壁支公司投保有机动车损失险（含不计免赔险），保险金额为228780元，保险期间为2018年11月30日起至2019年11月29日。事故发生后，原告鹤壁宝马公司支出维修费12200元和施救费2800元，共计15000元。被告太平洋财险鹤壁支公司已赔付原告鹤壁宝马公司3899.73元，剩余11100.27元未赔付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告鹤壁宝马公司与被告太平洋财险鹤壁支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，原告鹤壁宝马公司投保的车辆因发生交通事故受损，属于保险合同约定的保险责任范围。对被保险人的财产因保险事故所致的损失进行赔偿，是保险人的主要义务，故被告太平洋财险鹤壁支公司应对原告鹤壁宝马公司承担赔付保险金的责任。关于原告鹤壁宝马公司的车辆维修费12200元和施救费2800元，有相关票据予以证明，本院予以确认。扣除被告太平洋财险鹤壁支公司已赔付的3899.73元，被告太平洋财险鹤壁支公司还应赔偿原告鹤壁宝马公司各项损失11100.27元。综上所述，被告太平洋财险鹤壁支公司应赔偿原告鹤壁宝马公司车辆损失费、施救费共计11100.27元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁宝马商贸有限公司车辆损失费、施救费共计11100.27元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，减半收取39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  周勇瑞二〇二〇年六月五日书记员  赵 冉
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执167号 申请执行人:浙江振天汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路165号金瑞大厦1幢803、804室，组织机构代码:308909755。 法定代表人:周建。 被执行人:李松强，男，1989年12月9日出生，住浙江省新昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)北海仲字第13-1148号裁决书，于2020年03月17日立案执行申请执行人浙江振天汽车销售有限公司与被执行人李松强商事仲裁一案。执行标的为申请标的9000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人李松强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李松强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李松强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｄ×××××的马自达牌小轿车抵押给申请执行人，现申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本院（2020）浙06执167号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄柳嵩 二〇二〇年六月八日 书记员  陆琪瑜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3095号 原告：徐梅青，女，1967年5月7日出生，汉族，住江山市。 被告：王张文，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告徐梅青诉被告王张文劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月21日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐梅青诉称：被告从事水电安装的承包工作。1998年至2011年期间，原告受雇于被告，为其从事水电安装的杂工工作。之后双方约定由被告一次性支付原告100000元作为原告缴纳养老保险金之用，但被告一直未履行该付款义务。后经原告多次催讨，被告于2019年4月5日向原告出具金额为100000元的借条一份，并就利息、付款期限、违约责任、诉讼费用承担等内容进行了约定。目前，该借条的原件已被被告偷抢而去，原告为此于2020年1月1日向派出所报案，被告当场承认该借条已被其撕毁。原告认为，被告撕毁借条的行为已属违约，故起诉来院，请求判令：1.被告支付养老保险金100000元，并支付该款自2019年4月5日起至实际履行之日止按月利率0.5%计算的利息，以及以未付款本息总额为基数按月利率0.5%计算的违约金。2.被告支付交通费800元。3.由被告承担本案诉讼费。 被告王张文辩称：案涉借条的出具日期为2019年4月5日，后因原告认为相关约定不够详细，要求被告于同年4月25日重新出具借条一份，该笔款项已在另案中处理完毕，被告已履行相应付款义务，原、被告之间已不存在任何经济纠纷。原告用以主张权利的案涉借条系复印件，原件已由被告在出具落款为“2019年4月25日”的借条前收回并销毁，故其诉请缺乏证据支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举、质证。对原告提交的证据：1.借条一份（复印件），经质证，被告认为借条确系其出具，但原件已在前案所涉落款为“2019年4月25日”的借条出具时收回，故仅凭该证据，不能实现被告的证明目的。经审查，被告对其真实性无异议，本院对该借条的真实性予以确认，至于其证明效力，系本案主要争议焦点，将在下文予以详述。2.火车票十张，经质证，被告对其真实性无异议，但认为无法确定是否因案涉纠纷所支出。经审查，上述交通费用的认定与案涉债权成立与否密切相关,将在下文中一并论述。3.2019年9月4日的原、被告之间的通话录音光盘及文字整理稿各一份，经质证，被告认为该通话录音系原告有预谋的敲诈，实际上其与原告在前案结案后已不存在任何经济纠纷。经审查，本院认为，被告对该录音的真实性无异议，本院对其真实性予以确认，至于其证明效力，本院将另行阐述。 根据以上所确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告从事水电安装工作期间，与原告曾建立劳务合同关系。2019年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今向徐梅青借到100000元，月利率按0.5%计算，约定于2021年4月5日前归还本息……若借款人逾期归还本息导致诉讼或仲裁的，出借人由此产生的实现债权的费用全部由借款人承担”。2019年4月25日，被告向原告出具欠条及凭条各一份，欠条载明“本人王张文于2004年至2006年以及2011年雇佣徐梅青身份证号（3308231967××××××××）到萧山帮本人王张文务工.至今本人王张文累计欠徐梅青误工费壹拾万元整（100000元整）……”。现案涉借条原件已由被告销毁，落款为“2019年4月25日”的欠条及凭条原件，已在本院审结的（2019）浙0109民初10231号案件中收回。2019年9月4日，原、被告曾因款项支付事宜在电话中产生争执。2019年9月10日，原告就（2019）浙0109民初10231号案件生效判决向我院申请强制执行，并于同年10月11日以“已执行案款90000元，其余执请请求自愿放弃”为由向本院出具结案报告。 本院认为，本案的主要争议焦点为案涉借条与前案中落款为“2019年4月25日”的欠条所指向的款项是否相同。原告认为案涉款项实际为养老保险金，前案所涉款项为劳务费，二者虽金额相同，但性质不同，且被告在2019年9月4日的通话录音中也表明存在欠付原告170000元，双方确认还款金额为100000元，还款期限为二年，与案涉借条可相互印证。被告认为，案涉借条原件在其出具落款为“2019年4月25日”的欠条时即已收回，二者所指向的系同一笔款项，且在前案中被告已经履行完毕付款义务，双方已无其他任何经济纠纷。本院认为，首先，关于案涉款项性质。原告虽主张系养老保险金，但被告不予认可，且原告未提供任何有效证据予以证实，故本院不予认定。其次，关于案涉借条，原告无法提供原件，称实际系由被告偷抢而去，但结合其庭审陈述，其发现案涉借条原件丢失系在2019年6月3日左右，但直至2020年1月1日才报警予以处理，明显不符合常理，且其关于被告偷抢借条的表述并无任何证据予以支持。被告辩称实际系因原告对案涉借条还款期限有异议，要求重新出具，故其在收回案涉借条原件并销毁后重新出具落款为“2019年4月25日”的欠条，更为符合常理，故对原告关于案涉借条原件去向的表述，本院不予认可。再次，关于原、被告之间在2019年9月4日的通话录音，就其所指款项，实际金额为100000元，至于原告所称“二年内还清”的表述，被告在该通话录音中并未予以认可。结合前案判决履行状况来看，系在原告向本院于2019年9月10日申请强制执行后被告才支付相应款项，即在该次通话发生时，被告实际未支付前案所涉款项103850元，该金额与案涉金额相近，故仅凭该录音通话，尚不足以就其中所涉款项与前案进行区分。另，关于案涉借条，其还款期限届满日期为2021年4月5日，截至原告起诉之日，还款期限尚未届满。综上，对原告要求被告支付养老保险金100000元的诉讼请求，本院不予支持。就原告主张的交通费用，因案涉债权本院未予认可，故原告的该项主张缺乏依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回徐梅青的诉讼请求。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由徐梅青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  任又飞 二〇二〇年六月五日 书记员  王知飞
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1195号 原告：叶爱建,男，1966年1月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：毛华军,浙江五洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宇晗，浙江五洲律师事务所实习律师。 被告：蒋建勇,男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告叶爱建与被告蒋建勇民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月9日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还借款5万元及按月利率1.5％支付利息（利息从起诉之日开始计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶爱建及其委托代理人毛华军、陈宇晗到庭参加诉讼，被告蒋建勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。 本院经审理，认定事实如下：2014年，被告蒋建勇向原告妻子借款50000元。2019年1月1日，被告重新向原告出具了一张借款金额为50000元的借条交其收执，并约定月利率按照1.5%计算。此后，被告未向原告支付本息。 以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。 本院认为：被告蒋建勇向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金50000元并从起诉之日起至款项清偿之日止按月利率1.5%计算利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒋建勇经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建勇于本判决生效后十日内偿还给原告叶爱建借款本金50000元，并支付利息（利息自2020年5月9日起至款项实际还清之日止按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋建勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 洪钰玲 二〇二〇年六月十一日 代书记员 季 力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保191号关于申请人胡晓娟诉被申请人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保66号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：伍万伍仟元整（55000.00元），申请保全费：伍佰柒拾元整（570.00元）。保全财产明细如下：冻结被申请人南阳市联惠商贸有限公司在中国建设银行股份有限公司南阳卧龙路支行账户41×××76，实际控制金额0元，查封期限一年（2021年6月3日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1590号原告：王清海,男，1979年5月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：中国工商银行股份有限公司东营垦利支行。住所地：东营市垦利区中兴路33号。统一社会信用代码：913705211648805185。法定代表人：徐源，行长。被告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心。住所地：北京市西城区金融大街5号，甲5号。统一社会信用代码：91110000737670690G。负责人：王都富，经理。原告王清海与被告中国工商银行股份有限公司东营垦利支行、中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王清海向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予原告王清海撤诉。审判员  陈新利二〇二〇年六月二日法官助理王菲书记员李瑞
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执357号 被执行人：董某某，男，1993年11月19日生，汉族，现住平定县。 本院在执行被执行人董某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321刑初254号刑事判决书，被执行人董某某应向本院交付罚金人民币3000元。被执行人董某某已向本院交付罚金人民币3000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2019）晋0321刑初254号刑事判决书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  张晓勇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0126执865号被执行人魏长雁追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2427号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏长雁未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费和公告费的义务，商河县人民法院民事审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费788元和公告费600元被执行人魏长雁已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2427号民事判决书确定的案件受理费788元和公告费600元执行完毕。商河县人民法院二〇二〇年六月十二日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2242号上诉人（原审原告）：黄明华，男，1968年12月16日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：柏汉松，男，1959年4月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市青年西路双新路东（盐龙街道办事处）。诉讼代表人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，江苏一正律师事务所律师（实习）。上诉人黄明华因与被上诉人江苏盛信环保装备科技发展有限公司（以下简称盛信公司）破产债权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7642号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。黄明华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、2019年12月12日庭审前，一审法院组织双方对账簿进行质证，账簿中有上诉人等人经手的原始凭证、历年工资表等，双方予以确认。同时，黄明华还提交了2011年1月至2018年10月的应付款明细，该明细来源于财务软件U盘，盛信公司管理人对U盘的文件也予以确认，因此盛信公司差欠黄明华的工资及社会保险费用均有相关证据证明，盛信公司在一审过程中也予以认可。2、本案是因在破产程序中盛信公司欠薪却未予确认而引发的破产债权确认诉讼，并不是经济纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属于适用法律错误。3、一审法院仅凭盛信公司管理人口头陈述“可能涉嫌虚假诉讼”就裁定移送公安审查，却没有任何证据予以支撑。且本案也没有按照庭审笔录记载的庭后调解程序进行调解。故一审程序违法。综上，本案不涉刑事犯罪，一审法院应当继续审理。盛信公司辩称，就现有的证据和一审调查的相关事实看，黄明华等人的确存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。黄明华向一审法院起诉请求：确认盛信公司向黄明华支付2014年7月至2018年10月期间的工资169000元，并赔偿黄明华在盛信公司工作期间社会保险的全部费用。一审法院审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回黄明华等十一名原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，一审裁定：驳回黄明华的起诉。本院另查明，2018年11月15日，本院作出（2018）苏09破申19号民事裁定，受理申请人朱照群、张道生对被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的破产清算申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理，盐城市盐都区人民法院指定江苏一正律师事务所担任盛信公司的破产管理人。黄明华等人向盛信公司管理人申报债权，盛信公司管理人于2019年4月22日向黄明华发出《职工债权复核结论通知》，载明：因你未能提供证据证明与盛信公司建立劳动关系等原因，对你的职工债权不予更正等。黄明华遂向一审法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄明华向盛信公司主张要求确认职工债权，其应当提交证据证明其与盛信公司之间存在劳动关系，且盛信公司差欠其工资。为此，黄明华在一审程序中提交了劳动合同、其他应付款明细账等。1、关于劳动合同的问题。黄明华提交的劳动合同落款时间为2014年7月30日，期间为2014年8月1日至2019年7月31日，而其在诉状中陈述是2010年7月入职，一审庭审中又陈述是2014年7月入职，前后表述不一致。且黄明华未能提交其他证据证明其确实为盛信公司提供过劳动，故黄明华提交的劳动合同不能证明双方存在劳动关系。2、关于差欠工资的问题。首先，黄明华主张的工资标准并无任何书面约定，其陈述仅是口头约定，但是也未提交其他证据证明。其次，黄明华陈述，2014年7月至12月的工资为2500元/月，2015年1月至2018年10月的工资为3500元/月，但如果黄明华确实从未领取过工资，盛信公司却还在其工作期间对其工资进行调整，不符合常理。黄明华在盛信公司工作数年，盛信公司从未向其发放过工资，其也从未向盛信公司主张过权利，亦不符合常理。再次，关于其他应付款明细账，黄明华称该明细账来源于盛信公司法定代表人柏汉松于2019年2月23日向管理人移交的94本记账凭证以及财务软件（U盘一份）。而在管理人与柏汉松数次交谈的过程中，柏汉松均表示公司没有开业，没有财务账册，后又提交上述账册，因此，上述财务账册是否是原始账册，是否为柏汉松在管理人催促提交后才制作的，均存在较大疑点，真实性、合法性难以认定。黄明华的委托诉讼代理人柏汉松在二审中提交的盐城天方会计师事务所出具的审计报告虽然也记载了职工债权相关情况，但该审计报告主要就是依据上述存疑的财务账册作出的，且审计报告中明确表明“暂无法对职工身份进行确认，实际破产企业负债还需结合依法核查的债权进一步确认”，故该审计报告本身也不能作为认定盛信公司差欠职工工资的依据。而柏汉松在二审中提交的《公司历年欠职工和离职职工工资明细表》显示形成于2018年9月30日，并不在其向管理人移交的材料中，柏汉松对于未及时向管理人移交的原因陈述也前后矛盾。因此该明细表的真实性、合法性亦难以确认。综合上述分析，黄明华主张差欠工资而提交的证据真实性、合法性亦难以确认。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。本案中，黄明华及其委托诉讼代理人柏汉松提交的证据真实性、合法性难以确认，再结合盛信公司自成立以来并未实际投入生产的情况，一审法院及本院据此对黄明华所主张的法律关系的真实性以及差欠工资的事实产生合理怀疑。黄明华以上述证据提起本案诉讼，主张相应权利，确有虚假诉讼的嫌疑，故应当移送公安处理。如公安机关侦查后不涉虚假诉讼，黄明华仍可提起诉讼、主张权利。综上，黄明华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年六月四日书记员  成 云
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执737号之一 申请执行人：仁（任)荣，女，1972年09月16日出生，汉族，住安徽省定远县定城镇定滁路968号22室，身份证号码341125197209160122。 被执行人：葛明昌，男，1985年11月04日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人仁（任)荣与被执行人葛明昌买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人葛明昌至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人葛明昌在安徽定远农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛明昌在农村商业银行的存款21275元。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月一日 书记员  张宇琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8604号原告：江西荣和特种消防设备制造有限公司，住所地江西南昌小蓝经济开发区富山五路728号。法定代表人：邓利平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丹，江西宏正律师事务所律师。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。法定代表人：刘起涛,该公司董事长。被告：天津宏远旺能石油化工科技有限公司，住所地天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园4号楼4302-2。法定代表人：潘聪，该公司执行董事。原告江西荣和特种消防设备制造有限公司与被告中国交通建设股份有限公司、天津宏远旺能石油化工科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江西荣和特种消防设备制造有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西荣和特种消防设备制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为6900元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年六月十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执146号申请执行人彭玉萍，女，汉族，1973年11月15日出生，住河南省新乡市。被执行人王飞，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人孙丽娜，女，汉族，1981年9月11日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人彭玉萍与被执行人王飞、孙丽娜民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2883号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：王飞、孙丽娜于本判决生效之日起十日内偿还彭玉萍欠款170000元及利息（利息从2019年4月28日起至实际付清之日止，以170000元为基数按银行同期贷款率计算）。因王飞、孙丽娜未按上述生效法律文书履行义务，彭玉萍向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王飞、孙丽娜仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款170000元及利息及案件受理费1850元及迟延履行金及执行费2478元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王飞、孙丽娜负有继续向申请执行人彭玉萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  李月辉
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保51号申请人：洛阳向阳房地产置业有限公司，住所地伊川县荆山路西段，统一社会信用代码91410329664688442L。法定代表人：郭玉民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宗虎、冯军雅（实习），河南精专律师事务所律师。被申请人：李统权，曾用名李同校，男,1973年7月12日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：彭向阳，男,1979年8月27日出生，汉族，住河南省伊川县。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李统权、彭向阳名下网络资金、银行存款予以冻结；请求对被申请人李统权名下位于伊川县龙腾名流居3-1302室房产予以查封。申请人洛阳向阳房地产置业有限公司在洛阳民营集团股份有限公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李统权、彭向阳名下网络资金、银行存款。期限一年。二、查封被申请人李统权名下伊川县龙腾名流居3-1302室房产。允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。上述保全金额共计1467854元。案件申请费5000元，暂由申请人洛阳向阳房地产置业有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范新伟二〇二〇年六月二日书记员  赵伊香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初666号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行负责人王玉更，任行长职务。委托代理人钱大鹏，该行员工，代理权限为特别授权。被告马喜，男，汉族，1984年12月8日生，住南阳市。被告汪瑞敏，女，汉族，1988年9月4日生，住南阳市。被告李怀相,男，汉族，1973年03月15日生，住南阳市宛城区。被告水忠燕，女，汉族，1974年07月05日生，住南阳市宛城区。系被告三配偶。被告张显峰,男，汉族，1976年07月13日生，住南阳市宛城区。被告张青焕，女，汉族，1976年07月09日生，住阳市宛城区。系被告五配偶。被告马红，女，汉族，1970年02月03日生，住镇平县。被告马青平,男，汉族，1968年10月28日生，住镇平县。系被告七配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告马喜、汪瑞敏、李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平金融借款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人钱大鹏，被告马喜、汪瑞敏、李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月13日，被告马喜、汪瑞敏向原告申请额度借款50万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告马喜、汪瑞敏签订《综合授信合同》合同编号947012016032075X1，合同约定给予被告马喜、汪瑞敏额度借款金额人民币50万元，期限36个月，到期日为2020年1月13日。被告马喜、汪瑞敏于2017年1月13日支用了该笔贷款，到期日为2018年1月13日。被告李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告提供了50万元的借款，但被告马喜、汪瑞敏却未按合同约定履行还款义务，上述保证人亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果,现特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告马喜、汪瑞敏偿还原告贷款本金420138.39元，利息及罚息合计133634.38元（截止2020年1月3日），合计603772.77元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。原告举证如下：一、《综合授信合同》。证明被告马喜、汪瑞敏与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币50万元，双方借贷关系合法有效。二、《最高额担保合同》。证明被告李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。三、《借款支用申请书》、《借款凭证》。证明原告向借款人马喜、汪瑞敏发放了借款。四、被告马喜、汪瑞敏的还款明细表。证明马喜、汪瑞敏还款情况以及目前所欠本金情况。被告马喜、汪瑞敏、李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等权利。依据当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件的基本事实：2017年1月12日，被告马喜、汪瑞敏与原告签订编号为947012016032075X1的《综合授信合同》，约定最高授信额度的有效期为36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。授信用途用于经营周转，本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。2017年1月12日，被告李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平分别与原告签订编号为947012016032075X1的《最高额担保合同》，六被告自愿为马喜、汪瑞敏借款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。2017年1月12日，原告与被告马喜，汪瑞敏签订了《借款支用申请书》，要求提取该笔50万元借款；申请借款期限为2017年1月13日至2018年1月13日，还款方式为按月付息到期还本；期限内年利率8%，违约罚息按照约定利率上浮50%。《借款支用申请书》签订后，原告依约发放贷款，被告马喜、汪瑞敏正常还款至2017年6月10日。从2017年7月31日至2017年12月13日分6次从马喜、汪瑞敏的保证金中扣划款项用于归还利息。该笔贷款2018年1月13日到期后，马喜、汪瑞敏未再偿还本金或者利息，直到2018年6月28日，原告通过扣划马喜、汪瑞敏剩余保证金29861.61元用于归还贷款本金，2020年3月13日马喜、汪瑞敏又归还了50000元贷款本金，之后再未归还。原告多次催要无果，诉至本院，要求判如所诉。本院认为：（1）被告马喜、汪瑞敏自愿与原告签订《综合授信合同》，被告李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平自愿与原告签订《最高额担保合同》，不违背国家法律、法规之规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款，属违约行为，应限期予以清偿；（2）被告李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告马喜、汪瑞敏偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金420138.39元及利息（利息自2017年12月14日至2018年1月13日按照本金50万元年利率8%计算；自2018年1月14日至2018年6月28日按照本金50万元年利率12%计算；自2018年6月29日至2020年3月13日按照本金470138.39元，年利率12%计算；自2020年3月14日至贷款实际还清之日之按照本金420138.39元年利率12%计算）。二、被告李怀相、水忠燕、张显峰、张青焕、马红、马青平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918.86元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年六月九日书记员  杨 琳
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初909号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼，统一社会信用代码91331126313644480c。 法定代表人：梁清。 委托诉讼代理人：吴月梅，庆元县智泊停车服务有限公司职工。 被告：吴通林，男，1986年8月12日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴通林租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。原告庆元县智泊停车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县智泊停车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴为君 书记员朱丹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初748号原告杨娜娜，女，汉族，1988年12月20日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人孙海民，洛阳海民法律咨询服务有限公司法律工作者，特别授权。被告薛姣姣，女，汉族，1993年3月29日出生，住洛宁县。被告宋旭锋，男，汉族，1992年2月7日出生，住址同上，薛姣姣丈夫，原告杨娜娜诉被告薛姣姣、宋旭锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨娜娜委托诉讼代理人孙海民到庭参加了诉讼，被告薛姣姣、宋旭锋经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨娜娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款41200元并承担2019年10月5日至还清之日的利息。诉讼费由被告承担。二被告承担连带还款责任。事实与理由:被告因做生意向原告借款70000元，约定月息3%，后经被告还款到2019年8月5日经结算被告仍欠本息41200元。被告薛姣姣承诺到2019年10月5日前结清本息。如未结清愿用在延寿河商业街××号商铺做担保。被告宋旭锋自愿提供担保。之后二被告一直不还。为此请求支持原告请求。原告为支持其诉讼请求提交被告书写的借条一张。被告未答辩。经审理查明：2018年6月13日被告向原告借款100000元，约定月息3%，后被告陆续偿还部分借款、支付利息。到2019年8月5日经结算被告仍欠原告本金70000元，利息31200元。被告薛姣姣书写借条一张，内容为：借条借款人薛姣姣因资金周转需向杨娜娜借款人民币70000元（大写柒万元整）利息31200元（大写叁万壹仟贰佰圆）截止2019年10月5日结清欠款加利息。如2019年10月5日未结清愿用延寿河新商业街13号姣子店做担保，所有使用权归杨娜娜所有。借款人：薛姣姣住址：王协村，身份证号码：时间2019年8月5日担保人：宋旭锋身份证：。后被告又偿还原告借款本金60000元。余款被告未还。为此双方发生纠纷。本院认为：本案被告薛姣姣向原告杨娜娜借款事实清楚，证据充分，有被告书写的借条为证。被告应当承担还款责任。原告要求被告承担借款利息，因双方经结算后被告重新出具借条双方没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宋旭锋作为担保人应当承担保证责任。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃质证和抗辩权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：一、被告薛姣姣自本判决生效之日起十日内偿还原告杨娜娜借款本息合计41200元。二、被告宋旭锋对上述借款承担连带还款责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元减半收取415元，由被告薛姣姣承担。本判决为终审判决。审判员  陈红武二〇二〇年六月二日书记员  张天增
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执973号董某、曲某：本院执行的董某申请执行曲某抚养纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人曲某已经全部履行完毕，且申请执行人董某已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年六月十日
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保656号 申请人：山东悦来物流有限公司，住所地：济南市莱芜区泰莱公路杨庄路口以北。 法定代表人:王彬，职务：经理。 申请人：山东广润物流有限公司，住所地：济南市钢城区颜庄镇半壁店子村。 法定代表人：石桂兴，职务：经理。 申请人：山东宝耀物流有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处高家洼村村南。 法定代表人：陈相辅，职务：经理。 被申请人：山东卓正渣土清运有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园广利路6号。 法定代表人：马道群，职务：经理。 被申请人：济南市和谐运输有限公司，住所地：济南市高新区小山村东。 法定代表人：孙斌，职务：经理。 被申请人：孙斌，男，1988年9月8日出生，汉族， 申请人山东悦来物流有限公司、山东广润物流有限公司、山东宝耀物流有限公司诉被申请人山东卓正渣土清运有限公司、济南市和谐运输有限公司、孙斌运输合同纠纷一案，申请人山东悦来物流有限公司、山东广润物流有限公司、山东宝耀物流有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东卓正渣土清运有限公司在中国工商银行莱芜经济开发区支行账户×××存款36万元。 冻结期限一年，自2020年6月5日至2021年6月5日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月五日 书记员 景文文
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执恢63号之一申请执行人：崔红恩，男，1980年10月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王文华，女，1967年6月12日生，汉族，住内黄县。被执行人：聂亚旗，女，1990年11月5日生，汉族，住内黄县。被执行人：王惠敏，女，1971年6月18日生，汉族，住内黄县。本院在执行崔红恩申请执行王文华、聂亚旗、王惠敏民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行已发生法律效力的（2018）豫0527民初3686号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人聂亚旗在中国农业银行62×××70账户内存款人民币9087.00元。二、划拨被执行人聂亚旗在中国农业银行62×××77账户内存款人民币1078.00元。本裁定立即执行。审判员  刘军伟二〇二〇年六月八日书记员  郑天亮
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执2230号 申请执行人戴树艳，女，1965年3月27日出生，住浙江省岱山县。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司，住所地浙江省舟山市定海区解放西路169号，组织机构代码:148743468。 法定代表人王万应。 申请执行人戴树艳与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年12月09日向本院申请强制执行，执行标的总额177000元。本院于2019年12月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人戴树艳与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司将按约定分期履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0902执2230号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年六月九日 书记员 郭富文艺
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢244号申请执行人马玉娟，女，1970年12月26日出生，汉族，北京富华行物业管理有限公司员工，住北京市东城区。被执行人马振吉，男，1989年8月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。马玉娟诉、马振吉居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币228512.02元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员。经调查，本院未发现被执行人名下有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执672号申请执行人杨慧娟，女，1978年10月15日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人曾方蔚，男，1981年8月18日出生，汉族，住江西省瑞金市。杨慧娟与曾方蔚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求被执行人归还其借款100000元及利息，案件受理费1400元。在执行过程中，1、本院于2020年2月28日通过E中心向被执行人曾方蔚送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年1月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金、不动产。4、于2020年3月9日发布限制高消费令，限制被执行人曾方蔚高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人曾方蔚纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年6月6日对申请执行人杨慧娟进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人曾方蔚名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为100000元及利息、案件受理费1400元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年六月十一日书记员  钟 涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5178号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志，行长。委托代理人李露、刘亚倩。河南良承律师事务所律师。被执行人陈文裕，男，1970年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行陈文裕金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2018）豫0191民初238号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日、2020年5月11日、2020年5月29日分别提起网络查询,冻结划拨了被执行人银行存款20429.99元，未发现有可供执行公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月22日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年5月12日向申请人委托代理人开具了调查令，申请人前往郑州市不动产登记中心查询后于2020年6月5日向法院回函、本院于2020年6月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月11日本案申请执行人已实际受偿20429.99元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执5178号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十一日书记员  高 峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更517号罪犯林建发，男，1997年8月10日生，汉族，福建省安溪县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2010年12月7日，该犯因犯放火罪被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑二年，2012年4月19日刑满释放。2017年11月28日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出(2017)黔0302刑初700号刑事判决，认定林建发犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2017年12月12日交付执行（刑期自2017年4月20日起至2024年4月19日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯林建发在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林建发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月7日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；共获得3个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯林建发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯林建发减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林建发减去有期徒刑七个月（刑期至2023年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4510号 原告：绍兴兰博纤维有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区安华北路906号。 法定代表人：周建刚，总经理。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：绍兴时杰针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘街道王公溇村。 法定代表人：盛国勤。 本院在审理原告绍兴兰博纤维有限公司与被告绍兴时杰针纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，系其自行处分诉讼权利，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绍兴兰博纤维有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告绍兴兰博纤维有限公司负担。 审判员  章泽雄 二〇二〇年六月三日 书记员  潘佳琼
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2131号 原告：王秋霞，女，1963年12月2日出生，汉族，住玉环市。 被告：许海虹，女，1961年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄德华，男，1961年10月14日出生，汉族，住玉环市。 原告王秋霞与被告许海虹、黄德华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秋霞撤回起诉处理。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年六月二日 代理书记员  叶昭君
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4084号原告：长沙爱思特医疗美容有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区汇达路68号航天亚卫科技园综合楼4楼408号。法定代表人：魏勇，董事长及总经理。委托诉讼代理人：王祺，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐晴，湖南金州律师事务所律师。被告：杨明，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告长沙爱思特医疗美容有限公司（以下简称原告）与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙爱思特医疗美容有限公司撤诉。案件受理费因撤诉减半收取8724元，诉讼保全费5000元，合计13724元；由原告长沙爱思特医疗美容有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年六月十一日书记员  邓友芳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3094号 原告：瓦房店市岗店街道明义农资商店，住所地瓦房店市钻石街48号15幢2单元403号。 统一社会信用代码：92210281MAOTXMYC8L。 经营者：周明义，男，1957年4月21日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：程木金，男，1967年8月22日出生，汉族，住瓦房店市。 原告瓦房店市岗店街道明义农资商店与被告程木金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告瓦房店市岗店街道明义农资商店于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瓦房店市岗店街道明义农资商店在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瓦房店市岗店街道明义农资商店撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市岗店街道明义农资商店负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐铖铖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3332号申请执行人:韩金燕，女，1982年9月24日出生，汉族，住址北京市朝阳区。被执行人：周雨菲，女，1983年8月15日出生，汉族，住址北京市海淀区。本案在执行韩金燕与周雨菲合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区人民法院作出的（2016）京0108民初17029号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年六月五日书记员 崔杉杉
山东省高青县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0322刑初58号                            公诉机关                       山东省高青县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人董恒，男，1963年04月24日生于山东省高青县，公民身份号码372331196304243110，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址山东省高青县花沟镇中十六户村177号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被刑事拘留，分别于2020年1月3日、4月28日、6月1日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       高检一部刑诉〔2020〕52号                               指控事实                       2019年8月17日14时35分许，被告人董恒饮酒后驾驶鲁MK996Y号小型轿车沿乡道021行驶到高青县花沟镇吉祥村处被执勤民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为86.28mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人董恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人董恒犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董恒案发后经电话传唤主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，认罪并愿意接受处罚，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人董恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 张 桂 林                                                 二〇二〇年六月一日                         法官 助理 赵 新 鑫             代理书记员 ?经 霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初456号 原告：杭州耀晶玻璃制品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道长桥村。 法定代表人：王根喜，总经理。 委托代理人：桑温泉，浙江民禾律师事务所律师。 被告：毛泽礼，男，汉族，1960年3月15日出生，住浙江省淳安县。 原告杭州耀晶玻璃制品有限公司诉被告毛泽礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月3日进行了公开开庭审理。原告杭州耀晶玻璃制品有限公司（以下称原告）委托代理人桑温泉、被告毛泽礼（以下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告持欠条以被告拖欠货款85500元为由诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款85500元；2、被告向原告支付逾期付款利息损失1942.28元（以85500元按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍自2019年1月18日起暂计算至2019年7月25日为2301.8元，实际算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称：欠条上载明的玻璃货款金额属实。因被告去付款的时候，要求原告开具发票，但是原告不开发票，被告就没有付款。被告是中间商，从原告处买来玻璃，部分经加工后，再转卖给被告的客户。但是，原告提供的玻璃存在质量问题，玻璃安装之后碎掉了，被告通知原告修理，原告未作修理。当初被告出具欠条的时候，被告在欠条中注明了玻璃炸裂的问题处理好再结清欠款。被告的客户因为交通事故去世了，现在被告也没有从客户处拿到货款，被告的店铺也倒闭了，目前被告没有经济能力支付原告的欠款。 本院经审理查明本案事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为：原告提交的证据，能够证明被告结欠货款85500元的事实成立。因此，原告诉请被告支付货款，于法有据，依法予以支持。至于原告诉请的逾期利息损失，因原、被告双方对此未作约定，现原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的1.5倍计算缺乏法律依据，但鉴于原告起诉主张权利之后，被告仍未及时结清欠款，依法予以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支持自2020年1月8日起的利息损失。至于被告辩称玻璃存在质量问题及原告未开具发票问题，因被告未举证玻璃质量问题系原告方造成，亦未举证原、被告双方明确约定原告开具发票系被告付款的前提，因此其抗辩意见，依法均不予采纳。综上，原告的合法、合理部分的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告毛泽礼支付原告杭州耀晶玻璃制品有限公司货款人民币85500元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、被告毛泽礼以85500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告杭州耀晶玻璃制品有限公司支付自2020年1月8日起至本案判决生效确定履行之日止的利息损失； 三、驳回原告杭州耀晶玻璃制品有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费993元，由原告杭州耀晶玻璃制品有限公司负担22元，被告毛泽礼负担971元。 原告杭州耀晶玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告毛泽礼于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月八日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4785号 原告：海南雄毅建科实业有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区上抱坡中一路附近。统一社会信用代码91460200MA5RDD955E。 法定代表人：陈宗东，执行董事。 委托诉讼代理人：孙瑶,海南言必信律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严，董事长。 本院在审理原告海南雄毅建科实业有限公司与被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告海南雄毅建科实业有限公司以被告已支付全部租赁费、履行完毕为由于2020年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海南雄毅建科实业有限公司撤回起诉。 案件受理费647元（已减半收取），由原告海南雄毅建科实业有限公司负担。 审判员  单玉华 二〇二〇年六月四日 书记员  王诗雅
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终292号 上诉人（原审被告）：潘冬，男，1977年4月14日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 被上诉人（原审原告）：陈剑，男，1962年11月25日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审原告）：陈礼清，男，1966年3月9日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审原告）：赵斌，男，1974年9月27日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1977年1月17日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。 上诉人潘冬因与被上诉人陈剑、陈礼清、赵斌、杨雪股东出资纠纷一案，不服福海县人民法院（2019）新4323民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人潘冬以双方达成和解协议为由，于2020年6月6日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人潘冬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘冬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费362.88元，减半收取181.44元，由上诉人潘冬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郝   建   军 审判员 胥   彩   霞 审判员 黄   清   明 二〇二〇年六月八日 书记员 马合巴丽吐尔逊汗