鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1018号原告：鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心，住所地：鞍山市千山区科技路18号。法定代表人：赵耀，系该中心主任。委托代理人：周红雨，系辽宁助君律师事务所律师。被告：鞍山伟韬能源科技有限公司，住所地：鞍山市高新区光栅路33号。法定代表人：冷冰，系该公司经理。委托代理人：刘喜斌，系该单位职工。原告鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心（以下称“担保中心”）与被告鞍山伟韬能源科技有限公司（以下称“伟韬公司”）为追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心法定代表人赵耀及委托代理人周红雨、被告鞍山伟韬能源科技有限公司委托代理人刘喜斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告5315594.61元、违约金10万元及利息266777元（从扣划之日开始计算直至给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担诉讼费用及律师费用。3、对被抵押设备具有优先受偿权。事实与理由：2017年9月6日，被告鞍山伟韬能源科技有限公司欲从鞍山银行股份有限公司分两笔贷款500万元(一笔200万元，一笔300万元)，请求原告为被告在鞍山银行股份有限公司的两笔贷款提供担保，原告要求被告提供反担保。2019年9月6日，原、被告签订设备抵押担保协议书，原告用评估价值23112216元的机器设备提供反担保并列出设备明细，并在合同第六条第2款约定：在抵押人不履行主合同约定条款时，抵押权人有权依法就处分该抵押物的价款优先受偿。2017年9月30日，鞍山伟韬能源科技有限公司从鞍山银行股份有限公司借款200万元，借款合同号A1010101001202018040300549，原告为被告200万元流动资金借款提供连带责任保证。保证合同第四条约定：如果债务人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人履行保证责任。第九条约定：保证人未按本合同的规定及时履行保证责任，鞍山银行股份有限公司有权将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。被告与鞍山银行股份有限公司签订的借款合同到期之后，被告没有如期还款，鞍山银行股份有限公司于2019年4月30日从原告银行账户中分两笔扣划2057718.47元、110977.66元，合计2168696.13元。2017年9月30日，被告鞍山伟韬能源科技有限公司再次从鞍山银行股份有限公司借款300万元，借款合同号：A10101010012020170930004293，原告同样为被告提供连带责任保证。被告在该份借款合同到期之后也没有如期还款，鞍山银行股份有限公司于2018年10月31日从原告账户中扣划3146898.48元。原告款项被扣划走之后，多次找被告还款，被告以无钱为由拒付，原告无奈起诉至贵院，要求依法判令被告还款并承担利息，请支持原告诉讼请求。被告辩称，对起诉状中各项诉讼请求没有异议，但对第三项诉讼请求有意见，该设备抵押担保协议书的设备少部分因为其他诉讼在去年被立山法院查封，现在那个案件在执行阶段。设备在我单位处，但单位停产状态。本院经审理认定事实如下：伟韬公司与鞍山银行股份有限公司于2017年9月30日签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为A10101010012020170930004293），合同第二条约定“伟韬公司向鞍山银行借款3000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算。”第三条约定“人民币借款利率按固定利率年利率7.395%确定，在合同有效期内利率不变。”同日，担保中心与鞍山银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定担保中心为伟韬公司的该笔3000000元借款提供连带责任保证。后伟韬公司与鞍山银行股份有限公司于2018年4月3日签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为A10101010012020180403005496），合同第二条约定“伟韬公司向鞍山银行借款2000000元，借款期限为一年，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。”合同第三条约定“人民币借款利率按固定利率年利率7.395%确定，在合同有效期内利率不变。”同日，担保中心与鞍山银行股份有限公司签订《保证合同》一份，约定担保中心为伟韬公司的该笔2000000元借款提供连带责任保证。另查，被告伟韬公司未及时还款，导致原告于2018年10月31日替被告向鞍山银行偿还贷款3146898.48元，后于2018年12月29日替被告向银行偿还贷款110977.66元，又于2019年4月30日替被告向鞍山银行偿还贷款2057718.47元，共计5315594.61元。又查，原、被告双方于2017年9月6日签订的《设备抵押担保协议书》所抵押的机器设备未经抵押登记。该协议书第七条第二项约定“抵押人擅自处分抵押财产的，抵押权人视情况要求抵押人恢复原状，提前收回主合同项下的债权，并可要求抵押人支付该债权总额2%的违约金。”上述事实有起诉状，原、被告当庭陈述在卷佐证。原告提交的证据有：200万元流动资金借款合同一份（2018年4月3日-2019年4月2日）。200万元保证合同一份（2018年4月3日-2019年4月2日）、300万元流动资金借款合同一份（2017年9月30日-2018年9月30日）、300万元保证合同一份（2017年9月30日-2018年9月30日）、设备抵押担保书一份、抵押清单一份、转账财务明细六份。被告质证意见为对本金数额、利息计算方式及违约金计算方式均无异议。被告未提交证据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同的约定履行义务。被告与鞍山银行股份有限公司签订的《流动资金借款合同》及担保中心与鞍山银行股份有限公司签订的《保证合同》，反映了各方真实意思表示,且内容未违反法律、行政法规的强制性规定,均属有效。本案中,被告伟韬公司在借款合同履行期间未按期向鞍山银行还款,导致担保中心代被告伟韬公司向鞍山银行偿还欠款本息共计5315594.61元。被告未能依约清偿欠款,应承担相应偿还责任及赔偿损失的义务。担保中心在承担前述保证责任后,有权向被告进行追偿，且被告于庭审中对该数额没有异议，故对原告要求被告给付借款共计5315594.61元的诉讼请求予以确认。关于原告要求被告支付逾期利息266777元一节，本院认为逾期利息系被告逾期未还款产生，应以实际划款之日为逾期利息起算点，故本院对第一笔扣划款3146898.48元所产生的逾期利息为自2018年10月31日始至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第二笔扣划款110977.66元所及产生的逾期利息为自2018年12月29日始至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；第三笔扣划款2057718.47元所产生的逾期利息为自2019年4月30日始至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算予以确认。关于原告要求被告支付违约金100000元一节，双方签订的《设备抵押担保协议书》约定以债权总额的2%计付违约金，即5000000元的2%为100000元违约金。且被告于庭审中对违约金计算方式表示认可，故本院对该笔100000元违约金诉求予以确认。关于原告要求对被抵押设备享有优先受偿权一节,原、被告之间签订的《设备抵押担保协议书》系被告为主债务提供的反担保，系双方真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同成立并生效。案涉动产所设定的抵押权成立,原告担保中心依法享有抵押权,对被告鞍山伟韬能源科技有限公司提供抵押的位于被告鞍山伟韬能源科技有限公司的机器设备(详见机器设备清查评估明细表)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述主债务范围内享有优先受偿权。但该抵押权未经登记，不得对抗已经办理登记的抵押权人及其他善意第三人。关于原告要求被告承担律师费一节，本院认为由于债务人未能及时履行义务，导致担保人承担了保证责任后担保人不得不通过诉讼方式实现自身权益，由此产生的律师费是当事人为实现其债权而支出的费用，属于当事人的财产损失，但被告庭审未提交律师费的相关证据进行举证，原告可通过另诉主张该笔费用，故本院对原告的该项诉求不予处理。关于被告辩称该设备抵押担保协议书的设备少部分因为其他诉讼在去年被立山法院查封，现在那个案件在执行阶段。设备在我单位处，但单位停产状态一节，本院认为，已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力，故对被告的该项辩称不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人逾期未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,《中华人民共和国担保法》第四条“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国物权法》第一百七十八条“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”、第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项规定的财产，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二条“反担保人可以是债务人,反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押。”、第五十五条“已经设定抵押的财产被采取查封、扣押等财产保全或者执行措施的，不影响抵押权的效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：一、被告鞍山伟韬能源科技有限公司偿还原告鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心为其垫付的贷款3146898.48元及产生的逾期利息，自2018年10月31日始至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告偿还原告为其垫付的贷款110977.66元及产生的逾期利息，自2018年12月29日始至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算：被告偿还原告为其垫付的贷款2057718.47元及产生的逾期利息，自2019年4月30日始至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、被告鞍山伟韬能源科技有限公司给付原告鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心违约金100000元；三、原告鞍山高新技术开发区管理委员会资金担保中心对被告鞍山伟韬能源科技优先公司提供抵押的位于被告鞍山伟韬能源科技有限公司的机器设备(详见机器设备清查评估明细表)折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权（但不得对抗已经办理登记的抵押权人及其他善意第三人);四、驳回原告其他诉讼请求。以上被告应给付原告的金额应在本判决生效后十日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25438.5元，（原告已预缴50877元），由被告鞍山伟韬能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年六月一日书记员  邸诗棋