wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执671号申请执行人：殷某,男性,1978年3月3日出生,住北票市。被执行人：包某，女性,1976年2月26日生，汉族，住北票市。本院在执行与包某离婚纠纷一案中，本院依法向被执行人包某送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人包某的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人殷某也未能向本院提供被执行人包某可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院2019辽1381民初3263号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人包某确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  李 廷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执44号申请执行人姚国华，男，生于1965年12月7人，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，被执行人彭长茂，男，生于1971年6月6日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县翔凤镇木叶沟路17号，系国网电力来凤县供电公司职工。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2578号民事调解书已经发生法律效力，被执行人理应向申请执行人偿还申请执行人借款利息300800元、一审诉讼费2906元。因被执行人彭长茂未履行义务，申请执行人姚国华于2020年1月6日向本院申请强制执行。执行中，因本院在执行其他案件中已经将被执行人彭长茂工资收入予以扣留，而在人民法院执行查询系统和相关房屋不动产管理系统查询，未发现被执行人彭长茂有合法财产可供执行。本院将对涉及被执行人彭长茂工资收入和公积金收入按申请金额比列进行分配。本院认为，被执行人彭长茂工资收入已经被依法扣留，申请执行人可按分配方案享有权益。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初2578号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月十日书记员  胡伦霜
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执416号 申请执行人：孙志成,男,1947年11月6日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇。 孙志成与五莲县兴大铸造有限公司医疗保险待遇纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2952号判决书，已发生法律效力。五莲县兴大铸造有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人孙志成于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。申请执行标的11548.67元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费73元。 本案在执行过程中，依法向被执行人五莲县兴大铸造有限公司送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙志成同意被执行人五莲县兴大铸造有限公司一次付清11548.67元，剩余款项及利息自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人孙志成与被执行人五莲县兴大铸造有限公司医疗保险待遇纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十日
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初79号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人彭朝辉，男，11月19日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，无业，住新田县。因犯盗窃罪，1996年8月27日被湖南省株洲市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年12月13日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被新田县公安局刑事拘留，同月20日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人彭朝辉犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月4日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人彭朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2019年9月12日11时许，被告人彭朝辉窜至新田县间，发现被害人王某停放在此的一台“雅迪”牌ＹＤ1200ＤＴ-7Ｂ型、皎月白电动两轮摩托车未锁龙头锁，而将该车盗走。后将该车藏匿于新田县龙泉镇商业路一巷。经新田县价格认证中心认定，该车辆于2019年9月11日的新田市场价格为2460元。同日，被害人通过手机向新田县公安局报案。2019年9月14日，公安民警通过调取视频监控将被盗车辆找回并返还被害人。2020年1月16日，新田县公安局决定对本案立案侦查。被告人到案后，如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人近亲属主动向本院预缴纳罚金3000元。上述事实，被告人彭朝辉在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》及其《照片》《鉴定聘请书》《鉴定意见通知书》《抓获经过》《情况说明》《关于视频监控的情况说明》《监控视频照片》《收款收据》《电动摩托车销售（保修）登记单》《车辆一致性证书》《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》《“雅迪车卫士”服务说明》《户籍资料》《领条》《调取证据通知书》《释放证明书》《刑事判决书》《湖南省非税收入电子缴款收据》《认罪认罚具结书》及相关强制措施法律文书等书证；被害人王某的陈述；《价格认定结论书》《现场检测报告》；《指认笔录》及其指认现场照片，《现场勘验笔录》及其现场方位图、现场照片，《2019年9月12日彭朝辉盗窃电动车案视频侦查报告书》及其讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人彭朝辉以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所盗窃他人财物，价值2460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭朝辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的犯罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被处以刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。被盗财物通过公安机关已找回并发还被害人，未给被害人造成经济损失；主动预缴纳罚金；均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：被告人彭朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭朝辉的刑期自2020年1月16日起至2020年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 胡 丹人民陪审员 郑 邦人民陪审员 周亚平二〇二〇年六月四日书 记 员 叶 梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执262号申请执行人魏友云，女，1974年1月13日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人魏友云与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2172号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人魏友云房租25334.00元，并承担案件受理费921.00元、执行费294.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为26265.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0704民初2172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月四日书记员  萧 芃
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初130号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张炜明，男，1988年11月25日出生于山东省桓台县，汉族，大学文化程度，群众，个体，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日被桓台县公安局取保候审，同年5月23日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）129号                               指控事实                       2019年10月16日22时25分许，被告人张炜明醉酒驾驶鲁CXXXXX号小型轿车，顺桓台县渔洋街由西向东行驶至桓台县城标广场路段被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张炜明血液酒精含量为178.93mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意见                       被告人张炜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张炜明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张炜明认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张炜明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 鹏                                                             二〇二〇年六月八日                         法官助理 袁 淑 萍             书 记 员 于 璐 璐
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执454号申请人：邱菊，女，1993年10月27日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：武康军，男，1993年5月31日生，汉族，住常州市。关于邱菊与武康军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）苏0105民初7531号民事判决书。判决判令：武康军应于判决发生法律效力之日起十日内向邱菊偿还借款27699元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，减半收取246元，由武康军承担。因被执行人未履行生效文书内容，申请人邱菊于2020年3月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人武康军采取如下措施：1、向被执行人发送执行通知书、纳失决定书、风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；2、对被执行人武康军名下财产进行查询，经查，被执行人武康军在本市无土地使用权、无房产、无车辆、无证券、无大额存款。截止2020年3月11日，本院已冻结武康军名下银行账户和网络资金，实际控制金额0元；3、将被执行人武康军纳入失信名单和限制高消费措施；4、拟对被执行人武康军实施拘留，因不知其下落而无法实施；5、2020年6月5日，本院对被执行人武康军名下财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、图片等予以证。本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行条件。经本院释明，申请人不同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月十日法官助理 邹宇生书 记 员 沙 莎
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0225执409号申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。统一社会信用代码：914102258710372713。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。法定代表人：牛贯坤，行长。被执行人：张梅，女，1969年1月16日生，汉族，住兰考县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被执行人张梅信用卡纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的（2019）豫0225民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张梅于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金、利息等共计33578.85元，案件受理费673元，公告费560元，共计1233元。因执行人张梅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7033.18元，本案债权尚余27778.67元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张梅负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇二〇年六月二十三日书记员  朱睿聪
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1904号原告：姜德栋，男，1980年11月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李璐，山东康丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰为刚，山东康丰律师事务所律师。被告：王飞，男，1976年8月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。本院于2020年4月2日立案受理了原告姜德栋与被告王飞排除妨害纠纷一案。本院在审理过程中，原告姜德栋于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜德栋撤回对被告王飞的起诉。案件受理费100元（原告预交）减半收取50元，由原告负担。审判员  衣泽远二〇二〇年六月十七日书记员  韩雅璐
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执505号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初212号刑事判决书，判决被执行人邓嘉旺犯协助组织卖淫罪并处罚金10000元，被执行人邓嘉旺已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0503民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，住河口区黄河路57号。统一社会信用代码：91370503674514956H。负责人：盖明明，行长。委托诉讼代理人：李宝亭，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行职工。被告：赵现猛，男，1979年2月3日出生，汉族，住河口区。被告：耿永香，女，1983年1月9日出生，汉族，住河口区。被告：宋海波，男，1977年10月3日出生，汉族，住河口区。被告：郭庆山，男，1975年12月29日出生，汉族，住河口区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告赵现猛、被告耿永香、被告宋海波、被告郭庆山金融借款合同纠纷一案中，原告李本于2020年6月17日向本院提出撤回对王丹凤、张红芬的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的撤回起诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回对王丹凤、张红芬起诉。审判员  吴光红二〇二〇年六月十七日法官助理李辉书记员李爱华
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1420号上诉人（原审被告）：江苏金华普钢结构工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒经济开发区（高资镇）。法定代表人：刘瑛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴林锋，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文豪，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海成立物资有限公司，住所地上海市杨浦区大学路52号702室。法定代表人：成浩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐佳青，该公司员工。上诉人江苏金华普钢结构工程有限公司（以下简称金华普公司）因与被上诉人上海成立物资有限公司（以下简称成立公司）买卖合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金华普公司上诉请求：1.撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初300号民事判决，依法改判支付服务费28968.64元；2.案件诉讼费由成立公司承担。事实和理由：成立公司的损失已经在（2019）苏11民终1836号民事判决中得到充分弥补，本案中金华普公司即使存在延期支付违约金的情况，但其主观恶意明显小于前案，请求二审法院酌情调整按照同期银行贷款利率计算服务费。成立公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。成立公司向一审法院起诉请求：1.判令金华普公司支付服务费265153.24元(后变更为：判令金华普公司支付服务费160273元)；2.案件诉讼费用由金华普公司承担。一审法院认定事实：2017年8月7日（合同中未载明签订时间，成立公司、金华普公司双方对此签订时间均予以认可）及2017年9月15日，成立公司与金华普公司签订《材料购销合同》两份，约定由成立公司向金华普公司供应钢板、H型钢等材料。2017年8月7日的合同对付款方式的约定为金华普公司收到业主货款后，三日内支付给成立公司。价格在基价的基础上每月加价2.5%（以货到工厂之日起算），具体按实际天数计算，付款方式不限于网银、支票、承兑汇票。2017年9月15日的合同对付款方式的约定为金华普公司收到中石化宁波工程公司支付给宝钢工程建设有限公司的工程款后三日内支付给成立公司，价格在附件中基价的基础上每月加价2.5%（以货到工厂之日起算），具体按实际天数计算，如以承兑汇票支付，金华普公司贴息。付款方式不限于网银、支票、承兑汇票。两份合同的附件中对材料的名称、规格及型号、数量、单价等进行了约定。上述两份合同签订后，成立公司从2017年8月10日起陆续按约供货至2017年9月21日，双方无异议的供货总重量为982.678吨，总货款为4391555.99元。截至2018年8月15日，金华普公司通过承兑汇票和支票的方式向成立公司支付货款共计3700000元（2017年9月15日，以承兑汇票支付2000000元，2017年12月6日，以承兑汇票支付900000元，2018年1月17日，以承兑汇票支付250000元，2018年1月17日，以承兑汇票支付250000元，2018年8月15日，以支票支付300000元）。成立公司曾向一审法院提起诉讼，请求：1.金华普公司支付成立公司货款881572.3元，贴息费24061元，服务费570165.99元（暂计至2018年8月31日）上述三项合计人民币1475799.29元；2.金华普公司承担本案的诉讼费用。一审法院于2019年4月9日作出（2018）苏1112民初3071号民事判决书，判决：一、金华普公司于判决生效后十日内给付成立公司货款691555.99元；二、金华普公司于判决生效后十日内给付成立公司贴息费6308元；三、金华普公司于判决生效后十日内给付成立公司服务费462229.67元。金华普公司不服一审法院判决向镇江市中级人民法院提起上诉。镇江市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏11民终1836号终审判决，判决：一、维持镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3071号民事判决第二项、第三项；二、变更镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初3071号民事判决第一项为：金华普公司于判决生效后十日内给付成立公司货款677232.91元。二审法院认为，成立公司按约履行了供货业务，金华普公司应按约给付欠款，逾期应承担相应的违约责任。因国家增值税税率发生变动，已于2019年4月1日起降至13%。成立公司在二审审理中同意根据国家增值税税率变动情况作相应调整，金华普公司所欠货款中未开票部分的货款适用13%的增值税税率，据此金华普公司尚欠成立公司货款为677232.91元。二审判决后，金华普公司于2019年8月22日履行了二审判决中支付成立公司货款、贴息费及服务费（截止2018年8月31日）的义务。但2018年9月1日至2019年8月21日的服务费，金华普公司未能给付，成立公司遂诉至一审法院。一审法院认为，成立公司与金华普公司签订的两份《材料购销合同》，缔约双方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照合同约定，积极履行相应的义务。就两份《材料购销合同》的服务费性质，生效判决已认定实质上是双方对付款违约产生的损失赔偿额的计算方法，即对逾期付款违约金计算方法的约定；关于服务费的计算期间，两份《材料购销合同》已约定以货到工厂之日起算，且基于服务费是违约金性质，应当计算至欠付货款付清之日止。关于金华普公司辩称2018年8月31日至二审判决期间货款金额未定，计算服务费不符合公平原则的意见，一审法院认为，欠付货款具体金额的确定不影响违约责任的确定，金华普公司未能按约及时支付货款，其违约行为是持续的状态，应当按约承担欠付期间内以欠付货款金额为基数计算的服务费，金华普公司的抗辩缺乏事实和法律依据，一审法院不予采纳。生效判决已确认欠付货款为677232.91元，故金华普公司应当承担以677232.91元为本金，自2018年9月1日计算至2019年8月21日，按每月2%标准计算的服务费160273元（355/30*2%*677232.91≈160273，对该计算方式原被告双方均在庭审中予以认可）。综上所述，成立公司向金华普公司主张2018年9月1日计算至2019年8月21日的服务费符合合同约定，一审法院予以支持。一审判决：金华普公司于判决生效后十日内给付成立公司2018年9月1日至2019年8月21日的服务费160273元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，案涉的两份《材料购销合同》均约定价格在基价的基础上每月加价2.5%，在（2019）苏11民终1836号案件中，一审法院经审理认为每月加价2.5%的约定较高，酌定调整为价格在基价的基础上每月加价2%，二审法院审理后认为并无不当，予以确认。因金华普公司未按约支付货款，逾期应承担相应的违约责任，金华普公司于2019年8月22日仅履行截止至2018年8月31日的服务费，2018年9月1日至2019年8月22日期间的服务费尚未支付，且前案中法院已经就服务费问题做出调整，故本院对金华普公司的上诉请求不予支持。综上所述，金华普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3506元，由江苏金华普钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 敏审 判 员  朱卫芳审 判 员  丁奕帆二〇二〇年六月九日法官助理  王巧梅书 记 员  梅诗媛
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执408号申请执行人：高强，住台安县。被执行人：金伟，住。被执行人：门志芳，住。本院在执行高强与金伟、门志芳借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2019）辽0321民初3189号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月7日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年六月十九日书记员  张 琪
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1126号上诉人（原审被告）：宋子杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住衡南县。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衡阳恒春暖通工程设备有限公司，住所地衡阳市石鼓区华耀城M6地块精品交易中心25－115。法定代表人：徐爱宝，总经理。委托诉讼代理人：罗外平，男，1983年11月15日出生，汉族，该公司员工，住衡东县。原审被告：杨荣辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。上诉人宋子杰因与被上诉人衡阳恒春暖通工程设备有限公司（以下简称衡阳暖通公司）、杨荣辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2019)湘0405民初1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋子杰上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判。二、由被上诉人承担本案诉讼费、财产保全费。事实与理由：1、本案买卖合同相对方为湖南中煌网络传媒有限公司衡南分公司，宋子杰在本案中行为均系职务行为，不是本案适格主体，不应承担连带责任。2、宋子杰在2019年2月13日所作出承诺系因衡阳暖通公司在网吧吵闹，其为息事宁人，违心的出具了承诺书，该承诺系因胁迫所作，不是其真实意义表示。3、衡阳暖通公司所销售中央空调存在质量问题，无法正常使用，该公司没有履行安装调试等合同应尽义务。4、因该公司中央空调无法正常使用，造成网吧经营受损，衡阳暖通公司应承担违约责任，赔偿中煌公司经济损失，而原审仅认定维修费3150元不当。衡阳暖通公司辩称，一审判决合理合法，请求维持一审判决。衡阳暖通公司向一审法院起诉请求，1、依法判令杨荣辉立即支付衡阳暖通公司货款、安装费共计83000元，违约金16800元；2、宋子杰承担连带责任；3、本案诉讼费用由杨荣辉、宋子杰承担。一审法院认定事实：2018年11月13日衡阳暖通公司与杨荣辉签订了《中央空调、新风销售安装合同》，合同签订后，衡阳暖通公司按合同约定供货并安装调试交付给杨荣辉指定的地点后，杨荣辉下欠货款及安装费100000元，后经衡阳暖通公司多次催讨，杨荣辉、宋子杰于2019年2月23日向衡阳暖通公司出具欠货款100000元的欠条，并承诺在2019年5月31日前分三次付清。承诺到期后，杨荣辉、宋子杰仅支付了17000元，余欠货款83000元至今未付，以致酿成纠纷。一审法院认为，双方签订的合同是双方真实意思表示，内容合法，依法应予保护。当事人应当按约全面履行自己的义务。本案中，衡阳暖通公司按约定履行了安装调试义务，但杨荣辉、宋子杰未能及时付清剩余货款，对酿成纠纷应负全部责任。对于杨荣辉、宋子杰使用过程中发现的对于漏装的7个空调相序保护器及维修等费用共计3150元，因有证人出庭作证及相关付款凭证予以证实，依法予以采信，该笔费用3150元应从应付剩余货款中予以扣减。但杨荣辉、宋子杰不能按约定时间付款，构成违约，应按合同约定的总价的1%承担逾期违约金1680元。对于宋子杰所辩不是本案适格主体，且出具欠条是出于受胁迫的辩解意见，因宋子杰是原告所装空调机的网吧合伙人之一，且无证据证明其所出具的欠条有受胁迫的事实，对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、杨荣辉应支付拖欠衡阳恒春暖通工程设备有限公司的剩余货款79850元，并支付逾期违约金1680元，以上款项共计81530元，限于判决生效后三日内一次性付清；二、宋子杰对杨荣辉的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回衡阳恒春暖通工程设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2296元，财产保全费1018元，共计3314元，由杨荣辉、宋子杰共同负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：1、宋子杰是否应承担本案货款的给付？2、如何计算货款数额及是否应扣除违约损失？本院认为，杨荣辉与宋子杰均系湖南中煌网络传媒有限公司衡南分公司股东，宋子杰系法定代表人，杨荣辉以个人身份与衡阳暖通公司签订空调销售合同，由后者对公司名下位于衡南县网吧安装中央空调。安装完毕后，杨荣辉欠10万元货款未给付，经衡阳暖通公司索要债务，杨荣辉与宋子杰立下欠条，载明其二人承诺于2019年5月31日前偿还该10万元货款。宋子杰作为网吧合伙人，立下欠条承诺还款，原审认定由其对该货款承担连带责任，本院予以确认。其辩称该签字系受胁迫不是其真实意思表示，因未提供相应证据予以证实，依法不予认定。对宋子杰认为其不是本案适格主体，其职务行为不应承担连带责任的主张本院不予支持。本案中，杨荣辉、宋子杰因未按期履行合同约定支付义务，产生违约金1680元，本院予以认定。宋子杰提出，衡阳暖通公司所安装调试中央空调存在质量问题，无法使用导致其经营损失。经查，衡阳暖通公司安装中央空调后，双方因货款支付产生纠纷，宋子杰等采取增补设备等方式使得该中央空调正常运转，共花费3150元，对该费用原审予以认定并从衡阳暖通公司应收款中扣除，本院对此予以确认。宋子杰提出因中央空调质量问题使得网吧经营产生损失，但并未提出相应证据予以证实，依法不予认定，故本院对其要求衡阳暖通公司承担违约责任及赔偿损失的上诉请求亦不予支持。综上所述，宋子杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2296元，由上诉人宋子杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月十五日法官助理 尹奇捷书 记 员 周慧娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执737号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该中心总裁。被执行人许金华，女，1975年9月22日出生，汉族。本院执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与许金华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）湘0203民初2996号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月8日，本院向被执行人许金华邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月20日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年5月9日对许金华适用限制高消费措。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为人民币80014.97元，已执行到位0元，尚有人民币80014.97元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年六月十六日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0101执1282号之一申请执行人：天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层。法定代表人：韩颖新，董事长。被执行人：颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼西街交口东南侧天霖园5-2-2701。法定代表人：鲍洁，总经理。本院在执行申请执行人天津津云新媒体集团股份有限公司与被告颐东优联（天津）商业品牌管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初926号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月10日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2019年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，其无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，并且告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 刘 堃二〇二〇年六月二日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保168号 申请人:武学军,女,汉族，1964年7月11日出生,住北京市西城区。 委托诉讼代理人：朱虹潘,北京市中银(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿,北京市中银(成都)律师事务所律师。 被申请人：刘文金，男，汉族，1953年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：武莉莎，女，汉族，1958年2月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请人武学军于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武莉莎名下位于北京市朝阳区房屋采取保全措施（保全金额400万元）；申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司德阳市中心支公司财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人武学军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下： 查封被申请人武莉莎名下位于北京市朝阳区房屋（产权证号：京房权证朝私06字第××号）、位于成都市武侯区房屋；查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人武学军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张军 二〇二〇年六月二日 书记员  袁琳
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初739号 原告：万楚忠，男，1974年8月1日出生，汉族，住湘乡市。 委托诉讼代理人：刘祺，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：湘乡市盛泰贸易有限公司，住所地湘乡市昆仑桥办事处壶天巷集资房。 法定代表人：王俊平。 被告：王俊平，男，1969年1月21日出生，汉族，住湘乡市。 原告万楚忠与被告湘乡市盛泰贸易有限公司（以下简称“盛泰贸易公司”）、王俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告万楚忠向本院提出如下诉讼请求：1、被告盛泰贸易公司偿还柴油款20万元，被告王俊平承担连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由:2015年被告盛泰贸易公司两辆挂车（湘Ｃ×××××湘Ｃ×××××，湘Ｃ×××××湘Ｃ×××××）由原告提供柴油。2016年4月20日，双方进行了结算，两被告共同出具了一张借条，金额为30万元，借期四个月，到期未还，将上述车辆过户给原告。2016年10月被告王俊平偿还了10万元，剩余借款20万元至今未偿还。期间原告多次催讨，被告以资金紧张为由拒绝偿还。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 两被告经本院合法传唤均未到庭答辩。 原告万楚忠为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借条一张，拟证明2016年10月被告向原告出具了一张30万元借条，2016年10月已偿还本金10万元，并且以被告公司的两辆车作为上述借款的抵押物。2、抵押车辆行驶证复印件一张，拟证明该两辆车系被告公司所有。3、湘乡市人民法院协助执行通知书和财产扣押清单各一份，拟证明被告的其中一辆抵押车（湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××）已经被法院查封扣押。4、被告盛泰贸易公司的工商登记资料，拟证明被告王俊平是盛泰贸易公司的法定代表人及股东。原告提供的上述证据来源合法，形式符合法律规定，本院依法予以认定。 经审理查明，被告王俊平是盛泰贸易公司的法定代表人和其中一名股东。盛泰贸易公司因经营需要名下拥有多辆重型专项作业半挂车和重型半挂牵引车。原告万楚忠为被告公司的湘Ｃ×××××湘Ｃ×××××，湘Ｃ×××××湘Ｃ×××××两辆车提供柴油，被告因此欠下原告柴油款。后经结算，两被告于2016年4月20日共同向原告出具一张借条，内容为“借条湘乡市盛泰贸易有限公司今以（湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××，湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××）两车抵押借万楚忠人民币计叁拾万元整（￥300000）用于公司生意，借款期四个月，到期未还就以上两车无条件配合过户给万楚忠。特此立据……借款人：湘乡市盛泰贸易公司王俊平2016.4.20担保人：谢仲虎。”该借条中同时加盖了被告盛泰贸易公司的公章。后该借条中另注明“于2016.10月份已还本金壹拾万元（100000）利息付至2016.11月份”。后原告多次催促还款，被告未再偿还剩余借款20万元，原告遂提起诉讼。 另查明，借条中约定的两辆车（湘Ｃ×××××湘、Ｃ0722挂，湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××）并未办理抵押手续。其中湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××大罐车已经被本院查封扣押。因原告认为与担保人谢仲虎关系较好，故未起诉担保人。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方在结算货款后，两被告向原告出具借条，双方确认货款转化为借款，转化后的借贷关系也受法律保护。本案中原告提供两被告书写的借条，虽未提供相关转款凭证，但陈述该借款实际系被告未支付的柴油款转化而来，结合被告盛泰贸易公司的经营范围以及名下拥有车辆的情况，原告陈述的事实有较大的可信度，本院予以认可。被告向原告出具的借条可以充分证明双方经结算后的柴油款30万元以及已偿还10万元的事实，因此对于原告要求被告盛泰贸易公司支付剩余借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王俊平作为盛泰公司的法定代表人和股东，其在借条中签字行为实际是承诺共同履行支付欠款义务，故关于原告要求被告王俊平承担连带责任，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告湘乡市盛泰贸易有限公司支付原告万楚忠借款20万元，被告王俊平对湘乡市盛泰贸易有限公司上述义务承担连带责任。 上述义务，限两被告在判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审判员  李新元 二〇二〇年六月十七日 法官助理王玉 书记员杨思培 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条第二款…… 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3044号原告：郑州威尔文化传播有限公司，住所地郑州市金水区金水路北、沙口路东16幢3层313号，统一社会信用代码：914101053959072713。法定代表人：孟跃伟，总经理。委托诉讼代理人：尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑州艾咖文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号14层1405号，统一社会信用代码：91410100MA3X7G75XQ。法定代表人：刘涛。被告：刘莉莉，女，汉族，1977年1月15日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：刘庆丰，男，汉族，1974年9月15日出生，住郑州市经济技术开发区。原告郑州威尔文化传播有限公司与被告郑州艾咖文化传媒有限公司、刘莉莉、刘庆丰服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州威尔文化传播有限公司的法定代表人孟跃伟及其委托诉讼代理人尚亚飞，被告刘庆丰到庭参加了诉讼。被告郑州艾咖文化传媒有限公司、刘莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州威尔文化传播有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求判决三被告支付原告摄影服务费33400元，并承担相应的利息，利息以28200元为基数自2017年11月11日至还清之日止，以5200元为基数自2018年1月4日至还清之日止，按年利率6%的标准向原告支付利息（暂计至2019年5月13日），利息为3856元；二、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由，原告受被告的委托，为被告提供一系列的婚礼摄影服务，并约定了相应的服务金额。原告按照被告的要求完成了自己的相应义务后，要求被告支付相应的婚礼摄影服务费，被告一再拖延支付。被告郑州艾咖文化传媒有限公司是被告刘莉莉为百分之百控股股东。根据《中华人民共和国公司法》第63条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于其个人自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘庆丰为被告刘莉莉的丈夫，并且也是郑州艾咖文化传媒有限公司的员工，故原告请求三被告依法承担连带责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告刘庆丰答辩称，我不应该承担支付摄影服务费等相关费用，跟我没关系。被告郑州艾咖文化传媒有限公司、刘莉莉未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，原告向被告提供婚礼拍摄服务。后，被告刘庆丰与原告签订《协议》：“A咖婚庆（郑州艾咖文化传媒有限公司）与威尔影业（郑州威尔文化传播有限公司）账单：2017年4月25日永和酒店二楼拍摄费用5800元2017年9月12日永和酒店三楼拍摄服务6300元2017年9月17日紫荆山宾馆拍摄费用2600元2017年9月28日永和酒店三楼拍摄费用2600元2017年10月5日南国一品拍摄费用2600元2017年10月10日永和酒店拍摄费用2600元2017年10月15日紫荆山宾馆拍摄费用3100元2017年11月11日河南饭店拍摄费用2600元2017年全部拍摄制作费用共计28200元未结以上内容属实账单未结账”。2019年3月14日，原被告双方法定代表人的微信聊天记录中显示被告尚欠原告2019年1月4日的婚礼服务费用5200元支付。后原告要求被告支付工资未果，故原告诉至法院。另，刘庆丰与刘莉莉系夫妻关系，被告刘莉莉持有被告郑州艾咖文化传媒有限公司100%的股权。本院认为，1、结合本案的庭审情况，被告刘庆丰对被告郑州艾咖文化传媒有限公司的业务、是否营业、是否停业等情况非常的了解，再结合被告刘庆丰系被告刘莉莉的丈夫，而被告刘莉莉持有该公司股权100%，故本院确认被告刘庆丰系被告郑州艾咖文化传媒有限公司的实际控制人，被告刘庆丰与原告签订的《协议》系代表被告郑州艾咖文化传媒有限公司签署的，其履行的是职务行为；2、关于5200元的问题。原被告双方公司的法定代表人在微信聊天过程中被告郑州艾咖文化传媒有限公司的法定代表人对5200元的摄影服务费已经予以承认，故本院认定为被告的法定代表人的行为系履行职务行为，5200元的债务系被告郑州艾咖文化传媒有限公司的欠款；3、欠款应当清偿。本案中，原告提交的《协议》及微信聊天记录中显示被告共欠其33400元，故本院对原告要求被告支付欠款33400元的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院仅支持原告的该项诉讼请求以33400元为基数从原告起诉之日即2020年2月20日至实际清偿完毕之日止按年息6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州艾咖文化传媒有限公司、刘莉莉、刘庆丰于本判决生效之日起十日内支付原告郑州威尔文化传播有限公司摄影服务费33400元及利息（以33400元为基数从2020年2月20日起按年息6%计算至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告郑州威尔文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计366元，由被告郑州艾咖文化传媒有限公司、刘莉莉、刘庆丰承担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二〇年六月十二日书记员  杨莉萍
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执770号洛阳市西工区丰瑞副食经营部、秦许锋：关于洛阳市西工区丰瑞副食经营部申请执行秦许锋合同纠纷一案，按照河南省西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初168号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年6月22日执行完毕，执行标的（大写）：伍万零柒佰壹拾肆元整（￥50714元），其中包含执行费柒佰壹拾肆元整(￥714元)，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初5361228号原告：安王平，1960429，男，1982年6月5日出生，汉族，住蒲城县。被告：王智刚，男，1983年2月28日出生，汉族，住蒲城县。被告：何晓红，女，1986年3月19日出生，汉族，住蒲城县。34原告安王平与被告王智刚、何晓红追偿权纠纷一案，本院于202032020年5月117日立案。原告安王平于2020642020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安王平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安王平撤诉。案件受理费125850元，减半收取计625425元，由原告安王平负担。                         审  判  员    郝 建 锋 二〇二〇年六月十六日                    书  记  员   王 勇 勇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执823号申请执行人：单芸，女，汉族，1967年11月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘燕平，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被执行人：蒋定容，女，汉族，1961年1月19日出生，住四川省宜宾市叙州区。单芸与蒋定容民间借贷纠纷一案，申请执行人单芸申请执行蒋定容支付借款本金65000元及利息。本院执行中，现申请执行人单芸以与蒋定容达成和解为由与向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 欢
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3157号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人吴滨权，行长。 被执行人张磊，男，汉族，1985年9月14日出生，住成都市成华区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与张磊金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7419号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为17858.02元。 执行中，本院轮候查封被执行人张磊名下车牌号为川Ａ×××××名爵牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7419号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 肖金龙
甘肃省碌曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3026民初13号 原告：贡保草，女，1975年3月8日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，牧民，现住甘肃省碌曲县。 被告：贡保加，男，1975年10月7日出生，藏族，甘肃省碌曲县人，现住甘肃省碌曲县。 原告贡保草诉被告贡保加同居关系析产纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月18日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贡保草撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贡保草负担。 审判员  严银海 二〇二〇年六月十八日 书记员  王荣荣
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执恢214号之三 申请执行人：六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山中路67号。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 被执行人：六盘水冉飞世纪城商贸有限公司，住所地：六盘水市钟山区凤凰天人世纪城10号-42号。 法定代表人：宁飞，系该公司总经理。 被执行人：宁飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：邓书贵，男，1977年10月5日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：刘茂芬，女，1975年10月5日出生，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水明挥矿业有限公司，住所地：贵州省水城县老鹰山镇石板河村。 法定代表人：付启远，系该公司总经理。 被执行人：付启远，男，1989年6月8日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：陈刚，男，1980年2月9日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：吕明芬，女，1966年9月12日出生，汉族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0201民初482号民事判决书，依法恢复执行六盘水农村商业银行股份有限公司与六盘水冉飞世纪城商贸有限公司、宁飞、邓书贵、刘茂芬、六盘水明挥矿业有限公司、付启远、陈刚、吕明芬借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的700258.77元，申请执行费9403元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将八被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人吕明芬名下有银行存款3877.67元、被执行人邓书贵名下有银行存款1201.25元、被执行人陈刚名下有银行存款38982.07元，以上合计44060.99元，在扣除申请执行费9403元后，剩余34657.99元向申请执行人发放；被执行人吕明芬名下登记有位于XX区房屋（建筑面积：XX㎡，权利证号：监证XX）一套、位于XX区房屋（建筑面积：XX㎡，权利证号：监证XX）一套（上述两套房产由XX县人民法院首查封,故本案不具备执行条件）；付启远名下位于XX区XX路房屋（建筑面积：XX㎡、XX㎡，不动产证号：XX）两套，本案已查封，但因房屋具体坐落不明，申请执行人未申请处置，故暂不具备执行条件；被执行人付启远名下位于XX区XX路商业房产三套（建筑面积：XX㎡、XX㎡、XX㎡，不动产证号：XX）、位于XX区XX路商业房产二套（建筑面积：XX㎡、XX㎡，不动产证号：XX），上述五套商业房产，在XX银行股份有限公司XX路支行设立有500万元抵押权，且由抵押权人申请执行案件首查封，故本案不具备执行条件；被执行人邓书贵名下登记有贵Ｂ×××××号别克牌汽车一辆、陈刚名下登记有贵Ｂ×××××号思威牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆、贵Ｂ×××××号劳恩斯牌汽车一辆，本院已对上述四辆车辆登记手续在车辆登记管理部门进行查封，但因未实际扣押，故暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产。 2020年5月28日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息书面约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年6月17日书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控及实地调查，本案被执行人财产暂不具备执行条件，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  吴传柯 审判员  包 俊 二〇二〇年六月十七日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初789号 原告：邱其寿，男，1955年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人:张林生、胡凯鹏，福建竞成律师事务所律师。 被告：邓方盈，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告邱其寿与被告邓方盈、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 邱其寿向本院提出诉讼请求：1.邓方盈、张梅共同偿还邱其寿借款本金223500元。2.邓方盈、张梅共同支付借款利息（从2014年10月3日起按月利率1.5%计至借款实际还清之日止，暂计至2019年11月2日利息204502.5元）。3.案件受理费由邓方盈、张梅承担。事实和理由：2009年以来，邓方盈、张梅陆续向邱其寿借款。2014年10月3日，经双方结算，邓方盈、张梅确认尚欠邱其寿借款本金260000元，并出具《借条》一份给邱其寿，双方约定按月利率1.5%计息，邓方盈、张梅自2015年7月起每月偿还邱其寿6000元直至还清为止。但邓方盈、张梅不守信用，仅陆续偿还邱其寿36500元，未能按约定还款。据此，为维护邱其寿的合法权益，诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、邓方盈确认尚欠邱其寿借款本金223500元； 二、邱其寿同意邓方盈分期偿还借款本金180000元，该款自2020年月10月起每月28日前偿还邱其寿5000元至借款本金还清为止，邱其寿同意放弃其他诉讼请求； 三、邓方盈如有一期未按上述期限履行还款义务，邱其寿有权就全案223500元（应扣除已支付部分）申请执行，并要求邓方盈支付邱其寿从2014年起按月利率1.5%计至借款实际还清之日止的利息。 案件受理费7720元，调解结案减半收取计3860元，由邓方盈负担 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  姜长生 二〇二〇年六月三日 书记员  邓雅君 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1369号   被执行人：安徽嘉润动力有限公司，所在地安徽芜湖经济开发区（芜湖县湾沚镇）。统一社会信用代码：913402215888734507。   法定代表人：瞿维，执行董事。   本院在执行被执行人安徽嘉润动力有限公司诉讼费一案过程中，依据已经发生法律效力的（2018）琼0108民初15607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起七日内向本院缴纳案件受理费9840元，并向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人未履行上述义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产；二、本院依法委托芜湖市鸠江区人民法院派员前往被执行人安徽嘉润动力有限公司住所地安徽芜湖经济开发区（芜湖市湾沚镇）调查了解其经营及财产等情况，但均未能查找到被执行人安徽嘉润动力有限公司的财产等相关情况；三、本院已向被执行人安徽嘉润动力有限公司法定代表人瞿维发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人安徽嘉润动力有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月十六日   书记员 王惠芬   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢169号申请执行人：张丽娟。被执行人：通化市中兴大厦商贸有限公司。法定代表人：于继勋，职务：经理。申请执行人张丽娟与通化市中兴大厦商贸有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2018）吉0502民初字第3226号生效民事判决书。被执行人通化市中兴大厦商贸有限公司给付与张丽娟43,000.00元。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十六日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执831号 申请执行人：刘军，男，1977年5月29日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：梁丰，男，1977年7月23日出生，汉族，住柳州市柳北区。 刘军与梁丰责令退赔一案,本院作出的（2019）桂0221刑初251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘军于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为42000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁丰的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑，暂无履行能力。 本院认为，本案被执行人梁丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁丰新的财产线索，申请执行人刘军可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈凤英
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初257号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人郑义，曾用名：郑仪、郑玮霖，男，1991年2月13日出生于山东省五莲县，汉族，专科文化，无业，住山东省五莲县(户籍所在地：山东省五莲县)。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年1月23日被日照市公安局东港分局取保候审，2020年1月22日被日照市东港区人民检察院取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人郑义犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法适用简易程序。于2020年5月19日向被告人郑义送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护、委托律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利，被告人郑义表示未委托辩护人亦不需要法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员蔄冬青出庭支持公诉，被告人郑义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月，被告人郑义在山东省五莲县人民检察院劳务派遣工作期间，在仓库内将该院存放的被害人刘某的华为mate8手机盗走。2018年1月至5月期间，被告人郑义用手机验证码及刘某个人信息将该手机解锁，并重置京东账号密码，使用刘某的京东账号(绑定银行卡62×××24，持卡人刘某)购买苹果IPAD、纪念币等物品，共计消费人民币12328.28元。后被告人郑义将该手机以1300元价格卖给迟某。2019年1月22日，被告人郑义经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，现已退赔退赃。 公诉机关认为，被告人郑义盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议判处被告人郑义有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、发破案及抓获经过、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；证人迟某的证言；被害人刘某的陈述；被告人郑义的供述与辩解等证据予以证实。 被告人郑义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郑义经公安机关电话传唤到案后如实供述上述事实，自愿认罪认罚；违法所得已全部退赔被害人；已缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人郑义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郑义经公安机关电话传唤归案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已全部退赃，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可以对其适用缓刑，同时依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李娟 二〇二〇年六月三日 法官助理石玉娇 书记员董梅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初852号 原告：吴艳顺，男，1959年7月24日出生，汉族，住深州市。 被告：霍金泉，男，1985年2月14日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人:李丹,河北子牙律师事务所律师。 被告：刘东群，男，1968年7月20日出生，汉族，住深州市。 原告吴艳顺与被告霍金泉、刘东群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳顺、被告霍金泉委托诉讼代理人李丹、被告刘东群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴艳顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霍金泉立即偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息按年息5000元计算，自2018年12月14日起至还清之日止）并由被告刘东群承担承担保证责任；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告负担。事实及理由：原告与被告刘东群系同村、相识多年，被告霍金泉与刘东群系亲戚关系。通过刘东群介绍，原告与霍金泉相识。2017年12月13日霍金泉以做生意急需资金周转为由向原告借款现金50000元，原告当日将款借予霍金泉后，被告霍金泉向原告出具了借条，同时被告刘东群自愿为该笔债务提供了担保。2018年12月13日被告霍金泉给付原告借款利息5000元，本金未予归还。之后，原告多次催促二被告还款，二被告推脱至今未予给付。被告霍金泉在原告处借款不予归还、被告刘东群亦拒不承担担保责任，二被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告的生活造成了影响。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 霍金泉口头答辩称，原告主张借贷关系，借款合同生效应以借款人实际收到款项为准，原告需进一步举证收到借款。另外，被告借款时是同吴晓处于夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，霍金泉与吴晓是2019年12月23日离的婚。 刘东群辩称，本案被告履行期限于2018年12月13日届满，截止本案立案之日，已时隔一年多，根据担保法第二十五条规定，保证人的保证责任免除。 根据原告的起诉及被告的当庭答辩，经征得原、被告同意，确定本案的争议焦点是，原告要求被告霍金泉偿还借款50000元及利息并由被告刘东群承担保证责任的事实及依据。 围绕争议焦点，原告提交借条一份，用于证明借款事实。被告霍金泉提交结婚证复制件一份、离婚证复制件一份，用于证明借条出具时间是在被告霍金泉与吴晓夫妻关系存续期间。 经庭审质证,被告霍金泉对原告提交借条的真实性无异议,对证明内容有异议,不能证明霍金泉已收到借款。被告刘东群对借条无异议。 经庭审质证，原告吴艳顺、被告刘东群对被告霍金泉提交的证据无异议。 本院对上述证据的认证意见是，原告提交的证据来源合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，确认为有效证据。被告霍金泉提交的证据与本案无关联，不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，被告霍金泉以做生意急需资金周转为由，由被告刘东群作担保向原告吴艳顺借现金50000元，约定期限1年，到期本息55000元。2018年12月13日被告霍金泉给付原告利息5000元。2020年5月原告吴艳顺与被告刘东群一起向被告霍金泉催要借款，被告霍金泉称没有钱偿还。 本院认为，被告霍金泉向原告吴艳顺借款后,理应按约定及时偿还借款本息,拖欠不还,实属违约。原告要求被告霍金泉偿还借款本息的请求，合理合法，应予支持。被告霍金泉所辩，依法不予支持。原告要求被告刘东群承担保证责任的请求，因吴艳顺在法定期间内未要求保证人刘东群承担保证责任，故刘东群免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九的规定，判决如下： 一、于本判决生效后三日内，被告霍金泉偿还原告吴艳顺借款50000元及利息（利息按年利率10%计算，自2018年12月14日起至给付清之日止）； 二、驳回原告吴艳顺要求被告刘东群承担保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告霍金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘建平 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵瑞麟 ——
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执14104号申请执行人义乌市银玲塑料制品商行，住所地浙江省义乌市义亭镇王山顶村，组织机构代码:MA2A72CQ2。法定代表人夏银河。被执行人叶勇辉，男，1974年9月30日出生，住浙江省金华市金东区。申请执行人义乌市银玲塑料制品商行与被执行人叶勇辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初3403号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市银玲塑料制品商行向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为货款本金31500元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人叶勇辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人叶勇辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶勇辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶勇辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶勇辉所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人叶勇辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶勇辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶勇辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市银玲塑料制品商行，其没有异议。综上，被执行人叶勇辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执14104号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月十七日代书记员 龚英强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5162号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李梅本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初442号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李梅银行存款46267.66元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1210号原告:韩相廷，男，1961年8月27日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。被告：张建祯，男，1965年1月1日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：张传俊，山东群创律师事务所律师。被告：茌平弘通砼业有限责任公司。住所地：茌平区振兴办事处前曹村南。法定代表人：曹桂凤，经理。委托诉讼代理人：薛光，该公司法律顾问。被告：周美昌，男，住茌平区。本院在审理原告韩相廷与被告张建祯、茌平弘通砼业有限责任公司、周美昌提供劳务者受害责任纠纷一案中，定于2020年6月9日上午9时在本院振兴法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。原告韩相廷或其委托诉讼代理人张秀忠在本院指定的开庭时间未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告韩相廷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩相廷负担。审判员  李本山二〇二〇年六月九日书记员  李 贺
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4735号申请执行人:李某，女，2016年5月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。李某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）京0106民初2496号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106民初2496号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1321执208号申请执行人:代强，男，1982年8月27日出生，汉族，随县人，住随县。委托代理人：王安文（代理权限：代为申请执行），男，住随州市曾都区。被执行人:周安帮，男，1988年7月13日出生，汉族，随县人，住随县。申请执行人代强与被执行人周安帮借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂随县民初字第01288号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周安帮欠原告代强借款20000元，自愿定于2015年10月23日还款5000元（已支付），剩余15000元定于2015年12月20日前一次性还清。因被执行人周安帮拒不履行义务，申请执行人代强向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周安帮送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人周安帮仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查到被执行人周安帮的房屋、车辆、证券等相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周安帮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  代先华二〇二〇年六月十六日书记员  杨 罗
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初119号公诉机关京山市人民检察院。被告人赵方华，乳名赵长根，学名赵霞光，男，1964年1月15日出生于湖北省京山市，汉族，高中文化程度，农民，住京山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月2日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人赵方华犯交通肇事罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员曾晓莉出庭支持公诉，被告人赵方华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日6时20分许，被告人赵方华无驾驶资格驾驶自家红色“铃木”牌125型普通二轮摩托车（号牌为鄂Ｈ×××××），沿240国道由西向东行驶至1250KM+500M（宋河镇江关村二组）路段时，与前方同向行走的闻周实相撞，造成闻倒地受伤，车辆受损。闻周实（男，殁年67岁）被送往医院抢救无效于次日死亡。后经司法鉴定，闻周实系因颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡。经认定，被告人赵方华承担此事故的全部责任。案发后，被告人赵方华能如实供述自己的罪行；能与被害人近亲属达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失19.5万元，并获得谅解。公诉机关认为，被告人赵方华违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；建议对被告人赵方华判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人赵方华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵方华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵方华认罪认罚,具有坦白情节，对其可以从轻处罚；具有赔偿被害人经济损失并获得谅解情节，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵方华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇二〇年六月十日书记员  王亚丽
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢16号 申请执行人：王国义，男，1971年3月3日出生，汉族，现住京山市。 委托代理人：王国斌，男，1962年8月20日出生，汉族，现住京山市。 被执行人：卢厚军，男，1969年5月23日出身，汉族，湖北省宜昌市夷陵区。 本院在执行王国义与卢厚军房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人卢厚军发出恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人卢厚军返还申请执行人王国义购房款40000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2002年元月16日起算至付款之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1800元、其他诉讼费1000元。但被执行人卢厚军至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产、投资经营、股息红利等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人尚有债权40000元及利息未得到实现。 因被执行人卢厚军未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人卢厚军纳入失信被执行人名单并对采取了限制消费措施。现因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢厚军有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢厚军负有继续向申请执行人王国义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。 审判员  李德斌 二〇二〇年六月二日 书记员  唐丰钰 附：法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保413号申请人：彭威，男，1989年7月21日生，汉族，住贵州省龙里县。被申请人：彭能，男，1995年12月2日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人彭威与被申请人彭能民间借贷纠纷财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初1936号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法查封了被申请人彭能在娄底市的不动产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初1936号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十六日书记员  王闻雨
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执保563号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人曾颖，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人陈寄林，男，1968年12月18日出生，汉族，，住新化县。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25000元或者相关资产。 本院经审查认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人25000元银行存款或者相关资产。 案件申请费270元，由被申请人陈寄林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 伍智育 二〇二〇年六月一日 法官助理 唐 科 书 记 员 贺北京
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初686号 原告：刘伟，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。 被告：胡兰雄，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住武冈市。 被告：赵玉梅，女，1976年4月25日出生，汉族，农民，住武冈市。 原告刘伟与被告胡兰雄、赵玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人许焱到庭参加诉讼，被告胡兰雄、赵玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息7.2万元（24个月×3000元/月）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告刘伟变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还本金20万元及按月利率3%计算至还清日止的利息。事实和理由：被告因开厂需资金周转，于2019年3月2日、21日分两次向原告借款10万元、10万元，分别出具了借条，都约定利息为月息3000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未偿还。 被告胡兰雄、赵玉梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告胡兰雄因开厂需要资金，于2019年3月2日向原告借款10万元，双方约定利息为月息3000元，每月2日前支付利息，2020年3月2日前还清，由赵玉梅提供担保。2019年3月21日，胡兰雄再次向原告借款10万元，双方约定利息为月息3000元，每月21日前支付利息，2020年3月20日前还清，由赵玉梅提供担保。原告向被告提供借款后，被告从偿还过本息。因被告胡兰雄、赵玉梅未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向胡兰雄提供了借款，双方约定了利息及还款期限，胡兰雄应当在借款到期后偿还本息。原告与胡兰雄约定的利率超过了法律规定的最高标准，应按年利率24%计息。赵玉梅为本案借款提供担保，双方未约定保证范围、保证方式及保证期间，原告可在主债务履行期届满之日起六个月内要求赵玉梅对全部债务承担连带保证责任，故赵玉梅应当对本案借款的本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告胡兰雄、赵玉梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、由被告胡兰雄、赵玉梅于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘伟借款本金20万元及利息（其中10万元自2019年3月2日起按年利率24%计算至还清之日止，10万元自2019年3月21日起按年利率24%计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5380元，因适用简易程序减半收取2690元，由被告胡兰雄、赵玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  曾小柏 二〇二〇年六月一日 法官助理肖和志 书记员黄家源
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执30号 被执行人：李贵勇,男性,1972年9月3日出生。 本院在执行李贵勇追缴诉讼费一案中，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人李贵勇无可执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗  俊 二〇二〇年六月十七日 书记员 松杰多吉
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执714号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：黄明义，男，汉族，1972年4月6日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人黄明义罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执714号案件执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  郭茜二〇二〇年六月十一日书记员  程玉
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执324号之二申请执行人：叶天兴，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆三维建设集团有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：黄立刚，公司董事长。被执行人：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：蒋和坤，公司执行董事。叶天兴与重庆三维建设集团有限公司、重庆正悦房地产开发有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）渝0117民初5828号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告重庆正悦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告叶天兴所欠工资226249元，被告重庆三维建设集团有限公司负连带的支付责任。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金226249元及加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年六月三日书记员  杨 丹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初935号 原告：阳泉市春晖物业服务有限公司。 法定代表人：王春霞，任该公司总经理。 被告：冯全林，男，1971年3月12日生，汉族,住平定县。 原告阳泉市春晖物业服务有限公司与冯全林物业合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告阳泉市春晖物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市春晖物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市春晖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市春晖物业服务有限公司负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年六月十五日 书记员  石晶中
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执910号 申请执行人：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街525号。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托代理人：田永奇，男，1974年8月11日生，汉族，系该公司职员，现住瓦房店市。 被执行人：关允成，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地瓦房店市。 本院在执行大连伟明物业管理有限公司与关允成物业服务合同纠纷（2018）辽0281民初4908号民事判决一案中，大连伟明物业管理有限公司申请执行的标的为物业费3246元及利息、案件受理费650元。本院在执行过程中。经执行系统总对总、点对点及房产部门等未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，已对被执行人关允成限制高消费，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 左 涛
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2049号陈显清：本院移送执行的陈显清罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1521刑初316号刑事判决陈显清缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执291号被执行人：李某，男性，1982年9月28出生，汉族，住项城市。被执行人：李某某，男性，1988年8月1出生，汉族，住项城市。李某与李某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2017）豫1681民初1961号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人李某某偿还欠款150000元。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人名下的财产，其他未找到被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人李某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年六月十六日书记员  吴森森
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执590号申请执行人唐某某，男，汉族，1977年3月10日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人何某，女，羌族，1979年1月26日生，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初9976号民事调解书，立案受理唐某某申请执行何某民间借贷纠纷一案，执行标的：146830元，执行费2102元。在执行过程中，本院于2020年2月3日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年2月3日至2020年5月10日起通过全国法院网络查控系统依法连续3次查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无车辆登记信息，亦无对外投资登记信息。被执行人名下房产因被其他案件首先查封，本案暂无处置条件。2020年5月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2020年5月14日，根据申请人申请，我院依法对被执行人何某采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初9976号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇二〇年六月八日书记员 黄森财
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更322号罪犯王道万，男，1983年10月10日出生于湖北省利川市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省利川市人民法院于2009年6月10日作出(2009)利刑初字第67号刑事判决：认定被告人王道万犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月1日经江苏省扬中市人民法院以盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，于前罪合并执行，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，经本院裁定，2013年10月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月21日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王道万减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯王道万在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王道万在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，同时查明，该犯缴纳罚金人民币1000元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王道万在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未足额缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王道万减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币100000元(本次缴纳1000元)不变，刑期至2022年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎