wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4527号上诉人（原审原告）：徐汇，女，1974年10月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈汉弢，男，1972年7月7日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人徐汇因与被上诉人陈汉弢同居关系纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10823号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。徐汇请求上诉：1、撤销一审裁定，依法改判支持徐汇原审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人陈汉弢承担。事实与理由：1、请求依法撤销一审裁定，改判儿子陈睿由徐汇抚养，陈汉弢按每月1,500元支付自小孩2011年5月6日出生之日起至其独立生活为止的生活抚养费，并承担此期间应承担的孩子教育费、医疗费共计3万元，依法分割双方同居期间的共同财产武汉市江岸区花桥街英才里13号6层3号房屋；2、本案一、二审诉讼费用由陈汉弢承担。事实与理由：1、原审适用法律错误，陈汉弢××病患者，不影响其诉讼主体资格问题，其应当是适格的被告主体。原审认为因陈汉弢拒绝配合进行民事行为能力认定，无法认定是否系完全民事行为能力人，是否具有诉讼行为能力，由此认定无法确定其是否系适格的被告。根据我国民事诉讼法的第48条之规定，公民、法人或者其他组织可以作为民事诉讼当事人，陈汉弢不管是否有行为能力认定，都具有公民身份，其可以作为民事诉讼当事人。同时依据我国民法总则第13条，自然人从出生时到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务，陈汉弢的行为人能力的是否有障碍不影响其作为被告的主体资格，其依法具有民事权利能力，承担民事义务。2、原审适用程序错误，陈汉弢及其代理人滥用其民事权利，造成民事行为能力认定无法进行，但其拒绝鉴定视为放弃自己的权利，其应当视为具有民事行为能力，应当依法继续审理。陈汉弢××病残疾，但在多达四、五次诉讼过程中，其一直拒绝配合法院进行民事行为能力的司法鉴定，明显属于滥用自己的民事权利。且在多次诉讼中，陈汉弢的近亲属父亲和妹妹都一起进行了诉讼代理，陈汉弢也正常开庭进行诉讼，其陈述时意思表达清晰，并无意思表示瑕疵，陈汉弢的代理人其妹妹庭上陈述咨询过律师，表示不进行鉴定更有利于自己以此逃避诉讼义务和法律责任，同时多次狡辩说现在没有症状，不意味着以后不出现症状，以此拒绝协调或者诉讼解决民事纠纷。多次诉讼庭审中，法官均已充分告知陈汉弢及其代理人的程序权利义务。但陈汉弢明知权利的情况下，放弃鉴定的权利，应当视为其具有完全行为能力，应当继续审理裁判本案。3、原审违反法律的公平正义原则和不得拒绝裁判原则。陈汉弢在多次庭审中已充分行使了其正常行为能力人的诉讼权利，也充分行使了作为无民事行为人或者限制民事行为能力的诉讼权利，但其拒绝承担两者相应的诉讼义务和法律责任。其近亲属父亲和妹妹均作为代理人多次参加了本案的数次诉讼，依据民事诉讼法中的规定，无民事行为能力人可以由法院指定监护人进行诉讼，即使陈汉弢有行为能力缺陷，其代理人均有监护人资格，其本人和近亲属已经实际完全行使了正当权利。本身民法总则的中相关规定本身是为了维护无民事行为能力和限制民事行为能力的权利保护及便于诉讼的进行，但适用法律规定明显违反公平正义的情况下，本案应当进行审理裁判，不应当拒绝裁判。被上诉人陈汉弢未予答辩。徐汇向本院提出诉讼请求：1、陈睿由徐汇抚养，陈汉弢按每月1,500元，从2011年5月6日起支付抚养费至陈睿独立生活为止，并承担陈睿教育费30,000元；2、分割同居期间的共同财产江岸区花桥街英才里13号6层3号房屋；3、诉讼费由陈汉弢负担。一审法院经审查认为，在民事诉讼中，具有完全民事行为能力的公民才有诉讼行为能力，无民事行为能力和限制民事行为能力的公民没有诉讼行为能力。本案中，陈汉弢经武汉市残疾人联合协会认定为精神残疾，残疾等级为叁级。但经一审法院释明，其拒不配合进行民事行为能力鉴定。现无法认定其是否系完全的民事行为能力人，是否具有诉讼行为能力。尚无法确定其是否系适格的被告。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回徐汇的起诉。本院认为，徐汇与陈汉弢缔结的婚姻经江岸区人民法院判决无效后，徐汇与陈汉弢之间存在同居关系，现徐汇就双方的同居关系提起本案诉讼，陈汉弢作为同居关系的相对方，具备本案被告的主体资格。陈汉弢本人是否具有民事行为能力，对其是否具备诉讼主体资格不产生影响，故陈汉弢是本案适格的被告，一审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初10823号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张文霞审判员  张 红审判员  张海鹏二〇二〇年六月十二日书记员  邬云格
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初408号原告：孙伯强，男，汉族，1963年7月27日出生，住。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：湖北师范大学，住所地湖北省黄石市磁湖路11号，统一社会信用代码12420000420084802U。法定代表人：李宏，校长。委托诉讼代理人：叶桢、叶宇昆，均系湖北鸣伸律师事务所律师。原告孙伯强与被告湖北师范大学侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告孙伯强于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙伯强的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙伯强撤回起诉。案件受理费2150元，由孙伯强负担。审判员  姜蕾二〇二〇年六月九日书记员  张琼
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执保19号 罗良（申请人）、冕宁县安宁电冶有限公司（被申请人）： 罗良财产保全一案，本院立案执行，对冕宁县安宁电冶有限公司价值为80000元的财产（即冕宁县安宁电冶有限公司环保车间的两套主风机：包括电机和旋风设备）进行了查封。至此，本院(2020)川3433执保19号已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢327号之一申请执行人：黄圣云，男，1972年6月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：张晖，男，1974年4月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人黄圣云与被执行人张晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2017）鄂1202民初4034号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晖应偿还申请执行人黄圣云借款本金372000元并支付利息。因张晖未按上述生效法律文书履行义务，黄圣云向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张晖发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人张晖未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人张晖有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关查询，查到被执行人张晖有一处房产，本院已查封，但申请执行人暂不要求处置。再经向公积金管理机关查询，未查到被执行人张晖有可供执行的财产。三、已向被执行人张晖发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄圣云本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张晖的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权借款本金372000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述不要求处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执恢327号案件终结本次执行程序。被执行人黄圣云负有继续向申请执行人张晖履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年六月十六日书记员 柯 慧
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1042号原告：台安县佳福物业管理有限公司。住所地:辽宁省鞍山市台安县台安镇第三商业街。法定代表人：金天伟，系该公司经理。被告：刘倩，女，住辽宁省台安县本院在审理原告台安县佳福物业管理有限公司诉被告刘倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县佳福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县佳福物业管理有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年六月十一日书记员  邢 郑
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保762号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：陶四明，男，1971年8月2日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陶四明在金融机构的存款21000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶四明在金融机构的存款21000元，期限为1年。 案件申请费230元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年六月十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 李 慧
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保1440号申请人：天津市中顺源钢材销售有限公司被申请人：天津市诺森建筑工程有限公司被申请人：栗庆玉被申请人：聊秀江天津市中顺源钢材销售有限公司与天津市诺森建筑工程有限公司、栗庆玉、聊秀江买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）津0116民初9563-1号民事裁定书，解除冻结天津市诺森建筑工程有限公司、聊秀江银行账户存款，解除保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年六月十七日书记员  王紫阳
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执754号之一 申请执行人：李术清，女，1968年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：郑义宇，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 本院在执行李术清与郑义宇劳务合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的2,611元及执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年六月三日 书记员  王玉琢
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2632号原告：陕西祥欢建设工程有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人：蔡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱阿甲，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安聚标知识产权代理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黎鹏辉，该公司总经理。本院在审理原告陕西祥欢建设工程有限公司与被告西安聚标知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案中，因被告诉讼主体资格问题，原告陕西祥欢建设工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告陕西祥欢建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西祥欢建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费310元（原告已预交），全额退还原告。      审    判    员       王  弘 二Ｏ二Ｏ年六月十一日 书    记    员        王红菊 1
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保47号申请人：余妙圣，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。被申请人：陈景江，男，1964年8月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被申请人：董菊梅，女，1964年9月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。担保人:中国大地财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇枫树林社区五组251号。负责人：甘海霖。申请人余妙圣于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈景江、董菊梅位于湖北省蕲春县横车镇白石山村一组的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证横车镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2015）第XXX号），查封金额以人民币40万元为限。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司蕲春支公司以保单保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人余妙圣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被申请人董菊梅名下位于湖北省蕲春县横车镇白石山村一组的房产（房屋所有权证号：蕲春县房权证横车镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2015）第XXX号），查封金额以人民币40万元为限。查封期限为自采取保全措施之日起三年。案件申请费2520元，由申请人余妙圣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王俊勇二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0821民再6号 再审申请人（原审原告）：黄水荣，男，1979年8月12日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人（原审被告）：黄水记，男，1974年10月24日生，汉族，无业，户籍地址长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。 再审申请人黄水荣因与被申请人黄水记合同纠纷一案，不服本院（2019）闽0821民初1480号《民事调解书》，向本院申请再审。本院于2019年9月9日作出（2019）闽0821民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院再审过程中，黄水荣于2020年6月15日以与黄水记欲庭外和解为由，向本院申请撤回再审请求。 本院经审查认为，黄水荣在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 准许黄水荣撤回再审请求，本案终结再审程序。 案件受理费28773元，减半收取计14386.5元，由黄水荣负担。 审 判 长  梁承球 人民陪审员  傅 燊 人民陪审员  邹忠卿 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王龙华 附注：本案所适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3841号原告：牛士清，男，汉族，1966年7月21日出生，户籍地洛阳市西工区。被告：王海燕，女，汉族，1975年01月10日出生，住洛阳市西工区。原告牛士清诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告牛士清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛士清撤回起诉处理。审判员  杨晓宇二〇二〇年六月十一日书记员  毛琳柯
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢613号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初9216号民事调解书，于2020年6月12日立案恢复执行申请执行人谢理广与被执行人陈权峰民间借贷纠纷一案，初执案号为（2017）浙0602执3203号，应执标的金额40000元及相应利息。经我院执行，被执行人向申请执行人自动履行人民币40000元，申请执行人自愿放弃其余标的的执行并申请结案。被执行人陈权峰另缴纳案件执行费500元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初894号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：何小勤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志（特别授权），该公司职员。 被告：肖杰，男，1962年4月26日出生，汉族，住新邵县。 被告：陆益香，女，1963年9月23日出生，汉族，住新邵县。系被告肖杰之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告肖杰、陆益香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，于6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志和被告肖杰到庭参加诉讼，被告陆益香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖杰、陆益香立即归还原告贷款本金169999.97元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月5日，被告肖杰、陆益香做进货为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖杰签订《个人贷款合同》，约定借款本金200000元，借款用途为进原材料，借款期限36个月，借款月利率10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日被告肖杰立下借据。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款到期，经原告催收仅支付了部分利息，截至2018年12月21日止尚欠利息66010.86元及本金169999.97元。借款时，被告肖杰与被告陆益香属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告陆益香未予答辩。 被告肖杰辩称借款属实。 本院根据采信的证据，结合审理情况，确认如下案件事实： 2013年7月5日，被告肖杰、陆益香以进货为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请借款。同日，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖杰签订《个人贷款合同》，约定借款本金200000元，借款用途为进原材料，借款期限36个月，借款月利率10.25‰，按不定期结息，借款到期，利随本清。逾期罚息在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告肖杰立下借款借据。上述合同签订后，原告按约将借款转入被告指定的账户内。借款后，被告仅支付了部分利息，截至2018年12月21日止尚欠利息66010.86元及本金169999.97元。 另查明，借款时，被告肖杰与被告陆益香属夫妻关系。 以上事实有原告提供的原、被告身份信息、两被告夫妻关系证明、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、付款凭证、结欠息证明等证据予以证实。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告肖杰于2013年7月5日签订的《个人贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当依照合同享有权利并承担义务。被告肖杰借款后未依约偿还借款本息，已构成违约。因借款时被告陆益香与被告肖杰属夫妻关系，且被告陆益香对借款是知情的，上述债务应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告肖杰、陆益香共同偿还借款本金169999.97元，并按约定承担利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖杰、陆益香在判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金169999.97元及利息（2020年2月20日前利息为66010.86元，此后的利息按月利率10.25‰+10.25‰×30%计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1850元，由被告肖杰、陆益香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年六月十五日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1328号 原告：汪海平，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告：金华市昌运物流有限公司，住所地浙江省金华市金华山旅游经济区赤松镇赤松路338号1幢一层。 法定代表人：施德昌。 原告汪海平与被告金华市昌运物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告汪海平以被告已支付全部修理费为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告汪海平申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪海平撤诉。 案件受理费减半收取计55元，由原告汪海平负担。 审判员  刘展宏 二〇二〇年六月二日 书记员  郎梦园
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初4706号 原告：王昌朋，男，1963年12月23日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚年鹤、朱梅玲，浙江品和律师事务所律师。 被告：戴登奎，男，1983年2月28日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告王昌朋与被告戴登奎民间借贷纠纷一案中，原告王昌朋在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年六月十一日 （代）书记员  陈盈瑜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1656号原告：刘宝梅，女，1965年3月8日出生，汉族，武汉市洪山区村民，武汉市洪山区洪山街彩虹郡小区2栋一单元2301室。委托诉讼代理人：杨德芳，系刘宝梅丈夫，1987年8月6日出生，住址同上。被告：武汉市洪山区青菱乡胜利村民委员会，住所地武汉市洪山区张家湾街胜利村特1号。委托诉讼代理人：王维，湖北共合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：孙黄秋，男，1963年10月出身，汉族，武汉市洪山区青菱乡胜利村民委员会主任，住武汉市洪山区。原告刘宝梅与被告武汉市洪山区青菱乡胜利村民委员会、孙黄秋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告作出的租赁胜利村集体所有九处商业体的决定；2、判令被告第一次与武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司签订的解除九处商业体租赁合同的行为无效；3、撤销被告第一次、第二次与武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司签订的关于胜利村九处商业体的租赁合同；4、被告停止侵害原告集体经济组织成员集体所有权。事实和理由：原告刘宝梅是武汉市洪山区青菱乡胜利村村民、股民，该集体经济组织成员。被告先后在2017年、2018年两次决定将村集体所有九处商业体租赁给武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司，并签订租赁合同，未依照法定程序经胜利村集体成员决定。在事关村集体重大利益事项上，民主议定程序是不可逾越的前置程序，逾越该程序已损害集体利益，悖于社会一般公平价值观念。必将会损害集体经济组织集体利益，进而损害该组织集体成员利益。上述合同形式和内容均违反法律规定，故依法应当认定为无效。原告认为，被告对九处房屋招租的行为，违反了《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国村民委员会组织法》《侵权责任法》等相关规定。被告胜利村民委员会辩称，被告租赁、出租房产的决定，是通过本村民代表会议决定的，程序合法。被告第一次与武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司签订的关于胜利村九处商业体的租赁合同已经解除，第二次合同经专业机构评估和招投标程序，由武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司中标签订，是双方真实意思表示，不存在侵害集体经济所有权的情形。原告的起诉，已经人民法院审理和判决，属于重复起诉，应依法裁定驳回。本院经审查，原告杨德芳与被告武汉市洪山区青菱乡胜利村民委员会、孙黄秋侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年7月2日向本院提出起诉。本院经审理查明，2017年11月1日，被告胜利村民委员会与武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司签订房屋租赁合同，将城中村改造还建商业门面、商场超市、酒店、幼儿园等九处商业用房出租给该公司用于经营。2018年1月10日，双方经协商解除了上述房屋租赁合同。2018年2月5日，武汉中康正资产评估有限公司对上述九处房屋的租金市场价值评估项目出具了《资产评估报告》，被告胜利村民委员会通过网络招投标平台，于2018年5月28日重新与该公司签订房屋租赁合同。原审认为，被告胜利村民委员会与武汉君和格雷斯酒店商贸发展有限公司签订的房屋租赁合同，经过村民代表讨论通过。上级主管部门张家湾街道办事处和相关职能部门对该村出租的资产、资源、资金的网络招投标过程进行了监管，合同签订程序完备。原告要求撤销被告租赁集体所有九处商业体的决定和第二次签订的租赁合同、停止侵害集体经济组织成员集体财产所有权，没有事实和法律依据。被告胜利村民委员会2017年11月1日第一次签订的租赁合同，于2018年1月10日已解除，原告提出该项诉讼请求的事实依据已灭失。被告孙黄秋是职务行为，其民事责任应由胜利村民委员会承担。据此，本院于2019年9月18日做出（2019）鄂0111民初5607号民事判决：驳回原告杨德芳的诉讼请求。原告杨德芳不服提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院经审理认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。于2020年1月10日做出（2019）鄂01民终11634号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案原告刘宝梅向本院提出的诉讼请求、事实和理由，与本院（2019）鄂0111民初5607号、湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11634号民事判决审理的诉讼请求、事实和理由相同。原告对上述判决已经发生法律效力的案件又提出起诉，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宝梅的起诉。案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告刘宝梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁华勤二〇二〇年六月十五日书记员  卢 达
晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初6274号 原告：吴孝乌，男，1970年03月27日出生，汉族，住中国福建省晋江市。 被告：许华彬，男，1985年03月31日出生，汉族，住中国福建省泉州市泉港区。 原告吴孝乌与被告吴孝乌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告吴孝乌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴孝乌撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 （） 二〇二〇年六月十五日 法官助理 书记员赖燕玲
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执8109号之一 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号，组织机构代码:557262083。 法定代表人施玉坚。 被执行人应建敏，男，1988年6月13日出生，住台州市路桥区。 本院在执行维沃移动通信有限公司与应建敏侵害商标权纠纷一案中，被执行人应建敏不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初5088号民事判决，向台州市中级人民法院申请再审。台州市中级人民法院于2020年6月8日作出（2020）浙10民再9号民事判决，撤销浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初5088号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（二）项的规定，裁定如下： 终结浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081民初5088号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭军卫 审判员  张曙阳 审判员  蒋勤雷 二〇二〇年六月十五日 书记员  张慰慰
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执667号之二 被执行人：荔波忠川工程机械贸易有限公司，统一社会信用代码915227223143358079，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道时来村十组。 法定代表人：黄觅。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人荔波忠川工程机械贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人荔波忠川工程机械贸易有限公司在贵州省农村信用社联合社6xxxxxx账户内存款人民币18845.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：全修燕联系电话：085486××××6
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执662号 陈龚： 关于陈龚等人敲诈勒索罪一案，确定陈龚应当退赔金额共计21440元及罚金2000元。经本院立案执行，其单独退赔金额为5000元，与刘洋共同退赔被害人金额合计6000元，同时与被害人达成和解协议且履行完毕，被害人自愿放弃对陈龚应当退赔的剩余款项的追索。另陈龚已交纳2000元的罚金。至此，（2018）川0603刑初185号刑事判决书中所确定的陈龚应当履行的义务其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1142号安阳市公安局交警管理支队、张明堂：安阳市公安局交警管理支队与张明堂行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交警管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1312号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初758号 原告：徐小华，男，1969年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：郭树海，男，1969年7月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告徐小华与被告郭树海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐小华的委托诉讼代理人马伟良到庭参加诉讼，被告郭树海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小华提出诉讼请求：判令被告返还原告借款10万元并支付该借款自2020年1月13日起至实际返还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2014年3月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元正，同日，原告将款汇入被告银行卡，被告在取得借款后至今未返还，后连电话都不接，原告多次催讨未果，遂酿成诉讼。 被告郭树海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》及浙江省农村信用社（合作银行）转账客户回单联证据原件各一份，拟证明被告向原告借到款100000元的事实。 被告郭树海未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告郭树海未到庭，视为对质证权利的放弃。原告提交的《借条》及浙江省农村信用社（合作银行）转账客户回单联证据符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭树海向原告徐小华借到款并于2014年3月8日出具《借条》一份，明确向原告借款人民币100000元。后被告未还款，原告遂起诉。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的，符合相应法律规定，应予支持。本案原告徐小华与被告郭树海之间的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告郭树海在借款后未能及时归还借款，已属违约，故原告起诉要求被告返还借款100000元并支付自2020年1月13日起至款项返还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭树海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告郭树海应于本判决生效之日起十日内返还原告徐小华借款100000元，并支付以100000元借款为基数自2020年1月13日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告郭树海负担（限于本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年六月八日 法官助理王青青 书记员梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执271号 申请执行人班梦莎，女，1984年12月12日出生，汉族，本溪华爱医院负责人，现住本溪市明山区。 被执行人孙成新，女，1980年2月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。 班梦莎与孙成新民间借贷纠纷执行一案,我院作出的（2019）辽0504民初712号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙成新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙成新向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币181065.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4480.00元，公告费人民币560.00元，保全费人民币1580.00元，执行费人民币2707.00元。本院于2020年3月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人孙成新名下有房产已被保全，暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币181065.46元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4480.00元，公告费人民币560.00元，保全费人民币1580.00元，执行费人民币2707.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十七日 书记员  丛赛嫣
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢81号 本院在执行申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人何晋斌、肖卫珍金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日作出（2017）湘0522执603号终结本次执行程序裁定书。2020年6月1日，本院依职权恢复执行。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为，现被执行人已全部自动履行，申请人申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 磊
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执211号申请执行人李超，男,1977年1月23日生，汉族，住。被执行人王晓峰，男,1978年9月13日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人李珊珊，女,1989年1月14日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行李超与王晓峰、李珊珊买卖合同纠纷一案中，2020年6月11日申请执行人李超向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人李超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0891执211号案件的执行，申请人再次申请执行的应在执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审判员 石 鑫二〇二〇年六月十一日书记员 莫成龙
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1472-1号本院2020年6月1日对原告朱露露诉被告郑波波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1729民初1472号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将原民事判决书中案号“（2019）豫1729民初1472号”补正为“（2020）豫1729民初1472号”审判员  蔡青锋二〇二〇年六月八日书记员  侯昱铖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执199号 干雪忠： 申请执行人柴江可与你承揽合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6961号法律文书已经发生法律效力，申请执行人柴江可在本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执199号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十日 承办人：俞斌电话：6391×××6
四川省营山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1322刑初78号                            案 由                       危险驾驶罪                               公诉机关                       四川省营山县人民检察院                               被告人                       被告人杨某某，男，生于1972年11月5日，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省营山县小桥镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月24日被取保候审。                               案件             由来             及             审理             经过                       起诉书文号                       南营检一部刑诉〔2020〕188号                               提起公诉时间                       2020年6月1日                               适用审理程序                       速裁程序                               开庭时间                       2020年6月8日                               到庭诉讼参与人                       公诉人                       李德强、张宇                               被告人                       杨某某                               公诉             机关             指控             事实             及             量刑             建议                       2019年5月12日17时许，被告人杨某某饮酒后驾驶车牌号为川RXXXAF二轮摩托车行驶至小桥中学时，与学校保安发生冲突，民警在出警后发现杨某某有醉酒驾驶机动车嫌疑，遂带至营山县小桥派出所进行呼气式酒精测试，酒精含量为116mg/100ml。经鉴定，被告人杨某某的血液中乙醇含量为99.8mg/100ml。             被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有坦白、自愿认罪认罚情节。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。                               被告人             对指控             意 见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判             理由             及             法律             依据                       犯罪             构成                       被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。                               量刑             情节                       被告人杨某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决             主文                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 何 书 全                         二〇二〇年六月八日                         书 记 员 郭 冬 林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢179号之二申请执行人：张贵生,男,汉族，1947年9月15日生,住林州市。被执行人：田万金，男,汉族，1968年9月28日生，住林州市。本院在执行张贵生与田万金、安阳市恒德厨具有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人田万金至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田万金在中国工商银行62×××32账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十六日书记员  李 斌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9379号 原告:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦,统一社会信用代码91340100711759056N。 负责人:潘孝春,该支行行长。 委托诉讼代理人：张国超，支行经理，特别授权。 委托诉讼代理人：吴强，安徽黄金律师事务所律师，一般授权。 被告:陈存元,男,1963年1月14日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告陈存元金融借款合同纠纷一案，本案于2020年6月9日立案，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行撤回对被告陈存元的起诉。 案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行负担。 审判员  于圣云 二〇二〇年六月十五日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1079号原告：郭本柱，男，1966年3月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张春龙，男，1989年8月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告郭本柱与被告张春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告郭本柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭本柱撤回起诉处理。审判员  葛新妹二〇二〇年六月十五日书记员  艾 欣
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初2525号原告：杨俊玲，女，1973年5月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省偃师市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张海伟，男，1974年3月8日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，路路发物流员工，住洛阳市西工区。被告：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路11号。负责人：赵道银，职务：总经理。委托诉讼代理人：王国磊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告杨俊玲诉被告张海伟、被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨俊玲及其委托诉讼代理人马全有和被告张海伟、被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人王国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊玲诉称,2019年3月24日14时40分，被告张海伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车在建设路摩托车市场门前头北尾南向后倒车时，将驾驶电动车沿建设路由东南向西北行驶至该处的原告杨俊玲撞倒，造成杨俊玲受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告杨俊玲被送入河科大一附院进行救治，经诊断其伤情系：1、锁骨骨折；2、脑震荡伤、头部软组织损伤等。2019年4月8日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出洛公交认字【2019】第0424号道路交通事故认定书，认定被告张海伟承担事故的全部责任、原告杨俊玲不承担责任。2019年11月29日，河南金剑司法鉴定中心对原告杨俊玲的伤残程度作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第970号司法鉴定意见书，结论系杨俊玲的伤残程度为（十）级。经查，被告张海伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保交强险。综上所述，由于被告张海伟的过错，不仅造成原告杨俊玲身体残疾，而且经济上也蒙受损失。为此，原告杨俊玲特诉至法院，请依法作出公正的判决。诉讼请求：1、要求上列被告赔偿原告杨俊玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车损费、鉴定费等共计136000元；2、要求被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内承担全额赔偿责任；3、要求被告张海伟在保险范围外的部分承担赔偿责任；4、要求被告承担本案诉讼费。被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、保险公司同意在交强险范围内对原告主张的合情合理合法的损失承担赔偿责任。2、原告需提供保险公司理赔所需要的材料。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告张海伟辩称，1、被告张海伟为原告垫付了433元。2、肇事车辆购买有交强险，应由保险公司进行赔偿。3、被告张海伟倒车时有倒车喇叭和行车记录仪，原告对事故应负一定责任。经审理查明，2019年3月24日14时40分，在洛阳市建设路摩托车市场门前，被告张海伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车头北尾南向后倒车行驶时，遇原告杨俊玲驾驶电动车沿建设路由东南向西北行驶时发生事故，由于被告张海伟驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车倒车时未确认安全后倒车，致使轻型普通货车后部与电动车右侧接触，造成车辆受损、原告杨俊玲受伤的交通事故。2019年4月8日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出洛公交认字【2019】第0424号《道路交通事故认定书》，认定：被告张海伟应负该起事故全部责任、原告杨俊玲不承担该起事故责任。事故发生后，原告杨俊玲被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、锁骨骨折；2、脑震荡伤、头部软组织损伤。原告杨俊玲于2019年4月12日出院，期间需两人护理。原告杨俊玲因治疗共支付医疗费20527.57元，其中被告张海伟为其垫付了433元。2019年11月29日，河南金剑司法鉴定中心作出豫金剑司鉴中心【2019】临鉴字第970号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定人杨俊玲的伤残程度为十级。2、被鉴定人杨俊玲在出院后30日内需壹人护理”。原告杨俊玲为鉴定支付鉴定费1900元。本次事故造成原告杨俊玲电动车损坏，其修理电动车支付修理费600元。原告杨俊玲的母亲李耐烦出生于1936年9月22日，无经济来源，依靠原告杨俊玲等四个子女赡养。原告杨俊玲之子杨鑫昊出生于2001年11月26日，随其生活至今。另查明，豫Ｃ×××××号轻型普通货车的车辆所有人为被告张海伟，该车在被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。本事故发生在保险期间内。本院认为，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队对该起事故作出的洛公交认字【2019】第0424号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。《道路交通事故认定书》认定：被告张海伟应负该起事故全部责任、原告杨俊玲不承担该起事故责任，本院予以确认。被告张海伟应当对原告杨俊玲因本次交通事故产生的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｃ×××××号轻型普通货车在被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，因此该公司应当在其承保的责任限额内承担赔偿责任。原告杨俊玲诉求的合理损失有：1、医疗费20527.57元；2、营养费380元（20元/天×19天）；3、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；4、护理费8509.52元（45677元∕年÷365天×19天×2人+45677元∕年÷365天×30天）；5、误工费24902.86元（45677元∕年÷365天×199天）；6、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10%）；7、被扶养人生活费3845.02元（21971.57元∕年×1年÷2人×10%+21971.57元∕年×5年÷4人×10%）【此项计入残疾赔偿金】；8、精神损害抚慰金本院酌定为5000元；9、交通费380元（20元/天×19天）；10、鉴定费1900元；11、车损费600元；以上共计135396.91元。由被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告杨俊玲120600元，超出交强险限额的14796.91元由被告张海伟承担。被告张海伟为原告杨俊玲垫付的433元，应当扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿给原告杨俊玲医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损费等共计120600元；二、被告张海伟赔偿给原告杨俊玲医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等共计14363.91元（已扣减被告张海伟垫付的433元）；三、驳回原告杨俊玲的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3020元，由原告杨俊玲承担23元、被告张海伟承担2997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  丁继军二〇二〇年六月十日书记员  杨静静
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初282号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓灵芝，该公司职员。 被告：曾海花，女，1974年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司与被告曾海花服务合同纠纷一案中，原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未按规定预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年六月十二日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2215号原告：**强，男，1995年5月18日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华、**（实习），河南良策律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司西平支公司。住所地：西平县护城河路与仙女路交叉口产业集聚区综合楼712室。统一社会信用代码：91411721MA44749JX9。法定代表人：焦明硕，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯鹏飞，该公司员工。原告**强诉被告华农财产保险股份有限公司西平支公司（以下简称西平保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**强的委托诉讼代理人李运华、**和被告华农财产保险股份有限公司西平支公司的委托诉讼代理人侯鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**强向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费共计25564元。事实与理由：2018年5月22日19时许，**强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县龙口至弥陀寺东西路由东向西行驶，行驶至龙口镇笼张庄村委候坡公路处时，与由西向东行驶宋兰亭驾驶的三轮电动车载徐斌、徐轲轲等人发生交通事故，致**强车辆受损。后经新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字（2018）第109号道路交通事故认定书认定**强负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车经评估损失为24344元，评估费1220元，合计损失25564元。原告为其所有的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处购买了机动车损失保险110800元，事故发生在保险期间内，因此被告保险公司应在机动车损失保险范围内予以赔偿，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。被告西平保险公司辩称：1、事故认定书认定原告饮酒驾驶机动车，原告系酒后驾驶按照保险法的商业险规定属于除外责任，保险公司不予赔偿；2、坚持豫1729民初4209号及1729民初660号，驻马店中级人民法院2019豫17民终1404号中的质证答辩意见；3、保险公司不承担诉讼费鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：原告**强所有的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司购买了交强险和商业险，2018年5月22日19时许，**强驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿新蔡县龙口至弥陀寺东西路由东向西行驶，行驶至龙口镇笼张庄村委候坡公路处时，与由西向东行驶宋兰亭驾驶的三轮电动车载徐斌、徐轲轲等人发生交通事故，致**强车辆受损。后经新蔡县公安局交通管理大队出具新公交认字（2018）第109号道路交通事故认定书认定**强饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是此事故发生的全部原因。2019年8月6日原告的车辆经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评定估算，原告的车辆损失为24344元。原告所有的豫Ｑ×××××号车在被告保险公司处购买了商业险，其中机动车损失保险责任限额为110800元，且不计免赔。该起事故发生在保险期内，原告为维护其合法权益特向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”同时根据《中华人民共和国保险法》第四条规定：从事保险活动必须遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得损害社会公共利益。这就是说保险行为要符合法律规定，符合公序良俗，保险人不能为法律、法规明文禁止的违法行为提供补偿和保障，否则，不仅违背公理，同时也有可能变相的鼓励和纵容违法行为的发生。其次，保险专业术语大多晦涩难懂，非专业人士很难懂其准确含义，法律之所以强制保险人在缔约时要履行说明义务，其立法本意是为了让处于弱势地位的消费者能够充分的享有知情权和选择权。但具体到本案，“无证驾驶、酒驾禁止”不仅被法律、法规明文规定，同是也是机动车驾驶员的常识，保险人即使不作明确说明，驾驶员对该规定应当也是明知的，并且“禁止无证驾驶、禁止酒后驾驶”只是一般用于，并非行业术语，不会产生任何歧义，保险公司并不需要做特别说明。同时根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。从该条的目的可以看出，对保险人的明确说明义务明显有所降低。本案原告饮酒后驾驶机动车，符合被告免除责任的条件。综上，虽然原告在该次事故中遭到了车辆损坏的损失，但由于原告的违法行为，致使本院对原告的诉求难以支持，被告关于原告饮酒后驾车不负事故责任的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告**强的诉讼请求。案件受理费减半收取计220元，由原告**强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年六月十二日书记员  金 杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民2669号 原告：贾丽梅，女，1977年7月4日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 被告：张建兵，男，1979年5月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告贾丽梅与被告张建兵、张凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告贾丽梅及其委托诉讼代理人徐龙秀、被告张建兵到庭参加诉讼。后原告申请撤回对被告张凯的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 贾丽梅向本院提出诉讼请求：要求判令被告张建兵归还原告借款本金16800元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2018年8月27日，被告儿子张凯从老家到横店没有路费，故被告与张凯共同向原告借款1000元，由原告直接将款项汇入张凯的支付宝帐号中。同年9月10日，张凯被浙江长征职业技术学院录取，因交学费需要，被告及其儿子又向原告借款15800元，原告当日通过支付宝将钱汇入张凯的银行帐户中。因原告与被告系多年的特殊关系的朋友，被告及其儿子也答应很快就能归还，所以该两笔借款就没有让他们出具借条，此后，二人不守信用，至今未还，故原告诉至法院。 张建兵辩称：我与原告之间不存在民间借贷关系。1、我与原告于2016年相识并发展成情人关系。在双方系情人关系期间，原告提出要管理我的一切经济收支，由于当时双方关系很好，我同意了，将自己的收入全交原告统一管理支配，像夫妻一样共同生活，我先后给了原告几十万元。2、原告在诉状中陈述与我系多年“特殊关系”的朋友，也就是指的双方是情人关系。双方在一起期间经济一直是原告管理，我就是挣钱，挣了钱交给原告。3、我与原告之间不存在借贷关系。张凯是我儿子，我作为父亲有抚养义务，转给张凯的钱实际上就是我的钱，根本不是向原告借的。2018年9月以后我转帐了9000元给原告。4、我与原告相处期间，原告给我造成了相当大的经济损失。双方由于生活上的摩擦，最终没能走到一起，原告因此反目成仇，以根本不存在的事实起诉我。综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张建兵因儿子张凯交学费所需，于2018年9月10日向原告贾丽梅借款15800元。原告同意后，将款项于当日汇至张凯银行帐户中。此后，经原告多次催讨，张建兵仅还款6000元。 本院认为，被告主张双方曾经是情人关系，对此原告亦未否认，但双方曾是情人关系的事实并不影响本案中借贷关系的成立。双方多年来款项往来极多，在先前由本院审理的（2019）浙0783民初10292号民间借贷纠纷一案中，已查明被告曾先后多次向原告出具借条（但不包含本案借款），说明双方在处于情人关系期间，亦常发生借贷关系，故被告关于原、被告之间不存在借贷关系的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。本案中，原告主张的两笔借款中，其中1000元这笔原告未能提供证据证明款项性质系借款，故对于这部分款项的诉请，本案不予支持；另一笔15800元，结合双方2018年9月10日以后的微信聊天记录内容以及先前曾多次发生借贷关系的事实，本院认定其性质为借款。被告在本案借款发生后陆续向原告转帐共计9000元，其中3000元这笔，发生于借款的同日，即2018年9月10日，原告对该笔款项的性质作出了合理解释，并提供了相应的其于2018年9月3日转帐给被告3000元的凭证，故本院不将该笔款项认定为还款；另外三笔款项共计6000元，原告认为是被告租用其名下的丰田汽车所支付的汽车租赁费，但原告未能提供证据证明这一事实，故本院对原告的这一主张不予支持，该6000元在本案借款中予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、张建兵应于本判决生效之日起十日内归还贾丽梅借款9800元并支付利息（自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回贾丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告贾丽梅负担46元，被告张建兵负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李凌锋 二〇二〇年六月三日 代书记员 任楠楠
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4913号之二 原告：许爱桂，女，1962年4月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张卫强，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘强，国浩律师（宁波）事务所实习律师 被告：姚佳乐，男，1994年8月7日出生，汉族，住慈溪市。 被告：姚利法，男，1971年7月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：林建聪，女，1970年11月13日出生，汉族，住慈溪市。 被告：慈溪市科浩电机有限公司（统一社会信用代码913302820538094366）。住所地：慈溪市附海镇海晏庙村。 法定代表人：姚利法，该公司执行董事。 原告许爱桂与被告姚佳乐、姚利法、林建聪、慈溪市科浩电机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告许爱桂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许爱桂的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许爱桂撤诉。 案件受理费12057元，减半收取计6028.50元，财产保全费4720元，合计10748.50元，由许爱桂负担。 审 判 员 方苏琴 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴科丹
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1073号原告：韩丙和，男，汉族，1986年11月4日生，住吉林省蛟河市。被告：肖塔娜，女，蒙古族，1984年12月12日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：朱长雄，男，汉族，1972年9月30日生，住四川省西充县。系被告丈夫。被告：王春波，男，汉族，1975年5月23日生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：**，吉林张成彦律师事务所律师。被告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地：长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：李重亮，总经理。委托诉讼代理人：郑秋爽，女，汉族，1994年6月1日生，住吉林省扶余县。系该单位员工。委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。被告：吉林省吉电房地产开发有限责任公司，住所地：长春市朝阳区辽宁路2399号。法定代表人：荆春江，总经理。委托诉讼代理人：佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑迟，吉林昊桓律师事务所律师。原告韩丙和与被告肖塔娜、王春波、新星宇工程建设集团有限公司、吉林省吉电房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。原告在接收本院依法送达补交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩丙和撤回起诉处理。审判员  孙叶红二〇二〇年六月十七日书记员  闫 情
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3080号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行，住所地绍兴市袍江工业开发区世纪街卧龙金湖湾22幢82、84、86号。负责人：钱军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘建安，男，系该行员工。委托诉讼代理人：陈静，女，系该行员工。被告：杨建华，男，1978年11月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：钟彩仙，女，1978年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：范定羊，男，1966年3月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周银飞，女，1972年4月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行诉被告杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈静、刘建安到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华立即归还原告贷款本金200000元，并支付利息5856.85元（该利息计算至2020年3月31日），合计归还原告贷款本息205856.85元，自2019年4月1日起至实际履行之日止的利息（包括罚息、复利）按合同约定支付；2、判令被告范定羊对上述第一项债务承担连带清情责任；3、判令被告钟彩仙、周银飞对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2018年12月12日，被告杨建华、范定羊与原告签订编号为33020120180258380的《农户贷款借款合同》，被告杨建华贷款额度为人民币20万元，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，采取按月结息，到期还本方式借款，借款利息按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%确定，逾期利率按借款执行利率上浮50%，违约利率按借款执行利率上浮100%。2018年12月12日原告依约向被告杨建华发放了20万元贷款，到期日为2019年12月11日，贷款利率5.22%，逾期利息7.83%，违约利率10.44%，还款方式为一次性还本按月还息，本合同项下借款的担保方式为保证担保。2018年12月12日被告周银飞、钟彩仙签署《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告杨建华上述债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及贵行为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。上述债权已到期，但被告杨建华无力偿还本息，被告范定羊未履行保证责任，被告周银飞、钟彩仙也未承担共同还款责任，故原告诉至法院。本院查明的合同签订、款项交付、欠款情况与原告诉称一致。被告自2019年12月13日起欠付贷款本金及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起一个月内归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴袍江支行借款本金20万元，并支付该款自2019年12月13日起至实际履行之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息（含罚息、复利，总计不超过年利率24%）；二、被告范定羊对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被告钟彩仙、周银飞对上述第一项债务承担共同还款责任；四、驳回原告中国股份有限公司绍兴袍江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2194元，财产保全费1549元，合计3743元，由被告杨建华、钟彩仙、范定羊、周银飞共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 盛 跃二０二〇年六月十日书记员 王银芳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1394号 申请执行人：李玉平,女性,1980年8月15日出生,住四川省眉山市仁寿县； 被执行人：龙武,男性,1980年11月6日出生,住四川省眉山市仁寿县； 本院在执行李玉平与龙武婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付申请人财产分割款100000元及资金占用利息的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解长期履行协议：被执行人尚欠申请人财产分割款100000元及资金占用利息，定于2020年12月1日前付50000元，余款定于2021年12月1日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)川1421民初206号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇二〇年六月十日 书记员 吴俊鹏
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执262号之三申请执行人:洛阳正浩商贸有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路31号，统一社会信用代码：91410326MA3X7PAF5C。法定代表人：周国强。被执行人：伊川县华康耐火材料有限公司，住所地：伊川县城关镇瑶湾村。法定代表人：周灵霞。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2019)豫0326民初312号民事判决书受理洛阳正浩商贸有限公司申请执行伊川县华康耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款本金914220元及利息、案件受理费12942元，迟延履行利息。本案执行费11672元。在执行过程中。1、本院于2020年3月13日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月12日、4月10日、4月29日、5月15日、6月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、支付宝、财付通、车辆登记；反馈被执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司豫港路支行余额5485.75元，本院已冻结扣划给付申请执行人。3、本院于2020年3月21日通过协助机关汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人在该行开户信息，反馈被执行人在该行无开户信息。4、本院于2020年3月30日通过协助机关汝阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无房产信息。5、本院于2020年3月30日通过协助机关洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部查询被执行人公积金信息，反馈被执行人无公积金信息。6、本院于2020年4月22日到伊川县城关镇瑶湾村被执行人，未找到其公司。7、本院于2020年5月22日到伊川县自然资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人无不动产信息。8、本院于2019年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布，限制期限为24个月。9、本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知被执行人的财产状况及法院采取的执行措施，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，除执行到位的5485.75元，本案被执行人伊川县华康耐火材料有限公司名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院已穷尽财产调查措施而不能执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县华康耐火材料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年六月十一日书记员  王瑶瑶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1116号之六申请执行人：陈建民，男，1964年2月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：马景宾，又名马景斌，男，1971年5月7日生，汉族，住灵宝市。本院在执行陈建民与马景宾买卖合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人马景宾发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人马景宾未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马景宾在中国农业银行62×××76账户内存款人民币32826.00元。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年六月十六日书记员  杜新波
结 案 通 知 书 申请执行人马军阳依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1558号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢冠军民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2014）东执民字第2859号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1511号】案已于2020年06月08日履行执行款86720元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十一日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执361号 成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司、童薛贵： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初3414号民事判决书,受理成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司申请执行童薛贵物业服务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人物业服务费2963元、延迟履行期间的债务利息及执行费50元。 执行中，本院依法扣划被执行银行存款3088元，支付申请执行人成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司物业服务费2963元、延迟履行期间的债务利息75元，并缴纳案件执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢146号之五申请执行人：穆金枝，女，1956年8月1日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：陈开荣，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县，本院在执行申请执行人穆金枝与被执行人陈开荣借款合同纠纷一案过程中，于2020年5月26日给被执行人陈开荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈开荣履行（2017）鄂2823民初2948号民事判决书确定的义务，但被执行人陈开荣未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨陈开荣在中国农业银行股份有限公司账号为62×××13的银行存款92060.00元。本裁定送达后立即生效。审判长  杨绍南审判员  罗杨军审判员  周 敏二〇二〇年六月十二日书记员  王明超
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初504号原告牛延峰，男，1974年2月12日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告姚峰，男，1979年12月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告牛延峰诉被告姚峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛延峰撤回起诉。本案受理费627元、保全费520元，共计1147元由原告牛延峰负担。审 判 员 张文啟二〇二〇年六月二日法官助理陈寿卫代书记员 李瑛莹
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执144号之一 申请执行人：赵占磊，男，1987年3月27日出生，汉族，现住河北省邢台市柏乡县。 被执行人：殷培雪，男，1994年11月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行赵占磊与殷培雪借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣押被执行人殷培雪的银行存款14080元或查封相当价值的财产。冻结银行存款期限一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、两年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文远
雅安市雨城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1802执510号 雅安市雨城区人民法院、吴小康： 雅安市雨城区人民法院申请执行吴小康罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，吴小康罚金一案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0306民初129号原告：芦萍，女，1971年10月25日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：辛本花，女，1967年3月14日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。原告芦萍与被告辛本花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦萍、被告辛本花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房屋租赁押金1000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告芦萍兑下柳伟经营的“奇迹作文”补课班，并继续租下被告辛本花位于城子河区××楼6门市。当时原告并未与被告签续租合同，而是沿用柳伟与被告签署的租房合同，原告支付柳伟交给被告的租房抵押金1000元。2019年原告续租一年该房屋，当年1月19日支付给被告年租金9000元，租期顺延之前柳伟签的租房协议到2020年1月26日。2019年12月初原告因暖气漏水告知被告维修暖气时已经通知被告由于生源较少房屋到期后不续租。2020年1月原告以电话和微信的方式通知被告房屋到期后不再续租，并与被告协商2020年春节后再用几天房子上完假期课，被告同意原告使用，并在春节前在卷帘门上贴了招租广告。1月22日原告的补课班放假，1月27日新冠病毒××疫情爆发，全鸡西市封城。2月3日被告电话告知原告如有人看房让原告配合，原告也告知被告假期课无法进行，并打算尽快搬家。当天下午，原告发现补课班外面已用铁丝网拦上，无法进入小区，并交通限行无法搬家。直至3月11日原告联系区政府及社区工作人员开具搬家证明和出入证，在3月12日解除交通限行第一天原告搬家完毕。当日原告拨打被告电话未接通，微信告知被告收房及钥匙，被告均未回复。3月26日被告电话告知原告要收房，并拒绝给付原告押金。3月27日原告向被告姐姐交付了房屋钥匙，被告收回房屋但仍拒绝退还押金。原告认为因为疫情原因造成原告无法及时搬家，搬家后被告拒收钥匙，被告应该退还原告的房屋租赁押金1000元。请求法院支持原告诉讼请求。辛本花辩称，被告在2019年12月27日之前就提醒原告，如果不续租应提前告知，以便租给他人（已经有人要租房）。直至2019年12月27日之前原告一直没有告诉被告不续租，因此耽误了12月份黄金租期，损失一年的租金9000元，原告应对此负全责。原告1月份和被告商量2月也要租，被告同意，视为租房，应交付租金。同时假期是黄金时段，而且是短租，2月份原告应交1000元租金也合理。原告搬家后以索要押金为由，直至2020年3月26日仍不交付房门钥匙，原告称应先谈返还押金的事情，由此判断原告占用房子还不想交房租，在被告多次告知“不交钥匙即为租期”的提醒下，原告才同意把钥匙交与被告。2020年3月27日收到钥匙，至此整整占用了2个月的租期，应最少交付1560元租金。因此被告认为原告押金1000元抵销占用房屋的租金，因此被告不同意原告要求退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据一房屋租赁合同、证据二转让合同、证据三通话记录、证据五照片一张、证据六介绍信和居民临时通行证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。原告提交证据四微信记录，证明原告搬家后与被告联系让被告取钥匙。被告提出异议认为，因为原告不同意交钥匙，导致租期延长，被告告诉原告不交钥匙算租期。本院对该份证据的真实性予以确认。经审理查明：2018年4月12日，原告芦萍承接柳伟经营的“奇迹作文”补课班，续租被告辛本花位于城子河区××楼6门市，沿用柳伟与被告签署的租房合同。原告向柳伟支付房屋押金1000元。2019年1月，原告与被告续租一年房屋，年租金9000元，租期自2019年1月26日至2020年1月26日。2019年12月，原告未告知被告要续租该房屋，2020年1月原告告知被告2月份再用几天房屋就不租了，被告同意。2020年1月，被告在该门市房屋张贴出租信息。2月3日被告电话告知原告如有人看房让原告配合，原告也告知被告假期课无法进行，并打算尽快搬家。2月3日至3月11日，因全国范围内新冠病毒××疫情原因，鸡西市城子河交通管制，本案该房屋周围围栏设卡。3月12日，原告凭借相关部门开具的居民临时通行证和介绍信将房屋内物品全部搬出。当日，原告微信电话通知被告收回钥匙并查验房屋，但被告均未回复。3月27日被告委托他人收回原告钥匙并查验房屋。本院认为，原被告之间形成房屋租赁合同关系，2019年12月，原被告双方未就房屋续租问题达成一致，且双方在2020年1月已经协商一致房屋租用到2月再用几日。2月3日原告已向被告提出搬家，因交通管制及道路围栏导致原告客观上无法搬家，原告应承担2020年1月27日房屋到期后，2月份该房屋半月的租金375元。2月4日至3月12日期间，全国范围内新冠××病毒疫情原因，鸡西市城子河交通管制，本案该房屋周围围栏设卡，属《中华人民共和国民法总则》规定的不可抗力情况，客观原因导致原告无法搬家，原告不应承担这期间的房屋租金。3月12日，原告搬离该房屋，并通知被告查验房屋并收回钥匙，因被告原因未取钥匙和收房，被告直至3月27日期间验视房屋取回钥匙，原告亦不应承担这期间的房屋租金。房屋押金1000元扣除原告承担的375元房屋租金，被告应返还原告625元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，判决如下：被告辛本花于本判决生效十日内返还原告芦萍房屋押金625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告辛本花承担。此款被告于本判决生效后十日内一次性给付原告。本判决为终审判决。审判员 赵 越二〇二〇年六月十一日书记员 李振祺
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保652号张静静、王洁：张静静（申请人）与王洁（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 再 审 决 定 书 （2020）苏0508刑监1号 原审被告人安明志故意伤害罪一案，原苏州市平江区人民法院于2008年5月12日作出（2008）平刑初字第0113号刑事判决，被告人安明志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期初判决确定之日起计算）。判决已经发生法律效力。苏州市姑苏区人民检察院于2019年12月11日以姑检诉建[2019]14号检察建议书，认为原审并未适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，未认定其系累犯，且判处其缓刑，原苏州市平江区人民法院于（2008）平刑初字第0113号刑事判决书在认定事实方面确有错误，导致刑罚运用不当，建议本院再审。本案经本院院长提请审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年六月三日
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执94号申请执行人：于国强，男，1965年3月26日出生,汉族，饶河县居民。申请执行人：李强，男，1982年6月3日出生,汉族，饶河县居民。被执行人：孙伟，男，1982年10月22日出生,汉族,同江市居民。申请执行人于国强、李强与被执行人孙伟合同纠纷一案，饶河县人民法院于2019年11月4日作出（2019）黑0524民初771号民事判决书已经发生法律效力。权利人于国强、李强于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，依法查封了被执行人名下车辆一辆,依法冻结被执行人金融账户内存款共计3116.76元已向申请人支付,除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初771号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年六月十七日书记员 王明垒
河北省保定市徐水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0609刑初90号 公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。 被告人李大永，男，1969年4月8日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因殴打他人于2009年4月16日被行政拘留五日，并处罚款二百元；因寻衅滋事于2018年10月25日被行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被判处有期徒刑八个月，2019年6月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被保定市徐水区公安局取保候审，同年4月15日经保定市徐水区人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被取保候审。 河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人李大永犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人李大永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日21时许，被告人李大永驾驶冀Ｆ×××××号轿车与楚某某驾驶的冀Ｆ×××××号轿车在保定市徐水区公路相撞，造成两车受损。后经法医鉴定，李大永驾车时血液中乙醇成分含量为140.0ｍｇ／100ｍｌ。经事故认定，李大永负事故的全部责任，后双方达成补偿谅解。 公诉机关认为，被告人李大永违反交通运输管理法规，发生交通事故且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人李大永醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚；发生事故后明知对方报警而在现场等候，警察到现场后被带离，符合自首的规定，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，得到谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李大永拘役一个月，罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人李大永的供述，被害人楚某某的陈述，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据。 被告人李大永对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李大永构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。关于公诉机关提出的被告人李大永醉酒驾驶机动车过程中发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可从重处罚；发生事故后明知对方报警而在现场等候，警察到现场后被带离，符合自首的规定，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人损失，得到谅解，认罪认罚，依法可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李大永有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人李大永犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议明显畸轻，本院已建议公诉机关予以调整，但公诉机关未予答复。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李大永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋会义 二〇二〇年六月五日 书记员  王小丹
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执异29号 异议人（案外人）：谢良平，男，汉族，生于1976年1月12日，住四川省西充县。 申请执行人：四川省泸县加明建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县加明镇。 法定代表人：杜建勋，总经理。 委托代理人：焦志云，该公司员工，特别授权。 委托代理人：严志强，该公司员工。 被执行人：四川安汉实业投资集团有限责任公司。住所地：四川省西充县晋城镇安汉大道北二段。 法定代表人：李卫民，董事长。 第三人：赵洪，男，汉族，生于1972年7月14日，住四川省西充县。 本院在执行申请执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司（以下简称：加明公司）申请执行被执行人四川安汉实业投资集团有限责任公司（以下简称：安投公司）建设工程施工合同纠纷一案的过程中，于2018年11月2日作出（2018）川1325执1529号执行裁定，将被执行人安投公司在中国农业发展银行西充县支行的20×××91内存款2489211.77扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户。异议人谢良平不服，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人谢良平提出异议称，一、异议人系第三人赵洪的债权人，赵洪因承建西充县城北新区棕树湾灾后重建还房工程，欠异议人合伙期间的投资款及利润17万元，西充县人民法院作出的（2015）西充民初字第1706号民事判决，已生效并进入执行程序，但至今执行未果。二、第三人赵洪借用加明公司资质承建西充县城北新区棕树湾灾后重建还房工程，第三人赵洪系该工程实际施工人，（2018）川1325执1529号执行裁定所执行的工程款，应属于第三人赵洪的应收工程款。据查，第三人赵洪除此之外别无其他可供执行的财产。三、异议人对第三人赵洪享有的债权系基于案涉工程合伙所产生，而案涉扣划的工程款系第三人赵洪应收工程款，故异议人对案涉扣划的工程款享有受偿的权利，异议人对第三人赵洪享有的债权应从案涉扣划的工程款中扣除。综上，请求依法撤销（2018）川1325执1529号执行裁定，中止强制执行，并依法确认第三人赵洪系西充县城北新区棕树湾灾后重建还房工程五标段项目的实际施工人，享有对该项目应收工程款的权利。 申请执行人加明公司和被执行人安投公司均未提交答辩意见。 经审查查明，2009年7月16日，安投公司向加明公司发出“西充县城北新区棕树湾灾后重建还房工程五标段项目”《中标通知书》，随后，加明公司于2009年7月28日向安投公司缴纳60万元工程履约保证金。2009年8月16日，安投公司（发包人）与加明公司（承包人）签订《建设工程施工合同》（XJ-2009-0501）。工程开工后，安投公司多次向加明公司拨付工程款，加明公司缴纳了税款。 2018年8月27日，本院就原告加明公司诉被告安投公司建设工程施工合同纠纷一案，作出（2015）西充民初字第3324号民事判决，认定加明公司为西充县城北新区棕树湾灾后重建还房工程五标段项目的承包人，判决被告安投公司在判决生效后十日内向加明公司支付工程款2424374.4元等。该判决生效后，加明公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月2日作出（2018）川1325执1529号执行裁定，将被执行人安投公司在中国农业发展银行西充县支行的20×××91内存款2489211.77扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户，用以执行安投公司应付加明公司的工程款及迟延履行金、案件受理费以及该执行案件的执行费，共计2489211.77元。 认定以上事实有：《中标通知书》、《建设工程施工合同》、履约保证金交款凭证、完税证、安投公司向加明公司工程款转款凭证、审结意见决定书、（2015）西充民初字第3324号民事判决书、南充市中级人民法院（2020）川13民终259号民事判决书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行；对其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，根据申请执行人加明公司提交的《建设工程施工合同》等证据证实，加明公司为西充县城北新区棕树湾灾后重建还房工程五标段项目的承包人，系案涉工程款的权利人。异议人既无证据证实其系案涉工程款的权利人，也无证据证明第三人赵洪向加明公司主张过权利，且加明公司已确认赵洪对案涉被扣划工程款享有所有权。故异议人非案涉工程款的权利人，不能排除执行。 综上，案外人谢良平异议理由不成立，其权利不能排除执行，本院对其异议请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人谢良平的执行异议。 在本裁定书送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定书送达之日起十五日内向西充县人民法院提起诉讼。 审判长  王洪先 审判员  庞 彪 审判员  贾凌锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙璟澜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16958号原告：姚蒙，男，汉族，1967年12月27日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈思光，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403201910140742。被告：深圳壹佰留学教育咨询有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南海大道3003号阳光华艺大厦1栋18C，统一社会信用代码：91440300MA5DB12U9H。法定代表人：黄辉。委托诉讼代理人：利兴超，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师，执业证号：14413201110696365。委托诉讼代理人：江诗琦，广东卓凡律师事务所实习律师。原告姚蒙与被告深圳壹佰留学教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈思光，被告的法定代表人黄辉及其委托诉讼代理人利兴超、江诗琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚蒙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2020年2月1日至3月14日租金96970.13元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自2020年2月10日起计算至实际支付之日止）；2.被告向原告支付2020年3月、4月管理费24793.80元；3.本案诉讼费用及本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日，原告与被告签订房屋租赁合同，位于深圳市罗湖区××广场主楼××、××室，产权证号：深房地字第××号。双方约定每月租金为66116元，每月10日前交付。租赁期限自2019年11月1日至2020年10月31日，但被告于2020年3月14日提前解除租赁合同并拖欠原告2020年2月1日至3月14日租金。原告认为原告与被告签订《房屋租赁合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合同的条款应对当事人具有拘束力。故请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求。庭审中，原告陈述其第二条诉求“被告向原告支付2020年3月、4月管理费24793.80元”，实为“被告向原告支付2020年2月、3月管理费24793.80元”之笔误。原告姚蒙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.深圳市房地产登记证；2.房屋租赁合同；3.物业催款函；4.被告退租申请书及交房确认书。被告深圳壹佰留学教育咨询有限公司辩称，1.我司系在与原告协商达成合意的前提下迟延交付2020年2月份租金，因而并不构成拖欠租金的违约情形。2019年9月29日，我司与原告就深圳市罗湖区××广场主楼××、××室签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期为2019年11月1日至2020年10月31日，月租金为66116元，月租金交付时间为每月10日前。2020年2月，我国爆发新型冠状病毒疫情。因此，我司于2020年2月7日通过电话向被原告申请迟延交付2020年2月份租金，并告知预计三月份恢复营业才能缴租。根据答辩人提供的与被答辩人的财务人员聊天记录（证据四）可知，该迟延缴租申请己得到了原告的同意，双方对于迟延缴租已达成合意。2.我司与原告协商达成“以租赁保证金抵扣2020年2、3月租金及管理费”的合意，并共同办理《房屋租赁合同》注销手续。因此，本案足以证明双方己达成以保证金抵扣所拖欠租金的约定，并已实际解除合同。恳请人民法院查清案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。被告深圳壹佰留学教育咨询有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：1.《提前终止合同协议书》；2.《注销房屋租赁登记备案申请表》、《房屋租赁合同证明书》；3.微信聊天记录；4.与原告通话记录；5.深圳市人民政府教育督导委员会发布的《关于严禁任何校外培训机构开展任何形式线下培训的紧急预警》。经审理查明，原告与被告系房屋租赁关系。2019年9月29日，双方签订一份《深圳市房屋租赁合同书》，约定：被告租赁原告名下深圳市罗湖区××广场主楼××、××室的房屋，租赁面积413.23平方米，每月租金66116元，每月10日前支付；租赁期限2019年11月1日至2020年10月31日止；原告交付租赁房屋时，收取2个月（不超过3个月）租赁保证金即18万元，（本合同为续签，内含房租及物业押金款，并于2016年9月6日收取）；并约定了其他的权利和义务。2020年3月4日，原告委托为其工作的人员温小姐，与被告签订《提前终止合同协议书》，内容为：经双方友好协商一致，决定于2020年3月4日提前终止双方房屋租赁关系。庭审中原告姚蒙通过电话陈述，其自愿放弃第一条诉讼请求中关于租金利息的主张；被告当庭同意向原告支付2020年2月1日至3月14日一个半月的房屋租金，合计96970.13元。关于第二条诉讼请求，即原告要求被告支付物业管理费24793.80元，原告、被告庭审中均同意，按双方约定应由被告向物业管理公司支付。原告陈述因被告未付，其已向物业管理公司代付2020年2、3月的物业管理费；被告承认承租期间尚有物业管理费未付，但认为物业管理费金额应该与租赁房屋的时间对应，该司只应支付一个半月物业管理费。经当庭确认，被告同意向原告支付其代垫的2020年2月1日至3月14日物业管理费18595.35元。本院认为，原告、被告双方签订房屋租赁合同，约定了双方的权利和义务，系各方真实意思表示，双方应按合同各自履行。2020年3月4日，原告与被告达成合意，签订《提前终止合同协议书》，解除双方的房屋租赁关系，本院予以确认。庭审中原告、被告均对案涉诉求作了处分，本院予以确认。被告应向原告支付所欠租金96970.13元及原告代为垫付的物业管理费18595.35元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳壹佰留学教育咨询有限公司应于本判决生效后十日内向原告姚蒙支付2020年2月1日至3月14日房屋租金96970.13元；二、被告深圳壹佰留学教育咨询有限公司应于本判决生效后十日内向原告姚蒙支付2020年2月、3月管理费18595.35元；三、驳回原告姚蒙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1368元，由原告姚蒙负担68元，被告深圳壹佰留学教育咨询有限公司负担1300元。原告已预交的案件受理费1300元，由本院予以退回；被告深圳壹佰留学教育咨询有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1300元；拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨 勤二〇二〇年六月十二日书记员 申志敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初2554号 原告：王宝生，男，1961年12月14日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：临沂凯佳食品有限公司，住所地临沂市河东区工业园温泉路779号。 法定代表人：陈之民，总经理。 原告王宝生与被告临沂凯佳食品有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王宝生撤回起诉处理。 审判员  尤文艳 二〇二〇年六月九日 法官助理沈梦 书记员姚立军
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1303行审328号申请执行人南阳市卧龙区自然资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人潘金顺，任局长。委托代理人李华果、刘丁瑜，河南宛英律师事务所律师。被执行人杨恒伟，男，1970年7月16日出生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行被执行人杨恒伟土地行政处罚一案，申请执行人于2019年8月23日作出宛龙自然资罚[2019]283号行政处罚决定。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区自然资源局认定杨恒伟“于2018年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用潦河坡镇李庄村九岩山组182平方米土地（所占土地地类为草地）建房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发[2009]95号文件的规定对杨恒伟作出处罚：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地182平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款546元（按每平方米3元处罚）。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区自然资源局申请执行的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行宛龙自然资罚[2019]283号行政处罚决定，该决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区自然资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁代理审判员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇二〇年六月一日书 记 员  胡 果
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢38号被执行人尹学进，男，1962年7月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。本院在执行尹学进危险驾驶刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金3000元。在执行过程中，通过执行司法查询，被执行人尹学进无其他财产可供执行，本院已将被执行人尹学进纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1181刑初402号刑事判决书主文中罚金刑的本次执行程序。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结本次执行程序后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  刘水平审判员  王 凯二〇二〇年六月八日书记员  杨 琦