辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0624民初4506号原告：刘帛鑫，男，1998年7月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸钧晟法律服务中心主任，住宽甸满族自治县。被告：赵玉民，男，1970年7月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司，住所地辽宁省丹东市宽甸满族自治县宽甸镇左子元街93-1号。负责人：崔振飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫月，女，1988年1月4日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司职员，住丹东市振兴区。原告刘帛鑫与被告赵玉民、中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司（以下简称人寿财险宽甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘帛鑫的委托诉讼代理人单成梁、被告人寿财险宽甸支公司的委托诉讼代理人张鑫月到庭参加诉讼。被告赵玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘帛鑫向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿其各项经济损失共计220365.44元。事实与理由：2017年8月3日17时10分许，被告赵玉民驾驶辽Ｆ×××××号轻型货车沿杨木杆村向红石村方向行驶，当行至口右转弯时与相对方向弯路驶来的原告刘帛鑫驾驶的辽Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告刘帛鑫受伤住院，双方车辆受损的交通事故。此次事故经交警部门认定被告赵玉民承担主要责任，原告刘帛鑫承担次要责任。因被告赵玉民系肇事车辆的实际车主，该车在被告人寿财险宽甸支公司投保了交强险及商业险，故原告诉至本院要求二被告赔偿其医疗费68499.29元、住院伙食补助费6900元（50元/天×138天）、误工费21660元（144.4元/天×150天）、护理费21226.8元（144.4元/天×6天×2人+144.4元/天×135天）、伤残赔偿金118804元（29701元/年×20年×20%）、交通费552元、车辆施救费400元、精神损害抚慰金17820.6元、鉴定费3230.8元，因被告赵玉民承担此次事故的主要责任，以上损失按照70%责任比例计算为220365.44元。被告人寿财险宽甸支公司辩称，我公司同意赔偿原告的合理经济损失。另外，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不同意承担。被告赵玉民未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘帛鑫为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、交通事故责任认定书一份。用以证明被告赵玉民在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任。被告人寿财险宽甸支公司对此无异议。2、宽甸满族自治县中心医院住院病志、出院诊断书、费用清单各两份、医疗费收据6张。用以证明原告于受伤后先后两次入住上述医院治疗共计138天，按照费用清单记载其中Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理127天，花销住院医疗费68358.79元、复查费140.5元，共计68499.29元。被告人寿财险宽甸支公司对该组证据的真实性无异议，对住院医疗费及复查费予以认可。3、车辆施救费发票4张。用以证明原告驾驶的摩托车因此次交通事故损坏导致产生车辆施救费共计400元。被告人寿财险宽甸支公司对该项费用予以认可。4、丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费收据6张。用以证明原告的伤情经鉴定构成拾级伤残两处，误工期为150天。共花销鉴定费3230.8元。被告人寿财险宽甸支公司对上述鉴定结论无异议。5、“玛纳斯县包家店镇杨伟电气焊修理店”营业执照一份及其为原告出具的误工及收入证明一份。证实原告于事故发生前在上述电气焊修理店担任维修工工作，月工资为4800元。原告按居民服务业标准即每天144.4元主张其误工损失。被告人寿财险宽甸支公司对上述营业执照的真实性无异议，但认为原告未提供劳动合同和银行工资流水，无法佐证其收入情况，故对原告主张的误工费标准不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告人寿财险宽甸支公司未向本院提供相关证据。被告赵玉民未到庭亦未向本院提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日17时10分左右，被告赵玉民驾驶FW2529号轻型货车沿杨木杆村向红石村方向行驶，行至口右转弯与相对方向弯路驶来的原告刘帛鑫驾驶的辽Ｆ×××××号两轮摩托车相撞，造成原告刘帛鑫受伤住院，两车受损的交通事故。此次事故经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定被告赵玉民驾驶机动车未靠右侧通行，转弯时未让直行车辆先行，发生事故后未保护好现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条三款之规定，是造成此次事故的主要原因，负主要责任；原告刘帛鑫未取得机动车驾驶证驾驶未经过安全检验的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十九条之规定，是造成此次事故的次要原因，负次要责任。事故发生后，原告先后两次入住宽甸满族自治县中心医院治疗共计138天，其中Ⅰ级护理6天，Ⅱ级护理127天，诊断为脑挫裂伤、右pillon骨折、颅骨骨折、右腓骨远端骨折等损伤。2020年4月2日，原告的伤情经本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为颅脑损伤后脑软化灶形成伴头痛、头晕，构成拾级伤残；右外踝、右胫骨内踝骨折术后，构成拾级伤残。颅脑损伤、双踝骨折术后误工期为150天。鉴定时花销鉴定费3230.8元。另查，被告赵玉民系肇事车辆辽Ｆ×××××号轻型货车实际车主，在被告人寿财险宽甸支公司投保了交强险及商业险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。被告赵玉民于事故发生后为原告垫付医疗费3000元。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，被侵权人的损失应先由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。故本案原告刘帛鑫的经济损失应首先由被告人寿财险宽甸支公司在交强险保险范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险宽甸支公司在商业险保险合同范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵玉民按照事故责任比例承担。对于原告主张的医疗费（包含住院医疗费及复查医疗费），被告人寿财险宽甸支公司予以认可，本院予以确认；对于原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金，符合法律规定的计算标准且被告人寿财险宽甸支公司予以认可，本院予以确认；对于原告请求的护理费，经被告人寿财险宽甸支公司同意按照居民服务业从业人员平均收入标准计算为20071.6元（144.4元/天×6天×2人+144.4元/天×127天）；对于原告请求的精神损害抚慰金，综合考虑原告的伤情及在本次事故中的责任比例，本院酌定为12000元；对于原告请求的误工费，因其提供的证据能够证实其受个体工商户雇佣从事金属焊接修理行业，虽未能提供工资流水等证实近一年收入状况的证据，但考虑到原告作为未丧失劳动能力的劳动者在住院及休治期间势必产生误工损失，故本院参照居民服务、修理和其他服务业的从业人员平均收入标准计算原告的误工费为21660元（52707元/年÷365天×150天）；对于原告主张的交通费552元，其在庭审中虽未提供证据予以证实，但被告人寿财险宽甸支公司予以认可，本院予以确认；对于原告主张的车辆施救费400元，被告人寿财险宽甸支公司予以认可，本院予以确认；对于原告主张的鉴定费，符合事实依据，本院予以支持。综上，原告的经济损失为医疗费68499.29元、住院伙食补助费6900元、护理费20071.6元、误工费21660元、伤残赔偿金118804元、精神损害抚慰金12000元、交通费552元、摩托车施救费400元，以上共计248886.89元。故被告人寿财险宽甸支公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计110000元，赔偿原告车辆施救费400元；在商业险范围内按照事故责任比例70%赔偿原告医疗费、伙食补助费共计45779.50元[（68499.29元+6900元-10000元）×70%],余下经济损失44161.32元[(20071.6元+21660元+118804元+12000元+552元-110000元)×70%]；在两险范围内共赔偿原告经济损失210340.82元（10000元+110000元+400元+45779.50元+44161.32元）。另，被告赵玉民为原告垫付的医疗费3000元应在本次赔偿总额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘帛鑫各项经济损失共计207340.82元（在交强险限额内赔偿117400元，在商业险范围内赔偿89940.82元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告赵玉民垫付医疗费3000元；三、驳回原告刘帛鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2302.5元，鉴定费3230.8元，共计5533.3元，由原告刘帛鑫负担69.5元，由被告赵玉民负担5463.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 董 妍二〇二〇年六月二日书记员 王新殊