wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初61号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人班统愿，男，1986年7月9日生于广西壮族 区河池市天峨县，壮族，小学文化，农民，住天峨县六排镇索法村下板别屯019号。公民身号码452××××090019.因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月15日被取保候审至今。 立案日期2020年6月4日 开庭日期2020年6月9日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕58号起诉书，指 控被告人班统愿犯滥伐林木罪，建议判处罚金人 民币二千六百元。 查明事实2017年6月份，被告人班统愿与谭秀华购买得位于天峨县六排镇索法村纳仁屯“威佑”坡（地名）一片杉木林，于2017年7月份在未办理林木采伐许可证的情况下擅自请人对该块杉木进行采伐。经林业技术人员现场调查证实，滥伐林木面积0.33公顷，滥伐林木蓄积量13.72立方米，出材量9.06立方米。 本院意见被告人的行为已构成滥伐林木罪，其具有自首 情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 判决主文被告人班统愿犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千六百元（已缴纳），上缴国库； 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、 第五十二条、第五十三条、第六十七第、第六十一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日 内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提 出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 韦光盛 二〇二〇年六月九日 法官助理 黄誉雅 书 记 员 周艳莉 附带相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体用法律若干问题的解释》 第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； （二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。 林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。 第%1条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1910号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨。委托代理人张祥魁。被告冯航。被告高永华。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。法定代表人陈连霞，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告冯航、高永华、信阳驭翔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院于2020年5月29日依法向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年六月十日书记员  符明珠
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3285号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段1号。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：王链，男，1998年5月9日出生，汉族，住辽宁身大连市沙河口区。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告王链为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇二〇年六月十六日书记员  孔 鑫
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1479号 陈国良、虞成柱： 申请执行人陈国良与被执行人虞成柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）浙0903民初1085号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人陈国良于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人虞成柱支付工资40000元、利息5800元。 本案在执行过程中，被执行人虞成柱于2020年6月17日共向本院缴纳执行款46700元（其中案件受理费和执行费合计900元）。申请执行人陈国良代理人陈维迪领取了执行款45800元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执1479号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2709号原告：新民市大柳屯镇八家子村村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市大柳屯镇八家子村。法定代表人：吴文刚，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：姚洪林，男，1952年5月20日出生，住址新民市。原告八家子村委会诉被告姚洪林土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告八家子村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告八家子村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年六月十七日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖192号 原告戴祥敏诉被告重庆市渝北区经济和信息化委员会确认行政行为违法一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市合川区人民法院管辖。 二〇二〇年六月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11242号原告陈辉，男，汉族，19xx年xx月x日出生，身份证住址广东省，委托代理人廖辉，广东禾正律师事务所律师。被告熊某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，身份证住址四川省华蓥市，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人廖辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告货款65000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止。被告未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情形经审理查明，2019年6月10日，被告陈辉向原告出具《欠条》一份，欠条内容为：“今欠陈辉电池款65000元，分二次付款，从今日起7-10天内付款20000元，剩余45000元于今日后30天内付完”，被告在欠条落款处签名捺印确认。原告称被告是从事电池的中间交易商，从原告处购买电动车充电电池。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为被告对相关权利的放弃。双方当事人的交易关系，有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告按欠条约定支付货款65000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年4月10日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，未超出法律及司法解释的相关规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊晓波于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈辉货款65000元，并自2020年4月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付逾期付款利息至履行完毕之日止。本案受理费712.5元（原告已预交），由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇二〇年六月二日书记员  朱玉娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2649号原告：重庆市长寿区土地房屋征收事务中心，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码1250022174534356X。法定代表人：王如雪，该中心主任。被告：项杰军，男，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心诉被告项杰军不当得利纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心撤诉。案件受理费575元，由原告重庆市长寿区土地房屋征收事务中心负担。审 判 员 霍振峰二〇二〇年六月五日法官助理 王 丽书 记 员 马思娉
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1313号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408200110368754。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201910111898。 被申请人：郑萃娥，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：李武道（系郑萃娥之夫），男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在审理安徽望江农村商业银行股份有限公司（以下简称望江农商行）与郑萃娥、李武道金融借款合同纠纷一案中，申请人望江农商行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑萃娥、李武道的银行存款131158元。 本院认为，申请人望江农商行的保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人郑萃娥、李武道的银行存款131158元。 审判员  胡文根 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执337号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市**号。统一社会信用代码：9136**。 负责人:陈峰，该支行行长。 被执行人:樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地：樟树市临江**，统一社会信用代码：9136**。 法定代表人：皮永艳，该公司董事长。 被执行人:皮永艳，女，1976年11月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人:孙春平，男，1970年2月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院于2018年6月5日作出的（2018）赣0982民初956号民事判决书于2020年3月30日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平发出执行通知，被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司、皮永艳、孙春平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产 令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人有房产信息，但房屋已抵押并限制，其他未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额482.59万元，截至2020年6月3日已执行0万元，未执行482.59万元，申请执行费5.06万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  周金文 二〇二〇年六月三日 书记员  张欣蓉
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执142号之二 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：钟x，男，1988年2月20日生，汉族，系该公司职工，住陕西省子洲县。 委托代理人：冯x，男，1968年9月8日生，汉族，系该公司职工，住陕西省子洲县。 被执行人：高某某，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：苏某某，男，1962年5月10日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：潘某某，男，1970年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：李某某，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：王某某，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人高某某、苏某某、潘某某、李某某、王某某纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）陕0831民初491号民事判决书，依法向被执行人高某某、苏某某、潘某某、李某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人高某某、苏某某、潘某某、李某某、王某某履行：一、向陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28万元及利息，月利率为9.0‰，利息从2018年8月4日起至2019年8月3日止；逾期利息从2018年11月11日起至履行完毕之日止，月利率为13.5‰。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费5860元、执行费5199元；公告费300元由潘某某、李某某、王某某。 2020年6月15日，双方当事人自愿达成和解执行协议，高某某、苏某某、潘某某、李某某于2020年6月19日前偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金8万元（其中包括法院划拨苏某某的住房公积金50200元、划拨潘某某银行存款5200元），于2020年第三季度起在每季度末月15日前偿还申请人借款本金5万元至本金利息偿还完毕。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。如被执行人高某某、苏某某、潘某某、李某某未按和解协议履行，申请人可按原判决书申请执行。案件受理费5860元，公告费300元，执行费5199元由高某某、苏某某、潘某某、李某某负担。现申请执行人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人高某某、苏某某、潘某某、李某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执142号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19233号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路16号，统一社会信用代码：92440300MA5FG23D8M。经营者：谢少鹏。原告周权诉被告深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执44号申请执行人：奚志祥，男，汉族，1964年1月5日生，住连云港市海州区。委托代理人：张玉军，江苏港人律师事务所律师。委托代理人：朱晓旭，江苏港人律师事务所律师。被执行人：李锋，男，汉族，1965年5月6日生，住连云港市海州区。奚志祥申请执行李锋《工程项目合同书》纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2019）连仲某第0060号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：一、李锋自本裁决书送达之日起十日内向申请执行人奚志祥支付工程款1052540.3元并支付违约金（违约金以40万元为基数，按年利率24%的标准，自2017年8月1日起计算至支付之日），二、案件仲裁费17549元由申请执行人奚志祥承担3510元，被执行人李锋承担14039元。因被执行人李锋没有在规定的时间内履行生效法律文确定的义务，经申请执行人的申请，本院于2020年3月19日立案执行。执行中查明，被执行人李锋的住所地在本市海州区人民法院辖区内，为方便执行，应将本案指定由海州区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：奚志祥申请执行李锋《工程项目合同书》纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执44号，执行依据：连云港仲裁委员会（2019）连仲字第0060号裁决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年六月十五日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10155号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：褚召磊，男。被告：四川鸿煜达装饰材料有限公司，住所地四川省成都市。被告：王秋，男，1987年出生，汉族，户籍地四川省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告四川鸿煜达装饰材料有限公司、王秋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费人民币990元，减半收取计495元，由原告上海宏信设备工程有限公司负担。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年六月二日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1573号之一 申请执行人：洪建平，男，1971年4月12日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：吴小平，男，1971年9月15日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人洪建平与被执行人吴小平请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1181民特649号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人吴小平未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人洪建平向本院申请强制执行。本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人吴小平返还申请执行人款项120000元并支付利息（以100000元款项为基数按月利率2％自2019年7月10日起计算至款项付清之日止）。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人吴小平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人吴小平逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴小平的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询，并对被执行人吴小平财产及下落情况进行了调查。经查，被执行人吴小平在本院有多起案件未履行；未发现被执行人吴小平名下有银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产信息。因被执行人吴小平名下无可供执行财产，本案执行标的款项120000元及利息、申请执行费1700元尚未执行到位。 鉴于被执行人吴小平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴小平作出罚款1000元及司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴小平采取限制出境、限制消费和纳入失信被执行人名单等措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。申请执行人没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴小平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1573号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 叶妙金 二〇二〇年六月十日 代书记员 邱慧婕
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初766号原告：胡新民，女，1973年9月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇春晓路90号，统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌，任该公司董事长。被告：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告胡新民与被告**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告胡新民于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案立案后，定于2020年5月13日开庭审理，现原告胡新民提交的证据不足，原告胡新民自愿撤回对被告**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌的诉讼，是原告胡新民对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡新民撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡新民负担。审 判 员 吴木东二〇二〇年六月三日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初3439号原告：侯冬冬，男，1987年12月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：林喜业，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省象山县。原告侯冬冬与被告林喜业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告侯冬冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯冬冬撤回起诉处理。审 判 员  余 鑫二〇二〇年六月十二日代书记员  李东阁
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保241号 申请人：邹彩玲,女，汉族，住威海经区。 被申请人：王敏,女，汉族，住威海经区。 申请人与被申请人保证合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王敏名下银行存款110000元，冻结期限一年； 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年六月一日 书记员  龙桦栋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1567号被执行人胡金献，男，1985年10月10日出生于浙江省台州市，汉族，户籍所在地及住址浙江省台州市黄岩区。被执行人胡金献退赔一案，在本案执行过程中，胡金献自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1567号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十七日书记员 孙少敏
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初680号 原告：李俊伏，男，1957年6月23日出生，汉族，农民，现住：葫芦岛市。 公民身份号码：2107221957XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王锋，辽宁卓辰律师事务所律师。 被告：刘桂军，女，1968年2月5日出生，满族，农民，现住：兴城市。 公民身份号码：2114811968XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 原告李俊伏诉被告刘桂军健康权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李俊伏及其委托诉讼代理人王锋、被告刘桂军及其委托诉讼代理人杨会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计15141.4元（医疗费3507.65元、误工费4156.96元、护理费4499.99元、住院伙食补助费2700元、交通费270元、复印费6.8元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日15时许，原告帮助位于兴城市家垒院墙过程中，与被告发生争吵，后双方殴打，被告致原告倒地受伤。原告住院治疗27天，诊断为右侧顶部头皮血肿，共支付医疗费3507.65元，住院期间为二级护理。被告至今拒不赔偿原告，无奈诉至法院，请求判如诉请。 被告答辩称，原告诉状内容与事实不符。被告从未动手打过原告，有公安机关询问笔录为证。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月11日15时许，在兴城市家院墙外，刘桂军因刘东家建院墙问题而与刘东及李俊伏发生争吵，进而发生撕扯，李俊伏将刘桂军推到在地，后刘东脚踢刘桂军身体一脚。刘桂军倒地后，李俊伏被他人劝离后躺倒在刘东家院内。 事后，李俊伏被送往兴城市人民医院进行治疗，被诊断为右侧顶部头皮血肿，双侧基底节腔隙性脑梗死。自2019年4月11日起至5月8日止，共住院27天，期间离院24天，实际住院3天，共支付医疗费3507.65元。住院期间医嘱指示二级护理。原告另支付病案复印费6.8元。 另查明，兴城市公安局于2019年5月6日对李俊伏作出罚款500元的行政处罚。 上述事实，有原告提交的兴城市人民医院住院病案、医疗费票据、费用清单、复印费发票，被告提交的兴城市公安局古城街派出所对何静、裴虎、裴勇、佟操的询问笔录，葫公兴（治）行罚决字[2019]521号行政处罚决定书，及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，公民的健康权，是公民的基本权利，依法受到保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。现原告以被告侵害其健康权为由诉至本院，被告予以否认。虽然，葫公兴（治）行罚决字[2019]521号行政处罚决定书仅对原告李俊伏进行了行政处罚，但结合公安机关对何静、裴虎等四人的询问笔录，足以认定原、被告之间确有撕扯，原告虽未在撕扯过程中当场倒地，但却在事发现场刘东家院外步行至院内后即倒地，存在较大可能性系撕扯过程中致原告受伤进而倒地，同时结合住院病案记载的“右侧顶部头皮血肿”伤情，本院认定原告受伤与被告撕扯行为具有因果关系，故被告对此应承担赔偿责任。 关于原告李俊伏的各项合理损失及应得赔偿款，本院认定如下： 1.医疗费：原告虽向本院提交了兴城市人民医院住院病案、费用清单、医疗费票据。但经庭审质证可知，病案显示原告实际住院仅3天，其余时间均显示离院。原告长期离院挂床，导致住院费用增加，损失扩大，从公平角度应依法扣减离院期间的相应费用。结合费用清单记载收费项目，本院审查决定对原告住院期间按日计收的住院诊查费、床位费、二级护理收费予以相应扣减，故原告合理的治疗费应为3507.65元-（12元/天+30.8元/天+25.3元/天）×24天=1873.25元。 2.住院伙食补助费：原告在住院期间的伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即按每天按100元计算，结合原告实际住院3天，依法支持其住院伙食补助费300元。 3.护理费：关于原告主张的护理费4499.99元，其主张按照166.66元/天的标准结合住院病志记载27天计算，为此提交葫芦岛市龙港区鑫昕东升装饰工程有限公司出具的误工证明及工资表予以佐证，被告对此不予认可，质证称上述证据材料缺乏负责人及经手人签字，不符合证据形式，真实性存疑。经庭审质证，上述证据材料不符合单位出具证明材料的形式要求，且误工证明所载内容与查明事实存在较大出入，故本院依法不予采信。本院酌情参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》分行业城镇在岗单位职工中的“居民服务业”的平均工资标准52707元，结合实际住院时间3天，支持其护理费52707元÷365天×3天=433.21元。 4.误工费：原告以其在葫芦岛市华强建筑工程有限公司从事瓦工工作为由，要求按照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》分行业城镇在岗单位职工中“建筑业”的平均工资56196元计算误工费。原告为此向本院提交了葫芦岛市华强建筑工程有限公司出具的证明一份，但该证明同样缺乏负责人及经手人签名，同时欠缺劳动合同等材料予以佐证，故本院对此不予采信。本院参照《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的“全体居民人均可支配收入”29701元之标准，结合其实际住院时间3天，支持其误工费29701元÷365天×3天=244.12元。 5.交通费：原告虽未向本院提交关于交通费的证据材料，但根据其住院治疗的实际情况，本院酌情支持其交通费30元。 6.病案复印费：原告提交了兴城市人民医院出具的病案复印费收费票据一张，经庭审质证，被告亦无异议，故本院予以采信。 综上，原告李俊伏的合理损失及应得赔偿款，合计2887.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，并参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百零八条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告刘桂军应于本判决生效后七日内，一次性赔偿原告李俊伏各项损失合计2887.38元。 二、驳回原告李俊伏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告李俊伏负担200元，被告刘桂军负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李旭东 二〇二〇年六月五日 书记员  邵 娜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执141号申请执行人：刘馨，女，1976年9月10日出生，汉族，住天津市。被执行人：叶军，男，1975年8月31日出生于天津市，汉族，大学文化，住所地天津市红桥区。申请执行人刘馨依据（2019）津0106刑初227号刑事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，请求事项如下：一、被执行人退赔被害人财产损失一万一千元。在执行本案过程中：1、本院司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封被执行人名下红桥区虹都名苑3-1-904号房屋，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院决定对被执行人叶军采取限制高消费措施并将叶军纳入全国法院失信被执行人名单。4、截至2020年6月2日，执行到位金额为0元。5、上述执行情况及信息，本院以电话方式告知了申请执行人刘馨，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，被执行人叶军暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 卢晓波审判员 张礼玉二〇二〇年六月二日书记员 刘有林
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更283号 罪犯齐增产，男，1974年6月26日出生，汉族，小学文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2016年8月3日作出(2016)浙1023刑初362号刑事判决，以被告人齐增产犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；追缴赃款人民币4300元。宣判后，被告人齐增产不服，提出上诉。本院于2017年1月5日作出(2016)浙10刑终877号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年12月17日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年5月29日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员检1、检2出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官干警1、干警2出庭执行职务，罪犯齐增产到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯齐增产在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯齐增产对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯齐增产符合法律规定的假释条件。 经审理查明，罪犯齐增产在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币4300元，已履行财产刑人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯齐增产在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯齐增产予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈 龙 审判员  陈文敏 二〇二〇年六月八日 书记员  鲍园园
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2126号 原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码：913404216789493320（1-1）。 法定代表人：何彪，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。 被告：姜华强，男，1982年12月6日生，汉族，住安徽省淮南市。 原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告姜华强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年六月二日 书记员  高雪婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂0114民初669号原告：孙长明，男，1965年7月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。被告：黄武，男，1988年7月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。原告孙长明与被告黄武买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章敏，被告黄武及其委托诉讼代理人罗仲欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄武支付欠款97700.00元，并从2019年12月6日起，以欠款本金97700元为基数按月利率2%支付利息至全部付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告黄武找到原告，说他的朋友需要石硝，要原告组织货源，原告从6月开始送货，至同年8月1日停止送货，共计送石硝近40万元。被告支付了部分货款，经过结算，被告下欠原告货款97700元，时至今日，被告未偿还分文。被告黄武辩称，1、被告不欠原告货款97700元，结算单当时是按59元/吨计算，实际应当按照53元/吨计算，相隔差价8000余元，请求从总货款中减除；2、原告是送货方，被告是中间商，原告提供的石硝质量有问题，造成买方机器损坏而停止了被告所介绍的石硝收购，也造成了被告的损失，原告应向被告进行相关的赔偿，但不提出反诉；3、原告要求按月利率2%支付利息不能成立，双方没有约定，且石硝有争议；4、如果本案可以调解，被告要求延期付款；5、本案诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告黄武找到原告孙长明，要求原告组织货源向案外人提供石硝。原告按需求向案外人提供石硝后，前期由案外人直接向原告支付货款，后期由被告与案外人结算，再由被告与原告进行结算。2019年12月5日，被告出具欠条二张，一张载明欠孙长明39700.00元；另一张载明欠孙长明送料2307.58吨（其中50.5元/吨计2071.2吨，57元/吨计235.9吨）合计118041元，扣除已付60000元，下欠58000元。认定上述事实，有原告孙长明提供的欠条二张、微信转账记录、银行交易明细及双方当事人的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告孙长明与被告黄武之间的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告认为结算相隔8000余元应予以扣减，以及认为原告提供的石硝存在质量问题，给被告造成了损失，但未提供证据材料予以证实，且不提出反诉，故该辩解意见，本院不予采纳。被告应向原告支付下欠货款97700元。原、被告双方未约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”规定,被告应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准,向原告赔偿自2019年12月6日至欠款全部付清的之日的逾期付款损失。原告超出部分的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄武于本判决生效之日起三日内向原告孙长明支付货款人民币97700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准,赔偿原告孙长明自2019年12月6日起至欠款全部付清的之日的逾期付款损失；二、驳回原告孙长明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2243元，减半收取计人民币1121.50元，由被告黄武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚雅娟二〇二〇年六月五日书记员  刘诗茹
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执170号之二 申请执行人：张晓萌，男，1990年12月19日出生，汉族，住宁晋县。 被执行人：李占哲，男，1990年7月3日出生，汉族，住宁晋县。 本院在执行申请执行人张晓萌与被执行人李占哲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0528民初3511号民事判决书。上述判决生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李占哲偿还借款8500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李占哲履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李占哲未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，也未依法申报财产。本院于2020年3月3日作出（2020）冀0528执170号限制消费令，决定限制被执行人李占哲高消费及非生活和工作必需的消费行为；2020年3月3日作出（2020）冀0528执170号执行决定书，将被执行人李占哲纳入失信被执行人名单；2020年5月15日作出（2020）冀0528执170号决定书，决定对被执行人李占哲拘留15天（由于新冠××疫情影响，未能实际拘留）。 执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统以8575元为限额冻结被执行人李占哲银行账户（包括网络资金）。另经本院通过全国执行网络查控系统查询及传统线下查询方式对被执行人李占哲存款（包括网络资金）、车辆登记、工商登记、不动产登记、证券、住房公积金、收益类保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人李占哲其他可供执行的财产。且申请执行人张晓萌同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年六月二日 书记员 孙莉琇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初7132号 原告:于川博，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张军，男，1974年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告于川博与被告张军民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址，本院无法向其送达诉讼文书。后本院通知原告，根据原告提供的张军的住址，无法向其送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供准确送达地址，如不能提供，应提供张军下落不明的证明并在七日内预交公告费。原告在规定的期间内未提供张军的准确送达地址亦未预交公告费。 本院认为，根据原告提供的张军的送达地址，无法向其送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未提供张军的准确送达地址，应当认定原告不能提供张军的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向其送达诉讼文书以通知当事人应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告于川博撤回起诉处理。 本案案件受理4030元，全额予以退回。 审判员  刘坤华 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初964号 原告：宽甸阳光金地物业有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西环路（龙盛花园5#）。 法定代表人：戚荣，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司员工，住宽甸满族自治县。 被告：隋春兰，女，1989年10月12日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸阳光金地物业有限公司与被告隋春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸阳光金地物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年六月十五日 书记员  李宇
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1833号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：张波，男，1989年2月9日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告张波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年六月十六日 书记员  王嘉明
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1816号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C去C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：李广超，男，汉族，1983年4月29日生，住河南省平顶山市鲁山县。原告捷信消费金融有限公司与被告李广超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇二〇年六月十八日书记员  高 扬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1308号申请执行人汤长坤，男，1969年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人邓海燕，女，1966年8月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤长坤与被执行人邓海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0682民初4199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓海燕于判决生效后立即给付汤长坤欠款16400元。案件受理费210元，由邓海燕承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：本金16400元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费210元，执行费185元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1．向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有汽车、不动产、有价证券、工商登记等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人，所在村委会工作人员反映被执行人长期在外，下落不明，未能提供可供执行的财产线索。另通过关联案件查询，被执行人在本院涉案较多，均未能执行到位。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5．本院与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初4199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月四日书记员 杨亚萍
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执509号申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人张振国，该公司董事长。被告盐城升韩汽车配件有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人柏宝军，该公司总经理。申请执行人江苏沿海东方置业股份有限公司与被执行人盐城升韩汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）苏0991民初1470号民事判决书，该判决书载明：被告盐城升韩汽车配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏沿海东方置业股份有限公司自2016年7月1日起至2018年6月30日止的租金1000572.72元及自2017年7月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13895元，依法减半收取6947元，由被告盐城升韩汽车配件有限公司负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2019年7月2日，本院向被执行人盐城升韩汽车配件有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2019年7月2日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人盐城升韩汽车配件有限公司银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券，但查询被执行人盐城升韩汽车配件有限公司有苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小汽车各一辆。3、2019年7月10日，本院到被执行人位于盐城经济技术开发区九华山路50号的住所，查找被执行人发现其没有一人，本院对其住所内的机器设备进行了查封。4、2019年9月12日，承办人到被执行人盐城升韩汽车配件有限公司的实际控制人窦祥东住所，其母亲讲公司是窦祥东的，但其不知其在什么地方。5、2020年1月17日，本院对查封的被执行人的机器设备作出拍卖裁定，2020年4月23日本院委托淘宝网对上述机器设备进行拍卖，2020年5月11日一拍流拍、2020年5月20日，二拍流拍。2020年5月29日本院承办人与申请执行人谈话，申请执行人不同意以二拍流拍价接收上述拍卖物品。6、2020年2月20日，本院将被执行人盐城升韩汽车配件有限公司登记为限制高消费人。7、2020年5月28日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。8、2020年6月3日，本院对被执行人的苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××小汽车进行了查封，查封期间二年从2020年6月3日始至2022年6月2日止。9、本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人盐城升韩汽车配件有限公司银行存款、车辆、房产、有价证券，但未查询到被执行人有可供执行的财产。10、2020年5月29日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月五日书记员  顾城安
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初381号 原告：陈亮辉，男，1978年4月24日出生，汉族，住曲阳县。 被告：李佩风，男，1989年6月1日出生，汉族，住曲阳县。 原告陈亮辉与被告李佩风民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮辉到庭参加诉讼，被告李佩风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亮辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款40,000元，利息30,000元，共计70,000元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告李佩风因缺少资金向原告借款40,000元，口头约定月息2.5分。原告向被告催要多次，被告无故推诿，无奈，特起诉。 李佩风未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日被告李佩风因资金周转向原告陈亮辉借款40,000元，并向原告出具抵押借款协议一份，被告在抵押借款协议本人姓名及数额处签字捺印。经原告催要，被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证、被告身份证、抵押借款协议予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对原告提交的抵押借款协议，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。原告陈亮辉要求被告李佩风偿还借款本金40,000元，应予支持。关于利息，因抵押借款协议中无书面约定，原告称双方口头约定月利率2.5%且被告偿还过2个月利息，无证据证实，故原告要求被告偿还利息30,000元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律规定，判决如下： 一、被告李佩风于判决生效后十日内偿还原告陈亮辉借款本金40,000元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元，减半收取计755元，由李佩风负担400元，陈亮辉负担375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  谷素花 二〇二〇年六月五日 书记员  齐爱杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2747号 原告：彭成顺，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：陈立群，女，1976年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华。 原告彭成顺、陈立群与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告彭成顺、陈立群在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告彭成顺、陈立群撤回起诉处理。 审判员  徐芸海 二〇二〇年六月一日 书记员  王旭伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1986号原告：徐海峰，女，1979年12月19日出生，汉族，住淄川区。被告：董士武，男，1972年12月15日出生，汉族，住淄川区。被告：王海，男，1988年11月17日出生，汉族，住淄川区。徐海峰与董士武、王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐海峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由徐海峰负担。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月三日代理书记员  张 莹
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执808号之四被执行人：顾文军，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人顾文军在甘肃省农村信用社联合社6230651003000341928_000000账户内存款人民币1318.00元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年六月十五日书记员  尹彦翔
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执75号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑新场支行。住所地：四川省成都市大邑县新场镇太平横街。 负责人：蔡俊，行长 被执行人：何梅，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：李成军，男，*年*月*日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿还申请人借款48218.13元及利息、违约金的义务。执行中，本院查询了被执行人何梅、李成军的存款帐户、车辆及不动产信息，被执行人何梅、李成军的银行存款帐户及网络资金帐户无余额可执行；未查询到被执行人有可执行的不动产及车辆等财产。已将被执行人何梅、李成军列入限制消费名单。未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，或财产暂不宜处置的情形消失的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年六月十五日 书记员  邹 靖
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执127号申请执行人邵丽琴，女，1987年10月8日生，汉族，高平市丹河花园3号楼3单元102室。被执行人晋城市一曌文化传播有限公司。法定代表人李京逾，任经理。申请执行人邵丽琴与晋城市一曌文化传播有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初967号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执187号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：侯刘旭，男，1990年7月16日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：许彩霞，女，1992年2月23日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与侯刘旭、许彩霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人侯刘旭在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯刘旭在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月八日书记员  杨如意
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执78号申请执行人：刘玉明，男，汉族，1977年12月24日出生，身份证住址：江苏省苏州市吴中区县，现住河南省新乡市凤泉区。被执行人：程春梅，女，汉族，1973年2月3日出生，身份证住址：北京市通州区，现住北京市朝阳区。刘玉明与程春梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1227号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告程春梅欠原告刘玉明广告经营费37万元，被告于2019年11月5日前一次性偿还原告39.5万（包括广告经营费37万元，补偿款2.5万元）。二、如果被告逾期不履行以上约定义务，原告同意宽限三个月至2020年2月5日。但应支付逾期利息，利息以未还本金为基数，不包括补偿款2.5万元，自2019年11月5日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。三、如果被告程春梅2020年2月5日前仍未付清以上款项，原告有权申请法院强制执行未付款项及利息（利息以未还本金为基数，不包括补偿款2.5万元，自2019年11月5日起，按照月利率1.5%计算至实际付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘玉明向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。执行过程中，本院强制执行到位85700元并已支付给申请执行人，现申请执行人刘玉明自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  王菊香二〇二〇年六月一日书 记 员  石太芳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12085号 原告：重庆恒悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区红黄路10号2707号，统一社会信用代码91500105762667370K。 法定代表人：欧东，总经理。 委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司工作人员。 被告：何川，男，1986年9月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：汪晓梅，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆恒悦物业管理有限公司与被告何川、汪晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告重庆恒悦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年4月至2016年11月的物业费610.16元，2016年12月至2018年3月的物业费1037.28元，公摊费240元。事实和理由：原告对被告所在小区提供了物业服务，被告未足额交纳物业服务等费用，原告催收无果。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据证明其向被告进行了书面催收，原告的起诉不符合上述规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告重庆恒悦物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月八日 书记员  刘明哲
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢263号申请执行人：彭**，男，1964年10月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：陈红光，男，1972年3月21日出生，汉族，湖南省湘乡市人。本院在执行申请执行人彭**与被执行人陈红光民间借贷纠纷一案中，本院作出（2018）湘0381民初1748号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年5月15日恢复立案执行，经本院多次强制执行，被执行人陈红光履行了17,500元。考虑到被执行人目前的情况，申请执行人同意撤回该案的恢复执行申请。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）湘0381民初1748号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月十五日法官助理  肖 为书 记 员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之二十六申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安汝州玉川村镇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0681执3171号之二 申请执行人:杨金梅，女，1964年12月11日出生，汉族,住诸暨市。 被执行人:杨琼，女，1985年10月29日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人杨金梅与被执行人杨琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0681民初17995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨琼未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨金梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行，执行标的为被执行人杨琼向申请执行人杨金梅支付货款330000元,并支付相应利息及迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费7138元、执行费5845.07元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人杨琼发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨琼逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨琼存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人杨琼住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人杨琼名下无较大额银行存款或有价证券。被执行人杨琼所有的车牌号为浙Ｄ×××××大众牌小型汽车，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。被执行人杨琼和案外人钱林锋共同共有的坐落于诸暨市××王××路××小区××幢的房产，本院已依法查封，但为轮候查封，暂无法处置。截至2020年6月17日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨琼逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨琼采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨金梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0681执3171案件的本次执行程序。 申请执行人杨金梅有权要求被执行人杨琼继续履行债务，发现被执行人杨琼有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨琼负有继续向申请执行人杨金梅履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十七日 书记员  张**
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1838号原告鲁山县昭平台库区乡明山寺村杨庄组与被告鲁山县昭平台库区乡明山寺村明山寺组排除妨害纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。审判员  张富兴二〇二〇年六月十九日书记员  张燚琳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1053号原告：曹忠仁，男，1963年5月1日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：于英立，辽宁达冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁达冠律师事务所律师。被告：朝阳县柳城街道郭家村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：张吉兵，村主任。委托诉讼代理人：史立红，辽宁史立红律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔楠，辽宁史立红律师事务所律师。第三人：朝阳县柳城街道郭家村第八村民组，住所地辽宁省朝阳县柳城街道郭家村第八组。负责人：王建华，组长。原告曹忠仁与被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会、第三人朝阳县柳城街道郭家村第八村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员贾岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹忠仁及其委托诉讼代理人于英立、黄晶，被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会的委托诉讼代理人史立红、崔楠及第三人朝阳县柳城街道郭家村第八村民组组长王建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠仁向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告立即支付原告地上物补偿款、青苗补偿款及奖励款共计106,510元；2．被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：原告曹忠仁为被告村民，1987年原告开始开垦本村八组荒地一块，于1994年开垦完成。原告在开荒地上先后种植了玉米、栽种了果树，一直经营管理至2020年土地被征收。在此期间原告投入了大量的人力、物力和财力，使荒地变成良田，使土地增值。2020年金山钛业一期征地，朝阳县房屋征收管理办公室经过测量，按规定支付原告开荒地的地上物、青苗补偿款及奖励款共计106,510元。现朝阳县房屋征收管理办公室已经将该款全额拨付至被告处，由被告处理发放，但被告却迟迟不予发放，无奈诉至贵院，请贵院依据《物权法》、《土地管理法》等相关法律支持原告的诉讼请求。被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会辩称：对于原告开垦本村八组荒地的事实无异议，由于该地块征占后就地上物补偿问题，该组村民有不同意见，作为被告村委会不知该费用如何发放，由法院依法公正裁决。第三人朝阳县柳城街道郭家村第八村民组述称，对原告的诉讼请求、主张的事实和理由以及原告提供的证据均无异议。对地上物补偿款如何发放问题，组里个别人有意见，村民组没有具体意见，听从村委会和街道的意见。原告曹忠仁围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1．情况说明一份，证明原告具有诉讼的权利，被告认可原告自1987年开荒至1994年完成并经营至今，相关补偿费用应由原告所有。开荒地位于郭家村八组，此开荒地由原告开垦并经营管理至征地时，开荒地的面积为0.6894亩；2．地上物迁移协议、地上物及青苗补充费用明细表，证明原告土地被征占后，朝阳县房屋征收管理办公室与原告签订补偿协议，地上物补偿种类及金额登记成册；3．辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民三初字第340号民事判决书一份，证明2015年郭家村民委员会与村民刘守仁的征地补偿款纠纷一案，朝阳县人民法院判令郭家村民委员会给付补偿款，作为裁判参考。被告及第三人对于上述证据的真实性及证明问题均无异议。本院认为，上述证据具有客观性、真实性，且与案件事实相关联，故本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，原告曹忠仁系朝阳县柳城街道郭家村第八组村民。原告于1994年春季在本村八组的一处荒沟进行开荒，开荒面积为0.6894亩。原告在开荒地上先后种植了玉米、栽种了果树，一直经营管理至2020年。2020年金山钛业一期征地，朝阳县房屋征收管理办公室与原告签订征地地上物迁移协议，按规定给予原告开荒地的地上物补偿款106,510元，其中果树补偿金额为89,622元、沉圈井2,700元、手压井400元、奖励款为13,788元。现朝阳县房屋征收管理办公室已经将原告开荒地的地上物补偿款全额拨付至被告处，由被告进行发放。由第八村民组的个别村民对地上物补偿款发放问题有意见，故被告至今未向原告发放地上物补偿款。本院认为，对于开荒地土地补偿费分配问题，应遵循国家相关法律规定，同时考虑国家优惠政策和历史原因妥善处理。《中华人民共和国土地管理法》第三十九条规定“国家鼓励单位和个人按照土地利用总体规划，在保护和改善生态环境、防止水土流失和土地荒漠化的前提下，开发未利用的土地；适宜开发为农用地的，应当优先开发成农用地。国家依法保护开发者的合法权益。”同时第四十八条规定“征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。”，从立法本意上看，国家是鼓励村民开荒，并保护其合法权益的，在开荒土地被征收时，村民应该获得地上附着物和青苗等的补偿费用。另外《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”依据上述法律规定，本案中原告开荒的土地依法属于集体所有，原告作为开荒者对开荒土地没有所有权，只有使用权，开荒地被征占时，土地补偿款应归集体所有，但原告长期耕种经营案涉开荒地，为开荒土地进行了大量投入及管理，较好地保护了土地资源，同时提高了土地的生产能力，基于公平原则，原告依法有权获得地上物补偿款等相应补偿。现原告开荒土地已被征占，且朝阳县房屋征收管理办公室与原告签订了征地地上物迁移协议，给予原告开荒地的地上物等106,510元的补偿款，并将此款全额拨付至被告处，基于被告及第八村民组对于原告开荒经营的事实并无异议，因此被告应将原告开荒地的地上物补偿款106,510元给付原告。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告王雪臣地上物补偿款人民币106,510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,430元减半收取1,215元，由被告朝阳县柳城街道郭家村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  贾岩二〇二〇年六月十一日法官助理于景皓书记员陈莹泽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执978号移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。被执行人陈林，男，1992年10月8日出生，汉族，住江苏省启东市。本院刑事审判庭移送执行的被执行人陈林诈骗罪罚金一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）苏0681刑初589号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人陈林犯诈骗罪，判处罚金人民币三万元。二、追缴被执行人陈林未退赃款人民币117920元，发还被害人李某62350元、被害人阿的阿机55570元。因被执行人陈林未履行上述义务，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月18日，通过法院专递邮件向被执行人陈林所在监狱发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，溧阳监狱签收。2、本院于2020年3月17日及2020年6月10日分别对被执行人陈林名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人陈林名下仅少量银行存款，无车辆、不动产信息。3、经查，被执行人陈林尚在服刑中。4、本院于2020年3月31日向被执行人陈林发布限制消费令,并于2020年6月17日将被执行人陈林列入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681刑初589号刑事判决书对陈林财产刑部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月十七日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执恢67号 申请执行人：袁榉，男，生于1987年2月7日，汉族，住雅安市雨城区。 被执行人：吴剑苛，男，生于1991年1月19日，汉族，住雅安市名山区。 本院在执行袁榉与吴剑苛民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人吴剑苛有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案尚有借款本金216000元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年六月十九日 书记员  黄 微
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1605号 申请执行人：史学建，男，1968年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：周浩，男，1996年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 史学建与周浩民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初5006号民事判决书已发生法律效力。 因周浩未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行，申请执行金额为8000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月17日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年1月10日、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，查无可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执248号申请执行人：海城市裕丰科技有限公司，统一社会信用代码：912103817322998966，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳工业园区19号。被执行人：山东新能工业设备有限公司，统一社会信用代码：913701135970040384，住所地济南市长清区平安建设集团工业园驻地（经十西路东侧）。申请执行人海城市裕丰科技有限公司与被执行人山东新能工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5876号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续执行，合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0381民初5876号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十日书记员  赵雨强
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初66号原告：延志夫，男，汉族，1957年3月18日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白光忠，男，汉族，1955年9月21日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区村民，现住址不祥，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告延志夫诉被告白光忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告延志夫到庭参加了诉讼，被告白光忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告延志夫向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿借款本金4万元及从借款之日起按月利率2%计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告白光忠于2007年6月7日、7月17日向白某某分两次分别借款20000元，共计40000元，约定月利率二分（2%），并由原告为该两笔借款提供保证担保。被告向出借人借款后不久就不知去向，也一直未主动偿还借款本息。此后，出借人白某某以原告对该款承担担保责任为由一直向原告索要 该两笔借款本息。原告出于无奈及守信原因向出借人白某某代偿了两笔借款本息。2016年10月份，经原告多方打听到被告电话后，向被告电话索要借款本息，被告承诺还款，但至今未予偿还。为了保证原告财产安全，提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。被告白光忠经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白光忠于2007年6月7日、7月17日向白某某分两次借款40000元，原告延志夫为该两笔借款提供担保，贷款后，被告白光忠未履行还款义务，原告延志夫于2012年4月20日向白某某支付利息45600元，10月15日偿还借款本金40000元，45600承担了保证责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白光忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告延志夫以担保人的身份向白某某偿还了借款，已履行了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告延志夫取得了向被告白光忠追偿的权利，被告白光忠应当予以清偿。故原告延志夫要求被告白光忠偿还担保债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张还款后产生利息的请求，因原告未就该部分借款利息承担保证责任，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告白光忠于本判决生效后十日内一次性给付原告延志夫担保债务85600元；             二、驳回原告延志夫的其他诉讼请求。如果未按指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，由被告白光忠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。           审  判  长        王  鸿审  判  员        曹海义人民陪审员        姬晓慧 二O二O年六月十六日  书  记  员       陆玉玉  1
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2073号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐胜，男，1987年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：金加华，男，1977年11月22日出生，汉族，住四川省成都市金府机电城Ａ区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐志宏，男，1975年7月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李会香，女，1979年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张怀亮，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关玉强，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司古蔺县供电分公司，住所地四川省古蔺县古蔺镇东新街252号。 法定代表人：胡伟，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李守政，男，1969年9月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区旭山洁具批发部，住所地四川省泸州市龙马潭区回龙街30号综合楼底楼。 经营者：洪双严，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。 再审申请人徐胜因与被申请人金加华、徐志宏、李会香、张怀亮、关玉强、国网四川省电力公司古蔺县供电分公司、李守政、泸州市龙马潭区旭山洁具批发部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1571号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐胜的再审申请。 审判长 曹 文 审判员 雷 伟 审判员 陈 珂 二〇二〇年六月十六日 书记员 龙希娥
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 东阳市国丰小额贷款有限公司： 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2014）东执民字第730号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人刘丽英、浙江振进建设集团有限公司、吴正见、吴初良、赵兰英、刘巧英、王跃良借款合同纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1551号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十五日
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初1号原告潘镫，男，2002年3月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。原告黄凯，男，2002年3月25日生，汉族，户籍地常州市武进区。委托代理人黄霞（系两原告母亲），户籍地常州市武进区。委托代理人吕红波，乐天（上海）律师事务所律师。被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人潘永沺，该局局长。出庭行政负责人尤小洁，该局副局长。委托代理人何智艳，该局干部。委托代理人韩强，该局干部。第三人新北区春江三红饭店，住所地常州市新北区春江镇魏村花苑26-4。经营者徐辉，该饭店负责人。原告潘镫、黄凯不服被告常州国家高新技术产业开发区（新北区）人力资源和社会保障局（以下简称新北人社局）劳动保障行政确认一案，于2019年11月21日向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月2日立案，1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因新北区春江三红饭店（以下简称三红饭店）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人黄霞、吕红波，被告新北人社局的行政负责人尤小洁及委托代理人何智艳、韩强，第三人经营者徐辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告新北人社局于2019年10月31日作出常新人社工认字[2019]第12017号不予认定工伤决定，认定两原告的父亲潘建强死亡情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项应当认定为工伤的情形，不予认定工伤。原告方诉称，潘建强系下班回家途中发生非本人主要责任的交通事故死亡，应予认定工伤。请求法院判决撤销该不予认定工伤决定，依法予以认定工伤。原告提供的证据为不予认定工伤决定书，用以证明原告具有诉讼主体资格。被告新北人社局辩称，经调查，潘建强事发当天20时许下班后骑电动自行车至距离单位约300米的棋牌室打牌，21时10分许，潘建强从棋牌室出发骑电动自行车回家，回家途中发生交通事故，不属于下班途中的合理时间、合理路线。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告新北人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、三红饭店的工商登记信息、潘建强身份证复印件、离婚证、户口簿、委托律师手续。2、工伤认定申请表、受理决定书、举证通知书、不予认定工伤决定书及送达回执。3、情况说明、调解协议书。4、道路交通事故认定书、居住地证明、线路图。5、被告对黄霞、徐辉及其他证人的调查笔录。6、证人证言及身份信息。7、死亡证明、尸检报告。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第十四条第六项。第三人三红饭店述称，饭店没有正规考勤和收银，晚上没客人就可以下班了；已在人民调解委员会和潘建强家属达成赔偿协议，店内监控是和饭店老板娘手机关联的实时监控，无法保存，不存在故意不给原告方的情况。经庭审质证，一、对被告新北人社局提供的证据，原告对真实性无异议，但不认可证人笔录的证明目的。原告认为笔录是在距离事发7个月后形成，证人不可能清晰记得当天的事情；第三人述称潘建强2019年2月才到店里工作，3月25日发生事故时相关证人不可能很熟悉潘建强；有证人陈述潘建强当天喝酒了，但交警的酒精测试报告显示其没有喝酒；证人陈述当天潘建强接了一个电话走了，但事实上潘建强手机处于停机状态；证人魏和珍陈述潘建强经常会在21点或21点30分下班。故相关证人证言不能作为定案依据。第三人对上述证据无异议，述称潘建强住魏村街上，和打牌的证人是熟悉的；潘建强之前在其另一个饭店做过，后去别人处工作，2019年2月又到三红饭店工作；当庭确认经营者徐辉3月25日最后一笔微信转账发生于19:00，金额为90元。二、对原告提交的证据，被告及第三人无异议。本院对上述证据认证如下：对各方当事人就真实性均无异议的证据，与本案关联，本院予以采信。对事发当天潘建强的下班时间，缺乏有效的监控视频或考勤佐证，但从黄霞及徐辉的询问笔录及庭审述称来看，三红饭店下班时间不固定，看顾客情况。从事发当天潘建强的牌友周三章、刘腊度、常洪文的询问笔录来看，潘建强8时许已在棋牌室打牌。即便因询问笔录距离事故发生时间较长，牌友对潘建强当天参与打牌一事的陈述具有较高的证明效力，本院予以采信。经审理查明，原告潘镫、黄凯的父亲潘建强系第三人三红饭店员工，无考勤，下班时间随当天客流变化。2019年3月25日20时许，潘建强下班后驾驶电动自行车至魏村花苑好莱特超市对面的棋牌室打牌，后于21时18分许回家途径346国道203KM+200M处发生交通事故，经抢救无效死亡。后交警部门认定潘建强负事故同等责任。2019年9月3日，原告向被告新北人社局提出工伤认定申请，被告当日予以受理，并向第三人发送了举证通知书。第三人提交了相关证据材料，认为潘建强不构成工伤。经调查，被告作出不予认定工伤决定并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕潘建强是否符合上下班途中交通事故的工伤情形发表了各自意见。本院认为，根据常人社规[2018]1号工伤认定管辖规定，新北人社局自2018年2月1日起对辖区内除市人社局管辖的特殊用人单位外的其他工伤案件具有管辖权。本案新北人社局经受理、举证、调查、作出不予认定工伤决定，以及相应的送达程序均符合法律法规的相关规定，工伤认定程序合法。关于潘建强是否符合工伤情形。首先，根据现有证据显示，潘建强在事发当天下班后先至棋牌室打牌，后从棋牌室回家途中发生交通事故死亡，根据相关人员陈述潘建强有下班后打牌的习惯，但打牌、打麻将等系娱乐活动，不属于《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第六条第三项“从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的“从事属于日常工作生活所需要的活动”。被告根据查明的事实作出不予认定工伤决定，于法有据。其次，潘建强已发生交通事故死亡，在缺乏道路监控、单位打卡考勤等证据的情况下，被告根据用人单位提供的证人线索对相关证人调查询问，能够证明潘建强事发当天下班后的行动轨迹，事实清楚。综上，原告主张潘建强符合《工伤保险条例》第十四条第六项规定的诉辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告新北人社局所作不予认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第六项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告潘镫、黄凯的诉讼请求。案件受理费50元,由原告潘镫、黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  赵 旦人民陪审员  程坚忠人民陪审员  居建秋二〇二〇年六月九日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0503刑初168号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘广强，曾用名刘林栋，男，汉族，1981年6月17日出生于江苏省沛县，初中文化，沛县农民，住该村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月24日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2020年5月28日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检一部刑诉〔2020〕160号起诉书指控被告人刘广强犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员侯跃团、检察官助理段国林出庭支持公诉，被告人刘广强到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月23日20时20分许，被告人刘广强醉酒驾驶鲁Ｋ×××××灰色华泰圣达菲牌小型普通客车，沿东营市东营港经济开发区海滨路由南向北行驶至海滨路与人民路交叉路口北200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘广强血液中乙醇含量为102.49mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘广强的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人刘广强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘广强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘广强到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘广强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇二〇年六月五日书记员  盖璐瑶
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执593号移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人马桂兰。白银市平川区人民法院刑事审判庭移送执行马桂兰罚金一案，本院依法作出的（2020）甘0403刑初20号刑事判决书已发生法律效力，被执行人马桂兰未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查询到可供执行的财产。经过财产调查，未能发现可供执行的财产。本院又走访了被执行人住所地的居民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了纳入限制高消费措施。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇二〇年六月十九日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执454号 被执行人：汪英才，男，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人汪英才追缴违法所得一案中，执行标的为：1、未退出的违法所得51661元予以继续追缴。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：冻结并扣划被执行人银行存款854.18元，未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，被执行人至今均在服刑，因新冠疫情影响，无法会见被执行人。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  程海灵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2585号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠，行长。 被告：张钧明，男，1989年10月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告张钧明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月五日 法官助理  徐金莹 代理书记员  赵楷文
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初1412号 原告王如明，男，1970年4月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。 被告任焕永，男，1968年3月14日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院于2020年5月26日受理了原告王如明与被告任焕永买卖合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出对被告任焕永的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王如明撤回对被告任焕永的起诉。 案件受理费减半收取后46.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 洋
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初240号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人屠鲁军，男，1983年11月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被霍邱县公安局刑事拘留（在逃），2019年10月22日被蚌埠铁路局公安处阜阳站派出所民警抓获，次日被霍邱县公安局执行刑事拘留，同月30被该局取保候审。2020年6月8日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人屠鲁军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员朱明出庭支持公诉，被告人屠鲁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年8月17日21时许，被告人屠鲁军酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至霍邱县王截流乡闸上村曾某养殖场门口时，撞到吕某停放在路边的三轮车上，造成其自己受伤的交通事故。后经安徽正源司法鉴定中心鉴定其血液中乙醇含量为240mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关针对的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解、认罪认罚具结书等证据，认为被告人屠鲁军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠鲁军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议对被告人屠鲁军判处拘役三个月，罚金六千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人屠鲁军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年8月17日21时许，被告人屠鲁军酒后无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至霍邱县王截流乡闸上村曾某养殖场门口处时，撞到吕某停放在路边的三轮车上，屠鲁军受伤。经霍邱县公安局交通管理大队认定，屠鲁军负事故全部责任。经安徽正源司法鉴定中心鉴定，事发时屠鲁军血液中乙醇含量为240mg/100ml。2020年4月29日，屠鲁军在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人屠鲁军在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖）正源司鉴[2019]毒鉴字第798号及鉴定意见通知书，受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、《霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书》（简易程序）第3415224201900002785号，证人吕某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屠鲁军违反道路交通安全法，醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人屠鲁军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人屠鲁军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  伍军 二〇二〇年六月十二日 法官助理潘纪红 书记员施亮 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。