wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初276号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人肖勇军，男，1987年7月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地及住址湖南省隆回县。因赌博，分别于2015年5月8日被隆回县公安局行政拘留十二日；于2016年3月17日被隆回县公安局行政拘留十五日；于2018年3月27日被隆回县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月27日被隆回县公安局采取取保候审强制措施。2020年6月4日，本院决定对其继续取保候审。现在家。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2020]273号起诉书指控被告人肖勇军犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员谭湘出庭支持公诉，被告人肖勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日8时20分许，被告人肖勇军驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车沿320国道由东向西行驶，途经隆回县时，与相向由罗某驾驶的湘Ｅ×××××普通两轮摩托车相撞，造成罗某受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故，经隆回县交警大队认定肖勇军负事故全部责任。 另查明：1、2019年9月1日事故发生后，被告人肖勇军主动向隆回县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2、2019年9月30日，被告人肖勇军与被害人罗某的近亲属罗先球、肖菊香、罗芳、范石林达成了交通事故赔偿协议，肖勇军赔偿罗先球、肖菊香、罗芳、范石林等人的经济损失共计人民币96万元，获得了罗先球、肖菊香、罗芳、范石林等人谅解。3、被告人肖勇军自愿认罪认罚。4、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，肖勇军符合社区矫正条件，建议对肖勇军适用社区矫正。 公诉机关认为，被告人肖勇军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖勇军案发后主动投案如实供述犯罪事实，是自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人肖勇军自愿认罪认罚，且赔偿被害人近亲属的损失，与被害人的近亲属达成刑事和解，取得被害人的近亲属的谅解，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条。建议对被告人肖勇军判处有期徒刑一年，并适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、驾驶人及驾驶证、车辆查询结果、户籍证明、刑事谅解书、赔偿协议、行政处罚决定书、领据、酒精呼吸检测结果单、现场检测报告、道路交通事故认定书等书证；证人范某、曾某的证言；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、邵阳市公平司法鉴定所法医类司法鉴定意见书、湖南程盛司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人肖勇军的供述与辩解等证据。 被告人肖勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人肖勇军违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人肖勇军主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；肖勇军自愿认罪认罚，且与被害人罗某亲属达成交通事故赔偿协议，取得了被害人罗某亲属的谅解，且侦查机关已对其取保候审，隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见认为，肖勇军符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正，故可对肖勇军从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下： 被告人肖勇军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭显桃 二〇二〇年六月十八日 代书记员 钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执1051号之一申请执行人：胡锡初，男，1961年1月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：傅伟珍，女，1971年9月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：尤文军，男，1970年3月4日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州市道盛艺景观开发有限公司，统一社会信用代码9132041268657231X8，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路888号501。法定代表人：周英。申请执行人胡锡初与被执行人傅伟珍、尤文军、常州市道盛艺景观开发有限公司民间借贷纠纷纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初7189号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：一、尤文军、傅伟珍于本判决生效之日起十日内归还胡锡初借款本金4500000元，并支付胡锡初自2017年3月1日起至债务4500000元实际清偿之日止按所欠债务额以年利率24%计算的利息。二、常州市道盛艺景观开发有限公司对尤文军、傅伟珍的上述债务承担连带保证责任。常州市道盛艺景观开发有限公司承担保证责任后有权在保证责任范围内向尤文军、傅伟珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，财产保全费5000元，合计47800元，由尤文军、傅伟珍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。本院在执行过程中，本案扣划被执行人银行存款206241元，从钟楼区人民法院执行参与分配分得执行款523278.31元，被执行人自行履行300000元，本院依法对被执行人傅伟珍名下座落于常州市武进区天安数码城A座803室、804室的不动产二套；被执行人尤文军、傅伟珍名下座落于常州市××家园××号房屋一套进行价值评估、拍卖，申请执行人受偿金额1731539.05元，总计执行到位2761058.36元。本院已将被执行人限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到2761058.36元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)苏0412民初7189号民事判决书未履行部份的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  戴 超审判员  陈 建二〇二〇年六月十五日书记员  胡酉臻
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0702财保99号 申请人：蒋世有，男，1966年10月14日生，汉族，现住宁江区。 被申请人：白伟民，男，1958年6月9日生，汉族，现。 被申请人：刘亚辉，女，1962年3月4日生，汉族，现。 申请人蒋世有于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚辉所有的坐落于宁江区住宅一套予以查封。申请人蒋世有向本院提供吉林省一法诉讼保全担保有限公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人蒋世有的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人刘亚辉名下的坐落于宁江区住宅一套予以查封。 查封期限为三年。查封期满需要续封，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费4,020元，由申请人蒋世有预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  贾志忠 二〇二〇年六月十二日 书记员  魏 巍
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执756号被执行人：宋丹，男，1983年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行被执行人宋丹容留他人吸毒罪一案中，责令被告宋丹处罚金5000元。本院于2020年3月26日立案执行。本院已冻结被执行人宋丹名下银行存款5050元，实际冻结金额2140.1元，冻结到期日为2021年4月9日。本院于2020年6月1日扣划被执行人宋丹名下银行存款2140.1元并交付国库，经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘 静审判员 由金玲二〇二〇年六月十一日书记员 徐春贇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初586号原告：郑瑞山，男，1952年11月23日出生，汉族，退休职工，住河南省潢川县。被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司,住所地：聊城市柳园南路。法定代表人：王福红，该公司执行董事。原告郑瑞山与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年2月14日立案。2020年6月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的权利具有处分权，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑瑞山撤回起诉。案件受理费25500元，由原告郑瑞山负担。审判员  赵树峰二〇二〇年六月五日法官助理张波书记员杨莉
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民辖终23号上诉人（原审被告）：周×。被上诉人（原审原告）：山西铭信禽业有限公司，统一社会信用代码：911411816623747496。法定代表人：薛×：执行董事。上诉人周×与被上诉人山西铭信禽业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2551号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人周×上诉请求，1、依法撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2551号之一民事裁定书；2、本案移送至石家庄市藁城区人民法院审理。事实和理由：一、原审认定事实和适用法律错误。本案案由为买卖合同纠纷,本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案所涉及的合同履行地和被告住所地均为河北省石家庄市藁城区增村镇东姚村,故本案应当由石家庄市藁城区人民法院管辖。二、孝义市人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至石家庄市区藁城区人民法院审理。一审法院适用《关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第十八条的规定属于适用法律错误。民诉法解释第十八条第二款所规定的争议标的，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案中,接收货币一方为上诉人，即卖方。而关于货款的返还问题，不属于该合同纠纷项下的义务，起诉人虽系其所主张的货款接收方，但并非上述法律规定的因履行合同义务而产生的货币接收方，并且本案是及时结清的合同，交易行为地为合同履行地，而本案合同履行地为石家庄市藁城区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上所述，上诉人认为：原审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误,故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清地合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方当事人没有对合同履行地书面约定，被上诉人依据口头约定给付货款，上诉人应依约发货，被上诉人因未收到货物因而要求上诉人返还货款以及利息，此时，义务方为上诉人，因此，接收货币一方为被上诉人，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地在孝义市，故原审法院享有对本案的管辖权，上诉人的上诉请求不予支持，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋东平审判员 吕云锁审判员 **军 二〇二〇年六月三日书记员 杜霞飞
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1364号 申请执行人林爱芹： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人林爱芹与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8019号民事判决已发生法律效力，申请执行人林爱芹向本院申请恢复执行，本院于2020年06月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行案款35014元，恢复执行35014元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1364号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终939号上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李海珍，国家知识产权局审查员。被上诉人（原审原告）：台湾中油股份有限公司，住所地台湾地区台北市。法定代表人：陈金德，董事长。委托诉讼代理人：李笑冬，北京市博圣律师事务所律师。原审第三人：陈孝铭，男，住台湾地区高雄市。上诉人国家知识产权局因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：陈孝铭。2.注册号：11468407。3.申请日期：2012年9月10日。4.专用期限至2024年2月20日。5.标志：6.核定使用服务：第37类（类似群3718）手工具修理。二、引证商标1.注册人：台湾中油股份有限公司（简称中油公司）。2.注册号：10431679。3.申请日期：2012年1月17日。4.专用期限至2024年6月27日。5.标志：6.核定使用服务：第37类（类似群3701-3703；3706-3707；3713）运载工具（车辆）加润滑油服务;运载工具（车辆）清洗服务;运载工具（车辆）上光服务;车辆服务站（加油和保养）;运载工具（车辆）保养服务;运载工具（车辆）清洁服务;车辆加油站;防锈;建筑施工监督;仓库建筑和修理;管道铺设和维护;港口建造;钻井;机械安装、保养和修理;汽车保养和修理;汽车清洗。三、其他事实2016年6月2日，中油公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）对诉争商标提出无效宣告请求，并提交了下列主要证据：1.百度百科对中油公司的介绍；2.中油公司官网中的公司简介网页；3.中油公司2013年公司年报；4.中油公司在多个国家和地区注册商标的记录；5.中油公司遍布台湾地区的加油站照片；6.中油公司2013、2014年与中国大陆企业合资生产产品在大陆地区宣传的照片及宣传资料等。2017年1月23日，商标评审委员会作出商评字[2017]第7105号《关于第11468407号图形商标无效宣告请求裁定书》（简称被诉裁定），认定：第一，诉争商标与引证商标未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，未违反2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。第二，在案证据不足以证明诉争商标申请日前，引证商标已为中国大陆地区相关公众所熟知，诉争商标的注册未构成2013年商标法第十三条规定的情形。第三，中油公司提交的证据不足以证明其在与手工具修理相同或类似服务上存在在先使用并有一定影响的商标，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十二条的规定。第四，中油公司未提交证据证明在与手工具修理相同或类似服务上，引证商标已在先使用，且中油公司与诉争商标注册人存在业务往来或其他关系，诉争商标的注册未违反2013年商标法第十五条的规定，亦未构成该法第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款规定的情形，故中油公司的无效宣告理由不成立，裁定：诉争商标予以维持。中油公司不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，商标评审委员会认可诉争商标与引证商标的标志近似，但不认可二者核定使用的服务构成类似服务。北京知识产权法院认为，诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的“机械安装、保养和修理”服务构成类似服务，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册违反了2013年商标法第三十条的规定；诉争商标的注册未违反2013年商标法第十三条、第三十二条、第十五条、第十条第一款第七项、第八项、第四十四条第一款等的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项的规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。其主要理由为，手工具修理服务与引证商标核定使用的“机械安装、保养和修理”服务在服务对象、服务场所、销售渠道等方面差别较大，未构成类似服务，故诉争商标与引证商标未构成使用在类似服务上的近似商标，未违反2013年商标法第三十条的规定。中油公司、陈孝铭均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系。在判定商品或者服务是否类似时，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或服务的参考。本案中，诉争商标与引证商标核定使用的服务均属于《类似商品和服务区分表》中第37类服务，该类服务主要包括建筑领域的服务，以及为恢复物品原样或保持现状而进行的不改变其物理或化学特征的修复服务，尤其包括各种修理服务、各种修复服务、维修服务以及清洁各种物品等服务。诉争商标核定使用的“手工具修理”服务与引证商标核定使用的“机械安装、保养和修理”服务在服务目的、内容、方式、对象、提供场所、消费群体等方面关联程度较高，相关公众一般认为存在特定联系。同时，诉争商标与引证商标均为图形商标，标志基本相同，诉争商标使用在“手工具修理”服务上与引证商标使用在“机械安装、保养和修理”服务上，相关公众施以一般注意力，会认为彼此服务来源于同一主体或存在特定联系，进而产生混淆误认。诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条的规定，应予无效宣告。原审判决的此部分认定正确，本院予以确认。国家知识产权局的上诉理由不成立，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。国家知识产权局的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家知识产权局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年六月十二日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0503民初405号 原告：王某，女，汉族。 被告：安某某，女，汉族。 本院在审理原告王某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告王某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由原告王某负担。 审 判 长  苏新文 人民陪审员  赵 敏 人民陪审员  姬海涛 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  韩可心
济南市钢城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0117执恢106号本院在执行高建雷申请执行王丰华民间借贷纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2018）鲁1203民初1405号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，因当事人履行了全部义务,现已执行完毕结案。特此通知。济南市钢城区人民法院二０二０年六月二日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执28号申请执行人薛会仙，女，1960年9月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人郭炳明，男，1979年9月1日生，汉族，住云南省玉溪市。被执行人袁永刚（曾用名袁刚），男，1984年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市。申请执行人薛会仙与被执行人郭炳明、袁永刚土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2018）云0402民初2971号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：二、由郭炳明、袁永刚于判决生效之日起十日内返还薛会仙位于玉溪市红塔区亩；三、由郭炳明、袁永刚于判决生效之日起十日内连带支付薛会仙2017年5月10日至2018年5月9日的租金3534元，并连带支付薛会仙违约金1060.20元，两项合计4594.20元。案件受理费66元，由张子平负担37元、郭炳明和袁永刚负担29元。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求由被执行人郭炳明、袁永刚返还申请执行人薛会仙位于玉溪市红塔区亩；连带支付申请执行人薛会仙2017年5月10日至2018年5月9日的租金3534元，并连带支付薛会仙违约金1060.20元，两项合计4594.20元；负担案件受理费29元（已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计4673.2元。本案在执行过程中，申请执行人薛会仙表示被执行人郭炳明、袁永刚已将位于玉溪市红塔区亩返还。被执行人郭炳明、袁永刚，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在玉溪市红塔区自然资源局不动产登记中心查无房产、土地登记信息，在云南省玉溪市车辆管理所查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人郭炳明、袁永刚纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执28号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹      华审判员 仇国贵审判员杨洁二〇二〇年六月八日书记员 殷   雯   隽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初984号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：赵建超，男，1981年5月18日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告杨磊峰信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司临颍支行向本院提出诉讼请求：1.解除信用卡领用合约；判令被告赵建超偿还欠款本息及费用共计5749.92元,及2020年4月6日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付的利息、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司临颍支行提供被告的住所地无法查找，且原告也未能再提供被告的确切住所地，无法向被告送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临颍支行的起诉。案件受理费25元，予以退回原告中国银行股份有限公司临颍支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月五日书记员  赵鹏飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4142号原告：张宇，男，1994年11月7日生，汉族。住辽宁省大石桥市。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：张杨，男，汉族。住鞍山市。被告：刘钦民，男，汉族。住鞍山市。被告：李晓冬，男，汉族。住江苏省。本院在审理原告张宇诉被告张杨、刘钦民、李晓冬劳动争议纠纷一案，原告张宇于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张宇撤回对被告张杨、刘钦民、李晓冬的起诉。案件受理费5元，由原告张宇承担。审判员 王 迪二〇二〇年六月十七日书记员 吴海军
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1536号被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司。法定代表人：吕沁军，任执行董事兼总经理。被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司与高平市双牛炎农牧有限公司合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初986号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人山西煤炭运销集团盖州煤业有限公司已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
陕西省铜川市中级人民法院   民事判决书       (2020)陕02民终218号     上诉人(原审原告)：陈德海，男，1968年6月14日生，汉族，住陕西省铜川市王益区。   委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所基层法律服务工作者。   被上诉人(原审被告)：吴喜玲，女，1959年10月16日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   委托诉讼代理人：王建利，男，1960年11月1日生，汉族，住陕西省铜川市印台区，系吴喜玲之夫。   上诉人陈德海因与被上诉人吴喜玲侵权责任纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院 (2020)陕0203民初145号民事判决，向本院提起上诉。本院于202042020年5月278日立案后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈德海的委托诉讼代理人王文学、被上诉人吴喜玲及其委托诉讼代理人王建利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   陈德海上诉请求: 撤销一审判决，改判被上诉人赔偿损失15000元。事实与理由：上诉人于2005年6月10日以52000元价格购买了马某某位于XX乡XX村XX组的三间平房，并于2005年7月11日办理了土地使用权证。上诉人从马某某处购买房子时，马某某将其建造的一间灶房无偿交给上诉人使用。上诉人一直占有、使用至2019年7月26日，该灶房被被上诉人强行拆除。一审认定上诉人购买马某某三间平房，未约定购买临时搭建的灶房，且该灶房未包括在上诉人的土地使用范围内，是认定事实错误和适用法律错误。上诉人是有权占有，不需要办理相关物权证件。被上诉人伪造文书，意图侵占并毁损，已经构成侵权。   吴喜玲答辩意见: 我当时把房卖给马某某时并不包含灶房，只有三间房子，马某某也只卖给上诉人三间平房。我同意维持一审判决。   陈德海向一审法院起诉请求：1、依法判令被告承担侵权责任，立即恢复原状、赔偿损失15000元并赔礼道歉；2、由被告承担案件受理费。     一审判决认定事实, 被告与王建利系夫妻关系。2001年3月1日，作为甲方的王建利与被告，与作为乙方的案外人马某某签订一份《房屋买卖合同》，第一条约定，甲方王建利将门前靠林业局北马路边三间砖木结构机瓦房卖给乙方所属，房屋一切所属权益归乙方，甲方无权干涉，并给乙方排除一切外界干扰。第二条约定，甲方给乙方应提供房屋改建之方便，并给乙方划明四邻之至（北至王建利庄基护坡，南至林业局北上山路边，西至马路边，东至王建利庄基护坡），注：东西现为土坡，在改建中甲方为乙方以本房屋后墙面外向东1.8米处为界划归乙方，为给乙方屋后排水砌水沟，取土砌坡，甲方不得为难乙方。第七条约定，房屋占地面积148.5平方米，东西长13.5米，南北宽11米，甲方应按拟定长宽划给乙方，乙方以合同规定占用。该合同落款有甲、乙双方签字和中介人侯栓祥、杨继龙签字。同日，该份合同经铜川市印台区公证处公证并出具（2001）铜印公证字第028号《公证书》。   2005年6月10日，案外人马某某作为甲方与原告作为乙方签订《房产买卖合同》，第一条约定，甲方愿将地处本市印台区XX乡XX组的三间平房以伍万贰仟元整的总价出售，乙方愿以此价接受。第二条约定，甲方有义务在此期间给乙方办理好一切有关房地产的转让过户手续，并协助乙方排除一切外界干扰。2005年7月11日，原告在铜川市印台区人民政府办理铜印集用（2005）第02《土地使用权证》，从该证后附的面积图来看，原告房屋南北11.36米,东西10.02米，使用权面积为113.8平方米。   2019年7月，被告因修建新房，拆除临近原告房屋西北方向的一间房屋。   一审法院认为，本案的争议焦点为：是否应当支持原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求。   针对本案争议焦点，本案原告所称，被告非法拆除原告的一间房屋，原系马某某临时搭建的“灶房”。   首先，从实地外观来看，原告提供了“灶房”尚存时现场照片，该“灶房”位于原告从马某某处购买的三间平房的西北方向，与原告购买的三间平房没有相邻共用范围，结合原告的《土地使用权证》所附的面积图来看，“灶房”所在土地不属于原告。其次，原告的三间房系被告与王建利先将三间平房卖给马某某，再由马某某转让给原告，两份转让合同内容，涉及的范围大致与原告提交的《土地使用权证》后附的面积图对应，而两份合同中均未提及有“灶房”一事，双方明确的仅是原告购买的三间平房的范围，并未约定“灶房”亦在房屋买卖范围内。另，庭审中被告虽提交了《占用地面一事协议》，该份协议虽约定了本案所涉“灶房”的由来、归属、使用等事项，但被告无法提供原件，且由于出卖人马某某已离世，对该份协议的真实性无法核实，本院对该份证据不予采纳。综上，本院对原告所主张的被告拆除原告一间房屋构成侵权，并要求被告承担侵权责任的诉讼请求不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决： 驳回原告陈德海全部诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告陈德海承担。   二审双方当事人均未提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。     本院认为,本案争议焦点为：被上诉人是否侵害了上诉人的合法权益。一审上诉人提交了两份买卖合同及集体土地使用证一份，证明被上诉人拆除临时搭建的灶房侵犯其合法权益。根据查明的事实，上诉人的房屋系从案外人马某某处购买所得，马某某是从被上诉人夫妇处购买该院房屋，但从两份买卖合同内容看，均未提及有“灶房”一事，双方明确的仅是原告购买的三间平房，并未约定“灶房”亦在房屋买卖范围内。         综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人主张被上诉人侵权不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:     驳回上诉，维持原判 。     二审案件受理费175元，由上诉人陈德海负担。   本判决为终审判决。                                   审 判 长   贺晓华                               审 判 员   康建军                               审 判 员   董敏                                   二O二O年六月十二日                                   书 记 员  陈蕊妮      1
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1124执异6号异议人：赵某，男，1954年6月28日生。汉族，住临县丛罗峪镇郭家山村，农民公民身份号码。申请执行人：刘某，男，1954年6月28日生，住临县刘家会镇刘家会村。在本院执行刘某与赵某民间借贷纠纷一案，异议人赵某对本院（2017）晋11424执174号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某称：请求法院依法对我卡号为的中国工商银行卡与卡号为的中国建设银行社保卡，和农村信用社的存款本依法予以解封。因为我卡号工商银行卡卡内的款属于气象局给我和李某1、李某2、李某3四人的款，不属于我一人所有，所以应予解冻。提供了临县丛罗峪镇郭家山村民委员会证明一份证明气象局在我村安装大炮一门由赵某、李某1、李某2、李某34人管理操作，工资由气象局支付。提供了山西省临县气象局证明一份证明我局在郭家山建有一人影作业基地基地为郭家山炮点，该炮点有作业人员4人，工资按年度给炮长赵某的卡号为工商银行卡内打，由赵某负责领取发放。提供了李某2、李某3、李某1三人的证明各一份证明赵某的卡号为工商银行卡内有各自的工资1500元。我卡号为的中国建设银行社保卡存款也予以冻结，该卡内的钱属于我的养老金，我已经74岁，丧失劳动能力，此卡内的钱属于我养老时用，此款冻结后断了我的生活来源，所以要求解冻。我信用社存款本上的钱属于退耕还林、粮食折补、贫困户救助款，此款是我老两口的生活保障，故请求将该卡内已冻结的款予以解冻。并提供了协助冻结存款通知书及协助执行通知书回执四份，证明了冻结赵某工商银行卡、中国建设银行社保卡、山西省农村信用联社卡的情况。申请人执行人刘某未提交答辩意见。本院查明：异议人赵某的中国工商银行卡每年由山西省临县气象局给该卡内打入李某2、李某3、李某1三人各自的工资500元，该卡于2019年2月19日开始被本院采取冻结措施。中国建设银行社保卡卡内的钱属于其的养老金，山西省农村信用联社卡内的钱属于退耕还林、粮食折补、贫困户救助款。本院认为：异议人赵某卡号为的中国工商银行卡每年由山西省临县气象局给该卡内打入李某2、李某3、李某1三人各自的工资500元，该卡于2019年2月19日开始被本院采取冻结措施，故应从2019年起每年解除异议人赵某卡号为的中国工商银行卡内李某2、李某3、李某1三人各自的工资500元的冻结。中国建设银行社保卡卡内的钱属于其的养老金，山西省农村信用联社卡内的钱属于退耕还林、粮食折补、贫困户救助款，属异议人赵某的个人财产，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第四项规定，裁定如下：异议部分成立，即从2019年起每年应解除异议人赵某中国工商银行卡内李某2、李某3、李某1三人各自的工资500元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  严卫平人民陪审员  李旭峰人民陪审员  张俊奎二〇二〇年六月四日书 记 员  王莉莎
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1614号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。负责人：任喜杰，总经理。委托代理人：王淑英，公司员工。被告：李某，男，1956年2月23日出生，汉族，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二〇年六月二十三日书记员  闫情
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执恢211号申请执行人：蒲士元，男，汉族，1963年9月9日出生，住湖南省中方县。被执行人：尹寿华，男，汉族，1963年7月18日出生，住怀化市鹤城区。第三人（担保人）：赵梅，女，1963年9月26日出生，汉族，住怀化市鹤城区。第三人（担保人）：尹皓宇，男，1986年9月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在执行蒲士元与尹寿华等借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年5月14日达成执行和解。因该和解协议需一定周期履行，该案需予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1202执恢211号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十二日书记员 丁立丹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执244号 申请执行人朱冬波，男，1953年10月5日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽县杨梓镇龙源新型墙体材料厂，住所地彭泽县杨梓镇龙源村，统一社会信用代码92360430MA377CNG78。 法定代表人：石守斌。 本院立案执行朱冬波申请彭泽县杨梓镇龙源新型墙体材料厂买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2206号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人朱冬波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2206号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  袁 龙
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书(2020)渝05行终257号上诉人（一审原告）四川万为建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区中环武阳大道261号港汇广场1栋2单元516号。法定代表人蔡尚军，总经理。被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号行政中心1号楼。法定代表人杨成忠，局长。委托代理人甄吉秀，该单位工作人员。被上诉人（一审第三人）戈长明，男，1972年5月18日，汉族。住址：重庆市忠县。上诉人四川万为建筑劳务有限公司（简称万为劳务公司）因诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局（简称巴南区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113行初274号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明：2018年11月10日，戈长明经工友介绍到万为劳务公司从事架子工工作。2018年12月17日，戈长明到万为劳务公司承建的重庆市巴南区首创奥特莱斯项目工地工作。2019年1月1日下午4点30分许，戈长明在工地上不慎滑倒受伤，当即由工友送至巴南区第四人民医院治疗，经诊断为：三踝骨折。万为劳务公司垫付医疗费3万元。2019年2月21日，戈长明以万为劳务公司为用人单位，向巴南区人社局申请工伤认定，并提交了病历资料、万为劳务公司出具的用工证明、工友证明等证据。2019年2月26日，巴南区人社局作出《工伤认定申请受理决定书》及《工伤认定限期举证通知书》，并向万为劳务公司邮寄送达。2019年3月28日，巴南区人社局作出巴南人社伤险认字[2019]489号《认定工伤决定书》，认定戈长明于2019年1月1日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。万为劳务公司不服，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为其行政区域内的社会保险管理部门，具有受理工伤认定申请并依法作出认定的法定职责。本案中，巴南区人社局受理戈长明对万为劳务公司的工伤认定申请后，经审查、核实，并在法定期限内作出认定工伤决定，程序合法。万为劳务公司在诉讼中与戈长明没有建立用工关系的意见，与万为劳务公司出具的用工证明内容完全相左，万为劳务公司于庭审中虽举证了建筑工程外架劳务分包合同，该证据涉及案外人，其真实性无法认定。经审查，巴南区人社局于行政程序中收集的证据，能够证明戈长明系在工作时间、工作区域因工作受伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》证据充分、程序合法、适用法律法规正确，万为劳务公司的诉称理由不能成立。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回万为劳务公司的诉讼请求。上诉人万为劳务公司请求撤销一审判决、撤销认定工伤决定书上诉来院，其主要理由是一审中万为劳务公司建筑工程外架劳务分包合同复印件，一审法院并未通知万为劳务公司提供证据原件，便做出对证据真实性不认可的判决。万为劳务公司提供的万为劳务公司建筑工程外架劳务分包合同可以证明戈长明与万为劳务公司不存在劳动关系，万为劳务公司已将上述劳务分包给田强，戈长明与田强存在雇佣关系。被上诉人巴南区人社局、戈长明未提供答辩意见。各方当事人在一审中举示并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认定正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。本院认为,根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。巴南区人社局作为重庆市巴南区人民政府社会保险行政部门，对其辖区内职工受伤害是否构成工伤具有进行调查认定的法定职责。2019年2月21日，戈长明向巴南区人社局提出工伤认定申请。巴南区人社局于同年2月26日受理，2019年3月28日，巴南区人社局作出《认定工伤决定书》，因此，巴南区人社局作出的被诉行政行为程序合法。关于万为劳务公司在一审中提供的建筑工程外架劳务分包合同证据采信问题。《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定，巴南区人社局在行政程序中依照法定程序要求万为劳务公司提供证据，万为劳务公司依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳。本案中，巴南区人社局向万为劳务公司送达《工伤认定举证通知书》，要求其提供相应证据，万为劳务公司未向巴南区人社局提供。依据上述规定，万为劳务公司系在诉讼程序中提供的劳务分包合同，同时与其之前出具的用工证明内容相反，对此依法应不予采纳。根据巴南区人社局对戈长明工伤认定一案提供的证人证言、万为劳务公司出具的用工证明、戈长明的入院记录可以认定万为劳务公司的职工戈长明是在工地施工时受伤,其受伤符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”情形，应当认定为工伤，且应由万为劳务公司承担工伤保险责任。综上，巴南区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，一审判决驳回万为劳务公司的诉讼请求并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人四川万为建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  应 禧审 判 员  张小明审 判 员  张华荣二〇二〇年六月十七日法官助理  王彦波书 记 员  杨 柳
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执248号 申请执行人：王明，男，1977年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：陈世湟，男，1974年8月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人王明与被执行人陈世湟民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2018）湘1222民初1182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询。经查被执行人陈世湟在中国邮政储蓄银行沅陵县中心营业所有存款10173元,本院已扣划并支付给申请执行人王明，其他再没有可供执行财产，本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人王明，对本案本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人王明同意终结本次执行程序。我院于2020年5月14日对被执行人陈世湟采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王明与被执行人陈世湟民间借贷纠纷一案，本院采取一切执行措施，目前仍未能发现被执行人陈世湟有可供执行财产，且申请执行人王明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人王明发现被执行人陈世湟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 审判员  张云龙 审判员  谢根伟 二〇二〇年六月二日 书记员  胡 蒙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初585号原告：周建柱，男，1963年7月4日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯艳，上海市汇业（太原）律师事务所律师。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心4、5号楼3701-3717。法定代表人：施华。委托诉讼代理人：刘思远，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓叶周，湖南通程律师事务所律师。原告周建柱诉被告方正证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周建柱于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建柱向本院提出的撤回起诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建柱撤诉。案件受理费1612.97元，减半收取806.49元，由原告周建柱负担。审  判  长  张玉霞审  判  员  王红兰审  判  员  刘文涛审  判  员  李兴艳审  判  员  陈 瑶二〇二〇年六月十九日法官助理夏欢书记员（兼）  夏 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1290号 原告：朱汉刁，男，1982年8月24日出生，汉族，住三门县。 委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。 委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。 被告：黄道送，男，1977年2月26日出生，汉族，住三门县。 原告朱汉刁与被告黄道送民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元及利息，利息自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中,原告自愿变更诉请1为:被告归还原告借款55000元。 本院经审理认定：2019年4月2日，原告朱汉刁与被告黄道送签订协议书一份，约定被告将三门县健跳镇上敖村卖料码头50%的股份转给原告，原告自签订协议时付给被告50000元。协议签订后，原告通过其妻子金小娟的账户向被告指定的户名为杜亚灵的账户转账50000元。后双方履行协议不成，原告要求被告归还上述款项，由于被告无力归还，故出具欠条一份，欠条载明：今向朱汉刁借到人民币伍万元，￥50000，按分期支付，1.2020年20号前付伍仟元，2.2020年2月份付壹万元，3.2020年3月份付壹万元，4.2020年4月份付壹万元，5.2020年5月份付壹万元，6.2020年6月份付壹万元，2019年1月3号，借款人：黄道送。后经原告催讨，被告黄道送至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄道送于本判决生效之日起十五日内归还给原告朱汉刁借款55000元。 如果被告黄道送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由被告黄道送负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3715号上诉人（原审原告）：河南省畜牧业投资担保股份有限公司。法定代表人：朱国庆，董事长。委托诉讼代理人：钟鸣、黄一凡，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1959年12月23日出生，汉族。原审被告：濮阳市天然林牧业科技开发有限公司。法定代表人：张爱凤，经理。委托诉讼代理人：王康，河南逐鹿律师事务所律师。原审被告：娄亚萍，女，1984年7月1日出生，汉族。原审被告：南乐县金立养殖有限公司。法定代表人：娄常磊。原审被告：张爱凤，女，1964年12月27日出生，汉族，。原审被告：杨争争，女，1989年7月10日出生，汉族。原审被告：师晓晨，女，1989年6月27日出生，汉族。原审被告：娄常磊，男，1986年11月12日出生，汉族。原审被告：娄常胜，男，1988年7月17日出生，汉族。上诉人河南省畜牧业投资担保股份有限公司因与被上诉人王辉及原审被告娄亚萍、南乐县金立养殖有限公司、张爱凤、杨争争、濮阳市天然林牧业科技开发有限公司、师晓晨、娄常磊、娄常胜追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初32860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。本院审理过程中，河南省畜牧业投资担保股份有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南省畜牧业投资担保股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南省畜牧业投资担保股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21684元，减半收取10842元，由上诉人河南省畜牧业投资担保股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  杨彦浩二〇二〇年六月十二日书记员  王晓真
湖南省永州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘11刑辖38号湖南省江永县人民法院：关于犯罪嫌疑人冯勇敢涉嫌开设赌场罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。二〇二〇年六月十五日
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初992号 原告：庆元县碧桂园房地产开发有限公司。住所地：庆元县濛洲街道沁心园B幢三单元1006室。 法定代表人：欧阳宝坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏航，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：林建国，浙**道律师事务所律师。 被告：叶余茂，男，1988年2月29日出生，汉族，住庆元县。 被告：周丽，女，1991年8月6日出生，汉族，住庆元县。 原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司与被告叶余茂、周丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈运文 二〇二〇年六月二十二日                                                                                                                                                                  法官助理 范启财                                                                                                                                                                    书记员 李彩敏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2605号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：范丁，男，1983年7月3日生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告范丁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对被告范丁的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告范丁的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 慧
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初1176号原告：李某，男，1983年4月2日出生，汉族，住平川区锦丰园19号楼四单元412室。被告：潘某，男，1959年4月7日出生，汉族，住平川区锦丰园25号楼1602室。原告李某诉被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告李某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由李某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年六月十六日法官助理 王向雄书 记 员 张任瑞
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执149号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘某某，系该公司法定代表人。被执行人：郭某，女,1993年1月1日生，。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，咸阳市中级人民法院依据湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003629251号裁决书，于2020年5月27日将该案指定给本院执行，执行标的为21696.66元。案件执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人郭某本月起每月给付申请人5000元，直到履行完全部案件义务，被执行人郭某未按期履行，申请人可随时向本院恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年六月九日书记员  王 媛
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初790号原告：李玉琴，女,1964年1月27日生，汉族，住河南省光山县。被告：齐全勇，男,1978年6月20日生，汉族，住河南省光山县。原告李玉琴与被告齐全勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告李玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告齐全勇立即偿还原告李玉琴借款30万元及利息（利息自2019年8月1日起按月息1.5分计算至款付齐时止）；2、本案诉讼费用由被告齐全勇承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识,2019年8月1日，被告齐全勇以生意缺乏资金为由向原告李玉琴借款30万元并出具借条，“借条今借到李玉琴人民币叁拾万元整，注明：借款期限为六个月，即从2019年8月1日至2020年1月30日止，利息按1分5厘计算”。借款到期后，经原告多次催要无果，故依法提起诉讼，并列上述诉讼请求，请求依法判决。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告齐全勇送达诉讼材料，因地址不全、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告齐全勇准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定。应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉琴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年六月二日书记员  潘智恒
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更214号 罪犯李英锋，男，1975年XX月XX日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省洛南县人民法院于2016年9月12日作出（2016）陕1021刑初50号刑事附带民事判决，认定被告人李英锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年又六个月（刑期执行至2022年5月11日止），被告人李英锋赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共11725.46元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李英锋确有悔改表现，具体事实是：该犯李英锋自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李英锋确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李英锋在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李英锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张福秦 审 判 员  张 龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1617号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判一庭 被执行人：陈勰，男，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院执行陈勰案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初6294号民事判决书已发生法律效力，判决被告陈勰承担案件受理费2580元。本院民事审判一庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2580元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞翌涵
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1473号 上诉人（原审被告）：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省高碑店市和平办事处三丈辛庄村。 法定代表人：杨大领，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪仁祥，男，1969年10月28日出生，汉族，住湖北省团风县。 委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，现住河北省高碑店市。 上诉人高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）因与被上诉人汪仁祥、龚旭劳务合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 永旗公司上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判驳回汪仁祥的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1、公司账目并未显示公司拖欠工人工资。2018年2月1日工商变更登记时，原公司法人明确告知现任法人公司无任何内外债务，未曾说明尚拖欠工人之前的工资；2、被上诉人龚旭给汪仁祥所打的欠条无公司印章，且事后未得到公司认可，一审法院不应将龚旭个人为他人出具欠条的行为认定为职务行为，更不应将该笔债务认定为公司债务；3、原审判决所依据的领取工资表、欠条、记工表等证据均未得到公司的认可，上述证据明显是事后制作，有伪造嫌疑，不能作为判案依据；4、工商登记信息虽显示龚旭曾担任过公司监事，但龚旭并未负责过员工考勤及工资发放工作。一审时查明龚旭曾经为部分工人代领过工资，因此龚旭为汪仁祥出具欠条不排除是其代领了该工人的工资却占为己有，故该笔工资应当由龚旭个人负责给付，而不应当作为公司债务由公司承担。二、一审判决显失公平。本案判决的主要依据就是龚旭给工人出具的欠条，若二审法院支持了汪仁祥的诉讼请求，就会存在有更多身份不明的工人让龚旭出具欠条后起诉上诉人，使上诉人无端背负数不清的根本不存在的所谓债务的风险。 汪仁祥辩称，一审判决认定事实清楚，认定的工资数额正确，应予以维持。 龚旭未答辩。 汪仁祥向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告工资欠款25000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工。2017年12月25日，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告90760元工资。后分批共给付原告65760元，剩余25000元至今未付。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对上述欠款表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、欠条、询问笔录等证据予以证实。 一审法院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资及欠款情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，欠付的工资款应予给付。本案中，被上诉人汪仁祥提交了龚旭出具的欠条，结合龚旭在劳动保障监察调查询问笔录中对身份、工作内容、欠付工资款数额的陈述及其确发放过工人工资的事实，本院对被上诉人汪仁祥曾在上诉人永旗公司处打工及其工资数额予以认定。虽上诉人永旗公司现进行了股权变更，但股东股权变动、公司法定代表人的变更等不影响公司承担相关信息变更前对外应承担的责任，故上诉人永旗公司应给付被上诉人汪仁祥工资款。上诉人永旗公司虽对被上诉人汪仁祥打工的事实及欠付工资数额不予认可，但未提交证据予以反驳，故对于上诉人的主张，本院不予支持。 综上所述，高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费426元，由高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  张晓清 审判员  杨玉龙 二〇二〇年六月二日 法官助理董丽 书记员戚园园
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1144号申请执行人：张献伟,男,1984年2月14日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:张跃忠,男,1966年9月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）豫1024民初1295号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张跃忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张跃忠的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人张跃忠的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3132号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：李庆芳，女，1982年5月18日生，汉族，住贵州省桐梓县。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告李庆芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司司负担。 审判员  夏冰 二〇二〇年六月十五日 书记员  周平
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 (2020)皖0225执755号之三 申请执行人:安徽新科电缆集团股份有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340200153715605A（1-6）。 被执行人：梅奎保，男，汉族，住河北省石家庄市。 本院在执行申请执行人安徽新科电缆集团股份有限公司与被执行人梅奎保买卖合同纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人梅奎保在金融机构的存款人民币2329915.56元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔26执314号之四申请执行人：重庆中川建设有限公司，住所地：重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1。法定代表人：邓孝成，系该公司董事长。被执行人：贵州尚品投资有限公司，住所地：贵州省台江县施洞镇人民路。法定代表人汤锦仁，系该公司董事长兼总经理。被执行人：贵州新天元房地产开发有限公司，住所地：贵州省台江县施洞镇人民路。法定代表人敖克同，系该公司董事长兼总经理。本院在执行重庆中川建设有限公司与贵州尚品投资有限公司、贵州新天元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州新天元房地产开发有限公司及其财产所在地均在本院所辖台江县内，且被执行人也有案件在台江县人民法院执行，为了节约司法成本，根据执行工作统一管理的需要，现将本案指定由台江县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项条之规定，裁定如下：本院（2018）黔26民初41号民事判决书由贵州省台江县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年六月四日书记员  周佳静
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初590号原告：岑巩县迎客来购物中心，统一社会信用代码92522626MA6DP7M640，经营场所岑巩县新兴大道上段91号左侧。经营者严宗全，男，汉族，1975年2月12日出生，住贵州省岑巩县。委托诉讼代理人：姚颢，贵州省岑巩县中心法律服务所法律服务工作者。被告：岑巩县稼祥烟酒行1分店，统一社会信用代码92522626MA6DY2XJ62，营业场所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县恒河城市之心18-19号门面。经营者朱娟，女，汉族，1974年7月6日出生，住贵州省岑巩县。原告岑巩县迎客来购物中心诉被告岑巩县稼祥烟酒行1分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，在案件审理过程中，原告岑巩县迎客来购物中心于2020年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，岑巩县迎客来购物中心以被告岑巩县稼祥烟酒行1分店已付清所欠货款为由，向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岑巩县迎客来购物中心撤回起诉。案件受理费2582.00元，减半收取1291.00元，由原告岑巩县迎客来购物中心负担。审判员  张锐二〇二〇年六月三日法官助理龙娟书记员沈运洋
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执恢32号申请执行人：崔桂芝，女，汉族，1967年7月2日出生。住南阳市卧龙区潦河镇后屯2组172号。身份证号码：4113031967××××××××。被执行人：谢少伟，男，汉族，1966年9月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：刘保爱，女，汉族，1969年7月3日出生，住南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人崔桂芝与被执行人谢少伟、刘保爱民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方就依据本院（2015）宛龙靳民初字第144号号民事调解书，于2020年6月13日自愿达成执行和解协议，其内容为：1、被执行人于2020年12月31日前向申请执行人履行5000元整；于2021年1月1日起至2021年12月31日止向申请执行人履行20000元整。2、剩余15790元，于2022年1月31日前一次性向申请执行人履行完毕。3、如被执行人刘保爱未按上述约定还款计划如期履行，自愿向申请执行人崔桂芝支付借款利息。4、如被执行人未按上述和解协议如期履行，申请执行人崔桂芝可向卧龙区法院申请恢复原判决执行。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1303执恢32号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  马 星二〇二〇年六月十五日书记员  张益铭
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初749号原告：江恒德，男，1964年12月22日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：万学涛，男，1968年9月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江恒德诉被告万学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告江恒德于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江恒德的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江恒德撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告江恒德负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇二〇年六月九日书记员  李 卓
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执843号林杰：关于林杰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初114号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0112民初871号原告：周璇。被告：武汉简图信息科技有限公司。法定代表人陈爱荣。原告周璇与被告武汉简图信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。2020年6月11日，原告周璇通过其在地址确认书上预留的电子邮箱向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告周璇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周璇撤回起诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告周璇承担。审 判 长  张 敏人民陪审员  肖焕彬人民陪审员  易 枫二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 悦
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初453号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行职工。被告：陈以兴，男，1970年7月3日出生，汉族，住天台县。被告：屠庆福，男，1981年12月13日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告陈以兴、屠庆福信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星、许奕铭到庭参加诉讼，被告屠庆福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈以兴经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈以兴立即偿还原告信用卡透支本金31860.46元、截至2019年12月1日止的利息10157.63元，并支付自2019年12月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、违约金；2.被告屠庆福对被告陈以兴的上述债务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告陈以兴在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为50000元的信用卡，并签订了《台州市商业银行大唐贷记卡个人领用合约》，约定：持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等条款。后被告屠庆福为被告陈以兴提供担保，与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，约定：在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），对被告陈以兴在信用卡额度50000元为限的本金及其所产生的利息、违约金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。2018年4月23日，被告陈以兴循环取现还款，产生透支本金33860.46元，按约应于2018年5月26日归还，但被告陈以兴仅于2018年12月20日归还了本金2000元，剩余款项未予归还，截至2019年12月1日尚欠本金31860.46元、利息10157.63元。被告陈以兴至今未归还上述款项，被告屠庆福亦未履行保证义务，均构成违约，原告经催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈以兴、屠庆福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告陈以兴向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告陈以兴持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，贷记卡还应按未偿还金额的5%支付滞纳金、准贷记卡还应按未偿还金额的2%支付滞纳金等。2015年6月1日，被告屠庆福与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈以兴使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证，保证期间自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年止。后被告陈以兴在使用信用卡过程中未按约还款，截至2019年12月1日尚欠原告透支本金31860.46元、利息10157.63元。上述款项被告陈以兴至今未予偿还，被告屠庆福亦未代偿。原告因诉讼花费公告费650元。上述事实，有原告提交的大唐信用卡申请表、台州银行大唐信用卡领用合约、台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同、信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细及原告的陈述等所证实。本院认为，被告屠庆福经本院合法传唤、被告陈以兴经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原告台州银行股份有限公司与被告陈以兴、屠庆福自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈以兴尚欠原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金31860.46元及利息、费用，事实清楚、证据确实。原告要求被告陈以兴偿还上述款项，并要求被告屠庆福按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈以兴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金31860.46元及截至2019年12月1日的利息10157.63元，并支付按本金31860.46元按月利率2%自2019年12月2日起计算至实际履行之日止的利息、滞纳金；被告屠庆福对上述款项承担连带偿还责任，被告屠庆福承担保证责任后，有权向被告陈以兴追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费650元，合计1800元，由被告陈以兴、屠庆福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  张凯水人民陪审员  王珍燕人民陪审员  陈小花二〇二〇年六月八日代书 记员  张莹兮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初1227号 原告：蓬溪县蓬发物业服务有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇城东新区28幢（锦绣阳光城）。统一社会信用代码：91510921064480103H。 法定代表人：李问凤，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王知沛（该公司物业管理员），男，汉族，生于1972年6月19日，住四川省遂宁市船山区。 被告：李全，男，汉族，生于1991年11月23日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司与被告李全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告蓬溪县蓬发物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县蓬发物业服务有限公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二〇年六月十日 书记员  彭 鸿
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11财保3号申请人：康×，山西省柳林县人，住柳林县。被申请人：中阳县瑞昶煤化有限公司。法定代表人：郝×1。被申请人：郝×2，山西省柳林县人，住柳林县。被申请人：任×，山西省柳林县人，住柳林县，系郝×2之配偶。申请人康×因民间借贷纠纷一案，于2020年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人中阳县瑞昶煤化有限公司、郝×2、任×的银行存款3300万元或者查封、扣押其等值财产。申请人康×向本院提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。经审查，本院认为，申请人康×的申请及其所提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中阳县瑞昶煤化有限公司、郝×2、任×的银行存款3300万元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人康×负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 宋东平审判员 **军审判员 吕云锁 二〇二〇年六月四日书记员 刘芳芳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1108号被执行人周杨，男，1982年9月10日生，汉族，户籍地威海市文登区。被执行人周杨罚金纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003刑初312号刑事判决书已发生法律效力，刘和友应缴纳罚金250000元。经本院刑庭移送，本院立案执行。本院于2020年4月10日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2020年4月27日发布限制消费令。本院于2020年4月2日、4月23日、5月22日三次对被执行人发起网络查控，未发现被执行人银行账户有存款，但已对其多个账户进行冻结。被执行人周杨名下有鲁Ｋ×××××号吉利牌机动车一辆，本院对其进行查封，因暂未扣押，无法拍卖。未发现被执行人有房产、证券、股权等。2020年6月9日，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003刑初312号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张培文审判员  王世文审判员  张文健二〇二〇年六月十五日法官助理兰慧杰书记员张力凡
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3484号 原告：黄银锋，男，1980年1月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：张小根，男，1966年12月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：汪海强，男，1960年9月17日出生，汉族，住余姚市。 原告黄银锋诉被告张小根、汪海强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月19日公开开庭进行审理。原告黄银锋、被告汪海强到庭参加诉讼，被告张小根经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告黄银锋的诉讼请求（变更后）：1、判令被告张小根归还借款20000元；2.被告汪海强对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院查明的事实如下：被告张小根于2019年3月31日向原告借款，于同日出具借条一份，约定借款20000元，每月利息600元，被告汪海强作为担保人签字。原告在庭审中自认被告张小根曾向其支付5800元。 以上事实由原告提供的借条予以证明。 本院认为：原告黄银锋与被告张小根间的借贷关系，与被告汪海强间的保证关系均合法有效，受法律保护。借款虽未约定还款时间，但被告张小根经原告起诉催讨至今尚未还款，显属违约，理应归还。借条约定每月利息600元即月利率3%，因法律规定超出月利率2%部分不予保护，故本院认定被告按月利率2%支付利息，张小根曾向原告支付5800元，该部分与按月利率2%的标准支付自借款日至判决日的利息金额相当，故本院认定5800元为张小根支付的利息。汪海强作为保证人但未约定保证方式，应对借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张小根归还原告黄银锋借款20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告汪海强对第一项款项承担连带清偿责任，其在实际承担保证责任后，有权向被告张小根追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小根、汪海强共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 岑益娇 二〇二〇年六月十九日 代书记员 徐虹玒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23854号之一 原告：何九明，男，汉族，1955年3月7日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：左毅，重庆智韵律师事务所律师。 被告：渝北区龙塔街道牟国蓉餐厅，经营场所重庆市渝北区龙塔街道紫荆路282、278、280号新城丽园4幢1-4、1-3、1-2，注册号：500112606195494。 经营者：牟国蓉。 原告何九明与被告渝北区龙塔街道牟国蓉餐厅劳动争议一案，本院于2019年9月12日受理后，在审理过程中，原告何九明于2020年6月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告渝北区龙塔街道牟国蓉餐厅的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告何九明提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何九明撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告何九明负担。 审判员  李超 二〇二〇年六月十五日 书记员  詹蔚
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2787号 原告：永康市杰泽工贸有限公司。 法定代表人：陈皓。 委托诉讼代理人：严忠泽、姜磊。 被告：永康市正翰工贸有限公司。 法定代表人：胡兴华。 被告：上海寻梦信息技术有限公司。 法定代表人：孙沁。 本院在审理原告永康市杰泽工贸有限公司与被告永康市正翰工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告以已与被告达成庭外和解，和解款已支付为由，于2020年6月16日向本院提出撤回对被告永康市正翰工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市杰泽工贸有限公司撤回对被告永康市正翰工贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告永康市杰泽工贸有限公司负担。 审 判 员 施红敏 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡馨月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5000号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道457号。被执行人罗龙伟汉族，男，1971年5月20日出生，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13840号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取罗龙伟的银行存款或应当履行义务部分的收入2411.02元（利息暂计至2020年6月1日，暂未计算此日之后的利息及全部迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月五日书记员  谭欣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3000号原告：盛斌，男，1959年1月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路285-1号。负责人：张仕才，系该行行长。委托诉讼代理人：张志海，系该公司员工。原告盛斌与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行劳动争议、人事争议一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛斌、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人张志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告补发2019年1月至2020年1月工资合计5万元2、要求被告补繳2013年7月至2020年1月养老保险、医疗保险及十五年的采暖费3、要求被告办理退休的相关手续4、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告存在劳动关系，因被告从2013年未向原告支付工资，原告经过仲裁要求被告给付工资，仲裁均已裁决，且法院也予以确认，被告支付原告工资至2018年12月。2019年1月至2020年1月被告仍未支付原告工资，从2013年7月至2020年1月未给原告繳纳养老保险、医疗保险及十五年的采暖费，现原告已到退休年龄，而被告也未给原告办理退休相关手续，故原告申请至沈河区劳动人事争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年2月28日下达不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以維护原告的合法权益。被告交通银行股份有限公司辽宁省分行辩称，被告与原告无劳动关系，原告的请求法院不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：根据已生效的沈河区人民法院以及沈阳市中级人民法院民事判决书确认，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告盛斌存在劳动关系，因被告交通银行股份有限公司辽宁省分行原因未给原告安排工作导致原告持续无工作状态，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字(2018)1460号仲裁裁决“交通银行股份有限公司辽宁省分行于本裁决生效之日起十五日内向盛斌支付2017年1月20日至2018年12月6日期间工资35651.38元(1530元×11个月+1530元一21.75天x10天+1620元x11个月+1620元一21.75天x4天)”。交通银行股份有限公司辽宁省分行不服该裁决诉讼来院，本院2019辽0103民初425号民事判决书驳回交通银行股份有限公司辽宁省分行的诉请。另查，原告盛斌身份证登记出生日期为1959年1月31日，职工档案登记出生日期为1960年1月31日，原告现已达到退休年龄。再查，原告盛斌于2020年2月28日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁请求：1、要求被告补发2019年工资5万元2、补繳养老保险、医疗保险及采暖费3、要求被告办理退休的相关手续。该仲裁委于2020年2月28日作出沈劳人仲不字(2020)第115号仲裁裁决书,裁决:不予受理。原告盛斌不服该仲裁裁决,向沈阳市沈河区人民法院提起诉讼。本院认为，原告盛斌与交通银行股份有限公司辽宁省分行仍存在劳动关系，对原告要求被告补发2019年1月至2020年1月工资期间工资的请求予以支持，支付标准仍按当期最低工资标准计算1620元计算，但考虑原告已到退休年龄，被告补发工资应到原告办理退休手续后停止。关于原告盛斌请求被告办理退休手续的问题，依据我国法律的规定，法定退休年龄是55周岁（女性）、60周岁（男性）。依据法律的规定，原告已经达到法定退休年龄，交通银行股份有限公司辽宁省分行应为原告办理退休手续，原告的该主张，予以支持。关于原告盛斌请求被告补繳2013年7月至2020年1月养老保险、医疗保险问题，社会保险费用的征缴与补交是社会保险行政部门的法定职责，不属法院受案范围。原告要求被告补交社会保险费用的诉请，本院不予支持。关于原告盛斌要求支付采暖费的问题，因采暖费不属于审理范围，故对原告要求不予支持。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条依据《中华人民共和国民法通则》第五条规定,判决如下:一、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效之日起十日内，向原告盛斌支付2019年1月6日至原告办理退休手续止，期间工资，每月按1620元，支付工资；二、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效后，为原告办理退休手续；三、驳回原告盛斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二〇年六月一日书记员 孙彧闱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8201号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：陈锦婷，女，1984年11月18日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道羊额大道忠义街17号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与陈锦婷追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11149号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8201号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2131号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，该单位总经理。 委托诉讼代理人：王文佳，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。 被执行人：魏来明，男，1984年5月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人魏来明银行卡纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5720号民事判决书已经发生法律效力，生效文书的内容为：被告魏来明于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年5月13日该张信用卡透支款本金46959.95元，利息8952.84元，违约金等费用4634.88元，以上共计60547.67元，并支付自2019年5月14日起至付清之日止的利息、违约金（参照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》）计算。 申请人于2020年5月11日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，包括被执行人名下不动产、银行、车辆、证券、网络资金，通过扣划被执行人名下银行账户共执行到位47385.14元，扣除执行费818.07元，共退给申请执行人46567.07元，未发现有其他可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初5720号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月十日 书记员 孔   德   鹏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执976号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。 被执行人：黄万良，男，1969年11月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 关于黄万良罚金一案，本院依据（2019）川0116刑初1551号刑事判决书于2020年4月8日移送执行黄万良罚金一案，执行标的3000元。未执行到位。 在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄万良的房屋、车辆、工商、证券、银行存款、互联网银行，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人黄万良采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈清平 书 记 员 成 虹
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执769号之一 申请执行人苟兴明，男，1968年10月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。 申请执行人刘翠华，女，1970年2月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人苟兴明、刘翠华申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苟兴明、刘翠华于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初494号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 余 霞
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执479号 申请执行人：陈子义，男，1947年7月22日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人，陈国正，男，1973年1月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：边艳丽，女，1984年11月21日出生，汉族，住吉林省松原市。 申请执行人陈子义与被执行人边艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2019）吉0381民初3129号民事判决书，结合申请执行人陈子义提出的申请，经本院采取一系列执行措施，边艳丽将生效执行依据中的义务全部履行完毕，现申请执行人陈子义申请法院以执行完毕的方式结案。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3129号民事判决书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  郝建委 审判员  赵大伟 二〇二〇年六月九日 书记员  苗 全
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执999号申请人：王波，男，1986年2月2日，住太康县。被执行人：张广军，男，1982年2月5日，汉族，住太康县。被执行人：冀婷，女，1983年1月10日，汉族，住太康县。关于申请人王波诉被执行人张广军、冀婷民间借贷纠纷一案，河南省太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初79号民事调解书已生效，王波于2020年6月4日向我院申请强制执行，本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2020）豫1627民初79号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年六月二十三日书记员  杜士杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执6285号 杭州金兰置业有限公司： 陈姣、丁音泓: 申请执行人杭州金兰置业有限公司与被执行人陈姣、丁音泓商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人申志刚，0571-89171026。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0603民初508号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：熊力擎，该行职员。 被告：刘淑红，住所地。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行诉被告刘淑红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还人民币13570.35元至清偿之日止。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年10月10日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为62×××72。截至2020年3月，被告使用该卡共透支本金10403.55元、利息1618.88元，违约金1547.92元，共计13570.35元，至今未还。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告起诉的被告刘淑红，没有具体明确的住所等信息，不足以使被告与他人相区别，应视为没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。 本案案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  甘静 二０二〇年六月十七日 书记员  吴颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执2953号申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路210号。负责人：王涛，行长。被执行人：汤秀琴，女，1962年11月23日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：汤宝生，男，1962年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人汤秀琴、汤宝生金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执2953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 毛庆军二〇二〇年六月十八日书记员 王泉清
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执361号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人李建义，男，1974年6月13日出生，住衢州巿衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人李建义金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1390号民事判决书一案中，于2020年3月6日向被执行人李建义发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人李建义履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费34元、申请执行费50元。但被执行人李建义至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人李建义纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权10000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李建义的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李建义有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人李建义有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建义目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执361号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李建义有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十五日 书记员  周瑞荆
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执3312号 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司 被执行人诸暨市糖果歌厅、边志江 本院在执行申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人诸暨市糖果歌厅等著作权权属、侵权纠纷一案中，诸暨市糖果歌厅等已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执223号 侯马市新城建筑安装有限公司与新绛县幸福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日