wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0282民初288号 原告：桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场。 经营者：付某，住吉林省桦甸市。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：依某（系王某妻子），住吉林省桦甸市。 原告桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场（以下简称春玉农场）与被告王某合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春玉农场的经营者付某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 春玉农场向本院提出诉讼请求：1.被告王某给付原告各项费用525元，其中包括稻种款225元、原告为讨债发生的误工费和差旅费300元；2.被告王某承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份，被告王某在我农场赊购稻种（粘稻）25千克，当时双方口头约定每千克稻种18元，计货款225元，以双方签订的《水稻委托生产合同》为凭。被告王某无正当理由至今未付此款，其行为违约，严重影响我的正常经营活动和资金周转。我为索要上述款额发生误工费、车费等300元，应当由被告王某承担。请求人民法院依法判决被告王某履行合同，如数给付货款和我遭受的经济损失。 王某辩称，不同意原告的诉讼请求，原告违约，未按照合同约定的价格每斤1.6元收购水稻。原告在我们屯收购了一车水稻，后来原告说水稻掉价了，他不收了，所以我们不能给原告水稻种子款。后来我们又说以每斤1.17元的价格卖给原告，原告也不收。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，春玉农场与王某签订水稻委托生产合同，王某向春玉农场赊购粘水稻种子25斤，同日，春玉农场将25斤粘水稻种子交付王某，双方约定粘水稻种子的价格为每斤9元、春玉农场收购水稻价格为每斤1.6元。春玉农场未向王某收购水稻，王某未给付粘水稻种子款。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，双方均应按照合同的约定履行义务。本案中，春玉农场与王某签订的水稻委托生产合同第十二条第一款约定“甲方若未能回收乙方种植生产的合格水稻，则不收取其所提供的种子款作为赔偿给乙方”，春玉农场未按照合同约定向王某收购水稻，且未提供证据证明王某的水稻不符合收购标准，属于未履行合同义务，春玉农产要求王某给付水稻种子款225元及误工费、差旅费300元无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 驳回桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场的诉讼请求。 案件受理费25元，由桦甸市八道河子镇春玉种植家庭农场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王宇航 二〇二〇年六月十五日 书记员  甘冬梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5968号 原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。 法定代表人：谢俊江，公司董事长。 委托诉讼代理人：熊荣鑫，公司员工。 委托诉讼代理人：李德林，公司员工。 被告：柳翼，男，1981年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司诉被告柳翼金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1325元(已减半收取)，由原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年六月十五日 法官助理简露芸 书记员万玲琳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢241号申请执行人：孙筠，女性，1986年01月05出生，汉族，住大连甘井子区。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊137号。法定代表人：吴步晓。本院在执行孙筠与大连百年港湾商业开发有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2017）辽0203民初2001号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款28471.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  张烈二〇二〇年六月二十二日书记员  赵琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7866号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初946号 原告：汪凯，男，1993年10月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：谭海林，男，1976年7月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：苏正华，男，1973年2月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告汪凯与被告谭海林、苏正华提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年4月27日立案后,依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪凯的委托诉讼代理人宋新民到庭参加了诉讼，被告谭海林、苏正华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪凯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告人身损害赔偿款5万元及利息，利息从2019年9月2日起按年利率6%计算；2.诉讼费、律师费由二被告承担；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求利息从2019年9月2日起按全国银行间同业拆借贷款利率计算。事实和理由：2018年9月20日，原告在被告承包的工地上干活时，不慎从扶梯上跌下，造成左桡骨中下段骨折。为解决原告受伤赔偿事宜，2019年3月23日，原被告双方达成赔偿协议，原告同意被告方在2019年4月30日之前支付3万元，2019年9月1日前支付5万元。约定付款到期后，被告没有支付第二期赔偿款5万元，二被告达成协议，约定谭海林赔偿部分由被告苏正华支付，被告苏正华承诺于2020年4月15日之前支付给原告，逾期产生的一切费用由被告苏正华负担。付款期满后，被告苏正华未支付5万元赔偿款。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告谭海林未作答辩。 被告苏正华未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、住院病历、赔偿协议、协议、民事委托代理协议、委托书、执业证、发票，由于被告谭海林、苏正华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原告汪凯在被告谭海林、苏正华等人承包的工地上做工时不慎从扶梯上摔下受伤。2019年3月23日，经原告汪凯与被告谭海林、苏正华等人协商，同意于2019年4月30日前支付原告赔偿款3万元（张绍杰2万元、苏正华5000元、谭海林5000元），剩余赔偿款5万元于2019年9月1日前付清。2020年1月18日，被告谭海林与被告苏正华协商，双方签订协议约定“今双方协商同意汪凯赔偿款谭海林部分由苏正华支付于汪凯。”同时，被告苏正华承诺：汪凯赔偿款5万元在2020年4月15日之前付至汪凯账户，逾期产生的一切费用由苏正华负责。2020年4月27日，原告诉讼法院，请求依法判决二被告支付原告赔偿款5万元及利息。 本院认为，原告汪凯为被告谭海林、苏正华等人做工受伤，被告谭海林、苏正华等人理应赔偿原告汪凯受伤所造成的损失。原告汪凯与被告谭海林、苏正华等人于2019年3月23日达成了赔偿协议，赔偿原告汪凯共计8万元；2020年1月18日，被告谭海林与被告苏正华双方达成了债务转让协议，被告谭海林的赔偿部分由被告苏正华予以赔偿，并得到债权人汪凯的同意，因此原告汪凯要求被告苏正华支付赔偿款5万元，本院予以支持；其利息根据被告苏正华的承诺，应从2020年4月16日起支付利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告谭海林已将其自身债务转移给被告苏正华承担，征得了原告汪凯的同意，故被告谭海林不应再承担支付原告汪凯5万元赔偿款的责任。因被告苏正华承诺逾期产生的一切费用由其承担，故原告主张的律师费6000元，应由被告苏正华承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏正华支付原告汪凯赔偿款5万元及利息，利息从2020年4月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、被告苏正华支付原告汪凯律师费6000元； 三、驳回原告汪凯的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告苏正华负担（原告已垫付，被告苏正华履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1241号上诉人（原审被告）：刘培基，男，1984年7月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。法定代表人：颜春秋，总经理。上诉人刘培基因与被上诉人枣庄政帮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由，于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人刘培基提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘培基撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘培基负担。本裁定为终审裁定。审判长 段修排审判员关光明审判员 朱   运   涛二〇二〇年六月十五日书记员 邸   梦   璐
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执96号 申请执行人胡伟龙，男，1989年3月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人赵立松，男，1982年3月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人闫培亮，男，1984年12月20日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人彭作玲，女，1978年3月2日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人孙庆荣，女，1983年3月25日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人谭双峰，1965年9月7日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人黄元贵，男，1981年1月29日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人闫培菊，女，1979年4月28日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人王涛，男，1980年5月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人王泳强，男，1979年7月30日生，汉族，住山东省沂水县。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人赵立松、闫培亮、彭作玲、孙庆荣、谭双峰、黄元贵、闫培菊、王涛、王泳强采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人胡伟龙与被执行人赵立松、闫培亮、彭作玲、孙庆荣、谭双峰、黄元贵、闫培菊、王涛、王泳强民间借贷纠纷一案，因被执行人徐英许、吕可暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月九日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2505号申请人：无锡市盛达通用铸件厂，统一社会信用代码91320206A80626240W，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安长东。投资人：陈鸣忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：胡静，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市翔鹰机床有限公司，统一社会信用代码91320211776440310N，住所地无锡市黄金湾工业园区。法定代表人：章红祥。申请人无锡市盛达通用铸件厂与被申请人无锡市翔鹰机床有限公司定作合同纠纷一案，申请人无锡市盛达通用铸件厂于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡市翔鹰机床有限公司名下价值7万元的财产并提供担保。本院经审查认为，无锡市盛达通用铸件厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结无锡市翔鹰机床有限公司名下价值7万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年六月二日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初718号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该分行行长。委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永娟，辽宁兴中律师事务所律师。被告：李云清，男，1983年4月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：李春兰，女，1984年9月16日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告共同委托诉讼代理人：董呈明，辽宁坤诚律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李云清、被告李春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2018）辽0202民初8507号民事判决。广发银行股份有限公司大连分行不服该判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2019年12月11日作出（2019）辽02民终9507号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴昌寅，被告李云清，被告李云清、被告李春兰的共同委托诉讼代理人第一次、第二次庭审到庭参加诉讼。被告李春兰第三次开庭无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.被告共同偿还原告本金464609.52元，及截至2020年4月20日利息为88177.82元，罚息为180187.06元，复利97166.22元，合计830140.62元；2.被告共同向原告支付罚息、复利，罚息以本金464609.52元为基数，复利以利息88177.82元为基数，均按年利率18%上浮30%，自2020年4月21日起计算至付清本息之日止。事实和理由：2014年8月18日，被告李云清向原告提出个人信用贷款申请，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，约定合同有效期内利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。原告与被告签署《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为50万元，贷款循环额度期限为2014年8月22日至2019年8月22日止，还款方式为等额本息，还款日期为每月10日，月利率为1.5%，还款及放款账号为62×××18。同时还签署了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。约定借款人未按约定归还贷款本息，原告有权宣布借款全部提前到期，并有权要求借款人归还借款本息及相关费用。上述协议签署后，被告使用了多笔借款，但被告自2017年9月起，未按约履行还款义务。截至2020年4月20日，剩余贷款本金为464609.52元，利息88177.82元，罚息180187.06元，复利97166.22元，合计830140.62元。二被告系夫妻关系，该借款为夫妻双方共同申请，对夫妻共同债务，夫妻应承担共同的偿还责任。依据双方的约定，被告未依约定偿还贷款本息，原告有权提前宣布借款提前到期，并有权要求被告偿还本金并支付利息、罚息、复利。被告李云清辩称，不同意原告的诉讼请求。一、被告同意还款，但必须按照原合同的约定履行方式进行还款。原告自2017年9月擅自终止原合同履行，存在严重违约行为，导致原合同剩余2年期限无法履行，原告存在违约行为。因此，被告要求按照原合同剩余2年期限等额本息进行还款。因原告存在的严重违约行为，导致合同无法履行，由此给被告造成损失，应由原告承担。因此原告所诉请的内容没有事实和法律依据。二、原告自述合同于2019年8月22日终止，因此，原告要求被告支付2019年8月22日后的复利、罚息没有事实依据。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。被告李春兰同被告李云清答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2014年8月22日，经被告李云清书面申请，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告李云清签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定综合授信额度为50万元；循环额度期限为2014年8月22日至2019年8月22日止，年利率18%，逾期罚息利率按贷款利率上浮30%计算即23.4%，还款方式为等额本息。同时签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，支付方式为自主支付。被告李春兰在申请表上以借款人配偶名义签名。二、履行情况原告广发银行股份有限公司大连分行实际发放贷款的期间2014年9月27日至2017年7月10日，最后一笔借款到期日为2020年7月10日，共计放款34笔，合计金额109万元。被告李云清自2017年9月起未按时偿付款项。截至2020年4月20日，尚欠贷款本金为464609.52元、利息88177.82元、罚息180187.06元、复利97166.22元，合计830140.62元未还。以上事项中，双方有争议的事项为原告是否违反合同约定单方扣划被告李云清存款5万元用于偿还欠款，被告李云清还款标准及合同期满后应否支付罚息、复利，其他事项无争议。本院认为，借款人应当按约定偿还借款，支付利息，逾期未还，应支付罚息、复利。原告提交客服电话录音可以证明被告李云清于2015年2月16日通过拨打客服电话，自己要求提前偿还借款。被告李云清以录音内容声音不清为由，不承认是其拨打电话，本院向被告李云清释明是否对录音进行司法鉴定，并告知不明确表态的法律后果，被告李云清仍拒不明确回答，本院依法认定被告李云清不申请司法鉴定，据此，被告承担举证不能的不利后果，本院依法认定系被告李云清主动要求提前还款，非原告违约提前扣划存款。被告李云清欠款事实清楚，原告证据充分，故对原告要求被告李云清偿还欠款的请求，本院予以支持。借款时被告李云清与被告李春兰系夫妻，且被告李春兰对被告李云清借款知情，并在借款申请表上签名，被告李春兰应与被告李云清共同偿还欠款。被告李云清辩称合同剩余期限按等额本息还款，到期后不支付罚息、复利，其该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李云清、被告李春兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金464609.52元，及截至2020年4月20日的利息88177.82元、罚息180187.06元、复利97166.22元，合计830140.62元；二、被告李云清、被告李春兰于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司大连分行共同支付罚息、复利，罚息以本金464609.52元为基数，复利以利息88177.82元为基数，均按年利率23.4%，自2020年4月21日起至计算至付清本息之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12100元、保全费3290元，由被告李云清、被告李春兰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 魏    继    禄人民陪审员 李艳人民陪审员毕桂莲二〇二〇年六月一日书 记 员 姜    梦    迪
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初856号 原告：中国农业银行股份有限公司大城县支行，地址：大城县新华东街23号。统一社会信用代码：91131025809503868U。 负责人：杨汉杰，该行行长。 委托代理人:袁泽，该行个人金融部员工。 被告：潘东子，男，1977年8月13日生，汉族，住大城县。 原告中国农业银行股份有限公司大城县支行诉被告潘东子为银行卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行的委托代理人袁泽，被告潘东子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司大城县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘东子归还至2020年1月3日的信用卡透支本金69925.06元、利息11472.58元、逾期还款违约金3509.26元、消费手续费1018.73元，以上共计85925.63元，自2020年1月3日至欠款付清之日的利息、逾期还款违约金及复利另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告潘东子于2015年2月25日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为54×××45，授信10000元，2018年11月25日申请临时额度85000元，2019年1月25日临时额度终止。2015年3月16日透支使用，2019年3月14日潘东子透支款出现逾期，至2020年1月3日，此信用卡透支本金62642.06元、利息10601.34元、逾期还款违约金3110.46元、消费手续费863.69元，共计77217.55元。被告潘东子于2016年1月7日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××95，授信10000元，2018年11月25日申请临时额度85000元，2019年1月25日临时额度终止。2016年1月8日透支使用，2019年3月14日潘东子透支款出现逾期，经原告多次催收至今未能全部归还，至2020年1月3日，此信用卡透支本金7283元、利息871.24元、逾期还款违约金398.80元、消费手续费155.04元，共计8708.08元。经原告多次催收至今未能全部归还，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 潘东子辩称，原告陈述属实，对原告的诉讼请求无异议，同意归还上述借款。 本院经审理认定事实如下：被告潘东子于2015年2月25日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为54×××45，授信10000元，2018年11月25日申请临时额度85000元，2019年1月25日临时额度终止。2015年3月16日透支使用，2019年3月14日潘东子透支款出现逾期，至2020年1月3日，此信用卡透支本金62642.06元、利息10601.34元、逾期还款违约金3110.46元、消费手续费863.69元，共计77217.55元。被告潘东子于2016年1月7日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为62×××95，授信10000元，2018年11月25日申请临时额度85000元，2019年1月25日临时额度终止。2016年1月8日透支使用，2019年3月14日潘东子透支款出现逾期，经原告多次催收至今未能全部归还，至2020年1月3日，此信用卡透支本金7283元、利息871.24元、逾期还款违约金398.80元、消费手续费155.04元，共计8708.08元。综上，被告潘东子信用卡透支本金69925.06元、利息11472.58元、逾期还款违约金3509.26元、消费手续费1018.73元，以上共计85925.63元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的潘东子信用卡申请表、潘东子身份证复印件、身份核查结果复印件、金穗信用卡章程、收费标准、影像资料、个人账户详细信息等证据予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理的信用卡使用合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告潘东子透支使用该卡后，没有依照约定及时偿还本金及利息，已构成了违约，依法应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司大城县支行要求被告承担违约责任并偿还已透支的信用卡本金、利息及逾期还款违约金等的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告潘东子于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大城县支行本金69925.06元、利息11472.58元、逾期还款违约金3509.26元、消费手续费1018.73元，以上共计85925.63元。自2020年1月3日至欠款付清之日的利息、逾期还款违约金及复利息另行计算。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元（已减半收取），保全费879元，由被告潘东子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 薇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保680号申请人：袁家辉，男，1981年7月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：焦开安，男，1981年3月23日生，汉族，住兴化市。本院于2020年5月20日受理了申请人袁家辉与被申请人焦开安民间借贷纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2476号。申请人袁家辉向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦开安的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。申请人袁家辉已提供担保。本院经审查认为，申请人袁家辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦开安的银行存款4.5万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月二日书记员  陈歆媛
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2176号 原告：叶英姿，女，1968年2月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：薛碎英，女，1979年12月25日出生，汉族，住玉环市。 原告叶英姿与被告薛碎英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶英姿撤诉。 案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告叶英姿负担（此款已交纳）。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年六月十日 代理书记员  林之雨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3462号 原告：苗家庆，男，1967年6月4日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：韩寿高，男，1988年10月13日出生，汉族，住普兰店市。 原告苗家庆与被告韩寿高劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告苗家庆于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苗家庆在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苗家庆撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苗家庆负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐铖铖
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保85号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：聂吉五，男，汉族，1972年01月02日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聂吉五名下石家庄市栾城农村信用合作联社陈村信用社（账号为62×××51）存款102228.42元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人聂吉五名下石家庄市栾城农村信用合作联社陈村信用社（账号为62×××51）存款102228.42元，期限为一年。 案件申请费1031元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  范媛媛 ——
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1213号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹小芽，男。 被告：谢海容，女。 被告：邓智鹏，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告谢海容、邓智鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人邹小芽到庭参加诉讼,被告谢海容、邓智鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：1、请求判令被告谢海容偿还原告贷款本金399998.77元及利息43025.02元，合计443023.79元（利息算至2020年4月4日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；2、请求判令原告对被告邓智鹏提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月30日原告耒阳农商银行与被告谢海容签订了《最高额借款合同》，与被告邓智鹏签订了《最高额抵押合同》后原告向被告谢海容发放贷款400000元，借款期限36个月，被告邓智鹏为该笔贷款提供了抵押物。贷款于2019年1月30日到期。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同、放款凭证。用以证明被告向原告借款，原告已发放贷款。 证据2、最高额抵押合同。用以证明被告邓智鹏为该笔贷款提供了抵押物。 证据3、欠息表。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告谢海容、邓智鹏未出庭质证。 被告谢海容、邓智鹏未答辩，亦未提供证据。 被告未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年1月30日原告耒阳农商银行与被告谢海容签订了《最高额借款合同》，与被告邓智鹏签订了《最高额抵押合同》，后原告向被告谢海容发放贷款400000元，借款期限36个月，贷款于2019年1月30日到期。被告邓智鹏为该笔贷款提供了抵押物（产权证号：耒阳市房权证五里牌字第00122629号，耒国用第C350259号）。贷款到期后，原告多次向被告催讨借款，被告未予偿还借款，担保人也未履行担保义务。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告谢海容所签订的《最高额借款合同》，与被告邓智鹏签订的《最高额贷款合同》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告谢海容履行了发放贷款的义务，但被告谢海容在借款到期后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告谢海容、邓智鹏已构成违约，应承担违约责任。被告邓智鹏为该笔贷款提供抵押物担保，依法应承担担保责任对原告耒阳农商银行主张被告谢海容偿还原告贷款本金399998.77元及利息43025.02元，合计443023.79元（利息算至2020年4月4日），2020年4月5日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，原告对被告邓智鹏提供的抵押物享有优先受偿权本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢海容在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金399998.77元及利息43025.02元，合计443023.79元（利息算至2020年4月4日），2020年4月5日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告邓智鹏提供的抵押物（产权证号：耒阳市房权证五里牌字第00122629号，耒国用第C350259号）享有优先受偿权。 案件受理费7945元，减半收取计3972.5元，由被告谢海容负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月四日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省祁连县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2222执177号   麻生寿、冶万库、马生丽、马国林：   本院立案执行的麻生寿申请执行冶万库、马生丽、马国林民间借贷纠纷执行一案，执行标的为5400元，被执行人马国林已自动履行，现本案已执结完毕。   特此通知。     二〇二〇年六月二十三日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执恢113号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：刘成玉，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张则光，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住成武县。 被执行人：张瑞芬，女，1976年3月11日出生，汉族，居民，住。 被执行人：徐庆皊，女，1978年7月19日出生，汉族，居民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘成玉、张则光、张瑞芬、徐庆皊金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的（2014）成商初字第653号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月23日，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘成玉、张则光、张瑞芬、徐庆皊发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等法律文书，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其如实向本院报告详细的个人财产状况。现因双方达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 终结（2020）鲁1723执恢113号执行案件的执行。 本裁定书送达后即具法律效力。 审判长  火文胜 审判员  李国霞 审判员  田海军 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨晟斌
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5919号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：段佳武，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告段佳武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2914号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：黎强，男，1962年2月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（下称农行玉州支行）与被告黎强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告黎强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行玉州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金98451.25元；2.判令被告支付欠款利息、违约金及其它费用[计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年12月23日的利息为12681.81元、违约金为3626.1元、手续费为806.14元；以后续计至债务全部清偿之日止]给原告；3.判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费17934.7元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月17日，被告向原告申领信用卡一张，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡，被告领取信用卡（主卡卡号：46×××82）并激活使用后，至2019年12月23日共计透支本金98451.25元逾期未还，因此产生利息为12681.81元、违约金为3626.1元、手续费为806.14元。透支款项逾期后原告多次向被告进行催讨，但被告一直未能按约还款，已构成违约。故诉至法院。 被告黎强未作答辩。 被告黎强未提供证据亦未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，黎强向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示自愿遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费；合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力，乙方不接受该修改，可在公告期间办理销户手续；超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，视为接受修改。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为46×××82）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项。截至2020年6月9日共计透支本金98427.38元逾期未还，因此产生利息为25071.37元、违约金为3626.1元、手续费为806.14元。 2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，该公告载明，中国农业银行股份有限公司自2017年1月1日开始调整“滞纳金”项目为“违约金”，违约金按照最低还款额中未还部分的5%收取。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黎强使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。黎强逾期还款的行为构成违约，原告有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。中国农业银行股份有限公司发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。中国农业银行股份有限公司关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，黎强应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，黎强未按最低还款额还款的，应当向原告支付违约金。原告与黎强在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向黎强依法追索，因此而支出的律师费由黎强承担。本案原告为实现债权选择了风险代理，并与代理人签订风险代理合同约定律师费17934.7元，该风险代理不是原告唯一的选择，加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生。因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告黎强偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金98427.38元； 二、被告黎强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息【利息的计算方法：利息计至2020年6月9日为25071.37元；之后的利息，从2020年6月10日起按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》的规定计算至款项全部还清之日止】； 三、被告黎强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行消费手续费806.14元； 四、被告黎强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行逾期付款违约金3626.1元； 五、被告黎强支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 受理费2970元，减半收取计1485元，由被告黎强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 高斯宜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 梁丹凤 书 记 员 蒋令华
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1003号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘辉，男，汉族，1978年4月10日出生，住江苏省徐州市丰县，被执行人：石文娟，女，汉族，1979年11月2日出生，住江苏省徐州市丰县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘辉、石文娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1965号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘辉、石文娟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人刘辉、石文娟名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人刘辉名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人刘辉、石文娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘辉、石文娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1965号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘辉、石文娟应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1965号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  朱 密
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初1858号原告杨芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住乐平市。被告朱保清，男，1977年7月17日出生，汉族，住乐平市。原告杨芳诉被告朱保清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，在审理过程中，被告朱保清已经履行全部债务，原告杨芳于2020年6月16日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回起诉。本案受理费425元，因适用简易程序减半收取计币212.5元，决定由原告杨芳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  查小东二〇二〇年六月十六日书记员  程卫霞
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初501号原告：上海联理化工科技有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J735室。法定代表人：孙继伟，经理。委托诉讼代理人：王宪彬，河南华威律师事务所律师。被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：赵琳，河南九嘉律师事务所律师。原告上海联理化工科技有限公司（以下简称联理化工）与被告中铝长城建设有限公司（以下简称中铝长城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联理化工向本院提出诉讼请求：1.请判令被告向原告支付工程款267339.6元；2.判令被告向原告支付利息（以267339.6元为基数，自2009年12月24日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，2019年8月20日起至世纪履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据原、被告之间签订的《现场签证单》，关于Ⅲ组3#种分槽改机械搅拌工程改造工程—工艺的施工单位记载的为郑州市利欣机电安装有限公司，主材亦由郑州市利欣机电安装有限公司提供。原告上海联理化工科技有限公司主张该项工程款，其诉讼主体资格不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海联理化工科技有限公司的起诉。案件受理费3557元，由本院退回原告上海联理化工科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韦鹏二〇二〇年六月四日书记员  王佳
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执889号 申请执行人张野，男，汉族，1984年10月28日生，现住松原市宁江区。 被执行人吴东，男，汉族，1980年1月14日生，现住松原市宁江区。 申请执行人张野与被执行人吴东民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年3月18日作出（2020）吉0702民初23号民事调解书，内容如下：一、被告吴东于2020年3月30日前一次性偿还原告张野共计17万元（其中借款本金15万元及利息2万元），并以15万元为本金自2019年6月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算利息。二、被告吴东承担3,000元律师费，其余7,000元由原告张野自行承担。案件受理费1,850元、保全费1,370元，由被告吴东承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告吴东在支付上述款项时一并支付给原告张野。该调解书发生效力后，申请执行人于2020年5月18日申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请执行人同意分期偿还款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  欧英伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈海龙
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6089号 原告：沈阳希尔斯物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。 法定代表人：李鸿，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆朋，男，1987年2月21日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：马相玲，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳希尔斯物业管理有限公司诉被告马相玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳希尔斯物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十二日 书记员  程敏
黑龙江省漠河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2723执保37号 申请保全人：刘长涛，男，汉族，公民身份号码232724196911010017，1969年11月1日出生，个体工商户，住漠河市西林吉镇。 申请保全人：刘长江，男，汉族，公民身份号码232724196510160057，1965年10月16日出生，个体工商户，住漠河市西林吉镇。 申请保全人：田孝忠，男，汉族，公民身份号码232723196504020318，1965年4月2日出生，个体工商户，住漠河市西林吉镇。 被保全人：漠河众达运输服务部，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇27区-3-2。 负责人：杨秀秋，女，汉族，公民身份号码230121197411074429，1974年11月7日出生，个体工商户，住漠河市西林吉镇。 本院在执行刘长涛、刘长江、田孝忠与漠河众达运输服务部、杨秀秋运输合同纠纷一案中，申请保全人刘长涛、刘长江、田孝忠向我院申请财产保全，申请扣押被保全人漠河众达运输服务部在黑龙江省八达路桥建设有限公司漠河分公司的运输款80000.00元，刘长江用所有的黑P31059汽车担保。 本院经审查认为，申请保全人刘长涛、刘长江、田孝忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 划拨被保全人漠河众达运输服务部在黑龙江省八达路桥建设有限公司漠河分公司的运输款80000.00元。 查封刘长江所有的黑P31059汽车，期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵治楠 二〇二〇年六月八日 书记员  詹 静
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初637号 原告：廖松坤，男，1992年4月6日出生，汉族，务农，住湖南省岳阳市云溪区。 委托诉讼代理人：丁慧，湖南永发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李潇，湖南永发律师事务所实习律师。 被告：李平利，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告廖松坤与被告李平利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖松坤及其委托诉讼代理人丁慧、李潇到庭参加诉讼，被告李平利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖松坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李平利偿还原告廖松坤借款本金50000元及利息（按月息2分自2019年12月1日起计算至清偿之日止）；2.判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月，原告经朋友介绍认识被告李平利，被告说可以带原告一起做工程。为签订施工合同，原告于2019年8月15日、16日分三次向被告及其工作伙伴支付50000元，其中30000元为现金支付，20000元为微信支付。后被告没有接到工程，于2019年9月30日向原告出具一张借条，约定2019年12月将50000元清偿给原告，并注明自签订借条之日起2个月内不计息，超过时间按月息2分计算。签订借条后，被告并未如约清偿，原告多次向被告及其工作伙伴催讨借款均未果。为维护其合法权益，故原告具状起诉，请求判如所请。 原告廖松坤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 借条复印件一张，证明原、被告于2019年9月30日签订借条，约定借款本金、利息的计算方式和还款期限等内容。 被告李平利未予答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月，廖松坤经人介绍与李平利相识。2019年8月15日，李平利说可以介绍工程与廖松坤做，但担心廖松坤介绍好后又不做，需缴纳50000元的押金。廖松坤答应并分两次向李平利支付了50000元的押金。后因介绍工程未果，双方协商将押金转变为李平利向廖松坤的借款，李平利向廖松坤出具了借条一份，借条内容为：“今借到廖松坤现金人民币伍万元整，（￥50000.00元），注：2个月内不计息，超过时间按月（2分）计息。身份证：4306821964××××××××。（定限2019年12月付清。）2019.9.30.”借款到期后，经廖松坤多次催讨，李平利未偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告约定了借款期限，被告应按照约定在规定的期限内向原告偿还借款，但未予偿还，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告就借款书面约定按月利率2%计息，未违反法律规定，故原告要求被告自2019年12月1日起按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李平利在本判决生效之日起五日内向原告廖松坤清偿借款本金50000元及利息（利息按月利率2%的标准从2019年12月1日起计算至借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李平利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  姚美娥 二〇二〇年六月三日 法官助理贺伦明 书记员郑梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1669号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：肖佳辉，女，1981年6月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告肖佳辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1385号 上诉人（原审被告）：杨顺东，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：李文竹，女，1974年7月12日出生，汉族，住四川省大竹县。 被上诉人（原审被告）:李宗凡，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原审被告:胥锡伟，男，1976年7月11日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原审被告:马波，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人杨顺东与被上诉人李文竹、李宗凡,原审被告胥锡伟、马波民间借贷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人杨顺东收到法院交纳诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨顺东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 谭 红 审判员 马翰霖 审判员 李 俊 二〇二〇年六月八日 书记员 黄 静
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1575号 原告:程青松，男，1990年5月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：洪百春，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告程青松诉被告洪百春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告程青松于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程青松在诉讼过程中自愿撤回起诉，属自行处分其诉权的行为，且不损害第三人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程青松撤回起诉。 案件受理费2257元，依法减半收取1128元，由程青松负担。 审判员  陈明 法官助理汪娜 二〇二〇年六月十日 书记员  汪琪
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审157号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人李伟武，该局科员。 被执行人王林松，男，1983年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第3019号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第3019号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限你自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款30000元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3019号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第3019号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款30000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张志鹏
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初47号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人赵玉刚，男，1972年3月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月3日由东辽县公安局取保候审，同年5月14日由东辽县人民检察院取保候审，同年6月3日本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人赵玉刚犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员马广武出庭支持公诉，被告人赵玉刚到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年3月20日18时30分许，被告人赵玉刚酒后驾驶小型轿车行驶至东辽县白泉镇西柳村村部南侧路段，将同向前方行人王某撞到，造成车辆损坏，王某受伤的事故后果。办案民警随即将其带至东辽县第二人民医院抽取血液检材并送检。经鉴定，案发时赵玉刚血液中乙醇含量为100.01毫克/100毫升。 被告人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人赵玉刚在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人薛某、吕某证言，被害人王某陈述，现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，理化检验报告，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人赵玉刚醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉刚驾驶机动车，发生交通事故，酌定从重处罚。鉴于被告人赵玉刚有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚；同时被告人能积极赔偿对被害人造成的经济损失，酌定从轻处罚。根据被告人赵玉刚的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人赵玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年六月八日 书记员 刘笑岑
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0526执243号之一申请执行人贾某某，男，，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。被执行人杨某某，男，，汉族，住某某县某某镇某某村某某组。本院在执行贾某某与杨某某租赁合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2788号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某应履行案款22666元、案件受理费396元及向本院缴纳执行费240元。执行中查明，被执行人杨某某长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人杨某某有可供执行的财产。本院依法对被执行人杨某某银行账户、互联网金融账户予以冻结，已查封其名下车辆，但未实际控制车辆，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人贾某某，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为22666元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦文审判员  付宏建审判员  王军洲二〇二〇年六月十日书记员  孙泽山
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1335号 被执行人：代中永，男，1967年9月21日出生，汉族，住宜宾市南溪区。 被执行人代中永因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初12号刑事判决判处代中永有期徒刑八个月，责令退赔被害人罗进经济损失人民币1800元。该法律文书发生法律效力后，代中永未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月15日对刑事审判庭移送责令代中永退赔被害人罗进经济损失人民币1800元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1335号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年5月6日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月8日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初12号刑事判决中对代中永“责令退赔被害人罗进经济损失人民币1800元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十六日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特176号申请人:崔霞，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月17日立案受理申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠崔霞的2020年4月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔霞与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十七日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢294号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：殷国华，男，汉族，1976年7月18日出生，住禹城市。被执行人：周克山，男，汉族，1969年5月6日出生，住禹城市。被执行人：孙大伟，男，汉族，1963年12月2日出生，住禹城市。本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初1530号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金15万元及利息、罚息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人殷国华实际履行375元、周克山实际履行3035.78元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执恢294号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年六月十九日书记员  王 柯
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执375号之一申请执行人：黄飞，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人：刘政策，男，1974年6月29日生，汉族，住址同上。被执行人：刘政策，男，1974年11月18日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人黄飞申请执行被执行人刘政策买卖合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初341号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人刘政策应偿还申请执行人黄飞树款43000元。黄飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年3月12日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月12日、4月29日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款已冻结。2、查明被执行人名下无车辆信息、无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年4月30日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产（公积金：无）。3、根据有关法律规定该案终结本次执行程序。三、2020年5月15日对被执行人刘政策已纳入失信名单，同日发出限制高消费令，2020年5月13日对被执行人呈批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,该案终结本次执行程序。本案共计已执行到位零元,本案债权剩余43000元及迟延履行金未能实现。本院认为,综上所述,被执行人刘政策的银行账户已被冻结，申请人执行人黄飞暂无法提供其他可执财产，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2019）豫1625民初341号民事判决书本次执行程序。被执行人刘政策负有继续向申请执行黄飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 赵增瑞二〇二〇年六月十九日书记员 刘 奇
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执115号之一 申请执行人岳四平，男，1967年9月3日出生，住湖北省汉川市。 被执行人吕伟明，男，1966年3月31日出生，住诸暨市。 申请执行人岳四平与被执行人吕伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吕伟明未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人岳四平向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为被执行人吕伟明向申请执行人岳四平归还借款本金150000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3600元、执行费2204元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人吕伟明发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕伟明逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕伟明存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吕伟明名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月15日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吕伟明逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吕伟明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人岳四平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕伟明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执115号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十五日 书记员  张**
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初2708号之二原告：刘志军，男，1948年4月16日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：李文甫，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号码15202201610315827。被告：孙晓天，男，1983年11月24日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：袁光琴（系孙晓天之妻），女，1983年8月11日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吴朝兰（系孙晓天岳母），女，1956年10月13日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告吴朝兰的委托诉讼代理人：黄静，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号码15202200211727453。原告刘志军与被告孙晓天、袁光琴、吴朝兰不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，于2019年8月12日作出（2019）黔0201民初2708号之一民事裁定，本按中止诉讼。原告刘志军于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志军以因贵州省六盘水市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）黔02民终451号民事判决为由，向本院申请暂时撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志军撤回起诉。已减半收取案件受理费8081元，退还原告刘志军，申请费5000元，由原告刘志军负担。审判员  姜志成二〇二〇年六月十五日书记员  刘雪晶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执恢190号之一申请执行人：陈贵英,女,汉族1985年7月05日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：梁永侠，女，汉族，1972年03月10日生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初4074号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁永侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁永侠在财付通支付科技有限公司085e9858e290610d6daca100b@wx.tenpay.com账户内存款人民币872.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初2917号之一申请人：杨子宪，男，1973年12月10日生，汉族，住冠县。被申请人：岳国香，女，1979年1月7日生，汉族，住冠县。申请人杨子宪与被申请人岳国香民间借贷纠纷一案，本院已作出生效裁定将被申请人岳国香的工资查封。现申请人以已与被申请人达成协议为由申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请保全的理由成立，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除本案中对岳国香工资的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  张文成二〇二〇年六月三日书记员  蒋 飞
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2207号原告：冯继俭，男，汉族，1958年7月14日生，住河南省。被告：熊美云，男，汉族，1950年12月23日生，住河南省郸城县。原告冯继俭与被告熊美云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯继俭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告冯继俭撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯继俭承担。审判员 周 涛二〇二〇年六月八日书记员 赵莉淇
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初919号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈希科商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长 杨   强 审 判 员 唐 光 明 审 判 员 姜   琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初421号之一 原告：新天鸿光学有限公司，住所地丹阳市开发区银杏路5号，统一社会信用代码91321181053539843Q。 法定代表人：洪作南。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱平，江苏维尔达律师事务所律师。 被告：莒南县亚细亚眼镜有限公司，住所地莒南县城隆山路，统一社会信用代码91371327780762515G。 法定代表人：胡先福。 原告新天鸿光学有限公司与被告莒南县亚细亚眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案。原告新天鸿光学有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新天鸿光学有限公司撤诉。 案件受理费1924元，减半收取962元，由原告负担。 审 判 长  耿振英 人民陪审员  徐武庆 人民陪审员  于秋耇 二〇二〇年六月五日 法官 助理  朱成辉 书 记 员  杨雨迎
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终888号 上诉人（原审被告）：李晓燕，女，汉族，1982年2月1日出生，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：杨培孝，安徽玉金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏明，男，汉族，1985年5月9日出生，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 原审被告：李夏其，男，汉族，1977年11月12日出生，住安徽省广德市。 上诉人李晓燕因与被上诉人魏明、原审被告李夏其合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问各方当事人，均没有提出新的事实、证据或理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。 李晓燕上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回魏明的诉讼请求。事实和理由：其出具的欠条上的款项是魏明的赃款，且在（原）广德县人民法院（2015）广刑初字第00124号刑事判决中已予处理，人民法院就此不应受理民事诉讼。 魏明辩称：一审判决认定事实正确，请求二审法院维持原判。 李夏其辩称：此4万元是其当初犯罪时所得的赃款，已被其挥霍，与李晓燕无关。 魏明向一审法院起诉请求：判令李夏其、李晓燕偿还欠款人民币4万元及利息。 一审法院认定事实：李夏其、李晓燕系夫妻关系，2011年4月至2012年初，李夏其以非法占有为目的，骗取魏明等人购房款，后李夏其因涉嫌合同诈骗罪被（原）广德县人民检察院提起公诉。刑事诉讼中，李夏其为减轻刑事处罚，承诺退还房款12万元，并要求魏明出示谅解书。魏明出具了谅解书后，李夏其出具了欠条。后分期偿还8万元，余款4万元未支付。后经魏明多次催要，李晓燕自愿向魏明重新出具一张欠条，载明剩余4万元欠款于2018年9月17日前还清。现期限已过，魏明多次向李夏其、李晓燕催要均无果。另查明：（原）广德县人民法院(2015)广刑初字第00124号刑事判决已生效，其中的判决内容“二、被告人李夏其的违法所得予以追缴，返还受害人（被告人李夏其已向被害人张某退还赃款45000元，已向被害人万某某退还赃款10000元，已向被害人魏某退还赃款3万元）”。 一审法院认为，刑事案件中，李夏其或者其家人进行了部分返还，对于没有返还到位的部分仍然有继续返还的责任和义务。(2015)广刑初字第00124号刑事判决虽判李夏其“返还”魏明“违法所得”，但该判决内容仅就刑事诉讼阶段李夏其“返还”的“违法所得”数额予以注明，对李夏其还应当返还而未返还部分的数额、返还期限未作判定，也未作处理。李夏其的“违法所得”是“赃款”，却是受害人的合法财产。本案涉及的刑事判决中对受害人的合法财产保护、救济途径未明确，如果受害人不能实现自己的合法财产权益，将与法律的本义相违背。刑事诉讼阶段，李夏其及其家人积极返还受害人部分财产，对暂不能返还部分亦向受害人出具了凭证，该行为不违反法律规定，同时也得到刑事判决的肯定（取得受害人谅解、刑法上的从轻处罚）；同时，鉴于李夏其及其家人的返还和重新立据行为，司法机关对李夏其的刑事追究及受害人魏明合法权益的保护均得到全面落实，李夏其与魏明之间形成新的债权债务民事关系，该债权债务关系受到民事法律保护。李晓燕系李夏其妻子，向魏明出具欠条，愿意与丈夫李夏其共同承担向魏明“返还”剩余4万元，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，构成新的债权债务关系，符合债务转移的法律规定。李晓燕、李夏其与魏明之间的合同关系成立，合同义务人应依法履行合同义务。遂判决：李夏其、李晓燕在判决生效后十五日内归还魏明欠款4万元及利息；驳回魏明的其他诉讼请求。 本院二审查明的事实、证据，和一审相同。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2015年李夏其将从魏明处诈骗来的房款已归还了魏明大部分，余款4万元未归还（因经济状况差）。2016年9月李晓燕就此款重新向魏明出具了一张4万元的欠条，承诺2年内还清。李晓燕已作出还款承诺，就应恪守承诺。此4万元是魏明的合法财产，至今未归还，无论通过刑事诉讼途径或民事诉讼途径，均应当及时归还。李晓燕上诉所认为的其出具欠条上的款项是魏明的赃款，且在（原）广德县人民法院（2015）广刑初字第00124号刑事判决中已予处理，人民法院就此现不应受理民事诉讼的理由，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由李晓燕负担。 本判决为终审判决。 审判长  许鹏 审判员  赵萍 审判员  王瑶 二〇二〇年六月三日 法官助理姚玉卓 书记员杨洋 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理: （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执325号申请执行人：李兴茂，男，1950年12月7日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：张锡海，男，1963年12月19日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李兴茂与被执行人张锡海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）辽0323民初2071号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，标的额为0.3万元，本院于当日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年4月6日前履行判决并申报财产情况，经调查，申请执行人无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执325号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年六月十七日书记员  程邵辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初3064号原告：株洲兴旺物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新塘路1399号新桂公馆1、2栋512室。法定代表人：贺亦红。被告：陈德力，男，1965年6月20日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告：易文英，女，1967年1月23日出生，住株洲市芦淞区。原告株洲兴旺物业管理有限公司诉被告陈德力、易文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。2020年6月17日，原告株洲兴旺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲兴旺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲兴旺物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告株洲兴旺物业管理有限公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月十七日法官助理李美林书记员陈晛馨
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1139号唐仁晴：你申请执行彭孝清买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初2966号原告：田春波。被告：张立爽。本院在审理原告田春波诉被告张立爽买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月19日依法向原告送达交纳诉讼费通知书。原告田春波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田春波撤回起诉处理。审判员  宋红伟二〇二〇年六月十日书记员  赵伟博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执2267号 王雪： 关于你申请执行被执行人四川泰德合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2020年06月10日结案，执行情况如下： 本案已自动履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0324民初1255号原告：岳松，男，汉族，1976年11月25日出生，云南省罗平县人，大学本科，教师，住罗平县。委托诉讼代理人：李进，云南剑宇律师事务所律师,一般授权代理。被告：耿艳琼，女，汉族，1978年12月1日出生，云南省罗平县人，大学本科，教师，住罗平县。原告岳松与被告耿艳琼合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告岳松及委托诉讼代理人李进，被告耿艳琼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付300000元的房屋出卖价款；2、本案的诉讼费、诉前财产保全申请费等相关费用均由被告承担。事实及理由：原告与被告原系夫妻关系，原、被告于2019年5月经罗平县人民法院判决离婚，因起诉时双方对名下的共同财产及债权债务均未予以分割，2019年10月25日双方在证人杨某的见证下协商一致，并自愿签订《离婚后财产分割协议》，协议约定位于罗平县自建房屋为原、被告双方共同所有，并约定该套房屋售卖后，买家付清尾款第二天，由被告一次性支付原告360000元。现该套房屋以1200000元的价格卖出，于2020年1月5日买家已经支付完毕全部价款，并且原告已经配合办理了相应的过户登记手续，但被告仅支付了60000元的价款，剩余300000元的价款被告无正当理由拒不支付。综上所述，被告未按照双方自愿签订的《离婚后财产分割协议》履行支付相应价款的义务，已构成根本违约。故此，原告针对以上事实起诉，请求支持原告的各项诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告耿艳琼答辩称，我与原告的房产有三处，通达小区的房子卖了是事实，2019年12月买家支付首付款后，我就给了原告60000元，后来我叫原告来帮我办理商铺过户手续原告就一直不来配合我办理，所以我才没有给原告这300000元；按照协议，振兴街的房改房所有收益都归我，但是房子拆迁，原告利用我的户头选房，我不同意补偿条件，选房的时候我没有去，是原告和他父亲去做的；离婚分割财产的协议我是在无奈的情况下签的字，我和原告在2019年就达成一个口头协议，但是原告没有履行协议，后原告让其父母就把振兴街房子的家具拆完。现在我要求重新分割财产，之前的协议作废。针对诉讼主张，原告岳松及代理人提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、《离婚后财产分割协议》一份，欲证明原被告在财产分割协议中约定，通达小区的房子出卖后被告应支付原告360000元，但被告仅支付了60000元，剩余的300000元没有支付。经质证，被告耿艳琼无异议，但提出原告在2019年12月17日与其在微信上说要重新签订协议，说其违约，要按照原告自己说的做。针对抗辩意见，被告耿艳琼提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格及身份信息。2、原、被告的微信聊天记录，欲证明是原告未履行协议在先，原告在此期间无数次威胁被告，振兴街的房屋拆迁是原告去选房，侵害了被告的权益。经质证，原告岳松及代理人对证据的三性无异议，但提出，不是原告不配合被告过户商铺，双方只是在办理的时间上没有协商好；原告不是不同意协议，而是要求在协议上增加违约责任，要重新签订协议是被告提出来的；选房是在财产分割协议达成之前，双方协商不了选房的事情，房子要拆迁了原告不在家，才叫其父亲去收房子里面的东西。以上原、被告双方提交的证据客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳松与被告耿艳琼原系夫妻关系，二人于2019年5月13日经罗平县人民法院判决离婚，当时因岳松经传唤未到庭参加诉讼，耿艳琼放弃双方共同财产和债权债务的分割诉求。2019年10月25日，原、被告双方在证人杨某的见证下，签订了《离婚后财产分割协议》，对双方共有的房产、车辆、债权债务进行了分割，其中约定在耿艳琼卖房后，买家付清尾款第二天，耿艳琼一次性支付岳松360000元。后耿艳琼于2020年1月14日起诉岳松离婚后财产纠纷一案，又于2020年3月9日撤诉。现被告耿艳琼已将位于罗平县的自建房出售，耿艳琼在付给岳松60000元后，没有按照离婚后财产分割协议的约定将剩余的300000元付给岳松，故原告岳松起诉要求被告耿艳琼支付300000元房屋出卖价款。原告岳松申请了诉前财产保全。本院认为，原告岳松与被告耿艳琼在判决离婚后，双方在证人的见证下自愿签订财产分割协议，协议内容是双方真实意思的表示，双方均应遵守并履行协议的内容，现原告岳松要求被告耿艳琼支付房屋出卖价款300000元符合双方协议的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告耿艳琼于判决生效之日起20日内给付原告岳松房屋出卖价款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、财产保全费1826元由被告耿艳琼负担（原告已预交，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  谢 瑶人民陪审员  熊海芬人民陪审员  周谷全二〇二〇年六月八日书 记 员  陈丽琼
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保20号乐山市商业银行股份有限公司峨边支行、王永军、徐家佳、王永林：乐山市商业银行股份有限公司峨边支行与王永军、徐家佳、王永林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800000.00元。经本院立案执行，现已按民事裁定书的内容查封王永军、徐家佳、王永林名下房产。至此，乐山市商业银行股份有限公司峨边支行向本院申请执行的（2020）川1132民初257号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初371号原告：赵某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：郝某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：闫某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某，内蒙古惠泽律师事务所律师。原告赵某与被告郝某、闫某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告赵某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费9369元，减半收取计4684元，由原告赵某负担，退还原告赵某4685元。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨德勇人民陪审员  杨小红二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 璐
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1564号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：重庆市龙筑宏发窑炉有限公司,住重庆市大足县龙水镇保竹村1组。 本院在执行申请执行人与被执行人重庆市龙筑宏发窑炉有限公司买卖合同纠纷诉讼费一案中，本院对被执行人进行了传统查控和网络查控均未查找到被执行人的可执行财产。现撤回对被执行人的执行，待符合执行条件时再另行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1421执1564号案件诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖藜励 二〇二〇年六月十五日 书记员  石梦杨
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初576号 原告：庄克林，男，1982年7月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：黄维，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：曹翠屏，女，1989年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告庄克林诉被告黄维、曹翠屏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告庄克林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄克林自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许庄克林撤诉。 案件受理费803元（已减半），由原告庄克林负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年六月十日 书记员  周 雪
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执395号之一申请执行人杨法青，男，1966年12月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人陈志根，男，1967年6月18日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人杨法青与被执行人陈志根为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨法青向本院申请强制执行，本院于2020年02月26日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨法青执行款人民币492489元，支付利息及迟延履行期间的利息，并支付诉讼费4340.5元、申请执行费7287.34元。立案执行后，本院于2020年02月26日向被执行人陈志根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈志根履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈志根未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志根的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陈志根在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陈志根不动产登记情况，经查被执行人陈志根名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陈志根机动车登记情况，被执行人陈志根有车牌号为浙Ｂ×××××东风牌车辆一辆，本院已委托慈溪市人民法院依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈志根发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈志根逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人陈志根股权登记情况，经查，被执行人陈志根在慈溪市迪奥车业有限公司处享有80%的股权投资，本院依法进行了冻结，但慈溪市迪奥车业有限公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人陈志根的金融理财产品信息。经查被执行人陈志根名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陈志根的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈志根无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈志根通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈志根开立有住房公积金帐户。2、本院已要求浙江省慈溪市逍林镇联明村村民委员会协助调查被执行人陈志根的相关情况，但未能查找到被执行人可供执行的财产。3、因被执行人陈志根拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈志根纳入失信被执行人名单及对被执行人陈志根采取媒体曝光及限制消费措施。4、本院经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人陈志根。经查，截止目前，被执行人陈志根在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈志根的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人陈志根可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨法青，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈志根目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨法青亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执395号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年六月十九日代书记员 林君华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1550号上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：赵波，董事兼经理。委托诉讼代理人：刘霞，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人椰树集团有限公司（简称椰树公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13191号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人椰树公司的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼。被上诉人国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：椰树公司。2．申请号：31921177。3．申请日期：2018年6月29日。4．标志：5．指定使用商品（第32类，类似群：3201-3203）：椰子汁（饮料）；乳酸饮料（果制品，非奶）；无酒精饮料；啤酒；制饮料用糖浆；水（饮料）；饮料制作配料；植物饮料；无酒精果汁饮料；矿泉水（饮料）。二、被诉决定：商评字[2019]第0000208066号《关于第31921177号“椰清水”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月21日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十一条第一款第二项所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。椰树公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，仅直接表明了商品的原料、口味等特点，缺乏商标应有的显著特征。故诉争商标属于2013年商标法第十一条第一款第二项规定的情形。其他包含“椰”字商标的注册情况，并非诉争商标获准注册的当然依据。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回椰树公司的诉讼请求。椰树公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出复审决定。其主要理由是：一、诉争商标文字无含义，既非指定使用商品的名称，也不是表示口味特点的词汇，使用在指定商品上具有显著性，能够使相关公众将其作为区别商品来源的标志，应当予以核准注册。二、已有多个包含“椰”字的商标在第32类商品上获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标亦应获准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第十一条第一款第二项规定，仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。商标具有显著特征是实现商标功能的必要条件，也是商标能够获准注册的前提。商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品及其相关公众的认知习惯、所属行业的实际使用情况等因素。本案中，诉争商标为纯文字商标“椰清水”，指定使用在“椰子汁（饮料）”等商品上，直接表明了指定使用商品的原料、口味等特点，通常情况下相关公众不易通过诉争商标标志来识别商品来源，在指定使用商品上缺乏应有的显著特征。因此，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第十一条第一款第二项的规定。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。椰树公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。椰树公司主张有多个包含“椰”字的商标在第32类商品上已被核准注册，故诉争商标亦应当获准注册，但商标评审遵循个案审查原则，每个商标的构成要素、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，且不同案件所涉及的当事人主张、证据等情形亦不完全相同。因此，其他商标获准注册的事实与本案并无关联性，不能成为诉争商标予以核准注册的当然依据。椰树公司的该项上诉理由依据不足，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。椰树公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由椰树集团有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年六月十日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2143号申请执行人：王兰，女，汉族，1957年10月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京新世纪汉腾生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李彦杰。本院在执行王兰与北京新世纪汉腾生物科技有限公司合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款12538.92元发还申请人。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1340号之五申请执行人：刘保国，男，1966年12月30日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吕国渠，男，1956年08月12日出生，汉族，住汝州市。本院在执行刘保国与吕国渠劳务合同纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人吕国渠发出执行通知书，责令被执行人吕国渠七日内按照（2019）豫0482民初1340号民事判决书履行义务，但被执行人吕国渠未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吕国渠在中国工商银行17×××51账户内存款人民币989.00元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十一日书记员  李小强
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初403号 原告：伊春市嘉和物业有限公司，住所地黑龙省伊春市伊美区。 法定代表人：杨军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖薇薇，女，1986年8月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省铁力市铁力镇。 被告：赵旭，男，1986年5月23日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊美区。 原告伊春市嘉和物业有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告伊春市嘉和物业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊春市嘉和物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告伊春市嘉和物业有限公司负担。 审判员  周铭立 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 琦