湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初71号原告：李爱军，男，1970年8月2日出生，汉族，湖北省人，户籍地湖北省枣阳市。原告：石明兵，男，1964年8月18日出生，汉族，湖北省人，户籍地湖北省枣阳市。原告：雷大海，男，1978年8月23日出生，汉族，湖北省人，户籍地湖北省枣阳市。三原告共同委托诉讼代理人：唐明杰，枣阳市琚湾镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宜兴市顺平建筑劳务有限公司。注册地宜兴市宜城街道荆邑中路159号。统一社会信用代码：91320282MA1WGLER2G。法定代表人：吕国庆。原告李爱军、石明兵、雷大海与被告宜兴市顺平建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李爱军、石明兵及其委托代理人唐明杰和原告雷大海的委托代理人唐明杰到庭参加了诉讼，被告宜兴市顺平建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告履约保证金100000元及履约支出的费用213680元，合计313689元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告与上海神润建设工程有限公司签订了建设工程劳务合同，工程地点为黄州区东门路173号。2019年2月25日，被告与原告李爱军签订了瓦工的劳务分包协议、与石明兵签订了钢筋的劳务分包协议、与雷大海签订了木工的劳务分包协议。因三原告系合伙关系，在分包协议签订时，三原告向被告交纳了履约保证金100000元。2019年4月1日，三原告接到被告转交的工程进场施工通知书，为此三原告为进场作了大量的前期准备工作（人员安排、设备运输、食宿等），花费213689元。但至今三原告也没有到协议约定的工程地点进行施工。被告违约行为导致三原告造成了巨大损失，故诉至人民法院。被告邮寄书面答辩状（即申诉陈述）辩称，由徐志明的亲戚戴志春两人约谈该项目之事，从头到尾被告法定代表人未参与其中，石明兵交的保证金10万元，只是从公司账户经过，公司未留一分钱，公司为原告垫付5000元手续费，与公司无关，有经办人证明和书面材料证明。经合议庭评议，对三原告围绕案件提交的证据分析认定如下：1、三原告身份证，系公安机关出具，予以采信。2、被告工商信息，与本案有关联，其真实性予以采信。3、2019年2月24日建设工程劳务合同，与本案有关联，其真实性予以采信。4、2019年2月25日三原告与被告签订的劳务分包合同、被告授权委托书、2019年2月25日收条、汇款凭据、工程进场通知书，证据间相互印证，亦与本案有关联，其真实性予以采信。5、原告等人4月4日至4月21日的住宿费收据、进餐费收据，虽有瑕疵，本院酌情予以确认。6、聘请人员工资表126360元，虽有瑕疵，但与其他证据相印证，本院依法酌情确认。7、工地现场照片，亦记载其他建筑公司施工长河水岸二期项目，其真实性予以采信。9、高速加油站加油费交易凭条费用360元，其真实性予以采信。10、原告李爱军客车通行费中本院确认记载黄冈为入口、出口费用计216.42元。经合议庭评议认为，本院对被告围绕案件邮寄经原告质证的证据分析认定如下：1、吴某某等二人的《事情经过证明》，三原告认可证明中的建筑面积，其他部分不认可，因该证明属证人证言范围，证人未到庭接受询问，该证言中除建筑面积外无法达到其证明目的。2、原告对被告的授权委托书无异议，其真实性本院予以采信。3、原告对被告的收条无异议，其真实性本院予以采信。4、2018年11月9日黄冈市嘉晟房地产开发有限公司与上海神润建设工程有限公司签订的建设工程施工合同书，原告有异议，认为不清楚，系复印件本院不予采信。5、原告对上海神润建设工程有限公司出具给被告的工程进场施工通知书无异议，其真实性本院予以采信。6、原告对建设工程劳务合同、火车票无异议，其真实性本院予以采信。7、原告对被告《事情经过》（含徐某某等二人）有异议，认为本案是原告三人合伙，按进场通知书原告的工人、设备已到位，但未能进入工地导致没有缴纳300万元保证金，上海神润公司的钢筋也未进入工地，约定实际进入工地才缴纳300万元保证金，责任不在原告，因徐某某等二人的事情经过属证人证言范围，证人未到庭接受询问，被告未提交充足证据证实，不能达到其证明目的。关于身份证，原告对真实性无异议，其真实性本院予以采信。8、原告对居间合同有异议，认为与本案无关。9、原告对结算业务申请书的真实性无异议，其真实性本院予以采信。经审理，本院查明案件事实如下：上海神润建设工程有限公司（甲方）承接黄冈嘉晟国际工程，于2019年2月24日将黄冈嘉晟国际长河二期（10#、11#、12#、13#楼）工程的土建、装饰全部劳务分包给被告（承包人、乙方），并签订《建设工程劳务合同》，约定：“包人工、包机械设备等大清包（范围土建、木工、泥工、钢筋工、抹灰、植筋、砼工、瓦工全部工程量，劳务施工中使用的大小工程机械设备、钢管、模板、方木、扣件及部分周转架材、大小型用具），并且不得转包，建筑面积11.3万㎡（以实际施工为准）。具体开工日期以甲方书面通知为准。甲方责任、义务：负责与业主、监理、设计及有关部门工作联系，协调现场工作关系，提供乙方施工场地。承包方式及单价：采取包工不包料，此工程乙方承包单价为515元/㎡，为一次性包干价格。补充条款：合同签点时甲方应开具进场通知书，承包方交纳履约保证金300万元；如2019年4月10日前不能进场施工，甲方无条件退还保证金，合同签订后两日内支付合同定金10万元，乙方收到甲方书面进场开工通知书三日内支付余下履约保证金，如未支付本合同自动终止”。合同还对其他内容进行了约定。该合同加盖了被告公司公章（法定代表人签字书写公司开户行、账号）。2019年2月25日，被告出具授权委托书（吕国庆签字盖公司合同专用章），记载：委托戴志春办理黄冈嘉晟国际长河二期工程事宜，委托期620天2019年2月25日。戴志春受托后于当日分别与原告李爱军、石明兵、雷大海（乙方）签订劳务分包协议，约定“发包方、甲方宜兴市顺平建筑劳务有限公司现将黄冈嘉晟国际长河二期（10#、11#、12#、13#楼）的瓦工全部工作分包给乙方李爱军，以甲方与上海神润建设工程有限公司签订的合同为准，瓦工价格220元/㎡（包含小型机械）；现将黄冈嘉晟国际长河二期（10#、11#、12#、13#楼）的钢筋全部工作分包给乙方石明兵，以甲方与上海神润建设工程有限公司签订的合同为准，钢筋价格60元/㎡（包辅材）；现将黄冈嘉晟国际长河二期（10#、11#、12#、13#楼）的木工全部工作分包给乙方雷大海，以甲方与上海神润建设工程有限公司签订的合同为准，钢筋价格185元/㎡（包含所有材料）”。合同签订当日，原告李爱军向被告账户支付10万元，被告的法定代表人签出具了收条，并盖公司合同专用章。2019年3月1日，原告李爱军向被告公司法定代表人转账支付2万元。2019年2月26日，被告填写结算业务申请书向上海神润公司付款10万元（保证金）。2019年2月27日，被告向戴志春出具（吕国庆签字并盖公司印章）授权委托书，记载：委托戴志春办理黄冈嘉晟国际长河二期事宜，委托期限620天2019年2月25日到有效期。原告签订劳务分包协议、收到进场施工通知书后，其组织人员等准备进场施工花费了相关费用。本案工地现场照片记载其他建筑公司施工嘉晟.长河水岸二期（门楼）。原告认为未能进入施工现场诉至人民法院。原告庭审中陈述，通过戴志春介绍认识上海神润公司，上海神润公司需要劳务公司资质，然后戴志春又介绍原告与被告公司认识，上海盛润公司与原告无关，是戴志春与被告、上海盛润公司沟通，戴志春受被告委托与原告签订了劳务分包协议，其与原告没有合伙关系。原告聘请人员施工。本院认为，被告签订劳务分包合同后，书面授权委托案外人戴某某与三原告签订了劳务分包协议，由原告分包大面积的木工、瓦工、钢筋工等项目，当事人无异议，真实性予以采信。《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定等情形之一的，合同无效；合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任；禁止分包单位将其承包的工程再分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，认定无效。依据上述法律规定，被告作为分包单位明知不能将其承包的劳务工程再分包给原告，原告亦明知其无劳务承包资质，该协议违反法律规定，故本案三份劳务分包协议应属无效。结合三份劳务分包协议、被告授权委托书，原告向被告支付了保证金10万元、向被告法定代表人支付了2万元，根据上述法律规定及合同相对性原则，被告应承担返还的民事责任。三原告签订劳务分包协议，后收到进场施工通知书，聘用施工人员、花费相关费用准备进场地施工符合交易习惯，结合国家税务管理政策及当事人陈述，本院对费用分析认定如下：原告高速通行费，依据相关证据依法确认为216.42元；原告方在东方宾馆住宿18天（4月3日至21日，5间）费用7200元，本院予以确认；在红枫酒店进餐费5760元（4月4日至21日）、在黄州区玉兰乡菜馆进餐5200元（4月4日至21日），虽有瑕疵，但与其他证据相印证，其真实性予以采信；原告驾车至黄冈花费加油费360元属必要费用，予以确认；原告主张聘请人员的工资，未提交充足证据予以证实工资金额，本院酌情依据2019年湖北省建筑行业年收入53746元标准按22人18天计算为58311元，合计77047.42元。原告在防止损失扩大方面存在不足，以上费用本院酌情确定由被告承担31000元、余下由原告承担为宜。案外人上海神润公司与被告间保证金，属另一法律关系。依据合同相对性原则及上述事实，故被告辩称未留保证金、本案与公司无关，该辩称意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜兴市顺平建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告李爱军、石明兵、雷大海保证金、支付款120000元，并承担原告花费的的高速通行费、住宿费、就餐费、驾车至黄冈加油费、聘请人员工资合计31000元，共计151000元；二、驳回原告李爱军、石明兵、雷大海的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6005元，由被告宜兴市顺平建筑劳务有限公司负担4005元，原告李爱军、石明兵、雷大海负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长 李  宝  红人民陪审员 冯  金  华人民陪审员 倪  德  安二〇二〇年六月八日书 记 员 罗玉梅（兼）