湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘07民终840号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。主要负责人：宋维君，该分公司总经理。委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙逢英，女，1935年7月30日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：向云菊，女，1963年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）：刘春花，女，1986年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人（原审原告）：刘莲花，女，1988年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘辉，湖南中思律师事务所律师。原审被告：朱海，男，1990年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原审被告：澧县王家厂镇偏古老商混站。经营者戴述喜，男，1964年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省澧县王家厂镇生产街社区3组。原审被告：澧县华骏物流有限公司，住所地湖南省澧县澧西街道办事处四马居委会澧州路（澧县石油公司支公司第一加油站）。法定代表人：戴丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：李先华，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德分公司）因与被上诉人孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花，原审被告朱海、澧县王家厂镇偏古老商混站、澧县华骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2019）湘0723民初2226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人财保常德分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判人财保常德分公司对错判的33085元不承担理赔责任，并由被上诉人承担本案二审上诉费用。事实与理由：1、一审判决人财保常德分公司承担40000元精神损害抚慰金错误。本案中，受害人刘清顺承担事故主要责任，应免除驾驶人承担精神损害抚慰金的责任。依照法律规定和公平原则，应按责任比例判决上诉人承担10000元为宜；2、孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花系农村人口，长期居住、生活在农村，一审按城镇标准计算被扶养人生活费错误，应予以纠正。孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实依据。一审判决酌定精神损害抚慰金40000元并确定了责任比例三七开，属于标准略显偏低。关于被扶养人生活费，该费用来源于扶养人劳动能力。既然扶养人是按城镇标准计算损失，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算。朱海辩称，请求法院依法判决。澧县王家厂镇偏古老商混站辩称，请求法院依法判决。澧县华骏物流有限公司辩称，希望法院维持原判。孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花向一审法院起诉请求：请求判令朱海、澧县王家厂镇偏古老商混站、澧县华骏物流有限公司赔偿损失291713.7元。一审法院认定：2019年8月29日16时49分，刘清顺驾驶鄂Ｄ×××××号仓栅式低速货车由西向东行驶至澧县王家厂镇双庆村18组路段，在超越同向一辆小型货车时，与朱海驾驶登记车主为澧县华骏物流有限公司的湘Ｊ×××××号中型特殊结构货车会车，朱海朝北打方向避让，致湘Ｊ×××××号货车与道路北侧边缘防护栏相撞，湘Ｊ×××××号货车侧滑时车身左后则与鄂Ｄ×××××号货车相撞，造成两车及道路防护栏受损，刘清顺当场死亡的道路交通事故。2019年9月28日，澧县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘清顺承担事故主要责任，朱海承担事故次要责任。湘Ｊ×××××号货车实际所有人为澧县偏古老商混站，朱海系澧县王家厂镇偏古老商混站雇请的专职驾驶员。该车登记车主为澧县华骏物流有限公司。澧县王家厂镇偏古老商混站将该车挂靠澧县华骏物流有限公司从事道路货物运输经营。2019年6月28日，澧县华骏物流有限公司为湘Ｊ×××××号货车在人财保常德分公司投保了交强险和保险金为50万元的商业三者险及不计免赔附加险。本起交通事故发生在上述保险合同的保险期间。事故发生后，朱海垫付了安葬费50000元。孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花为维护其合法权益，向法院提起诉讼。一审法院认为，朱海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成本案交通事故，承担事故的次要责任，应对孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花的损失承担相应的民事赔偿责任。因朱海系澧县王家厂镇偏古老商混站雇请的员工，其应承担的民事赔偿责任依法由雇主澧县王家厂镇偏古老商混站承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，人财保常德分公司应依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花因本案交通事故造成的损失，经法院审查核定如下：1、丧葬费35115元：按照湖南省2018年职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×73300元/年÷12月/年﹦36650元，孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花主张35115元，其余视为放弃；2、死亡赔偿金754846.67元：死亡赔偿金733960元+被扶养人生活费20886.67元=754846.67元；⑴死亡赔偿金733960元：以湖南省城镇居民2018年度人均可支配收入为标准计算，死亡赔偿金为36698元/年×20年﹦733960元；⑵被扶养人生活费20886.67元：受害人刘清顺母亲孙逢英（1935年7月30日出生），其被扶养人生活费为20886.67元：25064元/年（湖南省2018年城镇居民人均消费支出）×5年÷6﹦20886.67元；3、精神损害抚慰金40000元：孙逢英儿子，向云菊丈夫，刘春花、刘莲花父亲刘清顺在本案交通事故中死亡，致孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花精神损害严重。考虑到刘清顺在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，法院酌定精神损害抚慰金40000元；4、交通费、误工费1974元：孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花主张办理丧事的交通费、误工费1974元，法院认为符合本案实际情况，予以支持。综上，孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花因本案交通事故造成的损失为：丧葬费35115元、死亡赔偿金754846.67元、精神损害抚慰金40000元、交通费及误工费1974元，合计人民币831935.67元。对于孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花的损失831935.67元，依据交强险合同的约定，人财保常德分公司在交强险保险合同死亡赔偿限额项下赔偿110000元。根据商业三者险合同约定，人财保常德分公司赔偿损失216580.7元：〔831935.67元-110000元（交强险赔偿金额）〕×30%（朱海的责任比例）＝216580.7元；二险合计赔偿326580.7元。其余损失505354.97元，由孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花自行承担。据此，判决：一、孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花因本案交通事故造成的经济损失合计人民币831935.67元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿216580.7元，二险合计赔偿326580.7元；二、孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花返还朱海50000元；三、驳回孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花的其它诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43×××81-0001。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱162×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由澧县王家厂镇偏古老商混站交纳。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审关于孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花精神损害抚慰金、被扶养人生活费认定是否正确。关于精神损害抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”同时根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，精神损害的赔偿额度应根据侵权人及受害人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，此次交通事故造成刘清顺死亡，给其亲属孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花造成难以愈合的精神创伤和心理伤害。同时一审法院认定孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花包括精神损害抚慰金在内共损失831935.67元。上述款项除交强险外，剩余损失按事故比例进行分担。即一审确定精神损害的赔偿额度时已参考受害人的过错程度，一审法院酌定本案精神损害抚慰金40000并无不当，本院予以确认。关于被扶养人生活费，根据最高人民法院《关于授权开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》，经湖南省高级人民法院批准，常德市两级法院从2020年1月1日起，在尚未终审的机动车交通事故责任纠纷案件中不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照湖南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；被扶养人生活费统一按照湖南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。故一审法院按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算孙逢英、向云菊、刘春花、刘莲花被扶养人生活费并无不妥，本院予以维持。综上所述，人财保常德分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费808元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年六月十八日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。