河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3661号上诉人（原审被告）：郑州瑞友机电设备安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区宋砦小区3号院16号楼东2单元21号。法定代表人：李朋会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，河南言理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，该公司总经理。委托代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所律师。委托代理人：曹梦清，河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国萍，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审原告：王继萍，男，1982年7月14日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王国萍，男，1978年6月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：代淑敏，男，1981年4月5日生，汉族，住河南省新郑市。上诉人郑州瑞友机电设备安装工程有限公司（以下简称郑州瑞友机电公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司），被上诉人王国萍及原审原告王继萍、原审被告代淑敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑州瑞友机电公司的委托诉讼代理人李锋，被上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人曹梦清，被上诉人王国萍（同时作为王继萍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州瑞友机电公司上诉请求：1、改判一审判决第二项由平安保险公司赔偿王国萍停运损失、车辆停运鉴定费；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、车辆停运损失鉴定评估报告不具有真实性、合法性、不应作为认定损失的依据。该鉴定评估报告鉴定人员持有的系二手车鉴定评估师资质。停运损失和停运时间没有事实和法律依据。其中鉴定车辆停运时间，司法鉴定委托书及评估公司均明确停运期间为2018年12月25日至2019年3月10日，该期间时间天数为76天，鉴定评估报告中按照105天计算停运时间，明显错误。停运损失及车辆停运鉴定费应由平安保险公司负担。郑州瑞友机电公司在购买保险时支付保费，仅提供一份格式条款，也没有提供责任免除条款，也没有尽到提示和说明义务。因此本案中王国萍主张的车辆停运损失和鉴定费由平安保险公司负担。平安保险公司答辩称：根据最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的问题的批复，其中规定在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动的，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。一审判决并未提到上诉人所说的保险拒赔以及保险免责的问题，因此对于一审法院的判决适用法律正确，请求二审法院予以驳回。被上诉人王国萍、原审原告王继萍共同答辩称，请求维持一审判决。王国萍、王继萍向一审法院请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共17428.25元，后变更为21585.43元。二、依法判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号货车从2018年12月25日至2019年3月10日止的停运损失及大梁和空调损坏，后变更赔偿停运损失24150元、鉴定费3000元，共计27150元；3、第三被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月25日13时50分许，在二广高速西半幅1164公里+700米处（洛阳市洛龙区行政辖区），代淑敏驾驶豫Ａ×××××号车在行车道行驶中，因操作不当致使车辆前部与前方王继萍驾驶的豫Ｃ×××××号车（载张嘉嘉）追尾相撞，导致豫Ｃ×××××号车失控与高速公路边护栏刮擦相撞后侧翻于路面，造成车辆受损、王继萍、张嘉嘉受伤、车内财物（手机）损坏的道路交通事故。当即原告王继萍被送往洛阳诸葛思亲医院住院治疗，于2019年1月16日出院，共住院22天，期间需壹人护理，共花费医疗费3998.02元，购买外固定辅助器械花费922.33元。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2019年1月7日作出洛公交认字（2019）第201号道路交通事故认定书，认定代淑敏应负事故的全部责任，王继萍、张嘉嘉不负事故责任。本案在审理过程中，原告王继萍申请对其出院后误工时间、护理期限进行鉴定，洛阳济仁法医临床司法鉴定所于2020年1月13日作出洛济仁司鉴所【2019】临鉴字第65号司法鉴定意见书，鉴定意见：王继萍左足部损伤综合评定误工期90日，护理期60日，花费鉴定检查费140元，鉴定费600元。原告王国萍申请对其豫Ｃ×××××号货车从2018年12月25日至2019年3月10日止的停运损失进行鉴定，纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司于2019年12月23日作出纪洛评报字（2019年）第1220号鉴定评估报告，鉴定结果：现将评估车辆的每天停运损失定为230元，根据委托人提供的委托信息停运时间为2018年12月25日-2019年3月10日，共计105天，停运损失为人民币24150元，花费鉴定费用3000元。现原、被告双方因赔偿问题发生纠纷，二原告诉至该院。另查明，郑州瑞友机电公司系豫Ａ×××××号小型普通客车的实际车主，代淑敏系郑州瑞友机电公司雇佣的司机。该车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、50万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。王国萍系豫Ｃ×××××号货车的实际车主。事故发生后，被告郑州瑞友机电公司向王继萍垫付医疗费3998.02元；豫Ｃ×××××号车辆于2019年1月8日送至洛阳旺鑫汽车维修服务有限公司维修，2019年3月10日维修完毕，维修花费9370元。庭审中，原告认可豫Ｃ×××××号车辆的维修费用为9370元，已由被告郑州瑞友机电公司实际支付；被告郑州瑞友机电公司共向原告垫付13368.02元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2019年1月7日作出洛公交认字（2019）第201号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，该院予以采信。该事故认定书认定“代淑敏应负事故的全部责任，王继萍、张嘉嘉不负事故责任”。代淑敏应在本次事故中承担全部赔偿责任，因代淑敏系郑州瑞友机电公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；故代淑敏的责任应由被告郑州瑞友机电公司承担，豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险、50万商业三责险及不计免赔，故原告王继萍、王国萍的损失应先由平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安保险公司在商业三责险范围内予以赔付，保险范围外原告损失部分由被告郑州瑞友机电公司承担。关于原告王继萍主张的各项损失，该院作如下认定：1、医疗费，由原告提供的医疗费票据、门诊票据、购买外固定辅助器具发票予以证明，原告的医疗费为5060.35元（3998.02+922.33+鉴定检查费140）；2、住院伙食补助费，原告要求1100元（50元×22天），符合法律规定，该院予以支持；3、营养费，按20元/天计算，原告共住院22天，故原告的营养费为440元（20元×22天）；4、关于原告的误工费，应按2018年居民服务业标准计算即39522元/年计算，原告共住院22天，结合鉴定意见出院后误工期90日，即原告的误工费为39522元/年÷365天×（22+90）天=12127.30元；5、原告的护理费，应以居民服务业计算82天，但原告在诉讼请求和赔偿清单中自愿要求的护理费用4402.2元，符合法律规定，该院予以支持；6、原告要求的交通费300元，符合法律规定，该院予以支持；7、原告的鉴定费600元，有鉴定费发票予以证明，该院予以支持。综上，原告王继萍的损失为医疗费5060.35元，住院伙食补助费1100元，营养费440元，误工费12127.30元，护理费4402.2元，交通费300元，鉴定费600元，共计24029.85元。关于原告王国萍主张的各项损失，该院作如下认定：1、停运损失24150元，由纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司作出的鉴定评估报告予以证明，该院予以认定；2、车辆鉴定费3000元，有鉴定费发票予以证明，该院予以支持；3、停运维修费9370元，有原告提供的维修清单及维修发票予以证明，该院予以支持；综上，原告王国萍的损失为停运损失费24150元，车辆停运鉴定费3000元，维修费9370元，共计36520元。综上，二原告的损失为：医疗费5060.35元（被告郑州瑞友机电公司垫付的医疗费为3998.02元，原告自行支付的医疗费为1062.33元），住院伙食补助费1100元，营养费440元，误工费12127.30元，护理费4402.2元，交通费300元，鉴定费600元，停运损失费24150元，车辆停运鉴定费3000元，维修费9370元（被告郑州瑞友机电公司垫付），共计60549.85元。其中医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，鉴定费，维修费共计33399.85元，扣除掉被告郑州瑞友机电公司垫付的医疗费3998.02元和维修费9370元，尚有20031.83元由平安保险公司对原告进行理赔。关于被告郑州瑞友机电公司垫付的医疗费3998.02元和维修费9370元，由平安保险公司按照规定向郑州瑞友机电公司理赔。对于停运损失费24150元和车辆停运鉴定费3000元，共计27150元，属于间接损失，不属于机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险的赔偿范围，故应由该车辆的实际车主即被告郑州瑞友机电公司予以赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告医疗费，住院伙食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，鉴定费等各项共计20031.83元；被告郑州瑞友机电公司应赔偿原告停运损失费、车辆停运鉴定费共计27150元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王继萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计20031.83元。二、被告郑州瑞友机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国萍停运损失费、车辆停运鉴定费共计27150元。三、驳回原告王继萍、王国萍的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1018元，由原告王继萍、王国萍承担33元，由被告郑州瑞友机电设备安装工程有限公司承担985元。二审中，郑州瑞友机电公司提交平安保险保险单一份，证明：上诉人购买平安保险公司的商业保险，平安保险公司保单上没有保险条款，特别是没有免除其责任的特定条款，平安保险公司没有把保险条款予以明确，该条款对上诉人不生效。被上诉人平安保险公司发表质证意见：对真实性无异议，对关联性有异议，本案的定案依据并非是因保险公司的免责条款，因此对其提供该保单的真实性不认可。对于上诉人所提供保单称没有保险条款，平安保险公司另外给投保人所提供的，并且在一审中因为没有说到有关保险免责的问题，但是可以调取相应的投保声明来证明已经尽到了告知义务。王国萍、王继萍发表质证意见：请求法院依法处理。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故认定事实，责任划分准确，本院依法予以确认。关于郑州瑞友机电公司上诉提出车辆停运损失认定数额及承担主体的问题，一审法院委托纪盛士机动车鉴定评估（河南）有限公司对车辆停运损失进行鉴定，该鉴定公司通过走访洛阳市运输市场、物流站，向多位与鉴定车辆相似型号、相近车型的车主询问运输市场的营运费用，确定该品牌车辆每天的利润加上车辆每天固定费，评估车辆每天停运损失定为230元，本院对该标准予以认定，维修车辆自发生交通事故2018年12月25日起至2019年3月10日，共计76天，停运损失计算为17480元。受损车辆豫Ｃ×××××系用于货物运输的货车，其要求赔偿被损车辆停运期间损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。该损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，一审法院据此认定郑州瑞友机电公司承担赔偿责任并无不当。综上，本院对王国萍车辆停运损失费17480元和车辆停运鉴定费3000元共计20480元予以认定，一审法院对车辆停运损失费用认定不当，本院对此予以纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一、二款之规定，判决如下：维持河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5350号民事判决第一、三项；变更河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初5350号民事判决第二项为“郑州瑞友机电设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王国萍停运损失费、车辆停运鉴定费共计20480元”；如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1018元，由王继萍、王国萍承担118元，由郑州瑞友机电设备安装工程有限公司承担900元。二审案件受理费300元，由王继萍、王国萍承担100元，由郑州瑞友机电设备安装工程有限公司负担200元。本判决为终审判决。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  李 慧二〇二〇年六月五日法官助理南志丹书记员侯少祎