山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0781民初5965号 原告：马学信，男，1961年4月5日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：黄耀国，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于明媚，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：时世强，男，1965年8月22日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：宋伟，临朐寺头法律服务所法律服务工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：凌丽华，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：王富华，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王雪兰，女，1990年11月3日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王富华（被告王雪兰之夫），住址同上。 被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层#。 负责人：曹玉蓉，副总经理。 委托诉讼代理人：张寿江，山东伟弘律师事务所律师。 原告马学信与被告时世强、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）、王富华、王雪兰、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下至判决主文前简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告的委托诉讼代理人黄耀国、于明媚，被告时世强，被告王富华（亦即被告王雪兰的委托诉讼代理人），被告大地保险公司的委托诉讼代理人凌丽华，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告的委托诉讼代理人黄耀国，被告时世强及其委托诉讼代理人宋伟，被告王富华（亦即被告王雪兰的委托诉讼代理人），被告大地保险公司的委托诉讼代理人凌丽华，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告赔偿原告车辆损失费、评估费、鉴定费等暂计50000元（车辆损失费待鉴定做出后追加）；2.第二、第五被告在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由第二、第五被告在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由第一、第三、第四被告连带赔偿；3.本案诉讼费用由五被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额由50000元增加为288558元。事实和理由：2019年5月20日8时10分许，被告时世强驾驶鲁Ｖ×××××小型客车，沿省道230由北向南行驶至省道230朱良学校路口南时，从右侧超越在行车道行驶的被告王富华驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车时，因操作不当两车发生碰撞，被告王富华为躲避被告时世强驾驶的车辆，向左变道过程中又将左侧车道同向行驶的原告雇佣的司机周成海驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车撞到道路中央护栏发生道路交通事故，致使三车受损，道路护栏受损。青州市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告时世强负事故的同等责任，被告王富华负事故的同等责任，原告雇佣的司机周成海无责任。另，车牌号鲁Ｖ×××××小型客车在第二被告处投保交强险及商业险；冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车在第五被告处投保交强险及商业险，该车车主为第四被告。原告与五被告就本案交通事故赔偿无法达成一致。 被告时世强辩称，事故及车辆投保属实，应该由被告大地保险公司赔偿。 被告王富华、王雪兰共同辩称，事故及车辆投保属实，应该由被告阳光保险公司赔偿。 被告大地保险公司辩称，事故及车辆投保属实；被告大地保险公司已在交强险财产限额范围内赔偿被告王雪兰2000元；原告合理合法的车辆损失应先由冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车的投保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告大地保险公司和被告阳光保险公司按比例共同赔偿；营运损失属于间接损失，不应由被告大地保险公司赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费不应由被告大地保险公司承担。 被告阳光保险公司辩称，事故及车辆投保属实；同意在交强险和商业险范围内按比例赔偿；要求被告王富华提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证，上述证件如果不全，被告阳光保险公司不承担赔偿责任；营运损失、诉讼费、鉴定费、评估费属于间接损失，不应由被告阳光保险公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日8时10分许，被告时世强驾驶鲁Ｖ×××××小型客车沿省道230由北向南行驶至省道230朱良学校路口南时，从右侧超越在行车道行驶的被告王富华驾驶的冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车时，因操作不当两车发生碰撞，被告王富华为躲避被告时世强驾驶的车辆，向左变道过程中又与左侧车道同向行驶的周成海驾驶的黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车碰撞后，后车撞到道路中央护栏发生道路交通事故，致三车与道路护栏受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查认定，被告时世强、王富华均负事故同等责任，周成海无责任。 黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车登记所有权人为望奎县顺通道路运输有限公司，实际所有权人为原告。鲁Ｖ×××××小型客车的登记所有权人和实际所有权人均为被告时世强；该车在被告大地保险公司处投保交强险及第三者责任保险，其中，第三者责任保险数额为1000000元，并投保不计免赔险；案涉事故发生在保险期间内；被告大地保险公司已在交强险财产责任限额范围内赔偿被告王雪兰车辆损失2000元。冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车的登记所有权人为被告王富华，实际所有权人为被告王富华、王雪兰；该车在被告阳光保险公司处投保交强险及第三者责任保险，其中，第三者责任保险数额为1000000元，并投保不计免赔险；案涉事故发生在保险期间内。 诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法委托青州市中证价格评估有限公司对黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车因案涉事故造成的损失进行评估；该公司于2019年7月8日作出青证估字（2019）第0608号价格评估报告书，评估结果为的车辆损失价值为179980元；原告为此支付评估费10000元。青州福洋汽车销售服务有限公司出具的维修单载明的该车维修费合计185480元。 根据原告申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对黑Ｍ×××××（黑Ｍ×××××）重型半挂牵引车的日停运损失价格进行评估；该公司于2019年9月10日出具潍华祥公估字[2019]548号评估结论书，评估结论为日停运损失价格为1082元；原告为此支付评估费3000元。青州福洋汽车销售服务有限公司出具的维修证明载明该车在案涉事故发生后于2019年5月25日被拖至其处维修车间，青州市中证价格评估有限公司于2019年6月20日派人对该车受损情况进行了实地勘验、拍照，2019年7月8日出具评估报告后，其于2019年8月7日维修完毕。 另，原告支付施救费10200元（9600元+600元）。 被告大地保险公司提交了VAU379小型客车的保险单、投保人声明及保险条款，其中保险条款第二十六条载明了其不负责赔偿的费用，包括停驶费、扣车费、未经其事先书面同意的诉讼费、仲裁费等；投保人声明载有“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”及“时世强”等手写内容，被告时世强主张上述“时世强”系其书写，“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”非其书写并对上述字迹是否是本人书写申请本院委托专业机构进行司法鉴定。根据被告时世强申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该所于2020年5月6日出具青大司法鉴定所[2020]文鉴字第19号鉴定意见书，鉴定意见为“标称时间为‘2019年4月3日’的《投保人声明》上‘本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书’书写字迹不是时世强书写”。被告时世强为此支付鉴定费5600元。 被告阳光保险公司提交了机动车综合商业保险条款，其中第二十六条载明了其不负责赔偿的费用，包括停驶费、扣车费、未经其事先书面同意的诉讼费、仲裁费等。 本院认为，被告时世强机动车违反道路交通管理法规与被告王富华驾驶机动车发生碰撞，被告王富华驾驶机动车又与周成海驾驶的机动车发碰撞后，后车撞到道路中央护栏发生道路交通事故，致三车与道路护栏受损。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告时世强、王富华均负事故同等责任，周成海无责任。该认定书符合本案实际和相关法律规定，本院予以确认。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，结合青州市公安局作出的道路交通事故认定书内容，本院认定被告时史强、李富华之间的民事赔偿责任比例以5：5为宜。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，鲁Ｖ×××××小型客车、冀Ｆ×××××（冀Ｆ×××××）重型半挂牵引车分别在在被告大地保险公司、阳光保险公司处投保交强险和机动车第三者责任不计免赔商业保险，案涉事故发生在保险期间内，被告大地保险公司已在交强险财产责任限额赔偿范围内赔偿被告王雪兰车辆损失2000元，其应在第三者责任保险限额范围内赔偿原告车辆损失179880元(评估价值179980元，原告主张179880元)的50%亦即89940元，其余车辆损失89940元应由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失87940元（89940元-2000元）应由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。 关于原告的车损评估费10000元，停运损失85478元[1082元/天×79天（自事故发生之日2019年5月20日至维修完毕之日2019年8月7日,共79天，根据评估结论，日停运损失1082元）]、日停运损失评估费3000元、施救费10200元，共计108678元。被告大地保险公司提交的投保人声明书载明的“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”并非被告时世强书写，但投保人签章处“时世强”为被告时世强书写，综合其提交的机动车综合商业保险条款，本院认定其对免除保险人责任的条款，在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据约定，其应免除相关责任，原告的上述损失108678元的50%亦即54339元应由被告时世强赔偿；因“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书”并非被告时世强书写，而被告大地保险公司未对相关情况作出说明，致被告时世强申请对该内容是否系其书写申请司法鉴定并支付鉴定费5600元，故该鉴定费应由被告大地保险公司负担。被告阳光保险公司仅提交机动车综合商业保险条款，不足以证明其对免除保险人责任的条款，在订立合同时作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，相关免责条款不产生效力，其应当在第三者责任保险限额范围内赔偿原告上述损失108678元的50%亦即54339元。被告阳光保险公司承担的原告合理损失共计144279元（89940元+54339元），应在交强险赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失142279元应由被告阳光保险公司在第三者责任保险限额范围内赔偿。 被告大地保险公司、阳光保险公司对青州市中证价格评估有限公司出具的价格评估报告有异议，申请对原告的车辆损失重新鉴定，但其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，本院不予准许；虽其提交了鉴定人出庭申请书，但未在本院指定的期限内预交鉴定人出庭费，应承担不利后果，视为放弃异议。 被告大地保险公司、阳光保险公司认为原告提交的行驶证、营运证、周成海驾驶证及从业资格证系复印件，真实性不能确定，但原告陈述了该复印件的来源，并庭后加盖了青州市公安局交通警察大队事故专用章，本院予以确认。被告大地保险公司认为被告时史强鲁Ｖ×××××小型汽车事故发生时未进行年检，根据约定，第三者责任保险应予免赔，但经本院核实，该车于2019年3月18日办理核发检验合格标志业务，有效期至2020年10月31日，被告大地保险公司的该主张，本院不予支持。被告阳光保险公司要求被告王富华、王雪兰提交冀Ｆ×××××(冀Ｆ×××××)车的行驶证、营运证、驾驶员驾驶证及从业资格证，被告王富华、王雪兰称被告阳光保险公司工作人员已对上述证件进行拍照，被告阳光保险公司代理人要求庭后核实，但未在本院指定的期限内将核实情况告知本院，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学信经济损失89940元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学信经济损失144279元； 三、被告时世强于本判决生效之日起十日内赔偿原告马学信经济损失54339元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5628元，减半收取计2814元，诉讼保全费520元，共计3334元，由被告时世强负担1667元，被告王富华、王雪兰负担1667元；青岛青大司法鉴定所鉴定费5600元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费5628元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年六月一日 书记员  李法鑫