吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉05民终482号上诉人(原审被告)：王颖，女，1975年9月21日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。诉讼代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所：吉林省通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。诉讼代理人：郑秀华，女，1951年11月18日生，汉族，该公司法务部职员。诉讼代理人：杜龙，男，1989年1月22日生，汉族，该公司法务部职员。原审被告：虞秉承，男，1968年12月23日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。诉讼代理人：刘志丹，内蒙古司航律师事务所律师。上诉人王颖因与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）及原审被告虞秉承合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王颖上诉请求：撤销（2019）吉0502民初2688号民事判决，改判驳回修正公司的诉讼请求；一二审案件受理费由修正公司负担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实不清。1.2016年3月12日离任交接报告是为了离任交接，而非最终债权债务的确认，从载明的内容看，王颖提出的几点异议完全可以诠释该交接报告中的钱款仅为完成离任交接之用，双方仍需最终对账确认；2.一审仅对王颖提供的证据中很少一部分钱款予以核减，背离客观客事实；3.欠款人员不良资产共计409427.40元，交接单中减账部分差额是202838.10元，合同约定手续齐全的由修正公司协助清理。王颖上一任和王颖交接时，同样把不良欠款移交给下一任，由下一任和公司申请清理；4.地办交接促销礼品和办公用品等共计21万多元，交接单中只体现15万元，强行减掉6万余元；5.2015年7月至11月期间肺宁回款的奖金共计77400元，由于是和县办经理交接所有工作，不发这部分奖金交接工作无法进行；6.培训工资10648元用于省公司的市场部工作人员的工资开销，应由省公司承担；7.肺宁税金32696.20元是县办交接货物的税金，应转到下任地总记账；8.2009年1月至2015年9月罚款金额128009.25元为货款罚息，在承包协议里没有约定，只有考核和管理罚款；9.12月份发生的冲货罚款39795.56元，应由接任地部下达给县总；10.过期包装合扣款119419.80元；11.过期和近效期扣包装盒款103732.48元，是经修正公司批准可退回的货物，应由修正公司承担。修正堂连锁合同是黑龙江省公司2015年营销大纲中的重点工作，和交接内容是一体的，应在本案中予以解决。二、一审判决适用法律错误。王颖与修正公司之间不是平等主体，双方之间系劳动关系，本院不属于人民法院民事审理范围。修正公司辩称，一、双方签字确认的交接报告事实清楚，王颖应偿还给修正公司货款及往来款1055285.73元。《承包经营协议书》明确了双方权利义务，双方于2016年3月12日解除承包关系，并经审计确认双方债权债务关系。在交接报告中，王颖对四项有异议，其他无异议，但根据《承包经营协议书》，有异议事项也应由王颖承担。具体为：王颖对退货费109906.41元、2012年至2015年省公司罚款34223.27元、63700元奖金、冲货违约金39795.56元有异议，根据协议书第8条、第13条、第14条约定，上述款项应由王颖承担。二、王颖在上诉状中所列的8条关于交接的事项，双方于2016年3月12日交接时，王颖均没有提出异议，双方之间账目已核对完毕，数据准确。三、双方之间系平等主体，属于人民法院民事审理范围。虞秉承陈述称，对王颖的上诉请求没有意见。修正公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令王颖、虞秉承支付欠款1141646.63元及利息；2.诉讼费、保全费由王颖、虞秉承承担。事实和理由：王颖与修正公司签订了承包协议并担任修正公司斯达舒事业部佳木斯经理。王颖离职后与修正公司进行了离任审计交接，并在交接报告签字确认欠修正公司货款及往来款1141646.63元。王颖离职后，修正公司通过各种方式要求其偿还公司上述欠款，均以各种理由推辞还款，故诉至法院。王颖、虞秉承一审辩称：1.双方不是平等主体之间的合同关系，而是劳动关系，本案不属法院的受案范围，企业内部承包合同应由企业内部进行处理;2.修正公司诉求无事实依据不能成立；3.虞秉承的保证责任期间已过，保证责任已免除；4.王颖无给付义务，按内部承包协议书约定，应由省总承担给付义务。一审法院认定事实：修正公司与王颖于2011年2月19日签订修正药业内部承包经营书，王颖应聘担任黑龙江省佳木斯市地级分公司经理，按照双方协议约定：王颖自愿选择以承包经营的方式经营修正公司指定产品，王颖收入按修正公司年度营销大纲中相关规定执行，并通过销售大包取得的销售计取提成，提成支付方式采取月结方式，每月王颖将已销售的货款全部汇往修正公司指定账户，修正公司在次月扣除王颖应承担的费用后，将余款一次性付给王颖；省总、地总、县总均实行底价承包政策，省总底价与地总底价的差额归省总，地总底价与县总底价的差额归地总，县总底价与供货价的差额归县总。地总实行地总底价自主经营承包责任制，地总是第一责任人，地总对本区域内发生一切费用、损失、意外风险及责任均由地总承担（包括下级人员的工资、工伤责任等）；对其下面县总的欠款由地总承担，手续齐全的甲方相关部门可以协助清理，不能清回的由造成损失的本级负责人承担，上级负责人承担连带责任；经营过程中凡因乙方原因造成产品过期、破损等损失，乙方自行承担，除质量问题或国家政策要求外，乙方不得退货，特殊情况经甲方批准方可退货，退货产生的退货费用由退货人承担。王颖于2016年3月12日在离任交接报告中签字确认尚欠修正公司货款及往来款共计人民币1141646.63元。后修正公司多次向王颖索要货款，王颖至今未付。一审法院认为，修正公司与王颖签订的《修正药业内部承包经营协议书》真实有效，双方应依约履行。王颖任黑龙江省佳木斯市地级分公司经理期间形成的货款1141646.63元有王颖与修正公司斯达舒事业部黑龙江省总刘伟和接任地总王明亮签字确认的离任交接审计报告为证，王颖应依约清偿。对王颖提出的应核减未核减的项目中50000元回款，当时会计计账摘由为还款省总借款，未核减，但没有王颖签字认可，可以核减，利害关系人如有异议，可另行告诉。县总姜艳梅未交接款11115元可以核减和后期商店退回库存25246元可以核减均发生在交接审计报告之后，可以核减。肺宁7月至10月已发县总奖金77400元可以核减，经核减王颖还有货款1055285.73元未付。王颖主张的其它应核减的项目证据不足，于法无据，该院不予支持。王颖主张离任交接报告是修正公司强迫其签订，但并未提供相关证据加以佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王颖的上述主张该院不予支持。王颖签署离任交接报告的时间为2016年3月12日，根据双方约定，虞秉承的保证责任期间应为2016年3月12日至2018年3月12日。《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虞秉承提出其保证责任期间已过，保证责任已免除的主张，该院予以支持。关于王颖提交的合作经营修正堂投入费用及促销活动费用应由修正公司负担的主张与本案非同一法律关系，可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：王颖于本判决生效后立即偿还修正公司欠款人民币1055285.73元。案件受理费7537元（系减半收取）及财产保全费5000元，由修正公司负担979元，王颖负担11558元。本院二审期间，王颖提供2009年2月17日上一任地总王某巍签字的核呆明细表复印件一张、朱某凤等人对账笔录、借据、进销存明细表复印件等一组若干张，对其上诉主张进行证据补强，修正公司对上述证据均有异议。本院认为，王颖提供的上述证据真实性无法确认，且证据形成时间均在2016年3月12日《离任交接报告》之前，与本案待证事实缺乏关联性。王颖提供的上述证据，本院不予采纳。本院二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。另查明，2015年12月18日，修正公司与王颖终止履行《修正药业内部承包经营协议书》，王颖离任。本院认为，王颖离任后，双方于2016年3月12日签订《离任交接报告》，此时修正公司与王颖之间形成了普通的债权债务民事法律关系，属于人民法院民事审理范围。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《离任交接报告》有双方当事人签字，内容不违反法律规定，该报告对双方当事人均具有约束力。《离任交接报告》于王颖离任之后所签订，该报告可以作为双方债权债务结算的依据。修正公司依据该报告要求王颖给付欠款，本院予以支持。关于欠款数额，一审经核算认定欠款数额1055285.73元正确。王颖提出不良资产少扣了202838.10元且应由下一任经理负责清算，但《离任交接报告》没有约定不良资产由下一任经理负责清算，王颖亦未提供证据证明不良资产少扣了202838.10元，王张的该项抗辩主张本院不予支持。王颖提出促销礼品、奖金、罚款、过期包装盒扣款等不应由其承担的理由，没有提供充分证据证明，本院不予支持。综上，王颖提出不欠修正公司货款，但不能提供充分证据加以证明，其抗辩主张本院不予支持。综上所述，王颖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14298元，由王颖负担。本判决为终审判决。审判长  吴兴彦审判员  修 勇审判员  王立武二〇二〇年六月五日书记员  李 妍