河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3537号上诉人(原审被告)：哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常德泉，该公司员工。被上诉人(原审原告)：河南托利印刷包装机械有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经北二路35号院内1号。法定代表人：侯承杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，河南大正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙燕，该公司员工。被上诉人(原审被告)：哈尔滨旭丰农机装备有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。法定代表人：郭强，董事长。被上诉人(原审被告)：哈尔滨市家用电器二厂，住所地哈尔滨市道外区南马路46号。法定代表人：王承勋。被上诉人(原审被告):郭强，男，汉族，1969年4月2日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：王东，女，汉族，1972年12月19日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：刘春伟，男，汉族，1976年8月1日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：刘泽中，男，汉族，1963年5月4日出生，住哈尔滨市香坊区。被上诉人(原审被告)：孙茂城，男，汉族，1959年11月29日出生，住哈尔滨市道里区。被上诉人(原审被告)：李树江，男，汉族，1968年10月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：关雪岚，女，满族，1965年1月7日出生，住哈尔滨市南岗区。被上诉人(原审被告)：张维武，男，汉族，1964年11月6日出生，住哈尔滨市道外区。被上诉人(原审被告)：孙毅夫，男，汉族，1991年8月12日出生，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司（以下简称三环公司）因与被上诉人河南托利印刷包装机械有限公司（以下简称托利公司）、哈尔滨市家用电器二厂（以下简称电器二厂）、哈尔滨旭丰农机装备有限公司（以下简称旭丰公司）、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。三环公司上诉请求：撤销一审判决发回重审，本案上诉费用由被上诉人托利公司承担。事实与理由：一、一审判决将电器二厂在2014年为三环公司与托利公司2014年当年业务进行的担保、旭丰公司在2015年为双方当年业务进行的担保、郭强等9人在2016年为双方当年业务进行的担保，认定为对2018年签订合同的担保，属认定事实错误，上述主合同已经履行完毕，针对2018年双方签订的合同，所有担保人都没有同意担保，没有签订过担保协议，更没有事后追认，且2017年之前的账目在2017年底之前已全部结清，合同已经履行完毕，且已超过担保期限，一审判决旭丰公司、电器二厂、郭强等9人承担保证责任没有事实和法律依据。二、托利公司起诉上诉人所依据的是《关于双面双色平版印刷机国内总经销协议》、《预付款合同》，所欠款是托利公司买断上诉人2018年经销权的预付款或抵押金，2018年12月25日是约定退款时间，并非交货时间，上诉人逾期退款只应承担逾期付款利息，一审酌定违约金435000元没有事实和法律依据。三、一审开庭程序违法，对部分担保人未送达开庭传票，送达程序不合法。托利公司辩称，涉案协议和预付款合同是双方自愿签订，合法有效；一审判决并未认定合同无效或权利瑕疵，主合同有效担保合同有效，各担保人出具了担保函，明确表示承担担保责任；保证人并未提起上诉，对承担保证责任没有任何异议，上诉人替代上诉无效，保证人是否承担保证责任不是二审审理范围；一审已对违约金进行了调减；一审程序合法，上诉人在一审中并无任何异议。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。托利公司向一审法院起诉请求：判令三环公司偿还贷款本金227.11万元，并支付违约金87万元，以上合计人民币314.11万元；电器二厂、旭丰公司、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫对上述费用承担连带责任；判令十二被告承担本案诉讼费。电器二厂、旭丰公司、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫未发表答辩意见。一审法院认定事实：2014年11月6日，电器二厂向托利公司出具连带责任保证书一份；2015年2月16日，旭丰公司向托利公司出具连带责任保证书一份，保证书均载明:为保证三环公司与贵公司买卖合同项下债务的履行，我公司愿意为三环公司此前及以后从贵公司购买印刷机械设备及配件等相关业务提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于三环公司与贵公司发生的每笔业务，有效期自主债务履行期限届满之日起两年。2016年5月3日，托利公司（乙方）与三环公司(甲方）签订《买卖合同》一份，约定：甲方采购乙方通过制作方哈尔滨腾飞电气有限公司供应的双面胶印机的电器控制柜配套供货业务；自乙方向制作方支付货款之日起四个月内，甲方将货款无条件一次性付清；保证人郭强、刘春伟为甲方债务承担连带保证责任，保证书另附，第三方电器二厂，旭丰公司承担连带责任保证。2016年5月8日，郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫均向托利公司出具保证书一份，保证书均载明：为保证三环公司与贵公司购销合同项下债务的履行，保证人愿意为三环公司此前及以后从贵公司购买机械设备及零配件等相关业务提供连带责任保证。根据业务连续发生的特点，本连带责任保证适用于三环公司与贵公司发生的每笔业务，有效期自主债务履行期限届满之日起两年。2018年1月2日，托利公司(乙方）与三环公司（甲方）签订《关于双面双色平版印刷机国内总经销协议》一份，合同主要约定：甲方生产的YPS2104-AL双面双色平版印刷机产品，乙方买断此产品国内销售权，乙方为全国总经销（不含山东省）。乙方买断该产品全年经销销售权，按全年销售目标首付一台预付款（金额290万元）给甲方。若乙方未实现销售或销售不足290万，甲方须于2018年12月25日前退还乙方全额或差额部分预付款，并支付乙方退款金额的相关银行利息。保证人郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张武威、孙毅夫等愿意为甲方债务提供连带保证责任，保证书另附。第三方电器二厂、旭丰公司承担连带责任保证。2018年1月4日，托利公司（购货单位、甲方）与三环公司（供货单位、乙方）签订《预付款合同》一份，合同主要约定：依据2018年双方签订的国内总经销协议，标的名称为YPS2104-AL双面双色平版印刷机一台，单价290万元整，乙方按甲方要求时间供货。交货地为甲方指定地，乙方负责产品的运输、保险及相关事宜，运输费用由乙方承担。甲方采取预付款方式向乙方支付货款，于本合同生效之日起3日内，将合同总价即人民币290万元，作为预付款支付给乙方。乙方须在2018年12月25日前按合同约定数量、质量等进行交货。乙方未按时交货的，延误甲方使用的，甲方有权撤销订单，并要求乙方向甲方支付不能交货货款的30％的违约金。担保方式为保证人郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张武威、孙毅夫等愿意为乙方债务提供连带保证责任，保证书另附；第三方电器二厂、旭丰公司承担连带责任保证。2018年1月5日，托利公司向三环公司支付货款290万元。2019年6月30日，托利公司向三环公司出具对账单一份，载明：截止2019年6月30日，贵公司欠我公司2271100元。三环公司对对账单数据核对无误并盖章。三环公司代理人当庭陈述，截止到开庭时候，三环公司仍欠托利公司227.11万元，其余保证人并未付款；托利公司未提供要求三环公司发货的通知，所以托利公司要求违约金无依据；三环公司所应承担的仅是按同期银行利率计算的延期返还预付款的利息。以上事实有《关于双面双色平版印刷机国内总经销协议》、《预付款合同》、保证书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。托利公司与三环公司签订的《关于双面双色平版印刷机国内总经销协议》、《预付款合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同并受法律保护。本案中，托利公司已按合同约定向三环公司支付了预付款，三环公司却并未向托利公司发送案涉的印刷机设备，已构成违约，且托利公司与三环公司均对三环公司欠款数额无异议。托利公司要求三环公司支付预付款2271100元的诉讼请求，理由成立，予以支持。关于托利公司主张的违约金，三环公司未向托利公司交付合同约定的货物，构成违约，应当承担违约责任，三环公司辩称托利公司并未通知其发货，托利公司要求违约金无依据，虽然托利公司未提交证据证明托利公司向三环公司送达交货通知，但根据《预付款合同》三环公司也应当在2018年12月25日前交货，依据托利公司与三环公司签订的《预付款合同》第八条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》，对托利公司诉求的违约金酌定支持435000元，对托利公司诉求超出部分不予支持。三环公司的该项辩称，予以部分采纳。关于托利公司主张的电器二厂、旭丰公司、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫对三环公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第二十七条：保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。本案中，连带责任保证书均已约定保证人愿意为三环公司此前及以后从托利公司购买机械设备及配件等相关业务提供连带责任保证，且合同也明确约定根据业务连续发生的特点，连带责任保证适用于三环公司与托利公司发生的每笔业务，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。根据《预付款合同》的约定，涉案款项的债务期限届满时间为2018年12月25日，现仍在保证期间内，故托利公司的该项诉讼请求，理由成立，予以支持。电器二厂、旭丰公司、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫承担保证责任后，有权向三环公司追偿。电器二厂、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，托利公司的诉讼请求，部分理由成立，相应予以支持，其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南托利印刷包装机械有限公司支付预付款2271100元及违约金435000元，合计2706100元；二、被告哈尔滨市家用电器二厂、哈尔滨旭丰农机装备有限公司、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告哈尔滨市家用电器二厂、哈尔滨旭丰农机装备有限公司、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫承担保证责任后，可向被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司追偿；三、驳回原告河南托利印刷包装机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计15965元，由被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司负担13754元，由原告河南托利印刷包装机械有限公司负担2211元。二审中，各方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为：一、关于违约金的问题。根据三环公司与托利公司签订的《关于双面双色平版印刷机国内总经销协议》及《预付款合同》约定，托利公司买断三环公司涉案设备全年经销销售权，并向三环公司支付一台设备预付款290万元，三环公司应按照托利公司要求时间交货，并应在2018年12月25日向托利公司交付设备，但三环公司收取托利公司预付设备款后，并未在合同约定的最迟交货时间内履行交货义务，托利公司主张三环公司支付违约金，符合双方合同约定及相关法律规定，三环公司称其所欠款项是托利公司买断其2018年设备经销权的预付款或抵押金，2018年12月25日是约定退款时间并非交货时间，与双方合同约定内容不符，且一审判决已对托利公司主张的违约金数额进行了调减，故三环公司关于一审判决对违约金认定错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。二、关于保证责任的问题。根据托利公司一审提交的保证书，电器二厂保证书的落款时间为2014年11月6日，旭丰公司保证书的落款时间为2015年2月16日，其他自然人保证书的落款时间均为2016年5月8日，与托利公司本案诉请的2018年1月2日《关于双面双色平版印刷机国内总经销协议》及2018年1月4日《预付款合同》，形成时间不一致。且数份保证书均明确载明，保证人为三环公司此前及以后从托利公司购买机械设备及零配件等相关业务提供连带责任保证，即担保的是三环公司的买方义务，而《关于双面双色平版印刷机国内总经销协议》及《预付款合同》约定的是托利公司买断三环公司涉案设备全年经销销售权，并支付一台设备预付款290万元给三环公司，即托利公司系买方，三环公司系卖方，显然与托利公司提交的保证书约定担保的主债务内容不一致，而三环公司提交的2016年5月3日《买卖合同》约定三环公司采购托利公司供应的设备，与涉案保证书的形成时间及担保的主债务内容均能相互印证，故三环公司关于本案各保证人均是为托利公司与三环公司之前的业务进行担保的上诉理由成立，本院予以采纳。一审判决认定各保证人对涉案《关于双面双色平版印刷机国内总经销协议》及《预付款合同》承担保证责任不当，本院予以纠正。综上，三环公司的上诉请部分成立，其合理部分本院予以支持；一审判决认定事实清楚，但实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28983号民事判决第一项即“被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告河南托利印刷包装机械有限公司支付预付款2271100元及违约金435000元，合计2706100元”；二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初28983号民事判决第二项“被告哈尔滨市家用电器二厂、哈尔滨旭丰农机装备有限公司、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫对本判决第一项内容承担连带清偿责任；被告哈尔滨市家用电器二厂、哈尔滨旭丰农机装备有限公司、郭强、王东、刘春伟、刘泽中、孙茂城、李树江、关雪岚、张维武、孙毅夫承担保证责任后，可向被告哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司追偿”、第三项“驳回原告河南托利印刷包装机械有限公司的其他诉讼请求”；三、驳回河南托利印刷包装机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计15965元，由哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司负担13754元，由河南托利印刷包装机械有限公司负担2211元。二审案件受理费7825元，由哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张林利审判员刘敏审判员李运动二〇二〇年六月二日书记员 王      梦      娇