wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏09民终4793号上诉人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，统一社会信用代码91320100134892999G，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路199号。法定代表人：周蓉蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桔，江苏当代国安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡伊萍，女，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原审被告：南京市消防工程有限公司盐城分公司，统一社会信用代码9132090284023976XK，住所地江苏省盐城市人民南路5号盐城国际创投中心南楼2007室。负责人：谷红亮，该公司总经理。原审被告：包盐平，男，1962年4月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。上诉人南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）因与被上诉人胡伊萍、原审被告南京市消防工程有限公司盐城分公司（以下简称盐城分公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。南京消防公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由胡伊萍负担。事实与理由:一、一审判决认定案涉借款金额为4434500元，其中通过银行转账2834500元，现金交付160万元，属事实认定不清，证据不足，适用法律错误。1.本案中，除落款时间为2017年9月7日的借条为原件外，其余借条形式都为照片件，胡伊萍未能提供原件供核对，也未提供其他证据佐证。2.现有证据仅能证明胡伊萍通过银行向包盐平个人银行账户转账2834515元，无法达到上诉人与胡伊萍就2834515元存在借贷合意，一审认定明显不当。3.一审判决认定胡伊萍以现金方式出借160万元事实不清，证据不足。不能仅凭胡伊萍的单方陈述作出认定，其应如实陈述现金的款项来源、交付细节、收入情况等借贷事实。二、一审判决未查明每期借款的利率约定，在无事实依据情况下主观推定案涉借款本金4434500元中的3944500元约定利率为年息24%，明显不当。且一审判决认定包盐平向胡伊萍转账2970790.99元为支付借款利息，无事实依据。即使借贷成立，在每笔借款的利率约定不明或未约定的情形下，当期应偿还的利息多少、是否存在折抵本金的事实亦无法认定，在此事实不清基础上认定截止2017年9月7日案涉本金为4434500元明显不当。三、案涉借款系胡伊萍与包盐平个人借款，与南京消防公司及盐城分公司无关，南京消防公司及盐城分公司作为一审被告主体不适格。1.包盐平与上诉人之间存在内部承包关系，其承包经营盐城分公司，单独建账，独立核算、独立经营；2.相关款项全部汇入包盐平个人账户，为其个人所用，上诉人并不知情；包盐平利用其保管盐城分公司印章的便利，明知不得以分公司名义对外借款，在未经上诉人的授权和同意情况下，私自为个人债务加盖分公司章印的行为不属于职务行为，也不构成表见代理。胡伊萍辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应当维持。1.双方的借条已经明确双方存在借贷合意。2.盐城分公司已经在借条上盖章确认借款的事实，不存在包盐平转嫁债务的问题，无论从2016年的总条子还是过去的明细借条，都有盐城分公司的章印，可以确认借款人是盐城分公司，而不是包盐平，包盐平只是担保人。3.本案借贷真实存在，利息都是月息1.5分和2分，不存在虚假诉讼。4.诉讼主体适格，借条上都有盐城分公司的章印予以确认。包盐平述称，2017年9月7日借条系汇总条，以前的借条原件未收回，应在胡伊萍处。最初借款发生在2006年，每期借款都有借条，约定利率不等，有月息2分，也有3分，是否超3分记不清了。借款为我个人所借，但胡伊萍要求分公司保证，不盖章不借。借款时多是银行转账，也有现金给的，具体数额记不清了。借款有自己用的，也有用于工程的。还款都是通过银行转账，没有现金还款。请求法院依法判决。二审中查明，盐城分公司于2020年2月20日经盐城市工商行政管理局城南分局核准注销。本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2018）苏0902民初3651号民事判决；二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。南京市消防工程有限公司预交的二审案件受理费87200元，依法予以退回。审判长  岳维群审判员  林洪全审判员  刘圣磊二〇二〇年六月四日书记员  孙 莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终304号上诉人（原审被告）：李涛，男，1980年8月10日出生。委托诉讼代理人：张继军，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王礼和，男，1963年4月1日出生。上诉人李涛因与被上诉人王礼和装饰装修合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初637号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李涛上诉称：李涛与王礼和之间不存在装饰装修合同法律关系，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不应适用“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案无管辖权，故请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至河南省驻马店市驿城区人民法院审理。王礼和对于李涛的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院认为：王礼和系以装饰装修合同纠纷为由提起诉讼，要求李涛支付装修费30万元，而装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷范畴，故本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，确定案件管辖。由于本案涉及装饰装修工程的不动产位于北京市丰台区，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，对本案具有管辖权；王礼和向一审法院起诉符合法律的规定，本院应予支持；李涛关于其与王礼和之间不存在装饰装修合同法律关系的主张已超出管辖权异议上诉案件审理范围，本院不予审查和认定，其所提上诉理由及请求均不成立，本院不予支持。综上，一审法院所作“驳回被告李涛对本案管辖权提出的异议”的裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年六月五日法官助理 李长亮书 记 员 薛 姌
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初639号原告：张必友，男，1970年9月26日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：李有良，女，1974年4月22日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告张必友与被告李有良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张必友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年六月十日代理书记员  谢 云
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终1338号 上诉人（原审原告）：郄力慧，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 上诉人（原审原告）：郄铁旦，男，1952年4月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）：郄锤的，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）郄玉头，男，1959年8月15日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审第三人）：南和县贾宋镇郄村村民委员会，住所地河北省邢台市南和县南和县贾宋镇郄村。 法定代表人：胡振中，系该村村主任。 上诉人郄力慧、郄铁旦因与被上诉人郄锤的、郄玉头、南和县贾宋镇郄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郄力慧、郄铁旦上诉请求：撤销一审民事裁定书，支持上诉人起诉请求。事实和理由：一审裁定事实不清、适用法律法规错误。2012年被上诉人侵权上诉人的4亩承包土地发生纠纷。经村委会调解无效，上诉人申请了仲裁。仲裁机构驳回了请求，起诉到法院。法院作出了（2015）邢立民终字第17号民事裁定，因此上诉人申请再审，法院要求提供土地承包经营权证书再审。随之二上诉人请求，南和县人民政府换发8.94亩土地承包经营权证书，一审、二审、再审法院，以村委会未与上诉人签订8.94亩其中4.94亩书面的土地承包合同为由，作出了（2019）冀行申448号行政裁定。随后二上诉人请求南和县人民政府处理纠纷，与一审即2019年7月19日本次民事起诉同样的请求和事实理由，法院作出了（2019）冀05行初3号行政判决。总述：上诉人农户家庭履行了3亩十4亩十1.94亩是8.94亩土地承包合同义务，村委会应承担签订书面土地承包合同义务。 被上诉人郄锤的、郄玉头、南和县贾宋镇郄村村民委员会未提交答辩意见。 郄力慧、郄铁旦向一审法院起诉请求：维护原告农户成立的8.94亩土地承包合同，生效时取得土地承包经营权，判决1、确立郄小五留下的3亩土地承包经营权；2、确立魏景合家庭留下的1.94亩土地承包经营权；3、被告户与原告户平等互换调整土地承包经营权，原告农户取得本村第6小组（路西）1.75亩（路东）1.76亩和3.6亩（菜园又称西边井）1.19亩（任南路东）0.26亩（任南路西）0.3亩、0.54亩、0.38亩、0.229亩、0.127亩，和本村第9小组（坑上）2.2亩土地承包经营权。原告农户取得12.336亩土地承包经营权；4．发包方郄村村民委员会与承包方原告农户签订书面土地承包合同。 一审法院经审查认为，原告郄力慧、郄铁旦的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郄力慧、郄铁旦的起诉。 本院认为，当事人起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。上诉人郄力慧、郄铁旦此次诉请“维护其8.94亩土地承包合同”与（2014）南民初字第890号、（2019）冀05行初3号案件诉请一致，人民法院均已作出生效裁判。郄力慧、郄铁旦再次起诉不符合法律规定。 综上，郄力慧、郄铁旦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年六月四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初945号原告：王伟子，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：高新庄，男，1956年5月11日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司孟津分公司，营业场所：孟津县城关镇建设南路路西会盟路西段北侧第（6幢）。负责人：卢康。被告：武汉同鑫房地产开发有限公司，地址：武汉市黄陂区前川街人民道241号。法定代表人：李全桥。二被告共同委托代理人李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。原告王伟子诉被告高新庄、武汉同鑫房地产开发有限公司孟津分公司、武汉同鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案受理后，2020年6月1日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方私下协商，纠纷已解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟子撤回起诉。本案受理费2530元，由原告负担。审判员  张兆萌二〇二〇年六月一日书记员  赵宇丹
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保238号 申请人：柳锡海，男，1958年2月11日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：傅卫良，男，1968年3月27日出生，汉族，住浦江县。 申请人柳锡海于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅卫良名下的财产进行保全。申请人柳锡海提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人柳锡海的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人傅卫良名下的财产在28625元限额内进行保全。 案件申请费306元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月二日 代书记员  周晓月
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执54号之一 申请执行人：张丽燕，女，1972年4月27日出生，汉族，诸暨市人，住。 申请执行人：黄茂浩，男，1973年12月24日出生，汉族，诸暨市人，住。 被执行人：诸暨市其文针纺织品有限公司，住所地诸暨市安华镇华南路（65号），组织机构代码:797635782。 法定代表人：宣文英。 申请执行人张丽燕、黄茂浩与被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8944号判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张丽燕;黄茂浩向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司向申请执行人张丽燕、黄茂浩支付代偿款108227.5元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1715.67元、执行费1549.15元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张丽燕;黄茂浩。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市其文针纺织品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执54号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月八日 书记员 张**
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执44号申请执行人：尹巧红，女，1980年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：郑金亮，男，1985年1月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行尹巧红与郑金亮民间借贷纠纷一案中，于2020年1月9日向被执行人郑金亮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑金亮立即履行已生效的本院(2019)豫0527民初4525号民事判决书的义务，即立即支付申请执行人尹巧红人民币30000元，负担案件受理费288元，并在收到报告财产令之日向本院报告财产。被执行人至今未履行，本院已向其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行了查询，同时还对被执行人的不动产情况、股权情况向不动产登记部门、工商登记部门进行了调查，未发现被执行人郑金亮有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取了尹巧红对终结本次执行程序的意见。申请执行人尹巧红表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人郑金亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹巧红在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑金亮新的财产线索，本院将恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭卫锋审判员  马红建审判员  崔现周二〇二〇年六月十二日书记员  白 昊
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执149号之一 申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市云和县浮云街道新建路72号，统一社会信用代码9133112514848825XE。 法定代表人：郑旭勇，董事长。 委托代理人：陈明全，系该公司员工。 被执行人：夏少林，男，1969年2月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：李慧仙，女，1968年7月4日出生，汉族，住浙江省云和县。 申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人夏少林、李慧仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初925号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行。执行标的为被执行人夏少林、李慧仙共同归还申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司借款本金89401.47元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年6月26日为153.94元，之后利息、罚息、复息按双方签订的《个人循环借款合同》第二条及第七条第一款约定计算至全部款项还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元。 执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人夏少林、李慧仙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求夏少林、李慧仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人夏少林、李慧仙于2020年3月27日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏少林、李慧仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人夏少林、李慧仙的房产及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人夏少林、李慧仙名下无存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。截至2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的89555.41元及利息、罚息。暂未发现被执行人夏少林、李慧仙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏少林、李慧仙拒不履行法定义务，本院已对被执行人夏少林、李慧仙采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人夏少林、李慧仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1125执149号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  柳秀峰 二〇二〇年六月八日 书记员  尚 靖
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执548号申请执行人：李芳庆，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人：陈梦凌，女，汉族，1990年10月11日出生，住重庆市大足区。申请执行人李芳庆与被执行人陈梦凌民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初2369号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。执行标的金额为20000元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本院(2020)渝0111执547号案件对其在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月八日书记员  何丽莉
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终19号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈剑民，男，1966年12月29日出生，汉族，户籍地镇江市。委托诉讼代理人：张蒙严，江苏苏瑞律师事务所律师。原审被告：吕培，男，1984年6月19日出生，汉族，住镇江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈剑民、原审被告吕培机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：改判不支持陈剑民主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费、误工费或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、保险公司对陈剑民的关节活动度进行测量，结果为不构成伤残，鉴定机构出具的鉴定意见有误，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费不应支持；2、陈剑民主张误工费的证据不充分，一审支持的误工费计算标准明显偏高。陈剑民辩称，1、保险公司是在陈剑民受伤治疗未终结、未稳定且未取出内固定的情况下进行测量，而鉴定意见是通过法院委托进行的，鉴定意见应予采用，相应的残疾赔偿金等损失应当得到支持；2、虽然陈剑民未与其工作单位签订劳动合同，但其工作情况属实，其工作单位已出具个人收入证明来证实其误工损失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕培未作陈述。陈剑民向一审法院起诉请求：判令吕培及保险公司赔偿损失161423.14元。一审法院认定事实：2017年6月14日15时57分前后，吕培驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轿车行至镇江市东侧“海丰汽修”附近路段时，与陈剑民骑行的电动车发生碰撞。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，吕培进出道路妨碍其它车辆的正常通行，承担事故全部责任，陈剑民不承担事故责任。吕培系车牌号苏Ｌ×××××车辆的登记所有人，以该车为被保险车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，并附加不计免赔条款。涉案事故发生在保险期间内。事发当日，陈剑民被送至江苏大学附属医院住院治疗。入院诊断为右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝前十字韧带损伤、右膝外侧半月板损伤、糖尿病。于6月26日进行右胫骨平台外侧切开复位内固定植骨手术+右胫骨内侧平台闭合复位内固定手术。同年7月6日出院，住院22天，出院诊断与入院诊断内容一致。2018年12月20日，陈剑民因需取出内固定物，至江苏大学附属医院住院治疗；于12月29日进行固定物取出手术；2019年1月4日出院，住院15天。陈剑民因治疗支付医疗费用12703.14元（包括伙食费185元），支付住院期间护理费3260元。事故发生后，保险公司先后垫付了陈剑民部分医疗费（未在陈剑民主张的范围内）。一审审理中陈剑民申请对伤残等级、护理期、营养期误工期进行鉴定。一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心鉴定。2019年5月23日，南京东南司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》认为：陈剑民右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期180天、护理期90天、营养期60天。定残之日，陈剑民未满60周岁。陈剑民因上述鉴定支付鉴定费2900元。事故中陈剑民骑行的电动车损坏，支付维修费500元。事故发生前，陈剑民在京口区小鲁小海鲜店工作，月工资4500元。陈剑民的父亲陈佩元，1937年11月20日出生，育有三名子女。因视力残疾于2013年由中国残疾人联合会签发《残疾人证》。一审法院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。陈剑民作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人吕培承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车同时投保交强险及商业三者险的，机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。保险公司承保了事故中机动车的交强险及商业三者险，故陈剑民的损失，首先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；超出部分，由保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿。陈剑民主张医疗费，提交了病历材料、医疗费发票，保险公司认为需除10%的非医疗保险费用，但未证明扣除的合理性，该意见不予采纳。陈剑民已构成人体损伤十级伤残，主张残疾赔偿金于法有据；结合其父亲陈佩元的年龄及身体状况，主张被扶养人生活费合乎情理，均予支持；陈剑民主张精神损害抚慰金，亦予支持。陈剑民主张衣物损失，未加以证明，不予支持；陈剑民主张电动车维修费损失，并提交维修费票据加以证明，保险公司虽认为未经其核实，对损失不予认可，但无法律依据，不予采纳。陈剑民在一审审理中申请鉴定，因此产生的鉴定费应纳入诉讼费用中一并处理。根据陈剑民的主张，结合其具体伤情，对各项损失确认如下：1.医疗费12518.14元；2.住院伙食补助费1850元；3.营养费1980元；4.护理费10580元；5.误工费27000元；6.残疾赔偿金94400元；7.精神损害抚慰金5000元；8.被扶养人生活费4910元；9.交通费800元；10.财产损失500元。上述损失合计159538.14元，未超出交强险与商业三者险限额之和，故由保险公司予以赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿陈剑民159538.14元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：一审法院根据陈剑民的申请依法委托具有鉴定资质的鉴定机构对陈剑民的伤情进行了司法鉴定，该鉴定程序合法，鉴定意见应予采信。上诉人保险公司虽对陈剑民的伤残等级提出异议，但未能提供证据予以推翻，故对该上诉理由不予采纳，对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。因陈剑民的伤情经鉴定构成十级伤残，一审法院依法支持相应的残疾赔偿金、精神损害抚慰金及被扶养人生活费，但被扶养人生活费不作为单独的赔偿项目，而是在残疾赔偿金中列支，故陈剑民的残疾赔偿金应为94400元（其中含陈佩元的被扶养人生活费4910元）。关于陈剑民的误工费，陈剑民在一审中已经提交了误工证明、单位营业执照及单位法定代表人鲁邦利的证人证言等证据予以证实，一审法院据此认定相应的误工费并无不当。上诉人保险公司虽不予认可，但未能提供证据予以反驳，故对该上诉理由，本院不予采纳。因被扶养人生活费不作为单独的赔偿项目，而是在残疾赔偿金中列支，故陈剑民的总损失为154628.14元。因吕培承担事故全部责任，并在保险公司投保了交强险及三者险，故陈剑民的损失由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1176号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿陈剑民154628.14元；三、驳回陈剑民的其他诉讼请求。一审案件受理费1207元，鉴定费2900元，合计4107元，由吕培负担；二审案件受理费1057元，由中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月三日书记员  孙 琦
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执314号 申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行，住所地浙江省三门县横渡镇横渡刘路3号，组织机构代码:776453576。 法定代表人：陈道云。 被执行人：陈标，男，1988年1月6日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行与被执行人陈标申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民督142号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人陈标偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行借款17488.57元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费162元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人陈标发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人陈标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈标逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈标的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈标外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、车辆等财产信息，但有股权信息。经查，被执行人名下股权已吊销。2020年4月15日对被执行人作出拘留决定，但未实际扣押。鉴于被执行人陈标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈标采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司横渡支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执314号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 何才刚 二〇二〇年六月十二日 代书记员 杨弘健
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保146号西北舜天建设有限公司（申请人）、姜鉴珉（被申请人）：西北舜天建设有限公司与姜鉴珉其他案由一案，申请执行保全标的共计280000.00元。经本院于2020年3月26日立案执行保全，于3月30日对姜鉴珉的银行账户予以冻结，于5月21日委托洛阳市洛龙区人民法院对姜鉴珉的车辆予以查封，并于6月4日查封完毕。现已执行保全到位1500元及车辆1部。至此，西北舜天建设有限公司（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初562号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月十二日书记员 ：谷超阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4742号申请执行人李晓阳申请执行李晓雨继承纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初8671号民事判决书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年六月十二日书记员  朱鹏辉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1362号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住大连市中山区。负责人陈昊序，系该分行行长。被执行人李晓明，男，1967年11月16日出生，汉族，住黑龙江省。上列当事人执行一案，本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为本金114万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  曲长江执行员  辛 文二〇二〇年六月十二日书记员  于会连
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1290号 申请执行人陈双燕，女，1985年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道廿里牌村196号。公民身份号码：330724198501100360。 被执行人上海高墨装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钟家村460号1幢159室。 法定代表人：黄越，执行董事。 被执行人陈龙，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区大门镇保健巷二弄5号-1。公民身份号码：330322198207303613。 申请执行人陈双燕与被执行人上海高墨装饰工程有限公司、陈龙装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5043号民事判决书，被执行人上海高墨装饰工程有限公司、陈龙应返还申请执行人装修款80000元及违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月5日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年3月6日将被执行人上海高墨装饰工程有限公司、陈龙纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人上海高墨装饰工程有限公司、陈龙的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人上海高墨装饰工程有限公司、陈龙有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人上海高墨装饰工程有限公司、陈龙名下有房产、车辆等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人陈双燕未实现债权80000元及利息，执行费1100元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年5月28日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1290号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年六月八日 代书记员 金飞腾
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1028号 原告：杨忠修，男，生于1970年4月27日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 被告：四川上颌之合建筑劳务有限公司。住所地：四川省德阳市中江县南华镇南华大道1段132号3栋4单元3楼。统一社会信用代码：91510623MA648TF0XX。 法定代表人：秦安金。 原告杨忠修与被告四川上颌之合建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨忠修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨忠修撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月八日 书记员 周子丁 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0404执673号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号。法定代表人：段兴武，行长。被执行人：刘冰，男，汉族，1983年11月15日出生，住枣庄市市中区。被执行人：王晓丽，女，汉族，1986年11月28日出生，住枣庄市市中区。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人刘冰、王晓丽借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日以(2019)鲁0404执673号之一执行裁定书冻结了被执行人王晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858e062b7d211a17e819@wx.tenpay.com账户内存款5690.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓丽在财付通支付科技有限公司085e9858e062b7d211a17e819@wx.tenpay.com账户内存款人民币5690.54元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年六月十五日书记员  张晓颖
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1275号 威远县人民法院民事审判第二庭、刘慧君： 威远县人民法院民事审判第二庭与刘慧君追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75.00元，其中，诉讼费25.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请执行的(2017)川1024民初3072号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执160号 申请执行人：李凤金，男，1944年5月5日出生，汉族，住安徽省灵壁县。 被执行人：梁德志，男，1981年7月19日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 本院在执行申请执行人李凤金与被执行人梁德志为故意伤害罪刑事附带民事赔偿执行一案中，经被执行人梁德志自动履行，（2005）台刑一初字第字第14号刑事附带民事判决的附带民事赔偿部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执470号申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行，法定代表人：倪冬平，男，住湖南省衡南县云集镇。被执行人谢盛生，男，1972年5月9日出生，汉族，住所地衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人谢盛生借款合同纠纷一案中，因被执行人谢盛生身份证经网络查询和公安机关查询无信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2020年6月9日向本院申请撤回对被执行人谢盛生的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0422执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗立明二〇二〇年六月十日书记员  刘丽娉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3704号原告刘尽玉，男，1956年3月26日生，汉族，住滑县。被告刘自红，男，1967年6月6日生，汉族，住滑县。原告刘尽玉诉被告刘自红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘尽玉于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘尽玉撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘尽玉撤诉。案件受理费25元，由原告刘尽玉负担。审判员  杨建峰二〇二〇年六月三日书记员  尚盼花
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执412号之一 申请执行人：吴海强，男，1979年10月13日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：苏卫星，男，1979年1月27日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人吴海强与被执行人苏卫星买卖合同纠纷一案，申请执行人吴海强依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初9009号民事调解书，于2020年2月3日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人苏卫星向申请执行人吴海强支付执行款55000元、及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费588元、执行费725元。 在执行过程中，本院于2020年2月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况。现双方当事人经协商已达成需长期履行的执行和解协议，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执412号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年六月四日 书记员  虞烟雨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保676号申请人彭征诉被申请人张慧军、肖冰民间借贷纠纷一案，申请人彭征于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执保1391号申请人：天津市易品商业管理有限公司被申请人：羴羊犇犇（天津）餐饮有限公司被申请人：沾百味餐饮管理（天津）有限公司天津市易品商业管理有限公司与羴羊犇犇（天津）餐饮有限公司、沾百味餐饮管理（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2019）津0116民初63309号之三民事裁定书，继续冻结羴羊犇犇（天津）餐饮有限公司在中国建设银行股份有限公司天津华鼎智地支行12×××96账户内存款，保全完毕。审判员  张华为二〇二〇年六月十五日书记员  王紫阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执677号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：洛阳哆啦梦想文化传播有限公司，注册地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场3层2号。统一社会信用代码：91410300MA3X7Q01X1。法定代表人：曹艳杰。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行洛阳哆啦梦想文化传播有限公司行政非诉一案，本院作出了（2018）豫0311行审689号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年05月06日向本院申请执行，本院于2020年05月06日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年05月07日向被执行人洛阳哆啦梦想文化传播有限公司直接送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年05月7日，2020年05月26日，2020年06月11共计提起三轮网络查控未发现被执行人洛阳哆啦梦想文化传播有限公司名下有可供执行财产。2.2020年05月15日向洛阳市不动产登记中心查明洛阳哆啦梦想文化传播有限公司名下无可执行房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年05月22日前往被执行人洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际广场3层2号，通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行调查和了解，经查明被执行人洛阳哆啦梦想文化传播有限公司未发现有可执行财产。四、因被执行人洛阳哆啦梦想文化传播有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年05月07日依职权将被执行人洛阳哆啦梦想文化传播有限公司（法定代表人：曹艳杰）采取限制高消费措施。2．本院于2020年05月12日依职权将被执行人洛阳哆啦梦想文化传播有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3462元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳哆啦梦想文化传播有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执677号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳哆啦梦想文化传播有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十二日书记员  高理翔
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初4679号 原告：卢静，女，1977年11月2日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：于学文，北京市尊诚律师事务所执业律师。 被告：承德米拉房地产开发有限公司，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，统一社会信用代码，91130824308249312R。 法定代表人：李辉，职务，经理。 原告卢静与被告承德米拉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告卢静于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢静撤回对被告承德米拉房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费6800.00元，减半收取3400.00元，由原告卢静负担。 审 判 长  关志新 人民陪审员  王新然 人民陪审员  吴 莹 二〇二〇年六月十日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7427号 江德杭： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1434号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0535执568号 被执行人：徐文敬，男，1980年11月3日出生，河北省临西县。 关于执行徐文敬罚金一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2019）冀0535刑初75号刑事判决书，本院依法向被执行人徐文敬送达了本案的执行通知书及财产报告令。被执行人拒不履行，我院依法对被执行人徐文敬名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  宋 晨 审判员  李相国 二〇二〇年六月十日 书记员  宋金山
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2391号申请人：孔兴全，男，汉族，1952年5月20日生，住济源市。被执行人：陈建平，男，汉族，1959年2月1日生，住济源市。关于孔兴全与陈建平民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2055号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初2055号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年六月三日书记员  成晨阳
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初1398号 原告：孙长旺，男，1943年7月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。 被告：孔美祥，男，1971年8月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：孔中美，男，1967年6月12日出生，汉族，住玉环市。 以上共同委托诉讼代理人：王欣，浙江辅成律师事务所律师。 原告孙长旺与被告孔美祥、孔中美股权转让纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告孙长旺于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，理由并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙长旺撤诉。 案件受理费14610元（原告已预交），减半收取7305元，由原告孙长旺负担。 审 判 员  郑风雨 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王丹华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2378号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，住所地诸暨市枫桥镇步森大道507、509号商住楼，组织机构代码:77647385X。负责人：朱兴强。被执行人：周亚芳，女，1959年9月18日出生，住诸暨市。被执行人：周长征，男，1958年1月1日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行与被执行人周亚芳、周长征金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周亚芳、周长征未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人周亚芳、周长征向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行归还借款本金120000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2739元、执行费1770.58元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人周亚芳、周长征发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周亚芳、周长征逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亚芳、周长征存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周长征名下有坐落在诸暨市××××村潜园台门（权证号：2-1992-013-01256、2-1992-013-01260）的土地二宗，本案已登记查封，但未集体土地，不宜处置；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周亚芳、周长征逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周亚芳、周长征采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司枫桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周亚芳、周长征暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执115号申请执行人：汤闪，男，1983年9月24日出生，江苏省沭阳县2417。被执行人：青岛东益钢构有限公司，住所地：青岛市即墨区通济街道办事处枣杭村后钢材市场，统一社会信用代码：91370282321465212K。法定代表人：刘尚国，总经理。被执行人：刘和欣，男，1980年11月21日出生，青岛市即墨区1833。申请执行人汤闪与被执行人青岛东益钢构有限公司、刘和欣劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6191号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案执行标的是：35163.60元。在执行过程中，本院于2020年1月8日向被执行人青岛东益钢构有限公司、刘和欣发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行35163.60元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月九日法官助理黄静静书记员张燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2053号 原告：罗某1，女，1952年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：罗某2，女，1957年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：罗某3，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：罗某4，男，1947年8月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上述原告共同委托诉讼代理人：曾资鉴，四川山和律师事务所律师。 被告：罗某5，男，1965年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告罗某5继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳诉讼费，并于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤回起诉处理。 审判员  王薪淳 二〇二〇六月四日 法官助理张佳琳 书记员刘萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1983号 原告：长城物业集团股份有限公司三河分公司，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业*赏心小筑创意办公40-1-201。 被告：薄彦爽，1984年6月3日出生，住三河市燕郊天洋城4代Ｂ区。 原告长城物业集团股份有限公司三河分公司与被告薄彦爽物业合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司三河分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司三河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司三河分公司负担（已预交）。 审 判 员 杨澜涛 二〇二〇年六月八日 法官助理 张丽娜 书 记 员 郝嘉龙
河北省霸州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1081刑初15号 公诉机关河北省霸州市人民检察院。 被告人李立群，男，1973年10月17日出生，汉族，群众，个体，大学本科文化，户籍所在地河北省霸州市，现住河北省霸州市。2019年8月5日因涉嫌犯销售假药罪被霸州市公安局取保候审，2019年11月29日被霸州市人民检察院决定取保候审，2020年1月10日被本院决定取保候审。 霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉[2019]506号起诉书指控被告人李立群犯销售假药罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，霸州市人民检察院在宣告判决前，因《中华人民共和国药品管理法》修订，无法对涉案药品进行鉴定为由，决定向本院撤回对被告人李立群的起诉。 本院认为，霸州市人民检察院的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许霸州市人民检察院撤回对被告人李立群的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  耿亚斌 人民陪审员  户振涛 人民陪审员  蔡朝婷 二〇二〇年六月三日 书 记 员  史达巍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保677号申请人范香诉被申请人舒雅婷民间借贷纠纷一案，申请人范香于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执507号申请执行人：王一，女，1999年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：张贵英，女，1974年7月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行王一与张贵英民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执507号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十日书记员 谢晓越
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执120号之一 申请执行人：福建亨利建设集团有限公司，住所：漳州市水仙大街亨利大厦三层A，统一社会信用代码：91350600611952748Q。 法定代表人：苏建辉。 被执行人：李强，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：赵琴，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1331号民事判决书，受理了福建亨利建设集团有限公司申请执行李强、赵琴追偿权纠纷一案，申请执行金额为355806元及利息、垫付的案件受理费。另外，被执行人李强、赵琴还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人李强、赵琴发出执行通知书和报告财产令等法律文书，因被执行人李强、赵琴未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人李强、赵琴采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人李强、赵琴的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并到被执行人住所地进行了调查，查询到被执行人李强、赵琴有银行存款118189.8元，本院已依法采取划拨措施，在扣缴被执行人李强、赵琴应承担的本案执行费5236.8元后，尚余112953元。因申请执行人福建亨利建设集团有限公司在本院还有其他作为被执行人的案件，本院其他案件已对该款采取扣留措施，故该款暂不能支付予申请执行人福建亨利建设集团有限公司。另查明被执行人李强、赵琴与他人共有小面积住房一套，因价值不大，且未分割，暂不具备处置条件，但本院已依法对该房采取查封措施。除此之外，暂未发现被执行人李强、赵琴有其他可供执行的财产，申请执行人福建亨利建设集团有限公司也未能提供被执行人李强、赵琴其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人李强、赵琴有其他可供执行的财产，申请执行人福建亨利建设集团有限公司也未能提供被执行人李强、赵琴其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执120号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人李强、赵琴对尚应给付申请执行人福建亨利建设集团有限公司之款仍负有给付义务。申请执行人福建亨利建设集团有限公司在发现被执行人李强、赵琴有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 敬
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执156号申请执行人王宝杰，男，汉族，1997年11月23日出生，住河南省延津县。被执行人李付娟，女，汉族，1955年11月5日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王宝杰与被执行人李付娟房屋买卖合同纠纷一案，新乡市仲裁委员会作出的（2019）新仲裁字第15号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人李付娟于本裁决送达之日起十日内返还申请人王宝杰购房款15600元。因李付娟未按上述生效法律文书履行义务，王宝杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计11802元，本院已扣划11802元，扣缴执行费158元后余11644元。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款元3956元及迟延履行金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李付娟负有继续向申请执行人王宝杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员  李月辉
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1479号 上诉人（原审被告）：潘力锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：浙江龙鼎物业服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道艮塔西路148号尚豪国际1幢000302。 法定代表人：吴海涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵嘉琪，浙江振邦律师事务所律师。 上诉人潘力锋因与被上诉人浙江龙鼎物业服务有限公司（以下简称龙鼎公司）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2020）浙0681民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 潘力锋上诉请求：判令被上诉人赔偿损坏的储藏室10000元。事实和理由：被上诉人在履行物业管理期间，对上诉人的储藏室造成损坏，由此导致上诉人欠缴物业费。上诉人认为被上诉人对业主财物造成损失的，应予赔偿，一审以上诉人提供的照片未能确定时间为由不予支持上诉人的请求，不当，请求二审支持上诉人的合理请求。 龙鼎公司辩称，被上诉人已履行物业管理义务，有权向上诉人收取物业费，上诉人的欠费事实清楚，理应予以支付。上诉人的上诉请求内容并非是被上诉人的责任，且与本案无关，故请求驳回上诉，维持原判。 龙鼎公司向一审法院起诉请求：判令潘力锋支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费9898元及滞纳金。 一审法院经审理查明：2015年12月20日，双方签订《金鼎学府前期物业管理服务协议》二份，约定由龙鼎公司为金鼎学府小区提供前期物业服务，物业服务费收费标准为住宅1.8元/㎡/月，储藏室0.90元/㎡/月，车位30元/月/间。龙鼎公司实际按住宅1.7元/㎡/月，储藏室0.45元/㎡/月，车位20元/月/间向业主收取物业服务费。2017年12月30日，龙鼎公司与金鼎学府业主委员会签订《金鼎学府物业服务合同》一份，约定物业服务期限自2018年1月1日至2018年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅1.6元/㎡/月计，储藏室0.45元/㎡/月，车位20元/月/间。潘力锋系金鼎学府3幢020201室、7幢020802室业主，其住宅面积分别为119.64㎡，124.07㎡，车位二个，储藏室面积分别15.32㎡、7.28㎡。龙鼎公司提供服务至2018年12月31日,龙鼎公司在提供物业服务期间，向金鼎学府3幢020201室承租方周懿琼收取了2018年8月1日至2019年7月31日住宅部分物业服务费2297元。现龙鼎公司要求潘力锋支付2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费9898元（已除金鼎学府3幢020201室2018年8月1日至2018年12月31日住宅部分的物业费）。 一审法院认为，双方及金鼎学府业主委员会签订的前期物业服务合同及物业服务合同，系双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律保护，对龙鼎公司及全体业主均具有约束力，各方均应全面履行合同的约定。现龙鼎公司已履行了物业管理的义务，有权向业主收取物业服务费。潘力锋作为小区业主，在享受龙鼎公司提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。龙鼎公司自愿对物业费收费标准适当降低，系对其权利的合法处分，该院予以准许。龙鼎公司同意返还涉案3幢020201室房屋的垃圾清运费239元，该院亦予以准许；龙鼎公司对金鼎学府小区提供服务至2018年12月31日，其对涉案3幢020201室房屋收取住宅部分物业服务费至2019年7月31日，该部分费用计1340元应予抵扣。经计算，潘力锋尚应缴纳2017年1月1日至2018年12月31日止的物业服务费8558元。龙鼎公司诉请要求潘力锋支付的滞纳金，其本质是违约造成的损失，但该违约损失过高，该院依法调整为尚欠物业服务费的10%，计855.80元。对龙鼎公司合理的诉讼请求，该院予以支持。潘力锋辩称龙鼎公司服务不到位，未提供充分的证据证明，即使在日常服务中存在不足，亦不能说明龙鼎公司的物业服务中存在根本性的违约，不能拒付或减少物业费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决：一、潘力锋应支付龙鼎公司金鼎学府小区3幢020201室、7幢020802室2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8558元及滞纳金855.80元，合计人民币9413.80元；二、龙鼎公司返还潘力锋垃圾清运费239元。以上一、二项相抵后，潘力锋尚应支付龙鼎公司人民币9174.80元，款限判决生效之日起十日内付清；三、驳回龙鼎公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由潘力锋负担。 二审中，上诉人为证明其主张，向本院提供金鼎学府业主委员会的证明一份，并申请许根埙出庭作证，形成证人证言一份，共同证明金鼎学府小区的消防存在严重问题。 被上诉人在二审中未向本院提交新的证据，也未对上诉人提交的上述证明和证人证言发表意见。 本院认证认为，仅凭上述证明和证人证言，尚不足以证实案涉小区的消防存在严重问题，故不予认定。 经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。 本院认为，上诉人对欠付被上诉人物业费的事实没有异议，故本案二审中的争议焦点主要是上诉人是否具有拒付案涉物业费的正当理由。上诉人主张其可以拒付物业费的主要理由有二：其一是被上诉人在履行物业管理期间，对上诉人的储藏室造成了损坏；其二是案涉小区的消防存在严重问题。纵观全案证据，首先，上诉人未能举证证明被上诉人在履行物业管理期间对其储藏室造成了损坏。其次，即使确有损坏，也不足以构成上诉人拒付案涉物业费的正当理由。再次，上诉人对此提出的10000元赔偿诉请属于二审中新增加的诉讼请求，依法不属于本案二审的审理范畴。然后，上诉人亦未能举证证明案涉小区的消防存在严重问题。最后，即使消防确有问题，上诉人也应当另觅救济途径，向相关职能部门反应，而不是拒付案涉物业费。故应认为，上诉人的拒付物业费理由均不能成立，一审判令其支付案涉物业费和滞纳金具有事实基础和法律依据，并无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人潘力锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  茹赵鑫 审判员  姚 瑶 审判员  韦 玮 二〇二〇年六月九日 书记员  张青炀
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民申6号再审申请人（原审被告）：蒋保雨，男，1974年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人（原审原告）：高扬，男，1986年10月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。原审被告：安徽汇达陶瓷科技有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区古杏路兴达机械有限公司院内，统一社会信用代码：91340300MA2NN1FD17。法定代表人：梁超，该公司总经理。原审被告：梁超，男，1986年9月1日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。原审被告：熊尚兵，男，1972年2月4日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。再审申请人蒋保雨因与被申请人高扬、原审被告安徽汇达陶瓷科技有限公司、梁超、熊尚兵民间借贷纠纷一案，不服已发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人蒋保雨于2020年6月10日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，蒋保雨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许蒋保雨撤回再审申请。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇二〇年六月十日法官助理王璐书记员赵玉青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6650号 原告：浙江九变文化发展有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CGM6N5M，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道永久路288号2308室-32（自行分割）。 法定代表人：肖翔毅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：强熠玮，员工。 被告：江苏璐泽生物科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1YQ82D26，住所地江苏省南京市玄武区童卫路5号南理工科技创新园区。 法定代表人：符小璐。 本院在审理原告浙江九变文化发展有限公司诉被告江苏璐泽生物科技有限公司服务合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按浙江九变文化发展有限公司撤诉处理。 审判员  戴永梅 二〇二〇年六月九日 书记员  董向勇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终102号   上诉人（原审被告）：新疆泉牲牧业有限责任公司，住所地新疆石河子市北泉镇八一路口东侧。   法定代表人：任林，该公司董事长。   委托诉讼代理人：雷红伟，新疆新石律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆希普生物科技股份有限公司新湖饲料分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场北工业园区。   负责人：余忠胜，该公司经理。   委托诉讼代理人：王娅玲，该公司财务主管。   上诉人新疆泉牲牧业有限责任公司（以下简称泉牲牧业公司）因与被上诉人新疆希普生物科技股份有限公司新湖饲料分公司（以下简称希普生物新湖分公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人泉牲牧业公司的委托诉讼代理人雷红伟，被上诉人希普生物新湖分公司的委托诉讼代理人王娅玲就案件事实及法律适用向本院阐述了自己的意见，并接受本院询问。本案现已审理终结。   泉牲牧业公司上诉请求：1、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2019）兵0603民初801号民事判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；3、由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：1、本案上诉人泉牲牧业公司与被上诉人希普生物新湖分公司签订了供货买卖合同，上诉人泉牲牧业公司已经履行了货款给付义务，不欠被上诉人希普生物新湖分公司的货款；2、被上诉人希普生物新湖分公司提交的证据不能证实其来源，也无上诉人泉牲牧业公司的签章和委托代理人的认可，被上诉人希普生物新湖分公司陈述的供货行为无事实和法律依据；3、利息不应当计算，由于认定欠款数额有误，在此基础上导致计算利息的结果错误。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法判决。   希普生物新湖分公司辩称，2016年10月28日至2018年4月24日，双方共签订11份供货合同。2018年5月3日，被上诉人希普生物新湖分公司通过传真形式将载有明细的对账单交付上诉人泉牲牧业公司确认，希普生物新湖分公司将对账单发给泉牲牧业公司会计于红。对完帐后，于红又将盖有泉牲牧业公司公章和其签字确认的对账单通过QQ形式发送给了希普生物新湖分公司，现泉牲牧业公司尚欠希普生物新湖分公司货款1637000元。综上，上诉人泉牲牧业公司的上诉请求不成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   希普生物新湖分公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令泉牲牧业公司支付货款1637000元；2、要求泉牲牧业公司支付利息171885元（利息自2018年5月3日起至判决给付为止按年利率6%的1.5倍计算，暂计算至2019年7月3日）；3、由泉牲牧业公司承担本案产生的所有诉讼费用。   一审法院认定事实：希普生物新湖分公司与泉牲牧业公司自2016年10月28日开始业务往来，截止到2018年4月24日，双方共计签订11份《新疆希普生物科技股份有限公司新湖饲料分公司供货合同》。2018年5月3日，希普生物新湖分公司通过传真形式将载有明细的对账单交付泉牲牧业公司确认，对账单载明：新疆泉牲牧业有限责任公司，截止到2018年4月25日，贵公司与我公司普乐健购销业务中，贵公司还有1637000元货款尚未支付，明细如下：300吨*4350元/吨=1305000元，80吨*4150元/吨=332000元，合计1637000元。为确保账务数据准确，敬请贵公司财务进行核对，确认无误盖章回传至我公司（传真：0994-6228895）。泉牲牧业公司收到希普生物新湖分公司的对账单传真件后，在传真件上签字：对账无误（其中80吨货已收到，无合同）。于红，2018年5月3日。泉牲牧业公司签字后将此对账单传真给希普生物新湖分公司。   一审法院认为，希普生物新湖分公司与泉牲牧业公司签订的《新疆希普生物科技股份有限公司新湖饲料分公司供货合同》系双方的真实意思表示，合法有效。希普生物新湖分公司按照合同约定将货物提供给泉牲牧业公司后，泉牲牧业公司应按照约定支付货款。2018年5月3日，经双方核对账目，泉牲牧业公司尚欠希普生物新湖分公司货款1637000元 ，泉牲牧业公司提出该笔货款已经支付的意见，未提供证据予以证明，不予采纳。故泉牲牧业公司应支付希普生物新湖分公司货款1637000元。泉牲牧业公司逾期未支付货款的行为给希普生物新湖分公司造成一定的损失，希普生物新湖分公司要求按照年息6%的1.5倍主张利息损失，不符合法律规定，对利息损失，按照中国人民银行同期同类贷款利率年息4.75%计算，确定为90717元（1637000元×4.75%÷12个月×14个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定判决：泉牲牧业公司支付希普生物新湖分公司货款1637000元，并支付利息损失90717元，合计1727717元，于本判决生效之日起五日内付清。案件受理费21080元，减半收取计10540元，邮寄送达费44.4元，合计10584.4元，由希普生物新湖分公司负担。   二审期间，双方当事人均未提交新证据。   本院经审理查明：一审判决认定的事实属实,本院予以确认。   本院认为,本案二审中的争议焦点为: 上诉人泉牲牧业公司是否欠被上诉人希普生物新湖分公司货款1637000元。希普生物新湖分公司主张泉牲牧业公司欠其货款1637000元未支付,向一审法院提交2018年5月3日的对账单予以证明,对账单中写明“截至2018年4月25日，泉牲牧业公司与希普生物新湖分公司购销业务中，泉牲牧业公司还有1637000元货款尚未支付”，对账单中“客户确认签章处”盖有泉牲牧业公司印章，泉牲牧业公司会计于红在该对账单上签名并注明“对账无误”。二审中，泉牲牧业公司对该对账单的真实性予以认可。因双方于2018年5月3日对此前交易进行最后一次对账并形成对账单, 泉牲牧业公司在对账后没有支付货款,因此可以认定泉牲牧业公司尚欠希普生物新湖分公司货款1637000元。一审法院判决泉牲牧业公司应向希普生物新湖分公司支付货款及逾期付款利息,并无不当。综上, 泉牲牧业公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决适用法律、实体处理正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费20349元,由上诉人新疆泉牲牧业有限责任公司负担。   本判决为终审判决。           审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二○二○年六月五日     书记员  黄洁茹      1
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保700号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人谢品元金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保663号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人谢品元在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人谢品元在金融机构有存款779.09元。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保663号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保663号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2248号上诉人（原审原告）：葛浩，男，1983年7月2日出生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：柏汉松，男，1959年4月20日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地在盐城市青年西路双新路东（盐龙街道办事处）。诉讼代表人：江苏盛信环保装备科技发展有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：曾浩，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈实，江苏一正律师事务所律师（实习）。上诉人葛浩因与被上诉人江苏盛信环保装备科技发展有限公司（以下简称盛信公司）破产债权确认纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初7635号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。葛浩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、2019年12月12日庭审前，一审法院组织双方对账簿进行质证，账簿中有上诉人等人经手的原始凭证、历年工资表等，双方予以确认。同时，葛浩还提交了2011年1月至2018年10月的应付款明细，该明细来源于财务软件U盘，盛信公司管理人对U盘的文件也予以确认，因此盛信公司差欠葛浩的工资及社会保险费用均有相关证据证明，盛信公司在一审过程中也予以认可。2、本案是因在破产程序中盛信公司欠薪却未予确认而引发的破产债权确认诉讼，并不是经济纠纷，故一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，属于适用法律错误。3、一审法院仅凭盛信公司管理人口头陈述“可能涉嫌虚假诉讼”就裁定移送公安审查，却没有任何证据予以支撑。且本案也没有按照庭审笔录记载的庭后调解程序进行调解。故一审程序违法。综上，本案不涉刑事犯罪，一审法院应当继续审理。盛信公司辩称，就现有的证据和一审调查的相关事实看，葛浩等人的确存在虚假诉讼的嫌疑。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。葛浩向一审法院起诉请求：确认盛信公司向葛浩支付2013年7月至2018年10月期间的工资161000元，并赔偿葛浩在盛信公司工作期间社会保险的全部费用。一审法院审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌虚假诉讼，依法应当驳回葛浩等十一名原告的起诉，并移送公安机关侦查。综上，一审裁定：驳回葛浩的起诉。本院另查明，2018年11月15日，本院作出（2018）苏09破申19号民事裁定，受理申请人朱照群、张道生对被申请人江苏盛信环保装备科技发展有限公司的破产清算申请，并指定盐城市盐都区人民法院审理，盐城市盐都区人民法院指定江苏一正律师事务所担任盛信公司的破产管理人。葛浩等人向盛信公司管理人申报债权，盛信公司管理人于2019年4月22日向葛浩发出《职工债权复核结论通知》，载明：因你未能提供证据证明与盛信公司建立劳动关系等原因，对你的职工债权不予更正等。葛浩遂向一审法院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。葛浩向盛信公司主张要求确认职工债权，其应当提交证据证明其与盛信公司之间存在劳动关系，且盛信公司差欠其工资。为此，葛浩在一审程序中提交了劳动合同、其他应付款明细账等。1、关于劳动合同的问题。首先，葛浩提交的劳动合同落款日期为2014年2月28日，期间为2014年3月1日至2019年2月28日，与葛浩陈述的2013年7月入职时间不一致。其次，葛浩在一审中陈述，在此之前没有签订书面合同，而其代理人盛信公司法定代表人柏汉松在二审中又陈述，在此之前盛信公司与葛浩等人签订过合同，本案提交的劳动合同是在以前的合同到期后又签订的，前后矛盾。且葛浩与其他数名上诉人入职时间并不一致，前期劳动合同同时到期的可能性极低，却同样在2014年2月28日签订书面劳动合同，不符合常理。另外，葛浩未能提交其他证据证明其确实为盛信公司提供过劳动，故葛浩提交的劳动合同尚不能证明双方存在劳动关系。2、关于差欠工资的问题。首先，虽然葛浩主张工资为3500元/月，其陈述仅是口头约定，但是也未提交其他证据证明。其次其诉讼请求在诉状中与一审庭审中的陈述存在多处矛盾：诉状中主张的是2013年7月至2018年10月期间的工资，一审庭审中陈述的是2015年1月份至2018年10月份的工资；诉状中陈述盛信公司一直按照国家最低工资标准数给葛浩提取工资并计入葛浩应付工资账户，一审庭审中又陈述2015年以前的工资全部结清。再次，关于葛浩提交的其他应付款明细账，葛浩称该明细账来源于盛信公司法定代表人柏汉松于2019年2月23日向管理人移交的94本记账凭证以及财务软件（U盘一份）。而在管理人与柏汉松数次交谈的过程中，柏汉松均表示公司没有开业，没有财务账册，后又提交上述账册，因此，上述财务账册是否是原始账册，是否为柏汉松在管理人催促提交后才制作的，均存在较大疑点，其真实性、合法性难以认定。葛浩的委托诉讼代理人柏汉松在二审中提交的盐城天方会计师事务所出具的审计报告虽然也记载了职工债权相关情况，但该审计报告主要就是依据上述存疑的财务账册作出的，且审计报告中明确表明“暂无法对职工身份进行确认，实际破产企业负债还需结合依法核查的债权进一步确认”，故该审计报告本身也不能作为认定盛信公司差欠职工工资的依据。而柏汉松在二审中提交的《公司历年欠职工和离职职工工资明细表》显示形成于2018年9月30日，并不在其向管理人移交的材料中，柏汉松对于未及时向管理人移交的原因陈述也前后矛盾。因此该明细表的真实性、合法性亦难以确认。综合上述分析，葛浩主张差欠工资而提交的证据真实性、合法性亦难以确认。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。本案中，葛浩及其委托诉讼代理人柏汉松提交的证据真实性、合法性难以确认，再结合盛信公司自成立以来并未实际投入生产以及葛浩又在其他单位缴纳社会保险的情况，一审法院及本院据此对葛浩所主张的法律关系的真实性以及差欠工资的事实产生合理怀疑。葛浩以上述证据提起本案诉讼，主张相应权利，确有虚假诉讼的嫌疑，故应当移送公安处理。如公安机关侦查后不涉虚假诉讼，葛浩仍可提起诉讼、主张权利。综上，葛浩的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯殿明审判员  王 珩审判员  李汉林二〇二〇年六月四日书记员  成 云
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保44号申请人:郑州秋实贸易有限公司，住所地郑州市上街区济源路10号院。法定代表人：吴秋林，该公司经理。委托诉讼代理人:郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人:姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市上街区中心路130号。法定代表人：李培仁，该公司总经理。申请人郑州秋实贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司的银行存款133074元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人郑州秋实贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州秋实贸易有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市郑蝶阀门有限公司的银行存款133074元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月三日书记员  马锐
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执853号申请执行人：重庆市大足区供销集团有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处白鹤林11幢，统一社会信用代码91500225747466626L。法定代表人：颜勇，董事长。被执行人：重庆惠尔顿商贸股份有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环东路64号“财税园区”B幢1-1号，统一社会信用代码91500225686214782G。法定代表人：韦延，董事长。被执行人：韦延，女，1969年6月15日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄政，男，汉族，1969年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：大足唯一食品有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南环中路进出口公司集资房A幢8门市，统一社会信用代码91500225762661841Q。法定代表人：张凝力，执行董事。申请执行人重庆市大足区供销集团有限公司与被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司、韦延、大足唯一食品有限公司、黄政借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初821号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。执行标的为100万元本金及利息等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人韦延、黄政的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。本院对被执行人重庆惠尔顿商贸股份有限公司、大足唯一食品有限公司的住所地及经营情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人韦延、重庆惠尔顿商贸股份有限公司、大足唯一食品有限公司、黄政发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月五日书记员  何丽莉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执280号 申请执行人：闫宝秋，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：路旭东，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭加格达奇区。 本院在执行申请执行人闫宝秋与路旭东借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）黑2701执280号案件的执行。 二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2019）黑2701民初1020号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵长青 二〇二〇年六月十三日 书记员  叶铭欣
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1475号原告：久亿恒远（北京）科技有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93院10楼3层303。统一社会信用代码：91110105399518636E。法定代表人：王坤，总经理。委托诉讼代理人：李付增，系河南定信律师事务所律师。特别授权代理。被告：李莹，女，汉族。生于1996年7月13日。住址：西峡县。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告久亿恒远（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  饶江鲤二〇二〇年六月二日书记员  杨元晨
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初3614号原告邵明亮男，1979年12月19日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被告辽宁中博拍卖有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。被告袁晓鸣，住辽宁省沈阳市浑南区。原告邵明亮诉被告辽宁中博拍卖有限公司、袁晓鸣委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告邵明亮撤回起诉。案件受理费497元，减半收取248.50元，由原告邵明亮负担。审判员  赵岩二〇二〇年六月三日书记员  杨柳
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执794号之三被执行人：葛延召，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在执行葛延召罚金一案中，查明：河南省平顶山市中级人民法院于2019年5月10日作出的（2019）豫04刑终176号刑事裁定书已发生法律效力。本院依法责令葛延召缴纳罚金五万元。因葛延召无其他财产可供执行，本院依法查封了其所有的长安牌欧诺机动车一辆，经过评估后进行了两次网上拍卖均流拍。本院依法以第二次流拍价14400元以拆低葛延召罚金中的14400元上交财政。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：将被执行人葛延召所有的长安牌欧诺机动车一辆作价14400元，交付郏县财政局抵偿其应缴罚金中的14400元，车辆所有权自本裁定送达时起转移。审判长  刘晓军审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年六月八日书记员  宋少康
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执183号 申请执行人：冉勇，男，汉族，1971年4月27日出生，住四川省武胜县。 被执行人：李祥林，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省巴中市南江县。 关于冉勇与李祥林、韩大松财产损害赔偿纠纷一案中,现申请执行人冉勇书面申请撤销对李祥林、韩大松的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1304执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇二〇年六月一日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初18273号原告：章彩囡，女，1957年11月4日出生，汉族，住诸暨市。原告：蒋建良，男，1977年9月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：诸暨市人民医院，住所地：诸暨市陶朱街道健民路9号。法定代表人：朱铁明。委托诉讼代理人：周萍，女，系单位职工委托诉讼代理人：王慧高，浙江新兴律师事务所律师。原告章彩囡、蒋建良诉被告诸暨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，原告章彩囡、蒋建良于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告章彩囡、蒋建良自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章彩囡、蒋建良撤回起诉。案件受理费10156元，免于缴纳。审判员  王玲二〇二〇年六月一日法官助理赵镥杰书记员姜远东
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执706号本院受理的申请执行人魏书宁与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年六月十一日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审208号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：张金洪，男，汉族，1959年6月14日出生，住河北省沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第07008号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第07008号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第07008号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县高川乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 冉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执864号申请执行人：延云海，男，1965年3月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：邵建泉，男，1972年3月5日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初867号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵建泉在山东广饶农村商业银行股份有限公司的工资、奖金等收入直至50万元整。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二〇年六月十二日书记员 刘本富
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1712号申请执行人：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号，组织机构代码:146236470。负责人：吴达木。被执行人：赵珊，女，1990年10月4日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被执行人赵珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵珊未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人赵珊向申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行归还借款本金74907.87元，律师代理费1200元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2235元、财保费1070元、执行费1410.81元。执行立案后，本院于2020年03月06日向被执行人赵珊发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵珊逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵珊存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人赵珊名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人赵珊逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人赵珊采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司诸暨支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵珊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1712号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月四日书记员 张**
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0830财保193号之一申请人：代方兰，女，1953年4月20日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：林晓利，女，1986年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人代方兰与被申请人林晓利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出(2020)鲁0830财保193号财产保全的裁定，扣押被申请人林晓利驾驶的鲁HD36455新能源小型轿车一辆，期限2020年6月10日至2022年6月9日。2020年6月15日，被申请人林晓利向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人林晓利已交反担保金，应依法解除对被申请人林晓利驾驶的鲁HD36455新能源小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人林晓利驾驶的鲁HD36455新能源小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年六月十五日书记员 王翠平
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执162号之二 申请执行人：任峰。 被执行人：湖北嘉诚生物股份有限公司。 申请执行人任峰与被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1329民初6030号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司应在期限内支付申请执行人75000元及利息，因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年01月10日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，暂未发现其他可供执行的财产。 通过本次执行，未实现债权75000元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1329民初6030号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年六月十五日 书记员  高艺玮
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2223号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，住所地诸暨市赵家镇庆华路53号，组织机构代码:776474166。负责人：何伯其。被执行人：周龙，男，1975年12月17日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行与被执行人周龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的为被执行人周龙向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行归还借款本金34395.85元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费95元、执行费684.21元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人周龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人周龙名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司赵家支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执340号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市浙江省永康市东城街道华西北路644-646号（双号）第一层，组织机构代码:661725279。法定代表人：姚群爱。被执行人：陈高奖，男，1992年9月4日出生，住浙江省永康市。被执行人：徐挺，男，1993年10月8日出生，住浙江省金华市永康市。申请执行人阳光财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人陈高奖、徐挺追偿权纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初7247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月13日立案执行。执行标的由被执行人陈高奖赔偿申请执行人阳光财产保险股份有限公司永康支公司垫付的交强险理赔款11万元及利息（利息从2019年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日、由被执行人徐挺对上述第一项判决款项中的5.5万元及利息（利息从2019年8月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）和本案诉讼费625元承担连带清偿责任。本案受理费1250元，由被告陈高奖负担。执行立案后，本院于2020年01月13日向被执行人陈高奖、徐挺发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人陈高奖、徐挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈高奖、徐挺有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人陈高奖、徐挺名下无房产；被执行人徐挺所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆；截至2020年6月8日,本案已执行到执行款50000元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人陈高奖、徐挺采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人陈高奖、徐挺。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执340号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年六月八日代书记员 夏玲慧