wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保484号 申请保全人：宋朝峰 被申请人：冯一胜、马真爱 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保161号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人冯一胜所有的坐落于东平县城老105国道护驾村路段东中部楼房一套。本院通过法院线下查询，查封被申请人冯一胜所有的坐落于东平县城老105国道护驾村路段东中部楼房一套。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保161号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
吉林省洮南市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0881行审6号 申请执行人洮南市自然资源局，住所：洮南市民生大厦。 法定代表人鲁某，系该局局长。 被执行人刘某，男，1979年11月27日出生，汉族，住洮南市。 本院受理了申请执行人洮南市自然资源局申请强制执行刘某行政非诉一案，本院在审查过程中，申请执行人洮南市自然资源局向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，洮南市自然资源局的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，裁定如下： 准予申请执行人洮南市自然资源局撤回对被执行人刘某作出的洮国土罚字（2014）第69号行政处罚决定的强制执行申请。 审判长  吴士伟 审判员  卢伟光 审判员  刘 慧 二〇二〇年六月十一日 书记员  李昱东
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2318号之四申请人：付文远，男，1987年9月23日出生，汉族，住大同市。被执行人：**，男，1981年2月20日出生，汉族，同煤集团职工，住大同市。委托代理人：樊智慧，山西阳和律师事务所律师。委托代理人：李三平，1966年1月18日出生，住山西省大同市（系付文远母亲）。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0213民初1530号民事判决书，依法向被执行人**发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知书后履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人**有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人**银行存款。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  丁伟二〇二〇年六月十二日书记员  潘然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执2462号申请执行人：北奔重型汽车集团有限公司，住内蒙古自治区包头市装备制造产业园区兵工东路9号。法定代表人：范志平。被执行人：刘海涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行申请执行人北奔重型汽车集团有限公司与被执行人刘海涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月五日书记员  念智伟
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1652号原告：王强，男，1981年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告王强与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初541号   原告：董丑芳，女，1956年9月1日生，汉族，忻州市人。   原告：刘明，男，1984年10月4日生，汉族，忻州市人。   原告：刘鸿雁，女，1980年11月13日生，汉族，忻州市人。   原告：董引弟，女，1932年12月15日生，汉族，忻州市人。   被告：武爱国，男，汉族，现住忻州市。   原告董丑芳、刘明、刘鸿雁、董引弟与被告武爱国民间借贷纠纷一案，在审理中，原告董丑芳、刘明、刘鸿2、董引弟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告董丑芳、刘明、刘鸿雁、董引弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董丑芳、刘明、刘鸿雁、董引弟撤回起诉。   审判员 刘贵昌   二O二0年六月二日   书记员 薛 飞
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0425执18号 申请执行人：邓岩，男，汉族，1974年1月28日生，住福建省闽清县，现住云南省。 委托代理人：田青，女，彝族，1986年1月2日生，住云南省玉溪市易门县，现住易门县。代理权限：特别授权。 被执行人：易门元佳陶瓷有限公司,住所地：易门县龙泉街道办陶瓷特色工业园区大椿树片区，统一社会信用代码：91530425077629587H。 法定代表人黄宗增，任公司经理。 委托代理人吴润华，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。 本院在执行申请执行人邓岩与被执行人易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邓岩依据已发生法律效力的易门县人民法院作出的（2019）云0425民初875号民事调解书于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执18号案立案执行，执行标的额为：由易门元佳陶瓷有限公司支付邓岩货款1882371元。承担诉讼费10870.50元，缴纳执行申请费21224元。 本院于2020年1月13日向被执行人易门元佳陶瓷有限公司发出了执行通知书、报告财产令，财产申报表，廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书，被执行人随后填写了财产申报表，经核查未发现被执行人有拒绝报告、逾期报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年1月10日、6月2日两次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人易门元佳陶瓷有限公司名下的存款、互联网银行、证券、房产、税务、车辆及工商登记信息，发现被执行人易门元佳陶瓷有限公司在中国农业银行股份有限公司账户上有零星存款，该账户已被富民县法院予以冻结，被海门法院等多家法院轮候冻结，有云Ｆ××××东风牌汽车一辆，该车辆本院未能实际控制，易门元佳陶瓷有限公司的厂房、机器设备因贷款已抵押给了银行，且厂房、机器设备及生产线现已全部出租给易门富捷陶瓷有限公司，租金按月支付，本院以（2019）云0425执539号执行裁定书裁定对易门富捷陶瓷有限公司应支付给易门元佳陶瓷有限公司的租金予以了扣留、提取。由于易门元佳陶瓷有限公司为被执行人的案件有多件在执行过程中，所得租金需按比例分配履行。此外，未发现被执行人的其它可供执行财产。本案已履行案款33000元，尚欠货款1849371元。承担诉讼费10870.50元，缴纳执行申请费21224元。 本院向被执行人易门元佳陶瓷有限公司发出了限制消费令，限制其法定代表人黄宗增的高消费及相应消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过面谈的方式告知了申请执行人，此前向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供。 在本院穷尽财产调查措施之后，现仅有易门富捷陶瓷有限公司支付给易门元佳陶瓷有限公司的租金可用于执行，申请执行人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  杞得权 审判员  刘永华 二〇二〇年六月三日 书记员  王 鹏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执381号申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔迪伟。本院在执行申请执行人本院刑庭移送执行被执行人崔迪伟罚金一案，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人崔迪伟名下的财产。经调查，被执行人崔迪伟名下为零星存款。本案已冻结其账户。被执行人崔迪伟名下无车辆登记信息。被执行人崔迪伟名下无不动产登记信息。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产。二、已向被执行人崔迪伟发出限制消费令，将被执行人崔迪伟纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年六月十六日书记员  张传兵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3116号之一被执行人刘龙，男，1993年2月4日出生，汉族，户籍地渭南市临渭区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初729号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人刘龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘龙立即缴纳罚金20000元。但被执行人刘龙未履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人刘龙名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查询到被执行人刘龙名下有可供执行的财产。2020年5月26日，本院向陕西省渭南市临渭区人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人刘龙户籍所在地陕西省渭南市临渭区的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月2日向本院反馈查询结果，被执行人刘龙在陕西省渭南市临渭区无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年5月30日，本院将被执行人刘龙纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的为罚金20000元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘龙有可供继续执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3116号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  刘建红二〇二〇年六月十五日书记员  余宏伟
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1578号之一申请执行人：山东名盾防爆装备科技有限公司。法定代表人：冯宝令，职务：董事长。被执行人：东营市海鑫石油装备有限公司。法定代表人：王小峰，职务：经理。山东名盾防爆装备科技有限公司与东营市海鑫石油装备有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2019年11月18日作出(2019)东仲字第597号仲裁书，主要内容：被申请人东营市海鑫石油装备有限公司支付申请人山东名盾防爆装备科技有限公司货款64000元。案件受理费2500元，处理费500元，共计3000元，由被申请人承担，申请人预交的案件受理费、处理费不予退回，由被申请人一并支付申请人。本案属潍坊跨域执行立案。本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在7日内向本院报告财产状况并履行判决书确定的义务，但其未按期履行义务。2019年12月10日、2020年3月24日，本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、有价证券、工商信息、网络资金、不动产、车辆等信息，除东河国用土地已被6案查封本案不宜处置外，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年12月13日向被执行人东营市海鑫石油装备有限公司发出限制消费令，同时与申请人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人64000债权未实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷来强审判员  张卫青审判员  罗 勇二〇二〇年六月四日书记员  薄成亭
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3179号 原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司,住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码915203023220260194。 法定代表人：黄珂，总经理。 委托诉讼代理人：谭用菊，公司员工。 委托诉讼代理人：赵霞，公司员工。 被告：陈颖，女，1977年2月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司与被告陈颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年六月八日 书记员  杨媛媛
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执427号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终630号上诉人（原审原告）：曹亚南，女，汉族，1978年5月3日生，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：牟晓泠，吉林昱诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志国，男，汉族，1975年5月24日生，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审被告）：王淑华，女，汉族，1976年8月22日生，住甘肃省兰州市。原审第三人：杨枫，男，汉族，1976年7月30日生，住吉林省通化市。上诉人曹亚南因与被上诉人张志国、王淑华、原审第三人杨枫民间借贷纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2020）吉0502民初180号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹亚南及其委托诉讼代理人牟晓泠、被上诉人张志国、王淑华、原审第三人杨枫参加了诉讼。本案现已审理终结。曹亚南上诉请求：撤销原审裁定，依法支持其在原审时提出的诉讼请求。事实和理由：1、在程序上，原裁定存在漏判诉请的错误；2、在实体上，原裁定认定事实不清。张志国、王淑华辩称，曹亚南上诉理由不成立，原裁定结果正确。杨枫述称，张志国、王淑华出具的35万元欠条是由两个欠条合成的。曹亚南向一审法院起诉请求：判令张志国、王淑华偿还借款本金28.4万元及按月利2分承担相应利息（18.8万元利息自2018年8月10日起算至还款之日；8.6万元利息自2019年3月25日起算至还款之日）。一审法院认定事实：2019年8月29日，曹亚南将张志国、王淑华诉讼至一审法院，要求偿还案涉的借款35万元及利息，在审理过程中于2019年11月25日申请撤回了起诉。2019年11月12日，本案第三人杨枫作为原告将张志国、王淑华诉讼至一审法院，要求偿还案涉的借款356541元及利息。经审理查明，认为“杨枫于2016年12月10日让其哥哥杨舟给张志国转款18.8万元，张志国与王淑华系夫妻关系，张志国于2017年3月12日起至2019年3月11日止，陆续向杨枫微信及银行账户转款15笔，共计191500元。杨枫从2019年3月4日起至3月25日止，陆续通过微信给张志国转款15笔，共计82641元，通过支付宝转账给张志国转款12笔，共计87900元，两项合计170541元”。一审法院认为，1、关于杨枫向张志国、王淑华主张18.8万元欠款的请求，因张志国、王淑华承认该笔借款并且已举证证明该借款已超额偿还，该债权已消灭，故该项请求一审法院不予支持。2、关于杨枫向张志国、王淑华主张借款利息的请求，双方之间关于借款利息是否有书面或者口头约定，张志国、王淑华予以否认，杨枫亦未能提出充分的证据证明二者之间存在关于利息的书面或口头约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，故该项请求一审法院不予支持。3、关于杨枫向张志国、王淑华主张170541元欠款的请求，杨枫未能提供相应的借据、欠条等债权凭证，仅依据微信、支付宝转账截图证明其陆续通过微信、支付宝给张志国转款，关于该款项张志国称是其代杨枫游戏充值的款项，并提供了中国建设银行个人活期账户交易明细证明其主张，一审法院经审查，张志国的银行交易款项记录与杨枫转给张志国的款项时间、金额相符。杨枫未能提供充分的证据证明与张志国之间该系列转账行为系借贷行为，故杨枫的该项请求一审法院不予以支持。于2020年1月3日作出了（2019）吉0502民初3220号民事判决书，判决“驳回原告杨枫的诉讼请求。”曹亚南遂提起本案诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，通过原、被告、第三人提交的证据、陈述，可明确，本案原告诉讼主张的民间借贷法律关系及诉讼请求的案涉借款系发生在二被告与第三人杨枫之间，且已由第三人杨枫提起了诉讼并经人民法院审理判决确认，该民事判决书已经发生法律效力。曹亚南不具有向张志国、王淑华请求偿还案涉借款的请求权，故曹亚南不能再次作为该民间借贷法律关系的主体提起诉讼。综上所述，依照上述法律规定，裁定如下：驳回原告曹亚南的起诉。一审案件受理费6350元返还原告曹亚南，财产保全费2220元，由原告曹亚南负担。本院审理查明，曹亚南在本案诉请的35万元与杨枫在（2019）吉0502民初3220号案件诉请的债权为同一笔。（2019）吉0502民初3220号判决已生效。其他事实与一审一致。本院认为：（2019）吉0502民初3220号案件已对案涉债权进行了审理，该判决已经生效。该判决因杨枫与张志国之间存在借款关系，且因其中一笔已偿还、另外借款无证据证明的原因，判决驳回了杨枫的诉讼请求。在该案审理中，杨枫已将本案曹亚南持有的35万元借据作为证据向一审法院出示。根据曹亚南陈述，其为了获得高于银行利息的收益，将其钱款委托杨枫对外出借。杨枫将钱借给了张志国、王淑华，其中20万元张志国、王淑华向杨枫出具了借据。曹亚南所获利息也是通过杨枫转给的。因曹亚南未能提供证据证明其与张志国、王淑华之间存在直接借款关系，曹亚南的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 敏审判员 范立华审判员 李尧川二〇二〇年六月三日书记员 王 琳
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执325号之一被执行人：黄林青，男，1972年11月9日出生，汉族，住枝江市。被执行人：徐勇，男，1972年1月11日出生，汉族，住枝江市。被执行人黄林青、徐勇盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初42号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行中本院依法将被执行人黄林青、徐勇列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，查询了被执行人名下的财产，经查明被执行人黄林青、徐勇下落不明且无财产可供执行。本案尚未执行到位标的4764元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初42号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定作出后立即生效。审判长  闫进峰审判员  许 超审判员  刘新建二〇二〇年六月十六日书记员  董灵芝
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执87号之一申请执行人：上海能佑饲料有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：郑细明，该公司执行董事。被执行人：熊文如，男，1972年出生，汉族，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人上海能佑饲料有限公司与被执行人熊文如买卖合同纠纷一案，现双方达成和解协议，并正按该协议内容履行，申请执行人上海能佑饲料有限公司向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0192执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年六月五日书记员 何 茜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1327号之十被执行人：王则双，男性，1962年11月22日生，身份证：370829196211225611，住所地：嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王则双在中国建设银行6236682210000743975_156_1账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初84210号之一原告：天津北都物流有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道2号13号楼262室-4。法定代表人：刘学良，经理。委托诉讼代理人：何延，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红伟，该公司调度经理。被告：青县秀军汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市青县马厂乡新张屯村速程物流院内。法定代表人：周庆祥。委托诉讼代理人：董秀军，业务经理。被告：邢国平，男，1965年12月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市上甘岭区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。本院受理的原告天津北都物流有限公司与被告青县秀军汽车运输有限公司、邢国平，以及第三人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被告被告青县秀军汽车运输有限公司、邢国平银行存款人民币84498.55元财产或查封、冻结、扣押其等值财产，并已提供担保。本院作出（2019）津0116民初84210号裁定，现因原告申请解除对被告财产的查封，原告申请予法不悖，本院予以照准。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告被告青县秀军汽车运输有限公司、邢国平名下财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。审判员  闫冉冉二〇二〇年六月十日书记员  李 楠
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执273号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市城西支行与被执行人申宏昌、冯华、邢洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3373号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人申宏昌、冯华向申请执行人返还借款296016.74元、违约金35000元、律师费14311.95元、诉讼费4467元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书，责令其尽快履行义务，被执行人于2020年6月2日将全部案款349795.6元转至申请执行人指定账户，现申请执行人同意本案结案。 本院认为，（2019）青0104民初3373号民事判决书确定的内容已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费5147元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执273号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执209号 申请执行人：刘有中，男。 被执行人：李志朋，男。 申请执行人刘有中与被执行人李志朋合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2521号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2150.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年2月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月21日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费,拉入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 琦
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终587号 上诉人（原审原告）：孙亚萍，女，1964年7月11日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审被告）：白城市商务局。住所：吉林省白城市洮安东路3号。 法定代表人：吴茂强，系该局局长。 委托诉讼代理人：何淼，系该局办公室科员。 委托诉讼代理人：白继业，吉林君朔律师事务所律师。 上诉人孙亚萍因与被上诉人白城市商务局劳动争议纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初5018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孙亚萍上诉请求：请求依法撤销或改判吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书(2019）吉0802民初5018号民事裁定书。改判白城市商务局主体资格适格。事实与理由：孙亚萍就与被上诉人之间因存在劳动关系向法院提起诉讼。一审法院以白城市商务局诉讼主体不适格驳回起诉。因孙亚萍有白城市商务局出具的证明为证，充分证明孙亚萍与白城市商务局之间存在劳动合同关系。因此，孙亚萍提起上诉，请求二审依法撤销或改判吉林省白城市洮北区人民法院(2019)吉0802民初5018号民事裁定书。改判白城市商务局主体资格适格。 白城市商务局辩称，申请维持原审民事裁定。 孙亚萍向一审法院起诉请求：判令自1984年至1989年期间孙亚萍与白城市商务局存在劳动关系。事实与理由:1984年至1989年孙亚萍在白城地区金属公司（现归白城市商务局管理）任工会干事一职。现孙亚萍到退休年龄，在办理退休过程中发现在白城市商务局处工作档案有缺失而无法办理退休，诉请劳动仲裁院裁决不予受理为此诉至法院。 一审法院认为，孙亚萍请求确认1984年至1989年与白城市商务局存在劳动关系。经审理查明白城地区金属公司于1995年经破产程序注销，该公司的主体消灭。现孙亚萍没有证据证明白城市商务局与白城地区金属公司存在权利义务上的承继关系，故孙亚萍诉请白城市商务局属主体不适格。一审法院裁定如下:驳回孙亚萍的起诉。案件受理费5元，退回孙亚萍。 二审中，孙亚萍向本院提交如下新证据：2020年4月13日商务局出具的证明。证明依据白政发（2003）39号文件，原白城地区金属公司更名为原白城市金属公司属于白城市商务局管辖企业。白城市商务局质证真实性无异议，对证明问题有异议，孙亚萍主张是1984年到1989年存在劳动关系，我方成为隶属公司，成为管辖企业是在2001年开始，之前的事我方不知道。对该证据本院予以确认。 本院认为，一审认为孙亚萍没有证据证明白城市商务局与白城地区金属公司存在权利义务上的承继关系，故孙亚萍诉请白城市商务局属主体不适格。经孙亚萍二审提交的白城市商务局证明，可以认定原白城地区金属公司更名为原白城市金属公司属于白城市商务局管辖企业。因白城地区金属公司于1995年经破产程序注销，该公司的主体消灭。由于白城地区金属公司被注销，其权利义务依法应由相关主管部门承继，白城市商务局作为本案被告适格，原审裁定驳回起诉不当。 综上，孙亚萍的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初5018号民事裁定； 二、本案指令白城市洮北区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 岚
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初855号原告：密山市朝阳宠物医院。法定代表人：修岩，医院院长。被告：黑龙江省密山市密山镇宠物有佳宠物用品店。原告密山市朝阳宠物医院与被告黑龙江省密山市密山镇宠物有佳宠物用品店侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告密山市朝阳宠物医院于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市朝阳宠物医院的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市朝阳宠物医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由密山市朝阳宠物医院负担。审判员  关金龙二〇二〇年六月十二日书记员  王金玲
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初1489号原告：张永旺，男，汉族，1985年5月10日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：贺小丽，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告:陆盛卿，男，汉族，1989年8月18日出生，住上海市徐汇区。原告张永旺与被告陆盛卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永旺的委托诉讼代理人贺小丽到庭参加诉讼，被告陆盛卿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张永旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26400元，2、判令被告支付罚息（自2019年5月25日起至实际还清日止按年化24%计付），先计算一年罚息6336元（2019年5月25日至2020年5月25日）；3、本案诉讼费用、律师费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：人人信科技有限公司是一家依法设立的互联网公司，自主开发运营手机软件“今借到”，今借到是一家网络借条管理平台，今借到的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告和原告均为今借到的实名注册用户，并于2019年4月25日在今借到平台上签订借款协议，约定原告向被告出借资金人民币53500元，借款期限为2019年4月25日至2019年5月25日年化利率为3%，到期还本付息，借款协议约定到期未还款应承担年化利率24%的罚息，原告于4月25日向原告转账4万元整。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，特向法院提起诉讼。陆盛卿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月25日经朋友介绍相识，被告以资金紧张为由，与原告通过注册今借到平台签订借款协议，协议约定：借款期限为一个月，从还款日的次日计算罚息；以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息；因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担。原告于2019年4月25日通过银行转账的方式向被告交付借款40000元，被告于2019年5月25日偿还借款13600元，原告为主张案涉借款花费律师费5000元。原告为证明上述事实，向本院提交了如下证据：借款协议一份、平台说明一份、出借人、借款人用户注册信息各一份、借款协议中身份证号的说明一份、银行交易明细一份、律师委托代理协议一份、转账凭证及发票各一份、张永旺的情况说明一份，证明原告实际向被告通过银行转账借款40000元，被告已归还13600元并且签订借款协议，协议中约定被告未按期限还款，应承担24%的罚息和律师费、诉讼费等。本院认为，原告提交的借款协议一份、平台说明一份、出借人、借款人用户注册信息各一份、借款协议中身份证号的说明一份、银行交易明细一份相互印证，能够证明原被告签订了借款协议，被告向原告借款40000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告仅偿还了13600元，未完全履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款26400元本金的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，案涉借款协议载明以截至当日未偿还借款本金利息之和为基数，每日按年化利率24%计收罚息，为此原告要求被告以26400为基数，自2019年5月25日起至实际还清日止按年化24%计付罚息，经计算2019年5月25日至2020年5月25日的罚息为6336元。同时案涉借条载明因诉讼产生的诉讼费、律师代理费等因追索权利而发生的合理费用均由败诉方承担，原告提交的委托代理合同、民事代理费发票能够证实其为主张案涉债权花费律师费5000元，为此被告应支付原告律师费5000元。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、陆盛卿于本判决生效之日起十日内偿还张永旺借款本金26400元、罚息6336元及以后罚息（以后罚息自2020年5月25日至清偿完毕之日，以26400元为基数，按年利率24%进行计算）；二、陆盛卿于本判决发生法律效力之日起十日内支付张永旺律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1043元，减半收取522元，由原告张永旺负担213元，被告陆盛卿负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘真二〇二〇年六月九日书记员  周洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初1458号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H（1-1）。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：蒋全胜，男，1969年3月10日出生，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：黄云辉，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告蒋全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院审理过程中提出撤诉，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 本案应收案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十二日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3170号原告：晋星星，男，1982年8月4日出生，汉族，北京利分印刷厂职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李玉林，北京市两高律师师事务所律师。被告：叶振章，男，1987年1月9日出生，汉族，北京京讯递科技有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。负责人：杨卫兵，总经理。委托诉讼代理人：吕广梅，女，1987年2月6日出生，汉族，系该公司职工。原告晋星星与被告叶振章、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告晋星星的委托诉讼代理人李玉林、被告叶振章的委托诉讼代理人陈国玉、被告保险公司的委托诉讼代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋星星提出诉讼请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿2000元；2、依法判令被告叶振章和中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在机动车商业险范围内赔偿13430元；3、本案的诉讼费由被告负担。原告诉称的事实及理由：2018年7月29日0时20分，在北京市通州区台湖镇科创五街与经海七路交叉口处，原告晋星星驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶时，适有被告驾驶的车牌号为×××小客车由南向西左转弯，原告晋星星车前部与被告叶振章车右前部相撞，造成两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，原、被告车辆对事故负同等责任。被告驾驶的车牌号为×××小客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，本次交通事故造成原告驾驶的机动车严重受损，原告维修案涉车辆共花费了28860元，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告叶振章辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告属于醉酒驾驶；其次，原告所提交的票据并非是二级修理厂的发票，而是乡村的修理部的发票，其提供的清单也不够规范；第三，其车辆修理费用高达2．8万余元，已经达到了报废程度，也就是说，该费用大概率是假票据，不会出现那么高额费用；第四，事发地是在北京通州，原告却将车辆运到山西去修理，这种行为明显违反日常生活常识，或正常思维；第五，被告叶振章在上一案件当中，法院判决已经认定原告系醉酒驾驶，其自己车辆的保险平安公司免除了赔偿责任，由此，按照审判书的内容，在本案中就不能认定被告以及被告投保的保险公司承担赔偿责任，这个认定应该是和上个判决书一致；最后一点，如果本案中，法院判决原告应该获赔，那么被告叶振章的车辆的保险公司在保险限额内赔偿。被告保险公司辩称，双方同责，被告的车辆在我保险公司投保车损险和三者险（额度100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告没有修理的正规的发票，保险公司不认可原告主张的车损金额。经审理查明：2018年7月29日00时20分，在北京市通州区台湖镇科创五街与经海七路交叉口，被告叶振章驾驶小型轿车（车牌号为×××）由南向西左转弯时，适有原告晋星星驾驶小型轿车（车牌号为×××）由北向南驶来，被告叶振章车右前部与原告晋星星车前部相撞，造成两车损坏等结果。后北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具交通事故认定书，认定原告晋星星属醉酒后驾驶机动车；认定被告叶振章、原告晋星星均为同等责任。车牌号为×××的小客车登记在被告叶振章名下，后经检查，因该车不具备维修价值，故推定全损。车牌号为×××的小客车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险（额度100万元，含不计免赔）和机动车损失保险。车牌号为×××的小客车登记在原告晋星星名下，后该车被送到山西省洪洞县大槐树镇王村永信汽修部进行了维修，花费维修费用共计28860元。上述事实，有交通事故认定书、机动车登记证书、维修费发票、维修明细单及各方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：此次交通事故经交管部门认定，被告叶振章和原告晋星星负本次事故的同等责任，故对于原告晋星星的合理合法的损失，被告叶振章应承担赔偿50%的赔偿责任。因被告叶振章的车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业三者险，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元项下对原告晋星星的合理损失予以赔偿，至于超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担50%的赔偿责任。本案中，原告晋星星系醉酒驾驶，但该情形并非被告及被告保险公司免除赔偿责任的条件，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于车辆损失的金额，原告已经提交了三张正规的发票和盖有维修单位的维修清单予以证明，且经本院在国家税务总局发票查验平台查验，未发现该系伪造，被告亦未提交相关证据证明该发票系伪造，故本院认为原告提交的维修发票真实合法，本院对发票所载明的金额予以确认。关于维修数额是否过高，本院认为，本次事故中，被告叶振章驾驶的车辆因受损严重而被推定全损，故可知原告驾驶的车辆受损亦应非常严重，且从原告事后以23000元将该车辆出售的事实可以看出，28860元的维修费用并未明显超过车辆价值，故关于被告维修费用过高的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告晋星星车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告晋星星车辆损失费13430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告叶振章负担93元，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  邹 强二〇二〇年六月十一日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执199号 申请执行人：卢铠斌，男，1989年9月20日出生，汉族，住平和县。 被执行人：卢双水，男，1989年8月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人卢铠斌与被执行人卢双水借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款人民币15000元及自2019年5月8日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，被执行人卢双水全部未履行。因被执行人卢双水有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  李 琳
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执723号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：韦艾密,男,1972年7月20日出生,汉族，住广西省柳江县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人韦艾密借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人韦艾密暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执723号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年六月二日书记员  许书娅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1239号之四被执行人：高登，男，1988年03月09日生，居民身份证号码370830198803094752，住汶上县寅寺镇周村西村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高登在中国工商银行1606020801050899272账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1514号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：赖信谨，男，1974年12月28日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告赖信谨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2308号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人崔天文，男，1987年12月18日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人赵雅红与被执行人崔天文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10969号民事判决书已发生法律效力。因崔天文未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人崔天文给付赵雅红借款6600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人崔天文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔天文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔天文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10969号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
宁夏回族自治区贺兰县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0122民初2174号   原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所，统一社会信用代码916401227999321235。   法定代表人：钱仲曦，该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐晓婷，女，汉族，1987年3月10日出生，江西省赣州市人，大学文化，住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：杨学兵，男，汉族，1988年10月10日出生，宁夏回族自治区中卫市人，宁夏海亮房地产有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：宁世宏，男，1965年12月6日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏海亮房地产有限公司与被告宁世宏合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。   案件受理费592元（已减半收取），由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。   审判员 刘燕军     二○二〇年六月二日   （法官助理 侯小韦   书记员 马 晶
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保652号颜延、余建华：本院执行的申请人颜延与被申请人余建华之间的(2020)湘1381执保652号保全案件[执行（2020）湘1381财保531号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审14号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉市新洲区中医医院，住所地:武汉市新洲区邾城街齐安大道389号。法定代表人罗福田，该中医院院长。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年6月8日向本院申请，申请强制执行其于2019年8月8日作出次日送达的新环罚【2019】0043号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与被执行人武汉市新洲区中医医院达成案外和解，被执行人主动缴纳了罚款。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局以此为由书面撤回对被执行人武汉市新洲区中医医院的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回对被执行人武汉市新洲区中医医院的强制执行申请。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年六月十二日书 记 员  隗 岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执292号之二申请执行人：齐欣。被执行人：王玲玲。本院在执行申请执行人齐欣与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初3044号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议：因和解协议需长期履行，申请执行人齐欣同意终结执行，但若王玲玲未能如约按照本协议履行，齐欣可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执292号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月五日书记员  赵 娜
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1976号原告：赵国辉，男，1975年4月5日生，汉族，农民，住昌图县。被告：张海丰，男，1979年8月24日生，汉族，农民，住昌图县。原告赵国辉与被告张海丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国辉到庭参加诉讼，被告张海丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国辉向本院提出诉讼请求：1、判令张海丰返还借款7,000元；2、诉讼费由张海丰承担。事实与理由：张海丰于2017年4月14日向赵国辉借款7,000元，多次上门催要，至今未还，请求法院判令张海丰立即给付7,000元借款，以维护赵国辉合法权益。张海丰未作答辩。赵国辉围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据一份，证明：证明张海丰向赵国辉借款7,000元的事实。2、赵国辉向张海丰催要借款的音频资料。对上列证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日，张海丰因经营养殖场向赵国辉借款7,000元，张海丰向赵国辉出具借据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海丰向赵国辉借款并向赵国辉出具了借据，张海丰与赵国辉间形成了民间借贷法律关系，赵国辉向张海丰催要借款，张海丰应履行返还借款的义务。综上所述，赵国辉要求张海丰返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海丰应向赵国辉返还借款7,000元，此款于判决书发生法律效力之日给付；如果张海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张海丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年六月九日书记员  陈会玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1538号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：何呈燕，男，1981年3月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：唐梅英，女，1983年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告何呈燕、唐梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执18号被执行人：张清旭,男性,1980年6月12日出生,住葫芦岛连山区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2018）辽14刑初48号刑事判决书立案执行申请执行张清旭罚金刑一案，申请执行标的额为80，000元。执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，受疫情影响无法对其进行询问；于2020年2月27日、6月12日对被执行人的财产提起了总对总网络查询，于2020年3月16日查询了被执行人的不动产登记信息，于2020年3月25日查询了被执行人的住房公积金和理财产品。现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的80，000元没有执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长 尹 淼审判员 李跃杰审判员 吴加才二〇二〇年六月十五日书记员 岳星达本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初463号原告：李秋余，女，汉族，1961年12月13日出生，现住黑龙江省肇州县。被告：大庆华大中天房地产开发有限公司，现住大庆市肇州县建设街元吉公寓东侧3-4层。本院于2020年6月3日立案受理原告李秋余诉被告大庆华大中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秋余撤诉处理。审判员  刘楠楠二〇二〇年六月十二日书记员  张云鹤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0881民初944号原告：扈文峰，男，1969年10月4日出生，汉族，农民。被告：尚晓荣，男，1987年8月15日出生，汉族。委托代理人：严高社，男，1957年6月24日出生。系尚晓荣舅舅。原告扈文峰与被告尚晓荣合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，本案在审理过程中，原告扈文峰于2020年6月15日以双方已和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已和解并履行完毕，原告申请撤诉,不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扈文峰撤回对被告尚晓荣的起诉。案件受理费50元减半收取，退回原告扈文峰25元。审 判 长  周继军人民陪审员  赵林胜人民陪审员  王彦民二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 佳
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执956号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执49号之二申请执行人：中央储备粮双鸭山直属库有限公司，住所地黑龙江省友谊县兴隆镇友宝路东侧900米处。法定代表人：段成钢，总经理。被执行人：饶河县龙粮粮食收储有限公司，住所地黑龙江省饶河县山里乡山里村。法定代表人：王天赐，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黑05民初107号民事调解书执行的中央储备粮双鸭山直属库有限公司与饶河县龙粮粮食收储有限公司合同纠纷一案，因饶河县龙粮粮食收储有限公司未按照执行通知书确定的期限履行义务，本院查明被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司的财产已被黑龙江农垦中级法院（2016）黑81执74号执行裁定查封。本院于2020年5月15日作出（2020）黑05执49号之二执行裁定，裁定轮候查封被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司无照办公用房、1号库、2号库、3号库、车库、简易房；查封被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司烘干塔1座、地称1台、输送机39台、圆筒初清筛4台、玉米色选机1台；并于当日向申请执行人中央储备粮双鸭山直属库有限公司发出提供财产线索通知书，向申请执行人中央储备粮双鸭山直属库有限公司告知了法院调查被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司财产及控制情况，并通知其限期提供被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司财产线索，但是申请执行人中央储备粮双鸭山直属库有限公司逾期没有向本院提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民初107号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人饶河县龙粮粮食收储有限公司其他可供执行财产后，申请执行人中央储备粮双鸭山直属库有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于泽民审判员  薛 龙审判员  姜 辉二〇二〇年六月十二日书记员  谢 磊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终1602号 上诉人（原审原告）：郑文同，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建伟，福建骁腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：陈国兴，男，1979年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郑文同因与被上诉人陈国兴保管合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郑文同上诉请求：一、本案不属于重复起诉，一审法院以一事不再理为由裁定驳回起诉违反《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，严重侵害郑文同的合法权益；二、驳回郑文同起诉却又裁定郑文同承担案件受理费，存在错误。事实及理由：1.（2018）闽0305民初5741号一案（以下简称前诉），该案原告系陈国兴，诉讼请求系判令赔偿陈国兴的违约损失50万元，是违约之诉，并未对涉案木材的归属以及保管合同是否继续履行进行处理，而本案原告为郑文同，诉讼请求系请求判令解除保管合同，并要求陈国兴领回保管物，是合同解除之诉。同时满足《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定的三个条件才构成重复起诉，才能认定违法一事不再理原则；2.一审法院即裁定驳回郑文同诉讼请求，又裁定郑文同承担案件受理费，违反《诉讼费用交纳管理办法》第二十七条第二款的规定。 郑文同向一审法院起诉请求：1.依法判令解除双方于2016年9月18日签订的保管合同；2.依法判令陈国兴立即到郑文同处取回保管合同中约定的一块老挝红酸枝大板（价值约5万元）。 一审法院认为：一事不再理是民事诉讼的基本原则。对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应按照申诉处理。本案陈国兴曾就《保管材料确认书》约定向郑文同主张依约赔偿，莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初5741号民事判决书已就该确认书进行过审查认定，并依法判令郑文同承担赔偿责任。郑文同虽不服此判决曾提出再审申请，但莆田市秀屿区人民法院作出的（2019）闽0305民申22号民事裁定书依法驳回了其再审申请，其应按上述生效判决履行义务。故郑文同再次依照本案《保管材料确认书》诉至法院要求解除合同并判令陈国兴取回大板，违反了一事不再理原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定：驳回郑文同的起诉。本案已预收的案件受理费1050元，减半收取525元，退还郑文同。 本院认为，评判郑文同提起的本案诉讼是否构成重复起诉，在于郑文同提起的本案诉讼与陈国兴提起的前诉是否同时符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定的重复起诉之构成要件。对此本院分析如下： 首先，从当事人方面考察。两案当事人均为郑文同与陈国兴，虽两案当事人诉讼地位不同，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条并未规定当事人诉讼地位必须相同，故两案当事人相同。 其次，从法律关系考察。陈国兴在前诉中请求依据双方形成的保管合同及保管材料确认书，判令郑文同承担违约责任，即该案诉讼请求权基础系双方之间的保管合同法律关系。本案中，郑文同请求解除双方保管合同的诉讼请求，其请求权基础亦为双方之间的保管合同法律关系。其主张本案为解除合同并要求领回保管物之诉，系其对保管合同法律关系之救济权利的选择，并非因不同法律关系而产生的诉讼请求，故两案法律关系相同。 最后，从后诉的诉讼请求与前诉裁判结果方面考察。如前所述，本案与前诉实际上是双方基于同一法律关系、同一事实，依据各自主张行使相应的请求权，依据陈国兴在该案的诉讼请求，该案的审理必将涉及双方法律关系的认定及保管合同效力的认定问题，该案判决书主文虽未对合同是否解除予以释明，但根据陈国兴诉讼请求及判决结果可知，其实质内容应为：因郑文同根本违约，致使保管合同的目的无法实现，保管合同解除，由郑文同承担违约责任，合同权利义务终止。故郑文同提起的本案诉讼请求即解除合同归还涉案木材，其实质目的是否定前诉裁判结果。 综上所诉，本案符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定的重复起诉，郑文同的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但收取诉讼费不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《诉讼费交纳管理办法》第二十七条的规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 郑文同预交的一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  黄 征 审判员  翁国山 二〇二〇年六月五日 法官助理林浛 书记员林凯丽 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《诉讼费交纳管理办法》 第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。 第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执337号之一 申请执行人：陶善友，男，汉族，1973年3月19日生，住安徽省青阳县。 被执行人：芜湖森锵铁艺制品销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区长江路221号12幢，统一社会信用代码91340207MA2N1BMR81。 法定代表人：葛玉志，职务不详。 被执行人：葛玉志，男，汉族，1981年4月3日生，住安徽省定远县。 本院立案执行的申请执行人陶善友执行被执行人芜湖森锵铁艺制品销售有限公司、葛玉志劳务合同纠纷一案，执行依据为（2019）皖0207民初1823号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日依法向本院申请执行。 执行过程中，1、本院于2019年1月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。 2、本院自2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，冻结了被执行人名下仅有小额余额的账户。经查询，被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在芜湖市不动产登记中心无房产登记信息。 3、本院已委托被执行人葛玉志所在地法院代为调查被执行人相关财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0207民初1823号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月九日 法官助理何伟 书记员朱陶
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执490号申请执行人：郭雯,女,1995年8月8日出生,满族，个体业主，住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道49组173602号。被执行人：陈俊霖，男,1993年3月6日出生，满族，公务员，住宽甸满族自治县宽甸镇二局家属楼1单元501室。本院执行的郭雯申请执行陈俊霖借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 鹤二〇二〇年六月十二日书记员 徐仁文
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6115号 原告：常熟市龙鼎装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路20号01区，统一社会信用代码913205815668902683。 法定代表人：刘玲，董事长。 委托诉讼代理人：余月刚，男，该公司员工。 被告：戈建东，男，1973年6月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司与被告戈建东装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市龙鼎装饰工程有限公司负担。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年六月一日 书记员  唐梦茹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执851号申请执行人：方新亮，男，1988年10月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京旺通和新能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号2号楼11层12A。法定代表人：李家国。本院在执行申请执行人方新亮与被执行人北京旺通和新能源科技有限公司居间合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年六月五日书记员  念智伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2990号被执行人：温令涛，男，汉族，1994年5月17日出生，住河南省民权县。关于刑庭移送执行温令涛罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初846号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告人温令涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即2019年3月27日起至2022年9月26日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）温令涛未履行生效判决确定的义务，刑庭于2020年3月13日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。1．查明被执行人温令涛有银行存款合计695.86元，本院已扣划695.86元，已转入国库；2.查明被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴存记录。六、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案已执行回来金额为695.86元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温令涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年六月四日书记员 孙 瑜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1476号 申请执行人：张金莲，女，1971年5月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张顺勇，男，1984年11月14日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人张金莲与被执行人张顺勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金莲与被执行人张顺勇达成和解协议并撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0681执1476号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  连杭育 二〇二〇年六月八日 书记员  林建伟
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0201民初165号 原告：肉孜·买买提，男，1969年出生，维吾尔族，住新疆库尔勒市。 被告：新疆鑫立植物蛋白科技有限公司，住所地新疆铁门关市库西经济工业园区管委会。 法定代表人：常涛，系该公司总经理。 原告肉孜·买买提与被告新疆鑫立植物蛋白科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告肉孜·买买提于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肉孜·买买提的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肉孜·买买提撤诉。 案件受理费3220元，减半收取计1610元（原告已预交），由原告肉孜·买买提负担。 审 判 员  包 勇 二〇二〇年六月九日 法官助理  吴秀峰 书 记 员  王 进
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1560号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：刘伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月三日 书记员  罗俊龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5195号 申请执行人贵州科润投资有限公司，地址在本市南明区富源南路1号附1号。 法定代表人王金文，该公司经理。 被执行人贵州普瑞迪物资贸易有限公司，地址在本市南明区蓑草路98号东方金属材料交易中心内型B-2-18。 法定代表人徐婷婷。 被执行人陈华来，男，汉族，1979年10月10日生，住贵州省修文县。 被执行人李添星，女，汉族，1983年11月5日生，汉族，住本市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款本金人民币500万元及利息（从2014年7月28日起按照月利率2%标准计算至借款还清之日止）。承担案件受理费75500元，执行费78566元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初304号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗 快
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执115号申请执行人：李美才，男，1948年10月11日生，农民，汉族，住兴化市。申请执行人：李道付，男，1975年1月7日生，农民，汉族，住兴化市。申请执行人：李巧华，女，1972年11月8日生，农民，汉族，住兴化市。申请执行人：李平华，女，1977年11月27日生，农民，汉族，住兴化市。被执行人：陆洪由，男，1943年9月18日生，农民，汉族，住兴化市。申请执行人李美才、李道付、李巧华、李平华,与被执行人陆洪由机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1194号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆洪由应赔偿申请执行人李美才、李道付、李巧华、李平华医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项损失，合计人民币150000元，案件受理费6694元，由被执行人陆洪由负担3340元，申请执行人李美才、李道付、李巧华、李平华负担3354元，此款已由申请执行人李美才、李道付、李巧华、李平华预交，故被执行人陆洪由于履行上述判决给付义务时一并付给申请执行人李美才、李道付、李巧华、李平华3340元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2150元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年5月15日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年5月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1194号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1540号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：何引妹，女，1968年8月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告何引妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1881号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，系公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：巴媛月，女，汉族，1982年2月8日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告巴媛月物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十六日书记员 高广君
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初130号 公诉机关德清县人民检察院。 被告人伍召龙，男，1996年8月17日出生，汉族，小学文化，广东省清新县人，住广东省清远市清新区。2018年8月17日因犯盗窃罪被广东省清远市清新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2020年1月1日刑满释放。2020年5月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]730号起诉书指控被告人伍召龙犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人伍召龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 1.2020年5月3日晚至5月4日凌晨期间，被告人伍召龙采用砸车窗玻璃的方式进入失主李某停放于德清县乾元镇菜场对面弄堂内的黑色大众途观（浙Ｂ×××××）汽车，窃得现金人民币500元，软阳光利群香烟1条，价值人民币360元，共计价值人民币860元。 2.2020年5月3日晚至5月4日凌晨期间，被告人伍召龙采用砸车窗玻璃的方式进入失主林某停放于德清县乾元镇溪东街旺旺超市门口的黑色奥迪Ｑ5（浙Ｃ×××××）汽车，窃得现金人民币7元及螺丝刀1把（已灭失）。 3.2020年5月3日晚至5月4日凌晨期间，被告人伍召龙采用撬车窗玻璃的方式进入失主胡某停放于德清县乾元镇东门城桥北侧桥堍下停车场的白色比速Ｔ3（浙Ａ×××××）汽车，窃得九吉公老红糖1盒，价值人民币100元。 4.2020年5月4日晚至5月5日凌晨期间，被告人伍召龙采用撬车窗玻璃的方式进入失主姚某停放于德清县乾元镇市场东路停车位的黑色大众途昂（浙Ｅ×××××）汽车，窃得华为手机1部、硬长嘴利群香烟1条及软阳光利群香烟7包，共计价值人民币832元。 综上，被告人伍召龙共盗窃作案4起，窃得财物总计价值人民币1799元。案发后，公安机关追回涉案华为手机1部并发还失主姚望。 上述事实，被告人伍召龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、前科查询、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、调取证据清单、发还清单、价格认定结论书、情况说明、到案经过、证人叶某的证言、失主李某、林某、胡某、姚某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、辨认现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人伍召龙以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伍召龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人伍召龙虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人伍召龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2020年11月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 汪庆新 二〇二〇年六月一日 法官助理潘钟芬 代书记员 沈晔莹
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保112号之四 协助单位：中国工商银行凤台县支行 事由：因刘欣与王国春财产保全纠纷一案，关于王国春在中国工商银行的存款信息请予以查询。 查询：王国春存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年六月三日 书记员  朱琳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初1045号原告：盐城乐购摩尔商贸有限公司法定代表人：朱建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺伟，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：韩潮燕原告盐城乐购摩尔商贸有限公司诉被告韩潮燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告盐城乐购摩尔商贸有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城乐购摩尔商贸有限公司撤诉。案件受理费232元减半后收取116元，由原告盐城乐购摩尔商贸有限公司负担。审 判 员 张晓剑二〇二〇年六月二日法官助理 秦来娣书 记 员 杨 婕
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执606号 李焕美： 我院业务庭移送执行的李焕美支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初200号 原告：崔永俭，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：崔胜俭，男，1946年11月11日出生，汉族，农民，住赤城县。 委托诉讼代理人：崔继伍（系被告次子），1986年3月20日出生，汉族，农民，住赤城县。 崔永俭与崔胜俭健康权纠纷一案中，本院于2020年3月27日立案。原告崔永俭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按崔永俭撤诉处理。 审判员  杨海涛 二〇二〇年六月八日 书记员  崔亚楠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院印发《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》的通知》 再审案件按照第一审程序或者第二审程序审理的，适用民事诉讼法第一百三十五条、第一百五十九条规定的审限。审限自决定再审的次日起计算。 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1164号 原告：张双斌，女1955年8月23日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。 被告：张文阁，男，1949年9月7日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。 原告张双斌与被告张文阁运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张双斌于2020年5月18日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张双斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张双斌撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张双斌承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执312号申请执行人：北镇市远航润滑油商行，住所地辽宁省北镇市北镇街道办事处南关社区环卫楼。负责人：路军，系该商行经营者。被执行人：吕庆利，男，1982年8月17日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。申请人北镇市远航润滑油商行与被执行人吕庆利买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）辽0782民初3203号民事调解书已经发生法律效力，一、被告吕庆利欠原告北镇市远航润滑油商行货款17300元，此款被告于2019年12月31日前给付10000元，于2020年1月20日前给付7300元；二、其他无争议。申请人于2020年4月1日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月1日向被执行人吕庆利送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年4月16日冻结被执行人银行账户。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，已经将被执行人纳失信被执行人名单及限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执312号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十日书记员  李昱萱
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4684号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：孙鑫莹，女，1980年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告孙鑫莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执358号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王润东，男，1962年10月25日出生，汉族，户籍所在地丹阳市城河路市。中国银行股份有限公司镇江分行与王润东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）苏1102民初3956号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：王润东于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金47500元、利息4438.89元（利息计算至2019年8月22日），合计51938.89元,并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费787元（减半收取）、保全费720元，合计1507元，由王润东负担1457元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人王润东信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，本院于2020年4月9日查封王润东名下位于丹阳市埤城镇××村××组房屋（系与他人共有，查封期限为3年）。除此之外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除查封被执行人所有的不动产，现暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十日书记员  王丽莎
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执420号申请执行人：曹国侠，女，满族，农民，住吉林省通榆县向海乡哈拉毛头村。被执行人：王海文，男，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇富强街三家子屯。申请执行人曹国侠与王海文民间借贷纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹国侠向本院申请执行，要求被执行人王海文给付欠款20000.00元及约定的利息。经审查符合立案条件，本院于2020年4月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人王海文送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令，并于2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产进行了调查；现查明被执行人王海文暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供任何可供执行财产的线索并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  杜林君二〇二〇年六月一日书记员  李 强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5627号长沙市万科物业服务有限公司，易燕茹：申请执行人长沙市万科物业服务有限公司与被执行人易燕茹服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0102民初11473号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。经查明被执行人已履行完所有法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员 ：李金煜二〇二〇年六月十六日书记员 吴  敏
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 裁 定 书   (2020)兵06民终150号   上诉人（原审被告）：新疆焕新金海房地产开发有限公司，住所地昌吉市净化路绿洲华庭。   法定代表人：刘世新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯群，公司财务人员。   被上诉人（原审原告）：党金贵，男，1962年9月9日出生，汉族，昌吉市润通建设集团有限公司退休职工，住昌吉市华尔兹音乐城。   原审被告：刘世林，男，1976年7月6日出生，汉族，新疆焕新金海房地产开发有限公司员工，住昌吉市建设路216号。   原审被告：周新翠，女，1986年2月15日出生，汉族，新疆焕新金海房地产开发有限公司财务负责人，住昌吉市海棠小镇。   上诉人新疆焕新金海房地产开发有限公司与被上诉人党金贵，原审被告刘世林、周新翠民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2019）兵0601民初1527号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，上诉人新疆焕新金海房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人新疆焕新金海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自己权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人新疆焕新金海房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费900元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计980元，由上诉人新疆焕新金海房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞     二〇二〇年六月十二日     书记员  黄洁茹        1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1438号原告孙静，女，1971年5月17日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被告郭宏学，男，1972年4月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告孙静诉被告郭宏学机动车交通事故责任纠纷一案过程中，孙静于2020年6月9日以与被告达成和解且履行完毕为由撤回起诉，并递交书面撤诉申请。经本院审核后认为，原告撤回诉讼是其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。原告孙静预交案件受理费25元，由其负担。审判员  谷长久二〇二〇年六月九日书记员  马晓莹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2712号 原告：巴州一帆建筑设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市铁路东南大院。法定代表人：王树成，总经理。委托诉讼代理人：何小艳，新疆正通律师事务所律师。被告：新疆九洲建设集团有限公司和静分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县文化路北侧泰和广场2号综合楼2层9号房。法定代表人：王安全，负责人。被告：新疆九洲建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市兰干路奇乐花园3幢。法定代表人：李明奇，总经理。原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司与被告新疆九洲建设集团有限公司和静分公司、新疆九洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州一帆建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州一帆建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取593.39元，由巴州一帆建筑设备租赁有限公司负担。审  判  员   森德木二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   斯 琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2032号之一原告：张湖清，女，1977年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：刘欢，江西同茂律师事务所律师。被告：张艳春，女，1986年10月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张湖清与被告张艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张湖清于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张湖清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张湖清撤诉。案件受理费1355元，减半收取计币677.5元，财产保全费642元，合计1319.5元，由原告张胡清负担。审判员  陈鹭鸶二〇二〇年六月一日书记员  刘文媛
河北省临城县人民法院 执行结案报告 （2020）冀0522执183号 申请执行人王鹏，男，汉族，1987年11月24日出生，现住临城县石城乡鹿庄村，身份证号1305221987××××××××。 被执行人乔青学，男，汉族，1972年1月2日出生，沙河市十里亭镇南高村人，现住临城县万福小区24号楼三单元202室，身份证号1322221972××××××××。 本院2020年5月22日受理申请执行人王鹏与被执行人乔青学劳务合同纠纷一案，要求履行河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初764号民事调解书所确定的法律义务。在执行过程中，被执行人乔青学自动履行了生效判决书中所确定的义务，现本案执行完毕。 执 行 员 宗志金 法官助理 贾永涛 二〇二〇年六月八日 书 记 员 薛森元