wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执9号之一 申请执行人：夏某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：丁某，住平罗县。 本院在执行申请人夏某与被执行人马某、丁某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4222号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月2日立案执行。依据（2019）宁0221民初4222号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人本息744000元、返还案件受理费5620，以上共计749620元。 本院于2020年1月3日依法向被执行人马某、丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查封了被执行人马某、丁某名下登记的的位××县字第2011-32849号）、马某名下登记的的位××县字第2005-14264号）房产各一处，但均属轮候查封，且均有抵押权尚未解除，暂时无法处置；通过车辆登记信息查询，查封了被执行人马某名下登记的×××号大众汽车牌、×××号丰田（TOYOTA）牌汽车各一辆，均未实际控制，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年5月12日将被执行人马某、丁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人未履行749620元，执行费9896元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4222号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年六月九日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢92号 申请执行人：张某某，女，1955年10月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 委托代理人：张某某，男，1962年11月2日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人：高某（又名高某某），男，1980年8月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人高某（高春飞）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初第00565号民事判决书，向被执行人高春飞发出恢复执行通知书，责令被执行人高春飞当即履行：一、向申请人张某某偿还借款本金40000元及利息，月利率为20‰，利息从2014年9月25日起至履行完毕之日止。二、向申请人张某某偿还借款本金100000元及利息，月利率为15‰，利息从2014年9月25日起至履行完毕之日止（已还27000元）。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、负担案件受理费1550元，执行费3983元。 在执行过程中，1、2020年5月19日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月13日起通过全国网络查控系统查询了被执行人高某某名下的相关财产信息，被执行人高春飞名下无房产、无车辆、无银行、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年6月2日到被执行人住所地调查，到子洲房屋管理局查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年6月15日，本院将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，对其发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人高某某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十八日 书记员  郭 明
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏民申4584号之一 本院于2020年4月3日对再审申请人唐光海与被申请人南京中扬机械有限公司劳务纠纷一案作出的（2019）苏民申4584号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏民申4584号民事裁定书第三行中的“2020”补正为“2019”。 审 判 长 朱亚男 审 判 员 王 芬 审 判 员 徐美芬 法官助理 王婷婷 二〇二〇年六月二日 书 记 员 黄晶焱
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢118号申请执行人：涂磊。被执行人：陈尚军。本院依据已发生法律效力的（2018）吉0103民特5号之一民事裁定书立案执行，执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年3月11日达成房屋议价协议书，双方同意将被执行人位于长春市宽城区长江路58号4栋、权利证号201602230563号、丘地号2-26/1022-4B（1001）、建筑面积205.02平方米的房屋以每平方米4877元，合计总价100万元进行拍卖，首次拍卖不降价；如果流拍后，第二次以95万元挂网拍卖，如果流拍，申请执行人同意以流拍价接收房屋，抵偿债务。双方均签字表示认同。2020年5月26日，关于该标的物的第二次拍卖结束，第二次拍卖再次流拍。根据双方的房屋议价协议书，本院将拍卖物裁定给申请执行人用于抵偿债务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）吉0103民特5号民事裁定书之一确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年六月十二日书记员  刘晓丹
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1306号 原告洋县磨子桥镇张赵村三组,代表人刘某甲刘某某，系该组组长。 原告洋县磨子桥镇张赵村村民委员会,法定代表人刘某甲，系该村村委会主任。 委托代理人翟某某，陕西秦汉律师事务所律师。 被告洋县白云农业综合开发有限公司，法定代表人鲁某，系该公司总经理。 委托代理人王某某，系该公司总经理王某某。 原告洋县磨子桥镇张赵村三组、洋县磨子桥镇张赵村民委员会与被告洋县白云农业综合开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年6月10日以与被告达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告洋县磨子桥镇张赵村三组、洋县磨子桥镇张赵村民委员会撤诉。 案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。 审判员  段华 二〇二〇年六月十一日 书记员  龙超 1
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3203号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：陈妍，女，1993年08月03日出生，汉族，住福州省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人陈妍借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初394号 原告：谭某某，住文县。 被告：张某，住文县。 原告谭某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告谭某某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭某某撤诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由原告谭某某负担。 审判员  张雪峰 二〇二〇年六月四日 书记员  张 勇
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执379号申请执行人：张任平，男，1965年5月27日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被执行人：贾明亮，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住山东省曹县。申请执行人张任平与被执行人贾明亮劳务合同纠纷一案，我院于2019年7月16日作出（2019）京0119民初6883号民事调解书，调解书确定贾明亮给付张任平砌砖劳务费及人工费共计4．3万元。因贾明亮未按调解书确定日期履行义务，申请执行人于2020年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付4．3万元。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产。2、本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、依法委托被执行人户籍地法院代为调查被执行人在户籍地的财产线索，经调查了解，被执行人在户籍地亦无可供执行财产。4、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况，本院已电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可且同意本案终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持相关材料到本院申请恢复执行，被执行人仍有义务履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘文思审判员  李振和审判员  鲁志文二〇二〇年六月十二日书记员  郑新月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1087号申请执行人：周相瑞,男,1980年5月26日出生,住辽宁省沈阳市于洪区平罗镇。被执行人：王德平，男,1971年4月25日生，汉族，住于洪区沙岭村。本院在执行申请人周相瑞与被执行人王德平买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初16934号民事判决书所确定的4.5598万元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初16934号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年六月十二日书记员  王 作
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3721号原告：恩施州颐方苑物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市民族东路（恩施市一方商贸有限公司内），统一社会信用代码914228017844639934。法定代表人：向瑛。委托诉讼代理人：何选彬，湖北清江源律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：向力煌，湖北清江源律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：董畴，男，1991年4月17日出生，土家族，住恩施市，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司诉被告董畴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州颐方苑物业管理有限公司以双方已私下调解为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州颐方苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州颐方苑物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十六日书记员 杨佳丽（代）
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2119号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司。住所地：江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号。统一社会信用代码：91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜俊梅，女，系该公司员工。被告：虞建刚，男，1968年1月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：聂惠英，女，1969年3月24日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告虞建刚、聂惠英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告虞建刚、聂惠英缴清物业费为由要求撤回对被告虞建刚、聂惠英的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年六月九日书记员  汪玉娇
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1678号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：李某，女，汉族，1963年5月14日生，住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月二十三日书记员  司谊霖
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1261号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1261号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初115号原告:勃利县农村信用合作联社。法定代表人:彭龙江，职务：理事长。委托代理人：薛万歧，男，1975年8月4日出生，汉族，职务：勃利县联社清欠办主任，现住勃利县。被告：金学文，男，1974年10月26日出生，汉族，现住勃利县。原告勃利县农村信用合作联社诉被告金学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。本院经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，无法给其进行送达，原告又不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费125.00元，退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  孟凡武二〇二〇年六月八日书记员  刘 璐
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执221号申请执行人：张伍，男，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：崔洪翠，女，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人张伍与被执行人崔洪翠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执221号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇二〇年六月十九日书记员  王宇洋
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审77号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：王永斌，男，汉族，1959年11月3号出生，住平桥区。申请执行人于2020年6月5日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-138号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的0.28亩土地退还给平桥街道办事处十八里居委会潘湾村民组2.没收在非法占用的0.28亩土地上新建的建筑物和其他设施138.84平方米。3、对非法占用的0.28亩土地处以罚款（耕地处以10元/平方米,林地处以3元/平方米），计人民币：捌佰柒拾陆元整（876.00元）罚款已缴纳。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-138号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第一项、第二项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年六月十日书记员  张莹雪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢141号之一 申请执行人：靳朝富，男，生于1947年4月19日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：李德菊，女，生于1966年11月6日，汉族，住达州市通川区。 申请执行人靳朝富与被执行人李德菊借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人靳朝富于2020年4月2日向本院申请恢复执行，要求偿还申请人借款本金2万元及利息，并承担案件受理费325元，执行费205元。本院于2020年4月2日恢复执行。 本院在执行靳朝富与李德菊借款合同纠纷一案中，于2020年4月3日、5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，电话联系被执行人居住地相关负责人了解情况。 经查，本院依法向被执行人李德菊送达执行通知书等法律文书，被执行人称其无偿还能力，现在患有宫颈癌，其丈夫也患有严重的心脏病。通过网络查控，本院扣划被执行人银行存款共1465.7元，因申请人无法联系暂未支付。被执行人无相关房产、车辆、股票和住房公积金信息。本院依职权未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。 本院已对李德菊作出限制消费令。 被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月十八日 书记员  郝德钊
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初923号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：冯金科，男，汉族，1968年10月17日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周阳，女，汉族，1975年12月1日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告冯金科、周阳、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告冯金科、周阳偿还原告借款本金231481.2元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20934.09元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告冯金科、周阳所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告冯金科、周阳所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月，被告冯金科、周阳向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告冯金科、被告周阳、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告冯金科、被告周阳的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告冯金科、被告周阳签订了《房地产抵押合同》，约定以被告冯金科、被告周阳所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年1月16号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告冯金科、被告周阳以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告冯金科、被告周阳还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告冯金科、被告周阳主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额231481.2元，利息20934.09元。被告冯金科、被告周阳的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、冯金科、周阳均陈述，冯金科、周阳主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告冯金科、周阳未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终659号 上诉人(原审原告)：林五妹，女，1943年5月6日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人(原审原告)：谢登偏，男，1980年9月18日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人(原审原告)：谢登宽，男，1972年6月15日出生，汉族，住广西东兴市。 被上诉人(原审被告)：谢成进，男，1940年6月23日出生，汉族，住广西东兴市。 上诉人林五妹、谢登偏、谢登宽因与被上诉人谢成进恢复原状纠纷一案，不服广西东兴市人民法院的（2020）桂0681民初362号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 林五妹、谢登偏、谢登宽上诉请求：一、撤销东兴市人民法院(2020)桂0681民初362号民事裁定，应查明事实予以支持上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。被上诉人谢成进不是竹山组的集体组织成员，其在该组没有土地的所有权，而上诉人均属该组成员，分有责任田和享有集体的荒山开荒耕种管理。2004年起，被上诉谢成进未经上诉人一大家人同意，强硬在上诉人开荒耕种管理50年的土地上建房屋，从此开始发生争议。当地政府派人处理，未果。向法院起诉，法院又认为土地的所有权和使用权争议，由人民政府处理，不属法院受理被驳回，一直得不到解决。2、2017年，由于被上诉人铺水泥路，没留排水沟。下雨时，上诉人在旁边责任田种植的食物都被雨水浸死，几年都没有收成，找被上诉人论理也遭拒绝。2018年4月5日，被上诉人指使约30人蒙面到上诉人家殴打和恐吓上诉人谢登宽。3、一审裁定适用法律错误。上诉人认为是被上诉人侵抢占上诉人的土地，要恢复原状归还上诉人管理使用和水灾造成的赔偿费，一审认为未经人民政府处理，不属法院受理范围，裁定驳回上诉人的起诉是错误的，请求查明事实予以改判支持上诉人一审的诉讼请求。 谢成进未进行答辩。 林五妹、谢登偏、谢登宽向一审法院起诉请求：1、被告谢成进将东兴市东兴镇竹山十四组所建房、铺路、围墙内的土地恢复原状归还原告耕种管理使用；2、被告谢成进赔偿原告耕种食物的三年损失7000元；3、本案的诉讼费全部由被告谢成进承担。 一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告诉请的实质是主张争议土地的所有权和使用权，该请求在未经人民政府处理的情况下，直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于法院的受案范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告林五妹、谢登偏、谢登宽的起诉。 本院认为，上诉人林五妹作为丙方代表与被上诉人谢成进作为甲方代表、乙方代表为张德明于2013年签订了一份用地协议，2015年3月，被上诉人谢成进在争议的土地上建好房屋和砌围墙，由于上诉人林五妹等认为协议有异议，提出撤销该协议，遂与被上诉人谢成进产生争议。经竹山村委、东兴镇土地所调解均未果，双方争议的事宜涉及土地权属的问题，尚未经当地人民政府先行确权处理。上诉人林五妹等人不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉期间，上诉人林五妹等人认为被上诉人谢成进所建造的房屋和围墙是其开荒所得，应恢复原状和归还由其管理使用，且被上诉人谢成进并非该竹山组的集体组织成员，对该争议土地不能享有所有权和使用权。上诉人林五妹等人未向法院提交相关的合法权属凭证，以证实其对该争议土地享有所有权和使用权之权利。一审法院经审查认为本案原告诉请的实质是主张争议土地的所有权和使用权问题，而该请求在未经人民政府处理的情况下，直接向人民法院提起民事诉讼的，不属于法院的受案范围，裁定驳回起诉的处理意见并无不当，于法有据，本院应予以维持。 综上，林五妹、谢登偏、谢登宽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李   元   东 审 判 员  刘   帅   武 审 判 员  栾   彩   云 二〇二〇年六月十七日 法官助理  吴浩东书记员王秋媚
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民辖终34号上诉人（原审被告）：杜永桂，男，1972年2月12日生，汉族，现住浙江省义乌市。被上诉人（原审原告）：张茂，男，1978年5月11日生，汉族，现住江西省万安县。原审被告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路34号（二楼），统一社会信用代码913303041453038034。法定代表人：金旭峰，执行董事兼总经理。原审被告：吴会水，男，1958年9月4日生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人杜永桂因与被上诉人张茂及原审被告方泰建设集团有限公司、吴会水装饰装修合同纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初515号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜永桂上诉称，本案系上诉人与原审被告方泰建设集团有限公司将其与被上诉人的债务转移给吴会水，后因吴会水未履行义务而引发的诉讼，故本案的案由应为债权债务转让合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方并未约定合同履行地，且本案不存在专属管辖等情况，故应由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的住所地在浙江省义乌市，泰和县人民法院已将相似案件移送至方泰建设集团有限公司住所地浙江省温州市瓯海区人民法院管辖。故上诉人所在地义乌市人民法院对本案有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至义乌市人民法院审理。本院经审查认为，根据被上诉人的民事诉状，本案系因被上诉人履行涉案《乳胶漆工程内部承包合同》，上诉人及原审被告未付清涉案工程款而引发的纠纷，故原审认定本案的案由为装饰装修合同纠纷并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而装饰装修合同纠纷系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，故原审参照不动产纠纷确定本案的管辖，并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产在江西省泰和县，则江西省泰和县人民法院认为其对本案享有管辖权，并无不妥。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  龙小毛审判员  黄小红审判员  李国红二〇二〇年六月三日书记员  邵翠琴
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1102民初4200号 原告:中国工商银行股份有限公司日照东港支行,住所地日照市望海路55号,统一社会信用代码91371100868399298T。 诉讼代表人：董磊，行长。 委托诉讼代理人：程刚，山东兆利律师事务所律师。 被告：万红，女，1971年11月21日出生，汉族，居民，住东港第二生活区。 被告：宋开红，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住东港第二生活区。 被告：徐东文，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住岚山区。 被告：山东博耀汽车销售有限公司，住所地日照市经济开发区汽车城204国道西侧，统一社会信用代码91371100569048666N。 法定代表人：徐东文，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被告万红、被告宋开红、被告徐东文、被告山东博耀汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司日照东港支行撤回起诉处理。 审判员  王伟良 二〇二〇年六月二十二日 法官助理胡燕 书记员冷云凤
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢103号龙文芳、湘西华丽装饰有限公司：本院执行龙文芳申请湘西华丽装饰有限公司买卖合同纠纷一案，经自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十八日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初2530号原告：台山市威铭物业服务有限公司。住所地：广东省台山市**********************。法定代表人：彭琳，该公司物业副经理。委托诉讼代理人：林维达、李英颜，该公司员工。被告：黄永富，男，1986年7月9日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************514。被告：雷小艺，女，1989年6月6日出生，汉族，住广东省台山市*************之四，公民身份号码440************929。原告台山市威铭物业服务有限公司与被告黄永富、雷小艺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告台山市威铭物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台山市威铭物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市威铭物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告台山市威铭物业服务有限公司负担。审判员  秦卫民二〇二〇年六月二日书记员  伍慧仪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初892号 原告：冯祖元，男，1980年2月26日出生，汉族，住横山区原政府招待所院内，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：周鹏飞，男，1981年11月24日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告冯祖元与被告周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020492020年4月15日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯祖元到庭参加了诉讼，被告周鹏飞经传票传唤未到庭。2020414本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周鹏飞偿还原告借款本金2万元及从2013年10月22日起的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月22日被告周鹏飞向原告冯祖元借款24800元，月利率20‰。2016年5月偿还了5000元，2012125201311622020142234000201711162000之后再未偿还，故原告诉至法院。被告未到庭，也未提供答辩意见和证据。原告提交证据后，被告未到庭质证，本院认为原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名、捺印，本院予以采信并记录在卷佐证。经审理查明如下事实：2013年10月22日，被告周鹏飞向原告冯祖元借款24800元，原告预扣利息4800元，实际借款20000元，双方约定月利率20‰。2016年5月1日偿还了5000元利息，2012125201311622020142234000201711162000之后再未偿还，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，系当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院认定被告实际借款本金为20000元。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告偿还借款本息合理合法的诉讼请求本院依法予以支持。被告周鹏飞未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告冯祖元借款本金20000元及利息(利息从2013年10月22日起算至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计，已付利息5000元)。22013116206000如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555480元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  刘春燕                               二〇二〇年五月十九日                                  书 记 员 杨旺青
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执保190号在执行保全被申请人朱甲华、朱某甲款项一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1191执保190号执行裁定书，裁定冻结被申请人朱甲华、朱某甲款项675元，冻结期限为一年。在执行过程中，本院通过网络查询发现被申请人朱甲华、朱某甲有款项并予以全额冻结。至此，保全实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下：本院（2020）鲁1191执保190号案件予以结案。二〇二〇年六月十九日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民6146号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张爽，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张爽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月十日 书记员  胡 月
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执250号马向前、李天宝：申请执行人马向前与被执行人李天宝健康权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2019)陕01民终12073号民事判决书已发生法律效力。被执行人李天宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马向前向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李天宝已将该案案款履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执250号执行案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初2430号 原告：四川贝尔康医药有限公司，住所地：成都市新都区大丰镇高堆村晓初滨河路77号。 法定代表人：袁兵峰，总经理。 委托诉讼代理人：于跃帮，四川奥伦济明律师事务所。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济明律师事务所。 被告：广东亮健药业有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道中599号10楼1001-2单元。 法定代表人：谢文，职务不详。 原告四川贝尔康医药有限公司与被告广东亮健药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，原告四川贝尔康医药有限公司于2020年6月2日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川贝尔康医药有限公司的撤诉申请，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川贝尔康医药有限公司撤回起诉。 案件受理费858元（已因适用简易程序减半收取），由原告四川贝尔康医药有限公司负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年六月四日 书记员  冯 萍
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初1939号 原告：罗明先，男，汉族，1974年1月16日出生，住四川省德阳市绵竹市。 原告:刘升琼,女,汉族,1975年1月15日出生,住四川省德阳市绵竹市。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号，统一社会信用代码915106005632598689。 法定代表人：严世国。 原告罗明先、刘升琼与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年5月27日受理的原告高强、谢海燕与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初1917号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初1917号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 曾李雪 书 记 员 丁洪娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢241号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：冯明亮，男，1958年2月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京荣希建业建设机械有限公司，住所地北京市丰台区马连道北街3号。法定代表人：胡勇，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人冯明亮、北京荣希建业建设机械有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2006）丰民初字第09241号民事判决书。执行过程中经本院查明，（2006）丰民初字第09241号民事判决书已被本院于2016年6月12日作出的（2015）丰民再初字第27359号民事裁定书依法撤销。本院认为，执行依据被撤销，属于应当终结执行的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢241号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十二日书记员  马皓玮
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初85号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人屈某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2019年6月13日被汉中市公安局南郑公安森林分局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。现在原籍。 被告人苏某某，男，因涉嫌滥伐林木罪于2019年12月4日被汉中市公安局南郑公安森林分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。现在原籍。 汉中市南郑区人民检察院南检公刑诉（2020）69号起诉书指控被告人屈某某、苏某某犯有滥伐林木罪向本院提起公诉，本院受理后，决定适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。汉中市南郑区人民检察院检察员潘磊、被告人屈某某、苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年12月，被告人屈某某、苏某某以牟利为目的，共同出资1.7万元承包了汉中市南郑区法镇沙坝村集体山林的林木。2017年10月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人屈某某、苏某某在林地采伐马尾松7株，后二被告人又雇请本村村民唐某某、马某某、黄某某在采伐青冈木等栎类林木148株。林木采伐后，屈某某、苏某某共同将上述148株栎类林木运到一木材加工厂予以出售，获利6000余元，由二被告人均分。 2017年11月，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人屈某某单独采伐马尾松19株，并雇请党某某、杨某某用三轮摩托车将其采伐的马尾松运至沙坝村机耕路边。林木采伐后，屈某某将其单独采伐的19株马尾松及与苏某某共同采伐的7株马尾松卖至南郑区牟家坝镇一个木材加工厂、法镇梓潼村村民王某某等处，获利5000余元。 案发后，经南郑区林业勘察设计队技术鉴定:南郑区法镇沙坝村林木采伐现场采伐马尾松26株，单株林木蓄积0.563立方米，林木蓄积14.638立方米（7株林木蓄积3.941立方米，19株林木蓄积10.697立方米）；栎类林木148株，单株林木蓄积0.055立方米，林木蓄积8.14立方米。共计采伐林木174株，林木蓄积22.778立方米。 另查明，在案件审理过程中，被告人屈某某主动退赔违法所得款8000元及缴纳罚金2000元；被告人苏某某主动退赔违法所得款3000元及主动缴纳罚金人民币2000元。 上述事实，被告人屈某某、苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、唐某某、马某某、黄某某、党某某、尤某某、张某某、王某甲、王某乙证言，接处警登记、受案登记、线索来源、归案情况说明、户籍证明、林地家庭承包合同、会议记录、收款收据、林权证明、扣押决定书、扣押清单及照片，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、伐桩检尺记录、现场示意图，南郑县林业勘察设计队技术鉴定，随案移送的作案工具油锯一台，汉中市南郑区社区矫正社会调查评估报告，被告人屈某某供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人屈某某、苏某某无视国家森林法规，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其中，屈某某共同和单独砍伐林木蓄积22.778立方米，苏某某共同和单独砍伐林木12.081立方米，二被告人的行为侵犯了国家林业资源管理制度，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，均构成滥伐林木罪。故公诉机关指控被告人屈某某、苏某某犯有滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人屈某某、苏某某在共同滥伐林木犯罪中均起了主要作用，均系主犯。被告人屈顺平、苏某某在公诉和审判期间能够认罪认罚，自愿签订了认罪认罚具结书，对公诉机关提出以犯滥伐林木罪判处屈某某有期徒刑11个月，罚金2000元，可以缓刑的意见，以及对苏某某以犯滥伐林木罪判处有期徒刑6个月，罚金2000元，可以缓刑的意见，二被告人均表示同意，并在审判期间主动缴纳了违法所得和罚金。本院认为，以上意见，符合法律规定和本案实际，应予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人屈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年三个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人苏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 三、对随案移送的作案工具油锯一把予以没收；对被告人屈某某退赔的非法所得款8000元予以追缴；对被告人苏某某退赔的违法所得款3000元予以追缴。 如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  袁小菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昊敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执2044号之一申请执行人:平安银行股份有限公司西安分行，住西安市新城区。法定代表人：王军，该行行长。委托代理人：杨国鹏，委托代理律师。被执行人：陈传宝，男，汉族，1981年4月21日出生，住西安市未央区。被执行人：吴成利，女，汉族，1981年8月25日出生，住西安市莲湖区。平安银行股份有限公司西安分行与陈传宝、吴成利借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初7767号民事判决书，责令被执行人支付借款本息、案件受理费、公告费等费用合计70394.91元。案件执行费956元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法查封了被执行人陈传宝名下房屋一套。经查被执行人名下无其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月二日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
云南省宁蒗彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0724民初551号原告:和玉兰，女，纳西，65岁，1955年12月7日生，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：沙你哈，男，彝族，住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。本院于2020年5月6日受理原告和玉兰诉被告沙你哈买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月8日，以“经过庭前调解，已经在另案中处理完毕”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己诉权作出的处分，并没有规避法律的行为，其申请依法应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告和玉兰撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 陈 宁二〇二〇年六月八日书记员 郑贤竹
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初296号 原告：钱小波，男，1977年5月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。 被告：夏军，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告钱小波与被告夏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告钱小波及其委托诉讼代理人周立君到庭参加诉讼，被告夏军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱小波向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金总计160000元，其中2010年9月23日所借款项30000元至起诉之日止的利息为15900元，2011年6月15日所借款项120000元至起诉之日止的利息为40200元，共计应偿还利息为56100元，起诉以后的利息按资金占用年利率6%进行计算。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为资金周转于2010年9月23日从原告处借走30000元，约定借期为半年，于2010年11月5日从原告处借走10000元，未约定还款期限，于2011年6月15日从原告处借走120000元，约定借期为三年，共计借款本金为160000元，并分别于借款当日出具了三张借条，且于2011年11月4日与原告签订房屋抵押合同，以被告合法拥有的房屋（位于北山乡划船村第10组)为以上债务设立了抵押。原告多年来多次要求被告清偿借款本金及利息未果。 被告夏军未做答辩。 经审理查明：被告夏军先后三次向原告钱小波出具借条借款160000元，其中2010年9月23日借款30000元，约定借期为半年；2010年11月5日借款10000元，未约定还款期限；2011年6月15日借款120000元，约定借期为三年。三笔借款均未约定借款利息。2011年11月4日，原、被告签订房屋抵押合同，约定被告将其有权处分的位于隆回县的房屋作为借款抵押，抵押担保的借款数额以借据为准。被告向原告所借款项中，2010年9月23日的借款30000元，自2011年3月23日（借款逾期之日）按年利率6%计算资金占用利息至2020年1月14日为15860元；2011年6月15日的借款120000元，自2014年6月15日（借款逾期之日）按年利率6%计算资金占用利息至2020年1月14日为40180元。以上资金占用期间利息共计56040元。 以上事实有当事人陈述、借条、抵押合同及证人钱某的证言等证据，经庭审质证在卷佐证。 本院认为，本案民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和相关行政法规的强制性规定，民间借贷合法有效。被告夏军不能按借条约定清偿借款属违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任，对原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院应予支持。原、被告之间的民间借贷对借款利息没有约定，依法视为不支付利息，但原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏军于本判决生效之日起五日内偿还原告钱小波借款本金160000元，支付计算至2020年1月14日止的资金占用利息56040元，本息共计216040元。2020年1月15日之后的资金占用利息以届时未能清偿的借款本金按年利率6%计算支付至借款清偿之日止。 二、驳回原告钱小波的其他诉讼请求。 上述应给付款项直接支付给本案原告，或者支付到湖南省隆回县人民法院专用存款账户（账户名称：隆回县人民法院，开户银行：长沙银行股份有限公司隆回支行，账号：80×××18）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2270.75元，由被告夏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  张善伟 人民陪审员  邹田水 人民陪审员  阳超轩 二〇二〇年六月五日 法官助理龙良碑 书记员孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支率付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执586号之一申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司。负责人：袁瑞年，总经理。被执行人刘红忠，男，1965年8月28日出生，汉族。本院执行申请执行人厦门市百和物业管理有限公司株洲分公司与刘红忠服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）湘0203民初1106号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人刘红忠邮寄送达了执行通知书及报告财产令等，于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月22日向株洲市不动产登记中心、住房公积金中心、人寿保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。我院于2020年4月17日对刘红忠适用限制高消费措。本院于2020年5月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为人民币7673元，已执行到位1002.32元，尚有人民币6670.68元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 君审判员 张陆安审判员 刘 寿二〇二〇年六月十五日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执207号 罗玉娟、城步新鼎盛电子科技有限公司 本院执行的罗玉娟申请城步新鼎盛电子科技有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议需长期履行。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，该案按终结执行方式结案。 二〇二〇年六月二日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2716号之一申请执行人：邱忠红，男，1970年12月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区瑶浏路182号。被执行人：何显飘，男，1963年9月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村花江片银河组241号。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初4315号民事判决书，向被执行人何显飘发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何显飘的存款27702.5元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5200号上诉人（原审原告）：张某某，男，1989年6月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张仁宝（系上诉人之父），男，1966年5月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1990年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘洋，山东明湖律师事务所律师。上诉人张某某因与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求:1.撤销一审判决，改判婚生女张依子铭由上诉人张某某抚养，被上诉人每月支付1000元抚养费直至张依子铭成年；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：婚生女张依子铭自出生便一直跟随上诉人及爷爷奶奶共同生活，虽然自（2015）历城少民初字第108号民事判决书生效之日起，孩子应当跟随被上诉人生活，但因客观原因孩子仍继续跟随上诉人生活，至今已接近7年时间，孩子已适应上诉人处的生活环境，若轻易改变孩子的生活环境，明显不利于孩子的身心健康成长。因此，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，属于认定事实错误。李某某辩称，上诉人的上诉请求既没有事实依据，也没有法律依据。上诉人由于拒不履行法院生效判决，已被列为失信被执行人，且涉嫌拒不履行判决裁定罪，现为犯罪嫌疑人，其案件正在办案机关处理，故上诉人对孩子的成长不利。同时，被上诉人有稳定的住所，为在编人民教师，收入稳定，有寒暑假，对于孩子的教育及生活照料均极为便利，因此请求法院驳回上诉，维持原判。张某某向一审法院提出诉讼请求：1.判决婚生女张依子铭由张某某抚养，李某某每月支付1000元抚养费直至张依子铭成年；2.该案诉讼费由李某某承担。一审法院认定事实：张某某与李某某原系夫妻关系，双方于2013年12月28日生育一女张依子铭。因感情不和，李某某于2015年5月11日起诉要求离婚，一审法院作出（2015）历城少民初字第108号判决，判决：一、准予原告李某某与被告张某某离婚；二、原告李某某与被告张某某婚生女儿张依子铭随原告李某某生活，被告张某某自2015年9月起每月支付子女抚养费1000元，至张依子铭独立生活时止。案经二审，维持原判。因张某某未履行生效法律文书确定的义务，李某某向一审法院申请执行，一审法院作出（2015）历城执字第2864号裁定，裁定终结本次执行程序。2018年9月20日，李某某向一审法院申请恢复执行，一审法院作出（2018）鲁0112执恢732号裁定，裁定终结本次执行程序。（2018）鲁0112执恢732号裁定显示，因张某某不履行生效法律文书确定的义务，其已被纳入失信被执行人名单，并被采取限制高消费措施，同时，一审法院于2019年3月11日将张某某涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪的有关材料移送济南市公安局南部山区分局。另查明，李某某为济南市历城区王舍人中心小学正式在编教师，且单独所有不动产住房一处。2019年3月26日，李某某将户口迁入济南市。一审法院认为，生效判决对当事人具有法律约束力，当事人应当依法自觉履行判决确定的义务。离婚后，一方可以要求变更抚养关系，但必须符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定情形，即：与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康有不利影响的；十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；有其他正当理由需要变更的。该案并无上述规定变更的情形。张某某要求变更对张依子铭抚养权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回张某某的诉讼请求。案件受理费50元，由张某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，当事人未能提供证据或不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然婚生女张依子铭一直跟随上诉人生活，但是经审查，先前的生效判决已将张依子铭的抚养权判归被上诉人李某某，且张某某并未举证证明存在变更抚养关系的法定情形，故一审法院判决驳回张某某的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人张某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审判员  吴万秋二〇二〇年六月十七日书记员  王凡凡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执595号申请执行人：王光民，男，1974年12月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：朱双建，男，1952年12月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王光民与被执行人朱双建买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初5611号民事判决，判令朱双建于本判决生效之日起十五日内偿还王光民货款107100元。该判决已经发生法律效力，因被执行人朱双建未履行生效法律文书所确定的义务,王光民向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月23日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月23日、2020年5月20日、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过网络扣划被执行人账户12647.49元，并发放申请执行人。3、2020年4月23日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月17日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权12647.49元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执595号案件的本次执行程序。被执行人朱双建负有继续向申请执行人王光民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 王 晖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7418号原告：陕西惠通物业有限公司。法定代表人：毛爱众，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：龚宪清，男，身份信息不详。本院于2020年5月13日受理原告陕西惠通物业有限公司与被告龚宪清物业服务合同纠纷一案，根据原告所提供被告的地址无法向被告龚宪清依法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书及起诉状副本。本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉书所提供被告的联系方式及住址无法联系被告，且经法庭释明，原告仍未提供被告的公民身份号码，无法确定被告身份，属被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁决如下：驳回原告陕西惠通物业有限公司的起诉。 案件受理费975元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      方  圆 二〇二〇年六月一日   法官助理      陈  召书  记  员      张美琪  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1037号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:彭德顺，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：曾亦春，女，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人彭德顺、曾亦春金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初2328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭德顺、曾亦春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月23日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人彭德顺、曾亦春发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月24日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为195858元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭德顺、曾亦春有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执1037号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保531号 申请人：淄博广丰达实业有限公司。 被申请人：山东乐上口休闲食品股份有限公司。 申请人淄博广丰达实业有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东乐上口休闲食品股份有限公司的银行存款500000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博广丰达实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东乐上口休闲食品股份有限公司的银行存款500000元。 二、如被申请人山东乐上口休闲食品股份有限公司的银行存款不足500000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 晨
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申116号 庄添锋： 你因犯合同诈骗罪一案，对福建省泉州市丰泽区人民法院（2019）闽0503刑初331号刑事判决及本院(2019)闽05刑终1699号刑事裁定不服。以原判认定事实错误，证据不足等为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你提出本案侦查人员滥用职权、对你采用刑讯逼供的问题。经查，在案证据均由侦查机关依法取得，侦查、审查起诉过程均依法进行；你提出侦查人员滥用职权及受到刑讯逼供，但未提出相关证据或线索，且你大部分供述是在取保候审期间所作，经你签字确认，从现有证据可以排除受到刑讯逼供的可能性，在案证据足以作为定案依据。二、关于你提出不构成合同诈骗罪、请求改判你无罪的问题。经查，1、关于被害人许某部分。被害人许某的陈述、证人吴某的证言与你的供述可以相互印证，证实虽然相关合作协议由吴某及其经营的龙丰公司与被害人许某签订，但你全程参与并为主负责推进项目；你亦供认与吴某约定分工及涉案项目的利润分成；银行交易明细证实被害人许某支付的保证金按照你的要求，全部汇入你实际控制的银行账户，并被用于偿还债务、个人消费等；证人陈某1、王某的证言证明在帮助泉州解除合同后，可以将该项目交由陈某1介绍的拍卖公司拍卖，但你未继续推动项目实现也未退还被害人许某的保证金；证人谢某1称你仅于2007至2008年间向其咨询泉州项目，没有咨询过农行厦门培训中心项目；证人窦某称你虽委托其了解农行厦门培训中心项目，但后来你未再提及此事，其也没去了解；证人黄某称你及窦文元未向其了解农行厦门培训中心情况，且处置权属于农行总行，农业银行福建分行出具函件证实有权处置农行厦门培训中心的单位是中国农业银行股份有限公司，且没有处置该项目的计划，你既未实质推动项目实现，在明知该项目无处置计划的情况下也未退还被害人许某的保证金；泉州银行鲤城支行出具说明表示经现场了解及核查资料后，创世置业项目规模未达到该行房地产项目授信准入条件，该行未继续跟进并及时归还相关材料，故涉案的委托融资协议中约定的向泉州银行引资、融资并于50日内完成银行放款的事项已经无法实现，在此情况下你仍未退还被害人许某的保证金。2、关于被害人林某部分。被害人林某与你及你经营的通拓公司签订协议，约定益源公司项目的最高收购价格、委托的拍卖公司不包括淘宝资产处理平台、委托期限至2017年11月30日，后被害人林某共支付保证金人民币50万元给你；你明知该项目在淘宝网司法拍卖资产交易平台拍卖，在2017年11月24日淘宝竞价竞价公告上线后，仍然要求被害人林某将保证金存入你公司账户；证人陈某2、谢某2的证言、被害人林某的陈述可以相互印证，证实因你的原因致使被害人林某没能参与淘宝竞价、未竞得益源公司项目，而直至案发你拒不退还保证金。综上，足以认定你的行为构成合同诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5846号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人卢颜倬。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10117号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢颜倬银行存款55072元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2999号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人马维丰，男，1995年01月10日出生，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人胡晓波与被执行人马维丰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4746号民事判决书已发生法律效力。因马维丰未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人马维丰给付胡晓波借款10150元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人马维丰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人马维丰名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，名下车辆已查封但不具备处置条件。本院已依法将被执行人马维丰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4746号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执257号之一申请执行人：吉水县乌江镇枫坪柑桔技术服务部，统一社会信用代码91360822MA37W0NBX8，住所地江西省吉安市吉水县县城龙华中大道92号。投资人：李思明。被执行人：吉水县金辉农资有限公司，统一社会信用代码9136082276337801XN，住所地：吉水县龙华中大道92号。申请执行人吉水县乌江镇枫坪柑桔技术服务部与被执行人吉水县金辉农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人吉水县乌江镇枫坪柑桔技术服务部依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2048号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人吉水县金辉农资有限公司在银行有微量存款；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人吉水县金辉农资有限公司应向申请执行人履行执行案款43868元、案件受理费544元，承担执行费566元，本院已执行到位0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2048号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十六日书记员  彭丽萍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初363号 原告：张倩，女，1992年10月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：宋月怡，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽万舟律师事务所律师。 被告：安徽南山喃餐饮文化管理有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区浮山路99号8楼806室，统一社会信用代码91340100335635702D。 法定代表人：周丽，总经理。 委托诉讼代理人：夏喻磊，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告张倩与被告安徽南山喃餐饮文化管理有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告张倩于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩的撤诉申请确属自愿，且不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回起诉。 案件受理费1720元，减半收取为860元，由原告张倩负担。 审判员  傅世章 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈晔琼
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执491号申请执行人：肖大毛，男，汉族，1957年8月12日出生，住河南省汝南县。被执行人：范永宽，男，汉族，1980年9月10日出生，住河南省汝南县。肖大毛与范永宽健康权一案，本院作出的（2019）豫1727民初1789号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，范永宽于判决生效后五日内赔偿肖大毛8771.04元。范永宽未按上述生效法律文书履行义务，肖大毛向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年3月至2020年6月，分别三次查询范永宽名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人范永宽的银行存款、网络资金余额共计1299.93元，已予冻结、划拨（其中50元用于缴纳案件执行申请费，1249.93元用于偿还本案债务）；（2）没有查到被执行人范永宽的车辆、证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年4月14日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人范永宽的房产登记信息;（2）2020年4月15日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人范永宽的开户信息；（3）2020年5月19日，执行人员到被执行人范永宽户籍所在地走访、调查，被执行人范永宽尚在监狱服刑，本次调查没有找到可供执行财产。二、本院向被执行人范永宽邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人范永宽未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人肖大毛送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人肖大毛在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人肖大毛，肖大毛认可，申请终结本次执行程序。申请执行人肖大毛已受偿1249.93元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的银行存款及网络资金已予冻结、划拨，其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初1789号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人范永宽负有继续向申请执行人肖大毛履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年六月十七日书记员  叶 飞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初3578号原告深圳五星车联网科技股份有限公司。法定代表人刘可喜，系该司总经理。委托诉讼代理人丁锐，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。被告闫庚，男。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员姚敏、唐功爱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付本金及逾期违约金2968元（违约金暂计至2018年12月2日，其后违约金按照约定计至实际履行之日）；2、被告向原告支付律师费3000元；3、被告承担本案全部诉讼费。本案审理过程中，原告变更其第2项诉讼请求为律师费500元。本案相关事实原告主张被告于2018年1月6日使用其提供的五星油卡APP实名注册账户并绑定其身份信息、油卡信息、行驶证、银行卡信息、手机号码等信息。被告通过电子签名与原告签订《用户协议》，就注册资料、权利义务、服务的中断和终止、隐私保护、责任说明、利益保障、知识产权说明等进行了约定。其中，第三条第4款约定被告注册“五星油卡”加油时可享受8.5折优惠，并且可享受先加油后还款；第四条第12款约定五星油卡充值到账日后七日内还款，还款因使用第三方平台需加收（0.006）手续费，应还款余额=充值金额×0.85×（1+0.006）-已还款金额，如未还款产生违约金=应还款余额×日利息（0.05%）×逾期天数，实际应还款总额=应还款余额+逾期违约金；第9条第2款约定用户拖欠原告费用，不但应承担违约责任，还应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用。被告同时申请向其中石化油卡充值3000元，原告审核通过后于2018年1月14日通过充值平台向上述油卡充值3000元。原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图证明上述主张，并主张被告此后未还款。原告另提交了公证书证明案涉APP截止2018年8月16日仍能正常使用，并提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付律师费3000元。另，中华人民共和国国家版权局颁发的软著登字第2784264号计算机软件著作权登记证书显示“五星油卡APP软件V1.0.0”著作权人为原告，开发完成日期及首次发表日期均为2018年1月10日，登记号2018SR455169。判决理由及结果当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原告提交了《用户协议》、被告电子签名截图、后台数据截图、充值记录截图、公证书、著作权登记证书，可证明双方存在合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按照合同约定于2018年1月14日为被告的油卡充值3000元，被告亦应按照合同约定履行还款义务，应于2018年1月21日前还款2565.3元[3000元×0.85×（1+0.006）]。《用户协议》约定如被告逾期还款应按照日利率0.05%支付原告违约金，该约定不违反相关法律的强制性规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。《用户协议》约定如被告拖欠费用，应承担因追索拖欠费用所产生的交通费、通讯费及原告委托律师的代理费等相关费用，原告提交了委托代理合同及发票证明其为本案支付的律师费金额，本院对其该项请求予以支持，被告应支付原告律师费500元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫庚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司人民币2565.3元。二、被告闫庚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司逾期还款的违约金（以人民币2565.3元为基数，按照日利率0.05%，自2018年1月22日计至付清之日止）。三、被告闫庚于本判决生效之日起十日内支付原告深圳五星车联网科技股份有限公司律师费500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 姚    敏人民陪审员 唐  功  爱二〇二〇年六月二日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1680号原告：周晓清，男，1973年3月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：吴之勇，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖北省监利县。原告周晓清与被告吴之勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告周晓清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年6月5日，原告周晓清经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周晓清撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月五日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初1762号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层，统一社会信用代码91330521751911999R。 负责人：黄俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱凯，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陆会兴，男，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司与被告陆会兴保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院起诉。本院于同日立案受理。2020年6月11日，中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司负担。 审判员  沈丽娜 二〇二〇年六月十一日 书记员  邵丹丹
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执451号关于艾达银依据余庆县人民法院作出的（2020）黔0329民初85号民事判决书向本院申请执行余庆县龙溪镇芝州村民委员会承揽合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经达成和解协议履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年六月十五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1625号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行，住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县玉溪镇尹珍大道。法定代表人：刘彦成，该支行副行长。委托代理人：邱明宇，该支行贷后管理工作人员。被告：程华明，男，1987年6月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被告：陈成，女，1991年9月21日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行与被告程华明、陈成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日委派道真仡佬族苗族自治县人民调解委员会调解，程华明、陈成已自动履行完毕。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司道真仡佬族苗族自治县支行撤诉。案件受理费予以免收。审判员  程方联二〇二〇年六月十七日书记员  冯小红
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0607执2363号 申请执行人：吴宇萍，女，1979年8月13日出生，住址不详。 被执行人:肖裕生，男，1976年3月1日出生，住江西省萍乡市莲花县。 申请执行人吴宇萍以本院作出的（2018）粤0607民初5114号民事调解书为执行依据向本院申请执行，要求探视儿子肖懿轩。本院于2020年5月12日立案执行。 根据上述调解书，婚生儿子肖懿轩由原告肖裕生携带抚养,在不影响婚生儿子肖懿轩生活、学习的前提下，被告吴宇萍每月可探视儿子肖懿轩两次，具体时间、方式由原告肖裕生与被告吴宇萍在探视前进行协商确定。由于该条款属于任意性规则，即探视时间、方式应先经过双方当事人协商确定，以明确执行标的。本院传唤了双方当事人到庭协商，但被执行人肖裕生以时间不方便为由拒绝到庭。因双方当事人无法就探视的具体时间、方式协商一致，本案的执行标的不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴宇萍的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 黄 焕 容审判员邓文明 二〇二〇年六月三日 书记员 谭嘉欣
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执549号之五申请人：刘志红，男，汉族，住平原县城区。被执行人：**，男，汉族，住平原县。被执行人：高吉国，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人刘志红与**、高吉国、安勇借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2017）鲁1426民初868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人**、高吉国、安勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘志红于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人**、高吉国、安勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院已于2020年6月17日将被执行人**、安勇纳入失信被执行人名单，对**、安勇采取限制高消费措施。2、2020年4月27日，本院通过查控系统查明，被执行人**、安勇名下无银行存款及车辆登记信息。3、2020年5月6日，申请人刘志红撤回对高吉国的申请执行。4、2020年6月19日，本院约谈了申请人刘志红，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）鲁1426民初868号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年六月十九日书记员  李 勇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执264号之一 申请执行人：丹东艺景广告有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：侯某，系该公司经理。 被执行人；丹东德丰置业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 依据生效的本院（2019）辽0603民初2236号民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠付广告费5000元及利息、给付申请执行人欠付广告牌制作费505400元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商，由被执行人一次性向法院交纳执行款560000.00元（包括本案执行费8300.00元），申请执行人自愿放弃本案剩余利息并书面同意本案结案，本院现已收到被执行人自行交纳的执行款560000.00元，该款扣除执行费8300.00元后，余款551700.00元已支付与申请执行人，申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项之规定裁定如下： 本院（2019）辽0603民初2236号民事判决执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年六月十八日 书记员 徐撄哲
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初956号 原告：龙志平，女，1977年3月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。 被告：刘伟，男，1982年6月21日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：袁少春，女，1959年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告刘伟母亲。 原告龙志平与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙志平，被告刘伟委托诉讼代理人袁少春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 龙志平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金8150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系男、女朋友关系，于2017年9月23日被告刘伟向原告借款8150元，被告向原告出具了借条一份，并口头承诺过几个月偿还，原告又好心介绍他去美团上班，原告出钱为被告购买了一辆3150元的摩托车，作为被告的上班工具，2018年元月就联系不上被告，原告到洞口寻被告，到2020年4月22日才联系上被告，但仍推脱说没钱拒绝支付。为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告刘伟辩称，原、被告二人之前系恋爱关系，恋爱中两人正常发费不应当偿还。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，被告刘伟未到庭质证，委托诉讼代理人未提出异议，经本院审查，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告龙志平与被告刘伟以前系男、女朋友关系。2016年春运被告刘伟向原告龙志平借款27000元，后来被告刘伟偿还了26000元，尚差1000元未还，2017年7月被告刘伟又向原告龙志平借款4000元，被告刘伟在美团上班，原告龙志平花3150元为被告刘伟购买了一辆摩托车，现摩托车被被告刘伟骑回洞口家中。后来原、被告通过结算，被告刘伟于2017年9月23日向原告龙志平出具了借条，借条内容为：“今借到龙志平人民币捌仟壹佰零伍拾圆整（8150.00）借款人刘伟身份证4305251982××××××××”后经原告龙志平多次催收无果，原告遂向法院提起诉讼要求被告偿还借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘伟向原告龙志平借款8150元事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告刘伟应当偿还原告龙志平借款。因此原告龙志平请求被告刘伟偿还原告借款本金8150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 由被告刘伟于本判决生效后十日内偿还原告龙志平借款本金8150元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年六月九日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2995号原告：上海城建置业无锡蠡湖有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道168号蠡湖大厦2002室。法定代表人：陈叶，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建平，江苏倍思特律师事务所律师。被告：刘吉荣，男，1983年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：文莹，女，1982年11月25日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在审理原告上海城建置业无锡蠡湖有限公司诉被告刘吉荣、文莹房屋买卖合同纠纷一案中，因原告上海城建置业无锡蠡湖有限公司向本院提出撤诉申请，且未按期预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海城建置业无锡蠡湖有限公司撤诉处理。审 判 员 钱伟东二〇二〇年六月十五日法官助理 曾 文书 记 员 刘丽君
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执124号之二 申请执行人：陈婉红，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江雪莹，广东遥力律师事务所辅助人员。 被执行人：君诺家居（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区河田新村十三路1号，统一社会信用代码为91441900MA514CNJ3W。 法定代表人：吴南京。 被执行人：吴南京，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省屏南县。 执行申请 执行依据：广东省东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初9894号民事判决书。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款373859.65元及利息，并承担诉讼费1098元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，两被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询两被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）经查，两被执行人仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）依法查封了被执行人君诺家居（东莞）有限公司的机器设备[详见查封清单NO.0040528]，申请执行人以该批设备价值不大为由向本院申请解除查封，本院已解除对上述机器设备的查封。 三、经查，被执行人东莞市君诺家居（东莞）有限公司已停止经营。 四、本院已向两被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二〇年六月二日 书记员  陈智斌
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2344号原告：赵静静，女，汉族，1984年11月15日生，住河南省伊川县。被告：李善安，男，汉族，1965年1月13日生，住河南省洛阳市老城区。原告赵静静诉被告李善安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵静静到庭参加了诉讼，被告李善安经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵静静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告车损费用4600元；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月31日16时10分，被告李善安持D证驾驶豫Ｃ×××××号普通三轮摩托车（未审验），载庞明山沿新伊大街由北向南行驶至农科所路口北300米处，撞上同向行驶原告赵静静驾驶豫Ｃ×××××号小型客车，造成两车损坏的交通事故。被告李善安负事故全部责任，原告赵静静无责任。之后双方达成赔偿协议，由被告李善安支付原告修车费4600元。但被告李善安经原告讨要，一直未付，故原告提起诉讼，望判如所请。被告李善安经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告于2019年3月31日发生交通事故，该事故经交警部门处理后认定被告负全部责任。根据原告提交的证据，原告已于2019年4月4日在交警部门签署第2019002519号《交通事故损害赔偿凭证》，该凭证载明“今收到李善安因交通事故赔付赵静静的损害赔偿费共计人民币（大写）叁仟伍佰元正”，原被告及主持调解民警均签字捺印或盖章。现原告持2019年7月14日修车发票复印件，称被告李善安并未支付其赔偿款项，要求被告支付其因交通事故产生的修车费4600元，但未提交相关证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵静静的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为25元，由原告赵静静承担。本判决为终审判决。审判员 陈 雷二〇二〇年六月八日书记员 段国华
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执56号之一 申请执行人：成都高新发展股份有限公司（原成都倍特发展集团股份有限公司），住所地四川省成都市高新技术产业开发区。统一社会信用代码91510100201998129M。 法定代表人：任正，董事长。 委托诉讼代理人：晏庆，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宁雪莹，女，该公司工作人员。 被执行人：成都华泽钴镍材料股份有限公司（原成都聚友网络股份有限公司），住所地四川省成都市海峡两岸科技开发园科技创新中心。统一社会信用代码915101002024522085。 法定代表人：王应虎，董事长。 本院在执行申请执行人成都高新发展股份有限公司与成都华泽钴镍材料股份有限公司借款及担保合同纠纷一案中，通过全国法院网络查控系统对被执行人成都华泽钴镍材料股份有限公司的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。在对被执行人其他未实现网络查控的财产及其收入、债权、股权等情况进行调查后，亦未发现可供执行的财产。2020年6月9日，本院向申请执行人告知了上述案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 凡维佳 审 判 员 周成军 审 判 员 陈 洲 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张 奇 书 记 员 唐慧颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5136号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，被执行人邹江本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初405号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹江银行存款27793.47元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  钟 浩二〇二〇年六月五日书记员  吴 敏