wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执3423号 陈忆怀与杜雪华、赵华房屋买卖合同纠纷一案，被执行人杜雪华、赵华已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2421号原告：重庆市江津区江边酿酒有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇白沙工业园D-27-2号，统一社会信用代码91500116091241845M。法定代表人：陶石泉，执行董事。委托诉讼代理人：朱静，女，1993年8月1日出生，汉族，重庆市江津区江边酿酒有限公司员工，住重庆市渝北区。被告：李登辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。原告重庆市江津区江边酿酒有限公司与被告李登辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。本院经审查认为，本案系由重庆市江津区人民法院移送本院审理，本案与本院受理的另案（2020）鲁0502民初597号原告李登辉诉被告重庆市江津区江边酿酒有限公司劳动争议纠纷案，属同一案由、同一案件事实、且双方互为原、被告，经各方当事人同意，本院依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0502民初597号案件审理。审判员  孙延斌二〇二〇年六月三日书记员  马 业
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执恢128号 覃文远、曾香伞： 本院执行的覃文远申请曾香伞合伙协议纠纷一案，经分配拍卖被执行人曾香伞房产的回款，执行金额93973元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民再12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南环洲置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。法定代表人：潘昌东，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯慧龙，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省淇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞利娜，女，1987年1月29日出生，汉族，住河南省淇县。二被申请人委托诉讼代理人：侯建淇，男，1954年6月6日出生，汉族，住河南省淇县朝歌街道办事处西街西三路西一胡同1号，系侯慧龙之父。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。二被申请人委托诉讼代理人：夏银香，女，1954年8月11日出生，汉族，住河南省淇县朝歌街道办事处西街西三路西一胡同1号，系侯慧龙之母。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书。再审申请人河南环洲置业有限公司（以下简称环洲公司）因与被申请人侯慧龙、庞利娜房屋买卖合同纠纷一案，于2019年2月1日向淇县人民法院（以下简称淇县法院）提起诉讼。淇县法院2019年7月26日作出（2019）豫0622民初476号民事判决。环洲公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院2019年11月6日作出（2019）豫06民终1261号民事判决。该判决发生法律效力后，环洲公司仍不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院2020年3月18日作出（2020）豫民申1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。再审申请人环洲公司的委托诉讼代理人钱素霞，被申请人侯慧龙、庞利娜的委托诉讼代理人侯建淇、夏银香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环洲公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判侯慧龙、庞利娜支付环洲公司房款40106元。理由如下：1.二审法院认为环洲公司出售房屋时并没有在合同中完整约定所售标的物错误。环洲公司与侯慧龙、庞利娜签订的《商品房买卖合同》中补充条款第九条约定，《商品房买卖合同》所列房款不含地下室费用；第十四条约定，客户购买别墅赠送花园面积，一层赠送约65平方米，二层赠送约35平方米和8.1平方米露台……根据上述约定，环洲公司出售的116.4平方米房屋仅是一楼主房面积，不包括地下室、前后院。故二审法院认定该项事实错误。2.二审法院在没有查明事实的基础上，认为环洲公司没有主张地下室、前后院面积的差额款项，得出双方交易时并非单纯以面积计价的结果，没有事实和法律依据。环洲公司提交的《商品房买卖合同》和收据，可以看出涉案房屋的前后院是赠送给侯慧龙、庞利娜的，地下室的款项侯慧龙、庞利娜已一次性支付完毕，故该两部分款项环洲公司不能再另行主张。二审法院基于错误的事实得出的结论也是错误的。环洲公司与侯慧龙、庞利娜交易时是严格按照双方合同履行的，即涉案房屋交易时是单纯以面积计价的。3.一审法院在判决书中仅表述，“参考庭审后，该小区西区6-9号楼一楼所购房屋与被告结构相同的业主向法庭递交的集体证明材料及商品房买卖合同”，并没有表述该证明材料经双方质证。而二审法院在没有组织双方质证的情况下，认为一审法院对有关证人证言进行了质证错误。至今环洲公司没有见到过一、二审法院认定本案事实的该份重要证据即集体证明材料。并且该部分业主与本案的审理结果具有利害关系，证人证言不具有真实性，不能作为认定本案事实的依据。侯慧龙、庞利娜辩称：1.侯慧龙、庞利娜买房的时候是按套买的。当时买的时候是包括地下室、前后院，总共是510000元，减去地下室69平方米，剩下的价款是442380元，按主房面积116.4平方米计算，单价是每平方米3788.6597元，最后经讨价还价，每平方米按照3780元计算。环洲公司签订合同时说按套计算无法向房管部门报批，所以将房款折成平方米数，得出每平方米3780元。2.侯慧龙、庞利娜签订合同时就签了一个名字，签完合同后把所有合同都留在环洲公司，其他内容都是环洲公司后面往上加的。3.环洲公司与其他购房户签订的《商品房买卖合同》，每平方米单价还保留有小数点，说明也是通过总价款折合过来的，这也间接证明了涉案房屋是成套卖的，不是按单价卖的。本院再审认为：一、二审判决认定基本事实不清，导致驳回环洲公司的诉讼请求依据不足。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫06民终1261号民事判决及淇县人民法院（2019）豫0622民初476号民事判决；二、本案发回淇县人民法院重审。审判长  贾敬科审判员  翁仙峰审判员  李振亚二〇二〇年六月十五日书记员  王宏飞附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保190号 申请执行人:山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路1号。 法定代表人：刘成强，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：潘延兵，男，山东时风（集团）有限责任公司职工。 被执行人：山东泽泰节能环保科技有限公司，住所地：山东省济南市市中区舜耕路28号弘舜阁四楼402室。 法定代表人：王义秋，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人山东时风（集团）有限责任公司与被执行人山东泽泰节能环保科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1526财保147号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东泽泰节能环保科技有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东泽泰节能环保科技有限公司的银行存款2800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月十日 书记员  焦秀丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执28号申请执行人：林俊彬，男，1965年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区十八里店乡老君堂村北一号楼二层2A58室。执行事务合伙人：北京万华融通投资基金管理有限公司。被执行人：北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。法定代表人：陈永强。申请执行人林俊彬与被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）、北京万华融通投资基金管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初27020号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告北京普仁汇通资产管理中心于本判决书生效之日起七日内返还原告林俊彬本金500000元；被告北京万华融通投资基金管理有限公司对前款所述债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8800元，由被告北京普仁汇通资产管理中心、被告北京万华融通投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告北京普仁汇通资产管理中心、被告北京万华融通投资基金管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内向原告林俊彬给付）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月6日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）名下的财产信息。经查询，被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）名下无银行账户开户信息。同时查询到被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院分别于2020年1月6日、2020年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司名下的财产信息。经查询，被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司在中国民生银行、平安银行等二家银行开设有四个账户，但上述账户内无可用存款余额，故暂未处置。同时查询到被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司名下无互联网银行账户开户信息。此外经查询，被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司名下无不动产、车辆登记信息，无证券登记信息。4、本院分别于2020年4月10日、2020年4月17日对被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司、北京普仁汇通资产管理中心（有限合伙）采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初27020号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十六日书记员  马皓玮
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1349号 原告：孔某，男，汉族，退休干部，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某，男，汉族，系原北京日益盛信息咨询有限公司总经理，捕前住葫芦岛市龙港区，现羁押于葫芦岛市看守所。 被告：张某1，女，汉族，北京日益盛信息咨询有限公司公司职员，住葫芦岛市龙港区。 原告孔某诉被告张某、张某1合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告孔某于2020年6月1日申请变更诉讼请求由原诉讼请求50万元变更为2万元，并申请对被告张某1撤诉，原告孔某又于2020年6月9日申请对被告张某撤诉。 本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，其申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费8800.00元，退回8650.00元，减半收取150.00元，由原告孔某负担。 审 判 长  王丙远 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 晶
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初397号 原告：王静，男，1981年11月14日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：赤城县公安局，住所地赤城县赤城镇汤泉河北街22号。 法定代表人：侯志森，局长. 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 原告王静与被告赤城县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王静、被告赤城县公安局的委托诉讼代理人郭梦圆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 王静向本院提出诉讼请求：1、判令赤城县公安局按照无固定期限劳动合同之日起向王静支付双倍数额的工资（期限从1999年10月1日起至2018年5月止），并为王静补缴工作期间的养老、医疗、失业保险金；2、判令赤城县公安局向王静支付因解除劳动合同依法应向王静支付的经济补偿金。事实和理由：1999年10月1日，赤城县公安局录用王静为辅警，入职后赤城县公安局一直未与王静签订劳动合同，也未给王静缴纳养老、医疗、失业保险。2013年12月，赤城县公安局对王静予以清退，但经济补偿等事宜未予解决。王静多次向赤城县公安局、赤城县信访局、赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会等机构主张权利，要求解决此事，但赤城县公安局不面对事实解决问题。王静向赤城县劳动人事调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效对王静的请求未予支持。因王静被清退后，一直主张权利，赤城县劳动人事调解仲裁委员会的仲裁裁决书明显错误，故诉至法院。 本院经审查认为，王静曾经于2018年11月1日就相同劳动关系的相关劳动争议向赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年11月2日作出赤劳仲不字（2018）第015号不予受理案件通知，据此，王静于2018年11月14日向赤城县人民法院提起劳动争议诉讼。赤城县人民法院于2018年12月27日作出（2018）冀0732民初1275号民事判决，以超过仲裁和诉讼时效为由，驳回了其诉讼请求。王静不服该判决，上诉于张家口市中级人民法院。张家口市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）冀07民终313号民事判决，认为一审判决认定事实正确，王静的仲裁申请超过了一年仲裁时效，并据此作出了驳回上诉，维持原判的终审判决。2019年9月20日，王静又就相同劳动关系的相同和相关劳动争议向赤城县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年12月30日作出的（2019）第019号仲裁裁决，以王静的申请超过仲裁时效为由，驳回了其仲裁请求。王静不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，与本案劳动关系相同和相关劳动争议已经经过二级法院审理，张家口市中级人民法院已经做出终审判决，认定王静的仲裁申请已经超过仲裁时效，并据此作出了维持一审法院驳回王静诉讼请求的判决，王静又就相同案由、相同劳动关系、相同和相关劳动争议再次提起诉讼，属重复起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王静的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王静负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张占荣 二〇二〇年六月十七日 书记员  周 杰 附相关法律条文： *《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理: （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 *《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执53号申请执行人：宋荷香，女，1954年5月20日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：许彦宏，男，1966年9月26日生，汉族，住连云港市海州区。宋荷香与许彦宏机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封了被执行人许彦宏所有的位于连云港市海州区××办事处××房产，因该房产系农村住房，暂不具备处置条件。另未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年六月五日书记员  韩 杨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9846号原告：沈xx，男，汉族，1991年4月8日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人郭良儒，郑州市金水区花园路法律服务所法律工作者。被告：丁xx，女，汉族，1982年8月9日出生，住郑州市金水区。被告：河南省美味滋乐食品有限公司，住所地郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场4号楼6层601号，统一社会信用代码91410105MA4581F783。本院在审理原告沈xx诉被告丁xx、河南省美味滋乐食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于诉讼期间向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈xx撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员 贾 威二〇二〇年六月十九日书记员 王伟亮
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1403执保73号申请执行人:辽宁多米乐漆业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人：梁云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁金瑞，男，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：中能建西北城市建设有限公司（以下简称中能建公司），住所地西安市高新区。法定代表人：冯坤昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何朋国，男，该公司职工。委托诉讼代理人：王博，男，该公司职工。被执行人：通辽市鼎盛建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。被执行人：辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司，住所地葫芦岛经济开发区。法定代表人：丁伟军，该公司执行董事兼副总经理。委托诉讼代理人：赵胜男，北京大成（沈阳）律师事务所律师。申请执行人辽宁多米乐漆业有限公司与被执行人中能建西北城市建设有限公司、通辽市鼎盛建筑工程有限公司、辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，该案执行过程中依据我院作出的已经发生法律效力（2019）辽1403民初XXXX号民事裁定书，依法查封了被执行人中能建西北城市建设有限公司、辽宁大唐国际葫芦岛热电有限责任公司名下的银行账户或同等价值的其他财产，查封标准838,095.00元。申请执行人已提供担保。该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1403执保73号执行案件本次执行程序终结。本裁定送到后即发生法律效力。审判长  刘恩栋审判员  王海涛审判员  张 斌二〇二〇年六月十二日书记员  李树常
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执990号申请执行人:李现彬，男，1984年6月5日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：于君洋，男，1983年7月10日出生，汉族，住河北省承德市。申请执行人李现彬与被执行人于君洋民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初13221号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告于君洋于本判决生效后七日内偿还原告李现彬借款本金80000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，公告费560元，由被告于君洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2020年1月7日、2020年4月20日、2020年6月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人于君洋在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行等十二家银行开设有四十一个账户。本院于2020年6月17日冻结被执行人名下中国工商银行、中国银行、中国农业银行三个账户，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余银行账户存款余额不足，故暂未处置。本院于2020年6月17日冻结被执行人名下财付通账户一个，但因实际控制金额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。经查被执行人名下其余互联网银行账户存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人于君洋名下无证券、工商登记信息。3、经查询，被执行人于君洋名下登记有位于承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期10#楼1-1801的不动产一处，但经本院核实，该不动产已于2018年2月转移登记至案外人名下，故无法处置。4、经查询，被执行人于君洋名下登记有车牌号为×××、冀HU669的机动车二部，但经本院核实，上述车辆已不在被执行人名下，故无法处置。5、经查询，被执行人于君洋名下登记有车牌号为×××、×××、冀HU650、冀HU396、冀HU001、冀HU667的机动车六部。本院于2020年6月8日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。6、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13221号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月二十二日书记员  马皓玮
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执548号申请执行人：陈文国，男，1970年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：靳立刚，男，1972年3月7日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人陈文刚与被执行人靳立刚承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）吉2404民初2878号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈文国于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。本院依法查封了被执行人靳立刚名下车辆车籍，申请执行人不申请拍卖。本院于2020年6月22日向被执行人靳立刚发出限制消费令，2020年6月9日对申请执行人陈文国进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月二十二日书记员  高 宇
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执826号之二 申请执行人：龚锦潮，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龚锦潮与被执行人卢泰先民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月15日作出的(2020)闽0803民初826号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚锦潮于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为11380元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢泰先在本院有多个民事执行案件未履行完毕。被执行人卢泰先系公职人员，本院依法向被执行人所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。另查明，被执行人卢泰先名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人龚锦潮与被执行人卢泰先进行调解，双方当事人于2020年6月12日达成和解协议如下：一、被执行人卢泰先应归还申请执行人龚锦潮借款等共计91048.66元及利息【其中(2020)闽0803执826号标的为11380元、(2020)闽0803执825号标的为64706.16元、(2020)闽0803执734号标的为14962.5元】。二、上述款项，申请执行人龚锦潮同意被执行人卢泰先以每月工资按月偿还及由法院执行到被执行人财产后按比例分配所得的执行款。 本院认为,本院在执行申请执行人龚锦潮与被执行人卢泰先追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执826号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执284号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：张尧，男，1989年9月25日出生，住四川省广元市昭化区。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人张尧借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第910号仲裁裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院查明：2018年10月22日，石家庄仲裁委员会立案受理了垫富宝投资有限公司与被执行人张尧借款合同纠纷一案，案号为石裁字（2018）第910号，指定一位仲裁员组成仲裁庭进行不公开开庭审理，并于2018年12月29日作出了石裁字（2018）第910号仲裁裁决书。该裁决书上载明：2018年1月3日，双方当事人签订《垫付宝领用合约》，并在该合约上约定：若争议进入仲裁程序，经协商双方同意简化仲裁程序，具体事项为：……（4）双方同意由石家庄仲裁委员会主任指定一名仲裁员审理本案。（5）双方请求仲裁庭不开庭书面审理本案，裁决书中不写明案件争议事实及理由。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取指定仲裁员不开庭的方式审理，且在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第910号仲裁裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十日 书记员 刘雪松
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之十九被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在山东省农村信用社联合社917×××16账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执975号 申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：相吉琛。 被执行人杨红军，男，1973年5月16日出生，汉族，住云南丽江玉龙县。 北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与杨红军追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1494号原告：许金英，女，1951年9月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：谢彬，江苏宏润律师事务所律师。被告：李大伟，男，1985年7月19日，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：无锡市福云机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇人民西路59号-1)。法定代表人：周云飞，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，该公司职员。原告许金英与被告李大伟、无锡市福云机械制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告许金英于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许金英撤回起诉处理。审判员 童 旭二〇二〇年六月十日书记员 张晓霞
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初666号 原告：郑某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：萨某，公民身份号码×××,现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告郑某诉被告萨某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郑某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告郑某撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告郑某负担。 审 判 员 郭   科 二〇二〇年六月八日 法官助理 格根图娜拉 书 记 员 邵 立 嘉
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1653号 原告：邯郸市安联房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街520号安联水晶坊6号楼201室，统一社会信用代码：91130400689259783X。 法定代表人：黄金龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张景景，该公司法务。 委托诉讼代理人：石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：姜领科，男，汉族，1977年5月25日出生，住河北省邯郸市永年区。 原告邯郸市安联房地产开发有限公司（以下简称安联公司）与被告姜领科民间借贷纠纷一案，2020年5月21原告向本院提起民事诉讼，2020年5月22日本院依法向原告安联公司送达了“交纳诉讼费用通知书”，通知原告交纳案件受理费2,272元，原告予以了签收。之后原告未按法律规定在七个工作日内向本院预交案件受理费2,272元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之 规定，裁定如下： 本案按原告邯郸市安联房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  兰光明 二〇二〇年六月十七日 书记员  张力仁
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3241号原告：陈朝龙，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：肖志荣，男，1973年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市。原告陈朝龙与被告肖志荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告陈朝龙于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝龙自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朝龙撤诉。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由原告陈朝龙负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月五日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1077号原告朱某，女，1988年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者，一般授权。被告彭某1，男，1985年9月17日出生，汉族，住武汉市黄破区。原告朱某诉被告彭某1离婚纠纷一案。本院于2020年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓华独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人丁乐平到庭参加了诉讼。被告彭某1经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女彭某2由原告抚养，被告彭某1每月支付抚养费1000元，直至婚生女独立生活之日止，医疗教育费用共同负担；3、婚后购买的丰田小轿车归原告所有，无其他债券债务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某与被告彭某1自由恋爱。2009年9月确立恋爱关系。××××年××月××日领证结婚。××××年××月××日生一女取名彭某2。婚初夫妻关系尚可，自婚生女出生后，被告不思进取、不务正业，无正式固定工作，对家庭缺乏责任感。经原、被告洽谈后仍无悔改，严重伤害了原告及婚生女的感情，致夫妻感情彻底破裂，再无和好的可能。原告于2019年4月16日向法院起诉离婚，法院作出判决驳回朱某要求与彭某1离婚的诉讼请求，时至今日己超出半年，仍然一直分居，故再次诉至法院。被告彭某1未到庭参加诉讼，但其向法院通过微信辩称，我不同意离婚，双方之间仍有感情且婚生女年龄尚幼。经审理查明，2009年9月，原告朱某与被告彭某1自由恋爱。××××年××月××日，在***民政局登记结婚，××××年××月××日，生育一女彭某2。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2019年4月17日起诉向我院提起离婚诉讼，我院于2019年6月27日作出不准离婚判决，现原告以被告缺乏家庭责任感、夫妻感情破裂为由再次诉至法院，望判如所请。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。判决夫妻关系破裂的前提是夫妻感情彻底破裂。婚姻关系涉及生活方方面面，生活本身亦有坎坷和波折，婚姻关系更是如此，每个家庭或者婚姻或多或少都有其问题和难处，但不应以解除两人之间的婚姻关系为解决办法，原、被告不仅是彼此的伴侣、亦是婚生女的榜样。原告即选择被告作为其丈夫，理应对双方的未来充满了期待，虽然现实生活尚有不如意之处，但原告也不应冲动放弃最初的美好夙愿，两人应齐心协力、守望相助、重新拾起对彼此的信心，开始新的生活。本案原告虽系二次起诉离婚，但其提交的证据无法证实夫妻感情已经彻底破裂、无法修复。原告认为被告对家庭缺乏责任心，伤害了其对温馨家庭的追求。经被告也表述其不愿意婚生女在破碎的家庭关系中成长，仍然希望保全得来不易的幸福。经承办人实地调查，走访被告父亲以及居住地四合村村委会负责人，了解到被告曾经有不良爱好，但现已积极改正。被告父亲也在极力劝解被告，切勿再重蹈覆辙，要向良好的方向持续发展，更希望原、被告能破除之间的隔阂重修旧好，当地村委会负责人也在积极调和两人矛盾。原、被告亲友仍对两人感情抱有希望，不愿亦不忍看见拆散了其构建的家庭。综上，本院基于家庭发展、婚生女成长、原、被告和好可能性等因素综合考虑且原告未能提交夫妻感情彻底破裂证据。对其提出离婚的诉求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某要求与被告彭某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇二〇年六月十八日书记员  汤 玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执371号申请执行人：柴党生，男，1964年5月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王伟，男，1969年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人柴党生与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）京0114民初17570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴党生向我院提出执行申请，要求被执行人给付11.944999万元及利息等，我院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，我院查封了被执行人名下车牌号×××的车辆,禁止其办理过户、抵押等手续，未能找到该车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）京0114民初17570号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1517号原告：余江钢，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孙福连，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告余江钢与被告孙福连买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告余江钢于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余江钢申请撤回起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余江钢撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余江钢负担。审判员  刘抚男二〇二〇年六月二十日法官助理况雯书记员刘娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3723号申请执行人：高伟伟，女，汉族，1983年08月21日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811983××××××××。被执行人：王文涛，男，汉族，1981年10月04日出生，现住瓦房店市。身份证号：2102811981××××××××。本院在执行申请执行人高伟伟与被执行人王文涛民间借贷纠纷一案中，被执行人不履行（2019）辽0281民初1395号民事判决书确定的义务，高伟伟于2019年12月13日向法院申请执行。2019年12月16日本案执行对苏聃在诉讼阶段保全的到期债权145000元，因本案申请人高伟伟还有其他案件作为被执行人，同日被（2019）辽0281执3724号案件扣划走126000元支付给该案的申请人崔亚彬，2020年3月9日扣划走2075元缴纳（2020）辽0281执恢7号案件执行费；本案缴纳2075元执行费，剩余14850元被（2020）辽0281民初450号案件进行诉讼保全到期债权,查封期限两年，自2020年1月19日至2022年1月18日，该案申请人李凤兰。经查控本案被执行人再无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连世文审判员  刘 静审判员  由金玲二〇二〇年六月九日书记员  张传健
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保236号申请人：陈民强，男，汉族，1970年8月8日生，甘肃陇西县人，陇西县第一人民医院医生，住甘肃省陇西县。被申请人：马维邦，男，回族，1959年1月1日生，甘肃陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县。申请人陈民强因民间借贷纠纷于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马维邦名下银行存款197000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马维邦名下总价值相当于197000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人陈民强以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ALAZ022Z0120Q000030H）提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人陈民强的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马维邦名下银行存款197000元，冻结期限为一年；或者查封、扣押被申请人马维邦名下总价值相当于197000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费1510元，由申请人陈民强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月四日法官助理高洁书记员左星敏
哈尔滨铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)黑7101执197号 张松、郭德顺： 本院执行的张松申请执行郭德顺借款合同纠纷一案，被执行人郭德顺自动履行法律文书所确定的义务，执行金额81 358元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保695号陈阳：关于陈阳与东莞市顺通机电科技有限公司、成科保全一案，本院于2020年5月28日立案执行，保全标的1050000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人成科名下农行62×××73账户，实际冻结金额4.08元，冻结截止2020年6月15日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执249号之一申请执行人陈爱民，男，1987年8月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人姬艳梅，女，1965年5月4日出生，汉族，住邳州市。申请执行人陈爱民与被执行人姬艳梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月20日作出（2018）苏0382民初5524号民事判决书：姬艳梅于判决生效之日起十日内偿还陈爱民借款本金25万元、利息92000元及逾期利息（以25万元为本金，自2016年2月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止，已付利息6000元从中予以抵扣）。案件受理费6430元，由姬艳梅负担。因被执行人姬艳梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈爱民于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、2020年1月8日,依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、2020年1月8日,依法查询被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，仅有零星存款已被他案冻结;别无其他可供执行的财产信息。3、2020年5月29日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4、2020年6月2日，依法查询被执行人名下的不动产登记，查询到被执行人姬艳梅在宿迁市××区××大道××广场××楼有房产一处,本院已轮候查封。5、2020年3月3日、2020年3月23日、2020年4月9日、2020年42020年5月14日和2020年6月5日分别查询被执行人名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。6、2020年6月9日，本院约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  张 鑫二〇二〇年六月十日书记员  李向阳
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更919号 罪犯刘最前，男，生于1984年2月7日，汉族，初中文化程度，湖南省隆回县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗云法刑初字第1971号刑事判决，以被告人刘最前犯抢劫，诈骗罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元。执行中，2018年3月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘最前减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘最前在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘最前减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯刘最前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。 上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯刘最前在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、又系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯刘最前减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月20日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月十六日 书记员  熊 浩
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初95号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人曹青林，男，1968年3月16日出生，蒙古族，吉林省通榆县人，小学文化，农民，住吉林省通榆县。因涉嫌非法狩猎罪，于2020年1月15日被向海森林公安分局取保候审；于2020年5月12日被通榆县人民检察院决定取保候审；于2020年6月8日由本院决定取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2020年6月8日以通检一部三组刑诉〔2020〕94号起诉书，指控被告人曹青林犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员党茂军出庭支持公诉、被告人曹青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年1月14日晚，被告人曹青林以食用为目的，在向海国家级自然保护区境内，向海乡红旗村后丰产屯北侧，驾驶摩托车，使用头灯照射、猎狗捕猎的方式，非法狩猎2只斑翅山鹑，斑翅山鹑为《有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》中的野生动物。上述事实，被告人曹青林在开庭审理过程中无异议，并有曹青林的供述与辩解，抓获经过，扣押清单，登记保存清单，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录及照片，违法犯罪记录查询情况说明，吉林向海国家级自然保护区管理局证明，吉林森证司法鉴定所司法鉴定意见书，随案移送清单，公身份证信息详细信息等证据证实，足可认定。本院认为，被告人曹青林以食用为目的，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成盗窃罪，通榆县人民检察院指控被告人曹青林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人如实供述其犯罪事实，系坦白，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曹青林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。扣押在案的作案工具绿色帆布布兜，黑色自制头灯予以没收并上缴国库。扣押在案的及登记保存的其它物品由扣押机关及登记保存机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  董加旭二〇二〇年六月十九日书记员  李永旭
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0982民初587号原告：李可朝，男，1972年4月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。委托诉讼代理人：杨远平，安陆市府城法律服务所法律工作者。被告：吴建超，男，1977年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。原告李可朝与被告吴建超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李可朝于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李可朝撤诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告李可朝负担。审判员  陈芳二〇二〇年六月五日书记员  章军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初3577号原告：任建峰，男，1979年4月4日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：徐关华，男，1967年5月1日出生，汉族。被告：绍兴市天时纸业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山街道东豆姜村。法定代表人：冯永良。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路36号。负责人：石利军。原告任建峰与被告徐关华、绍兴市天时纸业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任建峰撤回起诉。本案案件受理费减半收取26元，由原告任建峰负担。审判员  王丽萍二〇二〇年六月十一日书记员  沈 敏
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执705号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：王力，男性，1971年10月22出生，汉族，住辽宁大连。被执行人：腾凤香，女性，1971年03月07出生，汉族，住辽宁大连。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王力、腾凤香借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王力、腾凤香未履行（2019）辽0203民初5213号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王力、腾凤香银行存款49488.26元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋剑玺
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执83号申请执行人：李万章，男，汉族，1969年11月10日出生，住新乡市凤泉区。被执行人：宁光雁，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省辉县。被执行人：河南光轩建设有限公司，统一社会信用代码：91410581MA3XH9YQ9T，住所地：新乡市凤泉区团结路北段鑫和小区。法定代表人：宁光雁，总经理。李万章与宁光雁、河南光轩建设有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初1314号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告宁光雁、河南光轩建设有限公司欠原告李万章工程款112400元。经原、被告双方协商一致，被告宁光雁、河南光轩建设有限公司自愿于2019年12月31日前给付原告李万章60000元，于2020年1月10日前给付原告李万章52400元；二、如果二被告未按上述约定偿还原告李万章工程款112400元，原告有权申请法院强制执行下欠全部工程款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李万章向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。执行过程中，申请执行人李万章自愿向本院提出撤销执行申请，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0704执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  邹令青二〇二〇年六月十六日书 记 员  石太芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3425号 原告：许慧滔，男，1987年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：张得红，男，1968年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：孔繁易，上海周祖琪律师事务所律师。 本院在审理原告许慧滔诉被告张得红买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许慧滔撤回起诉。 案件受理费9508元，减半收取4754元，由原告负担。 审判员  周力佳 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡仲意
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执154号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县文化广播电视和旅游局,住前郭县。 被执行人：前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心，住所地前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县文化广播电视和旅游局与被执行人前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初4205号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县前郭镇晟宏汽车养护中心应履行以下义务：一、于2020年1月3日给付申请执行人27500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5808号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人曾冬梅。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10164号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾冬梅银行存款128221元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执6057号申请执行人长沙恒兴资产经营有限公司、长沙房产（集团）有限公司与被执行人彭家骝房屋租赁合同纠纷一案的（2019）湘0102民初17891号民事判决书生效后，本院根据民事诉讼法规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人彭家骝履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判长 龙 海二〇二〇年六月二十二日书记员 侯艳梅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8223号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：潘冰玉，女，1968年6月5日出生，汉族，住广西桂平市××村××号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与潘冰玉追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初3009号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通，因余额较小暂不扣划。本院还依法第一轮候冻结了被执行人名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗中路成功花园十四座203号的房产所占份额，本案暂无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8223号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初2369号之一 原告：王文聪，男，1951年9月8日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：中交信达谦和新能源股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董勇，总经理。 委托诉讼代理人：王德琨，男，系公司员工。 原告王文聪诉被告中交信达谦和新能源股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月14日裁定转为普通程序，并于2020年5月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告王文聪无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王文聪撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1324元，减半收取662元，由原告王文聪负担。 审 判 长  肖 华 人民陪审员  曹小苏 人民陪审员  冯 煜 二〇二〇年六月一日 书 记 员  林佳莹
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2922号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：苏文龙。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告苏文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执982号之二申请执行人：秦劲松，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省五河县。委托代理人：秦奋，男，1988年8月8日出生汉族，住安徽省五河县。被执行人：陆其明，男，1994年4月6日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行秦劲松与陆其明公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇二〇年六月十五日书记员  戴 驰
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0424执204号申请执行人：平顶山市楷模造型材料有限公司。被执行人：陕西泰丰汽车制动系统有限公司。本院在执行申请执行人平顶山市楷模造型材料有限公司与被执行人陕西泰丰汽车制动系统有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省寿光市人民法院向本院邮寄送来山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783破4号之一民事裁定书。该民事裁定书查明：山东泰丰制动系统科技股份有限公司（以下简称山东泰丰）与陕西泰丰汽车制动系统有限公司（以下简称陕西泰丰）虽登记为独立的企业法人，但两公司的实际控制人均为同一人，两公司在经营管理、资产、业务、人员、财务等方面存在高度混同，已构成法人人格混同。裁定：一、受理对陕西泰丰汽车制动系统有限公司提出的破产重整申请。二、对山东泰丰制动系统科技股份有限公司与陕西泰丰汽车制动系统有限公司进行实质合并重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0424执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 星审判员 梁小强审判员 史志强二〇二〇年六月十三日书记员 任晨琛
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5095号之一申请执行人：蒲建波，男，1976年2月2日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。法定代表人：殷清云，总经理。本院受理申请执行人蒲建波与被执行人重庆浩博实业（集团）有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初8755号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人支付本金1478万元及利息。执行中本院于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，查询到被执行人名下在重庆市巴南区花溪岔路口开发的“几米阳光”项目已经被本院另案司法处置，案款已经支付另案优先债权人，其余未查到可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠1478万元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月二日书记员 余子洋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6119号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：徐喜阳，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告徐喜阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十九日 书记员  程敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执137号之一申请执行人：韩学付，男，1965年1月12日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：王根喜，男，1965年9月11日出生，汉族，住淇县。韩学付与王根喜民间借贷纠纷一案中，淇县人民法院作出的（2019）豫0622民初2626号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王根喜从2019年12月起每月1日前偿还原告3000元，直至偿还清全部欠款；因王根喜未按上述生效法律文书履行义务，韩学付向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王根喜有少量银行存款，已冻结。2、查明被执行人王根喜名下无房产、无土地。3、查明被执行人王根喜名下无车辆、无证券。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王根喜负有继续向申请执行人韩学付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月四日书记员  张 帆
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2167号申请执行人：刘学东,男,1969年5月14日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：郑福堂，男,1962年7月27日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行刘学东与郑福堂买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2017）辽0804民初3889号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑福堂未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘学东向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。本院已向被执行人郑福堂发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、未在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0804民初3889号民事判决书，被执行人郑福堂应当如期给付申请执行人刘学东所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郑福堂有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0804执2167号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊辉洪二〇二〇年六月一日书记员  金 鹏
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执18号之十五申请执行人：钟坤，男，汉族，1996年9月16日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。被执行人：田忠，男，汉族，1992年06月03日出生，湘阴县人，住湖南省湘阴县。申请执行人钟坤和被执行人田忠追索劳动报酬纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2018年4月3日作出的（2018）湘0691民初31号民事判决已经发生法律效力，因被执行人田忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟坤于2020年1月15日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年1月15日依法向被执行人田忠发出执行通知书、执行财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人钟坤款项6400元，案件受理费5元，执行费50元，但被执行人田忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人田忠在湖南省农村信用合作社联合社81012300011025557账户内存款CNY473.56元。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执299号申请执行人：周群安，男，1976年2月20日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区淦田镇山峡村上丰组xx号。被执行人王旭，男，1968年8月10日出生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区渌口镇学堂路xx号xxx室。申请执行人周群安与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，双方于2020年6月11日达成执行和解协议（长期）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初491号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月十六日书记员  范笃恩
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2078号原告刘盈，男，汉族，1984年11月21日出生，现住沈阳市大东区。被告辽宁中腾世纪科技有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人腾金玲，系该公司总经理。委托代理人闫娇，女，汉族，1984年8月27日出生，现住沈阳市沈河区，(系该公司职员)本院受理原告刘盈诉被告辽宁中腾世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盈，被告辽宁中腾世纪科技有限公司的委托代理人闫娇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘盈诉称，我是2019年12月16日入职被告公司，在2020年1月20日被无故辞退，且在公司已经下班后解除合同的，2020年1月21日就是公司春节假期了，所以是被告无故在春节前一天解除劳动合同，在赔偿金额上也没有告知我相应的权利义务，只是说补偿我一个月的工资，被告具有明显逃避法律责任的主观能动性，并且存在欺诈、威胁、显失公平的情况，我有微信记录。且在解除合同当天晚上就发年终奖了，公司也没有发给我，所有人都发了。我们是6天工作日，被告也没有告知我加班补偿的问题，当时公司让我签保密协议，我对保密协议有异议，与公司对我的要求有很大差异，所以我说回去考虑，没有签订合同。因为疫情我又丧失了四个月的工作时间，是因为被告无故解除合同耽误了我其他工作的机会。被告没有跟我签订劳动合同应支付我双倍工资。被告是违法解除合同，按照劳动法的规定，应该是双倍的补偿，因为没有签订劳动合同，就相当于没有约定试用期，所以第一个月就应该按正式员工的标准发放工资。所以我认为用人单位不应该利用自身的优势地位让员工签订不具有合理合法性的协议。故诉至法院，要求被告给付社会保险费损失1283元；双倍工资7567.5元；加班费1379.4元；年终奖金500元；违法解除补偿金1000元差额；代通知金5000元；误工费10000元；精神损失费5000元。被告辽宁中腾世纪科技有限公司辩称，原告于2019年12月16日到我公司任职中级销售专员，合同签署时间为2019年12月16日起至2021年12月15日，其中试用期自2019年12月16日至2020年3月31日，因其在试用期一个月内就多次违反公司制度，且劝说后回复不理解、不接受公司制度，销售任务也未能按照约定要求完成任务额，对公司统一要求签署的保密制度及竞业协议不签署，故本公司于2020年1月20日与刘盈本人沟通，双方协商一致，解除劳动关系，支付其1月份18天工资2667元及经济补偿金4000元（含所有相关性兜底费用），并签署解除文件，对于原告提出的8项诉求，我公司意见如下：1、社会保险损失1283元，首先公司支付的经济补偿金里包含所有相关联性费用，已一次性支付，不存在社会保险损失。2、双倍工资7567.5元，双方已经协商一致，不存在双倍工资，协商一致即为双方认可、同意，那么签字即为生效。3、加班费1379.4元，根据考勤情况，工作期间原告不在公司进行上下班打卡，外出签到也不执行，无法认定其加班事实。解除协议中，明确说明“工资福利方面已结清，再无清欠”，所以不认同加班费诉求。4、年终奖500元，我公司无年终奖，就是老板凭心赏给员工的红包，有人多有人少，也有没得到的，红包不是工资，老板想发谁就发谁，不能作为薪资福利索取。5、违法解除赔偿金1000元差额，首先双方是在协商一致的情况下签署了文件，并且明确约定了补偿金额，签署文件中有兜底条款，文件内写明了工资待遇已结清，再无清欠的结算结果，并且证据中（视频）可确认双方协商过程及款项支付过程，原告收到钱后已明确表明再无异议，所以不存在违法解除及差额问题。原告的第6、7、8项诉求，双方协商一致解除，以上问题均不存在。在协商一致情况下，签署的解除文件和薪酬和补偿领取确认文件内，约定了结清所有款项的同时，将放弃上诉及仲裁权利，原告既签署了文件，证明他已经放弃并处分了他的诉讼权利，作为成年人他应为他应有的言行负责，所以请求法庭驳回原告所有不合理要求。经审理查明，2019年12月16日，原告刘盈入职被告辽宁中腾世纪科技有限公司从事销售工作，2020年1月16日，原告与被告签订《劳动合同》，合同约定原告劳动期限自2019年12月16日至2021年12月15日，其中试用期自2019年12月16日至2020年3月31日，另约定原告工资标准为3310元每月。2020年1月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同通知书》，约定原、被告协商一致自2020年1月20日起解除双方签订的劳动合同，被告以现金方式向原告支付1月份工资总计2667元及4000元补偿金。另约定，至此后被告与原告所有工资待遇已结清，再无清欠，从劳动合同解除之日止，甲方不再向乙方支付工资、补贴及奖金等，乙方也不再履行劳动义务。同日，原告在领取被告支付的2020年1月2667元工资及4000元经济补偿金后，在《离职员工薪酬及补偿领取确认》上签名。原、被告解除劳动合同后，原告因社会保险费损失、双倍工资、加班费、年终奖金、违法解除补偿金差额、代通知金、误工费、精神损失费事宜与被告发生争议，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月9日作出沈西劳人仲不字〔2020〕120号《不予受理通知书》，原告不服该不予受理通知书，于2020年3月17日向本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈西劳人仲不字〔2020〕120号《不予受理通知书》、员工入职申请表，被告提供的劳动合同书、双方协商一致解除劳动关系及给付原告经济补偿金过程的视频证据、解除劳动合同通知书、离职员工薪酬及补偿领取确认单等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的社会保险费损失、年终奖金、误工费、精神损失费，原告均未能举证证明，故其各项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张未签合同双倍工资、加班费、违法解除补偿金差额、代通知金的问题，因庭审过程中原告自认签订过劳动合同，且其本人在解除劳动合同通知书、离职员工薪酬及补偿领取确认单上签字确认，双方系协商一致解除劳动合同，所有工资待遇已结清，再无清欠，原告亦领取了经济补偿金4000元，故原告的各项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘盈的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘盈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年六月三日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3101号申请执行人：李侃，男，1981年5月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：蜂行天下供应链管理（北京）有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇。法定代表人：梁凯，总经理。申请执行人李侃与被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，京昌劳人仲字（2019）第4572号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人李侃向我院申请强制执行。2020年2月24日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司名下银行账户，将被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额110490元，已执行0元，尚有110490元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李侃释明被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的财产情况，申请执行人李侃表示提供不出被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李侃发现被执行人蜂行天下供应链管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二〇年六月十二日书记员  慕寿成
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执228号 申请执行人：徐浩，男，汉族。住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省成都市大邑县新场桐林村。 法定代表人：谢许祥，董事长。 本院在执行徐浩与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人9820.00元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 瑞
2020050225419650301610XXXXXXXXXXXXXXX20200608 渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：张建仓 被告人基本情况 被告人李根良，男，1965年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，现住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局高新分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】117号指控事实2019年11月30日22时许，被告人李根良酒后无证驾驶车牌号为陕EXXXXX号二轮摩托车沿渭南市高新区新区XX路由南向北行驶至新区XX路与东风大街十字东北角时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人李根良血液中乙醇含量为86.26mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初254号被告人意  见被告人李根良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。判决理由被告人李根良违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李根良犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李根良酒后无证驾驶摩托车，依法应从重处罚。鉴于被告人李根良在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条最高人民法院 最高人民检察院 公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条判决结果被告人李根良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    雷亚军 二0二0年六月十二日 法 官  助 理    崔  蕊 书   记   员    陈  茹  1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3686号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。统一社会信用代码：91331000582651451J。 法定代表人：钱慧强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何玲龙，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阮英哲，系该公司员工。 被告：吴金国，男，1972年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：李亨军，男，1973年12月16日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告吴金国、李亨军金融借款合同纠纷一案,原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告吴金国偿还给原告借款本金900000元，利息79552.69元并支付自2019年10月21日起按月利率18.6750015‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金900000元为基数，复息以利息79552.69元为基数）；2、判令被告李亨军对被告上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月23日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告吴金国、李亨军签订了合同编号为温联村银（2018）保借字第301018102317871号保证借款合同，约定：借款金额900000元；借款利率为月利率12.450001‰；借款期限自实际放款之日起至2019年10月20日止；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日；借款人如未按期归还借款本金的，贷款人有权从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告李亨军自愿为上述借款承担连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于2018年10月23日向被告吴金国发放了贷款900000元，约定借款期限自2018年10月23日起至2019年10月20日止。借款到期后，被告吴金国未按约归还。截至2019年10月20日，被告吴金国尚欠原告借款本金900000元，利息79552.69元。被告李亨军亦未履行担保还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴金国在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金900000元，支付截至2019年10月20日的利息79552.69元及自2020年10月21日起按月利率18.6750015‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（其中罚息以本金900000元为基数，复息以79552.69元为基数，罚息、复息的总和以不超过年利率24%为限）。 二、被告李亨军对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6798元，由被告吴金国、李亨军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林莉莉 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李袁薇
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执464号   申请执行人：刘应花，女，汉族，生于1979年10月1日，海东市乐都区岗沟镇陶马家村村民。   被执行人：青海圣云门窗有限公司，注册号：632123063006490（1-），住所地：海东市乐都区碾伯镇七里店东村。   法定代表人：马云，系该公司执行董事。   本院执行的申请执行人刘应花与被执行人青海圣云门窗有限公司劳动争议一案，青海省海东市乐都区人事争议仲裁院于2018年1月24日作出的乐劳仲案字（2017）92号裁决书已发生法律效力，因被执行人青海圣云门窗有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘应花向本院申请强制执行，要求被执行人青海圣云门窗有限公司给付劳动工资13500元，本院于2020年5月8日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人青海圣云门窗有限公司送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年6月2日达成执行和解协议，被执行人青海圣云门窗有限公司表示延期履行义务，申请执行人刘应花同意被执行人青海圣云门窗有限公司的还款意见并撤回执行申请。该案需长期履行，应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执464号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 沈晓庆   审判员 马 波     二〇二〇年六月十七日   书记员 李风花
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2635号原告：汤某，女，1949年6月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：陈洪良，男，1951年2月15日生，汉族，住常州市新北区，系原告丈夫。被告：姬某1，男，1984年2月17日生，汉族，住常州市新北区。被告：姬某2，男，1990年5月10日生，汉族，住常州市新北区。原告汤某诉被告姬某1、姬某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某、被告姬某2到庭参加了两次诉讼，原告汤某的委托诉讼代理人陈洪良到庭参加了第二次诉讼，被告姬某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款18万元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：姬国昌租住我家房屋，后多次委托我借款，用于购买水车。2014年9月27日，我向朋友朱宝玉借款80000元现金给姬国昌，过了一段时间，姬国昌再次向我借款，我又借了20000元，按照约定月息1.5分计算，姬国昌结欠我180000元。因其已去世，该款项应当由其两个儿子即两被告偿还。被告姬某2辩称:1、对于原告陈述的事实和理由均不认可，因为没有转账记录，且借条的字体不是我父亲写的，书写的信息内容也不准确，门牌号都是错的，2、我每个月定期会给我父亲生活费，我父亲没有理由需要向别人借钱，3、根据我对父亲的了解，他本人比较要强，他是不会这样向原告借钱的，4、我父亲在2017年的时候就已经脑血管压迫神经，2018年的时候有点神志不清，所以我父亲是不可能写这个借条的。被告姬某1未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定如下事实：姬国昌与田新利（2011年已去世）系夫妻关系，双方共同生育了两个儿子即被告姬某1与被告姬某2，姬国昌于2019年5月28日因病去世，其父母均先于其死亡。姬国昌租住在原告汤某家中。期间，姬国昌分两次向原告借款100000元用于购买水车。其后，姬国昌曾于2018年1月1日出具借条一张，载明借原告现金160000元；后又于2019年1月1日出具借条一张，载明借到原告现金180000元。原告及其委托诉讼代理人陈洪良曾于2019年1月24日至姬国昌处索要借款，后经公安出警处理。本院认为，姬国昌向原告汤某出具借条，证明双方存在债权债务关系，且在2019年1月24日出警期间，原告提出要求姬国昌返还借款，姬国昌对于存在借款事实未提出异议，仅辩解其暂无能力归还，故本院认定原告与姬国昌之间存在借贷关系。关于借款本金部分，原告自认其向姬国昌借款金额为100000元，本院对此予以确认。关于利息部分，因双方已经自行结算，将利息计入借条金额，故本院确认，借款利息为80000元。现姬国昌已经去世，在遗产尚未分配且二被告不放弃继承的情况下，其继承人被告姬某1、姬某2应在继承遗产范围内对姬国昌的债务承担清偿责任。原告要求二被告偿还借款姬国昌的请求，事实清楚，证据充分，本院对此予以支持。被告姬某2提出对借条真实性存疑，应驳回原告诉讼请求的辩解，因其未能提供证据予以佐证，其否认借贷关系的陈述均系自行推测，故本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姬某1、姬某2于本判决生效之日起十日内在继承姬国昌遗产范围内偿还原告汤某借款100000元及利息80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告姬某1、姬某2负担（该款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起十日内在继承姬国昌遗产范围内支付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  恽国平人民陪审员  巢松发二〇二〇年六月五日书 记 员  俞 萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书2019)晋0781执965号罚金移送单位：介休市人民法院。被执行人：张立功,男性,汉族,1966年7月5日出生,住介休市；被执行人：梁国华,男性,汉族,1968年10月26日出生,住介休市。张立功、梁国华责令退赔一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初69号刑事判决书已经发生法律效力：一、责令被申请人张立功退赔梁金生电线损失1880元，退还介休市龙凤镇龙凤村民委员会电费119332.13元；二、被申请人张立功、梁国华非法采矿获取的矿产品的价值为521059元，剔除上述90000元，继续追缴其余431059元，上缴国库。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月18日通过法院邮寄方式向被执行人张立功、梁国华送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月16日、2020年2月5日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张立功、梁国华的相关财产信息，冻结了被执行人梁国华银行账户一个，实际冻结金额为68464.95元;冻结了被执行人张立功银行账户二个，实际冻结金额为258.38元和194元。本院于2020年4月21日已将冻结张立功账户中452.38元退赔梁金生，将冻结梁国华账户中68464.95元已上缴国库。三、经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。本院于2020年5月18日对被执行人张立功、梁国华居住地实地调查发现被执行人张立功、梁国华各有房屋一处，经该村委证明这两套房均是无证件、无手续的自建房，不能处置；四、被执行人张立功、梁国华目前在服刑期，经过本院执行员现场调查发现被执行人目前不具有履行能力；五、本院于2020年3月12日对被执行人张立功、梁国华适用限制高消费措施，于2020年6月4日将被执行人张立功、梁国华纳入了失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人张立功、梁国华名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781刑初69号刑事判决书的本次执行程序。日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年六月十日书记员  任小丽
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更263号罪犯付良伟，男，1966年1月15日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2001年12月25日作出(2001)荆刑初字第140号刑事判决：被告人付良伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年;2008年1月15日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变;2012年3月13日经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付良伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯付良伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付良伟在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付良伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付良伟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年减为剥夺政治权利三年，刑期至2022年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执256号申请执行人龚文珍，女，1967年9月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人龚文珍与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2224号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人龚文珍房租32850.00元，并承担案件受理费954.00元、执行费407.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为33804.00元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）鄂0704民初2224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月三日书记员  萧 芃
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1038号 申请执行人：曾毅，男，1982年8月30日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 申请执行人：王蜜，女，1982年8月4日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。 法定代表人：张慧常，系该公司董事长。 曾毅、王蜜与株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员  张水松 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 奇
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1689号原告：管春源，男，1968年6月7日生，汉族，于都县人。被告:刘邓锋，男，1989年1月6日生，汉族，于都县人。本院在审理原告管春源诉被告刘邓锋民间借贷纠纷一案中，原告管春源向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对刘邓锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管春源撤回起诉。案件受理费840元，减半收取420元，由原告管春源负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年六月十日代理书记员  孙会洋
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执140号申请执行人田新明,男,1978年11月10日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人吴瑞玲，女,1989年2月2日生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔2631民初1641号民事调解书，于2020年2月18日立案受理田新明申请执行吴瑞玲婚姻家庭纠纷一案，并依法向被执行人吴瑞玲送达了当事人缴款通知书、执行通知书、报告财产令及财产申报表等法律文书，责令被执行人立即向申请执行人田新明履行支付9000.00元补偿金的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院通过网络查控、房产查询和住所地调查，均未发现被执行人吴瑞玲有可供执行的财产，且尚在哺乳期，不宜强制执行。因被执行人吴瑞玲未按生效法律文书履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。经本院通过微信约谈申请执行人田新明，其认可法院调查的被执行人财产情况，未能向本院提供被执行人吴瑞玲有其他可供执行的财产线索，且同意本院对该案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1641号民事调解书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 鲲二〇二〇年六月二十日书记员 陆德广