wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2244号 申请保全人:苏州银行股份有限公司城区支行，住所地在苏州市人民路。 诉讼代表人:**,行长。 委托诉讼代理人:可旭光、岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。 被保全人:陈倩，男，1964年3月18日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区福运路。 申请保全人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人陈倩金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈倩名下银行存款人民币44745.91元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人陈倩名下的银行存款人民币44745.91元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月九日 书记员 王思师
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执11300号申请执行人：吴兵，男，1972年12月10日出生，汉族，住上海市。被执行人：孙芳清，男，1962年6月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：孙陵艳，女，1987年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第21438号民事调解，在执行吴兵与孙芳清、孙陵艳民间借贷纠纷一案中，于2019年12月17日向被执行人孙芳清、孙陵艳发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初503号 原告：王力艳，女，1977年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：史威，河北崔玉梅律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：梁方圆，河北崔玉梅律师事务所，实习律师。 被告：谷云霏，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，村民。 被告：石家庄捷众汽车租赁有限公司保定分公司，住所地：保定市莲池区天威东路东丽湾小区18号楼底商1102号。 负责人：王成。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华区新华路19号。 法定代表人：孔秀敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛习，河北尚言律师事务所，律师。 第三人：武金霞，女，1970年1月2日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 原告王力艳与被告谷云霏、被告石家庄捷众汽车租赁有限公司保定分公司（以下简称汽车租赁公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）、第三人武金霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力艳及其委托诉讼代理人史威、梁方圆、被告保险公司委托诉讼代理人牛习、第三人武金霞到庭参加诉讼，被告谷云霏、被告汽车租赁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王力艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失共计39900.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年11月13日18时许，谷云霏驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易县城区靖远街由北向南行驶至朝阳路交叉口路段临时停车开车门时，与由北向南行驶王力艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致王力艳受伤、双方车辆损坏。易县公安交警大队作出第130633120190000714号道路交通事故认定书。认定被告谷云霏负此事故的全部责任、王力艳无责任，事故发生后，原告被送往易县人民医院治疗，后期在易县易州镇西庄道村卫生所治疗。经查，冀Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险和商业三者险。综上，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院予以支持。 被告保险公司辩称，在我公司承保车辆的行驶证、驾驶证均合法有效，且正常年检的前提下同意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不承担。 被告谷云霏、被告汽车租赁公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。 第三人武金霞述称，责任由保险公司和司机承担，我不承担责任，我只是车辆的所有人。我从汽车租赁公司买的车，都有正常手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、涉案车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日18时许，谷云霏驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车沿易县城区靖远街由北向南行驶至朝阳路交叉口路段临时停车开车门时，与由北向南行驶王力艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致王力艳受伤，双方车辆损坏。易县公安交警大队作出第130633120190000714号道路交通事故认定书。认定被告谷云霏负此事故的全部责任、王力艳无责任。事故发生后，原告被送往易县人民医院治疗，后期在易县易州镇西庄道村卫生所治疗。被告谷云霏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保险期间自2019年4月27日至2020年4月26日，本次事故发生在保险期间，原告受伤后在易县医院住院治疗2天，后在易县易州镇西庄道村卫生所治疗，天津市中慧物证司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定原告王力艳误工期140日、护理期80日、营养期80日。其损失如下： 1、医疗费共计5200.16元，其中原告在易县医院花费共计1220.16元，有原告递交的河北易县医院门诊病历、诊断证明书、花费票据16张；在易县易州镇西庄道村卫生所治疗费用3980元，被告保险公司虽对易县易州镇西庄道村卫生所开具的收费收据及证明有异议，但原告当庭陈述：“在西庄道卫生所治疗为便于回家由家人照顾”，结合原告骨折、多发韧带损伤的事实，本院认定易县易州镇西庄道村卫生所开具的收费收据及证明的真实性具有法律效力。 2、误工费15400元，原告主张每天按110元计算，误工期140日，原告提交劳动合同书、公司营业执照、停发工资证明、工资表一份、司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。 3、护理费9600元，原告由其儿子李铁牛一人护理80天，每天120元计算，原告提交李铁牛劳动合同书、公司营业执照、停发工资证明、工资表一份、户口本复印件、司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。 4、营养费4000元，50元/天×80天=4000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。 5、鉴定费2000元，有原告提交的鉴定费票据一张，本院予以认定。 6、交通费根据原告实际交通路途及复查情况本院酌定交通费300元。 7、关于车辆施救费和维修费，虽然原告主张电动车维修费3200元，无证据证明，本院不予认定。 以上原告损失共计36500.16元（1、医疗费5200.16元；2、误工费15400元；3、护理费9600元；4、营养费4000元；5、鉴定费2000元；6、交通费300元）。 本院认为，根据交通警察大队出具的事故认定书，认定被告谷云霏负此事故的全部责任、王力艳无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。因此事故造成的损失应由被告谷云霏承担赔偿责任，因被告谷云霏驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，故对原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内予以赔偿。原告因此事故造成的损失共计36500.16元，故保险公司应赔偿原告损失36500.16元。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失36500.16元，限本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告王力艳其他诉讼请求； 三、第三人武金霞不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担416.23元，由原告王力艳负担38.77元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇二〇年六月四日 书记员 胡荣艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1447号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，组织机构代码91410100869971321H。被执行人肖志鹏，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行肖志鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初16575号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行于2019年7月30日向本院提出执行申请，本院于2019年7月30日立案执行，申请执行人于2020年6月4日提出恢复执行申请，本院于2020年6月4日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8年2日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月5日、2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人肖志鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月16日向肖志鹏发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向肖志鹏发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问,肖志鹏未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人肖志鹏名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人肖志鹏名下的不动产登记信息;五、本院于2019年9月24日前往住房公积金管理中心查询被执行人肖志鹏名下的住房公积金信息，经调查被执行人肖志鹏在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月13日再次对被执行人肖志鹏提起网络查询，未发现被执行人肖志鹏名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月18日对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖志鹏名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  董亚敏
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2825民初359号原告:杨天茂，男，1966年10月21日出生，侗族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：张金华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：杨长旺，男，1971年3月4日出生，侗族，住湖北省宣恩县，原告杨天茂诉被告杨长旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，于2020年6月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨天茂的委托诉讼代理人张金华到庭参加了诉讼，被告杨长旺经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨天茂提出诉讼请求：1.要求被告杨长旺清偿原告债务16000元；2.承担案件受理费。事实与理由：2016年5月左右，被告杨长旺邀约原告杨天茂、被告杨长旺的舅舅张茂红等人一起到新疆修电站。到新疆后也，一个多月也没有开工。被告杨长旺说他姑娘在恩施与他人发生矛盾纠纷，急需用钱，找其他人没有借到钱，于是就找原告借钱，承诺借款1万元，一个月之后还15000元，一个月后被告没有还钱，一直拖着，到2016年12月的时候，被告杨长旺就给原告杨天茂写了一张借条，被告要求再缓几个月，到时候一起连本带利偿还16000元。经原告多次催收，现被告一直不接电话联系不到人，遂起诉至人民法院请求人民法院判令被告杨长旺偿还上述债务。被告杨长旺未答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告杨长旺于2016年12月20日向原告杨天茂立据借条一张，载明“今借到杨天茂现金壹万陆仟圆整（￥16000元）。定于阳历2017年3月30日之前还清。借款人：杨长旺，2016年12月20日”。原告杨天茂自认，被告杨长旺实际借款金额为1万元，另外的6000元为借款利息。以上事实有原告提交的借条原件一份、被告杨长旺的户籍证明一份等证据及原告的据实陈述保证书、原告的询问笔录等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同履行相应的义务。本案中，原告杨天茂与被告杨长旺成立民间借贷合同法律关系，被告杨长旺应当履行按期偿还借款本金及支付利息的义务。本案中借款本金为10000元，借款到期后，被告杨长旺应当偿还借款本金。借款利息6000元，虽从借条载明的内容计算，借款1万元，每个月偿还利息接近2000元，即年利率接近240%，是法律规定上限24%的10倍，应当予以调整。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对双方在借款期内的利息调整为年利率24%。借款期限为2016年12月20日至2017年3月30日，借期内利息为10000元×年利率24%÷12月÷30天×100天=666.67元。由于双方约定的借期内利率过高，不能直接作为逾期利率计算逾期利息，故应视为双方未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，逾期利率按照6%进行计算，也即从2017年3月30日起至判决之日的逾期利息为10000元×年利率6%÷12月÷30天×[360×3+75天]=1925元。以上利息共计666.67+1925=2592.67元，对于原告主张的超出该部分的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨长旺于本判决生效之日起十日内一次性向原告杨天茂清偿借款本金10000元及利息2592.67元。二、驳回原告杨天茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由杨天茂负担43元，由被告杨长旺负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 潇人民陪审员 龚 念人民陪审员 龚桂菊二〇二〇年六月十五日书 记 员 滕 攀
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0126执723号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。 代表人：**，行长。 代理人：姜振增，男该单位职工。 被执行人：卢明静，女1980年4月5日出生，汉族，农民，住商河县， 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人卢明静信用卡纠纷一案中，经调解，双方当事人于2020年6月12日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永民 审判员  尹志勇 审判员  陈霜梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  李超清
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保252号 关于黄岩2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全丰宁集成矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，并于2020年6月16日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之十二 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人孙启会与被执行人张培民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张培在085e**8ba4@wx.tenpay.com账户内余额人民币103.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张培在财付通支付科技有限公司085e**8ba4@wx.tenpay.com账户内存款人民币103.70元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
浏阳市人民法院 结 案 通 知 （2020）湘0181执4380号 罗安： 关于你（单位）与鄢介武劳务合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。 特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。 二〇二〇年六月十五日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0291执257号 申请执行人:宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地宁波市江南路651-655号，组织机构代码954240339。 负责人：王敏敏。 被执行人:郑少玲，女，1985年10月25日出生，住浙江省宁波市。 申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行与被执行人郑少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初1829号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行。执行标的为97545.84元。 执行立案后，本院于2020年03月31日向被执行人郑少玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑少玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑少玲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑少玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑少玲住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑少玲名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券，暂未发现被执行人郑少玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑少玲未履行又未报告财产，本院已对被执行人郑少玲取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波银行股份有限公司国家高新区支行。 综上，被执行人郑少玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0291执257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇二〇年六月三日 代书记员  管武杰
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1228号申请执行人：薛政国，男，汉族，1970年3月7日生，住胶州市。被执行人：山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：刘敏，董事长。本院在执行申请执行人薛政国与被执行人山东宏鑫保安服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案[执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2019）第2654号调解书]中，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案，所立案号为（2020）鲁0281执1228号，执行标的为4700元。现被执行人已向申请执行人支付案款4700元，申请执行人同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1228号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月四日
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执128号申请执行人：李翠莲，女，1967年12月29日生，满族，住所地辽源市龙山区工农乡五一村小朝阳沟屯。被执行人：金利猛，男，1984年10月27日生，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇城熙委一组。被执行人：刘廷辉，女，1955年7月29日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街十委十一组。被执行人：高峰，男，1955年12月30日生，汉族，住所地辽源市龙山区东吉街十委十一组。本院在执行李翠莲与金利猛、刘廷辉、高峰借款合同纠纷一案中，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初402号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，本院于2020年5月15日及2020年5月31日对被执行人进行网络查控，反馈显示被执行人无可供执行的财产。2020年3月20日向被执行人送达限期执行通知书、财产报告令。2020年6月15日被执行人刘廷辉、高峰在其承担连带责任范围内与申请执行人达成和解，被执行人金利猛下落不明，2020年6月15日对被执行人采取限制高消费措施，2020年6月15日对申请执行人进行终本约谈并告知申请人其权利义务，申请执行人同意终本结案。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 蒋 辉审判员 刘晔萍审判员 蔡晓华二〇二〇年六月十五日书记员 王宪辉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2050号申请执行人：刘蜜被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人刘蜜与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为51409元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘蜜与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1184号原告：山东正诺化工设备有限公司，住山东省淄博市张店区中埠镇孟家村。统一社会信用代码：913703005509009947。法定代表人：周军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于慧生，山东天矩律师事务所律师。被告：东营市亚通石化有限公司，住山东省东营市东营港港北一路北、港西二路西。统一社会信用代码：91370500737223620X。法定代表人：周金宁，执行董事兼总经理。原告山东正诺化工设备有限公司与被告东营市亚通石化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告山东正诺化工设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东正诺化工设备有限公司撤回起诉处理。审判员  李汝江二〇二〇年六月十二日书记员  陈鹏飞
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初775号原告：吴巧美，女，1963年7月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：李超（系吴巧美之子），男，1986年3月21日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：袁倩倩（系吴巧美儿媳），女，1986年4月21日生，汉族，住镇江市。被告:马春丽，女，1966年6月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：张俊（系马春丽之子），男，1989年4月22日生，汉族，住镇江市。原告吴巧美与被告马春丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告吴巧美的委托诉讼代理人李超、袁倩倩，被告马春丽及委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴巧美向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的违法建筑，排除妨碍，恢复原状；2.判令准许原告客厅空调外机放入平台，公共区域一户一半；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系镇江市丹徒区XX小区X幢XX室业主，一直未曾入住，因个人原因现今需要入住，在安装空调时，发现客厅的空调外机放置平台被隔壁XXX室的业主即被告私自用铝合金封闭。为此原告多次找到物业公司反映情况也无结果，导致原告购买的空调一直没能安装，原告的房屋也没有入住。后原告又找到开发商、调取了房屋结构图纸，显示由被告封闭的公共平台就是原告与被告两家共同使用的平台，系XX室、XXX室两户安放空调外机的公共区域。故原告起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告马春丽辩称：不同意原告将客厅空调外机放入平台，否则将影响被告孩子的休息。从房屋构造来说，该区域不属于共同区域。相同户型的其他邻居，将空调外机安装在房屋另一侧，并非一定都装在空调外机平台上。公共区域的使用不能违背公序良俗，即使是公共区域也要正常使用不能侵害他人利益。根据未成年人保护法、国家标准房间空调调节器安装规范、民法通则相邻权的规定、最高院关于审理建筑物区分所有权相关司法解释等规定，原告不应将空调外机安装在平台上。当事人围绕自己的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据和事实本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人的庭审陈述，结合各方的举证质证意见，本院认定如下案件事实：原告吴巧美与被告马春丽分别是镇江市丹徒区XX住宅小区X幢XX室、XXX室的业主，两户房屋相邻，共用一个步梯上下。步梯的南面，是被告马春丽XXX室的一间书房；在该书房的外面、窗子的下方有一个约210厘米长、60厘米宽的露天平台，开发商设置为空调外机机位，用于相邻的原、被告两户放置空调外机。原告房屋的客厅与该书房及平台相邻，被告房屋的客厅也与该书房相邻，开发商预留了原、被告双方的客厅空调外机以及被告书房的空调外机共三个孔位，即该平台设计为安装三台空调外机的机位。被告先行对房屋装修入住，并将该空调外机机位用钢管和玻璃封闭，变为自己的私用空间，在平台上放置了书房的空调外机，其他空间用于放置杂物，而将客厅空调的外机放置在客厅的另一侧。后原告亦对房屋进行装修，发现客厅空调外机无处安放，遂多次找到被告、小区物业公司以及相关主管部门协商、协调、反映情况，均未能达成一致。原告遂诉至法院。本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利；业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告对其专有部分以外的空调外机平台予以封闭，变成自己的私有空间，违反了法律的规定，也妨害了相邻业主一方即原告的合法权益，导致其客厅空调外机无适当的安放位置，应当予以排除。被告辩称该处安装空调外机影响该房屋使用的舒适性以及居住在该室内的未成年孩子的身心健康，本院认为，允许原告安装空调外机并不是没有原则和边界，原告仍应当遵守住宅小区对噪音、辐射等进行管理的法律法规的规定；同样，被告若发现原告有违法违规行为，亦可对原告的违法违规行为进行举报、控告、诉讼，以排除妨害；另外，如果居住在室内的人员特别是未成年的孩子对噪音等特别敏感时，也可以更换房间居住，或者与原告协商尽量控制开启空调的时间。总之，原告与被告作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，共同营造一个和谐、舒适的居住生活环境。综上，对于原告要求被告拆除空调外机平台封闭的钢管和玻璃，并准许原告在该平台上安装一台空调外机的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十条、第七十一条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马春丽于本判决生效之日起十五日内拆除其安装的位于镇江市丹徒区XX小区X幢XXX室房屋南面书房外侧的空调外机置放平台上的钢管和玻璃。二、原告吴巧美有权在该空调外机置放平台上安装空调外机一台（外机所占面积不得超过该平台的1/3）。案件受理费80元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 曾纪雄二〇二〇年六月十二日法官助理 艾立奎书 记 员 马 劦
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1224号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1224号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执446号 申请执行人：肖立业，男，1989年7月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被执行人：陈滔，男，1985年5月12日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：张恒宇，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人肖立业与被执行人陈滔、张恒宇民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2019）湘0525民初1126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月15日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，未能查到被执行人可供执行的银行存款、工商、网络资金、证劵信息等。查明被执行人陈滔名下有大众牌汽车（车牌：湘Ａ×××××，车辆识别代码：101179），已被另案查封；被执行人张恒宇名下有别克牌汽车（车牌：粤Ｂ×××××，车辆识别代码：087651），因申请人认为该车辆年限较长且未实际控制，故未进行查封。2020年4月15日向洞口县不动产登记中心查询被执行人的不动产，未能查到被执行人不动产信息。2020年5月13日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等信息，均未发现其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本院应当执行的标的本金60000元及利息，已执行到位0元，剩余执行标的本金60000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月十七日 书记员  张艳平
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执124号之一 申请执行人：邓雅方，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：林吉兴，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍所在地福建省连城县，现住福建省连城县。 申请执行人邓雅方与被执行人林吉兴借款合同纠纷一案,连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初158号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的50,000元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人林吉兴有少量银行存款，除此之外未发现被执行人林吉兴有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行林吉兴银行存款，除此外暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话、短信的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年六月三日 书记员 谢晓华（代）
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审93号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:冯建飞，该局工作人员。被执行人：巴俊珍，男，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月2日作出的编号为[2020]4-17号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的21677平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人巴俊珍于2001年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇根堡村集体土地24062.59平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，我局于2020年1月2日作出《行政处罚决定书》([2020]4-17号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的21677平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3157号原告：天津市任众物业服务有限责任公司，住所地天津市河北区金钟路金蕾花园5号楼16门增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：宋玳兰。原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告宋玳兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津市任众物业服务有限责任公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初941号原告：中国农业银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段43号，统一社会信用代码91211300701828492T。法定代表人：杨绍军，行长。委托代理人:孙无敌，男，1970年10月13日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人:时良红，女，1968年7月18日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告：孙放，女，1979年2月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行（以下简称农业银行朝阳分行）与被告孙放信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行朝阳分行的委托代理人孙无敌、时良红，被告孙放经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行朝阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷记卡透支款项本息合计54,318.851元本金：44,611.34元，利息5,777.1元，逾期还款违约金2,987.53元，消费手续费939.88元，截至2020年2月26日及至款项还清之日止的利息、逾期还款违约金，消费手续费等贷记卡合同约定的一切费用；2.请求判令被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实和理由：被告于2010年3月29日在原告处办理金穗贷记卡一张，信用额度2.8万元。贷记卡发放后，被告使用我行贷记卡进行消费后却违反合同的约定，来按期履行偿还义务。被告的行为严重违反了贷记卡合同的约定，使我行的信贷资产形成了风险。我行特提起诉讼，请求法院判决被告立即清偿欠款或以财产清偿，同时由被告承担本案诉讼费用等相关的费用。被告孙放未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，被告孙放向原告农业银行朝阳分行申请办理了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，信用卡的信用额度为2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日其至月对账单上记载的到期还款日）内全部款项，享受免息待遇；为能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起算利息。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标注见《收费标注》”。贷记卡发放后，被告使用原告贷记卡进行消费后违反合同的约定，未按期履行偿还义务。截至2020年2月21日，该账户应还款额54,315.85元，其中本金44,611.34元，利息5,777.10元，逾期还款违约金2,987.53元，手续费939.88元。现原告农业银行朝阳分行以被告孙放至今未偿还上述欠款本息、逾期还款违约金及手续费为由诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述笔录、贷记卡申请表、信用卡明细、身份证复印件等经本院审查，予以采信。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行与被告孙放签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告孙放在信用卡透支后未按约及时还款，属违约行为，应承担违约责任。被告孙放经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行要求被告孙放偿还其信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金及手续费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙放于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行信用卡透支本金44,611.34元，逾期还款违约金2,987.53元，手续费939.88元，及截至2020年2月21日的利息5,777.10元，共计54,315.85元，并自2020年2月22日起至实际付清之日止，按双方约定的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元(原告中国农业银行股份有限公司朝阳分行预交，已减半收取)，保全费672元，合计1,201元，由被告孙放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年六月三日书记员 魏晓琳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2097号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人景宛新。被执行人黄冬平。被执行人河南晨隆汽车销售有限公司。法定代表人张良，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行景宛新、黄冬平、河南晨隆汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13984号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人景宛新、黄冬平、河南晨隆汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金50790.44元，并支付利息和违约金等合计9216.6元（2019年5月4日起至债务实际清偿完毕之日止的利息及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费651元、执行费810元，以上暂计61468.04元，因被执行人景宛新、黄冬平、河南晨隆汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下暂无可供执行房产。3、查明被执行人名下在执行所在地暂无可供执行车辆。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人景宛新、黄冬平、河南晨隆汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61468.04元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人景宛新、黄冬平、河南晨隆汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月十九日书记员  范昊东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初2189号 原告：钱明亚，女，1973年11月22日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。 被告：范利强，男，1978年11月8日出生，汉族，住桐乡市。 被告：徐东妹，女，1978年11月15日出生，汉族，住桐乡市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：钱侃,浙江缘缘律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：徐初其,浙江缘缘律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地：桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码91330483672577398P。 负责人：罗春焱，公司经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈秀兰，公司工作人员。 原告钱明亚诉被告范利强、徐东妹、中国人寿保险股份有限公司桐乡市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员王红娟独任审理。本案审理过程中，原告钱明亚申请将被告中国人寿保险股份有限公司桐乡市支公司变更为中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司），本院依法予以准许。本案于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告钱明亚委托诉讼代理人陈霞静，被告范利强、徐东妹共同委托诉讼代理人徐初其，被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱明亚请求判令（变更后）：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计218744.67元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告人寿桐乡公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，余款由范利强、徐东妹承担连带赔付责任。 被告范利强、徐东妹答辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后，原告先离开事故现场，范利强认为原告身体无碍故也离开了现场，不是要故意离开的，保险公司应根据法律规定在保险范围内赔偿原告的损失。 被告人寿桐乡公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生后范利强离开现场，系商业险的免责事由，故商业险拒赔。 本院经审理查明： 2018年8月31日7时45分许，范利强驾驶登记所有人为徐东妹的浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至桐乡市行驶过程中，与由钱明亚骑行的自行车发生碰撞，造成钱明亚受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后双方均未及时报警，钱明亚于同日8时03分报警。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，范利强负事故全部责任，钱明亚无责任。钱明亚伤后在桐乡市第一人民医院、武警浙江省总队嘉兴医院等住院治疗14天，医疗费计12502.67元。2019年4月23日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见称，建议钱明亚伤后误工时间180日，护理时间60日，营养时间60日；同年5月20日，浙江光华司法鉴定中心出具鉴定意见称，钱明亚构成10级伤残；钱明亚支付鉴定费合计3900元。经范利强申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对钱明亚的伤残等级以及误工、护理、营养期限进行评定，钱明亚构成10级伤残，建议误工期180日，护理期30日，营养期60日，范利强支付鉴定费3910元。钱明亚父亲钱友兴（1947年9月22日出生）、母亲颜巧英（1951年7月16日出生）共生育2名子女。 另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业险及不计免赔特约险于人寿桐乡公司，商业险保险金额为1000000元，事故发生在保险期限内。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，本案争议焦点为：一、关于人寿桐乡公司商业三者险免责抗辩是否成立。首先，商业险保险条款中关于“事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开现场的，保险人不负责赔偿”的约定，目的是要求驾驶人在事故发生后及时采取措施，保护事故现场，防止损失的扩大。如不作区分，只要存在驶离现场行为就免除商业险的赔偿责任，则与保险制度的初衷不符，亦有失公允。根据交警卷宗中范利强的陈述材料、钱明亚的询问笔录以及事故监控录像，范利强驾驶的机动车与钱明亚发生碰撞后，钱明亚认为“自己身体没什么大事、想去上班”，遂在未报警的情况下先离开事故现场，范利强等钱明亚离开现场一段时间后才驾车离开，说明范利强并没有破坏事故现场、逃避事故责任的主观意愿，且交警部门亦未认定范利强存在离开事故现场的情形。因此，人寿桐乡公司关于其在商业险范围内免责的抗辩，本院不予支持。虽然范利强、徐东妹申请对《投保人声明》中“徐东妹”的签名是否系徐东妹本人所签进行鉴定，但基于上述理由，鉴定缺乏实际意义，故不予准许。 二、关于钱明亚因交通事故产生的损失金额。钱明亚的损失包括：1、医疗费用项下计算为14512.67元。含医疗费12502.67元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、均计算有据。2、伤残赔偿项下计算为188992元。含残疾赔偿金120364元，被扶养人生活费37508元（37508×10%×8÷2＋37508×10%×12÷2）均计算有据，但被扶养人生活费应计算入残疾赔偿金，故伤残赔偿金应计算为157872元；误工费，因钱明亚自认事故发生时工资为每月3500元至4000元，故误工费应计算为21000元；护理费，应计算为4620元；交通费500元，根据钱明亚住院治疗情况，计算有据；精神损害抚慰金5000元，结合钱明亚伤情、当事人过错程度等因素，计算有据。3、其他损失计算为3900元，即鉴定费3900元，计算有据。综上，钱明亚因本案交通事故损失共计207404.67元。上述损失，由人寿桐乡公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），在商业三者险范围内赔偿83504.67元，合计203504.67元；由范利强赔偿3900元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱明亚203504.67元； 二、被告范利强赔偿原告钱明亚3900元； 三、驳回原告钱明亚其余诉讼请求。 上述金钱给付义务均于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1422元，减半收取711元，由被告范利强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）；重新鉴定费用3910元，由被告范利强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  王红娟 二〇二〇年六月十六日 法官助理吕佳瑜 书记员邱晓佳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初768号 原告：曹安文，男，1967年3月6日出生，汉族，农民，邯郸市永年区人，现住涉县。 被告：朱权，男，1981年1月23日出生，汉族，农民，住湖北省钟祥市。 原告曹安文与被告朱权买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告朱权经传票传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审判，原告曹安文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 曹安文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告货款10000元及利息（月息按1%计算），从2019年5月22日起至2020年4月28日止利息为1100元,共计11000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告在涉县金建材门市，2019年4月17日被告在原告处赊欠货款20000元，4月20日归还10000元，约定5月底付清，到期后被告拒不支付欠款及利息，原告诉至法院，要求被告立即支付欠款及利息，原告向法庭提交了被告书写的欠条。 朱权未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告在涉县金建材门市，2019年4月17日被告在原告处赊欠货款20000元，并向原告出具欠条。2019年4月20日归还10000元后约定2019年5月底付清，并于2019年5月21日在原欠条上注明，并约定了产生纠纷由涉县人民法院管辖。到期后被告未按期支付欠款，原告诉至法院要求被告偿还欠款及利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告将货物交付被告，履行了卖方义务，被告就应该按约定履行支付货款义务。约定到期后，被告拒不履行付款义务，构成违约，故对原告要求被告给付欠款10000元的诉求本院予以支持。关于利息原、被告并未约定，原告要求被告按月息1%支付逾期利息的诉求没有法律依据，但可以按年利率6%支付逾期利息。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据，视为对自己抗辩权利的放弃，责任由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告朱权于本判决生效之日起五日内，给付原告曹安文货款本金10000元，并支付从2019年6月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37元，由被告朱权承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年六月九日 书记员  李 敏 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 …… ——
山东省乐陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1481刑初52号公诉机关山东省乐陵市人民检察院。被告人史晨晨，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乐陵市朱集镇，现住址乐陵市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2019年3月11日被乐陵市人民检察院取保候审。指派辩护人吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告人刘荣伟，男，1996年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乐陵市郑店镇，现住址乐陵市城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月7日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住，2019年3月11日被乐陵市人民检察院取保候审。指派辩护人田树森，山东乐衡律师事务所律师。被告人李宗炜，男，1999年2月16日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及现住址均系乐陵市城区。因犯寻衅滋事罪于2018年9月30日被乐陵市公安局取保候审，2019年3月11日被乐陵市人民检察院取保候审。辩护人张建委，山东胜券律师事务所律师。山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人史晨晨、刘荣伟、李宗炜犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭审理了本案，乐陵市人民检察院指派检察员韩寿枝、张密出庭支持公诉，被告人史晨晨及其辩护人吴广敬、被告人刘荣伟及其辩护人田树森、被告人李宗炜及其辩护人张建委到庭参加诉讼。现已审理终结。乐陵市人民检察院起诉书指控：1.2017年7月23日11时许，韩某通过微信联系王某1称有人在其经营的位于乐陵市绿源商城的品牌折扣店内不离开，遂王某1通过微信联系被告人史晨晨，让其到韩某经营的店内把人赶走，后史晨晨伙同被告人李宗炜、刘荣伟三人行至韩某门店，与被害人郝某发生争执，在争执过程中，三人将门店玻璃推倒破碎，后与郝某撕打起来，致使郝某左小腿部以及身体多处受伤。经鉴定，郝某之损伤为轻伤二级。2018年8月3日，被告人史晨晨到乐陵市派出所主动投案。2018年8月7日，被告人刘荣伟到乐陵市派出所主动投案。2018年9月17日，被告人李宗炜到乐陵市派出所主动投案。2.2018年11月17日23时许，在乐陵市“老闫炒蜗牛”饭店内，被告人李宗炜、杜某（另案处理）、孙某（另案处理）、王某2（另案处理）与被害人马某、尹某、耿某1因挪动桌子问题发生争执后殴斗。殴斗过程中，李宗炜等人手持椅子、啤酒瓶子、手提架对马某等人实施殴打，致使马某、尹某、耿某1面部及身体多处受伤。经鉴定，马某、尹某、耿某1三人之损伤均为轻微伤。2018年11月21日，被告人李宗炜到乐陵市派出所主动投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息等书证；证人韩某等的证言；被害人郝某等的陈述；被告人史晨晨刘荣伟、李宗炜的供述与辩解；乐陵市公安局司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；乐陵市公安局所作的现场勘验等笔录；案发现场监控录像等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人史晨晨、刘荣伟、李宗炜在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当依法以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议以寻衅滋事罪分别判处被告人史晨晨有期徒刑一年二个月缓刑二年、被告人刘荣伟有期徒刑一年缓刑一年六个月、被告人李宗炜有期徒刑二年六个月缓刑四年。被告人史晨晨对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人无前科，系初犯、偶犯，案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，且取得被害人谅解，认罪态度较好，建议予以从轻处罚。被告人刘荣伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人无前科，系初犯、偶犯，具有自首情节，赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，建议予以从轻处罚。被告人李宗炜对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，建议予以从轻处罚。经审理查明：1.2017年7月22日23时许，韩某通过微信联系王某1称有人在其经营的位于乐陵市绿源商城的品牌折扣店内不离开，遂后王某1通过微信联系被告人史晨晨，让其到韩某经营的店内把人赶走。次日凌晨1时许，史晨晨伙同被告人李宗炜、刘荣伟三人行至韩某门店，与被害人郝某发生争执，在争执过程中，三人将门店玻璃门推倒破碎，后与郝某撕打起来，致使郝某左小腿部以及身体多处受伤。经鉴定，郝某之损伤为轻伤二级。被告人史晨晨、刘荣伟、李宗炜分别于2018年8月3日、8月7日、9月17日到乐陵市派出所主动投案。2.2018年11月17日23时许，在乐陵市“老闫炒蜗牛”饭店内，被告人李宗炜、杜某（另案处理）、孙某（另案处理）、王某2（另案处理）与被害人马某、尹某、耿某1因挪动桌子问题发生争执后殴斗。殴斗过程中，李宗炜等人手持椅子、啤酒瓶子、手提架对马某等人实施殴打，致使马某、尹某、耿某1面部及身体多处受伤。经鉴定，马某、尹某、耿某1三人之损伤均为轻微伤。2018年11月21日，被告人李宗炜到乐陵市派出所主动投案。另查明，三被告人已经赔偿各被害人经济损失并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息、和解协议及谅解书、收到材料及说明、乐陵市公安局证明等书证；证人田某、闫某等人的证言；被害人郝某、马某等人的陈述；被告人史晨晨、刘荣伟、李宗炜的供述与辩解；乐陵市公安局司法鉴定中心所作的法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；乐陵市公安局所作的现场勘验笔录及现场照片、方位示意图及平面示意图、伤情照片、物证照片；案发现场监控录像及截图说明、视频说明等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史晨晨、刘荣伟、李宗炜随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李宗炜随意殴打他人，致一人轻伤二级，另致三人轻微伤，依法从重处罚；被告人史晨晨、刘荣伟、李宗炜均具有自首情节，认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。三被告人的辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十一条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李宗炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人史晨晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人刘荣伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  范 超人民陪审员  宋银强人民陪审员  宋金林二〇二〇年六月四日书 记 员  张明轩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1195号之一 申请人：李运龙，男，1974年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：单连春，男，1976年生，汉族，居民，住山东省潍坊市寿光市。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初5595号民事调解书，本院于2020年5月25日以（2020）鲁1329执1195号执行裁定书冻结了被执行人单连春的银行账户，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人单连春在银行账户中被冻结的存款XXXX元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月九日 书记员  段科学
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1074号 申请执行人：赵方学，男，汉族，1954年12月3日生，住济南市钢城区， 被执行人：莱芜市金池电子商务有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇龙腾路1号。 法定代表人：朱军。 被执行人：朱军，男，1969年8月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1441号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月17日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费和列为失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执2146号之一申请执行人：湖北国创高新材料股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区武大园三路8号。法定代表人：高庆寿，该公司董事长。被执行人：宜都市宏祥实业有限公司，住所地：湖北省宜都市姚家店镇枫相树村。法定代表人：刘国宏。被执行人：湖北省信达投资担保有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。法定代表人：董劲。关于申请执行人湖北国创高新材料股份有限公司与被执行人宜都市宏祥实业有限公司、湖北省信达投资担保有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终3547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、提取被执行人宜都市宏祥实业有限公司价值人民币3358456元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。二、查封、扣押、冻结、提取被执行人湖北省信达投资担保有限公司价值人民币2678171元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年六月四日执行员  许冬冬书记员  季清香
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执655号申请执行人：王伯森，男，1993年12月12日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王琛琪，男，1995年7月19日生，汉族，住灵宝市。本院于2019年12月30日依法冻结了被执行人王琛琪的账户，现因被执行人王琛琪已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王琛琪账户的冻结。本裁定立即发生法律效力。审判员  赵学仁二〇二〇年六月九日书记员  范心雷
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初197号原告：覃大资，男，1965年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：林泽贵，张家界市永定区大桥法律服务所法律工作者。系原告覃大资的特别授权代理人。被告：周香，女，1980年1月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界市永定区大鹏装饰设计工作室，统一社会信用代码为92430802MA4LY1EY97，住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处黄金大厦6楼603室。法定代表人：陈三清。经营者：陈三清，男，1970年1月17日出生，高中文化，户籍地湖南省常德市鼎城区，住湖南省张家界市永定区。原告覃大资与被告周香、张家界市永定区大鹏装饰设计工作室（以下简称张家界市大鹏工作室）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告覃大资及委托诉讼代理人林泽贵，被告周香到庭参加诉讼，被告张家界市大鹏工作室经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃大资向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同承担支付欠下原告的工程款21600元（8800元+12800元）；2、本案的诉讼费及公告费由两被告共同承担。事实与理由：在2018年期间，原告由被告张家界市永定区大鹏装饰设计工作室介绍安排在被告周香所开的澧源酒店进行房屋内外范围内做事搞打墙改造工程，原告带民工十几个人做，从2018年至2019年5月期间，工程完工后两被告共欠原告工程款21600元，有两份2018年12月8日与2019年5月30日欠下的单据为证。同时有被告张家界市永定区大鹏装饰设计工作室负责人，郑和平签名，因被告张家界市永定区大鹏装饰设计工作室出现其因，被告周香所欠原告工程款21600元一许再许。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告周香辩称，她是跟家装e站装修公司签的装修合同，并不认识陈三清，根据装修合同的约定，她已经将装修款全部支付完毕了并且多支付了一部分。被告张家界市大鹏工作室未到庭答辩，也未提交书面答辩状和相关证据材料。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2018年11月11日，周香（甲方）与家装e站张家界站（乙方）签订了《天猫家装e站张家界站澧源酒店装饰合同》，工程名称：张家界澧园酒店装修工程。工程总价为￥1258000.00元（小写）；人民币壹佰贰拾万伍仟捌佰元整元（大写）（此价款为包括但不限于装修工程的设计、施工、售后维修包干总价款）。支付方式：1、签约时，甲方支付壹拾万；2、…；3、水电完工，验收合格后，甲方支付贰拾万元；4、工程竣工，验收合格后，甲方支付壹拾万元；5、2019年11月份，甲方支付肆拾伍万捌仟元；6、2020年11月份，甲方支付肆拾万元。在《装饰装修工程合同确认书》中的第一条工程概况处、第三条支付方式处及最后乙方落款处均盖有张家界市永定区大鹏装饰设计工作室的印章。2、2018年12月8日的付款申请单上载明：付款单位：家装e站；付款项目：澧源酒店锉卫生间砖、磁砖，800×32=25600元，600×12=7200元；付款金额（大写）叁万贰仟捌佰元整￥32800.00元；主管审批：六月已付1万（5000+5000），3月预付1万，下欠12800；部门主管：同意，郑和平；申请人：覃大资。下方还记有：只剩未付12800元。3、2019年5月30日的付款申请单上载明：付款单位：澧源酒店；付款项目：计时工2天，40天×220=8800元；付款金额（大写）：捌仟捌佰元整￥8800.00元；部门主管：郑和平；申请人：覃大资。4、覃大资是在澧源酒店做工，对于家装e站张家界站欠覃大资12800元工资，被告周香明知，且承诺在有剩余工程款的情况下支付该工资。上述事实，有当事人的陈述、《装饰合同》、付款申请单两份、证明一份、录音录像等证据证明，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为：（一）2018年11月11日，被告张家界市大鹏工作室从被告周香手中承包了案涉酒店装修工程后，雇请原告覃大资进行房屋内外的打墙改造工程，原告覃大资与被告张家界市大鹏工作室之间形成了劳务关系，原告覃大资完成工作后有获得报酬的权利，被告张家界市大鹏工作室应当为原告覃大资支付劳动报酬。从原告覃大资提交的两份付款申请表来看，第一份申请表里可以看出，被告张家界市大鹏工作室欠原告覃大资的工资12800元，而第二份付款申请表里，只能证明覃大资在澧源酒店做工22天，应付工资8800元，但不能证明被告张家界市大鹏工作室欠原告覃大资的工资8800元，故对于原告覃大资要求被告张家界市大鹏工作室支付拖欠的21600元工资的诉讼请求，本院只支持12800元。（二）被告周香对被告张家界市大鹏工作室拖欠原告覃大资的报酬应承担垫付责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定，业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限。依照上述规定，被告周香应承担先行垫付原告覃大资被拖欠工资的义务。被告周香主张已付清工程款的辩称理由，因被告周香未与被告张家界市大鹏工作室进行工程款结算，也未提交足够的证据予以证实，故对被告周香主张已付清工程款的辩称理由，本院不予以采信。综上分析，本院认为，对原告覃大资要求被告周香承担垫付责任的部分诉讼请求，本院予以支持。被告张家界市永定区大鹏装饰设计工作室未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不答辩、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张家界市永定区大鹏装饰设计工作室向原告覃大资支付工程款12800元；二、被告周香对上述被告张家界市永定区大鹏装饰设计工作室应支付原告覃大资12800元报酬承担垫付责任；三、驳回原告覃大资的其他诉讼请求。案件受理费340元，公告费560元，由被告张家界市永定区大鹏装饰设计工作室负担760元，由原告覃大资负担140元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  苏格烈人民陪审员  覃新银人民陪审员  戴宇凡二〇二〇年六月十五日代理书记员  秦惠成附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执39号 关于丰宁满族自治县人力资源和社会保障局申请执行济宁春成光伏新能源有限公司行政一案，本院于2020年01月06日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执190号申请执行人：徐才发，男，1936年5月10日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人：潘淑琴，女，1940年2月2日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：孙华军，女，1968年8月19日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。被执行人：于锡良，男，1965年5月23日出生，汉族，户籍地大连瓦房店市。申请执行人徐才发、潘淑琴与被执行人孙华军、于锡良借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）辽0292民初31号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为：偿还借款27万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费5350元，公告费690元，执行费4041元（未交）。本院在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年5月13日冻结被执行人于锡良在中国邮政储蓄银行、大连银行账户内存款，同日冻结被执行人孙华军在大连银行账户内存款，上述三个账户冻结期限均为一年。于2020年5月28日扣划上述账户存款7200元（已给付）。于2020年6月3日限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  孔晓斐审判员  贾宏霞二〇二〇年六月八日书记员  董丰均
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初80号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              翟庚军，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省东安宁县人，小学文化，无业，家住湖南省东安县。因盗窃分别于2017年9月19日、2019年4月11日两次被东安县公安局行政拘留。2019年12月7日因本案被东安县公安局行政拘留，同年12月31日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]64号起诉书指控被告人翟庚军犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2019年11月26日上午11时许，被告人翟庚军路过东安县白牙市镇舜皇市场1152号B3B4栋店铺，趁店里无人，从收银台下面盗走一个女式包，包内装有黄金戒指一个，银行卡若干。经价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1018元。      另查明，被盗的黄金戒指已于2019年12月10日发还给被害人唐知玉。                  本院意见                  被告人翟庚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人翟庚军具有认罪认罚从宽的情节，可以从轻处罚。                   判决结果              被告人翟庚军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年7月6日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平             二○二○ 年 六 月 九 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执恢7号申请执行人：何荷英，女，1952年5月出生，汉族，住河南省安阳县。申请人执行人：张玉强，男，1975年3月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：张文静，女，1978年3月出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：张志新，男，1978年8月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人何荷英、张玉强、张文静申请执行张志新机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫0522民初2292号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告张志新于本判决之日起十日内给付原告何荷英、张玉强、张文静医疗费、住院伙食补助费、营养费、牵引费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、存尸费、丧葬费共计243798.02元；二、驳回原告何荷英、张玉强、张文静的其他诉讼请求”。因张志新未按上述生效法律文书履行义务，何荷英、张玉强、张文静向本院申请强制执行，本院于2017年11月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2017年11月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务。二、2020年2月25日向被执行人发出限制消费令，2020年2月25日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年1月14日到2020年6月17日予以核查。2、2020年1月14日、2020年2月4日、2020年2月25日、2020年3月12日、2020年4月1日、2020年4月27日、2020年5月13日、2020年6月2日、2020年6月17日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的不动产、银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年5月14日，到安阳市车辆管理所查封了被执行人张志新名下所有的豫Ｅ×××××号车辆档案，因未实际控制车辆，无法进行评估、拍卖。4、2020年6月2日，到安阳市住房公积金管理中心查询被执行人张志新住房公积金账户信息，查无结果。四、2020年6月18日，因被执行人张志新拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人张志新1000元。综上，本案申请执行标的248755.02元，已执行到位0元，本案债权尚余248755.02元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人张志新负有继续向申请执行人何荷英、张玉强、张文静履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年六月二十二日书记员  王 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7291号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人高奇志，行长。被执行人魏建理，男，1989年5月12日出生，汉族，住河南省新密市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行魏建理借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民督1729号支付令已经发生法律效力，因被执行人魏建理未按上述生效法律文书履行义务，申请人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年5月26日、2020年6月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月10日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息及公积金缴纳情况。经查明被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录；截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院已对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。告知申请人其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢568号申请执行人：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：周梅，女，汉族，住睢宁县，余项不详。周权权申请执行周梅民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2009)睢民一初字第4370号民事判决书，权利人周权权向本院申请强制执行，本院于2013年7月29日立案执行，案号为（2013）睢执字第2415号。在执行过程中，因申请执行人周权权涉嫌经济犯罪，已被公安机关立案侦查，本院于2019年8月24日作出（2019）苏0324民监110号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月18日本院作出（2019）苏0324民再118号民事裁定书，裁定撤销本院(2009)睢民一初字第4370号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢568号〔首执案号（2013）睢执字第2415号〕案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年六月二十日书记员  朱楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1584号 罪犯左达学，男，1982年1月3日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年7月24日作出（2007）筑刑一初字第142号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2007年11月20日作出（2007）黔高刑一复字第34号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。 2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2010年7月13日起至2029年10月12日止。 2012年11月至2017年11月经本院三次裁定减刑共计四十九个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月获一个表扬；2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年11月获一个表扬；2018年12月至2019年5月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯左达学准予减刑八个月(刑期自2010年7月13日起至2024年12月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3038号 原告：李显旭，男，1971年12月20日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 被告：黄文武，男，1963年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告李显旭诉被告黄文武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告李显旭于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李显旭申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李显旭撤诉。 案件受理费因原告申请撤诉，本院免予收取。 审判员  刘昌海 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡 月
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0105执2217号申请执行人：安徽安达投资管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：朱翔，安徽华人律师事务所律师。被执行人：王俊波，男，1980年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李凤花，女，1979年5月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于安徽安达投资管理有限责任公司与王俊波、李凤花合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初7864号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：“1、王俊波于判决生效后十日内归还借款148万元及利息、违约金；2、王俊波于判决生效后十日内支付律师代理费用6万元；3、李凤花对王俊波的上述一、二项义务承担连带清偿责任；4、如王俊波、李凤花未能及时履行义务，则安徽安达投资管理有限责任公司有权对王俊波、李凤花抵押的安徽省合肥市滨湖区西藏路1555号旭辉御府15幢1304室房屋折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。”该判决书生效后，王俊波、李凤花未履行相应法律义务，安徽安达投资管理有限责任公司于2019年5月8日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人王俊波、李凤花名下的财产，经查，被执行人王俊波、李凤花名下在本市没有不动产、车辆，其名下亦无足额的银行存款清偿本案债务，本院已依法对上述被执行人名下的银行账户予以网络冻结，冻结期至2021年6月16日止。申请人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年6月16日，本院已依法将被执行人王俊波、李凤花限制高消费。本院认为，被执行人名下没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，申请人可以申请人民法院恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年六月十六日书记员  周嘉伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7691号原告汤静，男，汉族，1968年3月15日出生，户籍地址湖南省南县，委托代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告深圳市吉泓建筑工程有限公司，注册地址深圳市龙华新区民治街道民乐社区星河world二期E栋801、802、803、808，统一社会信用代码9144030057312414XT。法定代表人林楚真。委托代理人林心娟，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人林耸。委托诉讼代理人金丹，广东同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人凡洪，广东同仁律师事务所律师。被告袁再樟，男，1969年8月15日出生，户籍地址湖南省新晃侗族自治县，上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况事故发生概况：2019年9月23日5日8分许，被告深圳市吉泓建筑工程有限公司的司机袁再樟驾驶粤Ｂ×××××号泥头车在平湖街道平大路由北方向左转行驶至大路与新园路红绿灯路口时，车头右侧与平大路由东往西方向向行驶由原告汤静驾驶的粤BDY6078号车车头发生碰撞，造成原告汤静受伤、两车部分损坏的道路交通事故。交警部门的责任认定结果：被告袁再樟驾车转弯时未让直行车，负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告损失的基本情况：原告驾驶的粤BDY6078号车辆登记车主为深圳鹏城行汽车租赁有限公司，该车已取得《网络预约出租汽车运输证》，原告向深圳市聚星新能源汽车租赁有限公司承租该车辆用于网络车业务，每月租金为4800元，原告本人也已通过深圳市交通运输局网络预约出租汽车驾驶员认证。发生交通事故后，原告驾驶的粤BDY6078号车辆被拖至深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司维修，根据该公司出具的证明及维修结算单，原告车辆拖至该公司后，因车损严重，多次与保险公司计价以及零部件等原因，于2019年11月3日正式开始维修，于2019年11月27日维修完工，共计64天，产生维修费65006元。被告车辆的基本情况：被告袁再樟驾驶的粤Ｂ×××××号重型自卸货车车主为被告深圳市吉泓建筑工程有限公司，发生事故时，被告袁再樟系被告深圳市吉泓建筑工程有限公司聘请的司机，被告袁再樟正在履行职务。事故发生时，该车辆已在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和3000000元第三者责任商业保险。关于原告请求的误工费问题：原告主张，其为网约车司机，维修的64天期间，其没有收入，请求被告按每天431元赔偿误工费。本院认为，原告请求的误工费实际系其停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，受害方系营运车辆的，可支持合理的停运损失。原告的车辆已取得《网络预约出租汽车运输证》，且原告本人也已通过网约出租汽车驾驶员认证，可证明原告车辆属于营运车辆，被告应当赔偿合理的停运损失。但根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条约定，停运损失不在保险理赔范围，故保险公司对此不承担赔偿责任。被告袁再樟在发生事故时受雇于被告深圳市吉泓建筑工程有限公司，民事赔偿责任应当由用人单位即被告深圳市吉泓建筑工程有限公司承担，对于停运损失的计算标准，由于原告为网约车司机，每天收入并不固定，按公平原则，本院酌情统一按《广东省人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资的二倍计算。广东省2018年度道路运输业在岗职工年平均工资为72964元，据此计算每天的停运损失为399.8元（72964元÷365天×2倍）。原告车辆2019年11月3日至2019年11月27日正式维修期间的停运损失9995元（399.8元×25天）由被告深圳市吉泓建筑工程有限公司承担。2019年9月23日至2019年11月2日正式维修前长达41天时间，现在证据无法证明均为维修前必要的准备时间，但事故毕竟因被告深圳市吉泓建筑工程有限公司而起，根据公平原则，本院酌情由被告深圳市吉泓建筑工程有限公司承担该期间一半停运损失即8195.9元（399.8元×41天÷2）。综上，被告深圳市吉泓建筑工程有限公司应赔偿原告的停运损失金额合计为18190.9元（9995元＋8195.9元）。关于原告请求的车辆折价损失：该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求：1、被告深圳市吉泓建筑工程有限公司赔偿原告2019年9月23日至2019年11月27日期间误工费27584元；2、被告深圳市吉泓建筑工程有限公司赔偿原告车辆折价损失30000元；3、本案诉讼费由被告深圳市吉泓建筑工程有限公司承担。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告深圳市吉泓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起三日内赔付原告汤静停运损失人民币18190.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币619.8元（原告已预交），由原告承担423.8元，由被告深圳市吉泓建筑工程有限公司承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年六月二日书记员  宋德彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1994号原告杨青龙，男，1994年2月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。被告张军，男，1988年2月15日出生，穿青人，现住贵州省织金县。本院在审理原告杨青龙诉被告张军机动车交通事故责任纠纷一案中，庭审前，原告杨青龙于2020年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨青龙申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告杨青龙撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告杨青龙负担。审判员  冉莉二〇二〇年六月十日书记员  宋珊
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初841之一号反诉原告：张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司，统一社会信用代码为9143080077677859XQ，住所地：永定区西溪坪办事处。法定代表人：龚冬浓。职务：执行董事。委托诉讼代理人：吴胜军，湖南风云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚云，湖南金州律师事务所律师。系被告张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司的特别授权代理人。反诉被告：张家界长红烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码为91430802MA4LHG0422，住所地：湖南省张家界市永定区新桥镇柏家峪村张家峪组。法定代表人：孙杨。职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭宏达，湖南溇澧律师事务所律师，系原告张家界长红烟花爆竹有限公司的特别授权代理人。委托诉讼代理人：吴新元，湖南溇澧律师事务所律师。张家界长红烟花爆竹有限公司诉张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司于2020年5月12日向本院提出反诉申请。本院经审查认为，张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司反诉张家界长红烟花爆竹有限公司，是基于本诉张家界长红烟花爆竹有限公司起诉张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案而进行的。本案在审理过程中，张家界长红烟花爆竹有限公司于2020年6月4日当庭向本院提出撤回起诉，本院已准予撤诉，现张家界长红烟花爆竹有限公司于2020年6月15日以合同无效再次起诉张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司。根据相关法律规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。现张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司反诉请求，可以在另案中予以一并解决，为减少当事人的诉累，节约司法资源，故本院依法驳回反诉原告张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司的反诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司的反诉。案件受理费6556.5元，予以退回反诉原告张家界市七彩烟花爆竹专营有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  苏格烈二〇二〇年六月十五日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执437号申请执行人俞慧，女，1986年3月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人盐城市信飞鞋业有限公司，住所地建湖县。法定代表人仇维，该公司董事长。申请执行人俞慧与被执行人盐城市信飞鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，建湖县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的建劳人仲案字[2020]第44号仲裁调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被申请人盐城市信飞鞋业有限公司于2020年1月13日前一次性支付申请人俞慧2019年度工资合计人民币贰仟捌佰元整”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行费50元。本院在执行过程中，对被执行人盐城市信飞鞋业有限公司银行存款、房屋、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建劳人仲案字[2020]第44号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年六月十五日书记员 赵国祥
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执297号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：曲保雷，男，1988年8月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲保忠，男，1978年11月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：曲保民，男，1976年9月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：汤洪毅，男，1962年7月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曲保雷、曲保忠、曲保民、汤洪毅借款合同纠纷一案中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对四被执行人的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年六月十七日书记员  王 薇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2393号原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：马茂菊，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：魏安发（系马茂菊哥哥），男，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告马茂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员  李圣丹二〇二〇年六月三日书记员  唐 莉
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1276号 原告：陕西华乐新能源技术有限公司。 法定代表人：王莹，公司董事长 委托诉讼代理人：陈帮武，男，该公司员工。 被告：福建乐欣工程发展有限公司陕西汉中分公司。 负责人：洪文全，分公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庚润，男，该公司经理。 本院在审理原告陕西华乐新能源技术有限公司与被告福建乐欣工程发展有限公司陕西汉中分公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方庭外达成和解协议，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告陕西华乐新能源技术有限公司撤回起诉。 本案受理费8826元，减半收取4413元，由原告陕西华乐新能源技术有限公司负担。 审 判 长  徐建宏 人民陪审员  宋文富 人民陪审员  叶华丽 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  王丹丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1362号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：谭代军，男性，汉族，住四川达州。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10200号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与谭代军借款合同纠纷一案。立案执行标的5584.7元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1107号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人相吉琛，公司负责人。委托诉讼代理人李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉、代为签收法律文书，代为办理诉讼费退费事宜）。被告：李团结，男，1977年11月15日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告李团结追偿权纠纷一案中，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告李团结的起诉。本院认为，原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司撤回对被告李团结的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司承担。审判员  喻苗二〇二〇年六月二十三日法官助理李美林书记员陈梦颖
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1481号游远航与张长兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23042.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23042.00元，其中，本金22800.00元，执行费242.00元。至此，游远航向本院申请执行的(2019)川0502民初1811号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1081执恢94号朱小安、蔡正洲、李翠兰：朱小安与蔡正洲、李翠兰民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1237号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计570.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位570.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1237号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日