湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初153号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人彭巧，男，1984年8月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月29日在广东省韶关市被抓获，2019年10月2日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年10月23日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人陈冠良，湖南法至律师事务所律师。 被告人彭建湘，男，1982年10月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年9月16日在江西省萍乡市被抓获，2019年9月18日被湘乡市公安局刑事拘留，2019年10月23日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人李晓清，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉［2020］147号起诉书指控被告人彭巧、彭建湘犯非法采矿罪、寻衅滋事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉。被告人彭巧、彭建湘及其辩护人陈冠良、李晓清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘乡市人民检察院指控： 一、非法采矿罪 2014年4月，被告人彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平（两人均已判刑）商议共同出资金雇佣挖机采砂贩卖获利，并约定利润均分。2014年4月至2017年6月期间，彭巧、彭建湘伙同彭建强、彭建平在未取得采矿许可证的情况，雇佣挖机在湘乡市石狮江流域潭市镇新石村河段采用在河道内和毁损河堤、农用地方式非法采砂。 2017年4月25日，湘乡市水利局责令停止违法行为，彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平仍然继续非法采砂。 2017年6月19日，湘乡市国土资源局以彭建湘等人的行为破坏耕地面积达3958.25平方米，责令其15日内自行平整被破坏的农田，恢复种植条件。彭巧、彭建湘等人未予理睬。 2017年6月，被告人彭巧、彭建湘与彭建平退出采砂，彭建强继续实施非法采砂。2017年8月3日湘乡市水利局对彭建强作出行政处罚，责令其5日内恢复河道原状，对其罚款1万元。 2014年4月至2017年6月期间，彭建强、彭建平等人非法获利1,250,088元，另采砂成本301,679元（在售沙款中开支）。2018年5月4日，被告人彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平进行结算，通过非法采砂，被告人彭建湘分得利润302,269元，被告人彭巧分得利润320,449元，彭建强分得利润320,170元，彭建平分得利润307,200元。 被告人彭巧、彭建湘等人非法采矿期间，非法占用农用地5.96亩，造成其中4.89亩农田无法恢复。经对湘乡市石狮江干流杨家湾至筲箕托危害行洪的损毁河堤恢复原状工程进行价格评估，其价格为在鉴定基准日的市场理论参考价格为人民币1,772,883元。 二、寻衅滋事罪 2014年4月1日，被告人彭建湘、彭巧以湘乡市潭市镇清江村民曹某挖沙越界为由，与彭建强、彭建平等人将曹某、彭某芳殴打致伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，曹某、彭某芳所受损伤为轻微伤。后经调解，由被告人彭建湘、彭巧与彭建强、彭建平赔偿了曹某、彭某芳3,700元。被害人曹某、彭某芳对彭建湘、彭巧等人予以谅解。 该院认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人及共同作案人的供述、鉴定意见、搜查笔录等。 该院认为，被告人彭巧、彭建湘违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪；被告人彭巧、彭建湘随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人彭建湘、彭巧均起主要作用，系主犯；被告人彭巧、彭建湘在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人彭巧、彭建湘有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对被告人彭巧、彭建湘以非法采矿罪判处五年以下有期徒刑，并处罚金；以犯寻衅滋事罪判处其一年以下有期徒刑。 被告人彭巧、彭建湘对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人陈冠良、李晓清对公诉机关指控被告人彭巧、彭建湘犯非法采矿罪无异议，均认为被告人彭巧、彭建湘的行为不构成寻衅滋事罪。 经审理查明： 一、非法采矿的事实 被告人彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平（两人均已判刑）均系堂兄弟。2014年4月，被告人彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平商议共同出资金雇佣挖机采砂贩卖获利，并约定利润均分。2014年4月至2017年6月期间，彭巧、彭建湘伙同彭建强、彭建平在未取得采矿许可证的情况，雇佣挖机在湘乡市石狮江流域潭市镇新石村河段采用在河道内和毁损河堤、农用地方式非法采砂。 2017年4月25日，湘乡市水利局责令停止违法行为，彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平仍然继续非法采砂。 2017年6月19日，湘乡市国土资源局以彭建湘等人的行为破坏耕地面积达3958.25平方米，责令其15日内自行平整被破坏的农田，恢复种植条件。彭巧、彭建湘等人未予理睬。 2017年6月，被告人彭巧、彭建湘与彭建平退出采砂，彭建强继续实施非法采砂。 2014年4月至2017年6月期间，彭建强、彭建平等人非法获利1,250,088元，另采砂成本301,679元（在售沙款中开支）。2018年5月4日，被告人彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平进行结算，通过非法采砂，被告人彭建湘分得利润302,269元，被告人彭巧分得利润320,449元，彭建强分得利润320,170元，彭建平分得利润307,200元。 被告人彭巧、彭建湘等人非法采矿期间，非法占用农用地5.96亩，造成其中4.89亩农田无法恢复。经对湘乡市石狮江干流杨家湾至筲箕托危害行洪的损毁河堤恢复原状工程进行价格评估，其价格为在鉴定基准日的市场理论参考价格为1,772,883元。 认定上述事实的证据有： 1．书证 采砂账本、开支账本、彭建平手机上留存的账目照片、2015年潭市石狮江沙场第三阶段收支总表、2015年潭市石狮江沙场第一阶段收支总表，证明被告人彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平共同非法采矿的收入情况，其中，彭建平手机照片证明2018年5月4日彭巧、彭建湘与彭建强、彭建平就采矿各自所得进行了一次总算账，其中彭建湘分得302,269元，被告人彭巧分得320,449元，彭建强分得320,170元，彭建平分得307,200元；2015年在采砂款中支出各项开支301,679元。 彭某中承包的湾坵承包合同、彭某伏承包函坵，证明被告人彭巧、彭建湘伙同彭建强、彭建平占用基本农田采砂的事实。 搜查笔录，证明2018年7月16日，湘乡市公安局民警对共同作案人彭建平、彭建强及被告人彭巧住所进行了搜查，提取记账凭证、账本12本。 本院（2019）湘0381刑初130号刑事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院刑事裁定书，证明彭建强、彭建平因犯非法采矿罪被判处刑罚的事实。 2．证人证言 证人陈某光、王某行、葛某阳、葛某日、成某罗、李某飞、周某楚、陈某军、谢某胜、谢某乔、贺某云、彭某清、周某红、周某通的证言，证明在彭建强、彭建平、彭巧、彭建湘经营的砂场购买运输砂石的事实。 证人廖某初、周某清、熊某桂、彭某平的证言，证明彭建强、彭建平、彭巧、彭建湘等人租用其农田采砂的事实。 证人廖某德的证言，证明彭巧、彭建湘伙同彭建强、彭建平等人非法采砂造成其家的农田坍塌，后来他们换了农田。 证人曹某乔的证言，证明彭巧、彭建湘伙同彭建强、彭建平非法采砂占用农田引发打架纠纷，后换田的事实。 证人彭某继、曹某兰的证言，证明彭巧、彭建湘伙同彭建强、彭建平等人非法采砂对当地生态、环境有影响，造成村道被毁。 3．鉴定意见：湖南锦程司法鉴定中心［2018］经鉴字第97号司法鉴定意见书，证明石狮江干流杨家湾至筲箕托危害行洪的损毁河堤的修复价格为1,772,883元。 4．共同作案人的供述 共同作案人彭建强的供述，证明他与彭建平系亲兄弟，与彭巧、彭建湘系堂兄弟，2013年春节过后，他因为看到别人在河里采砂赚了钱，便与彭建平、彭巧、彭建湘商议合伙在石狮江河道内采砂赚钱，他们共同出资，兑换别人家的农田，共同采砂，均分利润，在石狮江河道内采砂；他与彭建平、彭巧、彭建湘采砂的销售收入都入了账，大约有120多万元，2018年5月4日他们四人进行了结算，他分得利润320,170元，彭建湘分得302,269元，彭建平分得307,200元，彭巧分得320,449元；在此期间，政府部门多次来查处过，主要是罚款和拆除设备，但因为采砂是暴利行业，有钱赚，他们还是偷偷摸摸采砂。 共同作案人彭建平的供述，证明他与彭建强、彭巧、彭建湘共同非法采矿的经过及分得的利润，与彭建强的供述基本一致。 5．被告人的供述 被告人彭巧的供述与辩解，证明2014年春节，彭建强纠集他和彭建平、彭建湘商议到石狮江河里采砂，并共同出资，修路、购买水泵、购买滚轮筛等采砂器材，四人分工协作，共同采砂，至2018年5月4日他们算了总账，采砂利润约120多万，他分得了32万多元；在他们非法采砂中，水利局、国土局多次来查处过。 被告人彭建湘的供述与辩解，证明2014年至2017年，他和彭建强、彭建平、彭巧在没有办理任何合法手续的情况下，在潭市镇石狮江新石村地段非法采矿，总利润1,250,088元，他分得320,449元。 二、寻衅滋事的事实 2014年4月1日，被告人彭建湘、彭巧以湘乡市潭市镇清江村民曹某挖沙越界为由，与彭建强、彭建平等人将曹某、彭某芳殴打致伤。经湘潭市东方司法鉴定所鉴定，曹某、彭某芳所受损伤为轻微伤。后经调解，由被告人彭建湘、彭巧与彭建强、彭建平赔偿了曹某、彭某芳3,700元。被害人曹某、彭某芳对彭建湘、彭巧等人予以谅解。 认定上述事实的证据有： 1．书证 户籍信息登记表，证明被告人彭巧、彭建湘作案时均已成年。 湘公（潭）受案字［2014］919号受案登记表、报警案件登记表及立案决定书，证明案发的情况。 湘乡市公安局湘公（潭）调字［2014］第0228号治安调解协议及领条，证明彭建强一方与曹某一方达成了调解协议，由彭建强一方赔偿了曹某、彭某芳经济损失3,700元。 湘乡市公安局潭市派出所对彭建湘、彭巧及彭建强、彭建平询问笔录，证明彭建强、彭建平、彭巧、彭建湘以曹某挖河沙越界为由殴打曹某、彭某芳的事实。 本院（2019）湘0381刑初130号刑事判决书、湖南省湘潭市中级人民法院刑事裁定书，证明彭建强、彭建平因犯寻衅滋事罪被判处刑罚的事实。 2．被害人曹某、彭某芳的陈述，证明2014年4月1日被对河新石村的彭建强、彭建平、彭巧、彭建湘等四人打伤的事实。 3．证人证言 证人曹某俊的证言，证明2014年4月1日被害人曹某、彭某芳被潭市镇新石村几个涉水过来的人打伤，其中有叫“平妹几”和“巧妹几”的人。 证人吴某浩、张某平的证言，证明2014年4月1日曹某、彭某芳被对河涉水过来的四个人打伤的事实。 4．湘潭市东方司法鉴定所潭东方司鉴所［2018］临鉴字第166号、175号司法鉴定意见书，证明彭某芳、曹某所受损伤均为轻微伤。 5．共同作案人彭建强、彭建平的供述，证明因他们想挖河沙不想让曹某挖过河来，与彭巧、彭建湘开挖机涉水过河制止曹某挖河沙，双方发生了纠纷，他们殴打了曹某和彭某芳。 6．被告人彭巧、彭建湘的供述，证明他们和彭建强、彭建平以曹某挖沙过界为由，殴打了曹某、彭某芳，他们抢了彭某芳的锄头，并将彭某芳推倒在水里。 上述证据，经过当庭举证、质证，被告人彭巧、彭建湘均无异议；辩护人陈冠良、李晓清认为上述证据不能证明被告人彭巧、彭建湘殴打了曹某、彭某芳。 本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。两辩护人关于上述证据不能证明两被告人殴打曹某、彭某芳的质证意见，并非对证据三性的异议，本院不予采纳。 被告人彭巧、彭建湘未向本院提交证据。 本院认为，被告人彭巧、彭建湘违反国家关于矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪；被告人彭巧、彭建湘为独占沙源随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人彭巧、彭建湘在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人彭巧、彭建湘判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人彭巧、彭建湘犯罪后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人彭巧、彭建湘与共同作案人赔偿了被害人的损失，可对其酌情从轻处罚。被告人彭巧、彭建湘的违法所得，依法应当予以追缴。辩护人陈冠良、李晓清关于被告人彭巧、彭建湘的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与查证的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十九条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人彭巧犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2019年9月29日至2019年10月1日先行羁押的三日折抵刑期三日，刑期即从2019年10月2日起至2024年9月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 被告人彭建湘犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金八万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金八万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2019年9月16日至2019年9月17日先行羁押的二日折抵刑期二日，刑期即从2019年9月18日起至2024年9月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕。） 二、追缴被告人彭巧、彭建湘违法所得一百五十五万一千七百六十七元上缴国库（与共同作案人彭建强、彭建平共同追缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易军湘 审 判 员  刘建军 人民陪审员  王 露 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  张海兰 书 记 员  彭晓玲 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； ．．．．．． 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ．．．．．． 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。