wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行申1号 监督申请人（一审被执行人）刘永亮，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 申请执行人缙云县综合行政执法局，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路23号。统一社会信用代码：11332526080574599N。 法定代表人陈耀民，局长。 诉讼负责人张天鹏，副局长。 委托代理人王宗勇，该局法规科负责人。 刘永亮因缙云县综合行政执法局申请强制执行缙综执罚决字[2018]第3001号行政处罚决定确定的被申请执行人刘永亮履行：一、责令刘永亮停止经营活动；二、没收本次违法所得人民币陆佰肆拾元整（640.00），对刘永亮未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的行为处人民币陆万元整（60000.00）的罚款。共计罚没金额人民币陆万零陆佰肆拾元整（60640.00）一案，不服缙云县人民法院2019年11月13日作出的（2019）浙1122行审47号准予执行裁定，于2020年4月24日向本院申请监督，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，于2020年5月20日听取了刘永亮的意见，本案现已审查终结。 本院经审查认为，2018年1月15日，缙云县住房和城乡建设局联合该县道路运输管理局、县市场监督管理局对无证燃气经营进行查处，在缙云县××街道新华路截获车辆牌照为浙Ｋ×××××，车主为刘永亮的一辆运载煤气瓶的运输汽车，即通知缙云县综合行政执法局新碧执法中队前往处理。被截获车辆系刘永亮亲自驾驶，车上装载32个煤气瓶（重瓶），煤气瓶充装地为永康市石柱镇乔兴液化气站，单瓶煤气充装价格为每瓶85元，销售给当地居民用户每瓶105元，取得销售收入640元，该煤气瓶没有相关液化气站的充装标识。申请人刘永亮从事燃气经营活动，没有取得燃气可证及相关证件，该行为违反了《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款关于“瓶装燃气经营实行许可制度。未取得瓶装燃气经营许可证的单位和个人，不得从事瓶装燃气经营活动”的规定，已构成违法。缙云县综合行政执法局于2019年4月10日作出缙综执罚决字［2018］第3001号行政处罚决定书，根据《浙江省燃气管理条例》第四十五条第二款的规定，决定对刘永亮作出如下处罚：一、责令刘永亮停止经营活动；二、没收本次违法所得人民币陆佰肆拾元整（640.00），对刘永亮未取得燃气经营许可证从事燃气经营活动的行为处人民币陆万元整（60000.00）的罚款。共计罚没金额人民币陆万零陆佰肆拾元整（60640.00）。 行政处罚决定书作出后，于2019年4月17日送达监督申请人刘永亮，刘永亮于2019年5月21日向缙云县人民政府申请行政复议，请求撤销该处罚决定。缙云县人民政府于2019年7月24日作出缙政复决字〔2019〕1号行政复议决定书，维持缙云县综合行政执法局作出的缙综执罚决字[2018]第3001号行政处罚决定书。并将行政复议决定书于2019年7月25日送达刘永亮，刘永亮未在法定期限内提起行政诉讼。2019年10月24日，缙云县综合行政执法局向刘永亮送达了行政决定履行催告书。在催告书送达后十日内刘永亮仍未履行上述义务，缙云县综合行政执法局遂向缙云县人民法院申请强制执行。 原审法院认为：缙云县综合行政执法局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人缙云县综合行政执法局于2019年4月10日作出的缙综执罚决字[2018]第3001号行政处罚决定确定的对被执行人刘永亮没收违法所得640元、罚款60000元的行政处罚。 刘永亮向本院申请监督认为：监督申请人合规合法干苦力，运输经营证件齐全，不是裁定书所述的《浙江省燃气管理条例》第十八条第一款和第四十五条第二款的单位和个人。要求1、立即停止法院对申请人执行的（2019）浙1122行审47号案件的一切内容；二、返还申请人的一切经济损失，并赔偿精神、名誉、车旅、时间、运输车辆等停业后的一切损失。 本院认为，监督申请人刘永亮向本院提出申请书，系要求对缙云县人民法院作出的准予执行的裁定书进行监督，该申请书所指向的裁定书，属于《中华人民共和国行政诉讼法》第八章第九十七条执行程序的规定，即“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。申请执行人在2019年4月10日作出行政处罚决定书，刘永亮向缙云县人民政府申请复议被驳回，未再就该复议决定书等向法院提起诉讼，申请执行人在法律规定的期限内，有权向缙云县人民法院申请强制执行，缙云县人民法院作出准予执行的裁定书后，监督申请人对人民法院准予执行的裁定不服，可以在收到裁定书之日起六个月内向上级人民法院申请监督纠正。本案申请执行人提出申请执行，缙云县人民法院经审查，作出的准予执行的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。本案不存在不予执行的情形，且本案也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉司法解释》第六十九条规定受理案件的范围，刘永亮向本院提起监督申请，不符合法定条件，应当裁定驳回其监督申请。 综上，本院认为，刘永亮监督申请理由不充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下： 驳回刘永亮监督申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李月群 审 判 员 邹一峻 审 判 员 吴金花 二〇二〇年六月八日 代书记员 鲍 婷
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初591号 原告：龙学镜，男，1989年6月30日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：陈小飞，男，1986年2月24日出生，汉族，江西省吉安市青原区人，住江西省吉安市青原区。 原告龙学镜诉被告陈小飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。2020年6月15日，原告龙学镜向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告龙学镜撤回起诉。 案件受理费765元，减半收取383元，由原告龙学镜承担。 审判员  李良柏 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾建军
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初5155号原告：何芳，女，1985年4月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张礼丽，女，1993年9月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告何芳与被告张礼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，原告何芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何芳撤诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，予以免交。审判员 韩  显  丽特邀调解员陈露云二〇二〇年六月八日书记员 冯雪连（代）
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初6908号之三解除保全申请人：邢晓春，女，1974年2月1日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区金都新城20幢3单元101室。委托诉讼代理人：周苏黔，浙江五星国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。被申请人：仲尔伟，男，1981年11月18日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王湧，上海市震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊运，上海市震旦律师事务所律师。解除保全申请人邢晓春与被申请人仲尔伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出(2019)沪0117民初6908号民事裁定，裁定冻结邢晓春的银行存款人民币988,107元，或查封、扣押其相应价值的财产。并对邢晓春名下银行账户、车辆、房产采取了保全措施。解除保全申请人邢晓春以一审法院判决驳回原告的全部诉讼请求，且二审法院判决驳回上诉，维持原判为由，于2020年6月2日向本院提出解除财产保全措施申请。本院经审查认为，财产保全申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邢晓春采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陆 贤审 判 员 张 莉人民陪审员 吕 波二〇二〇年六月二日法官 助理 刘思钰书 记 员 刘思钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1446号原告：葛明清，男，1965年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被告：张晶，男，1991年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。原告葛明清与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告葛明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金650000元及利息（按月利率2%自2017年8月1日起计算至实际还款之日，）；2、判令原告对被告抵押的越江新村57幢504室、越江新村57幢附房南11室享有优先受偿权；3、本案诉讼费、申请执行、拍卖、变卖以及抵押登记等费用，由被告承担。事实和理由：2017年5月9日、5月10日，被告向原告借款650000元，并以越江新村57幢504室、越江新村57幢附房南11室为借款办理抵押登记，约定月利率2%，借期3个月。借款到期后，被告至今未归还，故诉至法院要求处理。本院在审查过程中，被告陈述，其受南通市崇川区人民法院（2019）苏0602刑初110号刑事判决书中的主犯张某、程福明雇佣，以炒房名义购买案涉房屋，张某、程福明以被告名义向原告借款并办理抵押。目前张某已被以合同诈骗罪、伪造身份证件罪定罪，程福明已被以合同诈骗罪定罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：驳回原告葛明清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 薛卫晶二〇二〇年六月十五日法官助理 顾凤凤书 记 员 沙先锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执异110号案外人：李勇前，男，1971年5月2日出生，住泗阳县。申请执行人：凌波，男，1958年7月11日出生，住泗阳县。被执行人：宿迁天豪置业顾问有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：刘同德，该公司总经理。本院在执行凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人李勇前向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，凌波与宿迁天豪置业顾问有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院作出（2019）苏1323民特864号民事裁定书，双方达成如下协议：1、申请人宿迁天豪置业有限公司尚欠申请人凌波工程款2172912元，申请人宿迁置业顾问有限公司自2019年12月25日起，于每月25日前偿还申请人凌波150000元直至还清之日止；2、如申请人宿迁天豪置业顾问有限公司有任一期未按协议履行还款义务，申请人凌波有权就全部未付款项向人民法院申请强制执行，且申请人宿迁天豪置业有限公司需承担未款项的利息（按月息2%计算利率）；3、双方无其他争议。根据凌波的申请，本院于2020年1月7日立案强制执行，案号为（2020）苏1323执168号。在本案执行过程中，本院于2020年4月27日作出（2020）苏1323执168号执行裁定：查封被执行人宿迁天豪置业顾问有限公司所有的位于泗阳县××清溪××小区××楼××室房屋。案外人李勇前提出异议称，2019年10月26日，案外人与宿迁天豪置业顾问有限公司签订了《购房合同》，购买了泗阳县八集乡清溪苑小区8-1号楼101室房屋，已经实际使用该房屋，被查封的八集清溪苑小区8-1号楼101室房屋，属于案外人所有，请求解除对该房屋的查封。案外人李勇前为证明自己的主张，向本院提交了《购房合同》、收条一份、欠条一份、补充协议一份。本院认为，案外人李勇前提供的证据能够证明通过购买的方式，取得争议房屋，已经按照合同约定支付了价款，并实际使用争议的房屋。案外人李勇前请求解除对该房屋的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对泗阳县八集清溪苑小区8-1号楼101室房屋的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  胡继忠审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年六月十二日书记员  於佳嘉
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初370号 申请人：王天生，男。 委托诉讼代理人：李丹丽，湖北京中金律师事务所律师。 被申请人：卢华兰，女。 申请人王天生与被申请人卢华兰离婚纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢华兰的银行存款80000元以及被申请人在荆门市银河实业总公司的投资款70000元。申请人用中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人卢华兰的银行存款80000元，冻结期限一年； 二、冻结被申请人卢华兰在荆门市银河实业总公司的投资款70000元，冻结期限一年。 申请人王天生申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，由申请人王天生预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年六月三日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执430号 申请执行人：辽宁北方彩色期刊印务有限公司，住所地：沈阳市。 被执行人:张凤林，男，1967年12月29日出生，满族，住址：吉林省通化市。 申请执行人辽宁北方彩色期刊印务有限公司与被执行人张凤林承揽合同纠纷一案，于2020年1月9日在本院立案执行,申请执行标的为161608.5元。 执行中，本院于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年1月10日、2020年5月6日、2020年6月4日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年3月31日经沈阳市房产管理部门查询被执行人名下房产情况，以上均未查找到可供执行财产。2020年5月6日向被执行人户籍地所在的通化市东昌区人民法院发出委托调查函查询被执行人在当地的房产、土地及其他不动产登记情况，2020年5月15日依法查封被执行人名下房产档案，依申请执行人意见暂不处置。2020年5月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执430号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年六月十九日 书记员 钟薪潼
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1059号 申请执行人：都匀市宏信建筑器材租赁部 被执行人：陈定书 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 韦  一  郎 二〇二〇年六月十五日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代）
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执异99号异议人：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913203247961343963，住睢宁县。法定代表人：许杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师。申请执行人：陈晓甜，女，1982年4月生，汉族，住南京市鼓楼区中山路321号，现住睢宁县。被执行人：睢宁县舜大房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913203247514063517，住所地：睢宁县。法定代表人卢国先，该公司董事长。本院在执行陈晓甜与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人徐州市东升房地产开发有限公司提出书面异议。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，陈晓甜与睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2013年6月8日本院作出了（2013睢民初字第01505号民事调解书：一、原告陈晓甜与被告睢宁县舜大房地产开发有限公司于2011年11月5日签订的《购房协议书》有效，原告已支付购房款总价款100万元，被告已将中央步行街6号楼1层119、120号商品房交付给原告。被告于该商品房通过综合验收后15日内，为原告提供办理房产登记的相关资料和手续；二、被告于2013年9月30日前与原告到房产登记部门办理网上登记备案手续，将上述两套商品房登记在原告名下，契税及登记费用由原告承担；如被告逾期不办理，除应继续履行本协议外，还应另行支付违约金10万元；三、如被告对上述商品房出现一房两卖的情况，被告应双倍返还原告已经支付的购房款及利息，利息以100万元为本金，从交付购房款之日算起，至履行还款义务完毕之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率4倍计算。案件受理费减半收取1250元，由被告睢宁县舜大房地产开发有限公司负担。根据申请执行人陈晓甜的申请，本院于2014年7月2日立案执行，案号为（2014）睢执字第5429号。在该案执行过程中，本院于2019年12月11日作出了（2014）睢执字第5429号之一执行裁定书，依法查封保证人徐州市东升房地产开发有限公司所有的位于睢宁县××、××东土地使用权【××（××）××县不动产权第0010402号】，查封期限为三年。案外人徐州市东升房地产开发有限公司提出异议称，一、(2013)睢民初字第01505案件系被申请人为原告，睢宁县舜大房地产开发有限公司为被告的商品房预售合同案件，经调解睢宁县人民法院作出了(2013)睢民初字第01505号民事调解书，后被申请人向睢宁县人民法院申请执行，在执行过程中申请人对该案的剩余债务为被执行人进行了担保，至此，申请人成为该案的被执行人之一；二、鉴于在(2013)睢民初字第01505号案件的执行过程中，申请人为被执行人提供了担保。申请人认为根据《公司法》第16条、特别是《全国法院民商事审判工作会议纪要》第17条、18条的规定应认定申请人的担保行为无效。人民法院应据此裁定终结对申请人的执行并解除对申请人的查封措施。另查明，申请执行人陈晓甜与被执行人睢宁县舜大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行过程中，为解除本院对被执行人土地的查封，异议人徐州市东升房地产开发有限公司自愿为被执行人提供担保，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，但被执行人没有按执行和解协议履行义务，为此根据申请执行的申请本院依法查封了异议人的土地使用权。再查明，异议人徐州市东升房地产开发有限公司由股东郭刚、夏洪波共同出资设立，其中夏洪波出资80%，郭刚出资20%，公司章程中没有对公司对外担保作出规定。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”该条规定公司对外担保的条件限制属法律规范的任意性规定，而非强制性规定，不是所有的公司担保行为都无效。公司对外担保合同有效和无效应根据债权人是否是善意认定。本案中首先异议人公司章程中没有对公司担保作出规定，其次夏洪波作为出资80%的股东在执行和解协议中也提供了担保，其对公司担保是明知的，而且其代表了公司的80%表决权；再者没有证据证明也没有理由使人相信该担保行为系夏洪波或他人与申请执行恶意串通，而且该公司的担保行为是法院执行过程中，在法院形成的执行和解协议，不能强调申请执行人的审慎和注意义务。综上，申请执行人虽然没有审查公司的决意，但其有理由相信异议人的担保行为是公司真实意思的表示，故申请执行人没有过错，是善意的债权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回徐州市东升房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 刘玉平二〇二〇年六月二十三日书记员 褚子剑
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢106号之二申请执行人：邹加登，男，1954年12月20日出生，汉族，现住张家界市永定区。被执行人：刘祥成，曾用名刘祥呈，男，1959年6月17日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人邹加登与被执行人刘祥成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）湘0802民初1961号民事调解书发生法律效力后，因被执行人刘祥成未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月12日，申请执行人邹加登向本院申请恢复执行，本院于2020年3月12日立案执行。2020年3月12日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。2020年3月26日，本院向被执行人刘祥成邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年3月17日、2020年6月15日，本院二次对被执行人发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。查询到被执行人个人账户中有1020.05元、420.44元等少量存款。2020年3月19日，本院向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询了被执行人的住房公积金缴存情况，向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询了被执行人的投保情况，向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询了被执行人的证券购买情况，向张家界市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况。该四家机构的查询结果显示被执行人名下无可供执行的财产信息。2020年4月24日，本院向娄底市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明被执行人刘祥成又名刘祥呈，名下有五条不动产登记记录，其中三处房产以刘祥成的名义登记，两处房产以刘祥呈的名义登记。同时查明，该五套房产均是已抵押的状态，以刘祥成的名义登记的三套房产均已被其他法院或公安部门查封，以刘祥呈的名义登记的两套房产的登记档案未查找到。同日，本院作出（2020）湘0802执恢106号执行裁定书，裁定查封了该五套不动产，查封期限为三年。2020年6月15日，本院作出（2020）湘0802执恢106号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘祥成的存款，直至冻满1012500元为止，冻结期限为一年。现本院作为前述不动产的轮候查封法院，暂时无法对前述已被其余法院查封在前的不动产进行处置。本院通过上述执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行措施，本院于2020年6月16日通过约谈的形式告知了申请执行人邹加登，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月26日，本院对被执行人刘祥成采取了限制高消费措施。2020年6月16日，本院告知申请执行人邹加登经采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为101.25万元，均未执行到位，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人邹加登发现被执行人刘祥成有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年六月十六日书记员 覃曦轮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执883号申请执行人杨晨，男，汉族，1989年2月17日出生，户籍所在地河南省虞城县。现住商丘市。被执行人杨元松，男，汉族，1959年11月6日出生，住湖北省洪湖市。申请人赵福利申请执行杨元松建设工程合同纠纷一案，(2019)豫1402民初3961号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告杨元松返还原告杨晨工程费用80000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因杨元松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵福利司向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，杨元松名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，杨元松名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，杨元松名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人杨元松下落或可供执行财产。五、已向被执行人杨元松发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨元松负有继续向申请执行人赵福利司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十八日书记员  尹 峰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终320号上诉人（原审被告）：湖北暖山艺术酒店有限公司，住所地湖北省咸宁市马柏大道。法定代表人：魏智，总经理。委托诉讼代理人：周明磊，海南圣合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：练成刚，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原审被告：魏智，男，1969年10月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市长安区。上诉人湖北暖山艺术酒店有限公司（以下简称湖北暖山酒店）因与被上诉人练成刚、原审被告魏智民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初555号民事裁定，向本院提起上诉。湖北暖山酒店上诉称，湖北暖山酒店与练成刚之间民间借贷关系并无合同履行地之约定，故被告住所地法院和接受货币一方所在地法院均对本案有管辖权。练成刚主张魏智为湖北暖山酒店经营需要借款，根据相关司法解释列湖北暖山酒店为共同被告。基于练成刚诉称湖北暧山酒店没有还款，本案中目前只有出借没有还款，接收货币的一方就只有借款人即湖北暖山酒店或魏智，那么本案的管辖法院就只能是湖北暖山酒店住所地法院即湖北咸宁市咸安区人民法院以及魏智住所地成经常居住地法院。考虑到案涉款项是否用于湖北暖山酒店的经营是确定其是否为本案适格共同被告，是否应承担共同还款责任的主要事实依据，该酒店经营地在湖北省咸宁市，将本案移送该市有管辖权的法院进行管辖也更有利于法院前往现场核实上述关键事实，公平公正的审理本案。故请求撤销一审裁定并将本案移送湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。练成刚对于湖北暖山酒店的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，练成刚依据《借条》、《还款计划》等证据，以魏智未履行还款义务，且案涉借款用于其担任法定代表人的湖北暖山酒店经营，湖北暖山酒店应当对魏智的借款承担连带还款责任为由提起本案诉讼，要求判令魏智偿还练成刚借款本息345万元；湖北暖山酒店承担连带还款责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。练成刚主张魏智、湖北暖山酒店的合同履行义务为偿还借款，练成刚的诉讼请求亦为要求魏智、湖北暖山酒店偿还借款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方练成刚所在地为合同履行地。湖北暖山酒店对相关法律规定理解有误，其关于接收货币的一方就只有借款人即湖北暖山酒店或魏智的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。湖北暖山酒店及魏智均不是本案纠纷中的接收货币一方。鉴于练成刚所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。练成刚选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，湖北暖山酒店关于本案应由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月十日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
吉林省延吉市人民法院通 知 书（2020）吉2401执恢367号申请执行人:黄桂花，女，1967年1月28日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：梁顺爱，女，1968年5月13日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市新兴街丹青委八组。申请执行人黄桂花与被执行人梁顺爱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人黄桂花依据本院已发生法律效力的（2009）延民初字第3500号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务[协助黄桂花办理地下车库（位于延吉市序号杨杰2355-6，产权证号为延房权证2006字第302020号，面积517.58㎡）的产权过户手续]，本案于2020年6月4日恢复执行。在执行过程中，经查，申请执行人黄桂花于2020年5月14日依据本院（2009）延民初字第3500号民事调解书向本院申请执行，执行案号为（2020）吉2401执1658号，且该案已执行完毕。本案与本院（2020）吉2401执1658号案件的执行依据均是（2009）延民初字第3500号民事调解书，该案系重复立案。根据《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第二条“对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理”的规定，本院（2020）吉2401执1658号案件已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项规定，本院（2020）吉2401执恢367号案件予以销案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初278号原告：李远明，男，生于1970年1月30日，土家族，湖南省龙山县人。委托诉讼代理人（特别授权）：秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：杨永华，男，生于1957年9月13日，苗族，湖北省来凤县人。原告李远明诉被告杨永华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告李远明及其委托诉讼代理人秦远菊到庭参加了诉讼，被告杨永华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李远明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款10700元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因做工程在原告处拖红砖等材料，于2010年2月23日由被告杨永华经过计算按工程出具了欠条10700元，经过多次催收，被告以种种理由一直拖欠至今未归还。被告欠原告的货款未付，已侵犯了原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院依法向被告杨永华送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，被告杨永华未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原告身份证复印件1份、被告出具的欠条原件1份。上述证据，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告杨永华因做工程，在原告李远明处购买红砖。经结算，被告于2010年2月23日出具欠条一份，欠原告砖款10700元。经原告催收，被告至今未付清，原告故诉诸本院。庭审中，原告明确利息按6%从2010年2月23日开始计算。本院认为，被告向原告购买红砖，双方建立了事实上的买卖合同关系。依法成立的合同应当履行，原告已向被告供应了红砖，被告应当按约定价格向原告支付货款。现被告尚欠原告10700元未付，原告因此要求被告支付该款，其诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。欠条中未约定利息，故对原告要求从2010年2月23日起支付利息的请求，本院不予支持。被告迟延付款，确实会给原告造成一定的资金占用损失，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告杨永华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨永华向原告李远明支付货款10700元及利息（自2020年4月8日起至本判决履行完毕之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元,减半收取68元，由被告杨永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨光红二〇二〇年六月十五日书记员  向卉珍
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0527民初1586号之一 原告：辛向涛，男，1990年9月17日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被告：靳雄峰，男，1989年5月20日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 原告辛向涛与被告靳雄峰劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告辛向涛于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告辛向涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辛向涛负担。 审 判 长  陈建国 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  杨彦坤 二〇二〇年六月三日 法官 助理  高 爽 书 记 员  国 健
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初2390号                  案由              车辆租赁合同纠纷                  立案日期              2020年6月9日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：苏州货的城市配送有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎林路888号。      法定代表人：张传胜，该公司总经理。      委托诉讼代理人：谢莉莉，江苏瀛元律师事务所律师。      委托诉讼代理人：周吉，江苏瀛元律师事务所律师。                  被告：陶书阳，男，1984年3月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。                  撤诉理由              被告陶书阳已将相关费用支付给原告，原告苏州货的城市配送有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告苏州货的城市配送有限公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费219元，减半收取110元，由原告苏州货的城市配送有限公司负担。      审判员  樊蓉二〇二〇年六月十三日书记员  徐青
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初746号 原告：桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地：桂林市环城南三路50号13栋3单元1楼2号。 法定代表人：刘宏才，董事长。 委托诉讼代理人：何立光，男，1981年10月6日出生，汉族，住兴安县，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨卫锋，男，1980年1月22日出生，汉族，住桂林市临桂区，该公司经理。 被告：陈念东，1976年9月23日出生，汉族，住兴安县。 被告：莫琼，女，1978年3月12日出生，汉族，住址同上。 原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告陈念东、莫琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市仁和物业服务有限责任公司以被告陈念东、莫琼己履行义务为由向法院撤回诉讼符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市仁和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市仁和物业服务有限责任公司负担。 审判员  王佳颖 二〇二〇年六月二日 书记员  张秋林
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1028号原告：高唐县圣鑫置业有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区时风电厂西。法定代表人：李延林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋增宝，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁傲侠，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：王荣斌，男，1970年5月23日出生，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。原告高唐县圣鑫置业有限公司（以下简称圣鑫公司）与王荣斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高唐县圣鑫置业有限公司的委托诉讼代理人宁傲侠、被告王荣斌的委托诉讼代理人常现林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除圣鑫公司与王荣斌签订的房屋买卖合同；2.诉讼费、保全费由王荣斌负担。诉讼过程中，圣鑫公司增加诉讼请求，要求判令王荣斌向圣鑫公司支付违约金64800元。事实与理由：2015年9月15日，圣鑫公司与王荣斌签订编号为SX1-3的商品房买卖合同，双方约定合同签订之日，王荣斌一次性付清全部房款，但直至圣鑫公司起诉之日，王荣斌仍未支付房款，王荣斌的行为已构成根本违约，故诉至法院。王荣斌辩称，同意解除商品房买卖合同，但不同意支付违约金。根据合同约定，涉案房款并未约定具体交付时间，圣鑫公司要求王荣斌承担违约金没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，圣鑫公司与王荣斌签订商品房买卖合同，主要内容为“出卖人圣鑫公司，买受人王荣斌，王荣斌购买第1幢1-2层3号房，该商品房总价款为719261元，一次性付清总房款”。合同第七条约定：买受人逾期付款的违约责任，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第八条约定：出卖人应当在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件（该商品房经综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。第十一条约定：自通知买受人交接房屋之日起10内买受人未办理房屋交接手续的，自第11日起至实际交接之日止，按日向出卖人支付总房价款万分之零点五的违约金。2015年9月22日，圣鑫公司与王荣斌在高唐县房地产交易中心为涉案房屋办理登记备案。王荣斌一直未向圣鑫公司交付房款，圣鑫公司也未向王荣斌交付涉案房屋。另查明，涉案房屋已于2015年1月23日进行验收，并于2015年10月1日进行竣工验收备案。本院认为，圣鑫公司与王荣斌签订的商品房买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,内容合法有效,双方应遵守诚信原则,恪守履行。现圣鑫公司诉至本院要求解除涉案合同，王荣斌亦同意解除合同，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。圣鑫公司提交商品房买卖合同一份，拟证明双方约定合同签订之日王荣斌一次性支付总房款，同时约定逾期支付购房款应按未支付数额的0.5%及万分之0.5/日支付违约金。本院查明，圣鑫公司与王荣斌签订合同后，均未按照合同约定履行己方义务，且涉案合同仅载明买受人付款方式及逾期付款的违约责任，对付款时间、付款期限并无约定，圣鑫公司与王荣斌也未就付款时间、付款期限达成一致协议。圣鑫公司关于要求王荣斌支付违约金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告高唐县圣鑫置业有限公司与被告王荣斌于2015年9月15日签订的编号为SX1-3号商品房买卖合同；二、驳回原告高唐县圣鑫置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5820元，由原告高唐县圣鑫置业有限公司负担324元，被告王荣斌负担5496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇二〇年六月二日书记员  邢婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2494号申请执行人：郭艳芳，女，1992年3月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被执行人：魏立民，男，1981年4月13日出生，满族，现住河北省承德市隆化县韩麻营镇。本院在执行申请人郭艳芳与被执行人魏立民民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初14634号民事判决书所确定的393575元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初14634号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月十日书记员 于天龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初7360号原告：易学平，男，1977年7月15日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码：511************856。被告:周作飞，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码：432************011。本院受理的原告易学平与被告周作飞运输合同纠纷一案，案件受理费为3074元，本院依法于2020年5月13日向原告送达了预交受理费的通知书。原告在接到本院预交诉讼费通知次日起七日内未缴纳本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 陈 进二〇二〇年五月二十九日书记员 郑婵娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1124号原告：田野，男，1983年5月4日出生，户籍地江苏省泗阳县，住所地江苏省宿迁市泗阳县。被告：俞超，男，1981年6月17日出生，住所地江苏省泗阳县。原告田野与被告俞超民间借款纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告俞超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田野向本院提出诉讼请求：1.被告俞超偿还借款38400元及利息（利息以38400元为基数，从2020年3月19日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月5日，被告俞超向原告田野借款40000元，被告向原告出具借条，原告实际交付38400元，到期后，被告未还款。被告俞超未作答辩。原告田野围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条原件一份，本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。可以认定如下事实：2017年2月5日，被告俞超向原告田野借款40000元，被告向原告出具借条，原告实际交付38400元，到期后，被告未还款。本院认为，原告田野与被告俞超之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告俞超向原告出具借条的借款金额共计40000元，原告向被告交付38400元，借款人应当按照约定的时间返还借款。审理中，原告要求被告支付利息，按年利率6%计算，不违反相关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权利，原告诉请依法成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞超于本判决生效后十日内返还原告田野借款38400元及利息（利息以38400元为基数，从2020年3月19日起计算至还清款之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告俞超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇二〇年六月二日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢230号 重庆市农业生产资料（集团）有限公司、攀枝花言鼎商贸有限公司： 重庆市农业生产资料（集团）有限公司与攀枝花言鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金63900元。经本院执行，已执行到位63900元。至此(2020)川0402执恢230号执行案件确定的恢复金额已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 何泓霖
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初99号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘雪平，男，1986年7月3日出生于湖南省隆回县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖南省隆回县，现住隆回县。无前科。因涉嫌犯强奸罪，于2019年7月9日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在隆回县看守所。 辩护人汪丁，湖南志涛律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人刘雪平犯强奸罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员彭斌、检察官助理彭晓旺出庭支持公诉，被告人刘雪平及其辩护人汪丁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月5日晚，被告人刘雪平和朋友杨某等人在隆回县城“巴黎新城”附近的“有汁有味”店吃夜宵，当晚23时许，××（女，2005年×月×日生）也来到“有汁有味”店和刘雪平、杨某等人一起吃夜宵。吃完夜宵后，杨某开车送刘雪平和××回家，车开至隆回县城“三农市场”路口时，刘雪平以带××去见“大哥”为由，将××诱骗至其在隆回县民政局附近的租房，强行将××推倒在床，并脱去××的衣服，××反抗，刘雪平打了××，强行与××发生了性关系。后××趁刘雪平上卫生间时打110电话报警，刘雪平逃跑了。另查明，2019年7月8日，被告人刘雪平主动向隆回县公安局投案，并如实供述了其强行与××发生性关系的事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、到案经过、微信聊天记录、户籍证明等书证；证人杨某、马某、廖某的证言；被害人××的陈述；被告人刘雪平的供述和辩解；勘验、辨认笔录及监控、录音录像资料等证据。 公诉机关认为，刘雪平违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性交，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。刘雪平对未成年人实施强奸犯罪，应当从重处罚。被告人刘雪平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。建议对其判处有期徒刑三年，不适用缓刑。 被告人刘雪平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是“被告人刘雪平案发后主动向司法机关交代自己的犯罪事实，在公诉阶段自愿认罪认罚，可认定为自首；被害人与被告人是熟人，案发前也发生过性交易，被害人对促进本案的发生有一定过错；本案未给被害人造成严重伤害。请求法庭从轻从宽处理。” 经审理查明，2019年7月5日晚，被告人刘雪平和朋友杨某等人在隆回县城“巴黎新城”附近的“有汁有味”店吃夜宵，当晚23时许，××（女，2005年×月×日生）也来到“有汁有味”店和刘雪平、杨某等人一起吃夜宵。吃完夜宵后，杨某开车送刘雪平和××回家，车开至隆回县城“三农市场”路口时，刘雪平以带××去见“大哥”为由，将××诱骗至其在隆回县民政局附近的租房，强行将××推倒在床，并脱去××的衣服，××反抗，刘雪平打了××，强行与××发生了性关系。后××趁刘雪平上卫生间时打110电话报警，刘雪平逃跑了。 另查明： 1、2019年7月8日，被告人刘雪平主动向隆回县公安局投案，并如实供述了其强行与××发生性关系的事实。 2、2020年2月26日，被告人刘雪平在值班律师的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处有期徒刑三年。 上述事实有经庭审质证、确认的接报案登记表、到案经过、微信聊天记录、户籍证明、《认罪认罚具结书》等书证；证人杨某、马某、廖某的证言；被害人××的陈述；被告人刘雪平的供述和辩解；勘验、辨认笔录及监控、录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪平违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性交，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘雪平犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘雪平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人刘雪平的辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘雪平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起到2022年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 贺方祥 二〇二〇年六月八日 法官助理戴牡红 代理书记员 阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的； (三)在公共场所当众强奸妇女的； (四)二人以上轮奸的； (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1042号 原告：刘某某，男，1962年4月15日出生，汉族。 原告：翟某某，女，1965年9月9日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：傅传芬，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：周某某，男，1990年8月19日出生，汉族。 被告：周某某，男，1989年2月27日出生，汉族。 被告：朱某某，男，1987年12月18日出生，汉族。 被告：詹某某，男，1985年4月2日出生，汉族。 朱某某、詹某某之共同委托委托诉讼代理人：李慧奔、贺明霞，广东广信君达（白云）律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1981年4月27日出生，汉族。 原告刘某某、翟某某与被告周某某、周某某、朱某某、詹某某、陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王立新独任审判，书记员曾慧担任记录，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，翟某某之委托诉讼代理人胡惠兰，被告周某某、被告朱某某、詹某某之共同委托诉讼代理人李慧奔、贺明霞到庭参加了诉讼，被告周某某、陈某某经本院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某某、翟某某向本院提出诉讼请求：判决被告五被告共同赔偿原告因交通事故致受害人刘武林死亡而遭受的各项权益损失共计86683元。事实与理由：2019年3月23日，林维钊、夏经纬、受害人刘武林及五被告等人在湘乡故里居大酒店附近小店饮酒，酒后林维钊使用夏经纬的粤B5U2U7奔驰越野车搭乘刘武林驶往泉塘镇湖山社区，途中发生单边交通事故，致刘武林死亡。 被告周某某辩称：原告只起诉了五个被告，当时是九人一起喝酒，除了死者和夏经纬、林经纬，还有周某某、周某某、朱某某、陈某某、詹某某、黄逸龙等六人，原告的部分损失应由六人共同赔偿。 被告周某某、陈某某未到庭应诉和答辩。 被告朱某某、詹某某辩称：1、答辩人仅与刘武林一同吃宵夜，在饭局中未劝酒未拼酒，更不是此次饭局的组织者、召集者，喝酒吃宵夜是非常正常的社交行为，答辩人对刘武林等人何时以何种方式离开不知情，无法对其提醒，答辩人没有过错，不应承担赔偿责任，刘武林等同车离开人员作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为负责，明知司机酒驾，仍然选择乘坐车辆，理应承担全部的赔偿责任，如果仅一同喝酒便应承担责任的话，夜宵店老板为上述人员提供了酒水，也应承担责任；2、原告要求本案被告承担连带责任，但在事故中，被告周某某、周某某与受害人刘武林同乘一辆车，责任明显高于其他当事人，湘乡市人民法院（2019）湘0381民初1373号民事判决书判决受害人本身承担15%的责任，本案被告周某某、周某某与其他人员共同承担10%责任，显然违反了公平正义原则。综上答辩人认为自己在本案中无需承担赔偿责任，即使法院认为答辩人需承担赔偿责任，赔偿份额亦应与周某某、周某某区别开来，且剔除原告在诉讼中放弃对黄逸龙及宵夜店老板的诉请后再做分配。 经审理查明：2019年3月23日凌晨，林维钊、夏经纬、黄逸龙和受害人刘武林及被告周某某、周某某、朱某某、詹某某、陈某某等人在湘乡故里居大酒店附近小店饮酒，酒后，林维林使用夏经纬的越野车把刘武林、周某某和周某某送回，途中发生单边交通事故，致刘武林死亡。在饮酒中和饮酒后，无人劝阻过林维钊不要酒后驾车，夏经纬也没有把车钥匙收回来。2019年4月26日，刘武林的父母即本案原告刘某某、翟某某向本院起诉要求判决林维钊、夏经纬、范妍赔偿其因交通事故致刘武林死亡造成的各项损失共计871832.51元，2019年6月28日，本院作出（2019）湘0381民初1373号民事判决书，判决：一、由被告林维钊、夏经纬连带赔偿原告刘某某、翟某某因交通事故致受害人死亡的各项权益损失共计651822.50元，内部按份责任由被告林维钊负责赔付456275.75元，被告夏经纬负责赔付195546.75元；二、由被告夏经纬返还原告刘某某、翟某某垫付的车衣费150元；三、驳回原告刘某某、翟某某对被告林维钊、夏经纬的其他诉讼请求；四、驳回原告刘某某、翟某某对被告范妍的诉讼请求。在（2019）湘0381民初1373号民事判决书中，本院确定原告的各项损失为866830元，由夏经纬与林维钊承担75%的赔偿责任，“受害人刘武林在聚集饮酒中喝得最多，不但不劝阻被告林维钊不要酒后驾车，反而还乘坐酒驾车返回，是交通事故发生的重要原因，对损害后果承担15%的责任。其他共饮酒人员，没有劝告被告林维钊不要酒后驾车，是交通事故发生的次要原因，这几个共饮酒人员另组成为一个整体，共同对损害后果承担10%的责任。此外，经本院释明，受害人近亲属放弃对其他共同饮酒人员作同案处理，这是受害人近亲属对其诉讼权利的处分，本院予以尊重，但是共饮酒人员作为一个共同体所承担的赔偿责任对整个损失分担来说是按份责任，该共同体应当承担的赔付数额在本案不作处置，受害人近亲属可以另案处理”。夏经纬不服该判决，向湘潭市中级人民法院提起上诉，2019年6月28日，湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03民终1937号终审判决，以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当为由驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案属多人聚集共同饮酒后而引发单边交通事故致受害人死亡的赔偿纠纷。本院在（2019）湘0381民初1373号民事判决书中对原告方损失金额的确定，各方当事人对原告损失应承担的赔偿责任份额以及关于共同饮酒人员承担按份责任的认定，事实清楚、适用法律准确，予以采纳。依据该判决书，被告周某某、周某某、朱某某、詹某某、陈某某及案外人黄逸龙六人对原告的总损失866830元承担10%的赔偿责任，为86683元。就六人内部而言，周某某、周某某明知林维钊饮酒后驾驶车辆，不仅不劝阻，反而仍和被害人刘武林一同搭乘其车辆离开夜宵店，两人对驾驶员的提醒注意义务明显要高于其他四名共同饮酒人员，应相应加大其赔偿责任，本院酌情确定两人各承担上述损失的 一、 二、 三、
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初1260号原告：武兆波，男，1981年10月5日出生，汉族，户籍禹城市。现住宁津县城区。被告：杨川，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：薛坤增，男，1989年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告武兆波与被告杨川、薛坤增买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武兆波到庭参加诉讼。被告杨川、薛坤增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。武兆波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款28240元；2.本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系家具业务合作关系，二被告从原告处购买白茬家具，喷漆后出售成品，截止2018年5月6日止，二被告尚欠原告货款28240元，并由二被告出具欠条一张，经原告多次催要未果，故原告向法院提起诉讼，请依法裁决。杨川、薛坤增未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨川、薛坤增从原告处购买白茬家具，至2018年5月5日欠原告货款28240元，二被告于2018年5月6日给原告出具欠款凭证一张。上述事实由原告提供的二被告签名的欠款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。原、被告系买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，杨川、薛坤增购买原告白茬家具，现尚欠货款28240元，二被告应予偿还。因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨川、薛坤增于本判决生效之日起五日内给付武兆波货款28240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由武兆波负担4元，杨川、薛坤增负担251元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孟春宏二〇二〇年六月四日书记员  李 洋
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2096号 原告：孙金烈，男，汉族，1968年7月19日出生，现住山东省高密市。 被告：毕周恒，男，汉族，1996年9月25日生，现住淄博市临淄区。 被告：贾慧，女，汉族，年龄不祥，现住淄博市临淄区。 原告孙金烈诉被告毕周恒、贾慧买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙金烈撤回起诉。 案件受理费1327元，诉讼保全费1170元，由原告孙金烈负担。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年六月三日 法官助理  汪兰 代理书记员  刘 敏
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初971号 原告:郑时勇，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，湖南湘涛律师事务所实习律师。 被告:罗森林，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖红梅，湖南湘驰律师事务所实习律师。 原告郑时勇与被告罗森林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。郑时勇未按本院通知的期限预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑时勇撤诉处理。 审判员  刘生光 二〇二〇年六月八日 书记员  黄宗泉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执387号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：崔宗文 申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行与被执行人崔宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的（2019）鲁0391民初2510号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，因崔宗文未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司淄博分行向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2020）鲁0391执387号，执行标的为159631.85元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月8日，我院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔宗文的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、对外投资等财产。名下有车牌号为鲁Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆。 2、2020年4月22日，我院分别在淄博市车管所和张店区不动产登记中心线下查询了被执行人崔宗文的车辆及房产信息，查询结果显示其名下无车辆，有坐落于张店区的不动产一套。查询到的产权、产籍证明显示上述房产张店法院作为首封法院进行了查封，我院以（2019）鲁0391民初2510号民事裁定书轮候查封该房产（三封）。 3、2020年4月29日，本院在高新区科技园派出所查询到被执行人崔宗文的户籍地址为山东省桓台县马桥镇崔宗村3组72号。2020年4月30日，执行人员到被执行人户籍地查找被执行人未果，在其户籍地张贴执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但崔宗文既没有报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 4、2020年6月6日，本院再一次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔宗文的银行存款、不动产、证券、车辆、工商等财产情况，财产查询反馈汇总表显示，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、证券、对外投资等财产。 5、2020年6月17日，我院在淄博市住房公积金管理中心查询了被执行人崔宗文的公积金信息，查询结果显示其名下无公积金。 6、经院领导审批，我院已对被执行人崔宗文采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。 执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司淄博分行向本院提交了终结本次执行程序申请书，请求终结我院（2019）鲁0391民初2510号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的159631.85元，执行未果。 上述事实，有书式卷宗卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，本院对被执行人的财产依职权穷尽调查措施，轮候查封了被执行人的房产，但无法处置。申请执行人对本院的调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十八日 书记员  王炳雅
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1177号关于申请执行人王玉芹与被执行人沈丘县东某种植专业合作社民间借贷纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于沈丘县东明种植专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王玉芹向本院申请强制执行，请求被执行人履行（2020）豫1624民初534号民事调解书内容，本院依法受理。本院在执行王玉芹与沈丘县东明种植专业合作社民间借贷纠纷一案过程中。现被执行人沈丘县东某种植专业合作社于2020年6月5日按照法律文书所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，本院（2020）豫1624民初534号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，申请执行人王玉芹基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）豫1624民初534号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1555号 罪犯陈富，男，1964年8月25日出生，苗族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年2月10日作出（2010）筑刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）黔高刑三复字第14号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2012年9月28日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2015年5月6日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2015年5月6日起至2033年5月5日止。 2017年8月29日经本院裁定减刑七个月 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈富准予减刑八个月(刑期自2015年5月6日起至2032年2月5日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初715号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳，男，住磐安县，系原告单位员工。 被告：郑红军，男，汉族，住磐安县。 被告：李乔芬，女，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告郑红军、李乔芬金融借款合同纠纷一案。原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑红军、李乔芬归还本金59965.90元及利息5022.60元（利息已算至2020年5月6日，此后利息按合同约定计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈晓阳、被告郑红军、李乔芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年10月17日，被告郑红军向原告申请借款，被告李乔芬以借款人配偶在申请书上签名。同月19日，郑红军与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度人民币6万元，借款额度期限至2020年10月16日止，年利率按9.57%计算，逾期还款加收50%罚息。2018年10月15日，原告向郑红军自助发放借款6万元，到期日期为2019年10月14日。借款到期后，郑红军未归还借款本息，至2020年5月6日尚欠借款本金59965.90元及利息5022.60元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告郑红军、李乔芬于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款人民币59965.90元及利息5022.60元（利息已算至2020年5月6日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费712元（已减半收取），由被告郑红军、李乔芬负担（限本判决生效之日起七日内缴纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈振国
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保128号 本院执行保全的申请人沙河市丰利商贸有限公司与滦县日兴化工有限公司执行财产保全一案［依据（2020）冀0582财保13号民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，冻结了被申请人名下银行存款81272.07元。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按部分保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2456号申请执行人：河南仁义信商贸有限公司被执行人：郑州络胜科技有限公司本院在执行河南仁义信商贸有限公司与郑州络胜科技有限公司合同协议纠纷一案中，被执行人郑州络胜科技有限公司按照郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12238号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初12238号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年六月十九日书记员  王 晓
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终208号上诉人（原审被告）：扬州美扬无纺布有限公司，住所地江苏省扬州市生态科技新城杭集镇翟庄路新隆商厦6-302，统一社会信用代码91321016MA1UYL690M。法定代表人：薛翔，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：薛翔，男，1997年7月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：洛阳绍永医疗器械有限公司，住所地河南省伊川县滨河街道办事处滨河大道微电子产业园2号，统一社会信用代码91410329MA481DEA3C。法定代表人：李果，该公司总经理。上诉人扬州美扬无纺布有限公司（以下简称扬州美扬公司）、薛翔与被上诉人洛阳绍永医疗器械有限公司（以下简称洛阳绍永公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0329民初1020号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，适用独任制，对本案进行审查，现已审查终结。原审法院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告公司委托马绍衡（甲方）与被告扬州美扬公司（乙方）签订的购销合同明确约定了双方如发生争议，由甲方所在地法院管辖，故本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告扬州美扬公司对本院管辖权提出的异议。扬州美扬公司、薛翔不服原审裁定，向本院上诉请求：依法撤销原审法院（2020）豫0329民初1020号之一民事裁定，将本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。事实与理由：一、扬州美扬公司未与洛阳绍永公司签订任何合同，双方无任何管辖约定。根据合同的相对性，马绍衡与扬州美扬公司间的合同仅对马邵衡与扬州美扬公司具有约束力。一审法院错误认定2020年2月16日马绍衡与扬州美扬公司间的合同为扬州美扬公司与洛阳绍永公司之间的合同，从而根据该合同的约定，而认为洛阳绍永公司所在的伊川县人民法院具有管辖权。根据《合同法》第四百零三条第一款：受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外……本案中绍永公司成立时间是2020年2月18日，晚于马绍衡与美扬公司签订合同日2020年2月16日，扬州美扬公司在收到诉状前从未知晓洛阳绍永公司的存在，更谈不上与洛阳绍永公司有任何的交易意愿。尽管马绍衡在2020年5月6日出具说明：合同系是受洛阳绍永公司股东委托签订，但未经扬州美扬公司的同意。现扬州美扬公司明确表示签订合同时不知道洛阳绍永公司存在，也不愿意与洛阳绍永公司签订任何合同。故根据《合同法》第四百零三条第一款，扬州美扬公司与洛阳绍永公司间至今没有任何合同也没有任何交易行为，更没用任何管辖的约定。故，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定作出的洛阳绍永公司所在地伊川县人民法院具有管辖权是错误的。二、本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中双方未约定合同履行地，本案为买卖合同纠纷，因洛阳绍永公司提起诉讼主张被告扬州美扬公司继续履行合同交付无纺布，根据上述司法解释的规定，在双方没有约定管辖的情况，本案合同履行地为货物交付地即扬州美扬公司所在地。本案中，合同履行地应为扬州美扬公司住所地江苏省扬州市广陵区。无论是被告住所地还是合同履行地，都应是扬州市广陵区，故本案应移送江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。故特向二审法院提起上诉，望裁如所请。本院认为：民事诉讼因原告起诉而启动，原告诉讼主张是否能成立并得到支持，属实体审理范畴。本案系洛阳绍永公司在筹备期间委托马邵衡与扬州美扬公司签订的《购销合同》，该合同在履行期间，因供货问题产生争议，现洛阳绍永公司主张要求扬州美扬公司履行供货义务或赔偿损失，承担违约责任而引发的争议，属买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉《购销合同》第六条第3项中对双方发生争议和纠纷时，管辖法院做出约定，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。原审裁定，并无不当。扬州美扬公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年六月十日法官助理白璐书记员张迪
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初991号 原告：庆元县碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源街道庆元县松源镇沁心园B幢三单元，统一社会信用代码91331126MA2A1A8P8J。 法定代表人：欧阳宝坤。 委托诉讼代理人：苏航，庆元县碧桂园房地产开发有限公司员工。 委托诉讼代理人：林建国,浙**道律师事务所律师。 被告：余谦，男，1966年6月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴美菊，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司与被告余谦、吴美菊商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告庆元县碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按庆元县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴小才 二〇二〇年六月十九日 法官助理吴为君 书记员朱丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执12号申请执行人河南开祥建筑集团有限公司（原安阳开祥建筑有限责任公司）住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼。法定代表人：王长征，职务：董事长。被执行人安阳市建国机械铸造有限责任公司，住所地：安阳县伦掌乡铸造工业园。法定代表人：王建州，职务：董事长兼总经理。河南开祥建筑集团有限公司与被告安阳市建国机械铸造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2017）豫0522民初2124号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：被告安阳市建国机械铸造有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告河南开祥建筑集团有限公司工程款人民币1154159元及利息（利息从2012年1月1日起至本判决履行完毕之日止，按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费15187元，由被告安阳建国机械铸造有限责任公司负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因安阳市建国机械铸造有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南开祥建筑集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年1月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月22日向被执行人发出限制消费令，2020年4月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月2日、2020年2月12日、2020年3月2日、2020年4月29日、2020年6月16日、2020年6月16日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年5月27日轮候查封了被执行人安阳市建国机械铸造有限责任公司位于安阳县××掌乡××掌村土地使用权。3、2020年6月1日查封了被执行人安阳市建国机械铸造有限责任公司名下豫Ｅ×××××锋范牌汽车。四、2020年6月10日，因被执行人拒不申报财产，依法决定对安阳市建国机械铸造有限责任公司法定代表人王建洲司法拘留15日，对被执行人安阳市建国机械铸造有限责任公司罚款5万元。本案申请执行标的共计1169346元，已执行到位0元，本案债权尚余1169346未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。综上，经穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十六日书记员  苗继法
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保455号 申请保全人：山东鑫明利矿用机械有限公司，住所地山东省泰安市羊流工业区，统一社会信用代码91370982725407123C。 法定代表人：徐加明，该公司总经理。 被保全人：班道义，男，1971年8月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 本院审理原告山东鑫明利矿用机械有限公司与被告班道义买卖合同纠纷一案，于2019年6月5日作出的（2020）鲁0982民初3484号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人班道义的银行存款450000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2641号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：戴泉，男，1984年11月29日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告戴泉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告戴泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款174753.2元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6282919887438C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款165800元。被告与案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6282919887438C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年9月25日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年1月24日，案外人网金汇通（福州）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告戴泉未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴泉于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款174753.2元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，减半收取1898元，由被告戴泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执501号之一申请执行人：王宇洋，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。负责人：王彦方，系该公司总经理。本院在执行王宇洋与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3277号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款200000元及利息12000元、案件受理费2150元，并向本院缴纳执行费3080元。在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县城关镇延安路60号房产，而该房产在另案已采取评估、拍卖措施，因评估、拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执501号案件的执行。待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月十九日书记员  贾保财
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢173号申请执行人阳海林，男，1956年8月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人莫大东，男，1969年1月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张辑静，女，1968年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初2872号民事调解书，执行申请执行人阳海林与被执行人莫大东、张辑静民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳海林于2020年5月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人莫大东、张辑静送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月29日到庭接受询问，被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年5月19日、2020年5月25日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均无可供执行财产。本院于2020年6月1日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，暂未发现其他可供执行财产。2020年6月10日，本院对被执行人莫大东、张辑静采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的金额为150000元，尚未执行标的为142271元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月十日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2701号申请执行人：雷永军，男，1971年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：朱波，男，1985年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人雷永军与被执行人朱波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）湘0124民初4125号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷永军于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本院于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；并向被执行人朱波发出执行通知书及报告财产令；于2020年4月20日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、公积金、不动产信息等情况。经查明，被执行人朱波名下有湘Ａ×××××东风日产牌、湘Ａ×××××佳乐牌的车辆，本院已查封，因无法控制上述车辆，无法处置；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院对被执行人朱波适用限制高消费措施单。在执行过程中，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月10日，本案应当执行的标的为150,754元及相应利息，执行费2,161元，全部没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索以及对被执行人财产处置不能，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁晓河审判员  谢寅斌审判员  李 斌二〇二〇年六月十日书记员  谈 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终1105号上诉人（原审被告）：***，男，1976年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：苑立志，湖北亘恒律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：徐光明，1965年12月2日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:陈新华，湖北创佳律师事务所律师，委托权限：代为调解、和解等特别授权。上诉人***因与被上诉人徐光明民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。***上诉请求：请求依法撤销襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5998号民事判决书，改判由襄阳市泥咀粮食购销公司承担对徐光明还款责任；本案一、二审诉讼费不由上诉人承担。事实与理由：首先，***和徐光明在2016年2月5日前非亲非故，不可能发生借贷关系。其次，2016年2月5日***向徐光明出具借条的行为系职务行为，并非公民个人行为。第三、2016年2月5日徐光明和***一起在银行办理完转账后徐光明带着***书写的借条离开了襄阳，事后称有空回来再加盖印章。后2016年5月13日**因贪污罪案发，襄城区人民检察院要求一切账目、凭证保持原状，故借条才一直没有加盖公司印章。第四、2016年2月5日当天，该笔150000元又通过***银行账户转账给李景强工商银行账户，李景强出具了收条，该150000元系泥咀粮食购销公司代杨军归还其欠李景强的工程款，泥咀粮食购销公司欠杨军的150000元因此被抵消。第五、为了经营上的方便，***的个人账户常被作为泥咀粮食购销公司使用。第六、2016年7月份，在襄城区审计局对泥咀粮食购销公司进行审计时，该150000元经襄城区审计局审计小组查实，已被计入公司会计账册。请法院查明事实，依法改判。徐光明辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉请求和主张由于缺乏充足的证据证实，因此希望二审驳回上诉，维持原判。徐光明向一审法院提出诉讼请求：判决***偿还借款本金150000元；自徐光明起诉之日起至借款还清之日止，以150000元为基数，按年利率6％标准支付利息；***负担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日，***向徐光明借款150000元，徐光明通过银行转账方式，当日将150000元借款转入***个人账户内，***向徐光明出具了借条。该借据***至今未归还分文，徐光明多次催促***还款，但***推诿至今未偿还，徐光明索款无果，为维护自身权益，特具状诉至法院，请法院依法判决支持徐光明各项诉讼请求。一审法院认定事实：2016年2月5日，***向徐光明借款150000元用于经营粮食生意，徐光明通过银行转账方式，当日将150000元借款转入***个人账户内，***向徐光明出具了借条。该借款***至今未归徐光明，徐光明多次催促***还款，但***至今未偿还，引起诉讼。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。***、徐光明双方之间借款，是自然人之间进行资金融通的行为，属于民间借贷行为，应受法律规范调整。徐光明提交的借条、转款凭证，能够证明***、徐光明之间的民间借贷关系成立，***久拖不还的行为损害了徐光明的合法权益，***应及时向徐光明履行还款义务。徐光明的主张符合法律规定，法院依法予以支持。***未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、***于本判决生效之日起十日内偿还徐光明借款本金150000元，并以150000元本金为基数自2019年10月18日起至实际还清之日止按照月利率6%计算利息。二、驳回徐光明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由***负担。本案二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，2016年2月5日，徐光明通过银行转账方式将150000元借款转入***个人账户内，***向徐光明出具了借条，双方之间借贷关系明确，应予偿还。上诉人***上诉称双方当事人在2016年2月5日前非亲非故，不可能发生借贷关系的上诉理由，因法院查明本案转款转入***账户事实明确，***出具借条也是客观存在，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人还上诉称***向徐光明出具借条的行为系职务行为，并非公民个人行为的上诉理由，因襄阳市泥咀粮食购销公司并没有出具证明证实该笔借款系单位所借，且该款没有进入该公司，襄阳市泥咀粮食购销公司也没有出具加盖公章的相应借条，故上诉人的该上诉理由没有证据证实，本院不予支持。上诉人***还上诉称2016年2月5日当天该笔150000元通过其银行账户转账给李景强工商银行账户，李景强出具了收条，该150000元系泥咀粮食购销公司代杨军归还其欠李景强的工程款，泥咀粮食购销公司欠杨军的150000元被抵消；2016年7月份经襄城区审计局对泥咀粮食购销公司审计，该150000元已被计入公司会计账册等上诉理由，上诉人***均未举出确凿可信的证据证实，故上诉人***的上诉理由不能成立不能成立，本院不予支持；如果上诉人***能收集到充分的证据证实本案争议的个人账户被作为泥咀粮食购销公司使用，且本案争议的该笔确系襄阳市泥咀粮食购销公司的借款，可以另案主张。综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人***负担。本判决为终审判决。审判长 王 进审判员 王明兰审判员 肖 瑾二〇二〇年六月十五日书记员 乔俊璇
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521财保7号之一复议申请人:江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地江西省吉安市吉州区大桥西路21号，统一社会信用代码913608001619787711。法定代表人：邓传庆，该公司总经理。被申请人：潘分生，男，1972年1月13日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：钟小平，江西钤阳律师事务所律师。本院于2020年5月20日作出（2020）赣0521财保7号财产保全民事裁定书。江西省吉安市建筑安装工程总公司不服，于2020年6月1日向本院提出复议申请。江西省吉安市建筑安装工程总公司复议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，冻结复议申请人的资产，应具备“情况紧急，不进行诉前财产保全将使被申请人合法权益受到难以弥补的损害”的要件，现被申请人无证据证明，复议申请人目前处于情况紧急可能资不抵债的状态。被申请人与复议申请人签订的《工程建设合同》，被申请人完成分宜五中围墙和南大门的土建、装修及水电工程，复议申请人委托第三方审计后，复议申请人应支付被申请人总工程款为749006.01元。现复议申请人已实际支付81万元，已经多支付61993.9元，所以并没有拖欠被申请人工程款。因此应当撤销本院（2020）赣0521财保7号民事裁定书，解除对复议申请人银行存款的冻结。本院经审查认为，根据被申请人潘分生提交的材料显示复议申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司与被申请人潘分生于2014年11月13日签订《工程建设合同》，被申请人潘分生出资承包分宜五中围墙和南大门的土建、装修及水电安装工程，同时还增加了附属工程，被申请人潘分生按合同规定于2015年完成所有工程。该合同第二条规定：本工程实行按江西省建筑工程预算定额计算工程总造价后下浮16%计算，增加附属工程按实际工程量结算。围墙预算价为1079583.14元；南大门预算价为400738.23元，合计预算价为1480321.37元，下浮16%后价为1243469.95元；附属工程（路缘石、人工砌路缘石侧石、安装大理石、安装吸水砖、围墙人工桩机、供电所东至西土方回填）约（未结算）290000元，合计1533469.95元，扣除已付的81万元，余款723469.95元未付。被申请人潘分生的岳父王唐生于2015年10月13日检查出患有肺癌，被申请人潘分生的岳父仅一个女儿即被申请人的妻子，因此，其岳父所有的医疗费用都由被申请人潘分生承担，现被申请人潘分生已无钱支付其岳父的医疗费。由于复议申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司没有完全履行给付工程款的义务，导致被申请人潘分生无法足额支付民工工资，也给被申请人潘分生的生活带来了极大困难。综上，复议申请人江西省吉安市建筑安装工程总公司提出该诉前保全案件不符合诉前保全要件及已付清款项为由要求本院撤销保全措施的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人江西省吉安市安装工程总公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  袁群英二〇二〇年六月十日书记员  曹 钰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1517号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：余旭敏，该行玉溪支行客户经理。委托代理人：邓国双，该行玉溪支行客户经理。被告：任刚，男，1996年2月12日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告任刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二〇年六月十六日书记员  邓 丽