wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1758号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：董普普，男，汉族，1984年9月15日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人董普普信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人董普普名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人董普普名下银行账户。现被执行人董普普暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执69号申请执行人：张某梅，女，1963年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被执行人：刘某亮，男，1966年5月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。张某梅据已发生法律效力的江西省信丰县人民法院（2019）赣0722民初3045号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.458万元及利息，截至2020年6月12日已执行0元，未执行4.458万元及利息。穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（四）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  付 晓审判员  张 嘉二〇二〇年六月十五日书记员  胡 婷
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执1031号申请执行人王浩，女，1995年1月26日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人北京润宝贝教育咨询有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路57号1-2层(8)-1.2-2.4。统一社会信用代码×××。法定代表人孙桂茹。申请执行人王浩与被执行人北京润宝贝教育咨询有限公司仲裁一案，京平劳人仲字[2020]第227号法律文书已经发生法律效力。申请执行人王浩于2020年2月25日向我院申请执行，要求被执行人北京润宝贝教育咨询有限公司给付案款0.933365万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京润宝贝教育咨询有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人王浩亦不能向本院提供被执行人北京润宝贝教育咨询有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2020]第227号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王浩发现被执行人北京润宝贝教育咨询有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京润宝贝教育咨询有限公司所欠案款0.933365万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年六月五日书记员 张海双
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执340号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人祝老七古，男，1964年6月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐银香，女，1968年4月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝老七古、徐银香金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3219号民事判决书一案中，于2020年3月5日向被执行人祝老七古、徐银香发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人祝老七古、徐银香履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币40000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费529元、申请执行费500元。但被执行人祝老七古、徐银香至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人祝老七古、徐银香纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人祝老七古、徐银香的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人祝老七古、徐银香有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人祝老七古、徐银香有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人祝老七古、徐银香目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执340号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人祝老七古、徐银香有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月九日 书记员  舒景颖
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民辖终51号上诉人（原审被告）：刘斌，女，1982年7月28日生，满族，现住长春市。上诉人（原审被告）：李庆，男，1969年10月6日生，汉族，现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：许春波，女，1970年3月30日生，汉族，现住长春市朝阳区。上诉人刘斌、李庆因保证合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初37-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘斌、李庆上诉请求：依法裁定撤销长春市朝阳区人民法院（2020）吉0104民初37-2号民事裁定书，驳回被上诉人诉讼请求或将本案移送北京市丰台区人民法院审理。事实及理由：上诉人出具的《担保书》作为《出借咨询与服务协议》的从合同，在未约定管辖权时，也应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的相关规定确定管辖。而《出借咨询与服务协议》中第十六条“争议的处理”条款中明确约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷双方协商解决，协商不成的，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼”。因此，即便上诉人出具的《担保书》未约定管辖，本案的管辖权已归属于中投全球（北京）投资管理有限公司住所地法院，即北京市丰台区人民法院。因此，上诉人认为吉林省长春市朝阳区人民法院作出的(2020)吉0104民初37-2号民事裁定书适用法律错误。被上诉人许春波二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人许春波与中投全球（北京）投资管理有限公司之间存在借款合同法律关系，二上诉人与被上诉人之间存在担保法律关系。因被上诉人对主合同不进行诉讼，仅对保证合同提起诉讼，故本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，上诉人与被上诉人之间未约定管辖法院，本案被上诉人作为货币接收方，其所在地即为合同履行地。被上诉人的住所地在长春市朝阳区，故原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年六月八日书记员 徐 阳
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保568号申请人：李永广，男，1983年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：蒋吉武，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁15民终2478号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款15万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年六月四日书记员  曹玉娟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初2062号 原告：东营市胜泰物业管理有限公司，住所地：广饶县西苑小区公建房，统一社会信用代码：91370523775264175J。 法定代表人：刘爱德，该公司经理。 委托诉讼代理人：燕翠玉，女，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：杨丰云，女，现住东营区，系该公司职工。 被告：张菊芳，女，1964年07月28日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑南区。 委托诉讼代理人：任高翔，男，现住广饶县阳光花苑南区，系张菊芳之夫。 委托诉讼代理人：王哲强，山东高格律师事务所律师。 本院在审理原告东营市胜泰物业管理有限公司诉被告张菊芳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年06月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营市胜泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市胜泰物业管理有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年六月十五日 法官助理吴小艳 书记员武素云
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1000号 原告：深圳市深华物业集团有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市。 负责人：朱道茂。 委托代理人：熊思，女，1992年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：俞弋芳，女，1977年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市。 本院在审理原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司诉被告俞弋芳物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取37元，由原告深圳市深华物业集团有限公司江西分公司承担。 审判员  万小江 二〇二〇年六月九日 法官助理王经毅 书记员邹箴
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执保571号申请人：王广洲，男，1990年3月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：袁福康，男，1991年9月10日出生，汉族，住北京市顺义区。本院依据（2020）鲁1525民特119号民事判决书依法立案执行。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人袁福康在金融机构的存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  李海勋二〇二〇年六月三日书记员  曹玉娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特67号 申请人：李界，男，1953年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请人：李伟，男，1954年12月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 被申请人：付群芳，女，1932年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 代理人：李涛，汉族，住成都市武侯区，系被申请人付群芳之女。 申请人李界、李伟申请宣告付群芳为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李界、李伟称，被申请人因患有冠心病，双侧胸腔积液，左下肺不张，在沙河堡医院就医。住院期间，被申请人于2020年4月13日出现嗜睡，给予无创呼吸机治疗，被申请人已出现意识混乱的情况，已经不知道鸡和鸭的区别，不记得其配偶已去世多年，2020年4月16日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人付群芳卧床、嗜睡、安置心电监护，生活及个人卫生需要他人料理，注意力欠集中，词量偏少，记忆力下降明显，一般常识存在不完全，理解分析判断力下降，计算力下降，意志活动减退，无自知力，经鉴定被申请人已患器质性精神障碍，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。被申请人出院后仍生活无法自理，需依靠吸氧机。由于被申请人年事已高且身患疾病，不能正确表达自己的意志，为此，申请人李界、李伟向本院申请依法认定被申请人付群芳为无民事行为能力人，并指定申请人李界为其监护人。 被申请人代理人李涛称，申请人所述全部属实，同意由李界担任付群芳的监护人。 经审理查明，被申请人付群芳，女，1932年11月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系李界、李伟、李涛的母亲。付群芳的配偶李先明已去世。2020年4月15日，付群芳在成都锦欣沙河堡医院被诊断患有低氧血症、呼吸衰竭、肺部感染、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病2级、2型糖尿病、颈动脉硬化伴斑块形成、双侧胸腔积液、肺部感染、左下肺不张等疾病。2020年4月16日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴［2020］精鉴xx号鉴定意见书，鉴定付群芳患器质性精神障碍，目前其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。李涛作为付群芳的代理人，同意由李界担任付群芳的监护人。 本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被申请人付群芳患器质性精神障碍，认知功能和社会适应能力明显下降，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定付群芳为无民事行为能力人，李界、李伟的申请具有事实依据，故本院认定付群芳为无民事行为能力人。关于李界、李伟申请李界作为付群芳的监护人的请求，因李界系付群芳之子，付群芳的代理人李涛亦同意由李界担任付群芳的监护人，故本院对李界、李伟请求由李界担任付群芳的监护人的申请予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、付群芳为无民事行为能力人； 二、指定李界为付群芳的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 田 甜 二〇二〇年六月二日 书记员 尧小琴
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执896号之一申请执行人：巴维志，男，1968年3月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：河南汉丰科技园开发有限公司，住所地：郑州市中牟县姚家镇十里头村，统一社会信用代码914101220996958924。法定代表人：马运良，该公司董事长。关于巴维志与河南汉丰科技园开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初4414民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南汉丰科技园开发有限公司应于判决生效之日起十日内返还原告巴维志已支付的购房款261621元及利息，因河南汉丰科技园开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，巴维志向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余264652元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汉丰科技园开发有限公司负有继续向申请执行人巴维志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年六月十一日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1884号 申请执行人：赵梦莹，女，汉族，1987年3月20日出生，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛美誉高餐饮管理有限公司黄岛分公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路。 法定代表人：孙怡飞，职务经理。 被执行人：青岛美誉高餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路。 法定代表人：孙怡飞，职务经理。 申请执行人赵梦莹与被执行人青岛美誉高餐饮管理有限公司黄岛分公司、青岛美誉高餐饮管理有限公司合同纠纷一案，申请人依据（2019）鲁0211民初13697号民事判决书向本院申请执行，执行标的为44069.22元，执行费561元，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1884号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 萍
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3113号原告：江苏华鼎电气销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路155-2号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈冬英，总经理。被告：山西茂业置地房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街79号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张静。原告江苏华鼎电气销售有限公司与被告山西茂业置地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告江苏华鼎电气销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏华鼎电气销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王成万 二○二○年六月八日法官助理 韩婷婷书 记 员 王晓敏
海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1326号 原告：海宁市凯歌娱乐有限公司，住所地海宁市硖石街道工人路106号二楼北区，统一社会信用代码91330481091691176P。 法定代表人：王恺，执行董事。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋淑云，浙江亿维律师事务所实习律师。 被告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：周亚平，男，单位员工。 委托诉讼代理人：罗四维，女，单位员工。 原告海宁市凯歌娱乐有限公司诉被告中国音像著作权集体管理协会著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市凯歌娱乐有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市凯歌娱乐有限公司负担。 审判员  周群新 二〇二〇年六月一日 书记员  江 澍
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1035号 原告：柳海平，男，1996年1月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：周谦，男，1984年2月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：柳作跃，男，1996年1月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告柳海平与被告周谦、柳作跃民间借贷纠纷一案，于2020年5月26日向本院提起诉讼，诉请:1.判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2019年1月21日开始按月利率2%计算至借款还清之日止；）2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还借款本金10000元及逾期还款利息（按年利率6%计算，自起诉之日起计算至款项还清之日止的利息）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日通过“华宇互联网法院”公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告柳海平到庭参加诉讼，被告周谦、柳作跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2019年1月21日，被告周谦、柳作跃向原告柳海平借款10000元，并出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。之后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周谦、柳作跃于判决生效之日起十日内返还柳海平借款本金10000元及逾期还款利息（按年利率6%从2020年5月26日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周谦、柳作跃共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年六月九日 代书记员 刘火娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢266号 关于袁天明申请执行丛培植合同纠纷一案，本院于2020年06月08日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执240号 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行，统一社会信用代码913301097682159300，住所地杭州市萧山区新塘街道南秀路2599号。 负责人葛忠良。 被执行人毛科军，男，1986年3月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行与被执行人毛科军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）浙0109民初16518号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司新塘支行于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为51777.76元及罚息、复利。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月1日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月一日 书记员  邱哲平
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2879号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢，女，公司员工。被告：史函余，男，1989年5月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院于2020年5月6日立案受理原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告史函余金融借款合同纠纷一案。原告于2020年6月1日变更诉讼请求为要求被告归还本金1万元，并于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告宁波银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告宁波银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二〇年六月二日书记员  周 萍
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初581号 原告：甘海平，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告：肖森，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：岳长钧，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市祥龙彩灯艺术有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇三叉路段。 法定代表人：岳长钧，总经理。 原告甘海平、肖森与被告岳长钧、自贡市祥龙彩灯艺术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告甘海平、肖森于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘海平、肖森撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告甘海平、肖森撤诉。 本案受理费减半收取计354元，由原告甘海平、肖森负担。 审 判 员 廖向东 二〇二〇年六月二日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执274号 申请执行人：李某某，男，1995年12月21日生，汉族，现住平定县。 被执行人：荆某，男，1985年11月28日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人荆某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元及以未付金额为基数，按照年利率14.58%计算自2019年8月12日起至欠款付清之日止的利息,交纳本案执行费200元、诉讼费580.5元。但被执行人荆某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人荆某银行存款20780.5元。 二、冻结、扣留、提取被执行人荆某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人荆某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郝志晶 二〇二〇年六月二日 书记员  杨铖志
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1503号 原告：韩贾莉，女，汉族，1961年7月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：张战喜，男，汉族，1970年8月25日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：郭伟，男，汉族，1967年4月2日出生，陕西省宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。原告韩贾莉诉被告张战喜、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩贾莉、被告郭伟到庭参加了诉讼，被告张战喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩贾莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金合计2.5万元，利息暂计0.97万元，本息暂计3.47万元（计算2018年2月8日借款本金1万元这笔借款，月利率2分计算，暂计2018年2月8日至2020年4月8日期间26个月，利息暂计0.52万元，计算2018年7月15日借款本金1万元这笔借款，月利率2分计算，暂计2018年7月15日至2020年4月15日期间21个月，利息暂计0.42万元，计算2020年1月20日0.5万元这笔借款，口头约定月利率2分计算，暂计2020年1月20日至4月20日期间3个月利息，利息暂计300元。以上三笔借款利息暂计0.97万元，判决时利息付至本金支付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告和二被告都是一个小区的邻居，被告张战喜向原告提出借钱用于周转，原告给被告张战喜出借现金1万元，月利息2分计息，被告张战喜收到借款后于2018年2月8日给原告书写借条一张，保人郭伟签字确认。2018年7月15日原告给郭伟出借现金1万元，郭伟收到借款1万元给原告书写借款凭条一张，保人郭伟签字确认。2020年1月20日原告给张战喜借0.5万元，转入被告张战喜的银行卡内，保人郭伟签字，口头约定月利率2分计息，事后经过原告多次索要上述三笔借款本息未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请求依法判决。被告郭伟辩称，2018年两笔借款共计2万元属实，利息是原告和借款人张战喜商量的，其不清楚，其是这两笔借款的担保人。2020年1月20日的借款5000元不清楚，原告给其打过电话，说张战喜借款5000元，让其作为保人签字，但是张战喜没有说过，所以当时不同意担保，也没有签字。被告张战喜未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。在与办案人员的通话录音中对借款5000元及月利率2%予以认可。本院经审理认定事实如下：被告张战喜于2018年2月8日向原告借款1万元，于2018年7月15日向原告借款1万元，分别约定月利率2%，被告郭伟是该两笔借款的担保人，二被告共同分别给原告出具借条两张。2020年1月20日，被告张战喜向原告借款5000元，口头约定月利率2%，原告将5000元转入被告张战喜银行账户，未出具借条。2018年2月的1万元借款，被告张战喜支付了4800元利息，2018年7月份的1万元借款，支付了2400元利息，2020年1月的借款利息尚未支付。后原告多次索要未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告张战喜于2018年2月8日向原告借款1万元，约定月利率2%，于2018年7月15日向原告借款1万元，约定月利率2%，事实清楚、证据充分，并有二被告共同给原告出具的借条佐证，本院予以采信。借款后2018年2月8日借款10000元利息偿还了4800元，偿还至2020年2月7日，2018年7月15日借款10000元的利息偿还了2400元，利息偿还至2019年7月14日，依法予以扣除。被告郭伟是上述两笔借款的保证人，作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告郭伟应当对上述借款本息承担连带清偿责任。被告向法院诉请的2020年1月20日的借款5000元、月利率2%，被告张战喜虽未给原告出具借条，但原告向法院提供了其向被告张战喜银行账户存款的凭证，被告张战喜在电话录音中对该5000元借款及利息也予以认可，本院予以采信。原告主张被告郭伟是该笔借款的保证人，被告郭伟不予认可，原告庭审中承认，存款凭证上“保人：郭伟”的签字是原告本人书写，故本院认定，被告郭伟与该笔借款无关，不承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告张战喜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩贾莉借款本金2万元，并按月利率2%支付借款利息（其中1万元本金从2019年7月15日起计算利息，剩余1万元本金从2020年2月8日起计算利息）；二、被告郭伟为上述判决第一项的借款本金2万元及利息承担连带清偿责任；三、限被告张战喜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩贾莉借款本金5000元，并按月利率2%支付该本金自2020年1月20日起至实际偿还之日止的利息；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，原告已预交，减半收取，实际由被告张战喜、郭伟承担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员    祝  娜   二○二○年六月三日                        书  记  员    贺丽娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5737号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈宇林。被执行人何炳林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初16910号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宇林、何炳林银行存款131835元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1481号上诉人（原审原告）：康辉，男，住江苏省宿迁市泗阳县。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：宋张明，国家知识产权局审查员。原审第三人：江苏双沟酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇。法定代表人：陈太清，总经理。委托诉讼代理人：乔平，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，北京市环球律师事务所律师。上诉人康辉与被上诉人国家知识产权局、原审第三人江苏双沟酒业股份有限公司（简称双沟公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5780号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：康辉。2.注册号：17702677。3.申请日期：2015年8月19日。4.专用期限至：2026年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第33类3301组）：酒精饮料（啤酒除外）；米酒；葡萄酒；黄酒；含水果酒精饮料；苹果酒；清酒；白酒；青稞酒；苦味酒。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：双沟公司。2.注册号：548292。3.申请日期：1990年5月5日。4.专用期限至：2021年4月9日。5.标志：6.核定使用商品（第33类3301群组）：酒。（二）引证商标二1.注册人：双沟公司。2.注册号：16235623.申请日期：2000年5月25日。4.专用期限至：2021年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第33类3301群组）：酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）。（三）引证商标三1.注册人：双沟公司。2.注册号：55349083.申请日期：2006年8月11日。4.专用期限至：2029年6月20日。5.标志：6.核定使用商品（第33类3301群组）：白兰地；果酒（含酒精）；米酒；蒸馏酒精饮料；汽酒；酒（饮料）；清酒；含酒精果子饮料；葡萄酒；含水果的酒精饮料。（四）引证商标四1.注册人：双沟公司。2.注册号：88197463.申请日期：2010年11月8日。4.专用期限至：2021年11月20日。5.标志：6.核定使用商品（第33类3301群组）：酒（饮料）；葡萄酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；含酒精果子饮料；果酒（含酒精）；开胃酒；白兰地；威士忌酒。（五）引证商标五1.注册人：双沟公司。2.注册号：101609133.申请日期：2011年11月8日。4.专用期限至：2022年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第33类3301群组）：酒（饮料）；葡萄酒；食用酒精；酒精饮料（啤酒除外）；含水果的酒精饮料；含酒精果子饮料；果酒（含酒精）；开胃酒；白兰地；威士忌酒。（六）引证商标六1.注册人：双沟公司。2.注册号：11228309。3.申请日期：2012年7月19日。4.专用期限至：2023年12月13日。5.标志：6.核定使用商品（第33类3301群组）：果酒（含酒精）；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料浓缩汁；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；黄酒；食用酒精；烧酒。三、被诉裁定：商评字[2019]第46906号《关于第17702677号“苏良”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年3月8日。被诉裁定认定：原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形，裁定：诉争商标予以无效宣告。四、其他事实在行政阶段中，双沟公司提交的主要证据包括：产品获奖材料、产品销售网络分布图、荣誉证书、缴税证明、“苏”商标被认定为江苏省著名商标材料、“蘇”商标被认定为“中国驰名商标”材料、年度检验报告、部分销售发票复印件、经销合同复印件、“苏”酒荣誉证书、财务清单等、苏系列商标档案、（2015）京知行初字第5080号判决及（2016）京73行初2669号判决关于“作为同处一地同业竞争者的被申请人，对于‘苏’商标有较高的避让义务”的认定、与本案情形类似商标异议复审裁定书及商标无效宣告裁定书等。在原审庭审过程中，康辉明确认可诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。康辉不服被诉裁定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。另外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。康辉关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回康辉的诉讼请求。康辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉裁定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标在含义、整体外观等方面具有较大差异，未构成近似商标，诉争商标的注册未违反2013年商标法第三十条之规定。二、诉争商标系康辉第3599240号“苏良”商标的系列商标，康辉注册并使用第3599240号“苏良”商标已超过十年。且诉争商标是康辉独创的具有较强显著性的商标，不会与各引证商标产生混淆误认。康辉申请该诉争商标并无恶意，应该予以核准注册。国家知识产权局、双沟公司均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局同一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于康辉对诉争商标核定使用的商品与各引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院经审查予以确认。判断诉争商标在前述商品上的注册是否构成2013年商标法第三十条规定的关键在于诉争商标与引证商标一至六标志本身是否近似。本案中，诉争商标为汉字“苏良”，引证商标四为汉字“苏”，引证商标一、二、三、五、六的显著识别部分为“蘇”，“蘇”即为“苏”的繁体写法，诉争商标完整包含了引证商标四及引证商标一、二、三、五、六的显著识别部分，在文字构成、呼叫等方面相近，共同使用在相同或类似商品上容易引起相关公众的混淆误认，被诉裁定和原审判决认定诉争商标的注册已构成2013年商标法第三十条规定所指情形并无不当。此外，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系，且康辉未提交证据证明在先商标具有一定的商誉且足以延及至诉争商标。诉争商标与各引证商标的差异亦不足以排除相关消费者的混淆误认，康辉认为诉争商标与上述引证商标不构成使用在同一种或类似商品上近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。康辉的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由康辉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘继祥审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月五日法官助理 张 慧书 记 员 郑皓泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4783号申请执行人李团结，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区被执行人张振东，男，1973年7月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于李团结申请执行张振东借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）豫0191民初30500号民事调解书生效后，张振东在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李团结向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年4月10日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月4日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李团结尚未实现的债权暂计183718元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初30500号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  陈玲军
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2944号 原告：孙延年，男，1949年1月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：于金秀，女，1949年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告：孙晓丽，女，1977年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会，住所地：淄博市临淄区稷下街道办事处西孙村。 法定代表人：马明花，主任。 本院在审理原告孙延年、于金秀、孙晓丽诉被告临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会的银行存款21012元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告临淄区稷下街道办事处西孙村村民委员会的银行存款21012元，或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  于 建 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  杨开心
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申544号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴彪，男，1960年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张军，北京安博（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立杰，北京安博（天津）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会，住所地天津市武清区石各庄镇石北村。法定代表人：黄建军，该村委会主任。再审申请人戴彪因与被申请人天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴彪申请再审称，依据全国法院民商事审判工作会议纪要第三十四条规定，双务合同无效时，使用费和资金占用费可以相互抵销，各自的债务均归于消灭，故本案中不应当扣除土地使用费。综上，戴彪依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，涉案二份《蓬莱生态园租赁合同》为无效合同，两审法院结合租赁期限及戴彪实际占有使用大棚房的时间，判令天津市武清区石各庄镇石北村村民委员会返还戴彪租金302354元，结果并无不当。戴彪的再审申请依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴彪的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年六月九日法官助理张洪川书记员闫玮
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1288号 张金： 关于被执行人张金危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初114号刑事判决书。现被执行人张金已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初777号 原告：南充中南锦合房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区东顺路36号1单元1层。 法定代表人：王家羲，执行董事兼总经理。 被告：熊清梅，女，汉族，1958年12月3日出生，住南充市高坪区。 被告：刘志成，男，汉族，1959年11月21日出生，住南充市高坪区。 原告南充中南锦合房地产开发有限公司与被告熊清梅、刘志成商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充中南锦合房地产开发有限公司撤回对被告熊清梅、刘志成的起诉。 案件受理费4738元（减半收取），由原告南充中南锦合房地产开发有限公司负担。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  姚邦齐 人民陪审员  鲁仕奎 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘谕栗
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保46号申请人赵风文，女，1973年3月21日出生，蒙古族，人。被申请人刘艳梅，女，1972年10月11日出生，蒙古族，人，农业局职工。申请人赵风文于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳梅在科右中旗人民法院执行局执行款暂予支付。申请人赵风文用自己所有房屋提供担保。本院经审查认为,申请人赵风文的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封赵风文所有位于科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉勒居委会10-4组，房权证右中房字第015665号房屋，查封期限为12个月（2020年5月26日至2021年5月25日）。二、暂予支付刘艳梅在科右中旗人民法院执行局执行款340000元，暂予支付期限为12个月（2020年5月26日至2021年5月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴永生 二〇二〇年五月二十六日书记员 秀 梅
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初655号原告：周小健，女，1967年9月2日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：张景源（系原告之子），男，1991年5月17日出生，汉族，住湘潭县。被告：刘立光，男，1966年8月30日出生，汉族，住湘潭县。原告周小健与被告刘立光劳务合同及健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小健及委托诉讼代理人张景源、被告刘立光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小健向本院提出诉讼请求：1、确认湘潭县公安局1006111号《现场治安调解协议书》合法、有效；2、判令被告按照上述协议书支付原告欠款16600元及利息（以16600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月24日开始计算至欠款清偿之日止），并支付后续治疗费3000元；3、判令被告支付原告15天的误工损失3825元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系家庭农场主，从2018年5月29日开始，被告雇佣原告为其从事农田事务，顺带做饭，被告向原告承诺每月支付其工资2400元。同年6月开始，原、被告建立恋爱关系，被告入住原告家（吃住均在原告家，被告雇佣的其他人也在原告家吃饭）。2020年2月8日，原、被告因琐事争吵，被告动手殴打原告，后经湘潭县公安局河口派出所调解，双方达成如下调解协议：1.两人自愿分手，刘立光欠周小健的壹万陆仟陆佰圆在2020年2月23日之前还清；2.双方冲突致周小健受伤，刘立光先支付捌佰圆，之后的治疗费凭发票由刘立光支付；3.刘立光将自己生活用品全部带走；4.双方相互谅解，不再追究；5.周小健屋后刘立光养的鸡留五十只给周小健。该调解协议经原、被告双方签字并经湘潭县公安局河口派出所盖章确认，是当事人的真实意思表示。协议签订后，被告已经将自己的生活用品全部带走，并将原告屋后养的鸡留了五十只给原告，但未按协议约定向原告支付16600元欠款。另外，原告被被告殴打后，胸部异常疼痛，在医院做了检查后，一直服用中药治疗，但仍感不适。2020年2月27日，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤，建议伤后休息治疗15天。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求支持上述诉请。刘立光辩称，第一，被告是在受到胁迫的情况下才签订上述协议，为履行该协议，被告曾到原告家取回自己的财物，但遭到原告阻挠，故原告存在单方毁约的行为；第二，原告并未向被告提供劳务，被告无须向原告支付工资；第三，关于原告所诉治疗费，被告已经当场支付800元，并要求原告两天内去医院检查，但原告提交的伤情认定书距离事发日相隔半月之久，故伤情认定书与本案没有关联性，不能作为有效证据，被告不必承担相关费用；第四，寄养在原告家的鸡属于被告的个人财产，是原告强行索要的，另外被告还有部分财物放在原告家中，至今未能取回；第五，原、被告未婚同居系双方自愿，因生活琐事分手并非被告的本意。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求,并请求就双方同居期间的发生的其他经济纠纷和精神、名誉损害提起反诉。本院经审理认定事实如下：原、被告自2018年6月建立恋爱关系，并同居生活，被告入住原告家。同年，被告开始在原告的责任田上种植西瓜。2019年4月左右，原告雇人在当地林场建设鸡棚，后陆续进了几批鸡崽，进行规模养鸡，期间原告参与了部分后勤事务。2020年2月8日（元宵节），原、被告因生活琐事产生矛盾，并引发肢体冲突，导致原告胸口受伤，当地公安机关为此出警调解，并现场制作了湘潭县公安局1006111号《现场治安调解协议书》，内容为：1、两人自愿分手，刘立光欠周小健的壹万陆仟陆佰圆（其中劳务工资15800元，责任田租金800元）在2020年2月23日之前还清；2、双方冲突致周小健受伤，刘立光先支付捌佰圆，之后的治疗费凭发票由刘立光支付；3、刘立光将自己生活用品全部带走；4、双方相互谅解，不再追究；5、周小健屋后刘立光养的鸡留五十只给周小健。原、被告及办案民警均在协议书上签了字。被告根据该协议当场支付给原告800元，并留给原告50只鸡。之后被告雇车前往原告家拖饲料，期间双方发生争执，司机根据被告的指示拖走了饲料。因被告未依约支付原告欠款，原告遂于2020年4月起诉至本院。以上事实有原、被告的身份信息资料、现场治安调解协议书、接报案登记表、医院病历资料、司法鉴定意见书、证人刘某出庭证言以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，第一，原、被告发生冲突后，在公安机关主持调解下，双方根据一定事实基础签订了《现场治安调解协议书》，此系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认该协议书合法、有效，双方应当依约履行义务。被告主张其是在受到胁迫的情况下才签定该协议，因未提供证据证实，本院不予采信，故被告应继续履行向原告支付欠款及后续治疗费的义务，但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持；第二，原告提交的3660元后续治疗票据并非正规医疗发票，本院根据原告的病历资料和司法鉴定意见书，酌情认定其后续治疗费为1000元；第三，关于原告主张的误工损失，因《现场治安调解协议书》并未对此进行约定，故本院不予支持；第四，关于被告请求就双方同居期间的发生的其他经济纠纷和精神、名誉损害提起反诉，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、湘潭县公安局1006111号《现场治安调解协议书》合法、有效；二、被告刘立光自本判决生效后十日内向原告周小健支付欠款16600元及后续治疗费1000元，合计17600元；三、驳回原告周小健的其他诉讼情求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由原告周小健负担43元，由被告刘立光负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇二〇年六月九日法官助理**代理书记员  胡 蓉附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3029号申请执行人郑保军，男，汉族，1986年9月9日出生，住湖北省襄阳市保康县。被执行人吕迪，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省郑州市金水区。郑保军诉吕迪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32571号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告吕迪于本判决生效后十日内返还原告郑保军货款181600元及利息（利息以181600元为基数，自2019年11月20日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1966元，由被告吕迪负担。”吕迪未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑保军向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人吕迪采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本案申请执行人已实际受偿金额为0元。如有查封房产或车辆，申请人应当在查封期限结束前15日内向法院提出续封申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕迪有继续向申请执行人郑保军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月四日书记员  张照蓬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7228号法定代表人龚文锋。委托诉讼代理人：彭曦，女，1988年12月10日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区，被告龙小建，男，1972年2月24日出生，汉族，住址江西省吉安市永新县，原告深圳市鑫成煌贸易有限公司与被告龙小建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告深圳市鑫成煌贸易有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市鑫成煌贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  王婷婷二〇二〇年六月二日书记员  肖 锦
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3396号 马攀营： 关于申请执行人金朝阳与被执行人马攀营离婚后财产纠纷一案，通过本院的执行，原登记在金朝阳与马攀营名下的坐落于浙江省义乌市北苑街道黄杨梅一区111幢1、2号中40%的不动产权属的过户手续已办理完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初1106号民事调解书[即执行案号:（2020）浙0212执3396号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年六月十一日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1447号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：王新苟，男，1957年2月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告王新苟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年六月十五日书记员  谢婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终1070号上诉人（原审被告）：沛县德驰汽车维修服务部，住所地沛县温州商贸城西门(德驰汽车养护中心)。经营者：陈文超，男，1992年10月10日出生，汉族，个体户，住沛县。被上诉人（原审原告）：蒋召辉，男，1983年10月30日出生，汉族，个体户，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：刘景海，江苏金铎律师事务所律师。上诉人沛县德驰汽车维修服务部因与被上诉人蒋召辉修理合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2018)苏0322民初5598号民事判决，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人沛县德驰汽车维修服务部的经营者陈文超，被上诉人蒋召辉及其委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人沛县德驰汽车维修服务部的上诉请求为：依法发回重审。事实和理由：一、蒋召辉当时并未让拆解发动机，上诉人只排出进气管、节气门、火花塞内积水，并更换机油，清理完水后车辆启动正常，发现发动机内部有异响，已告知车主连杆弯曲，有敲缸声音，不能继续行驶，如果继续行驶有可能损害发动机，蒋召辉执意要走并报了保险。二、从一审的所提供的证据看，蒋召辉并未更改发动机号码，根据《机动车登记规定》第十条的规定，说明蒋召辉并未更换发动机，故蒋召辉提出的更换发动机的赔偿不合理。三、蒋召辉在保险赔付未达到满意的情况下，过了9天找上诉人协商要求赔偿发动机的损失，这9天的车辆使用情况上诉人并不知情，报完保险后车辆维修情况上诉人也不知情。四、司法鉴定时，在拆解发动机时发现，并非完整的发动机，内部配件已经缺少故怀疑鉴定的并非原车发动机。缸体击穿的话一眼就能看出来，没有必要拆散。被上诉人蒋召辉辩称，1、上诉理由第一条认为被上诉人发动机损坏，第二、三、四条又主张发动机更换不属实，自相矛盾。2、一审中上诉人承认发动机损坏的事实，只是对损坏的原因和责任做了辩解。3、鉴定时双方都在场，对发动机的损毁也是承认的。4、关于发动机号码没有变更，因为要换新机体得20多万元，要换旧机体能便宜点6万多，我就换的旧机体。换新机体有新发动机号就要备案。蒋召辉向一审法院起诉的请求为：判决沛县德驰汽车维修服务部偿还蒋召辉车辆及附属设备损失60000元及利息（自2018年8月18日起按照银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）。一审法院认定事实：2017年5月23日，江苏省徐州市公安局交通警察支队向蒋召辉颁发机动车登记证书，证书记载苏Ｃ×××××号途锐牌小型越野客车的所有人为蒋召辉。2018年8月18日晚，涉案车辆在沛县沛公桥附近时被积水渐淹熄火。经双方协商后，由陈文超将涉案车辆拖至沛县德驰汽车维修服务部进行维修，后该车又被转至沛县博车汇汽车维修服务部进行维修，花费修理费60000元。2019年5月10日，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见是鉴定涉案车辆发动机损坏符合发动机涉水后一缸连杆损伤，在后续行驶过程中造成发动机损坏。一审法院认为，蒋召辉将其所有的苏Ｃ×××××号越野车交给沛县德驰汽车维修服务部修理,事实清楚,双方实际存在修理合同的法律关系。经庭审查明,双方争执焦点为涉案车辆发动机是否被打穿缸体的原因。依据江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所的鉴定结论,蒋召辉驾驶自有的苏Ｃ×××××越野车一缸气缸壁见规则型撞击豁口；油底壳损坏，一缸连杆断裂。结合该车曾经发动机涉水，依据发动机的工作顺序（进气-压缩-做功-排气）分析，上述车辆发动机损伤符合苏Ｃ×××××越野车涉水后外部积水沿进气管进入气缸内，发动机工作时，气缸压缩进程开始，由于水的不可压缩性，导致活塞行程缩短，无法到达上止点；结合庭审记录，该车因涉水造成发动机损伤，而修理后继续工作，最终造成一缸连杆断裂，打穿缸体，发动机损坏。本案中，蒋召辉驾驶苏Ｃ×××××号越野车涉水后在沛县德驰汽车维修服务部处进行维修，沛县德驰汽车维修服务部的维修人员在拆卸空滤、进气管、节气门、火花塞排水后没有拆解汽缸盖检查连杆弯曲变形情况,后启动发现有异响，在后续行驶过程中导致一缸连杆断裂，打穿缸体,故对蒋召辉要求沛县德驰汽车维修服务部给付车辆及附属设备损失60000元的诉讼请求，予以支持。关于蒋召辉要求沛县德驰汽车维修服务部支付利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。遂判决：一、沛县德驰汽车维修服务部于判决生效后十日内给付蒋召辉60000元；二、驳回蒋召辉其他诉讼请求。二审上诉人提供被上诉人报保险单子的打印件一份，证明被上诉人从上诉人处离开后去报了保险，是否是开到积水路段才报的保险。本院依法组织当事人进行了质证。被上诉人质证认为，对该打印件的真实性、客观性、关联性均不认可。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人对涉案发动机受损是否存在过错的问题。首先，上诉人将涉案车辆拖至其店内进行处理后，再次启动时发动机即存在异响，对该事实双方当事人均无异议。其次，涉案发动机经过司法鉴定，结论为涉案发动机损坏“符合发动机涉水后一缸连杆损伤，在后续行驶过程中造成发动机损坏”。该结论与上诉人再次启动车辆存在异响相吻合。上诉人虽主张涉案损坏的发动机经过拆解，认为鉴定的发动机并非涉案原发动机。但一方面，上诉人对此怀疑未提供任何证据加以证明，另一方面，结合接受鉴定的发动机的钢印号与涉案发动机的钢印号一致、涉案车辆经上诉人处理后再次启动时发动机已发生异响、被上诉人之后即将涉案车辆拖至另一家修理厂修理的事实，能够认定涉案发动机的损坏系上诉人的错误操作所致具有高度可能性。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人称蒋召辉未根据《机动车登记规定》第十条的规定，更换发动机号码，据此推断蒋召辉并未更换发动机，故而其提出的更换发动机的赔偿不合理的上诉主张。本院认为，《机动车登记规定》系行政管理规定，并不能因蒋召辉未按照该规定的要求更换发动机号码认定其并未更换发动机。且依据涉案收据、发票及当事人的陈述，能够认定涉案发动机已更换的事实。故对上诉人的该项上诉主张，本院亦不予采信。综上所述，上诉人沛县德驰汽车维修服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人沛县德驰汽车维修服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  孙守明审 判 员  陈 禹二〇二〇年六月十一日法官助理  王 夏书 记 员  薛淑淑
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特212号 申请人：钱虹，女，1996年8月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 申请人：黄超峰，男，1990年8月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年6月8日受理了申请人钱虹与申请人黄超峰关于确认（2020）民诉前调第2017号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人钱虹与申请人黄超峰民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人黄超峰归还申请人钱虹54000元，该款在2020年6月4日支付4000元，余款50000元从2020年7月起在每月10日前支付4167元，余款4163元在2021年6月10日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）民诉前调第2017号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年六月八日 代书记员 俞 霜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申415号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）姜玉会，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省邹城市。 再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）山东省邹城市人民政府，住所地：山东省邹城市太平路2099号。 法定代表人杜庆节，该市市长。 姜玉会因诉山东省邹城市人民政府（以下简称邹城市政府）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2018）鲁行赔终179号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。 姜玉会申请再审称，（一）本案赔偿标准应比照附近小区商品房价格计算,一、二审认为评估公司按照成本法评估合理且评估价格能够在同区位回迁小区获得同等面积房屋,属于事实认定不清。（二）对于屋内物品的损失举证责任应由被申请人承担。（三）一、二审法院对被申请人的不予赔偿决定未予撤销，属于遗漏诉讼请求，违反法定程序，应予纠正。故请求撤销一、二审判决，依法改判支持赔偿申请人经济损失的诉讼请求或将本案发回重审。 本院经审查认为，本案争议焦点是邹城市政府作出的违法强拆行为对再审申请人造成的损失的认定问题，结合原审裁判情况及当事人再审申请主张和理由，本案争议焦点有以下三方面。 （一）关于申请人主张的房屋损失赔偿的问题。根据原审法院查明，涉案房屋系集体土地上房屋，申请人主张比照附近小区商品房价格计算赔偿标准缺乏证据支持;一审法院审理过程中委托评估公司对涉案房屋进行评估，评估采用成本法进行,基本符合按照重置成本价给付赔偿金的标准,且对照当时邹城市钢山街道办事处汪家庄村民委员会发布的《汪庄村新楼房回迁安置方案》，本案评估价格能够确保申请人得到与其他村民相当的安置补偿权益,申请人虽然主张评估价格过低，但并未向评估公司申请复核，亦未提供充分证据予以反驳，一、二审法院采纳该评估结果并无不当。 （二）关于申请人主张的屋内物品损失赔偿的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，但是，因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，被申请人违反正当程序，违法拆除涉案房屋，未制作证据清单，给申请人举证造成困难，被申请人应对损失事实承担举证责任，在被申请人未能提供有效证据证明损失事实的情况下，一、二审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，运用逻辑推理和生活经验，酌定屋内物品损失数额并无不当。 （三）关于申请人提出的一、二审法院对被申请人的不予赔偿决定未予撤销，属于遗漏诉讼请求的问题。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条的规定，人民法院审理行政赔偿案件的重点在于行政赔偿争议的审查与处理。本案中，一、二审法院对于申请人提出的房屋损失、屋内物品损失及赔偿标准等请求进行了充分审查，并通过委托专业机构评估及人民法院酌定等多种方式对当事人损失进行了认定，已就当事人之间的行政赔偿争议作出了判决并直接对申请人的赔偿请求予以支持，实际上已经否定了被申请人作出的不予赔偿决定，且一审中亦明确，涉案不予赔偿决定认定不当，应予撤销，故申请人所称遗漏诉讼请求的主张理据不足。 综上，姜玉会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回姜玉会的再审申请。 审判长  李智明 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年六月一日 法官助理徐超 书记员申泽斌
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执250号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地浙江省杭州市滨江区人民政府大楼六楼。 法定代表人胡也静，局长。 被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司，住所地杭州市余杭区闲林街道闲富中路2号2号楼2211室，社会统一信用代码91330108MA2B1QP22Q。 法定代表人郭恒军。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司行政非诉一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）浙0108行审213号行政裁定书已经发生法律效力。权利人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2020年1月15日向本院申请立案执行，要求被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司支付金晶等10名员工2018年9月至10月工资75379.5元及赔偿金37689.75。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年2月18日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。本院已对屹高（杭州）文化发展有限公司法人郭恒军采取限制消费措施。 2、本院执行中前往被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司注册经营地址对被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司在注册地的经营情况进行调查，发现被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司已不在注册地经营。已制作调查备忘。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，未发现被执行人有大额银行存款信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，未查到被执行人有不动产登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，未查到被执行人有机动车登记信息。 6、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查，被执行人无股权、证券登记信息。 7、因被执行人违反财产报告制度，本院已于2020年3月9日将被执行人纳入失信人员名单。 8、本院另案在杭州市余杭区市场监督管理局办理了停止为被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司变更股权、公司名称、法人资质、法定代表人或主要负责人；停止为被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司办理注销登记手续。 截止2020年6月10日，被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司尚应支付金晶等10名员工2018年9月至10月工资75379.5元及赔偿金37689.75，承担执行费1596元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请方代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人屹高（杭州）文化发展有限公司暂无本案可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执250号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  袁盛 二〇二〇年六月十日 书记员  来宏
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1392执336号之一 申请执行人：刘秀民，男，1959年2月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：魏学志，男,1969年10月28号生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人：孙霞，女,1972年6月2号生,汉族,住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人刘秀民与被执行人魏学志、孙霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘秀民与被执行人魏学志、孙霞已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）鲁1392执336号案件中对被执行人魏学志、孙霞的执行。 二、如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇二〇年六月四日 书记员  李尤奇
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执178号 被执行人：任某某，男，1995年7月28日生，汉族，无极县。 本院在执行任某某罚金一案中，被执行人任某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人任某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月四日 书记员  于 妍
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初2313号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官路69号，统一社会信用代码91340700754896819Y。法定代表人：方光亚。委托诉讼代理人：何声颖,北京市炜衡（合肥）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：焦彭静,北京市炜衡（合肥）律师事务所基层法律服务工作者。被告：李道才，男，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：李斌，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院受理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司与被告李道才、李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判员  万多春二〇二〇年六月十一日书记员  张 艳附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初132号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人杨光，男，1992年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人石教权，湖北天泓律师事务所律师。武汉市黄陂区人民检察院以陂检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人杨光犯贩卖毒品罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人杨光及其辩护人石教权到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月2日中午，被告人杨光与吸毒人员张某通过手机微信达成购买100颗甲基苯丙胺片剂和4克甲基苯丙胺晶体的毒品交易，并通过手机微信收取毒资人民币4900元。当日下午16时许，被告人杨光先将10颗甲基苯丙胺片剂送至本区佳海工业园V9宾馆312房间交给张某，张某随后在该酒店吸食6颗。当晚23时许，被告人杨光将剩余毒品送至佳海工业园V9宾馆楼下交给张某时被公安民警当场抓获。民警现场从张某身上查获还未吸食用塑料扑克牌盒装的甲基苯丙胺片剂4颗和刚从被告人杨光处收到的透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂88颗和透明塑料袋装的疑似甲基苯丙胺晶体1包；从被告人杨光身上查获透明塑料管装的甲基苯丙胺片剂53颗和白色塑料袋装的甲基苯丙胺晶体19包。经现场称量，从张某身上查获的甲基苯丙胺片剂重8.5克，疑似甲基苯丙胺晶体重4.39克，从被告人杨光身上查获的甲基苯丙胺片剂重4.9克，甲基苯丙胺晶体重1.33克。公安机关将上述毒品抽取样品送武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺晶体检材中未检出常见毒品成分，其余检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨光明知是毒品而非法销售，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨光犯罪后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑七年六个月,并处罚金。公诉机关提交了涉案毒品、手机等物证照片；身份证明材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、办案说明、行政处罚决定书等书证；证人张某的证言；毒品检验报告、尿液检测报告书；讯问录音录像资料以及被告人杨光的供述等证据证实。被告人杨光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人杨光能如实供述自己的罪行，自愿认罪，无前科，且贩卖的毒品没有造成实际社会危害性，希望法庭可以对其酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨光构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求对其从轻处罚的辩护意见依法予以采纳。其涉案毒品、毒资应予依法追缴。被告人杨光犯罪后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2027年7月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、涉案毒品、毒资依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  黄翠华人民陪审员  刘义锁二〇二〇年六月三日书 记 员  阮 洁
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1019号 申请执行人王国富 被执行人袁炜东 本院在执行申请执行人王国富与被执行人袁炜东民间借贷纠纷一案中，袁炜东已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
高县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1525执251号 李平友与宜宾高县钧恒新材料有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人申请查阅被执行人公司会计账簿（包括原始凭证）。经本院立案执行，现已全部强制执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执901号 申请执行人：彭镇健，男，1988年1月10日出生，住浙江省临海市。 被执行人：郑亮，男，1987年4月11日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人彭镇健与被执行人郑亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初3010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郑亮未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭镇健向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为被执行人郑亮返还申请执行人彭镇健借款25000元、支付利息（利息按月利率1%从2019年1月2日起计算至判决确定履行之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费536元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人郑亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求郑亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑亮的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托户籍地法院到被执行人住所地对被执行人郑亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑亮名下无大额银行存款、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人郑亮名下浙Ｊ×××××吉利牌汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人郑亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑亮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人郑亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭镇健。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执901号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十日 代书记员 孙 嫣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1313号之一被执行人：马全河，男，1974年02月24日生，居民身份证号码370830197402244719，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马全河在山东省农村信用社联合社6223190815102055,0101,0账户内存款人民币14057.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1025号 原告：蔡建云，女，1968年10月7日出生，汉族，住龙泉市。 被告：季一市，男，1966年12月3日出生，汉族，住龙泉市。 原告蔡建云与被告季一市民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告季一市归还原告蔡建云借款本金30000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡建云到庭参加了诉讼，被告季一市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告系同事关系。2015年8月28日，被告季一市以资金周转为由向原告蔡建云借款30000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限、利率。原告以现金的方式交付了款项。后原告向被告催收无果，遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 季一市于判决生效之日起十日内归还蔡建云借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由季一市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年六月九日 代书记员 王嫣然
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2547号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人：王玉忠。住所地：南阳市。委托代理人：郑冬，男，汉族，1980年1月13日出生，系公司员工，特别授权。被告孔佳，女，汉族，1983年2月4日出生，住邓州市。被告孙迪，男，汉族，1982年11月6日出生，住南阳市卧龙区。被告孔凡朋，女，汉族，1958年5月10日出生，住邓州市。被告王照敏，女，汉族，1959年5月10日出生，住南阳市卧龙区。被告孙德崇，男，汉族，1957年3月13日出生，住南阳市宛城区。被告孙颖，女，汉族，1981年2月4日出生，住南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告孔佳、孙迪、孔凡朋、王照敏、孙德崇、孙颖金融借款纠纷一案，原告南阳市宛城区农村信用合作联社立案时未预交诉讼费，后经本院依法通知在合理期限内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告起诉按撤诉处理。审判员  祁白雨二〇二〇年六月九日书记员  杨 琳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初782号之二 解除保全申请人：德阳良策广告有限公司，住所地四川省德阳市区长江西路二段29号钻石广场1栋16楼A2、A3。 法定代表人：周玉彬，总经理。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川哲美思广告传播有限公司，住所地四川省德阳市恒大建材市场（B区二楼6号）。 法定代表人：张廷洪，总经理。 委托诉讼代理人：何玙，四川山和律师事务所律师。 解除保全申请人德阳良策广告有限公司与被申请人四川哲美思广告传播有限公司广告合同纠纷一案，德阳良策广告有限公司于2020年3月20日向本院申请财产保全，本院于2020年3月23日作出（2020）川0603民初782号诉讼财产保全裁定，裁定冻结被申请人四川哲美思广告传播有限公司名下银行存款45000元或查封、扣押等值的其他财产，同时查封江莉名下的小型越野客车（号牌号码：川Ｆ×××××，车辆识别代号：ＷＸＸＸＸＸ4）一辆。解除保全申请人德阳良策广告有限公司现向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的”之规定，解除保全申请人的申请符合上述法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对四川哲美思广告传播有限公司名下银行存款45000元的冻结或等值的其他财产的查封、扣押。 二、解除对江莉名下的小型越野客车（号牌号码：川Ｆ×××××，车辆识别代号：ＷXXXXXX4）一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 松 人民陪审员  黄雨薇 人民陪审员  唐小军 二〇二〇年六月八日 法官 助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢34号 申请执行人何宇，男，汉族，1994年1月16日出生，住成都市新都区。 被执行人巫先明，男，汉族，1953年5月27日出生，住成都市新都区。 申请执行人何宇与被执行人巫先明刑事附带民事赔偿一案，成都市新都区人民法院作出的（2004）新都刑初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人巫先明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何宇于2020年1月8日向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中查明，被执行人巫先明现无可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2004）新都刑初字第110号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月一日 书记员 王太峰
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保497号申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军。被申请人：张祥攀，男，1988年1月27日生，住贵州省贵阳市。申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对张祥攀的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人张祥攀名下价值4664.27元的财产采取保全措施。本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张祥攀名下银行存款4664.27元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费67元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月五日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1490号之一申请执行人：王进彪，男，东乡族，1953年11月2日出生，住甘肃省东乡族自治县。被执行人：马麻乃，男，回族，1977年6月7日出生，住西宁市。申请执行人王进彪与被执行人马麻乃买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3208号民事判决书已发生法律效力，被执行人马麻乃给付申请执行人王进彪264581元。因被执行人马麻乃未履行法律文书确定的义务，经申请执行人王进彪申请，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中,依法查询了被执行人马麻乃名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产，已轮候查封其名下车牌号为×××的炫威牌车辆手续。本院已向被执行人马麻乃发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人王进彪，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月3日，被执行人马麻乃尚欠申请执行人王进彪264581元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年六月三日书记员 姜文凯
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执384号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：李俭雄，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区龙集镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与李俭雄追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执384号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月九日书记员 高 丹
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5468号 袁静琪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2017）粤0114刑初1570号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执73号之二申请执行人：许庆祥，男，1956年2月14日出生，汉族，住内黄县。被执行人:孙晓港，男，1997年5月10日出生，汉族，内黄县村。本院在执行许庆祥申请执行孙晓港民间借贷纠纷一案中，于2020年3月5日向被执行人孙晓港公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人孙晓港立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人孙晓港至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人孙晓港在内黄县农村信用合作联社楚旺信用社账户1950xxxxxxxxx0001内的存款3057.7元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年六月十三日书记员  林晓飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初288号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邓兵，男，1986年9月29日出生，住址安徽省安庆市潜山县。因本案于2020年5月21日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1193号起诉书指控被告人邓兵犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月19日21时许，被告人邓兵在湖州市吴兴区口女装店，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人许某放置在店内桌子上的黑色苹果11手机一部。经认定，该手机价值人民币4335元。案发后，手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人邓兵的行为已构成盗窃罪。被告人邓兵具有坦白的量刑情节，建议本院判处被告人邓兵拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人邓兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年六月十一日书记员  李文秋
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执245号申请执行人：宋新有,男性,1968年8月14日出生,住郑州市金水区被执行人：常晋华，男性,1971年8月15日生，汉族，住河南省林州市。关于宋新有诉常晋华借款合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出（2019）豫0581民初4776号民事判决书。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月10日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月13日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年4月10日、2020年5月8日通过法院“总对总”系统查询被执行人常晋华财产，经查询，无财产可供执行;2、本院于2020年2月11日向被执行人常晋华电子送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月16日将被执行人常晋华列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月16日向被执行人常晋华发布了限制消费令;5、本院于2020年4月7日委托查封被执行人常晋华车辆，未实际控制，暂不做处置；6、到被执行人常晋华户籍所在地进行现场调查、找人、未果。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月12日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十二日书记员  张 伟
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2171号郑州牧千里实业有限公司、于艳洁：郑州牧千里实业有限公司与于艳洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为解除郑州牧千里实业有限公司与于艳洁于2020年1月6日签订的合同编号为ZM20005870692、ZM20005870690、ZM20005870722、ZM20005870650的《商品房买卖合同》及注销登记备案手续。经本院立案执行，现已将上述事项执行完毕。至此，郑州牧千里实业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初1062号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李运兴二〇二〇年六月十二日法官助理李银锋书记员马丹丰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22710号原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所广东省深圳市罗湖区东门街道东门中路2020号东门金融大厦，统一社会信用代码91440300X192165496。负责人：熊莉，系该行长。委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师，执业证号14403201310092943。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被告：李忠浩，男，汉族，1997年1月29日出生，身份证住址四川省开江县，被告：李行发，男，汉族，1972年10月14日出生，身份证住址四川省开江县，原告中国银行股份有限公司深圳东门支行与被告李忠浩、李行发合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳东门支行撤回起诉处理。审判员  张曼丽二〇二〇年六月十二日书记员  肖 婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执556号之九申请执行人：符增锋,男,汉族，1977年8月11日生,住林州市。被执行人：林州京科房地产开发有限公司,住所地河南省安阳市林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，系该公司总经理。关于符增锋申请执行焦东风、林州京科房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院向被执行人林州京科房地产开发有限公司发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人林州京科房地产开发有限公司在中国农业银行16×××25账户内存款人民币139597.18元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月十二日书记员  杨 平
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执37号之一申请执行人：李春娥，女，汉族，生于1970年1月29日，住河南省郑州市。被执行人：李建祥，男，汉族，生于1961年11月11日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人李春娥与被执行人李建祥买卖合同纠纷一案中，于2020年2月7日依法裁定冻结了被执行人李建祥银行存款39390.5元，现因双方达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李建祥人民币39390.5元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月十一日书记员  苏 阳
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终161号 上诉人（原审被告）：安徽盛祥食品科技有限公司，住阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园翡翠湖路19号7#厂房101室，统一社会信用代码91341200MAZNW10H8H。 委托诉讼代理人：钱经峰，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋彪，男，1980年6月30日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人安徽盛祥食品科技有限公司（以下简称盛祥公司）因与被上诉人蒋彪劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8118号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 安徽盛祥食品科技有限公司预交的二审案件受理费10元予以退还。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇二〇年六月一日 书记员 尹纯程
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1380号申请人：西宁青融小额贷款有限公司（统一社会信用代码：9163010057994902XF），住所地：西宁市城东区八一东路199号1号楼199-1室。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：余楚强，男，汉族，1957年8月20日出生，住西宁市。被执行人：青海粤海农牧科技集团有限公司（统一社会信用代码：916300005799062495），住所地：西宁市城北区宁大路247号。法定代表人：余楚强，该公司执行董事。申请人西宁青融小额贷款有限公司与被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司、余楚强借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3296号民事调解书已经发生法律效力，确定被被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司、余楚强给付申请人西宁青融小额贷款有限公司申请执行本金500000元、利息及罚息合计171333.34元，律师费17998元，以上合计689331.34元，被执行人向申请人支付自2019年7月1日至实际清偿之日为止的利息及罚息（按年利率24%计算）上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取人民币5347元（申请人已预交），保全费人民币3967元由被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司、余楚强负担。本案执行费9386元由被执行人青海粤海农牧科技集团有限公司、余楚强负担，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2019年9月27日立案执行。本院在执行过程中，因申请人提出撤诉申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3296号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 蒲万富审判员 钱素霞 二〇二〇年六月十一日书记员 马 鑫
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执6号之一 申请执行人：徐换粉，女，1980年9月7日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 被执行人：李翠霞，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被执行人：任国辉，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，隆尧县人，现下落不明。 本院在执行申请执行人徐换粉与被执行人李翠霞、任国辉买卖合同纠纷一案中，申请人依据已生效的（2019）冀0528民初117号民事判决书，于2020年1月2日向贵院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院执行过程中，申请执行人徐换粉与被执行人李翠霞达成和解，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0528执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年六月八日 书记员  王 斌
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执36号申请执行人：杨某，住甘肃省成县。被执行人：陈某，女住甘肃省成县。被执行人：罗某，住甘肃省武都区。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘12民终729号民事判决书，于2020年1月3日立案执行的申请执行人杨某与被执行人陈某、罗某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人陈某、罗某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金。本院依法查封被执行人陈某名下车辆号牌为甘KXXX汽车一辆，查封期限为贰年(二〇二〇年二月二十七日起至二〇二二年二月二十六日止)，但未实际控制。本院已依法将被执行人陈某、罗某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人杨某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年4月7日对申请执行人杨某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人杨某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年六月五日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康