四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初881号 原告：李成华，男，1980年8月9日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。 被告：刘柱华，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李友清，男，1965年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县，社区推荐。 原告李成华与被告刘柱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人刘超、被告刘柱华及其委托诉讼代理人李友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告因提供劳务受伤造成的护工费、误工费、残疾赔偿金等费用共计430580元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2018年5月3日，被告雇请原告修建位于大坝苗族乡的自家房屋时，原告在工作期间从二楼摔下地面受伤，原告随即被送往兴文县中医医院治疗，因伤情严重，转院到西南医科大学附属中医医院进行治疗，其中伤情经该医院诊断为7、9压缩性骨折、胸12椎爆裂骨折伴不全瘫等。2019年10月10日，原告伤情经四川金沙司法鉴定所鉴定：原告因外伤致多个胸椎骨折评定为八级伤残、颅脑损伤评定为十级伤残。原告在治疗期间医疗费用和交通费用被告已支付，但就残疾赔偿金及其他相关费用未协商妥当。故诉至法院，请求依法判决。 被告刘柱华辩称：1、对原告受伤的基本事实无异议，被告从事承包农村房屋的修建工作，2018年雇请原告修建邻居刘祥军房屋，但原告擅自脱离工作岗位在被告正在自建房屋内受伤，原告擅离工作岗位存在重大过错，受伤与被告无关，被告已垫付原告所有医疗费用及相关费用，不应再承担赔偿责任；2、残疾赔偿金不应当按照城镇居民标准计算，住院期间的护理费、住院伙食补助费被告已支付，不予认可；4、没有加强营养的医嘱，营养费不予认可；4、误工费计算至鉴定前一日错误，只认可住院期间误工费；5、被告已垫付医疗费及其他费用共计169831.6元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告刘柱华雇请原告李成华为刘祥军修建房屋，主要负责外糊工作，按日薪140元/天计算，双方未签订书面合同。2018年5月3日，原告李成华在修建房屋相邻被告刘柱华自建房二楼摔下受伤。随后原告被送到西南医科大学附属中医医院进行治疗，住院18天，于2018年5月21日出院。出院诊断:胸7、9压缩骨折、胸12椎爆裂骨折伴不全瘫。左侧额叶脑损伤挫裂、左侧枕部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血。2018年5月21日，原告再次入住兴文县人民医院治疗，住院14天，于2018年6月4日出院，出院诊断：腰椎2压缩性骨折后、双侧胸腔少量积液、左侧枕骨骨折。2018年6月5日，原、被告双方达成协议：被告一次性支付原告12000元。2019年7月10日，原告再次入住西南医科大学附属中医医院治疗，住院15天，于2019年7月25日出院，出院诊断为：腰椎骨折术后骨性愈合。 原告李成华在三次住院期间的住院医疗费、护理费、住院伙食补助费全部由被告刘柱华垫付。按双方协议，被告刘柱华向原告支付了12000元。 2019年9月18日，原告李成华四川金沙司法鉴定所对其的伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李成华目前因外伤致多个胸椎骨折评定为八（捌）级伤残；颅脑损伤评定为十（拾）级伤残，原告为此支出鉴定费1000元。 审理中，被告刘柱华申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李成华脊柱的损伤评定为九级伤残；颅脑损伤致评定为十级伤残。 另查，原告李成华户籍所在地为兴文县，其父李海林生于1958年，其母陶国莲生于1954年，两人共生育两子李成华、李成良。 上述事实，有原告提供的兴文县大坝苗族乡村委会证明、工伤事故医疗费用协议书、原告在兴文县人民医院、西南医科大学附属中医医院住院的病历复印件及医疗费发票、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书，被告提供的李福彬、马朝均、杨永全、罗洪超、詹泽航、邓成芳、罗勤的证人证言，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书，以及当事人的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；本案中，对于原、被告之间的法律关系认定，被告刘柱华自认原告是受其雇请为其工作，双方存在雇佣关系。事发当日，原告在从事雇佣活动期间受伤属实，但原告并非在工作场地而是在相邻被告房屋处受伤，原告作为完全民事行为能力人，进入被告的房屋，应该有足够的安全防范意识，自身未采取防范措施，对于损害后果存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本院确定由原告承担20%，被告刘柱华承担80%的民事责任。 对双方于2018年6月5日所签订协议，不影响原告依据相关鉴定主张权利。 根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告主张的各项损失分述如下：（一）误工费：原告无固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入状况，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至第一次定残日前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”规定，本院确认误工费按110元/天计算，误工时间为502天，误工费本院支持110元/天×502天=55220元；（二）营养费：原告因伤致残，根据《人身损害赔偿解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”规定，医嘱未载明原告需要休息的记载以及原告的伤情实际，该请求不予支持；（三）残疾赔偿金：原告户籍在农村居住地也在农村，未提供相关证据证明其居住、收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当参照农村标准计算。本案在诉讼过程中，本院依法委托四川菲斯特司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，原告脊柱的损伤评定为九级伤残；颅脑损伤致评定为十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采信。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，本院确认原告的残疾赔偿金为13331元/年×20年×22％=58656.4元；（四）精神抚慰金：根据《人身损害赔偿解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，结合原告伤情及伤残等级，本院确定精神抚慰金为11000元；（五）被抚养人生活费（母亲陶国莲58240.3元，父亲李海林72800.4元）应按农村居民计算，即母亲陶国莲22392.48元（12723×16×22%÷2），父亲27990.6元（12723×20×22%÷2），合计50383.08元；（六）鉴定费1000元，系原告因本次事故实际开支，予以支持；综前所述，本院对原告请求的各项损失认定如下：合计176259.48元。 综上，原告的全部损失为176259.48元。根据本院确定的双方责任比例，被告刘柱华应赔偿原告141007元（取整）（176259.48元×80%），剩余35252元（取整）（176259.48元×20%）由原告自行承担。 原告伤后在兴文县附属中医医院住院期间的医疗费、护理费及住院伙食补助费，被告刘柱华应予赔偿，该笔费用被告刘柱华已经实际支付，故不再重复计算。被告刘柱华已支付原告的12000元，应在赔偿款中扣除，扣除后，被告刘柱华还应支付原告129007元 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘柱华于本判决生效后十五日内赔偿原告李成华各项损129007元。 二、驳回原告李成华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3879元，鉴定费1000元，由原告负担2917元，被告刘柱华负担1962元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  向启波 二〇二〇年六月九日 书记员  罗祎繁