浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初31号 原告：潘春秀，女，1971年7月1日出生，汉族，住浙江省 遂昌县濂竹乡黄坛村52号。 委托诉讼代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所基层法律 服务工作者。 被告：林文清，男，1957年8月18日出生，汉族，住浙江省 遂昌县妙高街道牡丹亭中路池莲区块8幢505室，公民身份号码 332527195708183913。 被告：罗飞，男，1997年8月14日出生，汉族，住浙江省 昌县龙洋乡西坑口村里洋10号，公民身份号码 332527199708146416。 被告：王昌飞，男，1996年11月8日出生，汉族，住浙江省 遂昌县妙高街道牡丹亭中路东北区块31幢605室，公民身份号码 332527199611085215。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住 所地浙江丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼， 统一社会信用代码913311008488703107。 诉讼代表人：林肖，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。 -2- 被告：刘建龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省 遂昌县云峰街道社后村自然村，公民身份号码 332527196603162651。 原告潘春秀与被告林文清、罗飞、王昌飞、中国平安财产保 险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称平安财险丽水支公司） 机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。 原告潘春秀于2020年2月25日申请追加刘建龙为本案被告参加 诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进 行了审理。原告潘春秀及其委托诉讼代理人余菊红，被告林文清、 被告平安财险丽水支公司委托诉讼代理人陈琳海到庭参加诉讼， 被告罗飞、王昌飞、刘建龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加 诉讼。本案现已审理终结。 原告潘春秀诉称：2019年10月2日16时50分许，被告林文 清驾驶赣09／×××××变型拖拉机在遂昌县Ｍ路段与 原告驾驶的浙Ｋ×××××二轮摩托车发生刮擦，后致浙Ｋ×××××二轮 摩托车发生侧翻至被告罗飞停靠在该路段的浙Ｋ×××××小型客车， 造成原告受伤，浙Ｋ×××××二轮摩托车、浙Ｋ×××××小型客车损坏 的交通事故。遂昌县公安局交警大队于2019年10月2日作出第 331123500000005792号交通事故认定书，认定被告林文清负事故 的主要责任，被告罗飞负事故次要责任，原告潘春秀无责任。事 故发生后，原告送往遂昌县人民医院住院治疗，住院62日，已支 付医疗费用20416.63元。另据查：1、浙Ｋ×××××小型客车车主为 被告王昌飞，被告王昌飞在被告平安财险丽水支公司处投保了交 -3- 强险和商业三者险，并在保险期内。2、赣09／×××××变型拖拉机 车主为被告刘建龙，被告刘建龙未投保交强险。3、被告林文清、 刘建龙存在雇佣关系或劳务合同关系。为此，请求法院判令：1、 原告因本次交通事故造成的损失共计人民币44774.63元，由被告 平安财险丽水支公司在交强险赔偿限额内直接赔付；2、超出交强 险外的损失，由被告平安财险丽水支公司在商业三者险内按30% 赔偿给原告，不足部分，由被告林文清、刘建龙赔付；3、由被告 承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、 原告因本次交通事故造成的损失共计人民币36456.63元，由被告 平安财险丽水支公司在交强险赔偿限额内直接赔付。 被告林文清辩称：1、答辩人系被告刘建龙雇佣的驾驶员，发 生交通事故的赣09／×××××变型拖拉机的车主也是被告刘建龙，答 辩人已受雇驾驶该车辆多年，在2019年5月份该车辆保险期满前 后，答辩人多次要求被告刘建龙续保，但被告刘建龙一直未交保 险。2、2019年10月2日该车辆发生交通事故，答辩人认为该次 交通事故应由被告刘建龙承担赔偿责任，而且在交通事故发生时 答辩人并没有重大过错，故答辩人在提供劳务过程中造成他人损 害的，应由接受劳务的被告刘建龙承担赔偿责任。 被告平安财险丽水支公司辩称：1、答辩人对事故责任认定无 异议；2、被告罗飞驾驶的浙Ｋ×××××小型客车（车主为被告王昌 飞）在被告平安财险丽水支公司处投保了交强险和100万元的商 业三者险，并在保险期内。3、答辩人对原告主张的护理费3900 元（护理期限30日）、误工费8640元（误工期限60日）、住院 -4- 伙食补贴1860元（住院天数62日）、营养费450元（营养期限 15日）均无异议。4、原告主张的车辆修理费570元，经答辩人车 损核定，答辩人予以认可。5、原告主张的医疗费20416.63元中 存在不合理费用200元（即陪客费），原告已主张护理费，故答 辩人对该项费用不予认可。6、原告主张的交通费620元，未提供 票据，即使要计算交通费，也应是护理人员在护理期间内的交通 费，按护理期限每日10元计算。7、答辩人垫付的司法鉴定费1400 元，应由原告与答辩人合理负担。8、被告林文清驾驶的赣09／××××× 变型拖拉机（车主为被告刘建龙），属于机动车，需要承保交强 险，故原告因本次交通事故造成的损失，应由答辩人与赣09／××××× 变型拖拉机车主即被告刘建龙在交强险保险限额范围内各承担 50%，超出交强险外的损失，按照责任比例承担。 被告罗飞、王昌飞、刘建龙未作辩称，也未向本院提供证据。 案经审理查明：2019年10月2日16时50分许，被告林文清 驾驶赣09／×××××变型拖拉机在遂昌县Ｍ路段与原 告驾驶的浙Ｋ×××××二轮摩托车发生刮擦后致浙Ｋ×××××二轮摩托 车发生侧翻至被告罗飞停靠在该路段的浙Ｋ×××××小型客车，造成 原告受伤，浙Ｋ×××××二轮摩托车、浙Ｋ×××××小型客车损坏的交 通事故。遂昌县公安局交通警察大队于2019年10月2日作出第 331123500000005792号交通事故认定：被告林文清负事故的主要 责任，被告罗飞负事故次要责任，原告潘春秀无责任。事故发生 后，原告送往遂昌县人民医院住院治疗，共住院62天（两次住院）， 已支付医疗费20216.63元、陪客费200元。诉讼过程中，被告平 -5- 安财险丽水支公司对原告潘春秀住院的合理性，以及误工期限、 护理期限、营养期限申请司法鉴定，浙江汉博司法鉴定中心接受 本院委托于2020年4月22日出具了浙江汉博【2020】临鉴字第 133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人潘春秀2019 年10月2日因道路交通事故致左膝关节损伤，全身多处皮肤软组 织挫伤，经保守治疗，损伤后的误工期限建议为60日，护理期限 建议为30日，营养期限建议为15日。2、两次住院病程记录及护 理记录中：未发现被鉴定人潘春秀存在挂床和医生嘱其可以出院 而不出院的现象，故可认为住院时间合理。被告平安财险丽水支 公司为此已支付鉴定费1400元。 另查明：1、浙Ｋ×××××小型客车（车主为被告王昌飞）在被 告平安财险丽水支公司处投保了交强险和100万元的商业三者险， 交通事故发生在保险期内。2、赣09／×××××变型拖拉机（车主为 被告刘建龙）未投保交强险。3、被告刘建龙因承包外墙工程等长 期雇佣被告林文清为驾驶员，为其工程施工运输钢管、预制模板 等。被告林文清卸货后，驾驶车辆前往加油途中发生了交通事故。 上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出 院记录、医疗证明书、医疗费发票、出院病人费用明细表、收款 收据（陪客费）、机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任 强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、 机动车辆物损清单、收款收据（修理费），被告提供的司法鉴定 意见书，法院依职权调取的调查询问笔录，以及原、被告庭审陈 述录音录像在卷佐证，证据经庭审质证与本院审查，予以采信。 -6- 本院认为，同时投保了交强险和商业三者险的机动车发生交 通事故造成损害，受害人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保 险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内优先赔付，不足 部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。未依 法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保 义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支 持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车 未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任 限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出 其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追 偿权的，人民法院应予以支持。原告潘春秀因本案交通事故其身 体受伤，事实清楚，证据充分，本院予以认定。公安交警部门对 事故作出的责任认定，符合案件客观事实和相关法律规定，且当 事人无异议，本院予以确认并作为确定赔偿责任的依据。本案事 故系被告林文清驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生刮擦，导 致原告驾驶的机动车发生侧翻，因惯性作用而撞上了被告罗飞停 放路边的机动车，故原告受伤与上述车辆碰撞均存在因果关系。 该事故中，被告林文清负事故主要责任，被告罗飞负事故次要责 任，原告无责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规 定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害 的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受 到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任”。涉案中，被告 林文清系被告刘建龙雇佣的驾驶员，双方存在劳务关系，被告林 -7- 文清作为提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方 即被告刘建龙承担侵权责任。综上，原告因本次交通事故造成的 损失，先由被告平安财险丽水支公司在交强险赔偿限额内直接赔 付，再由投保义务人即被告刘建龙在交强险责任限额范围内予以 赔付，超出交强险外的损失，应由侵权人按侵权责任比例赔付， 即由被告平安财险丽水支公司在商业三者险内按30%赔付给原告， 由被告刘建龙按70%赔付给原告。经核算，原告因此次交通事故造 成的合理损失为：1、原告主张的护理费3900元、误工费8640元、 营养费450元、住院伙食补助费1860元、车辆修理费570元，各 被告均无异议，本院予以确认。2、关于医疗费，根据医疗机构出 具的病历、门诊收费票据、住院收费票据、出院病人费用明细表 等凭证，本院认定为20216.63元。原告主张的陪客费200元，不 属于医疗费项目，应属于护理费用，且原告已单独主张了护理费， 故本院对该项费用不予认可。3、关于交通费，系原告及其必要陪 护人员因就医或转院治疗必然发生的费用，故本院对原告主张的 交通费620元予以认可。以上损失共计36256.63元，应由被告平 安财险丽水支公司在交强险限额范围内赔付23730元，再由投保 义务人即被告刘建龙在交强险责任限额范围内予以赔付10000元， 不足部分2526.63元，应由被告平安财险丽水支公司在商业三者 险范围内赔付758元，由被告刘建龙赔付1768.63元。关于鉴定 费用1400元，本院结合原告诉前未申请司法鉴定以及鉴定结论作 为认定本案事实的重要证据的事实，本院酌定鉴定费用由原告潘 春秀负担600元，被告平安财险丽水支公司负担800元。 -8- 综上所述，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。 被告平安财险丽水支公司的抗辩意见，其合理部分，本院予以采 纳。被告罗飞、王昌飞、刘建龙未到庭参加诉讼，视为其放弃质 证和抗辩权等相关权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中 华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十九条、第 三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条 第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适 用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二 十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、 第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告潘春秀因本次交通事故造成的损失共计36256.63元， 由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险 保险限额内赔付23730元、在商业三者险保险范围内赔付758元， 合计赔付24488元，扣除已垫付鉴定费600元，被告中国平安财 产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效之日起十日内 赔付原告潘春秀23888元； 二、被告刘建龙于本判决生效之日起十日内赔付原告潘春秀 损失11768.63元； 三、驳回原告潘春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 -9- 延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取计460元，由被告刘建龙负担 300元，由被告罗飞负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水 市中级人民法院。 审判员  李秀才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  江彩君