wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初351号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司。住所地：宁波市海曙区柳汀街225号月湖金贸大厦11层1105、1106、1107室。统一社会信用代码：91330204793022241D。 代表人：吴铁辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵伟锋、朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：孙飞，女，1979年4月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司（以下简称为大地财险城区支公司）与被告孙飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告大地财险城区支公司的委托诉讼代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告大地财险城区支公司以被告孙飞未支付理赔款、逾期保费及违约金为由诉请判令：1.被告孙飞支付原告理赔款78483.08元；2.被告孙飞支付原告逾期保费8634.47元（2019年6月13日至2019年9月30日，2400元/月×3个月+2400元/月÷30天×18天-5.53元）；3.被告孙飞支付原告违约金4708.98元（以理赔款78483.08元为基数，按照月利率2%自2019年9月30日起至实际履行之日止，暂计至2019年12月30日为4708.98元）。 被告孙飞未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：2017年7月12日，被告孙飞与案外人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订合同编号为77701716000182《个人贷款合同》，约定被告向该行贷款20万，借款期限自2017年7月12日起至2020年7月12日止，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为等额还本付息方式偿还贷款本息，按月共分36期对日偿还；未按合同约定归还贷款本金，光大银行宁波分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，同时光大银行宁波分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项；合同还就其他权利义务进行了约定。同日，光大银行宁波分行向被告发放了贷款20万元。同时，被告作为投保人，以案外人光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署了保单号为PBLG201731172221000216《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为237800元，保险期间自上述贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；被告每月应交保险费2400元，按月支付；被告委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定进行赔偿，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部赔偿款项的，则视为被告违约；被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费；原告理赔后，有权要求被告支付未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2019年7月12日被告支付当期款项后未再履行贷款合同约定的还款义务，也未再按约支付保险费。后原告从被告指定的账户中扣划保费5.53元。2019年11月4日，被保险人光大银行宁波分行出具《代偿债务与权益转让确认书》1份，确认收到原告支付的代偿款78483.08元，并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 以上事实由原告提供《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原、被告间保证保险合同关系合法有效，被告作为投保人未能按约定期限履行还本付息义务，原告作为保险人，以保险理赔的方式代被告向光大银行宁波分行代偿后，有权根据保证保险合同的约定向被告追偿。原告诉请被告支付理赔款78483.08元，正当合法，应予支持。原告自行将违约金计算标准降至按月利率2%计算，并未违反法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。被告依法应按约定向原告支付保险费，现被告拖欠保险费8634.47元未付，应承担相应民事责任。被告孙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙飞应于本判决生效后七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司代偿款78483.08元，并按月利率2%支付该款自2019年9月30日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告孙飞应于本判决生效后七日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司保险费8634.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2096元，减半收取1048元，由被告孙飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 周利明 二〇二〇年六月八日 代书记员 李淑芳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初11580号原告：刘久廷，男，1986年3月14日出生，汉族，住濮阳市。原告：刘秀合，男，1968年5月13日出生，汉族，住濮阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：杜来稳，男，1962年1月7日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：翟道飞，河南濮水律师事务所律师。本院在审理原告刘久廷、刘秀合与被告杜来稳民间借贷纠纷一案中，原告刘久廷、刘秀合于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘久廷、刘秀合申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘久廷、刘秀合撤回起诉。案件受理费6750元由原告承担。审判员 王 伟审判员 孟迎春审判员 宗晓晓二〇二〇年六月一日书记员 王淑芳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3379号 申请执行人高雷，男，1982年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人罗小兵，男，1977年9月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人高雷与被执行人罗小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）浙0109民初9021号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高雷于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为125000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月17日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐阳芷
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初801号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人沈钢，男，1974年10月6日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，杭州市萧山区某村委主任，户籍地杭州市萧山区；因赌博于2007年6月21日被行政拘留十五日并处罚款500元；因赌博于2008年9月5日被行政拘留十日并处罚款500元；因本案于2020年5月7日被取保候审。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕883号起诉书指控被告人沈钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指派公诉人王冬明出庭，指控： 2020年4月6日20时20分许，被告人沈钢饮酒后驾驶浙Ａ×××××小型轿车从杭州市萧山区拱秀路与通惠路口出发，沿萧山区拱秀路由西向东行驶至铁路高架桥下时，被民警依法查获。经鉴定，被告人沈钢血液中乙醇含量为170.7ｍｇ／100ｍｌ。 被告人沈钢到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为：被告人沈钢的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人沈钢拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人沈钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人沈钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人沈钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙珊珊 二〇二〇年六月八日 书记员  马佳楠
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执770号申请执行人：鞍山宸雨商贸有限公司被执行人：鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司关于申请执行人鞍山宸雨商贸有限公司与被执行人鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司的买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2019）辽0302民初3619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鞍钢建设集团装饰装修工程技术有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鞍山宸雨商贸有限公司向本院申请执行。本院依法受理。在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，（2019）辽0302民初3619号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3619号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执28号之七申请执行人：王爱香，女，1973年3月12日出生，汉族，住温县。被执行人：郑建华，男，1982年2月6日出生，汉族，住温县。被执行人：任晓文，又名任文，男，1981年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人：陈吉善，又名陈小善，男，1963年3月2日出生，汉族，住温县。关于申请执行人王爱香与被执行人郑建华、任晓文、陈吉善买卖合同纠纷一案，于2020年06月04日向被执行人陈吉善发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈吉善在河南省农村信用社联合社287×××01账户内存款人民币15212.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月四日书记员  马晴云
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初622号之二 原告：陈秋林，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王少杰，福建秦剑律师事务所律师。 被告：厦门波士安达汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区民安大道2799-1号。 法定代表人：朱领军，董事长。 委托诉讼代理人：初洁，北京市环球律师事务所律师。 被告：北京奔驰汽车有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴路8号。 法定代表人：徐和谊，董事长。 委托诉讼代理人：张天一，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俪璟，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告陈秋林与被告厦门波士安达汽车销售服务有限公司、北京奔驰汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。陈秋林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈秋林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈秋林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈秋林负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年六月五日 代书记员  林海涛 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执991号 申请执行人：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：北京东润鹏龙国际贸易有限公司。 法定代表人：刘继峰，该公司总经理。 本院执行的申请执行人胡海洋与被执行人北京东润鹏龙国际贸易有限公司合同纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初424号民事判决书一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解协议完毕，且被执行人已按和解协议履行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初424号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日 承办人：**
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1072号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初392号 原告：姚春平，男，1974年10月4日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴根旺，松溪县通达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴水旺，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：王依玲，女，1991年12月27日出生，汉族，农民，住上海市杨浦区。 原告姚春平与被告王依玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。姚春平于2020年6月5日以“双方经过协商，已达成和解”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚春平的撤诉申请，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚春平撤诉。 案件受理费2132元，减半收取计1066元，由姚春平负担。 审判员  陈国旺 二〇二〇年六月五日 法官助理王永兴 书记员熊爱 本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6256号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：汪岱翔，男，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪岱翔信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任广帅到庭参加诉讼。被告汪岱翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用等合计人民币94841.55元（币种，下同），其中本金81558.72元，利息0元，费用4907.5元，违约金人民币8375.33元（费用、利息、违约金暂计至2019年11月1日，其后费用、利息、违约金按合同约定及中国人民银行的规定计至实际清偿之日止），并依法加倍支付迟延履行判决期限的债务利息；2、判令被告承担本案诉讼费及其他相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期办案费用、律师费等）。事实与理由：被告填写申请表向原告申请办理信用卡，原告根据被告所提供的申请表及相关资料，经审核后向被告发放了信用卡（账号：14×××11,户名：汪岱翔）。但开户后被告恶意透支，经原告多次告知，被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益，根据协议约定、《合同法》及相关司法解释，特起诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。在本案开庭审理后，被告向本院提交一份答辩状，称：1、被告自2014年6月开通信用卡，每次使用信用卡都是通过电话申请办理分期的形式使用信用卡额度，是经过原告审核通过后才能使用的，银行系统应该有档可查，因此被告认为这种情况属于正常使用信用卡，是经过原告的许可下使用的信用卡额度，不属于恶意透支。2、自2014年6月信用卡开通，被告每次使用额度后，每月基本都能正常还本付息，属于正常使用信用卡，直到2019年下半年后被告生意经营不善导致资金回笼不及时，才陆续出现逾期情况，再加上疫情期间无法正常经营导致几乎没有收入，才使得逾期问题一直没办法解决。虽然原告有电话催还欠款，但由于被告资金到不了位无法及时偿还信用卡，被告也有将这种情况在接到原告的催款电话时告知原告，银行系统有录音可查。3、被告并非恶意透支信用卡，也并非恶意欠款不还，目前经营不善，收不抵支，暂时无法结清信用卡。4、鉴于被告目前的收入实际情况，将来要偿还信用卡本金已属不易，如果原告还要增加除使用信用卡本金之外的其他任何费用，将导致被告的还款压力更大，更加没有办法履行还款义务。经审理查明：被告于2014年5月27日签署e贷白金信用卡申请表（背面附有《e贷信用卡领用合约》）向原告申请信用卡。在该信用卡申请表上，被告声明其本人已阅读并了解民生信用卡章程、《民生新e贷信用卡领用合约》等，并自愿遵守合约的规定。《e贷信用卡领用合约》中对利息、费用等有如下约定：持卡人所有消费交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付手续费，选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费，选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任；持卡人办理本合约或原告规定的相关业务，须按原告依法确定的费率支付手续费等费用；年费、手续费、滞纳金等按原告依法确定公布并不时修订的费率表执行；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项；原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。在《民生新e贷信用卡领用合约》中附的《e贷信用卡收费标准》载明：标准白金卡年费1500元；新e贷手续费中刷卡消费日手续费0.039%／日，按月分期手续费3期为1%／期，6期为0.9%／期，12期为0.8%／期；新e贷手续费中预借现金中日手续费为0.05%／日，按月分期手续费3期为1%／期，6期为0.9%／期，12期为0.8%／期；滞纳金为最低还款未还部分的5%，最低为10元；交易超限时按超限部分的3%收取超限费，最低10元。原告审核后向被告发放了信用卡，账号为14×××11。被告自2014年6月起持卡消费，但未按时还款，出现透支，并因此产生了相应的费用、违约金。截至2019年11月1日，被告尚欠原告本金81558.72元、费用4907.5元、违约金8375.33元。2016年11月15日，原告发布公告，收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，不提供超限服务，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截至庭审当日，原告为本案支出了案件受理费2171元、公告费900元。在本案开庭审理过程中，原告确认本案所涉及的信用卡不计收利息。以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：原告根据被告的申请向其核发了信用卡，双方应按照《e贷信用卡领用合约》和章程行使权利、履行义务。被告持卡消费，但未按时还款，出现透支。因此产生了相应的费用、违约金。被告未能依约按时足额还款，已属违约，原告主张被告偿本付息并支付相应费用、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因截至庭审当日，原告所主张的其他相关费用中保全费、前期办案费用、律师费并未实际支出，故原告要求支付该部分费用的依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪岱翔于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还暂计至2019年11月1日的本金81558.72元、费用4907.5元、违约金8375.33元，之后的费用、违约金按《民生新e贷信用卡领用合约》的约定和中国人民银行的规定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2171元，公告费900元，合计3071元，均由被告汪岱翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  欧春红人民陪审员  李 梅二〇二〇年六月五日书 记 员  巫 杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1378号 原告：查显峰，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吴亚君，安徽文法律师事务所律师。 被告：曹红康，男，1980年2月12日出生，汉族，住河南省滑县。 被告：六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。 法定代表人：巨万飞，总经理。 被告：安庆市汉马货物运输有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室，统一社会信用代码91340800MA2MQ2RXX5。 法定代表人：张成，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层，统一社会信用代码91341500675869062G。 负责人：王周杨，总经理。 原告查显峰与被告曹红康、六安万华物流有限公司、安庆市汉马货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司于2020年6月16日向原告赔付了残疾辅助器具费，原告查显峰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告查显峰撤回起诉。 案件受理费464元，依法减半收取232元，由原告查显峰负担。 审判员  卢劲松 二〇二〇年六月十七日 法官助理徐小丽 书记员储晓凡
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1564号原告：李东彬，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：李小龙，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告李东彬与被告李小龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东彬撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告李东彬负担。审判员  王子利二〇二〇年六月四日书记员  雷润友
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初207号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：胡兴华，男，1968年07月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告胡兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告胡兴华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金18486.09元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金18486.09元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为9206.07元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款60000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年12月15日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告胡兴华未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡兴华于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金18486.09元，并支付自2017年12月15日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，公告费560元，合计1052元，由被告胡兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初770号 原告：甘文忠，男，1958年12月9日出生，汉族，居民，住广西容县。 委托诉讼代理人：李耀强，男，1962年9月21日出生，汉族，法律工作者，住广西容县。 被告：温万军，男，1973年8月3日出生，汉族，农村居民，住广西容县。 本院在审理原告甘文忠诉被告温万军民间借贷纠纷一案中，原告在2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告甘文忠撤回起诉。 本案减半收取受理费人民币1150元，由原告甘文忠负担。 审 判 员  钟   惠   杰 二〇二〇年六月四日 法官助理  张璐思书记员陈李莉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更519号罪犯孙峰，男，汉族，1971年11月12日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）宿中刑初字第00052号刑事判决，以被告人孙峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年1月25日作出（2013）皖刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月10日安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年；2017年12月26日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年9月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙峰在减刑以来的服刑中确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2015年9月8日起至2033年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0781民初1026号 原告：陈晓颖，女，1977年8月4日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王丽萍，女，1984年3月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口，统一社会信用代码91410611770865617D。 法定代表人：秦建华，公司总经理。 原告陈晓颖与被告王丽萍、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。陈晓颖于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈晓颖在本案诉讼期间自愿提出撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈晓颖撤诉。 案件受理费减半收取25元，由陈晓颖负担。 审判员  佟薇 二〇二〇年六月九日 法官助理佟思儒 书记员李萌萌
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执226号之十一申请执行人:河南元昊建造集团有限公司，住所地安阳市文峰区东工路37号。法定代表人：王文俊，该公司总经理。被执行人：朱尤新，男，汉族，1971年9月12日出生，住河南省汤阴县。本院在执行河南元昊建造集团有限公司与朱尤新建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人朱尤新和案外人刘晓丽名下共有位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处德隆街南湖新村二区15号楼2单元2层西户的房产和位于河南省安阳市文峰区光华路86号皓月花园商住小区3号楼2单元3层西户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱尤新和案外人刘晓丽名下共有位于河南省安阳市文峰区南关街道办事处德隆街南湖新村二区15号楼2单元2层西户的房产（不动产权证书号：安阳市房权证文峰区字第××号、00056850）和位于河南省安阳市文峰区光华路86号皓月花园商住小区3号楼2单元3层西户的房产（不动产权证书号：安阳市房建安阳房管字第××号、00××56号）。二、查封期限为三年。附：执行裁定书1份。执行员  张琰成二〇二〇年六月八日书记员  李 娟
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特45号 申请人：刘玉美，女，1970年7月27日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人刘玉美与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠刘玉美的2019年农田租金551元。该款在2020年6月10日前准时转入刘玉美农村信用社账户，账号为62×××14。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘玉美与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  曹家东 二〇二〇年六月四日 法官助理王彩霞 书记员魏萍
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2731民初1284号 原告中国工商银行股份有限公司惠水支行； 住所地惠水县和平镇建设中路(恒基大厦)； 统一社会信用代码91522731709596905Y； 负责人周代兵，系该行行长。 被告杨向民,男,汉族,1970年5月20日生,住贵州省都匀市。 被告张惠,女,汉族,1973年3月16日生,住贵州省都匀市。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告杨向民、张惠信用卡纠纷一案中，本院于2020年5月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。 审判员  郑天成 二〇二〇年六月四日 书记员  曾仲涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6122号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张岳义，男，1968年8月6日出生，户籍地安徽省宁国市。本院在执行北银消费金融有限公司与张岳义金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十七日书记员  周晶晶
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执157号申请执行人：杨葵华，女，1970年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：胡茂广，男，1953年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人杨葵华与被执行人胡茂广机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡茂广没有履行生效法律文书确定的内容。申请人杨葵华于2020年2月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡茂广送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡茂广名下的财产。1、查明被执行人胡茂广仅有零星存款，本院已采取冻结措施并已扣划2664元。2、查明被执行人胡茂广名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人胡茂广进行了调查，被执行人胡茂广表明自己无能力来履行义务，也不同意还款。四、已向被执行人胡茂广发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人杨葵华电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人胡茂广的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位2664元，尚有64700元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人胡茂广暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执157号案件终结本次执行程序。被执行人胡茂广负有继续向申请执行人杨葵华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十七日书记员  周柯洲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11130号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人邓伟娟等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邓伟娟等借款合同纠纷32案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23341号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月五日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执11096号邓伟娟（2018）粤0304民初23341号104496.24元2323元（2020）粤0304执11097号梁远帆（2018）粤0304民初23331号208680.14元4342元（2020）粤0304执11098号朱成聪、黎丹（2019）粤0304民初11417号39336.58元755元（2020）粤0304执11099号孙洪飞（2019）粤0304民初11419号40242.54元776元（2020）粤0304执11100号曾翠云、陈运强（2019）粤0304民初13505号161178.23元3429元（2020）粤0304执11101号童顺德(2018)粤0304民初32709号97301.02元2155元（2020）粤0304执11102号罗德庆（2018）粤0304民初21107号12882.05元116元1371.13（2020）粤0304执11103号于蔚（2017）粤0304民初17601号60619.53元1283元（2020）粤0304执11104号杨梦昌、河源市源城区悦美建材店（2019）粤0304民初13506号96052.12元2124元（2020）粤0304执11106号陈正松（2018）粤0304民初29532号114130.40元2532元（2020）粤0304执11107号严锦添（2019）粤0304民初29554号18999.13元268元4164.27（2020）粤0304执11108号王波、姜蔚（2019）粤0304民初29558号111964.91元2469元5999.08（2020）粤0304执11109号庄从欣（2019）粤0304民初29561号75629.61元1631元（2020）粤0304执11110号曾庆武、李燕（2019）粤0304民初29557号112294.72元2475元（2020）粤0304执11111号杨绍菲（2019）粤0304民初295600号33015.84元610元（2020）粤0304执11113号陶良朋(2018)粤0304民初29538号72191.20元1548元（2020）粤0304执11115号李松浩（2018）粤0304民初29525号94033.09元2098元（2020）粤0304执11116号陈丙科（2018）粤0304民初29535号59777.48元1248元（2020）粤0304执11117号周明（2018）粤0304民初29541号90022.34元1978元（2020）粤0304执11119号邹玉龙（2019）粤0304民初38604号122356.48元2658元（2020）粤0304执11120号许嘉康（2019）粤0304民初38598号104003.79元2314元（2020）粤0304执11121号诸祥威、陈姗姗（2018）粤0304民初34365号299249.54元5674元9203.67（2020）粤0304执11123号邢铁莲（2018）粤0304民初27205号192033.56元4059元91987.04（2020）粤0304执11124号刘华梁（2018）粤0304民初27204号122819.79元2702元（2020）粤0304执11125号叶向忠（2018）粤0304民初18689号137713.22元2971.09元（2020）粤0304执11126号鲁效国(2018)粤0304民初18690号34166.85元629.63元（2020）粤0304执11128号柯锦忠（2018）粤0304民初32710号73768.08元1586元（2020）粤0304执11129号段太发（2018）粤0304民初30721号77899.00元1686元（2020）粤0304执11130号潘洪武（2018）粤0304民初35136号118520.17元2597元（2020）粤0304执11131号魏海燕（2018）粤0304民初35131号77456.18元1675元1325.11（2020）粤0304执11132号江选湛(2018)粤0304民初24362号163302.40元3470元（2020）粤0304执11134号杨兆贤（2019）粤0304民初38601号91203.74元2007元
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2528号                            原告                       庄志成，男，1949年4月12日出生，汉族，住上海市。             委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金25761元；             2.要求被告给付租金利息，计算方式如下：             （1）以12881元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；             （2）以12880元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年5月8日立案后，于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告庄志成支付2019年7月1日至2020年6月30日期间的租金25761元及逾期利息（其中以12881元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止为28.02元，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；以12880元为基数，自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费444元、减半收取222元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年六月五日 书记员  汤 琳
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执529号申请执行人：于鹏被执行人：万高波申请执行人于鹏与被执行人万高波生命、健康、身体权纠纷一案，申请执行标的为5000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于鹏与被执行人万高波生命、健康、身体权纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执2082号申请执行人姚潇，女，1982年10月21日出生，汉族，住上海市静安区康定路。被执行人李谦，男，1973年3月20日出生，汉族，住威海市威高花园。被执行人刘娜，女，1985年9月4日出生，满族，住威海市威高花园。本院在执行申请执行人姚潇与被执行人李谦、刘娜股权转让纠纷一案中，被执行人履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2018）鲁1002民初2035号民事调解书的执行完毕。二〇二〇年六月十七日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执保318号乔彦茹、乔彦芳、李洪武：乔彦茹与乔彦芳、李洪武借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初3683号 原告：李红莉，女，1990年2月14日出生，汉族，住山西省芮城县。 被告：绍兴恒高新材料科技有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯北曙光路136号3楼311室。 法定代表人：赵文浩。 被告:王梓轩，男，1994年2月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告李红莉诉被告绍兴恒高新材料科技有限公司、王梓轩知识产权合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。李红莉于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红莉的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李红莉撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由李红莉负担。 审判员 张 琴 二〇二〇年六月八日 书记员 刘思洋
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执恢599号申请执行人：王忠明，男，1968年6月1日出生，住诸暨市。被执行人：绍兴福顶新能源科技有限公司，住所地诸暨市店口镇西林路25号，组织机构代码:MA2889NW4。法定代表人：薛中法。申请执行人王忠明与被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民特319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王忠明向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案执行，执行标的为被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司向申请执行人王忠明支付人民币3885元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费228.27元。执行立案后，本院于2020年3月27日向被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王忠明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人绍兴福顶新能源科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执恢599号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月十一日书记员 张**
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初82号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人胡飘林，男，1991年3月5日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙岩市永定区，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日被上杭县公安局刑事拘留，2019年9月26日变更为取保候审。 辩护人林艳，福建龙航律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人胡飘林犯寻衅滋事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人胡飘林及其辩护人林艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年6月4日上午，被告人胡飘林与吴某、吴泓溧（已判刑）到上杭县临城镇恒鑫房地产开发有限公司售楼部索要工程款，吴泓溧以公司保安张某对其瞪眼睛为由，对张某进行殴打，后被告人胡飘林也上前殴打张某，造成张某头部、脸部、手指等多处受伤。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤。 案发后，被害人张某的医疗费、误工费等损失已得到赔偿，被告人胡飘林的行为取得了被害人的谅解。 公诉机关建议对被告人胡飘林判处有期徒刑一年至一年二个月。 被告人胡飘林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书并有证人田某、郭某、孔某、王某、吴某的证言；被害人张某的陈述；同案犯吴某、吴泓溧的供述；上杭县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人员基本信息、违法犯罪前科查证经过；本院刑事判决书；调解协议书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡飘林伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人胡飘林的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人胡飘林系初犯，赔偿了被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，且其所在的社区经调查评估亦认为被告人胡飘林符合社区矫正条件，建议对被告人胡飘林从宽处理并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下: 被告人胡飘林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 林  新  英 人民陪审员 刘  郁  兰 人民陪审员 刘  世  龙 二〇二〇年六月五日 书 记 员 蓝丽娜（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1402执120号申请执行人中国石油锦西化工有限公司，住所地葫芦岛市连山区石油街。法定代表人隋昊，系公司总经理。被执行人原所良，男，1940年3月9日生，汉族，退休干部，现羁押于锦州市监狱。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3639号民事判决书，在执行申请执行人中国石油锦西化工有限公司与被执行人原所良返还原物纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。经查被执行人原所良有存款24581.37元，本院已依法划拨并支付给申请执行人。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402民初3639号民事判决书关于中国石油锦西化工有限公司与原所良返还原物纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人原所良新的财产线索，申请执行人中国石油锦西化工有限公司可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴兴琦审判员  佟 峥审判员  齐宏伟二〇二〇年六月十二日书记员  刘晶晶
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执44号申请执行人江海风，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人唐伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人潍坊科嘉置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区福寿东街以南东方路。法定代表人：林鲁斌，董事长。本院在执行申请执行人江海风与被执行人唐伟、潍坊科嘉置业有限公司劳务合同纠纷一案中，于2020年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未签收，未到庭。本院于2020年1月13日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐伟、潍坊科嘉置业有限公司名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对被执行人的部分账户予以冻结，扣划3942元。本院于2020年1月13日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询，未查询到被执行人唐伟、潍坊科嘉置业有限公司名下的证券、保险、不动产登记、车辆登记、对外投资及股权信息。本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐伟、潍坊科嘉置业有限公司的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往山东省昌邑县饮马镇人民政府驻地进行现场调查，发现潍坊科嘉置业有限公司开发的祥和嘉园项目已停工，公司已无人值守，所建设的楼房暂未能查清是否还有未出售的房产。在执行过程中，本院于2020年1月23日对被执行人唐伟、潍坊科嘉置业有限公司适用限制高消费措施，于2020年5月9日将被执行人唐伟、潍坊科嘉置业有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月11日将前述执行情况电话告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供执行线索。代理人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人江海凤未受偿的债权为工程保证金90万元及利息、迟延履行金。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人唐伟、潍坊科嘉置业有限公司确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十二日书记员  肖永吉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1945号 原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓N单元22010室。 法定代表人：蔡镇业，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望,湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红霞，湖南昌言律师事务所律师。 被告：谷璐璐，女，汉族，1989年1月31日出生，住湖南省岳阳市。 委托诉讼代理人：刘金灿，男，汉族，1957年10月20日出生，住湖南省岳阳市。 原告湖南贤恩物业管理有限公司与被告谷璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告湖南贤恩物业管理有限公司2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南贤恩物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南贤恩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南贤恩物业管理有限公司承担。 审判员  刘雅 二〇二〇年六月九日 书记员  黄源 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4124号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码913301107766428281。 责任人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚枭栋，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：魏保艳，女，1987年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（以下简称农商行塘栖支行）为与被告魏保艳金融借款合同纠纷一案，于2020年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由审判员刘丽萍于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告农商行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼，被告魏保艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行塘栖支行依据《个人循环借款合同》等起诉，请求判令：一、被告魏保艳返还原告农商行塘栖支行借款本金2万元；二、被告魏保艳支付原告农商行塘栖支行利息239.93元（暂计算至2020年1月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180010928号《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告魏保艳支付原告农商行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元；四、本案案件受理费由被告魏保艳承担。 本院经审理查明： 借款人：魏保艳； 借款金额：2万元； 借款期限：2000元的借款期限自2018年5月2日至2021年3月21日；4500元的借款期限自2018年5月13日至2021年3月21日；4000元的借款期限自2018年5月18日至2021年3月21日；2000元的借款期限自2018年9月30日至2021年3月21日；2500元的借款期限自2018年10月22日至2021年3月21日；5000元的借款期限自2018年11月29日至2021年3月21日； 借款利率：本合同借款月利率5.9‰，借款期限在一年以上的，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定，且贷款人不再另行通知借款人； 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息； 还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款到期，利随本清； 违约责任：本合同项下有关费用的支出，包括但不限于诉讼费、律师费等，均由借款人承担； 还款情况：截至2020年1月20日，魏保艳尚欠农商行塘栖支行借款本金2万元、利息239.93元。 其他情况：农商行塘栖支行为实现本案债权支出律师代理费2500元。 本院认为，农商行塘栖支行与魏保艳签订的《个人循环借款合同》系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。农商行塘栖支行依约向魏保艳发放贷款后，魏保艳未按约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息以及律师代理费的民事责任。综上，农商行塘栖支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏保艳于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金2万元。 二、被告魏保艳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行利息239.93元（暂计算至2020年1月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180010928号《个人循环借款合同》约定另计）。 三、被告魏保艳于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费368元，减半收取184元，由被告魏保艳负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏保艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年六月五日 书记员  徐 帅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执337号申请执行人：谢亚，女，1956年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：喻湘红，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人谢亚与被执行人喻湘红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出（2019）湘0124民初201号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢亚于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院向被执行人喻湘红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询、前往被执行人户籍地进行了实地调查。通过以上手段，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年3月24日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年1月18日，本院通过全国法院网络财产查控系统冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年6月11日，本院对被执行人喻湘红采取限制消费措施，2020年6月13日，本院将被执行人喻湘红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，目前，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示不同意，但并未提供有价值的执行财产线索。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为202530元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初885号 原告：李海朝，男，1962年7月25日出生，汉族，职业，住石家庄市元氏县。 被告：杨利强，男，1977年1月16日出生，汉族，职业，住石家庄市元氏县。 李海朝与杨利强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李海朝于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李海朝撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李海朝负担。 审判员  于明川 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡晶晶
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖07民特6号申请人（原仲裁被申请人、反请求申请人）:铜陵市清源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路1258号，统一社会信用代码：91340700574418414C。法定代表人：汪海保，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冀骥，北京大成（合肥）律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人、反请求被申请人）:铜陵云洁物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道，统一社会信用代码：91340764577086072C。法定代表人：赵能，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。申请人铜陵市清源置业有限公司（以下简称“清源公司”）与被申请人铜陵云洁物业管理有限责任公司（以下简称“云洁公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月20日立案后进行了审查。现已审查终结。铜陵市清源置业有限公司申请称：铜陵市仲裁委作出的（2019）铜仲决字第84号仲裁裁决没有事实和法律依据，存在枉法裁决，申请撤销该仲裁裁决。事实和理由：清源公司和云洁公司于2016年10月20日分别签订《永丰安置点物业管理服务合同》（以下简称“《安置点合同》”）和《永丰廉租房物业管理服务合同》（以下简称“《廉租房合同》”）。《安置点合同》约定由清源公司委托云洁公司对永丰安置点70栋住宅进行物业管理，合同期限自2016年6月1日起至社区业委会代表全体业主与物业服务企业签订服务合同生效时止。合同约定，合同终止时，云洁公司必须向清源公司移交原委托管理的全部物业及其各类管理档案、财务等资料；移交物业的公共财产，包括用电管理费、公共收入累积形成的资产；对物业的管理财务状况进行审计，清源公司有权指定专业审计机构。如因云洁公司原因造成清源公司损失的，云洁公司应给予相应补偿。云洁公司自合同签订后，一直未能完全履行合同约定的物业管理义务，大量物业管理范围内的设备设施损坏后未予更换、物业范围内未经安置分配的房产被非法占用、公共环境卫生无人清扫管理。鉴于云洁公司存在大量违约行为，义安区东联镇永新社居委接受业主委托，于2018年12月公开对上述物业管理服务项目进行招标，安徽洁雅物业有限公司（以下简称“洁雅公司”）依法中标。洁雅公司中标后，清源公司多次与云洁公司沟通，要求其结束物业管理服务并依约办理物业移交和审计手续，云洁公司均予以拒绝。2019年2月20日，清源公司向云洁公司发出[铜清源函（2019）1号]通知，正式终止双方之间的物业管理服务合同并明确要求自2019年2月25日开展审计工作，给予云洁公司一个月时间办理物业材料、档案的整理移交工作，云洁公司收函后仍拒绝审计和物业移交。后清源公司在公安、镇政府的见证和公证处公证下，对云洁公司占有的物业用房进行强制清场。2019年3月28日，云洁公司向铜陵仲裁委提出仲裁申请。2019年5月13日，清源公司向铜陵仲裁委提出仲裁反请求。铜陵仲裁委于2019年11月4日作出（2019）铜仲决字第84号仲裁裁决。根据该裁决认定的事实，清源公司于2019年2月20日即向云洁公司发出解除合同通知书，并在云洁公司拒不配合移交的情况下，公证清场。公证书已载明，云洁公司占用的物业用房现场无未分配安置房钥匙，云洁公司也没有举证证明其向清源公司移交了上述钥匙，由此产生的门锁破拆费用，应当由云洁公司承担。根据合同约定，物业规划红线内属于物业管理范围的市政公共设施的管理养护，属于云洁公司应当承担的物业服务范围，由此产生的更换维修费用也应当由其承担。铜陵仲裁委在已经确认公证书效力及认可公证事实的情况下，驳回清源公司要求云洁公司支付门锁破拆更换费用的仲裁反请求；在合同约定明确且有充足事实证明云洁公司没有尽到合同约定物业管理义务时，仍驳回清源公司要求云洁公司支付清理维修费的仲裁反请求。铜陵仲裁委仅对部分案件事实进行调查，认定证据确实充分却又驳回清源公司依据此证据所提出的仲裁反请求，存在枉法裁决，请依法撤销该仲裁裁决。铜陵云洁物业管理有限责任公司未作书面答辩。经审查查明：2019年11月4日，铜陵仲裁委员会作出（2019）铜仲决字第84号裁决：一、被申请人铜陵市清源置业有限公司自收到本裁决书后七日内支付申请人铜陵云洁物业管理有限责任公司物业管理费人民币114815.80元。并自2019年2月6日起至2019年3月27日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付所欠款利息。如果未按照本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被申请人铜陵市清源置业有限公司的反请求。三、本案本请求受理费人民币5200元，处理费人民币1000元，合计人民币6200元，由申请人铜陵云洁物业管理有限责任公司负担2480元，被申请人铜陵市清源置业有限公司负担3720元。改费用已由申请人铜陵云洁物业管理有限责任公司预付，被申请人铜陵市清源置业有限公司于本裁决书送达后七日内支付给申请人铜陵云洁物业管理有限责任公司人民币3720元。反请求受理费人民币17100元，处理费人民币1000元，合计人民币18100元。由被申请人铜陵市清源置业有限公司负担。该费用已由被申请人铜陵市清源置业有限公司预付。本裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十七条之规定，裁决书自作出之日起发生法律效力。本院认为,本案系申请撤销仲裁裁决。根据铜陵市清源置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由,本案的争议焦点为:铜陵仲裁委员会作出（2019）铜仲决字第84号裁决是否存在枉法裁决。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”对于超出法定情形之外的事项，如仲裁庭对证据效力的认定、证据的运用、案件事实的确认、裁决理由的阐述、裁决结果的推导过程等，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，清源公司认为铜陵仲裁委在认定证据确实充分基础上，仅对部分案件事实进行调查，驳回其仲裁反请求，存在枉法裁决。对于证据的认定及案件事实的调查问题，属实体审查，不属撤销仲裁案件审查范围，且申请人亦未提供相应证据证明仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。故，铜陵市清源置业有限公司据此请求依法撤销仲裁裁决，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回铜陵市清源置业有限公司要求撤销铜陵仲裁委员会（2019）铜仲决字第48号仲裁裁决的申请。申请费400元,由铜陵市清源置业有限公司负担。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年六月四日法官助理盛华铭书记员张宁附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧刚，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：郑卡，男，1987年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：黄琦，湖南协平律师事务所律师。再审申请人欧刚与被申请人郑卡民间借贷纠纷一案，湖南省宁乡市人民法院于2018年9月4日作出（2018）湘0124民初3670号民事判决。欧刚不服，向本院提出上诉，本院于2018年11月30日作出（2018）湘01民终9681号民事判决。欧刚不服，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2019年8月27日作出（2019）湘民申2362号民事裁定，指令本院再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。再审申请人欧刚再审请求：一、撤销长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终9681号民事判决，依法重新审理；二、判令本案诉讼费由郑卡承担。事实与理由：一、二审判决适用法律错误，裁判规则错误。二审判决认定借贷关系成立的举证责任在欧刚一方，欧刚提供的证据不足以证明涉案借款已交付，应承担举证不能的结果。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第十六条之规定，针对原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任；如被告抗辩借贷行为尚未实际发生并作出合理说明，人民法院应结合借贷金额、款项交付等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，郑卡未提出已经偿还借款的抗辩，只抗辩借贷行为尚未发生，因此法院应根据上述法律规定，在郑卡作出合理说明的前提下，综合各种因素作出判断。二、二审法院未正确认定事实及进行综合判断。欧刚与郑卡之间无其他经济往来，欧刚支付给郑卡的银行转账10万元及现金20万元不是替张观敏还款，因郑卡与张观敏之间不存在借贷关系，欧刚与张观敏之间也未形成替张观敏还钱的合意。二审并未对上述借款事实予以查实，即按证据规则作出处理，存在错误。三、二审判决证据认定错误。2014年12月23日的宁乡市人民法院离婚诉讼开庭笔录，欧刚作为二审新发现的证据提交，用以证明郑卡承认欠欧刚30万元，该证据符合真实性、合法性、关联性的要求，应当予以认定。综上，借款行为实际发生，欧刚已尽到合理举证之责，郑卡先后在不同时间段对欧刚借款进行自认，请求再审支持欧刚的再审请求。被申请人郑卡答辩称：一、欧刚所主张的与郑卡之间存在30万元的借贷关系，没有事实与法律依据，依法不应当得到支持。欧刚一审向法庭陈述30万元的借款是由10万元与20万元两笔现金组成，但是到二审变更为一笔10万元是转账，另外一笔20万元是现金，一审与二审关于基本事实的陈述不仅在交易形式上发生了重大的改变，且在交付的时间方面也自己做了改变。并且第二次在长沙市中级人民法院上诉过程中的陈述，即10万元是转账，20万元是给现金，明显与日常经验法则和正常的逻辑思维相悖。欧刚之所以主张30万元的借款无非是基于郑卡被胁迫所补打的借据。该借据是郑卡在人身、财产受到欧刚的控制和威胁的情况下所形成，事后郑卡向长沙市公安局、常德市公安局予以报案。因此，欧刚主张郑卡30万元的借款没有事实依据，欧刚与郑卡之间根本没有30万元借款行为的发生。二、原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。综上，请求驳回欧刚的再审请求。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初3670号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。审判长 朱 曦审判员 易 颖审判员 罗芳海二〇二〇年六月十八日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1853号 原告：任问启，男，1944年9月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：任现会（系任问启之子），男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。 被告：徐翠荣，女，1954年10月11日出生，汉族，农民,住嘉祥县。 委托诉讼代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。 原告任问启与被告徐翠荣占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告任问启于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告任问启撤诉。 案件受理费775元，申请费410元，共计1185元，由原告任问启负担。 审判员  王建华 二〇二〇年六月十二日 书记员  高林省
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1070号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：王超，女，汉族，1980年11月4日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王超借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，轮候查封被执行人王超名下房屋。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王超名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年六月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初999号原告：吉林市永庆物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。法定代表人：周贤明，经理。委托诉讼代理人：成德坤，男，主任。委托诉讼代理人：王秋双，女，房管员。被告：唐玉杰，女，1971年8月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市永庆物业服务有限公司与唐玉杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。吉林市永庆物业服务有限公司以唐玉杰已支付所拖欠的物业服务费为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市永庆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告吉林市永庆物业服务有限公司负担。审判员 武 洋二〇二〇年六月十一日书记员 徐士博
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终399号 上诉人（原审被告）：邓思桐，男，1980年1月10日出生，汉族，北京十二味餐饮管理有限公司职工，住北京市大兴区。 被上诉人（原审原告）：李文红，女，1981年6月1日出生，汉族，自由职业，住永清县。 上诉人邓思桐因与被上诉人李文红民间借贷纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2019）冀1023民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人邓思桐自愿于2020年5月30日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，邓思桐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许邓思桐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人邓思桐负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月三日 书记员  郝欣宇 ——
江苏省射阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0924行审59号 申请执行人：盐城市滨海生态环境局，住所地滨海县港城路468号。 法定代表人：顾雷广，该局局长。 委托代理人：杨灿，该局监察局办事员。 委托代理人：杨永生，该局法制宣传科科长。 被执行人：滨海慧同建材有限公司，住所地江苏省滨海县通榆镇振兴路98号。 法定代表人：孟金莲，总经理。 委托代理人：季茂传（该公司员工），男，1970年11月21日生，住江苏省滨海县。 委托代理人：王浩（该公司员工），男，1990年2月10日生，住江苏省滨海县。 申请执行人盐城市滨海生态环境局于2020年5月20日向本院申请强制执行盐环滨罚字[2019]13号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人盐城市滨海生态环境局的委托代理人杨灿、杨永生、被执行人滨海慧同建材有限公司的委托代理人季茂传、王浩到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年8月13日，申请执行人盐城市滨海生态环境局以被执行人砂石转运、级配、废混凝土块加工项目未报批环境影响评价文件擅自建设并投入生产，场地上露天堆放的砂石堆未采取防尘措施的违法事实，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十条、第二十四条的规定为由，对滨海慧同建材有限公司作出盐环滨罚字[2019]13号《行政处罚决定书》,处罚内容为：1、改正违法行为；2、罚款人民币228000元。盐城市滨海生态环境局于2019年8月16日向滨海慧同建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。现因滨海慧同建材有限公司在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，也未履行行政处罚，故盐城市滨海生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，认定被执行人滨海慧同建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市滨海生态环境局作出的盐环滨罚字[2019]13号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 审 判 长  周来清 人民陪审员  苏广友 人民陪审员  印春林 二〇二〇年六月四日 书 记 员  侍海阳 附录法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1488号之二申请执行人：杨幼辉，女，1964年10月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：陈伟，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在执行申请执行人杨幼辉与被执行人陈伟借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈伟与案外人汤慧玲所有的坐落于自贡市沿滩区房屋。现因申请执行人书面申请解除对前述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟与案外人汤慧玲所有的坐落于自贡市沿滩区房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李辛玉审 判 员 牟高泉审 判 员 陈 龙二〇二〇年六月十七日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1610号段明雪、郑州健达房地产有限公司：段明雪申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为A16号、319号的车位冲抵申请人段明雪在（2018）豫0191民初6737号民事判决书中应付的赔偿金额156462.60元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1702刑初262号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人尹北村,男,1986年8月22日出生于山东省菏泽市,汉族，大专文化,个体经营者,户籍地菏泽市牡丹区。住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人尹北村犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年6月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉，被告人尹北村到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年5月17日23时56分许,被告人尹北村酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市东方红大街自东向西行驶,行驶至东方红大街与解放街交叉口处,被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所对提取尹北村的血液样本检测,尹北村血液中乙醇含量为117.3mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹北村在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚,可对其从宽处理,并提出量刑建议。公诉机关提交了被告人尹北村的供述,酒精测试单,当事人血样(尿样)提取登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,查获经过,发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人尹北村对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序,且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹北村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹北村到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，愿意接受处罚,对其可以从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹北村犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元(已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  董莉二〇二〇年六月四日书记员  王培
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初2188号之一 原告：高永才，男，1949年10月20日出生，汉族，住宁波市宁海县。 原告：郑理泽，男，1957年1月15日出生，汉族，住宁波市宁海县。 两原告委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：徐宏峰，男，1990年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告高永才、郑理泽为与被告徐宏峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。由于原、被告已自行达成还款协议，故原告高永才、郑理泽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告高永才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高永才、郑理泽撤诉。 案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告高永才、郑理泽负担。 审 判 员 王泽炜 二〇二〇年六月四日 法官助理 代书记员     张坤 吴雪美
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保206号申请人：郑修香，女，1955年5月14日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：何召兵，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。申请人郑修香于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何召兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郑修香提供相应担保。本院经审查认为，申请人郑修香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人何召兵驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年6月17日至2022年6月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年六月十七日书记员 何西帅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1262号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：李延博，男性，1985年01月03出生，汉族，住襄城县。被执行人：郑赛赛，女性，1988年10月05出生，汉族，住襄城县。被执行人：田晓俊，男性，1982年09月02出生，汉族，住襄城县。被执行人：侯晓芬，女性，1982年08月10出生，汉族，住襄城县。被执行人：林晓锋，男性，1984年03月21出生，汉族，住襄城县。被执行人：朱亚明，女性，1986年09月04出生，汉族，住宝丰县。被执行人：孙金歌，女性，1987年11月08出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：谭攀伟，男性，1985年03月04出生，汉族，住襄城县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与李延博、郑赛赛、田晓俊、侯晓芬、林晓锋、朱亚明、孙金歌、谭攀伟借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李延博、郑赛赛、田晓俊、侯晓芬、林晓锋、朱亚明、孙金歌、谭攀伟借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月五日书记员  李嫚
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初72号 原告：汪才情，男，1959年10月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王建通，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾惠琼，福建志立律师事务所律师。 被告：连美贵，男，1955年9月8日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区前黄镇凤北村外坑21号，现住福建省泉州市泉港区。 原告汪才情与被告连美贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告汪才情及其委托诉讼代理人王建通到庭参加诉讼。被告连美贵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪才情向本院提出诉讼请求：判令被告连美贵支付结欠货款365000元及资金占用利息（自2018年11月5日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。庭审时,原告变更诉讼请求:判令被告连美贵支付结欠货款365000元及资金占用利息（自2018年11月5日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告从事建筑合板生意。2017年至2018年9月期间，被告向原告购买合板，双方未签订书面买卖合同。截至2018年11月5日，经双方结算被告结欠原告货款365000元，经双方结算确认无误后，被告于当日在货款结算清单上签名，并承诺会安排付款。货款结算清单出具后，被告至今未能付款。 连美贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年9月期间，被告陆续向原告购买合板。2018年11月5日，原、被告双方进行结算，被告出具1张货款结算清单交原告收执。被告在货款结算单上注明：“结欠合板款365000元，大写叁拾陆万伍仟元正，欠款人连美贵。货款结算清单出具后，连美贵至今未付款。经多次催讨无果，2020年1月3日，原告诉诸本院。 上述事实，有原告的陈述及其提1张供货款结算清单和本院依职权调取的连美贵身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。连美贵在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，原告汪才情与被告连美贵之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告合板货款365000元至今未付的事实清楚，证据充分，予以认定。被告拖欠货款至今未付，已构成违约，应当继续履行付款义务。故原告要求被告支付货款365000元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张资金占用利息问题，因被告在货款结算后至今未能支付货款，给原告造成了一定的损失，原告可依法向被告主张资金占用利息，故原告主张被告支付自2018年11月5日起至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定。被告连美贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，原告汪才情的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告连美贵应于本判决生效之日起十日内向原告汪才情支付尚欠的货款365000元并支付资金占用利息（自2018年11月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7081元，由被告连美贵负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄 威 人民陪审员  郑宗辉 人民陪审员  钟胜忠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  庄巧红 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执恢98号中联重科股份有限公司、吴芳、周成贤：本院执行的中联重科股份有限公司申请执行吴芳、周成贤追偿权纠纷一案，经被执行人吴芳、周成贤自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1087号 原告：四川某通科技有限公司。 法定代表人:唐某。 被告：王某，男，汉族,住辽宁省调兵山市。 原告四川某通科技有限公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日登记立案后，本院限原告四川某通科技有限公司在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告四川某通科技有限公司应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川某通科技有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘志刚 二〇二〇年六月九日 法官助理张彤 书记员付雪萌
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2825号申请执行人韩利被执行人耿升运、王爱琴、肖金城民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民再4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人耿升运、王爱琴、肖金城未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月10日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民再4号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十八日