wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初117号公诉机关嵩县人民检察院。被告人马某某，曾用名马曾用，男，生于1983年01月16日，汉族，高中文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年1月4日被嵩县公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞、张兴杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2010年2月份，被告人马某某在嵩县城关镇新二村许某某家租房居住，期间马某某谎称自己是河南省公安厅警察，正在嵩县秘密办理案件，能够帮助许某某在嵩县交警大队上班的外甥乔某转正工作，取得许某某的妹妹许某及外甥乔某信任后，马某某分两次在其出租屋内骗取乔某现金人民币共计58000元。2、2011年夏天，被告人马某某曾在嵩县城关镇新二村李某经营的旅社居住过，后来在其他地方居住期间，马某某仍经常到李某经营的旅社找其闲聊，并谎称自己是河南省公安厅警察，骗得李某信任后，2012年年初，马某某以结婚急需用钱为名骗取李某现金35000元，期间，马某某还以能够帮助李某的外甥女董某安排工作为由，骗取董某现金10000元。案发后，被害人所受损失马某某亲属已退赔，被害人乔某、李某、董某对马某某的犯罪行为均表示谅解，不再要求追究马某某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某、李某、董某陈述，证人许某、王某、马某等人证言，户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、收款条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。嵩县人民检察院指控马某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，马某某能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，其亲属能够积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。根据马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节，对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二〇二〇年六月八日书 记 员  石菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8647号上诉人（原审被告）：蔡二庆，男，1983年6月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：王建全，男，1965年4月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原审被告：蔡大庆，男，1981年4月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人蔡二庆因与被上诉人王建全、原审被告蔡大庆机械设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡二庆向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡二庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡二庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人蔡二庆负担。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 黄 政审判员 宋正喜二〇二〇年六月十八日书记员 李思璇
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1149号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。 被告：黄某清，男，1964年12月27日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告黄某清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告黄某清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金40000元，并支付截止2020年3月31日的利息1400元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告黄某清未予答辩。 本院经审理查明，2017年9月13日，被告黄某清（借款人）与原告耒阳农商银行石枧支行（贷款人）签订编号（1884112500）借字〔2017〕第00000355号借款合同。合同约定，借款40000元，年利率4.74996%，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。另约定，借款人未按合同约定归还借款本息，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息。当日，原告向被告黄某清发放贷款40000元，约定借款日期2017年9月13日，到期日期2020年9月13日，月利率3.9583‰，被告黄某清在借款借据上签字确认。2019年12月21日开始，被告黄某清未按合同约定支付相应利息，截止2020年3月31日，共欠付利息1404.72元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月8日诉至本院，要求被告偿还贷款本金及相应利息。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告自2020年4月1日起，以本金40000元为基数，按月利率3.9583‰支付利息至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄某清（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金40000元，支付截止2020年3月31日的利息1400元，并以本金40000元为基数，按月利率3.9583‰支付自2020年4月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄某清于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及截止2020年3月31日的利息1400元，并以本金40000元为基数，按月利率3.9583‰支付自2020年4月1日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费835元，减半收取计417.5元，由被告黄某清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月五日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特185号之一 申请人：鲁和平，男，1962年7月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 申请人鲁和平因本院公告拍卖“浙嵊97386”船，于2020年6月10日向本院申请债权登记，本院于2020年6月15日作出（2020）浙72民特185号民事裁定，准许申请人鲁和平债权登记的申请。 经对申请人鲁和平提供的本院（2020）浙72民初312号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人鲁和平申请登记的70000元债权及诉讼费775元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人鲁和平申请登记的70000元工资债权对“浙嵊97386”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。法定代表人于春霞，行长。被执行人邢永福，男，1972年6月25日生，汉族。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人邢永福等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1099号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封房产系轮候查封，不宜处置，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1099号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十日书记员  安海文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1859号申请执行人:郭玉凤，女，1972年2月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：张颖，天津华盛理律师事务所律师。被执行人:王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津富力康家饰有限公司，住所地天津空港经济区黄河北路天宝商务园西区W13号楼802号。法定代表人：王方，总经理。被执行人：方向家饰（天津）有限公司，住所地天津市静海镇唐官屯镇加工物流区（盛唐国际物流有限公司2号厂房）。法定代表人：王方，总经理。本院在执行申请执行人郭玉凤与被执行人王方、天津富力康家饰有限公司、方向家饰（天津）有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，双方已达成执行和解，需长期履行（具体内容详见和解协议）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执1859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  李俊貌审判员  张 瑞二〇二〇年六月二日书记员  刘慧莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3557号 申请执行人厉涛，男，2000年3月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C，住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人厉涛与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特789号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人厉涛于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为9642元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年6月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3557号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十九日 书记员  徐阳芷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执恢103号申请执行人戚景，女，1959年3月28日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人阮宏兵、杨亚南，云南精恒律师事务所律师，特别授权代理。被执行人王家华，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人戚景与被执行人王家华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）云0402民初1651号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：被告王家华自愿于2018年7月15日前支付原告戚景借款本金450000元，并自愿按年利率20%计算支付原告戚景自2017年10月21日起至借款清偿之日止的利息；被告王家华自愿于2018年7月15日前支付原告戚景律师代理费6000元；案件受理费4490元，被告王家华自愿负担。（于2018年7月15日前支付给原告戚景）。申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行，要求由被执行人王家华偿还申请执行人戚景借款本金450000元；并支付律师代理费6000元；负担案件受理费4490元；应交执行费6740元（申请执行人未预交），以上合计467230元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月12日向本院提交了撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十七日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执652号 申请执行人：卜来福，男，汉族，1979年1月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪成，男，汉族，1979年8月生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：汪碰华，男，汉族，1951年10月生，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人卜来福与被执行人汪成、汪碰华民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月九日 书记员  汪 伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7170号 东莞市第二人民法院： 本院于2020年06月01日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人谢江锋罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2925号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执660号申请执行人：高庆元，男，1945年12月16日生，汉族，住灌云县。被执行人：谢桂东，男，1955年9月10日生，汉族，住灌云县。申请执行人高庆元与被执行人谢桂东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初4257民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告谢桂东于本判决生效后十日内向原告高庆元返还借款本金27200元及利息（以27200元为本金，按照月利率2%的标准，从2015年1月28日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费480元、公告费600元，均由被告谢桂东负担。本院于2020年4月10日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人财产（银行存款、土地、房产、车辆等）进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年4月10日，本院将被执行人依法纳入失信名单。2020年4月14日，本院依法对被执行人进行财产查询，未查询到被执行人有可执行财产。2020年5月12日，本院将被执行人依法限制高消费。2020年5月26日，本院依法再次对被执行人财产进行查询，未查询到被执行人有可执行财产。本院依法将本案本次执行程序终结。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二〇年六月九日法官助理 袁堂明书 记 员 李旻洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5715号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽娜，女，1985年11月20日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人王丽娜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王丽娜支付迟延交房违约金22755.27元。二、驳回王丽娜的其他诉讼请求。案件受理费263元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。王丽娜辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保549号 申请人：高吉才，男，汉族，住德州市陵城区。 被申请人：郑胜，男，汉族，住济南市长清区。 本院在审理申请人高吉才与被申请人郑胜租赁合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2020）鲁1403繁简1138号民事裁定书，冻结被申请人郑胜名下银行存款8.8万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等。 本院经审查认为，申请人高吉才的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑胜名下银行存款8.8万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉红 二〇二〇年六月十日 书记员  张明慧
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执880号之一 申请执行人：邓志华。 被执行人：万。 被执行人:王孟琼。 邓志华与万立方、王孟琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3699号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。 舒兆林与万立方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初3699号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行。 本案执行标的72121元，本次执行到位31421元，至2020年6月申请人尚有40700元未受偿。执行中，本院对被执行人名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，除已执行到位部分外，未查找到被执行人其他可供执行财产。申请执行人提供财产线索称被执行人在东湖街道办有应领取的拆迁款，本院已通知东湖街道办冻结该笔款项，但此款金额尚不确定且未到支付时间，故暂不具备执行条件。本院将被执行人纳入限制消费名单后将本案执行及财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件,符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  代秀荣 审判员  韩 建 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵海龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2080号 申请执行人：刘玉兰，女，1969年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省曲阜市，暂住黄岛区。 被执行人：青岛净界寻悦餐饮服务有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张士战。 本院在执行(2020)鲁0211执2080号申请执行人刘玉兰与被执行人青岛净界寻悦餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2019）第12573/12574号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人青岛净界寻悦餐饮服务有限公司支付案件款4433.00元。在执行过程中，被执行人单位已歇业，经法院司法网络查控被执行人单位在银行无存款信息，无其他财产登记信息，申请执行人提供不出被执行人执行财产线索，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执2080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓敏
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保37号 邓国义、樊珍荣： 关于本院民事审判庭移送执行邓国义与樊珍荣买卖合同纠纷一案，申请人邓国义申请以4万元为限冻结被申请人樊珍荣在银行的存款，经本院立案执行，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7768号 上诉人（原审被告）：四川中德世纪置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佘英，女，1969年10月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川中德世纪置业有限公司因与被上诉人佘英商品房预售合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初8901号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中德世纪置业有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川中德世纪置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 白福群 审判员 龚 耘 二〇二〇年六月二日 书记员 唐 芳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异527号案外人：吴晓娥，女，1979年5月20日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人吴晓娥于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴晓娥向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人吴晓娥名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积90.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积90.96平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年5月28日，吴晓娥与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，吴晓娥向宗达置业公司支付216939.6元用于购买其开发的上述房产，房价2385元/平方米，合同有备案登记。2015年7月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人吴晓娥为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.收款收据；5.水费、电费、物业费收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积90.96平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人吴晓娥异议理由成立，解除对案外人吴晓娥名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第14幢3单元6层1号，建筑面积90.96平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月十六日书记员 王 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3091号 原告：张铎翰，男，1988年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：王列容，女，1991年8月22日出生，汉族，住四川省珙县。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：吕丹枫，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201410420130。 原告张铎翰、王列容与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张铎翰、王列容的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人吕丹枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张铎翰、王列容向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费10868.37元及利息（自2019年5月16日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第59幢2单元6层2号房屋出售给原告。商品房不含税价款为592326.13元，增值税税额为65155.87元，共计657482元。签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为65155.87元在内的全部款项。2019年5月16日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为54287.50元，据此，被告多收取原告10868.37元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告邦泰置业公司辩称：1.原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2.被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定；3.被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税的纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4.根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息、商品房买卖合同（预售）、增值税发票等证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月8日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区）第59幢2单元6层2号房屋；该商品房的预测建筑面积共103.94平方米，其中套内建筑面积86.31平方米，分摊的共有建筑面积17.63平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币7617.68元，总价款为人民币657482元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年5月8日前支付首期房价款人民币167482元，占全部房价款的25%，余款人民币490000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款657482元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为592326.13元，增值税税额为65155.87元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款657482元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年5月16日，金额为603194.50，税率9%，税额为54287.50，价税合计为657482。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米7617.68元，总价款为657482元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为592326.13元，增值税税额为65155.87元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费10868.37元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张铎翰、王列容的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张铎翰、王列容负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙       科 二〇二〇年六月十五日 法官助理  王凤利书记员黄倩莹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终217号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）喻林，男，1978年9月16日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，户籍地为湖南省长沙县，住湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人喻林犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年3月30日作出（2019）桂0902刑初628号刑事判决。原审被告人喻林不服，提出上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员唐茵出庭履行职务。上诉人喻林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审法院认定，2019年5月8日15时至17时，被告人喻林通过其微信号×××向韦某（另案处理）微信号×××支付了人民币600元，用于购买一些楼盘或车主的公民个人信息，韦某收钱后，通过QQ邮箱(324×××＠ｑｑ.ｃｏｍ,昵称：“五姐”）发送了“l.rar、2.rar、3.rar、4.rar”四个压缩文件包发送给喻林的QQ邮箱(750×××＠ｑｑ.ｃｏｍ),喻林购买后将数据存放在U盘中。经对喻林被扣押的U盘进行电子数据检查，共检查出有效公民个人信息条数855484条。 上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：受案登记表，抓获经过、搜查笔录、提取笔录，扣押物品、文件清单，指认照片，同案人韦剑靖供述，电子数据检查笔录，网络在线提取笔录，指认微信转账记录照片及被告人供述等。 原审法院认为，被告人喻林违反国家有关规定，非法获取他人信息，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控喻林犯侵犯公民个人信息罪成立。喻林归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国家法律，保护公民信息安全和合法权益，维护社会稳定，本院根据被告人喻林犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三之一、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条第一款第（四）项、第（五）项、第二款第（三）项、第十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决：一、被告人喻林犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。二、扣押在案的手机、U盘、电脑主等作案工具予以没收。 上诉人喻林上诉提出：原判量刑过重。 玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据 确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，应予驳回。 经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。二审期间，上诉人未向本院提交新的证据。 本院认为，上诉人喻林违反国家有关规定，非法获取他人信息，情节特别严重，构成侵犯公民个人信息罪。喻林归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。对于上诉人喻林上诉所称，经查，上诉人喻林侵犯公民个人信息，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原判根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，在法定量刑幅度内，罪罚相当，并无过重。因此，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。上诉无理，予以驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 钟广夏 审判员 余 华 二〇二〇年六月九日 书记员 宁玉莲
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2186号 原告:魏思金，男，1977年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。 委托诉讼代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。 被告：上海中扬建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇新闸路48号31栋102室，统一社会信用代码91310230672698990Y。 法定代表人：施忠。 被告：万磊，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告魏思金与被告上海中扬建筑劳务有限公司、万磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。 本院经审查认为，本院于2020年6月10日受理的原告马高平与被告上海中扬建筑劳务有限公司、万磊劳务合同纠纷一案即（2020）川0603民初2185号案。该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，现同时向本院提起诉讼,可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初2185号案件审理。 审 判 员 范荣书 二〇二〇年六月十七日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1593号 郑兆生与济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第1658号民事调解书已经发生法律效力。因济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会未主动履行生效法律文书确定的义务，郑兆生向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月15日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1593号执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 军
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2287号原告：贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。法定代表人：段登华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾援，贵州仁致律师事务所实习律师。被告：王云松，男，1991年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州鲁班（建工）集团有限公司与被告王云松不当得利纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告贵州鲁班（建工）集团有限公司于2020年6月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州鲁班（建工）集团有限公司自愿申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州鲁班（建工）集团有限公司撤回起诉。案件受理费503元（已减半），由原告贵州鲁班（建工）集团有限公司负担。审判员  王洵二〇二〇年六月二日书记员  张玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5820号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人周辰锴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10084号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人周辰锴银行存款119188元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执598号 申请执行人：刘静，女，19xx年x月x日出生，汉族，山东蓝贝思特股份科技有限公司职员，住济南市历城区。 被执行人：济南私享家装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区。 法定代表人：魏国建，执行董事兼总经理。 申请执行人刘静与被执行人济南私享家装饰材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出的（2018）鲁0112民初8472号民事判决书，内容如下：一、解除刘静与济南私享家装饰材料有限公司于2017年11月25日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及相关合同附件；二、济南私享家装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还刘静装修款5万元；三、济南私享家装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘静违约金18000元；四、驳回刘静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由济南私享家装饰材料有限公司负担。因济南私享家装饰材料有限公司未履行生效判决确定的义务，刘静向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年2月14日，本院依法通过法院专递向济南私享家装饰材料有限公司发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于2020年4月2日向济南私享家装饰材料有限公司公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，济南私享家装饰材料有限公司未履行。 在执行过程中，本院向济南私享家装饰材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月14日、4月2日、5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现济南私享家装饰材料有限公司可供执行的财产。 3.2020年6月8日，本院工作人员前往被执行人济南市天桥区××圣地龙××大厦××号40号，经了解，被执行人多年以前在此办公，现在整个7楼都是仓库，随后工作人员又到大厦物业，物业公司称没有听说过被执行人在此办公。 4.2020年6月12日，本院将执行情况告知书通过法院送达平台向刘静进行了送达，告知了其本案的执行情况，刘静回复称不申请发布悬赏公告，同意终结本案执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘静对济南私享家装饰材料有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于济南私享家装饰材料有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对济南私享家装饰材料有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，刘静也未能提供济南私享家装饰材料有限公司可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月十六日 书记员 阚文静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执159号申请执行人蒋鹏，男，1972年11月12日生，汉族，住杭州市。被执行人南通康鑫药业有限公司，住所地如皋市。法定代表人孙学良。申请执行人蒋鹏与被执行人南通康鑫药业有限公司工资争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2019】第464号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人自本裁决生效之日起十日内支付申请人2019年1月至2019年7月期间欠发的工资110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋鹏向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：工资80000元，执行费1100元（未预缴）。执行中，被执行人南通康鑫药业有限公司未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年2月27日冻结被执行人名下账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星存款，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年6月3日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，因未能实际扣押，暂无法处置，本院已向被执行人邮寄了责令交出查封财产通知书。4、向如皋市不动产登记中心查询，查封被执行人名下位于如皋经济开发区精细化工园区的不动产，查封期限为三年，因轮候查封无法处置。5、于2020年6月10日查封被执行人名下无油罗茨真空机组一套，查封期限为两年，申请执行人要求暂不处置该设备。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制了高消费。7、已向申请执行人告知了执行进程，申请执行人表述被执行人于执行中给付了一万元，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封车辆未扣押无法处置，查封不动产轮候查封无法处置，查封设备申请执行人要求暂不处置外，未发现可供执行的银行存款，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2019】第464号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月十六日书记员 杨亚萍
玉龙纳西族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0721执94号本院综合审判庭移交执行。被执行人：张海，男，汉族，1976年5月8日出生，户籍所在地：河北省邢台市桥西区。玉龙纳西族自治县人民法院于2019年1月31日作出的（2019）云0721刑初10号已发生法律效力。本院综合审判庭于2020年2月26日移交强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2,000元，至今未履行2,000元。在执行过程中，本院依法对被执行人张海进行了限制高消费等强制执行措施，多次查询被执行人张海的财产，未查到被执行人张海有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：玉龙纳西族自治县人民法院（2020）云0721执94号执行案件终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  和瑞伟审判员  和凤生审判员  季群龙二〇二〇年六月九日书记员  杨万杰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执359号申请执行人：刘长和，男，1963年5月8日出生，现住东港市。被执行人：辽宁德成科技集团有限公司，地址东港市前阳镇石桥村。申请执行人刘长和与被执行人辽宁德成科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日作出东劳人仲字（2017）72号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年2月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，期限内未能提供，同时本院已告知了申请执行人相应的法律后果。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任广慧审判员  牟洪利审判员  刘志义二〇二〇年六月四日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3495号 原告：康一鹏，男，1994年7月28日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 委托诉讼代理人：赵思禹，系北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于硕，系北京德恒（沈阳）律师事务所（实习）律师。 被告：李志明，男，1977年8月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告康一鹏诉被告李志明相邻权纠纷一案，本院2020年4月9日立案受理后，原告康一鹏于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康一鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告康一鹏负担。 审判员  于茗芳 二〇二〇年六月八日 书记员  高 娜
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1138号申请执行人杨照逑。被执行人董益挺。本院在执行申请执行人杨照逑与被执行人董益挺为买卖合同纠纷的（2019）浙1003民初6470号民事判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1138号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执501号申请执行人：李贵祥，男。1984年10月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：张世寒，男，1968年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人李贵祥与被执行人张世寒买卖合同纠纷一案中，申请执行人李贵祥与被执行人张世寒在本院主持下达成执行和解协议，协议还款日期达一年以上。本院认为，本案已达成需长期履行的付款协议，本院可依法终结本案的执行；被执行人如未按照协议履行付款义务，申请执行人可申请恢复执行；法院可视被执行人未履行协议的情节轻重依法追究被执行人的责任，情节严重的，可移送公安机关追究刑事责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：终结本院（2020）湘0802执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 彭 宁二〇二〇年六月十日书记员 吴晓芬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执891号申请执行人李军，男，蒙古族，1988年4月20日出生，个体。被执行人陈勇，男，蒙古族，1992年2月12日出生，无业。本院立案执行李军申请陈勇合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1264号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李军于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1264号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月四日书记员 张 皓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执675号 被执行人:田兴宝，男，1987年6月8日出生于山东省桓台县，汉族，硕士研究生文化，淄博绿苑园林公司职工，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初110号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人田兴宝即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人田兴宝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告田兴宝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人田兴宝应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月四日 书记员  赵晓清
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2180号 不公开理由：以调解方式结案的
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执127号之一申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇。法定代表人：邬小平，董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县云集镇，系该行工作人员。被执行人王伟，男，1964年11月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县茅市镇。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初1639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。本院在执行过程中，向被执行人王伟发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，于2020年2月25日发起总对总网络财产查控，并相继向衡阳市住房公积金管理中心衡南县管理部、不动产登记中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、车辆、住房公积金、收益性保险等财产状况，未发现被执行人王伟有收益性保险、股权、车辆和住房公积金等可供执行财产，虽有房产，但暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人王伟采取了限制高消费措施，并将被执行人王伟纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日对申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人王伟目前确无可供执行的财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意将该案终结本次执行程序。因此，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司如发现被执行人王伟有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 王一国审 判 员 刘 亮二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 恒书 记 员 刘晶晶
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1581号 原告武立功，男，1979年5月21日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托诉讼代理人全利影，女，1978年10月5日生，汉族，农民，现住。 被告武永生，男，1978年7月28日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告庄妍，女，36岁，汉族，民政局职员，现住。 本院在审理原告武立功诉被告武永生、庄妍民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告武立功撤回起诉。 案件受理费1574元，减半收取787元，由原告武立功自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  王越卓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审238号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：吕东跃，男，1983年1月23日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：彭彦景，女，1987年10月12日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第447号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年4月28日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第447号社会抚养费征收决定书，于2019年9月12日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第447号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第447号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执14号申请执行人：张帅，男，1988年9月3日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞良明，男，1982年4月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张帅与被执行人卞良明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张帅于2020年06月05日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执14号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年六月五日书记员 范玲玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0191执20083号申请执行人程亚国，男，汉族，1981年6月13日出生，住河南省郏县。被执行人樊冰，男，汉族，1985年09月11日出生，住河南省新乡市长垣县蒲东区。关于程亚国申请执行樊冰民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人程亚国的申请，依据本院作出的（2019）豫0191民初22492号民事判决书，于2019年12月24日立案执行。现该案件已履行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执234号申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区曹婆井1号。统一社会信用代码：914305005635327056。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：罗晓玲，女，侗族，1968年1月19日出生，住所邵阳市双清区。被执行人：王业清，男，汉族，1965年10月4日出生，住址同上，系罗晓玲之夫。被执行人：刘澜，男，汉族，1963年6月14日出生，住所邵阳市大祥区。被执行人：王荷花，女，汉族，1965年4月23日出生，住所湖南省洞口县。申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人罗晓玲、王业清、刘澜、王荷花金融借款合同纠纷一案，（2019）湘0503民初999号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本院于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日，向被执行人发送执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、保险信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月8日，对被执行人适用限制高消费措施。2020年6月8日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本院采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月8日，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月八日书记员  刘燕怡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1140号原告：刘峰，男，1981年11月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：镇江成功汽车零部件有限公司，住所地镇江市。法定代表人：王国琼。原告刘峰与被告镇江成功汽车零部件有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘峰在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘峰撤回起诉处理。审 判 员 胡正宇二〇二〇年六月五日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4500号之一申请人：易星平，男，1974年1月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：江九顺，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾河清，湖南君见律师事务所律师。被申请人：曾汉清，男，1966年10月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人易星平与被申请人曾汉清民间借贷纠纷一案中，申请人易星平于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾汉清银行存款4000000元或者查封、扣押其同等价值的其它财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人易星平的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人易星平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾汉清银行存款4000000元或查封、扣押其相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审1判长杨华人民陪审员 胡 南人民陪审员 廖 翠二〇二〇年六月九日书 记 员 李佳妮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执316号申请执行人:张梅芳，女，1978年11月2日生，汉族，住分宜县。被执行人：肖胡乐，男，1975年1月8日生，汉族，住分宜县。被执行人：程丽强，女，1977年5月4日生，汉族，住分宜县。申请执行人张梅芳与被执行人肖胡乐、程丽强借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1436号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年6月16日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14000元，截至2020年6月16日已执行0元，未执行14110元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年六月十六日书记员  钟海阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执异22号异议人（被执行人）：朱某，女，1982年10月26日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：赵晖，辽宁泰海律师事务所律师。申请执行人：关某，男，1974年10月27日出生，满族，住大连市中山区。在本院执行关某与朱某离婚纠纷一案中，异议人朱某向本院提出书面异议。本院于2019年11月27日作出（2019）辽0204执异195号执行裁定书：驳回朱某的异议申请。朱某向大连市中级人民法院申请复议后，大连市中级人民法院于2020年3月23日作出（2020）辽02执复45号执行裁定书，撤销本院（2019）辽0204执异195号执行裁定书，发回本院重新审查。本院于2020年6月3日立案后，重新组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。朱某称，第一，探望权申请强制执行没有法律依据，法院立案执行违反法律规定；第二，法院在送达执行通知书时我因有异议未签字接收，法院在我没有拿到执行通知书时强制执行，严重违反法律程序；第三，我已经履行生效法律文书，法院不应认定我未履行义务。故请求：1.撤销（2019）辽0204执65号限制高消费令；2.撤销（2019）辽0204司惩43号罚款决定书，返还异议人2000元；3.解除对异议人银行账户的冻结；4.恢复异议人合法权益，向异议人赔礼道歉。本院查明，原告朱某与被告关某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）辽0204民初2427号民事调解书，主文内容为：一、原告朱某与被告关某离婚；二、婚生子关茂轩随原告朱某生活，被告关某自2018年6月起每月负担扶养费1000元至其独立生活时止；三、2018年6月12日至2018年8月12日期间，每个周末，被告关某探望婚生子关茂轩一次，当日早9点到晚6点，原告朱某陪同一起；自2018年8月13日起，每周六下午6点被告关某将婚生子关茂轩接走，当周周日下午6点将婚生子关茂轩送回原告朱某处；四、各自名下银行存款归各自所有；五、各自名下住房公积金归各自所有；六、各自名下养老保险归各自所有。案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。民事调解生效后，关某以朱某未履行生效文书确定的配合探望婚生子的义务为由，向本院申请执行。2019年3月22日，本院作出（2019）辽0204司惩43号罚款决定书，查明朱某因拒不履行生效法律文书确定的义务，对朱某罚款2000元。在执行过程中，本院对朱某采取了限制消费、罚款、冻结银行账户等执行措施，后撤销了对其的限制消费措施，解除了对朱某银行账户的冻结。朱某认为，虽然限制消费措施和银行账户的冻结已解除，但法院应继续对其提出的探望权不应立案执行、其已实际履行、撤销罚款决定及赔礼道歉的请求予以审查，坚持继续提出执行异议。本院认为，当事人提出执行异议，应当符合法律规定。关于探望权是否应予立案。《中华人民共和国婚姻法》第四十八条规定：对拒不执行有关探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。该规定对探望权赋予了提起强制执行的效力，同时规定了执行的对象只能是拒不履行协助责任的有关个人和单位，而不是子女。故本案申请执行人关某对探望权申请执行，本院应当立案。关于朱某是否已经履行义务。朱某在调解书生效后未履行义务，关某申请执行后在执行过程中履行了义务，本院应当作结案处理，但不能依此驳回关某的强制执行申请。关于撤销罚款决定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，当事人对罚款决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次，而非通过执行异议程序主张权利。关于赔礼道歉。因赔礼道歉不属于执行异议的裁决范围。故本院对此不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审判长  张文峰审判员  付雯楠审判员  李桂艳二〇二〇年六月八日书记员  呼燕妮
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执恢24号本院于2020年1月16日受理的申请执行人彭浩与被执行人廖亚明劳务合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为21162.5元,经本院执行，被执行人廖亚明于2020年6月4日自动履行执行款21162.5元，执行费217元。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1281号原告：张军，男，住呼和浩特市。被告：范利伟,男,住呼和浩特市。原告张军与被告范利伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张军于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费已减半收取1542元（原告已预交），由原告张军负担。审判员 谢和中 二O二0年六月十日书记员 潘雨彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初953号 原告：李湘娥，女，1981年9月24日出生，汉族，居民，住广东省东莞市。 被告：张纪伟，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告李湘娥与被告张纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李湘娥到庭参加了诉讼，被告张纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李湘娥向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2018年10月16日起至2020年5月16日止利息771元，以后至还清日止利息按年利率6%计算），共计8771元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月28日，被告称急需资金周转，向原告借款8000元，并称借款20天就还。原告出于朋友关系，遂同意借款8000元给被告，并通过支付宝转账方式向被告给付了借款，被告向原告手写了借条一份并拍照给原告，并承诺于2018年10月15日前偿还借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益特依法起诉前来，请求法庭判准原告之诉请。 被告张纪伟未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关的证据材料，被告张纪伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，原告的证据客观真实，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：原告李湘娥与被告张纪伟系朋友关系。2018年5月28日，被告以急需资金周转为由向原告借款8000元，原告于当日通过支付宝转账8000元给被告。被告在收到借款后，手写借条一份，并拍照后通过微信发送给原告，同时承诺于2018年10月15日前一次性清偿全部借款，双方未约定借款利息。借款到期后，原告向被告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张纪伟向原告李湘娥借款事实清楚，证据充分，被告张纪伟应在约定的期限内偿还原告李湘娥借款，故对原告李湘娥请求被告张纪伟偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，按年利率6%计算自2018年10月16日起至2020年5月16日止的资金占用利息为760元（8000元×6%÷12×19月=760元），故对原告李湘娥请求被告张纪伟按年利率6%支付自2018年10月16日起至2020年5月16日止利息771元及以后至清偿日止利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告张纪伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李湘娥借款本金8000元并支付自2018年10月16日起至2020年5月16日止利息760元，以后至清偿日止利息按年利率6%计算； 二、驳回原告李湘娥的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年六月一日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执198号申请执行人：曹金爱，女，1973年2月19日出生，住江西省九江市庐山市。被执行人：查敏，男，1978年3月21日出生，住所地江西省九江市庐山市。曹金爱申请查敏劳务合同纠纷一案，庐山市人民法院（2019）赣0483民初268号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人查敏拒不履行人民法院已生效的判决裁定，现已在本院刑事审判庭开庭审判。被执行人在服刑期，无法履行判决生效义务。申请执行人曹金爱向我院提出撤销执行申请书，待被执行人查敏服刑期满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2019）赣0483民初268号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二〇年六月三日书记员  徐官生
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执407号 申请执行人：杨红剑，男，汉族，1987年7月4日生。 被执行人：张全根，男，汉族，1969年10月8日生。 被执行人：杨贵花，女，汉族，1976年8月20日生。 杨红剑与张全根、杨贵花借款合同纠纷一案，南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1695号民事判决书已发生法律效力，本案在审理过程中，缺席判决如下： 张全根、杨贵花于本判决生效之日起十日内一次性归还杨红剑借款本金205000元，并支付逾期利息（以205000元本金为基数，自2019年8月7日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，由张全根、杨贵花承担。 因被执行人未履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人张全根、杨贵花邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人杨红剑发出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2020年5月12日，本院电话传唤被执行人张全根、杨贵花到法院了解情况并申报财产，但被执行人张全根、杨贵花并未回应。 3、2020年5月12日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张全根、杨贵花的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人张全根、杨贵花只有零星存款、无证券、无车辆等信息。 4、2020年5月15日，本院到南昌市房管局查询了被执行人张全根、杨贵花住房公积金，反馈无公积金。 5、2020年5月20日，本院再次查找被执行人张全根、杨贵花下落，下落不明。 6、2020年5月18日，本院将被执行人张全根、杨贵花限制高消费、2020年6月15日，本院依申请将被执行人张全根、杨贵花纳入失信名单。 7、2020年6月15日，本院约谈申请执行人，告知了本院执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序。 本案执行标的20.9528万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余20.9528万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年六月十五日 书记员 何清川
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2116号申请执行人：王英花被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人王英花与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为34981.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王英花与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民特201号申请人：沈晓辉，女，1977年09月12日出生，汉族，公民身份证号码：372525197709123027，住山东省东阿县阿胶街25号2号2单元301室。申请人：陈茂超，男，1983年09月01日出生，汉族，公民身份证号码：372525198309015830，住山东省东阿县牛角店镇付四村24号。本院于2020年06月09日立案受理了上述申请人沈晓辉与陈茂超关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人沈晓辉与陈茂超因机动车交通事故责任纠纷，于2020年06月09日经东阿县调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人陈茂超赔偿申请人沈晓辉本次交通事故造成的车损3000元，双方当事人自行过付。二、申请人沈晓辉自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈晓辉与陈茂超于2020年06月09日经东阿县调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  孙绪田二〇二〇年六月九日书记员  殷红燕
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初205号原告（反诉被告）：孙善平，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住喀左县。被告（反诉原告）：张炜，男，1961年8月8日出生，汉族，住喀左县。委托诉讼代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。本院在审理原告孙善平诉被告张炜返还原物纠纷一案中，原告孙善平经传票传唤无正当理由拒不到庭，反诉原告张炜诉反诉被告孙善平无因管理纠纷一案，反诉原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：本诉原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据法律规定，本诉按撤诉处理。反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条之规定，裁定如下：一、本诉按撤诉处理。二、准许反诉原告张炜撤回起诉。本诉案件受理费100元，减半收取50元，由本诉原告孙善平负担，反诉案件受理费58元，减半收取29元，由反诉原告张炜负担。审判员  白志强二〇二〇年六月二十三日法官助理林柯娜书记员马蕊
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2505号申请执行人:赵小雨，男，生于1979年1月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：王建林，男，生于1974年3月8日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人赵小雨申请执行王建林买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初5120号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建林的存款62300元，或扣留、提取被执行人王建林62300元的收入，或查封、扣押被执行人王建林价值62300元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月十六日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4367号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告李敬霞，女，1962年5月20日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。被告王道新，男，1962年2月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南捷利康农化有限公司，住所地河南省新乡市获嘉楼村纬三路西段路南。法定代表人王道新。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告李敬霞、王道新、河南捷利康农化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、金宁，被告李敬霞到庭参加诉讼，被告王道新、河南捷利康农化有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告李敬霞、王道新偿还原告贷款本金3549908.77元及罚息240927.8元，共计3790836.57元（暂计算至2019年11月8日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告李敬霞、王道新承担本案律师费189541元；三、判令原告对被告李敬霞所有的位于金水区××21世纪广场左岸国际2号楼9层56号房屋（不动产权证书号：0801073945）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、判令被告河南捷利康农化有限公司对上述款项承担连带保证责任；五、诉讼费由被告承担。被告李敬霞答辩称：1、借款是事实，对本金无异议，认为罚息太高。2、律师费太高。3、抵押贷款是事实。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为李敬霞、王道新。2、借款金额为355万元。3、借款期限自2018年4月23日至2019年4月19日。4、借款用途为经营周转（购货）。5、借款年利率7.8%。6、逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对于不能按时支付的利息包括逾期罚息，有权按罚息利率计收复利。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、抵押、保证情况：被告李敬霞以其名下位于金水区××21世纪广场左岸国际2号楼9层56号房屋（不动产权证书号：0801073945）提供最高额抵押，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0040953号；河南捷利康农化有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：经核对，截止2019年11月8日，被告李敬霞、王道新仍欠贷款本金3549908.77元及罚息234205.23元，共计3784114元。10、原告为实现债权支付律师费171802元。本院认为：本案中的《综合授信合同》《最高额抵押担保合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告李敬霞、王道新未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告李敬霞、王道新偿还贷款本息，本院予以支持。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，而对本金部分的罚息，不可计收复利，故本院对原告诉请的复利不予支持，对本金、罚息部分予以支持。原告主张律师费189542元，符合合同约定，根据原告提交的委托代理合同及律师费发票，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》收费标准，本院支持被告李敬霞、王道新支付律师费15万元。被告李敬霞将其名下房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告取得不动产登记证书，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告河南捷利康农化有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。被告王道新、河南捷利康农化有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李敬霞、王道新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金3549908.77元、罚息234205.23元，共计3784114元（暂计算至2019年11月8日，以后的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止）；二、被告李敬霞、王道新于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费150000元；三、判令原告中国民生银行股份有限公司郑州分行对被告李敬霞所有的位于金水区郑花路59号21世纪广场左岸国际2号楼9层56号房屋（不动产权证书号：0801073945）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、被告河南捷利康农化有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38643元，减半收取19322元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担186元，由被告李敬霞、王道新、河南捷利康农化有限公司负担19136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十二日书记员  陈征
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执364号申请执行人：张献军,男,汉族,1970年3月20日生,住林州市。被执行人：程建军，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省郏县。被执行人：张会良，男，汉族，1969年7月1日生，住河南省平顶山市新华区。关于张献军与程建军、张会良借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初4204号民事判决已经发生法律效力。后该案移交执行机构执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月15日、2020年2月16日、2020年3月16日、2020年4月15日、2020年5月13日通过法院“总对总”系统查询被执行人程建军、张会良名下财产;2、本院于2020年3月9日向被执行人程建军、张会良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票;3、本院于2020年3月13日将被执行人程建军、张会良列入失信被执行人名单;4、本院于2020年3月13日向被执行人程建军、张会良发布了限制消费令;5、本院于2020年4月9日委托外地法院轮候查封被执行人张会良名下豫Ａ×××××现代牌汽车、豫Ａ×××××宝马牌汽车，程建军名下豫Ｄ×××××福克斯(FOCUS)牌汽车，查封期限为二年。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2020年6月19日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执及现场调查材料等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  王永青审判员  杨素平二〇二〇年六月十九日书记员  李晓东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1457号申请人：山东景堃瑞新材料科技发展有限公司，住所地平原县。法定代表人：李风华，经理。被申请人：平原县明星建筑安装工程有限公司，住所地平原县。法定代表人：蔡连明，经理。申请人山东景堃瑞新材料科技发展有限公司与被申请人平原县明星建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款72000元予以冻结或查封其相等价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，并于2020年6月10日缴纳申请费740元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人平原县明星建筑安装工程有限公司名下的银行存款72000元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇二〇年六月十一日法官助理  王秀岩书 记 员  魏 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1789号原告：柴非，女，1963年2月2日出生，住宿迁市宿城区。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市发展大道288号。法定代表人：蔡小晶。原告柴非与被告江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。2020年6月16日，原告柴非经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告柴非撤诉处理。（此页无正文）审判员  王南南二〇二〇年六月十六日书记员  方 远
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3307号 申请执行人汪兴华 被执行人浙江中强建工集团有限公司 本院在执行申请执行人汪兴华与被执行人浙江中强建工集团有限公司案由提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执103号申请执行人：山西鑫安捷汽车服务有限公司。住所地：晋城市城区。法定代表人：赵新庆，任经理。委托代理人：韩延龙，山西君宜律师事务所律师。被执行人：陈萌，男，汉族，1987年生，山西省平顺县人，住山西省平顺县。申请执行人山西鑫安捷汽车服务有限公司与被执行人陈萌租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）晋0502民初1217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日向城区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付租金本金131200元及利息。因城区人民法院长期未能执结本案，本院于2020年3月26日依法提级执行。在执行过程中，依法采取以下措施：一、向本案被执行人陈萌送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、实地走访被执行人居住地周边群众，查明被执行人是将户口暂迁到该小区，未实际居住，未能发现财产线索。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余131200元未能执行到位。五、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初1217号民事判决书本次执行程序。被执行人陈萌负有继续向申请执行人山西鑫安捷汽车服务有限公司履行债权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年六月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2727号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，统一社会信用代码：91510100713014365X。 法定代表人：林瑶，董事长。 委托诉讼代理人：王驹，男，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：李燕，女，系该公司项目副经理。 被告：漆建华，女，1965年8月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告漆建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告漆建华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 慧
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1109号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行 被执行人钟可平 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人钟可平信用卡纠纷一案中，钟可平已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初3029号 原告：吕文，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武仲江，宿州市法律援助中心指派律师。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心指派律师。 被告：宋雷，男，1970年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。 原告吕文与被告宋雷劳务纠纷一案，本院于2020年4月11日立案后，依法由审判员常茂泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕文及其委托诉讼代理人康新龙、被告宋雷的委托诉讼代理人沈泽徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕文向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋雷支付原告工资款6909元及该款自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息；2、判决被告宋雷返还原告押金600元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月份，原告进入宿州市八仙桌餐饮服务有限公司运营的醉美宿州酒店从事传菜工作，基本工资2200元，外加提成。被告宋雷系醉美宿州酒店的实际经营者，从2019年6月份开始，被告宋雷以各种理由拖欠工资，经催要，被告宋雷于2019年9月15日向原告出具9524元欠条，9月尚欠工资1385元，9月底被告宋雷支付原告4000元，尚欠6909元拒不支付。另外被告还收取了原告对讲机及服装费押金600元。 被告宋雷辩称，所欠原告的工资应以出具的欠条为准。 本院经审理认定事实如下：原告吕文受雇于宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店从事传菜工作，双方约定每月劳务费为2200元，外加提成。被告宋雷系宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店的实际经营者。2019年9月15日，被告宋雷向原告出具欠条一张，载明“今欠吕文工资玖仟伍佰贰拾肆元”。欠条出具后，被告宋雷支付原告4000元。 另查明，宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的工商营业执照已经注销。 本院认为，原告吕文受雇于宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店从事传菜工作。被告宋雷系宿州市八仙桌餐饮服务有限公司醉美宿州大酒店的实际经营者，2019年9月15日被告宋雷向原告吕文出具欠条，欠付原告吕文工资9524元，支付了4000元，事实清楚。宋雷作为宿州市八仙桌餐饮服务有限公司的实际控制人，未经依法清算即办理法人注销登记。原告吕文请求宋雷给付所欠工资，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宋雷于本判决生效后十日内支付原告吕文欠款5524元及利息（以欠款金额为基数自2020年4月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吕文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告宋雷负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 常  茂  泉 二〇二〇年六月八日 书记员 王明明（代）
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初713号原告：高某，男，1957年6月27日生，汉族，农民，现住白城市。被告：苏某，男，1978年10月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。本院在审理原告高某诉被告苏某民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费1,250元，由原告高某负担。审判员  王正刚二〇二〇年六月三日书记员  张 弛
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2309号之一申请执行人：王文兵,男,汉族，1973年10月9日生,住林州市。申请执行人：王启元,男,汉族，1949年10月12日生,住林州市。被执行人：安阳建工(集团)有限责任公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如,该公司董事长。本院在执行王文兵、王启元与安阳建工(集团)有限责任公司、河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳建工(集团)有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建工(集团)有限责任公司在中国建设银行41050160286100000073_1账户内存款人民币2516955.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月十八日书记员  李 斌