陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终747号 上诉人（原审原告）：崔卫卫，男，汉族，1996年2月29日出生，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蔺凤超，男，汉族，1996年1月23日出生，农民，住陕西省西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：蔺新保，（系蔺凤超父亲），男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住西咸新区。 上诉人崔卫卫因与被上诉人蔺凤超机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔卫卫委托诉讼代理人杨亚峰及被上诉人蔺凤超委托诉讼代理人蔺新保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔卫卫上诉请求：1、撤销原判，依法改判由被上诉人承担上诉人的医疗费567.25元，车辆损失15250元。事实和理由是：一、原审法院对上诉人在医院治疗期间的合理花费虽进行了认定，但是认为不应由被上诉人承担缺乏法律依据。事故发生后，上诉人的父母分别去医院陪被上诉人及其父亲蔺新保去医院住院，上诉人一直在交警队接受调查，直到4月6日才回到家中，当晚上诉人父母发现上诉人受伤，遂于4月7日就去医院进行检查治疗。上诉人提供的《道路事故认定书》、诊断证明、门诊病历、医疗费票据等证据，足以证明上诉人因交通事故受伤的事实，原审法院未予判处错误。二、上诉人驾驶的交通事故中受损车辆的修理费用，在保险公司赔偿后剩余的15250元修理费应该由被上诉人承担。关于修理费用，上诉人提供了修理车辆的发票和修理清单，足以证明上诉人支付修理费的事实。上诉人虽不是车主，但是在事故发生时，实际驾驶、占有该车辆，拥有对该车辆的支配权，在车辆受损后，上诉人也实际支付了修理费，因而有权利要求被上诉人赔偿车辆损失。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院在查明事实的基础上依法秉公予以裁判。 被上诉人辩称：一审判决正确，上诉人上诉请求不能成立。上诉人撞了被上诉人及其父蔺新保之后，把道沿也撞毁了。过错在于上诉人，损失应由自己承担。 原告向一审法院起诉请求:请求被告蔺凤超赔偿原告医疗费567.25元、车辆损失15250元，两项合计15817.25元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月5日19时许，崔卫卫驾驶**的陕DXXXXX小型轿车沿西咸新区空港新城高太路由东向西行驶至太平镇西留村口处，与蔺凤超驾驶载人横穿公路的二轮摩托车相撞，导致蔺凤超及摩托车乘坐人蔺新保受伤。**的陕DXXXXX的小型轿车和蔺凤超驾驶的两轮摩托车受损。2019年8月29日，原告崔卫卫向该院递交民事起诉状。次日，该院受理。 一审法院认为，崔卫卫未能证明其在与蔺凤超发生道路交通事故中受伤，事故发生第三天其就诊也无可厚非，只是这些医疗检查费用不应由蔺凤超承担。崔卫卫所驾陕DXXXXX小型轿车为**所有，崔卫卫无权作为原告向蔺凤超提出车辆损坏请求赔偿的主张。综上所述，崔卫卫的诉讼请求不能成立，依法应予判决驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款之规定，判决如下：驳回崔卫卫的诉讼请求。本案受理费196元，崔卫卫担负。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。另查明：2019年4月23日，西咸新区公安局空港新城分局交通巡逻警察大队对本次事故作出责任认定，以崔卫卫驾驶车辆通过危险路段未减速慢行且超速行驶、蔺凤超准驾不符驾驶车辆进入路口时未停车观望且未按规定带安全头盔为由，认定二人负事故同等责任。2019年4月7日，崔卫卫以“3天前因车祸致胸部撞击方向盘后出现颈部疼痛、背部持续性胀痛、头部胀痛”为由到咸阳市第二人民医院就诊，花费挂号费12元、检查费520元、药费34.25元，合计566.25元。又查明：交通事故发生后，上诉人为修理**的陕DXXXXX轿车支付修理费28500元，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司根据其与**之间签订的保险合同，于2019年6月17日赔付13250元。被上诉人蔺凤超事故发生时驾驶的二轮摩托车未投保交强险。 本院认为，本案二审的争议焦点是：上诉人请求被上诉人赔付医疗费567.25元和车辆维修费15250元的主张应否得到支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，上诉人虽在事故发生3天后才去就诊，但所诊疗的病情明显与事故有关，故其医药费应认定为其遭受的人身损失。上诉人虽非涉事小轿车的车主，但系肇事时车辆的实际控制人，其支付了车辆维修费用，故有权请求被上诉人承担相应的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险》第二条规定，“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）”。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。因被上诉人蔺凤超未对涉事的二轮摩托车投保交强险，则其应当在交强险关于医疗费10000元、财产损失费2000元的限额范围内，先行对事故承担责任，即上诉人主张的医疗费566.25元（上诉人主张医疗费567.25元系计算失误，实际应为566.25元）、车辆维修费中的2000元，应由被上诉人先行支付，下余26500元维修费，根据事故同等责任的认定，应由上诉人与被上诉人各半承担，被上诉人应赔偿上诉人13250元。综上，被上诉人应向上诉人赔付各项损失合计15816.25元。 综上所述，上诉人有权对其因交通事故造成的医疗费、车辆维修费的损失提起诉讼，一审法院以其无权作为原告主张权利为由，驳回其诉讼请求，系适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉请求，除医疗费计算有误本院予以纠正外，其他诉请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险》第二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4282号民事判决书； 二、被上诉人蔺凤超于本判决生效后10日内赔付上诉人崔卫卫医疗费、车辆维修费等共计15816.25元。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费196元、二审诉讼费195元（崔卫卫均已预交），合计391元，由被上诉人蔺凤超负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇二〇年六月八日 书记员  杨明洁 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1