wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初1282号原告：张杨，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：李俊峰，男，汉族，住所地：上海市闵行区。原告张杨诉被告李俊峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王长斌独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告张杨及其委托诉讼代理人魏学军到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付租车款160000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日起被告在原告处租赁捷豹XF型车牌照辽Ｃ×××××轿车一辆，约定租金为每天人民币660元，至2019年8月10日被告共使该车辆241天租车费为159060元，被告并给原告出具一份租车款欠条注明欠原告160000元租金并约定还款日期。到期后被告没有履行义务。故原告向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。被告李俊峰未出庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系朋友关系。原、被告签订《个人租车协议书》一份，约定被告在原告处租赁捷豹XF型车牌号辽Ｃ×××××轿车一辆，租金为每日660元，租赁期限自2018年12月12日至2019年8月10日，协议签订时被告交付2000元。另查，2019年8月10日，被告给原告出具《租车款欠条》，写明欠原告汽车租赁费160000元，于2019年10月31日之前还清欠款，并约定由张杨户籍地法院管辖。后被告给付原告租金1700元。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交行车证一份，证明辽Ｃ×××××车主是原告本人；租车款欠条、租车协议各一份，证明租车事实存在，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,依法成立的租赁合同受法律保护。原、被告之间签订的《个人租车协议书》，不违反法律和行政法规，合法有效。原告已经按照协议约定交付车辆给被告使用，被告李俊峰作为承租人应按照约定给付原告租金，且被告又以欠条的形式明确了欠原告租车款160000元，应履行给付义务。因被告已经给付原告3700元（2000元+1700元），本院确认被告应给付原告租金156300元（160000元-3700元）。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告李俊峰于本判决生效后十日内给付原告张杨租赁款人民币156300元。案件受理费1750元,由原告承担40元、被告李俊峰承担1710元。此款原告已垫付,被李俊峰在履行本判决实际的给付义务时,加付1710元给原告张杨。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年六月八日书记员  梁冬雪
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢47号 关于申请执行人苑占放与被执行人张永安买卖合同纠纷一案，（2016）冀0628民初476号已经发生法律效力。由于被执行人张永安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苑占放于2017年2月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2017）冀0628执116号执行裁定书裁定终结（2016）冀0628民初476号本次执行程序。2020年5月18日申请人依法向本院提出恢复执行，本案依法受理。 本院认为，（2016）冀0628民初476号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人苑占放基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币852.5元已由被执行人张永安交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2017年9月20日作出的（2016）冀0628民初476号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十三日
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执206号 申请执行人张所龙于2020年1月13日向本院申请执行的与被执行人李生秀机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为9618.5元。 本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人李生秀送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年5月28日，被执行人李生秀向本院缴纳执行款9618.5元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款9618.5元返还给申请执行人张所龙。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张所龙与被执行人李生秀机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。 二０二０年六月二十日
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2622执160号之二申请执行人王国杰，男，1976年9月18日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。被执行人李朝平，男，1976年11月22日生，彝族，云南省砚山县人，现住砚山县。被执行人白琼仙，女，1978年2月2日生，汉族，云南省砚山县人，住云南省砚山县，现住砚山县。本院在执行申请执行人王国杰与被执行人李朝平、白琼仙民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）云2622民初2199号民事判决书，由被执行人李朝平、白琼仙偿还申请人王国杰借款本金5500元，负担案件受理费25元，并负担执行费50元。因被执行人未履行义务，依法查封被执行人李朝平名下登记的云Ｈ×××××号雪佛兰牌车辆，因目前未找到被执行人李朝平、白琼仙，对该车辆的下落及现状不明确，故暂不宜处置。另查明被执行人白琼仙名下登记有如下不动产：1、坐落砚山县平远镇阳光城小区5幢3单元10号商铺［即不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，分摊面积：15.67平方米，建筑面积：70.31平方米］，该不动产于2017年9月25日用作抵押物向砚山县农村信用合作联社阿舍信用社贷款15万元，目前在抵押中；2、坐落砚山县平远镇阳光城小区5幢3单元11号商铺［即不动产权证：云（2016）砚山县不动产权第××号，分摊面积：15.24平方米，建筑面积：68.36平方米］，该不动产于2016年12月12日用作抵押物向砚山县农村信用合作联社阿舍信用社贷款5万元，目前在抵押中。综上，鉴于被执行人白琼仙上述不动产尚在抵押中，不宜处置。另外，该案执行标的相对较小，故对上述不动产不作查处。除此外，经查被执行人无其他财产可供执行。该案执行标的5525元（含案件受理费25元），执行到位0元，未执行标的5525元（含案件受理费25元）及执行费50元。已依法将被执行人李朝平、白琼仙纳入失信被执行人名单，同时对其限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  卢嘉强审判员  贾 丽二〇二〇年六月十九日书记员  陈文山
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执887号申请执行人徐小琳，女，1988年11月10日生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：大连弘润旅游开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道张屯社区李坎屯。统一社会信用代码：912102836870627097法定代表人：刘伟，系该公司经理。申请执行人徐小琳与被执行人大连弘润旅游开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）辽0283民初6264号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为：劳务费：3148.39元，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、失信名单，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年六月十八日书记员  景 军
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1497号 原告：叶松华，男，1981年9月5日出生，汉族，住桐庐县。 被告：俞云锋，男，1979年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶松华与被告俞云锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶松华到庭参加诉讼，被告俞云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶松华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告借款12万元，并以12万元为基数支付自2018年4月8日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞云锋向案外人陈龙帅借款200000元，由原告进行担保，后原告归还了上述借款并向法院提起诉讼进行追偿。判决生效后，原告向法院申请了强制执行。2018年4月8日，原、被告经协商，就已经申请强制执行的案件作结案处理，该款项以及原告为向被告主张权利而实际支出的法院费用以及差旅费等转为原、被告之间的借款并拆分为两笔。其中一笔借款拆分为110000元，该笔借款由案外人徐荣亮提供担保（经法院调解并已申请执行），另外一笔拆分为12万元，由被告另行出具借条。就该笔12万元的借款，原被告约定借款自2018年4月8日至2020年4月8日止，每月归还5000元，未约定利息。被告逾期至今，分文未付，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告俞云锋口头答辩称，欠款属实，被告会自行找原告协商该笔借款如何归还。 原告叶松华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷事实。 被告俞云锋未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，以及经本院通过审判执行系统进行核实，本院认定本案事实和原告所主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的代偿款转化为借款并由被告另行出具借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应认定双方当事人之间的借贷关系合法有效。被告向原告出具借条后应按照借条的约定全面履行，未按约定履行还款义务的，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定向原告支付逾期利息。因原、被告借期内未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定视为不支付利息，故对原告利息部分的诉讼请求依法调整为自逾期之日开始计算。综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞云锋于本判决生效之日起十日内返还原告叶松华借款12万元，并以120000元为基数，支付自2020年4月9日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息； 二、驳回原告叶松华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告俞云锋负担。 原告叶松华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞云锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年六月三日 代理书记员  刘 琦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏03破申5号 申请人:王冠群，男，汉族，1959年10月6日生，住所地徐州市泉山区。 申请人：高照，男，汉族，1976年10月23日生，住所地徐州市泉山区。 被申请人：徐州国际经济技术合作有限公司，住所地在徐州市淮海西路120号。 法定代表人：郝苏明，该公司董事长。 申请人王冠群、高照因被申请人徐州国际经济技术合作有限公司（以下简称国际合作公司）不能清偿其到期债务，于2020年6月15日向本院申请对国际合作公司进行破产清算。本院于当日通知了国际合作公司，国际合作公司明确表示不提出异议。本院依法组成合议庭进行了审理。 经审理查明，国际合作公司于2002年8月由徐州国际经济技术合作公司改制设立，为有限责任公司，注册资本为500万元人民币，股东为徐州国际经济技术合作公司工会委员会和24名自然人。经营范围为农副产品购销、土产、畜产品、木材制品、纺织纤维等销售；进出口贸易、技术进出口业务等。由于国际合作公司经营管理不善，不能维持继续经营，2013年，公司股东会形成决议，对公司进行解散清算，后公司停止经营。清算期间，因公司资产被法院查封，债务负担沉重，致使清算工作不能进行。2018年6月，公司营业执照被吊销。 另查明，2015年11月、12月间，因国际合作公司拖欠职工内债，王冠群、高照向我市泉山区人民法院提起诉讼。泉山区人民法院经过审理，作出（2015）泉民初字4763号、4973号民事调解书。按照调解书的规定，国际合作公司应分别向王冠群、高照支付工资、经济补偿金、社会保险费等22.15万元、18.95万元。调解书生效后，国际合作公司至今未履行还款义务。 本院认为，国际合作公司因经营管理不善造成严重亏损，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，在接到本院通知后，未提出异议。王冠群、高照作为债权人，具备申请国际合作公司破产清算的主体资格，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理王冠群、高照对徐州国际经济技术合作有限公司的破产申请； 二、指定管理人接管徐州国际经济技术合作有限公司。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 孙永军 审 判 员 王 青 审 判 员 宋宏伟 二〇二〇年六月十七日 法官助理 海 龙 书 记 员 孙 健
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初3140号 原告：张慧娟，女，1961年9月3日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：付荣华，男，1961年8月22日生，汉族，住长春市朝阳区。 本院在审理原告张慧娟诉被告付荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案。原告张慧娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张慧娟撤回起诉处理。 审判员  李清香 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 京
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执798号申请执行人：张云飞，男，汉族，1996年3月27日生，住胶州市。被执行人：许书铭，男，汉族，1982年3月23日生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人张云飞与被执行人许书铭合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初9344号民事判决书]中，申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案，所立案号为（2020）鲁0281执798号，执行标的为10000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知和传票，要求被执行人履行法律义务。因被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制高消费。经查询不动产登记中心，被执行人名下无房产和土地等信息可供执行；查询银行，被执行人名下无财产可供执行；查询车辆管理所，被执行人名下无车辆可供执行，执行程序在一定期间无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行财产或线索，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年六月十日书记员  宋宝堂
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执1106号之一申请执行人梁金飞，女，1975年9月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人管亨富，男，1965年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人梁金飞与被执行人管亨富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初9083号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁金飞于2020年03月12日向本院申请强制执行，要求被执行管亨富履行生效法律文书确定的债务202150元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人管亨富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人管亨富逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人管亨富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人管亨富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。鉴于被执行人管亨富拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人管亨富采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人梁金飞，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执1106号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月十三日代书记员 陈丹红
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1002财保15号 申请人：威海凤林房地产开发有限公司，住所地威海市经济技术开发区，统一社会信用代码为91371000573915***。 法定代表人：陈力，董事长。 被申请人：刘高伟，男，1990年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请人威海凤林房地产开发有限公司于2020年6月3日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘高伟名下的房产（申请标的**万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2020年6月9日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘高伟名下的位于威海市环翠区柳林新和家园**室的房产。 案件申请费**元，由申请人威海凤林房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维深 二〇二〇年六月九日 书记员  张 辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执1263号申请执行人张柔贤，女，1984年7月18日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人张官明，男，1971年3月27日出生，住重庆重庆市垫江县。申请执行人张柔贤与被执行人张官明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初11643号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张柔贤向本院申请强制执行。本院于2020年3月2日立案执行。执行标的为货款本金24560元及利罚息。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人张官明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张官明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张官明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张官明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人张官明所有的车牌号为浙Ｃ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人张官明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张官明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张官明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张官明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执1263号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人张柔贤，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月三日代书记员 龚英强
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执561号申请执行人河南四建集团股份有限公司，地址开封市宋门关大街36号。被执行人舞阳双喜置业有限公司，地址舞阳县人民路西段舞泉粮所院。河南四建集团股份有限公司与舞阳双喜置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2018）豫11民终2226号民事判决书已经发生法律效力。因舞阳双喜置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南四建集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无车辆登记信息。3.发现被执行人位于舞阳县城紫金国际小区一号楼一单元701、702、901、902、1001、1102、1402、1501套房；二单元505、1405套房；三单元607、807、908、1108、1207、1307、1308套房，现已查封，暂无法处置。三、已向被执行人发出限制高消费令、已将被执行人列入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞阳双喜置业有限公司负有继续向申请执行人河南四建集团股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月十六日书记员  路文明
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执313号申请执行人：姚文玉，女，1982年9月20日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈宁，男，1970年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。姚文玉与陈宁同居关系纠纷一案，本院作出的（2018）苏0105民初4469号民事判决已经发生法律效力，判决内容如下：被告陈宁于本判决生效后十日内向原告姚文玉支付子女抚养费34500元及自2019年7月起向原告姚文玉每月支付子女抚养费1500元，至婚生子姚杰铭年满18周岁。案件受理费1242元，由原告姚文玉负担500元，被告陈宁负担742元。因陈宁未履行金钱给付义务，姚文玉向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年6月9日，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划2378.78元，账户冻结期限为2020年3月6日至2021年3月6日，冻结期限届满前，申请执行人需提前15日向法院提出续冻申请；被执行人名下无车辆可供执行；被执行人名下位于南京市××区××街道××路××麒麟紫荆城××室不动产本案已予以查封，但本案执行标的不足5万元，与房产价值相差过大，故根据比例原则该不动产暂不宜处置。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经合议庭合议并经院长批准，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年六月九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0101刑初396号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人张元进，女，1975年1月28日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被重庆市万州区公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人张元进犯盗窃罪，于2019年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官杨长康，被告人张元进到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年2月25日至12月12日，被告人张元进多次到万州区福斯德广场××百货等服装店、××超市、北山××超市，盗窃店内服装、拖鞋等物品共计34件。经鉴定，所盗物品共计价值人民币5000余元。案发后，被盗物品全部被追回并发还被害人。具体如下： 2019年2月25日，被告人张元进在万州区福斯德广场××童装店盗窃黑色隆昇牌带帽外套1件、黑色神杰.邦尼带帽外套1件。经鉴定，上述物品共计价值998元。 2019年3月至11月期间，被告人张元进多次到万州区福斯德广场××百货店，盗窃白色呢子大衣1件、黑白相间背心1件、米黄色风衣1件、羊羔毛外套1件、黑色休闲鞋1双。2019年12月12日，张元进到该店盗窃同款黄色和象牙白羽绒服各1件。经鉴定，上述物品共计价值人民币3653元。 2019年4月23日，被告人张元进到万州区福斯德广场××服装店盗窃价值人民币45元的女式××短袖T恤1件。 2019年6月期间，被告人张元进多次到万州区北山××超市盗窃拖鞋16双、毛巾3张、太阳伞1把、纱巾1张。经鉴定,上述盗窃物品共计价值人民币621元。 2019年10月的一天，被告人张元进到万州区福斯德广场××店盗窃价值人民币239元的绿色外套1件。 2016年12月1日，被告人张元进到万州区福斯德广场××超市，盗窃价值人民币169元的短款玫红色棉服1件。2019年12月9日，张元进再次到该超市盗窃价值人民币69元的绿色长袖卫衣1件。 上述事实，被告人张元进在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，扣押清单，发还清单，证人陈某、吴某、付某、方某、彭某，被害人李某、李某1的陈述，被告人张元进的供述，万州价鉴字[2019]357号价格鉴证结论书，搜查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张元进以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张元进到案后如实交代自己的罪行，自愿认罪认罚，可以适当从宽处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张元进判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张元进犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张元进犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严学万 人民陪审员  孔小芬 人民陪审员  张乃华 二〇二〇年六月四日 法官 助理  金 垚 书 记 员  冯 娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢268号申请执行人：牟信晓，男，汉族，1975年4月30日出生，住山东省青岛市城阳区。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人牟信晓与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第113号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月11日申请执行（原案号2019鲁0214执2395号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2395号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第113号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢223号 马朝金、谢孟良： 马朝金与谢孟良承揽合同纠纷一案，申请恢复执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位本金250000案件受理费4880元，申请人马朝金自愿放弃迟延履行利息。本院已将该款转付给马朝金，执行费3650元已收取。至此，马朝金向本院申请执行的(2016)川0402民初3190号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月五日 书记员 唐贵林
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执620号崔蓓蓓、谢闯：崔蓓蓓与谢闯婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已经按照（2020）豫1622民初836号民事调解书履行完毕。至此，崔蓓蓓向本院申请执行的（2020）豫1622民初836号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执609号申请执行人：舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码;11411121MB1552456M。法定代表人：赵国俊，职务:局长。被执行人：王许峰，男，汉族，1978年3月17日出生，住河南省舞阳县侯集乡东莲花村284号。身份证号：41112197803174538。申请执行人舞阳县自然资源局申请执行王许峰行政处罚决定一案，我院于2020年6月8日立案执行，查明：申请人舞阳县自然资源局作出的舞自然资源监[2019]118号行政处罚决定，在申请执行中列为被执行人王许峰和申请人舞阳县自然资源局认定违法事实的被执行人杨村民不是同一违法行为人，申请人舞阳县自然资源局认定明显缺乏事实根据，被执行人主体不明确。本院认为，申请人舞阳县自然资源局申请被执行人主体不明确，认定事实明显缺乏根据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条，裁定如下：对申请人舞阳县自然资源局申请执行王许峰一案，不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李红伟二〇二〇年六月十八日书记员  路文明
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执8号申请执行人马某某,女,汉族，工人，住陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇；委托代理人王某某，女，，汉族，农民，住址同上,系申请执行人马某某之母。被执行人宝鸡某有限公司，住所地麟游县；法定代表人郑某某，该公司经理本院在执行马某某与宝鸡某有限公司、郑某某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法采取网络司法查询、司法冻结、司法扣划，冻结了被执行人郑某某银行存款，划拨被执行人郑某某银行存款16225.72元，已发还申请执行人。执行中查明，申请执行人要求办理的新时代财富中心2号楼1层2-123号房产，实际就是2号楼4号房产，该房产被西安市未央区人民法院于2018年4月26日以（2018）陕0112财保173号裁定书查封，查封期限至2021年4月25日止，经本院与西安市未央区人民法院协调后明确，该案申请执行人应向西安市未央区人民法院提出异议。2020年6月2日与委托代理人王某某谈话并告知其行使权力。被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产及财产线索，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民裁定书事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  田瑞春执行员  侯永辉二〇二〇年六月五日书记员  王永超
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民申38号 再审申请人（一审被告、反诉原告）：蒋良贱。 再审申请人（一审被告、反诉原告）：张从花。 再审申请人（一审被告、反诉原告）：伍小刚。 再审申请人（一审被告、反诉原告）：邓阿琳。 上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：刘延泉、郑恒峰，湖南教正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告）：罗长明。 被申请人（一审原告、反诉被告）：王社富。 二被申请人共同委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。 再审申请人蒋良贱、张从花、伍小刚、邓阿琳因与被申请人罗长明、王社富买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院((2015)耒民二初字第333号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人蒋良贱、张从花、伍小刚、邓阿琳于2020年6月1日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人蒋良贱、张从花、伍小刚、邓阿琳自愿撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许蒋良贱、张从花、伍小刚、邓阿琳撤回再审申请。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年六月二日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1769号之一申请执行人周恭兴，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人周钦钦，女，1973年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人周恭兴、周钦钦与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4265号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人湖南天润五晟置业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周恭兴、周钦钦于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人周恭兴、周钦钦送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月7日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年6月5日,本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年6月12日，本院前往被执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，除被执行人湖南天润五晟置业有限公司名下的位于湖南天润五晟置业有限公司名下的位于长沙市雨花区房屋［权证号：709042015，该套房屋由本院（2020）湘0111执1181号执行案件处置中，待处置完毕后统一分配拍卖款项］，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月18日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过电话告知了申请执行人周恭兴、周钦钦，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人周恭兴、周钦钦未能提供。本院于2020年6月16日约谈申请执行人周恭兴、周钦钦，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的额为126042.35元，尚有126042.35元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周恭兴、周钦钦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年六月十九日书记员 谭松桦
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异43号异议人（被执行人）：刘福生，男，1946年10月5日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人：冉珍培（又名冉正培）,男，1942年12月30日出生，汉族，湖北省公安县人，现住恩施市，被执行人：刘福生，男，1946年10月5日出生，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：刘寿生，男，恩施装卸运输公司管理负责人，系刘福生胞弟。本院在执行申请执行人冉珍培与被执行人刘福生、刘寿生汽车承包合同纠纷一案中，被执行人刘福生于2020年4月14日提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人刘福生称，一、申请执行人冉培珍不是本案适格主体。恩施市永生装潢工程部诉刘福生、刘寿生承包合同纠纷一案是以恩施市永生装潢工程部的名义起诉，恩施市永生装潢工程部注销过程中，恩施市永生装潢工程部作为权利主体并未将该部分债权转让或者分配给股东冉培珍，冉培珍并不当然取得恩施市永生装潢工程部的债权，冉培珍无权就本案向人民法院申请执行。二、本案已过执行期限。根据《民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。”本案在贵院调解下，各方当事人达成和解，并由贵院于1994年5月9日下发了（1994）恩经初字第7号民事调解书，结合现有证据并不能表明恩施市永生装潢工程部曾于1994年10月4日向贵院申请过强制执行。直到2019年10月冉培珍作为本案执行申请人向贵院申请执行而被驳回。其一，恩施市永生装潢工程部在注销前明显可以向法院申请执行却怠于行使；其二，恩施市永生装潢工程部的股东冉培珍并无资格代恩施市永生装潢工程部申请执行。故恩施市永生装潢工程部自始至终并未就本案申请强制执行。综上，恩施市永生装潢工程部怠于行使权利不应得到法律支持，申请执行人冉培珍因不是本案适格主体而无权对本案申请执行。异议人请求人民法院停止对恩施市永生装潢工程部与刘福生、刘寿生承办合同纠纷一案的强制执行。经审查查明：恩施市永生装潢工程部与刘福生、刘寿生汽车承包合同纠纷一案，本院于1994年5月9日作出(1994)恩经初字第7号民事调解书。1994年10月4日，恩施市永生装潢工程部向本院申请执行。另查明，恩施市永生装潢工程部于1990年11月22日登记注册，经济性质为私营企业，企业负责人为冉珍培，由冉珍培个人全额出资。目前该企业处于注销状态。2019年9月5日，冉珍培向本院申请执行。2019年11月15日，本院作出（2019）鄂2801执2787号执行裁定书，裁定驳回冉珍培的执行申请。2019年11月18日，冉珍培向本院申请恢复执行。本院认为：本院已于2019年11月15日作出（2019）鄂2801执2787号执行裁定书驳回申请执行人冉珍培的执行申请，冉珍培在法定期限内未向上一级法院申请复议，该裁定已发生效力。2019年11月18日，冉珍培向本院申请恢复执行。本院立案恢复执行的行为错误，应予纠正。异议人刘福生提起的执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：一、异议人刘福生的异议申请成立。二、不予执行本院（1994）恩经初字第7号民事调解书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起复议。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 韩维娜二〇二〇年六月五日书记员 郑 雁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执348号申请执行人崔谱朋，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人靳兴辉，男，1993年10月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市邳州市。申请执行人崔谱朋与被执行人靳兴辉买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年9月5日作出（2019）苏0382民初4379号民事判决书：靳兴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告崔谱朋欠款18500元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费263元，由被告靳兴辉负担。因被执行人靳兴辉未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人崔谱朋向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月14日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月14日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月26日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年六月十日书记员  吴元乐
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执162号申请执行人：杨新华，男，1971年11月3日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐红云，男，1970年10月23日生，汉族，住南京市高淳区。杨新华与徐红云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐红云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨新华向本院申请强制执行被执行人徐红云23333.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆，已将扣划的1535元银行存款发放给申请人，暂无其他银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3799号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十七日书记员  徐来福
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执841号申请执行人尚廷岩，男，汉族，1982年5月27日出生，住南阳市。被执行人范凡，男，汉族，1981年7月3日出生，住南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2018）豫1303民初5921号民事调解书，在执行申请执行人尚廷岩与被执行范凡买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人尚廷岩与被执行范凡于2020年6月16日自愿达成和解协议，协议如下：一、双方确认被执行人范凡仍欠申请执行人尚廷岩货款90000元。二、被执行人范凡承诺自2020年7月起至2020年12月，每月30日前偿还申请执行人尚廷岩5000元；2020年1月至2020年10月，每月月底前偿还申请执行人尚廷岩6000元。被执行人支付完毕后，双方再无任何纠葛。若被执行人未按期足额支付，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。三、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执841号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年六月十六日书记员  张益铭
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3684号原告：孙望筑，男，1944年12月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：邱志，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永阳路1号，现经营场所为湖南省浏阳经济技术开发区康平路109号。法定代表人：邵叶，董事长。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。第三人：陶树坤，男，1970年3月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：彭正国，男，1951年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：李正奇（又名李正其），男，1954年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：雷湘辉，女，1955年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：李可，女，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。第三人：李嘉，男，1982年6月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告孙望筑与被告浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司（以下简称产业建设投资公司）及第三人陶树坤、李正奇、雷湘辉、李可、李嘉所有权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙望筑及其委托诉讼代理人邱志、被告产业建设投资公司的委托诉讼代理人刘珂及第三人李正奇、雷湘辉、李可到庭参加诉讼，第三人李嘉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙望筑向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋拆迁补偿费732751元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告产业建设投资公司的主要答辩意见：案涉房屋被告没有与任何人签订过拆迁协议，被告没有向原告支付拆迁补偿款的义务，被告并非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。第三人陶树坤的主要陈述意见：案涉房屋系第三人陶树坤于2003年自原告处购买，双方买卖已成事实。依法能够获得的房屋拆迁补偿款第三人陶树坤同意由原告与第三人陶树坤根据购买的价格以及居住年限按比例进行分配。第三人李正奇、雷湘辉、李可的主要陈述意见：案涉房屋因拆迁能够获得的房屋拆迁补偿款中的房屋补偿费项目款项第三人自愿放弃，原告与第三人陶树坤之间如何分配上述款项，第三人李正奇、雷湘辉、李可不干预。第三人李嘉未进行陈述。本院经审理认定事实如下：1993年5月，原浏阳县永安镇人民政府向李正奇颁发《集体土地建设用地使用证》1本，载明土地使用者李正其，地址永安镇永明村指路组，土地类别住宅用地，用地面积181.2平方米。1998年5月20日，李正奇将在上述土地上建设的房屋1栋出卖给孙望筑，双方签订了《房屋买卖契约》。1999年3月16日，孙望筑为上述房屋办理了《房屋所有权证》，载明所有权人孙望筑，土地使用权性质为集体土地，使用面积181.2平方米。2003年5月10日，孙望筑与陶树坤签订《房屋买卖契约》，约定孙望筑将上述房屋出卖给陶树坤，并由陶树坤支付孙望筑购房款36800元。此后直至该房屋被拆除该房屋一直由陶树坤居住。2017年4月18日，雷湘辉、李可、李嘉以孙望筑、李正奇为被告向本院提起诉讼，请求确认李正奇与孙望筑签订的《房屋买卖契约》无效，2018年1月10日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、双方确认李正奇与孙望筑于1998年5月20日签订的《房屋买卖契约》无效，房屋所有权证号私005439号的两层房屋所有权及房屋宅基地的使用权均归雷湘辉、李可、李嘉、李正奇共同所有；二、雷湘辉、李可、李嘉、李正奇自愿将房屋拆迁补偿费中的房屋补偿费项目全部归孙望筑所有以作补偿，其他补偿项目的补偿款全部归雷湘辉、李可、李嘉、李正奇所有，支付方式为雷湘辉、李可、李嘉、李正奇获得房屋拆迁补偿款之日起五日内一次付清；（如拆迁单位同意由孙望筑领取房屋补偿款，则由孙望筑直接领取）三、双方其他无争执。2018年2月1日，陶树坤以孙望筑为被告，李正奇、雷湘辉、李可、李嘉为第三人向本院提起诉讼，请求判令陶树坤返还购房款36800元及利息，判令陶树坤与李正奇、雷湘辉、李可、李嘉连带赔偿损失727081元，本院经审理后于2018年5月29日作出（2018）湘0181民初789号民事判决书，判决孙望筑返还陶树坤购房款36800元，驳回了陶树坤的其他诉讼请求。陶树坤不服该判决上诉至湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘01民终6449号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明：1、浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部曾向陶树坤出具过拆迁基本资料，该拆迁基本资料载明涉案房屋的被拆迁人为李正奇、孙望筑、陶树坤。但浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司未与李正奇、孙望筑、陶树坤中任何一方签订过房屋征拆协议。2、2019年6月10日，浏阳经开区征地拆迁所作为征地单位，与浏阳市永安镇永安社区指路居民小组签订《征地协议书》，征收了包含涉案房屋所占土地在内的浏阳市永安镇永安社区指路居民小组的101.653亩集体土地。3、涉案房屋已经由陶树坤拆除，陶树坤陈述系浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司的工作人员对房屋进行了实地测量并口头承诺拆除房屋后即可获得房屋拆迁款其遂雇请他人于2016年12月25日将房屋拆除，李正奇、雷湘辉、李可称房屋拆除时间为2017年12月26日。本院认为，虽然浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征拆安置部曾就涉案房屋出具过征拆基本资料，但浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司未与拆迁基本资料中载明的三名被拆迁人中的任何一人签订过房屋征拆协议，仅凭征拆基本资料不能证明浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司有支付涉案房屋拆迁补偿费的义务。且根据浏阳经开区征地拆迁所与浏阳市永安镇永安社区指路居民小组签订的《征地协议书》，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司并非涉案房屋所占集体土地的征收单位，即浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司并非涉案房屋的征拆部门，浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司并非本案适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回孙望筑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 果二〇二〇年六月九日书记员 彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0108执545号之一 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码:002493582。 法定代表人胡也静。 被执行人杭州铭盛影视文化有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1688号明豪大厦1805室，组织机构代码:MA2AXDNP6。 法定代表人李姿蓉。 申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局与被执行人杭州铭盛影视文化有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0108行审5号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人杭州铭盛影视文化有限公司支付案款200074.89元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费2901元。 本院在执行过程中采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2020年3月6日向被执行人杭州铭盛影视文化有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司银行存款，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司不动产登记情况，经查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司机动车登记情况，经查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人杭州铭盛影视文化有限公司股权、证券登记、公积金、保险情况，经查被执行人杭州铭盛影视文化有限公司名下无股权、证券登记、公积金、保险信息。 6、本院于2020年3月18日传唤被执行人杭州铭盛影视文化有限公司到庭接受调查询问，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司未到庭接受调查询问。 7、本院于2020年3月31日向执行人杭州铭盛影视文化有限公司的法定代表人发出限制高消费令。 8、本院于2020年3月31日依法向被执行人杭州铭盛影视文化有限公司发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人名单。 9、本院于2020年6月12日前往被执行人杭州铭盛影视文化有限公司的注册地地进行生产经营、收入、债权债务等现场调查。 10、截止到2020年6月16日，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司尚应支付案款200074.89元及迟延履行期间的债务利息，案件执行费2901元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经以浙江移动微法院的方式告知申请执行人杭州市滨江区人力资源和社会保障局的代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州铭盛影视文化有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0108执545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇二〇年六月十六日 书记员  沈芳婷
文书内容            河南省温县人民法院      民事判决书      （2020）豫0825民初1829号                  原告              职士城，男，1956年10月2日出生，汉族，住温县。                  被告              李永志，男，1984年10月19日出生，汉族，住温县。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还加油款24000元。      2、诉讼费由被告负担。      审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还加油款9000元。                  本院于2020年6月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告李永志在本判决生效后10日内偿还原告职士城款9000元。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费400元，减半收取200元，由被告李永志负担25元，由原告职士城负担175元。      本判决为终审判决。            审判员  陆小娟            二〇二〇年六月十三日             书记员  慕新杰
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1219号 原告：陈超平。 委托诉讼代理人：江泽伟。 委托诉讼代理人：宁晓。 被告：黎程亮。 原告陈超平与被告黎程亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超平的委托诉讼代理人宁晓到庭参加诉讼，被告黎程亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款148000元及逾期利息（利息以148000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至被告支付全部本息时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告对诉讼请求作如下变更：判令被告归还原告借款102000元及逾期利息（利息以102000元为本金，按年利率6%，从起诉之日起计算至被告支付全部本息时止）。事实与理由：被告因资金紧张从原告处借款，原告分别于2019年7月8日向被告转款50000元，于2019年7月25日向被告转款100000元，被告于2019年8月30日向原告出具《借条》一份，借条上被告确认向原告借到148000元，并承诺从2019年9月开始，每月28日前还16660元，2020年2月之前还清100000元，剩余48000元，在2020年12月前还清。但被告在出具借条后并未向原告归还任何借款，已经构成预期违约。原告在多次催收未果的情况下，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎程亮未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金紧张向原告借款，原告分别于2019年7月8日、2019年7月25日通过其在中国建设银行账户向被告6214921205622067中国光大银行账户转账50000元、100000元。后原告发现被告未按约定的借款用途使用该借款遂要求被告还款，被告当时偿还了2000元给原告。2019年8月30日，被告向原告出具借条一张，该借条的主要内容为：“今借款人黎程亮向出借人陈超平借到人民币壹拾肆万捌仟元整，从2019年9月份开始，每个月28日前还人民币壹万陆仟陆佰陆拾元整，2020年2月份之前还清人民币拾万元整，剩余人民币肆万捌仟元整在2020年12月份前还清”，被告在借款人处签名并捺印。被告于2019年9月偿还借款5000元之后，被告均未按约定期限偿还借款，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。原告起诉后被告偿还了41000元给原告。现被告实欠原告借款本金102000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：被告是否应偿还原告借款本金102000元及利息？被告向原告借款并向原告出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。本案中，被告与原告约定分期向原告偿还借款，在第一期到期后被告未按照约定的期间足额偿还款项（仅偿还5000元），在约定的2020年2月份之前除了偿还上述5000元外也未再偿还分文，被告的行为违背了诚实信用原则，违约在先。直至起诉后被告也仅偿还41000元，被告以行动表明不履行合同义务，已经构成根本违约。原告有权依法解除合同，要求被告立即偿还包括未到期债权在内的全部借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，原告要求被告偿还未到期债权的诉求本院予以支持，故现原告要求被告偿还借款本金102000元的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黎程亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎程亮在本判决生效后五日内偿还原告陈超平借款本金102000元及利息（利息从2020年4月24日起，以102000元本金为基数，按年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告黎程亮负担1123元，原告陈超平负担507元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年六月一日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2948号申请执行人：刘艳红，女，1977年1月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:益吾家养老服务有限公司，住所地北京市海淀区燕西台嘉苑甲15号楼二层2047、2048、2049室。本院在执行刘艳红与益吾家养老服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人益吾家养老服务有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月八日书记员 王华彬
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执344号孟卫君、刘亮亮：本院在执行申请人孟卫君与被执行人刘亮亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法扣划被执行人刘亮亮银行存款3287元给付申请执行人孟卫君，申请执行人孟卫君已收到全部执行款。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初197号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）鲁0116刑初166号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人陈某某，男，1976年8月10日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省济南市莱芜区，个体经营户，住山东省济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被济南市公安局莱芜区分局取保候审。 辩护人孙燕霞，山东鲁中宏正律师事务所律师。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉[2020]154号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2020年5月14日公开开庭审理了本案。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人孙燕霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明，2019年12月14日15时12分许，被告人陈某某无证、酒后驾驶鲁Ｓ×××××号小型越野客车载着吕某沿莱芜区胜利路由南向北行驶，行至胜利路大芹村铁路桥洞处时发现前方有执勤民警检查，陈某某弃车离开现场。后陈某某于当日下午到交警队投案并于当日16时59分进行酒精呼气测试，结果为176mg/100ml。陈某某于当日17时27分在济南市中西医结合医院被抽取静脉血。经检验，陈某某血液中检出乙醇成分，含量为163.8±6.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首、自愿认罪认罚、无证驾驶等量刑情节，建议判处其三个月以下拘役，并处罚金五千至八千元。 被告人陈某某及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人吕某的证言、济南市公安局交通物证鉴定所检验报告、户籍证明、侦破情况说明、户籍证明、执法录像等证据证实，足以认定上述事实。 辩护人孙燕霞提出以下辩护意见：被告人陈某某系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人陈某某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从宽处理，辩护人关于对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙丰军 人民陪审员  王小玲 人民陪审员  孙兴民 二〇二〇年六月九日 书 记 员  亓 华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初567号原告：戴元春，女，汉族，1983年2月17日生，住盐城市。被告：李劲，男，汉族，1972年11月10日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：李绍白，系被告李劲父亲。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。原告戴元春与被告李劲探望权纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员李呈蕴适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行审理。原告戴元春、被告李劲的委托诉讼代理人李绍白、王加龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴元春向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原告对婚姻生子女李某行使探望权（每周探望不少于二次，每周李某不少于一次在原告处居住）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月6日婚生一女儿，取名李某。婚后双方发生矛盾，于2019年农历正月初五，原告被被告及其家人逼迫搬出住所，双方至今仍处于分居状态。在分居期间，被告将婚生子女李某通过转学、隐匿等方式，不让原告探望，原告多次前往探望均被被告无理拒绝。被告于2019年11月向盐城市亭湖区人民法院（以下简称亭湖法院）提起离婚诉讼，案件正在审理之中。探望权，即亲权，它既是一种权利，也是一种义务，是父母对其子女享有的一项人身权利，当然包括分居期间不直接抚养孩子的一方探视子女的权利。李某系原、被告的婚生子女，原、被告双方均为李某的法定监护人，均有法定的监护抚养义务，因此当然享有抚养、探望子女的权利，这是法定监护人行使抚养权的具体体现。被告无故阻碍原告对子女的探望权，不利于子女健康成长的原则，也严重侵害了原告对婚生子女的亲权。故具状，请求法院查明事实，判令准许。被告李劲辩称，原告诉状中诉称的结婚登记的时间、生女儿的时间以及被告于2019年11月向亭湖法院起诉离婚的时间我方没有异议，但是原告在诉状中诉称的说被告不让原告探望我方不予认可，探望是原告应该享有的权利，但是原告要求每周探望不少于两次，每周不少于一次在原告处居住，我方不予认可，现在小孩已经上幼儿园，每周一到周五均在幼儿园，如果按照原告所说，要求每周探望不少于两次，严重影响小孩的生活和去幼儿园上学的时间，这样不利于小孩的身心健康发展，故请求法院驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年10月18日，李劲至亭湖法院起诉戴元春离婚，要求婚生女李某随其生活。该判决查明事实部分载明：李劲与戴元春于2014年1月在佳缘网上相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2015年3月18日婚生一女孩取名李某。双方婚后感情尚可，2019年农历正月初五，双方发生争吵，后处于分居状态。亭湖法院于2019年12月30日判决不准离婚。原、被告目前处于分居状态，李某随被告生活。戴元春与李劲家庭为双方离婚、戴元春看望李某等事，多次报警求助，戴元春还向盐城市城南新区妇联信访要求解决此事，均协商未果。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”。本案中，李劲虽曾起诉戴元春离婚，但被法院驳回诉请，双方尚未离婚，仍处于夫妻关系存续期间，故原告单独提起探望权诉讼不符合法律规定的前提条件，依法应予以驳回，但原告探望权的主张可在离婚诉讼中一并予以解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告戴元春的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告戴元春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年六月九日法官助理 李静静书 记 员 张 聃附录法律条文1．《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1010号之八被执行人：鲁保成，男，1981年05月29日生，住巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁保成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁保成在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
辽宁省海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4036号原告：海城兴惠物业管理有限公司。统一社会信用代码：912103810517782427，住址：海城市响堂管理区御景尚品小区。法定代表人：穆锡福，该公司总经理。被告：刘焦，女，1982年12月7日，住址：海城市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城兴惠物业管理有限公司撤回对被告刘焦的起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  刘明志二〇二〇年六月十八日书记员  严慧春
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1903号原告：徐国超，男，1980年11月15日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，乡村医生，住赤峰市。委托诉讼代理人：于景诚，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。被告：刘国辉，女，1982月8日5日出生，公民身份号码：×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。原告徐国超与被告刘国辉婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告徐国超于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐国超申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐国超撤诉。案件受理费525元（原告已预交），由原告徐国超负担。审判员 李建坡 二〇二〇年六月十日书记员 杨 波
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执100号之一申请执行人：刘水根，男，1965年2月28日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被执行人：邱根生，男，1973年9月12日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人刘水根与被执行人邱根生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人刘水根于2020年6月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执100号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年六月十八日书记员  钟海阳
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2995号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人刘车群，女，1989年07月01日出生，住湖南省花垣县。申请执行人胡晓波与被执行人刘车群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4742号民事判决书已发生法律效力。因刘车群未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人刘车群给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘车群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘车群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘车群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4742号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2682号原告：湖南华美立家实业有限公司。法定代表人：张志良。委托诉讼代理人：江佳文，湖南**律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐磊鑫，湖南**律师事务所律师。被告：张松花，女，汉族，1963年10月11日出生。原告湖南华美立家实业有限公司与被告张松花商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告湖南华美立家实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南华美立家实业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈  林二〇二〇年六月十一日代理书记员 刘甜凯莉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初559号 原告：中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行，住所地河北省张家口市桥西区新华前街158号。 负责人：白志军，该银行行长。 被告：王瑞吉，男，1986年1月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。 原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行与被告王瑞吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司张家口桥西支行撤回起诉处理。 审判员  汪海鹰 二〇二〇年六月十七日 书记员  樊孝侠
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2038号 原告：杨林，男，1985年12月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：潘建强，长沙市望城区广大法律服务所法律工作者。 被告：王献，男，1986年5月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：**，男，1979年8月9日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：张成，男，1988年9月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告杨林与被告王献、**、张成合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告杨林于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨林提出的撤诉申请，系对其自身民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨林撤诉。 案件受理费1392元，因撤诉减半收取计696元，由原告杨林负担。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初67号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人尹长州，男，1993年6月1日出生于湖北省随州市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌盗窃罪于2019年10月16日被抓获，同年10月17日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]52号起诉书指控被告人尹长州犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于二〇二〇年五月八日作出刑事裁定，本案中止审理；同年六月十八日本院作出刑事裁定，本案恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人尹长州到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日，被告人尹长州窜至本辖区枫桦苇岸小区，盗得被害人刘某的一辆型号为TDR-187Z玫红色爱玛牌电动车后离开。经认定，被盗电动车价值人民币900元，已追回发还被害人。 2019年8月，被告人尹长州窜至本辖区君融天湖小区，盗得被害人陈某某的一辆型号为TDR0201Z黄色黄鹤牌电动车后离开。经认定，被盗电动车价值人民币500元。 2019年9月1日，被告人尹长州窜至本辖区吉祥国际小区，盗得被害人李某某的一辆型号为TDT001Z红色王派牌优步三车电动车后离开。经认定，被盗电动车价值人民币2240元。 2019年10月12日，被告人尹长州再次窜至本辖区吉祥国际小区，盗得被害人全某某的一辆型号为TDR861Z红色星月神牌电动车后离开。经认定，被盗电动车价值人民币800元，已追回发还被害人。 2019年10月16日，被告人尹长州被抓获。 公诉机关认为，被告人尹长州盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；因其具有多次盗窃公私财物、自愿如实供述犯罪事实且认罪认罚、部分赃物已追回的量刑情节，公诉机关建议判处被告人尹长州九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被害人报案材料及陈述、抓获及破案经过、指认笔录及照片、证人证言、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、武汉市电动自行车行驶证、被盗车辆照片、发还清单、价格认定结论书、情况说明、视频资料及视频监控截图照片、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人尹长州对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹长州以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币4440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人尹长州多次实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚；被告人尹长州到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且配合办案机关追缴部分赃物，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尹长州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年7月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 二、本案剩余被盗赃物，继续予以追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二〇年六月十九日 书记员 杨贝贝
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1539号 威远县人民法院严陵人民法庭、曾丽、王振坤： 威远县人民法院严陵人民法庭与曾丽、王振坤追缴诉讼费一案，申请执行标的共计782.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位832.00元，其中，诉讼费782.00元，执行费50.00元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1761号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执366号申请执行人：陈吉军，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇盘谷村福德组920号被执行人：王迎春，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住衡阳县洪市镇大印村享林组。申请执行人陈吉军与被执行人王迎春借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘0421民初1600号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查得：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年4月13日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查得被执行人无住房公积金。2020年4月13日对被执行人的房产进行查询，查得被执行人无房产。2020年4月13日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查得被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年6月9日，本院再次对被执行人王迎春发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年6月18日，本院约谈申请执行人陈吉军，告知其被执行人王迎春的财产情况。申请执行人陈吉军考虑到被执行人王迎春的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年6月22日，本院将被执行人王迎春纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为138448元（其中借款本金135000元，案件受理费1500元，执行费1948元），已执行到位0元，尚余138448元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2316号 原告：李和平，男，1951年10月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈东明，男，1971年4月20日出生，汉族，住宁海县。 原告李和平与被告陈东明民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告之间的借款合同；2.被告返还原告借款本金88500元，并支付资金占用期间的利息（以88500元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至全部本金清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告陈东明经本院合法传唤无正当理由未到庭。 本院经审理认定以下事实：2018年9月30日被告陈东明向原告李和平出具借条一份，载明：“现因借款人本人资金紧张，特向出借人李和平借款人民币小写90000元”。同时借条上记载：“本借款为现金交付，无利息，从2018年10月底前每月归还本金1000元，即壹仟元整。以陈东明汇给李和平的还款凭据为准”。根据原告自认，借款后被告于2018年10月还款1000元，2019年1月30日还款500元，其余款项未按约给付。2019年8月26日原告向法院起诉要求被告归还借款88500元，2019年9月12日原告撤回了起诉。之后被告仍未按约归还借款。 以上事实由原告提供的借条/收条及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告李和平与被告陈东明之间的民间借贷关系合法有效。双方约定从2018年10月开始每月月底前归还本金1000元，被告应按照约定的期限返还借款，但被告仅按约履行了一个月；在原告第一次起诉后至今，亦未按照约定返还借款。根据合同法的相关规定，在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可以解除合同。被告在原告以起诉的方式催讨借款后至今仍未支付分文的行为可以视为被告以自己的行为表明不履行主要债务，对原告要求解除双方借款合同的诉讼请求，本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故对原告要求被告返还借款本金88500元并支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈东明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、解除原告李和平与被告陈东明之间的借款合同； 二、被告陈东明于本判决生效后十日内返还原告李和平借款本金88500元，并支付资金占用资间的利息（以尚欠的借款本金为基数，从2020年5月26日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。 如果被告陈东明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2013元，减半收取1006.5元，由被告陈东明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告李和平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈东明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年六月十六日 代书记员  谢梦瑶 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4953号原告：长沙瑞光物业管理有限公司，住所地长沙市天心区沙河街25号三楼302房。法定代表人：黄斯禹。委托诉讼代理人：肖玺，湖南鸿明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴琴，湖南鸿明律师事务所律师。被告：李志武，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理原告长沙瑞光物业管理有限公司诉被告李志武物业服务合同纠纷一案中，原告长沙瑞光物业管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤回对被告李志武的起诉。本院认为，原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告长沙瑞光物业管理有限公司撤回对被告李志武的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙瑞光物业管理有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年六月十一日书记员  张娜
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初2211号原告：武军委，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。被告：广饶县永固橡塑有限公司，住所地：广饶县稻庄镇东水磨村，统一社会信用代码：91370523580439481N。法定代表人：王国成，该公司经理。被告：王国成，男，1971年2月6日出生，汉族，住广饶县。被告：刘庆芬，女，1967年11月3日出生，汉族，住广饶县。原告武军委诉被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武军委的委托诉讼代理人李连国到庭参加了诉讼，被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武军委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息（自2014年9月5日起至本金实际给付之日止，以1000000元为基数，按月利率1.86%计算）；2、本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，案外人广饶县金源橡胶水胎公司（以下称“金源公司”）、徐淑亮以案外人东营市江海石化设备有限公司（以下称“江海公司”）、孙庆涛、孙伟伟及被告王国成、广饶县永固橡塑有限公司为担保人与原告武军委签订《借款合同》，该合同约定：金源公司、徐淑亮向原告武军委借款人民币2000000元，用于资金周转；借款期限为2014年9月5日起至2015年3月4日止；借款月利率为1.86%；借款借据为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的保证为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款金额、逾期借款违约金等；担保期限为借款合同到期之日起满两年；所借款项转入户名徐淑亮，账号为62×××11中。2014年9月5日，原告分五次将共计2000000元汇入上述账户中。广饶县人民法院的（2017）鲁0523民初939号民事判决书对上述借款中的1000000元做出了判决处理。被告王国成、刘庆芬、广饶县永固橡塑有限公司分别于2017年2月25日、2019年2月15日与原告签订承诺函，承诺继续对上述借款的一半即1000000元及利息承担连带保证责任。另查明，被告王国成、刘庆芬系夫妻关系。上述事实，有原告提交的借款合同复印件一份（原件存档于广饶县人民法院2017鲁0523民初939号案卷中）、山东广饶农村商业银行股份有限公司大营分理处银行交易凭证复印件五份（原件存档于广饶县人民法院（2017）鲁0523民初939号案卷中）、广饶县人民法院（2017）鲁0523民初939号民事判决书一份、承诺函两份及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同的原告、被告王国成、广饶县永固橡塑有限公司及案外人金源公司、徐淑亮、江海公司、孙庆涛、孙伟伟均系具有完全民事行为能力和权利能力的自然人或法人，原、被告对出借、担保的行为均系真实的意思表示，且该借款合同不违背法律法规的强制性规定，系有效合同，对合同双方均具有约束力。原告按照借款合同的约定履行了出借义务，被告王国成、广饶县永固橡塑有限公司未根据合同约定履行保证义务的行为已经构成了违约，应该承担相应的违约责任。被告刘庆芬虽然不是借款合同中的连带责任保证人，但是在借款合同到期后其单独以书面形式向债权人出具了承诺函，且债权人接受未提出异议，被告刘庆芬与原告武庆委之间的保证合同亦是合法有效。故对于原告要求三被告承担借款本息偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬在承担了借款本息偿还责任后，有权向债务人金源公司及徐淑亮追偿。被告广饶县永固橡胶有限公司、王国成、刘庆芬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共合国担保法》第十八条、第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬于本判决生效后十日内一次性偿还原告武军委借款本金人民币1000000元及利息（以1000000元为基数，自2014年9月5日起至实际偿还之日止，按月利率1.86%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告广饶县永固橡塑有限公司、王国成、刘庆芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郝东光二〇二〇年六月二十二日法官助理董建敏书记员姜亚楠附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执996号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姚建平，男，汉族，1975年12月5日出生，住湖北省恩施市，被执行人：朱娥，女，汉族，1981年6月21日出生，住湖北省恩施市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚建平、朱娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1899号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姚建平、朱娥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月26日，未查询到被执行人姚建平、朱娥名下不动产信息；2、截至2020年5月26日，查询到被执行人姚建平名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月27日，本院依法对被执行人姚建平、朱娥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姚建平、朱娥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1899号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚建平、朱娥应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1899号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十五日书记员  朱 密
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1894号之七 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：郑旭岩，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑旭岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郑旭岩在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1217号 罪犯秦典林，男，1986年2月5日出生，汉族，贵州省麻江县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年7月15日作出（2010）筑少刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。赃款、赃物继续追缴，依法发还。上诉后，贵州省高级人民法院于2010年12月25日作出（2010）黔高刑三终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2015年12月至2018年6月先后二次经本院裁定减刑二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年4月获一个表扬；2018年5月至2018年10月获一个表扬；2018年11月至2019年4月获一个表扬；2019年5月至2019年10月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯秦典林准予减刑八个月(刑期自2009年9月23日起至2025年10月22日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保631号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900349220049R法定代表人:赵庆功:董事长。被执行人:赵学敏,女,1976年4月20日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:张庆江,男,1974年1月26日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:李民,男,1969年10月16日出生,汉族,住泰安市泰山区。被执行人:赵学斌,女,1972年5月25日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年5月29日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款10万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保588号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵学敏、张庆江、李民、赵学斌名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  王 红
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1965号原告：唐小攀，男，1989年7月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区,被告：谭爱虎，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖北省秭归县,原告唐小攀诉被告谭爱虎买卖合同纠纷一案，原告唐小攀于2020年5月19日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付货款16300元及利息800元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，被告谭爱虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2018年5月至8月期间，被告谭爱虎向原告唐小攀多次购买建材，累计共欠原告25209元。后被告向原告支付了部分货款9000元，经双方结算被告谭爱虎向原告唐小攀出具借条一张载明：“本人谭爱虎借材料商唐小攀人民币16300元。大写：壹万陆仟叁佰圆。本人承诺于2018年10月20日前结清。如果违约，每天按照300计算”。被告谭爱虎在借条落款处签字。此后，原告经多次向被告催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭爱虎向原告唐小攀支付货款16300元；二、被告谭爱虎向原告唐小攀支付利息损失（以16300元为基数，自2018年10月20日起计算至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告唐小攀的其他诉讼请求。上述应付款项于本判决书生效之日起十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取114元，由被告谭爱虎负担。本判决为终审判决。审判员  熊漪二〇二〇年六月十日书记员  陈青
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1367号之一解除保全申请人：喻忠海，男，1954年12月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：湖南福星老年服务有限责任公司，住所地：湖南省湘乡市东山办事处张江村五、六组玉泉山庄B2栋。法定代表人：谭寒松。申请人喻忠海与被申请人湖南福星老年服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）湘0381执保155号民事裁定书，决定采取如下保全措施：一、查封申请人喻忠海所有的位于湖南省湘乡市××××××××的房产。二、冻结被申请人湖南福星老年服务有限责任公司人民币124300元的银行存款或查封其他等值财产。喻忠海于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人喻忠海向本院申请解除对被申请人湖南福星老年服务有限责任公司的采取的财产保全措施，是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对申请人喻忠海所有的位于湖南省湘乡市××××××××的房产的查封。二、解除对被申请人湖南福星老年服务有限责任公司人民币124300元的银行存款的冻结与其他等值财产的查封。案件财产保全申请费1141.5元，由申请人喻忠海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李伶红二〇二〇年六月五日法官助理 沈建锋书 记 员 左 乾
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初643号 原告刘朋，男，汉族，1970年7月23日生 委托代理人高永林，河北春至律师事务所律师。 被告刘渣，男，汉族，1994年4月16日生 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告刘涛，男，汉族，1975年5月14日生 原告刘朋诉被告刘渣、刘涛运输合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘朋的委托代理人高永林、被告刘渣的委托代理人郭向东到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘朋向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告运费17598.6元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以自己所有的车牌号为冀Ｆ×××××货车从事长途货运经营工作。2019年9月9日，原告通过位于新疆乌鲁木齐市名为“万马奔腾”的货站联系到钢板货物运输工作，发货方为被告刘涛，接收货物方为被告刘渣，货物总重量为33吨，每吨运费为540元。“万马奔腾”货站负责人杨永军及被告刘涛均称运费由接货方刘渣承担。原告联系被告刘渣确认运费承担冀收货地点等相关事宜开始装货。2019年9月14日，原告将货物运输至被告指定的收货地点，被告刘渣让原告告知其卡号并称第二天将运费转至原告卡内。第二天未收到运费，原告联系刘渣，刘渣以发货方承担运费为由拒绝支付原告运费。为维护原告合法权益不受侵害，现依相关法律规定提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告刘渣辩称，原告起诉与事实不符，本案中运输费用是原告与刘涛单独进行协商，被告刘渣不知情。该运费应由刘涛承担，与我方无关。原告与刘涛签订的运输合同是原告与刘涛二人的行为，约定运费由刘渣给付，我方对此不认可。其二人的约定属于给第三方增加义务，需第三方同意才生效。 被告刘涛未到庭答辩。 经审理查明，2019年9月9日，原告刘朋同被告刘涛签订《全国公路货物运输协议书》。协议约定，被告刘涛为货主，原告刘朋为承运人，装货地点为新疆独山子，卸货地点为沧州任丘，收货人为被告刘渣，货物净重33吨，运价每吨540元，启运时间2019年9月9日，运达后付款接货方付运费，中介方万马奔腾。原告将货物送达给被告刘渣后，被告刘渣不同意支付运费。 上述事实有原告提供的协议书及原、被告陈述、全国公路货物运输协议书、杨永军、刘涛的证言等证据所证实。 本院认为，原告刘朋与被告刘涛签订《全部公路货物运输协议书》，原、被告间的合同关系依法成立，运输合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送达给被告刘渣，履行了自己的义务，而被告刘涛未按约定支付运费17598.6元，属违约行为，应承担违约责任。原告与被告刘涛签订的协议中约定由被告刘渣支付运费，属于原、被告之间的单方约定，且被告刘渣不认可上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，依据合同相对性原则，应由被告刘涛支付原告此笔运费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十五条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效后十日内给付原告刘朋运费17598.6元。 二、驳回原告刘朋的其他诉讼请求 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告刘涛承担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李书朵 二〇二〇年六月四日 书记员  袁伟苓