江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1009号上诉人（原审被告）：张炳霞，女，1970年12月31日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：仓金谷，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓燕，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李荣华，男，1958年11月3日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：李东（系李荣华之子），男，1982年1月20日出生，汉族，住盐城经济技术开发区。上诉人张炳霞因与被上诉人李荣华健康权纠纷一案，不服江苏省盐城经济技术开发区人民法院（2019）苏0991民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张炳霞上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实和理由：1.涉案事故认定书上并非张炳霞本人签名，亦未授权其子签字，该事故认定书程序上存在瑕疵，不能作为划分赔偿责任的依据；2.涉案事故发生时李荣华伤情较轻，在医院住院检查期间，诊断记载有陈旧伤情，故涉案司法鉴定意见严重偏离事实，李荣华的伤情不构成残疾。张炳霞申请重新鉴定，但一审法院未予准许，现仍要求重新鉴定。李荣华辩称，1.事故认定书中“张炳霞”的签名是张炳霞授权其子所签，该事实一审法院已至步凤交警中队核实，故事故认定书应作为定案依据；2.涉案司法鉴定意见是一审法院依法定程序委托由双方共同摇号选择的鉴定机构出具的，且鉴定程序合法，鉴定人员均具备鉴定资质。在张炳霞提出异议后，司法鉴定机构也作出了答复。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李荣华向一审法院起诉请求：1.判令张炳霞赔偿李荣华因本起事故受伤造成的各项费用合计74193.3元；2.本案诉讼费、鉴定费由张炳霞承担。一审法院认定事实：2018年10月8日18时，事故发生在，李荣华驾驶电动自行车由北往南行驶时，与张炳霞驾驶的由北往南停放的电动三轮车发生相撞，事故致李荣华受伤，双方车辆受损。事故发生当日，李荣华入盐城市第三人民医院住院治疗，于2018年10月15日出院。2018年10月11日，盐城市公安局交通警察支队五大队对本起事故出具了道路交通事故认定书，认定：李荣华、张炳霞负事故同等责任。2019年8月5日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对李荣华的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李荣华因交通事故受伤致右髋关节拖尾、右侧股骨头撕脱骨折、右髋臼后缘撕裂骨折等，目前后遗右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损失十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。2019年4月16日，盐城市新禾房地产开发有限公司工程部出具证明，载明：兹证明水电工李荣华常年在本公司建筑工地上做工。2019年4月25日，步凤镇兆顺村出具证明，载明：兹有我存村民李荣华，常年在外务工，从事水电安装工作。一审法院认为，李荣华因发生交通事故造成的各项损失，依法应当得到相应赔偿。关于张炳霞对该事故认定书不予认可的辩称意见，其并未提起行政复议。此外，经本起交通事故的承办民警介绍，事故认定书上的签字为张炳霞之子所签，本起事故发生后张炳霞曾申请交警部门组织双方当事人对本起事故进行调解。综上，对于张炳霞提出对事故认定书有异议的辩称意见，不予采信。在一审法院与处理该交通事故的交警了解相关情况和制作该事故认定书的具体过程，一审法院确认，盐城市公安局交通警察支队五大队作出的道路交通事故认定书，符合客观事实和法律规定，并以此作为定案依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”关于张炳霞对鉴定意见存有异议并申请重新鉴定，其未能提供证据证明盐城市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见具有可以重新鉴定的情形，故以该鉴定意见作为本案裁判依据。对于张炳霞提出对李荣华伤残等级、误工期限等不予认可的辩称意见，在该鉴定意见中均有阐述，不再赘述。依据责任认定，就本起事故造成李荣华受伤产生的各项损失由李荣华自行承担50%的责任，由张炳霞承担50%的赔偿责任。关于李荣华主张各项损失的审核、赔偿范围及项目均应按国家有关规定计算。1.医疗费，经过审核李荣华提交的票据、用药清单等材料，认定医疗费为7207.67元。2.住院伙食补助费，李荣华住院7天，其主张的210元（30元/天*7天），符合法律规定，予以支持。3.营养费，参照鉴定意见营养期限90日，其主张1350元（15元/天*90天），符合法律规定，予以支持。4.护理费，参照鉴定意见护理期限60日（住院期间2人护理），其主张5360元（67天*80元/天），予以支持。5.残疾赔偿金，依据步凤镇兆顺村委会、盐城市新禾房地产开发有限公司工程部出具的证明，可以证明李荣华主要收入来源于非农业，按城镇标准予以计算，截止定残之日李荣华已年满61周岁，故支持89680（47200元/年*19年*10%）元。6.精神抚慰金，因李荣华对本起事故负同等责任，酌情支持1000元。7.误工费，依据李荣华提供的证据，不足以证明其误工损失为5400元/月，结合其年龄、庭审中双方当事人陈述等综合情况，酌情支持1830元/月，期限6个月，即10980元。8.财产损失，酌情支持500元。上述1-8项损失合计116287.67元，由张炳霞承担58143元（取整）。据此，一审法院判决：一、张炳霞于判决生效之日起十日内赔偿李荣华因本起事故造成的各项损失58143元；二、驳回李荣华的其他诉讼请求。案件受理费1654元，减半收取827元，由李荣华负担179元，由张炳霞负担648元；鉴定费1837元，由李荣华负担397元，由张炳霞负担1440元。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。二审经审理查明：本案当事人一致同意按一审判决的标准计算李荣华的残疾赔偿金。本案二审争议焦点为：一、涉案道路交通事故认定书能否作为定案依据；二、涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据。一、关于涉案道路交通事故认定书能否作为定案依据的问题本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”经审查，本案中交警部门在交通事故发生后，通过对现场进行勘验、检查后，对该起交通事故的事实、成因以及各方当事人的责任进行认定，客观公正。经一审法院调查，张炳霞之子代其签名时，张炳霞亦在场，其曾多次申请交警部门做调解工作，且在收到事故认定书后未提出书面复核申请。现张炳霞以事故认定书中“张炳霞”非其本人所签而否定该事故认定书的效力，依据不足，本院不予采信。二、关于涉案法医临床鉴定意见能否作为定案依据的问题本院认为，根据盐城市第三人民医院东南大学医学院附属医院的出院记录，李荣华因本起交通事故致右髋关节脱位、右侧股骨头撕脱骨折、右髋臼后缘撕裂骨折、S5右侧部细裂纹骨折、右膝半月板损伤、右膝后交叉韧带损伤、右腓骨骨折等，盐城市第四人民医院司法鉴定所在查阅李荣华的病史资料、影像资料，并对其进行活体检验后，认定其目前后遗右髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤十级伤残。经审查，李荣华损伤基础存在，伤残等级与损害后果相适应。一审中，盐城市第四人民医院司法鉴定所已对张炳霞就涉案鉴定意见提出的异议予以书面答复，现张炳霞仍对李荣华的伤残等级有异议，但其理由不足以推翻涉案法医临床鉴定意见认定的伤残等级，故一审法院依据涉案法医临床鉴定意见认定李荣华的伤残等级并无不当。综上，张炳霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1654元，由张炳霞负担。本判决为终审判决。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年六月十日书记员  乔 羽