wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复45号 复议申请人（利害关系人）：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园区13-1,2-401。经营地址：石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心誉峰（B座）写字楼26层03-04单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 申请执行人：弓秒，女，1986年6月2日出生，汉族，住河北省望都县。 被执行人：李松，男，1986年10月13日出生，汉族，住河北省定兴县。 复议申请人仲津国际租赁有限公司不服河北省望都县人民法院（2019）冀0631执异14号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 河北省望都县人民法院查明，弓秒诉李松民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）冀0631民初1043号民事裁定书，查封了李松名下的冀Ｆ×××××大众轿车一辆。异议人仲津国际租赁有限公司称其对该车辆拥有所有权，请求法院撤销（2019）冀0631民初1043号民事裁定书，并解除对该车辆的查封。异议人提供了如下证据：抵押合同、个人汽车融资租赁申请表、车辆融资合同、银行业务回单、车辆行驶证复印件、身份证复印件。 河北省望都县人民法院认为，李松于2017年5月17日购买冀Ｆ×××××号大众轿车，并注册登记在自己名下，2018年10月15日李松与仲津国际租赁有限公司签订车辆融资租赁合同，但未办理车辆变更登记且李松一直在占有并使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定:船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。执行异议申请人理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，裁定如下： 驳回仲津国际租赁有限公司的异议申请。 仲津国际租赁有限公司向本院申请复议称，请求撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631执异14号裁定，并解除大众牌、车号：冀Ｆ×××××轿车的查封。事实与理由：一、（1）复议申请人与李松存在融资租赁合同，并通过占有改定的方式将所有权属于复议申请人名下冀Ｆ×××××轿车，由李松使用。该车辆所有权人为复议申请人，并附有《买卖合同》、《融资租赁合同》为证。因李松严重违反规定，除推诿拒付租金外，也拒绝交还车辆，复议申请人为免于诉争车辆灭失或遭其处分、隐匿，为保权益，迫于无奈，在2019年6月20日解除合同，取回诉争车辆。此外，复议申请人经石家庄市长安区人民法院以（2019）冀0102民初9906号民事判决确认诉争车辆所有权归复议申请人所有。（2）申请执行人弓秒与被执行人李松因民间借贷纠纷，在复议申请人取回车辆数月后，向望都县人民法院申请以（2019）冀0631民初1043号民事裁定，查封诉争车辆。复议申请人认为查封错误。二、复议申请人认为望都县人民法院的裁定就物权法第二十四条之解释持不同看法，理由如下：（1）物权法第二十三、二十四条规定是说机动车等特殊动产物权变动，基于其动产的本质属性，亦应适用动产物权变动的一般规则，即交付即发生物权变动的效力。未经登记并非不发生物权效力，而是不得对抗第三人。这在学理上被称为登记对抗主义。在物权与债务的关系上，根据物权的排他性、优先性特征以及物权与债权的基本性质差异。在一物上既有债权又有物权时，一般情况下物权优于债权。（2）具体到机动车等特殊动产之上存在未办理登记的受让人与转让人的债权人的情况通过转让人的交付取得特定动产物权的人，虽未办理过户登记，但其已经依法享有物权，故从法律条文本身涵义以及法律整体的逻辑体系看，其权利应优先于转让人的一般债权人。三、其次，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9906号民事判决确认诉争车辆所有权归复议申请人所有，该判决已生效。望都县人民法院查封该车辆显然错误。四、综上所述，望都县人民法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销该院（2019）冀0631执异14号裁定。 本院查明的事实与望都县人民法院查明的事实相同。 本院认为，本案中，复议申请人仲津国际租赁有限公司应属于案外人。其主张的是涉案车辆即冀Ｆ×××××大众轿车的所有权，属于实体权利，河北省望都县人民法院应对其异议按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，并给予当事人不服审查裁定向人民法院起诉的权利，而并非给予其向上一级人民法院复议的权利。因此，该院（2019）冀0631执异14号裁定程序错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2019）冀0631执异14号裁定； 二、发回河北省望都县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 韩 斌 审判员 赵春林 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月八日 法官助理陈萌 书记员裴晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1682号原告：廖冰冰，女，1976年8月13日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵兴波，男，1960年10月10日出生，汉族，住址湖南省澧县，系廖冰冰的配偶，系特别授权代理。被告：江易寰，男，2002年5月5日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。被告：刘菊芳，女，1939年5月21日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区。二被告共同委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江伟民，男，1957年9月6日出生，汉族，住址湖南省常德市武陵区，系刘菊芳的儿子，一般授权代理。廖冰冰与江易寰、刘菊芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖冰冰及其委托诉讼代理人赵兴波、被告江易寰、刘菊芳共同委托诉讼代理人彭波、被告刘菊芳的委托诉讼代理人江伟民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款250000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。江易寰、刘菊芳辩称：原告仅凭借款协议不能证明江玮钧收到了250000元，原告需要提供相关借款证据。经审理查明，本院确认如下法律事实：江玮钧因投资需要资金向廖冰冰借款，廖冰冰遂于2015年5月至2017年底期间，通过现金支付、转账等方式，分多次向江玮钧借款，后经双方结算，江玮钧于2017年12月15日向廖冰冰出具借条一份，约定借款期限为一年，从2017年12月15日至2018年12月15日，月息5000元，利息支付时间为每月15日—18日。借款到期后因江玮钧需继续借用资金，双方又于2018年12月15日签订了一份借款协议，约定借款期限为二年，从2018年12月15日至2020年12月15日，每月利息支付金额和支付时间不变。出具借条后，从2018年1月起至2020年3月，江玮钧每月均按时向廖冰冰支付5000元利息。2020年4月江玮钧因突发心脏病去世，江易寰系江玮钧之子，刘菊芳系江玮钧之母，现江玮钧的第一顺位法定继承人为二被告。江玮钧去世后，廖冰冰与江玮钧二哥联系处理上述借款问题，因对方不了解情况而未果，遂诉至本院，提起前列诉讼请求。另查明，廖冰冰支出了保全费1770元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖冰冰虽然仅提供了2017年12月15日、2018年12月15日的两份借条，但借条约定的利息支付时间、支付金额，与江玮钧每月向廖冰冰转款的时间和金额完全吻合，结合当事人陈述从2015年开始借款，2015年5月和6月两次取现和转账记录，以及之后一年多陆续以现金支付方式出借等，可以形成完整的证据链，证明廖冰冰与江玮钧之间存在借贷关系。现江玮钧已死亡，江易寰、刘菊芳作为江玮钧的遗产继承人，应当在遗产继承范围内偿还江玮钧的债务，故对廖冰冰要求江易寰、刘菊芳偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、江易寰、刘菊芳于本判决生效之日起十日内，向廖冰冰偿还借款本金250000元；二、江易寰、刘菊芳于本判决生效之日起十日内，向廖冰冰支付保全费1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由江易寰、刘菊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年六月九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执121号之二 申请执行人：梁怀德，男，1964年12月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：赖凤玲，女，1980年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：何晓明，男，1978年5月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1883号民事判决书，受理了梁怀德申请执行赖凤玲、何晓明民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币75,000元及利息（待计算），案件受理费838元和执行费。经过执行已实现债权1,533.47元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人银行存款1533.47元和被执行人何晓明名下一辆川Ｒ×××××车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对银行存款1533.47元进行冻结、划拨，对发现的川Ｒ×××××车辆已进行查封，但未实际扣押，无法处置。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、对蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初1883号民事判决书终结本次执行； 二、被执行人应继续向申请人支付剩余借款，案件受理费和执行费由被执行人承担； 三、终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月九日 书记员  姚 雷
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执101号 关于申请执行人李彦霞与被执行人刘卫刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2019）冀0636民初819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘卫刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李彦霞向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘卫刚向申请人李彦霞主动履行了义务。 本院认为，（（2019）冀0636民初819号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李彦霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2019年8月28日作出的（2019）冀0636民初819号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1272号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：李伟波，男，1973年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告李伟波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年六月三日书记员  于新平
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执恢57号申请执行人：王树义被执行人：万爱平申请执行人王树义与被执行人万爱平买卖合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民再1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月8日立案恢复执行。现申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案终结执行结案。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月八日书记员  邢艺瀚
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8102民初1111号原告：刘海丰，男，1981年5月28日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省二道河农场伟志楼A栋1号门市。被告：程宝茹，男，1973年1月13日出生，汉族，二道河农场第六管理区水稻种植户，现住黑龙江省二道河农场湖北队楼西数第二门市。原告刘海丰与被告程宝茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘海丰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解，原告申请撤回诉讼请求是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海丰负担。审判员  王玉梅二〇二〇年六月十一日书记员  刘业刚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执359号申请执行人：辛其国，男,住虎头镇虎头村。被执行人：马海峰，男,住八五三农垦社区。申请执行人辛其国与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2019年8月23日作出（2019）黑0381民初2632号民事判决书，法律文书发生法律效力后，马海峰未履行生效法律文书确定的给付义务。辛其国于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人辛其国与被执行人马海峰民间借贷纠纷一案中，辛其国以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月2日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月二日书记员 王琪瑞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1006号申请执行人：李茂久，男，1970年2月12日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：耿新闻，男，1974年1月4日出生，汉族，住大连花园口经济区。本院在执行李茂久与耿新闻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初894号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的额：借款42000元及利息、案件受理费425元、迟延履行期间债务利息、执行费536元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行存款、车辆、股票、房产、公积金等财产，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年六月十日书记员  唐羽
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执701号申请执行人：朱自新，男，1967年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：刘雄，男，1987年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人朱自新与被执行人刘雄民间借贷纠纷一案中，被执行人刘雄承诺在6月底履行30000元，余款在年底付清，申请人朱自新表示同意。2020年6月12日经与申请人朱自新约谈，其已同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十三日书记员 张泽成
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特102号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住辽宁省法库县。申请人：冯影，女，1975年03月15日出生，汉族，农民，住址：辽宁省法库县。本院于2020年06月11日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、冯影关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、冯影金融借款合同纠纷于2020年06月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人冯影偿还法库县农村信用合作联社贷款本金20000元及截止到2020年5月8日的利息29183.01元，合计49183.01元，此款于2020年6月20日之前偿还完毕。二、被申请人冯影偿还法库县农村信用合作联社贷款本金20000元的利息（自2020年5月9日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率10.773%，逾期利息按贷款年利率10.773%加收30%计算）。此款于2020年6月20日前偿还完毕。三、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、冯影于2020年06月11日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘 晔
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执254号申请执行人：郑庆平，女，1968年5月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：龙世英，女，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人郑庆平申请执行被执行人龙世英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日做出的（2020）渝0229民初37号民事调解书已经生效。依上述调解协议，被执行人龙世英应按期偿还申请执行人郑庆平借款本金20000元。因被执行人龙世英未履行上述义务，根据申请执行人郑庆平的申请，本院于2020年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人龙世英采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定向本院书面报告财产情况；2.向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；3.通过网络查控和实地调查对被执行人的存款、债权、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人无存款、无债权、无车辆、无不动产，冻结了龙世英持有的渝农商行（证券代码601077）限售股6900.00股，除上述不能执行的财产外，按月冻结、划拨龙世英养老金4000元，因龙世英在本院涉及多个作为被执行人案件，案款按比例分配，郑庆平分得230元，被执行人名下暂无其他可供执行财产。责令申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权230元，未执行标的为19920元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人财产情况进行详细调查，现本院已穷尽执行措施，除不能执行的财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)渝0229执254号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王世君审 判 员 刘和平审 判 员 张 燎二〇二〇年六月十一日法官助理 张 鑫书 记 员 谭永佳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3177号原告：田飞龙，男，1986年9月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑鸿雁，安徽金睿律师事务所律师。原告田飞龙与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田飞龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田飞龙负担。审判员  江敏二〇二〇年六月八日书记员  秦蕾
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1141号 原告：幸福基业物业服务有限公司怀来分公司 住所地：怀来县东花园镇董庄子村（八达岭·孔雀城1.1期V2-01） 法定代表人：郭仕刚，总经理 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师。 被告：贾秀辉，女，1967年3月24日出生，汉族，现住北京市延庆县。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司与被告贾秀辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告幸福基业物业服务有限公司怀来分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇群
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执137号之一 申请执行人：张光德，男，1982年4月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：胡永伟，男，1983年4月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 被执行人：张海彦，女，1983年3月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人张光德与被执行人胡永伟、张海彦侵权一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年六月十一日 书记员  尹立清
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0891刑更1093号 罪犯许凯，男，生于1987年2月4日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。 湖北省潜江市人民法院于2016年10月28日作出(2016)鄂9005刑初136号刑事判决，以被告人许凯犯开设赌场，故意伤害，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯许凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯许凯在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯许凯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯许凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬；在本次减刑考核期内多次因违纪或未完成劳动任务受到扣分处理。2020年4月缴纳罚金人民币10000元。 上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯计分考核公示表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯许凯在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内多次受到扣分处理，表明其认、悔罪态度存有瑕疵，改造成果不明显，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许凯减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶小平 审判员  周永平 审判员  崔 芬 二〇二〇年六月九日 书记员  熊 浩
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申242号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷庆钢，男，1981年8月23日出生，住湖南省祁东县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温金路，男，1977年7月1日出生，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：陈玉普，山东永圣律师事务所律师。一审被告：董伟，女，1976年9月25日出生，住聊城市东昌府区。再审申请人雷庆钢因与被申请人温金路、一审被告董伟委托理财合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁15民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷庆钢申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终2291号民事判决书；二审的案件受理费和一二审律师委托费共计23336元由被申请人承担；委托资产损失应按比例承担，再审被申请人承担60%，再审申请人承担40%，金额为117212元，再审申请人已支付130000元，故应返还再审申请人12788元。具体事实和理由：1、二审判决认定双方签署的《委托理财协议书》整体无效，但是对于双方签署的《协议》有效，属于认定错误。《协议》成立是建立在《委托理财协议书》基础之上的，若法院判定《委托理财协议书》无效，《协议》属于《委托理财协议》之从协议应认定为无效。2、委托人将证券投资风险完全分配给受托人，受托人对本金及收益做出承诺，双方都存在过错，因此合同无效后的法律后果应是双方根据法律规定按照各自的过错承担相应损失。请求依法再审。本院经审查认为：2016年8月24日，由董伟作为保证人，雷庆钢与温金路签订《委托理财协议书》一份，约定合约到期后账户出现亏损，由雷庆钢全额承担。此约定属于保底条款，委托人温金路将证券投资风险完全分配给受托人雷庆钢，违背证券投资的经济规律和市场规则，涉案保底条款应认定为无效。因保底条款系合同的核心条款，因而导致合同整体无效。但是《理财协议》无效，《协议》并非当然无效。后续双方就亏损的本金、偿还的责任主体，履行方式及违约责任签订的《协议》，是在充分协商的基础上建立的，该《协议》系对新内容的重新确认，责任主体和责任承担方式也与《理财协议》不同，具有独立性。且该协议订立双方当事人具备相应的订立合同的能力，意思表示真实，协议的内容不违反法律，不损害社会公共利益，协议约定标的确定且部分已付诸履行，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，故一、二审法院判决该《协议》合法有效符合相关法律规定，申请人雷庆钢所持“二审判决认定《委托理财协议书》整体无效，但是认定《协议》有效，属于认定错误”的再审理由不成立。关于委托资产损失责任如何承担的问题。《委托理财协议书》被认定无效，但后续双方签订的《协议》因符合法律规定当属有效。该《协议》明确规定了“原合同亏损的293029元，由工作室的账户盈利补齐，如账户不能盈利，由雷庆钢、董伟共同承担。”温金路、雷庆钢及董伟均已在该《协议》上签字捺印予以确认，基于合同的意思自治原则，双方应按照协议约定履行完毕。雷庆钢已返还温金路130000元，剩余的163029元须由雷庆钢、董伟按照《协议》继续履行。申请人雷庆钢所持“《理财协议》无效后的法律后果应是双方根据法律规定按照各自的过错承担相应损失”的再审理由不能成立。综上，雷庆钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷庆钢的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年六月十二日法官助理杨帆书记员刘颖
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更195号 罪犯李建华，男，1987年2月27日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2010年11月24日作出（2010）邯县刑初字第132号刑事判决，以李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元。河北省邯郸市中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）邯市刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李建华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到狱级改造积极分子1次，记功3次，考核表扬2次，新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李建华入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李建华减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利四年，并处罚金15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执242号山东佳裕合信包装有限公司、德州书华纸业有限公司、李和义：本院执行的山东佳裕合信包装有限公司与德州书华纸业有限公司、李和义国内非涉外仲裁裁决一案，于2020年5月21日立案执行，执行依据为已生效的厦门仲裁委员会厦仲裁字20190393号裁决书。执行标的为货款65557.7元及逾期付款违约金、仲裁费5627元等。执行过程中，本院依法强制扣划被执行人德州书华纸业有限公司在中国工商银行山东省德州分行经济开发区支行银行账户为16×××65的银行存款34193.02元至本院账户，被执行人李和义自动履行了39770.68元。本院在上述款项中依法扣除1553元本案执行费后，将剩余72410.7元过付申请执行人山东佳裕合信包装有限公司。申请执行人山东佳裕合信包装有限公司书面申请自愿放弃剩余权益的执行，且自愿认可上述生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执242号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年六月十日书 记 员  张 哲
常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1428号印晓颖：本院执行的申请印晓颖追缴违法所得一案，经被执行人印晓颖自动履行，已向本院缴纳罚金1100元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执230号之一 申请执行人覃某某，女，1966年5月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人韩某某，女，1972年3月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 申请执行人覃某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初4909号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某某于2020年1月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年1月13日，本院向申请执行人覃某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年1月14日向被执行人韩某某短信送达执行通知书及报告财产令。于2020年1月14日、2020年2月5日、2020年2月27日、2020年5月27日四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人韩某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产，银行存款7490元已冻结、扣划。本院于2020年4月20日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产登记。2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，被执行人韩某某名下有奥德赛牌（京Ｍ×××××）小轿车一辆及波罗牌（湘Ａ×××××）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人韩某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月27日将对被执行人韩某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为52933元，已执行到位7490元，尚有45443元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 勇 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年六月十日 书 记 员  汤 映
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保82号 申请人：邓淞译，男，1995年6月12日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王猛，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：王彬（王斌），男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人邓淞译于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王猛、王彬的银行存款90000元，或查封被申请人王猛、王彬名下其他等值财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:。 冻结被申请人王猛、王彬银行存款90000元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年六月十一日 法官助理李国会 书记员李艳芬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1271号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：张伟，男，1971年5月31日出生，汉族，哈尔滨局集团有限公司职工，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年六月三日书记员  于新平
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初842号 原告：张忠明。 被告：彭振凤。 原告张忠明与被告彭振凤劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。2020年6月9日，原告需要补充收集证据和变更诉讼事由为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张忠明撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告张忠明承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月九日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1283号申请执行人：陈清泉，男，1963年8月23日出生，汉族，住。被执行人：陈合军，男，1962年9月14日出生，汉族，住。被执行人：袁玉辉，女，1963年2月7日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初5880号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月19日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，发现被执行人陈合军有少量银行存款，但已为本院另案所冻结。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人陈合军、袁玉辉适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月1日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人陈合军、袁玉辉应偿还申请执行人案款25010元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为25010元及相应利息，已到位0元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月九日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0824执恢243号 申请执行人：宋建邦 被执行人：许洪飞、许永亮 申请执行人宋建邦与被执行人许友亮民间借贷纠纷一案，本案已根据申请，依据双方和解，已自动履行义务，并已兑现全部案款。对此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，（2017）晋0702民初177号民事判决书于2020年6月3日已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月三日
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1316号原告：胡某1（系齐艳林丈夫），男，1973年10月15日生，汉族，通榆县兴隆山镇东风河村村书记，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。原告：胡语桐（系齐艳林与胡某1长女），女，1998年6月6日生，蒙古族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。原告：胡某2（系齐艳林与胡某1次女），女，2017年1月25日生，汉族，住吉林省通榆县。法定代理人：胡某1（系胡某2父亲），男，1973年10月15日生，汉族，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。原告：齐文贵（系齐艳林父亲），男，1946年6月1日生，蒙古族，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李晓哲，吉林信维律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称：人保公司）负责人：李欣，公司经理。委托诉讼代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师胡某1、胡语桐、胡某2、齐文贵诉人保公司保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1、胡语桐、胡某2、齐文贵的委托诉讼代理人李晓哲、被告人保公司委托诉讼代理人常升旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1、胡语桐、胡某2、齐文贵向本院提出诉讼请求：要求被告人保公司赔偿齐艳林车上人员责任险与意外险合计44万元。事实与理由：2019年7月2日15时20分许，齐艳林驾驶×××号小型越野车载乘人胡某2沿G334公路由东向西行驶至941km处驶入对向车道，与相对方向行驶程坤驾驶的×××牵引×××货车相撞，致使车辆损坏，胡某2受伤，齐艳林死亡，造成道路交通事故。经交警部门认定齐艳林承担事故主要责任，程坤承担事故次要责任，胡某2不承担事故责任。齐艳林驾驶车辆在人保公司投保了司机责任险和意外险，故诉至法院，要求被告人保公司赔偿齐艳林车上人员责任险与意外险合计44万元。人保公司辩称：原告陈述的保险情况属实，同意在车上人员责任险、意外险限额内对齐艳林死亡的相关费用给予赔付。根据保险合同约定应当计算合理的赔偿费用，这些费用先由对方车辆险赔偿，剩余部分由商业险赔偿。本院经审理认定事实如下：胡某1系齐艳林丈夫、胡语桐、胡某2系齐艳林女儿、齐文贵系齐艳林父亲，2019年7月2日15时20分许，齐艳林驾驶×××号小型越野车载乘人胡某2沿G334公路由东向西行驶至941km处驶入对向车道，与相对方向行驶程坤驾驶的×××牵引×××货车相撞，致使车辆损坏，胡某2受伤，齐艳林死亡，造成死亡道路交通事故。齐艳林驾驶×××号车2019年6月22日由胡某1在人保公司投保了车上人员责任险，保险金额是40万元，保险期间为2019年6月22日-2020年6月21日；通榆县兴隆山镇东风河村民委员会投保团体农村小额的意外险其中齐艳林参保，意外身故保险金额4万元，保险期间为2019年4月4日至2020年4月3日。庭审中，原告提交的中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险单、团体农村小额意外伤害保险单、被保险人名单各一份；2019年7月19日通榆县兴隆山镇东风村村民委员会出具的证明、胡某1户口中本常住人口登记卡（胡某2）各一份；吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初3083号民事判决书一份；通榆县兴隆山镇东风河村村民委员会出具的亲属关系证明一份；通榆县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，通公交认字（2019）第2019020048号以及被告提交的机动车综合保险条款一份；团体农村小额意外险投保单以及保险条款。原、被告质证后均无异议，本院对原、被告提交的上述证据予以采信，对其证明力予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系保险合同纠纷，被告请求根据保险合同约定应当计算合理的赔偿费用，这些费用先由对方车辆交强险赔偿剩余部分由商业赔偿30%再有不足的才涉及车上人员责任险理赔。此次事故经通榆县人民法院（2019）吉0822民初3083号判决书确认，齐艳林的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被抚养人的生活费，合计是812584.79元；天安财产股份有限公司绥化中心支公司在交强制险限额内赔付了赔偿金和丧葬费78000元；阳光农业互相保险公司牡丹江中心支公司在商业三者险限额内赔付死亡赔偿金与被抚养人生活费是220240.14元，两个保险公司赔偿298240、14元，尚有514344.65元未赔付。胡某1与人保公司签订合同中第三十八条，“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”齐艳林是胡某1的妻子，驾驶该车辆发生事故。故四原告要求被告赔偿齐艳林车上人员责任险（司机）40万元，本院予以支持。通榆县兴隆山镇东风河村为齐艳林投保的团体农村小额意外险该险在保险期限内，故人保公司应承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第三十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通榆支公司于本判决生效十日内赔偿胡某1、胡语桐、胡某2、齐文贵44万元（车上人员责任险40万元、责任险4万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4310元，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担3950元，胡某1、胡语桐、胡某2、齐文贵负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  石占清二〇二〇年六月一日书记员  金 蒙
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初286号 原告:xx，住所地：河北省大城县大尚屯后街，统一社会信用代码：91131025559062XXP。 法定代表人：吕利军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔博为、高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告:xx，男，1978年5月28日生，汉族,住湖北省宜都市。 原告xx与被告xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx法定代表人吕利军、委托诉讼代理人孔博为到庭参加诉讼，被告xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款164000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年左右被告向原告购买摩托车仪表，总计欠款164000元，该款经原告多次催要至今未还，故原告提起诉讼。 被告xx提出书面答辩意见称，原告所诉属实，现确实欠原告货款164000元，但因多方面原因，造成被告经济困难不能立即付清，请求法院调解，愿在两年内付清原告以上货款。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买摩托车仪表，总计欠款164000元，2019年3月28日被告为原告出具欠条，承诺于2019年12月31日前付清所欠原告以上货款，该款被告至今未付。诉讼中原告不同意被告两年内付清所欠货款的意见，要求被告立即给付。 以上事实有原、被告陈述，及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，现被告拖欠原告货款164000元事实清楚、证据充分，被告应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告xx于判决生效后五日内给付原告xx货款164000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1790元，由被告xx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇二〇年六月四日 书记员  张加昆
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初4124号原告：重庆百事达华远汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪居委三组，统一社会信用代码91500114345875654F。法定代表人：李兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚林，男，该公司工作人员。被告：张永明，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司与被告张永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆百事达华远汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年六月四日法官助理 朱庚成书 记 员 张云江
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初670号原告：李云华，男，1962年10月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭办事处蔡家社区易家组080号，统一社会信用代码：91430600567695069M2。法定代表人：周国香，该公司经理。被告：黄文静，男，1966年12月2日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。原告李云华与被告岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司、黄文静劳务合同纠纷一案，李云华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，李云华自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李云华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李云华负担。审判员  严涛二〇二〇年六月十日书记员  刘军
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初1333号 原告：孙秀清，女。 委托诉讼代理人：任利君，男。 被告：中红三融集团有限公司，住所地承德高新区上板城镇西三家村。 法定代表人：桑树军，董事长。 原告孙秀清与被告中红三融集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案。 原告孙秀清诉称：1.请求确认原、被告在2008年1月1日至2014年1月1日期间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年1月1日开始到被告处上班，负责净膛工作，实行计件工资，月工资平均3000.00元左右。由于补交2008年1月1日至2014年1月1日期间社会保险，社保局需要原告提供劳动关系的裁定书或判决书，原告向承德县劳动仲裁部门申请仲裁，但是该仲裁部门作出承县劳人仲审字（020）105号不予受理通知书，原告不服，特此起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中红三融集团有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，原告孙秀清户籍所在地为承德市双桥区，被告中红三融集团有限公司住所地为承德高新区上板城镇西三家村。原、被告住所地均不在承德县，因此承德县人民法院对该案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。故本案应移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至河北省承德市双桥区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王子君 二〇二〇年六月九日 书记员  王秀金
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203财保11号 申请人：吴军，男，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：安徽闵泽置业有限公司，住所地芜湖市弋江区利民路418号，社会统一信用代码：9134020075853898X1。 法定代表人：唐爱莲。 申请人吴军于2020年6月9日本院申请财产保全，请求对被申请人安徽闵泽置业有限公司所有的财产在1600000元的范围内予以保全（查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴军的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对安徽闵泽置业有限公司所有的财产在1600000元的范围内进行财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （本页无正文） 审判员  张国荣 二〇二〇年六月九日 书记员  李 果 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法利益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，承担驳回申请。 人民法院接到申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保393号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：高继洁，女，1997年8月17日生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人高继洁合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保60号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人高继洁在中国建设银行的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保60号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十日书记员  王闻雨
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2795号原告：王某1，男，汉族，农民，1994年7月12日生，住所地：海城市。被告：王某2，女，汉族，农民，1996年3月13日生，住所地：海城市。案由：离婚纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告王某1与被告王某2自愿离婚；二、被告王某2于2020年6月10日前返还原告王某1共同存款12000元；三、个人衣物归各人；四、其他无争执。案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年六月十日书记员  王寒晖
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初3044号原告李某1，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人崔蕾，辽宁海清律师事务所律师。被告李某2，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。案由：离婚纠纷。经查：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚生男孩李某3，现年12岁。因原、被告性格不和经常为家庭琐事发生口角，导致夫妻感情彻底破裂，于2017年6月15日分居至今，2019年7月11日原告诉至贵院要求与被告离婚，2019年9月29日贵院判决驳回原告诉讼请求，后双方分居至今，故诉至法院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告李某1、被告李某2双方自愿离婚；（二）婚生男孩李某4（2009年5月7日出生）由被告李某2抚育，原告李某1自2020年6月起每月支付李某4抚育费1000元至李某4经济独立时止，抚育费每季度给付一次；（三）其他无争执。案件受理费150元由原告李某1承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二〇年六月十日书记员  李贺
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2383号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，男，该公司职员。被告：王丹丹，女，1978年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：谢中华，男，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与被告王丹丹、谢中华物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  白勇二〇二〇年六月十日法官助理潘微微书记员李京芳
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0636执恢4号 申请执行人：张聪敏，女，1958年3月10日出生，汉族，住顺平县安阳乡西安阳村。 被执行人：梁齐发，男，1964年6月19日出生，汉族，住搜下保京梅花鹿饲养有限公司。 关于张聪敏申请恢复执行梁齐发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终4413号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督337号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处洞泉物业管理处，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山西路88号，统一社会信用代码91340400790123768D(1-1)。 负责人：宗升国，系该处处长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：黄某，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处与被申请人黄某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督337号支付令，限令被申请人黄某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督337号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司洞泉物业管理处承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执757号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：杨来英，女，1982年3月1日，苗族，住所地武汉市汉阳区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人杨来英罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初824号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初824号刑事判决书所确定的权利：被告杨来英缴纳罚金1000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初824号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初824号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月四日书 记 员  冯 雪
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执308号申请执行人：华宁县卫生健康局，机构地址：华宁县宁州街道办高田1号。被执行人：高林，男，1980年3月4日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：周正萍，女，1991年7月7日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人华宁县卫生健康局与高林、周正萍社会抚养费征收一案。云南省华宁县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）云0424行审15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人华宁县卫生健康局于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人高林、周正萍履行生效法律文书确定的义务142640.00元。本案在执行过程中，执行得款20000.00元，后经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人高林、周正萍有财产可供执行。经本院核实，被执行人周正萍系残疾人，二人家庭生活困难，无可供执行财产，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条之规定，裁定如下:终结华宁县人民法院（2020）云0424执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月二日书记员 杜兰心
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢279号 王万勇、四川不倒翁酒业有限公司： 王万勇与四川不倒翁酒业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计34705.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34705.00元。本院已于2020年6月5日将该款转付给王万勇。至此，王万勇向本院申请执行的（2016）川0824民初2200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初277号 原告：张海长，男，1963年8月13日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杜有山，男，1957年5月6日出生，汉族，现住怀来县。 被告：任永海，男，1958年1月14日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告张海长与被告杜有山、被告任永海劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付劳务费为由，于2020年6月1日向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张海长撤回起诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执299号 申请执行人：庞尔云，男，汉族，生于1967年7月1日，住南充市高坪区。 被执行人：李惠，女，汉族，生于1975年11月5日，住南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初670号民事判决书，立案执行庞尔云与李惠劳务合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金16200.00元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初670号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李惠负有继续向申请执行人庞尔云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二O二0六月九日 书记员 莫德强
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢469号 申请执行人：王志勇，男，1980年11月29日出生，汉族，现住丛台区。 被执行人：闫泉，男，1987年6月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。 被执行人：邯郸市华腾广告有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳东街89号3号1单元52号，统一社会信用代码57957177-6。 法定代表人：闫泉，该公司总经理。 申请执行人王志勇与被执行人闫泉、邯郸市华腾广告有限公司民间借贷纠纷一案，本案作出的（2016）冀0403民初1681号民事判决书已发生法律效力,申请执行人王志勇向本院申请强制执行。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院向被执行人闫泉、邯郸市华腾广告有限公司送达执行通知书、财产申报表、纳入失信告知书、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过网络查控系统查询了被执行人闫泉、邯郸市华腾广告有限公司下的银行存款信息、互联网银行、证券、车辆等相关财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过协助机关邯郸市不动产登记中心查询了被执行人闫泉、邯郸市华腾广告有限公司名下土地、房产等不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、在执行过程中，本院将被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 5本院将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并提出书面申请，终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙宏伟 审判员  张建周 审判员  张星华 二〇二〇年六月十日 法官助理宋妍宁 书记员闫素娟
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终172号 上诉人（原审起诉人）海兴县兴港船舶维修有限公司，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡海丰村南。 法定代表人寇建昆，厂长。 委托代理人刘鹏飞，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人王超慧，北京冠领律师事务所律师。 上诉人海兴县兴港船舶维修有限公司要求撤销被起诉人水利部海委漳卫南运河海兴河务局于2019年11月6日作出的（海水政）罚决字[2019]第57号《水行政处罚决定书》;撤销被起诉人水利部海河水利委员会于2020年1月20日作出的海复议决定[2020]1号《行政复议决定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人认为，原审法院适用法律错误，本案被起诉人作出的行政处罚行为并不能导致不动产物权发生变动，实际导致不动产物权灭失的行为是行政强制执行行为，而该行为不是本案的诉讼标的。本案上诉人有权向复议机关所在地人民法院提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案上诉人起诉的内容涉及船舶修理厂和码头等不动产，应由不动产所在地法院管辖。因此上诉人向原审法院起诉不符合起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇二〇年六月三日 法官助理胡鑫 书记员崔维
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2603号原告：重庆东苑物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号,统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。被告：陈结锋，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告陈结锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月一日书记员  邓小艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2124号原告：丰城市锦丰物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区君留苑西店面41号。统一社会信用代码：913609815865907217。法定代表人：夏燕，系该公司总经理。被告：黄柳勤，男，1979年3月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市新城区。原告丰城市锦丰物业管理有限公司诉被告黄柳勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告丰城市锦丰物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市锦丰物业管理有限公司以被告黄柳勤缴清物业费为由要求撤回对被告黄柳勤的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市锦丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市锦丰物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二〇年六月九日书记员  汪玉娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民467号之一原告：天津市北辰区兴发飞达水产批发部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场B4区21号。经营者：李永华。委托诉讼代理人：崔惠民，天津盛津律师事务所律师。被告：叶萍，女，1977年3月18日出生，汉族,住天津市东丽区。原告天津市北辰区兴发飞达水产批发部与被告叶萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法使用简易程序，公开开庭进行审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市北辰区兴发飞达水产批发部在本案审理期间自愿撤回对被告叶萍起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市北辰区兴发飞达水产批发部撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告自愿承担。审判员  张文彬二〇二〇年六月一日书记员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民申106号再审申请人（一审被告、二审上诉人)杨成巨，男，1949年9月10日生，现住葫芦岛市连山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姚翠荣（杨成巨之妻），1949年9月10日生，现住葫芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人)：吴晓，男，1939年7月14日生，汉族，现住大连市沙河口区。再审申请人杨成巨、姚翠荣因与被申请人吴晓借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。杨成巨申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项之规定，应予再审。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。（一）原一审、二审判决以三张借条认定杨成巨“因病借款”成立，判决申请人偿还吴晓16万元及利息是错误的，本案根本不存在“因病借款”的事实，吴晓诉称二申请人“因病借款”的理由是编造的。事实上，三张借条的产生时间是在杨成巨、吴晓、翟传宪合伙办腊厂期间，用途是用于进原材料，且该16万元早己因云南货款到达大连中盈账户时己经归还给吴晓。（二）即使错误认定二申请人“因病借款”成立，也因吴晓至今尚欠杨成巨299,073.43元货款而具有互负到期金钱债务的事实，杨成巨依据《合同法》第99条的规定主张抵销权而消除。（三）原一审、二审举证责任分配错误，导致“因病借款”的认定没有证据证明。杨成巨主张的合伙关系借款的证据，是对应16万元三次银行汇款的原始凭证，而此凭证存放在大连中盈的会计账上，但吴晓提供的会计账是缺页、缺公司账户的不完整会计账目，属于是故意隐瞒证据、拒不提供证据的情形，应当推定杨成巨的主张成立。（四）原一审、二审认定的基础法律关系错误，本案不是民间借贷而是合伙关系。二、原一审、二审法院适用法律错误，属于适用法律确有错误的情形，未能正确适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，未能对本案按照应当审理查明的合伙关系进行审理，属于符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六）项规定的应予裁定再审的情形。(一）原审未能按照合伙关系进行审理16万三张借条和7张银行汇款凭证的16万元的权利义务关系。(二）原审按照民间借贷的法律关系审理错误，与本案实际的法律关系不符，以不属于同一法律关系对杨成巨的反诉不予受理，违反有关反诉成立的法律规定。杨成巨的反诉是在应当查明的合伙法律关系中所提出，符合反诉的条件，应当被受理。本院经审查认为，再审申请人杨成巨、姚翠荣的再审理由，一是认为判决还款16万元事实不清，证据不足。二是认为本案程序违法，未将反诉请求一并审理。关于本案的事实部分。被申请人吴晓提供了三张有杨成巨签字的借条，杨成巨对借条的真实性无异议，承认是自己的签字。对于是否偿还了借款，杨成巨负有举证责任。杨成巨称，当时是合伙企业下账需要写的借条，后来货款回来偿还了吴晓。本院认为，借条书写的是向合伙人个人借款，不是借合伙企业的钱，该借款与合伙企业账目不应存在关联性，故该理由不予采信。关于16万元借款是否偿还的问题，按照正常交易习惯，还款后应收回借条，如果不收回借条，对方应出具收条。杨成巨辩称已还款，但借条还在吴晓手中，吴晓也未给杨成巨出具收条，杨成巨不能提供偿还借款的直接证据，故其辩称已还款的主张，本院不予采信。关于杨成巨提出的反诉。原判决认为，吴晓起诉的是借款合同纠纷，杨成巨提出的反诉系合伙纠纷，与借款非同一法律关系，原审法院不予合并审理，于法有据。综上，原审判决杨成巨、姚翠荣偿还吴晓借款16万元无不当之处，杨成巨、姚翠荣的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨成巨、姚翠荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨成巨、姚翠荣的再审申请。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年六月五日            本件与原本核对无异      书记员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7118号之一原告：王进铖，男，1998年11月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告：唐龙龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：遂宁市坦途物流有限公司，住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港中国西部重型机械产业园5号楼87号、88号。统一社会信用代码91510903345675089A。法定代表人：张杰，总经理。被告：郑华文，男，1997年6月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司，住四川省成都市梓潼桥西街39号，统一社会信用代码915101009019785162。负责人：李森林，总经理。委托诉讼代理人：范慧娟，重庆新盟律师事务所律师。被告：唐春，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告王进铖与被告唐龙龙、遂宁市坦途物流有限公司、郑华文、中国人民财产保险股份有限公司成都市高新支公司、唐春机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王进铖负担。审 判 长  李长明人民陪审员  王宇明人民陪审员  周南昌二〇二〇年六月八日法官 助理  漆正权书 记 员  郑童格
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2289号申请执行人严忠明，男，1962年3月21日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴新兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人严忠明与被执行人吴新兴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初1144号民事判决书,被执行人吴新兴应归还申请执行人严忠明借款本金100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年04月22日立案执行，并于2020年04月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年04月29日将被执行人吴新兴纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴新兴的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况；未发现被执行人吴新兴名下有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人吴新兴有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元均未执行到位。现查明被执行人目前无财产可供执行，且被执行人吴新兴在本院有案件已作终结本次执行程序结案。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后查本院已书面告知了申请执行人严忠明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执2289号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年六月九日代书记员 卢芬芳
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更291号 罪犯马滨海，男，1982年10月23日出生，汉族,河北省张家口市人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张家口市桥东区人民法院于2013年1月31日作出（2012）东刑初字第78号刑事判决，以马滨海犯职务侵占罪判处有期徒刑十年十个月，退赔959149.21元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年01月31日作出(2013)张刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年1月21日本院作出（2016）冀07刑更193号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2017年10月27日本院作出（2017）冀07刑更887号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯马滨海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，减刑以来，又获奖励表扬6次，积极1次，确有悔改表现。该犯未履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯马滨海予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯马滨海在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯马滨海减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月21日起至2020年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1157号原告：喀喇沁旗乃林镇人民政府，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗。法定代表人：高辉，镇长。委托诉讼代理人：赵余年，内蒙古义德律师事务所律师。被告：强凤兰，女，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗乃林镇人民政府诉被告强凤兰不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗乃林镇人民政府撤回对被告强凤兰的起诉。原告预交的案件受理费20元，由原告负担。审判员  陈向明二〇二〇年六月一日书记员  李丽丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2253号 原告 梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（统一社会信用代码：911100005877260101）。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。 法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY）,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告 王萍，女，1981年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。 案由 融资租赁合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月八日 撤诉时间 二〇二〇年六月五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司负担。 审判组织 审判员李苏宁 二○二○年六月五日 书记员蒋明珉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初2469号原告：贾玉真，女,1972年2月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李斌，男，1975年4月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告贾玉真与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉真到庭参加诉讼、被告李斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾玉真向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告剩余借款本金29000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱向原告借款共计34000元，被告于2019年10月14日给原告出具欠条一份，被告口头约定过段时间就还，期间被告偿还给原告5000元，剩29000元至今未偿还，后经原告多次找被告催要此款，被告以各种理由拒不偿还，为此，特诉至贵院，望判如所请。李斌未答辩。经本院查明：被告李斌向原告贾玉真借款34000元，于2019年10月14日出具借条一份，后偿还原告5000元，尚有29000元未还。上述事实，由当事人的陈述，借据等证据在卷佐证。本院认为，被告李斌向原告贾玉真借款34000元，后偿还5000元，事实清楚，证据充分，原告贾玉真要求被告李斌偿还借款29000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李斌于判决书生效后十日内偿还原告贾玉真借款本金29000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  丛培臣二〇二〇年六月十日书记员  刘顺江
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执恢79号 申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行、被执行人万涛、山东恒丰融资担保有限公司、威海正土房地产开发有限公司： 中国建设银行股份有限公司威海海埠支行与牟春善、山东恒丰融资担保有限公司、威海正土房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13600.04元。经本院立案执行，现已执行到位。中国建设银行股份有限公司威海海埠支行向本院申请执行的（2020）鲁1092执恢79号执行内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3785号申请执行人郭帅。被执行人王雪霖。关于申请执行人郭帅申请执行王雪霖劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初20760号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方于2020年6月9日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人于2020年6月9日向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执3785号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月九日书记员  吴瑞喆
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督692号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督692号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督692号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执800号 赵书泽、王俸： 赵书泽与王俸劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计52895.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，将该款转付给赵书泽（申请执行人）。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1154号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：昌晓玲，职员。被告：张捷，男，1997年2月14日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告张捷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告张捷的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  凌卫根二〇二〇年六月十二日书记员毛苏娇
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初43号 原告：李沙处，男，1977年2月28日生，哈尼族，农民，住绿春县。 被告：李然鸟，女，1985年3月20日生，哈尼族，农民，住绿春县。 委托诉讼代理人：卢禹，男，1962年8月16日生，哈尼族，住绿春县，代理权限：特别授权代理。 原告李沙处与被告李然鸟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告李沙处于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李沙处的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李沙处撤诉。 案件受理费1006元，减半收取503元，由原告李沙处负担（已交纳）。 审判员  杨绍福 二〇二〇年六月十日 书记员  杨海清
结 案 通 知 书申请执行人何兰仙依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8790号民事判决书，向本院申请执行与被执行人马军阳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2016）浙0783执6863号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1518号】案已于2020年06月05日履行执行款996元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年六月十一日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2943号原告：马强，男，1982年1月5日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：杨娟，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马成福，男，1986年3月16日出生，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马成平，男，回族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告马强与被告马成福、马成平分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马强及其委托诉讼代理人杨娟、被告马成福、马成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马强向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马成福签订的《二手车交易合同》；2、由二被告承担至实际返还车辆的使用费下剩174440.00元（自2019年2月25日至2020年3月25日，每日使用费800.00元），并承担违约金124500元；3、由二被告向原告赔偿损失9916.00元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月25日，原告与被告马成福达成《二手车交易合同》，原告将车牌×××号东风牌重型自卸车转让给被告，约定车款415000.00元，首付60000.00元，被告每月月供18000.00元，被告马成平承担连带保证责任。原告于2019年2月25日将车辆交付给被告马成福。但被告马成福交付首付后，在使用期间只给付了后续车款15000.00元，及因保险赔付的62560.00元，剩余车款再未给付，原告多次催要均无结果。现原告提起诉讼，望判如所请。被告马成福辩称，原告当时给被告出售涉案车辆总价款为415000.00元，每月打款18000.00元，车辆营运期间发生自燃事故，在修车三个月期间车辆没有营运，车辆在开始营运时被告向原告打款，营运不到一个月又出现一次事故，修车一星期。车辆不断在出现事故。被告马成平辩称，被告马成平为原告与被告马成福签订的《二手车交易合同》提供担保属实。原告马强围绕其诉讼主张提供了证据：《二手车交易合同》、赔款记录、陕西省大荔县人民法院民事调解书、陕西省大荔县人民法院执行通知书、催告函截图。上述证据《二手车交易合同》、赔款记录、催告函截图，形式来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。上述证据陕西省大荔县人民法院民事调解书、陕西省大荔县人民法院执行通知书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月20日，原告马强以分期付款的形式从案外人渭南胜隆汽车贸易有限公司处购置东风牌重型自卸货车一车，车牌号为×××。原告马强在车款未付清的情况下又于2019年2月25日与被告马成福签订《二手车交易合同》，约定原告将×××号东风牌重型自卸车辆以415000.00元价格出售给被告马成福，首付款60000.00元，被告马成平每月月供款18000.00元，被告马成平承担连带保证责任。原告于2019年2月25日将车辆交付被告马成福。被告马成福给付首付后，在使用期间给付月供款15000.00元，保险赔付款折低月供款62560.00元。2020年3月23日，原告马强配合案外人渭南胜隆汽车贸易有限公司从被告马成福手中扣走涉案车辆。现原告提起诉讼，望判如所请。本院认为，本案原告与被告马成福签订的《二手车交易合同》是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，系双方当事人的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付了买卖标的物车辆，被告马成福亦依约向原告支付了首付款。但被告马成福在后期履行过程中，因车辆发生事故未按照约定如期履行向原告支付购车款的义务，原告要求解除涉案合同的请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告马成福在合同解除后向其支付车辆使用费的主张，我国《合同法》第一百六十七条有明确规定，本院依该规定予以支持。但结合被告已付购车款137560.00元，并考虑到新冠病毒疫情影响，已付购车款顶抵使用费后，被告马成福不再向原告支付车辆使用费。对于原告主张的违约金，因原告在未向案外人渭南胜隆汽车贸易有限公司付清购车款的情况下又将涉案车辆出售给被告马成福，被告马成福在使用车辆过程中因发生事故及新冠病毒疫情影响下未能及时支付月供款，导致案外人渭南胜隆汽车贸易有限公司强行从被告马成福手中扣走涉案车辆，原告亦存在一定过错，故原告主张的违约金本院不予支持。对于原告主张的损失，因其未提供充分证据证实，本院亦不予支持。庭审中，二被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百六十七条规定，判决如下：一、依法解除原告马强与被告马成福签订的《二手车交易合同》；二、驳回原告马强的其他诉讼请求。案件受理费5933.00元（原告已预交），减半收取计2966.50元，由原告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张清伟 二〇二〇年六月八日书记员 马丽琴附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1024号 原告：廖雪梅，女，1991年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：刘启东，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：杨大平，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告廖雪梅与被告刘启东、杨大平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月1日，廖雪梅向本院提出撤诉申请。 本院认为，廖雪梅提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖雪梅撤诉。 案件受理费减半收取计775元，由原告廖雪梅负担。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月二日 书记员 温菊梅
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执480号申请执行人：黄国锋，男，1975年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：汨罗市广厦房地产有限公司，住所地：汨罗市劳动南路41号。法定代表人：向亚。本院在执行申请执行人黄国锋与被执行人汨罗市广厦房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人汨罗市广厦房地产有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人汨罗市广厦房地产有限公司未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，经调查，汨罗市弼时镇李家塅集贸市场开发建设的房地产开发项目未办理国有建设用地与房屋所有权登不动产登记，故不能为申请执行人黄国锋办理不动产权登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执480号一案的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日法官助理徐飞军书记员周佩
营山县人民法院   结案通知书     (2020)川1322执639号     滕啟佳、陈君、毛可春：   滕啟佳与陈君、毛可春买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1331号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1405号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：李新中，男，1970年4月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李新中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员李三霞
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复50号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：张磊，男，1985年2月5日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，张磊与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2018年12月29日作出（2018）津0119民初5235号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内给付张磊自2016年11月1日起至2017年4月29日止已付房款的银行同期贷款利息22461.61元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担257.90元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，张磊向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年9月25日作出执行裁定，针对张磊等37件申请法院强制执行案件，合并裁定扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行的存款共计2633140元：03×××20账户300000元，03×××09账户2333140元。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行天津十一经路支行尾号为70×××20、78×××09的账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于43、49号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异34号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，返还已经扣划的天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行03×××20账户内存款300000元，03×××09账户内存款2333140元，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××20账户和03×××09账户，为商品房预售资金监管账户。该扣划款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园43、49号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行张磊与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年9月25日作出执行裁定：扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款2,333,140元。扣划被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行天津十一经路支行账户内存款300,000元。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被查封扣划账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异34号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执异137号异议人（被执行人）：龚长生，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。异议人（被执行人）：武汉三友缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区文锦苑一楼7号。法定代表人：龚长生，总经理。申请执行人：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，行长。委托代理人：樊心磊，员工。被执行人：武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道天勤花园11栋1层4号。法定代表人：张敏丽，总经理。被执行人：武汉市思豪恒业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道36-1号。法定代表人：乔志群，总经理。被执行人：张敏丽，男，1976年3月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：肖艳萍，女，1980年4月25日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：乔志群，女，1979年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：刘行铁，男，1975年7月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：姚春芳，女，1960年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。被执行人：周武博，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行兴业银行股份有限公司武汉分行与武汉市锦鑫恒业缝纫设备有限公司、武汉市思豪恒业商贸有限公司、武汉三友缝纫设备有限公司、张敏丽、肖艳萍、乔志群、刘行铁、龚长生、姚春芳、周武博借款合同纠纷一案｛执行依据：（2019）鄂0106民初519号民事判决，执行案号：（2019）鄂0106执1号｝中，被执行人龚长生、武汉三友缝纫设备有限公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本案在审查期间，龚长生、武汉三友缝纫设备有限公司撤回异议申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许龚长生、武汉三友缝纫设备有限公司撤回异议申请。审判长  万文沙审判员  刘 霞审判员  韩 野二〇二〇年六月五日书记员  金 菁