wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初423号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人王玉花，女，1958年11月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年3月27日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]281号起诉书指控被告人王玉花犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。经征得被告人王玉花同意，本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人王玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年下半年，被告人王玉花在沭阳县胡集镇大徐村毛洪组自家门口非法播种罂粟（俗称“大烟”）种子。2020年3月11日中午，沭阳县公安局民警巡逻到被告人王玉花家现场查获疑似罂粟幼苗，经清点共计1022裸，并抽样送检。经国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，涉案种植的植物为罂粟科罂粟属罂粟系毒品原植物。 公诉机关认为被告人王玉花的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，被告人王玉花如实供述，并认罪认罚，建议对被告人王玉花判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人王玉花供述、证人周某乙证言、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见书等证据证实，被告人王玉花对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与起诉书指控的事实一致。 本院认为，被告人王玉花非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为侵犯了国家毒品管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王玉花犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人王玉花归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王玉花自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。经考察，被告人王玉花本次犯罪系法律意识淡薄所致，其确有悔罪表现，对其宣告缓刑对于其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年六月二日 法官助理 姬永昊 书 记 员 胡 凡 书 记 员 张帅男 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书（2020）豫10刑终19号原公诉机关长葛市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨林生，男，1956年11月11日出生，汉族，大学文化，长葛市民政局退休干部，中共党员，户籍地：河南省长葛市，现住河南省长葛市。2018年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长葛市公安局刑事拘留,2018年11月6日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人王书选，河南葛天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范银平，女，1989年2月3日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍地：河南省许昌市长葛市，现住河南省长葛市。2018年9月29日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长葛市公安局刑事拘留，2018年11月6日被长葛市公安局执行逮捕。辩护人菅中战，河南金泰律师事务所律师。原审被告人李继红，男，1972年7月25日出生，汉族，中专文化，长葛市民政局干部，群众，住河南省长葛市。2018年10月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长葛市公安局刑事拘留；2018年11月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被长葛市公安局执行逮捕，2019年1月2日被长葛市公安局监视居住。2019年4月24日，由长葛市人民法院决定被长葛市公安局执行逮捕，2019年8月21日被长葛市人民法院决定取保候审。长葛市人民法院审理长葛市人民检察院指控原审被告人杨林生、范银平、李继红犯敲诈勒索罪一案，于2019年12月19日作出（2019）豫1082刑初208号刑事判决：一、被告人杨林生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币40000元。二、被告人范银平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人李继红犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月,并处罚金人民币10000元。四、责令被告人杨林生、范银平于本判决生效后十日内退赔被害人乔某41530元，被告人杨林生于本判决生效后十日内退赔被害人曹某5000元、退赔被害人李某15000元、退赔被害人长葛市民政局2000元、退赔被害人后河镇政府20000元、退赔被害人朱某5000元、退赔被害人蒋某4000元、退赔被害人刘某4000元、退赔被害人长葛市教体局12000元。五、长葛市公安局于2018年12月12日扣押张守义持有的涉案赃物洪都牌电动三轮车一辆,由长葛市公安局依法处理。宣判后，原审被告人杨林生、范银平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082刑初208号刑事判决；二、发回长葛市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  陈艳玲审判员  张 恒审判员  高东安二〇二〇年六月八日书记员  丁 时邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更289号 罪犯高志卿，男，1980年7月4日出生，汉族，河北省威县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省清河县人民法院于2015年7月23日作出（2015）清刑初字第91号刑事判决，以高志卿犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金20000元。河北省邢台市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）邢刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年8月10日经本院裁定，减去有期徒刑七个月，并处罚金20000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯高志卿在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯高志卿在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯高志卿入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯高志卿减去有期徒刑六个月，并处罚金20000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执298号 处罚机关：蓬安县人民法院。 被执行人：胡鹏程，男，生于1988年4月25日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323刑初42号刑事判决书，受理我院刑庭移送执行胡鹏程罚金一案，移送执行罚金3,000元,已执行罚金0元。在执行过程中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询后，未发现有可供执行的财产；现已对网络查控的银行存款进行冻结、划拨。通过不动产登记中心查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323刑初42号刑事判决书判处被执行人胡鹏程罚金部分的本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人可供执行财产时，可再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年六月十日 书记员  姚 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2250号申请执行人：何从功，男，1962年10月7日出生，汉族。被执行人：信阳市第一建筑工程公司，住所地信阳市平桥区平中大街121号。法定代表人：金华祥，总经理。何从功与信阳市第一建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初635号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告信阳市第一建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告何从功工程款785004.94元及逾期付款利息（以785004.94元为基数、按中国人民银行同期贷款利率、自2018年9月20日起计算至判决确定的还款之日止）。案件受理费11884元，减半收取计5942元，由被告信阳市第一建筑工程公司负担5770元，原告何从功负担172元。因信阳市第一建筑工程公司未按上述生效法律文书履行义务，何从功向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人信阳市第一建筑工程公司名下无银行存款，并告知申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月16日向申请执行人何从功作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权790774元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人信阳市第一建筑工程公司负有继续向申请人何从功履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十七日法官助理李治书记员刘宏皓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4723号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：金继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：白浪，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。被告：杜建齐，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告杜建齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，现被告已将2013年至2017年的物业费缴清，原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司承担。审判员 刘 赢 二○二○年六月十四日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初177号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人薛春学，男，1987年5月6日出生于淄博市临淄区，汉族，中专文化，农民，群众，户籍地及现住址均为淄博市临淄区。2016年8月12日因吸食毒品被淄博市公安局临淄分局行政拘留八日;2017年4月18日因吸食毒品被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 辩护人王忠，山东翼齐律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]180号起诉书指控被告人薛春学犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人薛春学及其辩护人王忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2019年2月1日上午10时左右,在临淄区集上,因假币纠纷,薛春学、王某2夫妇二人与路某、王某1夫妇二人发生争吵、打架，后被告人薛春学用电子磅秤将王某1脸部打伤，路某将王某2左手小拇指咬伤。2019年4月24日，经法医学人体损伤程度鉴定，王某1伤情已构成轻伤二级。 公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人薛春学故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人薛春学自愿认罪认罚，依法可从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人薛春学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、公诉机关的量刑建议无异议，无辩解意见，并签字具结。 被告人薛春学的辩护人发表了以下辩护意见：1、被告人薛春学有自首情节；2、被告人薛春学自愿认罪认罚；3、积极赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。建议对被告人薛春学从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月1日上午10时左右,在临淄区集上。 因假币纠纷,薛春学、王某2夫妇二人与路某、王某1夫妇二人发生争吵、打架，后被告人薛春学用电子磅秤将王某1脸部打伤，路某将王某2左手小拇指咬伤。2019年4月24日，经法医学人体损伤程度鉴定，王某1伤情已构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人薛春学的妻子王某2电话报警，被告人薛春学明知其妻子报警在案发现场等候公安人员，后由公安人员将其口头传唤到公安机关，其如实供述了上述事实，符合自首情节。 再查明，案发后，被告人薛春学赔偿了被害人王某1的经济损失人民币3万元，被害人王某1对被告人薛春学予以谅解,并建议对被告人薛春学从轻处罚。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人王某1的陈述。 2、证人路某、王某2、周某的证言。 3、书证：发破案经过、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、电子磅秤照片、行政处罚决定书、户籍证明、鉴定文书、鉴定意见通知书、调解笔录、交到条、收到条等。 4、被告人供述：被告人薛春学对上述事实予以供认。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人薛春学故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人薛春学有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处理。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人薛春学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金华 审 判 员  孙 皓 人民陪审员  彭 程 二〇二〇年六月三日 代理书记员  张 雪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执970号之七申请执行人：梁永利，男，1983年4月28日生，汉族，住内黄县。被执行人：李现龙，男，汉族，1979年02月09日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李修建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李现龙在财付通支付科技有限公司085e9858e28b63d920b0bdd64@wx.tenpay.com账户内存款人民币1800.00元。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十六日书记员  刘旭灿
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川行申430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海欧典建筑设计有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路1352号1幢6755室。 法定代理人：许建刚，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茂县财政局，住所地四川省茂县凤仪镇政府大楼2楼E区。 法定代表人：曾雪梅，局长。 诉讼委托代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿坝藏族羌族自治州财政局，住所地四川省马尔康市马尔康镇团结街12号。 法定代表人：泽久，局长。 诉讼委托代理人：马浩心，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。 原审第三人：四川名哲工程项目管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路126号1栋4单元19层9号、10号。 法定代表人：蒋治宏，总经理。 再审申请人上海欧典建筑设计有限公司（以下简称欧典公司）因诉被申请人茂县财政局、阿坝藏族羌族自治州财政局（以下简称阿坝州财政局）、原审第三人四川名哲工程项目管理有限公司（以下简称名哲公司）其他行政管理一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2019）川32行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 欧典公司申请再审称，（一）欧典公司已在法定期限内提出质疑，而第三人未作答复系因其自身收发原因造成，茂县财政局拒不受理欧典公司的投诉，违反了《中华人民共和国政府采购法》第三十八条的规定。原审认定的欧典公司未举证证明其在投诉前已进行质疑有误。（二）阿坝州财政局签收复议申请书的时间为2018年8月6日，而非2018年8月13日，原审对此认定有误。（三）一审法院于2018年11月9日收到欧典公司的行政诉状，其在法定期限内既不立案又不作出裁定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、第五十二条的规定，茂县法院不具备本案的管辖权和审判资格。请求：依法再审，撤销原审判决。 本院审查认为：茂县财政局在受理欧典公司提出的投诉后，依据《政府采购质疑和投书办法》（财政部94号令）第十九条：“投书人应当根据本办法第七条第二款规定的信息内容，并按照其规定的方式提起投诉。投诉人提起投诉应当符合下列条件：（一）提起投诉前已依法进行质疑；”及第二十一条：“财政部门收到投诉书后，应当在5个工作日内经行审查，审查后按照下列情况处理，（一）投诉书内容不符合本办法第十八条规定的，应当在收到投诉书5个工作日内一次性书面通知投诉人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。未按照补正期限进行补正或者补正后仍不符合规定的，不予受理”的规定，要求欧典公司补正已经进行质疑的证据，但欧典公司在补正时间内没有提供能够证明其已经向名哲公司提出质疑的证据材料。茂县财政局作出《政府采购供应商投诉不予受理告知书》适用法律法规正确，应视为其已经履行了监督管理职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”的规定，对案涉的欧典公司未向茂县财政局提交已经进行质疑的证据的原因，不是本案审查的范围。 欧典公司以邮件方式向阿坝州财政局政府采购科邮寄复议申请书，于2018年8月6日由阿坝州财政局政府采购科签收，应视为阿坝州财政局收到该复议申请书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第二款“除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”及第三十一条“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，认定复议期间的法定起始时间是受理时间，阿坝州财政局自受理该复议申请后的法定时间内，作出《行政复议决定书》，符合法律法规的规定。原审在认定收到行政复议申请书的时间上存在瑕疵，但不影响裁判结果。 管辖权异议，是当事人在诉讼过程中的一项诉讼权利，提出管辖权异议的时间，应在一审诉讼过程中，否则异议无效。本案在一审期间，欧典公司并未向一审法院提出管辖权异议，原审对此处理符合法律规定。故一、二审法院判决驳回欧典公司的诉讼请求，并无不当。 综上，欧典公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回上海欧典建筑设计有限公司的再审申请。 审判长  漆光碧 审判员  邓 军 审判员  郭张锋 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 艳
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1312号 中国农业银行股份有限公司瑞安市支行、郑昌富、李兰妹、郑晓秋： 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人郑昌富、李兰妹、郑晓秋金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初12283号民事判决已发生法律效力。本院于2020年06月16日依法恢复执行，被执行人郑昌富已向申请人履行案款15294元，恢复执行15294元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1312号案件恢复15294元执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂08刑终64号原公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙玉旺，男，1973年4月25日出生于湖北省钟祥市，汉族，大学文化程度，中共党员，无业，住钟祥市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2016年9月8日被湖北省沙洋县公安局取保候审。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年7月6日被湖北省沙洋县公安局刑事拘留，同年8月10日经湖北省沙洋县人民检察院批准逮捕，次日由湖北省沙洋县公安局执行。2019年7月5日经湖北省沙洋县人民法院决定取保候审，并由湖北省钟祥市公安局执行。湖北省沙洋县人民法院审理湖北省沙洋县人民检察院指控被告人龙玉旺伪造公司印章罪、挪用资金罪、职务侵占罪一案，于2019年12月30日作出（2018）鄂0822刑初78号刑事判决，认定被告人龙玉旺犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。原审被告人龙玉旺不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龙玉旺申请撤回上诉。本院认为，湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822刑初78号刑事判决认定原审被告人龙玉旺犯伪造公司印章罪、挪用资金罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人龙玉旺自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八的规定，裁定如下：准许上诉人龙玉旺撤回上诉。湖北省沙洋县人民法院（2018）鄂0822刑初78号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李元平审判员  水 双审判员  李东兴二〇二〇年六月十二日法官助理王波书记员罗晗
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初337号 原告：王某某，男，1977年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：衡水某有限公司，住所地河北省衡水市永兴路北侧、胜利西路南侧。 法定代表人：艾某某，董事长。 委托诉讼代理人：石某某（公司职员），男，1995年出生，汉族，住河北省衡水市景县。 委托诉讼代理人：石文军，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：马某某，男，1994年出生，汉族，住河北省故城县。 被告：马某某，男，1975年出生，汉族，住河北省故城县。 原告王某某与被告衡水某有限公司、马某某、马某某劳务合同纠纷一案，本案系调解结案，不予公开。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 宁
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1900号原告:黄倩倩，女，1987年7月22日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：许威，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：朱宝明，男，1963年8月18日出生，汉族，住河南省杞县。原告黄倩倩与被告朱宝明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩倩的委托诉讼代理人许威到庭参加诉讼。被告朱宝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄倩倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告挂号费、检查费等141.5元、误工费1750元即14天（根据公安部三期有关规定及医嘱2周）×125元/天（居民服务业平均工资）、营养费140元即7天（同上）×20元/天、车损460元、交通费100元，共计2591.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2020年4月16日，被告朱宝明驾驶两轮电动车行驶到郑州市××与××交叉口第一个信号灯处，与原告黄倩倩驾驶的两轮电动车发生碰撞，至原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，朱宝明承担本次事故的全部责任，黄倩倩无责任。事故发生后，原告经医院诊断为：左膝关节软组织损伤，原告希望与被告协商处理本次事故善后事宜，但是被告始终避而不见，致使协商未果，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告朱宝明未答辩。原告黄倩倩围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据材料。被告朱宝明未到庭举证质证。本院对原告黄倩倩的举证分析认证后，确认本案事实如下：1、2020年4月16日8时55分许，朱宝明驾驶两轮电动自行车沿河南省郑州市西三环一层路东侧由北向南行驶至西三环与长江路交叉口向北第一个信号灯处时，与黄倩倩驾驶两轮电动车沿西三环一层由南向北行驶至此处等信号灯时相撞发生交通事故，此事故致黄倩倩受伤，两车受损，后朱宝明驾驶两轮电动自行车逃逸。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，出具道路交通事故认定书（第410102120200000171号），认定朱宝明负此次事故全部责任，黄倩倩无责任。2、黄倩倩于当日前往河南（郑州）中汇心血管病医院进行门诊治疗，支出检查费及挂号费141.5元。经诊断为左膝关节软组织损伤，处理意见为给予活血止痛口服药物应用;限制左膝关节活动，注意休息，至少2周;加强营养，不适随诊。3、诉讼中，黄倩倩称其为农业户口，但长期生活和工作在郑州，就此其并未向本院提供相应证据。4、诉讼中，黄倩倩主张其修车支出460元，但其仅向本院提供“和平车行航海路店”出具的销货清单一份。本院认为，原告黄倩倩与被告朱宝明之间所发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，出具了道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，被告朱宝明应对因此次事故给原告黄倩倩造成的各项损失承担全部赔偿责任。原告黄倩倩的损失包含以下内容：1、门诊费用：原告门诊治疗，支出挂号费、检查费共计141.5元，本院予以认定；2、误工费：原告主张按照居民服务业平均工资计算的14天误工费1750元，根据其伤情，结合医院医嘱并参照公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，本院对其主张的误工期限14天予以认定，但原告系农村居民，且并未向本院提供其主要收入来源于城镇的相应证据，故其误工费标准应参照河南省农林牧渔业在岗职工上一年度平均工资标准计算即44314元/年÷365天×14天=1699.72元；3、营养费：原告主张7天营养费140元，根据医嘱并参照公安部《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）的规定，本院对营养费140元予以认定；4、车损：原告主张车损460元，但其仅向本院提供了“和平车行航海路店”出具的销货清单一份，并不足以证明其因事故导致车损的范围，故本院不予认定；5、交通费：原告主张交通费100元，但未向本院提供相应票据，本院不予认定。综上，原告黄倩倩的各项损失共计1981.22元，被告朱宝明应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝明于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄倩倩医疗费、误工费、营养费共计1981.22元；二、驳回原告黄倩倩其他及过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告黄倩倩负担59元，由被告朱宝明负担191元。本判决为终审判决。审判员  曹媛媛二〇二〇年六月三日书记员  孟 丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2739号原告：王静玉，女，汉族，1999年3月27日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告王静玉与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静玉、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王静玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2350元及利息,利息自2017年4月23日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月1日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月23日，原告将培训费用人民币2350元交给被告。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2350元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告王静玉称其于2017年4月23日报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王静玉的报名费2350元。原告交纳了培训费后，原告交纳了培训费后，参加了科目一、二考试，后因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王静玉的诉讼请求。案件受理50元，由原告王静玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1822号 原告：贾林杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 被告：胡飞良，男，1982年10月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告贾林杰与被告胡飞良合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。原告贾林杰及其委托诉讼代理人贾易之到庭参加诉讼，被告胡飞良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾林杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告定金10000元；2、判令被告支付原告律师费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原、被告签订《协议》一份，约定：原告向被告购买奔驰C200事故车一辆，总价为9万元，先付3万元定金，车到一次付清；车在2019年10月15日前到金华，如不能交车，全额返还。协议签订当日，原告支付被告定金3万元，但被告未能按时交付车辆。2020年1月8日，双方经协商再次签订《车辆转交购买合同》，载明：“经协商2020年1月9日下午最迟4点之前交车，奔驰车车架号LE4WF4CB9GL169952奔驰C200车，如果交不了车就退回贾林杰车款本金加违约金总计47000元。2020年1月8日11点已付20000元，剩余金额最迟2020年1月9日4点之前付清，如果违约本人胡飞良承担一切后果及费用。”第二天到期后被告仍未能交车，已经违约。之后，被告又分三次支付原告17000元，尚欠10000元定金未付。为维护自身权益，向法院提起诉讼。 被告胡飞良未作答辩。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告为本次诉讼花费律师费用2000元。 本院认为，原告贾林杰与被告胡飞良之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告在约定的交车时间届满后，未按约向原告交付车辆，向原告出具《车辆转交购买合同》的行为系其真实意思表示。《合同》中被告承诺“若交付不了车辆就退还原告车款本金加违约金47000元。已于2020年1月8日支付20000元，剩余金额最迟2020年1月9日前付清。如违约，则由其承担一切后果及费用”。期限届满后，经原告多次催讨，被告仅向原告退还了17000元，剩余的10000元至今未退还，亦构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告退还剩余的10000元并承担原告为本次诉讼所花费的律师费2000元。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡飞良于本判决生效之日起十日内退还原告款项10000元； 二、被告胡飞良于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告胡飞良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终69号 抗诉机关（原公诉机关）四川省广汉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林小礼，男，1987年6月2日生，汉族，小学文化，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，捕前住四川省广汉市。曾因犯盗窃罪，分别于2007年1月12日、2012年10月23日、2014年12月9日、2019年4月1日被判处有期徒刑六年六个月、一年八个月、一年六个月及六个月、并处罚金2000元，2019年7月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月17日、同年12月25日、2020年1月17日被刑事拘留（期间因不批准逮捕被释放），同年1月17日被依法逮捕。现羁押于四川省广汉市看守所。 四川省广汉市人民法院审理四川省广汉市人民检察院指控的原审被告人林小礼犯盗窃罪一案，于2020年4月2日作出（2020）川0681刑初56号刑事判决。宣判后，原审被告人林小礼不服，提出上诉。四川省广汉市人民检察院认为林小礼以认罪认罚换取了较轻处罚再利用上诉不加刑原则提出上诉，违背了认罚承诺，认罪认罚制度不再适用，故一审判决量刑畸轻，向本院提出抗诉。 本院审理过程中，上诉人林小礼申请撤回上诉，四川省德阳市人民检察院申请撤回抗诉。本案已审理终结。 本院认为,原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人林小礼申请撤回上诉、四川省德阳市人民检察院申请撤回抗诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林小礼撤回上诉、四川省德阳市人民检察院撤回抗诉。 四川省广汉市人民法院（2020）川0681刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 阳 霖 审判员 王咏梅 审判员 田成冕 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 妩
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执3731号 申请执行人陈金花，女，1962年2月22日出生，住温岭市。 委托代理人：王永平，男，1983年6月23日出生，住温岭市。 被执行人陈香招，女，1959年8月12日出生，住温岭市。 被执行人徐冬青，男，1954年9月28日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人陈金花与被执行人陈香招、徐冬青民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0812刑初169号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人王鹏，男，汉族，1991年1月20日出生于济宁市兖州区，初中文化，无业，户籍地济宁市兖州区，住所地济宁市兖州区。2014年1月23日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四万元；2018年4月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因本案于2020年1月17日被济宁市公安局兖州分局取保候审。辩护人葛艳艳，山东九州匡正律师事务所律师。济宁市兖州区人民检察院以兖检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员范广丁出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人葛艳艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。2020年1月1日23时许，被告人王鹏酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××号黑色Jeep牌越野车从济宁市兖州区祥瑞花园小区经北环城路至济宁市兖州区杨某家，接到杨某后，二人先后驾车行驶。被告人王鹏为了不将车辆借与无驾驶资格的杨某使用，指挥杨某将车辆驶入济宁市公安局兖州分局城郊派出所，民警发现其涉嫌酒驾后，将其查获。经检测，从被告人王鹏的血液中检出乙醇成分，含量为112.3mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、现场照片、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证；证人杨某等人的证言；被告人王鹏的供述与辩解；物证检验报告等。被告人王鹏对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王鹏对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的定性没有异议，但具有如下从轻处罚的情节。1、被告人具有自首情节，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人犯罪情节轻微，社会危险性相对较小。3、被告人自愿认罪，认罪态度较好。4、被告人愿意缴纳罚金，建议法院酌情从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2020年1月5日，济宁市公安局兖州分局因被告人王鹏于2020年1月1日23时许未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政拘留七日，并处罚款一千元；因被告人王鹏于2020年1月1日23时许使用伪造、变造机动车驾驶证的违法行为被行政拘留五日，并处罚款二千元；合并执行行政拘留十二日，并处罚款三千元。上述事实，被告人王鹏在庭审过程中亦无异议，且有车辆照片一宗等物证；受案登记表、身份信息、办案说明、抓获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；证人杨某、韦某的证言；被告人王鹏的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2020]17号物证检验报告；现场照片及抽血检测照片等证据证实；足以认定。公诉机关提出对被告人王鹏判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑建议。被告人王鹏自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人王鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，量刑建议适当。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车、使用伪造或变造的机动车驾驶证及曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，均应从重处罚。本案适用认罪认罚制度，对被告人依法从宽处罚。被告人王鹏因本案事实被行政拘留十二日，应当依法折抵相应刑期；被行政罚款三千元，应当折抵相应罚金。辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，因被告人不具有到案的主动性，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，应折抵12日。罚款折抵罚金后，罚金余额二千元限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇二〇年六月十日书记员  刘志彤
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更299号 罪犯李斌，男，1973年XX月XX日出生，汉族，高中文化，住西安市莲湖区，无业，现在陕西省商州监狱服刑。 西安市雁塔区人民法院于2015年8月3日作出（2015）雁刑初字第00001号刑事判决，认定被告人李斌犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，被告人李斌违法所得57500元予以追缴（上次缴纳3000元，本次缴纳3000元）（刑期执行至2024年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2023年6月13日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯李斌确有悔改表现，具体事实是：该犯李斌自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合12个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯李斌确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯李斌减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2023年1月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1569号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执1569号之一申请执行人：曹长超,男,1971年7月20日出生,汉族,户籍地安徽省凤阳县刘府镇曹店朝东街XXX号,现住上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：朱少轩,男,1973年4月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初28883号民事判决，在执行曹长超与朱少轩民间借贷纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人朱少轩发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月16日之前履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曹长超偿还人民币247,475元，被执行人还应承担案件执行费人民币3,612.13元，以及依法应支付的迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院委托潢川县人民法院对被执行人户籍地河南省潢川县魏岗乡郝楼村小王营村民组12号进行现场调查，未发现有可供执行的财产线索；2.冻结了被执行人名下银行账户若干，冻结期限为2020年5月18日至2021年5月17日(如需续冻结，请于上述冻结期限届满前一个月书面向本院申请续查封，否则冻结被动解除，后果自行承担)；3.本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；4.又查明，被执行人在沪无社保、公积金缴纳记录。除此之外，本院多次通过执行查控系统，未查得被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年六月三日书记员  陈声雷附：相关法律条文
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执551号本院于2020年6月2日受理的申请执行人邓珍华与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为7589元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款7589元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5799号之一原告：中山市欣晟电子有限公司，住所地广东省中山市**************之五。法定代表人：朱华文，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山技阳电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************天富来国际工业城（二期）5座2层202。法定代表人：汪训炫，该公司经理。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。原告中山市欣晟电子有限公司与被告佛山技阳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告诉称，被告长期向原告采购电子元器件继电器，并约定按月对账结算。经原、被告对账，2019年6月至11月期间，被告共拖欠原告货款127089元，原告多次向被告追讨无果，遂诉至法院主张权利，请求判令：1.被告向原告支付货款127089元及逾期违约金（以127089元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）;2.被告向原告支付律师费9000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年7月3日签订《采购合同》一份，约定发生争议时由被告所在地人民法院管辖，因此本案应由被告所在地人民法院管辖，且从《采购合同》及《送货单》可知，送货地址为被告所在地，即本案合同履行地亦为被告所在地，因此本案应由被告所在地人民法院即广东省佛山市顺德区人民法院管辖。为此，被告提交《采购合同》一份以证明上述事实。经查，原告作为乙方与作为甲方的被告于2019年7月3日签订《采购合同》一份，该《采购合同》载明“……就甲方委托乙方加工制作零部件事宜，经双方协商订立合同如下：一、定作物名称、数量、交货期限等见甲方之采购单，产品的价格以双方签署的最新报价单为依据。……三、交付方式为送货制，费用由乙方承担，交付地点为甲方指定之地点，乙方交付时，应附甲方要求一并交付之相关技术资料及质量证明。……十二、若因执行本合同或与本合同有关事宜而发生争议，双方应协商解决，协商不成时，由甲方所在地人民法院据实诉讼解决”，《采购合同》甲方盖章处有被告盖章确认，乙方盖章处有原告盖章且法定代表人处签有“朱三文”。原告认为双方无签订《采购合同》，且无就发生争议时的管辖法院进行约定。原告称其并无在《采购合同》中加盖公章，虽然朱三文系原告的员工及监事，但朱三文并无在《采购合同》中签名，故其对《采购合同》不予确认，且对公章及签名不申请鉴定。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。被告向本院提供了《采购合同》，合同中约定发生纠纷协商不成由被告所在地人民法院诉讼，乙方盖章处有原告加盖公章予以确认，并有朱三文签名。原告未提供证据予以反驳，且经法院释明亦明确表示不申请技术鉴定，故应认定该合同成立，系合同当事人真实意思表示。结合《采购合同》载明“乙方交付时，应附甲方要求一并交付之相关技术资料及质量证明”及原告起诉时提交的《产品认证书》可推定，原、被告的交易是基于《采购合同》产生的。依据合同约定应由被告住所地法院管辖，被告住所地为广东省佛山市顺德区，属广东省佛山市顺德区人民法院管辖，故本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告佛山技阳电子有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年五月十二日书记员  陈伟华郭君意
浙江省湖州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙05司惩复1号 复议申请人：诸暨虹茂重工机械有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道北二环路6号。统一社会信用代码：91330681MA288HPM78。 法定代表人：徐建军，执行董事。 复议申请人诸暨虹茂重工机械有限公司不服浙江省长兴县人民法院于2020年5月28日作出的（2020）浙0522司惩4号罚款决定书，向本院申请复议。 诸暨虹茂重工机械有限公司提出，请求撤销长兴县人民法院作出的对其罚款的决定。理由：1、罚款决定缺乏事实和法律依据。长兴县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项作出罚款决定，而该款规定的是“伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件”的情形，申请人在（2019）浙0522民初7332号原告长兴兴盛电炉科技有限公司诉申请人买卖合同纠纷一案的审理过程中并没有实施任何伪造、毁灭重要证据的行为，长兴县人民法院也无任何证据能够证明申请人具体实施了伪造、毁灭重要证据的行为。2、申请人的陈述并未对案件审理造成实质性影响。即使申请人在案件诉讼过程中的部分陈述与长兴县人民法院查明的案件事实不符，也系申请人依法行使答辩、抗辩的权利过程，属于申请人对长兴兴盛电炉科技有限公司主张事实所发表的不同意见。法院应根据证据情况作出司法认定，而不应过度要求申请人作出与长兴兴盛电炉科技有限公司主张相一致的事实确认。申请人在本案中系委托公司员工参与诉讼，员工代理人缺乏专业法律知识和诉讼纪律意识，仅是机械地根据其持有的涉案材料作出有利于申请人公司的抗辩，在长兴县人民法院向申请人发出正式提示函后，申请人予以积极回复，案件也顺利审结，原告长兴兴盛电炉科技有限公司诉请得到了支持。3、（2019）浙0522民初7332号案件诉讼标的额180余万元，20万元罚款数额过高，申请人难以承受。 经审查查明：（2019）浙0522民初7332号案件中，长兴兴盛电炉科技有限公司主张双方货款经结算为2032305元，诸暨虹茂重工机械有限公司支付了部分货款并以电子商业承兑汇票方式支付150万元后，结欠货款数额为445588.60元，后商业承兑汇票到期兑付未果，长兴兴盛电炉科技有限公司返还上述票据遭拒，双方纠纷成诉，请求诸暨虹茂重工机械有限公司支付货款1945588.60元及相应逾期付款利息，并提交落款日期为2019年9月12日并加盖诸暨虹茂重工机械有限公司财务专用章的对账单及其他证据予以证明。该对账单载明“长兴兴盛电炉科技有限公司与诸暨虹茂重工机械有限公司核对供货、付款情况如下：一、供货：1、设备197.46万，2、配件5.7705万；二、付款：1、共计付款壹百伍拾捌万陆仟柒佰壹拾陆肆角1586716.4元（电子商业承兑150万），2、欠票7万；三、结欠44.55886万”。诸暨虹茂重工机械有限公司在该案第一次庭审（2019年12月9日）中明确表示对该对账单没有意见，后于2019年12月12日寄送补充意见一份，称其已支付的货款是1029716.40元（（2020）浙0522司惩4号决定书笔误，错写成10229716.40元），扣除未交付电炉货款、未到期货款，双方尚无买卖合同纠纷，并认为150万元承兑汇票非合同约定款项，与本案无关。长兴兴盛电炉科技有限公司于2019年12月26日对此进行答复并提交证据证明，长兴县人民法院于2019年12月27日发函诸暨虹茂重工机械有限公司告知其收到该函后7日内回复及虚假陈述的后果，并附长兴兴盛电炉科技有限公司的答复及证据。因诸暨虹茂重工机械有限公司前述的矛盾陈述，长兴兴盛电炉科技有限公司于2020年3月10日申请长兴县人民法院就双方间电子承兑汇票往来情况进行调查取证，后长兴县人民法院于2020年4月17日向诸暨虹茂重工机械有限公司发提示答辩函，要求其确认支付货款的总额是否为1686716.4元（加诸暨虹茂重工机械有限公司于诉讼过程中支付的10万元），诸暨虹茂重工机械有限公司于2020年4月21日回函称因公司内部股权结构调整致未能准确确认货款支付数额，其经核实确认己方的货款支付数额为1686716.4元。对于第一次庭审结束后双方间上述的补充意见及证据提交等诉讼行为，长兴县人民法院组织双方进行举证、质证与再次开庭。另查明，诸暨虹茂重工机械有限公司委托诉讼代理人黄阿军系该公司员工，其在第一次庭审中自称系公司大股东。 本院认为：民事诉讼应当遵守诚实信用原则，当事人在进行诉讼活动时应秉持诚实和善意。诸暨虹茂重工机械有限公司对经己方盖章确认的对账单明确予以认可的情况下，又提交补充意见否认支付货款的数额及案涉150万元商业承兑汇票与（2019）浙0522民初7332号案件诉争标的的关联性，妨碍了人民法院的案件审理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依据民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条规定，对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下，长兴县人民法院对诸暨虹茂重工机械有限公司作出20万元的罚款决定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回诸暨虹茂重工机械有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执515号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地江苏省盐城市城南新区。 负责人：张建军，该行行长。 被执行人：吕亮，男，1967年2月17日生，汉族，住住江苏省盐城市响水县。 本院在执行院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人吕亮金融借款合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的(2019)苏0903民初5394号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人吕亮双方自愿达成和解协议。协议约定：1、被执行人吕亮应偿还（2019）苏0903民初5394号民事判决书确定的还款义务，申请人同意由被执行人吕亮从2020年7月底前还款至少3万元，从2021年起于每年1月底前和7月底前各至少还款3万元，直至还清为止；2、执行费由被执行人吕亮承担；3、如果被执行人有一期不按约履行，申请执行人可恢复原法律文书执行。双方达成和解，申请人申请结案。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月二日 书记员  史 健
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执341号 申请执行人：王新胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：孙绍彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人王新胜与被执行人孙绍彬受害责任纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2017）鲁0685民初848号民事判决书，被执行人孙绍彬于判决生效后10日内偿还申请人王新胜医疗费、残疾赔偿金等经济损失109092.56元。案件受理费2482元，由被执行人孙绍彬负担，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行经2020年4月13日、2020年6月9日两次查询均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年6月12日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  王春明
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢363号之三 申请执行人：潘礼海,男,汉族,住无为市。 被执行人：无为县德龙大酒店,住所地无为市；统一社会信用代码91340225661408628H。 被执行人：无为县德龙商贸有限公司,住所地无为市；统一社会信用代码91340225553275717D。 被执行人：谢同月,男，汉族,住无为市。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2016年03月31日生效的(2016)皖0225民特14号判决，于2020年4月9日向被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店发出执行通知书，责令被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店向申请执行人潘礼海支付220000元，承担执行费3200元，被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月未履行生效法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店存款223200元或被执行人无为县德龙商贸有限公司、谢同月、无为县德龙大酒店同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2318号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路三鼎大厦一二层。法定代表人：贾睿。被执行人：王永红，女性，1980年11月28出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：陈艳敏，女性，1970年09月08出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：许昌森阔园林绿化有限公司，住所地许昌县许由路东段。法定代表人：刘志强。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与王永红、陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初9096号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王永红、陈艳敏、许昌森阔园林绿化有限公司借款合同纠纷银行存款3800000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月二十三日书记员  李嫚
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初77号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津东方之珠中信文化娱乐有限公司，住所地天津市武清区中信广场A区8号。法定代表人：杜明，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，该公司工作人员。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津东方之珠中信文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  刘剑腾审 判 员  刘 洋人民陪审员  刘国起二〇二〇年六月十八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省临汾市尧都区人民法院   民事裁定书   （2020）晋1002民初3226号   原告：临汾市尧都区祥盛建材经销部，住所地：临汾市尧都区贾得乡程村。   经营者：朱留华。   委托代理人：王娟海，山西如亨律师事务所律师。   被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：启东市人民中路683号。   法定代表人：杨晓东，职务：董事长。   原告临汾市尧都区祥盛建材经销部与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告临汾市尧都区祥盛建材经销部于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告临汾市尧都区祥盛建材经销部在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告临汾市尧都区祥盛建材经销部撤回起诉。   案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告临汾市尧都区祥盛建材经销部负担。   审判员 张永彪     二〇二〇年六月八日   书记员 梁永红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2513号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U，住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：吴鹤腾，男，1996年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈韬，男，1986年6月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中安金控资产管理有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000MA28G3CY82，住所地：台州市鑫泰广场E幢七层16-B。 代表人：吴成涛。 被告：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。 法定代表人：谭建国,执行董事。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告吴鹤腾、陈韬、中安金控资产管理有限公司台州分公司、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月十一日 代书记员  潘亚楠
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1679号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：汤磊，江苏爱信律师事务所律师。被告：南京融合文化产业服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路233号2505室。法定代表人：顾军。本院在审理原告樊迪与被告南京融合文化产业服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中原告主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告樊迪撤回起诉。本案件受理费250元，减半收取125元，由原告樊迪负担。审 判 员 安时建二〇二〇年六月十日法官助理 张佳利书 记 员 陈 慧
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初923号 原告：苑兰琴，女，汉族，1962年1月18日出生，高中文化，群众，打工，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。 被告：孙维强，男，1973年1月27日出生，住德州。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 本院在审理原告苑兰琴诉被告孙维强、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告苑兰琴于2020年6月16日向本院提出对被告孙维强的撤诉申请。 本院认为，原告苑兰琴自愿申请撤回对被告孙维强的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苑兰琴对被告孙维强的撤诉。 审判员  王春红 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵红娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2072号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：田旭，男，1986年2月1日出生，汉族，住辽宁省弓长岭区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田旭借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5241号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1130号 原告：张晶，女，1988年4月20日出生，汉族，居民，住遵化市。 被告：杨惠芳，女，1987年9月16日出生，汉族，住遵化市。 第三人：于岱昆，男，1988年1月15日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告张晶与被告杨惠芳及第三人于岱昆执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张晶撤回起诉处理。 审 判 长  赵贺宏 审 判 员  武海潮 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年六月二日 书 记 员  白 杰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执914号移交执行：新郑市人民法院第一审判庭。被执行人：牟付，男，苗族，1996年8月23日出生，住贵州省普安县。关于申请执行牟付罚金一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0184刑初740号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月12日、2020年4月2日提起网络查询，发现被执行人名下有豫Ａ×××××一汽牌汽车一辆，于2020年3月24日对该车辆进行查封，但未实际控制。经查询被执行人名下无可供执行的公司股权、银行存款、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月7日向牟付发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月25日前往执行法院所在地不动产登记中心与房管局查询被执行人牟付名下的不动产登记信息、房产登记信息，经调查执行法院所在地不动产登记中心无牟付不动产、房屋登记信息；四、本院于2020年6月19日通过执行系统委托被执行人住所地贵州省普安县人民法院查询被执行人牟付名下的不动产登记信息，发现牟付名下无不动产信息；五、本院于2020年5月6日、2020年5月27日再次对被执行人牟付提起网络查询，未发现被执行人牟付名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人牟付未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对其纳入失信名单；本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人牟付名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十三日书记员  马 超
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2469号原告：北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司，住所地：山东省蓬莱市南环路666号2号楼102铺。负责人：宋乐，任经理。委托诉讼代理人：曲京芳，蓬莱德源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李春磊，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：张全发，男，1967年4月29日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司与被告张全发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案。原告北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东方之星物业管理有限公司蓬莱分公司撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年六月十二日书记员 李昕岩
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢36号申请人：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宝丰县人民中路。统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：满书轻，男，公司员工。被执行人：李广洲，男，1954年7月4日生，回族，住宝丰县。被执行人：张利杰，男，1966年10月16日生，回族，住郏县。被执行人：李爱平，女，1969年6月17日生，回族，住郏县。本院在执行河南宝丰农村商业银行股份有限公司与李广洲、张利杰、李爱平金融借款合同纠纷一案中，查明：河南省宝丰县人民于2015年4月14日作出的（2014）宝民金初字第83号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依申请人申请，本院于2020年2月24日立案执行。2020年2月26日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年2月24日、2020年3月11日、2020年4月13日、2020年5月16日、2020年6月8日发起五次网络总对总查控，并在银行、不动产登记中心、住房公积金管理中心调查核实，经反馈：李广洲银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；张利杰银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；李爱平银行账户无余额可供执行，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年2月26日冻结李广洲、张利杰、李爱平名下的所有银行账户；2.2020年6月4日将李广洲、张利杰、李爱平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人李广洲、张利杰、李爱平暂无财产可供执行。本院于2020年6月17日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李广洲、张利杰、李爱平负有继续向申请人河南宝丰农村商业银行股份有限公司履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月十八日书记员  王润泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督840号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：曹建浩，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人曹建浩拒不偿还信用卡欠款本金18933.08元，拖欠利息3043.34元，费用（含违约金）14444.88元，合计36421.3元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人曹建浩签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计36421.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹建浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金18933.08元，拖欠利息3043.34元，费用（含违约金）14444.88元，合计36421.3元。申请费237元，由被申请人曹建浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵10民终30号   上诉人（原审原告）：姜伟，男，1972年8月22日出生，住新疆哈巴河县。   上诉人（原审原告）：张橄榄（姜伟之妻），1975年4月4日出生，住址同上。   共同委托诉讼代理人李飞，新疆北屯律师事务所律师。    被上诉人（原审被告）：羊演东，男，1969年12月23日出生，住新疆阿勒泰市。   上诉人姜伟、张橄榄因与被上诉人羊演东买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案争议焦点为双方买卖合同是否成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条规定，未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的根据。一审诉讼中被上诉人申请丁新忠、石新荣、吴俊红、范永山四位证人出庭作证，证实2016年6月17日上诉人交付给被上诉人的健根产品系推广而非买卖。经二审查明，上述证人证言均未当庭质证。另，一审法院认定上诉人与被上诉人系推广合作关系，但对推广合作是有偿还是无偿或低价促销未予深入查明。故一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：   一、撤销新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2019）兵1002民初208号民事判决；   二、本案发回新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院重审。   上诉人姜伟、张橄榄预交的二审案件受理费105.68元予以退回。           审  判长  徐雷   审  判  员  蓝 文 瑜   审  判员  刘 文 胜       二〇二〇年六月十八日       法  官  助  理  毛 文 冰   书  记  员  宗  琦      1
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢124号 申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）子民初字第00112民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某未主动履行确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，本院作出（2013）子法执字第00157号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，申请执行人刘某某以双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕为由撤销执行，不再申请执行。申请执行费200元，由刘某某负担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人刘某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月九日
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执316号 申请执行人：吴桂华，女，1962年12月2日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：王荣，男，1987年12月3日出生，汉族，住住四川省遂宁市安居区。 申请执行人：王俊，男，1989年1月10日出生，汉族，住住四川省遂宁市安居区。 被执行人：曾建，男，1994年11月5日出生，黎族，住四川省简阳市。 申请执行人吴桂华、王荣、王俊申请执行被执行人曾建机动车交通事故责任纠纷一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923民初1650号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请执行，本院于同日立案执行。被执行人应向申请执行人支付人民币231554.66元，并承担本案受理费6223元、执行费3373元。 在执行过程中，本院执行人员依法开展了以下工作： 1.于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人曾建名下的财产情况，经查，被执行人曾建无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人曾建的不动产情况，无不动产登记信息。到成都市不动产登记中心查询了被执行人曾建的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人曾建的公积金信息，无公积金信息。 5.执行人员前往被执行人曾建的户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产。 6.对被执行人曾建采取了限制高消费强制措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的231554.66元、本案受理费6223元、执行费3373元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十三日 书记员  李 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初427号 原告：姜志贤，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王苏华，浙江东孚律师事务所律师。 被告：章建芳，女，1986年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：杨兴国，浙江研墨律师事务所律师。 本院在审理原告姜志贤诉被告章建芳民间借贷纠纷一案中，原告方于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姜志贤撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取2894元，由原告姜志贤负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 瑛
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初2478号原告：郭某，女，1991年4月30日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。被告：沈某，男，1990年11月14日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告郭某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某与被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  李静波二〇二〇年六月四日书记员  宁晓萃
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1021民初1999号原告：曹艳伟，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：林琳，浙江星汇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：江苏五星建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇永安路217号。法定代表人：张云奎，该公司经理。原告曹艳伟与被告江苏五星建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告曹艳伟于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹艳伟撤诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告曹艳伟负担。审 判 员  张滨兵二〇二〇年六月三日代理书记员  苏雪艳
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1075号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：大通回族土族自治县桥头镇解放南路新B区-xx号。   法定代表人：刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李桂梅，该公司收费主管。   被告：马燕，公民身份号码×××，男，1991年5月14日出生，回族,住本县。   原告大通新源热力有限公司诉被告马燕供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告大通新源热力有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“被告已缴纳供暖费5825元，诉讼费25元”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元由被告马燕负担。   审判员    李永发     二〇二〇年六月八日   法官助理 马昕雨   书记员    郑 璐   附相关的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执454号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：赵涛，男，1994年07月01出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：长葛市正企不锈钢制品厂，住所地长葛市石固镇南张村。法定代表人：王松涛。被执行人：王松涛，男，1987年07月06出生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与赵涛、长葛市正企不锈钢制品厂、王松涛金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初3595号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵涛、长葛市正企不锈钢制品厂、王松涛存款680000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3999号原告：冯建红，女，1976年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴新全盛纺织印染有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道黄思巷路2号。法定代表人：陶峰。原告冯建红诉被告江阴新全盛纺织印染有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。冯建红因双方已协商解决，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告冯建红申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许冯建红撤诉。案件受理费减半收取5元（冯建红已预交），由冯建红负担。审判员  徐芝若二〇二〇年六月二日书记员  陈晓露
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢862号申请执行人：吴江盛华钢筘器材厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路西侧。法定代表人：叶根生。被执行人：吴江市联泰纺织有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇直港村（虹桥村）。法定代表人：洪祖克。原告吴江盛华钢筘器材厂与被告吴江市联泰纺织有限公司租赁合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0972号民事判决书发生法律效力后，因被告吴江市联泰纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月24日立案执行，立案标的为321252元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2017年6月26日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江市联泰纺织有限公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江市联泰纺织有限公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第0972号民事判决书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执346号申请执行人林显鹏，男，1979年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人於秀君，女，1963年10月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人林显鹏与被执行人於秀君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初10416号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执346号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  聂令宇执行员  陈 奇二〇二〇年六月二十三日书记员  廖 理
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4947号上诉人（原审原告）：宋某1，男，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，满族，住沈阳市大东区。法定代理人：马某，女，汉族，住沈阳市大东区，宋某2母亲。委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人宋某1因与被上诉人宋某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2019)辽0112民初15278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人宋某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担诉讼费。事实与理由：1.一审主审法官未参加庭审；2.一审未接收上诉人的补充证据；3.上诉人经济状况恶化，无法承担每月3000元抚养费。被上诉人宋某2答辩称：同意一审判决。宋某1向一审法院提起诉请：判令变更其对宋某2每月支付的抚养费由3000元降低至每月支付800元，至宋某2满18周岁止。一审法院认定事实：宋某2系宋某1与马某的婚生子，2010年X月X日出生。2016年2月19日，宋某1与宋某2的母亲马某协议离婚，约定宋某2由马某抚养，宋某1每月付抚养费3000元，至宋某2成家立业止。现宋某1要求降低抚养费至每月800元，予以起诉。一审法院认为，宋某1与马某离婚后，约定宋某2由母亲马某抚养，宋某1每月付抚养费3000元，至宋某2成家立业止，并对夫妻共同财产进行了分割，该离婚协议书有效。抚养未成年子女系父母的责任与义务，宋某1要求减少抚养费没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，判决：驳回宋某1的诉讼请求。案件受理费100元，由宋某1负担。本院二审期间，本院组织双方对证据进行了举证及质证。上诉人宋某1提交新证据一：人口记录证明，证明上诉人除了与被上诉人外，还有另外子女需要抚养，因此原约定抚养费数额过高。被上诉人宋某2质证意见：证据是复印件，真实性不认可，同时不认可上诉人的证明观点。上诉人宋某1提交新证据二：上诉人征信记录和贷款逾期记录及相关银行对上诉人进行贷款催收的文书复印件，证明上诉人经济状况恶化。被上诉人质证意见：对征信真实性认可，但是不认可上诉人观点，上诉人还有房产等资产，有能力偿还贷款，且其名下作为股东的公司有数家，证明了上诉人的能力状况。上诉人宋某1提交新证据三：医院住院病历门诊病历及住院清单，鉴定所鉴定意见书，证明上诉人在2019年7月29日被他人故意伤害打伤，经鉴定为轻伤一级，2019年7月29日至2019年9月26日住院医疗，受伤后至今没有劳动能力，无收入来源。被上诉人质证意见：对住院病历和费用汇总单，真实性没有异议，不认可上诉人观点，是上诉人到被上诉人母亲工作单位寻衅滋事，该案件尚处于刑事审查起诉阶段。但不能因此降低或免除抚养费。被上诉人宋某2提交新证据一：微信截图、照片、收款收据以及英语学校开具的证明，证明马某每年承担的学费、培训费、生活费等超过8万元。上诉人质证意见：对证明和收款收据真实性有异议，相关英语学校收费收款收据不是正规发票，金额是否实际支付不能证明。被上诉人参加全国机器人比赛的照片真实性没有异议，但是被上诉人参加该项目的费用支出是上诉人支出，包括乐高的学费也是由上诉人支出。微信截图中附的收款截图和收据有异议，该收据也是复印件，应当有正规发票。被上诉人宋某2提交新证据二：光盘两张，证明上诉人在国外奢侈消费，有能力支付抚养费。上诉人质证意见：上诉人因为工作出差到国外，不能证明奢侈消费。二审事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，子女抚育费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。关于上诉人宋某1主张一审主审法官未参加庭审的问题，上诉人无证据证明存在一审法官未组织庭审的情况。关于上诉人宋某1主张一审未接收其补充证据的问题，上诉人未在举证期限内及时提交证据，应自行承担举证不能的责任，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。关于上诉人宋某1主张其经济状况恶化无法承担每月3000元抚养费的问题，上诉人宋某1举证其受轻伤，但未达到伤残等级标准，不属于劳动能力降低情况。上诉人原审提供证据，另一子宋宸逸每月抚养费为2000元，上诉人举证其相关负债情况，但其名下亦存在股权及房产，不能证明上诉人不能承担两名子女的抚养费。上诉人宋某1提交的证据均不能证明其生产经营能力发生重大变化，一审判定宋某1继续履行对宋某2每月3000元抚养费，并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由宋某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年六月十七日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1875号原告：海城市鑫华运输有限公司，统一社会信用代码91210381729049335X，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，该公司经理。委托代理人：徐策，该公司员工。被告：孙占明，男，1984年1月20日出生，汉族，住所地：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告孙占明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告海城市鑫华运输有限公司的委托代理人徐策到庭参加诉讼、被告孙占明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告孙占明是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年5月25日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2015年6月到2020年03月未缴纳挂靠费，补交合计5700元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求判决1、依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2、被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。3、截止到诉讼日，补交挂靠费57个月*100元/每月=5700元。4、如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5、诉讼费用由被告承担。被告孙占明未答辩。经审理查明：2012年5月25日，海城市天正运输公司作为甲方与被告孙占明签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆（挂车牌照辽Ｃ×××××）挂靠到甲方名下，挂靠期为9年。甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属被告。挂靠期间甲方代办该车辆的正常营运、使用的相关手续及代缴税费等事宜。甲方不收取挂靠费用，但被告须按月支付原告因代交各种税费及手续费办理产生的交通费每月暂定100元。在履行合同的过程中，2015年6月到2020年3月，被告未按照合同约定缴纳该交通费共计5700元（57个月×100元/月=5700元）。该挂靠合同同时约定若被告因各种原因转让挂靠车辆，必须事先通知甲方，转让合同成立时，本协议自动解除。另查，海城市天正运输公司于2018年3月29日经核准变更登记为海城市鑫华运输有限公司。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：变更登记核准通知书复印件、车辆行驶证复印件、车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2012年5月25日签订的《车辆挂靠协议合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持；关于原告提出的如果被告仍拖延，拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按月息2分补偿给原告的诉讼请求，因合同未有约定，且原告自愿放弃，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告孙占明于2012年5月25日就辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效之日时解除；二、被告孙占明于本判决生效后七日内协助原告海城市鑫华运输有限公司将辽Ｃ×××××号大型货车（辽Ｃ×××××）办理转出手续；三、被告孙占明于本判决生效后十日内给付原告海城市鑫华运输有限公司代交各种税费及手续费办理产生的交通费5700元；四、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙占明负担，此款原告海城市鑫华运输有限公司已垫付，被告孙占明在履行本判决所确定的给付义务时加付50元给原告海城市鑫华运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审 判 长  杨春旭人民陪审员  里晓艳人民陪审员  杨 杰二〇二〇年六月十九日书 记 员  侯 旭
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执451号 申请人韩旭东，男，汉族，1985年9月26日出生，现住高阳县。 被执行人宋海龙，男，汉族，1987年12月26日出生，现住高阳县。 被执行人杨辉，男，汉族，1989年9月1日出生，现住高阳县北街村高安路1胡同34号。 本院在执行韩旭东与宋海龙、杨辉民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0628民初586号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  牛志伟 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李江涛
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执4号移送执行机关：商城县人民法院。被执行人胡梦圆，男，汉族，住商城县。申请执行人商城县人民法院申请执行胡梦圆诈骗罪罚金一案，商城县人民法院作出的（2018）豫1524刑初115号民事判决书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告胡梦圆犯合同诈骗罪处罚金一万元。因被告胡梦圆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡梦圆邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行1万元缴纳义务。经本院执行人员传唤，胡梦圆未到庭接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人胡梦圆银行仅有零星存款已采取冻结措施。2、查明被执行人胡梦圆家庭所有的位于鄢岗镇砂岗村××组有自建房屋一幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人下落。四、2020年1月9日本院决定将被执行人胡梦圆纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的（2018）豫1524刑初115号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，将再次立案执行，再次立案不受时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月十五日书记员  詹 磊
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初742号原告龚雁飞，男，1972年10月22日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人邓伟荣，双峰县富厚法律服务所法律工作者。被告罗冠军，男，1972年7月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告龚雁飞与被告罗冠军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚雁飞及其委托诉讼代理人邓伟荣到庭参加诉讼，被告罗冠军经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚雁飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告挖机台班工资18000元，并按银行同期贷款利率支付利息。被告罗冠军未提交书面答辩状。查明的事实经审理查明，2016年3月2日，原告龚雁飞受被告罗冠军雇请，利用龚雁飞的挖机，对双峰县三塘镇新江村的农田进行整改，由罗冠军支付龚雁飞挖机台班工资210元/小时，施工时间自2016年3月2日于同年3月19日止，由彭展飞以及罗冠军之妻彭金花每天进行登记后，罗冠军于2017年2月25日与龚雁飞进行结算，并向龚雁飞出具欠条：“今欠龚雁飞挖机台班钱（￥18000.00）是实。欠款人：罗冠军，2017.2.25”。此后，原告催讨未果，诉至本院。判决的结果和理由本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原、被告双方对挖机台班工资18000元进行了结算，并出具了欠条，罗冠军应予清偿。原、被告未约定利息，可以自起诉之日起，参照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗冠军于本判决生效后十日内给付原告龚雁飞挖机台班工资18000元及相应利息（自2020年3月30日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告龚雁飞的其他诉讼请求。上述款项限罗冠军在判决书生效后自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，合计760元，由被告罗冠军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  谢 斓人民陪审员  钟波利人民陪审员  彭义文二〇二〇年六月十九日法官助理朱清祥书记员刘沛
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执402号之一 申请执行人：湖南宜章农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:李平。 被执行人：曾勇明，男。 申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被执行人曾勇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）湘1022民初923号民事判决书，并已发生法律效力。因被执行人曾勇明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、2020年5月14日，本院向被执行人曾勇明送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 二、于2020年5月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行有银行存款合计2652.17，本院已扣划2652.17元，已支付给申请执行人。 三、于2020年5月11日通过传统查询方式向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心宜章县管理部等部门发出查询通知，查询被执行人的不动产、住房公积金、人寿保险等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。 四、于2020年5月11日对被执行人曾勇明采取限制消费措施。 五、于2020年6月12日约谈申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过面谈告知申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司，并要求提供其他财产线索，申请执行人未能提供可执行的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行标的金额为247148.02元(其中包含执行费3554元)，执行到位2652.17元，本案债权尚余244495.85元未能实现。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执402号案件终结本次执行程序。 被执行人曾勇明负有继续向申请执行人湖南宜章农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左     亚     军 审判员 封     加     军 审判员 魏     益     红 二〇二〇年六月十五日 书记员 李义香 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1340号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被执行人：张艳秋，女，1975年2月7日出生，住址辽宁省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张艳秋金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1340号一案中，被执行人应给付申请执行人116,245.67元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三日书 记 员  李 晨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5294号 上海灿星文化传媒股份有限公司、广州市好乐迪饮食娱乐有限公司： 关于申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广州市好乐迪饮食娱乐有限公司已经履行(2019)粤0114民初7467号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林