宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁05民终267号 上诉人（原审原告）：周某，不识字，住宁夏回族自治区中卫市。 委托诉讼代理人：王某1，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：中卫市鸿然达商贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：张某1。 被上诉人（原审被告）：张某1，住宁夏回族自治区中卫市。 被上诉人（原审被告）：张某2，住宁夏回族自治区中卫市。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：严某，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 上诉人周某因与被上诉人中卫市鸿然达商贸有限责任公司（以下简称鸿然达公司）、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 周某的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判鸿然达公司返还周某借款6000元，张某1、张某2对上述借款本息承担连带返还责任；2一、二审案件受理费由各被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决遗漏案件主要事实。一审判决遗漏了被上诉人自认“张某1将鸿然达公司的印章交给王某用于做小食品代理，交给王某的手续还包括鸿然达公司的营业执照、验资报告等，张某1一直未向王某要过上述手续，公章等手续现仍在王某手里”的事实。二、一审判决适用法律错误。1.一审庭审中周某已明确是由于李某声称其为鸿然达公司会计并持有鸿然达公司财务专用章，周某才出借了案涉借款；2.一审庭审查明，被上诉人对周某提交的借款借据中借款单位处加盖的鸿然达公司财务专用章的真实性无异议，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，李某的案涉借款行为对鸿然达公司构成表见代理，鸿然达公司应当承担责任；3.由于被上诉人对公章等手续的管理混乱，才造成周某案涉借款损失的产生，被上诉人存在过错应对周某案涉借款本息承担返还责任。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持周某的诉讼请求。 鸿然达公司、张某1、张某2答辩称，1.根据周某在一审中的陈述，周某是因与李某相识才将借款出借给李某；2.周某在起诉前未找鸿然达公司索要过借款，其与鸿然达公司法定代表人不相识。周某提供的借款借据在法定代表人印章处加盖的是“王某1印”，而王某1并非鸿然达公司的法定代表人；3.周某在一审中陈述交付借款以及索要借款的地点均为创业城的一个商铺，根据李某涉嫌传销罪的判决可知，李某自2015年起在创业城经营京广和公司并非鸿然达公司，周某曾去过京广和公司。综上，周某将借款出借给李某，与鸿然达公司无关。鸿然达公司从未授权李某借款，李某也不是鸿然达公司的会计，且涉案借款未打入鸿然达公司的账户。一审判决结果公正，适用法律正确，请求维持原判。 周某向一审法院起诉请求：1.判令鸿然达公司返还周某借款6000元，承担自2017年1月7日至2018年8月7日期间的借款利息1425元，后利随本清；2.张某1、张某2对上述借款本息承担连带返还责任；3.由鸿然达公司、张某1、张某2承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年1月7日李某联系周某借款，周某在中卫市沙坡头区创业城将6000元直接交付给李某，李某向周某出具了借款借据一份，借款借据为格式填写形成，其内容：今借到周某个人借款人民币陆仟元正（6000.-）.借款日期从2017年1月7日至2018年1月7日，经算方式：××%结算利息，提前支取按10%年息结息。借款单位：中卫××达商贸有限责任公司。上述内容，除“周某”和借款金额、借款日期为手写体外，其他内容均为打印体，借款借据上，周某在交款人处签名，李某在会计位置签名并书写电话号码，李某在借据的法人签单处加盖了王某1私人印章，旁边又加盖了“中卫市鸿然达商贸有限责任公司××专用章”。李某给周某说用钱随用随拿。（注：××为借款借据上无法看清的内容）。2018年1月借款到期，周某找李某要钱，李某称自己没有钱，答应在2018年底还清，但李某没有向周某还款，却因犯罪被判处刑罚入狱服刑，周某没办法向李某索要借款，因借款借据上加了鸿然达公司印章并有借款人为鸿然达公司的内容，为此周某向人民法院起诉要求鸿然达公司及其股东张某1、张某2承担还款责任。 另查明，鸿然达公司于2013年5月6日成立，法定代表人为张某1，公司股东为张某1和张某2。2017年12月27日鸿然达公司被吊销。 一审法院认为，周某出借的6000元款项，根据周某当庭陈述系李某向其联系借款，在此种情况下，周某在沙坡头区创业城将6000元现金直接交付给了李某，李某收款后以中卫××达商贸有限责任公司为借款单位，自己为会计向周某出具了借款借据，并且李某在借款借据上加盖了王某1私人印章和“中卫市鸿然达商贸有限责任公司××专用章”，李某答应周某借款随用随取，案涉借款交易行为和一切手续均由李某一人和周某形成，他人并没有参与，因此该案的实际借款人为李某，李某向周某借款后没有按期偿还，周某应向李某主张权利。如借款借据上加盖的“中卫市鸿然达商贸有限责任公司××专用章”确系本案鸿然达公司印章，发生公司印章不当使用造成他人损失，可根据情况承担责任。周某起诉直接要求鸿然达公司和其股东张某1、张某2承担还款责任不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，不予支持。张某2经合法传唤未到庭应诉，可依法缺席判决。一审判决：驳回周某的诉讼请求。案件受理费50元，由周某负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年12月27日鸿然达公司被吊销营业执照，但未注销其法人资格。 本院认为，周某持有的借款借据载明的借款单位为鸿然达公司，且借款借据上加盖有鸿然达公司财务专用章。经本院二审询问，鸿然达公司的法定代表人张某1陈述，鸿然达公司的财务专用章出借给案外人王某使用，王某与李某关系较好，可能是王某将公司的财务专用章交给李某使用。鉴于此，鸿然达公司在一、二审中亦未举证证实借款借据上其公司的印章不真实以及李某通过盗窃等其他非法方式获取其公司印章向周某进行借款，周某向持有鸿然达公司印章的李某提供借款，李某向其出具盖有鸿然达公司印章的借款借据，周某有理由相信李某具有代表鸿然达公司借款6000元的权限以及与其从事交易的相对方为鸿然达公司。关于鸿然达公司主张涉案借款未打入其公司账户，其不承担还款责任的意见，因本案借款以现金方式交付，无证据证实借款为李某个人使用亦或鸿然达公司使用，鸿然达公司未提供证实周某与李某存在恶意串通损害其公司利益之情形的相应证据，涉案借款的法律后果依法应由鸿然达公司承担。关于周主张张某1、张某2承担还款责任的意见，因鸿然达公司未注销其法人资格，尚无证据证实公司股东应当对公司债务承担责任，故周某的该项诉请不符合法律规定，依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，判决结果不当，应予纠正。周某的上诉理由部分成立，对其部分上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初2886号民事判决； 二、被上诉人中卫市鸿然达商贸有限责任公司于本判决生效后十日内偿还上诉人周某借款6000元； 三、驳回上诉人周某的其他上诉请求及一审其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人中卫市鸿然达商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 娟 审判员 郭群杰 审判员 王 军 二〇二〇年六月三日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。