wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初279号原告：王丽梅，女，汉族，1988年10月31日出生，现住河南省修武县。被告：刘瑧瑧，女，汉族，1995年2月20日出生，现住焦作市马村区。被告：马扬帆，男，汉族，1996年3月4日出生，住址同上，系被告刘臻臻丈夫。原告王丽梅（以下简称原告）与被告刘瑧瑧、马扬帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅、被告马扬帆到庭参加诉讼，被告刘瑧瑧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽梅向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款100,000元及利息（利息按照年利率24%计算）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，原告在一个外卖配送群看到被告刘瑧瑧发送的以代还信用卡为盈利的信息，需要投资借款，并支付一定的利息，我先后分三次，通过手机转给被告刘瑧瑧100,000元，约定使用7天，到期后连本带息一起还给原告。到期后被告刘瑧瑧以各种理由推脱不还，基于夫妻一体，此债务为夫妻共同债务，且被告马扬帆及家人有意隐瞒被告刘瑧瑧的行踪，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。刘瑧瑧未到庭，亦未提交书面答辩意见。马扬帆辩称，事实部分无异议，但利息只是口头约定，没有书面约定不予认可。被告刘瑧瑧外出打工系中介介绍，先到郑州后才知道最后要去昆山的，并不存在恶意隐瞒被告刘瑧瑧行踪，后经打电话向被告刘瑧瑧询问才了解到借款是用于网络赌博。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举转账记录两张（4页）、微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告与被告刘瑧瑧通过微信群认识，后被告刘瑧瑧以资金紧张为由向原告借款，原告通过银行转账于2020年2月26日分别向被告刘瑧瑧转账20,000元（约定日息1%）、30,000元（约定日息2%），于2020年2月28日向被告刘瑧瑧转账50,000元（约定日息1.2%），并约定借款期限7天，借款到期后，被告刘瑧瑧通过支付宝偿还原告本金485元，通过银行转账支付原告利息600元。剩余借款原告多次催要，被告刘瑧瑧推脱不还，现纠纷成诉。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告刘瑧瑧因资金紧张向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告刘瑧瑧已经偿还原告485元，剩余借款99,515元尚未偿还事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息部分，因原、被告之间约定的利息明显过高且借款期限为7天，现原告主张利息按照年利率24%计算符合法律规定，对被告刘瑧瑧已经支付过的600元利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本院对该部分利息按照年利率36%进行折抵，即被告刘瑧瑧已经支付了6天的利息，因此，被告刘瑧瑧应自2020年3月6日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止。对原告要求被告马扬帆承担还款责任的诉请，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。根据本院审理查明，被告刘瑧瑧所借款项并非用于家庭日常生活需要，结合被告马扬帆庭后提交的资金流水及查明情况，被告刘瑧瑧在收到原告借款后很快将钱转入宜昌市西陵区景尼珠宝店（网络博彩指定账户），因此，对原告要求被告马扬帆承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告刘瑧瑧于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽梅借款99,515元及利息（利息以99,515元为本金自2020年3月6日起按照年利率24%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告王丽梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元、保全费1,020元，以上共计2,170元，由被告刘瑧瑧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年六月三日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初279号（2020）豫0804民初279号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执253号申请执行人杨诗付，男，1958年8月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人王云华，男，1963年8月2日出生，汉族，湖北省潜江市人，住该市。本院在执行杨诗付与王云华提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人柴周暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年六月十六日书记员  骆光益
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初631号原告：南京证大大拇指商业发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区石华街16号。法定代表人：张洪涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑奎，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宇佳，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：上海贯荣置业有限公司，住所地在上海市徐汇区岳阳路77弄20号二层2396室。法定代表人：张锡駧，该公司执行董事。关于原告南京证大大拇指商业发展有限公司（以下简称证大公司）与被告上海贯荣置业有限公司（以下简称贯荣公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告证大公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，证大公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许南京证大大拇指商业发展有限公司撤诉。案件受理费33949元，减半收取16974.5元，由原告证大公司负担。审 判 长  陆正勤审 判 员  董岩松人民陪审员  张 岚二〇二〇年六月十日书 记 员  郁玉珍
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执252号被执行人：张成钢，男，1971年3月15日出生，汉族，住公安县。被执行人张成钢罚金一案，本院作出（2019）鄂1022刑初42号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为20000元。本院于2020年5月7日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人没有履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发限制消费令予以惩戒。另查，被执行人尚在监狱服刑。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年六月十九日书记员  郑祖宏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执417号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，总经理。被执行人：赵忠胜，男，住吉林省舒兰市。舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与赵忠胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的3085.00元，经本院立案执行，现已扣划执行到位案款3085.00元及执行费50.00元。至此，(2018）吉0283民初1698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月十七日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王萍，男，1960年5月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安素坤，女，1968年1月3日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永明，男，1954年8月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：李武林，系北京李武林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边福林，男，1963年8月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边凯，男，1978年10月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：曹忠斌，系辽阳市白塔区阳光法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：辽阳市武圣房屋开发有限责任公司，住所地：辽阳市白塔区解放路86-1号。法定代表人：穆春茂，系该公司经理。再审申请人王萍、王永明、安素坤与被申请人边福林、边凯、辽阳市武圣房屋开发有限责任公司股权转让纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终1895号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王萍、王永明、安素坤申请再审称：1、（2019)辽10民终1895号判决对边福林、边凯的违约事实不予认定，属于事实认定错误；2、（2019)辽10民终1895号判决认定再审申请人是造成被申请人不能开发的主要原因，没有任何证据；3、（2019)辽10民终1895号判决的认定16户动迁户的租房费问题，属于事实认定错误；4、原审法院将辽宁省高级人民法院（2015)辽民二终字00107号民事判决认定的内容作为本案中的依据属于适用法律错误；5、再审申请人与边福林、边凯之间关于原动迁9遗留问题的处理存在实质争议，原审判决认定事实错误；6、武圣公司的开发项目在股权转让完成后未开发的原因和责任完全在于边福林、边凯自己，与再审申请人无关。综合上述，请求贵院依法支持再审申请人的再审申请。本院经审查认为，2008年本案的双方当事人之间签订了股权转让协议，双方本应依协议的内容履行各种的义务，否则将依照各自的行为承担相应的违约责任。本案中，辽宁省高级人民法院(2015)辽民二终字第00107号生效判决认定，当事人双方在股权转让协议履行过程中均有违约的事实，在此情况下，再审申请人要求被申请人承担违约责任确属不当。原审认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人向本院提出再审没有事实及法律依据，再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王萍、王永明、安素坤的再审申请。审判长  吴彤审判员  高明审判员  梁军二〇二〇年六月十日法官助理陈子菱书记员付天池
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初6228号                               当             事             人                       原告                       原告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：9121011355531605X1，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。             负责人：赵明永，系公司总经理。             委托代理人：陈洁，女，1987年3月5日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司员工。                               被告                       被告：沈鹏，女，1976年10月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费1,482.5元、电梯费120元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费、电梯费事实及数额属实，被告不缴纳物业费、电梯费的原因如下：卫生脏、乱、差；园区绿化无管理；园区车辆随意进出；公共设施无人维护；物业公司日常管理松懈；园区相关配套设施无法使用。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       98.83平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月，电梯费12元/人/月                                   欠费             时间                       2019年7月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持；                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告沈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2019年7月1日至2020年4月30日期间的物业费1,482.5元；             二、被告沈鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣万家生活服务有限公司沈阳分公司支付2019年7月1日至2020年4月30日期间的电梯费120元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告沈鹏负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年六月八日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9187号 原告：诸暨市牌头镇人民政府，住所地：诸暨市牌头镇站前路197号，统一社会信用代码：113306810025882580。 负责人：朱庭传。 委托诉讼代理人：周君芳，浙江越兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金东，浙江越兴律师事务所实习律师。 被告：诸暨市斯佳曼纺织有限公司，住所地：诸暨市牌头镇王家宅长爿山，统一社会信用代码：9133068179336302XR。 法定代表人：吴海锋。 被告：吴海锋，男，1975年12月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：吴海燕，女，1978年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 原告诸暨市牌头镇人民政府与被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司（以下简称斯佳曼公司）、吴海锋、吴海燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市牌头镇人民政府的委托诉讼代理人周君芳、金东到庭参加诉讼；被告斯佳曼公司、吴海锋、吴海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市牌头镇人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令被告斯佳曼公司立即归还原告垫付款362973.72元；二、判令被告吴海锋承担连带清偿责任（已变更）。事实和理由：2013年7月，因被告斯佳曼公司长期拖欠职工工资未发，向原告提出集体上访，后经原告核查发现被告斯佳曼公司法定代表人已涉及恶意欠薪逃逸，公司暂无力支付相应劳动工资。原告为维护社会稳定，启用应急资金先行垫付了被告拖欠的职工工资合计353410.10元。同时，原告另垫付了自停产之后至欠薪工作解决期间的电费9563.62元。此后，被告斯佳曼公司一直未将原告的垫付款归还给原告。另查明，被告斯佳曼公司在2017年4月10日被诸暨市市场监督局吊销营业执照。吊销执照后，被告吴海锋、吴海燕并未按规定在期限内组织清算。至今，原告的垫付款尚未得到清偿。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。 被告斯佳曼公司、吴海锋、吴海燕未作出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告斯佳曼公司、吴海锋、吴海燕未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件且原告保证属实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告斯佳曼公司系一人有限责任公司，股东为被告吴海锋。2013年7月，因被告斯佳曼公司经营不善，公司员工工资无法正常支付。原告诸暨市牌头镇人民政府为维护稳定，保障职工权益，启用劳工工资应急备用资金，共计垫付工资353377.6元、电费9563.62元。上述款项垫付至今，三被告未能归还。 另查明，2017年4月10日，诸暨市市场监督管理局作出行政处罚决定书一份，吊销了被告斯佳曼公司的营业执照，并责令其依法组织清算。 本院认为，债务应当清偿。原告诸暨市牌头镇人民政府为被告斯佳曼公司垫付劳动报酬及电费共计362941.22元，事实清楚，被告斯佳曼公司应承担返还垫付款的民事责任。对原告主张由被告吴海锋承担连带清偿责任之诉请，需以强制清算查明的事实为前提，本院在本案中不予支持。被告斯佳曼公司、吴海锋、吴海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司应归还原告诸暨市牌头镇人民政府垫付款362941.22元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市牌头镇人民政府的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6745元，由被告诸暨市斯佳曼纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵珊妮 审 判 员  陈 浩 人民陪审员  郦建春 二〇二〇年六月八日 书 记 员  周梦飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1202执1254号之一 申请执行人：陈秋华，男，1966年8月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：禹啟君，男，1967年12月28日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：禹早红，男，1977年5月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请执行人陈秋华与被执行人禹啟君、禹早红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）湘1202民初1706号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日申请立案执行。 2020年5月12日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年4月3日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。2020年4月3日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人禹早红在我市无住房登记，被执行人禹啟君在我市有两处房产，均已经被怀化市中级人民法院查封，本院于2020年6月5日作了轮候查封，暂时无法处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日当面告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月15日当面约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额本金为50万元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人财产暂时无法处置。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈玉权 审判员  孙跃斌 审判员  赵振华 二〇二〇年六月十五日 书记员  向宏叶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3822号申请执行人：北京市昌平区人民法院。被执行人：郭子鹏，男，1991年12月26日出生，汉族，户籍地河北省沧州市南皮县。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人郭子鹏责令退赔一案，我院作出的(2019)京0114刑初560号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市昌平区人民法院向我院提出执行申请，要求被执行人给付5000元及利息等，我院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2020)京0114执3822号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1061号原告：邵淑芝，女，1946年3月22日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙成波，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：孙霞，女，1973年2月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：谭志成，系丹东市宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。被告：宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组。住所地宽甸满族自治县宽甸镇。负责人：王昌德，系该村民组组长。委托诉讼代理人：冯霞，女，1974年9月9日出生，汉族，系宽甸满族自治县宽甸镇东门外村民委员会妇女主任。住宽甸满族自治县。原告邵淑芝、孙成波、孙霞诉被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵淑芝、孙成波、孙霞的共同委托诉讼代理人谭志成、被告宽甸满族自治县宽甸镇东门外村3组的委托诉讼代理人冯霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵淑芝、孙成波、孙霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告1.415亩土地征地补偿费102420元。事实和理由：原告邵淑芝丈夫暨原告孙成波、孙霞父亲孙福臣（已故），生前系被告集体经济组织成员，1983年被告第一轮土地承包前到镇办企业上班，因当时宽甸镇政府规定在镇、村办企业上班的，不分给承包田和口粮田，故孙福臣并没有分到土地，同期其他人都分到了土地，主劳力分得土地为1.415亩，事后从2007年至2018年，我组土地被征占，每人分得补偿款102420元，现诉讼请求法院确认原告应分得1.415亩土地的承包权，以此应分得土地补偿款102420元。本院经审理查明，原告邵淑芝丈夫暨原告孙成波、孙霞父亲孙福臣（已故），生前系被告集体经济组织成员，1983年被告在第一轮土地发包时，因孙福臣在镇办企业上班，根据当时有关规定，孙福臣未能分到相应土地。2007年至2018年间被告集体所有土地被征占，分地农民分得了部分土地补偿款。事后经原告和未分得土地的十二户村民上访，宽甸满族自治县宽甸镇政府于2019年12月3日以镇政发[2019]87号文件《关于东门外村三组王昌德等十二人要求享受本组村民经济组织成员同等待遇的处理决定》，确认王昌德等12人是东门外村三组经济组织成员，应享受经济组织成员待遇。故原告诉讼来院，要求本院确认孙福臣生前应分得1.415亩的土地承包权，并补偿给原告土地被征占的补偿款102420元。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政部门申请解决，”本案中，原告要求法院确认其享有1.415亩土地承包经营权，以此取得土地征占补偿款，其实质即是主张获得相应的承包经营权，根据上述法律规定其诉请不属于人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条和《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵淑芝、孙成波、孙霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张晓鹏二〇二〇年六月十九日书记员  邢晓飞
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初638号原告:袁明和，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。委托诉讼代理人：贾继问，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。被告：湖北双鑫建设工程集团有限公司，住所地：湖北省咸丰县高乐山镇楚蜀大道109号。统一社会信用代码：91422826707063013P。法定代表人：秦秀红，该公司董事长。委托诉讼代理人：李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。一般代理。原告袁明和与被告湖北双鑫建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告袁明和于2020年6月5日以被告湖北双鑫建设工程集团有限公司承诺自愿给付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁明和自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁明和撤诉。案件受理费7932元，减半收取3966元，由原告袁明和负担。审 判 长  钱财保审 判 员  田文艳人民陪审员  郑成静二〇二〇年六月五日书 记 员  谭艳青
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020)鲁1327执1189号之一陈茂运、刘玉兰、孙金美、陈家康：关于你（单位）与陈庆交民间借贷纠纷一案，本院（2020)鲁1327民初1054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈庆交于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2020)鲁1327民初1054号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：62×××49特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：0539-7398933本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0725执162号 申请执行人：朱某，男，1972年11月3日出生，汉族，山丹县陈户镇居民。 委托诉讼代理人:梁某（系委托人之妻），女，汉族，1974年3月7日出生，公民身份号码：622226197403073647。山丹县陈户镇居民。 被执行人：王某，男，1968年3月25日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。 申请执行人朱某与被执行人王某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月6日作出的（2018）甘0725民初824号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王某偿付申请执行人朱某案款100000元，由被执行人王某承担，由于被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月11日、2020年2月9日、2020年5月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人王某在银行无存款，车辆部门反馈被执行人王某名下有车辆，车辆已被我院另案查封，现车辆无具体下落，无法实际查扣。 3.2020年1月20日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现王某名下无房产信息。 4.2020年5月6日，因被执行人王某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。同时，王某在我院涉及案件14件，已被我院多次司法拘留，现外出，具体下落不详。 5.2020年6月2日，本院约谈申请执行人朱某，告知了其本案的执行情况，朱某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人王某可供执行的财产线索。也无法提供被执行人王某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的103156未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人朱某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人朱某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月二日 书记员  李晓龙
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执356号申请执行人：陈某某，女，1986年2月3日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：何某某，男，1978年8月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。申请执行人陈某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4421号民事判决书判决：由被告何某某在判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金2.5万元整。案件受理费425元，减半收取213元由被告何某某承担。该判决书生效后，被执行人何某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人何某某名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人何某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人何某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人陈某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执356号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二日书记员  白晓峰
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执恢588号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初11752号民事判决书，于2020年06月10日立案执行申请执行人恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被执行人浙江暨阳建设集团有限公司、浙江腾飞房地产开发有限公司、广大建设集团有限公司、赵光明、张云彩金融借款合同纠纷一案。执行中，参与分配被执行人浙江暨阳建设集团有限公司名下财产人民币1080000元，本此执行已完毕，未履行部分继续执行。特此通知。二〇二〇年六月十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执194号申请执行人：王永明，男，1950年11月2日生，汉族，住所地：建邺区。被执行人：封春，女，1965年12月30日生，汉族，住所地：灌南县。被执行人：王连锁，男，1968年2月21日生，汉族，住所地：灌南县。关于王永明与封春、王连锁民间借贷纠纷一案，江苏省南京市南京公证处作出的（2019）宁南证民内字第56163号公证书及（2019）宁南证执字第30号执行证书已发生法律效力，公证书确定：被执行人封春、王连锁归还借款人王永明的借款本金为人民币500000元，及自2019年6月5日起至上述欠款清偿之日的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人王永明于2020年1月10日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下无车辆，其名下位于南京市××邺区××室的不动产已被本案查封，因上述房产被其他法院首轮查封本案暂无法处置；被执行人名下银行账户已被本院冻结，其财产数额较小，远不足清偿此案；本案目前已执行到位61262元并已拨付给申请人，本院对被执行人的银行账户查封到期日为2021年3月4日，请于上述日期前一个月内向本院申请续封。本院于2020年5月30日对被执行人的财产再次进行查找，未查到可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  陆真国二〇二〇年六月十二日书记员  刘书风
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保99号申请人：邢春艳，女，1968年1月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县兴农镇卫国村。被申请人：苑春林，男，1961年3月24日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：毕明珍，女，1961年4月20日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人邢春艳与被申请人苑春林、毕明珍民间借贷纠纷一案中，查封的担保房屋已解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年六月十七日书记员  梁嘉鹏
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1394号 申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业： 被执行人瑞安市安信货物运输有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、周金勉、戴爱娣、周林勇、钟爱美、周建云： 申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业与被执行人瑞安市安信货物运输有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司、周金勉、戴爱娣、周林勇、钟爱美、周建云金融借款合同纠纷一案，（2013）温瑞商初字第01579号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人诸暨康晖投资管理合伙企业向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行（2020）浙0381执恢1394号，在执行过程中，本案本次执行到位360000元，申请执行人放弃被执行人周金勉、戴爱娣、周林勇、钟爱美、周建云的担保责任，剩余案款由瑞安市安信货物运输有限公司、瑞安市瑞强标准件有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司继续履行，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人瑞安市瑞强标准件有限公司、温州奥菲凌机车部件有限公司尚在破产处理中。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1394号案件对被执行人周金勉、戴爱娣、周林勇、钟爱美、周建云执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更529号 罪犯王波，男，1981年XX月XX日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市三原县，现陕西省黄陵监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2017年12月15日以（2017）陕0124刑初152号刑事附带民事判决书，以被告人王波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年八个月，附带民事赔偿人民币30813元，刑期自2017年03月16日至2023年11月15日止,判决发生法律效力后交付执行。于2018年01月09日送至黄陵监狱服刑改造。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯王波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    刘 彩 虹审  判  员    郭    丹审  判  员    武    烨二〇二〇年五月二十九日法 官助 理    高    敏书  记  员    徐    婷
铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初88号 原告：辽宁银信物业有限公司，住所地铁岭市凡河镇。 法定代表人：卡小建,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周志哲，系辽宁守衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，系辽宁守衡律师事务所律师。 被告：陈树安，男，1962年生，汉族，住铁岭市凡河新区。 委托诉讼代理人：王丽丽，系辽宁银岗律师事务所律师。 辽宁银信物业有限公司与陈树安关于劳动争议一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志哲、王倩；被告及其委托诉讼代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁银信物业有限公司诉称，被告自称是原告公司地下停车场保安，被告在2019年5月15日上班途中发生交通事故，并申请确认与原告的事实劳动关系。但原告与被告并不存在劳动关系。现请求法院依法确认原告与被告不存在事实劳动关系。 原告向本院提交如下证据以证明自己的主张：1、铁岭银行批量清单，证明原告是通过铁岭银行向员工支付工资，该名单中没有被告。2、社会保险费缴纳申请表及在职人员工资明细，证明原告单位全体员工2019年3、4、5月份缴纳社会保险的记录，但该记录中有全体员工的姓名，但没有被告。经质证，被告对两组证据的真实性均无异议，但认为两组证据均不能证明原告公司真实的用工情况，公司也未给保安人员缴纳保险。经审查，该组证据合法真实，但无法证明被告并不在原告处工作。本院对该组真实性、合法性予以采信，对证明目的不予采信。 被告陈树安辩称，仲裁裁决书认定我与原告存在事实劳动关系。我认可仲裁委裁决。 被告向本院提交如下证据予以证明：1、误工证明及工作证明。证明被告自2015年6月开始在原告秩序维护部任职直到发生交通事故。工资支付到6月1日，月基本工资1000元。被告系原告处工作人员，存在事实劳动关系。经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，该证据仅有单位公章而无该单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，该证据不符合证据规定，本院该组该证据不予采信。2、银行工资流水，证明原告向被告支付工资到2019年6月1日，工资1223元，与工作证明相对应。经质证，原告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议。经审查，该证据合法真实，但流水摘要中仅显示代发，无法证明该笔流水系原告发放。本院对该证据真实性、合法性予以采信，对证明目的不予采信。3工作服、工作岗位亭照片2张，秩序部白班群微信记录，证明被告是原告公司的员工，在原告处工作。经质证，原告认为照片拍摄时间无法确定，也没有被告工作现场的客观情况，工作服不能证明为被告所有或由被告使用。微信群的截图，因微信群是被告发生交通事故之后所建，不是我公司工作群，该群的聊天内容也没有与被告相关联的内容，且不是腾讯公司官方出具的聊天记录。经审查，该组证据来源无法确定，本院对该组证据不予采信。 4、录音资料、原告公司与被告通话记录，证明原告公司人事部门吴迪与被告亲属谈赔偿事宜，认可被告是其单位员工。经质证，该记录是手机截屏，显示的号码完全可以可以存储电话名称覆盖真实来电。吴迪电话中的陈述是被告申请仲裁后与被告沟通，目的是协商核实，并非承认被告为原告公司员工，且录音有可能被编辑、剪辑或调整等。该通话录音未经吴迪允许，为私自偷录，且存在诱导，故上述证据缺乏合法性。经审查，该组证据不符合证据规定，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。故本院对该组证据不予采信。 经审理查明，2019年5月15日，被告陈树安于铁岭市新城区金沙江路附近发生交通事故后受伤。其后，陈树安向铁岭县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出铁县劳人仲字【2019】第0096号仲裁裁决书。 本院认为，用人单位与劳动者虽未签订书面劳动合同，但客观上存在劳动关系，可认定事实劳动关系。但被告作为劳动者，提供的证据均不符合证据规则的规定，并未完成证明其与原告客观上存在劳动关系的证明目的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据，或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下： 原告辽宁银信物业有限公司与被告陈树安不存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告陈树安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年六月五日 书记员  袁 宇
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执64号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘潭市岳塘区新世纪批发部、蒋秀梅：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘潭市岳塘区新世纪批发部、蒋秀梅侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初53号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执311号申请执行人：马红卫，男，1945年9月29日出生，回族，住所地：邵阳市双清区。被执行人：邵阳市丰毅房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区北塔路1号。法定代表人：赵香云，该公司经理。申请执行人马红卫与被执行人邵阳市丰毅房地产开发有限公司房屋安置补偿合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2018）湘0502民初1328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳市丰毅房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。本院移送执行，在执行过程，因被执行信息不一致，无法发起网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0502执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张强二〇二〇年六月十二日书记员  肖涛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1349号申请执行人：朱某，女，1984年05月06日出生，职工，住泗洪县。被执行人：陆某，男，1982年8月7日出生，务工，住泗洪县。申请执行人朱某与陆某抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8454号民事调解书，本院于2020年4月16日立案执行。根据该调解书及申请执行人朱某的申请，本案的执行内容为：陆某支付朱某10000元作为女儿陆彦洁的抚养费，并承担案件受理费120元。在执行过程中，本院依法向被执行人陆某送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月16日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月18日、6月11日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，于2020年6月11日冻结被执行人互联网银行账户1个、银行存款账户7个，余额均不足，无其他可供执行财产线索；3、2020年4月21日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人陆某与申请执行人朱某共同所有位于泗洪县瑶沟乡阳光花园15-1-401室不动产一套，申请执行人表示其自己在此居住，不要求查封处置；4、2020年4月24日，本院对被执行人进行了限制高消费，5月15日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年5月14日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月11日，本院将执行情况向申请执行人朱某进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人朱某申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人朱某享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月十二日书记员 黄 婷
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异553号案外人李利，女，1979年5月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李利于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李利称，2014年10月8日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付247681.33元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）12楼2层201号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第12栋2单元2层1号房，建筑面积86.21平方米，房价2873元），于2014年10月8日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年8月18日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人李利主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号2-2-1，建筑面积86.21平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、物业费收据、采暖费收据、维修基金收据、入住通知单、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李利异议理由部分成立，解除对案外人李利名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-12号2-2-1，建筑面积86.21平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月十八日书记员  王施越
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执431号 李方泉： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日申请执行，本院于2020年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务4240.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××45备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年06月04日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1026号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：王本健，男，汉族，住金乡县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王本健金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王本健银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4588号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王本健银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1090号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：赵艳艳，男，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告赵艳艳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十九日书记员  刘 冰
文书内容中华人民共和国江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民初67号原告：株式会社纳益其尔，住所地大韩民国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：京口区恺之星百货商店，经营场所中华人民共和国江苏省镇江市京口区。经营者：李伟。原告株式会社纳益其尔与被告京口区恺之星百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年6月5日向本院申请变更诉讼请求第二、三项为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币壹万元”，后向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，既没有侵害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益，也并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长  谢毅海审 判 员  严晓璞人民陪审员  陈 飞二〇二〇年六月十日书 记 员  许满红
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执620号申请人：刘军辉,男,汉族，1974年10月29日出生,原住青海省同德县。现住西宁市。申请人：王素荣,女,汉族，1981年4月10日出生,原住青海省同德县。现住西宁市。被执行人青海越州房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91633300661908999W）住所地青海省西宁市创业路22号。法定代表人：韩志明，该公司董事长。申请执行人刘军辉、王素荣与被执行人青海越州房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4974号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海越州房地产开发有限公司给付申请执行人刘军辉、王素荣购房款332000元、利息54780元、案件受理费3283元，共计390063元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人刘军辉、王素荣申请，本院于2020年3月19日立案执行。被执行人承担执行费5751元。本院在执行过程中,查询了被执行人青海越州房地产开发有限公司名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，有轿车五辆已做轮候查封，但由于是动产无法实际控制，不动产房屋一套已做轮候查封。被执行人青海越州房地产开发有限公司尚欠申请人390063元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人青海越州房地产开发有限公司名下其他可供执行的财产，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月二日书记员 田裕鑫
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1839号上诉人(原审原告)：刘高坪，男，汉族，1968年11月24日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：南阳市向阳房地产开发有限责任公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：卢林玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:常国学，男，汉族，1948年8月15日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：司素杰，河南大为律师事务所律师。原审第三人：河南界中醋业集团有限公司，住所地南阳市解放路与滨河路交叉口向阳荷花广场。法定代表人：王晓志，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。上诉人刘高坪因与被上诉人南阳市向阳房地产开发有限责任公司、常国学、河南界中醋业集团有限公司执行异议之诉一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5856号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，刘高坪于2020年6月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，刘高坪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘高坪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年六月十二日法官助理朱海霞书记员陈玫夙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2342号之三申请执行人：马建民，男，1962年8月4日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李玉卿，男，1964年7月15日出生，汉族，住汝州市。被执行人：张大巧，女，1965年3月28日出生，汉族，住汝州市。马建民与李玉卿、张大巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初7032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李玉卿、张大巧应偿还马建民36600元。因李玉卿、张大巧未按上述生效法律文书履行义务，马建民向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张大巧有银行存款合计10081元，本院已扣划10081元，扣缴申请执行费449元后余9632元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人李玉卿有五菱牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）各一辆，上述车辆已由申请执行人马建民执行李玉卿的另案进行了查封，其不再要求本案再次查封。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年六月十六日书记员  李小强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民申151号再审申请人（一审被告）：曹俊楠，女，1991年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：李卓，河南瞻言律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林州市豫北汽车销售有限责任公司，住所地河南省林州市西环路南段。法定代表人：董玉芳，该公司经理。再审申请人曹俊楠因与被申请人林州市豫北汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初5406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，原审人民法院于2020年6月1日作出（2020）豫0581民监163号裁判，裁定再审本案，且已送达申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项之规定，裁定如下：终结审查曹俊楠的再审申请。审判长 任 伟审判员 张晓东审判员 赵国亮二〇二〇年六月八日书记员 李伟伟
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282财保96号申请人:夏兴艳，女，1965年11月18日出生，满族。住开原市。被申请人：徐长顺（曾用名陈辉），男，1979年3月5日出生，满族，住开原市。申请人于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐长顺（曾用名陈某）在银行账户内的存款人民币6万元予以冻结。保全金额为人民币6万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐长顺（曾用名陈辉）在银行账户内的存款人民币6万元予以冻结。期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620.00元已由申请人夏兴艳预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱建军二〇二〇年六月十五日书记员  邱素菊
吉林省白山市江源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0605民初146号原告：通化矿业（集团）有限责任公司，住所：白山市浑江区。法定代理人：张玉宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏渤林，该公司法律顾问。被告：白山市晟泰建材有限责任公司,住所地：白山市江源区苇塘街一委。法定代表人：李吉顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。第三人：白山市江源区镇宇煤炭销售有限公司，住所地：江源区苇塘街一委。法定代表人：吕浩铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。原告通化矿业（集团）有限责任公司与被告白山市晟泰建材有限责任公司公司第三人白山市江源区镇宇煤炭销售有限公司公司解散纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告通化矿业（集团）有限责任公司以双方和解为由于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告通化矿业（集团）有限责任公司自愿申请撤回本案起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许通化矿业（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由通化矿业（集团）有限责任公司负担。审判员  彭修胜二〇二〇年六月十五日书记员  郑兆哲
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初1142号之一原告：江苏力凡胶囊有限公司，住所地镇江市。法定代表人：曹胜辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志超，江苏汇典律师事务所实习律师。被告：黑龙江未名天人制药有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：罗德顺。原告江苏力凡胶囊有限公司与被告黑龙江未名天人制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告江苏力凡胶囊有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏力凡胶囊有限公司撤诉。案件受理费7796元，减半收取3898元，保全费2820元，合计6718元，由原告江苏力凡胶囊有限公司负担。审 判 员 胡正宇二〇二〇年六月十七日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6184号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：周敬华，女，1974年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告周敬华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初759号原告：朱弢，男，汉族，1983年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：郑红伟，湖南湘天律师事务所律师。被告：陈洲，女，汉族，1985年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。原告朱弢与被告陈洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱弢及其委托诉讼代理人、被告陈洲及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱弢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金190163元，并以190163元为基数按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起至付清之日止计算利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告于2018年春节之际经被告姑姑介绍相亲认识，双方认识后感觉不错，同意相处，相处期间关系融洽，因被告从事信用卡养卡业务需要大量资金周转而多次向原告借款，借款方式包括直接转账方式，也包括借原告的信用卡直接套现方式，此后原告多次向被告催讨借款190163元，被告不置可否。陈洲辩称：被告与原告之间不存在借款关系，两人于2018年经人介绍相亲认识，成为男女朋友，相处之时，双方发生正常的经济往来，但从来没有过借贷的合意。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。因此原告主张借贷关系存在需要提供证据，本案中并无证据证明被告向原告借款，其转账记录不能证明双方达成了借贷的合意。1.原告提出的借款190163元中的118800元属原被告往来款项，2019年元月28日原告要被告帮忙以客户的名义打入其公司账户，并不是借款；2.剩余71363元属原被告恋爱期间相互往来款项。当事人围绕自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：微信聊天记录，该聊天记录中朱弢向陈洲催讨借款，陈洲未对借款一事予以回应，仅能证明朱弢将信用卡交给陈洲，陈洲已返还的事实，无法证明双方之间存在借贷关系，达不到证明目的，本院不予采信。本院经审理，认定如下事实：2017年年底，经陈洲姑妈介绍，陈洲与朱弢相识，双方确定恋爱关系，随后朱弢将自己的信用卡交给陈洲使用，两人通过微信、支付宝等发生了多笔经济往来。后双方结束恋爱关系，因经济问题产生纠纷，诉至法院。朱弢、陈洲分别提交了自己的支付宝账单、微信账单、信用卡记录，可确定朱弢与陈洲之间着实存在许多笔的经济往来手续。其中，朱弢提交的账单时间自2018年1月2日至2019年6月30日，共计收入30笔即135900元，共计支出27笔即344938.64元（其中一笔金额为118800元系朱弢委托陈洲以客户名义将该笔资金打款至朱弢所在的公司账户），收支相抵后差额90238.64元。其中较大金额支出为1笔30000元、1笔24000元、1笔20000元、1笔15000元、4笔10000元，其余均为10000元以下转款。陈洲提交的账单时间自2017年12月9日至2019年6月30日，共计收入38笔即167858.88，共计支出42笔即145501.66元，收支相抵后差额22357.22元。其中较大金额的支出为8笔10000元，其余均为10000以下转款。本院认为，本案的争议焦点是：朱弢、陈洲之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实施主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”朱弢认为其与陈洲之间存在民间借贷关系，以民间借贷关系主张权利，应就该事实的成立承担举证责任。1、朱弢未出具债权凭证，仅举证其向陈洲的转账凭证拟证明双方存在民间借贷法律关系，但转账仅系事实行为，不能证明双方存在民间借贷的法律关系。朱弢与陈洲的转账金额存在几元、几百、几千、几万元不等，转账特别频繁、时间间隔短，不符合民间借贷的常理及习俗。2、朱弢与陈洲之间的恋爱关系持续了一年半，作为恋人为互相表达爱意而有经济往来系正常现象，双方的微信聊天记录也不能体现陈洲有向朱弢借款的意思，双方之间无借贷的合意。现朱弢对其与陈洲的曾经保持恋爱关系也予以认可，结合转账的金额及形式，符合恋爱期间男女之间相互赠与钱物的特征；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”综上，朱弢未就双方存在民间借贷法律关系提供进一步的证据，应承担举证不能的不利后果，故朱弢与陈洲之间不存在民间借贷关系。现朱弢以民间借贷关系提起诉讼，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回朱弢的全部诉讼请求。本案案件受理费4103元，减半收取2052元，由朱弢负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇二〇年六月三日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初2919号原告：重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，统一社会信用代码9150015056220059061。法定代表人：张书兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖伟，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：何洪砚，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：代华成，男，1982年11月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告代华成物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担。审 判 员 王雪松二〇二〇年六月十二日法官助理 李 娟书 记 员 李 雪
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执恢161号申请执行人：张昭容，女，1964年8月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请执行人：郑群华，女，1986年6月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：郑长明，男，1961年12月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：江汝桂，女，1962年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行申请执行人张昭容、郑群华与被执行人郑长明、江汝桂人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人郑长明、江汝桂所有的房屋坐落于成都市郫都区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郑长明、江汝桂所有的坐落于成都市郫都区房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长 李辛玉审 判 员 牟高泉审 判 员 陈 龙二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1369号原告：薄成义，男，汉族，农民。住址：台安县。被告：王喜仁，男，汉族，无固定职业。住址：台安县。被告：辽宁红日肥业有限公司。住所地：台安县台安镇台大路南工业园区。原告薄成义诉被告王喜仁、辽宁红日肥业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月20日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薄成义的起诉。案件受理费40元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇二〇年六月四日书记员  巴星华
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初296号 原告：赵改娥，女，1965年5月18日生，汉族，住大名县。 被告：李占生，男，1970年7月17日生，汉族，住大名县。 原告赵改娥诉被告李占生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵改娥到庭参加诉讼，被告李占生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵改娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45,852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月14日，被告因急需资金周转向原告借款26,420元并向原告出具借据一张，借据载明：借现金26,420元，两年还清。2018年4月14日，被告因急需资金周转向原告借款14,432元并向原告出具借据一张，借据载明：借现金14,432元，两年还清。2016年9月14日，被告因急需资金周转向原告借款5,000元并向原告出具借据一张，借据载明：借现金5,000元。上述借款被告未支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告偿还，被告躲避原告，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特持状起诉。 被告李占生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告李占生急需资金周转先后向原告赵改娥借款10,000元和20,000元，约定利息为月利率1.2%（即年利率14.4%）。2016年9月14日，被告李占生急需资金周转又向原告赵改娥借款5,000元并出具借据一张，载明：“今借赵改娥现金伍仟元（￥5,000元），李占生，2016年9月14日”。2018年4月14日，原告赵改娥向被告李占生催要借款及利息，被告李占生对前两笔借款及利息重新向原告赵改娥出具借据二张，分别载明：“今借赵改娥现金壹万肆仟肆佰叁拾贰元（￥14,432元），两年还清，借款人李占生，2018年4月14日”、“今借赵改娥现金贰万陆仟肆佰贰拾元（￥26,420元），两年还清，借款人李占生，2018年4月14日”。后经原告多次催要，被告未予偿还，以致成讼。 上述事实，有当事人陈述、借据等证据材料在卷佐证。 本院认为，被告李占生向原告赵改娥借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告多次要求被告还款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款及利息45,852元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占生于本判决生效之日起十日内偿还原告赵改娥借款本金及利息45,852元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元，由被告李占生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王明辉 审 判 员  尤鹏飞 人民陪审员  李纪宪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  于 昊
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1325号 原告：李卫华，男，1975年3月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：詹亮，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省。 原告李卫华与被告詹亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，适用简易程序审理。原告李卫华于2020年6月17日以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，原告李卫华的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李卫华撤诉。 案件受理费180元（已减半收取），由原告李卫华负担。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张晓君
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初751号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：马文清，男，1975年3月21日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：袁晓，女，1973年10月31日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告马文清、袁晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 婵
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终179号上诉人(原审被告）：洛阳市洛龙区王文华塑料厂，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园村南山仓库，统一社会信用代码92410307MA45PFF366。经营者：李立仁。被上诉人(原审原告）：张玉彦，女，汉族，1988年7月15日出生,住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：焦晶晶、何阳阳，河南广文律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳市洛龙区王文华塑料厂因与被上诉人张玉彦劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1587号民事裁定，向本院提起上诉，本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，被告提出的管辖异议不成立，裁定如下：驳回被告洛阳市洛龙区王文华塑料厂对本案管辖权提出的异议。洛阳市洛龙区王文华塑料厂上诉请求：1、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1587号驳回管辖权异议裁定；2、将本案移送至浙江省台州市人民法院审理。事实与理由：洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1587号民事裁定书适用法律错误。《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案被上诉人并不是上诉人的员工，也不受上诉人管理，上诉人也从未支付或承诺支付给被上诉人工资，且被上诉人系在给其丈夫帮工中，违反操作规程受伤，因此双方不存在劳动关系，上诉人不应当承担劳动法上的工伤赔偿责任。故本案并非劳动争议纠纷，不应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案应该适用《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定：“侵权诉讼管辖因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系被上诉人在为其丈夫帮工过程中自己受伤，应由被帮工人在受益范围内予以适当补偿，本案实际经营人为李立仁，李立仁的住所地为浙江省台州市路桥区，本案应由台州市路桥区人民法院审理。张玉彦未提交书面答辩状。本院经审查认为：本案涉及的是经过洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁并作出仲裁裁决书的有关当事人之间是否存在事实劳动关系等劳动法律关系方面的争议，故本案为劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。原审法院作为案涉劳动争议案件的用人单位所在地以及劳动合同履行地的基层人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年六月八日法官助理白璐书记员马晓青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1280号 原告：中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市洪兴路1281号，统一社会信用代码913304007047078998。 负责人：徐国荣，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋平,浙江力协律师事务所执业律师。 被告：徐金平，男，1987年1月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司诉被告徐金平房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月26日受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴秋平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司提起诉讼请求：1、判令被告徐金平向原告支付进场费（租金）157500元及逾期支付违约金11812.50元（2019年10月10日至2020年3月10日每日万分之五计算），并由被告承担原告律师代理费6487元，合计175799.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日原告与章伟青签订《房屋租赁合同》，合同约定：章伟青将位于桐乡市夹层租赁给原告，期限三年，自2016年9月1日至2019年8月31日止，租金每年35万元。2016年10月10日原告与桐乡市梧桐正鸿手机店签订《代理商进场合同》，合同约定：原告将上述房屋以代理商进场的方式租赁给桐乡市梧桐正鸿手机店，期限三年，自2016年10月1日至2019年9月30日止，进场费每年21万元，三年合计63万元。按季支付，每季5.25万元，先付后用。后因桐乡市梧桐正鸿手机店注销，新设桐乡市梧桐鸿正手机店，且二者实际经营者均为被告，故相应各方于2017年6月1曰签订合同权利义务转让协议，即将原代理商进场合同中桐乡市梧桐正鸿手机店的权利义务全部转让给桐乡市梧桐鸿正手机店，其中明确注明：截止2017年5月31日尚有157500元进场费未支付。后经多次催缴，截止2019年8月底，经核算：桐乡市梧桐鸿正手机店仍有157500元进场费未支付.原告将该核算结果告知桐乡市梧桐鸿正手机店，并要求其在30个工作日内缴清。被告对上述核算结果事实予以确认，但至今未缴清上述款项.桐乡市梧桐鸿正手机店于2019年10月9曰核准注销，其对外债务应由其实际经营者被告承担。为此，原告为维护原告的合法民事权益，依据《代理商进场合同》第四、九、十一条之约定，提起诉讼，望判如所请。 被告徐金平辩称，原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司提交的证据显示，桐乡市梧桐正鸿手机店经营者登记为徐阿荣，而相关费用结算手续签名是本人，两者之间没有任何关联或授权声明，所涉事项不能作为本案证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，代理商进场合同约定，被告应当按照合同约定期限向原告支付进场费及其他费用，每逾期一日，应当按年进场费的0.05‰向原告支付违约金；本合同履行中若发生争议，双方首先通过协商解决，协商不成的，任何一方均有权向标的物所在地的人民法院提起诉讼，守约方的诉讼律师代理费由违约方承担。原告为实现其主张，支付律师费6487元提起诉讼。 以上事实有原告提交的房屋租赁协议、代理商进场合同、合同权利义务转让协议及附件（个体工商户实际经营者确认书）、进场费催缴通知函、嘉兴联通代理商考核结果告知单（回执）、企业信用信息公示报告、法律服务委托合同及发票和原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，虽然原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司提交的证据显示，桐乡市梧桐正鸿手机店经营者登记为徐阿荣，然，原告与被告徐金平一系列费用结算手续中签名均为被告，且双方以书面确认书形式确认本案所涉及的桐乡市梧桐正鸿手机店及桐乡市梧桐鸿正手机店等实际经营者均为被告，故原、被告之间存在房屋租赁合同关系且合法有效，被告结欠原告157500元的事实有原告提供的上述证据及原告庭审陈述所证明，本院予以确认。被告答辩意见不成立。因被告未按其签名确认的代理商进场合同及嘉兴联通代理商考核结果告知单（回执）中双方确定的付款金额、付款期限切实履行，原告请求被告支付进场费（租金）、逾期付款违约金、律师代理费的上述诉讼请求，有据可依，本院予以支持，但原告请求逾期付款违约金以每日万分之五计算不符合合同约定，合同约定逾期付款违约金以每日0.05‰计算，对此本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司进场费（租金）157500元及逾期付款违约金1197元（以157500元为基数，自2019年10月10日起按每日0.05‰计算至2020年3月10日止）； 二、被告徐金平于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司为实现债权支出的律师费6487元； 三、驳回原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3816元，减半收取1908元，由原告中国联合网络通信有限公司嘉兴市分公司负担106元，被告徐金平负担1802元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 陈 战 二〇二〇年六月十一日 书记员 张曼蓉
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初391号 原告：余从华，女，1958年12月2日出生，汉族，住湖南省津市。 被告：湖南省恒拓置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路129号碧云天商住楼2303房。 法定代表人：丁敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨明，湖南湘达律师事务所律师。 原告余从华与被告湖南省恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月17日，原告余从华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按余从华撤诉处理。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余从华负担。 审判员  阿毅 二〇二〇年六月十七日 法官助理周诗雨 书记员王逸文
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执307号邓智青、蔡洁：本院受理申请执行人邓智青与被执行人蔡洁民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人张凯已履行本院移送执行的241元。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年六月二十二日书记员  肖 涛
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初462号原告：孙丹丹，女，1980年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王华，黑龙江省九三法律服务所法律工作者。被告：周拾丰，男，1981年10月2日出生，汉族，无职业，住广东省广州市番禺区。被告：朱丽丽，女，1983年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告孙丹丹与被告周拾丰、朱丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告孙丹丹于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙丹丹撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由孙丹丹负担。审判员  张洪斌二〇二〇年六月十六日法官助理付丽颖书记员刘晋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0722民初3643号原告：高中生，男,1978年8月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：佟立文，男，1962年5月25日生，汉族，个体工商户，现羁押于长岭县。被告：纪林双，男,汉族，住吉林省长岭县，身份证号码不详。原告高中生与被告佟立文、纪林双民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高中生撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由本院退还给原告。审判长  姜跃辉审判员  陈 瑜审判员  苗建秋二〇二〇年六月十六日书记员  朱佳祺
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1563号 申请执行人：山东益鲁汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市历城区辛祝路1号祝甸电子商务大厦A座五楼501室。统一社会信用代码913701000548502620。 法定代表人：刘广强，总经理。 委托诉讼代理人：郭金，男，该公司法务部经理。 被执行人：王麦进，男，1966年9月2日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：赵新华，女，1962年10月8日出生，汉族，住山东省曹县。 被执行人：王海朋，男，1985年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省曹县，送达地址山东省曹县。 申请执行人山东益鲁汽车销售服务有限公司与被执行人王麦进、赵新华、王海朋追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初7504号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：一、王麦进、赵新华于本判决生效之日起十日内共同偿还山东益鲁汽车销售服务有限公司代偿款52998.76元；二、王麦进、赵新华于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司违约金（以52998.76元为基数，自2018年1月24日至2019年6月15日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算为7581元；以52998.76元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍继续计算）；三、王麦进、赵新华于本判决生效之日起十日内共同支付山东益鲁汽车销售服务有限公司律师代理费16926元；四、王海朋对上述一至三项判决内容承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王麦进、赵新华追偿；五、驳回山东益鲁汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由山东益鲁汽车销售服务有限公司负担115元，王麦进、赵新华、王海朋共同负担880元。因王麦进、赵新华、王海朋未履行判决确定的义务，山东益鲁汽车销售服务有限公司于2020年3月17日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递向王麦进、赵新华、王海朋发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效判决确定的义务。因收件人不在指定地点邮件被退回，本院依法公告送达。逾期，被执行人未履行判决确定的义务，亦未向本院报告财产。 2、2020年3月18日、2020年5月15日本院通过全国法院执行网络执行查控系统查询了王麦进、赵新华、王海朋的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，发现王麦进、赵新华、王海朋在多家银行有开户，因余额过小，本院未予冻结，王麦进名下有鲁Ｒ×××××号东风日产牌汽车一辆，因未实际控制车辆，山东益鲁汽车销售服务有限公司不申请查封；王麦进、赵新华、王海朋名下均无无房产等其他财产信息。 3、2020年3月23日，本院依法委托菏泽市曹县人民法院对三被执行人的财产情况进行调查。经查，三被执行人在曹县不动产登记中心均无不动产信息。 2020年3月23日，本院依法向三被执行人户籍所在地菏泽市曹县××集镇后常镇后××村村委会发送调查函，调查三被执行人的家庭及财产情况。该村委会于2020年4月5日收到本院调查函，但未向本院回复调查情况。 4、因王麦进、赵新华、王海朋未履行生效法律文书确定义务，本院依法对王麦进、赵新华、王海朋限制高消费。 5、2020年6月11日，本院约谈山东益鲁汽车销售服务有限公司的委托代理人郭金，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不需要本院到户籍地进行实地调查，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，山东益鲁汽车销售服务有限公司对王麦进、赵新华、王海朋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王麦进、赵新华、王海朋的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王麦进、赵新华、王海朋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴刚 审判员  许静 审判员  唐牣 二〇二〇年六月十八日 书记员  张敏
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初766号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：孟祥明，男，1986年12月31日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告孟祥明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告孟祥明达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初1565号 原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，不良贷款清收大队中队长。 被告:储某甲，男，1987年1月22日出生，汉族，住岳西县。 被告:吴某乙，女，1989年11月26日出生，汉族，住岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告储某甲、吴某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘和文 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢 朗
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1380号 原告：龙洪斌，男，汉族，生于1979年5月27日，住四川省泸县。 原告：兰仕林，女，汉族，生于1978年10月3日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告龙洪斌、兰仕林与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告龙洪斌、兰仕林撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费188元退还一半94元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初177号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号。统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，董事长。 委托诉讼代理人：卿珣荀，男，1989年4月12日出生，瑶族，广西灌阳农村商业银行股份有限公司新中分理处主任，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人：莫国武，男，1983年2月25日出生，汉族，广西灌阳农村商业银行股份有限公司法律合规部负责人，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：文泽权，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告文泽权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卿珣荀、莫国武到庭参加诉讼，被告文泽权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告文泽权归还原告借款本金49,991.57元及利息2068.12元（利息暂计至2020年3月9日，该日后利息顺延计付），本息合计52,059.69元；2.案件受理费等费用由被告负担。事实和理由：被告文泽权因种植需要，于2016年8月5日向原告提交借款申请书，申请扶贫信用贷款，被告文泽权签署并提交了《借款偿还承诺书》，承诺对该笔贷款按申请的实际用途进行使用，并承诺用家庭所有财产及收入清偿借款本息。同日，原、被告双方自愿签订了《扶贫小额贷款借款合同》（合同编号为：323702160970176）。双方签订的《借款合同》约定：被告向原告借款50,000元，借款期限为3年，借款时间自2016年8月5日至2019年8月4日止；借款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率4.75%，执行年利率4.75%,按季付息，到期还本。合同签订后，原告依约于2016年8月5日将50,000元打入被告文泽权指定账户（户名：文泽权，账号：62×××35）。借款到期后，被告未依约归还本息，截至2020年3月9日，被告尚欠借款本金49,991.57元及利息2068.12元，合计52,059.69元。被告的行为已严重违约，损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司为证明自己诉讼主张，向本院提交的证据有：1.广西灌阳农村商业银行股份有限公司的营业执照、金融许可证、董事长身份证复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.被告文泽权的身份证、户口簿复印件，证明被告的身份信息情况；3.《借款申请书》、《扶贫小额贷款还款承诺书》、《扶贫小额贷款借款合同》等复印件，证明被告文泽权借款金额50,000元、借款期限3年，执行年利率4,75%，按季付息，到期还本，借款是真实、合法、有效的；4、《借款借据》，证明原告依约向被告文泽权发放了贷款50,000元；5.《借款户拖欠本息情况说明》及附件、《还款明细登记簿》，证明被告文泽权尚欠本息情况，截止2019年9月27日，原告只归还本金8.43元，利息7314.18元。 被告文泽权未作答辩，在举证期内未提供证据，亦未出庭参加诉讼。 本案受理后，本院到被告文泽权住所地灌阳县文泽权的家里送达应诉通知等相关法律文书未果，后通过邮政特快专递向其送达仍未果。经调查了解，当地基层组织即新街镇江口村民委员会书面证明，被告文泽权长期不在家，无法联系。本院依法公告向被告文泽权送达应诉通知、开庭传票等，公告期逾，被告文泽权仍没来本院应诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告文泽权有答辩及对原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司提交的证据进行质证的权利。被告文泽权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所称被告文泽权向其借款50,000元及尚欠本息的事实予以确认，对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告文泽权签订的借款合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为，双方当事人均应依约履行合同义务。原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司发放了贷款50,000元给被告文泽权使用，被告文泽权应依合同的约定按期归还借款本息。被告文泽权在借款期内及逾期后仅归还部分本金及利息。该笔借款于2019年8月4日已到期，经原告催收，被告文泽权仍然未归还尚欠借款本息，违背了诚实信用原则，已构成违约，损害了原告的合法权益。现原告向本院起诉要求被告文泽权归还尚欠的借款本金及利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为维护社会诚信体系的良性循环，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告文泽权于本案判决生效之日起十五日内偿还原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司借款本金49,991.57元及利息2068.12元，本息合计52,059.69元（利息暂计至2020年3月9日，该日后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1101元，由被告文泽权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  盘仙妹 审 判 员  蒋亚玲 人民陪审员  刘遵明 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  文 芳 代书 记员  孙荣娟 附法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭席判决。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2010号申请执行人：李绍文，男，1975年10月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵福军，男，1976年9月13日出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人李绍文与被执行人赵福军买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初17640号民事判决书，要求被执行人给付剩余欠款55183.00元及利息费用等。本案在执行过程中，于2020年4月3日、6月12日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、证券、互联网银行、公积金等信息，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。本院轮候查封被执行人赵福军名下房产一处。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王 飞审判员 王诚予二〇二〇年六月十七日书记员 王纪璘
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初279号原告：梅仲祥，男,1965年5月12日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：杨世先，男，1964年3月21日生，汉族，住四川省荣县。被告：丁忠贵，男，1972年10月22日生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：杨秀英，四川悬衡知平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清，四川瀚毅律师事务所律师。本院在审理原告梅仲祥诉被告杨世先、丁忠贵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梅仲祥于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告梅仲祥向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梅仲祥撤回起诉。本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告梅仲祥负担。审 判 长  郝 宇人民陪审员  李相权人民陪审员  宋明红二〇二〇年六月八日书 记 员  雷晓倩
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1375号 关于本院立案执行的被执行人罗锡远罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十八日