wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1759号之一     申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。   负责人：程清洁，行长。   被执行人：谢晓霖，女，汉族，1981年12月13日出生。   申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人谢晓霖信用卡纠纷一案中，依法查询了被执行人谢晓霖名下银行、房产、车辆、工商登记、股票账户等财产信息，冻结了被执行人谢晓霖名下银行账户，查封被执行人谢晓霖名下车辆。现被执行人谢晓霖暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年五月二十五日       法 官 助 理 王文龙   书记员  李美娟
湖南省平江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0626刑初167号公诉机关平江县人民检察院。被告人喻金注，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月28日被平江县公安局刑事拘留，同年2月10日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。2020年5月18日经本院决定取保候审。现在家。平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）157号起诉书指控被告人喻金注犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员李昌生、检察官助理许蒙出庭支持公诉，被告人喻金注均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月26日19时40分许，被告人喻金注酒后驾驶牌号为湘Ｆ×××××的小轿车从其岳父张某位于平江县的家中出发，沿平江县老Ｓ308线由东往西方向行驶，当行驶至长寿镇致富村路段时，将被害人陈某1撞倒，随即驾驶肇事车辆逃离案发现场往东行驶至长寿镇××河沟桥头路段，又挂倒行人陈某2，继续驾车行驶至平江县，倒车时与停放在此的交警三中队的警车发生剐磳，被交警三中队的民警现场查获。上述事故造成被害人陈某1死亡、陈某2受伤和两车受损的后果。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人喻金注血液样本中乙醇含量为196.9㎎／100ｍｌ。经平江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人喻金注应承担此事故的全部责任。被告人喻金注对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关就其指控的犯罪事实提供了相关证据予以证实。认为，被告人喻金注违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻金注到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人喻金注自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。提请依法判处。2020年4月30日，平江县人民检察院因审理过程中被告人家属积极赔偿了被害人家属大部分经济损失，变更其量刑建议为建议判处被告人喻金注有期徒刑三年，由法院结合庭审情况及社区矫正评估意见决定是否适用缓刑。被告人喻金注对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。另查明，本案在审理过程中，被告人家属积极赔偿了死者家属大部分经济损失，双方达成了调解协议，死者家属出具了刑事谅解书。公诉机关调整其量刑建议为建议判处被告人喻金注有期徒刑三年。上述事实，被告人喻金注没有异议，且有经庭审质证、认证的户籍资料、抓获经过、交通事故认定书、证人陈某3、张某、喻某的证言、被害人陈某2的陈述、被告人喻金注的供述和辩解、岳平安司鉴所［2020］交鉴字第54号司法鉴定意见书、岳平司鉴所［2020］毒鉴字第54号司法鉴定意见书、岳平司鉴所［2020］病鉴字第21号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、照片、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人喻金注违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人喻金注到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人喻金注自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人喻金注犯交通肇事的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。结合平江县司法局社会调查评估意见，对被告人喻金注可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人喻金注犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛莲芳审 判 员  冯四建人民陪审员  姜玉兰二〇二〇年六月二日法官助理李文超书记员陈敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初785号 原告：梁富国，男，1984年2月15日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：梁晓丹，河北观颐新律师事务所律师。 被告：邢台润泽道路运输有限公司，住所地邢台县南石门镇周公村。 法定代表人：左士涛，该公司董事长。 梁富国与邢台润泽道路运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告梁富国于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁富国撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁富国负担。 审 判 员 李继存 二〇二〇年六月十一日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢165号 申请执行人：德州银行股份有限公司鲁权屯支行，住所地山东省德州市武城县鲁权屯镇宏海路北段，统一社会信用代码：9137142807798831XW。 法定负责人：孙某职务：行长。 被执行人：乔某，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：苏某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司鲁权屯支行与被执行人乔某、苏某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）武证执字第10号民事判决书案件的执行。 因无有效财产可供执行而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  苑 宁
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5183号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：马子豪，地址信息不详。 被告：孟思婷，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟思婷、马子豪物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1362号之一申请执行人张成福，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地安湖南省怀化市鹤城区。被执行人怀化湘中房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号。统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人张成福与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）湘1202民初4432号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人俞涛、熊满华于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人怀化湘中房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月1日向申请执行人张成福送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现有可供执行的财产。于2020年5月19日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况；于2020年5月21日、5月22日分别向怀化市住房和城乡建设局、怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况均未发现被执行人有可供执行的财产。经查，被执行人怀化湘中房地产开发有限公司在怀化市住房公积金管理中心有保证金，本院已对被执行人32278元保证金采取了扣留、提取措施。因该保证金需要被执行人配合怀化市住房公积金管理中心结算，能否执行到位，尚不知情。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月15日将被执行人怀化湘中房地产开发有限公司的法定代表人阳松亮采取限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案将终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行被执行人逾期交房违约金25400.55元、延期办证违约金6147.36元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费351元。以上执行事项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年六月十五日书记员  谢家文
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执597号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：黄炜宇，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。现被执行人黄炜宇在福建省永安监狱服刑。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人黄炜宇责令退赔一案，本院作出的（2018）闽0430刑初128号刑事判决书已发生法律效力,该案被执行人黄炜宇未按生效文书履行退赔义务，本院于2020年5月15日立案执行。本案申请执行金额500000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足1000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2018）闽0430刑初128号刑事判决书责令黄炜宇退赔500000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月九日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112财保70号 申请人：济南永洋泽浩建材有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：艾润锋。 被申请人：山东聚力混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区，统一社会信用代码。 法定代表人：徐国辉。 申请人济南永洋泽浩建材有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求在40768元范围内冻结被申请人山东聚力混凝土有限公司的银行存款。担保人天安财产保险股份有限公司济南中心支公司已在40768元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人济南永洋泽浩建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东聚力混凝土有限公司在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、齐鲁银行、交通银行、中国银行等的银行存款40768元，冻结期限一年。 案件申请费428元，由申请人济南永洋泽浩建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十二日 书记员  栾绍卓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3289号原告：李某，女，汉族，1989年5月27日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：王倩明，山东业诺律师事务所律师。被告：毛某，男，汉族，1990年6月20日出生，住威海市环翠区。原告李某与被告毛某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 于 琳二〇二〇年六月九日书记员 侯雨昕
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保217号 申请执行人海晨思，女，1990年6月5日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被申请人包永德，男，48岁，现住阜蒙县。 本院执行的海晨思与包永德民间借贷纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年六月十日 书记员  包 悦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1817号之一申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨，总经理。委托代理人张宁，该公司员工，特别授权。被执行人潘珂，男，汉族，1986年11月7日出生，住湖南省怀化市。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人潘珂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0121民初6372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘珂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人潘珂发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人潘珂保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人潘珂银行存款576.68元。2020年4月3日，本院委托怀化市鹤城区人民法院查询到被执行人潘珂无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年4月15日，本院委托怀化市鹤城区人民法院在怀化市公安局车辆管理所查封了被执行人潘珂名下湘Ｎ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月3日，本院委托怀化市鹤城区人民法院对被执行人潘珂户籍地怀化市河西滨江花园社区调查，查询到被执行人潘珂名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月19日，本院对被执行人潘珂采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司的委托代理人张宁，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为13822.79元及以12424元为基数，按年利率24%的标准从2019年8月1日起计算至2020年6月8日止的资金占用费678.35元以及从2019年10月20日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息504.41元、律师费3500元、诉讼费58.5元、申请执行费160.7元，合计18724.75元，已执行576.68元，尚有18148.07元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人潘珂名下湘Ｎ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1214号上诉人（原审被告）：李洪儒，男，1963年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：枣庄政帮物业管理有限公司，住所地：枣庄市山亭区汉诺路北侧141号4幢04A1号。法定代表人：颜春秋，总经理。上诉人李洪儒因与被上诉人枣庄政帮物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解为由，于2020年6月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人李洪儒提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李洪儒撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李洪儒负担。本裁定为终审裁定。审判长 关光明审判员陈德山审判员 朱   运   涛二〇二〇年六月十二日书记员 邸   梦   璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保63号本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请厉章新、王建伟借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初535号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人厉章新中国农业银行账户一个，冻结被申请人王建伟中国工商银行账户一个、交通银行账户一个，实际控制金额共计18664.12元（冻结期限均为1年，冻结自2020年6月15日起至2020年6月14日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十六日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执21号申请执行人：盛红梅，女，1976年1月8日生，汉族，住镇江市新区镇江。被执行人：许福贵，男，1969年3月1日生，汉族，住镇江市。申请执行人盛红梅与被执行人许福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1111民初476号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告许福贵于判决生效后十日内偿还原告盛红梅500000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至给付之日止)。案件受理费8800元、财产保全费3020元及公告费600元，合计12420元，由被告许福贵负担。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年1月6日立案受理。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在指定期限内向本院报告财产；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人无大额银行存款，名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，对被执行人名下位于镇江市纬五路21号世纪名门5幢第3层304室不动产进行了轮候查封；4.前往被执行住所地查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索；5.依法将被执行人纳入限制高消费名单；6.本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年六月十一日书记员 唐      玲
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1176号原告：秦安树，女，1968年7月4日出生，汉族，隆昌市人，居民，住隆昌市。委托诉讼代理人：周正权，系内江市东兴区椑木法律服务所法律服务工作者。被告：王力华，男，1986年10月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市。原告秦安树与被告王力华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告秦安树于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦安树的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦安树撤诉。案件受理费1250元，由原告秦安树负担。审判员  李丽叶二〇二〇年六月十一日书记员  陈 琪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保72号之一申请人：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。被申请人:刘忠正，男，1990年2月4日出生，汉族，住烟台高新区。本院在执行烟台建安物业管理有限公司与刘忠正物业服务合同纠纷一案中，冻结了被申请人刘忠正名下的银行账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对刘忠正名下的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王全伟
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1016号 申请执行人：张文斌，男，1984年10月10日出生，宿迁市宿豫区人，住宿迁市宿豫区。 被执行人：周守建，男，1966年1月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 张文斌与周守建借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1121号民事调解书已发生法律效力。因周守建未履行生效法律文书确定的义务，根据张文斌的申请，本院于2020年3月17日立案执行，申请执行金额为464250元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月19日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于3月27日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国建设银行账户尾号为2019），冻结期限自2020年3月19日至2021年3月18日； （2）查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月1日至2020年3月31日。 3、本院工作人员于2020年5月20日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会工作人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年4月24日通过电话与被执行人周守建联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月2日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执206号科右中旗鑫丰种子经销中心、邢国军：科右中旗鑫丰种子经销中心申请执行邢国军合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4496号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢国军逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人邢国军主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4496号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 吴秀春 二〇二〇年六月九日书记员 乌日罕
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1638号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：姜启荣，女，汉族，1963年10月15日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英壮律师事务所律师。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：肖忠良，男，汉族，1962年12月5日出生，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：杨涛，吉林英壮律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姜启明，男，汉族，1970年5月21日出生，住吉林省辽源市龙山区。 再审申请人姜启荣、肖忠良因与被申请人姜启明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 姜启荣、肖忠良申请再审称，双方就土地承包经营权曾存在纠纷，姜启荣与姜启明于2005年4月23日签订的《分地协议》虽然没有写清楚由谁承包耕种，但实际已由姜启荣从2005年一直耕种以上两块土地至2016年承包地被征收前，姜启明始终没有任何异议。辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会根据《分地协议》，于2006年将西大坡1.04亩，东沟2.41亩土地过户到姜启荣丈夫肖忠良名下，且一直领取粮食补贴款。2017年4月，案涉土地被国家修吉双高速征收补偿后，村委会将17256.09元发放到姜启荣夫妻手中，没有任何过错。姜启明和闫增霞骗取、伪造《承包方土地承包权经营权共有人情况表》一份。2018年2月28日，辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会及原村支部书记吕思林均证明，实际的土地承包经营权共有五人是姜贵昌、邓淑珍、姜启荣、姜启文、姜启明五人，而不是包括姜启明的妻子闫增霞和姜启明的长女姜帆。辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会出具《介绍信》，证明2016年没有重新发放过《农村集体土地承包经营权证》。辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会出具《介绍信》《证明》、辽源市东辽县辽河源镇久安村民委员会出具的《介绍信》以及姜启凤、姜启文、姜启云的书面证人证言可以推翻原判决。姜启荣、肖忠良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。 本院经审查认为，姜贵昌是姜启明、姜启荣的父亲。二轮土地承包时，以姜贵昌为代表的农户取得16.08亩的农村集体土地承包经营权，但土地承包经营权证上仅记载承包户人口为5人，未载明具体人员名单。双方当事人均主张自己是承包户人员并进而获得相应承包地征收补偿费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方当事人均不能提供土地承包合同或者原始土地台账证明承包农户中5人的具体名单。现有证据中，2016年5月26日的承包方调查表可以证明，承包方代表姜贵昌的家庭承包户共有姜启明、闫增霞、姜帆、姜贵昌及邓淑珍(姜启明母亲)5人。原审法院结合土地承包经营期限、姜启荣与肖忠良、姜启明与闫增霞登记结婚时间等现有证据及另案生效判决认定的事实，综合认定承包农户家庭成员范围，该做法符合证据认定优势原则。姜启荣、肖忠良提供辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会出具《介绍信》，证明2016年没有重新发放过《农村集体土地承包经营权证》。原审查明的事实与《介绍信》证明内容并无矛盾之处，案涉土地的《农村集体土地承包经营权证》取得时间是2002年8月30日，双方对此并无异议，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“新的证据”范畴。姜启荣、肖忠良提供辽源市东辽县辽河源镇久安村民委员会出具的《介绍信》，证明姜启荣与肖忠良结婚后户口一致没有迁入该村。该证明内容不能直接证明案涉土地的权属情况，也不能推翻原判决认定的案件事实，故该证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“新的证据”范畴。姜启荣、肖忠良提供复印自（2018）吉0402民初641号卷宗中的辽源市龙山区寿山镇大寿村民委员会出具的《证明》，证明二轮土地承包时承包地内5人包括姜贵（桂）昌、邓淑珍、姜启荣、姜启文、姜启明。但（2018）吉0402民初641号民事判决已经明确，依据该证据不足以认定姜启文主张的事实，故该证据不足以推翻原判决认定的事实。姜启荣、肖忠良提供的姜启凤、姜启文、姜启云在2020年6月6日出具的证人证言复印件，证人证言不存在原审审理期间不能向人民法院提交的客观事由，且姜启荣、肖忠良亦未按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款关于“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”的规定提供充分证据证明逾期提供证据的理由成立，故这些证人证言均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于“新的证据”的形式要件。综上所述，姜启荣、肖忠良关于有新的证据推翻原判决的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姜启荣、肖忠良的再审申请。 审判长 杨 敏 审判员 李钟华 审判员 杜小雨 二〇二〇年六月十日 书记员 张佩齐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执240号申请执行人：朱秀芬，女，汉族，1953年4月11日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：赵德泉，男，汉族，1959年9月12日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人朱秀芬与被执行人赵德泉民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2978号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年3月5日、6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有极少量银行存款、无证券、股票等信息登记。被执行人赵德泉名下有×××号，五菱牌K39车辆，申请执行人找不到车辆位置，不申请法院查封处置该车辆。本院查封了被执行人的银行账户，账号：×××，开户行：中国建设银行长春中东大市场支行，查封期限：壹年（2020/06/04-2021/06/04）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，查封、扣押、冻结期满后，如需续查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期满之日前15日内向本院书面提出申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担。3、本院于2020年3月11日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2020年6月2日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年5月13日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓雪
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1090号山东泓瀚石化有限公司：关于申请执行人临沂天元混凝土工程有限公司与被执行人山东泓瀚石化有限公司买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会于2019年7月16日作出的（2019）临仲裁字第274号裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照临沂仲裁委员会（2019）临仲裁字第274号裁决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××77特此通知二〇二〇年六月十日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执348号之一 申请执行人：邵武速丰汽车服务有限公司，住所地邵武市迎宾路城丰商住楼1#店面，统一社会信用代码：91350781MA2Y9GG06E。 法定代表人：李东，经理。 被执行人：陈国龙，男，1978年11月18日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武速丰汽车服务有限公司与被执行人陈国龙买卖合同纠纷[（2019）闽0781民初2416号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执348号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月四日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执866号 申请执行人：陈林，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李江，男，1978年8月2日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人陈林与被执行人李江借款合同纠纷一案中，申请执行人陈林书面向人民法院申请撤销执行，申请执行人陈林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院(2020)川1321执866号案件的执行。 申请执行人陈林在本裁定书送达后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员  杜栎天
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢273号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人左向军、朱其惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）双民二初字第331号民事判决书于2020年6月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执7号 申请执行人：吴国强，男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：黄仲方，男，汉族，农民，原籍漳平市，现租住漳平市。 本院在执行申请执行人吴国强与被执行人黄仲方民间借贷纠纷一案中，于2020年1月2日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1165号民事调解书，申请强制执行被执行人偿还借款人民币19000元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。经查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行款至今均未执行到位。申请执行人吴国强在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月三日 书记员 王惠敏（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1836号 申请执行人：吕风东。 被执行人：张士法。 枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初字第2724号民事判决书已发生法律效力。被执行人张士法未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日立案执行，本案在执行过程中，因线下冻结了被执行人相应财产。现不易处置该财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下： 终结（2018）鲁0402民初字第2724号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即生效。 执行员  张 伟 二〇二〇年六月十二日 书记员 薛宝庆
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4057号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：杨青，女，1983年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民17624号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨青给付借款128465.99元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月24日本院轮候查封被执行人位于厦门市湖里区，上述房产由深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初37196号案件首先查封，福田法院答复，已由我院商请处置，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、执行期间被执行人于2020年4月14日向本院书面报告个人财产，其名下无现金及存款，而其名下位于厦门市湖里区已在查封司法拍卖。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人杨青名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保213号 申请人：宋金丹，女，1982年1月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：张岐华，男，1968年4月16日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人宋金丹于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的位于滨州市xx路以东、xx路以北xx小区xx号楼x单元xx层x户及储藏室xx号房产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张岐华所有的位于滨州市xx路以东、xx路以北xx小区xx号楼x单元xx层x户及储藏室xx号房产，期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人宋金丹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月二日 书 记 员  张 静
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1126号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：王建红,男,1974年03月27日出生,汉族，住陕西省洛川县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人王建红追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人王建红暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1126号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年六月九日书记员  许书娅
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执71号申请人:丁在店，男，1948年12月29日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：睢县乐嘉种植专业合作社，住所地睢县城关镇湖西路南岸。法定代表人：刘汝飞，该公司总经理。被执行人：刘汝飞，男，1968年2月2日出生，回族，住所地河南省睢县。丁在店与睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞于2019年10月30日之前偿还原告丁在店借款20000元；案件受理费150元，由被告刘汝飞承担。因睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞未按上述法律文书履行义务，岳世明向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人刘汝飞到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘汝飞银行账户仅有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求法院采取强制措施。2.经申请人丁在店提供财产线索，查明被执行人睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人刘汝飞的下落或可供执行的财产。四、经申请人丁在店申请，已向被执行人睢县乐嘉种植专业合作社的法定代表人刘汝飞发出限制消费令。五、对申请执行人提供的被执行人睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞有位于睢县城内的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞房屋的相关登记资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2009号民事调解书的本次执行程序。被执行人睢县乐嘉种植专业合作社、刘汝飞负有继续向申请人丁在店履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年六月十三日书记员  刘海明
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1934号 原告：陈某，女，汉族。 被告：罗某，男，汉族。 原告陈某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告陈某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤诉。 案件受理费3450元，减半收取，计1725元，由原告陈某负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘爱兰
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初379号之一 原告：钟徐雄，男,1982年5月22日出生，畲族，住福建省福州市马尾区。 委托诉讼代理人：谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰何英，福建群韬律师事务所律师。 被告：郑剑仙，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告钟徐雄与被告郑剑仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，于2020年5月25日作出(2020)闽0105民初379号《民事裁定书》，裁定将本案转为普通程序一人审理。2020年6月9日，原告钟徐雄向本院递交《撤诉申请书》，以收集证据的需要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告钟徐雄提出的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟徐雄撤诉。 本案案件受理费1119.50元，减半收取计559.75元由原告钟徐雄负担。 审判员  吴敏东 二〇二〇年六月十日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1232号申请执行人：佟玲，女，1984年10月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人佟玲与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司价值人民币32344元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保62号刘寿贵：你因与刘永民、韩亚玲借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保50号民事裁定书并对被申请人刘永民、韩亚玲共同所有的位于新站镇新肇街商服楼一套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月9日至2023年6月8日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院新站法庭。案件承办人：邓艳梅
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申40号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文奇彪，男，汉族，1964年6月17日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭泽发，男，汉族，1963年6月5日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。再审申请人文奇彪因与被申请人谭泽发民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终3035号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，文奇彪申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院法官专业委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年六月十一日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执101号 申请执行人吴素华，女，汉族，生于1965年10月7日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人饶雪琴，女，汉族，生于1967年12月27日，四川省营山县人，住营山县。 本院执行吴素华申请执行饶雪琴民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初918号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款160000元。 在执行过程中，经查被执行人饶雪琴与张明成共有住房一套，该房在南充市商业银行股份有限公司营山县支行进行了抵押借款，抵押于2022年12月19日到期，目前暂时无法处理。被执行人涉及的证券、工商、银行、房产、车辆方面均无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人的财产设置抵押，抵押期限未到暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额0元，剩余债权数额160000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年六月十一日 书记员 杨 甫
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保33号 申请人：江西省中恒混凝土有限公司。 法定代表人：吴敏佳，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江西乐善孝道文化传播有限公司。 法定代表人：蒋建亚，系该公司总经理兼执行董事。 被申请人：南昌亿鑫行房地产有限公司。 法定代表人：马鑫，系该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人江西省中恒混凝土有限公司与被申请人江西乐善孝道文化传播有限公司、南昌亿鑫行房地产有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西乐善孝道文化传播有限公司、南昌亿鑫行房地产有限公司在银行的存款60万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或有管辖权法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊高宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  万明雪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初979号 原告：四川长虹智能制造技术有限公司。统一社会信用代码：91510700795820773T。住所地：绵阳高新区普明南路东段95号。 法定代表人：潘晓勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：陶学林，公司职员。 委托诉讼代理人：袁浩，公司职员。 被告：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。统一社会信用代码：91510700769967413A。 法定代表人：蒋吉贵。 原告四川长虹智能制造技术有限公司与被告绵阳华瑞汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告四川长虹智能制造技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川长虹智能制造技术有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年六月九日 书记员 谭维维
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1号   原告：中国建设银行股份有限公司西宁城中支行，住所地：西宁市城中区南关街31号，统一社会信用代码：91630100926634576N。   负责人：刘桂梅，该支行行长。   委托诉讼代理人：杨克宁、李彦成。   被告：马伟，男，1968年11月16日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告：杨淑英，女，1972年1月5日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：马伟，男，1968年11月16日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××，系被告杨淑英之丈夫。   被告：谭成云，男，1967年5月20日出生，回族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行与被告马伟、杨淑英、谭成云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行对被告马伟、杨淑英、谭成云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行撤回对被告马伟、杨淑英、谭成云的起诉。   案件受理费4067元，减半收取2033.5元，由原告中国建设银行股份有限公司西宁城中支行负担。   审判长 刘 洪   审判员 林 强   人民陪审员 郭显业     二〇二〇年六月八日   书记员 邹 燕   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保743号申请保全人：彭淑娥，女，1968年2月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人彭淑娥与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5498号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保350号 申请人：高莉，女，1979年8月24日出生，住沂南县。 被申请人：王建蒙，男，1989年8月20日出生，住临沂市高新技术开发区。 被申请人：王建达，男，1991年4月10日出生，住临沂市高新技术开发区。 被申请人：王寿俊，男，1966年6月13日出生，住临沂市高新技术开发区。 被申请人：孙兰珍，女，1964年8月15日出生，住临沂市高新技术开发区。 被申请人：刘克峰，男，1972年5月3日出生，住沂南县。 申请人高莉于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王建蒙、王建达、王寿俊、孙兰珍、刘克峰的银行存款及网络资金50万元；并向本院提供太平财产保险有限公司山东分公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建蒙、王建达、王寿俊、孙兰珍、刘克峰的银行存款及网络资金50万元。 案件申请费3020元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 李晓丽
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终599号 原公诉机关福建省平潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗绍林，男，苗族，1994年4月8日出生于云南省文山壮族苗族自治州，初中，无业，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因本案于2019年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。 福建省平潭县人民法院审理平潭县人民检察院指控被告人罗绍林犯盗窃罪一案，于2020年4月17日作出（2020）闽0128刑初72号刑事判决。宣判后，被告人罗绍林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年6月10日至同年10月5日期间，被告人罗绍林先后13次在凌晨1时许携带美工刀到平潭县北××镇相关项目工地盗割塔吊、打桩机、供电用电缆线，并将电缆线去皮后以每斤18元的价格出售，共计非法获利3680余元。具体事实如下： 1、被告人罗绍林先后于2019年6月10日、26日凌晨1时许，二次携带美工刀到北××镇“正荣悦玺”项目工地盗割电缆线，窃得塔吊用五芯电缆线两根二十余米，后去皮予以出售，获利共计380余元。 2、被告人罗绍林于2019年6月13日凌晨1时许，携带美工刀到北××镇“三盛国际”项目工地盗割电缆线，共窃得打桩机用电缆线三、四根，后去皮予以出售。 3、被告人罗绍林于2019年7月2日凌晨1时许，携带美工刀到北××镇“跨境电商物流园”项目工地，盗割电缆线，共窃得塔吊用五芯电缆线一根十余米，后去皮予以出售，获利380元。 4、被告人罗绍林先后于2019年7月下旬某日、8月中旬某日凌晨1时许，二次携带美工刀到北××镇“正荣府”项目工地盗割电缆线，窃得塔吊用五芯电缆线一根十余米、打桩机用电缆线三、四根，后去皮予以出售，获利共计300余元。 5、被告人罗绍林先后于2019年8月下旬某日、9月8日、10月5日凌晨1时许，三次携带美工刀到北××镇“对台中药厂”项目工地盗割电缆线，窃得塔吊用五芯电缆线三根约七十米，后去皮予以出售，获利共计1220余元。 6、被告人罗绍林于2019年8月中旬某日、8月下旬某日凌晨1时许，先后二次携带美工刀到北××镇“光明城”项目工地盗割电缆线，窃得塔吊用五芯电缆线两根约三十米，后去皮予以出售，获利共计700余元。 7、被告人罗绍林于2019年9月13日凌晨1时许，携带美工刀到北××镇“小迪拜商品仓库”项目工地盗割电缆线，窃得塔吊用五芯电缆线一根约十米，后去皮予以出售，获利共计200元。 8、被告人罗绍林于2019年9月18日凌晨1时许，携带美工刀到北××镇“纳仕达电子厂”项目工地盗割电缆线，窃得供电用电缆线三、四根，后去皮予以出售，获利500余元。 原判认定上述事实的证据有，被告人罗绍林的供述，被害人黄某1、陈某1、邱某、陈某2、陆某、林某、黄某2的陈述，证人庄某、陈某3的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴［2019］215号、226号、304号、316号、352号检验报告，到案经过，户籍证明等。 原审法院认为，被告人罗绍林以非法占有为目的，一年内盗窃作案13次，其行为已构成盗窃罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人罗绍林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人罗绍林违法所得3680元，予以没收，上缴国库。 上诉人罗绍林上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、现场勘查笔录及现场照片、相关检验报告、到案经过、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗绍林以非法占有为目的多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  邱宁 二〇二〇年六月十日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2419号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王用彬，女，1978年5月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王用彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王用彬的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 慧
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初533号 原告：刘柳，男，1988年1月19日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 委托诉讼代理人：骆广明，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锴，河北名润律师事务所实习律师。 被告：韩航舵，男，1989年2月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：路莹，女，1994年5月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告刘柳与被告韩航舵、路莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 原告刘柳向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还借款20000元及利息3200元（按月息2%计算，自2019年8月6日起至2020年4月6日止，以后另计至付清之日止），合计23200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月5日，被告韩航舵向原告借款20000元，约定借款期限至2019年8月25日，到期还本付息25000元，当日原告通过微信转账向被告支付了借款20000元。借款到期后，被告未能如约还款。后虽经原告多次催要，但被告至今未能偿还。为此原告特诉至贵院，要求被告立即偿还借款20000元，并自借款之日起按月息2%支付借款利息，自2019年8月6日起至2020年4月6日止为3200元，以后另计至付清之日止。 本院经审查认为，原告刘柳提供的被告韩航舵、陆莹住所地无法送达，且原告刘柳不能提供被告韩航舵、陆莹的准确送达地址和其他情况，属于被告不明确。根据《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告刘柳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张延华 二〇二〇年六月一日 书记员  李 聪 ——
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5514号原告：廖轩，女，汉族，1986年8月9日出生，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告廖轩诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖轩委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告廖轩于2017年5月3日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢1404号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告廖轩的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告廖轩负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3995号原告赵敏，女，1978年7月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告赵敏与被告王畅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵敏及其委托诉讼代理人唐银到庭参加了诉讼，被告王畅经本院合法传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵敏请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金240000元及利息79772元（注：利息计算至债务全部清偿之日止。现暂从2018年5月18日计算至起诉之日即2020年3月23日，按月一分五计算利息，共计79772元）;2.本案全部诉讼费用全部由被告承担。被告王畅未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2018年5月18日，王畅向赵敏出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到赵敏现金人民币拾万元整（￥：100000.00）。约定月息为一分伍厘／月。约定于2019年5月18日之前全额归还”。2018年5月18日，王畅向赵敏出具了《收条》一张，该《收条》载明：“今收到赵敏现金人民币拾万元整（￥：100000.00）”。2.2018年5月18日，王畅向赵敏出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到赵敏现金人民币伍万元整（￥：50000.00）。约定月息为一分伍厘／月。此借款为活动借款，可随时归还，利息按实际使用时间计算”。2018年5月18日，王畅向赵敏出具了《收条》一张，该《收条》载明：“今收到赵敏现金人民币拾万元整（￥：50000.00）”。3.2018年8月8日，王畅向赵敏出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到赵敏现金人民币玖万元整（￥：90000.00）约定于2019年9月8日全额归还”。判决的理由与结果本院认为：一、被告王畅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法做出裁判；二、原告赵敏与被告王畅之间成立借款合同。原告赵敏出借了相关款项，被告王畅应依约偿该借款并支付利息。本案中，无证据证明被告王畅已履行偿还借款本金240000元及依约支付利息的义务，故原告赵敏依法有权要求被告王畅归还本金240000元并支付利息，第一部分利息以100000元为基数按年利率18%的标准从2018年5月18日起计算至实际付清之日止；第二部分利息以50000元为基数按年利率18%的标准从2018年6月18日起计算至实际付清之日止；第三部分利息以90000元为基数按年利率6%的标准从2018年9月9日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王畅于本判决生效之日起五日内向原告赵敏偿还借款本金240000元并支付利息，第一部分利息以100000元为基数从2018年5月19日起按年利率18%的标准计算至实际付清之日止；第二部分利息以50000元为基数从2018年6月19日起按年利率18%的标准计算至实际付清之日止；第三部分利息以90000元为基数从2018年9月9日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止；二、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费6096元，减半收取为3048元，由被告王畅负担2900元，由原告赵敏负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杜 外二〇二〇年六月四日书记员 陈淑华
湖南省石门县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0726行审19号 申请执行人石门县自然资源局，住所地石门县楚江街道澧阳中路049号,统一社会信用代码11430726MB1650216D。 法定代表人夏永新，该局局长。 委托代理人殷长军，该局工作人员。 被申请执行人周先岳，男，1940年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 申请执行人石门县自然资源局于2020年6月8日向本院申请强制执行石自然资监决字[2019]第50号行政处罚决定第一项即限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，本院立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人石门县自然资源局因被申请执行人周先岳非法占用土地修建住房，于2019年11月13日作出石自然资监决字[2019]第50号行政处罚决定：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款5145元。 经审查查明，周先岳系石门县夹山镇孙家岗村村民。因为支持国家重点工程皂市水库的建设，2005年10月，周先岳、吴贤春夫妻及家人从石门县白云镇两岔溪村7组移民至，正式落户，依法享有土地承包经营权。2013年6月，该户与同组村民吴兰贵达成了土地流转协议，将其位于周家湾的一块山林地0.63亩流转取得，并于2014年9月开始动工修建新的住房，至2015年底建成入住。该户于2013年11月曾向村委会提出了建房用地申请，但由于村干部换届、农户自身法律意识不强等原因，该户建房用地审批手续一直没有办好。2019年7月，该户主动申请依法处理。2019年10月15日，石门县自然资源局以非法占用土地呈报该案，同月30日，该局对此案立案。 经现场测绘，周先岳住宅用地不符合《夹山镇2006-2020年土地利用总体规划》，实际占地面积为343m2，地类为林地。2019年11月3日，石门县自然资源局给周先岳送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，在规定时间内，周先岳未申请听证，亦未提交书面陈述意见。2019年11月13日，石门县自然资源局作出石自然资监决字[2019]第50号行政处罚决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、处罚款5145元（343m2×15元/m2）。同月18日，石门县自然资源局给周先岳送达了上述《行政处罚决定书》。在法定时间内，周先岳未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月22日，石门县自然资源局给周先岳送达了《行政处罚决定履行催告书》，催告周先岳自觉履行行政处罚决定。后周先岳缴纳了罚款5145元，处罚决定第一项即限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施未履行。 本院认为，2020年1月1日前施行的原《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”，第四十四条规定“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，周先岳未经批准，占用农用地（林地）修建住宅的行为，违反上述法律规定，根据原《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，石门县自然资源局具有对土地违法行为进行查处的法定职权，其作出的石自然资监决字[2019]第50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人石门县自然资源局作出的石自然资监决字[2019]第50号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德平 审判员  唐天平 审判员  徐光明 二〇二〇年六月十一日 书记员  周 元
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1069号 原告：马鞍山聚仁物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区太行山路830号。 法定代表人：王胜明，该公司拟总经理。 委托诉讼代理人：王玉梅，女，该公司员工。 被告：孟兰，女，1978年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告马鞍山聚仁物业管理有限公司（以下简称聚仁物业公司）与被告孟兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告聚仁物业公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚仁物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山聚仁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山聚仁物业管理有限公司负担。 审判员  王冬梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  杨 子
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执308号 郭明奇、刘政科、廖异苗： 本院执行的郭明奇申请刘政科等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4049号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：姜凤桃，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民17615号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人姜凤桃给付借款172417.36元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月29日本院冻结被执行人名下厦门馥景源餐饮管理有限公司股权100万。于2020年5月7日本院经查控系统收到反馈被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆为查无此车。于2020年5月7日本院经二期查控系统收到反馈被执行人名下位于湖里区为查无此房。于2020年5月7日对被执行人名下尾号为2752的中国工商银行账户进行了扣划，实扣1023.76元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后余0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制进行高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人姜凤桃名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初5894 号  原告：赵某某，男，1956年XX月XX日生。委托代理人：刘静，陕西咸通律师事务所律师。被告：王某某，男，1954年XX月XX日生。被告：王某某，女，1954年XX月XX日生。委托代理人：姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。原告赵某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭审理了本案，原告赵某某代理人刘静、被告王某某委托代理人姚永安到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还原告借款100万元及实际归还之日止的利息（利息按照月息2%计算，自2013年10月15日至2019年9月15日，暂计算为1441315.07元，本息合计2441315.07元）；2.诉讼费与保全费由被告承担。被告王某某未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。被告王某某答辩称，借款期限、利息有无约定，诉状没有写清，王某某不知道王某某借款之事，且款项用于何处都不知道。与王维玲无关，且2被告已经离婚，且离婚协议载明各自债务各自承担。原告也没有证据证明该债务用于夫妻共同生活。经审理查明，原告赵某某于2013年10月15日向被告王某某出借100万元，且当日通过中国工商银行向被告王某某转款。被告王某某向原告出具借条载明，今借到赵总人民币壹佰万元整，月息3分，借款人王某某。另查，被告王某某与被告王某某已于2014年11月10日登记离婚，且双方签订离婚协议书，协议第四条约定各自债务，各自偿还。以上事实，有原告及代理人当庭陈述，借条、中国工商银行转账记录、离婚证、离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某所借原告赵某某借款100万元，有借条、银行转账为据，原、被告之间依法成立了民间借贷关系。双方约定了借款利息为月息3%已经超过年利率24%，现原告要求被告赵某某按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某某共同偿还原告借款的请求，因二被告于离婚时约定了债务关系归各自负担，且原告也无证据证明被告王某某借款是用于夫妻共同生活、经营，故对被告王某某的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某本判决生效之日支付原告赵某某借款1000000元及利息（利息以1000000元为基数，月息2%为标准，自2013年10月15日计算至借款全部还清之日）。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26330元、保全费5000元，共计31330元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审 判 长   李  龙人民陪审员   翟晓战人民陪审员   娄  静 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曹秀君 1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执116号申请执行人:蒋红强，男，汉族，1973年10月28日出生，住湖北省安陆市。申请执行人:胡光根，男，汉族，1967年1月20日出生，住湖北省安陆市。被执行人：金涛，男，汉族，1984年8月15日出生，住湖北省安陆市。被执行人：金鑫，男，汉族，1981年6月27日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年1月10日立案执行蒋红强、胡光根与金涛、金鑫建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初228号民事判决书，被执行人金涛、金鑫应在2019年11月11日起在180日对安陆市南城老粮食综合楼主体结构工程保修完毕。在执行过程中，申请执行人蒋红强、胡光根同意被执行人金涛、金鑫延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执116号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月九日书记员  丁启辉
（2020）内0523执749号 申请执行人：霍俊 被执行人：赵中 被执行人：孙红艳 申请执行人霍俊与被执行人赵中、孙红艳借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初6262号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月12日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十二日 书记员  贡 强
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初842号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码：912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘子健，上海段和段(大连)律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：李芸，上海段和段(大连)律师事务所实习律师。 被告：张宏伟，男，1981年11月6日出生，蒙古族，住辽宁省大连。 原告大连大华物业管理有限公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年六月九日 书记员 李泳伶
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执102号 申请执行人：马德俊，男，1962年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：胡志杰，男，1972年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 马德俊与胡志杰保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1322民初6042号民事调解书已发生法律效力。因胡志杰未履行生效法律文书确定的义务，根据马德俊的申请，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为30000元。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于1月10日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月6日、2月11日、5月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为2134，中国邮政储蓄银行账户尾号为9441），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为bf89），冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月20日通过电话与被执行人胡志杰联系，但其电话提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初136号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：厦门精艺兴业科技有限公司。法定代表人：林欣田，该公司执行董事。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告厦门精艺兴业科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间主动撤诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  曾红梅二〇二〇年六月二日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保221号申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。被申请人：宋修成，男，1966年7月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宋修成银行账户存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋修成银行账户存款128000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1160元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺洪春二〇二〇年六月四日书记员  宋春露
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民辖7号 原告：盖天力医药控股集团华东药业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区泰丰大街198号，统一社会信用代码913404007139963386。 法定代表人：李庆华，该公司执行董事。 被告：徐勇，男，1963年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：孙钟晨，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告盖天力医药控股集团华东药业有限公司与被告徐勇、第三人孙钟晨股权转让纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院于2020年4月3日立案。 盖天力医药控股集团华东药业有限公司诉称，其公司原名称为淮南佳盟药业有限公司，被告和第三人原先均为原告公司的股东。2013年12月31日，被告、第三人和其他两名案外人签署《关于淮南佳盟药业有限公司、淮南三和世纪医药有限公司相关产权问题的决定》，该决定确认“被告持有的安徽永安制药有限公司（现名称为淮南联科生物医药有限公司）20%股权属于原告公司所有，并决定将该股权转移至第三人孙钟晨名下，由孙钟晨代持”。后被告一直未将该股权变更登记至第三人名下代持。2018年3月16日，因安徽联创生物医药股份有限公司购买安徽永安制药有限公司的全部股权，被告在未告知原告的前提下，擅自与安徽联创生物医药股份有限公司签订《股权转让协议》，将由原告实际享有的安徽永安制药有限公司20%股权作价150万元转让给安徽联创生物医药股份有限公司，并于2018年3月21日办理了股权变更手续。被告擅自处分原告享有的安徽永安制药有限公司的股权，并造成原告股权损失150万元，根据公司法及相关司法解释的规定，被告应依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告股权损失人民币150万元整；2、本案诉讼费用由被告负担。 淮南市田家庵区人民法院经审查认为，本案被告与其院原副院长周兰芳原系夫妻关系，为保证案件公平公正审理，避免当事人对案件处理的公正性产生合理怀疑，其院不宜审理此案，故请示本院指定管辖。 本院认为，本案被告与淮南市田家庵区人民法院退休干警原系夫妻关系，淮南市田家庵区人民法院以其不便行使管辖权为由报请本院指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由大通区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 孙 根 审判员 曹祝萍 审判员 魏 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初876号 原告：陈月君，女，1966年3月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，现住湖南省永兴县。 被告：郴州众达物业服务有限公司，住所地郴州市北湖区同心路5号西苑商住楼A2幢105号门面。 法定代表人：雷英炜。 原告陈月君与被告郴州众达物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈月君于2020年6月8日以双方已经协商好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈月君的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈月君撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈月君负担。 审判员  陈佳柏 二〇二〇年六月八日 书记员  任甄丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1502行初5号 原告黄德华，男，1947年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道办事处象府路158号，统一社会信用代码：11511201008706227Q。 法定代表人何联均，主任。 本院在审理原告黄德华诉被告宜宾市翠屏区人民政府象鼻街道办事处履行法定职责一案中，原告于2020年6月3日自愿向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告黄德华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄德华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄德华负担。 审 判 长  陈健 人民陪审员  李奕 人民陪审员  刘鑫 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘静