wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民特111号 申请人：陶怀恩，男，汉族，1965年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区，系陶松之父。 委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。 被申请人：陶松，男，汉族，1997年08月22日出生，住重庆市沙坪坝区。 代理人：吴小蓉，女，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市沙坪坝区，系陶松之母。 申请人陶怀恩申请认定被申请人陶松为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陶怀恩称：申请人与被申请人系父子关系，被申请人陶松患有疾病，生活完全不能自理。现为维护被申请人合法权益，向法院申请认定被申请人陶松为无民事行为能力人，并指定申请人代理人吴小蓉为其监护人。 代理人吴小蓉称，对鉴定意见无异议，陶松一直和我一起生活，愿意作为陶松监护人。 经审理查明：申请人陶怀恩、代理人吴小蓉分别与被申请人陶松系父子关系、母子关系。2009年7月7日，中国残疾人联合会办法残疾人证，注明陶松为多重残疾人。 2020年5月11日，经申请人申请，本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人陶松是否具有民事行为能力进行司法鉴定后，于2020年5月21日出具鉴定意见：“1、被鉴定人陶松目前精神状态：重度精神发育迟滞。2、被鉴定人陶松目前评定为无民事行为能力”。 上述事实，有当事人陈述、常住人口登记表、司法鉴定意见书、残疾人证等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，申请人陶怀恩与被申请人陶松系父子关系，是陶松的近亲属，有权向本院申请认定陶松为无民事行为能力人。陶松经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人为无民事行为能力人，本院予以支持。因申请人申请指定代理人吴小蓉作为陶松的监护人，代理人吴小蓉作为被申请人陶松之母，对担任陶松的监护人无异议，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条和第一百八十九条之规定，判决如下： 一、陶松为无民事行为能力人； 二、指定吴小蓉为陶松的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年六月二日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1135号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨艳，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：周智利，男，汉族，1975年10月13日生，户籍地：浙江省永嘉县，（下落不明）原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告周智利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年6月8日依法适用普通程序，由审判员陈芳独任审判公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、杨艳到庭参加了诉讼，被告周智利下落不明，本院于2020年3月5日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计894174.45元（截至2019年12月19日，欠本金余额498702.51元、利息386322.03元、费用9149.91元）并支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止按《领用合约》的约定计算的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××86。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额894174.45元，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告利益，特起诉。被告周智利未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认,并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2012年12月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××86的信用卡，在《领用合约》中约定利息按日利率万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金498702.51元、利息386322.03元以及于2016年12月12日产生的滞纳金2867.71元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金2867.71元及违约金6282.2元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，产生于2017年1月1日之前的滞纳金2867.71元，本院予以支持。关于原告主张的2017年1月12日产生的逾期付款违约金，因原被告并未通过协议约定收取逾期付款违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告周智利于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币498702.51元、利息人民币386322.03元、滞纳金人民币2867.71元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12742元由被告周智利承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年六月八日书记员 周航宇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审159号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人张某玲，女，汉族，1980年8月2日出生，住汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的410482-1905061824号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“张某玲于2019年9月17日9时42分，在朝阳路：朝阳路与洗耳河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为(代码1345)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例)第五十三条第二项、第六十二条规定，于2019年10月28日对被执行人张某玲作出了410482-1905061824号处罚决定“罚款100元”。本决定向被执行人张某玲送达后，被执行人张某玲在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向张某玲进行了履行义务催告，被执行人张某玲仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、受案登记表；2、执法经过；3、监控照片；4、处罚告知；5、处罚决定书及回执；6、催告书及邮寄单。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行410482-1905061824号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的410482-1905061824号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年六月九日书 记 员  闫如玉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终3号 上诉人（一审被告）：薛树坤，男，1969年5月29日出生，汉族，工人，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。 被上诉人（一审原告）：刘淑芹，女，1968年5月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省塔河县。 委托诉讼代理人：范培军（系被上诉人配偶），男，1965年8月13日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。 上诉人薛树坤因与被上诉人刘淑芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服新林区人民法院（2019）黑2703民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人薛树坤、被上诉人刘淑芹及其委托诉讼代理人范培军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛树坤上诉请求：对一审判决不认可。事实与理由：一审被上诉人什么证人都没有，新林法院就判决了，请求二审法院将本案发回重审。 刘淑芹辩称，同意一审判决。 刘淑芹向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计12,302.96元。2.被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年7月3日17时许，原告与被告因买卖生猪及价格问题发生争执，继而相互辱骂，原告从自己的卖肉店铺内拿了一个地板拖把出来打被告，被被告抓住，两人因争夺拖把相互撕扯在一起，导致原告倒在卖肉店铺门前的马路台阶上受伤。 一审法院认为，原告与被告因争夺拖把相互撕扯在一起，原告倒在卖肉店铺门前的马路台阶上，是导致原告受伤的原因。原、被告相互撕扯行为并导致原告倒地受伤不符合正当防卫要件，被告对原告倒地受伤应负一定的责任，但是原告先动手拿拖把打被告，具有过错,应承担受伤的主要责任。原告诉请的医疗费5555.54元予以采信，并支持误工费2165元(按上年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资每日166.52元×13天），住院伙食补助费780元（按照当地国家工作人员一般伙食标准60元×13天），因无医院医生护理诊断，对其护理费请求不予支持，上述费用合计8500.54元，综合考量双方过错程度，酌定原告刘淑芹承担赔偿金额的70%，计5950.38元，被告薛树坤承担全部赔偿金额的30%,计2550.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决：被告薛树坤于判决生效之日起十日内赔偿原告刘淑芹2550.16元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人薛树坤申请证人刘加柱出庭作证，证实其和薛树坤说话引起的这个事，说了几句话，然后薛树坤和刘淑芹发生了口角。因为时间太久了，当时的细节记不太清了。被上诉人刘淑芹质证称，认可证人证言。因被上诉人刘淑芹认可证人证言，对该证人证言本院予以采信。 二审经审理查明的事实与一审认定一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是薛树坤是否应对刘淑芹受伤承担赔偿责任。薛树坤主张对刘淑芹受伤不承担赔偿责任，二审中薛树坤申请证人刘加柱出庭作证，刘加柱证实双方发生口角，但不能证实薛树坤对刘淑芹受伤不承担责任，对薛树坤该上诉请求本院不予支持。薛树坤与刘淑芹争抢拖把相互撕扯中导致刘淑芹倒在卖肉店铺门前的马路台阶上，对刘淑芹受伤薛树坤应承担一定的责任，原审酌定薛树坤承担全部赔偿金额的3%并无不当。薛树坤与刘淑芹发生争执，系刘淑芹先动手拿拖把打薛树坤，刘淑芹具有过错,应承担主要责任，原审酌定刘淑芹承担全部赔偿金额的70%正确，薛树坤主张刘淑芹住院治疗期间存在挂床情况，但未提供证据予以证实，对其该上诉请求本院不予支持。 综上所述，薛树坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人薛树坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李玉彬 审 判 员 冯志超 审 判 员 邹丽平 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 武冬梅 书 记 员 马春艳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执101号申请执行人：贺小元，男，汉族，1939年生，住晋城市城区。被执行人：李新梅，女，汉族，1966年生，住晋城市。申请执行人贺小元与被执行人李新梅租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年8月20作出的（2019）晋0502民初2437号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月28日向城区人民法院申请强制执行，要求被执行人支付租金23250元，城区人民法院依法立案执行。因城区人民法院长期未能执结本案，本院于2020年3月26日依法提级执行。在执行过程中，依法采取以下措施：一、向本案被执行人李新梅送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计547.84元，本院已扣划547.84元，扣缴执行费50元后余497.85元，已支付给申请执行人。2、未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供可执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余22752.16元未能执行到位。五、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结晋城市城区人民法院（2019）晋0502民初2437号民事判决书本次执行程序。被执行人李新梅负有继续向申请执行人贺小元履行债权的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年六月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初5668号原告：唐更生，男，1972年12月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：朱成鹰，男，1997年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告唐更生诉被告朱成鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法由审判员林映青适用小额诉讼程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告唐更生，被告朱成鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年1月7日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告拖欠的8个月房租为14400元，并支付逾期滞纳金以14400为基数按每日千分之三从2019年7月24日起计算至被告付清之日止；3、被告支付原告违约金为5400元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告拖欠的8个月房租为14400元；2、被告支付原告违约金为5400元。被告朱成鹰辩称：被告于2019年7月左右搬离案涉房屋，当时交了半年的物业费，加上一个月押金，抵作5400元的违约金。和原告聊天的微信账号，被告确实使用过，但2019年上半年就已无法登录，与原告微信聊天的并非被告本人，可能被人盗用。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、房屋租赁合同，欲证明被告向原告租房，双方就租期、租金、押金、违约金等作出约定；2、不动产权证书，欲证明案涉租赁房屋系原告所有；3、微信聊天记录，欲证明被告于2020年3月底搬离。经质证，被告对房屋租赁合同、不动产权证书均无异议，对于聊天记录真实性有异议，与原告聊天的微信号于2019年上半年已经无法登陆。本院认为，被告对原告提供的房屋租赁合同、不动产权证书无异议，本院予以确认。对微信聊天记录，账号为ＺＣＹ156××××2526微信号为被告所申请，微信聊天内容也围绕案涉房屋租金展开，且被告未能举证证明该微信号在聊天时前已经无法登陆使用，故本院对该证据的证据效力予以认定。根据上述有效证据、本院调取的被告淘宝记录、支付宝记录及到庭当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2019年1月7日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的位于萧山区房屋出租给被告，租赁期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止；每月租金1800元，半年一付，押金1800元，提前一个星期支付；承租人不交付或不按约定租金达一个月以上的，应按三个月租金向原告支付违约金；租赁期满，被告应如期交还该房屋，被告应如期归还房屋，逾期归还，则应承担逾期归还给原告造成的损失等内容。合同签订后，被告向原告支付半年度租金10800元及押金1800元。后，被告一直未支付租金，并于2020年3月8日搬离案涉房屋，原告也未将押金退回被告处。另查明，被告通过支付宝为案涉租赁房屋缴纳2019年5月至2020年2月间的水电费。被告2019年12月24日的淘宝购物的收货地址为案涉房屋地址，案涉房屋地址现已从原告的收货地址中删除。本院认为：原、被告之间《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人均具有约束力。被告抗辩其已于2019年7月搬离案涉房屋，未提供证据予以证明，结合原、被告微信聊天记录、被告为案涉房屋缴纳水电费及使用案涉房屋地址为线上购物收、退货地址等事实，对该抗辩，本院不予认可，被告作为承租人，未按约交纳房屋租金已构成违约，应承担相应的民事责任。根据被告实际租赁期限，本院认定被告欠付原告7个月又8天的租金即13080元，原告未将押金1800元退还给被告，应从欠付租金中予以抵扣。原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱成鹰于本判决生效之日起十日内向原告唐更生支付租金11280元；二、被告朱成鹰于本判决生效之日起十日内向原告唐更生支付违约金5400元；三、驳回原告唐更生的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由原告唐更生负担23元，被告朱成鹰负担125元。该款项已经由原告唐更生预交，由被告朱成鹰于本判决生效之日起十日内直接向其支付。本判决为终审判决。审判员  林映青二〇二〇年六月十二日书记员  陆昕昀
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执恢1044号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所上海市徐汇区。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：上海贵友涂料有限公司，住所上海市。法定代表人：刘本俊。被执行人：上海市西实业有限公司，住所上海市。法定代表人：蒋海龙。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司依据本院(2019)沪0112执异94号执行裁定，向本院申请恢复执行(2000)闵经初字第964号民事调解书，本院于2019年12月3日受理立案。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人上海贵友涂料有限公司、上海市西实业有限公司的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2、查明，被执行人上海市西实业有限公司于2001年12月28日被上海市长宁区工商行政管理局吊销营业执照；被执行人上海贵友涂料有限公司于2002年12月25日被上海市长宁区工商行政管理局吊销营业执照。3、另因被执行人上海贵友涂料有限公司、上海市西实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费。4、2020年6月2日，本院将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2000)闵经初字第964号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年六月二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执恢1761号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，组织机构代码914101007156770744。被执行人李石杰，男，1981年12月2日出生，汉族，住新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李石杰银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年8月10日向本院提出执行申请，本院于2019年8月10日立案执行，申请执行人于2020年6月16日提出恢复执行申请，本院于2020年6月16日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日、2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人李石杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月18日向李石杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月18日向李石杰发出传票传唤其2020年6月22日到本院接受询问,李石杰未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月18日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人李石杰名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人李石杰名下的不动产登记信息;五、本院于2020年6月18日前往住房公积金管理中心查询被执行人李石杰名下的住房公积金信息，经调查被执行人李石杰在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年6月19日再次对被执行人李石杰提起网络查询，未发现被执行人李石杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月21日对申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李石杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十二日书记员  董亚敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1122号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市赫山区益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：匡奕，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨艳，女，汉族，1982年10月21日出生，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行（以下简称“中国银行益阳分行”）诉被告杨艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行益阳分行的委托诉讼代理人傅杨到庭参加了诉讼。被告杨艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行益阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的信用卡合同；二、判令被告杨艳偿还原告信用卡透支本金9538.12元，截至2015年1月7日止利息13966.14元，费用866.28元，合计24370.54元。并以本息23504.26元为基数按日万分之五的利率，支付2015年1月8日起至还清全部欠款之日止的利息。事实和理由：2008年1月29日，被告向原告下属单位桥北支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。鉴于被告的上述承诺，原告经审批为其发放了卡号为55×××36的信用卡一张。被告领取该卡后，于2008年4月14日开始刷卡交易，2010年5月26日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。2015年1月7日，原告对该卡进行了核销，核销金额为24370.54元。因此，原告提起民事诉讼，请求人民法院依法裁决。被告杨艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年1月29日，被告向原告申领信用卡一张。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免费还款期一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及相关费用。透支利息按日利率万分之五计息，按月计算复利。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付利息外，还应对最低还款额度未还部分按5%的收费标准支付滞纳金。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的费用。被告杨艳提交申请后，原告核准被告申请并向其发放了信用卡，卡号为55×××36，该卡授信额度为10000元。2008年4月14日，被告开始使用信用卡，从2010年5月26日开始，被告开始逾期还款，经原告多次催讨无果。截至2015年1月7日，被告累计透支本金9538.12元，利息13966.14元，产生服务费、违约金866.28元。以上事实有原告中国银行益阳分行提交的信用卡申请表、领用合约、账户催收资料信息、信用卡交易流水及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告杨艳在原告处申领信用卡后，即应按领用合约的约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨艳在约定的信用额度内透支消费，但事后并未还款，被告的行为已构成违约，应承担还款及合同约定的违约责任。对原告的诉求，本院予以支持。被告杨艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告杨艳之间的信用卡合同；二、被告杨艳于本判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司益阳分行偿还透支本金9538.12元，截至2015年1月7日止的利息13966.14元，服务费用、违约金866.28元。并支付自2015年1月8日起以尚欠金额23504.26元为基数按照日万分之五的利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取204.63元，由被告杨艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年六月八日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民辖终31号上诉人（原审被告）：焦某,男,1993年7月22日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区，现住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：艾某，男，1979年3月27日生，汉族，住河南省渑池县，现住义马市。上诉人焦某因与被上诉人艾某被继承人债务清偿纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2020）豫1281民初268号民事裁定，向本院提起上诉。焦某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人经常居住地为河南省洛阳市涧西区，义马市法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为,与被上诉人艾某发生担保合同关系的崔莹已经在本案诉讼前死亡，被上诉人直接将崔莹的法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷。此类纠纷，所涉法律关系权利义务主体为债权人和债务人的财产继承人，属于债权人和债务继承人之间的债务清偿纠纷，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院。被上诉人一审的诉讼请求是请求上诉人在继承遗产范围内清偿贷款本息，系上诉人应履行的给付货币义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方艾某的住所地河南省××市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人经常居住地河南省洛阳市涧西区法院和合同履行地河南省义马市人民法院对本案均有管辖权。被上诉人艾某选择向河南省义马市人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人关于本案应移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 沈惠玲二〇二〇年六月十六日法官助理侯瑞婕书记员郭肖辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1583号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。负责人：王小军，该银行行长。被执行人郑州丰豪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区郑花路49号28号楼东5单元3层东户。法定代表人：范冠军。被执行人张玉玲，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省商水县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行郑州丰豪汽车销售服务有限公司、张玉玲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19987号民事判决书，于2020年6月11日恢复执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月23日对申请人约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十三日书记员  任 扬
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：郝福贵,男,汉族，1964年2月13日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行侯文彬、牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人郝福贵在085e9858e0af59862408e8bba@wx.tenpay.com账户内余额人民币2422.48元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝福贵在财付通支付科技有限公司085e9858e0af59862408e8bba@wx.tenpay.com账户内存款人民币2422.48元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执220号申请执行人：杜红梅，女，汉族，生于1974年1月1日，住河南省内乡县。被执行人：徐影，女，汉族，生于1989年9月20日，住河南省扶沟县。被执行人：陈永凡，女，汉族，生于1987年6月6日，住河南省兰考县。杜红梅与徐影、陈永凡为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1325民初942号民事判决书已于2019年11月3日发生法律效力，根据上述生效法律文书，徐影于本判决书生效后十日内偿还杜红梅借款18万元及利息，陈永凡对上述债务承担连带清偿责任。因徐影、陈永凡未按时履行，杜红梅向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，若不能按时履行应报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房地产管理机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查发现：1.二被执行人名下有银行存款共计四千余元，本院已扣划4504.76元并向申请执行人兑付。2.被执行人名下无房产、未持有股票、证券等其他可供执行财产线索。三、因二被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院已对二被执行人限制消费，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权实现4504.76元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除向申请执行人兑付的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人徐影、陈永凡负有继续向申请执行人杜红梅偿还借款的义务。申请执行人杜红梅发现被执行人徐影、陈永凡有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年六月十九日书记员  白 彬
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执353号申请执行人：吴慧群，女，苗族，住吉首市。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。关于申请执行人吴慧群与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2018]第100号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴慧群申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，18名申请执行人和被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司达成如下和解长期履行协议：1、被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至少在2020年底之前支付部分工资款，此后每年年底必须支付部分执行款；2、如在法院执行得到花垣县鼎一矿业有限责任公司执行款的前提下，依法给与18名申请执行人分配案款；3、花垣县鼎一矿业有限责任公司在湘西华林矿业有限公司分到红利的情况下，应当先予支付工资款；4、申请执行人发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有任何可供执行财产时，随时可以申请法院强制执行。2020年6月22日，当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0204执737号被执行人：张坤，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。本院作出（2020）湘0204刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张坤未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人张坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人张坤不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人张坤住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人张坤投保收益类保险情况，均未发现被执行人张坤有财产可供执行。本院于2020年6月8日对被执行人张坤适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行标的金额200元，尚有200元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年六月九日书记员 黄 静
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1897号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某，男，该公司员工。 被告：欧阳某和，男，1974年11月12日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告欧阳某和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人梁某到庭参加诉讼，被告欧阳某和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2020年2月29日的利息2500元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告欧阳某和未予答辩。 本院经审理查明，2019年1月31日，被告欧阳某和（借款人）与原告耒阳农商银行石枧支行（贷款人）签订编号-1506-2019-00000020借款合同。合同约定，借款30000元，借款期限36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证或贷款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。当日，原告向被告欧阳某和发放贷款30000元，约定借款日期2019年1月31日，到期日期2020年1月31日，月利率6.525‰，被告欧阳某和在放款确认书上签字确认。2020年1月31日，借款到期，被告欧阳某和未按约定归还贷款本金30000元并支付相应利息，截止2020年2月29日，共欠付利息2570元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月16日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年3月1日起，以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告欧阳某和（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元，支付截止2020年2月29日的利息2500元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳某和于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年2月29日的利息2500元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年3月1日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费612.5元，减半收取计306元，由被告欧阳某和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月五日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执242号申请执行人：辛季夏，男，汉族，1965年7月7日生，住伊川县。被执行人：赵智勇，男，汉族，1974年3月10日生，住宜阳县。辛季夏与赵智勇追偿权纠纷一案，河南省宜阳县人民法院作出的（2018)豫0327民初843号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书的规定，因赵智勇于文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经过三次以上网络查控，发现被执行人赵智勇的财产情况如下：1、被执行人在农商银行有开户信息，尾号10889账户有存款4698.58元，我院于2020年3月19日冻结，系统显示未能实际控制，原因为已被(2014)浦执字第12400号案件冻结，我院对该账户轮候冻结，即自2020年3月19日起至2021年3月19日止。2、被执行人在农商银行有开户信息，尾号20889账户有存款81.07元，我院于2020年6月19日冻结。3、被执行人在农商银行有开户信息，尾号62731账户有存款0.04元，我院于2020年6月19日冻结；上述1、2、3项下账户冻结金额总计不到100元，我院未扣划，冻结期限自冻结之日起均为一年。4、被执行人在财付通有开户信息，经多次查证无存款。5、经公积金、房产查询无发现其名下有房产和公积金存款信息。6、经车辆查询，其名下有车辆登记信息，车牌号为豫Ｃ×××××号吉利美日牌汽车一辆，我院于2020年6月11日向车管所下达了查封手续，查封期限为两年，查封期限内该车辆无法办理相关过户、转移手续。三、与申请人一起到被执行人住处进行了实地调查，通过实地调查，对被执行人住处进行了调查和了解，其家中无人，其它未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以委托律师代为调查被执行人的财产线索，申请执行人委托律师后，我院及时为律师开具调查令，申请执行人明确表示该案不委托律师。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权21155元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018)豫0327民初843号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵智勇负有继续向申请执行人辛季夏履行债务的义务，但被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年六月二十四日书记员  段成玉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4513号原告：中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市花园路80号，统一社会信用代码9141000086995250X4（1-1）。负责人：石永拴，行长。委托诉讼代理人：李大明，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝成，男，1968年7月23日出生，汉族，住郑州市中原区，系该行员工。被告：陈某某，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：侯某某，男，1987年4月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南省多元投资开发有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院商业2号楼5层501室，统一社会信用代码91410100693536018A（1-1）。法定代表人：王紫煜，总经理。委托诉讼代理人：李某某，男，1994年5月9日出生，汉族，住河南省睢县，系该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告陈某某、侯某某、河南省多元投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费4344元，由原告中国建设银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  李春强二〇二〇年六月十日书记员  杨素敏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保263号 申请人:戴书俊。 被申请人：赵凯。 申请人戴书俊于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵凯的鲁Ｃ×××××号小型汽车予以查封、扣押。 本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人赵凯的鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月一日 书记员  李 晨
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执801号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行。 被执行人：杨兴平，男，汉族。 被执行人：马明情，男，汉族。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人杨兴平、马明情借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执801号立案执行，执行标的85706.69元。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人马明情于2020年10月30日前付清全部执行款85706.69元。本案以终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款的规定，裁定如下： 该案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年六月十日 法官助理 杜玉柱 书 记 员 刘琦山
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1065号 张家来（申请执行人）、钮为涛（被执行人）： 张家来与钮为涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计28242.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位28242.72元。本院已于2020年06月11日将该款转付给张家来。至此，张家来向本院申请执行的（2020）皖0403民初1703号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终3572号上诉人（原审被告）：大连市中山区城区改造办公室,住所地大连市中山区怡和街32号。统一社会信用代码12210202777263045P。法定代表人：高允山，该办公室主任。委托诉讼代理人：张羽佳，辽宁宪义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永林，辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐桂玲，女，汉族，1954年1月3日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人：徐海元（系被上诉人弟弟），男，1957年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上诉人大连市中山区城区改造办公室因与被上诉人徐桂玲房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初6047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大连市中山区城区改造办公室上诉请求：变更一审判决第一项的违约金数额为82,470.26元。事实与理由：上诉人已于2017年11月15日在大连日报刊登公告，明确告知“购买中山区鲁迅路春和市场改造地块项目B区新居工程房屋并已缴纳全部房款的购房人，于2017年11月17日上午到春和市场项目现场物业办公室，办理交房入住手续并领取钥匙”。故，上诉人已经履行了告知交房时间的义务，案涉房屋是2017年11月17日交付给被上诉人的。被上诉人因其自身原因未在规定时间办理交房入住手续，造成的逾期，责任应当由被上诉人自行承担。一审法院以被上诉人主张的交房时间计算逾期交房天数没有法律依据。徐桂玲辩称，不同意上诉人的上诉请求。理由：被上诉人没有大连日报，上诉人也没有通知被上诉人要看大连日报，被上诉人留有联系方式，上诉人应该采取其他方式通知我，但是未通知。被上诉人听说开始办理入住，就主动联系上诉人，并马上办理手续。故是上诉人通知的方式不对造成的，后果应该由上诉人承担。徐桂玲向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告给付逾期交房违约金83,001元；2、判令被告向原告给付逾期付款利息7709元。一审法院认定事实：2015年2月4日，原被告签订《新居工程房屋买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于大连市中山区房屋一套，建筑面积共75.27平方米，房屋总价款884,874元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年4月30日前，将通过建设项目竣工验收的房屋交付给原告；合同第九条约定，出卖人如未按合同规定的期限将该房屋交付买受人使用的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一。合同签订后，原告按合同约定将购房款给付被告，但被告未能按照合同约定的日期交付房屋。2017年11月15日，被告在《大连日报》发布公告，内容为告知“购买中山区鲁迅路春和市场改造地块项目B区新居工程房屋并已缴纳全部房款的购房人，于2017年11月17日上午到春和市场项目现场物业办公室，办理交房入住手续并领取钥匙。”原告于2017年11月23日经他人告知，办理了房屋交接手续，取得案涉房屋。一审法院认为，原、被告签订的《新居工程房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定履行了交付房款的义务，被告未能按约定的交房日期向原告交付案涉房屋，依据合同第九条的约定，被告应给付原告逾期交房违约金。关于被告交房日期的确定，被告虽于2017年11月15日在《大连日报》发布公告，告知购房人于2017年11月17日办理交付手续，但在报纸上发布公告的行为不能准确通知到各购房人，被告也未采取其他通知方式，其告知的方式存在一定的瑕疵。本案原告经他人告知于2017年11月23日办理了交付手续，其办理时间并不过分延迟，属于合理的期限之内。故一审法院确定被告向原告交付房屋的日期为2019年11月23日。被告逾期交房938天，按总房款884,874元的日万分之一计算应为83,001元（884,874元×938天×万分之一），故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，计算准确，于法有据，一审法院予以支持；关于原告请求被告支付利息一节，因违约金即具有惩罚性的性质，不应再重复计算利息，故对原告的该项诉请，一审法院院不予支持。据此，一审法院判决:一、被告大连市中山区城区改造办公室于判决生效之日起十日内给付原告徐桂玲逾期交房违约金83,001元，若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2070元，由原告徐桂玲负担165元，由被告大连市中山区城区改造办公室负担1905元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《新居工程房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依合同约定履行各自义务。被上诉人按合同约定履行了交付房款的义务，上诉人未能按约定的交房日期向原告交付案涉房屋，依据合同第九条的约定，上诉人应给付原告逾期交房违约金。上诉人对于其应负担的逾期交房违约金的计算标准和起算时间均无异议，本案争议焦点为逾期交房违约金的截止时间一审认定是否正确。双方签订的《新居工程房屋买卖合同》中并未约定上诉人采取报纸公告的方式向被上诉人告知领取钥匙时间，上诉人虽于2017年11月15日在《大连日报》发布公告，告知购房人于2017年11月17日办理交付手续，但在报纸上发布公告的行为不能准确通知到各购房人。《新居工程房屋买卖合同》已经载明被上诉人的地址和联系电话，上诉人本可以立即通知到被上诉人，但却未采取直接通知的方式进行告知，上诉人的公告告知方式存在一定瑕疵。被上诉人经他人告知实际于2017年11月23日办理了房屋交接手续，属于合理期限之内。一审认定2017年11月23日为上诉人承担逾期交房违约金的截止时间并无不当，应予维持。综上所述，上诉人大连市中山区城区改造办公室的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人大连市中山区城区改造办公室负担。本判决为终审判决。审判长  王亮审判员  季烨审判员  吕瑛二〇二〇年六月十日书记员  宋敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初1912号原告：武陟县隆鑫汽车运输有限公司。住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：赵帅，经理。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州二七区西太康路121号。主要负责人：彭永恒,总经理。委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告武陟县隆鑫汽车运输有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陟县隆鑫汽车运输有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由武陟县隆鑫汽车运输有限公司负担。审判员  张永庆二〇二〇年六月九日书记员  冯英英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6066号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：程良春，男，1984年1月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告程良春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14620号 原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。 法定代表人：张冬生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈远秀，该公司员工。 被告：姚长清，男，汉族，1988年10月08日出生，住重庆市渝北区。 原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告姚长清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。经本院调解，原告自愿撤回起诉。且原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年六月十六日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2430号申请执行人:白明，男，1977年7月18日，汉族。被执行人：张翼飞，男，1977年2月17日，汉族。白明申请执行张翼飞借款合同一案中，本院作出的（2017）豫0104民初2471号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告张翼飞于2017年7月31日前向原告白明支付借款本金10000元、利息62200元（截止2017年7月18日的利息）；被告张翼飞于2017年8月1日起每个月的18日前向原告白明偿还借款本金50000元及利息（利息以每期剩余本金为基础，按月息1分计算）；原告白明自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5237元，由原告白明负担。被执行人张翼飞并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白明向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张翼飞邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。3、被执行人张翼飞名下有多套房产但均已被多家法院查封，且有抵押，本案无处置权。根据申请人提供的财产线索。2020年5月29日本院工作人员至河南恒基实业有限公司售楼部对被执行人张翼飞妻子望彦宁在河南恒基实业有限公司购房的339940首付款予以冻结。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余672200元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张翼飞负有继续向申请执行人白明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤审 判 员  孙富春人民陪审员  任明中二〇二〇年六月十八日法官助理侯开立书记员袁航
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初285号 原告：雷和平，男，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：姚光辉，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：唐军松，湖南大湘律师事务所律师,代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱秋香，女，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系姚光辉之妻。 原告雷和平与被告姚光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。原告雷和平在2020年6月8日庭审中以收集证据为由主动向本院提出撤诉。 本院认为，原告雷和平在本院开庭审理之中，以收集证据为由，口头向本院提出撤诉，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告雷和平撤回起诉。 本案案件受理费1002.00元，减半收取501.00元，由原告雷和平承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年六月九日 法官助理吴丽玲 书记员 韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122财保237号申请人：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所：甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：莫天成，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢健龙，北京市齐致（兰州）律师事务所（特别代理）。被申请人：赵岁平，男，汉族，1974年1月30日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被申请人：王爱琴，女，汉族，1978年9月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被申请人赵岁平妻子。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司因金融借款合同纠纷于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵岁平、王爱琴名下银行存款3048894.48元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵岁平、王爱琴名下总价值相当于3048894.48元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司以其所有的陇房权证巩字第××号房产提供了合法有效的担保。本院经审查认为：申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵岁平、王爱琴名下银行存款3048894.48元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人赵岁平、王爱琴名下总价值相当于3048894.48元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人甘肃陇西农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林惠琴二〇二〇年六月八日法官助理高洁书记员左星敏
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1482号 上诉人（原审被告）：河北宏图房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街138号。 法定代表人：张晓明，经理。 委托诉讼代理人：李旭月，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李烨，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：平泉县南五十家子镇国丰木材经销处，住所地平泉市小寺沟镇水泉村8组14号。 经营者：李金盼，女，1983年12月2日生，汉族，个体户，住平泉市小寺沟镇水泉村8组14号。 委托诉讼代理人：李国清，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原审被告：平泉市北五十家子镇北五十家子社区村民委员会，住所地平泉市北五十家子镇北五十家子社区。 法定代表人：李云飞，主任。 原审被告：姚刚，男，1969年6月19日生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人河北宏图房地产开发有限公司因与被上诉人平泉县南五十家子镇国丰木材经销处、平泉市五十家子镇北五十家子村民委员会、姚刚买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2019）冀0823民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北宏图房地产开发有限公司于2020年6月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北宏图房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北宏图房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4975.00元，减半收取2487.50元，由上诉人河北宏图房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李红梅 审判员  孙琳丽 审判员  钱丽艳 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨晓梅 书记员刘炯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终149号上诉人（原审原告）：张康，男，1992年7月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：杨志攀，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张戈，男，1990年6月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：何玉，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张小龙，湖北皋野律师事务所律师。上诉人张康因与被上诉人张戈、何玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105民初7148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张康于2020年6月9日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由上诉人张康负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  张剑审判员  申斌二〇二〇年六月十九日法官助理朱越书记员钟家鹏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1508号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。负责人李宁君，局长。委托代理人**，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区经十七路。被执行人西安中政承达汽车贸易有限公司。住所地：西安市浐灞生态区东月路X号。统一社会信用代码91611105MA6TW3NN1A。法定代表人付婷婷，职务不详。本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安中政承达汽车贸易有限公司行政处理一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社理字[2019]3004号行政处理决定向本院申请执行，本院对处理决定进行了审查，确定处理决定合法，并作出了（2019）陕0112行审294号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付33名员工工资113175元及赔偿金，受理费50元，并承担本案执行费用1598元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，并将被执行人及法定代表人付婷婷（身份号码：610XXXXXXXXXXX0020）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月十七日书 记 员  李薇娜
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101财保87号 解除保全申请人：重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区王牌路914号，统一社会信用代码：91500101765930437H。 法定代表人：程洪全。 被申请人：贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，统一社会代码：91520000214412123G。 法定代表人：陈世华。 申请人重庆市万州区雅奥设备租赁有限公司与被申请人贵州建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）渝0101执保547号执行裁定书冻结了被申请人的银行存款及申请人提供担保的车辆。因双方已达成了和解协议，申请人于2020年6月4日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年六月四日 书记员张梦怡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执526号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：赵海军，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。关于被执行人赵海军因掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红刑初字第286号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人赵海军缴纳罚金款32000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人赵海军存款205.54元，存款100.15元，存款115.25元扣划至法院账户，另本院依职权对被执行人赵海军的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人赵海军暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人赵海军有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬雷审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二〇年六月十四日法官助理尹占伟书记员付博
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1405号 原告韩会静，女，1992年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市中诚志和房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区文化娱乐中心（金汇开发）1103，统一社会信用代码91130802550416609B。 法定代表人魏延东，职务经理。 被告承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人李艳宇，职务经理。 原告韩会静与被告李子豪、承德市中诚志和房地产开发有限公司、承德市佳润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行存款310000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对被告承德市佳润房地产开发有限责任公司所有的银行存款310000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二日 书记员  张 洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4042号申请执行人：范淑益，女，1958年8月4日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。被执行人：林耀宗，男，1962年2月23日出生，汉族，户籍地及住址广东省中山市。本院在执行范淑益与林耀宗民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人林耀宗名下的银行存款2589.56元（已发还），于2020年4月2日查封了被执行人林耀宗名下机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件；除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林耀宗纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月十五日书记员 刘 莹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保159号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张颂和，男，1950年09月30日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：李青梅（系张颂和之妻），女，1951年10月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李青梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为60×××53（6221885550014067581）的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款12000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李青梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为60×××53（6221885550014067581）的存款12000元. 案件申请费140元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7164号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强。 委托代理人谢春兰，浙江临碣律师事务所律师。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师（未到庭）。 被告张起运，男，1950年9月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山支公司）为与被告张起运保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼。本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安保险萧山支公司的委托代理人谢春兰到庭参加诉讼。被告张起运经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告平安保险萧山支公司向本院提出诉讼请求：要求张起运支付理赔款1700元。事实与理由：2018年2月9日，王伟明为其浙Ａ×××××号汽车向平安保险萧山支公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险62508.60元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2018年4月2日0时起至2019年4月1日24时止。2019年2月28日7时37分许，在杭州市萧山区贺知章小学地段，张起运驾驶三轮电动车与李建韬驾驶的浙Ａ×××××号汽车发生碰撞，造成两车受损的事故。2019年2月28日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定张起运负事故全部责任，李建韬无责任。事故发生后，王伟明的车辆经维修，花费修理费1700元。随后，王伟明向平安保险萧山支公司申请理赔。2019年3月13日，平安保险萧山支公司向王伟明支付理赔款1700元。为此，平安保险萧山支公司向本院提供道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单（抄件）、驾驶证、行驶证、机动车辆保险定损报告、定损照片、维修费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、银行转账凭证等予以佐证。 被告张起运对平安保险萧山支公司主张的事实未提出答辩。 经审查，本院对平安保险萧山支公司主张的事实予以确认。 本院认为：李建韬驾驶王伟明向平安保险萧山支公司投保的机动车与张起运驾驶的三轮电动车发生交通事故。事故经交警部门认定张起运负事故全部责任，张起运存在过错。故平安保险萧山支公司根据保险合同向王伟明理赔车损险后，有权向张起运追偿。张起运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对平安保险萧山支公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张起运支付中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司理赔款1700元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由张起运负担。 中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；张起运于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月十八日 书记员  沈雨绮
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4066号之一 申请执行人:成都双流新兴建材有限公司，住所地：成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，执行董事。 委托诉讼代理人：王江，系该公司员工。 被执行人：苏洋民（曾用名：苏洋），男，1988年3月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：李秋（曾用名：李功英），女，1988年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人成都双流新兴建材有限公司与被执行人苏洋民、李秋商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）川0116民初1889号民事判决书已发生法律效力，被执行人苏洋民、李秋未按生效文书确定的内容履行义务。本院于2019年7月15日立案执行，执行内容为注销位于成都市双流区房屋的备案登记及10000元违约金。未执行到位。 在执行过程中，经查，位于成都市双流区房屋上登记有查封限制措施，暂不具备注销备案登记条件。本院依职权查询了被执行人房屋、车辆、工商、证券、互联网银行，也委托到被执行人户籍所在地法院协助调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人苏洋民、李秋采取限制高消费措施。申请执行人成都双流新兴建材有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理  陈清平 书 记 员  成 虹
浙江省温州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）浙03刑终351号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）张龙满，男，1973年8月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地永嘉县。曾因赌博于2010年11月20日被行政拘留三日。因本案于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。原审附带民事诉讼原告人谷某，男，1979年4月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，务工，户籍所在地永嘉县。系本案被害人。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人张龙满犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人谷某提起的附带民事诉讼一案，于2020年4月10日作出（2020）浙0324刑初77号刑事附带民事判决。原审被告人张龙满对刑事部分和附带民事部分的判决均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张龙满与被害人谷某均系位于浙江省永嘉县南城街道的东鸿服饰有限公司的员工。2019年7月17日晚上，张龙满与谷某因琐事发生纠纷，后在公司车间里互殴，张龙满用拳头殴打谷某致其受伤。经鉴定，被害人谷某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人谷某受伤后到温州医科大学附属第二医院接受门诊治疗，共花去医疗费人民币1944.96元。上述事实，有被告人张龙满的供述，被害人谷某的陈述，证人虞某、胡某的证言，执法记录仪影像及说明，现场勘查笔录，情况说明，人身检查笔录及照片，接受证据材料清单、ＣＴ检查报告单、门诊病历、门诊医疗证明书，永嘉县公安司法鉴定中心鉴定书、温州市公安司法鉴定中心鉴定书，温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费发票，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实。原审法院以故意伤害罪，判处被告人张龙满有期徒刑十一个月；被告人张龙满于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谷某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币9224.96元。原审被告人张龙满上诉称，案发时，自己有用拳头殴打，但未打到被害人；另自己对被害人轻伤二级的伤势存在异议。综上，自己的行为不构成故意伤害罪，因此亦不应承担民事赔偿责任。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。关于上诉理由。经查：被害人谷某指证自己系被张龙满使用拳头殴打致伤；证人虞某、胡某均证实案发时，张龙满有举起拳头；人身检查笔录及照片显示民警于案发后即对谷某进行人身检查并发现其左胸部有片状红肿；医院的ＣＴ检查报告单确认谷某相应部位的第4-7肋骨骨折；鉴定书证实该伤势已构成轻伤二级。综上，张龙满殴打谷某致谷轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，张所提的相关异议与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人张龙满故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张龙满因其的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，理应依法予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。张龙满有关不构成故意伤害罪及不应承担民事赔偿责任的意见，依法不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 林方芳二〇二〇年六月八日代书记员 龙 梦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初2955号 原告：长沙市天心区井田设备租赁有限责任公司。 法定代表人：唐江南，该公司总经理。 被告：四川宏大建筑工程有限公司。 法定代表人：杨德成，该公司总经理。 原告长沙市天心区井田设备租赁有限责任公司诉被告四川宏大建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告长沙市天心区井田设备租赁有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市天心区井田设备租赁有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许长沙市天心区井田设备租赁有限责任公司撤诉。 案件受理费2957元，减半收取计1478.5元，由长沙市天心区井田设备租赁有限责任公司负担。 审 判 员  阳 敏 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  肖雅方
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执155号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：谢炼，男，汉族，1988年11月2日出生，户籍地：湖南省株洲市渌口区。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谢炼金融借款合同纠纷一案中，经查，长沙仲裁委员会于2020年1月9日作出[2019]长仲裁字第2052号裁决书，裁决：被申请人谢炼偿还申请人长沙银行股份有限公司借款本金24534.49元、利息1603.96元、罚息7952.88元（含复利）以上共计34091.33元（计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.075%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费2414元，处理费500元，合计2914元，由被申请人谢炼承担，因仲裁费已由申请人长沙银行股份有限公司预交，被申请人谢炼应直接支付给申请人长沙银行股份有限公司2914元。裁决书发生法律效力后，因谢炼未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，向被执行人谢炼进行了邮寄送达，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢炼银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谢炼的不动产、住房公积金等其他财产状况。被执行人谢炼无足额可供执行的银行存款和网络资金，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月8日冻结了被执行人谢炼的银行账户和网络资金。申请执行人申请续行上述强制措施的，应当在强制措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。2020年6月20日，本院扣划了被执行人谢炼的银行存款2661.69元。2020年6月8日，本院对被执行人谢炼适用限制高消费措施。2020年5月31日，申请执行人长沙银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行的财产，且暂时无法提供相应财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金24534.49元、利息1603.96元、罚息7952.88元（含复利）以上共计34091.33元（计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.075%的标准计算至实际清偿之日止；本案仲裁受理费2414元，处理费500元，合计2914元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢炼有足额可供执行的财产。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十日法官助理罗成效书记员肖琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1812号 原告：张秀军，男，1982年4月23日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：黄宝申，男，1963年7月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：封晓芳，女，1973年8月16日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理张秀军与被告黄宝申、封晓芳民间借贷纠纷一案中，原告张秀军未能提供被告黄宝申、封晓芳准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张秀军的起诉。 案件受理费832.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  魏兵 二〇二〇年六月八日 法官助理赵建伟 书记员周阳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1150号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路156号，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：邢文平，系该公司员工。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司员工。被告：唐敏，女，1978年5月12日出生，汉族，住址安徽省太和县。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告唐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海双丰物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担。审判员 焦 卫二〇二〇年六月四日书记员 丛珊珊
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢21号申请执行人：威海会盟测控科技有限公司。被执行人：裴庆明。威海会盟测控科技有限公司与裴庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1091民初93号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：一、被告裴庆明偿还原告威海会盟测控科技有限公司借款共计80000元，于2018年2月1日前偿还原告借款10000元，于2018年3月1日前偿还原告借款10000元，于2018年4月1日前偿还原告借款10000元，于2018年5月1日前偿还原告借款20000元，剩余30000元于2018年6月1日前付清；二、上述款项若被告有任何一期未按期偿还，原告有权就剩余全部未偿还款项申请强制执行，并自2016年1月15日起至被告实际履行付款义务之日止，以实际欠款金额为基数，按照年利率6%计付原告利息；三、双方此纠纷一次性处理完毕，再无其他争议。因裴庆明未按调解书履行义务，威海会盟测控科技有限公司于2018年2月7日向本院申请执行，在执行过程中，2018年5月28日申请执行人与被执行人达成和解协议，本案于2018年7月6日终结执行。2020年1月16日申请执行人威海会盟测控科技有限公司以被执行人裴庆明未按和解协议履行义务为由向本院申请恢复执行，本院当日予以立案。2020年1月21日，本院以邮寄方式向被执行人送达传票、执行通知书及报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，该邮件被退回后本院通过公告的方式向被执行人公告送达了上述法律文书。被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。2020年1月16日，本院通过网络查控系统查询了被执行人裴庆明名下财产情况：1、银行账户存款：被执行人裴庆明名下账户存款余额均不足百元；2、被执行人裴庆明名下无证券、无股权、无车辆、无工商登记、无不动产登记信息。2020年3月9日、2020年3月25日、2020年5月6日，本院分别通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。2020年3月24日，本院至威海市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，未查到其有不动产。2020年4月8日，本院至威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人住房公积金信息，未查到其有住房公积金存款。2020年5月13日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2020年1月16日对被执行人裴庆明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。2020年5月26日，本院依法约谈了申请执行人，向其告知了本案的执行情况，其表示目前不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下账户存款余额太少无扣划必要。经本院网络查控以及线下查控未发现被执行人其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月三日书记员  吴慧东
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2965号 原告：顾新太，男，1944年5月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：叶全富，绍兴市上虞区君道法律服务所法律工作者。 被告：钟继生，男，1954年5月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 原告顾新太与被告钟继生确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告顾新太撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告顾新太负担。 审判员  石学敏 二〇二〇年六月八日 法官助理任伊丽 书记员俞洁燕
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初232号 原告：河北保定农村商业银行股份有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路177号，统一社会信用代码：91130600798443045U。 法定代表人：韩树强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐友道，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵骞，男，该公司员工。 被告：保定市东顺智能金属家居有限公司，住所地河北省保定市满城区新兴产业园区，统一社会信用代码：911306026746573321。 法定代表人田大水，该公司执行董事。 被告：布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司，住所地河北省保定市顺平县大城北村永平路65号，统一社会信用代码：91130636563628707Q。 法定代表人田大水，该公司董事长。 被告：田大水，男，1963年7月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告河北保定农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告保定市东顺智能金属家居有限公司（以下简称东顺智能公司）、布雷尔利（保定）金属家居用品股份有限公司（以下简称布雷尔利公司）、田大水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、解除2019年4月17日农商银行与布雷尔利公司签订的《企业借款合同》，布雷尔利公司立即偿还农商银行借款2700万元及利息；2、农商银行对东顺智能公司名下坐落于保定市满城区南韩村镇大固店村抵押不动产在抵押合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；3、田大水承担连带还款责任；4、东顺智能公司、布雷尔利公司及田大水共同负担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，农商银行与布雷尔利公司签订《企业借款合同》，主要约定农商银行向布雷尔利公司发放2700万元贷款，借款期限以借据为准，月利率6.615625‰，逾期还款加收利息30%的罚息，布雷尔利发生逾期结算等违约情形时，农商银行有权宣布贷款提前到期，等等。同日，农商银行与东顺智能公司签订《抵押合同》，约定东顺智能公司以其不动产提供抵押担保。双方办理了抵押登记。同日，农商银行与田大水签订《保证合同》，主要约定田大水提供连带责任保证担保，担保期限至借款期满后两年。2019年5月31日，农商银行向布雷尔利公司发放了2700万元贷款。布雷尔利公司签署了借款借据，约定借款期至2020年4月16日。借款期内，布雷尔利公司给付了部分利息，后持续欠息至今。 本院认为，本案被告东顺智能公司和布雷尔利公司二者的法定代表人均为本案另一被告田大水。经本院调查取证，田大水又是保定远东集团有限公司的法定代表人。2019年10月28日，保定远东集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，被保定市公安局竞秀区分局以竞（经侦）立字【2019】1802号立案决定书决定立案侦查。2020年1月17日，其法定代表人田大水因涉嫌非法吸收公众存款罪，被保定市竞秀区人民检察院以竞（经侦）捕字【2020】0014号逮捕证决定逮捕。根据“先刑后民”的原则，应待田大水刑事案件审结后，再对本案所涉纠纷进行审理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，因田大水涉嫌非法吸收公众存款罪被保定市公安局竞秀区分局立案侦查，故本院对本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回河北保定农村商业银行股份有限公司的起诉。 一审案件受理费88400元,由本院退还河北保定农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  谷莉 二〇二〇年六月十二日 书记员  商棋
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3027号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人谢东海，男，1995年10月26日出生，住广东省乐昌市。申请执行人胡晓波与被执行人谢东海借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4779号民事判决书已发生法律效力。因谢东海未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人谢东海给付胡晓波借款3500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人谢东海邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人谢东海名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人谢东海列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4779号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执6129号李长坚、万顺（湖南）置业发展有限公司：申请执行人李长坚与被执行人万顺（湖南）置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年6月8日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初17149号民事判决书。2020年6月19日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  周娜二〇二〇年六月十九日书记员  田娟
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0117执822号申请执行人：端家海，男，1968年1月10日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被执行人：端和亮，男，1991年10月31日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。端家海与端和亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月30日立案执行。执行中，双方达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱波二〇二〇年六月二日书记员  喻洋
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2242号原告：靳素，女，1950年9月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。被告：烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市李沧区。负责人：张开壮，该公司总经理。原告靳素与被告烟台市中大物业管理有限公司青岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告靳素的起诉。案件受理费265元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇二〇年六月十八日法官助理张玉翠书记员张静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1567号原告：丁成芳，女，1978年7月18日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：任艇，男，1984年8月13日出生，汉族，住路桥区。原告丁成芳与被告任艇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行审理。原告丁成芳到庭参加诉讼，被告任艇经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁成芳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资人民币10000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年受雇于被告从事冲床工作，经结算，被告尚欠原告工资人民币10000元，经催讨未果，原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告任艇未作答辩，亦未向本院提交任何反证。本院经审理认定：原告丁成芳受被告任艇雇佣,从事冲床工作。2018年2月13日经结算,被告尚欠原告工资款人民币10000元,并由被告出具结算单一份,约定于2018年4月结清。后被告未付款。以上事实，有原告提供的身份证、被告人口信息、结算单以及原告的陈述等所证实。本院认为，被告任艇经本院传票传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。被告任艇尚欠原告丁成芳劳务报酬款10000元,事实清楚、证据确凿。原告要求被告偿付上述款项,合理合法,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告任艇在本判决生效之日起十日内支付给原告丁成芳报酬款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任艇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  应 益二〇二〇年六月一日代书记员  张倩倩本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执恢183号申请执行人王兰红，男，1976年10月12日生，汉族，住滑县。被执行人袁留彩，男，1969年4月15日生，汉族，住滑县。被执行人袁荣超，男，1982年9月11日生，汉族，住滑县。关于王兰红申请执行袁留彩、袁荣超借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。经查明，滑县人民法院（2019）豫0526民初2806号民事判决书，于2019年3月21日生效。申请人王兰红向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法受理。本院在执行过程中，申请人王兰红与被执行人袁留彩、袁荣超达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初2806号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   迎   春审判员 李国勇审判员李伟二〇二〇年六月二十日书记员 张      祎
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执460号李婉侨（申请执行人）、于海（被执行人）：李婉侨与于海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计39,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40,387元，其中，本金39,500元，案件受理费394，执行费493元。本院已将该款转付给李婉侨（申请执行人）。至此，李婉侨（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0602民初781号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日