wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执912号之一申请执行人:郑州英之杰房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路9号永和国际2808室。法定代表人罗光明，董事长。被执行人：河南中益置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房。法定代表人徐增才。关于郑州英之杰房地产营销策划有限公司与河南中益置业有限公司合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初16078号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，河南中益置业有限公司需支付郑州英之杰房地产营销策划有限公司佣金25万元及利息。因河南中益置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州英之杰房地产营销策划有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年1月19日、2020年2月13日、2020年3月25日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人河南中益置业有限公司名下有可供执行的财产线索。三、2020年2月13日，依法对被执行人河南中益置业有限公司采取限制高消费措施。四、2020年2月20日，依法向被执行人河南中益置业有限公司发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年4月2日，经查询,被执行人河南中益置业有限公司名下有坐落于银屏路东、冬青街南土地一宗[产权证号：郑国用（2015）第0080号]，本案已予以查封，因轮候查封，暂无法处置。查封期限为2020年6月15日至2023年5月14日,如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。2020年6月16日，本院向申请执行人郑州英之杰房地产营销策划有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中益置业有限公司负有继续向申请执行人郑州英之杰房地产营销策划有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日法官助理谢天亮书记员郭鑫
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执820号 申请执行人郑国伟，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省冕宁县。 申请执行人覃玉，女，1986年5月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人郑国伟、覃玉与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑国伟、覃玉于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初506号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 王太峰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保628号 原告：郑琼英，女，1975年12月21日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 被告：马世海，男，1976年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。 本院立案受理原告郑琼英与被告马世海民间借贷纠纷一案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封被告马世海所有的价值17万元的财产或冻结被告马世海17万元的银行存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月二日 书记员  杨嘉伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1086号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：刘明，男，年月日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  高 妍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8004号原告邓达强，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区，被告丘宇阳，男，汉族，1976年4月8日出生，住址广东省深圳市南山区，原告邓达强与被告丘宇阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓达强撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月四日书记员 雷诗妍
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1398号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人：李茶花，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李茶花借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年5月30日作出（2020）湘0481民初1103号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 2020年6月15日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月15日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的本金29891.17元及利息2285.88元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月二十二日 书记员 邓 洁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2962号原告：彭俊康，男，汉族，1985年9月3日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。被告：姜康，男，汉族，1987年10月2日生，住安徽省蚌埠市固镇县，委托诉讼代理人：堵新善，蚌埠市龙子湖区李楼法律服务所法律工作者。原告彭俊康与被告姜康买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭俊康及其委托诉讼代理人聂玉冰，被告姜康及其委托诉讼代理人堵新善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间买卖合同；2.依法判令被告返还原告148000元货款、物流费18000元、卸货费2400元，房租11万元，交通费951元。共计279351元。3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月30日，原告在58同城上看到被告发布的印刷机出售信息，遂与被告联系询问该印刷机的型号、生产日期、价格，双方多次沟通后确认原告的购买的机器为2010年生产的二手印刷机，价格为148000元，由原告承担该印刷机运费及卸货费用，交货地点为郑州市二七区。原告依约于2019年10月5日转被告1万元定金，并于次日(10月6日）向被告共累计转款148000元，已全额支付了该印刷机的费用，被告在原告支付全额货款后于10月6日发货给原告，物流车在10月10日到达郑州卸货时，原告发现被告交付的印刷机并非是2010年生产的机器，而是2004年生产的机器，因2004年机器与2010年机器型号、功能、价格、均相差甚远，原告遂当即表示不同意卸货，要求被告拉回去该印刷机，被告承诺会找专业师傅调好，让原告先卸货不能一直占用物流车，并同意和合伙人商量一下给予被告退款，原告无奈之下只好先卸货，原告卸货后发现该印刷机连最基础的印刷功能都没有，根本无法使用，原告为此专门租了厂房放置该印刷机，之后多次与被告沟通退货事宜，被告均以各种理由推脱，原告万般无奈之下于10月21号去浙江义乌找被告退货退款，被告以各种理由躲避原告之后就拒接电话，拒绝与原告见面，原告等待两天无果后返回郑州。综上，被告的行为严重违反了合同法的规定及双方合同约定，应当依法依约向原告返还所付货款项并承担相应的违约责任。原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告姜康辩称：1.原告违背事实滥用合同解除权，请求法院驳回原告的诉讼请求。2.原告解除合同的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：2019年9月30日，原告彭俊康与被告姜康于通过微信商议印刷机的型号、价款等信息，双方就原告以148000元的价格购买被告2010年款的印刷机达成一致。2019年10月5日，原告彭俊康交付被告姜康定金10000元。2019年10月6日，原告彭俊康通过其经营的郑州市东越塑胶制品有限公司向被告姜康银行账户转账40000元，通过支付宝向被告姜康转账92000元，通过微信向被告姜康转账6000元，以上共计148000元。被告姜康收到货款后，向原告彭俊康处发送印刷机。2019年10月9日，印刷机送至被告彭俊康处，原告查看后发现印刷机的生产日期为2004年5月份，并向被告姜康提出异议。得到被告承诺找专业师傅调试安装设备并退还10000元后，原告将生产日期为2004年5月份的印刷机卸下。后原告因上述印刷机买卖合同的履行问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明：1.本案证据未显示被告2019年10月9日后退还原告10000元。2.涉案印刷机的运费18000元、卸货费2400元已由原告彭俊康支付。3.原告彭俊康与河南欣蔚包装有限公司签订厂房租赁合同，载明：租赁期限为2019年10月5日至2020年10月5日，年租金110000元。原告彭俊康已支付租金50000元。4.印刷机铭牌上载明：生产厂家为武汉华茂工业自动化有限公司，出厂编号为20042205，出厂日期为20040523。5.原告彭俊康产生交通费951元。本院认为：原、被告已于2019年9月30日就2010年款印刷机的买卖达成的合意,是双方的真实意思表示,该买卖合同已成立，其符合法律规定的内容已生效。双方应本着诚实信用的原则,按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告已按照约定向被告交付了148000元，已履行支付货款的义务。被告未按照约定向原告交付2010年款印刷机，双方后虽就生产日期为2004年5月份的印刷机的买卖重新达成了合意，但被告仍未按照该约定退还原告10000元，应承担相应的法律责任。故对原告要求依法解除原、被告之间的买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。原告主张依法判令被告返还原告货款148000元、运费18000元、卸货费2400元，房租110000元，交通费951元的诉讼请求，数额过高，本院对过高部分不予支持。货款148000元、运费18000元、卸货费2400元为被告违约导致的原告实际支出，本院予以支持。原告已支付的50000元房租，已实际产生，本院予以支持。合同解除后，被告可采取相应的措施，防止损失的进一步扩大。对于后续的房租费问题，原告可在取得相关证据后，另行主张。原告主张的交通费951元，无相关事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一.原告彭俊康和被告姜康之间的印刷机买卖合同已解除；二.被告姜康于本判决生效后十日内向原告彭俊康支付货款148000元、运费18000元、卸货费2400元、房屋租金50000元，以上共计218400元。三.驳回原告彭俊康的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元减半收取2745元，原告彭俊康负担599元，被告姜康负担2146元。本判决为终审判决。审判员  郭洪涛二〇二〇年六月十五日法官助理李静欢书记员巴鑫涛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1968号 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，组织机构代码:147999461。 法定代表人王晔玮。 委托诉讼代理人：金崇华。 被执行人马德强，男，1968年11月26日出生，住临海市。 被执行人马德勇，男，1966年12月18日出生，住临海市。 被执行人虞菊兰，女，1968年7月26日出生，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人马德强、马德勇、虞菊兰申请支付令一案，本院作出的（2019）浙1082民督224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人马德强、马德勇、虞菊兰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月09日立案执行。执行标的为被执行人马德强、马德勇、虞菊兰返还申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，并负担案件受理费1465元，执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月11日向被执行人马德强、马德勇、虞菊兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求马德强、马德勇、虞菊兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马德强、马德勇、虞菊兰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马德强、马德勇、虞菊兰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人马德强、马德勇、虞菊兰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人马德强、马德勇、虞菊兰下落不明。被执行人马德强、马德勇、虞菊兰名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人马德勇名下银行账户存款已被扣划至本院账户。扣除执行费、案件受理费后，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司受偿0元。截至2020年6月15日，本案执行标的暂无执行到位。暂未发现被执行人马德强、马德勇、虞菊兰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马德强、马德勇、虞菊兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人马德强、马德勇、虞菊兰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并于2020年4月30日对马德强、马德勇、虞菊兰实施拘留（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人马德强、马德勇、虞菊兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马德强、马德勇、虞菊兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1968号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 任守卫 二〇二〇年六月十五日 代书记员 黄远坚
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初557号 原告：赵国建，男，1984年11月8日出生，汉族，住文安县。 被告：贾振西，男，1983年5月18日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 原告赵国建与被告贾振西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国建到庭参加诉讼，被告贾振西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国建向本院提出诉讼请求：判令被告依法偿还80525元欠款及相应利息（庭审中原告变更诉请为67525元，并放弃利息主张）。事实和理由：原告与被告以前做生意，至2017年2月17日被告共欠原告80525元货款，被告出具欠条一张。原告多次向被告要求偿还，被告曾答应还款，但是被告迟迟没有行动。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告贾振西未出庭应诉亦未做答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告赵国建与被告贾振西有生意往来，被告贾振西欠原告赵国建货款，于2017年2月17日为原告赵国建出具欠条一张，之后被告贾振西偿还原告欠款13000元，尚欠67525元未付。 本院认为，原、被告系买卖合同的法律关系，被告贾振西购买原告赵国建货物，理应及时给付货款，故对原告赵国建要求被告贾振西给付货款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾振西给付原告赵国建货款67525元，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费1488元，减半收取744元，由被告贾振西负担。（上述由被告负担的费用原告已交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇二〇年六月十日 3.5人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、 书记员  安 晶 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1350号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：李何军，男，汉族，1987年09月06日出生，住四川德阳绵竹。 申请执行人成都高新川商小额贷款有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）川0193民初11299号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行李何军借款合同纠纷一案，执行标的6866.1元，执行费50元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人李何军送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人李何军名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未发现被执行人名下可供执行财产。本院已依法将被执行人列入限制高消费。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，经申请执行人同意，本院将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 谭书琴 审 判 员 刘学利 二〇二〇年六月十六日 法官助理 董昭源 书 记 员 万志胜
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1080号 原告：蒋绍文，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：余雁，武胜县沿口法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：伍登云，男，1972年3月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告蒋绍文与被告伍登云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告蒋绍文及其委托诉讼代理人余雁到庭参加了诉讼，被告伍登云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋绍文向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资欠款4330元。事实和理由：2019年，被告伍登云承包了陕西省洋县的组塔架线工程，工程用途是向山东送变电。原告是地面工，约定每月工资5000元，工程做了一个月，原告就结算。被告给了原告500元路费，原告借支了170元，余4330元没有支付。由于被告没现钱支付原告工资，2019年11月3日，被告向原告出具一份欠条，欠条写明了被告欠原告人工工资4330元，在2019年底付清。但被告没有如期还款，经原告多次催收未果。 被告伍登云未作答辩。 本案原告蒋绍文围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、《欠条》原件一份，拟证明被告欠原告工资款4330元的事实。对原告提供的以上证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告在陕西省洋县承包了向山东省送变电项目组塔及架线工程，雇请原告蒋绍文为其做工。做工结算后，被告扣除已支付原告的部分工资款对下欠原告的工资款向原告出具欠条一份：欠条，今欠到蒋绍文人工工资四千叁佰叁拾元（4330）正，在2019年底付清，欠款人：伍登云，2019.11.3日，5129251972××××××××。 本院认为，合法的劳务合同关系，应当受到法律保护。本案从原告的陈述和提交的欠条，可以证明原告为被告提供了劳务真是存在，双方已形成了劳务合同关系。原告提供的欠条中明确载明被告尚欠原告工资款4330元，并约定了欠款的给付时间。本案审理中，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，理应承担不利的法律后果，故对原告向被告主张支付工资欠款4330元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告伍登云于本判决生效之日起十日内向原告蒋绍文支付工资款4330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告伍登云负担（原告已预交的案件受理费25元，待本案执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 傅 强 二〇二〇年六月十日 书记员 陆麒麟 附：本案适用的相关法律条文 中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1932号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：张红，男，1982年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张红娟，女，1982年12月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告张红、张红娟为金融借款合同纠纷一案，于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张红偿付借款本金60000元、截至2020年5月18日利息3128.68元、罚息5513.38元，共计68642.06元，并支付自2020年5月19日起至实际还款之日止按月利率11.25‰计算的利息、罚息；2.判令被告张红承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告张红娟对被告张红的上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告张红、张红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年11月1日，被告张红娟与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告张红娟为被告张红自2018年11月1日至2019年11月4日（含起止日当日）期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币叁拾捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告张红签订《个人借款合同》一份，约定：被告张红向原告借款人民币叁拾万元正；月利率为7.5‰，按季结息；借款期限自2018年11月1日起至2019年11月1日止；本合同项下记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2018年11月1日，原告按约向被告张红发放贷款300000元，借款凭证上载明借款到期日为2019年11月1日，月利率为7.5‰。之后，被告张红未按约还款，截至2020年5月18日尚欠原告本金60000元、利息3128.68元、罚息5513.38元，被告张红娟亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金60000元以及截止2020年5月18日的利息3128.68元、罚息5513.38元，并支付自2020年5月19日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的利息、罚息；被告张红娟对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告张红、张红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年六月八日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保930号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县××大街××号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：田宜俊，男，1950年7月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田秀汇，男，1957年8月8日生，汉族，住桓台县。 被保全人：田家桐，男，1952年3月3日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1799号民事判决书，于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人田宜俊、田秀汇、田家桐的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人田宜俊、田秀汇、田家桐的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十二日 书记员  巩曰英
河北省馆陶县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0433行审135号 申请执行人：馆陶县市场监督管理局。住所地：馆陶县政府街99号。 法定代表人：王志军，该局局长。 被执行人:闫寨卫生所。住所地：馆陶县县城。 经营者：王某某，住馆陶县县城。 申请执行人馆陶县市场监督管理局于2020年6月11日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县市场监督管理局于2016年2月16日作出的馆价检处﹝2017﹞3-011号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2020年6月19日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人馆陶县市场监督管理局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人馆陶县市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  李晓雨 审判员  赵 刚 审判员  郭书光 二〇二〇年六月十九日 书记员  王 飞
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1581号 原告：中电建物业管理有限公司唐山分公司，住所地：唐山市路北区首郡家园商业2楼3层。 负责人：王文霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙伟，河北正一律师事务所律师。 被告：李集博，男，1981年2月19日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：张春雷，女，1982年8月1日生，汉族，住唐山市路北区。 原告中电建物业管理有限公司唐山分公司与被告李集博、张春雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告中电建物业管理有限公司唐山分公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中电建物业管理有限公司唐山分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中电建物业管理有限公司唐山分公司撤诉。 案件受理费189元，由原告中电建物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  郑立臣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李蕊 书记员庄珊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1702民初1022号 原告：谢仕俸，男，生于1976年9月9日，汉族，初中文化，达州市达川区人，个体，住达州市达川区。 被告：李德贵，男，生于1986年6月30日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告谢仕俸与被告李德贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，公开开庭进行了审理。原告谢仕俸到庭参加了诉讼，被告李德贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仕俸向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德贵立即履行合同义务，偿还给原告谢仕俸欠款现金8280元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月29日，被告通过电话、及微信联系，要求原告为他提供沙和双飞粉，价格和货品双方达成协议，沙15吨、双飞粉18吨，价格为8280元到付。4月4日，原告按照合同要求，在绵阳江油购买并送至被告李德贵要求的北外江湾城附近一工地。收到货物后，被告对货物无异议，但是要求过几天才付款，原告同意。被告一直推脱至今。今年春节又找被告，还是不予理睬。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拖延。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还货款。 原告谢仕俸为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原、被告身份资料复印件；2、四川圣玉生态材料科技有限公司发货单一张；3、江油市洪伟建材有限公司出库单一张；4、与被告微信聊天记录截图四页；5、与汪坤顺微信聊天记录一页；6、达州市浩越运输服务有限公司车辆挂靠服务合同复印件一份；7、川Ｓ×××××东风牌汽车行驶证及司机刘加理驾驶证复印件各一份。 被告李德贵未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，被告通过添加原告微信与其联系，向原告提出要求购买用于生产涂料的粉和沙,双方通过电话及微信议定价格为粉每吨210元，沙每吨300元。原告遂向江油市洪伟建材有限公司（以下简称“洪伟公司”）、四川圣玉生态材料科技有限公司（以下简称“圣玉公司”）分别购买了18吨双飞粉和15吨沙，由其司机刘加理驾驶川Ｓ×××××东风牌货车运送至被告提供的地址（即达州涵海涂料厂）。货物收到后，被告在洪伟公司出具的出库单上书写“18Ｔ×210＝3780元，李德贵实收”，在圣玉公司发货单上书写“15Ｔ×300＝4500元，李德贵实收”。二单据均交由原告司机刘加理带回给原告。后被告未按要求向原告支付货款，原告多次催收无果，遂起诉来院，要求法院依法处理。 本院认为，原告根据被告的需求向其出售用于生产涂料的沙和粉，虽未订立书面的买卖合同，但原、被告双方买卖货物的过程，符合日常交易习惯，且原告提供的证据，确实充分，能够形成完整的证据链，故本院认定原、被告双方买卖合同关系成立。根据合同法规定，货物出售后，买受人有向原告支付货款的义务。本案中，购买货物的品类、数量及单价系原、被告双方之合议，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，原、被告双方应当共同遵守，故被告收到原告提供的货物后，应向原告支付相应的货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李德贵于本判决生效后五日内向原告谢仕俸支付所欠货款8280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 王 竹 二〇二〇年六月四日 书记员 康琳聪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢246号申请执行人：郑万珍，女，汉族，2001年11月9日出生，住山东省陵县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人郑万珍与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第83号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行（原案号2019鲁0214执2356号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2356号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第83号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1644号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被告：肖良，男，1986年6月5日出生，汉族，住桃江县。 被告：谢明辉，男，1982年4月18日出生，汉族，住桃江县。 被告：李洁珍，女，1982年9月28日出生，汉族，住桃江县。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告肖良、被告谢明辉、被告李洁珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月十八日 法官助理高星星 书记员刘亚飞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执113号 申请执行人：广州市若瑄纺织品有限公司，住所地广州市海珠区东晓南路391号。 法定代表人：庄卓喜。 被执行人：李勇，男，1976年10月8日出生，汉族，住所地湖南省汉寿县。 原告广州市若瑄纺织品有限公司诉被告李勇买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)粤0105民初15479号民事判决书已发生法律效力。权利人广州市若瑄纺织品有限公司向本院申请执行，要求被执行人李勇清还货款259971元及受理费5183元。本院于2020年1月3日立案执行。 申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人银行有款项。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本案扣划了被执行人的银行款项1470.56元（扣除执行费50元后，已将余款1420.56元发给申请执行人）。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经执行，本案未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执113号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林少宁 审判员  孙雪莹 审判员  王 芬 二〇二〇年六月九日 书记员  李灶清
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6193号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：周渝琳，女，该公司员工。被告：徐君燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：夏某，女，2008年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告徐君燕、夏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月八日书记员  林霞
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢281号关于申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人王占国金融借款合同纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2018年4月16日向本院申请强制执行。申请被执行人王占国给付申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金27000.00元，案件受理费600.00元，公告费560.00元，执行费322.00元由被执行人王占国负担。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行于2018年6月4日向本院递交撤回执行申请书，本案终结执行。于2020年6月11日恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王占国已经将本案全部执行款自动履行完毕。申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行向本院出具结案说明，同意法院结案。本院认为，长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初920号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：长春市双阳区人民法院作出的（2016）吉0112民初920号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十六日
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢273号杨丹、沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂：本院依据已经生效的高县人民法院（2015）宜高民初字第1602号民事调解书，于2020年6月3日恢复立案执行了杨丹申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，本案标的系79319.25元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执276号 申请执行人：孙先雄，男，1959年4月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被执行人：林道才，男，1966年6月14日出生，汉族，住洞口县。 申请执行人孙先雄与被执行人林道才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019）湘0525民初1684号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人孙先雄在法定期限向本院申请执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人林道才网络送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，无被执行人林道才的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月11日进行了线下查询（公积金、不动产、保险公司），均未发现可供执行财产。 上述执行情况，本院于2020年6月12日在通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月12日，对其适用限制高消费措施。2020年5月28日，本院执行人前往被执行人林道才身份登记地址寻找，但其外出务工，下落不明。2020年6月1日，本院冻结其银行账户。 本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的的金额为119553.82元，尚有119553.82元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李同改 审判员  林章勇 审判员  王立保 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘煊熔
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初641号原告：徽商银行股份有限公司淮北古城支行，住所地安徽省淮北市惠黎路157号。统一社会信用代码913406001508254890。负责人：王卫东，该行行长。委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。被告：淮北市星光珠宝有限公司。法定代表人：周汝。被告：星光珠宝集团股份有限公司。法定代表人：周天杰。被告：周天杰。原告徽商银行股份有限公司淮北古城支行（以下简称徽行古城支行）与被告淮北市星光珠宝有限公司（以下简称淮北星光珠宝公司）、星光珠宝集团股份有限公司（以下简称星光珠宝集团公司）、周天杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行古城支行委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。被告星光珠宝集团公司、周天杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告淮北星光珠宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行古城支行向本院提出诉讼请求：1、判令淮北星光珠宝公司偿还借款本金300万元，利息(含罚息)199619.31元(暂计算至2020年1月6日）和自2020年1月7日至借款本金还清日期间的利息（含罚息，按月利率12.474%计算）。星光珠宝集团公司、周天杰对上述款项承担连带付款责任；2、本案全部诉讼费用（含诉讼费、律师费、保全费、公告费、送达费等）由各被告共同承担。淮北星光珠宝公司、星光珠宝集团公司、周天杰均未作答辩。本院查明的事实：一、2019年1月2日，淮北星光珠宝公司与徽行古城支行签订小企业“信e贷”借款合同，约定：额度为300万元，额度使用期限为2019年1月2日至2020年1月2日，借款期限最长不超过6个月；借款用途为公司经营周转；还款方式为一次性还本按月付息；借款利率为年利率，利率为单笔贷款起息日基准利率上浮91.172414%，在借款期限内，基准利率执行起息日当日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率，如借款人不能按本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利，结息日固定为每月20日，借款到期，利随本清；发生逾期的，贷款人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，未支付的利息按本条罚息利率计收复利；贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）均由借款人承担等；二、2019年7月30日，星光珠宝集团公司、周天杰分别与徽行古城支行签订最高额保证合同，约定：担保的主合同为银行与债务人淮北星光珠宝公司自2019年1月2日至2020年1月2日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及/或其他形成债权债务关系的法律性文件及其修订或补充；担保的最高债权额为450万元，担保范围为主合同项下不超过300万元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等）等；保证方式为连带责任保证；保证期间按银行为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的债务履行期限届满之日起两年，达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年；三、2019年1月2日，徽行古城支行通过合同约定账户向淮北星光珠宝公司放款300万元；截止2020年1月6日，淮北星光珠宝公司下欠徽行古城支行借款本金300万元，利息（含罚息）199619.31元；截止2020年6月15日，淮北星光珠宝公司下欠行徽行古城支行借款本金2967009.23元，利息（含罚息）380759.85元。本院认为：徽行古城支行分别与淮北星光珠宝公司、星光珠宝集团公司、周天杰签订的《小企业“信e贷”借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，徽行古城支行已经按照借款合同的约定向淮北星光珠宝公司提供了借款，淮北星光珠宝公司取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，淮北星光珠宝公司应承担还本付息责任。星光珠宝集团公司、周天杰作为保证人，根据合同约定，应对淮北星光珠宝公司的全部应付款项在担保的最高债权额450万元限额内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市星光珠宝有限公司于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北古城支行借款本金2967009.23元，利息380759.85元(暂计算至2020年6月15日)，之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至借款本金清偿之日止；二、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰对淮北市星光珠宝有限公司上述应付款项在最高担保额450万元限额内承担连带给付责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32397元，公告费780元，均由淮北市星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司、周天杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  潘祥军二〇二〇年六月十六日法官助理王波书记员杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1731号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岳，男，1984年10月10日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：尹子鹏，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告尹子鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李岳到庭参加了诉讼，被告尹子鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告尹子鹏承担本案违约责任，被告尹子鹏偿还原告借款本金48007.44元及利息13757.96元（暂算至2020年5月12日，实际支付利息按合同约定计算至清偿日止）。事实与理由：2013年6月9日，被告尹子鹏与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金18万元，并对借款利率、期限等作出了详细约定。同日，后原告如约向被告发放了贷款本金9万元。之后被告未按约偿还全部借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格及经营范围等事实；2、被告尹子鹏身份证复印件1份，拟证明被告尹子鹏的基本身份情况；3、借款申请书、收入证明、个人借款合同复印件各1份，拟证明本案被告与原告签订借款合同，并对合同的借款期限、借款利率等作出相关约定等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告尹子鹏发放了贷款9万元的事实。5.还本付息授权委托书复印件1份，拟证明被告尹子鹏授权原告在指定账户扣收借款本息的事实；6.利息清单复印件3份，拟证明截止到2020年5月12日被告尹子鹏尚欠原告借款本金48007.44元，利息13757.96元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告尹子鹏未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年6月9日，被告尹子鹏与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定被告尹子鹏向原告借款18万元，借款利率为月利率4.05‰,借款期限为36个月，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，原告如约向被告发放了贷款本金9万元，并明确该笔借款期限为2013年6月9日至2016年6月9日。借款到期之后，被告尹子鹏未按照借款合同的约定偿还借款本息，截止2020年5月12日，尚欠原告借款本金48007.44元及利息13757.96元（含借款利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告尹子鹏与原告攸县农商银行签订的借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款9万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告尹子鹏未按照借款合同的约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告尹子鹏偿还借款本金48007.44元，并支付利息13757.96元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月12日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告尹子鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尹子鹏在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金48007.44元、利息13757.96元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年5月12日，实际支付利息按照合同约定计算至清偿日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1344元，减半收取计672元，由被告尹子鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  董武二〇二〇年六月十五日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执11225号 佛山珠江传媒网络有限公司： 关于广东新力宽频网络有限公司诉佛山珠江传媒网络有限公司合同纠纷一案【（2019）粤0604民初15039号】民事判决书，你应缴纳受理费16217元，你已于2020年4月15日缴纳诉讼费16217元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0526执92号申请执行人于某超，男，1972年8月8日生，汉族住滑县新区。被执行人滑县道口某某机电维修部，住所地：滑县道口镇沟南路63号，经营者：丁某忠。被执行人丁某忠，男，1968年10月20日，汉族，住滑县。被执行人丁某飞，男，1989年12月10日生，汉族，住滑县。申请执行人于某超与被执行人滑县道口某某机电维修部，丁某忠，丁某飞、借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初3355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人滑县道口某某机电维修部，丁某忠，丁某飞于判决书生效后十日内偿还原告于某超借款30000元及利息（利息自2019年3月18日起，按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。因滑县道口某某机电维修部，丁某忠，丁某飞未按照上述生效法律文书履行义务，于某超向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款，申请人不要求法院冻结、划拨被执行人银行账户内的存款。2、查明发现被执行人滑县道口某某机电维修部，丁某飞名下无车辆登记信息。查明发现被执行人丁某忠名下有豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号机动车登记信息。申请人不要求本院对被执行丁某忠上述车辆进行查封、处置。3、查明被执行人滑县道口某某机电维修部、丁某飞名下无房产登记信息，申请人认可查询结果。被执行丁某忠，名下有位于河南省安阳市××道口镇东关村××房产××套（权证号：10××50），本院依法进行了查封，因本案查封属轮候查封，申请人不要求本院处置。4、查明未发现被执行人滑县道口某某机电维修部、丁某飞名下有国土登记信息，申请人方认可产询结果。查明被执行人丁某忠名下有位于滑县××国土一宗，（证号：滑国用（2010）0064号），本院依法进行了查封，因本案查封属轮候查封，无法处置5、查明未发现被执行人滑县道口某某机电维修部，丁某忠，丁某飞在滑县住房公积金管理中心开设有公积金账户，申请人认可查询结果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，处置被执行人房产一套未成交，其他已发现财产，申请人暂时均不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县道口某某机电维修部，丁某忠，丁某飞、负有继续向申请执行人于某超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年六月十六日书记员  李道胜
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执8号 申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号 法定代表人：庞冰。 被执行人：张文祥，所在地河北省沧州市泊头市。 被执行人：戴长河，所在地河北省沧州市泊头市 申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人张文祥、戴长河借款合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0981民初3018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付26.5675万元，缴纳执行费3885元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月1日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年3月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 六、2020年6月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 七、依法将被执行人张文祥、戴长河限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年六月十八日 书记员  李藏敏
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初597号原告：余韶春，男，1971年1月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：马泉水，德兴市万村法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何建斌，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告余韶春诉被告何建斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告余韶春于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余韶春的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余韶春撤诉。案件受理费743元（已减半收取），由原告余韶春负担。审判员  钟秀城二〇二〇年六月二日书记员  龚丽梅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执329号申请执行人：赵玉丹，女，汉族，1985年2月3日出生，住郸城县。被执行人：张小娟，女，汉族，1984年7月29日出生，住郸城县。申请执行人赵玉丹与被执行人张小娟侵权纠纷一案，郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初5407号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书及申请执行人的执行申请，被执行人张小娟应偿还申请执行人赵玉丹各项损失12130.87元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年2月24日、5月6日、6月2日，分别通过执行网络查控系统向银行机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。系统查询未发现张小娟名下银行存款。三、2020年4月29日，向被执行人发出限制高消费令、失信决定书，依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、2020年6月2日，执行人员前往郸城县住房公积金管理中心、郸城县不动产登记中心查询被执行人财产登记信息，未发现其名下财产登记信息。五、2020年6月15日，对被执行人张小娟办理了拘留、罚款手续，因被执行人张小娟下落不明并未实际实施。六、2020年6月17日与申请执行人赵玉丹进行了终本约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索,经与申请执行人赵玉丹约谈其本人同意终结本次执行程序。本案执行到位款项0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：对（2020）豫1625执329号案件终结本次执行程序。被执行人张小娟负有继续向申请执行人赵玉丹履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 付占军审判员 王庆刚二〇二〇年六月十九日书记员 何玉凤
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执377号申请执行人：孙光跃,男,1982年11月24日出生,汉族,四川省会理县人．被执行人：刘晓兰,女,1985年10月24日出生,汉族,四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初190号民事调解书，于2020年5月8日依法受理了孙光跃申请执行刘晓兰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘晓兰已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人孙光跃申请执行刘晓兰民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二〇年六月十六日
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2622民申3号 再审申请人（原审原告）：潘家荣，男，1963年1月7日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被申请人（原审被告）：黄润国，男，1974年4月19日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 再审申请人潘家荣因不服本院就黄润国与潘家荣民间借贷纠纷一案作出的（2019）黔2622民初164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，组织召开会议进行了听证，经审判委员会讨论决定。现己审查终结。 申请人潘家荣向本院提出：1.撤销黄平县人民法院（2019）黔2622民初164号民事判决书；2.决定对该案进行再审，依法判决驳回被申请人黄润国的诉讼请求。再审申请人所依据的事实与理由： 第一，有新证据足以推翻原判决。潘家荣称，其实际上因需要资金支付种植小米的小工费向黄润国只借得14300.00元，而且已经分三次共还了黄润国本息52000.00元，不但还清了黄润国的借款，还付了高息。并不是原审判决认定的借50000.00元，还2500.00元，欠47500.00元。以上主张的事实有证据证明：（1）当时我写好借14300.00元但黄润国没有带走的借条1张；（2）黄润国出具的证明潘家荣已经还了52000.00元的收条3张；（3）证人马某、秦某签字的小米种植回收清单1张，以证明借款14300元的数字来源及用途。 第二，原判认定事实缺乏证据。原判认定我出具的借条两张共借黄润国50000.00元（2016年6月6日借3万，2016年9月24日借2万）。其实这两张借条是黄润国及其所带的人逼着我写的，这是假的，我不承认，正在申诉。我根本没有得到50000.00元的借款，原审法院在没有相关的证据证明实际交付借款的情况下，仅凭两张借条就认定我借得50000.00元是错误的。原审中证人秦登臣只是证明2016年9月24日我收割小米后黄润国在现场帮我支付工人工资，并没有证明借款的具体数额，更没有证明黄润国将5万元交付给我。 第三，原审缺席审判只听到一面之词，未进行全面客观审查认定证据。自从2017年初，我就迫于黄润国的威胁恐吓，怕一时还不上利滚利的高利贷，自己的生命不保，才被迫补办身份证，申请新的手机号码，背井离乡出外讨生活至今。这才导致2019年黄润国起诉民间借贷纠纷案件时，因联系不上我而被公告送达和缺席审判。虽然我没有参加庭审，但是人民法院应当“按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。在黄润国证据不充分，借贷事实真伪不明时，法院应当驳回原告的诉讼请求，绝不能因我没有到庭就理所当然的让我承担一切败诉后果。 被申请人黄润国辩称，黄润国于2016年6月16日好心借款30000.00元给申请人种小米，同年9月24日又借给申请人20000.00元收小米，有借据为证。可是申请人却不履行承诺和约定，拒不还款，还一直躲避不见，我无法才起诉。我认为原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。申请人在再审申请中存在伪造证据现象，主要表现在：申请人提供的14300.00元的借据是申请人自己写的，借据在借款人手里这不合常理，我不认可；另一张还款46000.00元的收据不是我字迹和手印。另外，申请人的再审申请陈述是乱编乱造，不是实事求是。综上，申请人申请再审很明显的为了耍赖达到不还债为目的，请人民法院以事实为根据以法律为准绳，驳回申请人的再审申请。 被申请人提供的证据材料有：1、被申请人的身份证，证明被申请人的身份信息和诉讼主体资格；2、农村商业银行卡（简称信合卡），证明黄润国从此卡中取钱借给潘家荣；3、凯里信用社出据的流水单，证明黄润国从该社取出2.1万借给潘家荣的事实；4、黄平信用社出具的流水单，证明黄润国从该社取出1.1万元借给潘家荣的事实。 本院经审查认为，只要解决潘家荣与黄润国在再审审查期间的诉辩过程中所形成的两个焦点问题，就能解决本案是否符合申请再审的条件的问题。焦点之一，潘家荣向黄润国借款的实际金额是原判决认定的50000.00元或者是申请人所称的14300.00元。听证中黄润国出具了潘家荣出具的两张条子和当时在凯里、黄平取款记录证明自己的主张，潘家荣则称有由自己书写，黄润国没有带走的借14300元的借条，此问题双方各执一词，尚需要正式开庭进一步查明借款是否实际交付等案件事实；焦点之二，潘家荣还款金额是判决认定的2500.00元或者是申请人所称的52000.00元。申请人在申请再审时提供了黄润国出具的三张收款条。其中2016年12月4日和2016年12月11日书写的两张《收据》，证明潘家荣已经偿还了黄润国6000.00元，黄润国在听证中承认属实。但是黄润国否认2016年12月27日收46000.00元的收款条。称该收据上的“黄润国”并非其本人签名，系潘家荣伪造。根据黄润国申请，本院启动笔迹鉴定程序，鉴定机构的鉴定意见表明收款条的“黄润国”三字系黄润国本人所写，由此可以认定黄润国三次共收到潘家荣52000.00元，证明原审认定的潘家荣只还款2500.00元是错误的。综上所述，原判认定事实错误，申请人有新证据证明足以推翻原判决，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的再审条件，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  赵白茹 审判员  余元芳 审判员  厉 平 二〇二〇年六月九日 书记员  杨再武
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初961号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：邹义，男，汉族，1980年8月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：朱伟霞，女，汉族，1989年6月8日出生，广东省化州市人，住广东省化州市。委托诉讼代理人：于磊，男，汉族，1989年4月16日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告邹义、朱伟霞、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告邹义、朱伟霞偿还原告借款本金240640.1元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为23286.68元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告邹义、朱伟霞所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司依据保证合同约定对被告邹义、朱伟霞所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月，被告邹义、朱伟霞向原告申请个人房屋按揭贷款30万元，当日原告与被告邹义、被告朱伟霞、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额30万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告邹义、被告朱伟霞的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告邹义、被告朱伟霞签订了《房地产抵押合同》，约定以被告邹义、被告朱伟霞所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年1月21号依约发放了个人住房贷款30万元至指定账户。2017年6月，被告邹义、被告朱伟霞以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告邹义、被告朱伟霞还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告邹义、被告朱伟霞主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额240640.1元，利息23286.68元。被告邹义、被告朱伟霞的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、邹义、朱伟霞均陈述，邹义、朱伟霞主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告邹义、朱伟霞未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特164号申请人:韦建永，男，汉族，1974年11月18日出生，住禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月16日立案受理申请人韦建永与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人韦建永与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠韦建永的2020年4月份工资2600元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人韦建永与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十六日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执585号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：王更业，男1981年11月21日出生，汉族，住晋州市。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行王更业追偿权纠纷一案，晋州市人民法院2019年9月16日作出的（2019）冀0183民初2361号民事判决书已经发生法律效力。判令：一、被告王更业于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33595.49元及违约金（违约金计算方式：以33595.49元为基数，自2016年4月24日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王更业于判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6781.52元。案件受理费1130元，由被告王更业负担。该判决书发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当财产情况，期满被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产情况。本院于2020年04月03日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，查询到被执行人王更业名下位于东城区不动产一处（不动产权证号：0230000481），因执行标的与该房产价值相差较大，暂不具备拍卖条件；还查询到被执行人王更业名下有五菱牌汽车一辆（牌照冀Ａ×××××）,该车系轮候查封，暂不具备拍卖条件；未能发现被执行人有其他可供执行财产。2020年04月16日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院如实申报个人财产，本院于2020年06月04日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2020年06月10日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限内为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此，申请执行人尚未实现债权为40377.01元及违约金和由申请执行人预交应由被执行人负担的案件受理费1130元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王志信
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执881号杨志卿：杨志卿与杨波涛为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给杨志卿。至此，杨志卿向本院申请执行的(2020)豫1328执881号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年六月十五日书记员 王书凯
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初690号原告：段雪娇，女，1982年10月17日出生，汉族，住南县。被告：莫佳军，男，1986年12月15日出生，汉族，住南县。原告段雪娇与被告莫佳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段雪娇到庭参加了诉讼，被告莫佳军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段雪娇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告现金贰万元整；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年底被告两次向原告借款贰万元，于2020年1月16日出具了借条并标注了归还日期为2020年5月1日前，但在约定还款期过后，被告却未还款。原告多次追讨未果，故向法院提起诉讼，诉请如前。被告莫佳军未到庭答辩。本院经审理查明：莫佳军与段雪娇的丈夫李铁原系朋友关系，2019年年底，李铁借用朋友在南县农博城的门店卖芋头，莫佳军向李铁借款，李铁借款20000元给莫佳军。段雪娇得知该情况后要求莫佳军出具一张借条，借条上注明：“今借到段雪娇人民币两万元整，于2020年5月1日之前还清。借款人莫佳军身份证号：4309211986121522302020年元月16日”。2020年2月，莫佳军的母亲高爱良代替莫佳军向段雪娇还款2000元，剩余未还款项18000元。上述事实有原、被告身份信息证明、原告提供的《借条》一张、对莫佳军母亲高爱良的调查笔录及原告的当庭陈述为证。本院认为，被告莫佳军向原告段雪娇借款，双方形成合法的民间借贷关系，应依法予以保护。莫佳军向段雪娇出具的《借条》对借款金额、还款日期进行了约定，依法应予以认定。经庭审核实，莫佳军的母亲已代替其还款2000元，原告段雪娇对该事实予以认可，故莫佳军剩余未还本金应为18000元。莫佳军逾期未还款，已构成违约，应当偿还上述借款。被告莫佳军经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告莫佳军于本判决生效之日起10日内向原告段雪娇偿还借款本金18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告莫佳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年六月四日法官助理臧祥书记员梁琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7225号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：袁亮明，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省××县××乡台××村第7村民小组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与袁亮明信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19591号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｘ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7225号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2236号原告：罗明同，男，汉族，1953年3月20日出生，住郸城县。被告：朱茂平，男，汉族，1984年8月14日出生，住广西省博白县。本院在审理原告罗明同诉被告朱茂平民间借贷纠纷一案中，原告罗明同于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗明同自愿撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗明同撤回起诉。案件受理费113元，由原告罗明同负担。审判员  屈克志二〇二〇年六月十八日书记员  王刘辉
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1481民初1649号 原告：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。 住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。 统一社会信用代码：91211400701774850K。 负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。 被告：李占冬，男，1969年9月9日出生，现住址不明。 被告：绥中县鸿旭运输车队。 住所地：绥中县文化路60-1号。 统一社会信用代码：91211421MA0QD8DN40。 法定代表人：刘力军，公司经理。 被告：王崇，男，1979年9月16日出生，满族，住绥中县。 被告：王莎莎，女，1981年9月24日出生，满族，住绥中县。 被告：绥中县中兴汽车贸易有限公司。 住所地：绥中县文化街高速路口对面。 统一社会信用代码：9121142174431650X5。 法定代表人：王学群，公司经理。 原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告李占冬、绥中县鸿旭运输车队、王崇、王莎莎、绥中县中兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李占冬立即偿还JY01531607190035号《流动资金借 款合同》项下借款水金310319.77元(大写：叁拾壹万零叁佰壹拾玖元柒角柒分）及至全部款项还清之日按借款合同约定计付的利息、罚息、复利；2、请求判令原告对被告李占冬、绥中县鸿旭运输车队抵押的车辆拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权。3、请求判令原告对被告王崇、王莎莎抵押的房屋拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用范围内享有优先受偿权；4、请求判令被告绥中县中兴汽车贸易有限公司对借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现抵押权及担保权所发生的一切费用承担连带保证责任；5、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月6日，萌芦岛银行股份有限公司古城支行（现已被葫芦岛银行股份有限公司兴城支行接管，下简称古城支行）与被告绥中县中兴汽车贸易有限公司（下简称：中兴汽贸）签订了《汽车按揭贷款合作协议书》约定：古城支行为第三人提供车辆按揭贷款用于向中兴汽贸购买汽车，中兴汽贸对该笔贷款承担连带责任保证，并提供了位于兴城市关的商业服务房产作为抵押。2016年5月18日王崇将抵柙的房产变更为绥中镇金瑞花园32S102室（房屋所有权证号：20140200584号）。2016年7月18日，被告李占冬为从中兴汽贸购买汽车，向古城支行申请贷款。李占冬与古城支行签订两份《汽车消费贷款合同》，一份借款为375000元（大写：叁拾柒万伍仟元）用于购买康恩迪牌汽车一辆，另一份借款金额为64400元（大写：陆万肆仟肆佰元）用于支付所购车辆的保险费。借款期限2016年7月18日至2019年7月18日。车辆被登记在绥中县鸿旭运输车队名下，车牌号码：辽Ｐ×××××，车辆识别代号LS1D476D5F0002617。同日，申请人与李占冬和绥中县鸿旭运输车队签订了《汽车消费贷款抵押合同》，绥中县中兴汽车贸易有限公司与申请人签订了《保证合同》，为上述债权提供担保。至今李占冬欠付到期本金310,319.77元，欠息120,989.05元，申请人多次向其索要未果，其行为已对申请人造成巨大经济损失，为维护申请人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法裁判。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，本案应依法裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。 案件受理费5955元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇二〇年六月一日 书记员 李 谊 附援引法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执717号申请人：王冲祥，男，1985年6月12日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。申请人：李青青，女，1986年10月27日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：云南杰地房地产开发有限公司。法定代表人：汪永红，总经理。住所地：曲靖市麒麟区。关于王冲祥、李青青申请执行云南杰地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年3月2日作出的（2020）云0324民初126号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年5月19日申请执行，其申请执行的标的金额为40688.5元。在执行过程中，申请人王冲祥、李青青与被执行人云南杰地房地产开发有限公司于2020年6月17日达成和解协议，内容如下：一、本案执行标的为40688.5元，被执行人于2020年7月10之前给付10000元，余下的案款于2020年12月30日之前一次性付清；二、协议达成后，申请人同意法院暂时解除被执行人的银行账户的冻结措施，待被执行人交纳办理产权证等相关费用后，法院再进行冻结；三、除已查封的两套商铺外，被执行人再提供一套商铺出来作为担保，由法院查封，若被执行人在2020年12月30日前未给付余下案款，则由被执行人在10天内自行处理商铺，否则法院将对被执行人的法定代表人采取强制措施；四、若被执行人到期未按时履行协议第一项约定的内容，则申请人要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，若被执行人按期履行，申请人则放弃对迟延履行期间债务利息的追偿。因双方达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执717号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年六月十七日书记员  李求哲
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9748号之一 申请执行人栗莉，女，1986年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人余欣，男，1984年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 申请执行人栗莉与被执行人余欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）浙0109民初16728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人栗莉于2019年12月31日向本院申请执行，申请执行标的为2511512元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月10日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十日 书记员  邱哲平
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保112号 申请人：田春超，男，1964年8月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：张晓东，男，1965年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：贺红燕，女，1966年2月4日出生，汉族，住址同上。 申请人田春超于2020年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张晓东名下的位于宿州市、查封被申请人贺红燕名下的位于宿州市门面房。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张晓东名下的位于宿州市（房地权宿字第20043043、20043044、200415935）、查封被申请人贺红燕名下的位于宿州市［皖（2017）宿州市不动产权第0056312号］、0102室［皖（2017）宿州市不动产权第0056598号］、0103室［皖（2017）宿州市不动产权第0056316号］、0202室［皖（2017）宿州市不动产权第0056317号］。保全总价值2600000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人田春超预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周东平 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙晶晶
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执353号 申请执行人：王绘宇，男，1977年9月15日生，汉族，地址：大安市。 被执行人：梁占国，男，1972年4月18日生，汉族，地址：大安市。 本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0882民初42号民事判决书的执行。 如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  马吉天 二〇二〇年六月十日 书记员  闫禹岐
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执602号 申请执行人：甘学梅,女,汉族，生于1979年5月21日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：夏万春,男,汉族，生于2001年4月7日，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：夏某,男,汉族，生于2011年1月21日，住泸州市江阳区。 被执行人：程安刚,男，汉族，生于1984年8月25日，住泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人甘学梅、夏万春、夏某与被执行人程安刚劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初4178号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行相应义务，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执679号 被执行人:孔健，男，1986年9月7日出生于山东省桓台县，汉族，大专文化，个体，捕前住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0391刑初21号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人孔健即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孔健至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告孔健在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孔健应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年六月四日 书记员  赵晓清
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执216号 申请执行人：魏加碧，女，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川省祥业机械铸造有限公司，住所地四川省大邑县新场镇桐林村。 本院在执行魏加碧与四川省祥业机械铸造有限公司劳动争议一案中，已向被执行人四川省祥业机械铸造有限公司发出执行通知书、限制消费令，责令支付申请执行人12068.92元；本院依职权调查了被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，被执行人无银行存款，四川省祥业机械铸造有限公司房地产、机械设备、车辆已设置抵押且被多家法院查封，现四川省祥业机械铸造有限公司已将厂房、机械设备租赁给其他人，租金已全部用于职工购买社保。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十五日 书记员  伍治龙
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初330号 原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，住所湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 法定代表人：彭德仁，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨友勇，男，1976年12月20日出生，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：俞栋卫，男，1967年10月19日，湖南通道农村商业银行股份有限公司员工。 被告：吴莹，女，1988年1月31日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：贺怡英，女，1955年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：吴梁山，女，1986年6月30日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南通道农村商业银行股份有限公司与被告吴莹、贺怡英、吴梁山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南通道农村商业银行股份有限公司以尚需收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南通道农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费6394.00元，减半收取计3197.00元，由原告湖南通道农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  潘勇 人民陪审员  杨泉 人民陪审员  杨臻 二〇二〇年六月二日 代理书记员  王敏 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0902民初1182号 原告：盐城市亭湖区便仓镇金陈村民委员会，住所地盐城市亭湖区便仓镇金陈村三组。 法定代表人：卞凤康，该委员会主任。 被告：盐城市梦幻谷生态农业开发有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇金陈村。 法定代表人：徐水旺，该公司董事长。 本院在审理原告盐城市亭湖区便仓镇金陈村民委员会与被告盐城市梦幻谷生态农业开发有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告盐城市亭湖区便仓镇金陈村民委员会于2020年6月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告盐城市亭湖区便仓镇金陈村民委员会的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市亭湖区便仓镇金陈村民委员会撤回起诉。 案件受理费13200元，依法减半收取6600元，由原告盐城市亭湖区便仓镇金陈村民委员会负担。 审判员  蔡克 二〇二〇年六月二日 法官助理刘梦君 书记员刁文娟
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执恢2号之一 申请执行人：夏安翠，女，1952年3月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：山东欧康置业有限责任公司。 法定代表人：徐名雷，执行董事。 夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷执行一案，本院根据夏安翠及保证人成都百信投资实业有限公司、谢佳的申请，于2020年1月6日立案恢复执行。执行中，已依法解除对部分担保财产的查封和冻结。因案涉在建工程的另一建设施工单位成都市金堂三星建筑有限公司与山东欧康置业有限责任公司的建设工程施工合同纠纷一案尚在山东省高级人民法院审理中，暂不具备继续执行的条件，夏安翠同意并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年六月四日 书记员 克 棒
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1260号原告：丁某1，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告：丁某2，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：丁某3，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告丁某1、丁某2诉被告丁某3法定继承纠纷一案中，原告丁某1、丁某2于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1、丁某2的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某1、丁某2撤回起诉。案件受理费4822元，减半收取2411元，由原告自愿承担。审判员 冯根群 二Ｏ二Ｏ年六月九日书记员 王 莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2020号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。被执行人：高秀娥，女，1962年10月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人高秀娥信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人51，129.61元及相关利息，上述金额均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  张晓飞审判员  何广东二〇二〇年六月十五日书记员  吴雨泽