浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2028号 原告（反诉被告）：史心才，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被告（反诉原告）：朱益洪，男，1957年2月21日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱王青，女，1986年11月29日出生，汉族，住义乌市，系被告的女儿。 原告史心才为与被告朱益洪承揽合同纠纷一案，于2020年3月3日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。被告朱益洪于2020年3月6日提起反诉，本院将本诉及反诉合并审理。本院于2020年4月7日第一次公开开庭进行审理。原告史心才及被告朱益洪到庭参加了诉讼。本院于2020年5月13日第二次公开开庭进行了审理。原告史心才、被告朱益洪及其委托诉讼代理人朱王青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史心才向本院提出诉讼请求：判令被告朱益洪立即支付原告工资22822元并赔偿利息损失（自2020年3月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告在义乌从事房屋贴地砖工作。被告在房屋（一间6层加地下室）需要装修。在2019年9月29日，被告找到原告将其房屋贴地砖发包给了原告，双方对承包中的各类项目金额进行了确定，并签订了一份简易合同。同时，被告也承诺每完成一层支付一次工资。2019年10月1日原告即组织人员进场，2日开始工作。原告一直工作到2019年11月10日，但因被告一直拖欠工资（期间被告只支付了7000元给原告作为生活费），原告多次讨要，被告都以各种理由推诿，无奈，原告只能停止工作。经核算，原告已经完成的工作量（2楼到5楼，外加楼梯间）的工资为29822元，扣除已经收到7000元，还有22822元未支付。此后，原告多次向被告讨要工资（曾报过警、到司法所等），但都没有结果。无奈，原告为维护自己的合法权益，只能向贵院其他诉讼，望判如所请。 被告朱益洪辩称：原告起诉的金额不对，我计算出来的是19962元，这个钱是预算的，如果做好了是要付的，但是做的不好、不合格的话，应该扣减的。 原告向本院提供证据如下： 1、协议一份（手机照片打印件、原件在被告处），证明贴地砖中各类项目的单价及原、被告间的承包关系。 2、微信截屏8页（打印件），证明原告完成的工作量及工资情况。 被告朱益洪质证意见：对证据1，真实性没有异议，是我写的。对证据2，聊天内容是真实的。 被告朱益洪在本诉中未向本院提供证据。 本院对原告提供的证据真实性予以认定。 反诉原告朱益洪向本院提出反诉请求：判令反诉被告赔偿反诉原告工期延时、工程质量不合格等共计损失9875元。事实与理由：2019年9月29日，反诉原告与反诉被告口头约定，反诉原告将坐落于义乌市佛堂镇双峰路的房屋贴砖工程发包给反诉被告施工，反诉被告应严格按照贴砖施工工艺和行业规范要求保质保量如期完成。贴墙砖40*80中性砖质均要求涂刷背胶，按操作要求工作规定，先将瓷砖清理平置，涂胶后晾干至少50%以上，至少要两个小时以上才能用防水胶粘贴，进行下一步施工。如墙体干燥需洒水后铺贴，以保证墙砖能更贴合墙壁，以免易于掉落，使用年限更久。但反诉被告没有按规定操作，施工过程采用直接边涂边贴墙砖这种违规操作，使得原本涂背胶的墙砖的效果大打折扣，造成了材料的极大浪费。由于反诉被告不按规操作，无奈，施工过程中，反诉原告将砖全部换成普通的泡水砖，按市场价，泡水砖的贴砖工资为每平方米25元左右。反诉被告未按约施工，耽误工期，未按时完成贴砖工程。反诉被告自2019年10月2日开始工作志2019年11月6日，全程只有一个人作业，且一周内休息时间超过施工时间。原先约定贴砖时要求3至4人同时作业，这样能尽快及尽早保质保量完成装修，再按实际面积丈量面积后一次性付款，但施工过程中，反诉被告预先支取了7000元，在装修期间，反诉原告多次催促增加人员，但均无结果。反诉被告没有按原先约定的承诺完工，拖延工期造成反诉原告错过招租季节造成巨大损失。2019年11月6日，反诉被告才叫来两个贴砖伙伴，但是装修技术极差，材料极度浪费，结果差强人意，到处都是空心。且反诉被告在2019年11月10日下午就故意停工不做，并威胁恐吓反诉原告马上付钱。反诉原告要求他们把原始未做完的扫尾工作做完，以便丈量结算，但是反诉被告不予理睬。反诉原告被迫停工半个多月，只能另行安排贴砖师傅继续做未完工作。他人来施工当天，反诉被告抢夺施工工具，要挟恐吓，阻止施工人员正常施工，且反诉被告还手持长方形地砖恐吓并要殴打反诉原告，被反诉原告的妻子及时制止并报警。期间，反诉被告多次上门寻衅滋事，恐吓、威胁、跟踪反诉原告，给反诉原告及其家人带来巨大的身心伤害，每次派出所均有报警记录。综上，请求支持反诉原告的诉请。 反诉被告史心才辩称，我施工没有延期，质量也是没有问题的，都是按反诉原告的要求做的。 反诉原告向本院提供建筑工程预算定额一份、照片，证明贴砖的质量标准及反诉被告施工部分内容存在质量问题的事实。 反诉被告质证意见：在签合同之前，他都没有拿出建筑工程预算定额这个标准来要求我做的。而且他们俩夫妻都在现场指导施工的，我都是按他们要求做的。砖是我贴的，没有质量问题。 针对被告提供的证据，本院组织双方对现场质量问题进行检查并对工程量进行核实，由双方在记录中签字确认。从现场看，被告贴的地砖及墙砖确实存在空鼓及不平整的情况。 本院对原、被告提供的证据真实性均予以认定。 经审理查明，原告系从事贴砖工作的人员。2019年，被告因房屋装修需要，将佛堂镇双峰路的一幢房屋中贴砖等工程发包给原告施工。2019年9月29日，双方对施工内容及价格等进行了书面约定，内容如下：1、地砖28元每平方米，2、墙砖35元每平方米，3、卫生间护管70元一个，4、不锈钢角条7元每米，5、窗台板20元一块，另要求接缝平和保证质量合格，否则返工赔偿应有损失。原告承包后进行施工，现已施工完成。 本院认为，本案争议焦点有二：一、原告施工的总工程款是多少？二、被告尚欠原告工程款多少？三、反诉被告施工质量问题如何处理，反诉原告可否主张反诉被告赔偿，如有权主张，赔偿金额为多少？ 关于焦点一，根据双方现场确认工程量，双方存在门窗处未贴砖的地方是否应计算工程量的问题，原告认为按照当时约定，门窗处虽不用贴砖，但也应计算贴砖工程量，被告认为工程量应按实际计算，门窗处未有贴砖，不应计算贴砖工程量。本院认为原告未提供证据证明其主张，双方也未进行结算确认，工程量以实际施工内容结算更为妥当。结合双方确认的数据，减去门窗处的未贴砖部分的工程量，本院经过计算认定涉案工程款总额为24029.76元。 关于焦点二，本院根据双方庭审陈述，确认被告已经支付原告工程款7000元，因此，被告尚欠原告工程款为17029.76元。被告应及时支付该欠款。关于原告主张的利息问题，涉案工程款金额及质量问题经过本院审理才予以明确，因此利息不予支持。至于判决以后当事人不履行付款义务的，利息按照法律规定计算。 关于焦点三，根据现场对施工质量的核实，本院认为原告所贴地砖及墙砖确实存在空鼓、不平整等问题，双方合同中约定要求接缝平和，保证质量合格，否则返工赔偿应有损失。关于反诉原告在反诉诉请中提出的损失以鉴定为准的主张，本院认为结合案件标的及实际情况，不宜启动鉴定程序，本院根据现场核实的质量问题等内容，酌定反诉被告应赔偿反诉原告1500元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）朱益洪于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）史心才工程款人民币17029.76元； 二、反诉被告（原告）史心才于本判决生效后十日内赔偿反诉原告（被告）朱益洪各项损失1500元； 以上两项相抵，被告朱益洪应支付原告史心才工程款人民币15529.76元； 三、驳回原告史心才的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告朱益洪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费185元，由原告史心才负担47元，由被告朱益洪负担138元。反诉案件受理费25元，由反诉原告朱益洪负担5元，由反诉被告史心才负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇二〇年六月一日 书记员  丁建建