江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初712号原告：李建忠，男，1954年6月7日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：李云（系原告儿子），住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：庄文明，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：龚惠娟，女，1976年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，男，该公司员工。原告李建忠与被告龚惠娟、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云、庄文明，被告龚惠娟，被告人保无锡公司委托诉讼代理人王立丰，第三人紫金保险公司委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建忠向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿原告交通事故各项损失合计268496.62元，其中向原告支付223411.02元，向第三人支付45085.6元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年10月1日10时53分许，被告龚惠娟驾驶苏Ｂ×××××号小型普通客车沿金坛区下坵路由北向南行驶至朱庄环岛北侧路口驶入环岛向西行驶时，遇原告驾驶的电动自行车由南向北绕朱庄环岛行驶至该事发地点，小型普通客车前部与电动自行车右侧相碰，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经常州市金坛区交巡警大队调查，被告龚惠娟承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后住院治疗，共产生医疗费113522.49元，其中被告人保无锡公司已垫付10000元，第三人已垫付45085.6元。经原告申请，常州市金坛区人民法院委托，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、原告颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、原告开颅术后构成十级伤残；3、原告的误工期限以210日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。现查明，涉事车辆苏Ｂ×××××号小型普通客车登记为被告龚惠娟所有，在被告人保无锡公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险（限额为100万元）及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，望判如所请。被告龚惠娟辩称：对事故发生及认定没有异议，我在人保无锡公司处投保，应当由人保无锡公司承担赔偿责任，我认可70%的比例。其他意见同意人保无锡公司。被告人保无锡公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后我司交强险医药费10000元已经处理。对于原告主张的各项损失：医疗费证据无异议，要求扣除10%医保外用药；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可；护理费认可80元每天；残疾赔偿金由法院认定；精神损害抚慰金按照责任比例承担70%；误工费不认可；鉴定费不承担；车损未定损不认可；交通费认可500元；诉讼费、鉴定费我司不承担。根据交通事故认定书原告系次要责任，因此我司认可70%责任比例。第三人紫金保险公司诉称：请求原被告优先偿还紫金保险公司垫付款45085.6元。事实和理由：事故发生后，紫金保险公司为原告方垫付了45085.6元医疗费。原被告对紫金保险公司的诉讼请求均表示认可。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、医疗费票据、出院记录、门诊病历、住院费用清单等证据和事故发生经过及责任认定、原告受伤治疗情况、车辆保险情况、人保无锡公司垫付情况等事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告护理情况。原告提交金坛区温馨护理公司护理明细单一份，人保无锡公司以该护理明细单不是正规发票为由不予认可。该护理明细单由常州市金坛区温馨护理服务有限公司出具，该公司具有家庭护理资质。原告住院期间需要护理，该护理明细单上载明的时间地点与原告受伤治疗情况及庭审陈述能互相吻合，本院予以采信，可以确认原告住院期间聘请护工护理48天，共产生护工费7200元的事实。二、轮椅发票。该发票系常州万仁大药房有限公司金坛丹阳门分公司出具，购买方为李建忠，货物名称为互帮轮椅，价税合计642元。结合原告伤情及其庭审陈述，可以确信该损失系因本案事故所致合理损失，本院予以采信。三、为证明其伤残程度、误工期、营养期、护理期，原告提交的司法鉴定意见书一份。对此，人保无锡公司质证意见为：该鉴定所并没有精神鉴定的资质，我司对鉴定结果不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告经过本院依照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对其伤残等级进行法医学评定，该所安排具有相关从业资格的鉴定人员进行检验，并聘请司法精神科专家会诊检查，后出具司法鉴定意见书，该鉴定程序合法，鉴定意见客观真实，能够如实反映原告目前的伤残程度，故本院对该证据予以采信。人保无锡公司不认可该鉴定意见，但未提交反驳证据，对该意见不予采纳。四、为证明其工作情况和误工损失，原告提交了朱林镇长兴村村民委员会出具的证明一份，江苏金坛市政建设有限公司（以下简称市政公司）南环一路改造工程项目经理部出具的证明一份，该部门2017年1月至2018年10月工资表共二十二份。人保无锡公司认为其提交的误工证据真实性存疑且不足以证明原告实际误工损失。原告在庭审中陈述其在工地上做瓦工，平时拿生活费和年底结算都是现金，都是工头发的钱，手续没那么完善，没有个税缴纳材料，也没有签订劳动合同，事故发生前在钱资湖那儿的工地。为查明原告误工情况，本院向原告所述的工头沈金龙了解其工作情况并形成调查笔录，沈金龙述称：原告在我手下一起干活有20多年了，我们算是施工队，从市政公司的项目部接活干，材料里的南环一路道路改造工程、环钱资湖C标工程、亿晶大道改造工程都是我做的。原告提交的工资表形成于事故发生前，是事故发生后为了理赔，我从项目部复印后由该司工作人员李云青盖的章。盖章比较乱的原因是原告17年整年都在钱资湖工地，2018年在南环一路工地，2018年9月初又调回钱资湖工地，市政公司的工作人员记载的可能与实际情况不同。个人所得税都是集体交，交完后从每个工人工资里扣除后发工资。被告龚惠娟庭审中陈述：事故后原告方有东西摔出来，好像有安全帽、榔头之类的。对于上述误工材料：村委会等基层群众性自治组织无权出具就业状况证明，但村委会对辖区居民的居住生活、工作情况较为了解，该证明亦可作为参考；市政公司出具的证明及工资表，结合原告陈述及调查笔录所述的工作情况，以及被告龚惠娟的陈述，可以确认原告事故发生前长期在市政公司承建工程中做瓦工等建筑工作的事实，本院予以采信。但关于原告的工资收入是4160元每月、160元每天抑或是平均下来190元到200元每天，各方说法及记载不尽相同，该项事实无法确认。五、车辆损失。原告提交电动车维修费发票一份，该证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。对人保无锡公司辩称其未定损故不认可车损的意见，本院不予采纳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。李建忠因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。肇事车辆在人保无锡公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保无锡公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。本案事故发生在机动车与非机动车之间，龚惠娟负主要责任、原告负次要责任，根据双方车型、危险程度等，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由龚惠娟承担75%的赔偿责任为宜,其赔偿义务由人保无锡公司根据保险合同约定在商业第三者责任险限额内承担，不足部分由龚惠娟承担75%的赔偿责任。关于原告的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费113522.37元，根据出院记录、门诊病历、医疗费票据、费用清单等证据确定。人保无锡公司辩称原告的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用由龚惠娟承担75%为宜。2.住院伙食补助费，结合原告住院天数及本地一般标准，本院核定为50元/天×52天=2600元。3.营养费，结合本地一般标准及鉴定意见确定的营养期，核定为12元/天×120天=1440元。4.护理费，结合原告提供的护理费明细单、鉴定意见确定的护理期及本地一般标准，本院酌定为4650元+2550元+80元/天×（120-31-17）天=12960元。5.轮椅购置费642元，有发票为证。6.误工费，原告因交通事故误工，有权获得误工损失，现有证据不足以证明其误工收入。根据原告从事的行业、年龄状况等因素，本院酌定按120元/天计算210天为25200元。7.残疾赔偿金，江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合原告方诉请、原告伤残等级（一个九级，一个十级）及定残时年龄（65岁）计算残疾赔偿金为52460.16元/年×15年×0.2（系数）=157380元。8.精神抚慰金，结合原告伤残等级及侵权人过错程度，本院酌定7500元。9.鉴定费4060元，因鉴定费用系查明原告因交通事故导致的受伤程度所支出的必要合理费用，依法应当由保险人即人保无锡公司承担。10.交通费，结合原告就诊天数和地点等情况，本院酌定800元。11.车辆损失820元，有维修费票据为证，本院予以认可。上述损失合计326924.37元，其中扣除10%医保外用药11352.24元由龚惠娟承担75%为8514.18元。余款315572.13元，由人保无锡公司在交强险范围内赔偿120820元（含医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产损失分项820元），在商业三责险范围内按75%的责任比例赔偿146064.1元，合计赔偿266884.1元。因人保无锡公司已经为原告垫付了10000元，还应赔偿256884.1元。紫金保险公司已经为原告垫付了45085.6元医疗费，原告应予返还，为便于履行，经抵扣，由人保无锡公司在上述应赔偿款项中直接支付给原告211798.5元、支付给紫金保险公司45085.6元。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司分别在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李建忠交通事故损失120820元、146064.1元，合计266884.1元，已垫付10000元，还需赔偿256884.1元，此款支付给原告李建忠211798.5元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司45085.6元。上述款项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告龚惠娟赔偿原告李建忠交通事故损失8514.18元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告李建忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2664元，原告李建忠承担34元、被告龚惠娟承担80元、被告保险公司承担2550元（此款原告已预交，被告方承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十二日书记员 王于吉