四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2359号 原告:任勇，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：何明松，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗椒，四川广府律师事务所律师。 被告：黄天志，男，汉族，生于1962年4月17日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李广平，广元市嘉陵法律服务所法律工作者。 被告：何正碧，女，汉族，生于1974年8月24日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李广平，广元市嘉陵法律服务所法律工作者。 原告任勇与被告黄天志、何正碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任勇及其委托诉讼代理人何明松、罗椒，被告黄天志及其委托诉讼代理人李广平、被告何正碧的委托诉讼代理人李广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任勇向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同向原告偿还借款本金350000元及利息215800元（利息暂计算至起诉之日，实际应计算至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：被告黄天志与被告何正碧系夫妻关系，黄天志因夫妻共同生活、生产经营需要，于2017年6月6日、6月27日、7月29日、2018年8月23日分四次向原告借款共计350000元人民币，约定按照年利率24%向原告支付利息，并出具《借条》4张，后原告通过银行转账方式，分四次向黄天志转款共计35万元。二被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告黄天志辩称，1、被告黄天志没有向原告借款，出具借条是因为双方于2017年共同合伙项目出资；2、被告何正碧不知道原告与被告黄天志有任何借贷行为，也不知情， 此款未用于家庭日常生活需要，此款属于被告黄天志的个人行为；3、被告黄天志于2020年1月给原告转款共计70000元；4、根据相关规定，被告黄天志向原告出具的虽为《借条》，实为收条，双方合伙做生意亏了，《借条》中没有约定资金利息，双方合伙做生意都应当承担风险，本案不属于民间借贷行为，请驳回原告的诉讼请求。 被告何正碧辩称，被告何正碧不知道原告与被告黄天志有任何借贷行为，也不知情，此款未用于家庭日常生活需要，属于被告黄天志的个人行为。原告自己也认可，在与被告黄天志交接款项时，被告何正碧是不知情的，无论是合伙还是借款，均未取得被告何正碧的认可，根据相关规定，这种债务不能视为共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 被告黄天志因工程需要资金分四次向原告借款共计350000元。其中，被告黄天志于2017年6月6日向原告借款100000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到任勇人民币壹拾万元整此黄天志2017.6.6”。同日，原告通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××59）分向被告黄天志的账户（账号：62×××71）转款100000元； 被告黄天志于2017年6月27日向原告借款50000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到任勇人民币伍万元整此黄天志2017.6.27”。同日，原告通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××59）分向被告黄天志的账户（账号：62×××71）转款50000元； 被告黄天志于2017年7月29日向原告借款130000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到任勇人民币壹拾叁万元整此据黄大志2017.7.29”。同日，原告通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××59）分向被告黄天志的账户（账号：62×××71）转款130000元； 被告黄天志于2018年8月23日向原告借款70000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到任勇人民币柒万元（70000.00元）此据借款人：黄天志2018.8.23”。同日，原告通过其在中国建设银行的账户（账号：62×××59）分向被告黄天志的账户（账号：62×××71）转款70000元。 同时查明，原告与被告黄天志于2018年10月至2019年10月期间均在河南豫路工程技术开发有限公司芒梁高速公路ＪＬ-3合同段从事工程监理工作。被告黄天志于2020年1月向原告支付70000元（转账支付20000元，现金支付50000元），原告认可已收到70000元。庭审中，证人蔡某、袁某证实原告任勇与被告黄天志在一起做事，但不能证明双方怎么合伙及经济往来情况。 还查明，被告黄天志、何正碧系夫妻关系。 以上事实，有原告提交的原身份证复印件、《借条》四张、《中国建设银行个人活期账户交易明细》四张、被告黄天志、何正碧的《结婚登记审查处理表》，被告提交的《关于河南豫路工程技术开发有限公司芒项目由个人挂靠并拖欠员工工资的情况说明》一份、《芒-梁高速监理人员报到时间、工资表》两张、云南省信访局《欠薪一年及其他累计120余万元》网络截图一张等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原、被告和证人的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为：本案的争议焦点为，一、本案诉争款项是民间借贷关系中的借款还是合伙关系中的投资款；二、如争议款项系借款，被告黄天志是否应当承担占用资金期间的利息；三、被告何正碧对诉争款项是否承担共同偿还责任。 关于争议焦点一，被告黄天志因工程资金需要向原告任勇四次借款共计350000元，并向原告出具《借条》四张，同时在借条上签名，系被告黄天志的真实意思表示，本院予以确认。因原告与被告黄天志在四张《借条》中均未约定还款期限，原告已按照约定向被告黄天志履行出借借款本金350000元的义务，原告作为债权人有权随时要求被告（债务人）履行还款义务，故被告黄天志应当承担偿还借款本金的责任。庭审中，原告认为被告已支付的70000元属于支付的利息，但四张《借条》中并未明确约定利息，且被告认为属于支付的本金，不认可是利息，故该70000元应认定为偿还的借款本金。扣除被告黄天志已支付给原告的借款本金70000元，被告黄天志还应偿还原告借款本金280000元。 对于被告黄天志提出与原告是合伙投资进行工程监理，诉争款项系投资款，并向法庭提交《关于河南豫路工程技术开发有限公司芒项目由个人挂靠并拖欠员工工资的情况说明》一份、《芒-梁高速监理人员报到时间、工资表》两张、云南省信访局《欠薪一年及其他累计120余万元》网络截图一张等书证以及申请证人蔡某、袁某当庭作出的证人证言予以证实，因上述书证的内容只能证实原告与被告黄天志均在芒项从事监理工作，达不到双方系合伙投资监理项目的证明目的。同时，证人蔡某、袁某当庭作出的证言均明确表示只是听说原告与被告黄天志系合伙关系，均不清楚双方是否有经济往来及合伙协议，且原告亦不予认可双方系合伙关系，被告黄天志也未能举证证实与原告具有合伙关系的书面协议及其他关联证据证明合伙分配和结算依据，应当承担举证不能的法律后果，故对于被告黄天志的该项抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予支持。 关于争议焦点二，原告诉请要求被告黄天志支付利息215800元（计算至起诉之日）以及从起诉之日起计算至付清借款本金之日止利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本案中，原告与被告黄天志在四张《借条》中均未明确约定利息的计算方式，仅在四张《借条》左上角标注数字“2”的符号。庭审中，原告主张该符号即为双方约定的月利率2%，但按照常理并不能推断出该数字“2”系双方对利息的约定，且被告黄天志也不予认可，故四张《借条》中对利息的约定不明确，视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告主张的利息应当从原告主张权利之日（2020年5月7日）起，以借款本金280000元为基数，按照年利率6%计算利息，至付清借款本金之日止。 关于争议焦点三，原告诉请要求被告何正碧对上述借款本金及利息承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，该借款虽然发生于被告黄天志、何正碧夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明该债务用于被告黄天志、何正碧夫妻共同生活或共同生产经营，且该笔借款本金350000元明显超出家庭日常生活需要，被告何正碧未在四张《欠条》上签字，事后亦未对被告黄天志的上述债务予以追认，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告黄天志于本判决生效之日起三十日内偿还给原告任勇借款本金280000元及利息（利息从2020年5月7日起，以借款本金280000元为基数，按照年利率6%计算利息，至付清借款本金之日止）； 二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。 如果被告黄天志未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4729.00元，由原告任勇承担2388.74元，被告黄天志承担2340.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵洪 二〇二〇年六月十二日 书记员  王健