wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初519号 原告：郑某，男，1983年6月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告森羽新材料科技股份有限公司，住所地鞍山市千山区，统一社会信用代码91210300759103144L。 法定代表人：苏某某。 原告郑某与被告森羽新材料科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告郑某于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案的诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑某撤诉。 案件受理费537元，减半收取计268.5元，由郑某负担。 审判员  范洁 二〇二〇年六月八日 书记员  李婉
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执382号 申请执行人：李杰，女，1966年2月11日出生，汉族，身份证住址抚顺市东洲区。 被执行人：马兆松，男，1941年3月30日出生，汉族，身份证住址辽阳市文圣区。 申请执行人李杰与被执行人马兆松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）辽0403民初188号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰于2020年4月20日向本院申请执行，本院依法于2020年4月20日受理并于当日立案执行。申请执行人李杰申请执行的内容是被执行人马兆松给付欠款410000元及利息，承担案件受理费。 我院于2020年4月21日向被执行人发出了执行通知书，限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务，并同时送达了报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。 经查，被执行人马兆松名下有房产一处，我院已经轮候查封（有抵押、有其他法院在先查封），现无法处分。 再查，被执行人马兆松名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。本院已对被执行人马兆松采取了限制高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人。 以上有查询回执、查封裁定书、约谈笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向执行法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 越 审 判 员  徐丽娜 代理审判员  于翠彬 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  姚 旺
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2111号原告：刁飞，男，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：王守道，男，1979年10月2日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告刁飞与被告王守道民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日依法受理。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刁飞撤诉。案件受理费363元，由原告负担。审判员  黄瑞霞二〇二〇年六月十日书记员  颜建华
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1401号 申请执行人3M公司： 被执行人冯亦可、方飞妹： 申请执行人3M公司与被执行人冯亦可、方飞妹侵害商标权纠纷一案，（2016）浙0381民初11485号民事判决已发生法律效力，申请执行人3M公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人冯亦可、方飞妹已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1401号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
四川省马尔康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3201执26号申请执行人曲xxx，男，藏族，住四川省马尔康市马尔康镇日部乡。被执行人马xx，男，回族，住四川省金川县河东乡。被执行人刘x，女，藏族，住四川省金川县庆宁村。本院在执行（2020）川3201执26号案申请执行人曲xxx申请执行被执行人马xx、刘x合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人马xx、刘x发出执行通知书，责令被执行人于2020年1月25日前履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人马xx、刘x名下无财产可供执行，但被执行人马xx、刘x承诺，于2020年6月30日前将本案执行款7000元缴入执行法院指定案款专户，用于清偿其债务。本院于2020年4月10日向申请人曲xxx告知案件执行情况，申请人曲xxx其同意被执行人马xx、刘x的还款方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）川3201民初149号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾敬松审判员  李 洋审判员  杨贵珍二〇二〇年六月三日书记员  海 松附：执行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执130号之二申请执行人:陈叶英，女，1972年7月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：常州市台美机械科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇西柳塘村。法定代表人：梁有家，该公司总经理。申请执行人陈叶英与被执行人常州市台美机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1447号仲裁裁决书已经生效，依该生效法律文书：被执行人需向申请执行人支付工资58329元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询了被执行人名下可供执行的财产，本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询并经过现场走访后，未发现被执行人名下具有可供执行的财产。现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的法定代表人梁有家的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字[2019]第1447号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月五日书记员 王 洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2744号之一申请执行人：李涛,男性,1976年8月15日出生,410881197608153516,汉族,住济源市；被执行人：赵功平,男性,1969年3月18日出生,410881196903186033,汉族,住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵功平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵功平在财付通支付科技有限公司085e9858e130d16e44fa4b1e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币650.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月二十二日书记员  任泽军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4222号原告：中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号2号楼，统一社会信用代码：9141010072180325X6。负责人：周利敏，行长。委托代理人：秦华，河南修谨律师事务所律师。委托代理人：张新钰，该行员工。被告：叶明昭，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省鲁山县。被告：闫俊蒙，女，汉族，1993年2月19日出生，住河南省方城县。原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行（以下简称工商银行）与被告叶明昭、闫俊蒙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦华、张新钰到庭参加诉讼，被告叶明昭、闫俊蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶明昭、闫俊蒙偿还原告贷款本金374245.77元（暂计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定计算）；2.被告叶明昭、闫俊蒙承担原告因追索债权所产生的律师费18712.28元（以上数额合计392958.05元）；3.原告对登记在被告叶明昭名下的位于新郑市××镇××大道××号基正唐宁1号G12号楼1单元1804号的房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告叶明昭与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A[住]字[工]行[东区]支行[2016]年[513]号，贷款金额为42万元，期限为20年，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，适用该次调整后的基准利率，据此确定的利息以借款凭证记载为准；合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；被告叶明昭将其名下位于新郑市××镇××大道××号基正唐宁1号G12号楼1单元1804号的房屋抵押给原告，并于2019年9月4日办理抵押登记，抵押权人为原告。被告闫俊蒙认可该借款为夫妻共同债务。2016年8月10日，原告向被告叶明昭发放贷款42万元，但自贷款发放之日起至2019年11月30日，被告已累计13期未能按时足额归还原告贷款，根据合同约定，原告有权要求其提前偿还全部贷款本金、实际所产生的利息以及律师费等各项费用。被告叶明昭、闫俊蒙未做答辩。经审理查明：2016年7月7日，被告叶明昭填写《个人贷款申请表》一份，载明：被告叶明昭向原告申请贷款42万元用于购置房屋，贷款期限为240个月，还款方式为按月等额本息还款法，担保方式为所购房产抵押。被告闫俊蒙认可该借款为夫妻共同债务。2016年8月4日，被告叶明昭作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定：被告叶明昭向原告贷款42元，用于购买位于新郑市××镇××大道××号基正唐宁1号G12号楼1单元1804号的房产，贷款期限为240个月，自2016年7月29日起至2036年7月29日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，罚息利率按约定利率上浮50%计算，还款方式为按月等额本息还款法，被告叶明昭以其购买的房屋提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，登记号为：豫（2019）新郑市不动产证明第0081645号；上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截至2019年11月30日，被告所欠本金374245.77元。以上事实由身份证、户籍、结婚证复印件，贷款申请表，借款合同，借款凭证，抵押合同，不动产等级证明，本息明细单，委托代理协议、律师费发票及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案中的《个人贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了义务，被告叶明昭未按期还款，已构成违约，被告闫俊蒙认可该借款为夫妻共同债务，故原告主张被告叶明昭、闫俊蒙偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告叶明昭、闫俊蒙负担因追索债权所产生的律师费，向本院提交了委托代理协议及律师费发票，本院予以支持；被告叶明昭将位于河南省新郑市××镇××大道××号基正唐宁1号G12号楼1单元1804号的房产抵押给原告，已办理不动产抵押登记，故原告主张对合同约定的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告叶明昭、闫俊蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶明昭、闫俊蒙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行借款本金374245.77元（暂计算至2019年11月30日，自2019年12月1日起至本息结清之日止的利息、复息、罚息按合同约定计算）二、被告叶明昭、闫俊蒙于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行律师费18712.28元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州自贸试验区分行对被告叶明昭名下位于河南省新郑市龙湖镇阳光大道39号基正唐宁1号G12号楼1单元1804号的房产（不动产权证书号：××号）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决前两项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由被告叶明昭、闫俊蒙共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘 学二〇二〇年六月二日书记员 刘金燕
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执1282号之一申请执行人：张斌，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区指背冲组。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。第三人：叶良喜，女，1970年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市淮川街道办事处北正社区指背冲组。本院依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出（2019）湘01民初34号民事判决书，向被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、叶良喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南长浏高速公路建设发展有限公司、叶良喜的存款33145047元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十六日书记员  肖忠
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0784刑初492号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人徐晨境，男，1990年12月1日出生于浙江省永康市，汉族，大专文化，家住浙江省永康市。2013年11月4日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；2015年8月7日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2016年7月14日因故意毁坏财物和殴打他人被永康市公安局行政拘留十三日；2018年5月17日因饮酒后无证驾驶机动车被永康市公安局交警大队行政拘留十四日；2019年6月19日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2020年4月24日因本案被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检检三刑诉[2020]348号起诉书，指控被告人徐晨境犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人徐晨境到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年4月24日3时40分许，被告人徐晨境因事饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车前往永康市公安局东城派出所。永康市公安局交警大队执勤民警对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ。同日，提取被告人徐晨境的血液，经检验，其血液中的乙醇成分含量为164ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人徐晨境在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐晨境的供述、证人王某的证言、驾驶人信息查询、车辆信息查询、呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、行政处罚决定书、前科材料、到案经过、身份证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐晨境违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人徐晨境的意见，予以支持。被告人徐晨境归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人徐晨境曾因饮酒后驾车被刑事处罚及行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐晨境犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 应 建 栋 二〇二〇年六月十六日 书记员 周杨诗洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2475号 申请执行人：田小元，男，1968年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区流芳汪田村大田湾77号，公民身份号码：420122196803062838。 被执行人：王艮来，男，1967年5月14日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道444-3号，公民身份号码：42010119670514001X。 关于申请执行人田小元（以下简称：申请执行人）与王艮来（以下简称：被执行人）建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付11000元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件受理费38元及本案执行费用。本院于2019年10月28日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件未投妥被退回，此后本院通过电话、微信送达。被执行人未向本院申报财产，但称将分期付款。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年3月15日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2019年10月30日和2020年3月16日依法冻结被执行人名下的多个银行账户，但账户内无可供执行的财产。 2.本院分别于2019年11月7日和2019年12月24日依法冻结被执行人名下的财付通账户和支付宝账户，实际冻结金额分别为9.72元和0元； 3.本院在武汉市房管局和车管所未查询到被执行人的房产登记信息和车辆登记信息。 4.2020年6月17日，本院前往被执行人住所地武汉市汉南区纱帽正街21号进行调查，未查找到被执行人。 2020年6月17日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院已依法对被执行人予以查找。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初1212号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2019）鄂0192民初1212号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年六月十八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执450号本院刑事庭移交。被执行人：黄某某，男，汉族，1986年03月28日生，住所地：河南省中牟县。本院在执行黄某某追缴违法所得一案中，本院于2020年3月11日立案执行，执行依据为（2016）豫1681刑初270号刑事判决书。法院通过网络查询和到被执行人户籍地调查，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执450号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。审判长  于宝智审判员  刘 强审判员  王方方二〇二〇年六月十八日书记员  张萌萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执95号之一申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，营业场所湖北省武汉市武昌区。负责人：邓红，行长。被执行人张鹏，男，1989年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人张鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初13170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张鹏向申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金479836.88元及相应利息，支付律师费1000元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由张鹏承担案件受理费9023元，执行费7869元。因张鹏未履行上述生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司武汉分行于2020年1月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月10日向被执行人张鹏发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人张鹏有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年5月15日依法对张鹏限制高消费，并于2020年5月15日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人张鹏财产如下：1、冻结张鹏在中国工商银行的账户32×××03，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；2、冻结张鹏在中国农业银行的账户62×××78，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；3、冻结张鹏在华夏银行的账户11×××09，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；4、冻结张鹏在湖北省农村信用社联合社的账户81×××09，冻结期限为2020年1月10日至2021年1月9日止；5、查封张鹏名下坐落于东西湖区××××房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市东西湖不动产证明第××××56号，建筑面积90.37平方米】；查封期限三年，自2020年5月8日至2023年5月7日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初13170号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初13170号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月八日法官助理程光大书记员陈菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执216号申请执行人:夏殿英，女，1964年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：焦广，男，1964年5月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行夏殿英与焦广借款合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月四日书记员 周晓翠
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初6035号 原告:重庆龙建建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市万州区龙华街105号，统一社会信用代码915001012080205616。 法定代表人:**翔，总经理。 委托诉讼代理人:黄印，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201071100993，特别授权。 委托诉讼代理人:冉运斌，重庆市万州区太白法律服务所基层法律服务工作者，执业证号32201141100099，特别授权。 被告:陈林，男，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司与被告陈林委托代建合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆龙建建筑工程（集团）有限公司自愿申请撤回对被告陈林的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆龙建建筑工程（集团）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆龙建建筑工程（集团）有限公司负担。 审 判 员  黄 华 二〇二〇年六月十九日 法官助理  鲁玖洋 书 记 员  李 娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6450号申请执行人：殷某，男，2012年2月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人：河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人：刘雪霏。关于殷某申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初29137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日、2020年6月12日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；二、本院于2020年5月23日对被执行人采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、于2020年6月3日前往郑州市自然资源和规划局及郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查在郑州市自然资源和规划局无其他不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  徐绍楷
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2336号原告：定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会。住所地，定西市安定区鲁家沟镇小岔口村村委会。法定代表人：崔弟，该协会理事长。委托诉讼代理人：杜晓灵，定西市安定区鲁家沟镇政府干部。被告：杨生莲，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会与被告杨生莲借款合同纠纷一案中，原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨生莲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告定西市安定区鲁家沟镇小岔口村扶贫互助协会撤回起诉。案件受理费411元，因原告撤诉，减半收取205.50元，由原告负担。审判员  贠旭明二〇二〇年六月三日书记员  朱大伟
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1541号原告：任哲，男，1995年9月25日生，汉族，住汝阳县。被告：张鑫，又名张晓利，女，1990年4月18日生，汉族，住汝阳县。原告任哲与被告张鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告任哲于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任哲申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任哲撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告任哲负担。审判员 马 涛二〇二〇年六月二日书记员 赵之培
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1821号原告：蔡明权，男，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵书林，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告蔡明权与被告赵书林房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡明权于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告蔡明权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蔡明权提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡明权撤回对被告赵书林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告蔡明权已预缴），由原告蔡明权负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年六月二日法官助理  谭俊艳书 记 员  袁悦锌
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初994号之一解除保全申请人：周宪进，男，1981年11月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被申请人：汉寿县太子庙镇永兴村民委员会，住所地湖南省汉寿县太子庙镇永兴村。法定代表人：陈照云，永兴村委会主任。解除保全申请人周宪进与被申请人汉寿县太子庙镇永兴村民委员会建设工程施工合同纠纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）湘0722民初994号民事裁定，冻结被申请人汉寿县太子庙镇永兴村民委员会现存于汉寿县太子庙镇财政所资金300000元。解除保全申请人周宪进于2020年6月11日向本院申请解除财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周宪进以已达成调解协议为由申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人汉寿县太子庙镇永兴村民委员会现存于汉寿县太子庙镇财政所资金300000元的冻结。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑珍二〇二〇年六月十一日法官助理程伟洁书记员钟玲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1233号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告何全峰，男，1984年6月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告何全峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月31日原、被告签订了川Ｓ×××××号车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2018年5月31日，原、被告签订了《货运车辆挂靠服务合同》。约定：被告将所有的川Ｓ×××××号货车挂靠在原告名下从事货物运输经营活动，由原告统一投保，被告全额支付原告保险费，被告车辆到期必须提前10天到原告方一次性缴清续保保费。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。挂靠期限从签订合同之日即2018年5月31日起到车辆报废之日止。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务合同》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2018年5月31日与被告何全峰就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《货运车辆挂靠服务合同》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告何全峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  尹 丹
山东省日照市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁11行初122号 原告刘红贤，男，1954年3月22日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告日照市公安局岚山分局，日照市岚山区轿顶山路505号。 法定代表人李延伟，局长。 原告刘红贤诉被告日照市公安局岚山分局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审理本案。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件”。该法第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据上述规定，本案不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送日照市岚山区人民法院管辖。 审 判 长  王 田 人民陪审员  吕象民 人民陪审员  张祥国 二〇二〇年六月九日 法官助理管珈琪 书记员丁丽
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1481民初2071号原告：世纪洪雨（德州）科技有限公司，住所地山东省德州市乐陵市循环经济技术示范园四支路北侧。法定代表人：孙侃，董事长。委托诉讼代理人：薛涛，男，世纪洪雨（德州）科技有限公司业务经理。被告：山东圣恩防水防腐有限公司，住所地山东省青岛市李沧区文昌路28号12号楼1单元1501户。法定代表人：刘鑫，董事长。原告世纪洪雨（德州）科技有限公司与被告山东圣恩防水防腐有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪洪雨（德州）科技有限公司委托诉讼代理人薛涛到庭参加诉讼，被告山东圣恩防水防腐有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款297000元以及利息5593元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月1日开始原告陆续向被告供应防水材料，被告收取了全部货物，截止2018年12月1日被告签写欠款确认书，函件中明确欠货款297000元，但经原告反复催要，被告至2020年6月1日未支付货款297000元（贰拾玖万柒仟元整）。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告山东圣恩防水防腐有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：系双方真实意思表示，双方买卖合同为有效合同，依据为《中华人民共和国合同法》二十五条、第四十四条。二、签订买卖合同的时间：原告未提供书面合同，原告于2018年5月1日-2018年7月17日实际向被告履行供货义务。三、是否约定管辖条款或管辖协议：否。四、合同约定买卖标的物情况、价款和价款支付方式：货物为防水卷材、防水涂料等防水材料。2018年5月1日，被告自原告处购买型号为3mm厚-25的防水卷材20平方米，单价为20.5元/㎡；购买型号为4mm厚-25防水卷材20平方米，单价为24元/㎡；购买型号为3mm厚-10防水卷材2000平方米，单价为13.4元/㎡；购买型号为4mm厚-10防水卷材4000平方米，单价为16.5元/㎡。2018年6月23日，被告自原告处购买型号为3mm厚-10的防水卷材3100平方米，单价为13.9元/㎡；购买型号为4mm厚-10防水卷材3100平方米，单价为17元/㎡。2018年7月17日，被告自原告处购买型号为4mm厚-10的防水卷材2800平方米，单价为17元/㎡；购买水性聚氨酯防水涂料（工装国标）3000千克，单价7元/千克;购买型号为3mm厚-10防水卷材2800平方米，单价为13.9元/㎡。双方未约定价款支付方式及时间。五、合同未明确约定质量标准及验收方式。六、合同未明确约定质量异议期限。七、合同未约定违约金以及计算方式。八、合同标的交付情况：被告山东圣恩防水防腐有限公司指定收货地点为山西省吕梁市，由原告联系物流将货物运送至被告指定地点。之后，因被告未向原告支付货款，被告于2019年年初为原告签属欠款确认书。九、合同价款的实际支付情况：未支付。十、合同标的有无质量争议：被告未予答辩。以上事项中，双方无争议。综上所述，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠款确认书可以证明被告自原告处购买室防水材料的事实，故双方买卖合同关系依法成立，本院予以认定。被告已履行了交付货物的义务，被告作为买受人则应当支付价款。被告尚欠原告货款297000元未支付给原告，故原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。关于原告主张的5593元利息，原告于2020年6月17日表示自愿放弃该部分权利。被告山东圣恩防水防腐有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告山东圣恩防水防腐有限公司于本判决生效后十日内支付原告世纪洪雨（德州）科技有限公司货款297000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5839元，减半收取2919.5元，由被告山东圣恩防水防腐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年六月十八日书记员  魏敏
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执2061号 关于刑庭移送执行陈希聪追缴违法所得一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2018)川1502刑初713号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1123号申请执行人罗士江，男，汉族，1960年8月2日出生，住枣阳市吴店镇农机站。公民身份号码：420683196008024218。申请执行人罗成，男，汉族，1985年5月6日出生，住枣阳市吴店镇农机站。公民身份号码：420683198505064236。被执行人李祥胜，男，汉族，1955年9月2日出生，住枣阳市吴店镇肖湾村一组。公民身份号码：420683195509024238。本院依据生效的（2016）鄂0683民初3238号民事判决书，在执行罗士江、罗成与李祥胜提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人李祥胜有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在李祥胜名下车牌号为鄂FZL592雅马哈牌摩托车一台，查封期限为两年。二、限被执行人李祥胜自收到本裁定之日起五日内向本院交付上述车辆及相关产权证照，车辆提存于本院指定场所；限被执行人李祥胜在车辆被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期本院将依法对查封、扣押的车辆予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。申请执行人罗士江、罗成需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，将自行承担不能续行查封、扣押的法律后果。被执行人李祥胜履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3401行审21号 申请执行人西昌市自然资源局。住所地：西昌市胜利南路261号。统一社会信用代码：115134010090545077。 负责人唐国莲，西昌市自然资源局局长。 委托代理人黄介，西昌市自然资源局职工。代理权限为特别授权。 委托代理人张杰，西昌市自然资源局职工。代理权限为特别授权。 被申请执行人西昌市康达畜禽屠宰有限责任公司。住所地：西昌市高草乡高草村四组。统一社会信用代码:93513401MA62H60C70。 法定代表人邓星星。 申请执行人西昌市自然资源局于2020年6月2日向本院申请强制执行西自然资罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市自然资源局申请执行的西自然资罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》，即：责令西昌市康达畜禽屠宰有限责任公司自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的4115.76平方米（6.17亩）集体土地；拆除在非法占用的4115.76平方米（6.17亩）集体土地上新建的建构筑物（其中砖砌彩钢棚房3栋占地面积1294.57平方米，砖砌水池1个占地面积87.48平方米，砖砌平房6栋占地面积257.92平方米，水泥地坪占地面积2034.82平方米，绿化占地面积440.97平方米）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市自然资源局于2019年8月30日作出的西自然资罚〔2019〕21号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  蒋 瑛 审判员  苏红英 二〇二〇年六月五日 书记员  刘丹艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初218号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张国林，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市椒江区。2020年3月12日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）720号起诉书指控被告人张国林犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员徐飞、被告人张国林，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2019年4月中旬的一天，被告人张国林窜至台州市路桥区蔡某的出租房内，将其赠与蔡某的1枚黄金戒指窃走。2019年6月至8月期间，被告人张国林多次窜至该出租房内，将蔡某中国农业银行卡（62×××71）窃走后至台州市路桥区桥分行的ＡＴＭ机上取走卡内现金，共计11.72万元人民币。2020年3月12日，被告人张国林主动至公安机关投案。同年4月11日，被告人张国林赔偿被害人蔡某经济损失11人民币万元并取得被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关提交了被害人蔡某的陈述、被告人张国林的供述与辩解、辨认笔录、接受证据材料清单、价格认定不予受理通知书、调取证据清单、视听资料制作说明、数据光盘、谅解书、归案经过、户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张国林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人张国林具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人张国林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张国林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张国林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张磊磊人民陪审员  顾合新人民陪审员  任 晨二〇二〇年六月四日代书 记员  罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终623号上诉人（原审被告）：齐春雨，男，1969年10月6日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：王远卓，辽宁远日驰卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋旭成，男，1957年5月11日出生，汉族，住黑山县。被上诉人（原审被告）：贺殿峰，男，1971年11月15日出生，满族，住黑山县。上诉人齐春雨因与被上诉人蒋旭成、贺殿峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人齐春雨及其委托诉讼代理人王远卓，被上诉人蒋旭成、贺殿峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐春雨上诉请求：1、撤销辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初字3407号民事判决书中第三项判决，发回重审或依法改判。上诉理由：一审判决书中第三项判决错误，上诉人是二被上诉人之间进行借贷的介绍人，不是担保人。借条上没有注明担保字样，上诉人仅在经手人处签名，该签名起到的是介绍人或证明人的作用，而非保证担保。因此一审判决认定上诉人是担保人，要求上诉人承担连带清偿责任是错误的。请求二审法庭依法支持上诉人的上诉请求。蒋旭成辩称，我与借款人贺殿峰不认识，我们之间借贷关系是由上诉人促成的，也就是没有上诉人也形成不了这次借贷，我也是看在上诉人的份上将钱借给贺殿峰。上诉人虽在借据上签署经手，但借钱时一再承诺贺殿峰不还由其偿还。这也是当时上诉人真实意思表示。因此上诉人应承担特殊担保责任。期间贺殿峰给付利息也是通过上诉人电话催要的。这次诉讼正是通过上诉人向贺殿峰催要利息未果，上诉人告知我起诉的。综上，一审法院事实认定清楚，采用法律适当。判决公平、公正，维护了当事人的合法权益。因此，恳请二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。贺殿峰辩称，因为我着急用钱，所以上诉人把我介绍给蒋旭成，四年的利息都是我还的，每年利息是1.8万元，钱我用了，我必须还，和上诉人没有关系，上诉人只是经手人，而不是保证人，我同意上诉人的上诉意见。蒋旭成向一审法院起诉请求：1、要求被告贺殿峰偿还借款本金100000元，利息截止至2019年11月5日为18000元，合计118000元；2、被告齐春雨承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2014年11月5日被告贺殿峰通过齐春雨向原告借款100000元，约定月息1.5分。被告贺殿峰立下借据，被告齐春雨在借据上签字。之后，被告贺殿峰一直给付利息，利息给付时间至2018年11月5日，本金始终未还。后原告找齐春雨、贺殿峰催要欠款及利息未果。故诉至法院请求判令被告贺殿峰还款并承担本案诉讼费，要求被告齐春雨承担连带清偿责任。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律规定履行还款义务。被告贺殿峰向原告借款,并为原告出具了借据,原、被告债权债务关系成立;被告贺殿峰在庭审中承认借款事实及按时给付利息，现原告人向被告催要欠款的行为符合法律规定应予支持，及时偿还欠款本金及利息是被告应尽的义务，被告齐春雨促成该借款事实的法律关系成立并在借据上签字，应视为对履行该借款关系及偿还该笔借款的本金及利息的一种保证行为，应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定判决如下:一、被告贺殿峰于判决生效后十日内偿还原告蒋旭成借款本金人民币100000元；二、被告贺殿峰给付原告蒋旭成借款利息人民币18000元，该利息从2018年11月5日起至2019年11月4日止；三、被告齐春雨对上述偿还借款本金及给付利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全费1100元，由被告贺殿峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为，上诉人齐春雨是否是本案所涉民间借贷关系中的保证人。为厘清该问题应考察齐春雨在借据中签名的行为是否能认定为具有保证的含义。首先，从借贷关系的形成上看，是上诉人齐春雨介绍被上诉人贺殿峰向蒋旭成借款，蒋旭成在并不认识贺殿峰的情况下系基于对齐春雨的信任出借了该笔款项。第二，从齐春雨在借据上签名的行为上看，齐春雨陈述“我不签，蒋旭成非要我签，我没有办法才签的，蒋旭成当时说我不签字不行。”从该过程可以表现出，其一，蒋旭成要求齐春雨必须在借据上签名的行为表明了蒋旭成出借该笔款项系基于对齐春雨的信任，其要求齐春雨必须签名是为还款提供保障，如果齐春雨在该笔借贷关系中只是单纯的经手人，蒋旭成并无必要要求齐春雨必须签名，齐春雨作为完全民事行为能力人应该能理解蒋旭成要求其必须在借据上签名的含义所以才在开始时不愿签名。综上，齐春雨虽然将名字签在经手人一栏，但其签名的行为应当认定为具有保证的含义。综上所述，上诉人齐春雨的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由上诉人齐春雨负担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年六月十七日法官助理郭建华书记员李响
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审141号 申请执行人:邯郸市丛台区人力资源和社会保障局,住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人:冯玮，系该局局长。 委托代理人：陈浩，男，系该局工作人员。 委托代理人：王景平,男,系该局工作人员。 被执行人:邯郸市乐融融餐饮经营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区丛台路南侧。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行其2019年9月16日作出的丛人社监处字（2019）第125号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，查明申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2019年9月16日以2019年8月9日，苗振凯、苗银琦投诉拖欠工资2300元。2019年8月19日下达责令限期改正指令书后，被执行人拒不执行为由，作出丛人社监处字（2019）第125号劳动保障监察行政处理决定书，内容为5日内支付苗振凯、苗银琦的工资人民币贰仟叁佰元整（2300）。 本院认为，行政机关作出的行政行为应当事实清楚、证据充分。本案中，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人拖欠苗振凯、苗银琦工资2300元，只有投诉人的投诉，没有其他证据证实。因此，本院认为，邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2019）第125号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实不清、证据不足，依法不予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局2019年9月16日作出的丛人社监处字（2019）第125号劳动保障监察行政处理决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 王 红 审判员 张建周 审判员 张 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员 王佳琪
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执152号 被执行人：恽建国，男，1966年2月8日出生，汉族，原住江苏省丹阳市，现在山东省泰安监狱服刑。 被执行人：何义波，曾用名王卫，男，1989年11月30日出生，汉族，原住湖北省仙桃市。 恽建国、何义波罚金执行一案，本院作出的（2019）鲁0117刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判决确认：被告人恽建国犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二十万；被告人何义波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币八万元。 因恽建国、何义波未履行上述生效法律文书确定的义务，由本院审判庭移交执行，本院于2020年3月1日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：本院委托江苏省镇江市丹徒区人民法院轮候查封被执行人恽建国名下所有的苏Ｌ×××××号车辆，已抵押给其他债权人且未实际扣押，暂不具备处置条件。除此之外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人恽建国、何义波发出限制消费令，限制被执行人恽建国、何义波高消费至本案义务履行完毕。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月十九日 法官助理胥文琦 书记员王风玲
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1022执401号之一申请执行人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，组织机构代码:776463379，住所地浙江省三门县海游街道环湖南路19号104-115。法定代表人：沈海波。被执行人：王建成，男，1974年11月7日出生，住三门县。申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被执行人王建成保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初5151号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的为被执行人王建成偿还给申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行借款57645.95元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费765元。执行立案后，本院于2020年3月23日向被执行人王建成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人王建成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建成逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王建成的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王建成外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息，但被执行人名下有车辆信息。2020年3月25日被执行人王建成所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实际扣押。2020年4月17日对被执行人作出拘留决定，因疫情影响未对被执行人发起布控。鉴于被执行人王建成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王建成采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行。浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王建成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1022执401号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 何才刚二〇二〇年六月十六日代书记员 杨弘健
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1463号 原告:沙县京泉建材有限公司，统一社会信用代码:91350427741697319Q，住沙县虬江金泉村磨面坑。 法定代表人：林凤英,董事长。 委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县虬江法律服务所法律工作者。 被告：荚能福，男，汉族，1976年4月27日出生，住福建省清流县。 原告沙县京泉建材有限公司（以下简称“京泉建材公司”）与被告荚能福买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告京泉建材公司的委托诉讼代理人卓梅兰，被告荚能福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京泉建材公司向本院提出诉讼请求：1.要求判决荚能福偿还货款219395元;2.本案诉讼费用由荚能福承担。事实与理由：荚能福因个人承包工程原因向京泉建材公司购买商品混凝土，京泉建材公司按荚能福指定提供了商品混凝土，供货地点有沙县小吃城、沙县110KV金城等，从2018年3月至2019年期间，共供货219395元，2019年7月17日，荚能福向京泉建材公司出具了欠条一份，确认欠货款219395元，但至今分文未付，经多次催讨未果。为此，双方酿成纠纷。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告荚能福同意偿付原告沙县京泉建材有限公司货款219395元，该款分期偿付，即2020年8月20日前支付货款89395元，余款130000元于2020年11月10日前支付完毕。该款直接汇入以下账户，开户行：沙县建行城北支行，户名：连昌健，帐号：62×××16。 二、若被告荚能福有一期未按上述约定的期限履行，原告沙县京泉建材有限公司有权就未到期部分申请全案执行并有权要求荚能福按欠货款219395元自未还款期限届满之日，以月利率2%支付相应的利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费4591元，因调解结案，减半收取2295.5元，由被告荚能福负担（该款已缴纳）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黎华 二〇二〇年六月十日 书记员  罗茜 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执884号 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行、钟贵富： 中国农业银行股份有限公司攀枝花分行与钟贵富信用卡纠纷一案，申请执行标的共计1868.46元等。经执行，已执行被执行人钟贵富案款3907.96元（含执行费50，案件受理费50元、公告费300元、利息1527.59元、逾期还款违约金111.91元）。至此，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行向本院申请执行的(2018)川0402民初1819号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月十二日 书记员 何泓霖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1513号 原告：石家庄坤鹏房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区长江大道1号润丰盛世家园1-3-302室。 法定代表人：董丽丽，经理。 委托诉讼代理人：李立杰，河北三言律师事务所律师。 被告：内丘县增发钢构有限公司，住所地内丘县金店镇西张麻村南路西。 法定代表人：和增发，经理。 委托诉讼代理人：侯立珍，河北鼎研晟律师事务所。 委托诉讼代理人：王子洁，河北鼎研晟律师事务所。 原告石家庄坤鹏房地产开发有限公司与被告内丘县增发钢构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 石家庄坤鹏房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2019年11月5日签订的建设工程施工合同；2、判令因被告违约应赔偿原告的损失合计130万元；3、诉讼费等其他费用由被告负担。事实与理由：2019年11月5日原、被告签订了建设工程施工合同。施工合同约定了工程名称为石家庄公路主枢纽信息指挥中心社会停车场；工程地点为石家庄裕华区南二环以南体育大街以东；工程承包范围为合同内框架钢结构加工制作运输等相关工程及发包方提出的相应要求；承包方式为包工、包料、包制作、包工期、包质量、包安全及文明施工、包保修；原、被告签订的施工合同约定了合同工期、质量及技术标准、签订合同价与合同价格形式、承诺、发包人和承包人责任等条款。施工合同签订后，原告如约给被告提供了相应施工范围的施工图纸及相关标准并及时提供了作业面，然而直到起诉之日被告只进场了材料100吨左右。原告多次催促被告积极履行合同，以免给原告造成损失，但是被告一直推诿不履行合同。被告施工的内框架钢结构系全部工程中非常重要的环节，此环节不能及时完工导致了全部工程的拖延，给原告造成了巨大的经济损失。经济损失包括石家庄公路主枢纽信息指挥中心收益金、土地税损失、管理人员和工人的工资损失、租赁设备租赁损失、停车场收益损失等多项损失共计130余万元。原告多次催促被告履行合同无果后，2020年3月28日原告与其他钢结构公司就被告没有完成的部分签订了施工合同。为了维护原告的合法权益故诉至法院，请支持原告的诉求。 本院经审查认为，原告石家庄坤鹏房地产开发有限公司与被告内丘县增发钢构有限公司签订的合同虽然名为《建设工程施工合同》，但合同内容约定由被告按照原告提供的图纸，加工制作石家庄公路主枢纽信息指挥中心社会停车场钢结构，并将钢结构运送到施工现场。根据合同内容来看，该合同并非建设工程施工合同，而属于承揽合同，故本案不适用专属管辖。双方签订的合同第十三条约定，因合同产生的争议双方协商解决，意见不一致时在发包人所在地人民法院起诉解决。发包方为本案原告，原告住所地为石家庄市高新区，因此本案应由石家庄高新技术产业开发区人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送石家庄高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 聪 二〇二〇年六月二日 书记员 李思吉 ——
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1516号申请执行人刘新会，男，1949年8月16日生，汉族。被执行人张清松，男，1969年5月20日生，汉族。申请执行人刘新会与被执行人张清松劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1358号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的14778元，并负担执行费122元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1358号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月五日书记员  安海文
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2512号原告:沈阳市盛鼎物业管理有限公司，现住沈阳市苏家屯区白杨路17号6门。法定代表人：苗法忠,该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳宏，辽宁博功律师事务所律师。被告：薛庆杰，男，1969年10月10日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。沈阳市盛鼎物业管理有限公司与薛庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行审理。沈阳市盛鼎物业管理有限公司委托诉讼代理人张艳宏到庭参加诉讼，薛庆杰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。沈阳市盛鼎物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付2013年6月1日至2018年8月31日拖欠的物业费2043元；请求判令被告支付违约金613元，上述费用合计2656元；并承担本案的诉讼费。事实与理由：沈阳市盛鼎物业管理有限公司于2008年11月与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订“溪畔人家”物业服务合同，由原告对“溪畔人家”小区进行物业服务，双方约定物业费为0.65元/月∕平方米，被告薛庆杰为溪畔人家4号楼5单元602室业主，房屋住宅面积为49.88平方米。服务期间原告全面履行合同义务。但是被告未按约定缴纳物业费。原告虽多次通过各种方式进行催要，但被告至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。沈阳市盛鼎物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、收费许可证、资质证书、中标备案回执、中标通知书、物业服务合同、开发公司与原告签订的溪畔人家房屋交接手续、房屋维修记录及电费缴费单、员工工资发放明细表、催费通知、电费通知单、信用卡交易明细、专业收款收据、收条、温馨提示照片，经开庭质证，本院对无异议的予以认定并在卷佐证。薛庆杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月15日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司中标了沈阳市奉阳房屋开发有限公司在沈阳市苏家屯区开发的“溪畔人家”前期物业管理项目，中标书约定物业费收费标准为每月每平方米0.65元。2008年11月13日，沈阳市盛鼎物业管理有限公司与沈阳市奉阳房屋开发有限公司签订《“溪畔人家”物业服务合同》，合同期限自2008年11月21日起至2010年11月21日止。沈阳市盛鼎物业管理有限公司取得对二被告所在小区的物业管理权利。从2008年11月28日至2017年3月30日，沈阳市奉阳房屋开发有限公司陆续交给沈阳市盛鼎物业管理有限公司“溪畔人家”26栋楼，由原告提供物业管理服务至2018年9月13日。合同中约定物业费标准为每月每平方米0.65元。薛庆杰为溪畔人家4号楼5单元602室业主，房屋建筑面积为49.88平方米。薛庆杰从2013年6月1日到2018年8月31日共拖欠物业费2043元，此款原告于2015年、2017年、2018年向被告催要，被告未给付。另查明，2018年9月13日，沈阳市苏家屯区住宅小区管理办公司以原告在“溪畔人家”小区服务期间，未达到物业服务合同约定的服务标准为由，下发《责令撤离通知书》。原告撤离“溪畔人家”小区。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。原告与房地产开发公司签订的物业服务合同，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对物业服务企业、业主均具有约束力，原、被告应依照物业服务合同履行权利义务。原告应该按照合同约定进行物业服务管理，被告应该按照收费标准缴纳物业费。因2008年11月至2018年9月，原告为被告所在小区进行物业服务时，物业管理服务不到位，存在管理瑕疵，故对原告要求被告给付拖欠的2013年6月1日至2018年8月31日期间物业费2043元的诉讼请求，被告按85%给付为宜；原告要求被告给付违约金问题，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、薛庆杰给付沈阳市盛鼎物业管理有限公司从2013年6月1日到2018年8月31日期间的物业费2043元的85%，此款于本判决发生法律效力后10日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳市盛鼎物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由薛庆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年六月三日书记员  张海波
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保233号 申请人：四川金佛琦溥物业有限责任公司。 法定代表人：彭中政，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王守平，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省平昌县，系该公司职工。 被申请人：胡勇，男，汉族，1968年3月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：张荣华（曾用名张容华），女，汉族，1969年10月5日出生，住四川省平昌县。 申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司因与被申请人胡勇、张荣华物业服务合同纠纷，于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡勇、张荣华的银行存款31216元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准许对被申请人胡勇、张荣华的银行存款31216元予以冻结，冻结期间为一年。 案件申请费332元，由申请人四川金佛琦溥物业有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年六月二日 书记员 马子荣
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1002民初269号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，支行行长。 委托诉讼代理人：刘义川，男，1986年12月出生，汉族，住四川省威远县。系原告职工。 委托诉讼代理人：钟声，男，1989年8月出生，汉族，住四川省内江市市中区。系原告职工。 被告：陈显泉，男，1968年3月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行诉被告陈显泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行的委托诉讼代理人刘义川到庭参加诉讼，被告陈显泉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，公告期间依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈显泉偿还原告借款本金49,969.13元以及至2019年10月20日止利息、罚息共计13,604.51元，以及自2019年10月21日起至被告偿清全部贷款本息止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率、计息方式等所计算的利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的费用。事实和理由：被告陈显泉于2016年10月19日向原告申请借款50,000元，用途为生活消费，到期日为2017年10月18日，现本金余额49,969.13元，该笔借款为信用贷款，无抵押品，原告将款项支付给了被告，被告未按合同履约，贷款到期后，经原告信贷人员多次催收均未还款。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉提出上述诉讼请求。 被告陈显泉未答辩，亦未提交书面证据。 经审理认定事实如下，2016年10月19日，内江市市中区农村信用合作联社白马信用社（现更名为“内江农村商业银行股份有限公司市中区支行”，本案原告）与被告陈显泉签订编号为内中区信农借（2016）001314-0140号《农户小额信用循环借款合同》，约定：原告向被告陈显泉提供的借款额度为人民币50,000元，被告可以连续、多次申请借款循环使用；借款额度支用期间自2016年10月19日至2017年10月18日；贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮105.92%；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；按月结息，结息日为月末20日。当日，原告向被告陈显泉发放贷款50,000元，执行月利率7.4646‰，借款到期日为2017年10月18日。截至2020年5月21日，被告陈显泉尚欠原告贷款本金49,969.13元、利息17,576.96元，本息合计67,546.09元。上述事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、《中国银监会四川监管局关于内江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《复函》、内江农村商业银行股份有限公司关于印发《内江农商银行授权区级支行对辖内网点债权债务管理的规定》的通知、被告身份证复印件、《农户小额信用循环借款合同》、小额信用借款申请书、借款借据、陈显泉截至2020年5月21日欠款明细表等有效证据在案为凭。 本院认为，原、被告之间的借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约履行了发放贷款的义务，被告陈显泉未能按约履行还款义务，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求被告陈显泉偿还贷款本金49,969.13元及截至2020年5月21日的利息、罚息17,576.96元，本息合计67,546.09元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告请求被告陈显泉支付自2020年5月22日起至贷款本息偿清止按照《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算利息、罚息的标准未违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈显泉于本判决生效后15日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行贷款本金49,969.13元及截至2020年5月21日的利息、罚息17,576.96元，本息合计67,546.09元；2020年5月22日起至本息清偿之日止的利息、罚息等按照《农户小额信用循环借款合同》约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,488元，由被告陈显泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  李华颖 人民陪审员  张国辉 人民陪审员  张 英 二〇二〇年六月十日 书 记 员  庄 佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调119号 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 被执行人：张广新，男，汉族，1983年7月7日出生，住东平县。 被执行人：徐军，男，汉族，1970年8月11日出生，住东平县。 申请执行人山东东平农村商业银行股份有限公司与被执行人张广新、徐军金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初3245号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张广新、徐军银行存款人民币7.9万元，利息23341.68元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  李新新
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终340号上诉人（原审被告）：**香，女，1974年4月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖北汉郑房地产开发有限公司，住所地湖北省葛店开发区中心区。法定代表人：杨沐燎，系该公司首席代表。委托诉讼代理人：刘伟，湖北山河律师事务所律师。上诉人**香因与被上诉人湖北汉郑房地产开发有限公司(以下简称汉郑公司)商品房预售合同纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人**香与被上诉人汉郑公司于2020年6月8日分别向本院提出撤回上诉及撤回起诉申请。本院认为，上诉人**香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人汉郑公司提出撤回起诉的请求，经**香同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初543号民事判决；二、准许**香撤回上诉；三、准许湖北汉郑房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费4310元，减半收取2305元，由湖北汉郑房地产开发有限公司负担；二审案件受理费4418元，减半收取2305元，由**香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 旗审 判 员  李慧捷人民陪审员  黄剑萍二〇二〇年六月十日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1813号 原告：天台安信物业管理有限公司，统一社会信用代码913310233502442167，住所地天台县赤城街道工人东路425-16号。 法定代表人：陈珊丹。 委托诉讼代理人：金如虎,系公司员工。 被告：张媛媛，女，1969年12月15日出生，汉族，住天台县。 原告天台安信物业管理有限公司与被告张媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天台安信物业管理有限公司的委托诉讼代理人金如虎到庭参加诉讼，被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天台安信物业管理有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告张媛媛支付原告天台安信物业管理有限公司拖欠的物业管理费17144元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起算至款项还清之日止）。事实及理由：原告天台安信物业管理有限公司是一家经营物业管理的企业，于2018年1月1日、2019年1月1日分别与天台县浅水湾小区业主委员会签订《天台浅水湾小区物业管理委托合同》，合同约定独立别墅物业管理服务费为1.1元/m2/月，后原告天台安信物业管理有限公司按合同约定进驻天台县浅水湾小区开始服务。被告张媛媛是天台县浅水湾小区独立别墅B65、B70的业主，住宅建筑面积各为324.66m2。现被告张媛媛拖欠2018年年度及2019年年度物业管理费合计为17144元，后经原告天台安信物业管理有限公司催讨无效，故原告天台安信物业管理有限公司诉至本院。 被告张媛媛未答辩。 为证明其主张的事实，原告天台安信物业管理有限公司向本院提交天台县不动产登记资料查询表一份、合同二份、催讨通知书二份。被告张媛媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告天台安信物业管理有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告天台安信物业管理有限公司主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的主要事实与原告天台安信物业管理有限公司诉称的一致，不过两年的物业管理费经计算应约为17142元。 本院认为，原告天台安信物业管理有限公司与天台县浅水湾小区业主委员会签订的物业服务合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告张媛媛系天台县浅水湾小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告张媛媛具有约束力，被告张媛媛应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业管理费，故对原告天台安信物业管理有限公司要求被告张媛媛支付物业管理费的诉讼请求，依法予以支持。被告张媛媛拖欠物业管理费未付，给原告天台安信物业管理有限公司造成一定的利息损失，故对原告天台安信物业管理有限公司要求被告张媛媛按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告张媛媛于本判决生效之日起十日内支付给原告天台安信物业管理有限公司2018年度及2019年度的物业管理费人民币17142元，并支付逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月2日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告张媛媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年六月十六日 代书记员 许盼盼
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审145号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人单猛，该局科员。 被执行人李立军，男，1969年9月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年6月8日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第7140号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第7140号行政处罚决定处罚事项如下：1.退还非法占用的集体土地。2.限期15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以罚款人民币19元/平方米，共计罚款56430元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7140号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第7140号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；15日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款54630元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十四日 书记员  张志鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1110号申请人：马秋芬，女，生于1993年7月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：张纪董，男，生于1990年7月10日，汉族，住山东省鄄城县。申请人马秋芬诉被申请人张纪董民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张纪董银行存款4.7万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张纪董银行存款4.7万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月四日法官助理王红书记员张晓琦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8947号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张翼于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故张翼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢1583号 申请执行人：董素艳，女，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省遵化市。 被执行人：王立安，男，19xx年x月xx日出生，住所地河北省遵化市。 申请执行人董素艳与被执行人王立安借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初654号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2019）冀0281民初654号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董素艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费125元已由被执行人王立安缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初654号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月八日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2518号之一 原告：王萌，女，1987年7月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博市临淄银河高技术开发有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：王怀义。职务：经理。 原告王萌诉被告淄博市临淄银河高技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王萌于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王萌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王萌撤回起诉。 案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告王萌负担。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月一日 代理书记员  朱丽娜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初414号原告：绥芬河鑫圣热力有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市青云路171号。法定代表人：王建新，总经理。委托诉讼代理人：姜丽玮，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于进波，男，该公司员工。被告：李财，男，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告李财供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。绥芬河鑫圣热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河鑫圣热力有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年六月二十二日书记员  刘飞飞
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1066号徐某某：徐某某与孙某某、张某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元。至此，徐某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初1544号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇二〇年六月二十二日书记员  吴森森
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1764号 上诉人（原审原告）：锁练武，男，1973年10月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：牛志成，安徽谯城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王宏旗，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河南省商水县水鑫凿井有限公司，住所地河南省商水县城关乡大井村。 法定代表人：王源浩，该公司执行董事兼公司总经理。 上诉人锁练武因与被上诉人王宏旗、河南省商水县水鑫凿井有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019）皖1602民初9089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，锁练武于2020年6月8日向本院提交书面申请，申请撤回二审上诉。 本院认为，锁练武撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 准许锁练武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由锁练武负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  李红波 审判员  刘 强 二〇二〇年六月十五日 法官助理欧阳萍 书记员王琪
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保225号申请人：袁凯利，男，1975年11月20日生，汉族，居民，住安徽省毫州市谯城区。被申请人：杨华林，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住华宁县。关于申请人袁凯利与被申请人杨华林买卖合同纠纷一案，申请人袁凯利于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨华林名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以80000元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人杨华林名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异397号异议人（案外人）：吕建军，男，1987年11月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1008室房产，案外人吕建军向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕建军向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款366476元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年4月2日，案外人吕建军与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由吕建军购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼2单元1008室房产，该房产总价款计366476元，吕建军已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人吕建军与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人吕建军作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人吕建军提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼2单元1008室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保138号速裁团队：关于尹某某与张某某侵权责任纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执47号 申请执行人平玉芬，女，1968年4月7日出生，住。 被执行人王征，男，1979年12月8日出生，住。 申请执行人平玉芬与被执行人王征买卖合同纠纷一案，承德市双滦人民法院作出的（2019）冀0803民初1860号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、2020年5月27日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆（车辆已经查封，但找不到该车辆，故无法处置）、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年1月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦人民法院作出的（2019）冀0803民初1860号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年六月四日 书记员  张立波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执536号申请执行人：张益伟，男，1992年5月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连稼兴农业有限公司。住所地：庄河市光明山镇镇东委大财房屯。统一社会信用代码：912102135655218668。法定代表人：林思宇。申请执行人张益伟与被执行人大连稼兴农业有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会做出庄劳人仲裁字[2019]第299号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。执行标的额：工资8500元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现被执行人可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年六月十五日书记员  张力丹1540510633158500
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执859号申请执行人：付同合，男，1962年1月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区。申请执行人：王晓云，女，1964年4月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：乔福生，男，汉族，1967年6月3日出生，住北票市，现住北票市。被执行人：刁继红，女，1971年9月2日出生，汉族，住北票市。本院在执行付同合、王晓云与乔福生、刁继红民间借贷纠纷执行一案中，本院依法向被执行人乔福生、刁继红送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人乔福生、刁继红的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人付同合、王晓云也未能向本院提供被执行人乔福生、刁继红可供执行的财产及财产线索。现申请执行人付同合、王晓云自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初858号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人乔福生、刁继红确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年六月十九日书记员  张 航
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢84号申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行。被执行人马亚军。被执行人杨俊鹏本院执行的河南安阳相州农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人马亚军、杨俊鹏借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人马亚军、杨俊鹏名下银行存款50000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王廷印二〇二〇年六月十八日书记员  魏 欣
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1166号 原告：符云春，男，1977年7月23日出生，汉族，住四川省。 被告：何成才，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：何晓文，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告符云春与被告何成才、何晓文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告符云春向本院提出诉讼请求：依法判决被告何成才、何晓文连带偿还原告符云春借款13万元及利息（利息从2017年12月6日起以13万元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年1月，被告何成文以养猪缺少资金为由向原告符云春借款三次共计13万元，原告符云春将借款13万元转账至指定收款人被告何晓文的银行账户。被告何成才于2017年12月6日补签借条给原告符云春，原告符云春于2019年7月向被告何成才催要借款，被告何成才、何晓文相互推诿，未及时归还借款，故原告符云春提起诉讼。 本院经审查认为，本院通过西昌市公安局经济犯罪侦查大队协助查询了解到，被告何成才以做生意需资金周转为由向社会不特定对象非法吸收公众存款，被西昌市公安局于2019年1月8日立案侦查。本案中，被告何成才以做生意需资金周转为由向原告符云春借款的行为涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应当驳回原告符云春的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告符云春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇二〇年六月十日 书记员 李奇伟