wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4132号申请执行人：李崇义，男，汉族，1973年3月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：查建纲、张琪儿（实习律师），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明怡雅阳光酒店管理有限公司。统一社会信用代码：91530103784642799L。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路408号达阵广场16楼号。法定代表人：宋丽涓。申请执行人李崇义与被执行人昆明怡雅阳光酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付570153.00元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明怡雅阳光酒店管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员王玉岚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020）陕0112民初8425号 原告：西安陆高商贸有限公司。住所地：西安市未央区太华北路三环北1号大明宫建材家居批发市场洁具交易区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4003。法定代表人：刘长亮，总经理。委托诉讼代理人：曹侃亦，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姗，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：曙光卫浴，住所地：西藏拉萨市商品房，统一社会信用代码92540194MA6T3NNC8G。经营者：林金莲。原告西安陆高商贸有限公司与被告曙光卫浴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆高商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1830元（原告已预交），减半收取计915元，由原告负担。   审  判  员    付  蕾   二〇二〇年六月八日       法 官 助理   赵媛坤书  记  员   杨  靓 1
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0481刑初313号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张妲，女，1988年8月12日出生于天津市宝坻区，汉族，初中文化，无业，住天津市宝坻区。因本案，2020年1月6日被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人冯海，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检一部刑诉[2020]750号起诉书指控被告人张妲犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人张妲及其辩护人冯海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张妲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值289000余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人张妲有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人杨某1、胡某的陈述，证人吴某的证言，接受证据材料清单、银行卡（ＱＱ、微信、支付宝）转账记录、淘宝购买记录、银行卡交易明细、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口详细信息、情况说明、抓获经过等书证，电子数据检查工作记录等证据，诉请本院对被告人予以判处。被告人张妲就起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。辩护人认为：被告人张妲系初犯，归案后能如实供述自已的罪行，自愿认罪认罚，故请求法庭对被告人张妲依法及酌情从轻处罚。经审理查明，2018年12月，被告人张妲借口给被害人杨某1介绍缅甸女子谈恋爱，尔后被告人张妲自己以缅甸女子的身份，通过ＱＱ、微信与被害人联系，编造各种理由向被害人索要钱财，至2019年12月，共骗得被害人杨某2人民币141758.1元及荣耀10青春版手机一部（价值1124元），计价值142882.1元，用于个人挥霍。2019年6月，被害人胡某之弟因涉嫌犯罪，被广东警方抓获，被告人张妲谎称其在广东警方有关系，以帮助被害人胡某弟弟办理取保候审、聘请律师、归还网贷等为由，骗得被害人胡某人民币146663元，用于个人挥霍。上述事实，被告人张妲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1、胡某的陈述，证人吴某的证言，接受证据材料清单、银行卡（ＱＱ、微信、支付宝）转账记录、淘宝购买记录、银行卡交易明细、价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口详细信息、情况说明、抓获经过等书证，以及电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张妲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取他人财物，价值289000余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张妲所犯罪名成立。案发后，被告人张妲能如实供述自已的罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。被告人张妲犯罪所得赃款未退赔，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张妲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月。并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2026年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人杨某1损失142882.10元，被害人胡某损失146663元，责令被告人张妲退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金仁法人民陪审员  虞少良人民陪审员  朱金美二〇二〇年六月一日书 记 员  朱栋宇
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保355号 申请保全人孙湘波。 被保全人罗文,罗若航。 本院于2020年6月2日受理的申请保全人孙湘波申请罗文、罗若航诉前财产保全一案，已于2020年6月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月10日 承办人:刘祥宇
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执472号 申请执行人：李亭瑶，女，1989年10月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：石家庄如是养生科技有限公司，统一社会信用代码：9113010405941657XJ，所在地：石家庄市桥西区中山西路566号一层、二层。 法定代表人：周红。 关于申请李亭瑶与石家庄如是养生科技有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第471号仲裁裁决书已经发生法律效力。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2018）第471号仲裁裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初5728号 原告徐彬彬，男，1984年9月25日出生，汉族，住金华市浦江县。 委托代理人张林子，浙江志和律师事务所律师。 被告谢建胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 本院在审理原告徐彬彬诉被告谢建胜合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按徐彬彬撤诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由徐彬彬负担。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月四日 书记员  蔡小燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执837号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人刘宝琴，该行行长。被执行人李会超，男，1983年06月15日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号。法定代表人张军军。中国银行股份有限公司郑州花园支行诉李会超、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17960号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李会超于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行本金33913元、利息5408.94元及分期手续费5149.8元（暂计算至2019年3月8日，之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告李会超名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVHRU586XF6084599汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李会超追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。因李会超、河南万迪来汽车贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××的汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、本院前往被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司住所地现场调查，未查找到被执行人的下落，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人李会超户籍所在地新密市××贯峪村歪井村委会寄协查函请村委会协助调查李会超财产信息。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无可供执行的住房公积金信息。六、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查被执行人名下无可供执行的不动产登记信息。七、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年六月三日书记员  张 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12672号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403200610884763。委托诉讼代理人：韦思华，广东德纳律师事务所律师，执业证号14403201811049350。被告：赵孙于，男，1974年7月1日出生，汉族，身份证住址海南省东方市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告赵孙于保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人韦思华到庭参加诉讼。被告赵孙于经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令上述被告连带向原告支付理赔款项16077.99元；2、请求贵院判令上述被告连带按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述款项至还清之日止的利息（其中，2017年09月02日至2020年01月03日的利息为1815.23元，计算方式为：16077.99元X4.9%/365天X841天），上述金额合计：17893.22元;3、请求贵院判令上述被告连带承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月06日，被告就其银行贷款向原告投保了保证保险。后因被告逾期未偿还银行贷款致使保险事故发生，2017年09月01日，原告向被保险人贷款银行支付了保险理赔款16077.99元。原告认为，依据《保险法》等法规和涉案保险条款等法律文件的记载，在原告作为保险人承担保险责任后，原告就依法享有向被告追偿的权利。故此，原告为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法公正裁决！原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：一、2015年11月6日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为30000元，保险费共14927.76元，每月保险费414.66元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2015年11月13日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款30000元，借款期限为36个月，自2015年11月13日至2018年11月13日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。2015年11月13日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款30000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2017年5月13日开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为16077.99元。2017年9月1日中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款16077.99元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。被告经本院合法未到庭答辩，亦无提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金16077.99元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款16077.99元和从贷款银行确认收到垫付款项之日支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，对原告主张的2019年8月20日后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的相关规定，判决如下：被告赵孙于应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项16077.99元以及利息（从2017年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费124元，由被告负担。上述费用原告已预付,被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 高 熙二〇二〇年六月十日书记员 龚小梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初1159号 原告：汪敏，女，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被告：姜志，男，1991年11月9日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告汪敏与被告姜志民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告汪敏到庭参加诉讼，被告姜志经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令姜志归还借款21000元；2、本案诉讼费由姜志承担。事实和理由：2016年11月28日姜志向汪敏借款21000元，姜志向汪敏出具借条，注明姜志向汪敏借款现金21000元，每季度还款5000元，未约定借款利息；汪敏给付姜志现金21000元。姜志借款后未按约定归还借款，2019年11月5日汪敏通过微信向姜志催讨借款，但是姜志仍然没有还款。 被告姜志在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。 本院认为：原告汪敏与被告姜志之间的借贷关系，有姜志向汪敏出具的借款21000元的借条为证，本院确认汪敏与姜志之间存在借贷关系，双方的借贷关系不违反法律规定，受法律保护；由于姜志未按约定归还借款，汪敏向法院主张要求汪敏归还借款21000元诉请，本院予以支持；由于姜志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的民事权利及诉讼权利，本院只能根据汪敏当庭陈述及所举证据，依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜志于本判决生效后十日内归还原告汪敏借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费326元，减半收取163元，由被告姜志负担。 本判决为终审判决。 审判员 汪 强 二〇二〇年六月十一日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1051号申请执行人：向秀梅，女，1951年6月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：田元铁，男，1954年5月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人向秀梅与田元铁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）湘1202刑初308号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人向秀梅的申请，本案于2020年05月06日立案首次执行。本院于2020年05月06日向被执行人田元铁发出执行通知书及报告财产令，于2020年05月06日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。申请执行人暂无法提供被执行人财产线索，本院于2020年05月07日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。于2020年03月25日向怀化市不动产登记中心查询了被执行人梁栋根的房产登记信息，其名下无房产登记信息。于2020年03月24日向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日约谈申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人亦未能提供相应的可供执行财产线索。以上并制作了约谈笔录，在卷佐证，告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年06月11日以（2020）湘1202执1051号限制消费令对被执行人田元铁进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院认为，截止2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为5万元，已执行0元，该案标的未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月十一日书记员 张晓晨
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执446号申请执行人：上海浦东新区宝达电机有限公司，住所地上海市浦东新区王巷镇小湾村。法定代表人：张元忠，该公司董事长。被执行人：湖南江麓建筑工程机械有限公司，住所地湘潭县易俗河镇经济开发区飞鸽路1号（湘潭天易示范区内）。法定代表人：黄键平，该公司经理。本院在执行上海浦东新区宝达电机有限公司与湖南江麓建筑工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东新区宝达电机有限公司向本院书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初816号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谷 峰审判员 谭应援审判员 唐荷兰二〇二〇年六月三日··························代理书记员周勋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执29号之二 申请执行人：王远航，男，1988年12月7日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王卫岗，男，1984年10月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。 本院在执行王远航与王卫岗民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1361号民事判决书，本院于2020年1月6日立案执行，执行标的5.0525万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人王卫岗名下有车辆，已被查封，由于找不到该车，无法处置，被执行人王卫岗名下有工商登记，已不再生产经营。被执行人王卫岗名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人王卫岗纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执29号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2956号 申请执行人吕国栋，男，1982年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江顺风交通集团有限公司，住所地东阳市吴宁镇人民路123号，统一社会信用代码：91330783147545574E。 法定代表人：李可壬。 委托诉讼代理人：蒋晓勇（公司员工），男，1970年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人吕国栋与被执行人浙江顺风交通集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特908号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吕国栋向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年5月27日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2956号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月二日 代书记员 单含青
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初898号原告：王伦，男，1987年10月31日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告王伦诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告王伦的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王伦向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资18929.90元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款18929.90元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。王伦为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、王伦居民身份证，证明：王伦的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为18929.90元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对王伦提交的证据审核认定如下：王伦所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：王伦系凯灵公司的职工，2017年8月起在凯灵公司工作。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠王伦工资款52275.45元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款33345.55元，尚有工资款18929.90元未支付。现王伦具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：王伦与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。王伦依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付王伦的工资款，尚有工资款18929.90元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故王伦要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决送达之日十日内给付原告王伦工资款18929.90元，并自2020年5月6日起，以18929.90元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执133号申请执行人：中国农业银行股份有限公司华宁县支行。住所：云南省玉溪市华宁县宁阳路中段。统一社会信用代码：915304242177703564。负责人：李海萍，行长。被执行人：陈水云，男，1989年9月28日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与陈水云金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院作出的（2019）云0424民初887号民事调解书已经发生法律效力，因陈水云未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2020年3月09日向本院申请强制执行，要求被执行人陈水云支付欠款46944.48元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统调查等方式对陈水云的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人陈水云有财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月十日书记员 何永宝
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初7814号原告：诸暨海亮物业管理有限公司。住所地：浙江省诸暨市店口镇解放路386号一楼。法定代表人：吕铬强。委托诉讼代理人：张静，系公司员工。被告：方贤，男，1964年12月25日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨海亮物业管理有限公司与被告方贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告诸暨海亮物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已付清全部案款为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诸暨海亮物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王海燕二〇二〇年六月四日书记员  姜霞飞
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更59号     罪犯黄威杰，男，1981年8月16日出生于广西柳州市，汉族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2016年11月23日作出（2016）兵1001刑初45号刑事判决，以被告人黄威杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30 000元，刑期自2015年11月3日起至2020年11月2日止。该犯不服，提出上诉。新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2017年3月13日作出（2016）兵10刑终20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月20日交付监狱执行。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯黄威杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》、《罚没款收据》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯黄威杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子2次，综合累积分155.3分，名列新湖监狱四监区监督员班（优胜）32人中第7名。本次缴纳罚金人民币30 000元，罚金已履行完毕。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯黄威杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，本院予以调整依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯黄威杰减去有期徒刑四个月。   （刑期自2015年11月3日起至2020年7月2日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1568号之一 申请执行人：陆云亚，女，1979年6月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：应丰田，浙江抱朴律师事务所律师。 被执行人：孔垚垚，男，1987年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆云亚与被执行人孔垚垚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初5891号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆云亚向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为：孔垚垚归还陆云亚借款1300000元，承担相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费13250元、执行费15400元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人孔垚垚发出执行通知书、报告财产令，要求孔垚垚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孔垚垚逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人孔垚垚的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况及历年关联案件进行了查询、检索分析，并通过综治网格员对被执行人下落及财产情况进行了调查。经查，未能发现被执行人孔垚垚可供执行的银行存款、支付宝、财付通、不动产、车辆、有价证券、股权等财产线索。截止2020年6月3日，本案未执行到位案款。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人孔垚垚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孔垚垚采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。经执行研判，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陆云亚代理人应丰田。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孔垚垚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020）浙0111执1568号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴登科 二〇二〇年六月三日 代书记员 朱亚芬
2安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保33号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：何洋，男，1993年11月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。被申请人：汪爱萍，女，1976年10月19日出生，住安徽省安庆市太湖县。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何洋、汪爱萍银行存款100000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 雯二〇二〇年六月十日书记员 沙梦文附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保33号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年六月十日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保33号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保396号 申请人：赵书峰，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：管亚华，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李红玲，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人赵书峰与被申请人管亚华、李红玲因加工合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人管亚华、李红玲银行存款30万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月9日冻结了被申请人管亚华、李红玲部分银行存款，以及管亚华名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人管亚华、李红玲保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保396号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十一日 书记员  生明璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执728号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：刘志伟,男,1983年10月25日出生,汉族，住陕西省定边县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人刘志伟借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人刘志伟暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执728号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓阳审判员  罗 忠审判员  颜 杰二〇二〇年六月二日书记员  许书娅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初2070号原告：朱玉梅，女，1984年11月21日出生，汉族，1(17工作，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王利博，湖北瀛楚律师事务所律师，执业证号：14201201710916733。代理权限：特别授权代理。被告：胡文清，男，1976年3月21日出生，汉族,住湖北省黄梅县。原告朱玉梅与被告胡文清财产损害赔偿纠纷一案，原告朱玉梅2020年6月12日与被告达成和解协议，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱玉梅撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取1,144元，由原告朱玉梅负担。审判员  丁华勤二〇二〇年六月十二日书记员  卢 达
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2347号被执行人：曹永超，男，生于1987年8月20日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行曹永超罚金一案中，因被执行人未履行（2015）禹刑初字第402号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹永超的存款20000元，或扣留、提取被执行人曹永超20000元的收入，或查封、扣押被执行人曹永超价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年六月二日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异179号案外人：何汉胜，男，1961年6月16日出生，香港特别行政区居民，住北京市朝阳区。委托代理人：赵强，北京雍文律师事务所律师。委托代理人：徐云，北京雍文律师事务所律师。申请执行人：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣，执行董事。委托代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛。本院在执行北京佳艺置业有限公司（以下简称佳艺公司）与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）京02执恢87号]过程中，案外人何汉胜对执行北京市朝阳区×××室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何汉胜称，请求贵院中止对涉案房屋的执行。事实与理由为：案外人于2009年11月30日与被执行人浩隆公司即A派公寓的开发商签订了《商品房认购及以购房款抵销货款协议书》，案外人购买了涉案房屋，以浩隆公司欠名豪木业（惠州）有限公司的工程材料货款抵销了案外人向浩隆公司支付的购房款912364元。2009年12月浩隆公司将涉案房屋交付给案外人，案外人及家人自2009年12月始至今一直居住在涉案房屋中。案外人认为被执行人浩隆公司即涉案房屋的开发商早已于2009年11月30日将涉案房屋出售给案外人，案外人按照合同约定向浩隆公司为支付了购房款，且自2009年12月涉案房屋由浩隆公司交付给案外人后，案外人及家人在涉案房屋中一直居住至今已十多年。且涉案房屋系案外人及家人在北京的唯一住所。现得知贵院拟于近日对涉案房屋予以执行拍卖严重侵犯了案外人作为涉案房屋购买人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，特向贵院提出执行异议，望贵院在查明事实的基础上，能够依法裁定立即中止对涉案房屋的执行拍卖。本院查明，南通市新华建筑安装工程有限公司与浩隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）二中民初字第03280号民事判决书，判决：“一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市新华建筑安装工程有限公司支付工程款五千万六千六百二十二元；二、原告南通市新华建筑安装工程有限公司对工程款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，南通市新华建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00625号立案受理。后该执行案件终结本次执行程序。执行过程中，本院于2008年5月7日作出（2008）二中执字第615、625号协助执行通知书，查封涉案房屋。目前涉案房屋仍在查封过程中。另查明，佳艺公司变更为（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人后，向我院申请恢复执行，我院于2020年4月20日立案受理，案号为（2020）京02执恢87号。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人何汉胜系在本院查封之后购买涉案房屋，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人何汉胜的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年六月四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1442号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：卢平华，男，1963年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告卢平华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  肖凡二〇二〇年六月十五日书记员  谢婷
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民辖终87号上诉人（原审被告）：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：居云腾，男，1974年2月26日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。原审被告：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地江苏省建湖县高新区南环路888号。法定代表人：陈桂明，该公司总经理。上诉人周荣兰因与被上诉人居云腾及原审被告江苏韩森自动车股份有限公司（以下简称江苏韩森公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初5799号民事裁定，向本院提起上诉。周荣兰上诉请求：依法撤销一审裁定，驳回居云腾的起诉；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、江苏韩森公司是《江苏韩森公司定向增资扩股大股东补充协议书-大股东承诺书》（以下简称“大股东承诺书”）的签订主体之一，一审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不成立。1、大股东承诺书第一页的签订方中虽然没有列明江苏韩森公司信息，但是在签字页处江苏韩森公司作为协议签订主体一方加盖了公司公章；2、整份大股东承诺书骑缝章处加盖了公司公章；3、大股东承诺书中对江苏韩森公司的权利义务有明确的约定，并且其实际履行亦需要公司办理完成。大股东承诺书第一条中明确约定：“……甲方和甲方企业（大股东承诺书中将公司定义为甲方企业）要协助乙方以及新的投资者办理工商备案登记和股权变更”，若满足大股东承诺书中约定的股权回购条件，还需公司向登记机关办理相应变更登记手续。综上，江苏韩森公司亦为签订大股东承诺书的合同主体之一，一审法院驳回上诉人管辖权异议的理由不成立。二、大股东承诺书是对《江苏韩森公司定向增资投资协议书》(以下简称“定向增资协议”)的补充，依附于该协议而不能独立存在。1、形式上，大股东承诺书的协议名称即说明了其为主协议的补充协议，且签字页和骑缝处均加盖了公司公章。周荣兰、居云腾和公司之间除缔结了定向增资协议和大股东承诺书之外，无其他协议。2、实质上，大股东承诺书的全部内容均围绕着公司本次的定向增资事宜进行补充约定。大股东承诺书中所有条款的约定均需结合定向增资协议来予以明确，不能独立于该协议进行确认和适用。例如:(1)第一条中关于乙方违约金的约定，即需按照定向增资协议中的乙方应缴的入股款为基数计算，仅大股东承诺书之约定不能明确计算出违约金的数额。(2)大股东承诺书中关于“购买甲方企业之日起的6个月内”、“双方约定三年之内”、“参与持有定增股份三年之后”、“乙方投资期内”等期间的约定，均需结合定向增资协议来确定期间的起算点，仅大股东承诺书之约定不能明确该期间。(3)大股东承诺书的核心条款，即关于回购价格的计算方式，亦需要结合定向增资协议来确定投资者持有的股份进而予以计算，仅大股东承诺书之约定不能明确计算出股权回购的相应价格。综上，大股东承诺书是对定向增资协议的补充，若不结合定向增资协议之内容，则大股东承诺书之所有约定均不能理解和适用。三、定向增资协议约定仲裁条款而大股东承诺书未约定的，因主协议和大股东承诺书不具有可分性，该仲裁条款亦适用于大股东承诺书。最高人民法院在（2015）执申字第33号一案中明确指出“如补充协议系对主合同内容的补充，须依附于主合同，而不能独立于主合同存在，则主合同所约定的争议解决条款亦适用于补充协议”。本案中，定向增资协议第九条明确约定“各方在协议期间发生争议，应协商解决，协商不成，应提交上海仲裁委员会金融仲裁院按照申请仲裁时其现行有效的仲裁规则进行审理。仲裁是终局的，对各方均有约束力。”该仲裁条款亦应当适用于大股东承诺书。因此，本案争议应当由上海仲裁委员会仲裁，一审法院对本案没有管辖权，居云腾的起诉应予以驳回。综上所述，上诉人认为一审裁定所认定的事实和适用的法律错误，故提起上诉，请求二审法院支持上诉人请求。本院经审查认为，上诉人周荣兰与被上诉人签订大股东承诺书，该承诺书的签订主体是周荣兰与被上诉人，虽然上诉人认为在该承诺书中有江苏韩森公司印章，但该承诺书中的回购主体为上诉人，该承诺协议是可以独立存在的，并非须依附于定向增资协议，因此，定向增资协议约定的仲裁条款并不及于承诺书，大股东承诺书中双方没有约定仲裁条款，上诉人认为本案不属于法院管辖，要求驳回被上诉人起诉的主张，没有事实依据，本院不予支持。一审裁定并无不当，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年六月一日书记员  邵绘熹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1311号之四被执行人：齐凤莲，女，1976年02月09日生，居民身份证号码372927197602092528，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐凤莲在中国邮政储蓄银行6210984610011×××42账户内存款人民币12627.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执异5号异议人(被执行人):成县奇强矿业有限公司。申请执行人:康某,住成县。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人康某与被执行人成县奇强矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，现被执行人成县奇强矿业有限公司于2020年6月8日提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。异议人(被执行人)成县奇强矿业有限公司称：请求驳回康某关于强制执行申请(成县人民法院(2013)成民初字第149号《民事判决书》)。事实与理由:康某诉成县奇强矿业有限公司“采矿权转让合同纠纷”一案,成县人民法院(2013)成民初字第149号《民事判决书》)产生于2013年12月13日,康某作为权利人没有在法定的权利保护期间申请贵院执行生效法律文书判项,也没有与申请人就生效法律文书的履行达成妥协或和解。根据人民法院强制执行生效法律文书的有关规定,康某没有在法定期间申请执行生效法律文书判项,已经丧失申请强制执行资格,请贵院审核查实,不予准予强制执行。特此申请,请予支持!经审理查明，申请执行人康某诉被执行人成县奇强矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）成民初字第149民事判决书，判决：“一、宣告原告成县奇强矿业有限公司与被告康某签订的协议书无效;二、原告成县奇强矿业有限公司支付被告康某前期投入80000元,被告康某采矿投入的设备、索道等归原告成县奇强业有限公司所有;三、驳国原告成县奇强矿业有限公司其它诉讼请求。”。2014年1月7日，本院出具裁判文书生效确认书确认（2013）成民初字第149民事判决书于2014年1月2日发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人康某与被执行人成县奇强矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案，同年5月26日，本院依法向被执行人成县奇强矿业有限公司送达相关材料。被执行人成县奇强矿业有限公司遂以申请执行人康某没有在法定期间申请执行生效法律文书判项,已经丧失申请强制执行资格为由提起本案异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条规定“……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”。经电话询问康某，其称经常与异议人(被执行人)成县奇强矿业有限公司法定代表人林奇电话联系要求其履行，有一段时间打不通电话，后来就不接电话了通话记录时间长了不好提供。本案中，成县人民法院（2013）成民初字第149民事判决书已于2014年1月2日发生法律效力。本院于2020年5月11日立案执行的申请执行人康某与被执行人成县奇强矿业有限公司采矿权转让合同纠纷一案。有申请执行时效的中止、中断的情况存在，故申请执行人康某申请强制执行的时间没有超过法律规定的申请执行的期间。被执行人成县奇强矿业有限公司异议不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条规定，裁定如下：驳回异议人(被执行人)成县奇强矿业有限公司异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪 泳人民陪审员  牟小魁人民陪审员  苏齐成二〇二〇年六月十二日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初21447号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。法定代表人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号144032013100171257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：尚红妹，女，1981年11月20日出生，汉族，住广西靖西市，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告尚红妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员 陆 璋二〇二〇年六月四日书记员 林润燕
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执702号 潘艳洪、唐毅： 关于潘艳洪申请执行唐毅离婚纠纷一案，被执行人已自动履行本次申请执行的全部义务，案款已由申请执行人申领。本案按照执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2136号 原告：陈雪梅，女，1971年2月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：李丹，新疆同明律师事务所律师。被告：冉金平，男，1971年9月20日出生，汉族，其他信息不详。原告陈雪梅与被告冉金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。陈雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款14万元，支付违约金8400元（2019年10月1日至2020年1月1日，年息24%），以上共计148400元；2、判令被告自2020年1月2日起按24%/年支付逾期付款利息至实际付清欠款为止。事实和理由：被告以承包工程为由向原告借款，工程并未施工，2019年8月9日被告给原告出具一张借条，现已过还款期限，原告多次索要无果，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供上述被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈雪梅的起诉。本案受理费1634元，退还原告陈雪梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 〇 年 六 月 一 日书  记  员   刘      蓓
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2819号原告：李洪禹，男，汉族，1980年06月11日出生，住大连市。被告：耿翠翠，女，汉族，1996年11月6日，住大连市金州区。原告李洪禹诉被告耿翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告以原、被告双方已经和解，无需本院处理纠纷为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪禹撤回起诉。案件受理费360元，由原告李洪禹承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月十二日书记员  刘丹
舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执600号 申请执行人舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。 法定代表人杨健，局长。 被执行人顾福娟，女，1951年8月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市公安局定海区分局与被执行人顾福娟行政非诉执行一案，本院于2020年4月24日依法立案执行。在执行过程中，被执行人顾福娟于2020年6月9日向本院缴纳了执行款550元，其中500元作为罚款发放给申请执行人，50元结算为本案执行费。故本案执行标的已全部执行到位。 至此，本案执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2108号申请执行人吕敏峰，女，1981年8月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周辉，男，1983年2月2日出生,汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吕敏峰与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月1日立案执行。本院作出的（2019）豫1702民初8962号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周辉的银行存款及其他收益10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十二日书记员 王 迪
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢98号 申请执行人:李志玲，女，1978年3月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：汉德祥，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 申请执行人李志玲与被执行人汉德祥婚姻家庭纠纷一案，申请执行人李志玲曾于2013年3月14日向本院申请执行，执行标的额7200元，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件具备执行条件，申请执行人李志玲遂于2020年6月9日提起恢复执行申请。恢复执行前经本院做督促协调工作，2020年5月21日被执行人汉德祥主动履行抚养义务。交纳执行费50元。同时，解除了被执行人信用惩戒措施。至此,本案法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人李志玲与被执行人汉德祥婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初6760号 原告：杨永建，男，汉族，住安徽省界首市。 被告：吴爱君，女，汉族，住浙江省象山县。 被告：杨起波，男，汉族，住浙江省象山县。 本院在审理原告杨永建诉被告吴爱君、杨起波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨永建撤诉处理。 审判员  陶勇 二〇二〇年六月四日 书记员  吴姗
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终1776号上诉人（原审原告）：保丽金康物业管理有限公司，住所地山东省泰安市迎胜路中段。法定代表人：苏立华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘文涛，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋成美，女，汉族，1959年7月2日出生，住齐河县。被上诉人（原审被告）：宋建，男，汉族，1989年6月14日出生，住齐河县。被上诉人（原审被告）：宋敏，女，汉族，1980年7月2日出生，住齐河县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。上诉人保丽金康物业管理有限公司因与被上诉人宋成美、宋建、宋敏劳动争议一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保丽金康物业管理有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与宋西海之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。泉城饮食文化小镇于2019年6月份开始，由于时间紧、招聘困难等原因，造成人力严重不足，因垃圾回收站岗位特殊，只负责垃圾箱及站内地面的清洁工作，配备两班人员造成浪费，上诉人经与宋西海协商，将该工作承包给宋西海，工作时间不受约束，承包费1500元，因宋西海承包时间尚短，尚不足一个月，双方还未来得及签订承包合同。上诉人支付给宋西海的773.19元是2019年7月8日至2019年8月1日的承包费，宋西海与上诉人之间是承包关系并非劳动关系。基于以上事实和理由，为保护上诉人的合法权益，特诉至贵院，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。宋成美、宋建、宋敏辩称，2019年7月8日，宋西海到上诉人处从事保洁工作。每天按上诉人规定的工作时间上下班，并按上诉人的要求在中国农业银行齐河支行办理银行卡，用于上诉人给其发放工资时用。2019年9月11日，上诉人通过银行转账的方式将宋西海上班期间的工资773.19元汇到宋西海的工资卡上，宋西海从事的工作也是上诉人单位的业务组成部分，足以证实双方之间存在劳动合同关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无任何事实依据，请求依法维持原审判决。驳回上诉人的上诉请求。保丽金康物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告与宋西海之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告承包了中国驿美食小镇保洁工作，2019年7月8日宋西海进入原告承包的中国驿美食小镇，从事垃圾箱及站内地面的清洁工作。2019年7月24日早晨6时41分宋西海发生交通事故，2019年8月1日宋西海经抢救无效死亡。2019年9月11日原告向宋西海银行转账773.19元。被告宋成美、宋建、宋敏向齐河县劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认宋西海与本案原告自2019年7月8日至2019年8月1日存在劳动关系。2020年1月21日，齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出齐劳人仲案字［2019］第491号仲裁裁决书，裁决宋西海与本案原告自2019年7月8日至2019年8月1日存在劳动关系。原告不服齐劳人仲案字［2019］第491号仲裁裁决，提起本案诉讼。一审法院认为，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具各下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，2019年7月8日宋西海进入原告承包的中国驿美食小镇，从事垃圾箱及站内地面的清洁工作，原告称垃圾箱及站内地面的清洁工作系由宋西海承包，双方系承包合同关系，2019年9月11日原告向宋西海银行转账773.19元系支付宋西海2019年7月8日至2019年8月1日的承包费，但原告未提交承包合同等相关证据证明双方的承包合同关系，银行转账773.19元亦未注明系为承包费，故对原告的上述主张一审法院不予采信，原告向宋西海银行转账773.19元应视为支付宋西海工资。本案中，宋西海从事的垃圾箱及站内地面的清洁工作系原告的业务组成部分，宋西海和原告符合劳动关系中法律、法规规定的主体资格，原告亦于2019年9月11日通过银行转账向宋西海支付工资773.19元，判决如下：一、驳回原告保丽金康物业管理有限公司的诉讼请求；二、宋西海与原告保丽金康物业管理有限公司自2019年7月8日至2019年8月1日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告保丽金康物业管理有限公司负担。（退回原告案件受理费5元）。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：上诉人与宋西海是否存在事实劳动关系。上诉人承包了中国驿美食小镇保洁工作，2019年7月8日宋西海进入上诉人承包的中国驿美食小镇，从事垃圾箱及站内地面的清洁工作。上诉人和宋西海符合劳动法律、法规规定的用工主体资格、劳动者主体资格，宋西海每天按上诉人规定的时间上下班，服从上诉人的管理，并按上诉人的要求在中国农业银行齐河支行办理银行卡，2019年9月11日，上诉人通过银行转账的方式向宋西海支付劳动报酬773.19元。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具各下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”的规定，宋西海与上诉人之间的用工关系符合事实劳动关系的法律特征，上诉人主张其与宋西海的用工关系系承包关系而非劳动关系，没有提供证据证明其主张的事实，对其不存在劳动关系的理由，没有法律依据。综上所述，保丽金康物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人保丽金康物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  朱吉星审判员  吴东锋二〇二〇年六月十日法官助理史洪军书记员杨丽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执660号 申请执行人：沭阳县环境保护局，住所地沭阳县。 法定代表人王崧，该局局长。 被执行人：宿迁市福康装饰材料厂，住所地沭阳县。 投资人：胡继军。 沭阳县环境保护局与宿迁市福康装饰材料厂行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审119号行政裁定书已发生法律效力。因宿迁市福康装饰材料厂未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县环境保护局的申请，本院于2020年1月15日立案执行，申请执行金额为500000元及滞纳金。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于1月23日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年1月16日、2月11日、5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 通过网络执行查控系统未查询到相关财产情况。 3、本院工作人员于2020年5月18日至被执行人经营地进行了实地调查，经走访其工作人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初1183号 原告：姚鹏，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王雷音，浙江五洲律师事务所律师。 被告：张爱敏，男，1974年10月16日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告姚鹏与被告张爱敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张爱敏立即向原告支付拖欠的货款人民币19027.1元及逾期付款违约金（违约金按银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起计算至被告实际清偿全部货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张爱敏负担。本院立案受理后，依法由审判员陈华适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告姚鹏的委托诉讼代理人王雷音到庭参加诉讼，被告张爱敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告明确诉请1中“银行同期贷款利率”是指全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 本院经审理认定，被告张爱敏多次向原告赊购油漆及其工具辅料等，于2016年1月27日、3月17日、6月3日、6月12日、8月4日分别在发货清单上签字确认购货金额为16300元、981元、302元、1950元、8097.1元，合计27630.1元。后被告张爱敏仅支付10000元，剩余货款17630.1元至今未支付。 以上事实有五份发货清单原件和原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告张爱敏应当及时付清货款，其至今未付清货款的行为，已构成违约，应承担本案的违约责任。关于货款金额，原告主张被告结欠货款19027.1元，并提交五份由被告签字的发货清单和三份署名为“叶子”的销货清单，原告主张“叶子”系被告员工，但未提交相应证据予以佐证，无法认定该销货清单中合计载明的1397元货款系原告结欠的货款，本院认定被告结欠的货款金额为17630.1元，对超过部分不予支持。关于利息损失，原告要求从起诉之日起至付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，经核实，对应利率为年利率3.85%，系合理利率，本院予以支持。被告张爱敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张爱敏在本判决生效后十日内即支付原告姚鹏货款17630.1元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年5月8日起至款项清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告姚鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元，由被告张爱敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长 陈华 二〇二〇年六月八日 代书记员 季力 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初1996号 原告：江云荣，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。 被告：黄方表，住浙江省平阳县。 原告江云荣与被告黄方表买卖合同纠纷一案，于2020年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告江云荣的委托诉讼代理人温作让、被告黄方表到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江云荣起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款本金10000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年下半年始被告黄方表多次向原告购买布料。2016年1月31日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款10000元，并由被告亲笔出具欠条一份，出具欠条之后未予偿还。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，请依法判准上诉讼请求。 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明被告欠货款的事实。 被告黄方表答辩称：欠货款10000元属实。我这几年被别人骗了，现在经济条件不好，小孩读书需要费用，我打工一个月工资才二千多，没有能力还款，请求慢慢还。另外货款计算利息没有道理。 被告黄方表在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的证据，经被告质证没有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：被告黄方表向原告江云荣购买布料。2016年1月31日，经结算，被告结欠原告货款10000元，由被告向原告出具一份欠条。该货款10000元被告至今未支付。 本院认为：被告黄方表尚欠原告江云荣货款10000元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告支付货款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可按法律有关规定支付逾期付款利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告黄方表于本判决生效之日起十日内支付原告江云荣货款10000元及利息（以10000元为计算基数，自2020年5月14日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄方表承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 苏忠群 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄美萍
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2936号 申请执行人杭州萧山管道物资有限公司与被执行人张利明买卖合同纠纷一案，（2020）浙0109民初272号案件法律文书已经发生法律效力，申请人杭州萧山管道物资有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人张利明已经履行生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0109执2936号案件被执行人张利明已履行完毕。 二〇二〇年六月五日
科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初127号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某，男，1975年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省松原市扶余县，现住址吉林省松原市扶余县。因本案于2017年6月3日被科右中旗公安局刑事拘留，同年6月23日被科右中旗公安局取保候审。辩护人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员齐某、高某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孟福珍到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年春季，被告人李某未经种子管理部门许可，将收购来的花生包装成花生种子后经中间人来某介绍，向科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查等地的村民以每斤6元至7元不等的价格销售共5万余斤，涉案金额30余万元，村民耕种李某销售的种子后出现发芽率低或种子腐烂在地里等情况，造成村民2000余亩耕地遭受损失。案发后被告人李某与受害人达成和解，共计赔偿经济损失人民币375355元，并得到受害人谅解。公诉机关认为，被告人李某未向省级人民政府农业主管部门登记并将无商标、无标签的产品花生以种子销售给他人，销售金额达人民币30余万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任；被告人李某案发后积极赔偿受害人经济损失，取得谅解，且认罪认罚，自愿签署了《认罪认罚具结书》，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处罚。建议判处被告人李某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000元，现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、案件移送函、科右中旗种子管理站关于种子合格率的证明、委托检验协议书、赔偿协议51份、谅解书51份，协议书12份、受害人白宝全、刘胜等人陈述、证人来某、张某等人证言、被告人李某供述等证据予以证实。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人孟福珍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法庭采纳检察院对被告人的量刑建议。经审理查明，2017年春季，被告人李某未经种子管理部门许可，将收购的花生包装成无任何标识的花生种子，经中间人来某介绍，向科右中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查等地的村民以每斤6元至7元不等的价格销售花生种子共5万余斤，涉案金额达人民币30余万元，村民耕种李某销售的种子后出现发芽率低或种子腐烂在地里等情况，造成村民2000余亩耕地遭受损失。案发后被告人李某与受害人达成和解，共计赔偿经济损失人民币375355元，得到了受害人谅解。被告人李某在被告知认罪认罚从宽制度后，自愿认罪认罚，经值班律师吉日嘎拉图见证，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、户籍信息、案件移送函、科右中旗种子管理站关于种子合格率的证明、委托检验协议书、赔偿协议51份、谅解书51份，协议书12份、受害人白宝全、刘胜等人陈述、证人来某、张某等人证言、被告人李某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某未经相关部门许可，将收购的花生包装加工成无任何标识的花生种子向他人销售，销售金额共计人民币30余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，自愿签署了《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，且已赔偿受害人经济损失，取得受害人谅解，依法可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人李某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币150000.00元。此罚金于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月三日书记员 王 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产、销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假乱真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初790号 原告张伟伟，男，1987年8月23日生，汉族，住址河北省沧州市运河区，现住河北省沧州市经济技术开发区。 被告赵县远通果袋厂 住所地：石家庄市赵县谢庄乡大寺庄村 法定代表人:郑摇波，职务为经理 被告郑摇波，男，1973年9月9日生，汉族，住赵县谢庄乡大寺庄村。 本院在审理原告张伟伟与被告赵县远通果袋厂、郑摇波返还原物纠纷一案中，原告张伟伟于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告张伟伟提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟伟撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判长  杨旭宁 二〇二〇年六月五日 书记员  邢 涛
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3544号原告:管明飞，男，1990年4月15日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。被告:纪震，男，1991年6月5日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。本院在审理原告管明飞与被告纪震买卖合同纠纷一案中，原告管明飞于2020年06月10日被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管明飞撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管明飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告管明飞负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月十日法官助理孙蕾蕾书记员胡冰倩
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1137号原告：王文华，男，1976年1月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：扶沟县凯祥运输有限公司，住所地扶沟县产业集聚区**物流园A区15号楼A1515，统一社会信用代码：91411621MA3XB90M7D。法定代表人：聂永祥，该公司经理。原告王文华与被告扶沟县凯祥运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。王文华向本院提出诉讼请求：要求扶沟县凯祥运输有限公司返还王文华购车定金20000元及违约金5000元，案件受理费由扶沟县凯祥运输有限公司承担。庭审中，王文华将诉讼请求变更为：要求扶沟县凯祥运输有限公司返还王文华购车定金10000元。事实和理由：2019年7月25日，王文华到扶沟县凯祥运输有限公司购车，预付定金10000元，双方约定，如有违约赔偿经济损失5000元。2019年7月27日，王文华去提车时，扶沟县凯祥运输有限公司未能把车审好。后经联系，扶沟县凯祥运输有限公司已把该车（豫Ｐ×××××号车）卖给他人。经王文华催要，扶沟县凯祥运输有限公司拒不返还购车款，拒绝支付违约金，为此特诉至法院。本院经审查认为，豫Ｐ×××××号车辆机动车所有人为商水县昌盛运输有限公司，并非扶沟县凯祥运输有限公司，王文华起诉扶沟县凯祥运输有限公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王文华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇二〇年六月三日书记员  赵银芝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5226号申请执行人：王琦，男，1984年4月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人：靳小松，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省郑州市。关于王琦申请执行靳小松买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初21810号民事调解书，于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月23日、2020年6月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月30日向被执行人邮寄送达了传票，传唤到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月2日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21810号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执648号   被执行人吴龙涛，男，1970年11月17日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，，户籍所在地黑龙江省鸡西市，住太原市。   被执行人吴龙涛罚金一案，本院作出的（2018）晋0109刑初420号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年2月20日立案执行，责令被执行人缴纳罚金3000元并负担执行费50元。   执行过程中：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年2月24日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。   3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月5日将被执行人吴龙涛纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇二〇年六月五日   书记员 权晓刚
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事裁定书（2020）鲁1625民初1281号支持起诉机关博兴县人民检察院。原告：王士民，男，1969年5月17日生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安伟，山东王保强律师事务所律师。被告:山东省博兴县圣昊新材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇工业园。法定代表人：徐永峰，该公司执行董事。被告：朱涛，男，1979年12月28日生，汉族，住博兴县。被告：李锋，男，1979年1月29日生，汉族，住博兴县。被告：窦洪涛，男，1980年7月27日生，汉族，住博兴县。被告：赵向强，男，1980年7月7日生，汉族，住博兴县。本院受理原告王士民诉被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强劳务合同纠纷一案后，原告王士民向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士民撤回对被告山东省博兴县圣昊新材料有限公司、朱涛、李锋、窦洪涛、赵向强的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王士民负担。审判员  孔博二〇二〇年六月十日法官助理王思琦书记员韩艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1465号之一被执行人：李素燕，女，1975年10月07日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李素燕在中国工商银行16×××64账户内存款人民币78813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十一日书记员  张宣英
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0784执3461号之二申请执行人：施志斌，男，1976年5月13日出生，住浙江省永康市。被执行人：孙建明，男，1971年5月3日出生，住浙江省杭州市萧山区。申请执行人施志斌与被执行人孙建明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）浙0784民初8707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月08日立案执行。执行标的为被执行人孙建明归还申请执行人施志斌借款670000元并支付利息（35万元的利息从2015年9月23日起，32万元的利息从2015年12月9日起，均按月利率2%计算至实际还款之日止），并负担案件受理费15420元，保全费5000元，公告费400元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人孙建明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人孙建明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人孙建明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人孙建明名下有房产，该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；被执行人孙建明名下无车辆。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人孙建明采取了纳入失信被执行人名单并采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0784执3461号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 潘成威二〇二〇年六月十日代书记员 金玉洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3645号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨忠田，男，汉族，1974年8月5日出生，身份证登记住址：四川省彭州市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人杨忠田信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40877.78元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨忠田名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人杨忠田名下有车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆两辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日，但未实际扣押，暂不具备处置条件；查明被执行人杨忠田名下有位于昆明市房屋（房产证号20××23），本院依法轮候查封，查封期限为三年，自2020年5月14日至2023年5月13日，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5771号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人张文校。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10058号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文校银行存款94797元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月十五日书记员  何婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初6284号 原告：宋波，男，1994年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 委托代理人：赵柯、万伶，重庆百君律师事务所律师。 被告：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道133号凯诚金座2幢505室 法定代表人：姚军红。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区西城区FE-06-1东江源大道东侧金岭东大道北侧方基塞纳春天三期3#楼3A16。 负责人：罗汶。 被告：杭州大搜车汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道175号。 法定代表人：姚军红。 本院在审理原告宋波诉被告浙江大搜车融资租赁有限公司、杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司、杭州大搜车汽车服务有限公司合同纠纷一案中，依法适用普通程序由审判员成文娟独任审理，原告宋波未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  成文娟 二〇二〇年六月二日 书记员  罗安妮
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保206号申请人：曲常兴，男，1979年4月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：杨世宽，男，1963年9月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人曲常兴于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨世宽银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曲常兴以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人曲常兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨世宽银行账户存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人曲常兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月一日书记员  宋春露
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保236号 申请人：黄金刚，男，1987年4月20日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：叶旭明，男，1987年7月10日出生，汉族，住浦江县。 申请人黄金刚于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶旭明名下的财产进行保全。申请人黄金刚提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人黄金刚的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人叶旭明名下的财产在20000元限额内进行保全。 案件申请费220元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  沈 敏 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月一日 代书记员  周晓月
蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0684民初2179号原告：刘某，男，1969年10月8日出生，汉族，住所地烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。被告：周某，男，1964年8月15日出生，汉族，住所地蓬莱市。委托诉讼代理人：陈泰来，山东宸来律师事务所律师。委托诉讼代理人：许华超，山东宸来律师事务所律师（实习）。原告刘某诉被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告煤炭货款184500元，并自原告起诉之日起至欠款全部还清之日止以184500元为基数按照人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金；2、案件受理费由被告承担事实与理由：原告向被告供应煤炭，截止到2008年2月5日，被告共计欠原告煤炭款184500元，并将原告供应煤炭的供货单收回，给原告出具欠条，欠条载明欠原告货款184500元，原告多次追要，被告一直拒付，故诉至法院，请求法院依法裁判。被告辩称，1、原告诉讼主体错误，被告系蓬莱市宏阳育苗场会计，该育苗场未办理营业执照，案外人刘永兴、宋玉琴系蓬莱市宏阳育苗场的投资人、经营者，烟台市中级人民法院已生效的（2012）烟民四终字第1634号民事判决对此予以认定。被告给原告出具的欠条系职务行为，原告所供应的煤炭也是刘永兴、宋玉琴所购买。2、原告的主张已过诉讼时效，欠条出具时间为2008年2月5日，至今原告未向被告主张权利，其主张已过诉讼时效。综上应驳回原告的起诉。本院经审查认为，原、被告之间不存在买卖合同关系，被告周某并非原告的债务人，本院向原告释明后原告坚持向被告主张权利，诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  许立仲二〇二〇年六月十日书记员  王乙涵
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执537号 罗小琴、黄祖尹： 本院于2020年2月4日受理罗小琴申请执行黄祖尹离婚纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初9800号民事调解书，现因被执行人黄祖尹已履行完法律文书确定的全部义务。故（2020）川0114执537号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2636号之一申请执行人：王聪聪，女，成年，汉族，住济源市。被执行人：卫小兵，男，汉族，1976年8月13日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卫小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卫小兵在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币20419.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月十二日书记员 柴志强