wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执519号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：赵秀广，男，1965年2月22日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵秀昌，男，1958年6月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：赵学栋，男，1982年5月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：颜中海，男，1986年3月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：王风珍，男，1969年5月4日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初170号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为80000元及利息、案件受理费1800元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人王风珍名下的中国建设银行账户5781.39元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人赵秀昌名下有“江淮”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海名下是否有不动产登记、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。本案申请执行标的额为80000元及利息、案件受理费1800元。执行到位5781.39元，已缴纳执行费1100元，过付案款4681.39元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵学栋、赵秀广、赵秀昌、王风珍、颜中海有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十六日书记员  王 琦
兴城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1481刑初95号 公诉机关兴城市人民检察院。 被告人陈福成，男，1973年12月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。2013年12月5日因盗窃被兴城市公安局行政拘留十五日，2014年8月17日因寻衅滋事被兴城市公安局行政拘留十五日，2018年7月21日因无效机动车驾驶证被兴城市公安局行政拘留七日，2018年10月19日因犯危险驾驶罪被兴城市人民法院判处拘役五个月。因本案于2019年9月30日被行政拘留十五日，于2019年10月14日被刑事拘留，于2019年10月19日被逮捕，现羁押于兴城市看守所。 兴城市人民检察院以兴检刑诉（2020）79号起诉书指控被告人陈福成犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张芳出庭支持公诉，被告人陈福成到庭参加了诉讼。现已审理终结。 兴城市人民检察院指控：1、2019年9月15日15时许，被告人陈福成手持菜刀对同村村民王某进行辱骂、恐吓，并脱裤子对其进行侮辱。2、2017年至今，被告人陈福成酒后多次手持水果刀对同村村民张某进行挑衅、辱骂、恐吓。 上述事实，被告人陈福成在开庭过程中亦无异议，只是辩解多次威胁张某不符合事实。并有证人蔡某、陈某1、陈某2、赵某等证人证言，被害人王某、张某的陈述，曹庄镇头台子村民委员会关于申请对陈福成严厉打击的情况说明。兴城市公安局行政处罚决定书、兴城市人民法院刑事判决书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈福成多次在村里酒后无事生非，持刀辱骂、侮辱、恐吓他人，严重影响村民的生产、生活秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实本院予以采纳，对于被告人陈福成的辩解，本院认为被告人只是对被害人张某的证言有意见，认为智力不健全，但对张某妻子赵某佐证的证言无意见，因陈福成未提出证据予以证实此辩解的事实，本院不予支持。被告人陈福成具有劣迹和犯罪前科，依法应从重处罚。并结合村委会意见和被告人平时的不良表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人陈福成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月30日起至2021年9月29日止）。 如不服本判决可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本十份。 审判员  崔宝民 二〇二〇年六月十六日 书记员  邢 杨 附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执623号之一申请执行人：吉水县八都中顺物流有限公司，住所地：吉水县八都镇***祖籍游览园正对面。统一社会信用代码：91360822683477755C。法定代表人：袁海峰，公司经理。被执行人：李华仔，男，1987年12月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。关于申请执行人吉水县八都中顺物流有限公司与被执行人李华仔委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0822民初1298号民事判决书已经发生法律效力根据申请执行人的申请，吉水县人民法院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权向金融机构（包括中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等全国性银行及部分地方性银行）、车辆管理部门、工商管理部门、房地产管理部门和证券交易中心（包括沪市A股市场、深市A股市场等）、网上在线支付平台（包括京东、阿里巴巴、财付通等）等调查了被执行人的财产状况。经调查，被执行人仅有少量银行存款，本院已经冻结。除此之外，未发现被执行人公积金、金融理财、股息红利、车辆等财产。本院已依法向其发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行27664元及利息，诉讼费314.96元，截至2020年6月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，遂于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年六月二十二日书记员  罗 淮
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初979号原告：王云强，男，汉族，1975年12月3日生，住江苏省常州市金坛区。委托代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：袁文明，男，汉族，1972年7月22日生，住常州市金坛区金城镇东园新邨200幢105室,现住常州市金坛区。被告：冯银萍，女，汉族，1987年7月6日生，住常州市金坛区。委托代理人：雷粉红，江苏常金律师事务所律师。原告王云强诉被告袁文明、冯银萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告王云强及其委托代理人胡靓到庭参加诉讼，被告袁文明及两被告委托代理人雷粉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还代为归还的借款人民币590万元并承担利息（自2019年11月1日至该款还清为止逾期还款利息，以500万元按照月利率2%计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日原告为两被告向**借款提供保证，因被告未按期归还借款，原告为被告代为归还借款本息590万元。原告现起诉主张权利。被告袁文明、冯银萍辩称，两被告在2018年11月27日确实向**出具借条，借款500万元，由于两被告和原告协商好该款转到原告的账户当中，然后原告将其中部分再转给被告使用，但原告一直未将借条中所记载的任何款项转给被告，故原告要求被告归还此款无事实依据和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：2018年11月27日前原告与被告袁文明已经存在多笔资金往来。当日由两被告作为借款人签名出具借条给出借人**，原告作为担保人在借条上签名。借条约定借款500万元汇入原告银行账户，借期6个月，在2019年5月26日还清，月利率2%。嗣后原告收到了涉案借款，被告袁文明在出具借条初期向**支付了两次10万元共20万元利息，原告于2019年4月29日、10月31日、2020年1月17日、3月6日分别转账给**5万元、400万元、100万元、85万元共计590万元。**2020年3月9日出具说明原告还款事项，并当庭视频陈述借款还款差不多了，其余利息不主张了。诉讼中原告陈述，同意利息损失从2020年3月6日起至款付清止按有关银行同业公会公布利率标准计算。庭审中关于涉案借款用途双方形成争议。原告主张借款指示交付到原告账户，是用于归还被告方的其他500万元借款，举证提交同有被告袁文明为借款人，原告为出借人的2017年1月23日金额300万元借条、2017年1月26日金额100万元借条两份，陆某为出借人的2018年7月20日金额100万元借条一份予以证明，陈述陆某的借款也是原告介绍借的，所以还款原告参与，三笔借款借条原件保存在原告处，怕说不清没有交还被告。被告质证认为三笔借款借条属实，但借款在2018年11月27日前已经还清，没有收回借条或要求原告出具声明借条作废是基于信任，涉案借款是用于原告姐姐王云华投入公司的，并反证提交有关交易流水等材料，原告对被告反证材料不予认可。结合双方陈述，本院认定如下：两被告具有一定识别能力，对借条约定内容具有鉴别力。被告陈述基于信任没有收回原借款借条或要求原告出具声明借条作废，原告予以否认，因被告袁文明与原告往来较多，其陈述无法查清，应当由其承担不利后果；被告陈述借款部分用于王云华投入公司用，也未提交证据证明。因被告对原告处持有当庭出具交存的三借条真实性认可，综合判断借款数额及被告已经支付20万元利息情况，原告陈述事实具有可信度，两被告向**借款并进款入原告账户由原告控制是用于归还此前500万元借款。本院认为，债务应当清偿。依照法律规定产生的债务，债权人有权要求债务人履行义务。原告在两被告借款逾期代为被告清偿债务后，依法对被告可主张相应债权，原告通过诉讼催告主张权利符合法律规定，本院予以支持。经审查，原告代偿本息未超过双方约定，符合法律规定，原告降低主张利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告袁文明、冯银萍于判决生效之日起十五日内返还原告王云强590万元并承担利息损失（以500万元为基数从2020年3月6日起至款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53100元，由两被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费53100元。审 判 长  杨瑞芳人民陪审员  虞惠萍人民陪审员  倪美华二〇二〇年六月十八日法官 助理  张 艺书 记 员  韩 璐
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执255号 被执行人王宝峰，男,生于1981年10月14日，汉族，农民，住商洛市商州区。 在执行本院刑事审判庭移送的王宝峰敲诈勒索罚金一案中，被执行人王宝峰未履行义务，本院依法限制其消费，并将其纳入失信被执行人名单。经网络查控和调查，被执行人王宝峰正在服刑期间，且家庭经济困难，无财产可供执行。发现被执行人王宝峰有财产可供执行时，可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **印 审判员  王文平 审判员  王 勇 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨丽娜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2618号之一申请人张婷，女，2011年10月2日出生，汉族，住浏阳市中和镇长安村黄沙片狮子组240号。系死者张友文之女。申请人暨申请人张婷法定代理人叶春华（原告张婷之祖母），女，1947年1月24日出生，汉族，住址同上，系死者张友文之母。被执行人张华平，男，1977年9月23日出生，汉族，住浏阳市中和镇清江村坛前片蜈蚣组81号。被执行人钟竹兰，男，1980年9月24日出生，汉族，住浏阳市中和镇长安村黄沙片狮子组235号。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初3080号民事判决书，向被执行人张华平、钟竹兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华平、钟竹兰的存款99330元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  罗勇二〇二〇年六月十五日书记员  肖忠
云南省德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3422执71号 郭军、云南巨浩建设工程有限公司： 郭军与云南巨浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：一、将申请人郭军于2020年6月15日前将已备案在其名下的B2-40号商铺备案到被执行人云南巨浩建设工程有限公司法定代表人苗堾森名下；二、将被执行人云南巨浩建设工程有限公司于2020年6月15日前备案在其法定代表人苗堾森名下的B2-42、B2-43号两间商铺备案至申请人郭军名下。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，郭军向本院申请执行的(2020)云34民终17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5551号原告：张程刚，男，1996年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：谭万桃，女，1975年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张锦义，男，1957年1月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街83号4-1-3房间，统一社会信用代码：91210102MAOP40FQXC。法定代表人：杨双喜。委托代理人：秦嘉宾，男，1982年3月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理原告张程刚诉被告张锦义、沈阳靓姐靓妹房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张程刚撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张程刚负担。审判员  冯菲二〇二〇年六月十一日书记员  王琳
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执614号之一申请执行人：邢成江，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：李春江，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人邢成江与被执行人李春江借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结p（2015）清青民商初字第15号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月十三日书记员  李令琼
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执36号之一 申请执行人：陆朝坤，男，1954年6月3日生，汉族，住独山县。 申请执行人：龙通兰，女，1955年8月10生，汉族，住独山县。 申请执行人：马某，女，1989年6月11生，汉族，住独山县。 申请执行人：陆某1，女，2012年4月26生，汉族，住独山县。 法定代理人：马某，系申请执行人陆某1之母。 申请执行人：陆某2，男，2015年7月26生，汉族，住独山县。 法定代理人：马某，系申请执行人陆某2之母。 共同委托代理人：罗仲波，广西周道律师事务所律师。 被执行人：贵州独山鑫峰石材有限公司，统一社会信用代码91522726MA6EDX0NX3，住所地独山县上司镇上司村倒马颈。 法定代表人：曾祥胜，该公司总经理。 陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2与贵州独山鑫峰石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初1998号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，贵州独山鑫峰石材有限公司应向陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2支付赔偿款558224.6元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2561元及执行费7982元。因贵州独山鑫峰石材有限公司未履行义务，陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年1月13日向被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司名下的财产： 1、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司于2017年11月15日设立，经营期限为长期，企业状态为存续。 2、查明被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司无银行存款及网络资金信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心和独山县房管所，查明被贵州独山鑫峰石材有限公司无不动产权属登记信息。 四、执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司位于独山县上司镇石材产业园的厂房及生产设备进行了查封，申请执行人陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2认为价值不大，不要求处置。 五、本院已向被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 六、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司违反财产申报制度，本院依法决定对其法定代表人曾祥胜处以拘留，因未找到该人，尚未实施。 七、本院已经告知申请执行人陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2可以申请律师调查令或悬赏执行，五申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，五申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司名下已被查封的厂房及生产设备价值不大，申请执行人陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2不要求处置，被执行人余下无财产可供执行。五申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贵州独山鑫峰石材有限公司负有继续向申请执行人陆朝坤、龙通兰、马某、陆某1、陆某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年六月十八日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2623号原告：李明聪，男，汉族，1955年11月9日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘中，贵州石达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。被告：卯进，男，汉族，1989年9月28日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号，统一社会信用代码91520000914412765C。负责人：李昆红。委托诉讼代理人：陈契，男，该公司员工。原告李明聪与被告卯进、中国太平洋保险股份有限公司贵州分公司与机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李明聪于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明聪向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明聪撤诉。审判员  张曦二〇二〇年六月二十二日书记员  黄静
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初471号原告：韩安虎，男，1954年3月8日出生，汉族，山西省夏县。委托诉讼代理人：姚保林，山西领科律师事务所律师。被告：夏县胡张乡小李村民委员会。法定代表人：刘天俊，村委会主任。被告：樊财生，男，1954年12月11日出生，山西省夏县。原告韩安虎与被告夏县胡张乡小李村民委员会、樊财生合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韩安虎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，提出撤诉是原告真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩安虎撤诉。案件受理费25元，由原告韩安虎负担。审判员 吴晓娟 二〇二〇年六月二日书记员 解德文
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2120号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被告：林小芝，女，汉族，1976年1月13日出生，住玉环市。 被告：刘勇仙，男，汉族，1963年4月28日出生，住玉环市。 被告：王瑞平，男，汉族，1968年11月14日出生，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林小芝、刘勇仙、王瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程丽珍,被告林小芝到庭参加诉讼；被告刘勇仙、王瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告提前归还借款本金200000元，利息、复利、罚息5114.95元（自2019年12月21日暂算到2020年6月2日止），2020年6月3日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2.判决第一被告偿付实现债权的费用11000元；3.判决第二、第三被告对上述一、二款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月12日，第一、二、三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》、《保证函》，约定由原告自2018年9月12日至2020年9月10日期间提供给第一被告额度为200000元的借款额度，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。此借款由第二、三被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2018年9月12日，第一被告通过手机银行向原告申请借款200000元，借款期限自2018年9月12日至2020年9月10日止，年利率为12.612198%，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了第一被告的帐户上。自2019年12月21日开始，第一被告未按合同约定偿还利息，第二被告也未按约承担保证责任。据此，根据双方签订的《个人循环保证借款合同》第十一条第一款的内容请求提前偿还全部本金及利息。 被告林小芝对原告诉称的事实无异议，称希望继续按照合同约定分期偿还。经协商，原告表示不接受该调解方案。 被告刘勇仙、王瑞平未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费11000元。 上述事实由原告向本院提供的个人循环保证借款合同及其补充合同、保证函、自助放款凭证、林小芝账户分户明细对账单、应还本息清单、律师代理合同、律师费发票各一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告林小芝对原告的证据无异议；被告刘勇仙、王瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与被告林小芝之间签订的借款合同已成立并生效，各方应按合同约定履行义务。被告林小芝借款之后，未按约付息，已构成违约，应承担包括偿还本金、利息和支付罚息、复利及原告实现债权费用在内的违约责任。被告刘勇仙以保证人身份在借款合同上签字，被告王瑞平出具保证函，均同意为被告林小芝提供连带责任保证担保，保证范围包括上述林小芝应还款项，现借款人逾期未还款，该两被告应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告林小芝追偿。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告林小芝于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息、复利、罚息5114.95元（自2019年12月21日暂算到2020年6月2日止），继续支付自2020年6月3日起的利息、复利、罚息到本金给付完毕之日（按照合同约定利率计算），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费11000元； 二、被告刘勇仙、王瑞平对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林小芝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4377元（原告已预交），减半收取2188.5元，由被告林小芝、刘勇仙、王瑞平共同负担（此款自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年六月二日 代理书记员  胡梦婷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2415号原告：刘俭选，男，1982年3月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：邓银涛，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱昱菡，河南聚邦律师事务所律师。被告：郑州市管城区小陈炝锅烩面馆，住所地郑州市管城区中州大道1899号60号楼1-2层113号。经营者：陈银海，男，1988年12月12日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘俭选与被告郑州市管城区小陈炝锅烩面馆（以下简称小陈炝锅烩面馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘俭选的委托诉讼代理人邓银涛，被告小陈炝锅烩面馆的经营者陈银海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘俭选向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付货款24400元及原告起诉之日起至被告实际支付之日止的利息（按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：请求依法判令被告向原告支付货款24400元及利息（以24400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：陈银海在郑州市管城区中州大道1899号60号楼1-2层113号经营炝锅烩面馆生意。原告给被告供应青岛牌啤酒，被告共欠原告货款24400元，并于2019年9月14日、2019年10月25日均向原告出具欠条。后被告迟迟不向原告支付货款，经原告多次催要，被告均拖延给付，故原告诉至法院。小陈炝锅烩面馆辩称，其一共欠被告10000元货款，2019年9月份原告找到被告对账，被告下欠14400元，并向原告出具一份欠条，后被告偿还了4400元，2019年10月份原告向被告催要货款，因被告无钱可还，便又向原告出具了一张10000元的欠条，出具第一份欠条之后被告向原告进货都是现场结清货款的。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，小陈炝锅烩面馆的经营者陈银海出具《欠条》一份，载明：“小陈炝锅烩面欠青岛啤酒货款14400元，到月底结清货款。”2019年10月25日，陈银海又出具《欠条》一份，载明：“陈银海欠青岛啤酒刘俭选货款共计10000元（一万圆）整。”刘俭选称，陈银海是小陈炝锅烩面馆的经营者，自小陈炝锅烩面馆开始营业时起，其便一直向小陈炝锅烩面馆供应啤酒，陈银海支付部分货款，2019年9月14日，双方对之前所欠货款进行结算，陈银海向其出具了欠款14400元的《欠条》，并承诺之后进货时要现拿现结，但几次后陈银海便以资金周转不便为由不再支付全部货款。后刘俭选得知陈银海要转让店铺，便于2019年10月25日与陈银海对2019年9月14日至10月25日之间的货款进行结算，并要求陈银海出具10000元欠款的《欠条》。小陈炝锅烩面馆对刘俭选的以上陈述不予认可，称2019年9月14日陈银海出具欠款14400元的《欠条》后，于2019年10月10日分别通过陈银海及韩严向刘俭选微信转账共计4400元，剩余10000元欠款未付，2019年9月14日之后的货款均是现拿现结，已经结清。为证明以上陈述，小陈炝锅烩面馆向本院提交了其经营者陈银海与刘俭选的微信聊天记录、陈银海微信转账记录、韩严微信转账记录、陈银海与刘俭选的通话录音等证据。其中，微信转账记录显示2019年10月10日19时43分同一时刻，陈银海通过微信向刘俭选转账400元，韩严通过微信向刘俭选转账4000元；同时，陈银海与刘俭选2019年10月10日的微信聊天记录显示刘俭选收到陈银海转账的400元后，陈银海发送信息“还有10000”，2019年10月25日的微信聊天记录显示刘俭选向陈银海发送信息“欠我一万”；陈银海与刘俭选2019年11月20日的通话录音中刘俭选表示“……从那一万元里减……”。庭审中，刘俭选认可其收到了韩严及陈银海于2019年10月10日分别向其转账的4000元及400元，但其称韩严向其转账的4000元系陈银海与韩严经营的另外一家店的货款，与本案欠款无关。本院认为，根据被告提交的微信聊天记录、微信转账记录、通话录音等证据，结合原、被告庭审陈述的啤酒价格、被告2019年9月14日至2019年10月25日期间已向原告支付的货款金额、双方之间业务往来情况，原告称2019年10月25日出具的《欠条》中载明的欠款金额10000元系2019年9月14日至2019年10月25日期间的欠款，明显不符合常理，且原告也未向本院提交2019年9月14日至10月25日期间供货的原始凭证、送货单据等证据。原告称韩严转账支付的4000元系另外一家店产生的欠款，也未向本院提交证据予以证明，故本院认定2019年10月25日出具的《欠条》中载明的10000元系在2019年9月14日《欠条》载明的14400元欠款中扣除支付的4400元后的剩余欠款，被告应当支付原告货款10000元，原告主张超过的部分，本院不予支持。被告的相关辩称意见，本院予以采信。被告未足额支付货款，给原告造成了损失，应当以未支付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自起诉之日即2020年5月18日起计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市管城区小陈炝锅烩面馆于本判决生效之日起十日内支付原告刘俭选货款10000元，并支付利息（以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年5月18日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘俭选的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告刘俭选负担121元，由被告郑州市管城区小陈炝锅烩面馆负担84元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十五日法官助理张梦磊书记员徐雪靖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2234号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人：王宁，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人：董帅，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被执行人：王军，男，1971年6月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王军信用卡纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月9日作出（2019）辽0202民初4946号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年5月8日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统、点对点执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、保险、车辆、不动产、网络资金、证券、住房公积金、人民银行开户情况等财产情况，并进行了传统调查。2020年5月21日，本院冻结了被执行人王军名下中国工商银行34×××36的银行账户，冻结金额4629.77元，冻结期限一年。通过以上查询和调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查和执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制高消费措施。因暂无被执行人可供执行的财产，经申请人书面确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  王晓晨执行员  卢艳红二〇二〇年六月二十三日书记员  陈成新
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终3414号 上诉人（原审原告）中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 法定代表人王孟，总经理。 委托代理人贾勇，四川遂宜律师事务所律师。 委托代理人俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王茜，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托代理人岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 上诉人中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称中海物业成都分公司）因与被上诉人王茜物业服务合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初10444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2008年3月28日，中海物业成都分公司与中海兴业（成都）发展有限公司签订了《【中海·翠屏湾】前期物业服务合同》，由中海物业成都分公司为该项目提供前期物业服务。该前期物业合同中载明，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为住宅2.1元/月·平方米。业主应于物业交付之日的次月起开始交纳物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费；业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰/天的标准支付违约金。合同签订后，中海物业成都分公司在该小区提供物业服务。王茜系成都高新区房屋的业主，于2014年12月15日取得该房屋产权，其房屋建筑面积122.31平方米。中海物业成都分公司为王茜物业提供物业服务，王茜当庭认可欠付2018年1月至2019年1月期间的物业服务费3339.05元。 原审法院另查明，2017年11月，王茜房屋的屋顶因排水系统出现噪音，影响该房屋的正常使用，王茜曾多次向中海物业成都分公司反映，中海物业成都分公司曾派员现场监测，于2019年4月排除噪音问题。中海物业成都分公司当庭认可其未及时排除王茜屋顶排水系统产生的噪音，在排查期间对王茜父亲生活上给予关心，最终在王茜父亲的指导下中海物业成都分公司排除噪音。 以上事实，有双方当事人的当庭陈述及《【中海·翠屏湾】前期物业服务合同》、商品房买卖合同摘要、EMS邮寄单、微信聊天记录等证据予以证明。 原审法院认为，中海物业成都分公司与案外人中海兴业（成都）发展有限公司之间签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，王茜作为案涉房屋业主，应受该前期物业服务合同的约束。对于中海物业成都分公司主张王茜支付2018年1月至2019年1月期间的物业服务费3339.05元的诉讼请求，原审法院认为，由于中海物业成都分公司在提供物业服务过程中，未及时有效地排除王茜物业的噪音问题，一定程度上影响了其拥有物业的居住使用功能；在王茜多次督促的情况下，中海物业成都分公司未有效处理噪音问题，导致王茜以拒缴物业服务费的方式督促排除妨害，中海物业成都分公司在案涉纠纷中存在明显过错。在噪音妨害产生一年多均未排除，最终在王茜家属指导下得以排除，足以见得中海物业成都分公司并未提供专业、有效的物业服务，属于未按合同约定提供物业服务，系中海物业成都分公司违约，结合王茜物业并未因该噪音问题丧失全部居住使用功能，原审法院认定，双方对于案涉纠纷各自承担50%的责任，即王茜应承担其欠付物业费的50%（支付物业服务费1669.53元）；王茜的行为在案涉纠纷中并无不当，不应承担违约责任，故对中海物业成都分公司提出的其余物业服务费及违约金等诉讼请求，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王茜于判决生效后十日内向中海物业成都分公司支付物业服务费1669.53元。二、驳回中海物业成都分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中海物业成都分公司与王茜各承担25元。 宣判后，中海物业成都分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误，噪音问题产生的原因并未初步认定，原审法院拔高了上诉人基于物业服务合同应当履行的义务，上诉人并未不履行合同，也不存在履行合同不符合法律约定的情形，故请求撤销原判，依法改判。 被上诉人王茜二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，中海物业成都分公司与案涉小区开发建设单位中海兴业（成都）发展有限公司签订的前期物业服务合同，合法有效，对包含王茜在内的业主均具有约束力，双方均应按约履行。本案中，中海物业成都分公司在提供物业服务过程中，未及时处理王茜房屋屋顶因排水系统出现噪音的问题，影响该房屋的正常使用，原审法院综合全案证据判决中海物业成都分公司与王茜各自承担案涉纠纷50%的责任并无不当。综上，上诉人中海物业成都分公司的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人中海物业管理有限公司成都分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 悦
辽宁省庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审172号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系该局工作人员。2020年6月16日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1138号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月16日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十九日书记员 王晓杰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2830号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：吴飞飞，男，1998年11月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告吴飞飞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3585号原告：陈少雄，男，1981年9月10日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：王保亮，男，1987年1月24日出生，汉族，住济源市。原告陈少雄与被告王保亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后。原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈少雄撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。审判员  张玉二〇二〇年六月十八日书记员  姚佩
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 缙云县环境保护局： 缙云县益家环保设施有限公司： 申请执行人缙云县环境保护局与被执行人缙云县益家环保设施有限公司（2020）浙1122执1074号行政非诉一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终152号上诉人（原审被告）：武汉信达时代机械有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集千亩平原。法定代表人：尤新忠，总经理。被上诉人（原审原告）：莱阳金瑞模具有限公司，住所地山东省莱阳市柏林庄镇北李家疃村。法定代表人：倪常兴，经理。上诉人武汉信达时代机械有限公司因与被上诉人莱阳金瑞模具有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初706号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，协议约定的管辖条款虽未具体到武汉市某个区，但依据实际签约地点系武汉市蔡甸区的客观事实，能够明确本案应由武汉市蔡甸区人民法院管辖。《L10项目冲压模具买卖合同》约定管辖法院为合同签订地法院，而该项目的合同签订地为武汉市蔡甸区，尽管合同文本中仅具体到了“武汉市”。在该项目中，对方系山东烟台公司，而上诉人系湖北武汉公司，基于当事人法律专业素养的欠缺导致其在约定合同签订地点时未具体到区县，但具体到本案中，与该项目存在唯一关联的“武汉市”内地点仅为上诉人信达时代公司的办公地，亦即《L10项目冲压模具买卖合同》载明的甲方住所地、合同约定货物的交货及安装地点，即武汉市蔡甸区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在高度可能性的，应当认定该事实存在。因而，本案应当以实际的签约地点“武汉市蔡甸区”确定管辖法院。在本案所涉合同文本的字眼中，基于客观事实以及合同约定的管辖条款，能够清楚反映出缔约双方约定管辖的真实意思表示，不能简单机械地认定约定管辖无效。第二，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院管辖是充分尊重当事人对管辖法院的缔约权和处分权。充分尊重合同当事人的缔约权，充分尊重当事人约定管辖法院的处分权和真实意思表示，是人民法院公正审理案件的基本前提。《L10项目冲压模具买卖合同》载明的甲方住所地、合同约定货物的交货及安装地点均为上诉人信达时代公司住所地，武汉市蔡甸区。在该合作背景下，约定的“武汉法院”虽存在约定不明，但足以确定具有管辖权的唯一的区县法院为武汉市蔡甸区人民法院。第三，即便约定管辖无效，适用“接收货币一方所在地法院管辖”的前提是对合同履行地未有约定或约定不明，而该案合同履行地为上诉人的住所地。1、适用接收货币一方所在地确定管辖法院的前提是对合同履行地未作约定或约定不明，而本案上诉人与被上诉人之间系双务合同，根据“特征义务履行地”的原则进行分析，莱阳金瑞公司作为卖方，其应当履行的主要义务包括交付货物、进行安装，而合同约定的交货地点和安装调试地点均为买方工厂，即上诉人的住所地，该案的合同履行地应为武汉市蔡甸区。由于《L10项目冲压模具买卖合同》已经对合同履行地作了明确约定，因而并不存在适用接收货币一方所在地确定管辖法院的前提条件。2、诉讼请求不等于诉讼标的。本案并非借贷纠纷或双方经过对账和结算后的欠款纠纷，不能仅根据被上诉人的诉讼请求是支付货款而认为本案的诉讼标的就是“请求支付货币”，被上诉人交付的货物存在数量与约定不一致，质量不合格等诸多问题，该案后期的实体审理必然涉及到查明该部分事实，甚至还包括对已交付的部分模具进行质量鉴定、受理上诉人将要提起的反诉并进行合并审理等程序，而交货行为地以及已交付的部分不合格模具目前均在武汉市蔡甸区，本案不能根据被上诉人的诉讼请求是支付货款就将其等同于接收货币一方。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至武汉市蔡甸区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《L10项目冲压模具买卖合同》约定的诉讼管辖为“由合同签订地人民法院管辖”。合同载明：合同双方于2017年3月1日在武汉签署。因双方未明确合同签署地在武汉何处，而武汉下辖多个行政区，故双方的管辖约定因合同签署地不明确无法执行而无效，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人支付依据合同约定应当支付的模具款，被上诉人为接收货币一方，其所在地的莱阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的莱阳市人民法院即原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年六月十九日书记员  王英娜
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0121刑初124号 被告人基本情况：何世德，男，1961年8月19日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2019年7月12日因涉嫌盗窃被金堂县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人何世德犯盗窃罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并指派检察员林昭武出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年3月31日18时许，被告人何世德租用“成都兴润物流有限公司”陈某驾驶的自卸吊车，将金堂县三星供电所放于金堂县栖贤乡岳公村7组S101省道与原老赵官路路口旁公路边的锥形电线杆六根，其中五根190型长12米，一根190型长10米，拉至自己在青白江区“成都铁路口岸多式联运海关监管中心”内的“综保区现代物流和跨境贸易”承包的高压线路迁改工程工地，同年4月3日进行安装使用。案发后，2019年4月11日，被盗的六根电杆被被告人何世德从安装地拆除并退还给金堂县三星供电所。经鉴定，被盗的六根电线杆市场价格为人民币10650元。公诉机关认为被告人何世德的行为已构成盗窃罪，被告人何世德主动归案，如实供述，系自首，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人何世德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。案发后，被告人何世德主动投案，如实供述盗窃的事实，系自首，归案后，认罪认罚，依法可从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人何世德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇二〇年六月十六日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初551号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：912311000617504708，住所地北安市乌裕尔大街469号。法定代表人：马俊国，董事长。委托诉讼代理人：祝继成，杨家支行职员。被告：侯铁军，男，1970年10月26日出生，汉族，农民，住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告侯铁军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取即400元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋宏江二〇二〇年六月八日书记员  刘 冰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托诉讼代理人：卢九灵，河南金纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，2012年2月20日出生，住河南省郏县。法定代理人李某3，男，汉族，1990年4月2日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：李某2，男，汉族，2014年11月2日出生，住址同上。法定代理人李某3，男，汉族，1990年4月2日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：李某3，男，汉族，1990年4月2日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：尹某，男，汉族，1962年12月15日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1962年12月15日出生，住河南省禹州市。五被上诉人委托诉讼代理人：郭旗，河南光法律师事务所律师。五被上诉人委托诉讼代理人：赫浩杰，河南光法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A栋6楼，统一社会信用代码91350200693024792K。负责人盛国英。被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与金六路交汇处，统一社会信用代码913713006792127037。负责人刘坪。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被上诉人被上诉人李某1、李某2、李某3、尹某、张某、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称阳光保险公司）、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初1278号民事判决书，向本院提起上诉。本院对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于2020年6月5日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3319元，减半收取1659.5元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年六月八日书记员  王科普
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2230号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：王传军，男，1964年12月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：王少萍，女，1964年7月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王传军、王少萍金融借款合同纠纷（2020）辽0103执2230号一案中，被执行人应给付申请执行人450098.23元及利息等相关费用，已执行到位5840元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员  李雪冰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1058号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司统一社会信用代码：915303000546716003地址：曲靖市沾益区龙华街道凤来社区祥和苑小区临街铺面6-6-3号法定代表人：汤金娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：母萍，女，汉族，1977年9月9日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告母萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告母萍经本院调解已履行了给付物管费义务，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  孙艳华二〇二〇年六月八日书记员  马丽梅
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特422号1、申请人：张少鲁，男，1983年6月5日生，汉族，农民，住冠县。2、申请人：赵泮娇，男，1986年6月3日生，汉族，农民，冠县。3、申请人：张建浩，男，1994年9月25日生，汉族，农民，住冠县。4、申请人：韩书玲，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住冠县。5、申请人：李建正，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住冠县。6、申请人：曹连春，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住冠县。7、申请人：王龙锋，男，1986年6月3日生，汉族，农民，住冠县。8、申请人：康怀祥，男，1979年12月8日生，汉族，农民，住冠县。9、申请人：薛俊涛，男，1983年10月13日生，汉族，农民，住冠县。10、申请人：王炳凯，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住冠县。11、申请人：蒋合东，男，1972年5月5日，汉族，农民，住冠县。12、申请人：郑立国，男，1980年11月30日生，汉族，农民，住冠县。13、申请人：杜俊岐，男，1983年5月26日生，汉族，农民，住冠县。14、申请人：路之民，男，1974年7月6日生，汉族，农民，住冠县。15、申请人：郝英飞，男，1990年5月12日生，汉族，农民，住冠县。16、申请人：孙延风，女，1983年11月17日生，汉族，农民，住冠县。17、申请人：齐秋玉，女，1987年8月16日生，汉族，农民，住冠县。18、申请人：邹德贞，男，1987年6月10日生，汉族，农民，住冠县。19、申请人：王国庆，男，1988年9月21日生，汉族，农民，住冠县。20、申请人：张海玲，女，1970年1月24日生，汉族，农民，住冠县。21、申请人：牛艳锐，女，1989年2月24日生，汉族，农民，住冠县。22、申请人：康红波，男，1992年7月21日生，汉族，农民，住冠县。23、申请人：赵恩全，男，1968年2月17日生，汉族，农民，住冠县。24、申请人：高爱芳，女，1971年6月16日生，汉族，农民，住冠县。25、申请人：赵改芝，女，1972年7月27日生，汉族，农民，住冠县。26、申请人：刘徐德，男，1973年2月2日生，汉族，农民，住冠县。27、申请人：杨西庆，男，1961年10月10日生，汉族，农民，住冠县。28、申请人：孙春芝，女，1988年1月2日生，汉族，农民，住冠县。29、申请人：高书立，女，1981年10月24日生，汉族，农民，住冠县。30、申请人：李玉芳，女，1967年10月22日生，汉族，农民，住冠县上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月3日立案受理上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述张少鲁等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、张少鲁等三十位申请人的工资共计155106元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14448.34元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述张少鲁等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述张少鲁等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述张少鲁等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月三日书记员  蒋 飞
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初163号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人吴四光，男，1981年12月16日出生于湖南省涟源市，汉族，大学文化，华东建设公司天台抽水蓄能电站可研探洞工程项目部工作人员，户籍地湖南省涟源市，现住浙江省天台县。2020年5月20日因醉酒后驾驶机动车被台州市公安局吊销机动车驾驶证。同日因本案被天台县公安局刑事拘留，5月26日被取保候审。 公诉机关以天检二部刑诉[2020]249号起诉书指控被告人吴四光犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人吴四光到庭参加诉讼。 公诉机关指控：2020年5月10日18时35分许，被告人吴四光饮酒后驾驶赣Ａ×××××轻型普通货车途经天高线14ＫＭ＋200Ｍ处，即天台县坦头镇万通广场附近路段被公安机关当场查获。经鉴定，被告人吴四光血液中的乙醇含量为215ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。同时认为被告人吴四光具有坦白的处罚情节，建议判处被告人吴四光拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金。 被告人吴四光对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴四光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人吴四光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  洪 巍 二〇二〇年六月十日 代书记员  梅晓梦 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 ……
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初515号原告：张龙海，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：邸世旺，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告张龙海与被告邸世旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张龙海于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙海的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张龙海负担。审判员  郭本强二〇二〇年六月十日书记员  张文月
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1642号 原告：王桂朋，男，汉族，住招远市蚕庄镇。 委托诉讼代理人：于光辉、张梦琪，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被告：招远亿丰时代广场管理服务有限公司。住所地：招远市普照路。 法定代表人：赵典明，总经理。 委托诉讼代理人：高虎，公司职工。 原告王桂朋与被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂朋的委托诉讼代理人于光辉、张梦琪、被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司的委托诉讼代理人高虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂朋向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2015年1月1日起至2020年5月1日止的商铺租金共计71377元，被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付滞纳金。起诉后，原告变更诉讼请求，要求被告给付2015年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金共计62465.75元，被告自起诉之日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至付清租金之日止。事实和理由：原被告于2014年5月6日签订了委托经营管理合同，约定自2015年1月1日起原告将商铺委托被告经营管理，由被告向原告按约定交付租金。被告已给付原告部分租金，尚欠2017年1月1日至2019年12月31日租金62465.75元。后原告多次索要，被告拖欠至今。原告提起诉讼，并提供了委托经营管理合同、被告企业信用信息公示报告作为证据。 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的利息不认可。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因原被告签订的委托经营管理合同未约定逾期支付租金的违约条款，原告要求自诉讼之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、二百二十七条规定，判决如下： 被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司于本判决生效后5日内给付原告王桂朋租赁费62465.75元，并支付以本金62465.75元为基数，自2020年6月2日起至付清租赁费之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告招远亿丰时代广场管理服务有限公司负担681元，原告王桂朋负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年六月十二日 书记员  王雪巍
湖南省城步苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0529刑初83号 公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。 被告人邝响波，男，1983年6月10日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市临武县，住临武县。因犯开设赌场罪于2018年8月15日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。因涉嫌开设赌场犯罪于2019年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。 湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2020]70号起诉书指控被告人邝响波犯开设赌场罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘一通实行独任审判，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。阳大民担任法官助理，代理书记员潘旦旦担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员李德文、检察官助理朱彤出庭支持公诉。邝响波到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明： 2018年12月至2019年9月期间，被告人邝响波以营利为目的，在城步苗族自治县西岩镇的循永批发部、老加油站谭某商店、“上瘾吧”奶茶店、五桂村老合作社以及城步苗族自治县的英子批发部中放置具有退币赌博功能的电子游戏设施设备（以下简称赌博机）供人赌博，并许诺给放置赌博机的店铺老板每月300元的租金及赌博利润的10%。邝响波在此期间获利共17215元。在放置赌博机期间有三名未成年人进入“上瘾吧”奶茶店中参与赌博。 2019年4月至9月期间，被告人邝响波同雷建忠（在逃）在城步苗族自治县的名流世家超市、“家的味道”快餐店、夏某商店等店铺中放置赌博机营利，邝响波在此期间获利共5400元。邝响波共计获利22615元。 被告人邝响波于2019年9月30日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，向公安机关退还了违法所得9900元。 另查明，被告人邝响波因犯开设赌场罪于2018年8月15日被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。于2018年10月23日刑满释放。因本案于2019年10月1日被行政拘留10日。 上述事实，被告人邝响波在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定、户籍资料、微信转账记录、刑事判决书、释放证明、一般缴款书、到案经过、收缴物品清单，情况说明；证人黄某、龚某、扶某、唐某、谭某、王某、曾某、夏某、杨某、刘某甲、刘某乙、刘某丙（均为未成年人）等人的证言；辨认、指认、提取、现场勘验等笔录及相关现场图、照片；被告人邝响波的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邝响波以非法营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。故公诉机关对邝响波犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经邝响波质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。邝响波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。邝响波设置赌博机，容留未成年人赌博，可酌情从重处罚。邝响波到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。邝响波能认罪认罚，可以从宽处理。邝响波能退还部分违法所得，可酌情从轻处理。邝响波经营期间的违法所得，应予追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》二第一款（四）项之规定，判决如下： 一、被告人邝响波开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月11日起至2021年1月31日止。） 二、公安机关依法扣押的违法所得人民币9900元，予以追缴，上缴国库。 三、其余违法所得人民币12715元继续予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘一通 二〇二〇年六月十五日 法官助理阳大民 代理书记员  潘旦旦 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》 二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准 设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场定罪处罚： …… （四）违法所得累计达到5000元以上的； ……
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5921号 原告：关志罡，男，锡伯族，住沈阳市浑南区。 被告：刘云国，男，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：刘桂红，女，汉族，住沈阳市铁西区。 原告关志罡与被告刘云国、刘桂红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告关志罡在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告关志罡撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月九日 书记员 王翘楚
云南省沧源佤族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0927执恢4号之一 申请执行人陈双林，男，汉族，个体户，住四川省大英。 委托代理人胡美林，云南源远律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被执行人李勤辉，男，汉族，个体户，住云南省昆明市嵩明县。 申请执行人陈双林与被执行人李勤辉买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）云0927民初407号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李勤辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月24日向本院申请恢复执行，本院于2020年2月24日立案受理执行。申请标的43502.50元，未执行到位金额43502.50元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院通过邮寄方式依法向被执行人送达了相关执行文书； 二、分别于2020年2月26日、2020年6月10日经过网络查控，未查询到被执行人可供执行的财产，本院无法对其采取措施，除外未能查询到可供执行的财产； 三、已冻结被执行人李勤辉在云南省农村信用社联合社账户，中国农业银行账户。 四、分别于2020年3月16日、2020年5月21日委托昆明市嵩明县法院到嵩明县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，不动产登记中心复函被执行人无不动产登记信息。 五、于2020年6月10日将被执行人限制高消费。 六、于2020年6月11日委托普洱市中级人法院代为查封被执行人李勤辉名下的车牌号云J4XXX。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月10日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏先进 审判员  鲍卫忠 审判员  彭加广 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈美红
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执398号之三申请人平振清，男，1957年1月9日生，汉族，住辉县。被执行人杜志国，男，1978年9月28日生，汉族，住辉县。平振清申请执行杜志国民间借贷纠纷一案，申请人平振清依据生效的本院（2019）豫0782民初6840号民事判决书，于2020年3月17日向我院申请执行，本院依法向被执行人杜志国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款300000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2900元、执行费4444元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人杜志国在辉县市苏门大道399号梅溪馨居22号楼2-1202室所有权证号为201803157的房产一处予以查封（已抵押），暂无法处置；对被执行人杜志国名下银行存款予以冻结，划拨7400元，已给付申请人。未发现被执行人杜志国可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杜志国采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月二十二日书记员  裴 铎
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执保172号 申请执行人：焦波，男，汉族，生于1970年9月15日，住四川省广元市利州区。 被执行人：李朝阳,男，汉族，生于1964年2月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人焦波与被执行人李朝阳合伙协议纠纷诉讼保全一案中，已扣押被执行人李朝阳在喜德县人民法院的应收执行款78216.00元（实际扣押78216.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2020)川0821执保172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年六月一日 书记员  朱 堃
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2021行审5号 申请执行人安岳县自然资源和规划局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。 法定代表人聂永贵，局长。 委托代理人李茂生，安岳县房屋征收局岳阳分局工作人员。 委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。 被执行人康路明（户）。康路明（又名康之富），男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人安岳县自然资源和规划局（因行政机构改革，原安岳县国土资源局已撤销，由新组建的安岳县自然资源和规划局继续行使其职责）于2020年6月2日向本院申请强制执行安自然资责2019第05号《责令限期交地决定书》中“将位于某镇某村某组面积90平方米的宅基地地交出，并将土地上第一、二层面积180平方米房屋、构筑物、附属物一并拆除。”的决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，2012年3月26日，四川省人民政府以川府土［2012］396号《关于安岳县2011年第13批城市建设用地的批复》，同意将包括安岳县某镇某村某组在内的2个村8个组共13.6229公顷集体农用地转为建设用地，同时将本批次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地3.4270公顷，合计17.0499公顷土地征收为国家所有，作为安岳县2011年第13批城市建设用地。被执行人康路明（户）的房屋（土地确权面积为90平方米，房屋建筑面积为370.9平方米，确权面积为180平方米）坐落于上述征收土地范围内。2017年1月13日，安岳县发展和改革局以安发改审批［2017］21号《关于安岳县贾岛路小学建设项目可研的批复》，同意安岳县教育局报送的在安岳县某镇某村新建贾岛路小学的建设项目。2017年5月25日，安岳县人民政府针对某镇某村某组发布［2017］第1号《征收土地公告》。同年7月26日，安岳县人民政府以安府函［2017］155号《关于征收某镇某村某组部分集体土地补偿安置方案的批复》，原则同意原安岳县国土资源局呈报的《征收某镇某村某组部分集体土地补偿安置方案》。2018年8月3日，安岳县人民政府发布《安岳县某镇某村某组集体土地上房屋补偿及人员安置方案》，公布了对某镇某村某组被征收房屋的补偿安置依据、标准以及实施步骤等内容，并交代了不能达成补偿安置协议享有申请协调及裁决的权利。申请执行人在组织实施上述安置方案过程中，与被执行人就房屋安置补偿协商未果。2019年7月2日，申请执行人向被执行人康路明（户）送达了《房屋及附属物补偿通知书》，告知被执行人房屋及附属设施安置补偿方式（产权调换或货币补偿）、产权调换房屋位置和面积、货币补偿金额及签订协议的期限等相关事宜。被执行人在该通知确定的期限内既未到申请执行人处选择安置补偿方式、领取相应补偿款，也未搬迁。2019年9月4日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第六十三条以及《某镇某村某组集体土地上房屋补偿及人员安置方案》之规定，对被执行人作出安自然资责2019第05号《责令限期交地决定书》：责令被执行人在收到本决定之日起15日内将位于某镇某村某组面积90平方米的宅基地交出，并将土地上第一、二层面积180平方米房屋、构筑物、附属物一并交申请执行人拆除。2019年11月18日，申请执行人向被执行人送达了《房屋及附属物补偿款和产权调换房屋领取通知书》。因申请执行人在计算房屋及附属物补偿时，对搬迁补助费标准适用错误，2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了《更正登记决定补正通知书》，对搬迁补助费标准予以更正，重新计算了补偿金额，告知被执行人如选择货币补偿，其应享受的补偿金额为830783.00元；如选择产权调换，其安置房位于和谐缘小区和竹林村（提供了六套房屋供选择），应当享受的其他补偿款为206663.00元。以上补偿款已存入安岳县房屋征收局拆迁专用账户，通知被执行人去选房和领取补偿款。被执行人康路明（户）在上述决定书和通知书送达后既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未选择补偿安置方式、领取相应补偿款及腾出房屋、交出土地，致征收的该处土地不能交付使用，造成贾岛路小学建设项目施工严重受阻。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了安自然资［催］（2020）4号《履行责令限期交地决定催告书》，告知被执行人交出宅基地、拆除宅基地上房屋、构建物、附属物的期限及陈述、申辩的权利。期限届满，被执行人既未进行陈述、申辩，也未交出宅基地、拆除宅基地上房屋、构建物、附属物。现申请执行人对申请强制执行进行了风险评估，拟定了维稳预案和强拆工作方案，提供余额足以支付被执行人宅基地上房屋、构筑物及附属物补偿款的资金专户凭证，并提供了周转房，且明确了产权调换房屋位置。 本院认为，被执行人康路明（户）房屋所在的土地经依法批准征收为国有土地，该土地征收房屋安置补偿方案依法确定并公告。在组织实施方案过程中，申请执行人与被执行人就房屋搬迁补偿安置协商未果，被执行人也未按照《房屋及附属物补偿通知书》确定的期限就补偿安置等事项与申请执行人签订协议，且既不选择安置方式、领取补偿款，也不搬迁腾出房屋、交出土地，使贾岛路小学建设项目施工严重受阻。现申请执行人提供其专款账户上余额足以支付被执行人宅基地上房屋、构筑物及附属物补偿款，并提供了周转房，且明确了产权调换房屋位置，并按照新的货币补偿标准予以执行，被执行人的合法权益未被损害，居住也有保障。故申请执行人作出的安自然资责2019第05号《责令限期交地决定书》，基本事实清楚，无其他明显违法行为并损害被执行人合法权益的情形存在。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提前行政诉讼，也未自觉履行，经催告仍未自觉履行，现申请执行人申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条之规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条及最高人民法院《关于坚决防止土地征用、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人安岳县自然资源和规划局对康路明（户）以安自然资责2019第05号《责令限期交地决定书》作出的“将位于某镇某村某组面积90平方米的宅基地交出，并将土地上第一、二层面积180平方米房屋、构筑物、附属物一并拆除。”决定，由安岳县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾 君 人民陪审员 吴 玲 人民陪审员 唐卫东 二〇二〇年六月三日 法官 助理 彭 琪 书 记 员 刘姝君
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖76号原告：于某1，男，1956年2月21日出生。被告：于某2，男，1948年1月31日出生。被告：于某3，男，1958年5月14日出生。被告：于某4，女，1961年5月23日出生。被告：于某5，男，1961年5月23日出生。原告于某1与被告于某2、于某3、于某4、于某5法定继承纠纷一案，北京市通州区人民法院于2020年1月14日立案。原告于某1诉称，我父母有位于北京市通州区×宅基地房屋五间和其他附属房屋，现在父母亲都已去世。母亲去世后，于2013年1月30日在通州区人民法院我和父亲做了法定继承调解，见（2013）通民初字第0283号民事调解书，北京市第三中级人民法院也做出了裁定，见（2019）京03民申1128号。四被告都已声明放弃继承父母的房屋遗产。其他附属房屋都已确认在原告名下。出于对父亲的尊重，正房五间东数第一间给父亲居住。现父亲已去世。四被告已声明放弃父母房屋继承，故诉至北京市通州区人民法院，请法院澄清事实，依据有关法律支持原告的诉讼请求：1、将北京市通州区×号宅基地房屋正房五间中东数第一间确认归原告所有，将通州区×宅基地房屋整体确认归原告所有；2、诉讼费依法承担。北京市通州区人民法院经审查认为，因本案被告于某3系该院离职书记员于某6之父，该情况可能影响到案件的公正审理，北京市通州区人民法院不能行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案被告于某3系北京市通州区人民法院原聘用制书记员于娟之父，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市通州区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年六月九日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1391号 原告：国网福建省电力有限公司三明供电公司，住所地三明市梅列区。 负责人：蔡振才，总经理。 委托诉讼代理人：柯祯，该公司职员。 被告：福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司，住所地三明市三元区。 负责人：杨水平。 原告国网福建省电力有限公司三明供电公司与被告福建省磐石房地产开发有限公司新天地分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告国网福建省电力有限公司三明供电公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按国网福建省电力有限公司三明供电公司撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓芳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执419号 申请执行人：平南县农村信用合作联社思旺信用社。住所地：平南县思旺镇思旺村南街220号。统一社会信用代码：914508212004927913。 负责人：钟明全，该社主任。 委托诉讼代理人：李晓琴，女，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：覃泳，男，1987年2月18日出生，汉族，住平南县。 被执行人：周桂芳，女，1991年4月19日出生，汉族，户籍地：湖南省江永县，住平南县。 申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社与被执行人覃泳、周桂芳金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821执3325号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃泳、周桂芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社思旺信用社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还贷款本金29995.97元及利息（另计），并且负担案件受理费298元和申请执行费377元。本院于2020年4月10日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃泳、周桂芳在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。除少量存款外，均未发现被执行人覃泳、周桂芳有可供的执行财产。为了防止被执行人转移财产，本院已依法冻结被执行人名下金融机构账户存款。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人覃泳、周桂芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年六月四日 法官助理 邱 羚 书 记 员 何念仔
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1059号申请执行人李昕，男，汉族，1998年5月23日出生，住所地湖南省长沙市雨花区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人李昕与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第525号裁决书已生效，申请执行人李昕于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第525号裁决即申请执行人李昕与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初78号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴灶伟，广东四隆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：株洲市荷塘区欧啦啦量版式数码歌城，住所地：湖南省株洲市荷塘区。 经营者：马永基。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市荷塘区欧啦啦量版式数码歌城著作权权属、侵权纠纷一案中，松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。 案件受理125元，减半收取计62.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  柳志军 审判员  罗 旿 审判员  颜松喜 二〇二〇年六月十八日 法官助理胡仕烈 书记员罗龙艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执852号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路。负责人徐志新，行长。被执行人王浩，男，1994年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县涉城镇振兴路。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人王浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初3241号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金**元、利息**元、利息罚息**元、本金罚息**元及自2019年1月1日至实际给付之日的利息、罚息，律师费**元，保全费**元，案件受理费**元等义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年3月16日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人原址无人被退回。2、于2020年3月12日网上查询威海市不动产登记中心，其名下无房产登记信息。3、于2020年6月4日对被执行人限制高消费。4、于2020年3月12日、2020年6月9日经网络查询、冻结扣划了被执行人银行存款**元，经本院转付申请执行人；证券公司无开户，其名下无车辆、无房产信息。人行查询结果未反馈。5、于2020年4月1日查询威海市住房公积金管理中心，其名下无公积金登记信息。综上，本案已执行到位金额**元，余款未执行。经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初3241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月九日书记员 金继财（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初5585号原告徐建利，男，1982年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。被告河南漫联文化传媒有限公司，住所地郑州高新区翠竹街6号863软件园11号楼14层1401室，统一社会信用代码914101000689221757。法定代表人杨金龙。原告徐建利诉被告河南漫联文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告徐建利到庭参加诉讼，被告河南漫联文化传媒有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付拖欠工资50000元。本院经审理查明：被告河南漫联文化传媒有限公司尚欠原告徐建利50000元工资属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南漫联文化传媒有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐建利工资50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告河南漫联文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十二日书记员  薛建星
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初35号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人吕振北，男，1990年11月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，2020年5月20日因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人吕振北犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人吕振北到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2020年5月2日23时许，被告人吕振北酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｊ×××××白色吉利帝豪牌普通客车行至吴桥县处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人吕振北呼气酒精含量为151ｍｇ／100ｍ1。被告人吕振北被民警带至吴桥县医结合医院提取血样，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，吕振北血液中检出乙醇成分含量为157.89ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人吕振北在开庭审理过程中均无异议，且有1.书证:吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、吕振北驾驶车辆照片四张、吕振北身份证复印件；2.被告人吕振北的供述；3.鉴定意见:沧州市渤海法医鉴定中心出具物证检验鉴定报告；4.视听资料、电子数据:吴桥县公安局现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吕振北在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕振北庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法酌定从轻处罚。被告人吕振北犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吕振北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩志胜 二〇二〇年六月十日 书记员  刘亚娟
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执305号之七 申请执行人：许忠成。 被执行人：朱臣龙。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人朱臣龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱臣龙在中国建设银行账户内存款人民币205897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执450号 申请执行人：康小红，女，1970年3月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：潘光荣，男，汉族，1967年12月24日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人康小红与被执行人潘光荣民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区人民法院（2019）川1703民初3294号民事判决书，被执行人潘光荣应向申请人康小红支付案款。本案在执行过程中，申请执行人康小红向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请人撤回本次执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执450号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  潘 炜 二〇二〇年六月十二日 书记员  王子翰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1568号 原告:四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。 负责人：栗小明，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：陈超，男，汉族，生于1986年8月25日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司（以下简称汇德遂宁分公司）诉被告陈超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德遂宁分公司的负责人栗小明及委托诉讼代理人唐强到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告汇德遂宁分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2018年9月1日至2018年12月31日的物业服务费536.4元，并支付违约金194元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系遂宁市船山区滨江北路317号金港名都南区17栋1单元503号房的业主。2015年10月25日，原告与金港名都业主委员会签订了《金港名都（南区）物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在金港名都小区提供物业管理服务，被告应按每平方米1.4元向原告支付物业服务费用，缴纳方式为按月缴纳当月物业服务费，逾期缴费的从逾期之日起每天按照应缴纳物业费的0.3%缴纳违约金。被告房屋面积为95.79平方米，按照约定应当在2018年9月1日至2018年12月31日交付物业服务费536.4元，但被告一直拒绝缴纳，产生违约金194元。合同履行至今，原告按照合同约定向被告所在的小区提供了物业服务，但被告拒不履行缴费义务。经原告催收，被告仍以各种理由拒绝缴纳费用。 被告陈超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告汇德遂宁分公司于2015年10月25日与金港名都业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由汇德遂宁分公司对金港名都南区提供物业服务，高层电梯住宅（不含高层电梯住宅1-3楼）计费标准为1.4元/月/㎡，缴费方式按月交纳，业主应在每个自然月的10天前履行缴费义务（缴纳当月物业服务费），亦可提前预交当年度的全额物业服务费用。逾期缴纳物业费从逾期之日起每天按应缴纳费用的0.3%交纳违约金。合同期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。合同签订后，原告对约定的小区提供了物业服务。被告系遂宁市船山区滨江北路317号17栋逸景阁5层503号房业主，房屋性质为住宅，房屋建筑面积为95.79㎡。被告未交纳2018年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 以上事实，有民事起诉状、原告提交的《物业服务合同》、房屋登记信息查询情况说明、遂宁市行政事业单性（经营性）收费备案表等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《物业管理条例》第七条之规定，业主在物业管理活动中，应当履行按时交纳物业服务费用的义务。原告汇德遂宁分公司与金港名都业主委员会签订的《物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按照合同约定履行缴纳物业服务费的义务，被告拒不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告按照1.4元/㎡的标准支付拖欠的2018年9月1日至2018年12月31日期间物业服务费的诉讼请求，本院予以支持，计算方式为1.4元/月/㎡×95.79㎡×4月=536.424元（原告主张536.4元）。对原告主张的违约金，合同中约定从逾期之日起每日按应缴纳费用的0.3%收取，但违约金的功能以填补损失为主，惩罚为辅，原告并未举证证明其实际损失，在本案中原告的损失主要体现为资金利息损失，故本案违约金的约定显著过高，本院依据诚实信用原则和公平原则，对违约金酌定为50元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈超于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付2018年9月1日至2018年12月31日期间的物业服务费536.4元； 二、被告陈超于本判决生效后十日内向原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司支付未及时缴纳物业服务费的违约金50元； 三、驳回原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年六月六日 书记员 任怡欣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1060号之一申请执行人林沛，男，汉族，1980年11月23日出生，住太原市。被执行人翟龙翔，男，汉族1984年10月6出生，户籍地山西省太原市，现羁押于山西省原平监狱。本院在执行林沛与翟龙翔民间借贷纠纷一案中，太原市小店区人民法院作出的（2019）晋0105民初9207民事调解书已经发生法律效力，于2020年1月24日向被执行人翟龙翔送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。在执行过程中，我院通过执行案件信息网络管理系统对被执行人名下银行存款、机动车、不动产、网络银行、证券等进行了网络查控，同时请求太原市不动产登记中心协助调查被执行人在太原市范围内的房产登记信息，结果显示被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 斐审判员 王莹莹审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年六月十五日书记员 吉霖涛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢517号陆南：本院刑事审判庭移送（2019）苏0681刑初328号刑事判决书确定的财产刑执行一案[原执行案号：（2019）苏0681执3679号]，移送的执行标的额为罚金10000元。执行中，你已交纳罚金10000元。至此，本院的（2019）苏0681刑初328号刑事判决书确定的财产刑义务全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初2363号 原告：王爱義，男，1999年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：杨京伟,安徽淮华律师事务所律师,由凤台县法律援助中心指派。 被告：凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道西段北侧康宁未来城11号楼203室。 经营者：申云淳。 原告王爱義与被告凤台县城关镇漫咖尾熊时尚咖啡店劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告王爱義于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱義在本案审理期间自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王爱義撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告王爱義负担。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十六日 书记员  王宛琬
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1254号 原告：曾德云,男,1969年3月28日生,汉族,住湖南省安乡县。 委托诉讼代理人：张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告：石家庄业辉钢结构工程有限公司。 法定代表人：佟占军，经理。 住所地：石家庄市裕华区。 曾德云与石家庄业辉钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告曾德云于2020年6月1日向本院提出对石家庄业辉钢结构工程有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾德云撤回对石家庄业辉钢结构工程有限公司的起诉。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月一日 书记员  霍小丽
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执328号之二申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：李珍霞，住修武县。被执行人：张宏伟，住修武县。被执行人：贝小龙，住修武县。被执行人：冯雪花，住修武县。被执行人：张红国，住修武县。被执行人：张艳红，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与李珍霞、张宏伟、贝小龙、冯雪花、张红国、张艳红借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李珍霞在银行的存款账户，但被执行人李珍霞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人李珍霞在中国银行合肥经济技术开发区支行营业部179747761110账户的存款13139元至修武县人民法院指定账户。二、划拨被执行人李珍霞在支付宝（中国）网络技术有限公司2088422470817243账户的存款10571.99元至修武县人民法院指定账户。三、划拨被执行人李珍霞在财付通支付科技有限公司085e9858e915d3d90791d134f@wx.tenpay.com账户的存款25507.95元至修武县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十一日书记员 常小刚