wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2354号之二申请人：莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司），住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园湖东路9号，统一社会信用代码：91360900736388511R。法定代表人：熊战良，系公司总经理。委托诉讼代理人：梁顶江，系公司法律顾问。被申请人：陈奕昕，男，1976年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市濂溪区浔南大道中段（浔南商务中心）。被申请人：九江市浔南投资有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道中段（浔南商务中心），统一社会信用代码：91360402690982899Y。法定代表人：吴仕伟，系公司总经理。申请人莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司）诉被申请人陈奕昕、九江市浔南投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日作出（2020）赣0902民初2354号民事裁定书，冻结被申请人陈奕昕、九江市浔南投资有限公司在金融机构的存款394440元或查封、扣押其同等价值的财产。现因双方达成调解协议，申请人莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司）申请撤回对被申请人陈奕昕、九江市浔南投资有限公司的起诉，并于2020年6月6日向本院申请解除对被申请人陈奕昕、九江市浔南投资有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人莱茵德尔菲电梯有限公司（原江西莱茵电梯有限公司）的解封申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈奕昕、九江市浔南投资有限公司的所有财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 易飞二〇二〇年六月八日代书记员 杨琼
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执30号之十二申请执行人：沈泽邦，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：谢公里，男性，汉族，1978年06月02日生，住所地：蚌埠市禹会区。本院在执行劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初1070号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人谢公里在中信银行622690230265×××01账户内存款人民币381.29元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月二日书记员  贾梦成
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3855号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：赵建伟，男，1967年6月9日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）:山东高速集团有限公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号。法定代表人：邹庆忠，董事长。再审申请人赵建伟因与被申请人山东高速集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终7375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵建伟申请再审称，1.二审法院认为本案梨园46.3亩地的承包合同于2014年承包期限届满后转变为不定期租赁合同，该合同中补偿条款应当被认为在约定的承包期届满后已经失效不正确，合同法第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”，表明除了期限变更外，其它条款仍然有效，二审曲解法律应予纠正。双方签定的《承包合同》中第六条第四项“在承包期内如遇高速公路管理部门统一规划，改变承包地使用用途时，参照国家有关规定并按低于莱西市规定标准给予补偿”系争议解决条款，根据合同法第五十七条规定，双方形成不定期租赁合同且合法有效情形下，对双方应具有拘束力而不应失效。解除合同时对申请人赵建伟自己补栽的果树给予适当补偿系尊重诚实信用和公平合理基本原则，二审法院不予支持是错误的。2.二审关于北区80亩土地上树木及附属物以双方系口头合同未对补偿问题作出约定为由，判决不予补偿是错误的，双方口头形式订立合同，出租方收取租赁费且期限超过六个月，形成与南区梨园承包合同一样的不定期租赁合同，根据合同法第六十一条规定，合同生效后约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，可按照交易习惯确定，本案申请人租赁南区梨园才又复垦北区土地并植树经营，补偿条款应按交易惯例在北区中仍然适用，移栽23826棵20余品种的经济林木及梨树，需聘用人工、雇用机械车辆、租赁场地，费用巨大，二审认为不存在移栽补偿问题既违反客观现实也违反公平合理原则，北区80亩土地上的经济林木及梨树应按青岛新业价格评估有限公司作出的评估值1124342元标准给予补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，涉案《承包合同》承包期限为2002年5月1日至2014年4月30日，合同到期后，双方仍继续履行原合同的相关权利、义务，并未签订书面合同，依据合同法第二百三十六条规定，双方之间的租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期；涉案80亩北区土地系申请人赵建伟改建，被申请人未予制止且收取了租赁费，亦可视为不定期租赁。被申请人于2018年8月9日、9月12日通知申请人赵建伟解除合同，赵建伟拒收后被申请人提起本案诉讼。虽然涉案《承包合同》约定“在承包期内如遇高速公路管理部门统一规划，改变承包地使用用途时，参照国家有关规定并按低于莱西市规定标准给予补偿”，但双方并未约定在承包或租期届满后申请人赵建伟在该租赁土地上修建的建筑物、添附物如何处置,申请人赵建伟主张被申请人给予补偿并无合同依据。本案系约定租期届满后租赁合同的解除，双方在涉案《承包合同》约定的“在承包期内如遇高速公路管理部门统一规划，改变承包地使用用途”补偿条件承包期内并未达成，二审判决认为该补偿条款“应当被认为在约定的承包期届满后已经失效”并无不当。申请人赵建伟认为“除了期限变更外，其它条款仍然有效，二审曲解法律”并要求被申请人按照合同约定的争议解决条款予以补偿并无事实和法律依据。根据合同法第二百三十五条的规定，租赁期间届满承租人应当返还租赁物，返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案申请人作为承租人在租赁被申请人的土地上种植树木、铺设管道、建看护房等地上附着物，应当预见到租赁合同到期后恢复租赁土地原貌并归还给被申请人的情况。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第86条规定“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任”，本案双方当事人未就增添附属物如何处理作以约定，如果经协商被申请人愿意折价接受申请人在涉案土地上的树木和添附物，与申请人主张的依据合同获得赔偿并无关系，本案二审判决申请人不应得到补偿、对涉案土地上的苗木申请人可以进行移栽并无不当。综上，再审申请人赵建伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵建伟的再审申请。审判长  王宝恒审判员  冯 波审判员  杜 磊二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员王福梅
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执678号 何周、王雪晴： 关于申请人何周申请执行王雪晴离婚纠纷一案，西充县人民法院（2014）西充民初字第2192号民事调解书生效后，申请人申请执行，执行中，本院向不动产登记中心送达协助执行通知书，已办理完不动产过户。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月四日
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执375号之一 申请执行人：林武生，男，1971年9月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林连福，男，1974年3月4日出生，汉族，住平和县。 被执行人：占福荫，女，1969年4月16日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林武生与被执行人林连福、占福荫借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币76400元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人林连福、占福荫违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人林连福、占福荫司法拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月十二日 书记员  周少静
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执恢28号   申请执行人：吉×，女，土族，住青海省西宁市。   被执行人：刘×，男，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人吉×与被执行人刘×离婚纠纷执行一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）青0103民初117号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋补偿款240000元，并承担本案的执行费3500元，合计243500元。   本案在执行过程中，双方于2020年5月18日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初117号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二0二0年六月九日   书记员 史 博
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执657号 申请执行人：望江县雷池机动车驾驶培训有限公司，统一社会信用代码91340827059705427C，住所地望江县杨湾镇杨湾村。 法定代表人：安徽雷城律师事务所。 被执行人：张寅，男1977年04月21日出生，汉族，住望江县。 上述申请执行人望江县雷池机动车驾驶培训有限公司与被执行人张寅返还原物纠纷一案，安徽省安庆市中级人民法院作出的(2019)皖08民终2632号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张寅的银行存款或其他财产权40元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 明
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执997号申请执行人熊海蓉与被执行人贺代暑机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3454号民事判决书于2020年6月5日执行完毕。特此通知双峰县人民法院二〇二〇年六月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1672号申请执行人丁凤，女，1970年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李晓鹏，男，1994年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人丁凤与被执行人李晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8700号民事调解书，申请执行人于2020年5月7日向本院提出申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；在执行过程中，被执行人李晓鹏因意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）豫1702民初8700号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年六月十一日书记员  丁 萌
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初341号原告：周傲，男，2001年8月28日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：于洋，女，1985年11月1日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古典威律师事务所律师。原告周傲与被告于洋返还原物纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周傲于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周傲提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周傲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周傲负担。审判员  郎晶二〇二〇年六月五日书记员  刘宸附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终979号 上诉人（原审原告）：郑丽玲，女，1985年11月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。委托诉讼代理人：朱越，新疆天澈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱雪，女，1988年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。上诉人郑丽玲因与被上诉人朱雪民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2019）新2327民初2892号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。郑丽玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.上诉人在一审庭审时候，多次向一审人民法院主张被上诉人提供的所谓公司与上诉人之间的借条，被上诉人从未在庭审前出示过，被上诉人和其他人员也从未给上诉人提供过该借条，借条来源不明，且根据交易习惯，借条原件应由债权人保存，不会交由债务人保存，更不用说债权人对该借条一无所知；再者，借条本身涂改严重，存在伪造嫌疑，一审法院予以采信属于事实认定错误。被上诉人向上诉人出具亲笔签名确认的借条，至于被上诉人将借款用于何处、是否参与非法犯罪，与上诉人没有关联。2.一审法院适用法律错误。公安机关侦破的是被上诉人公司的犯罪行为，本案系上诉人与被上诉人之间的合法民事借贷行为，不影响被上诉人民事还款义务。纵使该笔借款被用于非法活动，也不能阻却被上诉人履行还款义务。郑丽玲向一审法院起诉请求：1.判令朱雪偿还郑丽玲借款240000元；2.判令朱雪向郑丽玲支付以本金240000元为基准，自2019年7月26日起按照月利率1％计算至2019年9月26日止的利息为4800元，剩余利息自2019年9月26日起按照月利率1％计算至判决生效之日止。一审法院认定事实：自2017年至2019年，郑丽玲分数笔向朱雪转款，由朱雪向郑丽玲出具借条并支付利息。2019年4月27日，经过双方结算，朱雪向郑丽玲出具借条一张，借款金额240000元。2019年3月23日，吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司向郑丽玲出具借条一张，借款金额240000元。该借条由朱雪持有。一审法院另查明，朱雪系吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司与吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司的财务人员及业务员，2019年6月19日吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司注销，其业务由吉木萨尔县乐享时代互联网科技有限公司接管。2019年7月30日吉木萨尔县信达恒邦商务信息咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查。一审法院认为，吉木萨尔县信达恒邦商务咨询有限公司因涉嫌吸收公众存款被吉木萨尔县公安局立案侦查，朱雪系以上公司的财务人员及业务员，该刑事案件正在侦查过程中，郑丽玲应先向公安机关报案处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定。裁定：驳回原告郑丽玲的起诉。本院认为：当事人的起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。根据一审查明的事实，上诉人郑丽玲主张的民间借贷款项可能是非法吸收公众存款中发生的借款，且一审法院已将案件线索移送公安机关,因此,本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。综上，郑丽玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执177号申请执行人：广西南宁裕民石业有限公司。住所地：南宁市邕武路16-8号高峰石材市场F2栋9-11号。统一社会信用代码：91450102576844396Y。法定代表人：林剑明，该公司董事长。委托代理人：聂金文，男，汉族，1979年11月5日生，福建省连江县人，公司员工，住福建省连江县，系一般授权代理。被执行人：长江绿海环境工程股份有限公司。地址：昆明市螺蛳湾国际商贸城一期1号写字楼20层2009房。统一社会信用代码：91530000719410393G。法定代表人：林善福，该公司董事长。委托代理人：资殿柱，云南新序律师事务所律师，系特别授权代理。广西南宁裕民石业有限公司与被执行人长江绿海环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）云0328民初1521号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“被告长江绿海环境工程股份有限公司于2020年1月16日前支付原告广西南宁裕民石业有限公司货款993220元及利息56780元，合计1050000元。案件受理费7741元（减半收取），由被告长江绿海环境工程股份有限公司负担”。被执行人长江绿海环境工程股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人广西南宁裕民石业有限公司向本院申请执行，本院于2020年2月7日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人长江绿海环境工程股份有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年2月7日通过网络查控系统查询被执行人长江绿海环境工程股份有限公司财产，被执行人长江绿海环境工程股份有限公司有可用余额为27.59、412.24元银行账户各一个，无有可用余额的互联网银行账户，上述银行账户及有余额账户均于2020年2月7日采取冻结或轮候冻结措施，冻结期限均为一年；有2013年02月19日登记的云Ａ×××××、2013年05月09日登记的云Ａ×××××、2014年03月21日登记的云Ａ×××××机动车各一辆，无证券、保险、不动产等登记信息，被执行人提供其股票均已质押。2020年6月1日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人长江绿海环境工程股份有限公司有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人长江绿海环境工程股份有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年6月2日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，认为经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人财产价值较小无控制处置价值，被执行人现确无可供执行的财产，申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，查明的被执行人财产价值较小无控制处置价值，被执行人现确无可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇二〇年六月二日书记员  岳浩宇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执884号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住所地林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，职务主任。被执行人：王建东，男，汉族，1969年8月4日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与申国平、李永建、申卫星、刘学启、刘增吉、冯海青、张卫林、郭军文、王建东、董恩立金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王建东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建东在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3044260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十三日书记员  杨 平
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执异5号异议人（被执行人）：四川省野牛电力开发有限公司。住所地:四川省康定市孔玉乡。法定代表人：罗骏，董事长。委托诉讼代理人：毛炯,男,公司员工。委托诉讼代理人:兰亚勋,四川雅图律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21,20,19层。负责人：谢涛，总经理。委托诉讼代理人：廖荣飞，北京盈科（成都）律师事务所律师。被执行人:罗骏,男,汉族,1973年4月16日出生,住四川省成都市青羊区通惠门路3号1栋1单元4楼1号。被执行人:罗波,男,汉族,1971年1月5日出生,住四川省成都市成华区长天路3号7栋2单元16号。被执行人:毛炯,男,汉族,1972年1月19日出生,住四川省乐山市市中区春华路3号南段439号。被执行人:四川省三仪铝电有限公司。住所地：四川省荥经县严道镇康宁路西一段145号。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融资产四川分公司）与四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛公司）、罗骏、罗波、毛炯、四川省三仪铝电有限公司合同纠纷一案中，异议人野牛公司对（2020）川33执恢7号《限期提供评估资料通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。野牛公司称，异议人对（2020）川33执恢7号《限期提供评估资料通知书》载明（现场资产核查时登记的输电线路资产）的评估范围存在异议，异议人认为小沟电站物理范围以外（围墙以外）的线路工程不属于（2020）川33执恢7号案件的抵押物，不应被纳入评估范围。事实和理由：1.从物理界限和产权界限来讲，电站的送出线路可分为“电站内”和“电站外”送出线路。“电站内”送出线路是指连接发电机端到站内升压站的送出线路，属于电站的资产；“电站外”送出线路是指连接升压站到接入主干电网的变电站的送出线路，不属于电站资产。根据中国农业银行股份有限公司康定市支行(以下简称农行康定支行)的《房地产抵押清单》载明的“抵押物名称：小沟电站整体资产（包括大坝、引水隧洞、压力管道、厂房、机器设备、送出线路等）”的表述，“送出线路”被括号限定在“小沟电站整体资产范围内”。2.“送出线路”和“送出工程”不同，“送出线路”不具备整体性和独立性的特点，只能从属于一个系统，依托这个系统发挥作用。因此，抵押清单所载“送出线路”就是指“电站内”送出线路，它从属于整个电站系统，属于电站不可或缺的组成部分（因为电流从发电机产生后，不可能凭空无线传输到厂内升压站）。而“送出工程”是综合的输变电设施设备，能够自成体系，独立发挥电网功能。如果按照华融资产四川分公司的理解，抵押清单所载“送出线路”是指“电站外”送出线路，那抵押清单也应载明是“送出工程”，而非“送出线路”，且应在括号外，不应包括在“小沟电站整体资产”内。华融资产四川分公司称，在抵押清单中，并没有对送出线路进行“电站内”和“电站外”的划分。从电站到接入主干电网的“送出线路”是为小沟电站发出的电能接入电网而修建的附属设施，并不能独立的发挥作用，要实现小沟电站为用户提供电力的目的，发电机组和电站到主干电网的“送出线路”缺一不可。从资产处置来说，如果仅对电站围墙内的资产进行处置，而对电站外的输电线路不予处置，购买人购买电站后也无法使用电站，实现经济目的。本院查明,2020年4月29日本院作出（2020）川33执恢7号《四川省甘孜藏族自治州中级人民法院限期提供评估资料通知书》,要求野牛公司在收到本通知5日内提交书面异议意见及电站输电线路资产权属相关证据资料,无正当理由未按时提交或者逾期提交的,现场资产核查时登记的输电线路资产将认定为“送出线路”,我院将督促评估机构按照委托评估范围依法将输电线路资产纳入评估范围后出具评估报告。另查明,华融资产四川分公司与中国农业银行股份有限公司四川省分行于2018年9月11日签订《不良资产批量转让协议》，与农行康定支行在2019年4月23日签订《分户债权转让协议》，约定将农行康定支行对野牛公司的（2017）川33民初9号民事判决书中确定的债权全部转让给华融资产四川分公司。本院认为,野牛公司在本案中所提异议并非认为执行法院的执行行为违反法律规定而提出的执行行为异议。野牛公司所提异议其实质为代替案外人向执行法院主张对执行标的的实体权利（所有权），该实体权利一旦成立，则可阻却对该执行标的的执行。故野牛公司所提异议应为案外人异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，提出案外人异议的适格主体为案件当事人以外的案外人，本案当事人野牛公司不是提出案外人异议的适格主体。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，野牛公司作为案件当事人提出案外人异议，主体不适格，在立案后发现其提出的执行异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下:驳回四川省野牛电力开发有限公司的异议申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向四川省高级人民法院申请复议。审判长 王 彤审判员 袁 军审判员 邓立婷二〇二〇年六月一日书记员 周忠蕊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1303号申请执行人：滁州良忠商贸有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区紫薇南路1559号瑶海大市场2幢商业113室，统一社会信用代码91341103MA2RTYW773。法定代表人：刘良忠，该公司总经理。被执行人：江苏建总控股集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安生态文化旅游区创业投资大厦北楼11层、12层，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，该公司执行董事。本院在执行申请执行人滁州良忠商贸有限公司与被执行人江苏建总控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏建总控股集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人江苏建总控股集团有限公司价值人民币1005984.71元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初1288号 原告：吴波,男,1996年2月23日出生,汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。 被告：吴臻昌,男,1987年10月6日出生,汉族，农民，住福建省武平县。 原告吴波与被告吴臻昌民间借贷纠纷一案，原告吴波以与被告吴臻昌达成庭外和解，诉讼已无必要为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴波的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴波撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由吴波负担。 审判员  何霖昌 二〇二〇年六月十日 书记员  聂琳恒 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2229号申请执行人王国军，男，1974年3月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人魏纪函，男，1975年4月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人邵华，女，1978年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于申请执行人王国军申请执行魏纪函、邵华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初2898号民事调解书，责令被执行人魏纪函、邵华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏纪函、邵华银行存款或其它收益500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年六月四日书记员 杨 光
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1225号原告：沈锋，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：何海霞，女，1987年4月2日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市新洲区，现住湖南省湘阴县。原告沈锋与被告何海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈锋、被告何海霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告何海霞偿还原告借款本金5600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转陆续向原告借款共计5600元，借款后被告将原告微信、电话全部拉黑且否认其向原告借款的事实。被告向原告出具借条上载明借款数额为2000元，另有微信转账3600元，共计5600元，现被告拒绝还款，特向法院起诉。被告何海霞辩称，1、原、被告系男女朋友关系，她曾同原告一起在原告家中居住过两天，原告向被告转账系恋人之间的日常人情往来；2、借条确系她所出具，但该借条系原告强迫其出具；3、原告有暴力倾向，曾对她采取过暴力行为，她为此报警了，派出所认为系恋人之间的纠纷，未予立案；4、她与原告发生纠纷的事实她的闺蜜知情，但她的闺蜜回了老家，不能出庭作证。本院经审理认定事实如下：1、原告沈锋与被告何海霞系经人介绍相识后以男女朋友的身份交往，期间，原告还将被告带到其家中居住过两天。2、2020年3月13日，被告向原告出具借条，载明借款金额2000元，约定该款于2020年5月13日归还，虽借款人落款为“何海燕”，但被告何海霞承认该借条系其出具。3、原告主张的其余3600元借款均系通过微信转账给被告，但并未提供借条佐证。以上事实有原告提供的身份证、借条、微信转账记录，被告提供的报警记录、微信聊天截图、短信记录以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告何海霞向原告沈锋借款时与原告虽系恋人关系，但在恋爱途中，被告向原告借款2000元，并出具了借条，且有微信转账记录佐证，双方借贷关系意思表示真实，借贷关系确实可信，该2000元借款应予认可。被告何海霞出具的借条约定还款时间为2020年5月13日，现还款期限届满，故原告要求被告偿还借款亦符合法律规定，应予支持。原告主张的剩余3600元借款并无借条佐证，且借款期间原、被告双方系恋人关系，存在人情往来亦符合常理，且转款次数较多、数额不一，原告仅凭转账记录作为债权凭证明显证据不足，故其要求被告偿还上述3600元于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告何海霞自判决生效后十日向原告沈锋偿还借款2000元；二、驳回原告沈锋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈锋负担16元，被告何海霞负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张风光二〇二〇年六月十六日法官助理刘霜书记员刘霜（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初887号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司，住所地武夷山市。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：余心慧，女，凤凰管家，住武夷山市武夷山市。 被告：刘锋，男，1984年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被告：向文波，女，1986年12月22日出生，汉族，住武夷山市。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司与被告刘锋、向文波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。同日，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司武夷山分公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年六月一日 书记员  蓝春霞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初853号 原告：王涛，男，1999年5月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省西乡县，现住陕西省西乡县。 被告：广州燃点运动文化有限公司，住所地广州市番禺区。 法定代表人：龚健，该公司总经理。 原告王涛与被告广州燃点运动文化有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告诉称，2020年3月20日原告通过淘宝平台在被告开设的淘宝店铺燃点运动购买NikeKD12球鞋一双，实付款879元人民币，货物于3月21日送达。3月30日原告发现两只鞋子内侧均已磨破，内层材料清晰可见，于4月1日与淘宝客服协商，表示鞋子有质量问题，希望退货退款，但被告拒绝，而后原告通过多途径向淘宝维权均无收效，4月24日原告联系被告希望对球鞋进行质量监督，鉴于原告系学生，希望被告先行垫付球鞋鉴定费用，但发现已遭到被告拉黑，无法取得联系。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼:1、请求依法判令被告将案涉商品做退货处理并按原支付路径退款人民币879元；2、依法判令被告承担本案产生的全部诉讼费用。 本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条"以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。"本案中，原告通过网络在淘宝商城被告的店铺购买商品，所购商品通过快递方式交付，收货地址为广东省东莞市塘厦镇林村下低铺五号，该收货地应为本案合同履行地。本案被告的住所地在广州市番禺区南村镇员岗大道东路10号之五102、103。根据上述法律规定，本案应由被告住所地广州市番禺区人民法院或合同履行地东莞市第三人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下： 本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨玲娥 二〇二〇年六月二日 书记员  刘田田
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执565号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：黄剑 立案时间：2020年6月11日 执行依据：（2020）川1527刑初26号 执行依据主文：并处罚金100000元 申请标的：100000元 结案标的：100000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十二日
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2769号 上诉人（原审原告）：徐庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈晓东、刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘敏莉，女，汉族，1976年1月12日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：吴锦美、肖治雷，福建宽达律师事务所律师。 上诉人徐庆因与被上诉人刘敏莉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初526号民事裁定存在认定事实不清的问题，可能影响案件的公正审判，应由一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初526号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇二〇年六月一日 书记员  张丽梅
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终5477号上诉人（原审被告）：聂明亚，女，1960年3月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张大勇（聂明亚之女婿），男，1990年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：北京市密云区园林绿化服务中心，住所地北京市密云区城西环岛博物馆楼五层。法定代表人：何立新，主任。委托诉讼代理人：唐淑华，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人聂明亚因与被上诉人北京市密云区园林绿化服务中心（以下简称园林中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员龚勇超独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人聂明亚的委托诉讼代理人张大勇，被上诉人园林中心的委托诉讼代理人唐淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。聂明亚上诉请求：撤销一审判决，改判园林中心继续履行合同或赔偿聂明亚经济损失。事实与理由：第一，一审法院认定事实不清。合同签订后，聂明亚为更好地开展经营活动，投资建设了经营所需的设备和设施，为长期客户办理了年卡，总共涉及500人8.5万元。现园林中心提出解除合同，给聂明亚造成了损失，一审法院没有对此事实进行认定，严重侵害了聂明亚的权利。第二，一审法院适用法律错误。一审法院依据园林中心所说的一份政府文件就认为该争议合同达到解除条件，并且园林中心以该文件涉案为由没有提供。聂明亚认为文件涉及到部分承包人的利益，不应该属于涉密文件。一审法院依据该文件认定该争议合同达到解除条件，属于适用法律错误。综上，请求二审法院判如所请。园林中心答辩称，双方租赁合同是一年一签，第四条明确约定考虑到如遇政府新政策规定，合同不再续签。园林中心在2010年8月已经书面通知租房不再出租，为此聂明亚还去信访，可以确定其对通知内容是知道的，园林中心根据政府要求对此商谈未果才诉至法院。合同签订是双方意思一致行为，不能继续签订合同，聂明亚要求续签没有道理。综上，同意一审判决，要求维持原判。园林中心向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除双方所签的场地租赁协议，腾出场地交与园林中心；2.判令聂明亚给付欠缴的2016年至2019年场地租金；3.诉讼费由聂明亚负担。一审法院经审理认定事实如下：2008年10月13日，园林中心、聂明亚签订了租赁协议一份，内容为园林中心将法制公园150平米场地租给聂明亚使用，年租金1.5万元，为上交款，协议期限为一年。从2008年签订至今，聂明亚一直租用该场地。2008年至2011年的租金已经给付。2011年之后的租金，聂明亚自称曾主动交付过，但是园林中心没有收。2019年8月29日起，园林中心与公园内的经营商户多次协商合同解除及退出公园事宜。另查，一审法院到园林绿化局调查关于专项清理整治工作的实施方案文件，清理整治工作的专班负责人答复，确有该涉密文件，是北京市密云区人民政府文件密发【2019】17号。根据该文件规定，负责人答复现在各公园内的配套用房和设施都是没有规划审批手续的，都需要清退，根据日前市里召开的会议，公园配套用房出租的，都要收回统一规划，要在12月底前完成。密云区园林绿化服务中心与密云区园林绿化局是平行单位，园林绿化局是整治工作的牵头单位，园林中心是成员单位之一。一审法院认为：合同法规定当事人对合同的解除可以约定附条件，附解除条件的合同，自条件成就时解除。本案中，园林中心与聂明亚签订的租赁协议书第4条约定：“遇有政府行为或总体规划及其他无可预见的和不可抗力的因素导致乙方无法经营，协议终止。甲方将提前十天通知乙方，按月返还乙方租金……”。现因区政府部门总体规划，该合同已经达到解除条件。园林中心起诉要求解除合同的诉讼请求，合法有据，故一审法院予以支持。合同解除后，因该合同租用的财产，应当予以腾退返还。现园林中心要求聂明亚腾退返还场地的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。园林中心要求的租赁费，一审法院支持从起诉之日起往前推算三年的租金，已过诉讼时效部分不予支持。聂明亚主张园林中心赔偿其损失，因没有充足证据证明，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十七条、第二百二十六条之规定，判决：一、解除园林中心与聂明亚签订的场地租赁协议。二、聂明亚于判决生效后十日内腾退返还租用的园林中心位于法制公园内的场地。三、聂明亚于判决生效后十日内给付园林中心租赁费四万五千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，聂明亚向本院提交了图片打印件作为新证据，证明园林中心先给其打电话交材料办理相关手续。园林中心对证据表示不予认可。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，2011年后园林中心未与聂明亚续签合同，且聂明亚并未缴纳租赁费，不能视为双方就合同自动延续达成合意。双方租赁协议书第4条约定：“遇有政府行为或总体规划及其他无可预见的和不可抗力的因素导致乙方无法经营，协议终止。甲方将提前十天通知乙方，按月返还乙方租金……”。现因区政府部门总体规划，该合同已经达到解除条件。一审法院判决解除双方的《场地租赁协议》，并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，因该合同租用的财产，应当予以腾退返还。一审法院判决聂明亚腾退返还场地并向园林中心支付三年租赁费，并无不当，本院予以维持。聂明亚在二审中要求园林中心赔偿损失，但其并未在一审中提起该请求，故本院在二审中不予处理，双方可另行解决。综上所述，聂明亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费926元，由聂明亚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 龚勇超二〇二〇年六月九日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执821号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：高希莲被执行人：陈洪大平安银行股份有限公司大连分行与高希莲、陈洪大借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5341号民事判决书已经发生法律效力，高希莲、陈洪大未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人高希莲、陈洪大发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有可供执行的财产。本院已经依法对高希莲、陈洪大采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1550号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：陈启冰，男，1980年7月25日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：欧易秀，女，1981年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告陈启冰、欧易秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月三日 书记员  罗俊龙
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执131号申请执行人：田某，男，1968年10月28日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：孙某，男，1981年2月1日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：胡某，女，1957年12月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人田某申请执行孙某、胡某农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1443号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人田某建房款8000.00元，案件受理费50元，由被执行人胡某、孙某负担。权利人于2019年1月14日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十日书记员  潘明慧
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢41号 申请人：赵红智，男，汉族，1965年6月27日生，住呼和浩特市。 被执行人：徐慧龙，男，汉族，1981年3月14日生，住巴彦淖尔市。 本院在执行赵红智申请执行徐慧龙合伙协议纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8563号 洪利娜： 被执行人洪利娜金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初578号民事判决书确认的洪利娜应负担的诉讼费2916元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8563号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
山西省石楼县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1126民初201号 原告：韦根喜，男，1973年5月21日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇新村024号居民，现住本村。 被告：张生旺，男，1947年5月15日出生，汉族，山西省石楼县小蒜镇新村居民，现住本村。 原告韦根喜与被告张生旺恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求为：请求判令被告对原告院内的厕所恢复原状。 事实与理由：原告与被告系同村居民，属于相邻关系。2019年8月原告整理自己家院子后，将所使用的厕所重新翻修，2019年9月原告外出，被告私自将原告翻建完成好的厕所给予拆除，原告与被告理论原委，被告认为原告将厕所修建到自家地基上。被告将原告修建的厕所强行拆除，给原告的生活上造成不便，损害了原告的合法权益。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 原告韦根喜在现在的墙不动的基础上，在自己的院内原厕所位置上修厕所。 双方当事人就此纠纷互不纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦根喜承担。 本调解协议经各方当事人签收，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  白玉生 二〇二〇年六月五日 书记员  郑 宁
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2004号 原告：乔富田，男，1952年1月6日生，汉族，农村居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传章，山东杞都律师事务所实习律师。 被告：郭凯，男，1988年5月25日生，汉族，农村居民，住新泰市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。 统一社会信用代码：91370800865949143E。 住所地：山东省济宁市光河路56号。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭振柱，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告乔富田与被告郭凯、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔富田委托诉讼代理尹燕飞、杨传章，被告郭凯，被告人保济宁公司委托诉讼代理人宋广凯、彭振柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔富田向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告医疗费35631.97元、护理费22032.4元、伤残赔偿金50794.8元、营养费4500元、交通费1500元、住院伙食补助费1200元、施救费120元、病历复印费65元、后续治疗费7000元，共计132704.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月26日8时许，被告郭凯驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰楼路由南向北行驶至楼德镇御都餐馆路段时，与原告驾驶电动三轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定，郭凯承担事故的全部责任。 被告郭凯辩称，发生事故属实，车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万，含不计免赔，为原告垫付医疗费15500元。 被告人保济宁公司辩称，投保属实，在核实被告驾驶证、行驶证、营运证、上岗证、保单合法有效的情形下，不存在保险合同约定的拒赔、免赔事由后，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。我公司为原告垫付医疗费1万元。 本院经审理认定以下事实：2019年10月26日8时50分左右，郭凯驾驶鲁Ｊ×××××号重型自卸货车沿泰楼路由南向北行驶至楼德镇御都餐馆路段时，与乔富田驾驶电动三轮摩托车同向行驶发生道路交通事故，造成两车部分受损，致乔富田受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年11月8日出具第2019321922号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，郭凯承担事故的全部责任，乔富田不承担事故责任。 原告在新泰市第三人民医疗门诊治疗，被告郭凯支出门诊诊疗费2375.77元。原告后入住山东第一医科大学第二附医院住院治疗40天，该医疗诊断为：外踝骨折等伤情，原告支出住院医疗费34423.47元、病历复印费65元。在新泰市仁医堂医药有限公司支出医药费1068.5元，并支出辅助器具费（拐杖）75元。原告系农村居民，住院期间由其亲属乔勇、徐辉护理，两护理人自2016年起居住在朝阳小区，因护理原告所造成的误工损失应按城镇居民计算。因本次事故，原告支出施救费120元，并支出部分交通费。 根据原告委托，莱芜弘正司法鉴定所于2020年4月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人乔富田伤残等级评定为十级。2、后续治疗创面治疗修复费用约需7000元。2、护理期限150日（住院期间需二人护理，出院后一人护理）；营养时限150日。原告支出鉴定费2860元。被告对该司法鉴定意见书有异议，逾期未申请重新鉴定。 事故发生后，被告郭凯支付原告赔偿款13000元，人保济宁公司支付原告医疗费10000元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保济宁公司处投保交强险和商业三者险100万元并约定不计免赔。事故发生在保险期间。2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/日）。 以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保济宁公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由其根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告郭凯根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求营养费，未提交营养费支出票据，本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费37867.74元、复印费65元、辅助器具费（拐杖）75元、护理费22032.4元（40天×115.96元×2人+110天×115.96元×1人根据原告请求）、伤残赔偿金50794.8元（42329元×12年×10%）、交通费1000元、住院伙食补助费1200元（40天×30元）、施救费120元、后续治疗费7000元、鉴定费2860元，以上合计123014.94元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告乔富田医疗费10000元、护理费22032.4元、伤残赔偿金50794.8元、交通费1000元、施救费120元，以上合计83947.2元，扣除已支付10000元，应再支付73947.2元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告乔富田医疗费27867.74元、辅助器具费75元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费7000元、鉴定费2860元，以上合计39002.74元。 三、被告郭凯赔偿原告乔富田复印费65元，已支付15375.77元，超支15310.77元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告郭凯）。 四、驳回原告乔富田其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取1327元，由原告乔富田负担125元，由被告郭凯负担1202元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月四日 书记员  马 聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执保69号本院执行的衡阳农村商业银行股份有限公司申请廖翔名、廖翔名、王建伟、邓惠琴借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2020）湘0406民初534号民事裁定书，经申请人申请，本院通过网络查控系统已冻结被申请人廖翔名工商银行账户一个，实际控制金额23858.70元（冻结期限为1年，冻结自2020年6月15日起至2021年6月14日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十六日
江西省浮梁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0222民初126号原告：深圳市长盛森林景观工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道同富路22号锐锋大厦403单元，统一社会信用代码：9144030031936333X4。法定代表人：胡登强，该公司总经理。委托代理人：李发达，广东嘉得律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市东华园林股份有限公司江西分公司，住所地：江西省景德镇市陶瓷园区外环路东侧（景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司内），统一社会信用代码：91360108MA35T4JT4F。负责人：张正琴。委托代理人：于月，广东星辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐立果，深圳市东华园林股份有限公司员工，特别授权。被告：深圳市东华园林股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区黄贝街道经二路58号1栋一层，统一社会信用代码：91440300736275816R。法定代表人：程华荣。委托代理人：于月，广东星辰律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐立果，该公司员工，特别授权。被告：景德镇市昌南新区管理委员会，住所地：景德镇市唐英大道1号，统一社会信用代码：11360200MB1625256L。负责人：倪卫春，该管委会主任。委托代理人：张振胜，该管委会住房和建设局副局长，一般代理。委托代理人：程辉，江西京天律师事务所律师，一般代理。原告深圳市长盛森林景观工程有限公司诉被告深圳市东华园林股份有限公司江西分公司、深圳市东华园林股份有限公司、景德镇市昌南新区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告深圳市长盛森林景观工程有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案建设工程尚未经业主验收，相关证据暂未形成为由，同时为更好地实现自身合法权益，避免造成司法资源浪费及双方当事人诉累，特向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市长盛森林景观工程有限公司撤诉。案件受理费35896元，减半收取计17948元，由原告深圳市长盛森林景观工程有限公司负担。审 判 长  吴娅喜人民陪审员  姚永安人民陪审员  汪秀清二〇二〇年六月九日代书 记员  聂中玉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5466号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：冯旭，地址信息不详。 被告：徐晓柔，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告冯旭、徐晓柔物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
甘肃省高台县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0724民初604号   原告：李某，男，1971年1月20日出生，汉族，住高台县。   委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：殷某，男，1981年6月11日出生，汉族，住高台县。   原告李某诉被告殷某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，现因原被告之间私下协商解决，故原告李某向本院申请撤诉。   本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李某撤诉。   本案受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。本案预收原告受理费100元，退还其50元。   审判员 解永生     二〇二〇年六月十日   书记员 闫瑞君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执恢89号 申请执行人：应卢标，男，1958年12月10日出生，住诸暨市。 被执行人：韦方龙，男，1974年10月22日出生，住诸暨市。 申请执行人应卢标与被执行人韦方龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初2015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韦方龙未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人应卢标向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为被执行人韦方龙向申请执行人应卢标归还借款本金40万元，并支付相应利息，律师代理费10000元，迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3725元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人韦方龙发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦方龙逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦方龙存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人韦方龙名下有一辆车牌号为浙Ａ×××××雅阁牌汽车可供执行，申请执行人认为价值不大，不要求查封，被执行人无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月10日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人韦方龙逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人韦方龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人应卢标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人韦方龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执恢89号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张**
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5973号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：姜佳，男，汉族，1992年4月8日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告姜佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告姜佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币63142.38元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币21595.77元（按照月息2%自2018年11月17日起算暂计至2020年4月13日，后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月10日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3841015479003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币65000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计84738.15元。被告姜佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年6月10日，被告姜佳向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为家庭装修，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3841015479003），双方约定捷信金融公司向姜佳发放贷款本金65000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数为57期，每月还款额为2394.02元，首次还款日为2018年7月17日，每月还款日为17日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付65000元。被告自2018年11月17日起未依约足额履行还款义务，至2019年2月17日仍未完全偿还期款，欠付原告利息4990.2元。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姜佳向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金63142.38元、利息4990.2元，并按月息2%的标准支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告姜佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜佳在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金63142.38元、利息4990.2元，并按月息2%的标准支付自2019年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取959元，由被告姜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1292号之十六被执行人：李俐颍，女性，1998年01月13日生，住所地：汶上县；。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年05月28日冻结了被执行人李俐颍在中国工商银行26×××29账户内余额人民币87.84元，现因为解除账户冻结，被执行人履行完毕。承办人：吴爱国经办人：付强。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李俐颍在中国工商银行26×××29账户内余额人民币87.84元。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民特144号 申请人：万青。 申请人万青申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 万青称，请求人民法院宣告彭利霞死亡。事实和理由：被申请人彭利霞系申请人的妻子，夫妻均为聋哑人。申请人在外打零工，被申请人在家无工作。2000年8月初，被申请人离家走失，从此杳无音讯，被申请人走失前这段时间，租住在工人新村二路24号味精厂宿舍4栋旁的平房。申请人就此曾向公安机关报案，经公安机关、有关部门及申请人等多方查找，但至今下落不明。 经审理查明：下落不明人彭利霞，女，1967年2月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市青山湖区，系申请人万青的妻子。被申请人彭利霞于2000年8月离家走失，至今下落不明。申请人万青向公安机关报案，并多方寻找，但被申请人彭利霞此后一直杳无音讯。申请人万青申请宣告彭利霞死亡后，本院于2019年6月3日在《人民法院报》发出寻找彭利霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，彭利霞仍然下落不明。 本院认为，被申请人彭利霞于2000年8月走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，其丈夫万青作为利害关系人向人民法院申请宣告彭利霞死亡，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告彭利霞死亡。 本判决为终审判决。 审判员  黄刚 二〇二〇年六月五日 书记员  张卉
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申264号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨伯华，男，汉族，住徐州市铜山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市铜山区大彭镇人民政府，住所地徐州市铜山区大彭镇。法定代表人陈琦，该镇镇长。原审第三人徐州市铜山区大刘庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘庄村。法定代表人李明珠，该村民委员会主任。再审申请人杨伯华因诉徐州市铜山区大彭镇人民政府（以下简称大彭镇政府）行政管理一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终377号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨伯华申请再审称，杨伯华于2015年11月22日被大彭镇政府和徐州市铜山区大刘庄村村民委员会的人员强行从徐州站候车室带回铜山区大彭镇大刘庄村，在被强制带回过程中致杨伯华受伤。杨伯华去北京是准备申请再审的，应当认定大彭镇政府的行为违法。杨伯华直到2017年11月20日徐州铁路公安处徐州站派出所出具《情况说明》才知道其受伤系大彭镇政府截访行为所致，故没有超过法定的起诉期限。本案应当属于法院行政案件受案范围，原审法院裁定驳回杨伯华的起诉不当。请求本院再审撤销原审裁定，支持杨伯华的诉讼请求。本院认为，根据徐州铁路公安处徐州站派出所出具的《关于“11、22”杨伯华乘车情况说明》，2015年11月22日大彭镇镇政府工作人员在徐州站第二候车室对杨伯华进行劝访，后将杨伯华带回徐州市铜山区大彭镇大刘庄村。现有证据可以证明大彭镇政府对杨伯华实施的行为，系劝访行为。根据《信访条例》第四十七条的规定以及《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》[（2005）行立他字第4号]的规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院认为大彭镇政府对信访人杨伯华进行劝阻、批评或者教育的行为不属于行政诉讼的受案范围，据此裁定驳回杨伯华的起诉并无不当。综上，杨伯华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨伯华的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月四日书记员  吁 璇书记员  张 丰
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初200号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人彭鑫，男，1999年12月25日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，住鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月6日被处行政拘留十日，于2020年1月17日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年2月19日经本院批准逮捕，次日由鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定，于2020年6月5日被取保候审，现在家候审。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）165号起诉书，指控被告人彭鑫犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人彭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控，2019年12月至2020年1月，被告人彭鑫在鄱阳县范围内多次盗窃，盗窃财物有现金30元、电瓶车电瓶、自行车、香烟、平板电脑等物，被盗物品鉴定价值共计2485元。具体事实如下： 1、2019年12月26日23时30分许，彭鑫在鄱阳镇步步高超市收货区门口，将一辆电瓶车内的4只天能牌电瓶盗走。经鉴定，该4只电瓶价值490元。 2、2019年12月29日22时许，彭鑫在鄱阳镇芝阳路粤记港式茶餐厅楼下的巷子处将一辆黑绿色永久牌山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值196元。 3、2019年12月31日凌晨1时10分许，彭鑫在鄱阳镇滨州路灵芝山小区社区门口，从一辆电瓶车内盗得5只旭牌电瓶，并叫来孙某（另案处理）将所盗电瓶运走。经鉴定，该5只电瓶价值200元。 4、2020年1月2日凌晨1时许，彭鑫在鄱阳镇××十字路口，见一辆黑色奔驰车车门未锁，便进入车内盗得2包和天下香烟、4包利群香烟、3个打火机、1副太阳镜、1个银色Ｕ盘和30元现金。 5、2020年1月3日22时30分许，孙某骑摩托车带彭鑫来到鄱阳镇阿富足道足浴店，在孙某的指引下，彭鑫通过翻越铁门进入阿富足道四楼一员工宿舍，盗得1部金色苹果牌平板电脑。得手后，因害怕被失主发现，孙某让彭鑫将该平板电脑放回楼道口的铁门处。经鉴定，该平板电脑价值1599元。 另查，被告人彭鑫因盗窃于2020年1月6日被鄱阳县公安局行政拘留十日。 被告人彭鑫自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人彭鑫判处拘役五个月，并处罚金。 上述事实，被告人彭鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、无前科劣迹证明、指认现场笔录及照片、提取笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还物品清单、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、情况说明、张贴公告照片、鄱价认字［2020］01、14号价格认定结论书、被盗物品照片、鉴定意见通知书、辨认笔录、立功情况说明、证人胡某、江某、朱某、王某、孙某的证言、被害人余某、廖某的陈述、被告人彭鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭鑫单独或伙同他人，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭鑫犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被告人彭鑫归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭鑫协助公安机关抓获其它被告人，构成一般立功，依法可从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。 综上，根据被告人彭鑫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下: 被告人彭鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月17日起至2020年6月5日止。刑期已执行完毕。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  康火星 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年六月五日 书 记 员  徐国丽
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0101刑初37号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人李智荣，女，1963年5月14日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市物资局退休职工，现住天津市河北区。因本案于2019年11月1日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2019年12月24日被天津市和平区人民检察院取保候审。辩护人薛扬，天津吉万业律师事务所律师。（法律援助）天津市和平区人民检察院以津和检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李智荣犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2019年5月14日19时许，被告人李智荣在本市和平区兰州道世昌里其嫂被害人孔某住所，因家庭矛盾与被害人孔某发生争执，后双方厮打，被告人李智荣踢踹被害人孔某身体，致其受伤。经法医鉴定，被害人孔某外伤致：右侧第9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。经群众报案，公安机关于2019年11月1日将被告人李智荣抓获归案。公诉机关认为，被告人李智荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请法院依法判处。被告人李智荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：被告人因亲情原因和被害人发生争执，被告人能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿被害人损失并获得被害人谅解，建议法院对被告人判处缓刑。经审理查明，2019年5月14日19时许，被告人李智荣在本市和平区兰州道世昌里其嫂被害人孔某住所，因家庭矛盾与被害人孔某发生争执，后双方厮打，被告人李智荣踢踹被害人孔某身体，致其受伤。经法医鉴定，被害人孔某外伤致：右侧第9、10肋骨骨折，鉴定为轻伤二级。经群众报案，公安机关于2019年11月1日将被告人李智荣抓获归案。在本案审理过程中，被告人李智荣自愿赔偿被害人孔某各项经济损失共计人民币10万元，被害人孔某对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人李智荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述，梁某等八名证人的证言，法医学司法鉴定意见书，现场方位示意图，辨认笔录，110接处警综合记录单、案件来源、抓获经过，户籍证明材料，医院诊断证明书，赔偿协议、谅解书，情况说明，被告人李智荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李智荣故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人认罪悔罪、自愿赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人的辩护意见本院酌情采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条规定，判决如下：被告人李智荣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬审 判 员  崔明程人民陪审员  张瑞江二〇二〇年六月三日书 记 员  张美霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保36号 申请人：南部县陵江法律服务所，住所地四川省南部县。 负责人：刘泉 被申请人：武宣县莲花昆仑天然气利用有限公司，住所地武宣县。 法定代表人：雍茗香 申请人南部县陵江法律服务所于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武宣县莲花昆仑天然气利用有限公司在广西武宣县农村信用合作联社账户中的存款400000元予以冻结。担保人黄国琼和罗仕贵以其共有的位于南部县南隆镇柳林街滨江花园小区X号楼X幢X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人南部县陵江法律服务所的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人武宣县莲花昆仑天然气利用有限公司在广西武宣县农村信用合作联社账户中的存款400000元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），期限为一年； 二、查封担保人黄国琼和罗仕贵共有的位于南部县南隆镇柳林街滨江花园小区X号楼X幢X层X号房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXXXX号），期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人南部县陵江法律服务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年六月二日 书记员 王鑫慧
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审39号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 委托代理人马玉龙，该局工作人员。 被执行人何亚清，女，1960年9月12日出生，满族，住址兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴林罚决字（2019）第038号行政处罚决定中罚款22792.50元和恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴城市自然资源局以被执行人何亚清在未办理征占林地审批手续的情况下，擅自占用兴城市高家岭镇郭家村1林班12小班1519.50平方米建设石材加工厂。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2019年10月5日作出兴林罚决字（2019）第038号行政处罚决定：1.罚款22792.50元；2.限2019年12月31日前恢复林地原状。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴林罚决字（2019）第038号行政处罚决定、催告书及行政处罚卷宗等材料。 本院认为，根据申请执行人提交的作出行政处罚决定的依据和证据，可认定申请执行人享有作出行政处罚的职权，被执行人有处罚决定中认定的违法事实行为，处罚决定程序合法，适用依据正确。关于处罚决定中第1项罚款的强制执行申请，因符合法定条件，本院予以准予。关于处罚决定中第2项，限2019年12月31日前恢复林地原状的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”通过该条文可知，对破坏自然资源享有处罚权的行政机关对逾期未恢复原状的违法行为享有代履行或者委托没有利害关系的第三人代履行的间接强制执行权。故申请执行人向本院申请执行事项符合代履行中对恢复原状的规定，在被执行人未如期执行决定时，作出处罚的主体，可依上述条文之规定代履行被执行人恢复原状的义务。据此，因申请执行人该申请事项于法无据，应不予受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十三条、第五十四条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申（2020）第010号强制执行申请书中罚款22792.50元的申请； 二、对强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴自资强执申（2020）第010号强制执行申请书中有关限期恢复林地原状的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  李旭东 审判员  刘 薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱佳丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1234号申请执行人：大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司。本院在执行申请执行人大庆市让胡路区源春水暖五金建材商行与被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执1234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1084号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1084号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月八日
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0704民初488号 原告:王英，公民身份号码230704196101281029，女，1961年1月28日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区铁兴街保林委14组。 被告:国汇财富投资管理（大连）股份有限公司。 法定代表人：魏忠良，公司总经理。 住所地：大连市沙河口区白山路97-2号。 被告：轩海成，男，1976年2月17日出生，汉族，国汇财富投资管理（大连）股份有限公司经理，现羁押于大连市看守所。 原告王英诉被告国汇财富投资管理（大连）股份有限公司、轩海成合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告王英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付借款本金2，475,000.00元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：案外人与被告于2017年12月10日签订信用咨询与管理服务协议两份，购买被告线下“巴巴聚”理财产品，根据该约定，将资金2，000,000.00元存入国汇公司指定账户，约定国汇公司每月按年利率16%付息，同时约定，借款人不能按期偿还借款本金和收益，国汇公司承担偿还前述本金和收益。之后国汇公司为该笔借款提供了两处房产，并办理了抵押登记。国汇公司每月按期付息，2019年10月10日至今未付息。2019年1月国汇公司返还1%借款本金即20，000.00元。现尚欠出借人1，980，000.00元及利息。2019年2月12日、5月9日，应国汇公司要求，出借人解除上述两处抵押房产，同时国汇公司及轩海成出具保证书，对该笔借款承担担保责任。现案外人于2019年5月8日将1，980，000.00元债权转让给案外人王延臣，王延臣将该债权于2019年6月18日债权转让给原告，案外人并将债权转让事宜书面通知二被告，根据相关法律规定，原告要求二被告承担还款责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉时所提供的二被告地址不明确，导致本院无法向二被告送达。经本院审查后，仍无法确定二被告的明确地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王英的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员  张晶鑫 二〇二〇年六月八日 书记员  侯英超
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执112号 申请执行人：刘大利，男，1962年10月28日出生，满族，群众，农民，住兴城市。 被执行人：兴城市沙后所镇龙王村村民委员会，住所地兴城市沙后所镇龙王村。 负责人：佟志学，男，1946年9月18日出生，满族，中共党员，副主任，住兴城市。 本院依据兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初28号民事判决书，在执行申请执行人刘大利与被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会借款合同纠纷一案中,本院依法向被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会发出执行通知书、报告财产令。因被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会没有履行法律文书中确定的义务，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下，无车辆、房屋、银行存款，且暂无其他财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初28号民事判决书中申请执行人刘大利与被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人刘大利发现被执行人兴城市沙后所镇龙王村村民委员会有可供执行财产线索时，可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月八日 书记员  迟 森
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0203刑初81号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人姜某某，因本案于2019年7月11日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，因患有严重疾病，于次日被该分局依法监视居住。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本案系被告人认罪认罚案件，本院适用普通程序，并依法组成合议庭于2020年3月25日、6月2日公开开庭审理本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员房广云、刘景锋出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2019年7月10日16时许，被告人姜某某在大连市西岗区杏园浴池门口，因琐事与被害人张某发生矛盾，随后姜某某进入大连万明超市将店内卖肉用刀藏于身上，后持刀将张某的腿部、腹部捅伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某腹部、右下肢及左手损伤符合锐器作用所致，其腹部损伤程度属于重伤二级，右下肢损伤程度属于轻伤二级，左手损伤属于轻微伤。大连市西岗区人民检察院认为：被告人姜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在法庭审理过程中，被告人姜某某赔偿被害人张某损失，取得其谅解，量刑建议判处被告人姜某某有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。在本案审理过程中，姜某某与张某达成调解协议，姜某某一次性赔偿张某医疗费等各项经济损失共计人民币130000元，张某对姜某某的伤害行为表示谅解，请求法院对姜某某从轻处罚。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人一处重伤、一处轻伤、一处轻微伤，其行为侵害了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控姜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姜某某到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，且认罪认罚，视为有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）二、作案工具刀具一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李铁铮人民陪审员  田荣余人民陪审员  李延臣二〇二〇年六月二日书 记 员  景云亭
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2132号 原告：任秀芹，女，1966年6月2日出生，汉族，小学文化，渔民，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：姬秀凤，女，1969年12月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。 本院在审理原告任秀芹与被告姬秀凤民间借贷纠纷一案过程中，原告任秀芹于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任秀芹的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告任秀芹撤回对被告姬秀凤的起诉。 本案受理费25元，由原告任秀芹承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月八日 书记员  陈寅峰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2851号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：李和平，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告李和平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年6月4日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院通知其缴纳诉讼费用后，明确表示不缴纳案件受理费，且向本院提交书面撤诉申请书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1503号申请执行人：王修平，男，侗族，1969年4月5日出生，户籍地湖南省芷江侗族自治县。被执行人：付久凤，女，苗族，1973年10月15日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人王修平与被执行人付久凤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出的（2019）湘1202民初7302号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人付久凤暂无银行存款、证券、股权等财产可供执行，本院于2020年6月11日查封被执行人付久凤名下车牌号为湘NXXXXX菲亚特菲跃XXXXXX轻型客车一辆，但未能实际扣押。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人付久凤的房产，被执行人在怀化无住房登记信息。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月12日以（2020）湘1202执1503号限制消费令对被执行人付久凤进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年6月10日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金2.7万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘 云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更33号     罪犯胡安什·阿吾汗拜，男，1979年2月6日出生于新疆阿勒泰市，哈萨克族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2014年8月20日作出(2014)北刑初字第11号刑事判决，以被告人胡安什·阿吾汗拜犯故意伤害罪(致死)判处有期徒刑十一年，刑期自2014年4月2日起至2025年4月1日止。2014年10月13日交付监狱执行。经本院于2016年12月12日裁定减刑十个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯胡安什·阿吾汗拜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯胡安什·阿吾汗拜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分153.47分，名列新湖监狱一监区三分监区（一般分监区）62人中第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯胡安什·阿吾汗拜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但执行机关板件幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：   对罪犯胡安什·阿吾汗拜减去有期徒刑八个月。   （刑期自2014年4月2日起至2023年10月1日止)。   本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执808号 本院在执行谷晓东与曹彦君机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院依法立案后，经依法强制执行，现本案所涉执行款已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案件以执行完毕方式结案。 特此通知。 大安市人民法院 二〇二〇年六月二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11423号 原告：魏某，男，1976年某月某日出生，汉族，户籍所在地：成都市龙泉驿区，住四川省成都市双流区。 被告：青岛某商务有限公司，住所地山东省青岛市某区某路某号某号楼某户。 法定代表人：刘某丽，经理。 被告：沈阳某生物科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区某片区某路某号(某号)某层某室。 法定代表人：罗某。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张永祥，四川永祥律师事务所律师 上述两被告共同委托诉讼代理人：韩进，四川永祥律师事务所律师。 原告魏某诉被告青岛某商务有限公司、沈阳某生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2020年6月4日，原告魏某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告魏某撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某承担。 审 判 长  田 甜 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴代诗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10372号原告深圳金台纤维有限公司。法定代表人郭晓明。委托诉讼代理人廖文锋，男，系公司员工。被告深圳市浩信力砂轮有限公司。法定代表人林军。原告深圳金台纤维有限公司诉被告深圳市浩信力砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付货款55550元。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员陈毓珍、殷海峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖文锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：原被告素有业务往来，被告向原告采购玻璃纤维网片等产品，付款方式为月结30天。二、涉案标的物交付情况：已交付。三、原告诉请被告支付涉案货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。为证明其主张，原告提供了金额为95550元的增值税专用发票、对账单以及庭后补充提交了原被告双方签订的供货协议、工矿产品购销合同、价格表、送货单可以相互印证，被告对此并未予以反驳，故本院对上述证据予以采信，即被告在2014年3月至2014年11月期间交易金额为95550元，现原告自认被告仅支付了40000元，余款55550元一直未予支付，被告未能提供证据证实其支付了上述货款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市浩信力砂轮有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳金台纤维有限公司支付货款55550元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1188元，由被告深圳市浩信力砂轮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员殷海峰人民陪审员陈毓珍二〇二〇年六月三日书记员 王 晶 晶 （ 兼 ）  书 记 员 李 小 燕
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执245号之一被执行人：朱敏，女，1982年2月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人朱敏信用卡诈骗罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初38号刑事判决书，于2020年1月19日立案执行。我院通过网络查控查询了被执行人朱敏的银行账户，发现被执行人朱敏暂无足额存款可供执行，通过线下传统查控，亦未发现其他可供执行的财产线索，已依法将被执行人朱敏列为失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初38号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  闫进峰审判员  刘新建审判员  许 超二〇二〇年六月九日书记员  董灵芝
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523财保15号申请人：黄国义，男，汉族，1976年3月12日出生，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）袁泽勇，系贵州金沙恒发律师事务所律师。被申请人：刘体发，男，汉族，1964年4月4日出生，现住贵州省金沙县。申请人黄国义于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘体发查封、冻结银行帐户存款人民币27000.00元。申请人黄国义以中国大地财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄国义的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘体发名下相关银行账户的存款27000.00元，查封、冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张多二〇二〇年六月九日书记员  黄英