云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初469号原告：乐山市建峰商贸有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：周某某。委托诉讼代理人：李兴盛，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李建昆，云南嘉喜律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：昆明金栩帆经贸有限公司。住所地：云南省昆明市。法定代表人：常某某。委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告乐山市建峰商贸有限公司与被告昆明金栩帆经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵柏林独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告乐山市建峰商贸有限公司委托诉讼代理人李兴盛，被告昆明金栩帆经贸有限公司法定代表人常某某、委托诉讼代理人陈永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐山市建峰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告预付款1216369.40元；2、请求法院判令被告支付预付款付清之日止资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算从2019年1月1日暂计算至款项还清之日止；3、判令被告承担原告参与诉讼所产生的律师费30000元、保单保函费3900元、保全费5000元，以上共计38900元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定由原告向被告购买铁精粉，由被告负责汽车运输至原告指定货场交货，合同履行期限为2018年6月16日至2018年12月31日。双方约定以甲方地磅磅单计量数为结算依据，如果合同履行发生争议，由合同签订地法院管辖，该合同签订地为安宁市青龙镇。双方约定付款方式为银行转账，由原告预付货款，被告在收到预付款后将货物保质保量的运送至原告，于每月月底进行结算。后原告应被告之要求于2018年6月20日向被告转账1000000元(壹佰万元)，于2018年7月2日向被告转账300000元(叁拾万元)，共计1300000元（壹佰叁拾万元）。被告于2018年7月4日，2018年7月9日向原告运送了三次货物，双方于2018年8月1日结算了该批货物，该批货物价值83630.60元（捌万叁仟陆佰叁拾元陆角）。原告要求被告按照合同要求继续履行合同运送约定的货物，被告不予理睬。后原告要求被告归还剩余预付货款1216369.4元（壹佰贰拾壹万陆仟叁佰陆拾玖元肆角），被告以各种理由拒绝返还。现合同已到期，被告违约仍未履行合同约定义务且拒不归还原告预支付货款。被告的行为严重损害了原告的权益，根据《民事诉讼法》、《民法总则》、《中华人民共和国合同法》相关规定，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告昆明金栩帆经贸有限公司答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。双方在18年6月16日签订工矿产品购销合同这是事实，以及对方按照合同约定的时间将130万打入被告方账户这是事实，被告方尊重客观事实。以及被告方履行合同在18年的7月4日，向对方送了两车货，18年的7月9日按照对方指定的地点送了一车货，总的三车货以及该批货物的价值83630.6元是客观事实，原告的事实和理由违背了客观事实的部分是本案的合同没有履行下去，是因为原告方将被告方或是购买过来之后的货，倒卖给永昌钢铁公司，由于永昌钢铁公司不需要原告方的货，因此原告方就无法向被告方发出通知要求被告方将合同约定货物运送到指定的地点，导致本案买卖合同无法履行下去，所以客观事实是原告拒绝收购被告方的货物，而导致合同不能履行下去，这是本案买卖合同不能履行的客观原因。另外被告方认为原告方的违约导致本案买卖合同不能履行，被告方实在无奈只得将货物销售给原告方介绍的买受人，每吨降价28元，造成了被告方的损失。另外被告方为了履行合同备齐了大量的原料，为准备履行合同产生了仓储费用及定金支出，也产生了损失，因此原告方应对被告方承担责任。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点为：双方当事人2018年6月16日签订的《工矿产品购销合同》部分履行后，未再继续履行，是何方原因导致，被告方是否应当向原告方返还预付款1216369.40元并承担违约责任。针对本案争议焦点，原告乐山市建峰商贸有限公司向法庭提交了下列三组证据：第一组证据：乐山市建峰商贸有限公司营业执照正、副本、法定代表人身份证明、身份证复印件及被告昆明金栩帆经贸有限公司工商登记信息复印件各一份，欲证实原、被告主体适格；第二组证据：《工矿产品购销合同》一份、平安银行收付款业务回单二份、材料采购结算单一份、过磅结算单三份、电话录音光盘一份，欲证实原告乐山市建峰商贸有限公司与被告昆明金栩帆经贸有限公司2018年6月16日达成《工矿产品购销合同》，双方约定原告分别以银行转账方式向被告预先支付货款130万元。被告在向原告运输了价值83630.60元的货物后，违反合同约定，仍有价值1216369.40元（壹佰贰拾壹万陆仟叁佰陆拾玖元肆角）的货物没有运输。原告多次向被告打电话要求返还剩余预付款1216369.40元，被告承认拖欠原告预付款。根据双方订立的《工矿产品购销合同》第八条第四款约定应当由违约方承担律师费及诉讼必要费用；第三组证据：原告与律师事务所订立的委托合同一份、律师费收据一份、诉讼费收据一份、保全费收据一份、原告方申请诉讼保全保单保函保险公司增值税发票复印件一份，欲证实原告方为本次诉讼所产生的律师费30000元、诉讼费8134元、保单保函费3900元、保全费5000元，以上共计47034元。上述三组证据，经当庭质证，被告昆明金栩帆经贸有限公司对原告乐山市建峰商贸有限公司出示的第一组证据真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。对第二组证据中的《工矿产品购销合同》真实性、合法性、关联性无异议。对平安银行收付款业务回单二份无异议，认可收到原告方预付货款130万元。对材料采购结算单一份及过磅结算单三份真实性、合法性、关联性无异议，认可在2018年7月4日、7月9日向原告供货三车，价值83630.60元（捌万叁仟陆佰叁拾元陆角）。对原告方提交的电话录音真实性无异议，对关联性及证明目的存有异议。认为录音形式虽然是被告方法定代表人通话，但通话内容实际是退货款，没有提到谁违约以及要算什么利息的问题。从全部录音来看，原告方只是不断地要求被告方退货款没有其他的要求。录音整理不全面，有理由怀疑是原告方省略掉了部分内容。对第三组证据中案件受理费收据及保全费收据真实性、合法性、关联性无异议。对律师事务所委托合同一份、律师费收据一份，不予认可。认为律师费的支出应当以发票为准，只有委托合同和收据，不能证实有律师费的实际支出。对诉讼保全保单保函保险公司增值税发票不予认可，认为应当由保险公司纸质发票牵加以印证，并且该笔费用不是诉讼的必要支出。被告昆明金栩帆经贸有限公司向法庭提交了下列两组证据：第一组证据：2018年8月1日原、被告共同签章形成的材料采购结算单一份、2018年7月29日被告方与西藏志坤贸易有限公司材料采购结算单一份、加权平均质量统计确认表一份及相应云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司解码明细表两份，欲证实原告方拒收被告方的货物之后，被告方将货物每吨降价28.45元销售给了原告方介绍的公司，产生亏损；第二组证据：《工矿产品购销合同》一份，欲证实在该合同第三条中明确约定，由原告方向被告方首先发出通知，指定交货地点，然后被告方按照原告方的指令将货物运送到该地，即该条约定了合同履行的先后顺序以及被告方履行合同交货义务的前提，是原告要指定交货地点。本案中因原告方未履行该项义务，导致本案合同无法履行。另外，在合同第八条中约定了合同有效期至2018年12月31日止。但合同期内被告方是随时备好料的，可以随时履行发货义务。上述证据，经当庭质证，原告方对第一组证据中2018年8月1日原、被告共同签章形成的材料采购结算单的真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。对2018年7月29日被告方与西藏志坤贸易有限公司的铁精粉材料采购结算单、加权平均质量统计确认表及相应云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司解码明细表两份，真实性、合法性、关联性均不予认可，首先这几份证据并不是跟原告公司签署，而是跟案外公司签署的，被告与案外公司双方对货物的价格有权另行协商确定，所以原告方认为该证据跟本案所涉合同没有任何关联。被告方与案外人西藏志坤贸易有限公司的铁精粉材料采购结算单上的合同约定质量指标均低于原、被告《工矿产品购销合同》相应质量指标约定标准。这正好能证明被告方供应给原告方的铁精粉完全达不到双方约定的质量指标，因此，被告方才将合同约定的铁精粉供应给了案外人西藏志坤贸易有限公司。对第二组证据《工矿产品购销合同》真实性、合法性、关联性无异议，予以认可。本院认为，原告乐山市建峰商贸有限公司向法庭提交的第一组证据及第二组证据中的《工矿产品购销合同》一份、平安银行收付款业务回单二份、材料采购结算单一份、过磅结算单三份，经当庭质证，双方当事人对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，上述证据能够证实本案双方当事人主体适格、订立《工矿产品购销合同》及合同履行的客观实际情况，本院依法予以采信。原告方提交的电话录音光盘一份，经当庭质证，双方当事人对录音内容真实性无异议，本院予以收录，就争议的该录音内容能否证明在约定的履行期间内合同未全部履行系何方违约行为导致及确定相应违约责任，本院将综合全案情况予以确定。原告方向法庭提交的第三组证据中的诉讼费收据一份、保全费收据一份、原告方申请诉讼保全保单保函保险公司增值税发票复印件一份，经当庭质证，双方当事人对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。原告方提交的与律师事务所订立的委托合同一份、律师费收据一份，具有真实性、合法性，本院予以收录。对该两份证据能否证明原告方为追索债权产生律师费30000元支出的证明目的，本院将根据判断该项支出的客观标准及合理性要求，作出评判。被告昆明金栩帆经贸有限公司向法庭提交的2018年8月1日原、被告共同签章形成的材料采购结算单一份、《工矿产品购销合同》一份，经当庭质证，双方当事人对上述证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以采信。被告方提交的与西藏志坤贸易有限公司材料采购结算单一份、加权平均质量统计确认表一份及相应云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司解码明细表两份，系被告方与案外人签订履行合同所产生，与本案所涉《工矿产品购销合同》不具有关联性，本院依法不予采信。综上所述，本院确认下列法律事实：2018年6月16日原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定由原告向被告购买铁精粉，由被告负责汽车运输至原告指定货场交货，合同履行期限为2018年6月16日至2018年12月31日。双方约定以甲方地磅磅单计量数为结算依据，如果合同履行发生争议，由合同签订地法院管辖，该合同签订地为安宁市青龙镇。双方约定付款方式为银行转账，由原告预付货款，被告在收到预付款后将货物保质保量的运送至原告，于每月月底进行结算。合同签订后，原告应被告要求于2018年6月20日向被告转账1000000元(壹佰万元)，于2018年7月2日向被告转账300000元(叁拾万元)，共计1300000元（壹佰叁拾万元）。被告于2018年7月4日，2018年7月9日向原告运送了三次货物，双方于2018年8月1日结算了该批货物，该批货物价值83630.60元（捌万叁仟陆佰叁拾元陆角），后被告方未再向原告方供应货物。因无法协商，原告方遂诉至本院，请求判令：1、被告返还原告预付款1216369.40元；2、被告支付预付款付清之日止资金占用费按照中国人民银行同期贷款利率4.75%计算从2019年1月1日计算至款项还清之日止；3、被告承担原告参与诉讼所产生的律师费30000元、保单保函费3900元、保全费5000元，以上共计38900元；4、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原、被告双方于2018年6月16日签订的《工矿产品购销合同》，系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告乐山市建峰商贸有限公司已经按照合同约定履行了支付合同预付款130万元的合同义务，被告昆明金栩帆经贸有限公司即应按照合同约定全面履行交付铁精粉矿的供货义务，但其在双方约定的合同有效期内只提供了符合约定质量标准、结算货款为83630.60元的铁精粉矿三车（实际结算重量128.97吨），尚有1216369.40元的铁精粉矿未按约提供，已构成违约，应承担返还未供部分预付货款1216369.40元，并赔偿损失的违约责任。被告昆明金栩帆经贸有限公司至双方约定的合同有效期2018年12月31日未按合同约定向原告乐山市建峰商贸有限公司提供预付货款1216369.40元的铁精粉矿，其负有自2019年1月1日起返还预付货款1216369.40元的义务，但其至今未返还，应承担赔偿因其逾期返还给原告方造成资金占用损失的责任。原告方主张的计算期间及计算标准有法律及事实依据，本院予以支持。原告方主张的律师费及保单保函费系其本次诉讼追索债权合理支出，且律师费如何承担在案涉《工矿产品购销合同》中有明确约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明金栩帆经贸有限公司于本判决生效后三十日内返还原告乐山市建峰商贸有限公司预付货款1216369.40元；二、被告昆明金栩帆经贸有限公司自2019年1月1日起按本金1216369.40元计算支付原告乐山市建峰商贸有限公司资金占用费，直至预付款全部返还之日止（分两段计，自2019年1月1日起至2019年8月18日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%计；2019年8月19日起至预付款全部返还之日止按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算）。三、由被告昆明金栩帆经贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告乐山市建峰商贸有限公司律师费30000元及保单保函费3900元，合计33900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8134元，保全费5000元，合计13134元，由被告昆明金栩帆经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  赵柏林二〇二〇年六月十一日书记员  武霖华