wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3319号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告史凤兰，女，1958年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告邢占理，男，1962年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告邢岑，男，1986年06月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告王诗宇，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被告河南省星辰电器照明有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河东路29号（灯城西区31号）。法定代表人邢占理。五被告共同委托代理人肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩，被告史凤兰及被告史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司共同委托代理人肖万力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告史凤兰、邢占理偿还原告贷款本金400万元及利息99105.87元、罚息1716.58元，共计4100822.45元（暂计算至2020年1月2日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告史凤兰、邢占理承担本案律师费205041元；两项合计：4305863.45元；三、判令被告邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告邢占理所有的位于郑州经济技术开发区××单元××（××地下室）（不动产权证书号：郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，借款金额无异议，利息、罚息、律师费不应由我方承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人史凤兰、邢占理。2、授信额度为450万元。3、授信期限自2018年3月5日至2023年3月5日。4、授信用途为经营周转（购货）。5、借款金额为400万元。6、借款期限自2019年3月15日至2020年3月15日。7、借款年利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮70%，确定为7.395%，调整方式为立即调整。8、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。9、还款方式：为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。10、担保情况：邢占理以其名下位于郑州经济技术开发区××单元××（××地下室）（不动产权证书号：郑房权证字第××号）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记【不动产登记证明：豫（2018）郑州市不动产证明第0075094号】；被告邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司提供连带责任保证；11、欠款情况：经核对，截止2020年1月2日，被告史凤兰、邢占理仍欠贷款本金400万元、利息99105.87元、利息的罚息（即复利）1716.58元，共计4100822.45元。12、原告为实现债权支付律师费20万元。本院认为：本案的《综合授信合同》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告史凤兰、邢占理未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告史凤兰、邢占理偿还贷款本息（含罚息、复利），本院予以支持。被告邢占理将其名下位于郑州经济技术开发区××单元××（××地下室）（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权权。原告主张被告邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内。故本院予以支持。原告主张的律师费205041元，并提交《委托代理合同》、律师费发票相佐证，本院参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》收费标准，支持律师费16400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告史凤兰、邢占理于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行借款本金4000000元、利息99105.87元、复利1705.81元，共计4100811.68元（暂计至2020年1月2日），之后的罚息（以欠付本金为基数），复利（以99105.87元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日为止；二、被告史凤兰、邢占理于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费164032元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权对被告邢占理名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号16号楼东1单元1号（含地下室）（不动产权证书号：郑房权证字第××号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、被告邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41247元，减半收取后20623元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担164元，由被告史凤兰、邢占理、邢岑、王诗宇、河南省星辰电器照明有限公司负担20459元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月十日书记员  赵霞
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初285号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谢贤清，男，1966年8月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月13日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住，同年11月14日由该局决定对其解除监视居住，同年12月9日由该局决定对其取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]278号起诉书指控被告人谢贤清犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年1月21日晚上，被告人谢贤清驾驶重型仓栅式货车，沿省道208线，从重庆市合川区上什字往重庆市铜梁区方向行驶。同日19时10分许，车辆行驶至省道208线53km+100m(重庆市合川区南津街花园村花园社区服务中心路段时，与在此处横过道路的行人即被害人谢某发生碰撞，造成谢某主动脉破裂大失血当场死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人谢贤清承担此次事故的全部责任，谢某无责任。交通事故发生后，被告人谢贤清即主动拨打电话报警，并在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人谢贤清向被害人谢某的亲属赔偿了因谢某死亡所产生的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人谢贤清在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢贤清在交通事故发生后即拨打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法亦可从宽处理。故建议以被告人谢贤清犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年六个月。提请本院依法判处。被告人谢贤清对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢贤清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢贤清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭书远二〇二〇年六月三日书记员  江方丽
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执167号之一申请执行人胡运强，男，1959年12月2日生，汉族，住河南省确山县。被执行人确山县健康面业有限公司。法定代表人：李健康，职务：经理。住址：确山县任店镇赵湾村委小郭庄。本院（2017）豫1725民初1446号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人确山县健康面业有限公司至今未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人欠款11000元的义务，并负担案件执行费65元。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、2020年2月26日，第一次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县健康面业有限公司银行卡余额为0元；二、2020年3月22日，第二次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县健康面业有限公司银行卡余额为0元；三、2020年4月16日，第三次通过执行网络查控系统发现财产查询，财产情况为：被执行人确山县健康面业有限公司银行卡余额为0元；四、2020年3月12日，经调查被执行人确山县健康面业有限公司的财产，调查情况为：被执行人确山县健康面业有限公司无车辆、无房产不动产；五、2020年3月15日，对被执行人确山县健康面业有限公司采取了限制消费措施和列入失信黑名单。截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月16日对申请执行人胡运强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，胡运强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人确山县健康面业有限公司的名下无其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力,申请恢复执行不受执行申请期限的限制,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 方光璞审判员 张 慧二〇二〇年六月十八日书记员 张竞文
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603民初504号 原告：卢秀瑛，女，1991年3月5日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。 被告：杨秀木，男，住贵州省铜仁市万山区。 本院在审理原告卢秀瑛与被告杨秀木不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢秀瑛撤诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年六月十七日 法官助理熊浩华 书记员罗城荣
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执532号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初3714号民事判决书，于2020年01月20日立案执行申请执行人余吉利与被执行人马晓鋆机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币30000元（含利息2000），另支付了执行费320元，诉讼费250元，申请人向本院出具书面结案报告，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执62号 申请执行人:苏布德毕力格，男性，蒙古族，1977年12月24日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:乌兰其其格，女性，蒙古族，1975年11月3日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人:阿拉腾巴根，男性，蒙古族，1971年1月20日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人苏布德毕力格与被执行人乌兰其其格、阿拉腾巴根民间借贷纠纷一案，申请执行人苏布德毕力格依据已发生法律效力的(2018)内0726民初1423号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案后，要求被执行人乌兰其其格、阿拉腾巴根给付申请执行人苏布德毕力格25769.00元，并要求被执行人乌兰其其格、阿拉腾巴根向本院支付执行费287.00元。 本院在执行中，依法对被执行人乌兰其其格、阿拉腾巴根采取如下措施：1、于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗，查到被执行人乌兰其其格、阿拉腾巴根名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人乌兰其其格、阿拉腾巴根在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从新巴尔虎左旗乌布尔宝力格呼和诺尔嘎查了解到，乌兰其其格、阿拉腾巴根财产情况不明；9、本院于2020年6月8日经约谈，申请执行人苏布德毕力格再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人乌兰其其格、阿拉腾巴根的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年六月八日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执2781号申请执行人：罗雄，男，1988年5月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：刘松，男，1986年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：黄霞，女，1986年4月28日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人罗雄与被执行人刘松、黄霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）云0402民初1243号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由刘松、黄霞于本判决生效之日起三十日内共同偿还罗雄尚欠借款本金14500元，并支付自2015年9月20日至2019年3月20日止按照年利率6%计算的逾期利息3045元，共计17545元。案件受理费406元，由罗雄负担106元，由刘松、黄霞负担300元，公告费600元，由刘松、黄霞共同负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人刘松、黄霞共同偿还申请执行人罗雄尚欠借款本金14500元，并支付自2015年9月20日至2019年3月20日止按照年利率6%计算的逾期利息3045元，共计17545元，负担案件受理费300元、公告费600元；应交执行费172元（申请执行人未预交），以上合计18617元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘松、黄霞下落不明，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执2781号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月十六日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复29号复议申请人（案外人）:秦×，男，汉族，1987年3月20日出生，公民身份号码×××，住青海省西宁市西海镇紫园小区10号楼2单元102室。被执行人:（被告人）：孔繁泰，男，藏族，1984年9月8日出生，公民身份号码×××，现在西宁监狱服刑。复议申请人秦×不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青海省西宁市城东区人民法院查明，2019年3月20日，本院作出（2018）青0102刑初494号刑事判决书,被执行人孔繁泰被处罚金270万元该判决已发生法律效力。由于被执行人未履行，2020年3月3日，本院作出（2020）青0102执473号执行裁定书，查封了被执行人孔繁泰名下的车牌号为×××号别克牌小型轿车一辆。2020年4月8日，案外人秦×提出书面执行异议，认为涉案车辆的所有权人是案外人，并提交了购置涉案车辆的销售发票、车辆登记信息、车辆保险单、门源县公安局交通管理部门的违章处罚决定书。青海省西宁市城东区人民法院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第二项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按实际占有情况判断；”的规定，本案在审查过程中，涉案车辆至今仍登记在被执行人名下，本院对涉案车辆的查封并无不当，案外人的异议请求证据不足，其异议理由不能成立，对本院执行的涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定驳回案外人秦×的异议请求。秦×向本院申请复议称，西宁市城东区人民法院查封的车牌为×××的车辆，系复议申请人于2014年1月5日从甘肃赛亚汽车销售公司以134000元的价格购买，在2014年3月12日在海北州车管所落户。购买该车后，复议申请人一直使用。2017年6月19日，复议申请人的表哥孔繁泰想使用青00097的车牌号，因无闲置车辆可挂此牌，所以请求复议申请人帮忙将复议申请人名下的这辆别克暂时过户到其名下，因是亲戚，复议申请人就答应了，但此车一直由复议申请人使用至今，此车的年审、保险等事宜均由复议申请人办理。当时，孔繁泰承诺日后会将该车过户到复议申请人名下，因其被捕此车一直未过户到复议申请人名下。因车的产权及使用人均为复议申请人，请求法院解除对该车辆的查封措施。被执行人孔繁泰未提交书面意见。本院查明，案涉执行案件为法院依职权对刑事判决中被告人孔繁泰涉财产部分罚金附加刑执行中，查封了登记在被告人孔繁泰名下的动产车辆，案外人秦×对法院查封行为不服，以车辆为其所有为由而提出执行异议。对此类案件，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条中明确规定，执行过程中，案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人的异议，应当公开进行听证。青海省西宁市城东区人民法院在审查案外人秦×的异议时，仅进行调查，未依法进行听证。本院认为，青海省西宁市城东区人民法院在审查异议案件时，对应当公开听证的案件未进行听证，存在程序违法的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异9号异议裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二〇二〇年六月八日书记员 唐慧莲附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1344号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢功钰，男，1955年7月10日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：梁广，北京市鼎鉴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市城市河湖管理处，住所地北京市海淀区万寿路街道翠微路甲3号。法定代表人：易忠，主任。一审被告、二审上诉人：北京市河湖水上酒楼，住所地北京市朝阳区安外小关街甲25号。法定代表人：谢功钰，总经理。再审申请人谢功钰因与被申请人北京市城市河湖管理处（以下简称河湖管理处）及一审被告、二审上诉人北京市河湖水上酒楼合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2019）京03民终8894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢功钰申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审法院认定涉案《房屋租赁合同》所附条件并未成就，《房屋租赁合同》未生效是错误的。事实上《房屋租赁合同》已经成立并生效，北京大元水府餐饮娱乐有限公司（以下简称大元公司）未成立并不影响合同效力。2.谢功钰付款票据的项目为“租金”，而河湖管理处出具的发票上经营项目也列为“租金”，故谢功钰与河湖管理处之间履行的是《房屋租赁合同》而非《承包经营合同》，一、二审法院对此认定错误。3.谢功钰作为大元公司发起人，在大元公司设立过程中以大元公司名义对外签订合同，属于合同适格的相对方，符合合同生效要件。在大元公司未能如期设立的情况下，因谢功钰已在合同乙方处签字，故大元公司的权利义务转移到谢功钰，符合合同法相关规定，不违反其他法律法规。4.《房屋租赁合同》中未约定大元公司如果未能成立，则该《房屋租赁合同》作废，故根据付款票据及发票均为“租金”，足以证明双方达成租赁关系的合意，一、二审法院对此认定错误。5.合同的主体名称与签章名称不一致时，应当以签章的名称为准，因此谢功钰在《房屋租赁合同》上签字，能够承担相应的合同义务，应当认定合同成立。6.《房屋租赁合同》在《承包经营合同》之后签订，如无其他情况，应以在后的约定为准。（二）一、二审判决依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条的规定，认定涉案《房屋租赁合同》属于附生效条件的合同，明显适用法律错误。综上，谢功钰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、二审法院根据双方的诉辩意见及举证情况，确定本案争议焦点为双方之间的法律关系应适用《承包经营合同》还是《房屋租赁合同》正确，同时在对争议焦点详尽论述的基础上，根据合同约定，结合查明的事实和在案证据，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。综上，谢功钰申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谢功钰的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  王 芳审 判 员  张雅政二〇二〇年六月十日法官助理  史明鹭书 记 员  高思维
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1222-1号申请人：王伟南，男，1989年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被申请人：孙志华，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住北票市。关于原告王伟南与被告孙志华、孙慢路民间借贷纠纷一案，原告王伟南申请保全被告孙志华朝阳银行的存款5.5万元，原告王伟南自愿以其所有的北京现代牌轿车（车辆登记编号：辽Ｎ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人为保证将来的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，请求对被申请人的财产采取财产保全措施，其请求符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙志华在朝阳银行的存款，冻结数额5.5万元，冻结期限为一年，冻结期间，不得提存、支付、转账。二、查封申请人王伟南所有的北京现代牌轿车（车辆登记编号：辽Ｎ×××××）一辆，查封期限为一年，查封期间允许使用，不得买卖、过户、抵押、毁损，如需买卖，须保留价款人民币5.5万元，存入北票市人民法院账户内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡林娜二〇二〇年六月四日书记员  张宏丽注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢2号之一申请执行人聂仁礼，男，1952年4月16日出生，汉族，住广饶县。被执行人徐广庆，男，1973年4月12日出生，汉族，住东营市东营区。广饶县人民法院于2017年6月12日作出的（2017）鲁0523民初557号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：分别扣划被执行人徐广庆在中信银行股份有限公司东营广饶支行16×××67账户存款35700元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月八日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初339号原告：赵岩玲，女，汉族，住山东省莱阳市委托诉讼代理人：徐征年，国浩律师（济南）事务所律师，特别授权代理。被告：山东世建钢铁贸易有限公司，住所地：山东省德州市。法定代表人：高兆国，总经理。委托诉讼代理人：翟业民，山东杨宜广律师事务所律师，特别授权代理。第三人：杜财，男，汉族，住黑龙江省克东县原告赵岩玲诉被告山东世建钢铁贸易有限公司、第三人杜财执行异议纠纷一案，本院受理后，原告赵岩玲于2020年6月4日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵岩玲撤回起诉。案件受理费减半收取3275元，由原告赵岩玲承担。审 判 员  孟 菊人民陪审员  侯小平人民陪审员  辛 建二〇二〇年六月五日法官助理郑锐书记员陈丽娟
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初279号 原告：四川宜宾恒德化学有限公司,住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，该公司员工。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：罗德田，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）与被告宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）、罗德田劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托诉讼代理人杨昌林、被告钧恒公司委托诉讼代理人姚运强、被告罗德田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒德公司向本院提出诉讼请求：判决由被告钧恒公司支付被告罗德田经济补偿金21166元。事实和理由：2014年恒德公司授权孙沁屏等人以恒德公司在高县庆符镇西江村生产基地的资产组建新公司即钧恒公司。同年6月，台湾钧泰化工股份公司收购钧恒公司股份合资经营。2015年1月27日，恒德公司安排罗德田到钧恒公司工作。2018年11月，钧恒公司与罗德田解除劳动合同。2019年10月，罗德田向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求钧恒公司支付其全部工作年限的经济补偿金，高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由恒德公司给付罗德田在恒德公司工作期间的经济补偿金。 钧恒公司辩称，钧恒公司已按照双方约定依法支付了经济补偿金，钧恒公司与罗德田签订的《劳动合同书》及《解除劳动合同协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,原告主张不应得到支持。 罗德田辩称，其由恒德公司安排到钧恒公司工作，工作场所、工作岗位均无变化，劳动合同主体由恒德公司变更为钧恒公司，在解除劳动合同计算经济补偿时，在恒德公司的工作年限应与在钧恒公司工作的工作年限合并计算，并由钧恒公司给付。与钧恒公司签订的《解除劳动合同协议书》第八条无效；请求依法判决由钧恒公司给付全部的经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 罗德田于2005年11月起到恒德公司工作。2014年4月15日，恒德公司以其坐落于高县庆符镇西江村生产基地的资产设立钧恒公司。2014年6月26日，钧恒公司与台湾“ACECHEMICALHOLDINGCORP”公司合资经营，成立中外合资企业，名为“宜宾高县钧恒新材料有限公司”。2015年2月2日，罗德田与钧恒公司签订《劳动合同书》，约定罗德田从事合成工作，合同期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止，工作地点高县庆符镇西江村，“员工在四川宜宾恒德化学有限公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到宜宾高县钧恒新材料有限公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担”。2016年2月，罗德田与钧恒公司签订无固定期限劳动合同，约定符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向罗德田支付经济补偿。2018年11月23日，钧恒公司因生产经营发生严重困难必须裁员，与罗德田签订《解除劳动合同协议书》，约定钧恒公司支付罗德田经济补偿金8912元（已支付），双方不存在其他任何劳动争议，不得再向对方主张任何权利等。 罗德田认为其在恒德公司工作年限的经济补偿金应与在钧恒公司工作年限的经济补偿金合并计算，并由钧恒公司给付，遂向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求钧恒公司支付解除劳动合同关系经济补偿金、恒德公司给付失业保险金。2020年3月5日，高县劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司于裁决生效后10日内支付罗德田解除劳动合同经济补偿金21166元（2228元/月×9.5月）。恒德公司对该项裁决的计算方式及数额无异议，但认为应当由钧恒公司支付，遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的……”规定，本案罗德田从恒德公司到钧恒公司工作，其工作地点、工作岗位均未发生变化，应当认定为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，且原用人单位恒德公司未支付经济补偿，罗德田在原用人单位恒德公司的工作年限应当合并计算为新用人单位钧恒公司的工作年限，并由钧恒公司支付经济补偿金。钧恒公司与罗德田2016年签订的无固定期限劳动合同亦约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向罗德田支付经济补偿，其在《解除劳动合同协议书》中经济补偿金仅计算了劳动者在钧恒公司的年限计算的费用，而未按照法律规定和上述约定将罗德田在恒德公司的工作年限合并计算，少支付了罗德田依法应当领取的经济补偿，钧恒公司应当对此部分工作年限的经济补偿承担支付责任。综上，恒德公司诉请及罗德田要求由钧恒公司支付罗德田在恒德公司工作期间经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 宜宾高县钧恒新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付罗德田经济补偿金21166元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年六月八日 法官助理  何 静 书 记 员  单思宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1282号之一原告：河南沁阳江南村镇银行股份有限公司，住所地：河南省沁阳市怀府中路18号，统一社会信用代码：91410800574980212K。法定代表人：范留栓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：拜东，系该公司客户经理。委托诉讼代理人：李子健，系该公司客户经理。被告：赵亚杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住沁阳市。被告：张娇阳，女，1993年3月30日出生，汉族，住沁阳市。被告：李利萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住温县。被告：王祥光，男，1968年9月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：卢士红，女，1968年2月28日出生，汉族，住沁阳市。被告：庞小军，男，1975年1月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：张莉，女，1968年8月16日出生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司诉被告赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理。原告于2020年6月11日申请撤回对被告赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉的起诉。本院认为，原告以被告赵亚杰已经履行还款义务为由申请撤回对被告赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司撤回对被告赵亚杰、张娇阳、李利萍、王祥光、卢士红、庞小军、张莉的起诉。案件受理费减半收取为350元，由原告河南沁阳江南村镇银行股份有限公司负担。审判员  宋鹏二〇二〇年六月十一日书记员  武丹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初1939号 原告：黎艺，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李振全，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川亿家餐饮管理有限公司，住所地：成都市蛟龙港双流园区海滨城二层A251号。 法定代表人：陈平，职务不详。 被告：陈平，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告黎艺与被告四川亿家餐饮管理有限公司（以下简称亿家餐饮公司）、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黎艺及委托诉讼代理人李振全到庭参加诉讼，亿家餐饮公司和陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 黎艺向本院提出诉讼请求：1.判令亿家餐饮公司向黎艺支付货款63755元、违约金及损失费1万元、律师费6500元合计80255元;2.判令陈平对前述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年1月-3月，原告向被告四川亿家餐饮管理有限公司交付了总额71255元蔬菜。2019年4月，被告出具《欠条》承诺在2019年9月30日前付清71255元货款，否则，纠纷由双流区人民法院管辖，并承担诉讼费、律师费等费用。因被告未履行支付义务，2019年10月19日，原被告达成《人民调解协议》约定，“在双方共同确认下欠货款71255元，陈平自愿承担连带担保责任，约定时间未支付欠款，逾约一次则全额支付并承担违约金及损失费10000元，陈平于2019年10月30日开始以每个月转账于黎艺2500元，至付清为止”，协议签订后，被告陈平支付了3个月，共计7500元，起诉后，陈平再支付了原告1000元，尚欠62755元货款未付。 亿家餐饮公司未作答辩，也未提交证据。 陈平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有黎艺提交的当事人身份信息、欠条、人民调解协议书及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，亿家餐饮公司、陈平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。黎艺提交的欠条和人民调解协议书所载明的内容，能够证明其与亿家餐饮公司建立了合法的买卖合同关系，黎艺向亿家餐饮公司供应了蔬菜，亿家餐饮公司应向黎艺按期足额支付对价货款。当事人在人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书，可以证明陈平自愿为亿家餐饮公司承担连带担保责任的事实。黎艺认可之后收到了8500元，亿家餐饮公司尚欠62755元货款未支付，对该事实本院予以确认。对黎艺要求亿家餐饮公司向其支付货款62755元的诉讼请求，本院予以支持。同时，人民调解协议书约定，陈平未按时足额还款，构成违约，应支付违约金及损失费1万元，现黎艺主张违约金及损失费按1万元计算，符合约定，本院予以支持。关于律师费，人民调解协议书中无相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川亿家餐饮管理有限公司支付黎艺货款62755元和违约金及损失费1万元共计72755元，在本判决生效之日起十日内付清。 二、陈平对本判决第一项确定的债务承担连带支付责任。 三、驳回黎艺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1806元，减半收取计903元，由黎艺负担94元、四川亿家餐饮管理有限公司负担809元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  **元 二〇二〇年六月一日 书记员  王浩宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初933号原告：马广全，男，1976年4月28日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王玉斌，男，1964年7月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告马广全与被告王玉斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告马广全于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马广全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马广全撤诉。案件受理费404元，由马广全负担。审判员  荆恒祥二〇二〇年六月二十二日书记员  戴文辉
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2446号原告：任玉霞，女，汉族，1965年11月14日出生，住河南省郸城县。被告：王艺伟，女，汉族，1976年3月1日出生，住河南省郸城县。原告任玉霞与被告王艺伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告任玉霞于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任玉霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任玉霞负担。审判员 刘 峰二〇二〇年六月十二日书记员 张振北
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4364号申请执行人：长沙市美悦汽车用品有限公司。法定代表人：王悦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被执行人：卢志坚。被执行人：黄丽。本院在执行申请执行人长沙市美悦汽车用品有限公司与被执行人卢志坚、黄丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人与被执行人于2020年6月19日达成了长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)湘0102执4364号案件执行。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在申请执行期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年六月十九日书记员  袁 璐
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢912号 张祥永: 你申请执行与王富刚民间借贷纠纷一案，申请执行标150000元。经本院立案受理，现已执行到位152998元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保40号 申请人：张韬，女，1979年7月29日生，汉族，住贵阳市乌当区。 委托代理人：钟飞，贵州富迪律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：陈鹏，男，1978年9月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 申请人张韬与被申请人陈鹏诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈鹏价值为1338500元的财产。同时，担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人张韬的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏在相关银行的存款1338500元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月五日 书记员  陈孝翠
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1485号原告：株洲天海物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路100号，统一社会信用代码914302006616864172。法定代表人：彭武君，男，汉族，1974年10月30日出生，住湖南省茶陵县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，签收法律文书等）。被告：罗友华，女，汉族，1982年4月28日出生，现住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告罗友华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。在本案审理过程中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲天海物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年六月八日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执342号之一 申请执行人杨洋，男，1991年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。。 被执行人黄玮婧，女，1988年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杨洋与被执行人黄玮婧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初17343号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洋向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人黄玮婧返还申请执行人杨洋借款28600元，支付律师代理费5000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人黄玮婧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄玮婧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄玮婧逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄玮婧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人黄玮婧名下车牌号为浙Ａ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月10日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人黄玮婧有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄玮婧拒不履行也未向本院报告财产，本院已对被执行人黄玮婧作出罚款决定。同时已对被执行人黄玮婧采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨洋。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十日 书记员  张鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1595号申请执行人：郑州市鑫润汽配有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口微配大世界B区2排2、3号。法定代表人：杨海燕，该公司总经理。被执行人：平顶山市天利新汽车修理有限公司，住所地平顶山市新华区曙光街西段18号院。法定代表人：刘畅，该公司总经理。被执行人：朱广治，男，1973年1月5日生，汉族。本院在执行郑州市鑫润汽配有限公司申请执行被执行人平顶山市天利新汽车修理有限公司、朱广治买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年6月5日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月五日法官助理王鹏书记员刘浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执877号申请执行人刘春生，男，汉族。被执行人郑伟，男，汉族。关于申请执行人刘春生申请执行被执行人郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初15156号民事判决书和郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20857号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑伟银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结、查封、扣押、扣留期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、扣留的，应当在冻结、查封、扣押、扣留期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，应自行承担不能续行冻结、查封、扣押、扣留的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月一日书记员  仵昌理
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初612号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。 法定代表人：黄敦福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈俣伶，女。 被告：刘洪喜，男。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）诉被告刘洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俣伶到庭参加诉讼,被告刘洪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行诉称：请求判令被告刘洪喜偿还原告贷款本金50000元及利息6000元，合计56000元（利息算至2020年2月28日，此后的利息计算至欠款偿清之日止）；事实和理由：2018年7月原告耒阳农商银行与被告刘洪喜签订了《最高额借款合同》，原告于2018年7月31日向被告发放借款50000元。借款期限1年。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告耒阳农商银行提供了如下证据： 证据1、最高额借款合同。用以证明双方约定了借款金额、限期、利率、逾期还款违约金等。 证据2、借款借据。用以证明原告已将50000元贷款发放给被告刘洪喜。 证据3、借款本息清单。用以证明被告欠原告借款本息情况。 被告刘洪喜未出庭质证。 被告刘洪喜未答辩，亦未提供证据。 被告刘洪喜未出庭质证，原告提供的证据本身来源合法、真实有效，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月原告耒阳农商银行与被告刘洪喜签订了《最高额借款合同》，原告于2018年7月31日向被告发放借款50000元。借款期限36个月，单笔借款期限为1年，可循环使用。借款到期后，原告向被告催讨，但被告未予偿还。 本院认为，原告耒阳农商银行与被告刘洪喜所签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，原告耒阳农商银行按约向被告刘洪喜履行了发放贷款的义务，但被告刘洪喜在借款后，未依约向原告耒阳农商银行履行偿还贷款本息的义务，被告刘洪喜已构成违约，应承担违约责任。对原告耒阳农商银行主张被告刘洪喜偿还原告贷款本金50000元及利息6000元，合计56000元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》计算至清偿之日止，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘洪喜在本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息6000元，合计56000元（利息算至2020年2月28日），2020年2月29日以后的利息、逾期罚息按《最高额借款合同》另行计算至清偿之日止。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告刘洪喜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉状于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇二〇年六月十日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1826执253号 任万强： 关于你申请执行胥开富劳务合同纠纷一案，在执行中，你们已达成执行和解分期支付案款协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢347号申请执行人：大连奥邦机电消防安装工程有限公司。法定代表人：刘德厚。被执行人：大连千甲盛世房地产开发有限公司。法定代表人：郭炜。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第03992号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11079号原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该司总经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣律师事务所律师。被告：重庆长江国际旅游有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街4-12号，统一社会信用代码915001032028016900。法定代表人：**，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张建磊，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦昊云，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告重庆长江国际旅游有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审判员  任中杰二〇二〇年六月十日书记员  李 泓
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初457号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：苏绍奎（特别授权），系公司迷阳水岸项目经理，男，1963年3月17日出生，汉族，现住四川省米易县，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。 被告：袁发新，男，1964年6月6日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 本院在审理四川合纵物业服务有限公司诉袁发新物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年6月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对袁发新的起诉。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司申请撤回对袁发新起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川合纵物业服务有限公司承担。 审判员 周 密 二〇二〇年六月十八日 书记员 邓银玮
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初128号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1991年1月1日出生，汉族，大专文化，系河北某某科技股份有限公司员工，户籍所在地河北省石家庄市新乐市，住户籍地。2019年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，2月27日被取保候审。2020年6月1日经本院决定，6月2日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于新乐市看守所。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1327号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2018年12月1日2时15分许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南，至中山路左拐，沿中山路由西向东，行驶至华宸怡园路口处时，与同向等信号灯的王某驾驶的冀Ａ×××××出租汽车（车上载有乘客赵某）发生追尾，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.48ｍｇ／100ｍｌ.经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，刘某某承担事故全部责任。案发后，刘某某赔偿郭某人民币20000元，取得郭某谅解。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金8000元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议,并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：2018年12月1日2时15分许，被告人刘某某醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿石家庄市东二环由北向南，至中山路左拐，沿中山路由西向东，行驶至华宸怡园路口处时，与同向等信号灯的王某驾驶的冀Ａ×××××出租汽车（车上载有乘客赵某）发生追尾，造成赵某受伤、两车损坏的交通事故。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的刘某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.48ｍｇ／100ｍｌ.经石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定，刘某某承担事故全部责任。 案发后，刘某某赔偿郭某人民币20000元、赔偿赵某损失5500元，取得郭某谅解。 上述事实有被告人刘某某供述、被害人王某陈述、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、送达回证、抓获经过、机动车行驶证信息、被告人机动车驾驶证信息、户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人醉酒后驾车在城市快速路行驶，发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人赔偿被害人损失，取得被害人郭某谅解，且自愿认罪、认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2020年6月2日起至2020年7月24日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高 欢 人民陪审员  周家瑞 人民陪审员  李延萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  班 雷 ——
罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执532号申请执行人：邓小坤,男性,汉族，1965年1月13日出生，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：兰永全，男性,汉族，1979年12月24日出生，住罗平县。被执行人：王红钱，汉族，女性,1984年3月7日出生，住罗平县。本院在执行邓小坤与兰永全、王红钱民间借贷纠纷一案中，本院依法发出执行通知书责令二人支付案款，并进行网络查控查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产，执行员到其住所调查二人财产情况，也没有发现二人有可供执行的财产信息，现因被执行人兰永全、王红钱至今下落不明且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请人邓小坤同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱向荣二〇二〇年六月九日书记员  何金祥
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执285号申请执行人：渑池县会盟东路超时代轮胎城，住所地渑池县会盟东路，注册号411221610156221。经营者：赵交红，男，汉族，1970年10月18日生，住渑池县。被执行人：王玉青，男，汉族，1983年3月21日生，住渑池县。关于渑池县会盟东路超时代轮胎城与王玉青买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院（2019）豫1221民初2665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王玉青应支付渑池县会盟东路超时代轮胎城欠款6000元及利息。因被执行人王玉青未按上述生效文书履行义务。申请执行人渑池县会盟东路超时代轮胎城向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王玉青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结、扣划被执行人王玉青银行存款1528.89元，已支付给申请执行人。三、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。四、对被执行人审批了拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  王留锋审判员  邵红伟二〇二〇年六月十七日书记员  董佳琦
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执777号之一 申请执行人刘国英，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人刘国英申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初520号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘国英于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初520号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月十日 书记员 刘荣状
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初334号 原告:田波，男，1989年7月14日出生，户籍地湖南省新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：卢美玲，湖南民海律师事务所律师，一般代理。 被告：邹璐，男，1993年8月10日出生。 原告田波与被告邹璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告田波提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金95610元；2、判令被告偿还原告从借款之日起利息按银行同期贷款利息计算至还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张,于2020年2月4日向原告借款6000元，于2020年2月5日向原告借款6000元,于2020年2月6日向原告借款54000元，于2020年2月7日向原告借款26440元，于2020年2月10日向原告借款4200元，于2020年2月14日向原告借款4970元，以上款项共计101610元。原告多次索要,被告偿还了一部分,但目前还欠95610元未还。此后，原告又多次联系被告，均无法联系。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请人民法院对原告的诉讼请求予以支持。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告邹璐未有明确的身份信息，不能具体指示某个人。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告田波的起诉。 本案案件受理费2190元，退还原告田波。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1439号申请执行人：吴文英，女，汉族，1964年07月28日出生，重庆市璧山区。被执行人：李昌胜，男，汉族，1982年07月02日出生，重庆市璧山区。吴文英与李昌胜借款合同纠纷一案，本院会作出（2019）渝0120民初8136号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，将被执行人李昌胜所有的房产轮候查封三年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为吴文英与李昌胜借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年六月九日书记员  王 洁
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3号郭尤兴、江苏首义置业有限公司：申请执行人郭尤兴与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初7820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执405号申请执行人：白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘正国，该公司董事长。委托代理人：余天娟，该公司员工。被执行人：闫伟财。被执行人：沈惠玲（又名沈会林）。被执行人：唐杰。担保人：闫强善。申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人闫伟财、沈惠玲、唐杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人沈惠玲向本院缴纳执行款3000元，剩余款项申请人与被执行人沈惠玲及担保人闫强善协商，自愿达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执405号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终278号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）常可心，女，24岁（1995年10月4日出生），达斡尔族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，无业，户籍所在地山东省威海市环翠区。2019年1月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月30日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月10日被羁押，2020年1月15日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人常可心犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月21日作出（2020）京0108刑初640号刑事判决。原审被告人常可心不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2019年12月4日1时许，被告人常可心在本市海淀区成府路88号九九连锁宾馆C081房间内，与被害人黄某发生卖淫嫖娼行为后，伙同他人采用威胁的方式以支付“望风费”的名义向被害人黄某索得人民币1800元及华为牌p30pro8GB+128GB手机1部（经鉴定价值人民币4361元）。现涉案款物未起获。2019年12月10日，被告人常可心被民警抓获归案，后如实供述了上述作案过程。被告人常可心在家属的协助下退赔了人民币6161元，现扣押在案。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人常可心的供述，被害人黄某的陈述及辨认笔录，微信及支付宝转账记录，价格认定结论书及鉴定书，现场勘验笔录，前科材料，受案登记表，到案经过及身份证明，案款收据等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人常可心敲诈勒索他人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。常可心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于常可心到案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，且在家属协助下赔偿了被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人常可心犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千元；二、在案扣押的人民币六千一百六十一元发还被害人黄某。上诉人常可心的主要上诉理由是：原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人常可心未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人常可心敲诈勒索他人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。常可心曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于常可心到案后能如实供述自己的罪行，且在家属协助下退赔了被害人的损失，依法可对其从轻处罚。常可心关于原判对其量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据常可心犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 江伟审 判 员 孙燕审 判 员 王岩二〇二〇年六月十二日法官助理 向党书 记 员 孙萌
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7191号原告：邵国良，男，1962年10月20日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：瞿卫东，男，1968年12月12日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：高媚，女，1972年10月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告邵国良与被告瞿卫东、高媚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼，被告瞿卫东、高媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵国良本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即返还原告710800元，并承担从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年6月9日，被告瞿卫东因资金周转向王建华借款70万元，原告对上述债务提供担保。因被告瞿卫东未归还借款，王建华向法院提起诉讼，法院作出(2014)坛民初字第0542号民事判决，认定上述借款为两被告的夫妻共同债务，判决两被告返还王建华借款70万元，并承担自2013年10月9日至判决之日止的按同期银行贷款利率计算的利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，两被告未履行，在案件执行过程中，原告履行担保责任，代两被告归还王建华借款710800元。被告瞿卫东辩称，1、2013年6月9日借王建华70万元，由原告担保是事实。2、该70万元借款用于归还赌债。3、本人与被告高媚2012年10月确定离婚，手续于2013年10月办理，该借款与被告高媚无关。被告高媚辩称，1、我与被告瞿卫东于2012年10月确定要离婚，次月起，我独立承坦家庭开支，被告瞿卫东的借款我一概不知。我并未在借条上签名，有关本案的70万元为被告瞿卫东的个人债务，应由其独自承担，与我无关。2、在(2014)坛民初字第0542号案件中，王建华对被告瞿卫东的借款用途并未明确，仅表述为“因资金短缺”。据我所知，该款为被告瞿卫东在外从事赌博输钱后所借，属于非法债务，3、原告邵国良起诉陈述其己经返还借款应提交充分证据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告邵国良对我的诉讼请求。经审理查明，本院(2014)坛民初字第0542号民事判决书确定：被告瞿卫东、高媚应返还案外人王建华借款700000元，并承担自2013年10月9日起至判决之日止，按照同期银行贷款利率计算的利息；原告邵国良承担连带清偿责任；案件受理费10800元由被告瞿卫东、高媚负担。该判决生效后，因被告瞿卫东、高媚及原告邵国良均未履行该判决确定的义务，案外人王建华向本院申请执行，本院以(2014)坛执字第01195号立案执行。执行中，原告邵国良于2014年10月22日以苏Ｄ×××××路虎牌汽车折抵500000元给案外人王建华，于2014年10月25日向案外人王建华给付执行款210800元。2014年10月29日，本院向案外人王建华下达了(2014)坛执字第01195号结案通知书。以上事实由本院(2014)坛民初字第0542号民事判决书、案外人王建华出具的《收条》二份、本院(2014)坛执字第01195号结案通知书予以佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告邵国良在本院执行过程中，以担保人的身份履行了本院(2014)坛民初字第0542号民事判决书确定的义务，有权向主债务人即被告瞿卫东、高媚追偿。被告瞿卫东认为，该债务与被告高媚无关；被告高媚认为，被告瞿卫东与案外人王建华的债务不是夫妻共同债务，且该债权债务关系不合法的辩称理由，因为本院(2014)坛民初字第0542号民事判决书已认定该借贷关系合法有效，并认定该债务属被告瞿卫东、高媚夫妻共同债务。所以，对被告瞿卫东、高媚的辩称理由，本院不予认可。本院(2014)坛民初字第0542号民事判决书确认，该案的案件受理费10800元由被告瞿卫东、高媚负担，此费用不在原告邵国良连带清偿责任范围之内，因此，原告邵国良虽然支付了此费用，但向被告瞿卫东、高媚追偿没有法律依据。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瞿卫东、高媚于本判决生效之日起15日内向原告邵国良支付代偿款700000元及利息(以700000元为基数，从2019年10月21日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告邵国良的其他诉讼请求。如果被告瞿卫东、高媚未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10908元，由原告邵国良负担166元，被告瞿卫东、高媚负担10742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二〇年六月十日书 记 员  韩宇娇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2180号原告：蓬莱同兴汽车运输有限公司，住所地蓬莱市经济开发区景家村东。法定代表人：刘希本，任经理。委托诉讼代理人：迟晓东，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。法定代表人：刘玲玲，任经理。原告蓬莱同兴汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告蓬莱同兴汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱同兴汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年六月八日书记员  刘小鹏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保653号之一解除保全申请人：刘义坤，男，1963年9月2日出生，汉族，住济南市章丘区官庄街道办事处吴家村村南街28号。被申请人：张清波，男，1973年2月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。刘义坤诉张清波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0181执保653号民事裁定书，冻结被申请人张清波银行存款2万元。解除保全申请人刘义坤于2020年6月1日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘义坤自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人张清波银行存款2万元的冻结。二、解除申请人刘义坤名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月二日法官助理齐硕书记员王沂霞
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初247号之一 原告：刘香梅，女，1978年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：田应龙，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。 被告：吴亚男，女，1948年2月13日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 第三人：谭云海，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 被告与第三人共同委托诉讼代理人：刘兴河，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院在审理原告刘香梅与被告吴亚男、第三人谭云海物权纠纷一案过程中，原告刘香梅于2020年6月3日向本院提出申请，要求撤回对被告吴亚男、第三人谭云海的起诉。 本院认为,原告刘香梅的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘香梅撤回对被告吴亚男、第三人谭云海的起诉。 本案案件受理费13160元，减半收取6580元，由原告刘香梅负担。 审 判 长  王 丹 人民陪审员  黄海燕 人民陪审员  罗艳平 二〇二〇年六月三日 实习法官助理马晶晶 书记员董星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2367号申请执行人安艳,汉族，1971年11月14日出生，住河南省通许县。被执行人李延举,男,汉族,1988年5月8日出生,住河南省巩义市。被执行人闫丽霞,女,汉族,1989年2月16日出生,住河南省荥阳市。关于安艳申请执行李延举、闫丽霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初9876号民事判决书，于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年5月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下无缴存记录；六、于2020年4月25日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年6月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月6日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  李易坤
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1041号原告：谢军冉，男，1980年12月24日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：孙凤梅，女，1981年12月28日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告妻子。被告：唐河县中信置业有限公司，住所地河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。法定代表人：赵长生，系该公司经理。原告谢军冉诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告谢军冉于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢军冉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢军冉撤诉。案件受理费520元，减半收取计260元，由原告谢军冉负担。审判员  王立二〇二〇年六月一日书记员  王迪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执521号之一 申请执行人：宁波余慈物流有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发大道868号，组织机构代码:587462326。 法定代表人：张小丽，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钱宏伟、徐鹏翀，浙江前湾律师事务所律师。 被执行人：宁波众盛新纤维有限公司。住所地：宁波杭州湾新区晓塘路123号，组织机构代码:758869420。 法定代表人：施兰芬。该公司执行董事。 申请执行人宁波余慈物流有限公司与被执行人宁波众盛新纤维有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10070号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波余慈物流有限公司于2020年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波众盛新纤维有限公司给付申请执行人款项1192371.55元及相关利息，并缴纳案件受理费7603元、执行申请费14324元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人宁波众盛新纤维有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波众盛新纤维有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波众盛新纤维有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人宁波众盛新纤维有限公司名下无银行存款、无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年6月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费7603元、执行申请费14324元。本院暂未发现被执行人宁波众盛新纤维有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波众盛新纤维有限公司逾期未履行，已对被执行人宁波众盛新纤维有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波余慈物流有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波众盛新纤维有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十一日 代书记员 华科清
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1442号怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司、彭朝晖：本院执行的申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司与被执行人彭朝晖租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）湘1202民初6500号民事调解书，向被执行人彭朝晖发出执行通知书，责令被执行人彭朝晖于2020年4月15日之前向申请执行人支付租金39225元，并腾空武陵山现代商贸城A1区X层20XX-20XX、A1区X层20XX-20XX四门面腾空返还给申请执行人，承担案件受理费193.00元、执行费274.00元。被执行人彭朝晖主动履行24958.00元至申请执行人账户（应支付租金39225.00元，抵冲申请执行人应返还彭朝晖的租金押金10460.00元及装修押金4000.00元后彭朝晖还应支付申请执行人租金24958.00元），申请执行人怀化武陵山现代商贸城经营管理有限公司收到执行款后本案生效调解书所确定之标的已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院（2019）湘1202民初6500号民事调解书已执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十二日
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民终859号 上诉人（原审原告）：徐蕊，女，1993年12月23日出生，汉族。    委托诉讼代理人：李丽雅，北京市万商天勤（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗海妮，女，1975年01月16日出生，汉族。    被上诉人（原审被告）：路光耀，男，1979年11月09日出生，汉族。上诉人徐蕊因与被上诉人宗海妮、路光耀民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5937号民事裁定，向本院提起上诉20200514。徐蕊上诉请求：撤销延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5937号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：徐蕊是《借款合同》和《抵押合同》记载的出借人和抵押权人，并且两合同已经签订并实际履行，故徐蕊和两被上诉人存在借款合意。红岭创投电子商务股份有限公司作为案外第三人代徐蕊收付资金，并未改变合同签订与履行的相对性原则。徐蕊具有原告主体资格，红岭创投电子商务股份有限公司仅为无独立请求权的第三人。徐蕊向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金860000元及利息(自2018年2月4日至2019年1月9日为128900元，自2019年1月9日起至实际清偿之日，以欠付本金为基数按照年利率18％计算；未还利息产生的复利自2018年2月4日至2019年1月9日累计为11440.4元，自2019年1月9日起至实际清偿之日，以欠付利息为基数按照银行同期贷款基准利率四倍计算；以及违约金自2018年2月4日至2019年1月9日累计为30960元，自2019年1月9日起至实际清偿之日，以欠付本息为基数按照日万分之五计算；截止到2019年1月9日，共计1031300.4元；2、判决原告对被告宗海妮所抵押的位于宝塔区桥沟办事处迎宾大道永昌路08号3号楼3单元4层402室房产(陕[2017]延安市不动产证明第0013993号)享有优先受偿权；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。    一审法院认为，徐蕊作为本案原告主体不适合。徐蕊主张与被告宗海妮、路光耀存在借贷关系，应当证明的事实包括两个方面：1、双方就借贷关系达成合意；2、出借人实际向借款人交付了出借款项”。在本案庭审过程中，原告自认其系案外人红岭创投电子商务股份有限公司的员工，涉案款项实际是红岭创投电子商务股份有限公司向二被告出借的，故原告与二被告实际并无借款合意。另从原告向本院提交的付款转账凭证可以看出，涉案款项的交付行为实际也是红岭创投电子商务股份有限公司完成的。综上，本案认为徐蕊作为本案原告主体不适合。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定裁定：驳回原告徐蕊的起诉。本院认为，上诉人与被上诉人均认可上诉人系案外人红岭创投电子商务股份有限公司的员工，其为红岭创投电子商务股份有限公司与二被上诉人达成借款合意。故，案涉《借款合同》和《抵押合同》实为双方当事人为第三人设定合同权利，由第三人取得利益的合同。但第三人享有权利的基础仍然来源于合同双方当事人的约定，不能改变合同当事人的身份。故上诉人有权依合同向人民法院提起诉讼。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初5937号民事裁定；二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。  审    判    长      白宝庆    审    判    员      赵  伟    审    判    员      王  欣  二〇二〇年六月五日    法  官  助  理      郭秀艳书  记  员   张  蕊1
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1424执1744号之四 申请执行人：杨亭先，男，回族，1973年7月2日出生，住临邑县。 被执行人：张勇元，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：范振龙，男，汉族，1990年2月12日出生，住临邑县。 申请执行人杨亭先与被执行人张勇元、范振龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）鲁1424民初115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨亭先于2019年12月25日向本院申请执行，要求被执行人张勇元、范振龙给付借款50000元及利息、案件受理费2300元、申请费1070元。 执行过程中，1.本院于2019年12月27日分别通过公告、司法专邮形式向被执行人张勇元、范振龙邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2.因被执行人张勇元、范振龙未按期申报财产，本院于2020年5月8日将被执行人张勇元、范振龙纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令；本院于2020年5月27日对被执行人张勇元、范振龙各作出拘留15日、罚款5000元的处罚（已送达，已执行）。 3.本院分别于2019年12月25日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询被执行人张勇元、范振龙名下财产信息，被执行人张勇元、范振龙名下无银行存款及车辆登记信息。被执行人张勇元、范振龙名下无房产登记信息、无住房公积金及社会养老保险。 4.本院经在被执行人所在地调查其名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张勇元、范振龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款50000元及利息、案件受理费2300元、申请费1070元、执行费1400元未能执行。 综上所述，因本案被执行人张勇元、范振龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年六月八日 书记员 张 健 山东省临邑县人民法院 执行裁定书 (2019)鲁1424执1744号之三 申请执行人：杨亭先，男，回族，1973年7月2日出生，住临邑县临南镇广旺村204号-1。 被执行人：张勇元，男，汉族，1976年2月2日出生，住四川省巴中市巴州区老观桥路18号。 被执行人：于维升，男，汉族，1978年7月27日出生，住临邑县临南镇李集村。 被执行人：范振龙，男，汉族，1990年2月12日出生，住临邑县孟寺镇后范楼村。 本院在执行杨亭先与张勇元、于维升、范振龙民间借贷一案中，冻结了被执行人于维升名下银行存款、车辆、房产。在执行过程中，被执行人于维升于2020年1月20日向本院交纳案款5万元，申请执行人杨亭先向本院申请撤回对被执行人于维升的强制执行申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1424执1744号案件对于维升的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员黄立欣 二0二0年三月九日 书记员张健
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执236号申请执行人：马帅。被执行人：刘晓暾。申请执行人马帅与被执行人刘晓暾民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2019)陕0802民初3047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马帅于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人刘晓暾向申请执行人马帅偿还代偿款20万元及利息(从2018年10月16日起至款付清之日止按照年利率6%计算)；负担案件受理费2180元、诉讼保全费1520元、申请执行费3080元。但被执行人至今未履行。执行过程中，1、本院于2020年1月15日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人刘晓暾名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、有车辆登记信息，但年久无价值、房产登记信息。2、本院前往被执行人住所地调查，未发现刘晓暾下落，未发现刘晓暾可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人刘晓暾高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘晓暾无法找到且名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月二十日书记员  刘统帅
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执357号申请执行人：唐剑，男，汉族，住花垣县。被执行人：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地：花垣县骏华大厦八楼。统一社会信用代码：91433124663969648N。法定代表人：彭向前，该公司负责人。关于申请执行人唐剑与被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，花垣县劳动争议仲裁委员会作出的花劳仲案字[2018]第105号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐剑申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，经本院组织执行和解，18名申请执行人和被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司达成如下和解长期履行协议：1、被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司至少在2020年底之前支付部分工资款，此后每年年底必须支付部分执行款；2、如在法院执行得到花垣县鼎一矿业有限责任公司执行款的前提下，依法给与18名申请执行人分配案款；3、花垣县鼎一矿业有限责任公司在湘西华林矿业有限公司分到红利的情况下，应当先予支付工资款；4、申请执行人发现被执行人花垣县鼎一矿业有限责任公司有任何可供执行财产时，随时可以申请法院强制执行。2020年6月22日，当事人自愿达成执行和解协议，并同意本案以长期和解执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘3124执357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田安华审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年六月二十二日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢119号申请执行人：肖明芽，女，1987年3月27日生，汉族，湖南省永州市人，住**瑶族自治县。被执行人：永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路中心花园。统一社会信用代码：91431129772270828B。本院执行的申请执行人肖明芽与被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司经司法确认的调解协议纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特192号民事裁定一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人永州爱塞丽雅商贸旅游开发有限公司已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特192号民事裁定书执行完毕。二〇二〇年六月十一日
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初46-2号原告：王瑞清，男，汉族，1948年10月16日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王瑞清诉被告湖北省中金林业投资有限公司（以下简称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的土地流转合同,并恢复土地原状；2.判决被告向原告支付土地承包转让金2963.60元（所欠转让金期限：2017年10月至2018年10月）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，在鄂州市梁子湖区涂家垴镇政府引荐主持下，中金公司与原告签订《土地流转合同》。该合同约定了流转标的、流转期限、流转费（即承包租金）支付时间和方式、违约责任及争议解决办法等。合同签订后，原告依约向被告交付土地，并提供其它协助服务。被告支付了前几年租金后便不再支付。具体为：2014年10月到2017年10月转让金被告已支付，2017年10月到2019年10月转让金未支付。其中2017年10月到2018年10月租金已起诉。本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院已生效的（2019）鄂0702民初226号案件相同，本案属重复起诉。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王瑞清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 沛
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初3017号之一 原告：洛斯石油（浙江）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县经济开发区（西塘桥街道）海阳路1号。统一社会信用代码：91330400MA28A3HW0D。 法定代表人：池甜熹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘末，该公司员工。 被告：重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道74号。统一社会信用代码：915001072034326047。 法定代表人：汪书明。 原告洛斯石油（浙江）有限公司与被告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告于2020年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告洛斯石油（浙江）有限公司撤回对被告重庆西南铝铝材生产开发股份有限公司起诉。 本案受理费1674元，减半收取837元，财产保全费769元，合计1606元，由原告洛斯石油（浙江）有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月八日 书记员 金凯维 2
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1077号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计107.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位107.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1077号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日