河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初1008号原告：郑州银行股份有限公司漯河分行，营业场所：漯河市郾城区嵩山西支路与牡丹江路交叉口昌建国际1-5层。负责人：韩宝平，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，河南法本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘甜甜，河南法本律师事务所实习律师。被告：漯河威禾家乐送商贸有限公司，住所地：漯河市源汇区泰山路与滨河路交叉口27号楼。统一社会信用代码：91411102563731392R。法定代表人：王泽汉。被告：杨晓伟，男，汉族，1980年2月5日出生，住漯河市郾城区。被告：陈彩云，女，汉族，1983年11月13日出生，住漯河市郾城区。被告：王志刚，男，汉族，1972年1月15日出生，住漯河市源汇区。被告：赵素阁，女，汉族，1970年8月23日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河市经济发展投资总公司，住所地：漯河市郾城区沙北天山路30号院内。统一社会信用代码：91411100MA404CA7XF。法定代表人：芦申伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润桓，男，汉族，1990年4月24日出生，住河南省临颍县。系该公司员工。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。原告郑州银行股份有限公司漯河分行（以下简称“郑州银行漯河分行”）与被告漯河威禾家乐送商贸有限公司（以下简称“威禾公司”）、杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁、漯河市经济发展投资总公司（以下简称“经投公司”）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员张昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州银行漯河分行的委托诉讼代理人王磊、刘甜甜，被告经投公司的委托诉讼代理人吴润桓、赵新文到庭参加了诉讼。被告威禾公司、杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑州银行漯河分行请求依法判令：1、请求法院依法判令被告漯河威禾家乐送商贸有限公司向原告偿还借款本金5000000元、利息348543.68元（含复利、罚息，暂计算至2019年7月21日，之后的利息按照《小企业借款合同》约定的标准计至本息全部还清之日止）；以上共计5348543.68元。2、请求法院判令被告漯河市经济发展投资总公司、陈彩云、王志刚、杨晓伟、赵素阁对原告第1项诉请的债权承担连带清偿责任。3．本案的诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权支出的一切费用由各被告承担。事实与理由：2017年3月31日原告与被告漯河威禾家乐送商贸有限公司（下称威禾公司）签订了《小企业借款合同》（合同编号：01120170090000214），合同约定：被告威禾公司以购货为由向原告借款500万元，期限自2017年3月31日至2018年3月30日止，借款年利率为7.308%。合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利；若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向甲方支付罚息，罚息利率按本合同执行利率乘以1.5倍计算；原告有权要求借款人承担不超过主债权金额10%的违约金。此外，合同还对借款担保、违约责任及争议的解决等事项进行了约定。2018年3月30日，被告威禾公司对该笔借款向原告申请展期，并于2018年3月30日与原告签订《借款展期协议》（协议编号：01120180090000331），展期期限自2018年3月30日至2019年3月30日止，展期借款利率为8.74%。为确保借款人全面履行《小企业借款合同》约定的债务，2017年3月31日，原告分别与被告漯河市经济发展投资总公司、陈彩云、王志刚、杨晓伟、赵素阁签订了《保证合同》，合同约定，上述五个被告担保的主合同为原告与威禾公司于2017年3月31日签订的编号为01120170090000214的《小企业借款合同》及其修订或补充协议（包括但不限于展期协议）；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2018年3月30日，被告漯河市经济发展投资总公司、陈彩云、王志刚、杨晓伟、赵素阁作为担保人与原告签订了《借款展期协议》，并继续承担连带保证责任。上述合同生效后，原告向被告威禾公司履行了总金额500万元人民币的贷款发放义务，双方借贷关系成立，原告的债权已经合法形成。但在借款期间，被告威禾公司自2018年12月20日起开始在原告处欠息，并未按期足额履行还息义务，已构成严重违约；且至2019年3月30日，借款期限届满，被告并未按照合同约定返还原告借款本金及相应利息，后经原告多次催告，被告仍不履行相应还款义务。因此，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。针对原告郑州银行漯河分行的起诉，被告经投公司辩称：鉴于借款人并未到庭，威禾公司贷款归还情况请求法庭予以查明。我公司愿意督促借款人及时还款。同时，利息、复息、罚息约定过高，请求予以调整。被告威禾公司、杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁均未到庭，均未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及本院对证据的认定，本院确认本案事实如下：2017年3月31日，被告威禾公司作为借款人，原告郑州银行漯河分行作为贷款人，签订了小企业借款合同，合同约定：贷款用于购货；贷款金额为5000000元；贷款期限为12个月，自2017年3月31日至2018年3月30日；贷款利率为浮动利率，按照人民银行公布的基准利率4.35%上浮66.15%执行，本合同项下的执行贷款利率为7.227525%；贷款偿还方式为按期付息一次还本，共分12期偿还；贷款担保为陈彩云、王志刚、杨晓伟、赵素阁、经投公司提供保证担保；另合同第六条对罚息和复利进行了明确的约定。合同签订后，原告郑州银行漯河分行如约向被告威禾公司发放贷款5000000元。2017年3月31日，被告陈彩云作为保证人，原告郑州银行漯河分行作为债权人，签订了保证合同，约定由陈彩云作为保证人，对上述威禾公司5000000元的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年3月31日，被告王志刚作为保证人，原告郑州银行漯河分行作为债权人，签订了保证合同，约定由王志刚作为保证人，对上述威禾公司5000000元的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年3月31日，被告杨晓伟作为保证人，原告郑州银行漯河分行作为债权人，签订了保证合同，约定由杨晓伟作为保证人，对上述威禾公司5000000元的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年3月31日，被告赵素阁作为保证人，原告郑州银行漯河分行作为债权人，签订了保证合同，约定由赵素阁作为保证人，对上述威禾公司5000000元的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年3月31日，被告经投公司作为保证人，原告郑州银行漯河分行作为债权人，签订了保证合同，约定由经投公司作为保证人，对上述威禾公司5000000元的贷款提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。在上述5000000元借款履行过程中，被告威禾公司因企业资金紧张，无法到期按时偿还，向原告郑州银行漯河分行提出展期申请。后于2018年3月30日，原告郑州银行漯河分行作为贷款人，被告威禾公司作为借款人，被告杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁、经投公司作为担保人，签订了借款展期协议，约定展期金额为5000000元；展期借款期限为2018年3月30日起至2019年3月30日止；展期利率为8.74%，展期期间借款的利率调整与结息方式仍按原借款合同约定执行。后在本案贷款到期后，被告仍未按照约定偿还贷款本息，遂原告郑州银行漯河分行于2020年4月26日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还贷款本息。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被告威禾公司的还款责任。本案中，案涉小企业借款合同、保证合同、借款展期协议均系各方当事人在平等自愿的基础上签订，系其真实意思表示，且约定内容不违反法律法规的强制性规定，均属有效约定，依法应予保护。各方当事人均应按约定内容全面履行各自的义务。被告威禾公司与原告郑州银行漯河分行签订小企业借款合同后，原告按照约定发放了贷款5000000元，已全面履行了贷款人义务，而被告威禾公司作为借款人，仅按照约定归还了部分贷款利息后就不再还款，其行为已构成违约，按照法律规定及合同约定，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2019年7月21日，被告威禾公司下欠本息共计5348543.68元，故被告威禾公司应当按照此数额向原告承担还款责任。自2019年7月22日起的利息、罚息应当按照案涉合同约定计算至清偿完毕之日止（具体数额以原告内部系统出具的明细清单为准）。关于被告杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁、经投公司的还款责任。本案中，被告杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁、经投公司与原告分别签订保证合同，自愿对本案中被告威禾公司的5000000元贷款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故被告杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁、经投公司应对被告威禾公司下欠款项承担连带还款责任。被告杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河威禾家乐送商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司漯河分行借款本金、利息、罚息共计5348543.68元及后续利息、罚息（自2019年7月22日起按照合同约定计算至清偿完毕之日止，具体数额以原告郑州银行股份有限公司漯河分行内部系统出具的明细清单为准）。二、被告杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁、漯河市经济发展投资总公司对本判决第一项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24620元、保全费5000元，共计29620元，由被告漯河威禾家乐送商贸有限公司负担。被告杨晓伟、陈彩云、王志刚、赵素阁、漯河市经济发展投资总公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 张 昊二〇二〇年六月三日书记员 罗春召