四川省得荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3338刑初2号 公诉机关四川省得荣县人民检察院。 被告人扎西降错，男，1988年7月8日出生，公民身份证号码：513338198807082399，藏族，小学文化，四川省得荣县人，现住四川省得荣县。因涉嫌抢劫罪于2019年10月28日被得荣县公安局刑事拘留，经得荣县人民检察院批准,于2019年11月28日由得荣县公安局执行逮捕。现羁押于得荣县看守所。 被告人甲玛，男，1976年4月4日出生，公民身份证号码：513338197604042595，藏族，文盲，四川省得荣县人，现住四川省得荣县。因涉嫌抢劫罪于2019年10月28日被得荣县公安局刑事拘留，经得荣县人民检察院批准,于2019年11月28日由得荣县公安局执行逮捕。现羁押于得荣县看守所。 被告人登巴，男，1994年10月1日出生，公民身份证号码：513338199410012610，藏族，小学文化，四川省得荣县人，现住四川省得荣县。因涉嫌抢劫罪于2019年10月28日被得荣县公安局刑事拘留，经得荣县人民检察院批准,于2019年11月28日由得荣县公安局执行逮捕。现羁押于得荣县看守所。 法庭藏汉语翻译人员志玛曲措，得荣县人民法院干警。 得荣县人民检察院以得检刑诉﹝2020﹞2号起诉书指控被告人扎西降错、甲玛、登巴犯抢劫罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。得荣县人民检察院指派检察员拥忠拉姆、德西康珠出庭支持公诉，被告人扎西降错、甲玛、登巴到庭参加诉讼，本院干警志玛曲措担任法庭翻译。现已审理终结。 得荣县人民检察院指控，2019年10月22日左右，扎西降错、甲玛、登巴在前往县城途中遇到一辆拉牲畜的车，于是相约进行抢劫。2019年10月27日，扎西降错、甲玛、登巴相互邀约后，用泥土遮挡所驾驶的川V35623长安车车牌，准备对一辆拉牲畜的车实施抢劫，但由于该车有一辆同行的车，遂放弃作案。2019年10月28日凌晨2时左右，被害人卢某某、陈某某驾驶云L040GS小型货车，途径得荣县X457县道茨巫乡至中咱乡公路扩建项目茨巫乡境内K131施工路段时，扎西降错、甲玛、登巴将车牌号为川V35623长安牌面包车横停在路中间拦截被害人车辆，同时对被害人卢某某、陈某某使用暴力、言语威胁等手段抢劫现金7845元、金镶玉吊坠1个、银手镯1个、身份证、银行卡等物品后驾车逃离现场，并将除现金外的其他物品扔到乡城县正斗乡永德村新桥处。在抢劫过程中，扎西降错、甲玛、登巴用石头、胶棒对被害人人身和车辆进行伤害损毁。经鉴定，车辆毁损价值为3462.67元；被害人卢某某、陈某某为轻微伤。2019年10月28日，扎西降错、甲玛、登巴在得荣县白松镇被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人扎西降错、甲玛、登巴以非法占有为目的，采取暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究三被告人的刑事责任。本案系共同犯罪，被告人扎西降错、甲玛、登巴在实施抢劫过程中所起的作用相当，不宜区分主从犯。被告人扎西降错、甲玛、登巴积极赔偿损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，签署具结书，可以从宽处理。综合三被告人量刑情节，建议判处被告人扎西降错有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；判处被告人甲玛有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元；判处被告人登巴有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、尿液毒品检测报告单等证据证实。 被告人扎西降错、甲玛、登巴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月27日，扎西降错、甲玛、登巴电话邀约实施抢劫后，扎西降错驾驶白色长安牌小型面包车（车牌号：川V35623，登记车主为学松），搭载甲玛、登巴在得荣县茨巫乡水库附近蹲守，寻找作案目标。2019年10月28日凌晨2时左右，被害人卢某某、陈某某驾驶云L040GS小型货车，途径得荣县X457县道茨巫乡至中咱乡公路扩建项目茨巫乡境内K131施工路段时，扎西降错、甲玛、登巴将其驾驶的面包车横停在路中间拦截被害人车辆，车拦停后，扎西降错、甲玛、登巴用石块和胶棒打砸被害人卢某某的车窗，并对被害人卢某某、陈某某实施殴打、拉拽等暴力行为劫取手提包一个（内有现金7845元）。三被告人在驾车逃离现场后，将手提包内白色吊坠1个、银白色手镯1个、身份证、银行卡等物品（均未起获）丢弃在乡城县正斗乡永德村新桥处。经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，被害人卢某某、陈某某的损伤程度为轻微伤。经得荣县价格认证中心鉴定车辆毁损价值为3462.67元。2019年10月28日，扎西降错、甲玛、登巴在得荣县白松镇被公安机关抓获。案发后，三名被告人的家属积极赔偿被害人卢某某、陈某某全部损失，被害人卢某某、陈某某对三名被告人的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书。 上述事实，有经庭审质证确认的到案经过、户籍证明、证人证言，鉴定意见、勘验笔录、指认笔录，被害人卢某某、陈某某的陈述，被告人扎西降错、甲玛、登巴的供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人扎西降错、甲玛、登巴以暴力、胁迫方式劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,应依法追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人扎西降错、甲玛、登巴均系犯罪行为积极参与者，三人作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人扎西降错、甲玛、登巴到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法予以从轻处罚；案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合全案，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人扎西降错犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元； （所判罚金限被告人扎西降错于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年5月27日止） 二、被告人甲玛犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元； （所判罚金限被告人甲玛于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年5月27日止） 三、被告人登巴犯抢劫罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元； （所判罚金限被告人登巴于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2023年5月27日止） 扣押在案的现金7845元，依法退还被害人卢某某、陈某某；扣押在案的白色长安牌小型面包车（车牌号为川V35623）依法退还合法所有人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审 判 长 孙 菊 花 审 判 员 扎西次姆 人民陪审员 拥青拉姆 二〇二〇年六月五日 书 记 员 扎安志玛 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 本案适用《中华人民共和国刑事诉讼法》条文 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。