江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2545号原告:刘某某，女，1968年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。被告:钱某，女，1969年4月24日生，汉族，居民，住邳州市。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园C8号楼1层东厅。负责人：薛家彬，该公司总经理。委托诉讼代理人:王萍，该公司员工。原告刘某某诉被告钱某、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员郭海泓适用简易程序，于6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告钱某，被告天安保险公司的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提起诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告刘某某赔偿医疗费等各项经济损失99000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月11日11时30分许，被告钱某驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿邳州市运河街道闽江路由西向东行驶至，与由东向西行驶至该路口的原告刘某某驾驶的电动自行车相撞，致原告刘某某受伤，两车不同程度的损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定，原告刘某某与被告钱某负事故同等责任。被告钱某驾驶的苏Ｃ×××××号在天安保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告受伤后，在邳州市人民医院住院治疗，被告钱某为原告垫付全部医疗费40455.45元。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。被告钱某辩称：首先，对原告所诉事故的形成无异议；其次，对交警队事故责任认定也无异议；再次，被告钱某在事发后已给付原告医疗费40455.45元，应由保险公司予以返还。故请求法院在正确认定事实的基础上，分清事故责任，依法判决。被告天安保险公司辩称：首先，对原告所诉事故的事实与事故责任认定无异议；其次，被告钱某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔100万第三者商业险，我公司愿意承担原告在限额范围内合理合法的损失；再次，应扣除原告10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费等程序费用。经审理查明：2019年6月11日11时30分许，被告钱某驾驶苏Ｃ×××××号小轿车沿邳州市运河街道闽江路由西向东行驶至，与由东向西行驶至该路口的原告刘某某驾驶的电动自行车相撞，致原告刘某某受伤，两车不同程度的损坏。该事故经邳州市公安局交警大队认定，原告刘某某与被告钱某负事故同等责任。被告钱某驾驶的苏Ｃ×××××号在天安保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生当日原告钱某被送邳州市人民院门诊检查后，遂住院治疗，6月18日行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，7月8日出院，住院27天。被诊断为：1.右胫腓骨粉碎性骨折；2.左枕部头皮血肿；3.右内踝皮肤裂伤清创缝合术后。被告钱某为原告刘某某支付全部医疗费40455.45元。出院医嘱载明：1.如有不适，随时门诊复查；2.建议卧床休息3个月；3.定期摄片复查，决定下床行走时间，无医师允许，绝对禁止下床行走；4.出院1个月、3个月、半年复诊；5.骨折愈合后，可来院拆除内固定，拆除内固定费用需15000元左右。另查明，被告钱某持准驾车型C1驾驶证，初次领取机动车驾驶证的时间为2009年5月31日，驾驶证有效期限为2015年5月31日至2025年5月31日。被告钱某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车登记在钱某名下，系非营运车辆，事故发生在检验有效期内。被告钱某为原告垫付的40455.45元，要求由被告保险公司予以返还。原告刘某某在本案中主张的经济损失如下：1.医疗费40445.45元；2.住院伙食补助费1350元（50元/天*27天）；3.营养费4600元（40元/天*120天）；4护理费9360元（80元/天*117天）；5.误工费25200元（51056元/年÷365天*180天）；6.交通费500元；7.车辆损失1000元；8.后续治疗费15000元；9.精神抚慰金5000元。合计102455.45元，仅主张99000元。以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、入院记录、出院记录、诊断证明、手术记录、医疗费发票、用药清单及庭审笔录等予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于本案事故责任如何认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任的重要证据材料。本案中，交警部门查明“钱某驾驶机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的路口时未按照交通信号通行；刘某某驾驶非机动车上道路行驶，行经有交通信号灯控制的路口时未按照交通信号通行，两者的违法行为在此事故中作用基本相当。”认定：原告刘某某与被告钱某均负事故同等责任。原告刘某某对该事故责任认定书有异议，认为事故发生时被告钱某将油门当成刹车，采取措施不力导致事故的发生，被告钱某应承担主要责任，但原告刘某某未能提供合法有效的证据予以证明。故本院对原告刘某某此辩解意见不予采信，本院综合本案交通事故责任认定书、交通事故卷宗材料及涉案事故发生时客观情况，对公安交通管理部门作出的事故责任认定书予以认定，该事故责任认定书对本案有证据证明力。根据法律规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任。但是非机动车、行人负事故同等责任的，按照30%至40%的比例减轻机动车方赔偿责任。故对于原告刘某某的损失应由被告天安保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分应由被告天安保险公司在商业第三者责任险范围内承担65%民事责任的赔偿金。二、关于原告在本次事故中主张损失的认定问题。1、关于原告主张的医药费、住院伙食补助费等损失,其主张期限和标准在法律规定范围内，本院予以确认；2、关于原告主张的营养费、护理费等损失，被告天安保险公司对原告主张的营养费、护理费标准无异议，本院予以确认，对其主张的期限有异议，认为应均为60天，参照GA/1193-2014《人身损害误工期限、护理期限、营养期评定规范》的规定，结合原告伤情以及出院医嘱即卧床休息3个月，本院酌情支持营养期为60天，护理期为117天（27天+90天），原告营养费为2400元（40元/天*60天），护理费为9360元（80元/天*117天）；3、关于原告主张的误工损失，原告系城镇居民，自称平时打工，月收入4800元左右，但没有提供相应的证据支持其主张，根据法律规定，其误工损失标准可按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，其误工期限按120天计算，即误工费16785.5元（51056元/年÷365天*120天）；4、关于原告主张的交通费500元，综合原告病情、住院期限、出院医嘱以及原告住所地与就医医院的距离，本院酌定支持原告交通费300元；5、关于原告主张的车辆损失，原告未能提供其电动自行车损坏维修相应的证据支持其主张，其要求赔偿1000元无事实根据，故本院不予支持，但被告天安保险公司愿赔偿500元，不违反法律法规的规定，本院予以准许；6、关于原告主张的精神抚慰金，因原告现有证据，其伤情尚未达到法律规定赔偿精神抚慰金的程度，故本院不予支持；7、关于后续治疗费，原告与天安保险公司对原告后续治疗费所需费用意见分歧较大，且出院医嘱不甚明确，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉……”的规定，对于原告后续治疗费用，原告刘某某可在实际发生后另行起诉，本案不予理涉。本院确定原告在本次事故中各项经济损失为：1.医疗费40445.45元；2.住院伙食补助费1350元；3.营养费2400元；4.护理费9360元；5.误工费16785.5元；6.交通费300元；7.财物损失500元。合计损失71140.95元。被告天安保险公司在交强险限额内赔偿原告刘某某经济损失36945.5元（10000元+9360元+16785.5元+300元+500元），被告天安保险公司在商业第三者保险限额内赔偿原告刘某某各项经济损失22227元【（40445.45元+1350元+2400元-10000元）*65%】。被告天安保险公司在交强险和商业第三者保险限额内赔偿原告刘某某各项损失59172.5元（36945.5元+22227元），因被告钱某已为原告刘某某垫付赔偿金40445.45元，被告天安保险公司在本案中应赔偿原告刘某某各项损失18727.05元（59172.5元－40445.45元），被告钱某垫付的赔偿金40445.45元，由被告天安保险公司返还。关于被告天安保险公司要求扣除10%非医保用药问题，因医疗单位为抢救伤者所采取的治疗措施及医疗方案，非伤者本人及其家属所能左右的，故本院对被告天安保险公司辩驳扣除10%的非医保用药意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘某某各项经济损失18727.05元。二、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起三十日内返还被告钱某垫付款40445.45元。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。案件受理费减半收取445元，由原告刘某某负担200元被告钱某负担245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇二〇年六月四日书记员  方 琪