wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3005号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人彭云健，男，1995年08月06日出生，住江西省赣州市于都县。申请执行人胡晓波与被执行人彭云健借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4752号民事判决书已发生法律效力。因彭云健未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人彭云健给付胡晓波借款3400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人彭云健邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人彭云健名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人彭云健列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4752号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执588号申请执行人李飞，男，汉族，1987年5月28日出生。被执行人河南龙都大酒店管理有限公司。法定代表人宋弈廷。关于李飞申请执行河南龙都大酒店管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初6992号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月15日向本院申请执行，在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年1月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2020年1月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、无证券账户、车辆等财产线索，经查询被执行人名下有位于二七区二七路26号20层2015号、1918号房产，本院依法进行了查封，但系轮候查封；3、于2020年6月15日将被执行人法定代表人在限高系统限制高消费；4、2020年5月29日启动传统查控，经查未找被执行人名下其他财产可供执行；5、2020年6月15日申请人向本院书面申请终结案件的本次执行程序，本院告知申请人上述执行情况及申请执行尚有478930.08元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执588号案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十五日书记员  王少东
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2978号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人李耿，男，1988年07月15日出生，住河南省周口市沈丘县。申请执行人胡晓波与被执行人李耿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4725号民事判决书已发生法律效力。因李耿未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人李耿给付胡晓波借款1000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李耿邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李耿名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李耿列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4725号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1217号 申请执行人绍兴顺赞针织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，统一社会信用代码：91330621327904538E。 法定代表人唐登志。 被执行人邵弘钦，男，1982年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人绍兴顺赞针织有限公司与被执行人邵弘钦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初6274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴顺赞针织有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为：一、被执行人邵弘钦支付申请执行人绍兴顺赞针织有限公司货款258468.25元，并支付该款自2018年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人邵弘钦应支付申请执行人绍兴顺赞针织有限公司为实现债权支出的律师费7000元,同时负担案件受理费5374元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人邵弘钦发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邵弘钦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邵弘钦逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邵弘钦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。本院（2019）浙0603执4382号案已查封被执行人邵弘钦名下与章筱娟共有的位于绍兴市××城区××枫林小区××室、××室阁楼及××号自行车库不动产，并启动司法处置程序。暂未发现被执行人邵弘钦有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邵弘钦拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵弘钦作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵弘钦采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴顺赞针织有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1217号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇二〇年六月五日 书记员 阮华琦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保105号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 被申请人：梁燕玲，女，1990年7月10日出生，汉族，住永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人梁燕玲诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保73号民事裁定书一案，经本院执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保73号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月十九日 承办人：杨红军
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1753号 申请执行人：安徽省远枫汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1111号合肥恒信汽车中心。组织机构代码91340100675890259M 法定代表人：陶远枫，该公司总经理。 被执行人：杨根年,男,1968年6月1日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人安徽省远枫汽车销售有限公司与被执行人杨根年产品责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执1753号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年六月十日 书记员  汪 伟
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初930号原告：韩蕉阳，男，汉族，1993年5月15日出生，住内蒙古赤峰市。被告：董文革，男，汉族，1968年12月4日出生，住辽宁省庄河市。原告韩蕉阳与被告董文革船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。韩蕉阳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付船员工资12400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告受雇于被告的“辽庄渔65089号”渔船工作，2018年9月2日，被告董文革为原告出具欠条一份，证实因出海欠船员韩蕉阳12400元工资，上述事实有被告签字的欠条为证。被告未支付。本院经审查认为，本院按照韩蕉阳提供的董文革住址两次邮寄未能送达，韩蕉阳未能在限期内提供董文革的法定住所地地址证明，未能提供董文革的确切身份信息，不符合起诉条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩蕉阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  李旭东二〇二〇年六月三日书记员  郭子渝
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执172号之一申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞。被执行人：湖南思雅园生态农业发展有限公司。法定代表人：刘四顺。被执行人：刘四顺。被执行人：童丽。被执行人：雷红涛。被执行人：童辉。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4765号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。2020年1月10日，本院向被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉发出了执行通知书及报告财产令，于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2020年1月27日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉有适合可执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年3线索，但申请执行人常德财鑫融资担保有限公司未能提供。2020年1月17日，本院对被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉适用限制高消费措施。2020年4月20日，本院将被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为310万元，该标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司、刘四顺、童丽、雷红涛、童辉有适宜可供执行的财产。申请执行人常德财鑫融资担保有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年六月十五日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初514号之一原告：中康天融（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市和平区荣业大街大都会天汇广场B座1203号。法定代表人：王军，总经理。被告：华立集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道181号华立科技园。法定代表人：裴蓉，总经理。原告中康天融（天津）国际贸易有限公司与被告华立集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告中康天融（天津）国际贸易有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中康天融（天津）国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中康天融（天津）国际贸易有限公司撤诉。案件受理费525元，由中康天融（天津）国际贸易有限公司自行负担。审判员  卞志杰二〇二〇年六月十八日书记员  纪 宇本裁判文书引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢119号 申请执行人:德州银行股份有限公司德兴支行，住所地德州市经济开发区康博大道398号。 负责人：赵玉秋，支行行长。 被执行人：德州金水源汽贸有限公司，住所地，德州市经济开发区东方红路小申庄盛和景园C区商铺5号营业房。 法定代表人：王海龙，执行董事兼总经理。 被执行人：王海龙，男，汉族，1966年8月14日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：焦凤霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：王帅，男，汉族，1990年1月13日出生，住德州市德城区。 被执行人：李卫军，男，汉族，1973年10月14日出生，住德州市经济开发区。 被执行人：焦凤纬，女，汉族，1974年04月14日出生，住德州市经济开发区。 本院立案执行的申请人德州银行股份有限公司德兴支行与被执行人德州金水源汽贸有限公司、王海龙、焦凤纬、王帅、李卫军、焦凤霞（2018）德众信证执字第9号借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人名下银行存款180万元或查封相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘保川 二〇二〇年六月二日 书记员  李明军
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执恢274号 姚勇、张碧英： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初3004号民事判决书，于2020年6月05日立案受理姚勇、张碧英申请四川丰域置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的22254.82元，执行费234元。执行中，双方达成和解，被执行人已按照和解协议向申请人履行完毕，执行费234元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保594号马翠琴（申请人）、曹二英（被申请人）：马翠琴与曹二英财产保全一案，申请执行标的共计84000.00元。经本院于2020年6月10日立案保全，于6月11日对曹二英的银行账户予以冻结,2020年6月12日对曹二英名下位于远东尉蓝河畔的房产予以查封，现已强制执行到位约84000元。至此，马翠琴（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223民初2070号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月十八日书记员  ：张强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1001号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：贾水池，男性，1971年09月23出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：胡娜，女性，1972年11月16出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：侯志田，男性，1972年03月01出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾惠玲，女性，1971年07月15出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：王永辉，男性，1977年10月01出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾惠霞，女性，1980年02月17出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：贾朝平，男性，1969年10月28出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：安好，女性，1971年12月10出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与贾水池、胡娜、侯志田、贾惠玲、王永辉、贾惠霞、贾朝平、安好借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初690号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾水池、胡娜、侯志田、贾惠玲、王永辉、贾惠霞、贾朝平、安好借款合同纠纷存款400000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1292号申请执行人:湖南中泰设备工程有限公司，住所地宁乡市金洲新区金洲大道西168号。被执行人：朱义方，男，1987年4月13日出生，汉族，住。关于申请执行人湖南中泰设备工程有限公司诉被执行人朱义方租凭合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初986号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中泰设备工程有限公司于2020年2月18日向本院提出执行申请，本院于2020年2月18日立案执行。本院于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人朱义方送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年2月19日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人朱义方的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月21日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年4月29日对被执行人发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为42098.5元及利息，申请执行费531元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十六日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更428号罪犯张学金，男，1959年8月25日出生于湖北省宜都市，汉族，文盲，现在湖北省荆州监狱服刑。宜昌市中级人民法院于2001年7月10日作出(2001)宜中刑初字第42号刑事附带民事判决：被告人张学金犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿2000元。宣判后，被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2001年11月6日作出(2001)鄂刑一复字第72号刑事裁定：被告人张学金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后，于2001年12月20日交付执行。2004年1月30日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年8月14日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，减为剥夺政治权利八年。2010年1月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2013年12月13日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。2016年11月24日经本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张学金减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张学金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张学金在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得八个表扬。未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张学金在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张学金的刑罚减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利八年不变。附带民事赔偿2000元不变。刑期至2022年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终342号上诉人（原审被告）：文祥，男，1972年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。法定代表人：庄灵君，行长。上诉人文祥与被上诉人宁波银行股份有限公司北京分行信用卡纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，由审判员张静独任审判。文祥上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市东城区人民法院审理。其上诉理由为：涉案合同的签订地和履行地均位于北京市东城区。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”文祥填写的《宁波银行汇通易百分申请表（信贷系统专用）》明确约定了争议解决方式，即未填写争议解决方式的，默认为由宁波银行股份有限公司及其分支机构所在地人民法院管辖。该约定管辖法院不违反人民法院级别管辖和专属管辖的规定。据此，宁波银行股份有限公司北京分行可以向己方所在法院即一审法院提起诉讼。对文祥所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对文祥的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人文祥负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二〇年六月八日法官助理  慕林芳书 记 员  李 倩
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1750号 原告：王某甲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 法定代理人：王某乙（系原告父亲），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：盛连刚，招远金城法律服务所法律工作者。 被告：招远市张星镇大岚村村民委员会。 法定代表人：王宪喜，该村村委主任。 委托诉讼代理人：王广尧，该村村委会计。 委托诉讼代理人：王永吉，该村支部委员。 原告王某甲与被告招远市张星镇大岚村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托诉讼代理人盛连刚、被告招远市张星镇大岚村村民委员会的委托诉讼代理人王广尧、王永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年福利待遇每人现金5000元，大米20斤、糯米5斤。2、自2020年起，原告王某甲享受与被告处其他村民同等的福利待遇。事实和理由：原告母亲王某丙系被告村民，自出生户口一直在被告处并享受村民福利待遇。2011年11月14日王某丙与王某乙结婚后福利待遇被取消，原告系王某丙次女，自出生后未享受福利待遇。 被告招远市张星镇大岚村民委员会辩称，认可原告陈述的事实，但原告母亲王某丙系已婚出嫁的妇女，根据村规民约，不应享受村民待遇，不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交了如下证据：1、原告父母结婚证、出生医学证明、户口本，均证实原告系被告村村民，户口一直在被告处。2、农村土地承包经营权证，证实原告在该村有土地承包经营权，并在被告处从事农业活动。3、农村集体经济股权证，证实原告在该村有人口股份。被告对以上证据均无异议。被告提交《大岚村福利待遇及相关规定》、《有关人员要求福利待遇的几种情况》，证实根据有关规定，原告不应享受其村福利待遇，原告对以上证据的真实性无异议，但主张原告系被告村村民，理应享受村民待遇。双方无异议的事实：2019年福利待遇每人5000元，大米20斤、糯米5斤。 本院认为，原告母亲王某丙自出生户口一直在被告处并享受村民福利待遇，结婚后福利待遇被停发。原告母亲户口一直在被告处未迁出，其并未丧失所在村集体组织成员的资格，原告作为王某丙子女出生并落户于被告处，即应享有该集体组织成员相关权益。被告《关于大岚村福利待遇及相关规定》虽程序上符合《中华人民共和国村民委员会组织法》，但相关内容剥夺了特定身份人员的权利，损害了原告合法权益，故原告要求被告给付村民福利待遇之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告招远市张星镇大岚村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告王某甲2019年福利待遇每人现金5000元，大米20斤、糯米5斤。 二、自2020年开始，原告王某甲享受与被告招远市张星镇大岚村其他村民同等的福利待遇。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告招远市张星镇大岚村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执674号之十二申请执行人：张建才,男,汉族，1972年10月3日生,住林州市。被执行人:张延凤，女,1976年5月18日生，住山西省长治市。关于张建才申请执行郭军、张延凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人张延凤发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张延凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张延凤在浦发银行68×××49账户内存款人民币7165.92元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 平
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1221民初3505号原告：李天芝，男，1958年5月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李鸣剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：牛朋辉，男，1990年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告李天芝与被告牛朋辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李天芝于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天芝自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李天芝撤回起诉。案件受理费352元,减半收取计176元，由原告李天芝负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2094号申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：许玉萍，女，1972年02月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：杨国伟，男，1972年04月14出生，汉族，住禹州市。被执行人：张建军，男，1974年02月28出生，汉族，住禹州市。被执行人：朱慧，女，1973年02月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：许建峰，男，1965年03月01出生，汉族，住禹州市。被执行人：许瑞峰，女，1966年08月03出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市金来瓷业有限公司，住所地禹州市鸿畅镇。法定代表人：许玉萍。被执行人：禹州市盛鑫瓷业有限公司，住所地禹州市鸿畅镇。法定代表人：许建峰。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与许玉萍、杨国伟、张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）豫1002民初1359号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许玉萍、杨国伟、张建军、朱慧、许建峰、许瑞峰、禹州市金来瓷业有限公司、禹州市盛鑫瓷业有限公司存款1100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月二日书记员  赵 焱
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1892号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人:陶伟，男，1967年2月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与陶伟信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人75605.53元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保237号申请人：刘克超，男，1982年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王树金，男，1979年7月29日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县瑶区。申请人上刘克超申请保全被申请人王树金财产保全一案，要求对被申请人王树金的银行存款20000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月十九日书记员  郭松勇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终637号 上诉人（一审起诉人）窦青松，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。 委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。 窦青松因诉安徽省定远县人民政府（以下简称定远县政府）行政征收补偿一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初152号行政裁定，向本院提起上诉。 窦青松向一审法院诉称，其系定远县连江镇连江村村民，承包有本村23.4亩土地，因定远县江巷水库工程项目启动，需征收其所在行政村的集体土地，政府通知本行政村内土地自2016年起不得继续耕种，在仅补偿部分承包地的青苗费后，定远县政府至今未对青苗损失予以任何补偿。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。定远县政府征收其所在行政村集体土地，导致其承包地不得继续耕种，应当足额补偿其空置期间的青苗损失。故提起诉讼，请求判令定远县政府依法补偿其23.4亩承包地2017年至2019年的土地青苗补偿费共计124254元。 一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。并且本案定远县政府发布的定建征告字［2018］9号《征收土地公告》，明确征地补偿安置实施等有关工作由定远县国土房产局和所在地乡镇政府共同组织实施。而窦青松起诉要求补偿青苗补偿费，属于征地补偿安置工作范围，明显不属于定远县政府的法定职责。因此，窦青松起诉定远县政府要求给予青苗补偿费，不符合起诉条件，依法应裁定不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定对窦青松的起诉，不予立案。 窦青松上诉称，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施。定远县国土房管局和所在地乡镇政府均系被上诉人定远县政府的职能部门，系受定远县政府的委托具体实施补偿安置相关工作，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 本院认为，集体土地征收系多阶段、多主体的行政行为，征收过程由申请征地、批准征地、发布征地公告、拟定征地补偿安置方案并予公告征求意见、批准征地补偿安置方案、签订征地补偿安置协议、支付补偿安置费用、责令交出土地、申请人民法院强制执行等一系列行政行为组成，不同阶段、不同的行政行为具体负责实施的行政主体并不完全相同。根据征地行为发生时施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。该规定所称“组织实施”并不等同于所有征地工作均由县级以上地方人民政府直接实施，而是指县级以上地方人民政府应履行组织、领导职责，根据其所辖职能部门、乡（镇）政府、街道办事处等各自法定职责，将征地过程中需完成的各项工作合理分工部署，交由相关职能部门、下级机关具体实施。相关职能部门、下级机关具备行政主体资格的，应当对自己作出的行政行为及相应的不作为独立承担法律责任。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。根据该规定，具体负责组织实施征地补偿安置的是土地行政主管部门。土地行政主管部门落实征地补偿安置的职责，源于该行政法规的明确规定，属于其法定职责，而非任何行政机关的委托。上诉人窦青松关于定远县国土房管局系受定远县政府的委托具体实施补偿安置工作，委托机关定远县政府系本案适格被告的上诉理由，缺乏事实根据和法律依据。 综上，一审裁定对窦青松的起诉不予立案并无不当。上诉人窦青松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汪结平 审判员  姜 明 审判员  胡 萍 二〇二〇年六月十五日 法官助理王劲 书记员刘菊芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5810号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人李啟云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10129号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李啟云银行存款107944元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执227号申请执行人黄天安。被执行人连进飞。申请人黄天安与被执行人连进飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2163号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人于2020年6月11日以与被执行人达成还款协议为由申请撤回该案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保167号 申请人：兰某，男，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：白彦芳，石家庄市裕华区宏达法律服务所法律工作者。 被申请人：郎某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：郭某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：河北某物流有限公司，住所地石家庄市鹿泉区。 法定代表人：朱某。 申请人兰某于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款750000元或其他等值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郎某、郭某、河北某物流有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4270元，由申请人兰某先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年六月十日 书记员  李丽丽
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执87号 申请执行人：何佳英,女,汉族，1996年9月7日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行何佳英与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额12527元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执665号刘武宾、杨向伟：刘武宾与杨向伟借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日作出（2019）豫0329民初786号民事调解书，杨向伟应按期支付刘武宾借款10000元。刘武宾于2020年4月14日向本院申请执行，本院于2020年6月5日将杨向伟名下网络银行存款1617.47元扣划，杨向伟于2020年4月26日向刘武宾微信转账8400元，其余部分放弃，执行费50元已缴纳。至此，申请人刘武宾申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人杨向伟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年六月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢955号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人刘超举，系行长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人孟剑，女，1987年2月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2017年4月7日作出（2017）辽0202民初1378号民事调解书，该调解书已发生法律效力。2020年6月8日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请恢复执行，要求被执行人孟剑履行调解书所确定的义务。执行标的为本金73039.08元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人黑名单措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4563号 原告：袁程，男，1986年3月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告：陈海鑫（系袁程之妻），女，1986年6月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 以上二原告委托诉讼代理人：叶青，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：梁亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告袁程、陈海鑫与被告梁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告袁程、陈海鑫因被告梁亮已归还本金，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁程、陈海鑫提出撤诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁程、陈海鑫撤诉。 案件受理费减半收取计2309元，由原告袁程、陈海鑫共同负担。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年六月四日 代书记员  刘紫钰
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执186号申请执行人:侯杰，男，1991年7月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：肖海军，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人侯杰与被执行人肖海军劳务合同纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初956号民事调解书,被执行人肖海军应给付申请执行人侯杰劳动报酬6500元。在执行过程中，申请执行人侯杰同意被执行人肖海军分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执186号申请执行人侯杰与被执行人肖海军劳务合同纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十八日书记员  高在波
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保69号申请人：华夏银行股份有限公司大连西安路支行，住所地大连市沙河口区黄河路677号，统一社会信用代码：91210204732778520U。负责人：陈冬，行长。委托诉讼代理人：刘玲，辽宁生辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦韬，辽宁生辉律师事务所实习人员。被申请人：林培君，男，1980年3月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请人华夏银行股份有限公司大连西安路支行于2020年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林培君名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年，并提供华夏银行股份有限公司大连西安路支行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林培君名下的位于大连经济技术开发区商品房合同备案房屋，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年六月十九日书记员  孙闯
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2751号原告：张文华，男，汉族，1964年8月1日出生，住江西省抚州市金巢开发区。被告：林晨，男，汉族，1989年7月1日出生，住江西省上饶市玉山县。原告张文华诉被告林晨民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文华的起诉。案件受理费1077.5元，退还原告张文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘志峰二〇二〇年六月十八日书记员  顾佳胜
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2220号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：刘代香，女，1967年11月10日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇李八堤口村387号，身份证号：372522196711104243。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资3427元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资1727.7元，2019年12月份工资1699.3元，共计欠付原告工资3427元。后被告通过银行转账，向原告支付工资500元，现欠原告工资2927元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资2927元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘代香工资款2927元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初945号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：张国文，男,汉族，个体，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张国文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  王春胜二〇二〇年六月八日书记员  薛 岩
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执296号之一 申请执行人：邬位恩，男，1964年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：裘国平，男，1963年4月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：裘福娟，女，1965年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人邬位恩与被执行人裘国平、裘福娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月6日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人裘国平、裘福娟支付申请执行人邬位恩执行款270000元及相应利息，并负担受理费11036元，执行费3950元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款。 2.网络查询未发现被执行人有车辆。 3.网络查询未发现被执行人有股权投资。 4.查询发现被执行人有房地产信息，已查封。 5.因被执行人裘国平、裘福娟未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人裘国平、裘福娟纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及非生活或者经营必须的有关消费。 本次执行过程中查明，登记在被执行人裘福娟名下位于宁波市奉化区裘村镇裘一村下街头房地产由宁波市海曙区人民法院依法处置中，本案已发函，待拍卖成交后依法参与分配；本案查封了登记在被执行人裘国平名下位于宁波市××区××村镇××村虎啸泉房地产，但该房地产系农村集体土地，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、执行裁定书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人裘国平、裘福娟目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年六月十六日 书记员  竺曼儿
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初3961号原告:王海潼，女。委托诉讼代理人：刘金刚，莒县安庄法律服务所法律工作者。被告：赵新闻，男。被告：董晓霞，女。原告王海潼与被告赵新闻、董晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王海潼在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王海潼撤回起诉处理。审判员  刘铁军二〇二〇年六月十七日书记员  钱 霞
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0726民初914号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部，营业场所：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区五组。负责人：徐湘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙运杰，男，1974年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。该公司职工。被告：张小兵，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部与被告张小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司石门营业部负担。审判员  钟吉云二〇二〇年六月十二日法官助理尹飞书记员周元
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁11民终978号 上诉人（原审被告）：庄绪香，女，1975年5月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张晓革，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，身份证登记住所地日照市东港区两城镇沟崖村098号，现住日照市东港区。 上诉人庄绪香因与被上诉人张晓革民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2019）鲁1102民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 庄绪香上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人张晓革在本案中不具备主体资格。上诉人和被上诉人不存在借贷关系，被上诉人仅是作为介绍人促成上诉人与借款人的借款事宜，上诉人书写的借据没有书写出借人姓名。上诉人提交的微信聊天记录能够证实被上诉人不是出借人。2.被上诉人提交的证据缺乏关联性，且不能形成完整的证据链。涉案借据没有书写出借人姓名，不能证实系上诉人向被上诉人借款。被上诉人提交的取款记录不能证明其将款项交付上诉人，既然被上诉人银行卡存在大笔款项，双方应转账进行交付，而不是现金进行交付。 张晓革辩称，一审中张晓革提交了借条和取款记录，能够证明张晓革的主张。 张晓革向一审法院提出诉讼请求：1.依法判决庄绪香偿还张晓革借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）；2.诉讼费由庄绪香承担。 张晓革一审提交如下证据：证据1.借条两张、收到条两张，拟证明双方借贷关系的存在、数额以及约定的还款期限，并现金的形式交付庄绪香。证据2.取款记录一宗，拟证实张晓革于2017年4月28日在中国银行取现20000元、在招商银行取款16000元、在上海浦发银行取现10000元，现金给付4000元，2017年5月27日在招商银行取现100000元，上述款项已交付庄绪香。 经质证，庄绪香对张晓革提交的证据1真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为借条以及借款合同均没有书写出借人的姓名，上述借条的出借人均不是张晓革，收到条和转账记录吻合才能证实借款的事实。2017年4月28日出具的借条约定还款时间是2017年5月27日，根据张晓革的诉称该笔款项并未偿还，但2017年5月27日张晓革又出借给庄绪香100000元不符合情理。对证据2的招商银行取款记录真实性无异议，对中国银行、上海浦发银行出具的明细清单真实性、关联性有异议，该证据只能体现张晓革提现情况，不能证实张晓革提取款项后将大笔现金交付至庄绪香处。 一审法院认为，张晓革提交的证据1中的借款合同，虽没有注明出借人姓名，但在借款合同的背面有庄绪香出具的收到条以及借条，在收到条以及借条中明确表明相关款项系由张晓革出借。证据2中的取款记录时间、金额又与证据1相吻合，能够形成完整的证据链，一审予以采信。 一审庭后，庄绪香向一审法院提交微信聊天记录截图打印件一份，拟证实涉案借款与张晓革无关。张晓革对庄绪香提交该份证据的证明事项不予认可。经审查，该份证据无法证实张庄绪香的上述主张，一审不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2017年4月28日，庄绪香出具借条一张，借款金额为50000元，约定还款时间为2017年5月27日，借条背面由庄绪香书写收到条，内容为：“今收到张晓革现金人民币伍万元整（50000.00）。”当日，张晓革在中国银行取款20000元、在招商银行取款16000元、在上海浦东发展银行取款10000元，现金给付4000元，上述借款于当日交付庄绪香。 庄绪香还签订借款合同一份，借款金额为100000元，约定借款期限为2017年5月27日至2017年6月26日，借款合同背面由庄绪香书写借条，内容为：“今庄绪香3728241975××××××××向张晓革借到现金人民币壹拾万元整，于2017年6月27日之前归还庄绪香2017年5.27。”借条下方由庄绪香书写收到条，内容为：“今庄绪香收到张晓革借款现金人民币壹拾万元整庄绪香2017.5.27。”当日，张晓革在招商银行取款100000元并交付庄绪香。上述借款到期后，庄绪香未履行还款义务，故张晓革起诉至法院。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张晓革主张庄绪香未依约偿还借款150000元并提交取款记录、借款合同、借条以及收到条等证据予以证实。庄绪香虽对上述借款事实予以否认，但未提交有效证据予以证实。经张晓革催要，庄绪香至今未偿还借款，其行为已构成违约，对张晓革要求庄绪香偿还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，一审法院判决：一、庄绪香于判决生效之日起七日内偿还张晓革借款本金150000元；二、庄绪香于判决生效之日起七日内支付张晓革借款利息（以150000元为基数，自2017年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项还清之日止）。一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由庄绪香负担。 二审中，上诉人庄绪香提交：1.微信聊天记录截图打印件七张（与庄绪香一审提交的微信聊天记录截图打印件存在部分重合）；2.录音一份（不清楚录音时间）；3.向宋玉军转款的转账记录十六张，拟证明被上诉人不是涉案借款的实际出借人，没有原告的主体资格。 张晓革质证称，对证据1的关联性有异议，涉案款项确实是我的，是从我银行卡里取出来的，有取款记录和借条为证；对证据2的真实性有异议，录音不清楚，没有听清；对证据3的关联性有异议，该款项是上诉人转给别人的，不是转给我的。 本院经审查，上述证据均非新证据，证据1微信聊天记录的内容无法证实庄绪香的主张；证据2中谈话内容不清晰，亦无法证实庄绪香的主张；证据3与本案不具有关联性，对上述证据均不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张与上诉人存在民间借贷关系，一审提交了借款合同、借条、收到条、取款记录予以证实。2017年4月28日的借条虽未载明出借人，但其背面由上诉人书写的收到条明确记载“收到张晓革现金伍万元整”；借款合同虽未载明出借人，但其背面由上诉人书写的借条明确记载“向张晓革借到现金壹拾万元整”，收到条亦明确记载“收到张晓革现金壹拾万元整”，结合上述借条、收到条、借款合同持有在张晓革手中，及张晓革一审提交的取款记录记载的取款时间、取款金额与上述借条记载的时间、借款金额相吻合，张晓革一审提交的证据能够证明其与上诉人成立借贷法律关系。上诉人庄绪香的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人庄绪香负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  韩文卓 审判员  李晓艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  周韵扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初5223号 原告：刘某某，女，1964年11月13日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路。 委托诉讼代理人：刘博，湖南金州律师事务所律师。 被告：湖南某甲产业股份有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路。 法定代表人：杨某某。 原告刘某某与被告湖南某甲产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审 判 员 王双石 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王婷婷 书 记 员 梁芸哲
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执1248号 蔡佳富、祝继良： 申请执行人蔡佳富与被执行人祝继良买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1248号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初3313号]，于二〇二〇年六月一日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1877号原告：佳达电缆有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路001号）。法定代表人：林义祥。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓长君，男，1979年10月3日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告佳达电缆有限公司与被告邓长君合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告佳达电缆有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，佳达电缆有限公司申请撤回对邓长君的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佳达电缆有限公司撤诉。本案案件受理费1087元，减半收取543.5元，由佳达电缆有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  莫晓晞二〇二〇年六月十八日法官助理白璐书记员许娟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1608号申请执行人：李淑华，女，住址沈阳市沈河区。被执行人:方飞，女，1986年1月16出生，汉族，住所地沈阳市沈河区。本院在执行申请人李淑华与被执行人方飞责令退赔执行一案中，被执行人应给付申请执行人1071000元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民特5号 申请人谷卫香(全昌春之妻)，女。 申请人全涵(全昌春之女)，女。 申请人全倩(全昌春之女)，女。 法定代理人谷卫香，系全涵、全倩之母。 委托代理人欧远忠，湖南莽源律师事务所律师。 委托代理人姚金姣，湖南莽源律师事务所律师。 被申请人李健康，男。 本院于2020年6月22日立案受理申请人谷卫香、全涵、全倩与李健康关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人于2020年6月22日，在宜章县联合人民调解委员会召集下，自愿达成如下协议: 一、被申请人李健康再自愿于2020年6月29日前一次性将人道主义补偿金5.6万元通过转账方式转入申请人谷卫香湖南宜章建设银行的账户内； 二、申请人谷卫香其母邝秀兰（系全昌春之母）自愿放弃调解中所获得补偿款的个人份额以及对李健康提出任何赔偿费用的要求； 三、申请人谷卫香、全涵、全倩自愿放弃其他诉讼请求，双方因全昌春死亡引发的纠纷就此了结，各申请人以后均不得以任何理由再向被申请人主张任何权利； 四、本协议书从申请人谷卫香、全涵、全倩或代理人与被申请人李健康或代理人签名捺印之时起生效，任何人不得反悔，谁反悔谁承担法律责任; 五、本协议书一式六份，申请人谷卫香、全涵、全倩、被申请人李健康、宜章县人民法院、宜章县联合人民调解委员会、各执一份。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人谷卫香、全涵、全倩与李健康于2020年6月22日经宜章县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  邓国军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孟 灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执218号申请执行人：张娜，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被执行人：威海隆亚市政工程有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道文化西路157号，统一社会信用代码91371000493293429Q。法定代表人：刘荣华，经理。申请执行人张娜与被执行人威海隆亚市政工程有限公司合同纠纷一案，本院(2019)鲁1091民初933号民事判决书已经发生法律效力,判决书判决：被告威海隆亚市政工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告张娜保证金2万元及利息（自2018年1月25日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张娜于2020年3月18向本院申请强制执行，本院决定立案执行。本院于2020年4月13日向被执行人威海隆亚市政工程有限公司公告送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向我院报告财产，现公告已到期，被执行人未按时到庭，亦未向本院报告财产。本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券。本院于2020年5月19日向威海市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产。本院于2020年5月21日对被执行人的法定代表人刘荣华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年6月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日书记员  田仕卫
河南省兰考县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0225执151号 申请执行人：梁建军，男，1972年4月24日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：席金龙，男，1978年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：孔秋彩，女，1978年7月18日生，汉族，住河南省兰考县。 本院在执行申请执行人梁建军与被执行人席金龙、孔秋彩借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。申请执行人的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)豫0225执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张来彬 审判员  逯建伟 审判员  李振河 二〇二〇年六月十一日 书记员  亓鹏飞
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初423号 原告：田桂芳，女，汉族，住陕西省丹凤县。 委托诉讼代理人：王邦华，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。 被告：王丹鹏，男，汉族，住陕西省丹凤县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地陕西省商洛市商州区江南小区西片区兰居三号编号M23商业用房。 主要负责人：米小兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡杰枭，该公司员工。 原告田桂芳与被告王丹鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告田桂芳于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田桂芳撤诉。 案件受理费255元减半收取127.50元，由原告田桂芳负担。 审判员  杨文婷 二〇二〇年六月五日 书记员  阮 欢
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3422号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：汪文华，男，1989年11月28日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告汪文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，原告于当天向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告汪文华已履行支付物业服务费义务为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十日书记员 杨佳丽（代）
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初467号之二 本院2020年4月14日对原告施敏与被告张雅琴、时成忠民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏1323民初467号民事判决书中，因原告提供信息错误，致文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1323民初467号民事判决书中第一页第十二行“1970年8月25日”补正为“1970年8月23日”，第十三行“320825197008257350”补正为“320825197008237350”。 审 判 员 房宇燕 二〇二〇年六月八日 法官助理 胥 林 书 记 员 陈园园
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保254号申请人：茌平县恒大建材有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：**，总经理。被申请人：山东盘高建筑有限公司。住所地：德州市临邑县。法定代表人：高连坤，总经理。被申请人：夏祥斌，男，1972年3月9日出生，汉族，住山东省临邑县。申请人茌平县恒大建材有限公司与被申请人山东盘高建筑有限公司、夏祥斌买卖合同纠纷一案，申请人茌平县恒大建材有限公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东盘高建筑有限公司、夏祥斌银行账户存款280000元予以冻结或者查封同等价值的财产。申请人茌平县恒大建材有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东盘高建筑有限公司、夏祥斌银行账户存款280000元或者查封同等价值的财产。案件申请费1920元，由申请人茌平县恒大建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月二十二日法官助理王继兴书记员林燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1082号申请执行人金招根，男，1964年4月2日出生，住绍兴市越城区。被执行人包月明，男，1953年8月19日出生，住绍兴市越城区。被执行人张利彩，女，1957年9月15日出生，住绍兴市越城区。申请执行人金招根与被执行人包月明、张利彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金招根依法向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人包月明、张利彩归还申请执行人借款本金140000元，支付该款从2017年1月26日起至2019年2月21日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息55860元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费2838元、诉讼费2109元。执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人包月明、张利彩发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人包月明、张利彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包月明、张利彩未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包月明、张利彩名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包月明、张利彩名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年6月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人包月明、张利彩有其他可供执行的财产。鉴于被执行人包月明、张利彩拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人包月明、张利彩作出司法拘留的决定。同时，已依法对被执行人包月明、张利彩采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和罚款的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金招根。综上，被执行人包月明、张利彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1082号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇二〇年六月十九日书记员  韩 婧
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执450号 申请执行人：张亚斌，住长春市绿园区。 被执行人：长春兆丰房地产开发有限公司，法定代表人：孙柏贵，住所地长春市宽城区。 申请执行人张亚斌与被执行人长春兆丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷案件执行一案，本院作出的（2019）吉0103民初2946号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、原告张亚斌给予被告长春兆丰房地产开发有限公司延期交房两个月，被告长春兆丰房地产开发有限公司给原告张亚斌支付两个月违约金共计12万元，此款于2019年11月13日给付；二、如被告长春兆丰房地产开发有限公司没有支付12万元违约金，被告长春兆丰房地产开发有限公司向原告张亚斌履行交房义务，如被告长春兆丰房地产开发有限公司履行支付违约金义务，后续权利义务原告张亚斌可以再给予延期时间，延期时间双方另行约定”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院到兆丰嘉座3幢111号房现场调查，发现案外人段英东正在使用此房屋，本院已要求其限期迁出，但其已向本院提出异议，主张房屋所有权并提供了买卖合同、付款凭证等相关材料，本院正在审查，该房屋暂时无法交付。 本院认为，该房屋暂时无法交付，本案应终结本次执行程序，待具备交付条件时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0103民初2946号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晓丹
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执947号之十九 申请执行人：吴某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：国某某，男性，1964年出生，住所地：武城县。 关于承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人国某某在中国农业银行62×××14账户内余额人民币5.42元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人国某某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币309637.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二日 书记员  亓 莹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执异24号 异议人（案外人）：吴亚玲。 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。 负责人：杨军，该公司总经理。 被执行人：谢海军。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司与被执行人谢海军追偿权纠纷一案中，异议人吴亚玲对本院拍卖衡阳市高新区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人吴亚玲称，本院拍卖的房屋系异议人个人财产。异议人与被执行人谢海军于2012年12月18日在石鼓区民政局办理离婚登记，双方约定该房屋归异议人所有，请求法院停止拍卖该房屋。 本院查明，异议人吴亚玲与被执行人谢海军原系夫妻关系，双方于2012年12月18日在石鼓区民政局办理离婚登记。因被执行人谢海军未履行生效判决确定的还款义务，本院于2020年5月20日作出（2020）湘0408执376号执行裁定，裁定拍卖异议人与被执行人共同所有的坐落于衡阳市高新区。 本院认为，执行过程中对执行标的所有权的审查属于形式审查，即只审查产权登记机关的登记所有权人是否是被执行人。本案涉案房屋属被执行人谢海军与异议人吴亚玲共同所有，处置该房屋中被执行人谢海军所有部分清偿债务，符合法律规定，故对异议人的异议请求，本院不予支持。如异议人对涉案房屋的全部所有权主张权利，可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人吴亚玲的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘纯祥 审 判 员  李志峰 审 判 员  王孝杰 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  肖雅琦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初595号原告：张国喜，男，汉族，现住马村区。被告：庞保平，男，汉族，现住马村区。原告张国喜与被告庞保平运输合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张国喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国喜撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年六月十七日法官助理周荣书记员张凌云
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1008号之二 申请执行人：无为市城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码91340225748942989Y。 法定代表人：吴学彬，董事长。 被执行人：无为县宝山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码913402250624881953（1-1）。 法定代表人：郭登全，该公司总经理。 本院在执行申请执行人无为市城市建设投资有限公司与被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人无为县宝山建筑安装有限责任公司在金融机构的存款人民币507400元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月二日 书记员  王 红
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢867号申请执行人：江苏吴江丝绸集团有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新路24号。法定代表人：计高雄。被执行人：吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。法定代表人：李群燕。原告江苏吴江丝绸集团有限公司与被告吴江新生丝绸织造有限责任公司追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9473号民事调解书发生法律效力后，因被告吴江新生丝绸织造有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院受理后于2016年11月16日立案执行，立案标的为192780.44元。后因被执行人确无其他可供执行的财产，本院于2016年12月20日裁定终结本次执行程序。2020年6月3日，本院依法恢复对吴江新生丝绸织造有限责任公司的执行。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现苏州市吴江区人民法院已裁定宣告吴江新生丝绸织造有限责任公司破产，故本案已符合终结执行的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9473号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 伟审 判 员  沈 平审 判 员  吴龙章二〇二〇年六月九日法官助理  王长河书 记 员  贾春湘
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执273号申请执行人**平，男，汉族，居民。被执行人高先颖，男，汉族，医生。申请执行人**平与被执行人高先颖民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2020）陕1023民初252号民事调解书调解：一、由被告高先颖于2020年5月5日之前偿还原告**平借款本金100000元及利息（利息计算方式：自2019年12月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，起诉时利率为年利率4.15%）。案件受理费2510元，由被告高先颖承担。该法律文书生效后，被执行人高先颖未按期履行义务。据此，申请执行人**平于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人高先颖偿还借款102510元（含案件受理费2510元）及利息。经本院审查，申请执行人**平的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年5月18日依法向被执行人高先颖送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行给付义务。期限届满后，被执行人高先颖未按期履行。执行中，本院依法从被执行人高先颖在中国农业银行6228482956130928766账户内扣划存款人民币25400元，并由申请执行人**平全额领取。案件执行费281元由被执行人高先颖承担，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执276号案件执行完毕，于2020年6月3日结案。二〇二〇年六月三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1028号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市舒兰大街4108号。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：王振海，男，汉族，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王振海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员 刘 兵二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 张东雪
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初601号原告：朝某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司，统一社会信用代码91150602116978238U。法定代表人：郭某。被告：张某，公民身份证号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告朝某与被告鄂尔多斯市大兴房屋开发有限责任公司、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朝某于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝某撤诉。案件受理费613元，由朝某负担。审判员 白 蓉二〇二〇年六月十日书记员 李越越
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执509号之一申请执行人谢振兵，男，1970年10月16日出生，汉族。被执行人易伯聪，女，1955年1月27日出生，汉族。申请执行人谢振兵与被执行人易伯聪借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）湘0304民初2145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢振兵于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。2020年4月15日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月15日向被执行人易伯聪送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日发起总对总网络财产查控，查明易伯聪名下无存款、车辆、证券及工商登记信息；于2020年4月22日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产，查明被执行人易伯聪名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月6日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月10日对被执行人易伯聪适用限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为78262.7元，已执行到位0元，尚有78262.7元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年六月十九日法官助理 兼书记员毛婷附件：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2486号原告：郑爱丽，女，1975年8月25日出生，汉族。被告：王超军，男，1984年11月23日出生，汉族。原告郑爱丽与被告王超军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑爱丽到庭参加诉讼，被告王超军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑爱丽向本院提出诉讼请求：请求判令王超军偿还郑爱丽借款18,000元。事实和理由：原、被告系同事关系，王超军向郑爱丽借款2万元，承诺借款期限不长，未约定利息。后王超军于2019年9月29日向郑爱丽出具借条一份。经讨要，王超军仅偿还2,000元借款，剩余借款至今未还。王超军未作答辩。本院认为，王超军向郑爱丽借款2万元并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。原、被告之间债权债务关系清楚明确，债务应当偿还，故郑爱丽要求王超军偿还剩余借款18,000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王超军于本判决生效之日起十日内偿还郑爱丽借款18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由王超军负担。本判决为终审判决。审判员  张军辉二〇二〇年六月十二日书记员  袁浩洋
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2551号 原告：福州永融物业有限责任公司第三分公司，住所地：福建省福州市晋安区。 负责人：王育生，总经理。 委托诉讼代理人：陈品，男，该公司财务。 被告：苏珠凤，女，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州永融物业有限责任公司第三分公司与被告苏珠凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告福州永融物业有限责任公司第三分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州永融物业有限责任公司第三分公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州永融物业有限责任公司第三分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州永融物业有限责任公司第三分公司负担。 审判员  宋锦秀 二〇二〇年六月五日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执359号申请执行人：周点龙，男，1961年7月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：张飞，男，1964年9月10日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人：刘汉金，男，1982年4月17日生，汉族，教师，住邳州市。申请执行人周点龙与被执行人张飞、刘汉金民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年11月4日作出（2019）苏0382民初8222号民事判决书已发生法律效力，主文：张飞、刘汉金于判决生效之日起十日内偿还周点龙借款本金65000元及利息（依本金65000元，按照年利率1.7%计算，自2013年7月15日至实际给付之日）;案件受理费1550元（周点龙已预交），减半收取775元，由张飞、刘汉金负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月10日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月10日、2020年4月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，被执行人工资账户皆被另案冻结，其被执行人刘汉金房产被本案轮候查封，申请人同意暂不处置，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月3日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年六月三日书记员  王尚磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2444号申请执行人：本院刑庭,住。法定代表人：田保忠。被执行人：马吉勇,男，1984年10月26日出生,住郑州市管城回族区。被执行人：马德草,男，1983年8月12日出生,汉族，住巩义市。被执行人：侯斌,男，1988年11月25日出生,汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：杨龙泉,男，1992年6月17日出生,汉族，住江苏省涟水县。被执行人：周石龙,男，1989年4月7日出生,汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：王承金,男，1980年11月20日出生,汉族，住湖北省钟祥市被执行人：易发明,男，1995年8月11日出生,汉族，住湖北省钟祥市本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104刑初618号刑事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人马吉勇、马德草、侯斌、杨龙泉、周石龙、王承金、易发明银行存款本金人民币64000元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理白文才书记员武斌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1379号原告：周某1，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告：周某2，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：周某3，男，1971年9月29日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。被告：徐某，女，1973年3月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告周某1、周某2与被告周某3、徐某法定继承纠纷一案，二原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2撤回起诉。案件受理费612元，减半收取306元，由原告周某1、周某2负担。审判员 高 翔二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晏彤
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初262号 原告：戴小龙，男，1972年4月14日出生，汉族，住隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 被告：许名建，男，1957年4月17日出生，汉族，住洞口县。 被告：谢美华，女，1956年9月21日出生，汉族，住洞口县。系许名建之妻。 原告戴小龙与被告许名建、谢美华追偿权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴小龙及其委托诉讼代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告许名建、谢美华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴小龙向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告经济损失款14000元。事实与理由：被告在广东东莞市开办鞋厂期间，与房东老板卢照辉约定由其担保工人工资。被告开办的鞋厂倒闭后，工人向卢照辉追讨工资，卢照辉在找不到被告的情况下，以被告与原告是合伙关系为由扣押原告10多万元的车辆。原告与被告联系，被告以不便露面为由，要求原告垫付了工资款14000元。此后，原告多次找被告催要垫付款未果，为此，原告特诉至法院，请求依法判决。 被告许名建、谢美华未予答辩，亦未提交任何证据材料。 原告戴小龙围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告许名建、谢美华未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行质证，视为被告许名建、谢美华放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2007年8月11日，戴小龙与卢照辉签订了《协议》，双方对工人工资款的支付等作出了约定。2007年8月12日，卢照辉向戴小龙出具了收据，写道：“今收到戴小龙现金14000元，许名建因欠二楼工人工资逃跑，戴小龙有权向许名建追讨本款项”。因戴小龙向许名建追讨垫付的工人工资款14000元未果，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系追偿权纠纷。原告戴小龙为被告许名建垫付工人工资款14000元，有权向被告许名建追偿，被告许名建应及时归还欠款，故对原告戴小龙要求被告许名建偿还垫付款14000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许名建与被告谢美华系夫妻关系，但原告戴小龙未能举证证明该笔垫付款用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告戴小龙要求被告谢美华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告许名建、谢美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告许名建于本判决生效后十日内偿还原告戴小龙垫付款14000元； 二、驳回原告戴小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 本案受理费75元，由被告许名建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  雷吉尔 人民陪审员  谭银菊 人民陪审员  王周安 二〇二〇年六月一日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4417号申请执行人：平安银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈守中，行长。被执行人：龙华拥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初11577号民事判决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙华拥的银行存款或扣留、提取其收入人民币153958.25元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月二十日书记员  曹世芝
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1205号原告：翟某，男，1992年9月15日出生，汉族，住钟祥市。被告：柴某1，女，1999年2月15日出生，汉族，住钟祥市。被告：柴某2，男，1973年9月20日出生，汉族，住钟祥市。被告：王某，女，1974年7月5日出生，汉族，住钟祥市。本院在审理原告翟某诉被告柴某1、柴某2、王某婚约财产纠纷一案中，翟某于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告柴某1、柴某2、王某在金融机构的存款15万元。原告翟某已提供担保。本院认为，原告翟某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结被告柴某1、柴某2、王某在金融机构的存款15万元。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王家锐二〇二〇年六月四日书记员  杨 琪
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2575号之一原告：朱少俊。委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。被告：景玉霞。原告朱少俊与被告景玉霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朱少俊于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱少俊撤诉。案件受理费1200元，诉讼保全费1070元，共计2270元，由原告负担。审判员 张 羽二〇二〇年六月八日书记员 韩炳涛
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终397号上诉人（原审起诉人）：马松吉，男，1990年2月3日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。上诉人马松吉因不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初365号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马松吉上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。事实与理由：原审法院适用的法律条款明确指出“上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的…，…等行为”（作出行为）才是不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人起诉的法律依据是行政机关“不履行法定职责的诉讼案件中，原告应当提供向被告提出申请的证据”的（不作为行为）应当是人民法院行政案件受案范围。长沙市公安局既不作出处理结果也不履行行政监督法定职责，上诉人据此提起诉讼有法律依据。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据上诉人提交的起诉状及起诉证据，长沙市公安局岳麓分局在侦查欣胜园黄胜花被电信诈骗案件中发现上诉人持有的财务、文件可用以证明犯罪嫌疑人有罪或无罪，根据刑事诉讼法的相关规定对上诉人的人民币、账单、银行卡实施了扣押。现上诉人因向长沙市公安局岳麓分局申请退款未果，依据《公安机关办理刑事案件程序规定》第二百二十二条的规定请求长沙市公安局给予监督。而长沙市公安局是否监督以及如何监督，均属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 陈文清二〇二〇年六月十二日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国双，男，1967年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。再审申请人：陈国凡，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市。再审申请人：何少琴，男，1968年4月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北瀛博律师事务所律师。以上再审申请人共同委托诉讼代理人：郭慧，湖北瀛博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鄂州市佳泰建材有限公司，住所地：湖北省鄂州市朱家垴村三组。法定代表人：李火民，该公司总经理。再审申请人邵国双、陈国凡、何少琴因与被申请人鄂州市佳泰建材有限公司（以下简称佳泰公司），不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）鄂0704民初1672号民事判决及本院（2018）鄂07民终39号民事判决，向本院提出再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人邵国双、陈国凡、何少琴申请再审称：请求依法撤销由一审法院作出的（2016）鄂0704民初1672号民事判决及湖北省鄂州市中级人民法院作出的（2018）鄂07民终39号民事判决，依法审理，公正判决。事实和理由：一、一审及二审法院对于2014年5月1日至2016年12月31日期间再审申请人与被申请人之间的法律关系认定错误。2014年5月1日至2016年12月31日期间，对于再审申请人一方继续使用租赁物，被申请人从未提出过异议，按照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，应当视为原合同继续履行，因此一审法院判决支持占用费用与租金系不同法律关系，于法无据。二、如果按照一审判决认定2014年5月1日双方的租赁关系已经解除，那么被申请人在2016年7月5日向法院起诉，主张2014年4月30日以前租金，就不应得到支持，更不存在逾期利息。三、一、二审法院在租金起算时间的认定上，偏离被申请人未先履行合同义务的事实，在租赁物不具备交付使用条件的情况下，仍认为租金从2008年5月1日起算，属事实认定错误，也是对《中华人民共和国合同法》的错误理解。四、二审法院对于一审没有认定的证据在二审过程中予以认定，却仍然维持原判决，造成本案在程序及实体上出现重大错误。五、从两审法院判决的判决事项来看，两审法院遗漏了本案中应当查明的关键事项：应当返还的租赁物的具体内容。按照约定，再审申请人在经营过程中有权自行添置设备，所有权归再审申请人所有。本案在一审庭审中，被申请人当庭陈述“没有移交清单”，那么在此情况下，一、二审法院应驳回该项诉求，而不是对与本案涉及的固定资产不加以调查核实，造成判决内容不具有可执行性，同时造成涉及财产交付（返还）时，将本应由被申请人一方承担的财产权属的举证责任导向再审申请人，给再审申请人造成新的问题。综上，请求依法撤销一审法院（2016）鄂0704民初1672号民事判决及湖北省鄂州市中级人民法院（2018）鄂07民终39号民事判决，依法审理，公正判决。被申请人佳泰公司未答辩。本院经审查认为，再审申请人邵国双、陈国凡、何少琴与被申请人佳泰公司租赁合同纠纷一案，一审法院于2017年9月28日作出一审判决，再审申请人不服一审判决，向本院提起上诉。本院已于2018年5月3日作出终审判决，并于2018年5月8日分别向邵国双、陈国凡、何少琴、佳泰公司送达了文书，终审判决已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”再审申请人因不服一、二审判决，于2019年11月18日向本院提出再审申请，其再审申请已超过上述法律规定的申请再审期限，且再审申请人向本院提交的证据不足以推翻原判决，故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵国双、陈国凡、何少琴的再审申请。审判长  江红春审判员  刘 刚审判员  赵国文二〇二〇年六月十日法官助理陈迪书记员徐莉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初3896号 原告：刘晨，男，1969年9月9日出生，汉族，住金华市 被告：李庆伟，男，1969年6月11日出生，住金华市婺城区 原告刘晨与被告李庆伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼。被告李庆伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘晨向本院提出诉讼请求：判令被告给付租车欠款31600元。事实和理由：2018年12月27日，被告向原告租用黑色丰田浙Ｇ×××××轿车一辆，费用为4800元每月，2019年11月28日被告将车归还，租用时间为11个月，总费用经双方协商为租金45600元，修车1600元（租车期间因车辆有刮擦，修理费被告承担），已付租金19000元，尚欠租金30000元，修车费1600元，并出具租车费欠30000元欠条一张，修车费1600元欠条一张，共欠31600元，之后原告多次催讨无果。 被告李庆伟未应诉答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。另查明，李庆伟2019年11月28日出具两份欠条，承诺汽车租赁费30000元下月15日前还清，修车费（包括违章停车）1600元下周支付。但上述款项李庆伟至今未付。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁借用合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。合同签订后，原告按约将汽车交给被告使用，已履行了自己的合同义务。被告未按约支付汽车租金及修理费等，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李庆伟于本判决生效之日起五日内给付原告刘晨汽车租金30000元、修车费1600元，合计31600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费295元（已减半收取），由被告李庆伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年六月十二日 代书记员  郑小怡