wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初994号 原告：谢兰，女，1969年10月21日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：兰东至，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。 被告：姜秋平，女，1969年11月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：漆学中，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告谢兰与被告姜秋平、漆学中民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢兰及其委托诉讼代理人兰东至，被告漆学中、姜秋平通过云开庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢兰向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告偿还原告借款本金110,000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姜秋平以家庭需经济周转为由分别于2018年6月28日、2019年1月1日、2019年1月2日向谢兰借款20,000元、30,000元、60,000元，谢兰均向姜秋平交付了现金，姜秋平向谢兰出具了借条，并约定了利息为一分。双方口头约定的还款期限到期后，谢兰多次催讨，姜秋平未偿还。姜秋平与漆学中系夫妻，且该借款系家庭周转所用，应由两被告共同偿还。请求法院依法判处。 被告姜秋平辩称，十一万的借款是利滚利而来，最初的借款时间不记得了，最初约定的利息是一分，现在被告被他人骗，无力偿还欠款。 被告漆学中辩称，被告漆学中未在借条上签字，不是本案适格当事人；被告漆学中与被告姜秋平在2013年10月29日就已离婚，本案三笔借款均发生在双方离婚后，未用于共同生活，不属于夫妻共同债务，被告漆学中不承担还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条三份，用以证明被告姜秋平借款的事实。被告漆学中提交了离婚证和案外人漆某向姜秋平出具的借条，用以证明本案借款发生在被告离婚后且该借款未用于家庭生活经营。本院认为原告提交的借条与被告漆学中提交的离婚证来源合法，与本案有关联，本院予以确认，被告漆学中提交的案外人漆某向姜秋平出具的借条与本案并无关联，不予采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜秋平分别于2018年6月28日、2019年1月1日、2019年1月2日向谢兰出具借条，分别借款20,000元、30,000元、60,000元，其中2018年6月28日出具的借条上未注明利息，其他两张借条上均约定利息为1分，双方未约定还款期限。后谢兰多次向姜秋平催讨，姜秋平未偿还。 另查明，姜秋平与漆学中原系夫妻，双方于2013年10月29日在岳阳县民政局办理了离婚登记手续。案件审理过程中，谢兰与姜秋平认可三笔借款的月利率均为1%。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。姜秋平向谢兰借款有借条为证，事实清楚，证据充分。本案借款未约定还款日期，借款人可以随时主张返还，因此谢兰起诉要求姜秋平偿还借款本金110,000元的诉讼请求本院予以支持。谢兰与姜秋平约定的借款月利率1%未超出法律规定，谢兰要求姜秋平按约支付利息的诉讼请求本院予以支持。谢兰主张借款系二被告夫妻共同债务，但本案借款发生在二被告离婚之后，并非谢兰所述的系二被告共同生活期间所负债务，对于谢兰要求漆学中承担共同还款责任的诉求本院不予支持。姜秋平辩称本案借款系利滚利而来，但谢兰予以否认，姜秋平自己亦表示不记得最初借款的金额以及付息情况，其不能提供证据证明本案借款存在利息计入本金的情况，其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告姜秋平于本判决生效之日起十日内向原告谢兰偿还借款本金110,000并按月利率1%支付利息至偿清之日（其中借款20,000元自2018年6月28日起计算、30,000元自2019年1月1日起计算、60,000元自2019年1月2日起计算）； 二、驳回原告谢兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告姜秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年六月一日 法官助理钟颖 书记员钟颖（兼） 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书吉0283民初1111号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省吉林市舒兰市。负责人：李文华，支行长。委托代理人：桑利宁，该行员工。被告：王文荣，男，汉族，1960年10月20日出生，农民，住吉林省吉林市舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告王文荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执964号 申请执行人：邹军，男，1968年01月04日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蔡永峰，男，1962年3月10日出生，汉族，住利辛县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3391号民事判决书，于2020年3月10日立案执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3391号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇二〇年六月十八日 书记员 解盼盼
青海省门源回族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青2221执31号   申请执行人：青海门源农村商业银行股份有限公司。   住所地青海省门源县西大街84号。   统一社会信用代码：9163222122700142XQ。   法定代表人：李某，该公司董事长。   委托代理人：买某，该公司东川支行客户经理。   委托代理人：宋某，该公司东川支行客户经理。   被执行人：张某1，公民身份号码：×××。   被执行人：张某2。公民身份号码：×××。   申请人青海门源农村商业银行股份有限公司与张某1、张某2借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）青2221民初986号民事判决书，判决书确定被执行人张某1、张某2返还申请人青海门源农村商业银行股份有限公司欠款本金19949.18元及利息。判决书生效后，被执行人张某1、张某2迟迟未履行给付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并且长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：   终结门源回族自治县人民法院（2020）青2221执31号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审 判 长 鲁  云   审 判 员 蔡 永 禄   审 判 员 马 剑 龙     二〇二〇年六月十六日   法官助理 达娃仁青   书 记 员 马 永 萍
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2710号 原告：海宁长安南方建材有限公司。住所地：海宁市长安镇德丰村三组。统一社会信用代码913304817896683659。 法定代表人：张钦，执行董事。 委托诉讼代理人：严至国、徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：浙**信建设有限公司。住所地：海宁市硖石街道农丰路238号。统一社会信用代码91330481146700923C。 法定代表人：俞建华，执行董事。 被告：赵汉荣，男，1962年4月23日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁长安南方建材有限公司与被告浙**信建设有限公司、赵汉荣买卖合同纠纷一案，原告海宁长安南方建材有限公司于2020年6月12日向本院申请撤回对被告浙**信建设有限公司、赵汉荣的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁长安南方建材有限公司撤回对被告浙**信建设有限公司、赵汉荣的起诉。 本案诉讼费8984元，减半收取4492元、财产保全费3020元，合计7512元，由原告海宁长安南方建材有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年六月十二日 法官助理甘永浩 书记员董皓玮
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初395号   原告：冀红冀×，山西省岚县人。身份证号：×××   被告：梁×，山西省太原市人，现住岚县，身份证号：×××   原告冀×诉被告梁×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，原告冀×于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告冀×的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告冀×撤回起诉。   案件受理费460元，减半收取230元，由原告冀×负担。   审判员 李志宏     二〇二〇年六月十八日   书记员 郭彩云
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民初675号原告：湖南天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟灿，男，湖南天易农村商业银行股份有限公司员工。被告：袁立章，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：刘群娥，女，1979年5月27日出生，瑶族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：王正泉，男，1959年11月4日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：胡春元，女，1957年3月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告湖南天易农村商业银行股份有限公司诉被告袁立章、刘群娥、王正泉、胡春元借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告湖南天易农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南天易农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天易农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费804元，减半收取计402元，由原告湖南天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  李 逵二〇二〇年六月八日法官助理戴蕾代理书记员  王茜倩附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执167号申请执行人姬云超，男，1993年11月25日生，汉族，住高平市。被执行人赵向宇，男，1997年4月22日生，汉族，住高平市。申请执行人姬云超与被执行人赵向宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋0581民初1929号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵向宇未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人姬云超于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人赵向宇已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二日
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更130号罪犯吴亮亮。陕西省高级人民法院于2015年11月02日作出（2015）陕刑二终字第00091号刑事裁定，维持了（2014）榆中刑二初字第00028号刑事判决，以被告人吴亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元（已缴1000元）（刑期从2013年02月25日起至2025年08月07日止）。该犯于2018年04月24日经榆林市中级人民法院以（2018）陕08刑更第105号刑事裁定书，裁定减刑五个月（刑期执行至2025年03月07日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴亮亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在监区电工改造岗位上,吃苦耐劳、积极进取，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴亮亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,且其家属主动代其缴纳罚金人民币1000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯吴亮亮减刑七个月（刑期执行至2024年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初94号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人唐平，男，1970年11月6日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省蓬溪县，现住蓬溪县，因涉嫌犯交通肇事罪，2019年10月28日被取保候审。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人唐平犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员吴兰芳出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年10月25日，被告人唐平酒后驾驶无号牌正三轮摩托车搭乘其妻吴某某由蓬溪县三凤镇向荷叶乡方向行驶，当日14时40分许，行驶至蓬溪县5社道路（三荷路）时，因操作不当撞向对向护栏，致搭乘人吴某某当场死亡，车辆、护栏部分受损。经鉴定，吴某某死亡原因为颅脑损伤死亡，被告人唐平血液乙醇含量为187.8ｍｇ／100ｍｌ。经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告人唐平负事故全部责任，吴某某不负事故责任。公诉机关认为，被告人唐平违反道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人唐平在事故发生后主动报警并在现场等候，到案后实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人唐平判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人唐平对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐平主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人唐平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  ** 二〇二〇年六月四日 书记员  尹旭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执48号申请执行人：周伟曾，男，汉族，1970年6月16日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：彭应军，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人周伟曾与被执行人彭应军民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）湘0691民初612号民事判决已发生法律效力，因被执行人彭应军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周伟曾于2020年04月21日向本院申请强制执行，要求被执行人彭应军履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月21日依法立案执行。2020年4月21日，本院依法向申请执行人周伟曾送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人彭应军的财产线索。2020年4月21日，本院向被执行人彭应军送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人彭应军3日内履行生效法律文书确定的内容，支付申请执行人周伟曾款项200000元，案件受理费2150元，执行费2900元及迟延履行金，被执行人彭应军未实际履行。于2020年4月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭应军的银行存款、工商、证券、不动产、保险、金融理财、互联网银行、车辆信息等情况,发现被执行人彭应军名下有车牌号为湘Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆，该车辆因违法未处理，逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废，其他无财产线索。本院于2020年5月7日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人彭应军住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年5月7日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人彭应军市场主体股权、股息红利信息，查明被执行人彭应军名下2家公司已办理注销，申请执行人周伟曾对此情况知悉；于2020年5月7日向岳阳市屈原管理区不动产登记中心查询被执行人彭应军不动产登记信息，查无不动产登记信息；于2020年5月8日向湖南省岳阳市公安局交通警察支队屈原管理区大队查询被执行人彭应军车辆信息，被执行人彭应军名下有车牌号为湘Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆。于2020年6月1日向被执行人彭应军所在岳阳市屈原管理区河市镇金洲村村务监督委员会调查财产，查无可供执行财产。于2020年6月9日再次发起总对总网络财产查询,未发现财产线索。2020年4月23日依法裁定冻结被执行人彭应军名下有余额银行账户一年。2020年6月9日本院依（2020）湘0691执48号之八执行裁定书查封被执行人彭应军名下车牌号为湘Ｆ×××××五菱牌小型汽车一辆，查封期限为2年。2020年6月5日对被执行人彭应军发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月8日本院依法向被执行人彭应军送达传票，传唤被执行人彭应军2020年6月15日到本院，被执行人彭应军未到庭。本院于2020年6月5日约谈申请执行人周伟曾，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭应军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，申请执行人周伟曾对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书，待发现被执行人彭应军新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为200000元，尚有款项200000元，案件受理费2150元，执行费2900元未执行到位。申请执行人周伟曾也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人周伟曾同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年六月十五日书记员  彭智星
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3680号 不公开理由：以调解方式结案的
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0403执55号之八 申请执行人:武功县某某有限公司。住所地:咸阳市武功县。统一社会信用代码:9161043158XXXXXXXX。 法定代表人：高某某，该公司总经理。 委托代理人:荆某某，陕西云德律师事务所律师。 委托代理人:董某，陕西云德律师事务所律师。 被执行人：赵某某，男，1978年4月12日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码：61032419780412XXXX。 本院在执行申请执行人武功县某某有限公司与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人货款20000元及利息，承担案件受理费155元及执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期支付申请执行人货款20000元，承担案件受理费及执行费。现被执行人已按协议支付申请执行人货款6000元，承担案件受理费155元及执行费200元，申请执行人同意本案终结执行。如被执行人未按约定期限履行义务，申请执行人有权在法定申请执行期间内，申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下： 终结本院（2020）陕0403执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年六月十七日 书记员  王新江
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保544号申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人李利民，公司董事长。委托代理人姜友鹏，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，该公司营业部副主任。被申请人万建辉，男，1962年11月8日出生，汉族，住冷水江市。被申请人陈和香，女，1966年8月3日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万建辉、陈和香银行存款18万元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人万建辉、陈和香的银行存款18万元或查封、冻结、扣押、扣留其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十五日书记员  李益林
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执166号申请执行人：豆某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：郭某，男，汉族，住甘肃省成县。本院在执行豆某与郭某民间借贷纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初301号民事判决书，除已支付的7000元，申请执行标的8000元。本院依法向被执行人郭某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对被执行人郭某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现被执行人郭某无可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人郭某户籍所在地进行了现场财产调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人郭某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院对申请执行人豆某进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年六月十六日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1122民初978号原告：中国银行股份有限公司临颍支行，住所地临颍县人民路中段。法定代表人：田志伟，任该银行行长。委托诉讼代理人：陈保峰，男。1970年5月1日出生，汉族，任该行副行长。被告：何晓静，女，1978年6月15日出生，汉族，住临颍县。原告中国银行股份有限公司临颍支行诉被告何晓静信用卡纠纷一案，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司临颍支行向本院提出诉讼请求：1.解除信用卡领用合约；判令被告何晓静偿还欠款本息及费用共计61597.95元,及2020年4月6日至被告实际结清欠款之日按合同约定支付的利息、费用；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司临颍支行提供被告的住所地无法查找，且原告也未能再提供被告的确切住所地，无法向被告送达相关文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告”的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司临颍支行的起诉。案件受理费670元，予以退回原告中国银行股份有限公司临颍支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  毛澎波二〇二〇年六月十日书记员  赵鹏飞
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执586号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：陈杰，男，1986年04月01出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与陈杰其他案由一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人陈杰有房产可供执行，该房产已被本院（2020）川0180执583号案予查封，故本案目前只能参与到（2020）川0180执583号案进行分配。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人陈杰采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的3,018元未履行，执行费50元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年六月八日 书记员  姚 瑶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1311号原告：遂平县万家馨物业管理有限公司。住所地：遂平县育才路62号。法定代表人：刘紫林，公司总经理。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：冯俊平，河南展志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋超，男，1994年6月10日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。审判员 李 真二〇二〇年六月十七日书记员 赵子彦
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2656号本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0602刑初176号刑事判决书，于2020年6月17日立案执行被执行人黄剑彪侵犯公民个人信息罪一案。执行中，被执行人履行134000元(其中追缴违法所得54000元，罚金80000元)，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0403执840号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人杨涌。委托代理人吴玉泉。被执行人白银市桔瑞生物科技有限公司。法定代表人陈继英。被执行人甘肃龙河房地产开发有限公司。法定代表人黄河。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人白银市桔瑞生物科技有限公司、甘肃龙河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据甘肃省白银市平川区公证处作出的（2018）平公证执字第11号公证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社申请本院评估、拍卖已办理他项权的抵押登记的商铺，本院委托评估机构进行评估，因申请执行人未缴纳评估费用，评估机构退回评估。现申请执行人白银市平川区农村信用合作联社以该案债权发生转移，变更执行主体为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0403执840号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 苟云鹏二〇二〇年六月三日法官助理 刘志生书 记 员 刘俊妤
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7536号原告：刘清银，男，生于1961年9月25日，土家族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址湖北省恩施市，现实际住址为湖北省恩施州恩施市州教育局内，被告：李启美，男，生于1965年12月6日，苗族，湖北省利川市人，居民身份证登记住址湖北省利川市，被告：杨春兰，女，生于1971年3月26日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，委托诉讼代理人：张威，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘清银诉被告李启美、杨春兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘清银、被告李启美、被告杨春兰的委托诉讼代理人张威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘清银向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启美偿还原告借款本金160万元及偿还之日补上利息；2、判令被告杨春兰承担连带责任。事实和理由：被告李启美因个人所需于2016年12月1日向原告借款累计160万元，在借款时经双方协商并签订了偿还协议及还款承诺书。被告承诺从借款之日起（2016年12月1日到2017年4月4日止）一次性还清本息不误，此款到期后经原告多次催收无果，被告总是找一些不实的理由拖欠其偿还，为了早日追回借款原告又经多方寻找被告，于2018年3月25日找到被告要求履行其借款义务，然而被告又以目前资金回笼紧张、款项没有落实为由没有偿还，原告万般无奈只好要求被告再次承诺约定还款计划，并同时书写欠条一张（欠到原告利息72万元），承诺从2017年1月至2018年3月25日止连本带息一并在2018年5月30日还清不误。但承诺还款时间到期后仍不见被告人影，原告再次上门和用电话联系都是石沉大海，连个泡泡都没有，被告为逃债远离家乡数月未归，原告找到被告杨春兰，被告杨春兰说目前没有办法，只有待李启美回来后共同想法来还此款，但时隔数月仍没有结果。被告如此不讲诚信，原告认为原告与被告之间的借款关系是合法的，履行的手续也是有效的，借贷双方都应诚实守信地履行合同及协议，现被告无任何理由拒不归还这笔巨款及利息，应当依法承担违约责任和清偿责任。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判准诉讼请求。被告李启美辩称，曾经原告借钱是事实，最早的借款本金一共是70几万，其中现金40几万，其他的是转账。借款后我一直每个月按照5分在支付利息，后来在2016年12月份写160万的总欠条，2018年3月25日是基于160万本金按照3分利息算成的利息是72万。我之前还过利息，我自己记了账。我目前是经济困难，有还款的意愿，但是能力不足。被告杨春兰辩称，被告杨春兰与被告李启美并不是夫妻关系，二人未举行婚礼也未领取结婚证，原告诉称的借款，被告杨春兰不知情，未收到该款项也没有出具借条，不是杨春兰个人债务，也不是杨春兰与李启美的共同债务，原告与被告杨春兰不具备法律上的利害关系。被告杨春兰不具备本案被告主体资格。原告诉称的借款是否真实合法，金额是否存在利滚利，由法院综合认定依法判决。原告刘清银为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有其本人和被告李启美的居民身份证复印件各一份，被告李启美出具的借条、欠条、承诺书各一份。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告向本院提起要求被告偿还借款的民间借贷之诉，基于自然人之间借贷的实践性合同特征，应提交证据证明其与被告之间具有借贷的事实成立、生效及借款的确切数额，但原告在审理中所提交证明借贷事实的证据仅有借条、欠条、承诺书，该几份证据虽可说明双方之间确曾存在借贷关系，但不能证明借款的交付以及现有主张数额的来源，且审理中双方就此所作陈述悬殊巨大，同时在本院催促双方核实相关账目后长时间没有一致意见，本案现有证据不能证明原告所主张案件事实，原告就此承担举证不能的法律后果，因此对原告所主张的诉讼请求，本院依法不予支持，双方核实往来形成一致意见或原告完善相关证据后，可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘清银的诉讼请求。案件受理费10000元，减半交纳5000元，由原告刘清银负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友二〇二〇年六月十二日书记员  包梦园
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保188号 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：汪宏祥，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司龙城支行行长。 被申请人：欧阳金金，男，1986年6月9日生，住彭泽县。 被申请人：韩菊香，女，1984年10月20日生，住彭泽县。 被申请人：邢应龙，男，1969年9月20日生，住彭泽县。 被申请人：陈群英，女，1970年10月14日生，住彭泽县。 被申请人：汪横义，男，1982年9月24日生，住彭泽县。 被申请人：张成兰，女，1984年10月22日生，住彭泽县。 被申请人：欧阳许斌，男，1983年3月6日生，住彭泽县。 被申请人：韩美华，女，1985年5月14日生，住彭泽县。 被申请人：高壹，女，1984年11月26日生，住彭泽县。 被申请人：朱何军，男，1984年10月8日生，住彭泽县。 解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳金金、韩菊香、邢应龙、陈群英、汪横义、张成兰、欧阳许斌、韩美华、高壹、朱何军融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月9日作出（2020）赣0430民初576号之一民事裁定,冻结被申请人欧阳金金、韩菊香、邢应龙、陈群英、汪横义、张成兰、欧阳许斌、韩美华、高壹、朱何军的银行存款126万元。解除保全申请人于2020年5月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人欧阳金金、韩菊香、邢应龙、陈群英、汪横义、张成兰、欧阳许斌、韩美华、高壹、朱何军已与解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司达成了还款协议，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人欧阳金金、韩菊香、邢应龙、陈群英、汪横义、张成兰、欧阳许斌、韩美华、高壹、朱何军的银行存款126万元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡新平
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执204号之二申请执行人:吴泽银，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:凡学东，男，1967年11月24日生，汉族，住河南省商城县。吴泽银与凡学东民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告凡学东于判决生效之日起三十日内偿还原告吴泽银借款6000元，承担案件受理费25元。因凡学东未按上述生效法律文书履行义务，吴泽银向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人凡学东有起亚牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人凡学东名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人凡学东依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人凡学东负有继续向申请执行人吴泽银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年六月十六日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年6月16日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人吴泽银与被执行人凡学东民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：吴泽银与凡学东民间借贷纠纷一案，执行标的为6000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人凡学东有起亚牌汽车(车牌号豫Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人凡学东名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人凡学东依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1812号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1812号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执504号 申请执行人：王丽娟，女，1963年3月8日出生，住吉林市昌邑区。 被执行人：高铭阳，男，1985年10月1日出生，住吉林市船营区。 申请执行人王丽娟与被执行人高铭阳委托合同纠纷一案（2019）吉0204民初462号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年5月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币5,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并再次以短信的形式告知。 2、本院于2020年5月6日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下若干小数额银行存款，最多仅为0.19元、9.82元等，但该款不足以偿付本金及利息，未能发现被执行人证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年5月9日到吉林市保险有限责任公司进行查询，未能发现被执行人名下保险登记信息。 4、本院于2020年5月11日到吉林市车辆管理所进行查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息。 5、本院于2020年5月11日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人住房公积金登记信息。 6、本院于2020年6月9日到吉林市不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下不动产登记信息。 7、本院于2020年5月12日对被执行人采取限制消费措施并于当日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，并再次以短信的形式告知。 8、本院于2020年6月15日到被执行人住址地进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月15日电话约谈申请执行人，并以短信形式告知终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十五日 书记员  祝 玮
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢162号申请人：张海彬，男，汉族，1976年10月15日生。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日生。本院在执行申请人张海彬与被执行人王书海民间借贷纠纷一案中，因被执行人王书海未履行已生效的（2017）鲁1422民初373号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：将被执行人王书海在德州市住房公积金管理中心宁津县管理部的住房公积金予以冻结100000元，冻结期限为两年，自2020年月日起至2022年月日止，冻结期间，若余额不足，则只准存入，未经法院允许，不准支取、转账等。本裁定书送达后即执行。审判员  宋彦宾二〇二〇年六月十九日书记员  王禄玺
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2229号之五申请执行人：李明燦,男,汉族，1989年3月15日生,住河南省平顶山市新华区。被执行人：河南新隆建工集团有限公司，住所地林州市太行路266号。法定代表人：宋海亮。关于李明燦申请执行河南新隆建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日冻结了被执行人河南新隆建工集团有限公司在25×××56账户内余额人民币9531.52元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人河南新隆建工集团有限公司在中国银行25×××56账户内存款人民币141500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨素平二〇二〇年六月十八日书记员  杨 平
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋05执133号被执行人：张勤科，男，汉族，1966年出生，安徽省卓阳市人，初中文化，现在监服刑。本院立案执行的被执行人张勤科刑事财产刑执行一案，本院作出的（2012）晋市法刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书判决被告人张勤科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2020年4月29日，本案刑事审判一庭移送立案执行。本院在执行过程中，依法采取以下措施：一、向本案被执行人李贵英送达了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人在监服刑，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息网公开。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2012）晋市法刑初字第23号刑事判决书中关于张勤科没收财产终结执行。发现被执行人张勤科存在隐匿、转移财产情形的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯沁峥审 判 员 张福祥审 判 员 张海宁二〇二〇年六月十五日法官助理 田 勇书 记 员 郝瑞锋
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执458号之五 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 被执行人：张燕伟，女，1980年12月04日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张燕伟在财付通支付科技有限公司085e9xx041efc53f9f715c@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王希乐
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执282号之三申请执行人：王虎军，男，汉族，昔阳县人。被执行人：刘继红，男，汉族，昔阳县人。本院在执行王虎军申请执行刘继红人格权一案中，已向被执行人刘继红发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘继红在山西省农村信用社联合社账户XX存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月三日书记员  李 丰
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执421号申请执行人：黄耀学，男，汉族，1979年1月16日出生，住河南省舞钢市。被执行人：刘华，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省汝南县。黄耀学与刘华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5852号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘华于2020年2月28日前一次性支付黄耀学7800元。刘华未按上述生效法律文书履行义务，黄耀学向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产并采取控制措施：1、通过全国法院网络执行查控系统，向金融、证券、保险机构、车辆登记部门、网络支付公司、国家工商管理总局、自然资源部发出查询通知，于2020年3月至2020年6月，分别三次查询刘华名下的财产。查询结果是：（1）查询到被执行人刘华的银行存款、网络资金余额太少；（2）查询到被执行人刘华名下登记有车牌号为豫Ｑ×××××奇瑞牌轿车一辆，已予查封，未能实际控制；（3）没有查到被执行人刘华的证券、保险、股权（工商登记）等信息。2、进行传统调查查找被执行人财产：（1）2020年4月14日，向不动产登记机构查询,未查询到被执行人刘华的房产登记信息;（2）2020年4月15日，向驻马店市住房公积金中心查询，未查询到被执行人刘华的开户信息。二、本院向被执行人刘华送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，报告财产状况。被执行人刘华未履行义务，没有申报财产，本院已向其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。三、本院向申请执行人黄耀学送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的法律规定、提供被执行人财产的义务、执行不能的风险。申请执行人黄耀学在指定的期限内没有提供被执行人可供执行财产。四、本案办理情况（财产调查结果、已采取的执行措施）、法律规定的执行不能后果，本院已约谈申请执行人黄耀学，黄耀学认可，申请终结本次执行程序。本案未实现金钱债权数额18600元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查询到的车辆未能实际控制，暂无法处置；其他没有查到可供执行的财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财产的义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5852号民事调解本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，提供网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行；申请恢复执行不受诉讼时效期间的限制。被执行人刘华负有继续向申请执行人黄耀学履行债务的义务；自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后立即生效。审判员  赵海岗二〇二〇年六月二十三日书记员  叶 飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执803号申请执行人杨成，男，1980年6月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被执行人张琦，男，1973年8月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告杨成与被告张琦民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0509民初6075号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告张琦于本判决生效后十日内归还原告杨成借款20000元。案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张琦负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨成于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为20860元，本案申请执行费500元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年1月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年1月2日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款，本院已扣划7998.85元执行款并已汇入申请执行人账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年2月28日，本院委托射阳县人民法院对被执行人住所地进行财产调查，射阳县人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为20860元，实际执行到位7998.85元，尚余12861.15元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初6075号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年六月七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执2166号     申请执行人：陕西某某工程有限公司 。   法定代理人：张某某，该公司董事长。   被执行人：西安某某开发有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXX。   法定代表人：李某某，该公司董事长。   本院在执行陕西某某工程有限公司与西安某某开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初490号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款239200元及利息，并承担诉讼费4495元，执行费3650元。   执行中，经本院查询被执行人名下银行存款信息，已扣划被执行人存款3000元，并发还给申请人。除此之外被执行人名下无可供执行财产，本院依法冻结其银行账户，且冻结的余额不足以给付案件款。被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为，被执行人确系无可供执行财产，申请人亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海青     二Ｏ二Ｏ年六月十八日     书记员 张选涛
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保137号 黎家前（申请人）、 吴子权（被保全人）： 申请人黎家前与被保全人吴子权财产保全一案，申请保全标的为91000元。执行过程中，经网络查控及传统查控，被保全人吴子权名下无银行存款、房屋、证券等可供保全的财产。 至此，申请人黎家前向本院申请保全的（2016）川1703民初2428号民事判决书无财产可供保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1921号申请执行人李兵，男，1971年11月23日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。被执行人黑龙江北国米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县三站镇蔬菜脱水厂院内。法定代表人王国才，该公司董事长。本院在执行申请执行人李兵申请执行黑龙江北国米业有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执1921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年六月十九日书记员  郭延鹏
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执275号移送机关白银市平川区人民法院。被执行人叶**。被执行人刘玲。被执行人叶乐乐。移送机关白银市平川区人民法院移送执行被执行人叶**、叶乐乐、刘玲责令退赔纠纷一案，本院（2018）甘0403刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，移送机关白银市平川区人民法院移送强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人叶**、叶乐乐、刘玲发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七之规定，裁定如下：查封被执行人叶**所有的位于湖北省孝感市孝南区董永路乾坤豪府房屋一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年六月五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保453号 申请人：黄兰，女，1969年5月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈健雄，男，1972年2月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：玉林市鼎茂建材有限公司，住所地玉林市一环北路建材市场B幢7-11、23-26号，统一社会信用代码：91450900579402024P。 法定代表人：陈健雄。 申请人黄兰与被申请人陈健雄、玉林市鼎茂建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈健雄、玉林市鼎茂建材有限公司名下的银行账户存款进行冻结；对被申请人陈健雄所有位于州佩开发区拆迁回建地宏扬路2号1幢202房进行查封；对被申请人陈健雄与李玲娜共同所有位于玉林市玉东大道61号富林·金桂丽湾P-6幢1603房进行查封；上述财产冻结、查封限额350000元。申请人黄兰自愿以其所有位于玉林市民主中路425号3幢501房提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 1、冻结被申请人陈健雄、玉林市鼎茂建材有限公司银行账户存款，冻结期限一年； 2、查封被申请人陈健雄所有位于州佩开发区，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 3、查封被申请人陈健雄与李玲娜共同所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额350000元； 4、查封申请人黄兰所有位于玉林市，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 案件申请费2270元，由申请人黄兰负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年六月十六日 书记员  樊 慧
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2818号原告:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，组织机构代码55252478-5。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊,该公司员工。被告：尤广才，男，1969年10月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：宋传秋，男，1985年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹传清，男，1966年11月14日生，汉族，居民，住邳州市。被告：于永海，男，1968年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）诉被告尤广才、宋传秋、曹传清、于永海金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告尤广才、宋传秋、曹传清、于永海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告尤广才偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月24日起至2015年11月20日按照年利率11.6424%计算；自2015年11月21日起按照年利率17.4636%计算至实际付清之日止）；2、被告宋传秋、曹传清、于永海对上述债务承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告尤广才与原告签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，被告宋传秋、曹传清、于永海提供连带责任保证。原告依约于2014年11月24日向被告尤广才发放贷款10万元，到期日为2015年10月20日，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款已到期，经原告多次催收被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告尤广才、宋传秋、曹传清、于永海均未答辩。原告邳州农商行围绕诉讼请求，依法提交的证据有：1、借款借据;2、个人贷款申请书;3、《个人保证借款合同》；4、被告身份证复印件各一份，证明2014年11月24日，原告按照双方签订的借款合同约定出借给被告尤广才本金10万元，其余被告提供连带责任担保。借款后原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息的事实。被告尤广才、宋传秋、曹传清、于永海未到庭参加质证，均没有向本院提交证据。本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的上述证据真实性均予以认定并作为定案的依据。双方当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人陈述，综合法庭调查，本院认定的事实如下：被告尤广才向原告邳州农商行申请贷款。2014年11月21日，被告与原告邳州农商行下属岔河支行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2015年11月20日止向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准,逾期在约定基础上加收50%罚息。被告宋传秋、曹传清、于永海提供连带责任保证，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。原告依约于2014年11月24日向被告尤广才指定银行账户发放贷款10万元，到期日为2015年11月20日，年利率为12.00%，利随本清，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。至2020年6月9日，被告欠付本金10万元及相应利息。经原告多次催要，被告均拒不偿还借款本息，原告遂提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原告邳州农商行与被告尤广才等签订的《个人保证借款合同》一份，是双方的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照该合同的约定全面履行合同义务。双方约定的利息及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金10万元有据为证；主张的利息、逾期利息均符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。担保人约定对借款本息清偿承担连带责任，保证期限为二年，原告主张权利是在保证期限内，担保人应对本案借款本息清偿承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告尤广才、宋传秋、曹传清、于永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤广才于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2014年11月24日起至2015年11月20日按照年利率11.6424%计算；自2015年11月21日起按照年利率17.4636%计算至实际付清之日止）。二、被告宋传秋、曹传清、于永海对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告尤广才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二〇年六月十日书记员 王川川
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1287号 申请执行人：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：马吉，男，1985年5月29日出生汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人吴丽丽与被执行人马吉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马吉应支付申请执行人吴丽丽执行款8238.12元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年六月十一日 代书记员 毛忆梦
浙江省开化县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0824执76号 申请执行人夏建文 被执行人徐黄刚 本院在执行申请执行人夏建文与被执行人徐黄刚案由请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执313号申请执行人：王某某,男性,1976年9月26日出生,住项城市。被执行人：吴某某，男性,1976年1月15日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案中，申请执行人王某某2020年6月23日提出撤销此次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执313号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁道清人民陪审员  王国增人民陪审员  韩明华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  马 光
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2562号 原告：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区齐园路北首。 负责人：林楠。职务：行长。 被告：薛玉栋，男，1977年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告薛玉栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行撤回起诉处理。 审 判 员  靳 松 二〇二〇年六月三日 代理书记员  路楮楮
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执204号申请执行人:双鸭山龙唐供热有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。法定代表人：张慧，该公司董事长。被执行人：双鸭山市腾跃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路。法定代表人：滕庆民，该公司董事长。本院在执行双鸭山龙唐供热有限公司与双鸭山市腾跃房地产开发有限公司合同纠纷一案中，黑龙江省高级人民法院将该案指定由黑龙江省双桦人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条（三）项的规定，裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年六月四日书记员 周晓翠
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终370号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：卢有祥，男，1959年2月26日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县兴隆乡板石村一组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人卢有祥、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1022号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人卢有祥订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向卢有祥发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与卢有祥没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为卢有祥未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。（1）服务中心委托抚松中行向卢有祥发放借款，该借款已经发放至卢有祥在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；（2）长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给卢有祥扶植小企业发展，担保公司作为卢有祥的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令卢有祥偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计38.024万元，本息合计88.024万元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由卢有祥、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人卢有祥未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付卢有祥，在2012年5月31日卢有祥与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无卢有祥贷款相关内容，卢有祥在此协议书中亦未签字，该协议对卢有祥没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉卢有祥，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月九日 书记员  张 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初51号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人姜先贵，男，1963年12月20日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍地湖北省宜城市，住宜城市。因本案，于2019年8月3日被温州市公安局鹿城区分局黎明派出所民警抓获，同月9日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月6日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人姜先贵犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官张焕川及焦领出庭支持公诉。被告人姜先贵及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：湖北人人富投资有限公司实际控制人季金龙（另案处理）于2016年以人人富投资公司和百乐吉电子商务公司为平台，对外吹嘘自己有五大实业板块并制作宣传资料向社会不特定人员吸收资金，以交纳15800元成为会员后，再介绍8人入会，给予介绍人30000元回报并按人头提成的手段，并邀约被告人姜先贵在宜城市成立服务中心宣传吸收会员，被告人姜先贵采用总公司的宣传手段向本地群众进行宣传介绍，截止案发时共向总公司推荐会员41人，非法吸收公众存款644400元，损失金额为584430元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、归案经过说明、银行流水、分销合同、后台数据、转账记录、交易明细、户籍信息等书证；集资参与人黄某、王某、曹某等人的陈述；证人季某1、李某、张某1、姜某等人的证言；审计报告；被告人姜先贵的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人姜先贵协助他人针对不特定人群宣传、介绍，非法吸收公众资金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。鉴于被告人姜先贵认罪认罚，在共同犯罪中属从犯作用，建议判处被告人姜先贵有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人姜先贵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人姜先贵有以下从轻或减轻情节：1.被告人姜先贵到案后能如实供述，配合公安机关侦查，有坦白情节，且认罪认罚；2.被告人姜先贵系初犯，本人并未从中获利，甚至亏了钱，主观恶性较小；3.本案涉案金额不大，被告人姜先贵不是决策者，只是根据上级公司安排而为，也不知晓资金用途及运作方式，仅起次要、辅助作用，系从犯。经审理查明，2012年8月，季某1（已判刑）在襄阳市高新区成立了湖北人人富投资有限公司（以下简称人人富公司），该公司法人代表为张某1，季某1为实际控制人。2016年3月，季某1又安排其子季某2（已判刑）注册成立了湖北百乐吉电子商务有限公司（以下简称百乐吉公司），季某2担任该公司法定代表人。自2016年6月至2017年7月，季某1伙同季某2等人以上述二公司为平台，对外吹嘘自己有五大实业板块并制作宣传材料向社会不特定人员吸收资金，以交纳15800元成为会员后，再介绍8人入会，给予介绍人30000元回报并按人头提成的手段，面向社会不特定人群吸纳资金。2016年8月，被告人姜先贵经人介绍加入人人富公司，并接受季某1建议在宜城市成立服务中心宣传吸收会员，姜先贵采用总公司的宣传手段向本地群众进行宣传介绍，截止案发时共向总公司推荐会员41人，非法吸收公众存款644400元，损失金额为584430元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、归案经过说明、银行流水、分销合同、后台数据、转账记录、交易明细、债权人确认书、户籍信息等书证；集资参与人黄某、王某、曹某等人的陈述；证人季某1、李某、张某1、姜某、寇某等人的证言；审计报告；被告人姜先贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜先贵违反国家金融管理规定,公开向不特定社会公众非法吸收资金644400元，造成损失584430元，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姜先贵到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人姜先贵既不是决策者，也不是模式的构建者，亦不能决定资金流向和用途，在共同犯罪中起次要、辅助作用,系从犯,依法应从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜先贵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴违法所得人民币584430元，返还给各集资参与人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  沈照强人民陪审员  贺丛平二〇二〇年六月十七日书 记 员  蔡逸凡
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执432号申请执行人：薛根梅，男，1951年2月21日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇内营村。被执行人：薛孟志，男，1969年12月13日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇内营村。被执行人：李芹英，女，1968年8月13日出生，汉族，现住新乐市马头铺镇内营村。本院在执行薛根梅与薛孟志、李芹英借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院（2020）冀0184民初12号民事判决书，判决被执行人薛孟志、李芹英偿还借款230000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人薛孟志、李芹英发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人薛孟志、李芹英有可供执行的财产。本院依法对被执行人薛孟志、李芹英采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人薛根梅未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人薛根梅同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人薛根梅有要求被执行人薛孟志、李芹英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月二十二日书记员  周 宁
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执437号申请执行人：姚平喜，男，1945年11月12日生，汉族，住潢川县。被执行人：童绥军，男，1973年10月10日生，汉族，住潢川县。申请人姚平喜申请执行被执行人童绥军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初3910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款10000元本金及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月19日向被执行人童绥军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人童绥军至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月19日、2020年4月13日、2020年5月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人童绥军名下的财产。查明被执行人童绥军库仅有零星存款并告知申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人童绥军户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人童绥军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年月6月8日，本院依法将被执行人童绥军拟司法拘留十五日。六、依法对被执行人在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠10000元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年六月十八日书 记 员  鹿占川
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执823号 申请执行人：唐继兰，女，汉族，1970年7月15日，住遂宁市船山区。 被执行人：杨光蓉，女，汉族，1963年10月9日出生，住遂宁市船山区。 本院在执行唐继兰与杨光蓉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2304号民事判决书向被执行人杨光蓉发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款180000元及利息，承担本案执行费。被执行人至今未履行。 执行过程中，本院查明被执行人杨光蓉在我院案件较多其名下房屋在之前的执行案件中已经进行评估拍卖。本院通过网络查控和传统查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈 晓 审判员 陈艳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈 婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执413号之一申请执行人：梁凤娥，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行申请执行人梁凤娥与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3952号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款4800元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执413号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初1778号原告刘正军，男，1982年12月2日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告陈克泉，男，1962年6月5日生，居民身份证登记住址：福建省福清市。原告刘正军与被告陈克泉劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。2020年6月8日，原告刘正军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘正军撤诉处理。案件受理费166元（已预交，已减半），由原告刘正军负担。审 判 长  葛吟秋人民陪审员  李沙佧人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月八日书 记 员  张 悦
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事裁定书            (2020)豫0102民初1547号                  原   告                    朱东红，男，1969年12月23日出生，汉族，住郑州市。      委托代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。      委托代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。                        被   告                    朱海涛，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市。                        案   由              所有权确认纠纷                  原告朱东红诉被告朱海涛所有权确认纠纷一案，本院适用简易诉讼程序进行审理。在审理过程中原告朱东红以与被告正在协商化解纠纷为由申请撤回起诉，经审查，原告朱东红的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告朱东红撤回起诉。      案件受理费15006元，减半收取7503元，由原告朱东红负担。                        审  判  员 刘 黎 青            二〇二〇年六月十二日            书  记  员 刘 建 行
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执406号之一申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省。负责人：相吉琛。被执行人宋刘刚，男，汉族，1977年3月15日出生，住山西省芮城县。申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司与被执行人宋刘刚追偿权纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）湘0203民初5140号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年3月10日向被执行人宋刘刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，已签收。分别于2020年3月4日、2020年4月1日、2020年6月19日对被执行人宋刘刚的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年3月6日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年3月6日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为宋刘刚为无积金账户；2020年3月6日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为宋刘刚无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年6月19日向被执行人宋刘刚适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日约谈申请人的代理人李盼并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。被执行人应向申请执行人支付人民币10705.89元，另支付案件受理费34元、执行费61元。已执行到位金额0元，未执行到位金额10800.89元。综上，本院于2020年6月22日对申请执行人的代理人李盼进行终本约谈申请执行人的代理人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗拥军审判员  任 君审判员  刘 寿二〇二〇年六月二十二日书记员  谭文英
吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0211执保96号 本院依据已经发生法律效力的吉林市丰满区人民法院2019年8月30日生效的（2019）吉0211民督302号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人李响发出执行通知书，责令被执行人李响申请查封被申请人名下财产（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李响在万科城支行的账户0802248401205566214存款2236.69元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  单军 二〇二〇年六月八日 书记员  徐畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5214号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：杨文秀，女，1966年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告杨文秀信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告杨文秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨文秀立即偿还信用卡透支本金9790.08元，利息3053.01元，违约金1827.43元（数据暂计至2017年11月29日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告杨文秀承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告杨文秀承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年3月20日,被告杨文秀向原告申领中国银行长城金卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告杨文秀发放了一张中国银行长城金卡信用卡，被告杨文秀领卡后使用，截至2017年11月29日，共透支14670.52元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告杨文秀的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，特诉诸本院，望判如所请。被告杨文秀未作任何答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告杨文秀未提交证据且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。本院经审查认为：原告中国银行湘江新区分行提交的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》《中国银行信用卡申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》《欠款证明》《委托代理协议》及收据，能够证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2015年3月20日，被告杨文秀向原告中国银行湘江新区分行递交《信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，自动转账方式为全额还款，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。如在到期还款日之前未能偿付最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告杨文秀未能按时还款，原告有权向被告追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划被告在原告开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置被告抵／质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。原告因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为62×××97的信用卡，截止到2017年11月29日，尚欠透支本金9790.08元，利息3053.01元、违约金1827.43元。另查明，原告就本案支付了律师费3000元。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告杨文秀间的信用卡合同关系成立且有效，被告杨文秀在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应当立即归还借款并支付相应的利息，故对原告主张清偿借款本金、利息、违约金的诉请，予以支持。原告主张的律师费为应由被告负担的费用，对此予以支持。原告主张的除诉讼费、律师费以外的其他费用，因无有效证据证明实际发生，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨文秀于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金9790.08元，利息、违约金（至2017年11月29日应付利息3053.01元，违约金1827.43元，此后利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止）、律师费3000元；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取121元，由被告杨文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年六月八日法官助理张建珍书记员赵书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8770号 原告：段翔旺，男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：陈雪理、黄宇龙，北京炜衡（厦门）律师事务所律师。 被告：珠海市易米科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-2686，统一社会信用代码914404003381447066。 法定代表人：潘杭，执行董事兼经理。 被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码913502007692915726。 法定代表人：金小刚，董事长兼总经理。 原告段翔旺与被告珠海市易米科技有限公司、厦门易名科技股份有限公司网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序审理，原告段翔旺于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段翔旺申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告段翔旺撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段翔旺负担。 审判  员 李缘缘 二〇二〇年六月十六日 法官 助 理  许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执454号申请执行人：段某，男，1975年1月14日出生。被执行人：卢某某，男，1979年12月19日出生。段某申请卢某某借款合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1725号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1725号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年六月十九日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5318号原告：北京信和物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号9号楼（L座）12层1203室。法定代表人：郭文芝，董事长。委托诉讼代理人：龚怿恺，湖南锐眼律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜浩，湖南锐眼律师事务所律师。被告：林海燕，男，1976年2月4日出生，汉族。住福建省莆田市秀屿区。本院于2020年5月22日立案受理原告北京信和物业管理有限责任公司诉被告林海燕物业服务合同纠纷一案。原告北京信和物业管理有限责任公司于2020年6月17日，以达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林海燕的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京信和物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京信和物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京信和物业管理有限责任公司承担。审判员  雷金菊二〇二〇年六月十七日法官助理张用之书记员冯莎
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3749号 原告：施阳阳，男，1988年1月18日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王晓凌、李川，浙江厚宁律师事务所律师。 被告：东阳市微购商业管理有限公司，住所地：东阳市吴宁街道十字街明珠广场商铺1楼13号。 法定代表人：胡明亮，执行董事。 委托诉讼代理人：应闪闪，系其员工。 委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。 原告施阳阳与被告东阳市微购商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告施阳阳的委托诉讼代理人王晓凌、李川、被告东阳市微购商业管理有限公司的委托诉讼代理人应闪闪、萧勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告意向金20000元并支付利息损失（从2019年11月6日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 被告东阳市微购商业管理有限公司辩称，一、双方所签订合同意思表示真实，合同内容合法有效，相关定金条款应当予以遵守。二、原告在后续履约过程中，明确表示放弃场地，则被告有权对定金予以扣除，不予退还。三、因原告的违约行为，导致被告原定计划发生改变，但为保障被告商场在既定的日期顺利开业，被告不得不以降低租金的方式另寻他人入驻。所以原告的违约行为直接导致被告的可得利益受到损失，被告将保留追究原告损失赔偿的权利。综上，原告在与被告签约并交付定金后，明确表示放弃场地，不按照约定入驻并交付租金的行为，属于《中华人民共和国担保法》第八十九条规定的给付定金一方不履行约定的债务，因此，原告无权要求返还定金。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的涉案款项20000元的性质？根据双方提供的由被告制作的东方巴黎城施记甜品品牌合作意向书（商铺），虽然内容上有定金的条款，但该意向书仅是双方达成的一个初步意见，对租赁场地、租期、租赁期间等具体条款并未作约定，尚不具备合同成立有效要件，同时被告代理人当庭陈述意向书签订后，双方还需签一个租赁合同。结合被告开具的收款收据上载明的内容，款项20000元为意向金；原告与被告具体经办人的微信聊天记录中，原告要求退还意向金，被告具体经办人也未作反驳的内容。足以认定被告实际向原告收取的涉案款项20000元系意向金，并不是被告所辩称的定金。 本院认为，原告提供的证据的证明力明显大于被告提供的证据的证明力，本院采信原告主张的事实，涉案款项并不是定金，系意向金。被告辩称的意见与事实不符，且与法无据，本院不予支持。既然双方未能达成租赁合同，被告应返还原告意向金。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告对租赁合同未能达成也有责任，对其主张不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，理由充分部分，本院予以支持；理由不足部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市微购商业管理有限公司应于本判决生效后十日内返还原告施阳阳意向金20000元。 二、驳回原告施阳阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告施阳阳负担7元，被告东阳市微购商业管理有限公司负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年六月三日 代书记员 蒋永辉
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执565号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人黄万菊，女，1980年8月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省秭归县，被执行人湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。法定代表人谭国勇。申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人黄万菊、湖北翔跃融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4460号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金94880.15元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2172元、公告费643元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划黄万菊的银行存款19093.73元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省秭归县人民法院调查黄万菊的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4460号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4460号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初9368号原告：广东东立新材料科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******滘工业区8路1号，统一社会信用代码914**********240XL。法定代表人：梁瓒伦，职务：总经理。委托诉讼代理人：杜梓和，广东达声律师事务所律师。被告：深圳市海拓科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区*******海松大厦B-1507（仅限办公），统一社会信用代码914************987。法定代表人：曹某1。原告广东东立新材料科技股份有限公司与被告深圳市海拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审判。审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东东立新材料科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为4406.87元（原告已预交），由原告广东东立新材料科技股份有限公司承担。审判员  黄业龙二〇二〇年五月二十九日书记员  黄金源冯伟康