wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初674号原告：徐显齐，男，1958年3月10日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人，胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭办事处蔡家社区易家组080号，统一社会信用代码：91430600567695069M2。法定代表人：周国香，该公司经理。被告黄文静，男，生于1966年12月2日，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，原告徐显齐与被告岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司、黄文静劳务合同纠纷一案，徐显齐于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐显齐自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐显齐撤回起诉。案件受理费664元，减半收取计332元，由徐显齐负担。审判员  严涛二〇二〇年六月十日书记员  刘军
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执65号之一 申请执行人：暨阳石化集团上海能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，组织机构代码:MA1H7QDB6。 法定代表人：何利云。 被执行人：诸暨市锦程鞋业有限公司，住所地诸暨市浣东街道汤家店村337号，组织机构代码:570574292。 法定代表人：魏叶琳。 申请执行人暨阳石化集团上海能源科技有限公司与被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人暨阳石化集团上海能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司向申请执行人暨阳石化集团上海能源科技有限公司归还借款本金15096元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费88.50元、执行费127.77元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨市锦程鞋业有限公司暂无可供执行的财产，申请人暨阳石化集团上海能源科技有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执65号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十一日 书记员  张**
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初886号 原告：广州众尚联控股有限公司（曾用名：广州众皮联控股有限公司）。住所地：广东省广州市花都区新雅街镜湖大道33号财富工业园接待楼二楼。 法定代表人：曾攀，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。 被告：蓝山县人民政府，住所地：湖南省永州市蓝山县城东路181号。 法定代表人：魏和胜，系该县县长。 委托诉讼代理人：蒋玉明，系蓝山县司法局工作人员。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 原告广州众尚联控股有限公司与被告蓝山县人民政府合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2019年9月2日立案受理，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，湖南省永州市中级人民法院作出（2019）湘11民初424号民事裁定，将本案移送湖南省蓝山县人民法院处理。2020年6月3日，本院依法受理本案。原告广州众尚联控股有限公司以拟与被告蓝山县人民政府和解为由，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州众尚联控股有限公司在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广州众尚联控股有限公司撤回起诉。 案件受理费72994元，减半收取36497元，由原告广州众尚联控股有限公司负担。 审 判 长  王景平 审 判 员  董先高 人民陪审员  陈红玲 二〇二〇年六月十日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执186号之一申请执行人：何桂香,女，1932年8月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：姜亚茹，女，1955年3月15日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。申请执行人：杨海燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：沈阳前程旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区团结路7-1号（1-16-9）。法定代表人：汪雪，该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人何桂香、姜亚茹、杨海燕与被执行人沈阳前程旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执186号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年六月十一日书记员 张熙越
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初227号原告：中国农业银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：林春元职务：行长委托诉讼代理人：孙厚民，男，1965年3月19日出生，汉族，现住勃利县。职务：勃利农行员工。被告：李长秀，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：万清，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，现住勃利县。原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行诉被告李长秀、万清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司勃利县支行撤回起诉处理。审判员  张兴财二〇二〇年六月十二日书记员  姜 超
湖南省临湘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0682民初1247号 原告：胥龙辉，男，1975年10月1日出生，汉族，住临湘市。 被告：卢建红，男，1968年8月10日出生，汉族，住临湘市。 被告：岳阳市正鑫矿业有限公司，住所地：临湘市桃林镇金盆村。 法定代表人：李学文，公司经理。 原告胥龙辉诉被告卢建红、岳阳市正鑫矿业有限公司排除妨碍纠纷一案，原告胥龙辉于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥龙辉申请撤诉是其真实意思的表示，是对自己实体权益的处分，不违反国家法律法规的规定，也未损害他人的合法权益，有利于社会的和谐稳定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥龙辉撤诉。 案件受理费250元，由原告胥龙辉负担。 审判员  吴晓斌 二〇二〇年六月十日 书记员  谈紫庆
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执65号 申请执行人周凤鑫，男，1986年11月30日出生，汉族，北台铁路运输职工，住本溪市平山区。 申请执行人王詹妮，女，1990年8月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人周丽丽，女，1961年4月4日出生，汉族，本钢石灰石矿退休职工，住本溪市明山区。 周凤鑫、王詹妮与周丽丽共有物分割纠纷执行一案,本院作出的（2019）辽0504民初2号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周丽丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天宝向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币59002.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币806.67元，执行费人民币797.00元。本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，依法查封被执行人周丽丽名下房产，查封其中国银行的工资账户，定期扣划，直至欠款还清为止。周丽丽名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币59002.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币806.67元，执行费人民币797.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十二日 书记员  丛赛嫣
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执121号 申请执行人周慧萍，女，1979年2月23日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人孙伟，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地贵州省普定县，现住威宁县。 申请执行人周慧萍于2020年1月7日依据已经发生法律效力的(2019)黔0526民初6774号民事调解书向本院申请执行孙伟劳务合同纠纷一案，执行标的101150.00元，执行费1417.00元，合计102567.00元。 本案在执行过程中，于2020年1月7日向被执行人公告送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院网络查控查询：被执行孙伟名下无银行存款；被执行人名下有贵Ｆ×××××号大众牌、贵Ｆ×××××号五菱牌、贵Ｆ×××××号五菱牌汽车三辆，申请人明确表示以上车辆孙伟没有实际控制使用，不要求本院对以上车辆进行处置；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。另查明：被执行人孙伟位于威宁县威宁新世界Ａ区1、2、3幢1单元1层4号有商铺一个（产权证号：黔（2018）威宁县不动产权第0002976），已被本院（2018）黔0526执1324号案件查封，现正在评估拍卖中，除此之外无其他可供执行财产。经本院线下传统查控调查，被执行人无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人孙伟制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。被执行人现下落不明，本院于2020年5月26日将本案执行情况告知申请执行人并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执121号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年六月一日 书记员  马关密
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初1407号 原告：吕虹秀，女，1965年12月27日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨虎，男，1953年3月28日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨晓峰，男，1967年2月12日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨华，男，1970年1月27日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨帆，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨程，男，1984年1月3日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：杨玉婷，女，1984年8月22日出生，汉族，四川省营山县人，住成都市高新区。 被告杨晓锋、杨华、杨帆、杨程、杨玉婷共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨虎，男，系委托人叔父。 原告吕虹秀与被告杨虎、杨晓峰、杨华、杨帆、杨程、杨玉婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。原告吕虹秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕虹秀撤回起诉处理。 审 判 员 罗钰蓉 二〇二〇年六月四日 法官助理 张若馨 书 记 员 王 丽
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更237号 罪犯李洪光，男，1973年8月5日生,汉族，文盲，贵州省六枝特区人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年9月21日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出(2017)黔0203刑初172号刑事判决，以被告人李洪光犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行。刑期自2017年3月16日起至2023年3月15日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯李洪光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李洪光在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬奖励1次;2018年9月至2019年1月获表扬奖励1次;2019年2月至2019年7月获表扬奖励1次;2019年8月至2020年1月获表扬奖励一次，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯李洪光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李洪光减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李洪光减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2022年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终247号上诉人（原审原告）：严敬喜，男，1967年6月28日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市，住枝江市。委托诉讼代理人：王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光清，男，1958年1月17日出生，汉族，住枝江市。被上诉人（原审被告）：李阳，1995年7月2日出生，住枝江市，系李光清之女。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈光森，湖北骁阳律师事务所律师。上诉人严敬喜因与被上诉人李光清、李阳房屋买卖合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1376号民事判决；二、本案发回枝江市人民法院重审。上诉人严敬喜预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  刘 俊二〇二〇年六月十日书记员  张 翌
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执75号之一申请执行人：北京道融丰电力安装有限公司被执行人：刘涛，男，汉族，1986年12月01日生，山西省汾西县人。本院在执行北京道融丰电力安装有限公司与刘涛不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2020）晋1034民初1号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘涛在交通银行62226209100XXXXXXXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月九日书记员  杨小叶
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1390号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：罗小平，男，1966年11月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告罗小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年六月十二日书记员  龚 颖
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执144号申请执行人邓菊球，女，1948年11月29日出生，汉族，住汨罗市。被执行人李军民，男，1973年9月18日出生，汉族，住汨罗市。本院在执行申请执行人邓菊球与被执行人李军民机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执144号一案的本次执行程序。被执行人李军民负有继续向申请执行人邓菊球履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 邓 铖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初710号原告：胡浩，男，1975年5月22日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。被告：咸宁市天成投资有限公司（以下简称天成公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。原告胡浩与被告德钰公司、被告天成公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡浩到庭参加了诉讼，被告天成公司、被告德钰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告德钰公司继续履行《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》，判令两被告自2018年7月1日起向原告支付租金，截止至2019年6月30日，应付未付的租金为22435.8元（计算至一审判决之日止）；2、判令两被告按日0.05%的标准向原告支付逾期付款违约金1286元（计算至一审判决之日止）；3、判令天成公司对德钰公司承担连带责任；4、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月14日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米8385元，总价款257000元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4390号建筑面积30.65平方米的商铺。被告天成公司承诺包租，并委托被告德钰公司对天成财富中心2号楼进行统一招商运营管理。同日，原告与天成公司指定的德钰公司签订了《商铺委托租赁管理合同书》。因此，该商铺实际是两被告招商运营管理。《商铺委托租赁管理合同书》约定：委托租赁的基本租金收益为每月61元/㎡，基本租金收益全部归甲方所有，还约定乙方未依本合同的约定向甲方支付收益的，应按日0.05%的标准向甲方支付逾期违约金。合同签订后，原告履行了合同义务。截止至2019年6月30日两被告应付未付的租金为22435.8元，违约金为1286元。同时，原告签订的《商品房买卖合同》、《天成财富中心2号楼产权商铺委托租赁管理合同书》是在同一时间、同一地点、同一销售团队完成，且被告天成公司指定原告必须与被告德钰公司签订委托经营管理合同后，方可完成交易。可见，与被告德钰公司签约并非原告的主观愿望和主动选择。现德钰公司违约拒付租金，天成公司理应对德钰公司的选择不当、监管不力承担连带责任。经多次催促，两被告至今未向原告支付租金，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告德钰公司、被告天成公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告天成公司签订了《商品房买卖合同》，原告以每平方米8385元，总价款257000元购买天成公司开发的天成财富中心2号楼4层4390号建筑面积30.65平方米的商铺。同日，原告胡浩与被告德钰公司签订《商铺委托租赁管理合同书》，合同约定原告胡浩将该商铺委托被告德钰公司进行租赁管理。从2014年1月8日起前三年为市场培育期，原告胡浩按照每平方米每月1元的标准享有市场培育期收益。并于每年的6月28日及12月28日或之后20个工作日内收取；计租周期为每年1月1日至6月30日及7月1日至12月30日（首次计租时间不满半年的按天计算）。三年的市场培育期满后，双方自动转入委托租赁管理期，委托租赁管理期限为12年，共分为三个委托租赁管理期，其中第一个委托租赁管理期为2年，后两个委托租赁管理期每期为5年。委托租赁的基本租金收益为每平方米每月61元，基本收益金全部归原告胡浩所有，增值租金的70%由原告胡浩所有，30%作为服务费归被告德钰公司享有。双方各自按其所得的收益（相关收益和服务费），分别缴纳相关的税费、租赁备案费及其他国家相关机构规定应缴纳的费用，税务机关或国家相关机构根据法律要求被告德钰公司代扣代缴的，被告德钰公司按要求代为办理。合同签订后，被告德钰公司按约定向原告胡浩支付了部分租金收益，本院对被告德钰公司在2018年6月30日前欠付的租金收益作出了（2018）鄂1202民初2983号生效的民事判决书，被告德钰公司尚欠2018年7月1日至2018年12月31日期间的税后租金9636.18元未付（应于2019年1月17日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为2452.41元）；尚欠2019年1月1日至2019年6月30日期间的税后租金9636.18元未付（应于2019年7月18日之前支付，截止至2020年6月4日逾期付款违约金为1575.52元）;尚欠2019年7月1日至2019年12月31日期间的税后租金9636.18元未付（应于2020年1月17日之前支付，截止至2020年6月9日逾期付款违约金为693.8元）。欠付税后租金合计28908.54元，违约金合计4721.84元。本院认为，原告作为案涉商铺所有权人，其与被告德钰公司签订《天成财富中心2号楼产权商铺委托经营管理合同书》，将商铺委托被告德钰公司租赁管理，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。被告德钰公司应按合同约定向原告支付租金收益，其拖欠租金收益，显属违约，故对原告要求被告德钰公司支付租金收益，应按到期应付租金扣减代缴税费后，实欠租金收益部分28908.54元予以支持。原告诉请租金计算至一审判决之日的主张，本院按照合同的约定时间节点暂计算至2019年12月31日，之后的租金到期后由被告按约支付或逾期由原告另行主张权利。关于原告要求按照银行同期贷款利率支付租金利息的诉求于法无据，本院不予支持。对原告诉请的逾期支付租金违约金计算至一审判决之日的主张，本院予以支持。关于税费问题，被告德钰公司已按相关规定代扣代缴税款，抵扣其应当支付的款项。关于天成公司在本案中是否承担相应的民事责任问题，本院（2018）鄂1202民初2985号生效的民事判决书已认定被告天成公司应当与德钰公司共同承担民事责任，本院在本案中继续予以认定。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百零二条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告胡浩支付租金收益28908.54元及逾期付款违约金4721.84元。二、驳回原告胡浩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告咸宁市天成投资有限公司和湖北德钰商业运营管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年六月九日书记员  钟咸芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1043号被执行人:叶某某，男，1994年6月10日出生，汉族，住山东省青岛市即墨市。被执行人叶某某罚金执行一案，本院(2019)鄂0116刑初299号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初299号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116刑初299号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月四日书记员 曾梦丹
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1820号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人陈凯华，该公司风险资产管理部员工。被告贺吉安，男，1984年9月27日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告黄艳雪，女，1988年7月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告贺吉安、黄艳雪金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月九日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执178号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行，住所地石首市东方大道209号。负责人：罗旭东，系该支行行长。被执行人荆州市中科农业有限公司，住所地荆州市沙市经济开发区，统一社会信用代码914210007070245320。法定代表人：蔡方保，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初1433号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人荆州市中科农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市中科农业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行借款1240128.72元及利息，但被执行人荆州市中科农业有限公司至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人荆州市中科农业有限公司的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，均无可供执行的财产信息和线索；本院于2020年1月22日将被执行人荆州市中科农业有限公司及其法定代表人蔡方保限制高消费并于2020年5月11日将其纳入失信被执行人员名单。经查询，被执行人荆州市中科农业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人荆州市中科农业有限公司其他可供执行的财产线索。本院于2020年6月5日与申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司石首市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月五日书记员 胡志春
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执254号 申请执行人赵开群，女，汉族，生于1963年3月7日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人尹亚全，男，生于1961年3月22日，汉族，四川营山县人，住营山县。 申请执行人李燕辉与被执行人尹亚全借款纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民督27号号支付令已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归偿还借款300000元、申请费970元。本院于2020年3月2日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆、证券信息等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有房产，但该房产可能被坼迁，暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额300000元、申请费970元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月三日 书记员  张 波
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1941号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：李慧，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：天津市和平区兴家轩烟酒超市，住所地天津市和平区新华路211号余门103室。经营者：李佳伟。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市和平区兴家轩烟酒超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉处理。审判员  李庆华二〇二〇年六月八日书记员  黄金晶本法律文书引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执358号之三申请执行人李某，男，1989年11月6日生，满族，农民，住北镇市。被执行人赵某，女，汉族，1987年01月29日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初1559号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在中国建设银行XXX账户内存款人民币40936.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0725执恢17号 赵亚琴、鞍山市金路通运输有限公司台安分公司 本院执行的赵亚琴申请鞍山市金路通运输有限公司台安分公司侵权责任纠纷一案，经被执行人鞍山市金路通运输有限公司台安分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月五日
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初30号 原告：迭部县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91623024H18375787E。 法定代表人：王某，职务：联社理事长。 委托代理人：赵彦军，甘肃正天合（舟曲）律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：慕某，女，汉族，1984年6月14日出生。 被告：马某，男，汉族，1977年7月20日出生。 被告：姚某，男，汉族，1981年5月21日出生。 被告：张某，女，汉族，1989年3月1日出生。 原告迭部县农村信用合作联社诉被告慕某、马某、姚某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年6月10日，原告迭部县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迭部县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迭部县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费减半收取计3560元，由原告迭部县农村信用合作联社承担。 审 判 长  王桂民 人民陪审员  辛慧云 人民陪审员  朱爱华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 盛
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1120号 原告：江化强，男，汉族，1990年3月16日出生，住四川省长宁县。 被告：唐顺强，男，汉族，1990年2月27日出生，住四川省长宁县。 原告江化强诉被告唐顺强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告江化强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江化强撤回起诉处理。 审 判 员 周瑞洪 二〇二〇年六月三日 法官助理 刘 萍 书 记 员 许锦科
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2373号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：马茂菊，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告马茂菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费380.56元，减半收取190.28元，由原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。审判员 张 娥二〇二〇年六月一日书记员 胡译丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异17号 案外人：杨艳国,男,1985年3月10日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人：王德志,男,1968年11月29日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：孙金欢，山东健华律师事务所律师。 被申请人：威海东日升物流有限公司,住所地威海市经区南曲阜市场12号。 法定代表人：谭东东。 本院在执行申请人王德志与被申请人威海东日升物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人杨艳国对本院的查封不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人请求：解除对鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。事实和理由：案外人出资购买鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆，挂靠在被申请人威海东日升物流有限公司开展业务，案涉车辆产权属于案外人所有。故申请解除对鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。 申请人称，申请人依据车管所登记信息查询到案涉车辆登记在被申请人威海东日升物流有限公司名下,故依法申请予以查封，请求驳回异议。 被申请人称，案涉车辆挂靠在威海东日升物流有限公司名下属实，是属于案外人所有。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了相关证据，其中案外人提交的与威海弘奔汽车销售公司签订的车房置换合同、与威海东日升物流有限公司签订的车辆挂靠合同皆系复印件。 申请人不认可案外人提交的证据，认为案外人的证据不能证明案外人的主张。 经审查，本院认定如下事实： 案涉车辆鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆现登记在被申请人威海东日升物流有限公司名下。本院在执行申请人王德志与被申请人威海东日升物流有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年3月10日作出（2020）鲁1092执保56号之一执行裁定书，查封了案涉车辆。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定了案外人执行异议的审查标准，即以形式审查为原则，以实质审查为例外。该条款规定，案外人对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产提出的异议，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，案外人的所提出的执行异议主要理由是案涉车辆系挂靠在被申请人名下，对此申请人不予认可。无论挂靠是否属实，案涉车辆登记在被申请人威海东日升物流有限公司名下，案外人不是登记权利人，从形式审查判断，不具备对抗执行的条件。因此，案外人所提出的异议，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨艳国的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢168号吴新年; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人吴新年与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-134号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人吴新年赔偿金23325元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执860号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：吕伟，男，1950年12月29日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人吕伟罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初296号刑事判决书所确定的权利：被告吕伟缴纳罚金1000元。本院于2020年03月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月24日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年5月20日、6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初296号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初296号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月十一日书记员 冯 雪
营山县人民法院   结案通知书     (2020)川1322执630号     赵西彭、陈君、胡涛：   赵西彭与陈君、胡涛买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初6175号 起诉人：张弢，男，住沈阳市于洪区。 2020年5月27日，本院收到张弢的起诉状。起诉人张弢以赵云峰、李建新、昌图县日晟建设工程有限公司为被起诉人向本院递交民事起诉状，提出建设工程施工合同纠纷之诉。诉讼请求：请求法院判令被告给付工程款263034元及利息4000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2015年10月21日签订地暖工程施工合同一份，原告承接被告公司分包的地暖系统安装、调试工程。包工包料价格26元每平方米，以实际工程量计算工程款，付款方式为：按工程进度付款，质保金在两个供暖期后付清。被告未按合同约定，及时支付工程款，仅付给原告50000元工程款。原告经多次催款未果，无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，该案建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释〔2015〕5号）第28条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第三款规定：不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案工程所在地为辽宁省凤城市，不属于沈阳市浑南区人民法院管辖范围。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二十八条之规定，裁定如下： 对张弢的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员 苏 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 王翘楚
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1477号申请执行人：王日作，男，1975年5月6日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人王日作与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第66号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资136400元，执行费1946元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执184号 被执行人田雪松，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住保定市。 田雪松犯诈骗罪一案，本院作出的（2016）冀0631刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月15日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人田雪松送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人田雪松名下的财产情况，被执行人田雪松名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人田雪松名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人田雪松住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人田雪松纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有3万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0631刑初66号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月十日 书记员 高 昊
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申161号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵强，男，1964年12月3日出生，住青海省西宁市。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孟庆典，男，1967年7月11日出生，住青海省西宁市。 再审申请人王兵强因与被申请人孟庆典买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终1645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王兵强申请再审称，请求撤销二审判决，提起再审改判支持王兵强的诉讼请求。事实与理由：一、原审判决对基本事实认定不清、证据不足，将存在瑕疵的证据作为定案依据，作出错误的判决。原审认定孟庆典提交的便条中落款签名经鉴定系王兵强所签，王兵强提交的证据不足以支持其主张。但作出该判决内容的证据存在瑕疵，孟庆典并未提交其它的证据予以佐证，明显属于证据不足、事实不清。便条上面写有“牛伟”的签字，无法证实已实际支付完毕材料款。便条记载债权人为“老王”,签字处却为“牛伟”,内容与签字处的字体颜色不同，不能排除内容为事后添加的可能。孟庆典已知姓王，仍在落款处写上了“牛伟”的字样，显然不符合常理。孟庆典虽称在庭审时才知道王兵强的名字，但支付的25000元收条落款处为孟庆典的名字，能够证实王兵强所说有误。虽然鉴定结果显示“牛伟”二字系王兵强书写，但鉴定结果并不能直接证明孟庆典已偿还欠款。二审不能简单地依据鉴定结果从而否定孟庆典未实际支付欠款的事实。孟庆典并未提交任何证据予以证实，无法确认其主张，应当承担举证不能的后果。二、原审对材料款已经履行完毕的认定缺乏证据证明。原审认为孟庆典已通过现金方式支付完毕剩余欠款的说法属实，否决了王兵强的证据，属于错误适用证据和法律。对欠付材料款的事实，王兵强已提交证据，而孟庆典的证据存在瑕疵，并未提供直接证据证实已支付完毕材料款。剩余款项并未支付，王兵强的请求应当得到支持。三、原审对孟庆典已支付的25000元材料款性质的认定适用法律错误。王兵强提交了孟庆典偿还过部分欠款的证据，共计25000元。2017年11月至2018年2月，双方之间并无材料买卖，该笔款与王兵强诉求的款项属于同一笔款项。孟庆典只是口头陈述，并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担举证不能的责任，王兵强的主张应当得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，一、关于原审对基本事实认定不清、证据不足的问题。根据本案查证的事实，王兵强出具的《欠条》载明：“2017年8月22日付给1000元，今欠材料款贰拾万肆仟元整，孟庆典”，并以此主张孟庆典偿还上述货款。孟庆典亦提交落款时间为2017年10月30日的《便条》一份，内容为：“证明孟庆典2017拉老王的货款全部已付清2017年10月30号以前。欠条作废账本收回”，签名为“牛伟”。孟庆典申请对《便条》中的“牛伟”签字进行司法鉴定，一审依法委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，结论为：《便条》中“牛伟”签名笔迹系王兵强亲笔书写。王兵强称该鉴定意见与事实不符，为此其在二审中申请司法鉴定人员出庭接受质询。司法鉴定人员对“牛伟”签字的便条的鉴定过程及鉴定方法等予以了详尽客观的答复。鉴定结论属于证据的一种，是由专门的鉴定人员做出的，同时具有很强的证明力。王兵强的此项申请理由不能成立。二、关于原审认定材料款已经履行完毕缺乏证据证明的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。二审中双方对王兵强已退还给孟庆典的2017年4月9日至2017年8月14日的账本的总账目进行了核对，账本显示最后一笔产品名称为外墙腻子，交易日期为2017年8月4日。因王兵强对其主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。三、关于原审对孟庆典已支付的25000元材料款性质的认定适用法律错误的问题。王兵强主张孟庆典在2018年2月支付25000元，但不能明确说明与案涉款项的关系，王兵强未举证证明其银行账户收到相应款项，亦未提交其它相关证据予以证实。故王兵强的此项理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。王兵强在再审审查中提出对便条中的内容及笔迹、时间进行鉴定，不予准许。其提交的短信截屏复印件，拟证明王兵强向孟庆典催要欠款的事实。经查，上述证据不属于在原审庭审后新产生的证据或者新发现的证据，未说明其逾期提交证据的合理事由，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，亦不符合证据的有效性、关联性、真实性，本院不予采信。王兵强的申请理由不能成立。 综上，王兵强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王兵强的再审申请。 审 判 长 高兴岭 审 判 员 吴 蓓 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月五日 法官助理 刘智婕 书 记 员 陈敬瑶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3702号原告：赵谞德，男，住址沈阳市沈北新区被告：泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号。统一社会信用代码：9121000071964144XQ。法定代表人：孙超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李想，女，系该公司法务，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告赵谞德诉被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司人寿保险合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提出撤回对被告泰康人寿保险有限责任公司辽宁分公司申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵谞德撤回起诉。案件受理费658元，减半收取329元，由原告赵谞德负担。审判员  刘亚辉二〇二〇年六月九日书记员  李 雪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执363号 申请执行人陈正权，男，生于1990年1月15日，汉族，四川省苍溪县人，住旺苍县。 被执行人张万聪，男，生于1956年9月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人陈正权与被执行人张万聪承揽合同纠纷一案，因被执行人张万聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，除扣划被执行人张万聪银行存款11700元（案款11118元、执行费582元），冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人张万聪下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张万聪其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初1707号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月三日 书记员 刘术琼
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4323民初362号   原告：韦东，男，1966年12月30日出生，住河南省确山县。   委托诉讼代理人：陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。   被告：新疆天地行建设工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东路469号绿城玉园一期13栋2单元502室。   法定代表人：刘力铭，该公司董事长。   被告：韩勇，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告韦东与被告新疆天地行建设工程有限公司、韩勇承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告韦东以与二被告庭外和解为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告韦东的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告韦东撤诉。   案件受理费10150元，减半收取计5075元，由原告韦东负担（免交）。   审  判  员   钱晶辉   二 ○ 二 ○ 年 六 月 一 日   书  记  员   崔小燕
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初608号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：张世军，男，汉族，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告张世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年五月十八日 书记员  程星月
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初877号原告：梁成琳，男，1976年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。委托代理人：史军平，湖南银光律师事务所律师，特别授权。被告：李晓宏，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：李瑞凤，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住湖南省永兴县。原告梁成琳与被告李晓宏、李瑞凤追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，因原告梁成琳在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请缓减免交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢铭航二〇二〇年六月十一日法官助理李贤书记员朱旭霞
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保172号解除保全申请人(被保全人）：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，统一社会信用代码91520121789776825A,住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）。法定代表人：陈彬。委托代理人：吴军，系公司员工，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：贵州省千盟矿产有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区状元路新印象大酒店C栋11-1号，统一社会信用代码91520302MA6H0JT79G。法定代表人：刘俊希，执行董事。解除保全申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司与贵州省千盟矿产有限公司票据追索权纠纷一案。本院于2020年5月18日作出（2020）黔0121财保151号民事裁定，在500000元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司在贵阳银行股份有限公司虎城支行（账号17×××97）银行存款；冻结期限为一年。本院组织实施后冻结了贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行账户可用余额500000元，现贵州开磷集团矿肥有限责任公司以结清案涉票据，已支付贵州省千盟矿产有限公司500000元为由，于2020年6月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，贵州开磷集团矿肥有限责任公司于2020年5月29日按保全标的额向贵州省千盟矿产有限公司支付了应付款，其申请解除对其的银行存款的冻结和其他财产的查封合理，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保151号民事裁定对贵州开磷集团矿肥有限责任公司银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  汪 婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2426号原告：恩施福万佳物业有限公司，住所地：恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码：914228010581324015。法定代表人：何诗双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘德坤、向作霖，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李向阳，女，生于1989年1月8日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施福万佳物业有限公司（以下简称福万佳物业公司）与被告李向阳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告福万佳物业公司的委托诉讼代理人向作霖、被告李向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福万佳物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费、垃圾费、滞纳金等5908元（暂计算至2018年7月30日），并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用费直至缴清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告拖欠的物业服务费8909元，包含2020年12月31日前的费用。事实和理由：2015年8月31日，原告与湖北信达（恩施市）房地产开发有限公司签订了《信达首府前期物业管理服务合同》，根据该合同约定原告成为首府小区的万元服务企业，其小区业主应当按照住宅每平方米每月1.2元、商业物业每平方米每月2.2元的标准按年支付物业费。后，原告在合同期间全面履行了合同义务，被告生活在该小区，经向被告发出交纳物业费的通知，被告仍没有履行交纳物业服务费的义务。被告李向阳辩称，原告起诉的费用应当支付，但是我的诉求没有得到解决。如我家的门套被老鼠破坏，没有整修；车子被擦了没有得到解决；电梯经常坏等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向阳系恩施市首府小区17栋1单元1403号房屋业主，其住房面积为117.85㎡，其自2013年10月7日入住。2015年8月29日，湖北信达（恩施市）房地产开发有限公司（甲方）与原告福万佳物业公司（乙方）签订《信达首府前期物业管理服务合同》，约定：1、合同期限为2015年9月1日至本项目业主委员会正式成立并于乙方或者另行选聘的物业服务企业签订物业服务合同时止。2、服务事项：（1）物业共用部位的维修、养护和管理。具体包括：房屋的承重结构，非承重结构的分户墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、楼内化粪池、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置；（2）共用设施设备的维护、养护、运行和管理；（3）市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；（4）公共绿地、花木、建筑物等的养护和管理；（5）附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；（6）公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运等；（7）交通与车辆停放秩序的管理；（8）公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务，包括安全监控、巡视、门岗值勤；（9）物业档案资料管理；（10）物业专项维修资金的使用；（11）装修管理；（12）接受业主委托，对其物业的专有部分进行维修养护；（13）物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；（14）法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。3、服务质量，乙方提供的物业管理服务应达到约定的标准。4、物业服务收费：（1）住宅1.2元/月/平方米；（2）写字楼；（3）商业物业2.2元/月/平方米；（4）其他物业，依照相关政府主管部门指导价格在行政许可范围收费。4、违约责任等以及其他约定。合同签订后，原告为被告所在的小区提供了物业管理服务。2018年3月6日，原告委托湖北施州律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告于收到通知之日起七日内向原告支付所欠物业管理费及逾期滞纳金。2019年9月30日，在被告出行的电梯内张贴催缴物业通知书；2019年11月13日，原告在被告门口张贴催缴物业通知书。被告一直未缴纳自2015年9月1日至今的物业服务费。本院认为，《物业前期管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告系恩施市首府小区的业主之一，故原、被告之间成立物业服务合同关系，案涉《物业前期管理服务合同》对被告具有约束力。原告按照合同约定提供物业服务后，被告应当按合同的约定向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业服务费8909元，符合合同约定，本院予以确认。被告抗辩有相关问题没有得到解决，被告可就其具体问题，依法另行主张权利，但不能就此拒付物业服务管理费，因此，被告拒付物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告李向阳于本判决生效后三日内支付原告恩施福万佳物业服务有限公司物业服务费8909元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张久福二〇二〇年六月二日书记员  刘 丹
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初403号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人刘小波，男，1988年9月5日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，快递员，住安丘市。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月23日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人刘小波犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人刘小波到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月9日6时许，被告人刘小波无证驾驶无牌照福田五星牌正三轮摩托车，沿安丘市潍徐南路由西向东行驶，通过潍徐南路与兴安路路口后，与高某1骑行的脚踏三轮车相撞，致高某1受伤经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人刘小波承担事故主要责任。 公诉机关认为，被告人刘小波违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人具有自首、赔偿谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了书证被告人刘小波电子档案信息、到案经过、安丘市公安局接警登记单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书及收到条、高某1电子档案信息，证人高某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，安丘市公安局法医学尸体检验报告，被告人刘小波的供述等证据证实。 被告人刘小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，事故发生后，被告人刘小波打电话报警并一直在现场等待，后如实供述肇事经过。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘小波构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小波系自首，到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，愿意接受处罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘小波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘奕彤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执871号申请执行人肖锡太，男，汉族，1956年7月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人毛田涛，男，汉族，1974年8月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖锡太与被执行人毛田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日作出的（2020）湘1302民初994号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人毛田涛未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖锡太于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖锡太送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日向被执行人毛田涛送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年5月9日、2020年6月2日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下有部分银行存款，已被另案冻结。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月11日，本院依法对被执行人毛田涛适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月10日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行标的金额为本金91万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人肖锡太也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二〇年六月十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民再3号原审原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地：灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码9321102268662515X。法定代表人：范朝龙。原审被告：石洪军，男，1980年6月27日出生，汉族，现住灯塔市。原审原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与原审被告石洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)辽1081民初936号民事判决书，该判决生效后，本院于2020年5月28日作出(2020)辽1081民监3号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本案在再审期间，原审原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社向本院提出撤诉申请。本院认为，原审原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原审原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费免交。审 判 长  董玉胜人民陪审员  高耀君人民陪审员  崔萌萌二〇二〇年六月四日书 记 员  杨志明
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初37号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人沈时平，男，1962年10月12日出生，汉族，专科文化，天城镇新塘小学教师，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住湖北省崇阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月3日被崇阳县公安局取保候审。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）4号起诉书指控被告人沈时平犯危险驾驶罪，于2020年01月06日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓勇、徐婷出庭支持公诉，被告人沈时平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年08月25日21时许，被告人沈时平饮酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车，行至杭瑞高速公路崇阳收费站时，被执勤民警现场查获并抽取其血液样本。经鉴定，沈时平血液样本中乙醇含量为264.14mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈时平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出判处被告人沈时平拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、血样提取登记表、到案经过等书证；证人金某、孟某的证言；鉴定意见；视频资料；被告人沈时平的供述与辩解等证据证实。被告人沈时平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人沈时平主动预交了本案的罚金。本院认为，被告人沈时平醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈时平到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，对其可适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人沈时平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期自缓刑确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  刘龙岗人民陪审员  曾 敏二〇二〇年六月八日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保47号 黄友陆与陈玉镇(2020)皖0404执保47号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1337号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2458号原告：王卉。被告：李鑫。被告：天津三快科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第四层办公室C区432房间。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告王卉诉被告李鑫、天津三快科技有限公司侵权责任纠纷一案，原告王卉于2020年6月11日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王卉撤诉。案件受理费300元,已减半收取计150元，由原告王卉负担。审判员  牛江涛二〇二〇年六月十一日书记员  王利全
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执782号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：孙正佳，男，1984年10月15日，汉族，出生于江苏省金湖县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人孙正佳罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初980号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初980号刑事判决书所确定的权利：被告孙正佳缴纳罚金20000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为20000元，执行费200元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初980号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初980号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月九日书记员 冯 雪
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初1873号原告：濮金仁，男，1967年6月11日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王文翰，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告：张成军，男，1990年10月2日生，住腾冲市。被告：四川钊益机电工程有限公司。统一社会信用代码：91510106343087312T。住所：成都市金牛区黄忠街8号1楼6号。法定代表人：张国钊，任该公司执行董事。原告濮金仁与被告张成军、四川钊益机电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮金仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮金仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告濮金仁负担。审判员  杨再艳二〇二〇年六月十日书记员  金本宗
云南省绿春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2531民初226号 原告：陈思青，女，1995年3月12日生，哈尼族，住绿春县。 被告：杨健欣，男，1992年3月24日生，彝族，住绿春县。 原告陈思青与被告杨健欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原、被告达成和解，原告陈思青2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈思青的申请是自愿的，申请撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈思青撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告陈思青负担（已交纳）。 审判员  周贵生 二〇二〇年六月一日 书记员  李 鑫
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执290号 申请执行人：芦山县农村信用合作联社大川信用社，被执行人：牟丽 关于芦山县农村信用合作联社大川信用社申请执行牟丽物金融借款合同纠纷一案，申请执行本金2007.74元、一般债务利息2386.64元、执行费204.00元、诉讼费175.00元、保全费220.00元。在执行程序中，已依法足额强制扣划被执行人牟丽银行账户存款。至此，芦山县人民法院（2020）川1826民初45号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案依法按照执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××4
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执419号 申请执行人罗鸣，男，1970年5月15日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，系该公司法定代表人。 关于申请执行人罗鸣和被执行人江西立敏实业有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1952号民事调解书己经发生法律效力。被执行人江西立敏实业有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人罗鸣于2020年4月8日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西立敏实业有限公司发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江西立敏实业有限公司发出责令报告财产令，被执行人江西立敏实业有限公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人江西立敏实业有限公司在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人江西立敏实业有限公司在不动产登记中心调查有坐落在南城县金山口工业园区内YQ-LM地块（不动产证号：2015003215、2015003216、2015003217）房产登记，该房产已被本院另案查封[查封文号：（2019）赣1021执保26号]且已经办理抵押登记，本院正在拍卖该地块房产[拍卖文号：（2020）赣1021执恢97号]，待该房产处置变现，申请执行人罗鸣可以参与分配。本院于2020年4月27日将被执行人江西立敏实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年4月29日查找被执行人江西立敏实业有限公司法人下落，被执行人江西立敏实业有限公司法人目前下落不明。被执行人江西立敏实业有限公司应给付申请执行人罗鸣工程款人民币714000元，案件受理费5470元，由被执行人江西立敏实业有限公司负担。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人江西立敏实业有限公司有其它可供执行财产，于2020年6月9日与申请执行人罗鸣终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西立敏实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人罗鸣的意见，申请执行人罗鸣也没有被执行人江西立敏实业有限公司的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执419号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙文鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1887号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被告：天津市南开区民亨食品店，住所地天津市南开区红旗路星环里1号楼裙子网点。经营者：陈标。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市南开区民亨食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年六月九日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更224号 罪犯穆开兴，男，1988年10月15日生,汉族，小学文化，贵州省兴义市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年6月21日，贵州省兴义市人民法院作出(2016)黔2301刑初543号刑事判决，以被告人穆开兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币280000元，责令退赔被害人经济损失人民币111762元，责令共同退赔被害人经济损失人民币18636元。该犯不服，提出上诉。2017年10月23日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出(2017)黔23刑终221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月15日交付执行。刑期自2015年12月6日起至2026年12月5日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯穆开兴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑八个月），报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯穆开兴在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬奖励1次;2018年9月至2019年2月获表扬奖励1次;2019年3月至2019年8月获表扬奖励1次，共计3次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯穆开兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯穆开兴减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯穆开兴减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月6日起至2026年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3548号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：杨长生，男，土家族，1975年12月7日出生，住重庆市黔江区。被告：陈桂琼，女，土家族，1978年9月5日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告杨长生、陈桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月十日书记员  王霞
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初413号原告：庄士华，男，1978年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：陈国军，男，1964年6月30日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市市东安区东四条路清福街388号。法定代表人：肖军，中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市先去西三条路景福街御庭园1栋000104室门市。法定代表人：蔡善彬，中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司经理。原告庄士华与被告陈国军、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告庄士华于2020年6月8日以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄士华撤回起诉。案件受理费25元，由原告庄士华负担。审判员  于谦明二〇二〇年六月八日书记员  宋亚男
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保289号 申请人：山东大令环保技术有限公司。 被申请人：山东胜利生物工程有限公司。 申请人山东大令环保技术有限公司于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东胜利生物工程有限公司的银行存款335000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东大令环保技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东胜利生物工程有限公司的银行存款335000元。 二、如被申请人山东胜利生物工程有限公司的银行存款不足335000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月九日 书记员  李 晨
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初246号原告：唐永加，男，1989年1月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：赣州博达公路有限公司，住所地江西省赣州市章贡区关刀平1号，统一社会信用代码91360700705713553D。法定代表人：钟晖，该公司总经理。被告：赣州博达公路有限公司宣恩分公司，住所地宣恩县珠山镇建设路1号，统一社会信用代码91422825MI490W4F8C。法定代表人：谢雪梅，该公司经理。原告唐永加与被告赣州博达公路有限公司、赣州博达公路有限公司宣恩分公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案受理，在审理过程中，因与二被告达成和解，原告唐永加于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐永加自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐永加撤回起诉。案件受理费4922元，减半收取2461元（原告已预交），由原告唐永加负担。审 判 员 孙继毫二〇二〇年六月九日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
青海省湟源县人民法院   民事裁定书   （2020）青0123民初706号   原告：鸟岩，男，1984年2月5日出生，回族，住青海省湟中县。   被告：周波，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。   原告鸟岩与被告周波租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，因原告在法定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员 史正光     二〇二〇年六月三日   书记员 鲁 珺   附：适用法律条文原文   本案引用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交……”   《诉讼费用缴纳办法》第二十二条：“原告自接到人民法院缴纳诉讼费通知次日起7日内缴纳案件受理费……当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢439号申请执行人赵同林，男，汉族，1951年7月8日出生。被执行人黄百师，男，汉族，1972年1月13日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2677号民事判决书立案执行的申请执行人赵同林申请执行被执行人黄百师人格权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄百师存款345403.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1708号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人李景涛。被执行人赵玲玲。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行李景涛、赵玲玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初14257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人李景涛、赵玲玲履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金47500元、利息3633.19元、应收费用8962元（2019年5月4日之后的利息等费用和迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费650元、执行费811元、以上暂计61556.19元，因被执行人李景涛、赵玲玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李景涛、赵玲玲有位于二七区庆泰路房屋，本院对上述房屋予以轮候查封，暂无法处置，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李景涛名下有豫A汽车一辆，本院对上述车辆予以轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李景涛、赵玲玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余61556.19元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李景涛、赵玲玲负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  范昊东
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢5号申请执行人：李锁全,男,被执行人：李安民，男,本院在执行李锁全诉李安民民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第00071号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行人李安民应履行案款106400元及利息、案件受理费2428元、执行费1496元。2014年10月26日本院终结本案的本次执行程序。2020年1月2日本案恢复执行。在执行中查明，被执行人李安民外出不知去向。经本院在银行、房管、车辆、工商等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二日书记员  孙珊珊
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执166号申请执行人：于素梅，女，1956年10月30日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被执行人：陈立敏，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。被执行人：刘永强，男，1976年5月7日出生，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。申请执行人于素敏与被执行人陈立敏、刘永强买卖合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年10月31日作出（2019）辽0321民初2041号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈立敏、刘永强未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于素敏于2020年3月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月10日，本院向被执行人陈立敏、刘永强发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月9日，本院对被执行人陈立敏、刘永强名下银行卡、财付通、支付宝依法冻结。2020年3月26日，本院对被执行人刘永强在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行的账户存款3200元进行扣划。2020年4月13日，本院对被执行人陈立敏、刘永强住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年4月21日，向申请执行人发放执行款3200元。2020年4月26日，本院对被执行人陈立敏、刘永强房产进行查询，未发现被执行人名下有房产。2020年5月6日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月3日，划拨被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行账户存款13000元。2020年6月9日，本院对被执行人陈立敏、刘永强采取限制高消费措施。2020年6月12日，约谈申请执行人于素梅，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月十二日书记员 ： 宫 亮
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民特198号申请人：程玉国，男，1965年6月15日出生，汉族，天津经济保安公司保安，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵淑芹，天津得安律师事务所律师。被申请人：程玉亭，男，1968年2月22日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。代理人：程玉庆（兄弟关系），1958年6月3日出生，汉族，天津电力建设公司退休工人，住天津市北辰区。申请人程玉国申请宣告程玉亭限制民事行为能力一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。程玉国称，请求宣告被申请人程玉亭为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人与被申请人系兄弟关系，因被申请人程玉亭精神二级残疾，现为保护程玉亭的合法权益，特向贵院提出申请，宣告被申请人程玉亭为限制民事行为能力人。被申请人程玉亭的代理人程玉庆，同意申请人的申请事项，也认可申请人陈述的事实。经审理查明：被申请人未婚，申请人程玉国与被申请人程玉亭系兄弟关系。被申请人之母王者秀早年死亡，之父程绪谦尚在世，二人婚后生育子女四人，长子程玉庆，次子程玉国，三子程玉亭，长女程玉勤。后程绪谦与郭景兰再婚，并于2019年离婚，婚姻存续期间二人未生育子女。被申请人程玉亭因精神不正常于1996年5月至天津市公安局安康医院住院治疗，诊断为精神分裂症，后被申请人于2007年5月再次至上述住院治疗，主要诊断为：精神分裂症衰退期。现被申请人不能辨认自己的权利和义务，不能做出完整、正确的意思表示，目前与其父亲共同生活。审理过程中，依申请人申请，本院依法委托天津市天宏物证司法鉴定所对被申请人程玉亭的民事行为能力进行鉴定，该所于2020年5月25日出具津天宏[2020]精神病鉴字第60号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1.鉴定诊断：精神分裂症。2.民事行为能力：目前为限制民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，申请人程玉国的申请具有事实根据，申请人的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告程玉亭为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  庞婕二〇二〇年六月四日法官助理杨德三附本裁判文书所依据法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保341号之一 复议申请人：庄传义，男，1948年10月2日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：庄玉刚，男，1962年12月15日生，汉族，住潍坊市坊子区， 庄玉刚与庄旭祥、庄传义诉前财产保全一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁0791财保341号民事裁定。庄传义不服，向本院提出复议申请，要求解除对其银行账户的冻结。 庄传义复议称，庄传义与庄旭祥为父子关系，但庄传义与本案无关联，诉讼主体不适格，且个人财产为独立财产，将庄传义的财产作为当事人财产进行冻结不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定。庄玉刚答辩称，庄传义的复议申请理由是对其是否承担法律责任的抗辩，属于实体审查范围，应在本案诉讼过程中举证、质证后加以认定，其以实体事实为理由要求解除保全措施没有事实和法律依据。 本院经审查认为，庄传义是否与本案无关联，诉讼主体是否适格，本院需要在实体审理中予以审查确认，本院依据庄玉刚的诉前财产保全申请对庄传义作出保全裁定，并保全其个人财产并无不当行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回庄传义的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年六月二日 书记员  王琮
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初581号原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。法定代表人：宁静，该公司经理。被告：施文佳，女，现住和龙市,其他信息不详。本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告施文佳物业服务合同纠纷一案，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。审判员  韩梅花二〇二〇年六月十一日书记员  尤梦竹
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3134号原告：重庆壹唐地产有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道长征北路北门农贸市场二楼，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：郭荣生，职务：董事长。被告：黄义均，男，汉族，1976年8月9日出生，住重庆市。被告：李琼，女，汉族，1983年1月5日出生，住重庆市.委托诉讼代理人：熊刚，重庆纵深律师事务所律师。委托诉讼代理人：李科，重庆纵深律师事务所律师。原告重庆壹唐地产有限公司与被告黄义均、李琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本案在审理过程中，原告重庆壹唐地产有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆壹唐地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆壹唐地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆壹唐地产有限公司负担。审判员  张恒萍二〇二〇年六月三日书记员  周杨宇
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执386号申请执行人：张所光，男，1967年9月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：闻矩，男，1980年6月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系华新视觉眼镜店职员，现住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行张所光与闻矩租赁合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初414号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行存款已冻结，无可供执行财产，到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。本案执行标的135328元未能受偿。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年6月5日，我院约谈了申请执行人张所光和被执行人闻矩，向其告知了上述工作情况，双方达成和解。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年六月八日书记员 景巧玉
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执352号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人栗凤，女，1976年4月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行栗凤信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1547号民事判决书已经发生法律效力，被执行人栗凤未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币6600元，截至2020年6月9日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执352号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  卢振华