辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0103民初10480号 原告：沈阳市铁西区海亖鑫装饰材料商行，住所地：辽宁省沈阳市铁西区南八中路32号木线35。 经营者：蒋大华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕启君，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈畅颜，系辽宁广嘉律师事务所律师。 被告：朗誉投资有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街328号（1102)。 法定代表人：尚超，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱春军，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：陈鹤言，男，汉族，1987年9月21日出生，住址：沈阳市沈河区。（未到庭） 被告：艾纯夫，男，汉族，1982年3月1日出生，住址：凤城市。（未到庭） 原告沈阳市铁西区海亖鑫装饰材料商行与被告朗誉投资有限公司、陈鹤言、艾纯夫装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区海亖鑫装饰材料商行委托诉讼代理人陈畅颜、被告朗誉投资有限公司委托诉讼代理人朱春军到庭参加诉讼。被告朗誉投资有限公司、陈鹤言、艾纯夫经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告沈阳市铁西区海亖鑫装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告共同支付工程款208670元并自2018年10月5日起至实际给付之日止的逾期付款利息按照同期中国人民银行贷款利率计算；2、诉讼费用均由三被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告与沈阳信之道餐饮管理有限公司签订建筑装饰工程施工合同，合同价款309000元。工程建设接近尾声时，沈阳信之道餐饮管理有限公司的股东即三被告之间发生矛盾，导致原告无法继续施工。沈阳信之道餐饮管理有限公司目前仅支付了100330元的工程，剩佘208670元的工程款至今未付。经原告查询国家企业信用信息公示系统，沈阳信之道餐饮管理有限公司于2019年2月12日决议解散，登记状态为注销。三被告均为沈阳信之道餐饮管理有限公司的股东，沈阳信之道餐饮管理有限公司虽然注销，但尚欠原告工程款未付。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉至贵院，请与支持。 被告朗誉投资有限公司、陈鹤言、艾纯夫辩称，：一、与原告建立案涉《建筑装饰工程施工合同》关系的是沈阳信之道餐饮管理有限公司，答辩人朗誉投资有限公司是沈阳信之道餐饮管理有限公司的股东之一。沈阳信之道餐饮管理有限公司已经于2019年2月12日注销。案涉装饰工程没有施工完；没有验收，也没有交付使用，不具备再支付工程款的条件。案涉《建筑装饰工程施工合同》签订于2018年9月8日，合同约定开工日期是2018年9月9日，竣工日期是2018年10月4日。案涉合同签订时原告就已经开始进场施工，施工现场就已经全面具备施工条件，但是原告原因导致没有按照合同约定在2018年10月4日将案涉工程施工完，没有竣工。原告已经装修施工的案涉工程质量也明显存在严重问题，明显不符合原告和沈阳信之道餐饮管理有限公司的约定。沈阳信之道餐饮管理有限公司是餐饮公司，因为案涉工程没有按期竣工，直接导致沈阳信之道餐饮管理有限公司错过了2018年10月份、11月份等旺季，导致沈阳信之道餐饮管理有限公司门店开业长期推迟，直至无法开业。沈阳信之道餐饮管理有限公司成立的目的就是要在2018年10月份开始开业经营案涉工程装修的门店。但是因为原告的原因导致案涉装修工程没有按期竣工，直接导致沈阳信之道餐饮管理有限公司无法继续经营下去，最终在2019年2月12日注销。沈阳信之道餐饮管理有限公司已经按约定支付给原告100330元工程款，支付的工程款已经超过工程总价的30%。案涉工程没有达到再支付工程款的条件。沈阳阳信之道餐饮管理有限公司及原告及其他二被告均没有因案涉装修工程取得任何收益，相反，还遭受了重大损失（包括房屋租金损失、已经支付的装修工程款损失、人员工资损失等等）。案涉工程房屋的所有人为第三人双龙优尚投资有限公司，因为原告导致沈阳信之道餐饮管理有限公司无法经营下去，案涉房屋所有人已经收回房屋，2019年9月1日起，房屋所有人已经将房屋租赁给他人。综上，原告应该赔偿给被告造成的损失；原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应该依法予以驳回。涉案合同因原告原因及现实状况以及无法继续履行，同意解除涉案合同，诉讼请求一应驳回。 被告陈鹤言、艾纯夫未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月8日，原告与沈阳信之道餐饮管理有限公司签订建筑装饰工程施工合同，合同价款309000元，工程名称金谷日式简餐装修工程，工程地点格林自由城，承包范围室内家具、厨房墙地砖，钢结构楼梯、钢结构楼板搭建、室外门脸、门前广场地面砖贴铺，吊灯、灯具、软软中装饰，承包方式包工包料。合同签订后，沈阳信之道餐饮管理有限公司支付原告工程款100330元，原告建筑装饰工程施工合同约定进行装修施工，并按进度，向沈阳信之道餐饮管理有限公司提供增值税普通发票3张，金额201250元，沈阳信之道餐饮管理有限公司已经入账。原告自述，工程建设接近尾声时，沈阳信之道餐饮管理有限公司的股东即三被告之间发生矛盾，导致原告无法继续施工。沈阳信之道餐饮管理有限公司仅支付了100330元的工程，剩佘208670元的工程款至今未付。 另查，被告朗誉投资有限公司、陈鹤言、艾纯夫系沈阳信之道餐饮管理有限公司股东，沈阳信之道餐饮管理有限公司未经清算，未对该公司债权、债务进行处理于2019年2月12日决议解散注销。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告闻雅珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与沈阳信之道餐饮管理有限公司签订的建筑装饰工程施工合同系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应自觉履行。原告依约履行了合同义务并向沈阳信之道餐饮管理有限公司提供了201250元增值税发票，沈阳信之道餐饮管理有限公司亦将该增值税发票入账，依此，可以推定沈阳信之道餐饮管理有限公司对原告完工工程量对应支付工程款是认可的，因此本院确认原告完工工程款201250元，沈阳信之道餐饮管理有限公司已支付原告100330元，尚余100920元未支付原告。由于被告朗誉投资有限公司、陈鹤言、艾纯夫系沈阳信之道餐饮管理有限公司股东，沈阳信之道餐饮管理有限公司未经清算，未对该公司债权、债务进行处理对沈阳信之道餐饮管理有限公司注销，因此沈阳信之道餐饮管理有限公司的债务由被告朗誉投资有限公司、陈鹤言、艾纯夫共同承担。原告施工工程未全部完工，无法确认完工日期亦无法认定付款日期，因此原告要求支付工程款逾期付款利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十条、《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朗誉投资有限公司、陈鹤言、艾纯夫于本判决生效后十日内支付原告沈阳市铁西区海亖鑫装饰材料商行?工程款100920元； 二、驳回原告沈阳市铁西区海亖鑫装饰材料商行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4430元，由被告朗誉投资有限公司、陈鹤言、艾纯夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 龙 人民陪审员  吕洪芹 人民陪审员  唐占刚 二〇二〇年六月三日 书 记 员  孙彧闱