河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初744号 原告：宋玉更，女，1966年5月1日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：周英俊，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：周丽，女，1968年6月28日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：石平，河北晨虹律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。 住所地：衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李红起，该公司员工。 原告宋玉更与被告周丽、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉更委托诉讼代理人周英俊、被告周丽委托诉讼代理人石平、被告人保财险衡水分公司委托诉讼代理人李红起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉更向本院提出诉讼请求：一、要求两被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计159922.26元，庭审中，变更为167407.06元；二、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年3月16日17时45分许，周丽驾驶冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县新华街由东向西行驶，行驶至新华街新广小区门前处时，与同向行驶的原告驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰刮，造成原告受伤的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队第131121120190000050号道路交通事故认定书认定，周丽承担此事故的全部责任，原告无责任。周丽驾驶的车辆在人保财险衡水分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告在哈励逊国际和平医院住院治疗25天。被诊断为左胫骨平台骨折等病症，现病情已趋稳定，经鉴定为十级伤残。为此，原告要求二被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计167407.06元。由人保财险衡水分公司在交强险和商业第三者险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分则由周丽承担。望法院依法支持原告的诉请。 人保财险衡水分公司辩称，对事故认定书无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理合法的损失，同意在交强险限额内予以赔偿。事故认定书中记载，被告变动现场，应视为逃逸，我公司只在交强险限额内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 周丽辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告的损失，应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我方为原告垫付医疗费43803.10元，给付现金20000元，要求原告予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的身份证、交通事故认定书、被告周丽的驾驶证、肇事车辆的行驶证、交强险及商业三者险保险单、衡水市人民医院出具的诊断证明、用药明细、医疗费票据、滨河国际小区所属的河北格朗物业服务有限公司出具的居住证明及购房合同无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、关于被告保险公司在商业三者险范围内是否理赔，枣强县公安交通警察大队出具的第131121120190000050号道路交通事故认定书认定，事故发生后事故现场变动，并未认定周丽逃逸。周丽在交通事故中有违反禁止性规定，应根据相关法律规定承担相应的行政处罚或刑事处罚，并不当然对于私法上的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律效果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案被告保险公司未举证证实对免责条款已经尽到了提示义务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第六条第二款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方，应采用合理的方式提起对方注意免除或者限制责任的条款，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。被告保险公司应承担举证不能后果，可视为保险公司未尽合理提示义务，其抗辩理由，本院不予采信，应在商业三者险范围内承担赔偿责任；2、关于被告保险公司对原告提交的衡水市人民医院出具的住院病历中表述为“摔伤”，并未体现为交通事故，对与本案的关联性提出异议，庭后，原告提交了事发当日枣强县人民医院的门诊病历和诊断书，其中门诊病历中记载“约半小时前骑电车与小汽车相撞，伤及左下肢，当即感到左下肢剧烈疼痛…”等，经质证，被告保险公司对该门诊病历和诊断书无异议，能够证明原告受伤系因本次交通事故所造成；3、原告提交的衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于后续治疗费，在“分析说明”中表述为“再次手术费（内固定物取出费用）约需玖仟元”，在“鉴定意见”中表述为“后续治疗费（内固定物取出费用）约需壹万壹仟元”，经与鉴定中心核实，属表述错误，并进行了更正，在“鉴定意见”中应表述为“后续治疗费（内固定物取出费用）约需玖仟元”；4、关于原告主张的误工费的赔偿标准，原告虽提供了河北永良燃气设备有限公司出具的误工证明和工资表，但未提供在劳动部门备案的劳动合同或会计凭证等足以认定其误工损失的证据，被告保险公司同意按照河北省2019年度居民服务业标准39947元/年计算，符合规定，予以支持；5、关于原告主张的护理费的计算标准，原告提供了护理人员其丈夫彭丙鱼的驾驶证、从业资格证，能够证明彭丙鱼从事交通运输业，故原告的护理费应按河北省2019年度交通运输业标准76366元/年计算；6、原告主张的鉴定费，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损伤程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。原告宋玉更受伤后先后在枣强县人民医院、衡水市人民医院诊治，共住院25天，支出医疗费43793.06元。衡水市法医鉴定中心对宋玉更的伤残等级、三期和后续治疗费出具鉴定意见认为：外伤致左胫骨平台骨折、左腓骨头骨折、左膝外侧半月板损伤、左膝后交叉韧带损伤，左膝关节周围软组织挫伤，致左膝关节功能丧失30.77％，为十级伤残，误工期160日、护理期80日、营养期50日，后续治疗费玖仟元，原告为此支出鉴定费2200元。车牌号冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告周丽为原告宋玉更垫付医疗费43793.06元，另给付现金20000元。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告周丽驾驶的冀Ｔ×××××大众牌小型轿车在被告人保财险衡水分公司投保有交强险及商业三者险50万元，周丽负事故的全部责任，对原告的合理损失应由被告人保财险衡水分公司在交强险及商业三者险范围内全部予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费43793.06元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费25天×100元／天＝2500元、误工费160天×（39947元÷365天）＝17511元、护理费80天×（76366元÷365天）＝16737元、营养费50天×20元／天＝1000元、残疾赔偿金32997元／年×20年×10％＝65994元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2200元，以上确定的费用为164035.06元。原告宋玉更应返还被告周丽垫付的医疗费及其他费用63793.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告宋玉更医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计164035.06元； 二、原告宋玉更于本判决生效后五日内返还被告周丽垫付的医疗费及其他费用63793.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元，由被告周丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马书峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  张树花 ——