wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4015号 原告：余刚元，男，1966年9月9日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：余态琼（系余刚元之女），住贵州省湄潭县。 被告：杨兴永，男，1965年4月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：徐文，女，1976年11月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告余刚元与被告杨兴永、徐文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告余刚元撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告余刚元负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴乾平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保273号 申请人：周建英，女，1966年10月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请人：周宗晖，男，1993年4月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 申请人：彭洲燕，女，2010年8月21日出生，汉族，住湘潭市雨湖区护潭乡。 被申请人：周建钢，男，1963年3月14日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 申请人周建英、周宗晖、彭洲燕与被申请人周建钢继承纠纷一案，申请人周建英、周宗晖、彭洲燕于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周建钢银行存款48万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本案财产保全提供保单保函（保单号：PZPP20430100900000001588）担保。 本院经审查认为，申请人周建英、周宗晖、彭洲燕的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周建钢银行存款48万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 案件申请费2920元，由周建英、周宗晖、彭洲燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2791号原告：许志伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住上虞区。被告：龚仁昌，男，1962年9月12日出生，汉族，住上虞区。被告：杜爱娟，女，1965年5月31日出生，汉族，住上虞区。原告许志伟与被告龚仁昌、杜爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志伟、被告龚仁昌、杜爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告龚仁昌和被告杜爱娟立即归还原告借款人民币100000元，并支付自2019年1月17日起至实际清偿之日止按月息2％计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，被告因生意需要向原告借款100000元，约定月息2分，按月付息，并出具借条一份，现约定借款期限已届满，原告向两被告催讨未果，故诉至法院，请求如上。被告龚仁昌辩称，借款10万元是事实，我跟原告比较要好，现在经济比较困难，原告口头承诺过利息不用还了，所以2019年的时候总的还了12000元，希望分期还款。被告杜爱娟辩称，本案跟我没有关系，我根本不知道这个事情。原告围绕诉讼请求依法提交如下：1.借条一份，证明被告借款10万元的事实。被告龚仁昌质证无异议。被告杜爱娟质证认为，不清楚该借条。被告龚仁昌提供证据如下：2.还款记录六份，证明2019年1月18日还了2000元是利息，从今以后利息停掉了，后面还款的都是本金，总计还了1万元。原告质证认为，这个钱我确实收到了，但是我认为全部是支付利息，不是还本金。关于利息停掉的问题，那个时候确实协商过，但是对方并没有做到按时归还本金，所以都算利息。被告杜爱娟质证认为，对于被告龚仁昌还款情况不清楚。经审查，证据1、2符合证据三性要件，本院予以确认，根据以上证据及原、被告庭审中陈述，本院认定本案事实如下：被告龚仁昌于2018年8月左右向原告借款100000元，借期三个月，被告杜爱娟提供担保，期满后被告无力偿还借款要求续借款项，于是在2019年1月17日，被告龚仁昌重新向原告出具借条一份，此时被告杜爱娟不愿再承担担保责任，故未再签字；其后被告龚仁昌分别于2019年1月18日、4月15日、8月1日、9月29日、12月13日、2020年1月24日支付原告2000元、1000元、2000元、2000元、2000元、3000元。本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。被告杜爱娟并未在后续借条中签字担保，故原告要求其承担还款责任，本院不予支持；被告在庭审中明确表示2019年1月18日归还的2000元系利息，故本案争议焦点在于被告龚仁昌后续归还的10000元是利息还是本金？双方庭审中均确认关于是否停息确实协商过，但原告认为被告未按时归还本金，故不再同意停息，后续付款均为利息，本院对原告陈述予以采信，根据计算被告龚仁昌支付的10000元款项可支付利息到2019年6月17日，后续仍应继续支付相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告龚仁昌应返还原告许志伟借款100000元，并支付该款自2019年6月18日起至实际付清之日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告许志伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告龚仁昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年六月十日书记员  刘莎莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保782号申请保全人：杨涛，男性，汉族，1975年9月7日出生,住临沂市罗庄区××楼××单元××室。申请保全人：张怀银，男性，汉族，1988年1月3日出生,住山东省苍山县鲁城镇寺前村336号。申请保全人：丁会柏，男性，汉族，1971年3月6日出生,住江苏省灌云县板浦镇东北村丁庄56号。申请保全人：寇俊钱，男性，汉族，1991年8月3日出生,住泰安市岱岳区××于××号。申请保全人：刘玮，男性，汉族，1974年6月28日出生,住山东省临沂市兰山区银雀山路82号3号楼1单元401室。申请保全人：杨培春，男性，汉族，1965年10月20日出生,住江苏省灌云县伊山镇方联巷8-1号。申请保全人：曹加雪，男性，汉族，1972年12月27日出生,住江苏省灌云县侍庄乡乔圩村曹庄21-1号。申请保全人：吴兴齐，男性，汉族，1974年11月18日出生,住江苏省灌云县南岗乡丁林村吴庄8-2号。申请保全人：孙远亮，男性，汉族，1973年9月30日出生,住新疆××自治县××镇67团3连101号。申请保全人：万涛，男性，汉族，1982年3月28日出生,住泰安市岱岳区××集团××楼××室。申请保全人：房常建，男性，汉族，1984年7月23日出生,住山东省新泰市楼德镇后柴城村9路19号。被保全人：田作付，男性，汉族，1965年6月9日出生,住山东省郯城县花园乡大松村一组194号。被保全人：孔祥刚，男性，汉族，1972年11月8日出生,住山东省曹县郑庄镇街道办事处孔东行政村86号。本院在保全申请保全人杨涛、张怀银、丁会柏、寇俊钱、刘玮、杨培春、曹加雪、吴兴齐、孙远亮、万涛、房常建与被保全人田作付、孔祥刚劳务合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款55万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十六日书记员  陈 杰
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0225执保705号中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行、张岩：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（申请人）与张岩（被申请人）其他案由一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2935号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人杨雪华，女，1978年11月27日，汉族，住：辽宁省大连经济技术开发区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出（2019）辽0202民初3965号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金353130.92元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
湖南省临武县人民法院诉 讼 保 全 通 知 书（2020）湘1025执保64号廖菊香、罗铁生、罗铜生:湖南临武农村商业银行股份有限公司申请廖菊香、罗铁生、罗铜生诉讼保全一案，本院已保全完毕。现将采取保全措施告知如下：一、查封了被申请人廖菊香与案外人李林燕名下共同所有的坐落于湖南省郴州市龙泉路龙泉名邸南苑12栋502的房屋；查封了被申请人罗铁生名下坐落于湖南省郴州市人民西路9号708的房屋。查封期限三年（从2020年6月16日起至2023年6月15日止）。3646170909955二、查封了被申请人廖菊香所有的车牌号为湘Ｌ×××××丰田牌汽车一辆。查封期限为二年（从2020年6月19日起至2022年6月18日止）。二〇二〇年六月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2027号 原告黄年林，男，1975年4月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人周谟兵，江西湖城律师事务所律师，特别授权。 被告叶贵斌，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县 原告黄年林诉被告叶贵斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告黄年林于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黄年林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄年林负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志宇
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执772号之六申请执行人：德州市科盛机械设备有限公司。被执行人：吴岳，男，1962年7月18日生。关于申请执行人德州市科盛机械设备有限公司与被执行人吴岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日冻结了被执行人吴岳中国建设银行账户内余额人民币13500.00元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴岳在中国建设银行账户内存款人民币5970200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇二〇年六月十五日书记员  张国栋
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执128号房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司、杨关兴：申请执行人房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司与被执行人杨关兴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计23588元。经本院立案执行，现已强制执行到位23588元。本院已于2020年6月8日将该款转付给房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司。至此，房县好宜佳家居生活广场商业管理有限公司向本院申请执行的(2019）鄂0325民初1626号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执恢315号 申请执行人：谢建国，男，汉族，生于1954年5月25日，住达县人，现住达州市通川区。 被执行人：陈历翔，男，汉族，生于1967年6月22日，住达县。 本院在执行申请执行人谢建国与被执行人陈历翔买卖合同纠纷一案，经查，申请执行人谢建国与被执行人陈历翔已达成执行和解协议：约定被执行人陈历翔按月以2400元的金额打入法院指定案款专户，申请人谢建国申请每一年在法院领取一次案款（28800元，注：此次只领取了11个月），直至付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执恢315号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吕 健 二〇二〇年六月十日 书记员 潘远珍
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初583号 原告：温华靖，男，1995年2月2日出生。 被告：宋流丰，男，1994年10月13日出生。 原告温华靖与被告宋流丰修理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温华靖到庭参加诉讼，被告宋流丰经本院送达开庭传票等诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温华靖提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告修车款2600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年初，被告车辆因事故到原告的修车店进行修理，修理费用4000元，被告只给付1400元，下欠2600元立据约定2020年2月29日归还。但到期后被告未予清偿。特具文起诉。 被告宋流丰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。 通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年初，被告宋流丰到原告温华靖经营的修车店进行车辆修理，经结算车辆修理费用共计4000元。因修车资金不足，被告只给付1400元，下欠2600元未付。后经原告催讨，被告立据约定2020年2月29日归还。但到期后经原告催讨被告仍未予清偿。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，被告到原告处修理车辆，后经结算被告应支付原告修理费用。但被告只支付部分修理款后，其余欠款拒不给付，后又立据约定清偿期限，在清偿期限届至后仍不还款，其行为违反了合同的约定，故本院对于原告要求判令被告清偿修车款2600元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告宋流丰在本判决发生法律效力之日起五日内清偿原告温华靖修车款2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋流丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 骆华超 二〇二〇年六月二日 法官助理 胡 怡 书 记 员 欧运糖 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初1号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人谢朝友，男，1957年4月22日出生，汉族，大专文化，退休职工，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年5月28日被射洪市公安局刑事拘留，2018年7月2日被射洪市公安局取保候审。2019年7月2日被射洪市人民检察院决定并由射洪市公安局执行取保候审。经本院决定，于2020年5月25日被射洪市公安局执行逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。 指定辩护人杨建勇，四川子昂律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕341号起诉书指控被告人谢朝友犯非法拘禁罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月27日、2020年6月2日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱实成出庭支持公诉，被告人谢朝友及其指定辩护人杨建勇庭参加诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控：2017年2月12日16时许，被告人谢朝友等人因债务问题在本市城区恒达东路25号聚兴房地产信息咨询有限公司办公室聚集，以要欠款、写承诺等为由，将易某富（男，61岁，本案被害人）控制在该公司办公室内不准离开，当日晚8时起，被告人谢朝友等人在该公司办公室内看守易某富，被告人谢朝友同意看守一晚每人补助100元，同月13日上午，部分集资参与人用铁链将易某富捆绑至射洪市政府门口，后又将易某富带回该公司办公室，同月13日下午，被告人谢朝友要求曾某军安排人员看守易某富未果，同月14日下午5时许，被告人谢朝友等人将易某富带至射洪市处置办交给该办工作人员。 2018年5月28日上午，射洪市公安局民警电话通知被告人谢朝友到太和派出所接受调查。 公诉机关认为，被告人谢朝友以拘禁或者其他方法非法剥夺他人人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。 被告人谢朝友对公诉机关指控的基本事实和罪名无异议，辩称：易某1被捆绑至射洪市人民政府门口的时间为2017年2月12日下午，我是2018年5月27日到公安机关接受调查的，拘禁是我们众多集资参与人的行为，我是积极参与者，我有罪。辩护人的辩护意见是：起诉指控的事实不客观、不公正，到债务人公司收款是各债权人共同愿望，看守易某1不许其离开公司是各债权人共同行为，谢朝友对于捆绑易某1的行为不知情，谢朝友一人无法完成对易某1的非法拘禁，建议检察院对本案补充侦查或对谢朝友免予刑事处罚。 经审理查明，2017年2月12日16时许，被告人谢朝友因债务问题，伙同部分集资出借人在本市太和镇恒达东路聚兴房地产信息咨询有限公司（以下简称聚兴公司）聚集，要求易某1返还出借款、写承诺书未果，将易某1（男，时年59岁，本案被害人）控制在该办公室内不准离开。被告人谢朝友自己参与并安排他人在该办公室内看守易某1。2017年2月13日上午，部分集资出借人用铁链将易某1捆绑至射洪市人民政府门口，要求政府领导出面解决，后在被告人谢朝友的要求下将易某1带回聚兴公司办公室继续看守。2017年2月14日下午17时许，易某1按被告人谢朝友等人要求出具还款承诺书后，被被告人谢朝友等人带至射洪市处置办交给该办工作人员。 2018年5月27日，射洪市公安局太和派出所民警电话通知被告人谢朝友到案接受调查。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 一、法律文书，包括受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放证明书及通知书、逮捕证及逮捕通知书，证实公安机关受案、立案及对被告人采取、变更强制措施情况。 二、户籍证明、到案经过、汽车转让协议、还款承诺书、手机信息截图照片、现场示意图，证实被告人谢朝友身份信息、到案情况，被害人易某1转让汽车抵债并被拘禁捆绑、承诺还款的情况，其中手机信息截图显示因易某1被捆绑，相关工作人员即时向领导汇报情况，时间为2017年2月13日上午。 三、证人杨某1、刘某1、曾某、刘某2、杨某2、张某、毛某、何某、勾某、钟某、易某2的证言；被害人易某1的陈述；被告人谢朝友的供述与辩解。该组证据证实各集资出借人为索取出借款对易某1实施非法拘禁三天两夜，被告人谢朝友安排看守等情况。其中对被告人谢朝友的询问笔录及讯问笔录显示其于2018年5月27日即到案接受调查。 本院认为，被告人谢朝友以拘押方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人谢朝友犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人谢朝友经公安机关通知后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人谢朝友为索取合法债务而非法拘禁他人，可以酌情从轻处罚。对被告人谢朝友辩称的易某1被捆绑至射洪市人民政府门口的时间为2017年2月12日下午，与证人证言及书证不相符，本院不予采纳；对其辩称其系2018年5月27日经公安机关工作人员电话通知到案，有询问笔录、讯问笔录证实，本院予以采纳；对被告人及辩护人提出的看守易某1不许其离开公司是各债权人共同行为的辩解辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳，但被告人谢朝友积极组织、参与对易某1非法拘禁的行为，不因他人的参与而免除其责任，且被告人谢朝友的行为不但侵害被害人人身自由，还给社会公众作出违法和不当示范，造成不良社会影响，有悖依法维权的行为准则，故对辩护人请求对其免予刑事处罚的意见，本院不予采纳。根据被告人谢朝友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人谢朝友宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谢朝友犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 袁小艳 审 判 员 冯 毅 审 判 员 翟苓君 二〇二〇年六月二日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2745号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号，统一社会信用代码91511521X21280216J。 负责人：何璇，支行行长。 被告：钟庆林，男，1983年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：程俊芳，女，1981年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告钟庆林、程俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员 黄显芳
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执250号 申请执行人：单格平，男，汉族，1969年3月15日出生，住拉萨市城关区。 被执行人：四川天地和装饰设计有限公司，营业地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1219号。 法定代表人：刘利平。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0192民初4379号民事判决书，于2020年2月14日立案执行单格平与四川天地和装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。立案执行标的133753元、执行费1906元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈传丽
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3132号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司，住所地：海城市碧桂园二期133#楼北侧物业用楼201室。负责人：周晓光，系公司经理。统一社会信用代码：9121038167049867XE。委托代理人：王宇,海城市碧桂园服务中心副经理。于淼，海城市碧桂园服务中心副主管。被告：丑福铁，男，1962年11月4日生，汉族，住。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司诉被告丑福铁物业合同纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海城市碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司海城分公司承担。审判员  曲立坤二〇二〇年六月二十二日书记员  李 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执97号之一申请执行人：湖南华菱线缆股份有限公司，住所地湘潭市高新区建设南路1。法定代表人：熊硕，该公司总经理。被执行人：泰富建设工程有限公司，住所地湘潭九华经开区奔驰路6号泰富重工办公楼3楼C区。法定代表人：吴海龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人湖南华菱线缆股份有限公司与被执行人泰富建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）湘0302民初780号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年1月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。于2020年1月7日、4月2日、两次发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；于2020年1月14日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息；本院向沪市A股市场，查询被执行人的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人的收益类保险；向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，向21家全国性银行，查询被执行人的金融理财产品，结果均为暂未发现有可供执行财产。2020年1月10日对被执行人进行了执行约谈。上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年4月3日对被执行人泰富建设工程有限公司适用限制消费措施。本院于2020年6月4日通过面谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月5日，本案应当执行的标的为2049709元（含执行款2012054元、受理费12025元、执行费25630元、利息另计），尚未执行的标的为2049709元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过伟国审判员  廖继钰审判员  周丽萍二〇二〇年六月五日书记员  黄湘福附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0114执832号申请执行人：云南云锰房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区吴家营片区（春融路与彩云路交叉口）。法定代表人：李永生，系公司董事长。统一社会信用代码：91530121673617304G。被执行人：李先勇，男，1972年2月24日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。关于申请执行人云南云锰房地产开发有限公司与被执行人李先勇商品房购销合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2017）云0114民初2559号民事调解书已经发生法律效力，依该协议：一、原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司与被告（反诉原告）李先勇签订的982号《商品房购销合同》继续履行；二、由被告（反诉原告）李先勇向原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司支付房款2040000元，具体支付方式如下：2018年3月31日前支付200000元、2018年5月31日前支付剩余的1840000元；若被告（反诉原告）李先勇按期支付全部房款，则原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司全额放弃逾期付款违约金及资金占用费的请求；若被告（反诉原告）李先勇就任意一期款项未能按时足额支付，则被告（反诉原告）李先勇需支付以全部未付款为基数、自2015年1月7日至逾期之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金及资金占用费，以及支付自逾期之日起至款清之日止、以未付款项为基数、按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金及资金占用费；三、各方一致同意在被告（反诉原告）李先勇未按期支付全部款项前，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初761号民事保全裁定书不予解除；若被告（反诉原告）李先勇按期支付了全部房款，则原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司需在房款付清五个工作日内向本院申请解除财产保全的申请，将保全的财产予以解除；四、若被告（反诉原告）李先勇就本案任意一期款项未能按时足额支付，则原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司有权就本案的全部金额一次性申请强制执行；五、被告（反诉原告）李先勇自愿放弃所有反诉诉讼请求；六、本诉诉讼费减半收取11609元，由原告（反诉被告）云南云锰房地产开发有限公司负担；反诉诉讼费13529元由被告（反诉原告）李先勇负担；七、如若双方按本调解协议履行完毕，则各方当事人就本案产生的民事纠纷一次了结。因被执行人李先勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南云锰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2018年6月8日立案执行。本院受理后，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2018年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月14日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并于2018年11月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结。名下房产已被我院查封。案涉房产因被执行人和承租人提出执行异议，目前暂不宜处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录、执行过程中相关材料证据证实。本院认为，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），名下银行账户已经冻结。名下房产已被我院查封。案涉房产因被执行人和承租人提出执行异议，目前暂不宜处置。本院已向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年六月十六日法官助理赵勇书记员黄巍
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1031号之四 申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住无为市。 被执行人：陈顺好，男，汉族，住和县。 被执行人：李金平，女，汉族，住和县。 本院在执行申请执行人陈晓娣与被执行人陈顺好、李金平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人陈顺好、李金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈顺好、李金平在金融机构的存款人民币1480000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月二日 书记员  王 红
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402财保18号 申请人：安徽鸿昊钢结构彩板有限公司，住所地合肥市肥东县撮镇镇建华工业园兴港路。 法定代表人：刘其洲。 委托代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所。 被申请人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地兰州市西固区福利东路555号。 法定代表人：胡岩。 申请人安徽鸿昊钢结构彩板有限公司与被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司银行账户存款406532.82元（户名：甘肃第四建设集团有限责任公司；开户行：兰州银行福鑫支行；账号：70×××12。户名：甘肃第四建设集团有限责任公司；开户行：中国农业银行股份有限公司安徽省分行清算中心；账号：10×××28）予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司用保额为406532.82元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6663131181820200000009）提供担保。 本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，为防止被申请人转移财产，保证当事人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人甘肃第四建设集团有限责任公司银行账户存款406532.82元（户名：甘肃第四建设集团有限责任公司；开户行：兰州银行福鑫支行；账号：70×××12。户名：甘肃第四建设集团有限责任公司；开户行：中国农业银行股份有限公司安徽省分行清算中心；账号：10×××28）予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓璐 二〇二〇年六月三日 法官助理王樱樱 书记员张敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢302号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行。被执行人：陈晓玉、田密、李春玲。镇平县河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行申请执行人陈晓玉、田密、李春玲借款合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县河南镇平农村商业银行股份有限公司玉都支行申请执行人陈晓玉、田密、李春玲借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  郭朝群二〇二〇年六月十九日书记员  陈立志
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行审96号申请执行人：灵宝市自然资源和规划局。住所地：灵宝市函谷路56号。法定代表人：王赞丽，局长。委托代理人：史虎炎，灵宝市自然资源和规划局工作人员。被执行人：灵宝华祥风电开发有限公司，住所地：灵宝市苏村乡人民政府西办公楼一楼。法定代表人：贝耀平，执行董事。申请执行人灵宝市自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行灵自然资执罚【2019】2007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，灵宝市自然资源和规划局以灵宝华祥风电开发有限公司未经批准，于2018年7月擅自占用灵宝市苏村乡董家沟村5737平方米土地建风电升压站，行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定的规定，属非法占用土地。灵宝市自然资源和规划局于2019年9月4日作出灵自然资执罚【2019】2007号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的5737平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的5737平方米其他土地处以每平方米5元的罚款，罚款计28685元。当日将该处罚决定送达被处罚人，并告知了行政复议和起诉的权利。灵宝华祥风电开发有限公司于2019年9月6日缴纳罚款28685元。灵宝市自然资源和规划局于2020年3月12日向被处罚人下达履行行政处罚决定催告书。现灵宝市自然资源和规划局申请执行以下行政处罚内容：退还非法占用的灵宝市苏村乡董家沟村5737平方米土地。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定：“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（一）行政行为依法可以由人民法院执行；（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。”可见，申请人民法院强制执行的条件之一是行政行为可以由人民法院执行。同时，参照国土资源部于2014年9月10日发布的《国土资源违法行为查处工作规程》中“14.5执行要求”的规定，其中第（3）（4）项规定“给予没收新建建筑物和其他设施、矿产品或者其他实物处罚的，作出行政处罚决定的国土资源主管部门填写《非法财物移交书》，连同《行政处罚决定书》移交县级以上人民政府或者其指定的部门处理。涉及没收新建建筑物和其他设施的，移交不动产所在地县级以上人民政府或者其指定的部门。对没收后的地上建筑物和其他设施处置，不动产所在地县级以上人民政府可以根据情况决定拆除或保留；责令退还、交还土地的，将土地退还、交还至土地权利人或者管理人。”依据上述规定，对于没收建筑物及退还土地的执行，应由作出行政处罚决定的国土资源主管部门负责移交，无需进入法院强制执行程序。故本案申请人对其作出的行政处罚决定中涉及没收、退还内容的，应由其自行实施。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下:驳回申请执行人灵宝市自然资源和规划局的申请。申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议。审判员 汤 辉二〇二〇年六月十五日书记员 任洁洁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1602刑初228号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人吴乐乐，男，1989年8月29日生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，个体经营，户籍地滨城区里则办事处，现住滨城区。2012年3月5日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑十个月缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉〔2020〕216号                                                       指控事实                       2020年3月28日20时50分许，被告人吴乐乐酒后驾驶鲁M××××号牌小型轿车行驶至滨城区黄河二路渤海十三路路口以西处时，被交警查获。经鉴定，吴乐乐静脉血中的乙醇含量为118.5mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金二千至三千元                               被告人意见                       被告人吴乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴乐乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴乐乐到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人吴乐乐有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人吴乐乐积极预缴罚金，酌情可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人吴乐乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。             （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                                                           审 判 员 成千                                                 二Ｏ二Ｏ年六月八日                         法官助理 郝  涛             书 记 员 王宁宁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初104号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，董事长。委托诉讼代理人：唐晓彤，北京市晨野律师事务所律师。被告：山西酷姿娱乐有限公司铜锣湾分公司，住所地太原市迎泽区柳巷北路24号铜锣湾老鼠街三层东半区商铺。法定代表人：黄达。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告山西酷姿娱乐有限公司铜锣湾分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，审理中，原告申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失1万元。后原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请是原告的真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯金林审判员 曹轶群审判员 张江冰 二O二O年六月十日书记员 郝 燕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4851号原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯雯，湖南环海律师事务所实习律师。被告：上海起越网络科技有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路1628弄10号909室。法定代表人：黄志强。原告陈亚力诉被告上海起越网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依照原告起诉书上提供的地址，无法将起诉书副本等诉讼材料送达给上述被告，原告不能提供上述被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告的送达地址，上述被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告陈亚力的起诉。本案预收案件受理费25元，退还原告陈亚力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  戎群二〇二〇年六月八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1001号 上诉人（原审被告）：靖江市豪维娜娱乐城，统一社会信用代码×××Ｗ4Ｃ，住所地江苏省靖江市靖城江平路266号。 经营者：张冬云，男，1975年12月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 上诉人靖江市豪维娜娱乐城因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人靖江市豪维娜娱乐城以与被上诉人达成和解为由于2020年6月3日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人靖江市豪维娜娱乐城申请撤回本案上诉是其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人靖江市豪维娜娱乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1162元，减半收取为581元，由上诉人靖江市豪维娜娱乐城负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小莉 审 判 员 周红梅 审 判 员 曲 怡 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢104号 宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司、会理县财通铁钛有限责任公司： 申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司与被执行人会理县财通铁钛有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，被执行人会理县财通铁钛有限责任公司给付了案款42770元。现申请执行人宣化冶金环保设备制造（安装）有限责任公司申请恢复执行的标的已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初1757号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：陈丽丽、许健华，公司员工。 被告：韦娟，男，汉族，1983年2月8日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告韦娟追偿权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江天天上路汽车有限公司自动撤诉处理。 案件受理费减半收取1102元、保全申请费980元，合计2082元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审判员  苏园园 二〇二〇年六月十六日 法官助理张弛 书记员胡赟
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初1425号 原告：唐克恒，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：梁再海，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：普安县浙商旅业发展有限公司，住所：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县江西坡镇小微企业园区，统一社会信用代码91522323MA6DYY067N。 法定代表人：韩胜利，公司执行董事。 原告唐克恒与被告梁再海、普安县浙商旅业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告唐克恒于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐克恒向本院申请撤诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐克恒撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告唐克恒负担。 审 判 员 李畅君 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 田运萍 书 记 员 刘 兰
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执恢374号之四 申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人:周松柏，该公司董事长。 被执行人：李孝花，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：欧阳祝万，男，1970年6月12日出生，汉族，住址同上。 被执行人：阳振军，男，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：肖红梅，女，1973年3月25日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人李孝花、欧阳祝万、阳振军、肖红梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）湘1002执恢374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年六月十一日 书记员 郭毅君
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终596号上诉人（一审原告）杨茂和，男，1974年9月4日出生，布依族，户籍所在地贵州省都匀市。被上诉人（一审被告）中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人陆昊，部长。委托代理人宁志超，中华人民共和国自然资源部工作人员。上诉人杨茂和因政府信息公开及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京01行初1240号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年6月14日，中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）作出自然资公开告知〔2019〕746号政府信息公开告知书（以下简称被诉告知书），告知杨茂和：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条第四项的规定，经查，自然资源部不存在其申请公开的政府信息。杨茂和不服，向自然资源部提出行政复议申请，自然资源部作出自然资复议〔2019〕934号（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被诉告知书。杨茂和不服，诉至一审法院，请求撤销被诉告知书及被诉复议决定，判令自然资源部重新作出行政行为。一审法院经审理查明：2019年5月18日，杨茂和向自然资源部提交了两份政府信息公开申请表，在所需信息内容描述一栏记载的信息为：“贵州省黔南布依族苗族自治州承办《第四届中国绿化博览会建设项目征收土地面积1959公顷》，业经国务院批准后，由自然资源部制作和保存的征地批复内容的政府信息”“贵州省人民政府黔府函[2011]278号批复批准都匀经济开发区建设用地面积1293.45公顷，业经国务院批准后，由国土部作出批复内容的政府信息”。自然资源部收到上述申请后，在其业务办公系统中，以“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词进行了检索，未找到杨茂和所申请的信息。自然资源部于同年6月14日作出被诉告知书，并于同日邮寄给杨茂和。杨茂和收到上述告知书，于同年6月16日向自然资源部提出行政复议申请。自然资源部受理该申请，并于同年7月2日作出自然资复议〔2019〕934号（答）《行政复议通知书》，要求作出被诉告知书的部门提出书面答复，并提交作出该行为的证据、依据和其他有关材料。同年7月8日，作出被诉告知书的部门提交了书面答复及证据。同年8月12日，自然资源部作出被诉复议决定，并于同年8月14日邮寄给杨茂和。同年8月16日杨茂和收到被诉复议决定，并于同年8月26日向一审法院提起行政诉讼。一审法院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项的规定，行政机关经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项规定，政府信息不存在的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，自然资源部针对杨茂和提出的政府信息公开申请，以杨茂和申请公开的信息中“黔南”“绿化”“博览会”“布依族苗族自治州”“都匀”“开发区”作为关键词，在其业务办公系统中进行检索，未找到杨茂和申请公开的信息。自然资源部将查询结果告知杨茂和，已经履行法定告知和说明理由义务。自然资源部作出被诉告知书的程序亦符合政府信息公开条例的规定。被诉复议决定的认定事实、适用法律与被诉告知书一致，复议决定的结论亦无不当。自然资源部收到杨茂和的行政复议申请后，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）的规定，履行了相应程序，在法定期限内作出被诉复议决定，并送达给杨茂和，复议程序符合行政复议法的规定。综上所述，杨茂和的诉讼理由均依据不足，其诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项的规定，判决驳回杨茂和的全部诉讼请求。杨茂和不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，发回重审等。一审期间双方当事人法定期限内提交的证据均已移送至本院。经审查，一审法院对各方提交证据的认证意见正确。根据上述有效证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据政府信息公开条例第三十六条第四项规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，自然资源部提供的证据能够证明其针对杨茂和申请公开的政府信息履行了检索、查找义务。因未能查询到杨茂和申请公开的政府信息，故自然资源部作出被诉告知书，向杨茂和进行告知，被诉告知书内容及作出程序均符合法律规定。经审查，被诉复议决定亦具备合法性。综上，一审法院判决驳回杨茂和的诉讼请求并无不当，本院应予维持。杨茂和的上诉理由及请求缺乏事实及法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨茂和负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月十二日法官助理 计 晨书 记 员 路 陶
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1491执1211号 申请执行人：德州亚太集团有限公司。 住所地：山东省德州经济开发区北园路。 法定代表人：杨东堂，董事长。 被执行人：孙创业，男，1990年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人德州亚太集团有限公司与被执行人孙创业买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的工程款353280元及利息及其他相应费用的义务。 本院分别于2020年3月25日、2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过全国网络查控系统被执行人名下不动产登记情况，未查询到被执行人名下房产的信息。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查，被执行名下有摩托车一辆，本院未予以处置。 本院在执行中，电话联系被执行人，其承诺偿还一部分，但至今未能予以偿还，鉴于疫情期间，本院未能实地到访。 综上，被执行人名下暂无财产可供处置，本院已经电话约谈申请执行人，其未能明确是否同意终结本次执行程序，本院依法合议予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年六月四日 书 记 员  史亚龙
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执117号之一申请执行人：赵永军，住长春市九台。被执行人：张航，男，住长春市二道区。申请执行人赵永军与被执行人张航民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初3291号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月2日以EMS司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月21日、2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息登记；3、本院于2020年5月18日对被执行人采取限制高消费的措施，并将被执行人纳入失信名单；4、2020年5月20日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十二日书记员  王志颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5897号上诉人（原审原告）：邴玉兰，女，1947年8月16日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李华，男，1959年10月20日出生，汉族。上诉人邴玉兰因与被上诉人李华保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初2889号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邴玉兰上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：邴玉兰和中联硅谷（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）之间所签订的《定向投资理财协议》以及与李华之间的担保合同，合法有效，应受法律保护，李华不因中联硅谷公司相关责任人有经济犯罪嫌疑而一概不承担保证责任。邴玉兰对上述合同的签订不存在任何过错，且没有证据证明李华个人因涉嫌经济犯罪行为被公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款的规定，李华应依约承担保证责任。本案情况不同于因中联硅谷公司涉嫌经济犯罪而要求相关公司承担保证责任的相关案件，本案是基于李华个人出具的《个人担保函》而非基于关联公司出具的履约保证函，法院应考虑本案特殊情况，让李华承担其自己的责任。李华未到庭发表答辩意见。邴玉兰向一审法院起诉请求：1.判令李华向邴玉兰偿还委托资金2800000元；2.判令李华向邴玉兰支付收益159000元；3.判令李华向邴玉兰支付自2018年6月27日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按日万分之三的标准计算的委托资金滞纳金；4.判令李华向邴玉兰支付自2018年7月23日起至实际支付之日止，以100000元为基数，按日万分之三的标准计算的委托资金滞纳金；5.判令李华向邴玉兰支付自2018年8月9日起至实际支付之日止，以500000元为基数，按日万分之三的标准计算的委托资金滞纳金；6.判令李华向邴玉兰支付自2018年8月24日起至实际支付之日止，以600000元为基数，按日万分之三的标准计算的委托资金滞纳金；7.判令李华向邴玉兰支付自2018年9月12日起至实际支付之日止，以500000元为基数，按日万分之三的标准计算的委托资金滞纳金；8.判令李华向邴玉兰支付自2018年10月17日起至实际支付之日止，以600000元为基数，按日万分之三的标准计算的委托资金滞纳金；9.判令李华向邴玉兰支付自2018年10月29日起至实际支付之日止，以400000元为基数，按日万分之三的标准计算的委托资金滞纳金；10.判令李华向邴玉兰支付实现债权的律师费30000元；11.本案诉讼费由李华负担。一审法院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现邴玉兰以保证合同纠纷提起诉讼，但诉争的主合同系邴玉兰与中联硅谷公司所签订。鉴于主债务人中联硅谷公司已涉嫌经济犯罪，且李华系中联硅谷公司的法定代表人，其提供担保的事实不能与中联硅谷公司涉嫌经济犯罪的事实相割裂而单独进行审理认定。故对邴玉兰的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。裁定：驳回邴玉兰的起诉。本院审理查明，邴玉兰提交的《定向投资理财协议》中载明李华系中联硅谷公司的法定代表人，在甲方代表处有李华签章、签字。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。北京市公安局朝阳分局已对中联硅谷公司“涉嫌非法吸收公众存款”立案侦查，邴玉兰以保证合同纠纷所提本案诉讼涉及的主合同系邴玉兰与中联硅谷公司所签，为邴玉兰出具《个人担保函》的李华系中联硅谷公司的法定代表人。结合李华与中联硅谷公司的关系、《个人担保函》的内容以及邴玉兰所述李华为其出具担保函的原因，李华提供担保事实的认定难以独立于中联硅谷公司涉嫌经济犯罪的事实单独审理认定，故本案有经济犯罪嫌疑。邴玉兰的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审法院裁定驳回邴玉兰的起诉，并将相关材料移送公安机关，正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年六月十六日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执677号 被执行人：陈克，男，1985年7月14日出生，汉族，住阜阳市颖泉区。 本院在执行被执行人陈克罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金22000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：被执行人银行账户有少量存款，已做冻结处理，发现车辆皖Ｋ×××××小型货车，已查封。未发现房产、工商、证券等可供执行财产线索。3、经线下调查，未发现被执行人有可供执行财产。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十九日 书记员  程海灵
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3353号 罪犯平永清，男，1982年6月23日出生，住四川省合江县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2007年10月10日作出(2007)厦刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人平永清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元（以下币种同）；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元、罚金3万元。责令共同退赔违法所得，返还被害人。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9.224213万元，并对赔偿总额36.89685万元承担连带责任。宣判后，被告人平永清就刑事部分判决不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月22日作出(2007)闽刑终字第535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯平永清在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2018年2月2日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2025年5月24日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯平永清在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，对罪犯平永清的减刑裁定应从严掌握，理由：一是该犯系因抢劫犯罪，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯；二是该犯在此次考核期内月均消费280余元，仅履行财产性判项6000元，建议对其裁定减刑时从严把握。 经审理查明，罪犯平永清在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内获得考核分3798分，兑现表扬六次，月均消费280余元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯平永清在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯平永清系因抢劫犯罪及数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。综合罪犯平永清的月均消费情况、原判财产性判项金额等情形考虑，罪犯平永清在本次减刑考核期内对生效裁判中财产性判项的履行数额偏少，对其减刑幅度酌情从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯平永清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2024年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 平 审判员 沈思鑫 审判员 李秋英 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员 邱艳兰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5015号 申请执行人陈建民与被执行人赵博、刘松、陆家红、吕莹、迟井亮、张振、李双全、刘丹丹、王伟、隋恒、卢晓峰、兰春卯、陶方泽、朱威、丁志刚、宋明贵、黄健、李原、丁燕、庞磊、任良玉、王琪、马丽、苗丹、赵某华诈骗罪一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人陈建民与被执行人赵博、刘松、陆家红、吕莹、迟井亮、张振、李双全、刘丹丹、王伟、隋恒、卢晓峰、兰春卯、陶方泽、朱威、丁志刚、宋明贵、黄健、李原、丁燕、庞磊、任良玉、王琪、马丽、苗丹、赵海华诈骗罪一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1254号 原告：黄费良，男，1975年5月7日出生，汉族，住海盐县。 被告：施华峰，男，1985年9月27日出生，汉族，住海盐县。 被告：周建中，男，1969年3月7日出生，汉族，住海盐县。 原告黄费良诉被告施华峰、周建中民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，请求判令：1、被告施华峰立即归还借款人民币20000元，支付借款利息2800元暂算至2020年4月12日（以后利息以未还借款为基数，自2020年4月13日起按月息2分计算至借款实际清偿之日止）；2、被告周建中对上述还款义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄费良、被告周建中到庭参加诉讼，被告施华峰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年9月13日，被告施华峰向原告黄费良借款，签订《借款协议书》一份，约定借款金额为20000元，借款期限自2019年9月13日起至2020年3月12日止，借款利率为月息2分。被告施华峰在该协议书上签名捺印，并出具借款借据，确认收到现金20000元。同日，被告周建中出具《担保函》一份，约定被告周建中为2019年9月13日施华峰向黄费良的借款20000元提供保证担保，保证期为2年，保证范围包括本金、利息、实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。庭审中，原告陈述被告施华峰在借款当日支付了利息2000元。 以上事实有原告提供的借款协议书、借款借据、担保函以及当事人陈述为证。 本院认为，原告黄费良与被告施华峰之间的民间借贷关系合法有效。被告施华峰应依约归还借款，现其拖欠不还，应承担向原告黄费良归还借款的责任。关于原告诉请的借款本金及利息，本院认为，原告自认在借款当日被告支付了“利息”2000元，故原告黄费良实际出借金额应为18000元，被告施华峰应按实际借款数额返还借款并计算利息；据此，自2019年9月13日至2020年4月12日止的利息为2520元，以后利息以未还借款本金为基数，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。被告周建中作为保证人，未约定保证方式，依法按照连带责任保证对被告施华峰的上述债务承担保证责任。被告施华峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施华峰归还原告黄费良借款18000元，并支付利息2520元（暂计至2020年4月12日，以后利息以未还借款为基数，自2020年4月13日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告施华峰于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告周建中对上述被告施华峰所负债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费185元，由原告黄费良负担19元，被告施华峰、周建中共同负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月四日 书记员  陶沈薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6072号申请人:中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125、127号。被申请人：江苏鑫海利智能科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇金谷村1幢、2幢。被申请人：**，男，1981年5月5日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：黄敏娜，女，1987年6月7日生，汉族，住江苏省张家港市。申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行与被申请人江苏鑫海利智能科技有限公司、**、黄敏娜金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鑫海利智能科技有限公司、**、黄敏娜银行存款210万元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司张家港分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫海利智能科技有限公司、**、黄敏娜银行存款210万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年六月十五日书记员  张殷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执516号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘伟东，男，1972年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人武汉品诚融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。法定代表人蔡汉芬。被执行人梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，被执行人何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，被执行人蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍所在地武汉市江夏区，被执行人肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市江岸区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘伟东、武汉品诚融资担保有限公司、梁劲松、何朝辉、蔡汉芬、肖春雷金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）鄂0106民初4589号民事判决，于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人采取信用惩戒措施。多次通过网络查控系统查询，除扣划刘伟东的银行存款103.95元外，未发现其他可供执行的财产。本院认为，本案因客观执行不能，宜依法退出执行程序。退出执行程序的依据及法律后果均已向申请执行人释明，申请执行人予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4589号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2741号上诉人（一审反诉原告）：綦建平，男，1966年2月27日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：马瑛（夫妻关系），女，1969年7月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：蔡玉婷，天津述真律师事务所律师。被上诉人（一审反诉被告）：褚惠程，女，1985年9月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。上诉人綦建平因与被上诉人褚惠程房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初5575号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。綦建平上诉请求：撤销一审裁定，依法确认上诉人綦建平与被上诉人褚惠程之间签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：2014年上诉人由于重病急需用钱，因此需要卖房。被上诉人和上诉人联系后交付了定金2万元，但是余款未付，被上诉人以各种理由推脱，导致合同不能履行，被上诉人提起诉讼，经过天津市西青区人民法院审理，已经结案。现上诉人再次提起诉讼，要求双倍返还定金以及赔偿双倍房屋价款。被上诉人违反国家规定，与他人恶意串通，签订虚假合同欺骗上诉人，上诉人遂在一审法院提起反诉，请求确认双方签订的合同无效。褚惠程辩称，不同意上诉人的上诉请求。请求驳回上诉，维持一审裁定。綦建平向一审法院起诉请求：1．依法确认反诉人綦建平与被反诉人褚惠程之间签订的房屋买卖合同无效；2．案件的反诉费由反诉被告褚惠程承担。一审法院经审查认为，褚惠程与綦建平曾就涉案房屋买卖合同诉至天津市西青区人民法院。经审理，天津市西青区人民法院作出（2017）津0111民初5306号民事判决书，认定褚惠程与綦建平签订的《房屋租赁（置换）合同》，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行各自的义务。由于綦建平已将涉案房屋出售给案外人，且已经变更涉案房屋产权登记，导致涉案合同无法履行，亦无法办理过户手续，故，驳回褚惠程要求綦建平继续履行合同协助过户的诉请。同时，对于綦建平反诉要求解除合同定金不予返还的请求，判决认定綦建平在涉案合同尚未解除的情况下，出售给案外人，属于根本性违约，故不予支持。綦建平不服该判决向天津市第一中级人民法院申请再审，天津市第一中级人民法院经审查，于2019年11月11日作出（2019）津01民申202号民事裁定书，驳回綦建平的再审申请。现綦建平再次就涉案合同提起反诉，请求判令涉案合同无效，其实质是否定（2017）津0111民初5306号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，依法予以驳回。裁定：驳回綦建平的反诉。本院认为，2019年5月9日，被上诉人起诉上诉人，请求上诉人返还被上诉人房屋定金、中介费、房屋差价款等。上诉人于2020年4月13日提起反诉，请求确认涉案房屋买卖合同无效。由于天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初5306号民事判决已经生效，该判决确定了涉案合同合法有效。上诉人此次在一审中就合同效力问题提出的反诉请求，与前诉的当事人相同，诉讼标的相同，其反诉请求的实质是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回其反诉并无不当。综上，綦建平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年六月二十二日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1747号之一申请人：山东圣豪家纺有限公司，住所地山东省蓬莱市北沟镇西城临港工业区。法定代表人：姜志昌,任总经理。被申请人：郑州绿叶烘干设备有限公司，住所地河南省郑州市金水区花园路29号院406房间。法定代表人：曹雪芹,任经理。申请人山东圣豪家纺有限公司与被申请人山东圣豪家纺有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求继续冻结被申请人的银行账户存款5万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人郑州绿叶烘干设备有限公司的银行账户存款5万元或查封其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李丽二〇二〇年六月十七日书记员  修燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执56号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段615号。被执行人邓岗祥本院依据已经发生法律效力的（2017)湘0102民初8242号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人邓岗祥银行存款或收入912263.58元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月二十二日书记员 梁佳辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3091号被执行人：王琼，女，汉族，2002年11月6日生，住河南省泌阳县。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的王琼犯强迫卖淫罪一案，本院作出的（2019）豫0105刑初1588号刑事判决书已经发生法律效力。王琼未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年03月16日移送执行，移送执行事项：罚金人民币六千元，没收后上缴国库。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询到被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后，申请人暂不冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金缴存记录。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院工作人员委托泌阳县人民法院前往王琼住所地，经调查未能找到被执行人，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。本次执行程序中未能实现债权。本院已告知刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，且在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执3091号案件本次执行程序。被执行人王琼负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月二日书记员  尚铭英
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执149号 申请执行人：赵某，住青海省西宁市。 被执行人：青海海中青农业发展有限公司，实际经营地青海省贵德县千姿湖景区内（黄河清国家湿地公园内）。 法定代表人：杜某，该公司董事长。 关于申请执行人赵某与被执行人青海海中青农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1446号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书确认：一、被告青海海中青农业发展有限公司给付原告赵某工程款248864元。于2020年1月10日前给付50000元；于2020年7月30日前给付65000元；于2020年8月30日前给付65000元；于2020年9月30日前给付40000元；于2020年10月30日前给付288864元；二、原告赵某放弃对利息部分的主张。案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告青海海中青农业发展有限公司负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月11日依法立案执行，执行标的金额52669元。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人青海海中青农业发展有限公司至今未予履行。 本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的银行存款，本院已对被执行人名下的相关账户予以冻结。 经向房管部门查询，未查得被执行人青海海中青农业发展有限公司名下有可供执行的不动产信息。 经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有可供执行的车辆信息。 经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人有可供执行的股权信息。 经向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。 本院在执行过程中前往被执行人青海海中青农业发展有限公司实际经营地贵德县千姿湖景区，进行财产查询，发现因被执行人未办理用地手续，其在千姿湖景区内修建的15栋别墅和1幢生态餐厅被贵德县自然资源局于2019年10月12日予以没收。贵德旅游开发管理委员会于2020年6月1日向被执行人下达《停业整改通知》。被执行人名下其他不动产及动产设备、物品分别向贵德县国有资产投资管理有限公司及青海海南四通融资担保有限公司进行了抵押，本院暂无法在本案中进行过处置。根据案件执行需要，本院于2020年6月8日依法对停放在千姿湖景区房车营地中的十辆房车进行了查封，因上面存有抵押，故本院暂未在本案中进行处置。因被执行人单位法定代表人杜某不在其公司内，故无法对其采取拘传措施。 因被执行人青海海中青农业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 综上，本案现已执行到位0元，收取执行费0元，申请人实际受偿0元，尚余本金52669元暂未执行到位。 在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，对被执行人所提出的和解方案不予同意，故本院依法终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1446号民事调解书的本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 审 判 长 多杰仁钦 审 判 员 汪 永 强 审 判 员 杨 晓 平 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘  传 书 记 员 索南尖措
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1479号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆高新区锦绣华城小区院内物业服务楼。法定代表人：李新华，该公司经理。被告：吴茵，女，1984年11月2日出生，汉族，无职业，现住大庆高新区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告吴茵物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费83元（已减半），由原告大庆市彤城物业管理有限公司承担。审判员  李海静二〇二〇年六月十日书记员  侯海涛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执405号 申请执行人：马振龙，男，1962年12月16日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 被执行人：李树昌，男，1971年5月3日出生，汉族，住山东省滨州北海经济开发区。 马振龙申请执行李树昌合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）鲁1623民初2002号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告李树昌于本判决生效后十日内偿还原告马振龙代李树昌偿还的借款30000元），马振龙向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李树昌在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年4月30日，被执行人李树昌被限制高消费。经向申请执行人马振龙调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李树昌名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月八日 书记员  张子安
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1073号 苏静： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
陕西省洛南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1021执175号 申请执行人何亚芳,女,生于1985年8月21日，汉族，住洛南县。 被执行人洛南县天荣体育有限公司，住所地洛南县。 法定代表人张天意，总经理。 本院在执行申请执行人何亚芳、赵毅等八人与被执行人洛南县天荣体育有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院发出执行通知书后，根据八申请人的申请，依法对被执行人洛南县天荣体育有限公司在洛南县城关街道东街美食城库房内的健身器材若干（详见固定资产盘点表）进行了查封，经协商，上述各申请人同意以赵毅名义对上述查封财产进行评估拍卖，待拍卖结束后直接参与资产分配，现申请人何亚芳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1021执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 平 审判员 王文平 审判员 **印 二〇二〇年六月八日 书记员 杨锋增
文书内容辽宁省宽甸满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0624刑初107号            公诉机关              辽宁省宽甸满族自治县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张日成，男，1965年3月26日出生，住辽宁省宽甸满族自治县，因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月26日被宽甸满族自治县公安局取保候审，同年5月28日经本院决定取保候审，同日由宽甸满族自治县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              宽检刑诉[2020]114号                  指控事实                 2020年3月25日8时许，被告人张日成酒后无证驾驶未依法登记的三轮摩托车，由南向北行驶至宽甸满族自治县某某镇某某村一组鹤大线1292公里100米路段时，被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，张日成体内酒精含量为138.2毫克/百毫升。同日，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，张日成血液中乙醇（酒精）含量为119毫克/百毫升。      被告人张日成到案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见                  被告人张日成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张日成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张日成自愿认罪认罚、到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。量刑时对被告人张日成能主动缴纳罚金、无证驾驶的情节综合予以考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张日成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。       (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员  聂晓堂            二Ｏ二Ｏ年六月二日            法官助理  矫欣彤                              书  记  员  汪  颖
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1200号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：薛健。委托诉讼代理人：史玉成，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴银南，该行职工。被执行人：贾磊，男，1988年2月13日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人贾磊信用卡纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8789号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人贾磊向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行支付执行款33371.06元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的33371.06元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年六月十九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初2617号 原告：余永琴，女，汉族，1967年3月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，大专文化，甘泉县会计核算中心职员，现住延安市宝塔区。 被告：柳治平，男，汉族，1965年10月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市绥德县人，高中文化，无业，现住榆林市绥德县大庄场湾。原告余永琴诉被告柳治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余永琴到庭参加了诉讼，被告柳治平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余永琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金153700元及利息（利息按月利率按照2%计算至实际偿还之日止，从2017年9月24日至2020年5月24日暂计算利息为98368元）共计252068元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月24日借款人柳治平以投资入股经营为名从原告处借走人民币153700元，约定月利率为2%，并向原告写下借条一张。借款后，借款人以政府未给补偿拆迁款等各种理由和借口，迟迟不肯偿还债务，严重侵犯了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告柳治平偿还原告借款本金及利息252068元，以维护原告的合法权益。被告柳治平未到庭应诉，但在我院与其通话中辩称，原告起诉属实，其现在确实欠原告153700元，约定月息2分，其同意偿还借款153700元，但现在没有能力，不偿还利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，被告柳治平因生意周转需要向原告借款200000元,约定月息2分。2017年9月24日，经原、被告结算，被告柳治平欠原告借款本金100000元、利息53700元，同日，被告柳治平向原告出具贷款条一张，载明“今贷到余永琴人民币壹拾伍万叁仟柒佰元整（153700元），月息2分，柳治平，2017年9月24号”。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原、被告于2017年9月24日，对双方之间以前的债权债务进行结算，并由被告重新向原告出具借条，原、被告之间的行为应认定为成立新的借贷关系，该借贷关系明确、合法，依法应予保护。被告柳治平对重新出具的借条及数额予以认可，故原告请求被告柳治平偿还借款153700元的主张于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告以153700元为基数按月息2分偿还利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原、被告将前期利息53700元计入后期本金，该前期利息按月息2分计算达到法律规定的年利率24%上限，故该53700元不能再计算复利，对于借款本金100000元可以按月息2分计算利息。被告柳治平经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳治平于本判决生效后十日内一次性向原告余永琴偿还借款153700元及利息（利息计算方式为：以借款本金100000元为基数，从2017年9月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告余永琴的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5081元，原告余永琴已预交，减半收取计2540.50元，实际由被告柳治平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年六月十六日  书 记  员   张亦驰  1
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1305号 原告：李文娟，女，1982年2月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被告：吴高松，男，1976年2月26日出生，汉族，上栗县人，现住上栗县。 原告李文娟与被告吴高松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李文娟于2020年6月8日向本院提出撤回对被告吴高松起诉的申请。 本院认为，原告李文娟提出对被告吴高松的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李文娟撤回对被告吴高松的起诉。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告承担。 审判员 胡 冬 梅 二〇二〇年六月八日 书记员 黄秋幸子
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保167号申请人：周海秀，女，汉族，住吉水县。被申请人：福建省水手食品有限公司，统一社会信用代码：913503036650561566，公司所在地：福建省莆田市涵江区高新技术产业园区涵庭西路101号。本院在审理申请人周海秀与被申请人福建省水手食品有限公司撤销权纠纷一案，申请人周海秀于2020年6月15日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封申请人周海秀银行帐户和微信帐户的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年六月十五日法官助理刘文丹书记员刘敏