湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初90号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人唐某转，男，1963年2月10日出生，瑶族，湖南省道县人。 被告人孙明才，绰号“荷包嘴”，男，1965年11月8日出生，汉族，小学文化，务农，非中共党员、非人大代表、政协委员，湖南省道县人。因涉嫌失火罪，于2019年12月17日被道县森林公安局刑事拘留，同年12月27日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县森林公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 指定辩护人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 道县人民检察院以道检林刑诉（2020)6号起诉书指控被告人孙明才犯失火罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，人民陪审员汪庆焕、何珠庆参加的合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员蒋叙华出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人唐某转、被告人孙明才及其辩护人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道县人民检察院指控：2019年12月16日下午2时许，被告人孙明才独自到“灰窑冲”山场旁边的荒田中去放牛，到达山场后将牛拴在荒田旁，随手将快吸完的香烟蒂丢弃在荒田中的杂草里，不慎失火引发了“灰窑冲”山场山林火灾。经林业技术检验，此起森林火灾过火总面积为192.9亩，其中有林地面积为68.2亩，过火树种为马尾松、国外松，灌木林地面积为124.7亩，过火的树种为油茶、杂灌。 案发当日，被告人孙明才被道县公安局上关派出所口头传唤到案，后移交道县森林公安局侦查处理。 公诉机关提供了如下证据： 书证：户籍资料、归案情况说明、证明及现场图； 2、鉴定意见：林业技术检验报告； 3、现场勘验笔录及照片； 4、证人证言； 5、被害人的陈述； 6、被告人孙明才的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人孙明才防火意识淡薄，在野外抽烟用火时不慎失火，引发了山林火灾，造成森林面积受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人孙明才到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人孙明才自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人孙明才判处有期徒刑八个月。 刑事附带民事诉讼原告人唐某转请求法院判令：1、以失火罪从重追究被告人孙明才的刑事责任；2、被告人孙明才赔偿其各项经济损失共计人民币3万元。 被告人孙明才对公诉机关指控其犯失火骗罪的事实未提出异议。其辩护人提出“被告人孙明才具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚，愿意赔偿被害人的损失，建议量刑六个月”的辩护意见。 经审理查明：2019年12月16日下午2时许，被告人孙明才独自到“灰窑冲”山场旁边的荒田中去放牛，到达山场后将牛拴在荒田旁，随手将快吸完的香烟蒂丢弃在荒田中的杂草里，不慎失火，引发了“灰窑冲”山场山林火灾。经林业技术检验，此起森林火灾过火总面积为192.9亩，其中有林地面积为68.2亩，过火树种为马尾松、国外松，灌木林地面积为124.7亩，过火的树种为油茶、杂灌。 案发当日，被告人孙明才被道县公安局上关派出所口头传唤到案，后移交道县森林公安局侦查处理。 上述事实，有如下证据证实： 书证 1、被告人孙明才的户籍资料，证明被告人孙明才案发时已年满18周岁，负完全刑事责任。 2、归案情况说明，证明了2019年12月16日，被告人孙明才被道县森林公安局口头传唤到案。 3、情况说明，证明2019年12月16日下午16时许，上关街道红花村大冲岭自然村发生一起森林火灾，经询问在场人员得知是孙明才在放牛时失火，道县公安局上关派出所民警将孙明才带回公安机关执法办案区，经询问，孙明才对其违法行为供认不讳。 4、证明及现场图，证明了道县上关街道办红花村“灰窑冲”山场火灾过火范围涉及公益林林地面积166.3亩，26.6亩为非公益林地。 二、鉴定意见：林业技术检验报告，证明2019年12月18日道县林业局工作人员唐某忠、李某华对道县上关街道红花村“灰窑冲”山场进行现场勘查与实地检验，证实了此次火灾的过火林地总面积192.9亩，其中有林地面积68.2亩，灌木林地面积124.7亩，优势树种为马尾松、湿地松、茶油。 三、现场勘验笔录及照片，证明失火现场的具体情况。 四、辨认笔录三份，证明被告人孙明才就是不慎失火烧山的“荷包嘴”。 五、证人证言 1、唐某华的证言，证明2019年12月16日下午，唐某华在距离“灰窑冲”山场二百米左右的果园做事时，发现“灰窑冲”山场发生山火，旁边站着一名男子，是唐某前的外家弟弟，姓孙（孙明才），当时起火点只有孙明才一人在点火现场。 2、唐某松的证言，证明2019年12月16日中午，“灰窑冲”山场发生一起山林火灾，唐某松赶往现场时碰到“荷包嘴”（孙明才）问其去做什么，被告人孙明才承认自己烧了一把草。 3、廖某珍的证言，证明2019年12月16日下午1时许，廖某珍去果园看见“灰窑冲”山场边的田里有烟，她走上山坡看见“荷包嘴”在田里拿着松树枝打火，旁边没有其他人。过了7-8分钟，“荷包嘴”上来找牛，还问廖某珍看见他的牛没有，并且还讲这下日子不好过了。廖某珍问他有什么不好过的，他说找不到牛更不好过，然后“荷包嘴”边讲边跑去找牛了。 4、邓某凤的证言，证明2019年12月16日下午4时许，道县红花村大冲岭自然村“灰窑冲”山场发生了一起山林火灾，是被告人孙明才（“荷包嘴”）在山场烧杂草时不慎失火。 5、王某轩的证言，证明2019年12月16日下午16时许，道县上关街道办红花村发生了一起森林火灾，接到报警前去找被告人孙明才，找到被告人孙明才时，被告人孙明才承认是其不小心失火的。 六、被害人唐某转的陈述，证明2019年12月16日下午2时许，道县上关街道董家冲“灰窑冲”山场发生一起山火，唐某转赶到现场时发现“荷包嘴”（孙明才）在现场打火，并承认了是自己烧荒草引起的，但其被传唤到派出所后拒不认罪。 七、被告人孙明才的供述和辩解，证明2019年12月16日下午，被告人孙明才在“灰窑冲”山场放牛时，将快抽完的烟蒂丢弃在荒田的杂草中，不慎失火引发了“灰窑冲”山场山林的火灾，并承认其为了推脱责任在前四次的询问、讯问中并未如实供述事实。 上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人孙明才在野外用火不慎引发了山林火灾，情节严重，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孙明才犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙明才到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人孙明才自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人孙明才的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，该意见与查明事实不符，本院不予采纳。刑事附带民事诉讼原告人唐某转要求被告人孙明才赔偿其损失3万元，但未提供任何证据证实该损失，故该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙明才犯失火罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止。） 二、驳回刑事附带民事诉讼原告人唐某转的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  何珠庆 二〇二〇年六月一日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  吴明君 附刑法相关条文： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染疾病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。