吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终322号上诉人（原审原告）:延边畅通客运有限责任公司。法定代表人:杨某1。委托诉讼代理人:麻某，延吉市依兰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司和龙支公司。负责人:金某1。被上诉人（原审被告）：杨某21977年9月3日出生，现住吉林省和龙市。被上诉人（原审被告）:金某2，现住和龙市。上诉人延边畅通客运有限责任公司（以下简称“延边畅通公司”）因与被上诉人中国人民财产股份有限公司和龙支公司（以下简称“人保和龙支公司”）、杨某2、金某2追偿权纠纷一案,不服吉林省延吉市人民法院(2019）吉2401民初3109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。延边畅通公司上诉请求：依法改判增加和龙市医院住院费3,341.53元。事实与理由：因本案交通事故导致13名乘客受伤，本案乘客受伤害人张某在延吉市人民法院（2018）吉2401民初5360号案件中，以公路旅客运输合同纠纷已判定赔偿张某各项损失41,332.63元,原审漏列3,341.53元的和龙市人民医院住院费，请求予以重新核对改判增加。杨某2辩称，如果一审法院漏判，同意增加。人保和龙支公司、金某2未到庭应诉。延边畅通公司向一审法院诉讼请求:1.在交强险限额内由人保和龙支公司承担赔偿责任，超出交强险范围外的由杨某2、金某2共同承担赔偿责任，共计66712.43元;2.诉讼费由人保和龙支公司、杨某2、金某2共同承担。一审法院认定事实:2018年3月22日10时45分许，杨某2驾驶×××号欧曼牌重型仓栅式货车沿龙东线慢速车道由和龙市区向西城镇方向行驶，当车辆行驶至龙东线71公里加550米处时，因躲避行驶方向前方同方向行驶由硬路肩左转弯驶入机动车道路的由金某2未取得机动车驾驶证驾驶的爱玛牌二轮电动车，致使车辆驶入对向车道后侧翻与延吉市向和龙市方向行驶的由王厚友驾驶的×××号依维柯牌大型普通客车及李平驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成金某2、杨某2、王厚友、李平与×××号“依维柯”牌大型普通客车乘车人张某等13名乘客、×××号大众牌小型轿车柴春清受伤，车辆损坏的道路交通事故。经和龙市公安局交通警察大队认定:杨某2、金某2负本起事故的同等责任，王厚友、李平无责任。本次事故造成王厚友、金某2、杨某2、李平、王玉花、张某、全桂英、金希俊、李春爱、李风子、姜花今、崔秀日、林泰源、金哲旭、蔡明子、李靖、李所金、柴春清受伤。2018年8月,张某以公路旅客运输合同纠纷将延边畅通公司诉至本院，要求延边畅通公司赔偿张某49296.08元（住院费及门诊医疗费3472.48元+3061.95元;住院伙食补助费100元*10天一1000元;误工费147.01元*90天=13230.9元;护理费140.12元*20天;后续治疗费:上颌固定修复体费3040元+面部瘢痕修复费2400元+右下颌第一牙修复费2700元*4次=16240元;交通费:急救车费345元+机票费6204元=6549元;鉴定费2500元），本院于2018年11月30日作出（2018）吉2401民初5360号民事判决,支持住院治疗费3472.48元、门诊医疗费3061.95元、住院伙食补助费1000元(100元*10天)、护理费2802.4元(140.12元*20天），后续治疗费16240元、急救费345元、误工费12610.8元、鉴定费用1800元。判决:一、延边畅通公司于本判决生效后立即支付张某各项费用41332.63元;二、驳回张某的其他诉讼请求。该案诉讼费416.66元由延边畅通公司负担。2018年12月21日，延边畅通公司向张某支付41332.63元。2018年9月，姜花今以公路旅客运输合同纠纷将延边畅通公司、王玉花、中国天安保险公司延边中心支公司诉至本院，要求赔偿3722.84元（延边医院检查花费1014.92元，住院伙食补助费12天×100元=1200元，护理费12天×125.66元=1507.92元）。本院于2018年10月26日作出（2018）吉2401民初5717号民事判决，判决:延边畅通公司于本判决生效后立即支付姜花今赔偿金3722.84元。2018年12月4日,延边畅通公司向姜花今转账支付3722.84元。2018年8月,王厚友以机动车交通事故责任纠纷将杨某2、金某2、人保和龙支公司、延吉聚星物流运输有限公司诉至本院,要求支付住院费2942.48元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费1633.58元（13天×125.66元）。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由杨某2、金某2、聚星公司承担责任。本院于2019年7月4日作出（2018）吉2401民初5210号民事判决，确认王厚友合理损失为住院费2942.48元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、护理费879.62元（7天×125.66元），共计5122.10元，属交强险赔偿范围，由人保和龙支公司赔偿。因杨某2垫付2942.48元，故人保和龙支公司赔偿王厚友2179.62元，返还杨某22942.48元。判决:一、人保和龙支公司于本判决发生法律效力后立即支付王厚友保险赔偿金2179.62元;二、驳回王厚友的其他诉讼请求。判决后，人保和龙支公司上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院（以下简称“延边州中院”），延边州中院于2019年10月30日作出（2019）吉24民终1358号民事判决，判决:驳回上诉、维持原判。2018年10月，王厚友、王玉花以机动车交通事故责任纠纷将杨某2、金某2、人保和龙支公司、延吉聚星物流运输有限公司诉至本院,要求车辆维修费92035元、拖车费3200元、评估费5000元、住宿费828元、交通费573.50元、过道费340元、加油费200元、停运损失36000元，共计138176.50元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分由杨某2、金某2、聚星公司承担责任。本院于2019年6月20日作出（2018）吉2401民初6733号民事判决，判决:一、人保和龙支公司于本判决生效后立即支付王厚友、王玉花保险赔偿金2000元;二、金某2于本判决生效后立即支付王厚友、王玉花赔偿金64329.75元;三、杨某2于本判决生效后立即支付王厚友、王玉花赔偿金64329.75元，延吉聚星物流运输有限公司对其中的46329.75元承担连带赔偿责任;四、驳回王厚友、王玉花的其他诉讼请求。判决后，人保和龙支公司上诉至延边州中院，延边州中院于2019年10月30日作出（2019）吉24民终1357号民事判决，判决:驳回上诉、维持原判。另查，李靖在和龙市人民医院支出检查费用163元，崔秀日在和龙市人民医院支出住院费用1176.62元，李风子在和龙市人民医院支出住院费用3438.31元，王玉花在和龙市人民医院支出检查费用294元，上述费用已由延边畅通公司支付完毕。延边畅通公司垫付张某医药费5000元，上述费用总计10071.93元。杨某2已向姜花今支付住院费3121.34元、向金哲旭支付住院费6384.97元、向金希俊支付住院费1728.43元、向李春爱支付住院费2082.32元、向全贵英支付住院费1527.12元、向蔡明子支付住院费2837.99元、向王厚友支付住院费2942.48元、向张某支付住院费6000元、向李平支付住院费用1064.73元、向柴春清支付住院费用1462.73元，共计29152.11元。再查，×××号车辆在天安财产保险股份有限公司投保道路客运承运人责任保险。认定上述事实的主要证据有:道路交通事故认定书、(2018）吉2401民初5360号民事判决书、（2018）吉2401民初5717号民事判决书、住院费票据及诊疗费票据、(2018）吉2401民初5210号民事判决书、（2019）吉24民终1358号民事判决书、（2018）吉2401民初6733号民事判决书、(2019）吉24民终1357号民事判决书、银行转账凭证、收条及当事人陈述。一审法院认为，本次事故中已认定杨某2、金某2负事故同等责任，王厚友无事故责任，延边畅通公司系亦无责任方。根据当事人所举证据，已有生效判决认定王厚友的损失为住院费2942.48元、住院伙食补助费1300元、护理费879.62元，因杨某2垫付2942.48元，故人保和龙支公司赔偿王厚友2179.62元，返还杨某22942.48元。故王厚友的医疗费用4242.48元应先在交强险医疗费用范围内予以扣除，剩余医疗费用限额为5757.52元。根据举证，本次事故中，医疗费用损失共计62615.91元，伤残赔偿费用为16938.12元。其中:1.张某的医疗费用为35119.43元（治疗费3472.48元、门诊医疗费3061.95元、急救费345元、住院伙食补助费1000元、后续治疗费16240元、延边畅通公司已支付的5000元、杨某2已支付的6000元），在交强险医疗费用限额内为3229.22元，超出31890.21元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付15945.11元;伤残赔偿费用为15430.2元(护理费2802.4元、误工费12610.8元、交通费17元）;2.姜花今的医疗费用为5336.26元（检查费用1014.92元、住院伙食补助费1200元、杨某2已支付的住院费3121.34元）在交强险医疗费用限额内为490.67元，超出4845.59元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付2422.8元;伤残赔偿费用为1507.92元(护理费）;3.李平医疗费用为1064.73元（杨某2已支付），在交强险医疗费用限额内为97.9元,超出966.83元应由杨某2、金某2各自负担50%,即杨某2、金某2各自赔付483.42元;4.全桂英医疗费用为1527.12元（杨某2已支付），在交强险医疗费用限额内为140.42元，超出1386.7元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付693.35元;5.金希俊医疗费用为1728.43元（杨某2已支付），在交强险医疗费用限额内为158.93元，超出1569.5元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付784.75元;6.李春爱医疗费用为2082.32元（杨某2已支付），在交强险医疗费用限额内为191.47元，超出1890.85元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付945.43元;7.李风子医疗费用为3438.31元(延边畅通公司已支付),在交强险医疗费用限额内为316.15元，超出3122.16元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付1561.08元;8.王玉花医疗费用为294元（延边畅通公司已支付）在交强险医疗费用限额内为27.03元，超出266.97元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付133.49元;9.崔秀日医疗费用为1176.62元(延边畅通公司已支付）在交强险医疗费用限额内为108.2元，超出1068.42元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付534.21元;10.金哲旭医疗费用为6384.97元（杨某2已支付）在交强险医疗费用限额内为587.1元，超出5797.87元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付2898.94元;11.蔡明子医疗费用为2837.99元（杨某2已支付）在交强险医疗费用限额内为260.95元，超出2577.04元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付1288.52元;12.李靖医疗费用为163元（延边畅通公司已支付）在交强险医疗费用限额内为14.99元，超出148.01元应由杨某2、金某2各自负担50%,即杨某2、金某2各自赔付74.01元;13.柴春清医疗费用为1462.73元（杨某2已支付）在交强险医疗费用限额内为134.5元，超出1328.23元应由杨某2、金某2各自负担50%，即杨某2、金某2各自赔付664.12元。现延边畅通公司已向乘客赔偿55561.06元（张某案医疗费用等39532.63元、鉴定费1800元、诉讼费416.66元、交通费17元;姜花今案医疗费用等3722.84元;已支付的乘客医疗费10071.93元）。因其中医疗费用5757.52元及伤残赔偿费用16938.12元属于交强险理赔范围内，故22695.64元应由人保和龙支公司赔付。杨某2、金某2每人在交强险医疗费用范围外，需各自赔偿28429.23元。现杨某2已赔付26209.63（29152.11元-已垫付的王厚友住院费用2942.48元，因已有生效判决由人保和龙支公司向杨某2返还，故应予以扣除），还应赔付2219.6元（28429.23元-26209.63元），由金某2向延边畅通公司赔付医疗费用28429.23元。因鉴定费1800元及诉讼费416.66元不在交强险赔偿范围内，应由杨某2、金某2各自赔偿50%，每人赔偿1108.33元。故对延边畅通公司已赔付的55561.06元，应由人保和龙支公司赔付22695.64元，杨某2赔付3327.9元、金某2赔付29537.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定:一、被告中国人民财产股份有限公司和龙支公司于本判决发生法律效力后立即向原告延边畅通客运有限责任公司支付保险赔偿金22695.64元;二、被告杨某2于本判决发生法律效力后立即向原告延边畅通客运有限责任公司支付3327.9元;三、被告金某2于本判决发生法律效力后立即向原告延边畅通客运有限责任公司支付29537.53元；四、驳回原告延边畅通客运有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定时间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金。案件受理费1468元（原告已预交），由被告中国人民财产股份有限公司和龙支公司负担367元，由被告杨某2负担50元，被告金某2负担538元，由原告延边畅通客运有限责任公司负担513元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，一审法庭审理中，延边畅通公司提交了张某在和龙市人民医院住院费3,341.53元收据，但一审判决中漏算了该项请求，应当加判。本案中，人保和龙支公司已在限额内赔偿完毕，应由杨某2、金某2各自承担50%为1670.76元。延边畅通公司的上诉请求有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，一审判认定事实清楚，适用法律正确，但计算上有遗漏项，本院对计算中的遗漏项加判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持吉林省延吉市人民法院(2019）吉2401民初3109号民事判决；二、杨某2于本判决发生法律效力后立即向延边畅通客运有限责任公司支付1670.76元；三、金某2于本判决发生法律效力后立即向延边畅通客运有限责任公司支付1670.76元。二审案件受理费50元，由杨某2、金某2各自负担25元。审判长  张玉石二〇二〇年六月十日