wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1590号之一 申请执行人：袁媛，女，1981年8月13日出生，侗族，住南宁市。 被执行人：黄献平，女，1985年3月25日出生，汉族，住南宁市。 袁媛与黄献平房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法冻结了被执行人名下银行存款账户，后双方当事人达成执行和解协议，现已按执行和解协议划拨被执行人银行存款3832元作为本案执行费，按照和解协议由被执行人分期向申请执行人支付款项，因和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0103执1590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇二〇年六月二日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初266号 原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地柘荣县六一五西路2号。 法定代表人：秦燕平，董事长。 委托诉讼代理人：游海霞，女，公司基层信用社主任。 委托诉讼代理人：陈峰，男，公司风险管理部职员。 被告：卓鼎深，男，1995年7月20日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：陈锦辉，男，1969年11月11日出生，汉族，住柘荣县。 被告：陆秀兰，女，1968年9月24日出生，汉族，住柘荣县。 本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告卓鼎深、陆秀兰、陈锦辉金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陈锦辉、陆秀兰已全额还清欠款及其利息，并自愿承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2060元，减半收取为1030元，由陈锦辉、陆秀兰负担（已履行）。 审判员 张 玲 二〇二〇年六月五日 法官助理李秋韵 书记员 李玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终286号 原公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫承东，男，1988年11月10日出生于湖南省道县，汉族，初中肄业文化，原郴州市北湖区某养老服务中心总监、负责人，住湖南省道县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省郴州市北湖区人民法院审理湖南省郴州市北湖区人民检察院指控原审被告人莫承东犯非法吸收公众存款罪一案,于二0二0年四月二十八日作出（2020）湘1002刑初106号刑事判决：一、被告人莫承东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元；二、依法追缴被告人莫承东的违法所得十三万元及涉案的非法集资款发还被害人（详见所附清单）。原审被告人莫承东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人莫承东认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人莫承东撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人莫承东撤回上诉。 湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002刑初106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年六月四日 法官助理李诚诚 书记员敬勤佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0503民初1631号 原告：雷某1，男，住天水市麦积区。 被告：雷某2，男，住天水市麦积区。 本院在审理雷某1诉雷某2离婚纠纷一案中，雷某1于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许雷某1撤回起诉。 案件受理费50元，已按简易程序减半收取25元，由雷某1负担。 审判员  张岱鹏 二〇二〇年六月十日 书记员  徐 刚
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初767号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路59号。法定代表人：黄寿军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，男，系十堰亨运集团汽车销售服务有限公司职工。被告：兰波，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：张光书，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与被告兰波、张光书追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张光书的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰亨运集团汽车销售服务有限公司撤回对张光书的起诉。审判员  李复霞二〇二〇年六月八日书记员  林俊雄
陕西省咸阳市中级人民法院   驳回申诉通知书     （2020）陕04刑申2号       张海峰：   你不服陕西省礼泉县人民法院（2018）陕0425刑初89号刑事判决及咸阳市中级人民法院 (2019)陕04刑终268号刑事裁定，以你的行为不构成玩忽职守罪为由向本院提出申诉。   本院经审查认为，依据刑法规定，玩忽职守罪是指国家机关工作人员对工作严重不负责任，违反职责规定不履行或不正确履行自己的职责的行为致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。本案中，你在担任礼泉县赵镇派出所副所长期间，在户籍补录审批工作中不严格按照《咸阳市户政管理规范》履行职责，在尚无包村责任民警核实并签字的情况下，对罪犯杨战红的虚假户籍补录审批表上签字同意补录，使罪犯杨战红依据补录成功的虚假户籍办理身份证件，并使用虚假身份证件潜逃八年之久。你违反职责规定不正确履行自己的职责的行为为罪犯杨战红长期潜逃提供了便利，也必然使公安机关不能顺利实施抓捕工作，致使暴力犯罪的罪犯多年潜逃在外，危害后果严重，因此你的行为已构成玩忽职守罪。根据刑法关于追诉时效期限的规定，玩忽职守罪的追诉期限从危害结果发生之日起计算，结合玩忽职守罪的法定最高刑、玩忽职守行为造成危害后果的持续时间，本案未超过追诉时效。   综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，判处适当。你的申诉理由不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，原判应予维持。         二〇二〇年五月二十二日          1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特211号 申请人：宁波公运公共交通有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。 法定代表人：应望平，公司总经理。 委托代理人：范国全，公司员工。 申请人：俞坤浩，男，1956年12月15出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 本院于2020年6月8日受理了申请人宁波公运公共交通有限公司与申请人俞坤浩关于确认（2020）民诉前调第2148号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员厉国平审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波公运公共交通有限公司与申请人俞坤浩机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月1日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 申请人俞坤浩支付申请人宁波公运公共交通有限公司车辆维修费1950元，在2020年6月10日前履行完毕。 经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）民诉前调第2148号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 厉国平 二〇二〇年六月八日 代书记员 俞 霜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1567号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：岑祚玉，男，1988年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告岑祚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月三日 书记员  罗俊龙
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初293号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人缪小龙，男，汉族，1994年10月1日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人缪小龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日1时46分，被告人缪小龙酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色大众牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人缪小龙当场呼气酒精含量为125mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人缪小龙送检血液中乙醇含量为147.15mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人缪小龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人缪小龙拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金。被告人缪小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人缪小龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人缪小龙具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人缪小龙醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人缪小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2622执50号申请执行人：陈香珠，女，1973年9月9日生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，农村居民，住福建省长乐市，现住云南省砚山县。被执行人：彭振文，男，1987年10月2日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，农村居民，住四川省安岳县，现住云南省砚山县。本院在执行申请执行人陈香珠与被执行人彭振文买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈香珠依据本院于2019年7月3日作出的已经发生法律效力的（2019）云2622民初183号民事调解书向本院申请强制执行，由彭振文支付陈香珠的货款32000元，负担执行费380元，合计32380元。本院于2020年1月8日予以立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人彭振文送达了执行通知书，责令其履行给付义务，其未履行给付义务。经查被执行人彭振文在金融系统内没有可供执行的款项，亦没有其他可供执行的财产。依照法律规定，本院已将其限制高消费，因彭振文目前没有可供执行的财产，经向申请人陈香珠释明本案的执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢嘉强审判员  杨玉德审判员  贾 丽二〇二〇年六月十日书记员  陈文山
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执恢13号中国工商银行股份有限公司镇江润州支行、黄长建、徐国霞：申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人黄长建、徐国霞金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江润州支行申请执行的(2015)润商初字第00363号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月五日
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初320号 原告：金成律，男，1984年10月13日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。 被告：安图高丽王朝手工酱食品有限公司，住所地安图县明月镇。 法定代表人：姜道泽。 原告金成律与被告安图高丽王朝手工酱食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告金成律于2020年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告金成律自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下： 准许原告金成律撤诉。 案件受理费2563元，全部退还给原告金成律。 审判员  朱英姬 二〇二〇年三月三日 书记员  张艺凡
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1297号原告：谢茂盈,男,1956年1月11日出生,汉族,住济宁市。委托诉讼代理人:郭庆平、毛军波，兖州光大法律服务所法律工作者。被告：赵××，男，1952年4月18日出生，汉族，住济宁市。原告谢茂盈与被告赵××民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢茂盈撤回起诉处理。审判员  杜洪新二〇二〇年六月四日书记员  焦 芳
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1183刑初75号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人卢国宝，务工。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被句容市公安局刑事拘留，2020年1月22日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人卢国宝犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2020年4月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人卢国宝到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年12月23日凌晨，被告人卢国宝伙同他人在句容市华阳镇采用拉拽卷帘门的方式盗窃作案2起，窃得香烟、手机等物品，被盗财物共计价值人民币15540元。具体事实分述如下：1、2019年12月23日凌晨，被告人卢国宝伙同他人在句容市华阳镇柴巷被害人张某经营的萍智超市，窃得店内五星红杉树苏烟7条另2包、黄鹤楼（硬金砂）香烟2条、黄鹤楼（侠骨柔情）2条、南京雨花石香烟2条、苏烟（软金砂）1条、南京一品梅（金砂）2条、南京一品梅（紫砂）1条、软中华香烟1条另6包、硬中华香烟1条、利群阳光香烟1条另1包、云烟（紫）1条、芙蓉王（硬细支）1条、软玉溪香烟2条、口味王槟榔5包，被盗财物合计价值人民币7192元。2、2019年12月23日凌晨，被告人卢国宝伙同他人在句容市华阳镇万宏天源城被害人徐某足经营的悠乐购超市，窃得软中华香烟10条、硬中华香烟3条、苹果6手机1部，被盗财物合计价值人民币8348元。2019年12月24日，被告人卢国宝被公安机关抓获归案。后如实供述了上述事实。公安机关追回价值人民币588元的苹果6手机以及价值人民币1552.5元的赃物并发还相关被害人，被告人卢国宝亲属代为赔偿被害人的经济损失计人民币13399.5元。对上述事实，被告人卢国宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢国宝的供述；被害人张某、徐某足的陈述；证人阚某、高某、姚某等人的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、受案登记表、到案经过、接受证据材料清单、出生医学证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书等；价格认定结论书、卷烟鉴别检验报告书；情况说明；辨认笔录、扣押笔录、提取笔录；路面监控截图以及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人卢国宝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人卢国宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卢国宝与他人系共同犯罪。被告人卢国宝犯罪以后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人卢国宝案发后退赔被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢国宝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年8月24止），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陈翠娥人民陪审员  丁 阁人民陪审员  薛有珍二〇二〇年六月四日书 记 员  李晓倩
安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执19号 申请执行人张建辉，男，住所地安新县。 被执行人张占锁，地址安新县。 张建辉与张占锁合同纠纷一案,安新县人民法院于2019年9月3日作出的（2019）冀0632民初1449号已经发生法律效力。由于被执行人张占锁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建辉向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人无存款，无其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人张占锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张占锁新的财产线索，申请执行人张建辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志民 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 恒
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1967号 申请执行人：吴光亮，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省高县，执行案号：（2020）川1502执1967号。 申请执行人：李兴芳，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执1951号。 被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦，统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，公司总经理。 关于吴光亮、李兴芳等与宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执1967号案件并入（2019）川1502执1951号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执1967号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月三日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2565号 申请人：刘怀芝，女，1953年09月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南舜成物流有限公司，住所地：莒南县坊前镇相邸开发区S342省道南侧，统一社会信用代码：9137132768827683XU。 法定代表人：杨克亭，职务：执行董事。 申请人刘怀芝与被申请人莒南舜成物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：1200000元）。申请人刘怀芝以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000305号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南舜成物流有限公司名下的在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司郑旺支行(账号：9160116012742050001982)的存款1200000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保533号
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执168号申请执行人：长沙时代消防设备工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路XXX号经典名家公寓XX栋N单元X层XXX号房。法定代表人：蒋正春。被执行人：湖南金世纪置业有限公司。住所地：湖南省株洲市渌口区经济开发区。法定代表人：张季宝。申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司与被执行人湖南金世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）湘0221民初528号民事判决书，判决被执行人湖南金世纪置业有限公司在本判决生效之日起十日内支付申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司工程款人民币511844元，利息96375.23元（暂计算至2018年12月10日此，以后按银行同期贷款年利率6.9％计算至全部清偿之日），合计608219.23元；本案本诉受理费6123元，由被执行人长沙时代消防设备工程有限公司承担。后被执行人湖南金世纪置业有限公司不服上诉，株洲市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）湘02民终2733号民事判决书，判决维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，由于被执行人湖南金世纪置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月7日向被执行人湖南金世纪置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年4月2日向申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年4月2日、5月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人湖南金世纪置业有限公司的财产信息,未发现被执行人湖南金世纪置业有限公司可供执行的财产；于2020年4月7日向不动产登记中心查询被执行人湖南金世纪置业有限公司名下的不动产登记信息，发现被执行人湖南金世纪置业有限公司有位于株洲市渌口区渌口经济开发区伏波大道金世纪创业园的厂房，于2020年4月8日查封了上述厂房，因上述厂房有抵押和在先的查封，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日告知了申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年4月6日对被执行人湖南金世纪置业有限公司适用限制高消费措施。于2020年6月4日将被执行人湖南金世纪置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月9日对长沙时代消防设备工程有限公司进行终本约谈，申请执行人长沙时代消防设备工程有限公司对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为599004元，尚有599004元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年六月十六日书记员  肖佳妮
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初585号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行，营业场所：古蔺县双沙镇街村。统一社会信用代码：91510525083376985H。 负责人：唐镐，行长。 被告：李健飞，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王敏，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行诉被告李健飞、王敏金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行于2020年6月3日申请撤回对被告李健飞、王敏的诉讼。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行撤回对被告李健飞、王敏的起诉。 案件受理费525元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司双沙支行负担。 审判员  孙铭 二〇二〇年六月三日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执327号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：叶传珍，男，汉族，住江西省九江市。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与叶传珍金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初97号民事调解书，被执行人应支付申请执行人194925.68元及后续利息，承担案件受理费2100元、申请执行费2855.39元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月十日书记员  文一鸣
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执887号 本院执行的（2020）川0129执887号冯奥勋与潘亚君婚姻家庭纠纷一案，被执行人潘亚君已支付完毕，，本案于2020年6月11日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2002号申请执行人：陶卫磊，男，1988年8月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李海军，男，1974年1月15日生，汉族，住郑州市。本院于2019年10月29日作出的（2019）豫0122民初8881号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李海军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陶卫磊于2020年6月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李海军价值6200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月四日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1289号申请执行人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区，统一社会信用代码91341100062456572Q。法定代表人：刘彬，该公司董事长。被执行人：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。法定代表人：晋朝华，职务不详。本院在执行申请执行人滁州中联混凝土有限公司与被执行人中建永顺集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中建永顺集团有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人中建永顺集团有限公司价值人民币3418926元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执709号本院受理的申请执行人尹蓉与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效判决书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年六月十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周密，女，汉族，1985年8月6日出生，住枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李会娟，女，汉族，1963年7月30日出生，住枣庄市市中区。原审被告：李林，男，汉族，1983年2月28日出生，住枣庄市薛城区。再审申请人周密因与被申请人李会娟、原审被告李林民间借贷纠纷一案，不服枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终1677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周密申请再审称，1、申请人周密不认识被申请人李会娟，没有借款的合意，没有借款合同、借据以及任何能够证明双方存在借款关系的证明，李会娟的转账凭证中，也没有“借款”的字样，在一审、二审李会娟也没有到庭对其所主张的“借款”进行说明。对于李会娟转到周密账户20万元，是李某(原告李会娟的丈夫)等人归还周密的父亲周广华的借款。之所以有此转账是周广华与李会娟的对象李某、颜某等人有关，本案的20万元的实际为李某等人与周广华之间的经济往来，分别借用李会娟和周密的卡使用。2、一审期间，枣庄市公安局市中分局工作人员于2018年12月份找周密取证，说是李会娟转账给周密的20万元钱为其查处的朱彦斌一案的涉案资金。对此，市中分局也已对李会娟、李某及本案证人颜某等人取证，对该笔资金的来源、用途等予以调查。之后，在向滕州市人民法院申请取证时，被告知，需申请法院取证。申请人周密在二审时向法院申请调取滕州市人民法院审理的朱彦斌一案中李会娟、本案证人颜某以及李某等人的证言，希望能够理清该20万元转账的性质、来源及去向等，但二审法院却未予调取。3、对于本案，应由李会娟就借贷关系的成立承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。然而一审法院依据根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，认为周密应承担举证不能的后果，明显不符合法律规定，适用法律错误。综上所述，结合周密提交的有关颜某、李某等人以及枣庄众泰商贸有限公司向齐村镇政府主张权利的两份报告及五张转账凭证、周密之父亲周广华的日记、周密与本案证人颜某之间的录音等证据，李会娟提交的枣庄市众泰商贸有限公司与枣庄市市中区后良村签订的协议、收款收据(村委会出具)等证据，双方提供的证据能够相互印证，本案的20万元不是周密和李会娟之间的借款，而是李某、颜某等人与周广华之间的关系。因朱彦斌涉刑事案件，本案李会娟及证人颜某、李某均被公安机关予以调查取证，核实本案20万元的性质、去向等，这也更加能够印证这20万元不是周密与李会娟之间的借款关系，但是周密在二审时向枣庄市中级人民法院申请调取滕州市人民法院审理的朱彦斌一案中李会娟、颜某、李某等人证言时，二审法院却未予调取。该笔转账与周密无关，只是经过周密的账户进行转账，在周广华去世四年内，关于该笔转账性质共有三种不同说法，且持不同说法的人也通过相应途径去主张。因此，原判认定事实缺乏证据证明，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定申请再审。李会娟提交答辩意见称，本案双方民事借贷法律关系明确，证据确实充分。20万元银行转账凭条这一客观证据证实付款方为李会娟，收款方为周密。周密主张是李会娟偿还其父的借款，没有证据证实。申请人捏造事实，编出三个说法，属主观臆造，目的是逃避债务。后良村委会与枣庄市众泰商贸有限公司之间的合同，是两个法人单位之间的民事合同，与李会娟和周密没有法律上的关联性。无论从主体还是协议内容以及庭审相关证据，均不能证实该20万元村委会收到过。周密没有证据证明转账系偿还双方之前的借款或其他债务，因此本案应由周密对其主张提供证据证明，否则应当承担举证不能的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请无事实和法律依据，申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李会娟依据金融机构的20万元转账凭证提起民间借贷诉讼，周密抗辩转账系偿还借款或是荒山承包款及李某与周广华的经济往来等，所提供证据不足以证实其主张，不能确认该20万元的性质、去向、用途，系哪笔债务，未能完成对其主张的举证证明责任。只有其完成举证责任证实其主张后，举证责任才会转移，由李会娟就借贷关系的成立承担举证证明责任。故原一、二审判决支持李会娟诉请，符合上述法律规定，并无不当。由于周密未有证据证明朱彦斌所涉刑事案件与本案20万元的关联性，二审法院未准许其调取朱彦斌所涉刑事案件证据材料申请，亦无不当。因此，周密的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，周密的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周密的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年六月十二日书记员 李 振
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执583号 申请执行人：曾晓林，男，1970年12月16日出生，汉族，住平和县。 被执行人：叶德生，男，1966年5月20日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾晓林与被执行人叶德生借款合同纠纷一案中，申请执行人曾晓林撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0628民初2843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  周少静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执259号申请执行人周航，男，1993年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人李国富，男，1983年1月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。申请执行人周航与被申请执行人李国富租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确认的给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求：1、被执行人李国富返还申请执行人周航租车费及押金共计19200元；2、案件受理费416.3元、执行费194元由被执行人负担。本院于2020年2月27日立案受理，于2020年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2379号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人熊庆贵，男，1983年10月21日出生，汉族，住长沙市开福区，身份证号码：4329261983××××××××。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人熊庆贵信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初6121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊庆贵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人熊庆贵邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月16日、5月23日和6月11日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人熊庆贵银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人熊庆贵名下无不动产登记信息，被执行人熊庆贵名下有855.25元公积金缴存记录，已被另案封存，故本案无法处置。经调查，被执行人熊庆贵常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人熊庆贵采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金49663.86元；2、利息14896.26元；3、滞纳金231.05元；4、律师费3000元；5、案件受理费1452元、公告费560元、执行费947.04元，以上共计70750.21元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李浩审判员饶兴武审判员刘建红二〇二〇年六月十一日书记员 马           嘉           遥
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执202号申请执行人：程柏友，男，1971年3月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：徐才元，男，1961年4月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人程柏友与被执行人徐才元民间借贷纠纷一案中,向被执行人徐才元发出执行通知书,责令被执行人徐才元向申请执行人程柏友支付借款247000元及利息，承担案件受理费5000元、执行费3605元。在本院执行过程中，查封被执行人徐才元名下大众牌机动车，该车辆下落不明。在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人徐才元有其他可供执行的财产，申请执行人程柏友亦不能提供被执行人徐才元有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人徐才元积极履行义务，本院已将被执行人徐才元纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月八日书记员  龚 平
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8810号 原告：重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会（重庆市渝北区大湾镇水口村村民委员会），住所地:重庆市渝北区大湾镇水口村。 法定代表人：屈纪茂，村长。 委托诉讼代理人：张忠均，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛莉，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆南帜科技有限公司（统一社会信用代码：915001127748826845），住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石北路102号-23号。 法定代表人：陈方田，总经理。 原告重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会与被告重庆南帜科技有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会于同年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会撤回起诉。 案件受理费9,100元，减半收取4,550元，由原告重庆市渝北区大湾镇水口社区村民委员会负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年六月十二日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
（2020）内0523执741号 申请执行人：王世民 被执行人：张志恒 被执行人：高俊燕 申请执行人王世民与被执行人张志恒、高俊燕借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初2715号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  贡 强
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执603号之一申请执行人：李玉萍，女，1959年5月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被执行人：共享新创高科技发展（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街16号3层1单元309。法定代表人：于连芳，执行董事。被执行人：狄萍，女，1961年12月31日出生，汉族，北京荻野千寻文化传媒有限公司法定代表人，住北京市门头沟区。申请执行人李玉萍与共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初2698号判决书已经发生法律效力。申请人李玉萍于2020年2月25日向本院申请执行，要求共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍给付10万元及利息，案件受理费1150元，保全费1020元，负担本案执行费1400元。执行过程中，1.本院于2020年2月25日通过司法专邮形式向被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年2月25日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍名下财产信息。经查，被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司名下仅有少量银行存款，未发现其名下房屋、车辆登记信息。在民事保全阶段，本院已冻结被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司名下银行账户，已冻结被执行人狄萍名下银行账户，冻结时间为2020年2月至2021年2月。本次执行期间，本院已轮候查封被执行人狄萍名下位于北京市门头沟区惠民家园二区32号楼房屋，查封时间为2020年6月至2023年6月，已轮候查封其名下×××、×××机动车两辆，查封时间为2020年6月至2022年6月，已冻结其名下银行账户，冻结时间为2020年2月至2021年2月。本院对被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍适用限制高消费措施。5.本院已将被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，不同意将被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司移送破产审查，本案执行标的10万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人共享新创高科技发展（北京）有限公司、狄萍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  李 波审判员  周璐璐二〇二〇年六月十二日书记员  华 珍
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5441号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：刘顺，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘顺物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初912号原告：沈松发，男，1969年1月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被告：夏其忠，男，汉族，1975年1月13日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。原告沈松发与被告夏其忠合同纠纷一案，本院立案后，原告沈松发于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈松发向本院申请撤回起诉，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈松发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈松发负担。审判员  柴润香二〇二〇年六月十二日书记员  张贵阳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更46号     罪犯曾剑伟，男，1982年12月25日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   浙江省杭州市中级人民法院于2009年7月9日作出（2009）浙杭刑初字第169号刑事判决书，以被告人曾剑伟犯故意杀人、故意伤害罪判处判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年1月24日至2024年1月23日止。于2009年8月7日交付监狱执行。2013年4月7日经本院裁定减刑十个月；2015年11月18日裁定减刑一年；2017年10月30日裁定减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯曾剑伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯曾剑伟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩（思想84、文化95、职业技术88）。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分163.23分，名列新湖监狱二监区22人中第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯曾剑伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯曾剑伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年不变。   （刑期自2009年1月24日至2021年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。         审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0204民初1243号   原告：刘新平，男，汉族，1975年XX月XX日生，住陕西省铜川市耀州区。   被告：陕西东铭车辆系统股份有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：仵引和，该公司董事长。   原告刘新平与被告陕西东铭车辆系统股份有限公司运输合同纠纷一案，原告刘新平于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘新平撤回起诉。       审判员  罗红涛       二〇二〇年六月十日       书记员  张帆        1
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执965号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：黄黎平安银行股份有限公司大连分行与黄黎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4765号民事判决书已经发生法律效力，黄黎未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人黄黎发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对黄黎采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1023民初1403号 原告（反诉被告）：张尧海，男，汉族，1974年6月7日出生，住所地河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：王雅薇，河北赢川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪，河北赢川律师事务所律师。 被告（反诉原告）：廊坊现代新传奇服装服饰有限公司。住所地河北省廊坊市永清台湾工业新城李黄庄村南。 法定代表人：辛振良，执行董事。 委托诉讼代理人：崔伟强，河北天源通和律师事务所律师。 张尧海与廊坊现代新传奇服装服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。张尧海与廊坊现代新传奇服装服饰有限公司以双方另行协商解决纠纷为由，于2020年6月1日分别向本院提出撤回本诉与反诉的申请。 本院认为，张尧海与廊坊现代新传奇服装服饰有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告张尧海撤回本诉； 二、准许反诉原告廊坊现代新传奇服装服饰有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费11100元，减半收取计5550元，由张尧海负担，反诉案件受理费9704元，由廊坊现代新传奇服装服饰有限公司负担。 审 判 长  廉新宇 审 判 员  彭 兵 人民陪审员  刘永涛 二〇二〇年六月二日 书 记 员  朱禹锦
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执217号 申请执行人：徐明，男，生于1976年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地巴中市巴州区南坝苟家街1单元401号。 法定代表人：赵伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3394号民事判决书，受理了申请人徐明申请执行巴中市明林商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年2月20日向被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付货款3234242.38元及利息。在执行过程中申请人徐明向本院提出书面申请，请求将被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月五日 书记员  张 剑
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1492号原告:保山红星城乡投置业有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌传媒大厦2号楼B座8楼。统一社会信用代码：91530500MA6N7UG6XG。法定代表人：汪宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨龙，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：翟雪燕，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张颖曦，女，1992年11月25日出生，白族，保山市施甸县人，住施甸县。原告保山红星城乡投置业有限公司诉被告张颖曦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告保山红星城乡投置业有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山红星城乡投置业有限公司以原、被告双方已达成和解并已实际履行为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山红星城乡投置业有限公司撤诉。案件受理费4676元，减半收取计2338元，由保山红星城乡投置业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年六月十二日书记员  胡也纳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民特80号申请人：徐大年，女，1960年7月3日生，汉族，住兴化市。申请人：兴化市戴南人民医院，住所地兴化市戴南镇新泽路6号。法定代表人：李宽正；职务：兴化市戴南人民医院院长。委托代理人：胡晓梅；职务：该院沟通办主任。本院于2020年6月5日立案受理申请人徐大年与兴化市戴南人民医院关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2020年6月2日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、兴化市戴南人民医院一次性赔偿徐大年各项费用共计人民币68000元整，该款于2020年6月30日前一次性给付；2、今后双方互无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐大年与兴化市戴南人民医院于2020年6月2日经兴化市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2020）兴医调032号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 包同英二〇二〇年六月八日法官助理 许 薇书 记 员 王楚涵
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执276号申请执行人尤剑锋，男，1965年4月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人司秀英，女，1969年11月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人尤剑锋与被执行人司秀英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初261号民事判决书已发生法律效力，因被执行人司秀英未履行判决确定的给付义务，申请执行人尤剑锋向本院申请执行，要求被执行人司秀英给付欠款人民币61042元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人司秀英可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，未发现可供执行财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，现申请执行人尤剑锋申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十五日书记员  韩孟迪
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保95号之一解除保全申请人：张宝辰，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：陈亭，男，1988年6月15日出生，汉族，居民，住曹县。张宝辰与陈亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁1791财保95号民事裁定：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车。现张宝辰以双方达成协议为由，申请解除对鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当对涉案车辆解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对涉案车辆鲁Ｒ×××××号小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇二〇年六月十一日书记员  张路燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初1250号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力川，四川戎星律师事务所律师。 被告：张先芬，女，汉族，1974年6月3日生，住浙江省桐乡市。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司（以下简称港亿公司）与被告张先芬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港亿公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告张先芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告港亿公司向本院提出诉讼请求：一：请求判令解除《商业物业租赁服务合同》（编号：2013030182），退还租赁商铺;二：请求判令被告支付租金24485元、物管费4416元，共计19301元（抵扣经营保证金9600元）；三、请求判令被告支付逾期腾房的占有使用费，自2017年5月1日起按月租金5357元、物业服务费2元/平方米/月，运营推广费按3元/平方米/月支付计算至腾房为止。诉讼中，原告向本院申请撤回诉讼请求第一、三项。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告签订《商业物业租赁服务合同》，约定原告将西南轻工博览城33#208-211四间商铺（183.92平方米，15元/平方/月）出租给被告，租赁期自2013年12月1日至2017年1月31日，月租金2758元，共计38个月，被告应于2015年9月1日前向原告缴纳租金24485元。签订合同时，被告应向原告缴纳一次性经营保证金9600元。物业服务费按2元/平方米/月计算，合计1104元/季度，经过优惠合同期内物业管理费共计4416元（104元/季度*4季度）。合同签订后，原告按照《商业物业租赁合同》约定向被告交付了房屋，但被告却未按合同约定支付租金、物业服务费，仅于2013年5月22日支付合同约定经营保证金9600元。截止原告起诉之日，尚欠租金24485元、物管费4416元，共计19301元（抵扣经营保证金9600元）。被告的行为已构成违约，根据合同约定及有关法律规定，原告有权单方面解除《商业物业租赁合同》，并要求被告支付拖欠的租金、物业服务费、商业管理费，支付滞纳金。综上所述，为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告张先芬书面辩称：一、本案已过诉讼时效，合同到期时间为2017年1月31日，原告起诉时间为2020年4月8日；二、原、被告在合同期满前已经把租金、物管费、广告费等全部结算清楚，并在合同到期前就将租赁商铺腾空退还原告；三、答辩人在经营期间，由于被答辩人的商铺长期漏水，存在质量问题，与答辩人造成损失高达5万余元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 邬丹妮系中国西南轻工博览城33#-208号商铺业主；罗艺予、江家梦系中国西南轻工博览城33#-211号商铺业主；张先芬、陈国民系中国西南轻工博览城33#-209号、33#-211号商铺业主。上述四间商铺业主分别与原告港亿公司签订《中国西南轻工博览城商铺委托租赁合同》，原告依法取得了上述四间商铺的占有、使用、收益等民事权利。2013年5月22日，原告港亿公司（甲方）与被告张先芬（乙方）签订《中国西南轻工博览城商业物业租赁合同》，合同主要约定：1、甲方将中国西南轻工博览城33#208-211号四间商铺（建筑面积：183.92平方米）租赁给乙方使用；2、租赁期限为36个月，自2013年12月1日起至2016年11月30日止，若中国西南轻工博览城实际开业日与租赁期起始日不一致的，以实际开业日为租赁起始日，租赁终止日相应顺延；3、根据合同第一条第1款确定的乙方租赁的物业面积及租赁单价，合同期内租金共计99317元，为降低乙方经营成本，共同培育市场，甲方免收乙方24个月租金，免租期自2013年12月1日起至2015年11月30日止，5-22活动期间租金享1折优惠，保证金享8折优惠，VIP贵宾卡抵扣租金2000元，经免租等优惠后，乙方在合同期内实际应缴租金为24485元，大写：贰万肆仟肆佰捌拾伍元整，乙方于2015年9月1日前向甲方一次性缴清租金24485元；4、乙方应缴纳运营推广费为3元/平方米/月，乙方共租赁183.92平方米，合计19863元，为降低乙方运营成本，共同培育市场，甲方在本合同约定的租赁期限内免收乙方乙方租期前三年的运营推广费；5、乙方应在2013年5月22日前向甲方一次性缴纳经营保证金9600元，大写：玖仟陆佰元；5、乙方所租赁商铺的市场物业费为2元/M2/月，乙方共租赁183.92M2，合计1104元/季度，为降低乙方成本，共同培育市场，甲方免收乙方2年市场物业服务费。合同签订后，被告张先芬向原告港亿公司缴纳了保证金9600元。2013年10月21日，张先芬进场装修。2014年3月24日，原、被告双方再次签订商铺租赁延期协议将租赁期限变更为2013年12月1日起至2017年1月31日止。2015年9月1日，被告张先芬未按合同约定缴纳租金24485元，酿成纠纷，诉至本院。庭审中，原告港亿公司自认被告张先芬于2017年4月24日将租赁房屋返还。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，港亿公司与张先芬于2013年5月22日签订的《中国西南轻工博览城商业物业租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应当遵守。被告张先芬辩称的本案已过诉讼时效，合同到期时间为2017年1月31日，原告起诉时间为2020年4月8日，经本院审查，本院收到原告起诉状时间为2019年11月15日，故对该意见不予采纳；其辩称的租金、物管费、广告费等一切费用全部结算清楚，未提供证据予以证明；其提出的商铺漏水造成的损失，与本案属不同的法律关系，可另案主张权利。港亿公司依约将合同约定的标的物交付被告使用，张先芬应当按约支付租金，经计算，张先芬差欠原告港亿公司合同期内租金24485元、物业服务费4416元，抵扣其缴纳的保证金9600元，还应支付19301元，据此，原告诉请被告支付租金、物业管理费合计19301元，本院予以支持。被告张先芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告张先芬自本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市港亿物业管理有限公司租金、物业费19301元。 本案件受理费384元，减半收取192元，由被告张先芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年六月八日 法官助理  胡孝飞 书 记 员  曾 政
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2O20）鲁1481执恢299号申请执行人：李芝，女，1976年3月2日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王新亭，男，1971年5月1日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人李芝与被执行人王新亭为借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初2762号民事调解书进行执行，在执行过程中，扣划被执行人王新亭公积金收入17800元，过付给申请执行人，申请执行人李芝认可（2017）鲁1481民初2762号民事调解书确定的义务执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月九日
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初84号之一原告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区光谷联合科技城D3幢1单元。法定代表人：李国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市腾讯动漫有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2109K。法定代表人：邹正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。原告小明太极（湖北）国漫文化有限公司（以下简称小明太极公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、深圳市腾讯动漫有限公司（以下简称腾讯动漫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在法定答辩期内，被告腾讯计算机公司提出管辖权异议。本院于2019年7月12日做出（2019）鄂07知民初84号民事裁定，驳回被告腾讯计算机公司的管辖权异议。被告腾讯计算机公司不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2019年9月20日做出（2019）鄂民辖终164号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月2日，原告小明太极公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，小明太极公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小明太极（湖北）国漫文化有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由小明太极（湖北）国漫文化有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月八日书记员 肖            臣
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执52号申请执行人：蒲建华，男，汉族，1966年7月9日生，四川省合江县人，户籍所在地：四川省合江县，现住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张应宏，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：袁维友，男，汉族，1956年11月8日生，四川省合江县人，住四川省合江县。关于申请执行人蒲建华与被执行人袁维友劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0403民初2097民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付172043元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下有银行存款6477.14元，无证券、保险等信息。本院已对已查询到的被执行人相关银行账户采取冻结措施。并于2020年6月8日扣划被执行人袁维友银行账户存款6477.14元至本院指定一案一账户中。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息及被执行人户籍所在地四川省合江县的不动产登记信息，未能查找到被执行人有不动产登记信息。4、本院依法对被执行人名下车牌号为贵Ａ×××××的汽车进行查封，但该车辆本院未实际扣押，暂无法处置。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，案件申请执行标的172043元，执行到位6477.14元，剩余标的165565.86元未执行到位。本院已将上述执行情况向申请执行人进行释明，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘 茜审判员  张真礼二〇二〇年六月十二日书记员  周 亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1093号申请执行人：尹燃，女，1984年7月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人：闫莎莎。尹燃与北京中诺智电科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2019)京0114民初21489号法律文书已发生法律效力。尹燃向本院申请执行，要求北京中诺智电科技有限公司支付19915.65元。本院于2020年1月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中诺智电科技有限公司名下有银行账户若干，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京中诺智电科技有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但应该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人尹燃申请执行的19915.65元，已执行0元，尚有19915.65元未受清偿。本院已将被执行人北京中诺智电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京中诺智电科技有限公司法定代表人闫莎莎高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京中诺智电科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初21489号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月三日书记员  郑 俊
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初15号 原告：孔维新，男，1982年9月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：梁明，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞麟霁，广西桂海天律师事务所律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地广西岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码。 法定代表人：江显茂，公司总经理。 委托诉讼代理人：李文波，广西岑溪恒辉五金制品有限公司职员。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼诚，广西益远律师事务所律师。 本院在审理原告孔维新诉被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案。原告于2020年6月10日以已与被告达成了和解协议，被告亦已按协议履行了付款义务，纠纷已经得到解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解，并由被告履行和解协议的付款义务而解决，原告因此而申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孔维新撤诉。 案件受理费9281元（原告已预交），减半收取4640.5元，由原告孔维新负担。 审 判 长  程健良 人民陪审员  元思文 人民陪审员  伍尚全 二〇二〇年六月十日 法官 助理  徐成涛 书 记 员  易泽茜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终626号上诉人（一审原告）刘琼，女，1979年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人武力强，北京市朝阳区人民政府工作人员。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。刘琼因诉北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）要求确认行政行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1622号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。刘琼向一审法院提起行政诉讼，请求确认朝阳区政府2012年未经法定的审批程序代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷代拆违法。一审法院经查，朝阳区政府于2012年8月1日作出京（朝）政地征[2012]3-3号《征地公告》，决定征收朝阳区孙河乡下辛堡村集体土地3．5991公顷（53．9865亩）。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。同时《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条也规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，刘琼请求法院确认朝阳区政府未经法定审批程序代拆下辛堡村集体土地代拆违法，但刘琼向法院提交的现有证据无法证明朝阳区政府实施了刘琼所述的代拆集体土地的行为，故刘琼的起诉尚缺乏事实根据。刘琼提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回刘琼的起诉。刘琼不服一审裁定，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误、程序严重违法等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。朝阳区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料；第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘琼请求法院确认朝阳区政府2012年未经法定的审批程序代拆下辛堡村集体土地333．9009公顷代拆违法，但其提供的材料不足以证明存在上述行为。刘琼的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。刘琼的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执1075号 申请执行人：章君英，女，1982年12月24日出生，住临海市。 委托代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。 被执行人：周魏魏，女，1988年4月19日出生，住台州市椒江区。 申请执行人章君英与被执行人周魏魏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初9708号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周魏魏未自觉履行判决确定的义务，申请执行人章君英向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人周魏魏返还申请执行人章君英借款本金125000元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2019年11月18日起计算至履行完毕之日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1400元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人周魏魏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周魏魏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周魏魏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周魏魏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周魏魏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周魏魏名下无大额银行存款、车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人周魏魏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周魏魏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周魏魏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周魏魏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人章君英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周魏魏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执1075号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年六月十日 代书记员 孙 嫣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602执保314号之一 申请人：付某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 申请人：杨某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：赵某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳县某某混凝土有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇。 法定代表人：赵满祥。 被申请人：彭某某，男，汉族，住湖南省岳阳县。 被申请人：刘某某，男，汉族，住深圳市罗湖区。 第三人：陈某某，女，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 本院在审理申请人付某某、杨某某与被申请人赵某某、岳阳县某某混凝土有限公司、彭某某、刘某某、第三人陈某某股权转让纠纷一案中，申请人付某某、杨某某于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人赵某某、岳阳县某某混凝土有限公司、彭某某、刘某某名下的银行存款2800000元或其他等值财产。 经审查，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵某某、岳阳县某某混凝土有限公司、彭某某、刘某某名下的银行存款2800000元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 许 东 二〇二〇年六月三日 书记员 冯静楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执833号之二 申请执行人:赵方格 被执行人：赵海英 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币927.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜文文
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执492号 被执行人姜志强，男，1971年11月28日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，无业，住锦州市。 被执行人姜志强罚金执行一案，本院作出的（2019）辽0781刑初204号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人姜志强未履行生效法律文书确定的义务，凌海市人民法院刑事审判庭于2020年1月3日向本院移送执行，要求被执行人姜志强缴纳罚金10000元，退赔被害人何某1500元、金某700元、谢某1800元、赵某1500元、崔某520元、田某450元、李某700元。合计17170元。本院于2020年5月5日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案无执行到位金额。 本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定送达后立即生效。 审判长  孙铁龄 审判员  胡冬勃 审判员  娄志强 二〇二〇年六月十六日 书记员  姜 明
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2233号原告：于连杰，男，汉族，1990年3月4日出生，地址：辽宁省北漂市。被告：辽宁盛景置业投资有限公司，地址：鞍山市立山区东建国路535号。法定代表人：于丁一，该公司董事长。本院在审理原告于连杰诉被告辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于连杰向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告于连杰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告于连杰自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年六月十二日书记员  刘 颂
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1892号申请执行人张丹，女，1988年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王清泉，男，1982年10月23日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。张丹与王清泉买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初17700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张丹于2020年4月15日向本院申请执行被执行人王清泉案款共计155,802.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下多个银行账户及支付宝账户，冻结期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月22日止，余额不足；冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，自2020年6月11日起至2021年6月10日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的155,802.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年六月十二日书记员  史紫伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执72号之一申请执行人：刘梅，女，1970年5月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人刘梅与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店追索劳动报酬争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第1104号仲裁调解书已发生法律效力。依据生效仲裁调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人工资10121元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为6000元，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿588元，已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已已拨付的588元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  孔维甲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执643号申请执行人谢长红，男，汉族，1966年5月13日出生.被执行人彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日生。关于申请执行人谢长红申请执行被执行人彭秀玲劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19485号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀玲存款15364元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三日书记员  王 建
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初241号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告单位宁波赛福特电子有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道万泉河路8-6号1幢1号，法定代表人邱振文。 诉讼代表人王明山，男，1965年2月21日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区，系宁波赛福特电子有限公司财务负责人。 辩护人毛丹东，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 被告人吴建彬，男，1974年10月3日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，原宁波赛福特电子有限公司实际经营人，住义乌市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年7月22日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月25日被该局取保候审。 辩护人阮文良、徐萍，浙江铭生律师事务所律师。 被告人杨科唐，男，1962年3月31日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，系宁波市北仑区科堂会计咨询服务有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月27日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人刘欢，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 被告人乐丽君，女，1963年9月27日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原宁波神雕电缆有限公司、宁波市珠冠线缆有限公司、浙江汉马电缆有限公司财务人员，住宁波市北仑区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年9月20日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 辩护人贺芬，浙江腾瑞律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]726号起诉书指控被告单位宁波赛福特电子有限公司、被告人吴建彬、杨科唐、乐丽君犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告单位宁波赛福特电子有限公司诉讼代表人王明山及其辩护人毛丹东、被告人吴建彬及其辩护人徐萍、被告人杨科唐及其辩护人刘欢、被告人乐丽君及其辩护人贺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2010年9月至2017年6月，被告人吴建彬在经营被告单位宁波赛福特电子有限公司期间，在无实际交易的情况下，以支付开票费的方式，经被告人杨科唐联络，从被告人乐丽君处取得宁波神雕电缆有限公司、宁波市珠冠线缆有限公司、浙江汉马电缆有限公司虚开的增值税专用发票229份，价税合计13561134.85元，涉及税额1970421.22元。 案发后，被告单位宁波赛福特电子有限公司已补缴全部税款及滞纳金。被告人乐丽君已缴纳全部违法所得。2019年7月22日，被告人吴建彬经电话联系，在宁波栎社机场向预先等候的民警投案。2019年9月20日，被告人乐丽君经民警电话传唤至宁波市投案。2019年9月27日，被告人杨科唐经民警电话传唤至宁波市投案。三人到案后均如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告单位宁波赛福特电子有限公司、被告人吴建彬、杨科唐、乐丽君自愿认罪认罚，建议判处被告单位宁波赛福特电子有限公司罚金人民币二十八万元；判处被告人吴建彬有期徒刑三年，缓刑四年；判处被告人杨科唐有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十八万元；判处被告人乐丽君有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。 上述事实，被告单位宁波赛福特电子有限公司、被告人吴建彬、杨科唐、乐丽君在法庭审理过程中均无异议，且有银行卡交易明细清单及统计表，营业执照复印件，宁波赛福特电子有限公司进账单、记账凭证，涉案虚开的增值税专用发票、记账凭证，供应商明细账，宁波市国家税务局第三稽查局税务处理决定书、预交税款提示、执行事项告知单，税收完税证明，证明，到案经过陈述笔录，全国常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位宁波赛福特电子有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴建彬系被告单位宁波赛福特电子有限公司直接负责的主管人员，被告人杨科唐介绍他人虚开，被告人乐丽君为他人虚开，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的数额较大，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告单位宁波赛福特电子有限公司、被告人吴建彬、杨科唐、乐丽君均具有自首情节，且自愿认罪认罚，均依法从轻处罚。本案所涉税款已补缴，酌情从轻处罚。根据被告人吴建彬、杨科唐、乐丽君的犯罪情节和悔罪表现，均可宣告缓刑。被告单位宁波赛福特电子有限公司、被告人吴建彬、杨科唐、乐丽君的辩护人以上述为由请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位宁波赛福特电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十八万元。 （罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人吴建彬犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人杨科唐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十八万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 四、被告人乐丽君犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  李东阳 人民陪审员  许晓岚 人民陪审员  林 艳 二〇二〇年六月三日 代书 记员  张蓓蓓
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1236号原告：柏戴雄，男，1957年8月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：谢荣泉，男，1939年10月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：谢淼，女，1966年5月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谢晔，女，1968年12月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告柏戴雄与被告谢荣泉、谢淼、谢晔房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告柏戴雄于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告柏戴雄的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏戴雄撤回起诉。本案受理费减半收取40元，由柏戴雄负担。审判员  苏建春二〇二〇年六月五日书记员  赵 赫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执439号申请执行人：成都琉信商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元309号，统一社会信用代码：91510100MA68J9NW1L。法定代表人：骆太彬，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号，统一社会信用代码：91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，职务，执行董事。本院在执行申请执行人成都琉信商贸有限公司与被执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初606号原告：李树义，男，1960年2月24日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：杨希文，男，1962年1月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告李树义与被告杨希文排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树义撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  都兴慧二〇二〇年六月九日书记员  孙 艳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执402号 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行，住所地武胜县鼓匠乡小康路210号，统一社会信用代码91511622910012692G。 负责人：邵必春，该支行行长。 被执行人：王成，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李云丽，女，1992年7月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鼓匠支行与王成、李云丽金融借款合同纠纷一案，应执行标的为19998.01元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯荣波
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021财保13号申请人：山西鸿昌润石化有限公司法定代表人：周雅奇统一社会信用代码：×××。被申请人：晁兵兵，男，1982年1月12日出生，汉族，住曲沃县.本院在审理申请人山西鸿昌润石化有限公司与被申请人晁兵兵借款合同纠纷一案中，申请人山西鸿昌润石化有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晁兵兵存款252940元或相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人山西鸿昌润石化有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晁兵兵的银行存款252940元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。（本页无主文）审判员 高 飞 二O二O年六月八日书记员 张倩倩
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保33号申请人：陈德强，男，1969年2月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：湖北锦安瑞建设工程有限公司，公司地址：湖北省巴东县信陵镇楚天路11号。统一社会信用代码：91420117MA4KQ0G06L。法定代表人：吴联堃，该公司执行董事兼总经理。申请人陈德强于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北锦安瑞建设工程有限公司在金融系统开具的银行账户进行查询，以1231226.98元为限冻结被申请人湖北锦安瑞建设工程有限公司的银行存款。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施分公司以保险责任限额1231226.98元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈德强提出的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人陈德强提出的财产保全申请；二、准予在人民法院网络执行查控系统中查询被申请人湖北锦安瑞建设工程有限公司的银行账户信息，并在查询结果中以1231226.98元为限冻结被申请人湖北锦安瑞建设工程有限公司的银行账户。冻结期限一年;案件申请费5000元，由陈德强交纳。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十二日书记员  杨彬彬
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执295号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。 法定代表人：邢鹏。 委托诉讼代理人：全俊林，四川律盾律师事务所律师。 被执行人：杨晓斌，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省广元市利州区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称深圳阿拉金公司）与被执行人杨晓斌借款合同纠纷一案，杨晓斌通过“熊猫分期”平台与出借人签订了《借款协议》，后深圳阿拉金公司与出借人签订了《债权转让确认单》受让了该债权，杨晓斌未按《借款协议》约定归还借款本息，经中国广州仲裁委员会仲裁作出（2018）穗仲网案字第35769号裁决书，深圳阿拉金公司遂向本院申请执行，本院予以受理。 执行中查明，深圳阿拉金公司申请执行时向本院提供了其营业执照、被执行人身份证复印件、仲裁裁决书、中国广州仲裁委员会出具的送达证明，未提供受让取得该债权的相关协议和出让人的签字信息，亦未提供该借款从出借人账户进入借款人账户的依据。 本院认为，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”、“民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷”。中国银监会、工业和信息化部、公安部、国家互联网信息办公室《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十五条“网络借贷的出借人应向网络借贷信息中介机构提供真实、准确、完整的身份等信息，出借资金为来源合法的自有资金”的规定。结合本院查明的事实，本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的证据中，均未有实际出借人的身份信息，无法明确实际出借人的主体资格，亦无法确认借款是否是出借人支付给借款人的事实，更无法确认出借人资金来源的合法性。同时申请执行人深圳阿拉金公司在大量与本案类似的借款合同纠纷案件中受让取得债权，取得网络借贷法律关系出借人主体资格，成为事实上的网络金融出借人，也超出其经营范围。据此，可以认定申请执行人深圳阿拉金公司或其代理的主体是以并不存在的网络出借人名义针对不特定的借款人进行借贷活动为合法形式，掩盖其从事网络金融借贷活动的非法目的，其行为扰乱了金融秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第35769号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇二〇年六月十一日 书记员  克棒