wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执639号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行，统一社会信用代码91511500671426344Y，住所地四川省宜宾市叙州区叙府路东段3号附1号。负责人：周伟，该行行长。被执行人：宜宾雪贝冷冻食品有限公司，统一社会信用代码91511500775801305Q，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园十里村学堂社19号1幢1层。法定代表人：赵大强。被执行人：赵大强，男，1983年4月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾和正融资担保有限公司，统一社会信用代码9151150075471507X1，住所地四川省宜宾市叙州区南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。法定代表人：黄敏。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行与宜宾雪贝冷冻食品有限公司、赵大强、赵杰、王兰、宜宾和正融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初3195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市分行向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2399585.26元、利息、复利、罚息、违约金、律师费、迟延履行期间的利息及申请执行人垫交的案件受理费等，本院于2020年1月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执639号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年六月八日书记员 李小红
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终369号上诉人（原审被告）：庆安县地下排水服务中心。法定代表人：梁宏涛，职务主任。委托诉讼代理人：王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金和，男，1948年3月30日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：丁长河，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住庆安县。上诉人庆安县地下排水服务中心因与被上诉人王双财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏了必须参加诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省庆安县人民法院（2019）黑1224民初251号民事判决；二、本案发回黑龙江省庆安县人民法院重审。上诉人庆安县地下排水服务中心预交的二审案件受理费126元予以退回。审判长  姜再民审判员  杜雪红审判员  张 敏二〇二〇年六月一日书记员  范杨阳
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初2159号 原告：鳌江镇昆玉华府业主委员会，住所地平阳县鳌江镇昆玉华府。 负责人：李正宣。 委托诉讼代理人：陈小雁、吴忠恩,北京盈科（温州）律师事务律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良。 第三人：陈先轮，男，1981年5月13日出生，汉族，住平阳县。 原告鳌江镇昆玉华府业主委员会与被告温州中昆房地产开发有限公司、第三人陈先轮车位纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告鳌江镇昆玉华府业主委员会于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鳌江镇昆玉华府业主委员会申请撤回对被告温州中昆房地产开发有限公司、第三人陈先轮的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予鳌江镇昆玉华府业主委员会撤回起诉。 案件受理费40元，减半收取20元，由鳌江镇昆玉华府业主委员会承担。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年六月九日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民保令17号 申请人：殷某，女，住山东省武城县。 被申请人：杜某，男，住山东省武城县。 申请人殷某与被申请人杜某申请人身安全保护令一案，本院于2020年6月4日立案后进行了审查。申请人殷某于2020年6月4日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人殷某撤回申请。 审判员  阚东广 二〇二〇年六月四日 书记员  王 蒙
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1797号申请执行人：薛芳，女，1964年3月16日出生，住址沈阳市沈河区。申请执行人：陈宏，男，1962年6月26日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：董夕阳，男，1967年11月7日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳汇通典当行有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲10门，统一社会信用代码：9121010079849474XG。法定代表人：朱艳辉，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人薛芳、陈宏与被执行人董夕阳、沈阳汇通典当行有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执1797号一案中，被执行人应给付申请执行人1,209,150.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十五日书 记 员  安 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2968号 原告：盛传领，男，1970年12月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，住所地：广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队，统一社会信用代码：92450902MA5NTBAE3F。 经营者：郭志南。男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 被告：郭志南，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省汕头潮阳区。 原告盛传领与被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛传领到庭参加诉讼。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛传领向本院提出请求：1、依法判令两被告支付1904元货款给原告，并从起诉之日起，按6%年利率支付利息至付清货款之曰止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从2000年开始，从老家河南省永城市来到玉林，开始以卖回收废旧物品为生。2010年，两被告开始从原告处回收废旧物品。起初，两被告每次都会结清废旧物品的货款。从2019年1月份，两被告分两次共欠原告货款1904元。原告多次当面或以电方式要求两被告支付货款，两被告总是以过几天支付为由拖欠着。2019年5月17日，在原告不断催促下，被告写下《欠条》给原告收执载明被告欠原告货款1904元。之后，被告郭志南不再接原告电话，也不再与原告见面。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店、郭志南没有答辩，也没有提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店系被告郭志南开办经营，并办理有工商营业执照，类型是个体工商户，经营场所在广西玉林市玉州区城西街道庆丰2队。2010年开始，被告陆续从原告盛传领处回收废旧物品。2019年5月17日，双方进行对账结算，郭志南出具欠条给原告收执，明确郭志南共欠原告盛传领货款1904元。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”的规定，本案中郭志南开办的个体工商户的字号为：玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店，该店的民事债务依法由郭志南承担。因此，原告将开办者郭志南列为共同被告，属于重复罗列责任主体，于法不妥。被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店拖欠原告盛传领货款1904元的事实，有《送货单》、《欠条》证实，本院予以确认。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张占用利息符合法律规定，本院予以支持。即利息计算办法：以货款1904元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下： 被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）支付货款1904元及利息给原告盛传领（利息的计算：以货款1904元为基数，从2020年5月15日起至货款清偿之日止，按照年利率6％计算）。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告玉林市玉州区鸿运废旧电脑回收店（经营者郭志南）负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 双 二〇二〇年六月八日 法官助理  吕仟伦 书 记 员  梁安妮
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异23号 案外人：王健，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人：中安消技术有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院3号楼12层1201内1208室，统一社会信用代码911101081030134965。 法定代表人：巩宪国，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川名江房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区蓝安东路26号2号楼1层8号，统一社会信用代码91510502551039825C。 法定代表人：陈小美，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈夏娇，女，1977年9月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区，系四川名江房地产开发有限公司员工。 本院在执行中安消技术有限公司与四川名江房地产开发有限公司安装工程施工合同纠纷一案中，案外人王健于2020年5月20日对执行查封泸州市江阳区××大道××段××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并举行了听证，案外人王健，申请执行人的委托诉讼代理人肖如意，被执行人的委托诉讼代理人陈夏娇参加了听证。本案现已审查终结。 案外人王健称，为了家庭生活所需拟购置商业房产用于从事个体经营，案外人于2019年8月12日与四川名江房地产开发有限公司就购买泸州市江阳区××大道××段××号房屋签订了《商品房买卖合同》，案外人共支付了购房款936750元，剩余购房款180000元按合同约定应于2021年8月12日前支付。四川名江房地产开发有限公司向案外人交付了所购房屋，办理了房屋交房手续。案外人接收房屋后已出资对该房屋进行了改造，案外人对该房屋享有合法权利。为此，请求对泸州市江阳区××大道××段××号房屋予以解除查封。 中安消技术有限公司称，针对被执行人四川名江房地产开发有限公司名下的房屋进行查封符合法律规定，案外人没有举证证明其已合法占有案涉房屋，也并未按合同约定支付款项，且案外人因自身原因未办理过户登记，案外人的异议请求不成立，应予驳回。 四川名江房地产开发有限公司称，案外人所述是事实，案涉房屋的确卖给了案外人，所购房屋也交付给了案外人，网签备案的手续需要客户将购房款付清后才办理。 本院查明，中安消技术有限公司与四川名江房地产开发有限公司安装工程施工合同一案，经泸州仲裁委员会作出（2019）泸仲字第164号仲裁裁决书，中安消技术有限公司依据该生效仲裁裁决书向本院申请执行。本院立案后于2020年4月2日分别作出（2020）川05执196号执行裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人四川名江房地产开发有限公司名下坐落于泸州市江阳区××大道××段××号房屋（建筑面积74.45平方米）。 另查明，2019年8月12日，四川名江房地产开发有限公司与案外人王健签订《商品房买卖合同》约定，王健购买四川名江房地产开发有限公司开发的坐落于泸州市江阳区××大道××段××号房屋（建筑面积74.45平方米），房屋总价为1116750元，房款分两期支付，首期支付936750元，剩余房款180000元应当在2021年8月12日前支付。后，王健分别向四川名江房地产开发有限公司以及该公司的财务人员陈夏娇转款669578元和257717元。2019年8月12日，四川名江房地产开发有限公司将案涉房屋交付给了王健占有使用，双方签订了《交房流程单》。2019年8月12日，四川名江房地产开发有限公司向王健分别出具了三张《收据》载明，收到王健转公司财务陈夏娇房款257717元、转公司对公账户669578元、现金9455元。在本案的异议审查中，案外人王健明确表示愿将剩余的购房款180000元提前交付至本院。 本院认为，案外人王健与被执行人四川名江房地产开发有限公司在本院查封之前签订的案涉房屋《商品房买卖合同》，并未违反法律禁止性规定，合法有效。合同签订后，被执行人将案涉房屋交付给了案外人占有使用，案外人也陆续支付了绝大部分购房款，由于剩余房款的支付期限尚未到期，双方未能办理房屋的过户登记手续，并非案外人的自身原因。且案外人明确表示愿将剩余购房款按本院要求提前交付执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行人，人民法院应予支持：㈠在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；㈡在人民法院查封之前已合法占有该不动产；㈢已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；㈣非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，本案中，案外人王健系合法购房人，其所享有的权利足以阻却对案涉房屋的执行。案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对坐落于泸州市江阳区××大道××段××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  胡艳 审判员  李平 二〇二〇年六月二日 书记员  王艳
河南省商丘市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）豫14执567号申请执行人赵忠善与被执行人刘艺借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）京仲裁字第0644号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵忠善向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。现该案已按法定程序执行完毕，通知结案。二〇二〇年六月十一日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1904号原告：敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会，住所地敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村。法定代表人：张海杰，主任。被告：李建军，男，1972年9月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会与被告李建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由敖汉旗古鲁板蒿镇康家营子村民委员会负担。审判员 高志成 二〇二〇年六月一日书记员 王淙正
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异40号申请执行人朱某某,男。委托代理人杨飞跃，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司,住所地浏阳市大瑶镇花炮大道东二区八号。法定代表人施某某。第三人施某某，男。第三人华某某，女。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱某某于2020年4月15日向本院提出申请，请求追加第三人施某某、华某某为该案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员张敏、曾庆湘参加的合议庭，公开进行了听证。申请执行人朱某某及其委托代理人杨飞跃，第三人华某某到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人朱某某称,法院在执行申请人与被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司无可供执行的财产；该公司注册资本为100万元，股东施某某、华某某通过验资后，随即将公司账户内的100万元出资全部转出，属于恶意抽逃出资，损害了公司债权人的合法权益。依据相关法律规定，请求法院追加施某某、华某某为本案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。第三人华某某辩称，浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司欠申请执行人货款属实。公司注册资本为100万元，施某某出资99万元，我出资1万元。我与施某某是夫妻关系。公司验资后，公司账户内100万元资金以合同形式转至我和施某某的个人账户，之后公司的贸易往来都是通过个人账户发生交易。上述行为不属于抽逃出资的行为，请求法院驳回申请执行人的申请。经审查查明，本院审理的原告朱某某与被告浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司、施某某、华某某买卖合同纠纷一案，于2019年5月5日作出（2019）湘0181民初1497号民事判决，判决书的主要内容是：一、浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司于本判决生效之日起七日内支付朱某某货款144900元及逾期付款利息（利息计算方式：以144900元为基数，自2016年12月22日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回朱某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3558元，减半收取1779元，保全申请费1295元，共计3074元，由浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司负担。上述判决生效后，朱某某向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为（2019）湘0181执4463号。2019年10月11日，本院向被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司送达执行通知书，责令其于2019年10月21日前履行生效判决所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院未发现被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司有可供执行的财产，于2019年11月19日作出（2019）湘0181执4463号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。2020年4月15日，朱某某向本院提出申请，请求追加浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司的股东施某某、华某某为该案的被执行人，在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。另查明，浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），成立于2013年12月11日；注册资本为100万元人民币；股东为施某某、华某某，分别认缴出资额为99万元和1万元；2013年12月10日，施某某、华某某将出资100万元存入浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司系有限责任公司在长沙银行股份有限公司浏阳支行设立的8000135622109010账户；2013年12月11日，公司注册资本通过了验资。施某某、华某某系夫妻关系。2013年12月13日，施某某、华某某将上述公司账户内100万元资金通过电汇的方式转入浏阳市某某公司，然后再由该公司转入到施某某、华某某个人银行账户。至今，施某某、华某某未将注册资本100万存回公司账户。以上事实，有申请执行人、第三人陈述，民事判决书、执行通知书、工商登记资料、验资报告、银行流水凭据等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案在执行过程中，查明被执行人浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，公司股东为施某某、华某某，两人实缴资本分别为99万元和1万元。公司注册资本通过验资后，股东施某某、华某某随即将公司账户内100万元资金全部转出，存入施某某、华某某个人账户。此后，施某某、华某某至今未将注册资本100万存回公司账户，导致公司不能清偿生效法律文书所确定的债务，损害了公司债权人的合法权益，该行为应当认定为股东抽逃出资。申请执行人朱某某申请追加施某某、华某某为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担补充赔偿责任，其请求符合上述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定裁定如下：一、追加施某某、华某某为本案的被执行人。二、被执行人施某某、华某某在抽逃出资的范围内对（2019）湘0181民初1497号民事判决书确定的浏阳市锦鸿烟花贸易有限公司的债务承担补充赔偿责任，于本裁定书生效后七日内向申请执行人朱某某履行，逾期履行依法强制执行。如不服本裁定，第三人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  张 敏人民陪审员  曾庆湘二〇二〇年六月八日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执601号 蒋贵英;蒋红;蒋连时;蒋连伍： 我院业务庭移送执行的蒋贵英、蒋红、蒋连时、蒋连伍支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6111号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人秦远祥。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2015号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取秦远祥的银行存款或应当履行义务部分的收入201715.97元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执68号之一申请执行人曲展，男，1985年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京寅盛科技发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘轶波。曲展与北京寅盛科技发展有限公司支付工资争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3472号调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计6.448466万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3472号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终552号 上诉人（原审被告）：风佳建设有限责任公司。住所地：长春市浦东路639号风佳建设有限责任公司。 法定代表人：梁得明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：成来电气科技有限公司。住所地：吉林省镇赉县经济开发区飞鹤东路1999号。 法定代表人：王喜权，该公司董事长。 委托诉讼代理人:高军，吉林高军律师事务所律师。 上诉人风佳建设有限责任公司因与被上诉人成来电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2019）吉0821民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查核实，上诉人风佳建设有限责任公司递交上诉状后，镇赉县人民法院给风佳建设有限责任公司开具上诉案件缴费通知书，风佳建设有限责任公司在规定预缴二审案件受理费的时间内未缴纳上诉费，也未向本院申请诉讼费减缓免。故本案按上诉人风佳建设有限责任公司自动撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人风佳建设有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月三日 书记员  崔 岚
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5007号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：刘硕，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘硕物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0113民初3140号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0113民初3140号                               当 事 人                       原 告                       原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。             统一社会信用代码:91210113662533068T。             负责人：周晓光，系该公司经理。             委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。             委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。                               被 告                       被告：李立群，男，1984年4月28日出生，住址沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费2273.44元及违约金1194.84元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系沈阳市沈北新区蒲河路碧桂园太阳城住宅小区的物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米1.8元,被告拖欠2019年1月1日至2020年4月30日期间物业费并产生相应的违约金。                               被 告             辩 称                                                     第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区蒲河路                       房 屋 面 积                       78.94平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月1.8元                       欠 费 时 间                       2019年1月1日至2020年4月30日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案被告与广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司签订的《碧桂园·太阳城碧桂园前期物业服务协议》合法有效，对合同双方具有法律约束力。后广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司更名为本案原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费,被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告要求被告交纳2019年1月1日至2020年4月30日物业服务费2273.44元，于法有据，本院予以支持。关于被告主张可视对讲问题，被告自述收房初即存在问题，被告应及时向开发商主张权利,如果对物业公司与开发商沟通协商维修不满意,亦应及时向开发商主张相关权利,该理由不能成为其不支付物业费的理由。关于原告主张的违约金，因被告非恶意拖欠，本院不予支持。业主维护自身权益应当采取正确的方式,物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质,关系到小区全体业主的切身利益, 业主拒付物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理造成影响，最终损害其他正常交纳物业服务费的业主利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条                               裁判主文                       一、被告李立群于本判决发生法律效力后立即给付原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2273.44元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立群负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇二〇年六月二日 法官助理 张歆笛 书 记 员 丁紫玉
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执821号之一 申请执行人：建德市莲花镇建平陶瓷店，住所地：建德市莲花镇莲花村郭村芳碣底。 经营者：宋建平,男，1968年8月18日出生，汉族，住建德市。 被执行人：夏植中,男，1969年6月12日出生，汉族，住淳安县。 申请执行人宋建平与被执行人夏植中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初4330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人宋建平于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人夏植中返还申请执行人宋建平借款30000元，支付违约金5000元。 执行立案后，本院向被执行人夏植中发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求夏植中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏植中逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏植中的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国太平洋人寿保险股份有限公司对被执行人夏植中的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人夏植中有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费275元，执行费429元。 鉴于被执行人夏植中拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人夏植中采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月八日 代书记员 吴慧慧
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初1047号 原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。 负责人:李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘丹宇，该行工作人员。 被告：衣宏，男，1991年12月24日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号。统一社会信用代码912104007497711579。 法定代表人：胡大为。 原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告衣宏、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行承担。 审 判 员  刘军红 二〇二〇年六月十日                                                                            法官助理  张思敏                                                                            书 记 员  边博琦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执844号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：刘阳平安银行股份有限公司大连分行与刘阳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5305号民事判决书已经发生法律效力，刘阳未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人刘阳发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对刘阳采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1006号申请执行人：济南西开置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路887号恒大雅苑8号楼二层商铺202室。法定代表人：崔节论，董事长。被执行人：邹亚莉，女，汉族，1980年5月28日出生，住济南市市中区。济南西开置业有限公司与被执行人邹亚莉房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0877号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年5月29日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人邹亚莉住济南市市中区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0877号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 刘 江审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年六月二日书记员 徐彬彬
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3064号原告：任夕保，男，1967年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：郭苏春，男，1966年11月11日生，汉族，住宜兴市。原告任夕保与被告郭苏春土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案，原告任夕保于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现任夕保向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任夕保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由任夕保负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年六月一日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2803号 原告：梁春花，女，1948年2月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：何发仁，男，1942年5月7日出生，汉族,住四川省南部县。 被告：周治英，女，1972年4月11日出生，汉族,住四川省南部县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：四川省南充市顺庆区万年西路1号。 法定代表人：向俊明。 本院在审理原告梁春花与被告何发仁、周治英、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁春花未在规定期限内向本院预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高志勇 二〇二〇年六月十日 书记员  许琦珑
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执1194号 叶瑞凤： 申请执行人叶瑞凤与被执行人李进军借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1068号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行，统一社会信用代码91341100152622933Q，住所地安徽省滁州市琅琊路372号。主要负责人：张元仲。被执行人：林小甜，女1993年04月17日出生，汉族，住明光市。被执行人：蒋兴于，男1991年02月01日出生，汉族，住明光市。本院在执行滁州皖东农村商业银行股份有限公司车站支行与林小甜、蒋兴于金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林小甜、蒋兴于117700.93元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月二日代理书记员  沈 浩
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初210号 原告：朱兵兵，男，1989年12月22日出生，汉族，住邢台市南和县。 委托诉讼代理人：陈旭卿，河北张舰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A座8层801室。 负责人：陈志国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵新磊，男，1993年9月8日出生，汉族，住邢台市威县，该公司员工。 原告朱兵兵与被告鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称鼎和财保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兵兵的委托诉讼代理人陈旭卿、张晓燕，被告鼎和财保公司委托诉讼代理人赵新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱兵兵的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费共计27485元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日12时许，朱雪龙驾驶原告车辆在清河县发生车辆受损的事故，事故发生后，原告及时通知了被告，被告发短信通知原告受理并派员查勘了现场，但怠于赔偿原告损失。 被告鼎和财保公司辩称，1、被保险车辆出险时该车存在擅自改装情形，且本次事故的直接原因也是因车辆非法改装所造成，依照保险条款规定，公司不承担赔偿责任；2、原告未能提供出险时车上货物的称重单据，若存在超载情形，公司也不承担保险责任；3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，公司不予承担；4、保险单约定第一受益人为“一汽租赁有限公司”，损失赔偿应当向第一受益人支付。 本院经审理认定事实如下：原告朱兵兵所有骏强牌重型平板自卸半挂车一辆，车牌号冀Ｅ×××××，登记在邢台弘德货物运输有限公司名下。2019年1月25日邢台弘德货物运输有限公司在被告处为该车投保机动车损失保险，责任限额84000元，保险期间自2019年1月26日至2020年1月25日。保险单中特别约定：1、货厢处于举升状态时行驶造成车辆本身以及架空管道、线路和其他物体的损失，以及在装卸过程中任何原因造成液压升降系统的损失，保险人不负责赔偿；2、保单第一受益人为一汽租赁有限公司。机动车损失保险条款中第九条第五项规定：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度增加的，被机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿。该部分字体已加粗加黑和其他文字相区别，邢台弘德货物运输有限公司作为投保人在投保提示和投保人声明中加盖公章。2019年4月7日12时许原告在使用保险车辆时发生事故，导致车辆受损。原告向被告报案，被告发短信通知原告受理并派员查勘了现场。原告向邢台盛金机动车评估有限责任公司提出车损鉴定，2019年4月12日邢台盛金机动车评估有限责任公司出具邢盛评报字（2019）第1904017号交通事故车辆损失评估报告书，评估结果为车辆损失25985元。原告支付鉴定费用1500元。 另查明，原告车辆行驶证照片显示该车无护栏，发生事故现场照片显示该车装有护栏，存在明显改装行为。 本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷，原告投保车辆的损失是否符合保险条款中的免赔情形是本案的争议焦点。原告所有的事故车辆在2019年1月23日注册登记为重型平板自卸半挂车，行驶证中车辆照片显示为平板车，无护栏，根据2019年4月7日事故发生时现场照片显示，该车已在平板上加装护栏，进行改装，原告不能证明改装行为已通知被告，且被告同意继续承保，车辆改装后改变使用性质，导致被保险车辆危险程度显著增加，故依照保险条款第九条第（五）项“被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因装让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加的”约定，被告作为保险人不承担赔偿责任。原告称车辆只是加装挡板，不会导致危险程度显著增加，本院认为，原告将平板货车改装为仓栏式货车，属于非法改装行为。原告主张被告承保时其车辆已加装挡板，被告的承保行为是对加装行为的认可，本院认为原告无证据证明其加装挡板的时间，也不能证明被告承保时对此明知，被告承保时也无义务查验车辆实际状况，故对原告该主张不予支持。原告还主张被告对免责条款未尽到说明和提示义务，经查，原告主张与事实不符，被告已尽到提示和充分说明义务，对原告该主张，本院亦不予支持。故此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告朱兵兵的诉讼请求。 案件受理费487元，减半收取计244元，由原告朱兵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 武涵伟 二〇二〇年五月十五日 法官助理 王继国 书 记 员 梁傲雪
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执524号 新宁县永新搅拌站、姚意志、湖南皓能建设工程有限公司： 本院受理申请执行人新宁县永新搅拌站与被执行人姚意志、湖南皓能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人姚意志、湖南皓能建设工程有限公司已向申请执行人履行并支付本案标的金额20万元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月二日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 108、执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执123号之二 申请执行人：李丽霞。 被执行人：李杨。 被执行人：冯风芹。 被执行人：冯瑞虹。 本院在执行李丽霞与李杨、冯风芹、冯瑞虹民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初4177号民事调解书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人冯瑞虹名下位于XXX市XX区不动产（不动产权证书号：XXXXXXXXX），查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年六月五日 书记员  赵 雨
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执542号 移送机关：漳平市人民法院，住所地福建省漳平市。 被执行人：**，男，汉族，住湖南省永州市宁远县。 本院在执行被执行人**责令退赔纠纷一案中，于2020年5月6日立案受理了移送机关漳平市人民法院依据已生效的（2020）闽0881刑初14号刑事判决书，移送强制执行被执行人退赔受害人李微萍5184元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况，并调查了被执行人住所地的财产状况。经查，均未发现被执行人名下有依法可供执行的财产，且被执行人尚在服刑，无履行能力。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年六月三日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2021号 申请执行人：王雁，女，汉族，1972年7月2日出生，住四川省江安县。 被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。 本院在执行申请执行人王雁与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、本院（2020）川1521执2021号案件并入本院（2020）川1521执2015号案件统一执行。 二，终结本院（2020）川1521执2021号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴江 审判员  江 琳 审判员  朱汉武 二〇二〇年六月九日 书记员  赵修群
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初2961号原告：朱成双，男，1964年9月18日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所法律工作者。被告：王秋平，男，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。本院在审理原告朱成双诉被告王秋平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱成双撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  任伟二〇二〇年六月一日书记员  张妍
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执658号 关于（2020）川0108执658号，申请人蔡军、周国章与被执行人欧阳斌、李俊霖民间借贷纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇二〇年六月四日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0783执358号被执行人张占海，男，1968年8月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。追缴被执行人张占海罚金一案，本院作出的（2019）内0783刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人到期未缴纳生效法律文书所确定的罚金，扎兰屯市人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求：被执行人张占海缴纳罚金1000元。本院于2020年5月12日立案受理，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人履行义务，并依法对被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇二〇年六月一日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2426号原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地：大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。法定代表人：王善勤，系该公司经理。委托代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。被告：沈淑健，男，1967年10月8日出生，汉族，现住大连市金州区。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司诉被告沈淑健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。在本案审理期间，原告以被告已经缴纳欠付的物业费，原、被告双方和解，原告不需要法院处理为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司承担。审判员  姜雷二〇二〇年六月二日书记员  刘丹
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执508号 申请人：石磊，男，汉族，1986年12月19日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：杨永召，男，汉族，1963年12月13日出生，住四川省南部县。 被执行人:杨龙，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2762号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令二被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中本院通过总对总网络执行查控系统以及传统调查方式查询被执行人财产情况，对被执行人在工商总局、证劵、银行、互联网银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人在工商总局、证劵等管理部门均无登记信息,银行账户无存款，本院已冻结其银行账户。不动产登记部门查询到杨永召所有的位于四川省成都市新都区16号21栋1楼6号、新都镇蜀龙大道中段801号4栋1单元12楼21号两处房产，本院已作查封，但该两处房产现在由新都区人民法院首查封且有抵押，暂不适宜处置。目前二被执行人下落不明，本院已将被执行人限制其高消费并拉入失信名单，经过调查本案暂无其他财产可供执行。经告知案件调查、执行结果并终本约谈申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇二〇年六月十日 书记员 廖仔鸿
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初458号原告：鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码XXX。法定代表人：牡某。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：段某，公民身份号码：×××。原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司诉被告段某物业服务合同纠纷一案，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗佰洁物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年六月九日书记员  苏欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1231号申请执行人李振明，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被执行人汤阳，男，1978年10月28日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李振明与被执行人汤阳追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）湘0121民初7914号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤阳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李振明于2020年2月10日向本院申请立案执行。本院于2020年2月10日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月12日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，查明其名下无可供执行财产；同年3月20日、3月13日和3月12日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年6月8日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月8日约谈了申请执行人李振明，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月8日，本案应执行标的为劳动报酬16000元及其迟延履行期间的债务利息465元；本案受理费163.5元和申请执行费142.45元，以上共计16770.95元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月八日书记员  盛正虎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5167号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：张怀印，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告张怀印物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1594号申请执行人刘凤丽，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司，住所地北京市密云区新南路43号院1号楼二层。统一社会信用代码91110228MA004D9Q4K。法定代表人：朱长军，经理。被执行人朱长军，男，1980年12月13日出生，汉族，农民，住北京市密云区。刘凤丽与北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司、朱长军劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月16日作出的（2020）京0118民初1227号民事调解书确认：北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司、朱长军于二〇二〇年一月二十日前给付原告刘凤丽劳务费七千八百元。诉讼费用二十五元。该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月18日向二被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令。二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月19日、4月27日、6月2日通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产。经调查，二被执行人在法院涉及多个执行案件，其名下银行账户无存款，本院已轮候冻结。被执行人朱长军名下无不动产、车辆、工商登记、证券、互联网银行等财产信息。被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司名下无不动产、车辆、证券、互联网银行等财产信息。本院于2020年4月17日前往被执行人朱长军住所地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月17日前往被执行人北京盛达朱氏建筑装饰工程有限公司注册所在地进行查找，经过调查，未发现有可供执行财产线索。本院于2020年4月9日将二被执行人其列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。截至目前，本案未实现债权为0．78万元及相关利息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经过合议庭评议，认为本案已穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初1227号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权及逾期利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  席引路审判员  赵玉福二〇二〇年六月八日书记员  吴成龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4518号原告：张某2，女，1966年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：余慧敏，山东民侨律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：王振祥，山东民侨律师事务所律师。被告：王某1，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王某2，男，1952年9月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：王某3，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：王某1，男，1972年6月1日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：王某4，男，1962年11月14日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：张某3，女，1994年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：张某1，男，2008年7月20日出生，汉族，住山东省嘉祥县。法定代理人:张某4，男，1972年8月14日出生，汉族，住山东省嘉祥县。(系张某1之父)以上七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：潘荣奎，山东文思达律师事务所律师。以上七被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：孟凯伟，山东文思达律师事务所律师。原告张某2诉被告王某1、王某2、王某3、王某1、王某4、张某3、张某1遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告张某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认王兴科的自书遗嘱有效;2.请求依法判决济宁市阜桥辖区户房屋为原告所有;判令各被告协助办理房屋过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与死者王兴科系夫妻关系，于××××年××月××日，与王兴科登记结婚，婚后共同出资购买位于济宁市阜桥辖区户房屋，该房屋为二人共同所有。2018年9月6日，原告的丈夫王兴科立下自书遗嘱，并于2018年9月12日因病去世。现原告依遗嘱欲办理更名手续,但是各被告不予配合。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望盼如所请。原告张某2诉被告王某1、王某2、王某3、王某1、王某4、张某3、张某1遗嘱继承纠纷一案，因不符合起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：驳回原告张某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 丽二〇二〇年六月三日书记员 何启宾
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保366号 申请人：闫丙志，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：郑宝江，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张敏，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人闫丙志与被申请人郑宝江、张敏买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郑宝江、张敏银行存款65000元或等值财产，申请人已提供银行存款担保。 经本院执行，于2020年5月29日冻结了被申请人郑宝江、张敏部分银行存款以及查封了被申请人郑宝江、张敏名下位于武城县，产权证号为：24012号的不动产一处。 至此，对被申请人郑宝江、张敏保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保366号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月三日 书记员  王如忠
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初15147号之一 原告：常熟万达广场投资有限公司，住所地江苏省常熟市珠海路2号-101，统一社会信用代码91320581398226578N。 法定代表人：于修阳，该公司中区项目总经理。 委托诉讼代理人：张镭，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金力，江苏福地律师事务所律师。 被告：周凤珠，女，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：陈正江，男，1953年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：顾琴芬，女，1955年8月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：陈某1，女，2005年6月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。 法定代理人：周凤珠，女，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市，系陈某1母亲。 被告：陈某2，男，2011年9月29日出生，汉族，住江苏省江阴市。 法定代理人：周凤珠，女，1981年5月18日出生，汉族，住江苏省江阴市，系陈某2母亲。 被告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地江苏省常熟市虞山北路75号，统一社会信用代码91320581X3227572X3。 负责人：吴晓。 原告常熟万达广场投资有限公司与被告周凤珠、江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案，审理中依法追加陈正江、顾琴芬、陈某1、陈某2作为本案共同被告参加诉讼。原告常熟万达广场投资有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告常熟万达广场投资有限公司本申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取8250元，由原告常熟万达广场投资有限公司负担。 审 判 长  高少波 人民陪审员  沈青妹 人民陪审员  陶 心 二〇二〇年六月五日 法官 助理  陈鸿梅 书 记 员  张春亚
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0483执1098号之一申请执行人：杨金凤，女，1953年7月2日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：王好奇，男，1988年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院于2020年3月25日立案受理申请执行人杨金凤与被执行人王好奇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初2320号民事调解书，要求被执行人支付款项27500元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月10日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0483执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇二〇年六月十日书记员 钟一斌
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审22号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：刘荣，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：安徽嘉盛鞋业有限公司，住所地淮南市凤台经济开发区玉梅物流有限公司院内。 法定代表人：欧家良。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人安徽嘉盛鞋业有限公司在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2018]55号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2018]55号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨晨
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42720号申请执行人：吴建筑,男,1962年07月12日出生,住北京市东城区。申请执行人：高颖,女,1972年09月21日出生,住北京市东城区。被执行人：吴节省,男,汉族,1963年09月15日出生,住福建省晋江市。申请执行人吴建筑、高颖与被执行人吴节省民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初26685号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴节省清偿债务936868.50元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执483号之一 申请执行人：陈文兵，男，1970年3月24日出生，汉族，湖南省临湘市人，经商，住湖南省临湘市。 被执行人：李小忠（又名李响勇），女，1975年1月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：王安良，男，1973年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人陈文兵与被执行人李小忠、王安良买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）湘0682民初1132号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文兵向本院提出执行申请，本院于2020年5月12日立案执行。 2020年5月12日，本院向被执行人李小忠、王安良邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表。于2020年5月13日发起总对总网络财产查控，依法查询其名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。于2020年5月14日向临湘市不动产登记中心、房管局、食品药品工商质量监督管理局、临湘市住房公积金、银行、保险公司分别查询了被执行人名下不动产登记信息、工商登记信息、股息红利信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。于2020年5月27日冻结了被执行人李小忠、王安良的财付通。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院通过电话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人李小忠、王安良未依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对被执行人李小忠、王安良适用限制高消费措施。 本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为7968元、案件受理费25元、执行费50元，尚有8043元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月五日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执203号 申请执行人：樊某，男，1970年10月15日出生，满族，住彰武县。 被执行人：彰武县某村民委员会，住所地：彰武县。 法定代表人：孙某，系该村民委员会主任。 关于樊某与彰武县某村民委员会借款合同纠纷执行一案,彰武县人民法院于2018年7月10日作出的（2018）辽0922民初257号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人彰武县某村民委员会送达了执行通知书，责令彰武县某村民委员会履行法律文书确定的义务，但彰武县某村民委员会在法定期间内未全部履行义务。 执行过程中，本院向彰武县某村民委员会信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询彰武县某村民委员会的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到彰武县某村民委员会名下有其他可供执行财产。本院于2020年5月25日对彰武县某村民委员会进行了限制高消费。因彰武县某村民委员会无其他可供执行财产，樊某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为6400.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第六条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0922执203号的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  奚长伍 二〇二〇年六月十五日 书记员  柏成龙
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3117号之一被执行人张新栋，男，1990年10月15日出生，汉族，住馆陶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初729号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人张新栋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张新栋立即缴纳罚金20000元。但被执行人张新栋未履行。在执行过程中，本院于2020年5月21日、2020年6月8日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人张新栋名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，未查询到被执行人张新栋名下有可供执行的财产。2020年5月26日，本院向河北省馆陶县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人张新栋户籍所在地河北省馆陶县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年6月2日向本院反馈查询结果，被执行人张新栋在河北省馆陶县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。2020年5月30日，本院将被执行人张新栋纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的为罚金20000元，未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张新栋有可供继续执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3117号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供继续执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  王懿林审判员  何晓璐审判员  刘建红二〇二〇年六月十五日书记员  余宏伟
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执796号   申请执行人：云惟榆，男，1992年11月4日生，汉族，住海南省文昌市。   被执行人：周君，女，1992年8月23日生，汉族，住海南省海口市。   本院在执行申请执行人云惟榆与被执行人周君民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初5874号民事判决，于2020年4月14日向被执行人周君（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人周君向申请执行人云惟榆偿还借款本金48000元，并支付利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费635元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人周君未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人周君名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、车辆、不动产的查询，同时通过向国土、房产和公积金管理部门对被执行人名下不动产、住房公积金余额进行查询。经查，被执行人周君名下无不动产（含预售）、车辆登记信息，无公积金余额，有少量银行存款；此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。二、本院干警前往被执行人周君住所地海口市美兰区海府路49号及海口市制锁电镀住宅区调查其财产登记情况，但在该处未发现被执行人可供执行的财产。三、本院已向被执行人周君发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人周君纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   本院采取上述财产查控和执行方式后，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月四日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初876号 原告:李廷体，男，汉族，1953年7月15日生，住四川省金堂县。 被告：李建平，男，汉族，1976年4月11日生，住湖南省攸县。 原告李廷体与被告李建平民间借贷纠纷一案,本院于2020年2月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李廷体到庭参加诉讼。被告李建平经本院公告传唤,公告期满，被告李建平无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李廷体向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款56000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年12月21日向原告借款31000元购买麻将机，承诺2020年农历正月20日还清。2020年1月6日，被告又向原告借款25000元用于购买麻将机，双方约定于2020年1月16日前还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告李建平未作答辩。 本院查明的事实与原告陈述的事实一致。有借条两份和原告当庭的陈述在案证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷体借款56000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元、公告费560元，两项合计1760元，由被告李建平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 胡 海 二〇二〇年六月一日 书 记 员 彭雨铃 法官助理 江志洋
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执恢42号 王再君（申请执行人）、马祖剑（被执行人）： 王再君与马祖剑民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计26000.00元。经本院立案执行，现马祖剑已主动履行到位26000.00元。本院已于2020年6月12日将该款转付给王再君。至此王再君向本院申请执行的(2013)小法民初字第16号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂96民终459号上诉人（原审原告）：郭琼兰,女,1968年7月4日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，男，住潜江市，系潜江经济开发区汉南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：甄会良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：李远银，该公司经理。上诉人郭琼兰因与被上诉人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称潜江金华润公司），潜江昊润工业投资有限公司（以下简称潜江昊润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2019)鄂9005民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。郭琼兰上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省潜江市人民法院审理本案。事实和理由：郭琼兰与潜江金华润公司、潜江昊润公司系基于《员工住房申购协议》形成法律关系，双方系因申购协议的权利、义务履行发生纠纷，不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。按照北京市高级人民法院审判委员会1994年4月18日讨论通过的《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第二条第八项规定：如果房屋所有权、使用权明确，只是为了权利、义务的履行发生纠纷的，民庭应当受理。所以，本案虽属单位内部建房，但不是因其而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院主管的工作范围。潜江金华润公司辩称，本案系该公司内部建房引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。针对涉案房地产项目存在的问题，政府相关部门正在处理中。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭琼兰的诉请无法律依据，应依法驳回。潜江昊润公司未提交答辩意见。郭琼兰向一审法院提出诉讼请求：1.判令潜江金华润公司继续按其与郭琼兰签订的《员工住房申购协议》履行；2.判令潜江金华润公司、潜江昊润公司赔偿因未将涉案房屋的水、电、气接口、未将涉案房屋的物业完善、未将涉案房屋的不动产产权证办理等造成的经济损失45000元(购房款5年利息)；3.由潜江金华润公司、潜江昊润公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，郭琼兰以单位内部集资建房尚有部分配套设施未完工为由诉至该院，本案属历史遗留问题，不属于人民法院主管的工作范围，郭琼兰可向原主管单位申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回郭琼兰的起诉。郭琼兰预缴的案件受理费925元，在一审裁定生效后予以退还。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理认为，潜江金华润公司作为甲方与郭琼兰作为乙方签订的《员工住房申购协议》第一款第4项约定：“住房是甲方为解决本公司职工住房困难而承建的福利性住房。”第二款第2项约定：“价格：员工住宅与商品房不同……。”根据上述事实及郭琼兰的诉讼请求，本案系因潜江金华润公司内部建设福利性住房过程中发生的纠纷，该房屋性质与商品房不同，应属于因单位内部为解决职工住房问题建房而引起单位与职工之间产生纠纷；同时根据潜江金华润公司一审提交的《市委书记批示件处理签》的相关内容，可以看出该纠纷属于金华润小区的历史遗留问题，政府相关职能部门正在协调处理。因此，本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院受理平等主体间民事案件的范围。一审法院根据该条规定裁定驳回郭琼兰的起诉，并无不妥。郭琼兰的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，郭琼兰的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月五日法官助理丰永闯书记员李佳
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁04民终420号 上诉人（原审被告）：隆德县旭升出租租赁有限责任公司。住所地：宁夏隆德县。 法定代表人：范颉，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁朋军，宁夏平朔律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：何志仁，男，1967年4月11日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，司机，住宁夏隆德县。 上诉人隆德县旭升出租租赁有限责任公司（以下简称隆德旭升出租公司）因与被上诉人何志仁挂靠经营合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2020）宁0423民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 隆德旭升出租公司上诉请求：1.撤销隆德县人民法院（2020）宁0423民初90号民事判决，依法改判驳回何志仁的一审诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一、二审案件受理费由何志仁负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，何志仁并非涉案出租车经营管理合同的合同主体，其不是本案适格的主体。1.何志仁诉称的“过户费”实际是《出租车经营管理合同书》中所约定的违约金。隆德旭升出租公司与原出租车车主高聪签订的《出租车经营管理合同书》中约定在合同期限内出租车车主高聪不得转让车辆，否则视为高聪违约，高聪需向隆德旭升出租公司支付3000元到10000元不等的违约金，该违约金交纳后才能办理出租车过户登记手续，将转让出租车过户至车辆受让人名下，并与新车主重新签订《出租车经营管理合同书》。因此，本案中何志仁主张的“过户费”实际是因该出租车原车主高聪违约转让车辆，隆德旭升出租公司向高聪收取的违约金，与何志仁没有任何关系。虽然该款由何志仁实际支付，但由于合同主体系原车主高聪，支付违约金的主体亦是高聪，因此何志仁的付款行为属代为支付，其代为支付违约金的行为并不能变更隆德旭升出租公司与高聪签订的《出租车经营管理合同书》的合同主体，更不能承继该合同的权利义务关系。2.一审法院将本案案由定为出租车挂靠经营合同，并判令由隆德旭升出租公司向何志仁返还过户费，实际是错误的将隆德旭升出租公司与何志仁认定为出租车挂靠经营合同的合同主体。涉案出租车挂靠经营合同的合同主体应为隆德旭升出租公司与高聪，违约金的支付主体也是高聪，相应的违约金退还主体还是高聪，何志仁不是该合同的主体，无权主张返还该违约金。综上，请求二审法院支持隆德旭升出租公司的上诉请求。 何志仁辩称，上述12000元是何志仁向隆德旭升出租公司交纳的过户费，隆德旭升出租公司没有证据证实该12000元是何志仁替高聪向隆德旭升出租公司交纳的违约金。隆德县八家单位联合成立的领导小组认为该12000元过户费属于隆德旭升出租公司违法收费，应当退还。请求驳回上诉，维持原判。 何志仁向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令隆德旭升出租公司退还何志仁出租车过户费12000元；2.案件受理费由隆德旭升出租公司负担。 一审法院认定事实：2016年11月14日何志仁与出租车司机高聪达成出租车转让协议，约定高聪将自有的宁DT2855出租车转让给何志仁经营，何志仁将转让费117000元通过银行转账给原车主高聪。当日，何志仁将14000元其中包含12000元过户费和2000元风险押金，通过银行转账给隆德旭升出租公司法定代表人范颉。2019年11月19日，隆德县交通运输局信访复函（2019）4号《关于何志仁反映问题的答复》记载：经隆德县市场监督管理局核查，隆德旭升出租公司非法收取过户费情况属实，经对该公司所谓的“车辆过户费”调查，只是变更驾驶员，车辆牌照不变，是企业内部的手续变更，不产生任何费用，因此，该项收费属于企业乱收费，应该退还给驾驶员。2019年11月22日，隆德县市场监督管理局《关于驾驶员何志仁退过户费情况的汇报》记载：高聪称过户费是何志仁交的。一审法院认为，该案案由应为出租车挂靠经营合同纠纷。在涉案合同履行过程中，隆德旭升出租公司向何志仁收取过户费12000元的行为属违规收费，已经隆德县市场监督管理局确认为乱收费，不受法律保护，隆德旭升出租公司应予退还。何志仁的诉求有事实和法律依据，予以支持。隆德旭升出租公司的辩解意见于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条和第五十八条之规定，判决：由隆德旭升出租公司返还何志仁过户费12000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由隆德旭升出租公司负担。 二审中，何志仁提交隆德县交通运输管理局信访复函（2020）6号《关于何志仁反映隆德县旭升出租车公司违法违规有关问题线索信访事项处理意见书》，欲证明隆德旭升出租公司至今未退还何志仁过户费的事实。经本院审核认为，该案已进入司法程序，该证据与本案不具有关联性，不予采纳。经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。关于隆德旭升出租公司上诉认为一审法院认定事实错误，何志仁主张的“过户费”实际是因涉案出租车原车主高聪违约转让车辆，隆德旭升出租公司基于双方签订的《出租车经营管理合同书》向高聪收取的违约金，何志仁并非涉案出租车经营管理合同的合同主体，其不是本案适格的主体，无权主张返还该违约金的上诉理由。经查，2010年7月28日隆德旭升出租公司与高聪签订了《出租车经营管理合同书》，高聪全资购买的捷达小轿车统一由隆德旭升出租公司管理经营。2016年11月14日高聪与何志仁达成协议，将高聪经营的隆德旭升出租公司宁DT2855出租车转让给何志仁，约定转让费为117000元，隆德旭升出租公司在协议上盖章确认，该协议并未说明有关违约金的问题。当日，何志仁将转让费117000元转给高聪，并向隆德旭升出租公司法定代表人范颉转款14000元，其中12000元为过户费。2018年7月，何志仁更换了新车，车牌号为宁DT9055，该出租车业主名称为隆德旭升出租公司。因此，何志仁与隆德旭升出租公司之间存在出租车挂靠经营合同关系。隆德旭升出租公司辩称12000元系高聪交纳的违约金，但根据在案证据，该12000元系何志仁通过银行转账方式支付给隆德旭升出租公司，高聪本人亦认可向隆德旭升出租公司交纳12000元过户费的是何志仁。且隆德旭升出租公司非法收取过户费的事实已经隆德县市场监督管理局查证属实，收取的过户费应该退还给驾驶员。故何志仁主张退还12000元过户费的诉讼请求有事实依据和法律依据。隆德旭升出租公司的上诉理由不能成立。 综上所述，隆德旭升出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由隆德旭升出租公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 睿 审判员 杨忠清 审判员 柴鹏鹏 二〇二〇年六月三日 书记员 魏 燕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执42号申请执行人：包飞，女，1972年3月26日生，满族，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同23号。法定代表人：王良，系该公司董事长。申请执行人包飞与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2997号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包飞于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司立即给付执行款120000元及利息（自2018年8月10日起按月息2分计算至给付之日止），案件受理费3006元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务。被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人包飞，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十三日书记员  李晓丹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020）湘0181执恢351号申请执行人林维国被执行人汪贤利被执行人浏阳通源投资置业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初396号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月11日前履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪贤利、浏阳通源投资置业有限公司的银行存款1243150元或者查封、冻结、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年六月十二日书记员  焦 浩
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执544号申请执行人：芦昌久，男，1967年11月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆爱干，男，1975年3月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆爱江，男，1981年7月23日出生，汉族，住兴化市。申请执行人芦昌久与被执行人陆爱干、陆爱江农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3214号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陆爱干、陆爱江应返还申请执行人芦昌久蟹塘转让款200000元，挖机作业费28000元、租金119764元，合计347764元，案件受理费6516元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人陆爱江名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人陆爱干名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；发现被执行人陆爱干名下的银行存款12910元本院予以扣划，扣缴案件执行费、诉讼费11632元后发放申请执行人案款1278元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月21日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月7日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年4月8日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人陆爱江名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；对查明的被执行人陆爱干名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车本院予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件；发现被执行人陆爱干名下的银行存款12910元本院予以扣划，扣缴案件执行费、诉讼费11632元后发放申请执行人案款1278元，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3214号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十二日书记员  魏启明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执350号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：陈朗,男，汉族，1971年11月23日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人陈朗罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)川1002执350号案件的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月四日书记员 贺 杨
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执999号 申请执行人：刘清云，女，1976年9月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人刘清云与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特68号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币136000元。 本院在执行申请执行人刘清云与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执849号申请执行人王世信与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执849号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执999号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初2200号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：李会书，女，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。被告：巴黎萍，女，1973年1月12日生，汉族，住山东省利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司与被告巴黎萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉处理。审判员  马成刚二〇二〇年六月十日书记员  李淑坤
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂07知民初83号之一原告：小明太极（湖北）国漫文化有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店开发区光谷联合科技城D3幢1单元。法定代表人：李国松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李斐斐、马欣欣，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。被告：深圳市腾讯动漫有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2109K。法定代表人：邹正宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文景，吴发良，广东诚公律师事务所律师。原告小明太极（湖北）国漫文化有限公司（以下简称小明太极公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯计算机公司）、深圳市腾讯动漫有限公司（以下简称腾讯动漫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。在法定答辩期内，被告腾讯计算机公司提出管辖权异议。本院于2019年7月12日做出（2019）鄂07知民初83号民事裁定，驳回被告腾讯计算机公司的管辖权异议。被告腾讯计算机公司不服该裁定，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院于2019年9月20日做出（2019）鄂民辖终163号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年6月2日，原告小明太极公司以双方当事人已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，小明太极公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许小明太极（湖北）国漫文化有限公司撤诉。案件受理费21,258元减半收取为10,629元，由小明太极（湖北）国漫文化有限公司负担。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月八日书记员 肖            臣
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初929号之一 原告：古田县禾盛农业专业合作社，住所地：福建省古田县城东街道食用菌加工基地1号地6幢1号。 法定代表人：黄庆利，总经理。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫，福建宽行律师事务所律师。 被告：林锋，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李秀容，女，1979年1月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐市。 被告：戴振杰，男，1979年4月7日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县禾盛农业专业合作社诉被告林锋、李秀容、戴振杰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告古田县禾盛农业专业合作社于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，古田县禾盛农业专业合作社以双方达成和解，被告已偿还了代偿款为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许古田县禾盛农业专业合作社撤诉。 案件受理费1876元，减半收取计938元，由古田县禾盛农业专业合作社负担。 审判员  张宁国 二〇二〇年六月三日 法官助理陈蕊 书记员姚静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初6677号 原告：徐正泉。 被告：徐正文。 原告徐正泉与被告徐正文分家析产纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年6月8日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告徐正泉撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐正泉负担。 审判员 李 宁 二〇二〇年六月八日 书记员 刘晓宇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢44号之一申请执行人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。委托代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。被执行人：郴州神农有机茶开发有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道办事处罗围食品工业园。法定代表人：黄兰田，系该公司董事长。申请执行人湖南长信建设集团有限公司与被执行人郴州神农有机茶开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长信建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郴州神农有机茶开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、已查封了郴州神农有机茶开发有限公司在资兴市经济开发区罗围食品工业园有房屋两栋（资房权证开发区字第××号、资房权证开发区字第××号），土地一宗（资ＣＤ国用2011第0044号），已经过评估，但因两栋房屋内、外装饰未做，是否通过验收存疑，另上述不动产均在资兴经济开发区罗围食品工业园，办理过户及工业园入园条件等正在向相关部门征询。三、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现其他可供执行财产。四、对被执行人郴州神农有机茶开发有限公司的法定代表人适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为4512796元，已执行到位0元，尚有4512796元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人郴州神农有机茶开发有限公司的财产暂时无法处置，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢44号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年六月十二日书记员  陈 龙