四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初119号 原告：四川省泰宏影视文化传媒有限公司，住所地，南充市蓬安县相如镇文君路中星国际二层。 法定代表人：周太胜，该公司经理。 被告：四川省艺美影视文化发展有限公司，住所地，营山县城南镇三星街三星美庐第四层。 法定代表人：李中于，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范敏，四川皓宇律师事务所律师。 被告：李中于，男，生于1964年3月1日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：毛艳，四川英特信（南充）律师事务所律师。 原告四川省泰宏影视文化传媒有限公司(以下简称：泰宏影视公司)与被告四川省艺美影视文化发展有限公司（以下简称：艺美影视公司）、李中于返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明，本案诉争的标的系原告与被告因放映机及其配套服务器的返还双方产生的物权关系，故将本案由租赁合同纠纷变更为返还原物纠纷。本案依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，庭审中，原、被告双方申请调取证据，及因新冠肺炎疫情影响，本案延期至2020年4月29日、2020年5月13日公开开庭审理。原告泰宏影视公司的法定代表人周太胜，被告艺美影视公司的委托诉讼代理人范敏，被告李中于的委托诉讼代理人毛艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告泰宏影视公司向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即将其在原告处租借的两套放映设备保证能正常使用的前提下退还给原告。2.判令二被告支付设备检修人员前来影城检测所租借设备现在是否能正常使用的差旅费共5000元，并支付两套放映设备包装费及运输费共5000元，合计人民币10000元。3.判令二被告支付设备租赁费共20万元。本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求，后又变更诉讼请求为：1.请求被告艺美影视公司返还两台放映机及两台放映机的配套服务器（其中放映机DP1500序列号为1474826、放映机DP2000序列号为1468573，两台配套服务器型号均为GDCSA2100），不再要求被告李中于返还设备。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司于2014年1月14日工商登记成立，公司成立后因业务需要向原告租借两套巴可牌放映机及两套GDCSA2100放映服务器。被告公司将所租借的两套放映设备安装在其影城的2号厅和3号厅使用。被告在原告处所租借的两套放映设备为原告在中影今典影院投资有限公司“以下简称：中影今典公司”租赁并有偿使用，该资产为国有资产，被告至今未支付任何使用费用。设备所有者“中影今典公司”于2018年5月31日委托北京市康达律师事务所给被告出据了律师函，原告也多次要求被告归还设备并支付使用费，被告置之不理。被告所经营的影城现已闭门停业，且拒不归还所租借的设备，并在对外出卖放映设备。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法裁判。 被告艺美影视公司辩称，1.泰宏影视公司是以加盖编号为5113235002829印章的诉状提起诉讼和变更诉讼请求，泰宏影视公司真正有效的印章的编号为5113235001769，编号为5113235002829印章是周太胜滥用法定代表人身份私自刻制的公章，因此，以该印章提起诉讼不是泰宏影视公司的真实意思表示，是周太胜提起的虚假诉讼。并且被告提供的证据显示泰宏影视公司处于简易注销阶段，已经丧失法人地位，原告不能以公司法人身份提起诉讼。2.被告艺美影视公司从未向原告租赁过设备，原告也未提供任何证据证明泰宏影视公司与艺美影视公司之间存在租赁关系。3.艺美影视公司成立之初，筹集119万元交给周太胜，用于购买放映机器设备，以当时的市场价格完全能购买到新型的机器设备，艺美影视公司授权当时的法定代表人周太胜去购买机器设备，但从未授权周太胜去租赁机器设备。艺美影视公司所有的放映设备均是支付对价购买的，艺美影视公司取得案涉机器设备至少也构成善意取得。5.原告没有任何证据证明案涉机器设备在艺美影视公司处。6.泰宏影视公司的法定代表人周太胜曾也是艺美影视公司的法定代表人，其有多重身份，其陈述不真实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告李中于辩称，被告李中于的辩称意见与被告艺美影视公司的辩称意见一致。李中于仅是艺美影视公司的法定代表人，其不是本案的适格被告。 原告围绕诉讼请求依法提交了泰宏影视公司营业执照、艺美影视公司企业信用信息公示报告、李中于身份证，数字放映设备使用合同及附件、四川南充泰宏国际影城放映设备清单，何奇的询问笔录及艺美影城4个放映厅的照片，情况说明、律师函、蓬安县公安局治安管理大队的证明、公司登记（备案）申请书及附件、泰宏影视公司股东会决议、函告书、告知函、2019年保全时的现场照片等证据，以上证据均为复印件；被告艺美影视公司为支持其辩论主张依法提交了艺美影视公司的营业执照、泰宏影视公司企业信用信息公示报告、简易注销公告、全体投资人承诺书、四川省泰宏影视文化传媒有限公司的证明、蓬安县公安局治安管理大队的证明等证据；被告李中于未提交证据。本院依据原告泰宏影视公司的申请，到营山县人民检察院调取了艺美影视公司原法定代表人周太胜涉嫌职务侵占罪的公安侦查卷中的周太胜的讯问笔录、何奇的询问笔录及指认1号厅2号厅3号厅4号厅设备照片、情况说明、数字放映设备使用合同、安装数字设备影院情况表、数字放映设备交接明细表、数字放映设备配置明细表等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告泰宏影视公司的法定代表人为周太胜，该公司成立于2014年6月6日，营业期限2014年6月16日至2017年6月16日，经营范围为电影放映。该公司于2014年6月10日、2015年4月8日在蓬安县公安局申请法定名称章两枚（编号分别为：5113235001769；5113235002829），均已备案。2018年度报告显示该公司的经营状态为清算，2019年9月3日生成的企业信用信息公示报告显示登记状态为存续（在营、开业、在册）。 被告艺美影视公司的法定代表人为李中于，成立于2014年1月14日，成立时法定代表人为周太胜，2015年4月15日法定代表人由周太胜变更为李中于。 2014年3月28日，案外人中影今典公司（甲方）与泰宏影视公司（乙方）签订《数字放映设备使用合同》及附件，泰宏影视公司向中影今典公司租赁放映设备，其中包括案涉放映机及配套服务器各两台（放映机型号：DP2000序列号1468573，DP1500序列号1474826；服务器型号：GDC-SA2100）。 同时查明，案外人何奇曾是被告艺美影视公司的影城主管，在2014年12月10日营山县公安局向其询问影城放映设备情况时，其称二号厅的放映机为巴可牌，型号DP2000,序列号1468573，服务器型号GDC-DSR-SA2100，序列号A04467；三号厅的放映机为巴可牌，型号DP1500，序列号1474826,服务器型号GDC-SA2100，序列号A05237，并对上述设备进行了指认。 另查明，原告泰宏影视公司对案涉放映设备及配套服务器向本院申请保全，本院于2020年5月19日作出(2020)川1322民初119号民事裁定书，裁定查封案涉放映设备及配套服务器，并于2020年5月27日到营山县城南镇三星街三星美庐艺美影城现场核实、查封案涉放映设备及配套服务器，对放置于艺美影城2号、3号放映厅共同的放映室内的案涉放映设备及配套服务器（放映机型号：DP2000,序列号1468573，服务器型号GDC-DSR-SA2100，序列号A04467；放映机型号DP1500，序列号1474826,服务器型号GDC-SA2100，序列号A05237）进行了查封。同时，本院作出(2020)川1322民初119号之一民事裁定书，裁定案涉放映机及配套服务器由被告艺美影视公司继续保管。被告艺美影视公司对查封裁定不服，向本院申请复议，本院依法审查后，于2019年5月28日作出(2020)川1322民初119号之二民事裁定书，裁定驳回被告艺美影视公司的复议申请。 本院认为：原告泰宏影视公司在2018年度报告中显示的经营状态为清算，但其登记状态一直为存续，未被注销，其的法定代表人周太胜以公司的名义，向本院提起诉讼，符合法律规定，原告诉讼主体资格适格。二被告称原告提起诉讼不是泰宏影视公司的真实意思表示的理由不成立，本院不予采纳。原告泰宏影视公司提供的证据能够证明案涉放映设备及配套服务器系其从中影今典公司处租赁取得，属于合法占有；被告艺美影视公司答辩称其与原告之间无租赁关系，案涉放映设备及配套服务器系购买取得，但并未提供购买案涉设备的证据，亦不符合关于善意取得的法律规定，其无权占有案涉放映设备及配套服务器。现原告请求被告艺美影视公司返还案涉放映设备及配套服务器的诉请请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告四川省艺美影视文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省泰宏影视文化传媒有限公司返还其占有的两台放映机及配套服务器（放映机型号DP2000,序列号1468573，服务器型号GDC-DSR-SA2100，序列号A04467；放映机型号DP1500，序列号1474826,服务器型号GDC-SA2100，序列号A05237）。 本案案件受理费300元，由被告四川省艺美影视文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年六月一日 法官助理 文 韬 书 记 员 司 敏