四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初208号 原告：税利雄，男，生于1963年9月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：税灿，合江县光大法律服务所法律工作者。 被告：李豪源，男，生于1995年6月13日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，统一信用代码915105009047288034，住泸州市龙马潭区龙南路651号房屋653、655、657、659、661号门市及第三层楼层。统一社会信用代码：915105009047288034。 法定代表人：曹阳，职务总经理。 委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律师事务所律师。 原告税利雄与被告李豪源、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称：平安财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人税灿、被告李豪源、被告平安财保泸州公司其委托诉讼代理人谢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告税利雄向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告平安财保泸州公司在交强险和商业险的限额范围内依次赔偿原告因此事故所造成的各项损失共计40827.2元，不足部分由被告李豪源承担补充赔偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求第1项，将损失40827.2元调整为60066.09元。事实与理由：2019年3月30日13时00分，被告李豪源驾驶车牌为川Ｅ×××××号小型客车沿合江县神臂城镇临江场场口道路处时，因未确保安全倒车，与税利雄驾驶的红色无牌号电动车相撞，造成税利雄受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告被送往西南医科大学附属中医医院进行治疗，诊断为：右下肢软组织损伤，右小腿软组织挫伤，右小腿皮下及肌肉层血肿。2019年3月30日，原告住院治疗30天后回家疗养，出院医嘱：1.院外继续治疗，避风寒，畅情志，调饮食；2.骨科门诊随访，如有不适，立即就诊。并补充建议：门诊随访，休息治疗两月。2019年4月15日，合江县公安局交通警察大队对该事故作出认定：李豪源的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是造成此次交通事故的全部原因，由李豪源承担此次道路交通事故的全部责任。另查明，李豪源已为该涉案车辆在平安财产保险泸州支公司购买了交强险和商业三者险，事发时该车辆未脱保。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》等法律法规的规定，被告平安财保泸州公司作为交强险承保人应在其限额范围内先行赔偿原告此次交通事故所造成的各项损失，不足部分由商业三者险和被告李豪源补充赔偿。请法院查明事实依法判决。 被告李豪源辩称，医疗费被告是已经全部支付了，并且保险公司已经理赔。送进医院的时候，被告还出了额外1000元的护理费，原告还给被告开了收条。 被告平安财保泸州公司辩称，对本案的发生及责任划分有意见，李豪源在公司投保交强险及第三责任险100万，公司已经赔付了李豪源本案的医疗费，原告不应再重复主张，其余费用在举证时，再详细答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对存在争议的事实认定如下： 一、原告提交的证据和事实的认定：1、交通事故认定书，证明2019年3月30日，李豪源驾驶案涉车辆与原告发生交通事故。2、住院病历档案及出院证和医疗证明，证明原告在事故发生后在该医院住院治疗30日的事实经过，出院医嘱休息治疗两月的事实。3、西南医科大学医疗证明两张及门诊病历一份以及门诊处方签，证明原告院外因伤情继续在该院治疗的经过，该院就多次治疗进行医嘱证明以及需要继续休息的情况。4、合江县神臂城镇鲢鱼村证明，证明原告从1983年起一直从事建筑劳务技术师傅，其收入来源于建筑行业。被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司质证意见：对第1项证据无意见。对第一次入院，出院证无意见。出院医嘱并未要求院外休息，对门诊记录真实性认可，但因与出院医嘱不一致，体现在2020年4月8日证明上，描述2019年8月12日原告经检查右小腿血肿，这个时间上有重大差异，医疗证明只能对当天检查的情况作出说明，所以该证明不应予以采信。另一张2020年4月8日的证明描述2019年5月10日检查结果也是同样意见。2019年4月30日证明是原告住院医师出具，原告是4月29日出院，4月30日出具与出院医嘱不一致的证明，前后不一致，请法庭充分考虑。原告提供的处方签2019年8月2日有记录，但没有8月12日的记录，可见医师在出具该证明的时候与事实不符。门诊病历也体现了8月2日有检查记录，8月12日没有，原告自己提交的证据前后矛盾，有虚假成分，请法庭对上述门诊证据不予采信。该证明是神臂城镇鲢鱼村村委会出具，它只能证明其辖区内的事情，但其证明内容涉及到贵阳、新疆、云南等地已经超出职权范围，所以该证明不应采信。被告李豪源质证意见：同意保险公司意见。以上证据，本院对双方当事人认可的事实予以确认，对存在争议的事实综合全案再作认定。 二、被告提交的证据和事实的认定： 1、平安财保泸州公司提交 鉴定意见书一份，证明原告的误工时长为45日。被告李豪源质证意见：无意见。原告质证意见：对于鉴定意见作为证据，不能充分反映被告发生事故诊断的全部经过以及伤情的具体严重程度，且该鉴定意见是在原告出院10月之后才进行的，鉴定时原告的伤情已明显痊愈，所作出的鉴定结论仅是当时的病理状态，以及不能反映和还原原告出院时所应认定的严重程度。鉴定意见对误工时长的认定，仅仅是机械的，依据人身损害受伤人员误工损失日评定标准的规定作出的，与原告的真实病情不能有机的结合，故该鉴定意见不能作为认定误工时长的直接证据。本院对以上鉴定意见综合全案再作认定。 2、被告李豪源提交收条一张，证明原告在入院时预支1000元护理费。原告质证意见：认可，是事实。被告平安财保泸州公司质证意见：无意见。本院对该证据予以确认。 三、对审理中当事人补充事实的确认： 1、原告补充出院后补开医疗证明情况：因为出院病历上 明确注明院外原告需继续治疗，原告在院外因伤情发作，多次到该医院进行门诊治疗，具体诊疗时间与门诊病历所记载的是一致的，虽然门诊诊断证明是后来补出具的，但医疗机构是依据原告实际就诊情况以及当时的病情结合院方诊疗系统记载的处分情况出具的回顾性说明。其内容与原告的病情高度关联，且互相印证，具有连续性，符合证据的相关标准。虽然出现笔误，但并不能否定诊断的事实。二被告质证意见：以刚才的质证意见为准。本院对该陈述事实综合全案再作认定。 2、被告李豪源补充意见：医疗费被告方通过保险公司已经全部付清。被告平安财保泸州公司质证意见：无意见。原告质证意见：属实，无意见。本院对此事实予以采信。 3、被告平安财保泸州公司补充意见：住院伙食费900元认可。护理费3225.9认可。交通费因原告未举证，建议300元。误工费按鉴定意见45天每天110元计算，参照泸州司法实践意见。诉讼费用公司不承担。被告李豪源质证意见：同意保险公司意见。原告质证意见：对误工费坚持自己观点。本院对双方当事人无争议的事实予以采信，对被告同意支付原告无证据证明的交通费300元，本院予以准许。关于原告误工费的计算天数，综合原告医疗情况，从门诊病历可以看出：2019年5月10日就诊一次，载明：肿胀疼痛不适。2019年5月24日就诊第二次，载明：右小腿肿块，压痛明显。2019年6月18日就诊第三次右小腿上血肿较前好转。之后的门诊记载均也好转。从此可以看出，原告出院后近1个月的时间还较严重，之后逐渐好转。本院从实际出发，确定为住院的30天和出院后30日较为恰当。关于医院开具的医疗证明，增加院外休息197天，与实际不符，本院不予采信。关于鉴定报告鉴定意见建议务工时间为45天，经与鉴定人联系，鉴定人称报告针对的普遍情形，不是绝对，可以按实际浮动。因此本案按实际将出院后15日浮动为30日，与鉴定意见不矛盾。 经审理查明，2019年3月30日13时00分，被告李豪源驾驶车牌为川Ｅ×××××号小型客车沿合江县神臂城镇临江场场口道路处时，因未确保安全倒车，与税利雄驾驶的红色无牌号电动车相撞，造成税利雄受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告被送往西南医科大学附属中医医院进行治疗，诊断为：右下肢软组织损伤，右小腿软组织挫伤，右小腿皮下及肌肉层血肿。2019年3月30日，原告住院治疗30天后回家疗养，出院医嘱：1、院外继续治疗，避风寒，畅情志，调饮食；2、骨科门诊随访，如有不适，立即就诊。2019年4月15日，合江县公安局交通警察大队对该事故作出认定：当事人李豪源承担此次道路交通事故的全部责任；当事人税利雄不承担此次道路交通事故的责任。另查明，被告李豪源为该涉案车辆在被告平安财保泸州公司购买了交强险和商业三者险，事发时该车辆未脱保。被告李豪源已通过被告平安财保泸州公司理赔支付了原告全部医疗费用，并向原告预付了护理费1000元。理赔时，双方因误工费发生争议（原告到医院多次开具了医疗证明，每次建议休息2月，院外休息达179天），被告平安财保泸州公司申请误工时长鉴定，鉴定意见：被鉴定人税利雄误工时长为45日。但原告在2019年5月24日门诊检查仍然有肿块，存在明显压痛，2019年6月18日后开始好转，按鉴定人的意见可根据实际适当延长，故本院对原告误工时长酌情确定为60日。原告因交通事故尚存损失为:住院伙食补助费900元（30元／天×30天），护理费2225.90元（107.53元／天×30天-1000元），交通费300元，误工费7632元（60天×127.20元／天），合计11057.9元。 本院认为，原、被告发生交通事故后，被告方已对医疗费进行了赔付，双方主要是对误工费发生争议，本院根据原告医疗实际并结合鉴定意见，酌情确定误工时长为60日，计算标准可以按照农林牧副渔行业工资标准127.20元/天计算。被告对住院伙食补助费、护理费和交通费300元予以认可，本院予以准许。故本院对被告认可赔偿项目及金额和本院确认的误工费事实和请求，依法予以采信和支持，对原告其他事实和请求，本院依法不予采信和支持。被告李豪源尚欠原告税利雄机动车交通事故损失为11057.9元，被告平安财保泸州公司在交强险范围内代为赔偿后，不足赔偿部分由被告李豪源承担，被告平安财保泸州公司对被告李豪源承担部分，在商业三者险范围内代为赔偿。被告李豪源垫付的1000元护理费，由被告平安财保泸州公司理赔后向其退还。 综上所述，本案医疗费已经赔付，剩余的赔偿项目不存在保险公司免赔问题。护理费2225.90元、交通费300元、误工费7632元，合计10157.90元，由被告平安财保泸州公司在交强险范围内代为赔偿并直接向原告支付；被告李豪源垫付的1000元护理费由被告平安财保泸州公司在交强险范围内理赔退还。住院伙食补助费900元，由被告平安财保泸州公司在商业三者险范围内代为赔偿并直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李豪源还应赔偿原告税利雄的交通事故损失：护理费2225.90元、交通费300元、误工费7632元，合计10157.90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内代为赔偿并直接向原告税利雄支付。 二、被告李豪源还应赔偿原告税利雄的交通事故损失住院伙食补助费900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起15日内在商业三者险范围内代为赔偿并直接向原告税利雄支付。 三、被告李豪源垫付的1000元护理费，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内理赔并直接向被告李豪源退还。 四、驳回原告税利雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告税利雄负担300元，被告李豪源负担110.5元。该款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年六月四日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣