wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人：刘建章，行长。 委托诉讼代理人：郑雅帝，男，汉族，1988年2月10日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，1995年1月9日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：刘小燕，女，汉族，1974年4月24日生，住江西省赣州市赣县区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告刘小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的委托诉讼代理人郑雅帝到庭参加诉讼，被告刘小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行诉称：被告刘小燕于2009年12月21日在原告处申请办理信用卡。2009年12月31日开卡，卡号为52×××39，授信额度为人民币10000元。2010年1月22日第一次消费，2019年12月7日最后一次还款，2019年1月3日消费至今未还清，截止2020年1月27日尚欠本金15523.39元，利息2013.37元，违约金72.13元。为此，原告请求法院：1、判令被告刘小燕偿还我行信用卡透支款截止到2020年1月27日的本金15523.39元，利息2013.37元，违约金72.13元，并支付2020年1月28日之后的利息（利息以尚欠本金为基数，按年利率18.25%计算）。2、被告还需承担本案诉讼费用及为实现该笔债权所发生的一切费用。 被告刘小燕未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明：被告刘小燕于2009年12月21日在原告处申请办理了信用卡一张，于2009年12月31日开卡，该信用卡号为52×××39，授信额度为人民币10000元。被告消费信用卡后至今未还清信用卡透支款，截止2020年1月27日被告尚欠原告信用卡透支款本金15523.39元、利息2013.37元、违约金72.13元。根据原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》可以确定双方约定的逾期利息按年利率18.25%计算。 以上事实有原告陈述、原告提供的原告营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、送达地址确认书、办理贷记卡申请表、账户信息表、信用卡交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告刘小燕在原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行办理信用卡，其合同合法、有效，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护，当事人应当按照约定的时间、数额及时归还本息，逾期应当按照合同约定支付罚息。被告刘小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小燕于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行信用卡（卡号为52×××39）透支款本金15523.39元以及截止2020年1月27日的利息2013.37元、违约金72.13元，并支付自2020年1月28日起至结清欠款之日止的利息（利息以尚欠本金为基数按年利率18.25%计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元（已减半收取），由被告刘小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年六月三日 法官助理明丹 书记员蒋莉莉 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院；账号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保859号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：章风颖，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：周滔男，1988年2月22日出生，汉族本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告周滔金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结周滔名下银行存款518520.73元或查封、扣押其等值财产。平安银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结周滔名下银行存款518520.73元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费3113元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宇光二〇二〇年六月二十二日法官助理陈娇书记员陈依妮附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初1522号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。委托代理人：韦静，系该公司员工。委托代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。被告：夏林雪，女，1994年2月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被告夏林雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年六月十日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢212号 陈安富、周其兵： 陈安富与周其兵民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100,000元。经本院立案执行，现已执行到位300,690元，其中本金100,000元，利息及延迟履行金、诉讼费、保全费、执行费共计202,160。至此，陈安富向本院申请执行的(2019)川0921民初1329号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1464号之一 申请人:临沂市金亿丰胶业有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇东蒋村，统一社会信用代码：91371300779703569C。 法定代表人：金再开，经理。 委托诉讼代理人：李水海，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区彩和板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇长久庄村，统一社会信用代码：91371302MA3N87604T。 负责人：英成彬，经理。 被申请人:英成彬，男，1977年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:闫彩，女，1981年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市金亿丰胶业有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区彩和板材厂、英成彬、闫彩价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区彩和板材厂、英成彬、闫彩价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人临沂市金亿丰胶业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 严
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执495号 移送机关：北票市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵华广，男性,1976年9月16日生，汉族，住朝阳市龙城区。 本院在执行与赵华广罚金一案中，本院依法向被执行人赵华广送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人赵华广的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查被执行人赵广华账户内有824元扣划至北票市人民法院执行款专户。被执行人赵广华暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初170号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，如发现被执行人赵华广确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张庆瑞 审判员  孙爱民 审判员  王 鹏 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 廷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1792号 原告：潘占玲，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。 被告：招远市华坤物资有限公司。公司住所地：招远市金城路445号北。 法定代表人：刘克华，总经理。 本院在审理原告潘占玲诉被告招远市华坤物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘占玲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘占玲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘占玲撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告潘占玲负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执恢293号 李蓉（申请执行人）、王林（被执行人）： 李蓉与王林婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已将该款转付给李蓉（申请执行人）。至此，李蓉（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0824执21号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1919号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵萍，女，1961年3月30日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人邵萍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未审查被上诉人提交的购房合同上无上诉人盖章之客观事实，仅依据笔迹鉴定意见及备案合同认定涉案房屋建筑面积为29.69平方米，属于事实认定错误。邵萍辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．判令邵萍向龙城公司支付房屋面积差价款24,230.5元；2．诉讼费由邵萍负担。一审法院认定事实：龙城公司、邵萍系商品房买卖合同关系。庭审中，龙城公司向法庭提交了双方于2002年5月30日签订的《天津市商品房买卖合同》，该合同载明：乙方（邵萍）购买甲方（龙城公司）开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为26.63平方米，其中套内建筑面积为15.19平方米，公共部位分摊建筑面积为11.44平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8050元，总价款为214371元。该份合同中，建筑面积、套内建筑面积、公共部位分摊建筑面积、每平方米价格部分所载的26.63平方米、15.19平方米、11.44平方米、8050元均有涂改痕迹，且均加盖了龙城公司的合同专用章。另查，天津市规划和自然资源局备案登记的原、邵萍间于2002年5月30日签订的《天津市商品房买卖合同》载明：乙方（邵萍）购买甲方（龙城公司）开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为29.69平方米，其中套内建筑面积为18.45平方米，公共部位分摊建筑面积为11.24平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为7220.31元，总价款为214371元。合同签订后，邵萍向龙城公司交纳了购房款。龙城公司称已按合同约定向邵萍交付了上述商品房，邵萍对此并无异议。龙城公司向邵萍交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为邵萍所购买的商品房建筑面积为29.64平方米，其中套内建筑面积为16.88平方米，分摊公用建筑面积为12.76平方米。审理过程中，邵萍对龙城公司提交的《招商部协议变更单》中“邵萍”签字是否为邵萍本人所签进行鉴定。遂，法院委托天津市天意物证司法鉴定所进行上述鉴定。该所于2019年12月20日出具津天意［2019］文书鉴字第139号鉴定意见书，鉴定意见为：落款日期“2002年1月11日”《招商部协议变更单》中商户签字处“邵萍”的签名字迹与样本中邵萍的签名字迹不是同一人所写。一审法院认为，从龙城公司提交的合同中记载的房屋面积、单价均存在涂改痕迹，且与天津市规划和自然资源局备案登记的合同所载内容存在出入，再结合鉴定意见为《招商部协议变更单》中商户签字处“邵萍”的签名并非其本人书写，可以认定原合同记载的建筑面积为29.69平方米，合同单价为7,220.31元系邵萍购买涉案房屋时的真实意思表示。且龙城公司作为格式合同的出具方，在现有两种版本合同同时出现的情况下，应作出不利于龙城公司的解释。综上，法院认定双方合同约定建筑面积为29.69平方米，单价为7,220.31元/平方米。然，测量报告书测量结论为邵萍所购买的商品房建筑面积为29.64平方米，低于邵萍购买时合同记载的建筑面积，故龙城公司要求邵萍支付面积差异房款的主张不成立，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：驳回天津龙城投资发展有限公司的全部诉讼请求。案件受理费203元，由天津龙城投资发展有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《天津市商品房买卖合同》中涉案房屋面积、单价均存在涂改痕迹。天津市规划和自然资源局备案登记的《天津市商品房买卖合同》中载明的房屋面积、单价与上述合同内容不一致。法院又委托天津市天意物证司法鉴定所对龙城公司提交的《招商部协议变更单》中“邵萍”的签名进行鉴定，鉴定结论为：《招商部协议变更单》中商户签字处“邵萍”的签名字迹与样本中邵萍的签名字迹不是同一人所写。一审法院基于上述事实，以及格式合同出具方存在两种版本合同应作出不利于其解释的法律规定，认定原合同记载的建筑面积为29.69平方米，合同单价为7,220.31元，并无不当，本院予以确认。涉诉房屋经天津市房地产管理局测量队测量，实际建筑面积未超过原合同面积，一审法院驳回龙城公司诉请是正确的，本院予以维持。龙城公司上诉坚持其诉讼请求，但未提供事实依据，故其上诉请求，本院不予支持。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费406元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初186号 原告：章艾仁，男，1969年12月15日出生，汉族，湘潭市人。 被告：张华，男，1969年6月18日出生，汉族，湘潭市人。 原告章艾仁诉被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章艾仁到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章艾仁向本院提出诉讼请求：1、判令张华偿还借款3000元及利息3015元；2、判令张华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，张华向章艾仁借款20000元，并出具借条承诺2016年8月22日归还，后张华于2016年8月22日归还15000元，于2016年12月8日归还2000元，余款3000元至今未还。此前双方电话约定利息按月利率1.8%计算，张华应付章艾仁利息3015元。章艾仁为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 章艾仁为支持其诉讼请求向本院提交了借条，本院对该证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 章艾仁与张华系朋友关系。2016年8月17日，张华向章艾仁借款20000元。当天，张华出具借条一张，约定在2016年8月22日之前归还。后张华分别于2016年8月22日归还章艾仁15000元，于2016年12月8日归还章艾仁2000元，余款3000元至今未还，章艾仁遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张华向章艾仁借款共计20000元，并向章艾仁出具借条一张，双方已形成债权债务法律关系。张华应按约及时足额归还章艾仁的借款，现张华尚欠章艾仁3000元借款本金未予归还，应当承担偿还借款的法律责任。对章艾仁要求张华归还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，章艾仁主张按月利率1.8%计息，其并未提交证据证实该主张，本院不予支持，故章艾仁主张张华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张华应于本判决生效之日起十日内归还章艾仁借款本金3000元； 二、驳回章艾仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由章艾仁负担25元，张华负担585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  李湘蓉 人民陪审员  颜继红 人民陪审员  唐 峰 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 永 代理书记员  肖 永
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢210号申请执行人：姜鑫鑫，女，1988年4月14日生，汉族，住荣成市。被执行人：烟台速美货运代理有限公司，住所地威海市文登经济开发区天山国际发展基地9-4厂房。法定代表人：王振苍，经理。申请执行人姜鑫鑫与被执行人烟台速美货运代理有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款59731.24元的法定义务，执行费在（2018）鲁1003执恢408号案件中已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2014）威文经商初字第168号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审227号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：吴广，男，1985年2月10日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张秀珍，女，1989年6月26日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年6月8日向本院申请强制执行方卫征决字(2019)第1293号社会抚养费征收决定书，本院于2020年6月9日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月30日对被执行人作出了方卫征决字(2019)第1293号社会抚养费征收决定书，于同日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2019)第1293号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2019)第1293号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月十日书 记 员  张家俊
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执596号之二 申请执行人：灵寿县华鑫养殖专业合作社，住所地灵寿县北洼乡南洼村。 法定代表人：张卫东，该公司董事长。 申请执行人：张卫良，男，1974年12月30日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 被执行人：北京中鼎国众牧业科技有限公司，住所地北京市通州区九棵树金成中心1903室。 法定代表人：**宝，该公司董事长。 被执行人：三河市中鼎牧业有限公司，住所地三河市李旗庄镇刘校尉村。 法定代表人：**宝，该公司董事长。 本院在执行灵寿县华鑫养殖专业合作社、张卫良与北京中鼎国众牧业科技有限公司牧业承包合同纠纷一案中，经查，石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终5222号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司给付申请执行人购牛款2528000元；赔偿申请执行人损失3398359.2元；交付申请执行人牧场完整的经营项目；案件受理费35596元由被执行人承担。 判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，根据申请执行人的申请，追加三河市中鼎牧业有限公司为被执行人，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息，车辆登记信息、不动产登记信息，股权信息等财产情况和财产线索进行了查询和调查。被执行人涉案较多且涉案标的额较大，其账户已被其他案件冻结，本院进行了轮候冻结，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人发布了限制高消费令，并将被执行人北京中鼎国众牧业科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年六月三日 书 记 员 王 晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初4789-1号申请人：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明，董事长。被申请人：何健，男，1964年6月7日出生，汉族，居民，注黑龙江省林口县。本院受理申请人浏阳市颐和隆烟花集团有限公司与林口祥福烟花爆竹经销有限责任公司买卖合同纠纷一案后，申请人于2020年6月15日向本院提交追加被告申请书，并请求对被申请人价值135万元的财产予以诉讼保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人何健的银行存款、房屋产权、土地使用权、车辆、公司股权或其他财产予以诉讼保全，保全标的额为135万元，保全措施包括冻结、查封、扣押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭卫明二〇二〇年六月十七日法官助理许玉君书记员许玉君(兼)附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0483执恢1116号申请执行人：柳音被执行人：杭州鑫岛投资有限公司本院在执行申请执行人柳音与被执行人杭州鑫岛投资有限公司房租租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1025刑初80号公诉机关襄城县人民检察院。被告人杨天，男，生于1989年4月1日，汉族，初中文化，住平顶山市湛河区。2020年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安取保候审，同年4月29日被襄城县人民检察院取保候审,同年5月18日经本院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被逮捕。襄城县人民检察院以襄检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人杨天犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年5月22日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员李激涛出庭支持公诉，被告人杨天到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为杨天提供法律帮助。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2020年4月18日19时59分许，被告人杨天饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，行驶到襄城县七紫公路紫云镇政府门口时，与停在路边的豫Ａ×××××轿车追尾相撞，造成两车不同程度损坏。经对杨天抽血鉴定，其血液中乙醇含量为196.41mg/100ml，已构成危险驾驶罪。上述事实，被告人杨天在庭审中亦无异议，认罪认罚并签字具结。并有证人段某、王某的证言，到案经过、酒精测试结果单、指认驾驶车辆照片、襄城县人民医院出具抽血证明、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试照片、血样采集照片、驾驶人机动车信息查询结果单、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、道路交通事故认定书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、道路交通事故经济赔偿凭证、湖北崇新司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨天醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨天犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人杨天酒后驾驶车辆发生事故，从重处罚。被告人杨天积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚并签字具结，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇二〇年六月三日书记员  董梦莺
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1322民初3673号原告：朱银中，男，1952年8月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师，特别授权。被告：李永强，男，1992年11月19日出生，汉族，住郯城县。被告：禚孝海，男，1989年3月8日出生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区。委托诉讼代理人：盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司。地址：临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座一楼东二沿街。负责人：曹忠祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传印、马广栋，该公司职工。原告朱银中诉被告李永强、禚孝海、利宝保险有限公司临沂中心支公司（以下简称利宝保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银中向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养餐费、保全费、保险费、交通费、病历复印费损失共计50847.09元；2.本案案件受理费由被告承担。2020年3月30日20时50分许，被告李永强无证驾驶被告禚孝海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号小型轿车由东向西行驶至，将前方行人原告朱银中撞倒，造成原告受伤交通事故。该事故经郯城交警大队认定：被告李永强负事故全部责任，原告无责。被告禚孝海将其所有的涉案车辆交给无驾驶资格的被告李永强驾驶，对本案交通事故的发生具有过错，对原告的损失应当承担赔偿责任。经查，案涉车辆在被告利宝保险有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗29天，为此造成医疗费等费用损失，为维护原告的合法权益，现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计50847.09元。被告李永强答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，事故发生后垫付23500元，要求在本案一并处理。被告禚孝海答辩称，被告禚孝海系鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主，该车在被告保险公司处购买交强险及商业三者险，事故发生当日，被告禚孝海并不知情车辆被何人开走，对于被告李永强驾驶禚孝海车辆发生交通事故，被告禚孝海不知情，也不属于借用及租赁，被告禚孝海作为车辆所有人不存在过错，在本案中不应承担赔偿责任，请求依法驳回原告对被告禚孝海的诉讼请求。被告利宝保险临沂公司辩称，事故发生属实，事故认定书无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，经交警部门出具事故认定书涉案车辆存在无证驾驶、逃逸行为，属于保险免赔情形，根据保险法规定我司不承担赔偿义务，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。经审理查明，2020年3月30日20时50分许，被告李永强无证驾驶被告禚孝海所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车由东向西行驶至，将前方行人原告朱银中撞倒，造成原告受伤，轿车部分损坏。该事故经郯城交警大队认定：被告李永强负事故全部责任，原告朱银中无责。原告受伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗29天，花费医疗费44645.09元。原告主张的损失范围：医疗费44645.09元，营养餐3116元，住院伙食补助费29天*30元=870元，交通费600元，保全费1020元，保险费500元，病历复印费96元，共计50847.09元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计50847.09元及本案诉讼费用。另查明，被告李永强驾驶的涉案车辆鲁Ｑ×××××号“丰田牌”小型轿车实际所有人为被告禚孝海，肇事车辆在被告利宝保险临沂公司投保交强险和商业三者险，且事故发生于保险期间。被告李永强为原告垫付医疗费23500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告李永强承担全部赔偿责任。原告医疗费发票丢失，提供的复印件加盖了郯城县第一人民医院财务专用章，故对该证据予以认可；原告提交的营养餐发票系由中国邮政集团有限公司山东省郯城县分公司代开，且与住院伙食补助费重复计算，本院不予支持；对于被告利保保险临沂公司提出涉案车辆存在无证驾驶逃逸行为，属于保险免赔情形，但根据相关法律规定被告利保保险临沂公司应在交强险责任限额内赔偿原告的相关损失，因被告李永强系无证驾驶且逃逸，为此被告利保保险临沂公司提出三者险拒赔的意见应予支持。综上，原告朱银中的损失确认为：医疗费44645.09元，住院伙食补助费870元，交通费600元，保全费1020元，保险费500元，病历复印费96元，共计47731.09元。因被告车辆在利宝保险临沂公司投保交强险及商业三者险，故被告利宝保险临沂公司应在交强险限额内向原告赔付医疗费10000元，交通费600元，计款10600元；对于原告的剩余损失，即医疗费34645.09元，住院伙食补助费870元，保全费1020元，保险费500元，病历复印费96元，计款37131.09元，应由被告李永强承担赔偿责任；被告李永强为原告垫付医疗费23500元，并提供相关证据予以证实，本院予以认可，该款与上述款项折抵后，应由被告李永强赔偿原告13631.09元；被告禚孝海系肇事车辆实际所有人，本案无证据证实其对本案事故的发生具有过错，故对原告的损失不承担赔偿责任。综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李永强赔偿原告朱银中医疗费、住院伙食补助费等13631.09元；二、被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在保险限额内赔偿原告朱银中医疗费、交通费等损失共计10600元；上述一、二项，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告朱银中其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  徐祗峰二〇二〇年六月十日法官助理高文书记员解亭亭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2288号原告：常欣洁，女，1993年8月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：魏玉静，女，1980年2月29日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部，住所地，许昌市魏都区南关街道大商新玛特总店负一楼。经营者：魏玉静。原告常欣洁诉被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部（以下简称“力王游泳健身俱乐部”）服务合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常欣洁到庭参加诉讼。被告魏玉静、力王游泳健身俱乐部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常欣洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员卡费用1580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏玉静系力王游泳健身俱乐部法定代表人，属个体经营。原告向被告魏玉静缴纳了1580元办理会员卡参与健身活动。2019年8月5日，许昌市大商新玛特告知原告，因被告拖欠租金即日起不再对外开放。原告找被告退款但无法找到被告，后原告同其他受害者报警，但公安机关不予受理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。魏玉静、力王游泳健身俱乐部未到庭亦未答辩。原告常欣洁围绕诉讼请求依法提交了入会协议书一份、会员卡一张、支付宝转账记录一份、信用卡刷卡记录一份、游泳健身体验卡2张。被告魏玉静、许昌市魏都区力王游泳健身俱乐部未向本院提交证据。经审核，原告常欣洁提供的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：常欣洁与许昌魏都力王健身中心于2018年8月30日签订《力王健身会员入会协议书》，原告支付许昌魏都力王健身中心1580元，在该处办理编号为880768期限为14个月的健身会员卡一张。办卡后原告于2018年12月1日开卡使用。2019年8月6日，被告力王游泳健身俱乐部停止营业。原告于2020年5月8日诉至本院。另查明，许昌魏都力王健身中心于2008年12月19日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静，于2019年4月23日办理注销登记。被告力王游泳健身俱乐部于2019年6月18日注册成立，类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为魏玉静。二者的经营地址均为许昌市南关大街大商新玛特商场负一楼。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告在许昌魏都力王健身中心办理会员卡后，许昌魏都力王健身中心于2019年4月23日办理了注销登记，且被告力王游泳健身俱乐部于2019年8月6日停止营业，双方之间的合同无法履行，许昌魏都力王健身中心应当退还原告相应卡费。因许昌魏都力王健身中心已办理注销登记，故其经营者魏玉静应依法承担相应民事责任。原告已于2018年12月1日开卡使用，故其已使用期间的会员费用应予扣除。原告的会员卡期限为14个月，综合本案情况，以扣除1035元会员卡费，被告魏玉静返还原告卡费545元为宜。故原告要求被告魏玉静退还卡费545元的诉讼请求合法，本院予以支持。超过部分，证据不足，本院不予支持。被告力王游泳健身俱乐部并非《力王健身会员入会协议书》的合同相对方，原告要求被告力王游泳健身俱乐部退还卡费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏玉静于本判决生效之日起五日内退还原告常欣洁会员卡费545元；二、驳回原告常欣洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏玉静负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年六月一日书记员  陈 攀
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执431号之一刘占江：吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人刘占江刑事罚金一案，本院于2019年10月11日作出的（2019）吉0291刑初115号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人张尧应缴刑事罚金人民币2000元，因被执行人刘占江未能主动履行判决中的罚金刑，吉林高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人刘占江履行该刑事判决书确定的义务，被执行人刘占江应缴刑事罚金人民币2000元，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中,依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人刘占江在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的同时，于2020年6月16日向本院缴纳了刑事罚金人民币2000元，（2019）吉0291刑初115号刑事判决书确定的罚金刑法律义务已履行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑06执1000号 申请人：何国志，男，蒙古族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：杨伟星，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：单永凤，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请人何国志与被执行人杨伟星、单永凤责令退赔一案中，依法向被执行人杨伟星、单永凤送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经财产调查，被执行人杨伟星、单永凤现无其他可供执行的财产。申请人何国志因家庭困难，其向有关部门申请现已通过司法救助获得相应的救助款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑06执1000号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月十九日 书记员 褚晨威
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1107号李迎春、杨士芳、李斌、李锦锦：本院于2020年6月1日立案执行的(2020）鲁1425执1107号李迎春、杨士芳与李斌、李锦锦房屋买卖合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初452号民事调解书，被执行人李斌、李锦锦应履行生效法律文书确定的义务协助申请人李迎春、杨士芳办理位于齐河县城区阳光路567号中央城10号楼2单元1602室楼房的过户手续，因法院依职权过户，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执恢3号   被执行人王某，公民身份号码：×××。   本院在执行刑事审判庭移送的王某罚金一案中，向被执行人王某送达了执行通知书与财产申报通知书，后经我院冻结并扣划被执行人王某的银行存款70250元，被执行人家属主动履行了剩余51420元案款的给付义务，本案案款已全部执行到位。故该案现已执结。   特此通知。   审 判 员 宽特扎西     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 李  文
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢612号申请执行人：崔树江,男性,1949年12月31日出生,住大连市普兰店区。被执行人：卢福全，男性,1973年9月3日生，汉族，住普兰店区。申请执行人崔树江与卢福全为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初1933号，判令被执行人向申请人给付欠款14219.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人卢福全没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人崔树江于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月13日向被执行人卢福全发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月13日对被执行人卢福全的财产进行网络查询和传统查询，并未查出被执行人有可供执行的财产。被执行人同意在2021年1月30日前将欠款付清，申请人因此申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 锋二〇二〇年六月十八日书记员 张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终511号 上诉人（原审原告）刘德琼，女，1968年11月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托代理人荣向华，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人武惠惠，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处。住所地:四川省成都市武侯区佳灵路9号。 法定代表人张斌，主任。 委托代理人刘畅，四川亚峰律师事务所律师。 委托代理人魏娟，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人刘德琼因诉被上诉人成都市武侯区人民政府红牌楼街道办事处（以下简称红牌楼街道办）拆迁纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初251号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，刘德琼系成都市武侯区××乡××村一组村民。2002年6月18日，成都市武侯区国土资源局向刘德琼一户颁发武国土0054752号农村房屋宅基地使用证，该证记载的案涉房屋总面积为126平方米。后，包含案涉房屋在内的刘德琼所在村组集体土地被依法征收。2018年12月10日，红牌楼街道办与四川伍兴顺建筑工程有限公司（以下简称伍兴顺公司）签订《拆除农房协议》，约定红牌楼街道办将太平村1、2、3组已签拆迁安置协议的村民的农房总面积大约1500平方米，按户将拆迁工作承包给伍兴顺公司，于2019年3月底限时安全拆除。2019年4月26日，刘德琼所在地住户报警称有人拆除房屋，公安机关接（处）警后，对刘德琼的丈夫杜某及伍兴顺公司员工分别进行了询问。杜某陈述其有人敲其房门，并告知要拆除隔壁房屋，让其收拾一下，之后双方因此僵持，直到警察到达现场。2019年6月5日，案涉房屋被拆除，伍兴顺公司员工主动到公安机关陈述称因在拆除周某房屋时，墙倒下来砸到了杜哥（注：指刘德琼丈夫）的房子，导致他家房屋成为危房，因为担心危房会造成人员伤亡，因此一起就将房屋拆除了，挖掘机师傅以为另一处房屋是要拆除的房屋，因此一并拆除了，之后我就打电话报警，一起到派出所说明情况，对造成的损失，公司愿意赔偿。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，刘德琼诉称其房屋被红牌楼街道办拆除，根据庭审中刘德琼、红牌楼街道办的陈述及公安机关询问笔录可知，刘德琼的房屋被拆属实。但红牌楼街道办仅认可其委托伍兴顺公司拆除签订了安置补偿协议的被征收人房屋，否认其委托伍兴顺公司对刘德琼房屋进行拆除，并举示了证据予以证明，刘德琼房屋被拆除系因接受委托完成已签订安置补偿协议村民房屋拆除任务的伍兴顺公司在对邻居房屋进行拆除时造成毁损，之后进行了拆除。刘德琼主张其房屋系红牌楼街道办违法拆除，应当提交证据予以证明，但其提供的证明不能证明其主张，故刘德琼主张红牌楼街道办拆除其房屋，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。其可以通过其他合法途径另行主张其权益。刘德琼主张伍兴顺公司系受红牌楼街道办委托实施的行为，应由红牌楼街道办承担相应的后果，但刘德琼该主张与本案上述查明的事实不符，故对刘德琼该意见，不予采纳。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回刘德琼的起诉。案件受理费50元，免予收取。 刘德琼不服，向本院提起上诉，请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。主要理由为：刘德琼所提交的证据已能充分证明其合法权益被侵害的事实，且已经提供了红牌楼街道办与拆除案涉房屋的公司之间的委托关系及委托期限。红牌楼街道办提供的证据能够证明其对案涉房屋所在征收范围具有征收拆迁的职责，在案证据能够相互印证，本案相关情形符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”的规定。拆除公司不具有实施案涉项目征收拆迁的主体资格，红牌楼街道办委托其参与实施案涉项目的强制拆除，应由红牌楼街道办承担相应法律职责。 被上诉人红牌楼街道办二审中未发表答辩意见。 本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，红牌楼街道办在一审中出具的征地批复及征收公告能够证明本案系农村集体土地征收过程中对合法建筑的拆除，现行集体土地征收制度的本质是国家基于公共利益需要实施征收，并由国家依法进行补偿，整个过程均系行政权行使的过程，对于上述拆除行为除非相关行政机关能够证明与集体土地征收过程中房屋拆除无关，否则均应当首先推定系征收实施主体实施或者委托实施的拆除的行政行为，在无充足证据情况下，不应简单认定为民事侵权行为。刘德琼在本案中提交的委托拆除手续等证据能够证明在此次征收中伍兴顺公司受红牌楼街道办委托实施拆除行为，其以红牌楼街道办作为被告提起行政诉讼并无不当。原审法院认定涉案行为属于伍兴顺公司实施的民事侵权行为，刘德琼提起本案行政诉讼不符合法定起诉条件，属于适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107行初251号裁定； 二、本案指令四川省成都市武侯区人民法院进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年六月二日 书记员  李佳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1827号 原告：欧阳进京，男，1983年6月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：罗小云，湖南远达律师事务所律师。 被告：刘聪军，男，1977年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：廖昌明，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告欧阳进京与被告刘聪军、廖昌明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告欧阳进京于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧阳进京以双方已达成还款协议为由而撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳进京撤诉。 案件受理费2708元，减半收取计1354元，保全申请费221.42元，总计1575.42元，由原告欧阳进京承担。 审判员  刘** 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初834号之一申请人：王和军，男，1982年9月13日生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：邓介恩，男，1979年10月31日生，汉族，住福山区。申请人王和军诉被申请人邓介恩房屋买卖合同纠纷一案，申请人王和军于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓介恩银行存款200000元或查封相应价值的其他财产，烟台博正非融资性担保有限公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人邓介恩银行存款200000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘肖婧二〇二〇年六月二日书记员  王雪琳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5657号 申请执行人：李端，女，1983年5月4日出生，身份证住址江西省宜春市。 被执行人：深圳蚂蚁空间网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道沙河西路深圳湾科技生态园9栋A座1411A室，统一社会信用代码：91440300MA5EW9B24B。 法定代表人：谢群。 申请执行人李端与被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]27589号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资欠款31045.58元（人民币，同下），本院于2020年5月11日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司送达执行通知书，并依法扣划了被执行人深圳蚂蚁空间网络科技有限公司名下的银行存款31411.58元，其中，执行款31045.58元已划付至申请人指定银行账户，执行费366元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5657号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 皎
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执410号申请执行人：祝小虎，男，1983年8月7日出生，汉族，住西乡县。被执行人：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。申请执行人祝小虎与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初292号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付劳务费5280元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳申请执行费50元。执行中，申请执行人祝小虎与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，约定于2020年6月20日前给付2640元，剩余2640元，于同年7月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。申请执行费50元，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执410号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈武
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2628民初858号 原告：江苏喜洋洋科教设备有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区施河镇工业园区，统一信用代码91320803581076782U。 法定代表人：郝宝富，男，江苏喜洋洋科教设备有限公司总经理。 委托代理人：孙涛，男，1992年10月02日出生，汉族，江苏喜洋洋科教设备有限公司经理，住江苏省淮安市淮安区。 被告：锦屏县教育和科技局，住所地贵州省锦屏县三江镇步街社区。 法定代表人：欧品金，男，锦屏县教育和科技局局长。 原告江苏喜洋洋科教设备有限公司因与被告锦屏县教育和科技局买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月04日进行立案登记。原告江苏喜洋洋科教设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费10520.00元。 本院认为，原告江苏喜洋洋科教设备有限公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告江苏喜洋洋科教设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨光全 二〇二〇年六月十六日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初299号原告：唐培弟，男，1962年10月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：雷东海，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告：王彩莲，女，1964年3月6日出生，汉族。原告唐培弟与被告王彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告唐培弟于2020年6月8日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐培弟在本案审理过程中，以自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告唐培弟提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐培弟撤诉。案件受理费25150元，保全费5000元，由原告唐培弟负担。审判员  高娃二〇二〇年六月八日书记员  唐爱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢1728号申请人河南德科工程机械有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元26层2620室C区14号。法定代表人段向臣，总经理。被执行人张绍远，男，汉族，1989年7月13日出生，住河南省兰考县。被执行人杨政，男，汉族，1994年5月26日出生，住河南省兰考县。河南德科工程机械有限公司申请执行杨政、张绍远买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初4789号民事判决书。申请执行人河南德科工程机械有限公司于2019年08月21日向本院提出执行申请，本院于2019年08月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年5月10日、2020年6月4日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，被执行人名下股权、证券、车辆、互联网银行、房产等无任何财产；三、本院于2020年5月13日拍卖处置被执行人张绍远名下威客诺森挖掘机EZ17一台，成交价150000。四、本院于2020年6月4日对被执行人杨政采取限制高消费措施；五、本院于2019年10月10日向被执行人杨政发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年6月8日前往郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的公积金信息；七、于2020年6月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年6月8日被执行人对申请人尚未实现债权共计41365.00元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年5月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王 锟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4461号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，该行行长。被执行人高五妮，女，1973年10月06日出生，汉族，住河南省新郑市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行高五妮银行卡纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督650号支付令已发生法律效力。根据上述生效生效法律文书的规定，高五妮需支付交通银行股份有限公司郑州自贸区分行29368.23元及利息。因高五妮未按上述生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院提出执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年4月3日、2020年5月14日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年4月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年4月28日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年4月24日，经查询,被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年4月22日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年6月2日，申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请终结本次执行程序，本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高五妮负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日法官助理谢天亮书记员郭鑫
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执378号 申请执行人张冬冬，男，1978年10月14日出生，汉族，现住河北省泊头市。 被执行人王金刚，男，1972年6月7日出生，汉族，现住献县。 申请人张冬冬与被执行人王金刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0929民初2295号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人韩林限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年六月十八日 书记员  姜福涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申14号申请人：苏州银行股份有限公司宿城支行，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路11号。负责人：顾兵兵。被申请人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市宿城区阳光花园10幢1602室。法定代表人：陈远民。在执行过程中，申请人苏州银行股份有限公司宿城支行（以下简称苏州银行宿城支行）以不能清偿到期债务为由向本院申请对宿迁市忠诚建设工程有限公司（以下简称忠诚公司）进行破产清算。本院于2020年5月28日通知了忠诚公司。忠诚公司在法定期限内未提出异议。本院查明：金诚公司设立于2008年10月08日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城区阳光花园10幢1602室，法定代表人陈远民，注册资本3300万元人民币。公司主要经营范围是建筑工程、水利水电工程施工、市政公用工程、通信工程施工总承包；钢结构工程、装饰装修工程、地基基础工程、土石方工程、管道工程、消防工程施工、道路施工、水电安装。被申请人忠诚公司欠申请人苏州银行宿城支行借款本金、利息、罚息共计9654781.62元，申请人苏州银行宿城支行申请强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人忠诚公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人苏州银行宿城支行对被申请人忠诚公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人忠诚公司在法律规定的期限内未予履行，明显缺乏清偿能力。被申请人忠诚公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人苏州银行宿城支行的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理苏州银行股份有限公司宿城支行对宿迁市忠诚建设工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 员 苗其宝二〇二〇年六月五日法官助理 曹尧瑶书 记 员 臧悦含
江苏省宿迁市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏13执76号 徐静、韩海荣： 关于申请执行人徐静与被执行人韩海荣房屋买卖合同纠纷仲裁一案，执行依据为淮安仲裁委员会作出的（2018）淮仲裁字第0401号裁决书。根据裁决，韩海荣应返还徐静购房款672290元，并赔偿经济损失253710元，承担仲裁费16001元，因韩海荣未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2020年5月27日立案强制执行，本案执行费11820元。 执行过程中，被执行人韩海荣向本院汇入953821元，扣除本案执行费用11820元（已拨国库），剩余执行款942001元已拨付给申请执行人指定帐户。申请执行人徐静书面向本院申请结案，至此，申请执行人徐静申请执行的淮安仲裁委员会作出的（2018）淮仲裁字第0401号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0182行审94号申请执行人荥阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11410182MB0Q51936J，住荥阳市荥泽大道。法定代表人胡建伟，局长。委托代理人张操，工作人员。委托代理人李占魁，工作人员。被执行人孔万福，男，1980年4月10日生，汉族，住正阳县。申请执行人荥阳市自然资源和规划局于2020年6月3日向本院申请强制执行荥自然资罚决字〔2019〕第279号行政处罚决定中的拆除事项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人经依法调查后，认定被执行人未经批准，擅自在荥阳市豫龙镇陈庄村占用土地2868.16平方米建房，其行为违反了相关法律规定，申请执行人于2020年2月27日作出荥自然资罚决字〔2019〕第279号处罚决定，并将决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行相应义务，申请执行人在依法催告后，对该行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2868.16平方米土地上新建建筑物及硬化地面2868.16平方米”的决定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥自然资罚决字〔2019〕第279号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对荥自然资罚决字〔2019〕第279号行政处罚决定中关于“拆除在非法占用的2868.16平方米土地上新建建筑物及硬化地面2868.16平方米”的决定，准予强制执行，由荥阳市自然资源和规划局与荥阳市豫龙镇人民政府组织实施。审判长  闫志恒审判员  张万青审判员  赵 晖二〇二〇年六月十六日书记员  周梦苒
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1019号 申请执行人：白秀丽，女，1984年4月30日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。 被执行人：李金亭，男，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州市海兴县。 被执行人：徐艳，女，1988年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，无业，住河北省沧州市海兴县。 申请执行人白秀丽与被执行人李金亭、徐艳民间借贷纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白秀丽于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。要求被执行人偿还案件款17500元元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年4月8日、6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年4月8日、6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款 四、本院于2020年4月8日、6月1日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。 五、本院于2020年5月10日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年5月10日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人无房产、土地登记信息。 七、本院于2020年5月10日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 八、本院于2020年4月9日已对被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单并送通过司法专邮形式送达被执行人。 九、本院于2020年5月12日对被执行人居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 十、本院于2020年5月28日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月5日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪军 审 判 员  王金柱 代理审判员  刘 辉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  高立稳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初1893号原告：范增，女，汉族，1944年11月13日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。被告：贾建强，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省汝州市。被告：贾邵斐，男，汉族，1995年6月19日出生，住河南省汝州市。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路16号鑫地大厦18楼1812、1813、1814、1815室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，任该总公司经理。委托诉讼代理人：辛高祥，男，1991年2月20日出生，汉族，住汝州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，营业场所：平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，任该公司经理。委托诉讼代理人：丁伟，男，汉族，1982年5月15日出生，住汝州市。原告范增与被告贾建强、贾邵斐、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告范增于2020年6月3日向本院提出撤回对被告贾邵斐起诉的申请。本院认为，原告范增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范增撤回对被告贾邵斐的起诉。审判员  马晓培二〇二〇年六月三日书记员  王馨曼
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0604行初16号原告：张怡智，男，1962年3月9日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：窦学军，辽宁文扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，辽宁文扬律师事务所律师。被告：丹东市振安区金矿，住所地丹东市振安区金矿办事处板石村。法定代表人：姜围，该金矿经理。被告：丹东市振安区同兴镇人民政府，住所地丹东市振安区同兴镇五道村。法定代表人：孙志刚，该镇镇长。原告张怡智诉被告丹东市振安区金矿、丹东市振安区同兴镇人民政府不履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张怡智诉称，请求判令被告丹东市振安区同兴镇人民政府，被告丹东市振安区金矿确认被告丹东市振安区金矿四采区（坑口）归投资人张怡智所有。并判令被告丹东市振安区同兴镇人民政府，被告丹东市振安区金矿对丹东市振安区金矿进行转制，原告享有对丹东市振安区金矿应有的权益。被告丹东市振安区金矿原系金矿街道办事处集体企业，成立于1985年6月，有一处选矿厂和十个采区（坑口），其中四采区（坑口）自始至终归张怡智投资经营。从被告丹东市振安区金矿成立开始，原告就挂靠被告丹东市振安区金矿经营，始终是原告作为投资人（负责人）自主投资独立经营，自负盈亏。现金矿街道办事处被撤销，被告丹东市振安区金矿转为丹东市振安区同兴镇人民政府隶属企业。为了明晰企业产权关系等。在2018年7月振安区主管领导同意丹东市振安区金矿进行转制，但至今没有进展。现请求依法依规实施转制。本院认为，提起履行职责之诉至少应当具备以下两个条件：一是现行法律、法规有明确规定属于行政机关的法定职责；二是已向该行政机关提出了申请，且该行政机关在法定期限内不予受理。本案原告所提供的证据不能证明已满足上述条件，原告所提供的证据《丹东市振安区人民政府公文处理单》既不是本案被告作出，也不能以此认定被告具有相关职权。另外，确定企业坑口所有权，不属于行政案件受案范围，因被告丹东市振安区金矿隶属原丹东市振安区金矿街道办事处，为集体所有制企业，确定该企业坑口归属问题应先通过其他途径予以解决。综上，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条之规定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张怡智的起诉。案件受理费50元退还原告张怡智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月十二日法官助理尚丽君书记员刘敏
吉林省珲春林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉7505执23号 移送机关：本院综合审判庭。 被执行人：何一杰，男，1962年5月5日出生，汉族，住珲春市。 本院在执行何一杰没收财产一案中，依照珲春林区基层法院（2020）吉7505刑初12号刑事判决书，作案工具油锯一台予以没收。珲春市价格认证中心无法认定价格。依照《最高人民法院关于适用 按废品以30.00元价格变卖给吉林万和再生资源有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁奉吉 审判员  张俊东 审判员  刘银铎 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡 峰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初1234号 原告达州市明盛运业有限公司。住所地：达州市斌郎乡木瓜铺村公路物流港综合办公楼3楼C27号。 法定代表人：李思祥，总经理。 委托诉讼代理人：倪大培，男，系达州市明盛运业有限公司员工。 被告吴华忠，男，1972年1月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告达州市明盛运业有限公司与被告吴华忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪大培（特别授权）到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年3月6日原、被告签订了川Ｓ×××××车辆挂靠经营合同，合同签订后双方均按照合同约定履行自己的义务，被告经营一段时间后不再信守合同义务，也不再到原告单位履行后续相关手续，原告多次催告被告履行义务，被告均不履行义务，致使原告经济上遭到巨大损失，故请依法判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。 被告未作答辩及提供证据。 经审理查明：2015年3月6日，原、被告签订了《车辆合资合作联合协议》。约定：被告吴华忠以自有的川Ｓ×××××号货车参加原告方的联营，车辆由原告统一管理，成本自理，自负盈亏，被告车辆按时参加各种证件年检，按时足额保险。每月28日至下月4日一次性向原告交清所有规费，若不按时缴纳，超过三个月自动终止联营协议。被告必须严格遵守政府行业管理规定和原告方的有关规章制度，做到守法经营。原告为被告车辆年审、检验、报废、更新、转户及代办部分税费等提供服务。合作经营日期为从签订合同之日即2015年3月6日起。合同签后，被告在的一定期限尚能履行合同义务，但近两年就未按合同约定期限如实向原告履行义务，既不交服务费和续保费也不完善相关手续，而原告又无法对被告所有的车辆实施管理，故诉讼来院。 本院认为：原、被告双方签订的《车辆合资合作联合协议》，系双方的真实意思表示，本院予以采信。被告未按合同约定如期履行自己的挂靠义务，其行为损害了原告的合法权利，已构成违约。故应解除双方签订的车辆挂靠经营服务合同。被告经本院合法传唤没有到庭对原告的主张予以反驳，应自行承担不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 解除原告达州市明盛运业有限公司于2015年3月6日与被告吴华忠就其所有的川Ｓ×××××号货车所签订的《车辆合资合作联合协议》及双方建立的车辆挂靠经营管理关系。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴华忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长  周向阳 二〇二〇年六月十一日 书记员  尹 丹
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终196号上诉人（原审原告）：张银海，男，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵丹，江苏宾至律师事务所律师。委托诉讼代理人：许志青，江苏宾至律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王礼明，男，1974年8月13日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：屠冰，江苏天晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彩云，江苏天晖律师事务所律师。上诉人张银海因与被上诉人王礼明房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2019）苏1183民初5109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张银海上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人是按市场价购得的案涉房屋，并未因亲戚关系获得利益。协议备注是上诉人本人所写，本意仅是委托自己的儿子和前儿媳帮忙办理房屋过户的相关手续，将房屋过户至上诉人自己名下。因此上诉人现要求将房屋过户至自己名下，并非对协议内容的实质性变更，无需经过被上诉人同意。2、一审判决适用法律错误。案涉购房协议是上诉人与被上诉人之间签订的协议，被上诉人收到的是上诉人支付的房屋价款，故房屋理应过户至上诉人名下。被上诉人王礼明辩称：案涉房屋是被上诉人的拆迁安置房，被上诉人本意是将房屋转让给外甥女王玉沛所有，房屋售价也不是正常的市场价。如果脱离双方签订协议时的本意，由被上诉人将房屋出让给上诉人，显然不符合事实，也有违常理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张银海向一审法院起诉请求：1、判令王礼明将坐落于句容市新城雅居39幢404室的房屋过户至张银海名下；2、本案诉讼费用由王礼明承担。一审法院认定事实：2014年1月27日，张银海、王礼明签订了购房协议，内容如下：“今收到张银海房款总价（230000元正）全部付清，句容市新城雅居39幢404室，（贰拾叁万元正），收款人王礼明，备注（王礼明配合张健、王玉沛办理过户手续），2014.1.27日”。2019年7月18日张银海诉至一审法院，要求判如所请。另查明，王礼明与王玉沛系舅舅和外甥女关系，张银海系张健的父亲，王玉沛和张健于2011年7月21日补办结婚登记手续，一直居住该房内。2018年12月20日一审法院作出（2018）苏1183民初4764号民事判决书，判决准予张健和王玉沛离婚，该判决已生效。一审法院认为：张银海、王礼明签订的购房协议，内容、形式不完整规范，该协议合法有效。双方争议的焦点是：句容市新城雅居39幢404室是过户至张银海名下还是过户到王玉沛和张健名下。王礼明收到张银海购买句容市新城雅居39幢404室房屋的价款230000元，张银海、王礼明在购房协议上明确约定“王礼明配合张健、王玉沛办理过户手续”，该购房协议内容条款更改须合同双方合意，现王礼明不同意过户至张银海名下，故将句容市新城雅居39幢404室过户到张银海名下，不符合合同约定。据此，张银海的诉讼请求，理由不成立，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回张银海的诉讼请求。二审审理中，被上诉人王礼明提交拆迁协议及句容市拆迁事务所盖章确认的拆迁安置房选房单（存根）复印件各一份，拟证明案涉房屋是被上诉人房屋拆迁而来，当时经被上诉人同意，其外甥女王玉沛共同作为被拆迁人签字，被上诉人本意是将房屋出让给外甥女王玉沛，不可能将案涉房屋出让给上诉人。上诉人张银海对两份证据的真实性予以认可，但认为两份证据均明确了被拆迁人是王礼明，并不是王玉沛。对上述两份证据，本院对证据的真实性予以确认，对证据的证明效力将结合案情进行综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，案涉房屋系由拆迁安置而来，相关拆迁安置房选房单中载明：“按照安置房选房规定，被拆迁人王礼明，拆迁房产权置换面积100平方米。于2011年元月20日在周家岗拆迁安置小区内选择安置房一套，39幢404室，面积115.70平方米。超出安置面积15.70平方米，合计价款34540元；自行车库39幢11号15.57平方米，合计价款7162.20元；汽车库31幢13号22.80平方米，合计价款41040元，累计金额82742.20元，由被拆迁人自付。”该选房单被拆迁人签字处载有“王玉沛”与“王礼明”签名。本院认为，本案张银海主张王礼明将案涉房屋过户至其名下，但结合现有证据及双方诉辩意见，尚不能确定张银海对案涉房屋享有全部权利。且案涉房屋的权利分割亦涉及到案外人张健和王玉沛，故一审法院判决驳回张银海在本案中的诉讼请求，并无不当。因此，张银海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人张银海负担。本判决为终审判决。审判长  张玉宽审判员  甘可平审判员  宋 涛二〇二〇年六月十五日书记员  朱玉岑
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1739号原告：蒋泗明，男，1959年8月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：张子力，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理，系法律援助。委托诉讼代理人：何银年，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理，系法律援助。被告：胡芳鼎，男，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告蒋泗明与被告胡芳鼎承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋泗明及委托诉讼代理人张小力、何银年到庭参加诉讼，被告胡芳鼎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋泗明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告劳务报酬77400元人民币及利息（以77400为基数，按月息2分自2015年12月31日暂计至起诉之日利息为人民币81276元）；2.判决被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭，也未答辩。本院经审理确认事实如下：2008年7月14日，原告与被告、华某签订《木工班劳务协议》，约定被告、华某将盛世大酒店设计图上所有木模工程的劳务包给原告，工程验收合格后付清工程款。原告按协议完成工程后，与被告双方进行了结算，被告实欠原告工程款55400元。经原告向被告请求支付劳务报酬，2019年1月31日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“盛世大酒店工地欠蒋泗明木工班工资柒万柒仟肆佰元整。息自2015年12月往后计息，到付清按月息2分计息胡芳鼎2019年元月31日欠款人胡芳鼎”。其中木工班工资77000元中包括2015年12月前的利息22000元。被告出具欠条后，被告一直未支付劳务报酬与利息。本院认为，原、被告双方签订《木工班劳务协议》、欠条是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，具有法律效力，当事人双方应当全面履行义务。原告承包并完成了盛世大酒店设计图上所有木模工程，经结算应当支付报酬款55400元，被告应当在工程验收合格后交付报酬。双方对所欠款项及利息进行了结算，并对支付利息的标准进行了约定，被告应当按约定支付报酬及利息。但原告诉讼请求中要求对报酬利息22000元计息属于重复计算利息，超过了规定的标准，对原告要求计付该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。故对原告按约定支付报酬及利息中的其余部分诉讼请求，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、胡芳鼎于本判决生效之日起十日内向蒋泗明支付报酬款55400元，利息22000元，并自2015年12月1日起至清偿之日止按2%的月利率标准支付利息；二、驳回蒋泗明的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由胡芳鼎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾宪元二〇二〇年六月十二日法官助理吴宁辉书记员刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初925号之三 申请人：陈洪军，男，1956年6月20日生，汉族，现住平定县。 被申请人：朱艳军，男，1978年4月19日生，汉族，现住平定县。 原告陈洪军与被告朱艳军承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋0321民初925号民事裁定，查封、冻结被申请人230000元的银行存款或者等额价值的财产。申请人陈洪军于2020年6月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人陈洪军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除查封、冻结被申请人朱艳军230000元的银行存款或者等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月五日 书记员 邵春丽
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2689号原告：王新语，女，1996年12月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告王新语与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新语、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王新语向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2000元及利息,利息自2015年5月15日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月27日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月15日原告将培训费用人民币2000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年11月30日，原告王新语报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告王新语的报名费2000元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。后原告到新港驾校继续学习，花费1600元，现已获得驾照。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告处报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校参加了科目一、二考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一、二考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元，科目二服务费用为300元。故本院认定被告金成驾校返还原告1600元（2000元-100元-300元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告王新语培训费1600元并支付利息，利息以1600元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年六月十一日法官助理冯博玉书记员张健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执8号 申请执行人:田社利，男。 被执行人：刘辉，男。 申请执行人田社利与被执行人刘辉买卖合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初777号民事调解书已发生法律效力。因刘辉未按调解书的规定履行义务，田社利于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年1月2日立案受理，于2020年1月3日向被执行人刘辉发出了执行通知书，责令其支付申请执行人田社利煤炭款600000元，并承担受理费4905元、执行费8449元，以上合计613354元。申请执行人田社利于2020年6月9日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 娜
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1886号原告：郭东双，女，1989年12月9日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：马泽河，男，1987年2月22日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司，住所地济阳县开元大街与汇鑫路交汇处西北角（盛世瑞城2号楼21号商铺）。统一社会信用代码：91370125792615934D。负责人：王振琦，总经理。委托诉讼代理人：鲍聿新，公司职工。原告郭东双与被告马泽河、中华联合财产保险股份有限公司济阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告郭东双于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭东双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭东双撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告郭东双负担。审判员  翟建华二〇二〇年六月十八日法官助理马世瑾书记员侯莹
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2079号 原告卓连枝，女，1971年11月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 委托代理人虞钦荣，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住址，系卓连枝丈夫，特别授权。 被告张能言，男，1960年8月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告卓连枝诉被告张能言合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。原告卓连枝于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卓连枝撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓连枝负担。 审判员  刘琼梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  王志宇
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初491号 民事判决书 原告：康炳娟，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：杨建平，住长春市绿园区兴阳街7号五环高尔夫家园8栋D单元101号。 委托代诉讼理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。 被告：李继东，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：孙长吉，吉林吉良律师事务所律师。 被告：刘秭君，住长春市南关区。 原告康炳娟诉被告杨建平、李继东、刘秭君委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康炳娟的委托诉讼代理人林晶、被告杨建平和被告李继东的委托诉讼代理人孙长吉、被告刘秭君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康炳娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨建平、李继东共同返还原告4万元及利息（以4万元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、请求法院判令被告刘秭君返还原告24万元及利息（以24万元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3、请求法院判令被告杨建平、李继东对第2项诉请承担损失赔偿责任；4、请求法院判令三被告共同承担案件受理费。事实和理由：原告康炳娟与被告杨建平为亲戚关系，原告请被告杨建平为女儿办理工作，被告杨建平称通过被告李继东可以办理工作，被告杨建平和被告李继东承诺可以办理工作，费用30万元，办理不成全额退款。2017年12月31日，原告康炳娟将自己丈夫名下存有30万元的邮政储蓄银行借记卡交给被告杨建平并出具收条，记载“今收到范慧莹办工作款去东北师大上班，人民币叁拾万元整，如办不成，现金如数返回”。由于银行大额取现金需要出示身份证，2018年1月1日，原告康炳娟与被告杨建平、张伟（杨建平朋友）、被告李继东共同去邮政储蓄银行湖西路网点（取5万）、长影世纪村网点（取10万）、宽平大路网点（取15万）取款共计30万元，交给被告杨建平和被告李继东。2018年9月末，被告杨建平说办工作费用涨价了，随后原告康炳娟在被告杨建平家里再次支付4万元现金，当时在场有被告杨建平和被告李继东。被告杨建平和被告李继东称由“长春市教育局局长秘书”被告刘姊君负责办理工作。 原告康炳娟认为，委托三被告办理工作事宜，因此双方形成委托合同关系。根据《合同法》第四百零九条规定“两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任”。现因委托事项无法完成，三被告应当连带返还委托报酬。原告为办理工作累计共支付给被告34万元，其中被告杨建平称收6万（已经退还2万元）、被告李继东称收3万元（已经退回3万元），被告刘姊君称收25万元（已经退还1万元）。截至今日，三被告尚欠28万元未能返还。杨建平、李继东共同接受委托后，又转委托给刘秭君，在解除委托关系后，杨建平、李继东应对其收取的报酬承担共同返还的义务。同时，刘秭君转委托关系解除后也应承担相应的返还报酬义务。再基于，刘秭君根本不是“长春市教育局局长秘书”，其并无能力完成委托事项，故杨建平、李继东对刘秭君的选任具有过错，应就刘秭君未返还的报酬部分承担损失赔偿责任。 杨建平辩称，出具欠条写的为收范慧莹的款项，不是原告。原告已确认被告在60000元内承担偿还责任，后期已经偿还20000元，原告已经接受，并且出具收条说明只欠40000元的事实，没有约定利息，不同意支付利息。被告只拿原告60000元，其余款项不应承担偿还责任。 李继东辩称，原告与被告不存在委托关系，不应承担共同给付责任。被告已为原告出具欠条并已偿还，不承担给付责任。原告主体错误，杨建平出具欠条写的为收范慧莹的款项，不是原告。 刘秭君辩称，欠原告的数额是237000元，我同意返还。但暂时无能力给付，可从工资中扣除，要么等我要回该款后返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在庭审中提供户口本、存取款业务凭单、入账汇款业务凭单、收条、账户交易明细、账户对账单、借记卡账户历史明细清单、范慧莹体检报告光碟、欠条三张（李继东欠条是影印版）、受案回执，证明：原告康炳娟与范慧莹系母女关系；原告与被告杨建平、李继东建立了委托关系，被告杨建平、李继东又与被告刘秭君建立了转委托关系，原告支付了34万元报酬；刘秭君身份虚假，杨建平、李继东对其选任具有过错；杨建平已还20000元，欠款40000元未还，李继东已还款30000元，刘秭君已还13000元，欠款237000元。被告杨建平提供特此证明、收条各一份，认为与原告之间的300000元欠条作废，只存在返还4万元人民币的关系。李继东认为欠款30000元已还，不承担任何责任。刘秭君认为欠款250000元已还13000元，现欠237000元属实。通过双方举证、质证，能够认定原告与三被告之间存在委托合同关系。2018年11月7日，原告康炳娟得知刘秭君并非长春市教育局局长秘书，委托事项无法完成，故解除与三被告的委托关系。刘秭君当日出具25万欠条，承诺七日内还款。杨建平出具6万欠条，承诺2018年11月14日前还款。李继东出具3万欠条，承诺2018年11月10日前还款。现杨建平已还款20000元，尚欠40000元，李继东已还款30000元，刘秭君已还13000元，现欠237000元。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除，合同的权利义务终止。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，第三人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告的委托合同已协商解除，原告同意杨建平给原告出具的300000元欠条作废，三被告分别给原告出具了欠条，三被告之间不应承担损失赔偿责任及过错责任。 综上所述，原告的部分请求合理，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下： 一、杨建平立即给付康炳娟欠款40000元及利息（以40000元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、刘秭君立即给付康炳娟欠款237000元及利息（以237000元为基数，自2018年11月15日起至2019年8月19日利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、驳回康炳娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500元，减半收取即2750元，由杨建平负担400元，刘秭君负担2350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  范思峰 二〇二〇年六月二日 书记员  陈梦天
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执807号王玉贵、孔立臣：本院所受理的（2020）黑0521执807号王玉贵申请执行孔利臣民间借贷纠纷一案，本院依据集贤县人民法院（2020）黑0521民初1492号民事判决书确定的给付内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执172号 申请执行人：马保安，男，1968年8月9日出生。被执行人：袁慧，男，1986年5月16日出生。 本院在执行马保安与袁慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁慧在中国农业银行股份有限公司临汾开发区分理处的账户x内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人袁慧在中国农业银行股份有限公司临汾开发区分理处的账户x存款9075元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年六月五日 书记员  张 捷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更841号罪犯智振江，男，生于1989年6月27日，汉族，初中文化程度，河南省郸城县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2014年11月12日作出(2014)佛顺法刑初字第2429号刑事判决，以被告人智振江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币10000元。执行中，2017年10月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯智振江减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯智振江在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯智振江减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯智振江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯智振江在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯智振江减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执470号申请执行人：马某，男，1969年7月18日出生，汉族，老边区人，农民，住营口市老边区。被执行人：关某，女，1971年1月13日出生，汉族，营口市老边区人，工人，住营口市老边区。申请执行人马某与被执行人关某婚姻家庭纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2018）辽0811民初316号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2018）辽0811民初316号民事调解书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。执行员  赵世超二〇二〇年六月十一日书记员  王 侃
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执25号之二申请执行人:胡志国。被执行人:平利县鑫城石灰石矿。法定代表人：周天照，系该公司执行事务合伙人。被执行人:周天照。本院在执行申请执行人胡志国与被执行人平利县鑫城石灰石矿、周天照买卖合同纠纷一案中，于2020年2月13日作出裁定：冻结被执行人平利县鑫城石灰石矿在陕西平利农村商业银行股份有限公司2707070101201000102323账户，冻结期限为1年。现因被执行人已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人平利县鑫城石灰石矿在陕西平利农村商业银行股份有限公司2707070101201000102323账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十八日书记员 汪 靖
河北省固安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1022执369号 申请执行人：马彦华，女，1977年5月6日出生，汉族，现住固安县。 被执行人：耿庆硕，男，1995年12月10日出生，汉族，现住固安县。 马彦华与耿庆硕民间借贷纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀1022执369号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付春山 二〇二〇年六月十五日 书记员  于梦龙
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初2439号 原告：**洪，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：代卫东，男，1995年2月25日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在审理原告**洪与被告代卫东买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。原告**洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李阳春 二〇二〇年六月十五日 书记员  周雪梅
宁夏回族自治区隆德县人民法院执行裁定书（2020）宁0423执91号申请执行人：张某1,个体户，住宁夏隆德县。被执行人：张某2,个体户，住宁夏隆德县。被执行人：李某，个体户，住宁夏隆德县。本院在执行张某1与张某2、李某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的隆德县人民法院（2019）宁0423民初270号民事调解书确定的内容，责令被执行人张某2、李某偿还申请人张某1借款本金100000元及利息，负担案件受理费2394元、执行费1400元。张某2、李某未履行。现查明被执行人张某2、李某名下无银行存款、车辆等登记信息，登记在××县房屋在银行抵押，无法处置。本院已将被执行人张某2、李某限制高消费。本案穷尽执行手段，短期内无法执结，经征求申请人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 甫审判员 温振和审判员 董志龙 二〇二〇年六月九日书记员 黄旺旺