wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执259号 申请执行人：刘起任，男，汉族，湖南省醴陵市人。 被执行人：黄永华，男，汉族，湖南省醴陵市人。 申请执行人刘起任与被执行人黄永华民间借贷纠纷一 案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0281民初3523号民事判决书，向被执行人黄永华发出执行通知，责令其接到执行通知后，立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人黄永华未按期履行义务。申请执行人刘起任于2020年1月17日向本院提出执行申请，本院于2020年1月17日立案执行,并向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院作出如下执行行为： 一、2020年1月18日，本院通过法院专递向被执行人 黄永华邮寄送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人如期履行； 二、本院于2020年1月17日、2月5日、3月2日、3月20日、4月7日、4月29日、6月2日向全国司法查询系统发起网络查控，反馈被执行人无可供执行财产； 三、2020年3月5日，本院向醴陵市不动产登记中心 查询被执行人黄永华不动产登记情况，反馈被执行人黄永华名下无不动产； 四、2020年4月5日，本院向醴陵市食品与药品工商 监督管理局查询被执行人黄永华投资登记情况，反馈被执行人黄永华无可供执行财产； 五、2020年4月7日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人黄永华住房公积金账户，反馈被执行人黄永华无可供执行财产； 六、本院于2020年4月8日对被执行人黄永华适用限制高消费措施，并将被执行人黄永华纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本案将做终结本次执行程序结案， 申请人表示同意。 本院认为，截止2020年6月1日，本案应当执行的标的为20150元，尚有20150元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未 能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年六月五日 书记员 张海涛
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1183号 申请执行人：蒋贤平，男，1958年1月22日出生，住诸暨市。 被执行人：杨丽平，女，1958年3月6日出生，住诸暨市。 被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人蒋贤平与被执行人杨丽平、戚理亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初17981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨丽平、戚理亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人蒋贤平向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人杨丽平、戚理亮向申请执行人蒋贤平归还借款本金320000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费3050元、执行费4745.75元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人杨丽平、戚理亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨丽平、戚理亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨丽平、戚理亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨丽平、戚理亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨丽平、戚理亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人杨丽平、戚理亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋贤平，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨丽平、戚理亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1183号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月四日 书记员 张**
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2991号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原南内环街小微企业专营支行，住所地太原市小店区南内环街100号1-3层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：武华林，行长。被执行人：刘芳，女，1968年4月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：刘够明，男，1970年9月2日出生，汉族，住太原市。被执行人：陈福晓，男，1967年10月24日出生，汉族，住山西省古交市。被执行人：雷海英，女，1974年11月2日出生，汉族，住山西省古交市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初2065号民事判决书，责令被执行人刘芳、刘够明、陈福晓、雷海英限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘芳、陈福晓、雷海英的银行存款3041240元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人刘够明的银行存款3041502元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月五日书记员 王严梓
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初196号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                  被告人基本情况              被告人姚廷书，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被十堰市公安局直属分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]148号                  指控事实              2019年9月28日22时39分许，被告人姚廷书在十堰市东岳路鱼郡小区地下车库因翻越道闸杆进入车库，与停车场保安发生纠纷，保安报警。之后姚廷书因代驾找不到停车位置，酒后驾驶鄂C11C57号小型普通客车，在十堰市鱼郡地下停车场负二楼行驶约55米时，被保安栏下，之后十堰市公安交通管理局机动大队民警到现场将其查获。经武汉福田爱民司法鉴定中      心酒精鉴定检测，在姚廷书的血液中检出乙醇成份含量为123. 08mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人姚廷书对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人姚廷书犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于其自愿认罪认罚，有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人姚廷书犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员  陈亚明                          二Ο二Ο年六月五日              书  记  员  罗  露
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0781执414号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，组织机构代码:147387545。 负责人：余荣华，行长。 被执行人：王立权，男，1979年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚素刚，男，1965年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚永香，女，1967年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王立权、姚素刚、姚永香（2020）浙0781执414号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0781民初2624号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人王立权、姚素刚、姚永香支付申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息按判决书规定计算，并承担案件执行费678元、诉讼费548元。 立案执行后，本院于2020年2月26日向被执行人王立权、姚素刚、姚永香发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人王立权、姚素刚、姚永香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王立权、姚素刚、姚永香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人未发现有可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王立权、姚素刚、姚永香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0781执414号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年六月十二日 代书记员 赵梦洋
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执244号 申请执行人刘艳君，女，1966年5月2日出生，回族，住所地保定市莲池区。 被执行人杨雪，女，1990年1月19日出生，汉族，住所地保定市莲池区。 申请执行人刘艳君与被执行人杨雪民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初4350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人申请执行人刘艳君于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人杨雪给付欠款本金500000元、执行费7400元、案件受理费4400元、保全费3270元。在执行过程中： 1、本院于2020年1月6日向被执行人杨雪邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雪全部银行信息，未发现被执行人名下有财产信息。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人杨雪名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年5月25日上午9时本院执行干警，到被执行人杨雪住所地保定市莲池区仁和宜家小区走访。据居民王伟说，杨雪曾经在此居住，但很久没回来了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年5月26日申请执行人刘艳君申请终结本次执行程序。 6、2020年6月2日，本院依职权将执行人杨雪（身份证号1306041990××××××××）纳入失信人名单，并将其列入限制高消费。 7、本案标的款为欠款本金500000元、执行费7400元、案件受理费4400元、保全费3270元。本案已履行到位0元，剩余515070元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人杨雪名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年六月四日 书记员  辛 杰
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审10号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人庞连龙，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）10-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月被执行人未经审批，擅自占用王武镇大庞村集体土地1152平方米建幼儿园，其中不符合土地利用总体规划233平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年3月15日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）10-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行拆除被执行人在非法占地233平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市王武镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年六月十二日 书记员  张秀平
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执368号申请执行人：董贝贝，男，汉族，1994年03月26出生，住洛阳市高新区。被执行人：李佳伟，男，汉族，1989年08月12出生，住洛阳市高新区。本院作出的（2019）豫0391民初1544号民事调解书已发生法律效力，由于义务人李佳伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人董贝贝于2020年6月3日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人李佳伟未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李佳伟的银行存款103074.75元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十二日代书记员  盛乐乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1192号 申请执行人浙江红山芋家纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北工业园区。统一社会信用代码：91330621755928843L。 法定代表人毕贤程，执行董事。 委托代理人王超，浙江朋成律师事务所律师。 被执行人安防城控股有限公司，住所地浙江省绍兴市袍江（世纪街）管委会大楼519室。统一社会信用代码：913306006995239711。 法定代表人周庆德。 被执行人周庆德，男，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江红山芋家纺有限公司与被执行人安防城控股有限公司、周庆德保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初13031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江红山芋家纺有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为被执行人安防城控股有限公司、周庆德对绍兴柯桥帝元纺织品有限公司尚欠浙江红山芋家纺有限公司的代偿款10532000元及该款自2019年11月30日起至实际款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息承担连带清偿责任，同时由两被执行人承担上述款项相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费、财产保全申请费合计47496元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人安防城控股有限公司、周庆德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人安防城控股有限公司、周庆德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人同时于2020年3月16日向本院申报了财产，但至今未履行。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人安防城控股有限公司、周庆德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省乐清市人民法院到被执行人周庆德住所地对其下落及财产状况进行实地调查。查明被执行人安防城控股有限公司名下有位于绍兴市××城区××东路××号不动产一处，本院已轮候查封，现由绍兴市中级人民法院处置中，本案已函请参与分配，暂未受偿。另查明被执行人安防城控股有限公司名下有浙Ｄ×××××途锐牌汽车一辆、浙Ｄ×××××奔驰牌汽车一辆，被执行人周庆德名下有位于绍兴市柯桥区××国际商务中心××室房产××、××室房产一处，本院均系轮候查封，暂无权处置。此外，暂未发现被执行人安防城控股有限公司、周庆德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人安防城控股有限公司、周庆德至今未履行，本院已对被执行人安防城控股有限公司、周庆德采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并已对被执行人周庆德采取限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江红山芋家纺有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1192号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月四日 书记员 黄志诚
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执90号申请执行人：孟勇磊，男，汉族，1986年10月9日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：漯河市召陵区通达渣土清运有限公司，住所地漯河市东城管理办公司康洼村10组。法定代表人：万建周，任负责人。孟勇磊申请执行漯河市召陵区通达渣土清运有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1104民初2039号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、被告漯河市召陵区通达渣土清运有限公司于判决生效后十日内支付原告孟勇磊施工费105204元；二、驳回原告孟勇磊其他诉讼请求。本案诉讼费2400元，由被告漯河市召陵区通达渣土清运有限公司承担。”因漯河市召陵区通达渣土清运有限公司未按上述生效法律文书完全履行全部债务，本院依据（2019）豫1104民初2039号民事判决书，于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人漯河市召陵区渣土清运有限公司名下银行账户暂无可供执行财产；2.2020年5月15日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司名下没有不动产登记信息；4.本院对被执行人漯河市召陵区通达渣土清运有限公司名下车牌号豫Ｌ×××××3号豫Ｌ×××××1号豫Ｌ×××××3号豫Ｌ×××××0号豫Ｌ×××××6号红岩牌汽车予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年六月五日书记员  周珈亦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执74号 申请执行人张文哲，男，汉族，1987年06月10日出生，住址：山东省莘县 被执行人保定博兹雅汽车贸易有限公司，住河北省保定市莲池区东二环北路18号。 负责人：董超，公司经理。 申请执行人张文哲诉保定博兹雅汽车贸易有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2923号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文哲于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人保定博兹雅汽车贸易有限公司偿还1、本息265000元。2、执行费2066.52元。3、案件受理费5552元。4、保全费1937元。5、被执行人保定博兹雅汽车贸易有限公司负担7212元，张文哲负担280元。 在执行过程中：1、本院于2020年1月9日向被执行人仝志华邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院于2019年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人保定博兹雅汽车贸易有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定博兹雅汽车贸易有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、本院依法，于2020年6月2日将被执行人保定博兹雅汽车贸易有限公司限制其高消费，对其进行信用惩戒。 5、2020年5月25日本院执行干警，到被执行人保定博兹雅汽车贸易有限公司住所地河北省保定市莲池区东二环北路18号进行了调查、走访。该地居民反映：被执行人保定博兹雅汽车贸易有限公司并不清楚此公司情况。 6、本院于2020年2月27日依法约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人向本院提交上限高申请。 9、本案标的款265000元。2、执行费2066.52元。3、案件受理费5552元。4、保全费1937元。均未执行到位。 综上所述，本院依法约谈申请执行人，将该案的走访、调查及执行结果向其进行了告知，申请人明确表示认可本院的走访、调查及执行结果。先本院依职权进行终本。其申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 贾 旭 人民陪审员 姜 巍 二〇二〇年六月四日 书 记 员 郑晓强
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执676号之九 申请执行人：周玉美，女，1971年1月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：龙汝平，男，1988年8月20日出生，苗族，住贵州省普安县。 被执行人：韦松，男，1989年9月27日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人周玉美与被执行人龙汝平、韦松民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月21日冻结了被执行人韦松在财付通支付科技有限公司账户内余额人民币5.83元，现因为被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韦松在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.83元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年六月四日 书记员  张龙
文书内容威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1760号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市。被执行人房春茹，女，1974年9月20日出生，汉族，住荣成市。被执行人刘延波，男，1974年12月8日出生，汉族，住荣成市。                  申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人房春茹、刘延波保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初75号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行账户及网络资金账户***元，剩余案款双方自行协商履行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初75号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执474号王功易、黄再喜：申请执行人王功易与被执行人黄再喜（2020）湘0503民初798号买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。经过执行，执行标款已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月四日
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1975号上诉人（原审原告）：宋建朝，男，1966年6月22日生，汉族，住安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：张钦生，男，1957年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。上诉人宋建朝因与被上诉人张钦生民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋建朝，被上诉人张钦生参加了诉讼。本案现已审理终结。宋建朝上诉请求：一、依法撤销一审判决,由被上诉人偿还上诉人借款叁万叁千陆佰元(33600元)；二、被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实和理由：事实不清,证据不足,仅仅凭“张钦生”的天津泰诺润发股权投资基金管理有限公司的二联单和所谓录音,不能证实是共同投资行为,上诉人不认同该笔借款是共同投资。(1)被上诉人提供的:2011年3月30日“张钦生”本人到天津泰诺润发股权公司(收据号:0024730),与上诉人没有任何关系。如是两人共同投资需提供能证明共同投资的证据。投资是以利益回报为前提的,本案投资是有利息回报的。既然被上诉人说,2011年3月30日投资天津泰诺公司“玖万元”是和被上诉人共同投资,请被上诉人提供分配给上诉人利益的证据。时间差问题:被上诉人给天津泰诺公司投资“玖万元”时间是2011年3月30日,而借款33600元时间是2011年5月10日,时间相差40天,故借款33600元与张钦生给天津投资没有任何关系。(2)以上诉人本人名义在天津泰诺润发股权公司投资2011年4月25日(收据号0022977)投资叁万元(30000元)有二联单复印件(现有证据提交),与被上诉人“玖万元”没有关系,在天津泰诺公司集资上诉人有自己的投资单据,被上诉人也有自己的单子,不存在两人的共同投资。(3)上诉人和被上诉人妻子的谈话录音中没有当庭质证,不能作为证据(当时被上诉人提供的是光盘,当庭没有播放设备)。(4)请被上诉人提供33600元到账后银行流水,以确定这笔款上诉人借给被上诉人资金流向的真实性。(5)《关于民事诉讼证据若干规定》第70条,对录音证据所加的限制,除了“合法手段取得”外,还有其他限制。比如“有其他证据佐证”、“无疑点”。本案一审中：把被上诉人提供的“张钦生”个人“玖万元”集资二联单,和没有质证的录音作为证据,将被上诉人借上诉人的“33600元”与被上诉人给天漳泰诺公司“玖万元”集资款硬性说成共同投资,被上诉人提供票据没有反映两人共同投资,故上诉人借给被上诉人33600元不能作为共同投资。张钦生辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求依法驳回上诉请求，维持原判宋建朝向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款叁万叁仟陆佰元（33600元），利息按年利率6%暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系同事和老乡关系。2011年5月10日，原告宋建朝通过其工行安阳政区支行账户62×××41，向被告张钦生名下的银行账户（95×××24），转款33600元。原告诉称该转款是被告有急用，是被告向原告借的款。被告辩称，该转款是原、被告共同投资到天津泰诺私募基金的款项。另查明，被告张钦生曾在一审法院起诉原告宋建朝不当得利纠纷案件，该院作出（2019）豫0503民初1711号民事判决书，判决：宋建朝于判决生效之日起十日内返还张钦生不当得利款17500元及利息。一审法院认为，本案中原告仅依据金融机构的转账凭证，提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系原、被告双方共同向天津泰诺私募基金投资的款项，不属于民间借贷，是共同投资的行为，被告提供了天津泰诺润发股权投资基金管理有限公司的二联单和录音资料予以证实其辩称的观点和理由，原告提供的证据，仅仅是转账记录，不足以证明被告向其借款，原告应承担举证不能的法律责任，因此原告要求被告偿还借款33600元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回原告宋建朝的诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由原告宋建朝负担。本院二审期间，上诉人提交了其在天津泰诺公司投资款票据3万元，证明与被上诉人是各自投资，没有共同投资，不存在合伙一说。被上诉人质证对票据的真实性无异议，但是与合伙投资无关；被上诉人提交了上诉人向其转账3个月工资4050元证明其工资从2011年上诉人就代其领，然后现金给其。上诉人质证称替被上诉人领的工资都给了被上诉人了。本院查明的事实与原审法院查明的事实基本相同。本院认为，上诉人主张向被上诉人出借33600元，仅提供金融机构的转账凭证，未有借据、收据、欠条等债权凭证，被上诉人不予认可，称该转账行为系双方的共同投资款，并提交了录音资料和投资凭证等予以证实。上诉人认可在该笔转账之后，曾经替被上诉人代领过工资及代领被上诉人在林州巴黎香榭项目上投资的5万元钱，被上诉人称如果双方存在借款，上诉人不可能不将此前所谓的借款扣除。被上诉人提供证据证明本案转账并非借款后，上诉人仍应对其主张的借贷关系成立承担举证责任，综合全案证据，结合当事人陈述，上诉人主张的双方存在33600元的借贷关系证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费640元，由宋建朝负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月五日书记员  楚世龙
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初120号 原告：从江县富强物业服务有限公司，住所贵州省从江县丙妹镇环城路滨河印象小区2号楼1号。 法定代表人：胡强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘道富，系该公司副经理。 被告：吴凤阳，女，1965年10月1日出生，回族，本科文化，现住贵州省从江县。 原告从江县富强物业服务有限公司与被告吴凤阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告从江县富强物业服务有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许从江县富强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由从江县富强物业服务有限公司负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年六月五日 法官助理邓南山 书记员梁兴礼
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10239号上诉人（原审原告）：李志鹏，男，1968年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人（原审原告）：谢树强，男，1968年7月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李旻、赵宇琮，均系广东巨信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市砼丰建材有限公司，住所地广州市黄埔区广汕四路675号101房。法定代表人：张志华。委托诉讼代理人：罗林、刘振，均系金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长。被上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡兴业路2004西格公寓B栋1605、1606、1607、1608。法定代表人：郑燕群。被上诉人（原审被告）：何宥兴，男，1966年7月12日出生，汉族，住开平市长沙东郊南区。上诉人李志鹏、谢树强因与被上诉人广州市砼丰建材有限公司、广东开平建安集团有限公司、广东开平建安集团有限公司深圳分公司、何宥兴案外人执行异议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初11918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2020年3月11日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李志鹏、谢树强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月五日书记员  梁穆娥
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特65号 申请人：苏铁金，男，1964年11月6日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人苏铁金与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠苏铁金2019年的农田租金643元。该款在2020年6月10日前准时转入苏铁金农村信用社账户，账号为62×××00。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人苏铁金与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  颜福妹 二〇二〇年六月四日 法官助理张秀萍 书记员庄沁
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执83号申请执行人：黄训荣，男，1977年3月20日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：徐久林，男，1984年8月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。黄训荣依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2018）赣0732民初2807号判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐久林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年1月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1万元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行1万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月十七日书记员 陈海波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8967号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省上饶市饶鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，执行董事。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李战江于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年六月四日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初432号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人黄军，男，1979年5月14日出生于湖南省隆回县，汉族，大学专科文化，系湖南森美长鹰供应链有限公司法定代表人，住湖南省隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月4日被抓获，2020年2月1日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉﹝2020﹞423号起诉书指控被告人黄军犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日晚，被告人黄军在长沙市开福区湘厨壹品饭店吃饭时饮酒。同日23时03分许，被告人黄军驾驶牌号为闽Ｄ×××××的“北京现代”牌小型轿车沿长沙市汇金路由北往南行驶至黄谷时，被交警查获。经检验，案发时被告人黄军血液中乙醇含量为103.3毫克/100毫升。上述事实，被告人黄军在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队出具的到案经过，长沙市公安局交通警察支队雨花交通警察大队301283310号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交决字［2020］第430111-2900354990号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人黄军的驾驶证复印件，闽Ｄ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字［2019］4499号《检验报告》，被告人黄军的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄军能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  危唯二〇二〇年六月四日书记员  欧益附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东营市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁05行终27号 上诉人（一审原告）：张家喜，男，1971年3月11日出生，汉族，住东营市河口区。 被上诉人（一审被告）：东营市公安局河口分局，住址：东营市河口区河滨路26号。 法定代表人：王蛟，局长。 委托诉讼代理人：迟世义，东营市公安局河口分局民警。 委托诉讼代理人：郭峰，东营市公安局河口分局民警。 上诉人张家喜因与被上诉人东营市公安局河口分局（以下简称河口公安分局）不履行法定职责一案，不服东营市河口区人民法院于2020年3月30日作出的（2020）鲁0503行初1号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，2019年9月2日，河口公安分局下属的刑事警察大队接到张家喜报警，称在东营市河口区××路××局门口，张家喜被骗5500余元。河口公安分局刑事警察大队于2019年9月28日受案，经调查认为没有犯罪事实，于2019年9月29日作出东公河（刑）不立字[2019]12号不予立案通知书并送达张家喜。 一审法院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于控告、检举和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”本案中，张家喜报案所称东营市河口区建设银行诈骗其5500元一事，河口公安分局刑事警察大队受案后，经调查认为没有犯罪事实，于2019年9月29日作出东公河（刑）不立字[2019]12号不予立案通知书并送达了张家喜。该《不予立案通知书》已载明不予立案的理由为没有犯罪事实。若张家喜认为建设银行有犯罪事实并要求河口公安分局进行刑事立案侦查，是对河口公安分局作出的《不予立案通知书》不服；若张家喜认为建设银行不是没有犯罪事实而是犯罪事实轻微要求河口公安分局进行行政处罚，亦是对河口公安分局作出的《不予立案通知书》不服，实质均是对河口公安分局依照刑事诉讼法的授权作出的东公河（刑）不立字[2019]12号不予立案通知书不服。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。”据此规定，张家喜对河口公安分局根据刑事诉讼法授权实施的行为不服提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，张家喜应当根据刑事诉讼法规定的救济途径寻求救济。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项，第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定：驳回张家喜的起诉。预收的案件受理费50元，予以退还。 张家喜不服一审裁定，上诉请求：撤销一审裁定并提案审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误，不应引用司法解释作出裁判，混淆了上位法与下位法、实质诉求（行政不作为）与形式审查的本质区别。二、一审法院应当开庭审理本案，让双方当事人都出庭参加庭审，河口公安分局的自由裁量行为没有法律和事实依据。三、河口公安分局兼具行政与刑事双重职能，上诉人起诉其行政不作为，河口公安分局辩解是刑事案件，违背事实与法律。四、张家喜与河口公安分局的不作为具有法律上的利害关系，即不作为侵害了张家喜的财产权。河口公安分局行政不作为，导致张家喜财产损失得不到法律维护。一审裁定违背客观、公正、依法的审判要素，应予撤销。请求二审法院撤销一审裁定，作出实体裁判。 河口公安分局辩称，本案不属于行政诉讼受案范围。本案为刑事案件，公安机关的行为属于刑事侦查行为，不属于行政案件受理范围。张家喜到公安机关报案称河口建设银行伪造信用卡诈骗一案，河口公安分局刑警大队于2019年9月28日受理并调查，于2019年9月29日作出东公河（刑）不立字[2019]12号不予立案通知书，认为张家喜报称的被诈骗一案没有犯罪事实，并于2019年9月30日将不立案文书送达张家喜。综上，请求二审法院维持一审法院裁定。 本院认为：司法解释具有法定的权力来源，其可以作为法律适用的有效依据。对于最高人民法院的司法解释，在作出裁判时可以直接加以引用。《最高人民法院关于适用的解释》是在法律赋予司法解释权限范围内，为了正确适用《中华人民共和国行政诉讼法》而作出的解释。因此，一审法院作出裁定时，在引用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的同时，引用了《最高人民法院关于适用的解释》的规定，并无不当，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，河口公安分局东公河（刑）不立字[2019]12号不予立案通知书载明，针对张家喜控告其被诈骗一案，河口公安分局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百一十二条规定，决定不予立案。张家喜向一审法院递交起诉状时，一并提交了河口公安分局东公河（刑）不立字[2019]12号不予立案通知书作为证据，表明其系对河口公安分局的不予立案决定不服。根据不予立案通知书的内容、《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，再结合本案实际，可以认定河口公安分局的行为系依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，故本案不属于行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，属于人民法院受案范围，是提起行政诉讼应当符合的必要条件之一；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。张家喜提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的提起行政诉讼的条件。一审法院裁定驳回张家喜的起诉，合法有据，并无不当。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。据此规定，一审法院未开庭审理而迳行裁定驳回起诉，程序合法，本院予以确认。同样，本院亦有权依据法律规定，不开庭审理本案而作出裁定。 综上，上诉人张家喜的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 预收的二审案件受理费50元,予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋建功 审判员  张晓丽 审判员  王梓臣 二〇二〇年六月四日 书记员  杨全月
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1759号 原告：丽水市信速机械设备租赁有限公司，住所地：丽水市九里湾新村，统一社会信用代码：913311020775528237。 法定代表人：余桂芳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷王薇、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：吴启德，男，1984年7月1日出生，汉族，住庆元县。 原告丽水市信速机械设备租赁有限公司与被告吴启德租赁合同纠纷一案，原告丽水市信速机械设备租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丽水市信速机械设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费1159元，减半收取579.5元，由原告丽水市信速机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 史亚男
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1030号申请执行人:张磊,男,1984年11月14日出生，驾驶员，住泗洪县。被执行人：马园园,女,1988年7月6日出生，导购员，住泗洪县。申请执行人张磊与被执行人马园园民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8382号民事调解书，本院于2020年4月2日立案执行，根据该调解书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：马园园偿还张磊70000元，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月3日、2020年5月21日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年5月26日划拨被执行人1967.45元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年4月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年5月20日，本院至调解书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年5月26日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1967.45元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月四日书记员 黄 婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初4836号申请人：沈阳紫微恒检测设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区。法定代表人：李攀，系该公司执行董事。被申请人：伊犁科正材料检测有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。本院在审理申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司与被申请人伊犁科正材料检测有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人诉请法院1、判令被告给付设备款449380元及利息：利息的计算方式为：（1）自2016年1月1日至2019年8月19日，以364380元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础参照逾期罚利利率计算利息；（2）自2019年8月20日起至实际付清日止以364380元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年3月19日）；（3）自2015年10月22日至2019年8月19日，以85000元为基数按中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础参照逾期罚息利论计算利息；（4）自2019年8月20日起至实际付清日止以85000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计算至2020年3月19日）；利息总额为92049.69元。请求给付金额合同541429.69元。2、本案诉讼费、财产保全费、保险费等均由被告承担。2020年5月25日，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人伊犁科正材料检测有限公司在中国股份有限公司伊宁市滨河路支行开户的10763626xxxx号银行账户金额600000元予以冻结，期限一年或对被申请人伊犁科正材料检测有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。并提供保险公司保函进行担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人伊犁科正材料检测有限公司在中国股份有限公司伊宁市滨河路支行开户的10763626xxxx号银行账户金额600000元予以冻结，期限一年，或对被申请人伊犁科正材料检测有限公司名下相应价值的其他财产予以查封、扣押，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、扣押期限为三年。案件申请费3520元，由申请人沈阳紫微恒检测设备有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  王忠泽人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年六月五日书 记 员  马晓明
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执47号之一申请执行人：丁新，男，1994年12月8日出生，汉族，住夏县。被执行人：车广杰，男，1986年9月4日出生，汉族，住夏县。申请执行人丁新与被执行人车广杰人格权纠纷一案，本院依据运城市中级人民法院（2019）晋08民终949号民事裁定书、夏县人民法院（2017）晋0828民初919号民事判决书，责令被执行人车广杰履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人丁新221112元，并承担执行费3217元。申请执行人丁新于2020年5月26日以双方私下协商解决为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结运城市中级人民法院（2019）晋08民终949号民事裁定书、夏县人民法院（2017）晋0828民初919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二〇年六月五日法官助理 杨 鹏书 记 员 李 苗
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403财保33号 申请人：宋向奎，男，1976年7月12日出生，汉族，住长治市。 被申请人：山西玉华房地产开发有限公司，住所地长治市太行南路39号。 法定代表人：赵利峰 职务：执行董事 统一社会信用代码：91140400743525000A 申请人宋向奎于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山西玉华房地产开发有限公司位于长治市××路号商铺。申请人宋向奎提供中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人宋向奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即查封被申请人山西玉华房地产开发有限公司位于长治市××路号商铺。 案件申请费5000元，由申请人宋向奎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路海霞 二〇二〇年六月四日 书记员  王珂珂
结 案 通 知 书 关于申请执行人厉新荣与被执行人朱江平保证合同纠纷一案，现本院恢复执行，(2014）东执民字第1089号【恢复案号：（2020）浙0783执恢1545号】案件已于2020年6月12日履行500元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十七日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初555号原告：刘金善，男，1965年11月25日生，汉族，住襄城县。被告：刘付申，男，1965年5月1日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘振妮，男，1941年7月15日生，汉族，住襄城县。原告刘金善诉被告刘付申土地承包经营权纠纷一案，原告刘金善于2020年6月12日向本院申请撤回对被告刘付申的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告刘金善申请撤回对被告刘付申的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘金善撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金善负担。审判员  安静珂二〇二〇年六月十二日书记员  李宇飞
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执505号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。委托代理人：刘浩，天津易盈律师事务所律师。被执行人：刘长杰，男，汉族，1974年8月27日出生，住天津市津南区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4370号裁决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H4370号裁决书由天津市津南区人民法院负责执行。本裁定立即执行。审判长  郭胜明审判员  周金清审判员  王福元二〇二〇年六月五日法官助理李佳阳书记员丁宁
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申13号艾铁刚：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对黑龙江省安达市人民法院作出的（2018）黑1281刑初230号刑事判决及本院作出的（2020）黑12刑终51号刑事裁定不服，以原判决认定本案为自然人犯罪有误，应当认定为单位犯罪；原审认定事实不清、量刑畸重，应免于刑事处罚为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人邢春安自安达市财富小额贷款有限责任公司成立开始，就违反国家金融管理法规，在未经金融监管部门批准的情况下，明知该公司无办理存款业务的资质，却以高额利息为诱饵，仿照银行存款的方式，公开向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案中，安达市财富小额贷款有限责任公司系邢春安为实施犯罪而设立，且设立后的主要活动系实施犯罪，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，应认定为自然人犯罪。故你提出本案系单位犯罪的申诉理由不成立，应予驳回。你为获取个人利益，帮助邢春安向社会公众非法吸收存款，从中获取提成款，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决依据你的犯罪数额，在充分考虑法定、酌定量刑情节后所作出的判决，量刑适当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二〇年六月四日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2011号原告：颜永岗，男，汉族，1973年7月29日出生，住河南省新郑市。被告：张希臣，男，汉族，1973年1月6日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告颜永岗与被告张希臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，因被告已履行完全部合同义务，原告颜永岗于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜永岗向本院申请撤回对被告张希臣的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告颜永岗撤回对被告张希臣的起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告颜永岗负担。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十二日书记员  盛 娟附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终2441号上诉人（原审原告）：聂海华，男，1964年12月24日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂迎晨（聂海华之女），1988年11月9日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：聂来英（聂海华之姐），1954年5月28日出生，汉族，住北京市延庆区被上诉人（原审被告）：北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会，住所地北京市延庆区香营乡孟官屯村。法定代表人：王利江，主任。委托诉讼代理人：聂二明，男，该村委会副主任。上诉人聂海华与因与北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会（以下简称孟官屯村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。聂海华上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：因村委会管理的垃圾场失火，造成我种植的果树70余棵被烧毁，一审法院因我未对价值进行评估，将我的损失酌定为10000元，明显低于我的损失。我身为农民，没有钱再去申请评估。一审法院没有按照延庆区当地果树产销对损失进行核算，断案不公。孟官屯村委会未到庭参与本次诉讼，但提交书面答辩意见称认可一审法院判决。聂海华向一审法院起诉请求：要求孟官屯村委会赔偿财产损失38000元。一审法院认定事实：聂海华系北京市延庆区香营乡孟官屯村村民，2014年聂海华在村内承包的口粮田中，栽种了300余棵苹果树。2017年1月29日，聂海华家栽种苹果树的承包地旁，由孟官屯村委会管理的垃圾场失火，失火原因不明，聂海华家苹果树经村委会委员现场清点，烧毁70余棵。聂海华与孟官屯村委会协商赔偿事宜未果，于2019年8月27日诉至法院，要求孟官屯村委会赔偿果树款28000元、苹果产值损失10000元，两项损失共计38000元。庭审过程中，聂海华出示照片、书面证人证言和申请证人出庭作证证明失火的事实及苹果树被损毁的情况，孟官屯村委会对失火的事实予以认可，但是表示起因不清楚，损失的数额无法判断。庭后法院到实地进行了勘验，对失火的事实及树木损毁情况予以确认，并且确认损毁树木地径约5厘米左右。庭审过程中，聂海华对果树损失数额不申请评估，仅对主张的数额的明细予以说明，孟官屯村委会对主张的数额不予认可，因聂海华未提交相应的证据予以证实，法院对聂海华主张的损失数额不予认定。一审法院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，聂海华栽种的苹果树因孟官屯村委会管理的垃圾场失火，造成损毁70余棵。故聂海华要求孟官屯村委会赔偿财产损失的诉讼请求，法院予以支持。关于赔偿数额问题，聂海华主张赔偿果树损失28000元和果树产值损失10000元，两项共计38000元的诉讼请求，因未申请对损失价值进行评估，亦未提交相应的证据予以证明，且果树产值损失系间接损失，故法院不予确认，但法院参考《北京市延庆区人民政府关于印发延庆区重大项目征占流转土地及地上物补偿指导意见的通知》，对聂海华的财产损失数额予以酌定，酌定为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会于判决生效后七日内赔偿聂海华财产损失10000元；二、驳回聂海华的其他诉讼请求。二审中，各方均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，聂海华主张孟官屯村委会所管理的垃圾场失火，造成其所种植的苹果树70余棵被烧毁，孟官屯村委会应当赔偿其因苹果树损毁所造成的经济损失。为此，在一审审理中，聂海华申请证人李某出庭作证。孟官屯村委会方对于证人李某所陈述的苹果树被烧毁的时间、原因及数量等问题均表示认可，故一审法院认定孟官屯村委会存在过错并应赔偿由此给聂海华造成的损失正确，本院予以确认。本案二审争议的焦点是赔偿数额问题。对于具体的赔偿数额，聂海华在一审中虽未申请对损失数额进行评估，但是其可以明确的向法院陈述其所主张赔偿数额的具体的计算方式，且该计算方式并无明显不合理之处，亦无明显脱离普通市场行情之情形。此外，因被烧毁苹果树的价值并非树木本身，更重要的价值在于种植成本及可期待利益。根据已查明的事实及各方陈述，聂海华70余棵苹果树被烧毁时已经种植数年，即将结果产生经济效益。聂海华种植苹果树是为了带来经济效益，而新种植的苹果树苗当年并不能结果，需要多年的精心养护才能结果，从而产生经济效益。对于聂海华损失的确定，应考虑聂海华已经付出的人力、精力、时间及金钱成本的同时，还应考虑其再次重新种植需要的上述成本及被烧毁苹果树即将带来的经济收入等因素。一审法院参考《北京市延庆区人民政府关于印发延庆区重大项目征占流转土地及地上物补偿指导意见的通知》，对聂海华的财产损失酌定为10000元的赔偿数额过低，已然无法弥补聂海华的实际损失，亦与《中华人民共和国侵权责任法》“填平损失”的主旨相偏离，故本院对此赔偿数额予以调整，经审查，聂海华要求的38000元赔偿数额较为合理，对其诉讼请求，本院予以支持。综上所述，聂海华上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10014号民事判决；二、北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会于本判决生效后七日内赔偿聂海华财产损失38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费375元，由北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费750元，由北京市延庆区香营乡孟官屯村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年六月五日法官助理 姜 斐书 记 员 苏 杭
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终41号上诉人（原审被告）苏维权，男，1980年7月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。上诉人（原审被告）苏余怀，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）吕树林，男，1964年10月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。原审被告北票朝博环保能源有限公司，住所地北票经济开发区装备园区。法定代表人苏余怀，执行董事。原审第三人北票市寰宇建筑工程有限公司，住所地北票市凉水河乡。法定代表人张品水，经理。上诉人苏维权、苏余怀因与被上诉人吕树林、原审被告北票朝博环保能源有限公司（以下简称北票朝博公司）、原审第三人北票市寰宇建筑工程有限公司（以下简称北票寰宇公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服北票市人民法院（2020）辽1381民初344号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人苏维权、苏余怀上诉称：该案件不是建设工程施工合同纠纷，原审法院认定本案案由为建设工程施工合同错误；案涉《关于肆佰伍拾万借条的补充说明》中记载的款项其实不是工程结算金额，450万元借条亦系吕树林逼迫苏维权所书写；根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，吕树林挂靠北票寰宇公司不应仅有简单的承诺书，而且承诺书上签名存疑，因此承诺书无效，与吕树林所签的案涉《协议书》亦应视为无效；本案原审被告北票朝博公司目前已经不在北票市，因此北票市人民法院并没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送被告住所地浙江省乐清市人民法院审理。被上诉人吕树林答辩称：系借用北票寰宇公司资质施工，已经承诺结算和施工问题由个人承担；案涉《协议书》已经明确了本案管辖问题；原审原告起诉请求判决三原审被告共同承担责任，而且三原审被告之一的住所地为北票市，因此北票市人民法院对本案具有管辖权；原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。原审被告北票朝博公司未参加二审诉讼，对于本案管辖，亦未提交书面意见。原审第三人北票寰宇公司认同本案由北票市人民法院管辖。本院经审查认为，本案当事人的争议核心，系本案应由辽宁省北票市人民法院管辖抑或由浙江省乐清市人民法院管辖。围绕以上争议核心，综合双方诉辩意见，可以认定本案的争议焦点一是本案案由应如何认定；二是如何根据本案事实和法律规定确定本案管辖法院；三是对于本案当事人的诉辩意见，如何进行认定处理。故本院可依法对以上争议进行评判，并据此作出裁定结果。关于争议焦点一。本案中，原审原告吕树林向一审法院提起的民事起诉状，表明其诉讼请求为判令原审被告给付工程款，同时还提交了加盖有北票朝博公司、北票寰宇公司印章，以及北票朝博公司法定代表人处签名为苏维权的《协议书》等证明材料予以证实。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同，应当采用书面形式；根据《建设工程质量管理条例》第二条规定，建设工程是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。本案中，案涉《协议书》内容约定了建设项目、建设工期、工程价款、工程款结算方式、招投标事宜等事项，综合以上法律、行政法规规定和案涉《协议书》内容，以及当事人所提的诉讼请求、事实和理由，本院在管辖权异议程序审理中，依法认定本案案由为建设工程施工合同纠纷。如在后续审理中查明当事人之间实际诉争的法律关系与立案程序认定的法律关系不符，根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》有关规定，可由后续实体审理本案的人民法院根据查明的法律关系，对本案案由作出相应变更。关于争议焦点二。对建设工程施工合同纠纷的管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，对于案涉工程施工于北票市的事实，当事人均认可无异议，因此发生纠纷，依法应由北票市人民法院专属管辖。同时，由于本案已经按照不动产纠纷适用专属管辖，因此对上诉人所提北票朝博公司目前已经不在北票市，本案应根据被告住所地事实确定管辖，以及被上诉人所提案涉《协议书》已经明确了本案管辖，原审三被告之一住所地为北票市因此北票市人民法院对本案具有管辖权等诉辩意见，无论如何认定，均不能对本案适用专属管辖确定审理法院产生影响，本院依法亦不再予以评判。关于争议焦点三。本案上诉人苏维权、苏余怀在上诉中提出的案涉《关于肆佰伍拾万借条的补充说明》中记载的款项其实不是工程结算金额，450万元借条亦系吕树林逼迫所书写，吕树林挂靠北票寰宇公司的承诺书上签名存疑，案涉《协议书》应视为无效等诉讼意见，以及被上诉人吕树林所提的借用北票寰宇公司资质施工、本人承诺承担结算和施工问题等诉讼意见，均涉及当事人之间的实体权利义务关系，应属于案件实体审理范畴而非程序审理范畴，因此本院在案件管辖权争议二审审理程序中，依法不予评判。综上所述，经对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本院认为原审裁定根据原审被告之一北票朝博公司住所地为辽宁省北票市的事实确定本案管辖法院属于适用法律确有瑕疵，二审法院依法予以纠正；但裁定结果正确，二审法院可以在纠正相关瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定维持该裁定结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 韩明媚审判员 孙成波二〇二〇年六月十八日书记员 刘玉山
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0421刑初102号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人赵伟,男,1987年5月6日出生于安徽省利辛县,汉族,文盲,无业,住安徽省淮南市八公山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月30日被凤台县公安局刑事拘留,同年4月10日被凤台县公安局取保候审,2020年4月9日被凤台县人民检察院取保候审,同年5月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同年5月25日由凤台县公安局执行逮捕，由于凤台县看守所拒收，同年5月26日被凤台县人民法院取保候审。 辩护人苏锐，安徽新建律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2020]90号起诉书指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人赵伟及凤台县法律援助中心指派的安徽新建律师事务所律师苏锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：2019年3月21日夜间,被告人赵伟从淮南市八公山区孔集打车到凤台县,后赵伟在凤台县内,见失主王某停放在此的一辆绿佳牌两轮电瓶车未上锁,遂趁四周无人之机将电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗电瓶车的价值2543元。 另查明，案发后被告人赵伟已赔偿被害人王某损失并取得对方谅解。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人王某的陈述；2、证人沈某、贾某的证言；3、被告人赵伟的供述与辩解；4、辨认笔录；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦图片；6、凤台县价格认证中心估价鉴定意见；7、户籍证明、归案经过、谅解书等证据。据此，公诉机关认为：被告人赵伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵伟归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人赵伟积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵伟判处拘役二个月，并处罚金2000元。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，对被告人赵伟予以判处。 被告人赵伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出，被告人赵伟归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年3月21日夜间,被告人赵伟从淮南市八公山区孔集打车到凤台县,后赵伟在凤台县内,见失主王某停放在此的一辆绿佳牌两轮电瓶车未上锁,遂趁四周无人之机将电瓶车盗走。经凤台县价格认证中心评估,被盗电瓶车的价值2543元。 另查明，案发后被告人赵伟已赔偿被害人王某4200元，被害人王某对被告人赵伟表示谅解。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人沈某、贾某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，户籍证明，归案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值2543元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵伟归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人赵伟积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。被告人赵伟的辩护人辩护提出，被告人赵伟归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  张明跃 人民陪审员  陈丽丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  梁亚运 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保236号申请人：王立元，男，1964年1月30日出生，汉族，住茌平区。申请人：李海中（曾用名李明），男，1970年2月24日出生，汉族，住茌平区。被申请人：陈学增，男，1985年6月9日出生，汉族，住茌平区。申请人王立元、李海中（曾用名李某）与被申请人陈学增合伙协议纠纷一案，申请人王立元、李海中（曾用名李某）已向本院申请诉前调解，并于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈学增银行账户存款270000元予以冻结或对被申请人陈学增名下的位于茌平区的房产予以查封。申请人王立元、李海中（曾用名李某）以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈学增银行账户的存款270000元予以冻结或对被申请人陈学增名下的位于茌平区的房产予以查封。案件申请费1870元，由申请人王立元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月十二日法官助理王继兴书记员林燕
民事裁定书                       （2019）陕01民终14314号上诉人（原审被告）：西安海门环保动力技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：何军发，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西安伍维机电制造有限公司，住所地：。法定代表人：徐武卫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。    委托诉讼代理人：张婷，陕西泽诚律师事务所律师。原审被告：西安海门科技发展有限公司，住所地：西安市高新区西安（二期）第2幢1单元13层11316号。上诉人西安海门环保动力技术有限公司因与被上诉人西安伍维机电制造有限公司、原审被告西安海门科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，因二审出现新情况、新证据导致一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初8688号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。上诉费1813元（西安海门环保动力技术有限公司已预交），予以退回。 审判长  李雪晴审判员  姬  钊审判员  蒋  瑜二〇二〇年六月四日书记员  张  茜20190114314109136921131131620180116868820180116868818131
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执171号之一申请执行人：张永亮，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地河南省新郑市。被执行人：马志安，男，1971年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。关于张永亮申请执行马志安借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年12月26日提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月13日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年2月9日发出传票传唤被执行人于2月10日到我院接受询问，被执行人未按照传唤时间到我院接受询问。四、本院于2020年3月23日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年4月16日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车辆进行了查封，豫Ａ×××××号车辆已于2019年11月18日过户，豫Ａ×××××号车辆由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。同时告知了申请人可委托律师使用调查令，至今当事人未使用调查令。七、本院于2020年6月8日通过网络扣划被执行人1692.14元，已将该执行款返还给申请人。八、本院于2020年6月17日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联马志安作为被执行人的案件有1件，案由为借款合同，已驳回申请。九、本院于2020年6月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年4月7日决定对其纳入失信名单并拟对被执行人司法拘留15日；截止2020年6月17日本案申请执行人已实际受偿1692.14元。本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十七日书记员  李 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）兵03刑更91号 罪犯王永明，男，汉族，1974年4月2日出生于云南省昭通市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2012年1月9日作出(2012)安刑初字第28号刑事判决，认定罪犯王永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。 罪犯王永明曾减刑二次共一年五个月。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2020年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯王永明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减去有期徒刑八个月。 新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王永明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯王永明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。 本院认为，罪犯王永明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王永明减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2024年8月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   新   巍 审判员 麦麦提艾力·艾则孜 审判员 孙   海   峰 二〇二〇年六月五日 书记员 孙   高   勤
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1043号申请人：张中立，住邓州市。被执行人：魏燕燕，住邓州市。本院在执行申请人张中立与被执行人魏燕燕为婚姻家庭纠纷一案中，根据申请人申请，被执行人所有案款均已执行到位，该案已执行完毕，依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1043号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初1413号原告：乐山市西城物业服务有限公司。住所地，四川省乐山市市中区长青路369号。统一社会信用代码91511100797870651D。法定代表人：艾波，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱晓南，四川创实律师事务所律师。被告：甘涛，男，1981年2月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市西城物业服务有限公司与被告甘涛物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市西城物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乐山市西城物业服务有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市西城物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告乐山市西城物业服务有限公司负担。审判员  叶全春二〇二〇年六月九日书记员  黄渝斐
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执526号被执行人：许自正，男，1980年11月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，户籍地湖南省岳阳县，暂住广东省深圳市光明新区。关于许自正罚金执行一案，本院作出的（2019）苏0211刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确认的义务，经本院刑事审判庭移送，本案立案执行，执行事项为：责令许自正缴纳罚金人民币五万元。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务。经向相关金融机构查询，未查得许自正名下有银行存款。经向本地不动产登记中心查询，未查得许自正名下不动产。后本院委托湖南省岳阳县人民法院查询许自正名下不动产登记情况，未查得许自正在该处有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得许自正名下有车辆。案涉判决书确认，许自正处于服刑期间，刑期为自2018年8月8日起至2028年8月7日止。因许自正拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令对其及采取限制高消费措施。综上，本院从许自正处执行到0元，尚有应缴纳的罚金50000元未执行到位。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的银行查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子应缴纳的罚金，应当予以追缴，但能够实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0211刑初15号刑事判决书中许自正应缴纳的罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月五日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执365号申请执行人：刘向阳，男，汉族，1968年11月08出生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：洛阳至圣科技有限公司。法定代表人：翟智慧。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2019）第238号仲裁裁决已发生法律效力，由于义务人洛阳至圣科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘向阳于2020年6月3日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳至圣科技有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳至圣科技有限公司的银行存款12052.5元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月九日代书记员  盛乐乐
四川省绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0703行审25号 申请执行人：绵阳市涪城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11510601569723406C,住所地:绵阳市涪城区泗水巷48号。 法定代表人：陈弘，该局局长。 被执行人：四川中和康养老服务有限公司，统一社会信用代码：91510704MA65MRHR5D，住所地:绵阳市涪城区滨江西路南段2号。 法定代表人：何定平。 申请执行人绵阳市涪城区人力资源和社会保障局于2020年6月2日向本院申请强制执行绵涪人社监处决字[2019]第7号行政处理决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年9月11日，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2019]第7号行政处理决定，认定：四川中和康养老服务有限公司拖欠代萍工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，决定作如下处理决定：责令四川中和康养老服务有限公司依法支付代萍工资4645元。 经审查，本院认为，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局作出绵涪人社监处决字[2019]第7号行政处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。四川中和康养老服务有限公司收到该处理决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，现绵阳市涪城区人力资源和社会保障局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行绵涪人社监处决字[2019]第7号行政处理决定。 本裁定送达后立即执行。 审判长  蒋茂伟 审判员  何 俐 审判员  赵礼华 二〇二〇年六月四日 书记员  朱婧铱
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1796号上诉人（一审起诉人）：张君丽，女，汉族，1983年11月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人张君丽因商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1076号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张君丽上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1076号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。其次，上诉人与至信公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，合同中约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，张君丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初9890号原告：重庆三得物业管理有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1218号9幢5-2，统一社会信用代码91500105091231073F。法定代表人：黄磊，执行董事。委托诉讼代理人：全以先，重庆炜林律师事务所律师。被告：重庆嘉益房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路1号，统一社会信用代码91500105696581033W。法定代表人：郭勇，董事长。原告重庆三得物业管理有限公司（以下简称三得物业公司）与被告重庆嘉益房地产开发有限公司（以下简称嘉益房地产公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告三得物业公司提出诉讼请求：1.判令原被告双方形成的事实合同关系已于2020年4月28日解除；2.判令被告立即支付2020年1月至4月保洁服务费2441260.08元；3.判令被告立即支付2020年1月至4月生活垃圾清运费29200元；4.判令被告立即支付集中培训员工工资20072.75元；5.判令被告立即支付机具设备折旧费73021.67元；6.判令被告立即支付新冠肺炎疫情防控物资费15350元；7.判令被告立即支付预期利益损失281132.97元；8.判令被告立即支付资金占用损失（以全部应付金额为基数，从2020年4月30日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；9.判令本案证据保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月18日，被告通过电子邮件方式向原告发出了《CQIFS-外包保洁服务投标邀请函》(以下简称邀标函)并附带了《重庆国金中心商场外包保洁服务招标文件》(以下简称招标文件)。2019年7月29日，原告按照邀标函要求将《重庆市国金中心商场外包保洁服务投标文件》(以下简称投标文件)投入重庆市江北区庆云路1号国金中心1号写字楼7楼投标箱内完成了投标。2019年8月12日，被告通过电子邮件方式通知原告于2019年8月14日10点到重庆市江北区江北嘴国金中心T1七楼面标。2019年8月15日，被告通过邮件方式要求原告再次报价，原告于2019年8月19日再次现场送达了报价单。2019年12月29日，被告通过邮件以及邮寄方式向原告送达了《中标通知书》，确认原告为项目中标承办商，合同期限为2020年1月1日-2021年12月31日。2020年1月1日，原告进场后，原告一直要求按照招、投标以及中标文件签署外包保洁服务合同，但从被告邮件发送的《重庆国金中心商场保洁服务外包合同》来看，被告未将原招投标中的外墙清洗服务以及香奈儿幕墙深度清洁及石材养护交于原告进行清洁已违背了招投标文件内容，且双方对招投标中岗位理解等问题存在争议。因此原告于2020年1月19日向被告发送《关于严格按照中标文件履行外包保洁服务的沟通函》，要求严格按照中标文件内容履行外包保洁服务或者解除合同后支付原告实际产生的履约费用等。被告收到沟通函后于2020年1月21日通过邮件回复，要求原告按照标书要求及合同履行义务，但未提及服务费用计算与支付问题。在原告收到被告回函后，便按照被告函件以及招投标文件要求继续提供保洁服务，而根据招投标文件，被告应每月支付原告保洁服务费及相关费用，但被告至今未支付任何费用。2020年3月13日以及3月18日，原被告双方通过面谈，达成共识“若双方继续合作，由原告编制合作履约解决方案；若双方解除合作，由原告编制不合作解约解决方案”。鉴于此，原告于2020年3月24日向被告送达了《关于重庆国金中心商场保洁外包项目的解决方案》，方案明确写明继续履约费用计算以及解除合同相关费用计算，并于2020年3月25日向原告联系人微信发送了《重庆国金中心商场保洁外包项目问题解决实施计划表》，表明若双方协商解约，原告将于2020年3月31日撤场。但被告一直未给予明确回复，也未支付过任何保洁服务费及相关费用。2020年4月3日，原告再次通过邮寄以及邮件方式，向被告送达了《关于依据招、投标以及中标文件签订重庆国金中心商场保洁服务合同的沟通函》。2020年4月14日，因被告一直未与原告沟通、协商签订《重庆国金中心商场保洁服务外包合同》，也未按照招、投标以及中标文件内容支付保洁服务费及相关费用，已给原告造成重大损失，为了避免损失进一步扩大，原告通过邮寄以及邮件方式，向被告送达了《撤场告知书》，表明原告将于2020年4月27日全面终止重庆国金中心商场保洁外包项目服务。被告收到《撤场告知书》后于2020年4月24日通过邮件回复原告，同意原告于2020年4月28日上午8点半与被告终止保洁服务。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，三得物业公司基于委托合同关系提起诉讼，本案系委托合同纠纷，属于自贸区法院受案范围。当事人未约定管辖法院，按照民诉法规定由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经到嘉益房地产公司注册地址重庆市江北区庆云路2号核实，未发现嘉益房地产公司在此办公；而嘉益房地产公司的实际办公地址在重庆市江北区庆云路1号。因此，被告嘉益房地产公司的住所地位于自贸区，据以确定管辖的地点位于重庆自贸区范围内，本院对本案无管辖权，重庆自由贸易试验区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王浚吉二〇二〇年六月四日书记员  余 琦
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1519号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被告：杜卫兵，男，1971年5月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行因信用卡纠纷案由，向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金2159.77元、手续费及违约金等154.66元及利息602.66元，合计2917.09元（截止到2019年12月31日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，被告于2018年4月20日向原告申请龙卡信用卡，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，龙卡信用卡领用协议约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法；被告使用信用卡时，应已理解掌握并遵循《使用指南》及原告的其他业务规定，如有疑问，应及时通过原告客户服务电话、网站等渠道向原告咨询；被告申领的信用卡只限本人使用，信用卡卡片所有权属于原告，被告应妥善保管信用卡及信用卡信息，否则对此带来的各种风险、损失和法律责任，原告不承担责任，且原告有权收回信用卡；被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，原告费用标准调整生效后，被告如继续使用原告信用卡及相关服务即应按照新标准承担各类费用；如被告信用卡账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，原告将向被告发送当期电子或纸质对账单。被告在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当前对账单不享受免息还款待遇。原告对被告当前对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于被告的利率由原告根据被告资信情况确定，原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告。被告截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。双方还就对账单及还款和挂失、换卡与销户等一并进行了约定。原告于2018年4月24日核准了被告的申请并向被告发放信用卡（卡号：62×××46），领卡后，被告使用该信用卡陆续刷卡消费，2018年7月份开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截止2019年12月31日，被告信用卡拖欠信用卡本金2159.77元、手续费及违约金等154.66元、利息602.66元，合计2917.09元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告杜卫兵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丰城支行信用卡透支款本金2159.77元、手续费及违约金等154.66元、利息602.66元（利息计算至2019年12月31日，后续利息算至实际清偿之日止），合计人民币2917.09元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜卫兵负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。本判决为终审判决。审判员  罗晚平二〇二〇年六月五日书记员  熊 洛附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执286号申请执行人：杨新民，男，1961年8月24日出生，汉族，农民，住汤阴县。被执行人：郑献勇，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住汤阴县。杨新民与郑献勇劳务合同纠纷一案,本院2019年8月7日作出的（2019）豫0523民初2076号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书调解：一、被告郑献勇分期给付原告杨新民劳务工资款共计4300元，其中于2019年10月31日以前给付2150元；于2019年12月31日以前给付2150元。二、如被告郑献勇未按照上述约定履行还款义务，原告杨新民有权要求按照被告郑献勇实际未给付的款项总额一并申请强制执行。由于郑献勇未履行生效法律文书确定的义务，杨新民向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人郑献勇邮寄送达了执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人拒不报告财产，本院对被执行人郑献勇作出拘留决定，但因被执行人长期下落不明，申请执行人也无法提供被执行人下落，无法对其采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑献勇负有继续向申请执行人杨新民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年六月十一日书记员  李奥特
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2506号之一申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：葛海燕，女性，汉族，1974年07月19日生，住所地：济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与葛海燕、翟向前、王经州金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人葛海燕在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛海燕在中国邮政储蓄银行41×××65账户内存款人民币172349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年六月五日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛满洲联系电话：013838928508
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0481民初8199号之二原告：浙江优艺雅涂料有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新民路25号2号厂房。统一社会信用代码91330481080596229T。法定代表人：谭剑，董事长。委托诉讼代理人：施惠林，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被告：徐志贵，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省上饶县。原告浙江优艺雅涂料有限公司与被告徐志贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江优艺雅涂料有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江优艺雅涂料有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，财产保全申请费280元，合计504元，由原告浙江优艺雅涂料有限公司负担。审 判 长  苏琴梅人民陪审员  陶如江人民陪审员  杨晓伟二〇二〇年六月八日法官助理骆益书记员戴敏燕
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初4794号原告：东阳市洲梓环保科技有限公司，住所地东阳市南市街道洗马塘28号。法定代表人：陆红燕。委托代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：东阳市众兴木业有限公司，住所地东阳市歌山镇泮田工业园区。法定代表人：胡开兴。委托代理人：刘冬泉，浙江商城天马律师事务所律师。本院在审理原告东阳市洲梓环保科技有限公司与被告东阳市众兴木业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告东阳市洲梓环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阳市洲梓环保科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告东阳市洲梓环保科技有限公司负担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年六月十七日代书记员 马冰倩·2··2·