wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民辖终36号上诉人（原审被告）：湖南天鹰建设有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：张维新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕舒，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：唐铭键，湖南德有常律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：徐纪丰，男，1973年10月16日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告：湖南天鹰建设有限公司德山分公司，住所地湖南省常德市。负责人：杨德喜，该公司经理。原审第三人：德山廖凯建材店，住所地湖南省常德市。经营者：廖凯。上诉人湖南天鹰建设有限公司因与被上诉人徐纪丰、原审被告湖南天鹰建设有限公司德山分公司、原审第三人德山廖凯建材店建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初786号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。湖南天鹰建设有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。理由为：常德市中级人民法院生效裁定已指定常德市人民武陵区法院审理本案，武陵区人民法院自行将本案移送原审法院违反中院生效裁定，属违法移送，原审法院属于违法受理。经审理查明，徐纪丰曾以湖南天鹰建设有限公司（下称天鹰公司）、湖南省常德市德源开发有限公司（下称德源公司）为被告，向湖南省常德市武陵区人民法院起诉，诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程未12368285元，迟延付款利息371048元，合计12739333元；2、判令被告德源公司在欠付工程款限额内承担给付责任；3、本案案件受理费由被告负担。所持理由为：2016年，德源公司将汉德大道1.2.3标段施工工程发包给天鹰公司承建，天鹰公司又将该工程路基及附属工程发包给原告，原告完成了约定工程，天鹰公司验收，但因结算单价争议，工程尾款一直未予支付，请求判如所请。武陵区法院受理该案后认为，天鹰公司承包案涉工程后，将案涉标段工程分包给了德山廖凯建材店，并与德山廖凯建材店进行了结算，徐纪丰带人完成了案涉标段工程。天鹰公司未与徐纪丰建立分包合同关系也未曾与徐纪丰进行过结算或支付过工程款。徐纪丰未提交证据证明与天鹰公司订立了工程承包合同，不能认定徐纪丰为天鹰公司直接合同相对方，天鹰公司不是适格被告，遂作出（2019）湘0702民初2181号之一裁定，驳回徐纪丰起诉。徐纪丰不服上诉，本院作出（2019）湘07民终2839号民事裁定认为，徐纪丰作为实际施工人参与了天鹰公司承建的S320汉寿新兴至常德经开区何家坪公路K0+000-K5+170段土方的施工，无论其与天鹰公司是否存在直接的合同关系，但其都与本案具有直接利害关系，符合法律规定的起诉条件，一审法院应继续审理，如查明存在转包人或分包人，则应按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定进行审理，原审驳回起诉不当，应予纠正，遂裁定撤销原裁定，本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。徐纪丰在武陵区法院起诉时提交了相关的证据材料，其中有德源公司2020年2月27日出具的《说明》一份，载明：“我公司承建的S320汉寿至常德经开区何家坪公路K0+000-K5+170路段全程在常德经济技术开发区石门桥镇境内”。武陵区人民法院依据本院二审裁定继续审理本案过程中，徐纪丰向武陵区人民法院提交《申请书》称：因案涉工程施工地点全部位于石门桥镇辖区，属于鼎城区人民法院受案范围，武陵区人民法院德山法庭对本案无管辖权，依据《民诉法》第三十三条规定，请求将本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院审理。武陵区人民法院于2020年3月6日作出（2020）湘0702民初562号民事裁定，认为本案案涉工程施工地点在常德经开区石门桥镇境内，本案为建设施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应适用不动产专属管辖，石门桥镇属于鼎城区法院辖区，本案应由鼎城区人民法院管辖。遂裁定将本案移送鼎城区人民法院审理。原审法院接受武陵区法院的移送受理了本案。原审法院受理本案后，徐纪丰申请追加湖南天鹰建设有限公司德山分公司为被告、德山廖凯建材店为第三人，增加、变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告工程款共计20389135元；2、判决被告支付原告欠付工程款利息819208元；3、被告承担诉讼费用。本院认为，结合徐纪丰在原审的诉讼请求及理由，本案为建设施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定确定管辖。本案所诉案涉工程地点位于石门桥镇，属于常德市鼎城区人民法院辖区范围，因此属于常德市鼎城区人民法院管辖的案件。前案虽由本院作出民事裁定指令武陵区人民法院审理，但前案是基于对民事主体的审理后作出的裁定，并未对管辖权作出裁定，武陵区人民法院审理本案有违专属管辖的规定，移送鼎城区人民法院的处理结果正确，本院予以支持；即便基层法院就移送管辖产生争议，也必须报请共同上级法院指定管辖，本案武陵区人民法院向鼎城区人民法院移送本案后双方并无争议，本院对该移送处理结果予以认可，且并不违反管辖恒定的原则，因此，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇二〇年六月十七日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1085号申请执行人：韩某,男,汉族，1949年4月30日出生,陕西省安康市人，住本市恒口镇金玉村，身份证号：61240119490430XXXX1。被执行人：谭某，女,汉族，1971年6月25日生，陕西省安康市人，住本市恒口镇金玉村，身份证号码61242219710625XXXX。申请执行人韩某与被执行人谭某健康权纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出的（2020）陕0902民初94号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人支付申请执行人医疗费、护理费、交通费合计2459.54元，并承担案件受理费450元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人2020年5月13日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人谭某现无可供执行的财产和财产线索，申请执行人向本院提出撤回申请，经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：本院（2020）陕0902执1085号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明执行员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  汪健坪
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执245号 王勤赵显国： 申请执行人王勤与被执行人赵显国合同纠纷一案，（2019）浙0205民初4070号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王勤向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵显国已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执245号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执292号之五申请执行人：郭某，住河南省商水县。被执行人：陈某，住河南省上蔡县。本院在执行郭某与陈某买卖合同纠纷一案中，以(2020)豫1722执292号之三执行裁定书查封了被执行人陈某所有的豫Ｑ×××××东风牌车辆一辆。现因被执行人陈某已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某所有的豫Ｑ×××××东风牌车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年六月二十二日书记员  赵贝贝
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执548号申请执行人：何彦兵。被执行人：杨林。被执行人：张维强。申请执行人何彦兵与被执行人杨林、张维强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初84号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人何彦兵以与被执行人杨林、张维强私下达成和解还款协议为由撤回执行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2061号申请执行人：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行。住所地山东省聊城市东昌府区花园南路35号。被执行人：闫俊哲，女，住东昌府区。关于中国农业银行股份有限公司聊城东昌府区支行与闫俊哲银行卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2061号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜鹃二〇二〇年六月十九日书记员  王斐
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执297号之一 申请执行人：肖怡青，女，1993年8月2日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人：左秋香，女，1988年8月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人肖怡青与被执行人左秋香民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人左秋香的名下银行存款177600元，现申请执行人肖怡青于2020年6月18日以与被执行人左秋香自行达成和解协议为由向本院撤回执行申请，并要求本院解除对被执行人左秋香的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人左秋香名下银行存款177600元的冻结及其它等值财产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘祖信 二〇二〇年六月十八日 法官助理 胡嘉倩 书 记 员 左 琦
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初114号 公诉机关：桃江县人民检察院。 被告人：曹子强，男，1989年9月4日出生，身份证号码4309221989××××××××汉族，初中文化，务农，住桃江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被桃江县公安局刑事拘留；经桃江县人民检察院批准，于2020年1月15日被桃江县公安局执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 辩护人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。 湖南省桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人曹子强犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因附带民事诉讼原告人邹新民、王剑仙、赵文辉、赵金凤、赵秋平于2020年4月26日向本院提起附带民事诉讼，本院依法转为普通程序。因双方就民事部分赔偿达成协议，附带民事诉讼原告人邹新民、王剑仙、赵金凤、赵秋平、赵文辉向本院申请撤回起诉，本院依法准予。本案由审判员苏利群担任审判长、与人民陪审员肖正江、人民陪审员邓智组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案，书记员刘利担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知、检察官助理储梦莹出庭支持公诉，被告人曹子强及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控：2019年12月14日18时许，被告人曹子强持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××××中型自卸货车，从桃江县马迹塘镇往武潭镇罗家坪方向行驶，途径杨家坪村路段时，因注意安全不够，导致车辆撞到在前进方向道路右侧上的行人被害人邹某，造成被害人邹某当场死亡的道路交通事故。 案发后，被告人曹子强拨打了120急救电话并在案发现场等待民警的到来。被告人曹子强到案后赔偿了被害人近亲属丧葬费5万元。2020年1月13日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告人曹子强持C1型机动车驾驶证驾驶中型自卸货车上道路行驶时，未避让行人，是造成此次事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任。 上述指控的事实，公诉机关提供了到案经过，证人詹某的证言，现场勘验笔录，死亡原因鉴定意见，道路交通事故责任认定书，被告人曹子强的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹子强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人曹子强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议请求法院从轻处罚；并提交了调解协议、收条、谅解书等证据。 经审理查明，2019年12月14日18时许，被告人曹子强持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶湘Ｈ×××××中型自卸货车，从桃江县马迹塘镇往武潭镇罗家坪方向行驶，途径杨家坪村路段时，因注意安全不够，导致车辆撞到在前进方向道路右侧上的行人被害人邹某，造成被害人邹某当场死亡的道路交通事故。案发后，被告人曹子强拨打了120急救电话并在案发现场等待民警。2020年1月13日，桃江县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人曹子强持Ｃ1型机动车驾驶证驾驶中型自卸货车上道路行驶时，未避让行人，是造成此次事故的直接原因，承担此次交通事故的全部责任。 另查明，案发后，被告人曹子强赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，有以下证据：到案经过，证人詹某的证言，现场勘验笔录，益阳市公安局物证鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，调解协议、收条、谅解书，被告人曹子强的供述与辩解等予以证明，足以认定。 经庭审质证，对公诉机关提供的上述证据，被告人曹子强及其辩护人均不持异议；公诉机关对被告人曹子强提交的证据均不持异议；本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。 本院认为，被告人曹子强违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为以构成交通肇事罪。桃江县人民检察院指控被告人曹自强犯交通肇事罪的罪名成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人曹子强自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹子强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。桃江县人民检察院提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议。结合本案的具体情节及被告人曹子强犯罪后的悔罪表现，本院认为，可对被告人曹子强在一年以下有期徒刑的幅度内量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 被告人曹子强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹子强的刑期自2019年12月16日起至2020年6月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  苏利群 人民陪审员  肖正江 人民陪审员  邓 智 二〇二〇年六月三日 法官助理张芸 书记员刘利 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1902号原告：付新超，男，汉族，1982年9月13日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：巢建新，江苏圣圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鑫扬，江苏圣圆律师事务所实习律师。被告：单俊畯，男，汉族，1985年11月19日生，住常州市天宁区。原告付新超与被告单俊畯承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付新超及其委托诉讼代理人巢建新、沈鑫扬到庭参加诉讼，被告单俊畯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告付新超提出以下诉讼请求:1.判令被告给付原告装修款项293000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月16日，原、被告之间签订了装修合同，被告委托原告对新乐花园8幢三层进行装修，被告在装修期间支付了部分装修款项。经双方结算，截至2019年1月16日，被告尚欠原告装修款合计293000元，被告于同日出具欠条一张，约定于2019年1月29日前付清全部款项，后经被告多次催要，被告分文未付。原告为维护合法权益诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年1月16日，原告与被告签订《装饰装修合同书》一份，约定原告应被告要求为位于新乐花园8幢三层的房产进行装修，承包人包工、部分包料，工期自2018年1月16日至2018年4月2日，工程造价43万元。该合同附件一约定原告按照被告提供的“代购材料清单”代购材料。双方还签订了装修预算清单以及代购主材预算清单，约定装修预算总额为439851.5元，代购主材预算金额为120300元。2019年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠付新超29.3万元工程款，1月29日付清。”审理中，原告陈述，原告从1999年开始做装修，有个装修队伍，没有成立公司，有时候也会跟公司合作，主要是做室内装修。原告是经过熟人介绍与被告认识。2018年1月16日，双方签订合同后开工，2018年3、4月结束。装修过程中，被告付过26万元左右的装修款。工程结束后，到2018年5、6月份，原告把结算单给被告，被告没有签字，后原告一直向其催要，到了2019年1月份，被告出具了欠条。上述事实，由原告提供的欠条、《装饰装修合同书》、当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案原告与被告签订了室内的《装饰装修合同书》，双方之间形成承揽合同关系。被告出具的欠条载明了拖欠原告工程款293000元，并明确了支付日期，但被告至今未能支付。原告诉请被告支付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告单俊畯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：单俊畯于本判决发生效力之日起十日内向付新超支付拖欠工程款项293000元及利息（自2020年5月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际款项支付完毕之日止）。案件受理费5695元，减半收取2847.5元，由单俊畯负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年六月十六日书记员 阮雯瑜
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初1404号原告：魏某营，男，1972年12月12日出生，汉族，住河南省临颍县。原告：马某龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住河南省襄城县。二原告的委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：娄某起，男，1989年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。原告魏某营、马某龙与被告娄某起劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某龙及二原告的委托诉讼代理人付敬先，被告娄某起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某营、马某龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付两原告劳务费15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月份，二原告到平顶山市鑫智达机械有限公司务工，二原告在该公司务工了不到3个月，在2020年3月8日经结算，共欠二原告务工费15000元，被告亲自为二原告出具欠条一份，约定在2020年4月30日之前归还欠款，如到期未能偿还欠款由被告承担。二原告多次找被告要求支付劳务费，但至今无果。为此，特向贵院起诉，请求判决。娄某起辩称：1.我只是替公司揽事，不是我欠的钱，现在公司并不认可这个事情；2.二原告在2020年3月8日，到公司索要工资，在没有发生任何口角冲突的情况下，私自拉电闸，还站在机器中间，阻碍生产，造成公司损失严重，公司也不可能向他二人支付这个钱。我们当天报警报了三次，第一次是警告，后来执法大队都去了，说是拘留，当时我在场，后来我不想把事情闹大，没有让拘留他俩，当时给他俩打的这个欠条。我在公司是任销售经理，所以有点权力，所以给他们签了这个欠条。当时疫情期间，厂区的领导都不在现场，公司公章都在领导们身上，所以当时我无法加盖公司公章，不是我不想加盖章，公司现在虽然说是认可这笔劳务费，但是公司认为损失那么大，还想要追究他们的责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，娄某起向魏某营、马某龙出具欠条一份，载明“欠条平顶山市鑫智达机械有限公司欠魏某营工资捌仟圆整（￥8000）马某龙工资柒仟圆整（￥7000）现经协商于4月30日之前归还欠款共计壹万伍仟圆整（￥15000）如到期未能偿还工资欠款由娄某起（）承担。特此证明娄某起2020年3月18日”。二原告于2020年5月26日将娄某起诉至本院，要求娄某起支付工资款共计15000元。娄某起认可上述事实，但认为该款项应由公司负担，但并未提交相应证据证实其主张。本院认为，娄某起作为完全民事行为能力人，应当对出具欠条会产生何种法律后果具有明确的认知。本案中，娄某起向魏某营、马某龙出具了欠条，系对双方债权、债务关系的明确，应当对双方当事人具有法律约束力。因此，原告魏某营、马某龙主张被告娄某起支付欠条所载明款项的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告娄某起辩称，欠条虽是其本人所出，但系因当时形势所迫，且由于二原告的行为对公司造成了损失，该工资款不应支付给二原告，另外，即便要给也是由公司支付，而并非其本人来支付。本院认为，娄某起系完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，应对自己的行为承担相应的责任，而娄某起所述公司受损失一事与本案不属于同一法律关系，其可另行解决。原告魏某营、马某龙对此也不认可，故对娄某起的辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告娄某起于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏某营工资欠款8000元；二、被告娄某起于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某龙工资欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告娄某起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 闫 平二〇二〇年六月二日书记员 葛园园
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执637号申请执行人袁一林，男，1978年9月29日出生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。被执行人尚章云，男，1970年6月10日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人袁一林与被执行人尚章云借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3305号民事判决书。被执行人应给付案件款7505.60元（借款本金5520.00元及利息855.60元，违约金500.00元，案件受理费50.00元，公告费580.00元），负担执行费50.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信人员名单；3、强制扣划446.26元发还申请人。申请执行人亦不能提供执行财产线索，本案短期内不能执行。2020年6月16日，申请执行人书面同意终结执行。本案尚余债权7059.34元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄维二Ｏ二Ｏ年六月十六日书记员罗海芳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民申7号再审申请人（原审被告）：武冈市顺顺和食品饮料有限公司，住所地：武冈市工业园春光大道2号。法定代表人：郑雯雯，系该公司股东。特别授权委托代理人：邓家礼，系公司经理。被申请人（原审原告）：武冈市云山情卤业有限公司，住所地：武冈市迎春亭办事处托坪村。法定代表人：陈小云。被申请人（原审被告）：黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族，新宁县人，户籍地湖南省新宁县，现住武冈市。再审申请人武冈市顺顺和食品饮料有限公司因与被申请人武冈市云山情卤业有限公司、黄生合租赁合同纠纷一案，不服本院于2017年6月16日作出的（2017）湘0581民初503号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  肖锡林审 判 员  黄荣良审 判 员  刘惠娣二〇二〇年六月十六日代理书记员  王瑞玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初693号原告：朱某，男，1996年4月27日出生，汉族，系辽Ｊ×××××号出租车车主，现住阜新市新邱区。被告：王某，男，1995年12月30日出生，汉族，系辽Ｊ×××××号轿车驾驶员，现住阜新市海州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：阜新市细河区迎宾大街14号6/7/13/14门。统一社会信用代码9121090082154286XG。法定代表人：张松峻。原告朱某与被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告朱某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费25元，由原告朱某负担。审判员  赫鑫二〇二〇年六月五日法官助理李哲书记员周敬
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执恢25号张进雷、邓俊、张芯雨：张进雷、邓俊、张芯雨与王柱、王梦森、王杏、陈小改为人格权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给张进雷、邓俊、张芯雨。至此，张进雷、邓俊、张芯雨向本院申请执行的(2020)豫1328执恢25号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年六月十五日书记员  刘卓
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保295号 申请人：李梅，女，汉族，生于1958年3月9日，住四川省平昌县。 被申请人：李国芳，女，汉族，生于1965年5月26日，住四川省平昌县。 申请人李梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李国芳的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人李梅申请对被申请人李国芳采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李国芳银行存款175000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年六月八日 书记员 向柏臣
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执14号之三 申请执行人：高敏，女，1988年11月23日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托代理人：焦新见，河北冀华律师事务所律师。执业证号11301199711684329，代理权限为一般代理。 被执行人：赵静涛，女，1982年3月8日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：赵英凯，男，1961年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：河北加一食品有限公司，住所地河北省晋州市东环路，社会统一信用代码91130183789820662D。 法定代表人：赵英凯，该公司总经理。 高敏与赵静涛、赵英凯、河北加一食品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2018)冀0183民初3843号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告赵静涛于本判决生效之日起十日内偿还原告高敏借款本金人民币1679220元及其利息（其中：本金932900元的利息自2015年9月21日起计算利息，本金746320元的利息自2015年10月13日起计算利息，均按月利率2%计算至给付之日止，并扣除已支付利息150000元）；二、被告赵静涛于本判决生效后十日内赔偿原告高敏律师费支出人民币142000元；三、被告赵英凯、河北加一食品有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33234元，财产保全费5000元，由原告高敏负担1200元，被告赵静涛负担37034元。判决生效后，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，冻结并扣划了被执行人名下银行存款5551.82元、5999.71元，轮候查封了被执行人加一食品有限公司土地使用权，其他未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十五日 书记员  王志信
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初112号 原告：杨树林，汉族，住涞源县。 被告:刘超，汉族，住河北省高碑店市。 原告杨树林与被告刘超合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，因新冠病毒疫情、被告刘超系外地人、原告立案时所诉被告王斌、孙文虎下落不明无法送达相关法律文书等原因，于2020年4月7日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，2020年5月28日收到原告杨树林撤回对被告王斌、孙文虎的诉讼主张申请书，2020年5月29日依法裁定允许原告杨树林撤回对被告王斌、孙文虎的诉讼主张。2020年6月15日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨树林到庭参加诉讼、被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨树林向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告给付雇佣原告期间拖欠工资款53197元。2、责令被告给付垫付麸子款935元、煤款3100元、电费1100元、焊工工款300元。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年被告出资在涞源县村养殖黄粉虫。自2015年8月26日起至2018年11月5日止，被告雇佣原告为其看守大门。期间被告仅支付部分工资，自2016年10月25日经原告与被告共同核算被告共拖欠原告工资款23197元。此后原告继续为被告提供劳务，直至2018年6月7日涞源县上庄乡中庄村村民委员会，因被告未按其双方签订的“房屋及土地合作协议”履行新增建筑义务将该协议解除。在此期间原告不仅为被告看护大门，而且为被告垫付麸子款935元、煤款3100元、电费1100元、焊工工款300元。截止目前被告共拖欠原告工资款及上述各项款项共计58632元整。上述款项经原告长期催要未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法庭查清事实，依法判准原告请求目的。 原告为证实其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，用以证实原告的主体资格；2、2016年11月21日欠工资条原件一份，用以证实被告欠原告工资款的事实；3、11张电费单子，用以证实原告替被告的公司交电费的情况。 被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内提交答辩状和任何证据。 该案涉及农民工雇佣合同工资权益问题，为了查清案件事实，减少当事人的诉累，公平公正的处理案件，维护双方当事人的合法权益，本院工作人员在庭审前经短信与被告刘超沟通，被告刘超对欠款事实没有提出异议。 本院经审理查明事实如下：2015年被告刘超在涞源县上庄乡中庄村养殖黄粉虫。自2015年8月26日起至2018年11月5日止，被告雇佣原告为其看守大门。期间被告仅支付部分工资，自2016年10月25日经原告与被告共同核算被告共拖欠原告工资款23197元。此后原告继续为被告提供劳务，相关款项经原告长期催要未果。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 本院认为，被告刘超雇佣原告杨树林为其养殖黄粉虫看护大门，原、被告之间就形成了事实上的雇佣合同关系，雇佣合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。被告刘超雇佣原告杨树林为其提供看门劳务，经双方于2016年11月21日日共同核算，被告刘超共拖欠原告工资款23197元，被告刘超亦给原告等人出具了欠工资单。故对原告诉求被告给付雇佣原告期间拖欠工资款23197元的诉讼主张依法予以支持，对其主张工资超出部分29000元，因其未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。关于原告诉称为被告垫付麸子款935元、煤款3100元、焊工工款300元的诉讼主张，因其未提供任何相关证据佐证，故对此本院难以采信。关于原告诉称为被告垫付电费1100元的诉讼主张，庭审中原告亦提供了十一张电费单子，但该单子字迹模糊、常人也无法辨认，故对此本院难以采信。建议原告杨树林所诉垫付款项待证据准备完好后可以另行讼诉。 本案因被告刘超经合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织调解。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一、二款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内一次性支付雇佣原告杨树林看门工资款23197元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，由原告杨树林承担500元，被告刘超承担766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  张升信 审判员  赵玉来 审判员  刘建勇 二〇二〇年六月十六日 书记员  王新茹
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1006号 原告：安徽青阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：黄兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。 被告：汪美华。 原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被告汪美华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院提交缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告安徽青阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 董晓龙 二〇二〇年六月三日 书记员代 慕 华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保160号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：曾小立，男，1975年09月20日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾小立在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门镇博美支行账号为62×××04的存款9400元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款9400元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾小立在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市虎门镇博美支行账号为62×××04的存款9400元. 案件申请费114元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执19号 长春市哥特建筑装饰有限公司： 长春市诚邦房地产开发有限公司： 长春市哥特建筑装饰有限公司、长春市诚邦房地产开发有限公司催缴二审案件受理费一案，依据鸡西市中级人民法院（2017）黑03民终104号民事判决书，在执行中被执行人已全部履行完毕，现作结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更172号罪犯王贞电，男，1972年12月26日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0110刑初264号刑事判决，以被告人王贞电犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金九万元。追缴其违法所得（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯王贞电减刑八个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。但其具有财产性判项未履行的从严掌握情形。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王贞电在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市凤城监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王贞电在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王贞电减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2016年11月4日起至2021年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年六月三日书记员  周渝
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4146号 申请执行人：桑盼，女,1991年5月13日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：张涛，男,1987年8月23日生，汉族，住四川省平武县。 申请执行人桑盼与被执行人张涛借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月05日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初217号原告：杨虎，男，1975年4月21日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市,被告：蔡青松，男，1975年5月10日出生，汉族，住湖北省荆门市京山市,原告杨虎与被告蔡青松民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨虎撤回起诉处理。审 判 长  杨正军人民陪审员  李登建人民陪审员  孟达清二〇二〇年六月二日书 记 员  周 雯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初1786号 原告：福州福泽物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区水部街道古田路60号建福大厦（建福广场）19层01办公。统一社会信用代码：91350111766158098M。 法定代表人：高希军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所律师。 被告：许磊，男，，汉族，住福州市晋安区。 原告福州福泽物业管理有限公司与被告许磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州福泽物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州福泽物业管理有限公司负担。 审判员  吴仕红 二〇二〇年六月九日 书记员  林 熠
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢242号申请执行人：王秋兰，女，汉族，1974年8月13日出生，住山东省巨野县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人王秋兰与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第79号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人于2019年6月10日申请执行（原案号2019鲁0214执2352号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2352号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第79号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执470号之二申请执行人:李庆，男，1979年1月12日出生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被执行人：高扣宝，男，1970年4月24日出生，住句容市。申请执行人李庆与被执行人高扣宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高扣宝应给付申请执行人李庆工资款24500元及利息（自2019年3月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被执行人高扣宝负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月22日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月22日、5月23日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ａ×××××号和苏Ａ×××××号机动车各一辆，本院于2020年5月20日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年1月22日、5月23日、6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人高扣宝无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年6月5日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人李金龙到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，案款发放审批表，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月十二日书记员 李书恒
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执994号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，统一社会信用代码91211300MAOU6KXG2W，住所地朝阳市双塔区友谊大街三段35-1号。法定代表人：林旭，行长。委托代理人赵建华，该行职员。被执行人郑东亮，男，1968年4月7日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人陈丽娜，女，1978年8月23日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行与被执行人郑东亮、陈丽娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑东亮、陈丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑东亮、陈丽娜给付中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行借款256421元及延迟履行利息和案件受理费2573元。本院于2020年4月27立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑东亮、陈丽娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依职权查封了被执行人郑东亮位于友谊大街的房屋，该房屋暂不够评估、拍卖条件。未发现被执行人郑东亮、陈丽娜名下有银行存款、车辆、股权、证券、住房公积金、金融理财、保险等财产可供执行。本案执行款均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人郑东亮、陈丽娜的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳市分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑东亮、陈丽娜是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 辉审判员 于 江审判员 吴建军二〇二〇年六月十九日书记员 胡 兴
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初891号原告：叶县奥大运输有限公司。住所地：叶县。负责人：庆小刚，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦光，河南裕达律师事务所律师。特别授权。叶县奥大运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县奥大运输有限公司委托诉讼代理人王晓国，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张彦光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶县奥大运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月18日，原告在被告处为其所有的豫Ｄ×××××号重型自卸货车办理交强险、商业险。2019年3月23日1时50分许，在洛栾快速通道嵩县田湖高速路口路段，位超强驾驶豫Ｃ×××××号重型普通货车由南向北行驶时，其车前部与同向李万省驾驶的豫Ｄ×××××号货车尾部相撞后豫Ｃ×××××号货车起火，造成位超强受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经嵩县公安局交警大队认定，位超强和李万省分别负此事故的同等责任。事故发生后，原告已对受害方达成赔偿协议，赔偿位超强80000元，且已履行完毕，故原告提起诉讼，请求判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：1、在被保险人能提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证且不存在免赔事由的情况下，我公司同意赔偿原告支付受害方的损失，商业险部分应当按事故责任比例承担责任，我方承担50%的赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定本案事实如下：2019年3月23日1时50分许，位超强驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由南向北行驶至洛栾快速通道嵩县田湖高速路口路段时，其车前部与同向李万省驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车尾部相撞后豫Ｃ×××××号重型普通货车起火，造成位超强受伤，两车不同程度损坏，事发后李万省指示他人将豫Ｄ×××××号重型自卸货车驶离现场。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、位超强驾驶机动车未与前车保持安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；李万省驾驶超载，且安全设施不全的机动车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款和第二十一条之规定；2、位超强、李万省二人的违法行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故的同等责任。位超强，生于1983年4月18日，户籍所在地：河南省洛阳市××秋××号。身份证号码：。属居民家庭户口。位超强受伤当日被送往嵩县西关骨科医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧髋臼骨折；2、左足骰骨骨折；3、右侧头部皮肤撕脱伤术后；4、右侧腕部皮肤撕脱伤术后；5、左侧膝部皮肤撕脱伤术后；6、右侧面部烧伤，并由1人护理，住院18天进行治疗，期间共花去医疗费23884.94元，位超强于2019年4月18日出院。位超强所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2019年8月20日鉴定，证明被鉴定人位超强所受损伤属十级伤残。豫Ｃ×××××号车，经嵩县公安局交通警察大队委托，由洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司于2019年5月24日评估，证明其车辆损失为144257元。经嵩县交通事故纠纷委员会调解，李万省和位超强达成赔偿协议，李万省赔偿位超强各项损失，共计80000元。叶县奥大运输有限公司系豫Ｄ×××××号车的实际所有人。2018年9月18日，原告叶县奥大运输有限公司向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险限额为1000000元。保险期间均为一年，本次事故发生时，均是在该车被保险期间内。综上所述，在本次事故发生后，李万省支付受害方位超强赔偿款80000元，有嵩县交通事故纠纷调解委员会调解协议书和支付凭证在卷佐证。该协议和支付凭证真实有效，本院予以确认。本院认为：依法订立的保险合同受法律保护，李万省驾驶被保险车辆发生交通事故，造成位超强受伤属实。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告叶县奥大运输有限公司做为被告保险车辆的所有人，在对本次事故中位超强因伤造成的损失赔偿后，依据保险合同约定在豫Ｄ×××××号车交强险和第三者责任险限额范围内向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司追偿，符合法律规定，本院予以支持。但追偿范围限于受害人位超强法律规定的合理损失。且被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在李万省承担的事故同等责任范围内按比例理赔。位超强因伤造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费23884.94元；2、护理费（45677元÷365天）×18天×1人=2251.8元；3、误工费，自受伤之日起至定残前一天，共计147天，（44314元÷365天）×147天=17845.8元；4、住院伙食补助费18天×50元=900元；6、营养费18天×10元=360元；7、伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为5000元为宜；9、车辆损失144257元。以上共计262901.48元。原告请求总赔偿数额为80000元，应以原告请求数额为准。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶县奥大运输有限公司已支付位超强的损失80000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十一条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在豫Ｄ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶县奥大运输有限公司已支付受害方各项损失80000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告叶县奥大运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年六月八日书记员  司会芳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执220号申请执行人：郭某某，女，1975年1月24日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：明某某，女，1978年1月17日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人郭某某与被执行人明某某民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋05民终1562号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告明某某于本判决生效后十五日内偿还原告郭某某借款本金260000元及利息（从2018年6月1日按年利率5.81%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，查询到被执行人明某某名下有奥迪牌车辆，本院将该车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年6月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执220号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月五日书记员  牛琴琴
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3316号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人何刚，行长。 被执行人李娇，女，汉族，1990年10月9日出生，住四川省蒲江县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉李娇金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初10401号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案执行，执行标的为55110.90元。 执行中，本院查封被执行人李娇名下车牌号为川Ａ×××××福克斯牌汽车，因无法查找车辆下落，现暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10401号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇二〇年六月二日 书记员 肖金龙
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢427号史富强/蒋敏娇：关于史富强与蒋敏娇居间合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的180607.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的180000元，申请人自愿放弃剩余部分。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初7266号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月五日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1038号之二 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地成都市高升桥东路1号。 法定代表人：苏俊杰。 被执行人：成都凰益节能科技有限公司，住所地：成都市武侯区长益路11号1栋3层30号。 法定代表人：周琦松。 被执行人：四川绵竹大地红运酒业有限责任公司，住所地：四川省绵竹市什镇场镇。 法定代表人：曾维华。 被执行人：四川省绵竹宣公酒业有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇范存村4组。 法定代表人：曾锐。 被执行人：四川绵竹锐华酒业有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇范存村。 法定代表人：曾维华。 被执行人：攀枝花创捷润展计算机设备有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草阅大街温州商城佰腾数码广场内。 法定代表人：陈春燕。 被执行人：曾锐，男，1991年4月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：曾维华，男，1969年2月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2608号民事判决书，受理中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与成都凰益节能科技有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、攀枝花创捷润展计算机设备有限责任公司、曾锐、曾维华一案，执行标的为本金39999971.65元及对应利息。 本案在诉讼阶段，本院以（2018）川01执保321号、324号、325号执行裁定查封被执行人四川绵竹大地红运酒业有限责任公司位于绵竹市土地使用权及房屋、原酒及其他财产。执行中查明，本院（2020）川01执1029号案申请执行人对被执行人前述财产享有抵押权，并进行处置；执行中，本院以（2020）川01执1038号之一执行裁定查封被执行人曾维华、曾锐名下汽车（未实际控制）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人成都凰益节能科技有限公司、四川绵竹大地红运酒业有限责任公司、四川省绵竹宣公酒业有限公司、四川绵竹锐华酒业有限公司、攀枝花创捷润展计算机设备有限责任公司、曾锐、曾维华尚欠申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司本金39999971.65元及对应利息。 本院认为，被执行人财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初2608号民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪明 审判员  石波 审判员  侯钢 二〇二〇年六月三日 书记员  吉坤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执异11号 申请执行人：陈珍英，女，汉族，1972年4月26日生。 被执行人：杨凤根，男，汉族，1975年10月15日生。 第三人：万玲华，女，汉族，1979年1月14日生。 本院在执行申请执行人陈珍英与被执行人杨凤根借款合同纠纷一案中，申请人陈珍英对本院的执行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 申请人陈珍英称：其向法院申请强制执行杨凤根借款合同纠纷案，执行过程中，法院处置拍卖了被执行人杨凤根名下的位于华南城一期物流1号交易广场Ｅ区，该房产以物抵债价格为人民币44万，但杨凤根尚未清偿完其债务，不足部分为本金21万元及相应的利息。第三人万玲华出具担保书自愿代杨凤根归还杨凤根尚未清偿的债务本金21万元及相应的利息。但杨凤根及万玲华未履行还款义务，为维护自身权益，申请人提出执行异议，请求法院将万玲华追加为被执行人。并提供担保书等证据予以证实。 经审查查明：陈珍英依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初520号民事调解书向本院申请执行，申请执行金额65万元。本院立（2020）赣0111执恢20号案执行。执行过程中，本院裁定拍卖被执行人杨凤根名下位于华南城一期物流1号交易广场Ｅ区。该房产经两次司法拍卖无人应价而流拍，陈珍英申请以该房产抵债，折抵金额人民币44万元。本院已经裁定上述房产以物抵债。因杨凤根尚未清偿完其债务，不足部分本金为21万元。第三人万玲华向本院出具担保书，在法院处置拍卖杨凤根名下的位于华南城一期物流1号交易广场Ｅ区后，不足部分由万玲华承担还款义务，即万玲华自愿承担21万元本金及相应的利息的还款义务。现申请人的债权未全部清偿，且杨凤根名下未发现有财产可供执行，为此申请人提出异议，请求法院追加万玲华为被执行人，追究其担保责任。 本院认为，申请人的权益应该得到保障，第三人出具担保书担保相关债务的履行，应按担保书内容承担担保责任，在被执行人杨凤根名下未发现有可供执行财产情况下即应根据申请人的申请追加第三人万玲华为本案被执行人，即万玲华应在杨凤根未履行的债务本金人民币21万元及相应的利息范围内承担担保责任。申请人陈珍英关于依法应追究万玲华的担保责任，请求法院将万玲华追加为被执行人的意见本院予以采纳，其提供万玲华出具的担保书等证据本院予以采信。申请人要求追加万玲华为被执行人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院》第十七条第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人万玲华为陈珍英与杨凤根借款合同纠纷案的被执行人，万玲华在杨凤根未履行的债务本金人民币21万元及相应的利息范围内承担担保责任。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇二〇年六月十五日 书记员 金力强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1031号之六 申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住无为市。 被执行人：陈顺好，男，汉族，住和县。 被执行人：李金平，女，汉族，住和县。 本院在执行申请执行人陈晓娣与被执行人陈顺好、李金平民间借贷纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人陈顺好、李金平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人陈顺好、李金平在金融机构的存款人民币1480000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年六月二日 书记员  王 红
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行审55号申请执行人北京市房山区生态环境局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人郑京晶，北京市房山区生态环境局工作人员。委托代理人朱晨辉，北京市房山区生态环境局工作人员。被执行人张会彬，男，1987年9月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。申请执行人北京市房山区生态环境局向本院申请强制执行房环保罚字[2019]706号行政处罚决定书一案，在审查过程中，申请执行人北京市房山区生态环境局向法院申请撤回该执行申请，因不影响被执行人的合法权益，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人北京市房山区生态环境局撤回执行申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年六月十九日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初444号再审申请人：张新，男，1969年5月16日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：张萌萌，女，1990年1月7日出生，汉族，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。被申请人（原审原告）：台安县第二建筑工程有限公司。住所地：辽宁省台安县黄沙坨镇本街。法定代表人：赵乐达，系该公司总经理。委托代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：辽宁威特环保设备科技有限公司，住所地：辽宁省台安县台大路南工业园区。法定代表人：陈正喜，系该公司总经理。再审申请人张新因与被申请人台安县第二建筑工程有限公司、辽宁威特环保设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）鞍台民一初字第70号民事判决，向鞍山市中级人民法院申请再审。鞍山市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）辽03民申149号民事裁定，指定本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，再审申请人张新于2020年6月16日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为：再审申请人张新在再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人张新撤回再审申请，本案终结再审程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年六月十六日书 记 员 巴星华
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1076号之一解除保全申请人：杨涛，男，1981年12月12日生，汉族，住沁阳市王召乡马铺村，身份证号：410882198112121511。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：于钢，男，1973年4月7日生，汉族，住沁阳市。被申请人：郜春霞，女，1974年4月12日生，汉族，住址同上，系被申请人于钢妻子。解除保全申请人杨涛与被申请人于钢、郜春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）豫0882民初1076号民事裁定：冻结被申请人于钢、郜春霞银行账户存款20000元，期限一年。解除保全申请人杨涛于2020年6月2日向本院申请解除对被申请人郜春霞的保全措施。本院经审查认为，杨涛以与于钢达成调解为由申请解除对郜春霞的保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对郜春霞银行账户存款20000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年六月二日书记员  张春琳
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1774号时静雅、南阳市常绿置业有限公司：本院在执行时静雅与被执行人南阳市常绿置业有限公司相邻关系纠纷一案中，强制扣划被执行人南阳市常绿置业有限公司银行账户11187元（含执行费67元），已按生效法律文书确定的义务强制执行完毕，申请执行人时静雅2020年6月19日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13民终6796号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省邵阳市双清区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0502执249号曾云英、赵新友：本院受理申请执行人曾云英与被执行人赵新友抚养费纠纷一案，经执行，被执行人赵新友已履行法律所确定债务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，已全部执行完毕，执行程序结束。特此通知。审判员  周世斌二〇二〇年六月五日书记员  肖 涛
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更361号罪犯胡强强，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年12月17日作出（2009）一中刑初第3195号刑事附带民事判决，以被告人胡强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币420000元。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年7月12日以（2010）高刑终字第162号刑事附带民事判决，维持原审判决中对该罪犯刑事部分的判决，撤销原审部分附带民事判决，改判与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币450000元（已全部履行）。判决发生法律效力后，于2010年10月20日交付执行。本院于2013年1月、2015年2月、2016年10月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2020年10月29日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2020年5月6日以罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯胡强强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、12月，2017年2月共记功三次；2017年9月，2018年3月、7月、10月，2019年4月共计表扬5次；并被评为2016年度、2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明：罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他证据材料予以证实。本院认为，罪犯胡强强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡强强减去有期徒刑四个月的刑罚执行,剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓宏审 判 员 刘 磊审 判 员 张静然 二〇二〇年六月五日法官助理 贺西格书 记 员 程少君
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督401号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：胡某，男，汉族，1989年3月29日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督401号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督401号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3905号原告：如皋市鼎弘包装材料厂，住所地如皋市江安镇徐葛村3组6号。经营者：金钟鸣，男，1996年12月15日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐相荣（特别授权），如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：如皋市亚特针织有限公司，住所地如皋市搬经镇横埭村8组1号。法定代表人：谢宏梅。原告如皋市鼎弘包装材料厂与被告如皋市亚特针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日依法立案。审理中，原告于2020年6月9日以“被告履行了给付义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告如皋市鼎弘包装材料厂的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市鼎弘包装材料厂撤诉。案件受理费减半收取180元，由如皋市鼎弘包装材料厂负担。审 判 员 李婕二〇二〇年六月九日法官助理 李茜书 记 员 姜惠
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢396号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。法定代表人：魏文召行长。被执行人：宋士新，男，汉族，1966年04月21日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第659号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋士新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋士新在山东省农村信用社联合社914070400010104666603,0账户内存款人民币785.06元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终2383号上诉人（原审原告）：大连隆丰船务有限公司，住所地大连市西岗区新开路82号。法定代表人：孙志川，该公司经理。委托诉讼代理人：**言，山东广耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王新英，女，1969年12月27日生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王金龙，山东文景律师事务所律师。上诉人大连隆丰船务有限公司因与被上诉人王新英劳动争议一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大连隆丰船务有限公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决发回重审或者改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：关于冯某的事宜，被上诉人已经提起认定工伤的申请，而用人单位为烟台隆邦港口物流有限公司存在劳动关系，也就是说被上诉人最终认为冯某与上诉人之间不存在劳动关系。综上，恳请二审法院查明事实，依法处理。王新英辩称，大连市西岗区人民法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。死者冯某自2018年1月1日起至2018年12月15日止，与大连公司存在劳动关系。大连隆丰船务有限公司向一审法院起诉请求：1、确认死者冯某自2018年1月1日起至2018年12月15日止与原告不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月，死者冯某入职原告处，在原告所有的“锦川9”船只上从事大副工作。原告对冯某采用手记方式考勤。原告的法定代表人孙志川于2018年1月至12月期间，多次向死者冯某转账，其中部分转账摘要写明为工资，2018年12月13日，冯某突发脑梗入住烟台毓璜顶医院救治，2018年12月15日，经抢救无效死亡。被告王新英与死者冯某系夫妻关系。另查，2013年9月25日，中华人民共和国大连海事局发放锦川九号船舶所有权证，该证书中记载所有权人为原告隆丰公司，船舶种类为干货船。死者冯某在烟台海事局登记信息显示，其于2017年12月20日至2018年12月18日为锦川9号大副。再查，2019年7月23日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会裁决，死者冯某与烟台隆邦港口物流有限公司自2018年1月1日至2018年12月15日存在劳动关系，烟台隆邦港口物流有限公司不服起诉至法院，该仲裁裁决未生效。2019年6月26日，被告王新英向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认死者冯某与原告隆丰公司自2018年1月至2018年12月存在劳动关系，该委作出西劳人仲案字（2019）第156号仲裁裁决书，裁决：死者冯某自2018年1月1日起至2018年12月15日止与原告存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告提供的银行转账明细显示，自2018年1月起至2018年12月期间，原告的法定代表人孙志川向冯某转账基本为固定金额每月16000元，其中多笔转账的摘要还明确注明为工资，且原告在仲裁中承认对冯某进行考勤管理，冯某所工作的船只“锦川九号”为原告所有。死者冯某受原告管理，由原告长期发放固定的劳动报酬，从事的工作是原告的业务组成，该情形符合上述文件中劳动关系确立的条件，故对原告的主张确认死者冯某自2018年1月1日起至2018年12月15日止与原告不存在事实劳动关系的诉讼请求，一审法院不予以支持。关于被告主张死者冯某与原告及烟台隆邦港口物流有限公司存在双重劳动关系一节。为此，被告提供了山东省烟台市中级人民法院和烟台市人力资源和社会保障局《关于劳动争议案件裁审衔接问题的处理意见》的规定，关联公司混同用工情况下，劳动关系根据劳动者主张、双方举证、和实际用工情况综合判断，如果劳动者与关联公司均符合劳动关系特征，不能区分与其中某个关联公司存在劳动关系，劳动者对于劳动关系的确认有选择权，但是劳动关系项下的劳动权益不能重复享受。该规定是指劳动者不能区分与关联公司存在劳动关系，且劳动者应选择与其中一个公司确认劳动关系，而本案死者冯某工作船只“锦川九号”的所有权人为原告、原告对其考勤并支付报酬，故对被告的双重劳动关系主张，一审法院不予以确认。原告认为根据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会裁决，死者冯某与烟台隆邦港口物流有限公司存在劳动关系，但该裁决现未发生法律效力，且与本案查明的事实不一致，故原告的主张证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：驳回原告大连隆丰船务有限公司的诉讼请求，死者冯某自2018年1月1日起至2018年12月15日止与原告存在事实劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连隆丰船务有限公司负担。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与冯某案涉期间是否存在事实劳动关系。冯某于2017年12月20日至2018年12月18日为锦川9号大副，该船只为上诉人所有，上诉人的法定代表人孙志川向冯某发放工资，上诉人承认对冯某进行考勤管理。综上，冯某受上诉人管理，上诉人长期发放固定的劳动报酬，从事的工作是上诉人的业务组成部分，一审法院认定上诉人与冯某在案涉期间存在事实劳动关系符合法律规定，本院予以维持。上诉人认为根据烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会裁决，死者冯某与烟台隆邦港口物流有限公司存在劳动关系，该裁决现未发生法律效力，且与本案查明的事实不一致，上诉人的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，大连隆丰船务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大连隆丰船务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾国救审判员  林荣峰审判员  宁 宁二〇二〇年六月八日书记员  苏 锐
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初249号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人祁树林，男，汉族，1969年6月13日出生，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地及现住址：云南省。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月18日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人祁树林犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人祁树林到庭参加诉讼。在开庭前，云南宁湖律师事务所律师张英为被告人祁树林提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年12月23日，被告人祁树林持5301231969××××××××号准驾“Ｃ1”类机动车驾驶证驾驶经检验制动系不合格的云Ａ×××××号车由安宁市某小区驶往安宁市某街道办事处某山村。13时57分，当其驾车沿安宁市中华路由西向东以约为42ｋｍ／ｈ的速度行驶至安宁市中华路楠园路段时，遇被害人张某沿人行横道线由南向北横过道路，祁树林未能及时停车让行，所驾车车前保险杠外罩、发动机舱盖前端与张某相撞擦，致张某受伤送安宁市人民医院抢救无效于当日18时12分死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，被害人张某符合道路交通事故致头胸部损伤死亡。经云南省安宁市公安局交通警察大队认定，祁树林承担此道路交通事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。公诉机关认为，被告人祁树林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁树林在交通事故发生以后，叫路人帮其报警，其积极救治伤者并在现场等候处理的行为，符合司法解释的相关规定，应当认定为自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关建议对其从轻处罚。被告人祁树林已实际支付给被害人家属15万元丧葬费用，可视为具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人祁树林自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。综上，建议以交通肇事罪判处被告人祁树林有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。被告人祁树林对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人祁树林在交通事故发生以后，叫路人帮其报警，其积极救治伤者并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实。后已实际支付给被害人家属15万元丧葬费用。上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、辨认笔录及照片、视频资料、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁树林违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人祁树林在交通事故发生以后，叫路人帮其报警，其积极救治伤者并在现场等候处理，到案后能够如实供述犯罪事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人祁树林已支付给被害人家属15万元丧葬费用，可以酌情从轻处罚。被告人祁树林自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人祁树林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇二〇年六月三日书记员  邓 然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4156号申请执行人：朱毛热，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，法政在线（北京）互联网科技有限公司职员。被执行人：北京美化中盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区城北街道南环路10号楼1至2层04。法定代表人：李章奎。申请执行人朱毛热与被执行人北京美化中盛商贸有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2019）京0114民初2838号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱毛热向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人2810元及利息等，我院于2020年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费，我院将被执行人列入了失信被执行人名单。债权实现0元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）京0114民初2838号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年六月五日书记员  刘庆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1929号 原告：邵中平，女，1949年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：秦永跃，男，1979年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系原告之子。 被告：顾锦松，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市平安路500号1幢106-108室、601-619室，统一社会信用代码91330483672577398P。 代表人：罗春焱，经理。 委托诉讼代理人：姚凯，公司员工。 原告邵中平与被告顾锦松、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年5月27日开庭进行了公开审理。原告邵中平委托诉讼代理人秦永跃、被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人姚凯到庭参加诉讼。被告顾锦松经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵中平起诉称，1.判令二被告赔偿原告各项损失共计125679.34元（详见清单）；2.被告人寿桐乡公司在机动车交通事故责任强制保险和商业保险限额范围内承担先行赔偿责任。 被告顾锦松未作答辩。 被告人寿桐乡公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，被告顾锦松驾驶的车辆投保于被告人寿桐乡公司。愿意在合理范围赔偿。非医保的费用、鉴定费、诉讼费不予赔偿。原告已达到退休年龄，误工费不予赔偿。 经审理查明，2018年3月4日21时30分许，在桐乡市，被告顾锦松驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车与原告邵中平驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，认定被告顾锦松承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在嘉兴市第二医院住院10天，花去医疗费32394.74元。原告之伤经司法鉴定因该交通事故造成十级伤残，建议误工期限为6个月、护理期限和营养期限均为2个月。原告为此花去鉴定费2600元。原告受伤前还在从事保洁工作。另查明，被告顾锦松驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车的交强险和商业险均投保于被告人寿桐乡公司。被告人寿桐乡公司已垫付医疗费10000元。2020年4月22日，原告与被告人寿桐乡公司就原告的残疾赔偿金已达成协议。 上述事实有事故责任认定书、医疗凭证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、工作证明和劳动合同、户口簿和房屋所有权证、协议书及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，被告顾锦松驾驶机动车致使原告受伤，应承担相应的赔偿责任。因该机动车的交强险和商业险投保于被告人寿桐乡公司，所有被告人寿桐乡公司应交强险和商业险范围内先行赔偿。原告因本次事故造成的损失本院核定为：一、医疗费32394.74元，有票据为证，应予支持。被告人寿桐乡公司主张应扣除非医保的费用，未提供证据，缺乏相应的事实和法律依据，不予采纳。二、护理费8640元，按护理期限和计算标准，计算正确，应予支持。三、误工费21000元，因原告已达到退休年龄，且原告也未提供收入有效凭证，根据原告工作情况，本院酌定其每月收入为1500元，即误工费为9000元，超出部分不予支持。四、伙食补助费300元，计算标准偏高，应为150元，超出部分不予支持。五、营养费3000元，计算标准偏高，应计算为1800元（30元/天×60天），超出部分不予支持。六、残疾赔偿金按原告与被告人寿桐乡公司约定为44459.20元。七、精神损害抚慰金5000元，按十级伤残计算正确，被告人寿桐乡公司主张按80％计算，因双方就此未作约定，不予采纳。八、被扶养人生活费，因原告未提供证据不予支持。九、鉴定费2600元，有票据为证，应予支持。因该损失为间接损失，应由被告顾锦松赔偿。十、交通费600元，因原告未提供证据，结合原告住院的天数，本院酌定为200元，超出部分不予支持。综上所述，被告人寿桐乡公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失101643.94元，扣除已垫付10000元，尚应赔偿91643.94元。被告顾锦松赔偿原告损失2600元。被告顾锦松经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵中平91643.94元； 二、被告顾锦松于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵中平2600元； 三、驳回原告邵中平其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1028元，减半收取514元，由原告邵中平负担93元，被告顾锦松负担421元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陶永良 二〇二〇年六月四日 书记员  邱晓佳
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终2581号上诉人（一审原告）孟京华，女，1955年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人杨应军，北京市京师律师事务所律师。委托代理人徐亮（孟京华之子），男，1980年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人王超，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人**，北京市隆安律师事务所律师。上诉人孟京华因要求确认拆除行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2018）京04行初989号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孟京华向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）组织人员于2017年8月27日拆除孟京华位于北京市东城区李村南里33号的房屋（以下简称涉案房屋）违法。一审法院经查，2017年8月10日，北京市珐琅厂有限责任公司（以下简称北京珐琅厂）出具《关于东城区望坛棚户区改造项目安乐林路43号及李村南里33号6间房屋有关情况的声明》，声明在上世纪80年代前后，由于珐琅厂职工住房困难，企业出工出料帮助有些职工在安乐林路43号及李村南里33号院搭建临时住房6处。包括：徐国庆，建筑面积44.895平方米。北京珐琅厂出具的《珐琅厂单位自管公房清单》显示：安乐林路43号院承租人徐国庆，房屋1间，建筑面积44.895平方米，北京珐琅厂产权。2017年8月26日，徐国庆签订《望坛棚户区改造项目被征收人自愿搬家交房申请表》及《望坛棚户区改造项目交房验收单》，将承租的位于安乐林路43号的正式房屋一间、未登记房屋2处及附属物腾空后完整移交给总指挥部，并同意将其拆除。另查，涉案房屋属上述徐国庆承租房屋的未登记房屋。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼的法定条件。本案中，孟京华所诉房屋系徐国庆承租房屋所属未登记房屋，由徐国庆签订安置补偿协议后自愿交房拆除，故孟京华要求确认东城区政府组织人员于2017年8月27日拆除涉案房屋违法缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回了孟京华的起诉。孟京华不服，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实明显错误，北京市珐琅厂出具的证明等证据证明涉案房屋归孟京华居住使用，徐国庆与房屋征收部门的补偿安置合同中未就涉案房屋进行处置，一审法院在涉案房屋没有合法性认定的情况下，将涉案房屋认定为徐国庆承租的未登记房屋，认定事实错误；第二，一审法院适用法律错误。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。东城区政府同意一审裁定，请求驳回孟京华的上诉，维持一审裁定。经查，2019年3月5日，一审法院作出（2018）京04行初1129号行政判决，确认东城区政府作出的东政发[2017]28号《关于望坛棚户区改造项目范围内房屋征收的决定》因未履行对孟京华居住的未登记房屋的调查、认定、处理及结果公布程序违法，责令东城区政府于判决生效之日起7个工作日内启动对征收范围内孟京华居住的涉案房屋的调查、认定、处理及结果公布程序。东城区政府不服提起上诉，本案审理期间，本院作出（2019）京行终3796号行政判决，判决驳回上诉，维持该案一审判决。2019年11月28日，东城区政府向孟京华作出《关于孟京华所述未登记房屋调查认定处理结果告知书》（以下简称调查认定结果告知书），告知孟京华根据其提供的资料并结合北京珐琅厂提供的资料，涉案房屋无任何合法批建手续，且未取得产权单位确认合法承租或居住的证明文件，不能公示为正式房屋，故不予补偿。二审谈话中，孟京华陈述其已针对调查认定结果告知书向一审法院提起诉讼，请求撤销该告知书并要求对涉案房屋进行补偿。该案处于立案审理中。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是提起诉讼应当符合的法定条件。本案中，被诉拆除行为系案外人徐国庆签订征收补偿协议后，将涉案房屋作为未登记房屋一并交房后被拆除，并非政府实施的强制拆除行为，孟京华要求确认东城区政府拆除涉案房屋违法事实依据不足。针对涉案房屋应否予以补偿的问题，现房屋征收部门已作出调查认定结果告知书，孟京华亦已提起诉讼，故孟京华对涉案房屋是否存在相关补偿权益可通过另案诉讼寻求救济。综上，一审法院裁定驳回孟京华的起诉并无不当，孟京华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  支小龙二〇二〇年六月十六日书记员  秦静羽书记员  康博伦
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1277号 申请执行人：刘劲松，男，1970年10月10日出生。 被执行人：尹国先，女，1969年11月19日出生。 本院在执行刘劲松与尹国先民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照本院已经发生法律效力的（2018）黔2701民初3901号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人欠款本金226000元及利息105121元、案件受理费3479元、申请执行费4683元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、扣留被执行人尹国先银行存款与其他收益339283元，其中包括欠款本金226000元、利息105121元，案件受理费3479元、申请执行费4683元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息； 二、如被执行人尹国先银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价其等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 吴 红 二〇二〇年六月八日 书记员 莫晴暄
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1608号申请执行人崔磊，男，1982年10月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司，住所地：青岛市崂山区同安路882-1号2号楼2402室，统一社会信用代码：91370212325923794A。负责人徐广轩，系该分公司总经理。申请执行人崔磊与被执行人北京宾至嘉宁国际物业管理集团有限公司山东分公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初244号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，强制执行完毕完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初244号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十日书 记 员  慕宗科
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2083号原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：刘均秀，女，汉族，1981年11月24日出生，住重庆市黔江区。被告：任国于，男，苗族，1983年6月5日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李彭杨，重庆中庸律师事务所律师。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告刘均秀，任国于物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本案在审理过程中，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇二〇年六月十九日书记员  王霞
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1594号之一 申请人:刘从发，男，1952年6月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东广龙律师事务所律师。 被申请人:山东道尔敦教育科技有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路东段南侧开元上城1号楼102室，统一社会信用代码：91371302MA3PXRLU8R。 法定代表人：王潇冰，总经理。 被申请人:杨振英，女，1983年4月7日生，汉族，住山东省沂南县。 申请人刘从发于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东道尔敦教育科技有限公司、杨振英价值6万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人山东道尔敦教育科技有限公司、杨振英价值6万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费620元，由申请人刘从发负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘沙沙