wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2823民初1322号原告:陈远亮，男，1958年8月18日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告:陈开忠，男，1971年4月8日出生，土家族，个体工商户，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告陈远亮与被告陈开忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告陈远亮于2020年6月12日以与被告陈开忠达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈远亮自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈远亮撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告陈远亮负担，本院决定免交。审判员  向红二〇二〇年六月十二日法官助理张永峰书记员吴坤
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执恢331号之三 申请执行人：涂佳淦，男，1963年8月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 被执行人：涂伟荣，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。 涂佳淦与涂伟荣民间借贷一案，长汀县人民法院作出的(2016)闽0821民初2130号民事判决书已发生法律效力。因涂伟荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人涂佳淦向本院申请执行后，本院作出（2016）闽0821执2317号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年10月10日申请执行人以被执行人具备履行能力为由向本院申请恢复执行，申请执行标的额为62800.00元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，冻结了相关的银行账户。 3、拍卖了被执行人涂伟荣与案外人涂伟雄共有的坐落于福建省长汀县住宅（右半侧部分）房产，因可供执行的财产不足以清偿全部债务，参与分配的人数较多，当事人对案款分配未能达成协议，本院已作出了拍卖款分配方案，该分配方案要向各方当事人送达并听取各方当事人的意见，再根据书面异议依法定程序作出是否修正分配方案，或由当事人提起诉讼，故案款分配的时间会延长，拍卖款暂时无法及时分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产。 4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂伟荣公积金开户信息。 5、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人涂伟荣无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日内，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李国平 二〇二〇年六月二日 代书记员 刘德秀 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5587号 原告章鑫，男，1993年10月21日出生，汉族，户籍住所安吉县，现住杭州市拱墅区。 被告唐建福，男，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告章鑫为与被告唐建福房屋租赁合同纠纷一案，于2020年3月17日向本院提起诉讼。本院于2020年5月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告章鑫、被告唐建福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章鑫诉称：2019年1月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告位于杭州市萧山区房屋，租赁期12个月，自2019年2月20日起至2020年2月19日止，月租金2700元，押金2700元。租赁期间，原告一直按时如数交纳房租及水电费。因疫情原因，原告于2020年2月25日搬出。2019年11月至2020年2月25日期间，发生水电费计239元。扣除该费用，被告应当退还押金余额2461元，但其一直未退还。为此起诉，要求被告返还押金余额2461元，并支付自2019年2月25日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。 被告唐建福辩称：签订房屋租赁合同确实，确实收取原告的押金2700元，相应的水电费也应当扣除，但被告延迟6天搬出房屋，应当扣除6天的房租540元。押金扣除水电费和房租后，应当退给原告。而且被告已经通过微信退还给原告三次，但其一直不肯接收。 原告章鑫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：房屋租赁合同、公告、微信聊天记录1组，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告禁止原告进入租赁房屋。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为并非被告不让原告进入租屋，而是社区有规定。本院对原告提供的证据真实性予以认定。 被告唐建福向本院提供了下列证据材料：聊天记录1份，证明原告曾告知9日回来，被告曾向原告转账1921元，但原告不接收。经原告质证无异议，本院对被告提供的证据真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2019年1月30日，原、被告签订房屋租赁购合同1份，约定被告将其位于杭州市萧山区中间单室房屋出租给原告，租赁期1年，自2019年2月20日起至2020年2月19日止。房屋租金为每月2700元，押一付三，提前半个月支付。原告交纳租赁期间的水电费等。押金为2700元，在租赁期满后，被告确认房屋及室内设施、设备安全完好，水、电等费用结清后，当日内原额退还原告。合同签订后，原告入住租赁房屋，支付押金2700元，并按期支付房屋租金。2020年2月10日左右，因疫情防控需要，原告未能入住租赁房屋。2020年2月25日，原告搬离案涉租赁房屋，原告需向被告交纳水电费239元。原、被告因原告超过合同约定租赁期间6天搬离的租赁费交纳问题产生纠纷。2020年3月初，被告曾通过微信分别向原告转账1721元、1921元，但原告未予接收。 本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律的规定，合法、有效。原告搬离被告租赁房屋，相关的押金在扣除相应的水电费等以后，剩余部分应当予以返还。关于原告超过合同约定租赁期限6天的租赁费540元，被告要求按原租赁合同约定的租赁费予以扣除，理由正当，本院予以支持。被告已经通过微信转账的方式向原告退还过相应的押金，因原告未予接收而未果。故原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于房屋租赁期间因疫情防控需要原告未能入住租赁房屋，并非被告的过错。原告以此为由而拒付超过租赁合同期限期间租赁费的主张本院不予支持。本案被告已经向原告退还过押金，原告未予接收而向法院提起诉讼，故相应的案件受理费应由原告自己负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、唐建福返还章鑫押金1921元，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回章鑫的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由章鑫负担。 本判决系终审判决。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月五日 书记员  沈雨绮
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初1060号 原告：许华芹，女，1975年11月9日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：许从海，男，1972年5月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：张小利，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。 原告许华芹与被告许从海公路旅客运输合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案。2020年6月9日，原告许华芹向本院提交书面撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许华芹撤诉。 案件受理费2824.00元，减半收取计1412.00元，由原告许华芹负担。 审判员  吴元勇 二〇二〇年六月九日 书记员  何 宇
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审152号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：文永杰，男，1980年1月3日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文永杰因非法占地行政处罚一案于2020年2月3日作出的莒南综执行处字[2019]第YB0077号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0077号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年2月3日因被执行人文永杰未经县级以上人民政府批准，于2019年11月占用莒南县筵宾镇大文山后村村集体土地面积392平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第YB0077号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用土地每平方米25元的罚款，面积为392平方米罚款9800元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0077号行政处罚决定于2020年2月3日依法送达给被执行人文永杰，被执行人文永杰在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0077号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第YB0077号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1782号 原告：姜富强，男，1981年11月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被告：赵友智，男，1991年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告姜富强与被告赵友智买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜富强到庭参加诉讼，被告赵友智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜富强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告欠款26097元；2、由被告承担本次诉讼形成的全部诉讼费。事实及理由：被告玉林市玉州区伟建副食商行的经营者赵友智和原告玉林市味好佳副食品商行的经营者姜富强都是玉林市宏进市场的副食品经营商户，彼此之前有着合作关系。合作方式为被告每月从原告这里赊货经营，次月10号前结清上月货款。2020年1月到2月，被告从原告这里一共的赊货款为47297元，截止2020年3月22日，被告累计还原告货款为21200元，还欠26097元未还。由于原告在今年三月初发现被告经营的门面已经转让，仓库关门，仓库的货也全部卖完了，原告产生了很强的担忧情绪。2020年3月8日，原告在被告仓库守到了被告，苦口婆心要求其还款，但被告以没钱为由，只通知其老婆给原告微信转账了2000元。然后被告同意将未付的26097元货款转为借款，并向原告写下了借条，在借条中，被告承诺在2020年3月20日之前，还清原告剩余欠款。可是，从3月8日到3月23日，被告不仅分文未还，并且被告以及被告的老婆再也没有接过原告一个电话，没有回过原告一条微信。被告经营副食品生意10多年，之前每年的生意一直不错，名下有学区房有车，原告判断被告并非无力还原告这笔欠款。鉴于被告屡次失信，且原告现在找不到被告本人，被告及被告的老婆也一直拒接电话，拒回微信。故申请法院判决被告尽快还清欠原告的26097元。 被告赵友智未答辩。 经审理查明，原告姜富强与被告赵友智均系玉林市宏进市场的副食品经营商户，彼此之间有着合作关系，被告每月从原告这里赊货经营，次月10号前结清上月货款。2020年1月到2月，被告拖欠原告的货款为47297元，仅支付了21200元，还欠26097元未还。经原告要求，被告立写了《借条》给原告收执，写明欠原告货款为26097元，定于2020年3月20日前还清。此后被告陆续偿还了6097元，剩余20000元货款至今未还。原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告赵友智拖欠原告姜富强货款20000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告偿还货款20000元的诉请有理有据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵友智于判决生效之日起10日内支付货款20000元给原告姜富强。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费452元，减半收取即226元，由被告赵友智负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月四日 书记员  周 璐
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行审4号 申请执行人雅安市芦山生态环境局，住所地芦山县。 负责人程志勇，职务局长。 委托代理人王鲸渊，该局副局长。 被执行人吴艳春，男，生于1971年2月24日，汉族，身份证号×××2538，系芦山县创拓五金制品有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省武穴市，现住四川省芦山县。 申请执行人雅安市芦山生态环境局于2020年5月19日向本院申请强制执行芦环罚〔2019〕16号行政处罚决定。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人雅安市芦山生态环境局称：申请人于2018年10月25日调查发现芦山县创拓五金制品有限公司存在环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产的行为，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条之规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，对芦山县创拓五金制品有限公司法定代表人吴艳春作出罚款55000元的行政处罚决定。 被执行人吴艳春收到处罚决定后，未在规定的时间内履行缴纳罚款的义务，申请人于2019年9月3日向其送达了《督促履行义务催告书》后，被执行人仍未履行，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请人依法于2020年4月30日向被执行人吴艳春发出《督促履行义务催告书》，被执行人在收到《督促履行义务催告书》10日后仍未履行，故申请人依法申请法院强制执行该处罚决定。 经审查查明：2019年8月21日，申请人雅安市芦山生态环境局作出芦环罚（2019）16号行政处罚决定书，于次日送达被执行人吴艳春。该行政处罚决定书认定创拓五金制品有限公司具有环境保护设施未经验收，主体工程正式投入生产运行的行为，对创拓五金制品有限公司法人吴艳春处以55000元罚款，并告知了履行方式和救济权利。 另查明：2019年8月12日，雅安市芦山生态环境局向被执行人吴艳春送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知其有陈述申辩和听证权利。2019年9月3日，雅安市芦山生态环境局向吴艳春送达了《督促履行义务催告书》，后吴艳春未履行，也未在法定期限内申请复议或提起诉讼。雅安市芦山生态环境局于2020年4月30日向吴艳春发出《督促履行义务催告书》，吴艳春在收到《督促履行义务催告书》10日后仍未履行。 本院认为，雅安市芦山生态环境局作出的《行政处罚决定书》（芦环罚〔2019〕16号）认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，在经雅安市芦山生态环境局催告后仍未履行的情况下，雅安市芦山生态环境局申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行雅安市芦山生态环境局作出的《行政处罚决定书》（芦环罚〔2019〕16号）中的罚款55000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省雅安市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇二〇年六月八日 书记员 邓宇梅
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保752号申请保全人：苏长存，男性，回族，1969年2月1日出生,住山东省新泰市禹村镇山东东村412号。被保全人：杨圣亭，男性，汉族，1962年11月7日出生,住山东省泰安市岱岳区满庄镇北迎村414号。本院在保全申请保全人苏长存与被保全人杨圣亭买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年六月十一日书记员  陈 杰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2069号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：李海春，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告李海春物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月一日书记员 冯静雅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初2382号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，住所地天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。负责人：胡元明，该行行长。委托诉讼代理人：郑伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：李云松，男，该行员工。被申请人：王金城，男，1963年7月11日出生，住天津市南开区，其他基本情况不详。被申请人：张虹，女，1965年8月28日出生，住天津市南开区，其他基本情况不详。被申请人：杨艳，女，1977年5月24日出生，住天津市南开区，其他基本情况不详。被申请人：邢联，男，1979年2月3日出生，住天津市南开区，其他基本情况不详。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被申请人王金城、张虹、杨艳、邢联金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人王金城、张虹、杨艳、邢联名下银行存款4564527.02元或其他等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行以中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王金城、张虹、杨艳、邢联名下银行存款4564527.02元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年六月八日书记员  周婷附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初728号原告：白×，现住本市。公民身份号码：×××委托诉讼代理人：王×，山西仁睿成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨×，山西仁睿成律师事务所律师。被告：李×1，现住本市。公民身份号码：×××被告：李×2，现住本市。被告：吕梁孝义海平耐材有限公司。统一社会信用代码：91141181683815494T法定代表人：李×1。原告白×与被告李×1、李×2、吕梁孝义海平耐材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告白×于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告白×与被告李×1、李×2、吕梁孝义海平耐材有限公司已就诉争纠纷达成庭外《调解协议》，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白×撤诉。案件受理费14250元，减半收取7125元，由原告白×负担。审判员 郭立香 二〇二〇年六月十日书记员 田成龙
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1630号上诉人（原审原告）：徐启伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，1980年11月23日出生，住丹阳市。上诉人徐启伟因与被上诉人陈建国返还财产纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初922号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐启伟上诉请求：撤销原审裁定，依法指令丹阳市人民法院继续审理本案。事实和理由：1、诉讼双方为平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受案范围。案涉款项虽系陈建国履行劳动过程中产生，但徐启伟并非劳动争议的适格主体，本案不属于劳动争议纠纷。上诉人主张款项的相关事实已经生效裁判所确认，一审法院以双方未形成结算为由驳回起诉，没有事实和法律依据。2、原审裁定弄错诉讼参与人、立案时间等基本信息。3、原审裁定剥夺上诉人的诉讼权利，程序违法，而且滥用补正裁定。原审法院没有对诉讼费作出处理，违反法律规定。陈建国未提供答辩意见。徐启伟向一审法院起诉请求：判令陈建国返还盆花销售款1464839元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行之日的利息损失；诉讼费由陈建国承担。一审法院经审查认为，徐启伟主张的款项系陈建国履行其与镇江恒宇园艺有限公司劳动合同过程中产生，双方未形成结算，故本案不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院直接受理民事诉讼的范围。裁定：驳回徐启伟的起诉。本院认为，从徐启伟诉请和主张的事实、理由来看，本案系平等主体的自然人之间返还财产纠纷，属于民事诉讼的受案范围，徐启伟的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院认定双方之间的纠纷不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，裁定驳回起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初922号民事裁定；二、本案指令江苏省丹阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年六月九日书记员 徐文青
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初375号 原告：陆琪，女，1989年11月2日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县全州镇中心路1号，现住广西壮族自治区。 委托诉讼代理人：吴夏辉，男，灌阳县智多星法律服务所法律服务工作者，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：冯智琪，男，2000年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 原告陆琪与被告冯智琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆琪的委托诉讼代理人吴夏辉到庭参加诉讼，被告冯智琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款13,847.08元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月20日，被告发微信要求原告以支付宝分期付款方式在天猫平台上的“大唐机车自营店”为其购买价值12,881元的“全新国四小忍者摩托车跑车”一辆，被告承诺分期每月归还给原告。原告答应后，于2019年7月21日以花呗分十二期购买的形式向天猫商家“大唐机动自营店”付款成功。商家于2019年7月23日向被告冯智琪发货，被告于2019年8月2日签收完成该笔交易。该笔交易分十二期，需向花呗还款共计13,847.08元（包含手续费）。随后，原告多次找到被告要求履行还款义务，被告拒绝还款，虽然被告答应分期还款给原告，但是被告在第一期就没有履行还款义务，导致往后的十一期无法履行，因此原告将剩余未到期的债权一并主张，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持。 原告陆琪为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.微信聊天记录截图14张，证实被告通过微信聊天向原告请求用支付宝花呗购买“全新国四小忍者摩托车跑车”及被告承诺分期每月归还原告的事实；2.天猫平台上原告与商家的聊天记录截图以及花呗订单复印件，证实原告通过花呗分12期购买的形式向商家支付12,881元，要向花呗还款共计13,847.08元的及该交易经被告于2019年8月2日签收确认的事实；3.微信聊天记录截图一张，证实原告要求被告履行第一期还款义务遭到被告拒绝；4.花呗借款13,847.08元的分期明细单，证明第一期还款时间为2019年9月10日，金额为1154.07元（含手续费），之后十一期的还款时间为每月20日前，每期还款金额为1153.91元，最后一期还款时间为2020年8月20日，原告已代被告还款9期，还款金额为10,385.35元，还有3期没有归还。 被告冯智琪未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案被告冯智琪有答辩及对原告陆琪提交的证据进行质证的权利。被告冯智琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告陆琪提交的证据经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对其提交的证据予以采信。 根据原告提供的证据和陈述，经过开庭审理，本院确认法律事实如下：原告陆琪与被告冯智琪系朋友关系。2019年7月20日，被告冯智琪通过微信聊天请求原告陆琪在天猫平台上的“大唐机车自营店”为其网购价格为12,881元的“全新国四小忍者摩托车跑车”一辆，付款以原告陆琪的支付宝账户向花呗一次性借款12,881元予以支付，分十二期归还，第一期还款时间为2019年9月10日，金额为1154.07元（含手续费），之后十一期为每月20日前，每期还款金额为1153.91元，最后一期还款时间为2020年8月20日，需向花呗还款共计13,847.08元（包含手续费）。被告冯智琪承诺按照原告陆琪向花呗分期还款的期限、金额向原告陆琪归还借款。2019年7月21日原告陆琪向天猫商家“大唐机动自营店”付款成功。商家于2019年7月23日发货给冯智琪，冯智琪于2019年8月2日签收摩托车跑车，完成交易。交易完成后，被告冯智琪未能在2019年9月10日前履行第一期还款义务即归还原告1154.07元，随后，原告多次向被告追讨无果。截至2020年5月20日，原告陆琪已经向花呗归还借款9期，金额共计10,385.35元，尚余2020年6月20日、2020年7月20日、2020年8月20日三期因未到期而未归还。 本院认为，被告冯智琪通过发微信向原告陆琪借款购买摩托车。原告陆琪答应后以其支付宝账户向花呗一次性借款12,881元用于支付款项，并以分期还款形式向花呗归还借款13,847.08元（包含手续费）。被告冯智琪亦承诺按照花呗分期还款形式同样将借款分期归还给原告。借款后，购车交易完成且购买的摩托车也由被告所有使用，故，原、被告双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告冯智琪未按约向原告归还借款，构成违约。对于原告要求被告归还借款13,847.08元的诉请，根据双方约定，本院仅支持已经到期的9期借款共计10,385.35元；对剩余尚未到期三期借款的本院不予支持，原告可在借款到期后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告冯智琪在本判决生效后十日内归还原告陆琪借款10,385.35元； 二、驳回原告陆琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费146元，减半收取计73元，由原告陆琪承担18元，被告冯智琪承担55元。 本判决为终审判决。 审判员  俸纯志 二〇二〇年六月四日 书记员  陆薇琳 附：相关法律 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1445号 原告：李钦华，男，1959年4月16日出生，汉族，灵山县居民，住。 委托诉讼代理人:黄升庆，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄其浩，广西公润律师事务所实习律师。 被告：广西陆太房地产开发有限公司。住所地：灵山县灵城镇三多村委会石宝岭村水利局小区13号。统一社会信用代码：9145070033063606P。 法宝代表人：赖世光，该公司经理。 原告李钦华与被告广西陆太房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李钦华于2020年6月9日以与被告在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告李钦华撤诉。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初968号原告：郭玉莲，女，1958年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：宋世洁，辽宁泰来律师事务所律师。被告：孔艳红，女，1966年10月13日出生，满族，农民，住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：郭慕华（系被告孔艳红女儿），女，2001年1月28日出生，满族，住辽宁省锦州市。原告郭玉莲与被告孔艳红土地承包经营权纠纷一案，本院于年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭玉莲及其委托诉讼代理人宋世洁、被告孔艳红及其委托诉讼代理人郭慕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还占有的12亩承包地；2.请求判令被告承担涉诉费用。事实和理由：原告郭玉莲名下的土地承包经营权证显示，郭福祥（2008年过世）、韩素琴（2001年过世）与郭玉莲共17.76亩土地均在同一土地经营权证上。郭福祥和韩素琴是郭玉莲的父母，二老过世后，承包地由郭玉莲一人承包。郭玉莲念在被告孔艳红是原告郭玉莲弟弟的前妻，2009年-2016年让被告孔艳红免费耕种12亩承包地。2017年双方发生纠纷，经过新风村人民调节委员会调解，双方达成口头协议，被告孔艳红免费耕种6亩承包地，其余12亩地原告郭玉莲以每亩地400元的价格承包给被告孔艳红耕种。2020年初，郭玉莲询问被告孔艳红是否继续租种，被告孔艳红称不再续租。原告郭玉莲预将17.76亩承包地收回，被告孔艳红主拒绝返还其中12亩承包地。2020年4月7日至今，人民调解委员会多次组织调解未果。被告孔艳红辩称，原告持有的土地承包经营合同及土地承包经营权证不发生效力，系在发包土地过程中原告自己修改的，被告在打工，不在家。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告请求返还的12亩承包地的土地承包经营权权属及被告是否应返还占有的土地，本院查明，原告郭玉莲提交的农村土地承包经营权证及农村土地家庭承包合同书可以证明，作为承包方代表其与其父（郭福祥已去世）及其母（韩素琴）共同承包经营土地总面积为17.76亩。现有其中12亩由被告孔艳红（原告前弟媳妇）占有、耕种，被告孔艳红自认其曾作为承租方以每亩500元的价格租种此12亩土地。现被告孔艳红认为，此12亩土地的土地承包经营权系其所有，原告郭玉莲系在土地确权过程中私自将郭福祥、韩素琴与其组成家庭成员，共同承包经营，故被告无义务返还土地给原告。被告提交了北镇市柳家乡新风村民委员会证明、孙占文证明及孔玉来证人证言，欲证明郭玉祥及原告的持有农村土地承包经营权证及农村土地家庭承包合同书是无效的。另查明被告与原告弟弟郭玉财于2012年离婚，随后将户口迁出。上述事实，有农村土地承包经营权证及农村土地家庭承包合同书北镇市柳家乡新风村民委员会证明、孙占文证明及孔玉来证人证言，等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告提交的农村土地承包经营权证及农村土地家庭承包合同书足以证明本案争议的12亩土地系其所有，被告亦自认其曾作为承租方以每亩500元的价格租种此12亩土地。现原告要求被告返还此12亩土地，被告理应返还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的证据欲证明原告的农村土地承包经营权证及农村土地家庭承包合同书系无效的，不属于本案的调整范围，被告应另诉解决。综上所述，民事主体依法享有物权。物权是权利人依法对其特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权、担保物权。原告作为土地承包经营权人，有权要求被告返还占有的土地。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告孔艳红应在本判决生效后立即将其占有的12亩土地返还给原告。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告孔艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二〇年六月十日书记员 李晨晨
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保554号 申请人：伏开德，男，1938年11月20日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：于家岭，男，1991年6月2日生，居民，住临沭县。 申请人伏开德于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人于家岭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人伏开德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人于家岭驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人伏开德负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩玉柱
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2353号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人吴杰，男，1982年11月25日出生，住四川省射洪县。申请执行人赵雅红与被执行人吴杰借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7280号民事判决书已发生法律效力。因吴杰未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人吴杰给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人吴杰邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴杰名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴杰列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7280号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2607号申请执行人张明丽，女，1989年09月20日出生，住江苏省苏州市。被执行人李响，男，1987年12月22日出生，住重庆市巴东区。申请执行人张明丽与被执行人李响借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22146号民事判决书已发生法律效力。因李响未在规定时间内履行义务，张明丽向我院申请强制执行，要求被执行人李响给付张明丽借款5798.19元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月30日向被执行人李响邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李响名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李响列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张明丽认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初22146号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终258号上诉人（一审起诉人）：李振通，男，1952年8月7日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：吴成军，北京市京伦律师事务所律师。上诉人李振通不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初91号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。李振通以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。李振通起诉称：起诉人系北京市通州区漷县镇军屯村村民。2004年8月30日，起诉人与军屯村委会签订《农村土地承包合同书》，由起诉人承包经营军屯村委会的土地4．5亩，经营期限自2004年10月1日至2028年10月1日止。2017年，北京市通州区人民政府因修建首都环线高速公路（通州—大兴段）的需要，占用起诉人1．5亩承包地，现该高速公路已经建好，但相应的征地补偿款却一直未发放到起诉人手中。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百二十一条、第一百三十二条之规定，征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地的农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，另根据《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故诉至法院，请求判令市规自委向起诉人支付土地补偿费75万元并向起诉人支付2017年至支付之日止银行利息。一审法院经审查后认为：起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。首先，当事人提起行政诉讼，要求行政机关履行职责，应以该被诉行政机关具有相应职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费。征地补偿费应当按时、足额支付到位。《北京市建设征地补偿安置办法》第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。本案中，起诉人要求市规自委支付土地补偿费，但起诉人未能提供证据证明市规自委系征地单位，故起诉人所提本次履职之诉不具有事实根据。其次，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：征地补偿费的使用、分配方案；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。依据上述规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费的使用及分配亦属于农村村民自治范畴，起诉人作为集体经济组织成员直接提起有关土地补偿费的履职之诉，不具有相应的原告主体资格。综上，起诉人所提本次诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，依法应不予立案。故对起诉人李振通的起诉，裁定不予立案。李振通不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，承包地被征收的补偿。承包地被征收的，土地承包经营人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》规定，征地批后实施时，市县国土资源部门要按照确定的征地补偿安置方案，及时足额支付补偿安置费用；应支付给被征地农民的，要直接支付给农民个人，防止和及时纠正截留、挪用征地补偿安置费的问题。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。故根据物权法第一百三十二条规定，上诉人土地被征收，作为土地承包权利人，完全有权获得相应补偿，因此，上诉人起诉主体适格。且村集体和有关部门未对上诉人进行安置，根据土地管理法实施条例第二十六条规定，应当向上诉人支付安置补偿费；并且国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知也要求征地补偿安置费用要直接支付给被征地农民，因此一审法院认为上诉人不符合法定起诉条件显然适用法律错误。国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知明确国土资源管理部门负有向被征地农民直接支付征地补偿款的义务，北京市建设征地补偿安置办法第三条亦规定了被上诉人的法定义务，上诉人起诉被上诉人主体适格。根据土地管理法规定，征地补偿款包括土地补偿、安置补偿和地上附着物补偿。上诉人土地被征收后，并没有对上诉人统一进行安置，应将安置补偿款支付给上诉人，因此，上诉人诉讼请求合法有据。一审法院依据《村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项和最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律若干问题的解释第二十四条的规定，是指村集体对已经收到的征地补偿款应经民主议定程序确定分配方案是指其收到的由其处理的征地补偿款，而不包括应当直接支付给由征地补偿安置方案确定的应当直接支付给失地农民的补偿安置款，因此一审法院适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，上诉人起诉合法有据，故提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应以被诉行政机关负有相应的法定职责为前提。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作；第五条规定，经批准征用农民集体所有土地的单位（以下简称征地单位）应当支付征地补偿费；第八条规定，征地单位支付的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。涉及青苗和其他土地附着物的，还应当向所有权人支付青苗补偿费和其他土地附着物补偿费。可见市土地行政主管部门与征地单位并非一定为同一主体。本案中，起诉人李振通虽然提起诉讼要求市规自委向其支付土地补偿费７５万元及相应利息，但并无证据证明作为市土地行政主管部门的市规自委也是涉案土地的征地单位、具有直接支付涉案征地补偿费的法定职责。故起诉人李振通提起的本案之诉不具有事实依据，不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。一审法院对李振通的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月八日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保758号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。 法定代表人：刘国富，该公司董事长。 被申请人：王中贵，男，1957年5月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被申请人：李芙蓉，女，1957年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王中贵、李芙蓉在金融机构的存款30000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王中贵、李芙蓉在金融机构的存款30000元，期限为一年； 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年六月十一日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执150号申请执行人新乡市中级人民法院，住所地宏力大道与新二街交叉口东三百米（新乡市牧野区人民法院东邻）。院长 袁荷刚。被执行人杨阳，女，汉族，1984年11月22日出生，住新乡市红旗区。申请执行人新乡市中级人民法院与被执行人杨阳民间借贷纠纷一案，河南省新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终3187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：二审案件受理费3300元，由杨阳负担2290元。因杨阳未按上述生效法律文书履行义务，新乡市中级人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余2290元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阳负有继续向申请执行人新乡市中级人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长沈志勇审判员武军霞审判员彭晓明二〇二〇年六月十一日书记员李月辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执1682号之三申请执行人孟照磊，男，1988年4月29日生，汉族，住中牟县。被执行人赵红杰，男，1981年8月18日生，汉族，住中牟县。本院在执行孟照磊与赵红杰民间借贷纠纷一案中，因涉嫌虚假诉讼，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，本院于2020年5月8日作出（2020）豫0122民监30号再审裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初4291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋卫中审判员  朱卫平审判员  李运兴二〇二〇年六月十日书记员  周 欣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1106号申请执行人白吴山，男，蒙古族，1983年1月16日出生，农民。被执行人包银莲，女，蒙古族，1980年5月30日出生，农民。本院立案执行白吴山申请包银莲合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4529号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白吴山于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4529号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十日书记员 乌日罕
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0322执512号之十被执行人：杨远正，女性，汉族，1956年01月19日生，住所地：四川省富顺县。本院在执行罚金一案中，于2020年06月01日向被执行人杨远正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨远正在中国邮政储蓄银行60***7账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 缪 波二〇二〇年六月一日书记员 贺茂华
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢166号 申请执行人：德州经济技术开发区天诚金属构件加工处，住所地：德州经济技术开发区高速东二路德州乐康消毒制品有限公司院内。注册号：371xxxxxx5131-1。 法定代表人：崔某职务：董事长。 被执行人：武城县孔硕堂生物科技有限公司，住所地：山东省武城县振华街东首（孔庄村）。统一社会信用代码：913xxxxxxxxxTNJX6H。 法定代表人：陈某职务：执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人德州经济技术开发区天诚金属构件加工处与被执行人武城县孔硕堂生物科技有限公司加工合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  苑 宁
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执82号之二 申请执行人果城建工集团有限公司，住所地四川省南充市顺庆区长征路119号，统一社会信用代码91511300MA6291060M。 法定代表人蒲斌。 委托代理人何光永，男，汉族，生于1954年1月23日，住四川省攀枝花市仁和区，系特别授权代理人。 被执行人西充县总商会，住所地四川省西充县晋城镇南台路2号，统一社会信用代码51511325696969812P。 法定代表人李莉，会长。 申请执行人果城建工集团有限公司与被执行人西充县总商会建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初615号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付4914467.12元并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付迟延利息（其中2243749元从2017年11月10日起计算至2018年8月10日，3862056.32元从2017年11月10日起计算至2018年2月11日，3762056.32元从2018年2月12日起计算至2018年7月15日，3732056.32元从2018年7月16日起计算至2019年1月29日，3332056.32元从2019年1月30日起计算至判决书确定的履行期限止；1052410.8元从2018年12月27日起计算至判决书确定的履行期限止）。承担案件受理费42000.00元。执行过程中，申请执行人以双方庭外和解需要时间为由申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2018）川1325民初615号民事判决书的执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  李瑶
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初836号 原告：牛鹏翔，男，1976年3月12日生，汉族，职工，住涉县。 被告：赵所仙，女，1973年4月12日生，汉族，农民，住涉县。 被告：张现未，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住涉县。系被告赵所仙丈夫。 牛鹏翔与赵所仙、张现未民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告牛鹏翔于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牛鹏翔撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告牛鹏翔负担。 审判员  王金海 二〇二〇年六月四日 书记员  刘佳佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执102号之一申请执行人：周素玲，女，1964年9月5日生，汉族，住本市鼓楼区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人周素玲与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初10621号民事调解书已发生法律效力。依据生效民事调解书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人劳务报酬合计149616元及案件受理费1563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行人标的为100000元，本院依法于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；因申请执行人在本院有另一同一被执行人的案件（案号：（2020）苏0104执1242号），故两案合并受偿，共受偿14815.54元，已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付的14815.54元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月八日见习书记员  孔维甲
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初234号   原告：王丽，女，汉族，1983年7月30日出生，现住山西省长治市，系潞安集团潞宁公司员工。   被告：胡飞，男，汉族，1994年11月6日出生，现住山西省长治市沁源县。   原告王丽与被告胡飞民间借贷纠纷一案，原告王丽于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王丽以与被告胡飞庭外达成调解为由，向本院提出撤诉申请，其的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王丽撤回起诉。   案件受理费228元，原告王丽自愿承担。   审判员 崔朝燕     二〇二〇年六月四日   书记员 郭宇欣
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京03行终410号上诉人（一审原告）陈勇，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人张硕，镇长。委托代理人韩玉铜，北京市通州区张家湾镇人民政府工作人员。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。上诉人陈勇因诉被上诉人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）作出的张信办（2019）第59号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月18日，张家湾镇政府向陈勇作出被诉告知书，主要内容：经查，陈勇申请获取的政府信息因该项目未结束，且该信息涉及第三人，未对公示数据进行认可，故本机关未获取，该政府信息不存在。陈勇诉至一审法院，请求撤销张家湾镇政府作出的被诉告知书，责令张家湾镇政府依照申请公开腾退结果通知单，本案诉讼费由张家湾镇政府负担。一审法院经审理查明，2019年12月2日，陈勇向张家湾镇政府提交《信息公开申请表》，申请公开陈勇厂房位置编号ZWTT-NHF-1标-022号的通州区张家湾镇集体土地上非住宅地上物搬迁（腾退）项目南火垡一标段腾退结果通知单。2019年12月3日，张家湾镇政府出具《登记回执》，依法受理了陈勇的申请。2019年12月5日，张家湾镇政府办公室向负责具体腾退工作的张家湾镇政府拆除违建办公室（以下简称拆违办）调查核实。2019年12月15日，拆违办作出《关于陈勇申请信息公开的工作措施拟办意见》，主要内容为编号为ZWTT-NHF-1标-022号的地块在南火垡村工业大院腾退项目中，已于2017年底腾退并拆除。经第一次、第二次五方认定会，五方工作小组认定上述地块的被腾退人为周伯宏。按照腾退政策和腾退程序，无陈勇所申请的涉案地块腾退结果通知单，故此信息不存在。同时提供了《集体非住宅腾退资料清单目录》，显示内含资料为被腾退人（土地承包人或租赁人）身份证复印件（需签字、按手印）、拆迁公司入户调查表。2019年12月18日，张家湾镇政府作出被诉告知书。陈勇对此不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故本案张家湾镇政府具有对陈勇提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，张家湾镇政府针对陈勇申请公开的涉案腾退结果通知单，向其负责具体腾退工作的拆违办进行核实，经查找陈勇申请公开的政府信息不存在，并据此作出被诉告知书，告知陈勇申请公开的信息不存在，履行了相应检索、告知及说明理由的义务，并无不当。张家湾镇政府收到陈勇的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，履行了受理等相关程序，亦符合法定程序。但被诉告知书未引用相关法律条款，因经审查陈勇申请公开的信息不存在，被诉告知书已无撤销之必要，故依法应确认违法。综上，张家湾镇政府作出的被诉告知书认定事实清楚，程序合法，但未引用相关法律条款，故依法应确认违法，但不撤销行政行为。陈勇要求撤销被诉告知书并责令张家湾镇政府依照申请公开腾退结果通知单的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认被上诉人张家湾镇政府于2019年12月18日向上诉人陈勇作出的被诉告知书违法；二、驳回陈勇的其他诉讼请求。陈勇不服一审判决，上诉至本院，其事实和理由为：一、上诉人为被拆除房屋的所有人，故申请的信息公开不涉及第三人及认可事宜。二、上诉人所申请信息公开之内容是被上诉人应当主动公开且重点公开的内容。三、上诉人申请的政府信息为被上诉人实施合法腾退的前置程序。综上，一审法院作出的上述认定实属认定事实不清，从而适用法律错误。现上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。张家湾镇政府同意一审判决，坚持一审答辩意见。陈勇依法向一审法院提交了以下证据材料：1.信息公开申请表，证明陈勇向张家湾镇政府申请政府信息公开；2.《登记回执》，证明张家湾镇政府于2019年12月3日收到陈勇申请；3.被诉告知书，证明被诉告知书违法；4.（2013）通民初字第14514号民事调解书及开庭笔录；5.张家湾镇南火垡村民委员会《证明》；6.清退确认书；证据4、5、6证明被腾退地上物系陈勇所建及合法所有，不涉及第三人。张家湾镇政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和法律依据：其中事实证据为：1.询问函，证明办公室工作人员向相关科室人员发函询问，履行了法定职责；2.回执；3.档案目录；证据2、3证明陈勇申请公开的信息不存在。其中法律依据为：1.《政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条，证明张家湾镇政府已在法律规定的期限内履行了自己的职责，程序合法。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：关于陈勇提交的证据1、2具有真实性，能够证明陈勇向张家湾镇政府提出政府信息公开申请及张家湾镇政府进行受理的情况，一审法院予以采信；关于陈勇提交的证据3，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；关于陈勇提交的证据4、5、6，与本案无关，一审法院不予采信。关于张家湾镇政府提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，能够证明张家湾镇政府开展政府信息公开工作的情况，一审法院予以采信。关于张家湾镇政府提交的法律依据，一审法院予以采信。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故本案张家湾镇政府具有对陈勇提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项及第三十三条第一、二款的规定，结合本案的相关案情，陈勇向张家湾镇政府申请公开涉案信息后，张家湾镇政府向其负责具体腾退工作的拆违办进行了核实，在收到拆违办的回复并经检索后，认为陈勇申请公开的政府信息不存在，并据此作出被诉告知书，其行为并无不当。关于张家湾镇政府作出被诉告知书的程序问题及被诉告知书未引用相关法律条款是否应当确认违法的问题，本院同意一审法院认定意见。因此，一审法院作出一审判决确认被诉告知书违法并驳回陈勇其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇二〇年六月五日法官助理 宋 凯法官助理 李 崇书 记 员 高 原
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢417号之一 申请执行人：安丘市自然资源和规划局，住所地：安丘市市北区青云大街627号。统一社会信用代码：11370784MB2863037R。法定代表人：戴军，局长。 被执行人：赵桂明，男，1965年09月22日生，住安丘市。 关于上述当事人行政非诉执行一案中，被执行人赵桂明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂明在山东省农村信用社联合社907×××92账户内存款其他货币283268.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  栾玉成 二〇二〇年六月十五日 书记员  李越凡
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1123号 原告：林岩青，男，1973年6月9日出生，汉族，住邵武市。 被告：游祥宇，男，1991年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告林岩青与被告游祥宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告林岩青于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成和解为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林岩青撤诉。 案件受理费582元，减半收取计291元，由原告林岩青负担。 审判员  胡立韬 二〇二〇年六月二日 法官助理吴建辉 书记员王丽妹
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初159号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人刘令，男，1982年10月23日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，经商，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月20日被湘阴县公安局刑事拘留，于2019年11月22日被湘阴县公安局决定取保候审，2020年5月8日被湘阴县人民检察院决定取保候审,2020年5月27日被本院决定重新取保候审。现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）92号起诉书指控被告人刘令犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人刘令到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日0时许,被告人刘令醉酒后驾驶湘Ａ×××××的小型轿车在湘阴县湖社区前路段行驶时，被湘阴县公安局交警现场查获。经鉴定,刘令血液中检出酒精成份,其含量为159.5ｍｇ／100ｍ1。公诉机关认为，被告人刘令在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了以下证据证实：1.到案经过、驾驶证信息查询结果、户籍资料等书证；2.证人李某、邹某的证言；3.被告人刘令的供述和辩解；4.司法鉴定意见书；5.血液提取笔录。被告人刘令对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，湘阴县司法局出具了调查评估意见书，证实被告人刘令符合社区矫正条件。本院认为，被告人刘令构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘令到案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，予以从轻处罚。被告人刘令具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘令犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  封燚二〇二〇年六月三日法官助理戴念邦书记员周皓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省渭南市华州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0503行审13号 申请执行人:渭南市华州区自然资源局。 法定代表人:党某某，系该局党委书记。 委托代理人：赵某，男，1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 委托代理人：赵某某，男，1981年8月3日出生，汉族，系渭南市华州区自然资源局工作人员，住该局。 被申请执行人：渭南市华州区高塘镇薛底村委会。 负责人：梁某某，该村主任。 申请执行人渭南市华州区自然资源局因被申请执行人于2019年9月25日占用渭南市华州区高塘镇薛底村集体土地扩建村委会，占地面积77㎡，建筑面积77㎡，涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，属于破坏基本农田行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2019年10月18日对被申请执行人作出了渭华自然（监）字（2019）57号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令被申请执行人15日内自行拆除在非法占用土地上新建77㎡的建筑物和其他设施，四至为：东至土佥；西至村委会绿化带；南至村委会；北至土佥，恢复土地耕种条件。2、责令被申请执行人15日内将非法占用的土地退还给渭南市华州区高塘镇薛底村。3、按照《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准》对被申请执行人破坏基本农田77㎡的行为处以45／㎡罚款，共计人民币3465元。该处罚决定书已于当日依法送达被申请执行人。在法定期限内，被申请执行人放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华自然（监）字（2019）57号土地行政处罚决定书。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政强制法法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请执行人作出的渭华自然（监）字（2019）57号土地行政处罚决定书是在2019年10月18日向被申请执行人送达的，期限届满之日为2019年12月18日，申请人民法院强制执行的期限应为2020年3月18日止。但申请执行人是2020年4月14日向本院申请强制执行的，超过了三个月期限，故申请执行人的强制执行申请不符合法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人渭南市华州区自然资源局作出的渭华自然（监）字（2019）57号土地行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。 审判长  高爱珍 审判员  王 欣 审判员  党娟莉 二〇二〇年六月九日 书记员  王 媛
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执419号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：刘本俊，男，1966年7月20日出生，汉族，户籍所在地宜兴市。中国银行股份有限公司镇江分行与刘本俊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月26日作出的（2019）苏1102民初3482号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：刘本俊于判决生效后10日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金10703.49元、利息2252.16元、违约金2794.53元（利息、违约金计算至2018年12月31日），合计15750.18元，并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照领用协议约定的标准计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费132元（减半收取）、保全费220元，合计352元，由刘本俊负担302元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘本俊信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十日书记员  王丽莎
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1453号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：梁孟杰，男，1986年8月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告梁孟杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月十日书记员 卜敬子
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执185号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。 地址：兴城市温泉办事处弘熙园小区兴海北路一段。 统一社会信用代码:91211400673770595Q。 法定代表人：赵云峰，该支行行长。 被执行人:孔祥生，男，1971年2月17日出生，住址：兴城市。 本院依据兴城市人民法院于2019年6月21日作出的(2019)辽1481民初1289号民事判决书，依法执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人孔祥生借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人孔祥生发出执行通知书、报告财产令。因被执行人没有履行法律文书中确定义务，本院对被执行人孔祥生名下的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下现无其它财产可供执行。目前该案不具备继续执行的条件，现经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的(2019)辽1481民初1289号民事判决书中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行与被执行人孔祥生借款合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人孔祥生有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十日 书记员  张 宇
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2408号之一 申请执行人贵州众汇创业融资担保有限公司，地址在贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦22楼1、2、3号。 法定代表人：田文明，职务总经理。 被执行人沈杨，男，1989年5月12日生，汉族，住重庆市忠县。 本院在执行贵州众汇创业融资担保有限公司申请执行沈杨追偿权纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人沈杨名下车汽车两辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初7570号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈德元
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3657号 原告：江西银行股份有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。 负责人：陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。 委托诉讼代理人：高宇，该行员工。 被告：甘露，男，1998年9月11日生，汉族，住江西省南昌市。 原告江西银行股份有限公司与被告甘露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告江西银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由江西银行股份有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  黄海英 二〇二〇年六月十一日 书记员  胡 炫
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执恢367号 邹平、陈文： 本院于2020年5月27日依法受理执行的申请执行人邹平与被执行人陈文侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第786号民事判决书已发生法律效力，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。  特 此 通 知 二〇二〇年六月八日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020闽0125执1076号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰县上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1076号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月九日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8537号 冯小燕： 被执行人冯小燕金融借款合同权纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14718号民事判决书确认的冯小燕应负担的诉讼费1725元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8537号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执774号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：张健军平安银行股份有限公司大连分行与张健军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4885号民事判决书已经发生法律效力，张健军未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张健军发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号四枚，未发现有可供执行的财产。本院已经依法对张健军采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1267号之一申请人：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：盛春德，执行董事。委托代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。受托代理人：王富国，该公司法务部经理。被申请人：铜陵广厦住宅产业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：邓光荣，董事长兼总经理。委托代理人：吴陵生，该公司现场负责人。委托代理人：周春山，该公司副总。本院于2020年5月19日作出（2020）鲁1791民初1267号之一财产保全裁定，冻结了被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司的银行存款1000万元。现申请人菏泽联合混凝土有限公司申请解除对被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人铜陵广厦住宅产业有限责任公司的银行存款1000万元的冻结。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年六月十一日书记员  赵文贺
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2069号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司、董顺顺： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司与被执行人董顺顺信用卡纠纷一案，被执行人董顺顺已履行(2020)闽0802民初1232号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执416号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执416号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽08民终910号 本院于2020年3月18日对上诉人大连米利姆国际贸易有限公司、被上诉人营口机场建设管理有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽08民终910号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽08民终910号民事裁定书中“（2019）辽08民民终910号”补正为“（2020）辽08民终910号”。 审判长  赵洪骥 审判员  秦振敏 审判员  关春秋 二〇二〇年六月十六日 法官助理那晓梅 书记员翟健含
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执611号申请执行人：张朝兵，男，1978年5月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：李志刚，男，1987年5月23日生，汉族，住盐城市盐都区。申请执行人张朝兵与被执行人李志刚运输合同纠纷一案，本院作出的（2019)苏1281民初1757号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李志刚应给付申请执行人张朝兵运费25000元及逾期利息，案件受理费426元，公告费560，由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费275元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年2月25日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年5月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年5月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的车牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019)苏1281民初1757号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月四日书记员  魏启明
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执676号申请执行人王国生，男，1966年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人吕嘉兴，男，1986年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人王国生与被执行人吕嘉兴劳务合同纠纷一案，申请执行人王国生依据北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10900号民事判决书要求被执行人吕嘉兴给付劳务费1700元、案件受理费25元。本院在执行过程中，依法通过司法专邮的形式向吕嘉兴邮寄执行通知书、财产报告令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，被执行人吕嘉兴名下无可供执行财产。本院已对吕嘉兴采取限制高消费的强制措施。申请执行人王国生不能提供被执行人吕嘉兴可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初10900号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王国生发现被执行人吕嘉兴有可供执行的财产后，对吕嘉兴应给付劳务费1700元、案件受理费25元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月五日书记员  徐春美
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更522号罪犯刘策，男，1990年4月10日生，汉族，贵州省贵阳市南明区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2012年11月8日，该犯因犯寻衅滋事罪被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，2013年1月5日刑满释放。2017年10月25日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2017)黔0112刑初212号刑事判决，认定刘策犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行（刑期自2017年6月15日起至2024年12月14日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘策在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘策在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年9月30日，获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日，获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日，获1个表扬；共获得3个表扬，另查明该犯系累犯，且其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘策在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘策减刑八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘策减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年六月十一日书记员  张 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初1163号原告：广东纳玛逊科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：郑仲智，总经理。委托诉讼代理人：陈安民，该公司员工。被告：山东玉皇新能源科技有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：赵伟，总经理。原告广东纳玛逊科技有限公司与被告山东玉皇新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告广东纳玛逊科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告广东纳玛逊科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年六月十六日书记员  黄姿杉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵9001民初1868号 原告：秦桂莲，女，1968年11月13日出生，汉族，系石河子北泉镇富民源农资经销部经营者，住石河子市。 被告：杨福生，男，1963年4月29日出生，汉族，系无固定职业，住新疆石河子市。 原告秦桂莲与被告杨福生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦桂莲到庭参加诉讼，被告杨福生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 秦桂莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款42150元；2、判令被告支付欠款利息48894元【（42150元×4%×29个月），2018年2月至2020月6月】；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费、交通费及送达费。事实与理由：2018年1月15日，被告杨福生从原告处借款42150元，并约定此借款于2018年10月30日还清。借款到期后，原告多次索要无果，无奈诉至法院。 杨福生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年、2013年间，被告杨福生先后从原告处购买种子和肥料，未付清种子款和肥料款。后，经原告与被告核算，2018年1月25日，杨福生向秦桂莲出具欠条一份，内容为“欠条，今欠秦桂莲现金42150元，杨福生，2018年1月25日”。 庭前，本院通过电话联系被告杨福生，杨福生承认借款的事实，但是没有钱给付原告。 本院认为，被告向原告购买种子及肥料，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款合计42150元，应当归还。被告至今归还，显属违约，应当承担相应违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的损失参照2019年度中国人民银行发布的一年期的贷款基准年利率4.35%，原告主张的损失自2018年2月至2020月6月为29个月为6111.75元（42150元×6%×29个月÷12个月）。因原告未向本院提交交通费及律师费的相关票据，亦无相应交通费及律师费数额，故原告要求被告赔偿交通费及律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨福生于本判决生效之日起三日内给付原告秦桂莲借款42150元，利息6111.75元； 二、驳回原告秦桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1038元（原告已预付），邮寄费90元，合计1128元，由被告杨福生负担，与前款同期给付原告秦桂莲。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 员 杜世成 二〇二〇年六月九日 法官助理 邓文娟 书 记 员 王宇婷 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5502号原告:周立志，男，汉族，1988年5月13日出生，户籍地湖南省汨罗市。原告：陈明丽，女，汉族，1990年10月15日出生，户籍地安徽省池州市东至县。共同委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告:湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告周立志、陈明丽诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周立志、陈明丽共同委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立志、陈明丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告周立志、陈明丽于2017年5月4日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区34幢2603号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求;亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务;也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告周立志、陈明丽的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告周立志、陈明丽共同负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初1534号原告：张群，女，1971年10月14日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被告：余春红，女，1981年10月28出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：童胜雄，男，1980年9月16出生，汉族，住武汉市江汉区。本院受理原告张群诉被告余春红、童胜雄合同纠纷一案后，被告余春红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，余春红、童胜雄经常居住地为武汉市江汉区，本院对本案不享有管辖权，本案应移送湖北省武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告余春红、童胜雄户籍所在地及经常居住地均系武汉市江汉区，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告余春红对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市江汉区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周琪二〇二〇年六月十一日法官助理贾心曌书记员项丽娜
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初371号原告：宫讲文，男，1964年3月12日出生，汉族，住西安市户县。委托诉讼代理人：赵岗宁、莫薇薇，陕西学进律师事务所律师。被告：张辉，男，1986年12月22日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。本院在审理原告宫讲文诉被告张辉合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宫讲文申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫讲文撤回起诉。本案案件受理费减半收取790元，由原告负担(原告预交1580元，本院退付原告790元)。审判员  张高陵二〇二〇年六月四日书记员  王 浩1
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执561号之一申请执行人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。法定代表人：李敬芳，总经理。委托代理人：贾彩云，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司合规部员工。被执行人:杨松豪，男，1988年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。委托代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。申请执行人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被执行人杨松豪为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨松豪自动履行125550元（其中包括执行费1800元）。申请人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司认可（2020）鲁1481民初2326号民事判决书执行完毕并书面申请结案。故本案执行完毕，予以结案。乐陵市人民法院二〇二〇年六月二日
（2020）内0523执817号 申请执行人：宋宝杰 被执行人：赵芳 被执行人：赵立文 申请执行人宋宝杰与被执行人赵芳、赵立文借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初3803号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  贡 强
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1713号之五申请执行人：韩上富，男，汉族，1974年5月29日生，住所地：河南省滑县。被执行人：王承恩，男性，汉族，1979年12月10日生，住所地：滑县新区。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月07日冻结了被执行人王承恩在中国建设银行6217002460000458511_156_1账户内余额人民币7306.28元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王承恩在中国建设银行6217002460000458511_156_1账户内存款人民币13603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年六月四日书记员  王 磊
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523民初978号原告：李树林，男，1953年4月9日出生，汉族，住邵阳县。被告:邓娟，女，1986年10月14日，汉族，住邵阳县。被告：黎金娥，女，1968年11月9日出生，汉族，住邵阳县。系被告邓娟之母。原告李树林诉被告邓娟、黎金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年6月8日，原告李树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告李树林经本院开庭传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据民事诉讼法的规定，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费673元，由原告李树林负担。审判员  罗颖二〇二〇年六月八日法官助理刘芳书记员唐依琳
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执121号申请人：李大坤，男，汉族，生于1980年3月20日,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。李大坤申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特22号民事判决书于2020年3月31日申请执行，执行标的额11200.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执121号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保348号 申请保全人宋石林。 被保全人罗文林。 本院于2020年6月1日受理的申请保全人宋石林申请罗文林租赁合同纠纷一案，已于2020年6月10日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月10日 承办人:张轶强