wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执837号之一 申请执行人：刘建龙，男，1975年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄鸿祥，男，1977年2月25日出生，汉族，住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人刘建龙与被执行人庄鸿祥民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0505执837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月十二日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0792民初1434号 原告：绵阳同城智能装备股份有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬东街47号2-4号。 法定代表人：刘水平，公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉清，公司员工。 被告：广西嵘兴中科发展有限公司，住所地：广西南宁六景工业园景顺路20号。 法定代表人：黄升高，公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏新、欧张宾，广西宏松律师事务所律师。 原告绵阳同城智能装备股份有限公司与被告广西嵘兴中科发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告绵阳同城智能装备股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告绵阳同城智能装备股份有限公司撤诉。 本案受理费30000元，减半收取计15000元，由原告绵阳同城智能装备股份有限公司负担。 审判员 杨 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 杨金午
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0124民初922号 原告：中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地：马山县白山镇中学路397号，统一社会信用代码91450124735166335M。 主要负责人：梁道通，该支行法定代表人。 委托诉讼代理人：韦桂锋，男，1969年7月20日出生，壮族，系该行职员，住广西马山县。 被告：苏秀良，女，1986年10月29日出生，壮族，住广西马山县。 被告：黄娅妍，女，1983年6月2日出生，壮族，住广西马山县。 原告中国农业银行股份有限公司马山县支行诉被告苏秀良、黄娅妍金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司马山县支行以被告苏秀良、黄娅妍已还清所有的本息为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司马山县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告中国农业银行股份有限公司马山县支行负担。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月十一日 书记员  陆凤城
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更569号罪犯李强，男，1975年12月17日生，汉族，重庆市北碚区人，高中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2014年1月24日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出(2014)南刑初字第156号刑事判决，认定李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2014年5月19日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑一终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年10月20日交付执行（刑期自2013年10月21日起至2021年10月20日止）。2017年9月22日，本院作出(2017)黔27刑更1197号刑事裁定，对罪犯李强减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月20日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李强在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年7月31日，获1个表扬；2017年8月1日至2018年1月31日，获1个表扬；2018年2月1日至2018年7月31日，获1个表扬；2018年8月1日至2018年12月31日，获1个表扬；2019年1月1日至2019年6月30日，获1个表扬，共5个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯李强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯李强减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2063号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人黄青山，男，1973年11月12日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无职业，户籍所在地河南省信阳市。被执行人黄青山犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初926号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月1日移送执行，执行内容为罚金六千元，追缴非法所得人民币三千三百三十五元七角六分。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已扣划被执行人黄青山人民币五千零五十二元七角四分，现已上缴国库。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初926号刑事判决书中被告人赵丹没收财产项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  王心悦审 判 员  黄琼蕙二〇二〇年六月九日法官助理  毛清扬书 记 员  高 松
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1425执11号之一 申请执行人：余龙飞，男，1986年6月29日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 余龙飞与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为青神县人民法院作出的（2019）川1425民初349号民事调解书，申请执行金额为59092元。 本院在执行过程中，（轮候）查封了被执行人名下的不动产，但该不动产已作抵押，且已被其他法院首先查封，暂不具备处置条件；此外，对被执行人采取限制消费措施，同时，列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 娇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执420号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执443号之三申请执行人：吉向兵，男，1969年12月14日生，汉族，住东台市。被执行人：李小冬，男，1967年11月6日生，汉族,住兴化市。被执行人：徐国梅，女，1968年12月8日生，汉族,住兴化市。关于申请执行人吉向兵与被执行人李小冬、徐国梅民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9610号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李小冬、徐国梅应于判决生效后立即偿还申请执行人吉向兵借款本金20万元及利息（以本金10万元为基数从2017年1月28日起至实际给付之日止按年利率15%计算；以本金10万元为基数从2017年5月15日起至实际给付之日止按年利率15%计算），承担案件受理费5032元，公告费560元，应向本院交纳执行费2900元（已交），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本次执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本次执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人李小冬、徐国梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小冬、徐国梅名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。2020年6月3日扣划被执行人徐国梅银行存款7051元，2020年6月5日扣划被执行人李小冬银行存款3167元，扣交执行费2900元，余款7318元转付申请执行人。发现被执行人李小冬名下位于兴化市××镇不锈钢交易城B09幢168号、B09幢388号、B21幢188号、B21幢288号不动产，2020年4月3日轮候查封被执行人李小冬名下位于兴化市××镇不锈钢交易城B21幢288号、B09幢388号不动产,本院无权处置。2020年4月29日查封被执行人徐国梅名下苏Ｍ×××××北京现代牌车辆，以上车辆未能实际扣押。此外未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息。3.本院于2020年1月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人持有股权等信息。4.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息、不动产登记信息，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行、车辆信息、不动产登记信息。5.执行过程中，本院将被执行人李小冬、徐国梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日通过谈话方式将对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，2020年6月3日扣划被执行人徐国梅银行存款7051元，2020年6月5日扣划被执行人李小冬银行存款3167元，扣交执行费2900元，余款7318元转付申请执行人。发现被执行人李小冬名下位于兴化市××镇不锈钢交易城B09幢168号、B09幢388号、B21幢188号、B21幢288号不动产，2020年4月3日轮候查封被执行人李小冬名下位于兴化市××镇不锈钢交易城B21幢288号、B09幢388号不动产,本院无权处置。2020年4月29日查封被执行人徐国梅名下苏Ｍ×××××北京现代牌车辆，以上车辆未能实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9610号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢国祥审判员  朱卫群审判员  张国华二〇二〇年六月八日书记员  陈 菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2420号 申请执行人：黄世英，女，1964年10月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：陈英杰，男，1962年4月9日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：黄守金，女，1972年3月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人黄世英与被执行人陈英杰、黄守金借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈英杰、黄守金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄世英于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本院已通过邮寄送达方式向闽清县人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人陈英杰、黄守金名下房产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月一日 法官助理陈雨薇 书记员李鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执6号申请执行人：于婷,女性,1990年3月26日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：修涛，男性,1981年6月10日生，汉族，住盖州市。本院在执行于婷与修涛借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初2033号法律文书已经发生法律效力，因被执行人修涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人于婷向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人修涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月13日对其作出拘留决定，因被执行人修涛下落不明，未能实施拘留。本院于2020年1月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804民初2033号判决书，被执行人修涛应当如期给付申请执行人于婷所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人修涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执6号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年六月十三日书记员  隋宗博
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2648号原告:闫崇兰,女,1951年2月16日出生,汉族,居民,户籍地天津市宝坻区,现住天津市宝坻区。被告:董德臣,男,出生日期不详,住天津市宝坻区。被告:李素婷,女,出生日期不详,住天津市宝坻区。原告闫崇兰与被告董德臣、李素婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告闫崇兰于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告董德臣、李素婷的起诉。本院认为，原告闫崇兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫崇兰撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告闫崇兰负担（已交纳）。审判员  李晨明二〇二〇年六月十六日书记员  王 帅
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终3085号 上诉人（原审被告）：高华，男，1969年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林典金，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省平潭县。 上诉人高华因与被上诉人林典金民间借贷纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初6809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 高华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或驳回起诉；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。一、上诉人同被上诉人之间的债权债务已通过5700头黑鲷鱼进行了代物清偿，不存在上诉人再行偿还被上诉人借款本金15000元及相应利息的事实。2003年7月12日，上诉人借款15000元。在2005年外出务工期间发生严重车祸，导致意识不清长期住院。被上诉人知晓上诉人的情况后，在未经上诉人同意的情况下于2005年8月30日，自行捞走上诉人同他人合伙经营鱼塘里的5700头黑鲷鱼进行代物清偿，并在现场人员的要求下才出具《收条》一张。2006年恢复意识回家治疗的上诉人才知晓该事实，并同被上诉人口头确认抵债事宜，双方都无争议，上诉人亦及时同鱼塘合伙人结算关于5700头黑鲷鱼价格（按照每头5元钱结算），债权债务就此结清。为此，在长达十几年的时间里双方均安然无事，被上诉人用自己的行为表示同意用5700头黑鲷鱼抵债，且当时的5700头黑鲷鱼明显超过15000元的借款金额。若被上诉人没有代物清偿意思表示，其在2005年8月30日无故捞走上诉人5700头黑鲷鱼并至今未予以偿还的行为就是非法侵占，依法应当受到刑事处罚并应当即刻偿还上诉人5700头黑鲷鱼及占用费用，上诉人将依法保留诉权。二、被上诉人提供的《借条》系其篡改，原借条不存在“月息1.8%”字样。1、2003年7月12日，上诉人在被上诉人提前准备好的借条上签字，并未记载月息1.8%的字眼，从肉眼上也可以看出前后字迹有较大差别，明显就是被上诉人故意篡改，意图占有暴利。2、2003年平潭地区关于民间借贷的利息并未出现月息1.8%的情况，上诉人不可能会在记载月息1.8%的条子上签字确认，来承担债务风险。三、被上诉人从2005年8月30日至2016年11月11日第一次在平潭县人民法院提起诉讼，后在2017年完成相关庭审后却以庭外自行和解为由撤回诉讼，之后又拒绝同上诉人进行结算。若不是代物清偿已经完成双方的欠款，为何在长达十一年的时间都不向上诉人主张任何权利，明显不符合实际。综上，一审判决认定事实错误，双方之间的债权债务已于2005年8月30日结清，依法应当驳回原审原告的诉讼请求。 林典金未作答辩。 林典金向一审法院起诉请求：1.判令高华偿还借款本金15000元及相应利息（利息按月利率1.8%自2003年7月12日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由高华承担。 一审法院认定事实：2003年7月12日高华向林典金借款15000元，当日林典金向高华交付15000元后高华向林典金出具借条一张，载明：“兹向林典金借人民币15000元（壹万伍仟元整），，借款人：高华，日期：二○○三年7月十二日”。2016年11月9日林典金因此纠纷向平潭县人民法院起诉，后林典金以自行庭外协商为由撤回起诉。 一审法院认为，林典金与高华之间的借贷关系有相应的借条为据，一审法院予以确认，高华应承担还款责任。高华辩称林典金所捞走5700头鱼苗用于抵债，但所提交证据未能证明双方达成以物抵债合意，一审法院不予认可，对于其他法律关系高华可另行起诉。林典金主张借款按月利率1.8%计息，高华虽辩称借款不是按月利率1.8%计息，但未能提交相关证据支持，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院对林典金主张予以采信。判决：高华应在本判决生效之日起十日内偿还林典金借款15000元及及相应利息（利息按月利率1.8%自2003年7月12日起计至款项还清之日止）。 二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案借款有上诉人向被上诉人出具的借条等为据，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称其已以鱼苗抵债，但未能提供证据证明，故该抗辩主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人主张涉案借条系被上诉人篡改，原借条不存在“月息1.8%”字样，但其未能提供确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容，且上诉人一审中亦未申请司法鉴定，视为放弃举证权利，故上诉人的该主张亦缺乏依据，本院不予采信。综上所述，高华的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1490元，由上诉人高华负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年六月三日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执115号申请执行人：贵州乾邦置业有限公司，统一社会信用代码:91520113051911541P，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇景宏工业园（白云北路346号）。法定代表人：朱岳兴。被执行人：贵阳久泰大酒店管理有限公司，统一社会信用代码:91520100709612258Q，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路116号。法定代表人：赵军。被执行人：贵阳和睦家妇产医院有限公司，统一社会信用代码:91520103308703407M,住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路48号负1层1号。法定代表人：陈志峰。被执行人：贵阳圣济男科医院，统一社会信用代码:91520100741128714H,住所地贵阳市云岩区瑞金北路116号。法定代表人：陈哲奇。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初231号民事判决书，受理贵州乾邦置业有限公司申请执行贵阳久泰大酒店管理有限公司、贵阳和睦家妇产医院有限公司、贵阳圣济男科医院返还原物纠纷一案。1.被执行人贵阳久泰大酒店、贵阳和睦家妇产医院有限公司、贵阳圣济男科医院应搬离贵阳市云岩区瑞金北路48号负1层-12层，将上述共计13层房屋交还给原告贵州乾邦置业有限公司。2.被执行人贵阳久泰大酒店管理有限公司自2016年1月31日起至返还房屋之日止，按照80元每月每平方米的标准，以6694.49平方米计，向申请人贵州乾邦置业有限公司赔偿占有上述房屋的损失；3.被执行人贵阳和睦家妇产医院有限公司自2018年3月6日起至返还房屋之日止，按照80元每月每平方米的标准，以6694.49平方米计对上述赔偿承担连带责任；4.案件受理费共计201697元及执行费由贵阳久泰大酒店管理有限公司、贵阳和睦家妇产医院有限公司、贵阳圣济男科医院负担。本院于2019年10月16日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2020年3月16日、5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，查询查询到被执行人贵阳久泰大酒店管理有限公司名下位于贵阳市云岩区，48号13层1号、14层1号、15层1号、16层1号、17层1号共计八套房产，我院于2020年3月10日对上述房产进行了轮候查封，以上房产不具备处置条件，经本院向申请执行人阐明，轮候查封该房产对实现上述被执行人债权无意义，申请执行人表示认可，未向法院提交查封、参与分配申请。被执行人名下无其他存款，无其他不动产登记信息，无机动车登记信息。本院于2020年3月13日上午九点对被执行人贵阳久泰大酒店、贵阳和睦家妇产医院有限公司、贵阳圣济男科医院占有的贵阳市云岩区瑞金北路48号负1层-12层进行强制腾房，将上述共计13层房屋交还给原告贵州乾邦置业有限公司，腾房过程全程由贵州省贵阳市立诚公证处进行公证，上述房屋中留有的财物交由贵州乾邦置业有限公司进行保管。经本院对被执行人的经营所在地进行财产调查，没有调查到可供执行的财产线索。本院于2020年5月30日对被执行人贵阳久泰大酒店管理有限公司、贵阳圣济男科医院、贵阳和睦家妇产医院有限公司三家公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人贵州乾邦置业有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵阳久泰大酒店管理有限公司、贵阳圣济男科医院、贵阳和睦家妇产医院有限公司负有继续向申请执行人贵州乾邦置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年六月十一日法官助理何洁书记员吴振南
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终562号上诉人（原审被告）：杨同桂，男，1965年9月14日出生，汉族，湖南省龙山县人,住龙山县。上诉人（原审被告）：陈容彬，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被上诉人（原审原告）：周凌飞，男，1976年11月1日出生，苗族，湖南省龙山县人,住龙山县。上诉人杨同桂、陈容彬因与被上诉人周凌飞合同纠纷一案，不服龙山县人民法院（2019）湘3130民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院在审查立案过程中，向上诉人杨同桂、陈容彬送达了诉讼费缴费通知书，但上诉人既未在规定期限内缴纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨同桂、陈容彬自动撤回上诉处理。龙山县人民法院（2019）湘3130民初2733号民事判决书在本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年六月八日法官助理向星霖书记员麻丽平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执恢181号四川泰丰集团有限公司：你/你单位与四川名城建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的（2016)川0302民初560号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川名城建筑工程集团有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2016)川0302民初560号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。向四川名城建筑工程集团有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：四川泰丰集团有限公司(9558852303000637962),宋元刚(9558852303000637970)特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：李辛玉联系电话：0813-4706284本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初922号 原告：任范心，男，1968年1月18日出生，住新疆哈密市。 被告：新疆贺翔建筑工程有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区迎宾大道龙泉尚居32-1-901，统一社会信用代码91652201MA77E8EQ6K。 法定代表人：刘贺，经理。 原告任范心与被告新疆贺翔建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案，因原被告自行达成和解协议且被告已经履行完毕，原告任范心于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任范心的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任范心撤回起诉。 案件受理费1004.5元，予以免交。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初741号 原告：沧州昌欣管道工程有限责任公司，住所地河北省沧州市新华区新华东路21号鼓楼广场3#楼1-702。 法定代表人：赵昌发，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚军，该公司员工。 委托诉讼代理人：马建国，邵阳市北塔区民通法律服务所法律工作者。 被告：湖南合力化纤有限责任公司，住所地邵阳市双清区龙须塘。 法定代表人：朱为民，该公司总经理。 原告沧州昌欣管道工程有限责任公司与被告湖南合力化纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告沧州昌欣管道工程有限责任公司经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沧州昌欣管道工程有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐红 二〇二〇年六月十六日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项 …… （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执704号申请执行人：李正江，男，1965年11月18日生，汉族，住东台市。被执行人：董照贵，男，1972年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人李正江与被执行人董照贵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初901号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董照贵于本判决生效后七日内给付申请执行人李正江货款20800元。被执行人承担案件受理费160元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费212元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年2月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年2月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年6月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十六日书记员  杨正松
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1710号原告：许文生，男，1969年2月5日出生汉族，农民，住大石桥市。被告：王海波，男，1973年10月30日出生汉族，个体，住大连市甘井子区。原告许文生与被告王海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文生到庭参加诉讼，被告王海波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文生向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告支付拖欠原告的机械设备购买费用45,000元；2．请求判决被告支付因拖欠原告购买机械设备费用占用期间的利息39,825元（以45,000元为基数，按利率月1.5%，从2015年5月暂计算至2020年4月）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告将打空心砖机器1台、叉车3台、打砖拖板2000张，以150,000元的价款卖给王海波。许文生因买卖机械设备时没在现场，将一切事宜交给合伙人孙岩松处理，孙岩松说王海波买卖机械设备当天现场支付孙岩松75,000元，余款75000承诺三天支付。因王海波与原告系亲属关系，原告相信王海波，没做任何买卖合同。事后1个月，原告问孙岩松余款为什么还没支付，这时孙岩松说王海波与原告有亲属关系，余款属于原告那部分跟孙岩松没有关系，让原告自己去要。在欠款期间，被告曾偿还原告30,000元。至2018年9月的时间里，原告多次给被告打电话、发短信催要欠款，被告于2018年9月28日10时21分以短信形式给原告打了一个欠条载明：王海波欠许文生4.5万元王海波。2020年3月原告曾向当地派出所报案，水源镇派出所给王海波打电话进行核实，随后王海波给原告发短信总体意思就是没钱继续拖欠，原告无奈，遂向贵院提起民事诉讼。因2019年3月1日，被告向原告儿媳（也是被告表妹）张晓莹转账1万元，张晓莹已经将该款转交给原告。故原告当庭变更诉请，要求被告支付拖欠原告的货款35,000元，并支付因拖欠原告欠款费用占用期间的利息损失，本案全部诉讼费用由被告承担。被告王海波未做答辩。依据原告的陈述和提交的证据，经开庭审查，本院认定事实如下：被告王海波在原告处购买打空心砖机器1台、叉车3台、打砖拖板2000张，总购价款150,000元。因案涉物资系原告与另一合伙人孙岩松共同共有，据孙岩松对原告说明，孙岩松已经收取被告给付的一半价款75,000元，因被告与原告有亲属关系，故另一半价款由原告向被告主张权利。在2015年除夕，被告给付原告1万元；在2017年冬季，被告又给付原告2万元；并在2018年9月28日22时21分，被告通过微信形式，为原告出具“欠条”一份，载明：王海波欠许文生4.5万元，并注明：王海波。2019年3月1日，被告又通过银行转账给其表妹，也是原告的儿媳妇张晓莹1万元，原告表示该款已由张晓莹转付给原告。余款35,000元，至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的手机短信记录、原告儿媳（被告表妹）张晓莹的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为：原告许文生与被告王海波买卖合同合法有效，被告尚拖欠原告货款35,000元未予偿还的事实清楚。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对其依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对原告诉请的默认。原告的诉请依法应予支持和保护。因本案系买卖合同纠纷，双方就拖欠的货款没有利息约定，原告诉讼中主张从2015年5月，按月利率1.5%计算利息的请求，本院不予支持。对原告的利息请求，应当自原告起诉后本院立案之日，即2020年4月23日起，至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告尚欠货款35,000元的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王海波给付原告许文生尚欠货款本金35,000元整，并自2020年4月23日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付原告35,000元的利息损失。上款确定的给付义务，限被告王海波自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,921元，减半收取960.50元，由被告王海波负担337.50元，原告自负623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年六月一日书记员  沈 娜
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执487号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行，住所地漳平市。 执行人 ：傅元钟，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：陈芹，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：傅福森，男，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：黄福山，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人傅元钟、陈芹、傅福森、黄福山金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月9日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1034号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还借款本金59893.82元及利息、律师代理费2520元（其中陈芹、傅福森、黄福山各自在72000元限额内承担连带清偿责任）的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意后，对被执行人暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人傅福森有存款。本院于2020年4月10日作出（2020）闽0881执487号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人傅元钟、陈芹、傅福森、黄福山应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人傅福森存款1423.12元。本案已执行到位执行费798元、案件受理费625.12元，执行款至今分文未执行到位，其他未发现被执行人傅元钟、陈芹、傅福森、黄福山名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长张亚平 审判员卢炎文 审判员曾志娇 二〇二〇年六月九日 书记员连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保688号之一 申请人：莱芜市景宏房地产开发有限公司，住所地：莱芜区花园南路158号，统一社会信用代码：91371200493607731X。 法定代表人：邹爱荣，职务：经理。 被申请人：陈永刚，男，1981年1月11日出生，住莱芜区， 被申请人：曹太霞，女，1980年8月15日出生，住莱芜区， 申请人莱芜市景宏房地产开发有限公司与被申请人陈永刚、曹太霞追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 预查封陈永刚已购买的商品房预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱芜区花园南路158号16幢西2单元701室的不动产（预售合同号：YS0042126）。查封期间，未经本院许可，不得办理转让、买卖、抵押、过户等手续。 查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月11日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年六月十一日 书记员 景新月
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执172号 申请执行人：漳州华典装饰设计有限公司，住所地漳州市龙文区新浦东路8号天利仁和50幢D04号店面。统一社会信用代码：91350600757396756Q。 法定代表人：邱仁杰，经理。 被执行人：杨元枝，男，1971年11月13日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人漳州华典装饰设计有限公司与被执行人杨元枝合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币14000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人杨元枝有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对杨元枝拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月八日 书记员  周少静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                  （2020）陕0302民初1403号原告：宝鸡市永靖混凝土有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5027。法定代表人：周永林，任公司执行董事。委托代理人：王美聪，男，汉族，1963年9月27日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610000220522935B。法定代表人:刘新潮，公司董事长。原告宝鸡市永靖混凝土有限公司诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，原告于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市永靖混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝鸡市永靖混凝土有限公司撤诉。案件受理费2160元，减半收1080元，由原告负担。 审   判   员   高建军  二○二〇年六月一日法  官 助 理     王京凤                                                           书   记   员    王  璐  1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初1815号 原告：阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人：李凯，系该公司总经理。 被告：赵桂芝，女，1960年11月8日生，汉族，个体，现住。 原告阜新方瑞物业管理有限公司诉被告赵桂芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月4日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阜新方瑞物业管理有限公司。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 冠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执903号申请执行人刘玉有，男，汉族，1971年9月26日出生。申请执行人刘杰，男，汉族，1976年8月19日出生。申请执行人荆瑞玲，女，汉族，1973年11月26日出生。被执行人杨淑平，女，汉族，1973年7月23日出生。被执行人张军伟，男，汉族，1978年8月19日出生。关于申请执行人刘玉有、刘杰、荆瑞玲申请执行被执行人杨淑平、张军伟追偿权纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初6877号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款及有价证券等财产可供执行，被执行人名下车辆已查封，但并未实际控制；2、2020年1月31日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年3月31日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年6月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年6月6日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月6日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执903号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月六日书记员  王 建
青海省祁连县人民法院   民事裁定书   （2020）青2222民初231号   原告：马某，公民身份号码×××，系青海省西宁市城东区居民现住该区南山路东110号付1号。   被告：祁连玉林旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91632222564946002W。   法定代表人：韩某。   本院在审理原告马某诉被告祁连玉林旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案。原告马某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告马某撤回起诉处理。   审判长 韩富林   审判员 马莲梅   人民陪审员 陈延正     二〇二〇年六月十日   书记员 马忠海   法律链接：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执816号   申请执行人：王薇   被执行人：青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的王薇申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为14431.71元（包括执行费115元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李向红     二0二0年六月八日   书记员 刘 婵
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1478号之一 申请执行人：陈瑞明，男，1985年5月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：孙伟，男，1977年6月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人陈瑞明与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑞明于2020年4月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金84633.33元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并发还申请执行人执行款人民币8246.89元。 5、本院于2020年5月21日作出拘留决定书、拘留通知书，拟对被执行人实施拘留，因未查找到被执行人下落，暂无法实施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月二日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保185号 申请保全人：齐建忠 被保全人：姜建军 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2020）吉0113财保16号裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 解除查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：姜兰柱
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保643号申请人：泰安科力电气有限公司，法定代表人：王延杰，社会统一信用代码：91370902767782693A，住所地泰安市高新技术产业开发区（康平纳西路中段）。被申请人：王志东，男，汉族，1982年7月27日出生，住山东省新泰市。申请人泰安科力电气有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款37万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2370元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人泰安科力电气有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王志东名下银行存37万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月三日书记员  张 伟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执866号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：杨忠会，男性,1985年4月12日生，汉族，住老边区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与杨忠会债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
（2020）内0523执84号 申请执行人：马有 被执行人：王杰 申请执行人马有与被执行人王杰借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初902号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月8日通过直接送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，发现被执行人名下有房产。 3、本院通过网络查询系统查询未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月2日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  于恩涛 审判员  赵振明 二〇二〇年六月二日 书记员  贡 强
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终583号 上诉人（原审原告）：王世华，男，1964年10月12日出生，汉族，住吉林省白城市。 委托诉讼代理人:李佩璟，吉林厚合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行，住所地吉林省白城市洮北区洮安东路35号。 负责人：张瀚，系行长。 委托诉讼代理人:岳巍，系洮北支行市场销售部经理。 委托诉讼代理人:富炳赫，系白城分行法律事务部职员。 上诉人王世华因与被上诉人中国工商银行股份有限公司白城洮北支行信用卡纠纷白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王世华上诉请求:一、撤销一审判决，支持王世华一审诉讼请求。二、判令中国工商银行股份有限公司白城洮北支行承担诉讼费用。事实理由:2010年3月19日王世华在被上诉人处办理了一张信用卡，卡号为×××。王世华共透支14600元。2012年5月8日王世华以信用卡诈骗罪被送至白城市洮北区人民检察院审查起诉。在案件办理过程中王世华已将全部透资金额清偿完毕。但王世华在本次起诉之前才发现被告至今仍继续给原告计算利息和罚息。并将王世华列入信用不良记录，导致王世华无法正常办理其他银行业务。王世华认为从王世华被以刑事案件立案以后不应再继续计算原告的利息,因王世华的犯罪行为导致原被告之间的合同无效。一审判决认定上诉人仍欠70元本金，是错误的。王世华已经把全部本金已经还清，所谓的70元本金是透支所产生的手续费,手续费不应计算在本金当中。况且假定可以计算在本金当中，也不应以全部本金为基数计算利息。利息更不能计算复利。因此请求二审法院查明案件事实后依法改判。 中国工商银行股份有限公司白城洮北支行辩称:1.王世华上诉主张其涉嫌信用卡诈骗的行为必然导致双方之间的合同无效，无法律依据的；2.王世华认为从王世华被公安机关刑事立案以后不应再继续计算利息没有法律依据；3.对于王世华要求从信用不良记录中摘除的诉求，因其多次未按期偿还信用卡的欠款，经过银行多次催收仍未还款，是由于自身的多次违约和逾期行为而在人民银行征信管理系统中产生不良的信息记录；4.王世华在白城市洮北区人民检察院对王世华下达了不起诉决定书时，仍没有还清全部欠款本息；5.信用卡持卡人被追究刑事责任不代表相应的民事责任的免除；6.坚持答辩意见，请求驳回对方上诉请求。 王世华向一审法院起诉请求：王世华向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院确认中国工商银行股份有限公司白城洮北支行收取原告信用卡透支利息及滞纳金无效;2.判令中国工商银行股份有限公司白城洮北支行立即将原告从信用不良记录中摘除;3.判令中国工商银行股份有限公司白城洮北支行承担诉讼费用。事实和理由:2010年3月19日王世华在中国工商银行股份有限公司白城洮北支行处办理了一张信用卡，卡号为×××。王世华共透支14,600元。2012年5月8日王世华以信用卡诈骗罪被送至洮北区人民检察院审查起诉。在案件办理过程中王世华已将全部透支金额清偿完毕。但王世华在本次起诉之前才发现中国工商银行股份有限公司白城洮北支行至今仍继续给王世华计算利息和罚息。并将王世华列入信用不良记录，导致王世华无法正常办理其他银行业务。王世华认为从王世华被以刑事案件立案以后不应在继续计算王世华的利息，因王世华的犯罪行为导致原中国工商银行股份有限公司白城洮北支行之间合同无效。故王世华诉至人民法院请求依法判决。 一审法院认定事实：2010年3月9日，王世华在中国工商银行股份有限公司白城洮北支行办理一张信用卡，卡号为:×××，王世华在使用期间透支14650元，经中国工商银行股份有限公司白城洮北支行催收，王世华拒不偿还。2012年3月24日，白城市公安局以王世华涉嫌信用卡诈骗罪立案侦查。2012年5月8日移送白城市洮北区检察院审查起诉。2013年1月4日，白城市洮北区人民检察院对王世华作出不起诉决定。另查明，王世华被刑事立案后，中国工商银行股份有限公司白城洮北支行于2012年4月16日、5月6日、2013年4月23日收到王世华还款合计14650元。截止2013年4月23日王世华最后还款日，王世华尚欠工行洮北支行跨行取款手续费72元(计入借款本金）及部分利息至今未还。因王世华拖欠工行洮北支行借款未偿还，被记录为征信不良。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，王世华向中国工商银行股份有限公司白城洮北支行借款后，尚欠部分借款本息未偿还，中国工商银行股份有限公司白城洮北支行收取利息及滞纳金符合法律规定及双方约定，王世华请求确认中国工商银行股份有限公司白城洮北支行收取的信用卡透支款利息及滞纳金，缺乏法律依据。因王世华拖欠借款长期未还，中国工商银行股份有限公司白城洮北支行将王世华记录不良征信符合相关规定。一审法院判决如下:驳回王世华全部诉讼请求。案件受理费50元，由王世华负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，王世华上诉主张其涉嫌信用卡诈骗的行为必然导致双方之间的合同无效，无法律依据的。合同是否有效，应当按照《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》对于无效民事行为的规定进行判断。双方之间签订的《牡丹信用卡领用合约》主体适格，双方当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同的约定，履行各自的业务。信用卡领用合约的签订是双方当事人的真实意思表示，属于有效合同。双方应按照《牡丹信用卡领用合约》中关于利息和滞纳金等约定相关条款执行。 综上所述，王世华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由王世华负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月十日 书记员  崔 岚
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执598号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 委托代理人：何蕾婷，该行客户经理。 被执行人：黄建甫，男，1985年8月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：戴爱金，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐振宇，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人黄建甫、戴爱金、徐振宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初4759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币156890.93元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币156890.93元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人林金亮司法拘留。因未查找到被执行人的法定代表人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年六月一日 书记员  林 玲
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执591号孙艳丽、姚启国、程国：孙艳丽申请执行姚启国、程国机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2019）黑0521民初2978号民事判决书和申请人的申请，于2020年5月15日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申410号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张德海，男，1955年3月27日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。委托代理人：张国岩（张德海之子），男，1980年10月11日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜殿利，男，1965年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人张德海因与被申请人姜殿利财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终6694号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本院认为，张德海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年六月九日书记员 高梦茜
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1083号 原告：上杭县老章副食批发部，住所地上杭县临城镇北环中路18-23号。统一社会信用代码：92350823MA30FQCCXE。 经营者：章宗恩男，1978年12月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：上杭县东园超市，住所地上杭县临江镇果园路21号，工商注册号：350823600225613。 经营者：李焕林男，1978年9月11日出生，汉族，住上杭县。 原告上杭县老章副食批发部与被告上杭县东园超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。上杭县老章副食批发部于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上杭县老章副食批发部申请撤诉，未损害国家、集体和第三人利益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上杭县老章副食批发部撤诉。 案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由上杭县老章副食批发部负担。 审 判 员  王开榕 二〇二〇年六月十日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执2561号 申请执行人陈华清与被执行人福建省兴达基础工程有限公司、赵术清提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2019）闽0102民初9059号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 经办人： 审批人： 二〇二〇年六月十二日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1327号之十一被执行人：王则双，男性，1962年11月22日生，身份证：370829196211225611，住所地：嘉祥县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王则双在财付通支付科技有限公司085e9858e30d7a9e401558e9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币759.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执1866号 福建凯裕体育俱乐部有限公司（申请执行人）、江秀云（被执行人）： 福建凯裕体育俱乐部有限公司与江秀云租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计326606.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，福建凯裕体育俱乐部有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0102民初4323号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12515号 原告：张月英，女，1975年3月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军。 原告张月英与被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告张月英支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺48年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 蕤
山西省大同市新荣区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0212民初116号   原告：大同市新荣区欣康物业有限公司，住所地山西省大同市新荣区上深涧乡前郭家坡村。   法定代表人：张辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：魏文俊，该公司总经理。   被告：彭刚，男，汉族，住所山西省大同市。   被告：梁丽丽，女，汉族，住所山西省大同市   原告大同市新荣区欣康物业有限公司与被告彭某、梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告大同市新荣区欣康物业有限公司于2020年6月11日以被告身份错误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，大同市新荣区欣康物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许大同市新荣区欣康物业有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由大同市新荣区欣康物业有限公司负担。   审判员 **     二○二○年六月十一日     书记员 杨捷
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1502号 原告：韩贾莉，女，汉族，1961年7月18日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：郭伟，男，汉族，1967年4月2日出生，陕西省宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区。被告：张战喜，男，汉族，1970年8月25日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告韩贾莉诉被告张战喜、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩贾莉、被告郭伟到庭参加了诉讼，被告张战喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩贾莉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金5万元，利息暂计0.4万元，本息暂计5.4万元（本金5万元，月利息2分计息，暂计2019年12月19日至2020年4月19日期间4个月，利息暂计0.4万元，判决时利息算至本金支付之日止）；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告和二被告都是一个小区的邻居，被告郭伟向原告提出借钱用于周转。2019年12月19日，被告郭伟收到原告出借的5万元，约定月利息按2分计息，并给原告书写借款凭条一张，担保人张战喜在借条上签字确认（详见条据）。事后经过原告多次索要本息未果，故诉至法院。被告郭伟辩称，几年前其分别向原告借款4万元和1万元，约定月利息2分，被告张战喜是借款的担保人，利息一直按期支付。2019年12月19日，经双方结算把两张条子汇总成5万元一张总条子，约定月利息2分，利息按季度支付，被告张战喜是该笔借款的担保人。2019年12月19日给原告支付过2800元利息，该利息是出具借条之前一直到2019年12月31日的利息，更换完借条后，再没有支付过。被告张战喜未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告郭伟分两次共向原告借款5万元，约定月利率2%，被告张战喜是该笔借款的担保人。借款后，被告郭伟向原告偿还利息至2019年12月19日，本金未偿还，并于2019年12月19日给原告重新更换了借条。更换借条后，被告分文未还，故成诉。本院认为，债务应当清偿。被告郭伟向原告借款5万元，事实清楚、证据充分，并有借条和被告郭伟的认可佐证，本院予以采信。借条上虽未明确载明借款利息，但注明“利息三个月扣一次”，结合被告郭伟的认可和原告陈述，本院认定借款月利率为2%。借款后，被告郭伟将利息偿还至重新更换借条当日即2019年12月19日，本金未偿还，故本金5万元、2019年12月19日起的利息应当继续支付。被告张战喜是该笔借款的保证人，作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故本案中被告张战喜应当对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                 一、限被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩贾莉借款本金5万元，并支付该本金自2019年12月19日起至实际偿还之日止的利息（利息按月利率2%计算）；二、被告张战喜为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告已预交，减半收取，实际由被告郭伟、张战喜承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年六月三日 书  记  员    贺丽娜
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初52号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖仁升，绰号肖湖南，男，1976年11月24日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，司机，住遂川县。2020年1月17日因本案被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 指定辩护人高兴，江西秉志律师事务所律师。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人肖仁升犯交通肇事罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。吉安市吉州区人民检察院指派检察官郭豪出庭支持公诉，被告人肖仁升及其指定辩护人高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日17时20分，被告人肖仁升驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，沿翠屏路由西向东行驶，通过井冈山大道北段与翠屏路交叉口时，与沿井冈山大道北段由南向北行驶通过该路口的被害人彭某1驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，至彭某1抢救无效于次日3时死亡，两车损坏的交通事故。根据吉安市公安局交通警察支队吉州大队道路交通事故认定书，认定肖仁升在此事故中负全部责任。案发后，被告人肖仁升在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪经过。2020年1月23日，肖仁升家属支付给彭某1家属丧葬费人民币40000元。 为证明上述事实，公诉机关提供了书证，证人袁某、彭某2的证言，被告人肖仁升的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、照片等证据。公诉机关认为，被告人肖仁升违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人肖仁升认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人肖仁升有期徒刑一年二个月。本案审理过程中，公诉机关调整量刑建议为：判处被告人肖仁升有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 被告人肖仁升对指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议。辩护人高兴对指控被告人肖仁升的犯罪事实、罪名没有异议，提出被告人肖仁升具有自首情节，支付了医疗费和丧葬费，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2020年1月16日17时20分，被告人肖仁升驾驶赣Ｄ×××××小型普通客车，沿翠屏路由西向东行驶，通过井冈山大道北段与翠屏路交叉口时，与沿井冈山大道北段由南向北行驶通过该路口的被害人彭某1驾驶的赣Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，至彭某1抢救无效于次日3时死亡，两车损坏的交通事故。根据吉安市公安局交通警察支队吉州大队道路交通事故认定书，认定肖仁升在此事故中负全部责任。案发后，被告人肖仁升在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪经过。2020年1月16日，肖仁升家属垫付彭某1医疗费16720元，同月23日支付给彭某1家属丧葬费人民币40000元。 本案审理过程中，被害人家属与被告人肖仁升、保险公司就民事赔偿部分达成调解协议。被告人肖仁升家属还与被害人家属达成和解协议，被告人肖仁升取得被害人家属的谅解。 上述事实有庭审质证、确认的书证受案登记表、122警情信息表、归案情况说明、道路交通事故认定书、医疗费发票、丧葬费收条、被告人人口信息表、无前科情况说明、收条、谅解书等，证人袁某、彭某2的证言，被告人肖仁升的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖仁升违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖仁升案发后在现场等候，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人肖仁升家属与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属谅解，又可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人肖仁升具有法定、酌定从轻处罚的情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人肖仁升的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，对被告人肖仁升宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖仁升犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜宏雁 人民陪审员  赵月如 人民陪审员  胡友林 二〇二〇年六月三日 书 记 员  罗丽娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初610号 原告：王爱国，男，1970年4月16日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：杨砚伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：庞红侠，女，1981年3月29日出生，汉族，住河北省雄县。 第三人：保定五尊房产经纪有限公司白沟新城第一分公司,住所地高碑店市京白大街西侧。 法定代表人：张鑫，经理。 本院在审理原告王爱国诉被告杨砚伟、庞红侠，第三人保定五尊房产经纪有限公司白沟新城第一分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王爱国申请撤回对被告杨砚伟、庞红侠，第三人保定五尊房产经纪有限公司白沟新城第一分公司的起诉，本院经审查，准许其撤诉申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告杨砚伟、庞红侠名下共同共有位于白沟现代箱包物流仓储商贸区【不动产证号：冀（2019）保白不动产权第××号】房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢215号之一申请执行人胡金春，女，1963年5月5日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人卢玉霞，女，1955年9月4日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。执：本院在执行申请执行人胡金春与被执行人卢玉霞民间借贷纠纷一案中，申请执行胡金春于2020年6月11日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年六月十一日书记员 吴   晓   芬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2836号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。被告：肖慧，女，汉族，1967年7月16日出生，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与肖慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年六月十五日书记员  张海波
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执896号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：李庆被执行人：曲辉平安银行股份有限公司大连分行与李庆、曲辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5235号民事判决书已经发生法律效力李庆、曲辉未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人李庆、曲辉发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，轮候查封被执行人李庆名下辽Ｂ×××××车辆一台，期限二年，2020.5.8—2022.5.7，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对李庆、曲辉采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初44号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人牛继光，男，1969年9月22日出生于山东省平邑县，汉族，专科文化，工人，住平邑县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年3月4日被取保候审。 辩护人武涛，山东鲁南律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人牛继光犯故意毁坏财物罪于2020年1月19 日向本院提起公诉，本院于次日立案。本案在审理期间，由于受新冠肺炎疫情影响，本案中止审理。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人牛继光及其辩护人武涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月初的一天下午2时许，被告人牛继光持工具将陈某1在平邑县人民医院西路经营的原浆酒超市的卷帘门毁坏并进入该超市，将超市内的洗衣机、空调、酒水等物品损毁。经物价评估，总损失价值8077元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、价值认定报告、现场勘查笔录、现场照片及被告人牛继光的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人牛继光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议判处被告人牛继光有期徒刑六个月。 被告人牛继光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，被告人牛继光系陈某1的妹夫，二人因债务担保及清偿事项发生纠纷。2018年12月初的一天下午2时许，被告人牛继光为泄私愤，持工具将陈某1在平邑县人民医院西路经营的原浆酒超市的卷帘门毁坏并进入该超市，将超市内的洗衣机、空调、酒水等物品损毁。经价值认定，总损失价值8077元。 庭审后，牛继光与陈某1就债务清偿及涉案损坏物品赔偿等事项达成协议，陈某1对牛继光予以谅解。公诉机关调整量刑建议，建议对牛继光可免予刑事处罚。 上述事实，有经过庭审质证、确认的被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、平邑县价格认证中心价值认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、物证照片、协议书、谅解书、量刑建议调整书及被告人牛继光在侦查阶段的供述等证据证实，被告人牛继光在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人牛继光故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人牛继光犯罪情节轻微，且自愿认罪认罚，并与被害人陈某1达成赔偿协议，取得陈某1的谅解，依法可对其免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人牛继光犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  田德运 审 判 员  时圣宏 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年六月二日 书 记 员  庄 严
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初925号原告北京金地格林物业管理有限公司太原分公司与被告袁春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司太原分公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判员 芦瑞愈 二○二○年六月十一日 书记员 郝燕芝
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5519号原告：刘芳，女，汉族，1985年11月2日出生，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告刘芳诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告刘芳于2017年5月5日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，庭审中亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢1104号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告刘芳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘芳负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初147号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人陈一平，男，1983年10月12日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，农民，住湘阴县。2016年4月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。因吸食毒品于2018年3月14日被湘阴县公安局行政拘留十二日并被责令社区戒毒三年。2019年11月26日因涉嫌犯妨害公务罪被湘阴县公安局刑事拘留（同日被抓获），同年12月9日经湘阴县人民检察院批准，次日由湘阴县公安局执行逮捕。现羁押于湘阴县看守所。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书，指控被告人陈一平犯妨害公务罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯共军独任审判，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员黎云彪出庭支持公诉，被告人陈一平到庭参加诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年11月25日22时许，被告人陈一平在本县南湖洲镇酒后滋事，无故对陈某进行殴打。后陈某报警，湘阴县公安局南湖派出所民警李某1、徐某带协警叶某、聂某赶赴现场并在本县南湖洲镇和谐街发现陈一平。民警传唤陈一平时，陈一平拒不配合，并辱骂民警，殴打民警徐某、协警叶某后逃离现场。同年11月26日被告人陈一平被抓获到案。该院以被告人陈一平的行为构成妨害公务罪，其是累犯，具有坦白的情节，且自愿认罪认罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以判处，并建议判处有期徒刑七个月。被告人陈一平对上述事实及定性、量刑建议均无异议，另查明，案发后，被告人陈一平有悔改表现，取得被害人的谅解，且有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被害人徐某、叶某、聂某、李某1的陈述。2.证人李某2、陈某、雍某的证言。3.被告人陈一平的供述。4.湘阴县公安局政工室出具的证明、人民警察证。5.湘阴县公安局公安行政处罚决定书、公安行政处罚告知笔录、行政拘留家属告知书及执行回执。6.陈一平妨害公务处警情况说明、照片及报警案件登记表。7.本院（2016）湘0624刑初69号刑事判决书、湘阴县公安局公安行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书。8.抓获经过、认罪认罚具结书。9.被告人陈一平及证人李某2的常住人口基本信息。10.湘阴县公安局南湖派出所出具的证明，被害人徐某、李某1出具的谅解书，湘阴县南湖洲镇南边社区居委会出具的证明。本院予以认定。本院认为，被告人陈一平暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人陈一平在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人陈一平到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人陈一平有悔改表现，取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈一平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯共军二〇二〇年六月三日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1507号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告王某国，男，1964年5月26日生，汉族，住双峰县。被告苏某娥，女，1965年4月5日生，汉族，住址同上，系被告王某国之妻。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某国、苏某娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告苏某娥到庭参加诉讼，被告王某国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、解除原告与被告签订的-31020-2018-000000521290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；2、被告王某国立即偿还原告借款本金50000元及其利息和起诉后的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告王某国未作书面答辩。被告苏某娥辩称：借款人签字是两被告本人签字，但借款实际由被告儿子借款使用，等被告儿子出狱之后来偿还。经审理查明：2019年6月26日，原告与两被告签订的-31020-2018-000000521290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定借款额度期限自2018年4月28日至2021年4月28日止，最高借款额度为50000元，逾期罚息比率30%，按月结息，如借款人违反合同规定的义务时，贷款人有权停止、减少、取消合同额度，或提前收回尚未到期的贷款本息。原、被告签订合同后，两被告向原告所辖的鹅公坪支行借款三笔：1、2019年7月1日借款17000元，约定月利率8.7809‰，2020年7月1日到期，被告偿还借款本金800元，偿还利息至2019年7月20日；2、2019年7月8日借款10000元，约定月利率8.7809‰，2020年7月8日到期；3、2019年7月9日借款20000元，约定月利率8.7809‰，2020年7月9日到期；截至2020年3月18日止，被告尚结欠借款本金46200元，利息1867.65元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。原被告签订了借款合同，原告在借款合同签订后对被告进行放款，双方的借款关系合法有效，被告王某国、苏某娥未按期偿还借款的利息,显属违约,借款合同中约定，违反合同规定的义务时，贷款人有权解除合同并提前收回尚未到期的贷款本息。合同约定系原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，故对原告要求与被告王某国、苏某娥解除借款合同及偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王某国、苏某娥签订的-31020-2018-000000521290号《最高额借款合同（福祥便民卡）》；二、被告王某国、苏某娥在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金46200元，及至2020年3月18日止的利息1867.65元，并以借款本金46200元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年3月19日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告王某国、苏某娥如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王某国、苏某娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月二日法官助理刘江锋书记员王港
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执692号 申请执行人：罗昌全，男，生于1973年4月9日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：李书琴，女，生于1982年12月30日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初2867号民事判决书，于2020年5月9日立案受理罗昌全申请执行李书琴婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，本案诉讼过程中，本院根据罗昌全的申请，于2019年8月22日作出（2019）川0522民初2867号民事裁定，对李书琴的财产进行了保全，并以20万元为限，冻结了李书琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市环市北路营业所账号尾号为1073号、在中国农业银行股份有限公司顺德锦园支行账号尾号为1319号、在中国建设银行股份有限公司泸州和平大道支行账号尾号为8150号的账户，冻结期限为一年；同时查封了担保人潘东个人所有的位于合江县的商业用房一套（房权证：合九字第××号），查封期限为三年。本案经本院执行，现李书琴已履行完毕执行（2019）川0522民初2867号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李书琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市环市北路营业所账号尾号为1073号、在中国农业银行股份有限公司顺德锦园支行账号尾号为1319号、在中国建设银行股份有限公司泸州和平大道支行账号尾号为8150号账户的冻结； 二、解除对担保人潘乐个人所有的位于合江县商业用房（房权证：合九字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年六月八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初791号 原告：黄贤军，男，汉族，1967年7月21日生，湖南省新田县人，住新田县。 被告：余旭勇，男，汉族，1986年8月16日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：永州蓝杉企业管理有限公司。住所地：蓝山县塔峰镇英才路48号。统一社会信用代码91431127MA4LX1BJ1U。 法定代表人：余旭勇。 原告黄贤军与被告余旭勇、永州蓝杉企业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄贤军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按黄贤军撤回起诉处理。 审 判 员  董先高 二〇二〇年六月十日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执555号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘敏 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2020）川1527刑初4号 执行依据主文：并处罚金100000元 申请标的：100000元 结案标的：100000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十日