wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初862号原告：中国农业银行股份有限公司化州市支行。负责人：李志冲，该行行长。委托诉讼代理人：陈成、李康振，农行化州支行员工。被告：周棣新，男，汉族，1986年7月10日出生，身份证号码：440************236，身份证地址：广东省化州市*************，联系电话：135*****018、135*****610(配偶：徐艳丽)。工作单位：化州市合江镇结社卫生站，066******165。原告中国农业银行股份有限公司化州市支行与被告周棣新信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告周棣新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司化州市支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、1、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********015)透支债务合计本息人民币6141.91元，其中本金人民币4427.00元，利息人民币501.53元，违约金人民币1061.96元，手续费人民币151.42元，利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止；2、判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡(625**********804)透支债务合计本息人民币17266.22元，其中本金人民币15227.30元，利息人民币1214.66元，违约金人民币824.26元，利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计算计至还清款日止。上述两卡(625**********015、625**********804)债务合计人民币23408.13元。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1、被告周棣新于2016年10月20日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********015)，2016年12月1日至2019年6月11日期间透支消费、取现。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币4427.00元，利息人民币501.53元，违约金(含滞纳金)人民币1061.96元，手续费人民币151.42元，利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日起按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)，截至2019年12月13日止该卡(622***********015)债务合计人民币6141.91元，透支超过90天，已形成不良透支。2、被告于2018年11月19日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********804)，被告于2018年12月25日至2019年7月12日期间透支消费、ETC通行费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币15227.30元，利息人民币1214.66元，违约金(含滞纳金)人民币824.26元，利息和违约金暂计至2019年12月13日，以后利息从2019年12月14日起利息按日利率万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止；违约金按最低还款额未偿还部分5%计算，计至还清款日止)。截至2019年12月13日止该卡(625**********804)债务合计人民币17266.22元，透支超过90天，已形成不良透支。上述两卡(625**********015、625**********804)债务合计人民币23408.13元。透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门原告多次上门催收，电话催收，被告仍不归还，被告已严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告周棣新不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见。被告周棣新于2016年10月20日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********015)，2016年12月1日至2019年6月11日期间透支消费、取现。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币4427.00元，利息人民币501.53元，违约金(含滞纳金)人民币1061.96元，手续费人民币151.42元，债务合计人民币6141.91元，透支超过90天，已形成不良透支。被告于2018年11月19日在原告处申请开立金穗贷记卡(卡号：625**********804)，被告于2018年12月25日至2019年7月12日期间透支消费、ETC通行费。截至2019年12月13日止结欠透支本金人民币15227.30元，利息人民币1214.66元，违约金(含滞纳金)人民币824.26元，债务合计人民币17266.22元。上述两卡(625**********015、625**********804)债务合计人民币23408.13元。透支超过90天，已形成不良透支。原告多次上门催收无果，原告诉至本院要求处理。上述事实有原告的陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗粤通卡（信用卡）扣款协议、合约、账户信息明细、交易流水、行驶证、身份证为凭。本院认为，被告周棣新在原告中国农业银行股份有限公司化州市支行开立金穗卡，签订《金穗贷记信用卡申请表》及《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》就应当遵循章程和信用卡协议使用信用卡，承担合同约定的义务。被告周棣新透支和消费使用信用卡资金应承担按约归还借款本金、支付利息和费用的民事责任。被告周棣新使用信用卡(卡号：625**********015)、(卡号：625**********804)于2016年12月1日至2019年12月13日期间透支消费、ETC通行费，截至2019年12月13日止两卡结欠债务合计23408.13元。被告的欠款事实有《帐户信息明细》证实，事实清楚，原告主张按人民银行规定计收被告的本息合法，本院予以支持。被告周棣新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周棣新于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********015)透支债务合计本息6141.91元（利息以后从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。二、被告周棣新于本判决生效后十五日内偿还信用卡（卡号625**********804)透支债务合计本息17266.22元及利息（利息以后从2019年12月14日起利息按日万分之五计算，如遇中国人民银行利率调整作相应调整，计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192.6元，由被告周棣新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  徐   学   军二〇二〇年六月十二日法官助理  陈丽珠书记员钱玉婷
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执377号之五申请人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，公司董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1990年7月18日出生，汉族，系湖北竹山农村商业银行柳林支行员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李开明，男，1984年3月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：殷玲玲，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系李开明妻子。被执行人：卢吉高，男，1962年4月13日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：沈治连，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系卢吉高妻子。被执行人：王正宝，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：张光连，女，1966年2月18日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。系王正宝妻子。被执行人：张光清，男，1962年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：王开珍，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2019)鄂0323民初2073号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人李开明送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李开明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李开明在中国工商银行湖北省十堰竹山支行18×××43账户内存款人民币0.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霞二〇二〇年六月十六日书记员 胡金宏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执966号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。负责人：郑萍华，行长。委托代理人史永杰，男，1968年4月21日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区东风中路2号。特别授权代理。被执行人马淑莲，女，1965年1月4日生，回族，住址云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人马淑莲信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）云0402民初2202号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由马淑莲于2019年8月31日前偿还中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号62×××62）透支本金58959.08元及利息3154.17元、逾期还款违约金3266.73元、管理类费用3元、消费手续费1510.02元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算，利随本清；案件受理费1472元，减半收取736元，马淑莲自愿负担。（履行期限同上）申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人马淑莲偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号62×××62）透支本金58959.08元及利息3154.17元、逾期还款违约金3266.73元、管理类费用3元、消费手续费1510.02元，此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算，利随本清；负担案件受理费736元，应交执行费903元，以上合计68532元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经扣划被执行人马淑莲的银行存款，已执行1015.37元，尚未执行67516.63元及利息（含执行费903元）。经查，被执行人马淑莲名下现无可供执行的存款，也无车辆及房产、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院将被执行人马淑莲纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执966号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  周 庆二〇二〇年六月十日执行员  邹从林书记员  白艳红
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初179号 原告：周艳茹，女，汉族，1990年10月4日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：侯花婷，女，河北守敬律师事务所律师。 被告：窦小社，男，汉族，1965年9月20日生，住沙河市。 被告：韩丽芳，女，汉族，1985年9月20日生，住沙河市。 原告周艳茹与被告窦小社、韩丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，原告周艳茹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理中原告周艳茹的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告周艳茹撤回对韩丽芳的起诉。 案件受理费减半收取213元，由原告负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年六月十日 书记员  赵紫康
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4600号原告：夏振红，女，满族，1978年1月10日出生，住沈阳市大东区。被告：辽宁沐弈芊美商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京北街217号1-19-4。法定代表人：李响，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郁，女，该公司员工。原告夏振红与被告辽宁沐弈芊美商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。2020年6月17日，原告夏振红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏振红撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由夏振红承担。审判员  秦斌二〇二〇年六月十七日法官助理陈雨诺书记员王皓然
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执337号之一被执行人：吴某某，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地河南省商丘市。本院在执行吴某某罚金纠纷一案，民权县人民法院作出的(2017)豫1421刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，刑事庭向本院申请移送执行，本院与2020年3月5日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人吴某某仅有零星存款。2、查明被执行人吴某某无房产登记。3、查明被执行人吴某某名下无车辆登记。4、查明被执行人吴某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人吴某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人吴某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某某负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年六月二十二日书记员  韩 辉
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初2337号原告：杨定琴，女，汉族，1974年10月19日生，住重庆市南岸区委托代理人：唐永驹，男，汉族，1957年7月27日生，住重庆市渝中区。被告：陈南英，女，汉族，1947年8月10日生，住重庆市沙坪坝区。原告杨定琴被告陈南英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员仇修适用简易程序进行审理。原告杨定琴经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：当事人应当根据法院的传唤到庭参加诉讼。原告经法院依法传唤不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告杨定琴被告陈南英房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告杨定琴承担。审判员  仇修二〇二〇年六月三日书记员  吴霜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执622号之一申请执行人：谢逸云，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市长安区，被执行人：张向东，男，1962年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区，关于申请执行人谢逸云与被执行人张向东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初6357号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、提取被执行人张向东价值人民币182976元的财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封财产清单所列财产为准）。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  吴新莉二〇二〇年六月八日执行员  许冬冬书记员  季清香
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4857号原告中国太平洋财产保险有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人李克涛，该公司员工。被告高玉芳，女，1970年1月20日生，汉族，住郑州市金水区。被告卢本厂，男，1973年12月20日生，汉族，住河南省太康县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告高玉芳、被告卢本厂财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告退回不当得利的事故赔偿金9000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为：依法成立的保险合同对双方均具有约束力。本案中原告的损失经（2019）豫1627民初3060号判决书查明被告卢本厂已经收到事故相对方驾驶员的部分车损赔偿款共计9000元，故被告高玉芳向原告代位主张全部车损违背了诚实信用原则，其中的9000元属于不当得利，应返还原告。被告高玉芳、卢本厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告高玉芳于本判决生效后十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司9000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月十二日书记员  梁 闪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执3774号申请执行人：李秀琴，女，1956年6月4日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，公民身份号码×××。申请执行人：秦某1，男，2007年2月11日出生，汉族，河北省平泉市人，公民身份号码×××。申请执行人兼申请执行人秦某1之法定代理人：秦某2，男，1954年7月25日出生，汉族，河北省承德市平泉县人，公民身份号码×××。被执行人：李永刚，男，1990年4月15日出生，汉族，河北省邯郸市曲周县人，现被羁押，公民身份号码×××。被执行人：刘景敏，男，1968年10月6日出生，汉族，河北省唐山市人，公民身份号码×××。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所河北省唐山市路北区建设南路78号旭园大厦，统一社会信用代码×××。负责人：刘金龙，总经理。本院在执行申请执行人李秀琴、秦某1、秦某2与被执行人李永刚、刘景敏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李秀琴、秦某1、秦某2认可被执行人刘景敏、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司已履行完毕，并表示自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执3774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吕 鑫二〇二〇年六月十二日书记员 孙思宁
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执223号徐长江、姜涛：徐长江与姜涛健康权纠纷一案，申请执行标的共计6025.00元。经本院立案执行，被执行人姜涛已经履行了给付义务。至此，申请执行人徐长江向本院申请执行的（2020）吉0622民初226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初970号原告：武汉荣飞环境绿化工程有限公司，住所地武汉市洪山区张家湾街毛坦港湾特1号黄家湖污水处理厂旁。法定代表人：何克荣，该单位执行董事。委托诉讼代理人：王红安，湖北言和律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：冷飞羽，湖北言和律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：武汉市青山区水务和湖泊局，住所地武汉市青山区红钢一街12号。负责人：邓学军，该局局长。委托诉讼代理人：张亚奇，湖北忠三律师事务所律师（一般代理）。原告武汉荣飞环境绿化工程有限公司诉被告武汉市青山区水务和湖泊局合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告武汉荣飞环境绿化工程有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉荣飞环境绿化工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉荣飞环境绿化工程有限公司撤诉。本案减半收取的案件受理费2227元，由原告武汉荣飞环境绿化工程有限公司负担。审判员  林艳二〇二〇年六月十六日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2992号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人刘车群，女，1989年07月01日出生，住湖南省花垣县。申请执行人胡晓波与被执行人刘车群借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4739号民事判决书已发生法律效力。因刘车群未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人刘车群给付胡晓波借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人刘车群邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人刘车群名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人刘车群列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4739号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初3202号 原告:何燕，女，1978年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：桂连忠，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告何燕与被告桂连忠合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，并于2020年6月5日向原告何燕送达缴纳诉讼费通知书。原告何燕于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请，并明确表示不会交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何燕撤回起诉处理。 审 判 员 王利 二〇二〇年六月八日 法官助理 赵雪 书 记 员 李苇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1552号申请执行人:许艳被执行人：通化市东昌有线网络有限公司本院于2020年6月4日立案申请执行人许艳与被申请人通化市东昌有线网络有限公司民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502民初2377号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金5万元、利息28500元、案件受理费1908元及利息，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金玲二〇二〇年六月十二日书记员  金虹帆
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执469号之一 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人：肖鹏，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川省达州市通川区。 被执行人：齐瑞涛，女，汉族，生于1972年6月26日，住四川省达县。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与肖鹏、齐瑞涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川公证处作出的（2019）川达达证执字第36号执行证书向本院申请强制执行，本院立案后，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执469号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执601号 申请执行人陈昭宇，男，2008年11月28日生，蒙古族，学生，现住阜新市细河区。 法定代理人陈晓雷，男，1982年5月30日生，汉族，农民，现住阜新市细河区。 被执行人白如霞，女，1989年4月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的陈昭宇与白如霞抚养费纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  李佳音 二〇二〇年六月十六日 书记员  包 悦
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢763号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初4200号民事调解书,于2020年06月10日立案执行申请执行人余玉霞与被执行人项天麒民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币3000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执异117号 异议人(申请执行人)：成都高投融资担保有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：李小波，董事长。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川鼎合能源科技有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层814号。 法定代表人：王峰，职务不详。 被执行人：四川鼎合房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街1幢304号。 法定代表人：王峰，职务不详。 被执行人：王峰，男，1971年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王钰，女，1963年10月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：刘慧，女，1976年2月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行申请执行人成都高投融资担保有限公司与四川鼎合能源科技有限公司、王峰、王钰、李勇、刘慧、四川鼎合房地产开发有限公司公证债权文书一案中，成都高投融资担保有限公司向本院提出书面异议。本院在对本案的审查中，成都高投融资担保有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，成都高投融资担保有限公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许成都高投融资担保有限公司撤回执行异议。 审 判 长  王 涛 审 判 员  李 虹 审 判 员  王 璇 二〇二〇年六月四日 法官助理  沈红杏 书 记 员  苏翠秀
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2037号上诉人（原审原告）：徐州海宁皮草城置业有限公司，住所地在徐州市铜山区嵩山路1-1号。法定代表人：成孝国，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏杰，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥娇，江苏彭邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州闽江市场管理有限公司，住所地在徐州市铜山区珠江路南、大寨路东（现为珠江路南、银山路东）3#生产厂房。法定代表人：吴智国，该公司经理。委托诉讼代理人：张智勇，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。原审被告：吴智国，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福清市，现居住地徐州市泉山区。上诉人徐州海宁皮草城置业有限公司（以下简称海宁皮草城公司）因与被上诉人徐州闽江市场管理有限公司（以下简称闽江公司）、原审被告吴智国合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4123号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海宁皮草城公司的法定代表人成孝国、委托诉讼代理人夏杰、曹祥娇，被上诉人闽江公司的法定代表人吴智国、委托诉讼代理人张智勇，原审被告吴智国到庭参加诉讼。二审期间，上诉人向本院提交如下证据：1.被上诉人与李立新2016年11月15日签订的商户租赁合同一份，证明被上诉人按照租赁合同收取了商户的保证金，保证金在商户不再经营时应当退还给商户。2.商户和海宁皮草城公司签订的商铺债权转让协议61份以及海宁皮草城公司出具的电话确认保证金追索权转让的情况说明（涉及人员30人）、海宁皮草城公司向闽江公司送达的债权转让通知书以及EMS快递回单，拟证明共计91户商户将保证金追索权转让给海宁皮草城公司，同时已经履行了通知义务。3.闽江公司出具的保证金收据五张，加上一审提供的86张保证金收据，总共构成上诉人现在主张的98.7万元的保证金数额。被上诉人、原审被告质证认为，对于证据1商户租赁合同的真实性确认，因为要树立皮草城的形象，被上诉人才愿意去换条，用上诉人的保证金条子换成被上诉人的条子，被上诉人没有收业主的保证金，换据相关证据一审时已经提交。对证据2的真实性有异议，没有附商户的身份证明，而且签署日期是2020年1月份之后，也就是上诉人提起上诉之后。在一审期间上诉人并未向法庭提交保证金追索授权委托书，二审期间不能作为审理的依据。对于电话确认的委托书，其真实性更无法查证，上诉人出具的相应的电话证明材料也不能作为证据使用。保证金追索授权委托书所涉商户与被上诉人是否存在保证金债务，一审法院查明保证金已经通过多种方式换据或者退还，不存在所谓的保证金债权转让的情况。对于证据3，李立新的保证金收据1万元，真实性认可，但是不认可是交的保证金，至于是租金还是其他，记不清了；邓汉锋的保证金收据1万元，收款方式注明是换据，是上诉人收的保证金到被上诉人处换据；王庆豪的收据2万元，是租金，不是保证金；王庆豪的收据1万元，收款方式注明是换票；魏亮的是退的钱1万元，是余额转成房租。本院认为，因二审出现新证据，一审法院认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4123号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人徐州海宁皮草城置业有限公司预交的二审案件受理费15721元予以退回。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年六月二十三日书记员 吴雨臻
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执834号之一 申请执行人：朱加星男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：余建新男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人朱加星与被执行人余建新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0127民初5931号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱加星于2020年5月11日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人余建新支付申请执行人朱加星劳务工资53600元并支付该款自2019年7月16日起至付清之日止按年利率7.2%计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余建新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求余建新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余建新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余建新的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人余建新的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人余建新名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××号牌车辆，但未实际扣押。被执行人余建新持有苏州壹世秀装饰设计有限公司股权，申请执行人不要求处置。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费570元，执行费713元。 鉴于被执行人余建新拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人余建新采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十五日 代书记员 吴慧慧
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2693号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地:宜宾市翠屏区西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码:915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号：15115201810057753。 被告：张孝文，男，汉族，1976年2月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告张孝文物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告宜宾坤和物业管理有限责任公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾坤和物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年六月五日 法官助理  王凤利 书 记 员  黄倩莹
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0784执125号 申请执行人：李秀芹，女，1982年2月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：王福金，男，1978年11月17日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：李中香，女，1976年7月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院2019年3月19日作出的（2019）鲁0784民初243号民事调解书发生法律效力后，申请执行人李秀芹于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李中香、王福金共同偿还申请执行人欠款本金290000.00元及利息，案件受理费2825.00元，财产保全费1970.00元。本院于2020年1月9日依法立案执行，执行立案标的额为294795.00元。 本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索、因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。 本院于2020年1月7日向被执行人李中香、王福金发出执行通知、报告财产令，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，亦未履行（2019）鲁0784民初243号民事调解书确定的和法律规定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、通过执行网络查控系统分别于2020年1月9日、2020年3月26日及2020年5月7日，分别向金融机构、不动产、互联网银行、证券机构、车辆登记部门、工商总局等部门发出总对总查询： 1、查明，被执行人李中香、王福金有银行存款合计1972.52元，本院已扣划1972.52元，已支付给申请执行人。 2、查明，执行人李中香有位于安丘市××＃××单元××室的房屋（房产证号：安丘房权证城区字第××号），上述房屋本院已在审理过程中予以查封（2022年1月10日查封期限届满），因申请执行人轮候查封，本案暂不处置，由他案处理。 3、查明,被执行人李中香有别克牌汽车两辆（车牌号：鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××）注册日期为2010年、2012年，因登记时间太长，车辆去向不明，对此申请执行人不要求采取控制措施。 4、未发现被执行人在证券机构、工商总局有登记备案的证券、营业机构。 二、本院经过现场调查，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李中香、王福金的下落或可供执行的财产。 三、因被执行人未申报财产，违反财产报告制度，本院已作出（2020）鲁0784司惩225号决定，拟将被执行人李中香、王福金拘留15日，因新冠××疫情期间无法实施，待防疫期结束后，依法实施。因被执行人均未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院已分别向其发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。 本案申请执行标的为294795.00元，已执行到位1972.52元，已支付给申请执行人，本案债权尚余292822.48元未能实现。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果等、案件终本后的后续管理等规定。申请执行人及被执行人均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经执行后，现暂无可供执行财产。此外，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）鲁0784执125号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  刘陆洲 审判员  于德江 二〇二〇年六月三日 书记员  李 燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初3363号原告:沈阳富城新天地物业有限公司,住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。统一社会信用代码:9121011169197126X5。法定代表人：徐啟田，系该公司经理。委托诉讼代理人：王萍,女，系该公司员工。被告：孙波。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告孙波物业服务合同纠纷一案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月一日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1176号 原告：梁诗琪，女，1988年9月29日生，汉族，个体工商户，住贵州省龙里县。 被告：龙里县紫金府娱乐会所，地址龙里县龙城国际2楼，统一社会信用代码92522730MA6EOFX871。 被告：张能杰，男，约30岁，住龙里县。 原告梁诗琪与被告龙里县紫金府娱乐会所、张能杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月27日立案。原告梁诗琪在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告梁诗琪撤回起诉处理。 审判员  陈培琼 二〇二〇年六月五日 书记员  宋飘飘
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1164号 原告：代建容，女，1971年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王建军，男，1982年1月28日，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司，地址：四川省峨眉山市。 负责人：邓先冬，该公司经理。 原告代建容与被告王建军、中国人民财产保险股份有限公司峨眉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日登记立案后，原告代建容无正当理由未在法定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告代建容撤诉处理。 审判员 王 璐 二〇二〇年六月四日 书记员 方莉红
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执318号申请执行人：李召杰，男，1979年11月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：史玉兰，女，1967年2月6日生，汉族，河南省郏县号。本院在执行申请人李召杰与被执行人史玉兰民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行部分义务，下余款项双方达成和解协议，并长期履行，申请执行人李召杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0425执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二〇年六月十四日书记员  李梁毅
慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执保71号 湖南慈利农村商业银行股份有限公司、袁云萍、陈龙、陈进、吴金全 本院执行的湖南慈利农村商业银行股份有限公司申请袁云萍等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年六月二十二日
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初2995号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行，住所地莱西市重庆路北部新区社区委员会。法定代表人：赵军胜，系该行行长。委托诉讼代理人：程显胜，系该支行员工。被告：张集俭，男，1961年05月10日出生，汉族，莱西市人，现住山东莱西市。被告：王玉花，女，1960年08月14日出生，汉族，莱西市人，现住山东莱西市。被告：盖术元，男，1963年10月24日出生，汉族，莱西市人，现住山东莱西市。被告：孙永莲，女，1964年09月03日出生，汉族，莱西市人，现住山东莱西市。被告：姜文平，男，1979年03月03日出生，汉族，莱西市人，现住山东莱西市。被告：丁华美，女，1979年02月22日出生，汉族，莱西市人，现住山东莱西市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告张集俭、王玉花、盖术元、孙永莲、姜文平、丁华美借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行撤诉。案件受理费390元，由原告负担。审判员  张云涛二〇二〇年六月十六日书记员  武滢梅
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执420号申请执行人：雷运成，男，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿，住所地重庆市奉节县竹园镇义和村七组，统一社会信用代码91500236573404694D。负责人：李荣宏，该公司股东。本院在执行申请执行人雷运成与被执行人奉节县泰盛矿业有限公司老井湾煤矿劳动争议一案中，被执行人向申请执行人支付案款30000元，双方并就剩余案款自愿达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执420号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟樊连审 判 员 田正林审 判 员 王 彬二〇二〇年六月十日法官助理 江国强书 记 员 周 敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁05民终447号 上诉人（一审起诉人）：徐某，住宁夏回族自治区同心县。 上诉人徐某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2020）宁0521民初552号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭以书面方式对本案进行了审理。 徐某上诉请求：撤销原审裁定，指令中宁县人民法院受理。事实和理由：2017年5月9日、9月28日和2018年1月2日，宁夏红宝实业有限公司与徐某分别签订了四份《宁夏红宝实业有限公司内部职工入股协议》，协议约定：徐某向宁夏红宝实业有限公司入股，股息按年利息10%计算。协议签订后，徐某共向宁夏红宝实业有限公司交付现金123000元，宁夏红宝实业有限公司出具30000元收据3张，33000元收据1张。协议约定的期限届满后，徐某多次找宁夏红宝实业有限公司要求返还，2019年1月17日宁夏红宝实业有限公司兑付本金4000元，下剩本金119000元及股息未支付，一审法院认为宁夏红宝实业有限公司涉嫌犯罪，但不影响借贷合同成立，故不应驳回徐某的起诉。 本院认为，徐某提供的宁夏红宝实业有限公司出具的入股协议，虽书写为入股协议，但记载的是金额、利息、期限、时间等内容，而宁夏红宝实业有限公司的经营范围仅为咨询，没有向社会公众吸收存款的经营资质。经了解，宁夏红宝实业有限公司共向4126多人吸收存款，已清退1977多人，下剩20000万多元未清退。综合以上事实，宁夏红宝实业有限公司客观上存在超出其经营范围，向不特定社会公众吸收存款的行为，数额巨大，可能涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关侦查确定。综上，徐某的起诉不符合民事诉讼的受案条件，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩金芳 审判员  蒋玉春 审判员  吕广飞 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 赟 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢188号申请执行人:张银美，1955年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：邵四娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人张银美与被执行人邵四娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邵四娟名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人邵四娟价值人民币9293.2元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月十二日书记员 程余梦丹
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执149号之一申请执行人：刘建伟,男,1975年10月8日出生,住河南省伊川县。被执行人：徐双营，男,1989年6月30日生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行刘建伟与徐双营借款合同纠纷一案中，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初4898号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人徐双营向申请执行人偿还借款5万元及利息，并承担案件受理费525元、执行费883元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘建伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院报告财产，亦未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发生查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐双营名下建设银行账户余额为5元，财付通账户余额326.85元，本院已作冻结（2021年6月10日到期），其中扣划326.85元，转执行费；被执行人名下无车辆、无证券信息。2.本院于2020年4月7日到洛阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。经查询，被执行人徐双营名下无房产信息。本院于2020年4月8日到洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查，无公积金信息。上述冻结，申请人如续冻，应于冻结期满前20日向本院书面提交申请。三、执行过程中，据申请人反映，已到被执行人原址找过，但找不到人，暂无下落线索，故不再现场调查。四、执行过程中，本院于2020年1月16日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年6月11日，本院对拒不履行生效判决的被执行人徐双营作出拘留十五日决定。因未能找到被执行人，未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年六月十一日书记员  闫静雯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初220号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第9期《只怪自己活该》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第9期《只怪自己活该》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9059号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：曹桂连，女，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人曹桂连劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9059号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（18274元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0114民初5773号原告：宿亮，女，1981年1月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：程永俊，女，1957年5月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告宿亮诉被告程永俊房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿亮撤回起诉。案件受理费3050元，已减半收取3050元，由原告宿亮负担。审判员  张俊伟二〇二〇年六月四日书记员  黄名兰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                          （2020）陕0602民初438号 原告:张冬梅，女，1974年10月7日出生，汉族，大学文化，宝塔区工商局职工，现住宝塔区，公民身份号码:61260XXXX410070340。委托代理人：张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。被告:李锦平，男，1958年5月3日出生，汉族，现住延安市楼，公民身份号码:61060XXXX805031413。被告:李某某，男，1975年9月15日出生，汉族，现住宝塔区，公民身份号码:61060XXXX50915221X。原告张冬梅与被告李锦平、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张舰伟到庭参加了诉讼。被告李锦平、李某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李锦平偿还原告借款本金500000元;2、判令被告李锦平支付诉讼保全担保保险费1500元；3、判决被告李某某对上述借款及担保保险费承担连带给付责任;3、本案诉讼费、保全申请费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，被告李锦平因资金周转困难向原告张冬梅借款50万元，被告李锦平给原告出具了50万元借条一张，被告李某某自愿以担保人身份在借条上签字。现原告催要借款时被告拒不清偿，原告无奈诉法院，请人民法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交证据如下：证据一：借条、银行汇款业务回单，证明2019年1月19日原告给被告李锦平借款50万元，被告李某某为该借款的担保人，双方未约定还款期限；证据二：保单保函、保险单明细表，证明原告为了将来生效判决顺利履行，实现债权支出诉讼保全担保保险费1500元。被告李锦平与李某某均未到庭也未提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李锦平与李某某系父子关系。2019年1月19日，张冬梅通过其同学姬亚飞介绍给李锦平借款50万元，李锦平出具借条一张，载明：今借到张冬梅现金伍拾万元整（500000）。李某某在借条上签写了“担保人”三字及其姓名。当天，原告通过银行转账方式将款打入李锦平账户。借款后，李锦平通过姬亚飞向张冬梅支付过约半年的利息后再分文未还。之后，原告多次催要未果，故成诉。本案在审理中，根据张冬梅的财产保全申请，本院依法查封了李锦平名下位于延安市宝塔区XX居委商铺，张冬梅为此支出保全担保保险费1500元及保全申请费3030元。上述事实有当事人陈述、原告提供的借条、银行汇款业务回单、保单保函、保险单明细表在卷佐证。本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认。原告已履行了出借义务，且该次借贷中不存在有超过法定利率及计算复利的违法情形，故原告与被告之间的借贷合法有效，应受法律保护。被告李某某在借条上签写“担保人”及其姓名，为该债务提供保证担保，因双方对保证方式未约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。双方未约定还款期限，原告做为债权人可以随时要求债务人李锦平还款，也可以要求保证人李某某承担保证责任。被告李锦平经原告多次催要不还款违约而引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告为实现债权支出的费用，属于原告的损失，原告诉请由李锦平承担，本院予以支持。双方对保证担保的范围没有约定，李某某做为保证人应当对全部债务承担责任，而保证担保的范围依法包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告关于由李某某对保险费承担连带给付责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李锦平于本判决生效后十日内偿还原告张冬梅借款本金500000元；二、由被告李锦平于本判决生效后十日内向原告支付保全担保保险费1500元；三、被告李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全申请费3030元，共计11830元，由被告李锦平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  长   孙新梅人民陪审员   刘斌旺人民陪审员   刘桂梅   二0二0年五月二十日 书  记  员    冯筱涵      1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18760号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区金穗花园1栋1楼、2楼及4栋1楼，统一社会信用代码：91440300MA5ETH054A。负责人：聂良骐。被告：深圳市宏佰时尚百货有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区宝龙街道南约社区南约综合楼1楼101-112号及2楼、3楼，统一社会信用代码：91440300567062384H。法定代表人：聂良骐。原告周权诉被告深圳市宏佰时尚百货有限责任公司平湖商场、深圳市宏佰时尚百货有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月三日书记员  杨昌慧
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初286号 原告：卞业飞，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。 被告：黄开权，男，1970年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告卞业飞与被告黄开权买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年4月16日，本院依法向原告卞业飞送达诉讼费预交通知，原告未能在指定期限内补交诉讼费，亦未向本院提出减、免缴纳诉讼费用申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卞业飞撤回起诉处理。 审 判 长  杨梦萦 人民陪审员  陈党明 人民陪审员  王庭尧 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吴大伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终3223号上诉人（原审起诉人）：盛国辉，男，1975年9月27日生，汉族，住长春市南关区。上诉人盛国辉因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初2322号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛国辉上诉请求：指令一审法院立案受理本案。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。上诉人户口在上诉人村，也一直生活在村里，村委会已确认上诉人具有村民成员资格。在第一轮土地承包时上诉人已取得了土地承包，在第二轮承包时被上诉人没给上诉人承包土地，显然是违法行为。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的是《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该司法解释是2005年9月1日实施的。本案应适用其后颁布实施的《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第四项以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，按照上述法律及司法解释规定，对上诉人的起诉法院应当立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，土地承包经营方案应经村民会议讨论决定方可办理，属于民主议定范围。本案系因盛国辉未实际取得土地承包经营权提起土地承包仲裁而引发的民事诉讼，系村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，盛国辉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 张凤英审判员 李雪松二〇二〇年六月十八日书记员 徐 阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2516号之一原告：山东林熙木业有限公司，住所地济南市。法定代表人：尹佃松，总经理。被告：济宁济旺建材有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：刘凤霞。原告山东林熙木业有限公司与被告济宁济旺建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东林熙木业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1530元，财产保全费1270元，共计2800元，由原告负担。审判员  李秋刚二〇二〇年六月十日书记员  孙家馨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终706号上诉人（一审原告）全桂华，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市密云区。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人姚林，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人全桂华因要求履行补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。全桂华认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拒绝履行对其退出养殖业的补偿职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决顺义区政府履行补偿法定职责。一审法院经审理认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令第643号）第十条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门会同农牧主管部门编制畜禽养殖污染防治规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。畜禽养殖污染防治规划应当与畜牧业发展规划相衔接，统筹考虑畜禽养殖生产布局，明确畜禽养殖污染防治目标、任务、重点区域，明确污染治理重点设施建设，以及废弃物综合利用等污染防治措施。第十一条规定，禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区，风景名胜区；（二）自然保护区的核心区和缓冲区；（三）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（四）法律、法规规定的其他禁止养殖区域。第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。根据上述规定，防治畜禽养殖污染、保护和改善环境、保障公众身体健康，既是行政机关履行畜禽养殖污染防治行政管理职责所追求的行政目标，也是建设经营畜禽养殖场、养殖小区的公民、法人或者其他组织应负有的义务。《畜禽规模养殖污染防治条例》依据其立法目的，规定了在特定区域内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区。对于因划定禁止养殖区域确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，北京市顺义区农村工作委员会于2016年12月5日作出顺农文[2016]92号文，确定了辖区内畜禽养殖禁养区范围。北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）根据上述文件及顺义区政府其他职能部门发布的文件，制定《关于养殖业退出工作的实施方案》（赵政发[2016]48号），认为赵全营镇已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出。但在本案诉讼过程中，北京市顺义区农业农村局作出《关于顺义区赵全营镇禁养区划定范围的情况说明》，说明涉案的赵全营镇全桂华等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内；区政府农业主管部门未针对该地区组织开展因污染严重的畜禽养殖密集区域进行的综合整治。对此，一审法院认为，北京市顺义区农业农村局作为划定辖区内畜禽养殖禁养区范围的主责机关，有权对赵全营镇禁养区划定范围进行解释。现经该局认定，全桂华等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，且本案现无相反证据能够推翻北京市顺义区农业农村局的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，全桂华等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，现亦无证据证明顺义区政府针对该地区组织开展了畜禽养殖综合整治。因此，全桂华要求顺义区政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定承担补偿责任没有事实根据。一审法院同时认为，全桂华作为在赵全营镇实际经营的养殖户，信赖赵全营镇政府发布的规范性文件及开展的相关工作举措并无过错，其合法权益应依法得到保障，全桂华可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回全桂华的起诉。全桂华不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求顺义区政府履行养殖业补偿职责，应当具有相应的事实根据。尽管根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，县级以上地方人民政府负有依法予以补偿的职责，但本案现有证据并不足以证明顺义区政府因上述规定列明的公共利益需要对上诉人的养殖业设施实施整治，在案证据能够证明赵全营镇政府落实顺义区政府工作部署并结合当地实际制定了《关于养殖业退出工作的实施方案》，该方案确定的禁养区范围包含上诉人的养殖业设施，在此情况下，上诉人诉请顺义区政府履行补偿职责缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。需要特别指出的是，上诉人系基于对赵全营镇政府《关于养殖业退出工作的实施方案》的信赖而实施的退养行为，其依法可以向赵全营镇政府申请履行补偿职责。这是因为，在案证据显示，赵全营镇政府制定的《关于养殖业退出工作的实施方案》，不仅明确载明“我镇作为国家重点镇，已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出”的要求，而且对退出养殖户明确了畜禽迁移补偿、固定资产补偿、土地使用权补偿以及停产停业综合补助等补偿标准。在该方案发布实施后，赵全营镇政府理当对实施该方案能够达到的管理效果以及在整治养殖业设施过程中履行相应补偿职责有所预期，并维护其在该方案中明确的清退范围和补偿标准的公信力。而且，本案证据还显示，在上诉人积极配合养殖业整治并退出后，赵全营镇政府又表示未对上诉人所属养殖地实施综合整治并拒绝履行补偿职责，不仅违背自己在前述实施方案中的规定，而且损害比补偿利益更值得维护的基层政府公信力。综上，本院依法应维持驳回起诉的一审裁定，也希望顺义区政府加强督导工作，督促赵全营镇政府积极履行职责回应相关养殖户的补偿请求，依法早日解决上诉人反映的补偿问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审844号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：李敏，男，住所地青岛市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月27日作出的3702131723642072《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十五日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保134号申请保全人王某。被保全人段某。被保全人李某。本院在执行申请保全人王某与被保全人段某、李某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人段某、李某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人段某、李某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年六月二日书记员 许鹏飞
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1895号 原告：张翠芳，女，汉族，1986年7月6日出生，现住任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾，任志军，河北金胜律师事务所律师。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司。住所地：任丘市众凯嘉园20号楼3、4、5门。统一社会信用代码：130982300001323。 诉讼代表人：陈燕奎，该公司经理。 原告张翠芳诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠芳的委托诉讼代理人任志军到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张翠芳向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。2、判令被告履行协助原告办理任丘市房屋所有权登记手续的义务。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月31日，原告购买了被告开发的位于任丘市，双方签订了商品房买卖合同，约定了合同价款、房屋坐落面积及违约责任等内容，原告依照合同约定向被告交付了购房款313600元和物业维修基金9408元，被告依约于2010年4月将房屋交付给原告，原告装修后居住至今，但原告要求被告依照相关规定协助自己办理房屋所有权登记手续时，被告以各种理由拖延，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年1月31日，原告张翠芳与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为9#-905的《商品房买卖合同》，该合同主要条款约定，甲方：衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司，乙方：张翠芳，乙方所购商品房为任丘市众凯嘉园小区9幢1单元905号房，用途为住宅，该商品房合同约定销售面积为89.41平方米，该商品房建筑面积89.41平方米，计价313600元，甲方应当在2010年4月30日前，将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付给乙方，甲方在初始登记后90日内将乙方办理权属登记而需由甲方提供的资料报产权登记机关。合同签订当日，原告张翠芳向被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司交付购房款313600元。合同签订后，被告将上述房屋交付给了原告，由原告占有使用至今。2019年10月28日，原告交纳上述房屋买卖契税31364元。2020年6月8日，任丘市不动产登记局出具的《房屋分户平面图》记载上述房屋的建筑面积为93.69㎡。 以上事实有原告陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《房屋分户平面图》、《税收完税证明》、房款收据、公共维修基金收据、城市供水合同、公证书、燃气费收据、水费收据、电费收据等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2010年1月31日原告张翠芳与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为9#-905的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案涉案房屋已实际交付给原告张翠芳，购房款也已支付完毕且原告一直占有使用至今，原告要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、原告张翠芳与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2010年1月31日签订的合同编号为9#-905的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告张翠芳办理位于任丘市房屋的产权登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨丽娟
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢226号马振双、田志杰、张月荣：马振双与田志杰、张月荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13062.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行13062.00元。至此，马振双向本院申请执行的（2019）吉0382民初1464号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1543号原告：孙明贵，男，1970年8月10日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。被告：高富，男，1949年3月24日出生，住泰来县。原告孙明贵与被告高富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月10日，孙明贵向本院提出撤诉申请。本院认为，孙明贵以高富同意协助领取2019年水稻生产者补贴为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙明贵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孙明贵负担。审判员  李艳二〇二〇年六月十日书记员  司雪
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4398号陈卫娟、王远见、江苏首义置业有限公司：申请执行人陈卫娟、王远见与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2068号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任该商行董事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。被告：刘海涛，男，1975年8月20日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：陶森，男，1974年7月15日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县。被告：李阿勇，男，1976年1月9日出生，汉族，市民，住河南省泌阳县城区。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被告刘海涛、陶森、李阿勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙恒志二〇二〇年六月五日书记员  秦 权
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初634号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：杨利新，男，1958年6月6日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：马立安，女，1964年3月26日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告杨利新、马立安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民初1160号 原告：刘明会。 被告：刘占龙。 被告：胡进状，现住址不详。 原告刘明会诉被告刘占龙、胡进状民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金20000元及利息32000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告提供的胡进状的地址送达法律文书时，无法找到胡进状，原告提供不了胡进状新的送达地址，属于被告不明情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘明会的起诉。 案件受理费550元，退还刘明会。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 舒朝芳 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡玉莲 书 记 员 马天丽
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初785号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：陈信辉，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西马山县。 被告：古雪萍，女，1990年12月8日出生，汉族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告陈信辉、古雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾海丹独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。书记员陆凤城担任记录。原告马山农商银行的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼，被告陈信辉、古雪萍经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈信辉、古雪萍返还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元及其利息（利息计算：1、截止2020年4月24日利息为5,484.84元；2、以尚欠的借款本金为基数，自2020年4月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款利率9.2625%计付），限于本案判决生效之日起十日内付清。 案件受理费342元，减半收取171元，由被告陈信辉、古雪萍负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾海丹 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆凤城 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初1426号原告：万有花，女，1977年1月22日出生，汉族，住山西省陵川县。委托诉讼代理人：韩永先，河南苍穹律师事务所律师。被告：刘佳卫，男，1996年11月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市山阳区解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：王仁锋，男，该公司员工。原告万有花与被告刘佳卫、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告万有花及其委托诉讼代理人韩永先,被告刘佳卫、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司委托诉讼代理人王仁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万有花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费4990.92元、住院伙食补助费500元、护理费1882.7元、误工费5278.8元、交通费200元,合计12852.4元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年8月13日19时许,被告刘佳卫驾驶的豫Ｈ×××××小型客车经焦东路由北向南行驶至工业路交叉口向西转弯时与原告驾驶的电动车相撞,造成原告受伤,刘佳卫负事故全部责任的交通事故。事故发生后原告被送往焦作市九一医院进行治疗,经诊断原告多处软组织损伤,住院治疗10天。花费医疗费4990.92元。由于本次车祸原告长期休息不能工作,就赔偿问题达不成一致引起本案诉讼。另查明,刘佳卫驾驶的豫Ｈ×××××小型客车在被告中国人保财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保交强险。原告的合理损失首先由保险公司进行赔偿。原告依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。被告刘佳卫辩称，无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司辩称，因车主通知不到，无法调解。本院经审理认定事实如下:2019年8月13日19时20分许,刘佳卫驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦东路由北向南行驶至工业路交叉口向西转弯时与经焦东路西侧非机动车道由北向南行驶至此的万有花、田立旺分别驾驶的电动车相撞，造成万有花受伤、三车损坏的交通事故。刘佳卫承担事故全部责任，万有花无责任。事故发生后，原告万有花分别于2019年8月13日、2019年8月16日、2019年8月27日前往中国人民解放军联勤保障部队第988医院进行门诊检查及治疗，支付门诊费用543.54元、190.08元、423.30元。2019年8月27日，原告进入中国人民解放军联勤保障部队第988医院住院治疗，入院初步诊断为：多发软组织损伤。经治疗，原告万有花于2019年9月6日出院，出院诊断为：多发软组织损伤。出院医嘱为：1.避免剧烈活动；2.建议卧床休息两周；3.不适随诊。原告本次住院10天，住院期间陪护1人，支付住院医疗费3834.50元。另查明，豫Ｈ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有交强险，保险期间自2019年1月26日起至2020年1月25日止。2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元/年。以上事实有原告提交的事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、住院病历、诊断证明、出院证、费用清单、医疗费发票及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法应由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由过错方承担相应责任。本案中，被告刘佳卫驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保有交强险的车辆与本案原告万有花发生交通事故，事故发生在保险期间且被告刘佳卫负本次事故的全部责任，故对本案中原告万有花的各项损失，应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，原告万有花的具体损失本院认定如下：1.医疗费本院结合票据认定为4991.42元，原告主张4990.92元，本院予以确认。被告辩称应扣除非医保用的意见缺乏依据，本院不予采信；2.住院伙食补助费按照住院10日、每日50元的标准计为500元；3.护理费，结合原告住院时间,护理费按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元/年的标准计算10天，计为1251.42元；4.误工费，被告对误工时间及误工费计算标准有异议，本院认为，原告住院10日，出院后医嘱休息时间为14日，故本案误工费应当按照2018年河南省居民服务、修理和其他服务行业职工年平均工资45677元/年的标准计算24日，计为3003.42元；5.交通费按照住院10日、每日20元的标准计为200元。综上，原告上述主张中超出的部分，证据不足，本院不予支持。以上损失共计9945.76元，未超出相关保险限额，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担损失赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告万有花医疗费4990.92元、住院伙食补助费500元、护理费1251.42元、误工费3003.42元、交通费200元，合计9945.76元；二、驳回原告万有花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由原告万有花负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司负担25元。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年六月四日法官助理惠亚培书记员屈继霞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保183号申请执行人:庞加瑞，男，1979年12月11日出生，汉族，住高唐县。被执行人：冯琦，男，1980年6月4日出生，住高唐县。被执行人：陈艳，女，1984年10月6日出生，住高唐县开发区。申请执行人庞加瑞与被执行人冯琦、陈艳申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1526财保141号民事裁定书，裁定冻结被执行人冯琦、陈艳的银行存款202693元或查封被执行人冯琦所有的名爵牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）、五菱牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人冯琦、陈艳的银行存款202693元或查封被执行人冯琦所有的名爵牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）、五菱牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年六月五日书记员  焦秀丽
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初2946号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司员工。被告：曹羽健，男，1994年11月02日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹飞，男，1981年9月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹桂龙，男，1976年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹祥，男，1980年12月10日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告曹羽健、曹飞、曹桂龙、曹祥金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人**敏到庭参加诉讼；被告曹羽健、曹飞、曹桂龙、曹祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行诉称:2014年5月16日，被告曹羽健与原告签订了个人保证借款合同，合同约定由原告自合同生效之日起至2015年5月10日止向其提供4万元贷款支持，具体贷款利率、期限等以借款凭证为准，并由被告曹飞、曹桂龙、曹祥提供连带责任保证。原告依约于2014年5月21日向其发放贷款4万元，到期日为2015年5月10日，利随本清，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令第一被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2014年5月21日至2015年5月10日按照年利率11.52%计算，以4万元为本金，自2015年5月10日之后按照年利率17.28%计算至借款还清之日）；第二至四被告对第一项诉讼请求负连带责任；被告承担本案的诉讼费用。被告曹羽健、曹飞、曹桂龙、曹祥均未答辩。经审理查明：2014年5月16日，被告曹羽健、曹飞、曹桂龙、曹祥和原告下属岔河支行签订个人保证借款合同，约定借款人曹羽健向贷款人岔河支行借款4万元，借款期限自2014年5月16日起至2015年5月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为合同约定的借款执行利率基础上浮50%。该笔借款由被告曹飞、曹桂龙、曹祥提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。贷款人向借款人/保证人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地为送达目的地。若借款人/保证人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达。2014年5月22日，岔河支行通过银行转账向被告曹羽健发放贷款4万元，约定贷款年利率11.52%，到期日结息，到期日2015年5月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分借款利息。截至2020年6月9日尚欠借款本金4万元，利息24207.35元。以上事实有个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、EMS回执单及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告曹羽健向原告下属岔河支行借款，由被告曹飞、曹桂龙、曹祥提供连带责任保证，被告曹羽健应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告曹飞、曹桂龙、曹祥应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，至2020年6月9日利息为24207.35元，余下利息为依本金4万元，按照年利率17.28%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止。被告曹羽健、曹飞、曹桂龙、曹祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹羽健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息24207.35元及余下利息（依本金4万元，按照年利率17.28%计算，自2020年6月10日起至实际给付之日止）。二、被告曹飞、曹桂龙、曹祥对上述债务负连带责任。被告曹飞、曹桂龙、曹祥承担保证责任后，有权向被告曹羽健追偿。三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告曹羽健、曹飞、曹桂龙、曹祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二〇年六月十二日书记员 惠祥江
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执981号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（原文登市农村信用合作联社市东信用社），住所地威海市文登区香山路16-1、2号。代表人：宋崇岱，行长。被执行人：赵景玉，男，1968年4月18日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：刘凤英（系赵景玉之妻），女，1970年9月9日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：滕旭东，男，1984年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司科技支行（以下简称农商行科技支行）与被执行人赵景玉、刘凤英、刘喜超、滕旭东借款合同纠纷一案【执行依据为已生效的（2018）鲁1003民初2910号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人的执行申请事项为：要求被执行人偿还借款本金94947.79元及利息等。事实和理由，三被执行人未按照判决书履行还本付息的义务，故请求强制执行。执行中，本院依法扣划被执行人存款9371.52元，扣除执行费1482元，余款已发放申请执行人。针对其余案款，申请执行人的委托诉讼代理人宫本波于2020年6月19日到庭称：赵景玉等人已将款付清，请求撤销执行，本案可以执结。本院认为，法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。据此，并结合申请执行人的委托诉讼代理人宫本波到庭述称的事实，本院认定（2018）鲁1003民初2910号民事判决书执行完毕。法律规定，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。据此，本院依法应裁定（2018）鲁1003民初2910号民事判决书执行完毕。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2018）鲁1003民初2910号民事判决书执行完毕。执行申请费1482元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月十九日法官助理刘亮亮书记员于海洋书记员杨颖杰
吉林省桦甸市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0282民初420号 原告：张某，男。 被告：辛某，男。 原告张某与被告辛某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告张某请求法院：1.要求辛某赔偿各项损失10000元；2.诉讼费用由辛某负担。事实与理由：2020年1月1日，因辛某家马桶水管破裂漏水，将张某新装修的房屋被泡，造成两个卧室和客厅顶棚大白、墙壁硅藻泥开裂、变色、脱落，衣柜长毛，灯具、厨房扣棚等受损。因房屋被泡潮湿，张某在外租房居住。为此，张某多次与辛某协商赔偿事宜未果。故依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、辛某于2020年6月20日前给付张某维修损失3300元，张某与辛某之间的财产损失纠纷一次性解决完毕； 二、案件受理费25元，由张某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝振萍 二〇二〇年六月十五日 书记员  荆成成
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执1203号之二 申请执行人：余胜华，男，1975年7月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：李文忠，男，1968年6月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 本院在执行申请执行人余胜华与被执行人李文忠债务转移合同纠纷一案中，因申请执行人余胜华于2020年6月4日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）鄂0202民初2794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周雷刚 审判员  董 进 审判员  向淑青 二〇二〇年六月十八日 书记员  罗 双
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1238号 刘广德： 申请执行人费县国土资源局与被执行人刘广德土地行政处罚一案，本院（2019）鲁1325行审1555号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人刘广德未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人刘广德缴纳罚款1350元，承担案件执行费50元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1238号。 在执行过程中，本院依法向被执行人刘广德送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月18日，被执行人刘广德将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人刘广德向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1555号行政裁定书确定的被执行人刘广德应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费50元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325行审1555号行政裁定书确定的被执行人刘广德应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3986号之二 原告：宁波市宇程电器配件有限公司，住所地：慈溪市周巷镇环城东路325弄6号，统一社会信用代码：91330282MA2CKGF341。 法定代表人：程**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈姝贞，北京盈科（慈溪）律师事务所律师，执业证号：13302201011555165。 被告：浙江法威仕科技有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道万鑫锦园1-6幢206室西首，统一社会信用代码：91330303MA2AUJBA7R。 法定代表人：吴祖鹏。 原告宁波市宇程电器配件有限公司与被告浙江法威仕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告宁波市宇程电器配件有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市宇程电器配件有限公司撤诉。 案件受理费1092元，减半收取计546元，财产保全申请费537元，两项合计1083元，由原告宁波市宇程电器配件有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 孙姗姗 二〇二〇年六月五日 代书记员 徐 异
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初631号原告：郑连甲，男，汉族，1960年1月25日生，住吉林省东辽县。被告：张桂芳，女，汉族，1958年9月13日生，住吉林省辽源市。原告郑连甲与被告张桂芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑连甲于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑连甲自愿申请撤回本案起诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑连甲撤诉。案件受理费2066.00元免于收取。审判员  王宏伟二〇二〇年六月三日书记员  谭敬文