wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保696号 申请保全人：董凤霞，女，1968年11月11日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县浩营水产超市，住所地：莘县莘亭街道办事处伊园街西首百农市场内。 经营者：王会川，男，1986年3月13日出生，住莘县。 申请保全人与被保全人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1522民初1055号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产16237.2元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产16237.2元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月十六日 书记员  王斯璇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3936号上诉人（原审被告）：黄墨子，男，1991年10月26日出生，汉族，住山西省大同市矿区。委托诉讼代理人：常慧，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李晨钰，北京市闻达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晞靓，男，1975年5月16日出生，汉族。上诉人黄墨子因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、王晞靓追偿权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初62866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄墨子于2020年6月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄墨子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人黄墨子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8974元，减半收取4487元，由上诉人黄墨子负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年六月九日法官助理 耿 瑗法官助理 德 智书 记 员 高 畅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终1636号 上诉人（原审原告）：杨春波，男，1966年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张元盛，男，1962年11月2日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：任天彬（特别授权），四川西充晋城法律服务所法律工作者。 上诉人杨春波因与被上诉人张元盛买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2020）川1325民初421号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨春波上诉请求：一、撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原裁定认为，购买斗车、电线、震动电机、搅拌机等，但没有买卖交易记录，不能认定双方买卖关系成立的说法明显错误。2017年11月26日，上诉人与被上诉人经过结算，把购买斗车和电线的欠款由被上诉人给上诉人出具欠条后，被上诉人就收走了给上诉人出具的购买斗车、电线、震动电机和搅拌机的条据，双方就形成了债权债务关系，买卖关系自然不存在了。2.原裁定认为，欠条载明的是欠北城御景工地款250,000元，而不是欠上诉人的款，不能证明双方已形成债权债务关系。在本案中，欠条虽没有写明上诉人的名字，但载明转款后同次付清，此款认条子。也就是说被上诉人在上诉人处购买的斗车、电线、震动电机和搅拌机是用于北城御景工地的，在工地转款时付清欠款，此款只认条子不认人，谁手中持有这份欠条，谁就是债权人。事实上，被上诉人在书写这份欠条时忘掉了写上债权人的名字，上诉人当场就要求被上诉人补上，被上诉人就在此欠条上添上此款认条子。同时叫上诉人自己把收款人的名字写上去，在场的还有北城御景工地的承包商梁勇及和上诉人一起同路去收欠款的何海平。 张元盛辩称，1.上诉人在诉状中明确请求法院判决欠斗车、电线款255,000.00元，而向一审法院提供的欠条是北城御景工地款255,000.00元，是两种性质不同的款。“收款人杨春波”这六个字是杨春波自己写的。2.张元盛与杨春波不相识，更没有在杨春波处购买斗车和电线。3.北城御景工地的承包人是梁勇，不是张元盛，张元盛只是在该工地做工。请求驳回上诉，维持原裁定。 杨春波向一审法院起诉请求：1.判令张元盛立即按照欠条约定支付下欠杨春波的斗车、电线款255,000元，并按银行贷款利率支付利息；2.诉讼费用由张元盛承担。事实和理由：张元盛在2016年承包西充县晋城镇北城御景工地时在杨春波处购买斗车、电线。2017年11月26日，双方通过结算，张元盛下欠杨春波机具款255,000元，张元盛当即给杨春波出具欠条一张，载明张元盛下欠杨春波工地款255,000元，转账付清此款认条子。此后，杨春波曾多次催收，张元盛却一拖再拖。 一审法院经审查认为，杨春波在本案中陈述的事实是张元盛在杨春波处购买斗车、电线，但没有买卖交易记录证明，不能认定双方买卖关系成立。同时，张元盛出具欠条中载明是欠到北城御景工地款255,000元，而不是载明欠杨春波本人的款，不能证明双方已形成债权债务关系，而杨春波以债权人的身份向张元盛主张权利，其诉讼主体资格显然不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回杨春波的起诉。案件受理费2,563元，全额退回杨春波。 本院审理查明，2017年12月13日，案外人梁勇出具《收条》一份，内容为：“今收到张元盛名下北城御景工程款￥贰拾伍万元正（小写250,000.00元）。此款由张元盛代付给任银修。注：张元盛出给杨春波欠条作废。收款人：梁勇。”张元盛在该《欠条》上签注“代办人张元盛”。 本院认为，杨春波持张元盛出具的《欠条》原件向人民法院起诉要求张元盛支付欠款，杨春勇是与本案有直接利害关系的公民，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应当受理。原审裁定以杨春波诉讼主体资格不适格为由驳回杨春波的起诉，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省西充县人民法院（2020）川1325民初421号民事裁定； 二、本案指令四川省西充县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二〇年六月八日 书记员 王海川
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川07民终1224号 上诉人（原审被告）：黄建军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：任雪峰，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳芳，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严晓梅，女，1979年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原审被告：张运芝，女，1982年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 上诉人黄建军因与被上诉人严晓梅、原审被告张运芝民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2019)川0724民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 黄建军上诉称，本案真实情况是第三人文波通过上诉人找被上诉人丈夫借款100000元，后因文波未还清，被上诉人找上诉人要求将剩余本金和利息共计50000元重新出具欠条。一审法院对于被上诉人是否向上诉人实际出借资金并未查清，也未追加与本案明显有利害的第三人文波参加诉讼，请求二审法院直接改判或者发回重审。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、由黄建军向严晓梅共计偿还借款100000元，此款于2020年8月31日前支付15000元，2020年11月30日前支付15000元，2021年2月28日前支付15000元，2021年5月31日前支付15000元，2021年8月31日前支付15000元，2021年11月30日前支付15000元，2022年2月28日前支付10000元（此款支付至严晓梅个人账号：62×××12；开户行：中国工商银行绵阳南桥支行）； 二、若黄建军未按上述时间及金额按时足额履行，则严晓梅有权按照全部剩余金额申请执行，并以全部剩余金额为基数自欠付之日起按照年利率6%计算利息至款付清之日止，并由黄建军承担违约金50000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 一审案件受理费2150元，由严晓梅负担492.5元，由黄建军负担1657.5元；二审案件受理费3382元，减半收取1691元，由黄建军负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 肖玉生 二〇二〇年六月九日 书记员 龚泾羽
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执87号 申请执行人李佩兰，女，汉族，1996年7月27日出生，现住湖南省邵阳市大祥区。 被执行人邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司，地址邵阳市北塔区蔡锷路02-09号。 法定代表人：崔春锦。 本院执行的李佩兰申请执行邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司劳动纠纷一案，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵市劳人案字[2019]第297号《仲裁调解书》已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司需支付李佩兰各项补偿共计37767元。该案于2020年5月6日立案开始执行，立案之后本院采取了如下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，亦未依法按传唤到本院说明情况。 二、被执行人邵阳市大希堂金丝楠木文化博物馆有限公司经本院催告直接履行了12000元付款义务，并且承诺余款在3个月内履行完毕，申请执行人同意了被执行人的还款承诺。 三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下： 1、查明被执行人名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人账户采取了冻结措施； 2、查明被执行人名下无车辆登记； 3、查明被执行人名下无房产登记记录； 4、查明被执行人无公积金缴纳记录。 四、已依法对被执行人限制了高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。 本院认为，经过本院执行已经催告被执行人履行了12000元付款义务，余款被执行人确因经济困难暂时无法支付，且被执行人提出的还款计划申请执行人也认可，另外被执行人名下确实暂无适当财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年六月十七日 法官助理王新龙 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1172号 原告：杨维英，女，1956年1月12日出生，汉族，住无棣县。 原告：徐守明，男，1956年2月26日出生，汉族，住无棣县。 被告：刘某，女，1988年10月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：徐某，女，2016年10月2日出生，汉族，住无棣县。 法定代理人：刘某（系徐某母亲），身份和住址同上。 原告杨维英、徐守明与被告刘某、徐某共有纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告杨维英、徐守明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨维英、徐守明撤回起诉处理。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月四日 书记员  高 慧
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初181号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人周云凯，男，1986年3月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月8日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]145号起诉书指控被告人周云凯犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人周云凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年4月1日19时50分，被告人周云凯饮酒后驾驶云Ａ9ＳＷ72号小型轿车行驶至石林县路段时被执勤民警查获，现场对周云凯进行酒精呼气测试，结果为203ｍｇ／100ｍｌ。经抽取其静脉血样送检，周云凯血样中检出乙醇成分，含量为190.93ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人周云凯到案后如实供述所犯罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人周云凯醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周云凯认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。被告人周云凯对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周云凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周云凯到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周云凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年六月八日书记员  周建超
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执949号 申请执行人：陶玉禄，男，1959年6月14日出生,汉族,住济南市莱芜区， 被执行人：周长生，男，汉族，住济南市菜芜区， 上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初32号民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为7300元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
辽宁省义县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）辽0727刑更1号罪犯魏庆峰，男，1965年10月29日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住辽宁省义县。本院于2015年6月18日作出（2014）义刑初字第00087号刑事判决书，以被告人魏庆峰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年。上述判决生效后，罪犯魏庆峰以患有严重疾病为由，向本院提交暂予监外执行申请书。2020年4月9日，锦州市中心医院对罪犯魏庆峰出具《罪犯病情诊断书》，经病情诊断为患者高血压病、糖尿病、冠心病PCI术后、心绞痛、脑梗塞后遗症期诊断明确，其符合《保外就医严重疾病范围》中第三，3、4条规定，符合保外就医标准。本院已于2020年4月14日在辽宁省义县人民法院网站对本案予以立案公示，在公示期间未有提出异议的情况。本院认为，罪犯魏庆峰病情诊断结果符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第一项之规定，对被判处有期徒刑、拘役或者已经减为有期徒刑的罪犯，患有属于本规定所附《保外就医严重疾病范围》的严重疾病，需要保外就医的，可以暂予监外执行。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款之规定，决定如下：对罪犯魏庆峰暂予监外执行。审判长 李 辉审判员 李庆华审判员 尹 明二〇二〇年六月六日书记员 毕 欣
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢250号之六 申请人：汤小露，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：魏青松，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 本院于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏青松履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏青松名下价值90000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年六月九日 书记员  徐梦锐
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2325民初389号原告：郭桃芳，女，1970年7月30日生，汉族。住姚安县。被告：大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第三份公司。住址姚安县栋川镇西正街延长线。统一社会信用代码：91532300MA6K52WD9G。法定代表人：唐文华，公司负责人。被告：大理惠鑫养殖发展有限公司。公司住址为大理州微山回族彝族自治县五印乡白乃村委会南箐上下社太丫口。统一社会信用代码：91532927MA6MXT9Q79。法定代表人：唐文华，公司负责人。原告郭桃芳诉被告大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第三分公司、大理惠鑫养殖发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法进行了审查，查明因被告大理市惠丰行投资管理有限公司楚雄第三分公司、大理惠鑫养殖发展有限公司的行为已涉嫌犯罪。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告郭桃芳的起诉。案件受理费1350.00元退还原告郭桃芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  卢学荣二〇二〇年六月三日书记员  罗瑞东
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1525执恢5号之三申请执行人：贺慧英（曾用名杨庆蓉），女，1974年5月10日出生，汉族，职工，住冠县。被执行人：李延芳，女，1960年6月7日出生，汉族，职工，住冠县。本院在执行贺慧英与李延芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人贺慧英与被执行人李延芳及案外人杜天琳、杜昕、张汝英、杨秀云达成和解协议，同意拍卖登记在杜天琳（公民身份证号码：）名下位于冠县冠玉.星湖湾小区9幢楼2单元403号房产及90号车位用于偿还债务。本院依法对上述房产在阿里巴巴司法拍卖网络平台进行公开拍卖。2020年5月26日，买受人王博（公民身份证号码：以796997元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被拍卖的杜天琳（公民身份证号码：）名下所有的冠县冠玉.星湖湾小区9幢楼2单元403号房产及90号车位的所有权归买受人王博（公民身份证号码：。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人王博时起转移。二、买受人王博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  郭会红二〇二〇年六月九日书记员  王慧波
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保494号 申请保全人：赵庆同 被申请人：周兴明、韩霞 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保173号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款9.2万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人韩霞名下的位于河南省濮阳市063-08-106-3-11的不动产权证书号为2006-12465的房产一套。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保173号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李新新
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初5320号原告：雷号，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：张雄伟，男，1979年2月10日出生，汉族，住湖北省孝昌县，原告雷号与被告张雄伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计12442.78元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年9月10日晚21时许，原告在厂前相建二村麻将室打小牌，被告从外面喝酒走进来找我麻烦，争吵两句后散场。原告去理发店理完发出来，被告拿事前准备好斧头砍我一斧头，我见对方拿斧头像疯子一样就跑，被告人追我两圈，我跑到公厕躲起来才躲过一劫。路人报警，120送往武钢总院治疗。原告因伤休息误工30天。被告出拘留所后，原告找他协商赔偿事宜，被告口头承诺赔偿，而事后一直避而不见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地虽在本院管辖范围，但是根据本案实际，被告住所地人民法院管辖有利于通知被告应诉、法律文书送达及诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，裁定如下：本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。本案适用简易程序，案件受理费56元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项规定，退还原告。审判员  丁华勤二〇二〇年六月十五日书记员  卢 达
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执741号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行，住所地：瓦房店市赵屯乡赵屯村。 法定代表人：王钧，系该支行行长。 委托代理人：王晓光，男，1968年10月11日出生，满族，现住瓦房店市。 被执行人：董元庆，男，1950年1月23日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：葛翠琴，女，1950年12月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店赵屯支行与被执行人董元庆、葛翠琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0281民初5997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人于2020年3月24日申请执行，执行标的为20150元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年3月25日、4月30日、5月22日、6月15日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，于2020年3月25日、4月30日、5月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人两个账户，暂无可供执行的财产，上述两个账户均于2021年2月29日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。经向不动产登记中心、公积金、保险等部门查询，暂无可供执行的财产。经向被执行人居住地查询，暂无可供执行财产线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 禹
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初769号原告：于群，女，1988年8月28日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告于群与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于群撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月八日书记员  赵巧悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执582号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孙海涛，男，1978年5月24日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海涛金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初4543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年2月27日依法向本院申请执行，要求被执行人孙海涛支付人民币99987.40元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年2月27日、2020年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人孙海涛存款900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月1日对被执行人孙海涛采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月9日通过谈话方式将被执行人孙海涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款900元，未执行到位案款99087.40元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王 婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1610号之九被执行人：陈保福,男,汉族，1970年5月4日出生,小学文化,安徽舜馨建设工程有限公司法定代表人，住蒙城县。关于执行陈保福行贿、串通投标刑事一案，本院以（2020）皖1622执1610号之八执行裁定书查封了被执行人陈保福名下车牌号为皖S?W8967的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，因被执行人陈保福已足额缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈保福名下车牌号为皖S?W8967的梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十八日书记员 郁慧珍附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执510号 曾艳、方琴微： 本院执行的申请执行人曾艳与被执行人方琴微借款合同纠纷一案，被执行人方琴微已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月四日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初2931号之一 原告：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市胜利路169号。 负责人：侯彦锋，行长。 委托诉讼代理人：马国锋，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：安平县金信诚网业有限公司，住所地：安平县和平街南西马路东。 法定代表人：解会超。 被告：安平县韵威金属丝网制品有限公司，住所地：安平县正饶路北，西王庄村西。 法定代表人：赵磊。 被告：解会超，男，1973年4月23日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：张云苏，女，1971年3月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：刘三宏，男，1972年10月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县金信诚网业有限公司、安平县韵威金属丝网制品有限公司、解会超、张云苏、刘三宏借款合同纠纷一案，本院于2018年12月28日立案，本院依法进行审理。 原告中国银行股份有限公司衡水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告安平县金信诚网业有限公司偿还原告本金495万元，应收利息252019.74元，本金的罚息214264.89元，应收利息的罚息16470.63元，复利2805.09元（计算至2018年5月24日，之后的罚息、复利按照合同约定计算至全部清偿之日止）以上合计5435560.35元。2、判令原告对被告安平县金信诚网业有限公司名下的46台机械设备（详见抵押物清单）享有抵押权优先受偿权；原告对被告刘三宏名下的房产（产权证号：安房权证安平县字第××号）享有抵押权优先受偿。3、判令被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、解会超、张云苏对上述款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2016年9月26日原告中国银行股份有限公司衡水分行与被告安平县金信诚网业有限公司签订编号为衡中小借2016166号《流动资金借款合同》，原告给被告安平县金信诚网业有限公司贷款500万元用于购买原材料，且合同约定了借款期限、利息、罚息、利率等相关事项。同日，被告安平县韵威金属丝网制品有限公司、解会超、张云苏分别与原告签订了保证合同，约定为衡中小借2016166号《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供连带责任保证。同日原告与被告安平县金信诚网业有限公司、刘三宏分别签订《抵押合同》，约定为衡中小借2016166号《流动资金借款合同》项下的债权总额及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）提供抵押担保，并办理抵押登记。2016年9月30日，原告将500万元贷款发放给被告安平县金信诚万元有限公司，被告安平县金信诚网业有限公司收到贷款款项后在借款借据上签字并扣章确认借款已经收到。被告安平县金信诚网业有限公司在约定的借款期限届满后，经原告数次催收，被告安平县金信诚网业有限公司拒绝履行还款义务。保证人对于安平县金信诚网业有限公司未偿还原告的借款也没有按约履行担保义务，故上述被告均已构成违约。为主张权利，原告在数次催要不得情况下，只得委托律师代理诉讼。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特对被告提起诉讼，请求法院判如所请。 2019年8月9日，深州市公安局对刘三宏涉嫌骗取贷款案予以立案侦查，本案中止审理。2020年6月3日，本院恢复对本案的审理，并依职权调取了深州市人民法院（2020）冀1182刑初71号立案审查情况和河北省深州市人民检察院深检公诉刑诉（2020）35号起诉书，起诉书中深州市人民检察院对刘三宏涉案的该笔贷款以骗取贷款罪提起公诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此规定，人民法院受理的经济纠纷案件发现涉嫌犯罪的，尚应当裁定驳回，将材料移送公安或检察机关，而本案涉及的该笔贷款，深州市人民检察院以刘三宏骗取贷款、票据承兑、金融票证罪于2020年4月8日向深州市人民法院提起公诉，因此，本案应驳回起诉。至于中国银行股份有限公司衡水分行对安平县金信诚网业有限公司、安平县韵威金属丝网制品有限公司、解会超、张云苏、刘三宏的民事责任追究，可待刑事案件终结后依法另行提起诉讼。 据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司衡水分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李彦爽 人民陪审员  魏丽亚 人民陪审员  杨旭雷 二〇二〇年六月十日 书 记 员  武佩华
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2139号申请执行人：朱丽莉，女，1978年11月5日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：鄂红霞，女，1978年11月6日出生，住址沈阳市大东区。被执行人：李波，男，1972年12月27日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人朱丽莉与被执行人鄂红霞、李波民间借贷纠纷（2020）辽0103执2139号一案中，被执行人应给付申请执行人80000元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 哲
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执315号高婷婷、冯天元：高婷婷与冯天元借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7225.00元。经本院立案执行，现因被执行人自动履行完毕，至此，高婷婷向本院申请执行的（2019）吉0382民初734号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1207号申请执行人陈某某，女，1974年8月1日出生，汉族，包头市昆区地税局职工，住包头市稀土高新产业开发区地税小区。被执行人郭某，男，1973年6月8日出生，汉族，包钢产权处职工，住包头市昆都仑区阳光尚品。申请执行人陈某某与被执行人郭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的4500元、执行费50元。经本院立案执行后，现已全部执行到位。本院已将该款转付给申请执行人陈某某。至此，申请执行人陈某某向本院申请执行的（2019）内0203民初6802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王桂梅二〇二〇年六月十九日书记员  郑 扬
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执802号之一申请执行人王立浩，男，1954年9月24日出生，住天台县。被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。申请执行人王立浩与被执行人洪汝兴请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2020）浙1023民特133号民事判决，被执行人洪汝兴应归还申请人王立浩借款205000元及相应利息，负担案件执行费2975元，但被执行人洪汝兴未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月26日向被执行人洪汝兴发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人洪汝兴既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人王立浩未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人洪汝兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人洪汝兴有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人洪汝兴有车牌号为浙Ｊ×××××车辆和浙Ｊ×××××车辆一辆，本案已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于天台县××自然村的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月13日，本院到被执行人洪汝兴住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人王立浩的涉案债权暂无法实现。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人王立浩。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人洪汝兴目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执802号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洪汝兴有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月二十四日代书记员 阮跃海
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更899号罪犯石兆国，男，生于1991年1月25日，苗族，初中文化程度，贵州省剑河县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出(2011)深龙法刑初字第2884号刑事判决，以被告人石兆国犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。执行中，2014年1月、2015年11月二次经广东省韶关市中级人民法院裁定共减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；2018年3月经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石兆国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯石兆国在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯石兆国减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯石兆国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯石兆国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石兆国减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月7日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保340号申请人：孙延英，女，1985年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：魏玉杰，男，1985年11月7日出生，汉族，住山东省冠县。申请人向本院提出诉讼，已生成（2020）鲁1525诉前调2628号，现申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款45000元或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款45000元或查封其同等价值的财产。案件申请费470元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇二〇年六月十八日书记员  王 剑
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1058号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：胡亚慧，男，1993年5月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。本院在审理原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告胡亚慧物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已达成和解协议，原告衡阳嘉利物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年六月一日法官助理张岳峰书记员彭洁
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执540号 洮南市金三角加油站、苏保山、苏青春、苏凯： 申请执行人洮南市金三角加油站与被执行人苏保山、苏青春、苏凯买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23,400.00元。经本院立案执行，双方当事人已自行协商并已履行完毕。至此，申请执行人洮南市金三角加油站向本院申请执行的（2020）吉0881民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2731号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行，统一社会信用代码91511521X21280216J,住所地四川省宜宾市叙州区横江镇正义街8号。 负责人：何璇，该支行行长。 被告：任志兴，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行与被告任志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行在本院依法通知其缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司横江支行撤回起诉处理。 审判员  彭刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0602行审30号 申请人岳阳经济技术开发区消防救援大队，统一社会信用代码11430600MB1E20882W，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区屈原路5号。 负责人李辉宇，该大队大队长。 委托代理人李立，该大队工作人员，代理权限：一般代理。 被申请人岳阳经济技术开发区米人鱼庭餐饮店，住所地湖南省岳阳经济技术开发区大桥社区旭园路118号。 经营者舒荣，女，汉族，1977年5月4日出生，住湖南省岳阳县。 申请人岳阳经济技术开发区消防救援大队（以下简称岳阳开发区消防大队）于2020年6月2日向本院申请强制执行岳白公（消）行罚决字【2018】0036号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，2018年8月20日申请人岳阳开发区消防大队查明被申请人岳阳经济技术开发区米人鱼庭餐饮店未经消防安全检查擅自投入营业，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款，故依照《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第五项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第一百六十八条之规定，决定对被申请人岳阳经济技术开发区米人鱼庭餐饮店责令停止使用，并处罚人民币叁万元整的处罚。被申请人岳阳经济技术开发区米人鱼庭餐饮店在收到岳白公（消）行罚决字【2018】0036号《行政处罚决定书》后，在法定时间内未向上级公安消防行政主管机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。因被申请人岳阳经济技术开发区米人鱼庭餐饮店未主动履行生效行政文书确定的义务，2020年6月2日申请人岳阳开发区消防大队向本院申请强制执行。 本院认为，被申请人岳阳经济技术开发区米人鱼庭餐饮店在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关应当在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。现申请人岳阳开发区消防大队截至2020年6月2日才申请强制执行，明显超过法律规定的相关期限。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请人岳阳经济技术开发区消防救援大队作出的岳白公（消）行罚决字【2018】0036号《行政处罚决定书》。 申请人岳阳经济技术开发区消防救援大队如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  曹 萍 审 判 员  刘 雅 人民陪审员  姜国庆 二〇二〇年六月十日 书 记 员  黄 源 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1409号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：蒋建福，男性，汉族，住广西桂林。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10148号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与蒋建福借款合同纠纷一案。立案执行标的6561.73元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0283行审124号申请执行人庄河市自然资源局。住所地庄河市世纪广场1号。统一社会信用代码11210283777290342E。法定代表人李秀敏，系该局局长。委托代理人姜洪权，男，系庄河市自然资源局工作人员。2020年6月10日，本院收到申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请书，庄河市自然资源局请求准予强制执行其作出的庄自然资源（海）限缴金字〔2019〕第1117号限期缴纳海域使用金决定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足行政行为已经生效这一条件。本案系海域使用金征缴案件，关于送达无具体程序规定。本院认为，在送达方式无专门规定的情况下，行政机关应参照《中华人民共和国民事诉讼法》有关送达的程序进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》该节还规定了直接送达、留置送达、委托送达和邮寄送达。本案中，庄河市自然资源局自述直接采取公告送达方式，于2019年11月16日在报纸进行了公告送达，该送达方式不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，不能发生送达的法律效力。庄河市自然资源局自述于2020年4月28日向行政相对人直接送达了案涉限期缴纳海域使用金决定书，则应认定此时发生送达的法律效力。庄河市自然资源局在案涉限期缴纳海域使用金决定书中告知行政相对人可在收到决定书之日起六十日内申请复议或六个月内直接向法院起诉，则其于2020年6月10日向本院申请强制执行，该行政处理决定尚未生效，应对其申请，裁定不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：对申请执行人庄河市自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。审判长 曹 平审判员 江世德审判员 张维唯二〇二〇年六月十五日书记员 王晓杰
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执56号 申请执行人：刘某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：王某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初95号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人王某某依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人王某某为某村泥石流治理项目劳务分包责任实际施工人，该工程由某建设工程有限公司在核工业某工程勘察院承包，并签订劳务承包合同。我院依法向核工业某工程勘察院发出裁定书及协助执行通知书，依法扣留被执行人王某某在某建设工程有限公司承包的核工业某工程勘察院某村泥石流治理项目的工程款收入133880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月十七日 书记员  程 鹏
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保788号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：刘阳春,男,1958年6月8日出生，汉族，住祁阳县浯溪镇。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘阳春在金融机构的存款51700元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘阳春在金融机构的存款51700元，期限为1年。 案件申请费537元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邹爱国 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 唐 玮 书 记 员 王 媛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执942号 申请执行人：上海珍旺服饰有限公司,住所地上海市浦东新区新场镇新奉公路1366弄55号3楼,统一社会信用代码9131012033248964XX。 法定代表人:胡德发。 被执行人：池州市宏运服饰厂,住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇晏塘社区,统一社会信用代码91341702085236812H。 法定代表人:许寒林。 被执行人：许寒林,男，1973年12月2日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人上海珍旺服饰有限公司与被执行人池州市宏运服饰厂、许寒林加工合同纠纷一案中，因被执行人池州市宏运服饰厂、许寒林暂无财产可供执行，且申请执行人上海珍旺服饰有限公司未提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘晶晶
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执740号 申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号。 法定代表人：刘运年，该公司董事长。 被执行人黄炼光，地址株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村烟铺18号。 被执行人常雪平，地址株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村烟铺19号。 被执行人黄铁光，地址株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村烟铺19号。 被执行人周晓艳，地址株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村烟铺18号。 株洲农村商业银行股份有限公司与人黄炼光、常雪平、黄铁光、周晓艳借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人人黄炼光、常雪平、黄铁光、周晓艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人人黄炼光、常雪平、黄铁光、周晓艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人人黄炼光、常雪平、黄铁光、周晓艳新的财产线索，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司可 持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文    辉    审判员 易大玄审判员陈柯二〇二〇年六月十八日 书记员 袁         涛 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0703执951号 本院立案执行的申请执行人常德市鼎城区公路建设养护中心与被执行人常德市中昊物流有限责任公司公路行政处罚一案，被执行人常德市中昊物流有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 附相关法条： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1002执2871号 本院于2019年8月14日立案执行的潘莉敏申请执行黄建兵、袁靓民间借贷纠纷一案，已于2020年6月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢241号 济南农村商业银行股份有限公司长清支行与路仁敢、张庆国、陈辉金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2006）长民商初字第999号民事判决书。因路仁敢、张庆国、陈辉未主动履行生效法律文书确定的义务，济南农村商业银行股份有限公司长清支行向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年5月15日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2006）长民商初字第999号民事判决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年六月十一日 书记员  李秀
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初5265号原告：沈淋，男，1981年8月21日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：项华中，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所实习律师。被告：滕方明，男，1988年11月2日生，汉族，住溧阳市阳光城市。原告沈淋诉被告滕方明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行审理。后因案情复杂，组成合议庭于2020年6月15日再次公开开庭进行审理。原告沈淋及其委托诉讼代理人项华中，被告的委托诉讼代理人滕方明两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈淋诉称：原、被告认识多年，2016年至2017年期间被告因资金周转需要向原告多次借款，并约定月利息三分。被告仅支付数月利息就不再按约定归还本息。原告多次催要后，被告于2017年10月19日重新出具借条一张，被告在2017年底至2018年初分数次归还了125000元，余款1525000元至今未还。原告遂起诉来院，要求判令：1、被告归还原告借款本金1525000元并支付自起诉之日起按年利率24%计算至实际还清之日止的利息;2、本案的诉讼费由被告承担。被告滕方明辩称：我不承认欠原告这么多钱，借条是在人身安全受到威胁的情况下写的，实际借款需要按照银行流水来重新计算。此外有部分款项是双方的合伙资金，不是借款。经审理查明，原、被告认识多年，经济往来繁多。2017年10月19日，被告向原告出具借条一张，写明借到原告人民币1650000元。经向双方核实，该借款是并非当天出借，而是之前借款的滚动累积。自2015年10月31日起，原告通过银行账户转帐给被告共计2441176元，被告自上述日期起通过银行账户支付给原告的还款共计1491180元。双方在2015年10月31日前发生的往来，原告未主张。上述事实，有借条、银行转账记录等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但同时当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。借条仅是双方借款的合意，出借金额应当以实际交付的为准。根据原告的主张，自2015年10月31日起原告共计转账给被告2441176元，被告抗辩称其中有部分资金是双方合伙所需，但未提供相应证据予以证实，本院对该抗辩主张不予支持，确认原告出借的款项为2441176元。原告向被告前妻转账的两笔款项因无相关证据证明系被告所借，应另行处理。被告自2015年10月31日起向原告共计支付1491180元，因双方未书面约定利息，上述借款应当认定为不支付利息的借款，故被告还应归还原告借款本金949996元。原告在本案中的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕方明于本判决生效之日起十日内归还原告沈淋借款949996元。二、驳回原告沈淋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18525元，由原告沈淋负担6985元，由被告滕方明负担11540元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  金国明人民陪审员  阮银芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王玮珏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5704号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁雷鸣，女，1968年7月6日出生，汉族，住址广东省广州市天河区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人袁雷鸣商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向袁雷鸣支付迟延交房违约金39095.13元。二、驳回袁雷鸣的其他诉讼请求。案件受理费263元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。袁雷鸣辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1556号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。被执行人：普兰店市双塔忠兴石材加工厂，住所地辽宁省辽阳市太子河区沙岭镇后秀江村3-2。法定代表人：刘忠兴。申请执行人大连市自然资源局与普兰店市双塔忠兴石材加工厂为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214行审228号行政裁定书，判令被执行人向申请人给付罚款39880.00元，现该裁定书已发生法律效力。因被执行人普兰店市双塔忠兴石材加工厂没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月15日向被执行人普兰店市双塔忠兴石材加工厂发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月14日对被执行人普兰店市双塔忠兴石材加工厂的财产进行网络查询和传统查询，经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年6月16日将被执行人普兰店市双塔忠兴石材加工厂纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额39880.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人普兰店市双塔忠兴石材加工厂暂无财产可供执行财产。申请执行人大连市自然资源局未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐 斐执行员  徐德奎二〇二〇年六月十九日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执358号 移送执行部门：大英县人民法院刑事审判庭。 被执行人：田小军，男，1988年7月28日出生，汉族，住大英县。 大英县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人田小军罚金一案，大英县人民法院作出的（2019）川0923刑初155号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，本院立案执行。被执行人田小军应缴纳罚金人民币2000元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.于2020年5月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人田小军名下的财产情况，经查，被执行人田小军无银行存款、互联网银行存款、车辆、证卷、工商登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心查询了被执行人田小军的不动产情况，无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询了被执行人田小军的住房公积金信息，无住房公积金。 5.执行人员前往被执行人田小军的户籍地进行现场调查，没有发现被执行人可供执行的财产。 6.对被执行人田小军采取了限制高消费强制措施。 本案尚有执行标的2000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十四日 书记员  李 伟
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初995号 原告：冯彬，女，汉族，1982年1月22日出生，高中文化，个体，住邢台市桥东区。 被告：桥西区韩强饭店，住所地河北省邢台市桥西区公园西街12-14号门市，统一社会信用代码92130503MA0D2B755Q。 经营者：韩强，男，汉族，1983年4月18日出生，本科文化，群众，个体，住邢台市桥西区，系饭店负责人。 原告冯彬与桥西区韩强饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯彬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯彬的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯彬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告冯彬承担。 审判员  赵立东 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘宇鹏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执525号申请执行人：山东鲁宝重工机械有限公司,住山东省济宁市兖州区兖颜路鲁宝工业园。法定代表人：王佰常，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王迎春，山东文思达律师事务所律师。被执行人：陕西振豪伟业工贸有限公司，社会统一信用代码916100005807961129，住所地陕西省西安市高新区科技路18号新科大厦A幢11601室。法定代表人：何伟,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东鲁宝重工机械有限公司与被执行人陕西振豪伟业工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁宝重工机械有限公司申请执行标的额为600000元及利息，向被执行人陕西振豪伟业工贸有限公司送达执行通知书、财产报告令后，被执行人没有到庭履行法律义务。经网上查询，没有发现被执行人陕西振豪伟业工贸有限公司名下有对外投资信息、银行存款信息、车辆登记信息；对其名下的银行账户采取了冻结、轮候冻结措施。经网上委托调查，没有发现被执行人陕西振豪伟业工贸有限公司名下有不动产及其它可供执行的财产线索。2020年6月8日始将被执行人陕西振豪伟业工贸有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人表示，认可执行中对被执行人的财产调查结果，暂时不能提供被执行人的其它可供执行的财产线索，同意案件本次执行程序终结，发现被执行人的财产线索后，立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0812执525号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵华光审判员  孔德军审判员  郭树清二〇二〇年六月十九日书记员  刘 珍
文书内容湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1200号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：罗国凡，男，汉族，湖南省攸县人，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张杰，男，汉族，湖南省攸县人。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法由审判员皮跃军适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗国凡到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张杰偿还原告借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告张杰因资金周转困难向原告借款3万元，同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，原告向被告提供借款后，被告向原告出具NO：2018021318820434000000001号借款借据1份，约定借款期限为12个月，借款年利率为9.72%。借款到期，原、被告签订《借款展期协议》1份，约定借款时间延长至2020年2月13日。2019年5月21日起，被告未按照借款合同约定偿还借款本息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息32452.54元。后经原告催收未果，故原告起诉至法院。被告张杰未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张杰未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借款合同、借款借据、付款凭证、借款展期合同、利息清单各1份，均符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致能证明本案的基本事实，本院均予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：2018年2月13日，被告张杰因资金周转困难向原告借款3万元，同日，原、被告签订农户小额信用借款合同，约定借款期限为12个月，借款年利率为9.72%，原告向被告提供借款后，被告向原告出具NO：2018021318820434000000001号借款借据1份。2019年2月12日，借款到期，原、被告签订《借款展期协议》1份，约定借款时间延长至2020年2月13日。2019年5月21日起，被告未按照借款合同约定偿还借款本息。截至2020年3月31日，被告尚欠原告借款本金3万元及利息32452.54元。后经原告催收未果，故原告诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告向原告申请贷款，双方签订借款合同，原告向被告发放贷款，被告张杰向原告出具借据，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了金融借款关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。借款后，被告张杰未按约定偿还借款本息，系违约，应承担本案违约责任。故对原告要求被告张杰偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告张杰应偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息。被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张杰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息(利息按约定利率暂算至2020年3月31日为3242.54元，2020年4月1日起的利息按合同约定的年利率9.72%计算并在该利率的基础上加收30%的逾期罚息利率计算至还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  皮跃军二〇二〇年六月四日法官助理杨镕涛书记员谢小喜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。                  第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执3135号 毛家富： 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人毛家富保险人代位求偿权纠纷执行案件，（2019）浙0702民初9695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执3135号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初85号 原告：xxx，男，1967年2月15日生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：xxx，男，1967年10月5日生，汉族，住河北省大城县。 被告：xxx，男，1972年4月26日生，汉族，户籍所在地：河北省大城县。 原告xxx与被告xxx买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告xxx到庭参加诉讼，被告xxx经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告xxx向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款62900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月，被告因向原告购买原材料，拖欠原告货款62900元，后被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要被告至今未付。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告xxx未提出答辩。 本案经审理认定案件事实如下：被告曾在原告处购买胶粉，拖欠原告货款62900元，后被告于2011年10月26日为原告出具欠条一张，该款被告至今未付。 以上事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告货款62900元事实清楚，证据充分，被告应依法给付原告以上货款，故原告要求被告给付货款62900元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定判决如下： 被告xxx于判决生效后五日内给付原告xxx货款62900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372.5元，由被告xxx负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  梁艳宾 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张加昆
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执323号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：山东省济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：阴帅，系该行职工。 被执行人：莱芜市民悦佳禾商贸有限公司，住所地：济南市钢城区。 法定代表人：张令兵，该公司经理。 被执行人：张令兵，男，1985年4月19日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：周倩，女，1982年4月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与张令兵、莱芜市民悦佳禾商贸有限公司、周倩金融借款合同纠纷一案中，（2020）鲁0117民特14号民事裁定书已发生法律效力裁定书确认：莱芜市民悦佳禾商贸有限公司欠中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行借款本息共计355094.57元，双方约定莱芜市民悦佳禾商贸有限公司于2019年12月10日前一次性偿还欠款本息355094.57元（该本息金额为2019年10月31日产生的本息合计，利息不终止，最终以实际结案金额为准）。张令兵、周倩对上述借款承担连带还款责任。 因张令兵、莱芜市民悦佳禾商贸有限公司、周倩未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月25日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：轮候查封被执行人周倩购买的莱芜金鼎置业有限公司名下所有的位于济南市钢城区钢都大街256号金鼎南区52幢西单元204室房产。轮候冻结被执行人周倩在山东钢铁集团莱芜分公司能源动力厂工资。轮候冻结被执行人周倩名下鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，被执行人张令兵名下鲁Ｓ×××××号车辆，申请执行人明确表示不申请查封。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，不申请移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十六日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终628号上诉人（一审原告）梁小龙，男，1975年6月1日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市。上诉人（一审原告）朱后冶，男，1950年6月14日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人姚林，北京市顺义区人民政府工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人梁小龙、朱后冶因要求履行补偿职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初844号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。梁小龙、朱后冶认为北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）拒绝履行对其退出养殖业的补偿职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判决顺义区政府履行补偿法定职责。一审法院经审理认为，《畜禽规模养殖污染防治条例》（中华人民共和国国务院令第643号）第十条规定，县级以上人民政府环境保护主管部门会同农牧主管部门编制畜禽养殖污染防治规划，报本级人民政府或者其授权的部门批准实施。畜禽养殖污染防治规划应当与畜牧业发展规划相衔接，统筹考虑畜禽养殖生产布局，明确畜禽养殖污染防治目标、任务、重点区域，明确污染治理重点设施建设，以及废弃物综合利用等污染防治措施。第十一条规定，禁止在下列区域内建设畜禽养殖场、养殖小区：（一）饮用水水源保护区，风景名胜区；（二）自然保护区的核心区和缓冲区；（三）城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域；（四）法律、法规规定的其他禁止养殖区域。第二十五条规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。根据上述规定，防治畜禽养殖污染、保护和改善环境、保障公众身体健康，既是行政机关履行畜禽养殖污染防治行政管理职责所追求的行政目标，也是建设经营畜禽养殖场、养殖小区的公民、法人或者其他组织应负有的义务。《畜禽规模养殖污染防治条例》依据其立法目的，规定了在特定区域内禁止建设畜禽养殖场、养殖小区。对于因划定禁止养殖区域确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，由县级以上地方人民政府依法予以补偿。本案中，北京市顺义区农村工作委员会于2016年12月5日作出顺农文[2016]92号文，确定了辖区内畜禽养殖禁养区范围。北京市顺义区赵全营镇人民政府（以下简称赵全营镇政府）根据上述文件及顺义区政府其他职能部门发布的文件，制定《关于养殖业退出工作的实施方案》（赵政发[2016]48号），认为赵全营镇已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出。但在本案诉讼过程中，北京市顺义区农业农村局作出《关于顺义区赵全营镇禁养区划定范围的情况说明》，说明涉案的赵全营镇梁小龙、朱后冶等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内；区政府农业主管部门未针对该地区组织开展因污染严重的畜禽养殖密集区域进行的综合整治。对此，一审法院认为，北京市顺义区农业农村局作为划定辖区内畜禽养殖禁养区范围的主责机关，有权对赵全营镇禁养区划定范围进行解释。现经该局认定，梁小龙、朱后冶等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，且本案现无相反证据能够推翻北京市顺义区农业农村局的认定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，梁小龙、朱后冶等10人所在的养殖地不在顺义区划定的禁养区范围内，现亦无证据证明顺义区政府针对该地区组织开展了畜禽养殖综合整治。因此，梁小龙、朱后冶要求顺义区政府依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定承担补偿责任没有事实根据。一审法院同时认为，梁小龙、朱后冶作为在赵全营镇实际经营的养殖户，信赖赵全营镇政府发布的规范性文件及开展的相关工作举措并无过错，其合法权益应依法得到保障，梁小龙、朱后冶可通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回梁小龙、朱后冶的起诉。梁小龙、朱后冶不服一审裁定，向本院提起上诉。本院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求顺义区政府履行养殖业补偿职责，应当具有相应的事实根据。尽管根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，因畜牧业发展规划、土地利用总体规划、城乡规划调整以及划定禁止养殖区域，或者因对污染严重的畜禽养殖密集区域进行综合整治，确需关闭或者搬迁现有畜禽养殖场所，致使畜禽养殖者遭受经济损失的，县级以上地方人民政府负有依法予以补偿的职责，但本案现有证据并不足以证明顺义区政府因上述规定列明的公共利益需要对上诉人的养殖业设施实施整治，在案证据能够证明赵全营镇政府落实顺义区政府工作部署并结合当地实际制定了《关于养殖业退出工作的实施方案》，该方案确定的禁养区范围包含上诉人的养殖业设施，在此情况下，上诉人诉请顺义区政府履行补偿职责缺乏事实根据，一审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。需要特别指出的是，上诉人系基于对赵全营镇政府《关于养殖业退出工作的实施方案》的信赖而实施的退养行为，其依法可以向赵全营镇政府申请履行补偿职责。这是因为，在案证据显示，赵全营镇政府制定的《关于养殖业退出工作的实施方案》，不仅明确载明“我镇作为国家重点镇，已被列为禁养区，要求畜禽养殖业全面退出”的要求，而且对退出养殖户明确了畜禽迁移补偿、固定资产补偿、土地使用权补偿以及停产停业综合补助等补偿标准。在该方案发布实施后，赵全营镇政府理当对实施该方案能够达到的管理效果以及在整治养殖业设施过程中履行相应补偿职责有所预期，并维护其在该方案中明确的清退范围和补偿标准的公信力。而且，本案证据还显示，在上诉人积极配合养殖业整治并退出后，赵全营镇政府又表示未对上诉人所属养殖地实施综合整治并拒绝履行补偿职责，不仅违背自己在前述实施方案中的规定，而且损害比补偿利益更值得维护的基层政府公信力。综上，本院依法应维持驳回起诉的一审裁定，也希望顺义区政府加强督导工作，督促赵全营镇政府积极履行职责回应相关养殖户的补偿请求，依法早日解决上诉人反映的补偿问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执238号申请执行人：张吉仁，男，苗族，1964年7月10日出生，住所地麻阳苗族自治县高村镇下街063号。被执行人：滕建友，男，1964年12月12日出生，住所地麻阳苗族自治县高村镇车头村三组。本院在执行申请人张吉仁申请滕建友民间借贷纠纷一案中，申请执行人张吉仁于2020年6月23日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执238号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江   小   军审 判 员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年六月二十三日代理书记员 陈      廷
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初73号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人刘铝，男，1980年3月12日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被衡阳县公安局取保候审。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉［2020］54号起诉书指控被告人刘铝犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人刘铝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日，被告人刘铝在饮酒后无驾驶证驾驶湘Ｋ×××××普通二轮摩托车沿Ｘ045线由衡阳县石市镇往衡阳市方向行驶，在途经Ｘ045线衡阳县渣江镇盐田村路段时被民警查获。民警将被告人刘铝带至办案区对其进行呼吸酒精含量检测，结果为130ｍｇ／100ｍｌ，其血样经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，酒精含量为106.71ｍｇ／100ｍｌ，达到醉驾标准。被告人刘铝归案后如实供述了上述事实，在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取法律意见、知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年4月27日自愿签署认罪认罚具结书，知悉并认可：衡阳县人民检察院指控其危险驾驶的事实构成犯罪。在庭审中，公诉人建议对被告人刘铝判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议。经本院委托，重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局对被告人刘铝进行社会调查评估，了解到被告人刘铝除本次犯罪外，以前无犯罪记录，其亲属及户籍地社区居委会对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对其实施监管。该局建议对被告人刘铝适用社区矫正。上述事实，被告人刘铝在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘铝的户籍资料、呼气酒精测试资料、现场检测报告、驾驶人及机动车信息查询结果等书证，鉴定意见，被告人刘铝的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘铝违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为具备危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘铝犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘铝无证驾驶机动车，可酌定对其从重处罚。被告人刘铝归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处理。公诉机关提出的对被告人刘铝判处拘役二个月至三个月并处罚金的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。被告人刘铝在此次犯罪之前无违法犯罪记录，系初犯，结合司法行政部门的评估意见，可对被告人刘铝适用非监禁刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第五项之规定，判决如下：被告人刘铝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  谢 洁人民陪审员  周姗姗人民陪审员  庾文展二〇二〇年六月一日法官助理刘志烈书记员邹晖附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：．．．．．．（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢127号申请人：蒋玉海被执行人：王建国关于申请人蒋玉海申请执行被执行人王建国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（1999）二民初字第1512号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建国银行存款306400元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十八日书记员 郑洋洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4962号上诉人（原审原告）：王平，女，1977年6月28日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：赵江林，东海县牛山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张桂娟，女，1970年10月28日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：刘根万，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人王平因与被上诉人张桂娟、刘根万民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初6653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院认定刘根万为一般担保，张桂娟于2016年1月10日主动还款12000元视为借款到期，判定刘根万担保责任免除，明显认定事实错误。根据法律规定，借条上没有注明还款期限的，应当自债权人主张权利之日起开始计算时效，债权人自2019年5月起开始追要借款，刘根万保证时效应从2019年5月起计算，担保方式为连带担保。被上诉人张桂娟辩称，钱还多少上诉人心理清楚，我们都是一个单位的，我上次也找你好多次，还钱的时候我就说家里出事了，家里老人都走了，对象也脑出血了，都是意外，我当时写的也没考虑，以为个把月就能还你了，还多少你心里清楚，借钱我也不会不承认，都是自己人，我想办法把你的钱还了。我没上诉，因为我觉得有这个钱不如还给你，我利息一次也没差你的，就最后还的那一次我才见过你，之前我都不知道，我找你姐好多次了，我们协商一下多少钱，我还你。被上诉人刘根万辩称，我第一次见到上诉人，2016年张桂娟还的时候，我不知道本息的情况，直到去年我才知道张桂娟钱没还清，为什么2016年以后上诉人不跟我说，我一直以为钱还清了，我以为是上诉人和张桂娟串通套我的。我接到起诉书后很生气，上诉人不跟我说，说了我会督促张桂娟还钱的。我查了法律条文，我不应承担连带责任。王平向一审法院起诉请求：1.依法判令张桂娟、刘根万立即偿还借款本金38000元及利息（自借款之日至起诉时利息为58600元，起诉后至实际付清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由张桂娟、刘根万承担。一审法院认定事实：2012年10月10日，张桂娟向王平借款50000元，于同日向王平出具借条一张，载明“今借到王平人民币现金伍万元（￥50000.00），按月按时结息，每过一天按借款额的1%加付违约金。”刘根万为该笔借款提供担保，并约定“若借款人不能按时按月结息和不能按时偿还本金，担保人自愿偿还本息及违约金，并自愿承担相关责任。”借款发生后，张桂娟于2016年1月10日向王平归还本金12000元。另，张桂娟曾在借条上加注“月息2%”字样。现王平以向张桂娟、刘根万索款未果为由，诉至一审法院，请求处理。诉讼过程中，针对张桂娟还款情况，王平仅认可张桂娟曾支付利息至2013年10月10日。上述事实，由双方当事人陈述、借条等证据在卷佐证。一审法院认为，王平与张桂娟之间的借贷关系及与刘根万之间的保证关系不违反相关法律、法规的强制性规定，一审法院予以确认。现王平要求张桂娟归还借款38000元，有法律依据，一审法院予以支持。关于利息，张桂娟自认双方曾约定借款月利率3%，且其曾在借条上加注“月息2%”字样，现王平主张张桂娟按月利率2%支付利息，有事实依据，一审法院予以支持。张桂娟辩称已经按月利率3%支付利息至2016年1月10日，王平对此予以否认，张桂娟亦未提供证据加以证实，对该辩解一审法院不予采纳，一审法院确认张桂娟已经支付一年的利息，即支付至2013年10月9日，故王平主张的利息应自2013年10月10日起按月利率2%计算。刘根万为涉案借款提供担保，并在借条中约定“若借款人不能按时按月结息和不能按时偿还本金，担保人自愿偿还本息及违约金，并自愿承担相关责任”，该约定载明的保证方式为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在该期限内债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，张桂娟于2016年1月10日向王平归还本金，视为借款到期，在此后六个月内，王平未提起诉讼或申请仲裁，刘根万的保证责任免除。一审法院遂判决：一、张桂娟应于判决发生法律效力之日起十日内向王平归还借款38000元及利息（以50000元基数，自2013年10月10日起至2016年1月9日止；以38000元为基数，自2016年1月10日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）；二、驳回王平的其他诉讼请求。案件受理费2215元，减半收取1108元，由张桂娟负担。二审中，当事人均未提供新证据。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然涉案借款未明确约定还款时间，但是张桂娟于2016年1月10日已经偿还本金12000元，一审判决据此认定偿还本金之日视为借款到期之日，并无不当。因此，一审判决免除刘根万的保证责任，亦无不当。综上，上诉人王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2215元，由上诉人王平负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年六月二十二日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执434号申请执行人：任延国被执行人：东港市孤山镇沙家屯村沙家屯村民组本院执行的任延国与东港市孤山镇沙家屯村沙家屯村民组土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东港市孤山镇沙家屯村沙家屯村民组已履行完毕，共给付申请执行人人民币9675元，并交纳执行费50元。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  王晓云二〇二〇年六月十日书记员  邓晓飞
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3772号之一申请执行人张小峰，男，汉族，1985年2月23日生，住常州市新北区。被执行人孙小华，男，汉族，1962年2月28日生，住常州市新北区。申请执行人张小峰申请执行被执行人被执行人孙小华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初5801号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人孙小华自判决生效之日起十日内支付申请执行人张小峰142000元，并承担该款自2017年9月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，案件受理费3140元、公告费600元，合计3740元，由被执行人负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人账户无可供执行的存款，本院继续对相应的有零星存款的银行账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：申请执行人未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0411民初5801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月九日书记员  朱正彦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执403号 申请执行人：刘某某，住所地辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：祖某某，男住所地辽宁省凤城市。 申请执行人刘某某与被执行人祖某某借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3066号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年4月12日立案执行申请人刘庆君的执行申请。申请人要求被执行人给付借款2000元及诉讼费25元，共计2025元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款2000元及诉讼费25元，共计2025元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、2020年4月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年5月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 四、2020年6月9日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额500元，未执行到位标的额1525元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，且为民政在册的低保建档立卡户，经本院实地调查及与青城子镇园艺村民委员会进行核实，情况属实。后经本院释法说理，被执行人愿意分期履行，直至履行完毕。本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  初琳琳 二〇二〇年六月十一日 书记员  廉皓翔