wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初68号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人刘富民，男，1973年3月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住湖南省新化县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被冷水江市公安局刑事拘留，同月13日被冷水江市公安局取保候审。2020年5月19日被本院决定监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘富民犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘富民同意，依法适用简易程序，由审判员陆伯光独任审判，公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚、检察官助理刘旭红出庭支持公诉。被告人刘富民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月6日18时许，被告人刘富民在其位于新化县的家中和朋友伍某吃饭时饮用了一杯水酒。当日20时许，刘富民驾驶湘Ｋ×××××小型轿车送伍某回冷水江煤矿家属区，其从冷水江市郭家桥驶往金竹山实业有限公司方向，途经冷水江市地段时，被正在执勤的民警查获。经呼吸式酒精测试仪检测：刘富民的血液酒精浓度为152.5mg/100ml，随后，民警将其带至冷水江市人民医院抽血，经鉴定：其血液中酒精含量为151.65mg/100ml。同年12月10日，经民警电话通知，被告人刘富民主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪行为。公诉机关认为，被告人刘富民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘富民具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人刘富民自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人刘富民拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了接报案登记表、现场检测报告书、入所体检表、呼吸式酒精检测结果单、血液提取登记表、驾驶员信息查询结果单、机动车行驶证复印件、饮酒驾车查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、户籍资料等书证，证人伍某的证言，被告人刘富民的供述与辩解，司法鉴定意见书，查获经过、到案经过等证据证实。被告刘富民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人刘富民曾于2018年11月30日因酒后驾车被处以暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。被告人刘富民于2020年6月2日主动向本院缴纳罚金一万元。同时，本案在审理过程中，本院委托了新化县司法局对被告人刘富民是否适宜社区矫正进行社会调查。新华县司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对刘富民适用社区矫正。本院认为，被告人刘富民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘富民案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘富民曾因酒后驾车被处以行政处罚，酌情从重处罚。根据被告人刘富民的犯罪情节和悔罪表现，及其居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘富民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）.（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人刘富民应于本判决书生效之日起十日内，持本判决书到冷水江市司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陆伯光二〇二〇年六月二日法官助理罗陈书记员李芳附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终527号   上诉人（原审被告）：王占友，男，1982年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区轮台县。   委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：孙福，男，1969年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县。   委托诉讼代理人：王雯，新疆恒秉律师事务所律师。   上诉人王占友因与被上诉人孙福民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县人民法院（2019）新2822民初1190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人王占友及其委托诉讼代理人鲁建国，被上诉人孙福的委托诉讼代理人王雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王占友上诉请求：撤销一审民事判决，查明事实的基础上依法进行改判。事实及理由：一审认定被上诉人提供的案外人刘永军在轮台县公安局的询问笔录及刘永军在原一审所作的证言认定为无证明力错误。案外人刘永军在轮台县公安局的询问笔录因不具备证据合法性的要求故应属不具备证据能力，而非无证明力。刘永军在原一审所作的证言因此次审理刘永军没有出庭，且已查明其上次的证言是虚假的，故仍属没有证据能力。一审采信案外人孙峰于2019年8月21日在轮台县公安局所做的陈述，因该证据属于非法证据而一审予以采信。综上，一审将没有证据资格的证据认定为没有证明力，将非法证据予以采信的做法是错误。一审认定上诉人提供的其于2014年4月15日向何美玲转账50万元的银行交易凭证，不具有证明力是错误。何美玲是一审依职权进行的调查询问。何美玲认可该款系孙峰用于偿还其从何美玲的借款。也就证明王占友汇给何美玲的50万元是王占友替孙峰归还的借款。这与上诉人的陈述和被上诉人提供的转款凭证上上诉人标记的“给四毛用”是相互印证。故一审认定该证据无证明力显属适用法律错误。一审法院在适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条时，对双方当事人举证责任的分配、证据的证明标准及法律后果方面存在错误。   孙福辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。答辩人于2014年10月28日向上诉人以银行转账方式支出借款60万元，上诉人收到该笔借款，民间借贷合同合法生效。答辩人与上诉人之间存在合法有效的借贷关系。上诉人所称的汇给何美玲的50万元的转账，这系另外的法律关系，与本案没有关联性。通过陈伟、孙峰的讯问笔录均明确了2014年上诉人向孙峰借款，所借款项上诉人转借给了陈伟，孙峰与上诉人之间也存在其他借款关系。   孙福向一审法院起诉请求：请求依法判令被告偿还借款600,000元，利息288,000元，合计888,000元。事实与理由：2014年10月28日，被告王占友向孙峰借钱600,000元，孙峰没有钱，孙峰与原告孙福联系后，孙福给被告王占友打款600,000元。被告王占友承诺两个月后偿还，月利息按2分计算。后原告多次索要，被告拒付，故诉至法院。   一审法院认定事实：2014年10月28日，原告孙福向被告王占友转账600,000元。另查明，2014年4月15日，被告王占友向何美玲30341301100280601的账户中打款500,000元。上述事实有打款凭证、银行流水等证据在卷证明，本院予以认定。一审法院认为，被告王占友向原告孙福借款600,000元，原告孙福已交付全部借款，该民间借贷合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告主张借款600,000元的诉请，有事实及法律依据，该院予以支持。对原告主张利息288,000元的诉请，该院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，鉴于本案中原、被告双方未形成借条，亦未约定利息，故对该诉请该院不予支持。对被告王占友辩称该600,000元是孙福代替孙峰偿还2014年4月15日打入何美玲账户中500,000元借款的本息的意见，该院认为，被告王占友虽提供了向何美玲账户打款500,000元的银行流水，但未提供何美玲与本案存在关联性的证据，且原告亦不认可，故该院对该辩解不予采纳。对被告王占友辩称该案已过诉讼时效的意见，该院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案中双方未形成借条，亦未约定还款日期，原告可以催告被告在合理期限内返还，故本案的诉讼时效应于原告起诉之日起计算，即2018年8月10日。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，诉讼时效为三年，本案未超过诉讼时效，故对该辩解该院不予采纳。判决：一、被告王占友于本判决生效后五日内一次性向原告孙福偿还借款600000元。二、驳回原告孙福的其他诉讼请求。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供其银行流水，证明：其与孙福以及孙峰还有孙峰指示的所有相关人员有转账，王占友与孙福之间不能够单纯的依据转账记录就认定民间借贷的事实。被上诉人质证，真实性认可，但对证明的问题和关联性均不认可。孙峰在公安调查笔录中借款都是王占友做的介绍。王占友与孙峰之间的经济往来，与孙福给王占友借的款项是没有关联性。本院认证意见，证据的真实性予确认，银行流水并不能证明孙福替孙峰还款。其它查明的事实与一审一致。   本院认为，本案争议焦点为，孙福与王占友之间是否存在民间借贷法律关系。孙福为证明其与王占友之间存在60万元的借贷关系，提供了银行转账凭证为证，证明双方存在借贷合意及借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。王占友抗辩双方不存在60万元借贷关系，孙福转账60万元系其替弟弟孙峰偿还借款本金50万元、利息及其他债务，但不能提供足以推翻的反驳或相反证据，对其主张无法予以采信。且所涉60万元亦是直接从孙福的银行账户转入王占友的银行账户，所涉60万元也已实际交付，孙福与王占友是否相识不影响双方已形成的借贷法律关系。王占友与何美玲之间的转账与本案并非同一法律关系。孙福主张王占友偿还借款60万元，王占友理应向孙福偿还借款。王占友上述关于其与孙福没有借贷关系的主张不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人王占友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费9,800元，由上诉人王占友负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   阿勒腾格日力   审  判  员   李    杰   审  判  员   敖登  高娃   二 〇 二 〇 年 六 月 二 日   书  记  员   叶    子
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢197号 申请执行人李金香，女，1963年11月14日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 被执行人李大平，男，1965年5月20日出生，汉族衡南县人，住衡南县。 本院在执行申请执行人李金香与被执行人李大平民间借贷纠纷一案中，因双方达成了和解协议，申请执行人李金香向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡南县人民法院（2020）湘0422执恢197号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张云武 审判员  王一国 审判员  谭子山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾文娣
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初333号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人王培，男，1989年1月6日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新郑市。曾因犯交通肇事罪，于2013年4月30日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日被新郑市公安局刑事拘留，同年11月15日被新郑市公安局取保候审，于2020年5月29日被新郑市人民检察院取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人王培犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人王培到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年6月13日凌晨2时许，被告人王培到新郑市龙湖镇中山花苑2号楼3单元2楼西户，趁被害人王某熟睡之际，采用翻窗入室的方式，将被害人放在卧室床头柜上的一部白色0PP0A51手机、一部金色小米note3手机及客厅桌子上的小挎包(内有现金400元)盗走。经鉴定，被盗的两部手机价值1600元。另查，1、2019年11月15日，被告人王培赔偿被害人王某损失1900元，被害人王某对被告人王培表示谅解；2、被告人王培符合适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王培的供述和辩解，被害人王某的陈述，辨认笔录，鉴定意见等证据，并以被告人王培入户盗窃，具有前科、坦白、认罪认罚、已赔偿被害人并取得谅解的情节为由，建议对被告人王培判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王培对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王培犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系入户盗窃、坦白、认罪认罚、前科、已赔偿被害人并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王培犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张连中二〇二〇年六月十日书记员  路 平
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保438号 申请保全人：骆仁利 被申请人：李良生 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调82号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款6334元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调82号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2593号 原告：王玉芳，女，汉族，1960年7月13日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：张磊，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：周长兰，女，汉族，1955年3月17日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告王玉芳诉被告周长兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其诉讼代理人杨传庚，被告周长兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年1月15日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告周长兰辩称：欠原告50000元属实，但是这50000元是原告委托我借给别人放账的，由于我欠了王智霞的钱，我将该笔钱偿还给王智霞了；另我已偿还给原告借款本金9000元。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、借条一份，证明被告于2019年1月15日向原告借款50000元。 被告周长兰质证称：对证据1-3三性无异议，已偿还给原告借款本金9000元。 被告周长兰未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2019年1月15日被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，未约定借款利息，亦未约定还款期限。后经原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的借条要求其偿还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其已经偿还给原告借款本金9000元以及借款利息（自2019年1月15日按每月1500元至2019年7月15日），但被告未提供任何证据证明，且原告并不认可，故本院对被告辩称不予认定。另原告要求被告承担借款利息，因被告久占资金不还，给原告造成利息损失，原告可主张被告偿还自起诉之日起按年利率6%计息至实际付清之日止的逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告周长兰应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王玉芳借款本金50000元及逾期利息，自2020年5月13日起按年利率6%计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周长兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇二〇年六月八日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7853号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，董事长。被执行人常娓娓，女，1989年2月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行常娓娓保险纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）豫0191民初32037号民事判决书，判决书生效后，被执行人常娓娓在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日、2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月13日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月13日向被执行人发出传票传唤，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月3日前往执行法院所在地郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产信息。五、本院于2020年6月13日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；六、本院于2020年6月16日再次对被执行人常娓娓提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年6月13日对申请执行人代理人进行了终本约谈，并向申请执行人本人及代理人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行，申请执行人本人及代理人表示同意对案件的终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2019年11月26日作出（2019）豫0191民初32037号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  徐绍楷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2428号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：夏晓燕，女，1982年8月26日出生，汉族，住安徽省肥东县，户籍地安徽省肥东县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏晓燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初1878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金96999.79元，并支付利息、违约金等合计11639.97元（利息和违约金暂计算至2018年12月7日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费合计2838元、执行费2127元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2168号申请执行人凌涵，女，1991年3月24日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人市北区京都门诊部，住所地：青岛市市北区辽宁路151号乙2层。主要负责人：卓良友，院长。我院在执行申请执行人凌涵与被执行人市北区京都门诊部劳动争议纠纷一案中，经执前调解，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0203执2168号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 鹏审判员 徐立亭审判员 荆 雷二〇二〇年六月九日书记员 刘志刚
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初811号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：被告黄永健未到庭参加诉讼 当 事 人 原告：王海江，男，1966年10月6日生，汉族，住黑龙江省龙江县山泉镇后大巨宝村3组。 委托诉讼代理人：顾艳，江苏宸扬律师事务所律师。 被告：黄永健，男，1991年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区葑溪苑10号1002室。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，统一社会信用代码913202007149019006，住所地江苏省无锡市中山路58号。 责任人：杨晓峰。 委托诉讼代理：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。 诉讼 请求 1.判令黄永健、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称人保崇安支公司）赔偿王海江医疗费666.75元、营养费30元/天＊60天=1800元、护理费1143.3元、误工费4500元/月＊3月=13500元、交通费289元、车辆修理费1000元，鉴定费1860元，以上合计20259.05元。2.本案诉讼费由黄永健、人保崇安支公司承担。 答辩意见 被告黄永健未作答辩。 被告人保崇安支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内，其在交强险限额内承担赔偿责任。不承担本案诉讼费和鉴定费。 查明 事实 2019年5月11日7时许，黄永健驾驶车牌号为苏B65B55的小型轿车，沿惠山区312国道由西向东行驶至石澄路口左转弯时，与王海江驾驶号牌为常熟0880658电动自行车由东向西行驶发生碰撞，造成王海江受伤，两车损坏的交通事故。黄永健负该事故全部责任，王海江不负该事故责任。 查明 事实 事故发生后，王海江被送至无锡市联勤保障部队第九〇四医院治疗，共计产生医疗费666.75元，本院经王海江申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所对王海江的伤情进行鉴定，该所于2019年12月28日出具鉴定结论，认定王海江误工期90日，护理期30日，营养期60日为宜。 另查明：苏B65B55号小型轿车行驶证登记于黄永健名下，该车辆在人保崇安支公司投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期限内，事发时该车辆由黄永健实际驾驶。 损失 项目 主张金额 人保崇安支公司 质证意见 法院认定 认定依据 医疗费 666.75元 无异议 666.75元 门诊病历、医药费发票、诊断证明书 营养费 30元/天＊60天=1800元 无异议 1800元 司法鉴定意见书 护理费 1143.3元 无异议 1143.3元 黄桂娟误工证明 误工费 4500元/月＊3月=13500元 认为应当以银行流水为准，若公司在王海江受伤期间仍发放工资，则应相应扣除；误工费认可9139元 （2751.19+4283.79）÷2×3=10552.47元 误工证明、银行账户交易明细 交通费 289元 认可200元 200元 酌定 车辆修理费 1000元 无异议 1000元 发票 合计 18399.05 / 15362.52 / 损 失 承 担 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。关于误工费，因无锡贝特塑料电器有限公司出具的误工证明载明，该公司工资支付方式为：当月支付上月工资。故王海江提供的银行账户交易明细中2019年6月5日支付的工资1413.11元应为其5月份工资，人保崇安支公司要求扣除王海江受伤期间发放的该笔工资，王海江解释为因事故发生于2019年5月11日，该笔收入系其5月1日至10日实际收入所得，故不应予以扣除。结合王海江事故发生前后三月的工资发放流水，本院认为王海江的解释具有一定合理性，故本院对该笔收入不予扣除。因黄永健负事故全责，故人保崇安支公司应在交强险内优先赔付，不足部分在商业险责任范围内承担赔偿责任。本案中王海江的各项合理损失共计15362.52元，故人保崇安支公司应当赔偿王海江各项合理损失15362.52元。 判 决 事 项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王海江各项合理损失合计15362.52元。 二、驳回王海江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，鉴定费1860元，合计2110元，由王海江负担348.23元，由人保崇安支公司负担1761.77元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二〇年六月九日 书记员 余杭航
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1204号 原告：黄恩清，男,1964年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：黄维基，男,1960年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：曾军，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：赤水市宜安居装饰有限公司，住所地贵州省遵义市，统一社会信用代码91520381MA6DPDHXX9。 法定代表人：曾军，该公司总经理。 原告黄恩清与被告曾军、赤水市宜安居装饰有限公司（以下简称宜安居公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄维基、曾军作为被告之一及被告宜安居公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄恩清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及从2020年1月8日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日，被告向原告借款30000元，原告向被告转账6000元及现金支付24000元，现借款已过还款期原告催收未果。 被告曾军、宜安居公司共同辩称，对借款事实无意见，之前曾每月支付利息，后因公司经营困难，所以无法履行还款义务。借条载明借款金额为30000元但实际仅收到借款26500元，双方口头约定了月息15%，借款时就扣除了3500元，之后还向原告支付过2000元。借款是以个人名义借款用于生意周转，宜安居公司为被告个人独资，但不具备任何的资产，仅为个人接活发展所用。目前经营困难，愿意在今年年底或者2021年6月份把本金全部还上，利息希望双方再进行协商。 本院经审理认定如下，2017年8月19日，被告曾军向原告出具了借条，载明“今借到黄恩清人民币30000元整用于宜安居公司承接装修材料费，定于9月18日归还（一次性还清），其中现金支付24000元，转账6000元整，合计30000元”。 被告赤水市宜安居装饰有限公司系被告曾军设立的一人有限责任公司。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告辩称案涉借款实际仅收到26500元，但对该辩称主张被告并未提交充分证据予以证明，且该辩称也与被告曾军出具借条所载内容不符，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条规定，由被告曾军自行承担举证不利后果，本院对其该辩称理由不予采信，本院认定双方借款金额为30000元。被告辩称双方口头约定了月息15%，之前支付过部分利息，原告对此不予认可，被告也未提交充分证据证明其上述辩称主张，由被告曾军自行承担举证不利后果。关于原告主张的资金利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，原告现主张被告从起诉之日起承担资金利息未超过被告应当承担资金利息的起算日期，因2019年8月20日中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故此后应当按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算。案涉借款虽由被告曾军作为借款人出具，因被告赤水市宜安居装饰有限公司系被告曾军设立的一人有限责任公司，且被告曾军在借条中明确载明借款用于被告宜安居公司经营，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，现原告黄恩清主张被告宜安居公司承担共同还款责任，本院予以支持。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告曾军、赤水市宜安居装饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄恩清偿还借款本金30000元，及支付资金利息，利息计算方式为：从2020年1月8日按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，资金利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告黄恩清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告曾军、赤水市宜安居装饰有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇二〇年六月九日 书记员  郭莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1122号申请人：韩保义，男，生于1943年2月15日，汉族，住济南市章丘区。申请人：韩保来，男，生于1946年2月9日，汉族，住济南市章丘区。被申请人:张继滨，男，生于1969年5月11日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：窦传霞，女，生于1970年3月10日，汉族，住济南市章丘区。申请人韩保义、韩保来与被申请人张继滨、窦传霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0181财保203号民事裁定书，为保障（2020）鲁0181财保203号民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张继滨、窦传霞名下银行存款1.1万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王涛二〇二〇年六月八日法官助理王红书记员张晓琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执482号之十七申请执行人：高小慧，女，1991年5月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：郭振辉，男，1988年7月16日出生，汉族，住登封市。申请执行人高小慧与被执行人郭振辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6772号民事判决，判令郭振辉于本判决生效后十日内偿还高小慧借款30000元。该判决已经发生法律效力，因被执行人郭振辉未履行生效法律文书所确定的义务,高小慧向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月14日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年4月14日、2020年5月12日、2020年6月16日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3、2020年4月14日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年6月17日，通过电话调查的形式对被执行人户籍地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、2020年6月18日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执482号案件的本次执行程序。被执行人郭振辉负有继续向申请执行人高小慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年六月十八日书记员 王 晖
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2023号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：李磊，男，汉族，1981年8月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告李磊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 溢
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1458号 原告：缙云县东方镇长兰村村民委员会，住所地浙江省缙云县东方镇岩腰村63号。 委托诉讼代理人：郑传唐。 被告：应武杰，男，1975年11月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：金华市昊鑫物流有限公司，住所地浙江省金华市金东区东孝街道王牌社区东四排二幢303室，统一社会信用代码91330703MA2DA2DECP35W。 法定代表人：曹梦辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间，统一社会信用代码913307827519130622。 负责人：吴成钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏佳，公司员工。 原告缙云县东方镇长兰村村民委员会与被告应武杰、金华市昊鑫物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告缙云县东方镇长兰村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告缙云县东方镇长兰村村民委员会申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缙云县东方镇长兰村村民委员会撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告缙云县东方镇长兰村村民委员会负担。 审 判 员 王文忠 二〇二〇年六月十五日 法官助理丁展瑶 代书记员 李梦妮
四川省甘洛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3435民初262号 原告：足洛各布，男，1973年12月4日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：木乃布哈，男，1975年1月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：木呷布哈，男，1995年11月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告足洛各布与被告木乃布哈、木呷布哈不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告足洛各布于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，原告足洛各布的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告足洛各布撤诉。 案件受理费502.00元，减半收取计251.00元，由原告足洛各布负担。 审 判 员 代玉蓉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王泽宣 书 记 员 袁翩翩
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0725执356号 汉中缙颐置业有限公司、张春华： 本院依据已生效的（2020）陕0725民初207号民事判决书，执行汉中缙颐置业有限公司与张春华房屋租赁合同纠纷一案。执行依据确定，张春华应在判决生效后五日内向汉中缙颐置业有限公司支付所欠房租107843.19元。逾期，张春华未履行。汉中缙颐置业有限公司于2020年5月27日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，双方自愿达成和解协议，即协议解除房屋租赁合同；张春华不在负担2020年1月至6月的租金；张春华于2020年6月9日之前腾房；张春华腾房后汉中缙颐置业有限公司退其押金10000元。现双方当事人已按照协议履行完毕。申请执行费759元，张春华自愿负担。至此该案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，通知如下： 申请执行人汉中缙颐置业有限公司与被执行人张春华已履行完毕本案的执行内容，现(2020)陕0725执356号案已全部执行完毕，现依法结案。 二〇二〇年六月十八日
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民申4号 再审申请人：周楠，男，1985年10月15日出生，满族，住固安县。 委托代理人：张逊，北京誉洲律师事务所律师。 被申请人：张卫星，男，1974年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 再审申请人周楠因与被申请人张卫星楠房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2019）冀1022民初2610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人周楠申请再审称，请求撤销（2019）冀1022民初2610号民事判决书第二项，依法判决被申请人赔偿申请人经济损失774595元（比原判决相差262300元）。 事实和理由：原审中，申请人要求被申请人赔偿因违约给申请人造成的损失774595元，提供了相当充足的证据即廊坊市致远资产评估有限公司提供的涉案房产的资产评估报告。该报告以2019年4月17日至2020年4月16日期间，涉案房屋价值128.77万元。相较于双方签订买卖合同时的成交价205万元，价格降低了762300元。基于涉案房屋涉诉的固安县人民法院（2017）冀1022民初第2268号民事判决、廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终5571号民事判决、河北省高级人民法院（2018）冀民申5279号民事裁定书认定的事实，被申请人违约的事实明确。而该降价损失远远大于双方在合同中约定的房屋成交价20%。故申请人根据合同法第107条之规定要求被申请人承担赔偿损失的责任。一审法院对此也予以确认，被申请人对评估报告也未提出异议，一审法院却自行将申请人的损失确定为50万元没有事实依据。因当时申请人在外省，未能及时与律师沟通好上诉事宜，导致逾期未能提起上诉。现依法提出再审申请。 本院经审查认为，固安县人民法院（2019）冀1022民初2610号民事判决对申请人损失的确定，依据了双方签订的商品房买卖合同，也考虑了固安县住房价格下跌的市场行情。该损失数额的确定符合法律规定。申请人周楠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周楠的再审申请。 审判长 陈 伟 审判员 穆志芳 审判员 刘 鑫 二〇二〇年六月五日 书记员 梁海瑞
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执136号 申请执行人：杨文瑞，男，1965年1月13日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会，地址湖南省城步苗族自治县兰蓉乡水源村。 法定代表人：江平妹，系该村委会主任。 本院在执行杨文瑞与城步苗族自治县水源村民委员会建设工程合同纠纷一案中,经查被执行人城步苗族自治县兰蓉乡水源村民委员会目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年5月26日对申请执行人杨文瑞进行了终本约谈，申请执行人杨文瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  曾良强 二〇二〇年六月十一日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2316号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景江，男，1972年1月3日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李晓宁，女，1972年11月3日出生，汉族，住河北省张家口市张家口经济开发区。 再审申请人景江因与被申请人李晓宁租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终3006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人景江申请再审称，一、原审法院判决申请人向被申请人给付租金，属于认定事实不清，且适用法律错误。申请人的行为完全能够证实已经履行了通知对方解除协议的义务，不然的话，再审申请人不会再与被申请人履行着租赁协议的过程中，再与案外人王宪忠签订租赁协议，所以说双方的行为完全能够证实已解除了合同。虽然申请人还占有原租赁房屋，但并非等同于双方没有解除《厂房场地租赁协议》。申请人之所以占有原租赁场地部分房屋，是因为被申请人的违约行为提前解除了合同给申请人造成了损失。二、被申请人依据《厂房场地租赁协议》向申请人主张租金，主体不适格。涉案场地及房屋均为征收部门所有，被申请人向申请人主张租金，主体上存有错误。三、被申请人与张家口市国土资源局桥东分局签订的合同本身就无效，被申请人与申请人签订的协议也应为无效协议。被申请人主张租金没有事实依据。四、同样的主张，同样的法律关系，张家口桥东区人民法院却做出不同的审理结果。请求法院撤销二审判决，依法再审改判；一、二审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、本案中李晓宁与景江之间签订的《厂房场地租赁协议》是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，因而是合法有效的。二、关于租赁合同的履行情况及拖欠租金的问题，李晓宁所签订的征收补偿协议尚未实际履行，且景江一直占有案涉场地及房屋，双方亦未对案涉合同协议终止履行，原审法院认定李晓宁与景江之间的租赁合同尚在履行期间并不违反法律规定。景江在一审中认可其仅支付了一年的租金，故李晓宁所主张的2017年5月1日至2019年9月30日的租金具有事实及法律依据，原审法院对此予以支持并无不当。三、关于李晓宁作为原告的主体问题。根据2016年9月30日李晓宁与桥东区征收办公司所签订的征收补偿协议书，其中约定了李晓宁在收到补偿款后，2016年10月15日前自行搬迁完毕，同时地上物及设施归征收部门所有。由该条约定内容可知，李晓宁对案涉土地及地上房屋等设施丧失权利的时间是在收到补偿款之后。另，从协议签订的时间及要求自行拆迁的时间来看，土地及地上物权利转移发生在发放补偿款之后第十五日。基于此，李晓宁丧失权利的条件应当确定为：领取补偿款后第十五天。故在李晓宁尚未领取补偿款之前，协议约定的丧失权利的条件并未成就，李晓宁仍旧对案涉土地及地上物享有权利，其作为本案当事人的主体身份适格。四、申请人所称的两次诉讼的诉讼请求不同，审理结果不同并无不当。不属于景江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回景江的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王 芳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘亚楠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异542号异议人（被执行人）卢明海，男，1977年3月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人单娜，女，1982年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人杨亚东，男，1977年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人刘春蕾，女，1978年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人刘春宇，男，1979年6月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人辽宁佰德隆食品有限公司，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村石头人3号，注册号210181000003355。法定代表人杨亚东。在本院执行申请执行人单娜与被执行人杨亚东、刘春蕾、刘春宇、辽宁佰德隆食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人卢明海在执行过程中提出书面异议，申请解除异议人卢明海银行卡账户资金冻结,农行62×××76，金额35万元；建行62×××83，金额4万元。异议人卢明海称，辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书（2019）辽01民再235号，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7093号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定：据以执行的法律文书被撤销的，人民法院裁定终结执行。原（2018）辽0102民初7093号民事判决书已撤销；现执行的法律文书已被撤销；现异议人卢明海资金被冻结如下：农行账号：350000元，建行账号：40000元，总计冻结金额390000元。本案标的金额：316000元。现依据上述事实与理由申请终结执行沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执1617号执行裁定。申请执行人单娜称，我的借款合同和借据上都有卢明海的签字，卢明海说不是他签的，应该进行鉴定，如果不是他签的我就同意解除对卢明海案涉两个银行账户的冻结。本院查明，原告单娜诉被告杨亚东、刘春蕾、刘春宇、卢明海、辽宁佰德隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0102民初7093号民事判决书，作出判决如下：被告杨亚东、刘春蕾、刘春宇、卢明海、辽宁佰德隆食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告单娜借款本金20万元及利息（自2016年9月13日起至实际给付之日，按月息2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，2019年2月21日，本院向中国农业银行股份有限公司沈阳珠江支行送达（2019）辽0102执1617号执行裁定书，冻结异议人卢明海名下开户账号为62×××76的账户存款350000元，当时实际控制金额为324807.67元，轮候冻结金额为25192.33元。2019年2月21日，本院向中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行送达（2019）辽0102执1617号执行裁定书，冻结异议人卢明海名下开户账号为62×××83_156_1的账户存款316133元，当时实际控制金额为19277.74元再查明，异议人卢明海向沈阳市中级人民法院申请再审，2019年6月18日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民申187号民事裁定书，裁定如下：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。”2020年3月31日，沈阳市中级人民法院作出（2019）辽01民再235号民事裁定书，裁定如下：“一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初7093号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。”本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人卢明海申请解除其名下农行账号62×××76、建行账号62×××83的银行卡账户资金冻结,理由为原执行依据（2018）辽0102民初7093号民事判决书已被撤销。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。经审查，本院于2019年2月21日依申请执行人单娜申请，根据本院（2018）辽0102民初7093号民事判决对异议人卢明海名下的银行账户采取了冻结措施，以上行为符合法律规定，并无不当。虽然沈阳市中级人民法院经过再审于2020年3月31日作出（2019）辽01民再235号民事裁定书，裁定撤销了原生效判决，但该案现已发回本院重新审理，本案执行程序处于中止状态，作出新的生效法律文书前，并没有解除查封、冻结等相应执行行为的依据。因此，对于异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人卢明海的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月十六日书记员  王施越
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初136号原告：文山佳宏物业服务有限公司。法定代表人：邵文凯，总经理。统一社会信用代码：915326270546561448。地址：广南县。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县，特别授权代理。被告：陆锡新，女，1974年9月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：陈辉，男，1970年8月4日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告陆锡新、陈辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审 判 长  王加荣审 判 员  钱 广人民陪审员  张文平二〇二〇年六月十日书 记 员  何学勇
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0492执164号之一申请执行人：常州市崔桥燃气有限公司，住所地武进区横林镇卫星村。法定代表人：苏耀松。委托代理人：苏吉，男，1982年9月20日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：杨文彪，男，1962年12月14日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人常州市崔桥燃气有限公司与被执行人杨文彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初918号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告杨文彪于本判决生效之日起十日内向原告常州市崔桥燃气有限公司支付价款100575元及利息（自2019年4月10日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元，保全费1070元、公告费600元，合计3982元，由被告负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未足额履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人杨文彪名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，除已扣划到被执行人银行存款4165.97元之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，除已扣划到被执行人银行存款人民币4165.97元之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初918号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月八日书记员 顾俊雯
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初867号 原告：朱杰杨，男，汉族，1990年10月1日出生，住湖南省汝城县。 原告：袁强华，男，汉族，1979年2月18日出生，湖南省汝城县人，现住汝城县。 被告：傅军清，男，汉族，1991年1月1日出生，住湖南省汝城县。 原告朱杰杨、袁强华与被告傅军清合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告朱杰杨、袁强华于2020年6月18日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告朱杰杨、袁强华以自愿与被告傅军清自行协商处理为由，向本院撤回诉讼请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱杰杨、袁强华撤回起诉。 本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱杰杨、袁强华承担。 审判员  黄工友 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱承娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4043号再审申请人(一审原告，二审被上诉人)：王洪广，男，1969年7月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住山东省威海市文登区，系威海市文登区旺林果蔬种植专业合作社推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：文登区高村镇旭东农资门市部，住所地山东省威海市文登区高村镇靳家店村。经营者：初旭东，男，1970年11月2日出生，汉族，住山东省威海市文登区。再审申请人王洪广因与被申请人文登区高村镇旭东农资门市部产品销售者责任纠纷一案，不服威海市中级人民法院(2019)鲁10民终2537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，有新的证据足以推翻原审判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的：“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据”的规定，申请人提交的不符合再审新证据的形式要件，也不足以推翻原判决认定的基本事实，本院对此不予采信。本案双方当事人争议的主要焦点问题是涉案纠纷的责任如何认定，二审对该焦点问题进行了详细的分析和阐述，并无不当，本院予以认可，不再进行赘述。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王洪广的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年六月十二日书记员 扈安然
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6870号之一 申请执行人招商银行股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人李建红。 被执行人樊晶，男，汉族，1991年3月30日出生，身份证住址上海市静安区。 申请执行人招商银行股份有限公司与被执行人樊晶借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初34587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付32082.96元及利息等，本院于2020年3月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年4月21日依法查封被执行人樊晶名下位于上海市嘉定区××室房产[房地产权证号：沪（2017）嘉字不动产权第017XXX号]，由于本案标的较小，经与申请执行人沟通，暂不处分上述房产。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月九日 书记员  张倩倩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执107号申请执行人：刘成光，男。被执行人：东营瑞祺汽车销售服务有限公司。法定代表人：张喜科。本院在执行申请执行人刘成光与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人履行东营市劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字【2019】第1031号调解书确定的支付申请执行人工资15129元的义务，但被执行人至今未履行。2020年6月16日，申请执行人刘成光与被执行人东营瑞祺汽车销售服务有限公司达成执行和解协议，约定被执行人于2020年10月15日前偿还申请执行人全部款项。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月十六日法官助理纪清芮书记员贺佳源
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初200号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人李某某，男，1960年12月31日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住济南市莱芜区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞163号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王云霄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2019年7月31日19时30分许，被告人李某某醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿和雪路由西向东行驶至暗摇头村路段时，与对行的无证驾驶无号牌二轮摩托车的耿某相撞，造成李某某、耿某二人受伤，两车受损。出警民警于当日22时3分在二人就诊的济南市人民医院抽取李某某静脉血。经鉴定，李某某血液中检出乙醇成分，含量为191.4±8.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任，耿某不承担事故责任。 公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人发生交通事故并承担事故全部责任、认罪认罚等量刑情节，建议判处李某某二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人李某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、李某某身份证复印件及其驾驶证、行驶证复印件、耿某的驾驶人信息查询结果单、住院患者诊断证明书二份、道路交通事故现场勘验笔录、当事人血样（尿样）提取登记表二份、（济）公（交）鉴(化)字[2019]3815号道路交通物证检验鉴定文书及鉴定意见通知书、第370198120190001036号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、被害人耿某的陈述、证人孙某等人的证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。李某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其到案后如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解且签字具结认罪认罚，对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 英 二〇二〇年六月三日 书记员 唐迎冬
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执61号申请执行人:杨力，男，1982年1月7日出生，汉族，住陕西省潼关县代字营镇瀵兴村上汾井四组，村民。被执行人:付选民，男，1963年2月1日出生，汉族，住陕西省潼关县桐峪镇李家村八组。被执行人:付强，男，1986年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区朝阳西路惠园小区A区5号楼西单元4楼西户。本院在执行杨力与付选民、付强民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初330号民事调解书，被执行人付选民、付强归还借款140000元，并负担申请执行费2000元。2020年4月23日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付选民、付强送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年6月22日，经本院主持，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2018）陕0522民初330号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  王淑娥二〇二〇年六月二十二日书记员  孟永平
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执274号之二 申请执行人：胡银款，男，1966年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：安庆瑞莱博汽车配件有限公司，住所地岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区），统一社会信用代码913408285815180694（1-1）。 法定代表人：刘桂珍。 被执行人：谢根荣，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行申请执行人胡银款与被执行人安庆瑞莱博汽车配件有限公司（以下简称“瑞莱博公司”）、谢根荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年3月9日依法向本院申请执行，执行标的为：1、向申请执行人支付借款81420元及利息；2、负担案件受理费918元、执行费1121元。 本案执行情况如下：1、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，被执行人至今未主动履行。经查，两被执行人在本院涉案较多，均未履行完毕；2、经查控，被执行人瑞莱博公司厂房等财产已经被本院查封，现在处置中。瑞莱博公司无车辆等其他财产线索。被执行人谢根荣名下有房产信息，已被本院及其他法院查封，本案已查封，但无法处置。谢根荣无车辆、证券、工商投资等财产线索。被执行人谢根荣有银行账户，仅有零星存款几百元，无处置价值；3、本院依法对被执行人采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。法院穷尽财产调查措施，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告之申请执行人因被执行人暂无财产可供执行，对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王小丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执2218号申请执行人:刘华东,男，1978年6月24日出生，汉族，住所地四川省莲溪县。被执行人:重庆渝黔川装饰设计有限公司,住所地重庆市江北区盘溪二支路10号南桥丽景小区4幢18-3，组织机构代码590507796-X。法定代表人：曹波。本院在执行刘华东与重庆渝黔川装饰设计有限公司劳动争议案一案中，刘华东要求被执行人重庆渝黔川装饰设计有限公司支付共计工资10000元、诉讼费以及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆渝黔川装饰设计有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执480号申请执行人：李喜营，男，汉族，1966年5月1日生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日生，住西华县。本院在申请人李喜营申请执行李大芳、丁勤买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月3日向被执行人李大芳、丁勤送达了执行通知书。2、2020年3月3日、2020年4月20日、2020年5月22日共计三次向金融机构查询李大芳、丁勤的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将李大芳、丁勤纳入失信被执行人名单；4、2020年4月21日房管所登记处查询被执行人李大芳、丁勤没有不动产信息；5、经查询被执行人李大芳、丁勤在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月十八日书记员 ：王长辉
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初58号 原告：高金导，男，1967年7月20日出生，汉族，住肃宁县。 委托代理人：闫然，女，河北旭宁律师事务所律师 被告：刘建库，男，1974年8月29日出生，汉族，住肃宁县。 被告：葛福增，男，1978年12月15日出生，汉族，住肃宁县。 原告高金导诉被告刘建库、葛福增财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案。原告高金导于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金导撤诉。 案件受理费275元，由原告高金导承担。 审判员  李红芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  张亚伟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执165号 申请执行人王益国，男 被执行人曾祥云，男 申请执行人王益国与被执人曾祥云借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）湘0481民初1424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。 2020年1月16日，本院向被执行人曾祥云送达了执行通知书及报告财产令。2020年1月14日向申请人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,2020年1月14日对被执行人曾祥云发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年3月16日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月12日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年3月11日本院对被执行人曾祥云适用限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为91.66万元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 李常成 审判员 谢海林 二〇二〇年六月十六日 书记员 李棉水
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1614号上诉人（原审被告）：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路19号。法定代表人：徐云生，董事长。被上诉人（原审原告）：连云港宁发建设有限公司，住所地灌南县田楼镇耿冯村耿冯新村路9号。法定代表人：刘宁，总经理。上诉人江苏昌润房地产开发有限公司因与被上诉人连云港宁发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏昌润房地产开发有限公司向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，江苏昌润房地产开发有限公司的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2020年5月18日向上诉人江苏昌润房地产开发有限公司送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人江苏昌润房地产开发有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按江苏昌润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年六月八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初102号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人高晓旭，男，1982年5月26日出生，汉族，初中文化，职业司机，现住黑龙江省肇东市。2020年5月19日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。现羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人高晓旭犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员崔玉平出庭支持公诉；被告人高晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇东市人民检察院指控：2020年5月15日21时许，被告人高晓旭酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车，在肇东市正阳大街由东向西行驶至肇东市交警大队门前路段时，将由南向北过道行人李某撞到，造成李某受伤的交通事故。事故发生后李某将高晓旭扭送至肇东市公安局交警大队。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：高晓旭血液中乙醇含量为217.8615mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经黑龙江省兰西县公安局交警大队认定：高晓旭负事故的全部责任。公诉机认为被告人高晓旭违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并肇事致人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高晓旭对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议本院判处被告人高晓旭三个月零十五日拘役，并处罚金4000元。被告人高晓旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解；对量刑无意见。被告人高晓旭的近亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，赔偿被害人的经济损失20000元，被害人对被告人高晓旭的行为表示谅解。上述事实，被告人高晓旭在法庭审理过程中亦无异议，并有庭审质证、认证的被告人高晓旭户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人、机动车信息查询单、照片、血样提取表、诊断书，被告人高晓旭的供述和辩解，鉴定意见书、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高晓旭违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高晓旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高晓旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻、从宽处理。被告人高晓旭的近亲属积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院对被告人高晓旭酌情从轻处罚。综上，对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高晓旭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起，至2020年9月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵新宇二〇二〇年六月十日书记员  于秋颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执295号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:孔宪侠，女，1972年6月20日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔宪侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2017）苏0321民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人孔宪侠支付人民币230000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费3350元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月15日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人孔宪侠存款423.10元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月6日对被执行人孔宪侠采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日通过谈话方式将被执行人孔宪侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款423.10元，未执行到位案款229576.90元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月二日书记员  程旭光
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初703号 原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号。 法定代表人：唐伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾德胜（特别授权），男，系湖南麻阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：聂某贤，男，1956年11月26日出生，汉族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡。 被告：田某梅，女，1959年11月24日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县拖冲乡。 原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告聂某贤、田某梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  郑卫华 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  滕 怀 代理书记员  滕 腾
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3447号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：胡洪治，男，1979年7月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡洪治保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1169号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位85.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1169号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初955号原告：散得俊，男，1939年12月12出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：襄城区欧庙镇康湾村村民委员会，住所地襄阳市襄城区欧庙镇康湾村。法定代表人：康巨勇,。委托诉讼代理人：黎新全，襄阳市襄城区欧庙镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告散得俊与被告襄城区欧庙镇康湾村村民委员会（以下简称欧庙镇康湾村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告散得俊和被告欧庙镇康湾村的法定代表人康巨勇及其委托诉讼代理人黎新全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告散得俊向本院提出诉讼请求：依法判令被告欧庙镇康湾村作为受益人支付原告个人出资建房和水井补偿款30000元。事实和理由：散得俊承包欧庙镇康湾村原农科所128亩土地。1985年3月个人出资在原有一层三间砖混结构平方的基础上加盖三间第二层（8米×12米=96平方米），新建瓦房（5米10.5米=52.5平方米）及两口水井。2012年襄城区保康工业园征收康湾村农科所128亩土地，并拆除了相关附属物，补偿款已经给康湾村委会。我多次找时任村支部书记康有福反映，康有福书记答复：情况属实，同意解决有关补偿。该情况时任康田管委会张辉书记同意并向上级汇报批准，但直至2018年11月新一届村委会上任，至今无果，特提起诉讼。被告欧庙镇康湾村辩称，原被告不存在承包关系，被告不欠原告建房和水井补偿款。原告主张在农科所房屋上加盖一层三间房屋和新建瓦房及水井没有事实和法律依据；原告诉请明显超过法定诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告散得俊系被告欧庙镇康湾村七组村民。1984年，被告将其村委会原农科所128亩土地以及农科所三间一层平房、猪圈等承包给欧庙镇原林业站站长徐正华（现已死亡），双方并签订了合同。徐正华承包后，原告在未取得被告欧庙镇康湾村同意的情况下，在徐正华承包被告农科所土地上新建了瓦房和两口水井，并在原农科所三间平房上加盖了三间一层房屋。1987年7月，原告和徐正华经结算，徐正华欠原告建房、建水井材料款4320元。随后，原告将自己所建的房屋和修建的水井交付给徐正华。1989年，徐正华承包合同到期后，徐正华将农科所土地上所建瓦房、水井以及加盖的三间一层房屋全部移交给被告。1989年至1994年，被告又将原农科所土地及附属物承包给本村村民康迎春，康迎春承包合同到期后，被告又将原农科所土地及附属物承包给本村村民康士海。2012年，康士海在经过村委会同意的情况下，转包给其儿子康金荣。2013年，因襄城区新建保康工业园需要征用被告农科所128亩土地，经过对被告原农科所土地上三间两层房屋进行评估，评估价为7万元。2012年10月20日，征用土地的康捷达公司将7万元支付给被告。后原告以被告应当将房屋补偿款支付给自己为由，多次找被告索要无果，为此，引起诉讼。本院认为，承包地被依法征收，承包方有权要求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费。本案被告原农科所的土地被保康工业园依法征用，征用单位已对农科所上三间两层房屋经评估后给被告发放地上附着物补偿款7万元，双方当事人对此均无异议。本案争议的焦点是原告是否是在农科所三间一层房屋上加盖的三间一层房屋和新建瓦房以及两口水井的所有人。首先，被告原农科所的128亩及地上附属房屋在1984年至1989年期间实际由徐正华和被告签订承包合同，被告不认可与原告有承包合同关系，原告也没有向本院提供与被告存在土地承包合同关系的证据，本院认定原被告不存在农村土地承包合同关系；其次，原告在被告农科所三间一层房屋上出资加盖三间一层房屋，并新建有瓦房和两口水井时没有经过相关部门同意，不能认定是原告合法财产；第三，原告在1987年7月与承包者徐正华结算后将其出资所建房屋及水井移交给徐正华，徐正华欠原告建房材料款4320元，足以说明徐正华和原告之间存在债权债务关系，原告已不是加盖的房屋以及新建瓦房和水井所有人，所有人是徐正华。故本院认定原告不是在农科所原房屋上加盖的三间一层房屋和新建瓦房以及两口水井的所有人。综上理由，原告不是农科所128亩土地及附属房屋的承包者，原告在被告原农科所三间一层房屋上加盖的三间一层房屋、新建的瓦房以及两口水井既不是其合法财产，也不是财产实际所有人，原告无权要求被告给付已经收到的地上附着物补偿款，故原告请求被告支付其个人出资建房和水井补偿款30000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告散得俊的诉讼请求。案件受理费减半收取计275元，由原告散得俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  余何二〇二〇年六月八日法官助理熊文豪书记员王武洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执恢208号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号法定代表人：王晓华，该银行行长被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇西水村。法定代表人：宋文松，该银行总经理。被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业园。法定代表人：宋文广，该公司总经理。被执行人：张金祥，男，1968年12月18日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：张广华，男，1971年05月18日，汉族，现住广饶县。被执行人：宋文松，男，1971年03月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘月芳，女，1972年09月13日出生，汉族，现住广饶县。本院于2018年3月1日作出的（2018）鲁0523民初559号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张金祥在工行山东省东营广饶支行16×××64账户存款6159元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。本裁定立即生效。审判员  燕斌二〇二〇年六月十六日书记员  李震
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第2期《三十年》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第2期《三十年》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更308号 罪犯张庆举，男，1974年XX月XX日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，无业，住河南省台前县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市中级人民法院于2015年9月29日作出（2014）西中刑一初字第00231号刑事判决，认定被告人张庆举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100万元（上次缴纳2000元，本次缴纳2000元）（刑期执行至2025年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑七个月（实际刑期执行至2025年2月28日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯张庆举确有悔改表现，具体事实是：该犯张庆举自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合15个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯张庆举确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯张庆举在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，鉴于该犯财产性判项履行未过半，月消费过高，在法律规定范围内减刑幅度减少。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯张庆举减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117恢164号申请执行人：徐社强，男，汉族，1968年1月21日出生，住西安市高陵区。被执行人：彭兵，男，汉族，1979年3月21日出生，住西安市高陵区。被执行人：李红喜，男，汉族，1970年11月6日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人徐社强与被执行人李红喜、彭兵借款纠纷一案中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0117执恢164号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳锐敏二〇二〇年六月九日书记员  高 娇
甘肃省康县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1224执183号申请执行人：贾玉荣，男，57岁，住甘肃省康县。被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，甘肃省陇南市武都区。申请执行人贾玉荣与被执行人王战琦租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初435号民事调解书确定的义务，经申请执行人贾玉荣申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为9702元，并承担案件受理费25元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王战琦送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统、传统调查对被执行人王战琦名下财产进行查询，经查被执行人王战琦名下无足额银行存款等其他有价值财产可供执行。2020年6月12日，被执行人王战琦表示在（2020）甘1224民初148号民事调解书中贾玉荣应向王战琦支付货款9500元，被执行人王战琦表示希望用来折抵本案的案款，申请执行人贾玉荣表示同意。当日，被执行人王战琦将折抵完后本案剩余执行款227元交于本院并向申请执行人贾玉荣领取。至此，本案申请执行人贾玉荣申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人贾玉荣与被执行人王战琦租赁合同纠纷执行完毕予以结案。审 判 员 辛文平二〇二〇年六月十二日法官助理 李 谦书 记 员 万起岳
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢71号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：万弦，男，汉族，1983年8月19日生，住江西省南昌市西湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2018)赣0104民初92号民事判决书于2020年6月1日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人万弦未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值。查询到的公积金本院予以查封，本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金147883.38元及利息，截至2020年6月16日已执行0元，未执行本金147883.38元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 华
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执717号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，住所地天台县石梁镇龙皇堂村，组织机构代码:08738953X。法定代表人周鑫华。被执行人陆雯阳，女，1994年5月5日出生，住天台县。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行与被执行人陆雯阳申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督939号民事判决，被执行人陆雯阳应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行借款30000元及相应利息，负担案件受理费285元，执行费350元，但被执行人陆雯阳未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月19日向被执行人陆雯阳发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陆雯阳既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陆雯阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陆雯阳有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月20日，本院到被执行人陆雯阳住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陆雯阳目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执717号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陆雯阳有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月十七日代书记员 阮跃海
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1344号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人杨宏，男，1973年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。广发银行股份有限公司北京分行与杨宏信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币101736.68元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无北京车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6145号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执21号 申请执行人：冶福孝，男，回族，1984年11月15日出生，公民身份号码×××，户籍地青海省民和回族土族自治县。 被执行人：陈有顺，男，汉族，1977年4月24日出生，公民身份号码×××，户籍地青海省西宁市大通回族土族自治县。 青海省大柴旦矿区人民法院于2019年11月19日作出（2019）青2891民初185号民事判决书，判决：被告陈有顺于判决生效后十日内向原告冶福孝支付租赁费28000元，案件受理费250元，由被告陈有顺负担。我院于2020年1月15依法立案强制执行。 本院在执行申请执行人冶福孝与被执行人陈有顺租赁合同纠纷一案中，通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人陈有顺在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况，并于2020年4月27日到被执行人陈有顺住所地大通县开展传统查控。申请执行人冶福孝与被执行人陈有顺于2020年6月15日自愿达成和解协议，分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执21号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚