wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1021民初1254号 原告：章某，女，1988年5月26日出生，满族，护士，现住辽阳县。 委托代理人：张忠强，系辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1987年6月6日出生，汉族，传媒公司合伙人，现住辽阳县。 委托代理人：薛向荣，系辽宁文正律师事务所律师。 委托代理人：潘馨，系辽宁文正律师事务所律师。 本院在审理原告章某诉被告李某变更子女抚养关系纠纷一案中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告章某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员 ：辛绍富 二〇二〇年六月十二日 书记员 ： 徐 如
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1010号原告：刘伟，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：刘德普，系该社员工。原告刘伟与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月5月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告委托代理人刘德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称：2019年3月29日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村一组25亩地流转给被告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年3月29日至2021年12月30日止，每年租金15166元。被告用现金一年一付，但被告只给付了1500元，尚欠13666元，经多次催要未付，故起诉到法院，请求判决被告给付租金13666元。被告台安县新丰农民专业合作社辩称：欠原告13666元属实。现在无能力给付，请求分批分期偿还。经审理查明：2019年3月29日，原、被告签订一份农村土地经营流转协议，原告将位于西桓村一组25.94亩地流转给被告经营，年限为三年，自2019年3月29日至2021年12月30日止，每年租金15166元，被告一年一付，至现在被告只给付了1500元，尚欠13666元未付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议一份、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金13666元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告刘伟土地流转金13666元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月十二日书记员  李靖漪
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初490号原告：大连港埠机电有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人，毕悟亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇清，辽宁箴言律师事务所律师。被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：付文宝，该公司董事长。原告大连港埠机电有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告大连港埠机电有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连港埠机电有限公司以被告已给付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连港埠机电有限公司撤诉。案件受理费18，450元，由原告大连港埠机电有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇二〇年六月一日书记员  刘 卓
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执211号 申请执行人：王俊云，女。 被执行人：李志朋，男。 申请执行人王俊云与被执行人李志朋合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2450.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年2月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月21日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，拉入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 琦
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初2157号 原告：遵义华庭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：91520324082790156P。 住所地：贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。 法定代表人：李琴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。 被告：向发吉，女，1975年8月2日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县（户籍地：正安县）。 原告遵义华庭物业管理有限公司与被告向发吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。在审理中，2020年6月11日，原告遵义华庭物业管理有限公司以被告向发吉已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义华庭物业管理有限公司以被告向发吉已缴物清业服务费为由向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司承担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年六月十一日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执420号   申请执行人：李瑛，女，土族，生于1973年7月3日，海东市乐都区中医院职工。   被执行人：李洪权，男，汉族，生于1966年8月11日，海东市乐都区蒲台乡辛家庄村村民。   本院执行的申请执行人李瑛与被执行人李洪权买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院作出的（2016）青0202民初786号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李洪权未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李瑛向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年5月1日向被执行人李洪权送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年6月10日申请执行人李瑛与被执行人李洪权达成执行和解：被执行人李洪权应给付申请人李瑛案款16800元，已支付5500元，剩余11300元，于2022年6月30日前全部还清。申请执行人李瑛表示同意被执行人李洪权延期履行的意见，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执420号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年六月十五日   书记员 李风花
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执137号 申请执行人：李红艳，女，生于1971年12月13日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：卫君，男，生于1980年10月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人李红艳与被执行人卫君民间借贷纠纷一案中，被执行人卫君应支付申请执行人李红艳执行款283758.00元。执行中，本院对被执行人卫君的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆等信息进行了调查，均未调查到可供执行的财产。现因被执行人卫君暂无可供执行的财产，执行款283758.00元尚未执行到位。本院已将被执行人卫君纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征求申请执行人李红艳的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月二日 书记员  何 勇 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初73号 原告：闫海军，男，1982年6月29日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：王世余，河北宝庆律师事务所律师。 被告：焦荣家，男，1986年7月5日出生，汉族，现住安阳市文峰区紫薇大道107号后院县。 闫海军与焦荣家民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告闫海军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闫海军撤诉。 案件受理费978元，减半收取计489元，由闫海军负担。 审判员  潘雪梅 二〇二〇年六月二日 法官助理王改 书记员张雨佳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执363号 申请执行人：费清莲，女1963年5月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人：费清红，女，1977年3月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人：汤华，男，1974年9月28日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款36562元及执行费448.43元。 执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月二日 书记员  付志平
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2072号原告：敖汉广源物业有限公司，统一社会信用代码：911504307971657841，住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街中段。法定代表人：马红平，经理。委托诉讼代理人：张世民。被告：刘伟，男，年龄、民族不详，市民。本院在审理原告敖汉广源物业有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告敖汉广源物业有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉广源物业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖汉广源物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由敖汉广源物业有限公司负担。审判员 马广平 二〇二〇年六月一日书记员 冯静雅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执615号之二申请执行人龚小英，女，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省怀化市经济技术开发区。被执行人怀化天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路428号天庆大厦24楼，统一社会信用代码914312007506457648。法定代表人周庆生，系该公司董事长。本院在执行龚小英与怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为怀化市中级人民法院（2019）湘12民再77号民事判决书。院依法立案后，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。本院在执行过程中划拨怀化天庆房地产开发有限公司存款3400元。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产线索，如不能提供本院将依法终本，但申请执行人未能提供财产线索。本院依法将被执行人怀化天庆房地产开发有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年六月十五日代理书记员  杨东兰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初439号 原告：胡国忠，男，1969年11月6曰生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：赵杨，男，汉族，1993年9月24曰生，现住：黑龙江省哈尔滨市呼兰区。 公民身份证号码：2301211993××××××××。 原告胡国忠与被告赵杨劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告胡国忠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告胡国忠撤回起诉。 案件受理费25元，由原告胡国忠承担。 审判员  姜胜美 二〇二〇年六月二日 书记员  王俊文
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （ 2020 ）黔0102民初5338号                               原告                       杨娟，女，布依族，1986年6月15日生，住贵州省贵阳市南明区小碧乡小碧散居户一组。                               被告                       贵阳市南明区瑞丽斯健身俱乐部，地址：贵州省贵阳市南明区机场路9号龙洞堡电子商务港一期项目B区三层64-80号[双龙区]。             法定代表人：陈昭磊                               案由                       服务合同                               诉讼             请求                       依法判令按照个人所交会费进行3倍赔付，个人所交会费两年合计1588元，按照3倍合计4764元。                                           本院于2020年5月19日受理原告杨娟诉被告贵阳市南明区瑞丽斯健身俱乐部服务合同纠纷一案。原告杨娟向本院提出撤诉申请。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：             准许原告杨娟撤回对被告贵阳市南明区瑞丽斯健身俱乐部的起诉。             案件受理费25元，由原告杨娟负担。                                                 审 判 员 胡 杨                         二0二0年六月五日                         法官助理 王峪瑶                         书 记 员 邓 霞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更582号罪犯邱在红，男，1998年3月26日生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年1月22日，贵州省黔西县人民法院作出(2018)黔0522刑初53号刑事判决，认定邱在红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金4000元，责令退赔各被害人经济损失共计28861元。判决发生法律效力后于2018年2月6日交付执行（刑期自2017年9月22日起至2020年12月21日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯邱在红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱在红在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月10日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬，共计3个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯邱在红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯邱在红减去剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邱在红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1214号申请执行人：赵作诚,男性,1991年2月17日出生,住黑龙江省绥滨县。被执行人：大连嘉原装饰工程有限公司，住所地大连市西岗区五四路亿达新世界A区2号楼2单元4层1号。法定代表人：杜曼曼。本院在执行申请执行人赵作诚与被执行人大连嘉原装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0203执1214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年六月十五日书记员  马靖宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执异12号申请人：宜宾喆安物流有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴路（阳光花园/阳光苑）1幢2层，统一社会信用代码9151152171754586J。法定代表人：马勇，公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏伟，四川培欣律师事务所律师。被执行人：李树彬，男，1971年9月24日出生，公民身份号码512527197109248036，汉族，住四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道90号。本院在执行宜宾县吉安物流有限责任公司申请执行李树彬民间借贷纠纷一案中，申请人宜宾喆安物流有限公司向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人宜宾喆安物流有限公司称，宜宾县吉安物流有限责任公司申请执行李树彬民间借贷纠纷一案，法院已立案受理，案号（2019）川1521执175号。2019年9月3日，原宜宾县吉安物流有限责任公司名称已变更为宜宾喆安物流有限公司，故向法院申请将本案申请执行人宜宾县吉安物流有限责任公司变更为宜宾喆安物流有限公司。为支持其请求，宜宾喆安物流有限公司提交了企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件，宜宾市叙州区市场监督管理局《准予变更登记通知书》。本院查明，宜宾县吉安物流有限责任公司与李树彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）川1521民初3054号民事判决，判决：李树彬于本判决生效之日起七日内偿还宜宾县吉安物流有限责任公司借款本金90000元及利息。利息计算方式：以本金90000元为基数，自2017年7月16日起，按年利率6%计算至本金付清之日止；驳回宜宾县吉安物流有限责任公司的其他诉讼请求。因李树彬未履行生效判决，宜宾县吉安物流有限责任公司申请执行后本院于2019年1月28日立案受理。案号（2019）川1521执175号。经宜宾县吉安物流有限责任公司申请，宜宾市叙州区市场监督管理局审查后于2019年9月3日作出（叙市监）登记内变核[2019]第7102号《准予变更登记通知书》，对宜宾县吉安物流有限责任公司申请变更为宜宾喆安物流有限公司决定准予变更登记，并于2020年5月26日核发了宜宾喆安物流有限公司的营业执照。本院认为，本院在执行宜宾县吉安物流有限责任公司申请执行李树彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人宜宾县吉安物流有限责任公司经宜宾市叙州区市场监督管理局核准，将公司名称变更登记为宜宾喆安物流有限公司，故申请人宜宾喆安物流有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更宜宾喆安物流有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  刘秀伟审判员  江 琳审判员  李 明二〇二〇年六月三日书记员  赵修群
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢261号申请执行人：聂向华，男，1966年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王建法，男，1969年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：张振军，男，1964年1月6日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被执行人：周爱丽，女，1964年8月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。本案在执行申请执行人聂向华与被执行人王建法、张振军、周爱丽为追偿权纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2869号民事调解书进行执行，在执行过程中，被执行人王建法、张振军、周爱丽履行（2016）鲁1481民初2869号民事调解书第三项确定的义务，执行费100元由申请执行人承担，现申请执行人认可本案执行完毕，申请结案，故乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481民初2869号民事调解书确定的义务执行完毕，现给予结案。乐陵市人民法院二〇二〇年六月四日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执878号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞。被执行人：山东新良油脂有限公司，住所地日照市新良路一号。法定代表人：高祥玉，总经理。被执行人：浙江福地农业有限公司，住所地海宁市长安镇环镇北路1号。法定代表人：孟杰，董事长。被执行人：浙江圣邦实业集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市斜桥镇洛塘街同仁桥北堍。法定代表人：孟杰，董事长。被执行人：朱张金，男，1965年12月10出生，汉族，住浙江省海宁市。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与山东新良油脂有限公司、浙江福地农业有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、朱张金借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院（2018）鲁01民初2685号民事判决书已发生法律效力，判决确认：1、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司偿还贷款本金2972万元及利息（利息计算至2018年4月20日为1185085元，嗣后利息按照《流动资金贷款合同》约定计算至实际付清之日止）；2、被告山东新良油脂有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司偿还欠款2001175.82元及利息（利息计算至2018年4月20日为352960.02元，嗣后利息按照《欠息分期偿还计划协议书》约定计算至实际付清之日止）；3、被告浙江福地农业有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、朱张金对本判决第一、二项所确认的债务承担连带清偿责任。因山东新良油脂有限公司、浙江福地农业有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、朱张金未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人山东新良油脂有限公司、浙江福地农业有限公司、浙江圣邦实业集团有限公司、朱张金发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其向申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司履行（2018）鲁01民初2685号民事判决书确定的义务和向本院报告财产并到庭接受询问。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本案在审理中轮候查封了被执行人浙江福地农业有限公司位于海宁市斜桥镇洛塘街4号的产权证号00299600的不动产；轮候查封朱张金名下位于硖石方便鲁206弄6号的产权证号00007520的不动产、海宁市海洲街道海卅西路201号1039号（杭州路58号）的产权证号00139457的不动产、海宁市海洲街道水月亭西路433弄9号104室的产权证号00324962的不动产。轮候查封山东新良油脂有限公司名下位于日照市海滨××西侧××北产权证号20140610049号、20140610044号、20140610041号房产和日国用（2012）第117355号的土地使用权。查封被执行人朱张金持有的杭州凡迅投资管理管理有限公司的40%的股权、持有海宁卡地房地产开发有限公司的75.2%（758万元）股权，对上述股权，申请执行人明确表示不申请拍卖。本院扣划被执行人朱张金银行存款148844.72元，过付给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司146712.05元，缴纳执行费21322.67元。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现上述被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东新良油脂有限公司及法定代表人高祥玉、被执行人浙江福地农业有限公司及法定代表人孟杰、被执行人浙江圣邦实业集团有限公司及法定代表人孟杰、被执行人朱张金高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人进行约谈。申请执行人认可上述执行情况和查明事实，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年六月八日书记员 徐彬彬
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6381号原告：张学友，男，1975年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘林，男，1993年12月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张学友与被告刘林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。两次庭审原告张学友均到庭参加诉讼，刘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张学友向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘林向张学友支付货款62427元，并承担自2018年2月1日起至实际偿清之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案的诉讼费由刘林负担。事实和理由：张学友经营一部专用配送加油车，2017年期间为刘林所承建的建筑工地配送柴油，经结算刘林差欠张学友油款62427元并出具欠条，因张学友主张刘林还款无果。刘林辩称，双方于2018年1月6日结算尚欠62427元柴油款属实，但是事后我多次偿还，已经偿清货款，张学友不应按照以前的欠条向我主张权利。2018年8月28日左右，张学友向我催要货款，我向其交付10000元，8月29日，我向张学友转汇1500元。在2018年8月30日左右，我在千秋花园口交付其现金20000元，因为大家是朋友，多次交易往来没有打条子，两次还款30000元就没有出具条据，还剩32427元油款没有偿还。期间，我多次催要张学友出具发票，但其没有向我出具油款的发票。2019年初，张学友请王本泰出面向我要款，双方协商后，确定余款为15000元。2019年2月12日，王本泰指派刘必海向我要张学友的货款，我按事先约定好的分两次汇款给刘必海，一笔是5000元，一笔是10000元，计15000元，后刘必海将款项全部转给王本泰，由王本泰转给张学友。综上，我与张学友之间的油款已经全部结清，请求驳回张学友的诉讼请求。刘林提交了刘必海的证明材料及向王本泰汇款15000元的截图凭证两份、向张学友微信转账1500元的截图凭证一份，证明油款已经结清。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，刘林向张学友出具欠条一张，载明欠柴油款29161元。2018年1月6日，刘林向张学友出具总的欠条一张，载明：“欠条，刘林，12月2日，4.76x6600=31416元、12月12日，4.9x6500=31850元、12月27日,4.82x6050=29161元，计92427元。元月6日转30000元，刘总欠62427元”。欠条出具后，2018年8月29日，刘林向张学友以微信转账方式支付油款1500元。上述事实，有欠条、双方当事人的陈述、转账记录等证据在卷证实。本院认为，1.关于张学友与刘林之间的买卖合同效力。张学友无售卖石油成品油的资质，未经许可私自签订成品油买卖合同，违反了国务院行政法规有关特许经营的强制性规定，案涉买卖合同无效，但刘林实际使用了张学友出售的柴油并出具欠条，依法应折价补偿。欠条载明的数额为62427元，扣除刘林向张学友转账的油款1500元，尚欠60927元。刘林辩称欠条出具后给付张学友3万元现金及2019年2月通过案外人刘必海、王本泰协调向张学友还款15000元清偿全部油款，由于原告张学友对此不予认可，刘林也未提供足够的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院对此节意见不予采纳。2.案涉货款未约定支付时间，刘林应当从收到货物之日起支付货款。现张学友主张从2018年2月1日起至实际偿清之日止支付逾期利息，符合法律规定，但该逾期利息的标准缺乏法律依据，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学友支付款项60927元及利息（自2018年2月1日起至2019年8月19日止，以本金60927元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以本金60927元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算））；二、驳回原告张学友其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费1362元，由原告张学友负担62元，被告刘林负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  蔡晓迁人民陪审员  范贵华二〇二〇年六月五日法官 助理  徐 静书 记 员  侍海阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，已在本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初1699号 原告中国电信股份有限公司威宁分公司。 住所地：贵州省威宁县六桥街道向阳路。 法定代表人：何帮贵，分公司经理。 统一社会信用代码：91520526761382154A。 委托代理人姜啟贤，贵州良景律师事务所律师，执业证号：15205199611580290，代理权限：特别授权代理。 被告陈娅，男，24岁，汉族，住威宁县。 被告威宁县兴鑫保安服务有限责任公司。 住所地：贵州省威宁县草海镇西城花园小区。 法定代表人：韩大兴，公司经理。 联系电话：135××××1101。 统一社会信用代码：915205265566274666。 本院在审理原告中国电信股份有限公司威宁分公司诉被告陈娅、威宁县兴鑫保安服务有限责任公司保安服务合同纠纷一案过程中，原告以找不到被告陈娅为由，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司威宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告中国电信股份有限公司威宁分公司承担。 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐涛
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执251号 申请人：本院刑事审判庭移送。 被执行人：程德怀，男，1971年4月7日出生，汉族，住富顺县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302刑初309号刑事判决书，被执行人程德怀应缴纳刑事罚金3000.00元，向被害人退赔现金200.00元及手机、双肩包。执行过程中，通过查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产,现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年六月三日 书记员 詹  曦  芳
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初433号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人李希来，男，1969年8月30日出生于山东省安丘市，汉族，小学肄业，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月19日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人李希来犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人李希来到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年4月15日13时许，被告人李希来饮酒后无有效驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号已报废普通二轮摩托车沿安丘市下小路由南向北行驶至下小路与律南路路口南200米处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人李希来静脉血中检出乙醇成分，含量为92.81mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李希来在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证被告人李希来常住人口信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人李希来的供述等证据证实。 被告人李希来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李希来构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李希来到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李希来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月三日 代理书记员  刘奕彤
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1035号 原告：孙某某，住调兵山市。 原告：王某某，住址同上。 委托代理人赵某某，女，汉族，住调兵山市。 被告：刘某，住调兵山市夏家楼村。 本院在审理原告孙某某、王某某与被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告孙某某、王某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙某某、王某某撤回起诉。 诉讼费88元（原告预交，已减半收取），由原告孙某某、王某某负担。 审判员  聂晶 二〇二〇年六月九日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执243号 申请执行人：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地四川省资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。 负责人：刘宏伟，支行行长。 被执行人：伍辉，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：杜思，女，1985年1月30日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：伍仁进，男，1957年5月25日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：吴华容，女，1963年9月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 被执行人：肖伟，男，1985年11月20日出生，汉族，居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被执行人伍辉、杜思、伍仁进、吴华容、肖伟借款合同纠纷一案。本院于2020年3月12日立案受理，并于2020年3月12日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款500000元及利息、罚息、复利共计145171.07元（暂计算至2020年3月3日），以及执行费9387元，但被执行人伍辉、杜思、伍仁进、吴华容、肖伟仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人伍辉、杜思、伍仁进、吴华容、肖伟的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，依法扣划被执行人伍辉、伍仁进、杜思、伍华容等共计32389.53元，同时于2020年3月18日查封了被执行人伍仁进、伍华容所有的坐落于资中县北侧金山商业区二号楼（权证号：资中县房权证字第××号）的房屋和于2020年6月8日查封了被执行人伍仁进、伍华容所有的坐落于资中县（权证号：资中县房权证字第××号）的房屋，期限均为三年。本院后对被执行人伍辉、杜思、伍仁进、吴华容、肖伟采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，但本院已穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月八日 书记员  胡耀文
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保623号之三 申请人：罗志远。 被申请人：山东同源堂健康科技有限公司，住所地济南市莱芜高新区钱塘江街17号，统一社会信用代码：91370105MA3C4QMD2X。 被申请人：王钊。 申请人罗志远与被申请人山东同源堂健康科技有限公司、王钊股东出资纠纷一案，申请人罗志远向本院申请财产保全，请求对被申请人山东同源堂健康科技有限公司、王钊名下财产进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人王钊名下车辆一宗，车牌号鲁Axxx,查封期限自2020年6月8日至2022年6月8日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莉 二〇二〇年六月四日 书记员  杨萍
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执恢271号 申请执行人宗宝与被执行人赵立忠、王宝君、山东九熹食品有限公司、陈克友民间借贷纠纷一案，本院（2013）历城民初字第3131号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵立忠、王宝君、山东九熹食品有限公司、陈克友未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗宝向本院申请执行，本院于2016年7月7日依法立案执行，执行案号为（2016）鲁0112执1725号，因未发现被执行人有可供执行财产，本院于2016年11月28日终结本次执行程序。2020年5月15日，本案恢复执行。 在执行过程中，本院共发还申请执行人67885.58元，转付执行费897元，申请执行人向本院出具结案申请书。至2020年6月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2013）历城民初字第3131号民事调解书执行完毕。 济南市历城区人民法院 二〇二〇年六月二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1910号上诉人（原审被告）：高云强，男，1989年2月19日出生，汉族，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）：朱兴华，男，1958年10月9日出生，汉族，现住营口市站前区。上诉人高云强因与被上诉人朱兴华租赁合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人高云强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条规定，裁定如下：本案按上诉人高云强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人高云强负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月五日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初3763号原告：陈某祥，男，某年某月某日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：李某畅,广东某律师事务所律师。福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：李某畅,广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙某婵,广东某律师事务所律师。被告：卢某兴，男，某年某月某日出生，汉族，住址广东省汕头市濠江区，原告陈某祥与被告卢某兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币282143元及逾期利息（以282143元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率，从2018年2月2日起计算至款项偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。二、被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。三、2011年8月至2012年3月期间，郑某彬作为代表人与深圳市某环境科技发展有限公司签订了《龙岗河横岭段景观及生态修复工程》、《钢结构楼梯工程合同书》、《观光圆亭钢结构工程合同书》、《龙岗河横岭段景观及神态修复工程铝合金门、窗制作安装合同》，共计四份合同。2017年3月26日，被告向原告出具《欠条》，确认被告尚欠原告劳务工程款共计282143元，并承诺于2018年2月1日前偿还。2020年4月20日，深圳市某环境科技发展有限公司及法定代表人陈某花出具情况说明，声明：因陈某祥系公司控股股东，因此上述4份合同的权力、义务包括工程款都归陈某祥去收取，对2017年3月26日被告向陈某祥出具的《欠条》没有异议，该款项由陈某祥向被告主张、起诉，公司不对被告主张任何权利。深圳市某环境科技发展有限公司的股东分别为陈某花、陈某祥，各自占股比例40%、60%，法定代表人为陈某华。四、原告主张，郑某彬系作为被告的代表人签订的上述四分合同，与抬头处某集团有限公司没有关系，该公司也未在合同中有任何签章；截止至一审庭审辩论终结之日，被告未偿还上述《欠条》项下的欠款或利息。以上查明的事实有原告提交的《欠条》、通话记录、微信聊天记录，及当事人陈述予以佐证，足以认定。判决结果本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状，应当视为其放弃己方的相应权利。故在无相反证据的情况下，本院采信原告提交的上述证据及主张。被告与深圳市某环境科技发展有限公司之间存在承揽合同关系，深圳市某环境科技发展有限公司确认其对被告的本案债权由原告收取，被告也向原告出具了相应的《欠条》，故被告应当向原告支付《欠条》载明的劳务工程款282143元。被告未在《欠条》约定的2018年2月1日前偿还上述款项，应当承担相应的违约责任、支付原告利息。故根据相关法律规定，被告应当向原告支付利息（利息以282143元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日计算至2018年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告卢灿兴应于本判决生效之日起三日内支付原告陈某祥工程款282143元及相应利息（利息以282143元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年2月1日计算至2018年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年8月20日计算至被告还清上述款项之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由被告卢某兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年六月八日书记员  肖 锦
山东省商河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0126执920号 申请执行人张宝新与被执行人于恒波承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3240号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于恒波未主动履行生效法律文书确定的义务，张宝新向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3240号民事判决书执行完毕。 商河县人民法院 二〇二〇年六月十二日
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初342号                            公诉机关                       青州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人平某某。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       青检一部刑诉（2020）309号                               指控事实                       2020年3月18日21时许，被告人平某某驾驶鲁GXXXXX宝马牌小型轿车，沿青州市海岱中路由北向南行驶，至青州市中医院门口前路段处时，被青州市公安局执勤民警当场查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人平某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96.3mg/100ml 。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人平某某拘役一个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人平某某对指控事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审过程中无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人平某某危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条。                               判决结果                       被告人平某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 郑学军                         二0二0年六月二日                         法官助理 王栋栋             书 记 员 焦玉飞
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执173号申请执行人：胡国祥,男性,1954年9月30日出生,住讷河市孔国乡。被执行人：刘凤珍，女性,1959年8月11日生，居民身份证号码230222195908112526，汉族，住讷河市孔国乡。本院在执行胡国祥与刘凤珍借款合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  魏忠勇二〇二〇年六月二日(院印)书记员  王达明
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1123号之一 申请执行人：蒋正美，男，1971年6月9日生，汉族，家住贵州省。 被执行人：王金昌，男，1987年10月28日生，汉族，住贵州省。 蒋正美申请执行王金昌借款合同纠纷一案，依据（2019）黔0222民初7032号民事判决书，被执行人王金昌应给付申请人蒋正美借款本金息21150元，案件受理费166元，并支付迟延履行期间的利息，但王金昌未履行义务。 执行过程中申请人蒋正美与被执行人王金昌自愿协商达成如下还款计划：一、王金昌从6月份起每月支付6000元给蒋正美，8月底付清，蒋正美只需王金昌支付22038元本息和案件受理费166元；二、执行费217元由王金昌承担，并承诺按约定履行还款义务，若不履行自愿承担一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7032号民事判决书的执行程序。若被执行人王金昌不按还款计划履行义务，申请人可持本裁定到法院申请恢复执行或法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 孙大禹 审判员 李文胜 二〇二〇年六月八日 书记员 吴志武
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初2330号原告：安某，男，汉族，1985年2月14日出生，住泰安市岱岳区北集坡街道办事处旧县。委托诉讼代理人：邵凯，山东泰山法正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾新元，山东泰山法正律师事务所律师。被告：张某峰，男，1970年1月9日出生，住上海市静安区。原告安某与被告张某峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵凯、贾新元到庭参加诉讼，被告张某峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金136500元及利息（以136500元为基数，按同期银行贷款年利率6%，自2017年6月18日计算至借款实际付清之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款136500元，后被告于2017年6月18日向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未偿还，原告无奈诉至贵院，请求贵院判如所诉。被告张某峰未到庭，亦未答辩。本案经审理认定事实如下：2016年8月16日，原告通过安宝文银行账户向被告张某峰转款136500元；被告于2017年6月18日向原告出具借条一份载明：今借安某人民币136500元，特立此据，并于2017年9月30日前偿还。原告安某与安宝文系父子关系。以上事实有原告陈述、借条、银行交易明细等证据在案证实。因被告未到庭，致使本案未能调解结案。本院认为，原告通过其父安宝文银行账户向被告转账136500元，被告写下借条，被告张某峰向原告借款136500元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。借款应当偿还，借款期间未约定利息，逾期还款应予支付利息，双方约定2017年9月30日前偿还，故利息起算应自2017年10月1日起计算至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以136500元为基数计算利息损失。原告未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某峰自本判决生效之日起十日内偿还原告安某借款本金136500元，并赔偿原告利息损失（以136500元为基数，自2017年10月1日起计算至实际付清全部款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告安某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，由被告张某峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年六月八日法官助理傅洋洋书记员李董青
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执679号 申请执行人：蔡琳琳，女，1997年2月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：郑志强，男，1982年1月25日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：谢淑君，女，1983年6月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人蔡琳琳与被执行人郑志强、谢淑君民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初303号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郑志强、谢淑君应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人蔡琳琳借款92000元及该款的利息（按民事判决书计）及缴纳案件受理费2168元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人蔡琳琳同意被执行人郑志强、谢淑君尚欠借款92000元及利息，由被执行人郑志强、谢淑君于2020年6月起每月付还申请执行人蔡琳琳欠款3000元直至全款付清，由被执行人自行转账到申请执行人提供的银行账户中。二、案件受理费2168、执行费1280元，由被执行人负担。三、若被执行人没有按上述协议的期限履行还款，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执679号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡锡焕 审判员沈沛芸 代理审判员 张桢毅 二〇二〇年六月九日 书 记 员 陆 颖
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1314号上诉人（原审被告）：潍坊贝克汉邦食品配料有限公司，住所地潍坊市潍坊城区青年路1299号2号楼1308。法定代表人：刘飞，执行董事。委托诉讼代理人：梁盛举，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东贝克汉邦食品有限公司，住所地枣庄市薛城区经济开发区纬三路北。法定代表人：宋名帝，董事长。委托诉讼代理人：张望发，山东龙头律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝坤，山东龙头律师事务所律师。上诉人潍坊贝克汉邦食品配料有限公司因与被上诉人山东贝克汉邦食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人潍坊贝克汉邦食品配料有限公司的上诉请求：一、请求依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初3462号民事判决，查明事实后改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一审、二审的案件受理费、保全申请费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人不欠被上诉人货款。上诉人与被上诉人之间的业务往来，基本都是现款现货交易，双方从来没有对账确认过上诉人欠被上诉人货款;二、一审法院适用法律错误。上诉人并未到庭，未经答辩的证据不能被采信作为裁判依据。上诉人作为一家正常经营的公司法人，不可能“下落不明”，上诉人登记的注册地址没有变更，公司业务正常开展，与被上诉人之间也互有人员联络，一审法院在未尽合法送达义务的情况下，滥用公告送达方式，使上诉人缺席庭审，剥夺了上诉人的答辩权，上诉人对本案诉讼并不知情。被上诉人山东贝克汉邦食品有限公司辩称，一、双方存在长期买卖合同关系，双方并非现金交易，也不存在单方制作对账单的情况，而是对方制作后发给答辩人的；二、一审法院不存在滥用公告送达，而是无法邮寄后才公告的。答辩人不知情是自动放弃参加庭审的权利所致。山东贝克汉邦食品有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.向原告支付货款161469.38元；2.向原告支付逾期付款利息，以161,469.38元为基数从2018年12月1日起至本案一审判决生效之日止，按中国人民银行同期同种类银行贷款利率计算；3.案件受理费有被告承担。一审法院认定事实：原、被告之间长期存在商品买卖合同关系，原告主要向被告供应用于食品生产的原料，原、被告双方2017年1月10日至2019年3月31日出具的对账单，记载被告尚欠原告货款158,245.56元。上述欠款经原告多次向被告催要，至今未付。上述事实由原告提交的对账单、国内支付业务收款回单、应付账款、QQ对话记录截图等证据在卷作证。一审法院认为，原、被告间存在真实的买卖合同关系，原告的诉讼请求有事实和法律依据。根据其提供的证据原、被告公司会计QQ对话记录截图中，截止至2019年3月31日对账单，被告尚欠原告158,245.56元，证明原、被告至2019年3月31日仍有业务往来，对此数额法院予以认定，原告其余请求部分法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告潍坊贝克汉邦食品配料有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东贝克汉邦食品有限公司货款158,245.56元及利息（自2019年4月1日起至本案一审判决生效之日止，以158,245.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3529.39元，案件申请费1370元，由原告山东贝克汉邦食品有限公司负担案件受理费64.48元，申请费58.77元，被告潍坊贝克汉邦食品配料有限公司负担案件受理费3464.91元,申请费1311.23元，于判决生效后七日内交纳。本院二审中，上诉人提交新证据一份：上诉人与被上诉人工作人员QQ聊天记录。拟证明：1.被上诉人单位负责联系业务的人员叫李雪，上诉人方联系业务人员叫李灵芝，一审法院认定的证据经上诉人的法定代表人确认不是上诉人的工作人员。一审被上诉人提交的QQ聊天记录截图不真实，不存在上诉人将对账单确认后发送给被上诉人的事实；2.根据被上诉人工作人员李雪的聊天记录可知，双方买卖合同交易的方式惯例都是上诉人先打款，被上诉人后安排发货；3.2019年11月份，即被上诉人提起一审诉讼之后，双方仍存在业务关系，一审法院认定事实不对，间接证明上诉人对一审诉讼并不知情。被上诉人质证意见：1.对真实性不认可，因为是打印稿；2.李雪是不是被上诉人的职工，代理人回去核实；3.不能证明上诉人的证明目的；4.即使存在业务往来也不能证明一审聊天记录的双方不是上诉人和被上诉人之间的行为。本院对一审查明事实，予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议焦点有两个，一是上诉人是否有下欠货款的事实；二是一审法院送达方式及审判程序是否合法。关于焦点一，上诉人和被上诉人之间存在买卖合同关系，并欠158,245.56元货款的事实有被上诉人提交的对账单、国内支付业务收款回单等证据相互印证，事实清楚、证据充分。上诉人主张先付款后发货、主张对方单位工作人员另有其人，并提供新证据聊天记录予以证明，但该证据对方不予认可，且没有其他证据相互印证，无法确认其真实性，不具有证明力，本院不予采信，对其上诉主张不予支持；关于焦点二，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第九十二条的规定，一审法院确认上诉人在工商登记载明的注册地址为送达地址，在无法邮寄送达后，又采用公告送达的方式送达相关法律文书，具有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院先后通过邮寄送达、公告送达的方式依法传唤后，上诉人无正当理由不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理并作出判决，并未剥夺其辩论的权利，程序符合法律相关规定。综上所述，上诉人潍坊贝克汉邦食品配料有限公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3529元，由上诉人潍坊贝克汉邦食品配料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年六月十五日书记员  张 宇
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初8150号 原告王清楠，男，1989年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王森，陕西耀轩律师事务所律师。被告陈强，身份，住址不详。原告王清楠与被告陈强承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2019年9月份，其与被告通过微信达成约定，其向被告提供广告牌及制作，并分别于2019年10月1日、2019年10月7日、2019年10月9日、2019年10月10日分几次发货给被告，经核算货物总价值为87456元，被告向其支付5万元后，剩余货款一直未支付。其经催要未果，故诉至法院，请求判令被告向其支付货款37456元；被告向其支付利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。经询，原告称其系以陕西美邦广告设计制作有限公司名义与被告产生业务往来，涉案款项实为被告所欠该公司的货款。本院认为，本案承揽合同关系发生在陕西美邦广告设计制作有限公司与被告之间，原告王清楠与本案无直接利害关系，本案原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王清楠的起诉。案件受理费756元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     张  彦  二○二○年六月五日 书  记  员     王佳敏 1
四川省木里藏族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3422执15号 伍斤次尔（申请执行人）、庹光成（被执行人）： 伍斤次尔与庹光成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3436.07元，(未执行到位的10063.93元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年5月25日将该款转付给伍斤次尔。至此，伍斤次尔向本院申请执行的(2019)川3422民初54号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1453号原告：郎宗富，男，1986年2月10日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：何璇，湖北联信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：恩施州巴食餐饮管理有限公司，住所：湖北省恩施市舞阳街道办事处施州富苑5号楼1单元1605。统一社会信用代码：91422801MA4985WJ9R。法定代表人：黄泽宝。被告：黄泽宝，男，1975年2月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告郎宗富与被告恩施州巴食餐饮管理有限公司（以下简称巴食公司）、黄泽宝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何璇到庭参加了诉讼，被告巴食公司、黄泽宝经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令二被告支付原告工资5658.50元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月应聘到被告巴食公司经营的重庆巴食火锅从事厨师工作，工资报酬为每月4000元。从用工时起被告就未按时足额支付工资报酬。由于被告拖欠工资报酬，原告于2019年5月10日离职。当天被告黄泽宝向原告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅支付了1300元，对余下的工资报酬被告均以各种理由予以拖延分文未付，导致原告的工资报酬不能如期获取。为维护自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭亦未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巴食公司是2019年3月6日在恩施市工商行政管理局注册登记、领取营业执照，从事餐饮管理等业务的一家有限责任公司，法定代表人是被告黄泽宝。原告在被告巴食公司经营的重庆巴食火锅工作，2019年5月10日离职。2019年5月10日，被告黄泽宝向原告及另三名劳务者出具欠条一份，内容是欠原告三月工资2000元、四月工资3467元、五月工资1067元，欠四人补贴1698元。欠条出具后，被告向原告支付了1300元。原告因至今未得到工资报酬而将二被告诉至法院，提出前述请求。本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告为被告巴食公司提供劳务，其法定代表人出具欠有劳动报酬的欠条，代表的是公司的行为，被告巴食公司理应向原告支付拖欠的工资报酬。现原告要求被告巴食公司支付拖欠的工资报酬5658.50元（2000元+3467元+1067元+1698元÷4-1300元），理由正当，本院予以支持。被告黄泽宝是被告巴食公司的法定代表人，其行为代表的是公司，相应法律后果归属于公司，其本人无需向提供劳务者支付报酬，故对原告要求被告黄泽宝承担清偿责任的诉求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施州巴食餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付原告郎宗富工资报酬5658.50元。二、被告黄泽宝不承担清偿责任。三、驳回原告郎宗富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告恩施州巴食餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡妮二〇二〇年六月十日书记员  刘燕
湖南省新宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执604号 何隆珍： 我院业务庭移送执行的何隆珍支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执91号卫秀伟：姜永清持已生效的（2019）湘1381民初1761号民事调解书向本院申请执行你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执826号王金、好斯比力格图：王金申请执行好斯比力格图的婚姻家庭纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2011）右民初字第1461号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人好斯比力格图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王金于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人好斯比力格图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2011）右民初字第1461号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年六月八日书记员 张 皓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执异121号案外人：刘斌,男,1968年7月29日出生,住宽甸满族自治县。申请执行人：左秀辉,男,1942年4月7日出生,住宽甸满族自治县。被执行人:邵忠林,男，1969年4月4日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道37组562号。原案案外人：王志伟,男,1976年9月23日出生,住宽甸满族自治县宽甸镇西门外村2组25号。本院在执行申请执行人左秀辉与被执行人宽甸满族自治县城镇宝石寄卖行、邵忠林民间借贷纠纷一案中，案外人刘斌对本院执行部门作出的(2017)辽0624执2179号之一执行裁定书中扣留王志伟在（2015）宽民执字第01461号案的执行款：刘斌每月工资2500元，至邵忠林偿还左秀辉全部欠款为止的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘斌称，其与原案案外人王志伟有债务关系，其向王志伟借款88.8万元人民币。法院于2015年根据王志伟的申请执行，执行刘斌15.5万元工资款，在2020年将余款73.3万元已全部偿还给王志伟，共计88.8万元，此案应执行终结。但，在法院作出的(2017)辽0624执2179号之一执行裁定书中第三项内容，限制案外人刘斌与王志伟执行案件的终结，故请求：中止(2017)辽0624执2179号之一执行裁定中对案外人刘斌工资的扣留，解除对案外人工资款的执行行为。案外人刘斌为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：1、（2017）辽0624执2179号之一执行裁定书；2、收据。申请执行人左秀辉称，案外人刘斌、被执行人邵忠林、原案案外人王志伟均不熟悉，但法院作出（2017）辽0624执2179号之一执行裁定书中第三项内容明确裁定，扣留原案案外人王志伟在（2015）宽民执字第01461号案的执行款：刘斌每月工资2500元，至邵忠林偿还左秀辉全部欠款为止。这就意味着，无论刘斌是否已偿还王志伟欠款，王志伟必须每月将2500元扣留到法院，由法院支付给左秀辉，现虽刘斌称其与王志伟账目已结清，仍不能就此损害申请执行人左秀辉的利益。即便案外人刘斌将欠王志伟的欠款付清，也应向申请执行人支付每2500元的执行款，直到邵忠林与左秀辉债务案件终结为止，故案外人的异议理由不成立。申请执行人左秀辉为证明其主张成立，向本院提交以下证据材料：2018年5月29日宽甸满族自治县人民法院制作邵忠林、左秀辉的笔录。被执行人邵忠林未答辩，也未向本院提供相关证据材料。原案案外人王志伟称，其与案外人刘斌之间的债权债务已结清，刘斌提出的异议理由成立，法院应当给予解除扣留工资款的执行行为。原案案外人王志伟同意每月从法院扣划刘斌工资5000元中支付2500元替邵忠林清偿给左秀辉债务的前提供条件是法院扣划刘斌工资5000元的情况下，现不再需要宽甸满族自治县人民法院扣划刘斌工资，也无需再协助执行。原案案外人王志伟为证明其主张成立，其向本院提供的2018年5月28日王志伟本人证明。本院依职权调取（2015）宽民一初字第03522号民事调解书；（2017）辽0624民初3378号民事调解书。经查明，原告左秀辉与被告宽甸满族自治县城镇宝石寄卖行、邵忠林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0624民初3378号民事调解书，达成协议如下：被告宽甸满族自治县城镇宝石寄卖行、邵忠林偿还原告左秀辉借款1000000元，并自2017年9月20日起按照年利率6%计付利息，于2017年11月20日前偿还原告左秀辉借款本金400000元及自2017年9月20日至2017年11月20日以400000元为计算基数，按照年利率6%计付的利息；于2017年12月20日前偿还原告左秀辉借款本金300000元及自2017年9月20日至2017年12月20日以300000元为计算基数，按照年利率6%计付的利息，于2018年2月20日前偿还原告左秀辉借款本金300000元及自2017年9月20日至2018年2月20日以300000元为计算基数，按照年利率6%计付的利息。如有逾期，则原告可对剩余款项一并提前申请执行。该民事调解书生效后,申请执行人左秀辉提出申请执行上述生效民事调解内容。另查，原告王志伟与被告刘斌民间借贷纠纷案件中，本院于2015年6月30日作出（2015）宽民一初字第03522号民事调解书，双方达成协议：被告刘斌欠原告王志伟人民币888000元，于2015年7月10日前一次性付清。被执行人刘斌未履行上述调解协议中的给付义务。申请执行人王志伟向法院申请执行。2018年5月28日本院执行部门执行过程中，王志伟同意将其对刘斌到期债权中每月扣留刘斌执行款5000元中支付2500元代为邵忠林清偿所欠左秀辉的债务款。同年5月29日,本院执行部门对申请执行人左秀辉、被执行人邵忠林就原案案外人王志伟代为邵忠林清偿债务进行询问并制作笔录，该笔录中有邵忠林、左秀辉的签字。本院于同年5月30日作出(2017)辽0624执2179号之一执行裁定书,裁定:一、扣留邵忠林在（2014）宽民执字第01408号案件执行款；潘日馥每月工资1300元、潘兆民每月工资1400元，至邵忠林偿还左秀辉全部欠款为止。二、扣留邵忠林在（2014）宽民执字第00028号案的执行款，鞠嵘宽每月工资2200元，至邵忠林偿还左秀辉全部欠款为止；三、扣留案外人王志伟在（2015）宽民执字第01461号案的执行款：刘斌每月工资2500元，至邵忠林偿还左秀辉全部欠款为止。嗣后，案外人刘斌向本院出具收据，证明其于原案案外人王志伟债权债务关系已结清，请求撤销本院作出(2017)辽0624执2179号之一执行裁定书中扣留案外人王志伟在（2015）宽民执字第01461号案的执行款即刘斌每月工资2500元，至邵忠林偿还左秀辉全部欠款为止的执行行为。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由原案案外人向债权人履行债务，原案案外人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”按照上述规定，原案案外人王志伟与案外人刘斌之间的债权债务已结清，客观上原案案外人王志伟无法从刘斌工资款中按照每月执行款2500元对邵忠林的债务进行清偿，原案案外人王志伟无法履行债务情况下，被执行人邵忠林应当依法向申请执行人左秀辉履行债务，故本院作出(2017)辽0624执2179号之一执行裁定书中扣留王志伟（2015）宽民执字第01461号案的执行款即刘斌每月工资2500元，至邵忠林偿还左秀辉全部欠款为止的执行行为，现事实上不能履行。综上，案外人刘斌提出的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第八条第一款之规定，裁定如下：中止本院于2018年5月30日作出(2017)辽0624执2179号之一执行裁定中对扣留王志伟在（2015）宽民执字第01461号案的执行款：刘斌每月工资2500元，至邵忠林偿还左秀辉全部欠款为止的执行行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 叶  青审判员 李  核审判员 凌名星*二〇二〇年六月十一日书记员 刘 英 梅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1166号 申请执行人：刘永久，男，1962年9月10日出生，汉族，现住大连市普兰店区。 被执行人：李世斌，男，1954年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘永久与被执行人李世斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初259号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的额为25516元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人李世斌送达了执行通知书、报告财产令，被执行人李世斌未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人李世斌采取限制消费措施。经对被执行人李世斌名下银行、不动产、车辆、工商信息、住房公积金、互联网银行（财付通、支付宝、网银在线等）、证券、收益类保险等查询，本院依法冻结被执行人李世斌银行账户存款，并扣划案款3032.5元，已发放给申请执行人刘永久。再未发现被执行人有其他可供执行财产。 经申请执行人刘永久书面同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 鹏
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1150号原告：东阿县第六汽车运输队。投资人：孙开祥，职务，经理。被告：于立彬，男，1985年6月27日出生，汉族，住东阿县。原告东阿县第六汽车运输队与被告于立彬民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，现原告申请撤回起诉。本院审查认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告东阿县第六汽车运输队撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元由原告承担。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 周传指审判员 周 杨二〇二〇年六月三日书记员 王 辉
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执异5号申请人：卓越茂（天津）国际贸易有限公司，注册地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-314，实际经营地天津市经济开发区洪泽路17号209。法定代表人：李君红，总经理。委托诉讼代理人：卢嘉亮，天津拓泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博文，天津拓泽律师事务所律师。被申请人：天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MCD-C1座12层。法定代表人：白丽莉，董事长。委托诉讼代理人：高萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：肖丞君，男，该公司员工。本院在执行卓越茂（天津）国际贸易有限公司（以下简称卓越茂公司）与天津泰达发展有限公司（以下简称泰达发展公司）国内非涉外仲裁裁决执行一案中，泰达发展公司于2019年9月9日向我院申请执行，因卓越茂公司住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，本院以（2019）津03执261号执行裁定指令天津市滨海新区人民法院执行该案。天津市滨海新区人民法院立(2019)津0116执24598号案件对该案进行执行。卓越茂公司向本院提交书面申请，以仲裁程序违法、认定事实不清、认定延迟履行违约金畸高、泰达发展公司存在扩大损失的主观恶意等情况为由，请求不予执行[2017]津仲裁字第463号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，2020年6月4日卓越茂公司以其与泰达发展公司庭外达成一致为由，请求撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院经审查认为，卓越茂公司自愿撤回不予执行仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条的规定，裁定如下：准许卓越茂（天津）国际贸易有限公司撤回不予执行仲裁裁决申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月五日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条：人民法院受理仲裁司法审查案件后，作出裁定前，申请人请求撤回申请的，裁定准许。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初7191号原告：李春平。被告：雷文斌。被告：杨亚平。被告：齐美兰。被告：杨卫军。原告李春平与被告雷文斌、杨亚平、齐美兰、杨卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法进行了审理。原告李春平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告杨亚平、齐美兰、杨卫军连带偿还其借款本金18.2万元，并承担以该款项为基数，以月息2%标准计算自2017年4月20日起至实际还款日止期间产生的利息（本次诉讼暂计至2020年4月20日，共计1095天，利息131040元）；2、依法判令被告雷文斌对其中本金18.2万元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：其与被告雷文斌系同事关系，被告雷文斌以杨卫军需筹集资金在上海拍卖土地补交土地出让金为由向其借款3万元，并由被告杨卫军向其出具借条一份，被告雷文斌承诺承担担保责任。后被告雷文斌又以同样的理由向其借款，并先后由被告杨卫军的父亲杨亚平、母亲齐美兰出具借条。后借款到期，其多次讨要借款未果，故诉至法院。本院经审查认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告提交的借条分别由杨亚平、齐美兰、杨军单独出具，三者之间并无担保关系，故其与杨亚平、齐美兰、杨军之间系独立的借款合同关系，其应分别起诉，同时，借条出具人杨军与被告杨亚军是否为同一人原告亦无证据证实。在本院向其释明后，其仍坚持诉求不变。现原告起诉没有具体、明确的诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告李春平的起诉。案件受理费5995元 (原告已预交)退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    杨金翠                         二〇二〇年六月三日 法 官 助 理    王中堃                   书  记  员    李小敏       打印人：周惠荣  校对人：李小敏  送达日期：2020年  月  日 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1513号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，统一社会信用代码914301006780288249。被执行人：孔和平，男，1959年9月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：殷莲芝，女，1965年10月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人孔和平、殷莲芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出(2018)湘0104民初6222号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人孔和平、殷莲芝送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。于2020年6月11日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况。查询到被执行人孔和平名下有位于长沙市雨花区综合安置楼105的房产（权证号：00××00），申请方暂不申请处置。未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年6月11日对被执行人孔和平、殷莲芝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行的标的金额为72.960万元，已执行到位0元，尚有72.960万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  姚 俊二〇二〇年六月十一日书记员  林 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执875号 申请执行人：孔宇，女，1985年9月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：王明满，男，1957年2月3日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 申请执行人孔宇与被执行人王明满民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）辽0281民初6111号民事判决书，判决：一、被告王明满于本判决生效后立即偿还原告孔宇借款13万元并承担此款自2016年12月11日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孔宇的其他诉讼请求。王明满未履行生效法律文书确定的义务，孔宇向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  张传健
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初610号之一 原告：王爱国，男，1970年4月16日出生，汉族，住承德市隆化县。 被告：杨砚伟，男，1979年12月7日出生，汉族，住河北省雄县。 被告：庞红侠，女，1981年3月29日出生，汉族，住河北省雄县。 第三人：保定五尊房产经纪有限公司白沟新城第一分公司,住所地高碑店市京白大街西侧。 法定代表人：张鑫，经理。 原告王爱国与被告杨砚伟、庞红侠，第三人保定五尊房产经纪有限公司白沟新城第一分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告王爱国于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱国撤回对被告杨砚伟、庞红侠，第三人保定五尊房产经纪有限公司白沟新城第一分公司的起诉。 案件受理费40元、诉讼保全费5000元由原告王爱国负担。 审判员  金卫东 二〇二〇年六月八日 书记员  吕 强
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执198号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人:刘葡奇。 被执行人:盛文浩,男，1988年11月29日生，汉族，住安徽省祁门县, 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人盛文浩仲裁裁决执行一案，北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017367号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案。 执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司只提供了2019年8月5日湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000017367号裁决书，再无相关借款证据证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项规定，当事人在合同中没有签订仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，裁定不予执行。根据北京恒元信业信息技术有限公司提供的（2019）湛仲字第Z000017367号裁决书，无相关借款证据，其真实性无法核实，亦无证据证明当事人之间具有仲裁条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，仲裁程序违反法定程序的，裁定不予执行；《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，仲裁机构在仲裁过程中未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的情形。故本院对北京恒元信业信息技术有限公司申请执行湛江仲裁委员会作出的裁决书，依法不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一、三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000017367号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 方成姿 审判员 金德辉 二〇二〇年六月二日 书记员 宋海涛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1322民初1417号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，男，系该公司员工。 被告：李海全，男，生于1970年6月6日，汉族，住四川省营山县。 被告：吴小春，男，生于1976年6月25日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称“营山农商行”）与被告李海全、吴小春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法由本院审判员朱秋霞适用简易程序,于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林益弘到庭参加了诉讼，被告李海全、吴小春经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告李海全签订的编号为营山信农借（2018）000073-0001号的农户小额信用循环借款合同；2.判令被告李海全立即偿还原告贷款本金3万元，并按照合同约定支付资金利息；3.判令被告吴小春对贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告因案涉借款期限届满，解除借款合同已无实际意义，遂撤回第一项诉讼请求。事实及理由：被告李海全于2018年1月9日与原告签订编号为营山信农借（2018）000073-0001号的农户小额信用循环借款合同，双方约定由原告向被告李海全发放贷款3万元，贷款期限自2018年1月9日至2020年1月8日，执行利率在央行基准利率基础上上浮50%，按月结息。被告吴小春与原告签订个人保证合同，被告吴小春对贷款本息提供连带责任保证担保。被告李海全于2018年1月9日支用了该笔借款，借款后，未能按照合同约定按时足额向原告支付本金及利息。现该笔贷款已到期，经原告多次催收，被告李海全仍未按合同约定归还贷款本息，被告吴小春也未履行担保责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李海全未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 被告吴小春未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、二被告的身份证复印件、个人借款申请书、农户小额信用循环借款合同、个人保证合同、借款借据、利息清单等证据，被告李海全、吴小春未到庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告李海全向营山农商行老林支行申请借款3万元，用于零售业。同日，被告李海全与原告签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：营山信农借（2018）000073-0001号]，约定：被告李海全向原告借款3万元循环使用；借款额度支用期间自2018年01月09日至2020年01月08日，被告可在额度支用内向原告申请支用借款，发生的单笔借款的到期日不得超过2020年01月08日；贷款利率为浮动利率，在基准利率上浮50%，单笔贷款的借款期限内如遇基准利率调整，自次年1月1日起，原告按调整后的相应期限档次的基准利率和上述利率浮动比例确定新的贷款利率，不另行通知被告；逾期还款的罚息利率为贷款利率上浮30%；结息方式为按月结息，结息日为月末20日，利随本清。被告保证按期归还本息，若按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向原告申请办理展期手续；若未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起按逾期贷款处理。被告李海全在该合同尾部签字并捺印。2018年1月9日，被告吴小春与原告签订《个人保证合同》，约定被告吴小春为被告李海全的上述借款3万元及利息等提供保证担保，担保方式为连带责任保证，被告吴小春在该《个人保证合同》上签字并捺印。 同时查明，2018年1月9日，原告向被告李海全支付借款3万元，借款到期日为2020年1月8日，借款时执行利率为5.9375‰。借款后，被告李海全仅向原告支付利息至2018年7月20日，自2018年7月21日起未再支付利息。该笔借款到期后，被告李海全未归还借款本金及下欠利息，被告吴小春亦未履行担保义务，原告遂于2020年5月诉至本院。 本院认为，被告李海全与原告于2018年1月9日签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。原告按合同约定履行了借款义务，被告李海全也应按合同约定全面的履行还本付息的义务，但被告李海全未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告李海全偿还借款本金及下欠的利息的理由成立，本院予以支持。被告吴小春与原告于2018年1月9日签订的《个人保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同依法成立生效，被告吴小春应在保证范围内对被告李海全在原告处的上述借款本息承担连带保证责任。对原告要求被告吴小春对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴小春在承担保证责任后，有权向被告李海全追偿。被告李海全、吴小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金3万元并支付下欠资金利息（利息的计算方式为：以借款本金3万元为基数，从2018年7月21日起至判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止，按照约定的利率进行计算）。 二、被告吴小春对李海全在原告四川营山农村商业银行股份有限公司处的借款3万元及资金利息承担连带保证责任；被告吴小春承担连带保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告李海全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由被告李海全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 朱秋霞 二〇二〇年六月八日 法官助理 文 韬 书 记 员 李 纯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初95号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人赵华祥，男，1962年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地本市硚口区，住本市硚口区。1983年9月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，经减刑后于2005年11月5日刑满释放。2019年5月14日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人胡建，湖北林熙律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检二部刑诉[2019]106号起诉书指控被告人赵华祥犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情发生于同年1月23日中止审理，后于同年4月20日恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人赵华祥及辩护人胡建到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2015年10月至2018年12月间，被告人赵华祥谎称认识拆迁公司工作人员，可以帮助被害人宋某1多领取拆迁补偿款和拆迁资金等，取得被害人信任后，以招待拆迁关系人等理由，多次骗取被害人宋某1通过现金、微信、支付宝转款，共计人民币142600元。被告人赵华祥于2019年5月13日被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人赵华祥的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，予以处罚。被告人赵华祥对犯罪数额提出异议，辩解只拿了被害人宋某1人民币126000元，其中人民币66000元为诈骗所得，人民币60000元为借款。辩护人认为应以被告人赵华祥自认数额确定犯罪数额。经审理查明，2015年，被告人赵华祥经常到被害人宋某1家中打牌，听到宋某1的房屋要拆迁的消息，便向宋某1提出可以花钱找拆迁办的人打招呼而多领取拆迁补偿款。宋某1答应后，赵华祥开始在宋某1处拿钱。2016年1月3日，赵华祥向宋某1拿钱时，宋某1将前面多次和当日所拿钱财计算总额为人民币60000元后，赵华祥签字予以认可。同年6月23日，赵华祥向宋某1拿钱。宋某1遂从母亲存折中取款人民币50000元、向姐姐借款人民币4000元合计人民币54000元交给赵华祥。事后，宋某1要求赵华祥在记账册上签字。2017年至2018年7月，赵华祥仍多次找宋某1拿钱。宋某1给付现金共计人民币22000元，通过微信、支付宝转款人民币16600元。期间，赵华祥退还宋某1人民币10000元。后宋某1感觉被骗遂向赵华祥索要上述给付钱财，赵华祥仍称钱财用于找拆迁公司的人员说情，拆迁补偿款将要给付欺骗宋某1。宋某1遂向公安机关报案，公安人员经侦查于2019年5月13日将赵华祥抓获归案。上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证记账本，该记账本为宋某1所有，内有宋某1与赵华祥经济往来的记录，显现了赵华祥签字确认于2016年1月3日先后5次合计人民币6万元。其后记录2500+3500+6000=12000+10000=72000元合计：72000元大小写赵华强54000元大小写赵华祥6月23号的事实；2.书证中国建设银行账号28×××70户名宋某2的存折，证实该账户于2016年6月23日有资金变动，账户内资金由人民币70000元变更为人民币20000元的事实；3.书证微信、支付宝转账记录，证实宋某1向赵华祥转账人民币16600元的事实；4.刑事技术照片、视听资料、提取笔录和记录，照片显现的是宋某1与赵华祥的聊天记录，视听资料为宋某1与赵华祥的通话录音，公安人员对录音提取后并进行记录，证实赵华祥虚构事实骗取宋某1钱财的事实；5.被害人宋某1的陈述、辨认笔录，证实并指认赵华祥骗取其钱财的经过和数额的事实；6.证人宋某2、宋某3、杨某的证言，证实赵华祥以招呼关系人多获取拆迁补偿款为由骗取宋某1钱财，宋某1为此向其借款给赵华祥的事实；7.证人叶某、江某的证言，证实与赵华祥不相识且赵华祥不是拆迁公司人员事实；8.破案经过、抓获经过，证实本案的来源及赵华祥归案的事实；9.被告人赵华祥的供述。上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人、辩护人均无异议，本院予以确定。关于被告人赵华祥的辩解意见和辩护人的辩护意见。经查，赵华祥自认从被害人宋某1处拿了人民币126000元，其中其签字确认的人民币6万元系借款；2016年6月23日拿的人民币5万元和之后宋某1转账的人民币16000元，确实未用于为宋某1拆迁事宜的请托，是诈骗。宋某1陈述被骗数额为人民币142600元，时间自2015年起至2018年，原因是为自己房屋拆迁事宜，数额的组成是2016年1月3日（含当日）前人民币6万元、2016年6月23日人民币5.4万元、2017年后现金四次共计人民币2.2万元、转账人民币1.66万元，期间还款人民币1万元。综上，可以看出赵华祥与宋某1说法的差异。宋某1陈述中的人民币5.4万元中的人民币4000元，有其姐姐证人宋某3的证言佐证，转账的人民币16600元有相关书证佐证，人民币2.2万元虽是事后补记，但每笔数额记录清楚，对记录的人民币1万元未计算在诈骗数额中，宋某1对每次向赵华祥给付的金额陈述稳定，宋某1故意夸大赵华祥数额的可能性小。宋某1为何给赵华祥钱财的理由，两人陈述一致，只是数额上有差异，赵华祥对犯罪数额的辩解与证据证明的数额相冲突，且缺乏合理性，故对于犯罪数额的认定应采信被害人宋某1的陈述，被告人赵华祥的辩解意见及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院认为，被告人赵华祥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财共计人民币142600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。赵华祥当庭对部分事实予以认罪，可酌情从轻处罚。其曾因故意犯罪受到刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人赵华祥犯诈骗罪的指控成立。根据被告人赵华祥犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人赵华祥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2025年5月13日止。罚金应在判决书生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人赵华祥退赔人民币142600元，发还被害人宋某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谈 毅人民陪审员  王汉群人民陪审员  何红武二〇二〇年六月二日书 记 员  张逸鹏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执120号 移交执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 法定代表人：余涛，院长。 被执行人：黄崇志，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行黄崇志缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人黄崇志名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,并对被执行人限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年六月三日 书记员  万莉花
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1393号申请执行人：刘明明，女，1992年12月05生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：颜文红，女性，1988年07月01生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行刘明明与颜文红合同纠纷一案中，经查，被执行人颜文红未履行（2019）辽0203民初4056号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜文红银行存款3000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十六日书记员  王 丽
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执205号张伏生、李云霞：张伏生与李云霞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为交付房屋。经本院立案执行，李云霞已于2020年6月15日将房屋腾离交付给张伏生。至此，张伏生向本院申请执行的（2020）晋0524民初277号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1155号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：高宁，男，1982年8月21日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人高宁信用卡纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）鲁0112民初5295号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，高宁应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行贷款本金22717.79元、利息8708.61元、滞纳金5779.38元、现金利息493.23元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费742元。2020年3月2日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月5日，本院依法通过法院专递向高宁住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向高宁公告送达上述法律文书，责令高宁履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月4日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对高宁名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现高宁可供执行财产。 3、2020年6月5日，本院对高宁的财产情况进行调查。经查，高宁无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现高宁可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对高宁发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供高宁其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对高宁享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于高宁的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对高宁财产进行了调查，未发现高宁可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供高宁其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍