wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1908号原告：刘希娥，女，1950年5月25日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：孟维霞，女，1982年3月25日出生，汉族，住惠民县。系原告刘希娥之女。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：刘国军，男，1974年7月7日出生，汉族，住惠民县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。统一社会信用代码：91371600866917987Y。负责人：刘艳玲，经理。委托诉讼代理人：史新芳，山东法之名律师事务所律师。原告刘希娥与被告刘国军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人民保险滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希娥的委托诉讼代理人赵伟，被告人民保险滨州分公司的委托诉讼代理人史新芳到庭参加诉讼。被告刘国军经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月9日14时31分许，刘国军驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车由南向北行驶至惠民县，与对行刘希娥驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使电动三轮车损坏，刘希娥受伤。惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：刘国军负事故的全部责任，刘希娥无事故责任。另查明，刘国军驾驶的车辆鲁Ｍ×××××在被告人民保险滨州分公司投有交强险及第三者责任险50万元及不计免赔。经原告申请，本院依法委托山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人刘希娥右肩关节部分活动功能障碍构成十级伤残；2、被鉴定人刘希娥伤后护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。据此，本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费7295.5元、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、护理费6016.66元（82.42元/天×13天×2人+82.42元/天×47天×1人）、伤残赔偿金46561.9元（42329元/年×11年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元、车辆损失3000元、交通费500元、施救费200元，以上共计66984.06元。原告刘希娥损失应由人民保险滨州分公司在其保险责任限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘希娥损失66984.06元；二、驳回原告刘希娥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告刘希娥负担55元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担744元。（被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司将赔偿款及案件受理费汇入刘希娥惠民农村商业银行何坊支行账户：62×××95）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年六月二十二日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初1301号 原告：王正光，男，1962年1月15日出生，彝族，住广西田林县。 委托代理人：黄友团，广西万科律师事务所律师。 委托代理人：王志林，男，1953年6月18日出生，壮族，住广西田林县，系原告王正光叔叔。 被告：陆永成，男，1963年8月9日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：陆漫芸，女，1995年2月18日出生，壮族，住广西田林县，系被告女儿。 委托代理人：梁荣铁，男，1976年12月1日出生，壮族，住广西田林县,系被告表弟。 原告王正光诉被告陆永成物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员唐子朝担任审判长、人民陪审员凌城、覃福君参加的合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告王正光及其委托代理人黄友团、王志林，被告陆永成的委托代理人陆漫芸、梁荣铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正光向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告停止侵占并返还原告位于田林县“岩艾”的林地；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月份开始，被告以位于田林县“岩艾”(地名)地1.1亩林地是其旧林地为由，强行侵占原告的林地，经田林县定安镇林业工作站现场勘查，证实该争议的1.1亩林地面积在原告所持有的《林权证》范围内。经定安镇人民政府召集双方当事人调处，被告拒绝服从调处意见，继续侵占原告林地。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告为其陈述的事实提供如下证据： 1、《林权证》，证明原告在“岩艾”(地名)林地拥有权属的事实； 2、现场勘查证明，证明“岩艾”(地名)争议地属于原告的事实。 被告陆永成辩称，被告没有侵占原告的林地，被告祖辈一直在争议地“岩艾”(地名)种植作物，在2010年林改前被告家在争议地种植的是松木，现在还种有黄豆。松木现在已经可以出售，不知道为什么2010年林改之后就把争议地划到原告名下了。 被告为其陈述的事实提供如下证据： 1、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格； 2、《证明》，证人班某的书证，证明争议地被告从祖辈以来都是被告家在经营。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告同为田林县村民，2010年林权制度改革，定安镇常井村渭腊屯重新将本组辖区内的山地、林地按人口平均划分到各户承包，原告在“岩艾”(地名)分到林地。原告的宗地编号为04510100807CY070281面积为7.5亩，2017年1月份开始，被告以位于“岩艾”(地名)地大约1.1亩林地是其旧林地为由，强行侵占原告的林地，原告就向时民委、定安镇人民政府反映，定安镇人民政府及村两委都派工作人员到实地调查调解，并派田林县林业部门对原、被告争议的林地进行调查，经林业部门现场勘查后得出结论：“争议的1.1亩林地面积，在王正光户林权证上……”。但被告坚持认为争议地权属是被告所有，拒不服从调解，继续侵占原告林地。 本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告主张被告停止侵占并返还原告的承包的1.1亩林地。被告抗辩其祖辈长期在涉案土地上耕作，涉案土地的承包经营权由其享有。但林业部门的调查结果证明涉案林地的承包经营权为原告所有，原告作为涉案林地的承包经营权人依法对其承包的耕地享有占有、使用、收益的权利，有权耕种经营，根据《中华人民共和国物权法》规定，“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，故对原告主张被告停止侵权，返还侵占原告的承包地的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第一款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告陆永成停止侵占并返还原告王正光位于田林县宗地编号为：04510100807CY070281的1.1亩林地。 案件受理费100元，由被告陆永成负担。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行，逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  凌 城 人民陪审员  覃福君 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  黄鹏祥
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执184号之一申请人：郭定峰，男，1985年7月27日出生。被告：赵大海，男，1979年4月19日出生。申请执行人郭定峰申请强制执行被执行人赵大海借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，于2020年1月19日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月16日、2020年2月13日、2020年3月3日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人名下银行账户进行了冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下无可供执行的房产；本院向焦作市车辆管理所发出协查通知，查封被执行人名下的车辆；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索；截至2020年6月8日，申请人申请执行标的为25000.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月八日书记员  靳伟杰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执5484号之一申请执行人：江苏硕方建设工程有限公司，统一社会信用代码913207000676611535，住所地海州区。法定代表人：胡尊忠，该公司总经理。被执行人：王卫华，男，1981年6月27日生，汉族，住东海县。本院在执行江苏硕方建设工程有限公司与王卫华民间借贷纠纷中，江苏硕方建设工程有限公司与王卫华民间借贷纠纷于2020年6月9日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人江苏硕方建设工程有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0706执5484号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初59号原告：张须真，男，汉族，1954年11月10日出生，户籍登记地址：河南省，现住新乡市。被告：新乡市凤泉区教育体育局，住所地：河南省新乡市凤泉区和平路北段东侧凤泉区人民医院北侧。负责人：杨占成，局长。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张须真诉被告新乡市凤泉区教育体育局劳务争议一案，本院于2020年1月14日立案，原告张须真于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告张须真的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张须真撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张须真负担。审 判 长  李树全人民陪审员  赵德合人民陪审员  李万兴二〇二〇年六月十六日书 记 员  郝 甜
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执27号高航：高航与赵田力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19200元，其中，执行费200元，（未执行到位的1000元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月3日将该款转付给高航（申请执行人）。至此，高航（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0223民初4146号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初638号原告：卓资县康泰物业管理服务中心，统一社会信用代码：***。委托代理人：王俊。被告：高建忠，现住卓资县。原告卓资县康泰物业管理服务中心诉被告高建忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年6月3日向我院提出对被告高建忠撤诉的申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告卓资县康泰物业管理服务中心撤回对被告高建忠的起诉。案件受理费25元，由原告卓资县康泰物业管理服务中心负担。审判员 马 琳 二〇二〇年六月三日书记员 郭紫荆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2887号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该行行长。委托代理人潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被执行人李宏斌，男，1976年3月21日，汉，住：吉林省辽源市西安区。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月17日作出（2019）辽0202民初1750号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2020年3月27日，申请执行人平安银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。执行标的为本金71231.51元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了列入失信人黑名单、限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  白雪二〇二〇年六月二十二日书记员  王歌
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2062号原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层，统一社会信用代码91120116553417519H。法定代表人：赵学伟，总经理。委托诉讼代理人：杨学庆，河北高俊霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：高嵩，河北高俊霞律师事务所律师。被告：北京京忠信清洁服务管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院4号楼12层1202，统一社会信用代码91110105665626964B。法定代表人：刘钦顺，执行董事。委托诉讼代理人：周汝跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘玉华，天津满华律师事务所律师。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司（以下简称远洋亿家分公司）与被告北京京忠信清洁服务管理有限公司（以下简称京忠信公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告远洋亿家分公司向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告经济损失190372.92元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年9月21日签订《保洁服务合同》，约定被告为原告所管理的包括本案所涉滨翔花园在内的物业园区进行保洁服务，服务期限为2018年11月1日至2018年12月31日。2018年12月10日，因被告员工在进行保洁工作时，将防滑地垫撤掉并用拖布墩地，导致案外人陆淑琴滑倒摔伤，后陆淑琴向滨海新区人民法院起诉要求原告赔偿其经济损失。滨海新区人民法院做出（2019）津0116民初23808号民事判决书，判决原告赔偿案外人陆淑琴各项费用共计188806.92元，并承担一审案件受理费522元。原告上诉后，二审法院判决驳回上诉，维持原判，并由原告承担二审案件受理费1044元，以上共计190372.92元。原告已经按照（2019）津0116民初23808号民事判决书向案外人陆淑琴履行完毕赔偿义务。原、被告签订的《保洁服务合同》基础条款6.2条约定清洁用品、清洁工具由被告自备；标准条款1.4条约定因被告故意或工作失职造成其他第三人人身伤害或财产毁损等导致原告遭受经济损失的，原告有权向被告追偿；标准条款2.8条约定被告应对其指派的保洁员进行必要的工作安全培训和教育，并提供必要的安全保护用品或设施，确保服务过程中的人身和财产安全，如果被告工作人员不慎发生自身人身意外损害或对原告或者其他第三方造成人身或财产损害，则一切法律责任均由被告承担。原告认为，《保洁服务合同》是双方的真实意思表示，现因被告原因导致原告赔付案外人陆淑琴各项经济损失，根据该合同约定，被告应向原告赔偿，故成讼。被告京忠信公司辩称，原告所述其与案外人陆淑琴之间的健康权纠纷情况属实，在该案中被告作为第三人参加了诉讼。原、被告之间于2018年11月1日至2018年12月31日期间存在保洁服务合同关系，2018年12月31日到期后未再续签。被告一直按照双方合同约定履行义务，无任何违反合同义务的行为，原告无证据证实被告员工存在故意或工作失职等行为，原告所述的两审判决均基于服务合同关系判定原告承担责任，并没有认定被告为侵权人，或存在故意或重大过失，也明确确认被告不承担任何赔偿责任。在双方的保洁服务合同关系中，被告以每名保洁人员收取100元左右服务费的收益来承担十几万元的经济损失赔偿，也有失公平合理性。请求法院驳回原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方以下没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于2018年9月21日签订《保洁服务合同》，被告为原告所管理的包括本案所涉滨翔花园在内的物业园区提供保洁服务，合同期限自2018年11月1日起至2018年12月31日止。《保洁服务合同》标准条款1.4条约定“因乙方（指被告）员工故意或工作失职造成甲方（指原告）管理区域内发生盗窃、火灾、相应事故，造成甲方或者其他第三人人身伤害或财产毁损等导致甲方遭受经济损失的，甲方有权向乙方追偿”；2.8条约定“乙方应对其指派的保洁员进行必要的工作安全培训和教育，并提供必要的安全保护用品或设施，确保服务过程中的人身和财产安全，如乙方人员工作不慎发生自身人身意外损害或对甲方或者其他第三方造成人身或财产损害，则一切法律责任，均由乙方承担”。2018年12月10日下午1点多，因被告保洁人员做卫生时撤掉滨翔花园2栋2单元1楼门口的防滑地垫，并用墩布擦地，稍后案外人陆淑琴进入楼门口时在此处摔倒受伤。陆淑琴于2019年3月15日起诉远洋亿家物业服务股份有限公司、远洋亿家分公司及第三人京忠信公司健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日做出（2019）津0116民初23808号民事判决书，判决本案原告赔偿陆淑琴各项经济损失188806.92元并承担案件受理费522元，共计189328.92元。原告不服该判决上诉至天津市第三中级人民法院，二审法院判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费1044元由原告负担。原告已于2019年12月16日向陆淑琴履行赔偿义务，支付赔偿款189328.92元。本院认为，原、被告签订的《保洁服务合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，双方均应遵照合同履行。根据合同相对性原则，案外人陆淑琴基于《前期物业服务协议》向原告主张权利，原告依据生效的法律文书履行了赔偿义务后，其基于与被告之间的《保洁服务合同》向被告进行追偿，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告主张的因其上诉产生的案件受理费1044元，应自行负担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：一、被告北京京忠信清洁服务管理有限公司于本判决生效后十日内向原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司赔偿经济损失189328.92元。二、驳回原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2054元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津滨海新区分公司自行负担11元，由被告北京京忠信清洁服务管理有限公司负担2043元（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年六月三日书记员  郭钕玻
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民申19号再审申请人（原审被告）：张旭，男，1988年1月22日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人（原审被告）：赵丽丽，女，1991年4月6日出生，汉族，住蒙城县。共同委托代理人：孙丽，安徽七度律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李大伟，男，1978年11月4日出生，汉族，住蒙城县。再审申请人张旭、赵丽丽因与被申请人李大伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）皖1622民初2416号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审原告李大伟诉原审被告张旭、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）皖1622民初2416号民事调解书，已发生法律效力。原审被告张旭、张永臣于2020年4月26日向本院提出再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。张旭、赵丽丽的再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张旭、赵丽丽的再审申请。审判长  杜长淮审判员  陆地燕审判员  王肖铜二〇二〇年六月二十二日书记员  李梦醒
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执3984号 魏强利： 朱同达： 本院在执行申请执行人魏强利与被执行人朱同达房屋租赁合同一案中，现因被执行人已自动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86135371。 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初598号 原告：陈艳辉，女，1981年1月15日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：胡明根，男，1990年4月26日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告陈艳辉与被告胡明根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。案件受理后，原告陈艳辉收到本院的《案件受理通知书》和《诉讼费交纳通知书》后，未在本院指定的期限内预交案件诉讼费用，又未提出司法救助申请，本案按自动撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王婧 二〇二〇年六月十日 书记员  陈慧
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执127号之二申请人闫玉峰，男，1971年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人王三，男，1980年10月16日生，汉族，住辉县。闫玉峰申请执行王三民间借贷纠纷一案，申请人闫玉峰依据生效的（2019）豫0782民初4497号民事判决书，于2020年1月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人王三送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金10020元及利息（以10020元为基数，自2016年4月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费86元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人闫玉峰进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十一日书记员 张 琦
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执79号 申请执行人周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪市富佳粮油有限公司退休职工，住本溪市明山区。 被执行人张亮，男，1986年5月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 周立清与张亮民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初678号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立清向本院申请强制执行，返还借款本金93000.00元及利息，案件受理费人民币1065.00元并承担执行费人民币1311.00元，本院于2020年1月10日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人张亮其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币93000.00元，案件受理费人民币1065.00元，执行费人民币1311.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红婷
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0726民初971号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区。 企业负责人：陈大鹏，该企业总裁。 委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所律师。 被告：贺良国，男，1975年1月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贺良国信用卡纠纷一案，本案于2020年6月3日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 蒋湘兵 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 芳 书 记 员 田佳鑫
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保272号 申请人:周新华，男，1956年3月3日出生，汉族，住湘潭县杨嘉桥镇金马村。 委托诉讼代理人：杨永，上海市华荣律师事务所律师。 被申请人：黄尚兵，男，1971年11月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 被申请人：张小红，女，1974年2月12日出生,汉族，住湘潭市岳塘区。 申请人周新华与被申请人黄尚兵、张小红所有权确认纠纷一案，申请人周新华于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封门面。申请人周新华提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为,申请人周新华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封门面。 案件申请费5000元，由申请人周新华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9794号 原告：丁敖夫，男，1963年3月8日生，汉族，住丹阳市。 被告：李玉珍，女，1963年1月25日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。 原告丁敖夫与被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁敖夫，被告李玉珍及其委托诉讼代理人臧晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁敖夫提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款本金135000元并承担利息（自2019年1月1日至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是同乡。被告曾以买房、买车需要用钱为由向原告多次借款。2017年8月13日，双方对借贷往来进行结账，被告确认尚欠原告18万元，并承诺2018年元旦之前还清，没有利息。借款出具之后，被告仅归还了45000元。原告多次催要，被告均以没钱还款为由未付。 被告李玉珍辩称：被告确曾向原告借款，但有借款利息结算在借条载明的金额中，被告实际并未收到如原告所述的借款款项。请求人民法院查明案件事实，依法处理。 本院经审理查明如下事实：被告李玉珍曾向原告丁敖夫借款。2009年2月15日、2009年12月15日、2011年8月5日，被告分别向原告出具借款金额为2万元的借条；2011年9月20日，被告向原告出具借款金额为3万元的借条；2012年3月1日，被告向原告出具借款金额为8万元的借款；2013年2月10日，被告向原告出具借款金额为10万元的借条；2017年8月13日，被告向原告出具借条金额为18万元的借条，借条中记载“2018年元旦前归还，无任何利息”。原告认可被告在出具2017年8月13日的借条之后，归还了借款本金45000元。现原告持2017年8月13日的借条原件诉至本院，要求被告归还尚欠借款135000元。 另外，原告认可被告在出具2013年2月10日的借条时，其仅交付借款本金6万元。 上述事实由原告提供的六份借条复印件、2017年8月13日的借条原件及原、被告的当庭陈述所证实。 本院认为，原告丁敖夫与被告李玉珍对于2017年8月13日的借条系对双方之前的借贷款项往来进行结算后出具这一事实均不持异议，本院予以确认。被告主张双方间借贷款项存在利息约定，原告予以否认，被告陈述亦缺乏证据佐证，本院不予采信。 没有证据表明双方间借款存在利息约定，故原告关于2013年2月10日出借的10万元中有4万元系由被告向其归还之前借款利息的陈述，本院不予采信。原告向被告出借的借款本金中应扣除4万元计算。 被告主张2017年8月13日借条载明的借款金额中包含利息，原告予以否认，该陈述缺乏证据佐证，本院不予采信。在扣除被告已还款45000元及未实际交付的4万元后，计算得出被告尚欠借款本金95000元。 被告迟延还款给原告造成的损失实际存在，原告主张自2019年1月1日开始计算利息，未超过其可以主张的逾期付款利息的计算期间，本院予以认可。参照相关司法解释规定，原告主张的逾期利息计算标准亦属合理，本院予以支持。本院认可自2019年1月1日起至2019年8月19日，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至被告实际给付之日，逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李玉珍应于本判决生效之日起10日内向原告丁敖夫归还借款本金95000元并承担逾期付款利息（自2019年1月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日至被告实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告丁敖夫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元，由原告丁敖夫承担825元，被告李玉珍承担2175元（由被告承担的案件受理费应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  葛丹开 人民陪审员  马 晓 二〇二〇年六月十日 书 记 员  费 阳 附：本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初5号 原告：薛志江，男，1965年9月28日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：刘海侠，男，1967年12月17日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 被告：梁淑玲，女，1964年4月7日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。 原告薛志江与被告刘海侠、梁淑玲追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告薛志江于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下： 准许原告薛志江撤诉。 案件受理费386元，已减半收取，由原告薛志江负担。 审 判 长  李宗成 审 判 员  张晓静 人民陪审员  尹新龙 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙英杰
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初153号之一 原告：韦吉。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司。 法定代表人：梁荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦桂云，系该公司办事员。 原告韦吉与被告来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李挺文，被告的法定代表人梁荣辉、委托诉讼代理人韦桂云到庭参加诉讼。原告韦吉于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦吉撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告韦吉负担。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年六月八日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初2675号原告：湖北罗田置业有限公司罗田金达商管分公司。法定代表人：林孝良，该公司董事长。统一社会信用代码：91421123571514566N。住所地：罗田县凤山镇土门坳村。委托诉讼代理人：周可，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王仕军，男，1976年2月2日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田置业有限公司罗田金达商管分公司诉被告王仕军合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告于2019年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北罗田置业有限公司罗田金达商管分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予湖北罗田置业有限公司罗田金达商管分公司撤诉。案件受理费300元减半收取计1501100元，由原告湖北罗田置业有限公司罗田金达商管分公司负担。审 判 员 赵国营二〇二〇年六月十七日代书记员 殷琳玲
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2147号原告：张守太，男，1956年4月5日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：汪德平，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：焦作中彩印刷包装有限公司，住所地：河南省武陟县河朔大道218号，统一社会信用代码：914108233966747562。法定代表人：张中英。原告张守太与被告焦作中彩印刷包装有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月26日立案。原告张守太于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守太申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张守太撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张守太负担。审判员  张小亮二〇二〇年六月十五日书记员  王 鑫
吉林省白山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉06民终372号 上诉人（原审原告）：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：吉林省长春市建设街2838号。 法定代表人：王洪博，该服务中心主任。 被上诉人（原审被告）：姜玲，女，1984年8月3日生，汉族，职业不详，住吉林省抚松县抚松镇西关街五委二组。 被上诉人（原审被告）：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地：吉林省抚松县抚松镇参乡路（妇幼保健站综合楼）。 法定代表人：王四光，该公司董事长。 原审第三人：中国银行股份有限公司抚松支行。住所地：吉林省抚松县抚松镇锦江路57号。 负责人：周宇辉，该行行长。 上诉人吉林省促进中小企业发展服务中心（以下简称服务中心）因与被上诉人姜玲、抚松县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）及原审第三人中国银行股份有限公司抚松支行（以下简称抚松中行）借款合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2019）吉0621民初1026号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 服务中心上诉请求：撤销抚松县人民法院（2019）吉0621民初1026号民事裁定，指令抚松县人民法院审理本案。事实和理由：1.服务中心作为本案原告主体适格。服务中心、担保公司、抚松中行、案外人国家开发银行股份有限公司吉林省分行（以下简称吉林国开行）签订的《委托代理协议书》约定：服务中心作为委托人，担保公司、抚松中行作为受托人与借款人签订《人民币委托贷款合同》；担保公司以自己的名义在委托人服务中心的授权范围内与借款人姜玲订立《人民币委托贷款合同》，抚松中行替服务中心向姜玲发放借款。服务中心与担保公司形成的代理关系为隐名代理，服务中心虽与姜玲没有直接签订《人民币委托贷款合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利”的规定，服务中心可以作为原告行使受托人的权利，故服务中心是主体适格的原告。2.原审法院认为姜玲未收到服务中心支付的借款及担保公司已经履行还款义务属于认定事实错误。（1）服务中心委托抚松中行向姜玲发放借款，该借款已经发放至姜玲在抚松中行开设的银行账户中，该部分事实有抚松中行提供的银行流水账目及借据佐证；（2）长春市中级人民法院审理的（2018）吉01民初421号民事案件中，担保公司是作为服务中心的担保人，为服务中心向吉林国开行承担保证责任。该案件审理过程中，担保公司当庭明确陈述其是为服务中心还款，并提交相应的银行流水账目，且该事实已经被确认。而本案的法律关系是服务中心依法履行职能作为债权人将款项借给姜玲扶植小企业发展，担保公司作为姜玲的担保人为其借款及利息向服务中心承担担保责任。前后案件是两个不同的法律关系，故不存在重复起诉问题。综上，请求二审法院查清事实，并支持服务中心的上诉请求。 服务中心向原审法院起诉请求：1.判令姜玲偿还贷款本金50万元及至贷款实际清偿之日止的利息、罚息，截止起诉之日利息合计38.024万元，本息合计88.024万元；2.判令担保公司对上述债务承担连带偿还责任；3.诉讼费、律师代理费由姜玲、担保公司承担。 原审法院认为：本案借款人姜玲未与服务中心直接签订借款合同，服务中心亦未将所借款项直接给付姜玲，在2012年5月31日姜玲与担保公司、抚松中行签订的人民币委托贷款合同中，服务中心也不是借款合同的相对方。服务中心、吉林国开行、抚松中行、担保公司于2010年6月4日签订的《委托代理协议书》中无姜玲贷款相关内容，姜玲在此协议书中亦未签字，该协议对姜玲没有约束力，且该协议中明确约定抚松中行负责贷款的催收工作，因此，服务中心作为原告起诉姜玲，主体不适格。关于本案所涉款项，在2018年10月12日长春市中级人民法院作出的（2018）吉01民初421号民事判决中，担保公司已经对吉林国开行就本案涉诉款项承担连带保证还款责任，服务中心在本案中再次要求担保公司承担连带保证责任，属重复承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回服务中心的起诉。 本院认为：2010年6月4日，服务中心、吉林国开行、担保公司、抚松中行签订《委托代理协议书》。该协议约定：由服务中心与吉林国开行签订《借款合同》后，担保公司、抚松中行受服务中心委托与用款企业签订《人民币资金委托借款合同》，委托贷款用途与服务中心、吉林国开行签订的《借款合同》保持一致，抚松中行按委托贷款程序发放贷款。2012年5月30日，服务中心与吉林国开行签订了《借款合同》，借款金额为2350万元。该借款合同签订后，服务中心授权担保公司办理服务中心在抚松中行所开账户下的委托贷款事宜。本院在审理过程中，发现案涉贷款的发放行为涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回服务中心起诉，并将相关材料移送公安机关处理。原审法院驳回服务中心起诉的结论正确，原审裁定应予维持。服务中心的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李得天 审判员  王淑艳 审判员  张林姝 二〇二〇年六月九日 书记员  张 超
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3659号原告：王某，女，1943年12月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙某1，男，1963年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙某2，男，1966年10月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：孙某3，女，1970年5月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告王某诉被告孙某1、孙某2、孙某3为继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  白狄莎二〇二〇年六月十六日书记员  王 珂
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2565号原告：任凤兰，女，1940年7月27日，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王健（原告孙子），男，1994年4月5日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：王福军（曾用名王振军），男，1971年1月10日出生，汉族，个体，住凌源市。原告任凤兰与被告王福军土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后。原告任凤兰于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告任凤兰撤回起诉。二、案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任凤兰负担。审判员  于兴安二〇二〇年六月十六日法官助理马思明书记员李恒博
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0703民初1077号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：王军生，男，汉族，1972年6月20日出生，住山西省太原市迎泽区。被告：安海燕，女，汉族，1979年1月22日出生，住山西省太原市迎泽区。第三人：王水领，男，汉族，1975年1月15日出生，住河南省漯河市昭陵区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王军生、安海燕、第三人王水领融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈凯枫二〇二〇年六月十日书记员  盛 娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执11541号 陈成炬： 关于你犯危险驾驶罪一案，根据（2020）粤0604刑初74号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已于2020年5月25日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5576号之一 本院于2019年8月20日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5576号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5576号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执13号之二申请执行人微山县我爱我家装饰有限公司，住所地：山东省微山县商业街。法定代表人：高秀英；职务：经理。被执行人张明兵，男，1970年12月4日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人微山县我爱我家装饰有限公司与被执行人张明兵装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人已签收，未到庭，未履行判决书确定的义务。本院于2020年1月7日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明兵名下的银行存款信息及互联网银行信息，仅有零星存款，本院已对其个别账户予以冻结，扣划26822.45元，交纳诉讼费1368元、执行费264元，余款向申请执行人支付。本院于2020年1月7日、2020年5月8日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人张明兵名下的证券、保险、不动产登记、对外投资及股权信息。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人张明兵名下的苏Ｃ×××××号车辆登记信息，申请执行人暂不申请查封。本院于2020年1月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人张明兵的人行账户信息，未发现被执行人的其他银行账户信息。本院又前往被执行人住所地及公积金管理部门进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产信息。在执行过程中，本院于2020年1月8日对被执行人张明兵使用限制高消费措施，于2020年6月15日将被执行人张明兵纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月2日将前述执行情况告知了申请执行人，要求其提供执行线索，并询问是否申请悬赏执行。申请执行人表示：暂时没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序，暂不申请悬赏执行。通过本次执行，申请执行人微山县我爱我家装饰有限公司已受偿的债权为25190.45元，未受偿的债权为96582.55元及利息、延迟履行金。综上所述，因本案被执行人张明兵确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  马儒英审判员  满孝安二〇二〇年六月十五日书记员  马 聪
文书内容河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执462号申请执行人尹深义，男，汉族，1961年6月15日生，住周口市川汇区。被执行人郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县。本院立案执行的尹深义申请执行郭共鸣借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年六月九日书记员  刘明辉            签发              核稿                  主办单位或撰稿人      河南省西华县人民法院执行裁定书（2020）豫1622执462号申请执行人尹深义，男，汉族，1961年6月15日生，住周口市川汇区泛区农兴路。被执行人郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日生，住西华县城关镇箕城路南段。本院立案执行的尹深义申请执行郭共鸣借款合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长齐军平审判员刘龙飞审判员王改英二0二0年六月九日书记员刘明辉
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1177号之一解除保全申请人：天津市海河风貌建设发展有限公司，住所地天津市河北区进步道34号。法定代表人：尹建军，该公司董事长。被申请人：孙天凤，女，1991年5月15日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。原告天津市海河风貌建设发展有限公司与被告孙天凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）津0105民初1177号民事裁定书，冻结被申请人孙天凤名下银行存款32000元，或查封、扣押被申请人孙天凤相等数额的其他财产。天津市海河风貌建设发展有限公司于2020年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津市海河风貌建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对孙天凤名下银行存款32000元或相等数额的其他财产冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 君二〇二〇年六月二日书记员 韩婉婵附：本裁判适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1328号 原告：杨某1，男，汉族，1996你那2月26日出生，住河间市。 原告：王某，（系原告杨某1之母）女，汉族，1975年11月19日出生，住河间市。 被告：杨某2，（系原告杨某1之父）男，汉族，1974年8月5日出生，住河间市。 原告杨某1、王某与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告杨某1、王某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某1、王某撤诉。 案件受理费400元，由原告杨某1、王某负担。 审判员  薛新梅 二〇二〇年六月二日 书记员  杨昭雅
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执775号 我院受理的杨小明申请执行李晓夏离婚纠纷一案，执行标的3000元，。现被执行人义务已全部履行，该案已全部执行完毕，现作结案处理。 武胜县人民法院 二〇二〇年六月十七日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初442号 原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。 法定代表人：王胜，总经理。 委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。 被告：冯其林，男，1972年9月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周泽琼，女，1973年5月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原告乐山市万事兴物业有限公司与被告冯其林、周泽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乐山市万事兴物业有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由乐山市万事兴物业有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇二〇年六月四日 书记员  周瑜娟
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初865号 原告：长宁县盛祥物业管理有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段时代庭园小区6号楼。 法定代表人：邓觅。 委托诉讼代理人：熊峰，该公司员工。 被告：段利，女，1990年8月2日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告长宁县盛祥物业管理有限公司与被告段利服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长宁县盛祥物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长宁县盛祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 红 二〇二〇年六月十日 书记员 段思利
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1754号之一 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市光蓝路东区1号。 法定代表人：童卫中，系该行行长。 委托诉讼代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该公司员工，住娄底市。 委托诉讼代理人刘仁辉，男，1963年6月29日出生，汉族，该公司员工，住涟源市。 被告戴书军，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告石菲菲，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告戴细平，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住涟源市。 被告石寒阳，女，1966年12月7日出生，汉族，农民，住涟源市。 原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告戴书军、石菲菲、戴细平、石寒阳金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告戴细平的起诉，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴细平的起诉。 审 判 员  黄雪姣 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  石金芳 代理书记员  梁淑芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执92号之二十三 申请执行人：李春风。 被执行人：代小春。 关于李春风诉代小春民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年3月14日作出（2019）冀0635民初415号民事调解书，协议，一、代小春欠李春风借款103000元，于2019年3月30日前偿还借款45000元，于2019年10月1日前偿还借款25000元，于2019年12月30日前偿还借款33000元为清结；二、李东彦不承担偿还责任；三、其他互不追究。案件受理费1180元，诉讼保全费1035元，由代小春负担。李春风于2020年1月3日向蠡县人民法院申请对代小春强制执行33000元，本院于2020年1月3日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、证券、车辆进行了查询，扣划银行存款8377.64元，已发放给申请执行人。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现其他可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并同意法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月三日 书记员  张 岩
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执61号申请执行人：岳阳融通天下投资股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇兴盛街，统一社会信用代码：9143060007497748XR。法定代表人：徐磊，该公司总经理。被执行人：田璀，男，汉族，1975年10月25日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司与被执行人田璀民间借贷纠纷一案,湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)湘0691民初667号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人田璀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人田璀履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月6日依法立案执行。2020年5月6日，本院向被执行人田璀公告送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人田璀3日内履行生效法律文书确定的内容，偿还申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司借款本金46,500元及利息，案件受理费542元，执行费597.5元及迟延履行金，被执行人田璀未实际履行。于2020年5月6日，本院依法向申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司送达受理执行通知书及执行风险提示书并要求其提供被执行人田璀的财产线索；于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田璀的银行存款、工商、证券、不动产、保险、互联网银行信息等情况,未发现财产线索。于2020年6月2日向岳阳市住房公积金管理中心屈原管理部查询被执行人田璀住房公积金，未发现住房公积金缴存信息；于2020年6月2日向岳阳市屈原管理区市场监督管理局查询被执行人田璀主体股权、股息红利信息，未发现股权、股息红利等信息；于2020年6月2日向屈原管理区自然资源局查询被执行人田璀不动产登记等信息，查无不动产登记信息；于2020年6月8日向被执行人田璀户籍所在地岳阳市屈原管理区营田镇槐花社区居委会调查财产情况，查无可供执行财产；于2020年6月19日再次发起总对总网络财产查控，除已冻结银行账户外，未发现财产线索。2020年5月9日依法裁定冻结被执行人田璀名下银行账户一年。2020年6月3日依法向被执行人田璀送达传票，传唤被执行人田璀于2020年6月9日到本院，被执行人田璀未按时到庭。2020年6月3日对被执行人田璀发出限制高消费令，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月9日约谈申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人田璀有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司对本院的执行行为表示认可，同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人田璀新的财产线索再申请执行。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为46,500元，尚有案款46,500元，案件受理费542元，执行费597.5元未执行到位。目前并未发现被执行人田璀有可供执行的财产。申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人岳阳融通天下投资股份有限公司同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  易灿军审判员  欧勇新审判员  周 平二〇二〇年六月十九日书记员  彭智星
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3423执133号之一申请人：维西拉河柱热水塘采石场，经营场所维西县保和镇拉河柱热水塘，统一社会信用代码：92533423MA6LQDTU42。经营者：高国华，男，云南省丽江市人，现住维西县。被执行人：赵耀雄,男,1973年9月26日生,云南省维西县人，住维西县。本院依据已经发生法律效力的云南省维西县人民法院（2019）云3423民初367号调解书，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵耀雄在维西县农村信用合作联社新城信用社62×××14账户存款人民币1050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐臻二〇二〇年六月二十三日书记员  古秀华
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执417号申请执行人：谢银凤，女，1952年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被执行人：唐荣华，女，1973年4月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人谢银凤与被执行人唐荣华合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐荣华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢银凤于2020年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人唐荣华履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人唐荣华的财产进行了查证：被执行人唐荣华无存款、无房产、无工商登记；被执行人唐荣华在车辆管理、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人唐荣华暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人唐荣华目前没有可供执行的财产，且申请执行人谢银凤在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐荣华新的财产线索，申请执行人谢银凤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽红审判员  胡恒明审判员  邓青南二〇二〇年六月二十三日书记员  唐 敏附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3965号申请人：杨卫国，男，1953年1月13日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨建军，男，1972年11月10日出生，汉族，住济源市。申请人杨卫国于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨建军名下价值500000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨建军名下价值500000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年六月十五日书记员 孔梦瑶
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢356号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地；禹城市。法定代表人：郭爱民，系该行行长。被执行人：**，男，1978年03月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币436.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇二〇年六月八日书记员 王洪新
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初2103号 原告：杨晓彦，女，满族，1971年11月5日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 委托诉讼代理人：刘淑华，吉林吉人卓识律师事务所律师。 被告：王晖，男，汉族，1977年10月12日生，吉林省公主岭市人。 被告：马峰延，男，汉族，1970年10月11日生，住安徽省涡阳县。 第三人：长春京原远大通信工程有限公司。住所地长春汽车经济技术开发区长沈路7266号。 法定代表人：陈光辉。 原告杨晓彦与被告王晖、马峰延、第三人长春京原远大通信工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序，并于2020年6月5日向原告杨晓彦送达补交案件受理费通知。原告杨晓彦无正当理由未按期足额补交，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按杨晓彦撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费10275元，减半收取计5137.5元。 审 判 长  潘正龙 人民陪审员  赵炳华 人民陪审员  崔学会 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  孙 秀
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1746号申请执行人：中国投融资担保股份有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号北京金玉大厦写字楼9层。统一社会信用代码9111000010001539XR。法定代表人：兰如达，董事长。委托诉讼代理人：王力，北京市东卫(广州)律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁延昊,北京市东卫律师事务所律师。被执行人：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦，总经理。被执行人：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛，董事长。中国投融资担保股份有限公司与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年11月6日作出（2019）京0118民初1687号民事判决书，确认：一、北京赛云陶瓷公司于本判决生效后十日内给付原告中国投融资担保股份有限公司代偿款九十四万四千五百一十四元七角九分并支付利息（自一九九九年五月三日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、北京赛云陶瓷公司于本判决生效后十日内给付中国投融资担保股份有限公司代偿款一千六百零七万八千二百五十三元二角一分并支付利息（其中二十四万三千四百五十八元一角七分自一九九九年六月三十日起、二十六万二千七百八十九元自二〇〇一年三月三十一日起、一千五百五十七万二千零六元零四分自二〇〇一年十二月三十一日起均至给付之日止，均按日万分之四的利率计算）；三、北京赛瑞陶瓷有限公司对北京赛云陶瓷公司上述借款承担连带清偿责任。公告费五百六十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三十一万六千一百一十四元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担十二万三千九百八十元（于本判决生效后七日内交纳），由中国投融资担保股份有限公司负担十九万二千一百三十四元（已交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付中国投融资担保股份有限公司款项的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求二被执行人给付各项款项17147308元并支付相应利息。本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无银行存款、无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权17147308元及相应利息未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年11月6日作出的（2019）京0118民初1687号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月十六日书记员  李 扬
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2008号 原告：上海达克罗涂复工业有限公司。住所地：上海市宝山区市一东路9号2幢。统一社会信用代码：9131011360734941XL。 法定代表人：董瑞平，该公司董事长。 委托代理人：胡星星、孙彦，该公司员工。 被告：嘉兴市丰源表面处理有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇长山河新华大桥。统一社会信用代码：91330424587794531D。 法定代表人：顾明锋。 原告上海达克罗涂复工业有限公司诉被告嘉兴市丰源表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月1日向本院申请撤回对被告嘉兴市丰源表面处理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海达克罗涂复工业有限公司撤诉。 本案受理费321元，财产保全费370元，合计691元，由原告上海达克罗涂复工业有限公司负担。 审判员  陈玲英 二〇二〇年六月一日 法官助理周佳媛 书记员陶沈薇 1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保94号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，被申请人：徐巍，女，1975年1月8日出生，汉族，宝清县城镇建设管理处员工，现住宝清县，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人徐巍信用卡纠纷一案，依据（2020）黑0523民初597号之一民事裁定书，通过网络查询并冻结了被申请人徐巍在中国农业银行股份有限公司宝清县支行的账户（账号：62×××60），限额20000元。冻结期限为一年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初599号民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  马业成二〇二〇年六月十八日书记员  赵荣波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1606号之一 申请人:黄浩，男，1989年3月2日生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东上开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周镇，山东上开律师事务所律师。 被申请人:临沂鑫磊置业有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路168号1号楼三层，统一社会信用代码:91371300081750814T。 法定代表人：侯典鲁，经理。 申请人黄浩于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂鑫磊置业有限公司价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂鑫磊置业有限公司价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人黄浩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月十日 书记员  刘丽娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执244号之一 申请执行人:绵阳市正峰商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村，统一社会信用代码：9151070455347904XC。 法定代表人：郭正君，经理。 被执行人：四川楠光百货有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段，统一社会信用代码：915107003094295263。 法定代表人：张良亮，经理。 被执行人：张良亮，男，汉族，1983年3月4日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：张芳芳，女，汉族，1982年1月10日出生，住浙江省永嘉县。 绵阳市正峰商贸有限公司申请执行四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0792民初963号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳未主动履行义务，权利人绵阳市正峰商贸有限公司于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行标的为54977.73元及利息。 执行中，本院向被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行裁定书、限制消费令、传票。本院通过网络查控系统查询被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳的银行存款、互联网银行存款，显示无可供执行的银行存款；未查到被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳名下有金融理财产品、收益类保险等财产信息。本院在绵阳市、绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房公积金管理中心、浙江省永嘉县不动产登记中心进行了调查，未查到被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金登记信息。本院查封了被执行人张芳芳所有的小型汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置。本院委托浙江省永嘉县人民法院代为调查被执行人在其辖区内可供执行的财产状况，未发现可供执行的财产。本院限制了被执行人的消费。本院约谈了申请执行人,并告知了上述事项。 综上所述，被执行人四川楠光百货有限公司、张良亮、张芳芳暂无财产可供处置、执行，申请执行人绵阳市正峰商贸有限公司的债权54977.73元及利息尚未受偿。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李朝刚 审 判 员 桂 霞 审 判 员 向 钧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1572号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1572号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：王茀壮，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地：海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王茀壮罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第223号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元。经文昌市人民法院刑事审判庭移送，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，本院依法划拨被执行人名下银行存款共计240.91元并上缴国库。后经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1834号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐彬，男，1991年11月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：唐季雨，男，1979年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：贺恒桑，女，1983年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告唐季雨、贺恒桑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  申永波二〇二〇年六月十九日法官助理杨镕涛书记员杨玲
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执378号之三申请执行人何春莹，女，汉族，1958年1月18日出生，住驻马店市驿城区西园街90号1号楼3号。申请执行人吕双，男，汉族，身份证号码：411726199205168414，住泌阳县古城办事处古城居委会团结路32号。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请人何春莹与被执行人吕双民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人吕双名下的车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段海鲁二〇二〇年六月八日书记员  杨世灿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1574号上诉人（原审原告）:郑秋洪，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:霍海洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）:南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区世纪大道999号祥云楼。法定代表人:陈健，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。上诉人郑秋洪因与被上诉人霍海洋、南通四建集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人郑秋洪上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人主体不适格是错误的。连云港市中级人民法院（2016)苏07民终4029号民事判决书，对上诉人能否具有原告的主体资格已经作出认定。该判决认为：虽然郑秋洪经营个体工商户，登记字号为连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站（以下简称豪飞租赁站），根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，应以字号为当事人。但根据郑秋洪一审、二审期间所述，豪飞租赁站已授权郑秋洪以个人名义主张权利。另外，因个体工商户实质是以户形式存在的依法从事工商业经营的自然人或家庭，不具备法人资格，其存在户与人、字号与经营者的同一性，个体工商户的经营、收益本身也归个人，并且豪飞租赁站把债权转让给了郑秋洪。所以郑秋洪提起本案诉讼，主张租金等权利亦不影响南通四建集团有限公司权利的行使和责任的承担，故认为郑秋洪提起诉讼并无不妥。被上诉人霍海洋未到庭亦未提交书面答辩意见。被上诉人南通四建集团有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持一审裁定。郑秋洪向一审法院起诉请求：1、判令霍海洋、南通四建集团有限公司给付自2015年10月1日至2018年6月1日的占用费4392311.64元，损失为1539241.2元(按银行贷款利率4倍从2015年10月1日计算至2019年4月30日）共计5931552.84元。2、判令南通四建集团有限公司在霍海洋给付范围内承担连带担保责任。3、本案诉讼费用由霍海洋、南通四建集团有限公司承担。一审法院经审查认为，郑秋洪提供的2013年6月24日的《连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站租赁合同》首部载明：“出租方为甲方：连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站承租方为乙方：霍海洋担保方：南通四建集团有限公司”。该合同书落款处载明：甲方：连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站并盖“连云港市新浦区豪飞钢管扣件租赁站”章，同时有郑秋洪签名；担保方：盖有“南通四建集团有限公司”章同时有盛湘签名；霍海洋在乙方处签名。另，豪飞租赁站系个体工商户，郑秋洪系该租赁站经营者。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案郑秋洪主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，一审法院裁定如下：驳回郑秋洪的起诉。本院认为，豪飞租赁站系个体工商户字号，其作为涉案租赁合同出租方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，应以豪飞租赁站为涉案租赁合同纠纷的当事人。郑秋洪作为豪飞租赁站经营者，经法院释明坚持以个人名义主张权利没有法律依据，一审法院判决驳回其起诉并无不当。个体工商户以登记字号为当事人系法定诉讼主体的规定，郑秋洪主张豪飞租赁站将权利转让给经营者即其个人，不符合法律规定，没有依据。关于郑秋洪以连云港市中级人民法院（2016)苏07民终4029号民事判决书对郑秋洪个人名义主张权利予以确认的问题，本院认为，该判决亦认可应以字号起诉，并阐明郑秋洪在该案中主张租金等权利亦不影响南通四建集团有限公司权利的行使和责任的承担，故系为防止双方诉累维持一审判决，与本案无关，郑秋洪本案再以此上诉主张其具有原告主体资格不符合法律规定，本院不予采纳。综上，郑秋洪的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年六月十六日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执86号 申请执行人:杨丽曼，女，1985年4月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人:廖飞龙，男，1983年7月18日出生，汉族，住隆回县。 杨丽曼与廖飞龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初120号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，廖飞龙应偿还杨丽曼借款270000元。因廖飞龙未按上述生效法律文书履行义务，杨丽曼向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2、查明被执行人名下无房产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕颂文 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1099号申请执行人：刘某某，女，汉族，生于1971年2月20日，陕西省安康市人，住西安市未央区。身份证号码61242119710220XXXX。被执行人：王某某，男，汉族，生于1978年2月16日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。身份证号码61240119780216XXXX。申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初1447号民事调解书确定：由被执行人王某某在2020年5月14日前向申请执行人刘某某支付借款156742.99元。被执行人王某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。现申请执行人刘某某与被执行人王某某自愿达成和解协议：被执行人王某某自愿将其名下位于安康市汉滨区金川村426号八层楼房中的第一层东边靠楼梯的大库房（72平米）交由申请执行人刘某某出售用于抵偿本案全部执行款，申请执行人刘某某出售此房后自愿返还被执行人王某某10万元。申请执行人刘某某对此表示同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1099号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月四日书记员  沈 演
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初791号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：邹长根，男，1970年11月3日生，汉族，公司职工，住湖南省株洲县。代理权限为特别授权。 被告：袁洲，男，1978年6月18日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告袁洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月二十日 代书记员 王敏玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执369号申请执行人：蔡利雄，男，1989年7月29日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人：徐运香，女，1968年2月8日出生，汉族，湖南省攸县人。被执行人：张建文，男，1963年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人。申请执行人蔡利雄、徐运香与被执行人张建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）湘0223民初7662号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张建文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡利雄、徐运香向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。本院依法于2020年3月12日向被执行人张建文发出执行通知书和报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人蔡利雄、徐运香送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年3月4日、2020年5月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张建文证券市场无持有，无保险理财产品；查明被执行人张建文银行账户有存款4000元，本院于2020年6月15日依法扣划；查明被执行人张建文有车牌号为湘Ａ×××××、湘Ｂ×××××的货车各一辆；2020年3月4日本院向攸县不动产登记中心和株洲市住房公积金管理中心攸县管理部等协助执行单位查询了被执行人不动产和其他财产情况，查明被执行人张建文均无可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人张建文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年6月15日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供，并明确表示对被执行人的车辆不要求处置。本院告知本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额为货款87500元及利息，已执行到位4000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年六月十九日执行员  董南希书记员  胡京兰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执601号李振成、天津润捷物业管理有限公司：原告李振成与被告天津润捷物业管理有限公司业主知情权纠纷一案，本院作出的（2019）津0104民初11940号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执601号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年六月十二日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1706号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：刘小龙,男,1963年7月1日出生,汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：万代勇（又名万超）,男,1980年9月9日出生，汉族,巢湖市人,住安徽省巢湖市。 本院执行刘小龙、万代勇案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3400号民事调解书已发生法律效力，判决被告刘小龙、万代勇承担案件受理费4200元。本院槐林法庭移送执行，2020年6月6日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1706号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月十五日 书记员 俞翌涵
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2815号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司，住所地：东莞市***********，统一社会信用代码：914************868。法定代表人高传敬。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字〔2019〕1764号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币150000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币150000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币300000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年6月6日作出的东环罚字〔2019〕1764号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币150000元及加处罚款人民币150000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市富鑫鞋材有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1430号之一原告：汪雄强，男，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆建君企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新东路241号附37号E企吧众创空间C区21号，统一社会信用代码91500105084669552J。法定代表人：张肖。原告汪雄强与被告重庆建君企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告汪雄强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪雄强提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪雄强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪雄强负担。审 判 长  张成勇审 判 员  王浚吉人民陪审员  何祖跃二〇二〇年六月八日书 记 员  李梦婷
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1403民初341号原告葫芦岛市龙港区玉皇商城富英大白批发部，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城装饰城三区97号，统一社会信用代码：92211403MAOWHC4KOE。经营者赵淑红，女，1966年12月25日生，汉族，住辽宁省建昌县。委托代理人李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街58-4号楼C，统一社会信用代码：91211400744318505U。法定代表人刘满平，该公司总经理。委托代理人康凯，辽宁义帆律师事务所律师。原告葫芦岛市龙港区玉皇商城富英大白批发部诉被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王金旭、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区玉皇商城富英大白批发部的委托代理人李雷明、被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司的委托代理人康凯，到庭参加了诉讼讼。原告葫芦岛市龙港区玉皇商城富英大白批发部经营者赵淑红、被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司法定代表人刘满平，经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛市龙港区玉皇商城富英大白批发部诉称，原告从事经营装修材料生意，被告系装饰设计公司。被告因装修需要向原告购买装修材料。经双方结算被告尚欠原告材料款合计90，183.00元，被告于2019年1月24日向原告出具了欠条，欠条记载被告欠原告的材料款金额。2019年6月15日、2019年7月10日被告又欠原告货款4，435.5元。经原告多次催要，被告未能履行给付材料款的义务。现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告提起诉讼，诉讼请求如下：一、判决被告给付原告装修材料款合计94，618.5元，并按人民银行同期贷款利率给付违约金。二、判决被告承担本案诉讼费。被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司辩称，原告主张的欠款应该以证据确认为准，原告应当为被告出具结算总额的发票。本院经审理查明，原告从事经营装修材料生意，被告系装饰设计公司。被告因装修需要向原告购买装修材料。经双方结算被告尚欠原告材料款合计90，183.00元，被告于2019年1月24日向原告出具了欠据，该欠据记载被告欠原告的材料款金额90,183.00元，并加盖原、被告双方单位公章。2019年6月15日、2019年7月10日被告又欠原告装修材料款共计4，435.5元，原告有记账单为证。截至原告起诉，被告尚未给付原告装修材料款合计94,618.5元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、欠据、记账单等证据材料在卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，原告葫芦岛市龙港区玉皇商城富英大白批发部与被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司确立的买卖关系，系双方当事人真实意思表示,被告拖欠原告货款94,618.50元事实清楚，证据充分，至于第二、三次材料款记账单虽没有加盖买卖双方的公章，亦未签订买卖合同，但买卖事实存在，拖欠货款属实，符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该买卖关系合法有效。现原告已按照约定履行了供应货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务，故对原告诉请被告给付装修材料款94,618.50元，本院予以支持，并从2019年12月16日原告起诉之日起至欠款全部清偿完毕之日止，以所欠装修材料款94,618.5元为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区玉皇商城富英大白批发部装修材料款94,618.5元，并以此为基数，从2019年12月16日起至欠款全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，170.00元，由被告葫芦岛市致达宏图装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王金旭人民陪审员  陈 翠二〇二〇年六月九日法官助理梁琪书记员于雅菲
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初974号原告：乾安县汇丰农机销售有限公司，住所地：乾安县在竹街16委。经营者：刘金花，女，1981年2月16日出生，汉族，住乾安县让字村。被告：高英利，男，1968年1月23日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高少民，男，1994年7月12日出生，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告乾安县汇丰农机销售有限公司与被告高英利、被告高少民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告乾安县汇丰农机销售有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县汇丰农机销售有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由乾安县汇丰农机销售有限公司负担。审判员 孙 慧二〇二〇年六月十日书记员 李垚君
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1948号 上诉人（原审原告）：李芳萍，女，1977年10月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张华利，北京市万腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李占莹，北京市万腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：香河中安房地产开发有限公司，住所地：香河县汽车站南五一渠西站西小区349号。 法定代表人：李广田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊守彪，男，系该公司员工。 上诉人李芳萍因与被上诉人香河中安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李芳萍的上诉请求：撤销原判；依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2017年3月21日限贷政策发布后，上诉人与被上诉人之间签订的认购协议已经不符合限贷政策，而被上诉人却与上诉人签订的《商品房买卖合同》，办理了网签，依据合同法第52条之规定，该《商品房买卖合同》违反国家限贷政策，应属无效；被上诉人利用开发商强势地位强迫上诉人与其签订《房屋转让协议》应属无效；在未经上诉人同意的情况下，被上诉人将交房时间变更为2019年7月30日，该变更行为应属无效。被上诉人延期交房和擅自改变房屋结构，构成违约。请二审法院查清事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。 香河中安房地产开发有限公司答辩称，一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李芳萍向一审法院起诉请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年2月28日原告认购被告开发的位于香河县长桥郡四期项目4号楼1单元904号商品房，房屋价款为1769168元。原、被告另签订《房屋转让协议》，约定原告购买被告开发的香河长桥雅苑项目4号住宅楼地下2层B248号储藏室，建筑面积13.83平方米，价款61682元。原告于2017年2月25日支付被告储藏室款61682元，2017年2月28日支付被告购房首付款539168元，余款1230000元，原告以银行按揭贷款方式支付。2017年4月6日双方正式签订《商品房买卖合同》并办理网签手续，合同编号20170328520。2017年5月1日，原告与中国农业银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》，被告作为保证人。该银行为原告办理了按揭贷款手续，并将1230000元贷款发放。另查，2017年3月21日廊坊市人民政府办公室发布了《关于进一步加强房地产市场调控的意见》，提高了非本地户籍家庭购房首付款比例为50%。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》、《个人购房担保借款合同》、收款收据、微信截图、照片、录音等在卷佐证。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方应按合同履行自己的义务。原告主张双方签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效，因双方签订上述合同不违反法律行政法规的强制性规定，也无其他合同无效的情形。且原告也未提交证据证实其购买的储藏室属于被告强制购买，同时，原告已按合同约定办理完按揭贷款手续。综上，原告以廊坊市限购限贷政策为由要求确认双方共同签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：驳回原告李芳萍要求确认与被告香河中安房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》无效的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 本院二审期间，当事人均未提供新证据。 本院二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》是否存在无效的情形。上诉人所称的限贷政策并非《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的法律、行政法规的强制性规定。《商品房买卖合同》、《房屋转让协议》系双方在平等自愿的基础上签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审对此认定并无不当。关于上诉人所称被上诉人擅自改变房屋结构和延期交房存在违约的问题，属于另一法律关系，不是本案审理的范围，本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年六月十六日 书记员  郝欣宇 ——
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执保94号申请人：赵丽冰，女，1959年7月16日出生，汉族，退休干部，住拜泉县拜泉镇内。被申请人：拜泉县鸿翔亨利米业有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：张洪利，该公司董事长。被申请人：姜宝玉，男，1965年7月7日出生，汉族，公务员，住拜泉县拜泉镇内。本院在执行申请人赵丽冰与被申请人拜泉县鸿翔亨利米业有限公司、姜宝玉民间借贷纠纷一案中，查封帐号已解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，裁定如下：本案解除保全。本裁定立即生效。审判员  郭新东二〇二〇年六月八日书记员  梁嘉鹏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3239号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司住所地重庆市江北区复盛正街(政府大楼)，统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：杨必江，男，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。在执行中，申请人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人杨必江于2020年6月12日达成和解协议，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执3239号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十五日书记员 罗粤缘
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1682号 原告：湖南大汉大物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区雄天路98号孵化楼2号栋401室。 法定代表人：付翠莲。 被告：朱吉安，男，1970年6月19日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 被告：周有娥，女，1971年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。 原告湖南大汉大物业管理有限公司与被告朱吉安、周有娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南大汉大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南大汉大物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  符晨辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理刘韶军 书记员万晨