wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民特48号申请人：大家财产保险有限责任公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。统一社会信用代码：91110105MA01P19JXA。负责人：梁鑫杰，总经理。委托诉讼代理人：梁晓光，男，1980年3月9日出生，大家财产保险有限责任公司北京分公司职员。申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，营业场所河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，1985年10月12日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司职员。申请人：太平财产保险有限公司天津分公司，营业场所天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层及1404室。统一社会信用代码：91120000749137869X。负责人:马国强，总经理。委托诉讼代理人：宋德连，男，1987年1月20日出生，汉族，太平财产保险有限公司天津分公司职员。本院于2020年5月20日立案受理申请人大家财产保险有限责任公司北京分公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年6月15日经北京市平谷区人民法院特邀调解员赵晓荣主持调解，达成调解协议如下：一、太平财产保险有限公司天津分公司于2020年6月20日前给付大家财产保险有限责任公司北京分公司赔偿金2000元（付款方式：转入大家财产保险有限责任公司北京分公司在中国工商银行股份有限公司北京商务中心支行开户的帐号为×××的账户中）；二、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于2020年6月20日前给付大家财产保险有限责任公司北京分公司赔偿金3893元（付款方式:转入大家财产保险有限责任公司北京分公司在中国工商银行股份有限公司北京商务中心支行开户的帐号为×××的账户中）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大家财产保险有限责任公司北京分公司与中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、太平财产保险有限公司天津分公司于2020年6月15日经北京市平谷区人民法院特邀调解员赵晓荣主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  信小静二〇二〇年六月十六日书记员  于 敏
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1107号之二原告：邓祖英，女，1961年10月20日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。原告：余建国，男，1959年2月1日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。两原告委托诉讼代理人：杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。被告：朱晓霏，女，1994年3月16日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市樊城区，确认送达地址同住址。原告邓祖英、余建国与被告朱晓霏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，在审理过程中原告邓祖英、余建国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓祖英、余建国申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许邓祖英、余建国撤诉。案件受理费2900元，由邓祖英、余建国负担。审判员  徐家文二〇二〇年六月九日书记员  王 娟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1103号申请执行人：扎赉特旗龙兴装潢装饰行，住所地扎赉特旗阿尔本格勒镇。被执行人：王东升，男性,1982年4月17日生，蒙古族，住扎赉特旗。扎赉特旗龙兴装潢装饰行与王东升买卖合同纠纷一案，本院已根据扎赉特旗龙兴装潢装饰行申请，依据（2019）内2223民初3967号民事判决书，于2020年6月17日双方达成和解协议，协议内容如下：双方达成口头协商，被执行人承诺于2020年7月10日起每月一日给付1000.00元，到2021年4月5日之前给付完毕10000.00元，如被执行人按约定给付申请执行人放弃余款，不按约定时间履行，申请执行人再按原民事判决书继续申请执行，于2020年6月17日终结执行。特此通知承办人王乌汗图二〇二〇年六月十七日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3925号 原告：绍兴市柯桥区马鞍盛红针织厂，住所地绍兴市柯桥区马鞍街道山外村傅江下。 经营者：周永红，男，1967年7月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：王定高，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚晨琳，浙江金柯桥律师事务所实习律师。 被告：宋绍伟，男，1989年10月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告绍兴市柯桥区马鞍盛红针织厂与被告宋绍伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告申请，本院依法作出（2020）浙0603执保583号财产保全的民事裁定并已执行。本院于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴市柯桥区马鞍盛红针织厂的经营者周永红及委托诉讼代理人王定高、姚晨琳到庭参加诉讼。被告宋绍伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴市柯桥区马鞍盛红针织厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款335381元，并支付以前述335381元为基数自起诉之日始至款清之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息损失。庭审中，原告明确，因贷款基准利率概念已调整，故利息相应调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：2017年起，原、被告之间有买卖关系，原告为被告供应针织面料（白坯）。2019年4月27日，经双方对账，被告尚欠原告422447元，被告签署对账单一份。至2019年10月25日，被告累计欠原告货款金额为335381元，该款被告承诺于2020年4月底付清。被告至今分文未付。 被告宋绍伟未作答辩。 本院经审理查明，原告与被告间存在布匹买卖业务往来。2019年4月27日，被告在原告制作的对账单中签字，确认截至2019年4月25日，被告尚欠原告货款422447元。此后原告继续向被告供货，被告亦陆续付款。2020年1月24日，被告在微信中确认尚欠原告货款335381元，于2020年4月底之前付清。现被告承诺的付款期限已届满，被告分文未付。 以上事实，由原告绍兴市柯桥区马鞍盛红针织厂提交的对账单、微信聊天记录以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告绍兴市柯桥区马鞍盛红针织厂与被告宋绍伟之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未依约及时支付货款，应承担相应民事责任，故对于原告要求被告支付尚欠货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋绍伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋绍伟于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市柯桥区马鞍盛红针织厂货款335381元及该款自2020年5月6日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。 如被告宋绍伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6331元，减半收取计3166元，财产保全申请费2197元，合计5363元，由被告宋绍伟负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  高颖蕾 二〇二〇年六月八日 书记员  陆 奕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执931号本院立案执行的申请执行人毛新田与被执行人深圳市嘉景丰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初460号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王亚，男，汉族，1974年8月8日出生，因涉嫌代替考试罪，于2019年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人王亚犯代替考试罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月21日10时许，被告人王亚从江苏省徐州市到武汉市洪山区光谷职业学院，使用假的居民身份证及准考证代替其妹夫郭建参加全国统一的国家一级建造师考试，在考试期间，被监考老师发现并被扭送至公安机关。公诉机关认为被告人王亚具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王亚罚金5000元。被告人王亚对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王亚犯代替考试罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押在案的伪造身份证一张，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月二十三日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1214号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市阜欣西路399号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：李福华，男，住乐陵市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄宁宁，男，住乐陵市，系该公司员工。被告：黄宁宁，男，1988年7月16日出生，汉族，住乐陵市。被告：王海燕，女，1984年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘同，男，1990年4月24日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘春杰，男，1983年5月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：刘安文，男，1970年1月20日出生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（以下简称乐陵农商银行）与被告刘凯、王海燕、刘同、刘春杰、刘安文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人张兴业到庭参加诉讼，被告刘凯、王海燕、刘同、刘春杰、刘安文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令上述被告偿还借款本金85999.98元，截止2019年12月22日利息33771.71元，共计119771.69元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：被告刘凯于2017年3月17日与我行朱集支行签订《个人借款合同》金额9万元，合同签订后被告刘凯于2017年3月17日向我行借款9万元，到期日为2018年3月16日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告王海燕与被告刘凯系夫妻关系并签订了《共同还款承诺书》，是上述借款的共同还款人，被告李彩洪与被告孙洪海系夫妻关系，并签订《授信申请书》，刘同、刘春杰、刘安文为上述借款提供担保并签订《保证合同》承担连带清偿责任。为此，诉请贵院依法裁判。刘凯、王海燕、刘同、刘春杰、刘安文未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告刘凯与原告乐陵农商银行签订《个人借款合同》，借款金额9万元，借款期限为2017年3月17日至2018年3月16日，月利率9.78750‰。借款合同第八条第二款约定，借款人未按借款合同约定偿还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，第八条第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告王海燕与刘凯系夫妻关系，二被告在《共同还款责任承诺书》上签字，是上述借款的共同还款人。同日，被告刘春杰、刘同、刘安文与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带保证责任。乐陵农商银行于2017年3月17日向刘凯发放贷款9万元。2019年7月21日至11月4日，被告刘凯共偿还借款本金4000.02元，截止到2019年12月22日被告尚欠借款本金85999.98元、利息665.74元、罚息28158.66元、复利4947.31元，共计11977.69元。以上事实有《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》、贷转存凭证（借款借据）、《山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表》、《2015年6月份中国人民银行基准利率情况说明》、关于罚息、复利计算依据的情况说明、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》、《共同还款责任承诺书》及当事人陈述为证。本院认为，乐陵农商银行与刘凯签订的《个人借款合同》、与刘春杰、刘同、刘安文签订的《保证合同》及王海燕为原告出具的《共同还款责任承诺书》均是双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以认定。乐陵农商银行按合同约定履行了发放贷款义务，被告未按合同期限偿还本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告依《个人借款合同》、《共同还款责任承诺书》要求被告刘凯、王海燕偿还借款本金85999.98元、截止到2019年12月22日的利息665.74元、罚息28158.66元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还结欠的复利4947.31元及至本息付清止的复利，因双方已约定了贷款逾期后的罚息，再产生复利系对被告违约的双重处罚，本院不予支持。被告刘春杰、刘同、刘安文与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，截止原告起诉之日，三被告的保证期限尚未届满，故对于原告要求被告刘春杰、刘同、刘安文承担连带保证责任的诉求依法予以支持。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘凯、王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金85999.98元、截止到2019年12月22日的利息665.74元、罚息28158.66元，共计114824.38元；二、被告刘凯、王海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司自2019年12月23日起至借款本息付清之日止的利息、罚息（以借款本金85999.98元为基数，按合同约定计算方法计算）；三、被告刘春杰、刘同、刘安文对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2695元，减半收取1347.5元，保全费1119元，共计2466.5元，由被告刘凯、王海燕、刘同、刘春杰、刘安文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王璐二〇二〇年六月三日书记员  张硕
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书    (2020)陕0118民初1057号   原告：张广社，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：严志民，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱宏刚，男，1962年出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。   第三人：张海游，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。   第三人：马超联，男，1975年出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区宫。   本院在审理原告张广社与被告严志民、朱宏刚及第三人张海游、马超联劳务合同纠纷一案中，原告张广社于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张广社自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张广社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广社负担。       审判长 董红莹   人民陪审员 李浩东   人民陪审员 苏茹       二〇二〇年六月十八日       书  记  员 杨燕飞          1
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2063号 原告：四川成业物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区千山街二段99号附1-2号，统一社会信用代码915106006969595264。 法定代表人：张朝东，总经理。 委托诉讼代理人：李传斌，男，公司员工。 被告：黄仁国，男，1983年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告四川成业物业服务有限公司与被告黄仁国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告四川成业物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川成业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川成业物业服务有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告四川成业物业服务有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年六月十五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保163号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地通化市东昌区修正路36号。法定代表人：修杰，职务：总经理。被申请人：蒋荭，女，1983年7月18日出生，汉族，现住四川省成都市。被申请人：张丹，女，1983年6月7日出生，现住河南省西峡县。本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人蒋荭、张丹财产保全一案，在执行过程中，本院于2020年6月4日依法对被申请人张丹名下的中国建设银行股份有限公司XXXX支行XXXX、中国建设银行股份有限公司XXXX支行XXXX的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保163号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  姚桂英二〇二〇年六月十六日书记员  孙伟旭
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初234号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙政，男，1986年11月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2019年3月23日因吸食毒品被行政拘留十日。2019年12月2日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人孙政被控非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年5月25日以武东湖检公诉刑诉（2020）301号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人孙政不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月2日15时许，武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局禁毒大队来到被告人孙政位于武汉东湖新技术开发区佛祖岭A区26栋1单元204室的住所巡查，遇到被告人孙政及同行人员朱某勤形迹可疑，遂公安机关对被告人孙政上述住所进行搜查，在上述房间内的电脑桌上一圆筒笔盒中，查获被告人孙政藏匿的一透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）65颗；在电脑桌上一条黄鹤楼香烟盒内的蓝色塑料袋中，分别查获其藏匿的三个透明塑料袋装的甲基苯丙胺片剂5颗、100颗、101颗；在电脑桌抽屉中一黄鹤楼香烟盒内，查获透明晶体状物。经称重、取样及鉴定，上述公安机关查获的甲基苯丙胺片剂共计净重25.09克，均检出毒品甲基苯丙胺成分；上述公安机关查获的透明晶体状物，未检出常见毒品成分。上述事实，被告人孙政在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，证人证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，搜查笔录，称重笔录、取样笔录及视听资料，毒品检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书、行政处罚决定书，被告人孙政的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙政违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，非法持有毒品甲基苯丙胺25.09克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙政自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人孙政的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙政犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年5月1日止。）二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺25.09克，予以没收。三、扣押在案的其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年六月三日书记员 朱芷燃
都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执261号   申请执行人：张生莲，女，汉族，1980年8月15日出生，系青海省都兰县居民。公民身份证号码：×××。   被执行人：游显兴，男，汉族，1968年10月11日出生，系四川省双流县居民，公民身份证号码：×××。   张生莲与游显兴买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的187368元整，案件受理费3968元整，申请执行费2711元。我院于二〇二〇年五月十三日立案执行后进行了网络查控（银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、保险、税务）,对被执行人游显兴名下银行账户进行了冻结，通过传统查控查询被执行人王桂兰名下车辆、房产信息，经查无可供执行财产。   本院在执行张生莲与游显兴买卖合同纠纷一案中,现因被执行人游显兴家庭生活困难暂时无法履行给付义务，现有10000元向张生莲给付，被执行人游显兴与申请人张生莲就剩余案款177368元自愿达成和解协议，分期履行。被执行人游显兴向申请人张生莲承诺去都兰的矿山打工，每月工资8000元，其中的7000元工资向张生莲履行，直至将剩余的177368元的案款和2711元的申请执行费履行完毕。申请人同意以上和解协议，并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执261号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 俄 却 吉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初2974号原告：平安银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道711-713号越发大厦一至三层。负责人：俞静初。委托诉讼代理人：史红江、李涵婷,浙江近远律师事务所执业律师。被告：何传忠，男，1975年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院于2020年5月7日立案受理原告平安银行股份有限公司绍兴分行与被告何传忠金融借款合同纠纷一案。原告于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司绍兴分行提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取385元，财产保全费420元，由原告平安银行股份有限公司绍兴分行负担。审判员  任少军二〇二〇年六月十七日书记员  周 萍
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执295号之一申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：北京市。法定代表人：隋菲，该公司执行董事兼经理。委托代理人：马永萍。被执行人：候东，男，汉族，1983年2月8日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与候东借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-4693号裁决书，确认：一、裁令解除被申请人于2018年7月11日签订的《借款协议》；二、裁令被申请人向申请人归还应还的借款本金共计77628.25元；三、裁令被申请人向申请人支付约定利息、逾期罚息和违约金（截止到2019年9月18日，被申请人向申请人支付利息和逾期利息、违约金合计5661.54元，自2019年9月19日起，被申请人应当以未还本金77628.25元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年9月19日起计算至实际清偿之日）；四、裁令被申请人承担本案仲裁费用800元（申请人已预缴该费用，被申请人应直接支付给申请人）。以上裁决被申请人应支付给申请人的款项，自本裁决书送达之日起十日内付清。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。该裁决书生效后，因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案。在执行中，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与候东预达成执行和解协议，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司于2020年6月19日书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第21-4693号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二〇二〇年六月十九日法官助理 王 鹏书记员 符世斌
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执288号之四 申请人张晓田，昔阳县李家庄乡石坪村。 被执行人吴美怀，住昔阳县乐平镇崇家岭村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴美怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴美怀在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月八日 书记员  邵春云
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢283号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地启东市。负责人纪晓华，该支行行长。委托代理人陆兵，该支行员工。被执行人吴奇，男，1981年9月18日生，汉族，住启东市。被执行人汤莉莉，女，1986年9月2日生，汉族，住启东市被执行人启东市辰阳食品有限公司，住所地启东市。法定代表人梁妖。被执行人梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住启东市。被执行人梁妖，男，1954年9月15日生，汉族，住启东市。被执行人张秀英，女，1955年1月17日生，汉族，住启东市。被执行人夏春花，女，1979年3月23日生，汉族，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人吴奇、汤莉莉、启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）苏0681民初6625号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人吴奇于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行借款本金700000元、利息85332.95元（算至2017年8月20日），并支付自2017年8月21日起至实际还款日止、以借款本金700000元为基数、按年利率13.05%计算的逾期利息；二、被执行人吴奇于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行律师费2000元；三、被执行人汤莉莉对吴奇的上述债务承担共同还款责任；四、被执行人启东市辰阳食品有限公司、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新对吴奇的上述债务承担连带清偿责任；被执行人承担案件受理费5837元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年3月26日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人启东市辰阳食品有限公司、梁国新、梁妖、张秀英处梁国新签收，被执行人夏春花、吴奇、汤莉莉处无人签收。2、2020年3月26日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，查明被执行人吴奇名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，被执行人夏春花名下登记有苏Ｆ×××××号车辆，但无房产、无证券等财产信息。3、2020年5月27日，本院发布限制消费令，对被执行人吴奇、汤莉莉、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新及启东市辰阳食品有限公司法定代表人梁妖采取限制消费措施。4、2020年5月13日，本院工作人员至被执行人住所地村委会调查被执行人情况，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年5月21日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年5月27日，本院发布失信决定书，对被执行人吴奇、汤莉莉、梁妖、张秀英、夏春花、梁国新纳入失信被执行人名单。7、2020年5月28日，本院工作人员至启东市公安局车辆管理所查封被执行人吴奇名下苏Ｆ×××××号车辆及被执行人夏春花名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限：2020年6月4日—2022年6月3日）。上述车辆未被实际扣押，如需继续查封请于到期前一个月向本院书面申请。8、2020年5月29日，本院扣划被执行人汤莉莉名下上海浦东发展银行账户存款1015元，扣划被执行人汤莉莉名下中国邮政储蓄银行账户存款158元。9、2020年5月29日，本院扣划被执行人吴奇名下中国民生银行账户存款3479元，扣划被执行人吴奇名下中国建设银行账户存款244元。10、2020年5月29日，本院执行约谈申请执行人委托代理人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案已执行到4896元执行费，尚未执行到位标的金额731455.95元及4819元执行费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）苏0681民初6625号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月三日书记员  朱玉光
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1607号原告：禹城众信物业管理有限公司，住所地禹城市通衢路东南环路北。法定代表人：王玉莉，总经理。被告：范磊，男，1983年12月19日出生，汉族，现住禹城市。原告禹城众信物业管理有限公司与被告范磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告禹城众信物业管理有限公司于2020年6月4日以被告范磊已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许禹城众信物业管理有限公司撤诉。审判员 褚 杰二〇二〇年六月五日书记员 庞永梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1364号之一 申请执行人：黄富全，男，1971年2月9日出生，汉族，四川省三台县。 被执行人：何仁斌，男，1963年1月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人黄富全申请执行本院作出的（2019）川0703民初4363号民事调解书一案，确定的由被执行人何仁斌向申请执行人支付案款212225元及利息。经本院执行，截止2020年6月9日，本案执行到位0元，未执行到位金额212225元及利息。本院受理案件后已通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人何仁斌的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地、住房公积金等进行查询，于2020年4月22日查封了被执行人何仁斌名下位于绵阳市涪城区的房屋（房屋唯一号：529884、权证号：监证0120575），因系轮候查封，暂无法处置。于2020年5月15日查封了被执行人何仁斌名下川Ａ×××××号牌的车辆，因未实际扣押，无法处置。此外未查到有可执行财产。对被执行人进行传唤但未到本院接受调查。本院已依法将被执行人何仁斌纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2019）川0703民初4363号民事调解书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张梓入 审判员  毛 琴 审判员  胡益鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 帆
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1094号原告：永州市扬光物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：欧小荣，公司执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：马亚飞（公司法律顾问），男，1984年9月27日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住永州市零陵区。被告：周满玉，女，1959年1月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告永州市扬光物业管理有限公司与被告周满玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年6月15日提出撤诉申请。本院认为,原告永州市扬光物业管理有限公司自愿撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市扬光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由原告永州市扬光物业管理有限公司负担。审判员  唐巧玲二〇二〇年六月十五日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1003执883号之一 申请执行人：杨克林。 被执行人：桂阳新东方房地产开发有限公司。 法定代表人：侯慢苟，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨克林与被执行人桂阳新东方房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人杨克林向本院申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）湘1003执883号案件的执行； 二、裁定终结执行后，申请人杨克林可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初13396号 原告：绍兴市磊石纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路23号。 法定代表人：宋伟良，执行董事。 委托诉讼代理人：陆群,浙江越光律师事务所律师。 被告：梧州市侨泰制衣有限公司，住所地广西省梧州市梧州工业园区国际礼品基地D区D5幢。 法定代表人：黄玉喜。 原告绍兴市磊石纺织品有限公司与被告梧州市侨泰制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。根据绍兴市磊石纺织品有限公司申请，本院依法作出（2019）浙0603执保2101号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员陈良适用简易程序进行了审理。因用其他方式无法向梧州市侨泰制衣有限公司送达相关的法律文书，本院以公告形式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序及告知合议庭组成人员民事裁定书等法律文书。本案依法转为普通程序，组成由审判员王萍担任审判长，审判员陈良、人民陪审员楼敏华参加评议的合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。绍兴市磊石纺织品有限公司的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼，梧州市侨泰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 绍兴市磊石纺织品有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令梧州市侨泰制衣有限公司支付货款186176.19元，并偿付该款自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的利息损失。事实和理由：绍兴市磊石纺织品有限公司与梧州市侨泰制衣有限公司存在面料买卖业务关系。在业务中，梧州市侨泰制衣有限公司积欠绍兴市磊石纺织品有限公司货款186176.19元未付。现绍兴市磊石纺织品有限公司为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。 梧州市侨泰制衣有限公司未到庭答辩，在庭前亦未向本院提交书面答辩证。 绍兴市磊石纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了浙江增值税专用发票22份及付款凭3份，用以证明绍兴市磊石纺织品有限公司与梧州市侨泰制衣有限公司存在买卖关系，梧州市侨泰制衣有限公司积欠货款186176.19元的事实。 梧州市侨泰制衣有限公司未到庭应诉，亦未对绍兴市磊石纺织品有限公司所举证据和陈述发表质证意见。 针对绍兴市磊石纺织品有限公司提交的证据材料，本院评判如下：绍兴市磊石纺织品有限公司所举证据来源合法，形式完备，与案件具有关联性，其中22份浙江增值税专用发票经本院庭前核实，梧州市侨泰制衣有限公司已认证抵扣，故上述证据可以作为认定本案事实之依据。 根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：绍兴市磊石纺织品有限公司与梧州市侨泰制衣有限公司存在买卖面料的业务往来。2019年6月27日至2019年10月9日，绍兴市磊石纺织品有限公司向梧州市侨泰制衣有限公司开具22份浙江增值税专用发票，总金额为1326168.64元，梧州市侨泰制衣有限公司已认证抵扣上述发票。梧州市侨泰制衣有限公司分别于2019年7月31日、8月8日、9月29日向绍兴市磊石纺织品有限公司支付货款462456.05元、30万元、377536.34元。现绍兴市磊石纺织品有限公司以梧州市侨泰制衣有限公司未能支付欠款186176.19元为由，成讼。 本院认为，绍兴市磊石纺织品有限公司与梧州市侨泰制衣有限公司之间的买卖合同关系由浙江增值税专用发票、付款凭证等证实，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。现梧州市侨泰制衣有限公司已认证抵扣货款总金额为1326168.64元增值税专用发票，但仅支付部分货款，故对于绍兴市磊石纺织品有限公司要求梧州市侨泰制衣有限公司支付剩余货款186176.19元及利息的诉请，本院均予以支持。梧州市侨泰制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于绍兴市磊石纺织品有限公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 梧州市侨泰制衣有限公司在本判决生效之日起十日内支付绍兴市磊石纺织品有限公司货款186176.19元，并支付自2019年12月20日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的利息。 如果梧州市侨泰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，财产保全申请费1520元，合计5544元，由梧州市侨泰制衣有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 萍 审 判 员  陈 良 人民陪审员  楼敏华 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈玉洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执63号之一 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701-1703、18层1801-1803，统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强，该公司董事长。 被执行人：四川诚信盛世装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号三楼，统一社会信用代码91510107755967703M。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川意华建新商贸有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码91510100749749136B。 法定代表人：周霞。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区成都市武侯区致民东路3号，统一社会信用代码91510000756615291B。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川金宇房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码91510000201871507A。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码915101077497341025。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都诚信宗达实业有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号，统一社会信用代码91510100727430925K。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川诚信金宇建筑集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码915100007650808743。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：胡建勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川诚信盛世装饰工程有限公司、四川意华建新商贸有限公司、诚信投资控股集团有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川诚信金宇建筑集团有限公司、胡建勇公证债权文书执行一案中，查明被执行人诚信投资控股集团有限公司名下位于成都市武侯区致民东路3号1栋1楼1-4号、2楼1-3号、3楼1号、4楼1号商业用房及-1、-2层车位均首轮抵押给中国工商银行股份公司成都滨江支行，且已分别被成都市武侯区人民法院、成都市成华区人民法院、成都市锦江区人民法院和成都市中级人民法院首轮查封或轮候查封，上述财产现已进入成都市中级人民法院执行处置程序，故本院无处置权。 此外，本院在执行过程中已通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及各被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，均未发现可供执行的财产。现已对本案被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案各被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙红宇 审判员  王化明 审判员  王桂蓉 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙美娇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终833号上诉人（原审被告）：铁法煤业集团建设工程有限责任公司，住所地调兵山市育才路9号。法定代表人：边路明，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙忠林，铁岭市经济开发区杰诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汪春林，男，1961年9月27日生，汉族，铁法煤业集团建设工程有限责任公司项目经理，住调兵山市。被上诉人（原审被告）：辽宁民生智能仪表有限公司，住所地调兵山市南工业园区。法定代表人：孟繁鼎，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，1976年5月6日生，系辽宁民生智能仪表有限公司综合办主任，住调兵山市新区。被上诉人（原审原告）：杨素英（系王岩母亲），女，1944年10月23日生，汉族，退休，住沈阳市大东区.被上诉人（原审原告）：王琳雅（系王岩女儿），女，2010年10月6日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。法定代理人：党玉爽（系王琳雅母亲），女，1979年6月18日生，汉族，个体，住调兵山市。被上诉人（原审原告）：居林艳（王岩妻子），女，1978年9月7日生，汉族，无业，住广东省深圳市宝安区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司（以下简称建设公司）因与被上诉人杨素英、王琳雅、居林艳、被上诉人汪春林、被上诉人辽宁民生智能仪表有限公司（以下简称民生公司）承揽合同纠纷一案，建设公司不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初874号民事判决，向本院提起上诉，本院作出（2019）辽12民终1494号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。建设公司不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建设公司的委托诉讼代理人孙忠林，被上诉人杨素英、王琳雅、居林艳的共同委托诉讼代理人姜军治、被上诉人汪春林、被上诉人民生公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设公司上诉请求：1.请求贵院依法撤销原判决，驳回被上诉人王岩对上诉人的起诉。2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅凭汪春林个人出具的一张欠据，就认定被上诉人王岩为该工程实际施工人，并判决上诉人承担本案的给付责任，有失公正。上诉人对外结清全部工程款是无需提供证据证明的事实。汪春林已被免去项目经理职务，在时隔8年后仍以我单位项目经理名义对外出具欠据，其行为不应认定为职务行为，系其个人行为。杨素英、王琳雅、居林艳辩称，请求依法维持原判。2020年1月5日王岩因交通事故死亡，居林艳是王岩配偶，杨素英是王岩母亲，王琳雅是王岩女儿，三人是适格主体，符合民事法律规定参与诉讼。汪春林辩称，事实清楚，是我的职务行为，这件事应该由建设公司承担，希望维持原判。民生公司辩称，与我方无关。杨素英、王琳雅、居林艳（王岩）向一审法院起诉请求：请求判决被告偿还拖欠原告的玻璃幕款22500元，被告给付从2011年8月1日起至欠款全部偿还利息之日止。被告汪春林与铁法煤业集团建设工程有限责任公司互负连带给付责任，被告辽宁民生智能仪表有限公司在未结算工程范围内承担给付责任。由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2010年原告王岩为被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司承建的被告辽宁民生智能仪表有限公司办公楼进行玻璃幕施工，所发生的工程款经被告建设公司工程项目部经理汪春林陆续结算，仍欠原告款项22500元，被告汪春林于2018年11月12日为原告出具欠据。一审法院认为，原告王岩系辽宁民生智能仪表有限公司办公楼玻璃幕的实际施工人员，现该工程已经投入使用且民生公司已经向被告建设公司支付了全部工程款，建设公司应当向实际施工人员支付工程款，建设公司辩称已经对外全部结清了工程款，但未提交证据，应承担举证不能的不利后果。被告汪春林时任建设公司项目部经理，原告施工的工程系建设公司承建的工程，其民事责任应由被告建设公司承担。被告民生公司已经向建设公司支付了全部工程款，故不承担给付连带责任，对原告王岩的合理诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决：一、被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司于本判决生效后15日内给付原告王岩玻璃幕款22500元（自2019年4月24日起至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费362元（原告已预交），由被告铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，王岩于2020年1月5日死亡，其父王宝玉已于2002年9月19日去世，其母杨素英，其妻居林艳。王岩与前妻党玉爽生有一婚生女王琳雅。本院认为，本案的争议焦点为，杨素英、王琳雅、居林艳（王岩）是否为本案适格主体及具体应予支付的款项数额。汪春林于2018年11月12日出具的《欠据》中写明欠王岩辽宁民生智能仪表有限公司办公楼玻璃幕款22500元，《欠据》落款处为“铁煤集团建设公司民生仪表工程项目经理”。根据建设公司与民生公司签订的《建设工程施工合同》可知，汪春林确为上述工程项目经理。上诉人认为出具欠据时汪春林已离职，其出具欠据的行为为个人行为，不应认定为职务行为。但上诉人未能提交证据证明案涉玻璃幕工程的实际施工人不是王岩，故应对王岩实际施工人的主体身份予以确认。且上诉人亦未能提交证据证明玻璃幕工程已与实际施工人结算完毕，故原审法院以《欠据》为依据，判决上诉人支付相关款项并无不当，应予确认。综上所述，铁法煤业集团建设工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费362元，由上诉人铁法煤业集团建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘      芳审判员 兴龙审判员李雪莹二〇二〇年六月十二日法官助理郑紫书记员于浩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保92号 淮安市洪泽区老子山法律服务所： 本院于2020年6月15日立案受理你单位与李大功、李松、李艳服务合同纠纷一案，你单位申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
四川省仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1324执885号 四川民储医用卫生材料有限公司、湖南卓芯智能科技有限公司： 四川民储医用卫生材料有限公司申请执行湖南卓芯智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）川1324民初1272号民事调解书申请执行标的为140万元。经本院立案执行，现已执行到位140万元，执行费16400元。至此，四川民储医用卫生材料有限公司向本院申请执行的（2020）川1324民初1272号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执819号之一 申请执行人：詹声荣，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：伍世文，男，1958年10月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人詹声荣与被执行人伍世文买卖合同纠纷一案，于2020年6月4日立案执行，执行标的为138000元及利息。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0982执819号案件的执行； 二、解除被执行人伍世文所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1433号原告：姚绍华，男，1977年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：王朝银，男，1979年4月8日出生，住重庆市忠县。原告姚绍华与被告王朝银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行审理。本院在审理过程中，原告姚绍华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚绍华有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚绍华撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姚绍华负担。审判员  罗成二〇二〇年六月十六日书记员  黎西
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保46号申请人：朝阳银行股份有限公司柳城支行，统一社会信用代码91211300MA0QE56A0Y，住所地朝阳市双塔区营州路二段126号。负责人：刘敬岩。委托代理人：赵天玮，男，汉族，1972年5月15日出生，该公司业务部总经理，住朝阳市双塔区。委托代理人：翟光耀，男，汉族，1987年10月2日出生，该公司客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人：管海强，男，1983年10月20日出生，住建平县。被申请人：李春杰，女，1981年7月25日出生，住建平县。被申请人：朝阳众鑫物流有限公司，统一社会信用代码9121130376544122XY，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张梓豪。被申请人：朝阳县柳城镇海驭木器加工厂，统一社会信用代码92211321MA0URNE380，住所地朝阳县柳城街道拉拉村村一组。法定代表人：管海强。被申请人：朝阳信和融资担保有限公司，统一社会信用代码91211303667298634E，住所地朝阳市龙城区文化路五段99-11号。法定代表人：谭昌信。申请人朝阳银行股份有限公司柳城支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管海强、李春杰、朝阳众鑫物流有限公司、朝阳县柳城镇海驭木器加工厂、朝阳信和融资担保有限公司所有的价值550,000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳众鑫物流有限公司在铁建办的拆迁补偿款550,000元，期限为人民法院采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨子辉二〇二〇年六月三日书记员  穆雯雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0211民初2832号原告:张秀菊，女，1957年8月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告:殷俊涛，男，1998年2月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：殷安民，男，1974年1月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市滨湖区金融八街8号联合金融大厦10楼1001、1002、1003室。负责人：曹红菊。本院受理原告张秀菊与被告殷俊涛、殷安民、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法向原告张秀菊送达了诉讼费预缴通知书，原告张秀菊未按时缴纳诉讼费并提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孙重光二〇二〇年六月十五日法官助理 张彬琳书 记 员 钱晓芬
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1487号之一申请执行人：苏某，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初103号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人海南同创正元置业有限公司应为申请执行人办理位于海南省文昌市××区蓝色假日XXX房不动产权属证书；一次性向申请执行人支付自2012年11月22日起至2016年9月22日止的逾期办证违约金75095.26元；一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至不动产登记机构受理办证申请之日止；违约金标准为：以536011.87元为基数按每日万分之一计算），并负担案件受理费10331.1元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院于2020年5月24日以（2020）琼9005执1487号执行裁定书裁定将海南省文昌市××区蓝色假日XXX房不动产权属证书办理登记至申请执行人名下。本院认为,被执行人目前没有其他可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金75095.26元、一次性向申请执行人支付逾期办证的违约金（违约金起算点为：自2016年12月25日起至2020年5月27日止；违约金标准为：以536011.87元为基数按每日万分之一计算）及迟延履行期间的债务利息和执行费1984.82元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1487号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执513号 申请执行人：黄步金、男，1963年11月27日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：黄赵，男，1968年10月28日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人黄步金与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0125民初3015号民事调解书，于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人黄赵偿还借款本息1400000元及利息（利息以借款本金800000元为基数自2019年12月25日起计算至款项实际还清之日止按月利率1.5%计付）。被执行人依法应当承担案件受理费8025元、申请执行费16400元。本院于2020年3月10日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执513号。立案后，本院依法向被执行人黄赵发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人余洽贤与被执行人黄赵民间借贷纠纷一案，被执行人黄赵亦未根据本院作出的（2019）闽0125民初2987号民事调解书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执795号，申请执行标的为500000元及利息（其中2018年1月24日的借款250000元的利息从2019年1月24日起、2018年3月13日的借款250000元的利息从2018年3月13日起均按月利率2%计付至款项实际还清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列案件中黄赵均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执513号案件并入（2020）闽0125执795号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执513号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年六月十日 书记员  张 超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执794号 申请执行人：孙某 被执行人：威海港领置业有限公司（统一社会信用代码913710005819248178），住所地威海市青岛中路120号。 法定代表人：闫凤芝，经理。 本院在执行威海市仲裁委员会的（2017）威仲字第300号调解书关于上述当事人之间商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人以双方当事人协商分期付款为由同意本案在协商付款履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执794号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2410号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：王金华，女，1977年10月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告王金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告王金华的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月十日 书记员  杨 慧
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执795号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
山东省济宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁08行终123号 上诉人（原审原告）欧，女，汉族，1962年10月27日出生，住微山县。 委托诉讼代理人魏（系上诉人丈夫），男，汉族，1956年7月8日出生，住微山县。 被上诉人（原审被告）微山县社会保险服务中心，住所地微山县东风路65号，统一社会信用代码123708260928486572。 法定代表人张厚溪，主任。 上诉人欧与被上诉人微山县社会保险服务中心履行行政职责一案，不服微山县人民法院（2019）鲁0826行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，原告于1980年被招收为全民固定工，分配到微山县人民医院从事护理工作，后因劳动争议诉至法院，2015年4月20日，微山县法院作出（2014）微民初字第1524号民事判决书，确认原告欧与被告微山县医院依然存在劳动合同关系。后因微山县人民医院不予原告补缴社会保险金，故诉至法院，2018年9月17日，微山县法院作出(2018)鲁0826民初1669号民事判决书，判决被告微山县人民医院返还给原告欧为其垫付的养老金、医保金等社会保险费。微山县人民医院提出上诉，后被济宁市中级人民法院驳回，维持原判。微山县人民医院通过执行程序返还原告补缴的社保金，并依法办理了退休手续。因原告本人在补缴过程中是由单位缴纳变更为个人缴纳，为方便缴纳医疗大额，于2018年2月26日向被告提交了《微山县退休人员变更社保项目呈批表》，变更事项即为“工作单位”，转变后成为“灵活就业”。办理退休手续后，原告发现退休证上原告与单位的隶属关系为“灵活就业”，认为系被告微山县社会保险服务中心违法篡改，侵犯了其合法权益。故诉至法院。 原审法院认为，原告欧燕作为完全民事行为能力人，在向被告提交《微山县退休人员变更社保项目呈批表》过程中系本人签字确认，是个人真实意思表示，应当对个人行为负责。《微山县退休人员变更社保项目呈批表》涉及社保项目变更，有完整的办理流程和手续。首先由当事人申请，后由用人单位审核同意后，再由被告微山县社会保险服务中心审核备案办理，其形成过程以当事人及用人单位的意志为办理标准。原告欧燕认为个人信息确有修改必要，可依照变更社保项目的法定程序再次核实报送办理。被告微山县社会保险服务中心在履行行政管理、服务职责过程中行政行为程序正当、内容合法，并未侵犯原告欧燕的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告欧的诉讼请求。 上诉人欧不服上述判决提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审法院开庭审理的是行政诉讼案件，不应因上诉人是完全民事行为能力人就应承担责任，更不能把是否具有完全民事行为能力作为本案判案标准，一审法院混淆了行政行为违法与民事纠纷的区别，有以主观臆想代替法律和事实之嫌。二、2018年2月，被上诉人为上诉人办理退休手续过程中，上诉人所在单位和上诉人一起按照企业职工退休标准办理了档案移交手续，但被上诉人越权变更信息。在填写《退休人员变更社保项目呈批表》时，上诉人并未完成退休，还不是退休人员，被上诉人强迫上诉人填写该表是违法乱纪行为。且该涉案呈批表并非本人填写，只有个人信息是上诉人填写，呈批表中工作单位变更为“灵活就业”，上诉人亦并不知情，应是被上诉人偷偷予以增添的。且被上诉人对此违法操作亦供认不讳，承认此做法的目的是“方便缴纳医疗大额”，其违法造假行为属实，并非上诉人的真实意思表示。另外，被上诉人变更内容越权违法。涉案呈批表内上诉人个人信息所填写的笔迹与工作单位栏“灵活就业”、变更项目“工作单位”、变更原因“方便缴纳医疗大额”的笔迹完全不同，被上诉人行为应适用《劳动合同法》第二十六条之规定。根据《社保法实施条例》第三章第九条（七）项之规定，上诉人退休前的职业不是灵活就业，退休证就不应该是灵活就业，被上诉人亦不具备上述变更劳动关系和隶属关系的权限。三、一审法院未将视听资料作为认定案件事实的依据，是认定事实不清，适用法律错误。四、上诉人在主观上没有以牺牲自己的合法权益去迎合被上诉人以侵权为目的的动机。因单位职工退休和灵活就业的福利待遇存在很大差别，因此上诉人没有改变退休性质的意思。上诉人与被上诉人因劳动争议多次发生矛盾，被上诉人也应深知上诉人不愿变更之事。综上，被上诉人在本案中存在多项违法行为，应依法追究其相应法律责任。故，请求二审法院撤销一审判决；判决被上诉人微山县社会保险服务中心为上诉人变更社保项目的程序违法，并撤销变更；判令被上诉人赔偿上诉人精神损失费等费用2万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人微山县社会保险服务中心答辩称，一、一审判决认定事实清楚，对答辩人的工作流程及行政职责亦认定明确。答辩人为上诉人办理的各项手续均系依照合法程序办理，并由上诉人本人及原退休单位共同申请，对其共同意志进行的登记及变更。在此过程中，答辩人亦未有任何违规操作及任何侵犯上诉人权利的行为，故一审判决合理合法。二、本案在上诉期间内，经上诉人申请，答辩人开会研究，亦与上诉人原单位沟通，对上诉人申报退休的单位缴费渠道进行核实，结合上诉人之前与微山县人民医院涉及社保等问题的诉讼，答辩人决定对上诉人要求变更回原单位退休的登记请求予以办理，并已为上诉人进行退休证的变更，各方均未提出异议。故上诉人一审诉求虽未得到法院认定，但经过行政程序变更已经对上诉人诉求进行了处理。上诉人现已实现其诉求，故本案已无可再支持的诉请。因此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认定意见及据此认定的案件事实。 本院认为，根据《微山县退休人员变更社保项目呈批表》显示，申请变更社保项目须由申请人申请并签字确认后，交由其所在单位审核同意，报被上诉人微山县社会保险服务中心办理，体现了申请人及其所在单位的共同意愿，并非被上诉人单方的行为所致。故对上诉人所称呈批表中工作单位变更为“灵活就业”，其并不知情的主张，本院不予采纳。另，在本案的诉讼期间，被上诉人对上诉人要求变更回原单位退休的请求已予以办理，并已为上诉人进行了退休证的变更，上诉人的诉讼请求已经实现。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人欧承担。 本判决为终审判决。 审判长  陈庆文 审判员  原玉红 审判员  李传平 二〇二〇年六月三日 法官助理张爽 书记员徐冰
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执498号申请执行人：崔书停，男，汉族，1962年4月6日生，住西华县。被执行人：郭共鸣，女，汉族，1960年9月6日出生，住西华县。本院在申请人崔书停申请执行郭共鸣民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月4向被执行人郭共鸣送达了执行通知书。2、2020年3月4日、2020年4月20日、2020年5月22日共计三次向金融机构查询郭共鸣的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将郭共鸣纳入失信被执行人名单；4、2020年6月19日止总队总网络查控未反馈被执行人郭共鸣有不动产信息；5经查询被执行人郭共鸣在周口市住房公积金处未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月二十日书记员 ：王长辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保583号杨留锋（申请人）、郭小平、郭永友、高张枝（被申请人）：杨留锋与郭小平、郭永友、高张枝婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全标的共计110000.00元。经本院于2020年6月9日立案执行保全，于次日对郭小平、郭永友、高张枝的银行账户86000元予以冻结。现已执行保全完毕。至此，杨留锋（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223民初2117号民事裁定书已全部执行保全完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月十九日书记员  ：张强
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执498号 王兵： 蓬溪县人民法院天福法庭移送执行杨尚军、张中伟与王兵运输合同纠纷一案诉讼费1,932元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初796号原告：段显志，男，1962年10月18日出生，汉族，无业，住东港市。被告：东港市黄海房地产开发有限公司。住所地：东港市桥南经济开发区。法定代表人：矫金林，系总经理。本院在审理原告段显志与被告东港市黄海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段显志撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年六月十九日书记员  赵巧悦
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1801号上诉人（原审原告）：北京亚泰永安堂医药股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被上诉（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：邵燕波，国家知识产权局审查员。原审第三人：范立君，住天津市南开区。上诉人北京亚泰永安堂医药股份有限公司（简称亚泰永安堂公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初9226号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.注册人：亚泰永安堂公司。2.注册号：1099535。3.申请日期：1996年8月13日。4.核准日期：1997年9月14日。5.标志：“堂安永”。6.核定使用商品（第5类）：中药饮片、中成药、化学原料药、西药制剂。二、被诉决定：商评字〔2018〕第122125号《关于第1099535号“堂安永”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年7月11日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标于2014年4月20日至2017年4月19日期间（简称指定期间）在“中药饮片、中成药”等商品上未进行公开、真实、有效的商业使用为由，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政评审阶段，商标评审委员会调取了北京永安复星医药股份有限公司向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交的如下证据：1.公司简介，店面照片、产品照片；2.北京老字号荣誉证书；3.完税证明与金税三期税收管理系统截图；4.北京永安堂医药连锁有限责任公司与案外人签订的协议书以及记账凭证、客户收付款入账通知、发票。亚泰永安堂公司不服被诉决定，在法定期间内提起行政诉讼。原审诉讼阶段，亚泰永安堂公司向原审法院补充提交了如下证据：1.商标授权书、购销合同及票据；2.实际店铺照片和荣誉；3.出库单及票据；4.商品购销合同、发票、采购计划、销售清单、入库单；5.委托加工合同、药品补充申请批件、药品说明书、样稿；6.商标授权书；7.微信朋友圈截图；8.实物照片。原审法院另查，北京永安复星医药股份有限公司于2017年10月16日更名为北京亚太永安医药股份有限公司，后又更名为亚泰永安堂公司。北京知识产权法院认为，在案证据不足以证明诉争商标于指定期间内在其核定的“中药饮片、中成药”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，被诉决定对此认定正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回亚泰永安堂公司的诉讼请求。亚泰永安堂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：在案证据足以证明诉争商标于指定期间内在核定的“中药饮片、中成药”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。国家知识产权局及范立君均服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉决定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。另查，亚泰永安堂公司在原审诉讼中提交的商标授权书上记载：许可使用商标为第五类1099535号“堂安永”和第五类28085312号“永安堂”。二审诉讼中，范立君提交了（2019）津渤海证经字第1226号、第1227号公证书，用以证明亚泰永安堂公司在原审诉讼中提交的“速感宁胶囊”和“氨酚咖黄烷胺片”包装条形码涉嫌证据造假。上述事实有商标授权书和（2019）津渤海证经字第1226号、第1227号公证书在案佐证。根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案应适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）进行审理。2001年商标法第四十四条规定，注册商标“连续三年停止使用的”，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。商标的商业使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器，以及将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，投入流通领域用以区分商品或服务来源的使用行为。本案中，亚泰永安堂公司提交的商标授权书仅能证明诉争商标权利人授权许可吉林亚泰明星制药有限公司（简称亚泰公司）使用诉争商标，虽然亚泰永安堂公司还提交了亚泰公司与吉林大药房药业股份有限公司之间的商品采购合同、采购计划、入库单、销售清单、发票等证据予以佐证，但上述证据大多为自制证据，且诉争商标权利人与亚泰公司之间签订的委托加工合同上载明的商标为“永安堂”，而非“堂安永”，同时，考虑到亚泰永安堂公司在商标授权书中既有“永安堂”商标，又有“堂安永”商标，故在缺乏其他证据佐证的情况下，本院无法确认上述证据唯一指向本案诉争商标；集体商标使用许可证仅能证明被许可人有权使用被授权商标，在无其他有效使用证据相佐证的情况下，不得单独作为诉争商标的使用证据，店铺照片、产品实物照片、微信朋友圈宣传截图、荣誉证书、药品补充申请批件、药品说明书及样稿等证据亦无法体现市场流通领域的使用情况；出库单、票据均系复印件，内容不清晰，无法从中识别出诉争商标的使用情况。上述证据或系自制证据，证明力较弱；或无法体现对诉争商标的使用情况；或非商品流通领域的证据。故在案证据不足以证明对诉争商标于指定期间内在其核定使用的“中药饮片、中成药”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。原审法院认定正确，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。亚泰永安堂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京亚泰永安堂医药股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  孙柱永审判员  曹丽萍二〇二〇年六月十二日书记员  徐 帆
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1021执187号之六申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：侯刘旭，男，1990年7月16日生，汉族，住曲沃县xxx。被执行人：许彩霞，女，1992年2月23日生，汉族，住曲沃县xxx。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与侯刘旭、许彩霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人侯刘旭在xxx有限公司有存款。为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯刘旭在xxx有限公司xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇二〇年六月八日书记员  杨如意
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初243号 原告：左二龙，男，1987年4月29日生，汉族，农民，住定州市南城区。 委托诉讼代理人：王庆会，女，1963年3月29日生，汉族，农民，住曲阳县。 委托诉讼代理人：姚振献，男，1965年9月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 被告：刘存宏，男，1976年8月14日生，汉族，农民，住曲阳县。 原告左二龙与被告刘存宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左二龙的委托诉讼代理人姚振献到庭参加诉讼，被告刘存宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左二龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款共16,000元；2、判令被告支付自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告刘存宏欠原告左二龙工资共21,000元，被告刘存宏给原告出具欠条，2019年2月1日偿还原告5,000元，尚欠16,000元，后原告曾多次向被告催要，结果被告电话不接，无法联系。为维护原告的合法权益，特起诉。 刘存宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告刘存宏欠原告左二龙工资款21,000元，并出具欠条一张，载明：“刘存宏欠左二龙工费贰万壹仟元整21000.00元。刘存宏2018.2.13”。被告2019年2月1日已偿还5,000元，经原告催要，剩余16,000元，被告至今未偿还。以上事实由原告陈述、原告身份证、欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，在依法向被告刘存宏送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告刘存宏未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告提交的欠条凭证符合欠条的有效要件，本院予以确认。双方均应按照合同的约定,行使权利,履行义务。被告应向原告支付劳务报酬款，但其至今未履行完毕支付义务，故对原告要求被告支付工资款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，左二龙要求刘存宏按年利率6%支付自起诉之日起至付清款日止利息的请求，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下： 一、被告刘存宏于判决生效后十日内给付原告左二龙工资款16,000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由刘存宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张建明 、 二〇二〇年六月十日 书记员  米晓飞
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2648号原告贵州汇金物业管理有限责任公司，住址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道长安社区汇金大厦B栋4楼，统一社会信用代码：91520523073868273B。法定代表人：董裕民，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）丁应榜，公司职员。被告：张惠，女，汉族，出生日期不详，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州汇金物业管理有限责任公司诉被告张惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告贵州汇金物业管理有限责任公司以与被告张惠已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州汇金物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费(减半收取)30元，由原告贵州汇金物业管理有限责任公司负担。审判员  柴地忠二〇二〇年六月十九日书记员  袁 媛
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1257号 原告：徐明俊，男，汉族，生于1973年12月20日，住四川省泸县。 原告：陈天淑，女，汉族，生于1973年12月7日，住四川省泸县。 共同委托诉讼代理人：魏冬冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：泸县友豪置业有限公司，住所地泸县福集镇城西新区，统一社会信用代码915105210995759974。 法定代表人：罗泽民。 原告徐明俊、陈天淑与被告泸县友豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额缴费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告徐明俊、陈天淑撤回起诉处理。 原告已交纳的案件受理费248元退还一半124元。 审判长  曾万军 审判员  刘文华 审判员  呼 斌 二〇二〇年六月二日 书记员  温 馨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1407号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：郑真真，女性，1985年06月08出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：孔红杰，男性，1981年12月27出生，汉族，住河南省许昌市。被执行人：许昌正丰农业种植有限公司，住所地许昌市建安区兴昌路阳光小区。法定代表人：郑真真。被执行人：许昌红运商贸有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道中段南侧南苑新城1号商住楼。法定代表人：孔红杰。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与郑真真、孔红杰、许昌正丰农业种植有限公司、许昌红运商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7805号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑真真、孔红杰、许昌正丰农业种植有限公司、许昌红运商贸有限公司存款1535804元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1280号之一申请执行人：叶付强，男，1961年7月3日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：田兴贵，男，1979年12月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。本院在执行叶付强与田兴贵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田兴贵名下登记有一辆车牌号码为鄂Ｃ×××××众泰牌汽车（车辆识别代号011033）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人田兴贵所有的车牌号码为鄂Ｃ×××××众泰牌汽车，期限为两年。二、被执行人田兴贵负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年六月十六日书记员  于聪聪
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3234号申请执行人张景林，男，1991年02月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人李艳超，男，1991年02月26日出生，住辽宁省朝阳市。申请执行人张景林与被执行人李艳超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2287号民事判决书已发生法律效力。因李艳超未在规定时间内履行义务，张景林向我院申请强制执行，要求被执行人李艳超给付张景林借款40000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李艳超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李艳超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李艳超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张景林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2287号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初1924号原告：奉节县今朝副食经营部，住所重庆市奉节县鱼复街道永安路219号门市，统一社会信用代码92500236MA5XYCGA8B。经营者：沈一朝。委托诉讼代理人：曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：饶曾全，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在审理奉节县今朝副食经营部与饶曾全买卖合同纠纷一案中，原告奉节县今朝副食经营部于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县今朝副食经营部申请撤回对被告饶曾全的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县今朝副食经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县今朝副食经营部负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年六月四日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执1050号 翁玉： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019)云0402执2798号申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路延长线南侧（玉房翡翠园）1-3层。负责人马星，总经理。委托代理人李灿平，苏婷，系该公司员工，特别授权代理。被执行人李欣欣，女，1985年11月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司与被执行人李欣欣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）云0402民初2160号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告李欣欣于本判决生效之日起九十日内赔还原告阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款66925.50元、保险费6396.39元（合计73321.89元），并支付违约金（违约金以73321.89元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2019年1月23日起计算至本金清偿时止）。案件受理费1744元，减半收取计872元，由被告李欣欣负担。申请执行人于2019年11月11日向本院申请执行，要求由被执行人李欣欣支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司玉溪中心支公司保险理赔款66925.50元、保险费6396.39元，并支付违约金2741.38元，2019年9月1日之后的违约金按年利率6.175%计算，利随本清；负担案件受理费872元；应交执行费1041元（申请执行人未预交），以上合计77976.27元及利息，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人李欣欣下落不明，其名下牌号为云FUC444东风标致牌小型汽车已被本院另案保全查封，未查找到该车下落，暂无法处置，在金融机构查无其他可供执行的存款，在不动产登记查无房屋、土地产权登记，且无其他财产可供执行；本院已将被执行人李欣欣纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供有被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019)云0402执2798号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年六月十九日执行员  谭志宏书记员  荆国鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执恢112号申请执行人：姚洪林，男，1968年7月20日出生，汉族，无业。住丹东市振江区。被执行人：宽甸东昌矿业有限公司，住所地宽甸满族自治县灌水镇大边沟村7组。法定代表人刘胜强，系经理。本院在执行姚洪林与宽甸东昌矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人姚洪林向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵晓松二〇二〇年六月十二日书记员  孙道迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异317号案外人：上海溯森国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：宋宝林，执行董事。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。申请执行人：蔡花芬，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人：金丽萍，女，1971年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。被执行人：曹卫东，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市黄浦区。被执行人：上海功升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆芳燕。本院在执行(2019)沪0115执7020号申请执行人蔡花芬与被执行人金丽萍、曹卫东、上海功升贸易有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人上海溯森国际贸易有限公司提出书面异议。在本案审查过程中，案外人向本院书面申请撤回其所提的执行异议。本院认为，案外人申请撤回执行异议，不违反法律规定，经审查并无不当，依法可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人上海溯森国际贸易有限公司撤回执行异议。审判长  盛爱琴审判员  吴晓春审判员  常新宜二〇二〇年六月四日书记员  王佩菲附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0527执保62号付正海、杨笑微谢邦季：付正海、杨笑微与谢邦季民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人付正海、杨笑微的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527财保38号民事裁定书立案执行，于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执14号申请执行人：丁绍杰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：赵红民，男，1971年5月15日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。丁绍杰诉赵红民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4222号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年12月30日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2020年1月6日向被执行人赵红民公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人赵红民未履行支付义务，并未报告财产。后本院多次电话传唤其到庭接受调查询问，但多次拨打一直显示空号。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月3日、2020年3月5日、2020年4月23日、2020年6月1日共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，被执行人赵红民名下银行账户亦无存款。2.2020年3月12日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人赵红民名下无公积金可供执行。3.2019年3月13日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人赵红民名下无不动产可供执行。三、申请执行人丁绍杰未向本院提供被执行人赵红民的可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年6月15日前往被执行人赵红民户籍所在地河南省××××组现场调查，经向该村村委会工作人员查实，被执行人赵红民长期不在村里居住，外债很多不敢回家，下落不明。以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、因被执行人赵红民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2020年1月3日对被执行人赵红民采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年6月17日与申请执行人进行约谈，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余258000元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执14号案件终结本次执行程序。被执行人赵红民负有继续向申请执行人丁绍杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月二十二日书记员  李勇钢
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1254号之一 原告：湖州大森化工有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路389号4楼北区4198号。 法定代表人：王少宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州市南浔理想木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇风顺路西侧28号。 法定代表人：徐建丰。 被告：徐建丰，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐文蛟，男，1990年2月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：钱中林，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：邱露青，男，1992年9月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告湖州大森化工有限责任公司与被告湖州市南浔理想木业有限公司、徐建丰、徐文蛟、钱中林、邱露青买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州大森化工有限责任公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖州大森化工有限责任公司撤诉。 案件受理费11184元，减半收取5592元，财产保全费4270元，合计诉讼费9862元，由原告湖州大森化工有限责任公司负担。 审判员  张恒飞 二〇二〇年六月五日 书记员  冯国香
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执81号 申请执行人：李定兵，男，1978年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：郑世敏，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的李定兵与郑世敏租赁合同纠纷一案，应执行标的37636元，垫支诉讼费370元。执行中，双方经协商达成执行和解协议：1、郑世敏于2020年6月15日支付李定兵1万元（已支付）；2、郑世敏于2020年11月30日前支付李定兵28006元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执81号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行相应义务，申请执行人可在约定期限逾期之日起两年内申请恢复执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  侯荣波
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执116号申请人：张凯，男，汉族，1988年12月16日出生，住齐河县。被执行人：葛兴宗，男，汉族，1984年6月8日出生，住齐河县。本院在执行张凯与葛兴宗借款合同纠纷一案中，本院于1月6日向被执行人葛兴宗邮寄执行通知及申报财产通知书；于2020年6月3日双方达成执行和解协议，申请人张凯同意被执行人葛兴宗的意见，并同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁14民终1609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年六月三日书记员  刘子健
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3412号原告：李水仂，女，1977年6月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘顺平，云南华昆律师事务所律师，特别授权代理。被告：洪仁武，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告李水仂与被告洪仁武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告李水仂于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李水仂的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李水仂撤诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由李水仂负担。审判员  李剑二〇二〇年六月八日书记员  白函
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1125执237号之一 申请执行人:郑军军,男,1991年10月26日生,汉族,山西省中阳县人,现住本村。 被执行人:王记平,男,1976年4月27日生,汉族,山西省柳林县人,现住本村。 本院在执行吕梁市中级人民法院(2019)晋11民终2584号民事调解书关于申请执行人郑军军与被执行人王记平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王记平在有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 冻结(扣划)被执行人王记平在银行存款30350元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 陈 鼎 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郭玲如
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更460号罪犯靳溪，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一三年十二月二十五日作出了（2013）包刑二初字第10号刑事判决，以被告人靳溪犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年7月11日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2026年9月18日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯靳溪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯靳溪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、10月、2018年4月、9月、2019年4月各记表扬1次，累计记表扬6次。经审理查明，罪犯靳溪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯靳溪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳溪减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2026年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初901号 原告：李杨，男，1991年2月24日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：王志伟，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告李杨与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告李杨于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李杨撤诉。 案件受理费25元，由原告李杨负担（已交）。 审判员  赵向利 二〇二〇年六月十七日 书记员  李绍辉