wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1321号被执行人:吉某某某，男，1989年6月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。被执行人吉某某某罚金执行一案，本院(2015)鄂黄陂刑初字第00644号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明并委托被执行人所居住地辖区的法院进行财产调查，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00644号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2015)鄂黄陂刑初字第00644号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年六月四日书记员 曾梦丹
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初1804号 原告：任小银，男，1970年4月12日出生，汉族，农村居民，住江苏省泰兴市。 被告：吴军，男，1986年6月4日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告任小银与被告吴军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任小银到庭参加诉讼，被告吴军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任小银向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿所欠工资12500元，及期间产生的住宿费等各项费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系小包工头。2018年原告在被告承包的工地从事消防水电工作，2019年1月12日,双方共同结算，被告欠原告工资款12500元。被告以工程款未结清暂时无法结清原告工资，而出具了一张欠款条，并注明于2019年1月31日全部还清，逾期未还，承担期间产生的住宿费等各项费用。原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不付款。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 任小银为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。 2、欠款条一张，证明被告欠原告工资款12500元的事实。 3、交通费发票四张，证明原告为讨要工资款而支出车费420元。 吴军未予答辩。 吴军未提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年原告任小银在被告吴军承包的工地从事消防水电工作。2019年1月12日,原、被告双方结算，被告吴军欠原告任小银工资款12500元。被告以工程款未结清暂时无法结清原告工资为由，出具了一张欠款条。该欠款条载明：截止至2019年1月12日，本人吴军（3408811986××××××××）由于联城消防有限公司工程款未结清，尚欠任小银（3210251970××××××××）人民币12500元，经双方协商，债务人必须于2019年1月31日前全部还清，逾期未还，债权人将永久享有追讨及向法院诉讼追讨的权利，并且期间产生的住宿等各项费用均由债务人承担。后原告多次催讨未果，2020年5月14日，原告诉至本院要求被告支付原告的工资款12500元及车费420元，合计12920元。 本院认为，原告任小银为被告吴军提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，受法律保护。2019年1月12日，原、被告双方经结算，被告吴军欠原告任小银劳务工资12500元，双方已形成合法的债权债务关系。原告任小银付出劳动，被告吴军应当及时给付相应的劳务报酬。被告吴军欠原告任小银劳务报酬有其出具的欠款条为证，被告吴军理应及时给付。且被告吴军在其出具的欠款条上载明其期间产生的住宿费等各项费用由债务人承担。因此，对原告要求被告立即给付劳务工资款12500元、交通费420元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴军给付原告任小银劳务工资款12500元、交通费420元，合计12920元，限于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，减半收取57元，由被告吴军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷经天 二〇二〇年六月九日 书记员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025财保37号 申请人:高某1，男，2012年3月2日出生，汉族，住四川省资中县。 法定代理人：高某2（高某1之父），男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被申请人：许选德，男，1941年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。 申请人高某1于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人许选德的财产或者冻结其银行存款，共计价值71800元。担保人何沁懋以其所有的坐落于资中县房屋一套〔产权证号：（2019）资中县不动产权第0023385号〕提供担保。 本院经审查认为，申请人高某1的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被申请人许选德的财产或者冻结其银行存款，共计价值71800元； 二、查封担保人何沁懋所有的坐落于资中县房屋一套〔产权证号：（2019）资中县不动产权第0023385号〕。 案件申请费738元，由申请人高某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张慧 二〇二〇年六月四日 书记员  陈妤
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民终631号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区瑞祥路一段989号1楼、991号1楼、987号2楼1-7号、987号3楼1-7号。 负责人：蒲强，经理。 被上诉人（原审原告）：李光华，男，1946年12月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。 被上诉人（原审被告）：杨连军，男，1974年3月3日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。 被上诉人（原审被告）：王月斌，男，1977年1月28日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通区。 被上诉人（原审被告）：缪桂英，女，1973年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通区。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山中心支公司）因与被上诉人李光华、杨连军、王月斌、缪桂英机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2020）川1112民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人平安财保乐山中心支公司在收到缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费，也未提交免交、减交、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人平安财保乐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周文勤 审 判 员 周 全 审 判 员 刘一铭 二〇二〇年六月四日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执异6号 案外人：孙井明，男，汉族，1978年1月2日出生，住沧州市新华区。 被申请人：青岛岳邦金属材料有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区文阳路988号832处2号楼309室。统一社会信用代码：91370214MA3MWB525A。 原告青岛岳邦金属材料有限公司诉被告望都县圣达机械加工厂民间借贷纠纷一案，案外人孙井明于2020年5月26日对本院（2019）冀0631民初1014号民事裁定书提出书面异议，要求本院解除对冀Ｆ×××××号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙井明称，望都县人民法院依据（2019）冀0631民初1014号民事裁定书查封冀Ｆ×××××号轿车侵犯了其合法权益，该车辆归其所有，并一直使用。 本院查明，2019年10月21日本院作出（2019）冀0631民初1014号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结望都县圣达机械加工厂银行存款32万元或其他相应价值的财产。办案人员于2019年11月6日查封了望都县圣达机械加工厂名下的沃尔沃牌冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。在民事裁定书规定的申请复议期限内，案外人孙井明未向本院申请复议。 以上事实，有案外人提供的望都县人民法院（2019）冀0631民初1014号民事裁定书，协助执行通知书等在卷证实。 案外人提供的其他证据本院不予采纳。 本院经审查认为，案外人应当在法定期间内申请复议。在执行过程中，案外人对裁定不服，认为原裁定错误，依照审判监督程序办理。综上，对案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下： 驳回案外人孙井明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  赵永格 审 判 员  李月恒 人民陪审员  麻盼盼 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 昊
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保72号 本院在执行龙江县中普燃气有限公司与庆安久源房地产开发有限公司合同纠纷中，本院对被保全人庆安久源房地产开发有限公司所有的位于龙江县龙江镇龙城世家车库予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人庆安久源房地产开发有限公司所有的位于龙江县龙江镇龙城世家二期车库予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月五日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执183号 申请执行人：曹某,住青海省海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人曹某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初749号原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市皖江大道99号卡莎公馆8号楼105室。法定代表人：张耀，该分公司总经理。负责人：裴军，该分公司经理。委托诉讼代理人：李本瑞，该分公司员工。委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。被告：程大山，男，1973年9月1日出生，汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告程大山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。现原、被告双方达成一致意见，被告已缴纳相关费用，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司负担。审判员  朱振平二〇二〇年六月十日书记员  金 玲
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0222刑初195号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人曹树露，男，1973年10月5日出生于湖北省阳新县，汉族，高中文化，个体户，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被阳新县公安局取保候审。阳新县人民检察院以阳检二部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人曹树露犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2020年5月13日21时许，被告人曹树露饮酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，由阳新县兴国镇双牛往林峰方向行驶至上街派出所门前路段时，被阳新县交警大队民警查获，民警发现曹树露有酒后反应，遂对其进行呼吸式酒精测试仪检测，曹树露酒精含量为119mg/100ml，随即将曹树露带至医院提取血液样品。经黄石求实联合司法鉴定中心鉴定，曹树露血液样品的乙醇定量检测结果为145.29mg/100ml。曹树露到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人曹树露醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹树露具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处其拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人曹树露对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹树露犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曹树露到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人曹树露血液中乙醇含量达到145.29mg/100ml，酌情从重处罚。公诉机关建议判处其拘役一个月十五日,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人曹树露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  冯进干二〇二〇年六月四日书记员  姜 舟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执恢47号申请人李配现（曾用名：李永现），男，汉族，1968年11月3日，宣威市人，住云南省宣威市，现住云南省宣威市。被执行人崔艳梅，女，汉族，1976年7月22日生，宣威市人，现住云南省宣威市。被执行人徐磊，男，汉族，1978年5月16日生，宣威市人，住云南省宣威市，现住宣威市。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2017）云0381民初3890号民事判决书，立案受理了李配现申请执行崔艳梅、徐磊民间借贷纠纷一案，李配现申请执行的标的为：人民币35600.00元，申请执行费210.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》和《财产申报令》。本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，没有可供执行的财产；通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查询到被执行人名下银行卡内有人民币3322.19元，现已由本院依法划拨后交付申请人。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人崔艳梅、徐磊未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人崔艳梅、徐磊仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月一日书记员  高 亚
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1468号申请执行人：梁某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：王某某，女，汉族，住宝应县。申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1023民初7532号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王某某未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人王某某自行达成执行和解协议，双方当事人对申请执行标的无异议，约定自2020年7月开始到2020年年底，每月15日前还款2000.00元;从2021年开始，每个月15日之前还款3200.00元，直至还清为止。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执1468号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二〇年六月四日书记员 张 星
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2106号原告：杨殿阁，男，1960年10月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：戴卫祥，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国川，辽宁东亚律师事务所实习律师。被告：五甲（大连）计算机系统研发有限公司，住所地大连市沙河口区中龙园3号1单元2层2号，统一社会信用代码：912102047873325856。法定代表人：孙凯歌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高炜，北京佳行律师事务所律师。原告杨殿阁与被告五甲（大连）计算机系统研发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨殿阁申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨殿阁撤诉。案件受理费11600元（原告已预付），由原告负担。审判员 董 方二〇二〇年六月三日书记员 马倩倩
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初948号原告：锦州市天兴物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区花园里40-88号。法定代表人：顾文才，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宇，男，该公司职员。被告：郭达，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州市天兴物业服务有限责任公司与被告郭达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告锦州宝地物业服务有限责任公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州市天兴物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告锦州市天兴物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由锦州市天兴物业服务有限责任公司负担。审判员 李 飞二〇二〇年六月十日书记员 陈晗音
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执217号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，系该行行长。委托代理人：郑军，系该行职工。被执行人：刘飞宇，男，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人刘飞宇支付令一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民督19号支付令，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘飞宇立即给付申请执行人借款逾期本金156082.85元及利息4400.81元，交纳诉讼受理费1170元、执行申请费2307元。执行中查明，被执行人刘飞宇在安康市住房公积金管理中心高新区管理部有住房公积金，本院依法提取100000元，兑付申请执行人96523元，收取诉讼受理费1170元、执行申请费2307元。下余案件款63960.66元，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人刘飞宇于2020年6月起，每月偿还申请执行人2000元；二、由平利县人民法院每年提取被执行人刘飞宇住房公积金15000元用于偿还申请执行人，直至本案执行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执217号案件的执行。若被执行人刘飞宇不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  康雁审判员  李强审判员  李轩二〇二〇年六月九日书记员  肖锐
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执736号 孔代波、陆红、孔世兵、刘期兰 浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司： 申请执行人浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司与被执行人孔代波、陆红、孔世兵、刘期兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的16197.9元（其中诉讼费112元）及利息。我院在执行中，被执行人孔代波已履行执行款16197.9元（其中诉讼费112元）及利息1789.16元，并向本院交纳申请执行费155元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终169号 上诉人（原审原告）邢爱云，女，1957年1月16日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人黄培，天津云兑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路化工院对过。 法定代表人门洪凯，镇长。 上诉人邢爱云诉被上诉人天津市北辰区北仓镇人民政府信息公开一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条的规定，“公民、法人或者其他组织申请获取政府信息的，应当向行政机关的政府信息公开工作机构提出，并采用包括信件、数据电文在内的书面形式；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的政府信息公开工作机构代为填写政府信息公开申请。”本案中，邢爱云主张其系通过口头的方式向天津市北辰区北仓镇人民政府（以下简称“北仓镇政府”）提出信息公开申请，并请求原审法院调取当天的报警记录予以佐证。根据原审法院向天津市公安局北辰分局北仓派出所调取的证据显示，2019年6月24日邢爱云报警称其房子被强拆，屋内物品不见；后民警带领邢爱云之女赵静到北仓镇政府处核实相关情况，经询问相关负责人，邢爱云报警所称的物品系北仓镇政府拉走，并转移存放至库房。故根据现有证据不能证明邢爱云向北仓镇政府口头提出过政府信息公开的申请，邢爱云的起诉缺乏事实根据，应裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定驳回邢爱云的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还邢爱云。 上诉人邢爱云不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，发回重审。上诉人认为，原审裁定与事实不符，原审认定录像不能证明上诉人口头向被上诉人提出了信息公开申请是错误的，原审未充分给予上诉人质证的权利，因此请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人提出信息公开之诉，要求被上诉人提供强拆上诉人住房的录像，本案中，上诉人没有证据证明其向被上诉人提出过信息公开申请，因此上诉人的起诉没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇二〇年六月五日 法官助理胡鑫 书记员崔维
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初135号 原告：曹长国，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪玉海，黄山市歙县深渡镇法律服务所法律服务工作者。 被告：安徽省黄山市歙县璜田乡璜田村民委员会，住所地安徽省歙县璜田乡璜田村。 法定代表人：胡秀连，村委会主任。 曹长国与安徽省黄山市歙县璜田乡璜田村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告曹长国于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹长国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹长国撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹长国负担。 审判员  李峰 二〇二〇年六月五日 法官助理徐敏 书记员黄君芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初46号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。被告：徐州橙色网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼1-601。法定代表人：魏巍，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告徐州橙色网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年6月4日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月四日书记员 杨 帅
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1010号 原告：南昌市豪宸实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区塘山镇公园村。 法定代表人：左志强，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：滕伟，江西宏正律师事务所律师。 被告：万红根，男，汉族，1972年9月27日生。 被告：江西万垒土石方工程有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区上海北路杨坊山庄11栋2单元401室。 法定代表人：万惟超，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。 负责人：吕伟。 本院于2020年6月9日立案受理了原告南昌市豪宸实业有限公司诉被告万红根、江西万垒土石方工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告南昌市豪宸实业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌市豪宸实业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市豪宸实业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由南昌市豪宸实业有限公司负担。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月九日  法官助理邹嘉慧 书记员张新伟
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初482号 原告：王海疆，男，1976年12月12日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：冀秀亭，女，1972年1月5日出生，汉族，住。 原告王海疆与被告冀秀亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告王海疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十条四第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王海疆撤回起诉处理。 审判员  包钰 二〇二〇年六月五日 书记员  龚静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初432号原告：天津市海德尼斯工贸发展有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区第三大街9号14门602室。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：秦媛，公司员工。被告：天津德伦机电设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路177号-1。原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司与被告天津德伦机电设备安装工程有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市海德尼斯工贸发展有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市海德尼斯工贸发展有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由天津市海德尼斯工贸发展有限公司负担。审判长  姚素芹审判员  周 军审判员  冯 震二〇二〇年六月十一日书记员  韩 雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终109号上诉人（原审被告）：山东特鲁夫新能源车业有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县神山镇神大路68号。法定代表人：王洪珍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏家忠，兰陵迎春法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州大光涂料厂，住所地江苏徐州工业园区天永路18号。法定代表人：梁西振，该厂厂长。委托诉讼代理人：王康，北京市盈科(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹剑，北京市盈科(徐州)律师事务所实习律师。上诉人山东特鲁夫新能源车业有限公司因与被上诉人徐州大光涂料厂买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4760号之二民事裁定，向本院提起上诉。山东特鲁夫新能源车业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地的山东省临沂市兰陵县人民法院管辖。上诉认为，本案双方在合同履行过程中，由被上诉人将涂料送到上诉人处完成涂料交付，上诉人住所地应为本案合同履行地。故原审法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案无管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省临沂市兰陵县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述司法解释规定，本案被上诉人要求上诉人履行给付货款义务，被上诉人即为接收货币的一方，其住所地江苏徐州工业园区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的江苏省徐州市贾汪区人民法院起诉，符合法律规定。综上，原审法院作为合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。上诉人山东特鲁夫新能源车业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  王 翼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终106号上诉人（原审原告）：屠炳来，男，1953年9月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍犇犇，江苏徐淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：娄明强，男，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。上诉人屠炳来因与被上诉人娄明强股权转让纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初10290号民事裁定，向本院提起上诉。屠炳来上诉称，一审裁定将案件移送浙江省上虞区人民法院审理，属于适用法律错误。本案是股权转让合同纠纷，所涉股权是徐州新虞房地产集团有限公司的股权，徐州新虞房地产集团有限公司的住所地是邳州市，履行股权转让合同，即双方办理股权的转让(进行股权转让交割及到登记机关办理变更登记手续)均在邳州，可见，本案合同履行地在邳州，现上诉人起诉被上诉人要求解除股权转让合同，邳州市人民法院作为合同履行地的法院对本案有管辖权。《最高人民法院民事案件案由理解与适用》一书也明确阐述，“因股权转让纠纷提起的诉讼，原则上以《民事诉讼法》中管辖的相关规定为基础，但要综合考虑公司所在地等因素来确定管辖法院。(第386页)。综上，本案的合同履行地在邳州，公司所在地也在邳州，诉讼请求是解除股权转让合同，故邳州市人民法院对本案有管辖权，这也有利于今后判决的执行。故请求撤销原审裁定，本案由江苏省邳州市人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因股权转让纠纷提起的诉讼，不属于因为公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司纠纷的特别地域管辖规定，亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定的专属管辖的案件。上诉人屠炳来以被上诉人娄明强未支付股权转让款为由提起诉讼，要求解除双方之间的股权转让合同，并提供等相关证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被上诉人娄明强住所地即原审被告住所地位于浙江省上虞市，不属原审法院辖区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案原审原告诉请要求解除股权转让合同，争议标的属其他标的，应理解为负有解除合同义务的一方即被告住所地为履行地。据此本案的合同履行地亦在浙江省上虞市，故原审法院无权管辖本案。综上，上诉人屠炳来提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  曲莎琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保447号 申请人：徐峰，男，1985年9月20日生，汉族，住潍坊高新区， 被申请人：潍坊市公共交通总公司，住所地潍坊市奎文区东风东街295号，统一社会信用代码：91370700165421970T。 法定代表人：王振刚。 申请人徐峰于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潍坊市公共交通总公司名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供诉讼担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市公共交通总公司名下银行存款人民币10万元或者查封或扣押同等价值的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘华兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 丹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执746号之一 被执行人：张梅，女性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人张梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅在中国邮政储蓄银行60×××31账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢571号申请执行人:张清文，男，生于1976年1月19日，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：李其来，男，生于1970年11月18日，土家族，住重庆市彭水县。被执行人：王永康，男，生于1963年5月2日，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：宁环刚，男，生于1975年1月3日，汉族，汉族重庆市彭水县。张清文与李其来、宁环刚、王永康借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2017)渝0114民初4673号民事判决书已经发生法律效力。因李其来、宁环刚、王永康逾期未履行生效判决书确定的义务，张清文于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的670000元，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李其来、宁环刚、王永康送达了执行通知书并查询了被执行人名下的财产情况；2020年5月13日，本院依法冻结了被执行人的银行账户并对被执行人采取限制高消费强制措施；2020年5月27日，本院划拨了被执行人王永康在银行的存款7756.55元，划拨了被执行人李其来在银行的存款33162.65元，收取执行费919.2元后，申请执行人领取案款40000元。2020年6月2日，申请执行人张清文向本院书面说明，其已与被执行人达成执行执行和解，并同意本案按和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人张清文自愿与被执行人达成执行和解协议并同意终结执行，系其对自身权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020)渝0114执恢571号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十日书记员 刘翠兰
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执200号申请人：易君磊，男，1974年8月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：蒋建平，男，1986年11月26日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市，现就业于河北省沧州市运河区御河西路金鼎领域Ａ区“苹果酒吧”。关于申请人易君磊与被执行人蒋建平民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初2556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋建平没有履行生效法律文书确定的义务，申请人易君磊于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人蒋建平送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人蒋建平名下的财产。1、查明被执行人蒋建平仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人蒋建平名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人蒋建平发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人易君磊告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人蒋建平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人蒋建平暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人易君磊发现被执行人蒋建平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十日书记员 胡新明
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执325号之二申请执行人：平振军，男，1973年2月4日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：张才兵，男，1972年11月13日生，汉族，住句容市。申请执行人平振军与被执行人张才兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初6536号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、被执行人张才兵共欠申请执行人工资款17000元，此款于2019年11月9日前给付；二、案件受理费226元，减半收取113元，由被执行人负担，此款申请执行人已预交，被执行人张才兵于2019年11月9日前将此款给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月17日、5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人张才兵名下登记有牌号为苏Ｌ×××××大众汽车一辆，本院已依法裁定查封该车辆，但未实际扣押。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月17日、6月1日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除上述“总对总”所查车辆登记外无其他可供执行的财产。三、2020年2月21日，本院执行人员到句容市不动产登记中心对被执行人张才兵不动产信息进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息，经查句容市黄梅街道办事处，被执行人张才兵名下有位于黄梅新村1XX幢XXX室不动产，本院2018苏1183执1842号之一执行裁定书已经裁定查封上述不动产，本案现已轮候查封上述不动产。四、本院执行人员前往调解书中载明的被执行人住地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况:本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制被执行人高消费。七、2020年6月1日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产信息查询结果证明、执行决定书，失信被执行人通知书，终本通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了强制执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年六月八日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执563号 四川省兆元物业管理服务有限公司、李文群： 本院执行的申请执行人四川省兆元物业管理服务有限公司与李文群物业服务合同纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323民初180号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1539号原告：文启均，男，1987年1月1日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师。被告：李义富，男，1972年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：卢芳，女，1970年1月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。第三人：成川，男，1993年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告文启均诉被告李义富、第三人卢芳、成川合同纠纷一案，原告文启均于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文启均自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文启均撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文启均负担。审 判 员 谢鹏二〇二〇年六月四日法官助理 张益书 记 员 张芹
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执644号之一申请执行人：罗贤华，男，生于1978年8月29日，汉族，户籍地四川省合江县，现住重庆市黔江区。被执行人：李金林，男，生于1981年2月2日，土家族，户籍地址重庆市黔江区。关于申请执行人罗贤华与被执行人李金林民间借贷纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初6563号民事判决书，被执行人李金林应偿还申请执行人罗贤华借款9000元，并负担案件受理费25元。因被执行人李金林未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗贤华向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李金林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李金林未履行。本院依法查询了被执行人李金林的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况，查明：一、被执行人李金林与案外人喻安琼名下共同登记有位于黔江区X街道X路北段X号X幢X-X的房屋一套，该房屋在重庆三峡银行股份有限公司黔江支行设定有抵押，本院已在（2020）渝0114执692号执行案件中依法予以查封，但属轮候查封；二、被执行人李金林暂无其他财产可供执行。本院执行员到被执行人李金林的户籍地进行随访调查，亦未发现被执行人李金林的其他可供执行财产线索。本院依法约谈申请执行人罗贤华，告知其本案的执行情况，其未受偿金额为9000元，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人李金林采取纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年六月九日书记员 蔡秋霞
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初125号原告：朱孟燚，男，1992年4月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张元元，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮立城，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：李秀，女，1983年2月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告朱孟燚与被告李秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员梅婷适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱孟燚及其委托诉讼代理人皮立城到庭参加诉讼，被告李秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟燚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀向原告朱孟燚偿还借款本金人民币2万元（以下币种同）；2、判令被告李秀向原告朱孟燚支付逾期利息（利息以本金2万元为基数，自2019年10月30日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年12月30日为200元）；3、判令被告李秀向原告朱孟燚支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告李秀承担。事实和理由：2019年4月30日，原告朱孟燚通过银行转账方式向被告李秀出借5万元，现被告李秀尚余2万元未归还至原告朱孟燚。2019年10月24日，被告李秀向原告朱孟燚出具借条一份。借条明确被告李秀通过转账方式从原告朱孟燚处借款2万元，约定2019年10月30日到期时一次性还本付息。借条同时对违约金、损失赔偿范围进行约定。现还款期限已届满，原告朱孟燚多次要求被告李秀偿还借款本金，但被告李秀均以各种理由推诿，拒不履行还款义务。原告朱孟燚为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告李秀未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告朱孟燚围绕诉讼请求依法向本院提交了转账交易详情及记录、借条一份、双方微信聊天记录、律师函一份、委托律师张元元发送律师函给被告李秀的短信记录、委托代理协议一份及律师费发票一张。被告李秀未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告朱孟燚提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告朱孟燚通过其平安银行账户向被告李秀的农业银行账户（62×××75）手机转账支付5万元。后被告李秀陆陆续续偿还了借款本金3万元，还余2万元未还清。被告李秀于2019年10月24日向原告朱孟燚出具借条一份，约定：为资金周转，借款人李秀今通过转账方式向出借人朱孟燚借到￥20000元（人民币贰万元整），月利率0%，于2019年10月30日到期时一次性还本付息。如到期未还，则按月利率0%计付逾期利息。如借款人违约，出借人为维护自身合法权益向借款人追偿所发生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、保函费、鉴定费、差旅费、交通费，均由借款人承担。出借双方一致同意，以下地址、电子邮箱和联系电话可作为向借款人送达催款函、对账单、法律诉讼文书的方式：1、地址：湖北省武汉市洪山区佳和云居13-2-1201；2、电子邮箱：132×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；3、联系电话：134××××7715。借条还约定了借款人对地址变更的告知义务、送达时间的认定以及管辖法院为出借人所在地有管辖权的法院等。2019年11月15日，原告朱孟燚委托张元元律师通过短信向被告李秀的手机号134××××7715发送了律师函，要求被告李秀收到该函件之日起三日内一次性支付2万元借款。被告李秀至今未偿还借款本金2万元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告朱孟燚主张被告李秀向其借款人民币2万元，有借条、银行转账凭证以及当事人的陈述为证，在被告李秀未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告李秀向原告朱孟燚借款2万元，事实清楚，证据确实充分，被告李秀应承担偿还借款2万元的民事责任。关于逾期利息，因双方在借条中约定借期内及逾期的利息均为月利率0%，故原告朱孟燚要求被告李秀按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院不予支持。关于律师费，双方在借条中明确约定借款人违约时，出借人为维护自身合法权益向借款人追偿所发生的律师费由借款人承担，且原告朱孟燚提交了委托代理协议及律师费发票，可以证实原告朱孟燚为催要债务支出律师费5000元，故原告朱孟燚要求被告李秀承担律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。被告李秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秀于本判决书生效之日起十日内向原告朱孟燚偿还借款本金人民币2万元；二、被告李秀于本判决书生效之日起十日内向原告朱孟燚支付律师费5000元；三、驳回原告朱孟燚的其他诉讼请求。案件诉讼费425元，减半收取212元，由被告李秀负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员 梅 婷二〇二〇年六月七日书记员 韦丁钰
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执135号申请执行人：孙长杰，男，1974年10月5日出生，饶河县居民。被执行人：马凌威，男，1973年7月15日出生，饶河县居民。被执行人：王永年，男，1965年4月20日出生，饶河县居民。被执行人：顾元峰，男，1972年12月31日出生，饶河县居民。申请人孙长杰与被执行人马凌威、王永年、顾元峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）黑0524民初262号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙长杰于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴费通知书、财产申报表等执行文书，执行期间申请执行人孙长杰与被执行人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条和《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》108条之规定，裁定如下：终结（2018）黑0524民初262号民事调解书的执行程序。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年六月十一日书记员 王明垒
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1197号 原告：陶诗明，男，1971年10月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：孙国军，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告：孙国军，男，1967年1月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：张思培，男，1963年12月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 陶诗明、孙国军与张思培建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法在适用简易程序开庭进行了公开审理。孙国军、张思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶诗明向本院提起诉讼请求：判令张思培立即偿付陶诗明、孙国军的工程款85000元和利息，以及为收此工程款所开支的差旅等费用2000元，并承担诉讼费。事实和理由：张思培于2017中标了苍溪县的建设工程，转包给陶诗明、孙国军2人垫资并雇工人修建。竣工时经结算张思培还欠陶诗明、孙国军材料、人工款105000元未付，由张思培向陶诗明出具借条1份。后张思培仅于2019年2月3日向陶诗明、孙国军支付了20000元便至今未付下余工程款。陶诗明、孙国军遂提起诉讼，请求处理。 张思培辩称：张思培为苍溪县石门乡文家角村国家贫困户异地搬迁房屋的建设工程只与陶诗明签订合同，且与陶诗明算账应付给陶诗明工程款73954元。陶诗明、孙国军现在出示的105000的欠条是因为陶诗明在建设施工过程中借了孙国军的款，陶诗明、孙国军逼迫张思强写的，不能作为欠工程款的依据。 陶诗明、孙国军为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.陶诗明、孙国军、张思培的居民身份证复印件，以证明当事人诉讼主体的事实。2.张思培所出具的欠条1份，以证明张思培截至2018年9月13日尚欠陶诗明、孙国军工程款105000元的事实。3.苍溪县石门乡文家角村村委会李育中、毛国英所写情况说明书，以证明该村干部与张思培、陶诗明于2018年9月12日晚就该村国家贫困户异地搬迁房屋工程经过协商算账，张思培与陶诗明结算的建房工程款为106000元的事实。 张思培在就陶诗明、孙国军所举的上述证据进行质证时认为：证据2是在苍溪县石门乡文家角村政务大厅写的。证据3张思培未签字，故不予认可。 张思培为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.陶诗明领款情况清单，以证明张思培截至2018年8月13日仅欠陶诗明工程款73954元的事实。2.刘兴兰的欠条，以证明搬迁户刘兴兰欠张思培的建房款10980元，由张思培于2018年8月15日将债权转让给陶诗明的事实。3.陶诗明的收条，以证明张思培于2019年2月1日已付给陶诗明工程款20000元的事实。4.陶诗明的领条，以证明陶诗明于2017年8月30日、9月13日在张思培处领建房工程款20000元、15000元的事实。 陶诗明、孙国军在就张思培所举的上述证据进行质证时认为：证据1仅为一份清单，上面无任何人的签字，故不能作为依据。证据2和4的时间在张思培向陶诗明、孙国军所出具的欠条之前，与本案无关。仅证据3是真实的，陶诗明、孙国军也对张思培偿付此款在诉状上作了叙述。 根据上述证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：苍溪县石门乡文家角村村民委员会2017年因该村国家贫困户异地搬迁要修建7套房屋的建设工程，由张思培中标后转包给陶诗明，由陶诗明与孙国军共同垫资并雇工人修建。陶诗明、张思培在竣工时经与苍溪县石门乡文家角村村民委员会的人员一起在场结算，张思培除已付的部分外，还应付给陶诗明工程款105000元，由张思培于2018年9月13日在苍溪县石门乡人民政府政务大厅向陶诗明出具借条1份。后陶诗明、孙国军经多次催收，张思培于2019年2月1日向陶诗明支付了20000元，对下余工程款85000元至今未付。陶诗明、孙国军遂向本院提起诉讼。在诉讼过程中，陶诗明、孙国军因无收款费用的证据而撤回了差旅费的诉讼请求。陶思明、孙国军称系共同与张思培产生的建设工程施工合同，以及张思培称截至2018年8月13日仅欠陶诗明工程款73954元，2018年9月13日所写105000元的欠条系在陶诗明、孙国军逼迫的情况下写的，且张思培曾向苍溪县公安局东城、五龙派出所报案未得到处理，但均未提供证据证明其受到胁迫的事实。 本院认为：陶诗明与张思培之间形成的是工程施工合同的法律关系，属当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。张思培在建设工程竣工后未及时向陶诗明付清工程款系违约行为，应当向陶诗明承担偿付工程款、承担相应利息和收款费用的违约民事责任。由于合同的相对方为陶诗明和张思培，故张思培不应向仅与陶诗明共同出资和雇佣工人而未与张思培建立合同关系的孙国军承担责任。由于不能确定双方当时所约定的违约责任，张思培应从欠款明确时即2018年9月13日起按年利率6%计付利息，故陶诗明请求判令张思培立即偿付工程款本息的理由成立。陶诗明、孙国军因无收款支出费用的证据而撤回该项请求，系其对自己民事权利的处分，应予准许。至于孙国军所称其和陶诗明共同与张思培建立建筑工程施工合同关系之说，因无相应证据证明，不应予以采信；张思培所称2018年9月13日的欠条系受到陶诗明、孙国军的胁迫而写的，且报警后未得到处理之说，亦无相应证据能予证明，且事后其也没有请求撤销，加之在建设工程竣工后应当诚实信用地及时与陶诗明结算，故其抗辩理由不能成立。 综上所述，陶诗明的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款、第一百零八条第一款之规定，判决如下： 一、被告张思培应偿付原告陶诗明工程款85000元及其从2018年9月13日起至本判决所确定的付款期限内实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告陶诗明、孙国军的其它诉讼请求。 如被告张思培未按本判决确定的期间履相关义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费减半收取988元，由被告张思培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇二〇年六月五日 书记员  唐新
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执37号 申请执行人徐保春，男，汉族，1979年3月4日出生，住所地顺平县。 被执行人张鹏飞，男，1981年1月10日出生，汉族，住顺平县。 徐保春申请张鹏飞民间借贷纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院的（2020）冀0636执37号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年六月八日 书记员  王景辉
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初440号原告：程亚华，女被告：张志军，男被告：太和保农农产品有限公司法定代表人：刘广利职务：经理本院在审理原告程亚华与被告张志军、太和保农农产品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告程亚华于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。撤回对被告张志军、太和保农农产品有限公司起诉的请求。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程亚华撤回对被告张志军、太和保农农产品有限公司的起诉。案件受理费446元，减半收取223元，由原告承担。审判员  孙艳梅二〇二〇年六月一日书记员  郭雪峰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督714号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇诚1号。 法定代表人：包小兵，经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督714号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督714号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1602号原告：淄博鲁宝金属制品有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇西郊工业园。法定代表人：马志刚，经理。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：六安宏润钢结构有限公司，住所地，安徽省六安市经济开发区皋城东路。法定代表人：朱长香，执行董事。原告淄博鲁宝金属制品有限公司与被告六安宏润钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告淄博鲁宝金属制品有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博鲁宝金属制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博鲁宝金属制品有限公司撤诉。案件受理费478元，减半收取计239元，财产保全费300元，合计539元，由淄博鲁宝金属制品有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二〇年六月一日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢384号申请执行人:西宁利安小额贷款有限公司; 被执行人:余洋,马亮亮申请执行人西宁利安小额贷款有限公司与被执行人余洋、马亮亮借款合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初1833号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢630号谢小毅申请执行谭连喜民间借贷纠纷一案，依据本院（2018）湘1302民初2917号民事判决书于2020年6月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十一日
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢248号申请执行人韩国祥与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-55号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1336号原告陈某，女。被告吕某(曾用名:吕某)，男。本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吕某的起诉。本院认为，原告陈某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告陈某负担。审判员  程军二〇二〇年六月五日书记员  朱勋
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初693号 原告：廖某，女，1956年2月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谭某，男，1952年2月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：曾志均，四川青平律师事务所律师。 原告廖某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某，被告谭某及委托诉讼代理人曾志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 廖某向本院提出诉讼请求：1、对位于成都市青白江区房屋，确认廖某享有50%的份额，谭某享有50%的份额；2、本案案件受理费由谭某承担。事实与理由：廖某与谭某于××××年结婚，双方均系原青白江区商业局的下属公司职工。1983年12月，谭某分配到一套福利房即青白江区区1栋3单元2楼27号房屋。根据住房改革政策，廖某于1993年向食品公司交纳了3000余元的房改资金后，食品公司将该房56.84㎡中的48.5㎡登记在谭某名下，其中8.34㎡暂未进行房改。1999年8月25日，廖某与谭某在青白江法院经调解离婚，协议约定案涉房屋由谭某居住使用。现案涉房屋已办理房屋权属证书，为维护其合法权益，廖某诉至法院，请求依法判决。 谭某辩称，双方离婚时调解协议约定案涉房屋由谭某居住使用，实质就是归谭某所有，若案涉房屋不归谭某所有，就有违公平原则，本案已过诉讼时效，请求驳回廖某的诉讼请求。 本院认定事实如下：廖某与谭某于××××年××月××日登记结婚。1999年8月25日，成都市青白江区人民法院作出（1999）青白民初字第351号民事调解书，载明：廖某提出离婚，谭某同意离婚；本区食品公司宿舍3单元2楼27号房屋由谭某居住使用。 廖某原系青白江区集体商业管理公司职工，工作期间未享受青白江区集体商业管理公司的福利分房待遇，谭某系原成都市青白江区食品公司职工。1992年12月30日，谭某作为乙方、成都市青白江区食品公司作为甲方签订了《成都市青白江区住房制度改革售购房合同》，合同约定：乙方自愿遵循区房改购买共有住房的有关规定，购买产权属于甲方位于大弯镇前进北街（路）3号，竣工使用于1983年10月的1幢2楼27号公有住房一套，建筑面积48.14㎡；该套住房应付总房价款为4814元，乙方一次性付清房款优惠20%，应付3851.2元；乙方付清房款，办妥手续后，对该住房拥有占有权、使用权、有限处分权和收益权，可以继承，以标准价核定部分，甲、乙双方各拥有相应产权，按标准价优惠折扣后100元／㎡核定付款部分，乙方得41.25%，其余归甲方。谭某依约交纳了购房款3851.2元。1993年6月29日，谭某取得了位于青白江区（区食品公司宿舍内）1幢27号房屋的房屋所有权证，房产证号为：青权改字第××号。 为完善房屋权属，2018年6月19日，青白江区（区食品公司宿舍内）1幢27号房屋的所有权人变更为成都市青白江区商务局。2018年6月29日，谭某作为乙方、成都市青白江区商务局作为甲方签订了《成都市青白江区住房制度改革售购房合同》，合同约定：甲方同意乙方购房申请，将位于本区大弯北路71号1幢3单元2楼27号公有住房建筑面积56.84㎡（其中住房面积48.14㎡、楼梯间8.7㎡）一套，出售给乙方；该套住房按建筑面积48.14㎡，经工龄折扣后房价为331.63元／㎡，房屋总价款为15964.67元。在扣除已交纳的购房款3851.2元后，谭某依约交纳了购房款12113.47元。2018年7月26日，谭某取得了位于青白江区房屋建筑面积56.84㎡【其中专用建筑面积48.14㎡，分摊（楼梯间）建筑面积8.7㎡】的不动产权证，不动产权证号为川（2018）青白江区不动产权第××号。 青白江区大弯北路71号1栋3单元2楼27号房屋、青白江区食品公司宿舍3单元2楼27号房屋、青白江区（区食品公司宿舍内）1幢27号房屋与青白江区房屋均系同一套房屋。 以上事实，有当事人身份信息、证明、民事调解书、购房合同、产权登记表、房屋所有权证、不动产权证、房屋信息摘要、收据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人在离婚时对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋未确定其归属的，可待房屋取得完全所有权后，另行向人民法院提起诉讼。离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，廖某与谭某离婚时，只约定了位于青白江区的房屋由谭某居住使用，并未对该房屋进行分割和处分，故对谭某关于该房屋归谭某个人所有的辩称意见，不予采纳。同时，该房屋于2018年7月26日才取得完全所有权并登记在谭某名下，故对谭某辩称本案已超过诉讼时效，不予采纳。 根据1992年12月30日谭某与成都市青白江区食品公司签订的《成都市青白江区住房制度改革售购房合同》约定，在廖某与谭某的婚姻关系存续期间，谭某取得了位于青白江区房屋41.25%的产权，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，该房屋41.25%的产权属于夫妻共同财产，廖某依法应分得该房屋的部分份额，结合廖某未享受青白江区集体商业管理公司的福利分房待遇，谭某在2018年补足该房屋购房款等事实，酌情确定廖某享用该房屋20%的份额，谭某享有80%的份额。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、对位于青白江区房屋（川2018青白江区不动产权第0022474号），原告廖某享有20%的份额，被告谭某享有80%的份额。 二、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 本案案件受理费2150元，保全费2020元，共计4170元，由原告廖某负担2470元，被告谭某负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 霖 二〇二〇年六月二日 书记员 温菊梅
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审40号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人闵学庆，系该局工作人员。被执行人徐世辉，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，现住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]036号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人徐世辉未经依法批准占用万宝桥街道山岳堡村集体土地建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]036号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2.限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物(车库一座，面积142平方米)。3.按非法占用土地面积处以罚款，对其占用的134平方米的旱地处20元/平方米罚款，134平方米X20元/平方米=2680元，8平方米的村庄处10元/平方米罚款，8平方米X10元/平方米=180元，罚款总计：2680+80=2760(元)。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]036号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年12月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年5月占用万宝桥街道山岳堡村集体土地建车库的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月8日作出灯自然资法监责停[2019]036号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]036号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]036号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]036号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第036号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]036号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对徐世辉作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]036号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵惠永审判员  高尚萍审判员  殷晓伟二〇二〇年六月二日书记员  李林静
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：郑雪仿，男，1969年4月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告郑雪仿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员李三霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保398号申请人：湖南法财宝资产经营有限公司，住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人：朱交太，该公司执行董事。被申请人：苏君龙，男，1980年8月20日生，汉族，住海南省万宁市。关于申请人湖南法财宝资产经营有限公司与被申请人苏君龙合同纠纷诉前财产保全一案，双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保65号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人苏君龙在中国工商银行的存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保65号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十日书记员  王闻雨
高唐县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1526执恢223号 房忠华： 申请执行人曲同贵与被执行人房忠华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1526民初2126号民事裁定书已发生法律效力。申请执行标的14500.00元，现已执行到位14000.00元（未执行到位500元，申请人申请放弃）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 执行员 ：林宏昌 二〇二〇年六月十二日 书记员 ：戴岳峰
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初3781号原告：张志祥，男，汉族，1968年12月3日出生，住湖北省武汉市江夏区。被告：湖北咸宁农村商业银行股份有限公司咸安支行。负责人：田斌，该行行长。地址：湖北省咸宁市咸安区长安大道88号。委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。被告：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司。法定代表人：胡居付。地址：湖北省咸宁市咸安区。原告张志祥诉被告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司咸安支行、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告张志祥因故撤回对被告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司咸安支行、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司起诉，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志祥提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志祥撤回对被告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司咸安支行、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司起诉。本案案件受理费减半收取793元，由原告张志祥负担。审判员  饶智勇二〇二〇年六月四日法官助理李碧云书记员饶静
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初135号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人邓立辉，男，1974年7月23日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，经商，中共党员，非人大代表、政协委员，住湖南省武冈市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月13日被武冈市公安局决定取保候审，2020年4月29日被武冈市人民检察院决定取保候审。2020年5月27日被本院决定取保候审。湖南省武冈市人民检察院以武检未检刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邓立辉犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人邓立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2020年2月9日16时50分许，被告人邓立辉酒后驾驶×××××轻型普通货车在武冈市路段将被害人李某1撞倒在地，造成李某1受伤的交通事故。经怀化方正司法鉴定中心鉴定，邓立辉血液中乙醇含量为268.8ｍｇ／100ｍｌ；经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓立辉承担本次事故的主要责任。被告人邓立辉到案后如实供述了自己的罪行，并与被害方达成调解协议，取得谅解。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：到案经过、道路交通事故认定书、现场照片、谅解协议书、户籍资料等书证；鉴定意见；视听资料；证人邓某、李某2等人的证言；被告人邓立辉的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邓立辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓立辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人邓立辉以危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。经审理查明：2020年2月9日16时50分许，被告人邓立辉酒后驾驶×××××轻型普通货车在武冈市路段将被害人李某1撞倒在地，造成李某1受伤的交通事故。经怀化方正司法鉴定中心鉴定：邓立辉血液中乙醇含量为268.8ｍｇ／100ｍｌ；经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：邓立辉承担本次事故的主要责任。被告人邓立辉到案后如实供述了自己的罪行，并与被害方达成调解协议，取得谅解。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人邓立辉社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查，建议对邓立辉适用社区矫正。上述事实，被告人邓立辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认其证明效力的户籍资料、到案经过、保险单等书证，证人邓某、李某2、唐某等人的证言，被告人邓立辉的供述与辩解，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，血样提取登记表、现场检测报告、交通事故现场平面图、现场照片，谅解协议书，讯问光盘，《社区矫正调查评估意见书》等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邓立辉违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人邓立辉到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人邓立辉积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人邓立辉犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人邓立辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓立辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李冰寒人民陪审员  毛 烨人民陪审员  李 强二〇二〇年六月十日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省望都县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0631执167号 被执行人耿高兴，男，1957年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住望都县。 耿高兴犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）冀0631刑初88号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人耿高兴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人耿高兴名下的财产情况，被执行人耿高兴名下无银行存款、车辆、证券和金融理财产品信息。 3.本院依法对被执行人耿高兴名下的住房公积金、保险产品进行了查询，未发现可供执行的财产线索。 4.本院已前往被执行人耿高兴住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5.本院依法将被执行人耿高兴纳入失信执行人和限制高消费名单。 本案尚有12.5496万元未执行。 综上所述，因被执行人确无财产财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0631刑初88号刑事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 锐 审判员 许建民 审判员 赵永格 二〇二〇年六月十日 书记员 高 昊
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执恢97号 申请执行人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山西路，统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：李慎仁，男，成年，住址日照市岚山区。 被执行人：吴加玉，男，成年，住址同上。 被执行人：吴中成，男，成年，住址同上。 申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人李慎仁等人借款合同纠纷一案，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司（日照市岚山区农村信用合作联社）曾于2008年12月26日向本院申请执行，执行标的额10000元及利息，执行过程中被执行人始终没有履行生效法律文书确定的义务，本案终结本次执行程序。现因案件具备执行条件，申请执行人日照岚山农村商业银行股份有限公司遂于2019年11月12日提起恢复执行申请。恢复执行前，被执行人主动付清了借款本金10000元及其他费用，并交纳了执行费50元。因本案法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人申请本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院恢复执行的申请执行人日照岚山农村商业银行股份公司与被执行人李慎仁等人借款合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年六月十二日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1003号原告:徐夫伟，男，1969年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：张晓慧，山东华安御桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐存耀，男，1995年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：江苏江都建设集团有限公司兖州工程处。住所地：济宁市兖州区新驿镇人民政府驻地，统一社会信用代码：913708825766403342。法定代表人：季学和，经理。委托诉讼代理人：李冉冉，山东众睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏金龙，男，1977年2月12日出生，汉族，该公司兖州区华勤锦绣壹號院项目经理，住。关于原告徐夫伟与被告江苏江都建设集团有限公司兖州工程处确认劳动关系纠纷一案,本院于2020年4月29日立案。现原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许徐夫伟撤回对江苏江都建设集团有限公司兖州工程处的起诉。案件受理费减半收取计5元，由徐夫伟承担。审判员 杨 超二〇二〇年六月十二日书记员 谢雁飞
岱山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0921执753号 安徽弘亮生态环境工程有限公司、王振明： 申请执行人王振明与被执行人安徽弘亮生态环境工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行标的23260元。我院在执行中，被执行人安徽弘亮生态环境工程有限公司已履行执行款23260元，并向本院交纳申请执行费248元，该案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1052号上诉人（原审原告）：十堰槐鹏工贸有限公司。住所地：湖北省十堰经济技术开发区龙门沟工业园龙门大道16号。法定代表人：王书槐，该公司董事长。委托诉讼代理人：柯涵，男，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：陈喆，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：范本云，女，1974年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人十堰槐鹏工贸有限公司因与被上诉人范本云劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初5276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人十堰槐鹏工贸有限公司于2020年5月29日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人十堰槐鹏工贸有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许十堰槐鹏工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由十堰槐鹏工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 韧审判员 张 静审判员 刘占省二〇二〇年六月二日法官助理郭雯书记员刘攀
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂10民终455号上诉人（原审原告）：季飞，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：季娟红，女，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。上诉人季飞因与被上诉人季娟红委托合同纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季飞在上诉期间内提出上诉，其在收到法院的《交纳诉讼费用通知书》之后，未按通知要求交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 莉审判员 陈 林审判员 韩秀士二〇二〇年六月五日法官助理鲁天宝书记员卢文倩
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2497号原告：冯迪华，男，汉族，1955年9月2日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：李国华，女，汉族，1965年6月7日出生，户籍所在地：湖南省双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，地址：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁。委托诉讼代理人：梁骏，系该公司员工。原告冯迪华诉被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告冯迪华于2020年6月12日向本院提出对被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的撤诉申请。本院认为，原告冯迪华的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯迪华对被告李国华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的撤诉。案件受理费214元（已减半收取），由原告冯迪华负担。审判员  周威二〇二〇年六月十二日书记员刘佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执740号浏阳市鼎顺物流集团有限公司,湖南省高速公路集团有限公司岳阳管理处、永诚财保石家庄中心支公司：关于浏阳市鼎顺物流集团有限公司申请执行郝旭行,湖南省高速公路集团有限公司岳阳管理处、永诚财保石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。此案已结。特此通知！二〇二〇年六月十一日
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初686号原告张洪友，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，辽宁省鞍山市台安县。被告朱维刚，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。原告张洪友诉被告朱维刚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪友、被告朱维刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告相识多年，互相有电话和微信往来。2019年12月8日，我侄子张欢向我借款人民币8000元，我在转账时错将此款转给被告。我发现后就去找被告，被告表示不会接收。但当晚18时许我发现被告将钱收了。我多次找被告索要，被告拒绝返还。被告的行为属于不当得利，侵犯了我的财产权利现原告诉至贵院，请求判令被告立即返还不当得利款人民币8000元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告确实通过微信转账的方式转给我两笔款共计人民币8000元。但此款是原告此前欠我的卖猪款，所以我不同意返还还给原告。经审理查明，原告与被告相识多年，互相有电话和微信往来。2019年12月8日，原告通过微信转账的方式在给别人转款时误将此款转给被告。被告将钱接收后原告多次找被告索要，被告拒绝返还。故现原告诉至本院，请求判令被告立即返还不当得利款人民币8000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录、原告提供的微信转账记录、录像视频等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民的财产权利受法律保护。没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将钱款人民币8000元通过微信转账的方式转给被告，被告应及时将此款返还原告，被告拒绝返还的行为系属不当得利，应予以返还。故对原告的诉讼请求，因有转账记录和录像视频等证据予以证实，本院予以支持。关于被告主张转账8000元实为原告拖欠被告卖猪款的辩解，因被告未提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告朱维刚于本判决生效后十日内返还原告张洪友不当得利款人民币8000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱维刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二〇年六月二日书记员  程 竹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1490号申请执行人:赵玉莹，女，1987年5月31日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人赵玉莹与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第81号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资110000元，执行费1550元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1468号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：田辉，女，1983年10月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告田辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1095号申请执行人罗奇海，男，汉族，生于1981年4月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人罗隆文，男，汉族，生于1987年2月2日，贵州省习水县人，住习水县。罗奇海申请执行罗隆文司法确认纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民特1246号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定罗隆文应偿还罗奇海借款50000元。该裁定书生效后罗隆文一直未履行该义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成一致意见履行，全案案件款50000元由罗隆文于2020年6月11日立即履行10000元，2020年9月30日前支付10000给申请人，余款30000元在2020年12月30号前履行完毕。现申请执行人罗奇海以与被执行人罗隆文自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1095号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年六月十一日法官助理王毅书记员胡艾伶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终45号上诉人（原审第三人）：天津市滨海华辉石业有限公司，住所地天津市滨海新区河头镇胡北村华北陶瓷南区2号。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号。法定代表人：余子洋，董事长。被上诉人（原审被告）：中信保利达地产（天津）有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八经路交口以东海河东路518号-501。法定代表人：欧阳国欣，董事长。上诉人天津市滨海华辉石业有限公司因与被上诉人上海美特幕墙有限公司、中信保利达地产（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10222号之一民事裁定，向本院提出上诉。天津市滨海华辉石业有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：本案应为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，原审法院对本案没有管辖权，应依法移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，天津市滨海华辉石业有限公司系本案的第三人，无权就本案的管辖权提出异议。原审法院对第三人提出的管辖权异议不应审查。故原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102民初10222号之一民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王志红审判员 刘 刚二〇二〇年六月一日法官助理王兴哲书记员康文娟
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保37号申请人：何武劳，男，1969年11月10日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271969××××××××。被申请人:王芙彬，女，1968年12月27日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份证号码：4331271968××××××××。关于申请人何武劳与被申请人王芙彬离婚纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初719-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院城郊法庭于2020年6月3日移送执行，裁定冻结被申请人王芙彬的银行存款10万元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被申请人王芙彬银行存款采取查询措施，于2020年6月4日对被申请人王芙彬的银行存款采取冻结措施，申请控制金额为10万元，实际控制被申请人王芙彬的银行存款共计11105.55元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初719-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初719-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月五日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执220号之一申请执行人：路阳，男，1978年2月4日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：范玉福，男，1961年9月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：范雪东，男，1981年10月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人路阳与范玉福、范雪东民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1164号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人路阳向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的：145715元（案件受理费、公告费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月2日向被执行人范玉福、范雪东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控执行人范玉福、范雪东银行存款，轮候冻结了被执行人范玉福银行卡；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.2020年4月10日传唤被执行人范玉福、范雪东到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2020年6月2日前往被执行人住所地盘山县太平社区调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2020年6月9日依法将被执行人纳入失信被执行人名单；8.2020年5月29日向申请执行人路阳发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，路阳未能提供相应财产线索；9.本院于2020年4月23日对被执行人范玉福、范雪东进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；10.2020年5月29日，本院约谈了申请执行人路阳，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知路阳，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，路阳同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人范玉福、范雪东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执220号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年六月九日书 记 员  **
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执919号申请人：中国银行股份有限公司宣威支行，统一社会信用代码：91530381217293844Ｘ，地址：云南省宣威市建设西街2号，电话：0874-71××××1，负责人：晏崇勇，职务，行长。委托代理人：王俊丽，云南慧滇律师事务所律师。被执行人：李金梅，女，1983年8月20日生，汉族，宣威市人，住宣威市。委托代理人：秦春华，女。关于中国银行股份有限公司宣威支行申请执行李金梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）云0381民初3372号民事判决已经发生法律效力，中国银行股份有限公司宣威支行于2020年3月24日申请执行，其申请执行本息32410.07元，案件受理费590元，执行费383元，共计。在执行过程中，经查，被执行人李金梅名下无可供执行财产，后经双方当事人协商，在保障被执行人基本生活所需下，达成如下协议：一、由被执行人李金梅自2020年7月开始每月偿还申请人1000元。二、由被执行人李金梅自2021年1月开始每月偿还申请人2000元，直至还清所有欠款为止。三、案件受理费590元，申请执行费383元，由被执行人李金梅承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执919号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  安敏二〇二〇年六月九日书记员  袁黎
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2515号原告:广东中奥物业管理有限公司包头分公司;被告:蔡俊文，物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 卜庆兰 二〇二〇年六月二日书记员 李彦臻
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执96号申请执行人：赵吉成，男，汉族，1976年9月14日出生，住西宁市大通县。公民身份号码：×××。被执行人：青海大澈源农牧科技发展有限公司。法定代表人：邱代超，该公司经理。申请执行人赵吉成与被执行人青海大澈源农牧科技发展有限公司借款合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初677号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人青海大澈源农牧科技发展有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人赵吉成借款500000元，承担诉讼费8800元、公告费1000元。因被执行人青海大澈源农牧科技发展有限公司未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵吉成于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令公告送达被执行人。执行中本院对被执行人青海大澈源农牧科技发展有限公司名下银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆相关财产，该公司法定代表人邱代超下落不明。本院已依法将被执行人青海大澈源农牧科技发展有限公司纳入失信名单并将法定代表人邱代超限制高消费。本院已将上述执行信息告知申请执行人赵吉成，申请执行人表示不能提供被执行人名下可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 强 斌审判员 夏 方审判员 严君行 二○二○年六月四日（法官助理 季 雯书记员 李 婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1436号 原告赵某，女，1971年12月21日生，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 委托代理人白永新，1944年8月4日生，蒙古族，农民，系原告的母亲，现住址同上。 被告吴某，男，1964年10月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。 本院在审理原告与被告离婚纠纷一案过程中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准予原告赵某撤回起诉。 案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。 审判员  何双虎 二〇二〇年六月三日 书记员  吕 昊
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保536号申请人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被申请人：张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部，住所地山东省淄博市张店区华光路141号（唐庄金色之韵KTV）。经营者：李本山。被申请人：李本山，男，汉族，住所地山东省淄博市张店区（唐庄金色之韵KTV）。申请人中国音像著作权集体管理协会与被申请人张店华光路金色之韵餐饮休闲俱乐部、李本山著作权权属、侵权纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院提出解除财产保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款248492元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王兴堂人民陪审员  张庆宾人民陪审员  王 伟二〇二〇年六月九日书 记 员  张凤华