wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保955号之一 申请保全人：付书新（曾用名付叔新），男，1951年4月27日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋桂花，女，1963年10月12日出,汉族，住桓台县。 被保全人：王治忠，男，1958年1月24日出生，汉族，住桓台县。 申请保全人付书新依据本院2011年7月8日作出的（2011）桓商初字第506号民事判决书，于2020年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋桂花、王治忠的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人宋桂花、王治忠的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十三日 书记员  巩曰英
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初44号 原告郭联荣，男，生于1983年10月12日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5115251983××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告郭联荣诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告郭联荣撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告郭联荣自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初572号原告：朱永光，男，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住牡丹江西安区。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：崔敬军，男，1967年7月16日出生，汉族，无职业，住牡丹江市西安区。被告：狄树敏，男，1962年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林口县。原告朱永光与被告崔敬军、狄树敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告朱永光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱永光撤回起诉处理。审判员  纪长颖二〇二〇年六月十六日法官助理郑丽芹书记员孙晓颖
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初1820号 原告：泸州市兰馨物业服务有限公司，住所地-古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2幢楼3楼2号，统一社会信用代码91510525586474886E。 法定代表人：任威，总经理。 委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。 被告：闵华，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告泸州市兰馨物业服务有限公司与被告闵华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告泸州市兰馨物业服务有限公司于2020年6月9日以被告已自动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市兰馨物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市兰馨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州市兰馨物业服务有限公司负担。 审判员  扶建华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 芳
吉林省长春市南关区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0102行审42号 申请执行人长春市规划和自然资源局，地址长春市南环城路3066号。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人郑淑珍，长春市规划和自然资源局副调研员。 委托代理人芦立超，长春市南关区房屋征收经办中心工作人员。 被执行人张百金，男，1962年2月21日出生，汉族，住长春市南关区。 申请执行人长春市规划和自然资源局以被执行人张百金不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查完毕。 经审查查明：2013年1月25日吉林省国土资源厅（现吉林省自然资源厅）作出吉国土资耕函〔2013〕41号“关于长春市人民政府2012年城市建设用地农用地转用和土地征收实施方案11的批复”：同意你市将农村集体农用地75.3526公顷（其中耕地62.5394公顷）转为建设用地并办理征地手续，同意征收农村集体建设用地48.8011公顷，未利用地1.4365公顷。以上共计批准建设用地125.5902公顷，用于商服和住宅项目建设。2013年2月4日长春市南关区人民政府作出〔2013〕第001号征收土地公告，公布了批准征地项目基本情况、征用土地位置、被征用土地面积和地类、被征用土地补偿标准、农业人口安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2013年2月4日长春市国土资源局南关分局（现长春市规划和自然资源局南关分局）发布了〔2013〕第001号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准、金额及地上附着物补偿标准、农业人口安置办法等内容，上述公告于2013年2月5日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会办公地点张贴。长春市土地收购储备中心已将土地征收补偿款足额支付红嘴子村民委员会。长春市南关区房屋征收经办中心工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。因吉林省联友房地产评估有限公司声明退出南部新城七期土地整理项目负责的评估地块，2015年3月9日，经与村民代表研究，村委会同意由长春健圆房地产土地估价有限公司或其他有资质的房地产土地估价公司对联友公司关于南部新城七期土地整理项目地块未评估部分进行评估。张百金是村集体经济组织成员。经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其地上附属物进行测绘，结果：9处未登记房屋面积分别为16.45平方米、35.51平方米、91.35平方米，228.8平方米、15.75平方米、299.7平方米、6平方米、3.14平方米（1/2）、116平方米（2/2）、85.8平方米,房屋附属物：棚子5.03平方米，厕所1个。已登记房屋面积为：120平方米。2017年7月7日，经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人张百金地上物进行评估未登记房屋评估价格770,895元，地上附属物评估价格1,075.00元。于2017年7月12日向被执行人送达了测绘报告、评估报告、地上附着物征收补偿告知书（送达文书文号长南征补告〔2017〕第10号），告知被执行人其位于南关区幸福乡红嘴子村建筑面积120m2有照房屋一套，可选择如下两种补偿方式中的一种：1、产权调换：在产权调换房源中选择一套房屋进行产权调换，与原建筑面积相等部分不另结算差价，超出原建筑面积至建筑面积120m2以内部分按照3100元/平方米购买，产权归被征收人所有，超出建筑面积120m2以外的按照市场交易价格结算差价，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担。2、货币补偿：评估金额为432240元，价格补贴86448元。二、附属物补偿金额为771970元（见评估报告、安置说明）三、搬家费为：300元。四、过渡费。如选择产权调换，过渡费为11元/m2/月120m2=1320元/月，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日止；如选择货币补偿，过渡费为10元/m2/月120m2=1200元/月，一次性支付3个月的过渡期补助费。被征收人在接到本告知书和评估报告后7个工作日内，与征收部门签订征收补偿协议。逾期仍达不成补偿协议，将采取货币补偿的方式对被征收人地上物的补偿款进行专户存储。在安置补偿工作过程中申请执行人因案涉地块征拆时间跨度大，剩余大多数被征收人生活困难，从有利于被征收人利益，加快拆迁遗留问题，保障重点工程项目建设，根据南关区政府常务会议纪要精神，申请执行人以2017年8月16日作为评估时点，对被执行人地上附属物重新评估（含原漏评机井一口），张百金原评估金额为：1,290,658.00元，重新评估后金额为：1,586,902.00元。并于2017年9月29日重新向被执行人送达情况说明、评估报告。被执行人以评估价格过低为由拒绝签订安置补偿协议，在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定于2018年1月25日作出长国土发（责）〔2018〕第13号《责令交出土地决定书》，限被执行人张百金在接到决定书之日起15日内拆除地上附着物，交出土地。并将该决定书于2018年1月30日送达被执行人，被执行人拒绝签字，有当地基层组织人员见证。被执行人在期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务，2018年8月20日申请执行人作出长国土发〔2018〕第145号《履行行政决定催告书》，于2018年9月6日登报。因被执行人仍不履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请并提交资金储备证明及风险评估报告。 另,本案在审查过程中，因机构改革，长春市国土资源局等部门职责整合，组建长春市规划和自然资源局，作为长春市人民政府组成部门，原长春市国土资源局职责和工作由本案申请执行人承继。 本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人与原长春市国土资源局履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上附着物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。申请执行人考虑到南部七期地块征拆工作时间跨度较大，从有利于被征收人使其生活水平不降低，加快解决拆迁遗留问题，保障市重点工程项目的建设，申请执行人调整了评估基准日，即2017年8月16日为评估时点，对被执行人的地上物重新进行了评估，确定了新的补偿数额，被执行人的补偿数额有所增加，并未减损被执行人获得补偿的权益。现被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人长春市南关区人民政府的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。 审判长 李 壮 审判员 张 蕾 审判员 李牧哲 二〇二〇年六月二日 书记员 杨 帅
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0903执372号申请执行人黄正龙，男，汉族，住浙江省临海市。被执行人曾平，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人贝玲君，女，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人黄正龙与被执行人曾平、贝玲君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息，并负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人曾平、贝玲君发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且经传唤也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，被执行人曾平名下有位于普陀区沈家门荷外1号楼西幢101B室的不动产一套，已被本院另案查封，但该不动产已设置足额抵押，经估算拍卖后扣除抵押权，基本无残值可供受偿，后经申请执行人黄正龙同意暂不处置上述不动产。除此之外，二被执行人暂无其他可供执行财产。执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、因被执行人曾平、贝玲君未履行还款义务，本院对被执行人曾平、贝玲君予以各罚款1000元的处罚（暂未到位）；第二、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施（贝玲君限制出境措施已在另案采取）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄正龙，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。申请执行人债权全部未受偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，被执行人曾平、贝玲君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）浙0903执372号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 齐培君二〇二〇年六月十二日代书记员 蔡凌玮
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更269号罪犯付振清，男，1944年11月4日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2002年7月11日作出(2002)荆州刑初字第39号刑事判决：被告人付振清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人付振清不服提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年12月17日作出[2002]鄂刑一终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2005年4月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2007年6月12日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年;2009年8月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变;2014年4月16日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变;2016年1月28日经本院裁定减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯付振清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯付振清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯付振清在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系老年犯及严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯付振清在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系老年犯，在减刑时应当从宽掌握其减刑幅度，系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯付振清予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利三年，刑期至2023年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执182号   申请执行人：姜敦才，男，1963年12月生，汉族。   被执行人：湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社，统一社会信用代码：XXX，住所地青海省湟中县。   法定代表人：王东，该合作社总经理。   申请执行人姜敦才与被申请人湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日受理。根据生效的西宁市中级人民法院（2019）青01民终1348号民事判决书，被执行人应当给付申请人1060000元，但被执行人未按判决书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，我院分别于2020年1月9日、2020年2月28日、2020年4月10日、2020年6月5日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果，被申请人现在建新监狱服刑，我们已依法查封湟中瑞青绿色蔬菜种植专业合作社所有。2020年6月16日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇二〇年六月十八日   书记员 李珍珍   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执719号陈玉芝、李德庆：陈玉芝与李德庆定金合同纠纷执行一案，申请执行标的20,000.00元。经本院立案执行，被执行人李德庆委托申宇于2020年6月15日交付现金15,000.00元，微信转账5,000.00元，本院支付给申请执行人陈玉芝，另被执行人交纳执行费200.00元。至此，陈玉芝向本院申请执行的（2020）吉0284执719号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执233号之十二被执行人：臧国显，男，汉族，1978年07月20日生，住唐河县。关于申请执行人田闯力与被执行人臧国显合同纠纷一案，本院于2020年03月30日冻结了被执行人臧国显在6230xxx01账户内余额人民币89.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人臧国显在河南省农村信用社联合社6230xxx01账户内存款人民币12869.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张松礼二〇二〇年六月十五日书记员  郭滨滨
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初957号原告：秦孟博，男，汉族，1988年3月4日出生，住河南省镇平县。被告：任乐，女，汉族，1999年1月29日出生，住南阳市卧龙区。被告：任跃坤，男，汉族，1972年5月12日出生，住南阳市卧龙区。被告：夏炜，男，汉族，1998年7月16日出生，住南阳市卧龙区。原告秦孟博诉被告任乐、任跃坤、夏炜买卖合同纠纷一案，原告秦孟博于2020年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，原告秦孟博于2020年6月10日以原、被告已经自行协商好为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秦孟博申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦孟博撤回起诉。案件受理费2,740元减半收取1,370元（原告已实际预缴1,370元），由原告秦孟博承担。审判员  康宏二〇二〇年六月十日书记员  杨萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执506号申请执行人：韩海燕，女，1979年12月17日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第574号仲裁裁决书，在执行韩海燕与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人韩海燕申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执761号申请执行人：郭某某，男,1971年5月27日生，汉族，住晋城市城区。被执行人：陶某某，男，1976年4月19日生，汉族，陕西省安康市人，住晋城市城区。申请执行人郭某某与被执行人陶某某关于民间借贷纠纷一案，山西省晋城市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）晋05民终64号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人郭某某于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款40000元及利息在本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2020年5月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人支付宝名下仅有少量银行存款1206.27元，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年六月四日执 行 员 宋广为书 记 员 张尔佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4667号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道826号新华大厦1-4楼。负责人陈健松。被执行人黄小阳男，汉族，1974年6月11日出生，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2555号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄小阳的银行存款或应当履行义务部分的收入533216.66元（利息、罚息、复利暂计算至2017年3月3日，暂未计算此日之后利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年六月二日书记员  谭欣
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0703执异162号 异议人（案外人）：冯柯浩，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：刘晓英，女，系冯柯浩之母。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，经营场所绵阳市富乐路17号，统一社会信用代码：915107039054096252N。 负责人：王晓江，该支行行长。 委托代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托代理人：陈晓凤，四川天府风律师事务所律师。 被执行人：何春，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：冯维贵，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。 在本院执行中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行（以下简称工行新华支行）与何春、冯维贵金融借款合同纠纷一案中，案外人冯柯浩向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冯柯浩向本院提出如下异议请求：1、停止（2020）川0703执恢917号执行裁定对冯柯浩名下位于绵阳市涪城区房屋的查封、拍卖。事实及理由：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行与何春、冯维贵金融借款合同纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，该案执行中拟拍卖绵阳市涪城区房屋，该房屋属异议人所有。被执行人冯维贵与刘晓英原系夫妻，于2007年5月8日在民政局登记离婚，离婚协议约定案涉房屋归异议人所有，外债由冯维贵偿还，与刘晓英和冯柯浩无关，刘晓英与冯维贵的离婚协议并无违反法律规定的情形，故涉案房屋归异议人所有，请停止执行。 申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行称，案涉房屋仍登记在冯维贵名下，物权以登记为准，异议人的请求不能对抗本案执行，离婚协议仅对协议所涉当事人有效，对第三人不具有约束力。 被申请执行人何春、冯维贵未作答辩。 本院查明：工行新华支行与何春、冯维贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出（2018）川0703民初1762号民事判决书，判决冯维贵、何春于判决生效后十日内偿还：一、何春在收到支付令之日起十五日内向工行新华支行偿还借款本金616117.81元及截止2018年8月21日为止的利息84959.94元、罚息43210.6元、复息16681.4元及2018年8月22日以后的相应利息、复息，且对位于绵阳市安县？镇中心街房屋和涪城区Ｂ-5（栋）13层8号房屋的变现价款在前述债务范围内享有优先受偿权，受理费10974元由冯维贵、何春负担。 因何春、冯维贵未按期履行前述生效法律文书确定的义务，申请人工行新华支行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年3月27日查封了被执行人冯维贵名下位于绵阳市涪城区），现该财产尚在评估中，异议人遂提出异议申请。 被执行人冯维贵与异议人之母刘晓英原系夫妻，二人于2007年5月8日协议离婚，经民政局备案的离婚协议第二条约定，安县永安向阳一处房产归刘小英所有，安县花？？一处房屋归刘小英所有，绵阳一处归冯柯浩所有，三处房产内的家俱归刘小英所有，冯维贵另付刘小英离婚后生活费30万元，给父母亲生活费各5万元，另外购车一辆给刘小英。第四条，北川麻柳湾一处矿山归冯维贵所有，外债包括银行贷款、个人借款由冯维贵承担；广元青川一处矿山转让后偿还债务，不足部分由冯维贵偿还。 案涉房屋于2010年1月6日登记为冯维贵单独所有。 本院认为，一、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照产权登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断，本案异议人冯柯浩并未提供上述任何能判断案涉房屋产权归其所有的证明文件。二、异议人冯柯浩称案涉房屋在其母亲与冯维贵离婚时已分割归其所有，本案查明事实表明案涉房屋在2010年1月办理登记，产权人仅登记为冯维贵，异议人冯柯浩在其母亲与本案被执行人冯维贵离婚后长达三年的时间内不去办理房屋产权变更登记，且当时房屋上并无限制登记的障碍，其未能办理物权变更并非客观障碍所致，离婚协议上关于案涉房屋归属的约定尚未交付，冯柯浩并未取得案涉房屋的物权，双方形成债权债务关系，本案执行后冯柯浩可另行向冯维贵主张，终上异议人冯柯浩申请停止对绵阳市涪城区房屋执行行为的异议请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人冯柯浩的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省绵阳市涪城区人民法院提起诉讼。 审判长  周翠香 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月八日 书记员  赵堃亚
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1989号黄英：黄英罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初612号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1010号申请人：河南省对外建设有限公司。被执行人：河南省江海啤酒有限公司。关于申请执行人河南省对外建设有限公司申请执行被执行人河南省江海啤酒有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫01民终21401号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失9951565.55元。本院在执行过程中，我们做了以下工作，1、我院于2020年2月19日依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2020年2月20日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，没有发现被执行人名下有财产可供执行。3、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有房产，我院工作人员随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。4、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下无可供执行财产。故（2019）豫01民终21401号民事判决书尚有9951565.55元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  周 辉二〇二〇年六月十八日书记员  王 磊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0118民初718号   原告：王玉英，女，1941年5月16日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   委托诉讼代理人：赵芳云，陕西方强律师事务所律师。   被告：马毅超，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区，现住雁塔区。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。   负责人：韩宪君，该公司经理。   委托诉讼代理人：马超，男，该公司员工。   原告王玉英与被告马毅超、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，原告王玉英于2020年3月30向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王玉英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王玉英撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。       审判员 王涛     二0二0年三月三十日     书记员 范瑶              1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执493号之一申请执行人潘成良，男，1972年8月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人孟庆耕，男，1970年5月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人潘成良申请执行被执行人孟庆耕欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3725号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人孟庆耕于判决生效之日起十日内归还申请执行人潘成良欠款4000元，案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被执行人孟庆耕负担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人无可供执行的银行存款，本院对有零星存款的账户进行了冻结                  证券信息              被执行人名下无证券登记信息                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。                  现场核查              经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：被执行人目前下落不明，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院告知其相应权利后，申请执行人同意终结本次执行。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年六月八日书记员  朱正彦
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1298号之二 原告：唐永芬，女，1973年2月11日出生，住四川省隆昌市。 被告：杨万霞，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：杨奎，男，1973年6月29日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院于2020年6月3日作出（2020）川1028民初1298号财产保全的裁定，现因原告唐永芬已申请撤诉，本院已裁定准予其撤回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被告杨万霞、杨奎的银行存款250000元的冻结，或解除对被告杨万霞、杨奎其他相应价值的财产予以查封、冻结、扣押； 二、解除对案外人张X所有的坐落于隆昌市金鹅镇XXX花园的商业用房（房屋产权证号：隆房权证监证字第0005XXXX号，面积为44.61平方米）的查封。 审 判 员 徐平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 牛敏 书 记 员 张旭
河南省安阳市龙安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0506行审5号申请执行人安阳市龙安区环境保护局，住所地，安阳市梅东路南段置度，统一社会信用代码11410511005599382L。法定代表人高新文，安阳市龙安区环境保护局局长。委托代理人李庆军，男，安阳市龙安区环境保护局法制科科长。被执行人安阳化学工业集团有限责任公司，住所地，安阳市龙安区彰武街，统一社会信用代码91410500172191923G。法定代表人韩联国。委托代理人贾平，男，安阳化学工业集团有限责任公司工作人员。申请执行人安阳市龙安区环境保护局于2020年5月27日向本院申请强制执行龙环罚字[2019]007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]007号行政处罚决定书，内容为：“一、违法事实和证据。我局于2018年12月29日、2019年1月7日对你(单位)进行了调查,河南省重点污染源自动监控系统显示你公司污水处理设施出口外排污水中总氮2018年12月23日、12月26日至12月29日均值超标排放。总氮浓度超标最大值超标44%。以上事实,有我局2018年12月29日、2019年1月7日的《现场检查(勘察)笔录》、《调查询问笔录》等证据;河南省重点污染源自动监控系统的在线数据等证据为凭。你公司的上述行为已违反《中华人民共和国水污染防治法》第十条:‘排放水污染物,不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染物排放总量控制指标。’之规定。我局于2019年4月29日以《龙安区环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》(龙环罚听先告字〔2019〕007号)告知你(单位)陈述申辩权(听证申请权)。以上事实有《龙安区环境保护局行政处罚事先(听证)告知书》(龙环罚听先告字〔2019〕007号)送达回证为证。根据你(单位)违法行为的事实、性质、情节、社会危害程度,参照《河南省环境行政处罚裁量标准》,你(单位)的违法行为属于浓度超标20%以上50%以下的报告表类项目。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项:‘违反本法规定,有下列行为之一的,由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治,并处十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的,报经有批准权的人民政府批准,责令停业、关闭:(二)超过水污染物排放标准或者超过重点水污染物排放总量控制指标排放水污染物的;’之规定我局拟对你(单位)作出以下处理:责令你公司立即改正环境违法行为,罚款贰拾万元(￥200000.00元)。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和账号。收款银行:工行安阳铁西支行，户名:安阳市龙安区会计核算中心，账号:17×××66(备注:环保局)。缴纳罚款后,应将缴款凭据报送我局备案。逾期不缴纳罚款的,我局将依法采取行政强制措施。三、申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向安阳市行政复议受理中心申请行政复议;也可以在接到处罚决定书之日起六个月内依法提起行政诉讼。逾期不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行本处罚决定的,我局将依法申请人民法院强制执行。”2019年8月30日，安阳化学工业集团有限责任公司收到该处罚决定书。2020年4月24日，安阳市龙安区环境保护局又向安阳化学工业集团有限责任公司送达了龙环催告[2020]007号行政处罚催告通知书，但安阳化学工业集团有限责任公司在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区环境保护局申请人民法院强制执行罚款贰拾万元。本院认为，安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]007号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对安阳市龙安区环境保护局作出龙环罚字[2019]007号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹审 判 员  张小桢二〇二〇年六月四日法官助理袁丽艳代理书记员  李 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5048号申请执行人广东泓文建筑装饰设计有限公司(李长虹)，住所地广东省佛山市南海区桂城东平路20号金百福都市广场C栋A座3楼，组织机构代码91440605MA4WFAAY4T。被执行人河南省天润医院管理有限公司(赵萍)，住所地郑州南阳路324号元2号楼8单元83号，组织机构代码91410100MA3XC93P6H。关于广东泓文建筑装饰设计有限公司申请执行河南省天润医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东泓文建筑装饰设计有限公司于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年月日、2020年月日提起网络查询，未发现被执行人河南省天润医院管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年月日向河南省天润医院管理有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年月日向河南省天润医院管理有限公司发出传票传唤其2020年月日到本院接受询问,河南省天润医院管理有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年月日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南省天润医院管理有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南省天润医院管理有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年月日前往住房公积金管理中心查询被执行人河南省天润医院管理有限公司名下的住房公积金信息，经调查被执行人河南省天润医院管理有限公司在郑州市住房公积金管理中心查无住房公积金信息;六、本院于2020年月日前往查找被执行人河南省天润医院管理有限公司的下落,未发现被执行人;七、本院于2020年月日向申请执行人广东泓文建筑装饰设计有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年月日再次对被执行人河南省天润医院管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南省天润医院管理有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；九、由于被执行人河南省天润医院管理有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年月日决定对其纳入失信名单；截止2020年月日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年月日对申请执行人广东泓文建筑装饰设计有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南省天润医院管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  董亚敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2040号原告：杨玉敏，女，1970年6月10日出生，满族，个体工商户，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：栾景春，男，1969年3月10日出生，汉族，教师，住辽宁省东港市。被告：何俊，女，1968年11月29日出生，蒙古族，退休职工，住辽宁省东港市。二被告共同委托诉讼代理人：刘涛，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。原告杨玉敏与被告栾景春、被告何俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉敏的委托诉讼代理人李先慧、被告栾景春及二被告共同委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告借款70000元及利息6650元。事实与理由：二被告是夫妻关系，被告栾景春是合隆满族乡范家堡小学校长，被告何俊是合隆农商行职工，二被告与原告是朋友关系。2019年，二被告称自家搞理财，收益很高，超过月息2分，要求原告随其理财，原告不同意，过几日，二被告说你不理财把钱借给我们，我们给你年息百分之九点五，原告同意，借给二被告70000元，被告栾景春给原告出具了借据一份（详见借据），约定2020年4月16日还款，但经原告催要无果，诉至法院。二被告共同辩称，原告诉讼主张不成立，本案系合伙购买理财纠纷案件，原告并没有向被告出借人民币70000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，被告栾景春向原告杨玉敏借款70000元，并于当日为原告出具借据一张，该借据载明：“借杨玉敏人民币柒万元整￥70000.00元。期限一年，自2019年4月16至2020年4月16日止。年利率9.5%，到期本息合计人民币柒万陆仟陆佰伍拾元整￥76650.00元。借款人栾景春2019年4月16日”。涉案借款到期后，被告均为履行还款义务。二被告系夫妻关系。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告栾景春间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款本金70000元出借给被告栾景春，被告栾景春于借款到期后未按约定履行偿还借款本息76650元的义务系违约行为，依法应向原告承担继续履行的违约责任。原、被告双方约定的借款年利率标准，未超过法律规定的上限，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院认为涉案70000元的借款金额已超出了家庭日常生活需要，原告未举证证明该笔借款系用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告的共同意思表示，故本院认定该笔借款并非二被告的夫妻共同债务，被告何俊对涉案借款不承担偿还责任，本院对原告请求被告何俊共同偿还涉案借款的主张不予支持。关于被告抗辩本案系合伙购买理财纠纷一节，原告不予认可，被告提供的收益权转让及服务协议等证据材料亦均与原告无关联性，不能证实被告的主张，本院对被告该节抗辩意见不予支持。至于被告其他相关抗辩意见，未举证证明，无事实依据，本院均不予支持。综上，原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告栾景春于本判决生效后十日内返还原告杨玉敏借款本金及利息合计76650元；二、驳回原告杨玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由被告栾景春负担,并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月八日书记员  金照岩
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执783号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市。负责人蔡文斌，该行行长。被执行人启东捷强工具有限公司，住所地启东市。法定代表人陈卫强。被执行人陈卫强，男，汉族，1975年1月27日生，住上海市浦东新区。被执行人周瑞萍，女，汉族，1974年2月9日生，住上海市浦东新区。被执行人彭卫忠，男，汉族，1964年12月10日生，住上海市浦东新区。被执行人陈新娣，女，汉族，1965年8月5日生，住上海市浦东新区。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行与被执行人启东捷强工具有限公司、陈卫强、周瑞萍、彭卫忠、陈新娣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）苏0681民初9181号民事判决书已发生法律效力。因被执行人启东捷强工具有限公司、陈卫强、周瑞萍、彭卫忠、陈新娣未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，经协商，被执行人陈卫强缴纳执行费35899元，双方当事人就案款达成长期还款协议。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年六月五日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1545-1号申请执行人:怀化市鸿发机械设备租赁有限公司，住怀化市鹤城区盈口乡。被执行人:刘仁尧，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化市鸿发机械设备租赁有限公司与被执行人刘仁尧租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初793号民事判决，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院于2020年6月18日向被执行人刘仁尧发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月23日以（2020）湘1202执1545号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为479000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年六月二十三日书记员  李 彦
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩59号 被拘留人：杨昌友，男，苗族，1977年1月13日出生，住湖南省吉首市。 本院在执行申请人梁云喜与被执行人杨昌友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨昌友拒不申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对杨昌友拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省湘西自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初95号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。被告：邵阳市双清区日不落量贩娱乐城五一店，经营场所湖南省邵阳市双清区五一南路泊富金街三楼。经营者：彭飞。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告邵阳市双清区日不落量贩娱乐城五一店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福州中久华飞公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  刘丽明人民陪审员  袁芬英二〇二〇年六月十五日法官 助理  姜黎青代理书记员  周 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执85号之二 申请执行人：刘永根，男，1968年7月23日出生。 被执行人：张晋发，男，1995年8月15日出生。 本院在执行刘永根与张晋发故意伤害罪一案中，于2020年4月7日向被执行人张晋发发出执行通知书，责令被执行人张晋发收到通知后给付申请人刘永根赔偿款5000元，并负担执行费50元，但被执行人张晋发未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人张晋发银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人的所有使用账户均予以冻结。 6月11日，划拨被执行人张晋发银行存款1520.57元。 6月22日，我院依法将被执行人张晋发纳入失信被执行人名单库，且对其实限制高消费措施。 同日，向被执行人张晋发居住地调查了解查明，其在该村无房、无地，且有视力二级残疾。 现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尚志芳 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵 浩
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0124民初2678号 原告:喻琼，女，1981年07月13日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。 被告:庐江县海伦音乐餐厅，经营场所安徽省庐江县庐城镇汤池路1号福地茗都4幢101-105室，统一社会信用代码92340124MA2NC6142K。 经营者：赵凯宇，男，1981年09月08日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：赵凯宇，男，1981年09月08日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：马钺飞，男，1982年09月26日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告：姚维，男，1981年11月01日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告喻琼与被告庐江县海伦音乐餐厅、赵凯宇、马钺飞、姚维合伙协议纠纷一案，本院于2020年05月11立案。原告喻琼于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻琼撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告喻琼撤诉。 案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告喻琼负担。 审判员  杨纯万 二〇二〇年六月九日 书记员  周红敏
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初800号 原告：法某，女，1989年1月29日出生，汉族，住西宁市未央区。 委托诉讼代理人：陈小龙，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都安盈建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区建设南路98号2栋1层3号。 法定代表人：杨仕伦，执行董事。 委托诉讼代理人：***，北京市君泽君（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 第三人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。 法定代表人：安小平，董事长。 委托诉讼代理人：戴某（公司员工），女，1987年3月15日出生，汉族，住成都市温江区，一般授权代理。 原告法某与被告成都安盈建筑工程有限公司（以下简称安盈公司）、第三人成都天来房地产开发有限公司（以下简称天来公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。 法某向本院提出诉讼请求：1．请求终止成都市温江区人民法院（2016）川0115执保55号之一裁定书的执行内容，解除对案涉成都市温江区政通东路**号*栋住宅的查封；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，原告与天来公司签订了《认购协议书》，约定天来公司将其开发的成都市温江区政通东路**号*栋住宅出售给原告。合同签订后原告依约支付了全部购房款，当日，天来公司已将案涉房屋钥匙、业主手册等将付给原告装修并使用至今。后天来公司涉诉，成都市温江区人民法院作出（2016）川0115执保55号之一裁定书，裁定将成都市温江区政通东路**号*栋房屋予以查封。原告名下已无其他可用于居住的房屋。对于未能办理产权过户手续原告没有任何过错。后原告提起执行异议申请，但被法院驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条等法律法规，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，成都市温江区政通东路**号*栋房屋的首查封时间为2016年1月7日，首查封的依据为（2015）温江民保字第654号民事裁定书，首查封申请人是龙晓春。根据《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》规定，执行标的存在多个查封行为的，案外人只能针对首查封行为提出异议及执行异议之诉。因轮候查封的性质上不属于正式查封，属于临时性措施，在前查封解除前不享有对执行标的物的处分权。对轮候查封行为提出的执行异议之诉，应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回法某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 林 艺 审判员 邹酌莎 审判员 孙 怡 二〇二〇年六月三日 书记员 陈 霞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3162号原告：天津任和物业管理有限公司，住所地天津市河北区望海楼街金海道中远里1号楼增1号。法定代表人：任景来，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘连鹏，男，该公司职员。被告：贾新龙。原告天津任和物业管理有限公司与被告贾新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告天津任和物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津任和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月八日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执111号之二十六 申请执行人：苏兴俭。 被执行人：大庆市大同区金润现代农机专业合作社。 法定代表人：王忠礼。 被执行人：王忠礼。 本院在执行苏兴俭与大庆市大同区金润现代农机专业合作社、王忠礼买卖合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人王忠礼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王忠礼在交通银行账户内存款人民币53876.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 兵
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁10执709号被执行人：齐美玲，女，1974年4月11日出生，满族，现在山东省女子监狱服刑。被执行人齐美玲犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2017）鲁10刑初11号刑事判决已发生法律效力，经刑事审判庭移交，本院对没收齐美玲个人全部财产部分立案执行。在执行过程中,本院于2019年11月30日通过邮寄方式向被执行人齐美玲送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令,其未按要求履行义务。同日，本院通过网络查控平台查询，齐美玲名下无银行存款等金钱财产可供冻结、扣划。本院作出（2019）鲁10执709号之一执行裁定书，查封并扣押了齐美玲名下别克牌小型汽车一辆（车牌号码：鲁Ｋ×××××）。本院依法对上述车辆进行了网络询价，并于2020年5月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行公开司法拍卖，拍卖款5805.28元，现已上缴国库。经向不动产登记部门查询，齐美玲名下无不动产登记信息。2020年1月15日，本院到服刑监狱对齐美玲进行提讯，其表示无可供执行的财产。本院认为，除已处置完毕的上述车辆外，被执行人齐美玲无其他可供执行的财产，对没收个人全部财产部分依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院作出的（2017）鲁10刑初11号刑事判决书中没收齐美玲个人全部财产部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫建军审判员  周爱军审判员  孙建国二〇二〇年六月十九日书记员  毕钰朋
结 案 通 知 书 被执行人王春燕、马翰博、马晨霞、马兆荣、王芬芳： 申请执行人杨成钢依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6964号民事判决书，向本院申请执行与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1590号案件已于2020年6月18日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 南马人民法庭 二〇二〇年六月十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1041号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被执行人：师伟，男，1979年7月10日出生，汉族，住聊城市建设西路金柱月亮湾Ａ区。本院于2019年10月9日作出的（2019）鲁1502民初4717号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣留了被执行人师伟的工资收入，并冻结了其工资账户，可以每年定期集中提取，已形成稳定的扣留提取方式，被执行人履行义务有了稳定的措施保障，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执1041号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月二日书记员  赵 博
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执81号 申请执行人：勾承芳,女,汉族，1975年5月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行勾承芳与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额14832.15元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执688号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司银川分行。 法定代表人：王晓忠,该行行长。 被执行人:王海峰,男,1975年10月31日出生,汉族,住宁夏回族自治区灵武市。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行。本案应执行标的73962.42元（含执行费995元），未执行标的73962.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人王海峰名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9908号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年六月十二日 书记员  白 欣
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执434号叶道贵（被执行人）：关于我院移送执行叶道贵没收财产一案，本院已将叶道贵涉案赃款29.3万元予以没收。至此，本院移送执行的(2018)川0421刑初19号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3336号原告：蔡北，男，汉族，1983年7月14日生，住河南洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张婷婷，女，汉族，1987年2月20日生，住河南洛阳市西工区。系蔡北之妻，特别授权。被告：张跃锋，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省汝州市。本院在审理原告蔡北诉被告张跃锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告蔡北于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张跃锋的起诉。本院认为：原告蔡北的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡北撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告蔡北承担。审判员 陈 雷二〇二〇年六月十二日书记员 熊恩慧
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初3027号原告：李旭，男，1977年11月4日出生，汉族，住莱西市。被告：周美强，男，51岁，汉族，住莱西市。原告李旭与被告周美强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告李旭于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，李旭提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李旭撤诉。案件受理费25元，由李旭负担。审判员  徐志坚二〇二〇年六月八日书记员  李晓菲
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执6438号被执行人：冯兵，男，1994年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省黑山县。本院依据已经生效的（2016）京0102刑初120号刑事判决执行冯兵犯贩卖毒品罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 郑炳汝审判员 罗胜利二〇二〇年六月十五日书记员 蒋琳丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4529号 原告：张涛，男，1992年6月24日出生，汉族，现住沈阳市 于洪区。 被告：王哲，男，1988年7月22日出生，汉族，现住址不详。 原告以要求被告归还其借款及利息等为由，诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张涛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年六月十八日 书记员 李晨煜
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更207号罪犯宋阳晨，男，1975年1月1日生，河南省五丰县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于二OO四年十一月十五日作出（2004）咸刑初字第0065号刑事判决，以犯破坏电力设备罪判处罪犯宋阳晨死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。陕西省高级人民法院于二OO八年三月十七日作出（2008）陕刑执字第80号刑事裁定，将罪犯宋阳晨的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；陕西省高级人民法院二O一O年十二月五日作出（2010）陕刑执字第451号刑事裁定，将罪犯宋阳晨的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院分别于二O一三年四月二十八日、二O一五年十月十日、二O一八年二月二十二日作出（2013）宝刑二执字第155号刑事裁定、（2015）宝中刑减字第00292号刑事裁定、（2018）陕03刑更152号刑事裁定，将罪犯宋阳晨的刑罚分别减去有期徒刑二年、一年十一个月、九个月（减刑后刑期执行至二O二四年四月四日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省宝鸡监狱于二O二O年五月二十一日以罪犯宋阳晨在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋阳晨自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个。本院认为，罪犯宋阳晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯宋阳晨准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二三年七月四日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初470号 原告：赵建华，男1954年9月1日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告：李福强，男，1964年9月25日生，汉族，陕西省绥德县人。 二原告委托诉讼代理人：王禄锦，绥德县148法律服务所法律工作者。 被告：黄永明，男，1986年4月17日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告赵建华、李福强与被告黄永明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建华及二原告委托诉讼代理人王禄锦、被告黄永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建华、李福强向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与被告之间的口头承揽合同合法有效；2、判令被告立即支付拖欠二原告劳动报酬余款39000元及相关利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至还款之日止）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告是农民工，常年承揽各种建筑修建施工业务。被告在榆林市绥德县有承包的建筑工程，2016年4月份二原告经被告朋友介绍，被告朋友称手中现有修建信号塔的施工任务，经被告朋友牵线，二原告承揽了修建位于绥德县名州镇韭园沟林硷村信号塔的施工任务，约定由二原告自行购买修建信号塔所需材料，原告自行解决伙食，被告负责放线、验收等，约定修建好一信号塔为五万元，付款方式为修建好后三个月内支付。后二原告按照上述约定完成承揽任务，已过约定付款时间，被告也未曾支付二原告相应的劳务报酬。二原告多次向被告及被告朋友索要上述劳务报酬，被告于2017年年底支付二原告劳动报酬6000元，于2018年4月支付二原告劳动报酬5000元，共计11000元，下欠劳务报酬39000元被告一直未曾支付。为此二原告曾多次索要，被告总是借故推脱，二原告被迫依法提起诉讼。 被告黄永明辩称，我承包的修建信号塔工程转包给我的同学庞景龙做，至于庞景龙叫谁干的这个活我不清楚，庞景龙和二原告什么关系我不清楚。原告李福强的老婆生病向我要工程款，我是替庞景龙付了11000元的钱。事后我和庞景龙的工程款已全部结清，二原告的工程款应找庞景龙结算。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告黄永明承包了修建绥德县名州镇韭园沟林硷村信号塔的工程，黄永明又将该工程转包给庞景龙，庞景龙又找到二原告合伙承建该工程。工程结束后，二原告曾向被告索要工程款，被告付给二原告11000元，但认为该款是替庞景龙付的。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二原告未提供证据证明与被告形成承揽合同法律关系，亦未提供证据证明庞景龙将欠二原告修建信号塔的工程款转移给被告黄永明，故二原告无权向被告黄永明主张权利，二原告的诉讼请求本院本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告赵建华、李福强的诉讼请求。 案件受理费390元，由原告赵建华、李福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年六月八日 书记员  许 烨
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执复19号 复议申请人（申请执行人）：王秀云，女，1970年2月4日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人马永华，女，1978年11月23日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 被执行人王振福，男，1976年7月21日生，汉族，无职业，住抚松县万良镇。 复议申请人王秀云不服抚松县人民法院（2020）吉0621执异21号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 抚松县人民法院查明，依据王秀云的申请，于2018年9月20日，作出（2018）吉0621财保46号民事裁定，主要内容为：对被申请人马永华名下房屋（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）进行查封。同年10月16日，作出（2018）吉0621民初2012号民事判决，主要内容为：被告马永华、王振福于本判决生效之日偿还原告王秀云借款60万元及2017年9月15日借款30万元的利息。2018年11月13日，王秀云申请执行。在执行过程中，王秀云于2019年2月12日，提出申请，对马永华名下房屋（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）评估、拍卖，我院依法对外委托评估，2019年7月8日，吉林省国理房地产土地评估有限公司作出，吉国司鉴字（2019）第026号房地产估价报告，评估价值为420097.00元。2019年7月15日，我院作出（2018）吉0621执1315号执行裁定，主要内容为：对被执行人马永华所有的位于抚松县万良镇房产一处（房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号）及院内附属物进行拍卖。2019年12月29日，在淘宝司法拍卖网对该房屋进行第一次拍卖。2020年1月13日，王秀云提出中止拍卖申请，主要内容为：因被拍卖房产申请人与被申请人已达成执行和解，由申请人接收，现特向贵院申请中止对该房产及附属物的拍卖。2020年1月15日，我院中止对该房产的拍卖程序。2020年4月2日，我院作出（2018）吉0621执1315号之一执行裁定，主要内容为：解除（2018）吉0621财保46号民事裁定书对被执行人马永华名下房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）的查封。 另查明，已向马永华、王振福发出执行通知书和报告财产令，因二被执行人拒绝报告财产情况，决定对二被执行人各罚款500.00元和限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。并通过网络执行查控系统和线下查询，对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、公积金、保险的财产状况进行了查找，除登记在马永华名下的房权证号为：万良房权证万FQ字第0002973号房产外，再无其他可供执行的财产。并于2020年4月3日，约谈了申请执行人王秀云。同日，作出（2018）吉0621执1315号之二执行裁定，终结本次执行程序。 抚松县人民法院认为，本案争议的焦点为：一、（2018）吉0621执1315号之一执行裁定，解除对被执行人马永华名下房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）的查封是否符合执行相关规定。二、执行法院能否依据申请执行人王秀云与被执行人马永华达成的执行和解协议，作出以物抵债裁定。三、（2018）吉0621执1315号之二执行裁定，终结本次执行是否符合法定程序。第一个焦点，执行工作应遵循依法强制、公平、公正、高效的司法强制执行原则。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项：“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”规定，我院在对所查封的房屋经评估后，在拍卖过程中申请执行人提出申请中止拍卖程序，对于申请执行人要求对法院查封的标的物不予强制执行的行为，我院解除符合法律规定，程序合法。第二个焦点，依据最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第六条：“当事人达成以物抵债执行和解协议的，人民法院不得依据该协议作出以物抵债裁定”规定，马永华名下房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）是申请执行人王秀云与马永华达成的执行和解协议以物抵债，并非法院的强制执行程序，所以我院不予作出以物抵债裁定合法。第三个焦点，依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：“人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。”规定，我院就异议人王秀云申请执行马永华、王振福执行一案，所实施的执行措施完全符合法律规定，终结本次执行程序合法。故，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款（一）项规定，裁定驳回王秀云的异议请求。 王秀云向本院申请复议称，2019年6月28日，复议申请人与被执行人马永华达成和解协议，将被执行人名下的房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）及院内附属物以评估价420097.00元，抵顶给了复议申请人。法院却对上述房屋进行拍卖，所以我于2020年1月13日申请中止拍卖。法院即以我不同意处置查封物，不宜再查封该财产为由，裁定解除对上述房屋的查封。并以未发现被执行人有其他可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。上述裁定都是错误的。原审法院（2020）吉0621执异21号执行裁定未将上述裁定依法予以撤销，而是驳回了异议请求。请求：撤销（2018）吉0621执1315号之一、（2018）吉0621执1315号之二及（2020）吉0621执异21号执行裁定；2、对被执行人马永华名下的房屋（万良房权证万FQ字第0002973号）进行查封执行，裁定我为所有人，并通知房产部门协助执行过户事宜。 本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，原审异议审查时，应结合王秀云提出的异议请求，对法院执行中案涉标的物是否执行完毕，是否能够认定申请执行人王秀云向法院提出申请解除对该标的物查封及认定申请执行人王秀云放弃对该标的物的处置的依据是否充分等法定情形进行审查，从而认定解除查封，进而终结案件本次执行程序是否符合法律规定的要件。在未进行审查的清楚的情况下，裁定驳回王秀云的异议请求，违反了《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中关于和解协议达成后，人民法院可以裁定中止执行，申请执行人申请解除查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许的规定，原审异议裁定认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款三项的规定，裁定如下： 一、撤销抚松县人民法院（2020）吉0621执异21号执 行裁定； 二、发回抚松县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  孙启鹏 审  判  员  刘士民 审  判  员  孙 卓 二〇二〇年六月十七日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保245号武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司、夏叶舟：本院执行武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与夏叶舟物业服务合同纠纷一案。经查询夏叶舟银行有部分存款，并将其账号予以1862元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1531号民事裁定书于2020年6月19日通过部分保全方式执结。二〇二〇年六月十九日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙03行初885号原告林秀东，男，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托代理人周宁泽，北京泰维律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区洲洋路6号。法定代表人曾瑞华，区长。委托代理人郑如意，瓯海区司法局工作人员。委托代理人黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告林秀东诉被告温州市瓯海区人民政府其他行政强制一案，于2019年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月25日受理后依法组成合议庭，于2020年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告林秀东及其委托代理人周宁泽，被告温州市瓯海区人民政府的委托代理人郑如意、黄孟苏到庭参加诉讼。在本案审理过程中，受新型冠状病毒××疫情防控影响，本院依法于2020年1月23日中止诉讼，于2020年2月19日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告林秀东诉称：原告拥有位于温州市瓯海区××仙门村××号的合法房屋。被告无视党纪国法大搞违法拆迁，对原告房屋进行违法断水断电，给原告生活带来巨大影响。经报警后得知此系被告所为。原告认为被告实施的行为违法，其通过断水断电行为进行逼迁手段卑劣，严重侵犯了原告的合法权益，损害了政府的形象和公信力，故请求确认被告于2019年11月13日对原告涉案房屋实施断水断电的行政行为违法，责令被告立即恢复供水供电。原告林秀东在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：1.原告身份证、户口本，证明原告主体身份及家庭成员情况。2.房屋手续，证明原告房屋批建情况。3.断水、断电照片，证明断水断电事实行为存在。4.潘桥派出所作出的出警《情况说明》，证明被告是拆迁实施主体，其中载明是依据温州市瓯海区人民政府的文件由潘桥街道办事处和瓯海区城管局采取的行为。被告温州市瓯海区人民政府辩称：温州市瓯海区人民政府并非作出被诉断水断电行为的主体，也未委托相关单位实施断水断电，不是本案适格被告。根据《温州市市区征收农民集体所有土地管理办法》第三条第三款的规定，涉案征收实施单位系潘桥街道办事处，且其已就涉案断水断电行为予以说明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，原告应当对适格被告提起本案诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。被告温州市瓯海区人民政府在举证期限内提供并经庭审质证的证据有：潘桥街道办事处所作的情况说明，证明被告不是被诉断水断电行为的实施主体，不是本案适格被告。经审理查明：原告林秀东诉称其位于温州市瓯海区××仙门村××号的房屋于2019年11月13日被断水断电，原告认为被告温州市瓯海区人民政府应对该断水断电行为承担法律责任，故向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，被告辩称其并未实施涉案断水断电行为，也未委托相关单位实施断水断电，不是本案适格被告，并提交了由瓯海区人民政府潘桥街道办事处出具的情况说明。该情况说明的主要内容是：2018年9月3日，温州市瓯海区综合行政执法局作出《违法建筑处置决定书》，责令原告自行拆除仙门村仙门南路12号的违法建筑。原告不服《违法建筑处置决定书》提起的诉讼，已经温州市中级人民法院二审判决生效，但原告未在规定期限内自行拆除。2019年11月5日，被告温州市瓯海区人民政府责成我街道办事处对涉案违法建筑予以拆除。为确保拆除施工安全，我街道办事处对其供水供电采取了安全处置措施。经释明，原告坚持列温州市瓯海区人民政府为本案被告，不变更被告。以上事实有双方诉辩和陈述意见，原告身份证复印件、被告提交的潘桥街道办事处出具的情况说明等证据为证。原告提供的其他证据与本案处理结果无关，本院不予审查认定。本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第五款规定：“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；”本案中，相关证据并不能证明被告温州市瓯海区人民政府实施或委托其他组织实施了对原告诉称的房屋进行断水断电的行为，故温州市瓯海区人民政府不是本案适格被告。被告提交的潘桥街道办事处出具的情况说明可以表明，潘桥街道办事处对原告房屋的“供水供电采取了安全处置措施”。潘桥街道办事处作为温州市瓯海区人民政府的派出机构，具有独立承担法律责任的能力和作为行政诉讼被告的主体资格，其承认对原告房屋的供水供电采取处置措施，应由其作为行政诉讼被告并承担相应法律后果。本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定向原告林秀东释明，但原告坚持列温州市瓯海区人民政府为被告，不变更被告，故根据上述司法解释的规定，原告对温州市瓯海区人民政府的起诉依法应予以驳回。二、《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”可见，当事人在限期拆除决定作出后逾期不拆除的，有关部门有权根据县级以上人民政府的责成决定采取强制拆除措施。行政机关的强制拆除系限期拆除决定的执行行为，除非该强制拆除存在超出范围、违反法定程序等情况，通常当事人应就限期拆除决定寻求救济，而不能就行政机关的强制拆除行为起诉。同样，为确保安全对房屋断水断电、拆卸门窗等系行政机关强制拆除的组成部分，一般而言也不能单独起诉。本案中，温州市瓯海区综合行政执法局曾对原告林秀东诉称的房屋作出《违法建筑处置决定书》，责令原告限期自行拆除违法建筑。因林秀东逾期不拆除，潘桥街道办事处根据温州市瓯海区人民政府的责成决定对原告诉称房屋实施强制拆除。本案被诉的断水断电行为系该强制拆除行为的组成部分，在没有证据表明行政机关的断水断电超出范围、与对象不符或违反法定程序等情况下，该断水断电行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。况且，原告林秀东已就上述违法建筑处置决定向温州市瓯海区人民法院和本院起诉、上诉但其诉讼请求均被驳回，已得到相应司法救济。综上，原告林秀东的起诉不符合法定起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项，第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告林秀东的起诉。本案案件受理费依法免收。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  张 存审 判 员  曾晓军人民陪审员  贾松波二〇二〇年六月九日法官助理李凯代书 记员  沈奇峰
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执524号之一 申请执行人：赵秀英，女，1964年9月27日出生，汉族，住南和县。 申请执行人：刁红新，男，1962年6月6日出生，汉族，住南和县。 被执行人：王宪龙，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：李荣，女，1966年2月4日出生，汉族，住住广东省惠州市惠城区。 本院在执行赵秀英、刁红新与王宪龙、李荣民间借贷纠纷一案中，南和县人民法院（2018）冀0527民初1080号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵秀英、刁红新于2019年7月26日向本院申请执行。 本院在执行过程中，赵秀英、刁红新向本院提出申请，请求撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2018）冀0527民初1080号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2148号之二申请执行人：吕法成,男,汉族，1946年2月16日生,住林州市。被执行人：吕喜林，男,汉族，1972年8月3日生，住林州市。关于吕法成申请执行吕喜林赡养纠纷一案，本院于2020年6月9日冻结了被执行人吕喜林在62×××72账户内余额人民币4456.50元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕喜林在中国邮政储蓄银行62×××72账户内存款人民币4456.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年六月二十三日书记员  杨 平
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1831号   申请执行人：谭智，男，1969年5月26日出生，汉族，住海口市，公民身份证号码：×××。   委托代理人：张杰，海南颍川律师事务所律师。   被执行人：欧明应，男，1958年5月22日出生，汉族，住海口市。   本院在执行申请执行人谭智与被执行人欧明应民间借贷纠纷一案中，于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，执行通知书责令其履行本院（2019）琼0108民初9538号民事判决书所确定的义务，即被执行人欧明应偿还申请执行人谭智借款50500元及逾期利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳诉讼费1062.5元和执行费673.44元（暂计）。但被执行人未履行，也没有向本院申报财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院派员到被执行人的住所地海南省海口市美兰区文明东路217号1幢604室调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人欧明应的财产等相关情况。三、本院已向被执行人欧明应发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人欧明应纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月十二日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1093号上诉人（原审原告）：龙城区金圆木业经销处，住所地朝阳市龙城区文化路五段93号。经营者：刘秋英，女，1972年3月29日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：朝阳市盛兴木材销售有限公司，住所地朝阳市龙城区龙翔大街303号109。法定代表人：刘国全，经理。委托诉讼代理人：付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。原审被告：孙久国，男，1965年5月17日出生，汉族，朝阳市盛兴木材销售有限公司员工，住朝阳市龙城区。上诉人龙城区金圆木业经销处因与被上诉人朝阳市盛兴木材销售有限公司不当得利纠纷一案，不服朝阳市龙城区人民法院（2019）辽1303民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年，因原朝阳木材批发市场搬迁，龙城区金圆木业经销处、盛兴木材公司等木材经销商户失去了经营场所。龙城区政府为保证木材批发市场正常经营，指定龙城区文化路五段93号，易索尔以西，永恒化学以东约20亩地作为临时木材经营场所。自2014年起，朝阳市龙城区服务业局与盛兴木材公司每年签署《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，将上述20亩土地租赁给盛兴木材公司。协议约定，租赁期限为一年，租金16万元。协议还对双方的权利义务等进行了约定。朝阳市盛兴木材销售有限公司租赁了该地块后，将该地块划分成27个摊位，摊位租金平均定价。龙城区金圆木业经销处租赁了其中的9号摊位，每年缴纳租金12,000元。龙城区金圆木业经销处自2014年至2019年共向盛兴木材公司缴纳租金72,000元，盛兴木材公司为龙城区金圆木业经销处出具收款收据。另查明，盛兴木材公司于2014年1月20日进行工商注册登记，法定代表人为孙久国，公司类型为有限责任公司。2018年4月27日，法定代表人变更为刘国全。原审法院认为，不当得利是指没有合法依据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。盛兴木材公司与龙城区服务业局签订了《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》，从而整体承租了涉案的20亩土地，其对该地块即具有合法的使用、经营、收益权。盛兴木材公司将该地块划分成27个摊位并定价出租，其行为并不违背法律规定，应为合法。龙城区金圆木业经销处自愿租赁其中的摊位，并每年向盛兴木材公司缴纳租赁费12,000元，盛兴木材公司为其出具收款收据，双方形成租赁关系，应视为龙城区金圆木业经销处对租金数额的认可。盛兴木材公司与龙城区服务业局的租赁关系与龙城区金圆木业经销处及盛兴木材公司之间的租赁关系不属于同一租赁关系，临时租赁协议对龙城区金圆木业经销处不发生法律效力。龙城区金圆木业经销处依据盛兴木材公司与龙城区服务业局签订的临时租赁协议约定的租金数额来确定自己应缴纳的租金数额的观点，没有法律依据，也不能认定其利益受损的事实。龙城区金圆木业经销处主张盛兴木材公司与龙城区服务业局签订的临时租赁协议是虚假的、无效的，但未提供证据加以证明。故龙城区金圆木业经销处的诉讼请求因无事实和法律依据，该院未予支持。综上，该院依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告龙城区金圆木业经销处的诉讼请求。案件受理费375元，减半收取187.5元，由龙城区金圆木业经销处负担。宣判后，原审原告龙城区金圆木业经销处不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是上诉人依法维护自身权益，就场地租赁费纠纷一案将被上诉人诉至龙城区人民法院。而龙城区人民法院未做到依法公证审理，因上诉人对被上诉人提供的行政合同的真实性、合法性质疑而申请司法鉴定，初审法院视上诉人的司法鉴定申请置之不顾，未曾等到鉴定结论草草结案，其中是否存在腐败行为不得而知。本案所争议的焦点为场地费的合法性，初审法院未调查清楚场地的来源及当初政府的承诺，仅凭虚假的合同认定被上诉人征收场地费合法，混淆了基本事实，因此上诉人不服初审法院的判决。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、《龙城区现代服务业集聚区项目入驻（国有土地临时租赁）协议书》、关于刘秋英申请政务公开事项的回复、收款收据、收款通知等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，民事案件当事人应当就自己主张的事实进行举证。本案中上诉人就龙城区现代服务业集聚区项目入驻协议书的真伪向人民法院申请对该合同的纸张、印章、签字（2016-2019年合同的形成时间）进行鉴定并申请了政务公开。关于鉴定，朝阳市中级人民法院2019年12月12日以无法提供鉴定所需检验样本为由终结了本次鉴定。关于政务公开，朝阳市龙城区政务公开办于2020年3月16日告知刘秋英其申请的事项不属于该单位掌握或制作的信息，建议其向龙城区商务局提交申请。龙城区商务局于2019年3月26日回复刘秋英：“为保持木材经销户的生意得以延续，保证就业，促进房地产产业链的正常发展，区政府在文化路五段工业园内平整出土地20亩，作为临时木材经营场所，由15户木材经营业主推选出代表，注册成立朝阳市盛兴木材公司出面与政府签订租赁协议，并由全体业主共同推选的三位代表负责临时木材市场的物业、安保、经营秩序等管理工作。由于一直没有合适的场地建立新的木材市场，此临时市场一直沿用至今。”龙城区商务局的回复证明被上诉人与政府间的确签有租赁协议。上诉人关于该协议系伪造的主张，本院不予支持。上诉人2014年进入临时木材市场经营木材销售，2014年至2019年一直向被上诉人缴纳场地费。上诉人与被上诉人已经形成了合同关系，现上诉人要求被上诉人返还场地费没有依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费375，由上诉人龙城区金圆木业经销处负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年六月三日法官助理杨帆书记员杨焜
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2637号原告：张少辉，男，汉族，1989年8月26日出生，住河南省新密市。被告：李磊，女，汉族，约35岁，住河南省新密市。本院于2020年5月26日立案受理原告张少辉诉被告李磊不当得利纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用缴纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张少辉自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇二〇年六月十一日书记员  袁洋
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初1618号原告：田留娣，女，1969年3月15日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁海荣，男，1964年1月22日出生，汉族，住常州市金坛区。原告田留娣诉被告袁海荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告田留娣于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告田留娣申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告田留娣撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告田留娣负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月十六日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执43号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，系该公司董事长。委托代理人：方小波，湖南湘旭律师事务所律师。委托代理人：方家兴，湖南湘旭律师事务所律师。被执行人：李师成，男，汉族，1982年3月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李师成金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会（2019）长仲裁字第1890号裁决书已经发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：将本院立案执行的(2020)湘12执43号案件，即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李师成金融借款合同纠纷一案，由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖瑞明审 判 员  郑 康审 判 员  梁孝常二〇二〇年六月八日法官 助理  黄渊发代理书记员  梁媛媛
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执669号申请执行人梁茂芬，女，1976年12月4日出生，汉族，大学文化，农民，住元谋县。被执行人云南美康罗装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区昌宏路中林建材城D区6栋6号。统一社会信用代码91530111MA6KJ8JF58。法定代表人：杨鑫，系公司执行董事兼总经理。申请执行人梁茂芬申请执行云南美康罗装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，依据本院作出的且已发生法律效力的（2019）云2328民初183号民事判决书，申请执行标的为43205.29元、案件受理费为474元、申请执行费639元、鉴定费为5580元，合计：49898.29元。本院于2019年9月25日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人云南美康罗装饰工程有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等。后对被执行人进行网络查询，名下无房产、车辆、证券、理财产品等。本院于2019年10月15日将被执行限制高消费，于2019年10月23日对被执行人云南美康罗装饰工程有限公司的法定代表人杨鑫进行司法拘留15日，于2020年6月16日将被执行人云南美康罗装饰工程有限公司列入失信被执行人名单。现被执行人已履行执行款4800元（已兑付给申请人），剩余执行款45098.29元无能力履行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）云2328执669号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十六日书记员  张 妮
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执215号申请执行人：湘乡市望春门惠农饲料行。经营者:陆新华，男，1967年3月5日出生，汉族，湘乡市人。被执行人：王武林，女，1970年8月14日出生，汉族，湘乡市人被执行人：谭卫平，男，1966年11月3日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人湘乡市望春门惠农饲料行与被执行人王武林、谭卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行。依据湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2507号民事判决书确认，由被执行人王武林、谭卫平共同偿还申请执行人湘乡市望春门惠农饲料行借款人民币10万元并支付利息（其利息自2019年8月5日起至清偿之日止按年利率4.35%计算），并共同负担本案案件受理费1310元。在执行过程中，尚有10万元及利息尚未执行到位。于2020年6月15日，申请执行人湘乡市望春门惠农饲料行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王峰二〇二〇年六月十五日法官助理 左强书 记 员 陈秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异509号案外人黄守鑫，男，1985年5月23日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托代理人张顺利，男，1959年9月15日出生，汉族，住辽中区。申请执行人郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被执行人沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人杨为，系该公司总经理。被执行人刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司（以下简称“宗达置业公司”）、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人黄守鑫于执行过程中提出书面异议，请求法院解除对宗达置业公司名下的位于辽宁省辽中县茨榆坨镇二委，面积59,265.45平方米、证号（2009）00569号土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人黄守鑫称，2014年11月3日，案外人与宗达签订《商品房买卖合同》，案外人向宗达支付236901元用于购买宗达开发建成的“都市蓝湾”（茨榆坨街66号）7楼1层902号（购房合同第3条：茨榆坨街66号第7栋1单元9层2号房，建筑面积81.69方米，房价2900元），于2014年11月3日宗达交付案外人使用。交付使用时案外人即办理了入住手续，签订了物业合同，交了物业费、取暖费、电费和水费等。但是宗达一直未予办理房产证，因案涉房屋由案外人买得、且买得后持续占有使用，故案涉房屋为案外人所有，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛称，我方同意解除对案涉房产项下的土地解的查封。本院查明，2015年9月23日，本院作出（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决如下：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，现执行案号为（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59265.45平方米土地一处。再查明，2014年10月20日，案外人与宗达置业有限公司签订商品房买卖合同，其购买的沈阳市××区茨榆坨镇××号1-9-2位于辽中县茨榆坨镇二委、面积为59265.45平方米的土地上。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有足以阻止执行的实体权利。本案中，案外人黄守鑫主张其享有位于沈阳市××区茨榆坨镇××号1-9-2，建筑面积81.69平方米房产的所有权，并出具了商品房买卖备案合同、完税证明、不动产统一发票、水费收据、电费收据、采暖费收据、物业费收据、维修基金收据、首付款收据等。经审查，案外人于本院查封案涉土地前便签订了合法有效的商品房买卖合同，且已实际履行了付款及纳税义务，并实际占有使用至今。根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十三条的规定，在变价处理土地使用权、房屋时，土地使用权、房屋所有权同时转移。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”，案外人享有其购买房产及该房产相对应土地的权利，但无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人黄守鑫异议理由部分成立，解除对案外人黄守鑫名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇66-7号1-9-2，建筑面积81.69平方米房产所对应的土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年六月十二日书记员  王施越