wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初833号 原告：马玉纪，男，1963年5月14日出生，汉族，本溪市钢联职工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：顾士珍，女，1963年1月6日出生，汉族，本钢供水综合厂退休职工，现住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地，辽宁省本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告马玉纪与被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院于二○二○年四月十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉纪的委托诉讼代理人顾士珍到庭参加诉讼，被告明山区贺禹健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。 原告马玉纪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月21日贺禹国际健身中心以办理会员卡的经营方式收取原告240元，期限为两年。贺禹国际健身中心2018年10月14日以选健身中心为由终止了合同。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告明山区贺禹健身中心未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：健身卡、入会协议、收款收据。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，会员卡类型为2年卡。2017年12月21日，被告向原告出具一张240元的收款收据。2018年10月14日以后被告一直未营业，故原告诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡、入会协议及收款收据为凭，本院予以确认，故对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告马玉纪会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  田婷 二〇二〇年六月三日 书记员  李霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执434号申请执行人：孙念彬,男，1964年5月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：梅兵,男，1974年3月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。本院于2020年1月15日立案执行申请执行人孙念彬与被执行人梅兵运输合同纠纷[(2019)津0110民初2645号民事判决书]一案，本案执行标的109020元，执行费1535元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年1月17日、2月22日、4月12日、5月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，现处婚姻关系存续状态；3、于2020年1月20日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年5月11日至天津市社会保险基金管理中心查询，被执行人自2016年7月起无参保信息；5、于2020年5月11日委托河北省唐山市中级人民法院调查，该院反馈被执行人及其配偶无房屋所有权登记记录；6、于2020年5月12日通过执行警务室查找被执行人未果；7、于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单库；8、于2020年6月15日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年六月十七日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢612号 广州市花都区新华花盛机电经营部、广州市劲成超声波设备有限公司： 关于申请执行人广州市花都区新华花盛机电经营部与被执行人广州市劲成超声波设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执1497号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人广州市劲成超声波设备有限公司已经履行（2016）粤0114民初10114号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保131号 申请人：杨某某。 委托诉讼代理人：张健飞，河北天汉律师事务所律师。 被申请人：陈某。 被申请人：陈某甲。 申请人杨某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人陈某驾驶的陈某甲所有的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人陈某驾驶的陈某甲所有的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 申请受理费320元，由申请人杨某某负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月四日 书记员  李 丹
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢5号之一申请人尚中亮，男，汉族，生于1970年2月6日，住河南省尉氏县。被执行人王丽华，女，汉族，生于1974年5月14日，住江苏省常熟市。被执行人王建伟，男，汉族，生于1970年12月30日，住河南省开封县。尚中亮与王丽华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初2766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽华于本判决生效之日起十日内支付原告尚中亮工程款114276.4元。因王丽华未按上述生效法律文书义务，申请执行人尚中亮向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日依法立案受理，在执行过程中，申请执行人尚中亮与被执行人王丽华达成和解，并且王建伟自愿为王丽华做担保人，如果被执行人王丽华没有按期履行协议，其自愿承担还款义务。因被执行人王丽华未按协议履行义务，申请执行人尚中亮申请追加王建伟为被执行人，本院予以支持并追加王建伟为被执行人。后尚中亮与王建伟达成和解，王建伟自愿替被执行人王丽华向申请执行人尚中亮支付工程款40000元，申请执行人尚中亮同意不再追究王建伟所承担的担保责任，下余工程款由被执行人王丽华继续履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人王丽华名下有银行存款合计10580元，本院扣划10580元，已全部支付给申请执行人尚中亮。被执行人王丽华分两次自动履行了共计25000元，已全部支付给申请执行人尚中亮。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽华负有继续向申请执行人尚中亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 冰审 判 员  王梅芳人民陪审员  陈玉龙二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡 婷
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1142号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：张建国，男，汉族，1960年5月3日出生，住山东省潍坊市奎文区。关于陈宏庆与张建国股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张建国应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因张建国未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2333号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该行行长。被执行人:杨悦，女，1978年10月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与杨悦信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人113898.98元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终245号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏二喜，曾用名魏亚峰，男，1982年7月16日生，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省沛县。曾因犯盗窃罪，于2003年9月12日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢夺罪，于2008年5月26日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十一年；因犯抢夺罪，于2016年7月29日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒八个月；因犯抢夺罪，于2017年3月31日被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年4月30日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人魏二喜犯盗窃罪一案，于2020年4月15日作出（2020）苏0321刑初174号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏二喜有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人魏二喜不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人魏二喜申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人魏二喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏二喜二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏二喜撤回上诉。江苏省丰县人民法院（2020）苏0321刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 邢德远二〇二〇年六月十七日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终1792号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人：周煦，系经理。 委托诉讼代理人：任君俊，系员工。 被上诉人（原审原告）：大家财产保险有限责任公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路639号1903、1904室。 负责人：徐广哲，系总经理。 委托诉讼代理人：金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董永源，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人大家财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称大家保险公司）、董永源保险人代位求偿权纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初2512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判，上诉人承担交强险2000元，减少赔款5800元。事实和理由：1.上诉人与董永源签订《放弃索赔声明》，虽为打印件，但系董永源自愿签订，事实清楚。原审法院未向董永源核查该节事实，属于认定事实不清。2.董永源饮酒后驾驶行为，保险人根据免责条款不负责赔偿。现上诉人已调取免责告知书，将作为新证据证明已履行告知义务。 上诉人在二审中当庭撤回第2点上诉理由。本院予以准许。 被上诉人大家保险公司辩称：上诉人一审提供的《放弃索赔声明》系打印件，真实性无法核定，并非合法有效证据。即使二审提供原件，但董永源签名真实性无法知晓。请求二审法院依法判决。 大家保险公司向一审法院起诉请求：判令董永源支付原告垫付的保险理赔款7800元，平安保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。事实和理由：浙Ｄ×××××号小型轿车（车辆所有人为何杨剑）在大家保险公司处投保了车辆损失保险及不计免赔险，保险期间为2017年6月9日至2018年6月9日。2017年8月17日23时38分，董永源饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号车，行驶至绍兴市柯桥区地方，与何杨剑驾驶的浙Ｄ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队事故认定，董永源负事故的全部责任，何杨剑无责任。浙Ｄ×××××号车受损经大家保险公司定损确定损失金额为7800元，被保险人进行维修并提供相应的修理费发票。浙Ｄ×××××号车的被保险人何杨剑向大家保险公司申请理赔，大家保险公司依保险合同约定先行赔付7800元后依法取得了向被告追偿的权益。另悉，浙Ｄ×××××号车在平安保险公司处投有保险，事故发生在保险期间内。现大家保险公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉请。 一审法院认定事实：交通事故的发生及责任认定与原告诉称一致。 浙Ｄ×××××车辆登记在案外人何杨剑名下，该车辆在安邦财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称安邦保险公司）处投保有车辆损失险205000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，浙Ｄ×××××车辆经安邦保险公司定损，车辆损失为7800元，并由浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司进行修理，修理费为7800元。案外人何杨剑向安邦保险公司申请代位求偿，要求支付上述费用，并将相关索赔权转让给安邦保险公司，安邦保险公司遂向案外人何杨剑支付了上述7800元费用。 另，浙Ｄ×××××车辆在被告平安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2019年11月22日，中国银行保险监督管理委员会作出银保监（2019）1065号《中国银保监会关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的批复》，同意由大家财产保险有限责任公司受让以安邦财产保险股份有限公司名义签署的截至业务转让基准日的非理财类保单和2020年1月31日之后到期的理财类保单以及相关资产、负债。2019年11月29日，大家财产保险有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司共同发布《关于大家财产保险有限责任公司受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务的公告》，确定保险业务转让范围为截至2019年12月31日以安邦财险名义签署的非理财类保单、2020年1月31日之后到期的理财类保单及上述对应的相关资产、负债。 一审法院认为，何杨剑驾驶的浙Ｄ×××××车辆与董永源驾驶的浙Ｄ×××××车辆相撞造成事故，以及安邦保险公司因本次事故向何杨剑支付浙Ｄ×××××车辆维修费7800元，事实清楚，对此予以确认。根据中国银行保险监督管理委员会作出银保监（2019）1065号批复及大家财产保险有限责任公司、安邦财产保险股份有限公司共同发布的公告，本案大家保险公司作为原告主体适格。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合董永源在本案中负事故的全部责任，确认董永源应就本次事故承担全部的赔偿责任。因浙Ｄ×××××车辆在平安保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故应由平安保险公司在相应保险限额范围内赔偿。平安保险公司辩称，董永源存在饮酒驾驶情形，根据董永源向保险公司出具的《放弃索赔声明》，商业险部分免责。该院认为，董永源虽存在饮酒后驾驶的行为，但平安保险公司并未提供相关证据证明已经就饮酒驾驶的免责条款向董永源进行提示和明确说明，同时平安保险公司提供的《放弃索赔声明》系打印件，即便该《放弃索赔声明》确系董永源出具，也不影响本案原告向平安保险公司主张权利，故对平安保险公司的该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司应支付给原告大家财产保险有限责任公司浙江分公司保险金7800元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永源负担，款限于本判决生效之日起十日内缴纳。 当事人在二审未提出新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，上诉人一审举证的《放弃索赔声明》主要内容是董永源放弃向平安保险公司索赔权，相关损失由其本人承担。但该证据系复印件，不符合证据形式要件。原审法院不予采纳并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  孙世光 审判员  王晗莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈烨姝
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执432号之一申请执行人：刘敏，女，1994年7月26日出生，汉族，住湖北省竹溪县。被执行人：章志楷，男，1986年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。申请执行人刘敏与被执行人章志楷欠款纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）苏0508民初5713号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章志楷于本判决生效之日起10日内归还原告刘敏欠款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数自2018年10月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告章志楷于本判决生效之日起10日内支付原告刘敏律师费13150元。三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3028元，适用简易程序，减半收取1514元，由原告刘敏负担22元，被告章志楷负担1492元，被告章志楷负担的案件受理费于本判决生效之日起10日内直接交纳至本院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘敏已向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人名下银行存款5809.01元，其中1492元作为本案的案件受理费，本院另扣除1597元执行费后，将余款2720.01元转入申请执行人指定账户。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月3日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年5月22日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年6月15日，本院向申请执行人发出限期举证通知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。本案执行标的欠款100000元及逾期利息、律师费13150元、迟延履行期间的债务利息、本案件受理费由被执行人承担的1492元、本案执行费1597元，除本案件受理费由被执行人承担的1492元、本案执行费1597元、前述执行款2720.01元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十二日书记员 陆静芬
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执424号 被执行人：万文根，男，1968年8月26日出生，住江西省。 本院依法审理被执行人杨长龙罚金一案，该案作出的（2018）鄂0111刑初1127号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年1月20日立案执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年六月五日 书记员 邓晨雨
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1702执317号 杨希华： 本院在执杨希华罚金一案中，本院已划拨被执行人杨希华银行账户存款20000元，现已上交至四川省共享非税收入。至此，本案已执行完毕。 特此通知       二〇二〇年六月五日
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽7401民初1651号 原告：李宪玉，男，1974年1月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：王晓声，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：渤海装备辽河重工有限公司，住所地盘锦市经济开发区高新技术产业园，统一社会信用代码9121110366122292XT。 法定代表人：曾海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金晓，天津金诺律师事务所律师。 被告：柴海，男，1968年9月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：刘亚龙，男，1971年4月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：孟兆凤，女，1962年11月8日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被告：常存玉，男，1972年5月28日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 四被告委托诉讼代理人：徐金龙，男，1970年2月18日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 原告李宪玉与被告渤海装备辽河重工有限公司、柴海、刘亚龙、孟兆凤、常存玉劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案。原告李宪玉于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李宪玉撤诉申请符合法律规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予李宪玉撤回起诉。 案件受理费10元，免于收取。 审判员 罗 红 二〇二〇年六月十日 书记员 姚诗嫚
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执198号申请执行人:滕召奇，男，1972年6月6日出生，苗族。被执行人：张伟，男，1984年8月9日出生，苗族。本院在执行滕召奇与张伟民间借贷纠纷一案中，因本院2019年11月6日作出的（2019）湘1226民初948号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张伟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晓晔于2020年5月8日向本院提出执行申请。本院受理该执行案件后向被执行人张伟送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求被执行人履行法定义务，同时要求申请执行人滕召奇提供被执行人财产线索。本院在2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查明张伟名下无银行存款、车辆、证券、股息红利、收益类保险等其他财产。2020年5月24日，本院依法到怀化市住房公积金管理中心麻阳管理部查询，被执行人张伟无住房公积金缴存记录。2020年5月24日，本院依法到麻阳苗族自治县不动产登记中心查询，被执行人张伟无房产登记信息；2020年5月19日，本院对被执行人张伟适用限制高消费措施。2020年6月19日本院电话告知段晓晔本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人张伟有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。经本院采取上述查控措施，被执行人张伟名下暂无其他财产可供执行，申请执行人段晓晔未能提供被执行人张伟其他的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 舒 杰审判员 谢 钧审判员 向宗杰二〇二〇年六月十九日书记员 周俊佑
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执恢823号 申请执行人：前郭县套浩太乡立秋化肥农药经销处。 被执行人：张艳秋，女，1985年1月10日生，汉族，住前郭县。 被执行人：于井有（于景友），男，1981年1月10日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭县套浩太乡立秋化肥农药经销处与被执行人张艳秋、于井有（于景友）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初4453号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人应给付申请人欠款26200.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初4453号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年六月十三日 书记员 李英昊
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1058号申请执行人：深圳市大地通讯担保有限公司。住所地：广州市天河区兴民路。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。被执行人：任春旭,男,1988年4月15日出生,汉族,住湖北省枣阳市南城办事处霍庄。本院在执行深圳市大地通讯担保有限公司与任春旭民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19896号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押任春旭所有的鄂XXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限任春旭十日内履行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H19896号裁决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3827号原告：王盼明，男，1965年10月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘德义，男，1951年8月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王盼明诉被告刘德义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王盼明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王盼明撤回起诉处理。审判员  马书广二〇二〇年六月十五日书记员  王状状
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民辖终209号上诉人（原审被告）：周国强，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖北省老河口市。女，1986年10月12日出生，汉族，住被上诉人（原审原告）：刘媛，女，1986年10月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。上诉人周国强与被上诉人刘媛因民间借贷纠纷一案，周国强不服济南市市中区人民法院(2020)鲁0103民初1160号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年2月，刘媛作为原告以周国强作为被告向原审法院起诉称，2019年7月至同年9月期间，刘媛分别以跨行转账、微信转账等形式向周国强出借款项共计58300元，主要用于周国强为第三方提供工程材料货款。现要求被告偿还其所欠借款58300元本息。在原审提交答辩状期间，被告周国强对案件管辖权提出异议，认为原告曾多次要求被告为其提供纠纷涉及工程款款项的货物、运输、安装等服务。因双方曾经有过合作，已经建立良好的供需关系，所以在未订立合同的情况下，原告多次向被告支付少量工程预付款，要求被告为其提供采购货物等相关服务，实际货物交接、安装、验收等事项，由原告指定的人员实地现场监督负责被告完成涉案工程安装、调试、验收、支付剩余货款，原告承诺完工后支付所有工程余款，故实际情况与原告所说不一致，案件事实情况将在法院开庭时详述。请求将案件移送工程施工所在地的人民法院审理。原审法院经审查认为，原告刘媛作为出借人起诉要求被告周国强支付借款本息，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。双方当事人对于合同履行地点未作约定，原告刘媛作为接收货币一方，其住所地即合同履行地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告周国强对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告周国强对本案管辖权提出的异议。上诉人周国强提起上诉称，被上诉人曾多次要求上诉人为其提供纠纷涉及工程款款项中的货物、运输、安装等服务。因双方曾经有过合作，已经建立良好的供需关系，所以在未订立合同的情况下，被上诉人多次向上诉人支付少量工程预付款，要求上诉人为其提供采购货物等相关服务，实际货物交接、安装、验收等事项，由被上诉人指定的人员实地现场监督负责上诉人完成涉案工程安装、调试、验收、支付剩余货款，被上诉人承诺完工后支付所有工程余款，故实际情况与被上诉人所说不一致，案件事实情况将在法院开庭时详述。请求将案件移送工程施工所在地的人民法院审理。被上诉人刘媛在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人在本案起诉时提交了其以跨行转账、微信转账等形式将涉案款项实际支付的相应证据，即可以认为其对与上诉人之间存在借贷关系的事实进行了初步举证。鉴于本案现尚处于管辖权异议程序性事项审查阶段，该阶段一般应结合当事人主张的诉讼请求对其提交的证据材料进行形式要件审查，以确定涉及案件管辖的要素，故本案现为民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在被上诉人起诉主张的民间借贷法律关系中，出借人负有交付借款的义务，借款人负有偿还借款的义务，双方当事人对合同履行地点未作书面约定。现被上诉人的诉求为上诉人偿还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，其首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人虽提出双方之间款项支付的其他事实基础，但未对其主张予以举证证明。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。受诉法院在案件实体审理时，可以结合上诉人具体答辩和举证情况，对双方是否存在借款合同关系进行进一步分析认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年六月九日书记员 亓玉红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3787号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞市风行通讯有限公司，地址所在地为东莞市。 被执行人吴志敏，男，1987年12月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省咸宁市通城县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1932号刑事判决书及（2019）粤19刑终1024号刑事裁定书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、执行内容：1、吴志敏缴纳罚金2000元；2、随案移送的人民币6350元，依法发还给被害单位东莞市风行通讯有限公司；3、吴志敏退赔被害单位东莞市风行通讯有限公司2250元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、随案移送的人民币6350元，依法发还给被害单位东莞市风行通讯有限公司。 二、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执520号申请执行人：济南富利通电气技术有限公司。法定代表人：解文，董事长。被执行人：山东金圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区徐州路59号，统一社会信用代码：9137050068946236X3。法定代表人：苏京峰，总经理。本院在执行申请执行人济南富利通电气技术有限公司与被执行人山东金圆铜业有限公司不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初620号民事判决书确定的支付申请执行人款项25120元及利息的义务，但被执行人至今未实际履行。本院于2020年4月16日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年4月10日通过全国法院执行网络查控平台，对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记等情况进行了查询,被执行人名下无大额银行存款、证券、互联网银行存款、保险、车辆登记信息。本院于2020年3月10日通过东营市不动产登记中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下山东金圆铜业有限公司名下不动产七处,均设有抵押，且被另案查封，本院于2020年5月11日依法轮候查封上述不动产登记手续。本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2020年5月18日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、民政、保险、不动产及车辆登记、人行等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法于2020年6月3日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产均设有抵押，且本案系轮候查封，暂无法处置变现。被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年六月四日法官助理纪清芮书记员贺佳源
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川0724民初1235号 原告：黄成孝，男，1955年9月21日出生，汉族，住四川省安州区。 委托诉讼代理人：严小虎，安州区秀水法律服务所法律工作者。 被告：肖礼龙，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省安州区。 原告黄成孝与被告肖礼龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄成孝向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用合计76451元。事实和理由：2019年11月19日，原告在被告家具厂务工时被压刨机压伤左手，现已基本治愈，被告支付了医疗费用，原告经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，为此，原告多次找被告协商解决该事件，被告均以给原告治好为由，拒绝承担除医疗费以外的其他法律责任。原告为维护其合法权益，特提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告肖礼龙一次性赔偿原告黄成孝各项损失共计30000元（已当庭履行），原告黄成孝自愿放弃其他诉讼请求； 二、本案系一次性了结，双方不得再因此事向对方主张任何权利； 三、案件受理费856元，由被告肖礼龙负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  杨文启 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙霞霞
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)云0402执1176号申请执行人:詹斌，男，汉族，1989年9月7日生，住云南省玉溪市红塔区。被执行人:施成荣，男，彝族，1979年01月29日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人詹斌与被执行人施成荣合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）云0402民初4141号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告施成荣自判决生效之日起十日内偿还原告詹斌借款本金40000元并支付逾期利息3004.93（自2018年6月2日起至2019年9月1日止），2019年9月1日以后的逾期利息按年利率6%计付至本金清偿之日止；由被告施成荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹斌支出的律师代理费2000元；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费926元、公告费300，两项合计1226元，由被告施成荣负担。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求由被执行人施成荣偿还申请执行人詹斌人民币45004.93元；负担案件受理费926元；应交执行费584元（申请执行人未预交），公告费600元，以上合计47114.93元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院按申请人詹斌提供的电话及住址未找到被执行人施成荣，其名下在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门、不动产登记执行查无车辆、房屋、土地产权登记，申请人詹斌提供线索说被执行人施成荣队上会有分红但不清楚具体什么时候分，分之前会告诉法院，由法院扣留；本院已将被执行人施成荣纳入了失信被执行人名单并限制高消费。经询问申请执行人詹斌对本案将终结本次执行程序是否有意见，申请人詹斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020)云0402执1176号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年六月二十日书记员  魏黎黎
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执592号 申请执行人：郝迎强，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人郝迎强与被执行人郝桂岑农村土地承包合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年4月17日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。 2、2020年4月14日至2020年6月5日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下无可供执行财产。 3、依据申请人提供的被执行人的所在地，本院于2020年6月1日至被执行人所在地进行了财产调查，被执行人确实没有履行能力。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。 5、本院于2020年6月12日对被执行人郝桂岑采取限制高消费措施，2020年6月12日将被执行人郝桂岑纳入失信被执行人名单。 综上所述，申请执行人郝迎强未受偿24357.65元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  王从侠 审判员  马慧颖 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘合清
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执异72号异议人（案外人）：郑德莲，女，汉族，住白山市。委托代理人：宋国臣（系郑德莲的丈夫），男，汉族，住白山市。申请执行人：曹铁汉，男，汉族，住通化市。被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。法定代表人：赵雪岚，总经理。被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。法定代表人：赵雪岚，院长。被执行人：赵雪岚，女，汉族，因涉嫌非法吸收公众存款，现羁押于白山市看守所。在本院执行申请执行人曹铁汉与被执行人白山市顺翔发地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）、白山市浑江区阳康敬老院、赵雪岚借款纠纷一案中，案外人郑德莲对本院查封被执行人顺翔公司开发的房屋*号，建筑面积为212.56平方米的门市房提出书面异议。本院于2020年6月8日立案，异议人郑德莲于2020年6月8日向本院提出撤回异议申请。本院认为异议人郑德莲向本院提出撤回异议申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人郑德莲撤回异议申请。审判长  王玉杰审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年六月八日书记员  李宗霖
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执923号 关于林明雄与邓雪刚民间借贷纠纷一案，本院已于2020年6月3日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月三日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保237号申请人：山东华鲁医药科技有限责任公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：刘健，经理。被申请人：广州市文德电线电缆有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：文永德，经理。申请人山东华鲁医药科技有限责任公司与被申请人广州市文德电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东华鲁医药科技有限责任公司已向本院申请诉前调解，并于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人广州市文德电线电缆有限公司银行账户存款150000元予以冻结。申请人山东华鲁医药科技有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市文德电线电缆有限公司银行账户存款150000元。案件申请费1270元，由申请人山东华鲁医药科技有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年六月十五日法官助理王继兴书记员林燕
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执605号 茹长青： 关于时战全申请执行你合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年01月22日作出的（2020）豫1725民初133号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月09日向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初133号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1960号原告：江苏巨龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91320900MA1NWFG4XE，住所地盐城市亭湖区盐马路23号剑桥商务公寓515室。法定代表人：李涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李正松，男，1957年8月19日出生，汉族，江苏巨龙商业管理有限公司员工，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。被告：江苏先锋国际商业有限公司，统一社会信用代码91320900051898455E，住所地盐城市建军西路7-1号B区五楼。法定代表人：李威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继远，男，1977年12月31日出生，汉族，江苏先锋国际商业有限公司员工，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨兵，江苏鼎睿律师事务所律师。原告江苏巨龙商业管理有限公司与被告江苏先锋国际商业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告江苏巨龙商业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏巨龙商业管理有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏巨龙商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1793元，由原告江苏巨龙商业管理有限公司负担（已交）。审判员  丁亚琴二〇二〇年六月九日书记员  潘华林
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0107民初1744号 原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所：四川省成都市高新区天府大道中段1268号1栋天府软件园E2区12栋12-18号。统一社会信用代码：91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张红梅，广西南望律师事务所律师。 被告：刘超，男，1989年1月17日出生，汉族，住南宁市。 本院于2020年3月17日立案受理了原告成都律军风险管理股份有限公司与被告刘超借款合同纠纷一案后，依法适用小额程序进行了审理。原告成都律军风险管理股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。 审判员  唐运明 二〇二〇年六月十日 书记员  吕 静
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执305号之一 申请执行人：吴招金，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：林辉，男，汉族，住江西省德兴市。 吴招金与林辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）赣0111民初1407号民事判决书已发生法律效力,缺席判决如下： 被告林辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴招金借款本金300000元及相应利息（利息以本金300000元为基数，自2016年9月24日起按照年利率6%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，由被告林辉承担。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日向申请执行人吴招金送出受理执行案件通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。2020年4月20日本院通过法院专递形式向被执行人林辉送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。 2、2020年4月21日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人林辉的银行存款、证券、房产等财产情况,被执行人林辉仅有零星银行存款,无证券、无车辆等信息，名下仅有一套位于德兴市的房屋，本院已查封该房，但因属轮候冻结，暂时无法处置。 3、2020年4月21日本院电话传唤被执行人林辉到法院了解情况并申报财产，电话无人接听，本院多方查找被执行人的下落线索未果。 4、2020年6月16日本院对被执行人林辉采取限制高消费的措施，2020年6月16日本院依照申请执行人的申请将被执行人林辉纳入失信人名单。 5、2020年6月15日，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索及下落，并申请终结本次执行程序。 截止至2020年6月16日，本案执行标的306340元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余306340元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序予以终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 进 审判员 陈 中 审判员 熊 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 何清川
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3201号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991V，住所地睢宁县睢城街道八一西路八一公馆物业办公室。法定代表人：王娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周成、魏秀杰，该公司员工。被告：熊群娣，女，1978年2月19日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。本院在审理原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告熊群娣物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告熊群娣的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年六月八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初1302号原告：何德凯，男，1955年5月9日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。被告：孙智，男，1997年10月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。第三人：钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路恒达花园。负责人：吴洪林，系该业主委员会主任。原告何德凯与被告孙智及第三人钟山区荷泉社区恒达路居委会恒达花园业主委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告何德凯于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德凯以起诉被告诉讼主体有误为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何德凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何德凯负担。审判员  姜志成二〇二〇年六月三日书记员  刘雪晶
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1218号 罪犯任春华，男，1984年1月16日出生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）安市刑二初字第24号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。上诉后，贵州省高级人民法院于2008年2月14日作出（2008）黔高刑三终字第26号刑事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。 2010年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2010年7月13日起至2029年7月12日止。2012年11月至2017年11月先后三次经本院裁定减刑四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯任春华准予减刑九个月(刑期自2010年7月13日起至2024年10月12日止。)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 艳 审判员 赵 曜 审判员 刘 梅 二〇二〇年六月五日 书记员 王元鑫
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执712号 申请执行人：刘淑娥，女，1939年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被告：株洲华泰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：黄津奇，董事长。 被告：中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：陈伟乔，系该行行长。 被告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路。 负责人：王顺清,该分行行长。 本院在执行申请执行人刘淑娥与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行合同纠纷执行一案，申请执行人刘淑娥与被执行人株洲华泰股权投资基金管理有限公司、中国建设银行股份有限公司株洲市分行、中信银行股份有限公司长沙分行于2020年6月15日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0211执712号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨博雄
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1439号原告：临清市金郝庄镇新华双语小学。法定代表人：甄风芝，地址：临清市。被告：何兴琼，女，1968年1月15日生，汉族，农民，住江西省上饶县）。被告：金增云，男，1989年10月14日生，汉族，军人，住江西省上饶县）。被告：金明凤，女，1965年3月9日生，汉族，农民，住临清市。被告：金桂英，女，1954年4月14日生，汉族，农民，住临清市。被告：金明菊，女，1971年6月7日生，汉族，农民，住临清市。被告：金明华，女，1969年12月3日生，汉族，农民，住临茌平县。本院在审理原告临清市金郝庄镇新华双语小学与被告何兴琼、金增云、金明凤、金桂英、金明菊、金明华排除妨害纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临清市金郝庄镇新华双语小学撤诉。案件受理费525元，由原告临清市金郝庄镇新华双语小学负担。审判员  郑永彬二〇二〇年六月十二日书记员  马腾越
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1827号原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭俊达，重庆荣泽律师事务所律师。被告：熊洪，男，汉族，1980年1月28日出生，住四川省邻水县。被告：何素琼，女，汉族，1982年9月9日出生，住重庆市江北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告熊洪、何素琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行负担。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月二日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1746号原告：高水根，男，1957年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：高银凤，女，1962年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：杨健，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201011751413。委托代理人：魏绪巧，北京市炜衡（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200520211255。被告：高斌，男，1987年6月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：陈丹，女，1988年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告高水根、高银凤与被告高斌、陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告高水根、高银凤于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高水根、高银凤的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高水根、高银凤撤回起诉；案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告高水根、高银凤负担。审判员  舒泉荣二〇二〇年六月十八日法官助理曾思施书记员付桂珍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执266号之一 申请执行人崔晓明，男，1981年1月3日生，汉族，住张店区。 被执行人淄博峰辉网络信息服务有限公司。住所地，淄博市张店区西八路与人民路交汇处西北角。 本院在执行崔晓明诉淄博峰辉网络信息服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案（2019）第402号仲裁裁决书，于2020年01月08日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计5002元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2020年05月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年05月27日本院电话约谈并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执266号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年六月二日 书记员  张 晨
西藏自治区琼结县人民法院民事裁定书（2020）藏0524民初23号原告:彭建新，男，汉族，初中文化，经商，湖北省宜城市人，现住西藏自治区山南市扎囊县。被告:格桑顿珠，男，藏族，打工，西藏自治区山南市琼结县人，现住琼结县。原告彭建新与被告格桑顿珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告彭建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭建新撤回起诉处理。审  判  长   金  晶审  判  员   兰 琳 琳人 民 陪 审 员   努  海二〇二〇年六月三日书  记  员   单增卓嘎
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执552号本院于2020年6月2日受理的申请执行人谷旭与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为6305元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款6305元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6039号原告：重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司，营业场所贵州省贵阳市清镇市物流园汽车物流区3号块地，统一社会信用代码91520181MA6DNF8P1M。负责人：余自友，经理。委托诉讼代理人：黄凤军，男，1964年7月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：陈凯，男，1987年12月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司与被告陈凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告重庆恭喜发财物流有限公司贵州分公司负担。审 判 员 马燕二〇二〇年六月四日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执93号 康保县华誉建筑安装有限责任公司 关于党良发申请执行你公司劳动争议一案，本院于2020年04月15日立案执行，并于2020年6月22日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆蓝天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县城健康西路古城明珠小区。 法定代表人：柳东涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦青，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：申延鸿，新疆铭望铨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：奇台县安信物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区奇台县城南工业园区2区12丘23幢。 法定代表人：吴文憬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周海燕，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：万新民，男，该公司法律顾问。 再审申请人新疆蓝天房地产开发有限公司（以下简称蓝天房产公司）因与被申请人奇台县安信物业服务有限公司（以下简称安信物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在再审审查过程中，经本院主持调解，蓝天房产公司与安信物业公司自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。 本院认为，再审申请人蓝天房产公司与被申请人安信物业公司的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 帕丽达·依不拉音 审 判 员 伊      利 审 判 员 祁   万   杰 二〇二〇年六月十二日 法官助理 洪      深 书 记 员 娜迪拉 · 库拉西
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2731号原告：郑凤玲，女，汉族，1998年6月1日出生，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告郑凤玲与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑凤玲、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2000元及利息,利息自2017年8月25日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日原告将培训费用人民币2000元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2017年8月25日，原告郑凤玲报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告郑凤玲的报名费2000元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告参加了驾驶员科目一的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告转去路顺驾校继续学习，交给路顺驾校学费2500元，现继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告郑凤玲1900元（2000元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告郑凤玲培训费1900元并支付利息，利息以1900元为基数，自2020年6月4日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执454号申请执行人：闫广春，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区平湖街道办事处杜家村民委员会。法定代表人：张峰，该村委会主任。住所地：长春市双阳区。本院在执行申请执行人闫广春与被执行人长春市双阳区平湖街道办事处杜家村民委员会承揽合同纠纷执行一案中，本院已经冻结了被执行人长春市双阳区平湖街道办事处杜家村民委员会在长春市双阳区平湖街道办事处农村经济管理服务中心的收入款。双方就本案已经自行达成和解一致，因履行期限较长，不能在本次执行期限内履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院作出的（2010）双民初字第1781号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志宝二〇二〇年六月二十日书记员  刘 岩
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘12民申34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋泽顺，男，汉族，1991年4月15日出生，住湖南省沅陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈幸平，女，苗族，1977年11月1日出生，住湖南省沅陵县。原审第三人：张玲，女，汉族，1973年9月5日出生，住湖南省。原审第三人：吕行，男，汉族，1971年5月23日出生，住湖南省。再审申请人宋泽顺因与被申请人陈幸平、原审第三人张玲、吕行执行异议之诉一案，不服本院（2019）湘12民终939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋泽顺申请再审称，（一）宋泽顺有新的证据证实张玲、吕行将本案诉争的房屋出卖给案外人杨本武，杨本武又将该房屋出卖给陈幸平前，本案诉争房屋已于2017年5月19日被沅陵县人民法院依法查封。查封期间，任何人无权买卖本案诉争房屋，该房屋买卖行为无效。（二）二审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定作出驳回上诉，维持原判的判决，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，特申请立案再审。陈幸平书面辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，维护了善意和无过错第三人的合法权益。宋泽顺的再审申请不符合法律规定，请求依法驳回。张玲、吕行未提交书面意见。本院经审查认为，本案系案外人提起的执行异议之诉。在本案再审审查中，争议焦点有二：一是宋泽顺提交的证据是否足以推翻原判决，二是本院二审适用法律是否错误。关于宋泽顺提交的证据效力问题。宋泽顺提交的沅陵县人民法院（2017）湘1222民初498号民事裁定书送达回证，在本案原审庭审结束前已经存在，并非因客观原因无法发现、无法获取或在规定期限内不能提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条的规定，不属于民事再审新证据的范畴，且所涉案件与本案的处理没直接关联，不足以推翻原判决。关于本院二审法律适用问题。本院二审判决中原文为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定”已经本院作出（2019）湘12民终939号之一民事裁定补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定”，系笔误所致，并非适用法律错误。综上，宋泽顺的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋泽顺的再审申请。审判长  吴荣华审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年六月十日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审；（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事实不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初312号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴延亮，男，1986年8月7日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化程度，无业，住海南省儋州市。曾因犯盗窃罪，于2016年4月13日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年11月29日被该局执行逮捕。指定辩护人申培，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。指定辩护人姜浩川，北京市隆安（郑州）律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3175号起诉书指控被告人吴延亮犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳、卜轶杰出庭支持公诉，被告人吴延亮及其指定辩护人申培、姜浩川到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年10月15日8时许，被告人吴延亮至郑州市金水区金水路英协路交叉口将被害人连某的红色vivo手机偷走，后以700元的价格将该手机变卖。经鉴定该手机价值950元。2、2019年10月16日7时许，被告人吴延亮至郑州市郑东新区商务外环路与众意路附近将被害人金某的一部银色华为手机偷走，后被告人吴延亮以500元的价格将该手机变卖。经鉴定该手机价值3699元。3、2019年10月16日18时许，被告人吴延亮至郑州市郑东新区列里路东风南路卢浮公馆2期北门将被害人张某1的黑色苹果手机偷走，后以500元的价格变卖。经鉴定该手机价值6414元。4、2019年10月17日21时许，被告人吴延亮至郑州市黄河南路南阳路交叉口附近将被害人张某2的一部红色oppo手机偷走，后以700元的价格变卖。经鉴定该手机价值950元。被告人吴延亮于2019年10月22日被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、扣押物品清单、销售发票、到案经过、指认照片；被害人连某、金某、张某1、张某2的陈述；被告人吴延亮的供述和辩解；鉴定意见等证据。据此认为，被告人吴延亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人吴延亮有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请求依法判处。被告人吴延亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人吴延亮归案后如实供述，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2019年10月15日8时许，被告人吴延亮至郑州市金水区金水路英协路交叉口将被害人连某的红色vivo手机偷走，后以700元的价格将该手机变卖。经鉴定该手机价值950元。2、2019年10月16日7时许，被告人吴延亮至郑州市郑东新区商务外环路与众意路附近将被害人金某的一部银色华为手机偷走，后被告人吴延亮以500元的价格将该手机变卖。经鉴定该手机价值3699元。3、2019年10月16日18时许，被告人吴延亮至郑州市郑东新区列里路东风南路卢浮公馆2期北门将被害人张某1的黑色苹果手机偷走，后以500元的价格变卖。经鉴定该手机价值6414元。4、2019年10月17日21时许，被告人吴延亮至郑州市黄河南路南阳路交叉口附近将被害人张某2的一部金色oppo手机偷走，后以700元的价格变卖。经鉴定该手机价值950元。被告人吴延亮于2019年10月22日被抓获到案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证实：户籍证明、刑事判决书、辨认笔录、扣押物品清单、销售发票、到案经过、指认照片；被害人连某、金某、张某1、张某2的陈述；被告人吴延亮的供述和辩解；鉴定意见。本院认为，被告人吴延亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴延亮归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人吴延亮有盗窃罪的前科，本案属于扒窃、多次盗窃，本院对公诉机关的量刑建议予以调整。根据本案的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴延亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年6月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴延亮退赔被害人连静人民币九百五十元，退赔被害人金梦人民币三千六百九十九元，退赔被害人张亚娟人民币六千四百一十四元，退赔被害人张金勤人民币九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年六月五日书记员  应志敏
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执1030号中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行、蔺东东、罗虎祥：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人蔺东东、罗虎祥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初19号民事判决书，被执行人蔺东东、罗虎祥应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款25158.37元及利息（从2018年3月6日已产生利息31310.22元；从2018年3月7日起至款付清之日止年利率按22.95%计算）,申请执行费870元由被执行人蔺东东、罗虎祥负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人蔺东东主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还44876.85元，并负担申请执行费870元。生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0802执1030号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。二〇二〇年六月二十三日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行，营业场所河南省南召县人民路295号，统一社会信用代码91411321670093461R。负责人：李阳，任行长。委托诉讼代理人：任保彤，系银行职工，住河南省南召县。被申请人：张大东，男，1970年2月9日出生，汉族，住河南省南召县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人19201.09元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人张大东价值19201.09元的财产案件申请费212.01元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 平二〇二〇年六月二日书记员 赵辉南
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3357号 原告：姚根娣，女，1990年4月17日出生，汉族，住上虞区。 委托诉讼代理人：方园园，浙江舜江律师事务所律师。 被告：姚勇庆，男，1965年1月1日出生，汉族，住上虞区。 被告：钱卫娟，女，1969年11月28日出生，汉族，住上虞区。 原告姚根娣与被告姚勇庆、钱卫娟分家析产纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚根娣及其委托诉讼代理人方园园，被告钱卫娟到庭参加诉讼。被告姚勇庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚根娣向本院提出如下诉请：1.判令对原、被告三人家庭共有财产依法进行分割，其中50%归原告所有房屋的安置补偿，包括产权调换安置面积及货币补偿金额）。2.本案诉讼费由两被告承担。 事实和理由：两被告系夫妻，为原告之父母，2013年4月6日，两被告在原有的宅基地上全拆翻建三间二楼的楼房，因原告为独生女，在建房审批时，以四个人口标准，批准用地面积为125平米。2020年初沥海街道南汇村整体拆迁，原、被告所有的房屋也属于拆迁范围内，在“住宅房屋征收确权确户表”中，确认原、被告户安置人口为3人，即为原告及两被告，总安置面积为275平米。在被告钱卫娟于2020年4月26日签订的“房屋安置补偿协议书”中明确拆迁补偿情况：选择产权调换安置部分的认定面积为110平米，剩余165平米选择货币补偿安置，结合其他补偿款项包括各项补贴奖励，共计货币补偿2332521元，该款项已打入原告银行账户中。因原告已结婚成家，现原告依法要求对此房屋拆迁权益予以分割，诉请如前。 被告姚勇庆未到庭做答辩，亦未提交书面证据。 被告钱卫娟辩称：对原告的诉请没有意见，同意其享有拆迁权益的50%。 原告姚根娣围绕诉讼请求依法提交了证据户口本、私人建房呈报表、私人建房用地许可证、乡村建设规划许可证、住宅房屋征收确户表、房屋安置补偿协议书、银行凭证各一份，被告姚勇庆未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃相关权利。经质证对上述证据均无异议。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院均依法予以确认，并在卷佐证。 根据上述证据认定，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 被告姚勇庆与被告钱卫娟系夫妻关系，原告姚根娣系其婚生女。2013年，原、被告一家三口申请在原有宅基地上全拆翻建间两层的楼房，批准用地面积为125平米。翻建房屋过程中原告姚根娣亦出资支付了部分建材款项。现诉争的三间两层楼房被政府征迁，原告钱卫娟与上虞区沥海街道办事处签订了房屋安置补偿协议书。根据补偿协议书，钱卫娟户可获得城沿小区110平米的产权调换安置房一套，及拆迁补偿款2332521元（除房屋货币安置补偿及房屋货币安置奖励外，另含装修补偿款1426013元、附属物补偿款61391元、其他补偿款148824元、搬家费4400元、临时安置费39600元、按时签约奖励55000元、按时搬迁腾空奖励55000元）。现争议房屋拆迁安置货币补偿款已由原告姚根娣领取，房屋安置产权登记在钱卫娟名下。 另查明，钱卫娟户征迁房屋若全部选择货币安置可获得拆迁补偿款共计3360717元。 本院认为，合法的财产权益受法律保护。根据本院查明的诉争房屋的审批及建造情况，并结合庭审中当事人的陈述，本案诉争的房屋应认定为姚勇庆、钱卫娟、姚根娣共同所有，因诉争房屋已纳入征迁范围，并已由钱卫娟签订安置补偿协议，故对诉争房屋的分割转换为货币安置补偿款的分割，诉争房屋的补偿分割应在共同所有人之间进行。翻建涉案房屋时原告已成年参加工作，且为建房投入部分资金，充分考虑家庭成员对于建房时的贡献大小及实际居住使用情形，以及同时存在货币安置及房屋安置，考虑原被告实际需求，关于诉争的三间两层楼，本院酌情判定原告姚根娣可分得的安置补偿款为1008215.10元，剩余安置补偿款1324305.90元及安置在钱卫娟名下的城沿小区110平米安置房分割为被告钱卫娟及姚勇庆所有。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 根据原告姚根娣签订的房屋安置补偿协议书（征迁协议编号为：05-40-Ａ-058），坐落于上虞区间可得的房屋安置补偿款总计2332521元及城沿小区110平米的产权调换安置房一套，原告姚根娣可分得的安置补偿款为1008215.10元。 驳回原告姚根娣的其他诉讼请求。 本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 李 蕊 二〇二〇年六月十六日 书记员 潘瑜青 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0923执324号 申请执行人：赵小波，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：四川丰侨科技有限责任公司，住所地大英县新城区天保街，统一社会信用代码915109230689770101。 法定代表人：胡红灯。 关于赵小波申请执行四川丰侨科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，大英县人民法院作出的（2020）川0923民初149号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效文书确认的义务，申请执行人于2020年5月12日来院申请执行，本院依法立案执行。本院责令被执行人向申请执行人履行下欠款项100637元,并承担本案受理费5元、执行费1410元。 在执行过程中,本院依法开展了如下工作： 1.于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查，被执行人无银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产可供执行。 3．到大英县不动产登记中心查询不动产登记情况，查询到无可供执行的财产。 4.到被执行人住所地调查财产状况，未发现被执行人有可供执行财产线索。 5.依法对四川丰侨科技有限责任公司法定代表人胡红灯及实际控制人胡渝军采取限制高消费的惩戒措施。 上述执行信息本院通过终本约谈的形式告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的100637元、本案受理费5元、执行费1410元未执行到位。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋立赞 二〇二〇年六月十七日 书记员  尚国琼
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之三十七申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执515号申请执行人昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社，住所地：昌图县宝力镇尹家村。法定代表人：宗立志，系该合作社负责人。被执行人昌图县长发镇西嘎村民委员会，住所地：昌图县长发镇西嘎村。本院在执行(2019)辽1224民初1795号申请执行人昌图县宝力镇信德农机服务专业合作社与被执行人昌图县长发镇西嘎村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）款、第十六条第（五）款的规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院(2019)辽1224民初1795号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按和解协议履行偿还执行标的款的义务，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二〇年六月十九日书记员 李翀博
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异163号申请人（被执行人）：青海石岩建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91630000226664520H，住所地：西宁市城中区南山路53-31。法定代表人:齐石德，该公司董事长。委托代理人：王鹏云，青海勤云律师事务所律师。被申请人（申请执行人）:北京市通商律师事务所上海分所，统一社会信用代码313100004251255458D，住所地：上海市南京西路1515号静安嘉里中心一座10层。负责人：朱海燕，该律所主任。本院在执行北京市通商律师事务所上海分所与青海石岩建筑安装有限责任公司委托代理合同纠纷一案中，申请人青海石岩建筑安装有限责任公司向本院申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2961号仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人青海石岩建筑安装有限责任公司称：青海石岩建筑安装有限公司与北京市通商律师事务所上海分所委托代理合同纠纷一案，由北京仲裁委员会于2019年11月19日作出了裁决。申请人认为，北京市通商律师事务所上海分所在仲裁中伪造证据，因此该仲裁裁决应当不予执行。理由如下：2016年9月23日，申请人青海石岩建筑安装有限公司与被申请人北京市通商律事务所上海分所签订了《委托代理合同》，合同签订后，申请人向被申请人支付了15万元的法律服务费，而被申请人没有按照合同约定，指派本所律师向申请人提供相关法律服务。用两名北京通商律师事务所的律师，冒充北京市通商律师事务所上海分所的律师身份，为其提供不尽职尽责的法律服务，使申请人蒙受巨大的经济损失。北京市通商律师事务所上海分所和北京市通商律事务所，是两个不同的法律主体，不能相互混同。之前申请人一直以为这两个单位是同一单位，被申请人也没有明确告知申请人这两个单位是独立的法律主体。叶欣律师和张连峰律师是在北京市通商律师事务所职业，并非在上海分所职业，北京市通商事务所叶欣律师和张连峰律师为申请人提供法律服务，属于没有委托协议的情况下，私自接收案件，是严重的违法违规行为，是律师法严格禁止的行为。被申请人把两名北京市通商事务所的律师伪造成为北京市通商律师事务所上海分所的律师为申请人提供法律服务，实际上是北京通商律师事务所为申请人提供了法律服务，那么就意味着，申请人青海石岩建筑安装有限责任公司与被申请人北京通商律师事务所上海分所签订的委托代理合同没有履行。同时，由于北京市通商律师事务所的张连峰，冯越洋、叶欣律师在诉讼过程中存在代理不尽责的行为，申请人不应向被申请人支付律师费。综上所述，北京市仲裁委员会(2019)京仲裁字第2961号裁决书，具有《中华人民共和国民事诉讼法》可以申请不予执行的情形，恳请人民法院裁定不予执行。本院查明：2016年9月23日，申请人为甲方与被申请人为乙方签订一份《委托代理合同》，约定申请人委托被申请人作为代理人，就申请人与北京首创博桑环境科技股份有限公司因《建设工程施工合同》产生的纠纷案提供法律服务。根据委托合同第五条的约定，申请人应当就案件的一审诉讼程序支付基础律师费50万元，就二审诉讼程序支付基础律师费30万元；如法院就案件作出生效判决，申请人应当按照生效裁判中支持申请人诉讼请求金额8%向被申请人支付成功报酬。委托合同签订后，被申请人指派北京市通商律师事务所的两名律师以申请人委托代理人的名义参与申请人与北京首创博桑环境科技股份有限公司因《建设工程施工合同》纠纷一案的诉讼活动，两名律师根据申请人的授权，在诉讼活动中为申请人提供了相关法律服务。2018年11月13日，青海省高级人民法院作出(2017)青民初7号民事判决：北京首创博桑环境科技股份有限公司支付工程欠款6439628.9元，按照5%的利息标准，计算至2018年12月31日，北京首创博桑环境科技股份有限公司应向申请人支付的利息为1287925.78元，一审判决支持申请人诉讼请求金额为7777554.68元。该判决生效后。因支付律师费用问题，双方发生纠纷，被申请人于2019年8月13日向北京仲裁委员会提起仲裁。北京仲裁委员会经审理于2019年11月19日作出（2019）京仲裁字第2961号仲裁裁决：一、申请人青海石岩建筑安装有限责任公司向被申请人北京市通商律师事务所上海分所支付第一审诉讼程序基础律师费欠款250000元；二、申请人向被申请人支付成功报酬500000元；三、申请人向被申请人支付欠付律师费利息（以750000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2019年5月15日起计算至申请人实际支付之日，暂计至2019年7月31日利息为6971.92元）；四、本案仲裁费34177.34元（已由被申请人向本会全额预交），由被申请人承担20%，即6835.47元，由申请人承担80%，即27341.87元；申请人应直接向被申请人支付代其垫付的仲裁费27341.87元。上述申请人应向被申请人支付的款项，申请人应于本裁决书送达之日起10日内向被申请人支付完毕。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决书生效后，因申请人青海石岩建筑安装有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，被申请人北京市通商律师事务所上海分所向本院申请强制执行。本院认为，在申请人青海石岩建筑安装有限责任公司与北京首创博桑环境科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，代表申请人出庭参加诉讼活动的两名委托代理律师的职业单位为北京市通商律师事务所，而不是北京市通商律事务所上海分所，在诉讼活动中北京市通商律事务所上海分所不存在将两名出庭代理律师的职业单位伪造为北京市通商律事务所上海分所的行为，两名出庭代理律师在诉讼活动中也不存在将其职业单位冒充为北京市通商律事务所上海分所的事实。申请人青海石岩建筑安装有限责任公司在诉讼活动中对两名律师的职业单位为北京市通商律师事务所的事实是明知的，对两名律师以北京市通商律师事务所的名义提供的法律服务也是接受的。故申请人青海石岩建筑安装有限责任公司以被申请人在仲裁活动中伪造证据为理由，提出不予执行仲裁裁决的请求，无事实依据，应予驳回。关于申请人青海石岩建筑安装有限责任公司认为出庭代理律师为其提供不尽职尽责的法律服务，使其蒙受巨大的经济损失的问题，不属于本案审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十一条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人青海石岩建筑安装有限责任公司不予执行北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第2961号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵文忠审判员 赵永胜审判员 陈 伟 二○二○年六月十日书记员 陈 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2629号 原告：廖应权，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：唐智，翠屏区双谊法律服务所法律工作者，执业证号：32312051102001。 被告：赵修彬，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告廖应权与被告赵修彬民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖应权的委托诉讼代理人唐智到庭参加了诉讼。被告赵修彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廖应权向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款29600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年至2019年上半年，被告在原告妻子赵群英处陆续借款36600元用于生意周转，通过微信转账支付。2019年7月14日，被告向赵群英出具借条一张，约定2020年7月14日偿还。2020年1月，原告急着用钱，通知被告提前还钱，被告只还了7000元。后经人民调解委员会调解，被告同意提前于2020年3月16日前偿还。现已到期，被告未还款，故原告诉至法院请求判如所请。 被告赵修彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖应权与赵群英原系夫妻关系，赵群英与被告赵修彬系兄妹关系。2018年至2019年，被告以需要资金为由多次向赵群英借款，后被告于2019年7月14日出具《借条》一张，载明：“借款人赵修彬，身份证号5125271980××××××××，出借人赵群英，身份证号：5115211991××××××××。因用于生意周转，于2019年7月14日向出借人赵群英借款人民币36600元，叁万陆仟陆佰元整（支付方式为微信转账），小写36600元，期限12月，于2020年7月14日归还，利息为月利率2%。……借款人：赵修彬，身份证号：5125271980××××××××，借款日期：2019.7.14”。后双方因偿还款项发生纠纷，经西郊街道人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，其中载明“纠纷主要事实、争议事项：2020年1月16日12时许，赵修彬以自己的妹妹的前夫廖应权以自己在他们婚姻关系存续期间借了36600.00元（已还款7000元），……；……1、赵修彬承诺自己于2020年3月16日前向廖应权归还借款29600元；2、赵修彬之前与妹妹所打借条作废。3、双方调解后，不得因此再发生纠纷。……”。诉讼中，原告陈述被告已还款7000元，其余款项未还。现原告起诉来院请求判如所请。 另查明，经本院询问，赵群英表示本案债权由廖应权主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵修彬向原告赵群英借款的事实，有《借条》、《人民调解协议书》为证，且符合民间借贷的一般习惯，本院予以确认，双方当事人形成民间借贷法律关系。案涉债权赵秀英认可由原告廖应权主张权利，且被告赵修彬在人民调解协商中亦作出认可的意思表示，现被告未按约偿还借款，故原告诉请被告偿还借款本金29600元的请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告赵修彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵修彬于本判决生效之日起十日内偿还原告廖应权借款29600元。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案的案件受理费540元，减半收取为270元，由被告赵修彬承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 王东 二〇二〇年六月十日 法官助理 魏强 书 记 员 张杰
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初2645号原告梁平区秀银食品经营部，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路906号，统一社会信用代码92500228MA5YE2Q39G。经营者皮秀银，男，1981年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告梁平区麻神餐饮店，住所地重庆市梁平区梁山街道梁柚路6号2、3号楼1层2号铺，统一社会信用代码92500228MA60FWU16J。负责人谭洪浪，男，1989年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区秀银食品经营部与被告梁平区麻神餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后依法由审判员卫晴刚适用简易程序(小额诉讼程序)于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁平区秀银食品经营部经营者皮秀银到庭参加诉讼，被告梁平区麻神餐饮店负责人谭洪浪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款1679.00元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未答辩。原告向法庭举示了梁平区秀银食品经营部销售单原件5份，其中3份由被告梁平区麻神餐饮店负责人谭洪浪在购货查验人（未付款）签字处签字予以确认。被告经本院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告提交被告梁平区麻神餐饮店负责人谭洪浪签字确认的3份销售单客观真实，来源合法，与本案具关联性，可作为认定本案事实的依据予以采信。另两份销售单非本案被告负责人签字，原告也未提供证据证明其与本案被告具关联性，该两份证据不能作为本案认定事实的依据。本院查明，原告于2019年10月25日、10月29日、11月9日给被告配送机制环保竹炭三次，每次5件，金额为365.00元，被告未及时付款，被告负责人谭洪浪在原告销售单购货查验人（未付款）签字处签字予以确认。后经原告经营者多次催收，被告至今未支付拖欠货款。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告及时支付。本院认为，被告向原告购买竹炭后应当及时履行支付货款的义务，但被告违背诚实信用原则，不及时履行支付货款的义务，应当承担及时给付的法律责任。原告要求被告支付的非本案被告负责人签字确认的货款缺乏充分的证据证明系被告购买，对该部分请求本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、限被告梁平区麻神餐饮店在本判决生效后十日内给付原告梁平区秀银食品经营部货款1095.00元。二、驳回原告梁平区秀银食品经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告梁平区麻神餐饮店负担。本判决为终审判决。审判员  卫晴刚二〇二〇年六月二日书记员  刘 蕊