湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初673号 原告：肖国凡，曾用名肖国心，男，1949年5月19日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 原告：肖某1，女，2008年10月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 法定代理人：肖某3，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。系原告肖某1之父。 原告：肖某2，男，2012年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 法定代理人：肖某3，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。系原告肖某1之父。 上述两原告委托诉讼代理人：尹林晖，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：唐恩坤，男，1986年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：刘文斌，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢蓝海，该分公司职工。 原告肖国凡、肖某1、肖某2与被告唐恩坤、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖国凡，原告肖某1、肖某2的委托诉讼代理人尹林晖，被告唐恩坤，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谢蓝海均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。 原告肖国凡、肖某1、肖某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医药费10000元，交通费、护理费等11065元；2、依法判令被告人民保险公司在商业险责任限额内赔偿原告各项损失共计8778.49元；3、判令被告唐恩坤对不属于保险公司赔偿责任范围内的损失向原告承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月26日7时30分许，被告唐恩坤驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县佳和名都经洞口大道驶往思源学校方向，当行驶至洞山公路思源学校前转盘处路段时，与横过道路的原告肖国凡及手上牵着的原告肖某1、肖某2相撞，造成原告肖国凡、肖某1、肖某2受伤的道路交通事故。该事故经洞口县公安局交警大队认定，被告唐恩坤承担此次事故的主要责任，原告肖国凡承担次要责任，原告肖某1、肖某2无责任。被告唐恩坤在被告人民保险公司购买了交强险和责任限额500000元的第三者责任保险及不计免赔。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务，故请求法院查明事实，依法判准原告之诉请。 被告唐恩坤辩称，已购买交强险和商业三者险，应按照法律规定进行赔偿。 被告人民保险公司辩称，交通事故认定书已经明确被告唐恩坤为驾驶证被扣留期间驾驶机动车上路行驶发生交通事故，且我司已尽到了告知义务，按照保险合同约定，我司在商业三者险范围内免赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年11月26日7时30分许，被告唐恩坤驾驶湘Ｅ×××××小型轿车从洞口县佳和名都经洞口大道驶往思源学校方向，当行驶至洞山公路思源学校前转盘处路段时，与横过道路的原告肖国凡及手上牵着的原告肖某1、肖某2相撞，造成肖国凡、肖某1、肖某2受伤的道路交通事故。该事故经洞口县公安局交警大队认定，唐恩坤承担此次事故的主要责任，肖国凡承担次要责任，肖某1、肖某2无责任。肖某1受伤后在洞口县中医医院住院治疗21天，花费医疗费9815.11元，肖国凡在洞口县中医医院门诊花费诊查费199元，肖某2在洞口县中医医院门诊花费诊查费79元，三原告共花费医疗费10093.11元。肖某1的伤情经邵阳市景林司法鉴定所作出的［2019］临鉴字第117号司法鉴定意见书认定:1、被鉴定人肖某1系车祸致左肱骨上端骨折。经评定不构成伤残；2、自损伤之日起，护理期60日，住院医药费审核处方发票认定，出院后后续治疗费预计8000元（包括定期复查费）。 另查明：1、被告唐恩坤在被告人民保险公司购买了交强险和责任限额500000元的第三者责任保险及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内；2、2018年湖南省非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资为61227元；3、事故发生后，被告唐恩坤向原告垫付医药费1700元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，原、被告双方争议的焦点为：一、被告人民保险公司是否存在商业险免赔情形；二、三原告在事故中所遭受的损失数额；三、上述损失的赔偿责任应如何承担。 一、被告人民保险公司是否存在商业险免赔情形。被告唐恩坤与被告人民保险公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第三项约定免责条款，被告人民保险公司在与被告唐恩坤签订该合同时除粗体字提示外，投保人还书面书写免责条款，已尽到合理提示义务，被告唐恩坤明知驾驶证被依法扣留仍驾驶机动车上道路行驶违反了保险合同约定，被告人民保险公司依法对本案商业三者险责任范围内免赔。 二、关于三原告的损失数额：1、三原告的医药费损失共计10093.11元，均有正规发票佐证；2、住院伙食补助费1050元(50元×21天)；3、原告的护理期为60天，参照2018年湖南省非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资为61227元计算，原告的护理费损失为10065元（61227元÷365天×60天）；4、原告主张营养费630元无法律依据，本院不予支持；5、鉴定费1200元予以支持；6、后续治疗费虽尚未实际发生，原告可在后续治疗费用实际发生后另行主张权利；7、交通费本院酌情考虑500元。 综上，根据查明的事实，原告的损失为医药费10093.11元，住院伙食补助费1050元，护理费10065元，鉴定费1200元，交通费500元，合计22908.11元。 三、关于上述损失的赔偿责任应如何承担。本案中，肇事车辆已在被告人民保险公司投保交强险和责任限额为500000元商业三责险及不计免赔。被告唐恩坤在事故中负主要责任，且被告人民保险公司在本案商业三者险存在免赔情形，故被告人民保险公司仅需在在交强险医药费用赔偿限额内赔偿原告医药费共10000元，交强险伤残赔偿限额内赔偿三原告护理费、交通费等各项损失共计10565元。对交强险赔付范围以外的原告损失，因被告唐恩坤负此次事故主要责任，原告的损失数额为22908.11元，故被告唐恩坤需向三原告赔偿各项损失共计1640元{（22908.11元-10000元-10565元）×70%}，事故发生后唐恩坤已向原告垫付医药费1700元，抵扣后唐恩坤可在被告人民保险公司的赔偿款中领取60元。 综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在交强险限额内支付原告肖国凡、肖某1、肖某2医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计20565元，限于本判决生效起十日内付清； 二、驳回原告肖国凡、肖某1、肖某2的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告唐恩坤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  汤国玲 二〇二〇年六月一日 法官助理陈丽丽 书记员瞿异珩