湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初899号 原告:湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10－12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，湖南中和农信小额贷款有限责任公司员工。 被告：刘旭，男，1995年1月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：刘柏平，男，1979年11月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告刘旭、刘柏平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人卢应福、被告刘旭到庭参加诉讼，被告刘柏平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘旭偿还原告借款本金41109.7元，以及逾期期利(从2020年2月26日起，以本金41109.7元为基数，按年利率24％计算至结清时止)，被告刘柏平对上述债务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年8月19日，被告刘旭向原告申请借款。2019年8月23日，原、被告签订《借贷协议》，协议约定原告向被告刘旭发放贷款 50000元，借款期限为2019年8月23日至2021年8月20日，还款方式为等额本息，每月20日还款一次、分24期还清，共计应还款60544.33元。协议还约定被告不按期归还借款时，应向原告支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额日0.9‰支付，被告刘柏平承担连带担保责任。协议签订后、原告按照约定向被告刘旭发放贷款50000元，被告刘旭取得贷款后，共还款5期，还款本金8890.30元，还款利息4331.76元，尚欠本金41109.7元。逾期利息从2020年2月26日起，以本金41109.7元为基数，按年利率24％计算至结清时止。 被告刘旭辩称：原告起诉属实，被告没有异议。被告刘旭未向本院提交证据材料。 被告刘柏平未向本院提交书面答辩状及证据材料。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提交了借贷协议、还款计划确认书、北京银行电子回单、被告身份信息、现场照片、还款清单等证据。原告所举的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，均为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院可以认定如下案件事实： 2019年8月23日，被告刘旭作为借款人，被告刘柏平作为保证人与原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司签订《借贷协议》及《还款计划确认书》，约定：被告刘旭向原告借款50000元，借款期限为2019年8月23日至2021年8月20日，借款利率为1.65％/月，逾期利率为0.9‰/日，还款方式为等额本息，每月20日还款，分24期还清，共计应还款60544.33元。被告刘柏平对被告刘旭全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任。协议还约定如被告任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求乙方按照协议约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及保证人按照协议约定立即履行连带保证责任，保证期间自协议约定的借款期间届满日的次日起二年。协议签订当天，原告依约向被告刘旭发放借款 50000元至被告刘旭的账户中。被告取得借款后，未按约定及时足额偿还借款本金及利息，截止2020年2月25日，被告偿 还借款本金8890.30元，利息4331.76元，尚欠本金41109.7元。此后，经原告催收，被告未偿还借款本金及利息，双方因此发生纠纷。 本院认为：本案系小额借款合同纠纷。被告刘旭作为借款人向原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款50000元，原、被告双方签订的《借贷协议》系当事人双方的真实意思表示，合同合法有效。本案借贷事实清楚，借贷关系明确，借款应当返还。 关于本案被告刘旭所欠借款本息的认定。原、被告双方合同约定的贷款月利率1.65%，未违反法律关于利息的限制性规定，借款人应当按照约定的期限及方式返还借款本息。被告刘旭逾期未返还借款本金41109.7元已违约，被告刘旭仍应履行返还本息共计41109.7元的义务。 关于本案逾期利息的认定。原、被告在借款合同中约定按逾期利率0.9‰/日支付逾期利息，将该标准换算成年利率系32.4%（0.9‰×360天＝32.4%），已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的限制性规定。但原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司要求逾期利息按年利率24%，从2020年2月26日计算至实际清偿之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 关于本案被告刘柏平担保责任的认定。本案中，被告刘柏平作为担保人在原告与被告刘旭之间签订的《借款协议》及《还款计划确认书》上签字捺印，协议明示了担保人对借款人的全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，设立上述连带保证责任法律关系，是双方当事人真实、自愿的意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。借款人在未履行偿还义务时，被告刘柏平作为保证人应依法向原告承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘旭于本判决生效后十日内返还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金41109.7元，并自2020年2月26日起以本金41109.7元为基数，按年利率24％计算逾期利息至实际清偿之日止； 二、被告刘柏平对上述债务承担连带清偿责任，被告刘柏平承担保证责任后，有权向被告刘旭追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费828元减半收取414元，由被告刘旭、刘柏平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  孙华山 二〇二〇年六月二日 书记员  李 康 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。