江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初64号 原告：程菊芳，女，1964年3月31日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：郑马路，江苏夺锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。 被告：张昊峰，男，1995年5月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，统一社会信用代码91410100337223648L。 负责人：张翌，总经理。 委托诉讼代理人：章丽娜，江苏渊默律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。 负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：郑焕景，河南修谨律师事务所律师。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，董事长。 委托诉讼代理人：顾捷，公司员工。 原告程菊芳诉被告张昊峰、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险河南分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）向本院申请要求作为第三人参加诉讼，本院予以准许。依法由审判员卢东昕适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告程菊芳的委托诉讼代理人郑马路、张诚，被告张昊峰、被告鼎和保险河南分公司的委托诉讼代理人章丽娜、被告人寿保险郑州中心支公司的委托诉讼代理人郑焕景，第三人紫金保险的委托诉讼代理人顾捷，证人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程菊芳向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计252923.61元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由如下：2018年1月17日，被告张昊峰驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在太仓市型交叉路口往南转左弯时，车辆左侧与沿桃园路由南往北步行的原告发生碰撞，致使原告受伤。事故发生后，原告即被送至太仓市中医医院救治。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定被告张昊峰负事故的全部责任。另，肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告鼎和保险河南分公司处投保了交强险，在人寿保险郑州中心支公司投保了商业三者险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告张昊峰辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我垫付了6000元，要求在本案一并处理。 被告鼎和保险河南分公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了医疗费10000元，要求在本案中一并处理。 被告人寿保险郑州中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司愿意在被告张昊峰驾驶证、行使证齐全，且符合保险合同约定的情况赔偿原告合理的损失。 第三人紫金保险述称：要求原、被告优先偿还垫付款37411.39元。 经审理查明：2018年1月17日20时25分左右，被告张昊峰驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车在太仓市桃园路“T”形交叉路口往南左转弯时，车辆左侧与沿桃园路由南向北步行的原告程菊芳和案外人李福林（系程菊芳丈夫）发生碰撞，致原告程菊芳和案外人李福林不同程度受伤，车辆损坏。2018年2月2日，太仓市公安局交通警察大队作出事故认定，被告张昊峰负该起事故的全部责任，原告程菊芳和案外人李福林不负事故责任。 2019年9月23日，案外人李福林委托苏州同济司法鉴定所对程菊芳伤残程度，误工、营养、护理期及人数进行鉴定，2019年10月11日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为被鉴定人程菊芳因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。被鉴定人程菊芳的误工期为十个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。审理中，被告鼎和保险河南分公司认为原告的委托鉴定程序不符合法律规定，鉴定结论不客观、准确为由向本院申请要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年3月27日，本院委托无锡中诚司法鉴定所对原告程菊芳的伤残评定进行鉴定，2020年4月21日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为程菊芳脑外伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级残疾。 另查明：肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车登记在被告张昊峰名下，被告张昊峰为肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告鼎和保险河南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险；在被告人寿保险郑州中心支公司处投保了商业三者险，商业三者险的保额为100万元，并保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张昊峰垫付了6000元，被告鼎和保险河南分公司垫付医疗费10000元。 再查明：事故发生后，原告程菊芳向紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心申请救助，2018年2月5日，紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心为原告程菊芳垫付医疗费37411.39元。 审理中，案外人李福林书面声明，其虽在本起事故中也受伤，但无需在交强险中为其预留份额。 以上事实有原告提供道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、误工情况证明、紫金财产保险股份有限公司道路救助基金服务中心同意垫付告知书，第三人提供的医疗费票据、付款凭证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。本起事故致原告程菊芳受伤，原告依法有权获得赔偿。本起事故中，被告张昊峰负本起事故的全部责任，故张昊峰应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。因被告张昊峰为肇事车辆豫Ｑ×××××小型普通客车在被告鼎和保险河南分公司处投保了交强险，在被告人寿保险郑州中心支公司处投保了商业三者险，故应由被告鼎和保险河南分公司在交强险限额范围内承担先行赔偿责任，超出交强险部分，由被告人寿保险郑州中心支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张昊峰承担赔偿责任。 本起事故造成原告的损失，本院认定如下： 1、原告的医疗费为78088.29元，并提供相应的医疗费票据予以证明。被告鼎和保险河南分公司认为应扣除陪护床费270元、56元外购药费用及15%的非医保用药。本院认为，关于陪护床费系原告在治疗过程中产生的必要费用，故不应扣除，关于被告鼎和保险河南分公司要求扣除15%非医保用药费用的意见，本院认为，被告鼎和保险河南分公司未提供证据证明原告治疗过程中涉及到非医保用药可以由相应的医保用药替代，故本院对被告鼎和保险河南分公司的该意见不予采纳。关于外购药费用，因原告未提供相应的医嘱，故本院对该费用不予认定。经本院审核，原告的医疗费为78032.29元。 2、原告主张住院伙食补助费1800元。被告鼎和保险河南分公司认可按40元/天计算35天。被告人寿保险郑州中心支公司认可按20元/天计算35天。本院认为，原告住院天数为35天，按50元/天计算，住院伙食补助费为1750元。 3、原告主张营养费4500元，原告认为其伤后需营养支持90天，按每天50元计算。被告鼎和保险河南分公司认为营养费计算标准按40元/天计算35天，被告人寿保险郑州中心支公司认为按20元/天计算30天。本院认为，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 4、原告主张护理费10800元，原告认为，根据鉴定意见，原告受伤后需一人护理90天，按120元/天计算为10800元。被告鼎和保险河南分公司认为护理费按80元/天计算50天。本院认为，根据原告的伤情护理费按100元/天计算为宜，故本院确认护理费为9000元。 5、原告主张交通费1000元，被告认为由法院酌定。本院认为，根据原告的伤情及就医次数，本院酌定交通费500元。 6、原告主张鉴定费4815元，被告鼎和保险河南分公司认为不属于保险赔偿范围。本院认为，该费用系本起事故产生的损失，应予赔偿。 7、原告主张其残疾赔偿金104920.32元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 8、原告主张精神损害抚慰金5000元，原告的请求符合法律规定，本院予以支持，且在交强险内优先赔偿。 9、原告主张误工费42000元。原告陈述其受伤前是太仓市汤氏贸易有限公司的会计，每月工资收入为3500元，工资是以现金方式发放的，没有工资发放签收单。根据鉴定意见，原告的误工时限为10个月，同时还有2018年度的年终奖7000元，故误工费为42000元。原告为证明其主张除提供了太仓市汤氏贸易有限公司的会计出具的证明，还向本院申请该公司的法定代表人汤某到庭作证。证人汤某陈述，原告在其公司做会计工作，每月工资为3500元，是以现金方式发放工资，不是每月按时发放工资，有钱的话就发，有工资发放清单以及做账记录。被告鼎和保险河南分公司对原告的主张不予认可。本院认为，原告的陈述与证人证言相互矛盾，且原告系该公司会计，应该知晓有工资发放签收单及财务做账记录，原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告此请求不予支持。 综上，原告因本起事故造成的损失合计为208517.61元，由被告鼎和保险河南分公司在交强险限额范围内赔偿120000元（精神损害抚慰金优先赔偿），扣除被告鼎和保险河南分公司垫付的医疗费10000元，被告鼎和保险河南分公司在交强险限额范围内实际还应赔偿原告110000元，超出部分88517.61元，由被告人寿保险郑州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告。第三人紫金保险用道路救助基金为原告垫付医疗费37411.39元，依据道路救助基金设立的宗旨，原告在获得赔偿后应优先支付给第三人紫金保险所垫付的37411.39元。被告张昊峰在事故发生后垫付了6000元，原告应予返还，为避免当事人间的诉累，该款在被告鼎和保险河南分公司给付原告的赔偿款中直接给付被告张昊峰6000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告程菊芳120000元，扣除被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司垫付的医疗费10000元，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内实际还应赔偿原告110000元，其中37411.39元给付第三人紫金财产保险股份有限公司，66588.61元给付原告程菊芳，6000元给付被告张昊峰，在本判决生效后10日内履行。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告程菊芳88517.61元，在本判决生效后10日内履行。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765元，由原告程菊芳负担310元，被告张昊峰负担1455元。鉴定费4660元由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  卢东昕 二〇二〇年六月十二日                                                                 法官助理  冯胜                                                            书 记 员  杨旸