wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1423号之一   被执行人：林国海，男，汉族，1973年1月9日出生，住海口市，公民身份号码：×××。   本院在执行被执行人林国海诉讼费一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初8275号民事判决向被执行人林国海送达通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费14880元。因被执行人林国海未主动履行，本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土、房产管理部门和公积金管理部门，对被执行人名下不动产、公积金进行查询，发现被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已对上述车辆进行轮候查封，但因尚未扣押到车辆，暂无法处置。二、另查被执行人林国海名下有海口龙华金时网吧、海口盛世芙蓉网吧，本院派员前往上述公司住所地调查，发现上述公司均已不在住所地营业，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院派员前往被执行人住所地调查了解其工作、收入及财产等情况，未能查找到被执行人林国海的财产等相关情况。四、本院已向被执行人林国海发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人林国海纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姚宏娟   审判员 毛 伟   审判员 张青松     二〇二〇年六月十八日   书记员 陈 怡   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2454号原告：张某，女，1986年10月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被告：邵某，男，1984年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：曹宪科，河南龙健律师事务所律师。原告张某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员  刘宗军二〇二〇年六月十二日书记员  李小坡
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执377号之三 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：张成，男，1974年9月14日生，汉族，住所地。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张成保证保险合同纠纷一案中，于2020年4月3日立案，执行标的47283.91元，于2020年4月5日、2020年5月16日、2020年6月7日对被执行人张成提起网络查控，并于2020年4月10日冻结被执行人张成名下浦发银行帐户一个、兴业银行帐户一个，但无可供执行的财产，并依法把被执行人张成纳入限制消费令。被执行人张成未履行山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初161号民事判决书生效判决，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月九日 书记员  于晓艳
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1103执873号之二 申请执行人：孙元青，男，1974年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照新天地建设工程有限公司，住所地日照市临沂路西淄博路北。统一社会信用代码91371100665738026D。 法定代表人：厉昌军，总经理。 本院在执行申请执行人孙元青等人与被执行人日照新天地建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷二案，因被执行人日照新天地建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人申请，应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人日照新天地建设工程有限公司所有的房屋拆迁款50万元，冻结期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 珊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6319号 原告：王一江，男，1962年6月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：王晶辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告王一江与被告王晶辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，对被告所有的价值200000元的财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王明栋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金121000元，并支付该款自2018年2月15日起至款实际付清日止按月利率1.5%计算的利息；2.判令被告支付原告因主张权利支出的费用5600元。事实和理由：被告向原告借款，双方于2018年2月15日签订借款对账协议书一份，确定截至2018年2月15日协议签订之日，被告尚欠原告本金100000元，利息21000元，并约定利息及本金应在2018年4月30日前付清,若逾期未付，则利息21000元作借款本金结算，所有本金按原约定自2018年2月15日起按月利率1.5%计算利息，同时被告承诺承担原告为实现债权所支付的费用。协议书签订后，被告并未按约定支付借款本金及利息，经原告多次催讨未果。原告为维护合法权益，特起诉。庭审中，原告补充陈述：借贷关系发生于2013年2月8日，当时被告向原告借款200000元，2015年2月9日补写借条，约定利息按月利率1.5%计算。2016年12月15日归还100000元，重新出具借条，利息仍按月利率1.5%计算。 被告未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院对原告诉称的事实予以认定，另查明：原、被告在借款对账协议书中约定，被告承诺保证到期付清所有本息，保证范围为主债务、利息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告委托诸暨市暨阳法律服务所提起诉讼，支出代理费5000元。原告申请财产保全，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保，支出保险费600元。 上述事实，除原告的庭审陈述外，还有银行转账凭证、借条、借款对账协议书、法律服务委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利，且原告保证证据证实，本院经审核，对证据予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原、被告在2018年2月15日签订的借款对账协议书中，约定将之前结欠的利息（按月利1.5%计算）21000元计入后期借款本金，未违反法律规定，应予准许，故被告尚欠原告借款本金为121000元，原告要求被告归还该款，本院予以支持。原告要求被告支付按月利率1.5%计算的利息及支付律师代理费5000元，符合约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付财产保全保险费600元，双方没有明确约定，也没有法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晶辉归还原告王一江借款本金121000元，并支付自2018年2月18日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王晶辉支付原告王一江为主张权利花费的律师代理费5000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告王一江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3816元，减半收取计1908元，财产保全费1520元，合计诉讼费用3428元，由原告王一江负担15元，被告王晶辉负担3413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  韩华 二〇二〇年六月十五日 法官助理郭芳琼 书记员陈兰
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执187号之一 申请执行人：樟树市金海非矿产资源发展有限公司，住所地：江西省樟树市黄土岗镇政府院内。 法定代表人：付海根，该公司总经理。 被执行人：张国，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：潘金，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：陈立，男，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 申请人樟树市金海非金属矿产资源发展有限公司依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2702号民事判决书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人张国、潘金、陈立发出执行通知，被执行人张国、潘金、陈立未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人车辆未得到控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年6月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额20.04915万元及利息，截至2020年6月8日已执行0元，未执行20.04915万元及利息，申请执行费2907元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  付卫萍 二〇二〇年六月八日 书记员  邹茜子
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执734号之一 申请执行人：龚锦潮，男，1965年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：卢泰先，男，1969年6月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龚锦潮与被执行人卢泰先追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)闽0803民初1002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚锦潮于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为14962.50元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢泰先在本院有多个民事执行案件未履行完毕。被执行人卢泰先系公职人员，本院依法向被执行人所在单位送达协助执行通知书，要求全额扣留、提取被执行人工资、绩效、奖金等收入。另查明，被执行人卢泰先名下无房产、车辆、工商股权登记信息。被执行人名下银行存款账户均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院通知申请执行人龚锦潮与被执行人卢泰先进行调解，双方当事人于2020年6月12日达成和解协议如下：一、被执行人卢泰先应归还申请执行人龚锦潮借款等共计91048.66元及利息【其中(2020)闽0803执826号标的为11380元、(2020)闽0803执825号标的为64706.16元、(2020)闽0803执734号标的为14962.5元】。二、上述款项，申请执行人龚锦潮同意被执行人卢泰先以每月工资按月偿还及由法院执行到被执行人财产后按比例分配所得的执行款。 本院认为,本院在执行申请执行人龚锦潮与被执行人卢泰先追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成执行分期和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0803执734号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当如期履行分期还款协议的义务。申请执行人发现被执行人未按协议履行的，申请执行人可以向本院重新申请执行原生效法律文书中未履行的部分，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年六月十五日 法官助理李慧明 书记员江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保24号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：崔书辰，男，汉族，1962年08月25日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔书辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××49）存款18162.97元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔书辰名下石家庄市栾城农村信用合作联社苏邱信用社（账号为13×××49）存款18162.97元，期限为一年。 案件申请费202元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16944号之一 被执行人袁世军，男，汉族，1980年4月23日出生，户籍地址深圳市福田区。 关于上列被执行人罚金执行一案，本院（2019）粤0304刑初1869号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于指定期限内履行缴纳罚金人民币81907元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法移送立案执行。 执行过程中，本院依法查封被执行人袁世军名下位于东莞市××镇××楼××房产[权属证明号码：粤（2019）东莞不动产权第0062544号）]，后被执行人袁世军主动上缴罚金人民币81907元，该款项应支付于被害单位深圳成丰电子有限公司，已通知领取。至此，本案依法予以执行结案，并应解除对被执行人名下财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2019）粤0304刑初1869号刑事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人袁世军名下所有财产的查封。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  赖云清 二〇二〇年六月三日 书记员  张倩倩
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申240号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柳金艳，女，1979年12月22日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王火雷，男，1975年12月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王小忠，男，1949年5月11日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王艳芳，女，1978年7月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。再审申请人柳金艳因与被申请人王火雷、王小忠、王艳芳共有物分割纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳金艳申请再审称：一、二审法院认定新建房屋面积为480平方米没有证据证明。二、二审认定李桂香、王希云各享有拆迁费、奖励费的五分之一适用法律错误。三、二审法院认定新建部分为五人出资所建缺乏证据证明。四、二审法院判决未考虑王火雷在离婚时转移财产这一因素。故请求撤销原判，对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案系共有物分割纠纷，二审法院根据涉案被拆迁房屋的原始情况、新建情况、家庭人员情况及拆迁补偿情况，综合认定相关货币补偿和安置房屋属于五人家庭共有财产，柳金艳所占份额为五分之一并无不当。同时二审考虑到柳金艳在筹措建房资金、联系工人等方面均付出较多，已酌定柳金艳在五分之一份额的基础上再多分该份额一半的补偿。故二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人柳金艳的再审理由不能成立。综上，申请人柳金艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳金艳的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月三日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1145号申请执行人：崔小五，男，1971年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪宁，金博大律师事务所实习律师。被执行人：陈海波，男，1986年1月28日出生。崔小五与陈海波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初9296号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告陈海波于本判决生效后十日内偿还原告崔小五借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计付）。案件受理费为4345元，减半收取计2173元，由被告陈海波负担。因陈海波未按上述生效法律文书履行义务，崔小五向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人陈海波名下有银行存款7529.76元，并告知申请执行人，现因该案被执行人提起再审，双方同意将本案案款提存，待再审结果出来后在进行发放。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院于2020年6月12日向申请执行人崔小五作终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本案债权194643.24元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈海波负有继续向申请人崔小五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理李治书记员刘宏皓
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民再5号原审原告：辛某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原审被告：周某1，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原审被告：丁某，户籍所在地吉林省桦甸市，现住吉林省桦甸市。原审原告辛某与原审被告周某1、丁某买卖合同纠纷一案，本院（2015）桦民二初字第777号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2018年6月22日作出（2017）吉0282民申8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告辛某、原审被告周某1、丁某到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，于2018年12月17日裁定中止诉讼，2020年6月15日恢复诉讼。本案现已审理终结。辛某称，判令周某1将车辆×××号奔腾B70交付给自己使用，并将车辆更名过户到自己名下，撤销对丁某的起诉。2015年，具体日期记不清了，我到李某那儿去玩，我看着门口停着这辆车，当时我也有意买这么台车，因为我对于车辆不是很懂，我说老李你就问问这个车吧，要行我就买它。当时定这车是5万元，我说行。我把钱就给老李了。给他钱后，临时我有点事就做点木材生意，我就走了。我出门大概是一个多月，回来后我就问老李这车怎么样了，跟对方谈妥没。李某说对方冬天也要用车，我说用行，这车是给我儿子买的，我儿子当时没在家，我说他用可别出什么事。李某说车也没过户，出什么事跟咱没啥关系。我说主要是钱和车，咱别因为这点事不乐呵。周某1就一直拖了很久，应该是在2016年，李某也没办法，让我自己去要车，周某1也没有把车给我，所以我就起诉到法院。我把钱给李某后，李某以自己的名字给我出具了收条，我家里有收条、车的大照、行驶证复印件等。我出门回来后，李某给我的车的手续及车辆买卖协议。我买车时只与李某联系，我不认识周某1。借车协议我没印象。李某没有给过我租车费，也没有给过利息。周某1辩称，最初是我父亲用钱，用我的车给抵押一下。然后找的李某，到他那签的字。当时我是与刘某一起去的，签完字拿钱就走了，我就去那么一趟。我当时知道用我的车抵押，但不是卖车。原审时我以为李某就是张某，后来才知道不是。我与辛某没有接触过。钱是李某给我的，扣了三个月的利息，按月利息5分计算7500元，我只拿到了42500元。丁某辩称，当时是周某2用钱，他说他联系一个小贷公司，还需要用车作抵押，然后他用5万元钱，还要把车开出来用，所以需要我担保，将来还不上钱，能保证车给对方。对方是周某2联系的，具体怎么个情况我不太清楚。当时我去小贷公司签字的时候，屋里就两个人，具体是谁我都不认识，我签完字就走了。我跟刘某先去的，周某1与刘某是后去的。卖车协议书我签字时就有内容，我是第一个在上面签的字。借据和收据当时没有内容，我签字时是空白的，我一共签了三张。辛某向本院起诉请求：判令周某1将车辆×××号奔腾B70交付给自己使用，并将车辆更名过户到自己名下,丁某对交付车辆承担连带责任。本院原审认定案件事实：2015年5月10日，周某1、辛某、丁某签订了买车协议。协议约定甲方（周某1）将自有车辆奔腾B70(×××号、发动机号XXXX)卖给乙方（辛某），价格为5万元，还约定在卖车之前一切违章费用及罚款和过户更名所需的税费及其他费用均由甲方承担，三个月内甲方必须无条件把所有手续都更名过户给乙方，丙方（丁某）为甲方提供担保，甲方所有的手续真实有效，以前所有的费用均由甲方自己承担，三个月必须更名过户给乙方，在此协议中丙方和甲方有连带责任，在未更名过户前，甲方和丙方的手机号不能更换，乙方给甲方打电话必须听到后马上接听。协议签订后，辛某向周某1交付购车款5万元，周某1给辛某出具了收据，并将×××号轿车的税收通用缴款书、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息及保险单交给了辛某。同日，周某1、辛某、丁某签订了借车协议。协议约定，乙方（周某1）向甲方（辛某）借奔腾B70(×××号)，借用期为三个月，在此期间所有的违章和罚款，由乙方全部承担，如有碰撞、损坏由乙方维修，必须到4S店维修，费用由乙方承担，每月乙方支付甲方1000元租车钱，丙方（丁某）提供一切担保，在此期间，乙方和丙方电话号不能更换，随打随接，随叫随到。逾期，周某1没有将车交给辛某，亦未办理过户登记手续，辛某提起诉讼。本院原审认为，辛某与周某1所签协议，从内容上看是辛某购买周某1的车辆，没有关于周某1借款用车做抵押的内容，从周某1出具的收据上看，是收到的购车款，而不是借款。辛某提供的证据亦都是直接证据，均能证明双方买卖关系的事实。因此，辛某主张买卖关系，有事实和法律依据，辛某要求周某1将车辆交付辛某并将车辆过户到辛某名下，符合法律规定，本院予以支持。关于周某1、丁某抗辩是向张某借款，并用车辆做抵押，不同意辛某诉讼请求一节，未能提供证据证明，本院不予支持。关于周某1、丁某抗辩将车辆税收通用缴款书、机动车销售统一发票、注册登记摘要信息及保险单交给了张某一节，亦未能提供证据证明，本院无法采信。周某1提供的证据，与本案争议事实无关，本院不予采信。庭审后，辛某撤回要求丁某对交付车辆承担连带责任的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院准许。本院原审判决：周某1于判决生效后五日内将×××号轿车（发动机号XXXX）交付给辛某，并协助辛某登记过户到辛某名下。本院再审认定案件事实如下：2015年5月10日，周某1的父亲周某2向李某借款5万元，用周某1的×××号奔腾B70轿车作抵押，但制作的是卖车协议书，周某1在协议书上卖方处签名，丁某在担保方处签名。辛某想通过李某买二手车，李某在周某1不知情的情况下，就将周某1的×××号奔腾B70轿车介绍给辛某。辛某于2015年5月10日给付李某5万元购车款，李某给辛某出具了收据，并称车主还得开3个月。李某将5万元购车款扣除3个月利息后借给周某2。后李某将周某1的车辆手续及卖车协议书交给辛某，辛某在卖车协议书上补上自己的签名。因无法得到所购车辆，辛某提起诉讼，要求周某1将×××号奔腾B70轿车交付给自己使用，并将车辆更名过户到自己名下,丁某对交付车辆承担连带责任。上述事实，有桦甸市公安局调查周某2、李某、丁某、辛某、周某1的笔录、（2015）桦民二初字第777号民事判决、辛某、周某1、丁某在庭审中的陈述等为证。原审认定周某1、辛某、丁某于2015年5月10日签订了买车协议，与事实不符。本院再审认为，本案的争议焦点是辛某与周某1之间是否形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第二条规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。第三条规定，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。周某1根本没有卖车的意思，辛某虽有买车的意思，但其并未与周某1形成买卖车辆的合意，而是听信了李某的片面说辞。因此，辛某与周某1之间并未形成买卖合同关系，买卖合同不成立。对辛某起诉周某1将×××号奔腾B70轿车交付给自己使用，并将车辆更名过户到自己名下的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：一、撤销本院（2015）桦民二初字第777号民事判决；二、驳回辛某的诉讼请求。案件受理费1050元、保全申请费520元，合计1570元，由辛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  厉成海审判员  王冰茹审判员  巩建刚二〇二〇年六月十五日书记员  王书宁
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执448号申请执行人:付冬梅，女，1978年8月25日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张潇磊，男，1991年7月1日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：卞永份，男，1991年4月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张凯，男，1989年12月1日出生，汉族，住沈丘县。付冬梅和张潇磊、卞永份、张凯借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2019）豫1624民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告张潇磊于本判决生效之日起五日内日偿还原告付冬梅借款120000元及利息。二、被告卞永份、张凯对上述借款本息承担连带偿还责任。因张潇磊、卞永份、张凯未按上述生效法律文书履行义务，付冬梅申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知。查询被执行人名下的财产，冻结被执行人银行存款合计15508.67元，本院已扣划15508.67元，扣缴执行费后已支付申请执行人；案件保全期间轮候查封被执行人张潇磊所有的位于诚睿睿园5号楼8层803号房产价值127060元的部分，查封期限三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查明被执行人卞永份有欧玲牌汽车一辆，（车牌号为：豫Ｐ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年4月1日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；查询发现被执行人张潇磊名下有住房公积金存款，因公积金存款较少并且被执行人张潇磊已辞职，申请执行人表示不予冻结。没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执448号案件的本次执行程序。被执行人张潇磊、卞永份、张凯负有继续向申请执行人付冬梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾**二〇二〇年六月二十二日书记员 崔东风
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初961号 原告：刘某，女，汉族，1958年12月21日生，洮南市人，退休教师，住洮南市。 被告：李某，男，汉族，1964年2月22日生，通榆县人，个体，住通榆县。 原告刘某诉被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款两笔合计35000.00元及利息（其中34000.00元从2015年4月7日起至给付之日止，按月利率2分计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因公司经营，于2015年4月7日从原告处借款人民币34000.00元，为原告出具借据一枚，约定月利率2分，同时约定不还到洮南市法院起诉，2019年2月20日被告又在原告处借款1000.00元，为原告出具欠据一枚。两笔借款合计35000.00元。经原告多次索要被告认账但是总是推托不还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，的确欠款，欠款可以给，但有原因。 根据原告的诉求，被告的答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：借据一张。证明2015年4月7日被告在原告处借款本金34000.00元，约定月利率2分，口头说9月份给，不还到洮南法院起诉。被告质证称，此借据上的借款人李某的名字确实是我写的，但不是借款，当时原告是公司股东。此证予以采信。证据二：欠条一张，证明2019年2月20日，被告在原告处借款1000.00元，当时说5月份卖苗就给。被告质证称，此欠据上的欠款人李某的名字是我写的。此证予以采信。被告未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：2015年4月7日。被告在原告处借款34000.00元，约定月利率2分，9月份还，如不还到洮南法院起诉，给原告出具借据一张。2019年2月20日，被告又在原告处借款1000.00元，口头约定5月份卖苗还款，给原告出具欠据一张。经原告多次催要这两笔借款，被告未还。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借据、欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后五日内给付原告刘某借款35000.00元及利息（其中34000.00元从2015年4月7日起至实际给付日止，按月利率2分计算；另1000.00元不计利息） 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，财产保全费860.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年六月十六日 书记员  景琳彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1766号原告：王文林，男，1987年10月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：尚正新，男，1985年5月25日出生，住江苏省泗阳县。被告：罗猛，男，1988年6月18日出生，住江苏省泗阳县。原告王文林与被告尚正新、罗猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王文林于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文林撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文林撤诉。案件受理4684元，减半收取计2342元，由原告王文林负担。审 判 员 房宇燕二〇二〇年六月五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6517号原告王虎，男，1980年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。被告白育炜，女，1996年1月12日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城区南关街289号。本院在原告王虎诉被告白育炜、郑州金诺房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王虎未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 胡  向  楠二〇二〇年六月十一日书记员 牛同鑫(代)
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执166号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县景阳大道。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 被执行人：任全，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行任全借款合同纠纷一案，营山县人民法院做出的（2017）川1322民初1724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人任全支付申请人案款300元及利息，案件受理费50元。 本案在执行过程中，被执行人任全未履行相关义务。经查，被执行人任全银行账户无存款，名下无房产、车辆，暂无其它财产可供执行。本院及时将上述情况告知申请人并经其同意，本院决定对本案采取终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额300元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二日 书记员  李 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1612号申请执行人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地：新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明。被执行人：李小羽，女，1978年2月4日出生，汉族，住新郑市。被执行人：赵建，男，1975年12月28日出生，汉族，住新郑市。被执行人：田小伟，男，1978年10月13日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行河南新郑农村商业银行股份有限公司与李小羽、赵建、田小伟借款合同纠纷一案中，因被执行人田小伟已履行183000元，河南新郑农村商业银行股份有限公司认可本案涉田小伟的部分已执行完毕。在执行过程中，河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵建自愿达成协议：一、河南新郑农村商业银行股份有限公司与赵建共同认可返还案款共133000元；二、被执行人赵建于2020年6月10日偿还申请执行人30000元；于2020年9月底前偿还25000元；于2020年12月底前偿还25000元；于2021年3月底前偿还25000元；于2021年6月底前偿还28000元。三、本案的执行费由被执行人赵建负担。四、和解协议达成后，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回本案执行申请，如被执行人赵建违约，申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司可就本案未履行标的向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执1612号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十八日书记员  沈 磊
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初543号 原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。 法定代表人：邱海红，经理。 委托诉讼代理人：郑玉良，男，穆棱市万佳物业管理有限公司客服。 被告：吴培浩，男，1951年11月3日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告吴培浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，穆棱市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。 审判员  **满 二〇二〇年六月十六日 书记员  尚丽琪
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保668号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人朱桂生金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保691号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人朱桂生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人朱桂生在金融机构和互联网银行有存款。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对被申请人朱桂生在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保691号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保691号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1154号 原告：王定财，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省晋江市。 被告：方锦城，男，1996年1月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告王定财与被告方锦城买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定财到庭参加诉讼，被告方锦城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王定财向本院提出诉讼请求判令：1.方锦城退全款定金18000元，双倍赔偿全款30%即5400元；2.方锦城从收款之日起，按照人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行退款结束之日止退款赔偿损失，2月28日至5月7日暂计540元；3.本案误工费1000元、车费914元由方锦城承担。事实和理由：2020年2月28日23点王定财在丰泽区宝洲路向方锦城支付全款定金18000元，用于购买红外额式温度计，双方约定2月29日发货，但直到到3月2日下午王定财还没收到货，才发现上当受骗，之后方锦城以各种理由推脱责任拒不还款，王定财诉至本院请求支持诉讼请求。 方锦城未答辩。 本案当事人王定财围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1微信聊天记录截图；证据2方锦城身份证复印件；证据3支付证明；证据4家庭门牌号；××动车票及误工损失清单，方锦城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，王定财提供证据1-3内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。证据4-5与本案无关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日王定财与方锦城通过微信聊天沟通购买红外额式温度计事宜。经双方协商，方锦城同意以每支450元的价格出售红外额式温度计给王定财，王定财订购40支红外额式温度计总计货款18000元。同日，王定财通过微信转账方式将货款18000元转至方锦城账户。转账后，方锦城未如约交付货物，经王定财多次催讨方锦城返还货款5000元及补差价600元，现方锦城尚欠王定财货款12400元。 本院认为，王定财向方锦城购买红外额式温度计，双方虽未签订书面买卖合同，但王定财提供的微信聊天记录及当庭陈述可证明双方买卖合同关系依法成立、合法有效。王定财支付的款项系全部货款，而不是定金，故本案的案由变更为买卖合同纠纷。王定财依约履行支付货款义务，方锦城未交付货物属违约，现王定财请求判令方锦城返还货款合法有理，但应扣除方锦城已返还的5600元。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，王定财以方锦城违约为由主张赔偿损失，可予支持，但利息依法应调整为自起诉之日即2020年5月7日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因双方当事人并未就一方违约导致向法院起诉的误工费、车费等损失进行约定，因此王定财主张方锦城承担误工费、车费没有法律依据，不予支持。方锦城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方锦城应于本判决生效之日起十日内支付王定财货款 12400元及违约金（自2020年5月7日起至货款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王定财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，减半收取计200元，由王定财负担145元，由方锦城负担55元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑秀恋 二〇二〇年六月十日 法官助理蔡沛欣 书记员吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执508号之四申请执行人：郑国，男。被执行人：陈彬彬，男。被执行人：邹昭凤，女。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈彬彬在中国建设银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张新春二〇二〇年六月二十二日书记员  郭延鹏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执恢110号申请执行人：李雪江，男，汉族，1967年11月26日出生，住吉安市吉水县。被执行人：黄水苟，男，汉族，1960年4月25日出生，住吉安市吉水县。申请执行人李雪江与被执行人黄水苟民间借贷纠纷一案，李雪江依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2018）赣0822民初2140号民事调解书向本院申请恢复执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区无房产，无住房公积金，无车辆，在银行有部分存款，本院已扣划26000元。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120000元，诉讼费1350元，执行费1700元，本院已执行26000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2018）赣0822民初2140号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月十九日书记员  彭丽萍
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执1019号闫金松、张珂、葛飞：本院在执行申请执行人闫金松与被执行人张珂、葛飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张珂、葛飞于2020年6月19日自觉履行了426065元，已按照南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6641号民事判决书履行完毕，申请执行人闫金松于2020年6月17日向本院书面申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6641号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初3313号 原告：遂宁市三鼎建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区蜀秀东街水都豪庭1楼3号门面。 法定代表人：杨松，该公司执行董事兼总经理 特别授权委托诉讼代理人：饶建勇，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川弘讯电子商务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区明月路53号5栋12层1号（9号）。 法定代表人：肖洪，该公司总经理。 本院于2020年4月20日立案受理了原告遂宁市三鼎建筑工程有限公司与被告四川弘讯电子商务有限公司居间合同纠纷一案，原告遂宁市三鼎建筑工程有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告遂宁市三鼎建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取计71元，由原告遂宁市三鼎建筑工程有限公司负担。 审判员  林凤富 二〇二〇年六月十二日 书记员  周芳羽
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执388号申请执行人马永堂，男，汉族，生于1980年10月19日，住河南省唐河县。申请执行人张运堂，男，汉族，生于1982年3月1日，住河南省唐河县。被执行人河南史麦斯节能建材有限公司。法定代表人：刘平。申请执行人马永堂、张运堂与被执行人河南史麦斯节能建材有限公司为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初1853号民事判决书已发生法律效力，由于河南史麦斯节能建材有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人马永堂、张运堂于2020年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人河南史麦斯节能建材有限公司履行（2018）豫1328民初1853号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人河南史麦斯节能建材有限公司在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人河南史麦斯节能建材有限公司名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院将被执行人河南史麦斯节能建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人马永堂、张运堂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 尹 浩执行员 王书凯执行员 胡祥成二〇二〇年六月十一日书记员 刘 亮
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7786号 原告：赵连英，女，1949年12月11日出生，汉族，住西安市未央区。 被告：陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司，住所地西安市曲江新区。 法定代表人：张艳，职务不详。 原告赵连英诉被告陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵连英于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵连英申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予赵连英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。 审判员  栗德亮 二〇二〇年六月五日 书记员  薛 丹
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1506号原告：高国明，男，1952年2月21日生，汉族，农民，住通榆县。被告：陈贵，男，1964年6月8日生，汉族，干部，住通榆县。被告：矫德山，男，1959年1月27日生，汉族，农民，住通榆县。原告高国明与被告陈贵、矫德山健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告高国明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，高国明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高国明撤回告诉。案件受理费25元，保全费100元，由高国明负担。审判员  刘绍军二〇二〇年六月十六日书记员  徐 波
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6757号原告：张石清，男，1965年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：樊克文，男，1966年3月27日出生，汉族，住河南省西平县。原告张石清与被告樊克文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告张石清到庭参加诉讼，被告樊克文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张石清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付所借款项10000元整，承担自借款之日起按照年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告以孩子上学急用钱为由，向原告一次借款10000元，事后经原告多次催要，被告以过几天还款为理由，至今分文未还。被告樊克文未作答辩。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2016年8月27日，被告以孩子上学急用钱为由向原告借款10000元，并向原告出具《借条》一张，主要载明：借张士清现金10000元，还款日期2016年9月10日。借条中“张士清”应为“张石清”。借款后，被告至今未还款。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告张石清提供的由被告樊克文出具《借条》及原告庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告张石清与被告樊克文之间存在借贷关系。被告樊克文未按照约定的期限归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。根据我国相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对原告张石清要求被告樊克文归还借款并支付相应利息的诉讼请求本院予以调整。被告樊克文经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊克文于本判决生效之日起10日内向原告张石清返还借款本金10000元并支付以10000元为基数自2016年9月11日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。如果被告樊克文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告樊克文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二〇年六月十五日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初533号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。法定代表人:李瑞轩，职务:行长。委托诉讼代理人：张光辉，该公司职员。被告：高金山，男，1968年10月5日出生,蒙古族,农民。身份证号:×××被告:韩牛,女，1969年8月17日出生,蒙古族,农民。身份证号:×××被告:王玉柱，男,1980年1月29日出生,蒙古族,农民。身份证号:×××被告:李树琴,女,1981年2月26日出生,蒙古族,农民,。身份证号:×××被告:包呼格吉乐吐,男,1986年11月15日出生,蒙古族,农民。身份证号:×××被告:图雅,女,1985年11月11日出生,蒙古族,农民。身份证号:×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行诉被告高金山、韩牛、王玉柱、李树琴、包呼格吉乐吐、图雅借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告高金山、韩牛偿还借款本金人民币25000.00元;二、法判令被告高金山、韩牛偿还借款利息、罚息人民币11566.70元(暂计算至2019年12月26日,实际计算至本息全部清偿之日止)以上本息合计人民币36566.70元；三、依法判令被告王玉柱、李树琴、包呼格吉乐吐、图雅承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用及律师代理费全部由被告承担。事实和理由：2017年1月22日,被告高金山、韩牛与被告王玉柱、李树琴、包呼格吉乐吐、图雅组成三户联保小组与原告签订“小额贷款联保协议书”,以三户联保形式向原告申请农户小额联保贷款。协议书约定,自2017年1月22日起至2019年1月22日止,小组成员可多次申请贷款,具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同(或额度借款支用审批单)和借据为准。同日,被告高金山、韩牛与原告签订“小额贷款额度借款合同”,合同编号为:15011579217O15545656-3。合同约定,原告向被告高金山、韩牛发放授信额度为25000.00元的借款,借款用途为购买农资及草料,借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，合同约定借款年利率为13.8%。合同签订后,原告按约向被告发放了借款，借款到期,被告未按约定向原告还本付息,被告尚欠36566.70元本金及利息、罚息未予偿还,原告诉至法院。诉讼中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行不能提供被告高金山、韩牛、王玉柱、李树琴、包呼格吉乐吐、图雅准确送达地址，并对该事实予以认可。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行起诉应向本院提供被告高金山、韩牛、王玉柱、李树琴、包呼格吉乐吐、图雅准确的送达地址，本案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行未能提供被告高金山、韩牛、王玉柱、李树琴、包呼格吉乐吐、图雅准确的送达地址，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行的起诉。诉讼费357.00元（已减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 范煜 二〇二〇年六月十六日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢419号邱阳：邱阳与沈阳市于洪区君信种植专业合作社劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计16210元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，未执行到位的元，申请执行人申请放弃。至此，邱阳（申请执行人）向本院申请执行的（2016）辽0114民初13012号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二〇年六月八日书记员 赵圣男
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执7号之二申请李树领，男，汉族，生于1970年7月6日，住河南省开封县万隆乡万隆村1组，身份证号：4102241970××××××××。被执行人寇斌，男，汉族，生于1979年9月26日，住郑州市金水区。被执行人李曼，女，汉族，1987年7月18日生，住河南省开封市祥符区。关于李树领申请执行寇斌、李曼借款合同纠纷一案的（2017）豫0212民初345号民事调解书已生效，该调解书确定被执行人寇斌、李曼给付申请执行人李树领人民币35万元整。在执行过程中，李曼、寇斌已私下给付李树领人民币10万元，下余25万元经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、李曼、寇斌于2020年6月12日前还李树领2万元；2020年6月30日前还8万元；2020年7月31日前还5万元；下余10万元于2020年8月31日前还清。二、李曼名下位于开封市××世界××区××号住宅楼东单元13层东户被查封房产暂不解封，于案件履行完毕之日解除查封。上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2017）豫0212民初345号民事调解的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  张道平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郭荣昉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5028号原告：谭显国，男，1974年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：查楠，上海友义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被告：黄振洪，男，1970年11月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴汇和力电器有限公司，统一社会信用代码913202810799046693，住所地江苏省江阴市通江北路85号2501室。法定代表人：黄振华，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。第三人：紫金财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281572616986Q，住所地江苏省江阴市永安路17、19号。负责人：崔国卫。第三人：江阴市人民医院，统一社会信用代码12320281466404058X，住所地江苏省江阴市寿山路163号。法定代表人：张华。原告谭显国与被告黄振洪、江阴汇和力电器有限公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司江阴支公司、江阴市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告谭显国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭显国撤回起诉处理。审判员  沈金锋二〇二〇年六月八日书记员  蒋敏绮
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3014号原告：汪盛彬，男，1968年04月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：吴友良，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号，统一社会信用代码91500227K361970152。法定代表人：周永红。原告汪盛彬与被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告汪盛彬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪盛彬的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪盛彬撤诉。案件受理费减半收取557.67元，由原告汪盛彬负担。审判员 樊 平二〇二〇年六月三日书记员 刘青容
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审535号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区*******丰田股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******。负责人：颜汝真，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月2日向本院申请强制执行其于2016年7月20日作出的南狮府行决[2016]190号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2018年4月17日作出的（2018）粤06行终164号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****丰田股份合作经济社向陈碧华发放：1.2018年11月青苗款580元；2.2019年1月股权分配款7000元（上述两项合计7580元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06行终164号行政判决书维持了佛山市南海区狮山镇人民政府作出的南狮府行决[2016]190号行政处理决定书，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******丰田股份合作经济社向陈碧华发放：1.2018年11月青苗款580元；2.2019年1月股权分配款7000元（上述两项合计7580元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******丰田股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月四日书记员 吴苑泳
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终1122号 上诉人（原审被告）:翟翔翔，男，1984年4月13日生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘景标，安徽东屹漆园律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:郁伟，男，1973年10月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人:赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 原审被告:翟斌，男，1960年1月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原审被告:张淑侠，女，1955年1月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人翟翔翔因与被上诉人郁伟及原审被告翟斌、张淑侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初7843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟翔翔的委托诉讼代理人刘景标、被上诉人郁伟及其委托诉讼代理人赵西强、原审被告翟斌到庭参加了诉讼。原审被告张淑侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟翔翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判翟翔翔不承担翟斌、张淑侠借款的偿还责任。事实与理由：一、一审法院认定翟翔翔是共同借款人，实属认定事实错误。一审开庭已查明:翟斌借郁伟的款是2017年6月26日借的，2018年6月16日结算利息后，翟斌又重新换的借条。该笔借款是直接交给翟斌和打在翟斌的账户上的。翟翔翔对翟斌的借款不知道更没有使用。事实是：2018年的七、八月份的一天，郁伟找到翟翔翔，郁伟出一个条，说你爸向我借钱的事你可知道。翟翔翔说不知道，看了郁伟给的条子，确认是翟翔翔爸写的字。郁伟让翟翔翔在上面签个字，说明翟翔翔知道这件事，翟翔翔认为郁伟是翟翔翔爸的朋友，都认识都是熟人，就签了个名。现在郁伟却说翟翔翔是共同借款人，与事实严重不符，更不是翟翔翔“签字”的真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实的错误，必然造成适用法律的错误,造成错判。 郁伟答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、郁伟不存在任何欺诈等情形。2017年6月26日郁伟将该笔借款直接交给和转账给翟斌的，由翟斌一人出具借条，借款到期后，郁伟女儿上大学，开支明显增多，郁伟本想收回借款，但由于翟斌的妻子及其儿子愿意作为共同借款人签字，又是多年的朋友，才答应再借一段时间度过眼前的经济困难，郁伟才没有收回借款。翟翔翔上诉称其签字是郁伟的不诚信，是翟翔翔的圈套，试问翟翔翔作为一个完全民事行为能力人，签字之前已经仔细阅读借条内容，在已经写好的借条上在借款人处签字，应当知道其签字所要承担的法律后果。二、翟斌的妻子及其儿子在借款人签字的行为表明其愿意承担还款责任，因此要承担共同借款人的还款责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回翟翔翔的上诉，维持原判。 郁伟向一审法院起诉请求：判令翟斌、翟翔翔、张淑侠立即返还借款本金20万元和利息5万元，合计25万元，且利息给付至本金还清时止。 一审法院查明事实：郁伟与翟斌系朋友关系。翟斌以投资建厂房需要资金为由，于2017年6月26日向原告郁伟借款20万元，其中10万元原告于当天通过中国银行转账到翟斌账户，另10万元系现金支付，约定年利率20%。逾期后，翟斌按年利率20%偿还1年利息，本金未偿还并于2018年6月26日重新给原告换20万元借条一张，约定年利率20%，使用期限一年，同时翟翔翔、张淑侠在借款人处签名。再次逾期后，翟斌、翟翔翔、张淑侠未偿还。另查明:翟斌与张淑侠系夫妻关系，翟翔翔系翟斌与张淑侠夫妇的儿子。一审法院认为，翟斌、翟翔翔、张淑侠尚欠原告借款20万元，事实清楚、证据充分，翟斌、翟翔翔、张淑侠应当偿还。原告诉请翟斌、翟翔翔、张淑侠支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的之规定，判决：翟斌、翟翔翔、张淑侠共同偿还郁伟借款20万元及利息（按年利率20%计算，自2018年6月26日始至借款还清止），于判决生效后十日内履行完毕；案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费2020元，由翟斌、翟翔翔、张淑侠承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对翟翔翔二审提交的借条四份，真实性予以认定，对其证明目的不予认定。 本院查明的事实同一审一致。 本院认为，综合当事人举证、质证意见以及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决翟翔翔承担案涉借款的共同还款责任是否正确。 翟斌向郁伟借款20万元，出具有借条，该借款已实际支付。翟翔翔在借条上借款人处签名并按指纹，应视为债务加入，一审认定翟翔翔为共同借款人并判决其承担案涉借款的共同还款责任并无不当。翟翔翔主张其只是证明人、其签名只起到证明作用，首先，如郁伟要求翟翔翔在借条上签名只起到证明效果，那么翟翔翔在借条上签名对郁伟主张债权并无实质意义，不符合生活常理；其次，翟翔翔并未在签名前注明其系证明人，故本院对其主张不予支持。 综上，翟翔翔的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人翟翔翔负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  王肖红 二〇二〇年六月十二日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保13号 申请人:四川议中新材料股份有限公司。统一社会信用代码：915105005676266026。住所地：合江县榕山镇联榕坝村5社。 法定代表人：张建军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被申请人：游正余，女，1964年1月17日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请人四川议中新材料股份有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人游正余价值25000元的财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人四川议中新材料股份有限公司诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人游正余价值25000元的财产。 冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 王冰镕 二〇二〇年六月九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初2081号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群，董事长。 委托诉讼代理人：陈小莉(特别授权),浙江雷欧律师事务所律师。 被告：林有根，男，1960年6月10日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：魏笑群，女，1963年4月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：林志威，男，1989年9月25日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈楚楚，女，1990年11月26日出生汉族，住浙浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告林有根、魏笑群、林志威、陈楚楚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。2020年6月6日，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司以被告方已经还清本案借款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永康农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2096元（已减半收取），予以免交。 审 判 员  王 晓 二〇二〇年六月八日 代书记员  林晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执206号 申请执行人：于在海，男，1953年11月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：蔡建伟，男，1971年10月13日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：马小妹，女，1974年4月6日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人于在海与被执行人蔡建伟、马小妹民间借贷纠纷一案，本院（2018）辽0281民初5706号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于在海于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为1030000元及利息。 本案在执行过程中，查封被执行人名下马小妹名下车辆一台，因尚未扣押成功，故暂不具备处分条件；查封被执行人蔡建伟投资的公司名下房屋及土地使用权，暂不具备处分条件。经查控，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 馨 审判员 陈洋 审判员安永伟 二〇二〇年六月十六日 书记员 王 卓
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初112号原告：孙吴县海峰热电有限责任公司，住所地：孙吴县建华路40号。法定代表人：何新亮，职务：董事长。委托诉讼代理人：李永全，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李琳，黑龙江启明律师事务所。被告：邹本春，男，现住孙吴县。原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告邹本春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2020年6月12日以被告邹本春已给付所欠2017年供热费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  张新通人民陪审员  程 文人民陪审员  刘晓轩二〇二〇年六月十二日法官助理路杨书记员王天宇
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1299号原告：汪桂林，女，汉族，1981年9月4日出生，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：夏超，男，汉族，1988年5月16日出生，住湖北省罗田县。被告：朱红峰，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省京山县。原告汪桂林与被告夏超、朱红峰合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告汪桂林在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪桂林撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇二〇年六月九日书记员  何 晴
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执3号张某某、高某某：申请执行人张某某与被执行人高某某劳务合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初1488号民事调解书已发生法律效力。被执行人高某某逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，要求支付劳务费12912元及诉讼费99元，并承担本案执行费95元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人高某某向申请执行人张某某履行了劳务费12912元及诉讼费99元，并承担了本案执行费95元。申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人高某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                               二〇二〇年六月十六日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢112号申请执行人白银市平川区第二建筑工程公司。被执行人白银沛祥汽车维护有限责任公司。被执行人左治沛。申请执行人白银市平川区第二建筑工程公司与被执行人白银沛祥汽车维护有限责任公司、左治沛建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）平民一初字第28号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行67379.82元，申请执行人自愿放弃下剩28815.69元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢112号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 武志明二〇二〇年六月三日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省武冈市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0581执保233号欧光招、李丽芳、唐春晖：本院执行欧光招与李丽芳、唐春晖合同纠纷一案。经查询李丽芳、唐春晖银行有部分存款，并将其账号予以82960元限额冻结。武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初1399号民事裁定书于2020年6月19日通过部分保全方式执结。二〇二〇年六月十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执187号 申请执行人：罗良富，男，汉族，1963年11月12日出生，住四川省泸县。 被执行人：四川中建上城建设工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道27号5号楼3单元601号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继。 被执行人：胡见明，男，汉族，1961年12月19日出生，住四川省泸县。 本院立案受理罗良富申请执行四川中建上城建设工程有限公司、胡见明提供劳务者受害责任纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2019）川0504民初3325号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人四川中建上城建设工程有限公司已自动履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十五日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执169号申请执行人：邓道初,男，1960年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。被执行人：卢磊,男，1992年出生，汉族，汨罗市人,住汨罗市。申请执行人邓道初与被执行人卢磊机动车交通事故责任纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年11月22日作出的（2019）湘0681民初2878号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人卢磊未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人邓道初于2020年1月14日向本院提出执行申请,本院于2020年2月18日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人卢磊送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人卢磊未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人卢磊名下的财产。査明被执行人卢磊名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人卢磊进行了调查,被执行人暂无能力履行义务,。四、已向被执行人卢磊发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人卢磊发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人邓道初告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢磊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人邓道初在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年6月15日,本案应当执行的标的金额为赔偿款285,888元，尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人卢磊有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执169号案件终结本次执行程序。被执行人卢磊负有继续向申请执行人邓道初履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  聂灵花二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘 健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执373号之二申请人冯麦妞，女，1953年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人张兵，男，1989年4月27日生，汉族，住辉县。冯麦妞申请执行张兵民间借贷纠纷一案，申请人冯麦妞依据生效的（2019）豫0782民初4935号民事判决书，于2020年3月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人张兵送达了执行通知书，责令其限期给付申请人冯麦妞借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费292元、执行费204元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人张兵名下存款予以限额冻结，划拨1001.1元，已给付申请人。未发现被执行人张冰可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人张冰可供执行的财产线索。已与申请人冯麦妞进行终本约谈。本院依法对被执行人张兵采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十八日书记员  常鹏超
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执257号申请执行人：熊某英，女。委托代理人：冷军秀，女。系申请人之女被执行人：何某泉，男。申请执行人熊某英与被执行人何某泉民间借贷纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终3943号民事调解书，确定由被执行人何某泉给付申请执行人熊某英50000元及利息。本院于2020年3月4日立案执行，2020年3月4日向被执行人何某泉发出执行通知书和报告财产令，2020年4月9日向被执行人何某泉发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某泉无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2020年3月23日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某泉无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。被执行人何某泉居住地房屋未办理国土、房产手续，无法查封。被执行人何某泉拒不执行法院生效判决，本院于2020年6月15日依法决定对被执行人何某泉司法拘留10日，因为被执行人何某泉在医院检查中发现肺部感染住院治疗，本院作出的司法拘留决定暂不执行。现被执行人何某泉目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请人不同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年六月二十二日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执异13号异议人（案外人）：韩杨，住吉林市高新区。申请执行人：高印，住舒兰市。被执行人：张万泽，住舒兰市。本院在执行申请执行人高印与被执行人张万泽民间借贷纠纷一案中，案外异议人韩杨向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩杨向本院提出异议请求：解除对案外异议人名下的吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-21号高层住宅10幢2单元11层55号商品房的查封。事实和理由：贵院因执行申请人高印与被执行人张万泽借款合同纠纷一案，依法作出(2020)吉0283执272号执行裁定书，对案外异议人名下的吉林市高新区滨江南路99号万科城工期D-21号(不动产权证号为吉(2018)吉林市不动产权第00l7688号)房产予以查封。现案外围议人对该查封行为提出异议，理由如下：一、案外异议人韩杨与被执行人张万泽已经离婚，韩杨的个人财产不应当作为被执行人张万泽的财产予以执行。案外人韩杨与被执行人张万泽已经于2019年12月5日办理了离婚登记。案涉房产系韩杨个人财产且一直登记在韩杨名下，离婚协议中也明确约定，该房归韩杨所有。并且执行申请人高印与被执行人张万泽之间所涉债务虽发生在婚姻关系存续期间，但系张万泽的个人债务，案外人对此既不知晓，该借款没有用于家庭日常生活。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，应当认定该笔债务系被执行人张万泽的个人债务，与案外异议人无关。故韩杨的个人财产不应当作为被执行人张万泽的财产予以执行。二、涉案不动产虽在婚姻关系存续期间购买，但系案外异议人用个人财产购买，并且一直登记在韩杨名下，不属于夫妻共同财产。案涉商品房总房款为1134403元，其中首付款344403元，贷款790000元。首付款分两笔转入开发商账户，分别为2015年9月22日转入234403元；2015年9月25日转入第二笔100000元，另外10000元系订金，共计344403元。这34万余元的资金来源分别是，2015年9月3日，案外异议人韩杨将其婚前个人房屋变卖所得255000元，购买人分别于2015年9月4日，付给韩杨现金55000元；2015年9月22日，银行转款到韩杨账户200000元。另外部分资金来源系案外异议人母亲杨洪霞于2015年9月18日通过银行转款转入韩杨帐户106000元，其中100000元用于交纳首付款。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产”，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”因该房产的购房款部分系韩杨的婚前个人财产转化所得，另外部分系其母亲出资，并且一直登记在案外异议人个人名下，依据上述法律规定应当认定为案外异议人的个人财产。现二人已经离婚，协议离婚时该房产也归韩杨个人所有，故不应列为被执行人财产予以执行。案外异议人认为，案涉商品房系其个人财产，贵院的查封行为为错误，损害了案外异议人的合法权益。现案外人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出异议，请求贵院解除对商品房的查封。异议人韩杨为证明其主张向本院提交了离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、存款明细账、银行卡交易明细单、房屋买卖协议书复印件等证据材料。申请执行人高印未向本院提交书面意见。被执行人张万泽未向本院提交书面意见。本院查明，关于申请人高印与申请人张万泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出（2019）吉0283民特148号民事裁定，已经发生法律效力。高印向本院申请强制执行，本院执行案件案号为（2020）吉0283执272号。本案执行过程中，本院于2020年4月29日作出（2020）吉0283执272号之二执行裁定，查封了被执行人张万泽的前妻韩杨名下坐落于吉林市高新区滨江南路99号万科城二期D-21号高层住宅10幢2单元11层55号（建筑面积136.75平方米，不动产权证书号为吉（2018）吉林市不动产权第0017688号）的房产。吉林高新技术产业开发区人民法院已经依（2019）吉0291执73号之一执行裁定书于2019年7月10日对此房屋进行了查封，本院对房屋的查封属于轮候查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述法律规定，在吉林高新技术产业开发区人民法院已对本案中登记在韩杨名下的房产进行查封后，本院的轮候查封并不产生查封的效力，异议人韩杨不应该就本院的轮候查封行为提出执行异议，其如对查封行为不服应该向适格法院主张，只有在本院的轮候查封之前的查封行为均失效，本院的查封行为发生强制执行法律效力的情况下才能向本院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依此规定，本院对韩杨提出的异议请求不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人韩杨的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年六月二十二日书记员  陈慧美
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7227、7301-7451、7453-7480、7482-7483号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司： 本院分别于2020年6月3日、6月5日依法受理执行的申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人东莞市威尔曼酒店有限公司著作权侵权纠纷系列案，根据东莞市中级人民法院作出的（2019）粤1972民终13558号等182份民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执恢733号申请执行人温州绿洲电气制造有限公司。法定代表人许学英，董事长。被执行人山东省文登市水产供销公司。法定代表人邢同进，经理。申请执行人温州绿洲电气制造有限公司与被执行人山东省文登市水产供销公司联营合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2008）文商初字第239号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省文登市人民法院（2008）文商初字第239号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月十七日书记员  王兴东
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0609执恢11号之六 申请执行人:李金刚，男，1975年3月28日生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人:刘洪年，男，1976年11月12日生，汉族，住保定市满城区。 申请执行人李金刚与被执行人刘洪年机动车交通事故责任纠纷一案，河北省徐水县人民法院作出的（2013）徐民初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李金刚向本院申请被执行人刘洪年给付案款55,666.77元及利息，负担案件受理费669元。本院于2017年10月18日立案执行。 本院立案执行后，向被执行人刘洪年邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，并多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘洪年的工商登记信息、银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，对其名下银行账户进行了额度冻结。扣划被执行人刘洪年之妻杨小艳银行存款13,514元，刘洪雷代刘洪年履行案款10,000元，共计执行到位案款23,514元。未发现被执行人刘洪年有其他可供执行的财产线索。 办案人员到保定市自然资源和规划局徐水区分局不动产登记中心调查了被执行人刘洪年的不动产登记信息，到保定市住房公积金管理中心徐水区分中心调查了被执行人刘洪年的公积金信息，到中国人寿保险股份有限公司徐水支公司调查了被执行人刘洪年的商业保险信息，并到被执行人刘洪年住所地进行了现场调查，均未发现被执行人刘洪年有可供执行的财产线索。 被执行人刘洪年未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法向刘洪年发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，要求刘洪年在生效法律文书确定的义务履行完毕前，不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 综上，暂未发现被执行人刘洪年有可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李金刚，其明确表示提供不出被执行人刘洪年的财产或财产线索，不同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 路 审判员 李志强 审判员 刘国厅 二〇二〇年六月九日 法官助理曹旭 书记员 高一宵
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0428执恢45号申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司。法定代表人胡某某，男，汉族。委托代理人王某某，男，汉族。被执行人李某，男，汉族。申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司与被执行人李某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)陕0428民初318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司于2020年3月4日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人李某支付申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司酒款20384.26元，并承担本案诉讼费325元。本院于2020年03月4日立案。本案在执行过程中，因被执行人李某下落不明，本院依法公告向其送达执行通知书等相关法律文书。经依法调查被执行人李某财产状况，发现被执行人李某有银行存款760元，本院于2020年6月2日依法扣划被执行人李某银行存款760元至长武县人民法院执行款专户。经调查，被执行人李某再无其他可供执行的财产及财产线索。本院已于2016年7月13日依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单以示信用惩戒。因被执行人李某限期未履行判决义务，故本院依职权对被执行人李某发布限制消费令。对下余案件款19949.26元（含诉讼费325元），申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司同意待发现被执行人李某有可供执行的财产或财产线索后随时申请执行。上述案件款760元已兑付申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司。申请执行人陕西金醇古酒业有限责任公司于2020年6月11日向本院提交撤销执行申请，经本院审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0428执恢45号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  崔 宁审判员  刘飞雪二〇二〇年六月十五日书记员  魏 鹏
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1020号 我院作出的（2008）沭执字第1447号民事判决书确定的债权，已于2020年6月16日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十六日
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1254号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市新华路19号。统一社会信用代码：91130100678518612P。 负责人：孔秀敏，公司总经理。 委托诉讼代理人：马欣阳，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。系该公司职工。 被告：聂江豪，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告聂江豪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  王玉平 二〇二〇年六月十一日 书记员  周炳军
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1454号 原告：刘桢明，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：胡留江，男，1981年9月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告刘桢明与被告胡留江民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘桢明撤回起诉处理。 审 判 长  马光胜 审 判 员  赵柏武 人民陪审员  舒家明 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 源 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执412号申请执行人：郭维柱,男,1970年9月5日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：骆俊山，男,1964年10月10日出生，汉族，住葫芦岛市建昌县。本院在执行申请执行人郭维柱与被执行人骆俊山买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈。经合议庭审查核实并经院长批准后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月十五日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异305号案外人：宋占军，男，1967年5月8日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市松山区。委托代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人：李艳红，内蒙古红城律师事务所律师。申请执行人：张向臣，男，汉族，1972年6月23日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：赤峰美景置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山物流园区1号楼01021室。被执行人：赤峰龙头山矿泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇阳坡村。被执行人：赤峰凯昌置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区水榭花都小区B48号楼01011。被执行人：钱国栋，男，汉族，1974年6月22日出生，住址内蒙古赤峰市。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人宋占军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2013）沈中民一初字第56号民事调解书，本院于2014年5月8日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第222号。在诉讼中，本院于2014年1月6日保全查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南证号分别为（一）赤国用（2013）字第0303号，面积14281.40平方米的土地使用权；（二）赤国用（2013）字第0304号，面积14137.26平方米的土地使用权；（三）赤国用（2013）字第0305号，面积4050平方米的土地使用权。在执行中，本院于2015年12月24日对上述土地使用权予以续行查封。本院于2019年12月5日发布公告，其中载明查封被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××三宗国有土地使用权及地上建筑物，并告知案外人提出异议的事项。案外人请求中止并解除对位于赤峰市红山区××（××大街）××山花××小区××楼××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行和查封，理由为：案外人与被执行人赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日签订房屋买卖合同，约定购买案涉房屋，案外人支付了全部房款，赤峰美景置业有限责任公司将案涉房屋交付给案外人实际占有和使用，没有办理产权登记手续非案外人过错，案外人对案涉房屋享有合法的财产权益。根据现行法律规定及最高人民法院司法解释规定，不得对案涉房屋进行查封。因案外人系案涉房屋的实际所有权人，基于案外人对案涉房屋享有的物权期待权，应中止执行案涉房屋。经审查，案外人提供的《认购协议书》中记载：宋占军以435602元向赤峰美景置业有限责任公司认购案涉房屋。另查，案外人提供的《收据》中记载：赤峰美景置业有限责任公司于2011年8月20日向宋占军开具金额为435602元的收据。此外，案外人还提供供热合同（日期2019年8月23日）、热费、水表费收据（时间为2016年）等证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。”第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”据此，本案中，本院对被执行人赤峰美景置业有限责任公司位于赤峰市××山区××大街东××路南的三宗土地使用权及地上建筑物的查封效力均始于2014年1月6日。而案外人提供的供热合同签订日期及相关生活票据的日期在本院查封日期之后，故并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第二项“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”所规定情形。综上，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人宋占军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年六月十五日法官助理连峰书记员金铭
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1801号之一 申请执行人：帅德英，女，1990年3月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。 被执行人：涂本欢，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行帅德英与涂本欢房屋买卖合同纠纷一案中，2020年6月9日，申请执行人帅德英向本院提交撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0116执1801号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇二〇年六月十日 法官助理 孙 蕾 书 记 员 尚婉忆
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执615号海泉与包玉宝、玉花：海泉申请执行包玉宝、玉花的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包玉宝、玉花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人海泉于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包玉宝、玉花主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2668号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年六月二日书记员 王文禄
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执98号 申请执行人：徐波，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：四川元顺建设工程有限公司，住成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：方相胜，该公司董事长。 申请执行人徐波与被执行人四川元顺建设工程有限公司(以下简称元顺公司)合同纠纷一案的（2018）川0722民初1224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人元顺公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人徐波申请强制执行。 根据生效法律文书及当事人的申请，被执行人元顺公司应给付徐波运输沙石款26000元。 执行中，对被执行人元顺公司的工商登记、证券、互联网银行、不动产、银行、保险、车辆等财产信息进行了调查，根据反馈信息，元顺公司无可以执行才财产信息，其银行账户被多家法院冻结，本院还到元顺公司的住所地进行了现场调查，该公司未在注册地经营。元顺公司现已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。 以上执行措施，本院已经告知申请执行人徐波，其认可本院的调查措施，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽调查措施，未查到被执行人元顺公司有可供执行的财产，申请执行人徐波认可本院的调查，同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，徐波在本次执行未实现债权金额为本金26000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 波 二〇二〇年六月一日 书记员 刘雨鑫
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2104号 原告：钱小兵，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：汪亚运，男，1990年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年6月1日立案受理了原告钱小兵诉被告汪亚运民间借贷纠纷一案。因原被告已达成和解并履行完毕，原告于2020年6月5日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱小兵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告钱小兵负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月五日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3133号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：秦某，男，1989年7月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告秦某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映