湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4865号上诉人（原审被告）：周明，男，1962年10月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审被告）：周红，女，1968年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被上诉人（原审原告）：谭佰秋，男，1934年9月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：罗武华，湖南湘达律师事务所律师。原审被告：周佳，女，1964年4月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人周明、周红因与被上诉人谭佰秋及原审被告周佳赡养费纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初13204号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周明、周红上诉请求：一、撤销原判第一、三项，发回重审或依法改判。二、谭佰秋承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、谭佰秋于××××年与周瑞清登记结婚，育有四女一子。由于谭佰秋婚前有数次劳教记录，婚后恶习不改又因流氓罪、投机倒把被人民法院判处有期徒刑16年，周瑞清34元的工资则需要养活一家五口，大姐因患白血病多年无钱治疗在高中未毕业时身故，周瑞清为治疗大姐白血病欠了单位巨额医疗费，该欠款直至周明参加工作二年分期偿还。谭佰秋对家庭的极端不负责任，给幼小的周明、周红等造成了严重的心理阴影，童年就在这样悲惨的环境中度过的。二、1986年，52岁的谭佰秋服刑结束后回户籍所在地湘阴县，不久与当地丧偶的刘女士重组家庭，并经营一家饭店。之后伙同亲生女周佳给其继女李卫介绍已婚男人（台湾人林先生），父女俩诱导李卫做林先生情妇，木已成舟后以欺骗和恐吓的方式要求林先生在长沙给李卫买房同时在湘阴给谭佰秋名下建三层楼楼房，后于1990年左右谭佰秋借款给周佳买出租车，其因赌博不断向林先生索取，致使林先生悲愤抛下亲子返回台湾。三、谭佰秋在户口所在地享受政府低保，为何有钱常住长沙租房呢？谈何靠捡垃圾谋生呢？据周佳说2018年在马王堆麻将馆遭麻友殴打，其被打详情已经都市频道报道。四、谭佰秋未尽抚养义务，人品道德和信誉让人质疑，周明、周红按现有经济状况背负自己的家庭和含辛茹苦的母亲外，无力赡养谭佰秋。谭佰秋辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。周明、周红作为谭佰秋的子女，依法应当在谭佰秋年老体衰、丧失劳动能力又无经济来源时，履行赡养义务。谭佰秋被判刑未对子女尽抚养义务，但不能成为子女不尽赡养义务的理由，赡养父母不仅是传统美德，也是法定义务，不能附加任何条件。谭佰秋向一审法院起诉请求：1、判令周明、周红、周佳自2019年10月起每人每月分别向谭佰秋支付赡养费500元（共计1500元），该款项于每月15日前支付；2、周明、周红、周佳自2019年10月起每人每月至少探望（照顾）谭佰秋2天；3、判令周明、周红、周佳共同承担案件受理费。一审法院认定事实：谭佰秋与周瑞清系夫妻，婚姻关系存续期间双方共同生育一子二女，即周明、周红、周佳。1971年，谭佰秋与周瑞清离婚，周明、周红、周佳由周瑞清抚养成人。谭佰秋已85岁高龄，无经济收入，现独立租住在湖南省湘阴县地下室（年租金3000元），每月靠560元低保费与捡纸盒出卖维持生活。谭佰秋患有支气管炎，且左手摔伤，无法捡纸盒支付房租与维持日常生活，遂诉至一审法院请求处理。庭审中，周明、周红陈述谭佰秋离婚前屡次劳改，1970年因犯罪被判处15年有期徒刑入狱，周明、周红、周佳在上小学前，被寄养在外婆及杨满娭毑家，靠母亲微薄工资及母亲与哥哥打零工的收入维系家庭经济开支，谭佰秋未尽过抚养义务。周明陈述其1991年从长沙市第八中学离职，1995年至2000年在湖南巨星公司打工，2016年注册长沙盛朗机电科技有限公司（注册资金10万元），现经营状况不好，另每月还需还房贷1490元。周红陈述其原系绕城高速的临聘人员，退休后工资转由社保支付，每月仅2600多。其名下只有一套49.65平方米的安置房屋。因民间借贷失误，现欠债务6万元。周佳陈述其系下岗职工，现靠做零工维持生计，因房屋漏水，还欠银行装修贷款。另查明，周明、周红、周佳均已离异，均明确表示不愿意接谭佰秋到家轮流照顾。庭审结束后，谭佰秋申请变更诉讼请求，要求将第一项诉讼请求变更为：周明、周红、周佳在2019年12月31日前支付谭佰秋赡养费3500元，自2020年起每年3月1日前分别向谭佰秋支付赡养费3500元；第二项诉讼请求变更为周明、周红、周佳每月看望谭佰秋一次。证明上述事实的证据有：当事人的身份信息、湖南省湘阴县文星镇江东社区证明、法律援助申请人经济状况证明表、长沙市不动产信息查询证明、中国银行个人一手住房贷款合同、离婚报告、个人账户明细对账单、当事人陈述及开庭笔录等。一审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。谭佰秋虽因犯罪被判刑，未对周明、周红、周佳尽抚养义务，但这不应成为子女不尽赡养义务的理由。谭佰秋年事已高，达到法律规定可以认定为无劳动能力标准，其每月领取低保，收入尚不足以满足其一般的生活需求，且其现患有支气管炎，左手摔伤，理应得到子女的照顾和赡养。周明、周红、周佳生活虽不宽裕，但面对年事已高、生活困难的父亲，应当尽量克服困难，以保障父亲的正常生活。谭佰秋因急需钱支付2019年的房租，谭佰秋要求周明、周红、周佳支付2019年10月至12月的赡养费3500元，符合法律规定，综合考虑湖南省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准、谭佰秋现阶段的生活实际需要和周明、周红、周佳的实际负担能力，一审法院确定由周明向谭佰秋支付1500元，周佳与周红分别向谭佰秋支付1000元；谭佰秋要求周明、周红、周佳自2020年起每年分别支付赡养费3500元，符合法律规定，一审法院予以支持，但考虑到周明、周红、周佳的经济能力，以周明、周红、周佳分月支付为宜。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要”的规定，老年人不仅需要子女在经济上的供养，更需要子女给予精神上的慰籍，以解决生活中的孤独与无助。精神赡养是道德上的义务，更是赡养人义不容辞的法定义务，望周明、周红、周佳能够经常探望谭佰秋，让谭佰秋不仅在经济上有所保障，在精神上也能够得到安慰。谭佰秋要求周明、周红、周佳每月看望谭佰秋一次，于法有据，于情有理，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、周明于本判决生效之日起7日内向谭佰秋支付2019年10月至12月的赡养费1500元，并自2020年起，每年1月至11月每月15日前支付谭佰秋赡养费290元，每年12月15日前支付谭佰秋赡养费310元；二、周佳于本判决生效之日起7日内向谭佰秋支付2019年10月至12月的赡养费1000元，并自2020年起，每年1月至11月每月15日前支付谭佰秋赡养费290元，每年12月15日前支付谭佰秋赡养费310元；三、周红于本判决生效之日起7日内向谭佰秋支付2019年10月至12月的赡养费1000元，并自2020年起，每年1月至11月每月15日前支付谭佰秋赡养费290元，每年12月15日前支付谭佰秋赡养费310元；四、周明、周红、周佳自本判决生效之日起每月应看望谭佰秋一次。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，由周明负担３0元，周红与周佳各负担25元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的一致。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。谭佰秋因犯罪被判刑，未对子女尽抚养义务，但其年事已高，无劳动能力，患有疾病，每月虽领取低保，但收入尚不足以维持生活需要，周明、周红、周佳依法应承担赡养义务，一审法院综合考虑湖南省上一年度城镇居民人均生活消费支出标准、谭佰秋现阶段的生活实际需要和周明、周红、周佳的实际负担能力，确定周明、周红、周佳对谭佰秋2019年的房租分别承担1500元、1000元、1000元，并判决自2020年起每年分别支付赡养费3500元，有事实和法律依据，应予维持。周明、周红称其二人无需对谭佰秋承担赡养义务的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人周明、周红上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人周明、周红负担。本判决为终审判决。审判长 李 芳审判员 于 峰审判员 胡益民二〇二〇年六月十二日书记员 伍志豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。