湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2059号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号，统一社会信用代码9143060079238366XM。负责人：胡冬梅，总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑托勤，男，1949年6月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：潘志取，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王池，女，1990年4月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上诉人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳市中心支公司）因与被上诉人郑托勤、王池机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人未提出新的证据、事实，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险岳阳市中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判上诉人在一审基础上减少承担赔偿6000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人郑托勤在事故发生时已年满70周岁，已无劳动能力，且不能举证证明其在交通事故发生之前有务工收入，此次交通事故并未对其造成实际的误工损失，故不应当计算误工费；二、鉴定费是交通事故中的间接费用，且本案是侵权责任纠纷，保险公司不是实际侵权人，故不应当承担鉴定费。郑托勤辩称：1、在事故发生时，郑托勤是从汨罗市归义镇窑洲社区用板车拖着稻谷到罗江镇去打米被车从背后撞伤的，两个镇之间相隔十多里，郑托勤拖着板车步行去打米，这可以证明其有劳动能力，一审庭审时已提供汨罗市鸿运建筑劳务有限公司的证明，并当庭拨通了该公司负责人的电话，证明郑托勤在其处工作的事实，工资为220元/天，足以证明郑托勤虽年满70岁，但还有劳动能力，且事故发生对其造成了实际的误工损失；2、保险公司是负责对保险车辆承担事故责任保险义务的，鉴定费同样是交通事故损失的一个组成部分，保险公司理应承担该费用，郑托勤不应当承担鉴定费。王池未作答辩。郑托勤向一审法院起诉请求：判令王池、阳光财险岳阳市中心支公司赔偿郑托勤的损失86862.17元。一审法院认定事实：2019年07月26日08时许，王池驾驶湘Ｆ×××××号小型普通客车沿汨罗市十古公路由南往北行驶至，遇险时操作不当，致使车辆与郑托勤拖着人力板车沿十古公路由南往北行走时相撞，造成郑托勤受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。汨罗市公安局交通警察大队认定王池应负此事故的全部责任，郑托勤不负此事故责任。郑托勤受伤后，在汨罗市人民医院住院治疗39天，前期医疗费由王池和阳光财险岳阳市中心支公司垫付。郑托勤自己支付出院后医疗费621元。岳阳正义司法鉴定所对郑托勤的伤情作出司法鉴定意见书，意见为：1．伤残程度评定为拾级伤残；2．前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用8000元整或以实际产生的费用为准；计算误工120日、护理60日、营养90日。湘Ｆ×××××号小型普通客车的登记车主是王池，该车在阳光财险岳阳市中心支公司投保了交强险和500000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔。王池和阳光财险岳阳市中心支公司垫付的医疗费，郑托勤和王池均未请求处理，王池当庭表态由自己向阳光财险岳阳市中心支公司理赔，并在理赔款中处理阳光财险岳阳市中心支公司的垫付医疗费。一审法院认为，本案争议的焦点一：郑托勤的损失金额如何认定。郑托勤请求的前期医疗费依据合法有效票据计算为621元，后续医疗费8000元，应予以支持。郑托勤主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，一审法院依据相关标准计算。郑托勤主张的误工费，因出具证明人仅能证明其是在汨罗市鸿运建筑劳务有限公司从事劳务，不能证明其收入状况，且郑托勤已年满70周岁，一审法院酌情支持1500元/月。郑托勤主张的交通费，结合其治疗时间、地点、复查、伤情，酌情支持800元。郑托勤主张的鉴定费，有鉴定费票据和司法鉴定意见鉴定书佐证，予以支持。根据郑托勤的诉讼请求，核算郑托勤的经济损失如下：1、医疗费8621元（前期医疗费621元＋后续医疗费8000元）；2、住院伙食补助费2340元（60元／天×39天）；3、营养费2700元（30元／天×90天）；4、护理费10065元（61227元／年÷365天×39天）；5、误工费6000元（1500元／月×4个月）；6、残疾赔偿金39842元（39842元／年×10年×10%）；7、交通费800元；8、鉴定费1600元；9、精神损害抚慰金5000元，以上九项共计76968元。焦点二：郑托勤的损失由谁承担。依据本次事故责任划分，双方在事故中的过错程度，确定由王池承担全部责任。上述损失，应全部由阳光财险岳阳市中心支公司赔偿，王池在本案中不再承担赔偿责任。王池已经垫付给郑托勤的赔偿款2500元，郑托勤应退回给王池。王池与阳光财险岳阳市中心支公司垫付的医疗费，由王池向阳光财险岳阳市中心支公司理赔，并从中处理各自的垫付医疗费。综上，郑托勤的诉讼请求基本符合法律规定，但少部分予以调整。判决：一、阳光财险岳阳市中心支公司赔偿郑托勤的损失76968元，限在判决书生效后十日内履行完毕。二、王池垫付给郑托勤的赔偿款2500元，由郑托勤退回给王池，以上义务，限在判决书生效后十五日内履行完毕。三、驳回郑托勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，减半收取计334元，由王池负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、一审判决认定郑托勤的误工费损失是否正确；二、保险公司是否应当承担鉴定费。关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，郑托勤在事故发生时虽已年满70周岁，但还具有一定劳动能力，且其提供了劳务公司出具的《证明》，一审法院亦当庭向出具证明的潘宏亮进行了核实，一审法院考虑其工作情况，劳动能力酌情认定1500元/月的误工费并无不当。关于焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费是属于为了确定郑托勤受伤程度所支付的必要的、合理的费用，且郑托勤一审中已提交鉴定费票据和司法鉴定书作为佐证，阳光财险岳阳市中心支公司并未提供不承担鉴定费的证据，应当承担举证不能的责任，故一审法院判决阳光财险岳阳市支公司承担鉴定费1600元并无不当，本院予以支持。综上所述，阳光财险岳阳市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  闾开海审判员  肖芝乐审判员  宋红燕二〇二〇年六月十二日书记员  刘 千