福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初354号 原告：张阿清，男，1958年7月30日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：吴点，女，1959年8月8日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：林某，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告：张某，男，2012年5月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：林某（系张某母亲），女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张阿清、吴点、林某、张某共同委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。 被告：吴金水，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省云霄县常山农场海峰管区深垅32号，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。 原告张阿清、吴点、林某、张某与被告吴金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张阿清、吴点、林某及张阿清、吴点、林某、张某共同委托诉讼代理人王新宏，被告吴金水的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张阿清、吴点、林某、张某向本院提出诉讼请求：一、判令吴金水赔偿张阿清、吴点、林某、张某损失100000元；二、判令吴金水承担本案受理费。事实及理由：2017年8月24日，张添杰持准驾车型不符的驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云霄县国道324线竹前路口沿将军大道往县城方向行驶，至云霄县莆美镇将军大道豪锦化妆品公司路段，因未按操作规范安全驾驶、遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车自行摔倒，造成张添杰倒地受伤的交通事故。23时36分许，吴金水驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由国道324线竹前路段沿将军大道往县城方向行驶至事故路段，因夜间未察明前方路面情况，未降低行驶速度、遇情况采取措施不及，致闽Ｄ×××××号小型普通客车前部撞到倒在机动车道上的张添杰及闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成张添杰当场死亡、两车局部损坏的交通事故。该事故经云霄县公安局交通警察大队认定，吴金水承担本事故的主要责任，张添杰承担本事故的次要责任。 事故发生后，张阿清、吴点、林某、张某与吴金水签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，并签订《补充协议书》。补充协议书约定，若吴金水承认投保单系其本人签名或放弃对投保单签名笔迹鉴定申请，另外赔偿张添杰家属人民币壹拾万元（100000元），若吴金水未按约定内容履行，张添杰家属有权向云霄县人民法院提起诉讼，要求吴金水赔偿100000元。张阿清、吴点、林某、张某于2017年10月16日向云霄县人民法院提起诉讼，云霄县人民法院于2018年12月25日作出（2017)闽0622民初2310号民事判决，判决中吴金水承认投保单上签名是其本人签署，违反了《道路交通事故损害赔偿协议书》及《补充协议书》约定。 吴金水辩称，张阿清、吴点、林某、张某诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 一、2017年9月26日，吴金水之所以会跟张阿清、吴点、林某、张某签署《补充协议书》是基于当时不记得自己是否有在投保单上签名。当时《补充协议书》约定的“若承认投保单系本人签名则同意在《道路交通事故损害赔偿协议书》约定之外另外赔偿张添杰家属100000元”是有一个前提，就是未经司法鉴定不能自行承认投保单系吴金水所签，否则应另外赔偿张阿清、吴点、林某、张某100000元。2018年4月10日福建鼎力司法鉴定中心作出司法鉴定意见书认定检材《神行车保系列产品投保单》第2页落款“投保人签章”处的“吴金水”签名字迹是吴金水所写。在此前提下，吴金水才会在2018年12月20日的庭审中承认投保单系吴金水所签，因为2018年4月10日司法鉴定所已经鉴定投保单系吴金水所签，吴金水在庭审中就不能再否认。如果否认的话则违背了《中华人民共和国民法总则》第七条的诚实信用原则了。假如当时《补充协议书》约定的是不管鉴定出来投保单是否为吴金水所签都不能承认否则一定要赔偿张阿清、吴点、林某、张某100000元的话，则这种约定是无效的，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益。” 二、吴金水没有违反《补充协议书》约定的“若放弃对投保单签名笔迹鉴定，则同意在《道路交通事故损害赔偿协议书》约定之外另外赔偿张添杰家属100000元”。就是因为在2018年4月10日福建鼎力司法鉴定所司法鉴定意见书还没有做出来之前吴金水坚持没有承认投保单系吴金水所签，法院才同意张阿清、吴点、林某、张某对投保单是否为吴金水所签进行司法鉴定。所以吴金水没有放弃对投保单签名笔迹鉴定。 三、张阿清、吴点、林某、张某的所有经济损失已经得到赔偿，在吴金水没有违反《补充协议书》约定情况下，张阿清、吴点、林某、张某没有理由要求吴金水赔偿100000元。 张阿清、吴点、林某、张某提供的判决书第6页显示张阿清、吴点、林某、张某的经济损失为676165元【110000＋（918807.75-110000）×70%】，而实际上吴金水已经支付张阿清、吴点、林某、张某730000元，保险公司赔偿张阿清、吴点、林某、张某110000元，本案中张阿清、吴点、林某、张某已经取得赔偿款合计840000元，张阿清、吴点、林某、张某的经济损失已经得到赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：张阿清、吴点、林某、张某分别是张添杰的父亲、母亲、妻子、儿子。2017年8月24日23时34分许，张添杰持准驾车型不符的驾驶证驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车由云霄县国道324线竹前路口沿将军大道往县城方向行驶，至云霄县莆美镇将军大道豪锦化妆品公司路段，因未按操作规范安全驾驶、遇情况采取措施不当，导致闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车自行摔倒，造成张添杰倒地受伤的交通事故。23时36分许，吴金水驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由国道324线竹前路段沿将军大道往县城方向行驶至事故路段，因夜间未察明前方路面情况，未降低行驶速度、遇情况采取措施不及，致闽Ｄ×××××号小型普通客车前部撞到倒在机动车道上的张添杰及闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车，造成张添杰当场死亡、两车局部损坏的交通事故。该事故经云霄县公安局交通警察大队认定，吴金水承担本事故的主要责任，张添杰承担本事故的次要责任。2017年9月26日张阿清、吴点、林某、张某与吴金水签订《道路交通事故损害赔偿协议书》，约定吴金水同意在保险理赔外赔偿张阿清、吴点、林某、张某各项经济损失730000元，同日，双方又签订《补充协议书》，约定：在法院诉讼过程中，由吴金水向法院申请对投保单上的签名的笔迹鉴定。若吴金水承认投保单系其本人签名或放弃对投保单签名笔迹鉴定申请，则吴金水同意在《道路交通事故损害赔偿协议书》约定之外，另外赔偿张添杰家属100000元。若吴金水未按约定内容履行，张添杰家属有权向云霄县人民法院提起诉讼，要求吴金水赔偿100000元。张阿清、吴点、林某、张某于2017年10月16日向云霄县人民法院起诉吴金水及中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，请求：1、判令吴金水赔偿张阿清、吴点、林某、张某各项经济损失合计735165元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在该案审理过程中，张阿清、吴点、林某、张某申请对保险公司提供的投保单的笔迹是否由吴金水本人签署予以鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2018年4月10日作出司法鉴定意见书，结论为“吴金水”签字字迹系吴金水所写。2018年12月20日庭审时，吴金水承认投保单是其本人所签名。云霄县人民法院于2018年12月25日作出（2017)闽0622民初2310号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险责任限额范围内赔偿张阿清、吴点、林某、张某各项经济损失110000元。该判决已发生法律效力。另查明，吴金水已赔付给张阿清、吴点、林某、张某730000元。以上事实有《道路交通事故损害赔偿协议书》、《补充协议书》、（2017)闽0622民初2310号民事判决书及生效证明书、道路交通事故认定书、亲属关系证明、失地证明、出生证、火化证、保险单、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2017)闽0622民初2310号案件法庭庭审笔录为据，经当事人质证、庭审审核，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点在于《补充协议书》内容是否有效？张阿清、吴点、林某、张某起诉的理由是以吴金水在（2017)闽0622民初2310号案件中承认投保单上签名是其本人签署，而违反了《补充协议书》约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵行诚实信用原则”，如实陈述是当事人在民事诉讼活动中应当遵守的规定及应尽的义务。吴金水在鉴定结论做出来以后，于庭审时承认投保单是其本人所签名，是严格遵守诉讼活动原则的表现，应予以肯定。张阿清、吴点、林某、张某认为吴金水承认签名的这一举动违反了约定，那么岂不是要求吴金水违背客观事实，不能承认签名是其本人所签？因此，双方的这一约定违反了诚实信用原则及公序良俗，是无效的，不应予以确认。同时，（2017)闽0622民初2310号案件中张阿清、吴点、林某、张某的诉讼请求金额是735165元，而实际上吴金水已经支付了730000元，保险公司也在交强险责任限额范围内赔偿110000元，张阿清、吴点、林某、张某已经取得赔偿款合计840000元，经济损失已经得到超额赔偿，因此，也不存在吴金水需要再补偿给张阿清、吴点、林某、张某的情况。综上所述，张阿清、吴点、林某、张某主张要求吴金水赔偿损失100000元缺乏依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 驳回张阿清、吴点、林某、张某的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张阿清、吴点、林某、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇二〇年六月五日 法官助理何阿彬 书记员梁维维