wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执266号之一申请人张海玲，女，1964年3月24日生，汉族，住辉县。被执行人王同枝，女，1962年11月21日生，汉族，住辉县。张海玲申请执行王同枝民间借贷纠纷一案，申请人张海玲依据生效的（2019）豫0782民初5061号民事判决书，于2020年3月2日向我院申请执行，本院于同日向被执行人王同枝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金247000元及以未返还借款本金为基数自逾期之日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2502.5元、执行费3598元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人名下银行账户予以冻结，余额较少。未发现被执行人王同枝的下落及可供执行的其他财产。申请人亦不能提供被执行人王同枝的下落及可供执行的财产线索。终本前再次统查，仍未发现被执行人王同枝的下落及可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王同枝采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年六月十七日书记员  袁 慧
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0120行审103号 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局，地址：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号统一社会信用代码11500000MB15577913。 法定代表人郭逢义，该局局长。 委托代理人曾俊霖，该局工作人员。 被执行人重庆市璧山区普兴建材厂，地址：重庆市璧山区广普镇金龙村4组，统一社会信用代码915002275520430259。 申请执行人重庆市璧山区规划和自然资源局(简称璧山区规自局)于2020年4月15日向本院申请强制执行璧规资[处罚决定]〔2019〕第17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，普兴建材厂于2008年未经批准占用重庆市璧山区XX镇XX村4组集体土地修建建(构)筑物用于建筑材料生产销售。2019年11月19日，璧山区规自局工作人员对普兴建材厂法定代表人李兴昌就上述事项进行了调查询问，并制作了询问笔录。随后，璧山区规自局委托重庆永能土地测勘规划设计有限公司对普兴建材厂违法占用的土地进行了测量。同年11月，重庆永能土地测勘规划设计有限公司作出的《违法用地测量报告书》的结论为：“本次勘测红线范围总面积为：6390平方米，折合9.59亩。其中，房屋占地面积为：5628平方米。折合8.44亩；房屋附属面积为：762平方米，折合1.15亩。”同年12月5日，璧山区规自局对普兴建材厂作出璧规资[处罚告知]〔2019〕第17号《行政处罚告知书》，告知了普兴建材厂的土地违法事实、拟作出的行政处罚及其享有的陈述、申辩和听证的权利，并于同月9日送达普兴建材厂。同月12日，璧山区规自局对普兴建材厂作出璧规资[处罚决定]〔2019〕第17号《行政处罚决定书》，认定普兴建材厂2008年非法占用重庆市璧山区XX镇XX村4组集体土地4676平方米修建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予普兴建材厂行政处罚如下：“一、没收被处罚人非法占用的规划用途为村镇建设用地的3337平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施；二、责令被处罚人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的规划用途为一般农田和林地的1339平方米集体土地上修建的建构筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对被处罚人非法占用的4676平方米集体土地按照15元/平方米的标准并处罚款，共计人民币柒万零壹佰肆拾元整（￥70140.00元）”。该行政处罚决定书还告知普兴建材厂：“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定之日起60日内向重庆市璧山区人民政府、璧山区规自局申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书，我局将依法申请人民法院强制执行”。同月17日，璧山区规自局向普兴建材厂送达了上述行政处罚决定书。2020年3月17日，璧山区规自局对普兴建材厂作出《行政处罚决定补正通知书》，内容如下：“我局于2019年12月12日对你下发的行政处罚决定书（璧规资[处罚决定]〔2019〕第17号）中‘你如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市璧山区人民政府、重庆市璧山区规自局申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，我局将依法申请人民法院强制执行’出现笔误，现补正为‘你如不服本处罚决定中第二项行政处罚，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市璧山区人民政府、重庆市规划和自然资源局申请行政复议，或者15天内直接向人民法院提起诉讼。你如不服本处罚决定中第一项或第三项行政处罚，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向重庆市璧山区人民政府、重庆市规划和自然资源局申请行政复议，或者6个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行’。处罚决定书的内容与本补正通知书的内容不一致的，以本补正通知书的内容为准，其余内容不变。你可以在收到本通知书之日起15天内直接向人民法院提起诉讼”。2019年12月3日，璧山区规自局向普兴建材厂送达了璧规资[处罚催告]〔2019〕第10号《行政处罚决定履行催告书》，催告普兴建材厂自收到该催告书之日起10日内履行本案行政处罚决定。普兴建材厂在催告期限内仍未履行前述行政处罚决定书确定义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，现璧山区规自局向本院申请强制执行。 另查明，2006年11月13日、2007年11月23日，原璧山县国土房管局对原璧山县普兴机砖厂(现为普兴建材厂)两次作出璧国土房管监〔2006〕第72号《土地违法案件行政处罚决定书》、璧国土房管监〔2007〕第77号《土地违法案件行政处罚决定书》。璧国土房管监〔2006〕第72号行政处罚决定责令该厂“停止违法侵占671平方米集体土地行为，恢复土地原状，并处罚款3000元”；璧国土房管监〔2007〕第77号行政处罚决定责令该厂“自行拆除在非法侵占的2822平方米集体土地上修建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款14110元”。原璧山县普兴机砖厂在上述行政处罚决定作出的当年对违法侵占671平方米集体土地改建127平方米，对违法侵占2822平方米集体土地改建1652平方米。由此，本案行政处罚决定书中扣除了原已处罚且未改建部分土地面积，实际认定4676平方米为违法占地面积。 本院认为，申请执行人璧山区规自局申请强制执行的璧规资[处罚决定]〔2019〕第17号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人普兴建材厂合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行璧规资[处罚决定]〔2019〕第17号《行政处罚决定书》的第二项行政处罚决定。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月四日 书 记 员  罗春兰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0304民初1540号原告：陈铁明，男，1952年10月2日出生，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：陈拥华，女，1976年10月6日出生，汉族，系陈铁明之女，现住湘潭市岳塘区。被告：易强，男，1993年9月28日出生，汉族，住湘阴县。被告：冯杰辉，男，1976年2月7日出生，汉族，住湘潭县。被告：冯鑫洋，男，2001年6月27日出生，汉族，住湘潭县。原告陈铁明诉被告易强、冯杰辉、冯鑫洋案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。陈铁明向本院提出诉讼请求：1、判令撤销（2019）湘0304执异16号裁定书；2、判令确认位于湘潭市岳塘区房屋由陈铁明享有所有权；3、判令湘潭市岳塘区人民法院停止对位于湘潭市岳塘区房屋的执行；4、判令诉讼费用由被告易强、冯杰辉、冯鑫洋承担。事实和理由：2012年8月2日，陈铁明出借冯杰辉60万元，借款期限6个月，双方书面约定，如冯杰辉未按期归还本息，则以冯鑫洋名下位于湘潭市岳塘区房屋抵债，因冯杰辉未按期归还借款，冯杰辉于2014年将涉案房屋交付给陈铁明，之后，陈铁明对房屋进行了装修。2017年8月4日，陈铁明再次与冯杰辉、冯鑫洋签订抵偿协议，约定将涉案房屋抵债给陈铁明，陈铁明已依法取得了涉案房屋的所有权。2017年6月15日，冯杰辉与湘潭农商银行高新支行签订借款和抵押合同，并办理了抵押登记，冯杰辉未按时归还借款，现该案已进入执行程序。陈铁明认为，因涉案房屋所有权人系冯鑫洋，在办理抵押登记时冯鑫洋系未成年人，冯杰辉将涉案房屋抵押给湘潭农商银行高新支行的行为并非为冯鑫洋的利益而进行的处置，故该行为损害了冯鑫洋的利益，该处分行为依法应当认定为无效。因陈铁明与冯杰辉、冯鑫洋签订的抵偿协议在2017年8月4日，冯鑫洋已年满18周岁，该行为合法有效，陈铁明系涉案房屋的实际所有权人。陈铁明为涉案房屋装修花费42万元，如涉案房屋需进行执行拍卖，则应将该部分装修款项补偿给陈铁明。同时，陈铁明向人民法院提出执行异议，法院以陈铁明未办理变更登记手续为由，驳回陈铁明的执行异议，故陈铁明不服（2019）湘0304执异16号裁定书，特诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，根据陈铁明提交的证据显示，易强涉嫌诈骗罪，公安机关已立案侦查，该案尚未审结，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应当裁定驳回陈铁明的起诉。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告陈铁明的起诉。案件受理费5800元不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判长 王 冰审判员 陈至求审判员 李湘蓉二〇二〇年六月十二日书记员 夏 茜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初320号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人:赵晓阳，该行员工。被告：张保全，男，汉族，1969年3月26日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：谭冬月，女，汉族，1967年10月9日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：栾川县城关镇周朝酒业销售部，住所地：栾川县城伏牛路（北）。经营者：张保全。被告：程士华，男，汉族，1976年10月20日出生，户籍所在地：河南省夏邑县。被告：陈向丽，女，汉族，1975年3月16日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：栾川县栾川乡伊水源名烟名酒店，住所地：栾川县栾川乡罗庄村。经营者：程士华。被告：贾世林，男，汉族，1966年1月23日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：刘金梅，女，汉族，1973年9月10日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：崔卫红，男，汉族，1969年6月29日出生，户籍所在地：河南省栾川县。被告：栾川县城关镇百味炒货干果行，住所地：栾川县城陈家门村。经营者：刘金梅。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告张保全、谭冬月、栾川县城关镇周朝酒业销售部、程士华、陈向丽、栾川县栾川乡伊水源名烟名酒店、贾世林、刘金梅、崔卫红、栾川县城关镇百味炒货干果行金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年六月一日书记员 赵语欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2024号申请执行人苏旻，女，1975年3月8日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人康敏，女，1960年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人卓玉玲，女，1974年8月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人龙大成，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店驿城区。申请执行人李卫东，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张丹，女，1980年6月30日出生，汉族，住河南省汝南县。公民身份号码“412826198006301325。申请执行人杨宇航，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张幼春，女，1978年3月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余明志，男，1975年11月30日出生，汉族，住河南省确山县。申请执行人李金会，女，1985年2月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人赵东育，女，1969年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人彭志斌，男，1984年10月8日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人李莹莹，女，1984年9月30日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人谈玲，女，1979年11月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人弯晖，女，1986年6月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。法定代表人：李艳红，董事长。本院在执行苏旻、康敏、卓玉玲、龙大成、李卫东、张丹、杨宇航、张幼春、余明志、李金会、赵东育、彭志斌、李莹莹、谈玲、弯晖与驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷十五案中，查明，被执行人至今未履行本院判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人驻马店市新天地房地产开发有限公司的银行存款及其他收益50万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年六月四日书记员  陈聪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9688号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司张掖分行,住所地张掖市甘州区县府街1号,统一社会信用代码916207007102575722。 负责人：张新起，系该行行长。 委托代理人：杨自明，系该行资产保全团队负责人。 委托代理人：赵雨萱，系该行资产保全团队客户经理。 被执行人：高台县聚合管道燃气有限责任公司,住所地甘肃省张掖市高台县城关镇湿地新区,统一社会信用代码91620724585914907X。 法定代表人：金亮，系该公司总经理。 委托代理人：赵建礼,系该公司经理。 委托代理人：杨光喜，系该公司市场部负责人。 被执行人：青海聚合热力有限责任公司,住所地西宁市经济技术开发区南川工业园区创业路128号中小企业创业园,统一社会信用代码91633300679170101Q。 法定代表人：金亮，系该公司总经理。 被执行人：仲友，男，1973年12月20日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市达坂城区人，住浙江省宁波市海曙区。 被执行人：韩素芳，女，1976年10月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区，系被执行人仲友之妻。 被执行人：金亮，男，1974年3月10日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区。 被执行人：褚一希，女，1980年9月19日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市江东区，系被执行人金亮之妻。 申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司、青海聚合热力有限责任公司、仲友、韩素芳、金亮、褚一希借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）甘0702民初5311号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高台县聚合管道燃气有限责任公司偿还原告中国建设银行股份有限公司张掖分行借款本金3982229.35元（利息算至2019年6月27日），于2019年10月30日前付清，并利随本清；二、被告青海聚合热力有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告青海聚合热力有限责任公司承担保证责任后，有权向被告高台县聚合管道燃气有限责任公司追偿；三、被告仲友、韩素芳、金亮、褚一希对上述贷款本息承担连带保证责任；四被告承担连带保证责任后，有权向被告高台县聚合管道燃气有限责任公司追偿；四、原告中国建设银行股份有限公司张掖分行对被告高台县聚合管道燃气有限责任公司抵押的位于张掖市高台县湿地新区的办公楼及土地享有优先受偿权。 案件受理费38658元，减半收取19329元，由被告高台县聚合管道燃气有限责任公司负担，由被告青海聚合热力有限责任公司、仲友、韩素芳、金亮、褚一希付连带清偿责任。原告已交纳，被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费19329元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行于2019年11月1日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月2日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月5日、2020年2月26日、2020年3月30日，2020年5月7日,本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人青海聚合热力有限责任公司有青Ａ×××××宝马牌轿车一辆、青Ａ×××××奥迪牌轿车一辆、青Ａ×××××途锐牌轿车一辆、青Ａ×××××长城牌货车一辆，被执行人褚一希有浙Ｂ×××××大众牌轿车一辆，申请人要求本院对上述车辆进行查封,但不要求扣押、评估、拍卖处置，本院依法委托青海省和浙江省的相关法院对上述车辆进行查封，经反馈，浙Ｂ×××××大众牌轿车，查无车辆信息，对青Ａ×××××宝马牌轿车、青Ａ×××××奥迪牌轿车、青Ａ×××××途锐牌轿车、青Ａ×××××长城牌货车进行了轮候查封。另查明被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司名下有存款50077元，被执行人褚一希名下有存款1105元，被执行人金亮名下有存款1000元，被执行人仲友名下有存款1245元，上述款项已扣划至本院账户，且已发放。此外，再无其他无财产可供执行。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年11月5日，经在线查询被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司、青海聚合热力有限责任公司、仲友、韩素芳、金亮、褚一希在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司将其所有的位于张掖市高台县湿地新区的办公楼及土地抵押给申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行。申请人表示受疫情影响，市场经济不景气，因此，不要求法院对上述抵押物进行评估、拍卖处置，也不愿垫付评估、拍卖过程中产生的费用。 5.2019年11月5日，本院依法将被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司、青海聚合热力有限责任公司、仲友、韩素芳、金亮、褚一希限制高消费。 6.2020年4月9日，本院工作人员向申请人调查被执行人的情况，申请人陈述因政府对城市供暖进行集中整治，被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司与青海聚合热力有限责任公司现在没有从事供暖业务，靠经营热力设备以及天然气入户工程勉强维持经营。被执行人金亮在青海,仲友、韩素芳、褚一希在浙江,未发现有可供执行财产。 7.2020年4月17日，本院依法将被执行人高台县聚合管道燃气有限责任公司、青海聚合热力有限责任公司、仲友、韩素芳、金亮、褚一希纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月13日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的4001453.81元，执行到位53427元，未能执行到位3948026.81元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年六月五日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1394号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：叶娜，女，系公司员工。 被告：雷孝梅，女，1991年1月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司（以下简称“雅居乐公司”）与被告雷孝梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司的委托诉讼代理人刘燕、叶娜到庭参加诉讼，被告雷孝梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 雅居乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷孝梅支付已拖欠2018年11月1日至2020年3月31日的物业服务费5946.96元；2.判令雷孝梅向雅居乐公司支付从逾期缴纳物业服务费之日起至实际支付物业服务费之日止的违约金686.52元（现暂计算至2020年3月31日）；3.判令本案的案件受理费由雷孝梅承担。事实与理由：雷孝梅于2013年7月5日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一期附XXX区XXX栋XXX号建筑面积为203.88平方米的商品房一套。根据《“成都雅居乐花园”前期物业管理服务合同》第五章“物业管理服务费”第十八条第一款及第二款的约定“物业服务费用按月收取，价格为电梯公寓1.80元/月.平方米，别墅、商业用房2.8元/月.平方米”，“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每日加收应缴费用的万分之五”。现雷孝梅现已拖欠2018年11月1日至2018年11月30日的部分物业服务费，2018年12月1日至2020年3月31日的全部物业服务费用，雅居乐公司催缴无果，故而提起以上诉请。 雷孝梅未作答辩，亦未提交相关证据。 本院根据经审理查明的事实及法律相关规定认定如下： 本院经审理的事实与起诉状载明的事实一致。 本院认为，雅居乐公司按照《“成都雅居乐花园”前期物业管理服务合同》的约定对业主提供了物业服务，雷孝梅作为小区业主，应当按照合同约定向雅居乐公司缴纳物业服务费。雷孝梅尚欠2018年11月1日至2020年3月31日的物业服务费用5946.7元（计算方式为：74.96元+1.8元/平方米/月×203.88平方米×16个月），对于雅居乐公司诉请中物业服务费超出部分，本院不予支持。 关于违约金的问题，雷孝梅未按时足额交纳物业服务费的事实客观存在，理应按照合同约定承担违约责任，但违约金应以实际损失为基础予以衡量，本院兼顾合同履行情况、实际损失等综合因素，将违约金利率计算标准调整为每日万分之一。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、雷孝梅于本判决生效之日起十日内支付雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司2018年11月1日至2020年3月31日的物业服务费5946.7元并支付违约金（以当月应交物业服务费中未交部分为基数，从次月1日起按每日万分之一的利率标准计算至物业服务费付清之日止）； 二、驳回雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，由被告雷孝梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月四日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执179号 申请执行人关书发，男，1949年5月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被执行人姚茂干，男，1967年3月27日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 本院在执行已经发生法律效力的本院（2018）湘1227民初1044号民事调解书申请执行人关书发与被执行人姚茂干民间借贷纠纷一案过程中，于2020年6月4日双方当事人自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执179号执行案件的执行。 如被执行人未按协议内容履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  张 华 审 判 员  杨 韬 二〇二〇年六月四日 代理书记员  周佩兰
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0211财保106号 申请人：徐仕俊，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人徐仕俊于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人徐仕俊提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人徐仕俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2326元，由申请人徐仕俊负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑罗方
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执893号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7022号民事调解书，立案执行申请执行人范江杰与被执行人周平民间借贷纠纷一案。2020年6月4日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：1、被执行人周平应支付申请执行人范江杰欠款47000元。上述款项分期付清，已支付1000元,余款46000元,每月30日前支付1500元,直到款项全部付清。2、本案执行费500元,诉讼费400元,由被执行人周平承担……鉴于本案系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执893号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11120号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人邓伟娟等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邓伟娟等借款合同纠纷32案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23341号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月五日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执11096号邓伟娟（2018）粤0304民初23341号104496.24元2323元（2020）粤0304执11097号梁远帆（2018）粤0304民初23331号208680.14元4342元（2020）粤0304执11098号朱成聪、黎丹（2019）粤0304民初11417号39336.58元755元（2020）粤0304执11099号孙洪飞（2019）粤0304民初11419号40242.54元776元（2020）粤0304执11100号曾翠云、陈运强（2019）粤0304民初13505号161178.23元3429元（2020）粤0304执11101号童顺德(2018)粤0304民初32709号97301.02元2155元（2020）粤0304执11102号罗德庆（2018）粤0304民初21107号12882.05元116元1371.13（2020）粤0304执11103号于蔚（2017）粤0304民初17601号60619.53元1283元（2020）粤0304执11104号杨梦昌、河源市源城区悦美建材店（2019）粤0304民初13506号96052.12元2124元（2020）粤0304执11106号陈正松（2018）粤0304民初29532号114130.40元2532元（2020）粤0304执11107号严锦添（2019）粤0304民初29554号18999.13元268元4164.27（2020）粤0304执11108号王波、姜蔚（2019）粤0304民初29558号111964.91元2469元5999.08（2020）粤0304执11109号庄从欣（2019）粤0304民初29561号75629.61元1631元（2020）粤0304执11110号曾庆武、李燕（2019）粤0304民初29557号112294.72元2475元（2020）粤0304执11111号杨绍菲（2019）粤0304民初295600号33015.84元610元（2020）粤0304执11113号陶良朋(2018)粤0304民初29538号72191.20元1548元（2020）粤0304执11115号李松浩（2018）粤0304民初29525号94033.09元2098元（2020）粤0304执11116号陈丙科（2018）粤0304民初29535号59777.48元1248元（2020）粤0304执11117号周明（2018）粤0304民初29541号90022.34元1978元（2020）粤0304执11119号邹玉龙（2019）粤0304民初38604号122356.48元2658元（2020）粤0304执11120号许嘉康（2019）粤0304民初38598号104003.79元2314元（2020）粤0304执11121号诸祥威、陈姗姗（2018）粤0304民初34365号299249.54元5674元9203.67（2020）粤0304执11123号邢铁莲（2018）粤0304民初27205号192033.56元4059元91987.04（2020）粤0304执11124号刘华梁（2018）粤0304民初27204号122819.79元2702元（2020）粤0304执11125号叶向忠（2018）粤0304民初18689号137713.22元2971.09元（2020）粤0304执11126号鲁效国(2018)粤0304民初18690号34166.85元629.63元（2020）粤0304执11128号柯锦忠（2018）粤0304民初32710号73768.08元1586元（2020）粤0304执11129号段太发（2018）粤0304民初30721号77899.00元1686元（2020）粤0304执11130号潘洪武（2018）粤0304民初35136号118520.17元2597元（2020）粤0304执11131号魏海燕（2018）粤0304民初35131号77456.18元1675元1325.11（2020）粤0304执11132号江选湛(2018)粤0304民初24362号163302.40元3470元（2020）粤0304执11134号杨兆贤（2019）粤0304民初38601号91203.74元2007元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初5885号原告：张胜利，男，汉族，1969年1月20日出生。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷艳玲，河南佐达胜律师事务所实习律师。被告：韩江超，男，汉族，1988年7月30日出生。原告张胜利诉被告韩江超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人张伟、殷艳玲到庭参加诉讼。被告韩江超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩江超偿还所欠原告张胜利货款55000元及利息17141元，共计72141元（利息暂自2019年1月1日按年利率24%计算至2020年4月19日，此后利息以55000元为基数按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.涉诉费用由被告韩江超承担。事实与理由：2014年至2015年期间原告向被告提供鸡肉产品，期间被告未结清全部货款。2016年4月8日被告向原告出具欠条一份，载明“今有韩江超欠张胜利人民币55000元，大写：伍万伍仟元整”，并同时出具了还款计划，内容为：“2016年12月31日之前还款1万元，2017年12月31日之前还款2万元，2018年12月31日之前还款25000元”。上述欠条及还款计划出具后，被告至今未支付货款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告韩江超缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张胜利曾向被告韩江超供应鸡肉产品。被告于2016年4月8日向原告出具欠条，该欠条载明：“今有韩江超欠张胜利人民币55000元，大写：伍万伍仟元整，韩江超，2016年4月8日”。同日，被告向原告出具还款计划，载明：“2016年12月31日之前还款10000元整，大写：壹万元整；2017年12月31日之前还款20000元整，大写：贰万元整；2018年12月31日之前还款25000元整，大写：贰万伍仟元整。还款期内两年换新条，两年按时还款期内不能起诉，若起诉此条无效，若不按时还款进行起诉，韩江超，2016年4月8日”。被告至今未支付货款。本院认为，原告张胜利向被告韩江超供应鸡肉产品，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系已成立，原告向被告供应鸡肉产品后，被告负有向原告支付货款的义务。结合原告提交的欠条与还款计划，涉案货款共计55000元，被告至今未支付，故原告诉请被告向其支付货款55000元，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，其请求按年利率24%计算，证据不足，本院不予支持。鉴于被告未按约定支付货款，其存在违约行为，确实给原告造成经济损失,结合原告诉请，原告主张的利息应自2019年1月1日起以55000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩江超于本判决生效后十日内向原告张胜利支付货款55000元及利息（利息自2019年1月1日起以55000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以55000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；驳回原告张胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，已减半收取802元，由被告韩江超负担702元，原告张胜利负担100元。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年六月十二日书记员  邢 璐
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1022号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蔡辉（系公司员工），男，1990年4月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住长沙市芙蓉区。代理权限：特别授权。被告：张雷，女，1992年6月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：文海龙，男，1986年9月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：丁宁军，男，1993年3月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称：中和农信公司）与被告张雷、文海龙、丁宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼。被告张雷、文海龙、丁宁军经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告中和农信公司诉称:2019年1月17日，原告与被告张雷、文海龙签订《借贷合同》，约定被告张雷、文海龙向原告借款50000元，月利率1.65%，借款期限1年，被告丁宁军为借款提供担保。被告张雷领取借款后从2019年10月15日起未按合约还款。原告就该债权多次催收未果，截至2020年2月25日被告文海龙、张雷尚欠原告借款本金17768.81元及利息。原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令:1、被告张雷、文海龙偿还原告本金17768.81元，并按合同约定月利率1.65%支付从2019年10月15日至实际还款日止的利息；2、被告丁宁军对上述债务承担连带偿还责任。被告张雷、文海龙、丁宁军未予答辩，亦未向本院提供证据。原告中和农信公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、申请表、借款合同及借款确认书各1份，拟证明被告张雷、文海龙向原告贷款50000元及被告丁宁军提供担保的事实；2、还款明细和还款流水各1份，拟证明被告张雷的还款情况和违约的事实。被告张雷、文海龙、丁宁军均未发表质证意见。本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明借款基本事实，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2019年1月17日，原告与被告张雷、文海龙、丁宁军签订《借贷合同》，约定被告张雷、文海龙向原告借款50000元，月利率1.65%，借款期限1年，还款方式为等额本息，被告丁宁军为借款提供担保。被告张雷、文海龙领取借款后自2019年10月15日未按合同约定还款，截至2020年2月25日被告张雷、文海龙尚欠原告借款本金17768.51元及利息，原告对于该笔债权多次催收无果，遂起诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告张雷、文海龙签订《借贷合同》，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方当事人均应全面履行合同约定义务。现被告张雷、文海龙没有按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。关于原告请求的按月利率16.5‰支付从2019年10月15日起至实际还款日止的利息，其不超过年利率24%，未违反法律关于利息的强制性规定，本院予以支持。根据庭审查明，被告丁宁军在原告与被告张雷、文海龙所写的《贷款合同》中的担保人处签名，因双方对担保形式未作明确约定，本院依法认定为连带保证形式，即被告丁宁军对该债务承担连带保证责任，故对原告请求被告丁宁军对上述借款承担连带偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。被告张雷、文海龙、丁宁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张雷、文海龙在本判决生效后十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金17768.81元并支付利息（按月利率16.5‰从2019年10月15日计算至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取144元，由被告张雷、文海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蔡武二〇二〇年六月五日书记员  向凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0823执427号之一被执行人：赵某某，男性，1986年05月11日生，汉族，住所地：闻喜县。本院在执行赵某某罚金一案中，于2020年6月4日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在银行账户内存款人民币740元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白笑平二〇二〇年六月四日书记员  韩 洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6547号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人任贵强,男,汉族,1984年7月28日出生,住河南省清丰县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行任贵强金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初5378号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年6月12日三次提起网络查询，未发现被执行人任贵强名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人任贵强名下的不动产登记信息，经调查被执行人任贵强在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；三、本院于2020年6月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人任贵强名下的住房公积金信息，经调查被执行人任贵强在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年6月3日向任贵强发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2020年6月6日向任贵强发出传票传唤其2020年6月10日到本院接受询问，任贵强未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院三次提起网络查询查控到被执行人任贵强名下银行存款3笔,共计73028.77元,经网络扣划后,代扣执行费5184元,剩余2122.77元案款已返还给申请执行人;七、本院于2020年6月18日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计344981.99元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人任贵强名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  李栋燕
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1295号 原告：兰家修，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：高小平，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：连友銮，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县，系高小平之妻。 原告兰家修与被告高小平、连友銮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。兰家修于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰家修以欲与对方庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰家修撤诉。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由兰家修负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年六月四日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢364号之六 申请人:无为县贵林工矿配件厂,住所地无为市。 被执行人:怀宁县金昌矿业有限公司,住所地怀宁县。 本院在执行无为县贵林工矿配件厂与怀宁县金昌矿业有限公司买卖合同纠纷一案中,于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 划拨被执行人怀宁县金昌矿业有限公司名下价值20000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  霍俊利 二〇二〇年六月五日 书记员  徐梦锐
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执296号 申请执行人凌玉红，男，1964年1月18日出生，住安徽省安庆市枞阳县。 被执行人魏阳峰，男，1974年1月22日出生，住浦江县。 被执行人吕玉琴，女，1971年4月22日出生，住浦江县。 本院在执行凌玉红与魏阳峰、吕玉琴（2020）浙0726执296号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3907号调解书已于发生法律效力。经申请执行人凌玉红申请后本院于2020年01月13日立案执行，随即向被执行人魏阳峰、吕玉琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款110700元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人魏阳峰、吕玉琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人魏阳峰、吕玉琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人魏阳峰、吕玉琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人魏阳峰、吕玉琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人凌玉红，其没有异议。 综上，因被执行人魏阳峰、吕玉琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执296号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  肖春来 代理审判员  何俊达 二〇二〇年六月十二日 代书 记员  黄赟天
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1006号 孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺责令退赔等案，申请执行标的共计6476.32元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对孙秀英、吴扬、姜瑜、代福才、郑伟、吴晓艳、孙玉贤、张瑱、白旭、田颖、刘英坤、刘景凤、王舒、刘忠艳、贾慧慈、郭学武、孔祥鑫、孙玉霞、孙建博、孔庆军、贾丽娟、孙洪娟、贾光敏、程吉梅、刘岩、白玉峰、印文权、康淑范、徐媛媛、王珂、王珺瑶、孙玉华、王梅梅、肖红山、赵越、赵莹雪、张宏冬、于岩、于龙江、谢立红、郝秀丽、刘骐瑞、李晶、汪岩、田慧慧、李桂云、柳文敏、付文卿、张思佳、袁莺莺的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1174号 申请执行人：周信幼，女，1964年5月28日出生，住诸暨市。 被执行人：戚理亮，男，1952年9月8日出生，住诸暨市。 申请执行人周信幼与被执行人戚理亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人戚理亮未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周信幼向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行，执行标的为被执行人戚理亮向申请执行人周信幼归还借款本金50000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费650元。 执行立案后，本院于2020年2月25日向被执行人戚理亮发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戚理亮逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戚理亮存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人戚理亮名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月4日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人戚理亮逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人戚理亮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周信幼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戚理亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 何 翔 二〇二〇年六月四日 书记员 张**
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)内2223执1713号申请执行人：于久忠，女,1982年3月28日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：佟永胜，男,1995年8月8日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。于久忠与佟永胜买卖合同纠纷一案，本院已根据于久忠申请，依据（2018）内2223民初3888号判决书，于2020年6月5日执行完毕。特此通知扎赉特旗人民法院二〇二〇年六月五日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执203号申请执行人:湖北大地集团有限公司，住所地：随州市高新区交通大道201号。法定代表人：朱大才，该公司总经理。委托代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。被执行人：袁张，男，1989年8月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。本院2020年1月15日立案执行申请执行人湖北大地集团有限公司与被执行人袁张追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初1985号民事判决书，被执行人袁张应偿还申请执行人湖北大地集团有限公司118381.81元及利息。在执行过程中，本院查封了被执行人袁张的房产，扣划了被执行人袁张银行存款2010.70元，下欠部分，申请执行人湖北大地集团有限公司同意被执行人袁张分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执203号申请执行人湖北大地集团有限公司与被执行人袁张追偿权纠纷一案的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月十二日书记员  韩小红
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1652号 原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B。 法定代表人：徐礼荣。 委托诉讼代理人：王艳丽,浙江杭州海康威视数字技术股份有限公司律师事务部公司律师。 被告：陕西恒劲科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区跃进路1号（邮政局三楼），统一社会信用代码：91610303671524382C。 法定代表人：张灵学。 被告：沈阳邦科实业有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺经济开发区沈东二路51号，统一社会信用代码：91210400692681731F。 法定代表人：张灵样。 被告：张灵学，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈小微，女，1979年9月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 被告：张灵样，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：蒋爱珍，女，1976年6月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告杭州海康威视科技有限公司与被告陕西恒劲科技有限公司、沈阳邦科实业有限公司、张灵学、陈小微、张灵样、蒋爱珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告杭州海康威视科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年六月八日 书记员  田 晓
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1069号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初510号原告（反诉被告）：高春雨，男，1969年5月22日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：高婉馨（高春雨女儿），住黑龙江省铁力市。被告（反诉原告）：曲江录，男，1957年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：曲海霞（曲江录女儿），住黑龙江省铁力市。原告（反诉被告）高春雨与被告（反诉原告）曲江录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月12日，被告曲江录对原告高春雨提出反诉。2020年6月17日，原告（反诉被告）高春雨与被告（反诉原告）曲江录达成和解协议，原告高春雨向本院提出撤诉申请，反诉原告曲江录向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人达成调解协议并当庭履行完毕，高春雨的撤诉申请和曲江录的撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许高春雨撤回起诉；二、准许曲江录撤回反诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高春雨负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由曲江录负担。审判员  张淑霞二〇二〇年六月十七日书记员  尹佳唯
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2588号之二 申请执行人：周磊，男，1992年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人：顾凤娣，女，1975年10月25日出生，住诸暨市。 申请执行人周磊与被执行人顾凤娣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初13897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人顾凤娣未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人周磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人顾凤娣向申请执行人周磊归支付货款103400元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费1184元、执行费1468.76元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人顾凤娣发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾凤娣逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾凤娣存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人顾凤娣名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人顾凤娣逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人顾凤娣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人顾凤娣暂无可供执行的财产，申请执行人周磊也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2588号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十二日 书记员  张**
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3953号之一申请执行人朱某,男,1990年9月12日出生,住江苏省淮安市淮阴区。被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司，住所地河南省平顶山市汝州市。法定代表人：潘某,该公司经理。关于申请执行人朱某申请执行被执行人河南淮扬驿餐饮管理有限公司劳动报酬纠纷一案，本院（2020）豫0482民初460号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因河南淮扬驿餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限河南淮扬驿餐饮管理有限公司于本裁定送达之日起三日内按照本院（2020）豫0482民初460号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫鹏飞二〇二〇年六月十七日书记员  史志强
西安市鄠邑区人民法院   民事 裁定书                             (2020)陕0118民初1782号   原告：西安市中节环保设备制造有限公司。   住所地：西安市沣东新城。   法定代表人：**，系该公司总经理。   被告：陕西润格交通工程有限公司。   住所地：西安市鄠邑区XX镇XX村XX堡XX组。   法定代表人：王超，系该公司总经理。   原告西安市中节环保设备制造有限公司诉被告陕西润格交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告西安市中节环保设备制造有限公司撤回起诉。   本案案件受理费6000元，减半收取3000元，由原告负担。     审判员  阙宏志                               二〇二〇年五月二十八日                              书记员  石琬婷      1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8264号 林晶亮： 申请执行人尹明超与被执行人林晶亮合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初21625号民事判决书。经本院立案执行，被执行人自行缴纳执行款30200元及执行费353元，已向申请执行人发放执行款30200元。至此，（2020）闽0203执8264号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执206号申请执行人:程时荣，男，1969年12月25出生，陕西省岚皋县人，住江苏省昆山市。被执行人:周东军，男，1972年12月27日出生，陕西省岚皋县人，住山西省忻州市。申请执行人程时荣与被执行人周东军借款合同纠纷一案，因被执行人周东军在期限内未履行，申请执行人程时荣向本院申请执行，要求被执行人支付借款1500000.00元，本院并于立案执行。执行中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解意见：“1、被执行人周东军共应向申请执行人程时荣支付3500000.00元；2、被执行人周东军当即向申请执行人程时荣支付400000.00元（已履行）；3、被执行人周东军定于2020年7月31日前向申请执行人程时荣支付1000000.00元，剩余2100000.00元被执行人周东军承诺每月支付300000.00元直到履行完毕为止；4、如被执行人周东军未按本和解协议履行，则恢复（2019）陕0925民初635号民事调解书的执行。和解协议达成当日，申请执行人程时荣向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2020)陕0925执206号执行案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二〇年六月五日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特37号 申请人：洪志辉，男，1957年4月17日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人洪志辉与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1、王伟忠向洪志辉租赁小田坑三垅田2亩，每亩每年租金128.57元，共计租金257元。 2、王伟忠同意支付尚欠洪志辉的2019年农田租金257元。该款在2020年6月10日前准时转入洪志辉农村信用社账户，账号为62×××63。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人洪志辉与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  贾庆文 二〇二〇年六月四日 法官助理吕剑 书记员罗茜
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终2102号上诉人（原审被告）：桂六云，女，1975年2月28日出生，汉族，住苍南县。被上诉人（原审原告）：陈宝兰，女，1972年6月15日出生，汉族，住苍南县。上诉人桂六云因与被上诉人陈宝兰民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2019）浙0327民初11081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桂六云以于2020年5月19日以双方已达成调解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，桂六云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许桂六云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人桂六云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 胡爱玲审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月五日代书记员 赵丽丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020湘0105民初2653号原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永盛，湖南人和律师事务所实习律师。被告：陈卫峰，男，1968年12月22日出生，汉族，住长沙市天心区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈卫峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  毛霞二〇二〇年六月四日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初1255号 原告：杨继风，男，1977年5月1日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：李宝琴，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住邯郸市复兴区。 本院在审理原告杨继风与被告李宝琴保证合同纠纷一案中，本院立案后。原告杨继风在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨继风撤回起诉处理。 审判员  王军委 二〇二〇年六月十二日 书记员  李亚峰
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1349号 原告：刘殿斌，男，汉族，1969年8月22日生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：公主岭市久华物流有限公司。住所地公主岭市岭东工业园区东方明珠16号门市。 法定代表人：李成峰。 本院在审理刘殿斌与公主岭市久华物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，刘殿斌于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘殿斌的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予刘殿斌撤回起诉。 案件受理费2900元，由刘殿斌负担1450元。其余1450元由本院退还给刘殿斌。 审判员  潘正龙 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 秀
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2678号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路191号恒丰大厦18楼，组织机构代码:069244572。 法定代表人王梦龙。 被执行人郑海妙，男，1981年7月5日出生，住东阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心金华分中心与被执行人郑海妙信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月08日立案执行。本案执行标的为64550.98元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1414元、财产保全申请费666元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的户籍、车辆、银行存款、不动产及工商登记等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制消费并将其纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0702执2678号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 董新贵 二〇二〇年六月十二日 代书记员 邵夏芹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2188号 原告：江春来，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：合肥蜗牛壳商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路2666号中环城E3块D幢2519，统一社会信用代码91340111MA2TAT1A93。 法定代表人：王凯旋，执行董事兼总经理。 本院在审理原告江春来与被告合肥蜗牛壳商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告江春来于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江春来的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江春来撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告江春来负担。 审判员  倪良月 二〇二〇年六月十五日 法官助理董纯涛 书记员孟琦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保420号 申请保全人：孙敏 被申请人：李胜良 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调91号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款7650元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调91号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十二日 书记员  郑 娟
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初2434号                            原告                       陈培正，女，1956年1月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。             李跃章，男，1954年12月18日出生，汉族，住浙江省舟山市。             李晓宇，女，1982年4月26日出生，汉族，住上海市。             委托诉讼代理人（代理第二、三原告）：陈培正，即本案第一原告。                               被告                       太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。             法定代表人：李金龙。             委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。                               案由                       房屋租赁合同纠纷                               诉讼请求                       要求被告支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金18648元。                               答辩意见                       被告对原告主张的事实和诉讼请求均无异议。                               本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：             被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向原告陈培正、李跃章、李晓宇支付2020年1月1日至2020年6月30日期间的租金18648元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费266元、减半收取133元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。原告预交的案件受理费本院予以退还，被告应负担的案件受理费于本判决生效后七日内向本院交纳。             本判决为终审判决。                审判员  刘晓敏 二〇二〇年六月五日 书记员  汤 琳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881民初4639号之一 原告：王日海，男，1971年5月21日出生，汉族，住江山市。 被告：江山市鼎尚装饰有限公司，住所地：江山市双塔街道城北凝秀南路358、360号。 法定代表人：何敏俊。 被告：何敏俊，男，1986年2月7日出生，汉族，住江山市。 被告：侯雯虔，男，1986年10月21日出生，汉族，住江山市双塔街道县。 原告王日海与被告江山市鼎尚装饰有限公司、何敏俊、侯雯虔劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案。原告王日海于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王日海以需进一步收集证据为由自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王日海撤诉。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告王日海负担。 审 判 长  姜利君 人民陪审员  周有祥 人民陪审员  周永和 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  祝梦丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执277号申请执行人：王新平，男，1960年10月14日生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：连兴，男，1971年10月10日生，汉族，住河南省安阳县。本院在执行申请执行人王新平与被执行人连兴借款合同纠纷一案中，因申请执行人王新平申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2020）豫0522执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  琚红金二〇二〇年六月十七日书记员  郑六河
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初835号 原告：福建和祥物业管理有限公司,住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室，统一社会信用代码91350800662805334U。 法定代表人：邱富标，职务总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：阙茂根，男，系公司员工。 被告：赖秋梅,女,1980年12月25日出生,汉族,住福建省漳平市。 原告福建和祥物业管理有限公司与被告赖秋梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。福建和祥物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建和祥物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建和祥物业管理有限公司负担。 审判员  陈丽平 二〇二〇年六月十二日 书记员  黄晓乾
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执377号 申请执行人：林世斌，男，1951年2月21日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：迟银全，男，1969年6月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人林世斌因房屋租赁合同纠纷一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2019）内0703民初1348号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人迟银全给付申请执行人林世斌借款及案件受理费68818元。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人林世斌以和被执行人迟银全在庭外和解为由，申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  黄炘桐 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢127号之二 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇顺城街72号。统一社会信用代码：91511000709002388D。 法定代表人：刘阳德，董事长。 被执行人：刘军，男，汉族，四川省威远县人，1974年7月12出生，住四川省威远县。 被执行人：钟淑英，女，汉族，四川省威远县人，1975年7月22出生，住四川省威远县。 被执行人：钟华群，女，汉族，四川省威远县人，1969年6月18出生，住四川省威远县。 被执行人：吴培德，男，汉族，四川省威远县人，1969年11月26出生，住四川省威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据本院（2019）川1024民初968号民事判决书申请恢复执行刘军、钟淑英、钟华群、吴培德其他合同一案，申请执行标的：借款230万元及利息914795.26元（利息计算至2019年4月16日）、受理费16259元。本院在执行中，于2019年7月25日作出（2019）川1024执887号之一执行裁定书，查封了本案抵押物：即执行人钟华群、吴培德位于本县严陵镇商业一街三益巷71号2层附6至附12号营业用房（产权号20××15）、严陵镇商业一街三益巷71号附7号至25号营业用房（产权号20××21）及被执行人钟华群位于本县Ｂ幢1单元6层12号住宅用房（产权号20××88）。因被执行人未履行义务，本院于2019年7月30日作出（2019）川1024执887号之二执行裁定书，裁定拍卖上述财产。2019年12月5日经委托，内江市德胜房地产估价有限责任公司就上述财产作出内江德胜（2019）字第Ａ197号房地产估价报告。2019年12月16日，本院委托淘宝网对：1、被执行人钟华群、吴培德位于本县严陵镇商业一街三益巷71号2层附6至附12号营业用房（产权号20××15）以保留价513100元；2、执行人钟华群、吴培德位于本县严陵镇商业一街三益巷71号附7号至25号营业用房（产权号20××21）以保留价为1478785元；3、被执行人钟华群位于本县Ｂ幢1单元6层12号住宅用房（产权号20××88）以保留价为415215元进行第一次网络拍卖，但流拍。2020年2月1日委托淘宝网对：1、被执行人钟华群、吴培德位于本县严陵镇商业一街三益巷71号2层附6至附12号营业用房（产权号20××15），以保留价411000元；2、执行人钟华群、吴培德位于本县严陵镇商业一街三益巷71号附7号至25号营业用房（产权号20××21），以保留价1190000元；3、被执行人钟华群位于本县Ｂ幢1单元6层12号住宅用房（产权号20××88），以保留价333000元，进行第二次网络拍卖，2020年3月6日买受人**才以49.8万元的最高价竞得被执行人钟华群位于本县Ｂ幢1单元6层12号住宅用房（产权号20××88），其余房产均流拍。在拍卖款49.8万元中，扣除买受人垫付房产过户卖方税9960元，本案受理费16259元，执行费7370元，余款464411元申请执行人已领取。2020年3月9日对流拍财产进行变卖，变卖结束时间为2020年5月25日，在此期间，无人报名竞拍。申请执行人不接受变卖流拍资产抵偿债务。经网络执行查控系统调查，查明被执行人无银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已分别向被执行人发出限制消费令。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人尚未履行的借款1835589元及利息914795.26元（利息计算至2019年4月16日）继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 陈锡友 审判员 范文俊 二〇二〇年六月十二日 书记员 黄程祥
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2632号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦。主要负责人：焦宪忠，经理。委托诉讼代理人：冯锐，山东智祥律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨贵玲，女，1979年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。一审被告：刘新杰，女，1983年7月25日出生，汉族，住山东省聊城市。一审被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部，住所地山东省冠县崇文街道办事处建安商贸城二幢C-2。主要负责人：张冰，经理。再审申请人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安聊城公司）因与被申请人杨贵玲及一审被告刘新杰、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部（以下简称永安冠县营销部）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。永安聊城公司申请再审称，请求撤销山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终1140号民事判决。主要理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定申请人拖欠被申请人工资及佣金是错误的，申请人已足额支付了被申请人工资及佣金，并不存在拖欠被申请人工资及佣金的情形，按照原审法院的判决致使申请人向被申请人支付了两份工资及佣金，对申请人是极其不公平的。1、原一、二审法院在判决书中均确认申请人支付的工资及佣金数额为191098.96元。并且该191098.96元工资是通过第三方支付平台直接汇入被申请人的工资卡账户中。2、原审法院认定被申请人工资及佣金数额仅仅是根据被申请人提供的自己书写的业务清单，被申请人并没有提供其他有效证据加以证明。3、原审法院认定被申请人保险业务佣金均按保费21%的比例计算没有任何事实根据。4、原审法院认为刘新杰掌握被申请人的工资卡的行为系职务行为错误，申请人从未将员工工资卡收归公司统一保管，也没有任何公司会要求员工把工资卡交由公司保管。5、申请人与被申请人之间是追索劳动报酬纠纷，而被申请人除了要求工资及佣金外，还要求申请人支付被申请人业务利润，原审法院在认定事实部分及本院认为部分均未说明理由及法律依据，更没有证据加以证明。本院经审查认为，关于永安聊城公司是否拖欠杨贵玲工资及佣金。第一，原审在未查清杨贵玲实际完成的业务量、返还佣金的比例、永安聊城公司应当支付给杨贵玲的工资及佣金数额及实际已支付数额的情况下，认定永安聊城公司欠杨贵玲工资18000元、佣金59742.74元缺乏事实依据。第二，杨贵玲原审称其将工资卡交给了刘新杰，虽刘新杰一审庭审中认可杨贵玲的工资卡在其离任前由其保管，但对于永安聊城公司是否统一管理员工的工资卡及密码，杨贵玲的工资卡由谁持有，工资卡内资金往来情况，原审均未予查清。综上，永安聊城公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山东省聊城市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月四日书记员  卢欣悦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖08刑更585号罪犯陈小山，男，汉族，1974年12月5日出生，高中文化，湖南省邵阳县人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年11月8日作出（2004）厦刑初字第118号刑事判决，以被告人陈小山犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令陈小山等二被告人退赔各被害人的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（服刑期间执行了部分财产刑）；2011年6月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月29日、2017年12月26日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑一年七个月、六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈小山在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈小山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年7月获表扬五次的奖励。罪犯陈小山所在监区提供2017年10月至2019年11月消费情况统计表，该犯26个月消费总额10164.5元，月均消费390.94元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈小山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈小山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后主刑期自2008年6月6日起至2023年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇二〇年六月五日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更424号 罪犯张成江，男，1972年6月12日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市播州区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2004年7月6日，该犯因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2005年12月8日，该犯因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑三年，合并原判刑罚有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑五年零二个月，2008年9月19日减余刑释放。2016年6月22日，贵州省遵义市播州区人民法院作出（2016）黔0321刑初209号刑事判决，认定张成江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；涉案赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年11月17日起至2021年11月16日止）。2018年12月19日，本院作出（2018）黔27刑更2970号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月16日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张成江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年7月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬；2019年6月至2019年11月获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张成江在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张成江减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执571号本院受理的申请执行人安陆市市场监督管理局与被执行人洪秀英行审一案，现（2020）鄂0982行审20号行政裁定书已执行完毕，(2020)鄂0982执571号执行一案结案。二〇二〇年六月十七日
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执124-1号申请执行人：赵爱芬，女，1971年4月24日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。被执行人：牛艳平，女，1956年11月29日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。被执行人：韩广亮，男，1952年4月3日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民。赵爱芬与牛艳平、韩广亮民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，（2019）晋0121民初1834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款380400元。被执行人依法应负担诉讼费3387元、执行费5606元。执行过程中，1.本院于2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人至今未履行。2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。3.经本院调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为389393元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年六月四日书记员 郭彦枝
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民特145号 不公开理由：确认人民调解协议效力的
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1776号申请执行人：金锐，男，1991年4月7日出生，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：付春雷，男，1981年10月28日出生，住址山东省平原县。本院在执行申请执行人金锐与被执行人付春雷合同纠纷（2020）辽0103执1776号一案中，被执行人应给付申请执行人53,037.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月五日书记员  胡默言
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执946号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社姚村信用社,住所地河南省安阳市林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，系该社主任。被执行人：段爱国，男,汉族，1974年5月7日生，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社姚村信用社与贾艮珍、段爱国、林州市晴阳机械厂金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年04月17日冻结了被执行人段爱国在085e9858e7a3b30685cfbd3c6@wx.tenpay.com账户内余额人民币2453.54元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人段爱国在财付通支付科技有限公司085e9858e7a3b30685cfbd3c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币2453.54元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十七日书记员  王军丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初176号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人张银波，男，1973年12月25日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务工，户籍所在地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月7日被湘潭市公安局取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2020]161号起诉书指控被告人张银波犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任法庭记录，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张思敏出庭支持公诉，被告人张银波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明： 2020年4月4日20时50分许，被告人张银波饮酒后无证驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区107国道，由南往北方向行驶，行驶至二大桥××路口地段时被执勤民警当场查获，民警随即使用呼气式酒精测试仪对张银波进行酒精检测，测试结果为158ｍｇ／100ｍｌ，后民警将张银波带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区并通知了医护人员对其进行了血液抽样。 经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人张银波血液中乙醇含量为124.9113mg/100ml。 被告人张银波到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人张银波无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张银波无机动车驾驶资格驾驶机动车；被告人张银波到案后如实供述了自己的犯罪行为，且自愿认罪认罚；公诉机关建议判处被告人张银波拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金，遂提请本院依法惩处。 上述事实，被告人张银波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人张银波的供述与辩解、证人君家成的证言，接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试结果单及照片、抽取当事人血样登记表及抽血照片，湘潭市惠景司法鉴定所潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第155号司法鉴定意见书，现场检测报告书及现场指认照片，户籍资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张银波无机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认并决定对其从重处罚。被告人张银波到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人张银波犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下： 被告人张银波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳五百元）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。剩余罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇二〇年六月五日 法官 助理  彭秋阳 代理书记员  石 凯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终311号上诉人（原审被告）：长沙市蓝天科技中等职业学校，住所地湖南省长沙市宁乡经开区车站路嘉乐项目原学校A区。法定代表人：胡文彪。被上诉人（原审原告）：盛志强，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省沅江市，现住湖南省长沙市雨花区。上诉人长沙市蓝天科技中等职业学校因与被上诉人盛志强居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初739号之一民事裁定，向本院提起上诉。长沙市蓝天科技中等职业学校上诉称：一、原审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条理解与适用错误。本案为居间合同纠纷，根据上诉人与被上诉人之间的《居间合同》文义可以明确，合同履行地为长沙市望城区，且被上诉人在起诉状中对该条款内容予以确认。原审法院认定本案争议标的是“给付货币”是错误的。被上诉人起诉上诉人支付居间费及滞纳金，其表面上为给付货币，实质上是要求上诉人承担违约责任，标的为双方的居间合同关系。法院在认定争议标的时，应当先在实体法的框架内辨识合同的内容或性质，单纯的因为涉及给付金钱就将争议标的视为“给付货币”错误。二、原审法院对被上诉人所在地地址确认错误。即使认定被上诉人住所地有管辖权，被上诉人的户籍地与经常居住地也均不在湖南省长沙雨花区，原审法院仍没管辖权。被上诉人户籍地为湖南省沅江市，其在《居间合同》中填写的联系地址为长沙市天心区芙蓉南路二段309号悦动商业广场，而湖南省长沙市雨花区仅仅是被上诉人所担任法人代表的公司所在地。原审法院直接将被上诉人的公司地址确认为被上诉人的经常居住地，明显是对事实的认定错误。故请求：撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初739号之一民事裁定，将本案移送至湖南省宁乡市人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，盛志强依据其与长沙市蓝天科技中等职业学校签订的《居间合同》提起本案诉讼，该《居间合同》中约定：“未尽事宜甲乙双方可协商解决，并签署书面补充协议；如协商不成，则选择合同签订地的人民法院诉讼解决”，并在该《居间合同》中约定合同签订地点为“长沙市”，而根据被上诉人即原审原告盛志强在本案起诉时提出的诉讼请求，本案应属于基层人民法院管辖的民事案件，湖南省长沙市下辖多个区县，故该《居间合同》中的管辖协议无法确定具体的管辖法院。因此，本案不应适用双方管辖协议确定管辖法院，而应按照法定原则确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。盛志强与长沙市蓝天科技中等职业学校在双方合同中并未明确约定合同履行地，盛志强提出的诉讼请求为要求长沙市蓝天科技中等职业学校向其支付居间费用，故双方争议的标的为长沙市蓝天科技中等职业学校的付款义务，应以接收货币一方的盛志强的住所地为本案合同履行地。虽盛志强的户籍所在地位于湖南省沅江市，但盛志强提交了房屋产权证、居委会及物业公司出具的居住证明等证据，证明其于2016年起实际居住在湖南省长沙市雨花区，即盛志强的经常居住地位于湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙市蓝天科技中等职业学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月五日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。