wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初550号 原告：东山县农村信用合作联社前楼信用社，住所地福建省东山县西埔镇双东村双过山1-1号，统一社会信用代码91350626589567607P。 负责人：李清发，该社主任。 委托诉讼代理人：陈建清，男，东山县农村信用合作联社工作人员。 被告:林鑫，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：林喜顺，男，1967年2月13日出生，汉族，住福建省东山县。 原告东山县农村信用合作联社前楼信用社与被告林鑫、林喜顺银行卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告东山县农村信用合作联社前楼信用社于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，东山县农村信用合作联社前楼信用社以林鑫已归还全部借款为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许东山县农村信用合作联社前楼信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东山县农村信用合作联社前楼信用社负担。 审判员  陈舜茹 二〇二〇年六月八日 法官助理杨喜云 书记员陈映芬
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初31号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 被告：乐山市市中区安谷镇赵君副食超市，住所地四川省乐山市市中区安谷镇安谷村九组156至162号，统一社会信用代码91511100345858424E。 负责人：赵君，投资人。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告乐山市市中区安谷镇赵君副食超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月18日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年六月四日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容
河北省阜平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0624刑初66号 公诉机关河北省阜平县人民检察院。 被告人王海恩，男，1992年5月2日出生，汉族，小学文化，群众，务农，籍贯山西省忻州市繁峙县，住山西省繁峙县。2012年2月10日因吸食毒品被繁峙县公安局强制戒毒二年。2015年2月6日因犯盗窃罪被繁峙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日投案，次日被刑事拘留，于2019年10月31日被执行逮捕，现羁押于阜平县看守所。 河北省阜平县人民检察院以阜检一部刑诉【2020】49号起诉书指控被告人王海恩犯盗窃罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员郑立平独任审判，公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员贾东升出庭支持公诉，被告人王海恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省阜平县人民检察院指控：2017年3月18日下午，被告人王海恩伙同别名为“小三三”、“老屁”（姓名不详）驾驶白色现代瑞纳轿车到阜平县书香名苑小区实施盗窃。被告人王海恩盗窃现金300元、4克金戒指一枚、手表2块。 公诉机关认为，被告人王海恩以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人王海恩有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 经审理查明，2017年3月18日下午，被告人王海恩伙同别名为“小三三”、“老屁”（姓名不详）驾驶白色现代瑞纳轿车到阜平县书香名苑小区进行盗窃，期间被告人王海恩进入其中两户实施盗窃，盗窃现金300元、4克金戒指一枚、手表2块。 另查明，被告人王海恩于2019年9月23日主动投案。到案后，被告人王海恩积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人顾军在庭审中亦无异议，且有被害人甄某、王某1、王某2陈述、证人王某3证言、辨认笔录、公（冀某）勘［2017］240028、240027、240030号现场勘验检查笔录、谅解书及收到条、山西省繁峙县人民法院刑事判决书、繁峙县公安局强制隔离戒毒决定书、被告人户籍证明信及违法犯罪三联单、阜平县公安局情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海恩以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海恩主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。被告人王海恩积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，且自愿认罚，可酌定从轻处罚。被告人王海恩曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王海恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑立平 二〇二〇年六月五日 书记员  李珅环
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢1370号申请执行人：陈余生，男，1963年7月28日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾月桂，男，1960年9月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：王书英，女，1963年6月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：笪丽珍，女，1971年2月1日生，汉族，住句容市。申请执行人陈余生与被执行人顾月桂、王书英、笪丽珍民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2011年11月9日作出（2011）泰兴民初字第1509号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人顾月桂、王书英应给付申请执行人陈余生借款300000元及利息；被执行人笪丽珍对上述债务承担连带偿还责任；被执行人共同给付申请执行人垫付的案件受理费2900元。因被执行人顾月桂、王书英、笪丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈余生向本院申请执行，本院于2019年12月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年12月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年12月12日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾月桂、王书英、笪丽珍名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年12月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾月桂、王书英、笪丽珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人部分银行存款；轮候冻结被执行人顾月桂工资账户，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年2月26日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾月桂、王书英、笪丽珍名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人王书英银行存款3357元、扣划被执行人笪丽珍银行存款100598元、扣划被执行人顾月桂14612.77元，其中扣划被执行人王书英、顾月桂款项合计17969.77元，扣划被执行人笪丽珍款项申请执行人参与分配受偿45884元［另有本院（2012）泰兴执字第1156号案件（系陈余生申请执行人笪丽珍案件）受偿9177元亦从本案一并给付申请执行人］，余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2019年3月18日查找被执行人顾月桂、王书英下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.本院于2020年3月25日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控情况，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院陈述被执行人在临城集镇有一处不动产，申请本院予以查封。本院经了解，被执行人不动产在兴化市不动产登记中心无产权登记信息，于2020年4月1日在兴化市开发区城建站查询到被执行人不动产产权登记信息，并予以查封。该不动产坐落在兴化市××城街道××路，申请执行人担心无人购买，暂不申请本院评估、拍卖。7.执行过程中，本院于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月4日通过谈话方式告知申请执行人本院对被执行人的财产查询、控制及处置结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾月桂、王书英、笪丽珍的财产情况进行了调查，轮候冻结被执行人顾月桂工资账户，待到期扣划后本案一并参与分配；扣划被执行人银行存款，本案申请执行人合计受偿63853.77元［另有本院（2012）泰兴执字第1156号案件（系陈余生申请执行人笪丽珍案件）受偿9177元亦从本案一并给付申请执行人］；查封被执行人顾月桂所有的坐落在兴化市××城街道××路××不动产××（村镇房屋所有权证号：352200350），申请执行人明确表示暂不申请处置。余未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴民初字第1509号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十一日书记员  彭溪君
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2278号 申请人：南凤莲，女，1963年12月16日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：刘建民，男，1981年9月9日生，汉族，住滨州市。 申请人南凤莲与被申请人刘建民民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求1、查封被申请人刘建民名下位于滨州市xx路xx号xx小区x号楼x-xxx室房产及x号车库（产权证号分别为：20xxxx+12xxxxx30、20xxxx+12xxxxx78）；2、查封被申请人刘建民名下位于滨州市xx路以南、xx路以西xxx小区xx号楼x-xxxx室房产及x号储藏室（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产证明第xxx号）。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘建民名下位于滨州市xx路xx号xx小区x号楼x-xxx室房产及x号车库（产权证号分别为：20xxxx+12xxxxx30、20xxxx+12xxxxx78），期限为三年。 二、查封被申请人刘建民名下位于滨州市xx路以南、xx路以西xxx小区xx号楼x-xxxx室房产及x号储藏室（产权证号：鲁（2019）滨州市不动产证明第xxx号），期限为三年。 案件申请费3620元，由申请人南凤莲预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 静
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审134号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人钟立新，局长。 被执行人丘继湘，男，1966年6月16日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年5月28日向本院申请执行杭自（森）罚决字〔2019〕第05019号林业行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，2016年起，被执行人丘继湘未经林业主管部门审批同意，在上杭县中都镇睦邻村“大背头”山场平整林地建停车棚，擅自占用林地实际面积138平方米。上杭县自然资源局于2019年8月26日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，作出杭自（森）罚决字〔2019〕第05019号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人丘继湘在六个月内恢复原状，并处罚款1380元。同日，《林业行政处罚决定书》依法送达被执行人丘继湘。被执行人丘继湘在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款1380元。2020年5月12日，上杭县自然资源局书面催告被执行人丘继湘履行恢复原状的义务，但被执行人丘继湘仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自（森）罚决字〔2019〕第05019号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人丘继湘未完全履行《林业行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自（森）罚决字〔2019〕第05019号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人丘继湘恢复原状的义务，准予强制执行，由上杭县中都镇人民政府组织实施，申请执行人上杭县自然资源局配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王彬芳 审 判 员  陈桂莲 审 判 员  王开榕 二〇二〇年六月一日 法官助理刘帆 代理书记员  郭雯菁
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执559号之一 申请执行人：四川省宏耀置业有限公司,住所地:南部县蜀北大道西延线中华园1幢3楼。 法定代表人:董大春,总经理. 被执行人:陈洪，男。生于1979年1月4日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人四川省宏耀置业有限公司与被执行人陈浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈洪应向申请执行人四川省宏耀置业有限公司支付欠款1000000元及利息等。因被执行人陈洪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川省宏耀置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年3月16日向被执行人陈洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈洪列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人陈洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈洪仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人陈洪和案外人周秦共有的位于南充市高坪区273号彼岸地下层-201铺（预购商品房预告证明号:201126472）本院已予以轮候查封（2023年6月7日查封期限届满），待首查封案件处置时，申请执行人四川省宏耀置业有限公司可依法参与分配，申请执行人四川省宏耀置业有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、被执行人陈洪名下的长安牌车辆（号牌：川Ｒ×××××）、揽胜运动牌车辆（号牌：川Ｒ×××××），本院已依法轮候查封（2022年3月16日查封期限届满）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人四川省宏耀置业有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈洪名下的财产，但未查找到被执行人陈洪有可供执行的财产； 五、通过移动执行APP平台对被执行人陈洪居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈洪的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人四川省宏耀置业有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川省宏耀置业有限公司不能向本院提供被执行人陈洪的可供执行财产线索。本案债权1000000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈洪负有继续向申请执行人四川省宏耀置业有限公司履行债务的义务，被执行人陈洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省宏耀置业有限公司发现被执行人陈洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川省宏耀置业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922财保13号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：万山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，该公司职员。 被申请人：符抗冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住桃江县。 申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人符抗冬名下的住房公积金220000元予以冻结。申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司以自己公司的资产作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司为防止被申请人转移财产、逃避债务，有利于今后的执行，以确保自己权益的实现，特提出上述申请，并已提供担保，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人符抗冬名下的住房公积金220000元予以冻结。冻结期限为一年。 案件申请费1620元，由申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月二日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5008号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盱眙楚东医院，住所地江苏省盱眙县马坝文明东路528号。法定代表人：赵长松，该院院长。委托诉讼代理人：王鸿莲，江苏益淮律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京爱觉医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区五塘村129号众悦产业园A座402室。法定代表人：杨洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。再审申请人盱眙楚东医院（以下简称楚东医院）因与被申请人南京爱觉医疗科技有限公司（以下简称爱觉公司）合伙协议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。楚东医院申请再审称:1.原审判决认定爱觉公司不存在违约行为错误。爱觉公司不仅未依约交付低温等离子设备，而且技术培训不到位，未开展市场营销和科室管理，故其无权请求分配合作利润。2.原审判决认定的双方当事人合作范围错误。案涉《投放合作协议》（以下简称合作协议）约定爱觉公司提供设备、技术和市场营销，在楚东医院现有医疗科室平台基础上，合作开展“脊柱微创治疗中心及三氧定向靶点疗法”项目，用于治疗颈、腰椎间盘突出。而在双方当事人签订合作协议前，楚东医院已经掌握射频热凝手术技术，故合作协议约定的合作技术为椎间孔镜技术、臭氧定向靶点技术和臭氧自体血技术，不包括射频热凝术，且爱觉公司提供的椎间孔镜、臭氧治疗仪、射频电波刀等设备也不能应用于射频热凝手术。原审判决依据合作协议第二条“未经爱觉公司同意，楚东医院不得再设立正在合作的项目”的约定，认定楚东医院之前的射频热凝术已经被双方合作项目吸收，系对合作协议约定的错误理解。3.原审判决认定的成本比例过低。合作协议约定按照手术室收取的所有费用去除成本后的纯利润进行分成，故楚东医院为开展案涉合作项目投入的设备、医务人员的工资、电费、医疗赔偿款等均应纳入成本扣除。即便合作协议未明确约定成本项目及计算方式，仍然可以参照双方当事人之间的交易习惯或其他医院类似项目的成本作出认定。综上，楚东医院请求再审本案。爱觉公司提交书面意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2012年6月1日，双方当事人签订合作协议，约定合作开展“脊柱微创治疗中心及三氧定向靶点疗法”项目，治疗颈、腰椎间盘突出、风湿、类风湿等疾病。协议签订后，爱觉公司投入了椎间孔镜、臭氧治疗仪等设备，并组织进行技术培训。楚东医院于2012年12月向爱觉公司支付合作利润8万元，2013年1-9月支付合作利润18万元。双方当事人后因合作项目发生纠纷。本案争议的主要问题是合作范围、成本如何认定及爱觉公司是否存在违约行为。（一）爱觉公司已经履行了合作协议主要义务，有权取得项目合作利润。第一，合作协议签订后，爱觉公司向楚东医院提供了椎间孔镜、臭氧治疗仪、射频电波刀等设备，楚东医院予以签收。尽管射频电波刀与合作协议约定的低温等离子不符，但楚东医院并未提出异议或拒收，并按约支付利润分成，证明其认可以射频电波刀替代低温等离子。第二，2012年8月30日，爱觉公司法定代表人杨洋带领楚东医院法定代表人赵长松向南京华东电子集团医疗装备有限公司购买了C型臂定位机，相应款项由楚东医院支付，爱觉公司认可该款项可以从利润分成中扣除，而楚东医院主张C型臂定位机系其购买，向患者收取的费用不应参与利润分成。但C型臂定位机属于合作协议约定的项目投放设备，即便该设备系由楚东医院购买，但楚东医院并未及时提出异议，且继续开展合作并按约支付部分利润分成，证明双方当事人对合作协议约定的C型臂定位机由爱觉公司投放的约定进行了变更。原审判决因楚东医院主张C型臂定位机系其购买、不同意退还，未在利润分成款中扣除C型臂定位机设备款，并无不当。第三，爱觉公司为证明其已履行技术培训义务，提交了济南医院、江苏省中西医结合医院等单位出具的书面证明，楚东医院亦对江苏省中西医结合医院《证明》的真实性予以认可，结合楚东医院其后实施椎间孔镜手术治疗患者、支付合作分成等事实，可以证明爱觉公司已经履行了技术培训义务。至于科室管理及医院营销工作的问题，尽管爱觉公司并未提供充分证据，但结合楚东医院按约支付部分利润分成款的事实，可以认定爱觉公司已经履行了上述义务。综上，原审判决认定爱觉公司已经履行了合作协议主要义务，有权请求分配合作利润，并无不当。（二）楚东医院主张采取射频热凝手术治疗的患者住院费用均不属于双方合作范围，缺乏事实依据。本案中，原审法院向盱眙县新型农村合作医疗管理委员会调取了2012年-2014年盱眙县新型农村合作医疗住院结算单（以下简称盱眙新农合结算单），部分患者结算单载明采用射频热凝术治疗。楚东医院主张对该部分患者的治疗不属于双方当事人的合作范围，所有住院结算费用均不应纳入合作分成范围，爱觉公司对此不予认可。本院认为，首先，案涉项目设置在楚东医院疼痛科，双方当事人已根据协议约定投入了C型臂定位机、大功率钬激光、影像系统等设备。即便射频热凝术不属于合作协议约定的技术范围，但采用射频热凝术治疗的患者如果使用合作项目投入设备进行定位、影像检查，楚东医院收取的相关费用仍应纳入合作分成范围。其次，根据原审法院调取的住院手术患者结算单，采用射频热凝术治疗患者费用清单中不仅记载了射频热凝术费用，也记载了“C型臂术中透视定位”、影像检查费用。楚东医院主张该部分患者住院费用不属于合作分成范围，应当证明该部分患者未使用合作投入的设备。楚东医院原审亦陈述，“我们有病人的治疗清单，还有病历资料，与爱觉公司相关的技术有关的治疗，我们都会进行备注”、“（楚东医院）有单独档案室，对每个病人有单独病案”。但楚东医院未能提供相关患者的病历资料、治疗清单证明上述事实，应当承担举证不能的法律后果。故原审判决将采取射频热凝术患者治疗费用纳入合作分成范围，并按双方认可的项目合作费用与总费用比例进行计算，并无不当。第三，双方当事人对2012年盱眙新农合结算单进行了核对，楚东医院仅认可8名患者属于双方合作范围，其余患者均采用射频热凝术，不属于合作范围。楚东医院的该项主张明显与其2012年12月支付8万元合作利润的事实存在矛盾，且未能作出合理解释。综上，楚东医院主张采取射频热凝术治疗患者的所有费用均不应纳入合作分成范围，缺乏证据支持，本院不予采信。（三）原审判决酌定成本比例10%，并无不当。首先，合作协议约定“分成内容包括：手术室产生的所有费用及自体血回输术产生的费用。注：去除成本后的纯利润五五分成”。该约定采用附注的方式对分成内容予以明确，即“去除成本后的纯利润”，故该处成本是指手术室成本。其次，楚东医院主张合作成本包括医护人员工资、设备折旧、电费等，并提交了《2012-2014疼痛科成本比例测算表》《职工工资表》等证据，但上述证据均属楚东医院单方制作，缺乏其他证据支持。楚东医院主张参照双方当事人交易习惯或其他医院项目成本进行认定，但未举证证明双方之间存在交易习惯及其他医院类似项目的成本比例，应当承担举证不能的法律后果。原审判决结合双方当事人陈述、市场行情、费用清单，酌定合作成本比例为10%，并告知楚东医院如有确切证据证明其成本实际高于该比例，楚东医院可以另行主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盱眙楚东医院的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇二〇年六月八日书记员 闻方惠
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1311号之六被执行人：齐凤莲，女，1976年02月09日生，居民身份证号码372927197602092528，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐凤莲在财付通支付科技有限公司085e9858e7e2c89f0f226b35f@wx.tenpay.com账户内存款人民币777.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月十日书记员  张宣英
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3945号 申请执行人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码×××36Ｔ。 法定代表人：马化腾。 被执行人：广州爱九游信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编02单元，统一社会信用代码×××539。 法定代表人：史仓健。 被执行人：西安豆丫网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办科技二路76号龙记观澜山一号楼二单元1502室，统一社会信用代码×××45Ｂ。 法定代表人：李荣生。 申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人广州爱九游信息技术有限公司、西安豆丫网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终26060号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项110000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院收取被执行人执行费1550元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费1550元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3945号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月九日 书记员 王志谦
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终1195号上诉人（原审原告）：冯真义，男，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：陈志友，贵州北斗星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈浩东，男，1988年3月16日出生，彝族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王权明，贵阳市云岩区中西法律服务所法律工作者。上诉人冯真义因与被上诉人陈浩东返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11146号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。冯真义上诉请求：1．撤销原判并改判支持上诉人一审的诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人产生财物返还纠纷源于被上诉人请上诉人帮其办事，被上诉人对办事进展不满，找人对上诉人威胁，以交保证金为名逼迫上诉人前后给被上诉人写下三张借条，共计210万元。上诉人向公安机关报案，由于没有留下胁迫的主要证据，公安机关没有立案，但被上诉人及王明福在公安机关询问笔录中承认上诉人与被上诉人之间没有任何借款事实。一审判决客观上支持和助长被上诉人的非法行为，有悖法治三个效果和“扫黑除恶”的精神。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人转款的30万元并非保证金，30万元借条与本案诉请没有直接关联性，案涉30万元并非是基于前述30万元借条取得，不需要对该借条进行撤销或认定。上诉人与被上诉人之间关于帮忙办事的行为不合法，被上诉人的“分户”、“小孩上户”和“土地流转”从动机及方式方法不合法，不具备条件；上诉人为小利为被上诉人帮忙也属于不合法行为，均不受法律保护。被上诉人胁迫和敲诈勒索的行为属于非法的民事行为，因非该法行为而占有上诉人的30万元保证金依法应当返还上诉人。原判错误适用《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国物权法》第三十四条，驳回上诉人的诉请错误。陈浩东辩称，被上诉人通过王明福找到上诉人办理“离婚分户”及“土地流转”两件事，分两次支付王明福145,000元，王明福转交多少钱给上诉人，被上诉人不知道，但上诉人在公安机关的询问笔录中认可得到92,000元。在上诉人为被上诉人办事期间，上诉人邀约其朋友到被上诉人的苗圃拿走价值近20,000元的物品；上诉人安排被上诉人陪同其朋友到外地考察，所有费用由被上诉人支付；上诉人多次让被上诉人为上诉人安排的人吃喝玩乐付账。据不完全统计被上诉人支付的各项费用达342,000元。上诉人为被上诉人办理的土地流转事宜达不到双方关于正式土地流转程序的约定。被上诉人并未对上诉人进行胁迫或敲诈勒索，且公安机关在上诉人报案后经核查也未予立案，被上诉人并非黑恶势力。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。冯真义向一审法院起诉请求：1．依法判令被告返还30万元保证金给原告；2．判令被告支付该30万元的同期银行贷款利息，时间从2018年12月20日起算，至提起诉讼日止的利息约9,000元，及诉讼后至归还日止的利息；3．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2018年7月31日前原告冯真义为被告陈浩东办事，由于尚未将所办之事完成，经原、被告协商由原告冯真义支付30万元给被告陈浩东作为保证金，由于原告当日无一次性支付30万元的能力，原、被告双方遂达成合意由原告向被告出具了30万元的借条。其后原告分别于2018年8月1日、2018年8月10日、2018年8月19日（转款两次）、2018年9月28日、2018年9月28日分五次向被告的账户转款共计30万元。2019年4月15日原告冯真义以其于2018年7月31日向被告陈浩东出具的《借条》系受到被告陈浩东胁迫作出的，并非其本人真实意思表示，遂以受到被告敲诈勒索为由，报案至贵阳市派出所，经公安机关核查原告报案内容不构成刑事案件，并于2019年7月31日出具了相应情况说明。公安机关侦查期间原告于2019年6月3日以被告获得该笔30万的款项属于不当得利为由诉至法院。案件审理过程中，原告将起诉被告退还30万元请求的案由从不当得利变更为财产返还。一审法院认为，民事主体的合法权益受法律的平等保护。本案中，原告冯真义向被告陈浩东付款的依据是其向被告陈浩东出具的《借条》，而在作为双方收付款基础法律关系的《借条》尚未被依法撤销或认定无效的情况下，原告冯真义直接起诉被告陈浩东返还基于《借条》取得的30万元款项及相应利息，没有相应的法律依据作为支撑，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第八条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告冯真义全部诉讼请求。案件受理费人民币2,968元，由原告冯真义承担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人冯真义提交被上诉人陈浩东的微信朋友圈个人简介截图图片，拟证明被上诉人在当地小有名气，朋友众多，在朋友圈中圈钱。被上诉人质证表示该证据不能作为证据使用，不符合证据的三性要求，且截图时间不明。本院认为上诉人未提交上述证据的存储载体，且也达不到上诉人的证明目的，对该证据本院不予采信。本院二审经审理查明事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，陈浩东通过案外人王明福介绍认识冯真义，并请冯真义为陈浩东办事。在2019年4月15日贵阳市派出所对王明福所作的询问笔录中，王明福陈述陈浩东通过王明福找冯真义办户口分户，陈浩东给了王明福70000元，冯真义拿了60000元，王明福得了10000元；为办理土地流转事宜，陈浩东给了王明福72000元，冯真义拿了42000元，王明福得了30000元。在同日贵阳市派出所对冯真义所作的询问笔录中冯真义认可从王明福手中收到92000元。冯真义分别于2018年8月1日、2018年8月10日、2018年8月19日、2018年9月28日、2018年10月19日分五次向被告的账户转款共计30万元。本院认为，冯真义与陈浩东之间就案涉30万元的纠纷系因为陈浩东请冯真义托关系为其办事产生。陈浩东为此通过案外人王明福向冯真义支付了款项，此后因产生纠纷，冯真义又向被陈浩东支付了30万元。冯真义与陈浩东之间请托的行为，损害社会公共利益，妨害了社会正常管理秩序，败坏了社会风气，违背社会公序良俗，故双方之间由此产生的相关经济往来并非受法律保护的合法财产权益，不属于《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”规定的合法权益，不应属于人民法院民事案件的受案范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。”之规定，一审法院进行审理并作出实体判决错误，本院予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11146号民事判决；二、驳回冯真义的起诉。一审案件受理费2,968元，退还冯真义。上诉人冯真义预交的二审案件受理费5,936元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 李云鹤二〇二〇年六月八日法官助理钟钦书记员王健均
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执755号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社城南信用社，住所地邵武市八一路238号安泰大厦5-7号店面。 负责人：李智安，主任。 被执行人：肖家宝，男，1998年5月28日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社城南信用社与被执行人肖家宝银行卡纠纷[(2018)闽0781民初2159号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执755号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执623号之十三申请执行人：禹城胶东村镇银行股份有限公司。被执行人：张智，男，汉族，住禹城市。申请执行人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被执行人张智借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2019）鲁1482民初1373号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张智银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年六月六日书记员  程燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初13958号 原告：重庆达威钢材有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内2号楼2313号，统一社会信用代码91500113552016908K。 法定代表人：张萃路，执行董事。 委托诉讼代理人：宋国章，重庆未言律师事务所律师。 被告：重庆赛鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路167号机加厂房幢第1至2层，统一社会信用代码915001126761287419。 法定代表人：王丹。 被告：王丹，女，1991年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：敖燕，女，1990年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆达威钢材有限公司与被告重庆赛鼎商贸有限公司、王丹、敖燕买卖合同纠纷一案中，于2020年5月28日依法向原告重庆达威钢材有限公司发出受理案件通知书，原告未按通知及《诉讼费用交纳办法》规定在七日内交纳案件受理费63938.5元，也未向本院提出减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张红艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  蒲忠菲
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执32号 申请执行人：石棉县强力混凝土有限公司。 住所地：四川省石棉县。 法定代表人：杨文权。 被执行人：王燕舞，男，汉族，1977年2月15日生，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县强力混凝土有限公司与王燕舞合同纠纷一案，于2020年1月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其给付申请执行人混凝土销售款504628元及利息，并负担本案案件受理费4423元、申请执行费7446元。 执行中，本院通过网络查询和传统查询被执行人的财产情况，发现被执行人名下有存款3839.4元，本院已划拨。此外未发现被执行人名下有车辆、房产、工商登记信息、国有土地登记信息等财产可供执行。上述义务被执行人已履行3839.4元。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年六月二日 书记员  周弋劲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0114执894号 申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新区天府大道中段1366号，统一社会信用代码：91510000743618880A。 法定代表人陈龚。 被执行人冉旭光，男，土家族，1977年11月29日出生，住杭州市余杭区。 被执行人计美丽，女，汉族，1982年12月9日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被执行人冉旭光、计美丽执行证书一案，成都市成都公证处作出的（2019)川成证执字第217号执行证书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2020年3月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020)川0114执894号执行案件终结执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员 黄 勇 二〇二〇年六月四日 书记员 王太峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1570号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：谢小娜，女，1979年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告谢小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月三日 书记员  罗俊龙
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2414号 申请执行人：梁晓伟，女，1985年10月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：窦金国，男，1987年2月3日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人梁晓伟与被执行人窦金国借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）北国仲字第49018号裁定书向本院申请执行，执行标的为79313.02元，执行费1091元，本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。查封被执行人车辆，因未实际控制车辆，暂时无法处置，并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执2414号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十六日 书记员  邓 萍
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2221号原告：岳哲，男，1988年3月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被告：天津宁河海航置业投资开发有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路。法定代表人：谭军，该公司经理。被告：天津创意盛行房地产经纪有限公司，住所地天津市红桥区新东里社区供热站院内105室。法定代表人：张素彦，该公司经理。原告岳哲与被告天津宁河海航置业投资开发有限公司、天津创意盛行房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告岳哲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳哲撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年六月十一日法官助理唐雪萌书记员王怡
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终551号 上诉人（原审被告）：高万仁，男，1959年8月19日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：胡景刚，男，1960年11月17日生，汉族，现住吉林省白城市。 被上诉人（原审原告）：魏艳霞，女，1972年12月25日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 委托诉讼代理人：高旭(与魏艳霞系夫妻关系），男，1972年8月4日生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 上诉人高万仁因与被上诉人魏艳霞买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高万仁上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2020）吉0802民初321号民事判决，重新予以判决或发回重审;2.请求法院委托相关部门要求对魏艳霞的材料木板质量依法给予鉴定；3.一审二审案件受理费用全部由魏艳霞承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，证据采信错误（认定的证据有误)，按规定程序违法。理由如下:一、原审法院认定事实和证据采信错误。故依照有关法律规定，高万仁在诉讼中，对此案件的货物质量（系杨木条）依法向一审法院提出异议，并要求依法做出质量监督鉴定，因魏艳霞的木板质量在施工期间无法使用，这是铁的事实，当时高万仁让魏艳霞将其材料木板取回，因魏艳霞不拉回，说先放在你那里，实体上，木板有卡皮子、半拉瓜，购货时，因魏艳霞上几次的木料都能使用，账目当时都是木货两清，唯独此次木料不能使用，所以高万仁就没有给付魏艳霞货款，魏艳霞并默认质量的事实。事后，魏艳霞的欠据，没有还给高万仁，货也没有取回，而且魏艳霞不讲诚信，于2019年11月8日向人民法院提起诉讼。高万仁应诉时，因高万仁在外地有事无法回来，将其委托胡景刚参与诉讼，并提出异议，要求鉴定，但一审法院没有给予鉴定，为维护高万仁的合法权益，请二审人民法院给予依法鉴定。综上所述，一审法院认定事实错误，证据采信错误，程序违法，必然导致判决结果错误，请二审人民法院委托相关部门给予依法对其材料木板给予质量鉴定，并查清事实，依法进行实体审理，撤销原审判决，重新予以判决，驳回被魏艳霞的诉讼请求，维护高万仁的合法权益。 魏艳霞辩称，货物是高万仁自己去选择后装车的，有什么后果他自己负担。 魏艳霞向一审法院起诉请求：请求判令支付货款20750元，自2019年4月7日起赔偿经济损失。事实与理由:高万仁于2019年在魏艳霞处购买一批木条，余款20750元未支付，此款经魏艳霞多次催要无果，无奈诉至贵院判决给予支持以上诉求。 一审法院认为，魏艳霞与高万仁之间买卖关系成立。高万仁在魏艳霞处购买木条，并于2019年4月7日给魏艳霞出具欠条一枚，载明:剩余额20790元。高万仁答辩称不给对方货款的原因是木料质量不合格，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因高万仁未提交相应证据，故一审法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现魏艳霞要求高万仁支付货款20750元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于赔偿经济损失部分，因双方并没有约定，且魏艳霞也无法提供其依据，故不予支持。综上所述，一审法院判决如下:高万仁于本判决生效后七日内给付魏艳霞货款20750元。案件受理费159元，由高万仁负担。 本院认为，高万仁对于2019年在魏艳霞处购买一批木条，余款20750元未支付事实并无异议。但抗辩认为未支付货款的原因系因魏艳霞出售的木条存在质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条：“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。”之规定，按照双方之间买卖木条的交易习惯，因木条并无外包装，三十根为一捆，由买方到卖方处自行检验质量后提货，即双方之间购买货物属于购货前检验质量后自行取货。高万仁一、二审均未提供证据证明所购买的货物与双方约定质量标准不符。同时，出具欠据后，高万仁也未提供证据证明自己曾就货物存在质量问题向魏艳霞履行通知义务，现高万仁以货物存在质量问题而拒付所欠货款的理由不能成立。 综上所述，高万仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费318元，由高万仁负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 岚
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1462号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：王西涛,男，汉族，1962年5月26日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：马凤侠，女，汉族，1969年6月6日出生，安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1462号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1462号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1462号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1462号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1462号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初124号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张传稳，男，1969年6月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地成武县。现住成武县。因赌博，于2015年1月19日、9月9日被成武县公安局分别罚款500元，因赌博，于2016年3月13日被成武县公安局行政拘留10日，罚款2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被成武县公安局取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉［2020］59号起诉书指控被告人张传稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人张传稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2019年8月21日22时许，被告人张传稳酒后驾驶鲁Ｒ×××××号“风神”牌轿车，沿成武县伯乐大街自东向西行驶至安定医院东处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张传稳血液中乙醇含量为142.2mg/100ml. 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张传稳的刑事责任，提出被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张传稳对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人张传稳在审理过程中亦无异议，并由书证被告人张传稳的基本信息、机动车驾驶证及机动车查询结果、菏泽市公安局交通警察支队成武大队关于被告人归案情况说明、违法犯罪记录查询及处罚决定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，被告人张传稳的供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告，视听资料光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张传稳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，愿意缴纳罚金，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张传稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈海燕 书记员张莉
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初271号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师被告：**，男，1984年1月7日出生，汉族，住曲沃县。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告**借款合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令被告清偿借款100000元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月23日，被告**、王明记（已去世）与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款100000元，月利率为3.96‰，罚息为利息的50%，借款期限自2017年3月23日起，至2020年3月20日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告将利息结至2019年12月31日，尚欠本金分文未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告**于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息自2020年1月1日起付至本判决生效之日，按月利率3.96‰计算；罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年六月十日书记员 张倩倩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2709号申请执行人胡斌，男，1986年9月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人胡传明，男，1977年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。胡斌与胡传明房屋租赁合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初11795号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：胡传明于本判决生效之日起七日内支付胡斌退房款15000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告胡传明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。胡斌于2019年11月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已向被执行人胡传明发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询胡传明名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。经查，被执行人名下有车牌号为×××，查封期限两年，自2020年3月16日至2022年3月15日。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人胡传明未履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费及有关消费。2020年6月8日约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，现被执行人胡传明无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初11795号民事判决本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年六月八日书记员  李 江
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初143号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：陶仁生，男，1964年8月9日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月9日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，于同年10月12日被该局取保候审。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人陶仁生犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员唐丽华独任审判，于2020年6月1日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘艳担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明出庭支持公诉，被告人陶仁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月29日14时22分许，被告人陶仁生酒后无证驾驶无牌（电机尾号：4645ＯＨ）三轮摩托车行驶至冷水滩区云辉制衣厂路段时撞倒突然从路边跑步横过道路的杨某（男，2015年9月2日出生）后逃离。经路人报警，被告人陶仁生被永州市公安局交通警察支队凤凰园大队民警带回办案区，发现其有醉驾嫌疑，并对其进行抽血送检。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定，被告人陶仁生驾驶无号牌三轮车（电机尾号：4645ＯＨ）属于三轮摩托车。经永州市公安局交通警察支队凤凰园大队道路交通事故认定，该事故由陶仁生承担全部责任，杨某不承担责任。经永州大正司法鉴定所鉴定，陶仁生血液中乙醇含量为93.12ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶。 案发后，被告人陶仁生赔偿杨某经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人陶仁生在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、刑事照片、道路事故认定书、收条等书证，证人朱某、唐某、雷某的证言，鉴定意见，被告人陶仁生的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陶仁生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶仁生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陶仁生无证驾驶机动车，依法从重处罚。被告人陶仁生在该事故负全部责任，依法从重处罚。被告人陶仁生能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陶仁生积极赔偿医药费，可酌情从轻处罚。被告人陶仁生自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陶仁生犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议对被告人陶仁生判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元，量刑稍重，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第（一）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陶仁生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  唐丽华 二〇二〇年六月一日 代理书记员  刘 艳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执243号之二十九申请执行人：杜声云，男，1937年10月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：杜思才，男，1959年9月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张示来，男，1948年2月20日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。被执行人：帅富芬，女，1965年2月28日生，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1493号民事判决书于2020年2月17日受理了申请执行人杜声云、杜思才与被执行人张示来、帅富芬民间借贷纠纷一案，被执行人张示来、帅富芬应偿还申请人杜声云、杜思才借款人民币180000.00元及利息；负担案件受理费4760.00元，公告费600.00元，执行费2600.00元；执行过程中，申请执行人杜声云、杜思才与被执行人张示来、帅富芬达成了如下执行和解协议：被执行人张示来、帅富芬承诺于2021年2月11日之前履行全部义务。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，本案应终结执行,如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月一日书记员  吴南炯
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1161号 原告：古田县农村信用合作联社，住址：古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，职务：理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，1991年3月7日出生，该联社职工。 被告：余养明，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：彭爱云，女，1964年5月27日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：李志泉，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省古田县。 原告古田县农村信用合作联社（以下简称古田信用社）与被告余养明、彭爱云、李志泉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 古田信用社向本院提出诉讼请求：一、依法判令余养明、彭爱云共同偿还借款本金99891.93元及利息、违约金（截至2020年2月21日利息为28964.34元，违约金为12067.2元，之后至实际还款之日止利息和违约金按双方签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、《普惠金融公职卡使用须知》约定的标准继续计算）；二、判令李志泉对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年6月15日，余养明向其申请办理福万通普惠金融卡。余养明填写了福万通普惠金融卡申请表，并签字确认同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称“领用合约”）《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》等内容。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据客户的透支金额按日计收利息，客户需在每期到期还款日前归还借款本金所产生的利息、费用等，若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元；福万通普惠金融卡有效期为3年，即2015午6月24日至2018年6月31日，每月 21日为账单日，次月16日-18日为到期还款日。余养明超过到期还款日，未偿还透支款项的，其有权依法向余养明催收，追缴并有权停止余养明使用卡片，且其有权要求余养明全额偿还所欠款项。其因向余养明催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及其为实现债权所产生的其他费用）钧由余养明承担。本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人昊银行、中国银行业监督委员会的有关规定，未尽事宜依据《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》、业务主管部门管理规定及金融惯例和相关管理法规办理。合约还对其他权利义务进行了约定。余养明同时签订了《普惠金融公职卡使用须知>（以下简称“使用须知”），《使用须知》约定：首次申请的普惠金融卡月利率为10.5‰，利率按月调整，每个自然月初，按照客户在其约定的个人存款账户上个月日均存款与授信额度的比例自动调整利率，经测算该客户利率为月利率12‰。李志泉为余养明的借款承担连带责任担保，并与其签订了《普惠金融公职卡担保协议》。2015年6月24日，其同意并向余养明发放了信用额度为100000元的福万通普惠金融卡，卡号：62×××00。余养明激活后通过预借现金、消费等操作实现借款。2018年5月19日余养明未能按时偿还借款利息，经其催收，余养明至今尚欠借款本金99891.93元及从2018午3月21日之后的利息和违约金。2016年11月11日，按照《领用合约》的约定，福建省农村信用社联合社在官网发布公告对福万通贷记卡收费标准进行调整，将“滞纳金”变更为“违约金”，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，自2017年1月1日起适行；此外，其在2017年1月的账单中，以“短信”形式通知变更收费项目（包含“滞纳金”调整为“违约金”，违约金收取为最低还款额未偿还部分的5%等内容）到客户预留的手机号码中，余养明同意其的调整。 本院经审查认为，余养明未依约偿还信用卡欠款达50000元以上，且经催讨仍未归还，故余养明的行为存在恶意透支的可能性。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回古田县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  潘强 二〇二〇年六月五日 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附法律条文： 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。 对于是否以非法占有为目的，应当综合持卡人信用记录、还款能力和意愿、申领和透支信用卡的状况、透支资金的用途、透支后的表现、未按规定还款的原因等情节作出判断。不得单纯依据持卡人未按规定还款的事实认定非法占有目的。 具有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”，但有证据证明持卡人确实不具有非法占有目的的除外： （一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的； （二）使用虚假资信证明申领信用卡后透支，无法归还的； （三）透支后通过逃匿、改变联系方式等手段，逃避银行催收的； （四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的； （五）使用透支的资金进行犯罪活动的； （六）其他非法占有资金，拒不归还的情形。 第八条恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初78号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周某某，男，1975年2月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，经商，户籍所在地武汉市江汉区，居住地武汉市东西湖区。2019年1月28日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人韩艳云，湖北华徽律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员毛欣、被告人周某某及其辩护人韩艳云到庭参加诉讼。审理中，受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年2月26日中止审理，于2020年5月21日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月31日19时37分许，被告人周某某在驾驶证被吊销的状态下，驾驶鄂Ａ×××××号某牌小型普通客车，沿本市东西湖区某路由南向北行驶至某路马池中路公交站路段人行横道时，遇被害人朱某在人行横道上由西向东横过道路。因被告人周某某驾车遇行人正在通过人行横道未停车让行，致使鄂Ａ×××××号小型普通客车前部右侧将被害人朱某撞倒致伤，被害人朱某经医院抢救无效死亡。经司法鉴定，被害人朱某符合交通事故致复合性损伤死亡。事故发生后，被告人周某某弃车逃离事故现场，于2019年11月1日主动到公安机关投案。武汉市公安局东西湖区交通大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，遇行人正在通过人行横道未停车让行，事故发生后，未立即抢救伤者、报告公安机关交通管理部门，而弃车逃逸，是造成此事故的直接原因，在此事故中承担全部责任。本案审理过程中，被告人周某某与被害人朱某的家属自愿达成调解协议，被告人周某某已赔偿被害人朱某的家属经济损失人民币750,000元。被害人朱某的家属对被告人周某某的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，认罪悔过，且有交通事故接、处警登记表、到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及现场照片、死亡记录、死亡证明、驾驶资格查询情况说明、刑事判决书、民事调解协议、收条、谅解书等书证，证徐某、周某1、戴某、周某2、曾某、王某、张某等人的证言，被告人周某某的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事故发生后未立即停车保护现场、抢救伤者，弃车逃离现场，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人周某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人周某某已赔偿被害方全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人周某某具有自首、赔偿、谅解的量刑情节，可以减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2021年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  陈福云人民陪审员  马爱国二〇二〇年六月二日法官助理陈骋书记员张梦仪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执288号 申请执行人：仲化，男，1962年5月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王中兵，男，1977年2月23日生，居民身份证号码320823197702234210，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县茆 圩乡茆圩村小徐庄组 仲化与王中兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初1098号民事判决书已发生法律效力。因王中兵未履行生效法律文书确定的义务，根据仲化的申请，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为15088及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”）。 2、2020年1月8日、2月10日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结并扣划了被执行人在中国邮政储蓄银行的账户存款1300元。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年5月27日通过电话与被执行人王中兵联系，但其电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1300元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月29日，本院组织双方进行听证，申请执行人仲化到庭参加听证，被执行人王中兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。已向申请执行人告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1787号申请执行人：沈阳金融商贸开发区鸿祥小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路79号沈达大厦8楼。被执行人：辽宁予衡融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路81号，统一社会信用代码：91210103577214003B。法定代表人：张国增，该（公司负责职务）。被执行人：本溪快乐老年人健康养生基地有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区张其寨街道办事处达贝沟村上沟三组，统一社会信用代码：91210500072168814F。法定代表人：张国增，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳市东陵区冯倩渔府饭店，住所地沈阳市东陵区桃仙镇班家寨村，组织机构代码：L21278995。法定代表人：冯倩，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区鸿祥小额贷款有限公司与被执行人辽宁予衡融资担保有限公司、本溪快乐老年人健康养生基地有限公司、沈阳市东陵区冯倩渔府饭店小额借款合同纠纷（2020）辽0103执1787号一案中，被执行人应给付申请执行人3,782,300.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十五日书 记 员  安 迪
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执112号申请人：罗开飞，女，汉族，生于1968年10月13日,云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。罗开飞申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特18号民事裁定书于2020年3月31日申请执行，执行标的额11690.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执112号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1741号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：郎济旭，山东睿扬律师事务所律师。 被执行人：张如海，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省莘县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张如海信用卡纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2018）鲁0112民初7788号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张如海应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金65427.60元、利息38714.85元、手续费5116.40元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2485元。2020年3月25日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过法院专递向张如海住所地山东省莘县张寨乡董东村060号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法公告送达上述生效法律文书，责令张如海履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月26日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张如海名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张如海可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托莘县人民法院对张如海的财产情况进行调查。经查，张如海无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张如海可供执行的财产。 4、2020年6月10日，本院对张如海发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月20日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人郎济旭，告知其本案的执行情况，郎济旭对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张如海其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张如海享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张如海的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张如海财产进行了调查，未发现张如海可供执行的财产，浦发银行也未能提供张如海其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月二十日 书记员  刘丽萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢321号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：贺楚凡，男，1968年7月2日出生，住所地彬州市苏仙区。被执行人：袁爱仁，女，1970年2月5日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人贺楚凡、袁爱仁金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初1325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十六日代理书记员  夏 添
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执549号之十二申请执行人：许爱清，男，1962年8月23日生，汉族，住宜兴市。申请执行人：刘小华，女，1966年3月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人：顾洪元，男，1964年8月22日生，汉族，住宜兴市。许爱清、刘小华与顾洪元民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0282民初9267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾洪元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还许爱清、刘小华借款395000元。本案案件受理费减半收取4540元，由顾洪元负担3396元，许爱清、刘小华负担1144元。因顾洪元未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人许爱清、刘小华向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月19日通过法院专递向被执行人顾洪元送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顾洪元未实际履行。2、本院于2020年1月20日、2020年5月12日、2020年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾洪元名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人顾洪元名下银行账户被本案依法冻结。3、本院于2020年1月20日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人顾洪元名下不动产登记信息，查明被执行人顾洪元名下无不动产登记信息。4、本院于2020年1月20日通过总对总查控查询了被执行人顾洪元名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人顾洪元名下有登记于2009年8月13日的车牌号为苏Ｂ×××××机动车一台，现已被本案查封，但未能实际控制。5、本院于2020年1月20日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人顾洪元住房公积金登记信息，经反馈，被执行人顾洪元名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月22日将被执行人顾洪元进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月1日约谈申请执行人许爱清、刘小华，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  裴嘉宽
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1463号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：朱喜发，男，1974年9月28日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告朱喜发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月九日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初717号 原告：姚某某，女，1976年2月6日生，汉族，住四平市铁东区。 被告：王某(曾用名：王莹)女，1984年6月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。 经审查，原告姚某某与被告王某民间借贷纠纷一案，按照原告提供的被告王某的送达地址和联系方式，本院无法找到被告王某到庭应诉，后经询问原告姚某某，亦不能提供出被告王某的其他明确地址，致使本案无法进入审理程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告姚某某的起诉。 案件受理费287元（已减半收取），由本院退还给原告姚某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  吕大军 二〇二〇年六月三日 书记员  庞冬雪
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1626号之二 解除保全申请人：闫永波，男，1984年12月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：上海麦金地集团股份有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇沪南公路8888号1号楼101-105室，统一社会信用代码91310000752473943Q。 法定代表人：孔德顺。 被申请人：滁州麦金地餐饮管理有限责任公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇椒陵大道111号王曹新村B1幢116号门面，统一社会信用代码91341124MA2TTEP107。 法定代表人：陈东。 申请人闫永波与被申请人上海麦金地集团股份有限公司、滁州麦金地餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年5月28日作出（2020）皖1124民初1626号民事裁定，冻结被申请人上海麦金地集团股份有限公司、滁州麦金地餐饮管理有限责任公司银行存款116419元或者查封、扣押其他等额财产（保全金额为116419元）。闫永波于2020年6月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，闫永波申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人上海麦金地集团股份有限公司、滁州麦金地餐饮管理有限责任公司银行存款116419元的冻结或者其他财产的查封、扣押。 案件申请费1102元，由原告闫永波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨婵娟 二〇二〇年六月三日 书记员  汤 修
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1552号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区中华南路1501。法定代表人：张会才,该公司法人代表。委托代理人：陈春艳，女，汉族，1968年2月6日出生，住址：鞍山市铁东区，该公司员工。被告：朴晶美，女，朝鲜族，1984年7月3日出生，住所地：鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告朴晶美物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  庞晓林二〇二〇年六月十一日书记员  畅诚蕊
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初270号 原告：古田县农村信用合作联社，住所地：古田县城东解放路192号B座。 法定代表人：陈立云，理事长。 委托诉讼代理人：许子春，男，系该社职员。 被告：余红南，男，1974年8月21日出生，汉族，住古田县。 本院在审理原告古田县农村信用合作联社诉被告余红南信用卡纠纷一案中，原告古田县农村信用合作联社以被告余红南已结清债务为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，古田县农村信用合作联社以余红南已结清债务为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许古田县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币3316元，减半收取1658元，由古田县农村信用合作联社负担。 审 判 长 潘 强 二〇二〇年六月二日 人民陪审员 林 彬 人民陪审员 叶水凤 法官助理陈婧 书记员江铖乾 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执280号 被执行人：简启波，男，1983年8月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 简启波罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）川0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案强制执行，申请执行标的8000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余8000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人简启波名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初68号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初1633号原告：于亚娟，住吉林省长春市九台区。被告：肖永涛，住吉林省长春市农安县。原告于亚娟与被告肖永涛民间借贷纠纷一案，原告于亚娟在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于亚娟撤回起诉处理。审判员 卢 岩二〇二〇年六月二日书记员 杨旭东
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5231号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：于文，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告于文物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执923号申请执行人：孟婷，女，1991年5月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：杨胤岚，男，汉族，1987年4月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人孟婷与被执行人杨胤岚民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日作出的（2019）湘1202民初3578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人杨胤岚暂无银行存款、证券、股权、车辆等财产可供执行，本院已冻结、扣划被执行人财付通支付科技有限公司账户内存款5553.59元，于2020年5月26日支付给申请执行人。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人杨胤岚的房产，被执行人杨胤岚有位于怀化市鹤城区府星路金御名都X号楼XXXX号权证号湘（2019）怀化市不动产权第00XXXXX号房产，本案在审理中，本院依据孟婷的财产保全申请，以（2019）湘1202执保393号案件于2019年7月15日查封。该房产有高额银行抵押未消除，且被执行人杨胤岚现下落不明，暂不宜处置房产。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月15日以（2020）湘1202执923号限制消费令对被执行人杨胤岚进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年5月15日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金11.01万元及利息，已执行到位5553.59元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 云
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2496号之一申请执行人陈作秋，男，1974年9月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市东西湖区，被执行人黄文玉，男，1975年8月23日出生，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县，申请执行人陈作秋与被执行人黄文玉建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2019）鄂0112民初1631号民事调解书已发生法律效力。权利人陈作秋于2019年9月20日向本院申请执行，要求被执行人黄文玉支付货款及违约金合计80,000元，承担案件受理费1,005元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人黄文玉送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因其未履行，本院依法查封了被执行人黄文玉名下车牌号为鄂Ａ×××××的汽车，但未实际控制。另查明，被执行人黄文玉名下无大额银行存款、无房产登记信息及其他可供执行的财产。本院作出（2019）鄂0112执2496号限制消费令，限制被执行人黄文玉高消费。本院认为，本院虽已查封被执行人名下汽车，但未实际控制，暂不能处置。被执行人黄文玉名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初1631号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 军人民陪审员  陈福云人民陪审员  陈启芳二〇二〇年六月四日书 记 员  阮梦洁
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初438号 原告：钟世门，男，1968年2月14日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：钟文永，钟山县众城法律服务所法律工作者。 被告：廖佩连，女，1944年2月19日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟柱其，男，1972年6月2日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：钟华金，男，1998年4月1日出生，汉族，住广西钟山县。 原告钟世门与被告廖佩连等人确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世门及其委托诉讼代理人钟文永到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟世门向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告在钟山县人民调解委员会的协议有效；2.误工费3000元。事实与理由：2019年11月7日，被告廖佩连在焚烧自家农田的杂草过程中，不慎将原告钟世门的5亩砂糖桔（4年苗）烧伤，造成原告钟世门果园的砂糖桔大面积掉落以及果树大面积枯萎，原告要求被告赔偿经济损失。2019年11月26日经钟山县人民调解委员会主持调解，达成协议：1、钟柱其、钟华金两父子自愿与廖佩连共同承担钟世门的损失，经双方协商被告同意赔偿原告钟世门财产损失人民币31000元。达成协议后，被告又不愿履行调解协议书的赔偿，经原告多次找被告，被告却以种种理由不愿赔偿原告的经济损失。依照相关法律法规规定提出诉讼，希望支持原告的诉讼请求。 被告廖佩连、钟柱其、钟华金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院认定事实如下：2019年11月7日，被告廖佩连在焚烧自家农田的杂草过程中，不慎将原告钟世门的5亩砂糖桔（4年苗）烧伤，造成原告钟世门果园的砂糖桔大面积掉落以及果树大面积枯萎，原告要求被告赔偿经济损失。2019年11月26日经钟山县人民调解委员会主持调解，达成协议：1、钟柱其、钟华金两父子自愿与廖佩连共同承担钟世门的损失，经双方协商被告同意赔偿原告钟世门财产损失人民币31000元。达成协议后，被告又不愿履行调解协议书的赔偿，经原告多次找被告，被告却以种种理由不愿赔偿原告的经济损失。为此，原告依据相关规定，提出上述请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原、被告在钟山县人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应为合法有效。对于原告诉请要求被告赔偿误工费3000元的问题，本院认为原告在这次索赔过程中，并没有相应的事实和证据证实其因索赔耽误工作，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下： 一、原告钟世门与被告廖佩连、钟柱其、钟华金于二〇一九年十一月二十六日签订的《人民调解协议书》有效； 二、驳回原告钟世门其他诉讼请求。 本案受理费100元（已减半收取，原告已预交），由被告廖佩连、钟柱其、钟华金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  谭舒元 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴应祝
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初48号 原告：曾昭南，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：张诚，男，1963年12月21日出生，户籍所在地广西博白县，经常居住地南宁市。 被告：张重政，男，1980年11月5日出生，户籍所在地广西博白县，经常居住地南宁市。 委托诉讼代理人：黄晓和，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂利斯，广西圆非律师事务所实习律师。 原告曾昭南与被告张诚、张重政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告曾昭南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金1994140元和利息（利息的计算：以1994140元为基数，按年利率24%，自2011年9月9日起计至付清本息之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼财产担保费7000元；3.本案的诉讼费、保全费等费用由两被告承担。 事实和理由：原告曾昭南与被告张诚是好友，双方熟悉、信任。二被告是叔侄关系。被告张诚因做房地产生意，分别于2007年6月21日、2009年1月15日、2010年4月16日、2010年7月2日、2011年2月22日、2011年3月20日、2011年4月21日、2011年5月15日、2011年7月16日、2011年9月9日向原告借款200000元、276000元、630000元、200000元、160000元、100000元、98300元、106000元、108000元、115840元，上述十笔借款合计1994140元，被告张诚出具借条交原告收执，但一直未归还借款。张诚为了逃避债务，在原告毫不知情的情况下将其财产、担保物（南宁市西乡塘区秀灵路7号鼎盛国际商场扩建改造项目2、3层）无偿转移给被告张重政，二被告恶意串通损害了原告的合法权益，被告张重政应承担共同还款责任。为维护原告合法益，遂请求法院判如所请。 经审理查明，融水县公安局城南派出所辖区的广西融水苗族自治县融水镇香山路99号之二居民张诚（公民身份号码），因与广西博白县龙潭镇长岭村佛冲二十六队023号的张诚（公民身份号码）以及广西柳州市柳南区西环路19号1栋2单元101室的张九杆（公民身份号码）为重复户口，融水县公安局城南派出所于2013年12月19日办理了张诚（公民身份号码）的户口注销手续。2017年3月27日，张九杆因病死亡，柳州市公安局河西派出所于2018年6月27日对张九杆（公民身份号码）办理了死亡户口注销手续。 本院认为，被告张诚于2017年3月死亡，在本案立案前已死亡，不再具有民事权利能力，也无法承担民事义务，原告曾昭南的起诉不符合条件，依法应驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曾昭南的起诉。 原告曾昭南预交的案件受理费11405元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  赵惠甜 审 判 员  谢科楷 人民陪审员  罗昭玲 二〇二〇年六月八日 法官 助理  刘艳丽 书 记 员  何 尘
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保439号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地，统一社会信用代码：91370481869899614D。负责人：梁民生，行长。被申请人：孔祥桂，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孔祥桂的银行存款55946元或查封相应价值的财产。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行的诉前财产保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孔祥桂银行账户上的存款55946元或查封相应价值的财产。案件申请费579元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年六月三日书记员  张永霞
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2197号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，住所地诸暨市璜山镇诸东北路，组织机构代码:774383105。负责人：朱岸雄。被执行人：周江彬，男，1984年11月12日出生，住诸暨市。被执行人：陈建军，男，1983年4月12日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行与被执行人周江彬、陈建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初14473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周江彬、陈建军未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行，执行标的为被执行人周江彬、陈建军向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行归还借款本金45000元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费476元、执行费598.42元。执行立案后，本院于2020年3月19日向被执行人周江彬、陈建军发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周江彬、陈建军逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周江彬、陈建军存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈建军名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人周江彬、陈建军逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人周江彬、陈建军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司璜山支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周江彬、陈建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2197号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执恢103号申请执行人：王继洪，男，1969年1月9日生，汉族，住扬中市。被执行人：蔡德银，男，1950年2月28日生，1950年2月28日生，住扬中市三茅镇长新村，现住镇江市润州区。被执行人：蔡小健，男，1974年3月12日生，汉族，住镇江市润州区。两被告共同委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。申请执行人王继洪与被执行人蔡德银、蔡小健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初1754号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院认为，执行过程中双方当事人已达成执行和解协议，案件终结执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  张卫国审 判 员  吴春洪法官助理  赵小通二〇二〇年六月十日书 记 员  王枥生
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初678号原告：冉×，现住交口县。公民身份号码：×××被告：吕梁锦东房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91141100573381701X法定代表人：范×。原告冉×与被告吕梁锦东房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告冉×于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告冉×与被告吕梁锦东房地产开发有限责任公司已就诉争纠纷庭外和解，现原告以此为由向本院提出撤诉申请，系原告在法律规定范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉×撤诉。案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告冉×负担。审判员 郭立香 二〇二〇年六月十日书记员 田成龙
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2675号 原告:刘满贵，男，1958年11月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：郭跃，男，1989年4月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘满贵诉被告郭跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘满贵于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘满贵在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘满贵撤回起诉。 案件受理费1109元，由原告刘满贵负担。 审判员 丁 娅 二〇二〇年六月三日 书记员 毕专行
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保212号我院民事审判第二庭：邹才富申请邓文强借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初1863号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月4日，查封邓文强的南昌县金沙大道2268号平安·象湖风情住宅区***栋***单元***室，查封邹才富的南昌县八月湖路418号九里象湖城住宅区***栋***单元***室。审判员  万利平二〇二〇年六月十日书记员  李 琴
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执198号 申请执行人：钟喜丽，女，1975年9月10日出生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人：侯春友，男，1967年11月26日出生，满族，群众，住兴城市。 申请执行人钟喜丽与被执行人侯春友借款合同纠纷一案，钟喜丽依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1869号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的102300.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人侯春友发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人侯春友的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，经查被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1869号民事判决书中，钟喜丽与侯春友借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人钟喜丽发现被执行人侯春友有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪