河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终1983号上诉人（原审原告）：杨旭升，男，1987年2月26日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：祁守勋，安阳市职工法律维权中心法律工作者。上诉人（原审被告）：李九臻，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：梅道静、赵炎溪（实习），河南广文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南豫康源建设工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102。法定代表人：郭继光，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋国星，该公司员工。原审被告：洛阳多菱房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区洛北乡西下池村西七区80号。法定代表人：王铁良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福林，河南含嘉仓律师事务所律师。上诉人杨旭升、上诉人李九臻、上诉人河南豫康源建设工程有限公司（以下简称豫康源公司）因与原审被告洛阳多菱房地产开发有限公司（以下简称多菱公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服河南省洛阳市西工区人民法院(2019)豫0303民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨旭升上诉请求：一、撤销原审第一、二、三项判决。二、变更原审第一项判决：豫康源公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等损失共计457161.85元。三、变更原审第二项判决：豫康源公司赔偿原告精神抚慰金25000元。四、变更原审第三项判决：多菱公司负协助履行赔偿义务。被告李九臻不予承担赔偿责任。事实和理由：上诉人杨旭升诉多菱公司、豫康源公司、李九臻提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院作出（2019）豫0303民初3238号民事判决：承担赔偿责任主体错误；承担赔偿项目数额依据事实错误；判决没有体现对受害人合情合法的权利保护。为此，要求纠正和改判。一、判决承担赔偿责任主体错误：豫康源公司具有法人资质工程承包商，多菱公司具有法人资质工程发包商，原告杨旭升、被告李九臻，都是为豫康源公司建设工程承包商的提供劳务者，杨旭升、李九臻提供的劳动成果，就是豫康源公司承包建设的楼房工程。上述事实，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，认定无效。判决认定李九臻即无资质、无承包职能的共同劳务者承担本案赔偿责任，没有事实法律依据，认定赔偿责任主体错误，应予纠正。二、判决赔偿87259.21元数额来源不清适用法律错误：(1）医疗费、医药费、复查费、鉴定费计4477.40元，依原始票据计双方无异议，判决己确认。(2）误工费72000元。按“日工资200元，管吃住”，双方有约定无异议。“上班20天，发工资4000元”有事实根据，判决应予确认。(3）护理费72000元。“法律规定护理人有收入的，参照误工费计算”。原告提供护理人有收入的“个体工商户营业执照”。“受害人全身多处伤残、医疗资料”。“自接受治疗起至定残之日活动受限的鉴定意见书”足以证明护理费的要求合情合法，双方无异议，判决应予确认。(4）交通费877元双方无异议，判决己确认。(5）住院伙食补助费1550元。双方约定“日工资200元，管吃住”，住院期间管付的是生活费，未给住院伙食补助费，双方无异议，判决应予确认。(6）营养费10800元，法定按受害人住院治疗至定残日计算，双方无异议，判决已确认。(7）残疾赔偿金318741.80元。法定按受害人丧失劳动能力程度，造成职业妨害严重影响其劳动就业，赔偿作相应调整。原告杨旭升鉴定意见书，全身主要功能：遗留右骸骨关节活动受限丧失达25％以上未达50%；右侧耻骨上支及下支骨拆；遗留骨盆畸形愈合、腰2椎体压缩性骨折；三处主要支撑人身劳动能力的骨骼均为10级伤残。现年32岁，后半生不能做体力劳动，要求按上年度残疾赔偿金标准×O.5×20年计付，合法合情合理双方无异议，判决已确认。(8）二次医疗费55690.99元。法定根据医疗证明确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。这是对受害人导向性法律保护，减少当事人诉累，节约审判资源。判决受害人另行主张权利，不切实不合法，不适合受害人现状实际，应当判决一并予以赔偿。(9）被抚养人生活费94451.17元。有证据有法律依据，双方认可，判决己确认。被告李九臻，提出其支付14300元，双方认可。其中包括（原告20天上班工资4000元；出院时给生活费5000元；雇用汽车送原告到安阳市家中交通费1300元，原告在家养伤时给生活4000元）。对此款项内容按约定：“日工资200元，管吃住”。伤前欠工资款应当支付，伤后出院在家疗养应当给生活费，雇车送原告回家居住，应当支出交通费。这14300元不是原、被告双方争议诉讼款项，是用来证明用途的，亦不是从原告诉讼请求额中扣除的款项，原判决扣除不当，应予纠正。上列赔偿项目款，原告诉讼请求额653088.36元，双方自认，庭审质证无异议。按判决书70％比例负担，被告应赔付额为457161.85元。判决的87259.21元来源不清，违背了双方当事人合法自认原则，违背了受害人伤损后果特别严重情节，判负赔偿额与实际伤损不符，应当予以纠正。三、判决赔偿精神抚慰金10000元不合情不合法。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：侵权人的过错程度；侵权行为所造成的后果；侵权人的获利情况；侵权人承担责任的经济能力；受诉法院所在地平均生活水平等。本案豫康源公司，自原告伤损住院之日起到诉讼至今，未向劳动安全监察部门上报安全事故，未对原告损害过问看望，亦未提供任何治疗费用，视他人生命如草木。其财源是靠提供劳务者的劳动创造出来的，对原告伤害不管不问，不尊重人权，原告诉讼请求赔偿精神抚慰金25000元，不足雇工一人半年的工资额，判决确给缩减到10000元，这不符合受害人身体伤害精神伤害后果情节，应当予以纠正。本案提供劳务者受害责任纠纷，法律确认的特点是：(1）提供劳务者根据接受劳务方指示进行劳动受其管理，劳务方的劳动成果由接受劳务方享有，形成劳务关系。(2）适用过错责任原则。(3）劳务者在提供劳务过程中自身受到伤害。本案原告的劳动是豫康源公司承建的多菱公司发包的楼房建设工程。豫康源公司庭审中自认承担赔偿责任主体，且该公司己为雇工投保安全保险，当庭拿出证据，称凭法院判决书由保险公司理赔，承担赔偿责任主体明确，应当依法确认。本案李九臻的劳务，同时根据豫康源公司的指示安排进行劳动受其管理的，劳动的成果由豫康源公司享有，李九臻与豫康源公司之间，同是形成劳务关系。本案原判李九臻承赔偿责任，违背了法定责任主体原则，违背了豫康源公司自认责任原则。李九臻为救助伤者杨旭升，为其垫资医疗救助费用，应当由豫康源公司兑付。认为李九臻自付垫资救助的行为，推定其为本案赔偿义务主体，判其承担赔偿责任，是对好人做善事的伤害。多菱公司将建设工程发包给豫康源公司，负有监督其质量、标准、安全、守法的职责。李九臻接受豫康源公司指派劳务现场管理，负有建议文明施工、安全操作职责。对本案杨旭升的劳务伤害，多菱公司负有协助履行赔偿义务。李九臻不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法纠正。李九臻辩称：我方的答辩意见同我方的上诉意见。豫康源公司辩称：我方的答辩意见同我方的上诉意见。多菱公司述称：从杨旭升的上诉状中可以看出，他认可一审法院对多菱公司不具备本案被告的主体资格，关于杨旭升请求我公司负协助履行赔偿义务，我方不明白什么意思。李九臻上诉请求：1、法院依法撤销一审判决，并依法改判为李九臻以及原审其他两被告一共承担4万元赔偿责任。2、本案一、二审诉讼费用应由杨旭升承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、原审认为“证人证言所说的情况无法核实”系错误认定，关于责任3-7的责任比例划分错误更属错误认定。一审庭审时，李九臻除了向法庭提供两位证人的证人证言（杨旭升工友），还提供了意外事故前杨旭升工友日常工作中无意抓拍的工地正常工作照片若干张以及工地平时会议纪要，照片显示意外事故前工地工人们日常干活均佩戴安全帽，登高作业均佩戴安全带，会议纪要显示平时开会也明确要求工人们佩戴安全带、安全帽，否则予以罚款处罚，以上证人证言、工地照片以及会议纪要能够相互印证，可以充分证明杨旭升自身不听指挥，在监工孟某的一再训诫下仍一意孤行，过错明显，但一审判决对意外事故前工地现场照片以及工地会议纪要只字未提，即认定“证人证言所说的情况无法核实”，实属认定事实错误，且根据以上种种，应相应减轻李九臻的过错比例，杨旭升也至少应当承担一半的责任，而不是仅仅30%。2、关于损失部分，部分损失事实存在认定错误。外购药花费不应支持。外购药品必须得有医院处方或者遗嘱才能支持，否则应不予支持，且杨旭升住院期间，上诉人为其买了很多白蛋白以及骨折后固定骨头的器械等，共计花费5000多元；关于营养费：法院认定每天30元，认定过高。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和王要情形损害赔偿责任比例（试行）》，应为每人每天20元。关于误工费，认定1年时间过长。虽然法律规定可以计算至定残日前一天，但原则上出院3个月后就可以申请做伤残鉴定，杨旭升怠于行使自己的权利，无故拖延申请鉴定，导致鉴定结果迟迟不出来，客观上由于杨旭升的过错无故拖延了鉴定结果出来的时间，最终导致有一年之久，李九臻认为一年误工期限过长。3、杨旭升放弃了实际施工人郭金法应当承担的部分赔偿责任，该部分责任应当在总额中相应扣除。郭金法作为实际施工人，其理应承担部分责任，但在一审庭审时，杨旭升明确表示放弃追加郭金法，则视为杨旭升放弃了郭金法应当承担的那部分赔偿责任，因此该部分赔偿责任应当在赔偿总额中予以扣除，由杨旭升自己承担，该部分一审判决主文并未予以扣除。4、该案应当适用农村赔偿标准予以赔偿，原审适用城市赔偿标准错误。原审庭审时，杨旭升仅仅提供其名下在安阳有套房产，但杨旭升仍为农村户口，其并未提供证据充分证明其长期居住在城市，且主要收入来源于城市。因此，不应按照城市标准予以赔偿。二、一审法院违反法定程序，严重影响该案件正确判决。一审中，由于豫康源公司已经于2017年7月27日为本案杨旭升在保险公司投保有国寿建筑工程团体意外伤害险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，李九臻书面申请追加中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为被告，被一审法院拒收，且原审其他两被告也在庭审中也明确提出追加中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为被告，均被一审法院拒绝，理由为不是同一法律关系，根据李九臻查阅，洛阳市中级人民法院审理结案的（2018)豫03民终1747号、(2018)豫03民终3678号案件，均是以提供劳务者受害责任纠纷为案由，均判决了保险公司承担相应赔偿责任。因此，原审程序错误。综上，一审法院事情认定错误，且程序违法，严重损害了李九臻的合法权益，恳请二审法院查明事实，维护司法权威。杨旭升辩称：我方的答辩意见同我方的上诉意见。豫康源公司辩称：我方的答辩意见同我方的上诉意见。多菱公司述称：对于李九臻的上诉我方不予答辩。豫康源公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，追加案外人郭金法、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司为被告，并依法改判李九臻、郭金法、中国人寿保险股份有限公司洛阳分公司共同承担对杨旭升的赔偿责任。2、关于本案的诉讼费由杨旭升承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，豫康源公司与劳务公司人员并无实际关系。一审庭审中，李九臻已经认可其雇佣杨旭升为其提供劳务，杨旭升劳务工资实际为李九臻为其发放，一审判决在认定事实部分也已经对其进行认定，“杨旭升受雇于李九臻，为李九臻承接的施工项目提供劳务，受李九臻管理，双方形成了雇佣关系。杨旭升在工作中受伤，雇主李九臻应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，雇主李九臻应承担相应责任。”李九臻、杨旭升之间为个人劳务关系，与施工单位无关，豫康源公司为该工程的合法承包人，其劳务作业合法分包予第三人郭金法，郭金法与豫康源公司签订有合法的劳务承包合同并向豫康源公司出具承诺书，承诺该工程如果出现民事纠纷或行政处罚，愿意承担所有民事、行政责任。杨旭升与豫康源公司并无实际劳务关系。豫康源公司为拥有合法承包资质企业，有其严格的安全规章制度，按照项目的性质定期对所属人员进行安全教育及培训，每名工人都有充分的安全知识，施工现场有专职安全人员，不可能出现作业时未佩戴、未使用任何安全防护措施的行为。二、关于损失部分，部分损失事实存在认定错误，赔偿标准适用错误。杨旭升外购药物不应支，外购药品必须要有医院处方或者遗嘱才能支持，否则应不予支持，且杨旭升住院期间，上诉人为其买了很多白蛋白以及骨折后固定骨头的器械等，共计花费5000多元；关于营养费：法院认定每天30元，认定过高。参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，应为每人每天20元。关于误工费，认定1年时间过长。虽然法律规定可以计算至定残日前一天，但原则上出院3个月后就可以申请做伤残鉴定，被上诉人杨旭升怠于行使自己的权利，无故拖延申请鉴定，导致鉴定结果迟迟不出来，客观上由于杨旭升的过错无故拖延了鉴定结果出来的时间，最终导致有一年之久，豫康源公司认为一年误工期限过长。关于一审法院判决中对杨旭升赔偿标准的认定，原审庭审时，杨旭升仅仅提供其名下在安阳有房产，但杨旭升户口仍为农村户口，其并未提供证据充分证明其长期居住在城市，且主要收入来源于城市。因此，不应按照城市标准予以赔偿。三、杨旭升放弃了实际施工人郭金法应承担赔偿责任，应依法追加郭金法为被告对该起纠纷承担相应赔偿责任。郭金法作为该项目劳务施工的实际施工人，雇佣李九臻、杨旭升为其工作，雇佣的劳务工人在施工作业时受伤，理应承担相应赔偿责任，但在一审庭审时，杨旭升明确表示放弃追加郭金法为被告，视为杨旭升放弃了郭金法应该承担的责任。该部分责任应由杨旭升自己承坦。四、一审法院违反法定程序，影响该案件的正确判决。一审中，我公司已经说明我公司于2017年7月27日为本案所涉工程项目购买国寿建筑工程团体意外伤害险、国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，如果杨旭升符合该保险条件，可以由保险公司理赔，且向法院申请追加保险公司为被告，一审法院并未采纳，庭审中，其余被告也明确提出追加保险公司，均被法院拒绝，理由为不是同一法律关系，且类似提供劳务者受害责任纠纷，均为保险公司承担。综上，一审法院事实认定错误，程序违法，损害了豫康源公司的合法权益，豫康源公司不应承担对杨旭升的连带赔偿责任，恳二审法院查明事实，公平判决。杨旭升辩称：我方的答辩意见同我方的上诉意见。李九臻辩称：我方的答辩意见同我方的上诉意见。多菱公司述称：对于豫康源公司的上诉我方不予答辩。杨旭升向一审法院起诉请求：1.判令多菱公司、豫康源公司、李九臻支付杨旭升医疗费、医药费、复查费、鉴定费4477.4元、误工费72000元、护理费72000元、交通费877元、住院伙食补助费1550元、营养费10800元、残疾赔偿金318741.8元、二次医疗费55690.99元、被扶养人生活费94451.17元、精神损害赔偿金25000元，以上共计655588.36元；2.判令多菱公司、豫康源公司、李九臻负连带赔偿责任，并承担涉案诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：1.杨旭升经孟某联系介绍,于2018年8月20日到李九臻承包的洛阳市西工区洛北乡西下池村棚户区改造项目一号楼工地干水电安装的活，日工资200元。洛阳市西工区洛北乡西下池村棚户区改造项目的开发商为多菱公司，施工单位为豫康源公司，李九臻承包该项目一号楼的水电安装工程。2018年9月11日下午，杨旭升在楼内用电锤打吊顶线的线槽时，从架子上摔落在地，后于当日被工友和李九臻送往洛阳市中心医院救治。杨旭升入院诊断为多发外伤；多发骨折；右侧股骨粉碎性骨折；右侧耻骨下支骨折；腰2椎体压缩性骨折。2018年10月12日，杨旭升出院。出院诊断为股骨转子间骨折术后恢复期；腰2椎体压缩性骨折术后恢复期；腰2椎体压缩性骨折切开复位内固定术；股骨转子间骨折切开复位内固定术；多发骨折（右侧股骨粉碎性骨折，右侧耻骨上下支骨折，腰2椎体压缩性骨折，腰3椎体横突骨折，骶骨骨折）；右侧小腿肌间静脉血栓形成；贫血；低蛋白血症；电解质紊乱；肝功能异常；日常生活能力障碍。出院医嘱为嘱其院外坚持服药，坚持康复训练，避免早期坐起及站立导致骨折移位，固定器移位等可能，嘱其腰围及右下肢固定器固定，保持轴心翻身。患者长期卧床，有压疮，尿路感染，坠积性肺炎，骨质疏松，异味骨化，肌肉萎缩，下肢肌间静脉血栓形成等风险，积极预防并发症，加强腰背肌及肢体等长收缩，据病情维持并逐渐扩大关节活动度，一月后复查肝功能，生化，血常规，凝血四项，D-二聚体。定期至康复科随时骨科复诊，加强营养，不适请及时就诊。加强陪护。2019年3月14日，杨旭升外购药花费891.36元。2019年2月21日，杨旭升因在医院检查花费52元。2.2019年3月28日，杨旭升向一审法院申请对杨旭升人身损害伤残等级进行鉴定（按照职工伤残等级标准），包括综合评定残疾等级，右侧股骨上段粉碎性骨折残疾等级，右侧耻骨上支及下支骨折残疾等级，胸12椎体后缘骨折残疾等级，腰2椎体压缩性骨折残疾等级，右侧第4腰椎横突及骶椎右缘骨折残疾等级，一审法院委托北京法源司法科学证据鉴定中心对杨旭升所申请事项进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年9月11日作出（京）法源司鉴[2019]临鉴字第564号司法鉴定意见书。该鉴定意见书依据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定，鉴定意见为《人体损伤致残程度分级》中，无综合评定残疾等级规定；杨旭升右侧股骨上段粉碎性骨折遗留右侧髋关节功能部分丧失，评定为十级伤残；杨旭升右侧耻骨上支及下支骨折遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；现有医学资料未提示杨旭升胸12椎体后缘骨折；杨旭升腰2椎体压缩性骨折行切开复位内固定术治疗，评定为十级伤残；杨旭升腰4椎体右侧横突及骶椎右缘骨折，未达到《人体损伤致残程度分级》中伤残评定程度。杨旭升花费鉴定复查费490元、鉴定费2250元。3.杨旭升提供户口本、结婚证、营业执照各一份，显示杨旭升与李林艳系夫妻关系，李宗峰系杨旭升儿子（2007年11月13日出生），杨雅青系杨旭升女儿（2013年11月7日出生）。李林艳系安阳市殷都区辉皇擦鞋修鞋店的经营者。4.杨旭升因此事件的相关损失为：医疗费55690.99元、外购药花费891.36元、检查费52元、营养费930元（30元/天×31天）、护理费9745.15元（2018年度河南省居民服务业平均工资39522元/年÷365天×90天×1人）、误工费48836元[2018年度河南省建筑业收入48836元/年×1年（杨旭升受伤之日至定残前一日）]、残疾赔偿金76498.06元（2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年×20年×12%）、被扶养人生活费22668.29元[（2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年×6年+2018年度河南省城镇居民人均消费支出20989.15元/年×12年）÷2人×12%]、交通费877元、鉴定复查费490元、鉴定费2250元，以上共计218928.85元。5.杨旭升认可在其住院期间，杨旭升及其家人的吃住花费、医疗费及出院后的交通费都是由李九臻负担。李九臻在杨旭升出院后共支付给杨旭升14300元，其中包括4000元劳务费。6.豫康源公司称其将涉案工程承包给郭金法实际施工，故要求申请追加实际施工人郭金法作为当事人参加诉讼。经法庭询问杨旭升，杨旭升不同意追加郭金法作为当事人参加诉讼并愿意承担相应不利后果。双方有争议的事实如下：李九臻申请证人李某、孟某出庭作证。证人李某作证称其与杨旭升一起在西下池工地上干桥架打吊筋的活。当时杨旭升在架子上，证人李某在下面，然后杨旭升突然掉下来，当时证人李某在下面干活，就听到一声响声，具体杨旭升怎么掉下来的证人李某没有看到。然后证人李某与李九臻将杨旭升送到医院，在杨旭升的家属来之前，都是证人李某一个人24小时陪护杨旭升，记不清具体陪护多少天。证人孟某作证称杨旭升受伤时其不在现场，其负责工地管理，要求工人必须每天佩戴安全帽、安全带。杨旭升受伤时没有佩戴安全帽和安全绳，中间证人孟某去巡查时，杨旭升也没有戴安全帽，证人孟某告诉杨旭升要佩戴，当时杨旭升戴上了，但是证人孟某走之后杨旭升有没有拿下来证人孟某不知道。杨旭升认可两名证人系其工友，杨旭升没有戴安全帽是因为李九臻没有给杨旭升提供安全帽、安全带，证人证言所说的情况无法核实，不能采信。一审法院认为，受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬，双方构成雇佣关系，雇员在完成雇主所交付的工作任务过程中使自己遭受损害，雇主应当承担民事责任。本案中，李九臻认可其雇佣杨旭升为其提供劳务，实际也向杨旭升发放了劳务费，故可以认定杨旭升受雇于李九臻，为李九臻承接的施工项目提供劳务，受李九臻的管理，双方形成雇佣关系。杨旭升在工作过程中受伤，雇主李九臻应当承担民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨旭升与李九臻二人形成的是个人劳务关系，杨旭升在作业时未佩戴、使用任何安全防护措施，其作为成年人，未尽到合理的注意审慎义务，杨旭升对自身受伤也有过错，可以减轻李九臻的赔偿责任，故由李九臻承担70%的赔偿责任较为适宜即153250.2元（218928.85元×70%）。扣减李九臻已经支付的款项，李九臻最终应向杨旭升赔偿损失87259.21元（153250.2元-55690.99元-10300元）。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。结合本案，杨旭升在为李九臻提供劳务过程中受伤，承包人豫康源公司自认其将承揽的工程分包给不具有劳务承保资质的郭金法，豫康源公司该民事行为存在过错，故应当对杨旭升的损害承担连带赔偿责任。豫康源公司具有施工资质，故发包人多菱公司不存在违法发包的情况，杨旭升要求多菱公司承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。杨旭升诉求的各项损失有证据证明的予以支持。其要求的外购药花费、检查费、鉴定费等有证据证明的予以支持。要求的营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费依标准予以计赔。要求的误工费、护理费因杨旭升提供的证据不能证明其固定收入为200元/日，也不能证明其妻子李林艳有固定收入且因护理造成收入实际减少，故误工费、护理费的计算标准分别按照建筑业、居民服务业的标准计算。因杨旭升未提供护理期限的依据，一审法院根据杨旭升受伤情况，酌定护理期为90天。杨旭升因伤致残，精神受到损害，其要求的精神抚慰金予以支持，但数额过高，予以酌定为10000元。杨旭升主张的二次治疗费尚未实际发生，本次诉讼不予处理。因杨旭升认可住院期间的吃住花费均由李九臻负担，故杨旭升主张的住院伙食补助费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、李九臻于判决生效后十日内赔偿杨旭升医疗费、医药费、复查费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计87259.21元；二、李九臻于判决生效后十日内赔偿杨旭升精神抚慰金10000元；三、河南豫康源建设工程有限公司对上述第一、二项李九臻应付款项内承担连带赔偿责任；四、驳回杨旭升的其他诉讼请求。如果李九臻、河南豫康源建设工程有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3778元，由杨旭升担3218元，由李九臻负担560元，河南豫康源建设工程有限公司对该费用承担连带清偿责任。本院经审理查明的事实与一审一致。另查明：二审审理中，经法庭要求杨旭升明确其要求多菱公司负协助履行赔偿义务的具体含义以及依据，杨旭升称多菱公司不能负连带责任，有协助法院履行判决的义务。本院认为，根据本案查明的事实，多菱公司系涉案项目的开发商，该项目系豫康源公司承建施工，豫康源公司具有相应施工资质，豫康源公司将劳务违法分包给不具有相应资质的自然人，致无相应资质的个人李九臻承包了涉案的部分工程，杨旭升在为李九臻提供劳务时因劳务受伤。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，一审根据本案双方的过错，认定杨旭升自担30%，李九臻承担70%的赔偿责任，豫康源公司将劳务违法分包给不具有相应资质的自然人，应与李九臻承担连带赔偿义务，并无不当。杨旭升主张多菱公司负协助履行赔偿义务，无法律依据，不能成立。上诉人关于责任承担以及责任比例的上诉理由均不能成立。关于一审认定的杨旭升的各项损失，经本院审查，系一审法院根据各方提供的证据情况以及相关法律依法予以认定，并无不当。上诉人关于具体损失数额的上诉理由均不能成立。关于豫康源公司、李九臻提出的一审程序问题，杨旭升作为本案原告，其起诉李九臻、豫康源公司、多菱公司作为本案被告，其不要求案外人郭金法作为本案被告承担责任，系其对自身权利的处分，不违反法律禁止性规定。保险公司与本案不属于同一法律关系，豫康源公司可依法另行主张。故一审程序并无不当。李九臻、豫康源公司的责任承担均是一审法院依据本案事实和法律依据依法予以认定，李九臻、豫康源公司认为应扣除由案外人郭金法承担的部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，杨旭升、李九臻、豫康源公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5229元，由上诉人杨旭升负担2425元，上诉人李九臻负担573元，上诉人河南豫康源建设工程有限公司负担2231元。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年六月十日书记员 王洋洋