wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执293号之一被执行人：方川，男，1962年5月17日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。本院在执行被执行人方川罚金（执行判决、裁定滥用职权罪、受贿罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2015)武刑初字第1102号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：1.处方川罚金人民币四十万元；2.方川尚未退出的犯罪所得折合人民币201万元及孳息继续予以追缴，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为2410000元。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院如实报告其名下财产状况。经本院查询，依法查封登记在被执行人方川名下的车牌号码为苏Ｋ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，自2020年3月12日至2022年3月11日。因上述车辆未实际扣押暂无法处置。此外，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的2410000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月四日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2052号之一 申请执行人杨学慧，女，汉族，1989年10月5日生，户籍地在黑龙江省鸡西市滴道区。 被执行人邱小松，男，汉族，1987年11月12日生，住贵阳市云岩区。 本院在执行杨学慧申请执行邱小松买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人邱小松名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈德元
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执227号之一申请执行人：徐月华，女，1982年8月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙森，女，1966年2月24日出生，汉族，住兴化市。本院在执行徐月华与孙森民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，约定分期履行。本案划拨被执行人孙森银行存款4400元缴纳执行费，申请执行人徐月华于2020年6月11日向本院提交申请，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7600号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审判长  卢国祥审判员  张国华审判员  朱卫群二〇二〇年六月十五日书记员  陈 菲
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初809号 原告：许高华，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 被告：代百春，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告许高华与被告代百春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月5日立案。原告许高华于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许高华撤诉。 案件受理费222元，减半收取111元，由原告许高华负担。 审判员  岑廷荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  杨兴世
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢149号 利辛县人民法院（申请执行人）、田楷鹏（被执行人）： 利辛县人民法院与田楷鹏罚金一案，申请执行标的共计130000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执120号 被执行人：王琦，女，1982年6月28日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行被执行人王琦罚金一案中,本院依据本院作出的（2017）辽0504刑初134号刑事判决书移送执行，责令被执行人缴纳罚金50万元。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人王琦名下位于本溪市××山区××房产。本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，除前述轮候查封房产外，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。本次执行程序中被执行人尚有50万元罚金未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  李 宽 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋 兵
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1555号 原告：李明，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张成，男，1994年9月29月出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告李明与被告张成委托合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告张成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：判令张成给付借款15000元并自2019年3月15日起按月息2%计算利息至实际还清之日止。事实与理由：李明委托张成到中信康药材工地去结挖机工程款，共110小时费用26400元。张成拿到钱后只转给李明5000元后多次催要未果，后于2019年3月12日出具了欠条一张，现仍欠15000元未给付。 被告张成未辩称。 本院经审理认定事实如下：李明委托张成去结挖机费用，后张成于2019年3月12日向李明出具欠条一张，载明：今欠到李明挖机费用20000元。2019年4月6日，张成通过微信转账方式偿还5000元。 上述事实，有李明提交的收料单、欠条、陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案中李明委托张成向他人结算挖机费用，后张成以自己的名义向李明出具欠条一张，实际上是李明对委托张成向他人结算挖机费用的确认，双方成立委托合同关系。因此本案案由应确定为委托合同纠纷。李明虽然以民间借贷纠纷起诉，但庭后经本院释明同意按委托合同关系进行处理，案由的改变不影响本案实体的裁判结果，故李明诉请按月息2%支付利息无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张成于本判决生效后十日内偿还原告李明借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张成负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  饶  德  丽 二〇二〇年六月一日 法官助理  兼书记员刘铭
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初2005号 原告：郑志明，男，1960年9月4日出生，汉族，住龙海市。 被告：江加炳，男，1936年2月25日出生，汉族，住龙海市。 原告郑志明与被告江加炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。郑志明于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑志明自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许郑志明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑志明负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年六月一日 书记员  陈小燕
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执901号 申请执行人：郭良玉，其，1967年2月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄育琴，女，1972年5月9日出生，汉族，住泉州市泉港区，现住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郭良玉与被执行人庄育琴借款合同纠纷一案中，因被执行人可供执行的财产已在（2020）闽0505执1037号中对上述被执行人强制执行，本案可并入上述案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0505执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月九日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执491号 李正平、盛正华： 本院执行的李正平申请盛正华借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月三日
四川省广元市朝天区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0812刑初37号 公诉机关：广元市朝天区人民检察院。 被告人：冉必友，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，农民，住四川省广元市朝天区。因涉嫌非法制造枪支罪，于2019年9月17日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。 广元市朝天区人民检察院以广朝检一部刑诉（2020）21号起诉书指控被告人冉必友犯非法持有枪支罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市朝天区人民检察院指派检察官卢军、检察官助理赵恬然出庭支持公诉。被告人冉必友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月16日，广元市公安局朝天区分局接匿名举报称，被告人冉必友家中藏有火药枪。民警及时到广元市朝天区羊木镇金笔村2组被告人冉必友家中，在其房屋楼下查获火药枪一支。经鉴定，该火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人冉必友违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为被告人冉必友认罪认罚，可以从宽处理；被告人陈显锋到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议适用速裁程序，判处被告人冉必友拘役四个月，宣告缓刑五个月。 被告人冉必友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人冉必友犯非法持有枪支罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冉必友认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人冉必友犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  张瑞君 二〇二〇年六月三日 书记员  李 盟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执3510号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初212号刑事判决书，于2019年10月28日立案执行被执行人吕燕球组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，执行过程中，被执行人吕燕球已于2020年6月1日自动履行全部债务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保58号申请人：赵艳，女，1974年4月5日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：黄杨，男，1987年1月18日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人赵艳于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄杨位于五河县红树湾小区12号楼1单元601室房屋。申请人提供了担保人张桂林位于新天地商业广场5#2129-2130号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄杨位于五河县红树湾小区12号楼1单元601室房屋；二、查封担保人张桂林位于新天地商业广场5#2129-2130号房屋。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费3020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月十二日法官助理 陈 敏书 记 员 於丹凝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630财保1号 申请人：万树平，男，1960年12月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。 被申请人：南京冶金建设工程有限责任公司 公司住所：南京市鼓楼区上海路92号 法定代表人：丁公宝 被申请人：南京冶金建设工程有限责任公司台江分公司 公司住所：贵州省台江县革一工业园区 法定代表人：曹阳 申请人于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人在台江县国有资产经营投资集团有限责任公司的工程款壹佰贰拾万元整（￥1200000）元。申请人向本院提供位于凯里市鑫鼎国际名居，建筑面积为126.73平方米的一套房屋（产权证号：凯房权证凯里市字第××号，房屋所有权人万建良（申请人儿子））、凯里市建筑面积为76.9平方米的房产（凯房权证州房字第××号，房屋所有权人万树平）作为担保。 本院经审查认为，申请人万树平的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人在台江县国有资产经营投资集团有限责任公司的工程款壹佰贰拾万元整（￥1200000）元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人万树平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  刘光根 审判员  陈友会 审判员  李显周 二〇二〇年六月一日 书记员  张明娟
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执388号之二申请执行人章再莲，女，1970年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人杜文胜，男，1968年3月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人章再莲与被执行人杜文胜民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月11日作出（2019）鄂0117民初3605号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定被执行人杜文胜于2020年1月15日前偿还申请执行人章再莲借款200,000元及利息（利息以200,000元为基数，自2018年12月7日起，按月利率1.5﹪计算）。因杜文胜未按期履行生效法律文书确定的义务，章再莲于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求杜文胜偿付借款150,000元及利息，并承担案件受理费和执行费。本院于4月15日依法立案执行，于4月23日向杜文胜送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令杜文胜偿还章再莲借款150,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2,150元、执行费2,150元。执行过程中，本院在银行、工商、互联网银行、证券、车管、房管等部门调查未发现杜文胜有可供执行财产，本院分别于2020年4月26日在武汉农村商业银行辛冲支行、5月29日在武汉市住房公积金管理中心新洲分中心冻结了杜文胜的工资和公积金账户。因章再莲亦不能提供杜文胜有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。该案在短期内无法执结。本院已对杜文胜采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初3605号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇二〇年六月三日书记员  童 毅
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初446号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人薛波，曾用名徐波，男，1993年4月11日出生于贵州省，仡佬族，初中文化，出租车驾驭员，户籍所在地贵州省，现住地贵州省贵阳市云岩区。2020年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人似庆岑，贵州民贵律师事务所律师，执业证号：15201200620438275。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）166号起诉书指控被告人薛波犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员邱道义出庭支持公诉，被告人薛波及其指定辩护人似庆岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2019年10月16日凌晨5时许，被告人薛波醉酒后驾驶车牌号为贵Ａ×××××的出租车（车上载有其四名朋友）沿中环路北段由花果园向观山东路方向行驶，当行驶至中环路北段1ＫＭ100米处时，薛波驾驶的车辆与道路隔离石墩相撞，事故导致贵Ａ×××××出租车受损、被告人薛波及车上的乘客陈某某受伤。交通警察在处理事故时发现被告人薛波涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行抽血检验。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验中心鉴定薛波血液中的酒精含量为167.5ｍｇ／100ｍｌ，薛波因交通事故致脊椎损伤为轻伤二级。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某因交通事故所受损伤为轻伤一级。经贵阳市公安交通管理局云岩分局认定，薛波承担该事故的全部责任。被告人薛波到案后如实供述了上述事实，并取得了被害人陈某某的人谅解。庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据认为被告人薛波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人薛波拘役四个月，并处罚金。庭审中，被告人薛波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。庭审中，被告人薛波的辩护人提出被告人薛波系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚的辩护意见。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人薛波的供述及户籍证明，证人陈某某、薛某、文某的证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人医院抽血照片、血样登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证，机动车信息查询结果，机动车保险单，血液酒精含量检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，返还物品凭证，谅解书，认罪认罚具结书，情况说明，取保候审决定书，受案登记表及立案决定书等证据证实，足以认定。关于被告人薛波的辩护人提出被告人薛波系初犯，认罪态度好，如实供述自己的罪行，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。。本院认为，被告人薛波违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人薛波犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人薛波能当庭自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛波犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年10月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范银燕二〇二〇年六月三日书记员  张玉莲
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执603号 申请执行人：吉海峰，男，1991年7月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被执行人：胡子胥，男，1991年7月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 吉海峰与胡子胥追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初3810号民事判决书。因胡子胥未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日立案执行，申请执行金额为40000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年2月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人胡子胥有效送达上述法律文书。 2、2020年1月15日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人胡子胥的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户，冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日，但账户中仅有零星存款； （2）冻结了网络银行账户（财付通），冻结期限自2020年1月17日至2021年1月16日，但账户中仅有零星存款； （2）查封了车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××的机动车，查封期限自2020年3月11日至2022年3月10日，因上述车辆未实际控制，本院无法进行处置。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月5日通过电话与被执行人胡子胥联系，电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执71号之一 申请执行人：汪锐，男，住安徽省祁门县。 被执行人：郑利权，男，住安徽省祁门县。 本院在执行汪锐与郑利权民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人郑利权有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇二〇年六月二日 书记员 胡 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8163号 原告：胶南市捷运通汽车租赁行。住所地：青岛市黄岛区。 经营者：于昆，经理。 被告：孟仲秋，男，1981年9语文12日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现住址。 本院在审理原告胶南市捷运通汽车租赁行与被告孟仲秋车辆租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费63元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年六月十五日 书记员 丁树法
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1318号之三被执行人：陈作兵，男性，汉族，1967年04月07日生，住所地：湖北省天门市。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人陈作兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人陈作兵在华夏银行15×××26账户内存款人民币7818.34元。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月三日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初997号 原告:顺昌县物业管理处，住所地福建省顺昌县双溪街道南北街10号福昌楼213室，统一社会信用代码9135072115710692XU。 法定代表人:陈宁，经理。 委托诉讼代理人：刘建明，女，顺昌县物业管理处小区主任。 被告：张海梅，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县物业管理处与被告张海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。顺昌县物业管理处于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，顺昌县物业管理处向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由顺昌县物业管理处负担。 审判员  王小梅 二〇二〇年六月四日 书记员  范黎明
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣02执复22号申请复议人（异议人、申请执行人）王建勤，男，汉族，1959年12月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人程澄，男，汉族，1969年7月5日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请复议人王建勤不服景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202执异12号执行裁定书，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，在案件的执行过程中，王建勤于2020年4月2日手书收条一份，载明收到该院执行局执行款25000元。同时，王建勤还在《撤回执行异议申请书》和《结案证明》上签名确认，该《结案证明》载明“在执行案号为2016赣0202执343号申请执行人王建勤与被执行人程澄民间借贷纠纷一案中，本人王建勤通过昌江区人民法院对程澄的执行已经领取该案标的所有执行款项。该案在执行过程中，本人没有任何异议，且全部执行完毕，同意执行完毕结案。”《撤回执行异议申请书》载明“贵院受理的2016赣0202执343号王建勤与程澄民间借贷纠纷一案，贵院于2017年8月3日出具结案通知，申请人不服提出异议，现经昌江区人民法院多方面协调，同意将原来划扣被执行人程澄银行卡上25000元给申请人，申请人也本着对被执行人互让互谅、案结事了的态度，同意撤回2018赣0202执异6号案件的异议请求。”执行法院认为，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，基于申请执行人王建勤出具的《结案证明》，本案执行案件现已终结执行措施。且当事人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。由于王建勤本人已经撤回执行异议申请，法院准许并作出裁定，王建勤再次提出异议不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条、第十五条的规定，裁定驳回异议人王建勤的异议申请。王建勤不服，以该执行裁定书认定事实错误，适用法律错误为由，向本院申请执行复议，请求撤销（2020）赣0202执异12号执行裁定书。本院经审查查明，执行法院在执行王建勤与程澄民间借贷纠纷一案期间，王建勤于2018年1月18日对该院作出的结案通知书提出异议，请求撤销该结案通知书并继续执行。执行法院经审查，于2018年2月8日作出（2018）赣0202执异1号执行裁定书，裁定撤销结案通知书。被执行人程澄不服，向本院申请执行复议。本院于2018年3月12日作出（2018）赣02执复5号执行裁定书，裁定撤销（2018）赣0202执异1号执行裁定书，发回执行法院重新审查。执行法院遂重新立案审查，案号为（2018）赣0202执异6号。重新审查期间，王建勤于2020年4月2日提交《撤回执行异议申请书》，同意撤回执行异议。执行法院据此于2020年4月3日作出（2018）赣0202执异6号执行裁定书，裁定准予异议人王建勤撤回异议申请。2020年4月16日，王建勤再次向执行法院申请执行异议，要求撤销（2018）赣0202执异6号执行裁定书。执行法院于同月20日立案，并于2020年5月7日作出（2020）赣0202执异12号执行裁定书，以王建勤再次提出执行异议不符合受理条件为由，裁定驳回其异议申请。王建勤不服，向本院申请执行复议。本院认为，当事人在审判和执行过程中有权处分自己的民事诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”。王建勤在执行异议审查过程中，申请撤回执行异议，执行法院经过审查后准许，于法有据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理”。本案中，王建勤对执行法院出具结案通知书的执行行为不服，申请执行异议，后又在发回重新审查的过程中撤回该执行异议。在执行法院裁定准予其撤回异议申请后，王建勤再次向执行法院申请执行异议，不符合执行异议受理条件，依法本不应立案受理；但执行法院在立案后才发现这一情形，遂根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定驳回其申请。该裁定于法有据，并无不当。综上，王建勤的执行复议请求于法无据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 江 峰审判员 许育斌审判员 戴 瑞二０二〇年六月一日书记员 宁武梁
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0604执1354号申请执行人：巍志勇被执行人：大庆昆仑唐人商业投资有限公司申请执行人巍志勇与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0604民初6406号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人执行向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行金额为人民币18030元及迟延履行期间的债务利息，执行费人民币170元。在执行过程中，被执行人主动履行本案执行款项18030元，本院已将其中18030支付给申请执行人，执行费170元已由被执行人承担，申请执行人放弃剩余款项，并以认可本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：井广鹏，男，1952年10月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。再审申请人杜楠因与被申请人井广鹏及一审被告、二审上诉人李东东确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜楠申请再审称，李东东与杜楠之间的股权转让行为是为了履行2016年3月1日《股权转让协议》的行为，并非是“设置障碍”的行为，更非是“恶意”。对此，二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。依法应予改判。井广鹏提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,从杜楠、李东东出具的《保证书》可知，杜楠、李东东签订《股权转让协议》时对于涉案股权已转让给日照京泰房地产开发有限公司的事实已经知情。因此，杜楠与李东东在日照京泰房地产开发有限公司起诉北京金帅商贸有限公司要求就涉案股权变更公司登记一案的诉讼过程中，仍就涉案股权订立转让协议，办理股权变更登记，显然存在恶意，有损第三人利益。原审法院认定杜楠、李东东之间就涉案股权的转让协议无效并无不当。杜楠再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜楠的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 万 一
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1823民初1034号 原告:安徽江南泵阀集团有限公司，住所地安徽省宣城市泾县经济开发区。 法定代表人：查小华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。 被告：南通新玮镍钴科技发展有限公司，住所地江苏省海门市三厂街道大庆路46号。 法定代表人：呼义坤，该公司总经理。 原告安徽江南泵阀集团有限公司与被告南通新玮镍钴科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告安徽江南泵阀集团有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽江南泵阀集团有限公司以南通新玮镍钴科技发展有限公司已付清货款为由申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽江南泵阀集团有限公司撤诉。 案件受理费657元，按25%收取计164.25元，由原告安徽江南泵阀集团有限公司负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年六月九日 书记员 徐博玮 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2362号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人于再超，男，1987年04月05日出生，住山东省聊城市东阿县。申请执行人赵雅红与被执行人于再超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7289号民事判决书已发生法律效力。因于再超未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人于再超给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人于再超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人于再超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人于再超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7289号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6106号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人黄茂兰。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初1954号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄茂兰的银行存款或应当履行义务部分的收入301853.91元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初688号原告：经林，男，1981年4月30日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心理事长。委托诉讼代理人：兰秀芳、潘良冬，系该中心员工。原告经林与被告句容市炫煌养老服务指导中心（以下简称炫煌养老中心）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告经林，被告炫煌养老中心委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经林向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬14850元并承担本案诉讼费用。事实与理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决错误，被告应当向原告支付劳动报酬14850元。被告炫煌养老中心辩称，经林合同系伪造，被告并不知情。被告属于公益性机构，不以盈利为目的，因此不应当支付报酬。本院经审理认定事实如下：被告炫煌养老中心是从事非盈利性社会服务活动的社会组织。其举办者是张金生、经林。单位的业务范围为承接政府购买服务项目的评估；居家养老服务专业化指导；养老服务专业人才培训。单位决策机构是理事会，理事长系法定代表人，成员为3人，现为张金生、经林、潘华芳（经林、潘华芳系夫妻）。单位章程规定资产管理使用原则，规定资产来源于开办资金、政府资助；在业务范围内开展服务活动的收入；利息；捐赠；其他合法收入。单位资产必须用于章程规定的业务范围，除用于合理的工资福利支出外，资产及孳息不得用于分配，增值部分不得分红。用工制度规定，未与单位建立劳动关系的理事和监事不得从单位获取报酬。工作人员的工资福利开支控制在合理的比例内，不变相分配单位的财产。2018年7月，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，由潘华芳聘用多名临时用工，从事评估项目工作，约定劳动报酬为每天250元，餐费20元。经林亦参与评估项目活动，并主张劳务报酬为14850元。2019年3月5日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年11月25日作出句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决，认为经林作为发起人，按章程约定不应领取工资，故驳回原告的请求。2020年1月17日，原告向本院起诉。另查明，2017年4月15日，经林与被告炫煌养老中心签订一份劳动合同，约定双方的劳动合同期限从2017年4月15日起至法定终止条件出现止，岗位为主任，工作为主持评估工作，工作时间为不定时工作制，劳动报酬为每天250元，餐费20元，按实结算。合同加盖公章和法定代表人印章。单位公章、证照现由经林、潘华芳控制。被告表示对该合同真实性不予认可。上述事实有原告提交的劳动合同、劳务费支付表、裁决书以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：为公益目的或者其他非营利目的成立，不向出资人、设立人或者会员分配所取得利润的法人，为非营利法人。非营利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等。被告炫煌养老中心即属于非盈利法人，在业务范围内开展服务活动所获得的收入，应当作为单位资产用于业务开展。经林作为举办者和理事之一，应当尽心履职。经林通过与自己签订劳动合同，将劳动合同约定的工作内容限定为评估活动，该劳动合同的目的意在规避章程中“未与单位建立劳动关系的理事和监事不得从单位获取报酬”的规定，该劳动合同约定事项与其作为发起人和理事的身份相悖，因此对该劳动合同不予认可。对原告主张劳动报酬14850元，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告经林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（此款原告于判决书送达后十日内将此款交至本院）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初79号原告：殷劲杰，男，汉族，1989年11月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：山西致远品牌企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码91140502MAOXLXON8H，住所地山西省晋城市城区**街189号。法定代表人：樊晋强，该公司总经理。委托诉讼代理人：范凯，该公司董事长。被告：樊晋强，男，汉族，1987年4月22日生，住山西省晋城市城区。原告殷劲杰与被告山西致远品牌企业管理咨询有限公司（以下简称“致远公司”）、樊晋强返还财产纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，通过互联网公开开庭进行了审理。原告殷劲杰及其委托诉讼代理人闫钧、被告致远公司的委托诉讼代理人范凯、被告樊晋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷劲杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股权出资款1万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月15日，原告与被告致远公司法定代表人樊晋强、和董事长范凯签订股权协议，约定原告以现金方式出资1万元，占致远公司4%的股权，原告向范凯支付1万元。被告致远公司为一人公司，原告出资后两被告以各种理由搪塞原告，未进行股权变更登记。2019年12月13日，原告向被告致远公司发函，要求被告致远公司自挂号信签收之日起15天内将原告在市场监督管理局登记为股东，逾期有权提起诉讼要求解除股权协议并退回股权投资款，但两被告未予答复，现依法起诉。被告致远公司辩称，原告从未向致远公司出资1万元，也不是公司股东，请求法院驳回原告诉讼请求。2019年7月15日致远公司成立，原告作为公司筹备期间的员工，在公司成立后被聘为招商总监，致远公司及法定代表人樊晋强为感谢原告等人在筹备期间对公司作出的贡献，曾向殷劲杰提出将公司部分股权转让给原告殷劲杰，作为公司奖励，但是未召开股东会议进行决策，没有形成书面会议记录，更没有将原告载入股东名册。原告主张支付范凯1万元现金是虚构的，范凯从未收到原告1万元现金，致远公司也从未委托范凯代收出资股金，范凯也无权收取原告的出资款。殷劲杰不能因其与范凯之间的经济纠纷向致远公司主张股东资格。股权协议仅写明了签订日期，并未写明出资日期，不符合常理。致远公司法定代表人为樊晋强，原告应将股权出资款转入公司账户或交给樊晋强，原告主张支付范凯1万元明显不合法，也不合理。范凯本人也从未见过原告一分钱。原告持有的股权协议也不是致远公司的正式股权协议，而是由公司行政总监刘沁平起草的草稿。原告在致远公司工作时，串通公司行政总监刘沁平盗取公司股权协议等重要文件，私盖公章。股权协议第一章投资资本中“馋猫绝味烤面筋”尚未注册成功，“馋猫功夫烤蹄”也并非致远公司投资项目，股权协议也没有致远公司法定代表人樊晋强的签名，第一页和第二页加盖公章处的字体明显不同，“殷劲杰”三个字明显是原告自己后来添加上去的，股权协议第一页手写部分不符合实际。致远公司注册资本为100万元，投资资本并非200万元，而是300万元，股权协议第四页、第五页空白处也没有填写内容，正印证了原告主张的股权协议的虚假性，说明原告股公司的重要信息根本不清楚。作为公司内部股权协议，第一页、第二页不会加盖公章，明显是原告在不知道的情况下为了伪造加盖的。原告主张出资1万元占致远公司4%的股份明显不符合实际，致远公司注册资本100万元，由樊晋强100%出资，即便原告出资1万元，所占股权也不应为4%。原告提交的邮件交寄单、告知函不能作为定案依据，致远公司以及公司员工从未收到过原告邮寄的材料，交寄单上也没有致远公司签收字迹，邮件也非原告本人邮寄，原告住在镇江，但该邮件却是从山西省晋城市太行北路寄出，不符合常理，邮寄单不能证明原告的诉讼请求。综上，原告既没有出资1万元，也不是公司的股东，原告伪造证据，恶意诉讼，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告殷劲杰与被告致远公司以及被告致远公司的法定代表人樊晋强、董事长范凯签订的《股权协议》仅仅是当事人之间对原告认购股权、建立与致远公司的股东关系所达成的一项意思表示，原告并无证据证明其将投资款1万元交付给了被告致远公司，进行了实际出资，原告主张被告退还1万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：驳回原告殷劲杰的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告殷劲杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 张世龙二〇二〇年六月一日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯附录法律条文1.《中华人民共和国公司法》第二十七条股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院的解释》法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢115号 申请执行人张洪清，男，1948年11月19日出生，住址湖南省沅江市庆云山路232号7栋1单元501号，居民身份证号码432302194811190039。 被执行人汤万夫，男，1954年10月1日出生，汉族，沅江市人，住址湖南省沅江市琼湖路56号1栋301号。居民身份证号码432302195410010310。 张洪清与汤万夫借款合同纠纷一案,沅江市人民法院于2018年10月26日作出的（2018）湘0981民初1620号已经发生法律效力。由于被执行人汤万夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张洪清于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2020年4月21日，本院向申请执行人张洪清送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年4月22日，本院向被执行人汤万夫送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月21日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2020年4月22日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2020年4月22日后还对被执行人汤万夫开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月28日，本院对被执行人汤万夫采取了限制消费措施。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为239000元及其利息，已执行到位8000元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人汤万夫有可供执行的财产。申请执行人张洪清亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月九日 书记员  谢舞妮
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执867号 关于大邑县人民法院移送执行曾显杰罚金一案，曾显杰已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第29号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保422号 申请人：王英峰，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：周研卫（周某），男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：崔兰静，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人王英峰与被申请人周研卫、崔兰静因民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周研卫、崔兰静银行存款265000元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月10日冻结了被申请人周研卫、崔兰静部分银行存款以及查封了被申请人周研卫、崔兰静名下位于武城县，产权证号：鲁（2019）武城县不动产权的不动产一处。 至此，对被申请人周研卫、崔兰静保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保422号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十二日 书记员  王如忠
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执5345号 何瑛（申请执行人）、熊昌奎（被执行人）： 在（2020）粤0112执5345号何瑛申请执行熊昌奎买卖合同纠纷一案中，因被执行人主动履行全部义务。至此，何瑛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）粤0112执5345案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月八日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保711号申请保全人：张焕银，男，1979年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人张焕银与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5482号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1183号之一 申请执行人:江东，男，生于1976年2月23日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：杨纯明，男，生于1958年2月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李联炳，男，生于1945年12月12日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 江东与杨纯明、李联炳民间借贷纠纷一案，申请执行人江东于2019年5月13日向本院申请执行,执行标的为借款本金500000元及其利息、案件受理费5040元。经本院执行,本案到位金额5040元。申请执行人江东于2020年6月5日向本院提交撤回强制执行申请书。 本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2013）旌民初字第499号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行的时效期间内（两年）再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代  秀  荣 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年六月五日 书记员 王秀文(代)
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执430号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。 法定代表人：钱滢。 被执行人：张强，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：秦蕴华，女，1963年06月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：邵云根，男，1966年03月04日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：赵惠娟，女，1965年03月10日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 被执行人：绍兴丰华织造绣印科技有限公司，组织机构代码77938584-7，住所地浙江省绍兴县兰亭镇阮港村。 法定代表人：赵惠娟。 被执行人：张乾龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与张强、秦蕴华、邵云根、赵惠娟、绍兴丰华织造绣印科技有限公司、张乾龙追偿权纠纷一案中，被执行人名下抵押财产已提起评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月十日 书记员  沈啸华 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执553号 案由：罚金 申请执行人：筠连县人民法院刑事审判庭 被执行人：王德娥 立案时间：2020年6月10日 执行依据：（2019）川1527刑初197号 执行依据主文：并处罚金5000元 申请标的：5000元 结案标的：5000元 结案方式：执行完毕 二〇二〇年六月十日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执511号 移送执行人：资中县人民法院民事审判第二庭 被执行人：周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住成都市成华区。 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行周建金其他案由一案。本院于2020年4月26日立案受理，并于2020年5月6日发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书立即履行法院作出的（2017）川1025民初3508号生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费22196元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周建金在中国工商银行的存款919元和1302元、中国建设银行的存款360.32元、中国邮政储蓄银行的存款1453元、网络资金1068.68元，共计5103元，且由本院收取案件受理费5103元。被执行人周建金针对余款向本院承诺了付款方式，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月十一日 书记员  江浩
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2271号原告：方小云，男，汉族，1966年8月16日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：黄光涛，男，汉族，1984年7月10日出生，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告方小云诉被告黄光涛买卖合同纠纷一案中，原告方小云于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已履行诉请义务，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方小云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方小云负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月五日法官助理晏露露书记员余卓娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执18号申请执行人：邓孝和,男，汉族，1954年11月15日出生,住四川省内江市市中区。被执行人：蒋宇翔,男，汉族，1977年10月20日出生,住四川省内江市市中区。本院在执行邓孝和与蒋宇翔借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人蒋宇翔作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月四日书记员 贺 杨
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1102执2772号申请执行人：上海绩溪投资管理有限公司，统一社会信用代码913110112062579820R，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈雷，该公司经理。委托诉讼代理人：刘艳松，江苏江成律师事务所律师。被执行人：镇江伟益混凝土有限公司，统一社会信用代码9132119155122107XH，住所地镇江。法定代表人：王智贵，该公司总经理。被执行人：王理顺，男，汉族，1971年9月4日出生，住镇江市京口区江山。上海绩溪投资管理有限公司与镇江伟益混凝土有限公司、王理顺合同纠纷一案，本院(2019)苏1102民初1961号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：镇江伟益混凝土有限公司于调解协议签订10日内偿还上海绩溪投资管理有限公司欠款本金950万元，支付利息1861418元、诉讼费44984元、保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本院在执行申请执行人上海绩溪投资管理有限公司与被执行人镇江伟益混凝土有限公司、王理顺合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院审理期间于2019年6月11日依法轮候查封被执行人王理顺所有的位于镇江市谏壁镇新街13号XXXXX层不动产（查封期限3年并向第三人设定抵押权）；6月19日轮候查封被执行人镇江伟益混凝土有限公司名下车牌号为L879C0、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年且设定抵押权）；7月2日轮候查封被执行人王理顺持有的江苏XXXX有限公司股权、其他投资收益1200万元（查封期限3年）；7月10日轮候查封被执行人镇江伟益混凝土有限公司所有的位于镇江新区XXXX土地使用权（查封期限3年并向第三人设定抵押权）。除上述财产外，被执行人镇江伟益混凝土有限公司、王理顺无可供执行的银行存款等财产。本院向被执行人镇江伟益混凝土有限公司、王理顺发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除依法轮候查封被执行人所有的不动产及车辆外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十日书记员  郑 菲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3872号之一 原告：林金美，男，1966年8月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 被告：龚明昌，男，1961年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 第三人：许娟娟，女，1981年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林金美与被告龚明昌、第三人许娟娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告林金美于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林金美的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林金美撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林金美负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年六月五日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉07刑终153号 原公诉机关前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）桑伟东（绰号：桑二虎），男，1980年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省前郭县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年1月11日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2017年3月5日刑满释放；曾因吸食毒品，于2016年2月16日被长春市公安局朝阳区分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。 前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人桑伟东犯盗窃罪一案，于2020年4月30日作出（2020）吉0721刑初98号刑事判决。原审被告人桑伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定本案不开庭审理。现已审理终结。 原公诉机关指控，2019年11月8日晚和2019年11月13日晚，被告人桑伟东雇佣车辆，在前郭县吉拉吐乡松花江畔，窃取前郭县水利局保管的已采出的江沙550.5立方米，经前郭县价格认证中心鉴定：价值人民币27750元。2019年12月3日，被告人桑伟东到公安机关自动投案。 原公诉机关认为，被告人桑伟东以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人桑伟东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人桑伟东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。 原审被告人桑伟东对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求从轻处罚。 原审法院认定，2019年11月8日晚和2019年11月13日晚，被告人桑伟东雇佣车辆，在前郭县吉拉吐乡松花江畔，窃取前郭县水利局保管的已采出的江沙550.5立方米，经前郭县价格认证中心鉴定：价值人民币27750元。2019年12月3日，被告人桑伟东到公安机关自动投案。涉案江沙被依法扣押。 上述事实，被告人桑伟东在庭审过程中无异议，并有桑伟东供述与辩解，被害单位人员王俊伟陈述，证人唐某、李某1、刘某1、李某2、刘某2等人证言，指认现场笔录，照片，前郭县松花江河道采砂管理合同，前郭县水利局证明，提取笔录，鉴定意见通知书，前郭县价格认证中心价格认定结论书，现场采样封存图片，刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，到案经过，公民户籍信息证明，现实表现等证据，足以认定。 据此，原审法院认为，被告人桑伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵害了公共财物所有权，已构成盗窃罪。被告人桑伟东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人桑伟东系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人桑伟东自愿签署认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、社会危害性、认罪悔罪、前科劣迹、累犯、自首等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十四条、第四十七条之规定，判决：一、被告人桑伟东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币13000元；二、依法扣押的550.5立方米江砂予以收缴，由扣押机关前郭县公安局处理。 上诉人桑伟东的上诉意见为，原判量刑过重，请求从轻判处。 本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。认定事实的证据已经一审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人桑伟东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵害了公共财物所有权，已构成盗窃罪。关于上诉人桑伟东所提原判量刑过重的上诉意见，经查，上诉人桑伟东对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，具有自首情节，系累犯，原判已充分考虑其各种量刑情节并无不当，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分、定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨凤双 审判员  王成伟 审判员  迟鹏宇 二〇二〇年六月五日 书记员  郑海晶
湖南省张家界市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘08行初20号 原告屈金玉请求撤销被告张家界市人民政府作出行政复议决定一案，向本院提起诉讼。 本院认为，原告屈金玉以张家界市公安局对其提交的《请求对申请人的金银手饰贵重物品被盗违法行为履行查处职责的申请书》不履行查处职责为由，向被告张家界市人民政府申请复议，被告张家界市人民政府以张家界市公安局对请求查处事项没有查处职责为由，驳回原告屈金玉的复议申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，上述复议决定属于复议机关决定维持原行政行为的情形，张家界市公安局与张家界市人民政府是共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款和第三款的规定，本院当庭告知原告追加张家界市公安局为本案被告，原告同意追加，本院依法当庭追加张家界市公安局为本案共同被告。本案追加张家界市公安局为共同被告后，应当以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖，故本案管辖权发生转移。根据湖南省高级人民法院关于一审行政案件确定集中管辖的规定，本案应当移送湖南省慈利县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条的规定，裁定如下： 本案移送湖南省慈利县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  钟强 审 判 员  阳勇 人民陪审员  李斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理范然 书记员** 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； （二）海关处理的案件； （三）本辖区内重大、复杂的案件； （四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。 复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。 两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。 行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。 行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百三十三条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。 第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。 行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。 复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6831号原告：张陆陆，男，1993年7月6日出生，汉族，住所江苏省沛县。被告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所天津自贸区（东疆保税港区）贺兰道恒盛广场4号楼13-2号。法定代表人：初起鹏，董事长。委托代理人：张若琦，天津允公律师事务所律师。原告张陆陆与被告天津恒通嘉合融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告张陆陆于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张陆陆撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年六月十五日书记员  安 娜
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0302执保181号 申请人：杨方明，男，1967年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：付淑英，女，1968年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人杨方明与被申请人付淑英民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值400,000.00元的财产予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 2020年6月3日本院出具（2020）川0302民初970号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人付淑英所有的位于自贡市自流井区1栋2单元6号（房屋所有权证号：2010073000384）房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人付淑英使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  李辛玉 二〇二〇年六月五日 书记员  甘 伟
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢42号 申请执行人:王尚刚，男，1971年5月6日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 被执行人：滕德敏，男，1972年1月14日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。 本院受理执行的王尚刚与滕德敏民间借贷纠纷一案，应执行标的为34万元及利息，已执行1575.83元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十一日 书记员  侯荣波
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执760号之六 申请执行人:谢狼军，男，汉族，生于1987年4月27日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：遂宁市望程物流有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港远成西部现代物流园专线仓库2-148号，统一社会信用代码91510903345725955R。 法定代表人：刘敏,该公司经理。 谢狼军与遂宁市望程物流有限公司用人单位责任纠纷一案，在执行中，因双达达成和解协议，现申请执行人谢狼军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0903执760号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月二日 书记员 周芳羽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执560号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初471号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币8144.09元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执560号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执868号之三申请执行人：董爱英，女，汉族，住禹城市。被执行人：王海明，男，1983年01月21日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2019）鲁1482民初2067号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海明在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1267.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月六日书记员  程 燕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢307号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：孙继红，女，1979年6月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：廖均青，男，1976年12月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。被执行人：戴如意，女，1973年1月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人孙继红、廖均青、戴如意金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）双民二初字第709号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人孙继红、廖均青、戴如意无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人孙继红、廖均青、戴如意的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人孙继红、廖均青、戴如意的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十三日法官助理周博代理书记员  夏 添
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1484号魏兵：本院移送执行的魏兵罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2015）宜宾刑初字第324号刑事判决魏兵缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二日
师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执458号之四申请人：中国银行股份有限公司师宗支行，负责人：杨庆文，职务：行长，地址：云南省曲靖市师宗县。被执行人：张华丽，女，汉族，1988年08月26日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张华丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张华丽在中国建设银行6217003890007380137_156_1账户内存款人民币30622.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张奉先二〇二〇年六月十日书记员  张文波
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0624民初24号 原告：高果林。 委托诉讼代理人：周格非。 被告：张文利。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住保定市高开区恒滨路128号金迪科技园B座三层。 法定代表人：高英丽，该公司总经理 统一社会信用代码：91130605MA07KKLA2H。 委托诉讼代理人：王光伟，该公司职工。 原告高果林与被告张文利、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法由审判员郑建林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高果林及其委托诉讼代理人周格非、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告张文利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高果林向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计4万元，后变更为45597元；二、诉讼费等由被告负担。事实和理由：2019年8月12日10时许，张文利驾驶“冀Ｆ×××××”车，在阜平县照旺台华成汽修厂驶入公路时，与高果林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成高果林受伤及两车受损的交通事故。该事故经阜平县公安局交通管理大队认定，张文利负此次事故的全部责任，高果林无责任。因被告的事故车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，请求法院判决被告保险公司赔偿原告的损失，超出保险部分由被告张文利赔偿。 被告张文利在法定期间内未向我院递交书面答辩状。 被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，请求法庭依法核实行驶证驾驶证是否年检合法有效，该车存在过户情况，请依法核实出险车辆是否为本公司投保车辆，在无免责情况下，对于原告合理合法的损失在交强险各项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。 本院经审理认定事实如下：对于原告所提交的道路交通事故认定书、原告身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证、保单、诊断证明书、病历、用药清单、医药费票据，被告保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：1、误工费：被告保险公司认为，对于护理人员的证据真实性没有异议，但对于护理费不予认可，提供的驾驶证从业资格证并不代表就是从事交通运输业并未提供相应的收入减少证明，在本案中因原告并未提供护理人员的备案劳动合同、社保证明、务工前连续3个月以上及务工期内的工作银行流水，对原告主张按交通运输业主张护理费的诉求不予支持，按居民服务业标准计算39947元÷365天×51天（住院天数）＝5582元；2、误工费，被告保险公司质证认为，对于伤者提供的营业执照及扣发证明不予认可，应提供伤者的银行流水及相应工资扣发的相应证明，在本案中因原告并未备案劳动合同、社保证明、务工前连续3个月以上及务工期内的工作银行流水，对原告主张按月工资3600元主张务工费的诉求不予支持，按农林牧渔业标准计算23461元÷365天×51天（住院天数）＝3278元；3、住院伙食补助费按每天20元×51天（住院天数）＝1020元；4、被告保险公司质证认为，病历药费票清单诊断证明真实性认可但合理性关联性不认可，因病历记载伤者在出事后12天才办理住院，无法确认伤者是由本次要事故造成，且存在过重医疗及挂床情况，长期医嘱记载9月6日后已无治疗，故产生的医疗费不予承担，原告认为关于刚才被告保险公司提到的原告住院时间问题，事故发生当日原告到阜平县检查，但由于医疗设备有限未检查出明显异常，后原告一直感到不适到保定市第一医院进行核磁共振检查，检查结果正如原告举证的情况右侧肩关节存在损伤，后到阜平县医院治疗，本院考虑到医疗费为实际花费的费用，本院予以支持；5、被告保险公司质证认为，对于交通费票据没有记载时间及地点，不予认可，交通费为本案实际花费的费用，本院予以支持。 综上，本院综合认定原告的具体损失数额如下： 1、医疗费：21037.86元（20302.86元+735元）; 2、营养费：1020元； 3、住院伙食补助费：51天（住院天数）×100元/天=5100元； 4、护理费：5582元； 5、误工费；3278元； 6、交通费：120元； 以上损失共计36137.86元。 在本案中，（一）已经超出交强险医疗费10000元限额和死亡伤残项下限额8980元（护理费5582元、误工费3278元、交通费120元）；故被告保险公司在交强险责任限额内赔偿18980元；（二）、剩余损失17157.86元（36137.86元元-18980元），由被告张文利承担赔偿责任。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司作为事故车辆的投保公司，应在保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分17157.86元，由侵权人被告张文利承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 1被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在其交强险保险限额内赔偿原告高果林各项损失18980元。 二、被告张文利于本判决生效后七日赔偿原告高果林各项损失17157.86元。 三、驳回原告高果林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，减半收取470元，由原告高果林负担25元，由被告张文利负担445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（如上诉，在递交上诉状之日起7日内，向保定市中级人民法院交纳案件上诉费940元，同时填写《上诉案件诉前调解征求意见书》，并在7日内将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院，期满仍未预交或未将《上诉案件诉前调解征求意见书》和上诉费缴纳凭证复制件邮寄回我院的，按撤回上诉处理。保定市中级法院诉讼费专户名称：河北省保定市中级人民法院；开户银行：中国银行西城支行；账号：10×××07。缴费时请注明：（2020）冀0624民初24号案上诉费） 审判员  郑建林 二〇二〇年六月二日 书记员  张拴茹
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1384号申请人：庆云县鹏升氧气充装站，住所地山东省德州市庆云县常家镇前桥村205国道南。委托诉讼代理人：杨春华，山东九公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培，山东九公律师事务所律师。被申请人：赵希庆，男，1953年10月2日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人庆云县鹏升氧气充装站诉被申请人赵希庆买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人银行存款43万元或同等价值的其他财产。申请人于2020年6月9日在亚太财产保险有限公司德州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人庆云县鹏升氧气充装站的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人赵希庆银行存款43万元或同等价值的其他财产，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇二〇年六月十一日书记员  王俪霏
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申12号关胜发：你因犯非法吸收公众存款罪一案，对黑龙江省安达市人民法院作出的（2018）黑1281刑初230号刑事判决及本院作出的（2020）黑12刑终51号刑事裁定不服，以原判决认定本案为自然人犯罪有误，应当认定为单位犯罪；你没有帮助邢春安吸收存款，应免于刑事处罚为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人邢春安自安达市财富小额贷款有限责任公司成立开始，就违反国家金融管理法规，在未经金融监管部门批准的情况下，明知该公司无办理存款业务的资质，却以高额利息为诱饵，仿照银行存款的方式，公开向社会公众吸收存款，其行为已构成非法吸收公众存款罪。本案中，安达市财富小额贷款有限责任公司系邢春安为实施犯罪而设立，且设立后的主要活动系实施犯罪，依照《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，应认定为自然人犯罪。故你提出本案系单位犯罪的申诉理由不成立，应予驳回。你作为财富公司的股东，为获取个人利益，帮助邢春安向社会公众非法吸收存款，从中获取提成款，你的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决依据你的犯罪数额，在充分考虑法定、酌定量刑情节后所作出的判决，量刑适当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。请你尊重人民法院生效判决，息诉服判。二〇二〇年六月四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3084号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：滕毓文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司员工，住大连市普兰店区。被告：李平平，女，1987年3月15日出生，汉族，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告李平平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司在本院向被告送达法律文书之前，于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月四日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初936号 原告：哈密市辰晨物业管理有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊州区建国北路（金城小区2号楼），统一社会信用代码916522016895580110。 法定代表人：郭荣，总经理。 被告：钟燕，女，1967年12月24日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司与被告钟燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月十五日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初54号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人刘井奎（曾用名刘景坤），男，1966年11月6日出生，出生地黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，住大庆高新技术产业开发区。2018年6月20日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审，2019年6月20日转为监视居住，同年11月22日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2020年4月9日本院重新对其取保候审。被告人张义帆，男，1985年12月25日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，住大庆市让胡路区。2018年5月25日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审，2019年6月24日转为监视居住，同年11月22日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2020年4月9日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人刘井奎、张义帆犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、董长凤出庭支持公诉，被告人刘井奎、张义帆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月6日，被告人刘井奎将其经营的大庆市萨尔图区华宇水泥制品厂和被告人张义帆经营的大庆市萨尔图区君义发钢结构经销处共用厂房的主干电缆线，私接至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油47队的高163-159号油井变压器上，开始盗窃油田电力。张义帆在明知刘井奎盗窃油田电力的情况下也私接电缆并使用盗窃的电力，并向刘井奎缴纳一年的电费人民币5000元。刘井奎、张义帆将盗窃所得电力用于二人各自企业的生产、办公及工人生活。经计算，2017年10月6日至2018年5月24日，刘井奎盗窃电力价值共计人民币13543.70元；张义帆盗窃电力价值共计人民币4735.31元。案发后刘井奎、张义帆已补缴相关电费。2018年6月20日，被告人刘井奎到大庆市公安局会战分局投案；同年5月24日，被告人张义帆在大庆市萨尔图区君义发钢结构经销处被公安人员抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过，抓获经过，户籍证明，党员关系证明，营业执照，房屋租赁合同，物证照片，电器及功率清单，电器价格认定明细表，用电量金额计算说明，电量价格认定明细表，情况说明，转供电结算单，银行卡交易凭条，公安机关扣押、返还物品清单；证人赵某1、苏某、宋某、马某、丁某、李某、葛某、付某、赵某2的证言；被告人刘井奎、张义帆的供述；辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘井奎、张义帆以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘井奎判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金人民币15000元至2万元；对被告人张义帆判处罚金人民币7000元。被告人刘井奎、张义帆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年10月6日，被告人刘井奎将其经营的大庆市萨尔图区华宇水泥制品厂和被告人张义帆经营的大庆市萨尔图区君义发钢结构经销处共用厂房的主干电缆线，私接至大庆油田有限责任公司第二采油厂第一作业区采油47队的高163-159号油井变压器上，开始盗窃油田电力。张义帆在明知刘井奎盗窃油田电力的情况下也私接电缆，使用盗窃的电力，并向刘井奎缴纳一年的电费人民币5000元。刘井奎、张义帆将盗窃的电力用于二人各自企业的生产、办公及工人生活。经计算，2017年10月6日至2018年5月24日，刘井奎盗窃电力价值共计人民币13543.70元；张义帆盗窃电力价值共计人民币4735.31元。案发后刘井奎、张义帆已补缴相关电费。2018年5月24日，被告人张义帆在大庆市萨尔图区君义发钢结构经销处被大庆市公安局会战分局民警抓获；同年6月20日，被告人刘井奎到大庆市公安局会战分局投案。上述事实，有经庭审质证确认的物证照片；发破案经过，抓获经过，户籍证明，公安机关扣押、返还物品清单，电器及功率清单，电器价格认定明细表，用电量金额计算说明，电量价格认定明细表，盗窃现场方位图，销售单，营业执照复印件，房屋租赁合同，转供电结算单，银行卡交易凭条，证明，情况说明；证人赵某1、苏某、宋某、丁某、李某、付某等人的证言；被告人刘井奎、张义帆的供述；辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘井奎、张义帆以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人刘井奎具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人张义帆具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人刘井奎、张义帆从轻处罚。鉴于被告人刘井奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘井奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人张义帆犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）二、公安机关扣押的三块电表予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  周力影审 判 员  柳玉才人民陪审员  李艳华二〇二〇年六月二日书 记 员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1464号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：李伟,男，汉族，1980年11月2日出生,住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1464号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1464号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1464号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1464号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1464号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执恢278号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街7号。法定代表人：马波，系该行行长。被执行人：袁珠光，女，1980年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：刘喜付，男，1974年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省明水县。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2796号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月9日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本息177253.3元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3845元、保全费1425元、公告费260元，被执行人承担本案执行费用。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人袁珠光、刘喜付名下房屋并启动评估拍卖程序，经拍卖机构两次拍卖均已流拍，启动变卖程序后仍无人购买，且申请执行人不同意将案涉房屋以物抵债，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2796号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十六日书记员  冯 聪
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1269号 原告：冯某，女，汉族，1987年12月29日出生，湖南道县人，住道县。 被告：蒋某，男，汉族，1983年7月12日出生，湖南道县人，住道县。 原告冯某诉蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯某撤诉。 案件受理费100元，由原告冯某负担。 审判员  陈晓锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理何亮能 书记员唐福炜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执846号之一申请执行人:邢兵斌，男，1989年11月30日生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：上海全毅快递有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320104679043831H，住所地南京市秦淮区。法定代表人：陆海。申请执行人邢兵斌与上海全毅快递有限公司南京分公司劳动争议一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁秦劳人仲案字[2019]第663号仲裁裁决书已发生法律效力。依据生效仲裁裁决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人2019年5月工资1156元；二、给付申请执行人经济补偿41896元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年03月03日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下农业银行账户余额90255元，因被执行人在本院有多个执行案件，申请执行人参与分配受偿18450元，已拨付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；4、对被执行人及其法定代表人依法予以查找，均未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人及其法定代表人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏；6、征询申请执行人是否对被执行人申请破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人及其法定代表人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除了已拨付的18450元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月三日见习书记员  孔维甲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执584号申请执行人于红波，男，1981年9月8日出生，汉族，住朝阳县。被执行人王思平，男，1987年4月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人于红波与被执行人王思平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初2563民事判决书已发生法律效力，因被执行人王思平未履行判决确定的给付义务，申请执行人于红波向本院申请执行，要求被执行人王思平给付借款人民币5万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，发现被执行人有股息，再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已将王思平纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十五日书记员  朱 玲