辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽14民终893号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。 负责人：李广研，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葫芦岛北方混凝土有限公司，住所地葫芦岛市连山区新华大街88号。 法定代表人：任宝良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪波，系辽宁兴连律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王钢，男，1980年4月8日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。 被上诉人（原审被告）：牛求艺，男，1992年5月21日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（以下简称葫芦岛分公司）因与被上诉人葫芦岛北方混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、被上诉人牛球艺机动车交通事故责任纠纷一案，葫芦岛市中级人民法院发回重审后，连山区人民法院作出（2019）辽1402民初2170号民事判决，葫芦岛分公司不服，向本院提起上诉，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 葫芦岛分公司上诉请求：1.依法将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判，改判上诉人对被上诉人车辆损失150360元不承担赔偿责任且鉴定费8000元由二被上诉人按比例承担。2.由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：原审审理程序违法，驳夺了上诉人作为一审被告所享有的申请复核及要求鉴定人出庭接受质询的法定权利。原一审庭审中，葫芦岛嘉满机动车评估有限公司于2018年11月18日出具了鉴定评估报告书，结论为：车辆损失价值为216800元。但该份报告书中确定的价格过高，无任何依据。因此，上诉人在原一审庭审及发回重审后的一审庭审中均对此鉴定意见提出了异议，并明确向法院申请要求司法复核。同时，报告中第十二项“评估特别事项说明”中的第四款，案件双方当事人对本评估机构出具的评估报告书初稿如有异议，应在自收到本评估报告之10日内通过葫芦岛中院向评估机构提出证据和书面材料，也就是说鉴定机构也明确保留了当事人对鉴定报告提出异议的权利。故此，人民法院依法应对上诉人的权利予以保障，否则程序违法。另外，民事诉讼法第七十八条明确规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”因此，依据本条法律明确，如果法院不依法组织进行司法复核，在当事人对鉴定报告提出异议的情况下，也应当通知鉴定人出庭作证以查明事实。但一审法院最终却未组织对鉴定结论进行司法复核，也未通知鉴定人出庭作证，而是直接将不合理的结论予以了采纳。从而，一审法院审理程序违法，实际上驳夺了上诉人依法拥有的司法复核及要求鉴定人出庭的权利。一审法院认定被上诉人的辽Ｐ×××××号车辆损失价值为216800元，其事实认定错误。如前述第一点理由中所述情况，被上诉人的辽Ｐ×××××号车辆损失价值根本不能达到216800元，故不应按此数额予以支持。对于被上诉人的车辆的合理损失数额，上诉人在一审中已提出了司法复核的申请，故车辆损失数额应在法院组织各方当事人依法定程序进行司法复核或通知鉴定人出庭接受质询后，将不合理的部件及不合理的数额扣除后再具体确定。一审判决认定鉴定费8000元由上诉人承担，其事实认定错误。也正如前面所述理由，鉴定报告结论中存在很多不合理的部分，故鉴定费数额8000元也根本不属于合理的鉴定数额。另外，由于在庭审中各方对车损数额存在争议，为了便于法庭查明事实，上诉人提出了鉴定申请并先行垫付了鉴定费8000元，但本案系机动车交通事故责任纠纷，鉴定费不属于保险理赔范围之内，故该8000元鉴定费不应由作为保险公司的上诉人承担，而应由事故中当事人按责任比例予以分担。故一审判决认定鉴定费8000元由上诉人承担，其事实认定错误。 综上，本案一审审理程序存在违法之处，导致其认定的事实存在错误。为维护上诉人合法权益，恳请二审法院能依法撤销一审判决，将本案发回重审或在查清事实的基础上依法改判，改判上诉人对被上诉人车辆损失150360元不承担赔偿责任且鉴定费8000元由二被上诉人按比例承担。 混凝土公司二审答辩称：一审判决诉认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 牛球艺二审未答辩。 混凝土公司向一审法院起诉请求：2017年12月14日10时40分许，牛求艺驾驶辽Ｐ×××××号轿车沿新华大街由东向西行驶至炼化二小附近南山佳苑路段时与我公司范雨广驾驶的辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成我公司所有的货车罐体脱落，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，牛求艺负此次事故的主要责任，范雨广负次要责任。我公司的车辆损坏后经保险公司指定葫芦岛市林丰汽车修配厂核定车辆损失为227340元，发生施救费6600元，修理费5200元。经葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，本次车辆损失价值结果为216800元。牛求艺驾驶的车辆向葫芦岛分公司投保了相关保险，故依法要求被告共同赔偿我公司经济损失150360元，请依法支持我公司的诉请。 一审法院查明的事实：2017年12月14日10时40分许，牛求艺驾驶辽Ｐ×××××号轿车沿新华大街由东向西行驶至炼化二小附近南山佳苑路段时与原告公司范雨广驾驶的辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告公司所有的货车罐体脱落，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，牛求艺负此次事故的主要责任，范雨广负次要责任。原告公司的车辆损坏后经保险公司指定葫芦岛市林丰汽车修配厂核定车辆损失为227340元，发生施救费6600元，修理费5200元，共计经济损失为239140.00元。葫芦岛分公司不予认可并提出异议，要求重新鉴定。2018年10月25日，经双方共同委托葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司进行评估鉴定，该公司于2018年11月18日作出葫嘉车鉴字【2018】第021号机动车鉴定评估报告，评估结果：“追溯到评估基准日2017年12月14日事故发生前该车辆评估市场价格为226800元，事故车辆残值为10000元，本次车辆损失价值结果为216800元。”被告葫芦岛分公司交纳评估费8000元。牛求艺驾驶的车辆向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，向葫芦岛分公司只投保了商业险，保险限额为100万元，发生本次事故属于保险合同规定的赔偿期限内。对于交强险部分的赔偿，原告表示另行主张权利，在本案中可扣除交强险应赔偿数额2000元后剩余部分由商业险按责任比例赔偿。 一审另查明，发生本次事故时牛求艺驾驶的车辆系其从亲属处所借用，牛求艺完全具备驾驶资格，出借人无过错，不承担赔偿责任。范雨广系原告的雇员，所驾驶的车辆系原告所有，发生本次事故属于职务行为。 一审法院认为，被告牛求艺驾驶辽Ｐ×××××号轿车与原告公司范雨广驾驶的辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成原告公司所有的货车罐体脱落一事属实,可以认定。双方对葫芦岛市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故责任认定书无异议，法院予以采信。牛求艺所驾驶辽Ｐ×××××号轿车向中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险，对交强险的赔偿，因原告未主张权利由原告另行处理。原告的合理经济损失中应先予扣除2000元的交强险赔偿数额，扣除后剩余损失为216800元-2000元=214800元。因被告牛求艺负此次事故的主要责任，故其应承担原告经济损失214800元的70%为宜，即150360元。因被牛求艺所驾驶辽Ｐ×××××号轿车在葫芦岛分公司投保了商业险，故被告葫芦岛分公司应在商业险责任限额内替代被告牛求艺赔付原告经济损失150360元，原告自负214800元的30%即64440元，事故车辆残值10000元归原告所有。诉讼费3660元、邮递费60元共计3720元不属于保险公司理赔范围，应由原告与侵权人牛求艺按责任比例承担即原告承担1116元，被告牛求艺承担2604元，评估费8000元由葫芦岛分公司承担（已付）。出借车辆人，并无不当之处，不承担本案的民事责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决发生法律效力后十日内在其商业险限额内赔偿原告葫芦岛北方混凝土有限公司车辆损失共计150360元。 二、辽Ｐ×××××号重型特殊结构货车事故车辆残值10000元归原告所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元、邮递送达费60元，由原告负担1116元，被告牛求艺负担2604元，评估费8000元由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担（已付）。 二审查明事实：二审期间，经葫芦岛分公司申请，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司鉴定人员接受质询。本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司是双方当事人共同选定，葫芦岛市中级人民法院委托的鉴定机构。该机构具备相应资格，其鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，结合二审期间鉴定人接受质询的意见，根据本案已查明事实，葫芦岛嘉满机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论可以作为本案的定案依据。 混凝土公司的车辆损坏后，经保险公司指定葫芦岛市林丰汽车修配厂核定车辆损失为227340元，葫芦岛分公司对该损失数额有异议，提出重新鉴定，重新鉴定的结论为车辆损失216800元，该结论与混凝土公司提供的损失数额相当，由此产生的费用应由葫芦岛分公司承担。葫芦岛分公司认为8000元鉴定费不应由作为保险公司的上诉人承担，而应由事故中当事人按责任比例予以分担的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3660元，由中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  康永杰 审判员  刘亚伟 审判员  郭逸群 二〇二〇年六月十八日 书记员  贾 霄 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”