wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执336号 申请执行人：韦仕能，男，水族，1965年8月20日生，住贵州省三都水族自治县。 被执行人：文志才，男，汉族，1960年4月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人，贵州盘南森茂煤电有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市西部煤炭交易中心四楼，统一社会信用代码91520222356397352H。 韦仕能申请文志才、贵州盘南森茂煤电有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院(2019)黔0222民初1036号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还申请人保证金200000元，案件受理费4300元，执行费2900元，但被执行人文志才、贵州盘南森茂煤电有限责任公司至今未履行。 执行过程中，我院通过线上网络查控，线下调查等方式查找被执行人文志才、贵州盘南森茂煤电有限责任公司的可供执行的财产，未发现可供执行的财产，因被执行人文志才、贵州盘南森茂煤电有限责任公司未向本院申报财产，未履行义务，本院已对被执行人文志才、贵州盘南森茂煤电有限责任公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的惩戒。现被执行人袁胜德暂无其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对贵州省盘州市人民法院(2020)黔0222执336号执行案件，终结执行。若发现被执行人文志才、贵州盘南森茂煤电有限责任公司有财产可供执行可持本裁定向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴志武
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执204号申请执行人：任巍，男，汉族，1976年7月9日出生，住舒兰市。委托代理人：李博，吉林六鼎律师事务所律师。被执行人：洪伟，男，满族，1986年10月1日出生，住长春经济技术开发区。申请执行人任巍与被执行人洪伟民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2650号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月31日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年2月27日、4月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票信息登记，有×××号捷达牌轿车，因车辆价值不足，申请执行人不申请查封处置；本院查封了被执行人银行账户：①账号：×××，开户行：工行吉林省长春光明路支行，查封期限2020/03/02至2021/03/02；②账号：×××，开户行：交通银行长春红旗街支行，查封期限2020/03/16至2021/03/16；查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该账户的查封，后果自行承担；本院已依法扣划以上账户及财付通账户内的执行款人民币5670.2元，扣除执行费50元后，本院已将执行款5620.2元支付给申请执行人任巍；3、本院于2020年3月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；4、本院于2020年4月14日对被执行人采取限制高消费的措施，纳入失信执行人名单；5、2020年4月22日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同时向法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十一日书记员  赵晓雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保522号申请执行人:郑文杰,女,1981年11月7日出生,汉族,住泰安市岱岳区。被执行人：刘兰梅,女,1971年6月29日出生,汉族,住泰安市泰山区。申请执行人郑文杰于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款21000元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902执前调4号之一裁定书。审查认为,申请执行人郑文杰的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘兰梅名下银行存款21000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1386号之一申请执行人宋金华，男,1960年8月12日生,汉族,江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人江西恒荣家俱制造有限公司，住所地江西省宜春市袁州区洪塘镇样路口1#2#栋。法定代表人：简小林,该公司总经理。本院在执行申请执行人宋金华与被执行人江西恒荣家俱制造有限公司买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初4933号民事判决一案中，双方已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的其他规定，裁定如下：终结（2020）赣0502执1386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 强审判员 李华兵审判员 郭河华二〇二〇年六月五日书记员 何晓莲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执436号 申请执行人:杨某1，男，1945年出生，汉族，山东省武城县。 被执行人：杨某2，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人杨某1与被执行人杨某2劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2512号民事判决书，执行标的7235.00元及案件受理费。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人杨某2负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月五日 书记员  马守梅
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执104号申请执行人沈建平，男，1979年3月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周飞，江苏衡立律师事务所律师。被执行人郑卫国，男，1968年3月14日生，汉族，住宜兴市。沈建平与郑卫国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日作出的（2018）苏0282民初13111号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，郑卫国于本判决发生法律效力之日起十日内向沈建平归还借款65万元并支付该款自2018年11月26日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息（以不超过年利率6%为限）。如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11930元，其中案件受理费11330元，公告费600元，由郑卫国负担。因被执行人郑卫国未按判决书履行义务，申请执行人沈建平向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年1月9日通过邮寄送达的形式向被执行人郑卫国送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑卫国既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年1月7日、2020年2月14日、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑卫国名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人郑卫国名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年1月7日至宜兴市车管所查询了被执行人郑卫国名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人郑卫国名下无车辆登记信息。4、本院于2020年1月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人郑卫国名下不动产登记信息，经反馈，被执行人郑卫国名下无房产登记信息。5、本院于2020年1月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询郑卫国的住房公积金信息，经反馈，被执行人郑卫国无公积金。6、本院于2020年5月29日已对被执行人郑卫国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年5月29日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人郑卫国的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人郑卫国可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人郑卫国的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沈建平亦未提供被执行人郑卫国可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初13111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月一日书记员  邱志瑞
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初2309号 原告：梁剑章，男，1953年1月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。 被告：石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路。 法定代表人：宋洪欣，该公司董事长。 原告梁剑章与被告石家庄汇丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告梁剑章于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁剑章的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁剑章撤诉。 案件受理费11360元，减半收取计5680元，由原告梁剑章负担。 审 判 长  姜 蕾 人民陪审员  赵子联 人民陪审员  魏艳萍 二〇二〇年六月三日 书 记 员  刘亚欣
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1122号原告：沈冬至，男，1968年12月21日出生，汉族，住湘乡市。被告：彭展飞，男，1977年2月11日出生，汉族，住湘乡市。本院在审理原告沈冬至与被告彭展飞民间借贷纠纷一案中，因双方已经庭外自愿达成协议，原告于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈冬至撤回对被告彭展飞的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告沈冬至承担。审判员  李新元二〇二〇年六月四日书记员  杨思培
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执412号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823民初672号 原告：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站，住所地四川省广元市剑阁县城北镇4组。 经营者：王存凯，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：四川安昌消防工程有限公司广元分公司，住所地四川省广元市利州区南河广汇花园5号楼5楼2号。 负责人：罗晓波，经理。 原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被告四川安昌消防工程有限公司广元分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年6月4日15时，原告剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站撤诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站负担。 审判员  杨正乾 二〇二〇年六月四日 书记员  马明月
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执331号申请执行人：胡玉华，男，1969年11月20日生，汉族，集安市人。住所地集安市头道镇团结村十九组。被执行人：集安市头道镇娄子沟村民委员会法定代表人：郭振祥，村主任。申请执行人胡玉华与被执行人集安市头道镇娄子沟村民委员会支付令一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民督46号支付令，已发生法律效力。申请执行人胡玉华于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款91848元，申请费350元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人集安市头道镇娄子沟村民委员会送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。于2020年6月3日进行网络查控，2020年6月5日进行线下调查，未发现被执行集安市头道镇娄子沟村民委员会有可供执行财产。2020年6月10日，本院对被执行人集安市头道镇娄子沟村民委员会法定代表人发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡玉华亦表示无法提供被执行人可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  刘明颖二〇二〇年六月十日书记员  刘家铭
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1101号   原告：青海润资房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91633100679165505X。住所地：青海生物科技产业园纬二路12号11号楼431室。   法定代表人：李富根，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐娇。   被告：安生东，男，1989年10月19日出生，汉族，住青海省西宁市。   本院在审理原告青海润资房地产开发有限责任公司与被告安生东追偿权纠纷一案中，原告青海润资房地产开发有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。   本院认为，原告青海润资房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海润资房地产开发有限责任公司撤回起诉。   案件受理费330元，减半收取165元，由原告青海润资房地产开发有限责任公司负担。   审判员 史长州     二〇二〇年六月十二日   书记员 马秋梅
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初1901号原告：武雪冬,男,1997年l1月12日出生,汉族,住大同市。委托诉讼代理人：郭祯兰，女，1975年3月4日出生，汉族，住大同市。被告:赵智勇,男,1974年7月15日出生，汉族,住大同市。被告:朱叶梅,女,1974年1月26日出生，汉族,住大同市。原告武雪冬与被告赵智勇、朱叶梅相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告武雪冬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。依照>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告武雪冬撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告武雪冬负担。审判员 周 新 二0二0年六月八日书记员 王建华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           （2020）陕0302财保134号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5439，住所地北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏。被申请人：黄益民，男，住宝鸡市陈仓区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄益民银行存款60751.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供了担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄益民银行存款60751.27元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费630元，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心已预交。本裁定立即开始执行。                                                    审 判 员    冯 积 科                       二 〇 二 〇 年 五 月十一日                              书 记 员    何 君 侠 1
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2856号申请执行人：山西省中小企业资产管理有限公司,住所地山西示范区太原学府园区长治路331号巨鑫国际B座1311室，统一社会信用代码×××。法定代表人：齐方卿，执行董事兼总经理。被执行人：山西鼎晟和商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路68号铜锣湾小区3幢，统一社会信用代码×××。法定代表人：袁涛，执行董事兼总经理。被执行人：袁涛，男,1981年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：董丽霞，女,1987年4月19日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人：董立伟，男,1991年3月29日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：程翠青，女,1989年5月10日出生，汉族，住山西省孝义市。被执行人：山西华商融资担保股份有限公司，住所地山西省太原市迎泽区解放南路87号山西投资大厦19层，统一社会信用代码×××。法定代表人：李计划，董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初6114号民事判决书，向被执行人山西鼎晟和商贸有限公司、袁涛、董丽霞、董立伟、程翠青、山西华商融资担保股份有限公司发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西鼎晟和商贸有限公司、袁涛、董丽霞、董立伟、程翠青、山西华商融资担保股份有限公司的银行存款1315751元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月四日书记员 王 慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2311号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人崔天文，男，1987年12月18日出生，住甘肃省白银市靖远县。申请执行人赵雅红与被执行人崔天文借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7238号民事判决书已发生法律效力。因崔天文未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人崔天文给付赵雅红借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人崔天文邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人崔天文名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人崔天文列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7238号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1884号之一申请人：广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村，统一社会信用代码：91370523580412676E。法定代表人：焦仁亮，该公司执行董事兼总经理。被申请人：山东新兴集团有限公司，住所地：广饶县李鹊镇政府驻地，统一社会信用代码：913705235936336899。法定代表人：孙国华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人广饶县金达建材有限公司诉被申请人山东新兴集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，要求保全被申请人相应的存款或财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东新兴集团有限公司在东营银行账户81×××03银行存款642566.01元。冻结期限一年，自2020年6月4日起至2021年6月3日止，冻结期间未经本院许可不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱景明二〇二〇年六月四日书记员  郭汶潇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11098号原告深圳福特科光电有限公司。法定代表人黄恒标。委托诉讼代理人习建军，广东德城律师事务所律师。被告深圳市佳宇电子科技有限公司。法定代表人李成。原告深圳福特科光电有限公司与被告深圳市佳宇电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.被告向原告支付货款19000元及利息（从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清至止）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员田红利、吴镔彬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人习建军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年12月15日，被告向原告采购相关产品，双方约定付款方式为月结。二、标的物交付情况：已交付。三、结算情况：经对账，被告确认截至2018年12月30日尚欠原告货款19000元。四、原告诉请被告支付货款：予以支持。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请请求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本案原告提供的对账单有原件为证，并加盖有被告的印章，故本院予以采纳，对原告主张的事实即被告尚欠原告货款19000元予以认定。被告没有提供证据证明其支付了上述货款，现原告诉请被告支付，本院予以支持。五、原告诉请被告支付逾期付款的利息：予以支持。被告在对账单中确认截至2018年12月30日尚欠涉案货款19000元，现原告主张从起诉之日即2019年2月1日起按照银行同期贷款利率计付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率从2019年2月1日起计至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。判决结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市佳宇电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳福特科光电有限公司支付货款19000元以及逾期付款的利息（以19000元为基数，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日止，从2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费286元，由被告深圳市佳宇电子科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长 刘静涛人民陪审员田红利人民陪审员吴镔彬二〇二〇年六月八日书记员 王 晶 晶 （ 兼  ）  书 记 员 吴 雪
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初2476号原告：葛润涛，男，1972年10月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：杨华涛，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中禛交通运输有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。法定代表人：梁利娟，公司经理。委托诉讼代理人：田吉明，公司员工。本院在审理原告葛润涛与被告中禛交通运输有限公司保险纠纷一案经审查，原告未按规定缴纳诉讼费。在本院释明下，原告同意法院驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告葛润涛的起诉。案件受理费50元（未交），免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年六月一日书记员  苑宇飞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1264号之二被执行人：黄广夫，男，1969年05月12日生，居民身份证号码370830196905122217，住汶上县徐海184号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄广夫在山东省农村信用社联合社6223200818073920,0101,0账户内存款人民币257685.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执134号之二 申请执行人：王淑萍，女，1990年5月9日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：陈家泉，男，1991年1月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人王淑萍与被执行人陈家泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的44000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月20日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产；查明陈家泉所有的车辆品牌为北京现代牌轿车一辆，车牌号为闽Ａ×××××，已经于2018年7月26日过户。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特16号申请人:日新（天津）塑胶有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达世纪大道21号。法定代表人:福布斯.I.J.亚历山大，该公司董事长。委托诉讼代理人：章抒涛，北京汇仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞存，北京汇仲律师事务所律师。被申请人：苏州市统立空调工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路1205号1幢1001室。法定代表人：周瑛瑛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李树楠，该公司职员。委托诉讼代理人：屠星，该公司职员。申请人日新（天津）塑胶有限公司（以下简称日新公司）与被申请人苏州市统立空调工程有限公司（以下简称统立公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。日新公司称，2020年1月3日，日新公司收到天津仲裁委员会作出的[2019]津仲裁字第0713号裁决书。日新公司认为，该裁决书侵害了“合同自由原则”和“合同严守原则”，违背了社会公共利益，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，申请撤销该裁决书。具体理由为：该裁决书所依据的《设备维护合同》第2.2条明确约定：“付款方式：每3个月支付一次。维护工作完成后由统立公司开立发票请款，经日新公司请购单位提出付款并经财务审核入账后，日新公司按月结90天电汇给统立公司”。上述条款是由双方当事人协商一致达成的约定，体现了双方当事人的真实意思，没有违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人的意思自治应得到遵守和尊重，而不应随意改变当事人合法、合理的商业安排。根据上述条款，统立公司要求日新公司支付维护费用前应首先满足相应的付款条件，其中即包括“开立发票”。统立公司主张2018年度四个季度的空调维护费，但是却没能开具第二、三、四季度的发票。裁决书中认定了双方合同中“先票后款”的履行顺序及付款方式和统立公司没有开具第二、三、四季度的发票的事实，却违反合同的约定，裁决要求日新公司支付第二、三、四季度的维护款项，致使合同当事人的意思自治不复存在，明确约定的合同条款形同具文。统立公司称，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应得到执行而不应被撤销；日新公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，应予驳回。统立公司依约完成四个季度的维修保养服务，日新公司均已签字确认，统立公司对其完成的1、2、3月份的空调维保服务向日新公司开具了发票，但是日新公司非但不及时履行支付维保款的合同义务，仍以“先票后款”为由拒绝支付维保款,侵害了统立公司的权益。双方合同虽约定了付款方式为“先票后款”，但是日新公司支付维保款是对统立公司完成维保服务的主要义务，开具发票作为附随义务，没有金钱的对价属性，与日新公司应当履行合同约定的付款义务不能构成相应对等的抗辩权。日新公司以违背社会公共利益为由申请撤销仲裁裁决，恶意拖延支付欠款，实属浪费司法资源。经审查查明：2019年12月27日，天津仲裁委员会作出[2019]津仲裁字第0713号裁决书。裁决结果：一、日新公司于裁决书送达之日起10日内，支付统立公司维护费用1130000元；二、日新公司于裁决书送达之日起10日内，赔偿统立公司利息损失32872元；三、日新公司于裁决书送达之日起10日内，赔偿统立公司律师服务费损失11000元；四、驳回统立公司的其他仲裁请求。本院审查后认为，人民法院审理申请人申请撤销仲裁裁决案件，行使的是《中华人民共和国仲裁法》所赋予的人民法院对仲裁的司法监督权，审查范围限于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定事由。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。现日新公司认为裁决违背社会公共利益，主张撤销仲裁裁决，对此本院认为，社会公共利益是指属于社会全体成员的利益。日新公司与统立公司间争议的维保费用问题并不涉及社会公共利益。日新公司对统立公司已履行了合同约定的维修保养义务，且对应支付统立公司相应的维保费用并未提出异议，天津仲裁委员会作出的支付维保费用的裁决结果也并未违背社会公共利益。据此，日新公司申请撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人日新（天津）塑胶有限公司的申请。申请费400元，由申请人日新（天津）塑胶有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  郝宛鸿二〇二〇年六月一日书记员  尹长卿
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执264号 申请执行人：龚爱新，男，汉族，1951年2月18日生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：龚友华，男，1972年2月10日生，汉族，高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人返还财务纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2011）高民一初字第149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款3220元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月一日 书记员  付志平
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执51号 申请执行人：段广林，男，1987年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：陶天宇，男，1989年11月12日出生，汉族，住江苏省淮安市。 申请人段广林与被执行人陶天宇民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年8月21日作出的(2019)苏0813民初1285号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、被告陶天宇自本判决生效之日起十日内向原告段广林偿还借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自起诉之日2019年5月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费725元，共计1775元，由被告陶天宇负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行。 在诉讼及执行过程中，本院先后于2019年5月17日、2020年1月19日查封被执行人名下位于淮安市××室房屋（不动产权证号：苏2017洪泽区不动产权第003××8号）。查封期间三年。因该房屋上有银行按揭贷款及个人抵押贷款，且两次抵押数额均较大。本院经与申请人沟通，申请人申请暂不处置被执行人名下房产。被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813执51号案件终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月四日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执270号 申请执行人：德州市民政局，住所地德州市开发区东风东路1566号。 法定代表人：李淑华，职务：局长。 被执行人:德州良建集团有限公司，住所地德州市德城区北园路188号。 法定代表人：吕宏举，执行董事。 本院在执行申请执行人德州市民政局与被执行人德州良建集团有限公司不当得利纠纷一案。现因双方达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1491民初377号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  孙阳阳
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1231号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：全州县桂北大道桂北步行街4栋108-109号。统一信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，公司职员，住广西全州县。 被告：翟志学，男，1974年12月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司与被告翟志学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月十二日 书记员 罗玉荣
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281财保32号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢建林，局长。 被申请人：邓元孝。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局根据已经生效的醴城行罚字[2020]第4005号醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓元孝在金融机构的存款1000元，期限为一年。 案件申请费30元，由申请人醴陵市城市管理和综合执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周玉红 人民陪审员  周自贵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  彭 娜
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1021民初421号 原告：石文超，男，1966年7月17日出生，壮族，广西田林县人，住广西田林县。 被告：黄锋浪，男，1986年7月11日出生，壮族，广西武鸣县人，住广西武鸣县。 原告石文超与被告黄锋浪合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案受理，原告石文超在本院依法通知及时交纳诉讼费用后，逾期未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告石文超撤回起诉处理。 审判员  李东程 二〇二〇年六月八日 书记员  黎昌岸
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1512号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：许明炎，男，1969年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：陈建明，女，1971年9月12日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告许明炎、陈建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执恢223号 关于张铁丰与张涛、李静民间借贷一案，本院已于2020年6月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年六月二日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0281执798号之三 申请执行人：徐建民，男，1974年4月17日出生，汉族。 被执行人：陈标，男，1971年3月4日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人徐建民与被执行人陈标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初10978号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款19000元及相应利息。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人陈标发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行但向本院报告了其财产状况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人陈标的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈标名下无有价证券。本院依法查封被执行人陈标与案外人共有的位于余姚市××门××室的房地产，但因本案执行标的较小，申请执行人不要求处置该房屋。被执行人陈标名下车牌号为浙Ｂ×××××的摩托车已注销，无法查封。本院依法划拨被执行人陈标名下银行存款10000元，扣除其应当负担的执行费185元，申请执行人受偿9815元。现被执行人陈标名下银行账户内仅有数十元存款，本院已对上述账户采取冻结措施，其余额较本案申请标的无扣划必要。本院对被执行人名下住房公积金进行了现场调查，未查到可供执行的财产。另本院到被执行人户籍所在地对其财产及下落情况进行了实地调查，亦未发现其他有可供执行的财产。另查明，被执行人陈标于2020年3月24日自动履行2000元。截止2020年6月10日，本案执行标的已执行到位11815元。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人陈标作出司法拘留的决定。同时本院已将被执行人陈标纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 综上，被执行人陈标暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑博文 二〇二〇年六月十日 书记员  徐竞聪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2647号之一申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号恒凯中心A、C、E座。负责人孙煜，行长。委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。被执行人黄运进，男，1980年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市。中国银行股份有限公司北京市分行与黄运进信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13560号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民17.181011万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月22日登记查封被执行人黄运进名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人黄运进名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人黄运进纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初13560号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年六月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1519号 原告：朱春英，女，1965年4月4日出生，汉族，本溪市溪湖区张敏口腔诊所保洁员，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王梓鸣，男，2000年1月19日出生，汉族，本溪市舞柒柒艺术交流有限公司职工，住本溪市明山区。系原告朱春英的儿子。 被告：明山区尚水汇大众浴池，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路248栋1至2层11门。 经营者：马洪军，该浴池负责人。 原告朱春英与被告明山区尚水汇大众浴池物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告朱春英于2020年6月1日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱春英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱春英撤诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告朱春英承担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年六月一日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2492号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区科苑街五十号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：梁坤，男，1976年5月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告梁坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日收案，于2020年5月21日依法立案。原告中国建设银行股份有限公司南充分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。 审 判 员  谢 旭 二〇二〇年六月四日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7142号 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17A、17B1、17D1室。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：林友裕，男，1972年4月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告林友裕物权保护纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告厦门市旧城保护开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市旧城保护开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审判员 朱 晨 二〇二〇年六月四日 书记员 黄丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保62号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。 法定代表人：许小青，系银行行长。 委托诉讼代理人：刘健学，湖南湘安律师事务所律师。 被申请人：陈友凤，女，1969年12月19日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人陈友凤财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保25号民事裁定书裁定查询被申请人陈友凤名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额165050.55元，本院在执行过程中，未查询到被申请人陈友凤名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保62号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月一日 法官助理沈郁凝 书记员蒋利
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保81号之二 变更保全申请人（被保全人）:卢浩，男，1994年10月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：张新胜，男，1963年12月30日出生，汉族，住济南市钢城区， 变更保全申请人卢浩与被申请人张新胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁0116财保81号之一民事裁定书，扣押被保全人卢浩名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆。被保全人卢浩于2020年6月11日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人卢浩提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年6月11日至2021年6月10日止。 二、解除对被保全人卢浩名下鲁Ａ×××××号小型普通客车一辆的扣押。 案件申请费220元，由张新胜垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十一日 书记员  亓东美
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执585号 申请执行人：曾祥辉，男，1985年8月29日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖建清，男，1971年1月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人曾祥辉与被执行人赖建清借款合同纠纷一案中，申请执行人曾祥辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0628民初2134号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月三日 书记员  周少静
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初554号原告：周建强，男，1990年5月2日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：雷永军，山东富善律师事务所律师。被告：孔凡成，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。被告：孔凡民，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。以上二被告的委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告周建强与被告孔凡成、孔凡民健康权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费4024.81元、误工费2319.4元（20天*115.97元）、护理费2319.4元（20天*115.97元）、伙食补助费240元（8天*30元）、交通费500元、营养费300元（10天*30元）、精神抚慰金261.2元，共计9964.81元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孔凡成之女孔文文原系夫妻关系。2019年6月2日，原告去被告孔凡成家探望婚生女，想要给婚生女周子萱、周子茉过生日，遭到被告孔凡成的阻挠与辱骂，且被告孔凡成还动手殴打原告，原告想拿出手机报警，手机被被告孔凡成抢走，此时被告孔凡成胞弟孔凡民也与被告孔凡成一起殴打原告，造成原告受伤，并在山亭区人民医院治疗，原告的伤经鉴定为轻微伤。原告受伤后的损失，二被告没有履行赔偿义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼。孔凡成、孔凡民辩称：原告在没有告知被告孔凡成之女孔文文去探望的情况下，私自闯入被告孔凡成家中，在行为言语上对二被告极为不尊重，事实上是私闯被告家中寻衅滋事，造成本事故的发生，二被告不同意赔偿，如若赔偿原告应当承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、医疗费票据、费用清单、住院病案、行政处罚决定书等证据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认以下法律事实：原告周建强与被告孔凡成之女孔文文原系夫妻关系，2019年6月2日10时许，原告去被告孔凡成家探望婚生女时，因小孩的抚养问题与被告孔凡成发生争执，被告孔凡成用手扇原告周建强的脸，后被告孔凡民用手掐原告周建强的脖子，造成原告受伤，原告伤后在山亭区人民医院治疗8天，共支出医疗费4024.81元，原告的伤经枣庄市公安局山亭分局鉴定为轻微伤，原告住院期间由原告的姐姐周苓苓护理，周苓苓的户籍地为山亭区山城办事处岩底村。根据本院认定的以上事实，原告的损失认定为：医疗费4024.81元、误工费927.76元（8天*115.97元）、护理费927.76元（8天*115.97元）、伙食补助费240元（8天*30元）、交通费50元，共计6170.33元。本院认为，二被告侵害原告造成原告人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、因误工减少的收入等损失；原告在去被告家探望女儿时，应当就探望的方式、时间等与被告家人进行协商，而原告在行使探望权利时与被告孔凡成因孩子的抚养问题发生争执，对引起自身损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和营养费的诉讼请求，原告所举证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔凡成、孔凡民于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周建强医疗费、误工费、护理费、交通费、生活补助费等共计4936.26元（6170.33元*80%)；驳回原告周建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告孔凡成、孔凡民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  秦显锋二〇二〇年六月二日书记员  宋文健
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1273号申请执行人：刘宝成,男,汉族,1969年12月29日出生,住址:安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽维亚纳汽车配件制造有限公司,住所:安徽省滁州市清流东路1482号,统一社会信用代码:91341100586124691M。法定代表人:骆景。本院在执行申请执行人刘宝成与被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽维亚纳汽车配件制造有限公司价值人民币46148.7元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保71号申请人：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。被申请人:白航，男，1990年4月3日出生，汉族，住烟台高新区。申请人烟台建安物业管理有限公司与被申请人白航物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初369号民事判决书已发生法律效力，白航未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人白航银行存款2420元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人白航银行存款2420元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月十日书记员  王全伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初3283号 原告：重庆瑞驰建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路150号聚信广场2幢26-4，统一社会信用代码91500112094947085J。 法定代表人：刘毅，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘忠敏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：忠县郭佳建材有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏支路人事局综合楼东侧，统一社会信用代码9150023374533358X3。 法定代表人：郭云成，职务不详。 原告重庆瑞驰建筑工程有限公司与被告忠县郭佳建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告重庆瑞驰建筑工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆瑞驰建筑工程有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆瑞驰建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告重庆瑞驰建筑工程有限公司负担。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1551号 陈建杰： 申请执行人刑事审判庭与被执行人陈建杰罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，被执行人已将执行款支付进法院账户，本案现已履行完毕。申请执行人刑事审判庭与被执行人陈建杰罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1551号【原审案号:(2019)闽0205刑初314号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1103刑初134号 公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。 被告人：叶明，绰号“毛二”，男，1987年8月5日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人，无业，住湖南省东安县；曾因犯抢劫罪于2014年7月7日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元，2017年10月21日刑满释放；后又因犯盗窃罪于2019年5月8日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；在服刑期间因涉嫌盗窃罪漏罪于2019年10月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留；现羁押于永州市看守所。 被告人：雷平波，绰号“波子”，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，湖南省东安县人，无业，住湖南省东安县；曾因犯盗窃罪于2010年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；后又因犯盗窃罪于2012年4月16日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，2014年1月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2019年5月8日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；在服刑期间因涉嫌盗窃罪漏罪于2019年10月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，2020年2月26日经永州市冷水滩区人民检察院批准，次日被该局执行逮捕；现羁押于永州市看守所。 永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2020］94号起诉书指控被告人叶明、雷平波犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄妮担任审判长，人民陪审员马刚、屈建林参加的合议庭，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。法官助理罗凤出庭协助审理本案，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员陈祥明、唐健出庭支持公诉，被告人叶明、雷平波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永州市冷水滩区人民检察院指控：2018年7月27日，被告人雷平波驾驶女士摩托车搭乘被告人叶明从冷水滩区马坪出发，沿Ｓ217线窜至冷水滩区、东安县，采取撬锁入户的方式共盗窃四户，窃得人民币1000多元，具体情况如下： 1.对冷水滩区花桥街镇秀井头村马某家中及其隔壁长期无人居住的两层红砖平房，采取撬棍撬锁入户的方式实施盗窃； 2.对东安县芦洪市镇柘刺坪村10组唐某2家中，采取撬棍撬锁入户的方式实施盗窃； 3.对东安县芦洪市镇柘刺坪村10组唐某3家中，采取攀爬围墙使用撬棍撬门入户的方式实施盗窃。 该院认为，被告人叶明、雷平波以非法占有为目的，多次实施入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人叶明、雷平波均起主要作用，系主犯；被告人叶明、雷平波自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人叶明、雷平波一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人叶明、雷平波的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。 上述事实，被告人叶明、雷平波在开庭审理中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事照片、视频监控截图等相关书证，证人周某、唐某4的证言，被害人马某、唐某1、唐某2、吕某、唐某3的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人叶明、雷平波的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院另查明，被告人叶明因犯盗窃罪于2019年5月8日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期自2018年8月29日起至2021年8月28日止）。 被告人雷平波因犯盗窃罪于2019年5月8日被永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2018年8月29日起至2020年2月28日止）。 证实上述事实的证据有永州市零陵区人民法院的刑事判决书，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人叶明、雷平波以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶明、雷平波犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人叶明、雷平波在参与的犯罪事实中均起了主要作用，均系主犯。被告人叶明、雷平波曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人叶明、雷平波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所处的刑罚依法对其实行数罪并罚。被告人叶明、雷平波犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶明、雷平波判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，与被告人叶明、雷平波所犯罪行相适应，本院予以采纳。据此，对被告人叶明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定；对被告人雷平波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十九条，第七十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定，判决如下： 一、被告人叶明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑三年,并处罚金人民币三万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑三年四个月,并处罚金人民币三万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2021年12月28日止，其中此前已羁押的1年2个月2日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 二、被告人雷平波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；与原判有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元,数罪并罚,决定执行有期徒刑二年,并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年8月28日止，其中此前已羁押的1年2个月2日已扣除。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）； 三、责令被告人叶明、雷平波退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄 妮 人民陪审员 马 刚 人民陪审员 屈建林 二〇二〇年六月一日 法官助理罗凤 代理书记员 张芝滋
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1089号 原告：桂林市某某装饰工程有限公司。住所地：桂林市秀峰区。 法定代表人：唐某某。 原告：唐某某，女，1975年9月12日出生，汉族，住桂林市七星区。 二原告共同委托诉讼代理人：张某某，广西诚瑞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：阳某某，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：广西某某建设集团有限公司。住所地：桂林市环城西二路。 法定代表人：张某。 被告：桂林临桂某某房地产开发有限公司。住所地：桂林市临桂区。 法定代表人：陈某坤。 第三人：陈某，男，系广西某某建设集团有限公司员工，工作单位地址桂林市。 第三人：卢某，男，1981年6月12日出生，汉族，工作单位地址桂林市。 原告桂林市某某装饰工程有限公司、唐某某与被告广西某某建设集团有限公司、桂林临桂某某房地产开发有限公司，第三人陈某、卢某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告以与被告自行达成和解协议为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市某某装饰工程有限公司、唐某某向本院提出撤诉申请，是自行对其自身的权利进行处分，其真实意思表示没有损害他人、集体及国家利益，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林市某某装饰工程有限公司、唐某某撤回对被告广西某某建设集团有限公司、桂林临桂某某房地产开发有限公司，第三人陈某、卢某的起诉。 案件受理费5579元，依法减半收取2789.5元，由原告桂林市某某装饰工程有限公司、唐某某承担。 审 判 长  杨 华 人民陪审员  何永发 人民陪审员  秦玉琼 二〇二〇年六月九日 书 记 员  谭 薇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终1237号上诉人(原审原告)：赵承业，公民身份号码×××,男，1965年4月28日出生，汉族，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：樊军信，青海朔山律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青海雅君农牧科技有限公司，统一社会信用代码：91630121579945811M，住所：青海省西宁市大通县多林镇哈州村346号。法定代表人：赵凤兰（已去世）委托诉讼代理人：马倩。委托诉讼代理人：赵玉英，青海言度律师事务所律师。上诉人赵承业因与被上诉人青海雅君农牧科技有限公司（以下简称雅君公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵承业上诉称，1、请求二审法院依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2019）青0121民初3960号民事裁定；2、指令大通县人民法院进行实体审理；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院驳回起诉适用法律错误。上诉人以与被上诉人签订的劳动合同和出具的工资欠条提起民事诉讼，被上诉人以不存在劳动关系为由提出抗辩，但没有提交任何证据。一审法院仅以被上诉人口头抗辩为由而不对劳动合同和工资欠条的真实性、合法性、关联性进行审查，无端增加当事人诉累。雅君公司辩称，我公司和赵承业不存在劳动关系，不认可工资欠条，没有公司法定代表人签名，只有盖章。赵凤兰与赵承业是兄妹关系，公司公章和法定代表人名章一直由赵凤兰保管，一审时才拿到。营业执照至今还在赵承业家里。赵承业向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令雅君公司支付拖欠工资160800元；2、本案诉讼费由雅君公司承担。一审法院认为，赵承业以与雅君公司存在劳动关系，并以工资欠条为证据提起诉讼，一审法院按照普通民事纠纷案件受理。本案在审理过程中，雅君公司辩称其与赵承业未签订劳动合同，双方之间不存在劳动关系。因此该工资欠条还涉及双方是否存在劳动关系的争议，本案应属于劳动争议案件。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。本案赵承业应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院起诉。故对赵承业的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定：驳回赵承业的起诉。案件受理费3516元，一审法院予以退回。本院认为，上诉人赵承业以与被上诉人雅君公司出具的工资欠条为证据提起诉讼，要求支付劳动报酬，一审已经按照普通民事纠纷案件受理。一审法院审理过程中，雅君公司抗辩双方之间不存在劳动关系，对劳动合同的订立、履行、变更均有异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”之规定，赵承业虽以工资欠条为依据要求支付劳动报酬，但欠条只是工资的表现形式，其本质仍然是劳动者和用人单位的工资纠纷，属于劳动争议范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼”之规定,双方的劳动争议纠纷必须先经过劳动争议仲裁委员会裁决,应以劳动仲裁为前置程序,现劳动关系是否成立尚未确认，赵承业未经仲裁直接向人民法院提起诉讼,不符合法定程序，一审法院驳回其起诉并无不当。故，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。综上，赵承业的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付元泰审判员 马秀芬审判员 刘 红 二〇二〇年六月十一日（法官助理 葛 琦书记员 秦 悦附：审理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执328号之四 申请执行人:曹胜利，女，汉族，1969年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：杨玉柱，男，汉族，1965年8月3日出生，住资阳市乐至县。 本院在执行曹胜利与杨玉柱民间借贷纠纷一案中，于2020年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1709号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。对查询到被执行人杨玉柱所有的“帝豪牌”车辆予以查封，但未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。本院经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月十五日 书记员 周芳羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执恢463号申请执行人：赵朋伟，男，1972年2月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区世纪家园SB5号2门202室。被执行人：闫显龙，男，1972年1月10日出生，汉族，无职业而，住大庆市萨尔图区建设路黎明小区9-70-2-301室。被执行人：孟宪云，女，1971年5月5日出生，汉族，黑龙江龙云旅游管理股份有限公司董事长，住大庆市萨尔图区发展路39号祥阁花园E7号1门502室。被执行人：黑龙江龙云旅游管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区求实东路48号。法定代表人：孟宪云，董事长。关于赵朋伟申请执行闫显龙、孟宪云、黑龙江龙云旅游管理股份有限公司借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2018）黑0604民初1806号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2018）黑0604民初1806号民事判决书尚未履行的借款3750000元并按月利率10%支付2016年7月16日起至实际给付之日的利息，案件受理39200元，公告费300；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年10月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年1月9日轮候查封闫显龙名下位于康桥镇秀沿西路258弄129号房屋产权手续2020年4月17日及其名下黑EU8150、黑EU8025、黑EQ1169号车辆手续。轮候查封孟宪云名下NA745924号、NA745910号、NA745901号、NA745917号的房屋产权手续及黑EU4665、黑ECR100号车款手续。2020年5月27日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人列入失信人员名单。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5520号原告：席丽，女，汉族，1986年10月7日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告席丽诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席丽委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告席丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告席丽于2017年5月3日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢2708号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告席丽的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告席丽负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执252号任宝库、高文宝：任宝库与高文宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，任宝库向本院申请执行的（2019）吉0113民初4383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3639号原告：苏州蓝澳陶瓷有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东方大道258号1幢东方商城北区一楼141号。法定代表人：马文忠，总经理。委托诉讼代理人：李晓燕、曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。被告：朱波成，男，1989年11月6日出生，汉族，住张家港市。本院于2020年5月27日立案受理原告苏州蓝澳陶瓷有限公司诉被告朱波成买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告苏州蓝澳陶瓷有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州蓝澳陶瓷有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州蓝澳陶瓷有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币85元，由原告苏州蓝澳陶瓷有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年六月二日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1782号申请人：张先华，男，1970年8月26日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：扬州恒业建设工程有限公司，统一社会信用代码91321003665764507N，住所地江苏省扬州市邗江区邗江大道建工大厦五楼。法定代表人：涂廷道。被申请人：江苏省华厦工程项目管理有限公司，统一社会信用代码913200001347957503，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街309号。法定代表人：黄烁。被申请人：江苏凤凰出版传媒股份有限公司，统一社会信用代码91320000134752179A，住所地江苏省南京市湖南路1号B座。法定代表人：梁勇。原告张先华与被告扬州恒业建设工程有限公司、江苏省华厦工程项目管理有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封扣押其他等值财产。并向天安财产保险股份有限公司投保了保险金额60万元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州恒业建设工程有限公司、江苏省华厦工程项目管理有限公司、江苏凤凰出版传媒股份有限公司银行存款60万元或查封扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇二〇年六月三日书 记 员  叶天娇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1370号原告：南昌市新佳益物业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区象山北路258号701室。统一社会信用代码：91360100799460146L。法定代表人：徐文斌，该公司董事长。委托代理人：吕文娟，湖南怀化律师事务所律师，执业证号：14301201711929673。被告：江西世纪海通实业集团有限公司，住所地：南昌市西湖区桃苑路88号1栋2单元403、404室。统一社会信用代码：91360100759981473T。法定代表人：胡鱼海，该公司执行董事。本院在审理原告南昌市新佳益物业有限公司与被告江西世纪海通实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市新佳益物业有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市新佳益物业有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市新佳益物业有限公司撤回起诉。案件受理费433元，减半收取217元，由原告南昌市新佳益物业有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月三日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执356号申请执行人：查光学，男，1980年8月8日出生，汉族，松滋市人，住荆州市荆州区。被执行人：王海波，男，1980年5月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人查光学与被执行人王海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）鄂1087民初1533号民事判决书，已发生法律效力。权利人查光学于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王海波返还申请执行人查光学借款本金9万元，并从2017年12月1日起按年利率6%计付利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年2月11日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费2050元，申请执行费1250元。执行过程中，1、2020年6月7日，本院通过网络公告送达方式向被执行人王海波送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人王海波纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年6月10日向申请执行人查光学发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人查光学认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权9万元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人王海波名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月十一日书记员  谢梦迪
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执596号 蒋重甲： 本院移送执行的蒋重甲支付受理费一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年六月四日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执262号 郎官寿、马贤： 郎官寿与马贤公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的共计8525.00元。经本院立案执行，现已执行到位8575元，其中，执行费50元。本院已于2020年3月16日将该款转付给郎官寿。至此，郎官寿向本院申请执行的（2019）青0222民初2677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初806号原告：九江恒通村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路泉塘安置小区4#楼，统一社会信用代码：91360400MA35G2KU20。法定代表人：周建聪，该公司行长。委托诉讼代理人：项林策，该公司员工。委托诉讼代理人：郑王斌，该公司员工。被告：熊支富，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：赵星，女，1986年2月25日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。九江恒通村镇银行股份有限公司与熊支富、赵星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告九江恒通村镇银行股份有限公司以被告结清借款本金及利息为由于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许九江恒通村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告九江恒通村镇银行股份有限公司负担。审判员  刘昌旺二〇二〇年六月十日法官助理魏慧书记员吴拯民
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2281号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，男，该公司员工。被告：孙旭，男，1991年4月2日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：孙艳琳，女，1969年7月15日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告孙旭、孙艳琳物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月八日法官助理章梦玲书记员卢志平
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执异4号 案外人：杨雪静，女，汉族，1984年12月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人:冯良英，女，汉族，1977年11月9日出生，住四川省富顺县。 被执行人：宜宾翌煌建设工程有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸戎州路中段德烨丽园小区1幢2单元4层。 法定代表人：杨波，执行董事。 被执行人：杨波，男，汉族，1979年5月11日出生，住四川省长宁县。 被执行人：杨红，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省长宁县。 本院依据（2019）川1524民初1355号民事判决书，在执行申请执行人冯良英与被执行人宜宾翌煌建设工程有限公司、杨波、杨红民间借贷纠纷一案，作出（2020）川1524执533号之一执行裁定书，查封被执行人杨波位于宜宾市翠屏区住房（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），案外人杨雪静提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杨雪静称，异议人已于2016年4月13日协议离婚，并办理离婚登记。协议中约定宜宾市翠屏区住房归异议人所有，杨波的债务不应由异议人杨雪静承担，因此申请对（2020）川1524执533号执行裁定书提出异议，要求暂缓处置本案所涉房屋。并提交离婚证复印件、离婚协议书复印件等作为证据。 本院查明，冯良英与宜宾翌煌建设工程有限公司、杨波、杨红民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）川1524民初1355号民事判决书，判决：杨波、杨红、宜宾翌煌建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还冯良英借款283000元以及利息。利息计算方式：以本金283000元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。案件受理费8404元，由冯良英负担674元，由杨波、杨红、宜宾翌煌建设工程有限公司负担7730元。因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，后申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中查明，位于宜宾市翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）所有权人为杨波。本院于2020年5月13日作出（2020）川1524执533号之一执行裁定书，查封被执行人杨波位于宜宾市翠屏区住房（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），案外人杨雪静主张对该案所涉房屋享有所有权，向本院提出书面异议。 本院认为，案外人异议以形式审查为原则，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定对已登记的不动产，案外人提异议，按照不动产登记薄判断其是否系权利人。本案中，杨波作为原执行案件的被执行人，本院对登记在其名下的房屋采取查封措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨雪静的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。                            审判长                                             万强                               审判员                                             高涛                               审判员                                             刘强                                                                                     二○二○年六月十一日                                           书记员                                             张运波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保46号本院于2020年6月12日受理的科右中旗鑫鑫混凝土搅拌有限公司申请内蒙古弘达建设工程有限公司财产保全一案中，要求对被申请人内蒙古弘达建设工程有限公司在科右中旗住房和城乡建设局工程款进行冻结，申请人已提供担保。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保49号民事裁定书，对被申请人内蒙古弘达建设工程有限公司在科右中旗住房和城乡建设局工程款予以冻结，对申请人提供的车辆车籍予以查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0二〇年六月十二日书记员 乌日罕
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2020）赣0121执保198号我院立案庭（诉讼服务中心）：南昌市银亿房地产开发有限公司申请王萍房屋买卖合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121财保32号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2020年6月4日，查明：王萍的南昌县东新乡大洲村、小洲村境内的“银亿上尚城”***期***地块***栋***单元***室已于2020年3月26日被吉安市吉州区人民法院拍卖。无法查封。审判员  万利平二〇二〇年六月十日书记员  李 琴
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2446号 原告：莒南县昌顺物流有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县城南环路南侧。 法定代表人：徐永秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：徐铭，男，1991年6月17日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李厚平，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科财税大厦。 负责人：邓凤龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区双月园路科技创业园。 负责人：张明明，该公司经理。 原告莒南县昌顺物流有限公司（以下简称“昌顺物流”）与被告徐铭、李厚平、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司（以下简称为“人寿财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昌顺物流的委托诉讼代理人刘彦、被告阳光财保临沂公司的委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼；被告徐铭、被告李厚平、被告人寿财保临沂公司的法定代表人张明明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌顺物流向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告赔偿原告一切经济损失共计146380元；2、本案诉讼费、邮寄费、评估费由被告负担。事实和理由：2019年11月14日23时，李厚平驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车，沿205国道由西向东行驶至事故地点时，与后方王义斌驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车及孙某驾驶的苏Ｎ×××××号轻型普通货车发生碰撞，致孙某受伤、三车损坏。徐铭为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车的实际车主，李厚平为该车驾驶员，该车在人寿财保临沂公司投保交强险，在阳光财保临沂公司投保商业险。 阳光财保临沂公司辩称，肇事车辆鲁Ｑ×××××在我公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；在核实驾驶员李厚平驾驶证、上岗证、行驶证、运输证无保险合同约定及法定免赔情况下，对原告诉求合法合理的损失依法赔偿；另原告车辆在发生事故时系追尾我司承保车辆，原告标的车辆驾驶员王义斌未与我方驾驶员保持安全车距，应负有相应责任，请法庭根据事故事实及成因对责任进行重新划分；程序性费用不予承担。 徐铭未作答辩。 李厚平未作答辩。 人寿财保临沂公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1、昌顺物流所诉的道路交通事故的事实，交警认定鲁Ｑ×××××号重型牵引车的驾驶员李厚平负该事故的全部责任，鲁Ｑ×××××号重型牵引车的驾驶员王义斌无责任，苏Ｎ×××××号轻型普通货车的驾驶员孙某无责任；2、鲁Ｑ×××××号重型牵引车在人寿财保临沂公司投保交强险，在阳光财保临沂公司投保商业三者险100万元一份，不计免赔；3、徐铭为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型货车的实际车主，李厚平为徐铭雇佣的驾驶员，该车挂靠在昌顺物流公司，由徐铭自主经营、自负盈亏；4、2020年5月20日，本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出评估报告，鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失为136780元；5、鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠在昌顺物流公司。 本院认为，被告徐铭、被告李厚平、被告人寿财保临沂公司的法定代表人张明明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。交警部门对该次事故的事实认定正确，责任划分恰当，本院予以确认。本院委托山东信源土地房地产资产评估咨询有限公司作出的评估报告程序合法，本院予以确认，鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车的车辆损失为136780元。关于评估费9600元，有相应发票所证实，本院予以确认。因鲁Ｑ×××××号重型牵引车的驾驶员李厚平负该事故的全部责任，该肇事车的承保保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担全部赔偿责任；保险以外的损失由鲁Ｑ×××××号重型牵引车的实际车主徐铭承担赔偿责任，驾驶员李厚平在事故中存在重大过失，应承担连带赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市城区支公司在交强险限额内赔偿原告莒南县昌顺物流有限公司车辆损失2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告莒南县昌顺物流有限公司车辆损失134780元； 三、被告徐铭赔偿原告莒南县昌顺物流有限公司评估费9600元，被告李厚平承担连带赔偿责任。 上述判决内容于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，由被告徐铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王世珍 二〇二〇年六月九日 法官助理 姜彦竹 书 记 员 许 娜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2号之三 变更保全申请人（申请保全人）：王秋生，男，1982年11月5日出生，汉族，住济南市市中区，身份证号码。 被申请人：石心怡，女，1998年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：石绍廉，男，1940年10月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：尹琴华，女，1946年7月30日出生，汉族，住济南市历城区。 变更保全申请人王秋生与被申请人石心怡、石绍廉、尹琴华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2020）鲁0112民初2号民事裁定，其中冻结了尹琴华名下的银行存款40万元（因余额不足，实际冻结40680.8元）。担保人谭文娟以其名下房屋提供担保。变更保全申请人王秋生向本院提出变更财产保全申请，本院于2020年4月14日作出（2020）鲁0112民初2号之一民事裁定，裁定解除上述对被申请人尹琴华名下银行存款40万元的冻结，变更为冻结被申请人尹琴华名下银行存款20万元；冻结被申请人石心怡、石绍廉、尹琴华应继承的石磊生前缴纳的养老保险的个人缴存部分（保全金额36606.9元）。变更保全申请人王秋生于2020年6月9日向本院提出变更财产保全申请，请求解除对被申请人尹琴华名下银行存款20万元的冻结；变更为冻结被申请人尹琴华名下银行存款17万元，冻结被申请人石心怡、石绍廉、尹琴华应继承的石磊生前投保中国平安人寿保险股份有限公司的P110000009315393合同项下退还的现金价值28448.1元。 本院经审查认为，变更保全申请人王秋生申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人尹琴华在中国工商银行的银行存款20万元的冻结； 二、冻结被申请人尹琴华在中国工商银行的银行存款17万元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人石心怡、石绍廉、尹琴华应继承的石磊生前投保中国平安人寿保险股份有限公司的P110000009315393合同项下退还的现金价值28448.1元，冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十日 书记员  栾绍卓
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初729号 原告：梁炬文,男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所律师。 被告：张百平,男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告梁炬文与被告张百平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。梁炬文于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现梁炬文以欲与被告庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许梁炬文撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告梁炬文负担。 审判员  温云球 二〇二〇年六月五日 书记员  林 欢
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终349号上诉人（原审原告）：刘金香，女，1954年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。委托诉讼代理人：周莉芬，湖北嘉顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：边燕娥，女，1969年5月18日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。原审第三人：张跃（曾用名：张岳），男，1964年2月24日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化程度，住天门市。原审第三人：江长流（曾用名：江沙牛），男，1955年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，住天门市。上诉人刘金香因与被上诉人边燕娥，原审第三人张跃、江长流执行异议之诉一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3883号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘金香上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省天门市人民法院继续审理。事实和理由：1.一审程序违法。刘金香提起执行异议之诉是在法定期间内主张权利，并将起诉状提交给了一审法院立案庭，立案庭在收到刘金香的起诉书后本应于2日内审查后通知刘金香，但未依法办理，是在事后立案审理。因此，一审法院将因其自身原因导致的后果归结为刘金香的问题，并以此驳回刘金香的起诉，属于程序违法。2.一审裁定结果错误。一审法院由于立案存在程序违法，导致该案在审理过程中认定刘金香存在过错，未充分审查本案冲立案到审理的全过程，裁定驳回刘金香起诉错误。边燕娥未答辩。原审第三人张跃、江长流未陈述意见。刘金香向一审法院提出诉讼请求：1.撤销天门市人民法院（2016）鄂9006民初607号民事裁定书及（2016）鄂9006执451号之三执行裁定书，立即停止对不动产证号为00026158号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封；2.确认上述房屋归刘金香所有；3.判决江长流协助刘金香办理上述房屋的过户手续；4.边燕娥承担本案诉讼费。一审法院认为，本案是一起案外人执行异议之诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第三项“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，刘金香应在收到执行异议裁定之日起十五日内向法院提起执行异议之诉。根据庭审查明的事实，一审法院于2019年7月3日作出（2019）鄂9006执异11号执行裁定书，裁定：驳回刘金香的异议请求；并于同年7月9日送达刘金香；刘金香不服该裁定，于2019年10月21日向一审法院提起诉讼。刘金香未在法律规定的期限内向法院提起诉讼，其起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回刘金香的起诉。本院二审期间，各方当事人均未提交证据。二审查明，刘金香所提交起诉状的落款日期为2019年7月24日，刘金香交纳诉讼费单据法院业务庭附卷联载明的日期为9月25日，一审法院交纳诉讼费用通知书上未载明落款日期，一审法院的立案日期为10月21日。经向一审法院核实，刘金香是于2019年7月24日向一审法院立案庭提交的起诉状及相关材料，并于当天填写了送达地址确认书，后于9月25日缴纳一审案件受理费，10月17日到一审法院补签了受理案件通知书、缴纳诉讼费用通知书的送达回证，一审法院于10月21日立案。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（三）项规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”本案中，刘金香于2019年7月9日收到一审法院作出的驳回其执行异议请求的执行裁定书，依照上述法律规定，其应于2019年7月24日前向一审法院提起执行异议之诉。根据二审查明的事实，刘金香确于2019年7月24日向一审法院提交了起诉状，一审法院虽然没有在法律规定的期限内对刘金香的起诉登记立案，并依法向其送达受理案件通知书，但不能否定刘金香提起本案诉讼的时间是2019年7月24日，因此应当认定刘金香系在法定起诉期限内提起的执行异议之诉，一审法院以刘金香未在法定起诉期限内提起诉讼为由驳回其起诉不当，本院依法予以纠正。综上，刘金香的上诉请求成立，一审裁定认定事实有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初3883号民事裁定；二、本案指令湖北省天门市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月八日法官助理丰永闯书记员李佳