wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2439号 原告：狄峰，男，汉族，1985年3月1日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：狄峰与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告：狄峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金24600元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元2501室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：狄峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1590号 原告：科右前旗五丰农机销售中心,经营场所兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：杨春学，该公司经理。 委托诉讼代理人：白文力，该销售中心职员。 被告：陈为民，男，1966年9月5日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 被告：顾春河，男，1970年4月7日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民。 原告科右前旗五丰农机销售中心与被告陈为民、顾春河买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告科右前旗五丰农机销售中心于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告科右前旗五丰农机销售中心以双方已庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告科右前旗五丰农机销售中心撤回对被告陈为民、顾春河的起诉。 案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告科右前旗五丰农机销售中心负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年六月四日 书记员 包亚洲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更230号 罪犯周英计，男，1958年2月27日出生，汉族，河北省饶阳县人，现在河北省沙河监狱服刑。 衡水市中级人民法院于2014年6月21日作出（2014）衡刑初字第19号刑事判决，以周英计犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。河北省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）冀刑三终字第99号刑事裁定书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯周英计在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯周英计在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯周英计入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯周英计减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  吴 静
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181财保8号 申请人：王某，女，1973年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，系何胜新之妻。 申请人：徐金书，女，1950年10月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，系何胜新之母。 申请人：何某1，女，2006年11月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，系何胜新之女。 法定代理人：王某，女，1973年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，系何某1之母。 申请人：何某2，男，2008年4月28日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，系何胜新之子。 法定代理人：王某，女，1973年3月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，系何某2之母。 申请人：何现青，男，1964年8月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年县，系何胜新四叔，何胜新的被抚养人。 被申请人：田继选，男，1991年7月16日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被申请人：内丘县亿华运输有限公司，住所地：内丘县内丘镇龙海家园B区12号。 法定代表人：李二华，经理。 申请人王某、徐金书、何某1、何某2、何现青于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的车牌号为冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂货车进行查封、扣押。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人内丘县亿华运输有限公司所有的冀Ｅ×××××重型半挂牵引车、被申请人田继选所有的冀Ｅ×××××重型罐式半挂车进行查封、扣押（申请人申请保全金额10万元），期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人王某、徐金书、何某1、何某2、何现青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯莉 二〇二〇年六月二日 法官助理齐文娟 书记员齐会林
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执181号之一申请执行人：方辉，男，1982年9月8日生，汉族，住湖北省大冶市，被执行人：陈青芳，男，1983年4月8日生，汉族，住浙江省平阳县，被执行人：卢成全，女，1982年3月4日生，汉族，住浙江省平阳县，本院在执行申请执行人方辉与被执行人陈青芳、卢成全民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月14号依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人方辉借款本金及利息41993.33元。1.立案后，本院于2020年1月14日通过法院邮政专递向上述被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限期上述被执行人五日内履行，被执行人未履行;2.2020年1月14日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统等多次对上述被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，扣划了被执行人陈青芳的银行存款579.09元;并委托异地法院协助查询被执行人陈青芳、卢成全的所在地的不动产部门调查被执行人的财产情况，经查暂无可供执行财产信息;3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行经过及执行措施，本院于2020年6月1日通过电话约谈方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因上述被执行人暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上述被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执181号案件的本次执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年六月二日书 记 员  张芙蓉
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行审7号申请执行人克山县农业农村局，所在地址黑龙江省克山县政府二号院七号楼。法定代表人薛洪波，职务局长。委托代理人王丹，克山县农业综合行政执法大队中队长。委托代理人宋文兴，克山县农业综合行政执法大队工作人员。被执行人克山县大地化肥店，所在地址黑龙江省克山县克山镇团结路一段路东。法定代表人：李彦军，职务经营者。申请执行人克山县农业农村局于2020年6月8日向本院申请强制执行克山农（种子）罚【2019】18号行政处罚决定书。本院在审查期间，申请执行人克山县农业农村局自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人克山县农业农村局撤回强制执行申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人克山县农业农村局撤回强制执行申请。申请执行费人民币50元，由申请执行人负担。审判长  李明岩审判员  孟令志审判员  陈德军二〇二〇年六月十二日书记员  李若南
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保229号申请人：孙华耿，男，汉族，1979年7月17日生，住址：山东省荣成市。委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。被申请人：魏有涛，男，汉族，住山东省荣成市。申请人孙华耿因被申请人魏有涛拖欠其船员工资7万余元，于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人魏有涛所属的“鲁荣渔52307”渔船，限制办理转让、抵押手续，并要求被申请人提供90000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为50000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人孙华耿就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、限制处分被申请人魏有涛所属的“鲁荣渔52307”渔船，不允许办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。二、责令被申请人魏有涛向本院提供90000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二〇年六月二日书记员 张晓昱
山西省太原市晋源区人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0110行初24号原告山西水云轩大酒店有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路36号-01号。法定代表人冯连芳，总经理。委托诉讼代理人王国安，男，1952年2月18日出生，汉族，山西水云轩大酒店有限公司员工。被告太原市迎泽区市场监督管理局，住所地太原市迎泽区西校尉营15号。法定代表人李敏，局长。出庭负责人孟燕林，副局长。委托诉讼代理人王洁、张国鑫，山西华炬律师事务所律师。第三人山西鑫客豪酒店管理有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路162号。法定代表人白建斌，总经理。原告因要求撤销被告给第三人颁发的营业执照，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。鉴于原告当庭提出因疫情原因，其无法正常提交证据，本院决定本案延期审理。在原告补充提交了证据后，本院于2020年5月20日向原告邮寄送达了开庭传票，通知原告于2020年6月3日上午9时00分在本院一号法庭进行第二次开庭审理。原告于2020年5月21日签收了本院邮寄的开庭传票，但截至2020年6月3日9时51分原告无正当理由未到庭。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告山西水云轩大酒店有限公司负担。审 判 长  边   晓   婷人民陪审员  刘   桂   娥人民陪审员  张   燕   萍二〇二〇年六月三日法官 助理  邢竹阳书记员王丹
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初2707号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：黄伟，该行行长。委托诉讼代理人：韩兴旺，男，1993年1月15日出生，汉族，鞍山银行股份有限公司职员，住辽宁省海城市。被告：鞍山诚润得经贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山区达道湾镇李三村（鞍山市重金属结构有限公司1号楼B11）。法定代表人：韩俐俐。被告：梁兴东，男，1969年8月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山兴东集团经贸有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区二道街78号。法定代表人：韩俐俐。原告鞍山银行股份有限公司与被告鞍山诚润得经贸有限公司、被告梁兴东、被告鞍山兴东集团经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，鞍山银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告的撤诉申请是在人民法院作出判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鞍山银行股份有限公司撤诉。案件受理费46800元，变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山银行股份有限公司承担。审 判 长  王 冰人民陪审员  张盛为人民陪审员  张 杪二〇二〇年六月三日代理书记员  刘姣依
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初4771号原告:辽宁圣亚房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：李荣，系执行董事。被告：赵桂荣，女，汉族，1950年11月9日出生，住沈阳市和平区。被告：辽宁福城房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：魏大魁，系董事长。原告辽宁圣亚房地产开发有限公司与被告赵桂荣、辽宁福城房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告辽宁圣亚房地产开发有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁圣亚房地产开发有限公司撤诉。案件受理费6,003元，减半收取计3,001.5元，由原告辽宁圣亚房地产开发有限公司承担。审判员 李 臣二〇二〇年六月五日书记员 郭校语
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1122刑初41号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人宋强强，男，1997年7月23日出生于辽宁省营口市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区，户籍所在地辽宁省营口市鲅鱼圈区。因犯抢劫罪，2013年12月17日被辽宁省大洼县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年12月5日被辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年8月29日被辽宁省盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2020年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。指定辩护人王悦，辽宁公理律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2020]41号起诉书指控被告人宋强强犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员李铎出庭支持公诉，被告人宋强强及其辩护人王悦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月26日12时许，被告人宋强强到辽宁省盘山县李某1家中实施盗窃，在盗窃期间，李某2和王某经过李某1家，李某2发现李某1家有人，王某从前门进入，随后宋强强从后面彩钢板房窗户跳出逃跑，李某2抓住了逃跑的宋强强。被告人宋强强到案后对自己在李某1家盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人宋强强以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人的合法财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人宋强强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源及抓捕经过、户籍证明信、证人王某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、辨认笔录及照片、被告人宋强强的供述、刑事判决书、释放证明等证据证实。被告人宋强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉机关的定罪、量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人宋强强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人宋强强到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人宋强强因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人宋强强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人宋强强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋强强的刑期自2020年2月27日起至2020年9月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷忠海二〇二〇年六月一日书记员  刘珊珊
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执746号之二申请执行人：辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会，住所地辽阳县刘二堡镇喇叭村。法定代表人：栗雪峰。被执行人：李庆龙，男，1966年01月24出生，汉族，现住鞍山市千山区。本院在执行辽阳县刘二堡镇喇叭村民委员会与李庆龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李庆龙在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆龙在中国建设银行股份有限公司鞍山铁东支行4340620580029326_156_1账户存款507400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月十日书记员  荆福贵
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执199号 申请执行人：张某,住青海省海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执199号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1420号原告吕兴华，女，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托代理人乔长林，男，1986年8月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告海城市正羽禽业有限公司，统一社会信用代码912103817196650386，住所地为海城市经济开发区验军村。法定代表人崔世新，系该公司董事长。委托代理人吕兴科，系该公司总经理。原告吕兴华诉被告海城市正羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人乔长林、被告海城市正羽禽业有限公司的委托代理人吕兴科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕兴华诉称，原告于2001年3月起被告处工作至今，工种为放雏工，后调整为放雏保管员，被告于2011年1月起开始为原告缴纳社会保险。原告认为，原告系被告处职工，根据《劳动合同法》第十条规定，劳动关系自用工之日起建立，因此双方在2001年3月至今期间应存在劳动关系，故诉至法院，请求法院确认原告2001年3月至今期间于被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告海城市正羽禽业有限公司辩称，原告说的都属实，请求法院依法判决。经审理查明：原告吕兴华于2001年3月起至今都在被告海城市正羽禽业有限公司工作，工种原为放雏工，后调整为放雏保管员，月工资从500元涨至今日4000元左右。被告于2011年1月起开始为原告缴纳社会保险。另查，被告是经工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：工资表，不予受理通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。本院认为：劳动者合法权益受法律保护。被告具有用工主体资格，原告于2001年3月到被告处工作并受被告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，从最初的放雏工，后变更为放雏保管员，提供的劳动均系用工单位业务的组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条之规定，故原告的请求符合法律规定，即原告2001年3月至今期间与被告存在劳动关系。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：原告吕兴华与被告海城市正羽禽业有限公司自2001年3月起至今期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二〇年六月八日书记员  吴海军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初105号原告：富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会，住所地：齐齐哈尔市富拉尔基区杜达乡洪河村，统一社会信用代码：54230206551316247J。法定代表人：张德芝，该村村委会主任。被告：王晓利，男，汉族，农民，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会与被告王晓利土地承包经营权纠纷一案中，原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告富拉尔基区杜尔门沁达斡尔族乡洪河村村民委员会负担。审 判 长 周 姗人民陪审员 孙 影人民陪审员 刘浩敏二〇二〇年六月十一日书 记 员 杜洪达
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112民初6441号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告曲津忠，男，1970年9月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 本院于2019年12月3日对原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告曲津忠信用卡纠纷一案作出的（2019）辽0112民初6441号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事判决书第3页第11行中的“案件受理费1,311元，由被告曲津忠负担。”应更正为“案件受理费1,311元，公告费560元，由被告曲津忠负担。” 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  杨 柳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终2643号上诉人（原审原告）：朱信侠，女，1971年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审被告）：朱信宇，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人朱信侠因与被上诉人朱信宇排除妨害纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初3333号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱信侠上诉请求：1.撤销一审裁定，依法支持朱信侠的诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由朱信宇承担。事实与理由：一审法院认定涉案集体土地建设用地使用权尚未确认，宅基地的四至不能确定，一审法院裁定认定事实错误，适用法律不当。理由和根据表现在以下方面：1.涉案宅基地是1980年经村委会统一规划安排给朱信侠之父朱广民的，按照规划标准，宅基地南北长21米，东西宽17米，面积357平方米。涉案宅基地四至为东靠朱广新，西靠朱信宇的自留地，南靠村镇公路，北靠朱寨大沟。2000年12月1日沛县人民政府给朱广民颁发了《集体土地建设用地使用证》，确认了涉案土地使用权。2.1994年7月8日上诉人之父朱广民与上诉人和丈夫安保忠达成招婿赡养协议，朱广民给上诉人提供住宅一处，面积357平方米，砖瓦房三间。上诉人和丈夫、子女的户口均登记在朱广民户口簿上，成为朱广民的家庭成员。至此，上诉人全家一直在涉案宅基地上居住生活，与朱广民同吃、同住，履行了赡养义务，并新建东、西屋各两间，门面房一间及院墙。3.2011年9月21日朱广民病逝，涉案宅基地由上诉人全家拥有。2019年12月30日一审法院调查沛县朱寨镇国土所长张华伟、副所长燕鹏，二人均明确表示“涉案地块登记的土地使用权是朱信侠”。上诉人具有涉案土地使用权，符合法律规定农村村民一户只能拥有一处宅基地的原则。4.一审庭审上诉人和被上诉人均提供一份登记在朱广民名下的《集体土地建设用地使用证》，上诉人提供的沛朱集建(2000)字第1244号是2000年12月1日颁发的，是经国土部门填写，村委会统一下发的，四至边界清楚，是确定涉案宅基地使用权的依据，属于合法有效的证件。被上诉人提供的沛朱集建(2000)字第907号土地使用证，该证件编号、内容均为自己填写，并将图标划在备注的页面上，缺失附图粘贴页，是被上诉人伪造的证据，不具有真实性和证明力，被上诉人是一种妨碍诉讼的行为。5.一审庭审中，上诉人和被上诉人均明确表示涉案宅基地由朱广民生前居住、登记在朱广民名下，即权属清楚，是上诉人全家拥有的宅基地，属于人民法院民事案件的受理范围，上诉人以侵权诉讼要求排除妨碍，依法应予支持。一审法院错误认定属于《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的土地所有权和使用权争议，以土地行政确权处理，显然适用法律不当。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院应予撤销，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审。朱信宇辩称，上诉人的上诉请求和事实理由不能成立，一审法院查明事实、适用法律是正确的，请二审法院依法驳回上诉，维持一审法院的民事裁定。因为本案上诉人的请求是排除妨碍，首先，上诉人不具备诉讼主体资格，也未取得合法房产证、土地证，上诉人有姐妹四人，其他三人放弃，并把父亲生前的房屋承包土地、宅基地等财产全部由被上诉人继承。其次，上诉人父亲生病前，把原土地使用证交给了被上诉人，且被上诉人向法庭提供了证人证明，上诉人父亲去世发丧、摔盆、安葬土地等，都是被上诉人朱信宇办理。第三，从2012年10月上诉人的父亲去世后，一直都由被上诉人朱信宇居住至今，长达八年的时间，上诉人从未提过此事，也未主张过任何权利，根据法律规定已超过了诉讼时效，本案也不属于法院受理范围。朱信侠向一审法院起诉请求：判决朱信宇排除妨碍，拆除清理在朱信侠宅基地上朱信宇搭建的东屋三间、搭建的南屋一间半，并恢复原状。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，结合双方的陈述、提供的证据及一审法院查明的事实，涉案集体土地建设用地使用权尚未确认，宅基地的四至不能确定。在该前提下，人民法院通过民事诉讼无法确定争议宅基地地块使用权的归属及四至，也无法解决因此产生的侵权纠纷。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回朱信侠的起诉；案件受理费80元，免收。二审中，双方围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：朱信宇提交的朱信荣和朱信玲书写的证明，对真实性无法确认，不作为认定案件事实的依据。本院认为，本案中，朱信侠与朱信宇均提交了登记土地使用者为朱广民并加盖沛县土地管理局和沛县国土管理局公章的集体土地建设用地使用证，但二人提交的证书中记载的地号、用地面积、填发日期、附图等内容均不相同，因此，在存在两份合法有效、但内容不同的集体土地建设用地使用证且朱广民现已去世的情况下，人民法院无法确认涉案宅基地的四至、面积、权利人等，从而无法对是否构成侵权行为作出判断，故本案应由有关行政部门依照法律规定对两份证书的效力作出认定处理，明确涉案土地合法的使用权人。在行政部门处理前，本案不宜由人民法院通过民事诉讼解决。综上，朱信侠的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年六月九日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1547号申请执行人：郭飞，女，1992年7月29日出生，汉族，住。被执行人：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：李金林。本院依法作出的（2019）湘0124民初6492号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月2日对被执行人湖南沃特玛新能源有限公司采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案被执行人湖南沃特玛新能源有限公司应偿还申请执行人案款12943.74元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为12943.74元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月四日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执172号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地四川仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 被执行人：罗超群，女，汉族，生于1994年8月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘川，男，汉族，生于1990年12月5日，住四川省仪陇县。 申请执行人四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被执行人罗超群、刘川金融借款合同纠纷一案，申请人四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结(2020)川1324执172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月四日 书记员 肖云宏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执保20号申请人李得菊。被申请人徐媛。本院在执行李得菊申请执行徐媛财产保全一案，执行依据为(2020)云2328民初981号民事裁定书，本案保全标的款为160000元。在执行过程中，已经保全完毕，本案现依法予以结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年六月十日书记员  李金萍
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执471号 李某、杜某： 关于李某申请执行杜某离婚后财产纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2020）鲁0117民初455号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，经本院强制执行，现已执行完毕结案。 特此通知。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年六月十一日
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1192号原告：鲁爱军，男，汉族，1969年7月27日生，公民身份号码×××，住乌海市。委托诉讼代理人：吴宝霖，乌海市乌达区巴音赛法律服务所。被告：内蒙古震泰煤化有限公司。法定代表人：刘端。原告鲁爱军与被告内蒙古震泰煤化有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所诉被告主体有误而申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁爱军撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 李春燕 二〇二〇年六月一日书记员 王馨田
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2152号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：潘小高，男，1979年8月9日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告潘小高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，适用小额诉讼进行审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月三日 书记员 胡渊婕
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执175号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴成洪，男，汉族。本院在执行被执行人吴成洪盗窃一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初91号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金5000元，交纳执行申请费50元。执行中查明：一、被执行人吴成洪名下无银行存款、车辆、不动产、股权登记；二、被执行人吴成洪未刑满释放。三、经对被执行人住所地及基层组织调查，均无可供执行财产和线索。四、本院依法对其采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人吴成洪穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月十二日书记员 肖 锐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3855号 原告：绍兴鲁禹汽车服务有限公司，住所地绍兴市越城区城南街道长城公寓25号。 法定代表人：孙相炯，总经理。 委托诉讼代理人：何尧正，公司员工。 被告：何松良，男，1968年7月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告绍兴鲁禹汽车服务有限公司诉被告何松良汽车租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日起诉来院，本院于同日立案受理。本案适用简易程序由审判员祝世强独任审判，并于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何尧正到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告汽车租赁费33000元。事实与理由：2017年10月1日，被告在原告处租车，租赁费为33000元，并写下欠条一份，该款至今未付。 被告未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在汽车租赁合同关系，2017年10月1日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告租金33000元，该款至今未付，遂成讼。 以上事实，由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告的租赁合同关系，由原告提供的证据证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效，现原告已履行出租义务，被告未及时结清与原告之间的租金，显属违约，故对于原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何松良于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴鲁禹汽车服务有限公司租金33000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取313元，由被告负担，款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇二〇年六月一日 书记员  吴 婷 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执450号 申请执行人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区。统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。 法定代表人：钱滢，该公司总经理。 被执行人：铜陵东联物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村。统一社会信用代码913407647885770588。 法定代表人：王前忠，该公司总经理。 被执行人：铜陵三泉现代农业开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。统一社会信用代码913407645563320436。 法定代表人：吴正国，该公司总经理。 被执行人：王前忠，男，1976年7月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：陈静，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：崔志强，男，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：汪秀莲，女，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：吴正国，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查桂兰，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：佘贻志，男，1978年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行信用融资担保集团有限公司与铜陵东联物资有限公司、铜陵三泉现代农业开发有限公司、王前忠、陈静、崔志强、汪秀莲、吴正国、查桂兰、佘贻志追偿权纠纷一案中，申请执行人铜陵市信用融资担保集团有限公司与被执行人铜陵东联物资有限公司、铜陵三泉现代农业开发有限公司、王前忠、陈静、崔志强、汪秀莲、吴正国、查桂兰、佘贻志达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执450号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年六月八日 书记员  沈啸华
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终708号 上诉人（原审被告）：李西平，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省西安市碑林区，公民身份号码：61010XXXX3xxxxxxxxxx。 被上诉人（原审原告）：魏成海，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省西安市碑林区，现住西安市，公民身份号码：61010XXXX3xxxxxxxxxx。 上诉人李西平因与被上诉人魏成海劳务合同纠纷一案，不服渭城区人民法院（2019）陕0404民初4932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李西平，被上诉人魏成海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李西平上诉请求：依法撤销原判、驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：其将从田某某手中实际承包的154户的拆迁动员工作，按每组包括自己占一名额并计算工资在内定员4人，分配给包括被上诉人任组长的5个组来完成，自由组合并不存在分包。被上诉人小组共完成30户动迁任务，按约定应领取33000元，人均8250元，被上诉人作为组长每户多加200元，其应领取10010元，但实际上其已经领取了11000元，明显超领费用。另外，原审每户按700元标准并按32户给被上诉人计算动迁费没有事实依据。综上，原审判决未查明案件事实且判决损害其合法权益，请求二审法院公正判决，对其合法权益予以维护。 魏成海辩称，上诉人所述与事实不符，当初包活时，上诉人给五位组长开会明确约定，每户按1300元结帐。其小组共计2人，实际完成43户任务，但上诉人现要求给其小组再加两个人吃空名额，每户按1100元标准并按每组完成30户计算劳务费明显违反约定，为此其曾与其他组长作为推选代表向相关部门反映并经原承包人协调与上诉人协商解决无果，才引发本案诉讼。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 魏成海向一审法院起诉请求：判令李西平向魏成海支付动迁户费36900元。 一审法院查明：2017年，岩村拆迁工作启动，李西平以1500元的价格从田某某（音）手中承包了198户的动迁工作。李西平手下分5个小组，每组定员3人，魏成海为其中一个小组的组长，但组员只有1人。每完成一户任务可得1300元，组长比组员多拿100元，即满员3人的小组中组长可得500元，两个组员各得400元。在动迁工作过程中，李西平向每人发放了8000元。李西平和魏成海均称李西平手下的5个小组完成160户的任务，没有实际完成198户的任务，但动迁工作结束后，李西平与田某某（音）是按照154户结算的，剩余6户未结算。但在后续费用的结算上，李西平与魏成海产生分歧。李西平要求扣除9%的税费和其他费用，并在每个小组占有一个人员名额，即1300元中组长可得400元，两个组员各得300元，李西平抽成300元。但魏成海反对李西平进行抽成、扣除税费和其他费用，主张无论小组内实际上是两个人还是三个人，都按1300元进行结算。此外，魏成海与李西平在完成工作量上也有分歧。后魏成海等人向相关部门反映，田某某（音）将剩余6户的9000元和自己添补的6000元共计15000元向魏成海等5人各发放了3000元。 一审法院认为，根据庭审查明的事实和双方当事人的诉辩交锋意见，本案的争议焦点为：一、魏成海完成的工作量应当按照多少户计算；二、每完成一户任务，魏成海应得多少报酬。关于第一个焦点，魏成海主张所在XX小组XX户的任务，但其所提交的证据不足以证明其主张，岩村平面图仅能证明分配的任务量而不能证明完成量。因5个小组共完成160户，故按照32户进行计算。关于第二个焦点，魏成海的诉讼请求实际上是整个小组的报酬，但在报酬的实际发放过程中并不是魏成海领取整个小组的报酬，而是由李西平向每个人单独发放，故魏成海无权主张整个小组的报酬，本院仅对其个人的报酬予以处理。每个小组定员3人，但魏成海所在小组仅有2人，工作量并没有减少，与满员3人的小组相当，故魏成海作为组长在1300元中分配700元更为公平合理。以此计算，魏成海应得报酬22400元（32户×700元/户），扣除已取得的11000元，李西平再向魏成海支付11400元。李西平主张扣除税费等费用，因未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、本判决生效后三日内，李西平向魏成海支付11400元。二、驳回魏成海的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，本院二审查明事实与原审一致。 本院认为，根据本案中的四组名单、工资表、双方的诉辩意见、当庭陈述及其它在卷证据可见，上诉人从案外人手中承包涉案拆迁劳务，被上诉人受其所雇并担任该组只有一个组员的其中一个小组组长，与同样受雇于上诉人的其它四组人员负责完成上诉人所分配的拆迁任务，双方存在劳务关系属于客观事实。因上诉人原审答辩中明确认可每户按1300元计算，且各组组长比组员多拿报酬。因此，原审根据五个小组共同完成涉案拆迁实际户数，且在本案双方均无证据证明各自所主张的被上诉人小组，实际所完成具体拆迁任务的情况下，对被上诉人所完成户数按五个小组平均计算确定为32户，并结合被上诉人小组人数，对被上诉人报酬按每户700元标准，所确定的被上诉人应的报酬总额并扣除其已领取的款项，要求上诉人再向被上诉人支付11400元，符合本案客观实际及民事活动的公平原则，并无不当。上诉人虽主张被上诉人已超额领取报酬，其不欠被上诉人劳务费，但其对此并无相关证据证明且与查明事实明显不符，故本院对其主张此节不予支持。关于上诉人主张被上诉人的劳务费中应扣除相关税费及其实际花费一节，因其对此并无相关证据予以佐证，故本院对其主张此节亦不予支持。 综上所述，上诉人李西平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费85元，由上诉人李西平承担。 本判决为终审判决。 审判长  倪治国 审判员  刘联胜 审判员  刘建明 二〇二〇年五月二十日 书记员  杜快快 1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：何五洲，男，1976年8月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告何五洲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员李三霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初18577号原告：郑微，男，1989年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳市乾通快递有限公司，住所沈阳市沈河区文富路24-2号（1-1-2），营业执照号：91210100MAOURTDR4G。法定代表人：张宇，该公司总经理。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司沈阳分公司，住所沈阳市于洪区旺港街176号，统一社会信用代码：91210100MAOP50PU11。负责人：刘俊涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴松芮，该公司区域公共事务岗职员。被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所上海市青浦区华新镇华卫路8号，统一社会信用代码：913100003222947428。法定代表人：秦兴华，该公司总裁。委托诉讼代理人：吴松芮，该公司区域公共事务岗职员。原告郑微与被告沈阳市乾通快递有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司沈阳分公司、上海安能聚创供应链管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年12月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑微及其委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告沈阳市乾通快递有限公司、上海安能聚创供应链管理有限公司沈阳分公司、上海安能聚创供应链管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑微向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告未签劳动合同双倍工资26400元；2、判令被告共同支付原告经济补偿金4800元；3、判令被告共同支付原告失业金损失5000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年4月1日到被告上海安能聚创供应链管理有限公司（安能快递沈河三部）处工作，单位的办公地点为：辽宁省沈阳市沈河区文富路24-2号（1-1-2），岗位快递员，负责派件取件分件，工作区域为青年大街直、茂业百茂、夏宫、河畔花园等。当时的负责人是赵丽。2017年12月18日被告沈阳市乾通快递有限公司成立后，原告继续在同一地点工作，虽然对外称是安能快递，但是实际上受沈阳市乾通快递有限公司管理，负责人还是赵丽。赵丽也是沈阳市乾通快递有限公司股东之一，原告工作期间，月工资2400元，由赵丽微信转账支付。2018年4月12日上午9点58分，在茂业百货后门，原告捆绑货物的时候，皮筋一头的铁钩把眼睛划伤，10点给站点同事打电话说明受伤情况，请求来人把快件取回，原告随后到何氏眼科进行治疗，期间赵丽微信转账2000元用于治疗的医疗费。综上，原告为维护其合法权益，起诉至法院。被告沈阳市乾通快递有限公司未辩。被告上海安能聚创供应链管理有限公司未答辩。被告上海安能聚创供应链管理有限公司沈阳分公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃出庭应诉及质证的权利。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年4月1日起受雇于赵丽并为其派送快递。2017年6月5日，赵丽成为被告沈阳市乾通快递有限公司的股东，原告开始为被告沈阳市乾通快递有限公司工作，工作岗位为快递员，为计件工资，赵丽每月以微信转账形式支付给原告，平均每月工资为1742元，未签订劳动合同。2018年4月12日，原告在捆绑货物的时候，被皮筋一头的铁钩把眼睛划伤，此后未再去被告沈阳市乾通快递有限公司处上班。2018年11月27日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2018年12月3日作出沈河劳人仲不字[2018]2665号不予受理通知书，原告不服该不予受理通知书，向本院提起诉讼。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。故被告沈阳市乾通快递有限公司应向原告支付2017年6月至2018年4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额19162元（1742元×11个月）。关于经济补偿金的问题。因不符合相关法律规定，本院不予支持。关于失业金的问题。根据《社会保险法》第四十五条之规定，原告不符合领取失业保险金的条件，故对原告提出失业金损失的诉求不予支持。另原告提供的现有证据不足以证明其与被告上海安能聚创供应链管理有限公司及上海安能聚创供应链管理有限公司沈阳分公司存在劳动关系，故对其要求该二被告承担给付义务的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市乾通快递有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告郑微未签劳动合同双倍工资差额19162元；二、驳回原告郑微的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元及公告费800元，由被告沈阳市乾通快递有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘芳审 判 员 曲莹审 判 员 郭丽二〇二〇年六月一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保59号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与辛志刚、栾秋敏借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保28号民事裁定书并对被申请人辛志刚、栾秋敏共同所有的位于肇源镇城北街的商服楼实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保53号黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司肇源支行：你因与于海艳借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保22号民事裁定书并对被申请人于海艳名下所有的龙祥佳苑住宅楼一套实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月5日至2023年6月4日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执1473号申请人黄某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初4123号民事判决书,本院于2020年5月12日立案执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3134号上诉人（原审被告）：胡艳，女，1968年11月20日出生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审原告）：陈永刚(石永刚)，男，1974年3月13日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：李庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：李梓宁，男，1990年3月15日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：王娜，女，1990年11月8日出生，汉族，住睢宁县。上诉人胡艳因与被上诉人陈永刚(石永刚)、原审被告李庆、李梓宁、王娜债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3995号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人胡艳未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  曲莎琳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5328号原告：重庆新科佳都科技有限公司，住所重庆市九龙坡区谢家湾正街49号(谢家湾正街55号万象城项目)华润大厦第33层第8号。法定代表人：熊剑峰。被告：天津尚泽科技有限公司，住所天津市河西区平江南道谊厚公寓1-2-801-805。法定代表人：安崇谦。被告：安崇谦，男，汉族，1973年5月2日出生，住址天津市河西区。本院在审理原告重庆新科佳都科技有限公司与被告天津尚泽科技有限公司、被告安崇谦买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由，未在规定的时间内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆新科佳都科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 颖二〇二〇年六月二日书记员 张冬梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督746号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督746号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督746号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审判员  宋媛媛 二〇二〇年六月十三日 书记员  阿娜尔
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初678号 原告：四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司。 法定代表人：许春苗，总经理。 被告：孟庆艳，女，1975年2月21日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 本院在审理原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司诉被告孟庆艳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四平粟旺房地产开发有限公司伊通分公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  朱海波 二〇二〇年六月四日 书记员  张哲屹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初5208号之一 原告：卢红，女，汉族，贵州省遵义市人。 被告：罗锦跃，男，汉族，贵州省遵义市人。 原告卢红与被告罗锦跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告卢红撤诉。 案件受理费3050元（已减半收取），由原告卢红承担。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月十二日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3473号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：龚节福，男，1968年7月18日出生，苗族，现住重庆市黔江区。被告：何泽兴，女，1967年2月14日出生，苗族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚节福、何泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终564号 上诉人（原审被告）：王庆敏，女，汉族，1967年4月29日出生，现住本溪市南芬区。 被上诉人（原审原告）：果先辉，男，满族，1963年10月5日出生，现住本溪市平山区。 被上诉人（原审原告）：刘珂慧，女，汉族，1965年12月30日出生，现住本溪市平山区。 上诉人王庆敏因与被上诉人果先辉、刘珂慧不当得利纠纷一案，不服本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王庆敏于2020年6月10日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人王庆敏在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王庆敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费二百五十九元，减半收取一百二十九元五角，由上诉人王庆敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 青 审判员 张艳玲 审判员 王国涛 二〇二〇年六月十日 法官助理李羿霏 书记员邓美薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执192号申请执行人：丛淑敏丛培华被执行人：于福全申请执行人丛淑敏、丛培华与被执行人于福全排除妨害纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按照生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人已履行了生效判决书确定的内容。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本案执行完毕结案。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二〇年六月八日书记员  邢艺瀚
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执96号申请执行人：虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店。被执行人：方树义，住虎林市义和。被执行人：柴敏，住虎林市义和新村。申请执行人虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店与被执行人方树义、柴敏买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年9月2日作出（2019）黑0381民初2447号民事判决书，法律文书发生法律效力后，方树义、柴敏未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店与被执行人方树义、柴敏买卖合同纠纷一案中，虎林市虎林镇供销合作社富民生资商店以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙春林二〇二〇年六月八日书记员  王琪瑞
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321财保80号申请人李奇珍，女，1986年6月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人刘玉琪，男，1969年1月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省涟源市。申请人李奇珍与被申请人刘玉琪机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，李奇珍于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘玉琪驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××大型挂车，并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人李奇珍为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人刘玉琪驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××大型挂车（由双峰县公安局交警大队第四中队负责保管）。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。案件申请费500元，由申请人李奇珍缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇二〇年六月三日书记员  林 旦
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3483号 原告：颜志华，男，1969年7月17日生，汉族，住平邑县。 原告：赵吉孔，男，1965年4月3日生，汉族，住平邑县。 二原告共同委托诉讼代理人：吴昌芳，平邑第一法律服务所法律工作者。 被告：王玉厂，男，成年人，汉族，住平邑县。 原告颜志华、赵吉孔与被告王玉厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审查。 本院经审查认为，原告颜志华、赵吉孔起诉被告王玉厂其提供的地址无法送达开庭传票、应诉通知书、民事诉状。根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，王玉厂地址查无此人，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回颜志华、赵吉孔的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员  高彬 二〇二〇年六月三日 法官助理胡长美 书记员刘亚男
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执恢125号申请执行人：李翠芝，女，生于1964年11月30日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：何雪燕，女，生于1987年7月23日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：何云芳，女，生于1989年5月19日，住重庆市黔江区。被执行人：熊国祥，男，生于1973年5月10日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：彭元周，男，生于1950年9月15日，土家族，住重庆市黔江区。关于何雪燕、何云芳、李翠芝与彭元周、熊国祥机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初6368号民事判决书已发生法律效力，熊国祥、彭元周应当向李翠芝、何雪燕、何云芳支付丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工等各项损失费用合计226591.50元（已扣除被告先行垫付的60000元）、诉讼费880元。但彭元周、熊国祥逾期未履行确定的义务。何雪燕、何云芳、李翠芝于2017年4月13日向本院申请强制执行,本院于2017年5月8日依法扣划被执行人彭元周名下的银行存款共计9856.10元，并支付给申请执行人。李翠芝于2017年10月30日认可本院已查明被执行人彭元周、熊国祥暂无可供执行的财产，同意终结执行。该案于2017年10月31日终结执行结案。何雪燕、何云芳、李翠芝于2020年1月15日向本院申请首次恢复强制执行,请求被执行人熊国祥、彭元周偿还216735.30元。本院已依法向被执行人熊国祥，彭元周邮寄了执行通知书、财产报告令兵通过执行查控系统对被执行人熊国祥、彭元周名下房产、车辆、银行存款、工商登记、公积金、保险等财产进行查询，被执行人熊国祥名下仅有部分银行存款和摩托车一辆可供执行；被执行人彭元周名下仅有部分银行存款可供执行。关于被执行人熊国祥所有车牌号为渝HZ0XXX的豪爵牌普通二轮摩托车，本院另案（2019）渝0114执242号已于2019年1月21日依法查封，但因车辆下落不明，未能实际扣押。关于被执行人彭元周、熊国祥所有的部分银行存款，本院于2020年5月依法扣划被执行人彭元周、熊国祥名下的银行存款共计11448.90元，本案参与分配，执行兑现3623.24元并按实际到位标的收取执行费50元。本院另案于2019年8月8日走访调查了被执行人户籍地居委会，居委会证实被执行人彭元周、熊国祥系建档立卡贫困户，家中无可供执行财产。同时查明被执行人彭元周犯交通肇事罪判处有期徒刑一年六个月，刑期自2019年6月26日至2020年12月25日。因被执行人彭元周、熊国祥至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信人员名单、限制高消费并依法作出司法拘留决定书，对被执行人熊国祥依法拘留15日并移交公安协查，因其下落不明，至今未果。至此，本案申请执行人执行兑现共计13479.34，尚有本金213112.16元未获执行兑现。本院于2020年6月4日约谈申请执行人，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人彭元周、熊国祥暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人彭元周、熊国祥暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月十日法官助理  许 亮书 记 员  龚 行
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初941号原告:闫志学,男,汉族,1962年2月15日出生,农民,住肇东市。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告:党立，男，汉族，1964年3月1日出生，住大庆市萨尔图区。被告:大庆市金地粮园米业有限公司，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇和平村三屯，统一社会信用代码：91230623308621137Y。法定代表人：许红娟，系该公司经理。原告闫志学诉被告党立、大庆市金地粮园米业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫志学撤回起诉处理。审判员  陈晖二〇二〇年六月十日法官助理崔雪书记员吴靖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执70号陈妙登申请执行湖南省娄底市娄星区腾达半轴厂买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初174号民事判决书，于2020年6月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十日
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1184号 原告：荔波雷霆物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道建设中路152号，统一社会信用代码91522722MA6DLK041B。 法定代表人：吴文忠，系该公司经理。 被告：卢思建。 原告荔波雷霆物业管理有限公司与被告卢思建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2020年6月3日，原告以双方已在庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔波雷霆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波雷霆物业管理有限公司承担。 审判员  莫营和 二〇二〇年六月三日 法官助理陆丽娟 书记员白荷
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1950号 原告：吴建林，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯晓忠，苍溪县（代理权限为特别授权）。 被告：竹桥顺，女，1975年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告吴建林与被告竹桥顺同居关系析产纠纷一案中，原告吴建林于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建林撤回起诉。 案件受理费减半收取130元，由原告吴建林负担。 审判员 田 里 二〇二〇年六月八日 书记员 李在坤
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执648号被执行人：张群安，男，1968年1月2日出生，汉族，湖南省南县人，住湖南省南县。本院在执行（2020）湘0681执648号罚金一案中，向被执行人张群安送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况后，在被执行人未履行义务，且未向本院申报财产的情况下，通过网络查控及传统查控等措施，查明被执行人张群安名下仅有零星银行存款（本院已对其账户采取冻结措施）、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产，另查明被执行人张群安尚在服刑期间。现已将被执行人张群安纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人张群安负有继续缴纳罚金的义务，如发现被执行人张群安有可供执行的财产，本院可决定恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十一日书记员 胡新明
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0526刑初98号 公诉机关陕西省XX城县人民检察院被告人安某某，男，汉族，1985年4月1日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省XX城县，农民，2003年因强奸未遂被XX城县公安局劳动教养两年，2015年8月26日因盗窃罪被XX城县人民法院判处罚金2000元，2019年6月11日因盗窃罪被XX城县公安局局行政拘留十五日，2020年1月1日因涉嫌盗窃被XX城县公安局刑事拘留，2020年2月6日被批准逮捕，现羁押于XX城县看守所。辩护人周盈，XX城县XX中心律师。被告人弥某某，女，汉族，1969年7月9日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省XX城县，农民，因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，被XX城县公安局2020年4月1日取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审。被告人王某某，绰号“老虎”，男，汉族，1960年10月5日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，住陕西省XX城县，因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，被XX城县公安局2020年4月2日取保候审，2020年6月3日被本院决定取保候审。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪、被告人弥某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员杨化桥出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人周盈，被告人弥某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，1、2019年11月11日晚和11月12日晚，被告人安某某以非法占有为目的窜至在建黄蒲高速公路，先后两次将上王桥南侧100米处和雷鸣村北侧涵洞口上方共3块铁质法兰盘（铁盖板）盗走，后销赃于一流动收废品的人，获得赃款150余元。经鉴定，被盗法兰盘价值为4491元。2、2019年11月14日晚，被告人安某某窜至在建黄蒲高速公路（K67+900米）与通村路桥下桥墩处，将工地上128米铜质电缆和20米铝质电缆盗走，XX街道被告人弥某某处的废品收购站，共获得赃款4912元。经鉴定，被盗铜质电缆价值10105元，铝质电缆价值151元。 3、2019年12月21日晚，被告人安某某窜至在XX公路XX村XX组西侧涵洞口处，将工地上72米铜质电缆盗走，后销赃于XX镇XX村XX组村民王某某（外号“老虎”）处，所得赃款 900元。经鉴定，被盗铜质电缆价值5684元。上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人安某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人弥某某、王某某的行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。三被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人安某某一年至一年六个月有期徒刑并处罚金；判处被告人弥某某四个月以下拘役并处罚金；判处被告人王某某三个月以下拘役并处罚金。经审理查明事实与指控事实一致。另查明，被告人安某某用违法所得中的3400元购买了一辆二手北斗星小车（陕EXXXXX）。案件审理中，被告人弥某某退缴了涉案款项4912元，被告人王某某退缴了涉案款项900元。上述事实，被告人安某某、弥某某、王某某在庭审中亦无异议，并有被害单位代表甘俊杰、边明坤陈述，证人范某某、刘某某证言，XX城县人民法院（2015）蒲刑初字第00095号刑事判决书，XX城县公安局蒲公（翔）刑罚决字[2019]784号行政处罚决定书，接受证据清单（后附陕西增值税发票、手机照片、电缆发票、施工图纸），扣押物品清单，现场勘验、检查、辨认笔录，手机勘验检查笔录，搜查记录，XX城县XX中心蒲价认定[2020]3号XX城县XX中心关于被盗电缆、法兰盘的价格认定结论书，被告人安某某、弥某某、王某某户籍证明及现实表现证明，被告人安某某、弥某某、王某某的供述等证据在卷佐证，事实足以认定。本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人弥某某、王某某明知是赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以确认。被告人安某某有前科，量刑时予以考虑；其自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，依法可从宽处理。被告人弥某某、王某某自愿退缴涉案款项，且属于初犯、偶犯，自愿认罪认罚并签署有认罪认罚具结书，属于情节较轻，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人弥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。三、涉案赃款继续予以追缴，发还被害单位（其中被告人安某某用赃款3400元所购买陕EXXXXX北斗星小车一辆，由扣押机关XX城县公安局予以处理，所得款项发还被害单位；扣押涉案款项5812元，发还被害单位）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                             审  判  员    同 小 虎   二0 二 0年 六 月十 日  书  记  员    薛    冰  2020052698196907096XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850401XXXXXXXXXXXXXXXXXX19601005XXXXXXXXXXXXXXXXXX0202005251
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保81号 本院在执行刘永红与卢朋杰追偿权纠纷中，本院对被保全人卢慧（卢朋杰女儿）在龙江县信用合作联社（哈拉海信用社）的粮食直补账户的存款31600.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人卢慧（卢朋杰女儿）在龙江县信用合作联社（哈拉海信用社）的粮食直补账户的存款31600.00元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年六月九日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执625号 斯彪、何先春、四川相如房地产开发有限公司： 申请执行人斯彪、何先春与被执行人四川相如房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的西充人民法院（2019）川1325民初3384号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费2002.00元。因被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人已按照生效判决书将相应案款支付到本院诉讼费及案款专户。本院于年月日向申请执行人发放案款共计2002.00元。执行费50.00元由被执行人承担。本院多收取的50.00元应退还给被执行人。案件已执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年六月一日
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初2584号原告:阳新顺林大建筑装饰工程有限公司，住所地阳新县兴国镇上马堤19号。法定代表人：柯昌林，经理。被告：黄石江山置业有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道林峰。法定代表人：李云峰，执行董事。原告阳新顺林大建筑装饰工程有限公司(以下简称顺林大公司)与被告黄石江山置业有限公司（以下简称江山置业公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺林大公司的法定代表人柯昌林到庭参加诉讼，被告江山置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺林大公司向本院提出诉讼请求1、请求法院依法判令被告支付工程款1026905.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月21日签订了工程施工合同，合同约定原告以包工包料的方式承接位于阳新县公安局金盾小区家属楼的塑钢门窗、不锈钢阳台栏杆、楼梯扶手工程，后原告严格按照合同约定履行合同，但被告并没有按约定支付工程款，因被告多次违约导致原告无法发放工人工资、无法购买原材料等，工程曾被迫中途停止施工，后在阳新县公安局相关领导的组织下，该工程才得以继续施工。现原告已基本完成了合同约定的工程施工，并且在2018年12月6日由黄石江山置业有限公司项目部经理钟道景、总工程师王金明出具了工程结算单证实原告完成的工程总价款为6302953.64元，被告尚欠工程款1026905.04元，该结算单经过黄石江山置业有限公司总负责人钟江签字确认并加盖公司公章。现原告多次上门找被告讨要欠款，被告迟迟不愿履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院。江山置业公司未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订《塑钢门窗、不锈钢阳台栏杆、楼梯扶手工程施工合同》一份，约定原告以包工包料的方式承包阳新县公安局金盾小区家属楼的塑钢门窗、不锈钢阳台栏杆、楼梯扶手工程。合同签订后原告按约定进行施工，2019年2月3日，经原、被告双方结算确认已完工工程总价款为6302953.64元。至今为止除已支付的工程款外，被告尚欠原告工程款1026905.04元未付。被告拖欠工程款，原告多次催收无果，遂引起纠纷。现原告请求法院判令被告支付原告工程款1026905.04元。以上事实，有当事人陈述、施工合同、工程款确认汇总表等证据证实。本院认为,原、被告签订的《塑钢门窗、不锈钢阳台栏杆、楼梯扶手工程施工合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。工程结算后被告未能及时结清工程款，尚欠原告工程款1026905.04元未支付，被告应当履行支付该工程款的义务。被告江山置业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄石江山置业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告阳新顺林大建筑装饰工程有限公司工程款1026905.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14042元，由被告黄石江山置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费14042元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长 梁 坚人民陪审员 石 良人民陪审员 李公良书 记 员 柯 莹
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执198号申请执行人：胥治彬，男，1968年10月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：腾冲中悦房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530522086365210K。法定代表人：陈定歆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：叶尉，系该公司员工，一般代理。本院执行胥治彬与腾冲中悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为16800元，申请执行人胥治彬至今未受偿。在执行中通过网络查询和传统调查，查明被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司名下无股权、存款、车辆等相关财产登记信息，其名下的房地产被多家法院查封，本案不具备处置条件，本院已将被执行人腾冲中悦房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人陈定歆采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人福建省永泰建筑工程公司后，该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月九日书记员  杨维政
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执353号申请执行人黄竹珍，女，1941年11月23日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人吴仕稳，男，1966年3月28日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人吴仕华，男，1976年12月6日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人吴仕平，男，1968年6月25日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人万小会（又名吴桂芬），女，1963年4月6日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。申请执行人吴志芬，女，1979年9月28日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。被执行人赵燚，男，1958年1月8日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。本院依据已生效的宣威市人民法院（2019）云0381刑初7号刑事附带民事判决书，立案受理了黄竹珍、吴仕稳、吴仕华、吴仕平、万小会、吴志芬申请执行赵燚附带民事赔偿纠纷一案，申请执行的金额为人民币57154元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法将被执行人赵燚纳入失信被执行人名单并限制高消费令。现被执行人赵燚无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月二日书记员  陈子阳
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执73号申请执行人：刘竹青，男，1971年出生，汉族，住监利县红城乡。被执行人：监利大枫纸业有限公司。法定代表人：韩金卓,系该公司董事长。本院在执行刘竹青与监利大枫纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱先明二〇二〇年六月八日书记员  吴小敏
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1789号原告：李典强，男，汉族，1976年2月18日生，住湖南省安乡县，被告：李申林，男，汉族，1985年11月19日生，住贵州省开阳县。原告李典强与被告李申林买卖合同纠纷一案，原告李典强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。其申请撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李典强撤回起诉。案件受理费92元（已减半），由原告李典强负担。审判员  唐信勇二〇二〇年六月八日书记员  吕星妤
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执2196号 南充一品天下物业服务有限公司、饶俊平： 南充一品天下物业服务有限公司与饶俊平服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1616.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已交。被执行人已于2020年5月30日将该款付给南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）。至此，南充一品天下物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1302民初5660号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保287号 申请人：杨刚。 被申请人：郑春庆。 申请人杨刚于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑春庆的银行存款2750000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人杨刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑春庆的银行存款2750000元。 二、如被申请人郑春庆的银行存款不足2750000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月八日 书记员  李 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1374号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：天津市金港置业投资有限公司，住所地天津市南开区红旗南路快速路北侧奕聪花园6号楼102室。法定代表人：黄刚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津市金港置业投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年六月五日书记员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执244号之一 申请执行人：罗明，男，汉族，1982年4月28日出生，住四川省叙永县。 被执行人：胡小平，男，汉族，1976年10月20日出生，住贵州省赤水市。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初1210号民事判决书，受理了罗明申请执行胡小平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金90000及利息、垫付的案件受理费2050元。另外，被执行人胡小平还应承担本案的执行费。 本院在执行中，依法向被执行人胡小平发出执行通知和报告财产令等法律文书，因被执行人胡小平未按执行通知履行义务和报告财产，本院已依法对被执行人胡小平限制了高消费并纳入失信被执行人名单。同时，本院依法对被执行人胡小平的银行存款、工商登记、车辆登记、证券登记、房产登记等财产进行了查询，并委托被执行人胡小平住所地法院对其财产进行了调查，目前除发现被执行人胡小平在车辆管理部门有车辆登记信息（该车因无法查找其下落进行处置，本院已在车辆管理部门作查封登记）和小额零星银行存款外，暂未发现被执行人胡小平有其他可供执行的财产，申请执行人罗明也未能提供被执行人胡小平确切的可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽了调查措施后，暂未发现被执行人胡小平有其他可供执行的财产，申请执行人罗明也未能提供被执行人胡小平其他确切的可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序可依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0524执244号案件的本次执行程序。 本案的本次执行程序终结后，被执行人胡小平对尚应给付申请执行人罗明之款仍负有给付义务。申请执行人罗明在发现被执行人胡小平有确切的可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷明江 审判员  罗永成 审判员  邱崇选 二〇二〇年六月四日 书记员  曾 敬
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执1330号之一被执行人：吴辉振，男，汉族，1998年02月13日生，住湖北省监利县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴辉振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴辉振在财付通支付科技有限公司085e9858eb9edbc3e589d0c46@wx.tenpay.com账户内存款人民币652.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏汉军二〇二〇年六月十日法官助理王鹏书记员赵珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王鹏联系电话：02788931728
浙江省绍兴市越城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0602执恢568号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍越商初字第02527号民事判决书，于2020年6月8日恢复执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被执行人绍兴县曙光印染有限公司、绍兴县富隆房地产开发有限公司、绍兴斗寒纺织服饰有限公司、邵卫国、邵锋金融借款合同纠纷一案中，本次参与分配到绍兴县富隆房地产开发有限公司的执行款652620元，扣划绍兴斗寒纺织服饰有限公司存款45511.89元，执行费582.89元，共发放给申请执行人697549元，本案已执行完毕，初执案件（2014）绍越执民字第784号未执行完毕，将继续执行。特此通知。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执241号之七申请执行人义县义州镇东升路农资商店，住所地义县。经营者周某某，系该商店经理。被执行人佟某某，男性，1954年06月05日生，满族，农民，住所地义县。关于申请执行人与被执行人佟某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人佟某某在01×××10账户内余额人民币4.29元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟某某在锦州银行01×××10账户内存款人民币4129.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执763号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：杨洪玉，女，1984年10月17日，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人杨洪玉罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初559号刑事判决书所确定的权利：被告杨洪玉缴纳罚金8000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款2962.9元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为8000元，执行费50元，实际执行到位2962.9元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初559号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初559号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年××月××日书 记 员  冯 雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执179号申请执行人：倪某某。被执行人:董某某。本院在执行申请执行人倪某某与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，扬州市中级人民法院作出（2019）苏10民终705号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人倪某某向本院申请执行，要求被执行人偿还121150元及利息，本院已于2020年1月9日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年1月13日，依法向被执行人董某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年1月10日、2020年1月15日、2020年1月19日、2020年1月21日、2020年2月17日及2020年6月3日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年1月11日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年1月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。另于2020年3月18日，本院依法委托宿松县人民法院查询了被执行人名下的财产信息，后宿松县不动产登记中心于2020年3月19日向我院反馈董某某在其中心无不动产登记信息。4、2020年3月17日，本院依法委托浙江省嘉兴市海盐区人民法院法院查封了被执行人名下所有的浙Ｆ×××××北京牌机动车一辆，期限为二年，自2020年3月18日至2022年3月17日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年5月7日本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年6月3日，根据申请人申请，本院决定将被执行人董某某纳入失信被执行人名单。7、2020年6月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。8、本案申请执行标的121150元，已执行到位0元，未受偿标的额121150元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。10、2020年6月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过短信形式告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执179号案件终结本次执行程序。本案执行费1717元，已扣划并转开执行费1257.99元，余款459.01元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年六月八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执762号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：凡启丽，女，1986年4月2日，汉族，住所地湖北省阳新县。武汉市汉阳区人民法院与被执行人凡启丽罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初559号刑事判决书所确定的权利：被告凡启丽缴纳罚金8000元。本院于2020年03月16日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月16日、4月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为8000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初745号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初745号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  吴胤言人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年六月四日书 记 员  冯 雪
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1826民初252号 原告：李游，男，1989年1月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：乐大海，四川民欣律师事务所律师。 被告：张松，男，1986年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：广元市中盛建设有限责任公司。住所地四川省广元市东坝育才路段西侧，统一社会信用代码915108007939751579。 法定代表人：顾胜利，公司执行董事兼总经理。 原告李游诉被告张松、广元市中盛建设有限责任公司（以下简称中盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告李游及其委托诉讼代理人乐大海、被告张松到庭参加诉讼。被告中盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告李游向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告给付编制工程竣工资料服务费9236元。事实和理由：原告系专业从事建设工程项目竣工资料编制工作的专业人员。被告中盛公司，于2015年11月1日与芦山县清仁乡横溪村村民委员会订立施工合同，承包修建“芦山县2015年中央财政小型农田水利重点县建设项目第九标段（任加村）”工程。前述工程完工后，被告中盛公司因编制工程竣工资料需要，由作为该工程实际负责人的被告张松，以被告公司名义与原告于2019年4月28日订立《工程资料服务承包协议》，委托原告对该工程项目编制工程竣工资料，协议约定由被告中盛公司按照工程送审价的0.8%向原告支付服务费。此后原告按照约定为被告编制了工程竣工资料并以1424552元的价格报送有关单位，2019年12月有关单位确定了核定工程结算金额。期间被告张松向原告支付了部分服务费，但是对剩余9236元服务费，经原告以多种方式多次催要均无果。原告为此诉来法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告张松辩称：双方口头约定是结算价的0.7%，原告起诉的是送审价格的0.8%，且政府现在还没向公司支付审计结算款项。原告诉称张松向其支付了部分费用，但没有明确，张松没有向原告支付过任何费用。差欠原告的金额实际为9385.60元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，原清仁乡任加村村民委员会（发包人）与被告中盛公司（承包人）签订《施工合同》，约定由被告中盛公司承建雅安市芦山县2015年度中央财政小型农田水利重点县建设项目第九标段（任加村）工程。2019年4月28日，被告中盛公司（甲方）与原告（乙方）签订《工程资料服务承包协议》，约定：“甲方委托乙方承担芦山县2015年中央财政小型农田水利重点县建设项目施工第九标段（任加村）的工程竣工资料编制工作，工程资料承包服务费按工程送审价的0.8%计算；承包服务费支付方式为全套资料完成后交建设单位相关负责人初步审核合格后付款至合同价的50%，所有工程资料移交该项目建设单位后付款至合同价的80%，待工程资料全部完成并移交审计部门且审计部门接收后付款至合同价的100%”，被告张松作为负责人在该协议上签字，并加盖“广元市中盛建设有限责任公司”印章，被告张松在甲方负责人处签字。2019年12月18日，《工程造价审核结果确认表》中载明涉案项目的送审金额为1424552.94元，分别由建设单位、施工单位、审核单位加盖公章，施工单位法定代表人签字处有“顾胜利”字样。2019年11月12日，被告张松通过微信向原告转账2万元。庭审中，原告陈述与被告张松协议约定编制五个项目的工程竣工资料，因被告张松在转账时未明确，原告根据五个项目的服务费总额比例进行分配，本案涉案项目分配的已付服务费金额为2160元。 上述事实有原告提供并经庭审举证、质证的当事人身份证复印件、公司公示登记信息打印件、证书复印件、《工程资料服务承包协议》复印件、《工程造价审核结果确认表》复印件、《施工合同》复印件，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。 本院认为：涉案《工程资料服务承包协议》，加盖被告中盛公司印章，张松在负责人处签名，原告与被告中盛公司系协议当事人；涉案工程由被告中盛公司承建，其后的《工程造价审核结果确认表》有施工单位即本案被告公司的签章及法定代表人顾胜利的签名。案件事实反映，原告李游根据协议约定编制的涉案工程资料已向被告公司提供并被公司使用，被告公司与原告李游成立承揽合同关系，本案立案案由为建设工程分包合同纠纷，应变更为承揽合同纠纷。现原告要求被告公司承担支付责任，本院予支持；按照协议服务费应为11396.42元（1424552.94元×0.8%）。期间被告张松已支付2万元给原告，庭审中，原告陈述根据原告编制的五个项目工程竣工资料的服务费总金额比例计算出涉案项目的已付服务费为2160元，本院认为其计算方式合理，原告现主张要求支付服务费9236元（11396.42-2160），符合法律规定，本院予以支持。被告张松在涉案《工程资料服务承包协议》中在负责人处签名，在涉案承揽合同的履行过程中向原告支付部分服务费，其在本案承揽合同的签订、履行中的身份本院确认为被告中盛公司的工作人员，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告中盛公司对张松就本案的相应活动承担民事责任，即由被告中盛公司向原告李游支付编制工程竣工资料服务费9236元，被告张松不承担支付责任。被告张松对其辩解主张没有相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告广元市中盛建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李游服务费9236元； 二、驳回原告李游的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告广元市中盛建设有限责任公司负担（原告李游已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 东