wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初86号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人汪伟超，男，汉族，1988年2月8日出生于安徽省安庆市，大学本科文化，安徽天兵科技股份有限公司员工，户籍和住址芜湖市弋江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月2日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，2020年6月8日被本院取保候审。 指定辩护人潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 指定辩护人李源，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）1号起诉书指控被告人汪伟超犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人汪伟超及指定辩护人潘雪松、李源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月6日22时许，被告人汪伟超酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车，沿芜湖市弋江区乌霞山路中央城财富街路段行驶，至乌霞山路与中央城财富街交叉口时被民警现场查获。经抽血检测鉴定，案发时汪伟超血液中的乙醇浓度为123.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。汪伟超到案后如实作了供述，并自愿认罪认罚。 公诉机关据以指控的证据有：1.受案登记表、户籍信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2.证人朱某证言；3.被告人汪伟超的供述；4.鉴定意见。 公诉机关认为，被告人汪伟超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。汪伟超到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议对其免于刑事处罚。 被告人汪伟超对起诉书的指控无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为：对起诉书的指控无异议，就被告人犯罪情节发表如下的辩护意见。1.被告人主观恶性小，系初犯、偶犯。2.未造成财产和人员受伤的后果，也没有造成其他严重后果。3.认罪态度好，能如实供述自己的罪行，悔罪表现强烈。综上，辩护人恳请法庭对其从宽处理。 本院认为：被告人汪伟超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汪伟超到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其自愿如实供述罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。结合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪伟超犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段天妹 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执恢128号 刘凤光： 马宇红： 本院在执行申请人刘凤光与被执行人马宇红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保326号杨军与王其东民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保389号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人王其东银行存款727.93元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月二十二日
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执73号 申请执行人：杨某某,男性,住甘肃文县。 申请执行人：刘某甲,男性,住甘肃文县。 申请执行人：刘某乙,男性,住甘肃文县。 申请执行人：刘某丙,男性,住甘肃文县。 申请执行人：曹某某,男性,住甘肃文县。 申请执行人：肖某某,男性,住甘肃文县。 被执行人：谢某某，男性,住甘肃文县。 本院在执行杨某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、曹某某、肖某某与谢某某劳务合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）甘1222民初90号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，经查，被执行人谢某某无银行存款，无车辆，商品房登记信息，无其他可供执行财产了。我院于2020年6月10日对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 审判员  张小明 审判员  刘 青 二〇二〇年六月十九日 书记员  程 鹏
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执147号申请执行人：孙卫红，女，1971年1月10日生，汉族，住涟水县。被执行人：涟水前尚服饰有限公司，住所地涟水县。法定代表人：章浩，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙卫红与被执行人涟水前尚服饰有限公司劳动争议纠纷一案，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的涟劳人仲案字﹝2019﹞第177号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按期自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月11日立案执行。在执行过程中，查明本院于2020年5月26日立案对涟水前尚服饰有限公司破产清算一案进行审查并于2020年6月10日作出（2020）苏0826破申3号民事裁定书，裁定受理对涟水前尚服饰有限公司的破产清算申请，该案件已进入破产清算程序。本院认为，案件已进入破产清算程序，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执147号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年六月十五日法官助理 唐 堂书 记 员 汪 洋
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执保29号 绵阳市普明建设有限公司、河南军安建工集团有限公司、康东： 关于本院明月法庭移送执行绵阳市普明建设有限公司与河南军安建工集团有限公司、康东追偿权纠纷一案，申请人绵阳市普明建设有限公司申请以600万元为限冻结被申请人康东的银行存款，若康东的银行存款不足600万元，则以不足600万元的差额为限冻结被申请人河南军安建工集团有限公司的银行存款，同时申请人提供绵阳市一处房产作为担保。经本院立案执行，因二被申请人名下银行存款均不足600万元，本院以600万元为限分别冻结被申请人名下银行账户，现已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初19号原告：王国明，男，汉族，1981年7月22日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：陈正良，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省光山县。原告王国明与被告陈正良追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成强到庭参加诉讼。被告陈正良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款102300元及利息（从2019年8月6日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告经人介绍自2018年10月起在被告承包的武陟东泰创业大厦项目工程中提供钢筋工劳务，双方口头约定：别墅每平方55元、基础算一层；商业每平方43元、基础算半层。2019年6月份，被告半路停工，2019年8月6日，经原、被告结算，被告向原告出具了工程量及工资结算单，证明应付原告钢筋工工资款合计为182300元，扣除被告预支的工资款80000元，被告仍应支付原告工资款102300元。后经原告讨要，被告推拖至今未付，为保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈正良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月起，原告王国明在被告陈正良承包的工程中提供劳务。2019年8月6日，经原、被告结算，被告向原告出具了结算单，被告应付原告工资款182300元。扣除被告预支的工资款，被告欠原告工资款102300元。原告主张无果，提起本案诉讼。起诉后，被告支付原告现金30000元，酒价值20000元，共计50000元，现仍欠原告52300元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的被告的人口基本信息表、照片、结算单等证据在案佐证。本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间系个人劳务关系。被告欠原告的工资款，有双方的结算单在案为证，被告应当支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈正良于本判决生效后十日内支付原告王国明52300元并支付利息（以52300元为基数，从2019年8月6日起，按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由陈正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张海滨人民陪审员  张希芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  张嘉成
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执34号被执行人：郭栋梁,男，汉族，1993年9月23日生，住平遥县。本院在执行郭栋梁罚金一案中，依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2019）晋0781刑初242号刑事判决书，向被执行人郭栋梁发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭栋梁的银行存款25100元（其中罚金15000元，退赔受害人刘晓亮10100元）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。执行员  张孝樑二〇二〇年六月十二日书记员  任小丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7460号原告：何拾莲，女，1957年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：邹剑锋，男，1978年10月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡莉娜，女，1980年12月7日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省新余市渝水区。原告何拾莲(下称原告)与被告邹剑锋（下称第一被告）、胡莉娜（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告归还借款本金14万元、利息134400元（自2015年7月3日起按月息2%计算至2019年7月2日），合计274400元，利息应计算至本息付清之日止；2、本案案件受理费、保全费和保全保险费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年7月3日，二被告向原告借款16万元，约定利息按月息2%计算。同日，原告将16万元现金存入刘丹的银行账户，刘丹再将16万元转账给第二被告。2019年6月16日，第一被告向原告出具一份借条。因原告多次催讨借款未果，故向法院起诉，并提出如上诉请。二被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。经审理查明，2015年7月3日，二被告向原告借款16万元。同日，原告将16万元现金存入刘丹账户，刘丹于当日将该款转入第二被告账户。之后，二被告向原告归还借款本金2万元。2019年6月16日，第一被告向原告出具借条，载明：今借到原告14万元，收到现金14万元整，月利率2分。因原告催讨借款本息未果，故诉至本院，并提出前列诉请。另查明，二被告系夫妻关系。以上事实，有借条，江西省农村信用社（农商银行）回单，新余农村商业银行交易明细和庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告通过刘丹向第二被告转账16万元，第一被告向原告出具借条的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告关于14万元借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的主张，因二被告系夫妻关系，且第一被告已向原告出具借条，第二被告虽未在借条上签字，但其实际收取了借款，故该借款是基于夫妻双方的共同意思表示，属于夫妻共同债务，原告的该项主张于法有据，本院予以支持。原告关于二被告应支付利息134400元（自2015年7月3日起按月利率2%计算至2019年7月2日），利息计算至借款本息还清之日止的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于利息应按月利率2%计算，其中2015年7月3日至2019年7月2日的利息为134400元的主张，符合法律规定，本院予以支持；但利息应计算至借款本金还清之日止。原告超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邹剑锋、胡莉娜应于本判决生效之日起十日内返还原告何拾莲借款本金14万元、支付利息134400元（自2015年7月3日计算至2019年7月2日），合计274400元；并自2019年7月3日起，以14万元为基数，按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。二、驳回原告何拾莲的其他诉讼请求。案件受理费5416元，由被告邹剑锋、胡莉娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  张 昱人民陪审员  李雪梅人民陪审员  鞠 芬二〇二〇年六月十五日法官助理雷佳书记员胡昕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初2773号 原告：张忠富，男，1966年2月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：张静，女，1994年11月27日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在审理原告张忠富与被告张静不当得利纠纷一案中，原告张忠富于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张忠富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张忠富撤诉。 本案案件受理费6435元，因原告张忠富在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 维
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924民初408号 原告：冉某某，女，汉族，1975年8月21日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县洞河镇。 被告：刘某某，男，汉族，1994年4月28日出生于陕西省紫阳县，住紫阳县焕古镇。 被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司。住所地：陕西省安康市。 法定代表人：杜某某。 原告冉某某诉被告刘某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告冉某某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉某某的撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冉某某撤诉。 案件受理费400元减半收取200元，本院予以免收。 审判员 樊 瑛 二〇二〇年六月三日 书记员 杨婷婷
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执164号 申请执行人：金某,住甘肃省文县。 被执行人：杨某某，住甘肃省康县。 本院在执行申请执行人金某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，依据（2020）甘1222民初213号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令按执行通知书履行法律生效文书所确定的义务。在执行过程中双方自愿协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张海洲 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗 昆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更776号罪犯辛军，男，生于1974年1月7日，汉族，高中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2015年12月29日作出(2015)鄂掇刀刑初字第00202号刑事判决，以被告人辛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。执行中，2018年5月经本法院裁定减刑九个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辛军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯辛军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯辛军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯辛军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯辛军在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯辛军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1773号原告：王某，女,1991年10月30日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：单月荣，系原告亲属。被告：李某，男，1990年2月6出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李志全，系被告亲属。原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人单月荣、被告李某委托诉讼代理人李志全来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经常生气，生活中被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。原、被告自2017年12月30日就分居至今。为此起诉，请求判决。被告李某辩称，刚结婚还好，后来去原告妈家就开始生气，原告也不要孩子，不同意离婚。庭前我提交的有一份，原、被告婚前彩礼清单，如果原告坚持离婚，彩礼需要退给我们的。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告婚后没有子女。原告曾于2019年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今。原告于2020年5月11日第二次起诉要求与被告离婚。庭审过程中，原告表示，如判决离婚，愿意放弃在被告处的个人财产。还查明，原、被告无夫妻共同债权债务。本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告曾于2019年5月起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍未和好，互不履行夫妻义务，继续分居至今，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据确实充分，应予以支持。被告辩称的要求原告退还彩礼款，缺乏相应的事实依据和法律依据，故对此请求，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十七条第一款、第四十二条,《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告李某离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年六月十一日书记员  李沛霖
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执344号申请执行人：西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司，住所地:西乡县。法定代表人：梁小明，该公司执行董事。委托代理人：谭慧侠，陕西朝扬律师事务所律师。被执行人：刘菊华，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:董超（系刘菊华之子），男，1989年5月12日出生，汉族，农民，住西乡县。西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司与刘菊华、董超被继承人债务清偿纠纷一案，因被执行人刘菊华、董超未按期履行，申请执行人西乡县磊鑫宏丰商品混凝土有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2019)陕0724民初1519号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人刘菊华、董超在继承董学峰遗产范围内共同支付货款580000元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书等材料，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费4800元，申请执行费8200元。逾期后，二被执行人未履行，本院依法扣划被执行人刘菊华、董超银行存款及财付通合计2890.1元，该款收取了案件受理费。执行中，申请执行人提供被执行人刘菊华、董超继承的被执行人董学峰的财产范围为：1、生效的陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初1947号民事调解书确定的由陕西秦自然生物科技有限公司支付陕西杨河建筑安装有限公司的工程款5611607元，该款系董学峰生前以陕西杨河建筑安装有限公司项目经理身份组织施工并完工结算后的剩余工程款，该款如执行到位还需扣除相关税费及公司管理费等支出，如有剩余款项才由陕西杨河建筑安装有限公司支付给被执行人刘菊华、董超继承。经核实，该工程款在另案执行过程中，并未实际执行到位；2、位于西乡县堰口社区移民安置点董学峰生前四间两层自建房屋，经村组调查该房产权属登记存在部分问题，且无产权手续。现被执行人刘菊华、董超继承的董学峰的上述遗产目前均不具备执行条件，申请执行人亦未能向本院提供被执行人刘菊华、董超继承有董学峰的其他可供执行的遗产，本院已对被执行人刘菊华、董超采取限制消费措施。经本院终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，同意保留其未受偿的债权580000元。剩余案件受理费1909.9元，申请执行费8200元，二被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，或发现被执行人刘菊华、董超继承有董学峰其他可执行遗产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年六月二十一日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢41号 申请执行人：盘锦市大洼区国土资源局，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：付铁，该局局长。 被执行人：盘锦金兴和缘房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：赵树军，该公司董事长。 申请执行人盘锦市大洼区国土资源局与被执行人盘锦金兴和缘房地产开发有限公司仲裁裁决一案，盘锦市仲裁委员会盘仲裁字（2015）第78号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市大洼区国土资源局向本院申请恢复强制执行。本院于2020年2月24日立案恢复执行。执行标的：41243296元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年5月7日本院前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年5月7日进行了第二次网络司法查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已告知申请执行人（或委托诉讼代理人），并要求其提供财产线索，指定时间内其未能提供其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 本案申请执行人盘锦市大洼区国土资源局已收回涉案土地抵偿案款本金40916501元，违约金及仲裁费被执行人尚无能力履行。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢41号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执339号申请人王培，女，汉族，1984年7月26日出生，住南阳市。被执行人丰书明，男，汉族，1965年10月20日出生，住南阳市宛城区。关于王培申请执行丰书明借款合同纠纷一案。南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初7527号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，丰书明偿还申请人王培借款本金52100元。因丰书明未按上述生效法律文书履行义务，申请人王培向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人丰书明名下银行账户仅有零星存款且名下没有车辆登记信息，已告知申请人。三、本院通过南阳市不动产登记中心处查询被执行人丰书明名下位于南阳市宛城区宛运东苑小区房产一处，房产证号为1001000477-1。本院于2020年5月27日查封被执行人丰书明名下的房产，系轮候查封暂无法处置，已告知申请人。四、本院于2020年3月8日向南阳市住房公积金管理中心处查询，被执行人丰书明无财产可供执行，已告知申请人。五、已向被执行人发出限制消费令。六、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丰书明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王景怀执行员  高 厦执行员  李 蕊二〇二〇年六月十八日书记员  张记恩
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初100号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人徐日东，男，汉族，1973年9月9日出生于安徽省东至县，初中文化，中共党员，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月22日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检刑诉［2020］105号起诉书指控被告人徐日东犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人徐日东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年12月21日晚上18时许，被告人徐日东在东至县龙泉镇银河饭店和江西省鄱阳县人张某一起吃饭，期间喝了三、四两左右白酒。吃饭结束后徐日东步行回家，回家后发现自己摩托车还停放在饭店,随即又步行回到银河饭店。约19时40许，徐日东无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车从银河饭店回家，行驶至龙泉镇景泉路80米处时，撞上龙泉村人刘某1停放在公路边停车位内的皖Ｒ×××××小型汽车，致徐日东受伤，刘某1车辆受损，刘某1随即报警。徐日东随后被送往龙泉医院治疗，后东至县交通管理大队民警赶至龙泉医院发现徐日东有酒驾嫌疑，随即民警依法聘请医务人员于当晚21时33分提取徐日东静脉血样2份送往安徽信立司法鉴定所鉴定。2019年12月23日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，徐日东静脉血液中乙醇含量为254mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年12月30日，经东至县公安局交通管理大队认定，本起事故中徐日东负事故全部责任，刘某1不负事故责任。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人徐日东赔偿了被害人刘某1的车辆损失，取得了刘某1的谅解。上述事实，被告人徐日东在庭审中均无异议，且有东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人徐日东及相关人员的户籍信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等书证；证人张某、刘某2、吴某的证言；被害人刘某1的陈述;被告人徐日东的供述和辩解;安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书;现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐日东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐日东醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人徐日东到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可从轻处罚；赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐日东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年六月四日书记员 解之浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2923号原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：912102836658478714。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，系该公司员工，住庄河市。被告：刘殿成，住庄河市。原告大连泰欣物业管理有限公司与被告刘殿成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，原告大连泰欣物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连泰欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月十五日书记员  于 歌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保60号 申请人：蒲杨，男，汉族，生于1990年4月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：四川友友科技有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇人民政府四楼。统一社会信用代码：91510706599999809E。 法定代表人：龙跃菊，执行董事。 被申请人：龙跃菊，女，汉族，生于1974年10月22日，住绵阳高新区。 被申请人：甘开培，男，汉族，生于1973年1月24日，住绵阳高新区。 申请人蒲杨于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川友友科技有限公司、龙跃菊、甘开培在银行的存款93418.38元予以冻结或查封其他财产。杨军自愿以其名下的位于绵阳市涪城区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人蒲杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川友友科技有限公司、龙跃菊、甘开培在银行的存款93418.38元。若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封杨军名下的位于绵阳市涪城区房屋［产权证号：川（2018）绵阳市不动产权第0031339号］。查封期间，上述房屋由杨军自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。 案件申请费954元，由申请人蒲杨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审 判 员 赵均均 二〇二〇年六月十六日 书记员代 丹 悦
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1669号 原告：廖某。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律服务所法律工作者。 被告：罗某。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 本院在审理原告廖某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告廖某向本院申请撤回对被告罗某的起诉。 经审查，本院认为，原告廖某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告廖某撤回对被告罗某的起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告廖某负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月十二日 书记员  龙云杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7029号原告：曾小园，女，1988年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县**********，公民身份号码为362************726。委托诉讼代理人：彭英权，广东中建合展律师事务所律师。委托诉讼代理人：张斌斌，广东中建合展律师事务所实习律师。被告：东莞市**喜乐瑜伽馆。经营场所：广东省东莞市**镇寮厦社区S256省道寮厦路口鸿骏国际商务大厦1706A室。统一社会信用代码为92441900MA51DR0U76。经营者：宛芳芳，女，1984年1月7日出生，汉族，住湖南省新宁县***********，公民身份号码为430************068。本院在审理原告曾小园诉被告东莞市**喜乐瑜伽馆服务合同纠纷一案过程中，原告曾小园于2020年5月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市**喜乐瑜伽馆的起诉。本院认为原告申请撤诉，属于自由行使权利，合法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告曾小园撤回对被告东莞市**喜乐瑜伽馆的起诉。现当事人已自行和解，原告申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇二〇年六月八日书记员  卢 祎
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1244号之一申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：钱梅，女，汉族，1964年4月28日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与钱梅股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钱梅应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因钱梅未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执630号申请人：李茶果，女，1988年4月29日出生，汉族，富源县人，现住罗平县。申请人：张美芳，女，1965年5月8日出生，彝族，罗平县人，现住罗平县。申请人：杜思函，女，1988年4月29日出生，彝族，富源县人，现住罗平县。申请人：杜思源，男，1988年4月29日出生，彝族，富源县人，现住罗平县。被执行人：曲靖市海川房地产开发有限公司曲靖分公司。关于李茶果申请执行曲靖市海川房地产开发有限公司曲靖分公司纠纷一案，本院于2019年10月23日作出（2019）云0324民初2698号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年4月28日申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人于2020年6月12日达成和解协议。协议内容如下：一、由被执行人从2020年6月开始，给付申请人案款20000元，定于每月月定给付，直接打到法院账户，余下案款含未申请部分，在2021年2月1日前全部付清。二、本案执行费6650元，由被执行人承担。三、协议达成后，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。四、被执行人自愿用位于北城万象的商铺做抵押，若被执行人未按协议履行义务，则对商铺采取评估拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执630号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱忠文二〇二〇年六月十二日书记员  李东升
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特189号申请人：高某，住宁夏隆德县。申请人：苏某，住宁夏隆德县。申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。本院于2020年6月1日立案受理申请人高某、苏某与宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高某、苏某购买宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司开发的位于隆德县三贤居小区3号楼2单元602室住宅一套。因房屋漏水造成阳台屋顶、墙面起皮、脱皮，墙体出现裂缝，为申请人高某、苏某的生活和经济造成一定影响和损失。后由物业维修，仍然漏水，没有从根本上解决问题。遂产生纠纷，此纠纷经隆德县诉前纠纷人民调解委员会于2020年5月28日主持调解，达成调解协议如下：由申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年7月30日之前对申请人高某、苏某购买的××县住宅因楼顶漏水损坏的屋顶进行维修，并对高某、苏某所购该住宅因漏水造成屋顶脱皮及墙面裂缝处进行粉刷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高某、苏某与申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司于2020年5月28日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]111号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张志凯 二〇二〇年六月二日书记员 于可升附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2913号原告：献县华信伟业建筑器材租赁站，住所地河北省沧州市。经营者：王德刚，男，1970年3月15日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：徐永芳、陈晶京，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：吉林省新元建筑有限责任公司，住所地梨树县梨树镇。法定代表人：郭俊杰。被告：江峰，男，1981年8月1日出生，汉族，住吉林省蛟河市新农街道。被告：赵艳军，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市河南街道。被告：吉林辽源金城房地产开发有限公司，住所地辽源市龙山区。法定代表人：宋丽敏。原告献县华信伟业建筑器材租赁站诉被告吉林省新元建筑有限责任公司、江峰、赵艳军、吉林辽源金城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠租赁费603014.44元（2016年9月26日至2018年11月30日）；2、解除原被告签订的建筑物资租赁合同，判令被告给付原告货物赔偿金963044.5元；3、给付2019年3月1日起至合同解除之日止的租金，租金标准为505.66元/日；4、给付违约金180904.33元；5、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年3月，原、被告签订了租赁合同，被告在原告处租赁钢管、扣件、油托、碗口架等物资。被告未按约定给付租赁费，原告起诉后与被告达成协议，第四被告加入了债务承担，原告申请撤诉，但被告未履行。经审查，原告与被告吉林省新元建筑有限责任公司之间系租赁合同纠纷，双方租赁合同中约定项目名称为辽源亿嘉农贸市场，合同履行地为原告户籍所在地。原告注册经营地为河北省沧州市献县平安大街。2018年12月21日，原告与被告江峰签订补充协议，变更上述原告与被告吉林省新元建筑有限责任公司之间的租赁合同管辖法院为沈阳市于洪区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告江峰虽约定管辖法院为沈阳市于洪区人民法院，但原告与上述各被告住所地、租赁物使用地、合同履行地等均不在本院辖区。原告并未提交材料证明双方约定的管辖法院所在地与本案合同争议具有实际联系，该管辖约定无效。原告与被告吉林省新元建筑有限责任公司签订的租赁合同约定合同履行地为原告户籍所在地，本案应由原告住所地的河北省沧州市献县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送河北省沧州市献县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  肇一畅二〇二〇年六月十五日书记员  国 然
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督76号申请人：李某，男，1993年12月20日生，汉族，个体，住镇赉县。申请人：刘某，男，1993年4月1日生，汉族，个体，住镇赉县。被申请人：王某，男，1982年5月27日生，汉族，农民，现住镇赉县。申请人李某、刘某于2020年6月17日向本院申请支付令。被申请人王某于2020年5月末至6月9日雇佣申请人李某、刘某为其水田地插秧，共计10天，拖欠申请人插秧工时费13,300元，并出具欠据一枚。此款到期后经申请人多次催要，被申请人拒不给付，故申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李某、刘某人民币13,300元。申请费45元，由被申请人王某负担。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王正刚二〇二〇年六月十七日书记员  张 弛
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1111民初288号 原告：乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码91511111052199170M）,住所地四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：徐建龙，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：万雪梅，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王超（与被告万雪梅系夫妻关系），住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司（以下简称聚瑞物业）与被告万雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚瑞物业的委托诉讼代理人方迪、被告万雪梅的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告聚瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业服务费3,119.00元、生活垃圾处理费216元、违约金936元，共计4,271.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定2012年10月12日起至小区业委会成立期间由原告为阳光城小区提供前期物业服务，物业收费标准为多层商品住宅0.4元/平方米/月，小高层住宅0.8元/平方米/月，商业物业0.4元/平方米/月，露天车位50元/个/月，地下车库30元/个/月。被告系阳光城小区10-2-13-1的业主，房屋面积108.3平方米，其物业收费标准为0.8元/平方米/月。被告自2016年1月1日至2018年12月31日欠物业服务费3,119.00元，垃圾处理费216元，违约金936元。原告多次电话沟通，被告均拒不缴纳，原告在被告门上张贴催缴通知进行书面催收后，被告依然拒不缴纳，被告的行为严重违约，应当支付违约金。 被告庭审辩称，对欠付的物业服务费及垃圾费没有异议，但原告没有履行合同义务，比如占用消防通道停车，物业公司没有进行管理制止；电梯及二次供水经常出现问题，物业没有及时进行处理；原告未经业主同意私自将绿化带改建成车位进行收费；原告没有定期或者不定期公布公共收益等。原告未履行合同义务，应当承担相应的违约责任。 本院经审理认定事实如下：被告系乐山市沙湾区阳光城小区10幢2单元13楼1室房屋的业主。2012年10月12日，原告与乐山市昶星置业有限公司签订《前期物业服务合同》,合同约定原告对阳光城提供前期物业服务，该合同在小区业主委员会与新的物业公司签订物业服务合同前对小区全体业主和物业使用人具有约束力。合同约定了服务内容与质量，原告提供的物业服务内容包括房屋建筑主体共用部位的维护、保养、管理（包括楼顶、外墙面等），共用设施设备包括共用的上下水管道等的维护、养护、运行和管理。合同约定了服务费用，具体标准为0.8元/月/平方米，同时约定原告向业主代收生活垃圾处理费，收取标准为6元/户/月。合同还约定了业主无故未能按时足额交纳物业服务费的，应按1元/天的标准向原告支付违约金。上述协议签订后,原告按约向被告等业主提供了物业服务。但在服务中,小区存在车位管理混乱、公共设施维护不到位及工作人员与业主沟通欠佳等问题。庭审中，被告承认差欠2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3,119.00元、生活垃圾处理费216元。 以上事实有原、被告的庭审陈述及提交的物业服务合同、催缴通知书、照片等证据予以证实。 本院认为，原告与被告所在小区开发商签订了《前期物业服务合同》，为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告依法依约应当按时向原告交纳物业服务费。但根据本院近几年受理的涉及阳光城小区的同类型案件的相关情况及本案审理查明事实来看,原告在该小区的物业管理和服务方面的确存在一些问题，诸如车位管理混乱、卫生脏乱差、服务态度欠佳等，导致不少业主对原告的服务不满而拒绝缴费。物业公司与小区业主之间是相互依存的关系，物业公司在服务过程中应当充分听取业主的意见和建议,对业主反映的问题及时答复，及时解决,即便不能完全解决，也应展示物业企业的职业道德和职业素养，尽最大努力获得业主的理解和配合。同时,业主对物业公司的难处也应给予一定的理解和谅解,对小区开发建设中存在的一些历史问题不能一味推给物业公司，不能过于求全责备,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件，不能动辄拒交物业费，否则双方陷入互相指责、恶性循环的境地，最终两败俱伤，也侵害了其他已交物业费业主的合法权益。因此，鉴于原告在物业管理和服务方面存在一定瑕疵,本院酌情减少被告应交的物业服务费，酌减比例为20%,该酌减比例仅针对本案涉及的2016年1月1日至2018年12月31日期间已发生的物业费,对之后的物业服务收费不产生约束。即被告应当支付原告2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业费3,119.00×80%=2,495.20元、垃圾处理费216元，共计2,711.20元。对于原告请求的违约金936元，因本案中原告存在物业管理和服务方面的问题,原告自身存在违约，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告万雪梅在本判决生效后十五日内支付原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2,495.20元，垃圾处理费216元，共计2,711.20元； 二、驳回原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市沙湾区聚瑞物业服务有限公司自愿负担（已交）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年六月五日 法官助理 周海英 书 记 员 王孟奇 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案法律适用： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《物业管理条例》 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用； 第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2220号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：何顺，男，1988年9月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告何顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼，被告何顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告何顺支付原告物业管理费2747元及违约金2473元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2017年12月1日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2017年12月1日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告何顺未向本院答辩及提交证据。 查明的事实 1、2016年8月30日，原告兴港物业作为甲方与被告何顺作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告何顺居住的3×栋××××室，房屋面积130.83㎡，自2017年12月1日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告何顺作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2017年12月1日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费2747元，按照80%支付为2198元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告何顺于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费2198元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告何顺承担10元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯颖玲
长春市宽城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0103执875号 申请执行人吕艳，女，汉族，现住长春市。 被执行人中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段，住所地吉林省。 吕艳与中国铁路沈阳局集团有限公司长春房产段其他案由执行一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉0103民初307号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： （2020）吉0103民初307号民事判决书、（2020）吉0103执875号执行案件执行完毕。 特此通知。 审判员  王子明 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈旭婷
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执41号之一申请执行人：李某,女,xx年x月x出生，汉族，山西省人。被执行人：王某，男,xx年x月x出生，汉族，山西省人。本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1124民初825号民事判决已发生法律效力，责令被执行人归还李某借款50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元，但被执行人王某未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书、限制消费令、失信决定书；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王某的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行查询，发现有银行存款，已将被执行人的银行账户冻结；其余再未发现可供执行的财产。已将被执行人王某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人王某确再无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人李某书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建虹审判员  郭伟峰审判员  李俊某二〇二〇年六月二十二日书记员  曹 鑫
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执729号申请执行人：穆森林，男，1965年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：李丙祥，男，1970年11月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人穆森林申请执行被执行人李丙祥借款合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初16706号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人穆森林向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月19日向被执行人李丙祥送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初16706号民事判决书所确定的给付欠款120000元及逾期利息、受理费1422.50元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年6月17日本院依法将被执行人李丙祥列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人李丙祥的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年3月30日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。2020年5月13日本院对被执行人不动产进行查询，被执行人名下无房产。2020年3月30日对被执行人李丙祥的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，2020年6月15日，本院将被执行人目前无财产线索、已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执729号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年六月二十二日书记员 刘晓燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1227号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡四都村84号。被执行人：张世阁，男，1984年09月14日生，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张世阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张世阁在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人币21709.11元。本裁定立即执行。审判员郝红军二〇二〇年六月十九日书记员秦增生
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执393号申请执行人：解德宜，男，1964年11月14日出生，青岛市即墨区205X。被执行人：青岛吉祥马工贸有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路377号。组织机构代码：57970033-7。法定代表人：任养团，经理。申请执行人解德宜与被执行人青岛吉祥马工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初65号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月20日依法立案执行。本案执行标的是：10000元。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人青岛吉祥马工贸有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费。本案尚未执行10000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年6月1日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年六月十二日法官助理黄静静书记员张玉波
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢158号 申请执行人：盐城市大丰区森奥装饰工程有限公司，住所地在盐城市大丰区。 法定代表人：刘森，总经理。 被执行人：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行盐城市大丰区森奥装饰工程有限公司与於为爱债务转移合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3964号民事判决书已经发生法律效力。判决如下： 一、被告於为爱于本判决生效后十日内向原告盐城市大丰区森奥装饰工程有限公司支付工程款人民币220000元及利息（自2017年12月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告盐城市大丰区森奥装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4976元，财产保全费1720元,公告费600元,合计7296元,由原告盐城市大丰区森奥装饰工程有限公司负担596元，由被告於为爱负担6700元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月15日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月18日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2018年08月28日，被执行人於为爱名下位于盐城市××区××宏图××室房产已被保全查封，未发现有其他可供执行财产线索。 2、2020年02月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 3、2020年05月22日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 4、2020年05月22日，执行人员前往被执行人於为爱住所地盐城市××区××宏图××室，未发现有可供执行线索。 5、2020年06月09日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月十日 书记员  孔维连
文书内容重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0115刑初145号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人汤传江，男，1970年2月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月9日、2020年5月26日先后被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检未检刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人汤传江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年9月9日20时58分许，被告人汤传江饮酒后驾驶车牌号为渝BXXXX的普通二轮摩托车搭载文某某，由重庆市长寿区人民医院往净化厂方向行驶，途经桃花大道农贸市场路段时被执勤民警现场查获。后民警将汤传江带至长寿区人民医院抽取静脉血样并封存送检。经鉴定，汤传江静脉血液中乙醇含量为133.7mg/ml。被告人汤传江归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人汤传江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人汤传江归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。因其自愿认罪认罚，故建议对被告人汤传江判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人汤传江对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汤传江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汤传江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 余正华二〇二〇年六月二日法官助理 胡 银书 记 员 王妮娜
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2715号之一 原告：吕新远，男，1969年7月12日生，汉族，住青州市。 被告：赵世林，男，1982年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：冀海红，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省青州市。 原告吕新远与被告赵世林、冀海红民间借贷纠纷一案，原告吕新远在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕新远撤回起诉处理，诉讼保全费1012元，由原告吕新远负担。 审判员  朱秀明 二〇二〇年六月十八日 书记员  司书珍
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初437号原告：来华丽，女，汉族，1967年10月1日出生，住鞍山市铁西区。被告：李治宇，男，汉族，1971年12月22日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告来华丽诉被告李治宇买卖合同纠纷一案中，原告来华丽于2020年6月23日向本院申请撤回对被告李治宇的起诉。本院认为，原告来华丽的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告来华丽撤回对被告李治宇的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，该款原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  徐熙彤人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吴禹瑶
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执721号之一申请执行人：李秋英，女，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。被执行人：段小将，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人李秋英与被执行人段小将民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执721号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人段小将未履行双方自愿达成的和解协议，申请人李秋英可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖见太二〇二〇年六月八日书记员  陆淑云
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702民初73-2号原告：王爱明，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：黄治飞，湖北瀛博律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省中金林业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区读书院23号。法定代表人:陈世明，系公司总经理。第三人：鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会。法定代表人：王能忠，村民委员会主任。原告王爱明诉被告湖北省中金林业投资有限公司（以下简称中金公司）、第三人鄂州市梁子湖区涂家垴镇太平村民委员会（以下简称太平村委会）农村土地承包合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除与被告签订的土地流转合同,并恢复土地原状；2.判决被告向原告支付土地承包转让金2963.60元（所欠转让金期限：2017年10月至2018年10月）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月，在鄂州市梁子湖区涂家垴镇政府引荐主持下，中金公司与原告签订《土地流转合同》。该合同约定了流转标的、流转期限、流转费（即承包租金）支付时间和方式、违约责任及争议解决办法等。合同签订后，原告依约向被告交付土地，并提供其它协助服务。被告支付了前几年租金后便不再支付。具体为：2014年10月到2017年10月转让金被告已支付，2017年10月到2019年10月转让金未支付。其中2017年10月到2018年10月租金已起诉。本院经审查认为，本案当事人、诉讼标的、诉讼请求均与本院已生效的（2019）鄂0702民初254号案件相同，本案属重复起诉。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王爱明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  韩德贵审 判 员  刘稣茸人民陪审员  胡选文二〇二〇年六月八日书 记 员  吴 沛
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执432号 被执行人：曾毅峰,男,1980年3月16日出生,汉族,住四川省长宁县。 本院在执行曾毅峰罚金刑一案中，长宁县人民法院作出的（2019）川1524刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：根据（2019）川1524刑初46号刑事判决书,被告人曾毅峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月21日起至2028年3月19日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。）被执行人曾毅峰未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，1、通过联系被执行人，由于被执行人曾毅峰在乐山市雷马屏监狱服刑，本院于2020年5月14日通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表等相关法律文书，由乐山市雷马屏监狱狱政科代收转给他本人。 2、本院于2020年4月29日起通过全国网络查控系统及执行办案系统多次查询被执行人名下财产信息，查知被执行人名下仅有零星银行存款、无房产和车辆登记信息。 3、本院干警对被执行人进行户籍地调查，调查了其财产情况，未找到可供执行财产。 4、在执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本案未能执行额为30000元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  高涛 审判员  刘强 二〇二〇年六月十四日 书记员  陈香
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更301号 罪犯刘车宁，男，生于1975年XX月XX日，汉族，陕西省渭南市潼关县人，现在陕西省黄陵监狱服刑。 陕西省合阳县人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕0524刑初103号刑事判决书，以被告人刘车宁犯盗窃，掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金11000元（未缴纳）。刑期自2016年05月27日至2021年11月26日止。于2017年02月10日送入陕西省黄陵监狱执行刑罚。执行机关陕西省黄陵监狱于2020年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘车宁认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，吃苦耐劳，在数据线加工项目改造中，认真学习生产技术，熟练掌握工艺要求，并努力超额完成生产任务。2017年该犯在狱内参加“电子仪器仪表装配”职业技能培训，获得国家认可的初级技术证书。计分考核成绩自2017年04月至2019年12月底止累计获得1407.5分（含2017年职业技能培训单项奖励25分），折合十四个积极。为证明上述事实，执行机关提供的证据有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等。综上所述，罪犯刘车宁在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对罪犯刘车宁予以减刑五个月。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯刘车宁在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，并取得较好的考核奖励，符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘车宁减刑五个月（刑期执行至2021年6月26日止），罚金11000元（未缴纳）按原判决执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈凤梅 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  孙飞艳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢187号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、邓林文： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人邓林文罚金一案，被执行人邓林文已按照（2017）粤1323刑初551号刑事判决书缴纳罚金2000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第二庭移交执行的本院（2017）粤1323刑初551号刑事判决书邓林文罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2672号原告：田慧，女，1988年7月5日出生，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：田小立，女，1984年2月6日出生，土家族，住恩施市，被告：向磊，男，1985年7月10日出生，土家族，住恩施市，原告田慧与被告田小立、向磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告田慧的委托诉讼代理人胡鹏到庭参加诉讼，被告田小立、向磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告借款98500元，并按月息1.5份计算从2019年12月20日起至还清本息之日止期间的利息。2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审过程中原告田慧变更诉讼请求第一项为判令二被告共同支付原告借款98500元，并按月息1500元计算从2019年12月20日起至还清本息之日止期间的利息。事实及理由：原告与被告田小立系借贷关系，2019年3月20日，被告田小立找原告借款人民币100000元整，用于资金周转，被告田小立向原告出具了借条一份，写明今借款人田小立因个人周转需要借到原告田慧人民币拾万元整，还款日期为2019年11月20日前，按时一次性偿还，月息为1500元。原告于2019年11月20日前向被告田小立转款98500元，经被告田小立同意，提前扣除一个月的利息。由于被告田小立与被告向磊是在夫妻关系存续期间，因被告田小立开设美容院而欠下的债务，所以被告向磊应承担共同还款义务。借款到期后，原告多次找到被告田小立要求支付本金和利息，但时至今日被告田小立仍以各种理由推脱拒绝。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告田小立未到庭亦未答辩。被告向磊在庭后辩称，对《借条》及转账流水不知情，对其与田小立的结婚登记、离婚登记信息登记无异议。原告田慧围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《借条》原件一份、银行账户查询明细打印件一份，证明被告借款事实存在、双方约定了还款时间及利息。证据二、结婚登记信息原件二份、离婚登记档案信息原件二份，证明该款属于夫妻关系存续期间的借款应由夫妻双方共同偿还。上述证据来源合法且客观真实，并能与待证事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证；但借款是否应由二被告共同偿还，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。被告田小立、向磊未提交证据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原告田慧与被告田小立系朋友关系。2019年3月20日，被告田小立以需要资金周转为由向原告田慧借款100000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借款人田小立（身份证号4）因个人周转需要借到田慧现金人民币拾万元整（小写￥100000.00元整）。还款日期为2019年11月20日前，按时一次性偿还，月息为1500元。出具借条时，借款人已收到借款拾万元整元。借款人：田小立身份证号：保证人：身份证号：2019年3月20日”。是日，原告田慧通过银行转账方式向被告田小立的银行账户实际转账支付98500元。借款后，被告田小立按月息1500元偿还利息至2019年12月20日，但未偿还过本金及此后利息，致原告田慧诉至本院，请求判准前述诉请。另查明，被告田小立与被告向磊于2016年2月2日登记结婚，2019年11月14日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告田慧提交的借条及银行账户查询明细足以证明其与被告田小立之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。关于借款金额问题，因原告田慧实际只将98500元交付给了被告田小立，故案涉借款本金应以98500元为准。被告田小立应当依约在2019年11月20日前还清，但其至今未还，已构成违约，故对原告田慧要求被告田小立偿还借款本金98500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用起价利息的，人民法院应予以支持”之规定，本案当事人约定月息1500元未超出该规定，而被告田小立按月息1500元支付利息至2019年12月20日，现原告田慧要求被告田小立偿还以借款本金98500元为基数按月息1500计算的自2019年12月20日至至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告向磊应否承担偿还涉案借款的问题。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者给予夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案借款虽发生在被告田小立与被告向磊婚姻关系存续期间，但借条为被告田小立个人所写，被告向磊表示并不知情，且原告田慧也未举证证明该款系被告用于夫妻共同生活、生产经营，故原告田慧要求被告向磊对涉案借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告田小立、向磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田小立于本判决生效后五日内偿还原告田慧借款98500元，并按月息1500元支付从2019年12月20日起至借款清偿之日止的利息。二、驳回原告田慧的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2264元，减半收取1132元，由被告田小立承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 区  海  玲二〇二〇年六月十七日书记员 杨佳丽（代）
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1840号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：李文才，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：于惠娟，女，汉族，住吉林省德惠市。被告：李宝申，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：周桂云，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告李文才、于惠娟、李宝申、周桂云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费4002.49元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民申18号 再审申请人（原审被告）：钱湘俊，女，1966年3月27日出生，汉族，教师，住天台县。 被申请人（原审原告）：郑卫红，女，1970年5月18日出生，汉族，住天台县。 被申请人（原审被告）：卢亚平，男，1962年7月9日出生，汉族，教师，住天台县。 再审申请人钱湘俊与被申请人郑卫红、卢亚平民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台天商初字第651号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。 在本院审查过程中，再审申请人钱湘俊于2020年6月12日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人钱湘俊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人钱湘俊撤回再审申请。 审判长  王定飞 审判员  褚天有 审判员  裘凯斌 二〇二〇年六月十二日 书记员  章清清 ——
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初5578号之一 本院于2019年8月20日对原告与被告商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初5578号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）湘0602民初5578号民事判决书中“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼”补正为“被告：岳阳大力置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口亚华大市场办公楼三楼，统一社会信用代码：9143060055492802X2”。 审判员  刘耀华 二〇二〇年六月十二日 书记员  卿 乐
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢60号申请执行人黄石市融资担保集团有限公司与被执行人刘冬生追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘冬生未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市融资担保集团有限公司于2020年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘冬生已自动履行法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00050号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1437号原告：湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心，住所地：湛江市赤坎区平阳路2号2幢D区。经营者：卢家枢。被告：陈鹏程，男，1997年1月22日出生，汉族，住雷州市*********，公民身份号码：440************073。原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心与被告陈鹏程车辆租赁合同纠纷一案，原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市赤坎区雄英汇汽车租赁服务中心负担。审判员  周娟华二〇二〇年六月二日书记员  冯嘉琦
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保128号之二 解除保全申请人：济南益源宏泰机电设备有限公司。住所地：山东省济南市高新区汇展国际城北塔1-719室。统一社会信用代码：9137010077528626XG。 法定代表人：刘凌康，经理。 委托诉讼代理人：王立江，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄帅帅，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被申请人：同方节能装备有限公司。住所地：河北省廊坊经济技术开发区云鹏道333号。统一社会信用代码：91131000774421909R。 法定代表人：秦绪忠，董事长。 委托诉讼代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。 解除保全申请人济南益源宏泰机电设备有限公司与被申请人同方节能装备有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2020）鲁0321执保128号之一民事裁定书，依法冻结了被申请人同方节能装备有限公司银行存款1100000元或查封相应价值的财产。解除保全申请人济南益源宏泰机电设备有限公司于2020年6月23日向本院提出解封申请，请求解除对被申请人同方节能装备有限公司采取的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济南益源宏泰机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人同方节能装备有限公司采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  巩若润 二〇二〇年六月二十三日 书记员  齐秋阳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1090号 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，行长。 被保全人：刘元福，男，1963年1月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人刘元福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0113执1475号之三执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款431847元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 刘 锋 二〇二〇年六月十五日 书记员 李龙飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1324执5442号申请执行人：陈威，男，1983年7月16日生，居民,住泗洪县。被执行人：泗洪县泗州百货大楼有限公司，统一社会信用代码913213243211788708，住所地泗洪县。法定代表人：张宗瑞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5390号民事调解书，在执行陈威与泗洪县泗州百货大楼有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年6月4日宣告泗洪县泗州百货大楼有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结对被执行人泗洪县泗州百货大楼有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李雨妹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初644号   原告：何某，江苏省丰县人，住江苏省丰县。   被告：冶某，青海省化隆回族自治县人，住化隆回族自治县。   原告何某与被告冶某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告何某于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告何某以与被告冶某私下达成协议为由，提出的撤诉申请，经审查，其撤诉理由正当，且符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许何某撤诉。   案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告何某负担。   此页无正文。   审判员 李国民     二〇二〇年六月十八日   书记员 姚 琳
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1268号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，统一社会信用代码：913604818595039116，住所地：瑞昌市湓城办事处杨林西路1号。 负责人：徐舜，该行行长。 委托诉讼代理人：刘瑞明，男，汉族，1966年4月1日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省九江市开发区。 被告：陈绪伟，男，1988年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告陈绪伟信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以与被告协商好为由，于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。 案件受理费减半收取105元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。 审判员  柯伟平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张 琦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1912号申请人：辽宁深泰电力技术有限公司，住沈阳市和平区三好街，法定代表人，李慧权。被执行人：沈阳圆梦科技有限公司，住沈阳市于洪区造化镇造化村。本院在执行申请人辽宁深泰电力技术有限公司与被执行人沈阳圆梦科技有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10940号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  王 浩二〇二〇年六月十一日书记员  王 作
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2630号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：谢志伟，男，1977年2月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告谢志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，在审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿申请撤回对被告谢志伟的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员 周 燕 二〇二〇年六月十一日 书记员 胡渊婕
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初549号之一原告：宋国云，男，汉族，住衡东县。被告：湖南百盛装饰设计工程有限责任公司，住所地衡东县城关镇衡岳北路云鼎大厦9楼902室。法定代表人：谭优良，经理。被告：谭优良，男，汉族，住衡东县。原告宋国云与被告湖南百盛装饰设计工程有限责任公司、谭优良装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告因与被告达成庭外和解,于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋国云撤诉。案件受理费2604元，减半收取计1302元，由原告宋国云负担。审判员  谭敏燕二〇二〇年六月十六日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行审89号申请执行人建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。法定代表人郑永芳，局长。委托代理人付国忠，建平县环境保护局法制股股长。委托代理人赵大飞，建平县环境保护局监察大队中队长。被执行人霍其永，男，65岁，汉族，农民，住建平县。申请执行人建平县环境保护局于2020年6月10日向本院申请强制执行建环罚字[2019]第072号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，对建平县环境保护局作出行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，该《行政处罚决定书》认定，2019年9月24日，建平县环境保护局环境监察人员对朱碌科镇七台营子村霍其永养鸡场检查时，发现该养鸡场存栏蛋鸡3300只，未建设防雨、防渗、防外溢的粪便污水收集储存设施，鸡粪露天堆放在鸡舍西侧土坑中。上述行为违反了《辽宁省水污染防治条例》第二十九条的规定，依据《辽宁省水污染防治条例》第四十七条规定作出行政处罚，处罚内容如下：罚款人民币贰仟元。该处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。申请执行人已履行催告程序。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实证据确凿，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：对建平县环境保护局作出的建环罚字[2019]第072号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 李艳革审判员王晓庆人民陪审员 李   德   林二〇二〇年六月二十二日书 记 员 狄       禹
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1378号申请执行人：欧奎，男，1978年8月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：舒丽群，女，1976年1月20日出生，汉族，住溆浦县油洋乡。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码91431200553035553D。法定代表人：阳松亮。申请执行人欧奎、舒丽群与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初4344号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年6月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了财产线索。另，以（2020）湘1202执1378号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月22日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为37642元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十二日书记员 丁立丹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1129号 原告：张五申，男，1968年8月11日生，汉族，石家庄市藁城区。 被告：李宁，男，1986年9月7日生，汉族，住晋州市。 被告：张新力，男，1985年6月28日生，汉族，石家庄市藁城区。 被告：刘运峰，男，1982年6月28日生，汉族，住晋州市。 原告张五申与被告李宁、张新力、刘运峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张五申，被告李宁、张新力均到庭参加诉讼，被告刘运峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张五申向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李宁在承包晋州市华板厂部分钢结构工程施工中，将屋顶彩钢板和岩棉卷工程分包给被告张新力施工。2017年8月29日，被告张新力雇佣原告在晋州市华板厂从事围墙加高工作时，被被告张新力临时指派刘运峰驾驶的冀Ａ×××××吊车在吊装岩棉卷时，突然钢丝绳断开将原告砸伤，造成原告左腿部受伤的事故。就原告的第一次住院费等经济损失经法院判决三被告已经赔偿。因原告二次住院手术，又支付了较大数额的医疗费，故要求三被告赔偿原告二次住院医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失20000元，诉讼费由被告承担。 李宁、张新力辩称，原告的二次手术费用要求过高，我们不同意按原告提出诉讼请求的数额赔偿，但同意在合理范围内进行赔偿。 刘运峰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李宁在承包晋州市华板厂部分钢结构工程施工中，将屋顶彩钢板和岩棉卷工程分包给被告张新力施工。2017年8月29日被告张新力雇佣原告在晋州市华板厂从事围墙加高工作时，被被告张新力临时指派刘运峰驾驶的冀Ａ×××××吊车在吊装岩棉卷时，突然钢丝绳断开将原告砸伤，造成原告左腿部受伤。事故发生后，原告在石家庄市藁城人民医院住院治疗，经诊断为：左髌骨粉碎性骨折，右膝关节损伤。原告进行了左髌骨骨折切开复位内固定手术治疗。原告因其受到的损失于2018年1月24日诉至法院，晋州市人民法院做出（2018）冀0183民初632号民事判决书判决三被告进行赔偿，后被告李宁不服提起上诉，石家庄市中级人民法院做出（2018）冀01民终6104号民事判决书，驳回上诉，维持原判。三被告已对原告进行了赔偿。2019年11月16日，原告在石家庄市藁城人民医院住院进行二次手术，该手术为取除骨折内固定装置，住院共计14天，自2019年11月16日至2019年11月30日，共花费医疗费用5393.10元。 本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告张五申在雇佣期间受伤，所产生的损失已由法院判决赔偿，原告受伤后做左髌骨骨折切开复位内固定手术，现原告二次手术用于取除骨折内固定装置，故对因该次手术产生的医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、营养费等损失，被告亦应予以赔偿。关于本案被告李宁、张新力、刘运峰各自应承担的责任，已由晋州市人民法院（2018）冀0183民初632号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2018）冀01民终6104号民事判决书做出判决确定，被告李宁、张新力共同赔偿原告损失，被告刘运峰承担连带清偿责任，故三被告应按此标准承担原告本次诉讼的责任。 关于原告的损失数额：1、医疗费用，原告提交了石家庄市藁城人民医院住院病案、医疗费用票据、诊断证明书、用药费用明细汇总清单、临时医嘱单及长期医嘱单，原告住院医疗费医疗费用为5393.10元；2、护理费，原告张五申主张4200元，称由其妻子孙寸梅护理44天（包括住院期间和出院后一个月），孙寸梅每月工资4000元左右，原告提交了2020年4月30日晋州市信得纺织厂出具的误工证明及工资表两张，用以证明原告的妻子孙寸梅因原告受伤二次住院治疗期间为照顾原告误工的事实及孙寸梅2019年9月、10月的工资收入；被告方认为护理费标准过高，不认可原告提交的工资标准，并且对护理天数持有异议，同意负担原告住院期间的护理费，因原告未提供护理人员劳动合同及误工前连续3个月以上和误工期内的工资银行流水，故对护理人员的工资标准不能认定，护理费应参照河北省2019年居民服务和其他服务业上一年度平均工资39947元计算，考虑原告手术情况确定护理天数20天（住院期间和出院后六天），护理费应为2180元（39947元÷365天×20天）；3、住院伙食补助费，原告主张1400元，被告亦认可；4、营养费，原告主张营养费2200元，被告认为原告主张的营养费过高，原告出院医嘱需加强营养，故营养费确定为880元（20元×44天）；5、误工费，原告主张7049.9元，提交了2017年11月10日石家庄奥熙钢结构有限公司出具的用工证明、误工证明、营业执照及法定代表人身份证明书各一份，被告称误工证明是原告在第一次起诉时提交的，原告应提交2019的误工证明，并且不同意按建筑行业标准给付误工费；因原告提交的收入证明系2017年11月10日出具的，而本案系原告2019年11月二次手术住院治疗，因原告未能提供该期间的误工证明及从事建筑行业的证据，其误工费的标准应按河北省2019年度农林牧渔业年平均工资23461元计算，误工天数应按其住院期间及出院一个月天数44天计算，误工费应为2816元（23461元÷365天×44天）；6、交通费，根据原告住院治疗时间，交通费酌定为300元。 综上所述，原告二次手术各项损失共计12969.1元（医疗费5393.10元+护理费2180元+住院伙食费1400元+营养费880元+误工费2816元+交通费300元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宁、张新力于本判决生效后五日内共同赔偿原告张五申各项损失共计12969.1元。 二、被告刘运峰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担53元，被告李宁、张新力负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵霞 二〇二〇年六月五日 书记员  张曼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2810号原告：丁志，男，1987年7月16日出生，汉族，住荥阳市。被告：陈浩，男，1985年10月5日出生，汉族，住荥阳市。原告丁志与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁志到庭参加诉讼，被告陈浩经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁志向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告欠款5800元；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈浩于2019年10月27日在原告处购买地暖材料，总价款5800元整，后一直未付。经原告多次催要，陈浩于2020年4月19日给原告出具欠条一张，并约定于2020年4月22日结清。时至今日，被告仍不支付该货款，故诉请依法处理。陈浩未作答辩。本院经审查认为，陈浩结欠丁志地暖材料款5800元，经审理认定属实。债务应当清偿，陈浩未按约支付货款，丁志要求其及时支付，于法有据，应予支持。陈浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈浩于本判决生效之日起五日内支付丁志地暖款5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由陈浩负担。本判决为终审判决。审判员  季慧云二〇二〇年六月十六日书记员  楚 焱