湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终991号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼。负责人：罗元辉，总经理。委托代理人：刘林琳，女，汉族，1978年8月28日出生，住攸县，系公司员工，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：刘谷平，男，汉族，1968年5月16日出生，住炎陵县。被上诉人（原审被告）：霍银，男，汉族，1988年1月19日出生，住炎陵县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人刘谷平、霍银机动车交通事故责任纠纷一案，不服炎陵县人民法院（2020）湘0225民初79号民事判决，于2020年5月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，上诉人代理人刘林琳到庭参加诉讼。被上诉人刘谷平、霍银经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司上诉称：撤销原判，减少赔偿刘谷平治疗脑部的费用7532.54元、交通费900元、误工费8600元；由被上诉人承担诉讼费。刘谷平脑病非交通事故所致，不应当赔偿治疗该病的费用和交通费。刘谷平有工作单位，没有提供误工损失证据，且其所在单位也不配合出具证明。原审划分责任比例不当。刘谷平书面辩称：因本次事故造成脑部受伤，在炎陵县人民医院出院后，于2019年12月23日至27日在湖南省脑科医院住院，接受脑部后期复查，没有治疗其他疾病，复查费用应当属于本次交通事故造成的损失。原审查明：2019年11月21日傍晚时分，被告霍银驾驶湘Ｂ×××××小型桥车沿炎陵县霞阳镇霞阳路由南向北行驶，当行至霞阳路建设银行门口时将横过道路的原告撞伤，致原告颅脑、左腿、左足受伤。原告受伤后被送至炎陵县人民医院治疗，出院时建议全休2个月、带药随诊。2019年12月23日，原告到湖南省第二人民医院复查住院。两次共住院30天，花去医疗费20741.71元。事发后，被告霍银预付赔偿款12987.17元。2019年12月16日，炎陵县交警大队作出事故认定书认定：霍银违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款（未避让横过道路的行人），负主要责任；刘谷平违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条（行人横路未确保安全），负次要责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险且不计免赔，事发于保险期间。原告刘谷平因此次交通事故所造成的损失为：医疗费用20741.71元、住院伙食补助费1800元（60元／天×30天）、护理费3000元（100元／天×30天）、误工费8600元（100元／天×86天）、交通费900元，共计35041.71元。原审认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，客观、真实、有效，应当作为本案民事责任划分的依据。根据交警部门的认定，被告霍银对此次交通事故负主要责任，原告刘谷平对此次事故负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，被告保险公司作为涉案小型轿车的交强险承保人，应当在交强险范围内承担保险责任，对于超出交强险的损失由原、被告按各自过错分担责任。原告刘谷平因此次交通事故所遭受的损失35041.71元，由被告保险公司在交强险内赔偿22500元，余款12541.71元由原、被告按各自过错责任分担，即由被告霍银赔偿11287.50元、原告刘谷平自负1254.21元。因涉案车辆在被告保险公司投保商业三者险且不计免赔，故被告霍银应负赔偿损失转由被告保险公司予以赔偿，即被告保险公司在商强险内赔偿22500元、在商业三者险内赔偿11287.5元。被告霍银已预付赔偿款12987.17元，应予抵扣，并由被告保险公司分别向原告刘谷平、被告霍银给付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司赔偿原告刘谷平因交通事故所致损失33787.5元（交强险22500元、商业三者险11287.5元）。案件受理费减半收取386.18元，由原告刘谷平自负76.18元，由被告霍银负担310元。在二审过程中，上诉人申请对刘谷平治疗脑部的费用进行鉴定。并申请人民法院调查刘谷平住院期间的工资收入情况。本院对刘谷平的服务单位炎陵县发展和改革局和管理单位炎陵县快捷公务用车服务有限公司进行了调查，并制作了两份《调查笔录》，并调取了2019年12月至2020年3月的《炎陵县快捷公务用车服务有限公司临聘司勤人员工资表》四份，刘谷平在炎陵县快捷公务用车服务有限公司领取了2019年12月至2020年3月份的工资。上诉人、刘谷平、霍银对本院制作的两份《调查笔录》及四份工资表均认可。本院对上述证据均予以采纳。刘谷平提交了炎陵县发展和改革局2020年3月28日的《证明》，拟证明刘谷平系炎陵县发展和改革局临时工，在2018年底已解除劳务合同。上诉人认为该证据无出具人签名，对三性均有异议。刘谷平提交的《证明》，出具人未能签名，不符合证据要件，本院不予采纳。本院另查明：刘谷平从2017年1月至今受聘于炎陵县快捷公务用车服务有限公司，并一直在该单位工作。2019年11月21日，刘谷平遭受交通事故后，所在单位炎陵县快捷公务用车服务有限公司给刘谷平全额发放了2019年12月至2020年3月份的工资，也即刘谷平在两次住院及全休期间均领取了全额工资。本院对原审查明误工费8600元不予认可，对原审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。争议焦点为上诉人是否应当赔偿治疗脑部费用、治疗脑部的交通费、误工费；原审划分责任比例是否妥当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”当事人可以在举证期间届满前申请鉴定，但上诉人在本案一审举证期限内并未对刘谷平治疗脑部的费用申请鉴定，在二审阶段申请鉴定已经超过了申请鉴定的期限，不予允许。本次交通事故导致刘谷平脑颅受伤，刘谷平在炎陵县人民医院治疗出院后，前往湖南省脑科医院复查治疗，符合常理，在湖南省脑科医院住院治疗的费用应当认定为本次交通事故的损失。交通费也应当认定为本次交通事故损失。原审根据交警部门作出的道路交通事故认定书确定由霍银承担90%、刘谷平承担10%损害赔偿责任，并未违反法律。虽然刘谷平两次住院并全休两个月共计86天，但其所在单位均全额发放了工资，不存在误工损失，不应当再计算误工损失，原审计算刘谷平误工损失8600元系事实认定错误。刘谷平因本次事故所造成的损失应当为：医疗费20741.71元、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费900元，共计26441.71元。由保险公司在交强险内赔付22500元，余下3941.71元，由霍银承担90%即3547.54元，刘谷平自己承当10%即394.16元。霍银承担的3547.54元应当由保险公司在商业三者险内赔偿。霍银已经向刘谷平支付的12987.17元，应当予以抵扣，并由保险公司支付给霍银。也即保险公司应当向刘谷平支付22500元（交强险）＋3547.54元（商业险）﹦26047.54元。综上，上诉人要求核减刘谷平误工费的理由成立，予以支持；其他上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实部分错误，应当予以纠正。被上诉人刘谷平、霍银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初79号民事判决；二、由上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效后十日内分别向被上诉人刘谷平支付赔偿款13060.37元，向被上诉人霍银支付12987.17元；三、驳回上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的其他上诉请求。一审案件受理费386.18元，由原告刘谷平负担76.18元，由被告霍银负担310元；二审案件受理费234元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担134元，由被上诉人刘谷平负担100元。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年六月十日书记员  谭蔚尉