wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执826号 申请执行人罗勇，男，1974年10月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人徐水琼，女，1984年3月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人罗勇、徐水琼与被执行人四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初468号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗勇、徐水琼于2020年3月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初468号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 徐 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年六月九日 书记员 王太峰
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执696号之八被执行人：王利华，男，1967年04月18日生，住山东省菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王利华在中国邮政储蓄银行62×××73账户内存款人民币32246.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执775号之一 申请执行人陈顺莉，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人陈顺莉申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初535号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈顺莉于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初535号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月十日 书记员 刘荣状
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初4262号 原告：赵宇星，女，1967年11月19日出生，汉族，住蒙城县。 被告：耿直，男，1967年12月1日出生，汉族，住。 原告赵宇星诉被告耿直民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵宇星于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为:原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下: 准许原告赵宇星撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告承担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1714号 原告：朱薇聪，女，1994年9月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：何炜敏，男，1988年2月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告朱薇聪与被告何炜敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告朱薇聪于2020年5月8日向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款105706元及相应的利息；2、诉讼费由被告承担。2020年5月20日，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告归还借款136706元及相应利息（利息自2020年4月17日起按年利率6%的标准计付至还清之日止）。事实和理由：2019年10月22日，原、被告在交友软件上认识，被告以资金周转为由向原告借刷招商信用卡共26862元。后在原告不知情的情况下分别以原告的名义在支付宝商贷借款共24000元，微信微粒贷借款25000元。广发信用卡29844元。约定分期还款，并出具了《欠条》一张，欠款到期后被告并没有履行约定向原告偿还欠款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱。为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，望准予为盼。 被告何炜敏未作答辩。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据原告朱薇聪的庭审陈述及本院向金华市公安局金东分局曹宅派出所调查取证，被告何炜敏因所涉款项涉嫌诈骗罪、盗窃罪已被公安机关立案侦查，故本案涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，如公安机关侦查之后认为不构成犯罪的，当事人可再行主张权利。综上，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告朱薇聪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月十五日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1041号之十二被执行人：王庆霞，男，1951年10月05日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王庆霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王庆霞在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1050.60元。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月十五日书记员 张宣英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2887号申请执行人：肖英明，男，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南杨子冶金实业有限公司（统一社会信用代码：914300006168102980），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，总经理。本院在执行申请执行人肖英明与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04278号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04278号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  王高亮审判员  刘华波二〇二〇年六月十七日书记员  罗露华附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省小金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3227民初129号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社，地址：小金县美兴镇政府街场口。 负责人：杨清波，职务：小金信用社主任。 委托诉讼代理人：李桂英，女，藏族，1979年12月12日出生，四川省小金县人，现住小金县，阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社职工。代理权限：特别授权。 被告：钟某，女，藏族，1987年4月24日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县。 被告：周某，男，汉族，1987年6月3日出生，四川省小金县人，现住四川省小金县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社与被告钟某、被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阿坝州农村信用联社股份有限公司小金信用社撤回起诉处理。 审判员  杨平江 二〇二〇年六月九日 书记员  杨 艳 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执368号申请执行人：周乾宁，男，汉族，1992年9月14日出生，农民，住重庆市奉节县。被执行人：周朝辉，男，汉族，1981年8月1日出生，农民，住重庆市奉节县。本院在执行周乾宁与周朝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为32000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现,被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月二日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执191号申请执行人于付祥，男，1971年8月14日出生，汉族，住舞阳县。被执行人徐付伟，男，1977年2月4日出生，汉族，住舞阳县。于付祥与徐付伟民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1914号民事判决书已经发生法律效力。因徐付伟未按上述生效法律文书履行义务，于付祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无房产登记信息。3.查封被执行人车辆两辆，因未找到该车辆，未实际扣押。4.被执行人无工商登记信息。5.被执行人无土地登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐付伟负有继续向申请执行人于付祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十日书记员  路文明
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初3119号原告：东港市恒信物业服务有限公司，住所地：东港市桥南开发区金龙逸海17号19幢105号。法定代表人：王雁，该公司总经理。委托代理人：刘新艳，女，1987年11月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：刘延安，男，1970年11月3日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告刘延安物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告自行承担。审判员 刘 忠二〇二〇年六月十八日书记员 赵巧悦
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1025执324号之一申请执行人：曹元学，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：谭知生，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人曹元学与被执行人谭知生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出（2020）湘1025民初109号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。2020年6月2日，本院向申请执行人曹元学送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月2日向被执行人谭知生送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无车辆、证券、公司登记信息，无银行存款。于2020年6月2日向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明被执行人谭知生所有的临武县三合加油站已于2017年8月3日被郴州市北湖区人民法院首次查封，本院另案轮候查封，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月12日，本院通过走访临武县香花镇贺家村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月11日本院对被执行人谭知生适用限制消费措施，2020年6月17日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年六月二十二日法官助理陈名波书记员陈金丽附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初1175号原告：王国利，男，1971年5月12日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行律师事务所律师。被告：杨丹，女，1971年6月15日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告王国利与被告杨丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告王国利于2020年6月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，王国利撤回起诉是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王国利撤诉。案件受理费275元，由王国利负担。审判员 张 娜二〇二〇年六月十三日书记员 吴骁洋
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异423号异议人（案外人）：柳勇，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼2单元1305室房产，案外人柳勇向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人柳勇向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款368553元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年1月11日，案外人柳勇与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由柳勇购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼2单元1305室房产，该房产总价款计368553元，柳勇已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人柳勇与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人柳勇作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人柳勇提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼2单元1305室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执14号之一申请执行人：常龙生，男，1984年1月21日出生，满族，住锦州市凌河区。被执行人：张本成，男，1968年8月17日出生，满族，住北京市昌平区。申请执行人常龙生与被执行人张本成借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为欠款35338元。在执行中通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因目前被执行人没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年六月十日书记员 张熙越
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8203号 原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。 法定代表人：李鸣，总经理。 委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。 被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。 法定代表人：黎瑞刚,董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。 原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告未来电视有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。 审判长  包津燕 审判员  洪金秋 审判员  田瑞刚 二〇二〇年六月十六日 法官助理李琳琳 书记员王珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1638号 申请执行人：赵强，男。 被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司。 法定代表人：张兴强，该公司总经理。 本院执行的申请执行人赵强与被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0802民初4091号民事判决书，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司应向赵强返还购买车位款40000元。负担案件受理费400元、执行费500元。本院依法于2020年5月20日立案执行。但被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司至今未履行义务。 在执行过程中，1.本院通过执行系统短信发送的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，但被执行人未实际履行。 2.本院于立案后，多次通过全国网络查控系统对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息进行查询，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司下无房产登记信息、银行账户已被另案冻结，名下无车辆登记信息。 3.本院已对被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司采取限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话的方式将被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下财产信息及无可供执行财产情况告知申请人，要求其提供被执行人的财产线索，申请人认可本院的查询结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人财产线索并认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 赵卫东
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初1515号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行，住所地安徽省桐城市龙眠路104号，统一社会信用代码91340881598699249A。 负责人：方飞翔，该支行行长。 委托诉讼代理人：姚栋，该支行副行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司总行部门客户经理。 被告:姚某，男，1962年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：陆某，女，1963年2月6日出生，汉族，住安徽省桐城市，系姚某妻子。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行与被告姚某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行撤诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由安徽桐城农村商业银行股份有限公司文都支行负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更733号罪犯**邺，男，生于1985年6月29日，汉族，大专文化程度，甘肃省张掖市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。宜昌市夷陵区人民法院于2016年5月10日作出(2016)鄂0506刑初26号刑事判决，以被告人**邺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)鄂05刑终206号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年5月20日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯**邺减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯**邺在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯**邺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯**邺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年10月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯**邺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，罚金全部履行，鉴于该犯因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**邺减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年六月十日书记员 熊晓玲
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1721行审4号申请执行人曹县综合行政执法局，住所地曹县青岛南路火车站路口南80米路东，组织机构代码11371721599263607Y。法定代表人路成杰，局长。委托代理人张存甲，曹县综合行政执法局工作人员。委托代理人陈硕，曹县综合行政执法局工作人员。被执行人曹县诚鹏房地产开发有限公司，住所地曹县长江东路食品药品监督管理局四楼，统一社会信用代码91371721571679918K。法定代表人蒋理。申请执行人曹县综合行政执法局,向本院申请强制执行曹综执行处字[2018]第201800353号行政处罚决定书，本院予以立案。本案现已审查终结。申请执行人曹县综合行政执法局称，被申请执行人未经批准非法占用土地一案,申请执行人于2018年7月10日送达曹综执行处字〔2018〕第201800353号行政处罚决定，对被申请执行人处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以30元/㎡罚款，3234平方米，共计罚款97020元整。被申请人在规定期限内未全部履行处罚决定事项，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，申请人于2019年3月15日向被申请人送达《行政强制执行催告书》，被申请执行人无正当理由逾期仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，特申请强制执行下列内容：1、退还非法占用的土地给曹县磐石街道办事处尹坑村集体；2、没收非法占用的土地新建的建筑物和其他设施。申请执行时，申请执行人向本院提交以下证据：1、曹县人民政府督查办公室[2018]62号工作问题交办单；2、曹县2017年遥感监测图斑信息表；3、行政处罚立案审批表；4、被申请人曹县诚鹏房地产开发有限公司委托代理人吴双现场检查笔录；7、现场勘验图及现场检查照片；8、曹县诚鹏房地产开发有限公司营业执照副本复印件及诚鹏房地产开发有限公司法定代表人蒋理身份证复印件；9、授权委托书及吴双身份证复印件；10、吴双调查笔录；11、李某身份证复印件及李某调查笔录；12、曹县综合行政执法局行政处罚有关事项审批表;13、土地使用权证；14、宗地图；15、界址点坐标表；16、曹县综合行政执法局协助调查函；17、曹县2017年遥感监测图斑信息表（第二批）；18、曹县国土资源局说明；19、曹县国土资源局地类及规划情况认定书图斑号949和955；20、曹县国土局关于图斑号949、955、856、939号图斑属违法用地的说明；21、曹县综合行政执法局行政处罚听证会告知书及送达回证；22、关于曹县诚鹏房地产开发有限公司非法占用土地案件的调查终结报告；23、曹县综合行政执法局行政处罚告知审批表；24、曹县综合行政执法局案件集体讨论记录；25、行政处罚听证会告知书及送达回证；26、行政处罚决定审批表；27、曹某执行处字[2018]第201800353号行政处罚决定书及送达回证；28、曹县诚鹏房地产开发有限公司的申请；29、曹县综合执法局延期缴纳罚款审批表；30、曹县综合行政执法局延期缴纳罚款决定书及送达回证；31、行政强制执行催告书曹某执催告字[2019]第20号送达回证；32、曹县诚鹏房地产开发有限公司交纳罚款97020元的票据；33、曹县综合执法局有关事项审批表；34、曹某执催告字[2019]175号行政强制执行催告书及送达回证。本院审查了申请执行人提交的证据材料。经审查查明，申请执行人根据曹县2017年遥感监测图斑信息表，于2018年3月2日对监测编号949、955号图斑进行执法检查，发现被执行人在长江路南则中央华府小区东南角以及中央华府南门及北侧硬化地面，于2018年3月9日立案调查，履行现场检查勘验、调查询问、调取证据、拍摄照片保存证据。2018年6月29日向当事人送达行政处罚听证会告知书。2018年7月6日作出曹某执行处字[2018]第201800353号行政处罚决定，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以30元每平方米罚款，3234平方米，共计97020元整，2018年7月10向被执行人送达了处罚决定。被执行人于2019年1月14日交纳罚款97020元。在法定期限内被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼。但未履行行政处罚决定的1、2项处罚事项，经申请执行人催告仍未履行。本院经审查认为，申请执行人曹县综合行政执法局作出的曹某执行处字[2018]第201800353号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。无《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人曹县综合行政执法局作出的，曹综执行处字[2018]第201800353号行政处罚决定中的第1、2项决定。二、限被执行人曹县诚鹏房地产开发有限公司于本裁定书送达之日起7日内自动履行。三、逾期不履行处罚决定第1项，由申请执行人曹县综合行政执法局组织强制执行；不履行处罚决定第2项，由申请执行人申请本院强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢 程审 判 员  徐 杰人民陪审员  侯义俊二〇二〇年六月八日书 记 员  何枭宇
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106财保46号申请人:付东宾，男，1976年5月26日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人:时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被申请人:张玉峰，男，1979年8月7日出生，汉族，住河南省睢县。申请人付东宾于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张玉峰的银行存款1824000元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人付东宾提供担保。本院经审查认为，申请人付东宾的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉峰的银行存款1824000元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杨建二〇二〇年六月十一日书记员  马锐
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民终305号上诉人（原审原告）：仇景万，男，1974年10月27日出生，汉族，住广西梧州市。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。委托诉讼代理人：杨曼青，女，该公司员工。上诉人仇景万因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初38972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月22日立案后，依法由审判员胡怀松独任进行了审理。本案现已审理终结。仇景万上诉请求：1.撤销北京互联网法院（2019）京0491民初38972号民事裁定书，依法改判；2.请求判令被上诉人退还上诉人支付苹果AppleiPadAir（型号A1475）货款2199元，同时上诉人归还所购商品；3.判令被上诉人支付购货款3倍赔偿金共计6597元；4.被上诉人承担上诉人诉讼产生的交通费及住宿费；5.判令被上诉人承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定上诉人提交的电子订单页面截图左上角显示“京东JD.com”标识，但并未明确标注京东商城平台经营者为涉案交易卖家，且不排除京东叁佰陆拾度公司系作为电商平台经营者身份而标“京东JD.com”标识，其结论与京东商城根本就不承认自己是平台相互矛盾，由于京东否认自己是平台，而我与其全球购商铺没有买卖合同，可以推断出该买卖合同只能是我和京东签订，该买卖合同全程在京东平台操作，京东自己也无法拿出我与第三方签订买卖合同的证据；2.一审法院认定“原告提供支付交易明细，显示其支付货款的交易相对方为JD.comInternationalLimited公司”，但是根据在案证据可以证明该公司并非京东叁佰陆拾度公司，我已经提交该英文的主体就是北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，同时我愿意在二审法院提交更多的支付证据证实北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司就是支付对象；3.本人此次网络购物全程与京东自营产品购物流程无任何区别，生成订单显示JD.COM，支付界面显示支付对象为京东，支付界面为中文京东字样，支付后本人邮箱收到了京东商城的网络购物合同信息，京东商城确认了本次网络购物合同正式成立。本人收到货物后，发现与京东商城网页宣传不一致，本人立即向京东商城反应问题，京东收到本人的反馈信息后迅速将交易对象变更为全球购卖家，客服变更为全球购客服，同时删除了网络上的电子订单，将支付对象变更为JD.comInternationalLimited英文字样，如果京东在本人支付时显示为英文标识，本人根本不会进行支付，京东为了逃避责任修改了证据，本人此次购物全程都在京东平台进行，没有任何证据支持本人向第三方维权，本人此次购物未与排除京东后任何第三方生成网络购物合同，也没有任何证据支持本人向排除京东后的第三方进行过支付，故本次网络购物合同仅有京东应承担赔偿责任，一审法院认定事实错误，损害了上诉人依法享有的诉讼权利，请求二审法院撤销原审判决予以改判，支持上诉人的上诉请求。北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司辩称：一审法院适用法律正确，证据确实充分，上诉人购买涉案商品的平台是京东全球购，京东全球购平台与京东平台不属于同一平台，京东全球购平台由香港注册的公司运营，上诉人的货款经由香港公司支付给实际卖家，上诉人未向我公司支付货款，我公司不是本案适格被告。仇景万向一审法院起诉请求：1.判令北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司退还仇景万支付苹果AppleiPadAir（型号A1475）货款2199元，仇景万将货物退还北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司；2.北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司支付购货款3倍赔偿金共计6597元；3.北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司赔偿精神抚慰金10000元；4.诉讼费由北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司承担。一审法院认定事实：京东商城为北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司运营的电商平台名（域名为www.JD.com），而京东全球购为JD.comInternationalLimited公司运营的独立电商平台（域名为www.JD.hk），JD.comInternationalLimited公司系于2012年2月1日在香港注册成立的有限公司。一审法院认为：《中华人民共和国电子商务法》第四十九条第一款规定，电子商务经营者发布的商品或者服务信息符合要约条件的，用户选择该商品或者服务并提交订单成功，合同成立。故电子订单可视为网络购物合同凭证，电子商务经营者的主体身份应当首先依据订单，其次结合发票及商品发布信息等予以认定。首先，本案仇景万提交的“订单中心〉订单20897452046”页面“订单信息”部分显示“店铺名称：SOULDIO全球购专营店联系卖家”字样，涉案产品发布页面亦未显示该产品系平台自营产品。尽管仇景万提交的电子订单页面截图左上角显示“京东JD．com”标识，但并未明确标注京东商城平台经营者为涉案交易卖家，且不排除北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司系作为电商平台经营者身份而标示“京东JD.com”标识。其次，仇景万提供支付交易明细，显示其支付货款的交易相对方为JD.ComInternationalLimited公司，但是根据在案证据可以证明该公司并非北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。综合上述事实，可以认定与仇景万订立网络购物合同的相对方并非北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，而是另有其人，故北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司并非本案网络购物合同纠纷的适格被告。另指出，仇景万可请求电子商务平台经营者披露相应身份信息以确定交易相对方；本案电子商务平台经营者应当进一步优化平台服务，在订单页面、交易流程中更清晰明确标示和提示平台内销售商品或者提供服务的经营者主体信息，区分标识电子商务平台经营者与平台内经营者信息，避免消费者对交易相对方产生误解混淆。据此，一审裁定：驳回仇景万的起诉。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：根据上诉人陈述的内容，上诉人通过京东网站购买京东全球购平台上展示的物品前，购物页面发生了跳转，对于跳转后弹出的信息，上诉人点击进行了确认。结合上诉人提交的订单信息和付款信息，可以看出，上诉人通过京东全球购平台购买商品的相关流程、收款主体与通过京东网站直接购买商品存在明显不同，再结合本案中双方提供的证据，能够确认京东全球购系由JD.comInternationalLimited公司运营的独立平台，上诉人购买案涉商品付出的款项也由JD.comInternationalLimited公司直接收取，JD.comInternationalLimited公司运营的京东全球购平台与被上诉人运营的京东平台之间虽存在用户、订单等信息授权共享机制，但双方并非同一主体。上诉人关于JD.comInternationalLimited系被上诉人昵称，二者系同一主体的说法，缺乏依据。本案根据上诉人自己掌握的证据和京东客服给予上诉人的解答内容，足以将上诉人实际产生交易的平台公司JD.comInternationalLimited与被上诉人进行区分，据此，一审裁定驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡怀松二〇二〇年六月十日法官助理 张兆琪书 记 员 秦 爽
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初992号 原告：闻小恩，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住邯郸市邯山区。 被告：**生，男，1987年11月23日出生，汉族，农民，住涉县。 原告闻小恩与被告**生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告闻小恩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闻小恩撤回起诉处理。 审判员  王春魁 二〇二〇年六月三日 书记员  李 敏 ——
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执139号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人赵佳宇，男，1987年12月16日出生，住温岭市。 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与赵佳宇保证合同纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初1696号判决书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵佳宇应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款210511.62元，支付自2018年10月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息，并支付诉讼费2240.5元、申请执行费3091元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人赵佳宇发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已冻结被执行人赵佳宇的工资账户，但短期内提取后仍无法实现申请执行债权，本院将定期予以提取偿付。本院已冻结被执行人赵佳宇的住房公积金，因扣划条件未成就，目前无法扣划，但已冻结。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人赵佳宇未报告财产情况，本院已对被执行人赵佳宇作出罚款的决定。同时本院已对被执行人赵佳宇采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人赵佳宇目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执139号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 钟志豪 二〇二〇年六月十七日 代书记员 郑 超
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1399号原告：徐代娣，女，1981年2月1日出生，汉族，住朝阳县，现住朝阳市龙城区。被告:上海韵达货运有限公司，住所地上海市青浦区华新镇嘉松中路3728号。法定代表人:聂腾云，执行董事。被告:朝阳市韵达快运有限公司，住所地朝阳市双塔区长青路二段61-9号。法定代表人:**山，经理。原告徐代娣与被告上海韵达货运有限公司、朝阳市韵达快运有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐代娣到庭参加了诉讼。被告上海韵达货运有限公司、朝阳市韵达快运有限公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐代娣向本院提出的诉讼请求：1、判令被告交付货物并赔偿损失2,534元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费。事实与理由：2019年6月11日原告购进市场价值3,500元的保健品，由二被告负责承运，时至今日被告局部交付货物，原告多次找二被告索要，被告至今未交付，该货物系我为客户预先订购，因客户着急用货我以3,000元的价格在同行处另行购买了相同货物，给我造成损失。被告上海韵达货运有限公司书面辩称，根据被答辩人提供的证据材料，不能体现其实运单号3102612602980快递的收件人，故其非涉案纠纷的适格原告，另根据物流信息显示，该快递系由朝阳市韵达快运有限公司豪德分部派送，该公司与我公司特许经营的加盟商，故答辩人不是本案适格被告。另根据原告提供证据显示原告所购货物总价款共计966元，未提供证据证明其主张的损失，综上应驳回原告要求被答辩人赔偿或无损失的诉讼请求。被告朝阳市韵达快运有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权，原告提供的订单截图运单号复印件，产品说明书与本案相关联，本院予以确认并在卷为凭。对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提供的订单信息可证明其购买的排毒化瘀片、强力保肝片，总价款966元，并由韵达快递在国内为原告承运的事实，对原告提供的该证据本院予以采信；2、原告提供的运单查询结果，可证明涉案货物已到达被告上海韵达货运有限公司加盟商朝阳市韵达快运有限公司豪德分部的事实；3、被告称其损失为2,534元，未提供确实可信的证据予以证明，本院不予采信。综上，本院认定事实如下：2019年6月11日原告通过海外代购电商平台，购买Faidaway排毒化瘀片5盒，单价138元，MitigationPill强力保肝片2盒，单价138元，支付总价款966元，收货人徐代娣，地址辽宁省朝阳市龙城区八里铺北京公园5号楼2单元201室。国内运输由韵达快递负责承运，运单号为3102612602980，2019年7月24日涉案货物到达被告上海韵达货运有限公司特许加盟商朝阳市韵达快运有限公司豪德分部，但原告至今未收到所购货物。另查明2019年6月17日二被告签订韵达速递特许经营（加盟）合同约定合同签署生效后特许人许可被特许人在本合同约定的合同有效期内和特许经营区域范围内使用特许人的快递类服务商标为其客户提供快件收寄和投递，合同有效期内被特许人使用韵达速递网络中的网点名称和网点代码、网点名称为辽宁朝阳公司。本院认为，原告徐代娣与被告上海韵达货运有限公司之间存在运输合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。合同履行期间，二被告作为承运人，应保证将原告货物安全送至约定地点，被告朝阳市韵达快运有限公司已收到涉案标的，应在合理期限内履行交付货物的义务，其未交付货物的行为系属违约，二被告系以同一运输方式联运，被告上海韵达货运有限公司应对全程运输承担责任，涉案标的未交付发生在被告朝阳市韵达快运有限公司运输区段，被告上海韵达货运有限公司应和朝阳市韵达快运有限公司共同承担交付货物的责任，对原告要求被告交付货物的诉讼请求，本院予以支持。另被告主张被告赔偿其损失2,534元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十一条、第三百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海韵达货运有限公司，朝阳市韵达快运有限公司于本判决生效后十日内向原告交付涉案标的。二、驳回原告徐代娣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由朝阳市韵达快运有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张朝亮二〇二〇年六月二日书记员  宋 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4223号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码：911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：腾兰红，女，1980年2月14日出生，汉族，现住住黑龙江省桦川县。 被执行人：王志勇，男，1979年5月16日出生，汉族，现住住黑龙江省桦川县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与腾兰红、王志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初6156号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人腾兰红名下位于石家庄市新华区不动产，买受人肖天伟（身份证号：1301251999××××××××）于2020年6月2日以172万元竞得，现已成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除腾兰红名下位于石家庄市新华区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0047499号）的抵押{不动产登记证明号：冀（2017）石家庄市不动产证明第0055049号、冀（2017）石家庄市不动产证明第0059323号}。 二、腾兰红名下位于石家庄市新华区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0047499号）归买受人肖天伟所有，上述不动产自本裁定书送达肖天伟时转移。 三、为肖天伟（身份证号：1301251999××××××××）办理腾兰红名下位于石家庄市新华区不动产（证号：冀（2017）石家庄市不动产权第0047499号）的过户手续。 四、肖天伟可持本裁定到登记机构办理产权过户登记手续，过户过程中产生的税费由肖天伟按照其办理部门的相关规定承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇二〇年六月三日 书记员  付红涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4705号 原告：石军奇，男，1985年8月1日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：杭州柯丹丝服饰有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号1幢3楼C3002室，统一社会信用代码：91330110MA28XJ0D6F。 法定代表人：杨冬华。 原告石军奇诉被告杭州柯丹丝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告石军奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石军奇撤回起诉处理。 审判员  赵卫星 二〇二〇年六月九日 书记员  金燕敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7177号原告：聊城市东昌府区春天物业管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华路碧中海六楼春天物业。法定代表人：张怀国，经理。被告：闫玉芳，女，出生年月不详，民族不详，住聊城市东昌府区。原告聊城市东昌府区春天物业管理有限公司与被告闫玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月十九日书记员  姜亭
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终1641号上诉人（原审被告）:张健，男，1974年10月9日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所。法定代表人：唐沛，经理。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。上诉人张健因与被上诉人北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初16889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张健上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由众慧天成公司承担。事实与理由：1.众慧天成公司提交的《前期物业服务合同》第27条约定了仲裁条款，众慧天成公司的起诉不属于人民法院受案范围；2.《前期物业服务合同》约定小区物业服务选择“酬金制”，众慧天成公司不是案涉债权的权利人，仅是受托管理人。众慧天成公司的受托管理权限在2019年12月6日终止；3.众慧天成公司提供物业服务严重不符合合同约定，园区设施、道路不维修维护，长期侵占业主水费，违规收取电视费、伪造业主签字动用公维基金；4.在业委会与新的物业公司建立物业费共管账户后，张健已经第一时间向共管账户交纳了物业费。众慧天成公司辩称，同意一审法院判决，不同意张健的上诉请求和理由。众慧天成公司向一审法院起诉请求：1.张健立即给付尚欠众慧天成公司的物业管理费53599元；2.案件受理费由张健负担。一审法院认定事实：张健系顺义区×号业主，该房屋建筑面积为269.48平方米。2013年1月1日，美林房地产开发集团有限公司（以下简称美林公司）与众慧天成公司就美林香槟小镇小区签订《前期物业服务合同》，第五条约定前期物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。第六条约定关于物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积进行交纳，具体标准为3.9元/平方米/月。第七条约定物业服务费由业主按季度交纳，具体时间为次季度首月前15个工作日。2016年1月1日，美林公司与众慧天成公司就美林香槟小镇小区再次签订《前期物业服务合同》，合同期限为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日，服务内容、收费标准、交费期限与前一个《前期物业服务合同》相同。众慧天成公司提交快递单6张，证明众慧天成公司多次向张健催交物业费。但张健未交纳2014年10月1日至2018年12月31日的物业管理费。张健提交视频与照片拟证明小区屋顶铝扣板因大风直接刮至其院内、小区内垃圾遍地、小区可以随意进出等。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张健经法院合法传唤未到庭，仅向法院提交答辩状，视为其放弃了当庭质证的权利。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。美林公司与众慧天成公司签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对业主具有约束力。众慧天成公司依照《前期物业服务合同》为涉诉小区提供了物业服务，张健亦实际接受了众慧天成公司提供的物业服务，故张健理应向众慧天成公司支付相应的物业费。但从张健提交的视频和照片可以看到，该小区确实存在清洁不到位、大门无人看管、车辆随意出入小区等情况，可以认定众慧天成公司提供的物业服务存在瑕疵，故应对众慧天成公司收取的物业费予以扣减，具体数额由法院酌定。综上，一审法院判决：一、张健于本判决生效之日起七日内给付北京众慧天成物业管理有限公司2014年10月1日至2018年12月31日物业管理费共计50919元；二、驳回北京众慧天成物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，张健提交以下证据材料：证据1.北京增值税普通发票复印件一张，证明张健已全额交纳2014年10月至2018年12月的物业费；证据2.美林香槟小镇物业缴费说明，证明业张健已经按照业委会规定的相关交费方式交纳了物业费。众慧天成公司发表质证意见称，对证据1、证据2的真实性、关联性及证明目的均不予认可。张健主张新旧物业公司尚未完成交接，案涉小区业主委员会已就相关纠纷向法院起诉，且众慧天成公司因欠付自来水公司水费已被起诉，故申请中止本案审理。本院经审理查明其他的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据双方当事人诉辩意见和二审审理查明的事实，本案二审的争议焦点是张健应否向众慧天成公司交纳物业管理费。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，张健在一审期间，未就一审法院受理本案提出异议，现其上诉主张本案不属于法院受理范围，本院不予支持；众慧天成公司在2013年1月至2018年12月期间为案涉小区提供物业服务，现其虽已撤场，但上述期间，张健作为业主接受了物业服务，众慧天成公司有权基于与张健的物业服务合同关系，要求张健支付物业管理费。张健就不予交纳物业管理费提出的上诉主张，不符合合同相对性原则，本院不予支持；张健在一审判决后向业主委员会和新的物业公司交纳物业费的情况，张健可另行解决；张健申请中止审理本案，缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院结合审理查明的事实，酌定张健应交纳的物业管理费数额，并无明显不当，本院予以确认。综上，张健的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1140元，由张健负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年六月十日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初259号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：河口区六合北华标准件商店，住所地：山东省东营市河口区六合街道办事处五金建材市场。 经营者：孟航，男，汉族，1984年9月3日，现住。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告河口区六合北华标准件商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王 波 二〇二〇年六月十二日 法官助理王潇雅 书记员王逸斐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终345号上诉人（原审被告）：张俊杰，男，1984年11月12日出生，汉族，住安阳县。被上诉人（原审原告）：高二磊，男，1984年4月26日出生，汉族，住河南省登封市。原审被告：张俊，女，1984年2月16日出生，汉族，住安阳县。上诉人张俊杰因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初1264号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审裁定认定事实有误，上诉人与被上诉人对是否出借款项发生争议，并不是原审裁定认定地对借款归还事项产生争议，故本案应由安阳县人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省安阳县人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年六月十八日书记员  袁丽娟
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初135号被告人谢满华，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人，户籍所在地湖南省溆浦县，现住湖南省溆浦县。因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月30日被溆浦县公安局监视居住，同年12月20日经溆浦县人民检察院决定被监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2020］106号起诉书指控被告人谢满华犯非法持有毒品罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人谢满华到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2017年9月29日17时许，溆浦县公安局接匿名举报称溆浦县附近有人贩卖毒品。接警后，溆浦县公安局禁毒大队民警在溆浦县公路上拦截了一台车牌为湘Ｎ×××××白色长安面包车，车内有被告人谢满华和其丈夫张某二人，民警在面包车内手刹旁查获3小包毒品海洛因疑似物，被告人谢满华交代该毒品海洛因疑似物系其所有。经称重，该3小包毒品海洛因疑似物总净重29.75克。经怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定，3小包毒品疑似物中均含有海洛因成分。另查明，被告人谢满华因犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被溆浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因被告人谢满华患有尿毒症，溆浦县人民法院于2013年10月22日决定将被告人谢满华暂予监外执行。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人谢满华明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究被告人谢满华的刑事责任。被告人谢满华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。上述事实，被告人谢满华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、鉴定意见、现场图及现场照片、刑事判决书、到案经过及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢满华违反国家对毒品管理的规定，非法持有毒品海洛因29.75克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人谢满华所犯罪名成立，本院予以确认。被告人谢满华曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人谢满华能坦白供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谢满华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文。）审 判 员  向刚华二〇二〇年六月五日法官助理文梦蝶代理书记员  武 琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民辖终33号上诉人（原审被告）：郑治国，男，1978年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审原告）：常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场，住所地湖南省鼎城区。代表人：杨国平，系该养殖场投资人。上诉人郑治国与被上诉人常德市鼎城区许家桥乡红旗养殖场（以下简称红旗养殖场）买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院于2020年4月22日作出的(2020)湘0703民初834号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。郑治国上诉称，本案合同履行地及被告住所地均为湖南省桃源县，一审认定事实错误，适用法律错误，请求依法裁定撤销鼎城区人民法院(2020)湘0703民初834号民事裁定，并将本案移送至湖南省桃源县人民法院。被上诉人红旗养殖场未提交书面答辩意见。经审理查明，红旗养殖场在一审的诉讼请求为：判令郑治国向其支付货款52620元，并赔偿逾期付款损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自2019年8月20日起至债务全部清偿完毕止）。事实与理由：2019年4月28日，其与郑治国签订了《蛋鸡育雏合同》，约定郑治国购买红旗养殖场已育雏42天的罗曼灰蛋鸡。经双方核对，实际交付16440只，总计货款172620元。郑治国已付120000元，尚欠52620元未付。本院认为，根据郑治国向原审法院提起诉讼时的诉讼请求及所依据的事实与理由，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。本案双方当事人虽然签订了书面合同，但依据双方合同的约定，双方合同项下的义务并非单一的，合同履行地点约定并不明确，应根据当事人的诉讼请求和合同履行义务情况来确定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案双方争议标的为给付货币，应认定接受货币一方所在地为合同履行地，红旗养殖场依约向郑治国提供了蛋鸡，郑治国应向红旗养殖场支付货款，红旗养殖场作为接受货币的一方，其所在地常德市鼎城区为合同履行地。由上，常德市鼎城区人民法院与桃源县人民法院均对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院均有管辖权的，原告可以选择其中一个人民法院起诉，红旗养殖场选择向常德市鼎城区人民法院起诉符合法律规定，郑治国的上诉理由经查不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 祁圣友审 判 员 程金明审 判 员 郭 洪二〇二〇年六月十九日法官助理 宋玉娇书 记 员 何 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执8602号 徐春月： 杭州亿丰亿盛置业有限公司: 申请执行人徐春月与被执行人杭州亿丰亿盛置业有限公司车位纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保13号 申请人:湖南桂东农村商业银行股份有限公司，住所地：桂东县沤江镇湘赣路18号，统一社会信用代码：914310005870433240。 负责人：祝胜斌，党委书记。 委托诉讼代理人：李赟，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理。 委托诉讼代理人：郭焕英，湖南桂东农村商业银行股份有限公司合规风险部经理干事。 被申请人：黄卫军，男，1958年生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市桂东县。 被申请人：谷亚芳（黄卫军配偶），女，1979年生，汉族，湖南省桂东县人，住湖南省郴州市桂东县。 申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄卫军在桂东县沤江镇兴桂路107.04平方米的房屋及29.36平方米的商铺(桂东房权证桂东县字第00004947号)在价值669,130.42元予以查封，请求对被申请人黄卫军名下桂东县农商银行职工股4.62万元（股权证号：00000000120000006522）予以冻结。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司自愿以其坐落在桂东县城关镇湘赣路18号的房产，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产作为申请诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，2017年6月29日被申请人向申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司借款635，000元，约定期限两年，用途是资金周转。借款到期后，申请人未偿还借款及利息。申请人为防止起诉后被申请人转移、变卖其可供执行的动产和不动产，给执行带来困难。对被申请人黄卫军在桂东县沤江镇兴桂路107.04平方米的房屋及29.36平方米的商铺(桂东房权证桂东县字第00004947号)在价值669,130.42元予以查封，请求对被申请人黄卫军名下桂东县农商银行职工股4.62万元（股权证号：00000000120000006522）予以冻结。申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司自愿以其坐落在桂东县城关镇湘赣路18号的房产，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产作为申请财产保全担保。符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄卫军在桂东县沤江镇兴桂路107.04平方米的房屋及29.36平方米的商铺(桂东房权证桂东县字第00004947号)，期限为三年； 二、冻结被申请人黄卫军名下桂东县农商银行职工股4.62万元（股权证号：00000000120000006522），期限为二年； 以上两项合计在价值669,130.42元，予以保全。 三、查封申请人名下坐落在桂东县城关镇湘赣路18号，桂东房产权桂东县字第壹万零伍佰零贰号房产，期限为三年。 案件申请费3866元，由申请人湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第一条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。 申请书应当载明下列事项： （一）申请保全人与被保全人的身份、送达地址、联系方式； （二）请求事项和所根据的事实与理由; (三)请求保全数额或者争议标的； （四）明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索； （五）为财产保全提供担保的财产信息或资信证明，或者不需要提供担保的理由； （六）其他需要载明的事项。 法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，应当写明生效法律文书的制作机关、文号和主要内容，并附生效法律文书副本。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执5650号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人九尼软，男，1989年1月2日出生，佤族，户籍所在地为云南省临沧市沧源佤族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973刑初1928号刑事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月12日。 三、执行内容：1、九尼软缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，未发现被执行人有财产可供执行，本院采取以下强制执行措施： 一、限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇二〇年六月三日 书记员  周敏华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申768号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区法定代表人：张金龙，总经理。委托诉讼代理人：崔可，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张东。再审申请人北京联合出版有限责任公司（简称联合出版公司）因与被申请人张东升著作权权属、侵权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。2020年4月15日，再审申请人联合出版公司的委托诉讼代理人崔可、张焕佳接受了在线询问。本案现已审查终结。联合出版公司申请再审称：一、联合出版公司与中共北京市房山区委员会宣传部（简称房山区委宣传部）存在著作权许可使用关系，取得许可后出版了小说《铁血平西》（简称涉案小说），不存在涉案侵权行为，且张东升没有证据证明联合出版公司出版涉案小说的行为侵犯其著作权；二、联合出版公司的出版发行行为系经许可的合法行为，不应当承担赔偿损失的侵权责任，且与张东升之间没有合同约定，故没有合同义务向张东升支付稿酬。请求撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14471号民事判决书及北京知识产权法院（2016）京73民终1038号民事判决书，依法改判驳回张东升的全部诉讼请求并承担诉讼费用。本院经审查认为：《中华人民共和国著作权法》第三十条规定：“图书出版者出版图书应当和著作权人订立出版合同，并支付报酬。”根据一、二审法院查明的事实，张东升系涉案小说的作者，其向房山区委宣传部提供了涉案小说并参与出版校对工作且收取36000元的事实，仅能证明张东升认可房山区委宣传部负责涉案小说的出版发行事宜，并非张东升向房山区委宣传部转让涉案小说著作权的意思表示。联合出版公司在与房山区委宣传部订立《图书出版合同》时，在应当知晓涉案小说作者系张东升的情形下未得到张东升的许可出版发行涉案小说，且未审查房山区委宣传部与张东升之间关于涉案小说出版发行的授权许可文件，故该公司对于涉案小说出版发行的授权未尽到合理的注意义务，具有一定的过错。根据二审法院查明的事实，联合出版公司未经张东升的授权许可将涉案小说在当当网、京东等网上平台公开销售的行为，已超出《图书出版合同》的约定范围，侵犯了张东升对于涉案小说享有的文字作品著作权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第二十八条规定：“使用作品的付酬标准可以由当事人约定，也可以按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。当事人约定不明确的，按照国务院著作权行政管理部门会同有关部门制定的付酬标准支付报酬。”一、二审法院在考虑涉案小说的类型、侵权行为的情节、侵权人过错程度、房山区委宣传部资金扶持等因素的基础上，参考文字作品稿酬标准确定的经济损失赔偿数额，并无不当。综上，联合出版公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回北京联合出版有限责任公司的再审申请。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年六月十日法官助理 黄 涛书 记 员 刘 妍
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2020)陕1002民初187号     原告：李铜山，男，1960年1月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：屈运良，男，1961年5月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告李铜山与被告屈运良民间借贷纠纷一案，于2020年1月14日诉至本院。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李铜山、被告屈运良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李铜山向本院提出诉讼请求：依法判令被告一次性偿还借款本金及利息13.3万元（即2018年8月29日-2020年1月14日利息3.3万元）。审理中变更诉讼请求为：依法判令被告一次性偿还借款本金10万元及利息（自2018年8月29日起至还清之日止）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，2018年2月29日原告借给被告10万元用于工程资金周转，约定利息2分，半年清息一次。但从2018年8月29日至今被告没有履行清息还本的约定，原告多次催要被告一直推脱。被告屈运良辩称，借款10万元属实，约定月息2分，到2018年8月29日之前的利息还清了，之后的没还。现原告起诉，借款应当偿还，但本人暂时偿还不了。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了质证，由于被告无异议，故本院予以采信。根据确认的证据，结合原被告陈述，查明的事实是：原被告相识多年，2018年2月29日被告向原告借款10万元，被告出具借据一份，载明：“借据，今借到李铜山人民币壹拾万元整（100000.00元），借期壹年，月息贰分，半年清息一次，到期本息一次结清。借款人：屈运良，2018.2.29日。见证人：贾建强”。被告偿还了2018年8月29日之前的利息，随后至今未偿还。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。本案中，原告主张由被告偿还借款及利息的诉讼请求，有借据为证，被告也予以认可，原被告之间形成民间借贷法律关系，因被告未按期还款。故应对原告要求被告还款付息的诉讼请求予以支持。原被告约定月息2%的利率，也没有超出法律规定的利率，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告屈运良向原告李铜山偿还借款本金100000元及利息（按照月息2%计算，自2018年8月29日起至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告屈运良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长      赵  斌人民陪审员      贾  护人民陪审员      田万民  二〇二〇年六月五日 书  记  员     叶慈霞  1
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初915号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科一路91号方泰花园A幢1-22，统一社会信用代码：915001126710358109。 法定代表人：赵元芳，执行董事兼经理。 被告：陈希科，男，1955年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告陈希科商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆钜凯房地产开发有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆钜凯房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆钜凯房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，由重庆钜凯房地产开发有限公司负担。 审 判 长 杨   强 审 判 员 唐 光 明 审 判 员 姜   琳 二〇二〇年六月十五日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1421号 原告：银川众建物业服务有限公司。 法定代表人：刘某。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：柳某，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川众建物业服务有限公司与被告柳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告银川众建物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川众建物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川众建物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川众建物业服务有限公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年六月十日 书记员  张静文 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1528刑初82号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人黄保水（系聋哑人），男，1965年7月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省息县，住息县。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年5月23日被息县公安局取保候审。2020年5月20日被本院决定取保候审。辩护人任涛，河南程钢律师事务所律师。（法律援助）手语翻译人员丁树梅、谌东霞，息县特殊教育学校教师。息县人民检察院以息检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人黄保水犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员高俊出庭支持公诉，被告人黄保水及其辩护人任涛、手语翻译人员丁树梅、谌东霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月27日12时许，被告人黄保水在息县谯楼街道办事处东大街红绿灯西北角处，进入田某停放在该处的豫Ｓ×××××“少林”牌公交车，将车上的2600元现金盗走。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：接处警登记表、户籍证明、到案经过、收条等；被害人田某的陈述；被告人黄保水的供述和辩解；现场勘验、检查、搜查笔录；视听资料等证据。公诉机关认为，被告人黄保水以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄保水认罪认罚，可以从宽处理；黄保水系聋哑人，有坦白情节，依法可从轻处罚；无前科，赃款已经退还，社会矛盾已经化解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人黄保水拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人黄保水对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控黄保水犯盗窃罪的定性没有异议，辩称黄保水是聋哑人，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议法庭对黄保水从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月22日，被告人黄保水将其所盗赃款人民币2600元退还被害人田某，被害人对黄保水予以谅解。2020年5月21日，被告人黄保水向本院预交罚金人民币1000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄保水以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄保水系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，赃款已退还被害人，且自愿预交罚金，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实证据相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二百六十四条、第十九条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄保水犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（已预交）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长  张培颖审 判 员  刘 辉人民陪审员  付青海二〇二〇年六月五日法官助理赵玉林书记员杨光
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执142号之一 申请执行人谢建义，男 被执行人邓建阳，男 本院在执行申请执行人谢建义与被执行人邓建阳建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人邓建阳不服衡阳市中级人民法院判决提出申诉，衡阳市中级人民法院已立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执142号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年六月十一日 书记员  邵盼盼
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执异99号异议人(利害关系人)：王梅，女，1983年6月30日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区潭湘街湘湘恬园14幢904室。异议人(利害关系人)：徐明刚，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区怀远南路王四路二巷32号。上述两异议人的共同委托诉讼代理人：陈燊昊，上海申同律师事务所律师。申请执行人：李东会，男，1969年5月9日生，汉族，住山东省。被执行人：王梅香，女，1959年7月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：武进龙，男，1985年10月17日生，汉族，住上海市松江区。第三人：熊楚红，女，1973年5月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区东湖西路XXX号XXX栋XXX单元804房。本院在执行(2016)沪0117执2429号李东会与王梅香、武进龙民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，要求解除对上海市松江区辰塔路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2020年6月4日，异议人王梅、徐明刚向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人王梅、徐明刚向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王梅、徐明刚撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长 张惠萍审 判 员 施风雅审 判 员 崔 宁二〇二〇年六月四日法官助理 周新宇书 记 员 周新宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：······（十一）其他需要裁定解决的事项。······《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初285号 原告：石志珍，女，1987年4月12日出生，苗族，户籍所在地湖南省保靖县。 原告委托诉讼代理人：田宗明，花垣县边城法律服务所，法律工作者。 被告：杨进，男，1992年7月6日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。 本院于二〇二〇年三月十九日立案受理了原告石志珍与被告杨进民间借贷纠纷一案。原告石志珍于2020年6月12日提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石志珍对被告杨进的撤诉。 案件受理费人民币3700元，依法减半收取人民币1850元，由原告石志珍负担。 审判员  向云俊 二〇二〇年六月十二日 书记员  向宗尧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢143号申请执行人：彭善凤，女，1938年4月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：周佩全，男，1972年2月6日出生，土家族，住址同上，系申请执行人儿子。被执行人:张慧芬，女，1970年12月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。本院受理执行的申请执行人彭善凤与被执行人张慧芬民间借贷纠纷，本院依法作出的（2019）湘3127民初1697号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张慧芬有履行法律文书所确定的义务。申请执行人彭善凤于2020年6月5日向本院申请恢复执行。本院受理执行后，申请执行人彭善凤于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭善凤撤回执行申请，系其自愿提出，是其充分行使自己民事权利的体现，申请执行人彭善凤因撤回执行申请后，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，再次行使自己的权利，故申请执行人彭善凤撤回执行的申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年六月十日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2715号之一申请执行人：仇莹，女，1974年5月22出生，住淄川区。被执行人：王建芸，女，1965年7月3日出生，住淄川区。被执行人：王胜，男，1970年1月31日出生，住淄川区。被执行人：刘永治，男，1962年5月11日出生，住淄川区。关于仇莹与王建芸、王胜、刘永治保险纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1202号民事调解书、（2018）鲁0302执异14号执行裁定书已经发生法律效力，因王建芸、王胜、刘永治未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的22920元。本院立案执行后，被执行人王建芸、王胜、刘永治未实际履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年12月17日、2020年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建芸、王胜、刘永治名下的财产信息，并通过传统查控方式对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，对查询到的少量银行存款采取了冻结措施并予以划拨；对查询到的被执行人王建芸、王胜、刘永治名下的车辆信息，已由多案查封，无剩余价值；对查询到的被执行人名下的不动产，采取了查封措施。本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的22920元，执行到位3065.69元，尚未执行标的19854.31元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，虽查明被执行人有车辆，但已无处分价值；虽查明被执行人有房产，因执行标的过小，不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索。应当认定属于无财产可供执行的案件。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二〇年六月九日代理书记员  高 聪
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执838号申请执行人王红改，女，汉族，1972年9月6日生，住河南省西华县。被执行人吕学良，男，汉族，1988年2月17日生，住开封市金明区，户籍地：山东省烟台牟平区。委托代理人仲红，女，汉族，1961年3月10日生，住河南省开封市顺河回族区。王红改与吕学良债务转移合同纠纷一案，申请执行人王红改与被执行人吕学良已达成执行和解协议，协议正在履行中。申请执行人吕学良自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人吕学良的撤回申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省西华县人民法院（2020）豫1622执838号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月十六日书记员  冯军政
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初1766号之一 原告：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。 法定代表人：曹永刚，总经理。 被告：于书友，男，1966年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：淄博明珏工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道于家村，统一社会信用代码：91370305664421748B。 法定代表人：关英甫，经理。 本院于2020年5月19日作出（2020）鲁0305民初1766号财产保全的裁定，本案现已结案，驳回了原告的诉讼请求，根据法律规定，应解除对被告于书友、淄博明珏工贸有限公司财产的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被告于书友、淄博明珏工贸有限公司名下银行存款40万元以内或相应价值的财产的查封、冻结。 审 判 员  王小宁 二〇二〇年六月十八日 代理书记员  毕鑫奎
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1971号 覃意、王徐白雪与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381民初151号之一 原告：李魁龙。 委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阙桂秋，广西桂合律师事务所实习律师。 被告：来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司。 法定代表人：梁荣辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦桂云，系该公司办事员。 原告李魁龙与被告来宾市安稳矿山应急救援服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李挺文，被告的法定代表人梁荣辉、委托诉讼代理人韦桂云到庭参加诉讼。原告李魁龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李魁龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李魁龙撤回起诉。 案件受理费5元（原告已预交），由原告李魁龙负担。 审 判 员 韦柳娟 二〇二〇年六月十日 法官助理 甘艳妹 书 记 员 邓云飞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3810号之一申请执行人：成都世纪搏佳科技有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1栋11楼1109号，统一社会信用代码91510108MA62QGPQ7X。法定代表人：周琳，执行董事。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人成都世纪搏佳科技有限公司与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人成都世纪搏佳科技有限公司支付案款698980元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，本院依法扣划了申请执行人成都世纪搏佳科技有限公司在案件审理过程中申请保全冻结的被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的银行存款。另查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置，且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人成都世纪搏佳科技有限公司案款573254.46元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人并限制其法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人成都世纪搏佳科技有限公司，约谈中，申请执行人成都世纪搏佳科技有限公司亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年六月三日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢108号申请执行人：韩国根。被执行人：焦德政。被执行人：赵映梅。申请人韩国根与被执行人焦德政、赵映梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第161号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，申请人于2020年6月8日以与被执行人私下达成还款协议为由申请撤回本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于的解释》四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年六月九日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1929号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地天门市竟陵钟惺大道南西湖东，统一社会信用代码91429006673672127K。负责人：李泽雄。被告：曾艳艳，女，1983年12月16日出生，汉族,住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告曾艳艳信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  廖志方二〇二〇年六月十八日书记员  王 统
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执243号申请执行人：李正强，男，1978年7月2日生，彝族，住云县。申请执行人：杨勰，女，1985年5月2日生，白族，住云县。被执行人：梁朝兵，男，1979年12月10日生，彝族，教师，住云县。被执行人：毕敏，女，1984年11月24日生，彝族，住云县。被执行人：梁应昌，男，1959年5月26日生，彝族，住云县。被执行人：曹应美，女，1959年9月26日生，彝族，住云县。申请执行人李正强、杨勰与被执行人梁朝兵、毕敏、梁应昌、曹应美民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）云0922民初361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人李正强、杨勰申请执行被执行人梁朝兵、毕敏、梁应昌、曹应美偿还欠款660000元。本案在执行过程中，本院采取了以下强制措施：一、2020年3月18日向被执行人梁朝兵、毕敏、梁应昌、曹应美发出执行通知书、报告财产令及缴款通知等法律文书。二、2020年3月8日、2020年5月26日通过总对总查询，对被执行人的银行存款、不动产证券、车辆、工商信息、保险信息查询。查明被执行人梁应昌名下中国农村商业银行账户内有存款1187.65元；查明被执行人曹应美名下云南农村商业银行账户内有存款565元、中国农业银行账户内有存款614.37元；毕敏财付通账户内有存款201.13元。本院对被执行人名下银行存款账户10个进行差额冻结并于2020年6月4日对被执行人名下银行账户存款2401.13元进行扣划用于缴纳本院执行费。查明毕敏名下有云SJY108号车辆登记信息，本院相关案件已在登记机关查封，但未找到该车，申请执行人同意暂不处置。三、本院经传统查控,查明被执行人梁应昌名下有林权登记信息。本院于2020年6月4日对被执行人名下林权进行查封，申请执行人同意暂不处置。本院通过实地调查，查到梁朝兵、毕敏在位于云县未办理产权的房产，本院（2019）云0922执604号执行案件对上述房产进行处置，经委托评估，评估机构以该房屋无产权证书及相关证明致无法评估。申请执行人同意暂不对该房产进行处置，待具备处置条件再进行处置。四、2020年4月23日及2020年5月13日本院到被执行人户籍所在地村委会调查可供执行财产情况，经查明被执行人梁朝兵、毕敏、梁应昌、曹应美户籍所在地无可供执行财产。五、2020年5月13日本院将被执行人梁朝兵、毕敏、梁应昌、曹应美纳入失信被执行人名单及限制高消费。六、本院（2019）云0922执604号案件对被执行人梁朝兵工资进行扣划，本案参与分配4000元。本案申请标的为660000元，执行到位6401.13元(含执行费2401.13元)，未执行到位656000元。将执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已查实梁朝兵、毕敏名下房产因无法评估暂不能处置；已查实毕敏名下车辆本院已进行查封但未实际扣押申请执行人同意暂不处置；对被执行人梁朝兵的工资收入本院已采取冻结措施，并定期进行扣划、分配。其余未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨志军审判员  周首亚审判员  杨学艳二〇二〇年六月十日法官助理郑国波书记员廖兴强
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1908号申请执行人：李高林，男，生于1987年6月4日，汉族，重庆市巫山县人，户籍地重庆市巫山县。委托代理人：谭维玖，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：建始富林劳务服务有限公司。住所地：建始县业州镇七里坪社区京桥华府（圣竹绿苑商住楼第2号楼1单元1201号）。统一社会信用代码：91422822MA48UAC09E。法定代表人：胡国富，该公司总经理。关于申请执行人李高林与被执行人建始富林劳务服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂28民终2163号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录；经本院到被执行人住所地调查查明，被执行人未挂牌经营，无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1908号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月十八日书 记 员  田 妍
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢339号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行，住所地：凤城市刘家河镇府前路33号。 被执行人：汪多涛，男，1973年12月30日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行与汪多涛金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2014）凤民初字第01837号民事调解书已经发生法律效力。被执行人汪多涛未履行生效法律文书所确定的义务，辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行于2020年5月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人汪多涛名下财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年六月十五日 书记员  徐 爽