wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初2881号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该行行长。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 被告：汪海江，男，1971年8月31日出生，汉族，住象山县。 被告：洪叶，女，1974年7月22日出生，汉族，住象山县。 被告：李锬垚，男，1974年12月18日出生，汉族，住象山县）。 被告：叶娜，女，1983年1月19日出生，汉族，住住象山县。 被告：汪海洋，男，1976年3月9日出生，汉族，住象山县。 被告：郭牡姣，女，1982年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民银行）与被告汪海江、洪叶、李锬垚、叶娜、汪海洋、郭牡姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。2020年5月28日，本院依原告申请裁定查封登记在被告汪海江名下的坐落于象山县的房地产（房产权证号：2007-××号，土地权证号：象集用2007第06689号），保全标的240000元，后由本院采取了保全措施。2020年6月1日，本案公开开庭进行了审理。原告国民银行的委托诉讼代理人陈建波，被告李锬垚、叶娜到庭参加诉讼，被告汪海江、洪叶、汪海洋、郭牡姣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪海江、洪叶归还原告借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息27257.82元（暂算至2020年1月6日，以后利息、复利、罚息按《个人最高额保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2.判令被告汪海江、洪叶承担原告因本次诉讼支付的律师代理费11000元；3.判令被告李锬垚、叶娜、汪海洋、郭牡姣对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用包括保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项诉请。 本案查明的事实如下： 一、借款时间及金额：2018年2月9日借款200000元。 二、借款人及承诺共同还款人：借款人为汪海江，承诺共同还款人为洪叶（系汪海江的配偶）。 三、约定利息：借期内固定月利率8.5‰；未按期归还本金（含展期），自逾期之日起按约定利率上浮50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，如采取到期全额还款方式的，则按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。 四、款项交付：放贷至汪海江的个人存款结算账户。 五、借款用途：其他消费贷款。 六、担保情况：李锬垚、叶娜（借款发生时两者系夫妻关系），汪海洋、郭牡姣（两者系夫妻关系）为上述借款提供最高额连带责任保证担保，保证期间自借款的借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金以及贷款人为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费和其他合理费用等。 七、还款方式：款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到期时一次性归还并利随本清。 八、还款期限：2019年2月1日。 九、尚欠本息：本金200000元未还，截至2020年1月6日欠息27257.82元。 以上事实由原告提供的授信申请书、个人最高额保证借款合同、共同还款承担书、借款借据、欠息查询等证据以及原告的庭审陈述予以证实。被告李锬垚、叶娜对事实亦无异议。 本院认为，原告与各被告签订的金融借款合同、保证合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。被告汪海江、洪叶未按约还本付息，构成违约，故原告诉请要求被告汪海江、洪叶偿还贷款本息，理由成立，本院予以支持。被告李锬垚、叶娜、汪海洋、郭牡姣作为连带责任保证担保人，依法应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告汪海江、洪叶追偿。被告李锬垚辩称被告汪海洋系失信人员，不应作为担保人，银行未尽监管责任，存在违规、渎职，怀疑原告与被告汪海江等人存在某种利益关系，故意设圈套让其进来承担担保责任。被告叶娜亦辩称被告汪海江系自由职业者，无财产、固定收入，被告汪海洋系失信人员，其与被告李锬垚系为他人垫背。对此本院认为，被告李锬垚、叶娜作为完全行为民事行为能力人，理应认识签字的法律后果，其不应承担担保责任的辩称意见缺乏依据，本院不予采纳。原告为实现债权向本院申请财产保全所并支付的保全申请费1720元，依法应由各被告承担。被告汪海江、洪叶、汪海洋、郭牡姣经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪海江、洪叶于本判决生效后20日内归还原告象山国民村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复利、罚息（按合同约定暂算至2020年1月6日计27257.82元，以后利息、复利、罚息继续计算至实际履行之日止）； 二、被告李锬垚、叶娜、汪海洋、郭牡姣对上述款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告汪海江、洪叶追偿； 三、被告汪海江、洪叶、李锬垚、叶娜、汪海洋、郭牡姣于本判决生效后20日内给付原告象山国民村镇银行股份有限公司为实现债权支出的保全申请费1720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4544元，减半收取计2272元，由被告汪海江、洪叶、李锬垚、叶娜、汪海洋、郭牡姣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年六月九日 代书记员 谢昕霖
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2363号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人袁湘文，男，1968年4月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人袁湘文信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初6137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁湘文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月3日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人袁湘文邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日、5月13日和6月11日，本院三次发起总对总网络财产查询，对被执行人袁湘文银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人袁湘文名下无不动产登记信息，被执行人袁湘文名下有146.65元公积金缴存记录，已被另案封存，故本案无法处置。经调查，被执行人袁湘文常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人袁湘文采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金29997元；2、利息8749.2元；3、滞纳金5804.96元；4、律师费3000元；5、案件受理费494.5元、执行费620.69元，以上共计48666.41元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十一日代理书记员  马嘉遥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1925号之一 申请执行人龚顺明，1960年7月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人戴黔生，男，1964年8月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在执行龚顺明申请执行戴黔生、程先芬民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户一个及财付通账户一个，查封了被执行人名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初10491号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈德元
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢228号 周玉梅、粟晓平、陈宣林： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2657号民事判决书、（2017）川1181执95号执行裁定书,依职权恢复执行周玉梅与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人劳务费876元，负担本案执行费50元。本院另依职权恢复执行朱月明等人与粟晓平、陈宣林劳务合同纠纷十二案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，本院作出（2020）川1181执恢232号执行裁定书依法扣划被执行人陈宣林银行存款7478.33元并分配执行。扣除执行费50元，申请执行人受偿劳务费876元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1712号原告：阳谷泉通加油站，住所地：阳谷县侨润办事处北外环路西首路北，统一社会信用代码：91371521MA3PTJC11。法定代表人：布茂民，职务：企业负责人。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：孙明锋，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告阳谷泉通加油站与被告孙明锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷泉通加油站委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，被告孙明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷泉通加油站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决孙明锋偿还阳谷泉通加油站油款195676元及逾期还款给原告造成的利息损失；二、诉讼费由孙明锋承担。事实与理由：2016年至2019年9月26日之前，孙明锋多次在阳谷泉通加油站赊购柴油，共计赊购柴油款195676元，并在2018年9月2日至2019年9月26日为阳谷泉通加油站出具欠条11张，后经多次催要，至今未还。为了维护阳谷泉通加油站的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。孙明锋未答辩。经审理查明：自2016年2019年起，孙明锋多次在阳谷泉通加油站购买柴油，2018年9月2日，孙明锋出具欠条一张，欠油款123823元；2018年11月16日出具欠条一张，欠油款55842元；2019年1月5日出具欠条一张，欠油款1075元；2019年1月14日出具欠条一张，欠油款955元；2019年1月27日出具欠条一张，欠油款1613元；2019年1月29日出具欠条一张，欠油款1118元；2019年2月13日出具欠条一张，欠油款1806元；2019年9月2日出具欠条一张，欠油款2700元；2019年9月10出具欠条一张，欠油款2079元；2019年9月18日出具欠条一张，欠油款2636元；2019年9月26日出具欠条一张，欠油款2029元。上述11张欠条共欠195676元，后一直未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价格。孙明锋拖欠阳谷泉通加油站柴油款195676元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。孙明锋出具欠条后未及时付款已构成违约，阳谷泉通加油站主张逾期利息于法有据，本院予以支持。对于阳谷泉通加油站主张的逾期利息，本院依法以未偿还的欠款金额为基数自各欠条出具之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。孙明锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙明锋于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷泉通加油站欠款195676元及利息（其中123823元，以本金123823元为基数，自2018年9月2日起计算利息；其中55842元，以本金55842元为基数，自2018年11月16日起计算利息；其中1075元，以本金1075元为基数，自2019年1月5日起计算利息；其中955元，以本金955元为基数，自2019年1月14日起计算利息；其中1613元，以本金1613元为基数，自2019年1月27日起计算利息；其中1118元，以本金1118元为基数，自2019年1月29日起计算利息；其中1806元，以本金1806元为基数，自2019年2月13日起计算利息；其中2700元，以本金2700元为基数，自2019年9月2日起计算利息；其中2079元，以本金2079元为基数，自2019年9月10起计算利息；其中2636元，以本金2636元为基数，自2019年9月18日起计算利息；其中2029元，以本金2029元为基数，自2019年9月26日起计算利息；上述利息均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告阳谷泉通加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，保全费1520元，由被告孙明锋承担（原告阳谷泉通加油站已预交，由被告孙明锋连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年六月四日书记员 杨丽慧
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执721号之一 申请执行人:南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂，住所地：南部县碾盘乡下瑶坝村。 法定代表人：胡宗友。 被执行人:宋武先，男，生于1974年2月28日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂与被执行人宋武先买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初3105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋武先应向申请执行人南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂支付欠款22000元及利息等。因被执行人宋武先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月2日向被执行人宋武先发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋武先至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋武先列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人宋武先名下财产情况如下： 一、查明被执行人宋武先仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人宋武先有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人宋武先居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人陈洪的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂不能向本院提供被执行人宋武先其他可供执行的财产线索。本案债权22000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋武先有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋武先负有继续向申请执行人南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂履行债务的义务，被执行人宋武先自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂发现被执行人宋武先有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县碾盘乡下窑坝页岩砖厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年六月十日 书记员 马 超
西宁市城中区人民法院   结案通知书   （2020）青0103执706号   申请人：魏荣录、   被执行人：青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林：   本院执行的申请人魏荣录与被执行人青海长江工贸集团有限责任公司、赵德林劳动争议一案，双方达成和解协议，申请人自愿放弃2160元，被执行人按和解协议给付申请人案款8640元，并承担本案执行费62元，合计8702元，本案案款全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。     二〇二〇年六月八日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢56号 关于申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被执行人杨雨来合同纠纷一案，（2011）安民初字第729号已经发生法律效力。由于被执行人杨雨来没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款186928.0元已由被执行人杨雨来交纳。 本院认为，（2011）安民初字第729号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人浙江恒泰源聚氨酯有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2011）安民初字第729号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月四日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执574号申请执行人辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路东段3号-1号。法定代表人李萍，系该公司董事长。委托代理人刘珍瑞，系该公司项目经理。被执行人抚顺恒晟房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼406室。法定代表人苏文利，系该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁广安建设有限公司与被执行人抚顺恒晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出（2019）辽0404民初649号民事判决书确认：“被告抚顺恒晟房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告辽宁广安建设有限公司工程款868950.48元及利息（利息从2013年11月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费8090元，由被告抚顺恒晟房地产开发有限公司承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年4月27日到本院申请执行。经查：被执行人在抚顺市住房公积金管理中心尚有部分保证金利息未领取，本院已将该笔费用扣划并支付于申请执行人255531.67元。被执行人别无其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初649号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年六月十二日书记员  郑 军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1099号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该社理事长。委托代理人杨建伟，系保山市隆阳区农村信用合作联社职工。特别授权代理。被执行人黄元伟，男，1963年2月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与黄元伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）云0502民初2663号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人黄元伟履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人黄元伟归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金24700元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费271元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄元伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人黄元伟未履行。经调查，被执行人黄元伟名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人黄元伟限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的24700元及相应利息，因被执行人黄元伟无财产可供执行，申请执行人未受偿，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年六月十六日书记员 高晓洋
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执865号之一被执行人：杨久林，男，1970年09月05日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨久林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨久林在中国农业银行62×××76账户内存款人民币3297.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年六月十三日书记员  刘聪聪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1520号原告：大连市中山区海军广场街道办事处。住所地：大连市中山区荣民街35号。负责人：杨春晖，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔毓珊，系辽宁奎文律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴亚刚，男，1973年5月20日出生，系该办事处职员。被告：大连万隆房地产开发有限公司。住所地：大连市西岗区新春街29号。法定代表人：巴家富，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李岗，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炜，男，1974年7月1日出生，汉族，系该公司职员。本院在审理原告大连市中山区海军广场街道办事处诉被告大连万隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大连市中山区海军广场街道办事处撤回起诉。案件受理费16500元，收取8250元，由原告负担。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  付延智人民陪审员  宋丽峰二〇二〇年六月五日书 记 员  袁秀娜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢172号申请执行人：刘翠，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：郁德海（又名郁浩，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘翠与被执行人郁德海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郁德海名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郁德海价值人民币140475元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月三日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执338号被执行人：张**，男，汉族，1994年10月31日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，本院在执行张**犯贩卖毒品罚金缴纳一案中，向被执行人张**发出执行通知书，责令被执行人张**向本院缴纳罚金人民币2000元，但被执行人张**未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人张**有可供执行的财产。本院已对被执行人张**采取限制高消费措施。本院认为，被执行人张**暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。应终结本次执行程序为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月十五日书记员  陈建宏
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执123号 申请执行人：陈梅，女，汉族，1977年2月21日出生，住江苏省淮安市清浦区。 被执行人：徐克虎，男，汉族，1970年2月28日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人陈梅与被执行人徐克虎买卖合同纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）苏0813民初2049号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、一、被告徐克虎欠原告材料款46000元，于2019年10月30日前支付5000元，于2019年11月30日前支付5000元，于2019年12月30日前支付5000元，剩余31000元于2020年1月25日前一次性付清；若被告有一期未能按时履行，原告有权就剩余全部款项申请强制执行；二、双方再无其他争议。案件受理费960元，减半收取475元，由被告徐克虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日查封被执行人名下位于淮安市××街西侧房屋（不动产权证号：洪房子第××号）。查封期间三年。因该房屋上有银行抵押及查封较多，本案轮候查封顺序靠后。本院经与申请人沟通，申请人申请暂不处置被执行人名下房产。被执行人暂无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院（2019）苏0813民初2049号民事判决书案件终结执行。 如再次申请执行，应在本次本裁定生效之日起两年内向本院提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺志安 审 判 员 黄海南 审 判 员 朱金平 二〇二〇年六月五日 法官助理 李 婕 书 记 员 丁 健
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执恢11号之一申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵阳，该公司员工。被执行人：罗国海，男，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：罗国寿，男，1968年5月30日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：罗仕泽，男，1995年6月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。上海同岳租赁有限公司与罗国海、罗国寿融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年11月29日作出的（2014）沪仲案字第1136号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，罗国海、罗国寿应自裁决生效之日起十五日内向上海同岳租赁有限公司支付租金、违约金共计250000元并承担案件仲裁费10925元。因罗国海、罗国寿未履行义务，上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行。本院在2015年首次执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年11月23日终结本案本次执行程序。2020年1月16日，本院依据上海同岳租赁有限公司的申请恢复本案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年1月17日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询罗国海、罗国寿的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，经查，罗国海、罗国寿无可供执行的财产。2.2020年3月23日，本院向保险机构和公积金管理机构查询了被执行人罗国海、罗国寿购买收益性保险和公积金缴存情况，未发现被执行人名下有收益性保险和公积金。3.2020年4月24日，本院向金沙县不动产登记中心查询罗国海、罗国寿、罗仕泽[本院依据上海同岳租赁有限公司的申请，于2020年4月23日作出（2019）黔05执异6号裁定书，裁定追加罗仕泽为本案被执行人]的不动产登记情况，未发现可供执行财产。4.2020年4月24日，本院向金沙县后山镇人民政府查询罗国寿工资收入情况，经查，罗国寿每月工资收入为约3500元，本院向金沙县后山镇人民政府送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人罗国寿的工资。5.2020年4月24日，本院在罗国海、罗国寿、罗仕泽住所地开展现场调查，未发现罗国海、罗国寿、罗仕泽有其他可供执行财产。6.2020年5月11日，本院再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询罗国海、罗国寿、罗仕泽的银行存款、对外投资、车辆、不动产、证券等财产信息，未发现罗国海、罗国寿、罗仕泽名下可供执行的财产。7.2020年5月29日，本院将本案财产调查相关情况告知申请执行人，并告知申请执行人本案除罗国寿工资收入外无其他财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序，若需要委托律师调查、进行悬赏、举报或追究被执行人刑事责任的，可以向本院提交有关材料和申请。申请执行人认可本院在本案中采取的执行措施，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，暂不需要采取其他执行措施，同意本案终结本次执行程序。8.2020年6月10日，本院依法对罗国海、罗国寿、罗仕泽采取限制消费措施。综上，经穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，本院已向申请执行人反馈了本案采取的执行措施、查明的被执行人的财产情况，告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。本案债权25万元及利息因无财产可供执行未全部到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除罗国寿的工资收入外有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔05执恢11号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年六月十日法官助理 黄 利书 记 员 孙 懿
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1311号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：9133010505367066513。法定代表人：杨珠文，该公司总经理。被执行人：郑学洋，男，1994年10月29日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：武立超，男，1990年5月24日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑学洋、武立超追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑学洋、武立超名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人郑学洋、武立超价值人民币18969.46元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民督95号申请人：中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。诉讼文书送达地址：巩义市新华路59号。负责人：冯鹏，该银行行长。委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。被申请人:孙延宾，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行与被申请人孙延宾申请支付令一案，本院于2020年6月2日立案后，于2020年6月3日发出（2020）豫0181民督95号支付令，限令被申请人孙延宾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，按照申请人提供的被申请人地址，本院经多方查找未能找到被申请人，支付令无法送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0181民督93号支付令自行失效。申请费45元，由申请人中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。审判员  陈爱华二〇二〇年六月九日书记员  王梦林
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终730号上诉人(原审反诉人)：湖南天网资产管理有限公司，统一社会信用代码：91430300MA4L25737X，住所地湖南省湘潭市九华经开区标志东路5号综合楼。法定代表人：洪巧文，该公司执行董事兼总经理。上诉人湖南天网资产管理有限公司因返还不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初2831号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人湖南天网资产管理有限公司认为：一、原审法院认定湘潭九华资产管理与经营有限公司无不当得利错误。湘潭九华资产管理与经营有限公司虽通过拍卖取得大工重机名下房地产，但拍卖范围不应包括上诉人对该房地产投入资金改造后形成的资产。因此，湘潭九华资产管理与经营有限公司应构成不当得利。二、原审法院认为上诉人提起的反诉与湘潭九华资产管理与经营有限公司无关错误。湘潭九华资产管理与经营有限公司占有了上诉人投入资金改造后的房地产，获得了收益，构成不当得利，因此，在湘潭九华资产管理与经营有限公司以排除妨害向上诉人提起本诉时，上诉人有权向湘潭九华资产管理与经营有限公司提起反诉主张返还不当得利，两案之间是相关联的。故，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，依法裁定原审法院受理上诉人的反诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”，本案湘潭九华资产管理与经营有限公司以排除妨害向上诉人提起本诉，上诉人以不当得利为由有权向湘潭九华资产管理与经营有限公司提起反诉，反诉与本诉的诉讼请求不是基于相同的法律关系、也不是基于相同的事实。上诉人的反诉不符合反诉条件。因此，原审法院裁定不予受理湖南天网资产管理有限公司的反诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年六月三日法官助理付斯佳代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执335号申请执行人：何盛清，女，1983年7月10日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省赣州市兴国县。被执行人：何云峰，男，1985年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，居民，住江西省宁都县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初577号民事判决书于2020年03月03日向本院申请执行。同日向被执行人何云峰发出执行通知书，被执行人何云峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：4.5673万元及利息、案件受理费。截至2020年05月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年05月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月十日书记员  练绪磷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执219号申请执行人：彭庆林，女，1962年10月28日出生，汉族内蒙古根河电业局退休职工，住大庆市让胡路区明湖苑小区21号1门401室。被执行人：汤秀丽，女，1952年11月29日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区明湖苑小区10号楼1单元402室。本院在执行申请执行人彭庆林与被执行人汤秀丽买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2019）黑0604民初4486号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，申请人申请单方和解：“申请将汤秀丽限制高消费名单并列入失信人员的名单，冻结汤秀丽名下的工资并扣划，至本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。因申请人申请单方和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执219号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月十日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执35号申请人：林茂珠，男，1984年11月13日生，汉族，福建省福清市人，个体户，现住望谟县。被执行人：陈学兴，男，1985年7月9日生，汉族，福建省长乐市人，个体户，现住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔2326民初937号民事调解书，于2020年1月10日立案执行，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人案件款74500.00元，并承担案件受理费800.00元，执行费1018.00元。本案在执行过程中，本院于2020年1月10日通过网络执行查控系统对陈学兴的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询到被执行人在中国农业银行、贵州省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政储蓄银行有银行账户11个，以上账户余额均不足百元；在支付宝（中国）网络技术有限公司有账户3个，以上账户余额均不足50元；在财付通支付科技有限公司有账户7个，以上账户余额均不足100元；查询到被执行人陈学兴名下有车辆登记信息（车牌号码：贵GP18cc，思威牌，车辆识别代码：0142cc），该车辆无法实际查找并控制，申请人明确表示对该车辆不进行处置；2020年6月4日通过网络执行查控系统对陈学兴的银行账户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行查询，查询结果均与第一次一致；未查询到被执行人陈学兴证券、工商登记信息。我院线下到望谟县自然资源局对被执行人陈学兴的土地、房屋进行查询，未查询到其登记信息。2020年5月18日，本院依法对被执行人陈学兴采取限制消费措施。2020年6月1日，本院依法将被执行人陈学兴纳入失信被执行人名单。2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人林茂珠，并听取了申请人的意见。林茂珠对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院(2019)黔2326民初937号民事调解书终结本次执行程序。综上，因被执行人陈学兴无财产可供执行，申请人林茂珠同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)黔2326民初937号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人陈学兴仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现并能明确具体提供被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘文望审 判 员 陈 刚审 判 员 黄 伟二〇二〇年六月九日法官助理 司涤非书 记 员 景 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申1815号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海太平洋纺织机械成套设备有限公司，住所地上海市共和新路1165号359幢1楼。法定代表人：夏爱民，该公司执行董事。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中核华誉工程有限责任公司，住所地江苏省仪征化纤长江路西。法定代表人：万吉祥，该公司总经理。一审被告：太平洋机电（集团）有限公司，住所地上海市凯旋路554号。法定代表人：俞铮庆，该公司执行董事。再审申请人上海太平洋纺织机械成套设备有限公司（以下简称太平洋纺织公司）与被申请人中核华誉工程有限责任公司（以下简称华誉公司）及一审被告太平洋机电（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2019)苏10民终2190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。太平洋纺织公司申请再审称：1.华誉公司提起本案诉讼已超过诉讼时效期限。太平洋纺织公司系以银行承兑汇票的方式支付案涉东台得赛化纤涤纶短纤维成套生产线的主机设备安装项目（以下简称得赛项目）最后一笔款项10万元，该汇票的出票人系山东省东旺新型防水材料有限公司，出票时间为2015年7月24日，故太平洋纺织公司系2015年7月24日向华誉公司支付10万元，本案诉讼时效应从2015年7月25日起算，至2017年7月25日届满。而2015年8月21日是华誉公司收到案涉10万元后内部记账时间，并非太平洋纺织公司实际支付时间，故原审判决认定2015年8月21日为诉讼时效起算时间错误。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。本案中，华誉公司未在一审举证期限届满前申请人民法院调查，而在二审期间申请调查，二审法院予以准许并进行调查，违反了上述规定。综上，太平洋纺织公司请求再审本案。华誉公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2007年2月15日，太平洋纺织公司与华誉公司签订《施工协议书》，约定太平洋纺织公司将得赛项目委托给华誉公司施工。该项目工程款总计321.31万元，太平洋纺织公司已支付285.5万元，尚欠35.81万元。华誉公司提起本案诉讼，请求太平洋纺织公司支付尚欠工程款。太平洋纺织公司辩称，华誉公司的诉讼请求已超过诉讼时效期限，依法不应支持。本院认为：（一）本案具有诉讼时效中断的情形，华誉公司起诉并未超过诉讼时效期限。首先，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，太平洋纺织公司以银行承兑汇票的方式支付案涉10万元，该汇票的出票日期为2015年7月24日，但太平洋纺织公司提交的汇票上载有“中核华誉宋春雨2015年8月20日”，与太平洋纺织公司提交的得赛项目付款统计表所载最后一笔付款时间一致，故华誉公司系2015年8月20日收取案涉10万元工程款，而非7月24日，诉讼时效应从2015年8月21日起算。另因2017年8月20日系法定休假日，应以法定休假日结束的次日（即2017年8月21日）为期间的最后一日，故本案诉讼时效至2017年8月21日届满。其次，2017年8月21日，华誉公司作为原告向上海市静安区人民法院诉请太平洋纺织公司支付尚欠工程款100.45万元及利息损失，虽然该院于2017年8月23日作出本案不属于该院管辖的审查结论，但华誉公司向上海市静安区人民法院起诉构成诉讼时效中断，诉讼时效应从2017年8月21日起重新计算，华誉公司于2018年9月3日向一审法院起诉并未超过诉讼时效期限。（二）二审法院调查符合相关规定。一审期间，太平洋纺织公司辩称华誉公司的诉讼请求已超过诉讼时效期限，华誉公司为反驳太平洋纺织公司的主张提交了其向上海市静安区人民法院网上申请立案的截图，故华誉公司提交网上立案的证据并未超过举证期限。二审期间，太平洋纺织公司对华誉公司提交的网上立案证据的真实性继续提出异议，华誉公司因无法向上海市静安区人民法院调取证据原件，故申请二审法院调查核实，不属于当事人申请人民法院调取证据的情形。二审法院向上海市静安区人民法院进行调查核实亦不违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海太平洋纺织机械成套设备有限公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  许俊梅审 判 员  赵 畅法官助理  张 婧二〇二〇年六月四日书 记 员  闻方惠
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执509号冷水江市卫生健康局、邓姣莲、曾高明：申请人冷水江市卫生健康局申请我院强制执行邓姣莲、曾高明征收社会抚养费一案，因被执行人履行完毕法律文书所确定的金钱给付义务，该案执行完毕。特此通知！二〇二〇年六月十二日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执997号之十二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱岳支行 法定代表人：李文姣，行长。 被执行人：叶郁静，女性，1969年09月29日生，住所地：泰安市泰山区。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0902民初3585号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人叶郁静在中国建设银行6217002220002125165_156_1账户内存款人民币3850168.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月三日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初963号之二 原告:靳力广，男，1978年9月9日出生，汉族，住沙河市。 被告：谢志刚，男，1974年7月7日出生，汉族，住河南省许昌县。 原告靳力广与被告谢志刚为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告靳力广于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，靳力广自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告靳力广撤诉。 案件受理费702元，减半收取计351元，由原告靳力广负担。 审判员  李彩霞 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨静亚
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1121执恢11号之二   申请执行人：文水县天和商贸有限公司。   法定代表人：麻×。   被执行人：孟×，住山西省文水县。   本院在执行文水县天和商贸有限公司与孟×票据追索纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人孟×未履行生效法律文书确定义务，本院于2017年9月27日以（2017）晋1121执293号之一执行裁定书查封了被执行人孟×位于开栅镇开栅村（房产证号：030101314）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条，第二百四十七条规定，裁定如下：。   拍卖被执行人孟×所有的位于开栅镇开栅村（房产证号：030101314）的房产一套。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 李耀春   审判员 王俊强   审判员 秦广庆     二〇二〇年六月九日   书记员 张一咪
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执463号之四申请执行人：胡米云，女，1962年1月3日出生，汉族，崇仁县人，环卫工人，住崇仁县，委托诉讼代理人：徐谦，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冀，江西豫章律师事务所律师。被执行人：张某1，男，2001年4月28日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县，法定代理人：张某2，男，1974年6月28日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县，被执行人：张某2，男，1974年6月28日出生，汉族，崇仁县人，干部，住崇仁县，被执行人：裴玉芳，女，1976年5月13日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，本院执行胡米云与张某1、张某2、裴玉芳机动车交通事故责任纠纷一案，2018年8月6日以（2018）赣1024执463号执行裁定书查封了被执行人张某2、裴玉芳所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道的房屋一套，现胡米云以双方达成和解协议为由向本院申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某2、裴玉芳所有的位于崇仁县巴山镇世纪大道的房产（房权证号：22××72，面积：61.92平米）的查封本裁定送达后立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年六月五日书记员  张聪孙
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1967号 原告：林开权，男，1971年5月21日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：何玉华，女，1976年11月20日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地。 法定代表人：李志丹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：庞锦，男，公司员工。 原告林开权与被告何玉华、广西北流市鼎泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林开权，被告广西北流市鼎泰投资有限公司的委托诉讼代理人庞锦到庭参加诉讼，被告何玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金100000元及支付借款利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2013年5月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）给原告。事实和理由：原告林开权和被告何玉华是经人介绍相识的朋友，相互熟悉。2013年5月30日，被告因需要资金周转向原告提出借款，原告出于对朋友的信任，将借款100000元以转账方式交付给被告何玉华，被告立写借条给原告收执，并在借条上签字捺印。借条约定：借款之日起，每月支付3%的利息。双方没有约定还款期限，经原告向被告追款未果，两被告均不归还借款。因两被告均在借据上签字和盖章，应承担连带清偿责任。现向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告广西北流市鼎泰投资有限公司辩称，对原告起诉的事实理由没有异议，但认为本案的借款是公司借款行为，不是被告何玉华借款行为，何玉华是公司出纳，被告公司向原告借款100000元是事实，已归还借款51000元，应从中扣减，被告公司同意偿还借款本金100000元及利息，利息由法院依法认定。 被告何玉华没有提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：借据1张，单位内部收款收据1张，银行转账凭证1张等证据，并附卷在案。 被告广西北流市鼎泰投资有限公司、何玉华没有提供书面证据。 经本院审理认定事实如下：2013年5月30日，被告广西北流市鼎泰投资有限公司的法定代表人何玉棠出面向原告林开权借款100000元，原告林开权根据被告广西北流市鼎泰投资有限公司的法定代表人何玉棠要求找到被告公司出纳被告何玉华协商借款事宜，并将借款100000元通过银行转账形式转账到被告何玉华银行账户。被告公司收到原告林开权转账100000元借款后由被告何玉华出具了借据及单位内部收款收据各1张给原告林开权，借据写明“今借到林开权人民币壹拾万元整（￥100000元），用于借款人的房地产开发建设，借款利息按月利率3%计，并确定每月支付利息一次，即借款每满壹个月支付利息，如要退款或领款，提前15天通知对方。（注：借款日以转账到借款人账户的银行转账凭证的日期为准），借款人何玉华名字并盖上广西北流市鼎泰投资有限公司印章”。单位内容收款收据写明“交款单位（交款人）林开权交来暂借款人民币壹拾万元，收款单位广西北流市鼎泰投资有限公司盖有单位公章，收款人何玉华签名”。借款后，2013年7月3日，被告公司通过何玉华支付3000元，8月2日通过何玉华支付3000元，9月2日通过何玉棠支付3000元，10月15日通过何玉棠支付3000元，11月5日通过何玉棠支付3000元，12月20日通过何玉棠支付3000元；2014年1月23日通过何玉棠支付6000元，3月7日通过何玉棠支付3000元，4月16日通过何玉棠支付3000元，5月21日通过何玉棠支付3000元，7月4日通过何玉棠支付6000元，10月10日通过何玉棠支付6000元，11月28日通过何玉棠支付3000元；2015年4月11日通过何玉棠支付1000元，4月15日通过何玉棠支付2000元，合计支付51000元给原告林开权。经原告与被告广西北流市鼎泰投资有限公司确认，按月息3分息计算，被告已付清2014年10月31日前的借款利息已付清，至2014年11月1日后的利息没有支付。经原告向被告追款未果，原告为此诉至本院，请求如诉请。 另查明，被告广西北流市鼎泰投资有限公司于2010年7月28日注册登记成立有限责任公司。从成立开始法定代表人是何玉棠，2018年9月18日，该公司法定代表人由何玉棠变更登记为李志丹。被告何玉华是被告广西北流市鼎泰投资有限公司出纳。 本院认为，原告主张被告广西北流市鼎泰投资有限公司向其借款100000元，已付清2014年10月31日前的借款利息，被告广西北流市鼎泰投资有限公司没有异议，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系明确，权利义务清楚，双方之间民间借贷关系合法真实有效，依法应当受到国家法律保护。原告请求被告广西北流市鼎泰投资有限公司归还借款本金100000元及支付借款利息（从2014年11月1日起按月利率2%计算，被告广西北流市鼎泰投资有限公司也同意，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。至于被告何玉华是否属于本案共同借款人，应否承担本案偿还借款本息的民事责任。根据庭审原告主张被告广西北流市鼎泰投资有限公司是以其法定代表人何玉棠出面联系借款事宜，原告根据被告广西北流市鼎泰投资有限公司何玉棠要求找到被告何玉华，并要求原告将借款转到被告何玉华银行账户上，被告何玉华是被告广西北流市鼎泰投资有限公司出纳，现在还是公司出纳，而且被告公司承认收到借款本金100000元及并支付借款利息至2014年10月31日止，因此，原告将借款100000元转账到被告何玉华银行账户是代表公司收取借款，是履行公司职务行为，不是被告何玉华个人行为，因此，被告何玉华不是本案共同借款人，依法不应承担偿还借款本息民事责任。原告请求被告何玉华承担本案借款本息的民事责任，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。 综合上述，原告请求被告广西北流市鼎泰投资有限公司归还借款本金100000元及支付借款利息，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告何玉华承担本案偿还借款本息的民事责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西北流市鼎泰投资有限公司归还借款本金100000元给原告林开权； 二、被告广西北流市鼎泰投资有限公司支付借款利息给原告林开权（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，从2014年11月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）； 三、驳回原告林开权的其他诉讼请求。 上述判决，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，则应加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告广西北流市鼎泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李棍麟 二〇二〇年六月九日 法官助理 张 维 书 记 员 张秀丽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初2315号 原告：文奎，男，汉族，1972年10月14日出生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李涛，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐相国，遂宁市船山区永兴法律服务所法律工作者。 被告：李国辉，男，汉族，1990年6月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告文奎与被告李国辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告文奎于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文奎自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文奎撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告文奎承担。 审判员  刘晓彦 二〇二〇年六月九日 书记员  张 萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保148号申请人：肇东市农村信用合作联社。法定代表人：张臣职务：理事长。地址：肇东市正阳大街338号。委托代理人：尹晓龙职务：主任。被申请人：刘孝永，男，1977年5月6日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1600.00元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在银行账户内存款1600.00元，冻结期限为一年。案件申请费36.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年六月八日书记员  翟艺冰
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川13执保39号 本院在执行恒丰银行股份有限公司南充分行申请保全四川思凯房地产开发有限公司一案中，对案涉房屋予以查封。案外人杨国庆向本院提出书面异议，申请解除查封。本院作出的（2019）川13执异156号执行裁定书已经发生法律效力，已依照该裁定书执行情况如下： 已于2020年6月2日解除对位于成都市高新区车位的查封，并中止对该车位的执行。 至此，(2020)川13执保39号一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执589号之二申请执行人夏海，男，1995年9月27日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，被执行人陈建峰，男，1977年8月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5007号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈建峰25893元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月四日书记员  杨福生
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初592号原告：陈根宝，男，1964年6月24日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：陈根巧，男，1966年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：陈庚龙，男，1973年12月1日生，汉族，句容市人，住南京市栖霞区。三原告共同委托诉讼代理人：秦凌云，江苏锦隆律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。被告：句容市郭庄镇五保供养服务站，住所地句容市郭庄集镇。法定代表人：刘士朋，系该站站长。委托诉讼代理人：姚饶生，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告陈根宝、陈根巧、陈庚龙与被告句容市郭庄镇五保供养服务站生命权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庚龙及三原告的共同委托诉讼代理人秦凌云、被告句容市郭庄镇五保供养服务站的法定代表人刘士朋及委托诉讼代理人姚饶生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金577061.76元【（23836+5636）元/年×1.78×11年】，精神损害抚慰金50000元，合计627061.76元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈敦庭与曹长英育有四个儿子，分别是陈银根、陈根宝、陈根巧、陈庚龙。陈敦庭于2001年死亡，曹长英于2013年死亡。陈银根未结婚，没有子女。陈银根患有二级精神残疾，于2013年9月被送往句容市赤山湖敬老院。陈银根于2019年8月24日从被告处走失，于2019年8月28日11时被发现死于南京市江宁区淳化街道民主社区王居宁村，公安部门排除他杀。陈银根无自主生活能力，句容市赤山湖敬老院未尽到照看义务，导致陈银根走失死亡的后果，句容市赤山湖敬老院是被告的下属单位，没有法人资格，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，被告已尽到管理责任，陈银根的死亡属于意外事件，被告不应承担责任，请求驳回原告诉请。赔偿明细由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：陈敦庭与曹长英育有四个儿子，分别是陈银根（出生于1950年5月5日）、陈根宝、陈根巧、陈庚龙。陈敦庭于2001年死亡，曹长英于2013年死亡。陈银根无配偶和子女。2013年赤山湖管委会拆迁时，陈银根被安置在赤山湖管委会谢桥村居住，2017年，陈银根被送至句容市赤山湖敬老院居住。2019年8月24日中午饭后，陈银根外出，后走失。陈银根走失后，被告积极寻找，但未果。2019年8月28日11时许，陈银根的尸体在南京市米处的草丛中被发现。经南京市公安局江宁分局尸检，排除他杀以及中毒死亡情况。审理中，陈庚龙表示其于2013年9月将陈银根送至谢桥村，口头告知了陈银根患有二级精神残疾并将残疾证交给工作人员，被告表示不清楚陈银根的精神状况，并表示原告方应当提供相关证据证明，原告方未提交。原告方表示陈银根偶尔外出到附近买烟买酒和棋牌室。负责照顾陈银根的句容市赤山湖敬老院工作人员张才前出庭作证，其陈述自2014年12月27日起，陈银根一直由其照顾，陈银根精神不正常，不清楚陈银根的具体病情，也没有看到过陈银根的残疾证。句容市赤山湖敬老院是被告的分支机构，未领取营业执照。三原告原诉讼请求第一项为：要求被告赔偿死亡赔偿金577061.76元【（23836+5636）元/年×1.78×11年】；精神损害抚慰金50000元；丧葬费43295元，合计670356.76元，审理中，三原告放弃主张丧葬费。以上事实，有三原告提交的句容市公安局郭庄派出所出具的户籍登记表、句容市郭庄镇赤山村村民委员会证明、陈敦庭的户口注销证明、南京市公安局江宁分局土桥派出所出具的接处警工作登记表、被告提交的句容市公安局郭庄派出所情况说明以及到庭当事人的庭审陈述在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人陈银根因意外死亡，三原告作为陈银根的近亲属，有权请求侵权人承担赔偿责任。句容市赤山湖敬老院是被告的分支机构，产生的民事责任由被告承担。审理中，原告陈庚龙表示其于2013年9月将陈银根送至谢桥村时口头告知了陈银根患有二级精神残疾并将残疾证交给工作人员，但三原告未提供证据证明，其应承担不利后果，同时结合负责照顾陈银根的被告的工作人员张才前表示陈银根精神不正常，可以推定陈银根民事行为能力受有一定限制，故被告应当在照顾陈银根时尽到更多的谨慎注意义务，陈银根外出与被告未尽到足够的谨慎注意义务具有一定的因果关系，被告对陈银根的死亡存在一定过错。陈银根偶尔外出到附近买烟买酒和棋牌室，可以认定其具有一定的民事行为能力和社会活动能力，故陈银根对其死亡存在较大过错。结合本案具体情况，本院酌情确定陈银根自行承担80%的民事责任，被告承担20%的民事责任。经审核，本院确认三原告因陈银根死亡所致损失为：死亡赔偿金577061.76元【（23836+5636）元/年×1.78×11年】；精神损害抚慰金50000元，以上共计627061.76元。此款由被告赔偿20%即125412.35元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告句容市郭庄镇五保供养服务站于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈根宝、陈根巧、陈庚龙死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计125412.35元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3634元，减半收取1817元，由原告陈根宝、陈根巧、陈庚龙负担1454元，被告句容市郭庄镇五保供养服务站负担363元（此款三原告已预交本院，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费用给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  殷 甜
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1328号原告：李春风，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：王永红，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：唐志刚，男，47岁，汉族，住河南省济源市沁园办事处河合村豫港花园Ｃ区。被告：刘彩云，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省济源市沁园办事处河合村豫港花园Ｃ区。原告李春风与被告王永红、唐志刚、刘彩云为劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月5日,原告李春风以其他原因为由,向本院提出撤回对被告王永红、唐志刚、刘彩云的起诉。本院认为,原告李春风撤回对被告王永红、唐志刚、刘彩云的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春风撤回对王永红、唐志刚、刘彩云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春风负担。审判员  杨文元二〇二〇年六月五日书记员  王冰霞
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初490号 原告：麻阳华森矿业有限责任公司，住所地：湖南省麻阳苗族自治县。 法定代表人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人，田异，男，麻阳县益新法律服务所法律工作者。 被告：龙志勇，男，1970年9月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告麻阳华森矿业有限责任公司诉被告龙志勇劳动争议一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月5日原告麻阳华森矿业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告麻阳华森矿业有限责任公司提出撤诉是对自己民事权利的自主处分，且没有损害公共及他人的合法权益，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许麻阳华森矿业有限责任公司撤诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告麻阳华森矿业有限责任公司负担。 审 判 员  刘 琰 二〇二〇年六月八日 法官 助理  赖丽帆 代理书记员  马 琨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4029号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，统一社会信用代码9133108173091447X4。 负责人：郑强，该支行行长。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：周红飞，女，1979年6月7日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告周红飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周红飞偿还借款本金1432638.47元，并支付利息（截至2020年4月24日拖欠利息为53638.3元；自2020年4月25日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费34000元；2.依法确认原告对被告周红飞所有的坐落于温岭市地产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号］拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年10月29日，被告周红飞因购房所需与原告签订了合同编号为1310888的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：贷款金额为2910000元；贷款期限为10年；贷款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%，签订本合同时中国人民银行同档期基准利率为年利率6.55%；还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为每月10日；如被告未按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；原告有权宣布贷款合同提前到期,并收回全部借款。合同同时约定被告以所有的位于温岭市的不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号］为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续［权利证号：浙（2017）温岭市不动产证明第0020922号］，抵押担保的范围包括借款本息及实现债权费用等。2013年11月6日，原告向被告发放了贷款2910000元，贷款期限自2013年11月6日起至2023年10月27日止，贷款时执行年利率为7.205%。后被告未按约履行还本付息义务，原告按照合同约定宣布全部贷款提前到期。截至2020年4月24日止，被告尚欠原告贷款本金1432638.47元及利息53638.3元未偿付。另原告为实现债权支付了律师代理费34000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周红飞在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金1432638.47元及截至2020年4月24日止的利息53638.3元，并支付自2020年4月25日起按合同约定的标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利，同时偿付原告支付的律师费34000元； 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告周红飞所有的位于温岭市的不动产［不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第××号］拍卖或变卖等方式变价后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18482元，减半收取9241元，由被告周红飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年六月八日 代书记员 李安澜
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初315号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。负责人江洪民，该行行长。委托代理人程纲、王春，系辽宁必达律师事务所律师。被告：殷凤元，男，1958年8月10日出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。原告中国银行股份有限公司抚顺分行与被告殷凤元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款114928.73元；2、请求法院判令被告偿还原告欠款（利息、违约金）自2019年5月12日起至被告将欠款全部清偿完毕之日止（按合同约定计算方式支付)；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日被告因在抚顺世纪宝达天程商贸有限公司购买汉兰达汽车，与原告签订了中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），根据合同约定被告向原告贷款15万元，分36期支付，每期一个月，被告初期按时还款，后来出现未按期偿还欠款的情况，截止2019年5月12日，被告欠原告共计114928.73元。本院认为，原告以金融借款合同为由诉讼来院，要求被告偿还借款。原告所诉款项用途系购买汽车，经到抚顺市公安局交通管理局车辆管理所查询，被告在该期间名下无车辆登记，故被告存在虚构贷款用途骗取贷款的可能，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。本案亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定分别审理的情形，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行的起诉。案件受理费2599元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年六月三日代书记员 陈 燕
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执恢349号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司 被执行人严彩靓 本院在执行××人××东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人严彩靓借款合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初457号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款34300元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执异4号之二异议人（申请执行人）：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。法定代表人：那荣彪，理事长。被执行人:双鸭山市长实煤业有限责任公司（已注销），住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路双阳公司综合楼，统一社会信用代码：91230500766007150M。法定代表人：张玉库，职务，经理。被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间，统一社会信用代码：9123019957806641X4。法定代表人：王钧平，经理。第三人：张玉库，男，汉族，1960年1月1日出生，住黑龙江省集贤县。第三人：岳秀兰，女，汉族，1969年10月15日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院依据本院已经发生法律效力的（2019）黑05民初82号民事判决，在执行双鸭山市区农村信用合作联社与被执行人双鸭山市长实煤业有限责任公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，双鸭山市市区农村信用合作联社向本院申请追加第三人张玉库、岳秀兰为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人双鸭山市市区农村信用合作联社称，双鸭山市区农村信用合作联社与双鸭山市长实煤业有限责任公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案的执行依据发生法律效力后，双鸭山市长实煤业有限责任公司未经清算即注销登记，因张玉库、岳秀兰系双鸭山市长实煤业有限责任公司的股东，为此依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，申请追加张玉库、岳秀兰为执行实施案件的被执行人。本院查明，双鸭山市区农村信用合作联社与双鸭山市长实煤业有限责任公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出（2019）黑05民初82号民事判决：一、被告双鸭山市长实煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告双鸭山市市区农村信用合作联社借款本息合计9570452.51元（其中本金8443471.92元、利息1126980.59元）；二、被告黑龙江省德才融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。2019年11月26日，双鸭山市市场监督管理局根据双鸭山市长实煤业有限责任公司的申请核准注销登记。第三人张玉库、岳秀兰签署《简易注销全体投资人承诺书》，书面承诺：“本企业注销登记前发生的债权债务已清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结。”全体投资人对上述承诺真实性负责，如果违法失信则由全体投资人承担相应的法律后果。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，双鸭山市长实煤业有限责任公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，双鸭山市市区农村信用合作联社申请追加双鸭山市长实煤业有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人张玉库、岳秀兰为双鸭山市区农村信用合作联社依据本院作出的（2019）黑05民初82号民事判决申请执行双鸭山市长实煤业有限责任公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案的被执行人，对公司债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向双鸭山市中级人民法院提起执行异议之诉。审判长  于泽民审判员  于静哲审判员  薛 龙二〇二〇年六月十二日书记员  谢 磊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1146号申请执行人：郑州市管城区德润酒业商行。法定代表人：李亚飞。被执行人：郑州市管城区豪润酒业商行。法定代表人：陈江绪。被执行人：陈克芝。本院在执行郑州市管城区德润酒业商行与郑州市管城区豪润酒业商行、陈克芝买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人郑州市管城区豪润酒业商行、陈克芝未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑州市管城区豪润酒业商行、陈克芝存款105000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  王长松
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民催4号申请人：江苏中煤电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业C区，统一社会信用代码913202827579591339。法定代表人：吴涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋婷，该公司法务专员。申请人江苏中煤电缆有限公司申请公示催告一案，本院于2020年3月2日立案后，依法于2020年3月11日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人江苏中煤电缆有限公司持有的出票行为交通银行宜兴官林支行、票据号码为001××××8248、票面金额为人民币20000元、出票日期为2019年5月17日、申请人为江苏中煤电缆有限公司，收款人为中国石油化工股份有限公司镇海炼化分公司的银行汇票无效。二、判决公告之日起，申请人江苏中煤电缆有限公司有权向支付人申请支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江苏中煤电缆有限公司负担。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二〇年六月一日书记员  李文静
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2520号原告：王某，女，1955年5月6日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被告：尉某，女，1979年2月22日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告王某与被告尉某继承纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告所有。事实与理由：原告系死者尉文瑞的妻子，双方于××××年登记结婚，婚后仅育有一女尉某，2018年7月21日尉文瑞因病故去，留有一处房产位于鲅鱼圈区，尉文瑞父亲尉佐仁于2009年12月8日亡故，母亲李淑芝于1990年12月6日亡故。原告、被告是尉文瑞第一顺位继承人，因房产归属产生分歧，发生争议，原告恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告尉某辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、尉文瑞名下位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告王某所有，被告放弃该房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理王科文书记员李明月
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2400号原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生委托诉讼代理人：袁志杨，该公司员工。被告：王春迎，女，1998年02月11日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘雪艳，女，1973年11月9日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王风叶，男，1972年4月17日出生，汉族，住山东省庆云县。原告山东圣安资产管理集团有限公司诉被告王春迎、刘雪艳、王风叶追偿权纠纷一案，于2020年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东圣安资产管理集团有限公司承担。审判员  高学华二〇二〇年六月八日书记员  靳婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初139号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人方宏，男，1968年6月17日出生于安徽省铜陵市，回族，初中文化，无业，户籍地铜陵市铜官区，住该处。因犯盗窃罪，于2005年11月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被铜陵市原铜官山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被安徽省无为县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2018年4月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月10日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月24日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕，现羁押于铜陵市看守所。辩护人丁辰，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人方宏犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员陈远友出庭支持公诉，被告人方宏及其辩护人丁辰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年12月9日上午，被告人方宏在铜陵市铜商品市场大楼旁楼梯处，从被害人朱某上衣口袋窃得华为nova4手机一部，变卖得款300元。后经鉴定，该手机价值1645元。被告人方宏当日被公安人员抓获，如实交代了盗窃事实，其亲属代为退赔被害人1650元。公诉人当庭宣读提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见和视听资料等证据。公诉机关认为被告人方宏扒窃她人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪；被告人方宏属盗窃累犯，依法应当从重处罚，其到案后能如实供述自己罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议本院以盗窃罪判处被告人方宏有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人方宏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并已签字具结，当庭表示认罪认罚。辩护人丁辰认为被告人方宏具备坦白、退赔、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭采纳公诉机关量刑意见。本院认为:被告人方宏以非法占有为目的，在公共场所扒窃她人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，罪名成立。被告人方宏已多次因犯盗窃罪被判处刑罚，于刑满释放后不满五年再次犯下盗窃罪行，构成累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实坦白，亲属代为全部退赃，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  胡涛二〇二〇年六月二日法官助理王艺文书记员张玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更160号罪犯刘占成，男，1982年1月16日出生于河北省献县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）德中刑二初字第25号刑事判决，以被告人刘占成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元，刑期自2010年11月12日起至2030年11月11日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2018年6月26日对其裁定减去有期徒刑四个月。刑满日期2028年7月11日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯刘占成在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯刘占成自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘占成的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。本院认为，罪犯刘占成确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘占成减去有期徒刑四个月（刑期自2010年11月12日起至2028年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  张忠星人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员张晓
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281财保35号 申请人：醴陵市城市管理和综合执法局，住所地：醴陵市。 法定代表人：谢建林，局长。 被申请人：邱燕球。 申请人醴陵市城市管理和综合执法局根据已经生效的醴城行罚字[2020]第1001号醴陵市城市管理和综合执法局行政处罚决定书，于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邱燕球在金融机构的存款3000元，期限为一年。 案件申请费50元，由申请人醴陵市城市管理和综合执法局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周玉红 人民陪审员  周自贵 二〇二〇年六月二日 书 记 员  彭 娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5244号之一 申请人：丁惠琴，女，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。 被申请人：钱卫荣，男，1971年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告丁惠琴与被告钱卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）苏0581民初5244号民事裁定书，裁定：冻结被申请人钱卫荣银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。后本院依据该民事裁定依法冻结了钱卫荣的银行账户。丁惠琴于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁惠琴申请解除保全措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请解除对钱卫荣的财产保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人钱卫荣银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张志强 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈鸿梅 书 记 员 夏朦兰
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执288号 被执行人梁朝华，男，1978年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人梁朝华罚金一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）晋0302刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，要求被执行人梁朝华交纳罚金3000元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的3000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年5月27日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年六月五日 执行员  薛润田 书记员  康 莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2169号原告：王焕波，男，1964年12月3日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。被告：刘京德，男，1958年8月10日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。本院在审理原告王焕波与被告刘京德工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王焕波撤回对被告刘京德的起诉。案件受理费10元，由王焕波负担。审判员  刘明晶二〇二〇年六月八日书记员  王 露
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖0421执保112号之二 协助单位：徽商银行凤台县支行 事由：因刘欣与王国春财产保全纠纷一案，关于王国春在徽商银行的存款信息请予以查询。 查询：王国春存款信息 查询人吴辉 批准人赵连杰 填发人吴辉 审判员  吴辉 二〇二〇年六月三日 书记员  朱琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保705号申请保全人：吴光秀，女，1963年2月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人吴光秀与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5492号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审247号 申请人沂水县综合行政执法局，住所地沂水县长安南路2号。 委托代理人王进德，法制科副科长。 被申请人沂水县晓波鹅业养殖专业合作社，住所地沂水县许家湖镇后坡村。 法定代表人解孝波，经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月6日作出的沂执法行处字[2019]第1319号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭，对申请人作出的沂执法行处字[2019]第1319号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 申请人以被申请人未办理用地审批手续，于2018年8月占用沂水县许家湖镇后坡村集体土地1121平方米建钢结构棚为由，认为被申请人的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》之规定，于2019年12月6日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1319号行政处罚决定书，对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给许家湖镇后坡村村民委员会；2、自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划60平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划1061平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4、按非法占地面积1121平方米，其中水浇地60平方米，处以每平方米罚款25元，计1500元；采矿用地1061平方米，处以每平方米罚款15元，计15915元；共计17415元。该决定书已于2019年12月6日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行该处罚决定书的第1、2项义务，为此申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1319号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1319号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，发生法律效力。 审 判 长  刘恩昌 人民陪审员  王守涛 人民陪审员  王友全 二〇二〇年四月三十日 法官助理王云云 书记员范婧
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0423民初362号 原告：广西南宁许大姐贸易有限责任公司，住所地：广西南宁市振华路25号2#生产车间及综合楼，统一社会信用代码： 91450107718895392F(1-1)。 投资人：许菲妮。 委托诉讼代理人：彭代清，男，1983年4月17日出生，是广西南宁许大姐贸易有限责任公司的员工，住广西荔浦县。 被告：广西蒙山县宣华超市有限公司，住所地：广西蒙山县文圩镇新市场开发区69号，统一社会信用代码： 91450423MA5NJQ917F。 法定代表人：陆婵。 被告:陆婵，女，1961牢8月10日出生，广西平南县人，汉族，住广西平南县。 原告广西南宁许大姐贸易有限责任公司与被告广西蒙山县宣华超市有限公司、陆婵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广西南宁许大姐贸易有限责任公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁许大姐贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费191元，由原告广西南宁许大姐贸易有限责任公司负担。 审判员  温建松 二〇二〇年六月十日 书记员  魏朝臣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹怡，女。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯琦，女。委托诉讼代理人：尹家天，江苏江花律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市第三人民医院，住所地江苏省南通市青年中路60号。法定代表人：蔡卫华，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海长海医院，住所地上海市长海路174号。法定代表人：钟海忠，该院院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳，北京盈科（上海）律师事务所律师。再审申请人尹怡、冯琦因与被申请人南通市第三人民医院、上海长海医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人尹怡、冯琦申请再审称：1、本案一、二审没有查明患者是因南通市第三人民医院开刀手术过程中存在诸多过错行为导致死亡。患者死亡系属于治疗并发症，因南通市第三人民医院手术中的过错促进了患者死亡。2、被申请人明知患者入院时凝血功能数据异常，但手术前仍不按诊疗规范对患者的凝血功能进行必需的检查，导致患者发生损害后果的危险性增加，侵犯了患者的知情权和选择权。3、南通市第三人民医院明知患者不能化疗，仍然违规进行化疗，并且未尽到特殊治疗前的告知义务，违反法律强制性规定。4、上海长海医院张怡杰医生在手术主刀过程中违反法律、法规等规定。5、一审法院滥用职权、玩忽职守，擅自认定8000元为诊疗费，南通市第三人民医院胡进勇违法索取的8000元性质问题，申请人保留向相关部门举报的权利。综上，请求依法对本案提起再审，改判被申请人南通市第三人民医院承担80%的赔偿责任，即539420元。被申请人上海长海医院提交意见称，一、二审法院判决正确，请求驳回尹怡、冯琦的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，针对南通市第三人民医院是否存在过错以及诊疗行为与患者死亡的因果关系问题，经一审法院委托，苏州市医学会作出鉴定意见书，该鉴定意见载明，患者为晚期胃窦癌伴幽门梗阻，伴有腹腔广泛转移，有高血压、糖尿病等基础疾病，预后差。患者术后并发出血、感染，直至多器官功能衰竭死亡，主要与原发病（肿瘤晚期）相关。医方在诊疗过程中，存在术前准备不充分（未足够重视纤维蛋白原降低），术中沟通不及时（化疗药物腹腔灌注未与家属及时沟通），有一定的过错，与患者死亡之间存在一定的因果关系。原因力大小为轻微原因。该鉴定意见书结论为：医方的诊疗行为存在过错，医方过错与尹育南死亡之间存在因果关系，原因力大小为轻微原因。该鉴定意见作出程序合法，鉴定机构具有相关鉴定资质，申请人并无充分证据推翻该鉴定结论，该鉴定意见应作为本案的定案依据，申请人主张被申请人手术方案存在问题依据不足，对其主张本院不予支持。考虑本案中患者的病情以及鉴定结论认定医院在诊疗活动中的过错程度，一、二审法院酌定南通市第三人民医院承担15%的额赔偿责任并无不当。至于南通市第三人民医院收取的诊疗费8000元，如申请人认为违反相关规定，其可以另行向医院主管行政部门反映。综上，尹怡、冯琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回尹怡、冯琦的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月五日书记员 汪亚玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执6292号申请执行人：刘海艳，女，1988年12月2日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：一统安易（北京）科技有限公司，住北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D10553。法定代表人：曲卫东。本院在执行刘海艳与一统安易（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年六月八日书记员  李 楠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执691号之四被执行人：刘慧敏，女，1994年10月02日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧敏在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX074,0101,0账户内存款人民币17081.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十三日书记员  马峥峥
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1995号   申请执行人：张某，女，2018年1月10日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：黄某（系申请执行人的母亲），女，1992年6月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人张某与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11638号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人张某支付征地补偿款22000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费350元，且向本院缴交执行费235.25元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人张某，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。