浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2867号 原告：许建刚，男，汉族，1969年10月28日出生，住杭州市西湖区。 委托代理人：陈焕柱，浙江君策律师事务所律师。 被告：张长涛，男，汉族，1973年3月13日出生，住杭州市余杭区。 原告许建刚（以下简称原告）为与被告张长涛（以下简称原告）合同纠纷一案，于2020年3月12日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日进行了公开开庭审理，原告委托代理人陈焕柱到庭参加诉讼，被告张长涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年6月初，经朋友介绍，原告与被告结识。因被告多次向原告表示其操作股票期货能力强，能保证赢利，亏损保底，要求原告提供账户供其操作。2019年7月10日，原告同意向被告提供期货账户委托被告操作，被告于当日在其工作单位门口向原告出具了承诺书。 2019年7月12日，被告操作原告委托的账户做IC股指期货盈利80000元，当日，原告按约将盈利的一半即40000元分给被告，其中10000元留作亏损保证金、30000元于当日打入被告指定的银行账户；7月26日，被告再次操作受托账户做IC股指期货，当天盘中亏损超过50000元，原告要求被告打保证金，被告以各种借口拒绝，原告为避免损失扩大，依约将IC亏损单子锁仓，当日，产生多单亏损45000元、空单亏损5600元、多单赢利1480元、股指期货手续费6055.81元，扣除此前尚有赢利5000元未分配，实际亏损50000元。收盘后，被告承认亏损50000元，并表示会在周末打款给原告，但经原告多次催讨，被告却一直不予给付。为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿40000元（已扣除10000元保证金），并支付违约金160元（以亏损额40000元按日息千分之一自2019年7月26日起计算至2019年7月29日）；本案诉讼费由被告承担。 为证明所述事实，原告向本院提交证据如下： 1、2019年7月10日承诺书1份（原件），用以证明被告向原告承诺每次亏损超过50000元即向原告打款赔偿的事实； 2、2019年7月12日打款凭证1份（打印件，源于许建刚手机135××××2608），用以证明2019年7月12日原告将赢利80000元的一半即40000元，留下10000元保证金、其余30000元当日分给被告的事实； 3、2019年7月26日日报结算单1份2页（打印件，源于期货市场监控中心账号徐越明，资金号21108333，鲁证期货），用以证明2019年7月26日，被告操作的受托账户亏损超过50000元的事实； 4、2019年7月22日至7月28日原、被告微信聊天记录1份（打印件，源于许建刚微信×××，手机号135××××2608），用以证明原告向被告出具承诺书之过程以及被告操作受托账户亏损超过50000元未赔付给原告的事实。 被告（于微法院上）答辩称：按照被告与原告的约定，一单交易结束后，如果亏损50000元，被告会进行补亏，或者在月底弥补一次，但是2019年7月26日，被告还在按照师傅的指令进行盘中交易时，原告再一次改掉了交易密码，导致被告无法操作，盘中浮亏约40000元，而扣除之前有10000元的保证金留在原告处，以及之前账户里还有浮盈10000元未给被告，真正浮亏也就是20000元。前述这单交易，如果原告不更改密码，被告按照师傅的指令操作，至少也盈利20%以上，根本不可能发生亏损。在此过程中，原、被告都存在问题，被告的问题是写承诺书时没有经验，被钻了空子，而原告不按事先约定履行，言而无信，结果造成交易损失，全部后果应由原告承担。 被告未向本院提交证据。 综合上列当事人的陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案事实如下： 2019年6月初，原、被告经朋友介绍相识。被告接受原告委托，代原告操作期货账户，并向原告出具承诺书，该承诺书写明“本人张长涛，兹接受许建刚同志的委托，自2019年7月10日开始操作鲁证期货徐越明21108333账户，起始资金为230万，每次盈利双方五五分成，亏损本人保底，现本人向许建刚保证，若每次账户亏损超过5万当天即向许建刚打款赔偿，否则按亏损额的日息千分之1支付违约金。同时，每次账户亏损超过5万而赔偿未打，许建刚有权随时平仓止损。特此承诺承诺人：张长涛身份证号：3305221973××××××××”。 2019年7月12日，被告操作原告委托的鲁证期货徐越明21108333账户做IC股指期货盈利80000元，当日，原告按约将盈利的一半即40000元分给被告，其中10000元留作亏损保证金、30000元于当日打入被告指定的银行账户；7月26日，被告操作前述受托账户做IC股指期货，当日盘中账户IC股指期货亏损超过50000元，原告依约将IC亏损单锁仓，当日，产生IC股指期货亏损金额45000元、IC股指期货手续费6052.61元。此外，被告操作该账户尚有赢利10000余元未分配，依约应由原、被告双方各半分享。2019年7月26日收盘后，原、被告间时续进行的微信往来，其中原告主张账户做IC股指期货亏损金额50000元，扣除被告的保证金10000元，要求被告赔付是40000元，而被告也认可亏损金额为50000元，但认为扣除保证金10000元以及账户尚剩未分配盈利10000元左右，合计是20000元，余额亏损是30000元。原告因就前述亏损要求被告及时予以赔付未果而提起诉讼。 本院认为：原、被告间系委托理财合同纠纷，依据双方的约定，“每次盈利双方五五分成”。2019年7月26日，双方约定的账户发生IC股指期货交易亏损失合计51052.61元，且就该次亏损在双方微信往来中证实，原告主张实际亏损是50000元，扣除保证金10000元，要求赔付是40000元，而被告也认可该亏损为50000元，但认为扣除保证金10000元及账户尚余未分配盈利10000元左右，亏损余额是30000元，因此，应予认定双方确认的此次IC股指期货亏损失金额为50000元，扣除双方认可的保证金10000元，以及依据“若每次账户亏损超过5万当天即向许建刚打款赔偿”的含意包括账户中尚未分配盈利之意而应扣除的账户尚未分配盈利10000元，被告实际需支付赔偿款余额应为30000元，并非是40000元，但被告未予及时给付此款，依据承诺书“若每次账户亏损超过5万当天即向许建刚打款赔偿，否则按亏损额的日息千分之1支付违约金”的约定，被告在支付30000元赔偿款的同时，依约应予以支付违约金，具体按30000元以日息千分之一自2019年7月27日起计算至7月29日止为90元。综上，原告的诉讼请求，其合理、合法部分，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张长涛支付原告许建刚赔偿款人民币30000元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告张长涛支付原告许建刚违约金人民币90元，于本判 决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告许建刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费402元，由原告许建刚负担101元、被告张长涛负担301元。 原告许建刚应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张长涛应于本判决生效之日起七日内向本院交付应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  王富春 二〇二〇年六月九日 书记员  沈海华