wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢164号申请执行人:柯某某,男,汉族，1965年11月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。身份证号码6124011XXXXXXXXXXXX。被执行人:龚某某，男,汉族，1974年4月26日出生，陕西省安康市人，住本市宁陕县。身份证号码6124241XXXXXXXXXXX。原告柯某某诉被告龚某某合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0902民初3420号民事判决书，判决：一、被告龚某某向原告柯某某交付2016年10月8日周某某给出具的《收据》一份，收据编号4161669。二、被告龚某某向原告柯某某支付人民币120000元。三、案件受理费2700元，由被告龚某某负担。因被执行人龚某某逾期未履行生效判决书确定的义务，申请执行人柯某某向本院申请恢复强制执行。在执行中，已向被执行人龚某某发送执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书。2019年4月16日本案在安康市平利县人民法院取得了周某某给出具的《收据》一份（收据编号4161669）并交付申请执行人柯某某，故生效法律文书第一项内容已执行到位。后经对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。通过不动产传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人柯某某也未能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。由于被执行人龚某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人龚某某列入失信被执行人及限制消费名单。2020年4月9日与申请执行人柯某某通过短信进行终本约谈，其表示同意。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢164号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月七日书记员  杨 冰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2060号 原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。 负责人：吴军花，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖化荣（特别授权），男，1963年3月27日出生，系原告中国农业银行湖南省怀化市经济开发区支行风险管理部员工。 委托诉讼代理人：陈际平，男，1968年10月4日出生，汉族，系原告中国农业银行湖南省怀化市新都支行员工。 被告：杨胜远，男，1966年4月24日出生，汉族。 被告：邓冬莲，女，1974年6月6日出生，汉族，系被告杨胜远之妻。 原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行（以下简称“农行经开区支行”）与被告杨胜远、邓冬莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行委托诉讼代理人肖化荣、陈际平到庭参加诉讼，被告杨胜远、邓冬莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行经开区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨胜远、邓冬莲偿还原告贷款本金41004.23元及截止2019年12月20日止的利息1392.59元，后续利息、罚息、复利自2019年12月21日起按约定计算至借款还清之日止；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日，被告因房屋装修缺乏资金向原告农行经开区支行申请借款10万元，2017年8月22日双方签订《个人担保借款合同》，2017年8月23日原告实际发放贷款10万元，约定还款方式为按月等额本息还款，贷款利率6.175%，贷款期限3年，自2017年8月23日起至2020年8月22日止。现贷款虽未到期，但由于被告未能按期偿还贷款本息，已构成事实上的违约。截止2019年12月20日，被告尚欠贷款本金41004.23元及利息1392.59元。为确保国家信贷资金不受损失，故诉诸法院。 被告杨胜远、邓冬莲未提交答辩意见。 经本院公开开庭审理，原告当庭进行了举证。本院认为原告提交的原被告身份信息、结婚证复印件、个人贷款业务申请表、《个人担保借款合同》、借款凭证、还款清单、尚欠本金及利息清单等证据客观、真实、有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年8月7日，被告杨胜远、邓冬莲共同向原告农行经开区支行申请住房装修贷款10万元。同年8月22日原告与被告杨胜远签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元用于房屋装修，借款期限为3年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.175%；还款方式为按月等额本息还款；如被告未按约定期限归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，借款逾期后按逾期借款利率计收复利；被告发生未按约定按期足额偿还借款的情形，原告有权宣布所有贷款到期，提前收回已发放的贷款。 合同签订后，原告于2017年8月23日向被告杨胜远发放贷款10万元。被告偿还贷款本息至2019年6月20日。此后，原告未再履行还款义务，截止2019年12月20日，被告尚欠原告贷款本金41004.23元、利息1392.59元。截止本案庭审之日，被告逾期贷款本息共计26170.1元。 本院认为，原告与被告杨胜远签订的《个人借款担保合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告依约履行发放贷款的义务后，被告杨胜远未依约定按月足额偿还贷款本息，被告杨胜远的行为构成违约。原告依照合同约定有权宣布全部贷款到期并提前收回贷款。故对原告要求被告返还借款、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓冬莲作为杨胜远的妻子共同向原告申请贷款，且申请的贷款用途用于住房装修，据此可认定被告对该贷款知情且贷款属二被告的夫妻共同债务。原告要求被告邓冬莲承担共同还款责任的请求合法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨胜远、邓冬莲于本判决生效之日起15日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行借款本金41004.23元及截止2019年12月20日止的利息1392.59元，此后利息、罚息、复利按被告杨胜远与原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行2017年8月22日签订的《个人担保借款合同》约定标准自2019年12月21日起计算至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取430元，由被告杨胜远、邓冬莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月八日 代理书记员  谭 惠
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1093号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王玉棠，女，1969年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王渤生（系王玉棠之父），男，1944年2月23日出生，汉族，天津市河北区。委托诉讼代理人：陈艳芬（系王玉棠之母），女，1946年5月13日出生，汉族，天津市河北区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人王玉棠房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初12822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。王玉棠辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．判令王玉棠向龙城公司支付房屋面积差价款82,643.88元；2．诉讼费由王玉棠负担。一审法院认定事实：龙城公司、王玉棠系商品房买卖合同关系。2001年11月28日，双方签订《天津市商品房买卖合同》，约定（乙方）王玉棠购买（甲方）龙城公司开发建设的坐落天津市南开区商业房屋，建筑面积为37.52平方米，其中套内建筑面积为27.11平方米，公共部位分摊建筑面积为10.41平方米，商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为8528.78元，价款为320000元；该合同第七条约定，商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由甲（乙）方将差额房价款于30日内交付乙（甲）方；合同第十条约定，甲方未征得乙方同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，甲方应自设计变更方案确定之日起180日内与乙方协商。乙方同意变更的，双方订立补充合同，乙方不同意变更，或甲方擅自变更的，乙方有权解除合同等条款。合同签订后，王玉棠向龙城公司交纳了购房款。龙城公司称已按合同约定向王玉棠交付了上述商品房，王玉棠对此表示认可。龙城公司向王玉棠交付上述商品房时，上述房屋的环境布局发生了变更。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为王玉棠所购买的商品房建筑面积为47.21平方米，其中套内建筑面积为26.89平方米，分摊公用建筑面积为20.32平方米。一审法院认为，龙城公司、王玉棠于2001年11月28日签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，一审法院依法予以确认。双方当事人均应依约履行各自义务。上述合同签订后，王玉棠按合同约定向龙城公司交付了购房款。龙城公司虽已向王玉棠交付了涉诉房屋，但其交付的房屋改变了环境布局。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具了商品房建筑面积测量报告书，根据该报告书的测量结果确定涉诉房屋的建筑面积与销售建筑面积产生差异（47.21平方米-37.52平方米=9.69平方米），其中房屋套内建筑面积减少了0.22平方米，分摊公共建筑面积增加了9.91平方米。对于龙城公司要求王玉棠支付面积差异房款的主张，因双方签订合同时约定的房屋建筑面积为37.52平方米，王玉棠交付的测量报告书中房屋建筑面积却为47.21平方米，实际建筑面积超过约定建筑面积9.69平方米，故双方在签订买卖合同时，龙城公司存在误导王玉棠的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积的所有权归王玉棠所有，故一审法院确定对超出合同约定建筑面积差异款（9.69平方米×8,528.78元/平方米=82,643.88元），由龙城公司承担40%即33,057.55元，王玉棠承担60%即49,586.33元。关于王玉棠提出要求龙城公司赔偿不给王玉棠办理产权证造成的精神损失和经济损失，并尽快为王玉棠办理产权证问题，王玉棠在本案中并未提出反诉请求，故本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、判决生效后三十日内，王玉棠支付天津龙城投资发展有限公司房屋差价款82,643.88元的60%即49,586.33元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费933元，由天津龙城投资发展有限公司负担373元，由王玉棠负担560元。王玉棠负担部分于判决生效后三十天内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与王玉棠签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即王玉棠负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向王玉棠交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,866元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终654号 上诉人（原审被告）：闫书红，女，1984年9月26日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：彭涛，男，1978年5月17日出生，住第八师一四七团。 上诉人闫书红因与被上诉人彭涛买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2019）兵0802民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫书红、被上诉人彭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫书红上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年9月30日，上诉人在被上诉人地里收购葡萄，由于上诉人手机不在身边导致无法支付，被上诉人要求写下欠条才能离开。随后写下欠条10500元离开。于当日晚上19:10分上诉人返回被上诉人地里，微信支付1万元，现金支付500元全部由被上诉人母亲代收。欠条没收回是因为当时被上诉人不在。后与被上诉人联系销毁欠条，被上诉人说放心，会销毁掉的。当时也没考虑太多，因为都认识也就离开了。之后多次要求被上诉人归还29日与30日的欠条，被上诉人都以没带身上为由多次推脱。由于上诉人也承包土地比较忙，之后也就忘了这件事。一审认定9月30日微信支付的1万元是9月29日的欠款错误。9月29日是15300元欠条，已还清，已划掉，也是废条子，不能做任何凭证。不应将两个没有关系的事实牵连在一起，更不能认定是归还9月29日的欠款。9月29日欠条已划掉不予以采信，已是废条。 彭涛辩称，9月29日，上诉人在被上诉人处拉葡萄，因没有给钱，出具了15300元欠条。9月30日又来拉葡萄，被上诉人要求上诉人将9月29日葡萄款结清，故上诉人在9月30日将9月29日款付清后才出具9月30日欠条。上诉人称9月30日欠款已付清而没收回欠条，该辩称不属实，如果9月30日上诉人没有收回欠条而付款，上诉人会要求被上诉人出具收条。 彭涛向一审法院起诉请求:1.判令被告支付原告葡萄款10500元;2.判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年9月30日，被告在石河子一四七团五连原告种植的葡萄地收购葡萄，共计10500元葡萄款未付，被告于当日向原告出具欠条一张，内容“今欠彭涛葡萄款10500元，9月30日，闫书红”。另查，2018年9月30日前、后，被告在原告种植的葡萄地曾多次收购葡萄。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条一张，该院予以确认。 一审法院认为，本案的争议焦点是：被告是否应支付原告葡萄款10500元。本案中，被告在原告种植的葡萄地收购葡萄，原告将葡萄采摘出售给被告时，被告应向原告支付葡萄价款。2018年9月30日，被告收到原告葡萄后，未按交易习惯当日付款，而是向原告出具了欠条，该欠条证实被告2018年9月30日购买原告种植的葡萄，共计10500元葡萄款未支付。庭审中，被告提交2018年9月30日通过微信扫二维码支付原告10000元的账单一张，辩称2018年9月30日的葡萄欠款已于当日支付原告10000元，剩余500元是现金支付。该院认为，按照还款的常识，偿还欠款后应将欠条收回或由原告给被告出具收条，而被告9月30日通过微信支付的10000元，其数额与9月30日欠条数额不符，被告没有其他证据予以佐证10000元偿还的就是9月30日的葡萄欠款，关于现金支付500元葡萄款的主张，被告仅是口头辩解，没有证据证实。被告在9月30日前后多次在原告葡萄地收购葡萄，当日收购的葡萄存在日后用微信支付的情况，原告诉称被告9月30日微信支付的10000元是支付9月29日的葡萄欠款，与9月30日无关，而被告微信支付10000元后，未让原告在支付账单上签字确认，欠条亦未收回，被告提供的证据不足以证实其辩解主张，故对被告提供的证据该院不予采信，其辩解主张该院不予支持，被告应当偿还原告欠款10500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决： 被告闫书红于本判决生效之日起三日内支付原告彭涛葡萄欠款10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（原告已交纳），由被告闫书红负担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：欠条中的10500元是否还清。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，双方对发生葡萄买卖关系和所立欠条双方当事人均无异议。被上诉人提供了上诉人2018年9月30日所立欠条，证明上诉人欠被上诉人葡萄款10500元。上诉人当日虽然微信支付了被上诉人10000元，但不能证明该10000元就是付当日的葡萄款，亦不能提供证据证明其当日给付现金500元，应承担不利的后果。 综上所述，闫书红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费63元（闫书红已预交），由上诉人闫书红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘宁之 审 判 员 李红敏 审 判 员 胡春红 二〇二〇年六月四日 法官助理 林 丽 书 记 员 陈梓萱
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执404号 赵剑华、**、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司： 申请执行人赵剑华、**与被申请人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0823民初1866号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人支付199314.67元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于2019年5月1日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2020）川0823民初1866号民事判决书确定的被执行人的给付义务全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3111号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人吴兴龙，男，1982年01月15日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。申请执行人王坤与被执行人吴兴龙借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28323号民事判决书已发生法律效力。因吴兴龙未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人吴兴龙给付王坤借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人吴兴龙邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人吴兴龙名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人吴兴龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28323号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1781号原告：保利贵州物业管理有限公司，统一社会信用代码91520112798810167G，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬园内。法定代表人：王浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201910093879，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201710968534，代理权限为特别授权代理。被告：刘敏，女，汉族，1972年4月16日生，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告保利贵州物业管理有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告保利贵州物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费364元，由原告保利贵州物业管理有限公司承担。审判员 陈 琛二〇二〇年六月九日书记员 杨承志
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2026号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：丁硕，男，1967年6月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁硕借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10419号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十日书记员  付 鹏
文书内容湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执异19号申请变更人：黄喜珍，女，汉族，1966年4月19日出生，湖北省麻城市人，系何福安之妻。委托代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。申请变更人：何玲，女，汉族，1986年7月13日出生，湖北省麻城市人，系何福安长女。委托代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。申请变更人：何亚，女，汉族，1988年3月13日出生，湖北省黄梅县人，系何福安二女。委托代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。申请变更人：何姗，女，汉族，1989年12月29日出生，现住福建省连城县，系何福安三女。委托代理人：刘正波，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。申请执行人：何福安，男，汉族，1963年5月8日出生，湖北省麻城市人。被执行人：黄家发，男，汉族，1963年11月4日出生，湖北省麻城市人。                  本院在执行申请执行人何福安和被执行人黄家发交通事故责任纠纷执行一案过程中，因2020年1月23日申请执行人何福安死亡，申请变更人即何福安妻女请求依法变更申请执行人为黄喜珍、何玲、何亚、何姗。本院受理后依法组成由合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明：（2019）鄂1181民初3469号民事判决书确认被执行人黄家发赔付申请执行人何福安交通事故赔偿款607706.01元，该案在执行过程中，申请执行人何福安于2020年1月23日死亡，2020年4月13日申请变更人黄喜珍、何玲、何亚、何姗即何福安妻女提出申请，要求依法变更申请执行人为黄喜珍、何玲、何亚、何姗。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡的，该公民的继承人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人何福安死亡后，其妻女黄喜珍、何玲、何亚、何姗作为继承人申请变更、追加她们为申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于追加、变更被执行人的若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更黄喜珍、何玲、何亚、何姗为本案申请执行人。当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  郑劲松审判员  李华武审判员  李支峰二〇二〇年六月十日书记员  徐文芳
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5728号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈小琴，女，1985年8月22日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人陈小琴商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈小琴支付迟延交房违约金37099.36元。二、驳回陈小琴的其他诉讼请求。案件受理费247元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。陈小琴辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费497元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执469号申请执行人：贺术香。被执行人：刘海仁。本院在执行申请执行人贺术香与被执行人刘海仁人格权纠纷一案中，被执行人已给付执行款10000.00元。本院认为，（2019）吉0221民初488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初488号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更19号 罪犯冯党振，男，1991年1月2日出生，汉族，河南省周口市人，现在新疆维吾尔自治区库尔勒监狱服刑。 新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院于2017年10月17日作出（2017）新2801刑初578号刑事判决，以被告人冯党振犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后,交付执行执行机关新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出减刑建议,报送本院审理本院于2020年6月1日立案,依法进行了公示,并组成合议庭审理了本案现已审理终结 新疆维吾尔自治区库尔勒监狱提出,罪犯冯党振在服刑期间,能深挖犯罪根源,反省罪恶,严格遵守监规纪律和各项制度,认真参加“三课”学习,积极参加各项生产劳动,确有悔改表现,建议减刑 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区库尔勒监狱对冯党振的减刑建议 经审理查明,罪犯冯党振在刑罚执行期间于2019年2月20日、2019年6月18日、2019年10月18日、2020年1月17日共获得监狱表扬奖励四次；于2020年1月17日获得监狱改造积极分子一次。上述事实,有减刑综合材料及证明奖励审批表计分考核材料评审鉴定表记功综合材料等在案佐证 本院认为,罪犯冯党振在刑罚执行期间,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想文化技术学习,按时完成劳动任务,确有悔改表现,符合法定减刑条件,可予减刑依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定,裁定如下: 对罪犯冯党振减去有期徒刑九个月(减刑后刑期止于2020年12月6日) 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  来永存 审判员  王俊莲 审判员  蒋 耀 二〇二〇年六月十日 书记员  张婷婷
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘05执156号申请执行人：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。被执行人：邵东县宋家塘万佳生活超市，住所地湖南省邵东市宋家塘办事处。经营者：李诒群，男，汉族，住湖南省邵东市简家陇乡。本院在执行申请执行人上海飞科电器股份有限公司与被执行人邵东县宋家塘万佳生活超市侵害商标权纠纷一案中，向被执行人邵东县宋家塘万佳生活超市及其经营者李诒群发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵东县宋家塘万佳生活超市及其经营者李诒群银行存款8850元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  肖志军二〇二〇年六月十七日代理书记员  张雯芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执316号被执行人刘楼，男，1980年8月17日生，汉族，住河南省商水县。关于被执行人刘楼犯诈骗罪责令退赔一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执316号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初4565号 原告：秦学增，男，1963年10月24日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陶朦朦，北京京平律师事务所律师。 被告：山东冠泰建筑新材料有限公司，住所地青州市谭坊镇北陈村，统一社会信用代码：91370781583636785。 法定代理人：赵某，经理。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 原告秦学增与被告山东冠泰建筑新材料有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后,依法适用简易程序,于2019年9月29日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2020年5月18日第二次公开开庭进行了审理。原告秦学增及其委托诉讼代理人陶朦朦，被告山东冠泰建筑新材料有限公司的委托代理人门福志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦学增向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告拆除占用原告的土地修建的地上附着物，恢复土地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系山东省青州市谭坊镇北陈村村民，且均在该村合法拥有土地，且拥有承包经营权证。自2011年5月起，原告位于山西的土地，共计2.96亩，被被告占用并建设厂房。原告认为，被告未经原告同意，且未与原告签订任何占地补偿协议或者给予原告任何补偿的情况下，没有合法手续擅自占用原告的土地修建厂房，已经侵犯了原告的土地使用权。现为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请人民法院查明事实，依法判处。 被告山东冠泰建筑新材料有限公司辩称：原告所述没有法律依据。1、原告无权提出排除妨害请求，起诉排除妨害的前提是标的物实际占有，2011年5月30日，原告与其所在的村委签订了土地租赁合同，租赁期限为土地合同承包期满，在原告与村委的合同的期限内，原告通过土地流转的方式已丧失了对承包土地的实际占有，其提出排除妨害请求没有依据。2、被告公司合法占有涉案的标的物，被告公司是青州市谭坊人民政府通过招商引资形式在谭坊镇东山工业园，公司的经营场地是公司通过与谭坊人民政府2011年8月7日签订合同，租赁取得，每年按时缴纳土地租赁费用，被告公司对涉案标的物是通过合同方式合法占有。3、原告关于土地承包事宜，已向青州法院提起多次行政诉讼，其主张已通过行政诉讼的方式处理，且均已败诉。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了土地承包经营权证、土地租赁合同、建筑物照片、青州市国土资源局行政处罚材料及处罚决定书等证据，经质证，当事人对以上证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：原告系山东省青州市谭坊镇北陈村村民，其与村委签订土地承包合同，并拥有承包经营权证。2011年4月30日，原告秦学增与北陈村委会签定《土地租赁合同》一份，将原告位于东山工业园南北路西侧承包土地租赁给北陈村委会。2011年8月7日，青州市谭坊镇人民政府与被告山东冠泰建筑新材料有限公司签定《合同书》一份，将位于东山工业园区共计207亩以镇政府的名义租赁给被告公司使用。2016年9月29日，青州市国土资源局对山东冠泰建筑新材料有限公司作出青国土资行罚字[2016]第304号《行政处罚决定书》，处罚内容为：一、退回非法占有的土地；二、没收在非法占用土地建设的建筑物及设施，并处罚款人民币1347375元。 本院认为，青州市国土资源局对山东冠泰建筑新材料有限公司作出违法占地行为作出了《行政处罚决定书》，处罚决定要求被告退回非法占有的土地、没收在非法占用土地建设的建筑物及设施的内容与原告关于请求判令被告拆除占用原告土地修建的地上附着物、恢复土地原状的诉讼请求相重合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”行政机关对涉案土地已经作出行政处罚，该行政行为在法律上具有确定力、拘束力和执行力，法院不能对涉案土地重复作出内容相同或相似的民事判决，原告应依法向有关机关申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告秦学增的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  彭建明 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年六月九日 书 记 员  葛梦婕
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执356号之五被执行人：陶中正（曾用名陶斯发），男，汉族，1949年9月20日出生，专科文化，户籍地蚌埠市蚌山区。本院在执行陶中正犯非法吸收公众存款罪财产刑执行一案中，被执行人陶中正拒不履行已经发生法律效力的（2014）禹刑初字第00301号刑事判决书确定的义务。经查被执行人陶中正名下有位于蚌埠市朝阳6-3区7栋B区1层1-4-1/4AE2层1-4AE北部的房产（产权证证号为31××13），其妻徐宝霞（公民身份证号）名下有位于蚌埠市朝阳6-3区4栋3-4-A房产（产权证证号为31××89）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条项的规定，裁定如下：查封被执行人陶中正名下的位于蚌埠市朝阳6-3区7栋B区1层1-4-1/4AE2层1-4AE北部的房产（产权证证号为31××13），其妻徐宝霞（公民身份证号）名下的位于蚌埠市朝阳6-3区4栋3-4-A房产（产权证证号为31××89）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十日书记员  郭 庆
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2619号之一解除保全申请人：古聪慧，女，汉族，1988年3月14日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵永刚，系辽宁天润律师事务所律师。被申请人：于庆军，男，汉族，1978年10月9日出生，住吉林省梅河口市海龙镇。委托诉讼代理人：袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏志朋，系辽宁联胜律师事务所实习律师。本院在审理于庆军与古聪慧民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年4月26日作出（2020）辽0114民初2619号民事裁定书，查封古聪慧名下房产档案（位于沈阳市皇姑区宁山中路106号2010，面积60.87平方米）并冻结古聪慧名下银行存款1356947.23元(账号：622845004805240xxxx、622846004800121xxxx、622848004901672xxxx、622208080600004xxxx、622200080610013xxxx)。2020年6月5日，古聪慧向我院申请解除对其名下房产档案（位于沈阳市皇姑区宁山中路106号2010，面积60.87平方米）的查封，解除对其银行账户(账号：6228450048052405979、622846004800121xxxx、622848004901672xxxx、622208080600004xxxx)的冻结。本院认为：申请人古聪慧的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人古聪慧名下房产档案（位于沈阳市皇姑区宁山中路106号2010，面积60.87平方米）的查封，解除对古聪慧银行账户(账号：622845004805240xxxx、622846004800121xxxx、622848004901672xxxx、622208080600004xxxx)的冻结，标的为1356947.23元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  金京玉人民陪审员  陈 颖人民陪审员  张 冰二〇二〇年六月八日书 记 员  国 然
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0182刑初105号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人赵德春，出生于吉林省榆树市，无文化，现住吉林省榆树市。因本案，2019年4月29日被行政拘留3日，罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月15日被榆树市公安局取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。 吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人赵德春犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员杨虹出庭支持公诉，被告人赵德春到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人赵德春于2019年4月28日18时40分许，酒后无证驾驶已注销的普通两轮摩托车沿榆树市大坡镇街道由南向北行驶，至海鹰超市附近时与相对方向行驶的一辆货车司机发生口角后被公安机关查获，经检验，从送检的赵德春静脉血中检出乙醇，含量为228.33毫克/100毫升。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据。 公诉机关认为被告人赵德春违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶已注销的机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵德春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。 被告人赵德春对公诉机关指控的事实和罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵德春违反道路交通安全管理法，醉酒后无证在道路上驾驶逾期未检验达报废标准的机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人赵德春到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵德春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊乾 人民陪审员  曲 影 人民陪审员  赵玉芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  张天鸽
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执170号之一申请执行人:徐文健，男，1968年8月5日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王明永，男，1970年9月15日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人徐文健与被执行人王明永民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5942号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：经双方结算，截止至2018年11月19日被告王明永共欠原告徐文健借款本金10000元，被告王明永于2019年12月31日前偿还原告徐文健借款本金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9立案受理。执行过程中，1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年1月10日、2020年4月17日、2020年5月21日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人王明永名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年4月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2020年3月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年六月十日书记员  王继兴
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5267号原告：合肥嘉信物业管理有限公司，住所地合肥市蜀山区岸上玫瑰花园NA-3幢、5幢商业103室，统一社会信用代码91340100MA2MY3K95M（1-1）。法定代表人：朱毅，总经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天祥，安徽至达律师事务所律师。被告：方彦，男，1985年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市马塘区。被告：方海燕，女，1983年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥嘉信物业管理有限公司诉被告方彦、方海燕物业服务合同纠纷一案中，原告合肥嘉信物业管理有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回对被告方彦、方海燕的起诉。经审查，本院认为，原告合肥嘉信物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许合肥嘉信物业管理有限公司撤回对方彦、方海燕的起诉。本案案件受理费86元，减半收取43元，由合肥嘉信物业管理有限公司负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月二十三日书记员  崔 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终727号上诉人（原审被告）：杨建春，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：杨小梅，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：梁志英，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨建春因与被上诉人杨小梅、原审被告梁志英民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初6804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人杨建春经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨建春撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭丰愷审 判 员 洪齐艳审 判 员 张雪杨 二〇二〇年六月四日法官助理 刘俊红书 记 员 贾 瑶
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初970号原告：王桂林，男，1963年8月12日出生，汉族，住泰来县。被告：杨东，男，1973年1月20日出生，汉族，个体，住泰来县。被告：泰来县化肥农药第五经销处。原告王桂林与被告杨东、泰来县化肥农药第五经销处民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年6月3日，原告王桂林以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂林申请撤回起诉，是对其民事权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂林撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  于海波二〇二〇年六月三日书记员  高 璇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1519号之一解除保全申请人：沁阳市昊润物流有限公司，住所地：沁阳市西万镇西万村。法定代表人：牛水平，该公司经理。委托诉讼代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建伟，河南太华律师事务所实习律师。被申请人：张小水，男，1961年11月5日生，汉族，住沁阳市。被申请人：张小爱，女，1967年3月17日生，汉族，住址同上，系被申请人张小水妻子。被申请人：张超凡，男，1998年2月23日生，汉族，住址同上，系被申请人张小水儿子。解除保全申请人沁阳市昊润物流有限公司与被申请人张小水、张小爱、张超凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）豫0882民初1519号民事裁定：冻结被申请人张小水、张小爱、张超凡银行账户存款200000元，期限一年。解除保全申请人沁阳市昊润物流有限公司于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沁阳市昊润物流有限公司以双方达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张小水、张小爱、张超凡银行账户存款200000元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李巍巍二〇二〇年六月十八日书记员  李丹丹
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1194号 被执行人：洪列斯，男，1980年6月25日生，汉族，住四川省大邑县。 关于洪列斯犯诈骗罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初494号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告人洪列斯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2029年8月8日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、依法追缴被告人洪列斯非法所得人民币821758元，返还被害人罗永梅人民币609578元、梁冬梅人民币19680元、康宏硕人民币19680元、刘金花人民币69280元、李秀峰人民币19340元、石良人民币19520元、冯春旺人民币30000元、靳东风人民币17340元、靳玉人民币17340元。 被执行人洪列斯未按法律文书确定的期限履行义务。2020年3月4日本院刑事审判庭移送执行，本案进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起了两次网络查询，被执行人名下银行、车辆、证券、网络资金，均未发现有可供执行的财产。又通过现场调查方式前往公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104刑初494号刑事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产后，本院将恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 解      冰 执行员 刘飞虎执行员辛毅 二〇二〇年六月一日 书记员 孔   德   鹏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执5028号 高自福： 本院于2020年05月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人高自福罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972刑初2618号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1003号 申请执行人王康红与被执行人李国庆不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初4977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还购房押金款及保温材料费共计3000元。我院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。同日日将案款3000元给付申请执行人。本案执行费50元已交至法院。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初4977号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1003号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1388号申请执行人：王运梅，女，1973年3月2日生，汉族，住威海市高区。被执行人：邵国强，男，1965年11月12日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人王运梅与被执行人邵国强民间借贷纠纷一案，【执行依据为（2019）鲁1003民初4453号民事判决书】，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人支付款项24000元、案件受理费416元及利息。执行中，被执行人交纳执行款24682元，扣除执行申请费266元，发放执行款24416元。申请执行人表示放弃利息，该案完结。本院认为，法律规定生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应按执行结案处理。本案中，被执行人履行了执行依据确定的金钱给付义务，故依法应裁定（2019）鲁1003民初4453号民事判决书执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2019）鲁1003民初4453号民事判决书执行完毕。执行申请费266元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇二〇年六月九日法官助理刘亮亮书记员王世波
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保531号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘心军，男，1967年2月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马汝香，女，1967年3月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘新红，男，1973年7月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘新国，男，1953年8月29日出生，汉族，住滕州市。被申请人：韩仿仿，女，1984年7月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李居明，男，1971年7月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘潇莹，女，1993年5月1日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘心军、马汝香、刘新红、刘新国、韩仿仿、李居明、刘潇莹640000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘心军、马汝香、刘新红、刘新国、韩仿仿、李居明、刘潇莹640000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费3720元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年六月二十二日书记员  黄 霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特354号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4897号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：张效龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住河南省。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告张效龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告张效龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49987元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为46×××95信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49987元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。张效龙未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，张效龙尚欠信用卡本金为49986.91元，利息5231.05元，违约金2742.72元。本院认为，张效龙自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张效龙作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以张效龙透支使用信用卡未还为由，要求张效龙偿还信用卡欠款本金49986.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供张效龙使用信用卡的完整流水，本院无法查明张效龙逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张效龙于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49986.91元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张效龙负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1212号原告：刘永兰，女，1969年出生。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：孟雪萍，女，1978年出生。被告：宋燕东，男，1979年出生。原告刘永兰与被告孟雪萍、宋燕东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘永兰于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永兰申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永兰撤回起诉。案件受理费425元，由原告刘永兰负担。审判员  范辛亚二〇二〇年六月九日书记员  王汉佳
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923财保172号 申请人：王渊梁，男，1983年8月2日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：王广彬，男，1965年1月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：庞茂强，男，1987年4月1日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人王渊梁于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王广彬、庞茂强的银行存款及其他同等价值财产5万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调1779号登记，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王广彬、庞茂强的银行存款及其他同等价值财产5万元。冻结期限一年，冻结期间不准被申请人王广彬、庞茂强以任何方式、理由支取该款项。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费483元，由申请人王渊梁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庞大伟 二〇二〇年六月八日 书记员  赵玉洁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执289号 申请执行人：王友红，女，1977年6月25日出生，汉族，群众，住兴城市。 被执行人：李广利，男，1968年2月12日出生，住葫芦岛市南票区。 申请执行人王友红与被执行人李广利彩票、奖券纠纷一案，王友红依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2887号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的5025.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人李广利发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人李广利的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，划扣被执行人名下财付通与中国银行账户内存款653.55元，用于缴纳执行款603.55元、执行费50.00元，依法查封被执行人名下车辆，但该车辆未能实际掌控，暂不能处置，现被执行人名下无银行存款、有价证据、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2887号民事判决书中，王友红与李广利彩票、奖券纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人王友红发现被执行人李广利有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十二日 书记员  张子豪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保191号申请人：荷塘区朋友圈布行，住所地：株洲市荷塘区。经营者：刘志雄，男，汉族，1966年6月3日出生。被申请人：龚春莲，女，汉族，1958年2月15日出生。本院在审理申请人荷塘区朋友圈布行与被申请人龚春莲买卖合同纠纷一案中，申请人荷塘区朋友圈布行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，担保人周宽进提供了其名下机动车登记编号：湘B2ZV99大众牌白色小型轿车（发动机号：X74414；车辆识别代号/车架号：LFV2A21K4C4152564）为该保全提供担保。本院认为，申请人荷塘区朋友圈布行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封、冻结担保人周宽进名下机动车登记编号：湘B2ZV99大众牌白色小型轿车（发动机号：X74414；车辆识别代号/车架号：LFV2A21K4C4152564）;2、查封、冻结被申请人龚春莲名下价值人民币30294元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄玉丰二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22932号原告：尹海生，男，1977年08月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄晓阳，广东君一律师事务所律师，执业证号14403201910158932。被告：李文，男，1991年02月11日出生，汉族，身份证住址江西省宁都县，原告尹海生与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告尹海生向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告尹海生的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹海生撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年六月十日书记员  陈泽云
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初234号                            公诉机关                       淄博市临淄区人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人李志，男，1985年3月8日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，山东齐鲁石化建设有限公司职工,群众，户籍所在地为淄博市临淄区,现住址为淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       临检一部刑诉[2020] 252号                                           指控事实                       2019年8月19日08时05分许,被告人李志饮酒后驾驶小型轿车,顺临淄区杨坡路由北向南行驶至合顺店路口时,被执勤民警当场查获。经抽血检测,被告人李志血液中乙醇含量为85.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月,可以适用缓刑，并处罚金人民币一千元至二千元或免予刑事处罚。                               被告人             意见                       被告人李志对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序,自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李志犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当,予以采纳。被告人李志自愿认罪认罚,依法对其从宽处罚。被告人李志系隔夜醉驾,可酌情从轻处罚。                                           法律依据                       中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人李志犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘玲                                                             二○二○年六月十日                         代理书记员 张雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1336号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王宗宝，男，1981年5月12日出生，汉族，户籍地辽宁省葫芦岛市。广发银行股份有限公司北京分行与王宗宝信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年2月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币105876.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无在京车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请执行人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101民初6156号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执491号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初192号刑事判决书，判决被执行人王祖民犯危险驾驶罪并处罚金5000元，被执行人王祖民已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初6009号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：徐云龙，男，1981年12月8日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐云龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提交撤诉申请书，请求撤回对被告徐云龙的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  左钢二〇二〇年六月十五日法官助理周晓敏书记员柳菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢1739号国东菊、郑州健达房地产有限公司：国东菊申请执行郑州健达房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因双方已达成执行和解协议书，写明：双方一致同意以被执行人郑州健达房地产有限公司名下位于河南省郑州高新技术产业开发区化工路59号西湖颐城小区地下车库编号为155的车位1个和位于2号楼负2层编号为9号的储藏间冲抵申请人国东菊在（2018）豫0191民初6944号民事判决书中应付的赔偿金额81365元等。现该执行和解协议书双方已履行完毕，（2018）豫0191民初6944号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执109号申请执行人:田国祥被执行人：刘文明本院执行田国祥申请执行刘文明借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人书面申请，双方私下用林子顶，不需要法院执行，此案按照执行完毕结案，申请执行人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。承办人：马麟二〇二〇年六月十七日书记员  ：谭璐
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1179号 上诉人（原审被告）：杨蓓，女，汉族，1993年3月2日生，住陕西省永寿县，永寿县渡马幼儿园教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：张宁，女，汉族，1991年10月22日生，住陕西省永寿县，永寿县渡马幼儿园教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人杨蓓因与被上诉人张宁健康权纠纷一案，不服永寿县人民法院（2019）陕0426民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨蓓上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人张宁承担。事实及理由：原审判决认定事实证据不足。张宁第一次出院的诊断证明上注明“已经治愈”，况且脸上没有疤痕，因此后续治疗没有必要。张宁第二次起诉开庭后在陕中附院补开了诊断证明，不具有法律效力。张宁提交的医院票据没有具体的治疗项目和药品清单。上诉人对张宁提交的证据不认可。张宁未提交交通费的票据，上诉人对此不认可。 张宁辩称，她第一出院时的状况有照片可以证明。她在一审庭审后前往陕中附院补开了诊断证明，陕中附院有她的就医记录，诊断证明是真实的。她提交的票据上有治疗项目。她利用激光治疗并且有相关药物。她开车到咸阳治疗，一审法院酌定交通费符合实际。她没有过度治疗，额头上现在还有色素沉淀。 张宁一审请求：1.判令被告赔偿原告后续医疗费3662元，交通费600元，误工费50元，共计费用4312元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明：2019年3月4日早上8时50分左右，原告张宁在教室不慎将被告杨蓓的表格碰落地上，杨蓓拿起几张表格在张宁背上拍了一下，让张宁捡起来，张宁说我不捡，俩人为此发生争吵，杨蓓在张宁脸上抓了一把，将张宁面部抓伤，张宁去抓杨蓓未果，双方被人拉开。之后张宁在陕西中医药大学附属医院住院治疗5天，被诊断为皮肤抓伤，伤愈出院后伤部有色素改变、瘢痕形成。出院后原告又接受激光治疗两次。就赔偿事宜，原告将被告起诉至永寿县人民法院。2019年5月15日，一审法院作出（2019）陕0426民初357号民事判决，对已经发生的费用予以判处，对原告请求的后续治疗费10000元因未发生未予涉及。判决后原告就面部瘢痕于2019年6月15日、7月25日、9月7日、10月19日自驾车到陕西中医药大学附属医院皮肤科接受门诊治疗，现已治疗终结。就后续发生的相关费用，原告再次起诉本院。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨蓓因琐事与原告张宁发生打架致原告受伤，应承担赔偿责任。根据原告提交的证据及本案实际情况，原告后续治疗产生的损失：1、医疗费3662元；2、交通费600元，因符合自驾车费用实际情况，故予以认定；3、误工费50元,因不属原告接受治疗产生，故不予认定。被告就原告治疗的必要性及是否存在过度治疗提出异议，但未提交反证，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，判决：一、在本判决生效之日起十日内，由被告杨蓓赔偿原告后续医疗费3662元、交通费600元，合计4262元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的本案受理费25元，由被告杨蓓承担。 二审经审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，张宁第一次住院治疗出院时，诊断证明虽然显示为治愈，但只是就皮肤表面。医生在治疗时已告知张宁家属：愈后有色素改变、瘢痕形成。之后，张宁为消除瘢痕四次前往陕中附院门诊治疗确有必要。张宁一审时向法庭提交的陕中附院门诊病历、收费票据、诊断证明相互印证，客观真实，可以证明张宁在陕中附院治疗疤痕的事实。张宁虽未提交交通费票据，但由于是自驾车前往陕中附院，必然也会产生一定费用，原审法院酌情判决600元并无不当。 综上所述，上诉人杨蓓上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人杨蓓负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月五日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保187号 申请执行人：田可志，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：杜康，男，1993年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请执行人田可志与被执行人杜康申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁1526财保145号民事裁定书，裁定冻结被执行人杜康在山东光明工模具制造有限公司尚未领取的工资款10000元。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜康在山东光明工模具制造有限公司尚未领取的工资款10000元，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月八日 书记员  焦秀丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6589号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫。委托诉讼代理人:李兴，系辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建博，男，1990年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：戎道志，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）因与被上诉人王建博财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初9455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。人保沈阳市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人的车辆维修费用系被上诉人与维修机构单方形成，维修清单及发票不能作为证据认定被上诉人的车辆损失价格；2、一审法院并未扣除维修残值错误。被上诉人王建博辩称，同意一审判决，请求维持原判。王建博向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付原告车辆维修费68725元、施救费10800元，合计人民币79525元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、王建博系车牌号为辽Ａ×××××车辆的实际所有人，王建博将涉案车辆挂靠在沈阳鑫杰运输有限公司名下经营管理。2018年7月24日，沈阳鑫杰运输有限公司作为被保险人为车牌号为辽Ａ×××××的货车向人保沈阳市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，保险期限自2018年8月30日0时起至2019年8月29日24时止，其中机动车车辆损失保险的责任限额329940元，第三者责任保险的责任限额1,000,000元，并签有不计免赔特约条款。2、2019年3月9日06时00分，王建博司机驾驶辽Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶至津宁高速上行38公里500米时，由于躲闪其他车辆向左打方向，车辆左侧撞到中央护栏，造成该车辆及中央护栏不同程度受损交通事故。此事故经天津市公安局交通管理局高速公路支队滨保大队认定，此次事故中，王建博车辆负事故全部责任。3、事故发生后，涉案车辆因拖车发生拖车费10800元。4、2019年3月9日，事故发生后当天，王建博向保险公司进行报险。王建博在沈阳苏家屯区东风汽车修理部进行维修，维修零件价格为68725元。一审法院认为，沈阳鑫杰运输有限公司与人保沈阳市分公司签订的机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被保险人沈阳鑫杰运输有限公司投保的涉案车辆实际所有人为王建博，且被保险人也同意由王建博向人保沈阳市分公司提出赔付，故王建博依法享有对人保沈阳市分公司的保险金请求权。涉案车辆在保险期限内发生交通事故，人保沈阳市分公司应当在保险限额内对王建博进行理赔。根据沈阳苏家屯区东风汽车修理部的维修明细表及维修费发票，涉案机动车损失为68725元，虽人保沈阳市分公司抗辩对方的维修费用远远超过其定损费用，其对对方擅自维修的费用和项目都不予认可，但就此未提供相应证据加以证明，故对人保沈阳市分公司该项抗辩，不予支持。因此，人保沈阳市分公司应赔偿王建博车辆损失保险金68725元。关于人保沈阳市分公司抗辩挂靠协议的真实性，并且沈阳鑫杰运输有限公司未予到庭，无法核实其真实性。但王建博提供了车辆挂靠协议的原件及情况说明，此两份证据均盖有沈阳鑫杰运输有限公司的公章，且人保沈阳市分公司就其抗辩未提供相应证据加以证明，故别搞该项抗辩，本院不予支持。关于王建博主张的施救费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，王建博对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建博车辆损失保险金68725元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王建博车辆施救费10800元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。二审期间双方当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案车辆已经在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，现该车辆在保险期内发生事故，上诉人应在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出被上诉人的车辆维修费用系被上诉人与维修机构单方形成，维修清单及发票不能作为证据认定被上诉人的车辆损失价格的上诉主张，因涉案车辆发生交通事故后在沈阳苏家屯区东风汽车修理部进行维修，根据维修明细表及维修费发票，涉案机动车损失为68725元，上诉人未提供证据证明涉案车辆的维修费用与实际不符，故该项上诉主张，本院不予支持。关于上诉人提出一审法院并未扣除维修残值错误的上诉主张，因上诉人未提供证据证明被上诉人获得了维修残值，一审法院判决上诉人承担被上诉人修车的实际损失并无不当，故该项上诉主张，本院不予支持。综上所述，人保沈阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1788元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭图新审判员  王时钰审判员  宋 喆二〇二〇年六月十日法官助理孙玉明书记员袁枫钠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初3938号原告：李森，男，1989年6月11日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆民，鱼台老砦法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。法定代表人：李立辉，经理。第三人：鱼台县畅翔运输有限公司，住所地：鱼台县南环路中段湖陵一路西240米，统一社会信用代码：913708273343600499。法定代表人：宋志柱。第三人：东方汽车财务有限公司，住所地：济宁市高新区柳行办事处东杨庄村327国道北，统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：齐阳。原告李森与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，第三人鱼台县畅翔运输有限公司、东方汽车财务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李森在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李森撤回起诉处理。审判员  徐云鹏二〇二〇年六月一日书记员  王 月
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审400号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人张文增，男，1970年5月17日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行张文增行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以张文增未经依法批准，于2010年10月份擅自占用经济开发区花桥张村耕地900平方米建洗沙场，2015年2月占用花桥张村土地336平方米挖坑排水的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、七十四条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第291号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款32580.00元。并于2016年9月13日将该处罚决定向被执行人送达。申请人于2017年3月22日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，并处罚款人民币32580元。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第291号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第291号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第291号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人张文增在收到本裁定书后十日内缴纳罚款32580元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人张文增在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执341号之一申请执行人：伍仓余，男，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行申请执行人伍仓余与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3315号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款34800元及利息（利息未计算）、案件受理费338元、执行费422元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执341号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执827号之十 申请执行人：孙启会，女，1992年2月28日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：张培，男，汉族，1984年10月04日生，住贵州省普安县。 关于申请执行人孙启会与被执行人张培民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人张培在6222**2216账户内余额人民币0.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张培在中国工商银行6222**2216账户内存款人民币49635.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年六月九日 书记员 **波
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢190号 申请执行人：蒋作振，男，1952年4月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：罗松林，男，1949年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人蒋作振与被执行人罗松林民间借贷纠纷的湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2812号民事判决一案，经本院执行，现双方当事人已达成执行和解，被执行人已按和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初2812号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月二日 附:承办人秦飞跃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初3914号原告：冯珊，女，1984年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：项铭伟，男，1985年9月9日出生，汉族，住四川省绵阳市。本院审理原告冯珊诉被告项铭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月25日立案。原告冯珊在接到受理案件通知书、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 宋良琼二〇二〇年六月三日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执425号申请执行人：李宝，住鞍山银行东侧门市。被执行人：李树全，住。本院在执行李宝与李树全借款合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2018）辽0321民初2202号民事判决书,因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年5月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年5月10日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年6月16日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年6月16日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年6月16日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年6月15日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年六月十九日书记员  张 琪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初7373号 原告：黄颖，女，1985年11月2日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统 一 社 会 信 用 代 码  91610000790797156R 。  法定代表人：张高峰，执行董事。本院在审理原告黄颖与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案, 原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄颖撤回起诉处理。   审  判  员   林  娜   二0二0年六月五日 书  记  员   马   楠    1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1604号申请人：河南亚星置业集团有限公司被执行人：李高升关于申请人河南亚星置业集团有限公司申请执行被执行人李高升追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初17894号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李高升银行存款47579.97元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十九日书记员 郑洋洋
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执927号 浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行、翟宝红： 申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行与被执行人翟宝红申请支付令一案，（2020）浙1022民督70号裁定书已发生法律效力，申请执行人浙江三门农村商业银行股份有限公司小雄支行向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人翟宝红已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执927号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日