云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初1807号原告：吴某某，女，汉族，1932年2月14日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：耿明，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：张馨元，浩然法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：袁某某，男，汉族，1971年9月1日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：郭某某，女，汉族，1973年10月16日出生，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：周有学，安宁市司法局草铺法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告吴某某诉被告袁某某、郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月14日、2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告吴某某委托诉讼代理人耿明、张馨元，被告袁某某及委托诉讼代理人周有学，被告郭某某委托诉讼代理人周有学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某提出诉讼请求：一、判令两被告向原告赔偿各项费用共计74434元（其中：医疗费254.8元，护理费73879.2元，交通费300元）。二、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月11日，被告袁某某在驾驶证公告停止使用期间驾驶云Ａ×××××号车由安宁市牛马市场驶往安宁市安达小区，13时28分，当其驾车由国道320线由西向东行驶至安宁市右转驶入金方路并沿金方路快速车道由北向南行驶过程中，所驾驶车头前部与沿金方路由西向东未走人行横道通过路口的吴某某撞擦，致吴某某受到轻伤二级，造成伤人的交通事故，经安宁市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，被告袁某某承担此事故的主要责任，原告吴某某承担事故的次要责任。原告吴某某受伤后，自2017年9月11日至2018年2月7日在云南昆钢区院住院治疗，住院天数95天，原告提起了交通事故责任纠纷的索赔诉讼，根据（2018）云0181民初字961号《民事判决书》的判决，由被告袁某某于判决生效后十天内向原告吴某某赔偿各项损失131795元，被告郭某某对本判决主文第一项承担连带责任。该诉讼被告的给付义务已经履行完毕。但是，原告的伤情并未彻底好完，护理、医疗等康复措施仍需要继续发生，原告与被告多次协商未果，即提起诉讼。袁某某作为承租人未购买交强险，郭某某作为车主未要求袁某某购买交强险。如果购买了交强险，原告可以在本案的历次诉讼中，享受12万元的交强险全额赔偿，而无须承担比例责任，原告的损失是两被告违反交通安全法规所造成的，因此，原告的损失在12万元以内的，应当全额由被告承担，超过12万元的部分，根据道交法的规定，应当由被告承担80%的责任。本案上次诉讼原告已经承担了比例责任，本次诉讼请求未超过12万元，因此，本次诉讼的损失应当由被告承担全部赔偿责任。其中，医疗费用为据实支付的2张单据累加所得254.8元；护理按照云公交（2019）56号文件损失赔偿费用计算标准第十五项居民服务业、修理和其他服务业在岗职工年平均工资81648元／年的规定标准，从2018年7月5日算到2019年5月31日止，合计331天×（81468÷365）＝73879.2元。交通费用已经实际发生，酌情申请由被告支付300元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，请人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告袁某某、郭某某辩称：原告所提主张无法律依据，法院应依法驳回原告诉请。1、对于原告主各项张费用在（2018）云0181民初961号民事判决书中已经确定了，判决已经生效，原告也服判决，被告方责任已经履行完毕，并未上诉，我方认为本案是同一事实行为，根据一事不再理的原则，判决和裁定已经生效的案件除法律另有规定者外，不得再起诉，在诉讼中一事不再理原则包括两个含义：第一当事人不得就已经向法院起诉的案件重新起诉。第二，在判决生效之后产生既判力当事人不得就双方争议发生关系再行起诉，从法院的角度就是不得再受理这一事实。因此，根据原告所提主张这个事实，我方认为原告所提主张也是属于是一事不再理的行为，故此请求法庭依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理，本院确认如下法律事实：2017年9月11日，被告袁某某在驾驶证公告停止使用期间驾驶云Ａ×××××号车由安宁市牛马市场驶往安宁市安达小区。13时28分，当其驾车沿安宁市国道320线由西向东行驶至安宁市右转驶入金方路并沿金方路快速车道由北向南行驶过程中，所驾驶车车头前部与沿金方路由西向东未走人行横道通过路口的吴某某撞擦，致吴某某受到轻伤二级，造成伤人的交通事故。经安宁市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告袁某某承担此事故的主要责任，原告吴某某承担事故的次要责任。另查明，被告郭某某为云Ａ×××××号车辆所有人。本案交通事故发生时，云Ａ×××××号车辆未按规定投保机动车第三者强制保险。因被告袁某某在驾驶证公告停止使用期间驾驶机动车辆，《云南省安宁市公安局行政处罚决定书》决定对被告袁某某罚款400元，并处行政拘留五日。2018年5月30日，因上述交通事故，经已生效的安宁市人民法院（2018）云0181民初961号民事判决，判决：“一、被告袁某某于本判决发生法律效力后十日内向原告吴某某赔偿各项损失131795元；二、被告郭某某对本判决主文第一项承担连带责任；…”在该判决中医疗费计算时间截止到2018年2月7日，护理费计算时间截止到2018年7月4日，同时认定：“被告袁某某与郭某某应连带赔偿原告吴某某交强险医疗费用赔偿限额10000.00元，以及交强险死亡伤残赔偿范围内的护理费30805.2元、交通费800元、器具费1566元，共计43171.2元。”庭审中，被告袁某某、郭某某申请对原告吴某某2018年7月6日至2019年6月6日期间的护理费与涉案交通事故的因果关系及再次期间护理的必要性进行鉴定。昆明锦康司法鉴定中心作出《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“吴某某此次交通事故致股骨下段骨折行内固定术治疗，内固定物靠近膝关节，与2018年7月6日至2019年6月6日期间的护理费存在因果关系，考虑交通事故为次要作用，高龄体质及股骨颈骨折为主要作用。”本院认为：公民的人身权、健康权等合法权益受法律保护。本案涉案交通事故产生之纠纷与已生效的安宁市人民法院（2018）云0181民初961号民事判决系同一起交通事故，但原告吴某某主张的各项费用产生于上述判决确认的时间段之后，故本案不违反“一事不再理”原则，对被告袁某某、郭某某的辩解理由，本院不予采纳。依据安宁市人民法院（2018）云0181民初961号民事判决，本院确认因本次交通事故产生的损失，由被告袁某某、郭某某连带承担70%的赔偿责任，其余30%由原告吴某某自行负担。对于原告吴某某主张的各项费用，本院分析认定如下：1、医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告吴某某向本院提供的云南省医疗们正收费票据，本院确定原告吴某某医疗费为254.8元。2、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告吴某某向本院提供了昆钢医院2018年7月4日、2018年9月10日、2019年5月9日出具的《病情诊断证明》均载明“建议壹人护理”。结合《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定意见原告吴某某在2018年7月6日至2019年6月6日期间的护理费与本次交通事故存在因果关系，但考虑交通事故为次要作用，高龄体质及股骨颈骨骨折为主要作用，故本院确认对于原告吴某某2018年7月6日至2019年6月6日期间产生的护理费，由被告袁某某、郭某某承担40%，原告吴某某自行承担60%。本院参照2018年居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资81648元计算2018年7月6日至2019年6月6日期间护理费为：335×（81648÷365）＝74939.5元，由被告袁某某、郭某某承担74939.5元×40%＝29975.8元。3、交通费：原告吴某某未向本院提供交通费相关票据，但结合其伤情及治疗的实际情况，本院支持交通费300元。综上所述，原告吴某某因此次交通事故后续产生的损失确定为：医疗费254.8元、护理费29975.8元、交通费300元，合计30530.6元。因本案肇事车辆云Ａ×××××号车辆事发时未按规定投保机动车第三者强制保险，故被告袁某某与郭某某应连带赔偿原告吴某某交强险死亡伤残赔偿范围内的护理费29975.8元、交通费300元，共计30275.8元。超出交强险赔偿限额的部分的医疗费254.8元，被告袁某某、郭某某应连带赔偿原告吴某某254.8×70%＝178.4元。最终，被告袁某某、郭某某应连带赔偿原告吴某某30275.8元＋178.4＝30454.2元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告袁某某于本判决发生法律效力后十日内向原告吴某某赔偿各项损失30454.2元；二、被告郭某某对本判决主文第一项承担连带责任；三、驳回原告吴某某其他的诉讼请求。案件受理费1661元、鉴定费1800元，由原告吴某某承担2060元（含鉴定费1080元），由被告袁某某、郭某某承担1401元（含鉴定费720元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  史莎丽人民陪审员  王忠吉人民陪审员  周左丽二〇二〇年六月八日书 记 员  武霖华