wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初380号原告：杨海法，男，1968年6月13日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李银平（系杨海法之妻），男，1960年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告:张泉生（又名张永海），男，1960年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告杨海法与被告张泉生追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海法的委托诉讼代理人李银平到庭参加了诉讼。被告张泉生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海法向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工资款13670元；2、涉案费用由被告承担。事实和理由:原告跟随被告在内蒙古从事农村改造工程，被告承诺干完活后结工资。改造工程完工后，被告迟迟不支付工资，原告多次找被告索要欠款，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判如所请。张泉生未作答辩。经审理查明：原告随被告干活，工程完工后，被告拖欠原告工资款13670元。2016年12月2日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条欠杨海法壹万叁仟陆佰柒拾元欠款人：张永海2016.12.2号”。2020年1月13日，原告诉至本院，要求被告支付工资款13670元。本院认为：原告与被告基于劳务而建立的是事实劳动关系，原告是劳动者，被告是用工者，被告理应向原告及时足额支付劳动报酬。故原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告张泉生于判决生效后的十日内支付原告杨海法工资13670元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141.75元，减半收取70.5元。由被告张泉生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。=审判员霍玉山二〇二〇年六月十日书记员  程相东
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初1648号原告：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司，住所地吉林省白城市通榆县开通镇民主东路229号。法定代表人：赵兴，总经理。被告：苗双，男，1968年8月16日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。原告通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司与被告苗双房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交撤诉申请成立，现原告通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司撤诉。案件受理费2806元，由通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司负担。审判员 王 军 二〇二〇年六月十二日书记员 张耀中
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3442号 原告：孔建国，男，1969年11月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：王立江、赵真,绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律工作者。 被告：凌瑞珍，女，1953年10月19日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告孔建国诉被告凌瑞珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款59830元，并支付该款自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实与理由：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买轻纺布匹，2017年8月10日双方进行核算，截至当日被告共欠原告货款59830元，被告当日向原告出具欠条一份，表示在当月先支付2万元，9月份支付2万元，10月份支付2万元。但到期后被告未信守诺言，至今分文未付，原告便向被告催讨，被告则故意推诿，不肯付款。为维护原告的合法权益，特此起诉。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃答辩及质证之权利。 经审查，本院对本案事实作如下认定： 2017年8月10日，被告向原告出具欠条一份，载明其欠原告59830元，8月份还2万元，9月份还2万元，10月份还2万元。上述款项至今未付，遂成讼。 证明以上事实的证据有原告提交的欠条及其在诉讼中的陈述等。 本院认为，债务应当清偿，本案原告以买卖合同为由起诉本院予以尊重。根据被告出具的欠条，其欠原告59830元未付的事实清楚，故原告要求被告支付该款项及相应利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于利息起算时间，被告在欠条中承诺最后一期于2017年10月份支付，现原告自愿将利息起算时间调整为2019年8月20日，未违反法律规定，本院予以照准。惟计算基数应考虑判决作出后被告支付部分款项而使剩余款项相应减少之可能，本院确认减少部分不再继续计算利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凌瑞珍应支付给原告孔建国款项59830元，并支付该款自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（被告部分支付的，支付部分自支付之日起不再计算利息损失），款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，减半收取648元，由被告凌瑞珍负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月四日 法官助理俞璐尔 书记员  严建良 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执729号申请执行人：卢少青，男，1956年10月31日出生，汉族，北京市西城区新街口街道办事处退休职工，住北京市丰台区。被执行人：何应军，男，1970年7月17日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县。申请执行人卢少青与被执行人何应军建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初37743号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告何应军于判决生效后七日内向原告卢少青支付工程款十六万元及利息，利息自二〇一六年二月五日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，均由被告何应军负担（于判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2019年11月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务。2、本院于2020年1月7日、2020年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下华夏银行、中国农业银行存款共计0元，冻结期限自2020年1月13日至2021年1月13日止；本院已依法查封被执行人名下×××车辆，查封期限自2020年1月22日至2022年1月21日止，但是本院并未实际控制该车辆；被执行人名下无其他可供执行的财产。3、本院于2020年2月28日将被执行人列入限制消费名单。4、本院2020年1月15日对被执行人在北京住房公积金信息进行现场调查，经查，被执行人在北京住房公积金中心未建立住房公积金账户；无可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初37743号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  常 萌二〇二〇年六月十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2376号申请执行人：林玉芬，女，1968年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人：潘雪峰，男，1964年5月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。申请执行人林玉芬、潘雪峰与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初4291号民事判决书已发生法律效力，被执行人于2020年1月23日前一次性给付原告13826.16元及利息等。本院于2020年4月13日立案执行，在本案执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年4月18日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年6月5日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年六月十日书记员  王雨晴
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初148号 原告：太仓市沙溪镇博丽装饰材料总汇，住所地江苏省苏州市太仓市沙溪镇沙东一号路。 经营者：董惠岐，男，1966年7月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：李荣全，男，1962年12月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告太仓市沙溪镇博丽装饰材料总汇诉被告李荣全买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告太仓市沙溪镇博丽装饰材料总汇于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李荣全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告太仓市沙溪镇博丽装饰材料总汇撤回对被告李荣全的起诉。 案件受理费96元，减半收取48元，公告费260元，合计308元，由原告太仓市沙溪镇博丽装饰材料总汇负担。 审判员  张砚池 二〇二〇年六月十日    书记员  苏敏敏
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1929号 廖坤与四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525财保319号申请人:王寅青，男，1955年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。被申请人:邓连海，男，1970年10月6日出生，汉族，农民，住聊城市嘉明经济开发区。申请人于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车。申请人提供现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车。案件申请费320元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇二〇年六月十日书记员  赵海峰
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初1375号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托代理人：余旭敏，该行玉溪支行客户经理。委托代理人：邓国双，该行玉溪支行客户经理。被告：高东，男，1982年11月27日出生，苗族，住贵州省道真自治县。被告：廖丽华，女，1984年1月14日出生，土家族，住贵州省道真自治县。被告：高在祥，男，1960年3月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：李承书，女，1963年10月17日出生，苗族，住贵州省道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告高东、廖丽华、高在祥、李承书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵州道真农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟先顺二〇二〇年六月八日书记员  邓 丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0107执234号申请执行人郝思琪，女，1996年10月14日出生，住北京市石景山区。被执行人能豆国际贸易集团有限公司（原名称中寰国际贸易集团有限公司），住所地北京市石景山区八大处路49号院4号楼6层6211。法定代表人：马正彪。郝思琪与能豆国际贸易集团有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2923号调解书生效后，因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人给付案款7559.31元。本院于2020年1月2日立案执行。立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行中经总对总统查，被执行人名下暂无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。现本案执行标的全部未到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2923号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月五日书记员 孟晓领
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1326号 原告：孙高峰，男，1970年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被告：何杜娟，女，1990年7月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被告：王玮，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼,统一社会信用代码91330100694596637H。 法定代表人：程海彦，总经理。 委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司员工。 本院在审理原告孙高峰与被告何杜娟、王玮、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告孙高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙高峰负担。 审 判 员  周 静 二〇二〇年六月九日 代书记员  王幼奇
4安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保17号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：陈和平，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：朱水花，女，1966年4月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28894.13元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈和平、朱水花银行存款28894.13元或查封、扣押其他同等价值财产。案件申请费309元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李静二〇二〇年六月十日法官助理胡璨书记员余妮娜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款28894.13元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保17号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年六月十日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保17号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保380号 申请保全人钟彪。 被保全人湖南世业暖通工程有限公司,唐华。 本院于2020年6月9日受理的申请保全人钟彪申请湖南世业暖通工程有限公司、唐华侵权责任纠纷一案，已于2020年6月15日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月15日 承办人:张轶强
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执1026号之一 申请执行人：俞华，女，1978年8月10日出生，汉族，住海宁市。 被执行人：杨利锋，男，1977年11月18日出生，汉族，住海宁市。 申请执行人俞华与被执行人杨利锋民间借贷纠纷一案，申请执行人俞华依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初8618号民事调解书，于2020年04月01日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人杨利锋向申请执行人俞华支付执行款3100000元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费15400元、执行费33400元。 在执行过程中，本院于2020年4月01日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，另鉴于被执行人拒不申报财产，本院对其罚款1000元。本案现经双方当事人协商已达成需长期履行的执行和解协议，申请执行人申请对本案终结执行，故本案无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院的（2020）浙0481执1026号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张凤妹 二〇二〇年六月十日 书记员  虞烟雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4506号 被执行人:熊知香，女,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。 关于被执行人熊知香罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1366号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊知香应缴纳罚金30000元。本院于2020年3月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月九日 书记员 肖园园
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保377号 申请保全人丁玉娥。 被保全人周作荣。 本院于2020年6月8日受理的申请保全人丁玉娥申请周作荣借款合同纠纷一案，已于2020年6月12日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月12日 承办人:刘昀
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终1509号 上诉人(原审原告、案外人)：蒋建强，男，1972年1月13日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：胡庆伟，男，1976年4月4日出生，汉族，住镇江。 原审第三人（被执行人）：杨龙军，男，1969年3月31日出生，汉族，住镇江。 上诉人蒋建强因与被上诉人胡庆伟及原审第三人杨龙军案外人执行异议之诉一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年5月9日向上诉人蒋建强发出了交纳诉讼费用通知书，限蒋建强于收到该通知书次日起七日内向本院交纳上诉案件受理费4260元。蒋建强收到该通知书后，并未在指定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人蒋建强自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 于  竞 审判员 章 晓 东 审判员 司马仲华 二〇二〇年六月八日 书记员 覃 嘉 茜
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4909号申请执行人闫喜娟，女，1978年7月21日生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人楚新卫，男，1975年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初32711号民事判决书，于2020年4月14日立案执行。申请执行人闫喜娟与被执行人楚新卫达成和解并向本院递交执行和解协议书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执4909号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月八日书记员  陈玲军
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初2384号原告:李西联，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告：莒县一达燃气有限公司，住所地莒县店子集街道西沟头社区西沟头村沿街办公楼，统一社会信用代码91371122MA3ETJPC2C。法定代表人：王雷，该公司经理。委托诉讼代理人：焦安康，该公司职工。被告：白瑞山（曾用名白瑞刚），男。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。第三人：张同晓，男。委托诉讼代理人：刘相华，山东德与法律师事务所律师。第三人：林明晓，男。原告李西联与被告莒县一达燃气有限公司、白瑞山，第三人张同晓、林明晓承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告李西联于2020年6月9日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西联申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李西联撤诉。案件受理费715元，由原告李西联负担。审判员  伦志臣二〇二〇年六月九日书记员  崔乃楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢803号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人刘磊。被执行人周锐斌，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行周锐斌信用卡纠纷一案，依据河南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初13703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人未予答复，并于2020年3月21日、2020年4月11日、2020年6月1日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人银行账户有可供执行的财产；二、本院于2020年6月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；三、本院于2020年4月30日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查，未发现被执行人名下有住房公积金信息及不动产登记信息；四、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院于2020年4月13日将被执行人纳入限制消费令，并向被执行人邮递送达了限制消费令；五、实际执行到位金额为0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月三日书记员  徐绍楷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5329号移送部门刑事审判庭。被执行人刘向群，男，汉族，1991年4月19日出生，户籍地河北省深州市。关于刑事审判庭申请被执行人刘向群责令退赔执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初988号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人刘向群退赔被害人刘梓峰人民币二千八百三十元，退赔被害人李庆涛人民币六百元。我院于2020年4月9日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初988号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘向群发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初988号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月八日书记员 朱 琳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初747号原告：昆明滇宝建筑防水工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心3幢2层。法定代表人：宋波，总经理。被告：云南江东集团建设工程有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处环城南路122号。法定代表人：戴玉民，总经理。原告昆明滇宝建筑防水工程有限公司与被告云南江东集团建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨文雁独任审判。2020年6月5日，原告昆明滇宝建筑防水工程有限公司向本院申请自愿撤回对被告云南江东集团建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告昆明滇宝建筑防水工程有限公司在诉讼期间向本院提出撤回诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明滇宝建筑防水工程有限公司撤回对被告云南江东集团建设工程有限公司的起诉。案件受理费10626元，减半收取5313元，由原告昆明滇宝建筑防水工程有限公司承担。审判员  杨文雁二〇二〇年六月五日书记员  唐丽慧
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初135号 原告：王印平。 委托诉讼代理人:石磊。 被告：河北省景县连镇乡东王村村民委员会。 法定代表人：车书昌。 第三人：王印员。 第三人：王爱东。 第三人：刘会琴。 原告王印平与被告河北省景县连镇乡东王村村民委员会（以下简称东王村村委会）及第三人王印员、王爱东、刘会琴确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，因国内发生新型冠状病毒××疫情，本案于2020年2月6日裁定中止诉讼。疫情得到控制后，本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告王印平、被告东王村村委会、第三人王印员、王爱东到庭参加诉讼，第三人刘会琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王印平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令2009年6月25日原、被告及王印忠、王印员、王爱东签订的《协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系景县连镇乡东王村村民，系东王村庙东1.3亩耕地的土地承包权人，至今还在承包期内。2017年2月28日原告获得载有原、被告及王印忠、王印员、王爱东姓名的《协议书》，该协议内容记载将原告的案涉地块划分为宅基地，分配给第三人建房使用。现第三人分别于2009年、2012年、2014年在案涉地块上建设房屋。原告认为案涉地块未经政府土地管理部门规划审批，未办理农用地转建设用地手续，性质仍属于农用地。依据法律规定，土地用途的变更需要经过土地行政主管部门批准，未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。该份协议书约定内容违反法律、行政法规的强制性规定且并不是原告签署，应属无效的协议。故提起诉讼，望法院支持原告诉求。 本院经审查认为：原告王印平以第三人在其耕地上建房未经土地行政主管部门审批为由要求确认载有其与第三人姓名、被告东王村村委会盖章的协议书无效，应基于其对案涉土地享有承包经营权，但其提供的证据仅证明其持有第一轮土地承包的土地承包合同，未与东王村村委会签订二轮土地承包合同，即未实际取得案涉土地的二轮承包经营权，其提供的证据不足以证明其与案涉土地具有直接的利害关系，故本院认为王印平并非本案适格的原告。另，衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1435号民事裁定书亦认为“2009年6月25日东王庄村委会与王印平、王印员、王印忠、王爱东签订的协议，只是协议了每个人的宅基地位置，上述协议是否符合法律规定，可由王印平依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第四十四条、第七十四条的规定，向有关人民政府申请解决”。据此，原告王印平起诉不符合法律规定，对其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王印平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘宁 二〇二〇年六月九日 书记员  吴迪
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5854号 原告：张基娣，女，1963年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：李关贤，男，1950年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张基娣诉被告李关贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年6月15日，被告向原告借款140000元，并出具借条一份予以确认，口头约定按年息二分支付利息。被告一直未还本付息。2020年2月14日，被告与原告结算后以短信的方式出具借条一份确认借款本息金额为200000元，该款至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉，并变更诉请为要求被告返还借款本息合计为196000元（包括借款本金140000元以及该款自2018年6月15日起至2020年2月14日按月利率2%计算的利息56000元）。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条、短信聊天记录各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告在出具借条后再次以短信形式对借款本息进行确认，其未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 李关贤于本判决生效后十日内返还张基娣借款本息196000元。 如李关贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由李关贤负担。该款于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年六月十日 书记员  童栎丞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4662号原告：李士身，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：司三平，商丘市心理协会推荐的法务人员，代理权限：特别授权。被告：马占峰，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省虞城县。本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王菊花二〇二〇年六月九日书记员  尹丽君
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1141号安阳市公安局交通管理支队：安阳市公安局交通管理支队与徐长喜行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市公安局交通管理支队向本院申请执行的（2019）豫0502行审1358号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初1716号原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。法定代表人：姜桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王芸蕾，女，该公司工作人员。被告：孟凡冲，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告孟凡冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在庭审前申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘锦兴隆家园物业服务有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年六月八日书记员  赵奇
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执异178号申请人：青海信保资产运营有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：白志岩，执行董事。申请执行人：青海四维信用担保有限公司,组织机构代码71046XXXX，住所地：青海生物科技产业园。法定代表人：张世礼，该公司董事长。委托代理人：张倩、刘建英，青海致琨律师事务所律师。被执行人：青海华威冶炼有限责任公司，组织机构代码67919XXXX，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：徐跃伟，该公司董事长。青海四维信用担保有限公司与青海华威冶炼有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）宁民二初字第145号民事判决：青海华威冶炼有限责任公司支付青海四维信用担保有限公司担保费62500元、垫付款项3135658.33元并承担违约金300000元。案件受理费36098元由青海华威冶炼有限责任公司负担。判决生效后，由于青海华威冶炼有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人青海四维信用担保有限公司向本院申请强制执行。执行中，申请执行人青海四维信用担保有限公司为甲方与申请人青海信保资产运营有限公司为乙方签订一份《执行权益转让协议》，将涉案债权转让给了申请人青海信保资产运营有限公司，并于2020年4月28日书面通知了被执行人青海华威冶炼有限责任公司。现申请人青海信保资产运营有限公司向本院提出申请，要求将该案的申请执行人青海四维信用担保有限公司变更为申请人青海信保资产运营有限公司。故根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人青海信保资产运营有限公司为本案申请执行人。如不服该裁定，可自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。审判长 赵文忠审判员 逯 菁审判员 陈 伟 二○二○年六月三日书记员 陈 鹏
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1970号之一申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，住所地诸暨市浣东街道高湖东路18号永和花园5幢、6幢，组织机构代码:776473454。负责人：周棋。被执行人：金煜昉，男，1983年11月8日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行与被执行人金煜昉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初7990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人金煜昉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为被执行人金煜昉向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行归还借款本金4984.5元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人金煜昉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金煜昉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金煜昉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金煜昉名下有车牌号为浙Ｄ×××××号汽车一辆，本案已登记查封，但未实际扣押；另无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月2日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人金煜昉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人金煜昉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浣东支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金煜昉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月二日书记员 张**
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢583号 申请执行人:姜树峰 被执行人:沈建军、顾建花 关于本院执行的（2020）浙0481执恢583号案件,原案件（2019）浙0481执76号,即申请执行人姜树峰与被执行人沈建军、顾建花民间借贷纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初7227号民事判决书,已于2020年6月2日执行完毕。 特此通知。 承办人:徐天元 联系电话:0573-870××××2 二〇二〇年六月二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执73号 马奴亥、马元才： 马奴亥与马元才劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2300元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月10日将该款转付给马奴亥。至此，马奴亥向本院申请执行的（2019）青0222民初176号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初3116号 原告：刘恋，男，1995年2月23日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告：赵会琴，女，1998年8月4日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 二原告委托诉讼代理人：赵波（特别授权）、何华（一般授权），贵州四立律师事务所律师。 被告：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。 法定代表人：林登祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈小哲（特别授权），代文钦（一般授权），贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 原告刘恋、赵会琴与被告毕节市广厦房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告刘恋、赵会琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘恋、赵会琴撤回起诉处理。 审判员  肖滨 二〇二〇年六月一日 书记员  胡晨
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初3905号原告：张某卫，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市渭城区楼，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX张某卫。委托代理人：权建伟，陕西善爱律师事务所律师。被告：咸阳市公共交通集团公司，住所地：咸阳市秦都区。法定代表人：冯康，系该公司董事长。委托代理人：王某，男，X年X月X日生，汉族，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：太平财产保险有限公司咸阳市分公司，地址：陕西省咸阳市秦都区楼一、二层1-4室。负责人：张岚，系该公司总经理。委托代理人：杨某，女，X年X月X日生，汉族，系该公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。本院在审理原告张某卫诉被告咸阳市公共交通集团公司、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某卫撤回起诉。案件受理费5168元，减半收取2584元，由原告张某卫承担。                             审 判 长  范  尧人民陪审员  曹荣国人民陪审员  王广玲 二0二0年四月三十日 书 记 员  武  蔚  1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7117号原告：重庆典林汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路26号1幢C单元1层2号。法定代表人：易建红,董事长。被告：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：李静,董事长。本院在审理原告重庆典林汽车销售有限公司与被告金淇国际融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告重庆典林汽车销售有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆典林汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告负担。审判员  曹广富二〇二〇年六月三日书记员  安 娜
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执945号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更595号罪犯杨福祥，男，1974年1月19日生，彝族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月15日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初794号刑事判决，认定杨福祥犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后于2017年12月27日交付执行（刑期自2017年9月8日起至2027年3月7日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯杨福祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨福祥在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年4月3日至2018年10月31日，获1个表扬；2018年11月1日至2019年4月30日，获1个表扬；2019年5月1日至2019年10月31日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯杨福祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨福祥减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨福祥减去有期徒刑四个月（刑期至2026年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
浙江省绍兴市越城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0602刑更23号罪犯金丽华，曾用名金月华，女，1977年11月14日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年4月7日作出（2019）浙0602刑初613之二号刑事判决，以赌博罪判处被告人金丽华有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。该判决生效后，罪犯金丽华以自己处于哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯金丽华于2020年4月27日产下一女，属正在哺乳自己婴儿的妇女。经征求公诉机关绍兴市越城区人民检察院的意见，该院同意对罪犯金丽华暂予监外执行。本院认为，罪犯金丽华现为哺乳自己婴儿的妇女,不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯金丽华暂予监外执行。二〇二〇年六月二日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1152号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县潇水中路159号。 负责人:林涛，系该行行长。 委托诉讼代理人:赵X胜，男，系该行风险管理专员。（特别授权） 被告:肖X成，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇。 被告:吴XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇。 被告:何XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇。 被告:胡XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县清塘镇。 被告:肖X凤，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇。 被告:蒋XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县四马桥镇。 被告:欧XX，男，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县水市镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告肖X成、吴XX、何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托诉讼代理人赵X胜、被告肖X成到庭参加诉讼，被告吴XX、何XX、胡XX、欧XX、肖X凤、蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖X成、吴XX偿还原告借款本金94040.56元以及利息，被告何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX承担连带偿还责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月3日被告肖X成、吴XX向原告申请办理家庭小额贷款500000元，并签订了小额贷款借款合同，被告何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2018年5月14日发放贷款500000元，前期被告还款正常，但从2019年10月起经原告工作人员多次催收均未偿还本息。截止2020年5月15日被告肖X成、吴XX尚欠借款本金94040.56元，利息4295.74元。 被告肖X成辩称:该款是欧XX使用的，应当由他偿还。经征求欧XX的意见，他请求在三个月内还清。 被告吴XX、何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX未予答辩。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行向本院提交了以下证据材料：1、小额贷款业务申请表复印件；2、被告肖X成和吴XX身份证、户口本、结婚证复印件，何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX身份证复印件；3、个人贷款借据及其还款单复印件；4、被告肖X成送达地址确认函复印件；5、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款最高额保证合同复印件；6、提前收回贷款通知书复印件。原告提交的证据材料符合有效证据形式，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据均予以采纳并在卷佐证。 根据本案采纳的证据及审理笔录，本院确认以下事实:2017年12月3日被告肖X成、吴XX向原告申请办理家庭小额贷款500000元，并签订了小额贷款借款合同，被告何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX与原告签订了小额贷款最高额保证合同，对该借款提供连带担保。原告于2018年5月14日发放贷款500000元。截止2020年5月15日被告肖X成、吴XX尚欠借款本金94040.56元，利息4295.74元。2020年1月23日原告决定提前收回借款。 本院另行查明如下事实：被告肖X成、吴XX的借款期限为24个月，从2018年5月14日-2020年5月14日，年利率为5.985%，还款方式为阶段性等额本息。被告肖X成、吴XX系夫妻。 本院认为，原告与被告肖X成、吴XX关于借款合同的相关约定没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告在进行借款后应当依约定按时偿还本息。但被告未按照合同约定履行，故原告要求被告肖X成、吴XX偿还借款本金94040.56元及利息，本院予以准许；被告何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX作为连带担保人，应承担连带偿还责任。 综上所述，被告不偿还借款本息的行为已经构成违约，应当承担本案全部责任。根据被告的实际情况，原告同意被告先在两个月内偿还40000元，在三个月内全部还清，对此本院予以认可，因其他被告未到庭，只能以判决形式确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告肖X成、吴XX在本判决书生效之日起四十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行40000元，在七十五日内偿还尚欠的全部借款本金及所欠利息(按合同约定计算利息至清偿完毕止)； 二、被告何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX承担连带偿还责任。 案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告肖X成、吴XX、何XX、胡XX、肖X凤、蒋XX、欧XX负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 曾智辉 二〇二〇年六月九日 法官助理 何 时 书 记 员 肖 峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0521执125号之二 申请执行人:倪文美，女，汉族，1958年12月30日出生，住德清县。 被执行人：张水加，女，汉族，1956年3月20日出生，住德清县。 本院在执行倪文美与张水加排除妨害纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予申请人撤回执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  鲍满定 二〇二〇年六月十一日 书记员  闻 翔
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执473号   乐都区丽娇养羊专业合作社、青海隆丰建设工程有限公司：   本院执行的申请执行人乐都区丽娇养羊专业合作社与被执行人青海隆丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额为97806元（其中1316元为执行费）,申请人已支取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年六月一日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执84号申请执行人：孙高英,男,1956年11月15日出生,汉族，住灵宝市。被执行人：樊铁刚，男,1972年2月17日生，住灵宝市。申请执行人孙高英与被执行人樊铁刚借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初1455号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告樊铁刚偿还原告孙高英本金40000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙高英向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人樊铁刚银行有少量存款，目前已冻结所有账户。2.查明被执行人樊铁刚名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人樊铁刚名下无车辆登记信息。4.查明被执行人樊铁刚证券账户无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人下落不明，已向公安机关送达协助查找被执行人下落通知书。六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人樊铁刚负有继续向申请执行人孙高英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年六月十二日书记员  刘高峰
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终373号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周蓉，女，55岁，系北京优财树投资管理有限公司法定代表人、执行董事，住河南省郑州市金水区；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人李波，男，38岁，系北京优财树投资管理有限公司技术总监，住河南省郑州市中牟县；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年7月22日被刑事拘留，2018年8月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周蓉、李波犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年4月24日作出（2018）京0105刑初2737号刑事判决。宣判后，原审被告人周蓉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周蓉、原审被告人李波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：北京优财树投资管理限公司（以下简称优财树公司）成立于2014年12月9日，法定代表人为本案被告人周蓉、监事为被告人李波，公司股东为：×集团投资置业有限公司、郑州×金融服务有限公司、北京×普天技术有限公司。公司住所地位于北京市朝阳区朝阳门外大街甲×号×层2座2102号。2015年至2016年间，被告人周蓉、李波通过聘请王某1等人组建销售团队，在公司住所地等处，以优财树公司名义与社会不特定公众签订《出借咨询与服务协议》，以债权转让等形式，承诺高额回报，非法吸收穆某等100余名投资人资金共计2300余万元。被告人周蓉、李波将吸收资金中的500万元以优财树公司名义捐赠给中国×科技基金会。后公司资金链断裂，造成报案投资人损失共计2200余万元。周蓉于2017年12月26日被抓获归案；李波于2018年7月22日被抓获归案。现公安机关查封产权人江某1位于河南省郑州市×房产、冻结中国×科技基金会工商银行账户内部分存款。一审法院认定上述事实的证据有：投资人穆某、李某1、赵某、贺某、兴某等人的证言及辨认笔录、投资人提供的《出借咨询与服务协议》、POS机签购单、银行账户交易明细、《债权转让及受让协议》、《责任保证书》、公司宣传图片等书证材料、优财树公司、郑州×金融服务有限公司、×集团投资置业有限公司、×老年产业控股集团有限公司工商登记材料、北京市房屋租赁合同、优财树公司中国工商银行账户、被告人周蓉名下工商银行账户交易明细、中国×科技基金会工商银行账户明细、北京永拓会计师事务所司法鉴定意见书、中国×科技基金会出具的情况说明、协议书、中国×高级人才培训中心出具的情况说明、协助查封通知书及不动产登记资料查询结果、协助冻结财产通知书、到案经过、户籍材料、被告人周蓉、李波的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周蓉、李波未经有关部门批准，向社会公开宣传承诺在一定期限内还本付息，以债权转让等名义变相非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。鉴于周蓉、李波当庭自愿认罪，对二人酌予从轻处罚。责令周蓉、李波退赔投资人的经济损失。在案款物，一并处理。故判决：一、被告人周蓉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币二十五万元。二、被告人李波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二十万元。三、责令被告人周蓉、李波退赔投资人的经济损失。四、冻结在案的中国×科技基金会工商银行账户（账号：×××）之内存款（以人民币五百万元为限），用于执行第三项之退赔款；在案江某之房产，退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人周蓉的上诉理由：其不是优财树公司实际控制人，没有参与该公司的运营管理。一审判决对其量刑过重。原审被告人李波对一审判决认定的事实及罪名未提出异议，但认为量刑过重。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人周蓉、原审被告人李波均未提供新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人周蓉、原审被告人李波违反国家金融管理法律规定，对外公开宣传并承诺在一定期限内还本付息，以债权转让等方式，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予惩处。鉴于周蓉、李波当庭自愿认罪，可对二人酌予从轻处罚。对于周蓉所提其不是优财树公司实际控制人，没有参与该公司运营管理的上诉理由，经查：根据李文砚等证人证言、中国×科技基金会出具的情况说明、银行账户交易明细、工商登记材料以及周蓉、李波的供述等证据可以证明，周蓉作为优财树公司的法定代表人、执行董事、经理对公司具有控制权，其通过开发投资项目、开展业务宣传以及决策公司钱款的使用等参与公司的运营管理。对于周蓉、李波所提原判量刑过重的上诉理由和意见，经查：一审法院根据周蓉、李波非法吸收公众存款的犯罪事实，考虑其具有当庭自愿认罪的情节，已对二人酌予从轻处罚，量刑适当。故周蓉所提上诉理由及李波所提相关意见无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上，一审法院根据周蓉、李波犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周蓉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨立军审 判 员 麻学军审 判 员 王海广二〇二〇年六月五日法官助理 裴冀鹏书 记 员 李 慧
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2020）吉0822民初1412号原告：夏远武，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。被告：李景文，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。原告夏远武与被告李景文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告夏远武于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告夏远武自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏远武撤诉。案件受理费25.00元，由夏远武负担。审判员 李志成 二〇二〇年六月三日书记员 范冬婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终139号上诉人（原审被告）：杨长达，男，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被上诉人（原审原告）：胡定安，男，1964年6月6日出生，汉族，住句容市开发区。上诉人杨长达因与被上诉人胡定安民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨长达上诉请求：撤销扬中市人民法院（2019）苏1182民初4047号民事判决并依法改判。事实和理由：一、2006年11月8日承诺书、2007年7月6日借条、2009年5月28日还款保证书都是须以胡定安出具借据为前置条件，没有准确的借条，上述凭证应属无效；二、上述凭证字迹潦草，债权人名字不能确定是胡定安；三、鉴定意见是倾向性模糊意见，不能依据鉴定意见认定系杨长达本人所签；四、鉴定费的处理明显错误。胡定安辩称：一审判决是正确的，应予以维持。胡定安向一审法院起诉请求判令：1.杨长达偿还胡定安借款本金44000元及自2007年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；2.本案诉讼费用由杨长达承担。一审法院认定事实：自2004年起，杨长达曾分多次向胡定安借款，2006年11月8日，胡定安书写承诺书，载明：“本人自2004年至今，由于做防水业务及家用，多次借到胡定安同志现金人民币若干万元（以双方出具的借条为准），现经双方协商，本人同意用“台湾小镇”九期防水工程款经结算后，归还给胡定安同志，多退少补（发包方所需的发票及防水责任等皆由杨长达本人按合同约定负责，与胡定安结算本款无关），特此承诺。杨长达在该承诺人处签名确认，并在承诺书下方备注：“胡定安尽快找出欠款欠条，以备以后还款好有一个计划，和所欠款的数据。这样我好有所安排还款。所笔：杨长达，2006年11月8日”。2007年7月6日，胡定安书写借条一份，载明：“今借到胡定安人民币现金肆万肆仟元正（￥44000），用于购买防水材料（还款时按四倍行息计付）”。杨长达在借款人处签名确认。胡定安在该借条空白处备注：“此借款为2004年5.22号杨长达借据经双方结算后重新书写的，55000+5000=6万-1.4万=4.6万-2000元=4.4万元正，07.7.6号，在场人：胡、杨、董俊（司机）。”2004年5月22日，胡定安曾书写借条一份，载明杨长达向胡定安借款55000元，约定此款须在2004年8月5日前偿还45000元，余款于当年度春节前偿还，逾期未还需支付损失费5000元。2009年5月28日，胡定安书写还款保证书一份，载明：“本人因做防水业务，向胡定安借款数万元正（以借据数额为准），为保证兑现还款计划（承诺），现立据保证以如下“合同”价款作担保，如到期不能归还胡定安的借款，本人自愿用以下叁份合同的价款作担保，提供给胡定安。1.戴玉荣合同……”。杨长达在承诺人处签名确认。审理中，杨长达称以上承诺书、借条、还款保证书中“杨长达”签名并非其本人所写，并申请笔迹鉴定。一审法院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行笔迹鉴定，2019年8月29日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：倾向认为以上材料中“杨长达”签名字迹与样本杨长达签名字迹是同一人所写。杨长达支付鉴定费5600元。另查明，2005年4月12日，胡定安曾诉至一审法院，要求杨长达偿还借款6000元、赔偿经济损失3000元。一审法院于2005年5月9日作出（2005）句民二初字第110号民事判决书，该判决书中载明杨长达系于2004年8月1日向胡定安借款6000元，并由案外人巫龙喜提供保证担保，约定于2004年9月1日一次性偿还本金。该笔借款与本案所涉借款无关。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨长达辩称胡定安曾起诉，要求其支付借款6000元，故双方已无债权债务关系，胡定安现系重复起诉，但该笔借款与本案所涉44000元借款无关联性，杨长达此辩称意见无事实与法律依据，一审法院不予采信。杨长达辩称承诺书、借条、还款保证书已作废，但未提供任何证据予以证明，一审法院不予采信。杨长达还辩称承诺书、借条、还款保证书中借款人名字并非“胡定安”，但承诺书、借条、还款保证书“胡定安”均系胡定安本人书写，名字确系“胡定安”，杨长达此辩称意见无事实依据，一审法院不予采信。杨长达首先在胡定安书写的承诺书中确认签字，承诺将偿还胡定安借款，且注明具体金额以借条为准，其次在胡定安书写的借条中签名确认，该借条中确认借款金额为现金44000元，最后还在胡定安出具的还款保证中签名确认，再次保证将偿还胡定安借款，故胡定安、杨长达双方债权债务关系明确，杨长达向胡定安借款44000元。双方在2007年7月6日的借条中约定按四倍行息给付利息，按交易及生活习惯，应系按中国人民银行规定的同期贷款利率标准四倍计算利息，现出借人主张自2007年7月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率标准两倍计算利息，符合法律规定，故一审法院对胡定安的利息主张予以支持。一审法院判决：杨长达于本判决生效后十日内偿还胡定安借款本金44000元及利息（自2007年7月6日起至实际给付之日止以本金44000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率标准两倍计算）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。胡定安持有2007年7月6日杨长达出具的借条要求杨长达归还借款。杨长达对该借条的真实性不予认可，但该签名经鉴定为“倾向认为是杨长达所写”。原审法院据此采信2007年7月6日借条的真实性，并无不当。关于款项交付，胡定安主张“2007年7月6日借款系由2004年5月22日借款结算形成”，同时提交了2004年5月22日借条（复印件），并具体陈述了结算过程。关于款项交付，胡定安主张“2004年5月22日系现金交付”。现金交付的方式在2004年5月22日的借条中有所体现，胡定安也陈述了现金来源。同时，2009年5月28日还款保证书也记载了借款情况。对比双方的证据，本院采信2007年7月6日借款的真实性，一审法院据此判决杨长达应偿还胡定安相关借款，并无不当。综上，杨长达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由杨长达负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟 涛审 判 员  田 原审 判 员  张 剑二〇二〇年六月八日法官助理  奚松伟书 记 员  王 琦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执457号申请执行人科右中旗龙斌化肥经销处，经营者付龙斌，男，1989年1月2日出生，满族。被执行人王金海，男，1976年9月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民。本院在执行右中旗龙斌化肥经销处与王金海合同纠纷一案中，申请执行人右中旗龙斌化肥经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4981号民事调解书申请法院执行案款6840.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月19日送达向被执行人王金海发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年1月19日、2019年5月8日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2020年5月25日查询房产信息；经查被执行人王金海目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗龙斌化肥经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王金海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王金海有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇二〇年六月十日书记员 王文禄
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0603刑初296号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人陈娟，女，1981年6月17日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，农民，住杭州市临安区，曾因赌博于2017年9月29日被杭州市公安局临安分局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元；因拒不履行判决于2018年8月31日被本院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。 辩护人高红刚，浙江越光律师事务所律师，绍兴市柯桥区法律援助中心指派。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检二刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人陈娟犯合同诈骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人陈娟通过远程视频参加诉讼，辩护人高红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控，2018年4月至2019年11月期间，被告人陈娟在无实际履行能力的情况下，通过微信向他人发送营业执照、名片、窗帘布照片等，虚构自己仍在绍兴市柯桥区经营“伊居布艺”从事窗帘布匹生意的事实，诱骗他人向其采购窗帘布，在收到对方支付的货款后，再编造发货单丢失、货物发错地点或以退还少量的货款等方式进行拖延，直至不再联系对方。被告人陈娟通过上述方式先后骗得位于绍兴市柯桥区的解广斌等人共计101714元。具体分述如下： 1、2018年4月20日，被告人陈娟采取上述方式，骗得解广斌2650元。 2、2018年10月2日，被告人陈娟采取上述方式，骗得焦雪5253元。 3、2019年1月11日，被告人陈娟采取以上述方式，骗得孔德法40300元。 4、2019年4月2日，被告人陈娟采取上述方式，骗得徐健梅7246元。 5、2019年10月11日，被告人陈娟采取上述方式，骗得刘开军15185元。 6、2019年10月15日，被告人陈娟采取上述方式，骗得石建平7380元。 7、2019年10月29日，被告人陈娟采取上述方式，骗得顾佳婕17900元。 8、2019年10月29日，被告人陈娟采取上述方式，骗得王彩香11780元。 9、2019年11月4日，被告人陈娟采取上述方式，骗得白秋凤2400元。 10、2019年11月11日，被告人陈娟采取上述方式，骗得刘传亮520元。 案发前，被告人陈娟分别退还顾佳婕3000元、王彩香3000元、刘开军2900元。 绍兴市柯桥区人民检察院认为被告人陈娟以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构单位诱骗对方签订合同，收取对方货款后逃匿，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人陈娟判处有期徒刑一年五个月，并处罚金。公诉机关提交了营业执照照片、身份证照片、接受证据材料清单、微信聊天记录及转账记录、行政处罚决定书、民事判决书、执行裁定书、扣押清单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、情况说明，解广斌、孔德法、徐健梅、刘开军、石建平、白秋凤、刘传亮、王彩香、顾佳捷、焦雪的陈述，电子物证检验报告，提取笔录，微信账号注册信息及交易记录、微信聊天记录、支付宝交易记录等证据证实。 被告人陈娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人高红刚建议对被告人陈娟从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关从被告人陈娟处扣押手机1部。被告人陈娟被抓获后未如实交代上述事实，直至侦查中后期才如实供述。 本院认为，被告人陈娟以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，虚构单位诱骗对方签订合同，收取对方货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈娟能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人高红刚建议对被告人陈娟从轻处罚的意见。被告人陈娟的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。作案工具，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月二十一日起至二○二一年四月二十日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人陈娟退赔给解广斌人民币二千六百五十元、焦雪人民币五千二百五十三元、孔德法人民币四万零三百元、徐健梅人民币七千二百四十六元、刘开军人民币一万二千二百八十五元、石建平人民币七千三百八十元、顾佳婕人民币一万四千九百元、王彩香人民币八千七百八十元、白秋凤人民币二千四百元、刘传亮人民币五百二十元； 三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局轻纺城派出所的手机一部，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴佳琦 人民陪审员  王军良 人民陪审员  徐 府 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初630号之二 解除保全申请人：李勤英，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：白宪君，阜城县法苑法律服务所法律工作者。 被申请人：席爽，男，1970年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 第三人：赵莉珍，女，1947年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 第三人：阜城康寿医院，住所地河北省衡水市阜城县阜兴南大街388号，统一社会信用代码91131128MA08KW4W8C。 投资人：李浩。 原告李勤英与被告席爽、第三人赵莉珍、第三人阜城康寿医院定金合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出2020）冀1128民初630号民事裁定，冻结了被申请人席爽名下的存款50000或查封、扣押同等价值的财产。李勤英于2020年6月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李勤英已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人席爽名下50000的存款冻结或同等价值财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王爱茹 二〇二〇年六月四日 书记员  付君平
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执5682号之二 申请执行人彭玉庆，男，1974年12月20日出生，住杭州市余杭区。 被执行人**燕，女，1981年12月17日出生，住杭州市江干区。 本院在执行彭玉庆与**燕合同纠纷一案中。申请执行人彭玉庆于2019年12月09日依法向本院申请执行，要求被执行人**燕给付执行款人民币37362.5元，执行费人民币455元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年12月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年12月09日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：轮候查封被执行人**燕名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制；被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等登记信息。 3、于2019年12月9日对被执行人**燕采取限制高消费措施，于2020年6月12日决定将被执行人**燕纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人**燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37362.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈法忠 审判员  汪骏华 审判员  李 敏 二〇二〇年六月十二日 执行助理韩伟 书记员戚陈锴
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执842号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：沈连营，男性,1988年9月7日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与沈连营债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执842号之一 申请执行人：郭启明，男，汉族，1968年12月24日出生，住四川省郫县。 申请执行人：黄莺，女，汉族，1973年6月18日出生，住四川省郫县。 被执行人：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇梓潼村。 申请执行人郭启明、黄莺与被执行人成都晶宝实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人郭启明、黄莺依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7126号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的24207.02元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初7126号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权24207.02元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二Ｏ二Ｏ五月二十七日 书记员  孙 旗
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执2194号 申请执行人：钱华，男，1978年12月21日出生汉族，住新昌县。 被执行人：张少恒，男，1985年11月19日出生汉族，住新昌县。 申请执行人钱华与被执行人张少恒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初1991号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钱华向本院申请强制执行。本院于2019年12月23日立案执行。执行标的为被执行人张少恒支付申请执行人钱华执行款412000元及利息，并负担案件受理费10060元。 执行立案后，本院于2019年12月25日向被执行人张少恒发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院（2019）浙0624民初1293号案拍卖了被执行人张少恒坐落于新昌县的房地产，本案参与分配，实现债权83974.62元；被执行人张少恒在绍兴市公积金中心新昌分中心的公积金依法划扣，本案参与分配，实现债权16389.58元，同时，本院通过网络执行查控系统查明被执行人张少恒无银行存款、无车辆、无理财产品、无有价证券可供执行。 鉴于被执行人张少恒未报告财产，本院已对被执行人张少恒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张少恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执2194号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈永华 二〇二〇年六月三日 书记员  徐雪文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1289号之十申请执行人：赵永正，男，1970年4月29日出生，住莱州市。被执行人：王洪莲，女，汉族，1956年9月1日出生，莱州市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人王洪莲发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王洪莲在山东省农村信用社联合社内存款人民币1862.34元。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年六月一日书记员 王永存
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执975号 申请执行人：文庆季，男，1957年1月28日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人文庆季与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1619号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1619号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月九日 附：承办人黄宏清
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执651号之一 申请执行人四川川宏机电设备安装有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南一路9号3栋13楼2号，统一社会信用代码915100007847187578。 法定代表人：卿尚伦。 被执行人成都星俞置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码91510114553560315A。 法定代表人：刘晓。 申请执行人四川川宏机电设备安装有限公司申请执行被执行人成都星俞置业有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都星俞置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川川宏机电设备安装有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产予以查封，因该房产尚未完工，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18026号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年六月八日 书记员  钟波
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0193执异33号案外人：杨洪春，女，汉族，1972年2月23日，住址长春市双阳区。申请执行人：吉林省龙宸房地产经纪有限公司，住所地长春市二道经纬南路709万科上东区21号楼101号。法定代表人：龙宝峰，经理。被执行人：长春市远达房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市高新北区北远达大街8888号。法定代表人：王加力。本院执行的申请执行人吉林省龙宸房地产经纪有限公司（以下简称“龙宸公司”）与被执行人长春市远达房地产开发有限公司（以下简称“远达公司”）合同纠纷一案，案外人杨洪春于2020年5月6日对本院查封远达公司开发的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙宸公司与远达公司合同纠纷一案，本院于2019年1月25日作出（2018）吉0193民初2003号民事判决：长春市远达房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告吉林省龙宸房地产经纪有限公司支付拖欠款项477284.40元及利息（利息自2018年12月10日起至被告实际给付之日止按照月利率2%计算）。龙宸公司不服一审判决提出上诉，2019年9月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终21×6号民事判决：驳回起诉，维持原判。法律文书生效后，根据龙宸公司申请，本院于2019年11月4日立案执行，执行案号为（2019）吉0193执687号。在诉讼阶段，本院于2018年11月5日保全查封了远达公司开发的，坐落于长春市远达生产资料仓储物流中心一期A地块Ⅳ-8栋，丘地号分别为8-1/6××-2×（1×2）、（1×3）、（1×4）的房屋，查封期限三年。案外人杨洪春异议称：案外人杨洪春与被执行人远达公司签订房铺定购协议书，案外人购买远达公司开发的位于远达生产资料市场A7号楼×6号房，交付了全款，已合法占有该房屋，请求解除查封。本院查明：根据长春市规划局就远达公司开发的长春市远达生产资料仓储物流中心一期规划许可与远达公司自行营销广告比对，房产部门登记的A地块Ⅳ-8栋系远达公司在其营销广告中自行标注的A7栋。按照长春市宏图房地产测绘有限公司出具的《房屋建筑面积计算书》、《房屋分套建筑面积计算成果表（预测）》载明的8-1/6××-2×（1×3）房即为远达公司在其销售广告中自行标注的6号房屋。案外人杨洪春与被执行人远达公司签订房铺定购协议书载明的A7-6的房屋在房屋登记部门登记为长春市远达生产资料仓储物流中心一期A地块Ⅳ-8栋，丘地号分别为8-1/6××-2×（1×3）房屋，即本院查封房屋。2010年1月29日，案外人杨洪春向远达公司交纳3万元购买商铺定金，2010年10月29日，案外人杨洪春向远达公司交纳7万元房款，远达公司均出具了盖章收据。2010年12月5日，案外人杨洪春与被执行人远达公司签订《房铺定购协议》，约定案外人杨洪春在远达公司定购其开发的远达生产资料交易市场A7-6房铺，房屋基准价为1880元/平方米，面积100平方米左右。2011年5月11日，案外人杨洪春向远达公司交纳房款5万元，远达公司出具盖章收据载明为A7-6。本院令查明，远达公司于2015年1月21日取得长春市远达生产资料仓储物流中心一期A地块的预售许可，预售许可证编号为长房售证（2015）第007号。本案争议的焦点问题是：案外人杨洪春对A7-6（8-1/6××-2×（1×3））房屋享有的权利能否阻却人民法院强制执行。本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。关于买卖合同效力问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本院认为被执行人远达公司已于2015年取得预售许可，案外人杨洪春与远达公司虽未签订正式的房屋买卖合同，但《房铺定购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，远达公司已经收受购房款，可以认定案外人杨洪春与被执行人远达公司签订的《房铺定购协议》为合法有效的书面买卖合同。关于价款支付问题，按照《房铺定购协议》，A7-6价款为1880元/平方米*100平方米=188000元，远达公司出具的收据载明已收杨洪春购房款150000元。关于房屋更名问题，目前尚无证据证明，案涉房屋未能办理更名过户手续系案外人杨洪春自身原因所致。关于房屋占有情况，该市场一直未开业，案外人亦未向本院提交相关占有证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨洪春的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 周 悦审判员 杨 鹤审判员 李 爽二〇二〇年六月一日书记员 杜坤鸿
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1534号之一 申请执行人：孙海林，女，1969年12月25日出生，住诸暨市。 被执行人：俞永根，男，1964年7月4日出生，住诸暨市。 申请执行人孙海林与被执行人俞永根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初17668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞永根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人孙海林向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为被执行人俞永根向申请执行人孙海林归还借款本金25万元，并支付律师代理费6750元、相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费4591.5元。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人俞永根发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞永根逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞永根存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了调查。经查，被执行人俞永根名下无较大额银行存款或有价证券，其名下房产，本案已登记查封，因系伦侯查封，且系集体土地，无法处置，除此未发现被执行人其它可供执行的财产。截至2020年06月07日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人俞永根逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人俞永根采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人俞永根暂无可供执行的财产，申请人孙海林也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1534号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  周灵锋 二〇二〇年六月七日 书记员  张**
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初630号 原告：黄东华，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 被告：张志明，男，1966年09月07日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：吕忠，男，1967年08月10日出生，汉族，居民，住河北省张北县。 原告黄东华与被告张志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告黄东华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄东华的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄东华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告黄东华负担。 审判员  陈利娟 二〇二〇年六月十日 书记员  许耀文 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执804号申请执行人：刘跃华、女，汉族，生于1982年4月15日，住河南省镇平县。委托代理人：李康（系刘跃华丈夫），男，汉族，生于1983年10月18日，住河南省镇平县。特别授权。被执行人：丁泽，男，汉族，生于1990年2月8日，住河南省。申请执行人刘跃华与被执行人丁泽为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案执行。被执行人丁泽拒不履行（2019）豫1324民初4306号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人丁泽所有的车牌号为豫Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年六月十一日书记员  廖乐
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初284号原告：云南昊恒混凝土有限公司。住所地：安宁市金方街道办事处。委托诉讼代理人：董琦，云南凌云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈芬，云南凌云律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告：云南通途建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北京路延长线。（下落不明）原告云南昊恒混凝土有限公司（以下简称“昊恒公司”）与被告云南通途建筑工程有限公司（以下简称“通途公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张红梅担任审判长，人民陪审员李志梅、郭志强组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告昊恒公司的委托诉讼代理人董琦、陈芬到庭参加了诉讼，被告通途公司因下落不明，本院依法在云南法院司法信息网（http://kman.ynfy.gov.cn）刊登公告向其送达起诉状副本及开庭传票、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，被告通途公司未到庭应诉，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告昊恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土款人民币177000元。2.依法判令被告向原告支付按LPR计算的逾期利息（自2015年4月24日起暂计算至实际还清款项之日止）。3.依法判令被告向原告支付原告实现债权的费用12000.00元。4.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月29日被告与原告签订《昆明市商品混凝土购销合同》，合同约定在“云南省第二监狱改扩建项目一监狱围墙（二标段）”工程上由原告向其供应商品混凝土，被告支付相应货款。原告按约提供混凝土，至2015年4月24日原被告双方对账后，至今被告仍拖欠原告货款人民币177000元。原告为维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，判如所请。被告通途公司未到庭应诉，未发表答辩意见。原告昊恒公司围绕其诉讼请求，当庭提交如下证据：第一组：《昆明商品混凝土购销合同》复印件一份、对账单原件一份，欲证实原被告双方于2014年12月19日签订商品混凝土购销合同，约定被告向原告采购混凝土，并在合同中授权宋德春与原告进行对账结算，由被告依据对账单向原告支付货款。原告按约履行合同后，双方于2015年4月24日进行对账确认被告累积欠付原告的货款金额为213560元；第二组：授权委托书原件一份、《承诺》原件一份，欲证实被告于2017年1月10日出具承诺函，明确尚欠原告200000元材料款，后被告又零星向原告支付了23000元，至今尚欠原告货款177000元；第三组：发票原件一份，欲证实原告因本案支出律师费12000元，该费用属于原告为实现债权支出的合理费用，应由被告承担。被告通途公司未到庭应诉，未发表质证意见。本院认为，原告昊恒公司提交的证据与本案具有实质关联性，并且证据间能够相互印证形成证据锁链，本院收录在卷，予以佐证。被告通途公司未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃。经庭审，本院确认如下法律事实：原告昊恒与被告通途公司云南省第二监狱工程项目部于2014年12月29日签订《商品混凝土购销合同》，约定：由原告作为供方，向该项目部提供混凝土，同时约定了单价、付款方式，结算应为“宋德春”等双方权利义务。2015年4月，经原告与被告结算代表人宋德春结算货款欠款金额为213560元。2017年1月10日，由被告通途公司出具授权委托书，载明通途公司委托吕世亮为公司代表人，办理涉案项目的工程结算事宜。2017年1月10日，由吕世亮向原告公司出具承诺：“涉案项目通途公司拖欠原告昊恒公司材料款200000元，承诺在以后的拨款中优先全额支付，如若收到涉案工程款后一天内未按时支付，其愿承担每天3%的资金占用费……”之后，被告通途公司已吕世亮的名义向原告支付23000元后，未再支付，至今尚欠货款本金177000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的证据能够相互印证证实原、被告之间签定了买卖合同，且合同内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效。经庭审查明，原、被告双方实际履行了买卖合同，被告未支付货款的行为构成违约，被告应承担继续支付所欠货款的违约责任。原告主张被告尚欠货款177000元并举证证实，被告未到庭应诉举证予以反驳，视为其对质证权利放弃，对原告诉请被告支付尚欠货款本金的主张，本院予以支持。关于原告诉请的逾期利息，本院认为，原告自认被告公司在对账尚欠200000元后由支付23000元未能说明确切时间，因此利息起算时间自2017年1月10日计算，关于原告诉请的律师费，即无双方约定又无法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告云南通途建筑工程有限公司与本判决生效后立即支付尚欠原告云南昊恒混凝土有限公司的货款177000元，并支付利息（以177000元为计算，自2017年1月10日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告云南昊恒混凝土有限公司的其他诉讼请求。本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4870元，由被告云南通途建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张红梅人民陪审员  李志梅人民陪审员  郭志强二〇二〇年六月九日书 记 员  叶 钰
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执636号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：胡雪霞,女,1980年05月16日出生,汉族，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人胡雪霞借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人胡雪霞暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执636号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月五日书记员 贺 杨
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执12号 申请执行人刘帅，男，1990年1月2日出生，汉族，住雄县。 被执行人叶凯，男，1981年1月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。 刘帅与叶凯民间借贷纠纷一案,（2019）冀0638民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘帅于2019年8月12日向本院申请强制执行，本院依法立案。 在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、金融理财、收益保险、住房公积金、房产等信息，未发现财产可执行。本院于2020年6月9日对被执行人叶凯发布限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 上述信息，本院已通过法庭谈话告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行。 本院认为，本案被执行人叶凯目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘帅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案申请执行标的15.33万元,已执行0元。 本次执行程序终结后申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二〇年六月九日 书记员  王思源
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执11173号之一 申请执行人：徐巧凤，女，1969年9月3日出生，住。 被执行人：吴欢，男，1987年4月21日出生，住。 申请执行人徐巧凤与被执行人吴欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴欢未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐巧凤向本院申请强制执行，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的为被执行人吴欢向申请执行人徐巧凤归还借款275000元，并支付该款自2019年3月19日起至款付清日止按年利率6%计算的利息和迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费5425元、执行费4106.38元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人吴欢发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴欢逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴欢存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查控，并向被执行人吴欢住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人吴欢名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆可供执行，本院依法查封并责令其立即移交本院处置，但未实际控制，被执行人吴欢名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人吴欢逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人吴欢采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐巧凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执11173号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐龙华 二〇二〇年六月十一日 书记员  张**
武胜县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1622执恢261号 明文春： 明文春与刘和明买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1221.00元。至此，明文春向本院申请执行的(2020)川1622执恢261号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日