浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初2号 原告：叶金法，男，1958年2月18日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（系原告女儿，特别授权）：叶利萍，女，1987年8月3日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：3306211987××××××××。 被告：叶金林，男，1950年10月14日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：叶云仙，女，1945年7月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：叶子法，男，1955年8月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：叶云娟，女，1953年1月30日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告叶金法与被告叶金林共有纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶金法及其委托诉讼代理人叶利萍，被告叶金林到庭参加诉讼。因审理中发现案情复杂，依法裁定转为普通程序，并通知叶云仙、叶子法、叶云娟为本案第三人参加诉讼，后于2020年4月15日再次公开开庭进行了审理，原告叶金法及其委托诉讼代理人叶利萍，被告叶金林，第三人叶云仙、叶子法到庭参加诉讼，第三人叶云娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶金法向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还应属原告份额的堂沿拆迁款（暂计10000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：叶定照，原告父亲，出生于1923年7月24日，与金爱玉为夫妻关系，生育3子2女，原告为三子，被告为长子。2014年5月，叶定照去世，留有唐家溇叶家祖传堂沿，占有9平方米。在拆迁中，被告领取堂沿的拆迁款后，便侵占应属原告的拆迁款，经多次协商，未有结果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告合法权益。 被告叶金林辩称，1.拆迁补偿的祖传堂沿只有9个平方，且分割到父母只有4.5平方，获得拆迁款28,000元。2.补偿款由母亲的监护人被告管理，已用于母亲的医疗费及护理费。3.原告一直来的行为是侵犯父母亲的合法权益，不支付赡养费多年。4.对父母亲的生病医疗费用从不承担，2014年农历5月父亲亡故，2020年2月1日母亲亡故，也不承担费用，还要大吵大闹，让死者不得安宁，所有村的群众都知晓。5.原告叶金法毫无证据来抢得老堂沿之款欺骗法院，其目的是为了赖掉父母亲所得的拆迁补偿款。为此，要求人民法院对叶金法诬告叶金林占用老堂沿款，要求法院对叶金法的行为负法律责任，事情之小，影响之大，收回叶金林占用款之事，望法院公正判决。 第三人叶云仙、叶子法、叶云娟共同述称，关于老堂沿之事，原告完全欺骗法院，扰乱法院正常工作，强词夺理，挑拨是非，混淆黑白，此款叶金法在外地工作时他2018年9-10月份来过电话，问我们姐妹俩，我们已向他解释过此事，金林没有用掉这笔钱，是给老娘看病住院和护理工资。此款是我们太爷爷的堂沿，应该给我们老娘（媳妇）用是天经地义，而原告一家不肯是为何理由？按法律规定不抚养大人是没有权力管，而叶金林作为长子在父亲亡后我们都同意由他来掌管老娘的一切合法权益和人身安全，叶金法一家人不给老人吃、住及护理，政府房屋拆迁款一分不给她，原告的良心何在？还要污蔑他人占用堂沿之款，他们一家人坏事做尽，捏造事实，隐瞒自己的一切所作所为。我们三人支持叶金林保护老娘的一切合法权益，为此请求法院公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 叶定照（1923年7月24日生，2014年5月故）、金爱玉（1922年5月5日生，2020年2月1日故）夫妇生前共生育三子两女，长子即本案被告叶金林，次子即本案第三人叶子法，幼子即本案原告叶金法，两个女儿即本案第三人叶云仙、叶云娟。叶定照生前未留下遗嘱。 2018年8月5日-8月13日，金爱玉在绍兴市中心医院住院治疗共花去住院费14582.24元，其中自费2045.33元。2019年8月22日，柯桥区民委员会作出监护人指定书，其内容载明金爱玉已年老、生活不能自理，指定其长子叶金林为金爱玉的监护人。金爱玉当时住叶金林所购汽车车库，年事已高且生活不能自理。叶金林同意村委指定其担任金爱玉的监护人。 案涉堂沿系祖传堂沿，为族人共有，2018年7月17日，因拆迁，相关权利人经讨论决定，决定按三房分，其中叶海云代表的一房分得15.5965㎡，叶志林代表的一房分得11.3835㎡，叶金林代表的一房分得9㎡，因叶金林父辈共有兄弟两人，故叶定照名下分得4.5㎡，按补偿价每平方米6292元计，补偿款计28,314元，该款由叶金林领取，并将其中的28,000元交付给叶云仙。 本院认为，案涉堂沿系叶氏族人共有，2018年7月17日，该堂沿屋遇拆迁，经相关共有人讨论决定，由叶金林父辈得9㎡，其中叶定照名下分得4.5㎡，经本院核实，补偿款金额为28,314元，该补偿款因叶定照未留下遗嘱，依法应认定为本案原、被告及第三人和金爱玉六人共同共有。对于该款的处分，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”只有经全体共同共有人同意才能处分共有的不动产或动产。被告叶金林未经原告同意，将该款中的28,000元支付给第三人叶云仙，因三个第三人均表示同意，故该处分行为对被告及三个第三人有效，但对原告无拘束力，经计算，原告份额为4719元（28,314元÷6），该款被告及第三人叶云仙应支付给原告。被告辩称自己作为母亲的监护人有权管理补偿款，且已用于母亲的医疗费及护理费。对此，本院认为，根据本院生效判决查明之事实，被告确系当地村委会指定的金爱玉监护人，但根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条第一款规定，其监护职责是：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。”本案被告未经原告同意，将属于原告的补偿款一并进行处分，显然无法律依据，本院不予采纳。被告又辩称原告毫无证据来抢得老堂沿之款欺骗法院，其目的是为了赖掉父母亲所得的拆迁补偿款。如上所述，本案原告请求分割共有的补偿款，于法有据，至于其目的，因被告等人已另行提起继承之诉，故本案中不作评判。 综上，原告要求分割补偿款的诉请，对其合理部分本院依法予以支持，对其不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告叶金林及第三人叶云仙支付原告叶金法补偿款4719元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告叶金法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶金林负担，限被告叶金林于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周国鑫 人民陪审员  丁国定 人民陪审员  李永光 二〇二〇年六月九日 书 记 员  钱 芸 附：相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。