陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终726号 上诉人（原审原告）：泾阳县中翼汽车服务有限公司,住所地陕西省西咸新区。 法定代表人：赵佳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王海龙，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：成金刚，男性，汉族，1973年11月27日出生。 上诉人泾阳县中翼汽车服务有限公司因与成金刚追偿权纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3775号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泾阳县中翼汽车服务有限公司上诉请求：1、依法撤销陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3775号民事判决书，支持上诉人一审诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审认为上诉人从2015年9月25日至2016年5月19日共清偿53823.35元事实错误。其上诉人共代被上诉人归还月供57307.1元，其被上诉人提供的收据其归的是2015年9月25日前的月供，不应计算在月供内。2、被上诉人缴纳的1万元，属于履约保证金，并非月供，其收条上亦明确表明为押金，其该笔费用不应在本案中扣除。3、上诉人请求的金额中包含上诉人代偿后的资金占用利息，其该部分费用为代偿后被上诉人拒不按时归还所产生的。被上诉人与泾阳县农村信用合作联社签订的合同中明确对于贷款利率进行约定，并明确约定逾期利率上浮40%，上诉人作为担保人，在归还了货款的同时，有权请求被上诉人承担该部分的利息。4、上诉人的诉讼保全费、担保费一审法院未作认定。 被上诉人成金刚答辩认为：其在上诉人处按揭买车，因其未按时归还月供，上诉人把将车收走。后其将欠三个月的月供还了，又交纳1万元保证金，上诉人依然未将其车辆返还，反而将车出卖。遂其诉至咸阳市渭城区人民法院，法院支持了被上诉人的诉讼请求，判令原告返还车款。上诉人不服提起上诉，二审维持原判。被上诉人将偿还上诉人的收据已全部提交法院，并不清楚归还的是2015年9月25日之前还是其后的。 原审查明：2015年2月，被告经人介绍由原告作为保证人，在泾阳县XX城XX社借款5.5万元，用于购买长安牌SC7164A小轿车一辆。2015年4月1日，泾阳县XX城XX社与原、被告签订《个人车辆按揭借款合同》、《保证担保合同》。同日泾阳县XX城XX社与被告签订《抵押担保合同》，约定被告以购买车辆作为抵押物。2015年4月10日咸阳市公证处对上述合同进行了公证。被告于2015年2月14日在陕西盛秦汽车销售服务有限公司以79900元购买长安牌SC7164A小轿车一辆，该车2015年3月11日在交警部门注册登记，取得行驶证，车牌号为陕DXXXXX。被告每月需归还月供1720元。 双方履行协议过程中，因被告未按时归还月供发生矛盾。原告即于2015年6月18日下午5时许，在被告住处将陕DXXXXX轿车开走。2015年9月25日被告向原告支付月供、滞纳金及手续费6371元，同年10月30日归还月供1850元，并向原告交纳押金10000元。原告分别于2015年9月30日、10月30日向被告出具收据、收条各一张。后被告向咸阳市渭城区人民法院起诉要求原告返还车辆或折价赔偿，并承担相应损失。案件审理中，应被告申请，渭城区人民法院通过市中院委托西安德信旧机动车鉴定评估有限公司，对陕DXXXXX长安牌轿车2015年6月18日的市场价值进行了鉴定。经鉴定该车辆于评估基准日的市场价值为人民币71910元。2018年12月6日咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初1764号民事判决书判决由原告赔偿被告71910元，驳回被告其他诉讼请求。 因被告未向泾阳县XX城XX社归还月供。原告作为该借款担保人，从2015年9月25日至2016年5月19日原告代被告向泾阳县XX城XX社清偿借款本金及利息、罚息共计53823.35元。2019年9月20日，原告向本院起诉请求追偿。 原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告借款的保证人，在被告未按约定期限归还借款的情况下，为被告承担了还款义务后，向被告追偿，符合法律规定，应予支持。原告请求被告承担罚款，不属于追偿范围，其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原审遂判决如下：一、由成金刚于本判决生效后十日内支付泾阳县中翼汽车服务有限公司43823.35元；二、驳回泾阳县中翼汽车服务有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费811元，由成金刚承担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实清楚正确，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：1、上诉人作为借款担保人代被上诉人向泾阳县XX城XX社清偿借款本金及利息、罚息共计多少元；2、被上诉人缴纳的1万元押金，是否应予以扣除；3、上诉人代偿后向被上诉人主张的资金占用利息是否应予支持。 上诉人代被上诉人向泾阳县XX城XX社清偿借款本金及利息、罚息数额一节，上诉人在原审提交还款凭证共10张，还款金额合计为57307.1元。该组还款凭证上载明：贷款发放日为2015年4月27日，偿还本金的数额，偿还利息的数额，下欠本金的数额，正常利率、逾期利率以及结欠本息的数额，该组还款凭证载明还款的时间为2015年9月25日至2016年5月19日。被上诉人在原审提交上诉人向其出具的收据两张，分别是2015年9月25日被上诉人支付月供、滞纳金及手续费6371元，2015年10月30日归还月供1850元。 因贷款发放时间为2015年4月27日，即被上诉人首次归还贷款的是2015年5月底，结合每月归还的额度以及被上诉人还款的数额，被上诉人2015年9月25日被上诉人支付月供、滞纳金及手续费6371元系归还2015年5、6、7三个月的月供及相应的滞纳金和手续费，该节恰与被上诉人答辩所称相互佐证。被上诉人又于2015年10月30日归还月供1850元，故被上诉人共偿还四个月的月供，即归还至2015年8月底。原审仅以收据上所载时间而认定被上诉人归还的是2015年9、10两个月的月供欠妥，上诉人共代被上诉人归还月供应为57307.1元。 关于被上诉人缴纳的1万元押金是否应予以扣除一节。经查，因2015年6月18日下午，因被上诉人延期付款，上诉人将本案所涉车辆开走，后上诉人将该车辆变卖。被上诉人在未还清贷款前，车辆虽在银行抵押，但对该车辆享有占有、使用、收益权利，上诉人以被上诉人未按期归还贷款为由，私自开走银行抵押车辆的行为不当。上诉人在违约处分车辆后仍主张扣留被上诉人押金显属不当，原审在追偿款中予以扣除正确。 上诉人代偿后向被上诉人主张的资金占用利息一节。保证人为主债务人向债权人清偿债务后，可就清偿的债务额和履行保证债务所支出的必要费用进行追偿，现上诉人向被上诉人主张资金占用利息，原审认定不属于追偿范围并无不妥，予以维持。 综上所述，被上诉人应支付上诉人47307.1元，上诉人的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3775号民事判决书第二项； 二、变更陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初3775号民事判决书第一项为：成金刚于本判决生效后十日内支付泾阳县中翼汽车服务有限公司47307.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费811元，二审案件受理费896元，共计1707元，由成金刚承担1000元，泾阳县中翼汽车服务有限公司承担707元。 本判决为终审判决。 审判长 庞 宏 审判员 赵国华 审判员 张丽艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张 建