wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初106号原告：杨飞，男，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被告：郑文军，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。第三人：湖北申通物流有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区东山工业园国东一路西、南一路北。原告杨飞与被告郑文军、第三人湖北申通物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。杨飞诉称，原被告于2019年3月6日签订了加盟合同（劳务合同），几年来原告和伙伴出色完成了本职工作，应该获得劳动报酬。但被告郑文军为了获得不当利益，于2019年6月1日至2019年9月9日在第三方结算后，既不履行给付义务，又不返还合同押金、解除合同，而是逃避债务。被告不履行给付劳动报酬和返还押金义务严重侵害原告权益，被告武汉常青花园分公司负责人和第三人承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告派件费107140元（以第三方结算为准），返还押金20000元；二、被告赔偿原告自资金占用之日起至返还之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案原被告签订承包加盟合同，约定原告承包金银湖片区内的申通快递业务，该合同系双方真实意思表示，表明双方均认可将该承包加盟合同作为规范双方权利义务的依据。双方承包加盟合同所约定的快递经营行为是一种综合性服务行为，包括收寄、分拣、运输、投递等多个环节，原告主张产生费用纠纷的派件行为仅是其中一个环节，无法反映双方法律关系的实质与全貌。该承包加盟合同系双方各自作为经营者共同开展快递业务的合意，不符合运输合同的法律特征。根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法[2014]163号）规定，指定本院受理武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件，本案不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应按照上述管辖的规定，由合同履行地法院管辖，即武汉市东西湖区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉市东西湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  白玉龙二〇二〇年六月四日法官助理陈欣书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执327号 申请执行人：赵干平，男，1965年11月1日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：范晖阳，男，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人赵干平与被执行人范晖阳追偿权纠纷一案，本院作出（2019）湘1026民初952号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵干平向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人范晖阳公告送达了执行通知书。于2020年3月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况。于2020年6月2日再次提起查询，均查询到被执行人范晖阳无财产可供执行；于2020年3月11日向不动产登记中心、住房公积金汝城管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 于2020年3月13日对其适用限制高消费措施。2020年6月11日纳入失信名单。于2020年6月8日冻结被执行人范晖阳在中国银行账户，实际冻结31.51元。本院于2020年4月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为37495.85元，已执行到位31.51元，尚有37464.34元及利息未执行到位，执行费462元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  朱志峰 二〇二〇年六月十二日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1273号 申请执行人浙江国瑞建设有限公司 被执行人诸暨市盾力珠宝有限公司 本院在执行申请执行人浙江国瑞建设有限公司与被执行人诸暨市盾力珠宝有限公司建设工程合同纠纷一案中，诸暨市盾力珠宝有限公司已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月六日
江苏省镇江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏11执32号 被执行人：杨文静，曾用名杨俊，男，1988年4月19日出生，居民身份证号码，回族，初中文化，务工，住江苏省南京市雨花台区能仁里一村3幢205室。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2005年11月被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，因患有严重疾病于2016年9月8日被该分局取保候审，后于2017年9月2日被句容市公安局刑事拘留，2017年9月4日被取保候审，2019年8月13日被逮捕。 罪犯杨文静贩卖、运输毒品一案，本院于2019年9月5日作出（2018）苏11刑初16-1号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处罪犯杨文静无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连同前罪尚未执行的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯杨文静的违法所得人民币2600元以及扣押于公安机关的作案工具手机2部予以没收。罪犯杨文静不服，提出上诉。江苏省高级人民法院审理过程中，罪犯杨文静申请撤回上诉，江苏省高级人民法院于2019年12月30日作出（2019）苏刑终278号刑事裁定，准许罪犯杨文静撤回上诉，上述刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本院在执行财产刑过程中，经查，已执行被执行人杨文静人民币171.29元，现被执行人杨文静正在服刑，未发现被执行人杨文静在刑事裁判生效时还有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏11刑初16-1号刑事判决中对被执行人杨文静并处没收个人全部财产的财产刑执行。 裁定终结执行后，发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事裁判生效时的财产，重新立案执行，予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 征 审 判 员  许宏亮 审 判 员  张 镇 二〇二〇年六月二日 法官助理  刘树人 书 记 员  蒋 律
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执44号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行。营业场所：蓬溪县赤城镇蜀北中路257号。统一社会信用代码：915109217089913563。 负责人：**铭，该支行行长。 委托代理人：苏正钧，男，该支行综合管理部经理。 被执行人：陈才松，男，生于1963年6月8日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：陈宇明，男，生于1988年1月9日，汉族，住四川省绵阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人陈才松、陈宇明保证合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2017）川0921民初2069号民事判决书确定的偿还借款本金500万元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，查控被执行人银行账户；轮候查封被执行人陈才松名下位于位于绵阳市涪城区，轮候查封被执行人陈宇明名下位于蓬溪县（天韵花园）的房屋，未能处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年六月四日 书记员 许洪沁
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申131号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马先同，男，1971年3月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁宗诚，男，1965年12月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。再审申请人马先同因与被申请人袁宗诚民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)苏03民终240号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马先同申请再审称，原审认定事实错误。本案应当撤销原判，进入再审。被申请人起诉申请人所使用的2018年2月26日的借条与法院审理过程中查明的2018年2月26日袁宗诚用微信转给马先同的5100元为同一笔款项。一审人民法院在审理过程中查的很清楚，且申请人在一审过程中也向法院提交了申请人与被申请人之间的聊天录音，该录音中被申请人袁宗诚很清晰明确的认可了2018年2月26日借条上的现金5100元与其微信转账给马先同的5100元为同一笔钱。而二审人民法院在没有听取录音证据的情况下，直接撤销一审判决改判申请人返还被申请人5100元。申请人认为二审法院判决有误，应当再审。袁宗诚提交意见称，原审判决并无错误，请求驳回再审申请维持原判。本院经审查认为，本案涉及是否存在两笔5100元借款的问题。根据微信转账记录，被申请人将5100元转给申请人的时间发生在2018年2月26日11时30分，申请人将5100元返还给被申请人的时间为12时57分。从这一事实情节看，双方之间的借款关系确实存在过，但已即时结清。从常理讲无需再书写借条对于已结清的借款确认。如果事实如申请人陈述的那样，被申请人需要申请人写借条确认存在过借款，那么也应当由被申请人写收条确认已经还款才符合常理。在此借款结清后，当天2时30分左右申请人又向被申请人书写了借条并在借条上按指纹。对于该借条应当认定是新的借款形成的凭证更符合常理。本院二审期间，证人王某,4出庭作证，陈述2月26日当天下午借条最后按指纹的情形。原二审认为借条上的借款是另一笔借款的意见符合证据判断规则，二审判决并无不当。综上，申请人的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马先同的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年六月十日法官助理  刘 洁书 记 员  吴姿含
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2037号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐金枢，女，1954年5月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘金臣，北京和广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐金森，男，1953年12月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人徐金枢因与被申请人徐金森合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终3482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐金枢申请再审称，请求撤销二审裁定，维持一审裁定。理由为：二审裁定认定事实不清，适用法律确有错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定，（2019）京0112民初14037号案件与本案同时符合当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，两案本质上是“一事”，构成重复起诉。徐金枢依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。徐金森提交意见称，徐金枢的再审申请没有法律依据，与基本事实不符，请求依法驳回。理由为：本案不构成重复起诉，二审裁定适用法律正确。徐金枢对“诉讼标的”的理解是错误的，本案和前案的案由无论从实质还是从形式上都不一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，（2020）京03民终3482号民事裁定系对一审民事裁定予以撤销并指令一审法院审理的裁定，徐金枢对该裁定申请再审，超出了当事人可以申请再审的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐金枢的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 田 燕审 判 员 王 宁二〇二〇年六月五日法官助理 刘 娜书 记 员 周 润
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0104民初4343号 原告：宋玉书，男，1965年10月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：段江伟，河北顺业律师事务所律师。 被告：张鹏成，男，1988年9月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区赵县。 被告：李晓云，女，1988年7月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 原告宋玉书与被告张鹏成、李晓云民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月27日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋玉书撤诉。 案件受理费已减半收取1330元，由原告宋玉书负担。 审判员  郭晓斐 二〇二〇年六月四日 书记员  杜瑞雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1455号 原告：武新江，男，1970年2月19日生人，汉族，住河北省张家口市沽源县。 被告：杜金会，男，1972年2月4日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：张爱平，女，1975年7月25日生人，满族，住丰宁满族自治县。 原告武新江与被告杜金会、张爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉的事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告于2019年11月8日向原告借款15万元，用于偿还二被告在李建东处借款15万元，二被告同意原告直接将借款支付给李建东，二被告于借款当日向原告出具借条一张，注明：“今借到武新江人民币15万元，月利率3分，按月结息。原告按照双方约定将借款15万元以转账方式支付给李建东。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未付，原告诉至法院，请求1、二被告偿还借款本金15万元并支付利息（按月利率2%支付自2019年1月8日至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：对原告起诉的事实认可，只是我们2018年借李建东借款本金13万元，2019年11月8日李建东让我们偿还本金及利息15万元，我们同意后，我们给原告出具的借款手续，不知道原告是否替我们偿还了李建东15万元，所以，我们不同意偿还原告15万元及按月利率3分的利息。 经审理查明：二被告系夫妻关系，二被告于2019年11月8日向原告借款15万元，用于偿还二被告在李建东处借款本金13万元本金及利息共计15万元，二被告于2019年11月8日向原告出具借条一张，载明：“今借到武新江人民币15万元，月利率3分，按月结息”。同时，二被告为原告出具了收条，载明：“今收到武新江人民币15万元。经张爱平、杜金会同意武新江把15万元人民币打到李建东账户，用于归还李建东借款。”原告通过农业银行于2019年12月3日向李建东转款15万元。 被告借款后，至今未偿还原告借款，原告诉至法院，请求1、二被告偿还借款本金15万元并支付利息（按月2%支付自2019年11月8日至清偿完毕欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为:原告出示的“借条”及2019年12月3日向李建东账户转款15万元，说明原告武新江向李建东账户转款15万元是为了替原告偿还欠李建东的借款及利息，说明原告武新江与二被告之间的民间借贷关系存在,欠款事实清楚，二被告因不能按时偿还原告借款，对借款本金15万元负有偿还的义务。借条中约定的借款月利率3%不符合法律的有关规定，在诉讼中，原告主张借款按月利率2%支付自2019年1月8日至清偿完毕之日止，月利率2%与法律规定相符，但时间应从原告实际履行被告借款之日起计算；借条中未约定还款时间，经债权人催要，债务人应及时偿还。故此,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 一、被告杜金会、张爱平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告武新江借款本金人民币15万元及利息（从2019年12月3日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300.00元，简易程序减半收取1650.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇二〇年六月一日 法官助理刘丽君 书记员张松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第27条：借据、收条、欠条等借款凭证载明的借款金额，一般认定为借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当以实际出借的金额认定为本金。 第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初606号 原告：杨剑，男，1992年6月9日出生，汉族，农民，现住河北省万全区。 委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所执业律师。 被告：穆伟，男，1984年11月9日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 原告杨剑与被告穆伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨剑及其委托诉讼代理人王志敏、被告穆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 杨剑向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2018年7月16日签订的《债权（抵、质押权）转让协议》无效；2、判令被告返还原告合同价款100000元；3、被告承担全部案件受理费。事实与理由：2018年7月16日我与被告签订《债权（抵、质押权）转让协议》，约定被告将对车牌号为蒙Ａ×××××号、发动机号为：662558、车架号为：009770号的奔驰牌唯雅诺商务车的相关权利以10万元的价款转让给原告，并且被告承诺：对转让债权标的拥有合法、有效的处分权；当事人之间发生争议的应由双方协商解决，协商解决不成的，依法向受让方所在地人民法院起诉，协议签订后原告向被告支付了全部款项。2019年3月5日，以上车辆被乌兰察布市集宁区公安局扣押，后原告得知，被告对以上车辆属于无权处分，车辆的实际车主根本未将车辆出售给被告，被告的行为已经构成根本违约，原告多次找到被告要求退还合同价款，均未果。现在原告为了维护自身的合法权益，特诉至张北县人民法院，望贵院在查明事实的基础上，依法判令支持原告的诉讼请求。 穆伟辩称，1、原告要求答辩人返还100000元没有事实依据。原告在购买车辆时明知涉案车辆属于抵押车，存在车辆被盗窃或者影响正常使用的情形，原告购买车辆的价格就是抵押车的价格，所以一个自身在明知车辆存在风险的情况下，坚持购买，其应当承担风险后果。因此，对此车辆被扣所造成的损失，原告应当自行承担。同时，原告和答辩人购买车辆时，双方签订的合同内容也可以说明，将来车辆出现的一切风险，应当由原告自行承担。而且造成车辆被扣，过错方在案外人张华，与答辩人无关，答辩人也是受害者。基于以上事实，答辩人认为原告要求返还100000元没有事实依据。2、原告主张的诉讼请求是确认双方的协议无效，那么按照《合同法》第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还原物，不能返还的应当按照双方过错各自承担相应责任。而本案原告在诉状中自认涉及的车辆已经被公安扣留，也就是说已经不具备双方各自返还原物的条件，按照上述法律规定，只能按照原告和答辩人各自的过错承担责任。原告在购车前明知是抵押车的情况下还继续购买，明知购车款明显低于市场正常价格依然购买，原告自身也存在过错，所以，按照法律规定就损失部分，原告自己应承担主要责任。因此，原告主张的100000元没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日原、被告双方签订《债权（抵、质押权）转让协议》，被告将车牌号为蒙Ａ×××××号、发动机号662558、车架号009770一辆奔驰唯雅诺商务车以100000元的价款转让给原告。协议约定被告保证该车辆为车辆所有人亲自质押，债权具有真实性，并保证该车辆不是盗抢、诈骗、套牌、改码、租赁及牵扯刑事案件非法车辆。签订协议当日，原告将100000元转入被告指定账户。被告将涉案车辆交由原告使用，同时交付的还有**行车本及以**为被保险人的保险单，双方未就转让质权行为依法登记。2019年3月5日，乌兰察布市集宁区公安局在侦查常永兵财物被诈骗案件中发现该车辆，将该车辆扣押并给原告出具了扣押决定书。后原、被告双方协商退款事宜未果。 本院认为，所谓质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中，诉讼双方虽然签订的是《债权（抵、质押权）转让协议》，但双方并无主债务合同的事实，也不存在质押担保关系，双方系以《债权（抵、质押权）转让协议》之名行买卖行为之实，因此双方签订的协议无效，被告的行为系无权处分行为。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案双方在签订协议之际明知涉案车辆系顶账而来，亦均能认识到车辆可能存在变更登记障碍与权利瑕疵，但双方仍然以该方式进行交易，均是为了规避《中华人民共和国机动车登记办法》规定的机动车买卖需办理异动登记的行政管理强制性规定，故原、被告双方均存在过错，应各自承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百五十七条、第一百七十七条之规定，判决如下： 一、确认杨剑与穆伟于2018年7月16日签订的《债权（抵、质押权）转让协议》无效； 二、穆伟于判决生效之日起十日内返还杨剑购车款70000元（100000元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨剑负担345元，穆伟负担805元。杨剑预交的案件受理费1150元，予以退还805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年六月四日 书记员  云江潇 附法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效； （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。 第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7605号之二申请执行人：蒋利平，男，汉族，1964年12月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人：杨保丽，女，汉族，1968年2月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：李波，男，汉族，1976年2月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人蒋利平、杨保丽与被执行人李波民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人李波已履行145000元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院作出的（2019）云0112民初383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初383号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年六月二日书记员  周宏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初14931号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托代理人：李旭东，男，汉族，1990年10月22日出生，系公司员工，住浙江省杭州市余杭区。 被告：郭显梁，男，汉族，1986年12月12日出生，住浙江省永嘉县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）为与被告郭显梁追偿权纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于同日立案后，依据原告中成公司申请，作出（2019）浙0110执保1828号民事裁定书，裁定对被告郭显梁的财产采取了诉讼中财产保全措施。后发现被告郭显梁下落不明，本院于2019年10月23日依法裁定本案转为普通程序审理，并于2020年5月29日进行了公开开庭审理。原告中成公司委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告郭显梁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中成公司持《汽车按揭担保协议书》《牡丹信用卡透支分期付款合同》、垫款确认函等证据起诉至法院，要求：1、判令被告郭显梁支付垫付款196076.61元；2、判令被告支付垫付款利息183231元(按月利率2%算至2019年7月25日)；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告郭显梁未作答辩及举证。 综合上列当事人陈诉及举证，本院认定事实如下： 2013年4月1日，原告中成公司与被告郭显梁签订《汽车按揭担保协议书》，约定：被告郭显梁通过中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称江南支行）贷款289000元购买宝马牌汽车一辆；如被告郭显梁未按与江南支行签订的借款合同及时归还银行贷款导致原告中成公司保证金或其他款项被贷款银行扣划而造成垫付的，被告郭显梁应向原告中成公司支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；同日，被告郭显梁与江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，就其购买的前述宝马牌汽车向江南支行申请贷款，金额为289000元。原告中成公司与江南支行出签订《保证合同》，承诺原告中成公司为被告郭显梁前述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债权本金、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向江南支行承担连带清偿责任。 后因被告郭显梁未按约向江南支行履行还款义务，原告中成公司于2014年11月25日代被告郭显梁向江南支行支付45213.71元，于2015年3月25日支付28115.11元，于2015年7月25日支付36696.5元，于2015年12月25日支付13406.96元，2016年4月25日支付71859.12元，于2016年8月25日支付785.21元，以上，原告中成公司共计垫付196076.61元。现原告中成公司以被告郭显梁未按约定归还上述垫付款项为由起诉至本院，要求判如所请，并为本次诉讼支出财产保全申请费2370元。 本院认为：原告中成公司提交的证据，能够证明原告中成公司为被告郭显梁贷款购车向江南支行提供保证担保，以及原告中成公司因被告郭显梁购车贷款逾期向江南支行垫付贷款的事实成立。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭显梁未按约定向银行归还贷款，导致原告中成公司向江南支行履行了担保责任，责任在于被告郭显梁，被告郭显梁应承担向原告中成公司支付垫付款的民事责任。至于原告中成公司主张垫付款利息部分，虽《汽车按揭担保协议书》中约定若被告郭显梁未及时归还贷款导致垫付的，则被告郭显梁需按垫付款日千分之一支付资金占用费，但该利息损失约定明显过高，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持自每笔垫付款垫付次日起至2019年7月25日的利息损失。被告郭显梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，原告中成公司的诉讼请求，其合理部分，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭显梁支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款人民币196076.61元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告郭显梁支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息人民币36749.08元(以45213.71元、28115.11元、36696.5元、13406.96元、71859.12元、785.21元分别自2014年11月26日、2015年3月26日、2015年7月26日、2015年11月26日、2016年4月26日、2016年8月26日起按年利率4.75%计算至2019年7月25日止为36749.08元)，于本判决生效后十日内付清； 三、被告郭显梁支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费人民币2370元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6990元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担4590元，由被告郭显梁负担5032元。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告郭显梁于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王富春 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  姚丰平 二〇二〇年六月一日 法官助理陈玲 书记员俞礼佳
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执1296号 张景花： 关于被执行人张景花危险驾驶罪一案的财产性判项部分，本院于2020年6月1日立案执行，执行依据：（2020）浙0683刑初61号刑事判决书。现被执行人张景花已履行完毕本案相应义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执56号 申请执行人：何玉辉，男，生于1976年12月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：巴中市明林商品混凝土有限公司，住所地巴中市巴州区南坝苟家街1单元401号。 法定代表人：赵伟，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3397号民事判决书，受理了申请人何玉辉申请执行巴中市明林商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。于2020年1月7日向被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。 本案的执行标的为支付欠款1852928.93元及利息。在执行过程中申请人何玉辉向本院提出书面申请，请求将被执行人巴中市明林商品混凝土有限公司纳入失信被执行人人员名单以及限制高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年六月五日 书记员  张 剑
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初254号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人王彪，男，1970年12月25日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市，捕前住址：云南省安宁市。曾因犯盗窃罪于1993年被云南省昆明市中级人民法院判处有期徒刑五年，于1996年9月1日刑满释放；犯盗窃罪于1999年3月21日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑三年，于2001年2月23日刑满释放；犯盗窃罪于2012年6月5日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七个月，于2012年9月22日刑满释放；犯盗窃罪于2013年7月16日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月3日刑满释放；犯盗窃罪于2014年5月8日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2014年9月14日刑满释放；犯盗窃罪于2017年1月10日被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年3月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。被告人唐小宁，男，1966年3月4日出生，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍登记地：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2020年3月22日被云南省安宁市公安局刑事拘留，于2020年4月9日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。安宁市人民检察院以安检二部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人王彪、唐小宁犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭进行审理。安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人王彪、唐小宁到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李建昆，云南宁湖律师事务所律师沈水妹分别为被告人王彪、唐小宁提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日晚，被告人王彪邀约被告人唐小宁次日到农贸市场扒窃。2020年3月21日9时许，被告人王彪、唐小宁在安宁市农贸市场内，趁人不备盗窃被害人刘某上衣口袋中的一部幻影蓝色魅族牌16Ｓ型号手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2264元。公诉机关认为，被告人王彪、唐小宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王彪系累犯，建议依法从重处罚。结合被告人王彪、唐小宁自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人王彪有期徒刑十个月至一年，并处罚金；判处被告人唐小宁有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人王彪、唐小宁对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经当庭质证的户口证明、抓获经过、前科材料、释放证明书、被害人的陈述、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王彪、唐小宁以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王彪、唐小宁在共同盗窃犯罪中所起作用相当，不予区分主从犯。被告人王彪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人王彪、唐小宁到案后，如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月22日起至2021年1月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人唐小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月22日起至2020年10月21日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。三、公安机关扣押的作案工具镊子一把、违法所得300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  江璐二〇二〇年六月九日书记员  邓然
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢51号申请执行人：孙某1,男性,2012年4月2日出生,住大连市普兰店区。法定代理人：孙某2，男性，1988年6月24日出生，住大连市普兰店区。委托代理人：王天民，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者。被执行人：姬某，女性,1989年11月12日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人孙某1与姬某为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初6125号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款14500.00元，现已发生法律效力。因被执行人姬某没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙某1于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月14日向被执行人姬某发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月14日对被执行人姬某的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年6月10日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年1月20日将被执行人姬某纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额14500.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人姬某暂无财产可供执行财产。申请执行人孙某1未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年六月十五日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4261号 原告：东阳市江北百乐汽车租赁店，住所地：浙江省东阳市江北街道临江社区坎头村6幢7号从右往左第一间。 经营者：韩峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：吴小鹏，男，1998年12月5日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 本院在审理原告东阳市江北百乐汽车租赁店诉被告吴小鹏车辆租赁合同纠纷一案中，因原告东阳市江北百乐汽车租赁店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费526元，减半收取263元，由原告东阳市江北百乐汽车租赁店负担。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年六月五日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2453号 慈溪米缸汽车服务有限公司： 申请执行人宁波长禾盛建设有限公司与你财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0282民初5373号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波长禾盛建设有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，本案在执行过程中，被执行人慈溪米缸汽车服务有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2453号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日 承办人：李宇飞电话：0574-639××××0
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢1016号 申请执行人汪霄良 被执行人朱坤祥 本院在执行申请执行人汪霄良与被执行人朱坤祥案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执418号之一申请执行人王务兵，男，1987年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被执行人**，男，1972年1月28日出生，汉族，住北京市海淀区。王务兵与**民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京00101民初13153号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1830000元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院依法扣划被执行人名下公积金存款55374.54元，扣除执行费20700元后，余款34674.54元全部发还申请执行人，未发现被执行人名下的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京00101民初13153号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年六月五日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执992号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系该院院长。被执行人：侯世立，男，1976年3月1日出生，蒙古族，无职业，住大庆市萨尔图区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初399号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金3万元、退赔大庆油田有限责任公司第二采油厂105030.81元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初399号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十五日书记员  冯 聪
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执440号之七申请执行人:时东红,男,住河南省新蔡县砖店镇邢寨村后时庄。公民身份号码：4128281974××××××××。被执行人：陈高峰，男，住河南省新蔡县陈店镇刘小庄村委陈庄。公民身份号码：4128281983××××××××。关于申请执行人时东红与被执行人陈高峰不当得利纠纷一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人陈高峰在14×××32账户内余额人民币312.19元。现因被执行人陈高峰债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈高峰在中国工商银行140802720100361×××32账户内存款人民币14110.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇二〇年六月十一日书记员 谷丰恒
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03财保9号申请人：五河县建筑公司，住所地安徽省五河县中兴路北段。法定代表人：曹军，该公司经理。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。被申请人：五河凯地投资开发有限公司，住所地安徽省五河县城关镇金海商城S6、S7号楼S7-2-大商业01。法定代表人：谢群，该公司经理。申请人五河县建筑公司因与被申请人五河凯地投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人五河凯地投资开发有限公司价值95806546元的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司向本院出具《诉前财产保全责任保险保单保函》，为申请人申请诉前财产保全提供担保，担保金额为95806546元。本院经审查认为，五河县建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人五河凯地投资开发有限公司价值95806546元的房产。查封房产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由五河县建筑公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  胡玉巧二〇二〇年六月一日法官助理丁刘女书记员蔡轶男
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保320号隆小中朱勇、贺正华、谭绍云：关于申请人隆小中与被申请人朱勇、贺正华、谭绍云物权纠纷一案,隆小中于2020年6月3日立案申请保全的（2020）湘0124民初4226号民事裁定书，要求保全被申请人朱勇、贺正华、谭绍云的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年6月12日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5140号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号，统一社会信用代码：91410100869971321H。负责人景峰。被执行人：袁江韬，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省西平县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行袁江韬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初508号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年4月21日、2020年6月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、进行传统查控，传唤被执行人袁江韬到庭，被执行人未到庭。五、发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；六、将被执行人袁江韬名下在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金140000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  常紫梦
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢371号之一申请执行人袁国栋，男。被执行人孙珂杰，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院于2017年9月27日审结，该案（2017）湘0103民初5637号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，原执行案号（2018）湘0103执874号,由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，申请执行人袁国栋于2020年5月21日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月21日恢复立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人于孙珂杰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月22日、2020年6月12日两次通过全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查询了被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆、不动产及收益类保险等信息。本院于2020年6月10日向长沙住房公积金管理中心天心区管理部查询被执行人孙珂杰住房公积金。未发现可供执行财产。本院于2020年5月21日传票传唤被执行人孙珂杰于2020年6月1日到庭，被执行人未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月13日对被执行人孙珂杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为1035600元，已执行到位0元，尚有1035600元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆 钊审 判 员  李 武审 判 员  胡 益二〇二〇年六月十三日代理书记员  杜健伟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执987号 申请执行人：楼建栋，男，1983年9月13日出生，住诸暨市。 被执行人：郭菊婷，女，1966年6月1日出生，住诸暨市。 申请执行人楼建栋与被执行人郭菊婷保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初11755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郭菊婷未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人楼建栋向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日立案执行，执行标的为被执行人郭菊婷向申请执行人楼建栋归还借款本金485000元，并支付本金100000元自2018年4月25日起、本金100000元自2018年5月3日起、本金85000元自2018年5月20日起、本金200000元自2018年9月14日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费25000元、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费8900元、执行费7589元。 执行立案后，本院于2020年2月17日向被执行人郭菊婷发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭菊婷逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭菊婷存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行调查。经查，被执行人郭菊婷名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月9日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人郭菊婷逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人郭菊婷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人郭菊婷暂无可供执行的财产，申请执行人楼建栋也未能提供被执行人郭菊婷可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执987号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月九日 书记员  张**
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执2356号申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，住所地诸暨市暨阳街道大桥东路2号，组织机构代码:146217704。负责人：吴智晖。被执行人：冯正辉，男，1997年12月15日出生，住诸暨市。申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被执行人冯正辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初15812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯正辉未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为被执行人冯正辉向申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司归还借款本金2882.7元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人冯正辉发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯正辉逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯正辉存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人冯正辉名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人冯正辉逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人冯正辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯正辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执2356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇二〇年六月三日书记员 张**
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1331号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州留园支行，住所地江苏省苏州市留园路496号。负责人：陆建民，该支行行长。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：杨惠琴，女，1971年9月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：侯维东，男，1964年4月25日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行与被执行人杨惠琴、侯维东金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏0508民初892号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨惠琴、侯维东未自动履行生效法律文书确定的义务,申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，双方在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执1331号案件的执行。如被执行人未按约定履行和解协议，申请执行人可在执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保706号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人高定明、张银凤金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘1121财保670号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人高定明、张银凤在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人高定明在金融机构无存款，查明被申请人张银凤在金融机构有存款19231.67元。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保670号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保670号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1397号周靖、怀化宏宇房地产开发有限公司：本院于2020年6月2日受理的申请执行人周靖与被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，本院向被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司向申请执行人周靖支付逾期交房违约金12586.06元、案件受理费58元、缴纳执行费90元。现被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已自动履行执行标的款12734.06元至本院账户，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初6283号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1027号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：孙丽红，女，1966年9月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宁安市东京城镇东京村。法定代表人：李功会，董事长。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告孙丽红、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。案件受理费1521元，由中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。审判员  张宏宇二〇二〇年六月五日书记员  徐丹丹
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27329号申请执行人：民一庭,11410105005279135U,住；被执行人：安阳昊澜置业有限公司,91410500551631351W,住安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角；被执行人：河南昊澜投资担保有限公司,68815986-0,住郑州市金水区花园路农业西路南4号13层1307号。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年4月21日生效的（2016）豫0105民初28595号判决，于2019年12月24日向被执行人河南昊澜投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南昊澜投资担保有限公司在郑州银行股份有限公司金城支行的账户93×××39-00001存款12996.88元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇二〇年六月九日书记员  刘世博
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初653号 原告：吉林省南洋涂料有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：李婧。 被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市静安区。 法定代表人：徐建标。 被告：长春一汽联合压铸有限公司，住所地汽车产业开发区。 法定代表人：洪申福。 本院在审理原告吉林省南洋涂料有限公司诉被告上海星宇建设集团有限公司、长春一汽联合压铸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省南洋涂料有限公司于2020年6月8日向本院提出申请撤回对二被告的起诉。 本院认为原告吉林省南洋涂料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吉林省南洋涂料有限公司撤回对被告上海星宇建设集团有限公司、长春一汽联合压铸有限公司的起诉。 审判员  高强 二〇二〇年六月八日 书记员  李微
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初547号 原告：杨某1，住吉林省辽源市。 被告：杨某2，住吉林省辽源市。 原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告杨某1于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某1自愿撤回对杨某2继承纠纷一案的告诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某1撤诉。 案件受理费650.00元，由杨某1负担。 审判员  陈明伟 二〇二〇年六月十日 书记员  姚宏佳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1号申请执行人：寇新奇，男，1964年1月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：黄志涛，男，1967年4月3日出生，汉族，住邓州市。寇新奇与黄志涛为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄志涛未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人寇新奇向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人黄志涛在金融部门有存款，现已冻结；房管部门有房产一处，但房产价值远大于执行标的，暂不已处置；车管部门无车辆；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄志涛有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人寇新奇发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年六月二日书记员 丁亚楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民特379号申请人：马婷婷，女，1989年11月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：马永新，男，1958年4月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。代理人：胡光荣（系马永新之妻），女，1961年6月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请人马婷婷申请认定马永新限制民事行为能力一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马婷婷称，被申请人与申请人系父女关系。2018年7月6日5时35分被申请人在武汉市江岸区金桥大道—兴业路路口发生交通事故，致使颅脑损伤，意识不清。被申请人于2019年7月12日委托武汉平安司法鉴定机构对被申请人进行伤残等级鉴定，一处为七级伤残，一处为十级伤残。被申请人现已丧失辨认和控制能力。因申请人向法院提出对肇事方的赔偿诉讼，现特向法院提出申请，请依法宣告被申请人马永新为限制民事行为能力人，并指定马婷婷为马永新的监护人。代理人胡光荣对申请人马婷婷的陈述无异议。经审理查明：马永新与马婷婷系父女关系。2018年7月6日马永新因车祸致头胸部外伤入住武汉市中心医院，2018年8月10日出院，出院诊断“1、额叶、右颞叶脑挫伤并出血；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、创伤性硬膜下出血；4、颅骨骨折；5、右侧多发肋骨骨折；6、脑神经损伤；7、脑性盐耗综合征；8、腰椎滑脱；9、肺挫伤；10、肺部感染”。2020年5月18日，武汉市精神病医院司法鉴定所作出武精司鉴字［2020］第05173号鉴定意见书，诊断马永新目前的精神状态为“脑外伤所致精神障碍：1.器质性智能缺损（轻度）；2.器质性人格改变”，受疾病影响，其辨认能力及作出意思表示的能力削弱，评定限制民事行为能力。本院认为，经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，马永新被评定为限制民事行为能力，马婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。为了保护限制民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为限制民事行为能力人设立监护人。马婷婷系马永新的女儿，要求做马永新的监护人，马永新的妻子胡光荣亦表示同意，马婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人马永新为限制民事行为能力人；二、指定马婷婷为被申请人马永新的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘翔二〇二〇年六月十一日书记员  邬荣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1012号 原告：万乐，男，汉族，1995年6月11日生。 被告：雷鸣，男，汉族，1991年1月31日生。 本院于2020年6月10日立案受理了原告万乐诉被告雷鸣机动车交通事故责任纠纷一案。原告万乐于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。 因原告万乐未预交案件受理费并提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万乐撤回起诉处理。 审判员  刘娟 二〇二〇年六月十日 法官助理邹嘉慧 书记员张新伟
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3009号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一信用代码：91330100679875101B，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：于方妹，女，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告于方妹不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司以已经收到被告于方妹理赔款为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院提出申请要求撤回对被告于方妹的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对被告于方妹的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年六月八日 法官助理赖粤旭 代书记员 于仰硕
河北省武安市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0481民初1130号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦帅，该公司员工。 被告：靳世杰，男，1981年4月18日出生，汉族，武安市人。 被告：李海平，女，1980年12月24日出生，汉族，武安市人。 原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告靳世杰、李海平追偿权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告靳世杰、李海平于2020年6月13日前一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司35000元。转账账号（账号：62×××01，户名：刘帝，开户行：中国建设银行人民路支行）； 二、若被告靳世杰、李海平未按本协议约定的时间给付，则二被告应按原告诉讼请求42000元及案件受理费435.5元共计42435.5元给付原告； 三、本调解协议履行完毕，原被告双方债权债务全部结清； 四、其他一切双方互不追究。 案件受理费871元，减半收取435.5元由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以认可。 本调解协议自双方在协议上签字捺印后即发生法律效力。 审判员 王 智 二〇二〇年六月十一日 书记员 王海东
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0802执833号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口分行,住营口市金牛山大街西4号被执行人：沈丽萍，女性,1966年8月14日生，汉族，住辽宁省大石桥市。；刘仁江，男性,1966年3月8日生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与沈丽萍、刘仁江债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超二〇二〇年六月四日书记员  高 阳
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执220号   祁小玲、马生彰：   本院执行的马生彰诉祁小玲民间借贷纠纷一案，经本院执行，将祁小玲名下的30257元钱汇入马生彰的账号归申请人马生彰所有，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。     二〇二〇年六月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6576号 申请执行人：郭红波，男,19*年*月*日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：王月华，男,19*年*月*日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人郭红波与被执行人王月华责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初653号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王月华应向申请执行人退赔3577元。依据审判部门的移送，本院于2020年5月8日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执异64号 异议人（案外人）：杨红杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住河南省尉氏县。 委托诉讼代理人：伍陈凯，四川发现律师事务所律师。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：龚志坚。 被执行人：黄献友，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：吕静鸿，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被执行人黄献友、吕静鸿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人杨红杰向本院提出书面执行异议，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 杨红杰诉称，请求法院中止在（2019）川0193执1281号案件中对位于四川省成都市武侯区房屋（以下简称案涉房屋）的执行。事实和理由：杨红杰已与黄献友于2017年11月30日签订《商品房买卖合同》，在合同签订当日，案涉房屋已实际交付异议人占有、使用及收益，案涉房屋未办理过户登记系因被执行人黄献友原因所致，故案涉房屋系杨红杰所有的财产。 本院查明，案涉房屋系黄献友于2013年12月31日购买所得，至今登记在其名下。2016年7月5日，黄献友在案涉房屋上设立抵押登记，为黄献友、吕静鸿所欠民生银行成都分行的债务进行抵押担保。《房屋信息查询记录》上载明，权利设定时间：2016年7月5日；抵押权人：民生银行成都分行；债务人：黄献友、吕静鸿；被担保债权数额（元）：3600000；债务履行期限：2016年7月4日至2026年7月4日。 2017年11月30日，杨红杰与黄献友签订《商品房买卖合同》，约定杨红杰以1200000元的价格从黄献友处购买案涉房屋。2017年12日1日至今，案涉房屋由成都冠汇通商贸有限公司使用并交纳物业费、水电费。 另查明，民生银行成都分行与黄献友、吕静鸿金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1414号民事判决已发生法律效力，因黄献友、吕静鸿未按判决指定期间履行给付义务，民生银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行案号(2019)川0193执1281号，立案执行标的3570309.91元，执行费38103元。在执行过程中，本院于2019年11月7日作出（2019）川0193执1281号执行裁定书对黄献友名下的案涉房屋实施查封，于2020年1月15日作出（2019）川0193执1281号之一执行裁定书，裁定对案涉房屋进行拍卖。该案目前尚在执行中。 上述事实有《商品房买卖合同》《入住证明》《房屋信息查询记录》等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”之规定，本院在（2019）川0193执1281号案件中，对登记在被执行人黄献友名下且申请执行人民生银行成都分行享有抵押权的案涉房屋予以查封、拍卖，符合法律规定。 其次，杨红杰虽于2017年11月30日与黄献友就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，约定向黄献友购买案涉房屋，但并未提交证据证明其已支付了1200000元全部购房款项，也未能证明其已实际占有案涉房屋。且其与黄献友签订《商品房买卖合同》之前，案涉房屋上就已设立抵押担保并办理了抵押登记，民生银行成都分行已就案涉房屋享有抵押权。杨红杰在签订上述合同前，应就相关情况进行调查了解，能够预见到案涉房屋存在不能办理过户登记的可能性。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，杨红杰的异议请求不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨红杰的异议申请。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 唐 骥 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 辜玉芳 二〇二〇年六月九日 法官 助理 王 景 书 记 员 朱 俊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异445号案外人：李成奎，男，1963年8月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人李成奎于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人李成奎向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人李成奎名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月29日，李成奎、张秀雨与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，李成奎、张秀雨向宗达置业公司支付165834.08元用于购买其开发的上述房产，房价1726元/平方米，合同有备案登记。2010年6月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人李成奎为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.收款收据；5.水费、电费、物业费收据；6.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积96.08平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人李成奎异议理由成立，解除对案外人李成奎名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第3幢3单元5层2号，建筑面积96.08平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1697号原告：马国芬，女，1968年3月1日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：陈建林，男，1975年4月11日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：李加为，又名李家维，男，1974年3月23日出生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。被告：郭俊，男，1985年出生，汉族，云南省宜良县人，农民，住昆明市宜良县。原告马国芬与被告陈建林、李加为、郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告马国芬于2020年6月9日向本院提出撤回对被告郭俊的起诉。本院认为，原告马国芬申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马国芬撤回对被告郭俊的起诉。审判员  张选刚二〇二〇年六月九日法官助理彭丽书记员王志刚
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执550号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。委托代理人：刘磊，系该公司花石支行行长。被执行人：胡合明，男，1981年8月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被执行人胡合明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）湘0321民督221号支付令，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年4月28日向本院提出执行申请，本院于2020年4月28日立案执行。2020年4月28日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月28日向被执行人胡合明寄发了执行通知书及报告财产令。于2020年4月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无保险、银行存款、车辆、工商、证券信息等情况，本院已依法对被执行人胡合明名下所有银行账户予以冻结，于2020年5月7日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，于同日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，均未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年5月28日对被执行人胡合明适用限制高消费措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月10日，本案应当执行的标的为45000元，尚有45000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年六月十日法官助理赵文彬代理书记员  王见花附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1255号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司团结桥支行（统一社会信用代码：91632900595022048L），住所地：西宁市城东区团结桥路61-17号。负责人：赵俊峰，该支行行长。委托代理人：罗文武，该支行综合柜员。被执行人：冯凯新，男，汉族，1966年10月12日出生，群众，住西宁市。申请人青海西宁市农村商业银行股份有限公司团结桥支行与被执行人冯凯新借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初914号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人冯凯新给付申请人借款本金49640.13元、利息、罚息及复利8077.53元、案件受理费621元，共计58338.66元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人青海西宁市农村商业银行股份有限公司团结桥支行申请，本院于2019年9月12日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人冯凯新名下的房产、银行存款、证券、车辆、股权等财产信息，均无财产可供执行。被执行人冯凯新尚欠申请人58338.66元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人冯凯新名下其他可供执行的财产，对上述调查结果申请人表示认可，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年六月十五日书记员 田裕鑫
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2833号申请执行人:邱登奎，男，汉族，1996年2月24日出生，住北京市顺义区。被执行人:北京寰智汇华科技有限公司，住所地北京市海淀区。被执行人:北京数王科技有限公司，北京市海淀区本案在执行邱登奎与北京寰智汇华科技有限公司、北京数王科技有限公司工资争议纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2019）第15854号调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年六月八日书记员 胡 坚
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2007号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼。 主要负责人：沈筱贤。 委托诉讼代理人：金明敏，浙江月白律师事务所律师。 被告：左林融，男，1955年4月29日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号。 主要负责人：李雄。 委托诉讼代理人：洪桥，福建麦博律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司与被告左林融、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司的委托诉讼代理人金明敏、被告左林融的委托诉讼代理人孙鹏敏、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司的委托诉讼代理人洪桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告左林融支付原告垫付的保险理赔款85500元，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告左林融承担。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被保险人邬鸿瑜所有的浙Ｆ×××××号车辆，在原告处投保了机动车损失保险及不计免赔险。2019年9月5日，被告左林融驾驶其所有的闵ＡＲＪ091号小型越野客车，途经Ｇ1522常台高速往台州方向289公里处地方时，与邬鸿瑜驾驶的浙Ｆ×××××号车发生尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警队认定，左林融负事故的全部责任。事故发生后，浙Ｆ×××××号车经原告定损确定车辆损失金额为87500元，并在海宁利星汽车有限公司进行了维修。另闵ＡＲＪ091号小型越野客车在被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司处投有保险，事故发生保险责任期间，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司仅在交强险范围内支付2000元。浙Ｆ×××××号车辆的被保险人向原告申请理赔，原告依保险合同约定先行赔付并依法取得了向被告追偿的权益，故向法院起诉。 被告左林融辩称，闵ARJ091号车在中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，涉案交通事故发生在保险期间，相应的赔偿责任应由福州市分公司承担；虽福州市分公司以左林融的车辆逾期未年检为由拒赔，但车辆逾期未年检并不是发生本次事故的原因，因此福州市分公司应承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司辩称，根据机动车综合商业保险条款第二十四条的约定未按规定检验或检验不合格的，发生交通事故造成的损失，保险人均不负责赔偿，而左林融驾驶的车辆逾期未年检，其公司在左林融投保商业险时，已就免责条款尽到了提示和明确说明义务，并由左林融签字确认，故其公司在本案中不承担赔偿责任，原告的损失应由被告左林融自行承担。 原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司围绕诉讼请求提交了保险单、事故认定书、驾驶证、行驶证、定损报告、定损照片、修理费发票、索赔申请书、转让书、支付凭证等证据。被告左林融提交了闵ARJ091号车的行驶证复印件。被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车综合商业保险条款、保险单、投保单、投保人声明等证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。另查明，被告左林融的闵ARJ091号车年检有效期至2019年1月，事故发生时该车辆年检已逾期。事故发生后该车已办理了年检手续。在左林融与中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车综合商业保险合同中约定：车辆未按规定检验或检验不合格的，发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。 本院认为，本次交通事故中，因左林融在事故中承担全部责任，故左林融应对事故造成的损失承担赔偿责任。现中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司已赔偿了浙Ｆ×××××号车的损失，因此中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司已取得了依法向侵权人左林融追偿的权利。因发生事故时，左林融驾驶的车辆未按规定检验，符合其与保险公司在商业三者险中约定的免赔情形，故中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司提出的其不承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以采信。对左林融提出的逾期未年检，并不是发生本次事故的原因，保险公司不能免赔的意见，不符合双方的约定，故本院不予支持。对左林融提出的车辆修理费用过高的意见，原告已提供了评估清单和实际的修理费发票，而在审理过程中，左林融并未提供能证明该修理费用不合理的证据，亦未提出要求对该修理费用进行重新评估，故其应承担举证不能的后果，故对其这一辩称意见，本院也不予支持。 综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下： 一、左林融支付给中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿款85500元，款限本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告左林融负担，款限本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  叶见军 二〇二〇年六月八日 书记员  马春燕
内蒙古自治区科尔沁右翼人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1625号 原告李生武，男，1956年3月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。 被告周文学，男，56岁，汉族，农民。 本院在审理原告李生武与被告周文学民间借贷纠纷一案中，原告李生武以被告周文学已将借款全部给付为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李生武撤回起诉。 案件受理费145元，减半收取72.5由原告李生武负担。 审判员 金 鑫 二〇二〇年六月五日 书记员 高俊宇
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民督204号申请人：河南民安物业服务有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道1899号。法定代表人：郝慧芳。委托诉讼代理人：翟春雷、张利莎，系申请人工作人员。被申请人：秦飞，男，1980年3月14日生，汉族。申请人河南民安物业服务有限公司与被申请人秦飞申请支付令一案，本院受理后，于2020年5月18日发出（2020）豫0108民督204号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人送达地址，无法将支付令送达被申请人，故本案督促程序应予终结，（2020）豫0108民督204号支付令自行失效。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0108民督204号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民安物业服务有限公司负担。审判员  冯鹏二〇二〇年六月三日书记员  李杨
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3253号宁乡县颐和物业有限公司周建国、李定满：关于申请人宁乡县颐和物业有限公司与被执行人周建国、李定满服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初9643号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周建国、李定满现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月八日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初2457号原告：重庆平顶物业管理有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号，统一社会信用代码91500225673351825G。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，汉族，1961年8月11日出生，住重庆市大足区。被告：胡治红，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市大足区。被告：唐光琴，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告胡治红、唐光琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告胡治红、唐光琴的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员 蒋 意二〇二〇年六月八日书记员 朱娇燕
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初1219号 原告：周高军，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：昆山鑫捷隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区金沙江路1668号2幢，统一社会信用代码9132058357378982X5。 法定代表人：陈忠。 原告周高军与被告陈忠、昆山鑫捷隆机械设备有限公司（以下简称鑫捷隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周高军及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告陈忠、鑫捷隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周高军向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈忠支付原告借款本金200000元及自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率24%标准计算）；2、判令被告鑫捷隆公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年3月11日，被告陈忠因家中装修房屋缺少资金向原告借款200000元，并向原告出具借条，约定每月利息4800元，半年内归还，被告鑫捷隆公司对被告陈忠债务提供担保。被告陈忠在借款期限到后未能归还借款本金，且2019年11月11日后未再支付过利息。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告陈忠、鑫捷隆公司未答辩。 经审理查明：2019年3月11日，被告陈忠、鑫捷隆公司向原告出具借条一份，内容为“今本人陈忠家里装修缺少资金向周高军借到人民币贰拾万元整（200000元），借贰拾万元整每月付利息总计4800元，在半年之内一定归还，本人承诺借款在2019年9月底（30号）之前归还，如果2019年9月底不归还按诈骗罪处理。此笔借款公司担保。借款人：陈忠，借款时间2019年3月11日”。被告陈忠在借款人处签字确认，被告鑫捷隆公司作为担保人盖章确认。同日，原告周高军向被告陈忠转账200000元。 对于借款情况，原告庭审中陈述：原告与被告陈忠是朋友关系。原告是在昆山做建筑装饰的，叫苏州宏财发建筑装饰工程有限公司，出借资金是原告个人积蓄。原告经朋友朱大弟介绍认识被告陈忠，陈忠跟朱大弟说家里要装修，公司回款慢，吃过几次饭后和原告说了好多次，原告借给被告陈忠周转一下，说好9月底一定要还的，被告陈忠同意后才借的。被告陈忠借款后没有给过原告现金，原、被告之间没有现金往来，被告陈忠一共微信转给原告16500元，提供微信聊天记录，该16500元是2019年11月10日前的利息。 为查明案件事实，本院对陈忠做了调查笔录，被告陈忠陈述：我通过朋友认识的原告。我是被告鑫捷隆公司的法定代表人。我是在2019年3月11日向原告借款200000元，原告转账200000元到我账上，借款当天我直接给了原告利息现金6000元，实际利息是每月6000元，我从2019年3月一直支付利息至2019年10月，每次利息都是6000元，其中一次是微信转账，其余都是给的现金。至今本金未归还。 以上事实有原告提供的借条、银行汇款回单、微信聊天记录，本院对被告陈忠做的调查笔录，原告陈述予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告陈忠向原告借款200000元，有原告提供的借条、银行汇款回单及被告陈忠本人确认，本院予以认可。对于被告陈忠认为借款当天支付原告现金利息6000元及每月实际利息为6000元一直支付到2019年10月，其中一次是微信转账，其余都是现金支付的意见，因被告陈忠未提供证据证明其主张，且被告陈忠关于其中一次是微信转账，其余都是现金支付的陈述，与原告提供微信聊天记录的证据明显违背，故对被告陈忠意见不予采纳。原告确认该16500元是被告陈忠支付2019年11月10日前的利息，符合法律规定。借款到期后，原告依法有权要求被告陈忠予以归还，故对原告要求被告陈忠归还借款200000元的请求予以支持。因原告与被告陈忠在借条中约定借款200000元每月支付利息4800元，折算利率为年利率28.8%，现原告主张逾期付款利息自2019年11月11日起，以200000元为本金，按照年利率24%计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张要求被告鑫捷隆公司对被告陈忠的债务承担连带清偿责任，因被告陈忠确认借款公司担保，被告陈忠是被告鑫捷隆公司的法定代表人，且被告鑫捷隆公司盖章确认，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告鑫捷隆公司应当对被告陈忠的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告陈忠、鑫捷隆公司负担保全保险费的请求，因原告未提供保全保险费的凭证，且该请求无相应依据，本院不予支持。 现经传票传唤，被告陈忠、鑫捷隆公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈忠支付原告周高军借款200000元及自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息（以本金200000元为基数，按年利率24%计算）。 二、被告昆山鑫捷隆机械设备有限公司对被告陈忠上述债务负连带清偿责任。 上述第一、二项判决内容在本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，减半收取2190元，财产保全费1620元，合计3810元，由被告陈忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 卢东昕    二〇二〇年六月九日 法官助理 冯 胜 书 记 员 杨 旸
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1071号 原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司，住所地：资阳市雁江区。统一社会信用代码：91512002680429352T。 法定代表人：范国容，董事长。 委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市佑君镇，系该公司员工，特别授权。 被告：袁辉，男，1987年3月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区中和镇。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告袁辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司委托诉讼代理人刘靖华到庭参加了诉讼，被告袁辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告资阳市凯迪汽车运输有限公司提出如下诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，将川M17965号汽车过户至袁辉名下，并支付原告违约金20000元；2.判决被告支付拖欠的2020年4月的服务费300元，2019年8月、11月、2020年2月、5月的二级维护费880元，共计1180元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月12日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告袁辉签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》。合同约定被告将其自有的发动机号为B410B10461，车架号LC1HMPBK5A0000237，车牌号为川M17965号的徐工牌NXG5315CSY汽车挂靠于原告处经营。合同还约定违约方向守约方支付违约金20000元，以及承担守约方追究违约方违约责任所支付的律师费、诉讼费、差旅费等费用，并约定由隆昌市人民法院管辖。合同履行中，被告拖欠原告2020年4月的服务费300元，2019年8月、11月、2020年2月、5月的二级维护费880元，共计1180元。2020年4月27日，车辆保险到期，但被告不按规定进行购买保险及车辆年检。原告认为，被告拒不履行合同约定义务已构成违约，从而无端增大了原告的风险责任，致使原告不能实现合同目的。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。 被告袁辉未出庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.原告公司营业执照复印件及法定代表人身份证明，用于证明原告主体资格；2.被告身份证复印件，用于证明被告身份信息；3.车辆服务合同、行驶证一份，用于证明被告为实际车主，原、被告签订了挂靠经营合同，对双方权利和义务以及违约责任进行了约定；4.保险单一份，用于证明案涉车辆交强险于2020年4月27日到期。 经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。 对原告提交的上述证据，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下法律事实：2018年9月12日，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告袁辉签订了《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，原告为服务合同的甲方，被告为服务合同的乙方。合同约定被告将其自有的发动机号为B410B10461，车架号LC1HMPBK5A0000237，车牌号为川M17965号徐工牌NXG5315CSY型汽车以原告名义上户，挂靠于原告处经营，合同期内被告每年向原告缴纳服务费3600元，原告协助被告办理车辆保险、月检、年检等事项，合同还约定了双方在合同期限内各自的权利、义务以及违约需承担的责任，以及违约方应支付违约金20000元，并赔偿给守约方由此造成的一切经济损失。合同履行中，被告拖欠原告2020年4月的服务费300元，2019年8月、11月、2020年2月、5月的二级维护费880元，共计1180元。2020年4月27日，挂靠车辆交强险到期，经原告多次催促，被告至今仍未按规定进行车辆年审和购买保险，导致原告的运营风险增大。为此，原告向法院起诉，请求判决如其诉讼请求。 另查明：诉讼过程中，被告已于2020年6月13日向原告付清了所欠服务费和二级维护费1180元，以及原告垫付诉讼费165元；原告自愿放弃主张违约金20000元的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告袁辉在平等自愿基础上签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本合同对双方均有约束力。被告未按约按规定购买保险和进行车辆年检，属于违约行为，依法应承担本案责任。对原告请求解除合同并将车辆过户至被告名下，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”的规定，原告此项请求符合法律规定，本院予以支持。因被告已经支付拖欠的服务费和二级维护费1180元，以及垫付诉讼费165元，故原告不再主张此项请求，并自愿放弃由被告支付违约金20000元的诉讼请求，对此本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其法律意识淡薄的表现，依法应承担缺席审判的结果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告袁辉于2018年9月12日签订的《资阳市凯迪汽车运输有限公司车辆服务合同》； 二、被告袁辉于本判决生效后五日内将川M17965号徐工牌汽车过户至被告袁辉名下，并由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司协助办理。 本案受理费165元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘明月