wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1223号 原告：于丽楠，女，1994年11月6日生，满族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张孝影，系辽宁同方律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。 营业场所：辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门101室。 负责人：方丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：晏洪亮，辽宁兴连律师事务所律师。 原告于丽楠与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人保绥中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于丽楠的委托诉讼代理人张孝影、被告人保绥中支公司的委托诉讼代理人晏洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于丽楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔付原告车辆损失380500元、车损评估费15200元，合计：395700元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车在被告处投保了车辆损失险416000元及不计免赔，保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日。2019年11月11日，原告的雇员驾驶保险车辆在辽中环线高速公路新民方向185公里路段，发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故全部责任。原告的损失应由被告理赔，请求法院支持原告的诉讼请求。 人保绥中支公司辩称：辽Ｐ×××××号车辆在我公司投保机动车辆损失保险416000元，保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日。保单的被保险人为绥中县吉晨新能源运输车队，原告主张车损应证明其对该车辆的所有权，我公司同意对该车辆合理损失在保险限额内承担赔偿责任。本保单第一受益人为一汽财务有限公司，原告应提供第一受益人出具的不欠款证明，否则我公司不予赔偿。辽Ｐ×××××号车辆为营运货车，原告应该提供事故发生时合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则根据保险条款我公司不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××/辽Ｐ×××××号大货车的实际所有权人，该车挂靠在绥中县吉晨新能源运输车队名下、在被告处投保了车辆损失险416000元及不计免赔，保险期间为2019年6月3日至2020年6月2日。2019年11月11日，原告的雇员驾驶保险车辆在辽中环线高速公路新民方向185公里路段，发生交通事故，造成保险车辆受损，交警部门认定原告方承担事故全部责任，该起交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，原告申请对保险车辆进行车辆损失评估鉴定，经葫芦岛市中级人民法院委托，辽宁鼎信资产房地产价格评估有限公司做出了辽鼎价评车（2020）第3—114号价格评估报告书，评定保险车辆的车辆损失为380500元，原告支付评估费15200元。庭审后，原告补交了第一受益人一汽财务有限公司出具的保险委托书，证明原告具有诉讼主体资格，该保险委托书已经经被告审核确认，本院予以采信。 本院认为，原告以绥中县吉晨新能源运输车队的名义与被告之间签订的机动车保险合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，保险车辆在保险期间内发生交通事故，是为保险事故，原告作为保险车辆的实际所有权人和实际投保人具有保险利益，有权根据保险合同的约定及《保险法》的相关规定向被告主张权利。涉案保险车辆的损失数额是经原被告协商一致确定的鉴定机构、并经上级法院委托鉴定机构到达车辆停放地进行了实地查勘作出的，因此，程序合法，结论客观公正，符合车辆损失的实际情况，应当作为认定保险车辆损失数额的定案依据。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。综上，被告应该在车辆损失险限额内赔付原告的车辆损失380500元及车损评估费15200元，合计395700元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于判决生效十五日内赔付原告于丽楠保险金人民币395700元。 以上款项付款至绥中县人民法院执行款专户。开户行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行，行号：314227100020，账号：64×××95。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3618元（原告已交），由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年六月三日 书记员 林一楠 援引相关法律法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执114号 申请执行人：肖晶荣，女，1937年10月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：凌洁萍，女，1959年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1925号民事判决书于2020年1月10日向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1925号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月三日 书记员  黄欣鑫
浙江省缙云县人民法院 结 案 通 知 书 蔡俊冲： 舒晓勇： 申请执行人蔡俊冲与被执行人舒晓勇（2020）浙1122执恢371号买卖合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十八日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3278号 申请执行人：杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道临平大道892号1幢二楼203室。 法定代表人：胡洪方，执行董事兼总经理。 被执行人：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：尧治荣，总经理。 申请执行人杭州赛仕格中空玻璃材料有限公司与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执3278号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈豪俊
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初1492号 原告杨海军，男，1969年3月8日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告于建平，男，32岁，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告姜岩，女，30岁，汉族，农民，现住同上被告。 本院在审理原告杨海军诉被告于建平、姜岩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告杨海军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十日 书记员  陈衍哲
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂0821民初194号原告:汪某1,女,1981年2月22日出生,汉族，京山市人,住京山市，被告:汪某2,男,1980年9月9日出生,汉族，京山市人,住京山市，原告汪某1与被告汪某2离婚纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告汪某1到庭参加诉讼，被告汪某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生女汪某3由原告抚养；3.由原告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年6月16日生育一女汪某3。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。自2012年起双方分居至今，互不履行夫妻义务。为此，原告于2019年1月向京山市法院起诉离婚，但未获准。后双方仍未联系，故原告再次诉至本院。被告未向本院提交书面答辩意见，但通过短信表示其同意与原告离婚、婚生女汪某3由原告抚养。为支持其诉求，原告向本院提交了原、被告及婚生女汪某3的户籍登记卡复印件、婚姻登记档案信息、京山市人民法院（2019）鄂0821民初351号民事判决书，本院依法予以采信并在卷佐证。被告未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年6月16日生育一女汪某3（公民身份号码）。因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵。自2012年起双方分居至今。2019年1月23日，原告以双方分居生活、互不履行夫妻义务为由向本院起诉离婚，本院于同年3月20日判决驳回原告诉求。后双方感情未见好转，原告再次诉至本院，坚决要求离婚。本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚九年有余，且育有一女，具有一定感情基础。双方产生矛盾的主要原因在于双方因家庭琐事发生争吵后未能妥善化解导致双方长期分居、互不履行夫妻义务。在本院判决不准予双方离婚后，原告再次诉至本院坚决要求离婚，被告亦表示同意，可以确认双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的请求予以支持。关于婚生女汪某3的抚养问题。原告要求由其抚养，被告表示同意，故本院确认婚生女汪某3由原告抚养。至于抚养费，原告不要求被告承担，不违反法律规定，本院予以准许。离婚后，被告在不影响汪某3正常生活学习的前提下，可以随时探望，原告应予配合。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、准予原告汪某1与被告汪某2离婚；二、婚生女汪某3由原告汪某1抚养，被告汪某2不承担抚养费；三、被告汪某2在不影响汪某3正常生活学习的前提下，可以随时探望，原告汪某1应予配合。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告汪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年六月八日法官助理梁帅毫书记员张昭
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执33号之一申请执行人：卢凤秀，女，汉族，1957年1月1日出生，住吉安市吉水县。被执行人：王与莲，女，汉族，1968年10月19日出生，住吉安市吉水县。申请执行人卢凤秀依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2380号民事调解书于2020年1月7日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人王与莲在银行有部分存款，已冻结扣划；在公安部车辆查询系统查询被执行人有赣Ｄ×××××江铃车辆，已查封；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，被执行人有房产，另案查封并处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人限制高消费。本案被执行人王与莲应向申请执行人履行执行案款110000元、案件受理费1250元，承担执行费1569元，本院已执行到位3339元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2380号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年六月二十三日书记员  彭丽萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1446号申请执行人：冯强，男，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省。被执行人：宗霞光，男，1974年5月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人冯强与被执行人宗霞光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出（2019）湘0124民初1133号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯强于2020年2月25日向本院提出执行申请，本院于2020年2月25日立案执行。立案后，本院向被执行人宗霞光送达了执行通知书及报告财产令，于2020年2月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院两次通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款（含网络存款）、工商信息、证券、车辆信息、不动产等情况，前往宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理处进行查询。本院通过执行指挥平台委托湘阴县人民法院前往查询了被执行人的不动产登记信息。经查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年2月27日，本院依法冻结了被执行人银行账户，冻结期限为一年。2020年6月11日，本院将被执行人宗霞光失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年6月11日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为156141元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月十八日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4538号 原告：温岭市塘下纸箱厂，住所地温岭市新河镇塘下村,统一社会信用代码91331081632710238J。 主要负责人：莫斌富，该厂总经理。 被告：莫冬法，男，1964年6月26日出生，汉族，住温岭市。 原告温岭市塘下纸箱厂与被告莫冬法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告温岭市塘下纸箱厂于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行完毕付款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市塘下纸箱厂撤诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告温岭市塘下纸箱厂负担。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年六月十五日 代书记员 高晨诚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执797号申请执行人张连收，男，1983年6月7日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。被执行人李杰，女，1986年11月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人孙猛，男，1986年6月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人张连收与被执行人李杰、孙猛民间借贷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二〇年六月十一日法官助理吕威海书记员韩尚峻
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初52号 原告彭万银，男，生于1971年6月14日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311971××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告彭万银诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭万银撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告彭万银自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执335号申请执行人：张晓春，女，住海伦市。被执行人：董宏宇，男，住海伦市。本院在执行申请执行人张晓春与董宏宇离婚纠纷一案，执行过程中经协商，申请执行人申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈洪威二〇二〇年六月九日书记员  侯中国
陕西省蒲城县人民法院陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2020)陕0526民初1345号 原告：XX城西龙某有限公司，住所地：陕西省XX城县西川。法定代表人：查建国，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李西录，男，1965年7月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县，系该公司销售经理。被告：XX城华誉烟花有限公司，住所地：陕西省XX城县。法定代表人：张贤国，系该公司执行董事。被告：张某，男，1962年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告XX城西龙某有限公司（以下简称西龙公司）诉被告XX城华誉某有限公司（以下简称华誉公司）、张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告西龙公司委托诉讼代理人李西录到庭参加了诉讼，原告西龙公司法定代表人查建国、被告华誉公司法定代表人张贤国及被告张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告西龙公司诉称， 2018年12月2日，被告要求原告为其送作花炮所用原材料（含高氯酸钾、硝酸钾、硝酸钡、碳酸锶、氧化铝、漆片等）一车，材料款共计45100元。原告送达后，被告给原告付现金10000元，承诺剩余35100元两个月内结清。欠款到期后，原告多次催要，被告皆以资金周转困难为由推脱，至今未还分文。为维权，原告现以《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，请法院依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定依法判决，支持原告以下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告的原材料款35100元；2、诉讼费由被告承担。被告华誉公司辩称，原告诉状陈述欠款35100元属实，欠条也是被告公司出具。被告张某辩称，该35100元欠款均是华誉公司所欠，是以公司名义购买并下欠的，与被告个人无关。经审理查明，2018年，原告西龙公司向被告华誉公司出售花炮制作所用的原材料，材料款共计45100元。事后，经原告西龙公司催要，被告华誉公司在付款10000元后，于2018年12月2日向原告西龙公司出具加盖被告华誉公司公章的欠条一份，欠条载明：“今欠到西龙公司原材料款叁万伍仟壹佰元整（35100元）  华誉公司  张某  2018.12.2”。该35100元至今未付。另查明，被告华誉公司于2008年7月15日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告张某一人，持股比例为100%。上述事实，有原、被告陈述，欠条一份，被告XX城华誉某有限公司工商登记资料及庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应履行各自的义务。被告华誉公司从原告西龙公司购买花炮原材料并至今下欠35100元的事实，有原告提供的欠条一份予以证实，被告华誉公司予以认可，事实清楚，被告华誉公司应及时支付该35100元货款。被告华誉公司系一人有限责任公司（自然人独资），被告张贤国系该公司股东，持股比例为100%，在本案中被告张贤国经传唤未到庭，也未提交公司财产独立于自己财产的相关证据，应对公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国公司法》第六十三条等之规定，判决如下：一、由被告XX城华誉某有限公司于本判决生效后五日内支付原告XX城西龙花炮原材料销售有限公司货款35100元。二、被告张某对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费678元，减半收取339元，由被告XX城华誉某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                审  判  员    李  斌  二〇二〇年六月四日   书  记  员    王月香
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2123号申请执行人：安新旺，男，1951年9月21日出生，汉族，住河南省新郑市龙王经济开发区。被执行人：彭志杰，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：南乐县瑞丰运输有限公司，住所地河南省濮阳市南乐县县城西环路转盘西300米路南。法定代表人：贾瑞娟。本院在执行安新旺与彭志杰、南乐县瑞丰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初11727号民事调解书，于2020年6月9日向被执行人彭志杰、南乐县瑞丰运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2020年6月11日前履行民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人彭志杰、南乐县瑞丰运输有限公司银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘松林二〇二〇年六月十日书记员代 创 业
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执598号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立。 委托代理人：宋朝杰，系河北晋州农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为一般代理。 被执行人：张欢亮，男，1990年5月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：张青勃，男，1984年2月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与张欢亮、张青勃借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2930号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张欢亮偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2015年5月18日计算至履行之日止，按月利率12.75‰计息。）于本判决生效后七日内付清。二、被告张青勃对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张欢亮承担。判决生效后，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年六月十七日 书记员  王志信
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1837号 原告：任守民，男，1966年3月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：李秀丽，女，1968年11月12日生，蒙古族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李静，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：承德筑城房地产开发有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路路东药厂家属楼底商。 法定代表人：周飞龙，职务：董事长。 原告任守民、李秀丽与被告承德筑城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告围场满族蒙古族自治县伟宸商贸有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任守民、李秀丽撤诉。 案件受理费减半收取40.00元，由原告任守民、李秀丽负担。 审判员  王晓立 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王洪涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初3986号原告：诸暨市永冯机械制造有限公司，住所地绍兴市诸暨市牌头镇新乐村。法定代表人：虞永海。被告：绍兴市鸿盛机械厂，住所地绍兴市越城区马山镇镇北路17号。投资人：俞宝根。原告诸暨市永冯机械制造有限公司与被告绍兴市鸿盛机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告诸暨市永冯机械制造有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诸暨市永冯机械制造有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸暨市永冯机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取143元，由原告诸暨市永冯机械制造有限公司负担。审 判 员 樊式明二〇二〇年六月十九日代书记员 郭婷婷
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执487号之一被执行人：张某某，女，汉族，1945年3月22日出生，住所地河南省民权县尹店乡柏木岗村，身份证号码：4123231945××××××××。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张某某无开户行信息。2、经向民权县房产交易中心和不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。4、经查询被执行人名下，暂无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1421执487号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年六月二十二日书记员  黄博恩
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执649号申请执行人：刘小兵，男，1976年3月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县石市乡龙潭村黄土组0120号。被执行人：宋辉，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇白云村阳家组10号。申请执行人刘小兵与被执行人宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）湘0421民初1582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人宋辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小兵向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及被执行人权利义务告知书；于2020年5月27日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年5月27日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年5月27日、6月16日两次发起总对总网络财产查控，于2020年6月11日分别向衡阳县不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司衡阳县支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明：被执行人宋辉无银行存款、无工商注册、无股东出资、无对外投资信息、无证券资产、无车辆、无房产、无收益类保险产品、无住房公积金等财产。经查，被执行人宋辉现在外打工，无联系处所，与其妻已离婚，留下三个小孩由父母带养在家，无财产可供执行。至今，本院仍未查找到被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话告知了申请执行人，并在此之前要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人亦未能提供。2020年6月5日，本院将被执行人宋辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月16日止，本案应当执行的标的金额为26000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月十六日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6290号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：北京六智信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区慈云寺1号院东区国际5号楼东塔704室。法定代表人：史小六，总经理。委托诉讼代理人：韩明辉，北京市京师律师事务所律师。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告北京六智信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。该案在审理过程中，原告以需要补充证据为由，自愿撤回起诉，于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  张红杰二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1096号 郑宇、胡陶： 本院于2020年4月7日受理郑宇申请执行胡陶民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初5001号民事判决书，现因被执行人胡陶已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1096号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终972号 上诉人（一审原告）：梓潼县厚运商贸经营部，经营场所：四川省梓潼县文昌镇文丰村一社和平小区李仕春1栋1单元1楼。 经营者：王斌，男，汉族，1981年3月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：绵阳市新节奏文化娱乐有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县文昌镇桂香路南段247号“长林国际广场”一期三层XF3016号。 法定代表人：白小川，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：汪亮，男，汉族，1990年8月18日出生，住四川省梓潼县。 上诉人梓潼县厚运商贸经营部（简称厚运商贸）因与被上诉人绵阳市新节奏文化娱乐有限公司（简称新节奏公司）、汪亮买卖合同纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院(2020)川0725民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。厚运商贸的委托诉讼代理人曹桅、新节奏公司的法定代表人白小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 厚运商贸上诉请求：1.请求将新节奏公司对厚运商贸赔偿的经济损失由2万元人民币调整到7万元人民币；2.一、二审案件受理费由新节奏公司、汪亮承担。事实与理由：1.厚运商贸与新节奏公司之间签订的合作协议及补充协议明确约定，厚运商贸投入广告的前提，是新节奏公司必须按照合同约定销售厚运商贸提供的啤酒，并约定了销售任务，但新节奏公司违反约定，只在厚运商贸处进货2200件，仅占任务的十分之一；2.新节奏公司的行为严重侵害了厚运商贸的权益，使合同的目的不能实现，给厚运商贸造成了严重损失。 新节奏公司辩称，调整到7万元不合理，厚运商贸提供的酒价比市面上高20元，相当于新节奏公司拿的高价酒。 厚运商贸向一审法院起诉请求：1.判令厚运商贸、新节奏公司解除销售合作协议；2.判令汪亮、新节奏公司立即支付所欠货款32276元；3.判令汪亮、新节奏公司赔偿厚运商贸经济损失7万元；4.本案诉讼费由新节奏公司、汪亮承担。 一审法院认定事实：2019年1月10日，厚运商贸（甲方）与新节奏公司（乙方）签订《协议》及《补充协议》，主要约定了以下内容：1.甲方向乙方独家提供啤酒，乙方不得销售其他品牌的啤酒；2.甲方向乙方提供7万元广告制作费，乙方需完成“百威啤酒”、“哈尔滨小麦王”各1万箱的年销售任务；3.乙方需在每月5日前一次性付清甲方上月及以前的货款，否则需按所欠货款总额的20%向甲方支付违约金及相应利息；4.协议有效期为2019年1月15日至2020年1月14日；5.乙方若在协议期内因转让等因素不能正常经营出现退货，需按乙方实际借款价结算、并退还未完成销量部分的费用给甲方（包括广告制作费和赠酒宣传费）。厚运商贸向新节奏公司提供了广告制作费，新节奏公司陆续在厚运商贸进啤酒,至2019年8月，新节奏公司在厚运商贸累计进啤酒2千余箱，后新节奏公司未再在厚运商贸进货。经双方结算，新节奏公司尚欠厚运商贸货款32276元。汪亮原系新节奏公司法定代表人，案涉协议履行期间，新节奏公司的法定代表人变更为白小川。 一审法院认为，厚运商贸与新节奏公司之间的啤酒买卖合同关系成立，双方均应秉持诚实，恪守承诺，由于现已过双方的协议终止时间，故对于厚运商贸要求解除双方协议的请求，已无处理必要。厚运商贸要求新节奏公司支付所欠货款32276元，新节奏公司也予以认可，予以确认。关于厚运商贸主张的经济损失，新节奏公司在协议有效期内仅从厚运商贸处进啤酒2千余箱，远未达到2万箱进货任务的情况下不再进货，违反了协议约定，应当承担违约责任，赔偿厚运商贸的损失。关于厚运商贸因新节奏公司违约的损失，厚运商贸庭审中陈述经济损失主要是支付的广告费。厚运商贸支付广告费也是为了对其销售的品牌进行宣传，新节奏公司也制作了载有厚运商贸销售的百威logo门头,为厚运商贸销售的品牌达到了一定的宣传作用，因此，结合双方关于货款迟延支付违约金的约定、协议履行情况、新节奏公司过错程度等全案实际，确定新节奏公司应向厚运商贸支付经济损失为2万元。汪亮曾系新节奏公司的法定代表人，其签订协议的行为系履行职务，故对于厚运商贸针对汪亮的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，遂判决：一、限被告绵阳市新节奏文化娱乐有限公司于本判决生效后十五日内向原告梓潼县厚运商贸经营部支付啤酒货款32276元及经济损失20000元，共计52276元；二、驳回原告梓潼县厚运商贸经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）1173元，由原告梓潼县厚运商贸经营部负担573元，被告绵阳市新节奏文化娱乐有限公司负担600元。 本院二审期间，厚运商贸围绕上诉请求提交了送货单，拟证明其销售给新节奏公司的货物只赚取5元利润。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新节奏公司质证认为，送货单载明的时间与厚运商贸销售给新节奏公司的时间不一致，故没有对比性。本院认为，送货单形成时间与厚运商贸销售给新节奏公司的时间不一致，且亦与本案不具有关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的其他事实，本院认定除厚运商贸向新节奏公司提供已制作、调试并安装完成的广告门头，并已向百威英博公司实际支付广告门头费用外，其余事实与一审查明的一致。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，厚运商贸主张其为新节奏公司提供了价值7万元的门头广告费，但并未提供其实际支付门头广告费的依据，故应自行承担举证不能的不利后果。厚运商贸未举证其支付的门头广告费用，亦未举证其他经济损失，故一审法院酌定新节奏公司向厚运商贸支付经济损失2万元，并无不当。 综上所述，厚运商贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由梓潼县厚运商贸经营部负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年六月九日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执766号 申请执行人：无为慧成房地产开发有限公司，住所地安徽省无为市。统一信用代码9134022509521000X2。 法定代表人：钱良海，该公司董事长。 被执行人：王敏，女，汉族，住安徽省芜湖市。 本院在执行申请执行人无为慧成房地产开发有限公司与被执行人王敏房屋买卖合同纠纷中采取了以下措施： 1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人无为慧成房地产开发有限公司，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 红
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执257号申请执行人：高臭旦，男，1968年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：秦月宾，男，1982年5月生，汉族，新乐市人。本院在执行高臭旦与秦月宾借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人秦月宾偿还原告高臭旦借款本金9.3万元及利息。2020年3月24日立案执行，2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。因被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年4月20日作出限高措施，文书已发出。经我院执行人员对被执行人秦月宾的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人秦月宾名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二〇年六月十八日书记员  李会峰
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢168号金成根、李桂珍、卢仲秋：我院受理的金成根、李桂珍与卢仲秋民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的共计11,890.00元。经本院立案执行，现卢仲秋将案款11,890.00元向金成根给付。执行费80.00元由卢仲秋承担。至此，金成根、李桂珍与卢仲秋民间借贷纠纷执行一案的（2017）吉0284民初3264号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执711号之七 申请执行人：孙某某，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：耿某某，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：陈某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：赵益奎,董事长。 关于其他案由一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社91×××00账户内余额人民币0.00元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在山东省农村信用社联合社91×××00账户内存款人民币14372.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月二日 书记员  亓 莹
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申605号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：萧华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冰，上海市君志律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鋆馨供应链管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：凌军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐晨玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蒋佳颖，北京市中伦文德律师事务所上海分所实习律师。一审被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：谢虹。再审申请人蒙娜丽莎集团股份有限公司(以下简称蒙娜丽莎公司)因与被申请人鋆馨供应链管理(上海)有限公司(以下简称鋆馨公司)以及一审被告上海鸿洋电子商务股份有限公司(以下简称鸿洋公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒙娜丽莎公司申请再审称，(一)二审判决在没有足以证明鋆馨公司与鸿洋公司之间《供应链管理服务协议》约束蒙娜丽莎公司的情况下，错误地将鋆馨公司对鸿洋公司的服务条件，作为鋆馨公司基于三方协议下对蒙娜丽莎公司付款义务的前提条件。《战略合作协议》《供应链管理服务协议》虽然是三方共同签署《供应链三方补充协议》的原因，但披露原因并不等于披露了《供应链管理服务协议》的内容，更不等于其约束蒙娜丽莎公司。(二)二审判决认定三方协议没有创设新的独立于《供应链管理服务协议》的法律关系，且鋆馨公司向蒙娜丽莎公司的付款依赖于《供应链管理服务协议》是事实认定和适用法律错误。根据《供应链三方补充协议》第五条、第六条的约定，鋆馨公司加入战略合作买卖关系的货款结算支付环节中，成为了买卖合同的一方。(三)《货款结算明细表》和先行开具发票的支付形式条件已经具备，二审判决的相关认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。鋆馨公司提交意见称,(一)在案证据足以证明《供应链管理服务协议》是《供应链三方补充协议》的主协议，且根据《供应链三方补充协议》第二条的约定，《供应链管理服务协议》中的有关付款条件已经并入了《供应链三方补充协议》中，蒙娜丽莎公司作为商事主体理应知悉该等付款条件，并应受到该等付款条件的约束。(二)《供应链三方补充协议》仅为各方之间关于货款结算的约定，并没有为鋆馨公司创设独立于《供应链管理服务协议》的付款义务。(三)鋆馨公司代鸿洋公司向蒙娜丽莎公司支付货款有多项付款前提条件，而蒙娜丽莎公司诉请的货款支付义务均不满足合同约定的付款前提条件。请求驳回再审申请。本院经审查认为：(一)《供应链三方补充协议》第二条约定，鋆馨公司是鸿洋公司的供应链服务商，鋆馨公司将每月按照鸿洋公司与蒙娜丽莎公司共同确认的《货款结算明细表》，并在规定时间内按《供应链管理服务协议》向蒙娜丽莎公司支付货款。该约定表明鋆馨公司的付款义务，同时受《供应链三方补充协议》和《供应链管理服务协议》的约束。故二审法院认为判断鋆馨公司付款义务是否成就仍需适用《供应链管理服务协议》的条款，认定事实正确。蒙娜丽莎公司作为商事主体，未能对三方协议所涉《供应链管理服务协议》的相关内容尽到审慎的注意义务，由此产生的后果应自行承担。(二)鸿洋公司和蒙娜丽莎公司之间是买卖合同关系，鸿洋公司和鋆馨公司之间是委托付款关系，鋆馨公司接受鸿洋公司的委托，在符合约定条件的情况下向蒙娜丽莎公司代为付款。鋆馨公司并无任何债务加入或为鸿洋公司承担连带债务的意思表示。二审法院认定事实并无不当。(三)根据本案现有证据，无法证明鸿洋公司向鋆馨公司提交了系争款项的《货款结算明细表》，也无法证明鸿洋公司已经向鋆馨公司支付了20%的采购保证金，故蒙娜丽莎公司依据《供应链三方补充协议》要求鋆馨公司付款的条件尚未成就。综上，蒙娜丽莎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒙娜丽莎集团股份有限公司的再审申请。审 判 长  徐 川审 判 员  夏 青审 判 员  范 倩二〇二〇年六月九日法官助理  吴 拓书 记 员  丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初218号之三原告：株洲市星河经营管理有限公司，住所地茶陵县华晨世纪商业区3栋5层。法定代表人：陈嘉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：毛秀秀，女，1992年8月20日出生，汉族，系株洲市星河经营管理有限公司办公室主任，代理权限为一般代理。被告：宋金英，女，1972年2月15日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：施程凯，浙江虎良律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告株洲市星河经营管理有限公司与被告宋金英租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告株洲市星河经营管理有限公司于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，株洲市星河经营管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予株洲市星河经营管理有限公司撤回对宋金英的起诉。案件受理费减半收取873元，由株洲市星河经营管理有限公司承担。审判员  谭琴意二〇二〇年六月二十日书记员  曾碧慧附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保659号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人邓柏知金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保682号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人邓柏知在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人邓柏知在金融机构和互联网银行有存款。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对被申请人邓柏知在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保682号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保682号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执796号 浙江安吉永兴置业有限公司、陈树林： 申请执行人浙江安吉永兴置业有限公司与被执行人陈树林请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0523执796号执行案件[执行依据：（2020）浙0523民特47号]，于二〇二〇年六月三日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月三日
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢260号雷某某、何某某、何某某：申请执行人雷某某与被执行人何某某、何某某民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的(2018)陕0526民初2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某、何某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案款30000元及利息（利息未计算），案件受理费550元，向本院缴纳执行费350元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何某某、何某某已私下履行完全部案款，向本院缴纳执行费350元，利息部分申请执行人雷某某自愿放弃。现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何某某、何某某已履行完毕本案的执行内容，本院(2020)陕0526执恢260号执行案件已执行完毕。二〇二〇年六月十六日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2406号 原告：沧州市浩铭物业服务有限公司。住所地：河北省沧州市渤海新区南大港御墅龙湾小区。 法定代表人：孙永香，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王淑惠，女，1967年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。系该公司员工。 被告：李红辉，女，1990年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区. 原告沧州市浩铭物业服务有限公司与被告李红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沧州市浩铭物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沧州市浩铭物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告沧州市浩铭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市浩铭物业服务有限公司承担。 审判员  刘丽芳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  贾雅雯
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1869号上诉人（原审被告）：莫荣春，男，1964年9月9日生，汉族，溧阳市人，户籍地南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：王荣庆，男，1968年12月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。上诉人莫荣春与被上诉人王荣庆旅店服务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初7625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经溧阳市人民法院分别向上诉人莫荣春送达了《上诉费缴纳通知单》、《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定时间内到指定银行指定帐号预交上诉案件受理费1775元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人莫荣春收到通知后未按规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莫荣春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年六月九日书记员  张志毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4026号之一原告：宋胜利，男，汉族，住河南省确山县。被告：姚亮明，男，汉族，住河南省平舆县。被告：姚骏翔，男，汉族，住河南省平舆县。被告:驻马店市翔鑫建筑劳务有限公司,住所地:驻马店市驿城区风光路与练江路交叉口东南角众博小区2栋1单元3楼西户。统一社会信用代码：91411700MA9F142067。法定代表人：姚亮明，该公司总经理。本院于2020年5月22日作出（2020）豫1702民初4026号民事裁定书，冻结被告姚亮明、姚骏翔、驻马店市翔鑫建筑劳务有限公司184762.2元的银行存款或查封相等价值的财产。现因原告向本院申请撤回起诉,并申请撤回对被告姚亮明、姚骏翔、驻马店市翔鑫建筑劳务有限公司全部保全措施，本院依法应予以准许。另,本院依法对原告提供担保的房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除本案对被告姚亮明、姚骏翔、驻马店市翔鑫建筑劳务有限公司184762.2元银行存款的冻结；解除对被告赵付林、陈俊清、驻马店市翔鑫建筑劳务有限公司价值相当于184762.2元财产的查封。二、解除对原告宋胜利提供担保的其名下位于驻马店市金山路粤信住宅小区14号楼独单元6层602号一套房产（豫驻房权证字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  梁中和二〇二〇年六月一日书记员  王 晓
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初410号原告：白城市洮北区乐元脚手架租赁站，统一社会信用代码：92220800L63591461B。经营者：王淑清，女，1956年6月2日生，汉族，现住洮北区，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙志新，系原告女儿，1979年1月3日生，汉族，现住洮北区，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：孙长城，系原告丈夫，1955年2月5日生，汉族，现住洮北区，身份证号码：×××。被告：锦州华城建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91210700730809047E。法定代表人：李英杰，系董事长。委托诉讼代理人：刘东旭，系辽宁民聚律师事务所律师。原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站与被告锦州华城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站撤诉。案件受理费6356元，减半收取3178元，由原告白城市洮北区乐元脚手架租赁站负担。审 判 长  李立群人民陪审员  张丽娟人民陪审员  刘 爽二〇二〇年六月三日书 记 员  王 勇
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1058号上诉人（原审原告）：深圳鼎加弘思饮品科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：卢应志，总经理。委托诉讼代理人：周家奇，广东德纳（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：张畅，国家知识产权局审查员。上诉人深圳鼎加弘思饮品科技有限公司（简称鼎加弘思公司）与被上诉人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8000号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：鼎加弘思公司。2.申请号：27466268。3.申请日期：2017年11月14日。4.标志：5.指定使用商品（第32类，类似群：3202）：果汁；水（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；酸梅汤；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料；无酒精果汁；姜汁饮料。二、引证商标1.注册人：诺奥健康集团公司。2.注册号：5754608。3.申请日期：2006年11月29日。4.专用权期限至：2029年10月6日。5.标志：6.核定使用商品（第32类，类似群：3202）：无酒精饮料；果汁饮料；乳清饮料；植物饮料；豆类饮料。三、被诉决定：商评字[2019]第0000089762号《关于第27466268号图形商标驳回复审决定书》。作出时间：2019年4月28日。国家知识产权局以诉争商标已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标的注册申请予以驳回。鼎加弘思公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，鉴于鼎加弘思公司对国家知识产权局作出被诉决定的程序不持异议，经审查对此予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成2013年商标法第三十条所规定之情形。诉争商标为图形商标，其易被识别为文字“NOW”。引证商标为图文商标“NOW及图”，其显著识别文字为“NOW”。从整体上看，诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫发音等方面相同，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。诉争商标指定使用的“果汁；水（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；酸梅汤；绿豆饮料；奶茶（非奶为主）；植物饮料；豆类饮料；无酒精果汁；姜汁饮料”等商品与引证商标核定使用的“乳清饮料；果汁饮料”等商品在《类似商品和服务区分表》中属于类似商品。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的上述商品在商品功能、用途、生产部门、销售渠道等方面相近，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。截至本案原审判决结束前，引证商标仍为合法在先商标，仍构成诉争商标申请注册的权利障碍，故鼎加弘思公司相应主张依据不足，对此不予支持。综上，被诉决定理由正当，程序合法，适用法律法规正确。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回鼎加弘思公司的诉讼请求。鼎加弘思公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：原审判决在事实认定、法律适用上均存在错误，诉争商标与引证商标不构成相同或类似商品上的近似商标，且引证商标已经被撤销，不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，引证商标在全部商品上的注册现已被撤销并公告。以上事实由鼎加弘思公司在二审诉讼阶段提交的《关于第5754608号“NOW及图”商标撤销复审决定书》、引证商标在全部商品上的撤销公告等证据佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，根据已查明的事实，引证商标在全部商品上的注册现已被撤销并公告，不再构成诉争商标在“果汁；水（饮料）；以蜂蜜为主的无酒精饮料；酸梅汤”等全部商品上申请注册的在先权利障碍，国家知识产权局应根据该新发生的事实变更情况，重新作出决定。鉴于上述事实变更情况发生于被诉决定作出之后，故本案诉讼费用仍由鼎加弘思公司承担。综上所述，基于新发生的事实变更情况，鼎加弘思公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初8000号行政判决书；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第0000089762号《关于第27466268号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局针对深圳鼎加弘思饮品科技有限公司就第27466268号图形商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由深圳鼎加弘思饮品科技有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年六月十日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1010号 申请执行人：王建中，男，汉族，住四川省三台县。 被执行人：左上海，男，汉族，住四川省三台县。 本院在执行王建中与被执行人左上海借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）川0722民初2252号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘东 二〇二〇年六月四日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执288号申请执行人：恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行，住所地：建始县花坪镇花果坪居委会四组。统一社会信用代码：91422822326117284W。负责人：刘维，该行行长。委托诉讼代理人：李佳钢，该行客户经理。被执行人：万勇，男，1980年9月13日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：颜小艳（万勇之妻），女，1984年9月1日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：万军，男，1976年4月22日出生，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：卢家芳（万军之妻），女，1975年9月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司花坪支行与被执行人万勇、颜小艳、万军、卢家芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1779号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院到建始县不动产管理中心调查查明：被执行人万勇名下登记有位于建始县红岩寺镇居委会七组的房产（抵押建始县聚信担保有限责任公司），被执行人万军、卢家芳名下登记有位于建始县红岩寺镇居委会一组的房产（抵押建始县聚信担保有限责任公司），本院在办理建始县聚信担保有限责任公司申请执行万军等追偿权纠纷一案中，已依法予以查封；经本院到恩施州住房公积金管理中心、本县红岩镇红岩社区调查，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执288号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  郭银秋二〇二〇年六月十五日书 记 员  田 妍
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初96号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人邝明飞，男，6月29日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，农民，住新田县。因犯危险驾驶罪，2015年4月23日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月13日被新田县公安局刑事拘留，同月16日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年6月5日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人邝明飞犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，于同年6月18日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人邝明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2018年2月12日22时许，被告人邝明飞无证驾驶粤Ａ×××××小车行驶至新田县远程驾校路段时，与被害人郭某驾驶的湘Ｍ×××××小车相撞，造成两车受损的交通事故，经认定，双方负此事故同等责任。当日民警将邝明飞带至新田县交警大队执法办案区抽血送检。次日，经永州大正司法鉴定所检验，被告人邝明飞的血液中乙醇含量为166.40㎎／100ｍｌ。被告人邝明飞到案后如实供述自己的罪行，并于2018年3月23日与被害人郭某达成调解协议，赔偿了损失，取得了谅解。另查明，在案件审理过程中，被告人邝明飞于2020年6月15日主动向本院预缴罚金7000元。上述事实，被告人邝明飞在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《综合材料》《驾驶人信息查询结果单》《传唤证》《户籍资料》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《酒精含量测试报告单》《道路交通事故现场勘查笔录》及其照片《道路交通事故认定书》《刑事和解协议书》《赔偿凭证》《不予追究邝明飞刑事责任的报告》《刑事判决书》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问笔录等证据证明。足以认定。本院认为，被告人邝明飞酒后在道路上无证驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人邝明飞的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人邝明飞曾因犯危险驾驶罪被判处拘役，且无证驾驶，均应从重处罚；但被告人邝明飞到案后如实供述自己罪行，赔偿他人损失取得谅解，主动缴纳罚金，认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人邝明飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之二、之四的规定，判决如下：被告人邝明飞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金七千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王鸿波二〇二〇年六月十八日书记员  叶 梅附：本刑事判决书适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1092号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地蛟河市永安路1号。 负责人：郭春玉，该行行长。 委托诉讼代理人：关洪波，男，该单位职工。 被告：李玉宝，男，汉族，1973年3月10日出生，住蛟河市。 被告：张秀兰（系李玉宝妻子)，女，汉族，1973年7月7日出生，住蛟河市。 被告：王锡恩，男，汉族，1968年1月3日出生，住蛟河市。 被告：朱风霞(系王锡恩妻子),女，汉族，1970年3月15日出生，住蛟河市。 被告：王锡九，男，汉族，1960年8月10日出生，住蛟河市。 被告：杨秀兰(系王锡九妻子)，女,汉族，1963年5月14日出生，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李玉宝、张秀兰、王锡恩、朱风霞、王锡九、杨秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费25元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  张海军 二〇二〇年六月十八日 书记员  甄 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1279号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水路与未来路。负责人刘健。被申请人余小菊，女，汉族，1981年7月10日出生，住河南省镇平县。被申请人河南恒基实业有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道。法定代表人彭根正。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款391975.06元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人余小菊、河南恒基实业有限公司银行存款391975.06元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执906号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省镇平县城关镇工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王秋群，任该行董事长。委托代理人：梁凯，该行职工。特别授权。被执行人：刘春景，女，回族，生于1977年7月21日，回族，住河南省镇平县。被执行人：刘荣超，男，回族，生于1984年4月26日，住址同上。被执行人：陈兵，女，汉族，生于1984年5月11日，住址同上。被执行人：吴小强，男，回族，生于1978年9月1日，住河南省镇平县。被执行人：答丽娜，女，回族，生于1980年10月13日，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春景、刘荣超、陈兵、吴小强、答丽娜为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。被执行人刘春景、刘荣超、陈兵、吴小强、答丽娜拒不履行（2019）豫1324民初1597号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人刘春景所有的位于镇平县玉都街道办事处碾坊庄村西刘堂十四组的房产（房权证号：15××34）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张涛二〇二〇年六月十九日书记员  廖乐
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1475号申请执行人孟春钢，男，蒙古族，1985年11月7日出生。被执行人于玉山，男，蒙古族，1963年12月12日出生。本院立案执行孟春钢申请于玉山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟春钢于2020年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1122号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月十五日书记员 萨其拉图
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执313号 王祖汉、柯美鑫： 王祖汉与柯美鑫劳务合同执行一案，申请执行人王祖汉依据本院发生法律效力的（2020）陕0929民初57号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的额19795元及利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，被执行人柯美鑫于2020年6月5日交纳执行款19795元、执行费196元、案件诉讼费190元，共计20181元。申请执行人王祖汉自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0929执313号执行案件执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力。 二〇二〇年六月八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执1249号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县。法定代表人：李伟良，该支行行长。委托执行代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被执行人：朱洪为，男，1981年4月5日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：强茹，女，1989年4月12日出生，职工，住泗洪县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行与被执行人朱洪为、强茹金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初7302号民事判决书，本院于2020年4月13日立案执行。根据该判决书及申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行的申请，本案的执行内容为：朱洪为支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行借款本金43558.19及利息358.56元、罚息、律师费1500元，强茹对上述款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费550元。在执行过程中，本院依法向被执行人朱洪为、强茹送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年4月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年4月14日、6月4日本院多次对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、支付宝账户、人行开户信息、公积金、保险理财等财产情况进行了调查，分别于2020年5月15日、6月9日冻结被执行人互联网银行账户2个、银行存款账户16个，余额均不足，4月30日查封被执行人朱洪为所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），无其他可供执行财产线索；3、2020年4月17日，本院对被执行人的不动产进行了查询，经查询被执行人无不动产信息；4、2020年4月21日，本院对被执行人进行了限制高消费，5月19日，本院将被执行人列入失信名单；5、2020年5月14日，本院前往本案判决书载明的被执行人居住地调查被执行人下落及其他财产线索，经查无其他可供执行财产线索；6、2020年6月4日，本院将执行情况向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行进行了书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请执行的债权全部未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月九日书记员 黄 婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执235号 申请执行人：白俊海，男，蒙古族，农民，1980年11月8日出生，住址内蒙古科尔沁右翼前旗。 被执行人：徐锁，男，蒙古族，农民，1982年1月19日出生，住址内蒙古科尔沁右翼前旗。 本院在执行申请执行人白俊海与被执行人徐锁买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月12日依照生效的（2019）内2221民初4101号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人徐锁送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人徐锁工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人徐锁未显示有可供执行财产。 2020年06月02日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年06月01日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人徐锁名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初4101号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年六月十八日 书记员  王恩健
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2263号 原告：王修明，男，1970年8月14日出生，苗族。 委托诉讼代理人：彭先云（特别授权），怀化市鹤城区云邵法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘斌，男，1977年11月28日出生，汉族。 原告王修明诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王修明及其委托诉讼代理人彭先云到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王修明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元及利息6760元，本息共计人民币32760元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因中铁项目招标缺资金，于2019年4月10日向原告王修明借现金26000元，双方口头约定利息按月息2分计算。至今被告占用借款13个月，每月利息520元共计为6760元。后经原告核实被告没有项目招标工程，原告知晓上当。后原告多次向被告追讨未果，故诉诸法院，望判如所请。 被告刘斌未提交答辩意见。 原告王修明围绕诉讼请求依法提交了原被告身份信息各一份、借条原件一份、原告向他人借款的借条复印件一份。本院认为原告提交的原被告身份信息及借条原件能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交其向他人借款的借据复印件与本案无关联，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年4月10日，被告因欲投标工程项目缺乏资金为由向原告借款26000元，原告以现金方式向被告交付借款，被告于当日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到王修明人民币贰万陆仟元，两个月未中标退还”。约定还款期限届满后，原告向被告催款未果，故诉诸本院。 本院认为：被告向原告借款并出具借据，原告交付借款，原、被告之间构成民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应遵照诚实信用原则按约履行各自义务。原告交付借款后，被告在约定还款期满后经原告催讨至今未履行还款义务，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因原告未能提交充分、有效的证据证实原被告之间的借款约定利息，故对原告要求被告支付借款利息6760元的诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘斌于本判决生效之日起10日内偿还原告王修明借款26000元人民币； 二、驳回原告王修明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取计309.5元，由原告王修明承担50元，被告刘斌承担259.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年六月九日 代理书记员  谭 惠
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保501号之一解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：曹丽华，女，1965年8月20日出生，汉族，住济南市章丘区。中国平安财产保险股份有限公司诉曹丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁0181执保501号民事裁定书，冻结被申请人曹丽华银行存款2.5万元。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月11日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人曹丽华银行存款2.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年六月十一日法官助理齐硕书记员王沂霞
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3233号申请执行人张景林，男，1991年02月11日出生，住河南省淮阳县。被执行人李艳超，男，1991年02月26日出生，住辽宁省朝阳市。申请执行人张景林与被执行人李艳超借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2286号民事判决书已发生法律效力。因李艳超未在规定时间内履行义务，张景林向我院申请强制执行，要求被执行人李艳超给付张景林借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人李艳超邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人李艳超名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人李艳超列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人张景林认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初2286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1026号之一申请执行人吴知勤，女，1954年6月29日出生，住浙江省绍兴市越城区。被执行人王少靖，男，1957年5月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人吴知勤与被执行人王少靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初7250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴知勤依法向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为被执行人王少靖支付申请执行人借款本金、利息暂合计541536.12元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费7815元，诉讼费9062元。执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人王少靖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王少靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少靖报告了财产情况，但并未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少靖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王少靖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年3月12日轮候冻结被执行人王少靖在绍兴中大建设有限公司、绍兴中天房地产开发有限公司、浙江云海石油制品有限公司的股权，期限为三年，2020年5月12日轮候查封李素珍（系被执行人王少靖妻子）名下位于绍兴市××××号的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王少靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王少靖拒不履行，本院已对被执行人王少靖作出司法拘留及罚款1000元的决定。同时，已依法对被执行人王少靖采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴知勤。综上，被执行人王少靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1026号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月十一日书记员 王玲玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4757号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭怡，系该公司员工。委托诉讼代理人：张瑞雪，系该公司员工。被告：谭宁波，男，汉族，户籍地重庆市万州区。被告：古蕾琳，女，汉族，户籍地重庆市丰都县。本院在审理原告重庆新隆信物业管理有限公司诉被告谭宁波、被告古蕾琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新隆信物业管理有限公司以二被告已结清所欠物业管理费为由，于2020年6月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新隆信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆新隆信物业管理有限公司承担。审 判 员 马依婷二〇二〇年六月三日法官助理 文 婷书 记 员 陈佩宇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3022号 原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。 法定代表人：钱慧强。 委托诉讼代理人：阮英哲，该公司员工。 被告：蔡均坡，男，1977年11月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：由晓丹，女，1990年3月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡小育，男，1982年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：林伟娜，女，1982年11月26日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告蔡均坡、由晓丹、蔡小育、林伟娜金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告蔡均坡、由晓丹偿还给原告借款本金270000元、正常利息6223.57元、复利53.79元（截止2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起按月利率17.43‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金270000元为基数，复息以6223.57元为基数）；二、请求判令被告蔡小育、林伟娜对上述款项承担连带保证责任；三、本案相关诉讼费用由四位被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日开庭进行审理，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司的委托代理人阮英哲，被告蔡均坡、蔡小育到庭参加诉讼，被告由晓丹、林伟娜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月24日，原告与被告蔡均坡、蔡小育签订了合同编号为温联村银（2019）保借字第301019072415035号《保证借款合同》，约定借款人蔡均坡借款金额为人民币270000元，借款期限自实际放款之日起至2020年1月20日止，月利率11.620003‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础加收50%后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。被告蔡小育自愿对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，被告由晓丹向原告出具《共同债务确认书》一份，确认上述借款为其与蔡均坡的共同债务；被告林伟娜向原告出具《保证函》一份，同意为原告向被告蔡均坡在2019年7月24日至2020年1月20日期间内提供最高融资限额人民币27万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年。原告于合同签订当日向被告蔡均坡发放贷款270000元。蔡均坡借款后未按约定予以偿还，截止2020年1月20日，尚欠借款本金270000元、利息6223.57元、复息53.79元未清偿，经原告催讨无果。被告蔡小育、林伟娜也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡均坡、由晓丹在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金270000元及截止2020年1月20日的利息6223.57元、复利53.79元，并支付自2020年1月21日起按月利率17.43‰计算至实际履行之日止的罚息、复息（罚息以本金270000元为基数、复息以利息6223.57元为基数）。 二、被告蔡小育、林伟娜对上述款项承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5444元，减半收取2722元，由被告蔡均坡、由晓丹、蔡小育、林伟娜共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年六月十日 代书记员 毛律然
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执51号之一 申请执行人：韩妙斋，女，1969年5月7日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 被执行人：韩自英，女，1980年4月13日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住河北省邢台市南和县。 本院在执行韩妙斋与韩自英民间借贷纠纷一案，执行依据：本院作出的（2019）冀0527民初1355号民事判决书，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的11.44万元。 本院在执行过程中，经本院在南和县工商、不动产登记等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息。被执行人韩自英名下银行卡已被冻结。被执行人韩自英名下没有其他可供的财产。申请人也提供不出其他的财产线索。本院已将被执行人韩自英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费和限制出境措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执51号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  杨少川 书 记 员  刘倨显
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执570号 被执行人：麻卡乌作，男，1993年5月15日生，彝族，四川省昭觉县人。 本院在执行麻卡乌作刑事罚金纠纷一案中，被执行人麻卡乌作向新乐市人民法院缴纳刑事罚金30000元，并退赔被害人80000元。 在执行中，本院依法向被执行人麻卡乌作发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询，经查询，未发现被执行人麻卡乌作有可供执行财产。 本院依法对被执行人麻卡乌作采取了失信、限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人麻卡乌作有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人麻卡乌作负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金及退赔被害人李宁80000元的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0184执570号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月九日 书 记 员  张 伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2887号原告：河南时代天成汽车销售有限公司。住所地：郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路东北1号区。统一社会信用代码：91410100758372123G。法定代表人：李静，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永立，男，系该公司员工。被告：朱会远，男，1977年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：刘亚莉，女，1977年2月9日，汉族，住河南省新密市。原告河南时代天成汽车销售有限公司与被告朱会远、刘亚莉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法向原告河南时代天成汽车销售有限公司送达交纳诉讼费通知，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南时代天成汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  余照利二〇二〇年六月十二日法官助理赵尧书记员王珂
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4914号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清。 被告：陶斯君，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：邵继桃，女，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告陶斯君、邵继桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆清江上城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审判员 陈 梅 二〇二〇年六月八日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初231-1号 原告:宋春禄，男，汉族，昔阳县人。 法定代理人：李彦彦，女，汉族，昔阳县人，系原告宋春禄 妻子。 委托诉讼代理人：方亚艳，山西迅逸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋春义，男，汉族，昔阳县人，系原告宋 春禄弟弟。 被告：山西省昔阳锦胜洗煤实业有限公司，地址山西省晋中 市昔阳县。 法定代表人：马志国，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人;左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。 原告宋春禄与被告山西省昔阳锦胜洗煤实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。 原告宋春禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的经济损失共计1875720.45元。2、案件受理费和鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年3月,原告受雇于被告，在煤场从事维修工作，2019年11月17日上午10点半左右，因风大将煤场的铁皮遮灰棚掀起掉下一块，原告看见，害怕掉下砸着人，就叫上一起干活的李某上去想将遮灰棚压住，在压遮灰棚的过程中原告脚踩空从10米多高处掉下来，被120送往昔阳县人民医院，因病情严重先后就诊于阳煤集团总医院，山西省人民医院、山西中西医结合医院和昔阳县人民医院。经诊断，原告多处损伤、失血性休克、急性呼吸衰竭、闭合性颅脑损伤特重型、急性脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤、动眼神经损伤、头皮裂伤、耳鼻损伤等。原告家属与被告负责人共同委托昔阳司法鉴定中心对原告的损伤进行鉴定，原告的损伤构成一级伤残和完全护理依赖。因此事故给原告造成如下经济损失1、医疗费51986.45元（昔阳县医院）；2、住院伙食补助费10700元；3、营养费5400元；4、护理费1079960元；5、误工费26100元；6、伤残赔偿金620700元；7、鉴定费、出诊费3900元；8、被抚养人生活费19790元；9、精神抚慰金50000元；10、住宿费3184元；11、交通费4000元，共计1875720.45元 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案在审理过程中，被告向昔阳县劳动人事争议仲裁院提出申请，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，昔阳县劳动人事争议仲裁院于2020年5月27日受理被告与原告的劳动争议案。劳动争议仲裁程序为前置程序，原告的起诉不符合相关程序规定，待原、被告间的关系确定后，另行解决较妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宋春禄的起诉。 案件受理费10840.74元，退还宋春禄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年六月八日 书记员  孔华丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执3372号章妹云、长沙市德纯清洁服务有限公司：申请执行人章妹云与被执行人长沙市德纯清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2018)湘0102民初12115号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年6月18日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十八日书记员  姜 丹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111执保13号之一 解除保全申请人：万顺根，男，1967年9月26日出生。 委托诉讼代理人：洪浪，江西皆诚律师事务所律师。 被申请人：吴清，女，1983年1月11日出生，汉族。 解除保全申请人万顺根与被申请人吴清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）赣0111执保13号民事裁定书，冻结被申请人吴清银行存款370万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人万顺根于2020年6月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人万顺根解除财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴清银行存款370万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  汤三根 二〇二〇年六月十八日 法官助理付彦哲 书记员柯萍
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0803执346号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人杜田荣，男，1958年11月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人王俊，男，1981年12月11日出生，住衢州市衢江区。 被执行人左定兰，女，1989年4月6日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人徐林仙，女，1962年7月21日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初3277号民事判决书一案中，于2020年3月5日向被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费849元、申请执行费950元。但被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，申请执行人未实现债权70000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0803执346号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杜田荣、王俊、左定兰、徐林仙有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇二〇年六月十六日 书记员  周瑞荆