湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0321民初3156号原告：贺厚坤，男，1952年3月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告：周质毅，女，1953年7月1日出生，汉族，湘潭市人，住址同上，系原告贺厚坤之妻。二原告的共同委托诉讼代理人：彭伟雄，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：湖南德茂宥和能源投资开发有限公司，住所地湘潭县中路铺镇湘中路10号，现住所地湘潭县河口镇沿江村解放组。法定代表人：叶开富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张子顺，湖南湘晋律师事务所律师。原告贺厚坤、周质毅诉被告湖南德茂宥和能源投资开发有限公司（以下简称德茂宥和公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，因新型冠状病毒××疫情影响，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺厚坤及二原告贺厚坤、周质毅的共同委托诉讼代理人彭伟雄、被告德茂宥和公司的委托代理人张子顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺厚坤、周质毅向本院提出诉讼请求：1、判决被告恢复原告出行道路；2、判决被告赔偿原告经济损失210289元(其中重建护坡、围墙150637元，受损房屋维修加固费24652元，三项评估费35000元)；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2007年经河口镇月形村解放组同意购得村民旧房一栋，于2008年扩建为677.36平方，并办理了集体土地建设用地使用证和房屋所有权证。2015年，被告新建千吨级码头，将紧挨原告围墙的路面加宽改造，改造过程中被告占用了原告家出进门路基，改变了与原告家相邻的解放渠排水、抗旱等设施。拓宽加高的路面致使原告家人无法出入。改变了与原告家相邻的解放渠排水，使得天下雨时，原告家围墙处便水流四溢。2016年5月29日，天降大雨，原告家护坡、围墙被从流沙井冲出的水冲刷以致倒塌。护坡围墙倒塌引起围墙北侧填土垮塌堆积于房屋北侧，导致房屋北侧墙体受到堆土压力的影响，引起房屋墙体变形开裂。事故发生后原告曾与被告多次交涉，也先后向县信访局、河口镇、县交通局进行反映，一直没有得到解决。2016年11月8日，原告向湘潭县人民法院提起诉讼，因房屋进出口、护坡、围墙纠纷还同本组村民有所关联，原告没有及时妥善处理好，故于2017年2月20日提出了撤诉申请。现原告与本组村民已协商好，而与被告还未达成一致意见。德茂宥和公司辩称，原告在诉状中称“改造过程中被告占用了原告家出进门路基，改变了与原告家相邻的解放渠排水、抗旱等设施”，而事实上被告施工范围仅为入口护坡处，且施工范围并非原告一侧，并不对原告排水造成影响，而且在原告提出所谓出行道路受阻后本着邻里和睦和人道主义精神，被告一直积极与当地村民进行沟通协商，并承诺在协调一致的前提下改善出行道路。事实上，因原告为外来村民，当时无法与当地村民达成一致意见，便在未协商到位并告知被告的前提下，自行设法将明渠改填为涵洞引为新入口，因连接涵处施工不合理，导致解放渠与抗旱圳之间水压增大，最终导致了墙塌，其损害后果应由其自行承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2007年经河口镇月形村解放组同意购得村民旧房一栋，于2008年扩建为677.36平方，并办理了《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》。2015年，被告新建千吨级码头需要，将紧挨原告围墙的路面加宽改造，在改造过程中改变了与原告家相邻的解放渠排水、抗旱等设施。2016年5月29日，天降大雨，原告家护坡、围墙被从流沙井冲出的水流冲刷以致倒塌。护坡围墙倒塌引起围墙北侧填土垮塌堆积于房屋北侧，导致房屋北侧墙体受到堆土压力的影响，引起房屋墙体变形开裂。原告曾于2016年11月8日向本院提起诉讼，后因故撤诉。2020年1月10日原告周质毅、贺厚坤委托湖南华城检测技术有限公司对湘潭县河口镇周质毅、贺厚坤护坡围墙倒塌分析及房屋安全性进行鉴定。其鉴定意见为：护坡围墙倒塌原因分析：(1)由于该护坡围墙倒塌于2016年5月29日，时隔多年，只能通过现场护坡围墙现状情况调查，结合委托方提供的护坡围墙倒塌时的详细资料以及湖南锦程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书来分析该护坡围墙的倒塌原因，通过资料分析得出该护坡围墙倒塌的主要原因为护坡围墙旁边的解放渠在排涝时的水位高于出水闸门，使解放渠和抗旱圳的连接涵洞水压增大，水从检查井外溢而侵入护坡围墙边的填土，填土浸泡膨胀的压力将护坡围墙挤垮。(2)该护坡围墙的砂浆强度为1.6MPa，其墙体抗剪能力较差。房屋开裂原因分析：(1)外部因素，该工程护坡围墙倒塌引起围墙北侧填土垮塌堆积于房屋北侧，导致房屋北侧墙体(空斗墙)受到堆土荷载产生的主动土压力的影响，引起该房屋墙体变形开裂。且该房屋墙体开裂后未及时得到处理，长期不协调的温差变形及日晒雨淋等外部环境因素加剧了墙体裂缝的开展。(2)内部因素，该房屋未设置圈梁、构造柱，砂浆强度为14MPa-1.5Mpa，且房屋堆土侧墙体(即房屋北侧D×7-11轴墙体)为空斗墙，其墙体抗裂及抗土体挤压的能力均较差。综合以上可知，该房屋出现裂缝由外部因素和内部因素共同组成。其中外部因素主要为房屋北侧堆土荷载及外部环境影响，内部因素主要为房屋自身墙体抗裂及抗土体挤压的能力均较差。2020年1月7日原告周质毅委托湖南锦湘价格评估事务所对周质毅家围墙道路护坡工程的价格进行评估，湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评[2020]第36号《关于对河口镇周质毅家围墙道路护坡工程的价格评估报告》价格评估意见：价格评估标的在评估基准日的理论评估价格为150637元。2020年1月13日原告周质毅委托湖南锦湘价格评估事务所对周质毅家房屋维修加固工程预算价格进行评估，湖南锦湘价格评估事务所锦湘所评[2020]第51号《关于对湘潭县河口镇周质毅家房屋维修加固工程预算价格的评估报告》价格评估意见：价格评估标的在评估基准日的理论评估价格为24652元。综合以上鉴定评估意见，原告周质毅、贺厚坤的围墙道路护坡、房屋损失为：1、围墙道路护坡损失为150637元；2、房屋损失24652元；3、检测费、评估费35000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定：“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”。被告在新建千吨级码头改造时，未尽安全注意义务，是造成原告护坡围墙倒塌、道路毁损、房屋变形开裂的原因之一，依法应当承担民事责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”。原告请求被告赔偿护坡围墙倒塌、道路毁损、房屋墙体变形开裂的修复费用及其检测、鉴定费用符合法律规定，本院予以支持。一、原告护坡围墙倒塌的主要原因为护坡围墙旁边的解放渠在排涝时的水位高于出水闸门，使解放渠和抗旱圳的连接涵洞水压增大，水从检查井外溢而侵入护坡围墙边的填土，填土浸泡膨胀的压力将护坡围墙挤垮。次要原因为该护坡围墙的砂浆强度为1.6MPa，其墙体抗剪能力较差。因此，可以减轻被告的赔偿责任，以被告赔偿70%为宜，即由被告赔偿原告因护坡围墙倒塌、道路毁损造成的经济损失105445.9元（150637元*70%）。二、因护坡围墙倒塌引起围墙北侧填土垮塌堆积于原告房屋北侧，导致原告房屋北侧墙体受到堆土荷载产生的主动土压力的影响，引起该房屋墙体变形开裂。且该房屋墙体开裂后未及时得到处理，长期不协调的温差变形及日晒雨淋等外部环境因素加剧了墙体裂缝的开展。因此，被告对原告的房屋开裂损失应负次要责任，原告的该部分损失，以被告赔偿30%为宜，即由被告赔偿原告因房屋墙体开裂造成的经济损失7395.6元（24652元*30%）。三、原告为查明受损原因和财产损失程度用去的检测费、评估费以平均分摊为宜，即由被告赔偿原告17500元（35000元*50%）。以上三项被告共应赔偿原告的各项损失合计130341.5元。原告的其余损失自理。因原告请求的损失包含了“围墙道路护坡”的恢复费用，其道路应由原告自行恢复，原告还请求恢复出路，本院不予支持。被告提出本案系原告自行设法将明渠改填为涵洞引为新入口，因连接涵处施工不合理，导致解放渠与抗旱圳之间水压增大，最终导致了墙塌，其损失应由原告自负，因未向本院提交证据，其抗辩意见本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十一条规定，判决如下：一、由被告湖南德茂宥和能源投资开发有限公司赔偿原告周质毅、贺厚坤因围墙、道路、护坡、房屋受损造成的修复费用、检测费、评估费损失130341.5元；二、驳回原告周质毅、贺厚坤的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2830元，减半收取1415元，由原告周质毅、贺厚坤负担465元，被告湖南德茂宥和能源投资开发有限公司负担950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年六月八日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。