山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1122号原告：董秀霞，女，1976年4月1日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：康逢强(系原告丈夫)，男，1976年5月19日出生，汉族,住山东省齐河县。委托诉讼代理人：耿琪，齐河华店法律服务所法律工作者。被告：郑建，男，1983年5月10日出生，汉族，住齐河县。被告：华安财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际。负责人：贾砚英，该公司副总经理。委托诉讼代理人：郭昌帅，男，该公司员工。原告董秀霞与被告郑建、华安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称华安保险德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董秀霞的委托诉讼代理人康逢强、耿琪，被告郑建，被告华安保险德州中心支公司委托诉讼代理人郭昌帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计380350.93元。2.诉讼费及因诉讼支出的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日19时19分许，郑建驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿国齐河县晏黄路宣章屯镇东西中心街由东向西行驶至中心街西首时，与行人董秀霞相撞发生交通事故，致董秀霞受伤。事故发生后，董秀霞在山东省千佛山医院检查诊断并住院治疗。2019年12月19日，德州市公安局交通警察支队齐河大队做出第371425120190000494号道路交通事故认定书，确定郑建承担事故的全部责任，董秀霞无事故责任。郑建为鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的所有人，华安保险德州中心支公司为事故车辆的承保人。被告的行为给原告带来的各项损失经多次协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。郑建辩称，对事故发生的时间、地点无异议，对责任划分有异议，我方不应当承担事故的全责，事故发生时原告属于行人但长时间走在机动车道上，原告应当承担事故的相应责任。事故车辆系我所有，且事故车辆在第二被告处投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告分两次垫付38000元，第一次是垫付18000元交到医院了，第二次垫付了20000元交到原告的亲属手中了。华安保险德州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我方同意依法赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不予承担。事故发生后我方垫付10000元，应予扣除。庭审中，董秀霞针对其诉讼请求，当庭提交了以下证据：1、提交交通事故认定书一份、道路交通事故复核结论一份，证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告郑建承担事故的全部责任，原告董秀霞不承担责任。2、提交董秀霞住院病历两份、费用清单一份、医院收费票据7张，证明发生事故后原告董秀霞在山东省千佛山医院就诊，住院30天。医疗费共计花费209194.93元。3、提交董秀霞诊断证明一份，证明原告受伤后在山东省千佛山医院就诊，诊断为颅脑损伤，右侧额颞脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颅内积气，右侧脑脊液耳漏，头皮血肿。4、提交司法鉴定意见书一份，证明董秀霞误工期限为180日，伤后护理期限为120日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养期限为90日。5、提交护理人员身份信息以及亲属关系证明，证明护理人员身份信息以及与原告之间的亲属关系。6、提交鉴定费发票一张，主张鉴定费2860元。7、提交赔偿清单一份，说明赔偿项目。华安保险德州中心支公司对以上证据质证后，对事故认定书真实性无异议。对证据2真实性无异议，我方已垫付10000元，对该费用不再承担赔偿责任。其中2019年12月5日至2019年12月24日的住院发票记载的97083.30元是由救助基金垫付，且有救助基金盖章。对证据3真实性无异议。对证据4司法鉴定报告有异议，第一页显示在场人员是被鉴定人的丈夫，姓名与原告方提交的身份证复印件中姓名不一致，对鉴定程序无异议。我方认为鉴定结论过高。对证据5真实性无异议。对证据6鉴定费发票真实性无异议，该费用属于间接损失我方不予承担。伤残项目已经超出我方赔偿限额，我方同意在保险限额内赔付。精神抚慰金同意在交强险限额内赔付。郑建同意以上被告的质证意见。原告方又当庭提交了偿还道路交通事故垫付费用通知书一份、审核结果通知书一份，证明道路救助基金垫付了36928元。该费用不是被告垫付，不影响被告赔付。到庭被告质证后均无异议。关于鉴定意见书中在场人员的姓名为“康逢”的问题，原告代理人康逢强当庭解释：“当时签字时我签的是康逢强，是鉴定所出现的失误。”郑建当庭提交了自己的驾驶证、事故车辆的行驶证各一份，证明驾驶资格及该车辆为其所有。提交原告董秀霞亲属向其出具的收条一份，催款通知书一份、千佛山医院的充值凭证各一份，证明事故发生后其向原告方垫付38000元。其中20000元收条是原告丈夫的姐姐出具的。原告及被告华安保险德州中心支公司对以上证据质证后均无异议，原告方主张对方垫付的费用，其已经在诉求中扣除。被告华安保险德州中心支公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月05日19时19分许，郑建驾驶鲁Ｎ×××××号轻型普通货车沿齐河县晏黄路宣章屯镇东西中心街由东向西行驶至中心街西首时，与行人董秀霞相撞发生交通事故，致董秀霞受伤，车辆损坏。该事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队出具道路交通事故认定书，确定郑建承担事故的全部责任，董秀霞无事故责任。郑建在收到该事故认定书后的三日内，向德州市公安局交通警察支队提出书面复核申请，德州市公安局交通警察支队于2020年1月21日依法作出德公交复字结论［2020］第000013号道路交通事故复核结论，复核结论为：经本机关复核认为：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，决定予以维持。鲁Ｎ×××××号轻型普通货车的登记所有人为郑建，该车辆在华安保险德州中心支公司投保有一份交强险，事故发生在保险期间内。董秀霞因交通事故受伤后，分别于2019年12月5日至同年12月24日在山东省千佛山医院住院治疗19天；2020年2月24日至同年3月6日在该医院住院治疗11天，两次住院共计30天，共计花费医疗费209194.93元。郑建已分两次共计垫付原告38000元，华安保险德州中心支公司已垫付原告医疗费10000元，以上两被告垫付的费用，原告在诉求中已予以扣除。另查明，原告受伤后，德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室于2019年12月24日将垫付费用36928元汇入原告董秀霞在山东省千佛山医院的账户内。2019年12月15日，德州市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室向原告董秀霞出具“偿还道路交通事故垫付费用通知书”，要求董秀霞于2020年5月1日前向该机关偿还已垫付的道路交通事故社会救助基金36928元。本院认为，德州市公安局交通警察支队齐河大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分客观公正，故对该认定书本院予以采信。关于原告主张的医疗费209194.93元,已提交了山东省千佛山医院出具的正规票据，故对该项请求本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费3000元（100元/天×30天=3000元），本院予以支持。山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，是根据原告申请后由本院委托该该鉴定所而作出的，鉴定程序合法，故对该证据本院予以采信。根据该鉴定意见书的鉴定意见，确认原告董秀霞因交通事故受伤后：1、其伤情构成九级伤残。2、伤后误工时间180日。3、伤后护理期限120日，住院期间需2人护理，其余时间1人护理。4、伤后营养期限为90日。对原告主张的鉴定费2860元，已提交鉴定费发票，本院予以支持。对原告主张的营养费2700元（30元/日×90日），本院予以支持。对原告主张的残疾赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%），本院予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金2000元，本院予以支持。对原告主张的误工费20880元（116元/天×180天），本院予以支持。关于原告主张的护理费17400元（116元/天×（120+30）天），本院予以支持。原告主张的交通费，因未提交相应证据予以证实，故对该项请求，本院不予支持。根据原告方庭审中所提供的证据，经审查本院确认其各项损失如下：1、医疗费：209194.93元。2、住院伙食补助费：3000元。3、营养费：2700元。4、残疾赔偿金：169316元。5、精神损害抚慰金：2000元。6、误工费：20880元。7、护理费：17400元。8、鉴定费：2860元。原告董秀霞以上各项经济损失共计为427350.93元。因诉讼过程中被告华安保险德州中心支公司未主动履行全部赔付义务，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定由其承担诉讼费并无不当，故对其关于不承担以上费用的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告董秀霞医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计120000元，扣除已支付的医疗费10000元，其余款项110000元，于本判决生效后五日内一次性付清。二、被告郑建赔偿原告董秀霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等共计269350.93元，于本判决生效后五日内一次性付清。（427350.93元-120000元-38000元）三、驳回原告董秀霞其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3503元（已减半收取），由被告郑建负担2253元，被告华安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁东二〇二〇年六月十五日法官助理张玉兰书记员李艳华