wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执117号申请执行人：刘朝春，男，1977年3月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：解家根，男，1965年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人刘朝春与被执行人解家根民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2019）苏1012民初7513号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日申请执行,要求被执行人解家根偿还330598元，并承担执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年1月10日至2020年5月6日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，已冻结银行账户，无房产信息。3、本院于2020年5月13日查封被执行人解家根名下车牌号为苏Ｋ×××××的机动车（未能实际扣押）。4、本院于2020年5月27日依法到被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，亦未发现可供执行的财产，本院依法在其住所地社区张贴公告。5、本院于2020年6月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令，并邮寄失信决定书、限制高消费令。6、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月八日书记员  田 园
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5218-1号申请执行人韩世同，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人徐州神农饲料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人张昌忠，该公司总经理。申请执行人韩世同与被执行人徐州神农饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月16日立案执行。申请执行人韩世同要求被执行人徐州神农饲料有限公司偿还饲料款80000元、案件受理费1805元，并承担本案的执行费用。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年12月，申请执行人韩世同向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。2、2019年12月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人均未能到庭，亦未申报公司及个人财产情况。3、2019年12月、2020年3月、6月等，本院以本案数次通过全国司法查控系统（即“总对总”查控系统）查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等地方金融机构的存款信息，查询到被执行人徐州神农饲料有限公司在中国银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人开立于上述金融机构的存款账户二个，因未能查找到可供执行的财产线索，暂未能采取下一步执行措施。4、2019年12月、2019年3月、6月本院通过执行司法查控系统（即“点对点”查控系统），查询了被执行人在全国各大商业银行及省内地方性银行的存款信息，查询得到结果与“总对总”查控结果一致。另外查询了被执行人的工商、税务等相关信息，均未发现被执行人有财产可供执行。5、2019年12月、2020年3月、6月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2019年12月、2020年3月、6月等，向公安部车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。7、2019年12月、2020年3月、6月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年12月、2020年3月、6月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2019年12月、2020年3月、6月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2019年12月，因被执行人徐州神农饲料有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2019年12月，因被执行人徐州神农饲料有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其法定代表人张昌忠适用“限制高消费”措施。12、2020年4月，因被执行人徐州神农饲料有限公司拒不按期到庭申报财产情况，本院拟对其法定代表人张昌忠司法拘留十五日，但未能查找到被执行人的下落，故该措施暂未能实施。13、执行期间本院多次到被执行人徐州神农饲料有限公司住所地查看并多次督促被执行人履行法律义务均未果。14、执行过程中、本院向申请执行人告知了“执行无忧”保险的相关内容，动员申请执行人对本案予以悬赏执行，申请执行人韩世同明确表示，不要求进行悬赏执行。15、2020年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人韩世同表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的81805元，执行到位0元，对于余款，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2626号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年六月八日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执保34号本院受理的申请保全人周某与被保全人郭宇婚姻家庭纠纷一案，我院依法对被申请人郭宇名下的银行卡62×××55予以冻结，期限为一年，保全金额为120000元，实际冻结80414.76元。至此本院对（2020）豫1327民初1325号民事裁定书已部分保全完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年六月十五日书记员  赵 克
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执516号申请执行人：莫加强，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：谭清忠，男，1967年10月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖京平，女，1965年1月12日出生，汉族，住址同上，系谭清忠之妻。申请执行人莫加强与被执行人谭清忠、肖京平房屋买卖合同纠纷一案（2019）湘0503民初2419号民事调解书已发生法律效力，但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行办证义务。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。同时在执行过程中本院查明，申请执行人要求办理位于邵阳市大祥区**房屋的不动产登记，现邵阳市不动产登记中心已书面答复，该房屋尚不具备办证条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0503民初2419号民事调解书的执行。本裁定作出即生效。审 判 长  张小林审 判 员  李建林审 判 员  徐 韬二〇二〇年六月二十二日法官助理刘燕怡代理书记员  张伟明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执95号申请执行人：陈金珍，男，汉族，1968年10月4日出生，住长春经济技术开发区。委托代理人：杨忠良，男，汉族，1987年2月4日出生，住长春经济技术开发区。被执行人：邵凤伟，男，汉族，1971年12月18日出生，住长春市九台区。申请执行人陈金珍与被执行人邵凤伟民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初73号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月19日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2020年1月10日、2020年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款,无证券、股票、车辆等信息登记。本院查封了被执行人银行账户，账号：×××，开户行：工行吉林省长春景阳大路支行，查封期限壹年（2020/01/13至2021/01/13），申请执行人暂不申请支取。查封到期如需要续查封请在查封期限届满前15日向本院递交书面续查封申请，逾期视为放弃对该财产的查封，后果自行承担。3、本院于2020年3月5日调查被执行人在长春市无不动产登记信息，本院于2020年3月25日调查被执行人在九台区无产权登记信息。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年6月16日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十九日书记员  赵晓雪
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初974号原告张苗苗，女，汉族，1990年8月6日出生，临汾市洪洞县甘亭镇杨曲村405号。被告梁红卫，男，汉族，1973年5月13日生，襄汾县西贾乡东庄村。被告中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司。负责人乔亚盟，该公司经理。原告张苗苗诉被告梁红卫、中国平安财产保险股份有限公司襄汾支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月1日立案，公开进行了审理，原告张苗苗于2020年6月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张苗苗提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张苗苗撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张苗苗负担。审 判 长 张跃文人民陪审员 段立庆人民陪审员 祁双斗 二〇二〇年六月十日书 记 员 席卫东
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执711号薛志艳、汤永宏：本院在执行薛志艳与汤永宏机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执711号，被执行人汤永宏已全部履行完毕，至此（2019）吉0821民初2474号民事判决书所确定的法律义务已于2020年6月22日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1572号原告：李某某，女，1979年6月11日出生，汉族，现住沈阳市大东区。委托代理人：张春，系新华法律服务所法律工作者。委托代理人：邵岩，系新华法律服务所法律工作者。被告：赵某，男，1983年7月23日出生，汉族，地址沈阳市皇姑区。原告李某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张春、邵岩，被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告系朋友关系，被告以需用钱买车为由数次在原告处借款，并分别于2018年7月26日和2018年12月15日出具《借款协议》和《欠条》各一份，确认被告欠原告63000元及2019年4月1日前还清的事实。现已过还款日期，但被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款65259元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：借款时我们是同事或朋友关系，还款的时候我们是雇佣关系，原告是老板，我是员工。63000的欠条是我打的，但65259元我有异议，这个是怎么算出来的。在欠款到期以后，我向原告在2019年4月13日、2019年7月5日等分13次还款总计金额7650元整，其中有6次是原告母亲给打的收条。还有几次是没有任何收条的，我让原告给我打收条，原告不给我打。我说给他的这些还款是我跟原告在工作期间，承诺在我工资当中拿出30%去还给他，每次还款，没有任何还款记录，都是现金交易，我觉得这个钱我还完了，不应该包含在这个63000里边。经审理查明：2018年7月26日，原告李某某与被告赵某签订借款协议一份，约定被告向原告借款55000元整，利息3000元，于2018年12月31日前还清。2018年12月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李某某63000元整（58000元加5000元），于2019年4月1日前还清”。被告当庭承认借款63000元的事实存在。借款发生后，被告陆续向原告还款，原告母亲向被告出具收条6份，共计4250元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款协议、欠条、微信转账记录、银行转账凭证，交易流水，被告提供的收条，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告李某某与被告赵某之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。关于借款本金，被告当庭对欠条上载明的借款本金63000元的数额予以认可。原告仅提供微信转账记录证明额外发生借款2259元，未能提供借款凭证，不足以证明借款事实的存在，本院不予认可。被告当庭抗辩称已向原告归还借款7650元，但其提供的原告母亲出具的收条仅能证明其已归还借款共计4250元，对剩余部分被告未提供相关证据予以证明，本院不予认可。综上，被告至今尚欠原告借款本金58750元（63000元-4250元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款58750元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 马 巍二〇二〇年六月十日书记员 赵晓璐
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初926号原告：葛秀忠，男，汉族，1963年9月8日出生，农民，住北安市。被告：王学利，男，汉族，住北安市。被告：刘本财，男，汉族，住北安市。原告葛秀忠与被告王学利、刘本财劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告葛秀忠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛秀忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛秀忠撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告葛秀忠负担。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十日书记员  刘 冰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0691民初2114号原告：烟台佰德包装材料有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号1309室，社会统一信用代码：91370600MA3C4C5Q29。法定代表人：王春玲，总经理。委托诉讼代理人：曹言伟，女，汉族，工人，1992年11月25日生，住烟台市福山区，烟台佰德包装材料有限公司员工。被告：沈阳凯达彩印包装有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区兴隆台街道三台子村99号，社会统一信用代码：91210113MA0P5NPE3K。法定代表人：梅志鹏，总经理。被告：梅志鹏，男性，1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告烟台佰德包装材料有限公司诉被告沈阳凯达彩印包装有限公司、被告梅志鹏企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告烟台佰德包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台佰德包装材料有限公司撤回起诉处理。审判员 单 伟二〇二〇年六月十日书记员 吕芍慧
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执294号   青海门源农村商业银行股份有限公司、朱金龙、李延琰：   申请执行人青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向门源回族自治县人民法院申请执行青海门源农村商业银行股份有限公司与朱金龙、李延琰借款合同纠纷一案，申请执行标的18580.3元。现被执行人朱金龙、李延琰已全部履行完毕，至此，该案现已执结。   特此通知。   执行员 鲁云     二〇二〇年六月二十三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执恢74号申请执行人沈阳东北永源商贸有限公司被执行人阜新福棉纺织有限责任公司申请执行人沈阳东北永源商贸有限公司与被执行人阜新福棉纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2016)辽0105民初7155号民事判决书，判决被执行人阜新福棉纺织有限责任公司给付申请执行人沈阳东北永源商贸有限公司货款52574元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月23日向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。2020年6月8日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人沈阳东北永源商贸有限公司享有要求被执行人阜新福棉纺织有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下:终结本院(2020)辽0105执恢74号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二〇年六月九日书记员  李佳蔓
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1586号 申请执行人：孙绪宝，男，1983年9月10日生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李惠良，男，1967年2月25日生，江阴市人，居民，住江苏省无锡市江阴市。 孙绪宝与李惠良民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初3505号民事判决书已发生法律效力。 因李惠良未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日立案执行，申请执行金额31618元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年4月19日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年3月24日、2020年5月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年1月6日、6月8日通过电话与被执行人联系，均未接听电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3903号被执行人杨彬,男,汉族，1968年4月1日出生,住郑州市金水区。关于郑州市金水区人民检察院提起的杨彬犯诈骗罪一案，本院作出的(2018)豫0105刑初1450号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：杨彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。与前罪集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币五十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后二十日内缴纳）二、涉案赃款依法追缴后发还被害人。被执行人杨彬未履行生效法律文书确定的义务，权利人刑庭于2020年4月10日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月10日提起网络查询，经查，未发现被执行人杨彬名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日对被执行人杨彬采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月20日向被执行人邮寄传票，被执行人杨彬未按时到庭；四、本院于2020年6月5日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨彬名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨彬无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年6月18日再次对被执行人杨彬提起网络查询，未发现名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人杨彬名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年六月十八日书记员代 红 涛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢336号之四被执行人：尹春义，男，汉族，1982年01月10日生。居民身份证号码3421291982××××××。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹春义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹春义在财付通支付科技有限公司085e9858ebb77f195c3805f23@wx.tenpay.com账户内存款人民币3604.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年六月十九日书记员  李慧茹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初768号原告中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该行行长。委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。委托代理人刘罗照，该行工作人员。被告李尚琼，女，1968年10月29日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。被告王国民，男，1965年8月11日生，汉族，住常州市金坛经济开发区。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告李尚琼、王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人周伟、刘罗照到庭参加诉讼，被告李尚琼、王国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告李尚琼、王国民归还借款本金219314.24元，利息693.54元（计算至2020年1月3日）以及2020年1月4日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告李尚琼、王国民支付律师代理费13000元；3、如被告李尚琼、王国民未能按期足额履行，原告有权以抵押的常州市金坛经济开发区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。被告李尚琼、王国民未作答辩。本院认定的事实一、借款1、贷款人：建设银行2、借款人：李尚琼、王国民3、贷款本金：370000元，截止2020年5月12日已归还160190.34元，剩余209809.66元。4、贷款期限：2016年8月8日至2028年8月8日。5、利率：按基准利率下调10%确定执行利率（利率调整日为每年1月1日）,逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利。6、结欠利息：截止2020年5月12日，结欠利息为105.15元。7、实现债权的费用：律师费13000元。借款合同约定，因借款人违约，贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担。二、抵押8、抵押人：李尚琼、王国民9、抵押财产：常州市金坛经济开发区产。10、抵押担保的范围：贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、诉讼费、律师费、实现债权的费用等。11、是否办理抵押登记手续：已办理。本院判决理由和结果本院认为，原告建设银行与被告李尚琼、王国民签订的个人住房（商业用房）借款、抵押合同合法有效。原告建设银行按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告建设银行依照合同约定宣布贷款全部到期，主张被告返还借款本金，支付利息，并按照抵押合同的约定承担抵押担保责任，本院予以支持。原告主张被告支付律师费，符合上述合同的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李尚琼、王国民于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币209809.66元，支付利息人民币105.15元（利息计算至2020年5月12日），并支付律师费人民币13000元，以及自2020年5月13日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。二、如被告李尚琼、王国民未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告李尚琼、王国民抵押的位于常州市金坛经济开发区产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2398元，由被告李尚琼、王国民承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4796元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年六月十九日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初892号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：**，男，汉族，1989年10月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：钟烂，女，汉族，1988年10月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系**妻子。委托诉讼代理人：杨灿怀，男，汉族，1963年1月18日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，系**父亲，特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告**、钟烂、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告**、钟烂偿还原告借款本金229301.32元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20731.75元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告**、钟烂有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告**、钟烂所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告**、钟烂向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告**、被告钟烂、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告**、被告钟烂的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年11月，原告与被告**、被告钟烂签订了《房地产抵押合同》，约定以被告**、被告钟烂所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月17号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告**、被告钟烂以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告**、被告钟烂还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告**、被告钟烂主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额229301.32元，利息20731.75元。被告**、被告钟烂的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、**、钟烂均陈述，**、钟烂主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告**、钟烂未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孔 剑审 判 员  王光星人民陪审员  郑海军二〇二〇年六月十二日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1566号被执行人王鹏。本院在执行被执行人王鹏刑事罚金刑一案过程中，被执行人已向本院缴纳全部罚金16000元整，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203刑初854号刑事判决书中罚金刑执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年六月五日书记员 张文颖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执834号申请执行人：任玉青，女，汉族，1989年2月3日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁,系该公司负责人。本院在执行申请执行人任玉青与被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年六月十九日书 记 员  王天宇
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执519号申请执行人：吉林省华之诚汽车销售服务有限公司，住所地长春市，统一社会信用代码：XXXXXXXX。法定代表人：李凤才，该公司董事长。委托代理人：宋延龙，吉林达公伟业律师事务所律师。被执行人：刘丽辉，女，1981年5月5日生，汉族，户籍所在地汪清县，现下落不明。申请执行人吉林省华之诚汽车销售服务有限公司与被执行人刘丽辉买卖合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2018）吉2424民初587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的购车款43263元及利息，支付案件受理费882元、公告费600元。经审查符合立案条件，本院于2020年6月2日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年6月3日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在银行存款、证券方面无可供执行的财产，刘丽辉开办汪清县洪刚物流有限公司，现该公司已歇业。在车辆登记方面，刘丽辉在公安部车辆登记有一台车辆，车牌号为吉XXXX号，经查明，该车辆已在本院另案中处置；于2020年6月4日到汪清县城乡房地产档案资料馆对被执行人刘丽辉的房产信息进行了查询，经查刘丽辉名下无房产登记信息；于2020年6月4到延边州住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况。经查询，被执行人有公积金账户，但该账户已销户；本院于2020年6月11日查询了被执行人的保险情况。经查询，被执行人在中国平安人寿保险公司有保单一份，但保险现金价值较低不宜处分，被执行人无其他保险及理财产品。二是2020年6月23日本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年六月二十三日书记员  刘祥毅
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之二十申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安财付通账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1961号原告：王荣，男，1970年10月4日出生，住成都市成华区。原告：王竹，女，1968年3月28日出生，住重庆市江北区。二原告委托诉讼代理人：张安全，四川星源律师事务所律师。被告：侯先玉，女，1954年10月15日出生，住大竹县。被告：王燕，女，1981年2月8日出生，住广东省珠海市香洲区。原告王荣、王竹与被告侯先玉、王燕法定继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王荣、王竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王荣、王竹撤回起诉处理。审判员  蒲林二〇二〇年六月十七日书记员  王鲜
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执515号之三申请执行人：李凤莲，女，1951年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：曾海波，男，1963年8月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市天元区。申请执行人李凤莲与被执行人曾海波借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出了（2019）湘0223民初18169号民事调解书。并已发生法律效力。由于被执行人曾海波未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院依法向被执行人曾海波送达执行通知书及报告财产令。于2020年4月2日向申请执行人李凤莲送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月8日、2020年5月8日，本院两次在全国法院网络执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人曾海波名下的银行存款、工商登记、车辆注册登记信息、证券市场开户信息等情况，均未发现可供执行财产。查明被执行人曾海波与曾伟伦共有坐落于长沙市天心区的房屋【不动产权证书号：414073523】但已被另案查封，本院依法对该房产进行轮候查封、查明被执行人曾海波与案外人吴桂珍共有位于株洲市天元区【不动产权证号：00164991，土地使用权证号：株国用（2005）字第Ｂ13814号】房屋但亦已被另案查封。本院依法对该房产进行轮候查封；2020年4月2日,本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明了被执行人曾海波名下无住房公积金登记信息。2020年6月4日，本院对被执行人曾海波适用限制高消费措施2020年6月4日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产，本院将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为431860元，已执行到位0元，经本院采取上述执行措施，未能发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月十七日书记员  肖洋平
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0903民初910号 原告：周杰，男，1972年6月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：周烈围，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：谢绍坚，女，1979年7月25日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告周杰与被告周烈围、谢绍坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告周杰于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周杰提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周杰撤诉。 案件受理费减半收取为25元（原告周杰已预交），由原告周杰负担。 审判员 梁 贤 二〇二〇年六月十八日 书记员 陈本钦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1421号申请执行人：吕小丽，女，汉族，1987年4月29日出生，住河南省新郑市。被执行人：董武臣，男，汉族，1965年9月25日出生，住河南省新郑市。本院在执行吕小丽与董武臣借款合同纠纷一案中，案号2020）豫0184执1421号，现经双方协商一致，达成和解协议:一、被执行人董武臣应支付申请执行人吕小丽借款140000元（壹拾肆万元整），已于2020年6月22日履行2000元（贰仟元整）。二、被执行人董武臣自愿每月28日前偿还申请执行人5000元（伍仟元整），豫2021年7月28日前偿还申请执行人借款30000元（叁万元整）。三、被执行人董武臣保证在2021年12月28日前就剩下借款履行完毕。四、若被执行人董武臣未按上述协议履行，申请人执行人吕小丽有权就未履行部分按照原判决书一并申请恢复执行。现申请执行人吕小丽申请撤回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下:终结对(2020)豫0184执1421号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效应审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月二十二日书记员  马 超
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506财保7号申请人：邓平，男，汉族，1965年11月29日出生，住宜昌市夷陵区。被申请人：杨洪光，男，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市夷陵区。申请人邓平于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人杨洪光所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号长城哈弗越野车一辆。担保人吕桃珍以其所有位于宜昌市夷陵区小溪塔罗河路的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨洪光所有的车牌号为鄂Ｅ×××××号长城哈弗越野车一辆。期限为两年。案件申请费670元，由申请人邓平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李清平二〇二〇年六月二日书记员  周长伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1100号黄建波、湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司：申请执行人黄建波与被执行人湘潭天宏机动车驾驶人场内考试中心有限公司劳动争议纠纷一案，本案申请执行标为20862.6元，执行费210元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已执行完毕。本案所依据的（2020）湘0302民初1946号民事判决书所确定的内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年六月十八日书记员  李耀东
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2112号之一申请执行人郑某，女，1974年2月7日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。被执行人刘某，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市，现住青岛市。申请执行人郑某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，本院依法扣划被执行人刘某的银行存款，扣划案件款金额为人民币17539元（含执行费139元），法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0203民初5749号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十二日书记员  王 健
山东省济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执462号 被执行人：高久功（别名高峰功），男，1975年1月25日出生,汉族，住济南市钢城区。 本院在执行高久功罚金纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0117刑初49号刑事判决书判处高久功支付罚金22000元。 因高久功未履行上述生效法律文书确定的义务，经刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月23日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高久功高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月十七日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2110号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县，代理权限:特别授权。被告：张刘园，男，1991年1月25日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：孙蓉容，女，1990年10月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告张刘园、孙蓉容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行的委托诉讼代理人罗海祥到庭参加了诉讼，被告张刘园、孙蓉容经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告签订的借款合同；2、被告张刘园、孙蓉容共同偿还原告攸县农商银行借款本金10万元，并自2020年3月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还清日止。事实和理由：2018年8月10日，被告张刘园与原告攸县农商银行签订了金融借款合同，约定借款10万元，期限36个月。合同签订后，原告攸县农商银行向被告张刘园发放了10万元贷款。被告孙蓉容与被告张刘园系夫妻关系，自愿为该借款承担连带偿还责任。被告张刘园自2020年3月21日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果。被告张刘园、孙蓉容未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告提交的证据均符合证据的有效要件，且能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张刘园与被告孙蓉容系夫妻关系。2018年8月10日，被告张刘园与原告攸县农商银行签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定被告张刘园从2018年8月10日起至2021年8月10日可循环向原告攸县农商银行借款最高额10万元，按季结息，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同并对双方的权利、义务与违约责任等事项进行了明确约定。被告孙蓉容与被告张刘园于当日向原告攸县农商银行出具了《共同借款人承诺书》，认可该借款属于家庭共同债务，愿意承担共同偿还责任。合同签订后，原告攸县农商银行向被告张刘园发放了贷款10万元。被告张刘园自2020年3月21日起未履行还款义务，原告攸县农商银行多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告攸县农商银行与被告张刘园签订的《最高额借款合同》、被告孙蓉容与被告张刘园出具的《共同借款人承诺书》，系当事人借款的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告攸县农商银行如约发放贷款后，被告张刘园未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担本案违约责任；且该《最高额借款合同》中约定了解除合同的条件，被告违约致使解除合同的条件成就，符合合同解除的情形。故原告攸县农商银行要求解除《最高额借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙蓉容作为被告张刘园的配偶，向原告攸县农商银行出具的《共同借款人承诺书》对其具有法律约束力，应当就婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告张刘园、孙蓉容共同偿还借款本金10万元并按合同约定的利率支付利息至实际还清日止的诉讼请求予以支持。被告张刘园、孙蓉容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被告张刘园签订的《最高额借款合同》；二、被告张刘园、孙蓉容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并自2020年3月21日起按合同约定的利率支付利息至实际还款日止。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告张刘园、孙蓉容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇二〇年六月二十二日法官助理罗嫱书记员何桂华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1167号申请执行人：迟德敏,男,1958年9月9日出生,住普兰店区。被执行人：孙月章，男,1978年11月15日生，汉族，住庄河市。申请执行人迟德敏与孙月章为劳务合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5449号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款54000.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人孙月章没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟德敏于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人孙月章发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人孙月章的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年4月13日查封被执行人孙月章名下所有的两辆汽车，查封期限为两年。除以上财产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人孙月章纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案本院查封被执行人名下车辆，被执行人孙月章暂无其他财产可供执行。申请执行人迟德敏未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月二十三日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2182号之一申请执行人：长沙市联创活动房屋有限公司，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组63号。法定代表人：曹小平。被执行人：王庆，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上列申请执行人长沙市联创活动房屋有限公司与被执行人王庆买卖合同纠纷一案，于2019年12月4日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初10673号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请执行人货款本金586187.95元，违约金208292.12元，迟延履行期间的债务利息15182.26元，并应承担本案诉讼费5183元、执行费8314元，以上合计823159.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庆的银行存款823159.33元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 勇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执恢206号之一申请执行人：王本兵，男，生于1977年7月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，住恩施市。委托诉讼代理人：陈千芝，建始县业州法律服务所法律工作者。被执行人：冉运林，男，生于1968年7月13日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。关于申请执行人王本兵与被执行人冉运林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初3108号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款，其名下登记有鄂Ｑ×××××号、鄂Ｑ×××××号车辆，本院已于2020年5月7日予以查封。2020年5月6日，本院委托河北省蔚县人民法院将被执行人在申请执行冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司的执行款1943514元予以冻结；2020年5月25日，本院将被执行人在来凤县交通局的工程款予以扣留（以330万元为限）；上述款项目前尚未到位，需待后续处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执恢206号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月八日书 记 员  田 妍
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2254号申请执行人：王顺吉，男1979年11月19日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：葛佳森，男，1988年3月10日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在执行王顺吉与葛佳森买卖合同纠纷一案中,于2020年6月11日向被执行人葛佳森发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人葛佳森三日内履行（2019）豫0184民初12887号民事调解书所确定的义务，但被执行人葛佳森至今未履行。执行过程中，当事人双方自愿达成执行和解协议：一、被执行人葛佳森自愿定于2020年7月30日前向申请人王顺吉支付货款50000元及利息（按照月息1.5%以剩余本金款项为基数自2020年1月14日计算至实际付款之日止）:2020年9月30日前支付货款50000元及利息(按照月息1.5%以剩余本金款项为基数自2020年8月1日计算至实际什款之日止)；于2020年11月30日前支付货款50000元及利息（按照月息1.5%以剩余本金款项为基数自2020年10月1日计算至实际付款之日止)；于2021年1月30日前支付货款50000元及利息(按照月息1.5%以剩余本金款项为基数自2020年12月1日计算至实际付款之日止)；于2021年3月30日前支付余款34490元及利息（按照月息1.5%以剩余本金款项为基数自2021年2月1日计算至实际付款之日止）；二、被执行人同意截至2020年1月14日欠利息154633元，自愿于2021年8月1日前支付70000元；2021年11月1日前支付剩余利息84633元；三、如被执行人葛佳森任何一期违约超过20日，视为全部款项均到期，被执行人葛佳森自愿由执行局拍卖其名下房产和车辆来偿还申请人王顺吉剩余全部款项。案件受理费由被执行人葛佳森负担6035元；四、执行费由被执行人葛佳森承担。以上协议系双方真实意思表示，申请人王顺吉自愿撤回对该案件的执行。如果被执行人葛佳森未按照上述日期给付申请人王顺吉执行款，申请人王顺吉有权按照河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12887号民事调解书未履行部分恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0184执2254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年六月十九日书记员  宋锁柱
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执35号申请执行人：郑世渝，男，1994年8月7日出生，仡佬族，住道真自治县。被执行人：冯前科，男，1996年3月13日出生，汉族，住道真自治县。本院在执行申请执行人郑世渝与被执行人冯前科合同纠纷一案中，道真自治县人民法院作出的（2019）黔0325民初1599号民事调解书已发生法律效力，冯前科未履行调解书确认的给付申请执行人51000元的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人冯前科送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行义务并报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、工商登记机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、对被执行人冯前科名下的银行账户予以冻结，对其零星余额申请执行人不要求扣划；2、未发现被执行人冯前科有工商、证券、房产登记；3、对被执行人名下的长安牌汽车未能实际控制，申请执行人不要求查封。三、被执行人通过微信转账给申请执行人7200元，尚欠43800元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，被执行人主动履行案款7200元，余款43800元未发现被执行人冯前科有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0325执35号案件终结本次执行程序。被执行人冯前科负有继续向申请执行人郑世渝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国红审判员  邓 禹审判员  梁 盛二〇二〇年六月十二日书记员  邹林志
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初231号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第5期《三百弄》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第5期《三百弄》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执82号之十 申请执行人：樊亮。 被执行人：张如和。 本院在执行樊亮与张如和为买卖合同纠纷一案中，查明张如和每月有工资收入，未发现其他可供执行的财产。樊亮和解意见为扣划张如和每月工资收入，发现其他可供执行的财产可随时恢复执行，故本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结蠡县人民法院（2020）冀0635执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  齐旭光 二〇二〇年六月九日 书记员  张 岩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执699号之二申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人王红建，该公司董事长。委托代理人赵文勋，该公司员工。被执行人翟林根,男，1976年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人范彦花,男，1978年12月17日生，汉族，住址同上。河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行翟林根、范彦花金融借款合同纠纷一案，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司依据生效的(2018)豫0782民初5546号民事调解书，于2020年4月13日向我院申请执行，本院依法向被执行人翟林根、范彦花送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金50731.5元、利息142555.94元（息至2019年9月5日）及自借款本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2238元、执行费2833元。逾期未履行。执行期间，申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0782民初5546号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年六月三日书记员  陈 岩
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初939号原告：王时鑫，男，1969年10月27日出生，汉族，公务员，住邵阳县。被告：朱鲜明，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，户籍地：广东省深圳市福田区，常住邵阳县。原告王时鑫诉被告朱鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时鑫到庭参加了诉讼，被告朱鲜明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王时鑫向本院提起诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款300000元及利息96000元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月10日，被告向原告借款300000元，约定月利息为6000元，每年1月10日及7月10日分两次付息，借款时间为两年，被告至今只付了2018年的利息，还欠原告本金及2019年后的利息共396000元，原告多次向被告催讨借款及利息，被告均以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。朱鲜明未作答辩。本院经审理认定事实如下：王时鑫系邵阳县税务局干部，朱鲜明系邵阳县汇寅房地产开发有限公司经理（法定代表人），双方系较好的朋友关系。2018年4月10日，朱鲜明向王时鑫借款300000元周转，同年4月13日王时鑫按朱鲜明指定的账户62×××00（王绿容）转入280000元，同时向朱鲜明支付了20000元现金。朱鲜明出具借条的时间是2018年4月10日，借条中约定：月利息为6000元（年利率24%），每半年支付一次利息，借款期限为两年。现朱鲜明尚欠王时鑫借款300000元，及2019年1月13日至2020年5月12日的借款利息96000元。另朱鲜明本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩权利。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、被告出具的借条、原告汇款记录、被告支付利息记录、原告催收微信及庭审笔录等证据本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。原告在庭审中陈述被告向其借款的事实真实可信，且有被告出具的借条、转款记录、被告支付利息记录、原告催收微信等予以佐证，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告理应自觉或在原告向其催告的期限内返还借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款300000元，利息96000元（16个月）,均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告朱鲜明归还原告王时鑫借款本金300000元，并同时向原告王时鑫支付借款利息96000元（算至2020年5月12日）。上述款项，限被告朱鲜明在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并请付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3620元，由被告朱鲜明负担。本受理费已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  邓飞元二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保56号 本院于2020年6月16日受理申请人曹海源与被申请人李跃明民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初882号之一民事裁定书，本案保全完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年六月十七日
湖北省荆门市掇刀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0804刑初48号 公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。 被告人董传法，男，1971年12月21日出生于湖北省枝江市，现住湖北省枝江市。因犯盗窃罪于1993年被原湖北省枝江县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯诈骗罪于2012年7月被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元，2018年6月9日刑满释放。 荆门市掇刀区人民检察院以掇检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人董传法犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员孙家林出庭支持公诉，被告人董传法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月9日、10月17日，被告人董传法分别在荆门市掇刀区、东宝区，谎称自己朋友家里需要请厨师办丧事，让店老板蒋某某、官某某帮忙介绍厨师，后蒋某某、官某某分别向董传法介绍了厨师宋某某和段某某。上述人员在去荆门城区买菜的途中，董传法以办宴席买烟缺钱为由让宋某某和段某某每人先借给其4000元，于是宋某某和段某某找朋友借钱后，分别给了董传法4000元现金。董传法拿到钱后假装和被害人一同乘车至荆门市烟草局购买香烟，而到达烟草局后董传法又谎称要先去接朋友，并让被害人下车在此地等候，董传法则趁机逃离现场，所骗8000元钱用于了自己的日常开支。 公诉机关认为被告人董传法以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人董传法在有期徒刑七个月至一年一个月间处刑，并处罚金六千元至一万元。公诉机关提交了被害人宋某某、段某某的陈述；证人蒋某某、官某某、王某某、古某某、严某某、陈某的证言；被告人董传法的供述和辩解；案件揭发及办理经过；辨认笔录、视听资料；抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、谅解书、户籍证明等证据予以证实。 被告人董传法对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人董传法的家属退赔了被害人宋某某的损失，被害人宋某某对被告人董传法的行为予以谅解。 本院认为，被告人董传法被告人董传法构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董传法因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董传法到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人董传法案发后能部分退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人董传法犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元； （被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年9月12日止；罚金限本判决生效后三内日缴纳） 二、责令被告人董传法退赔被害人段某某的损失4000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 肖 二〇二〇年六月二日 书记员 王雅晨 附：相关法律条文(部分节录) 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金、一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执922号之一申请执行人倪超，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人李佳，男，1983年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。倪超与李佳民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年6月27日作出的（2019）京0101民初568号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8.7485万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初568号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇二〇年六月十二日法官助理  李京保书 记 员  曹文娟
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初2079号 原告：山东利迪贸易股份有限公司，住所地：淄博市昌国路1号。 法定代表人：曹洪军，经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，1995年5月15日生，汉族，公司职工，现住桓台县。 被告：淄博宏鲁物资有限公司，住所地：临淄区凤凰镇南金村。 法定代表人：房中华，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1981年2月24日生，汉族，公司法务，现住临淄区。 原告山东利迪贸易股份有限公司诉被告淄博宏鲁物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东利迪贸易股份有限公司的委托诉讼代理人于雪、被告淄博宏鲁物资有限公司的委托诉讼代理人王磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东利迪贸易股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告欠款153918元；事实与理由：被告淄博宏鲁物资有限公司于2015年期间从原告公司进购润滑油一批，共计欠款153918元，该款经原告多次催要，被告未付，原告起诉要求被告归还欠款153918元。 被告淄博宏鲁物资有限公司辩称：对原告诉求无异议，是事实，企业至今已经停产五年，无任何偿债能力，请求依法判决。 被告淄博宏鲁物资有限公司对原告的诉求全部予以认可，本院认定，被告淄博宏鲁物资有限公司欠原告润滑油款153918元。 本院认为，被告淄博宏鲁物资有限公司欠原告润滑油款153918元事实清楚、证据充分且被告予以认可。原告要求被告偿还润滑油款153918元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告淄博宏鲁物资有限公司支付原告山东利迪贸易股份有限公司润滑油款153918元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1689元，由被告淄博宏鲁物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李爱民 二〇二〇年六月三日 代理书记员  马清清
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初334号 原告:任明明，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。 被告:李利，男，无业，住河北省唐山市滦县。 原告任明明与被告李利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告任明明于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告任明明向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任明明负担。 审判员  郝麟书 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏 风
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执358号之二 移送执行人：诸暨市人民法院，住所地：诸暨市浣东街道东旺路77号。 法定代表人施华南。 被执行人：张角，男，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被执行人张角等诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张角未自觉履行法律文书确定的义务，经本院移送，于2020年01月16日对张角诈骗罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人张角应向本院缴纳罚金650000元。 执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人张角发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张角逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张角所有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托重庆市渝中区人民法院对被执行人张角户籍所在地财产情况等进行了实地调查。经查，被执行人张角与蒲丽娟共同所有的坐落在重庆市××号的房产可供执行（已轮候查封），首查封案件为本院（2020）浙0681执774号案件，本案对该房产无处置权。被执行人张角名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年06月16日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人张角逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人张角采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人张角暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执358号案本次执行程序。 移送执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  周灵锋 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十六日 书记员  张**
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4596号 原告：中国建设银行股份有限公司慈溪支行，住所地：慈溪市浒山街道寺山路279号，统一社会信用代码：91330282844696685D。 法定代表人：杨雄明，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐晴波,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琼,浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被告：钟卫国，男，1974年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行（以下简称建设银行）诉被告钟卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本案依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人徐晴波到庭参加诉讼，被告钟卫国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告提出以下变更后的诉讼请求：1.请判令被告钟卫国即时偿还所欠原告借款本金135444.39元，支付截止2020年4月8日的逾期罚息12102.74元，并继续支付自2020年4月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金135444.39元为基数、按年利率9.45％计算的逾期罚息；2.请判令被告钟卫国赔偿原告因主张债权支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。 被告钟卫国未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理，本院认定本案事实如下： 一、借款时间：2018年4月5日。 二、借款金额：15万元。 三、约定利息：借期内利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为本合同执行贷款利率的水平上浮50%。 四、款项交付：汇入被告钟卫国账户。 五、借款用途：未约定。 六、还款期限：2019年4月5日。 七、还款情况：至2019年4月5日已归还本金11236元和利息9581.25元，2019年4月8日归还本金330.02元，2019年5月1日归还本金1900元，2019年6月1日归还本金911.83元和罚息1088.17元，2019年10月15日归还本金177.76元。 八、尚欠本息：尚欠借款本金135444.39元，截止2020年4月8日的逾期罚息12102.74元，以及自2020年4月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金135444.39元为基数、按年利率9.45％计算的逾期罚息。 九、其他情况：2018年4月5日，原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，其中约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）均由借款人承担。 原告为实现本案债权而支出律师代理费1500元。 以上事实由原告提供的个人开户与电子银行服务申请表、中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款对账单、委托代理协议、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为：本案涉及的借款合同等均系双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，成立且有效，依法应予保护，双方均应依约履行各自义务。原告建设银行履行了放款义务，被告钟卫国未按期还本付息，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟卫国应于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行借款本金135444.39元，支付截止2020年4月8日的逾期罚息12102.74元，并继续支付自2020年4月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金135444.39元为基数、按年利率9.45％计算的逾期罚息； 二、被告钟卫国应于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司慈溪支行为实现本案债权而支出的律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3361元，减半收取计1680.50元，由被告钟卫国负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年六月十八日 法官助理唐裕超 代书记员  陆潇潇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初1373号原告：湖南金长泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区合泰大街湘泰大厦1425号。统一社会信用代码：91430200666327472Q。法定代表人：徐贱文，系该公司总经理。委托代理人：魏健，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提出上诉等）。委托代理人：廖赟，株洲市天元区中良法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：贺国良，男，汉族，1974年1月17日出生，户籍地：湖南省沅江市。现住地：株洲市荷塘区。被告：谢凤，女，汉族，1979年9月17日出生，户籍地：湖南省长沙市开福区。现住地：。本院在审理原告湖南金长泰房地产开发有限公司与被告贺国良、谢凤商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南金长泰房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金长泰房地产开发有限公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金长泰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2780元，减半收取1390元，保全费1170元由原告湖南金长泰房地产开发有限公司承担。审判员  凌灿二〇二〇年六月十九日书记员  余田
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初1329号原告：吴海均，男，1983年7月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄昆林，重庆贞枰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡琼，重庆贞枰律师事务所律师（实习）。被告：奉节县八妹汽车维修中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路23号，统一社会信用代码92500236MA5YE5JM86。经营者：吴文香。原告吴海均与被告奉节县八妹汽车维修中心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄昆林及蔡琼、被告奉节县八妹汽车维修中心的经营者吴文香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告工资11625元，并从2018年9月14日起，以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用损失至付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告到奉节县八妹汽车维修中心上班，从事汽车电路维修工作，2018年9月离职。在职期间，工资标准为4500元每月，经结算，被告欠原告工资共计11625元。2018年9月14日，被告给原告出具欠条一张，欠条有奉节县八妹汽车维修中心经营者吴文香签字并盖有手印。原告认为，原告在奉节县八妹汽车维修中心上班，享有获得劳动报酬的权利，被告理应支付劳动报酬。被告拖欠原告工资的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告奉节县八妹汽车维修中心辩称，欠工资是事实，请求依法判决。经审理查明，原告吴海均在被告奉节县八妹汽车维修中心工作。2018年9月14日，被告奉节县八妹汽车维修中心实际经营者吴文香出具欠条一张，载明“今欠到吴海均人民币11625元（大写壹万壹仟陆佰贰拾伍元）”。后被告未支付原告所欠工资。以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、被告经营者身份证复印件、欠条在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，能够达到原告的证明目的，可以作为认定本案事实的依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性经均予以采信。本院认为，原告向被告提供了劳动，被告应当依约向原告及时足额支付劳动报酬，对原告要求被告支付所欠工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告逾期未支付原告劳动报酬，对于原告请求的资金占用损失，本院支持从出具欠条次日起，至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告奉节县八妹汽车维修中心于本判决生效后三日内支付原告吴海均工资11625元及资金占用损失（资金占用损失以11625元为基数，从2018年9月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告奉节县八妹汽车维修中心负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 勇二〇二〇年六月三日法官助理  江明蓉书 记 员  韦晓湫
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初130号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，系该社主任。 委托诉讼代理人：邹永娟，系该单位工作人员。 被告：王锦，男，1994年3月22日出生，羌族，住理县。 被告：岳云忠，男，1969年3月15日出生，藏族，住理县。 被告：岳秀珍，女，1969年7月6日出生，藏族，住理县。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与被告王锦、岳云忠、岳秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社于2020年6月10日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王锦、岳云忠、岳秀珍的起诉。 经审查，本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社撤回对被告王锦、岳云忠、岳秀珍的起诉。 案件受理费2265元，予以免收。 审判员  克康美 二〇二〇年六月十日 书记员  张 铮
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申744号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒康达物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市交通东路。 法定代表人：罗万聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昭辉，男，1992年6月1日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 再审申请人库尔勒康达物业服务有限公司（以下简称康达物业公司）因与被申请人李昭辉财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 康达物业公司申请再审称，原一、二审法院对于本案排水管支管堵塞的原因未查清，就直接判决康达物业公司承担全部责任，违背了公平原则。李昭辉的财产损害赔偿与康达物业公司之间不存在因果关系。因涉案排水管线是由该单元2-6楼业主共同使用，堵塞的原因系杂物堵塞导致结冰，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，应当由该单元住户共同承担。本案属于侵权法律关系，并不属于物业服务法律关系而原审法院适用《新疆维吾尔自治区物业管理条例》规定进行判决适用法律错误。根据康达物业公司与李昭辉签订的《业主手册》及《临时管理规约》，涉案的排水管不属于共用设施，而是本单元2-6户业主共同使用的专用管道。康达物业公司每月定期检查公共区域主排污管道，并及时疏通，已经履行相应的管理义务。在本案排水管堵塞后也第一时间到达现场并采取了措施。综上，康达物业公司与李昭辉之间不存在侵权行为，故不应承担李昭辉的财产损失。请求撤销一、二审判决，再审本案。 本院经审查认为，根据《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第九十一条第四项“共用设施，是指业主共有的建筑附属设施、设备，主要包括电梯、水泵、水箱、天线、楼道灯、避雷装置、消防设施、给排水管线、共用采暖及空调管线设备，物业管理区域内的道路、绿地、人造景观、路灯、沟渠、池、井、视频监控、门禁、围栏、垃圾容器、公益性文体设施和市政公用产品供应管线，以及共用设施适用的房屋等”的规定，涉案的排污管道位于单元门外，系业主共有的建筑附属设施，属于上述法规中的共用设施，康达物业公司对其负有日常维护和管理的责任。虽然康达物业公司主张涉案房屋财产损失的原因未查清，但在原审庭审中，康达物业公司与李昭辉均认可涉案房屋受损系室外排污管道堵塞所致。故原审法院据此认定李昭辉的房屋财产损失与康达物业公司存在因果关系并无不当。康达物业公司主张涉案排水管线系堵塞后结冰，但该管线系共用设施，不管涉案管线因结冰堵塞或因杂物堵塞导致结冰，康达物业公司均应对因管线堵塞造成的损失承担赔偿责任。故康达物业公司主张该排污管线不属于共用设施，涉案房屋财产损失与其不存在因果关系的再审理由与事实不符，依法不能成立。原审法院依据本案事实认定本案案由系财产损害赔偿纠纷并无不当。 综上，康达物业公司的再审申请不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒康达物业服务有限公司的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年六月十二日 法官助理 孙      艳 书 记 员 王      鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初1204号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执18号之二 申请执行人：张红星，男，汉族，1968年5月1日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：张玉红，男，汉族，1967年12月11日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行申请执行人张红星与被执行人张玉红买卖合同纠纷一案，根据本院（2017）粤1823民初651号民事判决书确定：被执行人张玉红于上述判决生效之日起十日内归还申请执行人张红星141690元及利息（利息从2017年7月20日起，以141690元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项日止）。案件受理费由被执行人张玉红承担3334元。因被执行人张玉红未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行费2025元由被执行人张玉红承担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2020年1月13日向被执行人张玉红发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2020年1月8日、2020年2月26日、2020年4月8日、2020年5月25日通过网络执行查控系统查询被执行人张玉红在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况。扣划到被执行人银行存款共1983元，转本案执行费1983元，除此之外暂没有发现其有其他财产可供执行。 3、于2020年1月9日向阳山县不动产登记中心查询被执行人张玉红的不动产登记状况，没有发现其有不动产登记信息。 4、于2020年6月8日本院依法对被执行人张玉红限制高消费。 5、于2020年6月8日作出执行决定书将被执行人张玉红纳入失信被执行人名单。 6、于2020年6月5日向张玉红户籍所在地杜步镇湟川村委会电话调查其财产状况及人员下落等情况，无发现有财产可供执行。 7、于2020年6月5日，本院约谈了申请执行人告知本案执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产供执行或找到被执行人时再申请恢复执行。 本院认为，经调查被执行人张玉红的财产状况，暂没有发现其有财产可供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1823执18号案终结本次执行。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年六月八日 书记员  胡阳照
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执249号申请执行人：蔡子贵，男，1960年8月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：蔡飞鸿，男，1977年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡子贵与被执行人蔡飞鸿民间借贷纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月20日作出（2019）湘0223民初7825号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人蔡飞鸿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡子贵于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。本院依法向被执行人蔡飞鸿送达了执行通知书和报告财产令等法律文书,于2020年2月20日向申请执行人蔡子贵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年2月21日、2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行存款信息，已冻结了被执行人部分银行账户，但账户内余额较少申请执行人暂不要求处置；查明被执行人蔡飞鸿名下有桂Ｊ×××××丰田牌、粤Ｂ×××××捷达牌、桂Ａ×××××东云巡洋舰牌车辆信息，分别系2007年、1997年、2015年注册登记，但申请执行人暂不要求法院处置该车辆；查明了被执行人名下的不动产、工商登记、证券市场开户，均未发现可供执行的财产。2020年2月21日查询了被执行人的公积金及各种理财产品的情况，但是均没有发现有可供执行的财产。2020年6月1日本院对被执行人蔡飞鸿适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2020年6月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人无其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为302450元，已执行到位0元，未执行到位302450元。经本院采取上述执行行为，发现被执行人并无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年六月九日书记员  杨 洁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1934号申请执行人：陈辉，男，1991年2月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：张振宇，男，1989年6月18日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行陈辉与张振宇承揽合同纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人张振宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张振宇按照（2020）豫0184民特217号民事裁定书所确定的义务履行，但被执行人张振宇至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张振宇银行存款32199元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十一日书记员  柳秋亮
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2600号 原告：陈明富，女，1952年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：李大平，女，1957年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告陈明富与被告李大平健康权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明富、被告李大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明富向本院提出诉讼请求：1.判决被告李大平赔偿原告陈明富医疗费883.11元；2.本案诉讼费用由被告李大平承担。事实和理由：2020年4月21日上午11时许，被告在27号家门口与原告发生口角言语之争，被告动手将原告嘴巴抠伤，眼睛打伤以及用拳头捶打被告胸口，导致原告全身多处软组织受伤。事故发生后原告被送往医院治疗。且通过商州派出所通知被告调解，但被告拒绝调解。原告认为被告的行为构成对原告的侵权，并且给原告造成了人身损害，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。 被告李大平辩称，被告李大平没有打原告陈明富，被告不认可赔偿原告的医疗费。 原告陈明富围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2.行政处罚决定书；3.沐川县人民医院的诊断证明书一份及医疗费发票2张、乐山市中医医院ＣＴ检查报告单一份、中心卫生院医药费发票4张、照片两张。本院依职权在宜宾市公安局叙州区分局商州派出所调取了事发后的受案登记表、报案记录、对陈明富、李大平、何昌玉的询问笔录，传唤证、照片三张、告知笔录、调解协议、行政处罚决定书。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述、庭审认定的证据及法院调取的材料，本院认定事实如下：原告陈明富与被告李大平系妯娌关系。2020年4月21日上午8时许，原告陈明富看到被告李大平的房屋后阳沟关的鸡中有一只有点像自己前几天丢的鸡，怀疑是被告李大平所为，原告陈明富就“指桑骂槐”的乱叨，被告未做理会。11时许，原告到被告家的地坝去乱叨，被告从灶房出来与原告挽起后将原告压倒在地。因原告乱叨，被告掐了原告的嘴巴致使流血。在僵持一会后被告放原告离开，随后原告报警。纠纷发生当日，原告到沐川县人民医院检查，随后两天到中心卫生院治疗，共用去检查治疗费883.11元。2020年5月19日，宜宾市公安局叙州区分局商州派出所对被告李大平作出罚款100元的行政处罚。赔偿问题经商州派出所调解未果，致原告起诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在丢鸡原因不明的情况下“指桑骂槐”的乱叨,在被告未理会后又跑到被告家地坝去乱叨，是导致本次纠纷发生的诱因，应承担主要责任即60%责任；被告与原告挽起后将其压倒在地，并掐原告的嘴巴致使流血，其应对行为过激，应承担次要责任即40%责任。原告的医疗费883.11元，由被告承担353.24元，剩余529.87元由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条规定，判决如下： 被告李大平自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈明富损失353.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈明富负担120元，被告李大平负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  唐溢若 二〇二〇年六月五日 书记员  甘晓雪
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1415号之一 申请执行人：施会民，男，汉族，1972年6月1日出生，住泰安市岱岳区。 申请执行人：李晓燕，女，汉族，1973年12月29日出生，住址同上。 被执行人：杨继行，男，1950年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5118号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨继行名下价值35000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月十八日 书记员  郁 峰