wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2816号原告：李建伟，男，1971年1月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：郝岩，男，1982年9月2日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告李建伟与被告郝岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款39000元及利息（自2020年2月1日起至被告还清39000元之日止按年利率6%支付利息）。2、本案的诉讼费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：被告郝岩因修车缺乏资金，向原告李建伟借到现金人民币39000元整。被告给原告出具的一份借据载明：今向李建伟借到人民币叁万玖仟元整，保证60日内偿还，超期自愿承担一切经济损失和民事诉讼。被告在借据中借款人处签名、按手印。被告直至今日未履行还款义务，故诉至人民法院，请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。被告郝岩辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郝岩欠原告李建伟人民币39000元，被告郝岩从2020年6月起至2021年3月止每月30日偿还原告3900元，原告自愿放弃利息。二、若被告郝岩有一期未按照上述的约定偿还借款，则原告可以申请执行被告剩余的全部欠款。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理王科文书记员李明月
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执581号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：刘金福，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。现被执行人刘金福在福建省武夷山监狱服刑。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0430刑初144号刑事判决书和福建省三明市中级人民法院作出的（2019）闽04刑终314号刑事裁定书已发生法律效力,该案被执行人刘金福未按生效文书履行退赔义务，本院于2020年5月14日立案执行。本案申请执行金额40936.75元，现执行到位14.15元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下仅有银行存款，本院依法通过全国法院网络执行查控系统扣划被执行人银行存款17.15元，其中本院（2020）闽0430执579号执行案件已作执行完毕结案处理，申请执行标的3元，剩余14.15元移送执行人已收到。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。建宁县不动产登记中心反馈被执行人名下有林权，经向建宁县不动产登记中心核对建宁县林业局原电子档扫描件，身份证号码及出生年月日均与该案被执行人不相符，系“同名同姓”。 5、本院（2020）闽0430执578号执行案件，标的4800元；（2020）闽0430执580号执行案件，标的160元；（2020）闽0430执582号执行案件，标的528元；（2020）闽0430执583号执行案件，标的1700元；（2020）闽0430执584号执行案件，标的715元；（2020）闽0430执585号执行案件，标的150元；（2020）闽0430执586号执行案件，标的20000元，上述执行案件已于2020年6月9日并入本案一并执行。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建宁县人民法院（2019）闽0430刑初144号刑事判决书责令刘金福退赔危学忠经济损失40936.75元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年六月十日 执 行 员  张振华 书 记 员  饶荣仙 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0582刑初78号 公诉机关沙河市人民检察院。 被告人胡伟亮，男，1985年8月17日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，住邢台市桥东区，因本案于2019年7月15日被沙河市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕，同年8月9日被取保候审。经沙河市人民检察院决定于2020年4月14日被取保候审，经本院决定于2020年5月21日被取保候审。 指定辩护人侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 沙河市人民检察院以沙检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人胡伟亮犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员孔花君出庭支持公诉，被告人胡伟亮及指定辩护人侯花婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月15日11时许，被告人胡伟亮驾驶自卸大车在沙河市剑桥公馆二期工地施工，倒车时轧到该工地雾炮工人张某1，致使张某1死亡。被告人胡伟亮已与被害人近亲属达成刑事和解。 另查明，2019年7月15日，被告人胡伟亮在沙河市剑桥工程二期挖槽工地内被公安机关抓获。 上述事实，被告人胡伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案文书、被告人胡伟亮供述、证人张某2、李某1、李某2、高某、刘某、武某、王某1、赵某1、王某2、胡某、杨某、王某3、彭某、赵某2、赵某3证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、司法鉴定检验报告书、鉴定文书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、光盘制作说明、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、谅解书、抓获证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡伟亮过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人胡伟亮认罪认罚，且与被害人近亲属达成刑事和解，依法可从宽处罚并可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对指定辩护人提出的从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人胡伟亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人胡伟亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘士平 二〇二〇年六月三日 书记员  付 佳
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1604号 上诉人（原审被告）：青岛青远华国际船舶管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路111号703室。 法定代表人：张加亮，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高新雪，山东敏洋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郜威，男，2000年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。 上诉人青岛青远华国际船舶管理有限公司因与被上诉人郜威海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人青岛青远华国际船舶管理有限公司向本院提交撤回上诉申请，以青岛青远华国际船舶管理有限公司因与郜威达成和解协议为由，请求撤回上诉。 本院认为，青岛青远华国际船舶管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许青岛青远华国际船舶管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6205元，减半收取3102元，由上诉人青岛青远华国际船舶管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 童 审判员 董 兵 审判员 冯玉菡 二〇二〇年六月十日 法官助理刘福贵 书记员刘冉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保738号申请保全人：张登芹，女，1962年7月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人张登芹与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5501号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保22号 申请人：周胜霞，女1967年10月13日出生，汉族，初中文化，住河北省巨鹿县。 委托代理人：支丽娜，女，1983年10月26日出生，住巨鹿县。系周胜霞女儿。 被申请人：辛集市灵焕鞋店，住址辛集市辛集镇大郎营村村东。 申请人周胜霞因机动车交通事故责任纠纷于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人辛集市灵焕鞋店所有的价值5万元的冀Ａ×××××小型轿车采取保全措施。申请人周胜霞以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额5万元的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人辛集市灵焕鞋店所有的冀Ａ×××××小型轿车一辆。 案件申请费520元，由申请人周胜霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年六月四日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初3731号 原告：周渭树，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍及所在地江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：鲍祖湘，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律服务工作者。 被告：绍兴赣越物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭街道联合村众创空间。 法定代表人：王彬。 第三人：王彬，男，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县。 第三人：吴方卫，男，1982年4月23日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县。 原告周渭树诉被告绍兴赣越物流有限公司（以下简称赣越公司），第三人王彬、吴方卫公司解散纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告周渭树及其代理人鲍祖湘到庭参加诉讼，被告赣越公司及第三人王彬、吴方卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周渭树向本院提出的诉讼请求为：判令解散被告赣越公司。事实与理由，原告与另二个股东（本案二个第三人）于2019年11月6日共同发起注册成立了赣越公司，注册资本150万元，三方签订了公司章程，约定原告占公司28.6%股份，第三人王彬占公司57.1%股份，第三人吴方卫占公司14.3%股份，并由第三人王彬担任公司法定代表人。另三方约定前期投入资金70万元，按占股比例原告应投入资金20万元，第三人王彬应投入资金40万元，第三人吴方卫应投入资金10万元。公司成立之后，原告按约投入资金，前后以不同形式向公司投入资金244430元。而股东吴方卫至今未投入资金分文，股东王彬虽称已投入资金453228元，但未提供投入资金的相关凭证或依据，由于公司的相关资料印章和财务权均由大股东王彬掌控，原告无法获取更多相关信息。原告多次要求被告公布公司的经营管理以及财务信息，召开股东会等合理诉求均未得到任何结果，原告认为，公司成立至今各股东出现意见分歧，导致公司无法正常经营，另由于股东出资未到位损害其他股东利益，大股东侵害小股东权益等事由的出现致使公司经营管理陷入僵局，故根据公司法第一百八十二条及公司法司法解释（二）等相关规定，请求解散赣越公司。 被告赣越公司及第三人王彬、吴方卫未作答辩。 本院经审理查明如下事实：被告赣越公司于2019年11月6日注册成立，股东分别为原告周渭树及第三人王彬、吴方卫，第三人王彬担任被告赣越公司的法定代表人。其中原告周渭树与第三人吴方卫曾在一份《公司股东协议》中签字，该协议载明赣越公司投入资金70万元，第三人王彬应投入40万元，占比股份57.1%，原告周渭树应投入20万元，占比28.6%，第三人吴方卫应投入10万元，占比14.3%。原告与第三人王彬又对各股东投入情况进行计算，并共同在一份书面清单中签字，该清单载明前期投资占比为：周渭树占比28.6%，20万，实投244430元，吴方卫占比14.3%，10万，实投0元，王彬占比57.1%，40万，实投453228元，现原告主张其已向被告赣越公司投入资金244430元，而第三人王彬、吴方卫未向被告赣越公司投入资金，赣越公司相关财务及经营管理信息原告无法获取，公司经营陷入僵局为由，要求解散赣越公司，遂起讼争。 证明上述事实的证据有：《公司登记基本情况》、《公司股东协议》、投入计算清单、分户明细对账单二页及原告在诉讼中的陈述等，被告及第三人未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。 本院认为，公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权10%以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，原告当庭提供的证据并不能证明其所持有的被告赣越公司股东表决权为10%以上的事实。本案中原告主张因第三人吴方卫、王彬投资未到位及财务、经营资料由第三人王彬掌控，原告无法获取等两个理由要求解散公司，首先原告提供的证据尚不能证明第三人王彬、吴方卫并未向被告赣越公司投入资金的事实，且即使第三人王彬、吴方卫认缴的资金尚未到位，亦不能当然认定被告赣越公司出现经营困难的事实，而第三人王彬未向原告公示赣越公司经营信息亦不能认定赣越公司经营出现严重困难的事实，故即使原告经补强证据能够证明其在被告赣越公司中的股份占比超过10%，亦不能证明被告赣越公司经营发生严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失的事实，原告提出的公司解散事由不成立，其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告周渭树的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告周渭树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  龙金鹏 二〇二〇年六月四日 书记员  陈诗瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存在会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》 第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理： …… （四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存在会使股东利益受到重大损失的情形。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院   刑 事 裁 定 书     （2020）兵06刑更21号     罪犯张晶，男，1985年9月6日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。   云南省临沧市中级人民法院于2010年7月5日作出 (2010)临中刑初字第202号刑事判决，以被告人张晶犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2010年1月4日起至2025年1月3日止。2010年8月11日交付监狱执行。云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日裁定减刑九个月；于2013年12月20日裁定减刑十个月。本院于2017年4月13日裁定减刑七个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   执行机关认为，罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑七个月。执行机关提交了《入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《计分考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、《财产性判项履行情况一览表》、《财产性判项履行情况审核表》等证据材料。   新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审查，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。   经审理查明，罪犯张晶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2018年下半年、2019年上半年连续两次被评为监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分199.296分，名列新湖监狱一监区二分监区（优胜分监区）111人中第20名。上述事实有执行机关提交的证据证实。   本院认为，罪犯张晶在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但其无履行财产性判项的记录，应降低其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：   对罪犯张晶减去有期徒刑六个月。   （刑期自2010年1月4日起至2022年5月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。           审判长  朱世平   审判员  张翔   审判员  孙杰       二○二○年六月十日     书记员  任惠玲
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初184号 原告：张志国，男，1961年5月15日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被告：李光明，男，1978年1月4日出生，汉族，现住广东省惠州市惠阳区。 原告张志国与被告李光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告张志国于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志国撤回对李光明的起诉。 案件受理费收取150元，由原告张志国负担。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月三日 书记员  宋亚静
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初899号 原告：永兴红山茶物业服务有限公司，湖南省郴州市永兴县便江街道大桥路64号2栋1单元401室。 法定代表人：谢家化，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长江，男，永兴县燎原法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：李红辉，男，1975年8月10日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴红山茶物业服务有限公司与被告李红辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告永兴红山茶物业服务有限公司于2020年6月8日以与被告达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永兴红山茶物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永兴红山茶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永兴红山茶物业服务有限公司负担。 审 判 员  郭淑华 二〇二〇年六月八日 代理书记员  李 容
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1144号 原告：李国，男，1964年12月1日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：辛天仲，男，1974年4月13日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李亚楠，河北尚丰律师事务所律师。 原告李国与被告辛天仲民间借贷纠纷一案，原告李国于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李国撤回起诉。 案件受理费975.00元（已减半收取），由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年六月十日 书记员  李 坤
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初577号之一 解除保全申请人：邓鲁涛，男，1987年7月5日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：山东南洋建设集团有限公司，住所地滨州市滨城区黄河一路396号，统一社会信用代码:91371600743361536R。 法定代表人：刘文杰。 解除保全申请人邓鲁涛与被申请人山东南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1602民初577号民事裁定，冻结被申请人山东南洋建设集团有限公司名下银行账户存款20万元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2020年5月29日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东南洋建设集团有限公司名下银行账户存款20万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月一日 书记员  张 静
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1114号 原告洮某。 法定代表人：谭某，经理。 委托诉讼代理人：杨某，吉林杨某律师事务所律师。 被告魏某，女，汉族，1962年3月23日，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告洮某诉被告魏某租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告洮某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告洮某负担。 审判员  裴春红 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵子怡
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执166号申请执行人：周会学，男，汉族。被执行人：刘超，男，汉族。周会学依据已发生法律效力的九江市柴桑区人民法院（2019）赣0421民初427号民事调解书于2020年3月6日向本院申请执行，本院于2020年3月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查。被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月10日将刘超纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.1475万元，截至2020年6月10日已执行0元，未执行1.1475万元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查手段、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，经合议庭评议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0421执166号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二〇年六月十日书记员 吴 星
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执1097号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东浮商业街A2栋1-2层，统一社会信用代码91350200791269398N。 主要负责人：李建辉，支行行长。 委托诉讼代理人：曹海洲、张嘉嘉，福建自晖律师事务所执业律师。 被执行人：蔡宝石羡，女，1981年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行依据已经发生法律效力的（2018）闽0205民初793号民事判决书，于2020年1月7日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡宝石羡给付欠款63331.97元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，查无被执行人有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月29日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人蔡宝石羡名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审36号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 法定代表人沈朝辉，该局局长。 委托代理人李梦晗，该局工作人员。 被执行人王瑞，男，1949年7月25日出生，满族，住址兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局向本院申请强制执行兴林公字（2019）第033号行政处罚决定中第一项罚款7140元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人兴城市自然资源局以被执行人王瑞在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在兴城市围屏乡北边村1林班39小班采伐林木，经鉴定蓄积量为4.6442立方米。其行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条的规定，于2019年10月17日作出兴林公字（2019）第033号行政处罚决定：1.罚款7140元；2.限2020年4月30日前补种树木2195株。申请执行人兴城市自然资源局向本院提交了强制执行申请书、兴林公字（2019）第033号行政处罚决定、催告书及行政处罚卷宗等材料。 本院认为，申请执行人作出的兴林公字（2019）第033号行政处罚决定，认定被执行人王瑞在未办理林木采伐许可证情况下，擅自在兴城市围屏乡北边村1林班39小班采伐林木，蓄积量4.6442立方米的违法行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该处罚决定内容具有法律效力，对该申请事项依法应准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兴城市自然资源局兴森公强执申（2020）第014号强制执行申请书中罚款7140元的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  乌海鹰 审判员  李旭东 审判员  刘 薇 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱佳丽
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0502执577号之一 申请执行人杨坤明，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人赖娇英，女，1969年1月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人杨坤明与被执行人赖娇英买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2019年8月20日作出的(2019)闽05民终3881号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月11日向被执行人赖娇英发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人货款人民币107498元及相应的逾期付款利息，支付申请执行人律师费人民币4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案一审案件受理费人民币1320.5元及执行费人民币1572元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年3月9日、2020年3月11日、2020年5月13日先后对被执行人赖娇英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人赖娇英名下除部分存款及闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年3月12日、2020年3月13日，本院先后依法冻结被执行人赖娇英名下部分银行账户，冻结期限均为一年。2020年4月20日，本院依法冻结上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限均为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法划拨被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币1107.5元。 2.2020年3月19日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人赖娇英名下的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年4月20日，本院作出决定将被执行人赖娇英纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人赖娇英发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年5月27日，本院依法限制被执行人赖娇英出境。 4.因被执行人赖娇英违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人赖娇英司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年5月20日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结泉州市中级人民法院(2019)闽05民终3881号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2368号之一申请执行人：滁州市宏达羽绒制品厂，住所地滁州市滁东104国道南侧，统一社会信用代码91341102L0166205XB。投资人：王兴武，该制品厂厂长。被执行人：朱国和，男，1965年09月16日出生，汉族，住滁州市。被执行人：于清兰，女，1962年12月25日出生，汉族，住滁州市。本院(2019)皖1102民初3389号法律文书已经发生法律效力，被执行人朱国和、于清兰未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市宏达羽绒制品厂于2019年12月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱国和、于清兰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年12月9日、12月25日、2020年1月19日、2月7日、4月3日先后多次通过网络查控系统查询被执行人朱国和、于清兰的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，2020年4月29日依法查封了被执行人于清兰名下坐落于滁州市创业北路164号（创业北苑）12幢2单元501房产（查封期限三年，若需续查封请在到期前30日向本院提交书面申请），因申请人未向本院提起处置该房产的申请，故该查封房产未能处置，其他未发现被执行人朱国和、于清兰有可供执行的财产线索。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人朱国和、于清兰限制高消费。4、本案已执行到位标的额15896.79元，扣除本案执行费4213元，余款11683.79元已于2020年3月2日发放给申请人。本院于向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月五日代理书记员  侯丹丹
辽宁省辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审85号申请执行人辽阳县自然资源局，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人刘德才，职务局长。委托代理人贾洪帅，男，该局工作人员。被执行人赵洪重，男，1962年10月22日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。申请执行人辽阳县自然资源局于向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]2030号处罚决定。本案于2020年6月2日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。经本院审查确认，2019年6月17日，申请执行人作出辽县自然资法罚字[2019]2030号行政处罚决定书，其主要内容：赵洪重未经依法批准，擅自于2018年8月占用辽阳县刘二堡镇后堡村土地470.1平方米（房屋建筑面积470.1平方米）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二、四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《辽阳县国土资源行政自由裁量权指导标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的470.1平方米（房屋建筑面积470.1平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。非法占用的水田按每平方米20元处以罚款。计：470.1×20=9,402.00元，合计罚款人民币：9,402.00元。被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未履行，申请执行人向我院提交了作出该行政处罚行为的证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请执行人作出的辽县自然资法罚字[2019]2030号行政处罚决定准予执行，责令退还非法占用的土地，对不符合土地利用总体规划的470.1平方米（房屋建筑面积470.1平方米），限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈红日审判员 ： 赵 实审判员 ：华丽瑛二〇二〇年六月十日书记员 ：赵秀兰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1506号原告：南昌大丰村镇银行有限责任公司。地址：南昌县澄湖北大道1089号。统一社会信用代码：法定代表人：周华勤，系该公司董事长。委托代理人：杜旭伟，男，1985年12月6日生，汉族，南昌市人，系该公司员工，住江西省南昌市西湖区。被告：张忠，男，1968年5月2日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市东湖区。被告：胡春林，男，1970年3月16日生，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：蔡忠英，女，1972年9月19日，汉族，南昌市人，经商，住江西省南昌市青山湖区。被告：张德林，男，1942年6月1日生，汉族，南昌市人，退休，住江西省南昌市东湖区。被告：洪永珍，女，1943年9月1日生，汉族，南昌市人，退休，住江西省南昌市东湖区。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉被告张忠、胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司委托代理人杜旭伟、被告张忠、胡春林到庭参加诉讼，被告蔡忠英、张德林、洪永珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南昌大丰村镇银行有限责任公司诉称：2019年4月29日，原告与被告张忠签订了编号为“191190032001000”号的《个人授信协议》，根据该协议，原告对被告张忠授信短期个人经营性贷款1900000元，授信期限三年，自2019年4月29日至2022年4月29日止。2019年4月29日，原告与被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍签订了编号为“191190032001000”号的《个人最高额抵（质）押合同》，抵押担保期限自2019年4月29日至2022年4月29日止，该合同约定以被告洪永珍、胡春林名下房产作抵押担保，并依法办理了抵押登记。同日，被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍也分别与原告签订了编号为“191190032001000”号的《最高额保证合同》，均自愿为被告张忠上述借款提供连带责任担保，担保期限为叁年，自2019年4月29日至2022年4月29日止。2019年6月28日，原告与被告张忠签订了编号为“191190048480100”号的《个人循环借款支用单》，约定原告向被告张忠发放贷款1900000元，借款期限自2019年6月28日至2020年3月28日止。上述合同签订后，2019年6月28日，原告依约发放贷款1900000元到被告张忠在原告行开立的结算账户上。按照合同约定，截至目前，被告张忠未按期归还借款本金及利息，已构成违约责任事实，担保人亦未履行保证义务。特诉至法院，要求判令被告张忠即归还原告借款本金1900000元、利息40457.42元（至2020年3月9日止）及该借款自2020年3月10日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告洪永珍、胡春林按《个人最高额抵（质）押合同》的约定履行抵押保证责任，原告有权就被告洪永珍、胡春林抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍对上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费由被告承担。被告张忠、胡春林辩称：借款属实，因资金链断裂，目前无法现金偿还，待网上卖房后再向原告还贷。被告蔡忠英、张德林、洪永珍未答辩。经审理查明：2019年4月29日，被告张忠急需资金，与原告签订了一份自2019年4月29日至2022年4月29日止授信期限为三年的《个人授信协议》，由被告洪永珍提供位于东湖区福州路28号奥林匹克大厦1807室的房产及由被告胡春林提供位于西湖区顺外路69号御景城住宅区11A栋1单元201室的房产抵押担保，由被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍提供连带责任保证，向原告借款1900000元，三方签订《个人最高额抵押合同》两份、《最高额保证合同》一份；2019年6月25日，原告与被告洪永珍、胡春林在南昌市不动产登记中心办理了赣（2019）南昌市不动产证明第0038311号及0038278号房屋抵押他项权证；2019年6月28日，原告与被告张忠签订了一份《个人循环借款支用单》，约定原告向其发放贷款1900000元，借款期限自2019年6月28日至2020年3月28日止，年利率为10.005%，结算方式为按月结息到期还本及违约责任等事项。同日，原告依约发放贷款1900000元到被告张忠在原告公司开立的结算账户上。借款到期后，被告张忠未依约偿付借款本息，保证人也未尽保证责任。2020年5月7日，原告诉至法院，要求判令被告张忠立即归还原告借款本金1900000元、利息40457.42元（至2020年3月9日止）及该借款自2020年3月10日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；判令被告洪永珍、胡春林按《个人最高额抵押合同》的约定履行抵押保证责任，原告有权就被告洪永珍、胡春林抵押的房产依法处理后所取得的价款优先受偿；判令被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍对上述款项承担连带清偿责任；本案全部诉讼费用由被告承担。本院认为：原告与被告签订的《授信协议》、《个人最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《个人循环借款支用单》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告张忠发放贷款，被告张忠未按约定偿付借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告张忠归还借款本息，理由正当，应予支持；被告洪永珍、胡春林提供房产抵押担保，故原告在抵押期内向其主张权利，要求有权就该房产依法处理取得价款后享有优先受偿权于法有据，应予支持；因《最高额保证合同》约定保证方式为连带责任保证，被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍均在保证合同上签字，故被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍对被告张忠上述款项承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张忠在本判决生效后十五日内一次性给付原告南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金1900000元、利息40457.42元（截至2020年3月9日止）及该借款自2020年3月10日起至还款之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；二、被告张忠逾期不履行上述判决，原告南昌大丰村镇银行有限责任公司有权就被告洪永珍、胡春林抵押的房产依法处理后取得的价款优先受偿；三、被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍对被告张忠上述款项负连带清偿责任；被告胡春林、蔡忠英、张德林、洪永珍承担保证责任后，有权向被告张忠追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22264元减半收取为11132元、保全费5000元由被告张忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年六月一日法官助理聂露书记员张文欣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执131号之二申请执行人：王川甲子。被执行人：冯斌。本院在执行申请执行人王川甲子与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5271号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人王川甲子同意终结执行，但若冯斌未能如约按照本协议履行，王川甲子可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执131号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月一日书记员  赵 娜
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执保51号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行,住所地新宁县金石镇舜皇大道2009-8#宗地。 法定代表人:许小青,系该行行长。 被申请人：潘铖，男，1989年4月5日出生，汉族，住新宁县。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与被申请人潘铖财产保全一案，本院做出的（2020）湘0528财保30号民事裁定书裁定查询被申请人潘铖名下银行存款，如有可供保全的存款，查封、冻结限额42747.54元，本院在执行过程中，未查询到被申请人潘铖名下有财产，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下： 本院（2020）湘0528执保51号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐景条 二〇二〇年六月八日 法官助理沈郁凝 书记员陈亦轩
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2335号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人苏洋，男，1986年09月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人赵雅红与被执行人苏洋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7262号民事判决书已发生法律效力。因苏洋未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人苏洋给付赵雅红借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人苏洋邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人苏洋名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人苏洋列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7262号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3221号之一申请执行人：安宇航，男，1982年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：袁野，男，1986年4月30日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：李婷婷，女，1986年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：袁鸿斌，男，1960年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人安宇航与被执行人袁野、李婷婷、袁鸿斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初24469号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、袁野、李婷婷、袁鸿斌偿还安宇航借款本金8350000元，利息650000元，共计9000000元，于二○一九年五月一日前偿还1000000元，于二○一九年八月一日前偿还1000000元，于二○一九年十一月一日前偿还1000000元，于二○二○年二月一日前偿还1000000元，于二○二○年五月一日前偿还1000000元，于二○二○年八月一日前偿还1000000元，于二○二○年十一月一日前偿还1000000元，于二○二一年二月一日前偿还2000000元；二、双方当事人就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费40131元，保全费5000元，由安宇航负担（已交纳）。安宇航于2020年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人袁野、李婷婷、袁鸿斌发出执行通知书、报告财产令、传票，后以收件人名址有误为由未妥投。2、本院于2020年2月21日冻结了被执行人袁鸿斌名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币85.57元，冻结期限为一年。本院于2020年2月21日冻结了被执行人袁鸿斌名下中国银行的账户×××，实际控制金额为人民币0.00元，冻结期限为一年。本院于2020年2月21日冻结了被执行人袁鸿斌名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币8.89元，冻结期限为一年。本院于2020年2月21日冻结了被执行人袁鸿斌名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币296.00元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人袁鸿斌名下光大银行的账户×××，实际控制金额为人民币508.74元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人袁鸿斌名下华夏银行的账户×××，实际控制金额为人民币218.43元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人袁鸿斌名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币178.81元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人袁鸿斌名下中国工商银行的账户×××，实际控制金额为人民币94.63元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人袁野名下中国建设银行的账户×××，实际控制金额为人民币188.61元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人袁野名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币17.46元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人袁野名下中信银行的账户×××，实际控制金额为人民币11.24元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人袁野名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币24.10元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人李婷婷名下北京银行的账户×××，实际控制金额为人民币60.08元，冻结期限为一年。本院于2020年6月3日冻结了被执行人李婷婷名下招商银行的账户×××，实际控制金额为人民币55.43元，冻结期限为一年。本院于2020年6月5日冻结了被执行人李婷婷名下财付通支付科技有限公司的账户×××@wx.tenpay.com，实际控制金额为人民币0.06元，冻结期限为一年。本院于2020年6月4日冻结了被执行人李婷婷名下支付宝（中国）网络技术有限公司的账户×××，实际控制金额为人民币0.15元，冻结期限为一年。因上述银行账户实际控制金额较少，故暂未处置。3、本院于2020年4月16日查封被执行人袁鸿斌名下车牌号为×××、×××机动车档案，查封期限为二年。因未实际控制该车辆，故暂时无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人袁野、李婷婷、袁鸿斌名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。5、本院于2020年2月24日限制被执行人袁野、李婷婷、袁鸿斌不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，并短信告知被执行人。6、本院经过调查，被执行人袁野、李婷婷、袁鸿斌现不在户籍地居住。申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人袁野、李婷婷、袁鸿斌名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月9日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24469号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年六月九日书记员  丁千里
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初1735号原告：张莲芝，女，汉族，1960年3月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：王靖铭，男，1986年10月15日出生，汉族，辽宁省营口市人，住所辽宁省营口市西市区。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，住所辽宁省黑山镇解放南街45号，统一社会信用代码：9121072673670975XK。负责人：张玉廷，公司经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张莲芝与被告王靖铭、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月11日，原告张莲芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张莲芝撤诉处理。案件受理费50元，减半收取，由原告张莲芝负担。审判员  冯智勇二〇二〇年六月十一日书记员  姜超然
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1475号 原告韩牡丹，女，1967年8月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告韩锁柱，男，1965年3月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告韩牡丹诉被告韩锁柱民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，故原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩牡丹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韩牡丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩牡丹负担。 审判员  张纯东 二〇二〇年六月九日 书记员  赵守泽
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保25号申请人：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所地：吉林市高新区。法定代表人：张大群职务：行长。被申请人：龚涵仙，男，汉族，1977年11月19日生，住吉林市昌邑区。被申请人：林丽琼，女，汉族，1976年4月23日生，住吉林市昌邑区。申请人中国银行股份有限公司吉林市分行与被申请人龚涵仙、林丽琼金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院申请对被申请人林丽琼、龚涵仙名下房屋进行财产保全（限额4987720.55元），担保人中国银行股份有限公司吉林市分行向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人龚涵仙名下坐落于吉林市昌邑区XX街XX号XX路XX楼XX单元XX层XX号XXXX号房屋的房籍，查封期限为三年。二、查封被申请人林丽琼名下下列房屋：1、吉林市丰满区XX街XX号XX城XX号楼XX幢XX室，备案号：XXXX号，合同编号：XXXX号。2、吉林市昌邑区XX路XX大厦XX号楼XX单元XX层XX号，XXXX号。3、吉林市昌邑区XX小区XX号楼XX层XX号，XXXX号。4、吉林市昌邑区XX小区XX号楼XX层XX号，XXXX号。5、上述房屋查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前7日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李黎明人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年六月十一日代理书记员  陈轩宇
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执12号申请执行人:凌楚开，男，汉族，1972年12月18日出生，住所地双峰县。被执行人：李国胜，男，汉族，1969年3月7日出生，住所地双峰县。被执行人：凌双娥，女，汉族，1969年5月25日出生，住所地双峰县。申请执行人凌楚开与被执行人李国胜、凌双娥民间借贷纠纷纠纷一案，本院（2019）湘1321民初4538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，被执行人李国胜、凌双娥已按协议履行部分义务，申请执行人凌楚开向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初4538号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十日代理书记员  夏 添
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3709号原告：赵鑫章，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：朱轩，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者，系诸暨市法律援助中心指派。被告：李建龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告赵鑫章与被告李建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，对被告所有的价值120万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告赵鑫章的委托诉讼代理人朱轩、被告李建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鑫章向本院提出诉讼请求：判令被告李建龙立即退还原告赵鑫章115.2万元，并按欠款为基数赔偿自起诉之日起至实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2020年2月，被告在网上发布信息称，可供应目前防疫急需的一次性医用防护口罩。鉴于原告已经无偿向相关单位捐赠了近三十万元的N95口罩，故同月9日原告经与被告网上联系后，双方约定，由被告按每只2.88元的价格向原告提供上述口罩40万只，以便再次捐赠给相关机关单位，总计货款为115.2万元，口罩在2月12日（最迟2月13日）交付给原告。同时，被告告诉原告被告的相关银行账户信息。同日，原告分三次向被告中国工商银行尾号为9525的账户内汇款115.2万元。嗣后，原告既不交付口罩，又不退还款项，双方协商无果。被告李建龙辩称，其和原告之间没有买卖合同关系，其只是中间人、介绍人，帮原告对接买口罩；本来原告的钱是要汇给上家的，但是原告说周末，公对公不方便，让其提供个人的银行账户，后原告汇款。综上，其不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的微信聊天记录，与本案具有关联性，能够证明2020年2月9日中午12点多，原告以周末对公账户汇款麻烦，要求被告提供个人账户的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1、2月份，我国新冠××疫情严重，防疫物资如口罩、防护服等较为紧缺，原告向我市部分单位以及群众捐赠口罩。2020年2月初，原、被告双方通过微信联系口罩买卖事宜，由原告向被告购买一次性医用外科口罩40万只，每只2.88元，共计货款115.2万元。2020年2月9日，被告通过微信向原告发送了重庆市大足区昶屹电子商务中心的银行账户信息，原告表示打到被告个人的银行账户简单一点，周末对公账户汇起来麻烦，后被告提供了个人银行账户，原告于当日分三次向被告汇款115.2万元。被告收到款项后表示会马上转，货已经到机场了，最早12号到，最晚13号到。2020年2月11日，被告通过微信告知原告，其上线是重庆市大足区昶屹电子商务中心，钱是打给这个商务中心的，这个商务中心被它的上家骗了，原告要求被告去弄清楚相关情况，也去报个案。后被告一直未能交付口罩，也未退还原告货款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的口罩买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告已依约向被告支付货款，但被告一直未能发货，显属违约，应承担返还货款以及赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告辩称其只是中间人、介绍人，其在网上认识重庆市大足区昶屹电子商务中心，这个商务中心说有韩国的口罩货源，其就把原告介绍给这个商务中心，后因周末，原告要求把货款汇到被告个人银行账户，其与原告之间没有买卖合同关系。本院认为，一、虽然被告曾向原告发送过上述商务中心的银行账户信息，但在前期的商谈过程中并未表明其是代表该商务中心与原告洽谈买卖业务，直到无法发货时，原告还在问被告是将款项汇给哪个单位的，说明原告并不清楚被告上家的具体情况，这与被告所称的介绍人角色不符；二、被告在同意原告将款项汇到其个人账户时，同时表示其本来打算给别人的价格是2.95元，给原告的价格还是2.88元，这说明被告是以自身独立的名义在开展业务，能够掌控议价权；三、被告在庭审中陈述，如果合作成功，原告说佣金随其说，上家报给其的价格是2.65元／只，其按照一毛多一只收取佣金，加上佣金的价格报价给原告，如果原告直接把钱汇给上家，上家会将佣金返还给其。按照被告以上的陈述，其实就是被告利用自己掌握的信息资源进行口罩倒卖，如果被告真的只是介绍人，在谈好佣金、促成买卖以后，完全可以让原告就其余具体的细节直接和供货方联系磋商。综上三点，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。当然从双方的微信聊天内容来看，被告确实在收到款项后支付给了重庆市大足区昶屹电子商务中心，该商务中心的负责人确实也向公安机关就被诈骗一事报了案，被告在一定程度上也是受害者，但合同具有相对性，对原告而言，被告应承担相应的民事责任。新冠××疫情发生伊始，口罩等防疫物资缺口较大，全国各地发生多起诈骗事件，犯事者行为性质恶劣，应当予以谴责和严惩。一场疫情，让我们更加懂得珍爱生命，也应该让我们学会时刻注意防范市场风险，在种种乱象之时，尤其要理性、克制，本案当前的发展结果实非本院所愿见之情形。当然，原告捐赠口罩的义举，有利于弘扬社会主义核心价值观，在举国抗疫之时，尤显珍贵，应当予以肯定和褒扬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告李建龙应返还原告赵鑫章货款115.2万元，并赔偿该款自2020年3月17日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15168元，减半收取计7584元，财产保全费5000元，合计诉讼费用12584元，由被告李建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 傅刘强二〇二〇年六月十一日代书记员 郭欢欢
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1196号原告：中国建设银行股份有限公司茌平支行，住所地：茌平县顺河街159号。负责人：李长城，行长。委托诉讼代理人：张亚坤，女，1989年5月17日出生，汉族，该银行职工，住茌平县。被告：石蒙萌，女，1991年1月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。原告中国建设银行股份有限公司茌平支行与被告石蒙萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月8日，原告中国建设银行股份有限公司茌平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司茌平支行撤诉处理。案件受理费1158元，减半收取579元，由原告中国建设银行股份有限公司茌平支行负担。审判员  李彦荣二〇二〇年六月八日书记员  刘婷婷
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执261号朱伯兴：关于被执行人朱伯兴罚金、责令退赔（盗窃罪）一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的3210元。执行过程中，本院强制执行到位标的3210元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412刑初1064号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1271号申请执行人：安徽喜梦家私有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业区城南科技工业园，统一社会信用代码9134110077909250XR（1-1）。法定代表人：唐世龙，该公司总经理。被告：朱新寿，男，1979年4月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人安徽喜梦家私有限公司与被执行人朱新寿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱新寿名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人朱新寿价值人民币5075元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省永州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘11刑终285号原公诉机关：湖南省双牌县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，统一社会信用代码91431100675577****。负责人：王某甲，该公司经理。原审被告人：胡某甲，男，1978年1月1日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月22日被双牌县公安局刑事拘留，同年12月6日被双牌县公安县执行逮捕。双牌县人民法院于2020年3月25日对其取保候审。现因一审被判处缓刑而释放在家。原审刑事附带民事诉讼原告人：胡某乙，男，1956年10月18日出生，汉族，初中文化，农民。系被害人蒋某甲丈夫。原审刑事附带民事诉讼原告人：胡某丙，女，1986年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地址湖南省双牌县，现住重庆市渝北区。系被害人蒋某甲之女。原审刑事附带民事诉讼原告人：胡某丁，男，1989年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。系被害人蒋某甲之子。原审刑事附带民事诉讼被告人：胡某戊，女，1981年8月9日出生，汉族，初中文化，农民。系被告人胡某甲之妻。湖南省双牌县人民法院审理湖南省双牌县人民检察院指控原审被告人胡某甲犯交通肇事罪暨原审刑事附带民事诉讼原告人胡某乙、胡某丙、胡某丁提出刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月13日作出（2020）湘1123刑初8号刑事附带民事判决。判决：一、被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司于该判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额及商业第三者责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人胡某乙、胡某丙、胡某丁丧葬费、死亡赔偿金共计833,490元（其中，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，在商业第三者责任险死亡伤残赔偿限额内赔偿723,490元）；三、驳回附带民事诉讼原告人胡某乙、胡某丙、胡某丁的其他诉讼请求。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司不服，以“上诉人应承担的赔偿金额错误，死亡赔偿金应该按照农村标准计算”为由，于2020年4月20日向本院提起上诉。湖南省双牌县人民法院于2020年5月15日向本院移送案卷，本院于当日收到案卷并立案受理。在审理过程中，上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理。上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司撤回上诉。湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123刑初8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋江陵审判员  徐国贤审判员  郑冬平二〇二〇年六月五日书记员  何洪程附相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1020号原告：乌焕坤，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：郎溪凯灵日化装备有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。统一社会信用代码：91341821686864101X。诉讼代表人：王黎铭，该公司监事。原告乌焕坤诉被告郎溪凯灵日化装备有限公司（以下至判决主文前简称“凯灵公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。鉴于凯灵公司的法定代表人宋剑星在案件受理前已死亡，本院通知该公司监事王黎铭作为诉讼代表人参加诉讼。本院于2020年6月3日公开开庭进行审理，原告乌焕坤的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼，被告郎溪凯灵日化装备有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乌焕坤向本院提出诉讼请求：1、判令凯灵公司立即支付其工资9994.88元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计息至偿清之日止；2、凯灵公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系凯灵公司的职工，从事生产工人的工作，工作一直任劳任怨，勤勤恳恳，但被告的法定代表人于2018年意外过世，被告即无人管理，工资也拖欠未发，后经双方结算，被告给原告出具的工资欠条，现欠原告工资款9994.88元。为此，依法具状法院，请求判决准予诉请。凯灵公司未到庭，亦未提交书面答辩状。乌焕坤为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、乌焕坤居民身份证，证明：乌焕坤的身份信息；2、凯灵公司出具的工资单、领款单据，证明：凯灵公司拖欠工资的事实及未支付工资数额为9994.88元。凯灵公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。本院对乌焕坤提交的证据审核认定如下：乌焕坤所举证均具有证据的三性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明目的予以采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：乌焕坤系凯灵公司的职工，2017年8月起在凯灵公司工作。2018年12月，凯灵公司的法定代表人宋剑星意外死亡后，该公司因管理上的问题产生经营困难，自2018年1月起至2019年3月，累计拖欠乌焕坤工资款31608.60元，之后经多方协调，凯灵公司已分数次支付部分工资款21613.72元，尚有工资款9994.88元未支付。现乌焕坤具状法院，诉请支付，并要求凯灵公司承担逾期支付期间产生的利息。另，本院依职权查明，凯灵公司系自然人独资有限责任公司，公司法定代表人宋剑星为该公司唯一股东，宋剑星于2018年12月27日去世，王黎铭系其配偶，系该公司监事。本院认为：乌焕坤与凯灵公司之间形成的劳动关系合法有效，双方应本着诚实信用的原则履行各自相应的义务。乌焕坤依约根据凯灵公司的安排，从事相应的工作，凯灵公司亦应当履行及时、足额支付工资款义务。现凯灵公司未能足额支付乌焕坤的工资款，尚有工资款9994.88元未支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，故乌焕坤要求凯灵公司支付劳动报酬，并承担逾期支付期间的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎溪凯灵日化装备有限公司于本判决送达之日十日内给付原告乌焕坤工资款9994.88元，并自2020年5月6日起，以9994.88元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本院确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告郎溪凯灵日化装备有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨志农二〇二〇年六月四日书记员  魏 巍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初212号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：秦永平，男，1963年2月23日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告秦永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1555号 沈恒兴： 申请执行人刑事审判庭与被执行人沈恒兴罚金纠纷一案，申请执行标的10000元。本院立案执行后，被执行人已将执行款支付进法院账户，本案现已履行完毕。申请执行人刑事审判庭与被执行人沈恒兴罚金纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1555号【原审案号:(2016)闽0205刑初223号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）翠屏执字第2241号之二 申请执行人：周勇，男，汉族，1965年5月27日出生，住四川省资中县。 被执行人：徐敏，女，汉族，1969年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于周勇与徐敏运输合同纠纷一案，本院依据（2015）翠屏执字第2241-1号执行裁定书查封了被执行人徐敏所有的位于宜宾市南溪区中盛·上善水城Ｂ区6幢2层1号（预售证号：11016）的商业用房。现查封期限即将届满，申请执行人周勇申请延长查封期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、续行查封被执行人被执行人徐敏所有的位于宜宾市南溪区中盛·上善水城Ｂ区6幢2层1号（预售证号：11016）的商业用房。 二、续行查封期限三年。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0902民监2号 申诉人：王莉，女，1982年1月25日出生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：于洋，山东宇慧律师事务所律师。 被申诉人：泰安点石资产管理有限公司（原泰安市基金投资担保经营有限公司），住所地泰安市东岳大街241号。 法定代表人：文学松。 原审被告：泰安迪美工贸有限公司。住所地：泰安市宁阳县八仙桥街道办事处徐马高临邑东（环城科技产业园内）。 法定代表人：陈德祥。 原审被告：宁阳义禾农资有限公司。住所地：泰安市宁阳县城建设路南首路东。 法定代表人：高淑华。 原审被告：陈德祥，男，1983年2月12日出生，汉族。住址：山东省宁阳县。 原审被告：史承刚，男，1977年07月11日出生，汉族，住址：山东省宁阳县。 原审被告：李娜，女，1983年01月01日出生，汉族，住址：山东省宁阳县。 原审被告：高淑华，女，1960年08月07日出生，汉族，住址：山东省淄博市临淄区。 申诉人王莉与被申诉人泰安点石资产管理有限公司、原审被告泰安迪美工贸有限公司、宁阳义禾农资有限公司、陈德祥、史承刚、李娜、高淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申诉人王莉申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申诉人王莉撤诉。 审判长  和法锐 陪审员  贾培泉 陪审员  李芙蓉 二〇二〇年六月二日 书记员  秦 瑞
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1700号上诉人（原审原告）：美的集团股份有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：方洪波，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人美的集团股份有限公司（简称美的公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13249号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：美的公司2.申请号：324488143.申请日期：2018年7月24日4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0901；0907；0908；0913）：已录制的计算机程序;连接器（数据处理设备）;监视程序（计算机程序）;遥控信号用电动装置;信号转发器;数据处理设备;智能手机;调制解调器;自动定时开关;电及电子视频监控设备。二、引证商标一1.注册人：维沃移动通信有限公司2.注册号：263619753.申请日期：2017年9月12日4.初审公告日期：2018年9月6日5.专用权期限至：2028年12月6日6.标志：7.核定使用商品（第9类，类似群0901；0902；0907-0910；0913；0920）：具有人工智能的人形机器人;手势识别软件;智能眼镜（数据处理）;导航仪器;照明开关;防闯入报警器;智能手机;计算机程序（可下载软件）;智能手表（数据处理）;交互式触屏终端;人脸识别设备;可下载的手机应用软件;智能戒指（数据处理）;智能手机或相机用自拍单脚架;利用全球定位系统和蜂窝通讯网络定位丢失物品用的电子设备;联机手环（测量仪器）等。三、引证商标二1.注册人：浙江东冠软件技术有限公司2.注册号：126478433.申请日期：2013年5月24日4.专用权期限至：2024年10月13日5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0901；0902；0907-0909；0913；0920）：手提电话;网络通讯设备;摄像机;电子芯片;照相机(摄影);智能卡(集成电路卡);计算机程序(可下载软件);时间记录装置;报警器;导航仪器。四、被诉决定：商评字[2019]第173780号《关于第32448814号“布谷”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月17日。国家知识产权局认为：诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标，已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指的情形，对诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。五、其他事实在原审诉讼程序中，美的公司向本院提交引证商标二流程信息、百度百科对“布谷”的介绍、媒体报道等三组证据，用于支持其诉讼请求。在原审庭审过程中，美的公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成近似商标，本案中被告适用法律确有瑕疵，但该瑕疵并未影响判定商标近似的审理标准，未影响被诉决定结论的正确性。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美的公司的诉讼请求。美的公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二在文字构成和含义上区别较大，不构成近似商标。二、引证商标二因连续三年不使用已被撤销，不再构成诉争商标的权利障碍，且美的公司正在与引证商标一的权利人进行协商购买转让事宜，请求暂缓审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标一、二档案、双方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，在本案二审诉讼程序中，本案的引证商标二因连续三年不使用已在全部商品上被撤销并刊登在1685期商标公告上。本院认为：2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于截止本案审理终结之时，虽引证商标二已被撤销，但引证商标一仍处于合法有效状态，其依然构成阻却诉争商标获准注册的权利障碍，且美的公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，在此基础上，判断诉争商标是否构成2013年商标法第三十一条规定的关键在于诉争商标与引证商标一标志本身是否近似。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与引证商标的商品或服务有特定的联系。具体而言，诉争商标系文字商标“布谷”，引证商标一亦为文字商标“布谷智能”，将二者进行比对，诉争商标被完整包含于引证商标一，若将前述商标同时使用在同一种或类似商品上，相关公众施以一般注意力，极易对商品的来源产生误认或者认为其来源与引证商标有特定的联系，因此诉争商标与引证商标一构成近似商标。鉴于此，诉争商标与引证商标一已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决对此认定正确，本院应予支持。美的公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，美的公司正在与引证商标一的权利人进行协商购买转让事宜并非本案必须中止审理的法定事由，且在案证据亦不足以证明本案存在中止审理的必要性。美的公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，结论正确，应予维持。美的公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由美的集团股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年六月九日书记员  王婉晨
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初417号                            公诉机关                       安丘市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人苑润田，男，1971年2月5日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被安丘市公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。现在家。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       安检一部刑诉[2020]338号                               指控事实                       2019年10月1日21时50分许，被告人苑润田酒后驾驶鲁XXXXX号宝骏牌小型汽车安丘市景芝镇临酒西村沿连村路由北向南行驶至连村路与宿建路交叉路口处，停车后在路边被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人苑润田静脉血检出乙醇成分，含量为90.33mg/100m1。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人             意见                       被告人苑润田对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人苑润田犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人苑润田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2 000元（已缴纳）。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹大庆                         二○二〇年六月二日                         代理书记员 刘 倩
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执保89号 洪泽县银联混凝土有限公司： 本院于2020年6月10日立案受理你公司与江苏德力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，你公司申请保全的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2279号 上诉人（原审被告）：马改云，女，1973年6月7日生，汉族，住河北省曲周县。 被上诉人（原审原告）：艾玉申，男，1951年5月7日生，汉族，住河北省曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 上诉人马改云因与被上诉人艾玉申民间借贷纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2020）冀0435民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人马改云经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人马改云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人马改云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 雪 审判员 张增民 审判员 霍金喜 二〇二〇年六月八日 书记员 常新蕊
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执245号申请执行人：黄文芳，女，生于1975年2月3日，公民身份号证：420821197502034020，汉族，京山县人，住京山县。被执行人：周青林，男，生于1984年1月2日，公民身份号证：421087198401026511，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人黄文芳与被执行人周青林合伙协议纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1087民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄文芳于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人黄文芳欠款60000元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间欠款利息至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年7月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费650元，申请执行费800元。执行过程中，1、本院向被执行人周青林送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月27日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询。被执行人周青林名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人周青林名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人周青林纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2019年6月8日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权60000元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人周青林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月八日书记员  刘 刚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执530号于海军、任艾、河南省富民公路工程有限公司：于海军申请执行任艾、河南省富民公路工程有限公司合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人任艾、河南省富民公路工程有限公司逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人于海军于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初331号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年六月十二日书记员 王文禄
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4921号 杨民富： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨民富保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初23275号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已强制履行交纳执行款440.06元，本院收取执行费172元、诉讼费124元，向申请执行人发放执行款144.06元，剩余执行款被执行人杨民富已自动交纳给申请执行人。至此，（2020）闽0203执4921号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执203号 哈成辉、王旭东： 哈成辉与王旭东劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2705元。经本院立案执行，现已执行到位2755元，其中，执行费50元。本院已于2020年6月12日将该款转付给哈成辉。至此，哈成辉向本院申请执行的（2018）青0222民初2246号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1266号 原告：丁金穗，男，1994年9月20日出生，汉族，农民，住桃江县。 被告：罗雄，男，1993年6月2日出生，汉族，农民，住桃江县。 原告丁金穗与被告罗雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告丁金穗于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自愿协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告丁金穗撤诉。 案件受理费1,160元，减半收取计580元，由原告丁金穗负担。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年六月十日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鄂0192执恢104号 申请执行人：熊忠实，男，汉族，1952年9月12出生，住武汉市武昌区， 被执行人：苏梦兰，女，汉族，1972年9月15出生，住武汉东湖新技术开发区， 关于申请执行人熊忠实（以下简称：申请执行人）与被执行人苏梦兰（以下简称：被执行人）合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求：1、被执行人向申请执行人支付车款39100元；2、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3本案受理费450元、保全费440元及本案执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本院依法于2014年3月19日裁定终结本次执行程序。 2017年11月20日，申请执行人因被执行人未按和解协议履行支付义务，向本院申请恢复执行。本院依法恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （二）司法惩戒 2018年1月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 （三）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心、武汉市车辆管理所查询被执行人的房产信息、车辆登记信息。经查，被执行人名下在武汉市无不动产登记信息、无车辆登记信息。 2、2019年11月6日，本院前往被执行人住所地武汉东湖新技术开发区花山镇土吴路2号梅园33-1-602室进行调查，经查，该社区人员反映，该小区系统内没有苏梦兰的登记信息，且花山镇土吴路2号梅园33-1-602室业主姓李，并非苏梦兰。 2019年11月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00569号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00569号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月五日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1407号原告:贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D栋1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N。法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭琴，女，1984年11月6日生，布依族，户籍地址贵州省平坝县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：徐鹏飞，住贵州省安顺市平坝区。本院在审理原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告徐鹏飞物业服务合同纠纷一案，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2020年6月4日以需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计53元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。本裁定送达后，即具有法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年六月五日法官助理王菊书记员张丁勇
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2426民初559号之一原告：王旭，男，2001年4月9日出生，汉族，无职业，住安图县。委托诉讼代理人：许锋，吉林由正律师事务所律师。被告：刘庆祝，男，1966年10月2日出生，汉族，住安图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江支公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。负责人：李臻，总经理。本院在审理原告王旭诉被告刘庆祝、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭以与被告刘庆祝、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江支公司达成和解为由，于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王旭的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王旭撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告王旭负担。审判员  刘寸丹二〇二〇年六月十二日书记员  秦 程
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1239号之七被执行人：林晴晴，女，1988年10月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林晴晴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林晴晴在财付通支付科技有限公司085e9858eb10d4c0d7194fc0d@wx.tenpay.com账户内存款人民币375.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2801民初2930号原告：潘世锦，男，1985年1月28日出生，汉族，福建省人，户籍地，福建省长乐市，现住恩施市。被告杨志，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在审理原告潘世锦诉与被告杨志民间借贷纠纷一案中，因原告潘世锦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告潘世锦负担。审 判 长  张久福人民陪审员  黄汉卿人民陪审员  张友新二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘 丹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1971号原告：李子银，男，1959年9月5日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：张雨新，男，1970年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告李子银与被告张雨新返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李子银于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子银申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李子银撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由李子银负担。审判员 左志新 二〇二〇年六月二日书记员 卢高昊
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2019）晋1121执186号之一   申请执行人：罗×，住山西省文水县。   被执行人：任×，住山西省文水县。   本院在执行罗×与任×生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查封了被执行人任×名下的汽车一辆，现因被执行人任×履行了判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）条的规定，裁定如下：   解除对被执行人任×名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：037075，车牌号为×××的五菱牌车辆的查封。   本裁定立即执行。   审判员 李耀春     二〇二〇年六月九日   书记员 张一咪
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1149号上诉人(原审被告)：朝阳市双塔区他拉皋镇木匠营子村村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇木匠营子村。法定代表人：李斌，村长。委托诉讼代理人：王木伟，双塔区站南服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李洪光，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。上诉人朝阳市双塔区他拉皋镇木匠营子村村民委员会(以下简称他拉皋镇木匠营子村委会)因与被上诉人李洪光建设工程施工合同纠纷一案，不服双塔区人民法院(2020)辽1302民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人王木伟，被上诉人李洪光及其委托诉讼代理人张晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人他拉皋镇木匠营子村委会的上诉请求是：撤销一审法院判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人是自然人，实际上施工方是辽宁凯程路桥公司，被上诉人不是本案适格的诉讼主体；上诉人从未让被上诉人开具发货票，上述行为都是被上诉人单方行为；本案施工项目在2013年11月就已全部施工完毕，直到现在已时隔7年之久，已超过诉讼时效期间。李洪光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。李洪光向一审法院的起诉请求是：被告给付拖欠工程款177,670.57元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率支付利息至上述款项还清之日止；被告承担全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2013年10月2日，被告他拉皋镇木匠营子村委会作为甲方，原告李洪光作为乙方，双方签订木匠营子村建桥工程协议书约定，甲方将他拉皋镇木匠营子村委员会门前横跨河沟宽5米，长16米建桥工程发包给乙方，一、在建桥过程中，所有安全责任由乙方负责，与甲方无关。二、在建桥过程中所产生的一切费用由乙方全部垫付，验收合格后，公益款到位一次性付清。(税金由乙方负责)三、在建桥过程中，乙方必须保证所有工程质量。竣工后，30年之内，如桥有任何质量问题，乙方必须负全部责任。四、一切工程事项和工程金额按预算书来计算为准(付预算书一份)五、乙方必须保证在2013年10月30日前完成该项工程。合同签订后，原告进行了施工，双方又协商增加了部分工程。施工结束后，他拉皋镇木匠营子村委员会委托朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司对工程进行结算，2014年1月20日，该单位出具两份建筑安装工程结算编制报告书，结果为路桥总造价161,936.84元，路桥（增项）总造价40,733.78元，合计202,670.62元。2018年8月13日，国税双塔区税务局代开了工程款发票,金额202,670.57元，李洪光作为纳税人支付了税款4360.8元，国税双塔区税务局出具了完税证明。被告他拉皋镇木匠营子村委员会先后分两笔给付了原告25,000元，尚欠177,670.57元。被告为反驳原告主张的事实，举示工程预算书复印件一份、村民代表大会决议公示、公示各一份，因未提供原件，对该证据一审法院不予采信。一审法院判决认为，原、被告签订他拉皋镇木匠营子村建桥工程协议书，双方形成建设工程施工合同关系。双方应各自履行义务，原告履行了施工义务并交付使用，被告应及时给付工程款。原告诉讼请求应予支持。一审法院判决如下：被告他拉皋镇木匠营子村委会于本判决生效之日起10日内，给付原告李洪光工程款177,670.57元，并自起诉之日（2020年1月8日）起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1927元（原告预交，已减半收取），由被告负担。本院二审期间，双方均未提交新证据，本院对一审查明认定的事实予以确认。本院认为，2013年10月2日，他拉皋镇木匠营子村委会与实际施工人李洪光签订《木匠营子村建桥工程协议书》，其中约定，他拉皋镇木匠营子村委员会将门前横跨河沟宽5米、长16米建桥工程发包给李洪光，一切费用由实际施工人垫付，验收合格后，以公益款一次性付清，施工方应于30年内对建桥质量负责。经查明，实际施工人李洪光借用辽宁凯程路桥公司承包建桥工程，并与他拉皋镇木匠营子村委会签订合同，辽宁凯程路桥公司未参与建桥施工和工程结算，也无证据证明具有收取管理费及分配利润的情形，该桥已于当年完工交付使用，他拉皋镇木匠营子村委会对质量无异议。此后，他拉皋镇木匠营子村委会委托朝阳龙信工程造价咨询事务所有限责任公司对工程进行结算，并确认路桥总造价161,936.84元，路桥（增项）总造价40,733.78元，合计202,670.62元。后双塔区税务局代开了工程款发票,金额202,670.57元，李洪光作为纳税人支付了税款4360.8元，国税双塔区税务局出具了完税证明。另查明，他拉皋镇木匠营子村委会先后共给付李洪光25,000元，尚欠177,670.57元，双方均无异议。据此，李洪光作为实际施工人将完工的建桥工程交付，他拉皋镇木匠营子村委会已投入使用，应视为案涉工程合格，且村委会双支付工程款25,000元，故李洪光主张欠付剩余工程款应予以支持，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条规定的情形。此外，他拉皋镇木匠营子村委会于2014年12月19日，支付了建桥工程款5000元，又于2018年8月13日在李洪光出具工程款发票后支付了20,000元，再未予付款，形成对实际施工人李洪光权利的侵害，李洪光于2020年1月7日起诉主张权利，未超过诉讼时效期间，符合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的情形。二审期间，他拉皋镇木匠营子村委会未提交充分证据证明，本案具有已超过诉讼时效期间的情形，故他拉皋镇木匠营子村委会称本案已超过诉讼时效的抗辩，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，他拉皋镇木匠营子村委会的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3853元，由上诉人他拉皋镇木匠营子村委会负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉华审判员  汪 江审判员  姜永涛二〇二〇年六月十五日书记员  毕 雪（法官助理代）
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执恢409号之一 申请执行人:吴世坤，男，汉族，1955年3月22日出生，住成都市高新区。 被执行人：杨成祥，男，汉族，1960年8月1日出生，住成都市成华区。 本院在执行吴世坤与杨成祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杨成祥发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年六月十一日 书记员 彭 洋
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执472号 申请执行人：交通银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区锦山大街117号。 代表人：钱某，系该行行长。 委托代理人：尚某某，女，1989年2月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：王某某，男，1965年1月3日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。 申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行与被执行人王某某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）辽0603民初1977号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月13日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司丹东分行的执行申请。申请人要求被执行人给付本金7087.21元及利息（其中截止到2016年1月31日的利息为6407.8元，并继续给付以7087.21元为本金，自2016年1月31日起至本判决确定的给付之日止，按照信用卡合约约定的计息方式计算的利息）、案件受理费137元，公告费800元，合计14432.01元。 一、2020年4月14日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2020年6月5日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额14432.01元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月十日 书记员  陈 默