wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初878号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行，住所地：湖南省东安县白牙市镇八角街83号。法定代表人：李旭朝，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：胡斌，女，1986年1月2日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行信贷团队负责人。委托诉讼代理人（一般授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。被告：陈金平，男，1978年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区凤凰路与零陵北路交汇处东北角舜德财富中心写字楼1312。法定代表人：祝秋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吕方威，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，系被告永州福祥汽车贸易有限公司员工。被告：唐鹏，男，1991年3月1日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行与被告陈金平、永州福祥汽车贸易有限公司、唐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行于2020年6月12日向本院提出对被告唐鹏的书面撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行自愿撤回对被告唐鹏的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行撤回对被告唐鹏的起诉。审判员  沈燕二〇二〇年六月十二日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执12号之七申请执行人:新野县农村信用合作联社营业部。代表人：王红云，主任。被执行人：朝清凤，女，1967年10月13日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张洪冬，男，1978年3月19日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：晁清洋，男，1981年2月16日出生，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2018）豫1329民初2621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告朝清凤于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社营业部借款本金200000元及利息，利息自2015年7月30日起按月利率11.16‰计付至2016年7月30日止，2016年7月31日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告张洪冬、晁清洋对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4350元，减半收取2175元，由三被告朝清凤、张洪冬、晁清洋负担。因被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人晁清洋名下有东风牌（豫Ｒ×××××）汽车一辆，本院已依法予以查封。但该车辆未实际控制，暂无法处理。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋发出限制消费令，并依法将被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社营业部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部在指定期限内不能向本院提供被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社营业部履行债务的义务，被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社营业部发现被执行人朝清凤、张洪冬、晁清洋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年六月十日书记员  钮强忠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执294号 申请执行人：韩某某，女，1966年2月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：郝某某，男，1965年6月12日出生，汉族，住辽宁省东港市。 申请执行人韩某某与郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）辽0603民初1409号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年1月17日立案执行申请执行人的执行申请。申请人要求被执行人给付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2019年3月5日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）、案件受理费1300元，合计61300元及利息。 一、2020年1月17日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年3月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执人可供执行的财产。 四、2020年6月23日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索。经执行，申请被执行人在外地打工，电话联系计划在2020年10月30日前履行其业务，申请人同意被执行人的计划，本案执行到位标的额0元，尚有61300元及利息未执行，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月二十三日 书记员  陈 默
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执445号   申请执行人：刘保平，男，汉族，1970年3月15日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX003150132。   被执行人：葛爱民，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍地延安市宝塔区，住西安市，公民身份号码：61260XXXX20909181X。   刘保平申请执行葛爱民借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5063号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款650000元及利息（从2018年6月1日起至借款清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息），案件受理费6060元，因被执行人葛爱民未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年6月4日向我院称其与被执行人葛爱民私下达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执445号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二0年六月四日     书记员赵 蓉              1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院  民事裁定书         (2020)陕0524民初782号原告：李某甲，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县李某甲。委托诉讼代理人：李某乙，男，1974年8月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县，系原告之子李某乙。被告：崔某某，男，19xx年xx月xx日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县崔某某。原告李某甲与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告李某甲于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某甲撤诉。案件受理费768元，减半收取计384元，由李某甲负担。 审  判  员    梁永平 二〇二〇年六月三日 书  记  员    张  瑶
文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0233刑初90号公诉机关重庆市忠县人民检察院。被告人冯克林，男，1976年9月24日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，务工，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月5日向公安机关投案并接受调查至次日，同年9月4日被取保候审。经本院决定，2020年5月25日被继续取保候审。辩护人唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人冯克林犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕、检察官助理张艺出庭支持公诉，被告人冯克林及其辩护人唐杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月5日18时许，被告人冯克林在重庆市忠县××××吃饭、饮酒。饭后，冯克林驾驶小型轿车从××××出发，经××××、××××向××××方向行驶。22时许，当行驶至××××路段时与被害人刘某某发生擦碰，致刘某某脚部受伤。事故发生后，冯克林因不知擦碰到被害人，继而继续驾车行驶。当冯克林被追赶上来的被害人亲属告知其驾车将刘某某擦碰后，便赶回事故现场。在协商过程中，冯克林明知对方报警而在现场等待民警到场处理，并如实供述了前述事实。经现场呼气酒精含量测试，结果为164mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，冯克林静脉血乙醇含量为188.4mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，冯克林承担本次事故的全部责任。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某人体损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人冯克林已赔偿被害人刘某某各项损失共计14.7万元，并取得谅解。被告人冯克林女儿冯某1（2008年2月26日出生）患先天性成骨不全症，系肢体四级残疾，于2020年5月16日右胫腓中下段骨折，现卧病在床，主要依靠冯克林照料。忠县司法局出具调查评估意见，建议对冯克林适用社区矫正。在审查起诉阶段，其自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人冯克林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，账单，病情证明书，病历资料，谅解书，调查评估意见书，证人雷某1、雷某2、谢某某、冯某2、罗某某的证言，被害人刘某某的陈述，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，司法鉴定意见书，物证鉴定意见书，执法记录仪视频，监控视频，被告人冯克林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯克林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。公诉机关指控罪名成立。其醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故全部责任并致他人轻伤二级，应从重处罚。其犯罪后主动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，结合忠县司法局的调查评估意见、公诉机关的量刑建议，考虑到被告人冯克林有患病子女需要照顾，本院决定对被告人冯克林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯克林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇二〇年六月五日书记员  卢琴
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更328号罪犯赵丹，女，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一六年一月七日作出了（2015）乌勃刑初字第225号刑事判决，以被告人赵丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（己执行）。被告人赵丹及同案被告不服，提出上诉，内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一六年五月十一日作出（2016）内03刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月29日交付执行。刑满日期2022年12月10日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2020年5月6日作出罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯赵丹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、12月，2018年7月、12月，2019年8月各表扬1次,累计表扬5次。经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书作出及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵丹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵丹减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月5日起至2022年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李小明审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年六月五日法官助理 姜 菲书 记 员 张笑媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初32796号之一原告：王荔，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张丽杰，天津金华达律师事务所律师。被告：张君，女，1982年4月19日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所实习律师。原告王荔与被告张君民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。2020年6月12日，双方已和解解决，王荔于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荔的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荔撤诉。案件受理费4,154元，减半收取计2,077元，由原告王荔负担。审判长 杨 辰审判员 李焕庭审判员 赵志富二〇二〇年六月十二日书记员 马雨楠
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1144号之一申请执行人董国青（董三妮），女，1965年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人段来成，男，1965年5月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人董国青与被执行人段来成民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初5257号民事判决书确定：限判决生效十日内被执行人段来成返还申请执行人董国青借款5.4万元。因段来成未按上述生效法律文书履行义务，董国青向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段来成负有继续向申请执行人董国青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月十九日书记员  张 萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8354号原告深圳市易住科技有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码91440300MA5FGL5D2K。法定代表人王某。被告深圳市艾美信科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403006766572562。法定代表人温某。原告深圳市易住科技有限公司与被告深圳市艾美信科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市易住科技有限公司撤回起诉。审判员 江 涛二〇二〇年六月十二日书记员 雷诗妍
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执148号申请执行人：陈华江，男，汉族，1988年12月22日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：雷晓霖，男，汉族，1975年9月6日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初6503号民事调解书于2020年1月6日立案受理陈华江申请执行雷晓霖合伙协议纠纷一案。2020年1月15日，本院向被执行人雷晓霖短信送达执行通知书，并通过其住所地村委会送达执行通知书。责令其立即支付申请执行人陈华江案款29000.00元，并承担本案执行费335.00元。2020年1月8日，本院冻结雷晓霖微信财付通账户。2020年1月7日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控；2020年2月27日进行不动产、公积金查询；2020年2月24日进行传统调查。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、不动产、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。2020年6月8日，本院对申请执行人陈华江作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人雷晓霖的下落和可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈华江发现被执行人雷晓霖有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月十五日书记员 游 钊
青海省门源回族自治县人民法院执行案件结案通知书（2020）青2221执234号王生芝、冯生科：申请执行人王生芝于2020年5月6日向门源回族自治县人民法院申请执行王生芝与冯生科租赁合同纠纷一案，申请返还脚手架36付、接头136个。现被执行人冯生科已全部履行完毕，至此，该案现已执结。特此通知。执行员 鲁云 二〇二〇年六月十八日
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行审56号申请人：登封市公安局，住所地：河南省登封市少林大道116号，统一社会信用代码：11410185005303967F。法定代表人：张遂旺，男，该局局长。委托代理人：韩斐，男，该局工作人员。委托代理人：袁盼盼，女，该局工作人员。被申请人：吴亚强，男，1994年10月15日生，汉族，住河南省登封市。申请人登封市公安局申请强制执行被申请人吴亚强行政处罚一案，本院已依法受理，对申请人登封市公安局于2019年11月26日作出的编号：410185-1014964091号公安交通管理简易程序处罚决定书合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：申请人登封市公安局于2019年11月26日作出编号：410185-1014964091号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被申请人于2019年11月26日15时05分，在锡海207国道1442公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路安全条例》第五十六条第（七）项决定对被申请人罚款200元。经催告被申请人仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。本院认为，申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人登封市公安局于2019年11月26日作出的编号：410185-1014964091号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十七日书记员  许东
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终129号 上诉人（原审被告）：河北玉章贸易有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区果园南路206号。 法定代表人：白红微，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北聚贤房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区展览路19号院点式楼10号。 法定代表人：张新岭，该公司总经理。 上诉人河北玉章贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初303号民事裁定，向本院提起上诉。 河北玉章贸易有限公司上诉称,上诉人与被上诉人签订的《工业品买卖合同》第十四条约定：本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向原告所在地人民法院起诉。第一，该约定对起诉有协商的限制，被上诉人在未与上诉人协商的情况下依法不能起诉，所以邯郸市丛台区人民法院无权管辖；第二，该约定是格式条款，重复使用，且无协商性，对于这种格式条款，被上诉人应当向上诉人说明，并起到合理提醒注意义务，否则不发生法律效力。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人于2017年12月30日签订的《工业品买卖合同》第十四条约定：“本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向原告所在地法院起诉。”该约定不违反上述法律规定，属于有效约定。被上诉人河北聚贤房地产开发有限公司的住所地在邯郸市丛台区辖区，故邯郸市丛台区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人河北玉章贸易有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理梁宾宾 书记员师林林
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8354号原告：陈志豪,男，汉族，1991年5月23日出生，住址：广东省东莞市***********19*，公民身份号码：441************373。委托代理人：周淑华，系原告的妻子。被告：黄潮新，男，汉族，1988年2月14日出生，住址：广东省五华县******红塘，公民身份号码：441************896。本院在审理原告陈志豪与被告黄潮新相邻关系纠纷一案中，原告陈志豪以双方达成和解协议为由于2020年5月21日向本院申请撤回对被告黄潮新的起诉。另，原告陈志豪未在本院指定的期限内预交本案受理费。本院认为，原告陈志豪的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈志豪撤回对被告黄潮新的起诉。（本页无正文）审判员  汤文锋二〇二〇年六月八日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5030号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码：914101006147462377。负责人：陈彦，行长。委托代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托代理人：孙元浩，支行员工。被执行人：张勇超，男，汉族，1986年7月12日生，住河南省许昌市禹州市。被执行人：梅静，女，汉族，1988年3月25日生，住河南省许昌市禹州市。被执行人：河南刘刘置业有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1501号，统一社会信用代码：91410100061361264M。法定代表人：刘喜涛。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行张勇超、梅静、河南刘刘置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26350号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告张勇超、梅静于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金369464.08元及利息5462.2元（利息暂计算至2019年5月11日，利息自2019年5月12日起按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息实际偿还完毕之日止）；二、被告张勇超、梅静于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师费18746.31元；三、被告河南刘刘置业有限公司对本判决第一、二项确定的付款义务向原告中国银行股份有限公司郑州金水支行承担连带保证责任；案件受理费3603元，诉讼保全费2488元，均由被告张勇超、梅静、河南刘刘置业有限公司负担。张勇超、梅静、河南刘刘置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并传唤其到本院接受询问调查、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人名下财产信息如下：1.查询被执行人名下银行账户有零星存款，告知申请人后暂不进行冻结、扣划；2.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；3.未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、本院向被执行人被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金缴存记录。五、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。六、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。七、经查明，本院作出的（2019）豫0105财保1703号民事裁定书，于2019年9月25日查封了张勇超、梅静名下位于巩义市的房产，查封期限三年，该房产未建成处于停止施工状态，房产暂不具备处置条件，已告知申请人。本次执行程序中申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行未能实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执5030号案件本次执行程序。被执行人张勇超、梅静、河南刘刘置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李小涛审判员  姚 丽二〇二〇年六月十日书记员  尚铭英
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民特28号申请人：刘安银，男，1968年6月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。申请人：李学，男，1971年12月28日生，汉族，住睢宁县。本院于2020年6月2日立案受理申请人刘安银与李学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因原告刘安银与被告李学财产损害赔偿纠纷一案，于2020年6月2日经本院特邀人民调解员花炜主持诉前调解，达成调解协议如下：一、被告李学应于2020年6月2日前一次性支付原告刘安银赔偿款1350元（已付），其余部分原告自愿放弃；二、双方纠纷一次性解决，再无其他经济纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘安银与李学于2020年6月2日经特邀人民调解员花炜主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  武 震二〇二〇年六月二日法官助理  胡 岩书 记 员  王心语
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 俞红星、许维林： 申请执行人俞红星依据已经发生法律效力的（2009）东民执字第3581号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人许维林民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行案号（2020）浙0783执恢1559号执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十五日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302财保6号申请人：周松格，女，1999年6月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被申请人：李如强，男，1992年12月17日出生，汉族，住河南省汝阳县。申请人周松格与被申请人李如强民间借贷纠纷一案，申请人周松格向本院申请财产保全，请求对被申请人李如强的银行存款220000元予以冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人周松格对被申请人李如强申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李如强的银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人周松格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  许丽飞二〇二〇年六月十一日书记员  高炎锐
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执58号申请执行人：史某某，男，1975年1月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：邓某某，男，1973年7月5日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。申请执行人史某某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3128号民事判决书判决：由被告邓某某在本判决生效后十五日内偿还原告史某某借款本金150000元，并从2019年6月12日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款之日。二、驳回原告史某某其他诉讼请求。案件受理费4372元减半收取2186元，由被告邓某某负担。该判决书生效后，被执行人邓某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人史某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邓某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人邓某某名下有可供执行的财产。申请执行人史某某提供财产线索称被执行人邓某某名下有位于安康市汉滨区吉河镇观新村43号的房产，经查明该房产未办理房产证，土地性质为集体土地，已被本院另案查封，现不宜处置。本院将被执行人邓某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人邓某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人史某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执58号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十七日书记员  白晓峰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执90号申请执行人叶琨，女，1982年8月15日出生，汉族，居民，住武汉市东西湖区。委托代理人：陈功，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被执行人孙南，男，1993年4月3日出生，汉族，公司职员，住邳州市。申请执行人叶琨与被执行人孙南委托合同纠纷一案，本院已审理终结。于2018年12月19日作出（2018）苏0382民初3207号民事判决书：孙南于判决生效之日起十日内返还叶琨服务费4万元及利息（以4万元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年3月30日起算至实际给付之日止）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费822元、公告费560元，合计1382元，由被告孙南负担。因被执行人孙南未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人叶琨向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月8日、2020年4月20日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，其银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月8日、2020年4月20日本本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月8日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年5月13日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过电话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年六月十日书记员  吴元乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0405执16号 申请执行人：刘纯，女，1952年7月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：陶超男，女，1966年6月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 申请执行人刘纯与被执行人陶超男确认合同无效纠纷一案，（2019）湘0405民初418号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。 2020年1月3日，向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年1月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。于2020年1月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年1月6日开始传统查控，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有足额可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月6日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月16日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同日将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以公告。 2020年6月9日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法以终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为299535.8元，已执行到位0元，尚有债权299535.8元未执行到位。经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 佘 钦 审判员 文 钢 审判员 朱灿灿 二〇二〇年六月十六日 书记员 瞿智芳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢190号周从明、李祥、张华荣、赵桂金：周从明与李祥、张华荣、赵桂金合同纠纷一案，申请执行标的共计214000.00元。经本院立案执行，现已执行到位214000.00元，其中，执行款214000.00元。本院已于2020年6月1日将该款转付给周从明。至此，周从明向本院申请执行的（2016）川0421民初43号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初1752号原告:贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司，住所地贵州省仁怀市馨天地小区十九栋三单元旁，统一社会信用代码：91520382745702656N。法定代表人：佘兴容，总经理。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玲，贵州仁致律师事务所律师。被告：周大建，男，成年，住贵州省仁怀市。原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司与被告周大建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年6月1日，原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州省仁怀市物业管理服务有限责任公司承担。审判员  史列强二〇二〇年六月三日法官助理谢涛兰书记员田军
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终206号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙庆勇,男,1976年1月25日生，汉族，初中文化，打工，户籍地徐州市泉山区，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪于2019年3月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2019年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人孙庆勇犯盗窃罪一案，于2020年3月27日作出（2020）苏0311刑初57号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙庆勇有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人孙庆勇不服，以量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人孙庆勇申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人孙庆勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙庆勇二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙庆勇撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 邢德远二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初777号 原告：郑林春，女，1967年2月17日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被告：陈世合，男，现住吉林省安图县，其他情况不详。 被告：王玉贞，男，现住吉林省安图县，其他情况不详。 原告郑林春诉被告陈世合、王玉贞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告郑林春于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑林春申请撤诉，其理由不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑林春撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郑林春负担。 审判员  高万斌 二〇二〇年六月五日 书记员  王晓松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9791号原告：贵港恒旭汽车信息咨询服务部，住所地广西壮族自治区贵港市港北区城市怡景15幢1单元1003号。投资人：李俊良，经理。委托诉讼代理人：谢克非，天津承讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕桂锟，天津承讼律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，实际经营地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文，总经理。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文，执行董事。原告贵港恒旭汽车信息咨询服务部与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌公司）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称力蕴公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告贵港恒旭汽车信息咨询服务部提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告返还业务保证金及先抵押后放款保证金共计人民币100000元;2、判令二被告共同向原告支付账户管理费人民币139230元;3、判令二被告共同向原告支付服务费人民币83261.7元;4、判令二被告共同向原告支付2019年10月活动奖励人民币37800元;5、判令二被告共同向原告返还GPS设备费人民币38800元，以上各项合计人民币399091.7元；6、本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告系从事汽车销售的公司,二被告是母子公司关系。二被告分别与原告签订了《零售合作协议》及《零售合作协议补充条款之四:特别约定》,就汽车贷款业务与原告进行合作,原告按照约定需向二被告支付一定金额的保证金,二被告按实际发生的贷款金额向原告支付服务费。在实际履行合同的过程中,二被告就合作业务均与原告有实际联系。关于业务保证金及先放款后抵押保证金,原告于2016年10月按被告华昌公司的要求将5万元保证金转入被告力蕴公司名下的账户(被告力蕴公司为原告开具收据),于2019年9月24日以同样的方式支付了5万元保证金。关于账户管理费,该费用实为贷款购车客户的部分购车款,由原告先行垫付支付给汽车厂家,银行放款至被告华昌公司后,华昌公司再返还给原告,每半月结算一次。经双方对账,二被告应付原告10月1日至10月31日账户管理费335300元,被告华昌公司于2019年10月28日向原告支付142200元,于2019年12月12日支付135170元,二被告尚欠付57930元。2019年11月,原告与二被告之间合作业务45单,因被告原因尚未对账形成月结单,原告根据实际发生的业务共垫付81300元,二被告应向原告支付。故,二被告应支付原告账户管理费共计139230元。关于服务费,经原告与被告力蕴公司对账,二被告应当支付给原告2019年10月的服务费为60654.7元。原告与二被告在2019年11月合作业务45单,放款金额为2260700元,按照服务费返点最低为21%计算,二被告应当支付给原告2019年11月的服务费为22607元，服务费合计为83261.7元。关于2019年10月的活动奖励,经原告与被告华昌公司对账,二被告应当支付的活动奖励金额为37800元。关于GPS设备费,原告已向被告华昌公司支付了44500元的采购费,但二被告并未向设备销售商支付部分货款,导致上述部分设备无法使用,故二被告应当向原告返还无法使用部分设备采购费用38800元。因二被告的原因,原告与二被告事实上于2019年11月11日不再进行合作,《零售合作协议》事实上已于2019年11月11日终止,二被告应当向原告返还或支付诉请中各项保证金及费用。虽经原告多次催促,二被告至今未能支付,现原告诉至法院。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核查，华昌公司的主要办事机构所在地并非其注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，而是案涉零售合作协议载明的北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层，且力蕴公司亦认可其主要办事机构所在地也为北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层，故本院对本案无管辖权，应当移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高铭延二〇二〇年六月二日书记员  杨 晗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1204号原告：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。被告：郑某某，男，汉族，现住大石桥市。被告：王某某，女，汉族，现住大石桥市。本院在审理原告刘某某诉被告郑某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年六月九日书记员  刘长清
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初886号 原告：幸福基业物业服务有限公司，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，职务：总裁。 委托诉讼代理人：吴竞，河北乾翔律师事务所律师。 被告：吕少华，男，1979年8月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。 幸福基业物业服务有限公司与吕少华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告幸福基业物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员  丁丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  张莉 ——
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初682号原告:何建平，女，1972年10月21日出生，满族，个体，现住黑河市。被告：孙贵生，男，1872年7月3日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。原告何建平与被告孙贵生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告何建平在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何建平撤回起诉处理。审判员  郭军二〇二〇年六月九日书记员  王琪
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执571号 姜某： 你因犯赌博罪并处罚金一案，执行标的共计10050.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位10050.00元，其中，罚金10000.00元，执行费50.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初894号 原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行,住所地：上犹县东山镇水南大道5号。统一社会信用代码：91360724860446133B 负责人：王利华，系该行行长。 委托诉讼代理人：梁佳宜，男，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：朱国柱，男，系该支行客户经理,代理权限为特别授权. 被告：邱中龙,男,1990年2月13日生,汉族,住赣州市上犹县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告邱中龙信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2020年6月4日向本院提出对被告邱中龙的撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行向本院提出对被告邱中龙的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回对被告邱中龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年六月四日 代理书记员  蔡羽中
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2127号原告：刘丽丽，女，1988年8月16日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：孙阳阳，男，1996年12月5日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告刘丽丽诉被告孙阳阳生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽丽到庭参加诉讼。被告孙阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘丽丽向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿二次医疗费9654元、误工费25720元、交通费200元、住院伙食补助费420元，共计35994元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日8时38分，原告驾驶电动自行车行驶至陇海路××紫荆山路交叉口时与被告驾驶的电动自行车相撞，致使原告摔倒在地造成身体多处受伤。事故发生后原告被送往郑州仁济医院，经诊断为原告右侧锁骨粉碎性骨折。经郑州市公安局交警四大队认定，原告与被告负同等责任。因原告伤势过重无法从事体力劳动，原告诉至郑州市管城回族区人民法院要求被告承担第一次手术治疗等费用。在法院主持下达成调解。现原告因需要第二次手术，且长久无法上班。故原告诉至法院。孙阳阳缺席无答辩。对本案事实，本院经审查认定如下：2018年10月16日8点38分，被告驾驶电动自行车沿郑州市紫荆山路由南向北行驶至陇海路调头时，与原告驾驶电动车沿紫荆山路由南向北行驶发生交通事故，致两车受损，原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队做出道路交通事故认定书，认定被告和原告负事故同等责任事故发生当日，原告即被送往郑州仁济医院治疗。原告实际住院5天。2020年3月24日，原告到郑州仁济医院进行二次治疗。2020年3月30日出院，实际住院6天。出院诊断为：右锁骨骨折术后内固定物存留。出院医嘱载明：1、继续给予活血消仲、促骨折愈合等药物治疗和中药塌渍、蜡疗等；2、注意休息、加强营养，患侧肩部避免过早、过度持重；3、每月复查一次患侧肩部X线，1月后视伤情恢复情况渐加强患肢功能锻炼；4、不适随诊。原告提交郑州仁济医院门诊发票10张、住院发票1张，共花费医疗费9654元。原告提交河南鑫翠绿珠宝有限公司出具的误工证明一份，以证明其平均月工资为4000元。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。本次事故经郑州市公安局交警支队第四大队认定原、被告负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。关于各项具体赔偿费用：医疗费，原告提交的医疗费发票共计9654元，本院予以支持；住院伙食补助费，按照每天70元的标准计算本次住院期间6天，为420元；误工费，原告提交相关的误工证明不足以证明其每月工资标准，本院参照上年度居民服务业和其他服务业每天125.1元的标准，结合原告伤情，酌定计算60日，为7506元；交通费，依据原告受伤情况及住院时间，原告主张200元，本院予以支持。上述费用共计17780元，因原、被告负事故同等责任，故被告应向原告赔偿8890元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告孙阳阳赔偿原告刘丽丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计8890元；二、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘丽丽负担263元，由被告孙阳阳负担87元。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年六月十六日书记员  赵浩源
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初306号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人王小随，男，汉族，1962年10月19日出生，小学肄业程度，群众，无业，现住河南省武陟县（户籍地：河南省原阳县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2018年9月22日被武陟县公安局刑事拘留，2018年9月23日被取保候审。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人王小随犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人王小随到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月21日23时许，被告人王小随酒后驾驶豫Ｈ×××××号三轮摩托车，沿武陟县龙源路由西向东行驶至龙源卫生院门前路段，被民警查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人王小随血样中的酒精含量为133.87mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人王小随构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王小随拘役一个月五日，并处罚金五千元。被告人王小随对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王小随犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王小随到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小随犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张树凡二〇二〇年六月九日书记员  马 瑞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执239号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：周大猛，男，1984年5月30日生，汉族，贵州省晴隆县人。 被执行人：张培勇，男、1984年5月30日生，汉族，贵州省兴仁市人。 本院在执行周大猛、张培勇责令退赔一案中，根据已经生效的（2018）黔2324刑初102号刑事判决书，被执行人周大猛、张培勇责令退赔被害人合计46364元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人仅部分财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人周大猛、张培勇等两人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、机动车、股权、林权、牲畜等财产。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的责令退赔被害人实际实现4964.54元，未实现数额41399.46元。 本院认为，本案中被执行人应当按照生效判决确定的义务退赔被害人等，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执239号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月八日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执94号申请执行人科右中旗百姓代销农资经销处。经营者宝音德力格尔。被执行人白丽峰，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民。本院在执行科右中旗百姓代销农资经销处与白丽峰合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗百姓代销农资经销处依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1116号民事判决书申请法院执行案款48297.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年1月7日送达向被执行人白丽峰发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年1月9日、2020年4月26日、2020年5月26日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白丽峰目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗百姓代销农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白丽峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白丽峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月二十三日书记员 乌日罕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终832号上诉人（原审被告）：深圳爱视健康产业集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座6101-02。法定代表人：曾远东。委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海粤铂星六号投资合伙企业（有限合伙），住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-15148。执行事务合伙人：中银粤财股权投资基金管理（广东）有限公司（委派代表：刘志成）。委托诉讼代理人：罗阳、罗林静，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人深圳爱视健康产业集团股份有限公司因与被上诉人珠海粤铂星六号投资合伙企业（有限合伙）借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初39119号民事裁定,向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人深圳爱视健康产业集团股份有限公司上诉称，本案中，上诉人、被上诉人与中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行就本案的5000万元贷款于2017年1月22日签订《委托贷款合同》。合同中约定中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行享有一定的权利、义务，与本案有利害关系。同时，根据我国民事诉讼法第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《委托贷款合同》第十三条的约定，本案依法应当由中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人、中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行就本案的5000万元贷款于2017年1月22日签订了《委托贷款合同》，本案应依照《委托贷款合同》第十三条约定管辖条款确定本案由中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行住所地广东省深圳市福田区人民法院管辖。但本案被上诉人依据有双方签名、盖章确认的《借款协议书》《关于之补充协议》《保证协议》《关于＜借款协议书＞之补充协议（二）》《关于＜保证协议＞之补充协议》等提起本案诉讼。各方在签订在后的《关于＜借款协议书＞之补充协议（二）》中明确约定，合同签订地为广州市越秀区。并明确约定：“任何因原协议的解释或履行而产生的争议，任何一方均有权向本补充协议签订地人民法院提起诉讼”。该约定管辖条款未违反级别管辖和专属管辖的相关规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广州市越秀区系原审法院的管辖范围，原审法院对本案依法享有管辖权。故原审法院所作裁定结论正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张朝晖二〇二〇年六月五日书记员  梁诗雅曹慧清
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1045号 申请执行人：裘林涛，男，1982年11月23日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈晓波，男，1989年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：倪倩琳，女，1990年10月20日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：陈建明，男，1965年12月18日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王银妹，女，1964年9月4日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳华久机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330183699831966X），住所地：杭州市富阳区银湖街道上陈村。 法定代表人：陈晓波，该公司总经理。 本院在执行申请执行人裘林涛与被执行人陈晓波、倪倩琳、陈建明、王银妹、杭州富阳华久机械制造有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方达成和解，申请人于2020年6月9日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0111执1045号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 谢 晗 审判员 施幼平 审判员 俞添景 二〇二〇年六月十日 书记员 蔡柳平
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保105号 肖建英： 你申请保全被申请人李祥智诉前财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘0426财保25号民事裁定书。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初4322号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。 法定代表人：杨茂君，总经理。 委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：彭翊，男，1982年3月18日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告彭翊物业服务合同纠纷一案中，本院向原告送达了交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 于宏伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理 申 琳 书 记 员 文 豪
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初830号 原告：桂林银行股份有限公司荔浦支行，住所地：荔浦市滨江路7号。 负责人：盘坤。 委托诉讼代理人：卢照航，桂林银行股份有限公司荔浦支行职工（特别授权）。 委托诉讼代理人：胡开雄，桂林银行股份有限公司荔浦支行职工（特别授权）。 被告：王聪，男，1995年1月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈书喜，男，1976年6月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：陈启芳，女，1976年8月19日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：广西荔浦张涛房地产开发有限公司，住所地：荔浦市荔城镇荔桂路166号。 法定代表人：张涛。 本院于2020年4月29日立案受理原告桂林银行股份有限公司荔浦支行与被告王聪、陈书喜、陈启芳、广西荔浦张涛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年6月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司荔浦支行撤回对被告王聪、陈书喜、陈启芳、广西荔浦张涛房地产开发有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告桂林银行股份有限公司荔浦支行负担。 审判员  洪平 二〇二〇年六月十日 书记员  韦欢
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终799号上诉人（原审被告）：崔春香，女，1975年1月5日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人（原审被告）：李强，男，1977年5月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：李贺喜，男，1971年8月17日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：孙彦生，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审第三人）：天津市宁河区芦台镇王前村民委员会，住所地天津市宁河区芦台镇王前村。主要负责人：裴志合，主任。上诉人崔春香、李强因与被上诉人李贺喜、孙彦生、天津市宁河区芦台镇王前村民委员会合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2019）津0117民初4302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，崔春香、李强向本院申请撤回上诉。本院认为，崔春香、李强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许崔春香、李强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6234元，减半收取3117元，由上诉人崔春香、李强负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 欣审判员 阎 涛审判员 姜腾飞二〇二〇年六月三日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保6-1号 申请人：旬阳县殡仪馆，统一社会信用代码：526109286751192966。住所：旬阳县城关镇小河北社区石板沟。 法定代表人：向兴亮，男，1959年3月8日出生，住旬阳县城。 被申请人：方国海，男，1956年7月16日出生，住旬阳县。 被申请人：方元惠，男，1980年11月21日出生，住旬阳县。 申请人旬阳县殡仪馆于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人方国海、方元惠银行存款进行保全。申请人旬阳县殡仪馆于2020年6月9日以无法提供保全财产为由请求解除上述保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人方国海、方元惠存款241290.00元的冻结。 案件申请费400.00元，由申请人旬阳县殡仪馆负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  萧茵 二〇二〇年六月九日 书记员  李潇 1
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申514号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永成，男，1956年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：萨力·扎卡尔亚（沙力·扎克尔亚），男，1978年10月5日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。 再审申请人刘永成因与被申请人萨力·扎卡尔亚民间借贷纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2018）新23民终353号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘永成申请再审称，二审判决对利息的酌定调整没有法律依据。原审判决将本案借款时间两年之后的利息认定为逾期利息，即便按照逾期利息来计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案借据清楚、约定明确是按照银行贷款利率四倍承付利息至清结之日，且借据未约定还款期限，根本不存在逾期一说。庭审中，双方均未对利息或逾期利息的计算进行辩论，合议庭也未释明，自行酌定调整为银行同类贷款利率没有事实和法律依据，应当依法改判被申请人按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。请求依法再审。 本院经审查认为，本案争议焦点为原审法院判决被申请人萨力·扎卡尔亚按照年利率6%支付自借款之日起至2018年9月20日资金占用期间的利息是否有误。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，刘永成与萨力·扎卡尔亚签订的《借据及还款协定》中关于利息承担在第二条约定：“双方自愿约定所借款有偿使用并特约按信用社生产经营（行业用途）类贷款利率四倍承付利息”。上述约定虽表述利息按照信用社生产经营（行业用途）类贷款利率四倍承付利息，但是信用社生产经营（行业用途）类贷款利率不同时期的利率标准也不同，且距离刘永成起诉之日已超过十年，刘永成主张的利息支付标准在此期间并非固定不变，尚不能确定以哪一节点为标准确定利率计算标准。原审法院依照上述法律规定及诚实信用原则，综合考虑当地实际情况，从保护合法借贷关系和有利于生产和稳定经济秩序的角度出发，判令被申请人萨力·扎卡尔亚按照年利率6%支付自借款之日起至2018年9月20日期间的资金占用利息1,957.71元并无不妥。 综上，刘永成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘永成的再审申请。 审 判 长 彭    英    琪 审 判 员 古丽努尔  ·买买提 审 判 员 希丽娜依·西尔买买提 二〇二〇年六月六日 法官助理 李        雯 书 记 员 开合热尼  ·吐尔洪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执925号之一 申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。 法定代表人：何良刚，总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川明，四川泰宇律师事务所律师。 被执行人：代军，男，汉族，生于1989年10月13日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。 法定代表人：牛富松，总经理。 被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。 法定代表人：邓军，总经理。 本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与代军、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被执行人代军、牛富松、李红林、牛丽、牛飞、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人代军在中国邮政储蓄银行南充市龙门镇支行尾号为6907的账户存款2077元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二〇年六月八日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异15号申请执行人：张某某，女，1991年11月6日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地：白水东街。法定代表人：成某某，总经理。第三人：北京晋煤太阳石化工有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：廉某某，执行董事。委托代理人：李某，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在执行张某某与晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人北京晋煤太阳石化工有限公司为被执行人。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，追加被执行人已失去相应基础，原受理该执行异议案件的条件已不存在。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人张某某的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年六月五日书 记 员  孟盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0602执保309号之一中国建设银行股份有限公司岳阳市分行、岳阳经济技术开发区鸿辉电器商行、方辉、岳阳市开发区徐燕电器行、徐燕、王昌琼、岳阳经济技术开发区平慧家电商行、李平、黎慧、岳阳经济技术开发区花明太阳能热水器商行、花明、张盼：本院执行的申请人中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被申请人岳阳经济技术开发区鸿辉电器商行、方辉、岳阳市开发区徐燕电器行、徐燕、王昌琼、岳阳经济技术开发区平慧家电商行、李平、黎慧、岳阳经济技术开发区花明太阳能热水器商行、花明、张盼金融借款合同纠纷一案中，申请人申请财产保全，本案已保全完毕，本院予以结案。特此通知。审判员  卫洋二〇二〇年六月二日书记员  李佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初928号原告：赵春合，男，住吉林省舒兰市。被告：杨春蕾，女，住吉林省舒兰市。原告赵春合与被告杨春蕾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春合撤诉。案件受理费25元，由赵春合负担。审判员  王钰霞二〇二〇年六月十五日书记员  李 娟
湖南省洞口县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执保88号 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人李绍奇财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2020）湘0525财保130号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。 在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下： 本院（2020）湘0525执保88号案件保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月一日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1655号原告：李国强，男，1966年6月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：马维春，男，1978年4月9日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李国强与被告马维春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告李国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国强撤回起诉处理。审判员 孙 扬二〇二〇年六月十二日书记员 李汉伟
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初401号原告：张宪文，男，1952年2月23日生，汉族，住通榆县。被告：曹付，男，1957年5月24日生，汉族，原住通榆县。原告张宪文诉被告曹付民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宪文到庭参加诉讼，被告曹付经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张宪文向本院提出诉讼请求：要求曹付给付借款263714.00元及利息。事实与理由：2011年11月24日至2012年3月30日期间，曹付在张宪文处先后借款共计263714.00元，均约定了借款利率。此款经原告多次索要，被告未予偿还，现曹付下落不明，故诉至法院，要求曹付给付借款及利息。曹付未出庭，未作答辩。当事人张宪文围绕诉讼请求依法提交了曹付出具的借据五份、通榆县新发乡人民政府出具的证明一份，曹付未出庭答辩且张宪文提交的证据系原始证据、直接证据，本院对张宪文提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为曹付应否偿还张宪文借款本息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”曹付在张宪文处借款，并约定借款利率，其应按约定偿还原告借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告曹付于本判决生效后给付原告张宪文借款263714.00元及利息（利息计算方式：其中借款27848.00元按月利率1.5%计息，自2011年11月24日起至借款还清之日止；借款38700.00元按月利率1.5%计息，自2011年12月22日起至借款还清之日止；借款70729.00元按月利率2%计息，自2011年12月23日起至借款还清之日止；借款55696.00元按月利率1.5%计息，自2011年12月29日起至借款还清之日止；借款70741.00元按月利率1.5%计息，自2012年3月30日起至借款还清之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5255.00元、公告费560.00元，由被告曹付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年六月十五日书 记 员  王鹏志
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初7451号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。被告：刘新荣，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘新荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年六月十二日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执1065号敦化市有成劳务有限公司、敦化市大石头镇太平川村村民委员会：申请执行人敦化市有成劳务有限公司与被执行人敦化市大石头镇太平川村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，于2020年6月9日依法扣划被执行人敦化市大石头镇太平川村村民委员会账户内存款51217.50元至敦化市人民法院账户，其中49573.50元于2020年6月10日支付给敦化市有成劳务有限公司，剩余644元缴纳本案执行费。申请执行人敦化市有成劳务有限公司放弃逾期利息并同意结案。至此，敦化市有成劳务有限公司向本院申请执行的（2020）吉2403民初89号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初3945号原告：洛阳市舟翔科贸有限公司,住所地孟津县平乐镇马村。法定代表人:周秋木。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所执业律师。被告：徐浩，男，汉族，1973年11月13日出生，住洛阳市西工区。原告洛阳市舟翔科贸有限公司诉被告徐浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告洛阳市舟翔科贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳市舟翔科贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市舟翔科贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取为1174元，保全费1020元,共计2194元,由原告洛阳市舟翔科贸有限公司负担。审判员  刘龙章二〇二〇年六月十八日书记员  杨嘉铭
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执5号申请执行人刘同刚，男，1968年8月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人张乃英，女，1962年1月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人焦作市美丽仁服装厂，住所地：焦作市。投资人：张乃英，总经理。刘同刚申请执行张乃英、焦作市美丽仁服装厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年1月4日向张乃英、焦作市美丽仁服装厂送达执行通知书、报告财产令；因张乃英、焦作市美丽仁服装厂未履行生效民事判决书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2020年1月3日、2020年2月12日、2020年3月24日、2020年4月13日、2020年5月15日、2020年6月1日通过执行网络查控系统，对张乃英、焦作市美丽仁服装厂名下的银行账户、房产、车辆、证券进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查张乃英、焦作市美丽仁服装厂名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询张乃英名下无可供执行的住房公积金。截至2020年6月5日，执行标的为224800元及利息，执行到位金额为1000元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人张乃英、焦作市美丽仁服装厂名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年六月五日书记员  侯晨忆
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初708号 原告：宁波市镇海华宏模型有限公司（统一社会信用代码：913302117900827759）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道田胡路121号。 法定代表人：刘道俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，浙江宇豪律师事务所律师。 被告：赵奎强，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：鲍亚娟，宁波市江北区致成法律服务所法律服务工作者。 原告宁波市镇海华宏模型有限公司（以下简称华宏公司）与被告赵奎强确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华宏公司的委托诉讼代理人李平，被告赵奎强及其委托诉讼代理人鲍亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华宏公司向本院提出诉讼请求：判令被告与原告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告因与被告劳动争议纠纷一案，经宁波市镇海区劳动人事仲裁委员会作出浙甬镇海劳人仲案（2019）536号仲裁书，原告认为，该裁决书认定事实错误，原告与被告并不存在劳动关系。被告所在上班公司为宁波道俊模塑有限公司，并非原告。被告所出具收款收据写明“其2019年9月12日至2019年10月13日期间在宁波道俊模塑有限公司做事”，足以说明被告是在宁波道俊模塑有限公司上班，工资是宁波道俊模塑有限公司支付，劳动关系也应该为宁波道俊模塑有限公司，而非原告。 被告赵奎强辩称，1.原告诉称与事实不符。被告是根据原告提供的招聘信息参加应聘塑胶模具师傅，由原告法定代表人刘道俊将其招录，原告未能提供其法定代表人刘道俊以宁波道俊模塑有限公司名义招录被告的证据，被告2019年9月12日入职后接受原告的管理，工资由原告法定代表人刘道俊支付，且已向被告结算了2019年9月12日至10月9日的工资，故被告确与原告之间存在劳动关系。2.宁波市镇海区劳动人事仲裁委员会作出的浙甬镇海劳人仲案（2019）536号仲裁书适用法律正确。故请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1.收据1份，拟证明被告与宁波道俊模塑有限公司存在发放工资、劳动关系的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，收据是刘道俊在办公室签的，刘道俊打印好给被告签字，被告签好字，刘道俊就把钱给被告了，被告并未注意公司名称，只看了多少钱。本院对该证据的真实性予以认定。 2.《模具车间租赁合同》1份，拟证明原告将模具车间出租给宁波道俊模塑有限公司，被告在模具车间工作的事实。经质证，被告认为该证据与本案无关。本院对该证据不予认定。 3.快递面单及签收情况1份，拟证明原告于2020年3月3日收到仲裁裁决的事实。经质证，被告对此无异议，本院予以认定。 4.仲裁裁决书1份，拟证明案件已经过仲裁前置程序、被告从事的是模具工作的事实。经质证，被告对此无异议，本院予以认定。 被告向本院提交了以下证据： 1.工资统计表1份，拟证明被告在原告处工作的时间。经质证，原告对该证据无异议，但认为该证据不能看出是在华宏公司工作的。本院对该组证据的真实性予以认定。 2.58同城招聘信息1份，拟证明被告系受原告招聘的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为原告与宁波道俊模塑有限公司是关联公司，刘道俊是原告的法定代表人，同时是宁波道俊模塑有限公司的股东，宁波道俊模塑有限公司的法定代表人是刘道俊的配偶。宁波道俊模塑有限公司是借用原告的58同城账号进行招聘。本院对该组证据的真实性予以认定。 3.微信聊天记录1份，拟证明被告受原告法定代表人刘道俊安排工作的事实。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。本院对该组证据的真实性予以认定。 本院依职权调取了宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会的浙甬镇海劳人仲案（2019）第536号案件材料（含仲裁申请书、受理案件通知书、庭审笔录）1份，经质证，双方对该证据均无异议，本院予以认定。 经审理，本院查明：原告华宏公司在58同城网站发布了招聘塑胶模具师傅的信息，被告赵奎强于2019年9月11日通过58同城网站向原告投递应聘信息，当日原告的法定代表人刘道俊与被告进行面谈。刘道俊于次日通知被告上班，被告随即前往原告所在地镇海区骆驼街道田胡路121号上班，工作内容由原告的员工安排。后双方约定好工资暂以30元/小时计，但并未办理入职等手续。2019年10月23日，刘道俊与被告进行工资结算，刘道俊确认被告的工作时间为135.5小时，并以微信转账方式向被告支付了剩余工资683.8元，被告在刘道俊提供的收条上签字，收条载明：赵奎强于2019年9月12日至2019年10月13日期间工作宁波道俊模塑有限公司做事135.5小时，按照约定工钱30元每小时计算，供及4065元，扣除刘道俊为其垫付医药费2381.2元、借款1000元，应付款683.8元。原告法定代表人刘道俊陈述其既是原告的股东、法定代表人，又是宁波道俊模塑有限公司的股东。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张“刘道俊是替宁波道俊模塑有限公司招聘，被告签字的收据（证据1）上已经载明是被告在宁波道俊模塑有限公司做事，故被告与宁波道俊模塑有限公司形成劳动关系”。本院认为，首先，被告根据原告发布的招聘信息应聘塑胶模具师傅，由原告的法定代表人刘道俊将被告招录并商定工资标准，被告在原告的生产车间工作，工作内容也由原告员工安排，工时也由原告的法定代表人刘道俊确认，工资也由原告的法定代表人刘道俊发放。其次，原告未提供证据证明原告的法定代表人刘道俊在招录时向被告告知了其是代表宁波道俊模塑有限公司进行招聘或用人单位实际是宁波道俊模塑有限公司，在用工后又未建立职工名册，原告应承担不利后果。再次，2019年10月23日结算工资时，刘道俊在其自行打印的收据上列明“赵奎强于2019年9月12日至2019年10月13日期间工作宁波道俊模塑有限公司做事135.5小时”，也不足以证明原告的主张成立，故本院对原告的诉请请求不予支持，而应认定原、被告之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告宁波市镇海华宏模型有限公司的诉讼请求； 二、原告宁波市镇海华宏模型有限公司与被告赵奎强自2019年9月12日至2019年10月13日存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年六月十日 代书记员  余竹雁
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢542号申请执行人吉林德惠市农村信用合作联社朝阳信用社与被执行人李卫东借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6198号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄其文，男，1974年6月28日出生，户籍地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与黄其文金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2749号原告：张明军，男，汉族，1973年9月18日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告张明军与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2016年8月15日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年4月2日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月15日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一、二考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，2016年8月15日，原告张明军报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告张明军的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告仅参加了驾驶员科目一、二的考试后，其他科目因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。但原告不能提供任何向被告缴费的票据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告张明军的诉讼请求。案件受理50元，由原告张明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月九日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执906号安康高新前卫商行、王XX：申请执行人安康高新前卫商行与被执行人王XX买卖合同纠纷一案，本院作出的(201)陕0902民初858号民事调解书已发生法律效力。被执行人王XX逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人安康高新前卫商行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人王XX主动将其个人部分财产抵偿给申请执行人安康高新前卫商行用于清偿本案执行款，申请执行人安康高新前卫商行对此表示同意并已全部接收。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(20)陕0902执858号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。审判长  ：李沛书记员  ：沈演二〇二〇年六月十二日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保187号 申请人：邓长海，男，1980年9月30日出生，住河间市，身份证号码： 被申请人：葛崇恩，男，1968年3月4日出生，住河间市。 被申请人：谢巧胜，女，1969年2月19日出生，住河间市。 本院在审理申请人邓长海与被申请人葛崇恩、谢巧胜的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人葛崇恩、谢巧胜银行存款12000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年6月5日向本院提供担保。 本院认为，申请人邓长海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人葛崇恩、谢巧胜银行存款12000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年六月十日 书记员  张 括
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4775号 原告：张鹰鸾，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黟县。 被告：杭州昌研门窗有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道上湖村新庙前，统一社会信用代码：9133011009331450XG。 法定代表人：潘代昌。 原告张鹰鸾（下称原告）诉被告杭州昌研门窗有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：原告于2018年10月受雇被告从事木工工作，被告应支付劳务工资3800元，当时仅支付1000元，尚余2800元。后经原告催讨，被告法定代表人潘代昌于2019年3月26日向原告写了欠条，答应在一个月内付清，但至今分文未支付。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资2800元。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有欠条一份，证明被告拖欠原告劳务工资2800元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间因劳务合同关系而形成的债权债务有被告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告未按时支付欠款，已构成违约，应承担违约责任。现原告诉请被告付清欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州昌研门窗有限公司支付原告张鹰鸾劳务工资2800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杭州昌研门窗有限公司负担。 原告张鹰鸾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州昌研门窗有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月四日 书记员  杜 洁
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3344号 原告：詹信旺，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：汪绵，女，1978年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告詹信旺与被告汪绵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告詹信旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告詹信旺撤回起诉处理。 审判员  林达 二〇二〇年六月八日 法官助理张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初706号原告：丁文景，男，1979年10月7日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。原告：李红春，男，1958年1月25日生，汉族，住江苏省盐城市盐南高新区。原告丁文景与被告李红春房屋买卖合同纠纷一案，原告丁文景于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁文景的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁文景撤回起诉。案件受理费人民币5694元，依法减半收取2847元，由原告丁文景负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年六月十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢311号申请执行人：热合曼.依地热斯，男，1986年3月1日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人热合曼.依地热斯与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第149号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2447号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2447号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第149号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执132号 申请执行人：杨某某,男性,住甘肃省文县。 被执行人：秦某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初97号文书，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，被执行人秦某某承诺在2020年6月30日前履行完毕。申请人杨某某同意该履行方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月三日 书记员  程 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4038号 原告：宁波市鄞州浩业纸制品有限公司（统一社会信用代码91330212309068396R）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云龙村。 法定代表人：黄丽。 被告：宁波启圣纸制品包装有限公司（统一社会信用代码为91330212MA284AX4XQ）。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。 法定代表人：张桂峰。 原告宁波市鄞州浩业纸制品有限公司与被告宁波启圣纸制品包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，诉请：被告向原告支付货款28313元，并按照每日千分之一支付滞纳金至货款全部付清之日止，从2019年7月26日暂算至2020年4月26日为7644.51元，以上合计35957.51元。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告从原告处购货，依法负有支付货款的义务。原告向被告开具了25313元增值税专用发票，现原告要求被告按照该金额支付货款，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，原告主张按照每日千分之一标准计算，因双方对此未作书面约定，故不予支持。庭审中，被告表示同意自开具发票之日起45天后按照银行贷款利率支付，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告宁波启圣纸制品包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波市鄞州浩业纸制品有限公司支付货款28313元，并支付自2019年10月11日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的滞纳金； 二、驳回原告宁波市鄞州浩业纸制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告宁波市鄞州浩业纸制品有限公司负担74.5元，由被告宁波启圣纸制品包装有限公司负担275元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 陈佳蓉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 顾吉波