wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢275号本院立案执行的申请执行人胡宇生与被执行人薛玉军民间借贷纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初3283号原告：王卫锋，男，1985年5月23日出生，汉族，住址郑州市。被告：袁魁，男，1987年10月29日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：聂玉冰，河南亚太人律师事务所律师。原告王卫锋与被告袁魁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托诉讼代理人聂玉冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王卫锋向本院提出诉讼请求:1.被告袁魁向原告偿还借款本金15200元，利息1000元，烟机、灶具和飘窗石费用3800元，总计借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2019年8月，袁魁在郑州瑞昌装饰工程有限公司签订工长协议，原告先付钱给被告，被告开始给原告干活，付的钱都有收据，活干到一半，2019年8月份左右，付给他最后一次钱，20000元左右。原告给被告6次或者7次钱共计155000元左右。最后一次给钱之后，被告不再干活就走了，未安装烟机、灶具和飘窗石（共计3800元）。原告多次找他，被告不见面，安置区业主可以证明。为此，原告诉至法院。被告袁魁辩称，1.双方之间不存在借款关系，没有借款合意，原告要求被告偿还借款没有事实依据。双方之间是装饰装修合同关系，王卫峰是发包人，被告承包原告接的装修活，被告认为活已做完，原告没有给够钱，原告认为钱给多了，双方对此一直存在争议。2.被告是在受胁迫的情况下向原告出具的借条。2019年9月4日晚8点半，原告让被告在原告小区门口见面，当时原告方3个人，原告等3人拉着被告对账，直到凌晨4点没有达成一致意见，在这种情况下，被告给原告写了该条。3.被告在此情况下，在该借条上注明：“以上借款待账单核实完毕后，按账单来结算（合同价）时间：9月5日晚对账单，备注：飘窗石,2家抽油烟机”。由此可以看出，借条的上半部分并非被告的真实意思，双方对账并没有形成最终的意见，15200元也不是双方最终核对出的金额，原告不能依据该借条起诉要求被告支付该款。4.被告出具该条后，原告多次找被告对账，被告提交有对账录音，原告在该录音中也表达了借条上并不是双方最终结算的金额，需经双方结算，该借条并不是双方都认可的结算。5.原告起诉的利息和3800元没有事实和法律依据，不予支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下:2019年7月16日，郑州瑞昌装饰工程有限公司（甲方，代表人李乐）与被告袁魁（乙方）签订了一份《装饰工程施工合作协议》，双方主要约定，由乙方承接甲方的装饰工程业务，甲方向乙方支付工程款。2019年9月4日，被告向原告王卫锋出具了一张借条，载明“借款人袁魁因资金周转向王卫峰借款人民币现金（壹万伍仟贰佰元）15200元整，本借条履行中若发生争议，协商解决；协商不成，可向借条签订地人民法院起诉。借款人：袁魁2019年09月4日。以上借款待账单核实完毕后，按账单来结算（合同价）时间：9月5日晚对账单。备注：飘窗石、2家抽油烟机。身份证号：。”之后，原告以向被告催款无果为由，诉至法院。另查明，原告在庭审中称郑州瑞昌装饰工程有限公司代表人李乐是其妻子。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王卫锋要求被告袁魁偿还借款本金15200元，利息1000元，烟机、灶具和飘窗石费用3800元，总计借款20000元，对此，被告不予认可并辩称双方之间不存在借款关系，是装饰装修合同关系，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。综合全案，法庭认为，被告的辩解意见成立，予以采信；原告诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告王卫锋的诉讼请求。案件受理费205元，减半收取计102.5元，由原告王卫锋负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十九日书记员  程 娟
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执352号 浙江协鑫包装材料有限公司义乌曹安塑胶有限公司、曹亚军： 申请执行人浙江协鑫包装材料有限公司与被执行人义乌曹安塑胶有限公司、曹亚军买卖合同纠纷一案，（2019）浙0205民初5166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江协鑫包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人义乌曹安塑胶有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执352号案件执行完毕。 二〇二〇年六月二十二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执435号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码9136043085982066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人周玉风，男，1985年6月12日生，住湖口县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请周玉风借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1464号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1464号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  孙 昕
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1073号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。法定代表人汤金娥，系公司经理。地址：曲靖市沾益区。统一社会信用代码：915303000546716003。被告：蔡永权，男，汉族，1982年2月19日生，贵州省盘县人，住贵州省盘县。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告蔡永权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司承担。审判员  贺永健二〇二〇年六月三日书记员  沈苑苑
吉林省抚松县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0621执461号 关于执行栾廷洲与迟晟宏、迟玉文、李敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，栾廷洲申请执行的11,905.55元款项已经得到清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3487号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：张孟莲，女，1967年5月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张孟莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。审判员  彭星二〇二〇年六月十五日法官助理蔡远程书记员段青芮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执805号申请执行人：李男，女，汉族，1986年10月23日出生，住辽宁省海城市。被执行人：王丽丽，女，汉族，1981年9月3日生，住辽宁省海城市。申请执行人李男与被执行人王丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初3890号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王丽丽给付申请执行人46596元。被执行人王丽丽逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李男于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月13日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年3月13到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；3、2020年4月2日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；4、2020年4月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月19日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初3890号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月十九日书记员  刘 鑫
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执481号申请执行人：原告：杨传方，男，1962年6月27日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杨可付，男，1950年9月13日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杨宗朝，男，1960年3月1日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：杨传凯，男，1956年1月26日出生，汉族，住钟祥市，被执行人：马进，男，1963年2月4日出生，汉族，住钟祥市，杨传方、杨可付、杨宗朝、杨传凯与马进追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初609号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初609号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孔健二〇二〇年六月十六日法官助理涂寒书记员曾宪荣
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执408号 申请执行人：李强，男，1974年7月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：毕泗英，女，1967年12月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁1202民初811号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为40000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年六月十日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执337号 申请执行人代兴省，男，1972年9月18日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。 被申请执行人王传禹，男，1987年3月3日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。 申请执行人代兴省与被执行人王传禹机动车交通事故责任纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月16日立案执行。申请执行金额为人民币85027.30元，申请执行费1175元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产，除已查到王传禹所有的云Ｄ×××××奇瑞牌汽车一辆（未实际控制且因肇事报废交警车管所不予查封）外，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张灿伟 二〇二〇年六月十二日 书记员  吕则欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民督44号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行，住所地河南省新郑国际机场，统一社会信用代码91410100870440202U。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：陈旭芳，河南正臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战帅，河南正臻律师事务所实习律师。被申请人：王辉，女，1970年11月22日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行与被申请人王辉申请支付令一案，本院于2020年5月25日立案，申请人中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司郑州航空港支行撤回申请处理。审判员  刘利鹏二〇二〇年六月十六日书记员  王宗辉
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执337号申请执行人：许翔，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省孟州市。委托代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。被执行人：河南盟否网络技术有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室。法定代表人：洪山山，总经理。许翔诉河南盟否网络技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01知民初1526号民事判决书依法立案执行。许翔申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的91195元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2019年4月13日作出执行通知书、报告财产令并向被执行人送达；2、同日作出通知书，通知被执行人河南盟否网络技术有限公司的债务人闫东升向本院履行对被执行人河南盟否网络技术有限公司的到期债务，并向闫东升邮寄送达；3、2020年4月15日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南盟否网络技术有限公司名下的不动产登记信息，经查询，被执行人河南盟否网络技术有限公司名下无不动产登记信息；4、2020年4月15日前往被执行人河南盟否网络技术有限公司办公场所，被执行人河南盟否网络技术有限公司已不在该处办公，该处管理人郑州中云微迅孵化器服务有限公司书面称被执行人河南盟否网络技术有限公司于2019年11月15日迁出该办公场所，目前去向不明；5、本院分别于2020年4月13日、6月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行调查，经查询，被执行人河南盟否网络技术有限公司名下银行、证券账户、不动产、互联网银行无可供执行财产；6、2020年6月16日，本院依法限制诸被执行人消费；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人河南盟否网络技术有限公司名下暂无财产可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盟否网络技术有限公司负有继续向申请执行人许翔履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 闫 明审判员 陈朋涛审判员 马 刚二〇二〇年六月十七日法官助理王长春书记员毋启龙
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初719号 原告:漳州路桥翔通建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳镇建溪路13号，统一社会信用代码91350603671910961T。 法定代表人：于新国，执行董事。 委托诉讼代理人：李能龙，男，系原告公司员工。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江西路60号中建海峡商务广场A座（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105154381424A。 法定代表人：林向武，董事长。 委托诉讼代理人：叶昭仪，女，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：元雨，女，系被告公司员工。 原告漳州路桥翔通建材有限公司与被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，2020年6月17日，原告漳州路桥翔通建材有限公司向本院递交《诉讼请求变更申请书》，将诉讼请求变更为：1.判令被告自2020年4月24日起以货款2785225.50元为基数，按照银行拆借中心指导利率4.75%承担逾期付款损失，暂计算至2020年6月15日为19109.74元（以实际结清之日为准）；2.判令本案诉讼费由被告承担。同日，原告漳州路桥翔通建材有限公司向本院递交《撤诉申请书》，以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告漳州路桥翔通建材有限公司提出的变更诉请及撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州路桥翔通建材有限公司撤诉。 因原告漳州路桥翔通建材有限公司变更诉请，应收取案件受理费277.74元，减半交纳计138.87元由原告漳州路桥翔通建材有限公司负担。 原告漳州路桥翔通建材有限公司预交的案件受理费31821.40元，减去原告漳州路桥翔通建材有限公司应负担的案件受理费138.87元，剩余31682.53元退还给原告漳州路桥翔通建材有限公司。 审判员  吴敏东 二〇二〇年六月十七日 法官助理吴良娟 书记员王昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执1329号申请执行人金国建，男，1963年5月7日出生，住绍兴市越城区。被执行人陈炜，男，1969年10月13日出生，住浙江省绍兴市上虞区。申请执行人金国建与被执行人陈炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3913号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金国建依法向本院申请执行，本院于2020年03月26日立案执行。执行标的为被执行人陈炜支付申请执行人本金5000元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费50元、诉讼费50元。执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人陈炜发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人陈炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈炜未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炜名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈炜名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。截止2020年06月19日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人陈炜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈炜拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈炜作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人陈炜采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金国建。约谈了申请执行人金国建，且其也表示同意。综上，被执行人陈炜暂无可供执行的财产，且申请执行人金国建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执1329号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董建敏二〇二〇年六月十九日书记员  陈文旗
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0111刑初339号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人孙建军,男，1969年9月25日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地杭州市富阳区。因殴打他人，于2020年2月20日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日并处罚款人民币五百元（未执行、已撤销）。因本案，于2020年2月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人石小开，浙江德名律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉〔2020〕984号起诉书指控被告人孙建军犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院经审查于同年5月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞凯出庭支持公诉，被告人孙建军和辩护人石小开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月19日上午，在杭州市富阳区，被告人孙建军与与闻某1因土地纠纷发生争吵，孙建军捡起地上的石块抛向闻某1处，致闻某1右脚跖骨骨折。闻某1丈夫被害人孙某1得知情况后赶至现场，与被告人孙建军发生互殴。其间，被告人孙建军持锄头击打被害人孙某1的头部、臀部等处，致被害人孙某1颅骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人孙某1的损伤程度评定为轻伤一级，闻某1的损伤程度评定为轻微伤。 案发后，被告人孙建军家属已赔偿被害人孙某1、闻某1损失，孙某1对孙建军表示谅解。 被告人孙建军在侦查、审查起诉阶段和本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月，如符合条件，可适用缓刑的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人孙建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人闻某1、闻某2、钱某、孙某2的证言，体表原始伤情记录表，110现场情况登记表及备案单，行政处罚决定书，病例复印件，谅解书，现场勘查笔录、示意图及照片，监控视频，通话录音，医学人体损伤程度初检意见书、鉴定书，户籍证明，到案经过，被告人孙建军的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙建军自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人石小开提出的被告人孙建军家属已赔偿被害人损失，被害人孙某1对孙建军表示谅解，且孙建军自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见，应予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章华海 人民陪审员  方晓萍 人民陪审员  骆鹤敏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  董卓敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3016号原告：张文华，男，汉族，1964年8月1日出生，住江西省抚州市金巢开发区，被告：胡超，男，汉族，1987年11月12日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，原告张文华诉被告胡超民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张文华的起诉。案件受理费687元，退还原告张文华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 邱 锋二〇二〇年六月十八日书记员 顾佳胜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执保68号申请人：殷顺香，女，1981年5月2日出生，汉族，住新宁县。被申请人：周良国，男，1979年7月25日出生，汉族，住新宁县。申请人殷顺香与被申请人周良国财产保全一案，申请人申请对被执行人周良国名下银行存款20000元予以保全。在执行过程中，本院对周良国的财产进行了总对总网络查询，发现被执行人周良国有足够的银行存款，本院依法对被执行人周良国的账户予以冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0528执保68号案件保全事项实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐景条二〇二〇年六月十八日法官助理沈郁凝书记员蒋利
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初159号     原告：张全会，男，汉族，生于1968年8月12日，住陕西黄龙县。   被告：刘新合，男，汉族，生于1967年9月27日，住陕西黄龙县。   原告张全会诉被告刘新合买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张全会于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许张全会撤回起诉。   案件受理费590元，减半收取295元，由原告张全会负担。                               审 判 员  杨 武 生                         二〇二〇年六月二日                           书 记 员  刘 明 明      1
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1197号 原告：张燕，女，1986年6月17日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨逸青，男，1993年11月11日出生，汉族，住海盐县。 原告张燕与被告杨逸青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。现原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张燕撤回对被告杨逸青起诉。 本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告张燕负担。 （此页无正文） 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十日 书记员 金凯维 2
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更303号 罪犯李延亮，男，1981年7月18日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省永年县人民法院于2012年4月15日作出（2012）永刑初字第74号刑事判决，以李延亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。河北省邯郸市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）邯市刑终字第138号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2016年1月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，罚金十万元不变；2018年2月2日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年，罚金十万元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯李延亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯李延亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯李延亮入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯李延亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙瑞刚 审判员  王朝辉 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初1099号 原告：尹胜，男，1993年6月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：张虎，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告尹胜与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月15日，原告尹胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告尹胜撤回起诉处理。 审判员  姚远光 二〇二〇年六月十五日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
贵州省思南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0624行初66号 原告胡可，男，1961年4月7日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托代理人司秉雷（特别授权），北京在明律师事务所律师。 被告铜仁市自然资源局。 法定代表人辜应强，铜仁市自然资源局局长。 委托代理人钟全煊，铜仁市自然资源局法规与执法监督科工作人员。 本院在审理原告胡可诉被告铜仁市自然资源局其他行政管理一案中，原告胡可以其诉讼目的已达到为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡可提出的撤诉申请符合法律规定，依法应当准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告胡可撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡可负担。 审 判 长  周宗荣 人民陪审员  刘仁易 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  周冬玲
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初1721号原告：邬艳，女，1986年8月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：薛君拉，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告邬艳与被告薛君拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。邬艳、薛君拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邬艳向本院提起诉讼，请求判令薛君拉向邬艳偿还借款本金50000元及利息（以借款本金50000元为基数、按照月利率30‰的标准从2019年4月计算至2020年4月止，已偿还3076元）。薛君拉辩称，薛君拉于2018年2月通过案外人王雪峰向邬艳借款20000元，月利率为100‰、于2018年3月通过案外人王雪峰向邬艳借款30000元，月利率为120‰，薛君拉通过案外人王雪峰向邬艳偿还借款利息至2018年9月。经审理，本院认定案件事实如下：薛君拉于2018年2日通过王某峰分别向邬艳借款20000元、向杨小林借款30000元、向张芬借款50000元，薛君拉称借款利率标准为每月100‰；薛君拉于2018年3月通过案外人王某峰向邬艳借款30000元，薛君拉称借款利率标准为每月120‰。借款后薛君拉通过王某峰向邬艳、杨小林、张芬支付借款利息，分别于2018年3月8日、2018年4月5日、2018年4月6日、2018年4月28日、2018年5月8日、2018年5月29日、2018年6月8日、2018年6月11日、2018年6月27日、2018年7月25日、2018年7月26日、2018年9月9日、2019年1月2日向王某峰支付利息9200元、8000元、5000元、666元、10900元、2500元、10000元、1000元、2000元、10000元、4100元、10000元、288.88元，邬艳、杨小林、张芬称王某峰按月利率30‰的标准向其支付利息至2019年3月止。2019年3月，案外人王某峰去世；2019年3月28日，邬艳要薛君拉重新出具了借款50000元的借条，约定借款按月利率30‰计息，2019年8月30日前归还；双方还补录了50000元银行转账记录。薛君拉于2019年7月30日向张芬支付利息4000元，张芬分给邬艳利息1538.45元、分给杨小林利息922.17元；2019年9月30日向邬艳向支付利息4000元，邬艳分给张芬利息1539元、分给杨小林利息922元。后薛君拉再未偿本付息，经邬艳多次催讨后未果，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有借条、银行转账记录、微信转账记录、邬艳的当庭陈述及薛君拉的辩称等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿，薛君拉拖欠邬艳借款本息未偿还完毕属实，应当承担清偿的责任。关于借款本金，邬艳借款给薛君拉后通过王某峰向薛君拉收取利息，邬艳与王某峰之间形成委托关系，故王某峰向薛君拉收取利息所产生的法律后果均应由邬艳承担。王某峰超过月利率30‰标准向薛君拉收取利息不符合法律规定，超过部分的利息应当抵减借款本金，经核算超过部分的利息为19150.73元，故薛君拉应向邬艳偿还借款本金30849.27元；关于借款利息，应当以实际尚欠借款本金为基数、按照月利率30‰的标准计算，经核算薛君拉已按月利率30‰标准支付利息至2018年12月23日止，此后至2020年4月30日止未支付的利息，应以借款本金30849.27元为基数、按照月利率20‰的标准计算，经计算，该期间的利息为8781.76元，邬艳要求按照月利率30‰的标准计算利息不符合法律规定。综上所述，邬艳的诉请本院予以部分支持，薛君拉的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：薛君拉于判决生效之日起十日内向邬艳偿还借款本金30849.27元及利息8781.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1461元，减半收取730.5元，由邬艳负担300元，由薛君拉负担430.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  姚 平二〇二〇年六月一日法官助理程澜代理书记员  邹方艺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2370号上诉人（原审原告）：北京大成兴业经贸有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门路44号1幢5层501。法定代表人：崔克成，总经理。委托诉讼代理人：刘海娜，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琪，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高大勇，男，1976年10月2日出生，汉族，无业，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告）：郭成群，男，1964年7月17日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：王晓婷，北京晟森律师事务所律师。上诉人北京大成兴业经贸有限责任公司（以下简称大成兴业公司）因与被上诉人高大勇、郭成群房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初10656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于本案租金交纳问题，案外人耿淑梅、杨荣等人的付款行为是否可以认定为支付涉案租赁标的租金，相关事实有待进一步核实。且需要说明的是，即便双方对租金的给付问题存在争议，但本案承租人明确表示已经无法经营、合同目的无法实现，出租人亦明确要求解除合同，涉案房屋租赁合同已经无法继续履行，应当在认定或判定解除合同的情况下，对合同解除的后果一并予以处理。双方当事人亦应积极做好善后工作，避免各自损失的扩大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初10656号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京大成兴业经贸有限责任公司预交的二审案件受理费15510元予以退回。审 判 长 刘慧慧审 判 员 白 松审 判 员 王军华二〇二〇年六月八日法官助理 孙春玮书 记 员 赵鸿飞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1615号原告：鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司，住所地：河南省焦作市山阳路1068号。法定代表人：赵增杰，总经理。委托诉讼代理人:徐文红，河南并智律师事务所律师。被告：郭永吉，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司与被告郭永吉物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司于2020年6月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告鑫苑科技服务集团有限公司焦作分公司承担。审判员  司少华二〇二〇年六月一日法官助理师艳杰书记员高斌
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执1405号潘子建：陈建尧申请执行你债权人代位权纠纷一案，你方履行完毕，陈建尧申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢475号中国农业银行股份有限公司常州武进支行/董建国：关于中国农业银行股份有限公司常州武进支行与董建国信用卡纠纷执行一案，案款36759.69元已全部交付完毕，（2018）苏0412民初3644号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终2329号上诉人（原审被告）：陈雷明，男，汉族，1979年6月19日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申秋军，女，汉族，1973年6月21日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：姜洪凯，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人陈雷明因与被上诉人申秋军民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院)（2019）豫1322民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈雷明上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：1.该案从条据上看明显是买卖合同关系，存在第三人，而申秋军以民间借贷起诉与事实不符。2.申秋军自称是在丈夫遗物中找到的借条，但未提交相关台账予以佐证，不合常理。3.如果本案为买卖合同纠纷，则诉讼时效为三年，申秋军的起诉超过诉讼时效。4.涉案款项为预付款，是用来抵扣的，陈雷明向一审法院提交了抵扣条据，一审法院未予认定，程序违法。5.本案存在第三人任旭涛，任旭涛将货物出卖给周国战，陈雷明向任旭涛供应原材料，一审法院应查明案件事实，而不应草率下判。申秋军辩称，1.本案事实清楚，证据扎实。陈雷明向申秋军丈夫出具借条，应当还款。2.陈雷明上诉理由不能成立。本案债务是夫妻共同债务，与其他继承人无关。借条未约定还款时间，不存在超过诉讼时效的情况。上诉人所称买卖合同不成立，称借款是预付款不符合逻辑。3.一审认定事实正确，裁判结果公正，应予以维持。申秋军向一审法院起诉请求：1.判令陈雷明清偿借款128000元，并自起诉之日起按法定利率标准支付利息至款清止。2.由陈雷明承担诉讼费用。一审法院认定事实：陈雷明向申秋军丈夫周国战借款218000元，周国战在陈雷明处购买萤石粉，后用萤石粉款抵扣90000元后，下欠128000元，并出具借条一份。一审法院认为，陈雷明向申秋军丈夫周国战借款218000元，事实清楚，法律关系明确，有陈雷明出具的借条为凭。申秋军作为周国战的妻子，该债权作为夫妻共同财产，周国战已死亡，申秋军有请求陈雷明归还借款的权利。该借条未约定还款期限，陈雷明应在申秋军催要的合理期限内归还，而陈雷明经申秋军催要未予还款的行为，已构成违约，申秋军要求其归还128000元借款理由正当，一审法院予以支持。申秋军请求自起诉之日起按年利率6%支付利息至款清止符合法律规定，一审法院予以支持。陈雷明辩称，借款已经清偿完毕，没有充足证据予以证实，一审法院不予采信；陈雷明辩称，本案已过诉讼时效，因该借款没有约定归还时间，陈雷明也没有证据予以证实超过诉讼时效的事由，故陈雷明的该抗辩一审法院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告陈雷明于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告申秋军借款128000元，并自2019年10月24日起按年利率6%计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告陈雷明负担。二审中，陈雷明提交算账单一份，拟证明本案存在买卖合同关系。申秋军质证认为，该证据不属于新证据，且无法看出与本案有关，不应采信。申秋军提交营业执照复印件，村委会证明及情况说明，户口本复印件等，拟证明所经营公司登记在申秋军名下，涉案债权为夫妻共同债权及周国战已去世和家庭成员情况。合议庭调查了周国战其他继承人的意见，周国战的父母及四个子女均表示放弃继承，由申秋军主张涉案债权。陈雷明质证认为，对村委会证明、户口本及法庭调查笔录没有异议。营业执照的经营范围与陈雷明所提交证据及陈述相一致，可以印证本案是买卖合同关系不是民间借贷。合议庭经评议后认为，陈雷明所提交的证据与本案的处理无关，不应采信。申秋军提交的证据中营业执照不能证明涉案债权系夫妻共同债权，不应予采信。村委会证明、情况说明、户口本复印件及法庭调查周国战其他继承人情况，陈雷明不持异议，应予以认定。对一审查明的基本事实本院予以确认。二审补充认定如下：周国战于2017年4月21日去世。周国战的第一顺位继承人为：周国战的父亲周成玉、母亲许英、妻子申秋军、长女周蕴逸、次女周琦航、三女周洋帆、长子周帅岐。周国战父母及四个子女均表示放弃涉案债权的继承，由申秋军行使权利。本院认为，本案中周国战与陈雷明之间存在民间借贷法律关系，现周国战已去世，其债权依法应作为遗产由其继承人继承，因周国战的其他继承人明确表示放弃债权并由申秋军主张，本案申秋军原告主体资格适格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，申秋军依据陈雷明书写的借条提起本案诉讼，陈雷明抗辩与周国战之间不存在民间借贷法律关系，借条是买卖合同的预付款，但其所提交证据不足以证明所主张事实，且如果存在买卖合同及预付款，应出具收据而非借条，陈雷明的抗辩事由明显不具有合理性，与常理相悖，本院不予采纳。综上所述，上诉人陈雷明的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2860元，由陈雷明负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 李郧钦审判员 李晓伟二〇二〇年六月十五日法官助理邢志斌书记员宋亚男
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执3748号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人王超，男，1988年2月16日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王超金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初7882号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王超偿还本金款48271.87元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年5月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年5月21日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封了被执行人名下房产，并于2020年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年5月21日决定对被执行人王超司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂不处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月六日书记员 李 磊
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0721民初19号 原告：刘建忠，男，汉族，1963年9月14日生，山西省黎城县人，现住黎城县。 被告：龚大伟，男，汉族，1958年9月6日生，山西省太原市古交市人，现住太原市小店区。 原告刘建忠诉被告龚大伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠、被告龚大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资15000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月，原告带领申爱国、张景贤等人受雇于被告，在榆社县施工建造木房基础，2018年12月26日工程完工，所欠工资22570元，被告承诺在2018年12月28日内结清。随后，在原告等人多次索要之下，被告于2019年1月4日支付了8000元，原告自己筹借了11700元结清了其他工友工资。现原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院。 被告龚大伟答辩认为按照自己的计算，已经不欠原告工资了。刘建忠等12人出工10天，我计算的工钱有19140元，期间承包人江淼曾在劳动局与原告等人调解过工人工资问题，工资总数经过劳动局确定过是二万多。从2018年12月12日至2019年1月12日，我支付原告工人工资和生活费共20167元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方均无异议的欠条一份、证明一份、微信聊天记录截图五页、收据复印件一份、记账记录复印件一份本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提供的工资表、工人工资核对表以及被告提供的工资表和付款明细，因均无相应证据印证，且不符合证据形式要件，本院均不予采信。经庭审，本院认定的事实是：原告刘建忠带领申爱国等人受雇于被告龚大伟，在榆社县施工建造木房基础。2018年12月26日龚大伟以施工负责人身份出具欠条一份，“今欠到申爱国、刘建忠、张景贤等10人在榆社县合院施工劳务费22570元，承诺在2018年12月28日内付清，如未付清愿承担相应后果”。2019年元月4日龚大伟出具证明一份，“太行寻梦园木房基础劳务费还欠刘建中等人15000元，承诺于2019元月25日前付清”，同时标注“2019年元月13日付800元”。2018年12月29日龚大伟付刘建忠1000元，2019年1月4日付刘建忠500元，同年1月12日付刘建忠12000元。 本案的争议焦点为：1、应否判令被告支付原告工资15000元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告就工资向原告出具欠条，原告要求被告付清款项理由正当，应予支持，但原、被告双方就所欠工程款项数额持有争议，本院认为，被告元月4日出具的“证明”上标注的800元以及微信转账12000元，原、被告均认可系支付的工人工资，本院对此事实予以确认。关于500元微信转账，原告诉称该500元系被告支付给原告及工人的生活费，根据谁主张谁举证的原则，原告应当提供相应的证据证明，现原告未能提供，故对该500元属于生活费的主张不予认可，即认定该500元属于被告支付给原告的工人工资。关于1000元微信转账，本院认为该款项发生于2018年12月29日，系被告向原告出具“证明”之前，不应认定为2019年1月4日之后龚大伟向刘建忠支付的工人工资予以扣除。故被告还应支付原告工资15000元-12000元-800元-500元=1700元。综上，原告的合理、合法主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告龚大伟于本判决生效之日起十日内支付原告刘建忠工资款1700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘建忠负担50元，被告龚大伟负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  郝宁宁 二〇二〇年六月五日 书记员  吴小川
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执171号申请执行人：周威,男,1987年4月21日出生,汉族，住济源市。被执行人：河南豫中淼建筑工程有限公司，社会统一信用代码91410100MA3XEWYH1X，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦B座13层1306号。法定代表人：王宏才。本院在执行周威与河南豫中淼建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初8112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南豫中淼建筑工程有限公司应于本院判决生效后10日内支付周威17416.5元（其中案件受理费收取116.5元），由被告河南豫中淼建筑工程有限公司承担。因河南豫中淼建筑工程有限公司未按上述法律文书履行义务，周威向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有17416.5元未能实现。本院认为，关于周威与河南豫中淼建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南豫中淼建筑工程有限公司负有继续向申请执行人周威履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年六月十三日书记员  郑田田
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1086号 原告：唐金荣，男，生于1961年1月10日，汉族，住陕西省城固县，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陈建军，男，生于1962年8月8日，汉族，户籍地陕西省城固县，现住陕西省城固县法院家属楼，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告唐金荣与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次庭审，原告唐金荣、被告陈建军均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告唐金荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并按照双方约定的利率支付利息至实际还款日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系战友关系。被告因生意需要资金，请赵某某给原告作工作，原告答应借给被告50000元借款，被告于2018年9月22日和赵某某一起到原告家，原告当着赵某某的面将从银行取出的50000元交给被告，双方约定借期为一个月，约定月利率4%，被告给原告出具一张50000元的借条，并将王前进的一辆大众轿车质押给原告，还款时取车。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告陈建军辩称，当时被告朋友亮亮向其借款，是赵某某去给原告说借款的事，并将一辆大众车抵押，被告才向原告借款。原告开始给其20000元借款，后来又给了28000元借款，实际借款是48000元，借款当天扣了一个月利息2000元，所以借条上打的是50000元借款。约定每月利息2000元，被告给原告付了6个月的利息，亮亮又给原告付了7个月的利息，本金未还。 本院在向被告陈建军送达应诉材料等司法文书时与被告陈建军作谈话笔录一份，被告陈建军称，向唐金荣借款是事实，但借款本金是48000元，唐金荣第一次给其20000元借款，第二次给其28000元借款，当时扣了2000元利息，借条上书写的是借款50000元，涉及本案2018年9月22日的这张借条也是其本人书写的。至今其向唐金荣偿还了12000元利息（包括借款时扣的2000元利息），亮亮给唐金荣还了三个月的利息6000元，亮亮的大名其不知道。借款时抵押的大众汽车是亮亮抵押给唐金荣的，没有作抵押登记，实际是唐金荣将钱借给被告陈建军，其又把钱借给亮亮的，因为有车作抵押，要借条没用，所以亮亮没有给其打借条。 为查明案件事实，本院在第一次庭审后与云俊文（小名亮亮）作调查笔录一份。云俊文称其不认识唐金荣，和陈建军是朋友关系，他们是打牌认识的。云俊文没有让陈建军替其向唐金荣借钱，自己也没有向唐金荣借过钱。涉及本案抵押的大众汽车是租车公司王前进的，其欠陈建军几千元钱，陈建军说把车开几天，其就把车给了陈建军，2019年下半年其向陈建军要车的时候才知道陈建军向唐金荣借钱的事并把车抵押给了唐金荣。2020年5月6日至8日期间为了要车其还报警了，报警后警察将唐金荣叫去并告诉唐金荣私人不能扣押别人的车，唐金荣把起诉陈建军的起诉状拿给警察看了。其给唐金荣还过4000元，是陈建军让其替他给唐金荣还的，其没有见过唐金荣的面，是通过微信向唐金荣还的，这笔钱是其还陈建军的借款。其也没有和唐金荣、陈建军商量或协议过陈建军借唐金荣的借款由其偿还。 第二次庭审时，原、被告均未提交新的证据。对云俊文的调查笔录经原、被告质证，原、被告均称亮亮就是云俊文，原告对该调查笔录无异议。被告称云俊文讲的都是假话，但其当庭没有证据证明。 当事人围绕诉讼请求提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。本院依照职权与云俊文所作的调查笔录来源合法、内容真实、与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。 根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本案依法认定以下事实：原、被告系战友关系。被告陈建军于2018年9月22日向原告唐金荣借款50000元，借款时扣除2000元利息，实际借款为48000元，原、被告口头约定借款期限为一个月，借款利率为月息4分，被告陈建军向原告唐金荣出具50000元借条一张并将一辆大众蔚蓝汽车抵押给唐金荣，未作抵押登记。借款到期后，被告陈建军于2018年11月份向原告唐金荣偿还借款利息1500元，又让云俊文通过微信替其分别于2019年5月11日、12日向原告唐金荣偿还借款利息2000元、2019年7月5日向原告唐金荣偿还借款利息2000元，被告陈建军共给原告唐金荣偿还借款利息5500元。被告陈建军未向原告唐金荣偿还过借款本金。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案审理中，被告陈建军对借款事实无异议，本院予以确认。原告唐金荣按约定给付被告陈建军所借款项，原、被告双方借贷关系成立。被告陈建军在该债务履行期限届满后应履行清偿义务，故对原告唐金荣要求被告陈建军清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案实际借款本金为48000元。原、被告双方约定的借款利息为月息4分，即年利率48%，超过法律规定的利息范围，故本案借款利率应从2018年9月22日起按法律规定的年利率24%计算。被告陈建军虽辩称该笔借款是借给云俊文的，但该笔借款实际交付给被告陈建军，且被告陈建军向原告唐金荣出具借据一张，故被告陈建军的辩解理由，本院不予支持。关于偿还借款利息问题，被告陈建军辩称其给原告唐金荣偿还了12000元利息，云俊文又给原告唐金荣偿还了7个月利息，但均无证据证明，故被告向原告偿还利息应认定为1500元，加上云俊文替被告陈建军向原告唐金荣偿还的利息4000元，本案陈建军向原告唐金荣偿还的利息共计应确定为5500元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈建军在本判决生效后三十日内向原告唐金荣偿还借款本金48000元及利息（利息以48000元为基数，自2018年9月22日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。被告陈建军已支付的5500元利息应在总利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈建军承担。原告唐金荣先行垫付，待执行时一并履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  田晓宏 二〇二〇年六月十日 书记员  王 舒 1
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢205号陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行、张小丽、房高兴、盛会利、耿健康：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行与被执行人张小丽、房高兴、盛会利、耿健康借款纠纷一案，西安市高陵区公证处作出的(2017)西高证执字第43号执行证书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该执行证书确定的义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将案款履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢205号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1630号申请执行人：荣成市城建投资开发有限公司，住所地荣成市文化东路12号。法定代表人：韩圣军，董事长。被执行人：荣成市机电设备公司，住所地荣成市文化东路50号。法定代表人：张黎明，经理。威海市中级人民法院于2018年9月28日以（2018）鲁10执指105号执行裁定书指定本院执行天津市第一中级人民法院的（2002）一中执字第1695号裁定书，本院依法立案执行。经查明，天津一汽汽车销售服务公司与荣成市机电设备公司买卖合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出（2000）一中经初字第121号民事判决已生效。该民事判决所确认债权中的未受偿债权几经转让，最终受让人为荣成市城建投资开发有限公司，即本案的申请执行人。执行中，荣成市城建投资开发有限公司与荣成市机电设备公司达成执行和解协议，并撤回执行申请。本院认为，法律规定申请执行人与被执行人达成协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复；申请恢复执行原生效法律文书，适用执行时效期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。据此，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并撤回执行申请，故依法应裁定终结本起执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁1003执1630号执行案件的执行；二、如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可依法申请执行原生效法律文书，再次申请执行受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  王善东二〇二〇年六月十一日法官助理于英哲书记员于海洋书记员杨颖杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初3867号 原告：蒋明俊，男，1962年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告：遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区建工路88号。 法定代表人：杨晓军。 二原告共同委托诉讼代理人：陈小志，贵州山一律师事务所律师。 被告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地：遵义市红花岗区中山路82号。 法定代表人：李雅芳。 原告蒋明俊、遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司与被告中国建设银行股份有限公司遵义市分行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。诉讼过程中，原告蒋明俊、遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋明俊、遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取1130.00元，由原告蒋明俊、遵义市鸿仪房地产开发有限责任公司承担。 审判员  马贵强 二〇二〇年六月十八日 法官助理彭永茂 书记员余可
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1787号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：刘英，女，1978年8月26日出生，汉族，住天门市,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告刘英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王伟二〇二〇年六月二十日法官助理李泽天书记员敖格
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执745号申请执行人：蔡艳，女，1985年7月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：张立，男，1984年10月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。蔡艳与张立借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4108号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。根据生效判决书，张立需偿还蔡艳借款本金70000元及利息，并承担诉讼费1550元，因张立逾期未履行该判决书确定的义务，蔡艳于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人张立发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人张立名下的房产、车辆、股票、工商登记、证劵、存款、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人张立名下有一辆车牌号为渝XXXXXX的东风牌轻型普通货车；查明被执行人张立名下有一套房屋，位于黔江区XX办事处XX路XX号X号楼XX层XXXX（XXX房地证XXXX字第XXXXXX号）；此外，被执行人张立名下无银行存款、证劵、工商登记、公积金等财产可供执行；2020年5月12日，本院到被执行人张立户籍地进行了调查，查明被执行人张立在户籍地无可供执行的财产。对被执行人张立名下的车牌号为渝XXXXXX的XX牌轻型普通货车，本院依法采取查封措施，但未实际扣押。因张立在本院作为被执行人的案件较多，对被执行人张立名下的房屋，本院已多次采取查封措施，并在（2018)渝0114执恢123号案件中进行了处置，但拍卖、变卖均已流拍；按照法律规定，本院依法告知申请执行人相关情况并询问其是否申请对前述房屋进行再次拍卖，申请执行人蔡艳表示不申请拍卖前述房屋。2020年4月3日，本院依法对被执行人张立的银行账户采取额度冻结措施并对被执行人张立采取限制高消费强制措施；2020年6月10日，本院依法将被执行人张立纳入失信人员名单。2020年5月21日，本院依法约谈申请执行人蔡艳，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人表示不申请处置被执行人名下的房屋，也无其他财产线索提供，认可本院已查明被执行人张立名下暂无其他财产可供执行，同意本院依法裁定终结本案的本次执行程序。至此，申请执行人蔡艳申请执行的标的额70000元及利息未能执行兑现。本院认为，虽查明被执行人张立名下有房屋和车辆，但因车辆未能实际扣押，申请执行人蔡艳、杨填学不申请处置被执行人名下的房屋，故可视为暂不可供执行；此外，被执行人名下已无其他财产可供执行，申请执行人无财产线索提供并同意本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 王 位审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十二日书记员 刘翠兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6537号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人吕月娥，女，汉族，1968年4月11日出生，住河南省漯河市召陵区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行吕月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初4364号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月29日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月8日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年6月12日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年6月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年6月1日对被执行人采取限制高消费措施；七、将被执行人吕月娥名下在郑州市的住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金216585元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕月娥负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  吴迎超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌路28号。负责人：郑磊，行长。被告：郭金雷，男，1984年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被告郭金雷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  白玮二〇二〇年六月八日书记员  姜亭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执10969号申请执行人：陈洁，女，汉族，1991年6月10日出生，住江苏省。被执行人：上海大美企业管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26929号民事判决，在执行陈洁与上海大美企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人上海大美企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年6月5日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇二〇年六月八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10461号 关于陈玉建与佛山市禅城区正兴休闲会所侵害著作权纠纷五十四件案，本院作出的（2019）粤0604民初30557-30610号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项16950元，上述款项扣缴执行费2700元，退申请执行人14250元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，申请执行人书面提交结案申请。本案已执行完毕，本院现予结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1121执保667号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨运姣金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保688号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨运姣在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨运姣在金融机构和互联网银行有存款。2020年6月9日，本院通过网络查控平台对被申请人杨运姣在金融机构和互联网银行的存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保688号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121财保688号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执461号之二 被执行人：高秀峰，男，1982年8月1日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人。 被执行人高秀峰危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年4月30日作出的(2020)晋0521刑初46号刑事判决，判决：被告人高秀峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金1000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年6月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人高秀峰在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执252号之二申请执行人：河南曙光生物科技有限公司。住所地：温县谷黄路工业区。统一社会信用代码：91410825755167546J。法定代表人：段玉豪，执行董事。被执行人：武冈市亚太食品有限责任公司。住所地：湖南省武冈市工业园区。统一社会信用代码：914305817506170267。法定代表人：周颂春，执行董事。关于执行申请人河南曙光生物科技有限公司与被执行人武冈市亚太食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0825民初3569号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人武冈市亚太食品有限责任公司在文书生效后偿还申请执行人河南曙光生物科技有限公司价款290728元及利息，如果未按本文书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因被执行人武冈市亚太食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人武冈市亚太食品有限责任公司有位于振兴路盛世阳光新城B-6号楼2单元11-12层东户（面积181.89平方），于2020年1月13日查封了被执行人房产，上述房屋查封期限为查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月17日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余290728元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武冈市亚太食品有限责任公司负有继续向申请执行人河南曙光生物科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年六月十八日书记员  郑桠之
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执771号之一 申请执行人：**准，男，1965年8月7日出生，住仙居县。 被执行人：吴锦河，男，1962年10月28日出生，住仙居县。 申请执行人**准与被执行人吴锦河为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民特10号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人**准向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行。执行标的为被执行人吴锦河给付申请执行人**准200000元及利息，并负担申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴锦河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求吴锦河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴锦河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人吴锦河系仙居县人民政府福应街道办事处在职工作人员，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险。被执行人吴锦河在台州市住房公积金管理中心××县分中心的公积金账户余额本院已冻结，目前不符合公积金提取条件，暂不能处置。被执行人吴锦河在仙居县人民政府福应街道办事处的工资收入已被本院（2018）浙1024执396号案件冻结，本案届时参与分配。截至2020年6月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴锦河有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴锦河拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人吴锦河纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人**准。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴锦河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1024执771号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张天平 二〇二〇年六月十一日 代书记员 应志勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初4896号原告：中国工商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区潜山路新华国际金融广场A座18-23层，统一社会信用代码91340100711759048U。负责人：苑卫东，该行行长。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，安徽华人（北京）律师事务所律师。被告：陈加平，男，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告中国工商银行股份有限公司合肥分行(以下简称工行合肥分行)诉被告陈加平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行合肥分行委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼,被告陈加平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金49999.57元及利息、违约金（上述款项截止至2020年3月23日，之后至清偿之日按信用卡章程、合约标准继续计算一并判决）2、判令本案的诉讼费、公告费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告在查阅《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《信用卡领用合约》后，向原告申办信用卡，原告审批后向被告发放一张卡号为52×××16信用卡，被告在领卡使用后开始持续透支使用，截止诉讼时尚欠透支本金49999.57元。信用卡领用合约第3条第3款约定：被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起止还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）之间偿还最低还款额的，视为逾期，按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了钱未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止卡使用。第五款约定被告应承担使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项.利息及费用等。原告多次催讨未果，为维护原告合法利益，特诉之贵院，望贵院支持原告的诉讼请求，判如所愿。陈加平未作答辩。庭审中，工行合肥分行确认，截至2020年5月25日，陈加平尚欠信用卡本金为49999.57元，利息7199.58元，违约金2913.92元。本院认为，陈加平自愿向工行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，工行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。陈加平作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，工行合肥分行以陈加平透支使用信用卡未还为由，要求陈加平偿还信用卡欠款本金49999.57元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金部分，由于工行合肥分行未提供陈加平使用信用卡的完整流水，本院无法查明陈加平逾期还款的详尽情况，同时工行合肥分行也无法合理说明利息及违约金的利率标准、计算方式符合双方合同约定，故对于逾期利息，本院认定自2020年5月25日起，以透支款本金为基数按双方合同约定的每日万分之五的标准计算为宜，超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈加平于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金49999.57元及逾期利息（逾期利息以尚欠本金为基数，自2020年5月25日起，按每日万分之五的标准计算至款清日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈加平负担。本判决为终审判决。审判员  司明秀二〇二〇年六月八日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1404民初871号原告：赵某，女，1943年2月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。被告：李某，男，1970年11月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被告：代某，女，1972年8月28日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院于2019年8月14日立案受理了原告赵某诉被告李某、代某婚姻家庭纠纷一案。经审查，本院认为，原告赵某因不能按期缴纳诉讼费用，经人民法院告知后仍未能按时缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：对本案按撤诉处理。审 判 长  刘中林人民陪审员  郭中佳人民陪审员  李洪英二〇二〇年六月一日书 记 员  耿 介
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1523号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被告：陈立志，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告陈立志物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月十八日书记员 韦丁钰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1043号之一原告：刘俊杰，男，1989年3月2日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行，河南大乘律师事务所律师。被告：关杨豪，男，1987年12月7日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：刘晓魁，河南卓通律师事务所律师。被告：闫素红，女，1976年9月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：襄城县创丰再生资源有限公司。住所地：襄城县库庄镇沈庄村1号。法定代表人：冯向隆，任总经理。本院受理原告刘俊杰与被告关杨豪、闫素红、襄城县创丰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告刘俊杰于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊杰在诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘俊杰撤诉。案件受理费3138元（已减半收取），保全费2180，共计5318元，由原告刘俊杰负担。审判员 李 欢二〇二〇年六月十七日书记员 牛应召
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执529号之一 被执行人：吉勿尔正，男，彝族，生于1992年7月21日，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。 被执行人：吉勿阿康，男，彝族，生于1992年5月9日，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。 关于吉勿阿康、吉勿尔正罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初205号刑事判决书已发生法律效力。因吉勿阿康、吉勿尔正未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为罚金各10000元、共同退赔被害人朱某经济损失人民币10000元。本院于2020年3月6日立案执行。 本案在执行中，已向被执行人吉勿阿康、吉勿尔正发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人吉勿阿康、吉勿尔正的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人名下有零星存款，本院已予以冻结；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人吉勿阿康、吉勿尔正住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人吉勿阿康、吉勿尔正采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人吉勿阿康、吉勿尔正名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金20000元（吉勿尔正、吉勿阿康各10000元）、退赔款10000元，被执行人吉勿阿康、吉勿尔正应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1054号申请执行人：王会生，男，1955年2月4日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：汪恒济，男，1972年5月27日出生，汉族，住营口市站前区。本院在执行申请执行人王会生与被执行人汪恒济买卖合同纠纷一案，本院作出的2019辽1302民初3388号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪恒济未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王会生于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人汪恒济立即给付人民币173934元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人汪恒济送达了执行通知书，财产报告令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人汪恒济名下有一台车已经报废，有两个公司已经黄了除此外无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人汪恒济的财产调查情况告知申请执行人王会生，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人汪恒济名下有一台车已经报废，有两个公司已经黄了除此外无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年六月二十二日书记员 张金龙
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执184号申请执行人：侯书义,男,1963年3月3日出生,住林州市。被执行人：王虎江，男,1971年7月9日生，汉族，住林州市。申请执行人侯书义与被执行人王虎江劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0581民初5802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付5925元并负担件受理费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月10日、2020年2月12日、2020年3月9日、2020年4月9日、2020年5月4日、2020年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款，有车辆已委托查封。3、本院于2020年5月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。同日，向被执行人发出了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十八日书记员  李 扬
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执465号 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人胡永生，男，1975年10月20日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈凤，女，1974年11月2日出生，住所地彭泽县。 被执行人胡彭生，男，1967年4月13日出生，住所地彭泽县。 中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请胡永生等借款合同纠纷一案，作出的（2019）赣0430民初2266号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2019）赣0430民初2266号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年六月十六日 书记员  方纯彬
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执145号 申请执行人：吴丹，男，汉族，1992年2月12日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：吴鹏琦，男，苗族，1997年5月20日生，贵州省瓮安县人，户籍地贵州省瓮安县，现住贵州省瓮安县。 申请执行人吴丹与被执行人吴鹏琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3659号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告吴鹏琦自愿于2019年12月14日前一次性给付原告吴丹借款本金共计人民币一万九千五百元。案件受理费减半收取人民币143元，原告吴鹏琦自行负担。”因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人吴丹于2020年1月9日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吴鹏琦名下的银行存款及其它财产情况，未查实被执行人有可供执行的财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人下落及其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费193元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3659号民事调解书的本次执行程序。 被执行人吴鹏琦负有继续向申请执行人吴丹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吴鹏琦有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年六月六日 书记员  胡 瑶
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书  （2020）陕0112刑初376号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人付某某，男，1977年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地：陕西省渭南市XX城县，2020年1月21日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷依法出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日13时40分许，被告人付某某驾驶陕AXXXXX号“东XX大道XX道内道路由北向南行驶，在右转弯进入停车场的过程中与行人吴某某（男，1951年XX月XX日出生）相撞并碾压，致吴某某受伤，酿成交通事故。吴某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，吴某某系被钝性外力作用致胸腹腔脏器损伤、创伤性失血性休克而死亡。道路交通事故认定书认定，付某某负事故全部责任，吴某某无事故责任。事故发生后，被告人拨打120并陪同伤者前往医院进行救治。同日，被告人付某某接民警通知后前往交警未央大队事故中队接受调查。案发后，被告人付某某家属已代其向被害人吴某某家属支付赔偿款47万元，双方达成了赔偿协议，被告人取得被害人吴某某家属的谅解。上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、现场图、现场勘查笔录、现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书及复核结论、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆及痕迹鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，在驾驶机动车上路行驶过程中，因观察不周发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。西安市未央区人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人付某某在案发后积极拨打120急救电话，主动投案并如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人付某某的家属代其向被害人家属进行赔偿且取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月6日起至2020年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员  梁雪玲  二〇二〇年六月二日  书  记  员     王小玉 20200112376197709256105251977092534111610112729983996202005261
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执298号之一申请执行人：叶小平，女，1974年3月22日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，户籍地：四川省宜宾市南溪区裴石，现住四川省宜宾市南溪区南溪街道。被执行人：范顺财，男，1959年10月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。关于叶小平与范顺财民间借贷纠纷一案，本院（2018）川1503民初732号民事判决已发生法律效力，范顺财未履行该判决确定的义务，叶小平向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人范顺财所有的在宜宾农村商业银行股份有限公司江南支行账户的存款10000元（壹万元正）。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年六月三日书记员  尤桦
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初505号原告：张勇，男，1989年2月16日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。委托诉讼代理人：陈德全，云南振润（丽江）律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄秋菊，女，1973年10月4日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。被告：杨宏浩，男，1973年8月4日生，汉族，云南省永胜县人，住永胜县。原告张勇与被告黄秋菊、杨宏浩确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月23日受理，现原告以通过其他途径寻求救济为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张勇撤回起诉。案件受理费人民币100.00元，减半收取50.00元，由原告张勇负担。审判员 代 慧 和二〇二〇年六月十七日书记员 金古尔布
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1573号 原告：王文琴，女，1981年9月14日出生，汉族，住临海市。 被告：莫素兰，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：徐家扬，浙江明权律师事务所律师。 原告王文琴与被告莫素兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，被告莫素兰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年4月20日作出（2020）浙1082民初1573号民事裁定书，裁定驳回莫素兰对管辖权提出的异议，莫素兰不服，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）浙10民辖终144号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王文琴、被告莫素兰的委托诉讼代理人徐家扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文琴向本院提出诉讼请求：判令莫素兰支付饲料款102248元。事实和理由：莫素兰以经营为由，于2020年3月10日欠王文琴饲料款102448元，诉状因为书写错误写了102248元。欠款后，王文琴数次催讨未果。特提起诉讼。 莫素兰答辩称，双方发生交易行为是事实，截止2020年1月20日尚欠王文琴106240元；但2月3日的454包货没有收到，货款不应计算进去；2月7日的400包饲料单价应按以往的标准102元计算，故尚欠40800元；止泻药2件700元收到属实。综上，扣除已付的82000元，莫素兰尚欠王文琴65740元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王文琴提交与莫素兰2019年7月30日-2020年3月3日的微信聊天记录，拟证明莫素兰尚欠货款102448元。经质证，莫素兰对其真实性无异议，但对待证事实有异议，认为2020年2月8日的微信聊天记录中王文琴发送过来的对账单系其单方制作，莫素兰未予确认不应认定为双方之间的结欠账证明，且2月3日的454包饲料未收到不应计算货款、2月7日的400包饲料单价应按102元计算。本院认为，综观王文琴、莫素兰的微信聊天记录，双方一直通过微信聊天方式下单、支付货款、结算；在2020年2月8日王文琴向莫素兰发送结算单后，莫素兰对拖欠货款一事并未提出反对意见，莫素兰并于之后的聊天中向王文琴询问“你查查看我有个2月3号转给你8000元”，而当王文琴答复“当天有两个8千、一个3千，总共1万九，现金3万，第二次2万7在发货前转账过来，5千现金，1千红包，对的吧”时，莫素兰回答“哦哦”，相反对2月3日未收到货一事只字未提，对2月7日的单价103元亦未提出异议；2月27日王文琴向莫素兰发送微信“止泻颗粒350元一件”、“收10000元现金”、“截至2月7日共欠111748元，2月27日收10000元，欠101748元”再次对欠款一事向莫素兰进行确认，莫素兰亦未提出反对意见，并于庭审中认可收到了2件止泻颗粒共计700元。故莫素兰虽抗辩称未收到2月3日的454包饲料、2月7日的400包应按102元/包计算，但其提供的证据不足以证明其主张，且莫素兰如果对结算存疑却一直未提出异议明显与其交易习惯不符，本院不予采信。综合本案的审理情况，该份证据能够证明王文琴的拟证事实，故对其证明效力予以认定并认定本案事实同王文琴诉称的事实一致。 本院认为，王文琴、莫素兰之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认成立并有效。莫素兰拖欠货款至今未付，显属违约。故对王文琴要求莫素兰支付货款102248元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 莫素兰于本判决发生法律效力之日起十日内支付王文琴货款102248元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2344元，减半收取1172元，由莫素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 牟蓉蓉 二〇二〇年六月十六日 代书记员 徐维坚
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执312号之二申请执行人高峰。被执行人左小玲。申请执行人高峰与被执行人左小玲追偿权纠纷一案，本院（2019）甘0403民初1022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高峰向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人左小玲发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2020年5月28日依法冻结了被执行人股票资金账户，现根据案件执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人左小玲股票资金账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年六月十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0522执11号之三申请执行人:王加琪,男,汉族,1968年9月21日出生,住陕西省潼关县秦东镇寺角营村四组。被执行人:张兆旭,男,汉族,1971年9月9日出生,住陕西省潼关县小口金矿家属院。本院在执行王加琪与张兆旭民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2019）陕0522民初393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张兆旭至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人张兆旭有可供执行的财产。在执行过程中，因被执行人张兆旭拒不履行，本院依法查封被执行人张兆旭所有的车辆两辆，期限为两年。现因该双方当事人达成执行和解协议，本院依法解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兆旭所有的两辆车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  周明强审判员  郭 超审判员  张小牛二〇二〇年六月十九日书记员  寇 娟