湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初426号原告邓红清，女，1990年3月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。委托代理人宁省，湖南富厚律师事务所律师。被告刘根深，男，1985年10月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街751号，统一社会信用代码：914313216616714931。负责人萧继祥，系该公司经理。委托代理人陈晒，该公司员工。原告邓红清与被告刘根深、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司（以下简称中华联合财险双峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任记录，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告邓红清及其委托代理人宁省、被告刘根深、被告中华联合财险双峰支公司的委托代理人陈晒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓红清请求判令：两被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、财物损失费等损失合计122,228.89元。并由被告承担诉讼费用和诉前财产保全费。被告中华联合财险双峰支公司辩称，1、保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，但不承担本案原告的非医保用药费用；2、被告中华联合财险双峰支公司认为娄底市永正司法鉴定所对原告的后续治疗费认定过高，原告的部分诉讼主张不合理；3、被告不承担鉴定费、诉讼费。被告刘根深辩称：1、被告刘根深对交通事故的责任认定没有异议，被告车辆购买了保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿以外的其他损失被告都不承担赔偿责任；2、被告刘根深已经支付原告5,000.00元，同时被告因为此次交通事故造成经济损失10,800.00元，其中修车费1,800.00元，租车费9,000.00元。上述损失应当由原告赔偿。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：一、被告中华联合财险双峰支公司于2007年5月15日登记成立，公司类型为其他股份有限公司分公司（非上市），负责人萧继祥。二、2019年12月14日11时55分许，原告邓红清驾驶两轮电动车沿双峰县永丰镇归朴街由东往西方向行驶，途径永丰镇城中路与归朴街交叉路口地段，与沿城中路由北往南方向行驶由刘根深驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、邓红清受伤的交通事故。2020年1月23日，双峰县公安局交通警察大队出具了Ｙ（2020）00277号道路交通事故认定书，认定：一、邓红清违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。…”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项：“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行；”之规定，应负此次事故的主要责任；二、刘根深违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”和《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负此次事故的次要责任。三、被告刘根深驾驶的湘Ｋ×××××的小型客车在被告中华联合财险双峰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。其中商业第三者责任险，保险限额为1000000.00元，并购买了不计免赔率险，保险期间自2019年8月1日零时起至2020年7月31日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。四、原告邓红清因本次交通事故受伤后，先后在双峰县中医院、正大邵阳骨伤科医院和双腾中医康复医院治疗，2019年12月14日17时53分原告入住正大邵阳骨伤科医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。2019年12月30日出院。2019年12月30日15时25分，原告邓红清入住双峰县双腾中医康复医院住院治疗，诊断为：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤；3、右小腿皮肤缺血性坏死，2020年2月17日出院。2020年5月7日原告邓红清的伤情经本院司法技术室委托，经娄底市永正司法鉴定所进行司法鉴定，于2020年5月28日出具了娄永正司鉴所[2020]临鉴字第81号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邓红清所受损伤不致残。2、本次人身损害误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。3、其后续医疗费用（含取内固定），建议开支在壹万伍仟元以内，或以实际发生费用为准。五、被告刘根深支付原告医疗费5,000.00元，原告对此予以认可。六、至2020年6月9日止，原告邓红清因本次交通事故造成的损失共计118,448.89元，其中：1、原告主张医药费42,392.36元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。据原告提交的于2019年12月14日至2020年5月7日在双峰县中医院、正大邵阳骨伤科医院和双腾中医康复医院住院及治疗期间医药费票据，经审查，本院认定原告医药费42,392.36元。（其中被告刘根深支付5,000.00元）。2、原告主张误工费180日×66816元/365日=32,950.35元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。鉴定机构鉴定意见原告的误工损失日为180日，原告向本院提交双峰县永丰街道井元社区居民委员会关于邓红清为该社区失地居民的证明，但未提交其工作和收入状况证明，故本院参照原告所在地居民服务行业2019年度职工的平均工资，酌情认可原告的误工费为32,950.35元。3、原告主张护理费16,475.18元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案鉴定机构对原告的护理期限鉴定为90天。原告受伤住院期间参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，故本院认定原告的护理费为66816元÷365天×90天=16，475.18元。4、原告主张住院伙食补助费6,700.00元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告总计住院64天，本院认定原告的住院伙食补助费为：100元/天×64天=6,400.00元。5、原告主张营养费3,600.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构鉴定意见原告的营养期限为90日，根据原告的伤残情况，本院认定原告的营养费为：30元/天×90天=2,700.00元。6、原告主张后续治疗费15,000.00元，娄底市永正司法鉴定所鉴定意见为后续医疗费用（含取内固定）建议开支在壹万伍仟元以内，本院予以认可，故本院认定原告的后续治疗费15,000.00元。7、原告主张交通费2,980.00元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院的实际情况，本院酬情认定原告的交通费2,000.00元。8、原告主张财物损失费531.00元，结合原告提交的两轮电动车的维修清单和交通事故发生的情况，本院认定原告财物损失费531.00元。另原告主张鉴定费1,600.00元，原告向本院提交了鉴定费的正式发票，系实际发生费用，本院认定原告的鉴定费1,600.00元。原告主张诉前财产保全费500.00元，系实际发生的费用，本院予以认可。判决的理由和结果本院认为，本案的争议焦点是：原告邓红清因本次交通事故造成的损失如何赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人之间没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。双峰县公安局交通警察大队出具的Ｙ（2020）00277号道路交通事故认定书认定：一、邓红清负此次事故的主要责任；二、刘根深应负此次事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，且原、被告均无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；…原告邓红清因本次事故受伤而导致损失，被告刘根深负事故次要责任。被告刘根深所有的湘Ｋ×××××的小型汽车在被告中华联合财险双峰支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告中华联合财险双峰支公司应在保险合同范围内承担赔付责任。原告邓红清的医疗费42392.36元、住院伙食补助费6400.00元、后续治疗费15000.00元、营养费2700.00元，合计66492.36元由被告中华联合财险双峰支公司在交强险医疗费用限额10000.00元内赔偿10000.00元。原告邓红清的误工费32950.35元、护理费16475.18元、交通费2000.00元，合计51425.53元，由被告中华联合财险双峰支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元内赔偿51425.53元。原告邓红清的财产损失531.00元，由被告中华联合财险双峰支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿531.00元。《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；…本次交通事故中，被告刘根深负事故的次要责任，故原告邓红清的人身、财物损失超过机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告刘根深承担40%的赔偿责任。被告刘根深驾驶的湘Ｋ×××××的小型客车在被告中华联合财险双峰支公司购买了商业第三者责任险，保险限额为1000000.00元，并购买了不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期限内。故原告邓红清的剩余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等合计56492.36元,由被告中华联合财险双峰支公司在第三者责任险赔偿限额1000000.00内赔偿22596.94元。剩余损失33895.42由原告自行承担。被告刘根深主张原告赔偿其因该次交通事故导致的经济损失10800.00元的请求，不属于本案的处理范围，应当由被告刘根深另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、原告邓红清的经济损失118,448.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险限额内赔偿61,956.53元，在商业第三者责任险限额内赔偿22,596.94元，其余经济损失33,895.42元由原告自行承担(被告刘根深已付原告邓红清5,000.00元，在执行过程中由本院扣除原告邓红清的赔偿款后转付被告刘根深)。二、驳回原告邓红清的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，诉前财产保全费500元，鉴定费1,600.00元，合计2,800.00元，由原告邓红清负担1680元，由被告刘根深负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年六月十日法官助理秦成代理书记员  彭再冉