wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民初256号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪娇，山东恒岳律师事务所律师。 被告：河口区仙河建新五金土产经营部，住所地：山东省东营市河口区仙河镇滨港路96号。 经营者：郑建新，男，汉族，1976年4月8日出生，现住。 原告宁波市福达刀片有限公司诉被告河口区仙河建新五金土产经营部商店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司以达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  李 敏 审 判 员  孙国臻 人民陪审员  王 波 二〇二〇年六月十八日 法官助理王潇雅 书记员卢桂丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4123号 原告：何丽芳，女，1960年3月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：唐园、陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：吴剑锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住东阳市。 原告何丽芳与被告吴剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告何丽芳及其委托诉讼代理人陈冬冬到庭参加诉讼。被告吴剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何丽芳向本院提出诉讼请求：判令被告吴剑锋立即归还借款本金1256200元，并支付利息1882509元（第一笔借款100万元的利息自2012年11月12日按照月利率2%计算至2014年2月28日为1万元，自2014年3月1日以756200元本金为基数按照月利率2%计算至2020年5月1日的利息为1119176元；第二笔借款50万元的利息自2014年2月18日起按月利率2%计算至2020年5月1日为753333元），此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止。事实和理由：2012年11月12日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，约定月利率为2%。原告于当日通过银行汇款方式向被告交付了100万元。2013年11月23日，被告向原告出具了该100万元借条一份。在2012年12月至2014年3月期间，被告向原告还款总计49万元，经计算，截至2014年2月28日，被告尚欠原告借款本金756200元、利息1万元。之后被告再未依约还款。2017年1月1日，被告再向原告出具借条一份。2014年1月20日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定月利率2%。原告于当日通过银行汇款方式向被告交付50万元。被告于2014年2月16日向原告出具了50万元的借条一份。此后被告未依约还款，后于2017年1月1日重新向原告出具该50万元的借条一份。因被告逾期未还款，原告多次催讨未果，诉至本院。 被告吴剑锋未到庭，其向本院递交书面答辩状称，（一）本案的客观事实是吴剑锋于2012年11月12日向何丽芳借款100万元。因当时吴剑锋在外地，借条于2013年11月23日补。双方约定每月归还4万元本金，并未约定利息。（二）何丽芳提供的《何丽芳与吴剑锋借贷还款情况汇总表》计算复杂，与现实还款情况不符。（三）至2014年2月28日止，吴剑锋共支付何丽芳49万元本金。后期因资金周转，私交关系良好，继续向何丽芳借款50万元，双方约定无利息。（四）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 本院经审理认定事实如下：原告何丽芳与被告吴剑锋有多年经济往来。 2012年11月12日，原告向被告转账100万元，被告于2013年11月23日向原告补写借条一份，言明向原告借款100万元，未约定借款利息和借期。在此期间，被告分别于2012年12月27日、2013年1月27日、2月27日、3月27日、4月27日、5月27日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月30日向原告汇款各4万元，合计44万元。出具借条后，被告又于2013年12月30日归还1万元、于2014年1月7日归还2万元、于2014年3月6日归还2万元。 2014年1月20日，原告向被告转账50万元，被告于2014年2月16日向原告补写借条，言明向原告借款50万元，未约定借款利息和借期。 2017年1月1日，被告就上述100万元和50万元两笔借款重新向原告出具借条两份，分别言明向原告借款100万元和50万元，未约定借款利息和借期。 除上述款项往来外，原告还于2013年7月24日向被告汇款80万元、于2013年11月1日向被告汇款29万元、于2014年2月18日向被告汇款15万元；被告分别于2013年8月23日、9月23日、10月23日向原告汇款各4.8万元，合计14.4万元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2012年11月12日向原告借款100万元，此时双方未签订书面借款合同，但被告自2012年12月开始每月有规律地向原告归还4万元至2013年10月止，原告主张系归还利息并自愿按月利率2%计算抵扣，较为可信，本院予以支持；被告抗辩每月4万元系归还本金本院不予采信。经计算，截至2013年11月23日补写100万元借条之日，被告尚欠原告借款本金756625元、利息15133元。2013年11月23日被告出具的100万元借条对利息无约定，被告之后于2013年12月30日归还的1万元、2014年1月7日归还的2万元、3月6日归还的2万元，应先扣除尚欠利息15133元之后，剩余34867元抵扣本金。因此，截至2014年3月6日，就该100万元借款，被告尚欠原告本金721758元。被告向原告出具的借条中均未约定利息，原告主张两笔借款均口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告于2013年8月23日、9月23日、10月23日向原告汇款各4.8万元，合计14.4万元，原告主张与本案借款无关，被告亦未主张在本案中抵扣，本院不在本案中抵扣。综上，被告尚欠原告借款本金为721758元+500000元=1221758元。被告经原告催讨后未归还款项，应当支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴剑锋应于本判决生效后十日内归还原告何丽芳借款本金1221758元并支付利息损失（自2020年5月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告何丽芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15955元（已减半收取），由被告吴剑锋负担7898元，原告何丽芳负担8057元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年六月九日 代书记员 徐 莎
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01清申2号申请人：张晓庆，女，1987年11月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。委托代理人：程沁莲，安徽事茂律师事务所律师。被申请人：国智资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路30号，统一社会信用代码91340100MA2MY6R559。法定代表人：程杰，该公司董事长。申请人张晓庆于2019年11月6日向本院提出强制清算申请，请求本院指定清算组对国智资产管理有限公司进行强制清算。事实和理由如下：申请人与张庆丰、被申请人(曾用名太科融资担保有限公司)民间借贷纠纷一案，由合肥市中级人民法院作出(2013)合民一初字第00198号民事判决，该判决已生效，根据该判决，张庆丰应向申请人偿还借款500万元、支付利息40万元、律师费20万元和逾期还款违约金(以500万元为本金，自2012年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限内的实际付款之日止)，被申请人作为连带保证人对该判决承担连带清偿责任。后申请人向合肥市中级人民法院申请强制执行，查封了张庆丰的财产，但该财产已设立抵押权，并且是轮候查封，处置困难；在执行中未发现张庆丰名下的其他财产。根据工商资料显示，2018年1月25日，被申请人被吊销了营业执照，但未依法清算。截至目前，申请人债权仍无法得到清偿。依据《中华人民共和国公司法》第180条、第183条之规定，被申请人应当在被吊销营业执照后15日内成立清算组，履行法定的清算义务。但被申请人一直未予履行法定清算义务，导致申请人的债权清偿陷入僵局，生效法律文书确定的义务得不到有效执行，严重侵害了申请人的合法权益，故特依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条第二款、第三款的规定，请求人民法院指定清算组对被申请人进行强制清算。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》以及相关司法解释的规定，公司依法被吊销营业执照，系工商行政管理机关对违法违规的公司处以的行政处罚，属于公司强制解散的事由。公司在出现解散事由后十五日内，应当组成清算组进行清算，如公司逾期不成立清算组进行清算的，债权人或者公司股东可以申请人民法院指定清算组进行清算。本案中，被申请人国智资产管理有限公司在被吊销营业执照，处于解散状态之后，逾期未成立清算组进行清算，故申请人张晓庆作为国智资产管理有限公司债权人申请对该公司进行强制清算，符合法律规定，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款的规定，裁定如下：一、受理申请人张晓庆提出的对被申请人国智资产管理有限公司进行强制清算的申请；二、由本院指定的清算组对国智资产管理有限公司进行清算。本裁定自即日起生效。审判长 罗 钢审判员 钱爱民审判员 王 倩二〇二〇年六月四日法官助理陈庆宾书记员许晓童附法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百八十一条【公司解散的原因】公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条公司应当依照公司法第一百八十四条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执13号 被执行人：吕向阳（绰号“三毛”），男，生于1982年2月10日，汉族，小学肄业，农民，住四川省冕宁县。 本院在执行吕向阳因犯盗窃罪被判处罚金一案中，本院作出的（2019）川0725刑初129号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕向阳未履行1500元罚金的义务，本院依法于2020年1月6日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年1月8日、2月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。 本院通过委托凉山州彝族自治州冕宁县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月四日 书记员  刘双艳
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2223号原告：河南宏业国际劳务开发有限公司（下称宏业公司），住所地：武陟县黄河大道中段西侧，统一信用代码：914108236817928230。法定代表人：马国明，经理。委托诉讼代理人：刘文中，系公司员工。被告：叶湘渝，男，1965年12月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告宏业公司与被告叶湘渝居间合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏业公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告宏业公司负担。审判员  李明达二〇二〇年六月十二日法官助理梁永昌书记员王丽丽
营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执342号之一被执行人：宋某，男，汉族，住营口市老边区。本院依据已经发生法律效力的营口市老边区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在华夏银行15×××67账户内存款人民币212598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 继 越二〇二〇年六月十五日书记员 邓悦婷
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1038号 张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊责令退赔等案，申请执行标的共计6807.60元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对张辉、魏亮、冷敏、邵丽、郭洪松、蔡颖超、刘春苗、闫玉明、王亮、苏长德、王禹翰、刘孟、宋兴国、李冬梅、戴宇、王素梅、孙福杰、宋佳琪、付敏、刘海莲、韩丽、徐士东、白雪、曲生伟、吴春红、孙学芝、代玉华、王振兴、孙淑兰、王晓艳、潘峰、魏嘉、孟宪兰、王云波、罗营富、吕振双、刘雪、刘明娟、王桂芳、罗青、郑振林、杨娜、张诗雯、李东丽、万桂红、李佳凌、甄立超、刘颖瑜、李冰冰、王磊的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执931号之一申请执行人何伯华，男，1948年9月30日出生，住绍兴市越城区。被执行人王少靖，男，1957年5月31日出生，住绍兴市越城区。申请执行人何伯华与被执行人王少靖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙06民终4567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伯华依法向本院申请执行，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为被执行人王少靖支付申请执行人借款本金、利息暂合计155754元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担执行费2236元，诉讼费1777元。执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人王少靖发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人王少靖履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王少靖报告财产情况，但并未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王少靖名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王少靖名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、房产、证券信息。本院于2020年3月12日轮候冻结被执行人王少靖在绍兴中大建设有限公司、绍兴中天房地产开发有限公司、浙江云海石油制品有限公司的股权，期限为三年，2020年5月12日轮候查封李素珍（系被执行人王少靖妻子）名下位于绍兴市××××号的不动产，期限为三年，上述财产均系轮候查封，故在本案中暂无法处置。截止2020年6月8日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王少靖有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王少靖拒不履行产，本院已对被执行人王少靖作出司法拘留及罚款1000元的决定，同时，已依法对被执行人王少靖采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人何伯华。综上，被执行人王少靖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0602执931号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 平审判员 马浩轩审判员 董建敏二〇二〇年六月八日书记员 王玲玲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0702民初1480号 原告：常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇同德村原大流陂村一组。 经营者：洪云峰。 委托诉讼代理人：田芳，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李昱庆，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。 被告：贺义忠，男。 被告：毛和平，男。 原告常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂（以下简称跑马岗建材厂）与被告贺义忠、毛和平合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告跑马岗建材厂经营者洪云峰及其委托诉讼代理人田芳和李昱庆与被告毛和平到庭参加了诉讼，被告贺义忠经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 跑马岗建材厂请求判令：1.贺义忠、毛和平支付货款154200元及逾期还款利息（以154200元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%计算至贺义忠、毛和平付清款项止，截止2020年4月23日为10376元）；2.贺义忠、毛和平对上述债务承担连带清偿责任；3.贺义忠、毛和平承担本案的诉讼费。 毛和平辩称：愿意还款，但是数额不对，应该是11万多元，且当时出具欠条的时候，跑马岗建材厂经营者有逼迫行为。 贺义忠未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。 根据当事人的诉辩主张和举证、质证以及本院的认证，本院确认以下案件事实： 2016年10月起，贺义忠、毛和平向跑马岗建材厂购买砖块，跑马岗建材厂分别为财鑫广场、太阳大道、水校运砖，三地应收总货款为458244元；2018年12月19日，贺义忠、毛和平与跑马岗建材厂进行了结算，贺义忠、毛和平向跑马岗建材厂出具了一份《欠条》“今欠到跑马岗砖厂壹拾伍万肆仟贰佰元，2018年12月底结清”。2019年3月25日，贺义忠、毛和平向跑马岗砖厂支付了35000元，此后，双方协商还款时另向跑马岗砖厂支付200元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。贺义忠、毛和平向跑马岗建材厂购买砖块，跑马岗建材厂已按约定交付了货物砖块，贺义忠、毛和平应按约支付货款，故对于跑马岗建材厂要求贺义忠、毛和平支付货款119000元（154200元-35000元-200元）的诉讼请求，本院予以支持。对于跑马岗建材厂其他诉讼请求，因无相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、贺义忠、毛和平于本判决生效之日起三十日内向常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂支付货款119000元； 二、驳回常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，减半收取1796元，由常德柳叶湖跑马岗墙体建材厂负担456元，贺义忠、毛和平负担1340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 杨开伟 二〇二〇年六月四日 法官助理 沈 勋 书 记 员 曾 俊
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民监1号 监督机关：四川省德阳市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：中江县南华镇汇佳酒行，住所地四川省中江县南华镇栖妙西路70号，统一社会信用代码92510623MA658KLE9P。 经营者：毛启会，女，1968年7月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省中江县。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：中江县石龙乡李秀华副食店，经营场所：四川省中江县石龙乡黄果树街41号。 经营者：李秀华，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省中江县。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵凯军，男，1989年7月10日出生，汉族，住四川省中江县，因合同诈骗罪被判刑一年半，现押于中江县看守所。 中江县石龙乡李秀华副食店与中江县南华镇汇佳酒行、赵凯军买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）川06民终98号民事判决。中江县南华镇汇佳酒行不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年6月20日作出（2019）川民申2042号民事裁定，驳回中江县南华镇汇佳酒行的再审申请。中江县南华镇汇佳酒行仍不服，向四川省德阳市人民检察院申请监督。四川省德阳市人民检察院向本院提起德检民（行）监[2019]51060000132号检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗为民 审判员  朱 敏 审判员  王洲海 二〇二〇年六月五日 书记员  付雅颂
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执87号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号201室。法定代表人：邢鹏。被执行人：张漫，女，汉族，1988年8月3日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司依据中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31589号裁决书申请执行张漫借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年4月18日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。经本院审查认为，网络借款合同是当事人为解决纠纷而达成的一致意思表示，仲裁庭没有审理借款合同履行的事实，没有听取当事人在纠纷发生后的意思表示，而是按纠纷发生前预设的协议内容，径行作出仲裁裁决，不仅剥夺了当事人的基本程序权利，而且影响正确、公正裁决，所作裁决也不是当事人关于合同内容的真实合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第31589号仲裁裁决。本裁定送达后立即生效。审判长 李    高审判员 张  树  芳审判员 徐  战  友二〇二〇年六月十七日书记员 卜晓曦（代）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3476号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：丁景杰，男，1956年8月20日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：陈忠体，山东源丰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青岛市建筑科学研究所有限责任公司，住所地青岛市市北区济阳路2号。法定代表人：郝建新，总经理。二审上诉人(一审原告)：戚积纶，男，1955年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。再审申请人丁景杰因与被申请人青岛市建筑科学研究所有限责任公司、二审上诉人戚积纶股东知情权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终3484号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，丁景杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  王继鹏审判员  吴海波审判员  孔祥雨二〇二〇年六月四日书记员  卢欣悦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初1212号原告：济宁高新区海亮公馆小区业主委员会，住所地济宁高新区海亮公馆小区业主委员会办公室。法定代表人邵中厚，主任。委托诉讼代理人：张笑林、李尚文，山东德衡（济宁）律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：济宁海亮房地产有限公司，住所地济宁高新区海亮公馆17-1806室。法定代表人刘苗苗，总经理。委托诉讼代理人：张新运，山东舜鸿律师事务所律师。代理权限特别授权。原告济宁高新区海亮公馆小区业主委员会与被告济宁海亮房地产有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月18日以双方自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告济宁高新区海亮公馆小区业主委员会撤回起诉。审判员  房崇炬二〇二〇年六月十八日书记员  辛成磊
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0225执914号之一 申请执行人：胡照明，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：徐良勇，男，汉族，现住安徽省庐江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0225民初3333号民事判决书，责令被执行人徐良勇给付申请执行人胡铁成借款本金20000元及利息，并承担案件受理费、执行费，但被执行人徐良勇未能履行给付义务。 执行过程中，1、2020年4月23日向被执行人徐良勇送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，但被执行人未主动履行义务； 2、2020年4月26日和6月9日通过网络查询系统两次查询被执行人徐良勇名下财产信息，被执行人名下除未能扣押的车辆外，无其他可供执行的财产； 3、本院已将被执行人徐良勇列入失信被执行人名单，并发布限制消费令，均在中国执行信息网上公布； 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过约谈将被执行人的财产情况及执行措施告知申请执行人。 综上所述，被执行人徐良勇未能履行给付义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亮群 审判员  张 红 审判员  钟文生 二〇二〇年六月十二日 书记员  韩 畅
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1131号 原告：白云凤，女，1992年4月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：杭州百进能源有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道桥南江村路52号。 法定代表人：胡开艳。 被告：蒋显昆，男，1991年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告白云凤与被告杭州百进能源有限公司、蒋显昆合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告白云凤于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告白云凤申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白云凤撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告白云凤负担。 审判员  胡翀鸥 二〇二〇年六月三日 书记员  徐晓雪
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1359号 原告:周廷刚，男，1981年12月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告:陈启军，男，约35岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告:张学银，男，约46岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告周廷刚与被告陈启军、张学银公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告周廷刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周廷刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周廷刚撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告周廷刚负担。 审判员  黄正江 二〇二〇年六月九日 书记员  周婷婷
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初1641号 原告：王春福，男，1969年5月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告：张书波，女，1967年3月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：徐兴福，男，成年人，住吉林省长岭县。 被告：赵洪成，男，1985年2月28日出生，住吉林省长岭县。 原告王春福、张书波与被告徐兴福、赵洪成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。现原告王春福、张书波自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告王春福、张书波自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王春福、张书波撤诉。 案件受理费25已减半收取，由王春福、张书波负担。 审判员  李晓利 二〇二〇年六月五日 书记员  谷胜平
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢661号宁乡县人口和计划生育局、肖顺国、王亮:申请执行人宁乡县人口和计划生育局和被执行人肖顺国、王亮征收社会抚养费一案，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局向本院书面申请不再强制执行。该案按执行完毕方式结案，特此通知。二〇二〇年六月十七日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执665号申请执行人：李玉,女,汉族,1985年5月11日出生,住大连市西岗区。被执行人：大连俊铭服装有限公司，住所地大连市中山区友好路101号曼哈顿大厦4701室。法定代表人：刘萍。本院在执行申请执行人李玉与被执行人大连俊铭服装有限公司劳动争议纠纷一案过程中，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人大连俊铭服装有限公司名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。综上，本案经过财产调查后未发现可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二年六月十八日书 记 员  王天宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5737号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区支行，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人梁俊，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省杞县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行梁俊信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初18232号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、分别于2020年5月8日、2020年6月11日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索；三、本院于2020年6月11对被执行人梁俊采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月18日向被执行人梁俊发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院分别于2020年6月9日、2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年6月11日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月13日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  王翊铭
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1664号之一原告：范会成，男，1994年9月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。被告：范淑苹，女，1967年1月18日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告范会成与被告范淑苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日向原告送达《预交案件受理费通知书》，限原告7日内到我院交纳案件受理费，原告无正当理由仍不预交。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，我院已经通知其预交，通知后其仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙玉玲二○二○二○年六月四日书记员  林俊澳
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0825民初799号 原告：张建民（又名老平），男。 被告：苏惠霞，女。 被告：尹新胜，男。 原告张建民与被告苏惠霞、尹新胜民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月27日立案。原告张建民于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建民撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张建民负担。 审判员  张天旭 二〇二〇年六月五日 书记员  耿春燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保107号申请人高强与被申请人黄山、王莹诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保58号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终1639号 上诉人（原审被告）：刘武，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：朱国仕，男，1989年3月11日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：王小义，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 上诉人刘武为与被上诉人朱国仕民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初18435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序独任制审判，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 刘武上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、刘武与朱国仕之间没有借贷合意，不存在借贷法律关系。1.从刘武与朱国仕共同投资经营尚缘（理疗养生会所）的出资情况来看，刘武的经济实力远远强于朱国仕，不可能向朱国仕借款；2.刘武与朱国仕非亲非故，若是借贷，不可能不出具借条及约定借款利息，且朱国仕在长达近两年时间里未向刘武主张借款及利息，明显有违常理。二、一审法院在朱国仕未提供借条的情况下，仅凭几段录音，就将涉案款项推定为借款，于法无据。1.朱国仕提供的录音未载明电话号码及通话时间，也未当庭出示原始载体进行播放，刘武开庭前未收到光盘进行核实，将此录音作为证据适用有违最高人民法院对民事诉讼证据的规定；2.刘武与朱国仕除合作养生会所外，无其他经济交集，刘武从未在录音中认可借款事实，《共同投资合作协议书》是以刘武妻子名义签订，但由刘武实际与朱国仕对接，一审法院仅以协议书中没有刘武的名字来否认涉案款项非投资款，有失公允；3.涉案款项系朱国仕为对养生会所进行改造而追加的投资款。 朱国仕辩称：朱国仕向刘武提供100000元借款的事实，有微信转账记录及银行转账记录证明，且刘武在电话录音中认可是借款，刘武本来承诺出具借条，但后来违背承诺，拒不出具借条。100000元为追加投资款的说法没有任何证据能够证明。刘武于2020年5月11日才在微法院上传2018年的微信聊天截图，这所谓的新证据不符合证据规则，是证据突袭。 朱国仕向一审法院起诉请求：判令刘武归还借款100000元。 一审法院认定事实：2017年12月12日，朱国仕与刘武的妻子文云华、案外人郭迎胜签订《共同投资合作协议书》，共同投资经营尚缘（理疗养生会所），共同投资人共同投资登记设立一家个体工商户，由文云华具体经营项目。朱国仕以现金方式出资50000元，占出资总额的5%。《共同投资合作协议书》中并对共同投资人的增加、退出及股份转让作了约定。合同签订当日朱国仕向刘武转账投资款50000元。 2018年3月10日、3月11日、3月15日、3月24日，朱国仕分四次共向刘武微信转账100000元。后朱国仕于2019年1月、4月、6月、8月向刘武催讨涉案100000元款项。 一审法院认为，朱国仕现提供了转账凭证要求刘武归还借款，刘武虽提供了《共同投资合作协议书》认为100000元系投资款，然《共同投资合作协议书》的甲方并非刘武本人，刘武对其抗辩的郭迎胜退出合作项目、由朱国仕增加投资款的事实亦无其他证据予以佐证。结合朱国仕提供的四段录音，在朱国仕提及借款、催促还款时间的情形下，刘武未否认款项的性质、也未提及100000元系项目追加的投资款，而是回答“应该年后差不多”“比较乐观的话”“你放心好了，到时利息我都给你”，在朱国仕要求刘武出具欠条时，刘武表示“这个事我从来没有回避过”“你要什么样的条子”“他们跟你写好像不太对吧？这个事和他们没关系吧”，能够说明案涉的100000元与合作投资项目并无关联，该院对刘武的抗辩意见不予采信。朱国仕提供的证据形成证据链证明朱国仕、刘武之间存在100000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，朱国仕要求刘武归还借款100000元的诉请，该院依法予以支持。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，作出判决：刘武于判决生效之日起十日内偿还朱国仕借款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘武负担。 二审中，刘武向本院提交了其与朱国仕的微信聊天截图，拟证明涉案款项是养生会所的投资款，而不是借款。朱国仕质证认为，真实性无异议，但关联性有异议，这些聊天记录与借款无关，无法反映是投资款。本院认为该证据无法证明刘武拟证明的事实。朱国仕向本院提交了以下证据：1.朱国仕与刘武的微信聊天截图，拟证明每次转账后，朱国仕都会到宁波找刘武索要借条，但每次刘武都有意躲避；2.朱国仕妻子照片，拟证明朱国仕妻子当时在理疗店帮忙，没有刘武所说的跑路事实；3.朱国仕孩子的出生证明，拟证明朱国仕妻子当时怀孕，无法在店里继续帮忙的事实，以及佐证朱国仕克服困难提供借款给刘武的事实。刘武质证认为，刘武与朱国仕一直都是微信好友，从未删除，与朱国仕所称的很难找到刘武明显矛盾，朱国仕完全可以在微信上要求刘武出具借条、约定利息、催讨借款。本院对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予确认。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于：刘武与朱国仕之间是否存在民间借贷法律关系。朱国仕主张100000元系借款，而刘武辩称该款项系朱国仕为对养生会所进行改造而追加的投资款，但其提供的《共同投资合作协议书》、与朱国仕的微信聊天截图等证据并不能证明朱国仕追加投资100000元的事实，本院不予采信。朱国仕在电话录音中多次向刘武提及借款、并催促还款，刘武并不否认款项的性质，综合全案来看，一审认定刘武与朱国仕之间民间借贷法律关系成立并无不当。 综上所述，刘武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘武负担。 本判决为终审判决。 审判员 孔 华 二〇二〇年六月十七日 书记员 夏晶晶
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执927号之一申请执行人：灵宝市人民法院住所地：灵宝市函谷北路与寺河路交叉口法定代表人：白旭春被执行人：武彦龙,男,1989年11月9日出生,汉族,灵宝市号。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院的（2019）豫1282刑初267号判决书，依法向被执行人武彦龙发出执行通知书，责令被执行人武彦龙支付款项120000.00，但被执行人至今未予履行。本院查明北京现代牌车牌号为豫Ｍ×××××登记为被执行人武彦龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武彦龙所有的车牌号为豫Ｍ×××××北京现代牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年六月十五日书记员  范心雷
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执364号申请执行人三友古典家私有限公司，住所地：湖北省来凤县经济开发区桂花树申请执行人刘九长，男，生于1965年5月2日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人曾凡顺，男，生于1964年12月17日，土家族，湖北省恩施市人，现系恩施市农业局新塘农技服务中心职工，湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1201号民事调解书已经发生法律效力，被执行人曾凡顺理应向申请执行人刘九长偿还所欠债务币50000元，因被执行人未按约定履行法定义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。执行中，本院发现被执行人曾凡顺无其他财产可供执行，且其工资收入及住房公积金均已经被其他人民法院查封、冻结。本院依法将被执行人曾凡顺纳入失信被执行人名单，且限制其高消费。申请执行人刘九长同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827民初1201号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年六月四日书记员  胡伦霜
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执1165号申请执行人黄爱荣被执行人宁波中天玩具有限公司本院在执行申请执行人黄爱荣与被执行人宁波中天玩具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执协41号 申请执行人：纪波，男，1962年11月30日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：倪金厚，男，1952年2月9日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：倪生禄，男，1975年1月18日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：辽宁东港金生食品有限公司，住所地东港市菩萨庙镇常胜村常胜组。 法定代表人：倪金厚，该公司经理。 辽宁省东港市人民法院依据生效的（2013）东执字第732号之一执行裁定立案执行。在执行中，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条之规定，裁定如下： 辽宁省东港市人民法院（2013）东执字第732号之一执行裁定由丹东市振兴区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王作伟 审判员  孙士伟 审判员  白银河 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 健
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1679号 原告：固安县安家物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市固安县京开路西侧，统一社会信用代码：91131022319897008G。 法定代表人：汤文平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭倩，该公司法律顾问。 被告：姚建勋，男，1960年10月13日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 原告固安县安家物业服务有限公司与被告姚建勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告固安县安家物业服务有限公司在本院依法送达受理案件通知书及交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按固安县安家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年六月十九日 法官助理 顾 雪 书 记 员 王东玲
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢308号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：邓全德，男，1956年5月15日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：吕立华，女，1962年2月5日生，汉族，双峰县人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓全德、吕立华金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双民二初字第886号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人邓全德、吕立华无可供执行的车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记，仅查询到少量存款。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人邓全德、吕立华的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人邓全德、吕立华的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十八日法官助理周博代理书记员  夏 添
浙江省瑞安市人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1148号 申请执行人温作森： 被执行人朱秀连、何永清： 申请执行人温作森与被执行人朱秀连、何永清民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第03139号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款1329.04元至今尚未履行完毕。申请执行人温作森向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案执行（2020）浙0381执恢1148号，在执行过程中，本案本次执行到位1329.04元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1148号案件执行完毕。 二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终401号上诉人（原审被告）：河南龙辰置业有限公司，地址：洛阳市伊川县城关镇文化路与荆山路交叉口。法定代表人：陈雨，公司总经理。委托诉讼代理人：赵灵刚，系该公司职工。委托诉讼代理人：丹志慧，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李楠，女，1976年5月31日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：张海强，男，1974年3月30日生，汉族，住洛阳市西工区，系李楠丈夫。上诉人河南龙辰置业有限公司与被上诉人李楠合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初1844号民事判决；二、本案发回河南省伊川县人民法院重新审判。上诉人河南龙辰置业有限公司预交的二审案件受理费1258元予以退回。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年六月四日书记员  邱云静
海城市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0381执568号韩丽丽：你与被执行人万晓龙、张雪洁、刘志民侵权责任纠纷一案，被执行方对法律文书确定的义务已履行完毕，该案执行结案。特此通知。审判长  李桐铎审判员  刘德育审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十八日书记员  赵雨强
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1777号上诉人（原审原告）：刘春华，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市东丽开发区。被上诉人（原审被告）：**，男，住天津市东丽区。被上诉人（原审被告）：张伟，男，住天津市东丽区。上诉人刘春华因与被上诉人**、张伟买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘春华于2020年6月5日以张伟已经庭外支付其货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人刘春华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初1676号民事裁定；二、准许刘春华撤回起诉。一审案件受理费25元，退还刘春华。本裁定为终审裁定。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年六月五日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5478号之一申请执行人：张秀花，女，1958年11月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于张秀花申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初19169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月29日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在户籍地未查询到不动产登记信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2020年6月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人进行终本约谈，申请人表示同意终结本次执行程序，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日法官助理李旭辉书记员陈洁
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执保478号关于被保全郑连民罚没款一案，于2020年6月5日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询并冻结被保全人郑连民名下银行13,100.00元，经网络查询，未发现被保全人名下存款，故无标的可供保全，此保全已完毕。（2020）吉0122执保478号保全已完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月五日
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢370号 冯明亮与余凡民间借贷纠纷一案，被执行人余凡已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津0116民初8354号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司员工。 被告：阳永伟，男，1983年4月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。 被告：邱江蜀，男，1994年12月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托诉讼代理人：陈刚，湖南正湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鑫，湖南正湘律师事务所律师。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告阳永伟、邱江蜀融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为984元，由原告负担（已交纳）。 审判员 曹 真 二〇二〇年六月五日 书记员 刘晓乐
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执113号 王磊： 你申请执行与屈福国借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民特361号民事裁定书，本院于2020年6月4日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月四日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1251号 申请执行人金丹，女，1989年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人蒋盼，男，1990年7月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市。 申请执行人金丹与被执行人蒋盼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初12663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金丹向本院申请强制执行。本院于2020年03月06日立案执行。执行标的为被执行人蒋盼支付申请执行人金丹货款430,205元及利息（以430,205元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息，自2019年8月20日起至判决确定履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率上浮50%计算的利息）和相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4026.5元、财产保全申请费2770元。 执行立案后，本院已向被执行人蒋盼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋盼逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人蒋盼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托湖南省邵阳县人民法院对被执行人蒋盼在住所地的下落及财产情况进行调查。本院已查封被执行人蒋盼名下湘Ｂ×××××的宝马牌汽车一辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人蒋盼名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋盼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人蒋盼作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蒋盼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金丹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1251号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月五日 书记员 黄志诚
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保100号申请人邵阳市黑宝石建筑有限公司与被申请人河南派普建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保43号之二民事裁定书，解除了对被申请人河南派普建工集团有限公司采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案特此通知。二〇二〇年六月四日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1004号原告：山东瑞钻工程装备有限公司。法定代表人：陈×1。委托诉讼代理人：陈×2。被告：山西大土河矿业投资有限公司。法定代表人：冯×。原告山东瑞钻工程装备有限公司与被告山西大土河矿业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告山东瑞钻工程装备有限公司于2020年6月15日以原、被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东瑞钻工程装备有限公司撤回起诉。案件受理费935元，减半收取，由原告山东瑞钻工程装备有限公司负担。审判员 解 楠 二〇二〇年六月十七日书记员 李倩倩
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初 1231号   原告: 刘春荣，女，汉族，1972年2月8日生，住铜川市新区裕丰园小区高层2单元301室。   被告: 铜川君元地产开发有限公司。住所地：铜川市新区朝阳路果树公寓2号楼61102室。   法定代表人：陈涛。   原告刘春荣与被告铜川君元地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘春荣于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告刘春荣撤回起诉。      审判员 罗红涛     二〇二〇年六月五日      书记员 赵青娟      1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初539号原告：田丰，男，1984年9月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：江苏三房巷实业股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇三房巷村。法定代表人：卞惠良，该公司董事长。原告田丰与被告江苏三房巷实业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。2020年5月26日，原告田丰向本院提出书面撤诉申请。本院认为，田丰在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田丰撤诉。案件受理费179元，减半收取89.5元，由田丰负担。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇二〇年六月四日书记员  周同云
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1587号 原告：徐福生，男，1961年3月8日出生，汉族，保定市易县。 被告：刘小冬，男，1977年11月25日出生，汉族，保定市易县。 被告：刘新，男，1980年7月8日出生，汉族，石家庄市长安区。 徐福生与刘小冬、刘新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告徐福生于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐福生撤诉。 案件受理费525元，由原告负担。 审判员  李术学 二〇二〇年六月十七日 书记员  田佳奇
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初67号原告：大连和阳国际货运代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区大众街1号2单元15层1号。法定代表人：吴秀琴，总经理。委托诉讼代理人：刘存山，辽宁海大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，辽宁海大律师事务所律师。被告：君晓国际贸易（上海）有限公司。住所地：上海市宝山区友谊路1508弄7号101室F230。法定代表人：胡召金，执行董事。原告大连和阳国际货运代理有限公司（以下简称和阳公司）与被告君晓国际贸易（上海）有限公司（以下简称君晓公司）海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。和阳公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，和阳公司因客观原因为由自愿申请撤回对君晓公司的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连和阳国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费14006元，减半收取计7003元，由和阳公司负担。审判长 信 鑫审判员 董世华审判员 程 鑫二〇二〇年六月五日法官助理郑琳琳书记员梁汇源
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1007号 原告谷远旺，男。 被告陈飞，男。 原告谷远旺与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告谷远旺未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后七日内预交案件受理费又未申请减、免、缓交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谷远旺自动撤回起诉处理。 审判员  戴斌 二〇二〇年六月八日 书记员  李娟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条： 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条： 原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8427号 申请执行人：徐金煊，男，1979年8月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张旭，男，1971年9月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人徐金煊与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）甘0702民初3802号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张旭偿还原告徐金煊借款40000元，承担违约金2000元，合计42000元，于2019年8月30日前付22000元，同年10月30日前付20000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项；二、原告自愿放弃部分诉讼请求。案件受理费1000元（原告已预交），由被告张旭负担300元。由于被执行人张旭未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐金煊已向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月6日，本院依法向被执行人张旭、送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月6日、2019年11月8日、2019年12月13日、2020年2月20日、2020年4月8日、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张旭的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人张旭拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，该车已被本院（2017）甘0702执7029号案件另案查封。除此之外，再未发现被执行人张旭名下可供执行的财产。 3.2019年9月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人张旭名下不动产，反馈被执行人名下未发现房地产信息。 4.2019年9月9日，因被执行人张旭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年9月9日，本院冻结被执行人张旭名下银行卡。 6.2019年10月16日，因被执行人张旭拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其纳入失信被执行人人员名单并予以媒体曝光。 7.2020年5月19日，本院向甘州区新墩镇城儿闸村委会发出协助执行通知书以及执行裁定书，扣留被执行人张旭补偿款，但具体发放时间未确定，本院无法提取。 8.2020年5月19日，本院执行工作人员对被执行人张旭进行调查，查明被执行人无财产可供执行。 9.2020年6月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的42300元，已执行到位17000元，剩余25300元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张旭的财产进行了调查，发现被执行人张旭拥有补偿款，本院已经扣留，但具体发放时间未确定，本院无法提取。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年六月四日 书记员 史 鑫
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执258号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托诉讼代理人：吴楠，该公司员工。 被执行人：李大军，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据湛江仲裁委员会作出生效的（2019）湛仲字第Z000037825号裁决书，立案执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与李大军民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金35375.84元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执258号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘恒君
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执372号申请执行人：洛阳黄河混凝土有限责任公司。法定代表人：张合意，该公司董事长。被执行人：河南红垠建筑安装有限公司。法定代表人：马江超，该公司总经理。被执行人：马江涛，男，汉族，1979年09月29出生，住河南省汝阳县。本院作出的（2019）豫0391民初507号民事调解书已发生法律效力，由于义务人河南红垠建筑安装有限公司、马江涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳黄河混凝土有限责任公司于2020年6月4日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南红垠建筑安装有限公司、马江涛的银行存款8245164.59元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月十二日代书记员  盛乐乐
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1869号申请执行人大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街1号。法定代表人：张海冰，该局局长。被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区龙安路9号。法定代表人：JeromeChinlungChen。本院于2020年4月7日立案执行大连市生态环境局与庆堂工业（大连）有限公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202行审1号行政裁定书，于2020年4月8日向被执行人庆堂工业（大连）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人庆堂工业（大连）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庆堂工业（大连）有限公司50000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许冠钦二〇二〇年六月十八日书记员  闫 蕊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1238号 原告：南昌市安晟物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路799号，统一社会信用代码：91360104MA35KUQK7R。 法定代表人：刘洪益，该公司总经理。 被告：周燕燕，女，1988年3月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告南昌市安晟物业管理有限公司与被告周燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告南昌市安晟物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：南昌市安晟物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌市安晟物业管理有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年六月十二日 书记员  舒斯梅
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申146号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德旭，男，1957年10月3日出生，汉族，住河南省许昌县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市自然资源和规划局建安区分局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人徐志敏，该局局长。委托代理人宋慧超，该局工作人员。委托代理人董宏波，河南君志合律师事务所律师。一审第三人胡凤玲，女，1957年4月27日出生，汉族，住河南省许昌县。再审申请人张德旭因诉被申请人许昌市自然资源和规划局建安区分局、第三人胡凤玲撤销集体土地使用权证一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张德旭向本院申请再审称：申请人唯一的一处宅基地使用权是国家对农民的一项优惠和福利，有继承权，无期限的、永久的受法律保护；申请人与第三人的协议无效；被申请人颁证的具体行政行为严重违法并严重违反法定程序。综上，二审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销二审裁定第二项，对本案进行再审，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，本案再审申请人张德旭与第三人胡凤玲经法院判决离婚后又重新签订协议，对判决未处置房产进行重新分割，第三人已长期占有并使用该房产。第三人胡凤玲虽与再审申请人离婚，但仍在许昌县苏桥镇李桥村居住、生活，其农村集体组织成员资格并未丧失。第三人胡凤玲依据协议占用并使用案涉房产，并依照法定程序取得农村集体土地使用权，并不违反法律规定。再审申请人未就案涉宅基地办理宅基地使用证，又对该宅基地上的房屋进行了处分，故与被申请人为第三人颁发的集用(土宅)第0515003号《集体土地使用证》无法律上的利害关系。综上，张德旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张德旭的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年六月五日书记员  宋雨珈
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初638号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：唐亮，男，1979年6月20日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：曾辉煌，男，1982年1月1日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告唐亮、曾辉煌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王敏玲
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保303号 申请人:黄明亮，男，汉族，1976年1月26日出生，住陕西省西安市莲湖区。。 委托代理人：刘娜，陕西信邦律师事务所律师。 委托代理人：金莎朗，陕西信邦律师事务所实习律师。 被申请人：程岩，男，汉族，1970年5月5日出生，住西安市雁塔区。 申请人黄明亮于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程岩所持有的西安乾源酒店管理有限公司价值24.5万元的股权（持股比例49%）和西安普佳酒店管理有限公司价值20.52万元的股权（持股比例19%）和西安兰杉酒店管理有限公司价值37.5万元的股权（持股比例75%）采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额200万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人黄明亮的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程岩所持有的西安乾源酒店管理有限公司价值24.5万元的股权（持股比例49%）； 二、冻结被申请人程岩所持有的西安普佳酒店管理有限公司价值20.52万元的股权（持股比例19%）； 三、冻结被申请人程岩所持有的西安兰杉酒店管理有限公司价值37.5万元的股权（持股比例75%）。 上述查封被申请人的不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人黄明亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路安平 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 蕾
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初713号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码：91530121216803718X。住所：昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李绮，男，汉族，1954年10月14日生，住昆明市。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被告李绮信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，原告于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行撤回起诉。案件受理费减半收取3401元，免于收取。审判员  李余余二〇二〇年六月五日书记员  刘雨杉
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1141号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：章永欢，男，1980年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告章永欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以章永欢已支付本案诉争款项为由，自愿撤回对章永欢的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年六月五日 法官助理施金鹏 书记员卢菲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初234号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴钱，湖南天地人律师事务所律师。 被告：衡阳市珠晖区锦和百货大学城店，经营场所：湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡合福村师院对面。 经营者：刘建国。 被告：刘建国，系衡阳市珠晖区（已注销）的经营者。 原告宏联国际贸易有限公司诉被告衡阳市珠晖区锦和百货大学城店、刘建国侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告宏联国际贸易有限公司先后于同年4月23日、6月4日向本院提出对两被告的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年六月四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 佘京颖                            打印责任人： 佘京颖 校对责任人：谷佳琪
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初739号 原告：高彩云，男，汉族，1987年9月10日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 被告：李爱鹏，男，汉族，1984年4月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。 原告高彩云与被告李爱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告高彩云于2020年6月17日以已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高彩云申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高彩云撤诉。 案件受理费460元，因原告撤诉减半缴纳230元，由原告高彩云负担。 审判员  赵莉萍 二〇二〇年六月十七日 法官助理韩沛燃 书记员马亚菊
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执273号移送执行机关：兴国县人民法院刑事审判庭。被执行人：周逸春，男，1982年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732刑初74号判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人周逸春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行的标0.6万元，截至2020年6月5日已执行0元，未执行标为0.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月5日告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 杨 青审判员 范国军二〇二〇年六月十七日书记员 高逸成
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1116号刘小涛：你与原思恭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的豫0811民初1063号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原思恭于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初1063号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073766866特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执211号之七申请执行人：庞荣祥，男，1936年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人：廉风敏，女，住址同上。系申请执行人儿媳。被执行人：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，新野县组。申请执行人庞荣祥与被执行人李振勋为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振勋应于2018年11月15日前支付原告庞荣祥工钱20000元，2019年1月25日前支付原告庞荣祥工钱20000元，2019年6月1日前支付原告庞荣祥工钱46000元。负担案件受理费1100元，由被执行人负担。因被执行人李振勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞荣祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李振勋户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李振勋名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李振勋发出限制消费令，并依法将被执行人李振勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞荣祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞荣祥未能向本院提供被执行人李振勋其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振勋负有继续向申请执行人庞荣祥履行债务的义务，被执行人李振勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞荣祥发现被执行人李振勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月五日书记员 吴博菲
湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民申12号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：滕某，男，1970年6月15日出生，苗族，住。 委托诉讼代理人：王永和，凤凰县任重法律服务所法律工作者 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田某1，女，1966年6月10日出生，汉族，住凤凰县。 法定代理人：田某2，系田某1姐姐。 委托诉讼代理人：童美叶，湖南新世纪法律事务所律师。 再审申请人滕某因与被申请人田某1离婚后财产纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2018）湘3123民初666号民事判决和本院（2019）湘31民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，滕某同意按原生效判决执行，并于2020年6月3日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，滕某提出的撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许滕某撤回再审申请； 审判长 田 军 审判员 龙利平 审判员 向才文 二〇二〇年六月四日 书记员 李 茜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1537号 原告：张静，女，1991年9月24日生，汉族，职员，住安徽省广德市。 被告：彭有鹏，男，1980年12月8日生，汉族，驾驶员，住安徽省广德市。 本院在审理原告张静与被告彭有鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张静撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张静负担。 审判员  阮景康 二〇二〇年六月四日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2530号之二 申请执行人：诸暨市大唐培尧家具经营部，住所地诸暨市大唐街道开元东路875号，组织机构代码:MA2FHND10。 法定代表人：吴培尧。 被执行人：何初校，男，1967年8月28日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市大唐培尧家具经营部与被执行人何初校买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6645号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何初校未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市大唐培尧家具经营部向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的为被执行人何初校向申请执行人诸暨市大唐培尧家具经营部支付家具款24500元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费413元、执行费273.7元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人何初校发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何初校逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何初校存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人何初校名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月12日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人何初校逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人何初校采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人何初校暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨市大唐培尧家具经营部也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2530号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月十二日 书记员  张**
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执484号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路安联朗润园7号楼103室。法定代表人：李继海，总经理。被执行人：杨某某，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省杞县。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与杨某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2856号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人杨某某的银行存款3539.2元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月八日书记员  李文朋
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审172号申请执行人天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心，住所地天津市滨海高新区华苑产业园区开华道20号行政许可服务大厅。法定代表人孙守强，主任。委托代理人袁希昆男，该中心干部。被执行人天津市亿兆数据信息技术有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰华科五路2号1号楼Ｂ区17层1701室。法定代表人卢裔，总经理。委托代理人李莉，女，该公司职工。申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的津（高新区）社保补缴字【2019】第102号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人经调查认定被执行人未按时缴纳其员工的社会保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，作出津（高新区）社保补缴字【2019】第102号《社会保险费限期补缴通知书》，并送达了被执行人。被执行人未就上述《社会保险费限期补缴通知书》提起行政复议后或行政诉讼。经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行义务。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，申请执行人具有对其辖区用人单位进行催缴社会保险费的主体资格和法定职权。申请执行人作出的《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心滨海高新技术产业开发区分中心作出的津（高新区）社保补缴字【2019】第102号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张自然人民陪审员  张新欣人民陪审员  魏 瑁二〇二〇年六月五日书 记 员  高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执466号申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司,住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军,系公司董事长。被执行人：彭光辉，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，居住长沙市长沙县,户籍所在地汨罗市。被执行人：彭燕海，女，1987年出生，汉族，汨罗市人，居住长沙市长沙县,户籍所在地汨罗市,系被执行人彭光辉配偶。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被执行人彭光辉、彭燕海金融借贷纠纷一案，汨罗市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）湘0681民初2115号民事调解书,并己发生法律效力。由于被执行人彭光辉、彭燕海未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出执行申请,本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中,本院依法釆取了下列措施：一、向被执行人彭光辉、彭燕海送达了执行通知书及报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人彭光辉、彭燕海未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人彭光辉、彭燕海名下的财产。査明被执行人彭光辉、彭燕海名下无银行存款、无车辆、无不动产、无工商登记、无住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人彭光辉、彭燕海进行了调查,被执行人暂无能力履行义务,。四、已向被执行人彭光辉、彭燕海发出限制消费令。五、拟终本前,本院己再次对被执行人彭光辉、彭燕海发起最高院总对总查控,未发现新的财产或财产线索。本院己向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人彭光辉、彭燕海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。截止2020年6月17日,本案应当执行的标的金额为借款本金200,000元及利息，案件受理费2,150元,尚未执行到位。本院认为,经穷尽财产调查措施,对发现的财产均已釆取强制措施,未发现被执行人彭光辉、彭燕海有其他可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）湘0681执466号案件终结本次执行程序。被执行人彭光辉、彭燕海负有继续向申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺志平审判员王凤鸣人民陪审员 聂   灵   花二〇二〇年六月十七日书 记 员 刘       健
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12075号原告深圳市拜特新能源有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道同富二路B栋4楼，统一社会信用代码9144030005512377X8。法定代表人郭**。委托诉讼代理人汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。被告蚂蚁新能源科技（天津）有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济开发区天津医药医疗器械工业园京福公路西侧医药医疗器械产业园5-1-601厂，统一社会信用代码91120113MA069GM99T。法定代表人闫金亮。本院在审理原告深圳市拜特新能源有限公司诉被告蚂蚁新能源科技（天津）有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市拜特新能源有限公司撤诉。案件受理费332.5元(原告已预交)，由原告负担。审判员 吕 亮二〇二〇年六月五日书记员 方雯婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3156号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10059号上诉人（原审原告）：广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社，住所地广州市番禺区大石街植村一路48号植村村委会大楼。法定代表人：陈锡权，职务理事长。委托代理人：李艳波、段云浩，广东联合发展律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：余惠娟，女，1971年9月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托代理人：周钰婵、蔡雍怡，广东金本色律师事务所律师、实习人员。原审第三人：殷广斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原审第三人：罗振声，男，1956年3月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：吴郁彬，男，1951年12月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原审第三人：莫志，男，1970年7月24日出生，汉族，住广东省廉江市。上诉人广州市番禺区大石街植村村股份合作经济社（以下简称植村村股份合作社）因与被上诉人余惠娟、原审第三人殷广斌、罗振声、吴郁彬、莫志土地租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9163号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《土地租赁使用合同书》第12条约定：如使用期间有争议双方未能解决时，通过广州市仲裁委员会解决。该约定的“广州市仲裁委员会”并非“中国广州仲裁委员会”，故合同约定的仲裁委员会不存在。且广州辖区内仲裁委员会包括中国广州仲裁委员会、南沙国际仲裁中心、北海国际仲裁院华南庭审中心（广州）。因此，该仲裁条款约定的仲裁机构不是唯一的，无法确定仲裁机构，该仲裁条款为无效约定。上诉人与被上诉人事后也未对此仲裁条款达成新的补充协议，因此本案应按合同纠纷确定管辖法院，即本案应由一审法院管辖。二、一审法院立案后，被上诉人在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议，按照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，视为被上诉人放弃仲裁协议，一审法院应当继续审理。综上，请求二审法院支持其上诉请求裁定由一审法院继续审理本案。上诉人向一审法院起诉请求：一、1、确认其与被上诉人签订的《土地租赁使用合同书》中租赁期限超过二十年的部分（即2027年11月1日至2039年2月1日）无效；2、被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人余惠娟答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审裁定。一审法院认为：本案为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第二条第（一）款规定：“中国广州仲裁委员会是在中国广州登记备案的解决平等主体的自然人、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的仲裁机构。”本案中上诉人与原审第三人在2007年10月26日签订的《土地租赁使用合同书》中约定“广州市仲裁委员会”为解决双方争议的仲裁机构，该表述虽不准确，但中国广州仲裁委员会原名为广州仲裁委员会，而在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的经依法登记备案的商事仲裁机构，故涉讼《土地租赁使用合同书》的仲裁条款中“广州市仲裁委员会”的文字表述并不会产生歧义，能够确定具体的仲裁机构，应认定选定了中国广州仲裁委员会作为仲裁机构，仲裁条款依法有效。现涉讼《土地租赁使用合同书》的承租方已变更为被上诉人，一切权利义务由被上诉人享有和承担，原审第三人对此予以确认，上诉人在本案起诉时也认为合同项下的权利义务已全部转让给被上诉人享有承担，故原合同的仲裁条款亦应对被上诉人发生法律效力，上诉人应向中国广州仲裁委员会申请仲裁以解决本案纠纷。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、第九条的规定，于2019年8月6日作出裁定如下：驳回上诉人的起诉。本院认为，上诉人虽上诉称涉讼《土地租赁使用合同书》中仲裁条款约定不明确，应为无效约定，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。上诉人与原审第三人在签订涉讼《土地租赁使用合同书》时，在广州市行政辖区范围内，中国广州仲裁委员会是唯一的经依法登记备案的商事仲裁机构，故涉讼《土地租赁使用合同书》的仲裁条款中“广州市仲裁委员会”的文字表述并不会产生歧义，能够确定具体的仲裁机构为中国广州仲裁委员会。上诉人以目前广州辖区内存在多个商事仲裁机构，该仲裁条款约定的仲裁机构不是唯一，无法确定仲裁机构为由，上诉主张该仲裁条款无效，理由不成立，本院不予采纳。原审裁定合法有据，且理由阐述充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年六月四日书记员  曾美玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执363号之一申请执行人:涂宏君。被执行人：武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市、熊佳琪。本院在执行涂宏君与武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市、熊佳琪劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市、熊佳琪发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会硚劳人仲裁[2019]第313号国内仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市硚口区宜佳鲜生鲜超市、熊佳琪存款4200.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十八日书记员  邹思兆
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0402执1908号之一 申请执行人：叶锦维，男，1987年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄继华，男，1986年9月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人叶锦维与被执行人黄继华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的(2019)闽0402民初3476号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶锦维于2019年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决确定的还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；因被执行人未申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因黄继华在本院还有其他被执行案件，已通过另案决定对被执行人黄继华拘留15日，因被执行人下落不明未能实际拘留。 3.本院于2019年12月4日、2020年3月3日、2020年6月3日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人黄继华名下无大额银行存款，无工商、国土、证券等财产登记信息。被执行人黄继华名下闽Ｇ×××××号车辆因逾期检验被强制报废，无法办理查封手续。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人黄继华名下无不动产登记信息。 5.本院干警于2019年12月4日前往生效判决载明的被执行人住址三明市梅列区****室未找到被执行人，该处系一美甲店。 6.经电话约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索，不知道被执行人下落。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄继华应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年六月四日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执705号 申请执行人：长春高新科贸大厦有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张占海。 被执行人：长春市宝地影视文化传媒有限公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:仲维华。 关于长春高新科贸大厦有限公司与长春市宝地影视文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1415号民事判决书，判决：一、被告长春市宝地影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告长春高新科贸大厦有限公司支付截止至2018年2月14日前拖欠的房屋占用使用费15,150.00元；二、被告长春市宝地影视文化传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告长春高新科贸大厦有限公司支付2018年2月15日至2018年12月18日期间的房屋占有使用费177,333.00元。 案件受理费5,735.00元，公告费560.00元，由被告长春市宝地影视文化传媒有限公司负担5,270.00元，由原告长春高新科贸大厦有限公司负担1,025.00元。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市宝地影视文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为197753.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0104民初1415号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月十八日 书记员 王世刚
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116民初4317号   原告：刘树明。   委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。   法定代表人：于吉福，该公司总经理。   原告刘树明与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告刘树明撤回起诉。   本案受理费167元，原告已预交，减半收取，由原告承担83.5元。       审判员   郭复萍    二0二0 年 五 月二十七日   书记员   杨 珊                      1