wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初3001号 原告：程阳，男，1969年4月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：邵洁，女，1971年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告委托诉讼代理人：王兴国，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201910086113。 被告：宜宾邦泰置业有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济开发区化工路70号，统一社会信用代码915115003144668314。 法定代表人：刘云辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨赟，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115200110803899。 原告程阳、邵洁与被告宜宾邦泰置业有限公司（以下简称邦泰置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程阳、邵洁的委托诉讼代理人王兴国，被告邦泰置业公司的委托诉讼代理人杨赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程阳、邵洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多收取原告的增值税费9215.29元及利息（自2019年9月16日起至实际返还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，二原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将其开发的坐落于宜宾临港经济开发区的“邦泰国际社区”（北区）第×幢×单元××层×号房屋出售给原告。商品房不含税价款为502233.33元，增值税税额为55245.67元，共计557479元。合同签订后，原告按约定向被告支付了包含增值税税额为55245.67元在内的全部款项。2019年9月16日，被告向原告开具房屋增值税发票时，该发票上显示房屋增值税税额为46030.38元，据此，被告多收取原告9215.29元，原告多次要求被告退还，被告均不理会。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邦泰置业公司辩称，1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同。合同第八条及附件四中，双方均对房屋总价进行了约定，后我司也向原告出具了与房屋总价对应的四川增值税普通发票，故我司不存在违约行为，不应退还原告任何费用或承担任何违约责任；2、被告系房地产开发商，开发商因销售商品房而产生的增值税税款系开发商的经营、销售成本之一，合同及附件中并无降税即降价的约定，换句话说如果增值税税率并非下调而上调，对房屋总价款亦无影响。因不动产属于家庭的大额财产，不动产买卖事宜关系重大，故原、被告作出固定房屋总价款的约定更利于维护商品房交易秩序的稳定，另外合同或附件中没有降价或降税的明确约定，被告是否缴税，缴税多少对房屋价值不会产生影响；3、被告作为开发商销售涉案房屋后，发生了增值税应税销售行为，应当缴纳增值税，增值税是一种流转税，纳税义务人为被告而非原告，被告并不存在代收代缴增值税的行为，故原告无权起诉被告；4、根据财政部、国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》（财税[2016]36号）规定，自2016年5月1日起，在全国范围内全面推开营业税改征增值税试点，建筑业、房地产业等全部营业税纳税人纳入试点范围，由缴纳营业税改为缴纳增值税，其中销售不动产增值税税率为11%。2018年4月4日，财政部、税务总局作出《关于调整增值税税率的通知》（财税[2018]32号），通知称：纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物原适用17%和11%税率的，税率分别调整为16%、10%；通知自2018年5月1日起执行。国家降低了增值税的税率，直接目的是给企业减轻税负，激发企业活力，但降税后必将会产生一系列的积极效应和连锁反应，从长远来看也必将作用于消费领域，从而惠及广大消费者。故现阶段国家降低增值税税率是为企业减负，而不是让企业将企业降低的应缴税额退还给消费者，因此，被告不应当退还原告任何费用，也不应当在本案中承担任何责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下：2017年5月29日，二原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，该合同约定：“二原告购买被告名为邦泰国际社区（北区第×幢×单元××层×号房屋；该商品房的预测建筑面积共85.31平方米，其中套内建筑面积69.31平方米，分摊的共有建筑面积16平方米；计价方式与价款：出卖人与买受人按照套内建筑面积计算商品房价款，该商品房单价为每平方米人民币8043.27元，总价款为人民币557479元；付款方式及期限：买受人采取贷款方式付款，买受人于2017年5月29日前支付首期房价款人民币167479元，占全部房价款的30%，余款人民币390000元申请贷款支付。关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定，见附件四；附件四约定，“计价方式与价款”中所述“商品房单价”及“商品房总价款”均为增值税含税价，该商品房总价款557479元，按国家税收政策计算：商品房不含税价款为502233.33元，增值税税额为55245.67元（税率11%）。合同签订后，二原告按合同约定向被告支付了购房款557479元，本案所涉房屋被告已按约向二原告交付。 本案所涉房屋的《四川增值税普通发票》的开票时间为2019年9月16日，金额为511448.62，税率9%，税额为46030.38，价税合计为557479元。 本院认为,二原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法、有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。二原告与被告在合同中约定，按套内建筑面积计算本案案涉房屋的价款，该商品房单价为每平方米8043.27元，总价款为557479元，故本院认定双方对案涉房屋总价已通过套内建筑面积×每平方米单价的方式确定了案涉房屋的固定房屋总价款。二原告与被告在合同中已约定了案涉房屋的固定总价款，且合同附件四中约定的商品房不含税价款为502233.33元，增值税税额为55245.67元，系房屋总价款的构成项目，该约定并未明确表示在税率上调或下降时，会对房屋的总价款产生涨价或降价的影响，故在本案中，增值税税率从11%降为9%亦不会对房屋的固定总价款产生任何影响。现二原告诉请被告返还多收取原告的增值税费9215.29元及利息，证据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告程阳、邵洁的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程阳、邵洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年六月十六日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6895号申请执行人：陈珲，女，1976年10月08日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡波，董事长。本院在执行陈珲与北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司服务合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年六月十五日书记员 刘子莹
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初75号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人薛伟民，男性，1983年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省涿州市，捕前住原籍。2019年10月20日被行政拘留15日，同年11月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人李国利，河北博典律师事务所律师。 被告人薛伟民交通肇事一案，由河北省涿州市人民检察院于2020年3月23日以涿检一部刑诉〔2020〕38号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院检察员李玉龙、李长树出庭支持公诉。被告人薛伟民及辩护人李国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月19日18时55分许，被告人薛伟民驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿涿州市松高路由东向西行驶至大树楼桑庙村南，与右前方非机动车道内顺行行人冀某1相刮撞，致冀某1受伤、车某，造成交通事故。事故后，薛伟民驾车逃逸，冀某1经抢救无效死亡。经涿州市公安局交警大队事故责任认定，薛伟民负此事故全部责任；冀某1无责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人薛伟民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，综合在审判阶段，被告人的认罪、悔罪情节，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年缓刑五年。 被告人薛伟民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的罪名没有异议；2、被告人的行为构成坦白，应从轻或减轻处罚；3、本案是过失犯罪，主观恶性较小；4、被告人认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；5、被告人无前科劣迹；6、被告人家庭经济情况不好，但其亲属已经与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明，2019年10月19日18时55分许，被告人薛伟民驾驶京Ａ×××××重型普通货车沿涿州市松高路由东向西行驶至大树楼桑庙村南，与右前方非机动车道内顺行行人冀某1相刮撞，致冀某1受伤、车某，造成交通事故。事故后，薛伟民驾车逃逸，冀某1经抢救无效死亡。经涿州市公安局交警大队事故责任认定，薛伟民负此事故全部责任；冀某1无责任。 另查，被害人亲属就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼，本院于2019年12月11日作出（2020）冀0681民初5551号民事判决书，判决永安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险各分项限额内赔偿经济损失111551.68元，在商业三者险限额内赔偿经济损失50万元，共计611551.68元；被告人薛伟民、北京众福永顺商贸有限公司连带赔偿经济损失157897.67元。河北省保定市中级人民法院于2020年5月20日作出（2020）冀06民终841号民事判决书，维持本院民事判决。2020年4月8日，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议书，被告人一次性赔偿被害人亲属215000元（包括民事判决中由被告人承担的部分），被害人亲属出具谅解书，表示谅解被告人的行为。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实，受案登记表、到案经过、破案经过；被告人薛伟民的供述；证人冀某2、田某、薛某1、柴某、薛某2的证言；涿州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆技术鉴定书、车辆痕迹检验记录、车辆照片及光盘；被告人薛伟民的驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、保险单、涿州市公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证；被害人冀某1的户籍信息、户籍证明信、家庭状况证明、常住人口登记卡、身份证复印件；涿州市医院疾病诊断书、门诊病历及居民死亡医学证明；涿州市公安局行政处罚决定书；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；被告人薛伟民的户籍信息、涿州市公安局查核党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单；涿州市司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证明；涿州市公安局物证鉴定室出具的法医病理鉴定书、伤情照片、鉴定机构及鉴定人员资质证明；送达回执；赔偿协议书、谅解书及收条、涿州市人民法院民事判决书及保定市中级人民法院民事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛伟民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人无前科，到案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人亲属的损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人薛伟民犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  单 佳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1421执332号之一申请执行人：赵某某，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1975年9月17日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。关于赵某某申请执行李某某劳务合同纠纷一案，民权县人民法院作出（2019）豫1421民初1652号民事判决书已经发生法律效力，李某某未按照上述生效法律文书履行义务，赵某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某仅有零星存款，依法冻结银行卡及微信共计四张。2.已查封李某某名下豫Ｂ×××××五菱牌汽车。3.查明被执行人李某某名下无房产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2020年3月25日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余52550.00元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1421执332号本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人赵某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 峰审判员 王东华审判员 谢俊生二〇二〇年六月二十一日书记员 徐红星
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执恢113号吴郑、余纯明、贾安富：本院依据已经生效的高县人民法院（2017）川1525民初48号民事调解书，于2020年4月22日恢复立案执行了吴郑申请执行余纯明、贾安富借款合同纠纷一案，本案标的系86000元。执行过程中，被执行人全部履行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执70号之二申请执行人：王之存，男，成年，汉族，住济源市。被执行人：牛波，男，汉族，1984年7月14日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛波在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1140.01元。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二〇年六月十八日书记员 柴志强
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保618号 申请保全人：莘县新捷苗木种植专业合作社，住所地：莘县观城镇政府驻地南首。 法定代表人：韩秀兰，该合作社总经理 被保全人：孙占国，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：孙福献，男，1957年10月7日出生，汉族，莘县合金铸造厂退休职工，住莘县。 被保全人：孙燕玲，女，1986年1月9日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初5918号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产41023元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产41023元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月九日 书记员  王斯璇
湖南省衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执493号 关于本院刑事庭依职权移送执行（2019）湘0422刑初195号刑事判决书，判决被执行人周德伟犯买卖国家机关证件罪并处罚金10000元，被执行人周德伟已按判决书确定的罚金交纳到本院指定的账号。该案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初24号原告：彭海香，女，1978年7月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。被告：张明华，男，1976年12月29日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告彭海香与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，原告彭海香于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海香撤回起诉。案件受理费400元（减半收取），由原告彭海香负担。审 判 长  黄定国人民陪审员  刘雪琴人民陪审员  罗小成二〇二〇年六月五日法官 助理  秦双双书 记 员  易 琴
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1971号原告孟庆年，男，1968年9月3日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人史洪艳，女，1971年6月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼2层B区9号,统一社会信用代码912114005525520220。被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人刘红锋，系该公司经理。委托诉讼代理人孙博，男，1985年2月23日生，汉族。职员，现住葫芦岛市连山区，身份证号2114021985××××××××。本院在审理原告孟庆年与被告葫芦岛市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟庆年于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟庆年申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟庆年撤回起诉。案件受理费211元，由原告承担。审判员 张 卫二〇二〇年六月十八日书记员 常红宇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申410号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：宝鸡泰安建筑安装工程有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市太白县青年路16号。法定代表人：徐斌会，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨耀利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：胡杰明，甘肃李国元律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：甘肃省建设投资（控股）集团总公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路575号建工大厦。法定代表人：苏跃华，该公司董事长。再审申请人宝鸡泰安建筑安装工程有限责任公司（以下简称泰安公司）因与被申请人甘肃省建设投资（控股）集团总公司（以下简称建投公司）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2019)甘01民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。泰安公司申请再审称，一、本案所涉及的劳务费是2012年11月1日就拖欠的，二审判决在认定建投公司承担拖欠泰安公司的利息周期方面存在严重错误，侵害了泰安公司的合法财产权益。二、本案因建投公司的恶意行为，致使案件审理时间长达7年，给泰安公司诉讼产生巨大的诉累和诉讼成本，故案件全部受理费、鉴定费和泰安公司的交通费应当全部由建投公司承担。三、钢筋植筋人工费18208元均在（2015）七民初字第20478号民事判决和（2016）甘0103民初1919号民事判决中体现，且建投公司也认可，二审法院漏判泰安公司合理应得的钢筋植筋人工费18208元及利息8585.07元。泰安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项的规定申请再审。建投公司提交书面意见称，一、关于利息问题，二审法院判处正确。二、关于案件受理费和鉴定费，二审法院完全是依照本案诉讼请求与判决结果依法划分的。关于交通费，诉讼活动是为了查明案件事实，不能说是建投公司的恶意行为导致法院七次开庭，泰安公司要求建投公司承担交通费毫无道理。三、关于钢筋植筋人工费及利息，七里河区人民法院（2015）七民初字第20478号、（2016）甘0103民初1919号民事判决均是在未作工程鉴定情况下的判决且上诉后不具有法律效力，该院第三次作出的（2017）甘0103民初426号民事判决是按照鉴定报告作出的，没有判决钢筋植筋费用，且泰安公司并未提出上诉，因此，泰安公司认为二审法院漏判的理由不能成立。本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为二审判决就拖欠劳务费利息和案件受理费、鉴定费、交通费、钢筋植筋人工费及利息的判处是否正确。关于泰安公司所提利息问题，因双方当事人对拖欠劳务费应否支付利息在协议中并未明确约定，二审法院为平衡双方当事人的权利义务，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第（三）项的规定，从泰安公司起诉之日，以建投公司拖欠的劳务费为基数计算利息，符合本案实际，并无不妥。关于泰安公司所提案件受理费和鉴定费问题，二审法院根据泰安公司诉讼请求与判决结果进行划分，并无不当。关于泰安公司所提交通费即差旅费问题，泰安公司请求建投公司承担泰安公司结算及诉讼期间所有支出的差旅费共计26330元，二审法院根据造成本案纠纷长期存在的责任主要在于建投公司以及泰安公司为结算、诉讼支出一定的差旅费的事实，酌情支持15000元，也无不当。关于泰安公司所提钢筋植筋人工费问题，该项费用系合同外工程施工费用，一审法院（2015）七民初字第20478号、（2016）甘0103民初1919号民事判决，均是在对泰安公司提交的《甘肃农垦房地产综合开发公司住宅楼安装工程项目部变更增加部分清单》和《甘肃亚盛高新技术研发中心安装工程项目部变更增加部分清单》未采信、案涉工程未鉴定情况下判处该项费用的。而一审法院（2017）甘0103民初426号民事判决，对于案涉工程合同外变更增加部分工程造价，采信甘肃德瀚工程造价咨询有限责任公司依据上述两个清单及相关材料作出的甘德瀚【2018】司鉴字010-1号《司法鉴定意见书》，并进行了相应判处，泰安公司也并未对钢筋植筋人工费问题提出上诉。因此，泰安公司所提钢筋植筋人工费及利息的再审申请理由，属理解错误，也与事实不符，明显不能成立。综上，泰安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡泰安建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长 冯建雄审判员 张 黎审判员 李海云 二〇二〇年六月八日书记员 陈 佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0503执1491号 申请执行人：姜宏，男，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被执行人：吴承玉，男，1944年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行姜宏与吴承玉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人姜宏撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0503执1491号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋文胜 审判员  周玉生 审判员  先尊富 二〇二〇年六月十日 书记员  潘家旻
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初967号 原告：杨菊根，男，1960年8月18日出生，汉族，住杭州市临安区，现住绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。 被告：陈娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告杨菊根与被告陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因用其他方式无法向陈娟送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员傅国兰担任审判长，与审判员王斌、人民陪审员朱国贤组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。杨菊根及其委托诉讼代理人陆群，陈娟均到庭参加庭审。本案现已审理终结。 杨菊根向本院提出诉讼请求（变更后）：判令陈娟立即归还杨菊根借款17万元，并偿付借款7万元自2017年5月14日起至款清之日止按月息2分计算的利息（暂计至2019年11月11日利息约为19000元），以及偿付借款10万元自2020年1月16日起到款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：陈娟因个人所需向杨菊根借款17万元，分别于2016年12月26日、2017年5月14日向杨菊根出具借款10万元和7万元的借条两份。但时至今日，陈娟分文未还。特此，特提起诉讼，望判如所请。 陈娟辩称，对于借款金额和利息均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨菊根提供的借条二份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2016年12月26日，陈娟向杨菊根借款10万元，并出具借条一份予以确认。2017年5月14日，陈娟再次向杨菊根借款7万元，同时出具借条一份予以确认，借条上载明利息为月利2分。嗣后，陈娟未归还本金及支付利息，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨菊根与陈娟之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。本案中，杨菊根与陈娟并未约定借款期限，现杨菊根以起诉的方式要求陈娟归还借款本金并支付利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 陈娟应于本判决生效之日起十日内归还给杨菊根借款本金17万元，并支付其中借款本金7万元自2017年5月14日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息；借款本金10万元自2020年1月16日起至实际款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。 如陈娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，由陈娟负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  傅国兰 审 判 员  王 斌 人民陪审员  朱国贤 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐 妍 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0481执401号薄某某、舞钢市公路管理局：关于薄某某申请执行舞钢市公路管理局侵权责任纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2019）豫04民终3735号民事判决（调解）书已全部执行完毕，本院依法执结（2020）豫0481执401号执行案件。审判员  尹红国二〇二〇年六月十九日书记员  杜俊浩
河北省磁县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0427民初977号 原告：路治臣，男，1984年10月3日出生，汉族，住磁县。 委托诉讼代理人：姚利军，河北方信律师事务所律师。 被告：张学勇，男，1983年11月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告路治臣与被告张学勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告路治臣请求法院：1.依法判决被告偿还原告借款本金118000元及资金占用期间的利息（利率按年利率6%计算，自起诉之日计算至被告偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原被告双方达成借款合意，被告向原告借款12万元整。原告通过银行转账将12万元转入被告银行卡，被告在2015年12月27日向原告出具了借据，约定借款期间至2017年1月6日之前偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告主张履行还款义务，被告仅偿还原告2000元，现仍拖欠原告本金118000元，经原告多次催要，被告拖欠至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张学勇于2020年12月30日前给付原告路治臣借款17000元，2021年6月30日前给付原告借款16000元，2021年12月30日前给付原告借款16000元，2022年3月30日前给付原告借款43000元； 二、被告张学勇如未履行上述义务，自逾期之日起，原告路治臣可以向本院申请执行被告张学勇尚未履行的所有借款，并以尚未履行的所有借款为基数，自逾期之日起，按照年利率12%向原告路治臣支付利息； 三、本案诉讼费2660元，减半收取1330元，由原告路治臣负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王永贵 二〇二〇年六月十日 书记员  朱贝贝 ——
四川省成都市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川01刑申22号 孙晓光： 你因孙德恩过失致人死亡罪一案，不服本院（2019）川01刑终385号刑事裁定维持四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初949号刑事判决，以原一、二审据以认定事实的证据不确实、不充分且证人涉嫌作伪证，本案事实认定不能排除合理怀疑，被害人死亡原因未查清，孙德恩与被害人的死亡没有法律意义上的因果关系，一、二审认定事实不清；一、二审违反法律逻辑且未对全案证据进行综合客观分析，程序违法；孙德恩的行为属于正当防卫，不构成犯罪，一、二审适用法律错误等为由，向本院申诉，请求再审该案并改判孙德恩无罪。 经对该案进行审查，本院认为，2016年8月9日晚，孙德恩因身份证遗失并被罗某、欧某捡拾、使用，双方发生纠纷进而引发殴斗。其间，在孙德恩要求罗某、欧某退还身份证，并到派出所解决问题的过程中，双方因争执，孙德恩推搡欧某胸部后，罗某用拳击打孙德恩头面部，二人发生互殴，欧某随即加入殴斗。打斗过程中，孙德恩挥动拳头，击打在欧某头部致其倒地。后欧某分别经363医院、四川大学华西医院救治无效死亡。经鉴定，欧某死亡原因符合脑血管病变破裂出血、血管内膜炎继发血栓形成基础上因双肺融合性坠积性肺炎死亡，且欧某生前所受外伤为其死亡的诱发因素，参与度约为10%。因欧某案发当日住院病历显示，其昏迷原因系脑室系统及蛛网膜下腔出血，故孙德恩的行为与欧某的死亡存在一定因果关系，综合案发当时情节，本案孙德恩的行为符合过失致人死亡罪犯罪构成。一、二审依据经庭审质证的孙德恩供述、证人罗某、彭某、宋某等的证言以及监控录像、被害人欧某住院病历、鉴定意见等证据，认定孙德恩的行为不构成正当防卫，应按过失致人死亡罪论处，并据此依法对其判处相应刑罚，在认定事实及适用法律方面并无不当。 你关于该案据以认定事实的证据不确实、不充分且证人涉嫌作伪证，本案事实认定不能排除合理怀疑等申诉理由。本院认为，因本案证人彭某、宋某均为殴斗现场目击证人，其关于起因、殴斗现场以及欧某被孙德恩击中头部后倒地等经过的陈述与其他在场证人的证言一致，且监控并未显示欧某倒地系因罗某用手肘击所致，由于该案并无新的证据证实本案欧某死亡系医疗事故造成以及该案司法鉴定存在不应被采信的情形，故对你的上述申诉理由本院依法不予支持。 综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执656号 申请执行人：沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县。 法定代表人：王崧，该局局长。 委托代理人：胡会荣，该局工作人员。 被执行人：江苏凯新隆石英科技有限公司，统一社会信用代码91321322058677874W，住所地沭阳县。 法定代表人：唐建设。 沭阳县环境保护局与江苏凯新隆石英科技有限公司行政处罚一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2019）苏1302行审203号行政裁定书已发生法律效力。因江苏凯新隆石英科技有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据沭阳县环境保护局的申请，本院依法立案执行，执行标的为200000元及加处罚款。 本案执行过程如下： 1、立案后，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问。因被执行人个人原因未有效送达。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋杰的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 未发现可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月28日至被执行人住所地进行实地调查，未发现有其他财产情况。 4、被执行人无联系电话，无法督促履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有邮寄送达回单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话记录、协助执行或调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月1日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二日 法官助理 王亚洲 书 记 员 钟 凯
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1297号 原告：卞干秀，女，1964年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：陈西（系原告之子），住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河燕达物业服务有限公司，住所地三河市燕达实业集团有限公司院内京哈路南，统一信用代码91131082755496382F。 法定代表人：刘会敏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宁峻鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴云峰，系该公司员工。 原告卞干秀与被告三河燕达物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告卞干秀于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卞干秀的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卞干秀撤诉。 案件受理费833元，减半收取计416.5元，由原告卞干秀负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月二日 书记员  田珈溪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3177号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文超，男，1993年12月16日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。 关于被执行人张文超犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初80号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金6000元（人民币，下同）和退赔被害人李某7203.6元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到45.13元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄泳仪
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执269号之一 申请执行人：伍健棠，男,汉族,1986年6月25日出生,住广东省台山市。 被执行人：邓保杰，男，汉族，1986年10月29日出生，住广东省鹤山市。 关于申请执行人伍健棠与被执行人邓保杰劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初991号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，邓保杰应向伍健棠支付案款54975元及利息。因被执行人未依照上述判决书履行义务，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邓保杰发出执行通知书，责令其履行生效裁定确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、工商、不动产、车管等部门查询，以（2020）粤0784执269号执行裁定书轮候查封了权属被执行人邓保杰名下的粤Ｊ×××××号牌车辆。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执269号案本次执行。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月十二日 书记员  曾广强
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1200号原告：邱静梅，女，1984年6月24日出生，汉族，住云南省宣威市。被告：廖咏，男，1988年7月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邱静梅诉被告廖咏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行审理。邱静梅向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即归还借款人民币60000元整及利息（21个月）25200元，合计85200元；2．被告承担本案诉讼费用等一切费用。事实与理由：原告和被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款60000元整及利息25200元（合计85200元），被告出具借条一张，约定三个月归还，借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还，为维护原告权益，特具状郎溪县人法院，请求判决准予原告诉讼请求。本院经审查认为，根据邱静梅提交的被告地址向其送达诉讼文书，发现被告地址已拆迁，经法院释明后，邱静梅仍未提供被告现在居住的地址，也未提供证据证明被告下落不明，致本院无法向其送达应诉通知书，故邱静梅起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邱静梅的起诉。本案诉讼费965元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年六月十日书记员 管明芳
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执401号申请人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：张卫军，男，汉族，1979年2月15日生，住扶沟县。被执行人：郁参军，男，汉族，1980年12月1日生，住扶沟县。被执行人：朱桂丽，女，汉族，1978年2月26日生，住扶沟县。被执行人：董秀勤，女，汉族，1964年6月7日生，住扶沟县。本院在执行河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行张卫军、郁参军、朱桂丽、董秀勤借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人当庭履行诉讼费1150元，标的款10万元及利息于2020年10月30日前一次性履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2020）豫1621执401号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月十八日书记员  冯 磊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终179号上诉人（原审被告）：扬州旭宁数控设备有限公司，住所地江苏省高邮市高邮镇武龙路。法定代表人：卞盛详。被上诉人（原审原告）：常州中翔机械制造有限公司，住所地江苏省溧阳市上黄镇南环东路10号。法定代表人：仲志军，该公司经理。原审被告：卞盛祥，男，1987年9月24日生，住所地江苏省高邮市。上诉人扬州旭宁数控设备有限公司（以下简称旭宁公司）因与被上诉人常州中翔机械制造有限公司（以下简称中翔公司）、原审被告卞盛祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2020)苏0481民初262号民事裁定，向本院提起上诉。旭宁公司上诉称，双方还存有买卖货款异议、业务费结算矛盾和中翔公司出售机械质量问题及后期维修费用支付矛盾，纯属买卖合同纠纷，并非仅为给付货币纠纷，有待于开庭进行举证、质证、双方结算后，才能最终形成支付货币。本案对账单不能代表支付货币的唯一证据，应扣减后才能达到双方结算目的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六条之规定提起上诉，请求撤销原裁定。被上诉人中翔公司、原审被告卞盛祥均未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。管辖权异议案件仅作形式审查，不作实体审理，中翔公司出售机械是否存在质量问题、是否涉及业务费结算及后期维修费用支付等问题均属实体审理范围，并非确定管辖的形式审查对象。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”此处的“争议标的”应理解为原审原告起诉主张的合同义务。本案对账单中未明确约定合同履行地，现中翔公司诉请要求旭宁公司、卞盛祥支付货款及利息，该诉求指向的合同义务为旭宁公司、卞盛祥应按约支付货款，本案争议标的为给付货币，接收货币一方中翔公司所在地为合同履行地。中翔公司住所地位于江苏省溧阳市上黄镇，溧阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人旭宁公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月三日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督864号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：李朝辉，男，汉族，1969年04月01日出生，住河南省洛阳市洞西区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人李朝辉拒不偿还信用卡欠款本金14990.9元，拖欠利息3331.59元，费用（含违约金）6313.73元，合计24636.22元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人李朝辉签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计24636.22元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金14990.9元，拖欠利息3331.59元，费用（含违约金）6313.73元，合计24636.22元。申请费139元，由被申请人李朝辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1059号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：王美丽，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告王美丽供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年六月十七日书记员  刘 冰
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0204执恢162号申请执行人：刘亚玲，女，汉族，1990年8月8日出生，住株洲市石峰区。被执行人：谢益龙，男，汉族，1983年4月12日出生，住茶陵县。申请执行人刘亚玲与被执行人谢益龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）湘0204民初13号民事判决书已生效。申请执行人于2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。2020年6月2日，本院向被执行人谢益龙送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人刘亚玲送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月2日发起全国司法网络查询系统财产查控，并到株洲市住房公积金管理中心查询被执行人谢益龙的住房公积金、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人谢益龙收益性保险，到株洲市不动产登记中心查询了被执行人谢益龙不动产登记情况。经查，被执行人谢益龙暂无财产可供执行。2020年6月3日，本院对被执行人谢益龙适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二〇年六月八日书记员 陈鑫宇
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执5167号申请执行人陈世强，男，1970年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王东海，男，1984年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈世强与被执行人王东海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9631号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈世强于2019年12月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王东海给付各项费用人民币43300元及利息。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2019年12月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请人填写内容为“无”。2、本院于2019年12月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2019年12月13日、2020年2月5日、2020年3月6日、2020年5月6日查询被执行人银行存款及工商、证券信息，证券工商信息未发现被执行人可供执行的财产信息，对于其银行存款，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人王东海所有的江苏省农村信用社联合社账户、中国工商银行账户、中国邮政储蓄银行账户、中国建设银行账户、中国银行账户、中国农业银行账户，现冻结账户暂无存款可供执行。4、2019年12月查询被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。5、2019年12月查询被执行人名下的土地登记信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。6、2020年2月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人可供执行的财产信息。7、2020年3月，因被执行人王东海拒不履行已生效法律文书，本院决定对被执行人王东海予以司法拘留15日，本院执行人员前往被执行人居住地因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。8、2020年3月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年4月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。10、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币43300元及利息，未能执行到人民币43300元及利息。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初9631号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  张 惠二〇二〇年六月二日书记员  李 宽
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执817号申请执行人：张洪艳，女性，1970年06月17出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市腾达饲料有限公司，住所地海城市耿庄镇东耿村。法定代表人：刘国辉。本院在执行张洪艳申请执行海城市腾达饲料有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张洪艳向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人张洪艳于2020年6月19日向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：海城市人民法院(2019)辽0381民初5361号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  栾岳勤二〇二〇年六月十九日书记员  赵雨强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1681号原告：刘恒兵，男，1968年11月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：张媛媛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。被告：韩晟，男，1969年8月22日出生，住泗阳县。被告：**，女，住泗阳县。被告：韩志伟，男，1992年7月20日出生，住泗阳县。原告刘恒兵与被告韩晟、**、韩志伟债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘恒兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘恒兵撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘恒兵撤诉。案件受理费减半收取3650元，由原告刘恒兵负担。审 判 员 王春雪二〇二〇年六月十日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初394号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人王升，男，1983年12月14日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，务工，户籍地湖南省桂阳县，现住浙江省桐乡市。2019年12月3日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月17日被变更强制措施为取保候审。 被告人许彬，男，1988年8月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，务工，户籍地湖南省资兴市，现住浙江省桐乡市。2020年4月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2020］1220号起诉书指控被告人王升、许彬犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员孙静华出庭支持公诉，被告人王升、许彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年8月25日凌晨，被告人王升、许彬与被害人周某（已判刑）等人在桐乡市濮院镇大其里6号“好湘你烧鸡公饭店”门口吃夜宵并喝酒，被告人许彬与被害人周某因酒后争吵引起互殴，被告人王升在劝阻被害人周某时发生冲突并引起互殴，其间，被告人王升、许彬均手持啤酒瓶将被害人周某殴打致伤，被害人周某持刀和啤酒瓶将被告人王升、许彬的头部、颈部、背部、手臂等部位划伤。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某以及被告人王升、许彬的人体损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人王升、许彬已处理好民事赔偿问题，并取得被害人周某谅解。 公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人王升、许彬的刑事责任。被告人王升、许彬归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人王升、许彬自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人王升、许彬已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人王升、许彬均判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上事实，被告人王升、许彬在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录、示意图及照片、辨认笔录及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院诊疗记录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息、谅解书、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王升、许彬故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王升、许彬归案后均如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人王升、许彬均自愿认罪认罚，予以从宽处理。被告人王升、许彬已妥善处理民事赔偿问题，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 二、被告人许彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  顾建方 二〇二〇年六月四日 （代）书记员  叶淑娴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保664号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司。法定代表人:赵庆功,统一社会信用代码:91370900349220049R,住所地泰安市泰山区财源大街89号被执行人：孟泽仲,男,汉族,1983年2月13日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人：王敏,女,汉族:1984年3月19日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人：马林茂,男,汉族,1984年1月31日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人：郭英玲,女,汉族,1980年3月21日出生,住所地泰安市泰山区。被执行人：王顺利,男,汉族,1965年8月4日出生,住所地泰安市。被执行人：王华,女,汉族,1959年5月10日出生,户籍地:泰安市泰山区。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款36万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保632号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人孟泽仲、王敏、马林茂、郭英玲、王顺利、王华名下银行存款36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月十七日书记员  李 杨
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执416号之一申请执行人：党小玲，女被执行人：蒲城华誉烟花有限公司，本院在执行申请执行人党小玲与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3928号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款4767元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执416号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初223号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人杨利军，男，1987年8月出生，汉族。因吸食毒品，2020年1月8日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于湖南省怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人杨利军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员杨爱军到庭支持公诉，被告人杨利军到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2020年1月5日15时许，被告人杨利军窜至怀化市鹤城区华丽市场叶子服装店，趁被害人周某不备，将其放在店内前台一台价值人民币2280元的华为荣耀20全网通手机盗走。被告人盗窃得手后将该手机销赃，得赃款170元。 2020年1月7日18时许，被告人杨利军窜至怀化市鹤城区国际商贸城一楼1105意芬内衣店，趁被害人唐某某不备，将其放在店内门口桌子上一个黑色女式双肩背包盗走，该双肩包内有银行卡数张、价值人民币1335元的金色吊坠一个及200余元人民币。 案发后，公安机关从被告人处追回被盗双肩包、银行卡及金色吊坠并返还被害人。 上述事实，被告人杨利军在法庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、移动通讯手机专卖票据复印件；被害人周某、唐某某的陈述；被告人杨利军的供述与辩解；怀化市鹤城价格认证中心价格认定结论书；搜查笔录、提取笔录、现场勘验笔录、现场示意图及照片、现场指认笔录及照片；视听资料盗窃现场视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨利军盗窃罪罪名成立。案发后被告人杨利军如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨利军判处一年两个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。本案被害人周某、唐某某的部分经济损失未追回，依法应当责令被告人杨利军向被害人退赔。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨利军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月18日起至2020年10月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人杨利军向被害人周某退赔经济损失人民币二千二百八十元、向被害人唐某某退赔经济损失人民币二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  旷洁 二〇二〇年六月五日 书记员  谌熹 附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2211号李武，男，1954年11月2日出生，蒙古族，退休，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市恒大绿洲小区10号楼2单元604室。身份证号×××。委托代理人：王明兰，内蒙古胡格金律师事务所律师，一般代理。被告：玉祥，男，1985年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古兴白盟乌兰浩特市。原告李武与被告玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告李武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。案件受理费减半收取243.75元由原告王志负担。审判员 王长友 二〇二〇年六月二日书记员 李 瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初7031号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：许清水，女，1979年12月15日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被告许清水信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因原告未在本院通知预交诉讼费的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 冯 洁 二〇二〇年六月十六日 书记员 许婉婉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更778号罪犯陈威，男，生于1986年11月13日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2010年2月2日作出(2010)荆刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人陈威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令其与同案附带民事诉讼被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币219086.8元。执行中，2013年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2014年11月、2016年4月二次经本院裁定共减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈威在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈威减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬，并被评为2016年度湖北省省级罪犯改造积极分子；2018年3月因严重违纪受到监狱给予的警告处分一次。未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、2016年度湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其在本次减刑考核期内受到监狱给予的行政处分一次，在折算表扬奖励时已抵扣，本次减刑不再重复评价；其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯、分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平偏高，应加大减刑从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑六个月（刑期至2029年8月28日止），剥夺政治权利七年不变；对未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执909号申请执行人：陈伟，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：彭海青，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托代理人：代秦，北京大成(重庆)律师事务所实习律师。被执行人：贵州华酝投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市文华办桫椤博物馆(原农机局办公楼)，统一社会信用代码915203815733065920。法定代表人：陈振华。执行董事。被执行人：陈振华，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人陈伟与被执行人贵州华酝投资有限公司、陈振华合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初13458号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州华酝投资有限公司、陈振华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈伟于2020年1月19日向本院申请执行，要求支付案款5284137.63元及罚息和复利。在执行过程中，本院于2020年1月20日向被执行人贵州华酝投资有限公司、陈振华发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人贵州华酝投资有限公司的法定代表人陈振华限制消费。本院通过网络查询了被执行人贵州华酝投资有限公司、陈振华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人贵州华酝投资有限公司多个银行账户存款，实际控制金额为0元；冻结并扣划被执行人陈振华银行存款3456.74元，该款已支付给申请执行人陈伟。本院查封了被执行人陈振华所有的位于重庆市江北区福泉路XX号XX幢XX单元XX号房屋和重庆市江北区福泉路XX号附XX号负XX号房产，因上述房产设定有抵押，且为轮候查封，本院无司法处置权。又续查封被执行人陈振华名下渝XX号沃尔沃车辆，该车设定有抵押，为轮候查封，且未实际扣押，本院亦无法处置。该案在诉讼保全中查封的被执行人贵州华酿投资有限公司名下位于贵州省赤水市文华大道证号为赤国用(XX)第XX号、赤国用（XX）第XX号、赤国用（XX）第XX号、赤国用（XX）第XX号四块土地使用权上均设定有抵押，且为轮候查封，本院亦无司法处置权。对被执行人住所地进行调查，未发现有其他可供执行的财产线索。现本案执行到位3456.74元，未执行到位5280680.89元及罚息和复利。本院认为，本案在执行中经调查被执行人贵州华酝投资有限公司、陈振华暂无可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  邓 莉审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月八日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3552号 申请执行人宋冬冬，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA28XXXF3C,住所地浙江省杭州市萧山区国际机场蝶来大酒店四楼4-2。 法定代表人高国民。 申请执行人宋冬冬与被执行人杭州星福飞翔商贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月18日作出的（2020）浙0109民特792号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人宋冬冬于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的为23330.17元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月18日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执3552号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月十八日 书记员  邱哲平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执976号之一申请执行人路桥法院刑事审判庭，住所地台州市路桥区。被执行人叶灵静，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省临海市（浙江十里坪监狱）。被执行人叶灵静开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2020年03月06日向本院移送执行，判处叶灵静财产刑三万元。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶灵静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶灵静逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶灵静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶灵静拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶灵静采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执976号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 林志刚二〇二〇年六月十三日代书记员 陈丹红
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2067号 原告：青海万拓环保节能建材有限公司，统一社会信用代码：91630103310963419U，住所地：西宁市城中区总寨镇下湾工业园区。 法定代表人：季生海，该公司总经理。 被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P，住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 被告：中天建设集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码：91630100710542074W，住所地：青海省西宁市城西区五四西路67号金阳光大夏21楼。 负责人：张国荣，该公司总经理。 原告青海万拓环保节能建材有限公司与被告中天建设集团有限公司、中天建设集团有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告青海万拓环保节能建材有限公司以双方和解，债务已履行完毕为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海万拓环保节能建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海万拓环保节能建材有限公司撤诉。 案件受理费1244元，减半收取计622元，由原告青海万拓环保节能建材有限公司负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年六月九日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执333号 黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站、孙德友： 本院执行的黑山县宝玉蔬菜大棚科技服务站与孙德友买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额10000.00元，本案执行费50.00元。现被执行人孙德友主动履行完毕，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3364号 原告：钟会容，女，1963年12月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：廖良梅，女，1976年5月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：石小彬，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告钟会容与被告廖良梅、石小彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，转为普通程序，于2020年6月5日公开开庭对本案进行审理。原告钟会容到庭参加诉讼，被告廖良梅、石小彬经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟会容向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告人民币50,000元；2.判令二被告从原告起诉之日起按年利率6%计息付至清结之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。廖良梅在城厢镇经营美容院，钟会容系其客户。2019年7月17日,廖良梅以急需用钱为由向钟会容借款50,000元。钟会容通过微信向廖良梅转款40,000元、现金给付10,000元。廖良梅、石小彬向钟会容出具了借条并将房产抵押给钟会容。后廖良梅、石小彬未归还借款并且下落不明，其抵押给钟会容的房产证亦是假的。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 廖良梅、石小彬未答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 钟会容在举证期限内提交了有原、被告身份证明材料、借条、微信转账记录、房产证复印件等证据，本院均记录在卷。 根据原告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日-18日，钟会容向廖良梅、石小彬提供借款，其中，通过微信转账的方式转账给廖良梅40000元，现金交付廖良梅10000元。而后，廖良梅、石小彬作为借款人，向钟会容出具《借条》,载明：“今借到钟会容现金50000元整，大写伍万圆整。以房产证抵押，如不还以房子为抵。现住在：青白江区,还款期：2019年7月17日-2020年1月16日，借款人：廖良梅石小彬”。后廖良梅、石小彬未偿还钟会容借款。庭审中，钟会容自述廖良梅于2019年8月归还其2500元、2019年9月归还其2500元。 本院认为，根据钟会容向本院提交的借条及微信转账记录，能够证明廖良梅、石小彬向其借款的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。钟会容与廖良梅、石小彬约定了还款期限，在还款期限届满后廖良梅、石小彬未偿还借款，廖良梅、石小彬应当承担归还借款的民事责任。因钟会容自述已收到廖良梅偿还的借款5,000元，故本案剩余未归还本金应为45,000元。关于借款利息，虽然钟会容与廖良梅、石小彬未约定借期内的利息及逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，原告主张从起诉之日起按照年利率6%标准计算利息至付清全部借款之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告廖良梅、石小彬未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此带来的不利后果由其自己承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖良梅、石小彬向原告钟会容偿还借款45，000元及利息，利息的计算方法：从2019年10月15日起，以本金45,000元为基数，按照年利率6%标准计算至付清全部借款之日止； 二、驳回原告钟会容的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，050元（其中原告垫付525元）、保全费520元、公告费300元，由被告廖良梅、石小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈鲜梅 人民陪审员  沈定芳 人民陪审员  叶小玲 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张兰兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢301号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西四环南路54号。负责人：周蕾，行长。被执行人：李彦河，男，1965年3月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：永泰兴达（北京）机电设备有限公司，住所地北京市朝阳区安外安定路25号。法定代表人：梁光全。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李彦河、永泰兴达（北京）机电设备有限公司借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第18637号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：解除中国建设银行股份有限公司北京丰台支行与李彦河、永泰兴达（北京）机电设备有限公司签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》；李彦河于本判决生效之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司北京丰台支行借款本金九万三千四百七十三元四角二分，并支付相应利息（自二○○四年六月一日起至款付清之日止，以贷款余额为基数按中国人民银行规定的同期利率计算）及罚息（自二○○四年六月一日起至款付清之日止，以逾期未还的贷款本金为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算；并对逾期支付的利息计收复利）；永泰兴达（北京）机电设备有限公司对李彦河的上述债务承担连带保证责任；永泰兴达（北京）机电设备有限公司承担保证责任后，有权向李彦河追偿；案件受理费二千一百三十六元，由李彦河、永泰兴达（北京）机电设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。执行过程中，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司北京丰台支行向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执恢301号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年六月十六日书记员  马皓玮
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初462号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地梓潼县文昌镇文昌路中段677号。统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林,公司董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，系公司员工。 被告：杨洪端，男，生于1980年3月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：杨小檬，女，生于1986年6月28日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告杨洪端、杨小檬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被告与原告达成还款协议，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取900元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  庞元东 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 阳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4858号原告：袁海凌，男，1980年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市洞口县。被告：深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区。法定代表人：梁若翔。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津泰达经济技术开发区。法定代表人：RomanWojdyla。本院在审理原告袁海凌诉被告深圳捷信信驰咨询有限公司长沙分公司、捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案中,原告袁海凌于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁海凌的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告袁海凌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告袁海凌负担。审判员  陆虹二〇二〇年六月十二日书记员  崔咏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院   民 事 裁 定 书                            (2020)陕1023民初814号   原告：丁xx，男，汉族，住陕西省商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张x，男，汉族，住陕西省商南县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告丁xx诉被告张x劳务合同纠纷一案中，原告丁xx在本院受理后7日内，未按规定向本院预交诉讼费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下:   按原告丁xx撤回起诉处理。   审判员 舒小倩     二〇二〇年六月九日     书记员 王烜      1
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢216号乔相梅、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人乔相梅与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人9,571.50元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十日
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执340号申请执行人：湖北远大建设集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地湖北省孝感市。法定代表人：李四清，该公司总经理。被执行人：青海盛华房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市。法定代表人：郑寿山，该公司董事长。湖北远大建设集团有限公司青海分公司、湖北远大建设集团有限公司与青海盛华房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院作出的（2019）青民终103号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初353号民事判决第一项驳回湖北远大建设集团有限公司青海分公司的诉讼请求，第三项驳回青海盛华房地产开发集团有限公司的其他反诉请求；二、变更青海省西宁市中级人民法院（2016）青01民初353号民事判决第二项，即“反诉被告湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司于本判决生效之日起十日内返还反诉原告青海盛华房地产开发集团有限公司超付的工程款198333.91元”为“青海盛华房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司工程款110326.09元。”一审本诉案件受理费84208元，由湖北远大建设集团有限公司青海分公司负担；反诉案件受理费43480.13元，由青海盛华房地产开发集团有限公司负担42880.13元，湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司负担600元。司法鉴定费394000元，由湖北远大建设集团有限公司青海分公司负担320000元，青海盛华房地产开发集团有限公司负担74000元。二审案件受理费127688.13元，由湖北远大建设集团有限公司、湖北远大建设集团有限公司青海分公司负担89381.69元，由青海盛华房地产开发集团有限公司负担38306.44元。判决书生效后，因青海盛华房地产开发集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，湖北远大建设集团有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人送达了执行裁定书，被执行人青海盛华房地产开发有限公司于2020年6月9日向本院出具案涉鉴定费74000已支付凭证，经与申请执行人确认，应予扣除，被执行人自动履行了156562.53元（其中工程款110326.09元、案件受理费折抵扣减后金额37706.44元，迟延履行期间债务利息6410元、执行费2120元）。本院已将上述款项中154442.53元支付申请执行人，缴纳执行费2120元。至此，本案全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青海省高级人民法院作出的（2019）青民终103号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑1083民初231号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。 代表人：闫成飞，该银行负责人。 委托诉讼代理人：杨凤杰，女，汉族，住黑龙江省海林市。 被告：王永正，男，汉族，农民，现下落不明。 被告：杨丽红，女，汉族，农民，现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政银行）与被告王永正、杨丽红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告海林邮政银行的委托诉讼代理人杨凤杰到庭参加诉讼,被告王永正、杨丽红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海林邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元、利息41512.04元，合计81512.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月27日被告与原告签订小额联保借款合同一份，借款金额为40000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告偿还利息1517.81元。现截止至2020年1月7日，被告尚欠借款本金40000元，利息41512.04元，合计81512.04元。 王永正、杨丽红未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下： 海林邮政银行向本院提供证据如下： 证据一、被告身份证、户口本、结婚证四份。证明二被告系夫妻关系。 证据二、小额贷款申请表一份、小额联保借款合同一份、放款单、借据一份、放款存折一份、收到贷款确认单一份、报纸一份、催收照片三张。证明1、2013年8月19日二被告向原告申请借款40000元，于2013年8月27日与原告签订小额联保借款合同一份，借款金额为40000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。2、合同第十二条第八项约定，被告同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由原告在被告的任何账户内扣收。3、合同第十三条第二项约定，被告违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。4、合同第十四条第一项约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。5、合同第十四条第三项约定，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。6、原告在2013年2月24日、8月27日将贷款打入被告银行账号，从而履行了借款合同义务，并得到确认。7、原告于2015年5月8日、10月29日、2016年8月12日、10月29日向被告催要拖欠借款本息。8、2016年3月8日原告通过黑龙江日报对债权进行登报催收。 证据三、利息清单一份。证明借款到期后，被告已偿还借款利息1517.81元，现截止至2020年1月7日，被告尚欠借款本金40000元，利息41512.04元，合计81512.04元。 证据四、海林市长汀镇南沟村村民委员会出具的证明一份。证明王永正、杨丽红系南沟村村民，现不在本村居住，无法联系，下落不明。 本院认为，证据一、证据二是被告王永正向原告申请贷款，王永正与邮政银行双方经过协商达成一致意见，其合同内容自愿、合法、真实，体现双方权利、义务关系，对其予以采信。证据三、利息清单是原告出具的，经核实，计算方法、其数额均依据双方合同约定，对其予以采信。证据四、被告已不在本地居住，去向不明属实，对其予以采信。 王永正、杨丽红未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王永正与被告杨丽红系夫妻关系。被告王永正于2013年8月27日与原告签订小额联保借款合同一份，借款40000元，借款期限为14个月，年利率为14.58%，借款用途为购买农机，并约定按照阶段性等额本息还款法还款，如发生争议可向原告住所地法院提起诉讼。借款到期后，被告已偿还借款利息1517.81元，现截止至2020年1月7日，被告尚欠借款本金40000元，利息41512.04元，合计81512.04元。 本院认为，原告海林邮政银行与被告王永正签订小额联保借款合同，约定了借款数额、期限及用途，该合同合法有效，合同约定内容，不违反法律规定。王永正与杨丽红虽系夫妻关系，但没有证据证实借款用于夫妻共同生活。被告王永正应当按约定履行协议，给付原告借款本金及利息。庭审时，原告放弃对杨立红主张权利，本院予以采纳。 综上所述，原告海林邮政银行向被告王永正主张偿还借款本金40000元，利息41512.04元（截止到2020年1月7日止），合计81512.04元，符合法律规定，本院予以支持。被告王永正经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王永正于本判决发生法律效力后三十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行本金40000元，利息41512.04元（截止到2020年1月7日），合计81512.04元，2020年1月7日以后的利息依据约定的借款利率计算至本判决确定履行期内实际给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837.80元，公告费560元，合计2397.80元，由王永正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  于 刚 人民陪审员  王广瑞 人民陪审员  王晓峰 二〇二〇年六月二日 书 记 员  冯桂香
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403执保570号 申请人：王晓强，男，汉族，1979年9月出生，住德州市陵城区。 被执行人:王壮，男，汉族，1996年11月出生，住济南市历下区。 申请人王晓强根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2241号民事调解书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人王壮名下银行存款3050元。 本院经审查认为，申请人王晓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人王壮名下银行存款3050元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年六月十日 书记员  张 杰
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执611号李桂叶;李焕汇：我院业务庭移送执行的李桂叶、李焕汇支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年六月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢215号 申请执行人:肖美华，女，1967年9月14日出生，汉族，住永州市。 被执行人:赵顺玉，女，1971年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人:蔡雯婷，女，1996年3月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系赵顺玉之女。 被执行人:蔡某，男，2006年5月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系赵顺玉之子。 本院执行的申请执行人肖美华与被执行人赵顺玉、蔡雯婷、蔡某民间借贷纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第913号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2014）永冷民初字第913号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月八日 承办人：**
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初471号 原告：张兵，男，1990年1月24日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 被告：范广明，男，1988年4月24日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县人，现住本村。 原告张兵与被告范广明劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告张兵于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张兵撤诉。 案件受理费462元，由原告张兵负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年六月九日 书记员  李婷婷
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初1122号 原告：陈某，男，1982年8月13日出生、汉族、住洮北区。 被告：任某，男，43岁，汉族。 原告陈某与被告任某承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。 陈某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付拖欠工费83916.00元，并承担相应利息。事实和理由：2019年春，原告为被告承包的洮南市鑫鼎小区工程，金座工程及受被告指派为个人维修等工程，被告给付部分款项，但尚欠原告工费83916.00元未给付。此款经原告索要被告称“因故账户被冻结”一直拖欠至今未予给付，原告认为被告所称账户冻结依法不是欠拖工费理由，为保护权益，故诉至人民法院请求依法保护，请求给付工费同时要求被告承担相应利息。 本院经审查认为，陈某所诉任某的出生信息、住所信息不明确，不具备起诉法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回陈某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 宫文君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执769号移送机关仁怀市人民法院。被执行人：王凡凯，男，1972年5月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初116号刑事判决书受理移送执行的被执行人王凡凯罚金一案，被执行人王凡凯应缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，未找到被执行人王凡凯有可供执行的财产，现已对被执行人王凡凯纳入失信被执行人名单，并限制了高消费。本院认为，被执行人王凡凯无可供执行的财产，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。以后被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年六月八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1353号原告：胡亚英，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古维多利商业（集团）有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：卢小娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：福成，男，汉族，1990年9月9日出生，内蒙古维多利商业（集团）有限公司法务部员工，住呼和浩特市。原告胡亚英与被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡亚英、被告内蒙古维多利商业（集团）有限公司的委托诉讼代理人福成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡亚英向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告内蒙古维多利商业(集团)有限公司返还原告胡亚英依法应得的单月租金人民币伍仟贰佰叁拾柒元伍角(￥5237.5元)。事实和理由:甲乙双方于2016年12月22日签订了委托经营合同一份,乙方自签订合同之日起,严格按照合同约定履行了合同的各项义务,甲方也在2017年4月至2019年10月期间按照合同约定足额支付给了乙方租金,但是在2020年4月27日未能按照合同约定足额支付,少支付乙方一个月的租金人民币伍仟贰佰叁拾柒元伍角(￥5237.5元)伍仟贰佰叁拾柒元伍角(￥5237.5元)，由于甲方明确违反了《委托经营合同》的第六条第3款之约定,乙方分别于2020年4月29日,2020年5月6日,两次到甲方办公地点,按照《委托经营合同》第十三条:解决争议之条款,欲与甲方协商解决争议而遭到甲方断然拒绝,协商解决亦无从谈起。为了维护法律的尊严,为了维护乙方的合法权益,在此向贵院提起诉讼,望人民法院伸张正义,判违法者担责,还守法者公道。内蒙古维多利商业（集团）有限公司辩称，1、原告与被告签订的《委托经营合同》合法有效，受法律保护；2、因新冠肺炎疫情不能履行民事义务，不应承担民事责任；3、疫情期间，被告没有营业收入，复工后营业收入减少。因此，应当免除被告疫情期间支付租金的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年12月22日，原告胡亚英与被告维多利公司签订《委托经营合同》，其中约定：“租赁经营期限为8年，自2017年1月1日起至2024年12月31日止……在委托经营期限内，甲方每年向乙方支付人民币62850元……”合同签订后，被告维多利公司支付季度租金时未支付原告胡亚英2月份的租金。2、被告维多利公司于2020年1月27日闭店，2020年2月20日开业复工，并向商场内的全部商户减免了2月份的租金。3、2020年1月，全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，内蒙古自治区人民政府于2020年1月25日12时启动内蒙古自治区重大突发公共卫生事件一级响应。2020年1月29日，《内蒙古自治区人民政府办公厅关于延迟企业复工、学校开学和行政事业单位实行弹性工作制的通知》中要求自治区内各类企业不早于2月9日24时前复工。本院认为，本案应房屋租赁合同法律关系，原、被告签订的《委托经营合同》系双方真实意思表示，属合法有效。2020年1月起全国范围内爆发新型冠状病毒肺炎疫情，疫情是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条第二款规定，属于不可抗力。被告维多利公司响应政府部门防控要求停产停业近一个月，期间也免除了商场内所有商户的租金。被告因不可抗力不能履行民事义务不承担民事责任。依据公平原则，结合本案情况，在尊重事实、共渡难关、互让互谅的基础上，对于原告胡亚英要求被告维多利公司支付二月份租金租金诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：依法驳回原告胡亚英的诉讼请求。案件受理费已收取20元，由原告胡亚英负担。本判决为终审判决。审判员 张琢琳 二〇二〇年六月五日书记员 王乃迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2255号原告：大连联仁汽车租赁有限公司，住所地大连市沙河口区西安路25-8号，统一社会信用代码：91210200759928090T。法定代表人：李上海，经理。委托诉讼代理人：牛皓，女，该公司员工，住大连市中山区。被告：臧靖宇，男，1996年8月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。原告大连联仁汽车租赁有限公司与被告臧靖宇租赁合同纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告大连联仁汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费598元（原告已预付），由原告负担。审判员  马尚升二〇二〇年六月三日书记员  马倩倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初5979号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：黎伯梁，男，1979年9月15日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司与被告黎伯梁物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市正洁物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黎伯梁的起诉。本院认为，原告浏阳市正洁物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市正洁物业服务有限公司撤回对黎伯梁的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担。审判员  余园静二〇二〇年六月十日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3893号张民化：本院执行的张民化与深圳市路桥建设集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2926号原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道民生路56号411-88。法定代表人：戈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯沛，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈一凡，男，该公司员工。被告：赫杰。原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告赫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告天津市鹏锦物业管理有限公司在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张娟二〇二〇年六月三日书记员  马琳附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18274号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座10、17-28层、B痤1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。法定代表人：李振平。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务律师。被告：卢玲,女，汉族，1986年2月4日出生，户籍地址：湖北省京山县，被告：郝艳艳，女，汉族，1982年5月4日出生，户籍地址：河南省伊川县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告卢玲、郝艳艳保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年六月十六日书记员  钟远标