湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初751号原告：沈林浩，男，生于1978年9月1日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：石勇，男，生于1965年5月10日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市东风大道286号，统一社会信用代码：9142280088301187X4。负责人：王辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。被告：石愉铭，男，生于1996年6月1日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：石勇，身份情况同被告石勇，系石愉铭之父。原告沈林浩诉被告石勇、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本院依法追加石愉铭作为被告参加诉讼，原告沈林浩的委托代理人黄艾、被告石勇、被告人保公司的委托代理人李永琴、被告石愉铭的委托诉讼代理人石勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告沈林浩向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告共同赔偿原告住院伙食费4800元、误工费33830元、护理费9591元、营养费4500元、残疾赔偿金137820元、鉴定费3000元、后续治疗费20000元、后续治疗护理费3197元、后续住院伙食费3000元、被扶养人生活费62389.6元、赡养人生活费52791.2元、交通费100元，共计335018.8元。2、二被告连带支付原告精神损害赔偿金10000元。3、请求判令被告人保公司对上述两项请求承担连带支付责任。4、二被告承担诉讼费。诉讼中，变更诉讼请求为：要求被告人保公司在交强险和商业三者险范围内承担责任。事实与理由：2019年10月31日8时8分许，石勇驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号小型普通客车在来凤县翔凤镇武汉大道与民族路交叉路口500米（中国工商银行旁边小巷）倒车时，撞到脚手架导致脚手架上的工作人员沈林浩受伤。经来凤县交警大队认定，被告石勇负此次事故的全部责任，原告无责任。原告自2016年7月25日起居住在翔凤镇祠堂巷20-1号，从事油漆工达三年了，原告应按照城镇标准得到赔偿。沈林浩受伤后，在医院治疗48天出院，被告已经支付了医疗费。原告经过恩施施南法医司法鉴定所鉴定：原告伤残为九级；伤后误工期147天、护理期90天、营养期90天；后期治疗费20000元；后期治疗时间为30天。原告为此支付鉴定费3000元。为了维护原告的合法权益，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石勇、石愉铭辩称，交通事故发生属实，原告主张的赔偿按照法律规定办理，我在人保公司投保了交强险和商业险不计免赔。原告住院花费了4万多元，保险公司出了10000元，我垫付了30000多元，保险公司只给我理赔28254.4元，剩余没有报销的4498.15元，我要求保险公司给我报销，要求在本案中一并解决。被告人保公司辩称，对交通事故的事实无异议。若涉案车辆在保险公司投保了，我公司愿意在保险责任范围内承担责任；原告起诉的赔偿项目以质证意见和辩论意见为准，我公司对医疗费已经理赔了38254.4元，已经赔付完毕。对于被告石勇的主张不应在本案处理。诉讼费和鉴定费我公司不承担。双方当事人围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：原告提交：原告身份证复印件、被告人保公司的企业信息一份、道路交通事故认定书原件一份、来凤县人民医院诊断证明及出院记录、手术记录一张、鉴定意见书、鉴定费发票一份、交通费发票2张、租房协议书4份、居住证明一份、房租收据一份、工作证明、费用结算清单一份、户口簿、证明、投保信息。被告石勇提交的证据有：保单原件两份、车辆行驶证和驾驶证复印件各一份。被告人保公司提交了机动车保险赔款费用计算书、计算列表一份。经庭审质证，原告对被告石勇、人保公司的证据无异议。被告石勇对原告、被告人保公司提交的证据真实性无异议。被告石勇认为人保公司应当报销其为原告垫付的医疗费4498.15元。被告人保公司对原告提交的证据租房协议、工作证明、费用结算清单有异议，认为不能达到其证明目的。对原告提交的其他证据无异议。对双方无异议的证据，本院采信其证明力。对有异议的证据，本院经审查后认为：原告的租房协议及来凤县翔凤镇三光坪社区的证明能够证实原告在城镇居住、生活。原告提交的费用结算清单、工作证明其真实性不能确定，故本院不予采信。经审理查明，2019年10月31日8时8分许，石勇驾驶车牌号为鄂Ｑ×××××号小型普通客车（车辆所有人为被告石愉铭）在来凤县翔凤镇武汉大道与民族路交叉路口500米（中国工商银行旁边小巷）倒车时，撞到脚手架导致脚手架上的工作人员沈林浩受伤，造成一人受伤的交通事故。沈林浩受伤后，被送往来凤县人民医院治疗48天出院，用去医疗费共计42522.55元，住院期间由原告家人护理。来凤县交警大队于2019年10月31日作出第422827420190001364号《道路交通事故认定书》，认定石勇负此次事故的全部责任，原告不承担责任。被告石愉铭的车辆在人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔，第三者责任限额为30万元。本次事故发生在保险期内。原告沈林浩受伤后，于2020年3月26日向恩施施南法医司法鉴定所申请对其伤残程度、三期、后期治疗费、护理费、住院时间进行鉴定，恩施施南法医司法鉴定所作出鄂恩施施南鉴【2020】临鉴字第110号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人沈林浩伤残程度为九级伤残。2、被鉴定人沈林浩伤后误工期为147日（自2019年10月31日起计算）；护理期为伤后90日（自2019年10月31日起计算）；营养期为伤后90日（自2019年10月31日起计算）。3、被鉴定人沈林浩后期行手术拆除胸椎骨折内固定费用预计需人民币20000元。4、被鉴定人沈林浩后期行手术拆除胸椎骨折内固定需住院时间预计为30日。原告为此用去鉴定费3000元，交通费100元。被告人保公司在交强险范围内支付原告10000元医疗费、车辆损失费320元，被告人保公司在商业三者险范围内支付原告医疗费27934.4元，被告石勇给原告支付医疗费4588.15元。另查明，原告沈林浩有子女两个，女儿沈韵寒，生于2014年1月22日，儿子沈潮彬，生于2015年6月17日；其父亲沈永权，生于1949年5月29日；母亲汪梅英，生于1952年8月13日，原告有兄弟二人，其兄沈再前，生于1975年1月19日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告沈林浩因与被告石勇发生交通事故受到伤害，经来凤县交通警察大队认定被告石勇负全部责任，因此，被告石勇对原告的损害应当承担赔偿责任。被告石勇驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险和商业险和不计免赔，本次事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告人保公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分，按照道路交通事故的责任来划分赔偿责任，由被告人保公司在商业三者险范围内赔偿。原告的医药费已经由被告石勇和人保公司在交强险和商业三者险范围内赔偿完毕。被告石勇垫付了医疗费4588.15元，被告石勇要求其垫付的医疗费在本案中一并判决，被告人保公司辩称未给石勇理赔的医疗费系根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床指南和国家标准不能赔付的，虽然该条款在《机动车综合商业保险条款》中有约定，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。”人保公司没有提交证据证实已经针对该条款给被告石愉铭作出提示或者明确说明，故本院对其辩称意见不予采信。被告石勇实际垫付医疗费4588.15元，石勇只主张返还垫付的医疗费4498.15元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。为了减少当事人的诉累，节约诉讼成本，本院决定在本案中一并处理。原告受伤时，租住在城镇，其收入和支出均在城镇，故其赔偿标准应按城镇人口计算。原告主张的残疾赔偿金137820元（34455×20×0.2），符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，按照《2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》关于居民服务、修理和其他服务业38897元每年计算，其误工费为应15665.4元（38897÷365×147天）；原告主张的护理费，依据原告家人的户籍性质，按照农、林、牧、渔业的年平均工资标准，本院确定护理费为8452.6元（34280÷365×90）、住院生活费应为2400元（50元×48天）；原告主张的营养费应为2700元（30元×90天）；原告主张交通费100元、鉴定费3000元，符合法律规定，本院应予支持；原告主张精神抚慰金10000元，结合本地的生活水平和原告的伤残情况，本院酌情确定赔偿5000元。原告主张后期治疗费20000元，有证据证实，本院应予支持；原告主张后期治疗的护理费应为2817.5元（34280÷365×30），应予支持；原告主张后期治疗的生活费应为1500元（50元×30天）；原告主张被扶养费生活费、被赡养人生活费，原告子女的抚养年限为13年、14年，其父母的赡养年限为10年、13年。依照城镇居民人均年消费性支出为23996元，其子女抚养费应为64708.2元（23966×0.2÷2×13+23966×0.2÷2×14），其父母的赡养费应为55121.8元（23966×0.2÷2×10+23966×0.2÷2×13），原告只要求其子女抚养费62389.6元、其父母赡养费52791.2元，是对自己权利的处分，本院予以准许。本院为了查明案件事实，依法追加本案肇事车车主石愉铭为被告参加诉讼，石愉铭在本次事故中无责任，原告沈林浩也没有要求石愉铭承担责任，故石愉铭不应在本案中承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告沈林浩误工费15665.4元、护理费8452.6元、交通费100元、精神抚慰金5000元、后期住院护理费2817.5元、残疾赔偿77964.5元，合计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈林浩残疾赔偿金不足部分59855.5元，营养费2700元、住院生活费2400元、被扶养人生活费62389.6元、被赡养人生活费52791.2元、后期住院治疗费20000元、后期住院生活费1500元，合计201636.3元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内退还被告石勇垫付的医疗费4498.15元。四、被告石勇于本判决生效后十日内赔偿原告沈林浩鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1976元，因适用简易程序，减半收取988元，由被告石勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尤珍春二〇二〇年六月十七日法官助理熊蕾书记员陈芳