杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4047号 原告陈燕，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人高淼，浙江坤旺律师事务所律师。 被告胡国平，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人娄伟民，公司总经理。 委托代理人徐依琳，上海恒量律师事务所律师。 原告陈燕诉被告胡国平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人高淼，被告胡国平、被告人保南京公司委托代理人徐依琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈燕起诉称：2018年7月4日12时30分许，在杭州市萧山区上，胡国平驾驶苏Ａ×××××小型轿车由北向南时与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定，胡国平未确保安全行驶负事故全部责任，原告无责任。诉讼请求：一、判令胡国平赔偿原告医疗费45969.63元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费21840元（182元／天×120天）、护理费10920元（182元／天×60天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×10%×20年）、被扶养人生活费19028.9元［34598元／年×10%×（18-7）年÷2人］、交通费3042元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、电动车修理费350元等损失共计222798.53元，除已付10000元，尚应赔偿212798.53元；二、判令人保南京公司在交强险、商业险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；三、本案的诉讼费由两被告承担。 被告胡国平答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议。我是苏Ａ×××××车辆的实际车主，通过网上按揭购买的，行驶证在车好多旧机动车经纪（北京）有限公司南京分公司名下的，按揭还没有偿还完，责任由我承担；二、苏Ａ×××××车辆在人保南京公司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，与保险公司意见一致，但非医保费用也应由保险公司承担；四、我已付原告10000元，要求与本案一并处理。 被告人保南京公司答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、苏Ａ×××××车辆在我司投保交强险、30万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除110元伙食费、310.08元的医保报销的费用及10%的非医保费用；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；误工费，时间无异议，但原告仅提供了3个月工资单，无劳动合同，其真实性无法确定，故不予认可；护理费，无异议；残疾赔偿金及被扶养人生活费，按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，并应按参与度60%确定，赔偿年限依法认定；交通费，认可500元；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担；电动车修理费，没有定损，依法酌定；精神损害抚慰金，应按参与度60%计算，即3000元（5000元×60%）；四、胡国平的已付款，同意与本案一并处理。 经审理查明：原告诉称的交通事故事实、责任，两被告均无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗12天及门诊治疗，诊断为颈部脊髓损伤、颈椎间盘突出、多处软组织挫伤等，行颈椎前路椎间摘除减压融合内固定术等，共产生医疗费45859.63元（已扣除伙食费110元），其中医保已报销310.08元。庭审中，原告自愿扣除上述医保已报销的费用。2019年8月，原告自行委托的鉴定机构鉴定认为，其上述损伤系交通事故外伤与颈部退行性改变共同作用导致，外伤为主要因素，自身退行性改变为次要因素，经手术治疗后，颈部钢板、螺钉固定在位，评定为人体损伤10级伤残，其中交通事故外伤参与度在75%，伤后误工期、护理期、营养期分别为120天、60天、60天，产生鉴定费1900元。原告夫妇育有1女方煜洁（2011年3月出生）。 另查明：苏Ａ×××××车辆在人保南京公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为300000元。事后，胡国平已付原告10000元。人保南京公司同意胡国平的已付款与本案一并处理。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书及鉴定费票据、医学出生证明、胡国平提供的收条及原、被告庭审陈述等证据所证实。 审理过程中，原告还提供了3个月的工资单、参保证明，欲证明事发前原告在杭州萧山升亮服饰有限公司工作，工资收入为4510元/月，其主张的误工费、残疾赔偿金应予支持。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，胡国平的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。人保南京公司对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。原告因事故受伤致收入减少，本院应予支持；原告未提供实际收入减少或近三年收入状况的证据，误工费赔偿标准按其提供的工资收入计算较为合理。原告存在自身疾病等交通事故以外的情形，与交通事故并无法律上的因果关系，其个人身体状况对损害后果的发生具有一定的影响，并非法律规定的过错，不能构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由。故人保南京公司提出有关参与度的抗辩，本院不予采纳。原告的举证与待证其从事的工作具有高度盖然性，且原告已参加社保，同时，经审核，原告居住地城乡代码为“122”已属城镇范围。故原告主张残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）按城镇居民标准赔偿的请求，理由正当，本院予以支持。被扶养人生活费自定残时起算。经审核，被扶养人生活费的赔偿年限为10年。原告自行委托产生鉴定费，由其自行承担为宜。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故受伤造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费45549.55元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计49149.500元；二、死亡伤残项下：误工费18040元（4510元/月×4个月）、护理费10920元（182元/天×60天）、残疾赔偿金128447元[即111148元（55574元/年×10%×20年）＋被扶养人生活费17299元（34598元/年×10%÷2人×10年）]、交通费酌定为1000元，合计158407元；三、财产损失项下：电动车损失酌定为300元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计212856.55元。 故原告的上述合理损失，人保南京公司在交强险责任限额内应赔偿120300元[医疗费用10000元（含非医保费用）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失300元]，在商业三者险责任限额内应赔偿92556.55元（212856.55元-120300元）。因胡国平已付原告10000元，则人保南京公司实际应赔偿原告202856.55元，应赔偿胡国平10000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿陈燕损失202856.55元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿胡国平损失10000元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回陈燕其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4492元，减半交纳2246元（陈燕已向本院预交），由陈燕负担75元，胡国平负担2171元。 原告陈燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年六月八日 书记员  吴文涛