wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3287号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司，住所安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦911，统一社会信用代码91340103MA2PTYDU2H。 法定代表人：吴国峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：任爱玲，女，1978年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司与被告任爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。因原告未预交诉讼费用，本院依法向原告送达预交诉讼费用通知书，原告于2020年5月26日签收预交诉讼费用通知书，在本院指定的缴费期限内，原告仍未预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉处理。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月四日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费。人民法院应当通知其预交，通知后仍来预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑更561号罪犯罗仁红，男，1983年3月18日出生，汉族，贵州省贞丰县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省邵东县人民法院于2017年11月6日作出（2017）湘0521刑初459号刑事判决：以被告人罗仁红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元（已执刑）。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月19日交付执行。刑期自2017年7月26日起至2021年1月25日止。执行机关湖南省桂阳监狱向本院提出减刑建议书，报请对罪犯罗仁红减去有期徒刑六个月。本院于2020年5月26日受理后，于2020年5月28日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭,于2020年6月3日公开听证审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯罗仁红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，基本上能遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，一般能服从安排，遵守劳动纪律一般，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料。据此，认定该犯确有悔改表现。郴州市人民检察院经审查属实后同意对其减刑。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯罗仁红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗仁红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗仁红减去有期徒刑四个月。（刑期自2017年7月26日起至2020年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 邹 敏二〇二〇年六月十日法官助理 朱丹嫔书 记 员 张文力
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执260号 申请执行人：殷琼芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：井研县环境卫生服务站，住所地：四川省井研县研城镇和谐街16号，统一社会信用代码：12511024G54468342A。 法定代表人：韩刚明，站长。 本院在执行殷琼芳依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1450号民事判决书申请执行井研县环境卫生服务站提供劳务者受害责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人井研县环境卫生服务站应赔偿申请执行人殷琼芳各项损失人民币171677.87元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人在2020年6月5日一次性支付申请执行人人民币175791.87元，其余部分申请执行人自愿放弃；二、执行费人民币2486元由被执行人向本院缴纳。被执行人已将人民币175791.87元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1450号民事判决书双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘江 二〇二〇年六月二日 书记员  王昆
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执501号申请执行人沈荣卫，男，1966年3月1日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。被执行人陶卫，男，1983年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。关于申请执行人沈荣卫与被执行人陶卫劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月23日作出的（2019）苏0681民初1532号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陶卫应于判决生效之日起十日内向申请执行人黄全支付劳务工资52000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。本案受理费1100元（申请执行人已预交），由被执行人陶卫负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月20日向本院申请执行，申请执行标的为人民币53100.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期外出，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，查明被执行人陶卫名下无银行存款、车辆及房产登记，已委托财付通公司所在地法院代为冻结被执行人陶卫名下财付通账户。3、本院于2020年6月15日赴被执行人实际居住地查找被执行人的财产及下落，未发现被执行人下落。4、本院于2020年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额53100.00元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初1532号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月十六日书记员  朱晶晶
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1521号 原告：彭更好，男，1972年2月18日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：谢坚池，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告彭更好诉被告谢坚池民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月3日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告彭更好申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许彭更好撤回起诉。 本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告彭更好负担。 审判员 袁 芳 二〇二〇年六月三日 书记员 钟良燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6195号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：黄凤兰，女，1976年6月3日出生，户籍地福建省莆田市。本院在执行北银消费金融有限公司与黄凤兰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执556号 威远县人民法院龙会人民法庭、曾宏开、田云芝： 威远县人民法院龙会人民法庭与曾宏开、田云芝追缴诉讼费一案，申请执行标的共计635元。经本院立案执行，现已执行到位635元，执行费50元，合计685元。本院已于2020年6月16日将该款转付给威远县人民法院龙会人民法庭。至此，威远县人民法院龙会人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初2482号民事判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4081号原告：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：吴群英，女，1969年4月12日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告重庆中科置地有限公司与被告吴群英追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据原告提供的地址无法找到被告，经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定规定,裁定如下:驳回原告重庆中科置地有限公司的起诉。原告预交的案件受理费905元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  罗 帆二〇二〇年六月十七日法官助理  石光文书 记 员  帅卫华
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1123执恢15号 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬，董事长。 被执行人：艾德友，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人艾德友金融借款合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初585号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人艾德友未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日恢复执行。 2020年1月7日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达恢复执行通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，发现被执人艾德友在银行存款，已采取冻结措施。又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息均未发现被执行人有财产可供执行。 在执行过程中案外人赖荣昌自愿请求法院处置其位于双牌县车站旁的住房一栋，处置价款用于偿还艾德友等人欠申请人的贷款本息，本院依法对赖荣昌的住房进行了处置，一拍、二拍均流拍，申请执行人不同意以物抵债。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月2日将被执行人对被执行人艾德友适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月1日，本案应执行的标的金额为45230元，尚未执行到位45230元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖运华 审判员  成春林 审判员  杨为忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡江英
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执28号 申请执行人：彭辉，男，1981年1月11日出生，汉族，农村居民，住湖北省监利县。 申请执行人：王小红，女，1983年9月24日出生，汉族，农村居民，住湖北省监利县。 被执行人：通道承盛置业有限公司，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇转兵中路（通道福乡米业有限公司对面）。 法定代表人：张强成，系该公司总经理。 申请执行人彭辉、王小红与被执行人通道承盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年8月29日作出的（2019）湘1230民初498号民事判决书已发生法律效力，因被执行人通道承盛置业有限公司未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人彭辉、王小红于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人通道承盛置业有限公司送达了执行通知书及其他执行文书。2020年1月7日向申请执行人彭辉、王小红送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，2020年4月7日向通道侗族自治县不动产登记中心查询了被执行人通道承盛置业有限公司的房产登记情况，发现被执行人名下有三套房产，但暂不宜处置。2020年4月7日向中国人寿保险股份有限公司通道支公司查询了被执行人通道承盛置业有限公司的收益类保险情况。2020年4月7日向怀化市住房公积金管理中心通道管理部查询了被执行人通道承盛置业有限公司的住房公积金情况。2020年4月7日向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人通道承盛置业有限公司持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况，2020年5月29日向通道侗族自治县城东社区调查了被执行人通道承盛置业有限公司生活来源及财产状况。经查，以上均未发现被执行人通道承盛置业有限公司有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人彭辉、王小红，并要求其提供被执行人通道承盛置业有限公司除上述之外的其他财产线索，但申请执行人彭辉、王小红未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年6月11日对被执行人通道承盛置业有限公司适用了限制高消费措施。2020年6月11日将被执行人通道承盛置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年6月1日对申请执行人彭辉、王小红进行终本约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人通道承盛置业有限公司目前确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人彭辉、王小红也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年六月十二日 法官助理  肖昭珣    书记员  李辉    附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0222执2351号申请执行人：王新义，男，1953年4月6日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：开封聚合实业有限公司。住所地通许县产业集聚区行政路东段经四路北侧。注册号410222000013085（1-1）。法定代表人：厉杰，职务总经理。本院在执行王新义与开封聚合实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0222民初2526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年六月十七日书记员  崔莹莹
吉林省辉南县人民法院   行政裁定书   （2020）吉0523行审33号   申请执行人辉南县人力资源和社会保障局，住所地：辉南县朝阳镇站前路。   法定代表人刘国琴，该局副局长。   委托代理人邹伟峰，该局副局长。   委托代理人张烈剑，该局劳动监察大队队长。   被申请执行人辉南县盛澜浴汤泉酒店分公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇卓越家园。   法定代表人盛思瑾，该公司经理。   申请执行人辉南县人力资源和社会保障局以被申请执行人辉南县盛澜浴汤泉酒店分公司（以下简称盛澜浴酒店）拒不执行辉人社监理字[2019]1号《劳动保障监理行政处理决定书》为由，向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案依法进行了审查，现已审查终结。   申请执行人称，盛澜浴酒店拒不支付员工工资、未缴纳员工社会保险费以及不按照申请执行人下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（辉）人社监令字[2019]第1号文书要求改正，拒不配合辉南县人力资源和社会保障局劳动保障行政部门工作，依据《吉林省劳动保障监察条例》第二十八条第一款、第三十二条；《中华人民共和国社会保险法》第八十四条；《吉林省企业工资支付办法》第三十二条，向盛澜浴酒店处以罚款1万元人民币，以及责令该单位支付拖欠的员工工资及缴纳社会保险费。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，向辉南县人民法院申请强制执行。   经审查查明，被申请执行人拒不支付员工工资、未缴纳员工社会保险费和不履行生效行政处罚的事实与申请执行人的陈述一致。   本院认为，公民、法人有义务自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人作出的辉人社监理字[2019]1号《劳动保障监理行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，被申请执行人却拒不履行，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。申请人申请强制执行依据辉人社监理字[2019]1号《劳动保障监理行政处理决定书》中的关于“缴纳员工社会保险费”的部分属于行为执行，不具有确定性，法院不宜强制执行。对于员工工资和行政罚款因具有确定性，可准予强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：   准予强制执行辉南县人力资源和社会保障局作出的辉人社监理字[2019]1号《劳动保障监理行政处理决定书》中第一项“支付拖欠的员工工资”；第二项“罚款人民币10000.00元”。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 耿志武   审判员 李 娜   审判员 于 涛     二〇二〇年六月四日   书记员 周雨晨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1221号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：**，男性，1986年12月12出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘娜，女性，1977年05月12出生，汉族，住许昌市。被执行人：张建生，男性，1966年10月31出生，汉族，住许昌市。被执行人：泮喜兰，女性，1966年07月20出生，汉族，住襄城县。被执行人：巴强，男性，1972年02月24出生，汉族，住许昌市。被执行人：赵雪红，女性，1976年12月13出生，汉族，住许昌市。被执行人：张淑平，女性，1969年10月13出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：俎小磊，男性，1968年10月07出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：胡伟升，男性，1984年09月25出生，汉族，住许昌市。被执行人：陈小会，女性，1984年04月29出生，汉族，住许昌市。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与**、刘娜、张建生、泮喜兰、巴强、赵雪红、张淑平、俎小磊、胡伟升、陈小会借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初964号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**、刘娜、张建生、泮喜兰、巴强、赵雪红、张淑平、俎小磊、胡伟升、陈小会借款合同纠纷存款790000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  张军强
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执657号申请执行人：刘某,男,汉族，1975年6月13日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区双龙镇谢坪村，身份证号：61240119750613….。被执行人：王某，女,汉族，1991年10月12日生，住陕西省安康市高新区北城中央，居民身份证号码61012219911012….。申请执行人刘某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0902民初3358号民事判决已发生法律效力，判令由王某向刘某支付货款275000元及利息，并承担案件受理费5425元，保全费1895元。由于被执行人在限期内未自觉履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行。执行中查明，本院于2019年7月5日作出的（2019）陕0902民初3358号民事裁定书，依法查封了被执行人王某名下位于陕西省安康市汉滨区北城中央4号楼2806室房屋，因该财产处置条件未成熟。故本案终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执657号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月八日书记员  汪健坪
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保185号申请人：通化金刚冶金渣综合利用有限公司，住所地：通化市利民路1088号。法定代表人：张传军，总经理。被申请人：魏婕，女，1981年1月6日生，汉族，现住通化市。申请人通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被申请人魏婕买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年6月12日作出（2020）吉0502民初1632号民事裁定“查封、冻结被申请人魏婕名下价值1,600,000.00元的财产。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人魏婕在中国工商银行账户存款1,300,000.00元（实际控制5,324.80元）、招商工商银行账户存款300,000.00元（实际控制4,533.37元），冻结期限一年（自2020年6月15日至2021年6月15日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年六月十五日书记员 徐子晴
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初358号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区佳兴路80号附6号，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：寸砚，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王晓林，云南云勇律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊玮，女，1970年11月20日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。被告：徐自生，男，1968年7月23日出生，汉族，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告熊玮、徐自生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月3日以“经查明，被告徐自生已于2015年9月25日将玉龙县雪山水城生态住宅半山一期A6120房屋出售并变更产权登记。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费688元，减半收取计344元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  和丽杰二〇二〇年六月三日书记员  和有丽
合作市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘3001执保12号 关于申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被保全人祁某某、杨某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）甘3001民初435-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人祁某某名下合作市坚木克尔街道办菜园子甘（2017）合作市不动产权0000139号房屋产权证照手续，冻结期限为一年，本院依法受理。 本院在执行过程中，我院干警前往甘肃省合作市不动产登记事务中心对被保全人祁某某名下合作市坚木克尔街道办菜园子甘（2017）合作市不动产权0000139号房屋产权证照手续，予以冻结,冻结期限为十二个月。 本院认为，（2020）甘3001民初435-1号民事裁定书确定的内容已经保全完毕，申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 合作市人民法院于2020年6月15日作出的（2020）甘3001民初435-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十六日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1911号庆凤，女，1953年8月1日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，委托诉讼代理人：张振科，山东志城律师事务所律师。宗营，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，宗燕，女，1977年7月1日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，宗国，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，宗翠，女，1968年8月25日出生，汉族，农民，住惠民县。惠民县，原告高庆凤与被告牛宗燕、牛宗翠、牛宗国、牛宗营民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高庆凤及其委托诉讼代理人张振科，被告牛宗燕、牛宗翠到庭参加诉讼。被告牛宗营、牛宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高庆凤向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决四被告偿还原告本金93000元及2016年10月13日至2020年6月12日利息20925元（以93000元为基数，按年利率6%，共计3.75年）;2、请求四被告偿还原告自2020年6月12日至实际付清全部款项为止的利息（以93000元为基数，按照年利率6%计算）；3.本案诉讼等各项费用由被告承担。事实和理由:被告牛宗营、牛宗国共同经营网厂。因经营困难，2014年6月30日向原告借款本息累计尚欠93000元整。四被告对该笔款项至今拖欠，原告一直催要该笔款项，但被告均以种种理由推脱不付。故原告诉至法院，请依法裁判。被告牛宗燕辩称，当时借钱的不是我，我也不知道，用途我也不知道，欠条上我也没有签字，对该债务我不予认可。被告牛宗翠辩称，我对该笔债务不知情，与我无关。被告牛宗营、被告牛宗国未出庭，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案案件事实，本院认定如下：被告牛宗营与被告牛宗燕系夫妻关系，被告牛宗国与被告牛宗翠系夫妻关系，被告牛宗营与被告牛宗国系兄弟关系。被告牛宗营与被告牛宗国共同经营一家网厂，因资金周转困难，多次在原告高庆凤处借款。截止到2014年6月30日，两被告共欠原告借款93000元，两被告为原告出具借条一张。原告在庭审中主张，因被告牛宗营与被告牛宗燕系夫妻关系，被告牛宗国与被告牛宗翠系夫妻关系，且借条中有被告牛宗燕、被告牛宗翠的签名，该笔债务应为其夫妻共同债务，由四被告承担连带清偿责任。被告牛宗燕、牛宗翠主张，对该借款不知情，借条上的名字也不是其本人所签。原告在庭审中也认可，借条中被告牛宗翠、牛宗燕的名字系被告牛宗营、牛宗国代签。另外，原告主张，双方曾口头约定借款利息，但其并未提交有效证据予以证实。上述借款经原告多次催要，被告始终未还，拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告还款。本院认为,原告高庆凤与被告牛宗营、牛宗国之间的民间借贷关系系双方真实意思表示,且符合相关法律规定,应当认定为有效。被告牛宗营、牛宗国应当及时偿还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告认为涉案借款发生在被告夫妻关系存续期间,且用于网厂经营,应属于夫妻共同债务。本院认为该借款虽然发生在被告夫妻关系存续期间,但借条上只有被告牛宗营、牛宗国的签名,被告牛宗燕、牛宗翠对原告主张的借款辩称并不知情,原告亦无提供证据证实两被告有共同举债的合意或者事后被告牛宗燕、牛宗翠对借款予以追认，原告亦未提供证据证明该借款系两被告为家庭生活需要、共同生产经营所借。综上，原告未提供相应证据证明本案所涉借款系四被告夫妻共同债务,故原告要求被告牛宗燕、牛宗翠承担共同还款责任的诉请,本院不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告高庆凤未能提交有效证据证实双方曾就利息问题达成一致意见，故其要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告牛宗营、牛宗国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告牛宗营、牛宗国自本判决生效之日起十日内偿还原告高庆凤借款93000元及利息（以93000元为基数，自2020年5月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告高庆凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告牛宗营、牛宗国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇二〇年六月二十三日书记员  秘军辉
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1575号 罪犯林廷纪，男，1972年9月26日出生，汉族，贵州省六枝特区人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2002年6月25日作出（2002）筑刑一初字第108号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。上诉后，贵州省高级人民法院于2003年9月27日作出（2002）黔高刑一终字第336号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。 2006年2月20日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利减为七年。刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。 2010年7月至2017年8月经本院四次裁定减刑共计四十八个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯林廷纪准予减刑九个月(刑期自2008年8月12日起至2022年5月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣04执170号申请执行人：甘水林，男，1966年10月20日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。申请执行人:刘卫国，男，1967年5月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被执行人：修水县首玺置业有限公司，住所地：修水县义宁镇山谷大道翰香苑小区2#-119，统一社会信用代码：91360424MA35G0TC72。申请执行人甘水林、刘卫国与被执行人修水县首玺置业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人修水县首玺置业有限公司未履行九江仲裁委员会（2020）九仲裁字第0355号裁决书确定的法律义务，申请人甘水林、刘卫国向本院申请强制执行。现因本案被执行人的住所地和主要财产所在地在江西省九江市修水县，故本案由江西省九江市修水县人民法院执行更为有利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：甘水林、刘卫国与修水县首玺置业有限公司民间借贷纠纷一案的九江仲裁委员会（2020）九仲裁字第0355号裁决书由江西省九江市修水县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  易仁旺审判员  周 敏审判员  熊 江二〇二〇年六月十六日书记员  帅 航
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执172号申请执行人海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：谭丽霞，职务董事长。被执行人桑伯奎，男，汉族，1977年12月3日出生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人桑伯奎借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的我院（2019）鲁0212民初5894号民事判决书，已立案执行。在执行过程中，因双方达成执行和解，本案应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：我院的（2019）鲁0212民初5894号民事判决书终结执行。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年六月八日书记员  于丰钦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执21号申请执行人：黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司。法定代理人：姚某，职务：董事长。被执行人：康志君，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，现住址不详，本院执行黑龙江省新盟房地产开发集团有限公司申请执行康志君租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年6月7日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2407号民事判决书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋星华审判员  王海涛审判员  曲贵臣二〇二〇年六月九日书记员  白 浩
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初817号原告：平安银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900MA1TA97C73，住所地在盐城市城南新区世纪大道611号。负责人：陈学青，该分行行长。委托诉讼代理人：徐文海、刘洋，江苏阜一律师事务所律师。被告：江长秀，女，1962年10月2日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告平安银行股份有限公司盐城分行（下称平安银行盐城分行）诉被告江长秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法由审判员许成华适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行盐城分行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告江长秀经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1.判令江长秀偿还借款本金246732.74元、利息（含罚息）34619.47元、复利3167.89（暂计至2020年3月5日），合计284520.1元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月22日，原告与被告签订一份个人信用贷款合同，约定被告江长秀的授信额度不超过人民币510000元，授信有效期自合同生效之日起不超过五年，每笔贷款以个人贷款放款确认书约定的贷款期限、利率为准。违约责任约定逾期还款从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。同日，被告向我行申请300000元的个人信用贷款。个人贷款放款确认书约定贷款年利率为18.36%,贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，起贷日期为2018年9月25日，到期日为2021年9月25日。我行向被告发放贷款后，截止2020年3月5日被告尚差欠本金246732.74元、利息（含罚息）34619.47元、复利3167.89，我行遂宣布借款全部提前到期，其至今未能偿还我行的借款本息。综上，为维护原告的合法权益，特具状提起本次诉讼，请求法院判如所请。被告江长秀未答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2018年9月22日，江长秀向平安银行盐城分行申请贷款并填写《个人信用贷款申请表》，载明（摘要）：贷款申请金额300000元，月利率1.53%，贷款36个月，等额还款。2018年9月22日，甲方（借款人）江长秀与乙方（贷款人）平安银行盐城分行签订一份编号为平银盐城分行个信贷字2018第RL2018092********号的《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：特别约定条款。第二条，贷款内容及流程。2.1在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币伍拾壹万元的授信额度。任何情况下，上述授信额度并不构成乙方对甲方的贷款承诺。授信额度项下的任何一笔贷款业务，甲方均应在授信有效期内向乙方提出贷款申请，乙方有权根据甲方的个人资信、还款能力、财产能力、乙方信贷政策、相关监管规定等因素自主决定是否同意甲方的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以乙方出具的《个人贷款确认书》为准。2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。普遍性条款。第五条，违约条款。5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：……（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；（4）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息……因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年9月25日，平安银行盐城分行出具《个人贷款确认书》，载明：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%，起贷日2018年9月25日，到期日2021年9月25日。贷款发放后，江长秀未能按期还款，平安银行遂宣布贷款提前到期，截止2020年3月5日，江长秀结欠平安银行盐城分行本金246732.74元、利息（含罚息）34619.47元、复利3167.89元，合计284520.1元。以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》、《个人贷款确认书》等及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：当事人享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应遵循诚信原则，全面、适当地履行。原告平安银行盐城分行与被告江长秀签订《个人信用贷款合同》系当事人双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款后，被告江长秀应当按期偿还贷款本息，现被告未能履行合同约定，构成违约，故原告要求被告江长秀偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张自2020年3月6日起按合同约定计算的利息、罚息、复利的请求，因原告主张利息的年利率已经超过了法律保护的上限24%，故本院仅支持自2020年3月6日起以剩余本金246732.74元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江长秀应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金246732.74元、利息（含罚息）34619.47元、复利3167.89元，合计284520.1元（截止2020年3月5日），并支付自2020年3月6日起至实际还款之日止以246732.74元为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告江长秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 许成华二〇二〇年六月十日法官助理 邓 成书 记 员 张 珂附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1430号申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社,住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。统一社会信用代码：914104001717561607。法定代表人：姬淑玲，理事长。委托代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。被执行人：河南省御品茶业有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇亿嘉茶城B2区13号。统一社会信用代码：91410402663408496X。法定代表人：郑中良，总经理。被执行人：河南亿嘉集团商品混凝土有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段焦店镇亿嘉集团商务大厦五楼。统一社会信用代码：91410402689747832T。法定代表人：李青海，经理。被执行人：郑中良，男，1967年9月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行河南省御品茶叶有限公司、郑中良、河南亿嘉集团商品混泥土有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初1716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南省御品茶业有限公司应于判决生效之日起十日内偿还平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金500万元、利息及罚息287.743464万元（罚息已计算至2018年1月10日，之后罚息按月利率15.075‰计算，由河南省御品茶业有限公司继续支付至借款全部清偿完毕之日止）；郑中良、河南亿嘉集团商品混凝土有限公司对上述借款承担连带清偿责任；案件受理费66942元由河南省御品茶叶有限公司、郑中良、河南亿嘉集团商品混泥土有限公司负担。因河南省御品茶叶有限公司、郑中良、河南亿嘉集团商品混泥土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人均未向本院申报财产状况，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、收益类保险经营单位、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理单位等发出查询通知。发现被执行人郑中良银行存款有3230元，已采取划拨措施，并将案款支付申请执行人；发现被执行人河南亿嘉集团商品混泥土有限公司有银行存款60万元，本院采取冻结措施后，河南亿嘉集团商品混泥土有限公司向本院提出执行异议，经审查，本院裁定中止对河南亿嘉集团商品混泥土有限公司在中国工商银行账户为17×××01中款项的执行，申请执行人对裁定不服，向本院提起执行异议之诉，目前案件正在审理中，需等待审理结果方可确定能否执行该款项。另发现，各被执行人银行账户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。三、通过实地调查，暂未发现各被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3230元。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，除冻结的被执行人河南亿嘉集团商品混泥土有限公司银行账户中的60万元因异议之诉暂无法执行外，发现的财产已执行到位。被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省御品茶叶有限公司、郑中良、河南亿嘉集团商品混泥土有限公司负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭审 判 员  陈永贤代理审判员  李海军二〇二〇年六月十八日书 记 员  韩国垟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2052号申请人：山东益华能源装备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：苏春珠，总经理。被申请人：广东乾泽明投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：黄暾晓，总经理。申请人山东益华能源装备有限公司与被申请人广东乾泽明投资有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东乾泽明投资有限公司银行存款230000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年六月一日书记员  苏 林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7161号 上诉人（原审原告）：尹立权，男，1945年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地：成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇。 委托诉讼代理人：黎阳，男，系该行员工。 上诉人尹立权因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工商银行春熙支行）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初11176号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员赵韬适用独任制对本案进行审理。本案现已审理终结。 尹立权上诉请求：撤销一审裁定，本案指令成都市锦江区人民法院继续审理。事实和理由：1、一审裁定对“诉之利益”定义不准，不能直接等同于诉讼法上的直接利害关系，事实上协议条款可能发生侵害尹立权的被拆迁安置人的法律地位和权利，已经是尹立权现实中存在的被拆迁安置权益和权利在现实中处于不安状态。事实上，工商银行春熙支行方面从来没有质疑过尹立权是否与本案“有直接利害关系”或者与本案有无诉的利益，一审法院以此驳回起诉不仅没有事实依据，也有违工商银行春熙支行的意愿。一审裁定要求尹立权是及签订调换协议书实现权力或法律地位的不安状态，缺乏法理，确认之诉的客体是争议的民事法律关系或权力，本案以协议条款方式确认原冻青树街64号房屋不动产权属可能发生颠倒性民事法律关系变动，损害尹立权被拆迁安置权利，这也是本案诉讼纠纷核心所在，尹立权与本案有直接利害关系的利益所在。2、最高院《关于房地产案件受理问题的通知》中规定的历史遗留的落实政策性之的房地产纠纷，结合该通知和《四川省城镇房屋产权问题的有关政策规定》等文件精神及民法通则的生效日起等，应当认定历史遗留的落实政策性之的房地产纠纷致使1987年之前因为社会主义改造、土改、公私合营、四清运动、文革等类型产生的纠纷。本案中银工商银行春熙支行的原因，导致冻青树街70号1栋房屋所有权初始登记在2015年才完成，但也证明了解除该房屋分户产权的政策指向十分明确，即执行建设部《关于进一步推进现有公有住房改革的通知》的规定，所有尹立权主张的签订公房转让出售协议、办理分户产权的诉讼请求，属于人民法院主管工作范围。3、一审裁定存在程序性问题，应予纠正。 本院认为，尹立权未与工商银行春熙支行签订《冻青树街10号1栋房屋拆迁产权调换协议书》，工商银行春熙支行无任何侵权、违约行为，并未侵犯尹立权的任何权益，故尹立权的起诉缺乏诉的利益，应予驳回。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……均不属于人民法院主管工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”尹立权关于要求工商银行春熙支行与其签订公房出售协议、办理分户产权的主张，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员 赵 韬 二〇二〇年六月四日 书记员 王小禹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1163号 申请执行人单科迪，男，1991年12月28日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市露欣实业有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道富民路67-1号。 法定代表人：龚淑娟。 原告单科迪与被告东阳市露欣实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出的（2018）浙0783民初7511号民事调解书已经发生法律效力。权利人2020年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人单科迪向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1163号案件终结执行。申请执行人单科迪可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年六月二十日 代书记员 金飞腾
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1078号 申请执行人：吕宪泉，男，汉族，1959年2月21日生，住济南市莱芜区， 被执行人：莱芜市金池电子商务有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇龙腾路1号。 法定代表人：朱军。 被执行人：朱军，男，1969年8月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1448号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费和列为失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
江苏省邳州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0382刑初220号                            公诉机关                       江苏省邳州市人民检察院                                           被告人基本情况                       被告人孟瑶瑶，男，1990年8月8日生，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地江苏省邳州市，住河北省石家庄市。2018年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。                                                                                                                   公诉机关指控情况                       起诉书文号                                   邳检刑一刑诉〔2019〕550号                                                       指控事实                       2018 年11月12 日21 时许，被告人孟瑶瑶酒后驾驶苏CXXXXX号小型普通客车，沿邳州市福州路行驶至东方帝景城小区西门处撞到西门岗亭，后经群众报警被民警查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时孟瑶瑶血液中乙醇含量为201.9mg/100ml血。             后被告人孟瑶瑶与对方达成调解协议，赔偿损失300元，在公诉机关签署认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人孟瑶瑶判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。                               被告人意见                       被告人孟瑶瑶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人孟瑶瑶在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人孟瑶瑶归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，赔偿对方损失，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                                           判决结果                       被告人孟瑶瑶犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪梅                                     二○二○年六月十七日                         书 记 员 刘 慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之二十五申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安北京银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初348号 原告：刘振希，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：赵恩田，山东浩源律师事务所律师。 被告：耿新，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告刘振希与被告耿新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振希的委托诉讼代理人赵恩田、被告耿新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振希向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告水泥款2万元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系买卖关系，被告多次购买原告水泥。截止到2017年1月25日，被告尚欠原告水泥块2万元，同日被告为原告出具欠条一张。原告多次向被告追要该款，被告拒不给付。 被告耿新辩称，被告为原告介绍客户，由原告向客户供应水泥，货款共计38000元左右，原告把客户的收到条交给我后，我已经付给原告18000元左右，2017年1月25日向原告出具了欠条。现该欠款应由原告直接向客户追要。 本院经审理认定的事实如下：2017年1月25日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠水泥款（贰万元正）耿新，2017年1月25日。”被告主张原告供应给客户的水泥款应由原告直接向客户追要，被告为原告出具的欠条是被告善意的帮助，不同意给付该欠款。 本院认为，被告欠原告20000元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告给付欠款20000元，法律应予支持。被告主张该货款应由客户直接向原告支付，未提供证据证明，且被告向出具的欠条应视为被告对原告该债权的确认，被告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告耿新于本判决生效后10日内给付原告刘振希欠款2万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告耿新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年六月十五日 助理法官赵明伟 书记员梁永弘
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2204号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：耿丽娟，女，汉族，1966年8月2日生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿丽娟名下银行存款28130.63元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人耿丽娟名下银行存款28130.63元或查封、扣押其等值财产。案件申请费301元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初2176号原告：贾蕙如,女。被告：贺圣堂,男。本院在审理原告贾蕙如诉被告贺圣堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾蕙如撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 员  朱田生二〇二〇年六月十九日代理书记员  刘李琼校对责任人：朱田生打印责任人：刘李琼
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执保170号申请人：刘雪丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：张义超，男，1980年4月1日出生，汉族，住新野县。本院在审理申请人刘雪丽与赵霞、张义超为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵霞、张义超所有的财产予以保全冻结，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张志胜审判员 张朝凤二〇二〇年六月二十三日书记员 艾晓辰
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0902民初2176号   起诉人：刘宗康，男，汉族，1972年3月19日出生，安康市汉滨区人，住安康市高新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   2020年6月1日，本院收到刘宗康的起诉状。起诉人刘宗康向本院提出诉讼请求：判令被告安康城投昌盛置业有限公司补缴原告自2016年11月至2019年1月，共计26个月的养老保险费15709.35元。事实和理由：原告刘宗康与被告安康城投昌盛置业有限公司因解除劳动关系发生争议，后原告向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安康市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出安劳人仲案字﹝2020﹞36-1号裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁结果，故向人民法院提起诉讼。   本院经审查认为，起诉人刘宗康起诉养老保险待遇纠纷，要求被告补缴其养老保险费用，因社会保险费的征缴依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对原告要求被告为其补缴养老保险费的请求依法不予处理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定如下：   对刘宗康的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审判员周杰     二○二○年六月三日     书记员周雨晨                          202009022176      1
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执44号申请执行人白铁民，男，1962年8月11日出生，汉族，鞍钢集团矿业公司附企公司退休职工，住辽阳市弓长岭区。被执行人富忠惠，女，1970年12月16日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。本院于2019年11月12日作出（2019）辽1005民初771号民事调解书，要求被执行人富忠惠于2019年11月20日前立即给付申请执行人白铁民借款19000元。本院于2020年1月10日依法向被执行人富忠惠送达执行通知书，责令被执行人富忠惠于2020年1月17日前履行法律文书确定的义务，但被执行人富忠惠并未按指定期限履行义务。经本院对被执行人富忠惠银行、房产、车辆、证劵等进行了查询，并走访了其居住的村委会，了解了被执行人富忠惠的家庭情况，没有发现任何可供执行的财产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执44号执行案件的本次执行程序,如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年六月十六日代理书记员  陈 义
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1493号 原告：赵某，女，汉族，1987年6月11日出生，住河间市。 被告：门某，男。汉族，1984年10月21日出生，住河间市。 原告赵某与被告门某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告赵某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵某撤诉。 案件受理费150元，由原告赵某负担。 审判员  薛新梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨昭雅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5158号原告：李成玉，男，1983年8月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：侯娜，女，2000年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李成玉与被告侯娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。现被告已将货款支付完毕，原告李成玉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成玉的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成玉撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告李成玉承担。审判员 刘 赢 二○二○年六月十六日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初3450号原告：姜益营，男，1963年10月2日出生，汉族，司机，住山东省巨野县。被告：董玉华，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。本院在审理原告姜益营诉被告董玉华追索劳动报酬纠纷一案中，被告向原告给付了劳动报酬400元，原、被告间的纠纷已经解决，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜益营撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告姜益营负担。审判员  王亚东二〇二〇年六月十五日法官助理卢涛书记员陈英华
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执331号申请执行人：拜泉县人民法院刑事审判庭被执行人：刘宝成，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住拜泉县民乐乡4组。本院在执行申请执行人拜泉县人民法院刑事审判庭与被执行人刘宝成罚金一案，经查被执行人刘宝成是低保户且身体残疾，无财产可供执行，因此终结执行并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结2020黑0231执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭   顺   达审判员 任立臣审判员刘铁生二〇二〇年六月十二日书记员 刘   鹏   里
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1466号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19号。法定代表人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明，湖南人和律师事务所专职律师，代理权限为特别授权代理。被告：张栋成，男，汉族，1951年10月16日出生，居民，住湖南省常德市鼎城区。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）与被告张栋成追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明、被告张栋成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险湖南公司向本院提出诉讼请求：1．判令张栋成赔偿原告已经垫付的保险赔款6228元；2．判令张栋成承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月5日，被告张栋成驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通三轮摩托车沿常德市鼎城区善池路由北向南行驶至遇交通信号灯红灯继续通行时,与沿隆阳路由西向东行驶的第三人王保林驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。常德市鼎城区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张栋成负事故全部责任、王保林无责任。王保林驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在原告处投了保，且原告对王保林汽车的维修费用进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得保险代为求偿权，依法有权就已支付的款项按事故责任比例向张栋成进行追偿。为维护原告的合法权益，特诉至本院。张栋成辩称：事故发生后，王保林没有亲自和张栋成谈赔偿之事，原告给王保林赔偿也没有通知张栋成，事故也造成张栋成受伤，摩托车受损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张栋成对原告提交的证据不发表质证意见，经审查，本院认为，原告提交的证据均来源合法，客观真实，能够证明原告待证的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据及认定的争议事实，本院认定事实如下：2020年1月5日11时20分，张栋成驾驶车牌号为湘Ｊ×××××普通三轮摩托车沿常德市鼎城区善池路由北向南行驶至遇交通信号灯红灯继续通行时，与沿隆阳路由西向东行驶的第三人王保林驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。2020年1月6日，常德市鼎城区公安局交通警察大队作出第430703420200000062号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张栋成负全部责任、王保林负无责任。王保林驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等，保险期限自2019年10月16日至2020年10月16日。发生事故后，湘Ｊ×××××小型客车在鼎城区德艺汽车维修服务部处进行维修，产生维修费6228元。后王保林向原告提出索赔，经原告核损，赔付王保林车辆维修费6228元。王保林收到赔款后，于2020年1月14日与原告签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》,同意将已获得原告支付的赔款6228元的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权,故原告向法院起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。争议的焦点是：原告是否有权向被告张栋成追偿6228元？根据常德市鼎城区公安局交通警察大队作出的第430703420200000062号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张栋成负全部责任、王保林负无责任。王保林为湘Ｊ×××××小型客车在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等。原告在王保林承保的机动车损失保险限额内向王保林履行了赔偿义务后，原告与被保险人王保林签订《机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书》，就相应赔款依法取得代为追偿权，享有向张栋成进行追偿的权利，且原告向被告张栋成追偿其已垫付的6228元未超出赔偿范围，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张栋成于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付已垫付的保险赔款6228元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张栋成负担。本判决为终审判决。审判员  刘蓉二〇二〇年六月四日书记员  唐莉附原告平安保险湖南公司提交的证据：1．交通事故认定书，拟证明2020年1月5日，张栋成驾驶湘Ｊ×××××普通三轮摩托车与第三人王保林驾驶湘Ｊ×××××小型客车在常德境内发生碰撞，经常德市鼎城区公安局交通警察大队作出的第430703420200000062号《道路交通事故认定书》中认定张栋成负全部责任、王保林负无责任的事实；2．维修清单，拟证明第三人王保林驾驶湘Ｊ×××××的小型客车在鼎城区德艺汽车维修服务部处进行维修，维修费6228元的明细；3．发票，拟证明湘Ｊ×××××的小型轿车共花费6228元维修费的事实；4.赔款通知书，拟证明原告已于2020年2月27日向湘Ｊ×××××小型客车的车主王保林赔付了修理费6228元的事实；5．保单，拟证明湘Ｊ×××××小型客车的车主王保林在原告处投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及机动车第三者责任保险等的情况；6．权益转让书，拟证明湘Ｊ×××××小型客车的车主王保林将原告已垫付的修理费6228元的追偿权转让给原告的事实。附判决法律条文：1．《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（四）第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1694号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，男，汉族，1990年5月15日出生，居民，住湖南省常德市武陵区，系原告公司法务人员。代理权限为特别授权代理。被告：段伟，男，汉族，1982年1月12日出生，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：梁会利，女，汉族，1981年6月1日出生，居民，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：陕西中伟鸿业建设工程有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区大庆路113号院幢1单元2603号。法定代表人：段伟，该公司总经理。中联重科融资租赁（中国）有限公司与段伟、梁会利、陕西中伟鸿业建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，并于2020年6月8日向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费通知书》。中联重科融资租赁（中国）有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘蓉二〇二〇年六月十七日书记员  唐莉附法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异396号异议人（案外人）：罗宁，男，1987年9月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1409室房产，案外人罗宁向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人罗宁向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款375405元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年9月16日，案外人罗宁与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由罗宁购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心2号楼3单元1409室房产，该房产总价款计375405元，罗宁已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人罗宁与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人罗宁作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人罗宁提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心2号楼3单元1409室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢137号申请执行人：向志，男，1982年10月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人向志与被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2055号民事判决一案中，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2055号民事判决执行完毕。二〇二〇年六月十八日
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执401-5号申请人侯川迎，男，1969年4月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯永孝，男，1994年11月2日出生，汉族，农民，住鄄城县。申请人侯某，女，2005年6月29日出生，汉族、农民，住鄄城县。被执行人鄄城怡思达纺织有限公司，住所地鄄城县鄄九路与鄄十路之间孙店村村西。法定代表人：侯成武，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1726民初3263号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄄城怡思达纺织有限公司在鄄城县水务局有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除被执行人鄄城怡思达纺织有限公司在鄄城县水务局的房租收入720000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔浩二〇二〇年六月十日书记员  叶鑫
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初470号 原告:雷飞耀,男,汉族,1978年11月13日出生,陕西省榆林市佳县人，现住陕西省榆林市榆阳区航宇路平安巷1排6号。 被告:张伟,男,汉族,1975年8月5日出生,住陕西省榆林市佳县坑镇村文化路038号。 被告:康世荣,男,汉族,1979年10月2日出生,住陕西省榆林市佳县康家港乡康家港村底坪2号。 被告:高凌,男,汉族,1978年7月17日出生,住陕西省榆林市榆阳区长城北路交警支队家属院2号楼3单元401室。 本院在审理原告雷飞耀与被告张伟、康世荣、高凌民间借贷纠纷一案，原告雷飞耀于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雷飞耀撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告雷飞耀负担。 审判员  任捻团 二〇二〇年六月十五日 书记员  康晓荣
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终521号上诉人（原审被告）：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。委托诉讼代理人：周杨辉，湖北郧和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：郑有荣，男，1965年5月10日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。上诉人十堰市智远房地产开发有限公司因与被上诉人郑有荣、原审被告陈峥嵘合同纠纷一案，不服湖北省丹江市人民法院（2019）鄂0381民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审中查明案涉标的物房屋已被十堰市智远房地产开发有限公司出卖给案外人，且案外人已实际入住；即郑有荣诉讼请求交付武当山特区“翔盛花园”的房屋，无法实际交付。案件事实发生明显变化，且二审不宜直接改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2932号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。十堰市智远房地产开发有限公司预交二审案件受理费100元予以退还。审判长  王天航审判员  马勇岗审判员  许 杰二〇二〇年六月十日书记员  昝鹏飞附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终287号 上诉人（原审原告）：王强，男，1966年10月8日生，汉族，住青海省天峻县。 被上诉人（原审被告）：天峻县圣达服务有限公司，住所地：青海省天峻县新源镇天木路，统一社会信用代码：91632823698517318Y。 法定代表人：王洪振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。 上诉人王强因与被上诉人天峻县圣达服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2019）青2823民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销天峻县人民法院（2019）青2823民初200号民事判决； 二、本案发回青海省天峻县人民法院重审。 上诉人王强预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长 宋忠义 审 判 员 党雪仁 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年六月九日 法官助理 马 兰 书 记 员 李德霞
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2053号 原告：郭万志，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：赵延春，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：赵相雪（系被告赵延春之子），住梁山县。 委托诉讼代理人：井伟刚，山东求胜律师事务所律师。 原告郭万志与被告赵延春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。 原告郭万志向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵害、清除耕地上的附属物、恢复耕地、返还位于梁山县小路口镇张三槐村北窑厂面积为1.27亩土地的使用权。事实和理由：2006年4月份以来，原、被告一直使用原告承包的位于村北窑厂的面积为1.27亩的土地，近几年被告在该宗土地上建猪圈、其他建筑物，严重破坏了耕地，原告找被告多次交涉、调解，要求被告停止侵害、清除耕地上的附属物、恢复耕地、返还该宗土地的使用权，但均未果。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条规定“在临时使用的土地上修建永久性建筑物、构筑物的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期拆除；逾期不拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。本案原告诉称被告在耕地上建设猪圈等，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”的情形，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭万志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年六月二日 书记员  尚 斌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325执保605号 申请人：李敏，女，1990年11月20日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：杨忠晟，男，1990年6月26日出生，汉族，居民，住费县。 申请人李敏因诉前财产保全于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人杨忠晟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全标的200000元）予以保全，并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人杨忠晟驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十七日 书记员  邵 月
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执恢134号 申请执行人某某公司与被执行人王某某、胡某某、吕某某、常某某金融借款合同一案，本院作出的（2016）陕0831民初522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某某、呼某某、吕某某、常某某未主动履行确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院作出（2016）陕0831执372号执行裁定书，终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕为由，撤销本案的执行，不再申请执行。申请执行费7400元，由申请执行人自愿负担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人王某某、胡某某、吕某某、常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二年六月十八日
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执1333号 牛某某、郝某某、张某某：申请执行人牛某某与被执行人郝某某、张某某借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初5832号民事调解书已发生法律效力。被执行人郝某某、张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人牛某某向本院申请执行，请求被执行人偿还34000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，2020年4月8日申请执行人牛某某向本院已连带清偿责任人张某某向其兑现完全部案件款本金34000元及利息为由，向本院申请撤销对被执行的强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0602执1333号执行案件执行完毕，终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5832号民事调解书的执行，本案于2020年6月13日结案。   二〇二〇年六月十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3899号 上诉人（原审原告）：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘江田，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：俞伯江，河北弘丹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：岑军，男，1960年2月29日出生，汉族，住迁安市太平庄乡崇家峪村。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司因与被上诉人岑军劳动争议一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人迁安市宏奥工贸有限公司委托诉讼代理人刘江田、俞伯江，被上诉人岑军及委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司上诉请求：1、依法判令撤销河北省迁安市人民法院(2019)冀0283民初4700号民事判决书，判令不支付被告经济补偿金47559.81元。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：2018年11月30日，因迁安市大气环境治理需要，上诉人按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡镇四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被上诉人下岗，上诉人为改善迁安市市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给上诉人造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且上诉人停产减员纯粹是政府行为所致，不是上诉人原因所致，因此上诉人与被上诉人解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由上诉人承担。 被上诉人岑军答辩称，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 上诉人迁安市宏奥工贸有限公司向一审法院起诉请求：1.不予给被告办理社会保险缴纳手续；2.不予支付经济补偿金47559.81元；3.被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：岑军系迁安市宏奥工贸有限公司处职工，入职时迁安市宏奥工贸有限公司向岑军收取押金400元。迁安市宏奥工贸有限公司应焦化行业去产能要求，迁安市宏奥工贸有限公司的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，迁安市宏奥工贸有限公司通知岑军不再上班，岑军即不再上班。岑军等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求迁安市宏奥工贸有限公司支付拖欠工资、经济补偿金及补缴社会保险等仲裁申请。2019年6月6日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]第68号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人到迁安市社会保险经办机构为申请人张力敏、徐凤民、李金荣、惠秀荣、岑龙生、但玉香、朱丽珍、任淑华、惠义围、林艳英、林小红、林玉策、岑志、胡素梅、卜小光、张美英、赵立娟、岑军、李国华、张新、张建国、茹艳秋、林满来、李林平、岑军、张贺顺、张玉东、张福东、李建民、刘峰、林彩凤、武树华、林立有、梁金、邵秀华、王纳新、刘井利、巩占银等38人办理2018年1月至2018年11月期间的社会保险缴纳手续，其中由申请人缴纳部分由被申请人代扣代缴。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人卜红超等107人经济补偿金共计3183003.04元。（其中岑军47559.81元）。三、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。四、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回梁卫兵、巩占福、惠娜、林印合4人的仲裁请求；驳回曹洪提出“经济补偿金、生活费、缴纳社会保险”的仲裁请求。迁安市宏奥工贸有限公司不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。岑军在迁安市宏奥工贸有限公司处工作至2018年11月30日停产止，此后岑军未到迁安市宏奥工贸有限公司处工作，应视为双方解除劳动关系。迁安市宏奥工贸有限公司应支付岑军经济补偿金，收取的押金应退还岑军。迁安市宏奥工贸有限公司主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，不予支持。办理社会保险缴纳手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院不予处理。判决：一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告岑军经济补偿金47559.81元；二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告岑军押金400元；三、驳回原告迁安市宏奥工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案争议焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金。本案上诉人主张其停产减员系环保政策的要求，并非上诉人原因所致，但该理由并非其不支付劳动者经济补偿金的法定理由，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金，故上诉人上诉主张于法无据，本院不予支持。综上所述，迁安市宏奥工贸有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人迁安市宏奥工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵阳利 审判员  毕作宝 审判员  吴 凡 二〇二〇年六月十五日 法官助理王涛 书记员李莹
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1550号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1550号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：梁才存，男，1981年6月10日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省万宁市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁才存罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2019）琼9005刑初463号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月26日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款，被执行人名下车辆时间登记时间较长且下落不明，暂无法处置。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月三日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执1424号申请执行人：赵秉双，男，1959年1月18日出生，汉族，户籍地址黑龙江省龙江县龙江镇山包村17组。身份证号：2302211959××××××××被执行人：曲延华，女，1955年4月12日出生，汉族，户籍地址瓦房店市岭东社区甲园1-13号。身份证号：2102191955××××××××申请执行人赵秉双与曲延华劳务合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初34号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为被执行人给付119911元及利息，案件受理费1349元。本案执行过程中，本院向曲延华送达执行通知书和报告财产令后，曲延华未履行，并未报告财产。本案于2020年6月8日限制被执行人高消费，并于2019年6月19日冻结被执行人动迁款，冻结到期日为2020年6月18日。经穷尽财产调查措施，未发现其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  王 馨审判员  刘孝光二〇二〇年六月十九日书记员  王吉伟
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保288号山东迈特力重机有限公司与云南力帆骏马车辆有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保351号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月八日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4542号 原告：胡风，男，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：王文军，浙江英胜律师事务所律师。 被告：梁金根，男，1966年1月30日出生，汉族，住温岭市。 原告胡风与被告梁金根买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付货款9000元及自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告梁金根因需向原告胡风购买鞋辅料。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款10000元，被告以借款的形式向原告出具借条一份，并签字确认。后被告偿付了1000元，尚欠9000元至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁金根在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告胡风货款人民币9000元，并赔偿自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 李安澜
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初817号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，法人。被告：崔景江，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告崔景江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林市宏泰物业服务有限公司以自愿自行和解为由，申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审判员  李彦明二〇二〇年六月十七日书记员  庄碧维
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执恢41号 申请执行人：秦佰川，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人:贾东华，男，1979年9月30日出生，汉族，个体，住内蒙古乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人秦佰川与被执行人贾东华租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2020年01月17日依照生效的（2018）内2221民初4011号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人贾东华送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年01月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人贾东华工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人贾东华未显示有可供执行财产。 2020年05月21日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年05月20日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人贾东华名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初4011号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年六月十八日 书记员  王恩健
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初688号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹。被告：段玉兰，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告段玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告段玉兰达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执161号 陆文龙、张六明： 本院执行陆文龙与张六明劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行完毕。本院依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2019）湘3123民初1347号民事调解书陆文龙与张六明劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执681号申请执行人李建平，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住。被执行人郭国辉，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住宁乡市玉潭镇金星村樟树。申请执行人李建平与被执行人郭国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初3496号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建平于2020年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2020年1月14日，本院向被执行人郭国辉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月15日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年1月15日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年2月25日查封了被执行人郭国辉名下车牌号码为湘Ａ×××××的起亚牌汽车一辆，暂不宜处置，于2020年2月28日查封了被执行人郭国辉名下位于宁乡市城郊乡金星村樟树组房产证号为71××63的房屋产权，为集体土地，暂不宜处置，于2020年6月17日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况，其他均未发现可供执行财产，2020年6月16日，本院对被执行人郭国辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为56000元，执行费740元，全部尚未履行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月十八日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。