湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终38号原公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋进友，绰号“细腊子”，男，汉族，1971年12月6日出生于湖北省鄂州市，初中文化，鄂州俊明物业管理有限公司、鄂州友缘置业有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。因犯寻衅滋事罪，于2005年3月31日被判处有期徒刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年8月5日被判处有期徒刑三年二个月，同年8月31日暂予监外执行，同年9月6日释放，2013年5月19日刑满。因本案于2018年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人杨涛，浙江融哲律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈凯，男，汉族，1990年4月13日出生于河南省开封市，小学文化，务工，住河南省开封市兰考县。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人宋进金，绰号“大腊子”，男，汉族，1964年8月16日出生于湖北省鄂州市，初中文化，鄂州俊明物业管理有限公司股东，住鄂州市。因本案于2018年6月26日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人潘彪，绰号“彪子”，男，汉族，1987年7月21日出生于湖北省鄂州市，初中文化，武汉市跨越速运物流公司员工，住鄂州市鄂城区。因犯故意伤害罪，于2014年9月2日被判处拘役三个月，缓刑六个月。因本案于2018年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2020年1月29日被取保候审。原审被告人宋进，男，汉族，1980年1月31日出生于湖北省鄂州市，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯盗窃罪，于2005年8月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（全案币种相同）。因本案于2018年12月26日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。2020年3月25日被取保候审。原审被告人万威，男，汉族，1987年10月9日出生于湖北省鄂州市，初中文化，务工，住鄂州市鄂城区。因本案于2019年2月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2020年2月24日被取保候审。因另案现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人王洋洋，男，汉族，1993年10月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化，务工，住安徽省阜阳市太和县。因犯故意伤害罪，于2014年10月13日被判处拘役四个月。因本案于2018年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。2020年2月13日被取保候审。湖北省鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人宋进友、宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪全部或部分罪名一案，于2019年11月29日作出（2019）鄂0704刑初196号刑事判决，原审被告人宋进友、陈凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年至2017年间，被告人宋进友、宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋经常纠集在一起，形成以宋进友为首的恶势力犯罪集团，采取暴力、威胁等手段，有组织实施敲诈勒索、妨害公务、开设赌场、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱鄂州市凤凰街道办事处司徒村经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。上述事实，有举报信书证，证人余某、邵某1、王某1等的证言，被告人宋进、陈凯、王洋洋的供述等证据证实。该犯罪集团实施的犯罪、违法事实：一、敲诈勒索事实（一）2016年10月，宋进金找到鄂州市凤凰街道办事处驰恒之城小区还建区绿化工程施工方负责人即被害人万某，以强揽工程为由，提出不垫资不参与工程，索要三期绿化工程的50%股份，遭万拒绝。其间，宋进金指使他人到工地威胁，阻止施工。后万某通过亲戚徐某3找宋进友疏通无果，遂自行找宋进友“协商”，宋进友扬言如不同意占股，则支付10万元。万某为顺利施工，被迫于2016年12月5日付给宋进金现金10万元。2019年6月15日，被害人万某向宋进金出具谅解书。上述事实，有银行账户流水明细、手机短信信息、绿化种植合同书、授权委托书、组织机构代码证、营业执照、授权委托书、谅解书等书证，证人严某、吕某1、邵某1等的证言，被害人万某的陈述，被告人宋进友、宋进金的供述等证据证实。（二）2017年9月，宋进金以与全友家私经营者彭某协商装修为由，到鄂州市驰恒之城小区全友家私旗舰店电梯卸货现场，威胁让电梯安装工程停工。工程施工方湖北富升电梯有限公司负责人尹某为顺利施工，于2017年9月30日向宋进金账户转款1万元。2019年11月，宋进金亲属退赔被害人尹某1万元，取得谅解。上述事实，有电梯设备买卖及安装合同、网上银行电子回单、谅解书、收条等书证，证人彭某、胡某、吕某2等的证言，被害人尹某的陈述，辨认笔录，被告人宋进金的供述等证据证实。二、妨害公务事实2016年2月5日下午，鄂州市控制和查处违法建设工作领导小组办公室组织鄂州市城管局、鄂州市葛华新城保安公司、鄂州市凤凰街道办事处城管大队等相关单位，对鄂州市鄂黄大桥连接线附近的违法建筑开展“拆违”联合执法行动。当“拆违”进行至宋进友、宋进金位于鄂黄大桥加油站旁的磅房及自建房屋时，宋进金及其亲属采取辱骂执法队员、阻挠挖机作业等方式妨碍执法。宋进友则驾车冲击执法现场、以暴力相威胁，致使工作人员不能正常行使职责，“拆违”联合行动被迫中止。上述事实，有关于葛山大道沿线拆违行为的情况说明、控违督办函、照片证明、举报电话、巡查日志、违法建设期限拆除通知书、情况说明及附图等书证，证人江某、陈某1、吕某3等的证言及被告人宋进友、宋进金的供述等证据证实。三、开设赌场事实2012年11月至12月期间，李某1与汪某（均已判刑）共谋开设赌场，并与宋进友商定由宋提供赌资，约定利润分配及利息。宋进友遂安排潘彪负责赌资输送。后李某1邀约徐某1、苏某1、邵某2、李某3（均另案处理）等人合伙，在鄂州市沙窝乡草陂村汪某、周防震（已判刑）开设的赌场内，由李某1当“宝官”，采取摇骰子“押单双”“摇公宝”的方式聚赌，每日参赌人数二十余人。李某1、徐某1、苏某1、邵某2、李某3等人在此期间共输掉90余万元。按照事先约定分担份额，上述人员分别向宋进友出具金额3万元至30余万元不等的欠条。上述事实，有借条、银行凭证、记账单等书证，证人徐某1、苏某1、邵某2等的证言，辨认笔录、现场指认笔录、现场照片、路线图，被告人宋进友、潘彪的供述等证据证实。四、非法拘禁事实（一）2013年夏天的一天下午，宋进友为向被害人徐某1索取赌债，驾驶其号牌为鄂Ｇ×××××的黑色奥迪Q7越野车，伙同万威等人到鄂州市鄂城区杨叶镇，在牌铺内发现徐某1，遂强行将徐带至鄂州市鄂城区文星宾馆客房内关押逼债，持续非法剥夺徐某1人身自由2日之久。上述事实，有证人徐某4、同案人潘彪的证言，被害人徐某1的陈述及辨认笔录，被告人宋进友、万威的供述等证据证实。（二）2014年1月25日晚，宋进友为向被害人李某1索取赌债，将李某1带至位于鄂州市鄂黄大桥加油站旁的鄂州俊明物业管理有限公司院内逼债。其间，宋进对李某1多次侮辱、殴打。陈凯受宋进友指使在该公司三楼一房间内对李某1实施关押看管。持续非法拘禁李某15日之久。2019年11月，被害人李某1向宋进友出具谅解书。上述事实，有谅解书、公证书等书证，证人宋某1、同案人潘彪、王洋洋的证言，被害人李某1的陈述，辨认笔录，被告人宋进、陈凯的供述等证据证实。（三）2014年9月22日上午，宋进友为向徐某1索取赌债，驾车伙同潘彪、陈凯等人在鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶街，采取言语威胁、殴打、拉扯等手段，强行将徐某1的哥哥徐某2带至鄂州市鄂黄大桥加油站旁鄂州俊明物业管理有限公司房屋内关押，持续时间超过2小时，并强扣徐某1白色凌志轿车一辆。上述事实，有借条书证，证人徐某1、汤某、杨某等的证言，被害人徐某2的陈述及辨认笔录，被告人宋进友、潘彪、陈凯的供述等证据证实。五、故意伤害事实2014年3月25日上午，潘彪（已判刑）因鄂州市鄂城区燕矶镇池胡村生态园承包之事与被害人潘某1产生纠纷，电话联系宋进友。下午15时许，陈凯、王洋洋受宋进友指使同乘潘彪驾驶的小车到鄂州市鄂城区燕矶镇池湖村，伙同潘某3、潘恒钉（均已判刑）等人对潘某1围攻殴打。经鉴定，潘某1所受损伤程度为轻伤一级。案发后，潘彪、潘某3、潘恒钉共赔偿被害人潘某14.9万元。上述事实，有刑事判决书、手机通话清单、赔偿协议等书证，案发现场视频，鄂州市中心医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，辨认笔录，被告人宋进友、陈凯、王洋洋、同案人潘彪的供述等证据证实。六、违法事实（一）2013年夏天，宋进友出资并指使万威在鄂州市花湖开发区购买自制单管枪一支。万威负责保管藏匿，后宋进友授意其将该枪支丢弃。（二）2014年5月9日晚，宋进金因其子宋某4驾驶鄂Ｇ×××××别克轿车在鄂州市塔路口与被害人吴某驾驶的汽车发生碰撞，指使宋进、陈凯、王洋洋等人赶至现场，共同打伤吴某。上述事实，有书证、搜查笔录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据证实。2018年6月23日，宋进友到公安机关投案。同年8月30日，潘彪到案后检举揭发他人犯罪事实，经查证属实。另查明，鄂州俊明物业管理有限公司、鄂州友缘置业有限公司法定代表人同为宋进友。宋进金是鄂州俊明物业管理有限公司股东。公安机关扣押车主为宋进友的鄂Ｇ×××××奥迪Q7越野小汽车，是宋进友于2012年9月7日购置。上述事实，有户籍信息、到案情况说明、到案经过及补充说明、抓获经过证明、刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定、营业执照、工商注册资料、购车发票、登记信息、涉案人员财产清单、情况说明、扣押决定书、扣押清单书证，司法鉴定意见书，证人陈某2的证言等证据证实。原审法院认为，被告人宋进友纠集被告人宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋等人，形成以宋进友为首的恶势力犯罪集团，有组织实施了敲诈勒索、妨害公务、开设赌场、非法拘禁、故意伤害等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。宋进友以非法占有为目的，采取胁迫手段，索取他人财物，数额巨大；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务；以营利为目的，为赌场提供资金帮助；为索取非法债务非法扣押、拘禁他人；伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成敲诈勒索罪、妨害公务罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪。宋进金的行为构成敲诈勒索罪、妨害公务罪。潘彪的行为构成开设赌场罪、非法拘禁罪。宋进的行为构成非法拘禁罪。陈凯的行为构成非法拘禁罪、故意伤害罪。万威的行为构成非法拘禁罪。王洋洋的行为构成故意伤害罪。宋进友组织、领导恶势力犯罪集团从事违法犯罪活动，是首要分子，应当按照集团所犯的全部罪行处罚。宋进友在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。潘彪在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。潘彪揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，依法可以从轻处罚。宋进友、宋进金、潘彪、陈凯一人犯数罪，均依法应当数罪并罚。宋进金、潘彪、宋进、万威、王洋洋归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。宋进友、宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋对指控的部分或全部罪行当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈凯、万威、王洋洋认罪认罚，依法可以从宽处理。宋进友取得被害人李某1的谅解、宋进金退赔被害人尹某损失并取得尹某和被害人万某的谅解、宋进友、陈凯、王洋洋犯故意伤害罪的同案人已赔偿经济损失，可以酌情从轻处罚。宋进金在妨害公务、潘彪在开设赌场的共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得，应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十七条第一款、第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十六条第一款、第二款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，作出判决：一、被告人宋进友犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。二、被告人宋进金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人潘彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；撤销原判拘役三个月，缓刑六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人宋进犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。五、被告人陈凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑二年六个月。六、被告人万威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。七、被告人王洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。八、责令被告人宋进友、宋进金退赔被害人万某人民币十万元。九、追缴违法所得人民币九十万元。十、对供犯罪所用被告人宋进友所有的鄂Ｇ×××××奥迪Q7车予以没收。上诉人宋进友及辩护人提出：1.宋进友等不构成恶势力犯罪集团。2.原判认定宋进友犯敲诈勒索罪、妨害公务罪、故意伤害罪的证据不足，不构成上述犯罪。3.原判认定非法拘禁徐某2二个多小时的行为构成非法拘禁罪，没有法律依据。4.宋进友主动供述非法拘禁徐某1的事实，应认定自首。5.原判对非法拘禁罪、开设赌场罪的量刑过重。6.原判追缴宋进友违法所得90万元、没收奥迪Q7汽车没有事实和法律依据。上诉人陈凯提出：我在故意伤害犯罪中未动手伤人，起次要作用，是从犯。原审判决量刑过重。原审被告人宋进金、潘彪、宋进、万威、王洋洋二审没有提出辩护意见。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。认定事实的证据，均经一审庭审质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。针对上诉人及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，根据本案事实和相关法律规定，综合评判如下：1.对于上诉人宋进友及辩护人提出本案事实不构成恶势力犯罪集团的上诉和辩护意见。经查认为，宋进友长期纠集宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋等人，共同实施勒索财物，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，以营利为目的，为开设赌场提供巨额赌资，为索取非法债务多次非法拘禁他人，故意伤害他人身体等犯罪及违法行为。宋进友等人是基于“提高地位、称霸一方”的动机而聚合在一起，宋进友等人虽对共同实施犯罪的具体时间、对象、性质、后果等内容尚无清晰认识，但均是希望通过抱团打杀来获取社会影响力，宋进友及其犯罪组织成员已经形成了概括的共同犯意。宋进友犯罪组织成员人数众多，有明显的层级划分及领导与被领导关系。在该组织中，宋进友为首要分子，其利用家族、同乡等社会关系笼络潘彪、万威、宋进、陈凯、王洋洋、宋进金等众人，尤其是吸纳陈凯、王洋洋等有习武背景人员加入，指使其参与违法犯罪，充分体现该团伙暴力性特征。宋进友通过公司提供吃住、安排健身、发工资、红包等，在经济上给予小恩小惠等手段使上述人员言听计从，具有绝对的“号召力”“影响力”，组织结构较为紧密。宋进友犯罪组织形成于2012年，之后长达数年间，在鄂州市凤凰街道办事处司徒村一带实施敲诈勒索、妨害公务、开设赌场、非法拘禁、故意伤害等犯罪活动，并伴随有涉枪、随意殴打他人等违法活动。历次犯罪及违法活动基本上都是宋进友纠集指挥，宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋等人为较为固定的参与者，已经具有相当的稳定性。宋进友犯罪组织以暴力、胁迫为主要犯罪手段，为非作恶，在当地造成较为恶劣的社会影响。该犯罪组织实施犯罪活动明显带有逞强争霸、树立恶名的恶势力性质，如不及时打击，任由发展将很有可能发展成为黑社会性质组织。该项上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.对于上诉人宋进友及辩护人提出原判认定敲诈勒索罪证据不足的上诉和辩护意见。经查认为，在案相关工程合同、委托书、银行流水等书证，证人邵某1、陈某3、徐某3、吕某2、赵某等的证言，被害人万某、尹某的陈述，辨认笔录，上诉人的供述等证据证实，宋进友为实现非法占有目的，强行插手驰恒之城小区的相关工程项目，采取语言威胁、阻碍施工等手段施压，先后向承接该小区绿化工程的万某索要10万元，向湖北富升电梯有限公司负责人尹某索要1万元。原判认定事实的证据确实、充分，其行为构成敲诈勒索罪。该项上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人宋进友及辩护人提出原判认定妨害公务罪证据不足的上诉和辩护意见。经查认为，在案葛山大道沿线拆违行为的情况说明、控违督办函、违法建设期限拆除通知书、情况说明及附图证明等书证，证人吕某3、宋某2、熊某、肖某、周某1、唐某、苏某2、王某2、周某2、陈某1等的证言，宋进友、宋进金的供述等证据印证证实，鄂州市控制和查处违法建设工作领导小组办公室组织城管等相关部门依法对鄂黄大桥连接线附近违法建筑开展“拆违”联合行动，依法拆除涉案违建房屋，宋进友、宋进金明知国家工作人员依法执行公务，采取威胁、辱骂，甚至开车冲击执法现场等暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务。原判认定事实的证据确实、充分，其行为构成妨害公务罪。该项上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。4.对于上诉人宋进友及辩护人提出故意伤害罪证据不足的上诉和辩护意见。经查认为，在案手机通话清单、赔偿协议等书证，案发现场视频，法医司法鉴定意见书，证人潘某2的证言，被害人潘某1的陈述，潘彪、王洋洋的供述等证据证实，案发前潘彪与宋进友电话联系，后宋进友指使陈凯、王洋洋会同潘彪到，伙同他人殴打潘某1致轻伤结果。原判认定事实的证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪，且该起案件是该犯罪集团有组织实施的犯罪，宋进友是首要分子，应对该组织全部罪行承担罪责。该项上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。5.对于上诉人宋进友及辩护人提出非法拘禁徐某2两个多小时的行为不构成非法拘禁罪的上诉和辩护意见。经查认为，原判认定宋进友指使并伙同恶势力组织成员潘彪、陈凯，为向徐某1索要赌债，采取暴力手段挟持关押徐某1的哥哥徐某2，其间对被害人有殴打行为，徐某2鼻子被打出血、衣服被扯破，后对徐某2非法剥夺人身自由持续时间逾两小时的事实清楚。根据相关司法解释规定，黑恶势力有组织地多次短时间非法拘禁他人的，应当认定为刑法第二百三十八条规定的“以其他方法非法剥夺他人人身自由”；宋进友、潘彪、陈凯为索非法债务，非法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱行为，构成非法拘禁罪。该项上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。6.对于被告人宋进友及辩护人提出非法拘禁徐某1是宋进友主动交代，应认定其自首的上诉和辩护意见。经查认为，公安机关出具的到案经过、宋进友到案后的供述笔录证实，宋进友于2018年6月23日向公安机关投案，当天仅供述其指使万威“跟脚”徐某1，而对非法拘禁徐某1的关键事实均称不知情。据此，原审判决以宋进友虽主动投案，但未如实供主要罪行不认定自首，符合相关法律规定。该项上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。7.对于上诉人陈凯提出其是故意伤害犯罪的从犯，原判量刑过重的上诉和辩护意见。经查认为，在案证据证实，陈凯受宋进友指使伙同潘彪等人共同伤害被害人潘某1，潘彪、陈凯等在实施伤害过程中，或持木棍殴打或用脚踢，均直接实施了加害行为。陈凯庭前亦供认“我用脚踹了那老头几下”。各被告人在此次共同犯罪中的作用没有明显主次分别。原审判决不区分主从犯并无不妥，量刑适当。该项上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。8.对于宋进友及辩护人提出原判决追缴违法所得90万元、没收其奥迪Q7汽车，没有事实和法律依据的上诉和辩护意见。经查认为，在案证据证实，宋进友在开设赌场犯罪中，为他人开设赌场提供赌资90万余元，属用于犯罪活动的赃款，依法应予追缴。宋进友名下的号牌为鄂Ｇ×××××的奥迪Q7越野小汽车，是本人财物，但该车被宋进友用于该犯罪组织实施的部分犯罪，是犯罪工具。原审判决追缴、没收有事实和法律依据。该项上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋进友为逞强争霸、谋取非法利益，纠集宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋等多人，指使或伙同他人，共同故意实施敲诈勒索、妨害公务、开设赌场、非法拘禁、故意伤害等犯罪及违法活动。宋进友、宋进金以非法占有为目的，采取胁迫手段，索取他人财物，数额巨大；以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别构成敲诈勒索罪、妨害公务罪。宋进金在妨害公务共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。宋进友、潘彪以营利为目的，为开设赌场提供赌资，其行为均构成开设赌场罪。潘彪在开设赌场犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。宋进友指使并分别伙同宋进、潘彪、陈凯、万威等为索取赌债多次非法拘禁他人，其行为均构成非法拘禁罪。非法拘禁中有殴打情节，从重处罚。宋进友指使陈凯、王洋洋故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为均已构成故意伤害罪。宋进友纠集宋进金等多人，形成以宋进友为首要分子，以宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋等人为固定成员的组织，该组织成员经常纠集在一起，共同故意实施多起犯罪活动，是犯罪集团。宋进友组织、领导恶势力犯罪集团进行违法犯罪活动，是首要分子，应按照集团所犯全部罪行处罚。宋进友在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。宋进友取得被害人李某1的谅解；宋进金退赔被害人尹某损失，取得被害人尹某、万某的谅解；宋进友、陈凯、王洋洋所犯故意伤害罪的被害人已获同案人赔偿，均可以酌情从轻处罚。潘彪揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。宋进金、潘彪、宋进、万威、王洋洋归案后如实供述自己的主要罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。宋进友、宋进金、潘彪、宋进、陈凯、万威、王洋洋对所犯全部或部分罪行当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。陈凯、万威、王洋洋如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。宋进友、宋进金、潘彪、陈凯均犯数罪，依法应当数罪并罚。犯罪分子违法所得的财物，应当予以追缴或者责令退赔。供犯罪所用的本人财物，应予没收。原审法院对上诉人宋进友犯非法拘禁罪、开设赌场罪的量刑，已充分考虑其犯罪事实及当庭自愿认罪的情节；陈凯在故意伤害共同犯罪中，积极实施对被害人的加害行为，不应认定从犯；宋进友、陈凯及辩护人提出原判量刑过重等上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  明延发审判员  洪玉颜审判员  柯 冰二〇二〇年六月十八日法官助理胡莉书记员梁丹