wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申14号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张水英，女，1981年3月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组，住所地湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组。负责人：莫运喜，该组组长。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。再审申请人张水英因与被申请人衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村岳林村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院(2019)湘04民终1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张水英申请再审称：1、申请人具有集体经济组织成员资格是被生效判决所确认的事实，二审法院认定申请人为空挂户系事实认定错误；2、一二审法院就同一事实，作出截然相反的判决，一案两判，适用法律错误。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定。确认集体经济组织成员资格，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。本案一、二审对再审申请人是否具有集体经济组织成员资格直接进行认定，虽有不妥，但土地补偿款的具体分配方案、比例属于村民自治的范畴，应当通过村民民主议事程序确定。原二审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回再审申请人张水英的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年六月十九日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初500号原告：金沙心连心农资商店。经营者:宋丽芬，女，1977年12月2日出生，汉族，现住黑龙江省八五五农场。委托诉讼代理人：何砚忠（系宋丽芬丈夫），现住黑龙江省八五五农场。被告：吴海峰，男，1966年8月4日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省八五五农场。被告：王书枕，男，1963年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省八五五农场。原告金沙心连心农资商店与被告吴海峰、王书枕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告金沙心连心农资商店以自行解决为由，于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金沙心连心农资商店撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金沙心连心农资商店撤回起诉。案件受理费540元，减半收取计275元，由金沙心连心农资商店负担。审判长  何建文二〇二〇年六月十六日书记员  赵心悦
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异53号异议人（被申请人）威海京文置业集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。法定代表人刘永谊，经理。申请人朱新桐（身份证号码******），女，1990年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇北京福田汽车有限公司。申请人朱新桐与被申请人威海京文置业集团有限公司（以下简称京文公司）借款合同纠纷一案中，本院以申请控制金额50万元于2020年2月26日冻结被申请人京文公司**账户。被申请人京文公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人京文公司称，案涉账户系国家资金专项款专用账户，专门用于威海市桥头镇、温泉镇土地综合整治项目，不应被冻结，故请求解除对案涉账户的冻结。本院查明，2020年1月20日，本院作出（2020）鲁1002民初303号之一民事裁定书，并据此以申请控制金额**元于2020年2月26日冻结京文公司**账户。后京文公司向本院提出异议。京文公司为证实其请求，向本院提交如下证据：1、威海市财政局、威海市国土资源局于2006年9月19日颁布的威财综〔2006〕43号关于印发《威海市土地开发整理复垦项目资金管理暂行办法》（以下简称土地复垦资金管理办法）的通知1份，载明土地复垦资金管理办法适用于国家、省、市级土地开发整理复垦项目。项目资金来源于上级项目资金及市级新增建设用地土地有偿使用费，属财政专项资金，实行“单独核算、专款专用”。威海市财政局、威海市土地开发整理中心（以下简称威海土地中心）分别设立专账进行核算，确保资金用于土地开发整理项目。项目资金实行预决算管理。市财政局要严格按项目预算和工程进度向市土地开发整理中心拨付资金。2、山东省财政厅、山东省国土资源厅于2013年3月29日颁布鲁财综指〔2013〕1号关于下达2013年度农村土地综合整治项目（农用地部分）计划及预算的通知1份，载明威海市环翠区温泉镇桥头镇土地综合整治项目下达预算**万元。3、京文公司与威海土地中心于2013年11月2日签订的施工合同1份，载明京文公司承包威海土地中心发包的威海市环翠区温泉镇桥头镇土地综合整治项目第五标段工程，开工日期自2013年11月2日至2015年4月9日，金额**元。4、******账户自2014年4月1日至2020年5月7日交易明细1宗，载明该账户于2014年5月8日由威海土地中心转入款项**万元，余额为*万元。对其中的较大金额的交易，异议人提交了相应的购货合同和发票，未发现账户内资金用于其他用途。本院认为，本案的焦点问题为本案涉及的农村土地综合整治项目资金能否作为执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定:“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必需的物品；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养家属用于身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于查封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”根据上述法律规定，并不是被执行人名下所有的财产都可以作为执行标的用以清偿债务。当对被执行人名下某项财产的执行将影响到被执行人或第三人的基本生存权利，损害社会公共利益和公共政策，违背公序良俗时，则该项财产应豁免执行。豁免执行财产的范围一般应以法律或司法解释的规定为限。本案中，根据山东省财政厅、国土资源厅、威海市财政局、国土资源局的通知，被执行人作为农村土地综合整治项目的具体实施单位，其账户内的资金系政府部门指明用途的专款专用资金，从款项来源、使用过程来看，账户内的资金未与当事人的其他财产混同，足以认定其专属性，此类“专用款项”从形式上看存放于当事人账户属于当事人的财产，但实质上是被执行人是应按照行政机关的要求定向使用该款项，并无其他支配权。在执行过程中不应对其采取强制执行措施。综上，异议人所提异议，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：解除对威海京文置业集团有限公司******账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月十五日书 记 员  宋 涛
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终103号上诉人（原审被告）：河北快票出行旅游服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区休门街3号滨江优谷商务大厦21层。法定代表人：刘波，总经理。被上诉人（原审原告）：王宇轩，男，1989年12月11日出生，汉族，住所地广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。上诉人河北快票出行旅游服务有限公司因与被上诉人王宇轩、被上诉人北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称原审法院）作出的（2019）京0491民初38796号民事裁定（简称原审裁定），向本院提出上诉。河北快票出行旅游服务有限公司上诉请求：1.撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初38796号民事裁定；2.依法裁定将本案移送至河北快票出行旅游服务有限公司住所地的中级人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国著作权法》第十条可知信息网络传播权属于著作权内容；根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第二条、第四条的规定，本案应当由河北快票出行旅游服务有限公司住所地的中级人民法院管辖。故申请法院依法移送。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。其次，根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第一条的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律、司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。本案中，根据王宇轩诉称，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，依法应当由基层法院管辖。王宇轩有权选择向北京百度网讯科技有限公司住所地所在的法院提起诉讼。最后，关于上诉人提出的《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的问题，本院认为，该条第二款规定，高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，王宇轩有权选择向被告住所地集中管辖的互联网法院提起诉讼。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  李迎新审 判 员  姜丽娜二〇二〇年六月十二日法官助理  江珞伊书 记 员  孙汝函
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执113号 李业云、王林： 李业云与王林民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11111.75元，执行费67元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款10179.32元，未执行到位的999.43元，申请执行人自愿放弃了执行。本院已于2020年6月23日将该款转付给李业云。至此，李业云向本院申请执行的（2019）青2523民初818号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢313号 邢立鹏、吉林市春成房地产开发有限公司： 本院在执行邢立鹏与吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据（2017）吉02民终3760号文书已发生法律效力，执行标的3090.79元，被执行人吉林市春成房地产开发有限公司已履行生效判决法律文书所确定的义务。执行费50.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人邢立鹏向本院申请执行的（2017）吉02民终3760号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢576号 徐恒伟： 申请执行人刘钢锋与被执行人徐恒伟民间借贷纠纷执行案件，（2018）浙0702民初17148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘钢锋向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢576号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6789号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈少峰，男，1988年11月17日出生，户籍所在地福建省福安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈少峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十三日书记员  周晶晶
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初988号原告：中国银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益阳大道西199号，统一社会信用代码:91430900187081575Q。负责人：黄子立，系该分行行长。委托诉讼代理人：傅杨，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张诚，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙强，男，1976年9月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告孙强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本院依据原、被告合约中约定的送达法律文书、诉讼文件的通讯地址向被告孙强送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉讼须知等法律文书，被告孙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告间的信用卡合同；2、判决被告偿还信用卡透支本金19773.37元，截止2020年3月27日的利息3461.17元、费用619.84元（即滞纳金），合计23854.38元，并以本息23234.40元为基数按日万分之五的利率，支付2020年3月28日至还清欠款之日期间的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月27日，被告向原告下属单位七里桥支行提出办理信用卡的申请。被告在信用卡申请表上签字承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的各项约定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，一般为20-50天，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，则按剩余本金的日万分之五付息，按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审批，为被告孙强发放了卡号为62×××64的信用卡一张。被告领取该卡后，于2017年4月7日开始刷卡交易，2019年2月12日开始逾期。逾期后，原告多次催收未果。截止2020年3月27日，被告已拖欠本息23854.38元。原告向本院提交了下列证据：被告身份信息、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、被告信用卡交易历史查询记录、被告信用卡历史核销数据、催收通知书。被告孙强未作答辩，未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据提出质证意见。本院认定原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，依法对其证明效力予以确认。本院经审理，对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司益阳分行与被告孙强之间的信用卡合同；二、被告孙强偿付原告中国银行股份有限公司益阳分行信用卡透支本金19773.37元，截止2020年3月27日的利息3461.17元、费用619.84元（即滞纳金），合计23854.38元，并以本息23234.40元为基数按日万分之五的利率，支付2020年3月28日至还清欠款之日期间的利息。付款期限：限本判决生效后10日内付清。案件受理费减半收取计198.18元，由被告孙强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 叶 柯二〇二〇年六月四日书记员 陈金玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第（三）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执1004号之七被执行人：刘香华，女，1983年04月20日生，住青岛市李沧区。本院依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘香华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘香华在山东省农村信用社联合社6223190215668234,0101,0账户内存款人民币1650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年六月二十二日书记员  曹爱军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7950号之一申请执行人武汉德力之家建材商贸有限公司，住所地洪山区青菱中路特1号合富金生家建材生态城V5-0119.20。法定代表人：刘风波，总经理。被执行人徐世炎，男，1972年7月14日，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人徐建军，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，被执行人周汝，男，1980年6月24日出生，户籍所在地湖北省浠水县，申请执行人武汉德力之家建材商贸有限公司与被执行人徐世炎、徐建军、周汝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0106民初13452号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐世炎、徐建军、周汝偿还申请执行人武汉德力之家建材商贸有限公司货款53990元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由徐世炎、徐建军、周汝承担案件受理费1150元，公告费260元，执行费808元。因徐世炎、徐建军、周汝未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉德力之家建材商贸有限公司于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年10月17日向被执行人徐世炎、徐建军、周汝发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人徐世炎、徐建军、周汝有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2019年10月23日依法对徐世炎限制高消费，并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单；2019年10月23日依法对徐建军限制高消费，并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单；2019年10月23日依法对周汝限制高消费，并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人徐世炎、徐建军、周汝财产如下：1、冻结徐世炎在招商银行的账户41×××66_00003，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；2、冻结周汝在中信银行的账户62×××72_000001，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；3、冻结周汝在中国农业银行的账户62×××74，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；4、冻结周汝在中国工商银行的账户21×××93，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；5、冻结徐世炎在中国农业银行的账户95×××15，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日止；6、冻结徐建军在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日止；7、冻结徐建军在交通银行的账户62×××72，冻结期限为2020年5月19日至2021年5月18日止；8、冻结徐世炎在财付通支付科技有限公司的账户0××××.com，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止；9、冻结徐世炎在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户20×××01，冻结期限为2020年4月4日至2021年4月3日止。10、查封被执行人徐建军名下牌号为鄂Ａ×××××的机动车（车辆识别代号为028313），查封期限为二年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止。11、查封被执行人徐世炎名下坐落于南宁市××民族大道××号××××房屋（不动产权证书号：邕房权证字第××号），查封期限三年，自2020年5月25日起到2023年5月24日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉德力之家建材商贸有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉德力之家建材商贸有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂0106民初13452号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0106民初13452号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年六月四日法官助理程光大书记员陈菲
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2133号原告：恩施福万佳物业服务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号，统一社会信用代码914228010581324015。法定代表人：何诗双，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：周舟，男，1985年12月14日出生，住恩施市。原告恩施福万佳物业服务有限公司诉被告周舟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施嘉和物业管理公司于2020年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施福万佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施福万佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告恩施福万佳物业服务有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十八日书记员 陈晓东
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终421号原公诉机关长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）龙文汉，男，1963年12月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。因本案，于2019年10月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人龙文汉犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月10日作出（2020）湘0121刑初122号刑事判决:被告人龙文汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人龙文汉不服，提出上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭审理本案,在本院审理过程中，上诉人龙文汉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龙文汉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人龙文汉撤回上诉。长沙县人民法院（2020）湘0121刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐雪平审判员  周如意审判员  黎亦琪二〇二〇年六月十六日法官助理周鹏书记员周子奕附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2019）青2822执265号   申请执行人:李政伟，男，汉族，1984年2月25日出生，公民身份证号码×××，青海省都兰县诺木洪农场。   被执行人：蒋超，男，汉族，1988年8月27日出生，公民身份证号码×××。   被执行人：张永清，男，汉族，1987年5月10日出生，公民身份证号码×××。   本院在执行李政伟申请执行蒋超、张永清买卖合同纠纷一案中,2020年5月13日立案后，通过网络及传统（线下查询）对被执行人钱君君的财产进行查询，并进行核实。   网络查控：2020年5月15日、2020年5月25日、6月17日对蒋超、张永清所在的人行及全国银行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，对发现的银行账户信息已采取冻结措施。未发现车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等财产登记信息。   传统查控：2020年5月19日前往都兰县车辆管理所、不动产登记事务中心对被执行人蒋超、张永清名下车辆、房产信息进行查询，均未发现车辆、房产信息。2020年6月12日我院干警实地对蒋超、张永清户籍所在地中宁县进行查询，调取蒋超、张永清村委会证明，并查询了蒋超、张永清名下房产信息。执行中，蒋超因拒不履行法院生效判决被判处刑罚，现在柴达木监狱服刑，张永清去向不明，蒋超、张永清名下无可供执行的财产及线索。   执行中已对蒋超、张永清限制高消费，申请执行人李政伟未能向法院提供蒋超名下可供执行的财产及线索。2020年6月16日已与申请人李政伟进行了短信约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结都兰县人民法院（2020）青2822执265号案件的本次执行程序。   裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。   本裁定自送达之日起即发生法律生效。   审 判 长 索南才让   审 判 员 匡  浩   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 岳 建 龙
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1302行审11号申请执行人朝阳市财政局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段七号。法定代表人刘文俊，局长。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被执行人朝阳玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙公司），住所地朝阳市双塔区文化路四段43号。法定代表人吴**，董事长。申请执行人朝阳市财政局于2020年3月24日向本院申请强制执行朝财征收决[2019]4号行政征收决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。2014年4月13日，市长办公会议议定，市政府在玉龙公司开发建设的富甲天城小区项目中减免行政事业性收费200万元，由玉龙公司负责完成花鸟鱼市场建设所涉及的泄洪沟覆盖工作。2015年1月14日，玉龙公司开发建设“富甲天城”项目办理城市基础设施配套费手续。2015年1月14日，玉龙公司出具欠条一份，内容为：朝阳玉龙房地产开发有限公司“富甲天城”项目欠朝阳市房地产开发管理办公室配套费5971230.00元。同日，玉龙公司出具一份还款计划，内容为：我朝阳玉龙房地产开发有限公司的“富甲天城”项目，应缴配套费11391230.00元，按照朝阳市人民政府文件(朝政发[2014]29号)规定，共分三次缴纳，第一次已缴3420000.00元，剩余欠款用我公司4号楼30户房做抵押，并按照工程进度分期缴纳配套费。2018年1月11日，玉龙公司与朝阳市房地产开发管理办公室签订房屋抵押协议，约定“1、该项目规划建筑面积99054.18平方米，现欠城市基础设施配套费5971230.00元，乙方将“富甲天城”工程1#、2#、4#楼21户，合计面积：2255.58平方米，计995.2092万元做抵押，详见房源抵押明细表。2、此抵押楼房乙方不准出售、不准抵押，乙方在2018年6月末前缴清所欠配套费，此协议终止。3、乙方如不按期缴清所欠配套费，甲方有权将抵押物对外出售，此出售款上缴市财政专户(此房抵押价包括营业税等各项费用)，如乙方不能按协议执行，须承担法律责任。”2019年1月10日，朝阳市房地产开发管理办公室向玉龙公司出具并送达对账通知书，同年1月16日朝阳市房地产开发管理办公室向玉龙公司出具催缴城市基础设施配套费通知书，次日予以送达。玉龙公司收到上述文件后，没有按照要求对账、缴费。2019年3月13日，朝阳市财政局作出朝财听告[2019]4号听证告知书，并于次日送达玉龙公司，玉龙公司申请听证。朝阳市财政局于2019年5月29日向玉龙公司送达听证通知书，并于2019年6月5日举行听证会。朝阳市财政局于2019年7月4日作出朝财征收决[2019]4号行政征收决定书（玉龙）决定如下，根据《政府性基金管理暂行办法》第二条、第五条、第六条、第二十二条和《朝阳市城市基础设施配套费征收管理办法》第五条规定，你公司在收到本决定书之日起15日内向我局缴纳所欠城市基础设施配套费共计伍佰玖拾柒万壹仟贰佰叁拾元整（5,971,230.00元），并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月13日起至缴纳之日止的银行利息。2019年7月10日，朝阳市财政局将该决定书送达玉龙公司，玉龙公司于2019年8月23日申请行政复议。2019年9月26日，朝阳市人民政府作出朝政行复字[2019]第97号行政复议决定书，决定维持朝阳市财政局作出的行政征收决定书。2019年11月21日，朝阳市财政局作出行政强制执行催告书，并于2019年11月26日送达玉龙公司。后申请执行人朝阳市财政局于2020年2月26日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人朝阳市财政局于2019年7月4日作出的朝财征收决[2019]4号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人经催告后未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人朝阳市财政局于2019年7月4日作出的朝财征收决[2019]4号行政征收决定，准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  李淑萍二〇二〇年六月十六日书 记 员  艾晓芳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执77号之一申请执行人陈远照，男，1966年12月20日出生，汉族，住枣阳市。被执行人龚阳阳，男，1992年9月12日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人陈远照与被执行人龚阳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初3173号民事判决书已发生法律效力，但被执行人龚阳阳至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年1月6日立案执行。要求被执行人支付货款XXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年2月19日、2020年6月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无车辆、工商等财产信息；2、经枣阳市不动产登记中心查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0683民初3173号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 张军鹰审判员 刘东武二〇二〇年六月八日书记员 董定明
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保497号申请人：张在礼，男，1944年3月7日出生，汉族，住涟源市蓝田办事处建中村，身份证号432503194403072575。担保人：张凡初，男，1974年4月11日出生，汉族，住址同上。被申请人：聂淋平，女，1995年8月2日出生，汉族，住涟源市桥头河镇井塘村，身份证号43250319950802410X。申请人张在礼于2020年6月12日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人聂淋平所有的湘KRB802小型轿车予以扣押，申请保全金额为5万元。担保人张凡初以其所有的湘K3SF79小型轿车向本院提供财产担保。（2020）湘1382财保97号民事裁定书，并于2020年6月12日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于办理人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人聂淋平所有的湘KRB802小型轿车至本院指定地点;二、将担保人张凡初所有的湘K3SF79小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  梁贵元二〇二〇年六月十二日代理书记员  邱婧文
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2505号原告张梅生，男，1973年9月7日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。委托代理人唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。被告大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区鲁迅路90号良运四季汇地下一层。法定代表人黄卫国，系该公司总经理。委托代理人吴琼，男，系该公司法务。本院在审理原告张梅生诉被告大连良运物业管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告现申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张梅生撤回起诉。案件受理费100元，本院收取50元，由原告负担。审判员  范业强二〇二〇年六月八日书记员  王 芳
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保87号 申请人：韩谷丰，男，1984年6月6日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：陈连兵，男，1971年4月13日出生，汉族，住保定市南市区。 申请人韩谷丰依据已经发生法律效力的（2020）冀0628民初767号民事裁定书，于2020年6月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人陈连兵名下价值800000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人韩谷丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈连兵名下价值800000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年六月十三日 书记员  张天运
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1970号原告：沈孟平，男，生于1977年3月5日，汉族，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。被告：王春，男，生于1962年7月6日，汉族，住四川省大竹县。被告：四川永义建设工程有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：徐达祥，该公司执行董事兼总经理。原告沈孟平与被告王春、四川永义建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告沈孟平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈孟平撤回起诉处理。审 判 员  王献蜀人民陪审员  何永成人民陪审员  胡昌勇二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓鸿芩
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执10号之一申请执行人：上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司，住所地苏州市富仁坊巷65号(金鼎中心)南302、303室。负责人：杜鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洛，男，系该公司员工。被执行人：苏州众取建设有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇垂虹路151号1幢03#1层。法定代表人：宋瑞华。申请执行人上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司与被执行人苏州众取建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)苏0508民初7224号民事判决，判令：被告苏州众取建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司价款170000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2180元，由原告上海熊猫机械(集团)有限公司苏州分公司负担330元，由被告苏州众取建设有限公司负担1850元并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。法律文书发生法律效力后,因被执行人未履行判决确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计170000元。本院于2020年1月2日受理立案。执行过程如下：1.2020年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年1月6日、4月21日、6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无存款可供执行；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人无详细淘宝购物地址；（7）被执行人名下无企业登记信息；（8）被执行人在苏州市、江苏省范围内无不动产登记信息。3.本院通过执行系统检索关联案件，被执行人有多个作为被执行人的案件，均因被执行人无财产可供执行而终本。4.2020年6月9日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计170000元及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年六月十六日书记员  陆文晓
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初811号 原告：中国银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市双清区宝庆东路1579号。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：杨梅坤，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许文婷，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。 被告：石祥，男，1978年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告中国银行股份有限公司邵阳分行（以下简称“中国银行邵阳分行”）与被告石祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行邵阳分行的委托诉讼代理人许文婷到庭参加诉讼，被告石祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡号为62×××03的欠款本金及利息共计12699.43元（前述利息及应收费用计算至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩，亦未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2018年3月26日，被告石祥向原告中国银行邵阳分行申领卡号为62×××03信用卡一张，并签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；2、被告未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡、从被告在原告任何机构开立的账户中扣收欠款等；3、原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，原告按被告上述联络信息送达的文件均为有效送达。在申请表上，被告明确写明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在信用卡使用期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。2019年9月26日，该信用卡经上级行审核后核销。截止2019年9月26日，被告拖欠信用卡透支本金及利息共计16699.43元，后归还4000元，至今仍拖欠12699.43元。上述款项经原告多次催收未果。 另查明，我院于2020年6月9日将相关法律文书（包含应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务告知书、流程告知书、廉政监督卡、传票、证据复印件、司法公开告知书等）按约定地址寄送至被告，于2020年6月15日退回本院。 判决的理由与结果 本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第五条中对送达地址的约定应认定为合同中对有效送达地址所做的确认，当事人就约定的送达地址承担有效送达的法律后果。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”与《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一项“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确的约定的，以约定的地址为送达地址”之规定，本院已将相关法律文书按约定地址寄送至被告，本案送达发生法律效果。被告石祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按与原告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行合同义务。被告在进行透支消费后，未按约履行还款义务，已构成违约，应承担归还透支本金、支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金及利息共计12,699.43元（前述利息及应收费用至2019年9月26日止，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至欠款全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二〇年六月二十日 法官助理朱晓莉 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲截机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2631号原告：李君，女，汉族，1974年1月16日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛、朱迪，辽宁海润律师事务所律师。原告李君与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君、被告金成驾校的委托诉讼代理人朱迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2200元及利息,利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月原告将培训费用人民币2200元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校参加科目一、二的考试。后因原告至今未能继续培训学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，请求人民法院依法判令被告立即给付原告培训费及利息，请求贵院依法维护原告合法权益。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。需要学员提供当时缴费的收据及到其他学校报名的收据，如没有票据我方不予认可。经审理查明，原告李君称其于2016年9月报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告李君的报名费2200元。原告交纳了培训费后，在被告处参加了科目一、二的考试后，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人培训考试。但原告不能提供交费给金成驾校的单据。上述事实，有身份证复印件、营业执照及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告无法提供当时缴纳给金成驾校费用的单据，故对双方之间是否形成了培训服务合同关系无法证明，故对原告的诉讼请求，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告李君的诉讼请求。案件受理50元，由原告李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十六日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执56号 申请执行人：左树成，男，汉族，1977年10月23日出生，邢台市威县人，现住威县。 被执行人：左树杨，男，汉族，1991年4月6日出生，邢台市威县人，现住威县。 申请执行人左树成与被执行人左树杨追偿权纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1761号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人左树成以私下和被执行人左树杨达成执行和解为由申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1761号民事判决书的终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王保正 审判员  高凤楼 审判员  孙志洋 二〇二〇年六月五日 书记员  史养栋
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执213号申请执行人：陈顺英，女，汉族，农村居民。被执行人：王开军，男，汉族，城镇居民。申请执行人陈顺英与被执行人王开军民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初806号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王开军立即给付申请执行人借款40000元，交纳诉讼受理费535元、执行申请费500元。执行中查明，一、被执行人王开军名下无车辆、无工商股权、无证券登记等信息。二、被执行人王开军名下有银行存款，该存款被本院另案冻结。三、被执行人王开军名下有不动产登记信息，该不动产远超应执行标的，暂不宜处置。四、被执行人王开军名下有住房公积金，但已抵押银行用于贷款，无法提取。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费令措施。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月二十二日书记员 肖 锐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保221号关于申请人王金仓诉被申请人魏秀良、周兴文、周洋民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保78号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：肆佰万元整（4000000.00元），申请保全费：伍仟元整（5000.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人魏秀良名下位于南阳市张衡路与工业路交叉口西南角南阳财富公馆第B9幢207、208号商铺，查封价值为4000000.00元，查封期限三年（2023年6月4日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月十八日
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执246号沈阳启腾泵业制造有限公司、赵相庆：关于赵相庆申请执行沈阳启腾泵业制造有限公司（2020）辽0114执246号买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）辽0114民初12287号民事判决书，本案执行标的共计39938元，经法院强制执行，已执行回款39938元。至此（2019）辽0114民初12287号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  马宏宇二〇二〇年六月一日书记员  李少非
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初871号 原告：徐良坤，男，1987年2月16日出生，汉族，住长兴县。 被告：盛国平，男，1968年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告徐良坤与被告盛国平承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理，依法适用简易程序审理于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐良坤、被告盛国平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐良坤诉称：2018年5月至同年6月份，原告给被告安吉三官老庄山居工程做工，被告尚欠原告挖机工程款19000元并出具欠条一份。现被告拒付上述工程款，原告为维护自身合法权益故而诉请判令：被告支付挖机工程款19000元。 被告盛国平辩称：自己并非该承揽合同相对方。安吉县三官老庄山居工程是由其同学“何爱平”承包的工程，何爱平才是老板，自己只是帮何爱平管理工地的，自己也是受害者，管理工地的工资到目前一分也没有拿到。当时房再兴和徐良坤到工地上来要钱，自己就出具了条子给他们，将“经办人”错写成了“欠款人”；但可以看到条子上抬头也不是“欠条”而分别写了“铲车”和“大挖机”，出具给徐良坤的条子上还写上了何爱平的电话。另外房再兴、徐良坤两笔钱都付过一部分，已付的钱也不是自己支出的，是老板何爱平支付给他们的。 原告向本院提交抬头为“大挖机”的欠条一份，用以证明其诉称事实。 被告盛国平未提供证据。 被告质证对欠条的真实性无异议。本院对原告所举证据证明力予以确认，进而认定如下事实：2018年7月9日，被告盛国平向原告徐良坤出具抬头为“大挖机”的欠条一份，载明：“安吉老庄工地欠大挖机徐：工资款：壹万玖仟元正：（19000元）”。落款处为“欠款：盛国平”另载明：“共计：29000元已付10000元余：19000元”。该欠条出具后，盛国平一直未支付上述欠款，以致纠纷成讼。 本院认为，原告承揽案涉工程挖机业务，虽依现有证据无从认定被告是否为工程实际施工人，但被告以“欠款人”名义向原告出具欠条，应视为其就争议欠款承诺负责清偿，故被告以其非承揽合同相对人抗辩主张其不应负清偿责任，本院不予采信。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 被告盛国平给付原告徐良坤19000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费135元（已预缴，减半收取），由被告盛国平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金辰蕾 二〇二〇年六月五日 书记员  赵宁吉
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执27号之二申请执行人：王明忠，男，1974年11月14日出生，汉族，无业，住平顶山市湛河区。被执行人：刘金艳，女，1989年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于申请执行人王明忠与被执行人刘金艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘金艳应于判决生效之日起五日内向王明忠偿还借款117750元。因被执行人刘金艳未按上述生效法律文书履行义务，王明忠向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘金艳在金融机构有存款20900元，本院已扣划并支付给申请执行人。剩余仅为零星存款，并告知申请执行人，对零星存款申请执行人不要求采取执行措施。2、查明被执行人刘金艳在沪市A股市场A471741898账户60×××38证券内有股票300股、603508证券内有股票100股，本院已告知申请执行人，申请执行人不要求采取执行措施。3、查明被执行人刘金艳名下有房产一套，本院已采取查封措施并告知申请执行人，因该房产系在建工程，申请执行人不要求采取进一步措施。三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人的房产、股票不要求处置外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘金艳负有继续向申请执行人王明忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年六月十三日书 记 员  常博文
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初560号 原告：广东新粤物业有限公司，住所地：中山市沙溪镇宝珠东路118号3层之二，统一社会信用代码：91442000714832650Ｋ。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：胡萍，女，1966年4月20日生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市，系该公司工作人员。 被告：方丽平，女，1973年11月6日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 原告广东新粤物业有限公司与被告方丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告广东新粤物业有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东新粤物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，被告方丽平已负担。 审 判 员 林 艳 红 二〇二〇年六月八日 代书记员 欧阳玉姿
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1101号 申请人：于宁，女，1993年4月18日出生，汉族，住临淄区。 被申请人：王新，女，1969年10月11日出生，汉族，住张店区。 申请人于宁于2020年6月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王新的银行账户存款360000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于宁已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王新在银行的存款360000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2320元，由申请人于宁承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吕桐芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执2476号申请执行人重庆宝石达物流有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道52号B幢1-14#。法定代表人周小平，总经理。被执行人宋海涛，男，1996年2月9日出生，土家族，住贵州省。申请执行人重庆宝石达物流有限公司与被执行人宋海涛挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初5596号民事判决书发生法律效力，被执行人宋海涛逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宝石达物流有限公司于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付管理费2000元、违约金600元、诉讼费80元。本院受理后，已向被执行人宋海涛发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人宋海涛的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，查询到被执行人无财产可供执行。2020年6月15日，申请执行人重庆宝石达物流有限公司向本院提出书面请求，要求撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：（2020）渝0113执2476号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月十六日书记员 马贵华
甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘3025民初32号原告：闫云东，男，汉族，住甘肃省玛曲县赛日隆小区。被告：霍首幸，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告闫云东诉霍首幸装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫云东，被告霍首幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫云东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告霍首幸偿还原告闫云东欠款人民币叁万元整；2、本案诉讼费由被告霍首幸承担。事实和理由：被告于2015年为原告装修房屋并收取装修费叁万伍仟元整，因未装修完工且质量出现问题，致使原告经济损失叁万元整，经双方协议被告于2017年9月退回损失费三万元。经原告多次催促，被告仍未偿还，为了维护自身合法权益，向本院提起诉讼。被告霍首幸辩称，1.被告与原告之间既不存在装饰装修合同关系，也不存在必须为原告讨回损失的所谓合同性质的“协议”，不是原告主张的装修损害赔偿的债务人。原告起诉被告是错列被告。2.原告在装修交工后全额支付装修费时并未提出“未装修完工且质量出现问题，致使原告经济损失叁万元整”。足以证明交工时装修质量得到原告验收合格。原告在时隔一年以后的2016年突然提出赔偿要求。但是直至2017年9月超过两年，被告都未见到原告提供的因装修质量缺陷造成损失的证据。根据原建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第一款第(五)项规定，在正常使用下，房屋装修工程的最低保修期限为2年。这就是法定的最长质量异义期的行政规章。民事赔偿以实际损失为前提，损失以证据证明为前提。那么，依此规定，超过两年没有提供证据证明的装修缺陷赔偿主张于法无据。3.被告的单方面书面承诺是找第三人“追回损失”，不是承诺承担担保责任或者自担损失。原告依此为证向被告索要赔偿，就是承认被告提议的条件和期限。原告向被告催讨损失，但是没有证据证明和法律、法规、或者规章规定被告在未承担担保责任时与第三人(实际装修承揽人)承担连带责任。4.被告的书面承诺，是附条件、附期限的，不是无条件、无期限的。条件是装修质量存在缺陷的证据交到被告手里;期限是不超过2017年9月。但是，原告违反了被告承诺的前提条件和期限，至今未履行自己提供财产损害证据的义务，不足以证明损害后果的真实性。因此，原告的诉求对答辩人无效。5.对原告没有证据起诉被告并诉求赔偿损失的无理主张，完全有正当理由怀疑是无中生有的虚假诉讼。被告的诉求有事实有依据，合情合理，请求法院依法维被告的合法权益。本院经审理查明：原告闫云东与被告霍首幸系同学关系，被告霍首幸于2015年经手原告闫云东住房装修，并收取装修费伍万叁仟元整。2016年10月20日，原被告经协商后，被告霍首幸向原告闫云东出具以下内容的字据：“2015年7月，本人经手闫云东住房装修，总包价为伍万伍仟元整，实收伍万叁仟元整，由于中途施工出现了质量问题，造成了损失叁万元整，所将叁万元整追回，于2017年9月退回。在此期间请闫云东配合本人将受损证据材料供于本人。”落款处霍首幸签名并加盖手印，日期为2016年10月20日。以上事实，原告提供的证据有：1、2016年10月20日被告霍首幸签字按捺手印的字据复印件一份，2、通话记录截频复印件一份，3、原被告谈话录音两段，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，故予以采信；4、证人贾培武证言，该证人出庭作证，其陈述霍首幸为闫云东房屋装修人而非介绍人，该证言与第一份证据相互印证，故予采信，5、证人陈金龙证言，此证人出庭陈述17年赛马会期间其看到闫云东将房屋装修受损照片通过微信发送给了霍首信，因闫云东未提供其他证据予以佐证其向霍首信发送过房屋受损照片，因此，该份证据不予采信；6、证人雷告召证言一份，此证人经本院通知无正当理由拒不出庭，故此证言不予采信，7、证人李鸿祥证言，此证人出具书面证明材料一份，内容陈述了2016年10月霍首幸向闫云东出具承诺书一份，因与第一份证据相互印证而予以采信。8、房屋装修受损照片32张，被告认为照片是施工开始时的照片，不能证明是否装修完工和装修出现质量问题，本院认为照片拍摄时间无法确定，故此份证据不予采信。被告霍首幸提供的证据：证人**强出具的书面证明材料一份，因被告霍首幸未提供其他证据予以佐证其只是原告闫云东房屋装修的中间介绍人而不是实际经手装修人，也未提供证据佐证每个装修阶段检查没有问题，该份证据不能证明其欲证事实，故不予采信。本院认为，被告霍首幸于2016年10月20日向原告闫云东出具的字据载明其经手闫云东房屋装修，实收装修费用伍万叁仟元整，但中途施工出现了质量问题，造成了叁万元损失，并载明将叁万元整追回，于2017年9月退回。本院经审查认为，被告霍首幸向原告闫云东出具由本人签字捺印的字据的行为为民事法律行为，行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，因此，此民事法律行为合法有效；被告霍首幸在字据中明确承认其经手的房屋装修出现质量问题，造成闫云东损失叁万元，并答应将叁万元追回并于2017年9月退回是对于己不利的事实明确承认，且此事实与查明事实相符，因此，本院予以确认。另外，字据又载明“在此期间（霍首幸将闫云东叁万元损失追回期间），请闫云东配合本人将受损证据材料供于本人”，本院认为，霍首幸向闫云东出具的字据是退回装修损失的承诺，闫云东有无将受损证据提供于霍首幸本人并不直接免除霍首幸对闫云东房屋因装修质量问题造成的损失进行赔偿的责任；另外，被告霍首幸向闫云东出具的字据并非约定双方权利义务并附生效条件的协议，而是霍首幸单方答应赔偿闫云东装修损失的书面承诺；另外，根据被告霍首幸于2016年10月20日向闫云东出具的字据及双方谈话录音确定，被告于2015年7月承包原告房屋装修系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，装修口头协议合法有效，根据合同相对性，原告闫云东房屋装修损失应由被告霍首幸直接予以赔偿，至于被告霍首幸是否以闫云东提供的装修损失证据向实际施工装修的工人追偿与本案无关联。综上所述，原告闫云东请求被告霍首幸偿还原告装修损失叁万元整的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下：1、被告霍首幸在本判决生效后二十日内向原告闫云东支付装修损失赔偿金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、案件受理费550元，由被告霍首幸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 李  艳二〇二〇年六月二十二日书记员 桑吉卓玛༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执异54号异议人（被执行人）鞠洪滋，男，汉族，住威海市文登区。申请执行人尹永进，女，汉族，住威海市文登区（一楼东）。被执行人鞠林波，男，汉族，住威海市文登区。本院在执行申请执行人尹永进与被执行人鞠洪滋、鞠林波民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁1003执1892号执行裁定，冻结被执行人鞠洪滋四个银行账户存款各324700元。被执行人鞠洪滋于2019年10月16日对此提出书面异议，本院审查后于2019年10月19日作出（2019）鲁1003执异168号执行裁定，驳回鞠洪滋的异议。鞠洪滋不服，在法定期间内向威海市中级人民法院申请复议，威海市中级人民法院审查后于2019年12月25日作出（2019）鲁10执复98号执行裁定，一、撤销本院（2019）鲁1003执异168号执行异议裁定；二、发回本院重新审查。本院依法组成合议庭重新进行了审查，现已审查终结。异议人鞠洪滋称，申请执行人尹永进与被执行人鞠洪滋、鞠林波民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出（2017）鲁1003民初4855号民事判决规定，异议人鞠洪滋在继承付书翠遗产范围内对被执行人鞠林波应偿付申请执行人尹永进借贷320000元及利息承担连带偿还责任。但付书翠没有任何遗产，异议人也未继承付书翠任何遗产。故提出异议，要求解除对其所有银行账户存款的冻结。申请执行人尹永进称，异议人鞠洪滋妻子付书翠因交通事故死亡，异议人所获得的死亡赔偿金本来答应用来偿还我借款，结果一直分文未付。异议人夫妻在文登城区有两套楼房，在威海城区也有两套楼房，在村里有六间民房、十二间厂房、地和果园子，还有两辆轿车，异议人继承了这些财产，故不同意解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，付书翠（女，身份证号码）出生于1950年12月30日，生前系被执行人鞠洪滋之妻、被执行人鞠林波之母。2017年9月28日，付书翠因与王宁驾驶的小型客车发生交通事故受伤，经抢救无效于2017年10月2日死亡。付书翠死亡后，王宁车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司核定应付付书翠之法定继承人即被执行人交通事故赔偿款（主要为死亡赔偿金）207961.90元，其中的200000元，因执行刘衍强与鞠洪滋、鞠林波民间借贷纠纷一案，本院已自中国人民财产保险股份有限公司提取100000元并已发放（执行）完毕；又因执行王立永与鞠洪滋、鞠佳丽、鞠林波民间借贷纠纷一案，本院也已自中国人民财产保险股份有限公司提取100000元并已发放（执行）完毕，余款7961.90元，中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司于2018年6月19日支付至被执行人鞠洪滋开办的民生银行威海文登支行账户50×××89上。申请执行人尹永进与被执行人鞠洪滋、鞠林波民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）鲁1003民初4855号民事判决：一、被告（即被执行人)鞠林波偿付原告（即申请执行人）尹永进借款320000元并承担按年利率24%计算的相应利息，于本判决生效后十日内付清；二、被告（即异议人)鞠洪滋在继承付书翠遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告（即申请执行人）尹永进的其他诉讼请求。案件受理费6100元，公告费560元，均由被告（即被执行人）负担。该判决已发生法律效力。该案执行过程中，本院于2019年3月25日作出（2018）鲁1003执1892号之一、之二、之三、之四执行裁定，分别冻结被执行人鞠洪滋在山东文登农村商业银行宋村支行账户910031200010101173094存款、农业银行威海文登支行（社会保障卡）账户62×××60存款、民生银行威海文登支行账户50×××89存款、农业银行威海文登支行账户62×××17存款各324700元，冻结期限均为1年。重新审查过程中，本院通知异议人鞠洪滋提交上述被冻结银行账户业务凭证（交易明细）。经审查，除2018年6月19日中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司支付付书翠交通事故赔偿款（死亡赔偿金）7961.90元至鞠洪滋开办的民生银行威海文登支行账户50×××89外，其余银行账户存款均系鞠洪滋退伍老兵（文登农村商业银行账户）及工资、养老金、民办教师（二个农业银行威海文登支行账户）等个人收入。本院认为，本院生效判决规定，被执行人（即异议人)鞠洪滋在继承付书翠遗产范围内对借款承担连带偿还责任。而异议人鞠洪滋因付书翠死亡而获得的交通事故赔偿款（死亡赔偿金）7961.90元并非遗产，至于异议人鞠洪滋其余银行账户存款均系其个人收入，故本院冻结异议人鞠洪滋上述银行账户存款，理由均不当，均应予以纠正。异议人鞠洪滋提出异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2019年3月25日作出的（2018）鲁1003执1892号之一、之二、之三、之四执行裁定，解除对被执行人鞠洪滋在山东文登农村商业银行宋村支行账户910031200010101173094存款、农业银行威海文登支行（社会保障卡）账户62×××60存款、民生银行威海文登支行账户50×××89存款、农业银行威海文登支行账户62×××17存款各324700元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审判长  李福春审判员  张培文审判员  王世文二〇二年四月十五日书记员  吴梦苑
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执429号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：许昌市双源商贸有限公司，住所地许昌市建设路1056号农机公司院内。法定代表人：刘亚周。被执行人：许昌宏伟新能源科技有限公司，住所地许昌市建设路1056号农机公司院内。法定代表人：赵松辉。被执行人：刘红超，男性，1968年02月15出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘红卫，男性，1967年04月22出生，汉族，住许昌市。被执行人：金辉，男性，1986年08月24出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：刘猛超，男性，1988年12月25出生，汉族，住河南省许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与许昌市双源商贸有限公司、许昌宏伟新能源科技有限公司、刘红超、刘红卫、金辉、刘猛超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初2532号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市双源商贸有限公司、许昌宏伟新能源科技有限公司、刘红超、刘红卫、金辉、刘猛超存款3360562.44元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月二十三日书记员  胡凯辉
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1251号之一申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：祝泗银，男，汉族，1963年10月4日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与祝泗银股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，祝泗银应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因祝泗银未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终1225号上诉人（原审原告）：曹萍，女，1960年3月3日出生，汉族，枣庄市中区农商银行退休职工，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：李芹，女，1969年7月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人曹萍因与被上诉人李芹民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹萍上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年2月，上诉人经他人介绍与被上诉人相识，被上诉人以其承包地无钱买农药为名向上诉人借款，同年4月30日，上诉人向被上诉人银行卡转入2万元，被上诉人亦认可。被上诉人否认与上诉人存在借贷关系，找自己熟人朋友，称上诉人给被上诉人卡中存款是自己建商贸平台，纯系谎言。一审判决驳回上诉人的诉请是错误的，上诉人与被上诉人相处的关系很好，至于防范意识上诉人是有的，没有直接给现金，而是通过银行转账，是留有证据的。综上，上诉人借给被上诉人2万元事实清楚，证据充分，请求二审公正裁判。李芹辩称，双方不存在借贷关系，上诉人在银行工作，身为金融专职人员知道借款没有不打条的道理。上诉人仅凭银行小票说明是借贷关系，根本不成立。事实是上诉人投资做平台项目，因平台关网无法提现，才反咬一口说是借贷。一审判决正确，请求维持原判。曹萍向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款2万元，本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2018年2月原告曹萍经他人介绍与被告李芹相识，2018年4月30日，原告曹萍在工商银行自助取款机以ATM交易方式，分三次向被告李芹2018年4月11日开户的银行卡62×××85中存入20000元，每次存入金额分别为9800元、9600元、600元。一审法院认为：被告李芹认可原告曹萍向其银行卡存入现金20000元，但否认与原告存在借贷关系，并提供与原告相识的证人出庭佐证，原告作为商业银行退休的工作人员，具有借款时应完善相关手续的一般常识和风险防范意识，应进一步举证证明其与被告间存在借款合意，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告提供的证据不足以证实其与被告间存在借款的合意，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：驳回原告曹萍的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹萍负担。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，曹萍认为李芹向其借款20000元，提供了向李芹银行卡存款20000元的明细清单，李芹抗辩该20000元系曹萍的投资款，提供了王林广、邓增龙、王中连的证人证言并申请上述证人出庭作证，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，曹萍仍应就借贷关系的成立承担举证责任予以证明，但曹萍不能提供其他证据。一审判决认为曹萍作为商业银行退休工作人员，应具有相应的借款常识和风险防范意识，在曹萍仅能提供款项支付凭据的情况下，对曹萍提出的借款事实不予确认，并无不当。综上，曹萍的上诉理由不能成立，对于其上诉请求，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曹萍负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  金 颖二〇二〇年六月九日书记员  杨 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执119号 申请执行人：王文东，男，1966年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人：张珊花，江苏众联成律师事务所律师。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地徐州市云龙区（D地块）D2、D3、D5、商业群房号楼5-101室。 法定代表人：倪高峰,该分公司经理。 被执行人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地济南历城区。 法定代表人：丁志，该公司总经理。 申请执行人王文东与被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为56407.00元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年1月至2020年2月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年1月至2020年6月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。本院依法查封被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车，查封济南金尚装饰工程有限公司名下鲁Ａ×××××号、鲁Ａ×××××号汽车，涉案车辆本院均未实际控制，故在本次执行程序中无法进行处置。经查被执行人名下无银行存款、无房产，现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索。 3、在执行过程中，本院依据生效法律文书载明的被执行人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司住所地查找被执行人未果，向被执行人济南金尚装饰工程有限公司邮寄传票，其未到庭说明情况。 4、2020年6月8日，本院与申请执行人王文东委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年六月八日 书记员  张 慧
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0406执恢12号 被执行人：马刚，男，汉族，1989年8月23日出生，住吉林省。 本院受理马刚刑事财产刑执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2015）东刑初字第32号刑事判决书，责令被执行人马刚按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的义务，缴纳罚金2，000.00元，但被执行人马刚至今未履行义务。本案在执行过程中，经过对被执行人马刚名下的银行存款、不动产、车辆、股权、债权、股票等查询，未查询到有可供执行的财产。故本案执行标的额2,000.00元未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0406执恢12号马刚刑事财产刑执行一案的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李绍辉 审判员  许 鑫 审判员  吕洪明 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄金雪
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执281号 申请执行人：李云飞，女，1971年12月2日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：王群峰，女，1968年6月30日出生，汉族，教师，现住吉林省伊通满族自治县。 申请执行人李云飞与被执行人王群峰借款合同纠纷执行一案，本院于2020年3月19日作出民事调解书，确定被执行人于2020年4月20日前偿还申请执行人5000元、于2020年5月20日前偿还申请执行人10000元、余款13000元于2020年6月20日前一次性给付，被执行人未能按调解书履行完偿还义务。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、执行听证传票、廉政监督卡，责令五日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年6月5日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，发现被执行人有工资可供执行已依法对其账户进行冻结（工资暂不够执行标的），并于2020年6月5日对其采取限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执281号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王鸿彬 审判员  张宝立 审判员  翟 峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙佳奇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1876号原告：湖北顺鹏律师事务所，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道48号B座1层1号天下名企汇大厦一楼C127。主要负责人：黄辉，系该所主任。委托诉讼代理人：胡玲钰，女，系该所员工，特别授权代理。被告：李胜，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告湖北顺鹏律师事务所与李胜委托合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告湖北顺鹏律师事务所的委托诉讼代理人胡玲钰到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖北顺鹏律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令李胜支付代理费18,697元及逾期利息；2、判令李胜支付违约金15,000元；3、本案诉讼费用由李胜承担。事实和理由：2018年1月26日，湖北顺鹏律师事务所与李胜签订委托代理合同，约定湖北顺鹏律师事务所代为处理李胜所涉交通事故案件赔偿事宜，合同约定案件代理费采取后付费方式，即李胜按在和解、调解或判决后收到赔偿款项的12%支付代理费，若延迟支付，则除承担继续支付代理费的责任之外还应再支付违约金15,000元。现该案件已调解结案，且案件赔偿义务人于2018年11月已按调解书载明的内容支付了全部赔偿款239,145元，湖北顺鹏律师事务所已按约全面履行了合同义务。按照合同约定，李胜应当向湖北顺鹏律师事务所支付代理费28,697元，但李胜只支付代理费10,000元，后拒不支付。被告李胜未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月26日，李胜的亲属李古义代表李胜（合同甲方）与湖北顺鹏律师事务所（合同乙方）签订一份委托代理合同，约定李胜因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，自愿委托湖北顺鹏律师事务所的律师代理。湖北顺鹏律师事务所律师接受李胜的委托，作为李胜上述一案一审、二审、强制执行的代理人。本案采用后付费模式，代理费为和解、法院调解、判决后李胜收到赔偿款项12%支付代理费。李胜不及时支付代理费的，视为李胜违约，李胜除了承担继续支付代理费的责任外，另支付违约金壹万元。湖北顺鹏律师事务所律师黄辉作为李胜的委托诉讼代理人，参与了李胜诉王学兵、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司、浙商财产保险有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审的诉讼，湖北省宣恩县人民法院于2018年10月19日作出（2018）鄂2825民初1533号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿李胜122,000元，减去已垫付的医疗费10,000元，实际应赔偿的数额为112,000元，在机动车综合商业保险限额内赔偿李胜90,817.99元；浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司在机动车综合商业保险限额内赔偿李胜36,327.19元。此后，中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司、浙商财产保险股份有限公司恩施中心支公司已按上述判决履行了赔偿义务。李胜向湖北顺鹏律师事务所支付代理费10,000元后再未支付，引起诉讼。本院认为，李古义以李胜代表人身份与湖北顺鹏律师事务所签订委托代理合同，虽李胜未直接签订合同，但其认可湖北顺鹏律师事务所履行该合同义务，并未对湖北顺鹏律师事务所作为其诉讼代理人参加诉讼提出异议，应视为李胜认可李古义代理其与湖北顺鹏律师事务所签订委托代理合同。双方签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。湖北顺鹏律师事务所按约完成了委托事项，李胜应当按照合同约定支付代理费。在李胜与王学兵、中国人寿财产保险股份有限公司恩施州中心支公司、浙商财产保险有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李胜获赔239,145.18元，按照合同约定其应向湖北顺鹏律师事务所支付代理费28,697元。现李胜仅支付10,000元代理费，构成违约，应承担相应违约责任。故湖北顺鹏律师事务所主张李胜支付剩余代理费18,697元的诉讼请求，本院予以支持。案涉《委托代理合同》约定李胜不及时支付代理费还应支付违约金10,000元，现李胜未及时支付全部代理费，且经湖北顺鹏律师事务所催缴后，在合理期限仍未支付，其应按上述约定支付违约金10,000元。湖北顺鹏律师事务所主张李胜支付违约金15,000元，无事实依据，本院予以部分支持。湖北顺鹏律师事务所还主张李胜支付逾期利息，因上述违约金系逾期支付代理费的违约金，逾期利息与该违约金系同一性质，不应重复计算。湖北顺鹏律师事务所主张李胜支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。李胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、李胜向湖北顺鹏律师事务所支付代理费18,697元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、李胜向湖北顺鹏律师事务所支付违约金10,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回湖北顺鹏律师事务所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，已减半收取，湖北顺鹏律师事务所已预交，由李胜负担259元，湖北顺鹏律师事务所负担62元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年六月二日法官助理伊雅茜书记员李杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4528号之一 原告：王卫平，男，1983年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。 被告：金军平，男，1968年1月12日出生，汉族，住温岭市。 原告王卫平诉被告金军平房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月9日本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告王卫平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王卫平撤回起诉。 本案受理费减半收取1670元，保全费1280元，合计2950元，由原告王卫平负担。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月十九日 书记员  陈 杰
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执689号申请执行人：翟成根，男，1960年1月4日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：尚振铎，河南尚天律师事务所律师。被执行人：张金升，男，1963年4月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于申请执行人翟成根与被执行人张金升借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0102民初8618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人翟成根据此向本院提出执行申请：还本金87000元及相应利息，案件受理费2310元，公告费560元，共计89870元。本院于2020年4月22日立案执行。一、本院于2020年4月23日向被执行人张金升发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年4月23日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。三、本院于2020年5月13日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日赴郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。五、本院于2020年5月11日赴郑州郑州不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产信息。六、本院于2020年5月12前往被执行人张金升实际住居住地进行实地调查，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，未查明被执行人有可供执行财产。七、因被执行人张金升至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年5月28日向被执行人张金升发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年5月28日决定，作出失信决定书，决定对其纳入失信名单，并于2020年6月1日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未找到被执行人，暂无法实施拘留。八、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人翟成根，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。九、本院于2020年6月5日向申请执行人翟成根，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。十、截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。十一、本院于2020年6月16日对申请执行人翟成根做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张金升名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金升负有继续向申请执行人翟成根履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭建军审判员  任留柱审判员  郑 奇二〇二〇年六月十六日书记员  任俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初6173号 原告：左贤清，男，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：黄忠贵，男，1964年5月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告左贤清与被告黄忠贵合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左贤清到庭参加了诉讼，被告黄忠贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左贤清向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄忠贵立即支付原告建房款38500元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 被告黄忠贵未应诉答辩，亦未向本院提交相关证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月28日，原告左贤清与被告黄忠贵签订了一份《新建扶贫住房合同》，主要约定：被告黄忠贵新建房屋一栋，建筑层数一层，面积75平方米，由原告左贤清采用包工包料的方式承包施工，承包价格为每平方米780元等内容。上述新建房屋完工后，冷水滩区伊塘镇堰塘村村民委员会就黄忠贵新建房屋结算，建房款为58500元=（75平方米×780元），政府已付币20000元，黄忠贵应付币38500元。此款经原告多次催收未果而起诉至法院。2020年5月18日，永州市冷水滩区伊塘镇人民政府就上述问题出具了一份《关于堰塘村黄忠贵与左贤清建房资金纠纷情况说明》，载明：黄忠贵系伊塘镇建档立卡贫困户，该户在2017年申报农村危房改造，改造方式为新建，危改补助金额3.6万元，2017年已打款至黄忠贵账户，黄忠贵将建房工程承包给本村村民左贤清，双方签订了承建合同，房屋主体竣工后，发包方黄忠贵以这座房子不是原址修建为由拒绝支付承建方左贤清建房款，经镇、村两级工作人员多次协调，黄忠贵拒不履行合同，2020年为确保建档立卡贫困户住房安全保障到位，经政府协调，2017年危改房收回村里，由堰塘村驻村工作队筹集资金解决黄忠贵的住房问题，原址修建目前主体已完工，房屋面积80平方米左右，黄忠贵理应将危改资金3.6万元付给左贤清。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。原告左贤清与被告黄忠贵签订的《新建扶贫住房合同》系双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并有效。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告左贤清按照合同约定完成为被告新建房屋的义务，被告黄忠贵应按照合同约定向原告支付建房款。原告诉请要求被告黄忠贵支付建房款38500元，因被告黄忠贵在本案中获得的危房改造补助资金为36000元，庭审中原告亦只要求被告支付36000元，故本院对此依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 限被告黄忠贵在本判决生效之日起十日内支付原告左贤清建房款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费762.5元，由原告左贤清负担62.5元，被告黄忠贵负担700元；财产保全费380元，由被告黄忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  匡建设 人民陪审员  蒋 毅 二〇二〇年六月一日 代理书记员  张议文
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执3043号 申请执行人瑞安市正道房产中介所： 被执行人徐连盟、陈美玲： 申请执行人瑞安市正道房产中介所与被执行人徐连盟、陈美玲居间合同纠纷一案，（2020）浙0381民初2593号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市正道房产中介所向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐连盟、陈美玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执3043号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执2150号 关于执行崔国龙罚金一案，本院于2020年05月6日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执722号之一 申请执行人四川兴兴建设集团有限公司。住成都市青羊区清江东路198号1幢8楼1号。 法定代表人何玉强，职务执行董事。 委托代理人曾春丽。四川华敏律师事务所律师。特别授权。 委托代理人谢文萌。四川华敏律师事务所律师。特别授权。 被执行人刘茂才，男，汉族。1954年10月12日出生。住成都市锦江区。 被执行人何玉强，男，汉族。1980年6月10日出生。住成都市新都区。 被执行人四川兴建装饰有限责任公司。住所地：成都市高新区天长路59号1栋1803。 法定代表人崔颖。 四川兴兴建设集团有限公司与四川兴建装饰有限责任公司、刘茂才、何玉强追收未缴出资纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1961号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年1月9日立案执行。该案执行标的为5987494.81元、执行费为57337.47元。 执行中，本院轮候查封被执行人何玉强名下位于成都市新都区（青国用（2010）字第9233号）房屋、位于成都市青羊区66号3栋-1楼631号车位（权1468938）、位于成都市555号48栋-1楼774号车位（备案号：88268）、位于成都市555号48栋-1楼773号车位（备案号：88269）、位于成都市房屋（监证0577411、监证0577412）。轮候查封被执行人刘茂才名下位于青羊区百卉路10号1栋4单元2-3层2号（川（2018）成都市不动产权第0202432号／川（2018）成都市不动产权第0202433号）房屋、位于青羊区百卉路10号／栋／单元Ｂ1层084号（川（2018）成都市不动产权第0202428号／川（2018）成都市不动产权第0202429号）车位。因上述房屋均系轮候查封，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人何玉强名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但不具备处置条件。 执行中，本院扣划被执行人刘茂才银行存款21937.00元，并支付申请执行人。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初1961号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  张斌华 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈帅默
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2020〕内0627民初976号 原告房林。 委托诉讼代理人樊巨海，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告秦要山。 第三人秦岭。 本院于2020年6月1日立案受理了原告房林诉被告秦要山以及第三人秦岭共有物分割纠纷一案。原告房林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房林于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告房林撤回起诉。 案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告房林负担。 审判员 胡 峰 二〇二〇年六月十二日 书记员 贺钟平
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1081执154号之三申请执行人：徐艳华，女，1981年6月23日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：陈忠，男，1966年8月16日出生，住黑龙江省东宁市。在执行申请执行人徐艳华与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案中，本院通过总对总查控系统,对被执行人陈忠在工商总局、公安部车辆、人行、证券、互联网银行、自然资源部（黑龙江、山东、海南房产）、全国性银行21家、省级银行4家、地方性银行12家等进行了查询，因未发现被执行人陈忠有其他可供执行财产，本院对申请执行人徐艳华进行了终本约谈。本次发放执行款1760元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 艳审判员 姜广峰审判员 冷辉祥二〇二〇年六月十八日书记员 戴 静
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保231号 申请保全人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行。 被保全人：刘利新、杜秀芬、刘飞。 上列当事人财产保全案，本院依法作出的（2019）吉0113民初5047号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人财产。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 ： 李 刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：姜兰柱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5814号申请执行人河南万德汽车销售有限公司,住所地郑东新区商鼎路6号12号楼1单元20层2004号。法定代表人：胡兰玉，总经理。被执行人熊恒阳，男，1977年2月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人熊恒汝，男，1979年10月3日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人赵玉平，女，1980年8月25日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人南阳骏达物流服务有限公司，住所地南阳市高新区独山大道宛都名邸1号楼1层6号。法定代表人：孙付堂。关于河南万德汽车销售有限公司申请执行熊恒汝、熊恒阳、赵玉平、南阳骏达物流服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初32369号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2020年5月7日立案执行；2、本院于2020年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；3、本院分别于2020年5月11日、2020年6月3日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；5、本院于2020年6月3日到郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下财产信息。6、本院于2020年6月4日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月9日约谈申请人代理律师，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人代理律师表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  任 扬