wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执保275号申请人：郝代昕，男，汉族，1972年11月21日出生，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人：李忠玺，男，汉族，1973年9月5日出生，居民，住山东省临沂市河东区。申请人郝代昕与被申请人李忠玺民间借贷纠纷一案中，申请人郝代昕于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李忠玺价值50万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郝代昕的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李忠玺价值50万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  房孝军二〇二〇年六月四日书记员  姜金良
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1321民初172号 原告：朱艳灵，女，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：刘新华,安徽张勇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薄莹，安徽张勇律师事务所实习律师。 被告：吴涛，男，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院在审理原告朱艳灵与被告吴涛买卖合同纠纷一案中，原告朱艳灵于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱艳灵申请撤诉，是对自己诉讼权利的一种处置方式，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下: 准许原告朱艳灵撤回起诉。 案件受理费106元，由原告朱艳灵负担。 审 判 长  苏 蕊 人民陪审员  李百冠 人民陪审员  王 韧 二〇二〇年六月十日 法官助理王标 书记员王标（兼）
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保397号 申请人：张长庆，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李德国，男，1959年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：武城县绿牧养羊农民专业合作社，住所地山东省武城县鲁权屯镇胡家洼村东。 法定代表人：李素青，职务：经理。 本院审理申请人张长庆与被申请人李德国、武城县绿牧养羊农民专业合作社因追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李德国、武城县绿牧养羊农民专业合作社银行存款20万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 经本院执行，于2020年6月8日冻结了被申请人李德国、武城县绿牧养羊农民专业合作社部分银行存款以及查封被申请人李德国名下鲁Ｎ×××××号汽车一辆，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李德国、武城县绿牧养羊农民专业合作社保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保397号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十日 书记员  王如忠
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1873号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，系公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：王崇刚，男，蒙古族，1960年1月21日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告王崇刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十五日书记员 高广君
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执153号申请执行人：肖建雄，男，1967年3月23日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区大京乡。被执行人：尹明，男，1979年11月22日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区淦田镇建宁村。申请人肖建雄与被执行人尹明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并调查了被执行人名下财产情况，未发现足额的可供执行的财产，被执行人主动履行60000元债务后，双方于2020年6月11日达成执行和解协议（长期）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院（2019）湘0221民初1602号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年六月十二日书记员  范笃恩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执311号申请执行人王鹏飞，男，1981年11月8日出生，蒙古族，住内蒙古霍林郭勒市。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。王鹏飞与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3004号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向王鹏飞支付工资及报销款77447.21元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向王鹏飞支付8573.35元；2019年12月31日前向王鹏飞支付8573.34元；2020年1月31日前向王鹏飞支付8568.36元；2020年2月29日前向王鹏飞支付8568.36元；2020年3月31日前向王鹏飞支付8138.5元；2020年4月30日前向王鹏飞支付8138.5元；2020年5月31日前向王鹏飞支付11025元；2020年6月30日前向王鹏飞支付11025元；2020年6月30日前向王鹏飞支付报销款4836.8元；二、王鹏飞放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年4月24日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执311号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执1518号申请执行人：李万贵，男。被执行人：王野，男。本院在执行申请执行人李万贵与被执行人王野继承纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十二日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终6405号上诉人（原审原告）：李冉，男，1982年1月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周伟，男，1961年11月1日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。原审第三人：北京实创盛业电梯有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路229号海泰大厦1125室。法定代表人：周伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘明军，北京市德鸿律师事务所律师。上诉人李冉因与被上诉人周伟、原审第三人北京实创盛业电梯有限公司（以下简称实创公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初7825号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员解学锋独任，公开开庭审理了本案。上诉人李冉及其委托诉讼代理人郭志宇，被上诉人周伟及原审第三人实创公司委托诉讼代理人刘明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李冉上诉请求：1.撤销原审裁定；2.查明事实依法判令周伟向李冉支付2011年1月1日至2017年12月31日期间股权激励差额(暂计10000元)。事实和理由：1.本案争议标的涉及法定概念及相应范畴，净资产以及净资产增值是需要财务审计才能确定的，审计后才能确定李冉原审诉讼请求。本案应该启动司法审计鉴定，原审法院不予准许没有事实和法律依据。2.本案程序错误还在于举证责任分配、调查取证裁定及复议上，应予纠正。3.本案争议以净资产增值为根本，净资产是不能规避的财务会计概念，至于数额大小，应按照财务会计规则进行必要的审计确定。之后就应该按照约定比例扣除已经发放的数额，发放未发放的差额就行了。周伟、实创公司同意原审法院裁定，未提出上诉。李冉向原审法院起诉请求：1.要求周伟向李冉支付2011年1月1日至2018年11月29日期间股权激励差额；2.要求诉讼费、审计费、鉴定费由周伟承担。原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李冉主张需要在进行司法审计后才能明确诉讼请求。对此，法院认为，《2011-2013年度股权激励分红协议》及《2014-2016年度股权激励分红协议》内容均记载股权激励分红款计算的依据，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应视为对于《实创公司特定骨干员工股权激励方案》的结算。在此情况下，李冉申请司法审计应不予准许。经法院反复释明，李冉在庭审中表示无法明确其诉讼请求。因此，本案不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回李冉的起诉。本院认为，二审诉讼中，双方争议的主要是法院应否对李冉的诉讼请求进行实体审理的问题。本案李冉诉请要求周伟支付股权激励差额。李冉起诉依据的是各方签订的《北京实创盛业电梯有限公司特定骨干员工股权激励方案》，后各方签订了《2011-2013年度股权激励分红协议》与《2014-2016年度股权激励分红协议》，李冉对两份分红协议的真实性认可也实际领取了相应金额，但认为周伟还应当继续支付差额部分。法律规定起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原审中，经法院释明，李冉主张其诉讼请求是依据司法审计结论才能提出的，故不能明确其诉讼请求，二审期间，李冉仍坚持在进行审计之前其无法明确诉讼请求。是否启动司法审计，应当根据案件审理过程中的具体情况确定，即法院需要根据双方提供的证据情况、查明事实的需要、是否具备审计条件等，才能决定是否启动审计程序；现李冉主张其需依据司法审计结果才能明确诉讼请求，与法律规定不符。李冉起诉没有具体的诉讼请求，不符合起诉条件，原审法院裁定驳回李冉的起诉符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 解学锋二〇二〇年六月四日法官助理 佳 丽书 记 员 田亚男
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保391号申请人:海南中和农信小额贷款有限公司，住所地，海口市琼山区红城湖路183号。统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。法定代表人：刘冬文，公司经理。被申请人：朱春玲，女，1978年1月22日出生，住葫芦岛市连山区。申请人海南中和农信小额贷款有限公司与朱春玲金融借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2020年6月15日作出（2020）辽1481民初1771号之五民事裁定书已经发生法律效力。要求解除对朱春玲名下银行账户的冻结。经本院执行，2020年6月16日，本院对朱春玲账户解除冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初1771号之五民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年六月十六日书记员  谭思文
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执583号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：刘金福，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0430刑初144号刑事判决书和福建省三明市中级人民法院作出的（2019）闽04刑终314号刑事裁定书已发生法律效力，该案被执行人刘金福未按生效文书履行退赔义务，本院于2020年5月14日立案执行。经查明，建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，执行案号(2020)闽0430执581号，本院于2020年5月14日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执581号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初144号刑事判决书中责令刘金福退赔陈志坚经济损失1700元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月九日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3097号 原告：李军，男，1975年2月21日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李锋笃，济南莱芜汶汇法律服务所法律工作者。 被告：李洪亮，男，1977年12月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告李军与被告李洪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李军于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李军撤回对被告李洪亮的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告李军负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月八日 书记员  李 冉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1440号申请执行人李伟，男，蒙古族，1966年10月25日出生，农民。被执行人赵建平，男，汉族，1970年8月10日出生，农民。本院立案执行李伟申请赵建平合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初396号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李伟于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李伟提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初396号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月九日书记员 张 皓
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1208号 原告：周根枝，女，1978年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：望江县泰威服装有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区七里棚路，统一社会信用代码91340827672626479Q。 法定代表人：金正威，总经理。 原告周根枝与被告望江县泰威服装有限公司（以下简称泰威公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告周根枝到庭参加诉讼，被告泰威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周根枝向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款6444元并承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年下半年开始，被告泰威公司不能按月足额发放工资，直到2016年2月停产并解散工人，截止停产时共欠原告工资6444元。期间，原告多次讨薪，一直未果。2017年1月15日，被告向原告出具欠条一份,载明尚欠原告工资款6444元。之后，原告多次催讨,被告拒不支付。原告为了维护自身合法权益,特提起诉讼，并提交其身份证复印件、欠条、关于望江县泰威服装有限公司拖欠农民工工资有关情况的说明复印件、望江县泰威服装有限公司拖欠员工工资汇总表复印件及望江县泰威服装有限公司欠员工工资明细表（部分）复印件在卷佐证。 被告泰威公司未应诉答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告周根枝入职被告泰威公司工作，被告依法应向原告支付工资报酬。被告拖欠原告工资6444元未付，并出具欠条，同时有被告拖欠工资情况说明、汇总表及明细表在卷佐证，足以认定。被告理应承担继续支付原告工资款的义务，故对原告要求被告支付工资6444元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告望江县泰威服装有限公司支付原告周根枝工资款6444元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告望江县泰威服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月八日 书记员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督23号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：徐永侠，该行民主街支行长。 被申请人：慎明宝，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年5月19日向本院申请支付令，称：2019年8月8日被申请人向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，2019年8月28日核准，2019年9月2日激活卡号XXXXXXXXXXXX，申请额度10000元。被申请人最后一次交易2019年11月29日，最后一次还款时间2019年11月30日。现要求被申请人立即支付截至2020年3月27日下欠本金9080.5元、利息及其他费用974.36元合计10054.86元。申请人向本院提交了信用卡申请表和交易明细等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人慎明宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行截至2020年3月27日的信用卡借款本金9080.5元以及利息和滞纳金、取现费用、违约金等费用974.36元共计10054.86元。 申请费17元，由被申请人慎明宝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。 审判员  陈德强 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 文 1
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726财保4号之一 申请人：梁端义，男，生于1972年5月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：周刚，男，生于1990年07月22日，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 申请人梁端义2020年6月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人周刚在中国农业银行北川擂鼓分理处（账户62×××75）的存款37万元予以冻结，同时申请人梁端义提供在中国建设银行股份有限公司北川支行的存款12万元作为担保，担保人吴杰以其所有的川Ｂ×××××轿车一辆作为担保，若保全有误，申请人及担保人自愿承担赔偿责任。2020年6月8日，申请人梁端义申请解除对被申请人周刚在中国农业银行北川擂鼓分理处（账户62×××75）存款37万元的冻结及担保财产的查封。 本院经审查认为，申请人梁端义的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人周刚在中国农业银行北川擂鼓分理处（账户62×××75）存款370000元的冻结； 二、解除对申请人梁端义在中国建设银行股份有限公司北川支行存款120000元的查封，解除对担保人吴杰所有的川Ｂ×××××轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 廖 玲 二〇二〇年六月八日 书记员 杨婷婷
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民辖终69号 上诉人（原审被告）：张棋，男，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：梁隆贵，男，1957年4月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 上诉人张棋因与被上诉人梁隆贵买卖合同纠纷一案，不服江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初420号民事裁定，向本院提出上诉。 张棋上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市未央区人民法院审理。事实和理由：本案合同履行地在西安市未央区，被上诉人将玻璃运输到指定地点西安市未央区，上诉人在此确认签收并支付价款。双方存在质量争议，一审适用法律错误。 本院认为：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，梁隆贵系债权人，为接收货币一方，其住所地为合同履行地。梁隆贵住所地为江西省南昌市安义县，属江西省安义县人民法院管辖范围，江西省安义县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  祝春芳 二〇二〇年六月四日 书记员  罗艳琴
福建省建宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0430行审197号 申请执行人：国家税务总局建宁县税务局，统一社会信用代码11350430MB1903690B,住所地福建省建宁县濉溪镇中山南路20号。 法定代表人：罗朝焰，局长。 被执行人：福建尚和置业有限公司，统一社会信用代码913504305709799788,住所地福建省建宁县濉溪镇将屯工业区42号1幢综合楼四层。 法定代表人:杨炎秋，董事长。 申请执行人国家税务总局建宁县税务局（以下简称建宁县税务局）于2020年6月2日向我院申请执行其作出的建税通[2020]20198号《税务事项通知书》。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 建宁县税务局向本院提出执行请求：要求被执行人福建尚和置业有限公司（以下简称尚和公司）缴纳38215.87元税款。事实与理由：尚和公司于2020年5月9日通过法院拍卖的方式向肖凤贵、张英琴销售其开发的建宁县濉溪镇闽江源南路2号尚和国际9幢1202室，成交价款399171元,产生销售税额38215.87元。2020年5月20日，建宁县税务局依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、第三十八条第一款、第四十条第一款、第六十八条及《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十三条之规定，作出建税通[2020]20198号《税务事项通知书》，要求尚和公司缴纳税款38215.87元，如逾期缴纳按日万分之五加收滞纳金。因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司建议建宁县税务局及时申请法院执行，参与执行款项分配。同时，因拘于救济期限的限制，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利，并同意建宁县税务局不经催告等程序期满的情况下申请法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十五条规定，申请法院执行。 建宁县税务局向本院提交的证据有：1.统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明；2.被执行人营业执照、法定代表人身份证明；3.建宁县人民法院变卖成交确认书；4.购房人身份证复印件；5.建税通[2020]20198号《税务事项通知书》；6.尚和公司的《承诺书》。 经审查查明，建宁县税务局于2020年5月20日作出建税通[2020]20198号《税务事项通知书》，责令被执行人尚和公司限期缴纳38215.87元税款。同日，尚和公司向建宁县税务局作出《承诺书》，言明因尚和公司所欠税款属实，现因尚和公司的财产被法院查封并进入执行程序，尚和公司已无其他财产可供执行，基于此为确保涉案税款及时到位，尚和公司自愿放弃行政复议和行政诉讼的权利。同时，也同意建宁县税务局不经催告程序并在救济期限未满的情况下申请法院强制执行。 本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第五条规定：“国务院税务主管部门主管全国税收征收管理工作。各地国家税务局和地方税务局应当按照国务院规定的税收征收管理范围分别进行征收管理”。因此，建宁县税务局具有作出本案行政行为的法定职责。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，从事经营的纳税人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款的，税务机关可以采取查封、扣押等强制执行措施。《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。本案被执行人自愿放弃申请复议和诉讼权利，因其财产被建宁县法院查封导致其无力缴纳欠税，为确保被执行人所欠税款执行到位，建宁县税务局据此申请本院执行符合《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定。综上，建宁县税务局作出的《税务事项通知书》，在行为主体、行政权限、行为事实根据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、本院依法准予执行国家税务总局建宁县税务局作出的建税通[2020]20198号《税务事项通知书》； 二、被执行人福建尚和置业有限公司应当在本裁定送达之日起二日内履行税收缴纳38215.87元税款之义务； 三、被执行人福建尚和置业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行。 审判长 陈 琳 审判员 陈华粦 审判员 江元晖 二〇二〇年六月三日 书记员 刘 思 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山西省怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0624执116号申请执行人：兖矿东华建设有限公司,住所地山东省邹城市西外环路5289号。法定代表人：王伟。被执行人：山西怀仁峙峰山吴家窑煤业有限公司，住所地山西怀仁市吴家窑镇吴家窑村。法定代表人：常永军。申请执行人兖矿东华建设有限公司与被执行人山西怀仁峙峰山吴家窑镇吴家窑村建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2020）晋0624执116号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  庞乃贵二〇二〇年六月十六日书记员  冯晓靖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初68号原告：梁宗成，男，1968年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：何星，湖北联帮律师事务所律师。被告：方富山，男，1973年11月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告：汪选成，男，1964年3月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹林华，该公司经理。被告：汉江国有资本投资集团有限公司，住所地襄阳市襄城区胜利街176号。法定代表人：伍军，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗治成，该公司员工。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。原告梁宗成与被告方富山、汪选成、中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、汉江国有资本投资集团有限公司（以下简称汉江国投公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告梁宗成于2020年6月2日向本院提出撤回对被告汪选成、中兴公司、汉江国投公司起诉的申请。本院认为，原告梁宗成自愿撤回对被告汪选成、中兴公司、汉江国投公司的起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁宗成撤回对被告汪选成、中兴建设有限公司、汉江国有资本投资集团有限公司的起诉。审判员  陶华兰二〇二〇年六月二日法官助理亢建书记员王靖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1579号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：涂小刚，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：黄圆花，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告涂小刚、黄圆花物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月十一日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执161号之一 申请人：张美霞，女，汉族，1974年，2月20日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王元外，男，汉族，1977年2月17日生，住兴和县。 本院在执行张美霞申请执行王元外借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无现款可供执行，虽有财产但目前不具备执行条件。导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初866号原告:某公司。住所地：陕西省西咸新区沣西新城。法定代表人：洪某。委托诉讼代理人：房于博，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师。被告：焦某，男，汉族，1989年4月13日生，住咸阳市秦都区。本院在审理原告某公司诉被告焦某追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6018元，减半收取为3009元（原告均已预交），由原告某公司承担。 审 判 长  王光祖人民陪审员杜志葵人民陪审员  文玉芹二0二0年六月六日书 记 员    王  雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1926号 原告：王晴，女，1978年11月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所，住所地湖南省永州市冷水滩区欧利广场A3、A8栋M层。 经营者：胡志宏，男，1977年6月16日出生，汉族，住湖南省道县。 原告王晴与被告永州市冷水滩区青竹游泳健身运动会所合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王晴的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王晴承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月八日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执2000号   申请执行人：吴某，男，2011年12月18日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：冯某（系申请执行人的母亲），女，1983年12月15日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人吴某与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11645号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人吴某支付征地补偿款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费675元，且向本院缴交执行费435.12元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人吴某，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1090号 上诉人（原审起诉人）：全达钢，男，1985年11月23日出生，汉族，住广西省平南县。 上诉人全达钢因诉谭爱龙合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2020）湘0528民初556号民事裁定，向本院提起上诉。 全达钢上诉称，上诉人与谭爱龙签订了和解协议，并于2019年12月30日生效。但谭爱龙直至2020年2月24日才履行和解协议，这两月上诉人已产生新的利益损失，故请求撤销原审裁定，裁定由新宁县人民法院立案审理，并申请变更一审诉讼请求，申请将诉讼请求变更如下：1、谭爱龙须遵守（2019）湘0528民初1966号一案的和解协议，并赔偿1500元银行利息及手续费；2、谭爱龙须按宝政通清单，重新买资产给上诉人；3、谭爱龙交出三分之二房东资产；4、谭爱龙向上诉人交出收支明细表；5、赔偿上诉人合同保障营业额和会员费共计25万元；6、赔偿上诉人吃饭、住宿、车费、误工费、材料费共计1万元；7、因撤销合同而增加了上诉人十多万成本，故合同中付清全款更改为：付清7.66万元，合同继续有效；赔偿保障营业额、会员费共计25万元；8、谭爱龙应交5千元以上税收给深圳福永税务局；9、谭爱龙支付仲裁费。 本院经审查认为，新宁县人民法院于2019年10月24日作出（2019）湘0528民初1966号民事判决书，对全达钢与谭爱龙之间的合同纠纷，已经做出了撤销全达钢与谭爱龙于2019年5月25日签订的《合同协议》并由谭爱龙向全达钢返还81600元的判决，且该判决因全达钢和谭爱龙在二审期间撤回上诉而发生法律效力。现全达钢因谭爱龙未及时履行和解协议和生效判决而再次提起民事诉讼，违反一事不再理原则，一审不予受理并无不当。全达钢在二审期间申请变更后的诉讼请求仍是基于原合同纠纷的赔偿事宜，本院对全达钢的该上诉请求也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  范才友 审 判 员  康 洁 二〇二〇年六月十一日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初60号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人张某，男，1971年11月2日生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区，现住贵阳市花溪区。2019年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2634号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员陈亮，被告人张某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月4日20时许，被告人张某酒后驾驶一辆贵Ａ×××××号小型轿车，从贵阳市天利城出发往小河大兴星城方向行驶，当其驾车行驶至甲秀南路××500米处时，与王某驾驶的贵Ｆ×××××轻型自卸货车发生交通事故，致两车受损、张某受伤的后果。经道路交通事故认定，被告人张某承担此次道路交通事故的全部责任，王某无责任。经检验，被告人张某血液中检出酒精成分，其乙醇含量245.4ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，事故发生后，王某拨打电话报警，张某在现场等候交警处置，交警到达现场后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月16日，双方达成协议，张某赔偿王某车辆受损的经济损失人民币1000元，取得王某谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份证复印件、人员核查情况、被告人照片、行政处罚决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证和行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、证人王某的证言、被告人张某的供述、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、检验报告、检验鉴定意见告知书及告知笔录、行政处罚告知笔录、协议书、谅解书、门诊病历、视频光盘、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为245.4ｍｇ／100ｍｌ，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任；且血液酒精含量达到200毫克／100ｍｌ以上，应从重处罚。案发后，王某拨打电话报警，被告人张某在现场等候交警处置，且在交警进行处置时如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚；被告人张某认罪态度和悔罪表现较好，对受损车辆车主及伤者进行了赔偿，取得了谅解，其主观恶性及社会危害性不大；且其现有年迈的母亲及正在上学的女儿需要其照顾；另其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。其辩护人提出被告人张某系初犯、偶犯、认罪态度好、有悔罪表现、自愿认罪认罚，且案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人张某睿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书 面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 叶 人民陪审员  刘松禄 人民陪审员  汪菊萍 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王 维
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执163号之一申请人：易大啟,男，汉族，1961年7月1日出生，住所地武汉市新洲区。被执行人：张连春，男，1971年3月14日出生，汉族，住武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0117民初2948号民事调解书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人张连春应在规定期限内偿还申请人借款20000元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年1月9日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年1月13日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明张连春目前银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张连春应继续履行（2019）鄂0117民初2948号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月三日书记员  王 奡
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终589号 上诉人（原审原告）：谢国民，男，1959年12月13日生，汉族，现住吉林省白城市。 委托诉讼代理人：马晨旭，吉林景云律师事务所。 被上诉人（原审被告）：白城市动物疫病预防控制中心，住所地吉林省白城市洮北区朝阳路171号。 法定代表人:周贵德，系主任。 委托诉讼代理人:李兆乾，系单位工会主席。 上诉人谢国民因与被上诉人白城市动物疫病预防控制中心劳动争议纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2019）吉0802民初4824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 谢国民上诉请求：1、依法撤销洮北区（2019）吉0802民初4824号民事裁定书并依法改判;2、本案诉讼费用由白城市动物疫病预防控制中心承担。事实与理由:原审法院适用法律错误。谢国民在一审中主张:1984年5月，谢国民从前郭灌区农场管理局达里巴乡政府调转到白城地区畜牧局下属单位白城市动物疫病预防控制中心处,主要从事全区畜牧兽医系统的技术行政管理工作,先后晋升为助理兽医师和兽医师职称，多次被评为本单位、地区畜牧局、省畜牧局和农业部先进工作者及文明职工，1991年5月，因工作需要，按正常组织程序原告从白城市动物疫病预防控制中心处调到白城地区国际农业开发项目办公室工作直至1998年5月。庭审中，白城市动物疫病预防控制中心通过核实也承认了谢国民的工作经历,说明谢国民所要求确认的工作时间和经历是真实的。而一审法院驳回谢国民请求的依据是本案不是人事争议案件范围，谢国民认为是适用法律错误。首先,根据《劳动法》及《劳动合同法》的规定，事业单位的劳动者同样受《劳动法》的调整和保护,不能因谢国民系全额事业编单位,就只适用人事方面的法律规定;其次，本案并非因辞职、辞退、履行聘任合同而引起的纠纷，故本案不属于人事争议，本案的诉讼为确认之诉，需要解决的是谢国民与白城市动物疫病预防控制中心之间是否存在劳动法律关系,并不涉及谢国民与白城市动物疫病预防控制中心实体上的权利义务纠纷的处理。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定,“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”这里“适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定,但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的,适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定。故谢国民认为本案的事实应适用劳动法律法规的相关规定。依法上诉至贵院,请求人民法院支持上诉人的上述请求，以维权益。 白城市动物疫病预防控制中心辩称，我单位完全承认上诉人曾经在我单位工作的事实，其他没有异议。 谢国民向一审法院起诉请求：1.请求依法确认在1984年5月至1991年5月间谢国民与白城市动物疫病预防控制中心之间存在劳动关系；2.诉讼费用由白城市动物疫病预防控制中心承担。事实与理由:1984年5月，谢国民从前郭灌区农场管理局达里巴乡政府调转到白城地区畜牧局下属单位白城市动物疫病预防控制中心处，主要从事全区畜牧兽医系统的技术行政管理工作，先后晋升为助理兽医师和兽医师职称，多次被评为本单位、地区畜牧局、省畜牧局和农业部先进工作者及文明职工。1991年5月，因工作需要，按正常组织程序谢国民从白城市动物疫病预防控制中心处调到白城地区国际农业开发项目办公室工作。现按国家有关政策规定，谢国民将于2019年12月13日正式退休，在办理退休手续时发现原保存在市人才交流中心的谢国民个人人事档案大部分已经丢失，仅存留带有封印的档案袋和干部履历表，其他内容均已不见，无法办理退休手续。谢国民就上述事实向白城市劳动争议仲裁院申请确认1984年5月至1991年5月间谢国民与白城市动物疫病预防控制中心存在劳动人事关系，白城市劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出了白劳人仲不字[2019]139号不予受理案件通知书。故与依法诉至法院,请求人民法院支持谢国民的上述请求。 一审法院认为，白城市动物疫病预防控制中心属于白城市农业农村局全额拨款的事业单位，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条:“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”及第三条:“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”之规定，本案谢国民诉请不属于上述规定列举的应由人民法院受理的人事争议案件范围，故谢国民的起诉应予驳回。一审法院裁定如下:驳回谢国民的起诉。案件受理费5元，退回谢国民。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”本案谢国民在一审的诉讼请求是要求确认存在劳动关系，该诉请并不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议。且白城市动物疫病预防控制中心对于双方之间存在劳动人事关系并无异议，双方不存在争议。因此，一审法院认定谢国民诉请不属于上述规定列举的应由人民法院受理的人事争议案件范围驳回谢国民起诉并无不当。 综上，谢国民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年六月九日 书记员  崔 岚
湖南省湘阴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0624刑初148号公诉机关湘阴县人民检察院。被告人李四平，男，1968年10月8日出生，汉族，中专文化，工程预算员，湖南省湘阴县人，户籍所在地岳阳市云溪区，住湘阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月16日被湘阴县公安局取保候审，2020年4月9日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审。本院于2020年5月20日决定重新对其取保候审，现在家。湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2020）64号起诉书指控被告人李四平犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理本案。湘阴县人民检察院指派检察员张志雄出庭支持公诉，被告人李四平到庭参加了诉讼。现已审理终结。湘阴县人民检察院指控，2019年8月5日0时许，被告人李四平饮酒后驾驶牌照为Ａ8Ｋ80Ｗ的小型轿车，经过湘阴县人防办地段时，被湘阴县公安局交警大队民警现场查获。经检验，李四平血液中检出酒精成分，含量为127.3ｍｇ／100ｍｌ。2019年8月6日，被告人李四平主动到湘阴县公安局投案。公诉机关认为，被告人李四平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李四平案发后主动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：1、到案经过；2、证人李某、林某的证言；3、被告人李四平的供述；5、鉴定意见；6、提取笔录。被告人李四平对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李四平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李四平归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李四平具备社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零二条之规定，判决如下：被告人李四平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姚春华二〇二〇年六月一日书记员  曾 乐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零二条宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理人。
（2020）内0523执611号 申请执行人：郑文会 被执行人：赵树文 申请执行人郑文会与被执行人赵树文借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初5763号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月8日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询,查询到被执行人帐户内有存款620.00元，已经划拨给付申请执行人。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月10日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十日 书记员  贡 强
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初926号原告北京金地格林物业管理有限公司太原分公司与被告王霄雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司太原分公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判员 芦瑞愈 二○二○年六月十一日 书记员 郝燕芝
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1102号 原告：廊坊绿园农业开发有限公司，住所地：固安县城区固马路东侧（玻璃棉厂南侧）。 统一社会信用代码：911310227356389295。 法定代表人：杨春华。 委托代理人：韩超，公司员工。 委托代理人：翟雷，河北泽同律师事务所律师。 被告：李书良，男，1970年8月21日出生，汉族，河北省保定市高碑店市人，现住该村。 原告廊坊绿园农业开发有限公司诉被告李书良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩超、翟雷和被告李书良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告廊坊绿园农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付“化肥款”216000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告廊坊绿园农业开发有限公司与被告李书良自2015年8月份开始有化肥供应的业务往来，自2015年8月份开始至2015年底原告应邀向被告供应化肥，经结算后，被告共拖欠原告化肥款人民币216000元，被告迟迟未向原告支付购买化肥的上述款项，2019年3月3日在原告的再三催促下被告再次向原告出具欠条一张。欠条上明确载明“今欠廊坊绿园农业开发有限公司化肥款216000元，……如因欠款发生纠纷由固安县人民法院管辖”被告李书良在上述欠条中签字并按手印。此后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告每次均以没有钱作为推诿理由。无奈之下，原告为维护自身合法权益只能向贵院提起诉讼，望贵院秉公裁判。 被告李书良辩称：化肥款是“石油二零”回收款项，跟老百姓要钱，老百姓不给，原告公司登记的时候说比市场价格高一两毛，公司没有按照承诺给老百姓，我的钱都在老百姓手里，他们不给，前年带着公司的人去老百姓那要钱了，老百姓不给，给也行，不全给，我们不认可。化肥款应该加上“石油二零”回收款，不是单一的欠账不给。1700多亩，总金额38万多，以前的账也不给我。“石油二零”是麦种。 经审理查明，原告廊坊绿园农业开发有限公司与被告李书良自2015年开始有化肥供应的业务往来，经双方结算后，被告共拖欠原告化肥款人民币216000元，被告迟迟未向原告支付购买化肥的上述款项，2019年3月3日被告再次向原告出具欠条一张。欠条上明确载明“今欠廊坊绿园农业开发有限公司化肥款216000元，……如因欠款发生纠纷由固安县人民法院管辖”，被告李书良在上述欠条中签字并按手印。此后，原告多次向被告索要上述欠款，但被告每次均以没有钱作为推诿理由。无奈之下，原告为维护自身合法权益只能向贵院提起诉讼，望贵院秉公裁判。 以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的欠条等证据在案证实。 本院认为，原告出售化肥给被告，被告为原告出具欠条，原告向被告交付货物，原被告之间的买卖合同关系真实、有效，本院予以确认。对被告辩称的此款项为“石油二零”小麦的回收款项的主张，被告未提供任何证据加以证明，原告亦不认可，本院不予采信。合法有效的合同关系应受到法律保护，被告未及时给付原告货款的行为属于违约行为，故对原告请求被告给付欠款216000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告李书良于本判决生效后五日内偿还原告杨廊坊绿园农业开发有限公司欠款216000元。 如果未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1600元，由被告李书良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张景超 二〇二〇年六月二日 书记员  雷 哲
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1793号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：戴由起，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人戴由起信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日作出的（2018）鲁0112民初6637号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，戴由起应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金132114.86元、利息15418.13元、手续费7736.36元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3405元。2020年3月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向戴由起住所地山东省安丘市景芝镇代家庄村224号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令戴由起履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年6月5日，本院依法通过全国执行网络查控系统对戴由起名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明被执行人名下登记有牌照为鲁Ｖ×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现戴由起其他可供执行的财产。 3、2020年4月24日，本院委托安丘市人民法院对戴由起的财产情况进行调查。经查，戴由起无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现戴由起可供执行的财产。 4、2020年6月12日，本院对戴由起发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月12日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供戴由起其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对戴由起享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于戴由起的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对戴由起财产进行了调查，未发现戴由起可供执行的财产，浦发银行也未能提供戴由起其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘丽萍
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1068号之一 申请执行人：代小莫，女，1974年8月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪烈兵，男，1986年9月30日出生，汉族，住四川省珙县。 关于申请执行人代小莫与被执行人汪烈兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初2845号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人汪烈兵在判决生效后五日内向申请执行人代小莫返还借款31000元及利息。案件受理费575元，由被执行人汪烈兵负担。因被执行人汪烈兵未按上述法律文书履行义务，申请执行人代小莫向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月6日向被执行人汪烈兵发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人汪烈兵至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人汪烈兵纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人汪烈兵名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪烈兵在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人汪烈兵在南部县不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人汪烈兵在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人汪烈兵在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人汪烈兵在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人汪烈兵居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人汪烈兵可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人代小莫告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人代小莫明确表示暂不能向本院提供被执行人汪烈兵的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪烈兵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪烈兵负有继续向申请执行人代小莫履行债务的义务，被执行人汪烈兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人代小莫发现被执行人汪烈兵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人代小莫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月五日 书记员 杨 钦
文书内容山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0612刑初75号            公诉机关              烟台市牟平区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨帆，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，职业个体，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟牟检一部刑诉〔2020〕65号                  指控事实              被告人杨帆于2020年2月25日17时38分，醉酒后无证驾驶鲁FXXXXX号小型轿车从烟台市牟平区姜格庄街道办事处大庄村海边沿村道由北向南行驶回村途中，被群众举报酒后驾车后被公安民警查获。经检测，被告人杨帆血液中乙醇含量为177mg/100ml。案发后，被告人杨帆明知他人报警，仍在现场等候。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帆系自首，可从轻处罚。被告人杨帆系无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    曲  婷                                  二〇二〇年六月三日                书  记  员    于  笑
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保41号申请保全人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市鲍家乡鲍家村。被申请人：于志华，男，1971年3月13日生，满族，个体，住辽宁省北镇市北镇街道办事处南环西路18-1-4-36号，身份证号码21078219710313281X。被申请人：叶红博，男，1975年47月27日生，满族，个体，住辽宁省北镇市团结街172号，身份证号码210782197504274616。本院在执行申请保全人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司诉被申请人于志华,叶红博买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年六月十五日书记员  李晓丹
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢84号 石棉县农村信用合作联社新民信用社（申请执行人）、谢天（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社新民信用社与谢天借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。石棉县农村信用合作联社新民信用社于2020年5月29日向本院书面说明被执行人谢天已将该款付给石棉县农村信用合作联社新民信用社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社新民信用社向本院申请执行的（2015）石棉民初字第204号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执914号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：王秀平安银行股份有限公司大连分行与王秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初5268号民事判决书已经发生法律效力，王秀未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王秀发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对王秀采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初319号原告刘爱荣,女,1941年1月15日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,委托诉讼代理人蔡建新，系原告刘爱荣之子，男,1973年11月22日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,被告熊淑英,女,1948年11月2日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区,原告刘爱荣与被告熊淑英健康权纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员何亚琼独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘爱荣的委托诉讼代理人蔡建新到庭参加诉讼，被告熊淑英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判决被告熊淑英赔偿医疗费共计3405元；2、由被告熊淑英承担诉讼费。事实与理由：2019年9月16日8时许，被告熊淑英因琐事与原告发生口角，被告熊淑英用右手将原告脸部打伤。原告在李集街卫生院住院治疗7天，共花费医疗费3405元。2019年10月28日，新洲区公安分局对被告的违法行为进行了处罚，罚款500元，并对被告熊淑英拘留十天，但不执行拘留。现原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求依法判决。被告熊淑英未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告刘爱荣为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、公安机关行政处罚决定书，拟证明李集派出所已经处理，但对方拒不支付任何赔偿费用，原告起诉至法院。证据2、新洲区李集医院住院病历、ct报告单、出院记录，拟证明原告受伤情况；证据3、住院费用发票，拟证明原告因受伤住院7天，共计花费3405元；被告熊淑英未到庭举证、质证，视为被告放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的全部证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费……”。被告熊淑英将原告刘爱荣打伤，有公安机关行政处罚决定书和庭审笔录证实在卷，证据确实、充分，应予认定，被告熊淑英应承担侵权责任，对原告刘爱荣的医疗费应予赔偿。原告刘爱荣因本次纠纷住院治疗，花费医疗费合计人民3405元，有医院的税务医疗发票予以证实，且均在合理范畴，故对原告刘爱荣的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊淑英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘爱荣医疗费人民币3405元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告熊淑英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  何亚琼二〇二〇年六月十一日书记员  曹光中
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5156号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：刘洋，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执997号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱岳支行 法定代表人：李文姣，行长。 被执行人：泰安金顺德经贸有限公司，统一社会信用代码：91370900687205108T，住所地：泰安市岱岳区化马湾乡北崖村。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0902民初3585号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安金顺德经贸有限公司在中国建设银行××××××××××××7_1账户内存款人民币3850168.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月三日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执306号申请执行人：宋某1，男，1952年2月19日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：宋某2，女，1955年1月19日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：宋某3，男，1958年9月21日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：宋某4，女，1964年7月12日生，汉族，退休工人，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人宋某1与被执行人宋某2、宋某3、宋某4法定继承纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年六月十二日书记员  张熙越
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初901号原告：李曙云，女，1973年9月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：李向军，男，1985年1月23日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告李曙云与被告李向军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李曙云到庭参加了诉讼，被告李向军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李曙云向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币20000元整；2、判令被告承担借款利息，自2019年1月11日起按中国人民银行同期最高存款利率计算至清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告的母亲一直关系较好，在交往过程中原告又与被告相识。2019年1月，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告于2019年1月11日向原告并出具了借据一份，承诺同年5月11日还清。借款到期后，原告向被告索要借款，但被告多次推脱，变更还款时间，至今仍未归还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李向军未到庭应诉答辩。原告李曙云为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明2019年1月11日被告向原告借款现金2万元及被告两次与原告约定还款时间。被告李向军未提交证据。对原告所提交的证据，被告李向军未到庭质证，本院依法予以认定。根据上述有效证据，结合原告陈述，本院查明如下事实：原告李曙云与被告李向军之母亲一直关系较好，在交往过程中原告李曙云与被告李向军相识。2019年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款现金人民币2万元，被告向原告出具了借条，借条上约定于2019年5月11日归还。2019年5月22日被告李向军向原告作出承诺，在原告的借条上载明“改于2019年9月11日前归还。”2019年10月15日被告又向原告作出承诺，在原告借条上载明“在2019年11月底归还”。但被告至今没有偿还原告借款，原告遂向本院起诉。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案被告向原告借款，被告出具了借条且约定了还款期限，后来被告又多次承诺还款日期，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金依法应予支持。原告要求被告偿还自2019年1月11日起的利息，因原被告约定了借款期限，原告也同意被告按其承诺的还款期限还款，因此对还款期限2019年11月底之前的利息依法不予支持。原告要求被告偿还按中国人民银行同期最高存款利率计算利息，原告的该部分诉求没有超过规定的利率，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李向军偿还原告李曙云借款本金人民币20000元及利息（利息计算方式：时间自2019年12月1日起计算至清偿完毕之日止，利率按中国人民银行同期最高存款利率计算）；二、驳回原告李曙云的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李向军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘智毓二〇二〇年六月一日法官助理刘健书记员马力附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)苏刑申20号 陈新： 你因自诉沈某菲犯滥用职权罪、玩忽职守罪一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初589号刑事裁定和江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06刑终451号刑事裁定，以“一、二审法院对你自诉沈某菲一案裁定不予受理错误”为由，向本院提出申诉。 经查，当事人提起刑事自诉必须符合法定条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定，自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。滥用职权罪、玩忽职守罪为渎职罪的范畴，侵犯的客体为国家审判机关的正常活动，不属于人民法院直接受理的刑事自诉案件范围。一、二审法院裁定对你的起诉不予受理，并无不当。如果你认为法官涉嫌渎职，可依法向纪检监察机关举报。 综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保411号 申请保全人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：沈古春，男，1955年12月21日出生，汉族，住望江县。 被保全人：王希芝，女，1956年01月06日出生，汉族，住望江县。 申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人沈古春、王希芝金融借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初1368-1号民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被保全人沈古春、王希芝未按期履行还款义务，故向本院提出申请，要求冻结被保全人沈古春、王希芝所有银行存款39504元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈古春、王希芝所有银行存款39504元或查封其等额财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月一日 书记员  李 婕
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初372号 原告:龙章卫，男，1978年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告:莫永亮，男，1985年5月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告龙章卫与被告莫永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告龙章卫在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙章卫撤回起诉处理。 审判员  龙海波 二〇二〇年六月九日 书记员  周天姿 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢67号申请执行人：武汉市天牧机械设备制造有限公司，住所地武汉市新洲区李集街张店街68号。法定代表人：李玉平，该公司负责人。被执行人：武汉市斌志诚米业股份有限公司（原武汉市斌志诚米业有限公司），住所地武汉市黄陂区祁家湾群力村戴家湾。法定代表人：汪斌，该公司负责人。本院于2018年11月26日作出（2018）鄂0117民初3603号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求武汉市斌志诚米业有限公司（现武汉市斌志诚米业股份有限公司）于判决生效之日起十五日内支付武汉市天牧机械设备制造有限公司货款150000元及逾期利息（以100000元为本金，自2018年1月3日起；以50000元为本金，自2018年6月30日起，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。因被执行人武汉市斌志诚米业有限公司（现武汉市斌志诚米业股份有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市天牧机械设备制造有限公司于2019年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。后本院于2019年6月30日终结本次执行程序。本案执行中，被执行人武汉市斌志诚米业股份有限公司与申请人武汉市天牧机械设备制造有限公司达成和解协议，申请人武汉市天牧机械设备制造有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初3603号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月八日书记员  袁火林
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执复27号复议申请人：冯×，公民身份号码×××，男，汉族,1966年5月4日出生，住青海省海北州西海镇西海家园B区6号楼2单元102室。被执行人：孔繁生，公民身份号码×××，男，藏族，1978年3月6日出生，现在西川监狱服刑。复议申请人冯×不服青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人冯×申请复议称，西宁市城东区人民法院查封的位于青海省××镇的位于青海省××镇的住房是案外人出资购买的。2013年10月28日,案外人向青海永盛房地产开发公司和海北州住房和城乡建设局交纳了涉案房屋的全部房款。请求中止对海北州西海镇西海家园B区6号楼2单元102室房屋的执行。本院查明，青海省西宁市城东区人民法院对案外人冯×对执行被执行人孔繁生名下位于青海省××镇不动产提出的执行异议，在审查执行异议期间没有公开听证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第二款规定，人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。青海省西宁市城东区人民法院在审查执行异议案件过程中，并未进行公开听证，导致案件存在严重违反法定程序情形，应发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102执异8号执行裁定；二、发回青海省西宁市城东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 姜晓娟 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 王 佳附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执43号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社,住四川省汶川县威州镇中轴线11号楼。 被执行人：杨辉,男性,1991年12月5日出生,住小金县 被执行人：胡红光,男性,1970年4月24日出生,住小金县 被执行人：小金县吉泰电力投资有限公司,住小金县中马厂。 本院于2020年03月12日立案执行在阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与杨辉、胡红光、小金县吉泰电力投资有限公司借款合同纠纷一案。该案的生效文书是（2019）川3221民初332号民事调解书，执行标的是605285.96元。在执行中经网络查控，被执行人杨辉、胡红光、小金县吉泰电力投资有限公司均无大额存款可以执行。经传统调查查明：被执行人杨辉无财产线索，被执行人胡红光有在都江堰市住房登记信息，我院轮候查封没有处置权。委托小金县人民法院调查了被执行人小金县吉泰电力投资有限公司的情况是该公司涉案金融较多且标的较大。我院也轮候冻结了小金县吉泰电力投资有限公司在国网四川阿坝州电力有限责任公司小金县供电费公司的应结算电费605285.96元。至此本案无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执43号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年六月十日 书记员 田雪梅
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1330号 原告：王迪友，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师。 被告：刘全印，男，1952年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告王迪友与被告刘全印买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王迪友于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王迪友自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告王迪友撤诉。 案件受理费减半收取1021元，由原告王迪友负担。 审判员  陈立新 二〇二〇年六月八日 书记员  童 青
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7892号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判三庭。 被执行人：佛山苹果装饰设计工程有限公司，住广东省佛山市南海区桂城街道南桂东路17号邮政大局7楼自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4WL0WB1J。 法定代表人：谢灿。 关于本院民事审判三庭移送执行被执行人佛山苹果装饰设计工程有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13660号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告应承担案件受理费409元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院依法于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳诉讼费义务，本院已于2020年6月1日对佛山苹果装饰设计工程有限公司法定代表人谢灿采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  梁婉莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020皖1102执1031号申请执行人：高道玉，女1978年09月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：合肥垒泉混凝土销售有限公司，统一社会信用代码91340100395830956P，住所地合肥市蜀山区华林家园3幢118、218室。法定代表人：宁平。本院在执行高道玉与合肥垒泉混凝土销售有限公司民间借贷纠纷一案，因申请执行人立案标的错误，申请撤销执行，重新申请执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二〇年六月五日代理书记员  陈 薇
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保70号申请人：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。被申请人:徐宝波，男，1988年4月21日出生，汉族，住烟台高新区。申请人烟台建安物业管理有限公司与被申请人徐宝波物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁0692民初368号民事判决书已发生法律效力，徐宝波未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人徐宝波银行存款2955元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐宝波银行存款2955元或其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月十日书记员  王全伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执969号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：翟强，男，1982年5月23日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人翟强融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人翟强名下财产3.01元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执41号 申请执行人丁成义，男，1944年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人郝云，男，1963年11月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院在执行丁成义与郝云民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月九日 书记员  李 洋
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执342号 申请执行人：张玉雄，男，汉族，1970年10月10日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘召集，男，汉族，1978年9月29日出生，住江西省高安市。 被执行人：高安市海晖精密铸造有限公司，住所地：江西省高安市太阳镇邓家山工业项目区，统一社会信用代码：913609835686548679。 申请执行人与被执行人原物返还纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初6227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款4400元及执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月九日 书记员  付志平
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4177号原告：周某，男，汉族，1966年11月14日出生，住址，浙江省乐清市柳市镇曹田前村，现住辽宁省鞍山市铁西区。被告：刘某1，男，汉族，1966年10月20日出生，住址，河北省晋州市。被告：卢某，女，汉族，1967年11月28日出生，住址，河北省晋州市。被告：刘某2，男，汉族，1988年4月2日出生，住址，河北省晋州市。原告周某诉被告刘某1、卢某、刘某2买卖合同纠纷一案，被告提供的证据显示本案属于一事不在审情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的相关规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。案件受理费10625元（原告已预交），全部返还原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 周 为人民陪审员 张雪冰二〇二〇年六月十五日书 记 员 畅诚蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5065号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人康成。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13942号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人康成银行存款或收入人民币47575.08元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初210号原告：孙向东，住长春高新技术产业开发区。被告：长春东北亚置业有限公司，住所地：长春市二道区远达大街95号东北亚国际采购中心A区。法定代表人：鲁朝慧，经理。委托诉讼代理人：贺骞，公司职员。原告孙向东与被告长春东北亚置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙向东提出的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙向东撤诉。案件受理费减半收取2145元，由孙向东负担。审 判 长  曲宏图人民陪审员  刘 虹人民陪审员  李 爽二〇二〇年六月五日书 记 员  王 勇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执222号王丹：王丹与胡玉玲、刘景林借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王丹向本院申请执行的（2019）辽0104民初16223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1227号 原告：望江广利物业管理有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道（棉花大市场A9幢二区段125号），统一社会信用代码91340827672612747U。 法定代表人：王火生，董事长。 委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，安徽大雷律师事务所律师。 被告：周某，男，2003年7月4日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 法定代理人：陈某，女，住望江县，系周某之母。 原告望江广利物业管理有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 望江广利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费（2012年6月1日至2019年12月31日）6787.39元；2、被告承担本案诉讼费用。 本院审查认为，起诉必须符合法定条件。原告望江广利物业管理有限公司未提供被告周某准确住所，致使本院无法向被告周某送达起诉状副本等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告望江广利物业管理有限公司的起诉。 本案受理费25元，返还原告望江广利物业管理有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  郑宏水 二〇二〇年六月八日 书记员  吴汝伟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保44号上海拓东软件有限公司、四川拓东科技有限公司：上海拓东软件有限公司与四川拓东科技有限公司知识产权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）湘01民初3309号民事裁定书已发生法律效力，2020年3月5日，上海拓东软件有限公司向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人四川拓东科技有限公司名下的以下财产采取了保全措施：冻结四川拓东科技有限公司在广东东方思维科技有限公司的合同款85万元整，因余额不足，实际冻结金额33060元，冻结期限为三年，自2020年3月20日起至2023年3月19日止；以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年六月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1643号申请执行人：大连雅洁物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区渤海街北海家园小区8号1单元1层。法定代表人：李世彪，系该公司董事长。委托代理人:于兵，女，1978年9月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：李国一，男，1987年2月20日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人大连雅洁物业管理有限公司与李国一民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初6899号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李国一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连雅洁物业管理有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月22日向被执行人李国一发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院分别于2020年5月23日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，依法查封被执行人的房屋一套，但暂时不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产。本院于2020年6月12日约谈申请执行人大连雅洁物业管理有限公司的委托代理人于兵，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年6月12日将被执行人李国一纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人李国一被查封的房屋暂时不宜处置，经本院查询无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十五日书记员 吴雪玲
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初634号 原告：苏某某，男，住调兵山市。 被告：调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地：调兵山市。 法定代表人：蔡某。 本院在审理原告苏某某与被告调兵山市某某某商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苏某某撤回起诉。 案件受理费10元（原告预交），由原告苏某某负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月五日 法官助理付多晶 书记员朱梦迪