吉林省临江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0681刑初15号公诉机关吉林省临江市人民检察院。被告人孙绍雄，男，1984年6月4日出生，户籍地吉林省白山市，现住白山市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月5日被刑事拘留，于2020年3月18日被取保候审。被告人宫旭，男，1993年8月25日出生，户籍地辽宁省抚顺市，现住吉林省白山市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月5日被刑事拘留，于2020年3月18日被取保候审。被告人廉墙，男，1997年3月30日出生，户籍地吉林省白山市，现住白山市。2014年12月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌敲诈勒索罪，于2020年3月5日被刑事拘留，于2020年3月18日被取保候审。吉林省临江市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人孙绍雄、宫旭、廉墙犯敲诈勒索罪一案，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员王丹凤出庭支持公诉，被告人孙绍雄、宫旭、廉墙到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省临江市人民检察院指控：被告人孙绍雄伙同宫旭、廉墙于2020年2月29日以公布被害人韩某的裸聊视频为由，向其发送威胁短信，敲诈勒索韩某人民币12000元。2020年3月1日，三名被告人得到钱款后，孙绍雄分得7000元，宫旭分得3000元，廉墙分得2000元。案发后，被告人孙绍雄、宫旭协助公安机关抓获被告人廉墙。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并将敲诈勒索所得钱款退还给被害人，取得被害人谅解。吉林省临江市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、电子数据。吉林省临江市人民检察院认为，被告人孙绍雄、宫旭、廉墙敲诈勒索他人，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。孙绍雄、宫旭、廉墙为共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。孙绍雄系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚。宫旭、廉墙系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。孙绍雄、宫旭协助公安机关抓获廉墙，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或减轻处罚。孙绍雄、宫旭、廉墙到案后如实供述自己的罪行并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从轻处罚。被告人孙绍雄、宫旭、廉墙在开庭审理的过程中对上述事实及证据无异议，并自愿认罪认罚。本院经审理查明：2020年2月29日被告人孙绍雄、宫旭、廉墙以公布被害人韩某裸聊视频为由，向其发送威胁短信，索要人民币12000元。2020年3月1日韩某将12000元微信扫码支付给宫旭。孙绍雄分得7000元，宫旭分得3000元，廉墙分得2000元。2020年3月4日孙绍雄、宫旭协助公安机关将廉墙抓获到案。三名被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并将非法所得钱款退还给被害人，取得被害人谅解。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过：证实2020年3月4日孙绍雄、宫旭协助公安机关将廉墙抓获，具有立功表现。2、宫旭、孙绍雄、韩某微信电子数据：证实宫旭与孙绍雄及孙绍雄与韩某的微信聊天记录，韩某向宫旭微信转账12000元的事实。3、廉墙中国邮政储蓄银行流水：证实2020年3月1日银行流水情况。4、电话号码查询：证实155XXXXXXXX电话号码客户为廉墙。5、韩某被电信诈骗、敲诈勒索卷宗材料：证实2020年2月23日韩某报案称其被诈骗、敲诈勒索的事实，公安接到报警后受案登记。6、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书：证实2014年12月30日廉墙因犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2018年4月10日执行期满。2016年6月25日宫旭因吸食毒品冰毒，被珠海市公安局拱北口岸分局处以行政拘留十五日处罚。7、人员信息查询：证实廉墙、孙绍雄、宫旭自然情况。8、制作说明及光碟：证实2020年3月1日13时宫旭使用廉墙银行卡在白山市邮政银行ATM提款机提款视频。9、刑事谅解书：证实孙绍雄、宫旭、廉墙已将钱退给韩某，韩某对三人的行为表示谅解。10、被害人韩某的陈述：证实2020年3月4日韩某报案，称其于2020年3月1日被敲诈勒索12000元，发短信的手机号码为155XXXXXXXX，短信内容是让韩某加微信私聊，如不配合，将之前韩某与人裸聊的视频发给其他人。韩某让孙绍雄帮加微信去解决这个事情。之后孙绍雄给韩某一个叫重生（旭）的微信，说转给这个微信12000元钱，就能把视频源代码和通讯录要回来，事情就解决了。韩某就给重生（旭）的微信付款码扫码支付了12000元钱。11、被告人孙绍雄的供述与辩解：证实孙绍雄与韩某是战友。韩某告诉过孙绍雄因在网上裸聊被人录制视频而被敲诈勒索了45000元钱的事，孙绍雄陪韩某一起到临江市公安局报的案。报完案后过了三、四天，孙绍雄、宫旭以及廉墙一起聊起了韩某被人录制裸聊视频敲诈勒索的事，孙绍雄说用这种方法跟韩某要点钱，宫旭、廉墙当时同意了。孙绍雄用宫旭的手机备忘录编辑了要给韩某发送的短信，负责向韩某要钱，宫旭、廉墙负责找号码发送，用的是廉墙的电话号码发送的，宫旭和廉墙提供收钱的微信和取钱用的银行卡。发送完短信后，韩某找到孙绍雄，孙绍雄让韩某把发短信的微信号给他，他负责去帮忙谈。之后孙绍雄告诉韩某，给对方12000元，视频和通讯录就给要回来删除了。孙绍雄让宫旭给发了一个收钱的微信号，把微信号发给韩某，韩某往微信里支付了12000元钱，宫旭和廉墙把钱取出来，给了孙绍雄，孙绍雄分给宫旭3000元，给廉墙2000元。孙绍雄通过别人黑进了之前敲诈勒索韩某那个人的QQ号，然后获得了韩某的裸聊视频。12、被告人宫旭的供述与辩解：证实2020年2月份，具体时间记不住了，我、孙绍雄、廉墙三人合谋敲诈了韩某12000元钱。是孙绍雄提出来要去敲诈韩某的，他用我的手机起草的短信内容然后存在我的备忘录里，我提供了微信号码和收款的微信二维码，负责去银行取钱，廉墙负责提供手机号码和发送编辑好的短信。韩某把钱转到我的微信A重生里，有12000元，还有22元手续费，我把微信绑定廉墙的邮政储蓄银行卡，收到钱后廉墙提现，我和廉墙一起去的银行，我进去取的钱。取完钱给了孙绍雄，他给了我3000元，给了廉墙2000元。13、被告人廉墙的供述与辩解：证实2020年2月，具体哪天记不住了，我、宫旭、孙绍雄一起诈骗了一个叫韩某的12000元钱。当天白天的时候孙绍雄和我、宫旭说他朋友韩某因为裸聊视频被人敲诈勒索了4、5万，说我们也可以去骗他的钱，孙绍雄负责联系韩某，宫旭负责取钱和提供微信号，我负责提供电话卡和银行卡。孙绍雄编辑需要发给韩某的短信，晚上我按照他编的内容用155XXXXXXXX的号给韩某发了两条短信。第二天上午去孙绍雄的工作室，孙绍雄说韩某上钩了。中午宫旭告诉我钱到了，我和宫旭去银行取的钱，他下车去取的，取回来给了孙绍雄，孙绍雄给了我2000元钱，给宫旭多少不清楚。银行卡我注销了，电话卡我丢了。上述证据，证据与证据之间相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人孙绍雄、宫旭、廉墙以非法占有为目的，对被害人实施威胁，强行索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予处罚。孙绍雄在共同犯罪中起主要作用系主犯，宫旭、廉墙在共同犯罪中起次要作用系从犯，依法从轻处罚。孙绍雄、宫旭、廉墙归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。孙绍雄、宫旭协助公安机关抓获廉墙，系立功，依法从轻处罚。孙绍雄、宫旭、廉墙将非法所得全部返还被害人，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据孙绍雄、宫旭的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，综合其所在地司法局已对其做出社会调查评估意见，认为孙绍雄、宫旭符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可对孙绍雄、宫旭依法宣告缓刑，廉墙所在地司法局认为其接受刑罚处理后再次涉嫌犯罪，没有改过自新、遵纪守法，再犯罪危险性较高，无法实现有效监管，不建议适用社区矫正。孙绍雄、宫旭、廉墙自愿适用认罪认罚从宽制度，接受公诉机关的精准量刑，经审查公诉机关的建议符合相关的法律规定，对公诉机关的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙绍雄犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人宫旭犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人廉墙犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年8月17日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周立伟审判员  赵祥凤审判员  贾全喜二〇二〇年六月一日书记员  范海园