河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1549号 上诉人（原审原告）：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地河北省宁晋县换马店镇曹伍疃村。 负责人：张耕书，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：郭富强，该支行副行长。 被上诉人（原审被告）：赵国安，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审被告）：阴素敏，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审被告）：王梅格，女，1970年4月27日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。 上诉人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行（以下简称宁晋农商行曹伍疃支行）因与被上诉人赵国安、王梅格、阴素敏借款合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人宁晋农商行曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文、郭富强到庭参加诉讼。被上诉人赵国安、王梅格、阴素敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行上诉请求：1、依法撤销宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3835号民事判决；2、改判被上诉人赵国安偿还上诉人借款本息，被上诉人阴素敏、王梅格承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、宁晋农商银行曹伍障支行与赵国安、王梅格、阴素敏签订的保证担保借款合同约定贷款期限为2015年1月31日至2016年1月29日，此笔贷款到期后，经我行多次追要，三被上诉人未偿还我行贷款，我行与2019年11月7日将三被上诉人起诉至宁晋县人民法院。宁晋县人民法院判决赵国安偿还我行贷款本息，但免除王梅格、阴素敏的保证担保责任错误，应改判由被告赵国安偿还贷款本息，王梅格、阴素敏承担连带清偿责任；二、案件受理费2,566元减半收取1,283元，改判由三被上诉人全额承担；三、我行有王梅格、明素敏与我行签订的催收借款通知书，作为此二人不能免除责任的证据。为保护我行的合法权益，特向贵院提起上诉，请依法改判赵国安、王梅格、阴素敏共同承担还款义务，案件受理费由三被上诉人承担。 赵国安、王梅格、阴素敏均未答辩。 河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赵国安立即归还借款本金90,000元并支付利息（2015年6月22日至2016年1月29日按月利率9.6‰计收，2016年1月30日至实际付清借款本息之日按月利率12.48‰计收），被告阴素敏、王梅格承担连带清偿责任;2、被告承担本案的一切诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年1月31日，原告宁晋农商行曹伍疃支行与被告赵国安、被告王梅格、被告阴素敏签订保证担保借款合同约定，原告宁晋农商行曹伍疃支行作为贷款人同意向借款人被告赵国安发放贷款90,000元，贷款期限自2015年1月31日起至2016年1月29日止。借期内按月利率9.6‰计收利息，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按借期内利率上浮30%（也即月利率12.48‰）计收利息。被告王梅格、被告阴素敏对被告赵国安向原告宁晋农商行曹伍疃支行所借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。签订上述合同当日，原告宁晋农商行曹伍疃支行向被告赵国安发放贷款90,000元。被告赵国安按照合同约定将利息结至2015年6月21日，之后的利息及本金至今未予偿付。上述事实，由原告宁晋农商行曹伍疃支行举证的营业执照、保证担保借款合同、借款借据及在庭审中的陈述予以证明。原告宁晋农商行曹伍疃支行在庭审中还陈述，曾在保证期间向被告王梅格、被告阴素敏催收过该笔借款，但未提交其他证据予以证明，本院不予认定。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宁晋农商行曹伍疃支行与赵国安、王梅格、阴素敏签订的保证担保借款合同，系出自各方当事人自愿，内容不违反法律法规强制性规定和公序良俗，合法有效，应受法律保护。赵国安在宁晋农商行曹伍疃支行按照约定向其发放贷款后，仅结过两次息，未再按照所订立保证担保借款合同的约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现宁晋农商行曹伍疃支行诉求赵国安偿还本金90,000元，并支付未支付的利息，符合所订立的保证担保借款合同的约定，并于法有据，依法应予支持。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，宁晋农商行曹伍疃支行与赵国安、王梅格、阴素敏签订的保证担保借款合同，约定的王梅格、阴素敏承担保证责任的期间是自借款之日起至借款到期后二年，虽然宁晋农商行曹伍疃支行主张曾于上述期间向二人主张过担保责任，但未举证证明，应承担举证不能的诉讼后果，应免除王梅格、阴素敏的保证担保责任。故宁晋农商行曹伍疃支行要求王梅格、阴素敏对赵国安还本付息责任承担连带责任的诉讼请求不予支持。赵国安、王梅格、阴素敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审判决：一、被告赵国安向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行偿付所欠借款本金90,000元并支付利息（2015年6月22日至2016年1月29日按月利率9.6‰计算，2016年1月30日至实际付清借款本息之日按月利率12.48‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566元，减半收取计1,283元，由被告赵国安负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人宁晋农商行曹伍疃支行两份贷款催收通知书，拟证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司不仅向贷款人进行了催收，还向二保证人阴素敏和王梅格进行了催收，2018年1月20日对阴素敏进行的催收，2018年1月25日向王梅格进行的催收，两份通知书中均有阴素敏和王梅格本人的签字确认。三被上诉人赵国安、王梅格、阴素敏经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的诉讼权利。经审查，对上诉人宁晋农商行曹伍疃支行二审提交的证据予以采信。 二审另查明，2018年1月20日和2018年1月25日，宁晋农商行曹伍疃支行就案涉借款分别向阴素敏、王梅格进行了催收，二人均在贷款催收通知书中签字确认。除上述事实外，对一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。 本院认为，宁晋农商行曹伍疃支行在一审时提交了《保证担保借款合同》，合同明确约定了保证责任方式、保证期间和保证范围，各方当事人均签字确认。二审期间，宁晋农商行曹伍疃支行又提交了贷款催收通知书，证实在约定的保证期间内，其向二保证人阴素敏、王梅格主张过权利，阴素敏、王梅格同意继续为赵国安的该笔借款承担连带保证责任。根据相关法律规定，结合本案事实和证据，阴素敏、王梅格应对案涉借款承担连带保证责任，即对赵国安所欠宁晋农商行曹伍疃支行的债务承担连带清偿责任。宁晋农商行曹伍疃支行主张阴素敏、王梅格对案涉笔借款承担连带保证责任的上诉理由成立，本院应予支持。 综上所述，河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的上诉请求成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3835号民事判决第一项，即“被告赵国安向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行偿付所欠借款本金90,000元并支付利息（2015年6月22日至2016年1月29日按月利率9.6‰计算，2016年1月30日至实际付清借款本息之日按月利率12.48‰计算），于本判决生效之日起十五日内付清”； 二、撤销河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3835号民事判决第二项，即“驳回原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的其他诉讼请求”； 三、阴素敏、王梅格对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审诉讼费及负担不变；二审案件受理费2,566元，由上诉人河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 齐雪君