湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1125号原告龚某某，女，1948年12月13日生，汉族，双峰县人，农民，住本县。委托代理人邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地：本县永丰镇光辉村磁石组复兴街790号。负责人：刘建卫，系该公司经理。委托代理人胡意，系该公司员工。被告聂某某，男，1990年5月14日生，汉族，双峰县人，居民，住本县。被告双峰县辉煌机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：双峰县甘棠镇宁家村第八村民组。法定代表人：朱优云。委托代理人赵理，女，1984年2月2日生，汉族，双峰县人，住本县，系该公司股东。原告龚某某与被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司（以下简称平安财险双峰公司）、被告聂某某、被告双峰县辉煌机动车驾驶员培训有限责任公司（以下简称辉煌驾校）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚某某的委托代理人邓雄坤、被告平安财险双峰公司委托代理人胡意、被告辉煌驾校委托代理人赵理到庭参加诉讼，被告聂某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚某某请求判令：1、由被告聂某某、辉煌驾校赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计90571.35元（不含被告辉煌驾校已垫付的37269元）；2、由被告平安财险双峰公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、由被告聂某某、辉煌驾校承担本案诉讼费。被告平安财险双峰公司辩称：本次事故发生在保险期内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；原告的各项主张过高，医疗费应扣除非医保用药，原告已年满70周岁，不应再计算误工费；牙齿修复费用不合理，请求法院依法核实；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围。被告聂某某未作答辩。被告辉煌驾校答辩要点：同意保险公司的意见，另被告垫付的37269元请求法院一并处理。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、2019年5月11日20时20分许，在双峰县青树坪镇崇丰村东方明珠歌厅门口路段，聂某某驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车，与公路边上步行的行人龚某某发生侧面碰撞，造成龚某某受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队当即派员进行现场勘察调查，并作出Ｙ（2019）01381号道路交通事故认定书，认定：（一）聂某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、《中华人民共和国道路交通安全法（湖南省）》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车，行人在道路上通行时，应当避让”之规定，负事故的全部责任，龚某某没有违法行为，不负事故责任；二、事故发生后，原告龚某某当日送入双峰县工农医院住院治疗，同年6月3日出院，共住院治疗23天，出院诊断：“脑外伤后反应；头皮裂伤并血肿形成；环椎左侧侧块骨折；左踇趾远节趾骨近端骨折；多处软组织挫伤；高血压病；II型糖尿病；左踇趾远节趾骨骨折？；急性双下肢血栓形成”，出院后入娄底中心医院治疗，因病情严重次日转入中南大学湘雅二医院住院治疗10天，出院诊断：“左下肢深静脉血栓；寰椎骨折；双足拇指骨折；高血压II级，极高危。”于2019年6月17日又入双峰县青树坪镇中心卫生院住院治疗，同年9月17日出院。原告龚某某的伤情于2019年12月16日经娄底市正中司法鉴定所娄正中司鉴所（2019）临鉴字第345号司法鉴定意见书鉴定为：被鉴定人龚某某的损伤，未致残；建议被鉴定人龚某某的误工损失日为180天；建议后续治疗费用在伍仟元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定；因车祸致急性双下肢血栓形成，目前血栓尚未完全溶栓吸收，需继续治疗，若出现双下肢血栓移动或完全堵塞血管等临床症状、体征，建议被鉴定人重新作伤残程度鉴定，后续治疗费用等评估；建议住院期间护理1人；建议营养期限为90日。另查明，事故发生后被告辉煌驾校支付原告医疗费33019元，护理费1750元（11天的护理费、伙食费、车费），生活费500元、娄底到湘雅二医院车费1800元、检查费200元，合计37269元；三、被告聂某某驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车登记车主是被告辉煌驾校，被告聂某某系该驾校雇请的教练，该车在被告平安财险双峰公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险保险期限均自2018年11月7日零时至2019年11月6日24时止，第三者责任险限额为1000000元，不计免赔率；四、原告的损失认定如下：1、原告龚某某主张医疗费45826元（包含被告辉煌驾驶垫付的33019元），向本院提交了鉴定前的正式医药费收据45814元，扣除湘雅二医院的预交款凭证12元，经审核认定医疗费为45814元；2、原告龚某某主张后续治疗费5000元，原告出院后需要继续治疗，司法鉴定意见书认定后续治疗费在伍仟元左右，本院予以认定；3、原告龚某某主张住院伙食补助费12600元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告龚某某实际住院治疗126天，原告的主张符合法律规定，予以认定；4、原告龚某某主张护理费21135.9元。原告龚某某的护理时间和护理人数根据鉴定意见认定护理期为住院期间护理壹人，即为126日，因住院期间被告辉煌驾校已雇请护理人员护理11天，护理费为1540元，其余的115天，按居民服务、修理及其他服务业标准计算为61227/365＊115=19290元，故其护理费为19290+1540=20830元；5、原告龚某某主张交通费5000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告就医治疗及治疗期限的实际情况，本院酌情认定为3500元（包含娄底中心医院到湘雅二医院车费1800元）；6、原告龚某某主张营养费5400元。营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。原告龚某某的鉴定结论中认定营养期为玖拾天，本院酌情认定为2700元；7、原告龚某某主张鉴定费1600元，提交了鉴定费票据，予以认定；8、原告龚某某主张误工费22040.4元。原告向法庭提交的鉴定意见中认定误工损失期为180日，但原告已年满70周岁，故本院对此损失不予认定；9、原告龚某某主张精神抚慰金5000元，因原告的伤情没有构成伤残，故本院不予认定；综上所述，认定原告龚某某因交通事故造成的经济损失合计92044元。判决的理由与结果本次交通事故中，聂某某驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的小型汽车上道路行驶，遇公路边行人避让不当，是造成此次事故发生的根本原因，聂某某应承担事故的全部责任，原告龚某某无责任。双峰县公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告辉煌驾校系湘Ｋ×××××小车的登记车主，被告聂某某系其雇员，故被告聂某某的赔偿责任依法应由被告辉煌驾校承担，但被告聂某某在本次交通事故中亦存在重大过错，依法应承担连带赔偿责任。因此，对原告龚某某因交通事故造成的经济损失，应由被告辉煌驾校承担全部赔偿责任。被告聂某某驾驶的湘Ｋ×××××的小型汽车在被告平安财险双峰公司投保了交强险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内，原告龚某某不是湘Ｋ×××××小车上的人员和被保险人，因此，被告聂某某驾驶该车发生交通事故致原告龚某某受伤的损失，被告平安财险双峰公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。即原告龚某某的医疗费45814元、伙食补助费12600元，营养费2700元，后续治疗费5000元，合计66114元，由被告平安财险双峰公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的56114元，由被告平安财险双峰公司在商业险赔偿限额500000元内赔偿56114元；原告龚某某的护理费20830元、交通费3500元，合计24330元，由被告平安财险双峰公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿24330元；原告龚某某的鉴定费损失1600元，由被告辉煌驾校负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告龚某某经济损失92044元，由被告中国平安财产保险股份有限公司双峰支公司在交强险责任限额内赔偿34330元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿56114元，由被告双峰县辉煌机动车驾驶员培训有限责任公司赔偿1600元（已支付37269元），被告聂某某对此承担连带赔偿责任；二、驳回原告龚某某的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75），并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取560元，由被告双峰县辉煌机动车驾驶员培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年六月八日代理书记员  张 容