浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初3261号 原告：陈阿礼，男，1952年2月2日出生，汉族，户籍所在地瑞安。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安中天法律服务所法律工作者。 被告：曾照烊，男，1992年7月13日出生，汉族，户籍所在地江西省万安县。 被告：中国平安财产保险股份有限瑞安中心支公司（统一社会信用代码9133038174293649XM），住所地瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 负责人：李华，总经理。 委托诉讼代理人：黄颖异，女，公司员工。 原告陈阿礼与被告曾照烊、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈阿礼的委托诉讼代理人丁鹏翔、被告平安财险公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼，被告曾照烊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈阿礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾照烊赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失、鉴定费等共计117565.54元；2.判令被告平安财险公司在保险责任范围内先予赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十一至十三项，其他无争议。 一、事故发生概况：2019年11月19日上午，原告陈阿礼驾驶二轮电瓶车，7时28分行经瑞安市莘塍街道八匹马鞋业前地段时，与被告曾照烊驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：瑞安市公安局交通警察大队认定原告陈阿礼驾驶非机动车因闯红灯，以致造成事故，负事故主要责任。被告曾照烊驾驶机动车因未确保安全下通行，以致造成事故，负事故的次要责任。 三、受害人治疗概况：事故发生当日，原告陈阿礼即被送往瑞安市人民医院救治，共住院8天，期间施经皮椎体球囊扩张成形术(腰1)，出院时诊断为胸1椎体压缩性骨折。2020年3月24日，经温州东海司法鉴定所鉴定，原告因交通事故导致伤情已构成人体损伤致残程度十（拾）残疾，其误工期为150日、护理期为75日、营养期为75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。 四、财产损失构成：原告主张500元，被告平安财险公司予以认可，并同意在交强险范围内赔付，故本院认定500元。 五、医疗费及附属损失：原告主张医疗费22154.36元（住院21268元+门诊886.36元）、陪人床出租费45元，并提供了门诊病历、住院病历、手术记录单、出院记录、检查报告单、检验报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告平安财险公司对证据及统计数额无异议，但认为陪人床出租费系间损损失，不属于赔偿赔付范围。保险公司主张保险公司根据交强险赔付限额赔付，医疗分项下包括医疗费、住院伙食补助费、营养费合计赔付金额不超过1万元。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告住院医疗费21368元、门诊医疗费886.36元，“陪人床出租费45元”已由医院代收，可一并计入医药费，因原告已另项主张住院伙食补助费，在医疗费中重复计算的住院伙食费200元应予以剔除，故合理损失认定22099.36元（21368元＋886.36元+45元－200元）。 六、住院伙食补助费：原告主张800元（100元/天×8天）。被告平安财险公司对损失大小无异议，同意结合交强险医疗分项限额赔付。本院予以支持。 七、营养费：原告主张2250元（30元/天×75天）。被告平安财险公司对损失大小无异议，同意结合交强险医疗分项限额赔付。本院结合本地区审判实务对同类项目判赔标准，认定2250元。 八、护理费：原告根据实际损失情况主张赔付13500元，但未提供证据证明实际损失。被告平安财险公司主张按120元/天的赔付标准，认可赔付75天。本院认为，原告护理期评定结果为75天，住院期间和出院后所需护理有异，故住院期间8天参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年、非住院期间67天参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算护理费，共支持9488.51元（66432元÷365天×8天+43759元÷365天×67天）。 九、误工费：原告主张酌情赔付21000元，并提供温州市农村集体经济组织统一收据和瑞安市莘塍街道董七村出具的证明，欲证实其长期租赁农田务农。被告平安财险公司对证据无异议，但认为原告已达法定退休年龄，即使务农也不可能全年耕种，原告提供的证据不足以证明损失大小，不同意赔付。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农业家庭户，并已提供证据证明交通事故发生前长期从事农业，存在相对固定的收入来源，其因交通事故意外导致不能从事正常劳作期间的损失应当适当支持。对于农民而言并不存在“退休”的界定，但人体机能在老龄化之后存在逐年自然衰退的情况，以国务院规定的“退休年龄60周岁”为参考，可以认为一般自然人在60周岁后劳动能力已呈下降水平，劳动所得也会随之下降，结合原告受伤时实际年龄及浙江省2018年度私营单位农业就业人员行业年平均工资46495元/年，酌情支持误工费9547.60元。 十、残疾赔偿金：原告主张59878.80元（49899元/年×12年×10%）。被告平安财险公司无异议。本院认为，原、被告对伤残赔偿金标准49899元/年及赔偿年限、赔偿系数无争议，予以认定，支持59878.8元。 十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安财险公司在结合车方所负事故责任，同意赔付1500元。本院根据原告伤情及过错程度、结合保险公司的赔付意见，酌情支持1500元（在交强险范围优先赔付，不再划责任比例）。 十二、交通费：原告主张800元。被告平安财险公司主张赔付200元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、居住地与医院之间的距离，酌情支持200元。 十三、鉴定费：原告主张1900元，并提供相应的票据。被告平安财险公司认为鉴定费不在保险赔付范围。本院认为，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 十四、受害方已获得赔偿情况：无。 十五、事故车辆投保情况：被告曾照烊驾驶的浙Ｃ×××××号轿车已向被告平安财险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 十六、其他必要情况。本案诉讼阶段，被告曾照烊通过移动微法院留言辩称，原告陈阿礼因闯红灯造成事故后果，曾照烊系正常驾驶，故对原告的诉请除医疗费之外均有异议，赔偿数额无理。 裁判理由与结果 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈阿礼因本次交通事故造成的合理损失共计108164.27元（医疗分项25149.36元、伤亡分项80614.91元、财产分项500元、鉴定费1900元），其中鉴定费1900元不属于保险赔付范围。被告曾照烊负事故次要责任，原告陈阿礼负主要责任，本院结合双方驾驶车辆情况、造成事故原因，酌情认定被告曾照烊承担20%赔偿比例。综上，原告的合理损失，由被告平安财险瑞安支公司在交强险范围内先予赔付91114.91元（医疗分项下1万元、伤亡分项80614.91元、财产分项500元），不足部分由被告曾照烊按责任比例赔付3409.87元［（108164.27元－91114.91元）×20%］。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，保险公司不赔偿诉讼费用，由本院根据胜诉、败诉的具体情况确定当事人负担的比例。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限瑞安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内直接赔付原告陈阿礼91114.91元； 二、被告曾照烊于本判决生效之日起十日内赔付原告陈阿礼3409.87元，款交本院转付； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2651元，减半收取1326元，由原告陈阿礼负担245元（已预交2651元），被告曾照烊负担1081元（被告定于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周昕昕 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 周 璇 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。