wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1124民初1057号原告:齐某，男，汉族，住湖南省道县仙子脚镇。被告:吴某，男，汉族，住湖南省道县仙子脚镇。原告齐某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告齐某于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐某撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告齐某负担。（此页无正文）审 判 员 曾智辉二〇二〇年六月三日法官助理 何 时书 记 员 肖 峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1936号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人庞哲，男，1987年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。广发银行股份有限公司北京分行与庞哲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12660号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72830.76元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初12660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年六月九日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执112号申请执行人:顾孟红，男，1976年3月10日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:薛丽娜，女，1973年2月13日生，满族，职员，住辽宁省本院在执行顾孟红与薛丽娜民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人薛丽娜名下无房产、银行存款、车辆、股权可供执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十二日书记员  李昱萱
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执256号之二申请执行人：成正平，女，1979年7月10日生，汉族，住句容市开发区。被执行人：刘伟，男，1969年5月25日生，汉族，住句容市。申请执行人成正平与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向成正平支付借款本金人民币4万元及利息（一笔2万元自2018年3月16日起，另一笔2万元自2019年6月18日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由刘伟负担。此款成正平已预交本院，刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付成正平。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月15日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月15日、2020年6月9日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人刘伟名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未实际扣押，暂不能处置。被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月15日、2020年6月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人除有上述“总对总”中所查车辆外无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月9日，本院将执行情况告知申请执行人成正平，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月九日书记员  朱嘉欣
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执26号申请执行人:龚岩，男，1963年12月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:李荣，女，1955年10月11日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行龚岩与李荣民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人李荣名下无房产、车辆、股权可供执行，被执行人有工资款已由本院另案冻结执行，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十五日书记员  李昱萱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特55号申请人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：江矿军，该公司职工。委托诉讼代理人：魏薇，该公司职工。被申请人：天津盈达气体有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇现代钢铁产业园内。法定代表人：何旭坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘净，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓锋，北京市环中律师事务所实习律师。申请人天津冶金集团轧三钢铁有限公司（以下简称轧三公司）与被申请人天津盈达气体有限公司（以下简称盈达公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年4月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人轧三公司称，2018年8月24日，天津市第二中级人民法院裁定受理了轧三公司的重整案件，指定渤钢系企业清算组担任管理人。在法定期间内，管理人未通知盈达公司继续履行合同，盈达公司也未向管理人进行催告，故轧三公司与盈达公司在2010年签订的《投资建厂供气合同》因法院受理对轧三公司重整申请而解除，双方没有再签订新的书面合同，2018年8月24日之后，双方的合作关系属于事实合同关系，即口头合同，该口头合同不受原《投资建厂供气合同》的约束，也未约定争议的解决方式。2020年1月21日，盈达公司以该口头合同违约向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，实质是将原《投资建厂供气合同》的仲裁条款运用到口头合同的履行中。按照破产法的规定，盈达公司应向管理人申报债权。2019年11月，盈达公司向管理人申报债权，申报的债权金额与仲裁请求的金额完全相同为2942735308.5元，现管理人确认该笔债权属于待定状态。因此，盈达公司的仲裁请求实为破产债权的确认之诉，应由破产法院管辖。故请求：确认申请人轧三公司与被申请人盈达公司之间的原《投资建厂供气合同》的仲裁条款无效。被申请人盈达公司称，《投资建厂供气合同》的仲裁条款有明确的请求仲裁的意思表示，有明确的仲裁事项，选定了仲裁机构，具备仲裁条款合法有效的形式要件和实质要件，且轧三公司未举证证明存在仲裁协议无效的情形。故仲裁条款合法、有效，对双方当事人具有约束力；破产法的相关规定是法院内部管辖权限的分配，不涉及与仲裁机构之间的主管问题，仲裁机构有权依据仲裁协议主管破产程序中的债权债务争议；仲裁委员会已作出《管辖权决定》，认定仲裁条款合法、有效，有权据此主管仲裁案件。经审理查明，2010年12月26日签订的合同号为C2010/12-41的《投资建厂供气合同》第12条仲裁条款约定：“与本合同有关的所有争议，双方应友好协商解决。协商不成双方将申请仲裁，仲裁机构为仲裁委员会，双方同意其仲裁结果为双方间争议的最终解决结果”。2018年8月24日，天津市第二中级人民法院裁定受理对轧三公司的重整申请；后指定渤钢系企业清算组担任轧三公司的管理人。2019年盈达公司向管理人申报债权2942735308.5元，该债权尚未确认。盈达公司向仲裁委员会提出仲裁申请，要求轧三公司赔偿盈达公司因轧三公司违约所遭受的损失2942735308.5元等，仲裁委员会已受理该仲裁案件。轧三公司后提出管辖权异议申请，仲裁委员会于2020年4月27日作出管辖权决定：1、仲裁条款合法有效；2、仲裁委员会对本案享有管辖权；3、本案仲裁程序继续进行。本院经审查认为，《投资建厂供气合同》约定了与本合同有关的所有争议向仲裁委员会申请仲裁，该约定是双方解决纠纷自愿达成的合意,具有明确的仲裁意愿，亦有确定的仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。本案，因轧三公司重整，盈达公司向管理人申报债权，轧三公司对该申报债权无法确认。因重整案件受理前双方就订立有仲裁的条款，故盈达公司就双方争议的该债权有权向仲裁委员会申请确认，仲裁委员会对该案具有管辖权。关于轧三公司主张的《投资建厂供气合同》已解除，双方达成了新的口头合同等问题，属于仲裁委员会审理的实体问题，不影响仲裁委受理该案件。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条,《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条之规定，裁定如下：确认《投资建厂供气合同》中的仲裁条款有效。申请费400元，由天津冶金集团轧三钢铁有限公司负担。审判长  狄建庆审判员  常方圆审判员  郝宛鸿二〇二〇年六月二日书记员  尹长卿
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申113号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱建林，男，汉族，住淮安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）淮安市清江浦区住房和城乡建设局，住所地淮安市清江浦区人民南路清晏小区二期西门口北二楼。法定代表人姜跃，该局局长。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）淮安市清江浦区房屋征收服务中心，住所地淮安市承德北路345号。法定代表人陈宝风，该办公室主任。委托代理人祝阳，该中心工作人员。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。一审被告淮安市清江浦区柳树湾街道办事处，住所地淮安市清江浦区西安路188号。法定代表人谢靖，该街道办事处主任。委托代理人周斌，该街道办事处工作人员。委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。一审第三人淮安市科苑渔业发展有限公司，住所地淮安市西安路1号办公楼。法定代表人王建祥，该公司董事长。委托代理人潘久虎，该公司员工。再审申请人朱建林因诉淮安市清江浦区住房和城乡建设局（以下简称清江浦住建局）、淮安市清江浦区房屋征收服务中心（以下简称征收服务中心）、淮安市清江浦区柳树湾街道办事处（以下简称柳树湾街道办）行政违法拆除附带行政赔偿一案,不服江苏省淮安市中级人民法院(2018)苏08行终86号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱建林申请再审称，清江浦住建局违法拆迁申请人家庭用于谋生的小餐馆，公安机关及原审法院均未秉公办案。原审采用折旧的方式对申请人报损的装修和物资计算赔偿金额有失公允，不符合应满足被拆迁人需求的基本原则。近年装修人工费及材料费、酒店用品价格大幅上涨，申请人主张的损失合理合法。申请人至今未及时得到补偿，导致无法继续从事餐馆经营，清江浦住建局应每年补偿经营损失5万元。因清江浦住建局违法拆迁导致本案诉讼，其应承担朱建林实际产生的律师费1万元及上诉费。请求本院撤销原审判决并依法再审本案。被申请人清江浦住建局提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审法院结合涉案房屋实际状况及申请人提供的证据，结合考虑物品折旧等因素，酌情确定其损失，符合客观实际。涉案项目房屋征收决定公告作出后，出租人已提前通知申请人，要求其停止营业，申请人也未提供证据证明其在房屋被拆除时仍在经营，故申请人提出的营业损失不应得到支持。请求本院驳回申请人的再审申请。二审上诉人征收服务中心陈述意见称，同意清江浦住建局的答辩意见。一审被告柳树湾街道办陈述意见称，柳树湾街道办在本案中不应当承担责任。一审第三人淮安市科苑渔业发展有限公司（以下简称科苑公司）陈述意见称，科苑公司没有新证据提交，请求本院依法处理。本院另查明，二审上诉人征收服务中心名称原为淮安市清江浦区房屋征收办公室，2019年3月26日变更为现名。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。申请人提起本案诉讼，请求确认清江浦住建局、征收服务中心、柳树湾街道办拆除其承租房屋的行为违法，并要求三单位赔偿其损失129359元，包括装修损失38570元、物品损失40789元、营业损失50000元。本案中，原审判决已确认清江浦住建局对案涉房屋的拆除行为违法。清江浦住建局在违法拆除过程中未依法制作证据清单保全证据，导致申请人举证困难。原审法院在申请人提交初步证据，且清江浦住建局无法举证证明申请人实际损失的情形下，依据申请人提交的初步证据，结合装修、物品的使用及折旧等因素，酌定申请人的装修及物品损失，并无不当。申请人主张其存在营业损失，但案涉房屋出租人科苑公司在房屋征收决定公告作出后即提前要求申请人停止营业，申请人也未提交证据证明其在案涉房屋被拆除前仍在实际经营，故原审法院对申请人的该部分诉讼请求未予支持，亦无不当。申请人的其他申请再审理由超出其一审诉讼请求范围，其主张的二审案件受理费亦非《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的申请再审事由，本院不予理涉。综上，朱建林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回朱建林的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年六月二日书记员  陈 晨
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执252号 被执行人：黄木光，男，1957年10月21日出生，汉族，农民，住建宁县，现在建阳监狱服刑。 福建省泰宁县人民法院于2019年12月23日作出的（2019）闽0429刑初162号刑事判决书已发生法律效力，黄木光未履行生效法律文书确定的缴纳违法所得义务，本院移送强制执行，执行标的违法所得人民币27180元，2020年02月24日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2020年02月27日，通过司法专邮形式向黄木光发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了黄木光名下的银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，发现黄木光银行账户无大额存款，已冻结，且扣划到位3596元；无房产、互联网银行、证券、车辆、工商、林权等登记信息。 3、2020年02月27日，通过司法专邮形式向黄木光发出限制高消费令，限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、2020年04月17日，通过线下传统查控，亦未发现黄木光有可供执行财产，且现在监狱服刑。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划到位3596元外，暂未发现黄木光名下有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人黄木光应当继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄建明审判员吴杰 审判员 江   德   启 二〇二〇年六月十日 法官助理江晓芳 书记员江圣恩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1011号原告：刘印平，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：台安县新丰农民专业合作社。地址：辽宁省台安县新台镇南台村。法定代表人：韩冰，系该社社长。委托代理人：刘德普，系该社员工。原告刘印平与被告台安县新丰农民专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020月5月8日受理后，由审判员姚振宝独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘印平及被告委托代理人刘德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印平诉称：2019年1月21日，我与被告签订农村土地经营流转协议，协议约定我将位于西桓村一组17.91亩地流转给被告从事农业生产经营，年限为三年，自2019年1月21日至2021年11月1日止，每年租金9974元。被告用现金一年一付，但被告只给付了3500元，尚欠6474元，经多次催要未付，故起诉到法院，请求判决被告给付租金6474元。被告台安县新丰农民专业合作社辩称：欠原告6474元属实。现在无能力给付，请求分批分期偿还。经审理查明：2019年1月21日，原、被告签订二份农村土地经营流转协议，原告将位于西桓村一组17.91亩地流转给被告经营，年限为三年，自2019年1月21日至2021年11月1日止，每年租金9974元，被告一年一付，至现在被告只给付了3500元，尚欠6474元未付。上述事实有原告提供的土地流转经营协议二张、原、被告当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭审质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：合法的土地流转协议受法律保护。原、被告签订的农村土地经营流转协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务，现被告拖欠租金未付属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告给付租金6474元有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：被告台安县新丰农民专业合作社于判决生效后十日内给付原告刘印平土地流转金6474元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年六月十二日书记员  李靖漪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1048号申请执行人曾慧，女，汉族，1998年8月27日出生，住所地湖南省耒阳市。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人曾慧与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第514号裁决书已生效，申请执行人曾慧于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第514号裁决即申请执行人曾慧与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执456号之二 申请执行人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，该公司董事长。 被执行人：廖建新，男，1977年3月26日出生，汉族，住新宁县金石镇解放路33号。 被执行人廖建玲，女，1985年8月24日出生，汉族，住新宁县。 申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人廖建新、廖建玲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）湘0528民初1608号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月16日，本院向两被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于同日向申请执行人送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年4月14日提起总对总网络财产查控，查询两被执行人银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现廖建新名下有银行存款，未发现两被执行人还有可供执行的其他财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询两被执行人住房公积金，发现被执行人廖建新名下有住房公积金账户，向新宁县不动产登记中心查询两被执行人的不动产状况，均未发现有可供执行的财产。2020年6月5日，本院分别向新宁县金石镇凝秀社区居民委员会与新宁县金石镇白公渡社区居民委员会调查廖建新、廖建玲的财产情况，未发现有可供执行的财产。 执行过程中，本院于2020年4月16日冻结了被执行人廖建新在中国工商银行的的存款账户，于2020年6月4日冻结了被执行人廖建新在邵阳市住房公积金管理中心新宁县管理部的公积金账户。2020年6月4日，本院对两被执行人纳入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，告知申请执行人本院在上述执行措施后未发现两被执行人还有其他可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月4日，本院应当执行的标的金额为10万元，实际到位金额0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈松柏 二〇二〇年六月十日 书记员  阳海英
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特33号申请人：冯志友，男,1967年6月30日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张鹏，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。申请人冯志友申请确定监护人一案，本院于2020年6月2日立案后进行了审理。现已审理终结。冯志友称，请求依法指定申请人冯志友为于桂珍的指定监护人。事实与理由：申请人与于桂珍为母子关系。于桂珍于15年前开始患有脑血管疾病，病情逐渐加重，生活完全不能自理至今。2020年5月26日经锦州辽希司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，被申请人于桂珍患有脑梗塞、脑萎缩等脑血管疾病，现认知障碍，属无民事行为能力者。故申请法院依法指定申请人冯志友为于桂珍的指定监护人。经审理查明，于桂珍与其夫冯殿启系夫妻关系，二人育有三名子女，即长子冯志君、次子冯志友、长女冯亚云。冯殿启于2001年3月9日因病去世。冯志君于2019年4月26日因病去世。冯志君妻子刘凤珍于2008年7月28日去世。二人生前育有独生女冯程程。2017年1月22日，被申请人于桂珍因病被送到锦州医科大学附属第一医院，影像学检查报告为多发腔隙性脑梗塞伴软化灶，大脑脚间窝高密度影，提示血管影；2019年8月28日，该院影像学检查报告为多发腔隙性脑梗塞，脑白质疏松症，脑萎缩，基底动脉迂曲，双侧颈内动脉钙化。2020年5月26日，锦州辽希司法鉴定中心鉴定作出辽希司鉴中心【2020】伤鉴字第016号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“于桂珍患有脑梗塞、脑萎缩等脑血管病，现认知障碍，属于无民事行为能力者”。本院于2020年6月2日作出（2020）辽0703民特32号民事判决，判决于桂珍为无民事行为能力人。现申请人申请确认为于桂珍的监护人，于桂珍的长女冯亚云、孙女冯程程均表示同意由冯志友担任于桂珍的监护人。本院认为，依据法律规定，无民事行为能力成年人的配偶是第一顺序的监护人，父母、子女系第二顺序的监护人。现因于桂珍父母、配偶、长子均已去世，申请人作为于桂珍的次子，符合法律规定有监护资格的人，且在于桂珍生病后一直对于桂珍进行照顾，实际履行了监护人的职责。在具体生活中，监护人履行监护职责，不仅仅需要自身的努力，而且还需要被监护人其他家庭成员的配合，与其他家庭成员保持和谐关系是履行监护权的基础。于桂珍长女、孙女对申请人冯志友作为于桂珍的监护人亦无异议，故对申请人的请求依法予以支持。本案中，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定冯志友为于桂珍的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年六月二日书记员 陈晗音
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2005号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：张新辉，女，1945年6月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告张新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执162号申请执行人：陆朝明，男，1962年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：罗忠乾，男，1974年4月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0523民初1284号民事调解书，受理了陆朝明申请执行罗忠乾劳动争议纠纷一案，被执行人罗忠乾应支付申请执行人陆朝明工资人民币12030.00元，并负担案件执行费80.00元。本院依法向被执行人罗忠乾送达了限期执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询到被执行人罗忠乾承建的金沙县建设项目工程中，有该项目工程的质量保证金未支付，本院制作了（2020）黔0523执162-1号执行裁定书，裁定提取被执行人罗忠乾在金沙县建设项目工程质量保证金29860.00元（其中包括陆朝明案的案款12030.00元以及执行费80.00元；冷知伦案的案款17580.00元以及执行费170.00元），用于支付申请人的工资以及案件执行费，因该工程还未整改验收，质量保证金支付日期不能确定，不能在本案的法定执行期限内提取支付给申请人。经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行。如发生不能提取或其它影响执行的情况，申请执行人可以在两年内就未履行部分申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月一日书记员  何 伟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保528号申请执行人:王超,男,汉族,1985年10月8日出生,住泰山区。被执行人：泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心),统一社会信用代码:913709005677139092。申请执行人王超于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.2万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保476号之一裁定书。审查认为,申请执行人王超的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款5.2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执385号申请执行人：钱天友，男，1963年6月25日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。委托代理人：沈春芳，云南佰代律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：会泽天池农业开发有限公司（以下简称天池公司）。统一社会信用代码：91530326MA6K5FDU2Y。住所地：云南省曲靖市会泽县待补镇金水湾小区B区15栋。法定代表人：刘正方，男，1975年9月3日出生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人钱天友与被执行人天池公司合同纠纷一案中，申请执行人钱天友依据已发生法律效力的（2019）云0326民特58号民事裁定书，要求被执行人天池公司支付欠款54000元及逾期利息。本院于2020年3月5日立案受理后，已将执行通知书、报告财产令，财产申报表送达给被执行人天池公司，但被执行人天池公司逾期未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人天池公司无证券信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；有存款12856.03元，已被冻结。本院向农业银行查询，被执行人天池公司截止2020年3月18日无银行存款。经传统调查，被执行人天池公司无可供执行财产，申请执行人的委托代理人沈春芳不能提供天池公司可供执行的财产线索，并对本院的财产调查情况予以认可。本院已依法对被执行人天池公司的法定代表人刘正方限制高消费。经约谈申请执行人钱天友的委托代理人沈春芳，将对被执行人天池公司的财产调查情况进行告知，委托代理人沈春芳表示不要求处置被执行人天池公司名下的少量银行存款，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈正有二〇二〇年六月十日书记员  毕国林
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1993号 申请人崔海梅与被执行人枣庄银座商城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初2079号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人崔海梅申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初2079号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇二〇年六月十一日 书记员  甘晴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初1851号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：宋传宝，男，1978年4月出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告宋传宝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告宋传宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋传宝立即偿还信用卡透支本息等合计1105.65元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告宋传宝2017年6月17日在我行掌银申请金穗QQ联名卡，系统自动审批后于2017年6月21日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××13。初始授信额度9000.00元，临时授信额度20000.00元，被告于2018年7月10日开始未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现己形成不良。截止2019年7月8日拖欠金额1105.65元，其中利息357.09元，逾期还款违约金748.56元。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告宋传宝未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告宋传宝于2017年6月21日在原告处申请办理中国农业银行贷记卡一张，原告于当日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××13）。取得信用卡后，被告宋传宝用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2019年6月2日，被告拖欠原告金额1105.65元，其中利息357.09元，违约金748.56元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告宋传宝在原告处申领信用卡并用信用卡透支消费，宋传宝理应在还款期限前还款。现经原告催收后宋传宝仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的利息等。被告宋传宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋传宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款利息及违约金合计1105.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告宋传宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年六月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1081号双峰县人民法院执行被执行人赵子云危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321刑初41号刑事判决书于2020年6月11日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执111号申请人:李大洪，男，汉族，生于1984年4月26日,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。李大洪申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特13号民事裁定书于2020年3月31日申请执行，执行标的额2800.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执111号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
四川省美姑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3436民特4号 申请人：成都瑞欣路面技术有限公司，统一社会信用代码：91510114584971969Ｋ,法定代表人；向泽栋，职务：总经理。地址：成都市新都区新都镇外南街267号附8号11栋6层。联系电话：181××××6866。 申请人：重庆市公路工程（集团）股份有限公司。社会信用代码：91500000203051705K。住所地：重庆市沙坪坝区天星桥正街43号。 法定代表人：沈涛。系该公司总经理。 上列双方当事人成都瑞欣路面技术有限公司与重庆市公路工程（集团）股份有限公司建设工程分包合同纠纷，经美姑县人民法院特邀调解员调解双方自愿达成如下协议： 重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年8月5日一次性给成都瑞欣路面技术有限公司付人民币735，221元。 以上协议内容经双方当事人签字即发生法律效力。 本院经审查认为，当事人双方达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人成都瑞欣路面技术有限公司与申请人重庆市公路工程（集团）股份有限公司于2020年6月5日经美姑县人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 沙  丽 二〇二〇年六月五日 书记员 阿比吕布 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1457号原告：胡某某，男，汉族，衡阳县人，务农，住衡阳县。委托诉讼代理人：尹洪博，湖南楚章律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，衡阳县人，居民，住衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。住所地：衡阳市蒸湘区船山大道26号万恒茶文化广场一、三楼。主要负责人;王某某，系该公司经理。原告胡某某与被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告胡某某于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，没有规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费3690.2元，减半收取1845.1元，由原告胡某某负担。审判员  胡青松二〇二〇年六月九日书记员  杨 洋
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初697号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司，统一社会信用代码91350402MA344EHF7P,住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢2503。 法定代表人：张小健。 委托诉讼代理人：毛咸卿，福建联商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢贤鹏，福建联商律师事务所律师。 被告：林啟泽，男，1985年3月6日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司诉被告林啟泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司提出的撤诉申请理由是:双方自行协商解决，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司撤诉。 案件受理费1892元，减半收取946元，由锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司三明分公司负担。 审判员  谢清 二〇二〇年六月十一日 法官助理俞文坚 书记员林萍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1235号原告：赵旺林，男，1957年10月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢，湖北道博律师事务所律师。被告：张耀华，男，1971年11月6日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：武汉市中诺达渣土运输有限公司，营业场所：武汉市新洲区仓埠街桃园新路。法定代表人：段志雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷德发、余浪，湖北精图治律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵旺林诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在保险限额内赔偿原告赵旺林损失129881.80元；2、判令被告张耀华、武汉市中诺达渣土运输有限公司对超出保险范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年9月5日15时20分，张耀华驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车与宋秀英驾驶鄂Ａ×××××小型汽车（内乘赵旺林），在武汉市新洲区阳逻街金阳大道（青松村至长盛工业园）上行500米发生道路交通事故；二、交警部门的事故认定结果:张耀华负事故的全部责任，宋秀英、赵旺林无责任；三、受害人概况：赵旺林；四、法医鉴定结论：赵旺林肋骨多发骨折构成十级伤残；建议给予其后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日，营养时间60日；五、医疗费：25587元；六、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；七、营养费：30元/天×60天=1800元；八、残疾赔偿金：34455元/年×18年×10%=62019元；九、误工费：38897元/年÷365天×91天=9697元；十、护理费:38897元/年÷365天×35天+4000元=7729元；十一、交通费：300元；十二、精神损害抚慰金：3000元；十三、鉴定费：2300元、赵旺林垫付；十四、受害方已获得赔偿情况：张耀华垫付了4000元、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司垫付了10000元；十五、有关保险合同主体：投保人武汉市中诺达渣土运输有限公司，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十六、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十七、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××重型自卸货车于2019年5月10日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任保险；十八、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××重型自卸货车的所有人为武汉市中诺达渣土运输有限公司、驾驶人为张耀华，张耀华系武汉市中诺达渣土运输有限公司的职员；双方有争议的事项为：十九、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；二十、赵旺林主张：后治疗费4000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可2000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。张耀华负事故的全部责任，宋秀英、赵旺林无责任，超出交强险赔偿的部分，本院依法划分为：张耀华负100%的赔偿责任。张耀华是武汉市中诺达渣土运输有限公司的职员，其在从事职务行为中致人损害，应该由武汉市中诺达渣土运输有限公司承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。赵旺林按照法医鉴定意见主张后续治疗费4000元，符合规定，本院予以支持。本院依法认定赵旺林的损失为：一、医疗费赔偿部分32587元，其中：医疗费25587元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费30元/天×60天=1800元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的22587元，由武汉市中诺达渣土运输有限公司赔偿。鄂Ａ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了100万元的不计免赔率的第三者责任险，此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。二、伤残赔偿部分82745元，其中：残疾赔偿金34455元/年×18年×10%=62019元、误工费38897元/年÷365天×91天=9697元、护理费38897元/年÷365天×35天+4000元=7729元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿82745元。法医鉴定费2300元，由武汉市中诺达渣土运输有限公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告赵旺林交强险保险金92745元，第三者责任险保险金22587元，合计115332元；扣减被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司已经垫付的10000元，余款105332元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告武汉市中诺达渣土运输有限公司赔偿原告赵旺林法医鉴定费2300元，被告张耀华已经垫付了4000元，两项相抵，超出的1700元，由原告赵旺林于本判决生效之日起十日内退还给被告张耀华。三、驳回原告赵旺林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2898元，减半收取1449元，由被告武汉市中诺达渣土运输有限公司负担1156元，原告赵旺林负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月九日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执134号之五申请执行人：崔来平,男,1965年1月17日生,汉族,怀仁市人,农民,现住怀仁市鹅毛口镇羊圈沟村4栋2排3号。被执行人：黄文权，男，1986年10月5日生，汉族，怀仁市云中镇秦城村人，农民，现住怀仁市云中镇秦城村1区2号。本院在执行申请执行人崔来平与被执行人黄文权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因申请执行人崔来平与被执行人黄文权已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）晋0624执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞乃贵审判员  贺 军审判员  张文锋二〇二〇年六月十一日书记员  冯晓靖
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保539号 申请人：沈雪飞，女，1977年1月10日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：吴某1，女，2008年6月8日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：吴某2，男，1977年10月28日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：李树磊，男，1978年9月8日生，居民，住临沭县。 申请人沈雪飞、吴某1于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人李树磊名下的银行存款、微信、支付宝账户资金9.3万元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封被申请人李树磊名下的车辆或房产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沈雪飞、吴某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李树磊名下的银行存款、微信、支付宝账户资金9.3万元。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人李树磊名下的车辆或房产。 案件申请费950元，由申请人沈雪飞、吴某1负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十二日 书记员 韩玉柱
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9755号 原告：渝北区鹏皓建材经营部，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路232号芳草地自由港湾B幢1-8，统一社会信用代码92500112MA607M6L63。 经营者：王义君，男，1991年6月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：重庆森郎环保工程有限公司，住所地重庆市渝北区慈竹路1号12幢2-5-4，统一社会信用代码91500000MA5U59Q94J。 法定代表人：周利。 被告：周利，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告渝北区鹏皓建材经营部与被告重庆森郎环保工程有限公司、周利买卖合同纠纷一案中，原告渝北区鹏皓建材经营部于2020年6月1日向本院提出对被告重庆森郎环保工程有限公司、周利的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告渝北区鹏皓建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告渝北区鹏皓建材经营部负担。 审 判 员 王春 二〇二〇年六月二日 法官助理 陈睿 书 记 员 庞博
青海省海东市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）青02刑申3号 韩某： 你为诈骗罪一案，对化隆回族自治县人民法院（2019）青0224刑初41刑事判决和本院（2019）青02刑终127号刑事裁定不服，以原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪，第二笔事实已经过民事诉讼处理，故程序违法为由，向本院提出申诉。 本院经审查，关于你提出原一、二审裁判认定事实不清，证据不足，其行为不构成诈骗罪的申诉理由。经查，你以谈恋爱结婚为由，编造各种理由骗取二被害人信任后，在自身无收入、实际无还款能力的情况下，先后数次向二被害人借款骗取钱款，事后又拒不归还，所骗取的钱款全部挥霍。经二被害人多次催要钱款，虽然你向二被害人分别出具了“借条”，但结合二被害人对“借条”形成的整个过程的陈述，在二被害人多次催要债务的情况下，你迫于无奈才出具“借条”的收款凭条，并非能证明确属欠款的事实。你主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上向二被害人隐瞒真相，虚构自己家中开办茶园、开办牛乳厂有还款能力的虚假事实，至案发前并未退还所骗款项173376.31元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件，原一、二审裁判对你以诈骗罪判处刑罚并无不当。关于你提出第二笔事实已经过民事诉讼处理的申诉理由。经查，诈骗魏某卿钱款的第二笔事实，虽然西宁市城东区人民法院作出（2018）青0102民事判决，但根据“先刑后民”的法律原则不影响对申诉人进行刑事诉讼程序的继续审理。关于你提出程序违法的申诉理由。经查，本案部分犯罪事实发生在化隆回族自治县，最初亦由化隆回族自治县公安机关侦查完毕后移送化隆回族自治县检察院提起公诉，并由本院指定化隆回族自治县人民法院审判管辖，符合法律规定。据此，原一、二审裁判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，故不予采纳，申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，人民法院应当重新审判的条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1080号 申请执行人陶勇 被执行人应叶锋、俞铁泳 本院在执行申请执行人陶勇与被执行人应叶锋等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位14758元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1083号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1083号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月八日
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初303号 原告：罗定胜，男，汉族。 原告：罗小安，男，汉族。 被告：尹英，女，汉族。 被告：徐金根，男，汉族。 原告罗定胜、罗小安与被告尹英、徐金根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗定胜、罗小安的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗定胜、罗小安撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  周白云 二〇二〇年六月四日 书记员  张诗霏
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执244号 申请执行人：刘岩，男，1956年7月24日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：刘全世，男，1960年4月6日出生，汉族，住丹东市元宝区。                                                                 本院在执行申请执行人刘岩与被执行人刘全世不当得利纠纷一案中，在执行过程中，扣划被执行人刘全世的工资收入并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0602执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈丽丽
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执281号申请执行人；李学俭，男，1990年4月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王志勇，男，1983年12月3日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马洪华，女，1958年4月21日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人李学俭与被执行人王志勇、马洪华买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院于2019年9月18日作出的（2019）辽0782民初672号民事判决书已经发生法律效力。判决:一、被告于王志勇、马洪华于本判决生效后5日内一次性共同支。申请人于2020年3月16日向法院申请强制执行，要求被执行人王志勇、马洪华给付18250元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日向被执行人王志勇、马洪华送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2020年3月22日冻结被执行人王志勇、马洪华银行账户，扣划被执行人银行存款2339.21元。经查被执行人在银行无其他存款，现在没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人王志勇系聋哑残疾人，马洪华已经60多岁，该二人无经济来源。已经将被执行人限制高消费，且申请执行人无法提供被执行人其他财产和财产线索。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0782执281号买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月八日书记员  李昱萱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民辖28号原告：李夏云，男，1971年10月11日生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：戴柠，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟明，云南云子宇靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南理想装饰设计工程有限公司。住所地：云南省昆明市度假区滇池路1391号附楼2-8号。法定代表人：赵春波，执行董事。委托诉讼代理人：刘书义，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南瑞阳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李夏云与被告云南理想装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，云南省保山市隆阳区人民法院于2019年11月19日立案。原告李夏云提出以下诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告未付工程款56738.60元；二、判令被告自2018年1月21日起至实际支付日止以56738.60为本金，按照中国人民银行贷款利率标准计算所得的利息（计算至2019年11月15日为4895.50元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月12日与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》，承包方式为劳务分包，工程地点位于保山市。双方约定合同总价暂定为35万元，系固定单价合同，工程量按实际完成的合格工程量计算。同时合同约定班组完工经甲方验收合格支付完成工作量的80%；工程竣工完毕付至结算款的100%。合同签订后原告组织人员对涉案工地进行实际施工。原被告双方确认原告完成总产值为177274元，被告按照80%支付，剩余产值为35455元。2018年1月21日原告与被告就合同外新增工程量进行结算，明确办公室部分新增工程产值为21283.6元。以上合计被告欠付原告剩余工程款为56738.6元。被告拖欠原告工程款且原告多次索要拒不支付，为维护原告合法民事权益，以及保障工人的劳务债权，原告依法向法院提起诉讼。被告云南理想装饰设计工程有限公司在答辩期内，对管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。事实和理由：首先，本案原告与被告于2017年12月12日签订的《劳务分包合同》第三部分“其他事宜”第三条“争议的解决”第二款约定：“如协商不成，任何一方均有权向甲方（即被告方）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该约定管辖系双方真实意思表示，双方均应遵守。本案被告所在地位于昆明市西山区辖区范围内，根据双方合同约定，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。其次，即使认定上述合同所涉约定管辖条款无效，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案亦应由被告住所地昆明市西山区人民法院管辖，故被告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定向法院提出异议申请，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，依法裁定将本案移送至昆明市西山区人民法院管辖。保山市隆阳区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系建设工程施工合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人可以书面协议管辖，本案原被告双方在签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》中对管辖进行约定，即“如协商不成，任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，合同的甲方即被告云南理想装饰设计工程有限公司。原被告协议管辖未违反级别管辖和专属管辖，该协议管辖合法有效。本案被告住所地位于云南省昆明市西山区，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定：“被告云南理想装饰设计工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市西山区人民法院。”2019年12月10日，保山市隆阳区人民法院作出（2019）云0502民初6391号民事裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院。昆明市西山区人民法院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于专属管辖，本案的工程所在地即不动产所在地位于保山市，不在昆明市西山区人民法院辖区范围内，故昆明市西山区人民法院对本案无管辖权，保山市隆阳区人民法院移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，2020年4月17日，西山区人民法院经昆明市中级人民法院层报本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”上述规定中所涉及应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷，包括《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”项下的：“（3）建设工程施工合同纠纷，（4）建设工程价款优先受偿权纠纷，（5）建设工程分包合同纠纷，（6）建设工程监理合同纠纷，（7）装饰装修合同纠纷，（8）铁路修建合同纠纷，（9）农村建房施工合同纠纷”。本案中，从原告李夏云与被告云南理想装饰设计工程有限公司签订的《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》来看，本案属于装饰装修合同纠纷，根据上述法律规定，装饰装修合同纠纷属于专属管辖案件，应当由不动产所在地人民法院管辖。双方在《保山汉唐城售楼中心及办公室室内装修工程劳务分包合同》中对于争议解决的方式，约定“任何一方均有权向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，由于违反了专属管辖的规定，该约定应当属于无效。本案装修工程地点在保山市，属于保山市隆阳区人民法院管辖第一审民商事案件的范围，故本案应当由保山市隆阳区人民法院管辖。保山市隆阳区人民法院裁定将本案移送昆明市西山区人民法院不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由云南省保山市隆阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张勇审判员杨明海审判员刘铮二〇二〇年六月一日书记员 张           艳
福建省泰宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0429执恢56号 福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司： 本院于2018年03月29日作出的（2017）闽0429民初752号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人泰宁县下渠土池养殖场、泰宁县立成华养殖场、福建省泰宁县涵泰农林业科技发展有限公司、泰宁县双溪水产养殖场有限公司、佘建成、佘清华、陈俊英未按该生效法律文书确定时间履行义务,2020年06月04日，你行向法院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过查询泰宁县下渠土池养殖场、泰宁县立成华养殖场、福建省泰宁县涵泰农林业科技发展有限公司、泰宁县双溪水产养殖场有限公司、佘建成、佘清华、陈俊英银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，之后从莆田市涵江区法院执行局分配佘清华执行标的款中扣划，现本案申请执行标的款已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初708号 原告：昭平县都市物业服务有限公司，住所地昭平县昭平镇锦绣榕园中山路3-29号。 法定代表人：覃启荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐贺生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：覃祚强，该公司办公室主任。 被告：李敏，男，汉族，1992年11月28日出生，身份证住址昭平县，现住昭平县。 原告昭平县都市物业服务有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年6月2日以李敏已付清物业服务费为理由向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告以李敏已付清物业服务费为理由申请撤诉，也是解决纠纷的一种方式和方法，既没有规避法律，也没有损害他人利益，是原告对自己诉讼权利的自由处分。对原告的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昭平县都市物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员 王 林 二〇二〇年六月二日 书记员 李佳慧
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6205号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：王宁，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0982执566号本院受理的申请执行人安陆市市场监督管理局与被执行人刘益平行审一案，现（2020）鄂0982行审15号行政裁定书已执行完毕，(2020)鄂0982执566号执行一案结案。二〇二〇年六月十二日
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执118号申请人：徐大强，男性，汉族，生于1981年9月29日,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。徐大强申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特16号民事裁定书于2020年3月31日申请执行，执行标的额3500.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执118号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初529号原告：韦庆涛，男，1974年11月20日生，汉族，连云港市赣榆区人，住连云港市。委托诉讼代理人：刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。被告：曾宪春，男，1979年4月29日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：付明荣，男，1978年5月28日生，汉族，句容市人，住句容市。原告韦庆涛与被告曾宪春、付明荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韦庆涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦庆涛负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇二〇年六月二日书记员  殷 甜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1280号 申请执行人：于菲菲，男，1981年8月1日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:陈德志，男，1962年12月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人于菲菲与被执行人陈德志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初4790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日申请执行。申请执行标的为187950元及利息。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对其采取限制消费措施。冻结被执行人陈德志中国农业银行95×××16账户、中国建设银行62 X X X 1账户、大连银行26×××05账户、62×××35账户、中国工商银行34×××15账户、34×××26账户至2021年6月11日止。已轮后查封被执行人陈德志名下位于瓦房店市××州城镇城市××小区××号网点，至2023年6月15日止。上述财产如要续冻的，申请执行人应当在冻结到期日前一个月向本院提出申请。 经对被执行人陈德志名下金融、车管所、住房公积金、工商、保险等部门财产状况进行查询，被执行人暂无财产可执行，符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 爽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执257号 申请执行人曹文杰，男，1983年2月22日出生，蒙古族，个体，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人邬海，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。 本院在执行曹文杰与邬海民间借贷纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2200号民事判决书于2020年4月1日向本院申请强制执行，要求被执行人邬海给付申请执行人曹文杰50000元及利息并承担本案诉讼费1050元、公告费400元、执行费672元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月7日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人邬海名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控被执行人邬海房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月9日限制被执行人邬海高消费并纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  王 泱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执481号之一申请人：易庆国,男,1954年12月28日出生,汉族，户籍登记住址湖北省宜昌市西陵区。被执行人：易江涛，男，1977年6月7日出生，汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。依据武汉市新洲区人民法院于2020年1月8日作出的（2019）鄂0117民初530号民事判决书已经发生法律效力，依照生效的法律文书：被执行人易江涛应在规定期限内偿还申请人借款238300元及利息。因被执行人未按期履行义务，申请人于2020年4月24日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。并于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人积极履行还款义务。但被执行人至今未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中查明易江涛银行无存款（少量存款已冻结）。亦无其他可供执行的财产。本院将对被执行人的财产调查情况反馈给申请执行人，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经释明，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易江涛应继续履行（2019）鄂0117民初530号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月一日书记员  王 奡
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1196号 申请执行人：梁晓毅，男，1972年12月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：张天有，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人梁晓毅与被执行人张天有借款合同纠纷一案，由福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终xxx号民事判决书及由本院作出的(2019)闽0102民初xxxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张天有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晓毅于2020年3月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月二日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2346号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人**，男，1977年01月09日出生，住上海市虹口区。申请执行人赵雅红与被执行人**借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7273号民事判决书已发生法律效力。因**未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人**给付赵雅红借款7507元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人**邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人**名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人**列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7273号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
贵州省清镇市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0181财保492号 申请人：成都万科物业服务有限公司，住所：贵阳市经济技术开发区长江路万科大都会北区S4号楼4层。统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军。 被申请人：朱昌琴，女，1974年10月18日生，住贵州省贵阳市。 申请人成都万科物业服务有限公司以即将向法院提起对朱昌琴的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人朱昌琴名下价值1790.48元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人成都万科物业服务有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱昌琴名下银行存款1790.48元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。 申请费38元由申请人成都万科物业服务有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷建文 二〇二〇年六月五日 法官助理沈鹏飞 书记员许馨月
安徽省怀宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0822行初29号 原告程松节，男，1967年12月23出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人黄跃武，安徽文法律师事务所律师。 被告怀宁县民政局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇政和路71号，统一社会信用代码11340822003123348X。 法定代表人刘芳，局长。 第三人赵泽英，女，1970年8月30日出生，汉族，住云南省昭通市正雄县。 本院在审理原告程松节诉被告怀宁县民政局，第三人赵泽英婚姻行政登记一案中，发现2005年9月26日，赵泽英与程松节在申请结婚登记时，赵泽英向婚姻登记机关提供的是虚假身份证，由于赵泽英弄虚作假、隐瞒真实身份进行结婚登记（结婚证字号060508478），该婚姻登记行为的内容与事实不相符，应予以纠正。现怀宁县民政局在2020年6月12日已依法撤销程松节与赵泽英的结婚证（结婚证字号060508478）。原告为此于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告程松节的撤诉申请是其真实意思表示，其处分自己的诉讼权利，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告程松节撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告程松节负担。 审 判 长  汪流生 审 判 员  查育华 人民陪审员  何 娟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 丹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初780号原告：临沂金士顺运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇小义堂村。法定代表人：刘兴进，经理。委托诉讼代理人:孙金成，该公司员工。被告：博兴县源通物流有限公司，住所地博兴县汽车站东100米（803省道）沿路商品房。法定代表人：刘翠红，经理。被告：太平财产保险有限公司滨州市博兴支公司，住所地博兴县乐安大街以东城墙路以南。负责人：王冠杨，经理。原告临沂金士顺运输有限公司与被告博兴县源通物流有限公司、太平财产保险有限公司滨州市博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年6月9日，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告临沂金士顺运输有限公司撤诉处理。案件受理费105元，减半收取计52.5元，由原告临沂金士顺运输有限公司负担。审判员  周登亮二〇二〇年六月九日书记员  孙德天
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11835号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。 被执行人：谢新来，男，1961年6月27日出生，汉族，住广东省台山市。 关于本院民事审判第二庭移送执行被执行人谢新来追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初21467号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应承担案件受理费262.88元。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院依法于2020年4月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、自然资源管理部门，调查了被执行人的财产线索，冻结了被执行人农村信用社尾号0943的银行账户，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；另查明，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，因本案执行标的较小，本院未予查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未主动履行交纳受理费义务，本院已对谢新来采取限制高消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可依职权对本案恢复执行。被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年六月九日 书记员  梁婉莹
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执恢168号之一申请执行人：涂秀俊，男，1963年5月27日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：丁伯林，男，1962年10月12日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人途秀俊与被执行人丁伯林买卖合同纠纷一案中，因双方当事人书面达成和解，和解并长期履行符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1103执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年六月八日书记员  钱 叶
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1278号   申请执行人：海南洲恒汽车租赁服务有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇振发路16号住宅楼一层，统一社会信用代码91460100MA5RCUBD47。   法定代表人：王康洲。   委托代理人：张小梅，广东深天成（文昌）律师事务所律师。   被执行人：海南小二网络科技有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜），统一社会信用代码91460100324210100X。   法定代表人：武占帅。   本院在执行申请执行人海南洲恒汽车租赁服务有限公司与被执行人海南小二网络科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108民初6234号民事判决，于2020年5月7日向被执行人海南小二网络科技有限公司（公告）发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人海南小二网络科技有限公司向申请执行人支付租车费42320元及利息（另计）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；向本院缴纳执行费547.67元（暂计），并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人海南小二网络科技有限公司未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有可供执行财产；二、现场调查。本院依法对被执行人住所地海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园调查其经营及财产状况，未发现可供执行的财产线索；三、本院已向被执行人海南小二网络科技有限公司的法定代表人武占帅发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，且海口市中级人民法院已于2019年11月12日裁定受理海南小二网络科技有限公司破产清算一案并发布了债权申报公告。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索且对本案做终结本次执行程序处理并无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 张青松   审判员 姚宏娟   审判员 毛 伟     二〇二〇年六月六日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发你现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3673号之一 申请执行人张燕芝，女，侗族，1990年1月17日生，住贵州省天柱县。 被执行人孙雪，女，汉族，1998年11月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内赔偿申请执行人经济损失26268.88元。承担案件诉讼费240元，公告费260元，执行费302元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无不动产登记，被执行人名下未有新的立即可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费名单本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权部分未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初7448号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，若被执行人文波自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沈 帅 审判员 闵文超 审判员 黄子飞 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗 快
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执72号 申请人：邢占斌，男，汉族，1956年3月16日生，住兴和县。 被执行人：戴建文，男，汉族，1967年8月5日生，住兴和县。 本院在执行邢占斌申请执行戴建文买卖合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人无现款可供执行，旧城虽有房屋一处，但目前不具备执行条件，且人无音讯。故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省镇江市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏11执98号江苏卓鑫建设有限公司：本院立案执行追缴你公司诉讼费一案，执行依据为本院（2019）苏11民终2142号民事判决书。执行中，你公司已主动缴纳案件受理费、鉴定费等共计16260元。现该案已执行完毕，据此，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执373号   申请执行人：韦莉，女，1995年8月6日出生，汉族，住海口市。   被执行人：海南南星国际文化艺术培训中心有限公司，住海口市美兰区海甸岛五中路6号五福园二层商场。统一社会信用代码：91460100095498496A。   法定代表人：袁敬人，该公司总经理。   本院在立案执行申请执行人韦莉与被执行人海南南星国际文化艺术培训中心有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市美兰区劳动人事争议仲裁委员会作出的海美劳人仲裁字[2019]第176号仲裁裁决书，依法向被执行人海南南星国际文化艺术培训中心有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南南星国际文化艺术培训中心有限公司在收到执行通知书之日起七日内向申请执行人支付工资2100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并向本院缴纳执行费50元（暂计）。但被执行人未履行上述给付义务，亦未向本院报告财产情况。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、本院通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，目前尚未能查到可供执行的财产；二、本院通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，目前未能查找到被执行人有其他可供执行财产；三、本院派员到被执行人海南南星国际文化艺术培训中心有限公司注册地海口市美兰区海甸岛五中路6号五福园二层商场了解其经营及财产状况，但均未能发现被执行人有可供执行财产或线索；四、本院已向被执行人海南南星国际文化艺术培训中心有限公司法定代表人袁敬人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人海南南星国际文化艺术培训中心有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人韦莉，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘少杰   审判员 黄 亮   审判员 郑嘉钊     二O二O年六月十一日       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执851号之三申请执行人：陈宗刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住。被执行人：刘登民，男，1970年02月15日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登民在山东省农村信用社联合社6223201311838124,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十二日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执888号 申请执行人：周某，男，1972年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：刘某，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：于某，男，1950年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人周某、刘某与被执行人于某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十二日 书记员  苑 宁
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1795号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：徐涛，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省广饶县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人徐涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0112民初7209号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，徐涛应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金49724元、利息10519.37元、手续费744.64元、滞纳金4266.81元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1431元。2020年3月26日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院依法通过法院专递向徐涛住所地山东省广饶县稻庄镇段河二村6号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人，邮件退回本院后本院依法公告送达上述生效法律文书。责令徐涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月30日、2020年6月3日，本院依法通过全国执行网络查控系统对徐涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现徐涛可供执行的财产。 3、2020年4月20日，本院委托广饶县人民法院对徐涛的财产情况进行调查。经查，徐涛无不动产登记信息，其名下公积金余额2405.52元，浦发银行以上述公积金余额太少为由，不要求法院处置该公积金。未发现徐涛其他可供执行的财产。 4、2020年6月9日，本院对徐涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月9日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供徐涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对徐涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于徐涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对徐涛财产进行了调查，未发现徐涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供徐涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  刘丽萍
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初751号 原告：李某，男，1955年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。 被告：赵某，女，1965年出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因赵某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵志刚 人民陪审员  孙太忠 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王金燕
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执异22号案外人：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地凤城市凤山区二龙路66号。法定代表人：吕世发，该公司经理。申请执行人：冯兆刚，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。委托诉讼代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。被执行人：孔宪坤，男，1959年2月13日出生，汉族，无职业，住东港市。被执行人：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司，住所地丹东市元宝区金山大街648-4号。法定代表人：邢忠权，该公司经理。委托诉讼代理人：车世平，男，1960年9月22日出生，满族，丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人冯兆刚与被执行人孔宪坤、丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）建设工程分包合同纠纷一案中，案外人丹东蓝天环保锅炉制造有限公司（以下简称蓝天锅炉公司）对本院（2017）辽0604执421号之九执行裁定提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蓝天锅炉公司称，2018年7月，蛤建公司与辽宁首钢硼铁有限责任公司签订《硼铁矿工业场地建设工程施工合同》，工程总造价51万元。2018年8月1日，蛤建公司将该工程转包给案外人并签订了《工程转包合同书》，案外人将该工程于2018年9月10日竣工并验收。2020年1月20日，辽宁首钢硼铁有限责任公司将工程款292500元汇入蛤建公司银行账户(34×××28)。因蛤建公司与申请执行人有债务纠纷，法院将辽宁首钢硼铁有限责任公司给付案外人的工程款70000元冻结。现请求中止（2017）辽0604执行421号之九执行裁定对蛤建公司银行账户（34×××28）存款70000元的执行。冯兆刚称，对案外人提供的证据没有异议。法院冻结蛤建公司银行账户中的7万元存款是辽宁首钢硼铁有限责任公司给付案外人的工程款，同意案外人的执行异议。蛤建公司称，案外人所述属实，同意案外人的执行异议。孔宪坤无书面答辩意见。本院经审查查明，2017年8月1日，申请执行人冯兆刚因与被执行人孔宪坤、蛤建公司建设工程合同纠纷一案，向本院申请执行。本院于2019年12月5日作出（2017）辽0604执行421号之九执行裁定，冻结被执行人蛤建公司在丹东农村商业银行股份公司金山支行账户（账号34×××28）的存款70000元。案外人蓝天锅炉公司对该裁定提出书面执行异议。另查，2018年7月30日，蛤建公司与辽宁首钢硼铁有限责任公司签订《硼铁矿工业场地建设工程施工合同》，合同总造价51万元。2018年8月1日，蛤建公司将该工程转包给案外人蓝天锅炉公司并签订了《工程转包合同书》，蓝天锅炉公司将该工程于2018年9月10日竣工并验收。2020年1月20日，辽宁首钢硼铁有限责任公司将工程款292500元汇入蛤建公司银行账户(34×××28）。蛤建公司付给蓝天锅炉公司222500元，剩余工程款70000元被本院（2017）辽0604执行421号之九执行裁定冻结。本院认为，案外人蓝天锅炉公司与蛤建公司签订工程转包合同后，所施工的工程亦经辽宁首钢硼铁有限责任公司验收合格，蓝天锅炉公司作为实际施工人应当收取工程款。辽宁首钢硼铁有限责任公司将工程款汇入蛤建公司账户符合财务规定，该工程款应属案外人所得。蓝天锅炉公司现主张是涉案工程款的实际权利人，此款应归其所有，申请执行人冯兆刚对此也无异议，本院予以确认。故蓝天锅炉公司对涉案款项享有足以排除强制执行的权益,其异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二项的规定，裁定如下：中止本院（2017）辽0604执行421号之九执行裁定对被执行人丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司在丹东农村商业银行股份公司金山支行的银行账户（账号为34×××28）银行存款70000元的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向丹东市振安区人民法院提起诉讼。审 判 长  仲伟民人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇二〇年六月九日书 记 员  郭莎莎
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终414号上诉人（原审原告）：晋城市山金工贸有限公司，住所地:晋城市城区中原街615号（龙泉花园1幢3单元11层1101室），统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，任该公司总经理。委托代理人：马某、陈某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地:安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈某2，任该公司总经理。委托诉讼代理人：魏某，山西弘毅律师事务所律师。上诉人晋城市山金工贸有限公司（以下简称“山金工贸公司”）与被上诉人河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称“河南佳兴公司”）买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502民初2967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，上诉人系根据被上诉人出具的委托书向案外人汇邦公司主张权利，因此，上诉人向汇邦公司主张权利的行为应视同向被上诉人主张权利，故一审以上诉人超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求不当。其次，根据被上诉人出具的委托书可以证实，被上诉人已将案涉材料款的支付义务转让给了汇邦公司，但在一审庭审中，上诉人称找汇邦公司结账时，汇邦公司称已给被上诉人结清了案涉材料款，而被上诉人则称汇邦公司只向其支付了工程款，并未支付案涉材料款。因此，本案的关键是要查清汇邦公司向被上诉人支付工程款时是否扣除了案涉材料款。由于一审时汇邦公司并非本案当事人，为查清案件事实，应依法追加汇邦公司为本案的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市城区人民法院(2019)晋0502民初2967号民事判决；二、本案发回山西省晋城市城区人民法院重审。上诉人晋城市山金工贸有限公司预交的二审案件受理费3132元予以退回。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月八日书记员 任雅茹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保49号申请人：肖镅青，女，1968年11月14出生，汉族，住东营区。委托代理人：范永秋，男，1963年2月13出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：刘栋，男，1995年9月24出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请人肖镅青于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘栋驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆并提供了担保。本院经审查认为，申请人肖镅青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘栋驾驶的鲁Ｇ×××××号汽车一辆。案件申请费520元，申请人肖镅青已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  周忠华二〇二〇年六月三日书记员  闫茂平
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初165号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人孙娇，男，1984年11月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住富源县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪于2020年4月28日被富源县森林公安局取保候审。现居于家中。 辩护人余亚南，云南靖嘉律师事务所律师。 富源县人民检察院以富检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人孙娇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员虎莎等二人、被告人孙娇及其辩护人余亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月份云南东飞药业有限公司富源县建设路店（地址：富源县）店长孙娇（另案处理）向云南东飞药业有限公司采购部经理杨卫反映需要购买穿山甲片的顾客较多，建议采购到富源县建设路店进行销售。2019年12月底，杨卫从云南金发药业有限公司以“人参饮片（ＳＪＺ）”为名采购了5000克穿山甲片，云南东飞药业有限公司于2020年1月5日配送到富源县建设路店由被告人孙娇以“人参饮片（ＳＪＺ）”为名进行销售，2020年1月14日至2020年2月14日期间共售出1662克。2020年2月18日被富源县森林公安局民警巡查时发现，现场查获疑似穿山甲片3400克。经鉴定，所查获的疑似穿山甲片来源于鳞甲目穿山甲科属大穿山甲，列为《濒危野生动植物种国际贸易公约》（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ，共0.55只，经济价值为人民币17824元。2020年4月2日，被告人孙娇主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人孙娇明知穿山甲片系国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品而购买和销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，同时被告人孙娇具备自首情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月至三年，并可适用缓刑，并处罚金人民币20000元至30000元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、勘验笔录、鉴定结论等证据予以证实。 被告人孙娇对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人孙娇实施犯罪存在治病救人的目的，主观恶性不深，且是初犯、偶犯，案发后自首并认罪认罚，积极缴纳罚金，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人孙娇构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控成立。被告人孙娇在本案中有自首情节，案发后真诚认罪、悔罪，并愿意接受处罚，可从轻处罚。本院采纳辩护人的辩护意见。公诉机关量刑建议适当，综合全案，本院依法在公诉机关量刑建议幅度内对其处以刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人孙娇犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币30000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年六月十日 书记员  尹雅林