wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执464号之一申请执行人张俊，男，1982年6月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人王红，男，1970年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人李建兵与被执行人王红民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2020）湘0624民初38号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建兵于2020年3月5日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王红仅有零星存款，已被本院冻结。2、查明被执行人王红名下无车辆登记已、有工商登记，实际上现已未营业了、无收益类保险、无住房公积金登记、名下一套门面已被本院冻结，已由另案在处置，处置完毕后参与分配。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人王红发出限制消费令。五、拟终本前，本院再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有121700元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执464件本次执行程序。被执行人王红负有继续向申请执行人李建兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月九日书记员  任 畅附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0192行初419号原告:朱居民，男，汉族，1969年11月28日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告:沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市苏家屯区白松路60号。法定代表人:李忠武，该局局长。出庭负责人:倪永志，该局副处级调研员。委托代理人:杨洪峰，该局工作人员。委托代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。原告朱居民要求确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局（以下简称苏家屯执法局）行政强制拆除行为违法一案，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。原告朱居民的委托代理人刘娇，被告苏家屯执法局的出庭负责人倪永志、委托代理人杨洪峰、刘阳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2019年2月20日被告向原告下达了限期拆除通知书，被告在3月中旬强制拆除了原告建造的养殖圈舍，原告认为被告的强制拆除行为在职权依据、法律依据、执行程序上都存在违法，特诉至法院，请求判决确认被告强拆行为违法。原告向法庭提交的证据有：1.土地租赁协议书，证明原告在苏家屯合法租赁土地；2.强制拆除通知，证明原告的地上物已经被拆除；3.大淑堡村2020年4月2日出具的证明，证明原告涉案房屋面积3453.88平方米；4.2012年5月17日个体工商户开业登记核准通知书及地图2份，证明原告在2012年工商登记申请时查明土地性质不是耕地。被告辩称，被告作出的拆除行为具有职权依据，原告未经审批，擅自建设，属于违法建设，被告实施的拆除行为有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1.2019年2月28日苏家屯自然资源分局出具的确认书及附表，证明经苏家屯自然资源分局确认原告未办理建设工程审批手续；2.苏家屯自然分局2019年12月16日复函，证明原告所建大棚房在沈阳市总体规划确定的中心城市范围内；3.拆除前后对比照片及图斑号359号证据图及放大图，证明朱居民所建违建房的房屋结构、间数、用途及具体位置，所占土地属于耕地；4.限期拆除通知书及送达照片，证明被告对原告作出过限期拆除通知；5.苏家屯自然资源分局2020年4月17日出具的复函及地图2份，证明原告在临湖街道××村的土地是耕地。经庭审质证，本院对证据进行如下确认：对于原告提交的证据1，能够证明原告在大淑堡村租用土地，且被告无异议，本院对该证据予以确认；对于原告提交的证据2，因该强制拆除通知系临湖街道办事处制作的，但不能实现证明案涉房屋已经被拆除的目的，本院仅对该证据的真实性予以确认；对于原告提交的证据3，因村委会无权认定案涉房屋及所在土地的面积，且案涉房屋在2019年3月被拆除，村委会于2020年4月2日出具的情况说明不具有证明效力，本院不予采信；对于原告提交的证据4，因个体工商户开业登记核准通知书的形成时间是2012年5月17日，所附地图的形成时间是2019年3月19日，单从个体工商户开业登记核准通知书上不能显示案涉土地的性质，且土地性质应当由自然资源部门予以认定，故该组证据不能实现原告证明目的，本院仅对其真实性予以确认。对于被告提交的全部证据，因均系行政机关出具的，本院对被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，2009年4月1日，大淑堡村民委员会（甲方）与朱居民（乙方）签订土地租赁协议书，协议第一条约定甲方将养殖地柒亩租赁给乙方经营。租赁期限为30年，从2009年4月1日至2039年3月31日，租金共计贰拾捌万整。2019年3月13日，苏家屯执法局对对朱居民作出限期拆除通知书，载明：“1.限期叁日内自行拆除所建设的建筑物（构筑物）。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法申请强制拆除”。2019年3月15日，被告将案涉土地的地上附着物强制拆除。另查明，2019年2月21日，沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处对朱居民作出限期整改（消除）通知书。2019年2月25日，沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处对朱居民作出强制拆除通知，载明：“临湖街道2019年02月20日已经对您下达了‘限期拆除’通知书，你未按要求自行拆除，现决定对你的违章建筑进行强制拆除。2019年5月22日，原告朱居民以沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处为被告起诉至法院，要求判决沈阳市苏家屯区人民政府临湖街道办事处强拆违法。经法庭释明，2019年12月6日，原告申请变更被告为沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局。本院认为，本案争议焦点是被告实施的行政强制行为是否合法。实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。被告未按照上述规定实施强拆行为，程序违法。现地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容。故本院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告沈阳市苏家屯区城市管理综合行政执法局于2019年3月15日强制拆除原告朱居民位于沈阳市苏家屯区大淑堡村的地上附着物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审判长  张瑞审判员  刘静审判员  **二〇二〇年六月三日法官助理张大为书记员肖姝本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执9253号之二 申请执行人：赵伟建，男，1985年7月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：钱建东，男，1975年11月1日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人赵伟建与被执行人钱建东买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0681民初11469号民事调解书已经发生法律效力，确定：被执行人钱建东应支付申请执行人赵伟建本金232750元及相应利息，并承担案件是受理费2761.5元、财产保全费1946元。因被执行人钱建东未履行上述义务，申请执行人赵伟建向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案执行，于2019年9月27日向被执行人钱建东发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人钱建东履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人钱建东已向申请执行人赵伟建支付执行款75450元，双方当事人于2020年6月4日达成和解协议，剩余执行款需长期履行，申请人许梦霞向本院申请暂不处置被执行人名下房产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执9253号案件的执行。 终结执行后，被执行人钱建东应当按照和解协议履行义务，因被执行人钱建东不履行或不完全履行和解协议，申请执行人赵伟建可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何科梦 二〇二〇年六月九日 书记员  张**
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1258号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街36号新兴产业孵化器3#917、918房间。法定代表人：郑璞，总经理。委托诉讼代理人：杨玉辉男，1976年3月17日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：韩彦春男，1983年4月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司与被告韩彦春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司大庆第二分公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年六月八日书记员  于新平
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保539号 申请人：吴永清，男，1984年5月20日生，汉族，居民，住临沭县。 委托代理人：吴婕，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托代理人：李伟，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被申请人：李昌磊，男，1990年11月14日生，居民，住临沭县。 被申请人：李会欣，男，1966年10月30日生，居民，住临沭县。 申请人吴永清于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人李昌磊、李会欣名下的银行存款430790.3元，期限一年。如冻结银行存款不足额，查封被申请人名下位于临沭县石门镇大官庄村的房产一套，期限三年。扣押被申请人李会欣名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值10万元，期限两年。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴永清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李昌磊、李会欣名下的银行存款430790.3元，期限一年。 二、如冻结银行存款不足额，查封被申请人名下位于临沭县石门镇大官庄村的房产一套，期限三年。扣押被申请人李昌磊驾驶的登记在被申请人李会欣名下的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费2674元，由申请人吴永清负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十日 书记员 韩玉柱
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初54号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人谭志高，男，1974年03月03日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省咸宁市崇阳县，住崇阳县。因犯贩卖毒品罪，于2014年01月14日被崇阳县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月12日被崇阳县公安局刑事拘留，2019年11月13日经崇阳县人民检察院批准逮捕，次日被崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）13号起诉书指控被告人谭志高犯贩卖毒品罪，于2020年03月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员王海燕、汪蕾出庭支持公诉，被告人谭志高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日21时许，被告人谭志高收到吸毒人员王某通过微信转账200元毒资后，到天城镇998商务宾馆附近准备向王某贩卖0.2克毒品海洛因，被民警当场抓获，民警从其身上搜出9小包毒品海洛因（共净重0.89克）。公诉机关认为，被告人谭志高非法向他人出售毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；提出判处被告人谭志高有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、刑事判决书、崇阳县公安局现场检测报告书等书证；证人王某、黄某的证言；鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、称量笔录；被告人谭志高的供述与辩解等证据证实。被告人谭志高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谭志高非法向他人出售毒品的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人谭志高到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可适当从宽处罚。被告人谭志高在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人谭志高因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谭志高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭志高的刑期自2019年10月12日起至2020年08月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、将扣押的被告人谭志高所有的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余明华人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  丁细涛二〇二〇年六月十一日书 记 员  郑 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5083号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵忠民。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9346号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵忠民银行存款或收入人民币56512.42元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月五日书记员 谢美凤
山西省广灵县人民法院刑事判决书（2020）晋0223刑初8号公诉机关山西省广灵县人民检察院。被告人王德，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，广灵县人。因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月8日被广灵县公安局刑事拘留；因涉嫌销售不符合安全标准的食品罪，2019年11月19日被广灵县人民检察院不批准逮捕，同日被广灵县公安局取保候审。2020年4月15日被本院取保候审。指定辩护人王海清，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省广灵县人民检察院以广检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人王德涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广灵县人民检察院指派检察员马月出庭支持公诉，被告人王德及其指定辩护人王海清到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月底，被告人王德和不认识的一名男子进货十一袋散装食用盐，共计五百五十公斤，将其中的五十公斤卖给广灵县百年面道餐厅。经国家盐产品质量监督检验中心鉴定，该盐碘含量小于1，属于不合格碘盐。被告人王德在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人王德在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的供述与辩解；证人常某、王某3、武某、张某的证言；受案登记表、广灵县市场监督管理局询问笔录、广灵县市场监督管理局现场笔录、广灵县玉雪调料部营业执照及备案证、广灵县市场监督管理局抽样记录、广灵县盐业公司销货调拨单复印件、山西省地方病防治研究所答复、扣押物品文件清单、指认笔录及照片、广灵县公安局情况说明、常住人口基本信息等书证；检验报告等证据予以证实，足以认定。被告人王德的辩护人的辩护意见是，被告人如实供述，自愿认罪认罚，应适用认罪认罚从宽制度；被告人犯罪情节轻微，尚未造成严重后果，系初犯、偶犯，请法庭从轻处罚。本院认为，被告人王德以低价、非正规渠道购进不合格食用盐，并出售给餐饮店，该行为足以造成严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食用盐的安全监督管理制度和公民的健康权、生命权，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院对其辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。本院决定对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人王德犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人王德在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任更田人民陪审员 王海梅人民陪审员 薛瑞瑞 二〇二〇年六月一日书 记 员 许森雯
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初580号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地：龙井市。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：申柳玉，女，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告申柳玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月十一日 书记员 文惠兰
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0229民初627号之一原告：张天然，男，1956年1月04日出生，汉族，重庆市城口县。被告：陈国安，男，1958年4月8日出生，汉族，重庆市城口县。原告张天然与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月26日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告张天然无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张天然撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2600元，减半收取计1300元。审 判 长  袁其双人民陪审员  雷阳黎人民陪审员  张瑞琼二〇二〇年六月三日法官 助理  孙栋进书 记 员  刘 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3459号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：蔡召云，男，1975年7月11日出生，汉族，现住重庆市黔江区。被告：黄大芬，女，1974年9月4日出生，汉族，现住址同上。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告蔡召云、黄大芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以二被告已自觉兑现款项为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年六月五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执399号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，系该行行长。被执行人刘某，女，汉族，1977年10月01日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初334号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国银行XXX账户内存款人民币21202.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督706号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇诚1号。 法定代表人：包小兵，经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督706号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督706号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执637号贾有贤、沈阳鑫阔房产开发有限公司：贾有贤与沈阳鑫阔房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计102358.00元。经本院立案执行，现已执行到位，本院已将该款转付给贾有贤。至此，贾有贤向本院申请执行的（2018）辽10民终495号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年六月九日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1320号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘莲，该公司员工。被告：赖应宝，男，1993年1月1日出生，住四川省三台县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告赖应宝小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，保全费51元，合计76元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  陆恋丽二〇二〇年六月四日书记员  周震眉
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初370号 原告：林世美，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住会同县。 委托诉讼代理人：向太群，会同县明桥法律服务所法律工作者。 被告：杨跃，男，1977年10月15日出生，侗族，农民，住会同县。 原告林世美与被告杨跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于6月11日公开开庭进行审理。原告林世美及其委托诉讼代理人向太群到庭参加诉讼，被告杨跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林世美向本院提出诉讼请求：判决被告杨跃偿还所欠原告林世美借款本金20000元及其利息。事实和理由：2017年9月1日，被告杨跃以偿还所欠他人债务为由向原告林世美借款20000元，双方签订借条1份、约定：月利率为5分、借期一年。借款到期后，经原告林世美多次催收未果。 被告杨跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月1日，被告杨跃向原告林世美借款20000元，约定：月利率为5%、借款期限为一年，被告杨跃并向原告林世美出具借条一份。后经原告林世美多次催收，被告杨跃向原告林世美归还借款本金2000元，至今尚欠原告林世美借款本金18000元及其利息未还，故酿成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨跃向原告林世美借款20000元的事实客观存在，并约定了利息，原告林世美、被告杨跃的上述法律行为系双方的真实意思表示，具有法律约束力，被告杨跃理应向原告林世美偿还借款本息。故对原告林世美要求被告杨跃归还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人约定月利率为5分的利率约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，即年利率超过了24%，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。因此，被告杨跃向原告林世美支付的利息应按年利率24%计算。被告杨跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨跃于本判决生效后三个月内归还所欠原告林世美借款本金18000元及其利息（利息按年利率24%的标准自2017年9月2日起计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、驳回原告林世美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告林世美、被告杨跃各负担75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  王湘辉 二〇二〇年六月十一日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初868号 原告：焦某某，男，汉族，1984年5月6日出生，农民， 被告：张某，女，汉族，1986年1月16日出生，农民， 原告焦某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理。原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元，利息2414.58元，合计52414.58元（利息按银行同期贷款利率，自2019年5月1日至2020年4月30日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告因资金周转向原告借款5万元，同年2月22日向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次主张还款，被告以各种理由推诿。故请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中， 原告提交的民事诉状列明被告张某住址为陕西省礼泉县XX镇XX村XX组XX号，经调查核对该村查无此人。依据原告提交的被告张某身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，本院查明与之对应的姓名为张某，住所地为陕西省咸阳市渭城区XX街道XX村XX号。原告住所地及经常居住地亦不在礼泉县辖区，且未约定合同履行地。因本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地应为合同履行地。综上，因被告住所地、合同履行地均不在礼泉县辖区，本院对该案依法不具有管辖权。原告向被告住所地法院起诉，故该案应由陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送陕西省咸阳市渭城区人民法院处理。已收案件受理费555元，退回原告焦某某。本裁定一经作出即生效。 审  判  员   王  曼 二〇二〇年六月四日 书  记  员   刘玉军  1
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1485号原告：吕权，男，1958年2月16日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：杨凤芹（吕权妻子），女，1960年3月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告：杨凤芹，女，1960年3月3日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：郭永学，男，1950年5月19日生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。委托诉讼代理人：郭晶（郭永学女儿），女，1973年6月24日生，汉族，医生，住吉林省通榆县。原告吕权、杨凤芹与被告郭永学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杨凤芹、吕权委托诉讼代理人杨凤芹、被告郭永学委托诉讼代理人郭晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕权、杨凤芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令郭永学协助吕权、杨凤芹购买的房屋过户；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年7月16日郭永学以10000元的价格将自有产权的房屋卖给吕权、杨凤芹夫妻。郭永学将房屋交付给吕权、杨凤芹后。吕权、杨凤芹要求郭永学协助办理产权过户手续。郭永学拒不协助。经过双方多次协商，郭永学明确表示不协助。为维护吕权、杨凤芹的合法权益。诉至法院，请求贵院支持吕权、杨凤芹的诉讼请求。郭永学辩称，当时房屋买卖的具体情况记不清了，得需要原告提供充分的证据。本院经审理认定事实如下：吕权、杨凤芹系夫妻关系，郭永学以前在原地师家属房有两间倒坐房屋，现在由吕权、杨凤芹居住，该房屋的房产执照在吕权、杨凤芹处。认定上述事实的证据有结婚证书、通榆县新华镇民政办公室出具的介绍信、吉房执字第08601号房产执照以及当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：房屋买卖契约，被告质证后认为是后作的，因其房屋买卖契约上只标明四邻其余内容均为空白，本院不予确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告主张要求被告协助办理房屋产权过户手续，因其在庭审中未能提供原、被告双方签订的房屋买卖协议及交付房款的相关证据予以证明原、被告之间存在房屋买卖关系的事实，现仅凭郭永学房产执照证明房屋买卖关系证据不充分，对其主张本院依法不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吕权、杨凤芹的诉讼请求。案件受理费50元，由吕权、杨凤芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年六月三日书记员  肖 飞
青海省兴海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2524民初396号 原告：赵某，住湖北省竹山县。 被告：青海启源矿业开发有限公司。 法定代表人：戚某。 原告赵某与被告青海启源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，因被告下落不明依法公告送达并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告青海启源矿业开发有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告青海启源矿业开发有限公司向原告支付劳务款630184.35元；2.依法判令被告青海启源矿业开发有限公司向原告支付拖欠劳务款利息（以630184.35元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月26日起至实际付清之日止，现暂计至于2019年7月31日）60525元；3.依法判令被告支付原告因催讨劳务费支出的交通费、住宿费等费用共计32400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年2月11日原告与被告达成协议,由原告负责被告公司位于××县五社的索拉沟铜多金属矿中段4270硐口的矿山开采工作。同时约定了合同价款、结算方式、保证金等双方权利义务内容。协议约定：甲方青海启源矿业开发有限公司每月25日验收上一个月的工程量，验收后15日应向乙方（原告）指定账户支付应付的工程款。随后原告组织工人进入现场进行施工，并在规定时间内按照约定完成了全部劳务作业。但被告未按照约定按月支付劳务款。2015年11月28日双方对遗留的工程量和劳务费进行了最后核算后，达成由双方负责人签字确认的结算单。双方对工程量和劳务款进行结算后，被告于2016年2月5日至2018年7月26日支付部分款项后，未再向原告支付剩余劳务款。原告在此期间多次往返于老家和西宁等地催讨劳务款，被告以各种理由推脱、拒不支付。截止起诉之日，被告尚欠原告劳务款630184.35元。原告施工队的组成人员均是农民工，被告欠薪的行为严重损害了农民工的权益，故原告起诉至法院。 被告青海启源矿业开发有限公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 原告为了证明其诉求向本院提交以下证据： 1.开采合同书一份，拟证明原、被告之间于2014年2月11日签订开采合同，项目位于兴海县索拉沟铜多金属矿； 2.4270中断矿量测定结果一份，拟证明工程完工后原告所完成的工程量； 3.结算清单、费用申请表、协议书、账目明细单、承诺书各一份，拟证明被告向原告支付工程款的明细； 4.2017年工程往来说明表，拟证明截止2017年6月29日被告欠原告1150184.35元； 5.票据一组，拟证明催讨劳务费所支出交通费，住宿费等合计32395.50元。 原告提供的证据1、2、3、4符合证据的三要性，相互印证，本院予以采信；原告提供的证据5中正式的票据本院予以采信，手写收据本院不予采纳。 经本院审理查明，2014年2月11日，原告与被告签订《青海省兴海县索拉沟铜多金属矿开采合同书》，合同约定了承包方式、合同价款、工程款结算及支付、违约责任等详细内容。原告按期完成工程，2015年8月18日双方对已完成的工程量进行了测定，并出具4270中段矿量测定结果。2015年11月28日，被告向原告出具了兴海县索拉沟矿区4270中段账目明细单，对2014-2015年的工程进行了结算，并写明截止2015年11月28日被告尚欠原告2104416元。后经原告多次催讨及政府、劳动局协调被告支付了部分工程款，截止2017年6月29日，尚欠1150184.35元未付。在原告不断地催要中，2017年7月27日至2018年7月26日被告先后向原告转账14次，共计520000元，剩余630184.35元至今未付。 本院认为，原、被告签订的开采合同书系双方自愿签订，对双方当事人均具有法律约束力。本案中原、被告的劳务关系成立，工程结束后应足额支付原告相应的劳动报酬，故对原告诉求的劳务费630184.35元及利息60525元的请求本院予以支持；对于原告要求被告支付催讨劳务工资所产生的交通费根据实际票据支持15400元，住宿费因没有正式票据，酌情支持5000元，以上共计20400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青海启源矿业开发有限公司向原告赵某支付拖欠劳务工资630184.35元及利息60525元、交通费和住宿费20400元，以上共计711109.35元，于本判决生效后立即支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5516元，由被告青海启源矿业开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 妲娲玉珍 人民陪审员 角  太 人民陪审员 闹  日 二〇二〇年六月一日 法官 助理 （李晓红 书 记 员 罗 长 云
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1159号 原告：东莞市家之缘装饰材料有限公司。住所地：东莞市大朗镇长富社区松佛路331号一楼商铺，统一社会信用代码：91441900MA51TN403N。 法定代表人：吴东勉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴美云（特别授权），湖南义剑律师事务所律师。 被告：周全，男，汉族，1978年10月18日出生，住湖南省湘阴县。 原告东莞市家之缘装饰材料有限公司与被告周全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市家之缘装饰材料有限公司的委托诉讼代理人吴美云到庭参加了诉讼，被告周全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告东莞市家之缘装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料款64198元及逾期付款利息（以64198元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月1日起计算至实际付清之日止，暂计算至2020年3月19日为1708元；上述各项费用合计人民币65906元。）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有生意往来，由原告向被告供应装饰材料。原告按照双方的约定向被告提供了相应的材料，但被告一直拖欠原告货款。为此被告于2019年7月10日向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告材料款64198元，并承诺于2019年8月1日前付清所有的欠款。《欠条》出具之后，被告却未能按照约定的付款期限支付材料款，亦未与原告协商逾期付款事宜，甚至拒绝接听原告电话。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告周全未答辩。 经审理查明，原告在东莞市做装饰材料生意，被告在东莞市做装修生意，双方因生意往来而认识。原告从2018年下半年开始多次向被告供货，被告支付了前几次的货款，后来被告通过赊账向原告购买装饰材料。2019年7月10日原、被告经结算，被告欠原告货款64198元。因被告无钱支付货款，于是向原告出具了一张欠条，欠条内容为“本人周全欠东莞市家之缘装饰材料有限公司材料款人民币64198元（大写：陆万肆仟壹佰玖拾捌元整）本人承诺在2019年8月1日前结清所有欠款，如未付清自愿把汽车做抵押。身份证号码：4360241978××××××××；家庭地址：湖南省岳阳视为湘阴县；车牌号码：粤Ｓ×××××；手机号码：139××××9141。欠款人：周全。” 以上事实和经过有原告提交的原告营业执照、被告身份信息、欠条、微信聊天记录截图以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据原告提交的欠条、微信聊天记录截图以及原告在庭审中的陈述，虽原、被告之间未签订书面的买卖合同，但原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且双方之间的买卖合同关系合法有效。根据欠条所载明欠款金额，被告尚欠原告货款64198元。被告承诺在2019年8月1日前付清货款，现被告未支付货款的行为已构成违约，因被告的违约行为，造成了原告利息损失，本院依法支持原告的逾期利息主张，逾期利息以64198元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月2日起计算至实际付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周全在本判决生效后十日内支付货款64198元及逾期利息（逾期利息以64198元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月2日起计算至实际付清之日止）给原告东莞市家之缘装饰材料有限公司； 二、驳回原告东莞市家之缘装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1404元，减半收取702元，由被告周全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄斯琴 二〇二〇年六月八日 法官助理袁峰 书记员袁峰（兼） 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执681号申请执行人宣威立康房地产经纪有限公司。法定代表人刘德松。统一社会信用代码：915303810724853268。地址：宣威市。被执行人蔡定波，男，1978年9月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。申请执行人宣威立康房地产经纪有限公司与被执行人蔡定波租赁合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初3967号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请人依法向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。申请执行金额为人民币154014元，申请执行费人民币2210元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，发现被执行人蔡定波名下有车辆号牌为云Ｄ×××××的长安牌汽车一辆，已采取查封措施，但未能实际控制，银行账户上仅有几十元不等的少许存款余额。本院向国土、住建、工商管理等部门查询了被执行人的房产、土地、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月四日书记员  吕则欢
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1149号原告：沈阳路光辉物流中心，住所地法库县法库镇西门村。投资人：李建辉，男，汉族，1971年3月13日出生，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：赵月荣，男，汉族，1966年4月23日出生，住辽宁省法库县。被告：孟春艳，女，汉族，1969年10月1日出生，住辽宁省调兵山市。原告沈阳路光辉物流中心与被告孟春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告沈阳路光辉物流中心于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳路光辉物流中心自愿申请撤回对被告孟春艳的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳路光辉物流中心撤诉。案件受理费1508.00元，减半收取754.00元，由原告沈阳路光辉物流中心负担。审判员  韩子孚二〇二〇年六月十日法官助理来丽玲书记员杨爽
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执402号之一 申请执行人：罗武，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：乔平，男，汉族，住四川省西充县。 被执行人：李会平，女，汉族，住四川省西充县。 罗武与乔平、李会平民间借贷纠纷一案，西充县人民法院作出的（2019）川1325民初3807号民事判决书确定被执行人应向申请人支付借款30万元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费5800元。执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证劵、不动产登记等财产线索，扣留了李会平在西充县职工社会保险事业管理局应该领取的养老金保险待遇60万元，扣足为止。并对被执行人限制高消费，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院约谈了申请执行人罗武，罗武同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川1325民初3807号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇二〇年六月四日 书记员 白潇杭
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430财保6号 申请人：彭泽县同兴建筑工程有限公司，住所江西省九江市彭泽县江河小区保障房一期15幢一层商铺房，统一社会信用代码91360430741972691U。 法定代表人：俞月团，经理。 被申请人：彭泽房地产开发有限公司，住所江西省九江市彭泽县龙城大道，统一社会信用代码913604307897144801。 法定代表人：朱祖彪，经理。 申请人彭泽县同兴建筑工程有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭泽房地产开发有限公司在江西彭泽农村商业银行股份有限公司1143596500000547XX、1143200990000638XX账户上存款金额550万元。申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，彭泽县同兴建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭泽房地产开发有限公司在江西彭泽农村商业银行股份有限公司1143596500000547XX、1143200990000638XX账户上存款金额550万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 远 新 二〇二〇年六月八日 书记员 欧阳敏敏
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1080号原告：邓堂兵，男，1972年5月2日生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：蒋自全，男，1968年5月16日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：彭涛，女，1972年11月6日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告邓堂兵与被告蒋自全、彭涛民间借贷纠纷一案，原告邓堂兵于2020年6月1日向本院提交撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告邓堂兵申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓堂兵撤回起诉。已减半收取的案件受理费713.00元，原告邓堂兵自愿承担。审判员  曹正林二〇二〇年六月一日书记员  程元磊
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执393号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县。负责人王某，该行行长。被执行人林某某，男，汉族，1975年10月24日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林某某在中国工商银行07×××75账户内存款人民币29332.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1145号申请执行人：欧超，女，1987年12月17日出生，汉族，住韶山市。被执行人：长沙金厚装饰设计工程有限公司，住所地宁乡市玉潭镇学庵社区明珠路73号。法定代表人：李宇豪。本院依法作出的（2019）湘0124民初4345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年2月18日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人长沙金厚装饰设计工程有限公司适用了限制高消费的执行措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话、面谈的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月1日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案被执行人长沙金厚装饰设计工程有限公司应偿还申请执行人案款15112元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截至2020年6月6日，本案应当执行的标的金额为15112元及相应利息，已到位0元，剩余案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月六日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)川0105执2579号 (2020)川0105执恢321号 平安银行股份有限公司成都天府支行与冯兰兰、冯雷波、冯乃华金融借款合同纠纷一案，被执行人冯兰兰、冯雷波、冯乃华已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1480号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：李波，男，1987年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执511号 刘敏、惠州市太东实业投资有限公司： 关于刘敏与惠州市太东实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计12287.26元。经本院立案执行，现已强制执行到位12608.19元，其中包含执行费84元。至此，惠州市太东实业投资有限公司已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初5013号 原告：贵州省平安盛世物业管理有限公司，统一社会信用代码915205023143151878，住所地毕节市七星关区清毕南路1号。 法定代表人：范应雄，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽（一般授权代理），系该公司工作人员。 被告：刘天平，男，汉族，1982年12月10日出生，住毕节市七星关区。 原告贵州省平安盛世物业管理有限公司与被告刘天平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。贵州省平安盛世物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省平安盛世物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州省平安盛世物业管理有限公司撤诉。 案件受理费56.00元，由原告贵州省平安盛世物业管理有限公司负担。 审判员  曾德安 二〇二〇年六月三日 书记员  肖 毅
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执319号申请执行人：吴小红，女，1975年8月21日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被执行人：龙韦江，男，1985年2月6日出生，回族，湖南省常德市武陵区人，个体工商户，住湖南省东安县。本院受理的吴小红与龙韦江劳动争议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2019）湘11民终249号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人龙韦江履行生效法律文书确定的支付经济补偿金及缴纳养老保险单位部分。由于被执行人龙韦江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小红于2020年5月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙韦江的财产进行了查询，被执行人龙韦江在金融机构有少量存款，已冻结，在工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等部门均查无财产可供执行，亦无其他确定可供执行的债权，且被执行人现下落不明。本院认为，本案被执行人龙韦江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴小红在指定期限内不能提供财产或财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙韦江新的财产线索，申请执行人吴小红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十二日法官助理唐挺书记员周萍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1376号 原告：杜杰，男，2001年9月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：赵伟，四川德才律师事务所律师。 被告：邓成国，男，1986年1月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威信支公司，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇麒麟新区茶园路115号一层，统一社会信用代码：9153062958739815X2。 负责人：王忆。 原告杜杰与被告邓成国、中国平安财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告杜杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜杰撤回起诉处理。 审判员  郑晓亮 二〇二〇年六月四日 书记员  周 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民辖终121号   上诉人（原审被告）：和建利，男，1979年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。   委托诉讼代理人：宁烁臻，新疆珅曌律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：新疆华锐恒典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷28号。   法定代表人：刘忠堂，新疆华锐恒典当有限责任公司经理。   上诉人和建利因与被上诉人新疆华锐恒典当有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2020）新0102民初1762号民事裁定，向本院提起上诉。   和建利上诉称，我在合同签订时的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。   新疆华锐恒典当有限责任公司未作答辩。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为新疆华锐恒典当有限责任公司要求和建利偿还借款、利息、综合费用、违约金及律师代理费，争议标的的内容为给付货币，应当以接受货币的一方即出借人新疆华锐恒典当有限责任公司的住所地为合同履行地。新疆华锐恒典当有限责任公司的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路中桥一巷28号，新疆华锐恒典当有限责任公司选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和建利的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   武  一   飞   审  判  员   安     晶   审  判  员   帕提古丽马合木   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 日   书  记  员   苏比阿伊伊米提
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执446号 申请执行人：朴聪，女，1981年12月29日出生，朝鲜族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人：刘广天，男，1978年04月05日出生，汉族，无职业，住本溪市葫芦岛市龙岗区。 被执行人：辽宁安民科技产业集团股份有限公司，组织机构代码：56944756-0，地址沈阳市沈北新区辉山大街123-5号。 本院在执行朴聪与刘广天、辽宁安民科技产业集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初2151号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金102860.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘广天财付通有2062.84元存款，予以返还申请人，执行人刘广天名下有辽Ａ×××××奥迪车一辆，被执行人辽宁安民科技产业集团股份有限公司名下有五部车辆，注册地辽A，申请人不申请查封被执行人车辆，被执行人刘广天、辽宁安民科技产业集团股份有限公司暂无房产、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人刘广天、辽宁安民科技产业集团股份有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金102860.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十日 书记员  孙 楠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0191民初2307号之一 原告：武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街12号工业区。 法定代表人：王建新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世柏，湖北高驰律师事务所律师。 被告：唐美芳，女，1985年10月7日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住武汉经济技术开发区， 被告：张文军，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市永修县，现住武汉经济技术开发区， 原告武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司与被告唐美芳、被告张文军服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。审理过程中，原告武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司撤回了第一项诉讼请求。后原告武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉经济技术开发区沌阳汽车修理有限公司负担。 审 判 长  郑灵芝 人民陪审员  田世建 人民陪审员  方 红 二〇二〇年六月三日 法官助理赵文琪 书记员赵文琪
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初448号原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心10幢505室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆升帆装饰工程有限公司，住所地重庆市黔江区迎宾大道2019号，统一社会信用代码91500114305063977Q。法定代表人：周伟，该公司执行董事。被告：方春雨，女，1997年3月15日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。原告杭州飞耳信用管理有限公司诉被告重庆升帆装饰工程有限公司、方春雨返还原物纠纷一案，原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费1828元，减半收取914元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。审 判 长  谢 鹏人民陪审员  冯明德人民陪审员  莫顺杨二〇二〇年六月九日法官 助理  张 益书 记 员  张 芹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2959号原告：时月勤，女，汉族，1959年7月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。被告：大连泓利拍卖有限公司，住所地大连市中山区X。法定代表人：刘锋。本院在审理原告时月勤与被告大连泓利拍卖有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告时月勤撤回起诉。审判员 刘 洋二〇二〇年六月二日书记员 张彦勃
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2366号原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：杜凤，女，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告杜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司向本院提出诉讼请求1、被告支付物业管理费用2688元；2、被告支付滞纳金（滞纳金从2018年1月1日起按应缴纳金额每天千分之三计算至付清之日止）。事实和理由：原告系潼南区XX商住楼的物业管理公司，被告系潼南区XX商业X-X-X业主。2015年6月28日，原告与此前驰华亿立地产发展有限公司签订了《XX前期物业管理服务合同》，合同明确约定了双方的权利义务，包括：被告应于每季度10日前缴纳物业管理费用；商住物业管理费用按一层2.5元/月/平方米，二、三层1000平方米以下按2.0元/月/平方米，二、三层1000平方米以上按1.5元/月/平方米向业主（使用人）收取。被告逾期缴纳费用将按3‰每日计收违约金等。被告自2018年1月1日起至2019年9月30日止未按照约定缴纳相关费用，经原告多次催收仍未果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持…”的规定，物业服务企业起诉要求业主交纳物业服务费，需“经书面催交”，“经书面催交”为物业服务企业起诉的前置程序。本案中，原告未能出示充分证据证明其在本案起诉前向被告进行了书面催交，故应当自行承担举证不能的不利后果。综上，原告不能证明其向被告书面催交过物业服务费，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回重庆重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 张 娥二〇二〇年六月一日书记员 胡译丹
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更242号 罪犯王亚彪，男，1989年5月2日出生，汉族，河北省永年县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省邯郸市中级人民法院于2013年7月25日作出（2012）邯市刑初字第103号刑事判决，以王亚彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。2016年1月8日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。2018年2月2日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王亚彪在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯王亚彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯王亚彪入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯王亚彪减去有期徒刑八个月，并处剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王朝辉 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执177号之二移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：汪申平，男，汉族，农村居民。被执行人汪申平危险驾驶罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初68号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金1000元，交纳申请执行费50元。执行中，被执行人汪申平在银行有存款，本院依法予以扣划1050元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人汪申平在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年六月一日书记员 肖 锐
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执364号申请执行人：何家财，男，汉族，1953年10月1日生，户籍所在地：于都县。被执行人：刘兰生，男，汉族，1973年11月25日生，户籍所在地：会昌县。申请执行人何家财申请执行刘兰生装饰装修合同纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初2631号民事调解书于2020年2月25日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人刘兰生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行33000元，截至2020年6月11日已执行0元，未执行33000元。于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十一日代理书记员  刘 超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执32号申请执行人：司梦武，男，1968年9月8日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：朱保文，男，1965年3月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人司梦武与朱保文借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）鲁1521民特31号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定所确认的双方调解协议约定:被执行人朱保文自2019年7月始至2020年5月止，每月月底前偿还申请人司梦武五万元本金及利息（自2012年7月始，按月利率千分之十二计算），共分十一期还完所有本息。被执行人朱保文未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人司梦武依法申请法院强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月3日、2020年6月9日查询被执行人银行存款信息，于2020年5月7日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年5月7向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年6月9日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，扣划了被执行人工资账户32200元，已过付给申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。本院与申请执行人司梦武进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民特31号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的550000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人已经履行32200元，未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  田立强审判员  孙培民二〇二〇年六月十日书记员  李珊珊
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执74号申请执行人：向玉虎，男，1992年6月生，汉族，初中文化，务农，住长顺县。申请执行人：姚蜡妹，女，1969年6月生，汉族，文盲，务农，住长顺县。申请执行人：向发清，男，1944年9月生，汉族，文盲，务农，住长顺县。申请执行人：邹乔连，女，1941年6月生，汉族，文盲，务农，住长顺县。被执行人：高榜云，男，1989年2月生，汉族，住长顺县。向玉虎、姚腊妹、向发清、邹乔连申请执行高榜云机动车交通事故责任纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初22号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决：被执行人高榜云需赔付申请执行人向玉虎、姚腊妹、向发清、邹乔连共计338559.22元。因被执行人高榜云未及时履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向玉虎、姚腊妹、向发清、邹乔连于2020年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、依法向被执行人高榜云发出执行通知书，责令被执行人高榜云向申请执行人向玉虎、姚腊妹、向发清、邹乔连支付各项损失共计338559.22元，并按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。被执行人高榜云未在规定的时间内履行。2、2020年1月22日、2月18日、3月5日、4月16日、5月14日、6月9日本院依法通过执行网络查控系统对被执行人高榜云的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询。经查，被执行人高榜云名下银行账户仅有零星存款，本院依法对相应账户采取冻结措施。高榜云名下登记有一辆鑫龙牌摩托车贵Ｊ×××××，因该车辆已破败不堪、无法使用，已无处置价值。除此外未发现高榜云有可供执行的财产。3.到高榜云住所地对其财产情况进行调查。经查，高榜云在其住所地无可供执行财产。4.通过长顺县不动产登记中心对被执行人高榜云名下的不动产登记情况进行调查。经查，高榜云无不动产登记信息。5.向被执行人高榜云发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，经过对被执行人高榜云的财产进行调查，未发现被执行人高榜云有可供执行的财产。经与申请执行人电话约谈，申请执行人对本院的财产调查结果予以认可并同意终结本次执行程序。本案未执行到位金额338559.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  陈尚勇二〇二〇年六月十二日法官助理班翠聪书记员王清
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初162号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邓志强，男，1968年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，宝武集团炼铁厂职工，户籍所在地湖北省武汉市青山区，现住湖北省武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审，2020年6月9日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2020）109号起诉书指控被告人邓志强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月11日16时41分许，被告人邓志强醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车，沿武汉市青山区临江大道建设一路路口右转至中国华粮物流集团青山港院内。当日17时25分左右，被告人邓志强驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车在中国华粮物流集团青山港院内与吕某驾驶的鄂AD27961小型轿车发生剐蹭，双方协商无果，吕某报警。警方将被告人邓志强带至武汉市普仁医院进行抽血取样，后武汉大学医学院法医司法鉴定所从被告人邓志强静脉血送检血液中检出乙醇含量为203.9mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邓志强具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对被告人邓志强判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。被告人邓志强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓志强归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人邓志强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人邓志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年六月十二日书记员 马素姣
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初326号原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。法定代表人：李勇职务：董事长。住所地：阳泉市矿区桃北中路宏泉家园B9楼一层。委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。被告：魏利峻，宏泉家园B1楼5单元2号。原告阳泉市宏诚物业服务有限公司诉被告魏利峻合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告阳泉市宏诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市宏诚物业服务有限公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年六月八日书记员  邓 玥
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督733号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室(六街21区5院6B-1-2)。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县城镇皇城一号三楼。 法定代表人：雷皓钦，董事长。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督733号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督733号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人呼图壁康居物业服务有限公司负担。 审判员  樊名刚 二〇二〇年六月十三日 书记员  马 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2433号 原告：李召辉，女，汉族，1986年12月19日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：邓存昌，山东圣宏律师事务所律师。 被告：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，执行董事。 委托诉讼代理人：栾天翔，男，系该公司职工。 原告：李召辉与被告莱芜市隆福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。 原告：李召辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理涉案房屋不动产权转移登记手续；2、判令被告支付给原告违约金29272.32元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的莱芜星河城小区第10幢东1单元2203室及储藏室。合同约定了交房时间、房屋产权登记、逾期办证违约责任等。合同签订后，原告按时足额缴纳了购房款，被告交房后未能在合同约定期限内履行相关义务，导致原告至今未能办理房产证。原告与众购房户年年向被告主张权利，多次协商未果。双方签订的合同合法有效，双方均应严格履行。原告依约履行了合同义务，但被告因怠于履行义务等自身原因造成房屋逾期办证，给原告造成了损失，被告依约应当承担违约责任。因合同约定的被告逾期办证违约金过分低于原告的损失去，请求适当增加。特此起诉，请法院依法判决。 被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，请求依法驳回原告的起诉。被告认为原被告签订的合同明确约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱芜市仲裁委员会仲裁。原告向法院提起诉讼，明显违背合同的管辖权约定，法院对本院无管辖权。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案原被告对争议解决方式约定为向原莱芜市仲裁委员会仲裁，该约定系当事人真实意思表示，合法有效，且被告莱芜市隆福房地产开发有限公司在开庭前提出管辖权异议。综上，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告：李召辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 冉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1629号上诉人（原审原告）：谭守斌，男，1973年1月27日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市西市区。委托诉讼代理人：何雪婷，辽宁元久律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杜威，女，1974年6月5日出生，汉族，个体经营者，现住址营口市站前区。委托诉讼代理人：张卫东，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人谭守斌因与被上诉人杜威租赁合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人谭守斌与上诉人杜威在房屋租赁协议履行期间，遇政府对案涉地块进行棚户区改造，并限定搬迁时间为2018年8月21日至2018年9月14日。由于双方就装修补偿等问题产生纠纷，上诉人杜威没有及时将房屋交付上诉人谭守斌，由此产生的租金损失应根据双方的过错承担相应的责任。由于双方产生纠纷的原因事实不清，一审判决双方各承担50%的责任依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初135号民事判决；二、本案发回营口市站前区人民法院重审。上诉人杜威预交的二审案件受理费890元予以退回；上诉人谭守斌预交的二审案件受理费1262元予以退回。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年六月五日法官助理刘丛博书记员王伟超
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执738号之三申请执行人：孙源平。住所地：庄河市蓉花山镇马家村北台屯7号。被执行人：肖林俊，男，1986年12月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市西山湖畔小区13号楼3单元301室，身份证号码：210283198612246317。申请执行人孙源平与被执行人肖林俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)辽0283民初3401号民事判决书已发生法律效力。权利人孙源平于2020年4月9日向本院申请执行。执行标的额为：借款10040、案件执行费51元、案件受理费40元。本院在执行过程中，依法向被执行人肖林俊公告送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人肖林俊未按期履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，同时冻结被执行人肖林俊在上海浦东发展银行账户：43010066601700030520的银行存款10091元，实际冻结0.98元（冻结期限2020年4月13日—2021年1月13日），冻结被执行人肖林俊在中国工商银行账户：3400027101004482202的银行存款10091元，实际冻结0.6元（冻结期限2020年4月13日—2021年4月13日），上述款项数额较小，不宜扣划。申请执行人应于上述冻结期满前15日内向本院申请续行冻结，逾期而产生的后果由申请人负担。经查被执行人肖林俊无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于政文二〇二〇年六月二十五日(院印)书记员  张 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终3135号上诉人（原审被告）：沛县雨润房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城北路西侧158号，统一社会信用代码：91320322061880582B。法定代表人：祝义财，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶萌，女，该公司主任。被上诉人（原审原告）：山东聚房网网络科技有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路318号，统一社会信用代码：91370102307133377H。法定代表人：宁斌，该公司经理。委托诉讼代理人：任旭，男，该公司员工。上诉人沛县雨润房地产开发有限公司因与被上诉人山东聚房网网络科技有限公司居间合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人沛县雨润房地产开发有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沛县雨润房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇二〇年六月六日书记员  曲莎琳
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初130号原告王德良，男，1969年3月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师。委托代理人史恩杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告德州市人民政府。地址山东省德州市东风东路1566号。法定代表人杨洪涛，市长。委托代理人艾宪松，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。本院在审理原告王德良与被告德州市人民政府行政强制一案中，原告王德良于2020年6月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告王德良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德良负担。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年六月五日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初314号 原告：粟多顺，男，1952年5月3日出生，侗族，住会同县。 委托诉讼代理人：向昌职，湖南鹤洲律师事务所律师。 被告：粟均云，男，1994年10月22日出生，侗族，住会同县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼，统一社会信用代码91431200782863360X。 负责人：熊山，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷，女，中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司员工。 被告：杨超，男，1980年6月2日出生，侗族，住会同县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路鹏程大厦104、108、501号，统一社会信用代码914312007225982009。 负责人：赖波林，该公司经理。 原告粟多顺与被告粟均云、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司、杨超、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行审理。原告粟多顺向本院申请案件受理费缓交，开庭审理后经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，亦未提司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告粟多顺撤回起诉处理。 审 判 员  胡军 二〇二〇年六月八日 代理书记员  明婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督658号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城一号2-2203室。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督658号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督658号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4399号原告:明平豪，男，1970年7月11日出生，汉族，住阳新县兴国镇锦湖豪苑百合苑1-3-211号，公民身份号码420222197007116719。委托诉讼代理人:王定胜，湖北富川律师事务所律师。被告:刘思宇，男，1992年12月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人:程科料，湖北文光律师事务所律师。被告:长安责任保险股份有限公司阳新支公司，住所地阳新县城北工业园村委会办公综合楼第一层。负责人:高峰，总经理。委托诉讼代理人:孔立，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:胡强，男，该公司工作人员。原告明平豪与被告刘思宇、长安责任保险股份有限公司阳新支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明平豪及其委托诉讼代理人王定胜、被告刘思宇的委托诉讼代理人程科料、被告长安保险公司的委托诉讼代理人孔立、胡强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明平豪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费138065.26元、伤残赔偿金68910元、误工费66500元、护理费29838.7元、营养费6000元、住院伙食补助费4150元、交通费2000元、精神抚慰金2000元，总计317463.96元；2、第二被告在保险限额内优先赔付;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月28日03时许，被告刘思宇驾驶鄂Ｂ×××××号小型轿车，驾驶至兴国国贸大酒店门前路段时，与行人即原告明平豪发生碰撞，造成明平豪受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往武汉协和医院、阳新县人民医院救治，现病情已基本稳定，经阳新县第三人民医院司法鉴定所鉴定，明平豪构成十级伤残。误工期为570日，护理期为280日。经查实，被告刘思宇在长安保险公司办理了交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘思宇辩称，原告在诉状中讲述的事实和理由部分属实，被告已经垫付医药费128065.26元，保险公司也垫付了10000元，请求法院依法予以扣减。长安保险公司辩称，公司依法承担相应的保险赔偿责任，原告的诉讼请求过高，请求法院查明事实依法核定；保险公司非侵权人，不承担诉讼费，事故发生后公司垫付了10000元，请求法院依法予以扣减。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日03时许，被告刘思宇驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，行驶至阳新县××镇××大道国贸大酒店门前路段时，与行人明平豪发生碰撞，造成明平豪受伤、车辆受损的交通事故。2018年1月22日，阳新县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘思宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，刘思宇负事故的全部责任，明平豪无责任。原告受伤后在武汉协和医院、阳新县人民医院住院治疗共计83天，共花去医疗费138065.26元。事故发生后被告刘思宇向原告垫付医疗费用128065.26元，长安保险公司在交强险责任限额范围内向原告垫付医疗费用10000元。2019年6月20日，原告单方委托阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告损伤构成十级伤残，误工期570日、护理期280日、营养期140日。被告长安保险公司对上述鉴定中原告误工期、护理期、营养期有异议，申请重新鉴定。经本院委托，黄冈博林法医司法鉴定所于2020年5月14日作出鉴定，原告误工期为270日、护理期120日、营养期120日。同时查明，原告为农业户口，受伤前已在阳新县××镇连续居住一年以上，且在阳新华联置业有限公司工作，月工资3500元。另查明，肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险、商业三者险（责任限额50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告请求法院支持其诉讼请求。本院认为,公民享有的人身权益依法应予保护，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。对于本次交通事故，被告刘思宇的驾驶行为存在过错，且经交警部门认定负事故的全部责任，故对原告因此次交通事故所遭受的损失，被告刘思宇应承担赔偿责任。肇事车辆在被告长安保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的损失依法先由被告长安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。对原告明平豪所主张损失的认定：医疗费138065.26元，有相关病历、医疗票据证实且被告无异议，予以支持；残疾赔偿金68910元，原告虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故参照2019年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算，符合法律规定，予以支持；误工费66500元，原告误工期经重新鉴定为270日，按月工资3500元标准计算为31500元，超出部分不予支持；护理费29838.7元，原告护理期120天，参照2019年度湖北省居民服务业工资标准计算为12788元，超出部分不予支持；住院伙食补助费4150元，符合法律规定，予以支持；营养费600元，原告营养期120天，按每天20元计算为2400元，超出部分不予支持；交通费2000元，无相关票据证实，但原告受伤后去武汉协和医院、阳新县人民医院治疗必然会产生一定的交通费用，酌定支持1500元；精神损害抚慰金2000元，事故造成原告十级伤残并面部皮肤挫裂伤、鼻骨骨折，对该项诉求予以支持。综上，原告的损失数额共计为261313.26元，该损失依法由被告长安保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿（扣减已赔付的10000元医疗费用，还应赔付251313.26元）。被告刘思宇向原告明平豪垫付的医疗费用128065.26元，由明平豪获得保险赔偿款时返还给被告刘思宇。综上所述，对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司阳新支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告明平豪各项损失261313.26元（扣减已赔付的医疗费用10000元，还应赔付251313.26元）；二、原告明平豪在获得保险赔偿款的同时返还被告刘思宇垫付款128065.26元;三、驳回原告明平豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6062元,减半收取3031元，由原告明平豪负担421元，被告刘思宇负担2610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费6062元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚二〇二〇年六月三日书记员  彭盼
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云3321民初1132号 原告：李丽宝，男，1957年9月1日生，纳西族，云南省泸水市人，退休职工，初中文化，现住怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：田擎宇，云南大怒江律师事务所律师，执业证号：15333201910124016，代理权限：特别授权代理。 被告：怒江诚合房地产开发有限公司，住所地泸水市六库镇向阳西路东侧。 统一社会信用代码：915333005718870638。 法定代表人：潘煜，系该公司总经理。 被告：怒江诚合商业运营管理有限公司，住所地云南省泸水市六库镇向阳西路东侧。 统一社会信用代码：915333210965219507。 法定代表人：潘煜，系该公司总经理。 原告李丽宝与被告怒江诚合房地产开发有限公司、怒江诚合商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，原告李丽宝以“怒江诚合房地产开发有限公司进入强制清算程序，申请人欲直接进行债权申报”为由，于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李丽宝的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李丽宝撤回起诉。 案件受理费200元，由原告李丽宝负担。 审判长  杨新全 审判员  和晓霞 审判员  田开荣 二〇二〇年六月八日 书记员  杨晓花
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执90号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。被执行人：株洲市荷塘区一家人食品商店，所在地：株洲市荷塘区合泰街35号。法定代表人：张波。被执行人：张波，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地：湖南省华容县。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人株洲市荷塘区一家人食品商店、张波侵害商标权纠纷一案中，株洲市中级人民法院于作出的（2018）湘02民初247号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人张波送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月7日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、工商、证券、车辆等财产情况发起查控，经查询，并未发现可供执行财产。2020年6月3日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月5日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时表示认可本院的查控结果并向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年6月5日，本案应当执行的标的金额为10475元以及相关利息，已执行到位标的1318元，剩余执行标的暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年六月五日法官助理铁麟书记员谭惠
天津市第三中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津03行终115号 上诉人（原审起诉人）马健钧，男，1964年7月1日出生，公民身份号码1201091964××××××××，汉族，住天津市滨海新区。 上诉人马健钧因公司变更登记一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初66号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人马健钧上诉称，被上诉人于2019年12月23日对天津市佳龙建筑安装工程有限公司作出了法定代表人、董事长及总经理变更登记，该变更登记行为所依据的董事会决议文件严重违反《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，应予撤销。上诉人就董事会决议提起的民事诉讼尚未结案，被上诉人依据未生效的法律文书和尚存争议的董事会决议作出的变更登记行为违法，应予撤销。一审法院裁定不予立案违反了《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条的规定，应予纠正。综上，上诉人请求二审法院：撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116行初66号行政裁定，指令天津市滨海新区人民法院立案受理上诉人提起的行政诉讼案件。 本院认为，上诉人提起本案行政诉讼，请求撤销被诉变更登记行为，其理由是据以作出变更登记行为的董事会决议文件违反了《中华人民共和国公司法》及公司章程规定，属于对变更登记基础民事行为的合法性提出的异议，上诉人应依法通过民事诉讼的方式解决。一审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 伟 审判员 魏 欣 审判员 闫树超 二〇二〇年六月五日 法官助理张允春 书记员王一强 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4926号 原告：曾德富，男，汉族，贵州省遵义市人。 被告：赵本康，男，公民身份号码不祥。 原告曾德富与被告赵本康装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下： 准许原告曾德富撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告曾德富承担。 审判员  冯正庆 二〇二〇年六月十日 法官助理罗跃谊 书记员周慧敏
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初706号原告：孙永章，男，1965年10月22日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：王宝富，黑龙江王宝富律师事务所律师。被告：黑龙江申龙水利工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：孙凌刚，总经理。孙永章与黑龙江申龙水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告孙永章于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永章撤诉。案件受理费1794元，由原告孙永章负担。审判员  庚楠二〇二〇年六月十日书记员  陈旭
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执133号 达多、才让扎西： 达多与才让扎西劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，其中，执行案款7000元，申请执行费50元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已于2020年6月12日将该款转付给申请执行人达多。至此，申请执行人达多向本院申请执行的（2020）青2321民初9号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日