浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0602民初10956号原告：濮礼民，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：任洪燕，浙江纳森律师事务所律师。被告：秦仲宇，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周亚丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：姚明华，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市越城区为民法律服务所法律工作者。被告：浙江翔宇市政园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市人民东路东龙山村5号楼。法定代表人：韩生尧。委托诉讼代理人：王凯，浙江永大（绍兴）律师事务所律师。被告：龚华洋，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王光有，男，1973年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告濮礼民与被告秦仲宇、姚明华、浙江翔宇市政园林建设有限公司（以下至判决主文前简称“翔宇公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告濮礼民及其委托诉讼代理人任洪燕，被告秦仲宇及其委托诉讼代理人周亚丽，被告姚明华委托诉讼代理人孙新育，被告翔宇公司委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。诉讼中，被告秦仲宇申请追加龚华洋、王光有为本案共同被告，本院经审查依法予以准许。后于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告濮礼民及其委托诉讼代理人任洪燕，被告秦仲宇委托诉讼代理人周亚丽，被告姚明华委托诉讼代理人孙新育，被告翔宇公司委托诉讼代理人王凯，被告龚华洋到庭参加诉讼。被告王光有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案鉴定时间为2019年12月20日至2020年4月13日，现已审理终结。原告濮礼民向本院提出以下诉讼请求：一、被告秦仲宇赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助、精神损害赔偿金、赡养费、鉴定费等损失共计455002.96元；二、被告姚明华、翔宇公司对被告秦仲宇侵权损害赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为被告姚明华、翔宇公司、龚华洋、王光有对被告秦仲宇侵权损害赔偿承担连带责任。事实与理由：2017年10月，被告翔宇公司承建精工酒店用品电商博览园工程项目1、2、3、4、5、6号楼外墙平涂装饰工程，后将工程转包给不具有用工主体资格的被告姚明华。2017年10月28日，被告姚明华又将该工程整体转包给不具有用工主体资格的被告秦仲宇。2017年11月3日，被告秦仲宇雇佣原告到该施工工地从事外墙平涂工作，双方约定劳动报酬按天计酬，每天400元。2017年11月28日，原告在案涉工程施工现场进行外墙平涂作业时，施工现场无围挡、扶手等防护措施，也无被告秦仲宇施工前承诺提供的安全绳，仅依靠一根固定在楼顶木板上的普通绳子高空作业，当日下午2点左右原告从10米左右的高空坠落，即被现场工友送往绍兴市人民医院治疗。2019年7月2日，经绍兴文理学院司法鉴定中心伤残鉴定，鉴定伤残等级为一处九级伤残，四处十级伤残，误工期限为240日，护理期限90日，营养期限90日。原告受伤后多次就损害赔偿事宜与被告协商，均无果。被告秦仲宇辩称：本案的事实为2017年10月，被告翔宇公司承建了精工酒店用品电商博览园工程项目外墙平涂装饰工程，后将工程转包或者指定被告姚明华作为项目经理全权负责该项目。被告秦仲宇从被告姚明华处包了部分外墙涂料的工程，之后被告秦仲宇又把工程分别包给了龚华洋和王光有，被告秦仲宇仅提供油漆材料。龚华洋和王光有负责整个工程的使用工具及具体实施。之后工程结款皆与此二人结清。原告在王光有等人的召唤下来到被告翔宇公司的工地干活，原告与案外人王光有之间是直接联系的，被告秦仲宇中间不曾与原告之间有任何工资金钱类往来。被告秦仲宇只是根据龚华洋和王光有包的工程量与他们结算，也不曾管过龚华洋和王光有具体找了什么人来完成该工程，只负责提供材料和最终验收。对本案的意见如下：被告秦仲宇认为，首先，与原告并无雇佣关系。被告秦仲宇与王光有及龚华洋是承揽合同的关系，与原告并无直接关系。原告是在王光有的雇佣下来完成被告秦仲宇包给案外人王光有的工程的。承揽合同关系，一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同关系。承揽合同情形下，接受工作成果的一方与完成工作的一方不存在支配和被支配关系。被告秦仲宇与案外人龚华洋和王光有之间虽未就外墙油漆装修问题签订书面的承揽协议，但双方间约定由龚华洋、王光有带领相应的人员完成劳动成果，劳务报酬根据其所完成的装修面积结算，不会产生结算的异议；被告秦仲宇、姚明华、翔宇公司作为接受劳动成果的一方，不干涉王光有选用实际施工的工人，在施工作业过程中也不作具体事务的干涉，工作成果完成后，与龚华洋、王光有结算劳务报酬；而龚华洋、王光有自带油漆工具，自行解决施工人员的吃住问题，从被告秦仲宇领取劳务报酬后，向原告等参与施工作业的工人发放工资，故被告秦仲宇对原告不具有人身支配权。其次，被告秦仲宇安排在现场的监工王和莉经常在现场查看进度，提醒干活的施工人，要注意安全。正常外墙施工，只要有点高度的都会要求至少要套在绳子里，坐在板子上。这些绳子和坐板等安全设施都是龚华洋、王光有等实际施工人自带。所有施工工具并不由被告秦仲宇来提供。被告秦仲宇只提供施工用的油漆。在事发当日，监工王和莉亲眼看见原告既不坐在板子上，也没有把绳子套在身上，徒手施工，多次提醒，仍然自信无事。最后，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”请法院根据以上事实及法律依据依法判决。被告姚明华辩称：一、从原告在诉状上自己陈述的事实与理由，可以明确原告受被告秦仲宇雇佣，被告秦仲宇系实际施工人，与被告姚明华无涉。二、被告姚明华与被告秦仲宇确于2017年10月28日签订《外墙涂料施工合同》，合同第六条第1款对安全责任有明确约定：“3万元以下由乙方（即被告秦仲宇）负责，3万元以上的甲、乙双方协商解决”。三、从2017年11月28日发生意外事故现场来看，被告秦仲宇在工地现场施工没有提供相应安全防护措施，有重大过错责任，被告秦仲宇对原告在施工过程中遭受伤害负主要赔偿责任。原告不慎从高处坠落，自身也未尽到合理安全注意义务，也有一定过错，需对自身损失承担一定责任。四、事发后，被告姚明华个人为了原告医院治疗需要，已垫付医药费用12万元，望在本案中一并处理。五、对原告第一项诉讼请求要求赔偿医疗费用等损失455002.96元，被告姚明华持有异议。对第二项诉讼请求，被告姚明华不认可，被告姚明华系被告翔宇公司案涉工程项目部负责人，案涉工程承建单位系被告翔宇公司，被告姚明华或被告翔宇公司仅对转包行为承担一定的过错赔偿责任。本案应按照雇佣关系进行处理。被告翔宇公司辩称：一、原告与被告翔宇公司不存在雇佣关系，原告无权向被告翔宇公司主张赔偿。二、原告在操作的过程中存在重大过错，其应承担重大过错范围内的相应责任，秦仲宇作为雇主，在本案中有重大过错，应承担主要责任。综上，法院查明本案事实，驳回原告对被告翔宇公司的诉讼请求。被告龚华洋辩称：被告自己做活，老乡没活了，打电话问，被告就介绍一下活，原告做原告的，被告做被告的。被告王光有未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，原告濮礼民在被告翔宇公司承建的袍江绍兴精工酒店用品电商博览园项目工地上从事外墙平涂装饰工程工作时，不慎从高处摔下受伤。袍江绍兴精工酒店用品电商博览园项目装修工程由被告姚明华从被告翔宇公司处承包，该项目装修工程中的案涉外墙平涂装饰工程由被告秦仲宇从被告姚明华处承包。事故后，原告被送往绍兴市人民医院治疗，先后两次住院共计68天（分别为62天和6天）。2019年7月2日，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其因本次事故损伤后的伤残等级，误工、护理及营养期限进行鉴定。该中心于2019年8月17日出具鉴定意见为被鉴定人濮礼民2017年11月24日因故致双胫骨下端骨折伴踝关节脱位、双跟骨粉碎性骨折、双足多发跗骨骨折伴脱位、骶骨多发骨折、左侧髂骨骨折、右舟楔关节脱位、右踝管损伤等，现遗留右足足弓结构完全破坏，该后遗症已构成人体损伤九级伤残；双踝关节丧失功能均达50%以上，上述后遗症分别构成人体损伤十、十级伤残；右腕关节丧失功能25%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残；右足5趾功能丧失均达50%以上，该后遗症已构成人体损伤十级伤残；被鉴定人濮礼民本次损伤后的误工期限拟为240日、护理期限拟为90日、营养期限拟为90日。原告支出鉴定费1900元。经被告姚明华申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告因本次事故所构成的伤残等级，及所需的误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所出具鉴定意见为被鉴定人濮礼民于2017年11月28日因外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、双胫骨下端骨折伴踝关节脱位、右踝管损伤、双足跟骨、跗骨多发骨折伴脱位、右足舟楔关节脱位等，目前遗留双足跟骨畸形愈合、双踝关节均丧失功能50%以上（未达75%）、右足五趾均丧失功能50%以上、右腕关节丧失功能25%以上（未达50%）等，分别评定为人体损伤九级、十级、十级、十级、十级伤残；综合评定其伤后的误工费为240日、护理费为90日、营养期为90日。被告姚明华预付鉴定费2470元。另查明，原告事故前多年一直在绍兴地区居住并打工。原告与妻子生育有儿子濮建林（2002年1月18日出生）。原告母亲陈学秀（1944年5月8日出生）与原告同户，根据村委证明显示，其生育有包括原告在内的四名子女（其中一子已亡故）。2017年10月28日，被告秦仲宇（乙方）与被告姚明华（甲方）签订有《外墙涂料施工合同》一份，约定乙方承建精工酒店用品电商园工程项目1、3、4、5、6号楼外墙平涂装饰工程，承包方式为包工包料；安全责任，3万元以下的由乙方负责，3万元以上的甲乙双方协商解决。合同还对其他事项进行了约定。结合原告诉讼请求，经本院核定，原告因本次事故产生的合理损失如下：医疗费（含已垫付医疗费用）157000.28元、鉴定费1900元、误工费43680元、护理费16380元、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）323169.98元、交通费1000元、精神损害抚慰金7000元，合计554870.26元。事故发生后，被告秦仲宇已垫付89288.08元，被告姚明华已垫付120000元。以上事实由原告提交的工友高俊红在斗门派出所的询问笔录（申请法院调取）1份、外墙涂料施工合同1份、录音光盘和文字整理资料1份、出入院记录2份、门诊收费票据15份、第二次住院收费票据1份、住院费用汇总清单2组、证明书1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、工作证明1份、暂住信息1份、户口簿1本、证人许某证言1份、高俊红录音光盘1份、村委证明1份；被告秦仲宇提交的授权委托书彩印件1份、录音光盘（王光有、龚华洋、鲁俊义、濮礼民）及整理资料各1份、微信转账记录1份、工程款领取记录照片打印件1组、借条及预支条4张、门诊发票17张、医院自助充值记录1份、医疗证明书1份、第一次住院收费票据复印件1份；被告姚明华提交的证明书复印件1份、建设工程施工合同一份；本院依法委托浙江法会司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份及当事人的庭审陈述所证实。被告翔宇公司、龚华洋、王光有未向本院提交证据。原告提交的录音证据，本院将结合其他证据综合予以认定。被告秦仲宇提交的录音证据，本院将结合其他证据综合予以认定；书面证人证言，因证人未出庭作证，不符合证据形式要件，本院不予认定；医院自助充值记录，该充值记录时间为事故当天的充值记录，仅该证据不能证明该费用系票据外另行支付的费用，故本院对其真实性予以确认，但该费用不另行计算入医疗费，以实际票据为准；第一次住院收费票据复印件，经庭后核实，本院予以认定。本院认为，本案外墙平涂装饰工程由被告翔宇公司承包给被告姚明华，后由被告姚明华转包给被告秦仲宇的事实清楚。双方争议焦点在于原告的雇佣主体问题。被告秦仲宇认为原告受雇于被告龚华洋、王光有，对此，本院评析如下：一、秦仲宇虽提交了录音证据欲证明其主张，但其录音证据系在收到诉状副本后录制，部分语言具有一定的诱导性；从内容来看，并不能直接证明其与龚华洋、王光有之间的承包关系。二、从秦仲宇提交的款项领取记录照片打印件内容来看，领取的款项均为借支，而非承包款或工程款；而微信转账记录仅能证明被告秦仲宇将部分款项支付给了被告龚华洋、王光有，并不能证明款项的性质即为承包工程款。故，被告秦仲宇提交的现有证据，不能形成完整的证据链，本院对其认为原告的雇主系龚华洋、王光有的意见不予采信。综上，本院确认原告的雇佣主体为被告秦仲宇。关于过错问题。本案被告翔宇公司将袍江绍兴精工酒店用品电商博览园项目承包给无资质的被告姚明华，被告姚明华将案涉项目1、3、4、5、6号楼外墙平涂装饰工程承包给无资质的被告秦仲宇，被告翔宇公司与被告姚明华均存在选任上的过错，均应承担相应的责任。原告受被告秦仲宇雇佣在从事劳务工作时受伤，被告秦仲宇应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告在从事高空作业时未尽到合理的安全注意义务，亦存在一定过错，需对自身损失承担一定责任。原告要求被告龚华洋、王光有承担责任的诉请，本院不予支持。综上，本院酌情确定原告除精神损害抚慰金外的损失，由被告秦仲宇承担50%的赔偿责任，由被告姚明华和被告翔宇公司各承担15%的赔偿责任。原告要求被告姚明华、翔宇公司承担连带责任的诉请，依据不足，本院不予支持。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷，主要对各主体是否存在侵权过错进行审查，被告秦仲宇认为根据其与被告姚明华之间的合同，其仅需承担3万元以下责任的意见，本院认为被告秦仲宇与被告姚明华之间的内部约定系合同关系，被告秦仲宇如认为其承担部分应由被告姚明华承担，可依据合同另行向被告姚明华主张。原告主张的各项费用中，医疗费（扣除伙食费4453元）为157000.28元。鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合理，本院予以支持。残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其中残疾赔偿金311214.4元合理，本院予以支持；其中被扶养人生活费，结合原告诉请，根据原告首次定残时被扶养人的年龄和扶养人人数计算，原告母亲的被扶养人生活费为9196.6元（已年满75周岁，按5年计算），原告儿子的被扶养人生活费为2758.98元（已年满17周岁，按1年计算），以上合计323169.98元。精神损害抚慰金，根据原告伤残等因素，本院酌情确定为7000元。综上，原告因本次事故产生的合理损失共计554870.26元。根据过错比例，被告秦仲宇应赔偿给原告278310.13元[（554870.26-7000）×50%+4375]，被告姚明华应赔偿给原告83493.04元[（554870.26-7000）×15%+1312.5]，被告翔宇公司应赔偿给原告83493.04元[（554870.26-7000）×15%+1312.5]。扣除被告秦仲宇已垫付的89288.08元，被告秦仲宇尚应支付给原告189022.05元。扣除被告姚明华已垫付的120000元，被告姚明华无需再支付给原告赔偿费用，被告姚明华多付的款项可另行主张。被告王光有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦仲宇应赔偿给原告濮礼民人民币189022.05元，被告浙江翔宇市政园林建设有限公司应赔偿给原告濮礼民人民币83493.04元，上述款项均于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告濮礼民的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4063元，由原告濮礼民负担1630元，由被告秦仲宇负担1688元，由浙江翔宇市政园林建设有限公司负担745元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费2470元，由被告姚明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（此页无正文）审判员  俞颖尔二〇二〇年六月五日书记员  张 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。