wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执152号之一申请执行人：德古国际融资租赁有限公司，住所天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园七区6单元-308），统一社会信用代码91120116329549998X。法定代表人：曾广洲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绪辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：周纪纲，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人周纪纲追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］2275号裁决已发生法律效力。申请执行人德古国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人周纪纲履行前述裁决确定的义务：“一、向申请执行人德古国际融资租赁有限公司偿还代偿款人民币398482.57元及利息和违约金（利息和违约金以398482.57元为基数，按月利率2%的计算标准，从2018年9月27日起计至清偿完毕之日止）；二、向申请执行人德古国际融资租赁有限公司支付律师费人民币20744元；三、申请执行人德古国际融资租赁有限公司对被执行人周纪纲抵押的财产（车牌号为湘Ｆ×××××的小型越野机动车）拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内享有优先受偿权；四、负担仲裁费10608.79元”。本院于2020年4月14日对该案予以立案执行。案件执行过程中，本院向申请执行人德古国际融资租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、财产调查表及风险告知书，要求其向本院提供被执行人周纪纲的财产状况，但其至今未能提供。向被执行人周纪纲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务并限期报告财产。依法对被执行人周纪纲进行了查找并向岳阳市公安局岳阳楼区分局发出协助执行通知，要求该局协助查找被执行人周纪纲下落，但截至本裁定作出之日，被执行人周纪纲仍未到庭接受执行调查。因被执行人周纪纲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日作出（2020）湘06执152号执行裁定：“一、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周纪纲银行存款或其他收入467538.64元（迟延履行期间加倍部分债务利息计算至本裁定作出之日）；二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人周纪纲应履行义务部分的其他财产”，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周纪纲名下的中国农业银行62×××12账户和湖南省农村信用合作社联合社81012100001112417账户予以轮候冻结，期限2020年4月27日至2021年4月27日。对被执行人周纪纲名下的车牌号码湘Ｆ×××××的机动车，已由岳阳市公安局交通警察支队协助本院登记查封和查控，期限为2020年4月27日至2022年4月27日，因查封的该机动车未能实际扣押，暂不能处置。因被执行人未按执行通知指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日作出（2020）湘06执152号限制消费令，对被执行人周纪纲采取限制消费措施。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周纪纲名下无可供执行的其他银行存款、无网络资金、无不动产信息、无其他机动车信息、无工商注册信息、无证券账户、无保险信息。经本院执行人员前往岳阳市不动产登记中心、岳阳市社会保险事业管理处、岳阳市住房公积金管理中心等处现场调查，未发现被执行人周纪纲有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，申请执行人德古国际融资租赁有限公司尚有债权本金人民币398482.57及相应利息、费用未实现。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式告知申请执行人德古国际融资租赁有限公司，并要求其提供相关财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月5日约谈申请执行人德古国际融资租赁有限公司，告知其本院受理该案后所采取的上述执行措施、强制措施、被执行人周纪纲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示认可并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人周纪纲追偿权纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产因未能实际扣押而暂不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且其书面申请终结本次执行程序，故本案可以终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；人民法院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有限；被执行人或者其他人妨碍执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付胜芳审判员  李江明审判员  曹 波二〇二〇年六月五日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》（法〔2016〕373号）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0225民初244-1号解除保全申请人：谭美云，男，1970年12月16日出生，汉族，住炎陵县。被申请人：陈华辉，男，1973年2月26日出生，汉族，住炎陵县。被申请人：吴秋凤，女，1980年9月8日出生，汉族，住炎陵县。解除保全申请人谭美云与被申请人陈华辉、吴秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）湘0225民初244号民事裁定，查封被申请人陈华辉、吴秋凤价值人民币170000元的财产。解除保全申请人谭美云于2020年6月17日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人谭美云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈华辉、吴秋凤价值人民币170000元的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周学华二〇二〇年六月十七日法官助理 罗慕真书 记 员 叶颖慧附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执313号 申请执行人：张乌云，女，1964年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：特木尔巴特尔，男，1983年1月21日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行张乌云申请执行特木尔巴特尔民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1316号民事判决书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款11,700元、案件受理费267元，共计11,967元。本院受理后，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；三次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下新巴尔虎右旗农村信用合作联社的银行账户中有12,999元存款，本院已依法冻结、扣划，因被执行人特木尔巴特尔在本院涉及多起执行案件，从中按比例分配给申请人张乌云4300元；被执行人特木尔巴特尔名下登记有车牌号为蒙E×××52的豪爵牌车、吉C×××32的明锐牌车，经调查，该车牌号为空号；2020年4月15日分别到新巴尔虎右旗房产管理所、新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；经现场调查，被执行人系宝格德乌拉苏木达来嘎查牧民，无牲畜、无其他财产，草蓄平衡项目补助款已被另案冻结、分配；2020年6月9日依法向被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有7667元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1109号原告：王朝阳，女，1973年11月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：董献军，男，年齡不详，汉族，住址庆安县。原告王朝阳与被告董献军侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告王朝阳在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王朝阳撤回起诉处理。审判员  梁海涛二〇二〇年六月十七日书记员  安芯仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初2194号原告（案外人）：菏泽市高新区睿智生物科技有限公司。住所地：山东省菏泽市高新区昆明北路日东高速西出口北500米。统一社会信用代码：91371700MA3NLPPF8F。法定代表人：陈爱萍,该公司总经理委托诉讼代理人：谢殿锋，男，1993年11月2日出生，汉族，居民，系菏泽市高新区睿智生物科技有限公司员工，住菏泽市高新区。被告（申请执行人）：菏泽谷雨花大酒店有限公司。住所地：山东省菏泽高新区刘民路西郭楼以北（嘉利华荣园内），统一社会信用代码：91371700310385532Q。法定代表人：谷中华，该公司总经理委托诉讼代理人：侯雅楠，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦伟，山东苏润律师事务所律师。第三人（被执行人）：菏泽高新区瑞和大酒店有限公司。住所地：菏泽市高新区昆明路北段日东高速西出口北500米。统一社会信用代码：91371700MA3F0Y0Q16。法定代表人：谢鹤展，该公司总经理委托诉讼代理人：郝风才，山东京鲁律师事务所律师。本院在审理原告(案外人)菏泽市高新区睿智生物科技有限公司与被告(申请执行人)菏泽谷雨花大酒店有限公司、第三人（被执行人）菏泽高新区瑞和大酒店有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告菏泽市高新区睿智生物科技有限公司于2020年6月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告菏泽市高新区睿智生物科技有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告菏泽市高新区睿智生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市高新区睿智生物科技有限公司负担。审 判 长  马营军人民陪审员  高贯福人民陪审员  黄现科二〇二〇年六月十八日书 记 员  王大振
陕西省西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0118民初1561号原告：袁XX，男，1974年11月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。被告：刘XX，女，1971年2月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马XX，男，1967年12月31日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨亚莹，女，1967年7月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理袁XX与刘XX、马XX、杨XX房屋租赁合同纠纷一案中，因双方已私下达成还款协议，原告袁鹏飞于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁XX撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告袁XX负担。 审  判  长    杨筱会人民陪审员    白建忠人民陪审员    田  梅 二〇二〇年五月二十八日 书  记  员    张 丹  1
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执5号 申请执行人蒙春光，男，汉族，住四川省南部县。 被执行人四川同程建设有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号1号楼7层2号。 法定代表人：陈立才，董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2019）川0129民特116号民事裁定书，立案执行蒙春光与四川同程建设有限公司请求确认人民调解协议效力一案。本案在执行过程中，对被执行人的房产、车辆、银行存款进行了查询，未发现被执行人四川同程建设有限公司房产信息，轮候查封了被执行人四川同程建设有限公司名下川Ａ×××××“凯宴Ａ*”牌汽车一辆，冻结了被执行人四川同程建设有限公司银行账户，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨 莎
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初222号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：唐荣华，男，1972年03月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告唐荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理，依法适用普通程序审理。于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告唐荣华经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金31837.25元；2.判令被告向原告支付违约金（以本金31837.25元为基数，按照24%年利率自逾期之日起计算至全部款项清偿之日止，暂算至起诉之日为16746.39元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年03月01日，被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，约定被告向宁夏钱包金服小额贷款有限公司借款80000元，借款期限24期，等额本息方式还款。同日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依协议约定向被告发放了借款。借款发放后，被告于2017年11月03日起违约不再还款，宁夏钱包金服小额贷款有限公司多次向被告催要，但被告拒不归还。2019年11月28日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司将对被告的相关债权金额本息转让于原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告唐荣华未进行答辩，也未向本院提供证据。因被告未到庭未进行质证，本院综合全案对于原告提交的证据予以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《小额贷款合同》，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，宁夏钱包金服小额贷款有限公司依约履行了各项义务，被告未按照合同约定还款，属违约。现宁夏钱包金服小额贷款有限公司将《小额贷款合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告归还借款本金及违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐荣华于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付借款本金31837.25元，并支付自2017年11月03日起以未还本金为基数，按年利率24%计算至债务清偿完毕之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，公告费560元，合计1574元，由被告唐荣华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  唐全召人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月四日法官助理姜培书记员廖为为附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执217号申请人：彭月红被执行人：高广仲彭月红与高广仲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，本院已于2020年6月12日将该款转付给彭月红。至此，彭月红向本院申请执行的（2017）辽0124民初918号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年六月十二日书记员  车 亮
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初415号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人朱刚强，男，1986年7月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，个体，住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞366号起诉书指控被告人朱刚强犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永通过远程视频支持公诉，被告人朱刚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月12日20时38分许，被告人朱刚强酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区交叉口以南100米地方时，倒车与停靠在路边的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成被害人阮某车辆损坏的交通事故，事发后被告人朱刚强驾驶车辆逃离现场，同日22时9分被告人朱刚强在家中被民警抓获。经血样酒精含量鉴定，被告人朱刚强血液中酒精含量为209ｍｇ／100ｍｌ。根据第330602420200003685号《道路交通事故认定书》认定：被告人朱刚强负事故全部责任，被害人阮某无责任。 同日，被告人朱刚强被依法传唤至公安机关。 公诉机关认为，被告人朱刚强无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱刚强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，又在事发后驾车逃跑，均可酌情从重处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人朱刚强拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元。公诉机关据此提交了被告人朱刚强的供述，被害人阮某的陈述，证人田某、余某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，接警单，行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试检验单，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故强制保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，常住人口信息，到案经过，道路监控，呼气、抽血视频等证据证实。 被告人朱刚强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 同时还查明：2009年11月12日被告人朱刚强因饮酒后驾驶摩托车被绍兴市公安局交警支队袍江执勤大队处以暂扣驾驶证3个月，罚款500元。本次事故被害人阮某已对被告人朱刚强的行为表示谅解。上述事实由驾驶员交通违法信息、谅解书予以证实。 本院认为，被告人朱刚强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱刚强归案后能如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱刚强曾因饮酒后驾驶机动车被查处，酌情从重处罚；本次醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，又在事发后驾车逃跑，均酌情从重处罚；已获被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人朱刚强的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人朱刚强请求处罚的意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱刚强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  杨晓萍 二〇二〇年六月五日 书记员  李 奕 附录：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11111号申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。法定代表人李剑。被执行人邓伟娟等（详见附表）。申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人邓伟娟等借款合同纠纷32案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初23341号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；部分被执行人名下有银行存款等可供执行，本院已进行冻结、扣划（具体个案扣划金额见裁定书附表），但扣划金额不足以清偿全部债务；本院并对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月五日书记员  潘 晶附表：序号案号被执行人执行依据立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执11096号邓伟娟（2018）粤0304民初23341号104496.24元2323元（2020）粤0304执11097号梁远帆（2018）粤0304民初23331号208680.14元4342元（2020）粤0304执11098号朱成聪、黎丹（2019）粤0304民初11417号39336.58元755元（2020）粤0304执11099号孙洪飞（2019）粤0304民初11419号40242.54元776元（2020）粤0304执11100号曾翠云、陈运强（2019）粤0304民初13505号161178.23元3429元（2020）粤0304执11101号童顺德(2018)粤0304民初32709号97301.02元2155元（2020）粤0304执11102号罗德庆（2018）粤0304民初21107号12882.05元116元1371.13（2020）粤0304执11103号于蔚（2017）粤0304民初17601号60619.53元1283元（2020）粤0304执11104号杨梦昌、河源市源城区悦美建材店（2019）粤0304民初13506号96052.12元2124元（2020）粤0304执11106号陈正松（2018）粤0304民初29532号114130.40元2532元（2020）粤0304执11107号严锦添（2019）粤0304民初29554号18999.13元268元4164.27（2020）粤0304执11108号王波、姜蔚（2019）粤0304民初29558号111964.91元2469元5999.08（2020）粤0304执11109号庄从欣（2019）粤0304民初29561号75629.61元1631元（2020）粤0304执11110号曾庆武、李燕（2019）粤0304民初29557号112294.72元2475元（2020）粤0304执11111号杨绍菲（2019）粤0304民初295600号33015.84元610元（2020）粤0304执11113号陶良朋(2018)粤0304民初29538号72191.20元1548元（2020）粤0304执11115号李松浩（2018）粤0304民初29525号94033.09元2098元（2020）粤0304执11116号陈丙科（2018）粤0304民初29535号59777.48元1248元（2020）粤0304执11117号周明（2018）粤0304民初29541号90022.34元1978元（2020）粤0304执11119号邹玉龙（2019）粤0304民初38604号122356.48元2658元（2020）粤0304执11120号许嘉康（2019）粤0304民初38598号104003.79元2314元（2020）粤0304执11121号诸祥威、陈姗姗（2018）粤0304民初34365号299249.54元5674元9203.67（2020）粤0304执11123号邢铁莲（2018）粤0304民初27205号192033.56元4059元91987.04（2020）粤0304执11124号刘华梁（2018）粤0304民初27204号122819.79元2702元（2020）粤0304执11125号叶向忠（2018）粤0304民初18689号137713.22元2971.09元（2020）粤0304执11126号鲁效国(2018)粤0304民初18690号34166.85元629.63元（2020）粤0304执11128号柯锦忠（2018）粤0304民初32710号73768.08元1586元（2020）粤0304执11129号段太发（2018）粤0304民初30721号77899.00元1686元（2020）粤0304执11130号潘洪武（2018）粤0304民初35136号118520.17元2597元（2020）粤0304执11131号魏海燕（2018）粤0304民初35131号77456.18元1675元1325.11（2020）粤0304执11132号江选湛(2018)粤0304民初24362号163302.40元3470元（2020）粤0304执11134号杨兆贤（2019）粤0304民初38601号91203.74元2007元
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特49号 申请人：林金辉，男，1960年2月22日出生，汉族，住福建省沙县。 申请人：王伟忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院于2020年6月4日立案受理申请人林金辉与王伟忠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷，于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 王伟忠同意支付尚欠林金辉的2019年农田租金386元。该款在2020年6月10日前准时转入林金辉农村信用社账户，账号为62×××26。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人林金辉与王伟忠于2020年6月4日经沙县富口镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  曹家东 二〇二〇年六月四日 法官助理李冰倩 书记员魏萍
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终109号上诉人（原审被告）：杨国辉，男，1973年8月14日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审原告）：舒彩琴，女，1973年1月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王水华，鄂州市西山法律服务所法律工作者.上诉人杨国辉因与被上诉人舒彩琴民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨国辉及被上诉人舒彩琴的委托诉讼代理人王水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨国辉上诉请求：撤销一审判决，改判驳回舒彩琴诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2014年期间杨国辉与舒彩琴之间存在包括本案20万元在内的共计50万元借款关系，期间杨国辉按约定支付了利息。但2015年1月1日舒彩琴的丈夫洪炼与杨国辉及陈爱军签订《合作经营协议书》，洪炼出资的部分就是舒彩琴借给杨国辉的50万元及余下的利息2.5万元，共计52.5万元，自此杨国辉没有再向舒彩琴偿还本金，也没有支付利息。舒彩琴后期一直未向杨国辉主张偿还本金并支付利息，能说明舒彩琴认可并同意其丈夫洪炼用52.5万元作为合作投入，后期杨国辉给付舒彩琴及其丈夫资金，但是属于合作义务履行，不能认定为偿还的利息。二、本案应认定为合作关系或合伙关系，而非借款法律关系，应适用合伙相关法律。舒彩琴辩称，杨国辉的上诉请求缺乏事实依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回杨国辉上诉请求，维持原判。杨国辉在一审中没有提交借款转为投资款的依据，杨国辉称2015年转为了投资款，但2018年舒彩琴还向杨国辉催款，杨国辉偿还了2万元利息，本案应为借款法律关系而非合伙关系。舒彩琴向一审法院起诉请求：1.依法判决杨国辉立即偿还舒彩琴欠款本金20万元，承担2017年5月1日前利息损失12万元，之后利息损失按年利率24%计算至还清之日止；2.杨国辉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：舒彩琴与洪炼系夫妻关系。洪炼与杨国辉系朋友关系，舒彩琴、杨国辉双方因而熟悉。2014年6月23日，杨国辉急需资金周转，要求舒彩琴借款20万元，舒彩琴遂按杨国辉安排，将其银行账户中16万元转账汇入杨国辉指定的杨锦标账户，并支取4万元现金交给杨国辉，杨国辉当即向舒彩琴出具欠条一份，载明：“今欠到舒彩琴人民币贰拾万元整，期限为一个月，本息两清，按3分计息，如一个半月内不能本息两清，本人杨国辉愿按每月5分计息，欠款人：杨国辉。”经舒彩琴多次向杨国辉催讨，杨国辉于2017年7月17日和2018年8月1日偿还利息20000元，故舒彩琴依法提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点是案涉的20万元到底是借款还是投资款以及案涉款项数额如何认定。杨国辉承认案涉款项开始确系借款，且借款共计50万元，并支付部分付息。2015年1月1日，因与舒彩琴的丈夫洪炼合伙投资经营运输业务，经协商将该款全部转换为洪炼的投资款。在本案庭审中，杨国辉并未提交有效证据证明舒彩琴授权其丈夫洪炼将杨国辉的借款转换为投资款参与合伙经营运输业务，亦无相关事实和理由证明洪炼实施了将杨国辉向舒彩琴的借款转换为投资款的表见代理的意思表示。从常理分析，如果舒彩琴同意将杨国辉的借款转换为洪炼的投资款，双方应该重新办理结算手续，且自合伙经营后，杨国辉不应再向舒彩琴支付利息损失，但此后经舒彩琴催偿，杨国辉仍支付2万元利息款。显然，杨国辉的行为与客观事实不符。因此，案涉的款项应认定为借款。杨国辉对舒彩琴出借的借款有异议，认为实际借款为16万元，但庭审中，舒彩琴举证证明在杨国辉借款的当日，从银行取现4万元，结合杨国辉向舒彩琴出具20万元借条的事实，可以认定舒彩琴支取的4万元已给付杨国辉，故舒彩琴出借款项应认定为20万元。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。杨国辉未依约返还舒彩琴借款本息，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息损失的民事责任。原、被告约定的利率虽超过年利率24％，但舒彩琴要求被告杨国辉按年利率24%支付利息损失的诉请，未违反相关法律规定，予以支持；杨国辉的抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决：杨国辉于判决生效之日起三日内返还舒彩琴借款20万元，支付利息损失12万元（以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年6月23日起算至2017年5月1日止，扣减已付利息2万元），合计32万元。此后利息以下欠借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月2日计算至借款本息还清为止。案件受理费6100元减半收取3050元、财产保全费2120元，合计5170元，由杨国辉负担。二审期间，杨国辉向本院提交了短信截图，拟证明案涉款项是合伙投资款，不是借款。舒彩琴质证认为短信内容是其要求杨国辉还钱过程，不能证明杨国辉与舒彩琴之间不形成借款法律关系。本院经审查认为，杨国辉提交的短信截图内容系证明舒彩琴以短信方式向杨国辉催要借款，不能证明案涉借款用于合伙投资，达不到杨国辉的证明目的。经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：舒彩琴与杨国辉之间法律关系的性质。舒彩琴依据借条提起民间借贷诉讼，杨国辉认可2014年6月23日其向舒彩琴借款20万元及已实际收到借款的事实，但提出抗辩认为在2015年转为了合伙投资款，本案系合伙法律关系。对此，杨国辉应提供证据证明。但本案一审、二审提交的合作经营协议书等证据仅能证明其与洪炼之间的合伙关系，并不能证明洪炼出资系由舒彩琴的20万元借款转化组成的事实。综上，杨国辉的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由杨国辉负担。本判决为终审判决。审判长  李慧捷审判员  夏翠霞审判员  黄剑萍二〇二〇年六月五日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初530号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪南路英泰工业区E区D栋一层、三层、E栋厂房一至四层。 法定代表人:刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：郫县讯诚通讯器材经营部，经营场所四川省成都市郫都区郫筒镇北大街298号。 经营者：舒春梅。 被告：成都传谊通讯设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区金泉街道淳风路133号1层附255号。 经营者：舒春梅。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告郫县讯诚通讯器材经营部、成都传谊通讯设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告郫县讯诚通讯器材经营部、成都传谊通讯设备有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 静 人民陪审员 黄 煜 二〇二〇年六月五日 书 记 员 唐玮琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1014号申请执行人姜华，女，汉族，1968年5月1日出生。住：河南省驻马店市。被执行人张长松，男，汉族，1963年11月4日出生，住：驿城区。被执行人驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司，住：驿城区胡庙乡吴楼杜庄。工商注册号：411702000000444。申请执行人姜华与被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司尚欠申请执行人姜华240000元。被告应于2020年2月14日前支付完毕。因被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姜华向本院申请强制执行，本院于2020年2月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂无财产可供执行。三、本院于前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。暂无房产可供执行处置；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张长松、驻马店市驿城区晟园新型墙材有限公司负有继续向申请执行人姜华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年六月十七日书记员 李明辉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1282号原告：陆建华，男，1970年9月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：冯林祥，男，1972年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告陆建华与被告冯林祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：原、被告系同学关系，被告多次向原告借款，原告转账交付50000元，现金交付20000元左右。2019年12月1日，被告确认尚欠原告本金70000元，并出具借条一份，承诺于2019年12月20日还款。借款到期后原告催讨无果，故要求被告：1、归还借款70000元；2、承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：证据1，借条1份。证明：被告于2019年12月1日向原告借款70000元，并约定12月20日归还。证据2，中国农业银行个人账户明细打印件1份。证明：原告通过手机银行转账给被告50000元借款。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合证据的真实性、合法性、关联性，应认定为有效证据。根据当事人陈述及证据，本院确认案件事实与原告所述一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告应按约归还借款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯林祥于本判决生效后十日内返还原告陆建华借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（本页无正文，后附页）审判员  袁瑞江二〇二〇年六月一日法官助理陈道雨书记员陆剑佩1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1138号上诉人（原审原告）：李晓光，男，1981年9月17日出生，汉族，农民，现住建昌县。委托诉讼代理人：刘学，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：建昌县枫叶英语学校有限责任公司，住所地建昌县建昌镇建凌街21-1号。法定代表人：陈黎黎，该公司经理。委托诉讼代理人：李天新，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨立强，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。上诉人李晓光因与被上诉人建昌县枫叶英语学校有限责任公司合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2344号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李晓光上诉请求：1、撤销原一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，所认定的事实没有证据支持。一审判决认定被上诉人加盟网络学习培训机构三陶教育是不正确的，一审过程中，被上诉人也未提供相关证据。一审法院认定上诉人经过咨询考察报名参加了高考提分班，然后又以上诉人之女仅考到496分为由要求退费是不准确的，上诉人要求退费的理由是订立合同时，被上诉人存在欺诈行为，上诉人对合同存在重大误解。综上，一审判决认定事实不清，所认定的关键事实无证据支持，做出了错误的判决。鉴于以上事实和理由，上诉人依法提出上诉。建昌县枫叶英语学校有限责任公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所述的存在重大误解所谈论的上述事由不能成立，李思童所报签订合同的签订的班型是不保分的，没有协议，被上诉人已经按照约定对李思童尽到了应尽的义务，合同已实际履行完毕。请求二审法院维持原判。李晓光向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告13000.00元培训费。二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告系英语学习培训的民办学校。4月份，被告加盟网络学习培训机构三陶教育，利用三陶教育的师资对外宣传成立高考全科培训班。其中有高考提分班，该班型原价14600元，优惠价13800元，不签书面协议、不退费。学生学习完毕后，免费赠送填报高考志愿服务。还开设有高考保分班，该班费用原价为18800元，4月24日前缴费300元抵3000元，也就是该班的学习收费是15800元。该班需要学生提供在就读学校一模、二模的考试成绩，然后由家长带成绩单到我校签订协议，提升61分以上（含61分）的全额收取学费，提升41分到60分之间的，收取学费的80%，提升21分到40分之间的，收取学费的60%，提升10分到20分之间的，收取学费的30%，提升个位数以下的，全额退款。原告经过咨询考察，并经过孩子试听，报名参加了高考提分班，不签协议不退费的班型，经原、被告双方协商确定学费为13000元，原告于4月24日通过微信转账给被告300元订金，28日付清尾款12700元。原告将学费交纳之后，原告的孩子正常完成了所有科目的学习课程。高考后，原告的孩子李思童于6月23日联系被告，预约高考志愿填报，被告的相关老师为李思童提供高考志愿填报服务，最终李思童以超过分数线5分的成绩被西华师范大学录取。在李思童所有学习培训及高考志愿填报完毕之后，原告以李思童高考成绩仅考到496分为由，要求被告退费。另查明，案外人郭唯伊和被告方签订了书面三陶高考冲刺课程保分协议。郭唯伊完成所有课程后，高考成绩为513分，成绩提升35分，学费按照60%收取，被告给郭唯伊退费6230元。有书面协议和退费凭证为证。再查明，被告因超出范围办学，受到教育局及市场监督管理局处罚。一审法院认为，原告为其女儿李思童报名参加被告开设的培训班，并交纳了学费，应为合同的一方当事人，诉讼主体适格。原告代理人庭审中称原告与被告订立合同时存在重大误解，应予撤销，退还培训费用。本案的争议焦点为原告是否存在重大误解，合同是否可撤销。原告诉状中称，孩子参加培训后，发现培训的内容、方式与宣传不符，可见原告对被告的宣传内容系明知。而且在原告报班之前，原告的孩子也对课程进行了试听，对于实际培训内容是否与宣传内容相符，原告亦无证据证明。被告是从事英语培训的机构，其加盟三陶教育，利用三陶教育的师资为接受培训者提供网络培训，原告亦明知并已实际接受。所以原告方报名参加被告方的培训，并不存在重大误解。原告自始至终也未让李思童同学中止学习，而是用行为表示接受被告提供的所有课程，直至培训结束以及高考志愿填报完毕。即原告用实际行动接受了合同的全部内容并履行完毕。被告依约定为原告提供了所有的培训服务，原告在所有培训及服务项目完毕之后，以未达到培训效果为由要求被告退费，有违诚实信用原则。况且，原、被告未有书面协议，也没有退费的约定，原告无法举证证明存在退费的合法事由。案外人郭唯伊与被告签订的书面协议以及郭唯伊领取退费的退款凭证亦能佐证，原告与被告之间的协议并非保分退费班型。至于被告是否超经营范围办学，系行政管理范畴，并不影响原被告之间的合同效力。综上，原告认为在签订合同时存在重大误解，合同应予撤销的理由不能成立。其要求被告全额退费的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告李晓光负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为:本案争议的焦点问题为双方的合同是否为可撤销合同，因为双方未签订书面合同，上诉人先通过微信转账支付订金300元，后付清余款12700元。上诉人履行了全部付款义务。被上诉人利用三陶教育的师资为接受培训者提供网络学习，上诉人亦明知并已实际接受。上诉人是用行为表示接受被上诉人提供的所有课程，直至学习结束以及高考志愿填报完毕。此行为与上诉人称的双方合同存在重大误解，为可撤销合同的观点互相矛盾。因为双方未签订书面协议，没有退费的约定，故上诉人要求被上诉人全额退费的请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，李晓光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人李晓光负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  王嘉莉审判员  吴玉刚二〇二〇年六月四日书记员  王 宁本判决书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4213号原告：伍路遥，男，1990年3月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陆丽珍，女，1966年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张帆，湖南金州律师事务所律师。被告：唐平，男，1990年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王曾云，湖南耀银律师事务所律师。原告伍路遥与被告唐平相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告伍路遥于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍路遥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告伍路遥撤诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告伍路遥负担。审判员  胡涵二〇二〇年六月十七日书记员  段娟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2275号原告：新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会（以下简称刘家窝堡村委会），住所地新民市大柳屯镇刘家窝堡村。法定代表人：张明利，男，系村主任。委托代理人：齐广新，男，新民市城南法律服务所法律工作者。被告：刘守湖，男，年龄不详，住址新民市。原告刘家窝堡村委会诉被告刘守湖土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本院在审理中，因原告刘家窝堡村委会明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告刘家窝堡村委会的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告新民市大柳屯镇刘家窝堡村民委员会撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年六月四日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执488号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人卢李英，女，1953年6月4日出生，住浙江省苍南县。 被执行人金杨德，男，1947年3月3日出生，住浙江省苍南县。 平安银行股份有限公司杭州分行与卢李英、金杨德保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4693号调解书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为24528262.2元，诉讼费82220.5元，执行费91928元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院冻结被执行人名下存款账户，并扣划到执行款30215.24元。另本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无其他可供执行的有效存款，名下无其他车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月02日，本案执行到款项30215.24元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年六月二日 代书记员  茅俊杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6676号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人邱中华，男，汉族，1978年6月7日出生，住河南省新郑市。被执行人路小云，女，汉族，1981年1月7日出生，住河南省新郑市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行邱中华、路小云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4303号民事判决书生效后，邱中华、路小云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计120794.73元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  范 伟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2076号原告：刘某，女，汉族，2012年3月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：付开勇，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红勇，贵州佳信律师事务所实习律师。被告：胡科碧，女，汉族，1966年10月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：李朝双，男，汉族，1956年10月16日出生住贵州省遵义市汇川区。二被告共同委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。被告：杨玉凯，男，1962年1月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：骆开强，贵州唯通律师事务所律师。原告刘某诉被告胡科碧、李朝双、杨玉凯健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告刘某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。审判员  刘侠二〇二〇年六月十六日法官助理张波书记员黄颂娟
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0111执恢693号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行被执行人李耿峰、周利萍、汪玉林、**、王金法、王金松本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人李耿峰、周利萍、汪玉林、**、王金法、王金松案由金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行案款1607145.15元，本案已全部执行完毕。（原执行案号：（2019）浙0111执恢12号）特此通知。二〇二〇年六月八日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1474号原告：鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站，住所地鹤壁市淇滨区107国道与老浚大线交叉口路西。经营者：李绍辉，男，1965年8月3日出生，汉族，河南省封丘县。委托诉讼代理人：李晓东河南衡中律师事务所律师。被告：马艳峰，男，40岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站诉被告马艳峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站以私下达成调解并已履行为由，于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告鹤壁市淇滨区绍辉建筑设备租赁站负担。审判员  武文英二〇二〇年六月九日书记员  陈 静
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执71号 申请执行人：高维霞，女，1986年7月14日出生，汉族，现住河北省沙河市。 被执行人：郭小建，男，1981年9月15日出生，汉族，现住邢台桥西区。 被执行人：张敏娜，女，1982年9月1日出生，汉族，现住邢台桥西区。 高维霞申请郭小建、张敏娜债权转让合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院于作出的（2019）冀0503民初1974号已发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在本案执行过程中，2020年1月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书等手续,向申请执行人邮寄送达了提供被执行人财产状况通知书、状况表、司法公开告知书等手续，被执行人即未报告财产也未与本案取得联系。本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记、土地登记、公积金存缴、分红类保险、银行理财情况进行了查询。经查询，被执行人有房产一套，我院已轮候查封，后申请执行人提供此房产在他处有抵押权，我院已先后给沙河法院及邢台市中级人民法院去函要首封权，因此房产无首封权我院现阶段无法处置，等首封权要回后我院将依法处置。2020年5月13日对被执行人进行了二次查询，被执行人无其他可供执行财产。2020年6月11日对被执行人上了限制高消费措施，申请执行人提供不出被执行有其他可供执行财产，2020年6月11日书面同意终结本次执行程序，该案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执71号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十二日 书记员  王云飞
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2984号原告：陈永灿，男，1962年1月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：杜一薇，浙江左右律师事务所律师。被告：顾建民，男，1957年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。原告陈永灿与被告顾建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜一薇、被告顾建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款人民币23万元，并支付自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付的利息；庭审中原告变更利息计算方式为自2019年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告顾建民向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，同日原告通过转账方式交付款项，至2017年12月18日，被告共计归还17万元，次日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠33万元未还，定于2019年10月底前付清；后被告陆续归还10万元，仍余23万元未还，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求如上。被告辩称，借款是事实，最近没有还款能力，希望给予一定期限。原告围绕诉讼请求依法提交欠条、转账记录各一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原、被告在庭审中陈述，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方真实意思表达，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，借款人应当按照约定返还借款。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告顾建民应返还原告陈永灿借款230000元，并支付该款自2019年11月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算的利息，上述款项限于本判决生效之日起五日内付清。如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元，依法减半收取2375元，财产保全费1670元，合计4045元，由被告顾建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  闫利峰二〇二〇年六月九日书记员  刘莎莎附1:本案证据目录原告提交证据和证明目的如下：1.欠条一份，证明被告欠原告借款33万元的事实；2.转账记录一份，证明原告已将款项交付被告的事实。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初68号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人华金瑞，男，1950年6月7日出生于浙江省遂昌县。因本案于2020年5月7日被遂昌县公安局取保候审；同年5月14日被遂昌县人民检察取保候审，同年6月11日被本院取保候审。 指定辩护人陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。 浙江省遂昌县人民检察院以遂检一部刑诉〔2020〕282号起诉书指控被告人华金瑞犯非法持有枪支罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人华金瑞及其指定辩护人陈慧兵等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人华金瑞在未获得持枪证的情况下，持有土铳5支并将其藏匿于遂昌县新路湾镇老卜坑村吊源14号。2020年4月3日，遂昌县公安局民警在被告人华金瑞该住处搜查出土铳5支、钢珠、铜帽、牛角容器、子弹壳及钢筋并予以扣押。经鉴定，该五支土铳均属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。现该5支土铳、钢珠及相关物品已被移送给遂昌县公安局治安大队处理。 2020年4月3日，被告人华金瑞在遂昌县新路湾镇老卜坑村吊源14号被遂昌县公安局民警抓获归案。归案后，被告人华金瑞如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人华金瑞违反枪支管理规定，非法持有枪支5支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人华金瑞归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；其犯罪时已满六十周岁，可以酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；建议判处被告人华金瑞有期徒刑三年，缓刑四年。公诉机关提交了物证：土铳、钢珠、铜帽、牛角容器、子弹壳、钢筋等；户籍证明，受案登记表，检查证，违禁品移交清单，鉴定委托书，鉴定事项确认书，鉴定意见通知书，检查证，现场照片，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单等；归案经过，办案说明，证人沈某的证言；被告人华金瑞的供述和辩解；丽公司鉴［2020］208号鉴定书；检查笔录等证据证实。 被告人华金瑞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈慧兵的辩护意见为：被告人华金瑞系初犯，犯罪主观恶性相对较小，未产生社会危害后果，且归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理，对公诉机关的量刑建议不持异议，建议法院依法采纳该量刑建议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人华金瑞构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人华金瑞归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；犯罪时已满六十周岁，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人华金瑞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的土铳五支、钢珠、铜帽、牛角容器、子弹壳、钢筋，均予以没收，由原扣押机关遂昌县公安局依法处理。 被告人华金瑞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦金芽 人民陪审员  孙春燕 人民陪审员  蔡海俊 二〇二〇年六月十七日 法官助理左军 书记员蓝利
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初435号原告：黄明鉴，男，1963年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘莲俊。被告：祝长明。被告：祝长平。被告：祝长宏。第三人：沈阳市沈北新区清水台街道办事处。原告黄明鉴与被告刘莲俊、祝长明、祝长平、祝长宏、第三人沈阳市沈北新区清水台街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告提供被告的地址及联系方式本院无法送达，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告黄明鉴的起诉。案件受理费400元（原告已缴纳），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸杰二〇二〇年六月四日法官助理宋鹏程书记员王赫男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1495号原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨飞，男，徐州淮海农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐州中央百货大楼股份有限公司，住所地江苏省徐州市大同街125号。法定代表人：郭强，该公司总经理。被告：南京中央商场（集团）股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路79号。法定代表人：祝珺，该公司董事长。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告徐州中央百货大楼股份有限公司、南京中央商场（集团）股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案立案。本案审理过程中，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，徐州淮海农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10370元，减半收取5185元，由徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 黄德清审 判 员 毕宣红审 判 员 罗正华二〇二〇年六月五日法官助理 周宇浩书 记 员 刘雨晴
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘06执监18号申请执行人：付富，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人：叶琳，女，1969年10月26日出生，汉族，居民，住平江县。被执行人：平江县阳光福桶山矿泉水有限公司，住所地：平江县阳光国际大酒店。平江县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1011号民事调解书，立案执行的申请执行人付富与被执行人叶琳、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，该院于2019年6月6日立案执行后，一直未能执结，并于2020年5月15日向本院提出申请，请求将该案指定异地法院执行。本院经审查认为，平江县人民法院受理该案后，一直未能执结，现请求将该案指定异地法院执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将平江县人民法院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1011号民事调解书，立案执行的申请执行人付富与被执行人叶琳、平江县阳光福桶山矿泉水有限公司民间借贷纠纷一案，指令汨罗市人民法院执行。平江县人民法院应在收到本裁定书之日起五日内将有关案卷材料移送汨罗市人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  袁学良审判员  曹 波审判员  李江明二〇二〇年六月五日书记员  赵睿洁
云南省陆良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0322刑初185号公诉机关云南省陆良县人民检察院。被告人焦小拽，女，汉族，1953年9月9日出生于云南省陆良县，文盲，农民，住陆良县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2020年4月12日被陆良县公安局取保候审。云南省陆良县人民检察院以陆检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人焦小拽犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员常生林出庭支持公诉，被告人焦小拽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月13日11时许，陆良县公安局大莫古派出所民警在陆良县大莫古镇发峨哨村委会栗树园村被告人焦小拽家菜地里，查获被告人焦小拽种植的疑似毒品原植物罂粟苗700株并铲除。经检验，送检焦小拽检材形态完全符合毒品罂粟特征，组织中检出吗啡成分，认定为毒品原植物鸦片罂粟。上述事实，被告人焦小拽在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人焦小拽的正侧面照片、户口证明，到案经过，被告人焦小拽的供述，现场辨认笔录及照片，提取记录及照片，扣押决定书，扣押清单，移交物品清单，鉴定聘请书，毒品原植物检验鉴定报告书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦小拽的行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人焦小拽犯非法种植毒品原植物罪的事实、罪名成立。被告人焦小拽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻处罚；被告人焦小拽自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：被告人焦小拽犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱自前人民陪审员  俞灿章人民陪审员  赵勇强二〇二〇年六月四日书 记 员  胡彦楠
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初676号原告：覃庆勇，男，生于1974年2月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：来凤县高平实验学校，住所地：来凤县龙凤科教示范园教育七路，统一社会信用代码：52422827MJJ135478M。法定代表人：龙华，系该董事长。委托诉讼代理人：邱兵，湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，湖北施南律师事务所实习律师。被告：来凤华丰市政建筑安装有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路64号。统一社会信用代码：91422827183364367B。法定代表人：杨华，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺国金，男，生于1961年9月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告覃庆勇诉被告来凤县高平实验学校、来凤华丰市政建筑安装有限公司、张万兵建设工程合同一案，原告覃庆勇于2020年6月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告覃庆勇撤回起诉。案件受理费1911元，减半收取955.5元，由原告覃庆勇负担。审判员  杨克昌二〇二〇年六月四日法官助理熊蕾书记员张海波
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4991号 原告：俞李英，女，1975年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯斌、金立君,浙江秦国光律师事务所律师。 被告：张苗忠，男，1968年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：金文琴，男，1977年10月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 第三人：张某，女，2011年1月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告俞李英与被告张苗忠、金文琴、第三人张某债权人撤销权纠纷一案,本院于2020年5月28日立案受理。原告俞李英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告俞李英撤回起诉处理。 审判员  周国鑫 二〇二〇年六月五日 书记员  钱 芸
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初57号原告：文冬华，男，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：江新忠，男，汉族，湖南省攸县人。被告：易回娥，女，汉族，湖南省攸县人。原告文冬华与被告江新忠、易回娥追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员申永波担任审判长，与审判员周一江、人民陪审员彭宜组成合议庭于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖园到庭参加了诉讼，被告江新忠、易回娥经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告文冬华诉称:两被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告江新忠与唐泽良签订了一份《借款合同》，约定其向唐泽良借款10万元，月息2分，借款期限为为2014年9月16日至2014年12月15日。同日，原告与唐泽良签订《保证合同》，为该笔借款承担连带责任保证。此后，因两被告未能偿还该借款，原告不得不代为偿还了借款本息152000元。因两被告一直未向原告偿还该款，故原告诉至法院，请求判令两被告偿还原告垫付的借款152000元，并自2017年9月29日起按年利率6%计算资金占用利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份信息复印件1份，拟证明原告主体资格适格；2、被告身份信息、结婚证复印件各1份，拟证明被告主体资格适格且两被告系夫妻的事实；3、借款合同、借据各1份，拟证明被告江新忠于2014年9月15日向唐泽良借款10万元、月息20‰，借期三个月的事实；4、保证合同1份，拟证明原告及被告易回娥为被告江新忠该笔借款提供担保的事实；5、唐泽良的银行账户交易清单、转账凭证复印件各1份，拟证明唐泽良向被告江新忠支付了借款10万元的事实；6、取款凭证、协议书各1份，拟证明原告文冬华已代替被告江新忠向唐泽良偿还了该笔债务，本息合计152000元的事实。被告江新忠、易回娥未予答辩，亦未向本院提供证据。对原告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：原告文冬华与被告江新忠、案外人唐泽良均系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年9月15日，被告江新忠因资金紧张向唐泽良借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定月息20‰，借款期限为2014年9月16日至2014年12月15日，借款用途为“用于补充服装加工厂生产流动资金”。同日，唐泽良还与原告文冬华、被告易回娥签订《保证合同》，约定两人为被告江新忠该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，两被告一直未偿还该款，原告经与债权人唐泽良协商，于2017年9月29日签订了《协议书》，约定了该笔10万元借款调整为按月息1.6分结算，本息合计152000元，由原告向唐泽良支付，唐泽良应配合原告向被告追偿。此后，原告多次就垫付的款项向两被告催收，但未果，双方遂酿成纠纷。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中，被告江新忠向唐泽良借款10万元，并约定由原告文冬华为该笔借款提供担保，合法有效。在被告江新忠未及时还款的情况下，原告文冬华代为偿还了该笔借款（其中利息经协商调整为月息1.6分）合计152000元后，取得了相应的追偿权。该笔借款的用途为“用于补充服装加工厂生产流动资金”，且被告易回娥对该笔借款知情（作为担保人签名），故可认定该笔债务属两被告夫妻共同债务，两被告均负有偿还义务。原告还主张自代履行还款义务之日即2017年9月29日起按年利率6%支付资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。被告易回娥、江新忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江新忠、易回娥于本判决生效之日起五日内偿还原告文冬华垫付借款152000元，并自2017年9月29日起按年利率6%支付利息至实际还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3340元（其中原告预交1670元），公告费560元（原告全部预交），合计3900元，由被告江新忠、易回娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  申永波审 判 员  周一江人民陪审员  彭 宜二〇二〇年六月五日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初2995号 原告：高光校，男，1953年4月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：任光明，绍兴市上虞区崧厦法律服务所法律工作者 被告：徐贤成，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告高光校与被告徐贤成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告高光校于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高光校撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高光校负担。 （本页无正文） 审判员 王 丽 二〇二〇年六月二日 书记员 金佳思
江苏省海门市人民法院 保 全 通 知 书 （2020）苏0684执保196号 江苏铭泰新材料有限公司 江苏亚特电缆有限公司： 关于申请人江苏铭泰新材料有限公司与被申请人江苏亚特电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初1169号之一民事裁定书及申请人提供的财产保全线索，对被申请人的下列账户采取了冻结措施： 冻结了被申请人江苏亚特电缆有限公司,在浦发银行盐城分行15×××66账户上的存款人民币258.24元，冻结的期限自2020年3月31日至2021年3月30日止；在中国建设银行盐城城南支行320017350380525***22-1账户上的存款人民币262.64元，冻结期限自2020年3月31日至2021年03月30日止；在中行盐城分行46×××15账户上的存款人民币300.65元，冻结期限自2020年3月31日至2021年03月30日止。 冻结到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。 特此通知。
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民初873号原告：十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇纵横大道19号。统一社会信用代码：91420323576994490N。法定代表人：郑敬东，总经理。委托诉讼代理人：滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告：郭云，女，1972年9月5日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：十堰市凯畅房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路21号中环世贸广场A栋4楼。法定代表人：贾金龙，总经理。第三人：刘传鹏，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省十堰市。原告十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司与被告郭云、十堰市凯畅房地产开发有限公司、第三人刘传鹏申请人执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案后，原告十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告十堰市竹山县佳裕小额贷款有限责任公司负担。审判长  王康东审判员  卢 涛审判员  章胜军二〇二〇年六月十八日书记员  李 淼
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执140号申请执行人李影，女，1986年3月8日出生，汉族，现住清河门区。被执行人赵明义，男，1966年4月27日出生，汉族，现住阜蒙县。申请执行人李影与被执行人赵明义机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）辽0905民初93号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人支付申请执行人4400元即可，申请人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息、案件受理费等）。且申请人不再要求被执行人偿还。本院认为，（2016）辽0905民初93号民事判决书确定的内容中，申请人已自动放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由申请执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2016）辽0905民初93号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 胡 凯二〇二〇年六月十八日书记员 孙博阳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2715号申请执行人：辽宁人信金控管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路1号东机大厦11楼。被执行人：沈阳铸造厂八分厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街40号，组织机构代码：117977771。法定代表人：孙满昌，该（公司负责职务）。被执行人：沈阳通用有色金属铸造厂，住所地沈阳市铁西区卫工北街40号，组织机构代码：240766582。法定代表人：邹德生，该（公司负责职务）。本院在执行申请执行人辽宁人信金控管理有限公司与被执行人沈阳铸造厂八分厂、沈阳通用有色金属铸造厂借款合同纠纷（2020）辽0103执2715号一案中，被执行人应给付申请执行人611,010.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十七日书 记 员  安 迪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执168号申请执行人:王海波，男，1978年9月8日出生，汉族，住温县。被执行人：陈小木，男，1956年6月21日出生，汉族，住温县。关于执行申请人王海波与被执行人陈小木合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初1981号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈小木判决生效十日内给付原告王海波款项243882元。因被执行人陈小木未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年4月26日以案号（2019）豫0825执保707号保全冻结被执行人名下银行存款1436.91元。本院已扣划1440元，支付给本案申请执行人王海波1440元。六、因被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月16日对被执行人陈小木采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位1440元，本案债权尚余246055元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小木负有继续向申请执行人王海波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 牛 卫审判员 杨得坡审判员 杨太平二〇二〇年六月十七日书记员 周雪娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1844号之二 申请执行人：杨述光，男，1955年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人杨述光申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初1278号商品房预约合同纠纷一案，本院已通过网络执行查控系统、传统查控方式对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司名下的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券及住所地等进行查询调查，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司纳入限制高消费名单。经本院执行，截至2020年6月12日，已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，本案经合议决定终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司仍有义务继续履行（2020）川0703民初1278号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 张梓入 审判员 母凯豪 二〇二〇年六月十二日 书记员 吴良凤
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执778号 被执行人：李某 被执行人李某罚金一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初275号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,本院于2020年6月3日移交立案执行。执行标的额为罚金10000元。 本院在执行过程中： 1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人至今未按期履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，本案未执行标的额为10000元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执202号申请人：毕资小，男，1982年6月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：邵阳市大祥区英皇俱乐部，经营地：邵阳市大祥区敏州东路红星社区诚信家园1号楼门面。被执行人：姚作轩，男，1954年2月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：罗事成，男，汉族，1981年8月14日出生，现住湖南省新邵县。被执行人：李勇，男，汉族，1986的5月14日出生，现住湖南省邵阳市。申请执行人毕资小与被执行人邵阳市大祥区英皇俱乐部等人劳务合同纠纷一案（2019）湘0503民初2158号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月30日达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初2158号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年六月十七日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执2432号申请执行人：王学荣，男，汉族，1977年7月10日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年7月1日生，云南省陆良县人，大学文化，住陆良县。本院于2019年12月2日立案执行王学荣与郑宏借款合同纠纷一案，执行标的为200000元，被执行人郑宏一直未履行任何还款义务。经本院调查，被执行人郑宏现下落不明，被执行人郑宏名下无房产，被执行人郑宏名下车辆已被本院查封但未实际控制，被执行人郑宏名下银行账户上无足额存款且被本院依法冻结。本院已将郑宏发布为失信被执行人，对其发出限制高消费令。申请执行人认可本院对被执行人的财产调查，且无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。现申请人执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年六月十八日书记员  朱瑞涛
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初816号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。地址：旬阳县城区。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱 委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1973年9月4日出生，陕西省旬阳县人，住本县城区。 被告：肖杰云，女，汉族，1966年1月20日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告肖杰云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日以双方自行达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年六月四日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3292号原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。法定代表人：刘家源，执行董事。委托代理人：朱明春，女，该单位工作人员。被告:吴倩，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司与被告吴倩物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司承担。审判员  胡宗维二〇二〇年六月四日书记员  李佳利
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1596号申请执行人：姜华，女，1978年2月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：姜丕业，男，1974年9月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人姜华与被执行人姜丕业民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2019)辽0214民初7081号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人发送执行通知书及财产报告令以及传票，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内没有履行义务，也未如实申报财产。本院于2020年5月19日对被执行人的财产性权益及其人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月11日约谈申请执行人姜华，其对本院查询的以上信息表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已于2020年6月12日将被执行人姜丕业纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人经本院查询无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十八日书记员 吴雪玲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                        (2020)陕0103民初3496号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：郑伟鹏，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告郑伟鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担（已交纳）。   审  判  员   张琳明  二〇二〇年六月一日        书  记  员   杨笑郁     1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初322号原告:中国民生银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人:赵晓阳，该行员工。被告：屈利鸽，女，汉族，1979年12月27日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：刘青，男，汉族，1978年3月2日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：洛阳市熔锐机械制造有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇政府东侧。法定代表人：屈利鸽，该公司经理。被告：刘妞，女，汉族，1978年3月2日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：毛守安，男，汉族，1966年11月3日出生，户籍所在地：河南省洛阳市西工区。被告：裴友霞，女，汉族，1965年10月24日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：陈孝敏，男，汉族，1968年9月6日出生，户籍所在地：河南省洛阳市涧西区。被告：段联锋，男，汉族，1976年7月23日出生，户籍所在地：河南省孟津县。被告：符利军，女，汉族，1977年4月9日出生，户籍所在地：河南省孟津县。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被告毛守安、裴友霞、陈孝敏、段联锋、符利军、屈利鸽、刘青、洛阳市熔锐机械制造有限公司、刘妞金融借款合同纠纷一案，本院立案后,原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国民生银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。审判员 杨 峥二〇二〇年六月一日书记员 赵语欣
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3026号原告：绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司，住所地济南高新区经十东路7000号汉峪金谷A3地块4号楼101室。法定代表人：樊明涛，总经理。委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘福圣，山东豪才律师事务所律师。被告：黄理林，男，1971年8月28日出生，汉族，住济南天桥区。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司与被告黄理林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南高新分公司撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年六月十七日书记员  严丽霞
泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢14号 申请人：沈阳市升凯英建筑设备租赁站，住所地泊头市泊彩豪庭，联系方式186××××2268。 法定代表人：王玉华。 被执行人：王开荣，所在地山东省肥城市 被执行人：高杰，所在地江苏省无锡市新区 申请人沈阳市升凯英建筑设备租赁站与被执行人王开荣、高杰租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）冀0981执159号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付334.6693万元，缴纳执行费35867元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年1月9日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年2月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年6月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 七、2020年6月17日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 八、依法将被执行人王开荣、高杰限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  付中海 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十七日 书记员  侯静龄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执保648号申请人：孙启卫，男，1979年1月21日出生，现住淄川区。被申请人：山东世纪龙腾钢铁有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路东首兴隆大厦1002室。法定代表人：韩德志。被申请人：韩德志，男，1990年5月27日出生，现住聊城市东昌府区。申请人孙启卫与被申请人山东世纪龙腾钢铁有限公司、韩德志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东世纪龙腾钢铁有限公司、韩德志银行存款80000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供浙商财产保险股份有限公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东世纪龙腾钢铁有限公司、韩德志银行存款80000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年六月五日代理书记员  鲁嘉琪