wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终31号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场雪峰废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村（有恒再生资源市场内）。经营者：华雪锋。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：华雪锋，男，1976年5月2日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：华书芬，女，1981年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场雪峰废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行，原审被告环嘉集团有限公司、华雪锋、华书芬金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场雪峰废品收购站上诉称，请求将本案移送至辽宁省大连市甘井子区人民法院审理。事实和理由：1、合同上记载的合同签订地为“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，本案合同签订地是大连市甘某区环嘉集团。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，约定管辖不能超出与争议有实际联系的地点。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意约定而制造管辖法院的嫌疑。3、上诉人住所地在大连市甘某区，接收货币地在大连市中山区，故本案应由甘井子区或中山区人民法院管辖，上诉人请求将本案移送到甘井区人民法院审理。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行，原审被告环嘉集团有限公司、华雪锋、华书芬均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场雪峰废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月21日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年六月九日法官助理赵鲲书记员王佳惠
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执340号 申请执行人：廖北南，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：邵阳市海联电器有限公司，住所地邵阳市邵水东路大众电影院西侧。 法定代表人：范斌。 被执行人：范斌，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被执行人：颜正华，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请执行人廖北南与被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）湘0522民初137号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。 2020年3月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月17日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并冻结了被执行人的银行账户。于2020年3月19日向银行、证券公司、不动产登记中心、住房公积金管理中心、保险公司查询被执行人的金融理财产品、股息红利、不动产、住房公积金、收益类保险等其他财产状况。发现被执行人名下共有三辆机动车，但均已注销或作废。发现被执行人邵阳市海联电器有限公司名下登记有三处房产，产权证号为R0044570、R0044571、R0044572，本院已予以查封，但均有抵押登记且系轮候查封。经查询，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月28日，本院对被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月17日，本案应当执行的标的金额为2422500元，尚有2422500元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 梅 审判员 杨成林 审判员 黄国芳 二〇二〇年六月十八日 执行员 李启智 书记员 张 磊
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢552号 黄建珍（申请执行人）、郭恒伟、郭重秋、林瑞珠（被执行人）： 黄建珍与郭恒伟、郭重秋、林瑞珠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5217.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给黄建珍（申请执行人）。至此，黄建珍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申158号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武金良，男，1965年8月25日出生，公民身份号码1201041965××××××××，汉族，住天津市西青区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路28号。法定代表人陈文成，镇长。再审申请人武金良因诉被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府请求确认行政行为违法一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终575号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武金良申请再审称，两审判决适用法律确有错误、枉法裁判、严重违反法定程序。主要理由如下：1.两审判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第五条、第七十四条之规定，确认和处理农用地上的违法建筑，只能由县级以上土地行政主管部门和人民法院进行。被申请人作为镇一级政府，法律并未授予其该项权力，其以再审申请人建筑不合法为由，未经确认强行拆除，其行为无任何法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十九条第(一)项、第(四)项之规定，被申请人的强拆行为已构成“重大且明显违法”，应当依法确认无效。两审判决却确认“被诉行政行为程序违法”，适用法律确有错误。2.两审法院枉法裁判。根据《中华人民共和国城乡规划法》第二条规定，该法适用于属于城乡规划范畴内的城市、镇和村庄的建成区，以及因城乡建设和发展的需要，必须实行规划控制的区域。本案两审判决均已认定“案涉土地性质为集体所有的农业用地”，并不是城乡规划区，不受《中华人民共和国城乡规划法》的调整。因此，两审判决根据该法认定被申请人“对西青区人民政府责成其予以拆除的违法建筑具有行政强制拆除的职权”，事实认定自相矛盾，适用法律错误，属于枉法裁判。3.二审法院严重违反法定程序。（1）二审法院没有依法进行开庭审理，将未经法庭调查与质证的证据或事实作为其认定案件事实的依据，判决严重违反法定程序。（2）二审审理期间长达七个月零十天，严重超期结案，虽曾向天津市高级人民法院报请延期审理也得到批准，但因本案并未开庭，故其延期审理不能成为超期结案的理由。故请求：1.撤销天津市第一中级人民法院(2019)津01行终575号行政判决书；2.撤销天津市西青区人民法院(2018)津0111行初223号行政判决书；3.将本案发回天津市第一中级人民法院重新审理，或者改判确认被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府于2018年6月19日对再审申请人承租大棚中建设实施的强拆行为无效。本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《天津市城乡规划条例》第二条的规定，本市全部行政区域是城市规划区范围，被申请人天津市西青区杨柳青镇人民政府具有依照《中华人民共和国城乡规划法》对该镇范围内未经规划许可建造的建筑进行查处和拆除的主体资格。再审申请人未举证证实其在承租大棚内进行建设已取得建设规划许可，对该建筑依法应予拆除。被申请人两审时未能提供证据证明其在实施强制拆除前履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的程序，故两审法院确认被诉强拆行为违法并无不当。再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。一审法院公开开庭审理了本案，对证据进行公开举证质证。二审法院在当事人没有提出新的事实、证据、理由的情况下，对被申请人进行询问后作出判决，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，并无不当。二审法院受理案件后依法延长审理期限，并在审限内结案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条的规定。二审法院审理程序合法，再审申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，武金良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定裁定如下：驳回武金良的再审申请。审判长 张 莉审判员 田大勇审判员 杨德润二〇二〇年六月十五日法官助理吴荣荣书记员呼德昊
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执2873号之一申请执行人殷振学，男，1968年12月18日生，汉族，现住江苏省常州市新北区。被执行人徐述，男，1979年5月21日生，汉族，现住常州市新北区。殷振学与徐述民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初75号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：徐述于本判决生效之日起十日内归还殷振学借款本金20000元以及按年利率6%计算的自2018年10月6日起至付清之日止的利息。案件受理费300元，保全费220元，公告费600元，合计1120元，由徐述承担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月18日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。被执行人已向申请执行人支付16000元，尚欠5120元。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              已查封被执行人名下牌照为苏D756GJ的车辆，查封期限为两年，自2019年10月12日至2021年10月11日，但该车下落不明，无法处置。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人名下有位于常州市新北区顺园新村43幢甲单元402室的房屋，申请执行人明确要求不处置该房屋。                  查找被执行人情况              经本院实地调查，被执行人目前去向不明。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初75号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月二日书记员  王清远附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年6月1日起至2021年5月31日止）二、查封了被执行人名下牌照为苏Ｄ×××××的车辆（自2019年10月12日至2021年10月11日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1091号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、刘喜艳： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721刑初88号刑事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人刘喜艳罚金一案，本院已于2020年6月9日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  赵中奎 二〇二〇年六月十日 书记员  徐晓天
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2852号申请执行人：钱珍美，女，1964年3月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：唐中龙，男，1964年12月31日生，汉族，住常州市溧阳市。钱珍美与唐中龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐中龙未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人钱珍美向本院申请强制执行被执行人唐中龙21316.60元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十六日书记员  徐来福
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1176号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1176号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初816号原告：广东遂溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“广东遂溪农商行”）。住所地：广东省遂溪县*****。法定代表人：王琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚波，男，汉族，1987年4月3日出生，身份证号码440************319，系广东遂溪农商行员工，住广东省遂溪县**************。被告：陈康宁，男，汉族，1967年9月26日出生，身份证号码440************051，广东省遂溪县人，住遂溪县**********。原告广东遂溪农商行与被告陈康宁金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日受理后，依法由审判员陆春远适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行独任审理。原告广东遂溪农商行的委托诉讼代理人姚波到庭参加诉讼，被告陈康宁经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东遂溪农商行起诉认为：被告陈康宁于2017年12月30日向原告借款一笔，金额为18600元。原定于到期日本息还清，可是借款到期后，被告陈康宁却未能如约偿还借款本息。后经原告多次派员上门催收并送达催收通知书，被告至今尚未还款。根据借款合同和贷款通则的有关规定，被告已严重违约。为了维护原告的合法利益，现提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告偿还原告贷款本金18600元及利息（从2018年11月30日以后利息按合同约定的逾期利率17.82%计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。原告广东遂溪农商行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据（复印件）有：1、陈康宁的《居民身份证》；2、《借款借据》；3、《借款合同》。被告陈康宁在法定期限内既不向本院递交书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。经审理查明：2017年12月30日，陈康宁（甲方）与原遂溪县**信用合作联社界炮信用社（乙方，即现广东遂溪农商行）签订一份《借款合同》。合同载明：甲方向乙方借款18600元，借款期限11个月，即从2017年12月30日至2018年11月30日，贷款利率11.88%；甲方未按合同约定还款日还款的借款罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。当日，原遂溪县**信用合作联社界炮信用社将借款18600元转入陈康宁的贷款账户300************561。本院认为，本案系金融借款合同纠纷案。原告广东遂溪农商行与被告陈康宁之间的债权债务关系有原告提供的被告签名的《借款合同》及《借款借据》为凭，本院依法予以确认。被告没有按照合同约定的期限返还借款构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告清偿借款本息及按合同约定计算逾期利息，合法、有据，本院依法予以支持。被告陈康宁经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈康宁在本判决发生法律效力后十日内偿还原告广东遂溪农村商业银行股份有限公司借款本金18600元及利息（借款期限内的利息按照11.88%计算，从2018年11月31日起按17.82%计至还清款之日止）。本案受理费132.50元，由被告陈康宁负担。如果没有按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  陆春远二〇二〇年六月十日书记员  陈琪聪附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初997号 原告：徐立东，男，1987年9月28日出生，汉族，住承德市兴隆县。 被告：陈小庆，男，1986年8月20日出生，汉族，住北京市平谷区，现住承德市兴隆县。 原告徐立东与被告陈小庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告徐立东到庭参加了诉讼，被告陈小庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐立东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月2日至3月17日被告分五次从原告处借款9,800.00元，还另借50.00元充话费，合计借款9,850.00元。2020年3月18日被告为原告出具10,000.00元借条，约定2020年3月23日还清。但是至今未还，原告据此提出如上诉讼请求。 被告陈小庆未到庭进行答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，且有被告为原告出具的借条为证，故被告应当承担对原告的还款义务。虽然借条上借款金额为10,000.00元，但是原告在庭审中认可被告借款金额为9,850.00元，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈小庆于本判决生效后十日内偿还原告徐立东借款9,850.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈小庆负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年六月十五日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0202执恢66号 申请执行人熊罗生，男，汉族，1964年12月2日出生。 申请执行人谭志宏，男，汉族，1950年5月5日出生。 被执行人陈兵，男，汉族，1967年6月23日出生。 被执行人贺冰，女，汉族，1968年8月14日出生。 被执行人湖南醴陵天瑞会真文化旅游开发有限公司，住所地醴陵市沈潭镇荆仙村大石塘组。 法定代表人唐倩，系该公司董事长。 被执行人湖南贺品文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路459号芙蓉公馆407房。 法定代表人刘杨，系该公司董事长。 申请执行人熊罗生、谭志宏与被执行人陈兵、贺冰、湖南醴陵天瑞会真文化旅游开发有限公司、湖南贺品文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人熊罗生、谭志宏依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初941号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。经查明,被执行人陈兵、贺冰、湖南醴陵天瑞会真文化旅游开发有限公司、湖南贺品文化传媒有限公司无财产可供执行,且申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初941号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 文 辉 审判员 陈 柯 审判员 易大玄 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗中明
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0203执1756号申请人执行人：湖南中天建设集团股份有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人刘小红，总经理。特别授权委托代理人万松涛，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区，系湖南中天建设集团股份有限公司员工。被执行人：株洲鑫科房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区芦淞路。法定代表人谢勇，董事长。特别授权委托代理人谢枫，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区，系湖南中天建设集团股份有限公司员工。申请执行人湖南中天建设集团股份有限公司与被执行人株洲鑫科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0203民初2563号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院提出执行申请，本院于2019年月9月3日立案执行。2019年9月3日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年9月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，要求被执行人限期履行义务。本院分别于2019年9月6日、2019年12月3日，2019年12月26日、2020年5月28日四次发起总对总网络查控，查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，最终查明被执行人均无足额财产可供执行。本院还于2019年9月10日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人名下株洲市芦淞区解放街1号鑫科大厦107号、111、201号房产三套，本院于2019年11月27日、12月17日对位于株洲市芦淞区解放街1号鑫科大厦107号房屋进行两次拍卖，两次拍卖均流拍。2019年9月9日本院向株洲市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息和收益类保险信息，经反馈均无财产可供执行。2019年4月15日，本院依职权对被执行人适用了限制高消费措施，无固定期限。2019年10月25日本院依法对被执行人名下位于株洲市芦淞区解放街1号鑫科大厦111号房屋予以查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日电话与申请执行人联系，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，如无其他财产线索我院将依法终结本次执行程序。2020年6月12日，申请人表示无新财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年6月15日，本案应执行标的为2464535.8元，尚有2464535.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年六月十五日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1023号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：彭学战，男，出生年月日不详，住辽宁省盘山县。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告彭学战养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年六月五日书记员  赵芮
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初1082号原告：陈来德，男，1945年6月20日出生，汉族，农民，住盖州市。被告：李从严，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住盖州市。原告陈来德与被告李从严民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告陈来德于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈来德要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈来德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈来德负担。审判员  赵起凤二〇二〇年六月十一日书记员  刘诗琦
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执792号 申请执行人：曾辉，男，汉族，1963年5月5日出生，户籍所在地为湖南省邵东县。 申请执行人：曾泊晓，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍所在地为住湖南省株洲市石峰区。 被执行人：张林，男，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 被执行人：郑祥志，男1972年9月27日出生，汉族，浙江省乐清市。 申请执行人曾辉、曾泊晓与被执行人张林、郑祥志道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2001）石民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人张林、郑祥志至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年5月27日向本院提出申请执行，本院于2020年5月27日立案执行。 2020年5月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月27日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月28日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人张林、郑祥志其适用限制高消费措施。并将被执行人张林、郑祥志纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年六月十九日 书记员 熊智超
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初330号原告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行，统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李刚，系该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：蒋文，系该公司员工。被告：沈维高，男，1962年10月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告：谭天元，女，1962年7月25日出生，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告:湖北盛稀源农业科技有限公司，住所地利川市汪营镇苏家桥村六组，统一社会信用代码91422802MA4882668K。法定代表人：何方，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：余长高，系该公司员工。被告：余长高，男，1969年2月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市，被告：何方，男，1975年2月19日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，被告：王飞，女，1978年5月6日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县，本院在审理原告利川市宏财融资担保有限公司诉被告沈维高、谭天元、湖北盛稀源农业科技有限公司、余长高、何方、王飞追偿权纠纷一案中，原告利川市宏财融资担保有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告利川市宏财融资担保有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告利川市宏财融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费9892元，减免收取50元，由原告利川市宏财融资担保有限公司负担。审  判  员  冉艳蓉二〇二〇年六月四日法官助理黄小珊书记员（兼）  黄小珊
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1344号 原告：王军，男，汉族，1984年4月11日出生，住四川省宣汉县。 被告：陈小兰，女，汉族，1979年7月10日出生，住四川省宣汉县。 被告：代元中，男，汉族，1977年11月16日出生，住四川省宣汉县。 原告王军与被告陈小兰、代元中民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  赵雪洪 人民陪审员  刘晓成 人民陪审员  王建国 二〇二〇年六月二日 书 记 员  徐弋淇
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执893号申请执行人：曹芳，女，1979年2月27日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：熊建平，委托权限为一般代理。被执行人：湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区桃花仑路中天国际花园5号楼。法定代表人：李伟，该公司经理。申请执行人曹芳与被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司租赁合同纠纷一案，益阳仲裁委员会于2019年5月27日作出益仲裁字（2019）第16号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹芳向益阳市中级人民法院提出执行申请，该院于2020年2月19日立案执行，2020年2月26日，该院作出（2019）湘09执48号执行裁定书，将该案移交本院执行。本院于2020年5月7日立案执行，向申请执行人曹芳送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日，本院向被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司名下无车辆。2020年5月15日向益阳市不动产登记中心、住房公积金中心、保险公司查询被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年6月16日通过当面告知了申请执行人曹芳的委托代理人熊建平，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人熊建平未能提供。本院于2020年6月8日对被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司的法定代表人李伟适用限制高消费措施。本院于2020年6月16日通过当面约谈了申请执行人曹芳的委托代理人熊建平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人湖南奥百商业投资管理有限公司益阳分公司有可供执行的财产。申请执行人曹芳的委托代理人熊建平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  李科举二〇二〇年六月十九日书记员  龚殿伟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执633号申请执行人：房宇，男，1983年5月25出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：海城市腾鳌镇德沣板式家具厂，统一社会信用代码：92210381MA0W16CP92，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇福安村福安工业区。法定代表人：王晓东。申请执行人房宇与被执行人海城市腾鳌镇德沣板式家具厂劳动争议纠纷一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳人仲字[2019]2691号仲裁裁决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人海城市腾鳌镇德沣板式家具厂给付申请执行人工资款11300元。被执行人海城市腾鳌镇德沣板式家具厂逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房宇于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月5日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月5日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月10日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月11日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2019]2691号仲裁裁决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 雪
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执保188号 申请执行人:蒋国秀，男，1965年1月19日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：蒋庆鹏，男，住山东省高唐县。 被执行人：雷建国，男，1957年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。 申请执行人蒋国秀与被执行人雷建国申请诉前财产保全一案，本院于2020年6月10日作出（2020）鲁1526财保146号民事裁定书，裁定冻结被执行人雷建国的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雷建国的银行存款38000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王莲青 二〇二〇年六月十日 书记员  焦秀丽
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初1635号 原告：盐城市世纪大道农贸市场有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道世纪大道611号凤凰文化广场4幢101室（6号楼负一层）。 法定代表人：还文杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁燕，江苏永屹律师事务所律师。 被告：上海海鸣威实业有限公司，住所地在上海市金山区朱泾镇万安街105号1号楼A座076室。 法定代表人：徐洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。 原告盐城市世纪大道农贸市场有限公司（以下简称世纪大道农贸市场）与被告上海海鸣威实业有限公司（以下简称海鸣威公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。 原告世纪大道农贸市场诉称，原、被告于2019年6月18日签订《海鲜缸设计施工合同》，合同对价款、交工期限、双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了40000元定金，被告未能在约定期限内完全完成合同义务，且已完成的部分中鱼缸缸体也发生了裂缝、水循环系统、增氧设备等均存在不能使用等情况。2019年9月，被告单方终止了合同。无奈之下，原告与第三方就合同所涉工作的善后收尾施工及后期维护另行签订了协议。被告的违约行为导致原告产生巨大经济损失，故请求：1、判决解除双方签订的《海鲜缸设计施工合同》；2、被告向原告支付双倍定金80000元，赔偿损失100000元，合计180000元。 被告海鸣威公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，在本院于2020年6月8日组织质证时，对管辖权提出异议认为，依照双方于2019年6月18日签订的《海鲜缸设计施工合同》约定，双方在施工中产生的争议如协商不成，由工程所在地司法机关依照有关法律进行处理，故本案应由盐城经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人书面约定由工程所在地人民法院管辖，案涉工程所在地在盐城市城南新区，即原告世纪大道农贸市场住所地，故本院不享有管辖权，应移送到有管辖权的盐城经济技术开发区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送盐城经济技术开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  朱文峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  季禹希
湖南省洞口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0525执428号 申请执行人：肖小青，女，1964年12月14日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 申请执行人：王璐，女，1990年8月19日出生，汉族，教师，住洞口县。 被执行人：旷易佳，男，1987年10月21日出生，汉族，职工，住洞口县。 被执行人：邓雯玲，女，1988年10月23日出生，汉族，护士，住洞口县。 被执行人：旷良军，男，1961年8月1日出生，汉族，职工，住洞口县。 被执行人：陈小英，女，1959年12月17日出生，汉族，退休职工，住洞口县。 申请执行人肖小青、王璐与被执行人旷易佳、邓雯玲、旷良军、陈小英民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0525民初83号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。 2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月10日发起总对总网络财产查控。但未能查询到被执行人的工商、证券、车辆等信息。于2020年4月10日向保险、住房公积金管理等部门查询被执行人的保险、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。于2020年4月10日冻结了被执行人旷易佳、邓雯玲、旷良军、陈小英在银行的账户。本案在审理过程中，以（2020）湘0525民初83号民事裁定查封了旷易佳、邓雯玲、旷良军、陈小英的不动产证号为湘（2018）洞口县不动产权第××号房屋一座。2020年5月14日，双方当事人与第三人王某某签订协议书，约定：由法院解除对被执行人旷易佳、邓雯玲、旷良军、陈小英不动产证号为湘（2018）洞口县不动产权第××号房屋一座的查封，由房屋购买人王某某支付给申请执行人170万元。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年5月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产将做终本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年5月28日，本院应当执行的标的金额为4960000元及利息，已执行到位170万元，尚有326万元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，发现的财产在法律上客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 审判长  李同改 审判员  贺远林 审判员  王立保 二〇二〇年六月五日 书记员  龙佳玲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初2496号原告:刘光枝，男，1956年11月15日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。被告：汪香兰，女，1952年5月23日，汉族，农民，住山东省蓬莱市。原告刘光枝与被告汪香兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开审判员  李静波二〇二〇年六月五日书记员  宁晓萃
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执498号 申请执行人：赵志富,男性,1972年5月23日出生,汉族，现住白城市洮北区。 被执行人：孙传胜,男性,1962年4月25日出生,汉族，现住吉林省吉林市昌邑区。 赵志富与孙传胜承揽合同纠纷一案。执行依据为（2019）吉0881民初4096号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志富向本院申请执行，要求被执行人孙传胜给付申请执行人赵志富门窗款420,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年6月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人孙传胜送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人孙传胜在吉林省农村信用社联合社开设两个银行存款帐户，其余额分别为尾数……8764账户0.00元、尾数……8515账户0.34元。查明被执行人孙传胜在中国邮政储蓄银行开设五个银行存款账户，其余额分别为尾数……3434账户0.00元、尾数……1820账户0.00元、尾数……3727账户193.67元、尾数……8313账户0.00元、尾数……9457账户0.00元。查明被执行人孙传胜在中国工商银行开设一个银行存款账户，其余额为5.26元。查明被执行人孙传胜在招商银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人孙传胜在交通银行开设二个银行存款账户，其余额分别为尾数……0615账户189.95元、尾数……6788账户93.92元。查明被执行人孙传胜在中国农业银行开设三个银行存款账户，其余额分别为、尾数……8764账户0.00元、尾数……9612账户0.00元、尾数……3668账户148.01元。查明被执行人孙传胜在中国银行开设一个银行存款账户，其余额为64.16元。查明被执行人孙传胜在中国建设银行开设五个银行存款账户，其余额分别为尾数……5986账户0.00元、尾数……1428账户132.35元、尾数……5306账户0.00元、尾数……8759账户0.00元、尾数……5702账户0.00元。三家网上银行回馈被执行人孙传胜在财付通开设一个账户，其余额为5.81元。支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线查无开户信息。 三、本院已对被执行人孙传胜的银行账户进行线上冻结，其中对被执行人孙传胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……3727账户进行线上冻结，其冻结金额为193.67元。对被执行人孙传胜在交通银行股份有限公司尾数为……0615账户进行线上冻结，其冻结金额为189.95元。对被执行人孙传胜在中国农业银行尾数为……3668账户进行线上冻结，其冻结金额为146.01元。对被执行人孙传胜在中国建设银行尾数为……1428账户进行线上冻结，其冻结金额为132.35元。对被执行人孙传胜在交通银行股份有限公司尾数为……6788账户进行线上冻结，其冻结金额为93.92元。对被执行人孙传胜在中国银行尾数为……9857账户进行线上冻结，其冻结金额为64.16元。对被执行人孙传胜在中国工商银行股份有限公司尾数为……5060账户进行线上冻结，其冻结金额为5.26元。 四、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，反馈被执行人无房产信息。 五、本院已对被执行人孙传胜采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙传胜有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二〇年六月十八日 书记员  周颖双
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执19号之一申请执行人：樊景钟，男，1968年11月7日出生，汉族，住温县。被执行人：李永良，男，1981年7月23日出生，汉族，住温县。关于执行申请人樊景钟与被执行人李永良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民特153号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人李永良判决生效10日内归还申请人借款25900元及利息；因被执行人李永良未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李永良名下豫Ｈ×××××长安牌机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年1月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25900元未能实现。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永良有继续向申请执行人樊景钟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月二十二日书记员  董书晴
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初170号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人谷久明，男，1972年5月4日出生,汉族，初中文化，吉林省农安县人。因涉嫌故意伤害，2019年9月9日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2020年1月10日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人谷久明犯故意伤害罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘元元出庭支持公诉，被告人谷久明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人谷久明，于2009年1月13日，在农安县农安镇西拉拉屯4队王菲家，因琐事与张某发生争吵，谷久明用拳头将张某右眼睛打伤。经农安县公安局司法鉴定中心对张某右眼睛损伤程度鉴定：张某右眼盲目5级评定为重伤二级。公诉机关向法庭提供下列证据：（一）书证；（二）证人顾某、王某、李某、姜某等人的证言；（三）被害人张某的陈述；（四）被告人谷久明的供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人谷久明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谷久明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人与被害人自行达成和解协议，并取得被害人谅解。本院认为，被告人谷久明故意伤害他人身体，致人重伤，被告人谷久明在庭审中供认，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谷久明如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，且认罪认罚，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第四十七条（刑期计算与折抵）第六十七条三款（坦白）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下：被告人谷久明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙银声人民陪审员  王伟东人民陪审员  宋亚波二〇二〇年六月八日书 记 员  王叶平
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执559号之一申请执行人刘连涛，男，1979年10月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人武兴堂，男，1979年7月25日出生，汉族，现羁押于山东省滨海看守所。申请执行人刘连涛与被执行人武兴堂民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初45号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为200000.00元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2020年3月17日，经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款，未查询到有价证券及其他财产。2020年4月7日，到广饶县自然资源局调查，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年6月3日，到东营市不动产登记中心调查，查询到被执行人名下有不动产信息，并已进行轮候查封。2020年6月1日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二〇年六月十八日法官助理吕威海书记员韩尚峻
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1011号之一 申请人：黄龙，男，1993年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 担保人：廖小琼，女，1971年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：秦时学，男，1974年5月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人黄龙于2020年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦时学价值7.5万元的财产采取保全措施。担保人廖小琼以其所有的小型车辆提供担保。本院于2020年5月7日依法作出（2020）川1622民初1011号民事裁定书，裁定对申请人提供的担保人廖小琼所有的小型车辆【车辆识别代码：LG……XXXX】予以查封；对被申请人价值7.5万元的财产采取保全措施。2020年6月11日，申请人黄龙向本院提交解除保全申请书，以秦时学已给付部分租赁费，且对下欠租赁费达成了调解协议为由，申请解除担保人廖小琼所有的小型车辆的查封，同时申请解除对被申请人秦时学所有的银行账户、微信账户的保全措施。 本院经审查认为，该案已经审理终结，本案调解书已发生法律效力，申请人黄龙申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人秦时学所有的银行账户、微信账户采取的保全措施； 二、解除（2020）川1622民初1011号民事裁定书对担保人廖小琼所有的小型车辆【车辆识别代码：LG……XXXX】采取的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文达荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐劲松
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初1865号原告：高长青，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：马健，男，1987年2月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告高长青与被告马健委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长青到庭参加诉讼，被告马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。高长青向本院提出诉讼请求：1．马健赔偿高长青损失28,900元，并以28,900元为基数，按照年利率24%计算，支付自2019年3月20日起至实际付清之日止的利息；2、诉讼费由马健承担。事实和理由：高长青通过亲属与马健结识，得知马健是天津市振鸣装饰有限公司搞装饰装修的。2019年2月，高长青因急需用钱，通过马健联系，在捷信消费金融有限公司网络平台贷款30,000元，为期3年，按月还款。2019年3月份，高长青资金回拢，准备一次性偿还贷款，马健称可以帮忙办理，高长青便于2019年3月20日将现金28,900元交给马健，委托办理清偿贷款事宜，但事后获悉马健并未还贷，而是将款项自己使用，经多次催要还款，马健以各种理由推脱，为此，高长青曾于2019年10月22日报警，公安宝坻区分局宝平派出所因不属于治安案件不予立案，在调解过程中，马健承诺于2019年10月29日还款，但未实际履行。马健未作答辩。在庭审前的电话询问时，马健称忘记开庭时间了，对诉状所诉款项无异议。本院经审理认定事实与高长青所述相同。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。高长青委托马健清偿贷款事务，并将28,900元交与马健，双方的委托合同已经成立。马健没有按照双方约定完成委托事项，应及时退款，拖欠至今应承担违约责任。高长青请求返还28,900元及赔偿利息有事实和法律依据，予以支持。马健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：马健应于本判决发生法律效力之日起三日内返还高长青28×××××元及利息（自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取计358元，由马健负担，于本判决发生法律效力之日起三日内给付高长青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴英军二〇二〇年六月五日书记员  赵洪磊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初164号 原告：汪伟，男，1988年12月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县， 被告：俞坚锋，1988年12月12日出生，住浙江省绍兴市新昌县， 原告汪伟与被告俞坚锋网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。2020年6月15日，原告汪伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告汪伟负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年六月十五日 书记员  石 君
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2051号王富然：王富然罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初743号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执656号申请执行人：唐治平，男，1957年5月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：付文平，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：黎合意，男，1977年9月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人唐治平与被执行人付文平、黎合意合同纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付文平、黎合意没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐治平于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人付文平、黎合意送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人付文平、黎合意仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人付文平名下有两辆小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××、湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人付文平、黎合意发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有购车款84,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1807号案件终结本次执行程序。被执行人付文平、黎合意负有继续向申请执行人唐治平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十五日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初1094号之一原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原“涟源市农村信用合作联社”），住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。统一社会信用代码：91431300MA4L9CX21C。法定代表人童卫中，该行董事长。委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告梁伦杰，男，1987年12月10日出生，汉族，居民，住涟源市。被告朱冬连（系梁伦杰妻子），女，1991年10月10日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省。被告黄求元，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住涟源市。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被告梁伦杰、朱冬连、黄求元金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。因原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司未当场预交受理费，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志强二〇二〇年六月三日书记员  谭 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2810号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行。住所地：。负责人：姜其忠，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵聪，男，1991年2月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住。被告：郑占波，男，1962年10月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：许洪英，女，1962年9月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：吕启忠，男，1963年12月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。被告：栾长和，男，1966年1月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行与被告郑占波、许洪英、吕启忠、栾长和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河光明山支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年六月十二日书记员  于金慧
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初1791号 原告：赵某，男，1999年3月26日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：刘诚，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高某，女，1997年11月15日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 原告赵某与被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘诚、被告高某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼现金168000.00元及金手镯一只、金项链一条、钻石金戒一枚（首饰价值19572.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识确定恋爱关系，××××年××月××日，原告在媒人等人的陪同下，将被告要求的彩礼现金168000.00元交付被告。××××年××月××日，原告又应被告的要求花费19572.00元为其购买“三金”（即金手镯一只、金项链一条、钻石金戒一枚）。双方于××××年××月××日在原告家中举办了婚礼，至今未办理结婚登记手续。婚礼举行后，被告就长期在其父母家，2020年2月21日，被告自行回到其父母家中，表示不再与原告共同生活，原告本人及亲友多次到被告父母家中希望能接回被告，但被告一直拒绝。原、被告没有进行婚姻登记，双方一起居住不到2个月，尚未有真正的情感交流，更未有夫妻之间相互扶助的生活经历，实质上真正的共同生活从未开始。依据婚姻法的相关规定，被告收取原告的彩礼应当予以返还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。 被告辩称，原告所述不是事实。原告诉称的168000.00元不是彩礼，而是原告为举办婚宴的出资，该出资系赠予行为，不应退还。原告为被告购买的“三金”（即金手镯一只、金项链一条、钻石金戒一枚），也是原告对被告的赠予，且钻石金戒一枚至今由原告持有，对金手镯一只、金项链一条，被告也不应退还。双方举办婚礼后，原告限制被告的人身自由，且打骂被告。希望法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交：1、中国邮政储蓄银行交易明细1份；2、照片2张；3、铂爱珠宝城质量保证单2张；4、微信聊天截屏7张；5、书面证人证言（证人：邓某，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省西昌市，身份证号：5134011977××××××××）。欲证明××××年××月××日，原告母亲李慧从银行取款150000.00元，加上自有现金，凑足168000.00元，将上述现金交由原告，作为结婚彩礼交付被告。原告于××××年××月××日，在西昌市铂爱珠宝城花费19572.00元，购买金手镯一只、金项链一条、钻石金戒一枚，交付被告作为结婚彩金。被告在微信聊天中认可收到彩礼的事实。被告质证：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议，只是认为双方发生矛盾的原因是原告打骂被告，并限制被告的人身自由。 被告未提交证据。 本院认证，原告提交的证据1、2、3、4、5，真实、合法，能够证明本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原、被告经媒人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日，原告在媒人等人的陪同下，将彩礼现金168000.00元交付被告。××××年××月××日，原告购买金手镯一只（6256.00元）、金项链一条（2803.00元）、钻石金戒一枚（10513.00元），作为结婚所需交付被告。双方于××××年××月××日按照当地风俗在原告家中举办了婚礼，并在各自家中举办了婚宴，双方未办理结婚登记手续。2020年3月初，双方发生矛盾后分开。 另查明，原告实际持有钻石金戒，被告持有金手镯和金项链。在本案审理过程中，原告同意被告不用退还金手镯和金项链。 本院认为，彩礼属于原告赵某为缔结婚姻而给予被告高某的赠与,该赠与以缔结婚姻为目的,由于双方共同生活时间较短，在无法实现结婚目的情况下,根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续的。”之规定,对原告要求被告返还彩礼的诉请，本院予以支持。被告同意原告不返还金手镯和金项链，不违反法律规定，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告高某于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款168000.00元; 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4051.00元，减半收取2025.50元，由被告高某承担。 如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十五日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  罗晓欧 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄莉秋 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第(二)、(三)项的规定,应当以双方离婚为条件。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执287号 申请执行人：刘兰，女，汉族，1974年2月4日出生，住所地：黑山县。 被执行人：黑山福山时代购物广场有限公司，统一社会信用代码91210726055697028T，住所地：黑山县黑山镇七街解放南街27号福山时代购物广场A区商铺4-A02号。 法定代表人：王忱，系该公司经理。 申请执行人刘兰与被执行人黑山福山时代购物广场有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2906号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黑山福山时代购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兰于2020年05月06日向本院申请强制执行，要求被执行人黑山福山时代购物广场有限公司立即给付执行款18252.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人黑山福山时代购物广场有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人已承诺两个月后给付，并且提供商铺做担保。现申请人明确表示同意终结本次执行程序结案。本案已执行到位0元，尚未执行到位18252.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人黑山福山时代购物广场有限公司的财产调查情况告知申请执行人刘兰，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因申请人明确表示暂不要求法院处置被执行人名下房产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 烈
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1248号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：赵洪祥，男，汉族，1954年7月17日出生，住山东省济南市槐荫区。关于陈宏庆与赵洪祥股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵洪祥应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因赵洪祥未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初2036号原告杨华胤，男，1962年10月18日生，贵州开阳人，住开阳县。被告贵州蓝洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520000556649542U，所在地清镇市龙街道办东门桥村S8地块南洋湾A1至A4栋A3140号。法定代表人张启波，该公司负责人。第三人梅小涛，男，1981年4月29日生，贵阳市人，住贵阳市南明区。本院在审理原告杨华胤与被告贵州蓝洋房地产开发有限公司、第三人梅小涛民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向原告杨华胤送达交纳案件受理费通知书。在规定的期限内，原告杨华胤未交案件受理费178800元，也未办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六第二款“基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。”之规定，裁定如下：本案按原告杨华胤撤诉处理。审判员  周运友二〇二〇年六月十六日书记员  龙 莉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0726民初226号 原告许文明，男，1970年7月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告项加明，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告鲍育勇，男，1975年6月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告曹梅珍，女，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告许文明与被告项加明、鲍育勇、曹梅珍买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告许文明撤回起诉。 本案受理费492元，减半收取计246元，公告费300元，合计546元，由原告负担。 审 判 长  郑霞芳 审 判 员  郑向丽 人民陪审员  张君丹 二〇二〇年六月十五日 代书 记员  费慧兰
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执822号申请执行人吴锦波，男，1972年7月17日出生，汉族，住乐平市。被执行人王银鉴，男，1956年11月18日出生，汉族，住乐平市。本院于2019年8月7日对申请执行人吴锦波与被执行人王银鉴借款合同纠纷一案立案执行，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王银鉴偿还申请执行人吴锦波执行款160000元。本案受理费1750元，由被执行人王银鉴承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，经查询被执行人有一套房产，已被其他案件查封，已做轮后查封房产，本案无权处置，未发现被执行人王银鉴有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执822号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年六月十八日书记员  蒋含辉
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执182号之二十一申请人薛廷科，男，汉族，1965年2月8日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被执行人李石磊，女，1971年06月07日生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。关于经司法确认的调解协议一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人李石磊在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内余额人民币42.42元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李石磊在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币33178.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张金竹二〇二〇年六月三日法官助理 随尚云书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执703号 申请执行人吴旭东，男，1970年1月23日出生，住金华市金东区。 被执行人陈文忠，男，1973年9月8日出生，住金华市金东区。 被执行人童丽芬，女，1978年8月14日出生，住台州市路桥区。 本院立案执行的申请执行人吴旭东与被执行人陈文忠、童丽芬民间借贷纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2017）浙0703民初1665号法律文书确定的义务，（2018）浙0703执703号案件已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初1431号原告：邢怀将，男，1966年1月20日生，汉族，居民，住滨海县。委托代理人施平新，滨海县五汛法律服务所法律工作者。被告：邢怀连，男，1972年3月20日生，汉族，居民，住滨海县。原告邢怀将与被告邢怀连土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告邢怀将的委托代理人施平新、被告邢怀连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢怀将向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于滨海县亩承包地还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2001年秋天，被告户口迁到坍东村，将3号田块一块2.52亩的土地交由原告种植，2017年秋季被告对原告讲，要地种点口粮。当时原告在大丰包田，被告自行在3号田块南头种植了4.38亩，这块田两户合计面积7.93亩，其中原告5.41亩，被告2.52亩，被告多占了原告承包地1.86亩，原告要求被告将多占的承包土地归还原告，经村干部多次调解未果。据此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判准原告上列诉请。被告邢怀连辩称：我不知道几号田，我只知道村里给我一个大角尖子，我这块土地有确权证书，确权面积为4.61亩。我种的是我确权本上的4.61亩土地。经审理查明：原、被告双方在滨海县田地段土地相邻，根据滨海县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，原告的地块为编号为3209221012011900185的渠东田5.65亩，被告的地块为编号为3209221012011900194的河边框4.61亩。根据滨海县五汛镇三洼村村民委员会出具的证明，现原告种植的实际面积为3.55亩，被告实际种植的面积为4.38亩，双方因土地边界问题发生矛盾，经村委会及派出所出警多次调解未果。上述事实有当事人陈述、土地承包使用权证、滨海县五汛镇三洼村村民委员会出具的证明、土地面积丈量清册等证据在卷佐证。本院认为：原、被告土地相邻，原告主张被告多占了原告承包地1.86亩，并要求被告将1.86亩土地归还给原告，被告辩称自己种植的是其确权证书上的4.61亩土地，并提供了滨海县人民政府于2016年12月24日颁发的《农村土地承包经营权证》予以证明。原告向法院提起本案诉讼纠纷是集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼，应该由原告所在地的行政主管机关解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件，原告应通过其它合法途径主张权利，故本案驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告邢怀将对被告邢怀连的起诉。案件受理费80元，退回原告邢怀将。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨 黎二〇二〇年六月八日法官助理  曹福军书 记 员  郭轩同附录法律条文1、《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。2、《中华人民共和国土地管理法》第十四条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。2、《最高人民法院》第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件：……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第三项依照法律规定，应当有其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
青海省都兰县人民法院   执行裁定书   （2020）青2822执182号   申请执行人：青海都兰农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：史永庆，该公司董事长。   地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。   统一社会信用代码：91632822927643757J。   委托诉讼代理人：吴万祥，系该公司风险管理岗职员。   被执行人：文海军，男，1985年3月20日出生，汉族。都兰县察苏镇上庄村村民。   本院在执行申请执行人青海都兰农村商业银行股份有限公司与被执行人文海军支付令纠纷一案，本院二〇二〇年四月十三日立案执行后通过网络查控及传统查控对被执行人文海军名下财产进行查询，并进行核实。将文海军在全国银行及人行的开户信息、车辆、不动产、税务、工商、保险、证券等进行网络查控，账户已采取冻结措施。在执行中双方达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结（2020）青2822执182号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 索南才让   审 判 员 赵 波 涛   审 判 员 普  华     二〇二〇年六月十八日   书 记 员 杨 春 月
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执249号之五申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行（原宜宾南溪农村商业银行股份有限公司），住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208-228号，统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。负责人：李书霖，系该行行长。被执行人：陈泽，男，汉族，生于1963年3月21日，住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1503民初1334号民事判决书，于2020年4月14日受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行与被执行人陈泽金融借款合同纠纷一案，责令被执行人在限定期限内向申请执行人偿还借款本金136402.16元及利息，并承担案件受理费1514元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日以（2020）川1503执249号之三执行裁定书查封了被执行人陈泽名下位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套。现因被执行人已全部自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对本院（2020）川1503执249号之三执行裁定书中对被执行人陈泽名下位于宜宾市南溪区南溪街道住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 甘 强二〇二〇年六月九日书记员 何国娟
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保47号晋城农村商业银行股份有限公司、晋城市汇泰商贸有限公司、晋城市城区畅达洁具装饰设备厂、任某某：申请人晋城农村商业银行股份有限公司与被申请人晋城市汇泰商贸有限公司、晋城市城区畅达洁具装饰设备厂、任某某金融借款合同纠纷一案，申请人晋城农村商业银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人晋城市汇泰商贸有限公司、晋城市城区畅达洁具装饰设备厂、任某某价值9300000元的银行存款或其他等值财产。本院现已冻结被申请人任某某理财账户650000元，冻结任某某银行存款883.71元，冻结晋城市汇泰商贸有限公司银行存款41434.63元。此外，未能查询到被申请人有其他可供执行财产。至此，保全事项未能全部实施完毕。（2020）晋0502执保47号保全案件部分保全，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1910号 内江市地山房地产开发有限公司、宋建陶： 内江市地山房地产开发有限公司与宋建陶其他合同一案，申请执行标的：租金3万元。经本院立案执行，现已执行到位3万元，该款申请执行人内江市地山房地产开发有限公司已领取。本案受理费2349元，申请执行人已承担1129.50元，被执行人已承担1219.50元。本案执行费350元被执行人已承担。至此，内江市地山房地产开发有限公司向本院申请执行的(2020)川1024民初251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更300号罪犯李小龙，男，1993年9月15日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2018年11月16日作出（2018）川1702刑初214号刑事附带民事判决，认定被告人李小龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人381220.50元。刑期自2018年5月26日起至2021年5月25日止。该犯于2018年12月19日送入四川省达州监狱服刑，应于2021年5月25日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯李小龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈理线劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，附带民事赔偿已执行。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年六月九日书 记 员  严 军
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3971号上诉人（原审被告）：洛阳氟兴化工科技有限公司。住所：洛阳市嵩县饭坡镇知福新村三排0002号。统一社会信用代码：914103250559905312。法定代表人：王维军，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：张欢欢，河南中治律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：蔡素芬，女，1956年2月11日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人洛阳氟兴化工科技有限公司因与被上诉人蔡素芬民间借贷纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2020）豫0325民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳氟兴化工科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉。本院认为，上诉人的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人洛阳氟兴化工科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，由上诉人洛阳氟兴化工科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判员  王惠谦二〇二〇年六月十六日法官助理李冉书记员黄晨旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1745号 原告：宋百春，男，1983年12月20日，汉族，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：马增胜，男，1970年7月15日生，汉族，现住吉林省松原市前郭县。 本院在审理宋百春与马增胜健康权纠纷一案中，原告宋百春于向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋百春撤诉。 案件受理费减半收取250元，由宋百春负担。 审判员  胡方权 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴昀丞
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初321号 原告：谭晓宁，男，1982年6月20日出生，住黑龙江省密山市。 被告：姜思远，男，住黑龙江省牡丹江市。 原告谭晓宁与被告姜思远互易纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告谭晓宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谭晓宁撤回起诉处理。 审判员  刘双喜 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执312号申请执行人：申明祥，男，汉族，1996年10月01出生，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第96号仲裁裁决已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人申明祥于2020年5月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款7901元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初400号原告：杨欣，女，1994年5月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告：刘润成，男，1994年9月15日出生，汉族，住湖北省江陵县，上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡慧明，湖北欣安律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：郝艳，湖北欣安律师事务所实习律师。被告：武汉市新洲区图镜蒙娜丽莎婚纱摄影店，住所地武汉市新洲区阳逻街平江东路195号，注册号：420117600439292。经营者：胡晓燕，女，1988年5月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告杨欣、刘润成与被告武汉市新洲区图镜蒙娜丽莎婚纱摄影店庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告杨欣、刘润成于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欣、刘润成的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨欣、刘润成撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告杨欣、刘润成负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月十八日书记员 韦丁钰
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1125民初2475号 原告：刘建峰，男，1963年6月5日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。 被告：四川锦利源节能环保工程有限公司。住所地：成都市高新区二环路南四段10号岷江大楼419号。统一社会信用代码：915100007801394917。 法定代表人：姚建一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李星，四川海德律师事务所律师。 本院在审理原告刘建峰与被告四川锦利源节能环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘建峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告刘建峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告刘建峰撤回起诉。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由原告刘建峰负担。 审判员  张占峰 二〇二〇年六月八日 书记员  李 丹
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初167号原告：代伟芳，男，1993年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：支允辉，男，1972年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：师松梅，女，1974年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：支效东，男，1950年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：闫文英，女，1954年12月19日出生，汉族，住址同上。原告代伟芳与被告支允辉、被告师松梅、被告支效东、被告闫文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告代伟芳的委托诉讼代理人赵长利到庭参加诉讼，被告支允辉、被告师松梅、被告支效东、被告闫文英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。代伟芳向本院提出诉讼请求：1.判令支允辉、师松梅、支效东、闫文英偿还代伟芳借款本金1400000元及利息968800元（利息自2015年12月12日按月息1.5%计算至2019年10月16日，之后利息计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由支允辉、师松梅、支效东、闫文英承担。事实和理由：支允辉与师松梅系夫妻关系，支效东与闫文英系夫妻关系，支效东与支允辉系父子关系。2014年2月12日，支允辉、师松梅、支效东、闫文英因生意急需用钱，向代伟芳借款1000000元。代伟芳通过其父亲代广友的银行账户将该笔借款转款给师松梅，当日师松梅、闫文英向代伟芳出具1000000元借条一份，双方口头约定利息为月利率1.5%。2015年4月12日，代伟芳向支允辉、闫文英交付现金160000元，支允辉（支长青）、闫文英出具1160000元的借条一份。2015年6月12日，代伟芳向支允辉、闫文英交付现金40000元，支允辉（支长青）、闫文英向代伟芳出具1200000元的借条一份。2015年8月12日，代伟芳向支允辉、闫文英交付现金30000元，支允辉（支长青）、闫文英向代伟芳出具1230000元的借条一份。2015年8月14日，代伟芳以代广荣的名义向支允辉、闫文英支付100000元，2015年10月12日，代伟芳向支允辉、闫文英支付40000元，支允辉（支长青）、闫文英向代伟芳出具1370000元的借条。2015年12月12日，支允辉（支长青）、闫文英又向代伟芳借款30000元，并向代伟芳出具1400000元的借条一份，后该笔借款经原告多次催要未果。被告支允辉、师松梅、支效东、闫文英未答辩亦未提交相关证据材料。代伟芳围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的代伟芳的身份证、支允辉的户籍证明、师松梅的户籍证明、支效东的户籍证明、闫文英的户籍证明、2015年12月12日的借款金额为1400000元的借条一份、代广友于2014年2月12日向师松梅转款1000000元的中国工商银行个人业务凭证（签单）一份、代广友当庭证言，可以证明支允辉与师松梅系夫妻关系，支效东与闫文英系夫妻关系，支效东与支允辉系父子关系，支允辉、闫文英作为借款人于2015年12月12日向代伟芳出具借款金额为1400000元的借条一份，代伟芳通过其父亲代广友于2014年2月12日向师松梅转款交付1000000元的事实，上述证据符合有效证据的法律特征，并与2014年2月12日借款人为闫文英、师松梅,借款金额为1000000元的借条（该借条中写明“作废”）相印证，故本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证。代伟芳提交的2014年2月12日、2014年4月12日、2014年6月12日、2014年8月12日、2014年10月12日、2014年12月12日借款金额均为1000000元的借条及2015年4月12日借款金额为1160000元的借条、2015年6月12日借款金额为1200000元的借条、2015年8月12日借款金额为1230000元的借条、2015年10月12日借款金额为1370000元借条及支长青、闫文英作为借款人向代广荣出具的借款100000元的借条，上述借条上均无利息约定，仅在2014年12月12日的借条上写有“已付2个月利息”，且上述借条上均写有“作废”，虽可证明案涉2015年12月12借款金额为1400000元借条的由来，但无证据证明上述借条中累计的400000元是如何交付及支长青、闫文英作为借款人向代广荣借款100000元与本案借贷具有关联性，达不到代伟芳证明案涉借款中400000元借款已实际交付及双方约定借款利率为月利率1.5%的证明目的，故本院对上述证据的证据效力不予认定。代伟芳在庭审中自认支长青与支允辉系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现代伟芳所举证据仅能证明其通过代广友以银行转款的方式实际交付借款1000000元，故本院以实际出借金额1000000元认定案涉借款本金，因案涉借条的借款人系支允辉、闫文英，故应由支允辉、闫文英返还代伟芳借款本金1000000元。关于利息，因案涉借条均未书面约定借款利率及借款期限，代伟芳所举证据亦不能证明借贷双方口头约定案涉借款的借款利率为月利率1.5%，故本院对代伟芳要求支允辉、闫文英按月利率1.5%支付借款利息的诉讼请求不予支持，但代伟芳起诉应视为要求支允辉、闫文英履行还款义务的宽限期届满，支允辉、闫文英未及时偿还借款，根据法律规定，支允辉、闫文英应向代伟芳支付资金占用期间利息（以借款本金1000000元为基数，自起诉之日即2020年1月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。关于师松梅、支效东是否应承担责任，因案涉借条的借款人系支允辉、闫文英，代伟芳提交的其余借条均已写明作废，现代伟芳所举证据不能证明师松梅、支效东系案涉借款的借款人，且结合本地收入及消费水平，案涉1000000元的借款明显已超出家庭日常生活需要，现代伟芳亦无证据证明案涉借款用于支允辉与师松梅、支效东与闫文英的夫妻共同生活、共同生产经营或案涉借款是基于支允辉与师松梅、支效东与闫文英的夫妻双方共同意思表示产生，故本院其要求对师松梅、支效东承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告支允辉、被告师松梅、被告支效东、被告闫文英经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告支允辉、被告闫文英于本判决生效之日起十日内返还原告代伟芳借款本金1000000元，并支付利息（以借款本金1000000元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告代伟芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25750元，由原告代伟芳负担11950元，由被告支允辉、被告闫文英负担13800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年六月九日法官助理张馨予书记员吴迪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保711号中国农业银行股份有限公司常州武进支行：关于申请人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被申请人洪光领、张飞利、常州市新时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，保全标的350000元。执行过程中，依照申请人提交的财产线索，查封被申请人洪光领、张飞利名下坐落于新时代家俱广场5幢乙单元1203室房屋；查封期限为三年，自2020年06月12日到2023年06月11日止。特此通知二〇二〇年六月十二日