wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执2370-1号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)郑州市郑东新区CBD商务外环路10号,统一社会信用代码:91410100869971321H。被执行人苗志明,男,汉族,1973年1月13日出生,住郑州市。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行苗志明借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民特1038号民事裁定书，于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年2月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月2日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月2日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年5月26日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;五、本院于2020年5月27日前往郑州公积金管理中心查询被执行人名下缴存情况，经查，被执行人名下有公积金缴纳记录,本院已采取冻结措施,送达回证尚未反馈；六、于2020年4月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年6月3日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;截止2020年6月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月6日向申请人发送短信进行约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年六月六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  李易坤
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1046号 原告：青胜利，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡章华，男，住安徽省安庆市枞阳县。 本院在审理原告青胜利与被告胡章华民间借贷纠纷一案中，原告青胜利于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。青胜利的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青胜利撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由青胜利负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年六月八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1647号上诉人（原审原告）：索菲亚家居股份有限公司，住所地广东省广州市增城区。法定代表人：江淦钧，董事长。委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国苑，索菲亚家居股份有限公司法务，住广东省高州市。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李淑维，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：谭诗小，国家知识产权局审查员。上诉人索菲亚家居股份有限公司（简称索菲亚公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13834号行政判决，向本院提起上诉。本院2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人索菲亚公司的委托诉讼代理人侯斌，被上诉人国家知识产权局的委托诉讼代理人李淑维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：索菲亚公司。2.申请号：32670489。3.申请日期：2018年8月3日。4.标志5.指定使用商品（第16类，类似群:1603；1609）：卫生纸；纸手帕；纸桌布；纸巾；抽屉用衬纸（有或没有香味）；包装纸；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；纸或纸板制（减震或填充用）包装材料；纸制或纸板制盒；包装用塑料膜。二、引证商标1.注册人：云南云景林纸股份有限公司。2.注册号：20192975。3.申请日期：2016年6月3日。4.专用期限至：2027年7月20日。5.标志6.核定使用商品（第16类，类似群:1601-1604；1609）：纸；木浆纸；纸板盒或纸盒；宣纸（用于中国绘画和书法）；卫生纸；纸手帕；纸餐巾；纸巾；木纹纸；白纸板。三、被诉决定：商评字[2019]第230980号《关于第32670489号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月18日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，索菲亚公司对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。索菲亚公司对诉争商标是否享有著作权、该公司与引证商标权利人业务领域完全不同等情况不能作为诉争商标应予核准注册当然依据。索菲亚公司提供在案的使用证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得了较高知名度，并与其形成唯一对应关系，获得了与引证商标相区分的显著特征。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳索菲亚公司的诉讼请求。索菲亚公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：原审法院认定“诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标”属于认定事实错误。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，索菲亚公司对此认可，本院予以确认。诉争商标由三个首尾相对的长条状图案构成；引证商标由三个首尾相连的长条状图案构成。诉争商标标志与引证商标标志在图形的要素构成、设计布局、整体视觉效果等方面相近，若使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众的混淆或误认。故原审判决和被诉决定认定诉争商标的申请注册构成商标法第三十条规定的结论并无不当。索菲亚公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确，应予维持。索菲亚公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由索菲亚家居股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  孔庆兵审判员  吴 斌审判员  刘 岭二〇二〇年六月十二日书记员  赵静怡
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异32号 案外人：宋艳冬，男，1969年10月25日出生，汉族，现住唐山市。 申请执行人：段红玉，女，1991年7月19日出生，汉族，现住遵化市。 被执行人：张国艳，女，1971年4月15日出生，汉族，现住唐山市。 被执行人：马小红，女，1964年9月8日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人段红玉与被执行人张国艳、马小红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人宋艳冬对唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执恢398号之七执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人宋艳冬称：位于遵化市（房产证号：32××38）系案外人宋艳冬与被执行人张国艳的夫妻共同财产。贵院作出的生效判决书并未将案外人宋艳冬列为当事人，也未判定张国艳承担的债务属夫妻共同债务，唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执恢398号之七执行裁定书，将案外人宋艳冬名下的位于遵化市（房产证号：32××38）予以评估拍卖，严重侵犯了案外人的合法权益，故此申请中止唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢398号之七执行裁定书中对涉案房产的查封、评估、拍卖的执行。 案外人宋艳冬就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院出具的（2020）冀02执恢398号之七执行裁定书原件一份。 2、涉案房产的国有土地使用证复印件一份。 上据证据，案外人宋艳冬用以证明：涉案房产是宋艳冬与张国艳的夫妻共同财产，法院作出的（2016）冀0281民初584号民事判决书并未确认张国艳承担的债务属于夫妻共同债务，故应中止（2020）冀02执恢398号之七执行裁定书对涉案房产的执行。 上述证据，申请执行人段红玉的质证意见：没有异议，但涉案房产属于案外人宋艳冬与被执行人张国艳的夫妻共同财产。 上述证据，被执行人马小红的质证意见：没有异议。 申请执行人段红玉称：涉案房产属于案外人宋艳冬与被执行人张国艳的夫妻共同财产，法院对涉案房产评估拍卖合法有据，对案外人的异议申请应予驳回。 被执行人马小红称：对案外人的异议申请没有异议。 被执行人张国艳经传唤未到庭陈述。 经审查查明：段红玉与张国艳、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出（2016）冀0281民初584号民事判决书，判决：“一、被告张国艳于本判决生效后10日内偿还原告段红玉借款本金144.75万元及利息，利息自2016年1月26日起按月利率1.5%计算。二、被告马小红对被告张国艳偿还原告段红玉上述借款本金及利息承担连带责任。”后申请执行人段红玉申请执行。在执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年4月8日作出（2020）冀02执恢398号之七执行裁定书，裁定：“将被执行人张国艳其配偶宋艳冬名下的位于遵化市（房产证号：32××38）予以评估、拍卖。”另查，案外人宋艳冬与被执行人张国艳系夫妻关系。 本院认为：案外人宋艳冬认可位于遵化市（房产证号：32××38）系其与被执行人张国艳的夫妻共同财产，唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执恢398号之七执行裁定，将涉案房产予以评估、拍卖，并无不当，但在执行时应对案外人宋艳冬享有的份额予以保留。综上，案外人宋艳冬所提异议，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋艳冬的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  李立艳 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月八日 书记员  张瑞艳
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初1250号原告：合肥宁巨物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区肥西路66号汇金大厦26楼，统一社会信用代码913401007139980182。法定代表人：包建，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：管剑超，安徽宣郎律师事务所律师。被告：熊俊荣，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告合肥宁巨物业管理有限公司与被告熊俊荣物业服务合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案。原告合肥宁巨物业管理有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告熊俊荣的起诉。本院认为，原告合肥宁巨物业管理有限公司向本院申请撤回对被告熊俊荣的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宁巨物业管理有限公司撤回对被告熊俊荣的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥宁巨物业管理有限公司负担。审判员  李大财二〇二〇年六月十二日书记员  丁墨君
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执126号 申请执行人：闫春江，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古科右前旗. 被执行人：边永和，男，1969年11月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 申请执行人闫春江与被执行人边永和经司法确认的调解协议纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民特111号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人边永和拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫春江于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人边永和履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人闫春江与被执行人边永和达成执行和解协议，因履行周期较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘梦寒 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐唯瀚
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执117号之一 申请执行人康建国，男，汉族，1965年7月21日生，住志丹县。 被执行人郭占柱，男，汉族，住志丹县。 申请执行人康建国与被执行人郭占柱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年3月11日向本院申请强制执行，标的额本金30000元及该款自2016年2月6日起至付款之日按月利率1.5%计算的利息，受理费275元及执行费。 执行中，经本院网络查控未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息，现申请执行人康建国向本院申请将被执行人位于志丹县旦八镇房产一处请求查封，房产证号志房权2015字第7595号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人郭占柱在志丹县不动产登记服务中心登记的志房权2015字第7595号房屋产权予以等值查封。 本裁定立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十六日 书记员  霍学波
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执194号申请执行人：孙安邦,男,1963年8月15日出生,汉族，住南召县。被执行人：尹青强，男,1970年8月15日出生，汉族，住南召县。本院在执行过程中，申请执行人孙安邦与被执行人尹青强双方达成执行和解协议，申请执行人孙安邦自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1321执194号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月十九日书记员  沈 旭
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执19号申请执行人：大连市自然资源局,住大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系大连市自然资源局局长。委托代理人：蔡锐钢，系大连市国土资源监察支队普兰店大队职员。委托代理人：包天麒，系大连市国土资源局监察支队普兰店大队职员。被执行人：大连德信混凝土预制构件有限公司，住所地大连市经济技术开发区同和里3号3-3-1。社会统一信用代码91210282MA0QEE6H2L。法定代表人：孙水洲,系该公司经理。申请执行人大连市自然资源局与大连德信混凝土预制构件有限公司为行政执行一案，大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214行审236号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人大连德信混凝土预制构件有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连市自然资源局于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月3日向被执行人大连德信混凝土预制构件有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月3日对被执行人大连德信混凝土预制构件有限公司的财产进行网络查询，并于对被执行人财产启动传统查询。执行过程中，被执行人主动向申请人缴纳罚款88340元。本院多次以电话，短信方式约谈申请人询问加处罚款部分意见，申请人均未到庭。本院依法终结本次执行程序。本院于2020年6月17日将被执行人大连德信混凝土预制构件有限公司纳入限制高消费名单。本院认为，本案已对被执行人财产进行调查，被执行人主动向申请人缴纳罚款88340元，对于加处罚款部分申请人未向本院说明情况，经查询被执行人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年六月十七日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 恢 复 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢815号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、陈美丽： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人陈美丽借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。执行依据为（2018）吉0721民初2855号民事判决书，执行标的为：33000元。 申请执行人本次申请标的33000元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢815号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员 王 伟 二〇二〇年六月十五日 书记员 白雪莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民特351号申请人：康翠翠，女，1983年1月23日生，汉族，农民，住冠县。申请人：燕海娜，女，1984年1月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郑春仙，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：赵春雪，女，1971年2月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨书华，女，1969年7月21日生，汉族，农民，住冠县。申请人：雷玉霞，女，1965年3月7日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王金英，女，1967年12月25日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康海娟，女，1983年8月3日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹东霞，女，1980年10月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：刘桂青，女，1974年11月18日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高桂英，女，1967年2月28日生，汉族，农民，住冠县。申请人：曹海平，女，1970年5月29日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨风英，女，1970年6月17日生，汉族，农民，住冠县申请人：王青华，女，1968年2月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于巧芳，女，1967年3月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：卢桂芬，女，1972年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李海青，女，1968年5月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：李玉霞，女，1972年12月2日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨秀霞，女，1971年9月22日生，汉族，农民，住冠县。申请人：康爱英，女，1970年5月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：田桂霞，女，1969年3月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：于香荣，女，1965年9月17日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杨庆玲，女，1968年5月15日生，汉族，农民，住冠县。申请人：王凤云，女，1975年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：胡玉平，女，1976年2月8日生，汉族，农民，住冠县。申请人：张风华，女，1972年4月11日生，汉族，农民，住冠县。申请人：郭桂杰，女，1966年4月24日生，汉族，农民，住冠县。申请人：杜华荣，男，1951年3月27日生，汉族，农民，住冠县。申请人：高洪鞠，女，1978年4月20日生，汉族，农民，住冠县。申请人：樊国红，女，1974年2月23日生，汉族，农民，住冠县。上述三十位申请人的诉讼代表人：1、王龙峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王黄城村082号。特别授权。2、曹连霞，男，1984年2月29日出生，汉族，住冠县梁堂镇刘寺地村202号。特别授权。3、杨保川，男，1975年9月15日出生，汉族，住冠县梁堂镇杨寺地村。特别授权。4、王亚，男，1992年10月3日出生，汉族，住冠县梁堂镇王梁堂村。上述三十位申请人的委托代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。特别授权。申请人：山东正昊机械设备制造有限公司，住所地山东省冠县梁堂镇杨寺地村。统一信用代码913715255685938607M。法定代表人：李如强，该公司经理。委托代理人：卢光峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。特别授权。本院于2020年6月2日立案受理上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。上述康翠翠等三十位申请人诉申请人山东正昊机械设备制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2020年5月11日经本院委派特邀调解员进行诉前调解，当事人自愿达成调解协议如下：一、康翠翠等三十位申请人的工资共计153213元，由申请人山东正昊机械设备制造有限公司在五年内分十期偿还，每年5月13日前和每年12月31日前支付，第一期至第九期每期支付数额为14272元，剩余部分第十期付清；二、如申请人山东正昊机械设备制造有限公司不支付任何一期，上述康翠翠等三十位申请人有权申请法院执行全部剩余数额，并按照月利率1%，自2014年8月1日起支付利息；三、申请人山东正昊机械设备制造有限公司将工人（即上述康翠翠等三十位申请人）工资支付到曹连霞在浦发银行的账号中（账号62×××41）；四、本协议履行完毕，双方就此事互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述康翠翠等三十位申请人与申请人山东正昊机械设备制造有限公司于2020年5月11日经本院委派特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  翟坤达二〇二〇年六月二日书记员  蒋 飞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2710号申请执行人：孙学琴，女，1965年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：史宏伟，男，1956年9月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人孙学琴与被执行人史宏伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初20196号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人史宏伟偿还本金200000元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年六月十七日书记员 刘国帅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执311号申请执行人陈小卫，男，1972年11月1日出生，汉族、居民，住河南省商丘市。被执行人李克关，男，1960年5月12日出生，汉族，居民，住淮阳县。申请人陈小卫与李克关承揽纠纷一案，河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初4534号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，李克关欠陈小卫60000元，一、李克关自愿于2019年12月30日之前偿还陈小卫30000元、于2020年1月19日之前偿还陈小卫30000元。二、若李克关未按上述第一项偿还欠款，则按月息二分，自2017年5月5日开始计算利息，直至欠款还清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈小卫向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李克关居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还本金及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇二〇年六月十八日书记员  李守磊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3906号上诉人（原审被告）：徐成钢，男，1972年1月24日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金涛，北京东友律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：屈木禾，男，1964年7月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：刘东海，北京长安律师事务所律师。上诉人徐成钢因与被上诉人屈木禾民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2019)京0117民初12487号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人徐成钢的委托诉讼代理人金涛，被上诉人屈木禾的委托诉讼代理人刘东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐成钢上诉请求：1.撤销一审裁定，并重新审理本案。2.一二审诉讼费用由屈木禾承担。事实和理由：一、一审裁定曲解案件事实,导致一审裁定错误。徐成钢与屈木禾签署了《投资管理公司合同入股协议》,双方系真实意思表示,合法有效。徐成钢并无任何非法占有目的,故此案件应为合同经济纠纷，故请求二审法院依法撤销一审裁定,并发回该案合同签署地所在朝阳法院重新审理本案。二、一审裁定在适用法律上存在错误。司法的目的之一就是使不确定的法律关系明确化,法律的目的在于定分止争,并且根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益,尽最大努力实现社会的公平、正义。在本案中,徐成钢与屈木禾仅为合同关系,适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》显然错误,严重损害了上诉人的合法权益。另本案的合同签署地为北京市朝阳区,徐成钢特在一审中依法提起管辖权异议,原审法院以本案系涉嫌经济犯罪,并未首先处理管辖事宜,明显违背程序。屈木禾答辩称，同意一审裁定，不同意徐成钢的上诉请求，请求维持一审法院裁定。徐成钢是以投资之名，行非法吸收之实在，用非法吸收来的财产用于个人炒股使用。而且，徐成钢是打着民汇投资管理（北京）有限公司的名义在吸收公众存款，所以本案还有可能涉及到单位犯罪。屈木禾向一审法院起诉请求：1.判令徐成钢返还屈木禾50万元借款。2.判令徐成钢按照年利率8.4%支付第一笔资金25万元的利息,利息支付期间自2017年12月28日至实际给付日。3.判令徐成钢按照年利率8.4%支付第二笔资金25万元中18.75万元的利息，利息支付期间自2018年2月12日至实际给付日。4.判令徐成钢按照年利率8.4%支付第二笔资金25万元中6.25万元的利息,利息支付期间自2018年3月2日至实际给付日(诉讼请求2、3、4项利息截止到2019年10月14日的总金额为72536元,与诉讼请求第1项合计为572536元)。5.诉讼费、财产保全费由徐成钢承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据双方陈述的事实，本案存在涉嫌非法吸收公众存款犯罪的可能，故将全卷材料移送公安机关。因案件移送公安机关，故一审法院对徐成钢提出的管辖异议不予处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回屈木禾的起诉。二审中，各方当事人均未提交符合法律规定的二审新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据双方陈述的事实，本案具有经济犯罪的嫌疑，一审法院裁定驳回起诉并对徐成钢提出的管辖异议不予处理并无不当，本院予以维持。综上，徐成钢的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年六月十日法官助理  王亚楠法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1278号原告：周久扬，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。被告：刘四军，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周久扬与被告刘四军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周久扬的委托诉讼代理人朱书文到庭参加诉讼，被告刘四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周久扬向本院提出诉讼请求：判令刘四军偿还其借款本金100000元，并按月利率2%支付利息自借款之日起到清偿之日止。事实和理由：周久扬与刘四军系同乡好友，2017年11月刘四军称其修建的楼盘快要封顶竣工，但尚需100万余元资金进行周转，便向周久扬借款，并承诺按月利率2%的标准支付利息。2017年11月15日至16日，周久扬分别以转账及现金方式向刘四军给付借款本金100000元，刘四军于15日向周久扬出具借条一张，约定二个月内还清本息。约定时间到后，周久扬向刘四军追讨欠款，但刘四军却拒不履行还款义务，如今更是终断了联系。周久扬为维护自身合法权益，特具文起诉。刘四军未予答辩。对周久扬提交的证据本院认定如下：刘四军向周久扬出具的借条系书证原件、微信转账记录及银行转账记录系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2017年11月15日，刘四军以需要资金周转为由向周久扬借款100000元，由刘四军向周久扬出具借条一份，周久扬于11月15日和11月16日通过转账及现金的方式向刘四军交付了借款，双方约定借款期限为2个月，未约定借款利息。借款期限届满后，经周久扬多次催讨，刘四军未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案刘四军以需要资金周转为由向周久扬借款，在周久扬向刘四军交付借款后，双方的借贷关系即告成立并生效。双方就该笔借款约定了借款期限，现借款期限早已届满，刘四军未予偿还，故对周久扬要求刘四军偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。双方就该笔借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对周久扬要求刘四军自逾期还款之日起至债务清偿之日止支付逾期利息的诉讼请求，予以支持，但周久扬主张按月利率2%支付逾期利率标准过高，本院确定刘四军应向周久扬支付的逾期利率标准为年利率6%。对周久扬诉请的超出部分金额，不予支持。刘四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、刘四军偿还周久扬借款本金100000元，并以未偿还本金为基数自2018年1月16日起按年利率6%的标准支付逾期利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回周久扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘四军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年六月四日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民申2号 再审申请人（一审被告樊红利）：凡红利，男。 被申请人（一审原告）：康祖玉，男。 再审申请人凡红利因与被申请人康祖玉买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）陕0422民初167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，凡红利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭再审； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长  仵宏印 审判员  崔 慧 审判员  李玉蓉 二〇二〇年六月九日 书记员  蔡 晨 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条（二）项原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育金、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕08刑更143号罪犯王海林。陕西省定边县人民法院于2014年12月22日作出（2014）定刑初字第00250号刑事判决，以被告人王海林犯强迫卖淫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，（刑期从2014年3月9日起至2024年3月8日止）。本院于2018年4月24日以（2018）陕08刑更89号刑事裁定对罪犯王海林减刑九个月（刑期执行至2023年6月8日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十六个。上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。本院认为罪犯王海林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现，且其家属主动代其已缴纳全部罚金10000元。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：准予对罪犯王海林减刑九个月（刑期执行至2022年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马榆平审判员  高 扬审判员  窦筱琪二〇二〇年六月三日书记员  徐媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0602执异47号案外人绍兴亿行纺织科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北。法定代表人陈一行。委托诉讼代理人（特别授权代理）胡春平，浙江宝道律师事务所律师。申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区人民中路283号。法定代表人黄红宇。委托诉讼代理人（特别授权代理）王海琴，浙江朋成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）张良，系公司员工。被执行人浙江置信铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西北五支路以北。法定代表人陈树标。被执行人绍兴市兴发印花化工有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道蔡江村。法定代表人王炳法。被执行人浙江源进玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区东二路以西、北五支路以北。法定代表人占卫芳。被执行人绍兴大地玻璃有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业北五支路。法定代表人陈树标。被执行人陈树标，男，1972年10月21日出生，住绍兴市越城区。被执行人占卫芳，女，1974年5月19日出生，住绍兴市柯桥区。在本院执行申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江置信铝业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人绍兴亿行纺织科技有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，绍兴亿行纺织科技有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，绍兴亿行纺织科技有限公司申请撤回异议，系其真实意思表示，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人绍兴亿行纺织科技有限公司撤回异议。当事人撤回异议后，再次就同一执行标的物提出异议的，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，人民法院将不予受理。审 判 长  张 剑人民陪审员  钱土仙人民陪审员  徐晓刚二〇二〇年六月十八日书 记 员  俞聪聪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初1780号 原告：李小洲，男，1997年3月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。 委托诉讼代理人：彭新武，湖南惟明律师事务所律师。 被告:袁艳，女，1972年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 本院在审理原告李小洲与被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告李小洲在本院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李小洲撤回起诉处理。 审判员  胡聪玲 二〇二〇年六月二日 书记员  严紫嫣
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1029号原告:毕德胜，男，1968年10月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被告：路敦平，男，1966年04月01日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原告毕德胜与被告路敦平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告毕德胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毕德胜撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇二〇年六月七日书记员 任政宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6533号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W.负责人边松风，行长。被执行人林明良，男，汉族，1973年12月25日出生，住福建省安溪县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行林明良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5264号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年5月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年5月29日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月8日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、经工作人员查询,未发现被执行人名下有可供执行的不动产存在。四、本院于2020年5月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、于2020年6月1日对被执行人法定代表人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金574000元及一般利息和延迟履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人林明良负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十八日书记员  陈 媛
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2185号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟某，男，1977年2月13日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1975年12月7日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：张振东，河北万佳律师事务所律师。 再审申请人孟某因与被申请人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终4937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人孟某申请再审称，一、申请人有新的证据足以推翻原判决。新证据1是离婚前刘某与我商量双方认可的离婚协议。新证据2与书记员微信沟通让我父亲去参加调解的截屏。二、刘某提供的离婚协议第一、二页没有申请人签名，其内容根本就不是双方商量一致的内容，是刘某非法伪造的，申请人不认可。三、刘某提供协议存在欺诈胁迫行为。四、原审不开庭判决，完全剥夺了申请人的辩论权利。请求法院撤销一、二审判决，判令被申请人承担全部诉讼费用。 本院经审查认为，申请人主张刘某提供的离婚协议存在欺诈胁迫行为，是刘某伪造的，但未提供证据予以证明，本院对申请人的此项申诉理由不予支持。申请人提供的证据形成于原审庭审结束之前，且并非由于客观原因不能提交，故不属于新证据，且证据内容也不足以推翻原判决。经查阅一、二审卷宗，一审开庭审理本案，二审经双方当事人同意采用询问方式审理本案并无不妥，不存在剥夺申请人辩论权利的情形。综上，孟某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孟某的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 付 强 审判员 邢荣允 二〇二〇年六月二日 书记员 刘亚楠
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2780号原告：长沙合盈房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园2、3栋地下商场129号。法定代表人：何玲玲，总经理。委托诉讼代理人：何恒星，男，1987年12月6日生，汉族，系公司员工，住湖南省衡阳县。被告：袁新武，男，1986年10月11日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：肖红娟，女，1989年11月2日生，汉族，住湖南省长沙市望城区。第三人：刘刚，男，1974年8月6日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告长沙合盈房地产经纪有限公司与被告袁新武、肖红娟、第三人刘刚合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告长沙合盈房地产经纪有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙合盈房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙合盈房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙合盈房地产经纪有限公司负担。审 判 员  曹淑伟二〇二〇年六月三日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1187号彭敦友：你申请执行邓常银买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执38号申请人攸明包，男，1988年10月9日生，汉族，住滑县。被执行人贾欢欢，男，1991年10月3日生，汉族，住滑县。攸明包与贾欢欢借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告贾欢欢于本判决生效之日起十日内赔偿原告攸明包16万元及利息，（其中2万元利息自2013年7月19日起，按照月息2分计算至实际还清之日止；其中14万元利息自2013年9月27日起，按照月息2分计算至实际还清之日止）。因贾欢欢未按照上述生效法律文书履行义务，攸明包向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2020年1月3日、3月9日、4月7日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人贾欢欢银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人未申报财产，本院于2020年6月18日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。2020年6月16日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾欢欢负有继续向申请执行人攸明包履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年六月二十三日、书记员焦亚龙
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终925号上诉人（原审被告）：湖南仁上正元中药饮片有限公司，住所地：攸县新市镇农产品加工园。法定代表人：刘建文，总经理。委托代理人：丁利民，湖南地博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：高正良，男，汉族，1986年9月22日出生，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托代理人：胡钰花，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司与被上诉人高正良民间借贷纠纷一案，不服攸县人民法院（2019）湘0223民初196号民事判决，于2020年5月12日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人代理人丁利民、被上诉人代理人胡钰花、谭祖顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南仁上正元中药饮片有限公司上诉称：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求或者发回重审；由被上诉人承担诉讼费。被上诉人提供的借条系伪证，被上诉人和荣新民、易向东、葛平波涉嫌虚假诉讼，应当将案件移送公安机关处理，原审未能移送，并应当追加易向东参加本案诉讼，原审未能追加，程序违法。高正良辩称：原审事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。高正良向原审法院起诉请求：被告偿还借款26万元及相应利息。2013年1月16日，被告因资金周转困难，向原告借款15万元，经手人为易向东。被告向原告出具借条一份，约定年息1分8厘。2014年12月24日、2015年11月11日被告分两次向原告借现金10万元，每次5万元，年息均为1分8厘，经手人为易向东。2016年3月27日，被告又向原告借款4万元，约定年息1.5%。此后，经原告催收，被告对4万元的借款偿还了3万元。湖南正源中药饮片有限公司于2017年11月23日变更为湖南仁上正源中药饮片有限公司。原告多次向被告催收下差借款未果。原审查明：2013年1月16日，湖南正源中药饮片有限公司股东易向东以公司生产经营资金紧张为由，向原告高正良借款15万元；2014年12月24日、2015年11月11日、2016年3月27日，湖南正源中药饮片有限公司股东易向东又分别向原告高正良借款5万元、5万元、4万元。四次借款均由湖南正源中药饮片有限公司向原告出具借条，并加盖湖南正源中药饮片有限公司的公章，经手人为易向东。其中2013年1月16日、2014年12月24日、2015年11月11日三次借款约定利息为年息1分8厘，2016年3月27日约定利息为年息1.5%。2017年11月23日，湖南正源中药饮片有限公司因收购变更名称为湖南仁上正源中药饮片有限公司。借款一直未能还清。原审认为，本案系民间借贷纠纷。争议焦点为借款是否真实发生，是否存在虚假诉讼。第一、被告辩称该借款的原告与被告原股东易向东有亲戚关系，存在虚假诉讼可能。在当时被告公司融资困难的环境下，公司原股东召开会议决定由股东分别对外借款（以公司名义出具借条）符合实际，而股东向亲戚、朋友借款恰恰符合情理，故被告的该辩称缺乏依据；第二、被告辩称原告未提供支付凭证。本案借款总金额为29万元，但系分四次出借，最大单笔为15万元，金额并不很大，原告交付现金亦属合理，且原告同时还提供了收款收据、转账记录、会议记录、账目表等证据佐证借款事实的发生，故对被告的该辩称不予支持；第三、被告仅是对借款事实提出怀疑，但原告已提供了相应证据予以补强，且就被告提出的疑问作出了合理解释，故仍应由被告对其辩称主张提供证据证实。被告未能提供，按证据规则应承担举证不能的不利后果。原告自认被告已偿还本金3万元，且在庭审中自愿放弃利息主张，予以认可。原告要求被告偿还借款本金26万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决限被告湖南仁上正源中药饮片有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告高正良借款本金26万元。案件受理费5200元，由被告湖南仁上正源中药饮片有限公司承担。本院对原审查明的事实予以确认。在二审过程中，上诉人申请对本案借据书写时间和盖印时间进行鉴定。并提交了攸公接字[2020]147号《接报案登记表》、攸公（经）接回[2020]1152号《接报案回执》，拟证明本案系虚假诉讼。被上诉人认为上诉人的证据系袁兵举报刘风华职务侵占，与本案无关。上诉人的证明并不能证明本案系虚假诉讼，本院不予以采纳。本院另查明：2019年12月11日，湖南仁上正源中药饮片有限公司变更为湖南仁上正元中药饮片有限公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷案。争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系；是否涉嫌虚假诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款：“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”当事人可以在举证期间届满前申请鉴定，上诉人虽然在举证期限内向原审法院申请了鉴定，但经原审法院委托鉴定机构后，因上诉人未按要求缴纳鉴定费用，导致鉴定机构退回，也即上诉人自动放弃了鉴定。上诉人主张原审没有鉴定的原因是无法按要求补充检材与事实不符。如因无法补充检材而变更申请鉴定事项也应在原审中提出，上诉人二审变更事项申请鉴定亦不符合法律规定。本院不予允许。被上诉人提供了上诉人的股东易向东向被上诉人出具的借据，并加盖了上诉人的印章，借据载明借款用于上诉人添置设备，且上诉人出具了收款收据，借据、收据真实可信，应当认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，但上诉人一直未能还清借款，应当予以偿还。上诉人认为本案系虚假诉讼，但上诉人并未提供证据予以证明，该主张不能成立。易向东并非本案必须参加诉讼的当事人，原审法院无需追加易向东、参加本案诉讼，原审程序并未违法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5200元，由上诉人湖南仁上正元中药饮片有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年六月十九日书记员  谭蔚尉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢767号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初9036号民事,于2020年06月10日立案执行申请执行人寿仲标与被执行人赵永贤民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20629.25元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5846号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行，住所地青岛胶州市洋河镇驻地，统一社会信用代码913702811696540426。负责人耿大山，职务行长。委托代理人范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。被告王守军，男，1972年4月28日生，汉族，住胶州市。被告刘春娥，女，1971年1月30日生，汉族，住胶州市。被告姜玉军，男，1977年7月13日生，汉族，住胶州市。被告刘喜芳，男，1977年6月11日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被告王守军、刘春娥、姜玉军、刘喜芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案，在本院依法下达交纳诉讼费用通知后，原告未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年六月十七日书记员  孙兵
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执823号之一 申请执行人：陈为榕，男，1955年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：鄢仁伟，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人陈为榕与被执行人鄢仁伟民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4539号民事判决]中，于2020年3月31日向鄢仁伟发送执行通知书、报告财产令。鉴于鄢仁伟拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，鄢仁伟应偿还陈为榕借款本金30万元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院依法扣划鄢仁伟名下银行账户存款1690.44元，优先抵扣诉讼费后无剩余款项可供分配。除上述财产外，本院未发现鄢仁伟有其他可供执行财产。现本案无鄢仁伟可供执行财产的证据或线索，陈为榕同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月十日 法官助理王斯栋 书记员杨丽丽 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执227号申请执行人：李某某，女，1974年7月21日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：明某某，女，1978年1月17日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人李某某与被执行人明某某民间借贷纠纷一案，晋城市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）晋05民终1647号民事判决书已经生效。判决如下：一、被告明某某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金180000元，并从2018年6月1日起以180000元为基数按年利率6%的标准支付逾期利息至借款清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院对被执行人采取了限制高消费，并在中国执行信息网上进行了公布。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、银行存款、车辆、不动产、互联网银行等财产信息，查询到被执行人明某某名下有奥迪牌车辆，本院将该车辆予以查封，由于车辆无法定位，故暂未处置。未查询到被执行人有其他可供执行财产。4、本院执行员前往晋城市住房公积金管理中心查询被执行人公积金财产信息，未查询到被执行人有可供执行财产。5、上述执行情况信息，本院于2020年6月4日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案终结本次执行程序,申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索,现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执227号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺进武审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二〇年六月五日书记员  牛琴琴
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0824执保201号张健强：本院立案审判团队于2020年6月9日向本院执行局移送（2020）晋0824民初1052号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人李世俊在中国邮政储蓄银行（账号：0303140824602313792）的存款1000元的冻结。本院保全情况为：担保人李世俊在中国邮政储蓄银行（账号：0303140824602313792）的存款1000元未予冻结，不存在解冻。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除保全，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月十日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1389号原告:漯河森垄物业管理有限公司,住所地漯河经济开发区东方红路。法定代表人：赵书娜，该公司总经理。委托诉讼代理人:王新桐，该公司员工。被告：宋国旗，男，1966年11月18日生，住漯河市。原告漯河森垄物业管理有限公司与被告宋国旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋国旗的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告漯河森垄物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张俊英二〇二〇年六月三日书记员  陈佳琦
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1070号被执行人：杨兴超，男，1982年03月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2019)皖0322刑初449号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴超账户内案款人民2000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月九日书记员  戴 驰
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执350号江超、倪清清、钟光发：本院审理的申请执行人江超、倪清清与被执行人钟光发民间借贷纠纷一案（2019）湘0503民初2029号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款53000元已执行到位，申请执行人江超、倪清清向本院出具本案已经执行完毕的结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月八日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异100号异议人(申请执行人)：罗猛。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明。被执行人：张上明。本院在执行申请执行人罗猛与被执行人衡阳鼎兴房地产开发有限公司（以下简称鼎兴公司）、衡阳宏华房地产开发有限公司（以下简称宏华公司）、张上明民间借贷纠纷一案中，罗猛对本院(2015)衡中法执字第493号之二十八执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月26日作出(2019)湘04执异126号执行裁定，罗猛不服，向湖南省高级人民法院申请复议。湖南省高级人民法院于(2020)年4月13日作出(2020)湘执复23号执行裁定，撤销本院(2019)湘04执异126号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查。在本案审查期间，异议人罗猛向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人罗猛自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许异议人罗猛撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨丹慧审判员  周 宏审判员  张 健二〇二〇年六月十二日书记员  王 杰            校对责任人：杨丹慧                打印责任人：王杰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0113民初146号 原告：张传国，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：赵业明，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：贾平，山东储誉律师事务所律师。 张传国与赵业明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。张传国于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，张传国以补充新证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张传国撤回起诉。 案件受理费6850元减半收取3425元，由张传国负担。 审判员  王方年 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵华明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2802号上诉人(原审被告)：石岩财，男，1977年7月26日生，汉族，户籍地山东省阳谷县，现住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张轶，江苏金合律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈凯，男，1972年9月4日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人石岩才与被上诉人陈凯买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石岩才上诉请求：依法改判驳回陈凯的诉讼请求。事实和理由：1、欠条出具后，上诉人曾委托唐某向被上诉人支付剩余货款。虽然现在找不到唐某，但支付被上诉人剩余货款是个事实。上诉人继续想法找寻唐某，以查明事实。2、诉称货款也早已过诉讼时效。诉称欠条出具的时间为2009年9月30日，如按原审法院所认定的合理时间为10日，那么诉讼时效应从2009年10月11日开始计算。被上诉人最起码得分别在2011年10月11日之前、2013年10月11月、2015年10月11日、2018年10月11前均主张过权利。否则，就已过诉讼时效。被上诉人原审出示的证据显然不能证明诉讼时效多次中断的事实。诉讼时效虽鼓励权利人及时主张权利，但过了诉讼时效，丧失胜诉权也是法定的。被上诉人虽提供了证人证言、录音等证据，但不具有客观性。证人据说是被上诉人的老表，从其所作的证言内容来看他与被上诉人根本就没有见到上诉人，其证言不具有客观性、真实性。被上诉人提供的录音不能显示时间，也未存储于原始载体，从内容上看没有完整反映具体债权债务关系。不能证明诉讼时效中断，早已过诉讼时效。3、一审判决确定自2009年10月11日开始计算利息错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。依照该条规定，即使按照一审法院认定的双方的债权债务关系因诉讼时效中断而依然存在，计算利息损失的时间点也应该从被上诉人起诉之日，而不是自2009年10月11日起至实际付清之日计算。此利息损失应该由被上诉人因怠于行使权利而自行承担，转嫁给上诉人是错误的。陈凯答辩称：1.上诉人所说的唐某我不认识。唐某在2011、2012年找我家属谈生意，但生意没做成，之后就不联系了，没有资金往来。2.2011、2012期间经常去办公室找石岩才，但总是避而不见。石岩才换了几个手机号。期间我也见过石岩才，都搪塞过去。陈凯一审诉讼请求：支付货款15.5万元及利息（以15.5万元为本金，从2009年2月4日至实际付清之日止，按照同期银行存款利率计算）。一审经审理查明：2009年1月至2月，石岩才因施工需要向陈凯购买木模板，陈凯将货物送至指定工地，由石岩才收料员签收，货物价款合计25.5万元。石岩才支付货款10万元后，于2009年9月30日向陈凯出具欠条一份，今欠陈凯模板材料15.5万元。一审法院认为，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，陈凯交付货物后，石岩才应当依约支付相应货款。本案中，陈凯已按约交付货物，石岩才尚欠货款15.5万元未付，应承担继续履行的法律责任。故陈凯要求石岩才支付货款15.5万元的诉请，有事实及法律依据。石岩才抗辩货款已通过案外人唐某支付给陈凯，并无相关证据提供，对该抗辩意见不予采纳。关于利息问题。本案中，石岩才未按承诺支付货款，造成陈凯经济损失，陈凯有权要求石岩才赔偿利息损失。依据相关法律规定，双方未约定违约金计算方法，陈凯主张赔偿逾期付款损失的，法院可以人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。陈凯主张按照同期银行存款利率计算，符合法律规定。同时，欠条中未写明还款时间，石岩才应在出具欠条的合理期限内付款，合理期限为十日。故利息损失应以15.5万元为基数，自2009年10月11日至实际付清之日，按人民银行同期同类存款基准利率计算。关于诉讼时效问题。诉讼时效制度的立法本意在于诚信建设制度化、督促债权人及时行使权利，绝非鼓励债务人通过诉讼时效逃废债务。本案中，石岩才户籍地并非在江苏省，其出具欠条后存在办公室搬迁、住所变化、更换手机号码等情况，结合双方庭审陈述、陈凯提供的证人证言、录音以及石岩才长期拒接电话等情况，可以认定陈凯一直在以各种方式不间断向石岩才催要货款，已构成引发诉讼时效中断的法定事由，陈凯不存在怠于行使债权的情况。对石岩才提出的诉讼时效抗辩意见，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决：判决生效后十日内石岩才支付陈凯货款15.5万元及利息损失（以15.5万元为基数，自2009年10月11日至实际付清之日，按人民银行同期同类存款基准利率计算）。案件受理费4300元，由石岩才负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：一、关于诉讼时效问题。首先，石岩才在出具欠条是并未确定付款期限。其次，根据陈凯在本案审理过程中提供的证据，自2010年起，通过电话、上门等多种形式向石岩才催要欠款。因此，一审判决确定未超过诉讼时效期间并无不当。二、关于欠款金额问题。石岩才上诉主张通过唐某向支付部分款项，但并未提供证据予以证明。在陈凯对此不予认可的情况下，本院对石岩才的该项上诉主张不予采信。三、关于一审判决确定的利息计算起始时间问题。因双方未约定履行期限，因此，石岩才作为债务人应在合理期限内及时履行。一审根据欠款金额及履行能力确定10天履行期限适当。因此，一审判决确定的利息计算起始时间亦无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4300元，由上诉人石岩才负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 王素芳审 判 员 汤孙宁二〇二〇年六月十八日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保393号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：郭相春，男，汉族，1970年1月1日出生，住山东省齐河县潘店镇杨河口村62号，身份证号：372425197001016490。被执行人：段学广，男，汉族，1966年4月18日出生，住山东省齐河县潘店镇邱段村123号，身份证号：372425196604186478。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭相春、段学广金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保249号之一民事裁定书，请求解除对被执行人段学广持有的山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金150万股的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对被执行人段学广持有的山东齐河农村商业银行股份有限公司的股金150万股及分红收益的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十六日法官助理  张 杰书 记 员  孙培良
济南市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0117执恢61号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行，住所地：济南市钢城区。法定代表人：吕晓亮，该行行长。委托诉讼代理人：桑运伟，该行职员。被执行人：吴坤希，男，1962年3月5日出生，汉族，住济南市钢城区。被执行人：石荣英，男，1963年4月9日出生，汉族，住济南市钢城区。山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与吴坤希、石荣英金融借款合同纠纷一案，济南市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初1309号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：吴坤希于本判决生效之日起十日内返还山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行借款本金338902.66元，并支付利息（按合同约定计算,自2013年12月30日至2016年4月9日以400000元为本金，自2016年4月10日至清偿之日以338902.66元为本金，应扣除借款人吴坤希已支付的利息66102.29元）；石荣英、王泉井、杨士凤、吴华希、王文莹对上述款项承担连带清偿责任，并有权在承担责任范围内向借款人吴坤希追偿。因吴坤希、石荣英未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行后撤回执行申请，后再次申请恢复执行，本院于2020年4月22日依法立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人石荣英名下银行账户存款4100元，扣除执行费100元上缴国库，余款4000元已经过付给申请执行人。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已做出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院已向被执行人发出限制消费令，限制高消费至本案义务履行完毕。申请执行人不申请采取悬赏执行措施，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 卢生洪审判员 弭 强二〇二〇年六月十一日书记员 靳凯歌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初864号 原告：程博炜，男，汉族，生于1991年12月26日，住四川省绵阳市。 被告：张天，男，汉族，生于1993年3月29日，住四川省三台县。 原告程博炜与被告张天民间借贷纠纷一案，原告程博炜于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程博炜提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程博炜撤诉。 案件受理费减半收取为85元，由原告程博炜承担。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年六月二日 书记员  李 琳
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执433号 申请执行人：龙兴林，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李林鞘，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初3474号民事调解书受理龙兴林与李林鞘劳务合同纠纷一案，执行标的为8000元及利息、案件受理费25元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 明
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执774号 申请执行人：贵州法眼法律咨询有限公司，住所贵州省贵安新区，统一社会信用代码91520900337337493A。 法定代表人：钟迎华，该公司总经理。 委托代理人：钟巧玲，该公司员工，代理权限为特别授权。 被执行人贵州省瓮安县逸仙物业有限公司，住所贵州省瓮安县，统一社会信用代码91522725072044900X5。 法定代表人：张仕平。 关于贵州法眼法律咨询有限公司申请执行贵州省瓮安县逸仙物业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3159号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告贵州法眼法律咨询有限公司服务费12210.66元及逾期利息(逾期利息从2019年7月18日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限止)；二、驳回原告贵州法眼法律咨询有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取61元（原告已预交），由被告贵州省瓮安县逸仙物业有限公司负担，与上述款项一并给付原告。”。法律文书生效后，被执行人未按法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行。 执行中，经双方当事人协商自愿达成延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人贵州省瓮安县逸仙物业有限公司差欠申请执行人贵州法眼法律咨询有限公司服务费共计12210.66元、利息1057元，共计13267.66（利息起止时间：从2019年7月18日起至2020年12月30日止）；二、被执行人贵州省瓮安县逸仙物业有限公司于2020年9月30日之前支付3000元，于2020年12月30日之前支付3000元，于2020年3月30日之前支付3000元，于2020年6月30日之前支付3267.66元。如被执行人贵州省瓮安县逸仙物业有限公司于2020年12月30日之前将本案12210.66元全部支付完毕，申请执行人贵州法眼法律咨询有限公司自愿放弃利息部分的执行请求。上述款项双方自行支付，本院本院以收据或转款凭证为准。【支付账号：52×××05，户名：贵州法眼法律咨询有限公司，开户行：中国建设银行花果园支行】；三、被执行人未按期履行，申请执行人贵州法眼法律咨询有限公司将申请恢复对原生效法律文书剩余部分的全部执行。协议达成后，申请执行人贵州法眼法律咨询有限公司书面向本院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。执行费83元被执行人在履行本案最后一次款项时交纳本院。 本院认为：本案执行中，经双方当事人协商自愿达成延期履行和解协议，申请执行人书面申请撤回执行申请，同意本案终结执行，本案应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满之日起二年内向本院再次申请对原生效法律文书剩余部分的全部执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 乐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民督24号申请人：重庆商社物业管理有限公司住所地重庆市渝中区青年路18号21楼统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。被申请人：徐君燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：夏某，女，2008年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆商社物业管理有限公司与被申请人徐君燕、夏乙禾申请支付令一案，本院于2020年6月4日立案。申请人重庆商社物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按申请人重庆商社物业管理有限公司自动撤回申请处理。审判员  唐钦二〇二〇年六月十二日书记员  林霞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉24执44号关于申请执行人珲春金山矿业有限公司与被执行人珲春市人民政府之间的履行行政协议纠纷一案，吉林省高级人民法院于2020年1月15日作出的（2019）吉行终491号行政判决已发生法律效力。申请执行人珲春金山矿业有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，珲春市人民政府于2020年6月3日作出珲春市人民政府行政赔偿决定书，并于2020年6月8日向申请执行人珲春金山矿业有限公司送达了上述行政赔偿决定书。即已履行了法律文书所确定的义务，即生效法律文书确定的执行内容已经通过实际履行予以实现，符合最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定的内容，作为结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院（2019）吉行终491号行政判决已履行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月八日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执505号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王兰娟，女，住吉林省舒兰市。被执行人：曲永善，男，住吉林省舒兰市。舒兰市人民法院与王兰娟、曲永善其他案由纠纷一案，申请执行标的25.00元，经本院立案执行，现已执行到位案款25.00元。至此，(2016）吉0283民初1192号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十二日
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民终861号 上诉人（原审原告）：泸州致远钢结构有限公司，住所地四川省泸县玉蟾街道龙华村，统一社会信用代码915105215975263039。 法定代表人：李宗友，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刁霄霏,四川拥彗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宗竹,四川拥彗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑英维，男，1962年12月3日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：朱兆贵，男，1971年9月15日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许可，男，1974年10月2日生，汉族，住四川省泸县。 被上诉人（原审被告）：郑如兵，男，1972年10月8日生，汉族，住四川省泸县。 原审第三人：四川英泰瑞农业发展有限公司，住所地四川省泸县方洞镇董湾村，统一社会信用代码915105210858126212。 法定代表人郑英维，系公司执行董事。 上诉人泸州致远钢结构有限公司因与被上诉人郑英维、朱兆贵、许可、郑如兵、原审第三人四川英泰瑞农业发展有限公司与公司有关的纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2019）川0521民初3877号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人泸州致远钢结构有限公司于2020年6月3日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人泸州致远钢结构有限公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人泸州致远钢结构有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14277.00元，减半收取7138.50元，由上诉人泸州致远钢结构有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹天全 审判员  李慧至 审判员  刘 静 二〇二〇年六月三日 书记员  银 宇
湖南省津市市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （供执行完毕结案用） （2020）湘0781执恢4号 夏春初/熊俊汆： 本院受理的夏春初与熊俊汆民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。 特此通知。 附：执行案件基本情况一览表一份 二〇二〇年六月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1291号之一原告：张云霞，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：翟伟伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚杰，河南天坤律师事务所律师。被告：宗贵英，女，1965年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告张云霞与被告宗贵英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张云霞于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予张云霞撤诉。案件受理费3440元，减半收取计1720元，保全费1305元，共计3025元，由原告张云霞负担。审判员  程明二〇二〇年六月十九日法官助理张莹莹书记员靳润润附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0231执1215号之一申请执行人：王伟，男，1991年1月28日出生，汉族，无职业，住海伦市建设银行家属楼。被执行人：王德志，男，1967年10月15日出生，汉族，无职业，住海伦市海南乡海南村。被执行人：孙洪祥，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住海伦市海兴镇政府广场对面小区。本院在执行申请执行人王伟与被执行人王德志、孙洪祥建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张天凤二〇二〇年六月十二日书记员  丁 宁
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初585号原告：刘振开，男，1964年7月13日出生，汉族，住址：广东省翁源县*************。被告：何足妹，女，47岁，汉族，住翁源县******。原告刘振开与被告何足妹婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告刘振开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘振开撤回起诉处理。审 判 长  张瑞群人民陪审员  钟富春人民陪审员  谢世泽二〇二〇年五月二十六日书 记 员  林 楠
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢40号之二 申请执行人张生三，男，1979年8月14日出生，汉族，住福建省清流县， 被执行人李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，住江西省南丰县， 被执行人李婵，女，1986年4月17日出生，汉族，住南丰县， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2018）赣1021民初1462号民事判决书于2020年1月21日向本院申请执行。本院于2020年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李秋平、李婵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机有少量存款已被法院冻结并扣划，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心无房产登记记录，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，2020年6月18日，本院已向被执行人李秋平、李婵发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行150000元，2020年6月18日已执行81753元，未执行68247元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 饶水根 审判员 范 宇 二〇二〇年六月十八日 书记员 彭嘉兴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执593号申请执行人：河南万华防腐保温工程有限公司，住所地：郑州市金水区紫荆山路9号中孚紫东苑1号楼13层B号。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终2925号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司给付申请执行人1495190.08元。被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南万华防腐保温工程有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年2月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年2月24日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年2月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；6、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：辽宁省鞍山市中级人民法院作出的（2018）辽03民终2925号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 鑫
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1120号上诉人（原审被告）：曲博，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被上诉人（原审原告）：张尚恩，男，1994年9月12日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。上诉人曲博因与被上诉人张尚恩租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初3484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人自行和解，上诉人曲博于2020年6月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曲博在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曲博撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曲博负担。本裁定为终审裁定。审判长  王延军审判员  许爱军审判员  顾书宇二〇二〇年六月二日法官助理王虹珊书记员王娇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执1575号被执行人张杰，男，1982年9月17日出生于山东省菏泽市，汉族，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区。被执行人张杰退赔一案，在本案执行过程中，张杰自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执1575号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年六月十八日书记员 孙少敏
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督394号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：杨晓忠，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************318。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年6月1日向本院申请支付令，本院于2020年6月1日立案受理后。因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  曾远君二〇二〇年六月十日书记员  曾冬松
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保462号 申请保全人：李继山 被申请人：宫金茹、宫言河、李爱华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调112号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调112号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1066号 申请执行人董兆武,男性,汉族，1969年10月19日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人韩模兴,男性,汉族，1967年5月1日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 被执行人汪茂彦,女性,汉族，1971年3月30日出生,绵阳市梓潼县人，住梓潼县。 本院在执行董兆武与韩模兴、汪茂彦借款合同纠纷一案中，。由梓潼县人民法院做出的（2018）民初字第1598号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行的标的为：1、本金78770元及利息；2、案件受理费2117元；3、执行费1082元。在执行过程中，本院于2019年11月22日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年11月15日、2019年12月30日、2020年5月18日、2020年6月9日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院未对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心查询到被执行人汪茂彦、韩模兴共有的位于梓潼县文昌镇不动产一处，但该房屋已抵押且被轮候查封，暂无法进行处置。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月16日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘双艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14615号申请执行人:中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一二四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。法定代表人：李一平。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘宝强等银行卡纠纷14案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17748号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执14606号刘宝强（2019）粤0304民初17748号113770.83094.6（2020）粤0304执14607号李海林（2019）粤0304民初17749号84259.832350.5（2020）粤0304执14608号刘定洲（2019）粤0304民初17750号142410.73803.54（2020）粤0304执14609号张金国（2019）粤0304民初17751号27613.41631.92（2020）粤0304执14610号朱传奇（2019）粤0304民初17752号80345.632238.38（2020）粤0304执14611号熊兰兰（2019）粤0304民初17754号86181.982296.66（2020）粤0304执14612号韦曾城（2019）粤0304民初17755号75482.231949.23（2020）粤0304执14613号阿布都外力·祖农（2019）粤0304民初17756号63020.341407.78（2020）粤0304执14614号刘雪玉（2019）粤0304民初37705号155616.13935.8（2020）粤0304执14615号邱伟华（2019）粤0304民初37706号191745.24732.76（2020）粤0304执14616号张玲（2019）粤0304民初37707号189321.94567.3435190.91（2020）粤0304执14617号王江林（2019）粤0304民初37708号191441.34351.66（2020）粤0304执14618号邓有成（2019）粤0304民初37709号167777.94317.23（2020）粤0304执14619号张文涛（2019）粤0304民初37710号167939.53658.79
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保296号 申请人：山东能特异能源科技有限公司。 被申请人：贵州省巨三奇节能玻璃有限公司。 申请人山东能特异能源科技有限公司于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省巨三奇节能玻璃有限公司的银行存款111000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东能特异能源科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州省巨三奇节能玻璃有限公司的银行存款111000元。 二、如被申请人贵州省巨三奇节能玻璃有限公司的银行存款不足111000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十日 书记员  李 晨
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0921执164号 遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司： 蓬溪县人民法院与遂宁市中通实业集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计20360元。经本院立案执行，现已执行到位20360元。至此，（2020）川0921执164号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初629号原告：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道星云路西段景华苑2幢。法定代表人：陶育萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李剑，男，彝族，1988年5月6日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：李海燕，女，彝族，1991年8月12日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：李海强，男，彝族，1989年11月1日出生，住云南省玉溪市华宁县。被告：杨丽，女，彝族，1993年4月8日出生，住云南省玉溪市华宁县。原告江川兴福村镇银行有限责任公司与被告李剑、李海燕、李海强、杨丽金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江川兴福村镇银行有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川兴福村镇银行有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江川兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费421元，由原告江川兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  祁丽波二〇二〇年六月二十二日书记员  李雯芮
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初708号原告：杨本忠，男，1958年10月10日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：杜胜才，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告杨本忠与被告杜胜才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨本忠于2020年6月15日以被告杜胜才已将欠款本息还清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本忠以被告杜胜才已将欠款本息还清为由的撤诉申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本忠撤回起诉。案件受理费98元，减半收取后计49元，由原告杨本忠负担。审判员  何嵋昆二〇二〇年六月十五日书记员  李小倩
峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执保17号杨春波、四川中尧建筑工程有限公司：杨春波与四川中尧建筑工程有限公司合同纠纷一案，申请执保标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已限额冻结四川中尧建筑工程有限公司银行账户500000.00元，实际冻结金额388005.79元。至此，杨春波向本院申请执行的（2020）川1132民初297号之一民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月五日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1831号申请执行人：彭丽娜，女，1968年07月14出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：姜会然，女，1975年12月10出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行彭丽娜与姜会然民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初1831号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜会然存款74000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十日书记员  赵 焱
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保83号 本院于作出（2019）黑0221财保100号的裁定，查封了被申请人邱思远名下的奥迪车；冻结了被申请人邱思远名下在龙江银行的工资账户，现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被申请人邱思远名下的奥迪车的查封；冻结了被申请人邱思远名下在龙江银行的工资账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘敬斌 二〇二〇年六月十九日 本件与原本核对无异 （院印） 书记员  许 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1278号申请人兴业银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水路与未来路交汇。负责人刘健。被申请人宋增辉，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省荥阳市。被申请人郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人李轩。申请人兴业银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款317680.76元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋增辉、郑州清华大溪地置业有限公司银行存款317680.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十日书记员  郜 燕
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1348号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：济南陀乐企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市市中区望岳路889号铁路南苑小区五区6号楼3单元602。法定代表人：史树荣。大连法信信息科技有限公司与济南陀乐企业管理咨询有限公司侵权一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连法信信息科技有限公司向本院申请执行的（2018）辽0203民初5220号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月二十三日书记员  吴 宇
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执927号黄涛、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司：申请执行人黄涛申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初278号民事判决书的确认及申请执行人的申请，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应立即支付申请执行人黄涛赔偿款12387.02元。在本院执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司主动履行了全部义务，其生效法律文书所确定的义务确已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十七日