陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终962号 上诉人（原审被告）：周军练，男，1965年2月16日生，汉族，住咸阳市秦都区内，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：贾彬，男，1983年5月17日生，汉族，现住咸阳市秦都区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人周军练因与被上诉人贾彬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初4680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周军练上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。原审判决认定贾彬为周军练干活时受伤错误。周军练和贾彬之间没有雇佣关系。周军练为工贸公司安装防盗门，周军练也是打工者。郭某某与周军练达成协议，郭某某承包了林凯小区防盗门卸车及运送上楼的劳务。周军练将劳务报酬支付给了郭某某。原审判决认定，周军练从一工贸公司承包了林凯城小区防盗门的安装、维修缺乏证据。李某某驾驶苏EXXXXX重型桥式货车挪车前，未尽到警示义务，采取的措施不符合规定，贾彬等人在车上抽烟聊天，未尽到安全注意义务，最终导致事故发生。贾彬和李某某是本次事故的责任人。周军练一审在答辩状中要求追加司机李某某、雇主郭某某为本案当事人，但一审法院未追加，所做的判决显失公正。二、一审判决违反法律规定。本案在审理时，只有一名审判员和一名书记员，没有其他合议庭成员，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款的规定。一审判决周军练承担各项损失77133元错误。 贾彬辩称，一审判决认定周军练雇佣贾彬有事实依据。周军练称他是打工者与雇佣贾彬干活不矛盾。郭某某和贾彬都是为周军练打工。周军练未直接给贾彬打电话不能否定周军练雇佣贾彬。货车司机李某某与贾彬之间没有直接的法律关系。周军练申请追加李某某混淆了法律关系。原审判决正确，应予维持。 贾彬一审请求：判令被告承担原告住院医疗费23468.6元、误工费40385元、护理费10700元、住院伙食补助费510元、营养费3210元、交通费500元、残疾赔偿金66638元、鉴定费1872元、被抚养人生活费18121.95元、精神抚慰金5000元，共计170405.55元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明：被告周军练从一工贸公司承包了林凯城小区防盗门的安装、维修。2018年11月15日被告通过郭某某叫来原告贾彬从车上卸下防盗门并运送到安装位置，约定卸一个防盗门并运送上楼的费用是8元，干活过程中原告在车上休息时，车辆移动致车上防盗门倒下将原告贾彬砸伤。后原告贾彬被送往陕西省核工业二一五医院住院治疗，被诊断为胸12椎体骨折，腰2、3椎体右侧横突骨折等。2018年12月2日出院，出院医嘱：出院后继续卧床，预防卧床并发症，口服药物促骨折愈合治疗，加强营养。加强腰背肌功能锻炼，建议4周后来院复查，根据情况决定是否配带支具下地行走，以后定期复查，……骨折愈合后二次手术取除内固定。住院共花费医疗费32088.60元，定制胸腰支具花费1380元，合计33468.60元。被告周军练垫付医疗费10500元。 2019年10月28日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2019]临鉴字第2876号司法鉴定意见书，鉴定意见：贾彬胸12椎体骨折内固定术后属十级伤残；贾彬的护理期限为90天；贾彬的误工期限为180天；贾彬的营养期限为90天。贾彬花费鉴定费1872元。 原告贾彬之父贾某某（1944年XX月XX日生），贾彬之母董某某（1947年XX月XX日生），贾彬父母共育有三子一女。原告贾彬与妻子安盈育有一女贾紫瑾（2011年XX月XX日生）。 一审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告贾彬在为被告周军练从车上卸防盗门过程中被防盗门砸伤并住院治疗。此次事故造成原告的损失有医疗费33468.6元（其中被告已垫付10500元）、住院伙食补助费510元、营养费3210元、护理费10700元、误工费19700元、残疾赔偿金19607.4元、鉴定费1872元、被抚养人生活费18121.95元、精神损害抚慰金酌定为3000元，合计110189.95元。被告因其工作安全措施不到位造成原告受伤，应承担赔偿责任；原告贾彬作为成年人未尽到安全防范意识，在工作中致自己受伤，亦应承担相应责任。结合本案案情，由原、被告按30%、70%比例承担相应责任。故被告周军练应承担损失110189.95元的70%即77133元，被告已垫付的10500元应予扣除。其余损失33056.95元由原告自行承担。原告要求赔偿交通费500元，因未提供相关证据，故不予支持。被告辩称其与原告无雇佣关系，证据不力，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告周军练于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贾彬各项损失77133元，扣除被告已垫付费用10500元，实际应向原告赔付66633元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，由被告承担。 二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、周军练是否雇佣贾彬；2、应否追加李某某为本案当事人，承担相应责任；3、原审判决程序是否违法。 关于周军练是否雇佣贾彬的问题。虽然贾彬是通过郭某某联系前往林凯城小区装卸运送防盗门，但由于郭某某和贾彬是多年的朋友，两人都参与劳动，郭某某和贾彬在工作过程中，周军练还在现场指导示范，周军练未提供证据证明将装卸运送防盗门的劳务分包给郭某某，由此可见，郭某某是替周军练联系工人，周军练是贾彬的雇主。原审法院未追加郭某某并无不当。 周军练在二审中辩称自己是给乾县涛涛工贸有限公司工作，首先，该说法与周军练在一审中的陈述矛盾。周军练在一审中述称，自己是从乾县涛涛工贸有限公司承包的劳务，安装、维修一个门30元。第二、周军练未提供自己与乾县涛涛工贸有限公司之间的劳动合同或其他可以证明周军练为乾县涛涛工贸有限公司工作的证据。因此，对周军练的辩称不予采信。 关于应否追加李某某为本案当事人的问题。虽然贾彬是在车辆移动过程中因防盗门倒塌受伤，即使汽车司机李某某有过错，作为雇员，贾彬可以选择要求李某某赔偿，也可以选择要求雇主周军练赔偿，雇主周军练赔偿后，可以再向第三人李某某追偿。本案中，贾彬选择要求雇主周军练赔偿。基于此，原审法院未追加李某某并无不当。 关于原审法院合议庭组成是否合法的问题。经查，原审法院在审理时，由一名法官和两名人民陪审员组成合议庭对本案进行了审理，庭审笔录中均有三人的签字，故不存在一名法官和一名书记审理的情况。 综上所述，上诉人周军练的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下； 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1728元，由上诉人周军练负担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 执行提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1