wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3691号原告：陈文霞，女，1952年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李丹（系陈文霞之女），女，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜海华，男，1977年5月31日出生，汉族，住青岛市市北区。原告：李丹，女，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：姜海华，男，1977年5月31日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：北京跳跳虎网络科技有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦5层541室。法定代表人：田得江，总经理。委托诉讼代理人：李春雷，男，1978年4月23日出生，汉族，住山东省曹县。被告：青岛肯德基有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心办公楼19-20层。法定代表人：包莹瑞，经理。被告：青岛肯德基有限公司辽阳路餐厅，住所地：青岛市市北区辽阳西路369号。负责人：初德政，经理。被告：潘强，男，1984年1月8日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市峄城区，现住青岛市市北区。原告陈文霞、李丹与被告北京跳跳虎网络科技有限公司、青岛肯德基有限公司、青岛肯德基有限公司辽阳路餐厅、潘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈文霞、李丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文霞、李丹撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年六月一日法官助理孔孟书记员刘玉翠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终3117号上诉人（原审原告）：重庆欣西旺会计服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路99号29-2，统一社会信用代码91500107MA5UPE3K03。法定代表人：许忠振，职务执行董事兼总经理。委托代理人：喻小蓉，重庆俊科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘圆，女，汉族，1998年2月13日生，住重庆市云阳县。上诉人重庆欣西旺会计服务有限公司与被上诉人刘圆劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2020）渝0107民初5680号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人与被上诉人均申请书面审理，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。重庆欣西旺会计服务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，依法指令九龙坡人民法院对案件进行实体审理。其事实与理由为：1、仲裁裁决书并未注明本案系终局裁决，本案并未被赋予一裁终局的法律效力，上诉人有权就本案向基层人民法院提起诉讼；2、本案涉及劳动关系是否存在的事实认定，而确认劳动关系之诉并非一裁终局的法定范围，人民法院应当对此进行实体审理并查明事实。3、因上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，故上诉人不应支付工资报酬及二倍工资差额。刘圆书面答辩称，一审法院认定事实正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回。重庆欣西旺会计服务有限公司一审诉称：请求确认重庆欣西旺会计服务有限公司与刘圆之间不存在事实劳动关系，原告不向被告支付工资及二倍工资差额。一审法院认为：追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，若已经受理，裁定驳回起诉。参照《重庆市人力资源与社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》的规定，未订立书面劳动合同二倍工资差额争议系追索赔偿金争议，属于法律规定的适用终局裁决的范围，且案涉裁决金额未超过重庆市2019年度月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元／月×12个月），故案涉《仲裁裁决书》为终局裁决，本院依法裁定驳回原告的起诉。原告如不服渝九劳人仲案字[2020]第35号《仲裁裁决书》，可在本裁定书送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回重庆欣西旺会计服务有限公司的起诉。本院二审审理中，上诉人与被上诉人均未举示新证据。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《重庆市人力资源与社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》的规定，未订立书面劳动合同二倍工资差额争议系追索赔偿金争议，且案涉裁决金额未超过重庆市2019年度月最低工资标准十二个月金额21600元，故本案属于法律规定的适用终局裁决的范围。因审理追索赔偿金争议必然需要对劳动关系进行确认，与单独的确认劳动关系之诉不同，故上诉人提出确认劳动关系之诉非一裁终局法定范围的理由并不适用于本案的追索赔偿金争议，该项上诉理由不能成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，若已经受理，裁定驳回起诉。一审法院对此裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴审 判 员  蒋 科审 判 员  黎 明二〇二〇年六月四日法官助理  史大贤书 记 员  李彦莹
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘02行终119号 上诉人（原审原告）株洲市天创气体有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路99号东程工业品市场4栋107号门面。 法定代表人刘军，执行董事兼总经理。 委托代理人李纳，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）株洲市人力资源和社会保障局，住所地湖南省株洲市天元区长江北路116号。 法定代表人蒋湘晖，局长。 委托代理人张益，男，1985年1月18日出生，汉族，系株洲市人力资源和社会保障局副科长，代理权限为特别授权。 委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审第三人）吴胜风，男，1974年5月7日出生，汉族，湖南株洲县人，户籍地湖南省株洲县。 上诉人株洲市天创气体有限责任公司与被上诉人株洲市人力资源和社会保障局、吴胜风工伤行政确认一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初116号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2018年下半年，第三人吴胜风在网上看到招聘信息，之后入职原告株洲市天创气体有限责任公司，在原告从事司机兼装卸工一职，其工资形式，双方约定以5元/瓶的计酬方式计算工资。第三人到原告工作之后，原告给第三人发放了原告的工作服，且按时将工资发放至第三人的银行卡上，亦为第三人在当地社保机构缴纳了2018年12月至2019年2月养老保险。2019年1月16日8时许,第三人工作中，在株洲华龙特种气体有限公司卸液氮钢瓶时，钢瓶滑落砸伤右手，后被送往株洲市中心医院、株洲市中医伤科医院进行医疗救治，被诊断为:右中指压砸伤，右中指末节骨折、右中指甲床裂伤清创缝合术后。2019年10月9日，第三人吴胜风向被告提出工伤认定申请，被告于当日受理了涉案工伤认定申请，并向原告下达了“株人社工伤调字[2019]303号”《株洲市工伤认定协助调查通知书》，原告于2019年10月18日向被告回函，认为吴胜风不属于工伤，但未提交任何证据。被告经调查核实后，于2019年11月5日作出“株人社工伤认字[2019]2362号”《认定工伤决定书》，决定予以认定吴胜风为工伤，并于2019年11月6日通过邮寄方式向原告及第三人送达了《认定工伤决定书》。原告于2019年11月7日收到该《认定工伤决定书》，因对该决定不服，而提起行政诉讼，请求撤销被告作出的株人社工伤认字[2019]2362号《认定工伤决定书》，由被告承担本案诉讼费。 另查明，2019年5月29日,株洲市荷塘区劳动人事争议仲裁委员作出“株荷劳人仲案字〔2019〕第029号”《裁决书》，裁决第三人与原告之间事实劳动关系成立。原告不服该裁决，于2019年6月11日向湖南省株洲市荷塘区人民法院提起诉讼,该院于2019年7月11日作出“（2019）湘0202民初1658号”《民事判决书》，判决原告与第三人之间存在事实劳动关系。并经二审，维持原判。 原审认为，本案属工伤行政确认，争议焦点是被诉《认定工伤决定书》是否应撤销。根据《工伤保险条例》的有关规定，被告株洲市人力资源和社会保障局具有对第三人吴胜风在工作中所受伤害作出工伤或非工伤认定结论的法定职责。被告株洲市人力资源和社会保障局根据第三人的工伤认定申请材料、法院生效判决、调查笔录、医院诊断证明等证据认定第三人吴胜风于2019年1月16日所发生的受伤事故系工作中所致，依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，认定吴胜风所受伤害为工伤，事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，并履行了受理、通知、调查取证、依法送达法律文书等程序，符合相关法律规定，其具体行政行为程序合法。原告株洲市天创气体有限责任公司提出其与第三人不是劳动关系及第三人受伤的经过情况无其他证据证实的意见，经查，原告与第三人的事实劳动关系及涉案受伤经过，不仅第三人自己做了陈述，而且有证人证言及其他证据证实，同时仲裁裁决书和民事判决书也作出了认定和裁判，原告自己亦在收到被告所告知其举证等权利义务的书面通知后，也未提供相关材料，是其放弃举证。故原告该意见没有事实依据，原审法院不予采纳，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告株洲市天创气体有限责任公司的诉讼请求，案件受理费50元，由原告株洲市天创气体有限责任公司承担。 上诉人不服，上诉称：被上诉人提交的证据不足以证明吴胜风是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，吴胜风的受伤不具备认定为工伤的条件，一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，撤销株人社工伤认字[2019]2362号《认定工伤决定书》，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人株洲市人力资源和社会保障局辩称：吴胜风系在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人认为吴胜风受伤不是工伤，但在工伤认定过程中未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的责任。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人吴胜风辩称：他到株洲华龙特种气体有限公司卸液氮钢瓶是带班的杨利旭安排的，其受伤是因工作原因受伤，有证据证明。 本院对原审认定的证据予以采信，对原审查明的事实予以确认。 本院认为，本案系工伤行政确认案，争议焦点为株洲市人力资源和社会保障局作出的株人社工伤认字[2019]2362号《认定工伤决定书》是否合法。 吴胜风系上诉人株洲市天创气体有限责任公司从事司机兼装卸工工作，2019年1月16日从事卸液氮钢瓶工作时被钢瓶砸伤。上述事实有被上诉人提供的（2019）湘0202民初1658号民事判决、吴胜风门诊病历资料、丁福胜、刘致富书面证人证言、丁福胜视频调查录音、杨利旭、刘军电话录音等证据证实。显然，吴胜风受伤系在工作时间、工作场所因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定，应当认定为工伤。株洲市人力资源和社会保障局经过受理、调查、审查，认定吴胜风受伤为工伤，并作出株人社工伤认字[2019]2362号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，程序合法。上诉人认为吴胜风受伤不应认定为工伤，但是上诉人在工伤认定行政程序、诉讼程序中均没有提供不是工伤的证据。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，上诉人应承担举证不能的责任。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费50元，由上诉人株洲市天创气体有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 审 判 员  梁小平 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  苏新柱 书 记 员  匡惠颖
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执260号 申请执行人王某，男，1987年6月5日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 委托代理人：梁占联，男，1970年7月8日生，汉族，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被执行人祁某某，男，1968年12月7日生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 本院在执行王某与祁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人提供的财产线索经核实无财产登记，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年六月十五日 书记员  张孝伟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初993号原告：王中星，男，1988年7月5日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被告：盐城市世纪大道农贸市场有限公司，住所地盐城市世纪大道城南新区新都街道611号凤凰文化广场4幢101室。法定代表人：还文杰，该公司董事长。被告：还增宏，男，1968年3月10日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告王中星与被告盐城市世纪大道农贸市场有限公司、还增宏建设工程施工合同纠纷一案，原告王中星于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王中星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王中星撤回起诉。案件受理费人民币10146元，依法减半收取5073元，由原告王中星负担。审 判 员 邵海峰二〇二〇年六月十六日法官助理 万霞灿书 记 员 赵明慧附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1135号之二 申请执行人：龙岩市新罗区欣牧饲料经营部，经营场所福建省龙岩市新罗区东城新棋牌路火车东站九道口旁1-2号店，统一社会信用代码92350802MA2Y6UE80M。 经营者：林勇，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：陈飞文，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年3月18日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区欣牧饲料经营部饲与被执行人陈飞文买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初5925号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款42098元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法查封被执行人陈飞文所有的闽Ｆ×××××号汽车，但未实际扣押，暂无法处置；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序；为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢  志  斌 审判员 廖  丽  婷 审判员 陈    陆 二〇二〇年六月十日 书记员 陈莞瑾（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初503号 原告：定陶县农合农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。 法定代表人：苗涛，理事长。 委托诉讼代理人：刘刚，定陶正衡法律服务所法律服务工作者。 被告：冉现涛，男，1985年10月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被告：冉现丽，女，1986年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告冉现涛、冉现丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告冉现涛、冉现丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判决冉现涛、冉现丽偿还定陶县农合农作物种植专业合作社借款40,000元并支付利息(利息以40,000元为基数，以月利率1.77%为标准，自2018年2月14日计算至实际清偿之日)；2.诉讼费用由冉现涛、冉现丽负担。事实和理由：2018年2月14日，冉现涛向定陶县农合农作物种植专业合作社借款40,000元，期限为6个月，利率为1.77%，冉现丽提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，冉现涛、冉现丽迟迟不予归还借款，故提起民事诉讼。 冉现涛、冉现丽未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借款合同一份；2.借条一份；3.保证合同一份；4.共同还款声明一份。由于冉现涛、冉现丽未出庭，本院视为冉现涛、冉现丽放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据定陶县农合农作物种植专业合作社陈述及经本院审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2018年2月14日，定陶县农合农作物种植专业合作社和冉现涛订立借款合同，双方约定冉现涛向定陶县农合农作物种植专业合作社借款40,000元，借款期限为2018年2月14日至2019年8月13日，借款月利率为1.77%。同日，定陶县农合农作物种植专业合作社以现金形式将借款40,000元交付冉现涛。 2018年2月14日，定陶县农合农作物种植专业合作社和冉现丽订立保证合同，双方约定冉现丽对冉现涛向定陶县农合农作物种植专业合作社借款40,000元提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，保证范围为主债权、利息和实现债权的费用。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。在本案中，定陶县农合农作物种植专业合作社向冉现涛提供借款40,000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，冉现涛应当按照法律规定和合同约定返还借款40,000元，故本院对定陶县农合农作物种植专业合作社要求冉现涛返还借款40,000元的诉讼请求予以支持。定陶县农合农作物种植专业合作社和冉现涛在借款合同中约定借款月利率为1.77%，上述约定不违反法律规定，故本院对定陶县农合农作物种植专业合作社要求冉现涛以40,000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.77%支付利息的诉讼请求予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。在本案中，定陶县农合农作物种植专业合作社和冉现丽订立的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据双方约定，保证期间为借款期限届满之日起2年，即自2019年8月14日至2021年8月13日。定陶县农合农作物种植专业合作社在保证期间内要求保证人冉现丽对借款40,000元及利息承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。冉现涛、冉现丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、冉现涛于本判决发生法律效力之日起十日内返还定陶县农合农作物种植专业合作社借款40,000元并支付利息(利息以40,000元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按月利率1.77%计算)； 二、冉现丽对第一项判决中的借款及利息承担连带责任，冉现丽承担责任后有权向冉现涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由冉现涛、冉现丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘兆健 二〇二〇年六月五日 书记员  王洁静
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执287号之一申请执行人：杨志辉，男，1991年3月2日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：黄国顺，男，1965年5月2日出生，汉族，住抚州市金溪县。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2019)赣1002民初5631号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人4元及相应利息，并负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄国顺所有在银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年六月四日书记员  吴伟勇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1444号之一 申请人:临沂千秋不锈钢有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇华强建材物流城B区12排111号，统一社会信用代码：91371301328423744E。 法定代表人：聂建鹏，董事长。 委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵丹丹，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:连云港晨纳不锈钢有限公司，住所地江苏省连云港市海州区解放东路253号联运公司综合楼7号门面，统一社会信用代码：91320706MA1Q3Y7B6P。 法定代表人：邵克利，执行董事兼总经理。 被申请人:邵克利，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 申请人临沂千秋不锈钢有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人连云港晨纳不锈钢有限公司、邵克利价值95000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人连云港晨纳不锈钢有限公司、邵克利价值95000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费970元，由申请人临沂千秋不锈钢有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月三日 书记员  王 严
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执821号申请执行人：徐某，男，汉族，1966年5月16日出生，住河南省偃师市。被执行人：刘某，女，汉族，1972年6月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。徐某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0311民初4594号民事判决已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月18日向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。后本院电话联系被执行人，无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月18日、2020年6月17日、对被执行人刘某共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、土地、冻结被执行人银行账户资金750元，上述情况，本院已告知申请执行人。2、因申请执行人申请的是行为履行，本院未对被执行人名下未做不动产及公积金查询。二、申请执行人未向本院提供被执行人刘某确切下落。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及居住地所管辖的户籍进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落。1、本院执行干警于2020年6月5日与申请执行人徐某一同前往申请执行人提供的被执行人刘某偃师市大槐树村的家中调查了解，仍未找到被执行人刘某和儿子的确切下落，当日又前往被执行人刘某户籍所在的派出所调查了解，也未落实到被执行人刘某和儿子的下落，本院已将调查结果告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。四、因被执行刘某霞违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月18日对被执行刘某霞采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2020年6月19日将被执行刘某霞列入失信被执行人名单，并邮寄送达执行决定书。2、本院于2020年6月10日对被执行刘某霞作出拘留决定。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、本案调查情况、现场调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行徐某生于2020年6月8日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余部分金额、行为部分未能执行到位。本院认为，经穷尽调查措施，未找到被执行人，且申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执821号案件终结本次执行程序。被执行刘某霞负有继续向申请执行徐某生履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人下落，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年六月十九日书记员 ：李世超
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1999号申请执行人：王中秋被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人王中秋与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为2850元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王中秋与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月二日书记员 ：林振国
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83738号原告：李冬春，男，1972年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李静（原告之女），女，1993年12月30日出生，汉族，住上海市浦东区。被告：天津紫汇淋美容有限公司，住所地天津滨海新区开发区第三大街29号C座6门。法定代表人：杨保保。本院在审理原告李冬春与被告天津紫汇淋美容有限公司装修装饰合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冬春撤回起诉。案件受理费减半收取545元，由原告负担。公告费600元，由原告负担。审 判 员  石鑫润审 判 员  施 丹人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月十九日书 记 员  冯 宇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初324号 原告：熊水生，男，1965年6月24日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告：郭晶，女，1968年1月8日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 二原告委托诉讼代理人：金菲，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区科技创新城创新三路800号国际农业科技创新中心23层。 负责人：赵艳，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。 负责人：李伦，该公司经理。 被告：王海英，女，1979年4月17日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告熊水生、郭晶与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、王海英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告熊水生、郭晶于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊水生、郭晶以其与被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司、王海英自行和解解决为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许熊水生、郭晶撤诉。 案件受理费3077元，减半收取计1538.50元，由熊水生、郭晶负担。 审判员  刘凤羽 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭新宇
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保60号曹伟峰、毛晓飞：本院民事团队于2020年6月2日向本院执行局移送（2020）晋0828财保9号诉前财产保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人曹伟峰提供被保全人的财产信息为：被保全人毛晓飞的车辆信息；申请人提供了张伟芬在山西夏县农村商业银行股份有限公司定期储蓄单10000元作为担保。本案保全情况为：1、扣押被保全人毛晓飞的车辆，扣押期限为一年；2、冻结张伟芬在山西夏县农村商业银行股份有限公司庙前支行账户的存款，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。特此通知 二0二0年六月三日
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1164号上诉人（原审被告）：刘海玉，男，1983年8月24日出生，汉族，住山东省莘县。被上诉人（原审原告）：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸州互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，执行董事。上诉人刘海玉与被上诉人攸县卓信达资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省攸县人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘0223民初3077号民事判决。上诉人刘海玉不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人刘海玉在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：本案按上诉人刘海玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年六月十八日法官助理陶树平书记员邱林博
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1467号 申请执行人蒋利剑，男，1976年1月12日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人楼方平，男，1964年8月31日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋利剑与被执行人楼方平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人蒋利剑向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年6月11日自愿达成执行和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执1467号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年六月十二日 代书记员 傅 涛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执46号申请执行人夏品，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人王晓军，男，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人夏品申请执行被执行人王晓军民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初14322号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月3日立案执行。申请执行标的为210000元。在执行中，法院通过网络总对总于2020年1月6日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行第一次查询，发现被执行人有房屋但已被其他法院查封，本院轮候查封；发现两台车辆，已查封车籍档案，申请人称找不到下落不处置。没有发现其他可供执行的财产；又于2020年4月13日对被执行人的银行存款，车辆，股权进行再次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将被执行人限制其高消费。被执行人应支付给申请210000元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执46号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年六月五日书记员 李奕琳
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初1330号原告：刘奋发，男，汉族，湖南省醴陵市人。被告：攸县皇图岭镇河田村村民委员会，住所地：攸县皇图岭镇河田村。负责人：刘德兰，村主任。原告刘奋发与被告攸县皇图岭镇河田村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，法官助理杨镕涛协助审理本案，书记员单依玲担任庭审记录。原告刘奋发到庭参加了诉讼，被告攸县皇图岭镇河田村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告刘奋发诉称：2013年上半年，原告承揽了攸县皇图岭镇河田村老屋至丰塘道路拓宽工程。后双方于2013年10月2月进行了结算，工程共计1669.1立方米，挖机38小时，总计金额26300元。此后，原告多次向被告催收工程款未果，故诉至法院。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了工程结算单1份，拟证明经结算被告欠原告工程款26300元的事实。被告攸县皇图岭镇河田村村民委员会未予答辩，亦未向本院提供证据。原告提供的证据工程结算单1份，本院经审查后认为符合证据的有效要件，且能证明本案事实，依法予以采信。经审理查明：2013年上半年，原告刘奋发承揽了攸县皇图岭镇河田村老屋至丰塘道路拓宽工程。工程完工后，原、被告于2013年10月2月进行了结算，工程共计1669.1立方米，挖机38小时，总计金额26300元。此后，原告多次向被告催收工程款未果，故诉至法院。本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告按被告要求为被告拓宽道路，包工包料，双方间承揽合同关系成立。现经结算，被告至今还下差原告工程款26300元未付，系违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付工程款26300元的诉请，本院予以支持。被告攸县皇图岭镇河田村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告攸县皇图岭镇河田村村民委员会自本判决生效之日起五日内支付原告刘奋发工程款26300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取229元，由被告攸县皇图岭镇河田村村民委员会负担。如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转帐，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  申永波二〇二〇年六月十五日法官助理杨镕涛书记员单依玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民终875号 上诉人（原审被告、反诉原告）：何卫红，男，汉族,1965年9月7日出生，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：何继成，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：莫柏良，男，汉族,1955年9月14日出生，居民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：唐增德，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 上诉人何卫红因与被上诉人莫柏良合伙协议纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，对双华水电站因发生自然灾害支出的治理、维修费用情况尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123民初1087号民事判决； 二、本案发回湖南省双牌县人民法院重审。 上诉人何卫红预交的二审案件受理费22802元，予以退回。 审判长  王兰青 审判员  陈久余 审判员  宋争文 二〇二〇年六月九日 法官助理熊孝航 书记员唐奎清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1355号 原告:谢晓燕，女，1963年6月18日，汉族，住郴州市苏仙区苏仙南路南岭山庄9栋4楼C座，身份证号码：432801196306180040。 委托诉讼代理人：朱山明，男，1958年8月1日出生，住郴州市苏仙区苏仙南路南岭山庄9栋4楼C座，身份证号码：110108195808014937，系原告丈夫。 被告：张韶宇，男，1971年2月9日出生，汉族，住郴州市北湖区燕泉北路8号小区，身份证号码：432801197102091016。 原告谢晓燕与被告张韶宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告谢晓燕于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谢晓燕向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢晓燕撤诉。 案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告谢晓燕负担。 审 判 员 莫卫民 二〇二〇年六月三日 法官助理 张琼元 书 记 员 秦丽霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初3084号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：冯傲雪，男，1987年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告：施月红，女，1988年12月17日出生，汉族，住象山县。 被告：江久翔，男，1988年8月25日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告象山县农村信用合作联社与被告冯傲雪、施月红、江久翔金融借款合同纠纷一案中，原告象山县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告象山县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费302元，减半收取计151元，由原告象山县农村信用合作联社负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年六月一日 代书记员 陈 智
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执778号之一 申请执行人刘佳棋，女，1990年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人刘佳棋申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘佳棋于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初483号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月十日 书记员 刘荣状
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民特94号申请人：王光明，男，1965年12月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被申请人：高玉秀，女，1947年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。代理人：王树英，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住天津市河北区。申请人王光明申请认定被申请人高玉秀限制民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王光明称，被申请人高玉秀于1995年患精神分裂症，宝坻区残疾人联合会为其下发精神残疾人证。1996年1月9日被申请人高玉秀与赵景元登记结婚。2019年9月3日赵景元向法院提出离婚诉讼，要求与被申请人高玉秀离婚，2019年11月12日赵景元向法院提出撤诉申请，宝坻法院作出（2019）津0115民初7299号民事裁定书准许赵景元撤诉。申请人于2019年11月11日向法院提出无民事行为能力的宣告申请，向法院申请认定高玉秀为无民事行为能力人，并依法指定申请人王光明为其监护人。王树英述称，同意宣告高玉秀为无民事行为能力人，并同意法院指定王光明为高玉秀的监护人。经审理查明，高玉秀，女，1947年1月29日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。高玉秀与王光明系母子关系，与王树英系母女关系。高玉秀于2013年12月19日入天津市宝坻区大口屯医院接受治疗，诊断为：脑梗塞，高血压2级，脑梗塞后遗症。经本院委托，天津市津实司法鉴定中心于2020年1月7日出具津津实［2020］精神病鉴字2号司法鉴定意见书，分析说明记载：根据鉴定证明材料，被鉴定人高玉秀存在颅脑器质性损害征象，如脑梗塞、脑梗塞后遗症。结合本次精神检查，被鉴定人意识清楚，情感淡漠，表情呆板，定向力不全，运算能力差，近记忆力减退。被鉴定人高玉秀以上症状表现和病程符合《中国精神疾病分类与诊断标准（第三版）ＣＣＭＤ-3》关于脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）的诊断。综合分析认为，被鉴定人高玉秀因器质性精神障碍，丧失了保护利益的能力，无法自主做出主客观相一致的意思表达。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（ＳＦ／ＺＪＤ0104004-2018），按照医学要件和法学要件，被鉴定人高玉秀评定目前为无民事行为能力。鉴定意见：被鉴定人高玉秀患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人。本院认为，被申请人高玉秀经鉴定机构鉴定为患有脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆），评定目前为无民事行为能力人，故申请人申请宣告高玉秀为无民事行为能力人，并要求指定其为监护人，有事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、高玉秀为无民事行为能力人。二、指定王光明为高玉秀的监护人本判决为终审判决。审判员  韩永秀二〇二〇年六月九日书记员  李宜文附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3262号原告：廖福平，男，1974年11月20日出生，住恩施市，被告：黄福进，男，1965年9月10日出生，住恩施市，原告廖福平诉被告黄福进追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告廖福平于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告廖福平自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖福平撤回起诉。案件受理费10元，由原告廖福平负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月五日书记员 陈晓东
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执303号之四申请执行人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王亚鹏，男，现任理事长。被执行人：赵根虎，男，汉族，山西省昔阳县人。被执行人：马素青，女，汉族，山西省昔阳县人。本院在执行山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请执行赵根虎、马素青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根虎、马素青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵根虎在中国建设银行账户XX存款人民币××元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年六月十二日书记员  李 丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初335号原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人张敏湘，该公司总经理。委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。委托代理人刘畅，江苏臣功律师事务所实习律师被告沭阳县财政局，住所地沭阳县苏州东路1号。法定代表人张艳阳，该局局长。应诉负责人张江，该局副局长。委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司诉被告沭阳县财政局要求确认征收行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年12月24日立案受理，后向被告沭阳县财政局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的委托代理人孙乔圣，被告沭阳县财政局的应诉负责人张江及委托代理人周芹，到庭参加诉讼。在审理过程中，原告以已经与被告协商解决为由于2020年6月19日向本院申请撤回对被告沭阳县财政局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司撤回对被告沭阳县财政局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负担。审 判 长  许红会人民陪审员  胡 明人民陪审员  邹建国二〇二〇年六月十九日书 记 员  梁小婉
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川08执291号 申请执行人：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 被执行人：黄珍春，男，1981年4月19日出生，住四川省青川县。 关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄珍春借款合同纠纷一案，因被执行人未主动履行已发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第911号仲裁裁决书，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。 本院查明：2018年10月22日，石家庄仲裁委员会立案受理了垫富宝投资有限公司与被执行人黄珍春借款合同纠纷一案，案号为石裁字（2018）第911号，指定一位仲裁员组成仲裁庭进行不公开开庭审理，并于2018年12月29日作出了石裁字（2018）第911号仲裁裁决书。该裁决书上载明：2018年1月8日，双方当事人签订《垫付宝领用合约》，并在该合约上约定：若争议进入仲裁程序，经协商双方同意简化仲裁程序，具体事项为：……（4）双方同意由石家庄仲裁委员会主任指定一名仲裁员审理本案。（5）双方请求仲裁庭不开庭书面审理本案，裁决书中不写明案件争议事实及理由。 本院认为，仲裁委员会自行制定的仲裁规则应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定，依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，不能沦为一方当事人的网上流程，应让各方当事人充分参与进来。本案中，仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取指定仲裁员不开庭的方式审理，且在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律的规定。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款（三）项之规定，裁定如下： 对石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2018）第911号仲裁裁决不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年六月十日 书记员 刘雪松
山西省霍州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1082民初619号 原告：张建平，男，汉族，1953年12月28日生。 被告：张晓彭，男，汉族，1984年7月27日生。 本院在审理原告张建平诉被告张晓彭民间借贷纠纷一案中，因被告张晓彭归还全部借款给原告。原告张建平于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张建平撤诉。 案件受理费150元，由原告张建平负担。 审判员  申任兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  王晓宇
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保344号 申请保全人：李希顺 被申请人：赵方平、赵延平 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调44号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款60000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调44号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执567号本院于2020年6月2日受理的申请执行人王兆荣与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为11297元,经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款11297元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二日
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初447号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人陈旭然，男，1983年7月22日出生，汉族，个体，初中文化，户籍地陕西省三原县，现住西安市雁塔区，2020年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞403号起诉书指控被告人陈旭然犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日1时35分许，被告人陈旭然酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX号白色大众牌小型普通客车沿本市南二环由西向东行驶至群贤路口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈旭然的血醇浓度为83.77㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈旭然的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元或免予刑事处罚。被告人陈旭然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈旭然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人陈旭然本次犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。公诉机关免予刑事处罚的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈旭然犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书  记  员    温 红 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1093号申请人钟桂香，女，1938年2月11日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，系受害人宋晓生之母。申请人黄兰英，女，1966年4月28日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被害人宋晓生之妻。申请人宋凤姣，女，1987年10月10日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被害人宋晓生长女。申请人宋元姣，女，1991年9月9日生，汉族，双峰县人，住址同上，系被害人宋晓生次女。被申请人刘群，男，1987年5月3日生，汉族，新邵县人，住湖南省新邵县。原告钟桂香、黄兰英、宋凤姣、宋元姣与被告刘群、被告邵阳市宏鑫物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司、被告宋欣荣、被告高安市三得利物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5363号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已按（2019）湘1321民初5363号民事判决书履行了义务，本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：申请人钟桂香、黄兰英、宋凤姣、宋元姣与被申请人刘群机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初5363号民事判决书已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡笑男二〇二〇年六月十日书记员  陈春英
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执38-1号申请执行人张建华，男，汉族，住禹城市。被执行人德州市福聚德食品有限公司，住所地禹城市伦镇工业园。法定代表人：刘新华，该公司经理。被执行人王宗秀，男，汉族，1976年7月13日出生，住德州市。被执行人刘新华，女，汉族，1976年9月18日出生，住德州市。被执行人山东丰益生态科技有限公司，住所地山东禹城市高新区工业园。法定代表人：张洪霞，该公司经理。被执行人张洪霞，男，1962年10月11日出生，汉族，住禹城市。本院以（2018）鲁1482执38号执行裁定书对被执行人的财产采取控制措施，现因控制措施期限将届满，但被执行仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、续行查封被执行人刘新华名下鲁NZ3XXX车辆一台。二、续行查封期限为二年。（自2020年6月18日起至2022年6月17日止）。需要再次续行采取控制措施的，应在期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除控制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国峰二〇二〇年六月十七日书记员  李 健
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2187号原告：杨某。被告：郝某。本院在审理原告杨某诉被告郝某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇二〇年六月十六日书记员  郑小娟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初293号原告：鸡西市阳光热力有限公司，住所地鸡西市梨树区。法定代表人：时佩学，经理。委托诉讼代理人：袁树成，男，该公司法律顾问。被告：贾金禄，男，汉族，无固定职业，住鸡西市梨树区。原告鸡西市阳光热力有限公司与被告贾金禄供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告鸡西市阳光热力有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸡西市阳光热力有限公司申请撤回起诉，有利于供用双方关系和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市阳光热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由鸡西市阳光热力有限公司负担。审判员  于广胜二〇二〇年六月十八日书记员  刘雨婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2256号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：孙洪明，男，1973年03月02日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市五常市。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告孙洪明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告孙洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金130519.20元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为黑Ａ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-013089的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-013089《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项126781.80元，但被告自2019年4月30日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告孙洪明未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告孙洪明于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金130519.20元。二、如被告孙洪明未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为黑Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元，由被告孙洪明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初4091号原告：王章贵，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省盐源县。被告：沈阳尊程水族用品有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：孟成。原告王章贵与被告沈阳尊程水族用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案，原告王章贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王章贵撤诉处理。案件受理费328元，减半收取计164元，由原告王章贵负担。审 判 长  陈柏博人民陪审员  党 红人民陪审员  吴东宇二〇二〇年六月十五日书 记 员  程 蕊本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执117号之一 申请执行人：谭隆明，男。 被执行人：黄州林，男。 申请执行人谭隆明与被执行人黄州林民间借贷纠纷一案，宜章县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘1022民初2077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人黄州林返还申请执行人谭隆明借款本金340000元，并支付2018年5月8日至2019年9月8日的利息81600元，负担案件受理费及财产保全费4316.5元，合计425916.5元（后续利息按判决书所确认的另计）。因被执行人黄州林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谭隆明向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人黄州林名下登记有一辆明锐牌车牌号为湘LHZ678汽车，本院已查封，因本院未能实质扣押该车辆，客观上存在处置不能，暂无法处置。 2、对申请执行人提供的被执行人在宜章县君悦尚城有房屋的线索进行核实，查明被执行人黄州林名下没有不动产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余432205.5元（其中包含执行费6289元，后续利息按判决书所确认的另计）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执117号案件终结本次执行程序。 被执行人黄州林负有继续向申请执行人谭隆明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月十五日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执596号 被执行人：安嘉玉，男，汉族，住荣成市。 被执行人罚金一案，荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082刑初368号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书确认,被执行人应缴纳罚金10000元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行义务。 本院于2020年2月18日、2020年5月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款、不动产、工商登记、车辆、证券及互联网资产情况，结果:银行存款不足以执行；此外未发现可供执行的财产线索。 2020年2月26日本院对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2019)鲁1082刑初368号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 耀
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵红武，男，1970年12月20日出生，汉族，住河南省洛宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘庭芳，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。一审被告、二审上诉人：杨金苗，女，1974年11月22日出生，汉族，住河南省洛宁县。再审申请人赵红武因与被申请人刘庭芳，一审被告、二审上诉人杨金苗民间借贷纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终5143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人赵红武于2020年6月11日向本院提交书面申请自愿撤回再审申请。本院经审查认为，赵红武撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵红武撤回再审申请。审判长 吴 磊审判员 董 艳审判员 寇玉民二〇二〇年六月十五日书记员 赵 琪
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执358号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地修武县方庄镇方庄村。法定代表人：王桂霞。被执行人：王长红，男性，1971年10月31出生，汉族，住修武县。被执行人：刘凤珍，女性，1968年03月15出生，汉族，住修武县。被执行人：王东红，男性，1969年03月03出生，汉族，住修武县。被执行人：郭明珠，女性，1969年02月04出生，汉族，住修武县。被执行人：郭寸艳，女性，1958年09月13出生，汉族，住修武县。本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行与王长红、刘凤珍、王东红、郭明珠、郭寸艳借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郭寸艳在银行的存款账户，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人郭寸艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司修武县环城西路营业所60×××58账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月十九日书记员 常小刚
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执363号申请执行人：邓国喜被执行人：张文彬本院在申请执行人邓国喜与被执行人张文彬为劳动报酬纠纷一案中，经查，张文彬在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张文彬的银行账户，限额为1975元，期限为1年。审判员  吴瑞峰二〇二〇年六月二十二日书记员  汪 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终56号上诉人（原审被告）：中国水产科学研究院东海水产研究所，住所地上海市杨浦区军工路300号。法定代表人：庄平,该所所长。被上诉人（原审原告）：汤锦生，男，1966年6月7日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。原审被告：汤锦生，男，1967年12月23日生，汉族，住江苏省启东市。上诉人中国水产科学研究院东海水产研究所（以下简称东海水产研究所）因与被上诉人汤锦生，原审被告汤锦生海上人身损害责任纠纷一案，不服南京海事法院（2020）苏72民初151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。东海水产研究所向本院上诉称，本案事发海域位于江苏省启东市沿海地区，该海域的案件以往均由上海海事法院审理。虽然南京海事法院以2019年12月4日履职为由驳回了其管辖权异议，但其并未说明南京海事法院有权管辖该海域及上海海事法院不再有权管辖该海域案件的法律、法规或有关文件。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海海事法院审理。原告汤锦生答辩称，出事海域为黄海海域，船舶从启东市连兴港渔政码头出发至启兴沙之间进行科研测量，测量海域均在江苏省启东市所属海域，属于南京海事法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院〈关于南京海事法院管辖区域及受理案件问题的批复〉》（法[2019]166号），“一、南京海事法院管辖下列区域：自江苏省与山东省交界处至江苏省与上海市交界处的延伸海域，自江苏省与安徽省交界处至江苏省浏河口之间长江干线及支线水域，以及江苏省行政区域内的港口与通海可航水域。二、南京海事法院于2019年11月2日开始受理案件。三、2019年11月2日后，武汉海事法院、上海海事法院不再受理南京海事法院管辖区域内的案件”。本案由南京海事法院于2020年3月17日立案，原告汤锦生主张的海上人身损害事故发生于江苏省启东沿海地区，南京海事法院成立后该海域属于该院管辖范围，且被告汤锦生的住所地位于江苏省启东市，亦属于该院管辖范围。故原审法院裁定正确，本院予以维持。东海水产研究所主张涉案海域纠纷应由上海海事法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 孙 昊二〇二〇年六月九日书 记 员 苌璐曼
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1282号原告：谭立贤，男，1979年11月16日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住洞口县。特别授权委托诉讼代理人：尹林晖，女，系湖南湘驰律师事务所律师。被告：黄相辉，男，1980年4月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住武冈市。原告谭立贤与被告黄相辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭立贤的特别授权委托诉讼代理人尹林晖到庭参加诉讼。被告黄相辉经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭立贤的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及2017年10月25日至2020年5月24日所欠的贷款利息4450.05元，2020年5月24日后至借款还清之日止的利息按同期贷款利率8.613%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系高中同学。2017年期间，被告在洞口县开办再生资源厂，因急需资金向原告借款；原告因自身经济紧张，便于2017年10月25日与被告同到洞口农商银行石背支行。原告将所贷的20000元交付给被告，被告出具了欠条，并承诺2017年11月10日退还此笔借款，银行产生利息由被告负责偿还。借款到期后，被告不仅未偿还借款，银行贷款利息也未支付；后经原告多次催收，被告才于2019年陆续支付了2500元利息后便不再支付。现原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告黄相辉未出庭答辩。本院查明的事实为：2017年10月25日，被告黄相辉通过原告谭立贤帮忙借钱，原告谭立贤以自己的名义在洞口农商银行石背支行借款20000元交给被告，借款年利率为8.613%。被告当天向原告出具借条，并约定该笔借款在2017年11月10日偿还，银行产生利息也由被告负责偿还。借款到期后，被告在原告的催收之下仅偿还了利息2500元。该笔借款自2017年10月25日至2020年5月24日，计息日期为31个月，利息为4450.05元，扣除已经支付的2500元，尚欠利息1950.05元，本息合计21950.05元。上述事实，根据原告的当庭陈述、被告向原告出具的借据及银行的证明等证据证实，足以认定并附卷佐证。本院认为：原告谭立贤与被告黄相辉之间系自然人之间的民间借贷关系，这种借贷关系符合法律规定，应受到法律保护。借款后，因被告未按约定还款，现原告要求其一次性偿还全部借款本息，本院予以支持。在借据中因双方约定银行产生的利息全部由被告负责偿还，现原告要求被告按照银行利率支付利息，并不违背法律，本院予以支持。被告黄相辉经本院传票传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告黄相辉在本判决书生效之日起十日内偿还原告谭立贤的借款本金20000元、利息1950.05元，本息合计21950.05元（2020年5月25日至债务全部还清之日止的利息以20000元为基数仍按年利率8.613%计算）；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告黄相辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二〇年六月四日法官助理尹业宏代理书记员  王文星附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初335号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区东门路95号，统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：钟宇，经理。委托诉讼代理人：王金科、杨津，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：余建国，男，1963年1月26日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被告：余博，男，1990年10月20日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被告余建国、余博追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的委托诉讼代理人杨津及被告余建国、余博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告已经垫付的保险赔款110000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月19日，被告余建国持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶鄂Ｊ×××××号牌货车，与同向行驶的骑自行车的陈保房相撞，造成陈保房当场死亡的交通事故，交警部门认定余建国负此次事故的全部责任。经查，鄂Ｊ×××××号牌货车在原告公司投保了交强险，被保险人为余博。受害人近亲属因未与被告达成一致意见，将二被告和原告诉至黄冈市黄州区人民法院，黄州区人民法院作出(2017)鄂1102民初1325号民事判决书，判令原告赔偿受害人近亲属保险理赔金110000元。（该理赔款已支付至黄州区人民法院账号）。原告认为余建国驾驶证与所驾驶的车辆准驾不符，原告依法享有向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告余建国辩称：鄂Ｊ×××××号牌货车实际所有人是我，驾驶人是我，车辆购买保险时是我委托儿子（余博）代买的，以往购买保险只要行驶证，但那次需要身份证，然后余博就用他的身份证投保了，所以保险公司行使追偿权的责任主体是我，余博不应承担法律责任。被告余博辩称：我只是受父亲（余建国）委托购买了车辆保险，买保险时需要身份证，我没有带父亲的身份证，保险公司经办人告诉我用我的身份证也行，且不会承担法律责任，我才用我的身份证购买了保险。我无论是保险代买人还是投保人，我都没有过错。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司围绕诉讼请求向本院提交了证据，经当庭质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日6时40分许，被告余建国持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶鄂Ｊ×××××号牌货车，与同向行驶的骑自行车的陈保房相撞，造成陈保房当场死亡的交通事故，交警部门认定余建国负此次事故的全部责任。鄂Ｊ×××××号牌货车在原告公司投保了交强险，被保险人为余博。事故发生后，受害人近亲属因未与被告达成一致意见，将二被告和原告诉至黄冈市黄州区人民法院，黄州区人民法院于2017年6月29作出(2017)鄂1102民初1325号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿受害人近亲属保险理赔金110000元。2018年6月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司将110000保险理赔金支付至黄州区人民法院账户。两被告系父子关系，鄂Ｊ×××××号牌货车实际所有人系余建国。现原告追讨代偿款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告余建国在未取得相应驾驶资格的情形下驾驶机动车与他人发生交通事故，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司基于保险合同义务，在交强险限额范围内赔偿受害人11万元保险理赔款的事实清楚，被告余建国理应承担偿还该11万元理赔款的义务。被告余博在本案中并无过错，故原告请求由余博共同赔偿原告已经垫付的保险赔款110000元的诉请本院不予支持。原告请求由被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息的诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：一、被告余建国偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司理赔款110000元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司对被告余博的诉讼请求。三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司的其它诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告余建国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年六月十八日书记员  何丰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执1778号申请执行人：中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行，住所地吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托代理人：梁树明，职员。被执行人：陈兆君，住所吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与被执行人陈兆君借款合同纠纷一案，本院（2018）吉2401民初5077号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金221602.17元，支付截止2018年7月30日的利息11221.38元及自2018年8月1日至借款本金全部清偿之日的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费4779元、执行费3464元）。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行于2019年6月12日向本院申请执行，本院于2019年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月16日向被执行人陈兆君公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年7月15日、12月27日、2020年1月17日、6月5日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人陈兆君名下仅有少量银行存款、互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2019年7月17日,经传统查控，被执行人陈兆君在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2019年7月17日，延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心反馈信息，被执行人陈兆君名下无公积金存款。2019年7月17日，本院作出（2019）吉2401执1778号执行裁定，查封了被执行人陈兆君名下的位于延吉市太平街X号X单元X室房屋。2019年7月20日，本院作出（2019）吉2401执1778号之一执行裁定，拍卖、变卖被执行人陈兆君名下的上述房屋。2020年1月14日，本院作出（2019）吉2401执1778号之二执行裁定，冻结了被执行人陈兆君在中国工商银行的账户内存款241066.55元（实际冻结金额为0元）。2019年11月8日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2019年12月6日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字[2019]X号评估报告，估价结果为273039元。2020年4月24日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以评估价为基础降价30%即191127.3元为起拍价对上述房屋进行第一次拍卖，拍卖结果为流拍。2020年5月29日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台以一拍流拍价的基础上降价20%即152901.84元为起拍价对上述房屋进行第二次拍卖。2020年5月30日，由夏千雪以152901.84元竞买成功被执行人陈兆君名下的位于延吉市太平街X号X单元X的房屋。2020年6月9日，本院作出（2019）吉2401执1778号之三执行裁定，将被执行人陈兆君名下的位于延吉市太平街X号X单元X室房屋的所有权转移至买受人夏千雪名下。2020年6月11日，本院收取申请执行费3464元后向申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行发放了执行款149437.84元。2019年8月21日，本院对被执行人陈兆君采取限制消费措施。2020年6月8日，本院将被执行人陈兆君纳入了失信被执行人名单。2020年6月8日，本院对申请执行人的委托代理人终本约谈，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 安 敏二〇二〇年六月十二日书记员 刘 琦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1302民初695号原告王月飞，男，1981年9月4日出生，汉族，住朝阳市建平县。被告杭程，男，1976年2月29日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。被告孙雪华，女，1977年3月25日出生，满族，住朝阳市双塔区。原告王月飞与被告杭程、孙雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王月飞向本院提出诉讼请求：判令二被告返还本金及利息8万元。事实和理由：2014年4月2日，被告杭程、孙雪华夫妻二人向原告借款6万元，用于个人周转，按月支付利息，自2014年12月起，被告停止支付利息并不能偿还借款本金。本院经审查认为，本院根据原告王月飞在诉状中列写的被告杭程的信息无法送达法律文书，原告不能提供被告杭程的准确送达信息，也未按期交纳公告费用，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王月飞的起诉。案件受理900元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 燕 枫二〇二〇年六月二日书记员 吕氡祺
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初867号原告：易昌理，男，汉族，1964年10月15日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：陈正华，都昌县大树法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：崔志坚，男，汉族，1965年5月21日出生，庐山市人，住江西省庐山市。原告易昌理诉被告崔志坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，在案件开庭审理后，原告易昌理于2020年6月9日以双方自行协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易昌理起诉后，双方自行协商一致，原告易昌理撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告易昌理撤回对被告崔志坚的起诉。本案件受理费983元减半收取491.5元，由原告易昌理承担。审判员  许秉国二〇二〇年六月九日书记员  罗 立
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终867号 上诉人（原审被告）：段建明，女，1990年5月2日出生。 委托诉讼代理人:周益群，湖南君杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宜钢，湖南君杰律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：谢军，男，1990年12月4日出生。 委托诉讼代理人：谢雄全，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。 原审被告：雷小良，男，1981年8月11日出生。 上诉人段建明因与被上诉人谢军及原审被告雷小良民间借贷纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审庭审过程中因原审被告雷小良申请调查取证导致庭审中止，后原审未再开庭组织双方当事人举证、质证、法庭辩论及最后陈述，剥夺了当事人的辩论权利，属程序违法。原审对于借款本金、借款归还情况等事实未查清，需要进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初653号民事判决； 二、本案发回湖南省耒阳市人民法院重审。 上诉人段建明预交的二审案件受理费16302元予以退回。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年六月五日 法官助理 余 飞 书 记 员 郭梦琪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢396号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。法定代表人：魏文召行长，被执行人：宋金枝，女，汉族，1964年07月03日生，住禹城市。禹城市人民法院依法作出的（2015）禹商初字第659号民事判决书已发生法律效力，本院责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋金枝在中国工商银行1612003501019891667账户内存款人民币3419.41元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执428号申请执行人周胜刚，男，1957年7月28日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人徐平，女，1958年4月17日出生，汉族，住四川省米易县被执行人白家云，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省米易县。本院依据（2019）川0421民特185号民事裁定书，立案执行徐平、白家云申请执行张在兵合同纠纷一案，被执行人应当履行债务20200元。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人徐平、白家云应当履行义务部分的存款及收入20200元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年六月二日书记员  田 丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢758号 彭万凤、田中锋、佟国庆、松原市瑞丰石油技术有限公司、松原市新科石油技术有限公司： 依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初2405号民事调解书，申请执行人彭万凤申请执行被执行人田中锋、佟国庆、松原市瑞丰石油技术有限公司、松原市新科石油技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年六月九日 书记员 李英昊
陕西省安康市汉滨区人民法院    民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1649号   原告：陈辉，男，汉族，1988年4月17日出生，安康市汉滨区人，住本区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张丽、史凯，陕西恒典律师事务所律师。   被告：安康市汉水印务有限公司。   住所地：安康市汉滨区XX镇XX社区XX组。   统一社会信用代码：91610900MA70JNM81R。   法定代理人：李小虎。   原告陈辉与被告安康市汉水印务有限公司（以下简称汉水印务公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人张丽、被告汉水印务公司的法定代表人李小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿损失44790元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事的是批发零售工作，与被告之间长期存在合作关系。2018年11月14日，原、被告达成协议，由被告为原告生产2019年小学生作业本产品，产品包含厚工作笔记本10件、薄工作笔记本50件、薄备课本40件、厚备课本30件、薄会议记录本10件、厚会议记录本10件，并约定产品价格，也约定被告于2018年12月底前将货物交付给原告。2018年12月12日，原告又通过微信的方式向被告下单，让被告为其生产薄备课本黑色字体30件，红色字体20件，也约定于2018年12月底前交货。2018年12月15日，原告又通过微信向被告下单，让其生产厚备课本15件，也约定12月底交货。原告于2018年12月25日将11月份的货款7060元支付给被告，但迟迟不见被告交货，原告再三催问，被告才告知原告切纸机坏了，让原告于2019年1月6日区提货。但是当原告去提货时，被告仅交付了5件双面厚备课本、2件薄备课本和2件单面薄备课本，原告无奈只得先接收。当原告将上述货物交付客户时，客户发现有质量问题，客户将货物全部退还原告，导致原告全额给客户退款，给原告造成巨大损失。2019年1月22日被告才将之前原告下单的薄工作笔记本交付原告，剩余产品至今未交付，导致原告失信客户，将客户的货款全部退还。被告不按约定及时供货，给原告造成巨大损失，应承担赔偿责任，故诉至贵院，请求判如所请。   被告汉水印务公司辩称，原告没有与被告签订订货合同，也没有交定金；原告提货的时候已经验货了，现在提出质量问题，不予认可；原告没有与被告约定货物的数量以及支付货款的时间，原告之前因为拖欠货款，次月没有支付上月的货款，所有才没有给原告发货。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   结合当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告系文具用品经销商，被告系文具用品生产商，双方有业务来往，并口头约定，原告从被告处进货，次月结清上月的货款。2018 年11月起，原告陆续在被告处订购文具用品，被告亦陆续向原告提供了货物。后双方因货款支付问题发生纠纷，被告诉至本院，本院已作出（2019）陕0902民初3593号民事判决书，判令陈辉支付安康市汉水印务有限公司支付货款10935元。现原告陈辉以被告汉水印务公司未按约定按时足额提供其于2018年11月14日、12月12日、12月15日向被告公司下单的产品为由，认为被告汉水印务公司违约给其造成损失，要求其承担赔偿责任，诉至本院，请求判如所请。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。本案中，原告系文具用品经销商，被告系文具用品生产商，双方有业务来往，并口头约定，原告从被告处进货，次月结清上月的货款。2018 年11月起，原告陆续在被告处订购文具用品，被告亦陆续向原告提供了货物。原、被告双方虽有业务来往，但未签订书面订购合同，且原告每次向被告订购货物均未交纳定金，亦未约定供货时间，故原告认为被告存在违约行为并无证据证实。同时，双方因货款支付问题发生纠纷并诉至本院，被告未足额向原告提供货物亦在情理之中。现原告以被告违约为由诉至本院，要求被告赔偿其经济损失，其虽提供了三份证人证言，但不足以证明其遭受了损失，原告应承担举证不利的法律后果。故对原告要求被告赔偿损失的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告陈辉的诉讼请求。   案件受理费减半收取460元，由原告陈辉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。          审判员 周杰                      二〇二〇年五月十九日                    书记员 周雨晨        1
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执142号之一申请执行人戚金贵，男，汉族，1963年3月30日生，住常州市新北区。被执行人周建兴，男，汉族，1966年2月8日生，住常州市新北区。关于戚金贵与周建兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初5038号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：周建兴自本判决生效之日起十日内支付戚金贵工资20000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下互联网银行账号，银行存款数额较小。本院依法扣划被执行人银行存款3801.3元，并发放申请人。                  证券信息              被执行人名下无证券信息。                  车辆信息              被执行人名下苏D191AP车辆已被本院查封，但未实际扣押。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记机构查询：被执行人名下无不动产信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初5038号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年六月十五日书记员  卞 凯附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：冻结了被执行人名下苏Ｄ×××××车辆，期限自2020年2月21日至2022年2月20日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1625刑初139号公诉机关博兴县人民检察院。被告人孙明社，男，1969年10月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地博兴县，住博兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被博兴县公安局取保候审。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人孙明社犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人孙明社到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控，2019年11月19日16时许，被告人孙明社醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小轿车自博兴县欧亚花园出发，沿G205国道由北向南行驶至湖滨镇姜韩村路口处时，被群众举报，后被博兴县公安局交通警察大队民警现场查获。经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人孙明社血液中乙醇含量为262.4mg/100ml，达到醉酒状态。针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙明社醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人孙明社拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人孙明社对指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解意见，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月19日16时许，被告人孙明社醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小轿车自博兴县欧亚花园出发，沿G205国道由北向南行驶至湖滨镇姜韩村路口处时，被群众举报，后被博兴县公安局交通警察大队民警查获。现场对孙明社进行呼吸式酒精检测，测试结果为230.1mg/100ml。当日17时29分许在博兴县人民医院急诊科抽取孙明社静脉血，经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，孙明社血液中乙醇含量为262.4mg/100ml，达到醉酒状态。上述事实，经庭审举证、质证，有受案登记表、发破案经过、违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件、酒后驾驶机动车照片等书证，证人张某、刘某2的证言，现场酒精测试单、滨州市公安局物证检验鉴定中心检验报告等鉴定意见，被告人孙明社的供述等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙明社醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙明社血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙明社犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（罚金已缴纳）(刑期从判决执行之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀峰二〇二〇年六月二十二日法官助理王智伟书记员曹渝
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执214号 申请执行人姚远，男，1978年11月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。 被执行人关玉文，男，1965年5月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 姚远与关玉文民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2327号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人关玉文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚远向本院申请强制执行，被执行人立即返还借款30000.00元及利息，案件受理费人民币1300.00元，申请执行人姚远负担500.00元，被执行人关玉文负担800.00元，执行费人民币362.00元，本院于2020年3月3日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人关玉文其名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30000.00元，案件受理费人民币1300.00元，执行费人民币362.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  陈治宇 二〇二〇年六月十六日 书记员  张红婷
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执660号李用本院执行的申请李用罚金一案，经被执行人李用自动履行本案执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十七日
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初197号原告：郭中平，男，1963年7月2日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。委托诉讼代理人：李军，平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。被告：尚秀娟，女，1975年9月6日出生，汉族，山西省平顺县人,职工，现住平顺县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区瀚海路1号。负责人：赵俊涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂嘉璐，系公司员工。原告郭中平与被告尚秀娟、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告郭中平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭中平撤回起诉。案件受理费271元，减半收取135.5元，由原告郭中平承担。审判员 王 鹏 二〇二〇年六月八日书记员 范启航