wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民申45号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴东儒，男，1955年12月26日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码：61242XXXX512260016。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡维贤，男，1974年11月10日出生，汉族，住陕西省彬县，公民身份证号码：61042XXXX411103010。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡会贤，男，1970年12月12日生，汉族，住陕西省彬县，公民身份号码：61042XXXX012123014。 再审申请人吴东儒因与被申请人衡维贤、衡会贤房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2019）陕0482民初93号民事判决及本院(2019)陕04民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴东儒申请再审称，（一）二审法院以申请人未提供有力证据证明委托转租房屋的事实而对申请人的请求不予支持，不符合实情。申请人先后向两级法院提供十位证人证言，另提供有与案件事实相关联的多项重要事实，以供法庭调查核实和推理印证，但法庭至今未予理睬，也没有调查核实。上述证据都是本案最原始、最直接、最关键、最有力的证据。（二）申请人与被申请人于2015年4月19日达成口头协议的事实确认问题是本案的核心和焦点，二审法院没有尽职尽责调查取证查明事实真相，对一审判决予以维持，背离实事求是和公平公正的法律原则。（三）申请人与被申请人达成的二次协议约定，由申请人承担被申请人提出的提前一年上涨房租，申请人帮助被申请人把房租上涨到五万元以上，这是申请人历来上诉的事实。也就是说，被申请人有委托申请人帮助被申请人提前一年上涨房租的事实，并没有委托转租房屋的说法。（四）二审法院适用法律明显错误。按照合同法规定，双方达成的口头协议与书面合同具有同等法律效力，但二审法院以申请人未提供书面协议，只有证人证言不足以证明申请人的主张。依照法律规定，申请人提供的证据已达到优势证据标准，法院未依据优势证据规则进行判决，导致判决错误。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条规定，人民法院依职权主动调查收集的证据限于“涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；涉及身份关系的；涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的”五项情形，没有兜底条款，也没有扩大适用的余地。即便人民法院依当事人申请调查收集证据，也仅限于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条规定的三种情形，即“证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据”，且当事人及其诉讼代理人应当在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。本案二审期间，申请人虽申请调取一审法院庭审录像，但其提交的申请书并未载明需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，且一审法院庭审情况有庭审笔录为证，调取一审法院庭审录像并无必要。本案原审期间，再审申请人坚持认为本案案由为租赁合同纠纷，但从再审申请人的事实主张来看，本案双方当事人争议的法律关系的性质应为居间合同关系。再审申请人起诉主张双方当事人在租赁合同期限届满前已达成口头协议，由申请人帮助被申请人抬高房租将房屋租给第三人，但被申请人否认双方之间有此口头协议，且申请人提供的证据也不能证明被申请人参与协商的事实。 综上，吴东儒的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴东儒的再审申请。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄嘉欣
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执469号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行。住所地林州市太行路266号。负责人葛增福，该行行长。被执行人：杨海水，男，1962年12月5日生，汉族，住林州市。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行申请执行杨录旺、杨鹏勇、杨海水金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人杨海水发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨海水在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币624.87元。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执326号申请执行人：刘有记（曾用名刘玉合），男，1963年9月23日出生，汉族，住淇县。被执行人：蔡清仁（曾用名蔡爱军），男，1970年8月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人刘有记与被执行人蔡清仁民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月二日书记员  苏 宇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3429号原告：赵某，女，汉族，1982年6月2日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜宝红，辽宁同城律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1982年3月4日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月17日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元（原告已预付），已减半收取，由原告负担。审判员 孙 莹二〇二〇年六月十七日书记员 张彦勃
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执978号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计78.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执978号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
吉林省桦甸市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）吉0282民初247号 原告：惠某，女。 委托诉讼代理人：李某。 被告：刘某，男。 委托诉讼代理人：布某。 原告惠某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 惠某向本院提出诉讼请求：请求判令刘某偿还借款35000元及利息，利息自2020年1月9日起至债务履行完毕时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；诉讼费由刘某负担。事实与理由：2017年2月11日，刘某以做生意为由向惠某抬款35000元，并为惠某出具了借据，刘某已经无偿用钱两年多了，利息不付，本金也不还。经索要借款，刘某以多种借口拒绝偿还。故提起诉讼，请法院支持惠某的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、刘某欠惠某借款35000元，于2020年12月31日前偿还借款1万元，于2021年12月31日前偿还借款1万元，于2022年12月31日前偿还借款15000元。如果刘某有任何一期不按约定期限还款，则从2020年1月9日开始以实欠本金数额为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至执行完毕时止； 二、案件受理费338元，由刘某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王全新 二〇二〇年六月十六日 书记员  张蓝予
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1154号 李思晨： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2016）川0182民初2829号民事调解书，于2020年5月18日立案受理李思晨申请执行李恒抚养费纠纷一案。执行标的3500元，执行费50元。执行中本院已将3500元案款全部划至申请执行人账户，执行费50元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2086号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：庞会亮，男，1989年02月28日，汉，山西省晋中市榆次区。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告庞会亮追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告庞会亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款8853.62元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年01月17日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6311305128507C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款11000.00元。被告与案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6311305128507C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年10月16日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人网金汇通（厦门）融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告庞会亮未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞会亮于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款8853.62元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告庞会亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1127号之三 被执行人：曹佃臣，男，1976年06月28日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹佃臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹佃臣在财付通支付科技有限公司085e9858e0651f21209c640f1@wx.tenpay.com账户内存款人民币9039.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵志敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  石学虹
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢217号申请执行人翟娟娟，女。被执行人程亮亮，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2018）豫0822民初734号民事判决书，向被执行人程亮亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程亮亮在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良二〇二〇年六月十六日书记员  刘正杰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执331号之一申请执行人黄永贤，男，1977年1月10日出生，汉族，江西省丰城市人，司机。住所地：江西省丰城市。被执行人朱文明，男，1953年5月8日出生，汉族，江西省南昌市人。住所地：江西省南昌市南昌县。申请执行人黄永贤依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0981民初4786号民事判决书于2020年4月7日向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人朱文明发出执行通知，被执行人朱文明未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年4月8日、4月10日、4月24日、5月11日、5月27日，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱文明名下银行账户（账号分别为10×××73、20×××51）有存款15760元（本院已扣划并支付给申请执行人15500元，开具执行费260元），被执行人朱文明名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。被执行人朱文明在车管部门无车辆登记信息，被执行人朱文明在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。2、2020年4月29日本院向南昌县不动产登记中心查询，被执行人朱文明在南昌县不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息，2020年4月13日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人朱文明在丰城市不动产登记部门无房产登记信息和无土地登记信息。3、2020年4月29日本院向南昌住房公积金管理中心南昌县办事处查询，被执行人朱文明无住房公积金缴存信息。2020年4月13日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人朱文明无住房公积金缴存信息。4、2020年4月10日本院向被执行人朱文明发出了限制高消费令，2020年5月26日将被执行人朱文明纳入失信被执行人名单。5、2020年6月3日，本院向被执行人朱文明户籍所在地基层组织（南昌县村委会）调查，证实被执行人朱文明已经外出务工，不在本地，具体经济收入不详。本案申请执行人申请执行煤款和运费38000元、案件受理费758元。截止2020年6月8日已执行15500元、未执行煤款和运费22500元、案件受理费758元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人朱文明有其他可供执行财产，于2020年6月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄永贤同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年六月八日书记员 鄢慧涛
浙江省舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初322号 原告：王合燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，浙江民鸿律师事务所律师。 被告：曲迎秀，台湾地区居民，女，1963年4月15日出生，住台湾地区。 原告王合燕与被告曲迎秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王合燕及其委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼，被告曲迎秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王合燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告曲迎秀偿还原告王合燕借款200000元，并从2020年1月29日起按年息6%支付利息至实际履行之日；二、本案诉讼费用由被告曲迎秀承担。事实与理由：2020年1月18日，曲迎秀因资金周转需要，向王合燕提出借款200000元，借期10天后归还，王合燕当天通过银行转账方式向曲迎秀账户支付200000元借款，曲迎秀当天向王合燕出具书面《借条》一份。借款到期后，曲迎秀因资金紧张无法还款，经王合燕多次催讨，该款项一直拖欠至今。故诉至法院。 曲迎秀未提交书面的答辩意见，也未到庭参加诉讼及提交证据。但通过电话形式发表意见如下：其系通过在舟山工作的女婿介绍认识王合燕，后因急需周转资金，向王合燕借款人民币200000元，并出具借条。原有一笔款项到位后即可归还借款，故约定借款期限为十日，也未约定利息。后因他人拖欠曲迎秀款项，导致无力归还该借款。现对王合燕的本案中主张的事实及诉讼请求均予以承认，但目前无力还款，请求法院依法判决。 王合燕为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一张，拟证明原、被告双方存在借贷关系以及借款的金额；转账凭证一份，拟证明王合燕向曲迎秀交付200000元借款的事实。因曲迎秀对上述证据均无异议，本院经审核对上述证据的证明力予以认定。 本院查明： 曲迎秀经其女婿介绍认识王合燕，因资金周转需要向王合燕提出借款200000元。王合燕同意后于2020年1月18日，将200000元通过银行汇款方式交付至曲迎秀的银行账户，曲迎秀于当天出具借条一张，载明：“因个人资金周转需要，现收到王合燕银行转帐200000（人民币贰拾万元整），借期10天，立此为据。借款人：曲迎秀”。借款到期后，曲迎秀因无力还款至今未归还借款，故王合燕诉至本院。 本院认为： 因曲迎秀系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷案件。依据法律规定，当事人可以明示选择涉台民事关系适用的法律。因本案原告于庭审中明确选择适用大陆法律，被告也在庭前电话笔录中明确选择适用大陆法律，故本案应适用大陆法律作为审理本案争议的准据法。 合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，被告亦未提出异议，本院依法予以确认。约定借款期限的借款，应当按照约定的时间履行还款义务，现借款已经到期，被告未归还借款的行为已构成违约，应当承担归还借款的义务。未载明借款利率的借条视为不支付利息的借款，但原告可以要求自借款逾期之日（即2020年1月29日）起按照法律规定支付逾期付款的利息。故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。 据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲迎秀于本判决生效之日起十五日内归还原告王合燕借款200000元；并自2020年1月29日起至实际清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告曲迎秀负担。 如不服本判决，原告王合燕可于本判决书送达之日起十五日内、被告曲迎秀可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  刘钟颖 审 判 员  张玲燕 人民陪审员  李维浙 二〇二〇年六月八日 法官助理方觉晓 代书 记员  岑天璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第三条当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3264号原告：辽宁荣信房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区聚农路34号。法定代表人符文章，系该公司董事长。被告：张静，女，1990年12月17日出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告辽宁荣信房地产开发有限公司与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁荣信房地产开发有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告辽宁荣信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费221元，保全费277.2元，由原告辽宁荣信房地产开发有限公司负担。审判长  林丹二〇二〇年六月十一日书记员  项越
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2981号 原告：李加山，男，1972年1月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：王家宝，浙江启金律师事务所执业律师。 被告：杭州博杰市政工程有限公司，统一社会信用代码91330109691737107F，住所地杭州市萧山区宁围街道73021部队农副业基地。 法定代表人：袁国军，执行董事。 委托诉讼代理人：孙灿东、梅文，浙江臻尚律师事务所执业律师。 原告李加山诉被告杭州博杰市政工程有限公司（以下简称博杰公司）无因管理纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王家宝，被告委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加山向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告垫付的医疗费109641元，并自2018年7月25日起至实际付款之日止按年利率6%赔偿原告的利息损失（暂计算至2019年11月24日16个月的利息损失为8771元）。事实和理由：杭萧钢构股份有限公司将其位于萧山经济开发区红垦路305号的厂房改建工程发包给天伟建设集团有限公司（以下简称天伟公司），天伟公司将其中的土方工程分包给被告博杰公司施工。同时，杭萧钢构股份有限公司又将原厂房部分设备拆除业务发包给杭州冰玉建筑装饰有限公司（以下简称冰玉公司）施工。2017年11月13日，被告员工祝召亮驾驶工程车进场拉土时，被冰玉公司工作人员正在进行楼顶拆卸掉下的彩钢板砸伤，急送至浙江萧山医院救治。原告作为天伟公司的现场项目经理，个人为祝召亮垫付了医疗费等109641元。2018年7月24日，原告应被告的请求，将垫付的祝召亮所有的医疗收费票据、相关病历资料等原件交付给被告，被告于当日出具收据一份。但被告至今未偿还原告垫付的医疗费，虽经多次追讨未果，故提起诉讼。 被告博杰公司辩称：原告与被告之间不存在无因管理之债的关系。无因管理构成要件之一是，管理人管理他人事务的目的，在于为他人谋利或免使他人利益受损，若不具备这一要件则不属于无因管理。根据原告诉状中陈述的事实，原告为伤者祝召亮垫付109641元的医疗费，并非为被告谋利或免使被告利益受损。因工地上致人身损害事故发生的直接侵权人是冰玉公司的员工，冰玉公司才是责任的承担者。原告向被告主张其垫付的全部医疗费用，是损害了被告的利益，更谈不上为被告谋利。综上，原告与被告之间根本不符合无因管理之债的关系，故请求驳回原告对被告的诉讼请求。 原告李加山为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了收据1份，以证明原告为被告员工祝召亮垫付医疗费用，于2018年7月24日交付票据及病历资料原件给被告，但被告至今未按承诺将报销后的费用支付给原告的事实。 经质证，被告认为，该收据原件上的文字模糊，对关联性有异议，据了解，被告确实收到了伤者祝召亮的相关医疗费票据及病历资料等，当时是为祝召亮向保险公司提交理赔资料用的，本来应由祝召亮自行向保险公司提供，因其受伤无法提交，所以联系了原告，请被告提交给保险公司，但是被告并非认可全部的责任和支付费用的依据，保险公司相关理赔款是直接支付给祝召亮的，并非支付给被告。经审查，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。 被告博杰公司未向本院提供证据材料。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实： 杭萧钢构股份有限公司将其位于萧山经济技术开发区红垦路305号的厂房改建工程发包给天伟公司，被告博杰公司分包了其中的土方运输作业。同时，冰玉公司承包了杭萧钢构股份有限公司的部分拆除业务。2017年11月13日，祝召亮在施工现场被冰玉公司工作人员拆卸作业时掉下的彩钢板砸伤，送至浙江萧山医院救治。天伟公司的现场项目经理即原告为祝召亮垫付了医疗费等109641元。被告投保了意外保险，为给祝召亮进行保险理赔，从原告处取得了原告为祝召亮垫付医疗费的相关收据及病历资料原件，后提交保险公司理赔。被告于2018年7月24日向原告出具收据一份，确认收到原告交付的祝召亮金额为109641元的医疗收费票据、司法鉴定意见书、病历纸。庭审中，被告称其与祝召亮不存在劳动合同关系，被告将运输作业承包给了车队长，祝召亮系车队长叫去工作，被告没有直接管理，收据所载票据等原件现存于保险公司，保险公司已将保险理赔款直接赔付给祝召亮。 另查明，祝召亮诉杭州冰玉建筑装饰有限公司、杭萧钢构股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院予以立案，案号为(2019)浙0109民初15760号。该案经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、冰玉公司赔偿祝召亮住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等各项损失共计150000元，该款于2019年11月13日前付清；二、祝召亮因涉案事故产生的医疗费损失由各方另行处理。该案调解过程中，祝召亮的委托诉讼代理人即本案原告的委托诉讼代理人称，博杰公司为祝召亮购买了工伤保险和意外保险，博杰公司给了祝召亮赔偿款106000元，但具体是哪个保险、如何组成的不清楚。 本院认为：无因管理，指没有法律规定或者约定的义务，为避免他人利益受损失而为其管理事务，则管理人有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。无因管理的构成要件：一是须为管理他人之事务；二是管理事务利于他人，此处管理事务仅限于避免他人损失，是为了将其管理所产生的利益归属于本人，且管理人的行为不得违反本人明示或可推知的意思；三是管理人无法律上的义务。无因管理的管理人所为的管理或服务行为，属于受益人应履行的法律义务，在受益人未履行的情况下，由管理人替受益人管理事务的行为。分析本案，冰玉公司对祝召亮的人身损害负有侵权赔偿责任，原告垫付医疗费的直接受益人为祝召亮，也是为冰玉公司管理侵权事务，但原告并无证据证明被告对祝召亮受伤负有工伤保险赔偿等法律责任，即其未能举证证明其垫付医疗费的行为履行了被告应适当履行的法定或约定义务，客观上也未产生避免被告利益受损的结果，不是为有利被告而进行管理。原告将其垫付凭证交付被告用以理赔，而保险公司通常是向被保险人或者受益人直接支付理赔款，事实上理赔款也已支付给祝召亮，即使被告对祝召亮受伤负有赔偿义务，就医疗费也无重复赔偿之责。原告主张是被告要求原告为祝召亮垫付费用，也未提供证据证实。综上，原告未能举证证明其与被告之间存在无因管理法律关系，本案不构成无因管理之债，原告以无因管理为由要求被告支付其垫付的医疗费及利息损失，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回李加山的诉讼请求。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由李加山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇二〇年六月十八日 书记员  富美芳
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初745号 原告:曲阳县文轩汽车车身维修部，住所地河北省曲阳县恒州镇大赵邱村西。 经营者：陈术民，男，1959年2月12日出生，汉族，住河北省曲阳县。 委托诉讼代理人:陈敬阳，曲阳县恒州法律服务所法律工作者。 被告：宜宾市南溪区向心力劳务有限公司，住所地四川省宜宾市罗龙工业集中区管理委员会二楼投资促进局207室。 原告曲阳县文轩汽车车身维修部与被告宜宾市南溪区向心力劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告曲阳县文轩汽车车身维修部于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲阳县文轩汽车车身维修部撤诉。 案件受理费186元，减半收取计93元，由原告曲阳县文轩汽车车身维修部负担。 审判员 王 红 二〇二〇年六月九日 书记员 辛朝阳
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1055号原告：张某。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：顾某。原告张某与被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了公开审理。调解内容不予公开。审判员  张忠民二〇二〇年六月二日书记员  毕美琳
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1024号 原告：李生和，男，1966年1月18日出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：施欢，湖南源美律师事务所律师。 被告：柳金山，男，1987年5月14日出生，汉族，住天津市蓟县。 被告：潘向阳，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 原告李生和诉被告柳金山、潘向阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告李生和于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李生和申请撤回对被告柳金山、潘向阳、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李生和撤诉。 案件受理费1010元，减半收取计505元，由原告李生和负担（已支付完毕）。 审 判 员  王科 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  任利
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1674号原告：许华利，女，1978年5月30日生，汉族，住聊城市东昌府区金柱大学城原告：牛吉年，男，1976年1月1日生，汉珠，住聊城市东昌府区金柱大学城被告:罗具林，男，1983年5月20日出生，汉族，佳东阿县刘集镇罗辛村143号，身份证号:3259805200570电话:18863536793.被告:中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司，统一社会信用代码:91622927926404682N,法定代表人:杨渊，职务:经理，住所地:甘肃省临夏州积石山保安族东乡族撒拉族自治县吹麻滩镇利民街利民庭院。被告:魏庆奎，男，1965年4月19日出生，汉族，住东阿县刘集镇牛屯村180号，身份证号:37252519650419285X，电话:17763536259.被告:东阿县鑫达运输有限公司，统一社会信用代码:91371524573924307P，法定代表人:张长习职务:经理，住所地:东阿县大桥镇郭口村。电话:17763536259.被告:中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司，统一社会信用代码:91371524785023885w，法定代表人:卢华，职务:经理，住所地:东阿县阿胶街135号吕德文，男，汉族，1989年11月11日生，驻址：东阿县陈集乡陈集村被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济开发区东昌路南原告许华利、牛吉年与被告罗具林、中国人民财产保险股份有限公司积石山支公司、魏庆奎、东阿鑫达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司东阿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿提出撤诉申请。经审查，原告许华利、牛吉年申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许华利、牛吉年撤回起诉。案件受理费25元已减半收取，由原告许华利、牛吉年承担。审判员  孙绪田二〇二〇年六月八日书记员  殷红艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3261号 原告：赵安敏，男，1959年2月22日出生，汉族，住象山县。 被告：钱旺祥，男，1947年8月6日出生，汉族，住象山县。 原告赵安敏与被告钱旺祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵安敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年起，被告陆续向原告的母亲借款，累计借款180000元，后原告母亲弥留之际，与被告协商，该债权由原告享受。2019年8月31日，被告通过其外甥以银行转账向原告归还借款本金100000元，2019年9月1日，被告重新向原告出具借条1份，尚欠原告80000元，后原告向被告催讨，被告未归还。 被告钱旺祥承认原告赵安敏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉请，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告钱旺祥于本判决生效后20日内归还原告赵安敏借款 80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告钱旺祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年六月十五日 代书记员 励梦怡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初1620号原告：赵同岗（又名赵刚），男，汉族，1968年5月16日生，住河南省郸城县。被告：王军（又名王晓伟），男，汉族，1951年2月8日生，住河南省郸城县。原告赵同岗与被告王军合伙纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵同岗及被告王军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵同岗向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告投资款30678元及利润7000元，共计37678元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年原、被告合伙做生意，原告投资30678元。2019年结算时，被告应给付原告投资款30687元及利润7000元，共计37678元，并于2019年9月24日向原告出具借条一份。该款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告王军辩称，1、原、被告合伙做生意属实，被告向原告出具欠条亦属实，但该欠条系在原告逼迫下出具的。原告投资46000元，但该46000元原告已于2020年4月7日以民间借贷起诉至郸城县人民法院，本案中的欠条与原告2020年4月7日起诉至郸城县人民法院的欠条是同一笔款。2、2019年9月24日被告向原告出具欠条时，合伙期间的业务款未收回、税款未交清，根本不能进行结算，因此该欠条不是认定系原、被告双方的结算单据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2018年，原、被告合伙做广告生意，原告退伙时，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠赵刚：投资款：叁万零陆佰柒拾捌元整（30678元）。利润：柒仟元整（7000元），总计：（37678元），王军，2019.9月24号”。该款后经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。本院认为，本案为合伙纠纷，原告退伙时，经结算被告欠原告投资款30678元，利润7000元，共计37678元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的欠条为证，本院应予以认定。因此原告要求被告偿还37678元的诉讼请求，本院应予以支持。因原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下：一、被告王军偿还原告赵同岗退伙款37678元，于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告赵同岗的其他诉讼请求。案件受理费371元，由被告王军负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年六月十日书记员 赵莉淇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执146号申请执行人：吉林天伦锦源典当有限责任公司，住所地吉林省长春市西四马路。法定代表人：李华林，董事长。被执行人：李金，女，1988年6月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街。申请执行人吉林天伦锦源典当有限责任公司与被执行人李金典当纠纷一案，申请执行人吉林天伦锦源典当有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）吉24民终1825号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 全 军执行员 金龙福执行员 李成范二〇二〇年六月八日书记员 周嘉彬
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3740号 原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村，统一社会信用代码：9135058358531600XA。 法定代表人：吴家荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。 被告:李秋喜，女，1978年8月20日出生，汉族，住海南省琼海市。 本院于2020年5月15日受理原告福建南安恒利商贸有限公司与被告李秋喜买卖合同纠纷一案，福建南安恒利商贸有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南安恒利商贸有限公司以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建南安恒利商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币263元，减半收取为人民币132元，由福建南安恒利商贸有限公司负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年六月四日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢89号申请执行人：李加珍，女，1955年1月7日生，汉族，住海州区。被执行人：顾其锐，男，1962年4月2日生，汉族，住海州区。李加珍与顾其锐民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海民初字第04812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本院依法冻结被执行人工资，执行过程需要较长时间，未发现其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 盛新海审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年六月十日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执705号申请执行人：胡小群，女，汉族，1972年5月10日出生，住所地四川省宜宾市叙州区。被执行人:李德全，男，汉族，1974年4月5日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4393号民事调解书，于2020年2月17日立案受理申请执行人胡小群申请执行李德全婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人抚养费3200元在执行过程中：一、本院于2020年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年2月17日起多次对被执行人李德全的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人李德全无银行存款。三、本院于2020年4月30日进行传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。四、本院分别于2020年6月2日、2020年6月2日对被执行人丁方贵采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年5月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年六月三日书记员  刘 欢
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1758号 原告：达州市置家房地产经纪服务有限公司。住所地：达州市通川区荷叶街11号第4栋综合楼底楼3号门市。 法定代表人：罗磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。（特别授权） 被告：唐启亮，男，1985年3月6日出生，汉族，达州市通川区人，住成都市成华区。 第三人：田菊花，女，1982年4月2日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告达州市置家房地产经纪服务有限公司与被告唐启亮、第三人田菊花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案。原告达州市置家房地产经纪服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告达州市置家房地产经纪服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州市置家房地产经纪服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元。由原告达州市置家房地产经纪服务有限公司负担。 审判员 楚 军 二〇二〇年六月十六日 书记员 廖海洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执229号申请人郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路12号24层2、3号。法定代表人郭毛立，董事长。被执行人乔小勇，男，1974年6月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张红庆，女，1974年12月18日出生，汉族，郑州市金水区。被执行人郑州市美华房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区黄家庵路东、北环路南鑫苑金融广场金座513室。法定代表人乔小勇，经理。关于郑州市郑东新区世润小额贷款有限公司申请执行张红庆、乔小勇、郑州市美华房地产营销策划有限公司民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初21021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年1月19日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年5月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年5月20日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月5日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年5月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十一日书记员  王修俊
（2020）粤14刑终96号原公诉机关广东省蕉岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾富林，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省龙岩市武平县***********，捕前在福建省龙岩市武平县***********，务农，群众，有前科。2009年9月29日因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年5月16日因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年12月12日因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年2月19日因犯盗窃罪被武平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2019年9月19日因涉嫌盗窃罪被上杭县公安局刑事拘留，同年9月26日被上杭县公安局取保候审。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年12月19日被蕉岭县人民检察院批准逮捕，同日由蕉岭县公安局执行逮捕，现羁押在蕉岭县看守所。广东省蕉岭县人民法院审理广东省蕉岭县人民检察院指控原审被告人曾富林犯盗窃罪一案，于2020年3月24日作出（2020）粤1427刑初15号刑事判决，判处：一、被告人曾富林犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送带有“3517”字样的蓝色拖鞋1双、铁制螺旋桨1个，予以没收，随案佐证。三、随案移送作案工具黑色手机1部、龙马牌货车（车牌号：赣0245365，现扣押在蕉岭县公安局）1辆，予以没收，上缴国库。被告人曾富林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾富林申请撤回上诉。本院认为，上诉人曾富林以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曾富林撤回上诉。广东省蕉岭县人民法院（2020）粤1427刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柯 彬审判员 范宜佳审判员 黄清波二〇二〇年六月二日书记员 丘素红
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初2642号 原告：孙某，女，1976年6月3日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。公民身份号码：×××。 被告：陈某，男，1976年8月12日出生，汉族，海南省儋州市人。公民身份号码：×××。 原告孙某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告孙某于2020年6月3日以原告、被告所签借款合同尚未到期为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告孙某以原告、被告所签借款合同尚未到期为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙某撤回起诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告孙某负担。 审 判 员 林淑芳 二〇二〇年六月三日 法官助理 吴晶晶 书 记 员 韦 现 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1598号 申请执行人：任丹阳，女，1993年5月16日出生，住址沈阳市沈河区。 被执行人：陆宝财，男，1963年11月20日出生，住址辽宁省绥中县。 被执行人：董秀杰，女，1966年11月15日出生，住址辽宁省绥中县。 本院在执行申请执行人任丹阳与被执行人陆宝财、董秀杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人158,225.01元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月二十日 书 记 员 范思思
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0982执200号 申请执行人：敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司。 被执行人：孟应君，男，汉族。 被执行人：卢昌梅，女，汉族。 被执行人：夏旭，男，汉族。 被执行人：周剑，男，汉族。 被执行人：王志忠，男，汉族。 申请执行人敦煌市瑞丰盈小额贷款有限责任公司与被执行人孟应君、卢昌梅、夏旭、周剑、王志忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0982民初2246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执200号立案执行，申请标的为75770.00元。 在执行过程中双方当事人于2020年4月30日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人孟应君、卢昌梅于2020年5月6日前支付执行款20000元，下余执行款55770元，每月至少偿还3000元至2020年11月30日前全部偿还，每月25日前还款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定： （2020）甘0982执200号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 军 二〇二〇年六月三日 书记员 王有琛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：李凯东，男，1976年3月11日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李凯东金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人44470.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；并决定对被执行人采取司法拘留强制措施，但未查找到被执行人，强制措施并未实际采取，并向申请执行人进行了告知，故暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  冯 凯二〇二〇年六月十五日书记员  胡默言
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初967号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路金山明珠3号门面，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 委托代理人：吴志伟（特别授权），男，1985年11月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：欧然，男，1979年5月28日出生，汉族，湖南省怀化市人，居民。 被告：周小春，女，1993年3月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：胡辉辉，男，1988年1月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告欧然、周小春、胡辉辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告以被告已经履行合同为由，要求撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费148元，减半收取计74元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  周恒新 二〇二〇年六月九日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初801号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地：河北省南宫市青年大街376号，统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：李军祥，该支行行长。 委托诉讼代理人：李芳，女，中国农业银行股份有限公司南宫市支行客户部经理。 委托诉讼代理人：张弛，男，中国农业银行股份有限公司南宫市支行客户经理。 被告：赵林涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行与被告赵林涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 经审查本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费110元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 宋永真 二〇二〇年六月十日 法官助理 彭英政 书 记 员 赵春香
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9943号 原告：杨皓军，女，1975年8月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆盛唐叠彩山置业有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号2幢22层，统一社会信用代码91500000054292555J。 法定代表人：李杰，职务不详。 原告杨皓军与被告重庆盛唐叠彩山置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年6月8日，杨皓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按杨皓军撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半计收25元，由原告杨皓军负担。 审判员  欧春利 二〇二〇年六月九日 书记员  符 爽
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执1341号 移送单位：仁寿县人民法院。 被执行人：吴杰,男性,1966年6月11日出生,初中文化,住仁寿县。 本院在执行吴杰罚金一案中，因被执行人未履行缴纳罚金60000元的义务。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令后，被执行人仍未履行。本院通过执行网络查控及传统查控，均未查找到被执行人有可供执行的财产。拟终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)川1421刑初38号刑事判决书中吴杰罚金60000元的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 杨志强 审判员 廖藜励 二〇二〇年六月十六日 书记员 吴俊鹏
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执773号之一被执行人：朱文革。本院在执行朱文革罚金一案中，已向被执行人朱文革发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104刑初516号刑事判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱文革存款3000.00元。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十九日书记员  邹思兆
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2701执265号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司加格达奇支行,住大兴安岭地区加格达奇区。 被执行人：李东明，男性,住加格达奇区。 被执行人：赵会兰，女性,住加格达奇区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司加格达奇支行与被执行人李东明、赵会兰民间借贷纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司加格达奇支行于2020年5月28日向本院撤回对李东明、赵会兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）黑2701执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 凯 二〇二〇年六月十日 书记员 辛丽丽
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执540号臧瑾智、丁洪网：臧瑾智与丁洪网劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3000。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，臧瑾智向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1038号之三申请执行人：晁士奎，男，1956年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：唐豪，男，1987年1月26日出生，汉族，职工，住菏泽市牡丹区。被执行人：户美荣，女，1957年12月18日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：魏兆振，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。被执行人：宋福娥，女，1974年8月14日出生，汉族，居民，住菏泽开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院作出的（2019）鲁17民终2094号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人户美荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人户美荣在中国农业银行62×××73账户内存款人民币61998.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年六月十六日书记员  曹 顺
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执3号申请执行人：杨曼茹,女,汉族，1981年1月8日出生,住息县。被执行人：朱梅,女，汉族，1976年4月15日出生，住河南省息县。关于杨曼茹申请执行朱梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无存款。查询到被执行人名下无车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无土地、无公积金、无房产。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初1064号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年六月十六日书记员  郑寺林
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1129号 原告马书芬，女，1961年4月15日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告张国营，男，1971年9月25日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告马书芬与被告张国营买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马书芬于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马书芬撤回起诉。 案件受理费1,350.0元，由原告负担。 审判员  郭华 二〇二〇年六月十日 书记员  周朋
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终980号上诉人(原审原告)：王×，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：高×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：闫×，山西省吕梁市人。上诉人王×与上诉人闫×民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初462号民事判决；二、本案发回山西省吕梁市离石区人民法院重审。上诉人王×预交的二审案件受理费3092元、上诉人闫×预交的二审案件受理费3092元，均予以退回。审判长 吕唤梅审判员 李智玲审判员 穆沛华 二〇二〇年六月四日书记员 朱容萱
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初1609号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地泸州市江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。 负责人：刘洪彬，行长。 委托诉讼代理人：罗代刚，四川秉和律师事务所律师。 被告：胡开华，男，1963年6月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：严芬才，女，1963年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：邓仁君，男，1962年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：李加福，女，1962年2月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：王正美，男，1965年3月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡开英，女，1970年2月27日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告胡开华、严芬才、邓仁君、李加福、王正美、胡开英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2020年6月11日向本院书面申请撤回对被告胡开华、严芬才、邓仁君、李加福、王正美、胡开英的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤回对被告开华、严芬才、邓仁君、李加福、王正美、胡开英的起诉。 本案案件受理费本院减半收取686元，保全费720元，合计1406元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区负担。 审判员  付敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  韦昕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1368号上诉人（原审原告）：夏桂喜，男，1960年1月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏小磊，男，1978年3月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人夏桂喜因与被上诉人夏小磊民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。夏桂喜上诉请求：撤销原判，支持原审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由夏明光负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，一审判决认定协议中涉及的10000元已经归还，缺乏依据。综上，请支持上诉请求。夏小磊辩称，协议中涉及到的10000元已经归还了，请求驳回上诉，维持原判。夏桂喜向一审法院起诉请求：判令夏小磊立即偿还夏桂喜欠款10000元；由夏小磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2000年10月30日，夏小磊向夏桂喜借款10000元，并出具一份借条。2000年10月26日和11月15日，夏明光分别向夏桂喜借款10000元和3000元，合计13000元，并出具两份借条。上述借款均未约定还款期限。2001年12月6日，夏加顿（夏明光与夏小磊的父亲）与夏桂喜就夏明光、夏小磊所借款项签订一份《协议书》，载明：“甲方：夏加吨乙方：夏桂喜经过甲乙双方协议，原条为准，原条贰万叁仟元正，还壹万元正，下欠壹万叁仟元正，从夏加吨工资本每月付五百元正，从2001年12月6日至2003年12月6日止，2年还清。以上协议甲乙双方供同执行，不准悔改。工资本原借条由夏桂景保管，不准双方拿去。甲方：夏加顿乙方：夏桂喜证明人：夏桂福夏桂景2001年12月6日。”后夏加顿在2001年12月23日至2002年12月25日期间按月支付夏桂喜13笔500元，共计6500元，2003年1月25日至2003年10月27日期间按月支付夏桂喜10笔500元，共计5000元，夏桂喜在还款记录上分别出具了收款6500元和5000元的收条。庭审中，夏小磊陈述上述协议书中10000元还款及夏加顿后续支付的11500元中的3000元是替夏明光偿还，另8500元是替夏小磊偿还。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夏桂喜与夏小磊之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。根据庭审中夏小磊所举协议书、还款记录及证人证言等，可以证实2001年12月6日，夏加顿与夏桂喜就夏明光、夏小磊所借款项签订还款计划时，写明尚欠数额为13000元，并就13000元的还款方式进行了明确约定，夏加顿在签订协议后也是按照约定进行还款。结合夏加顿的还款记录及夏小磊所述，夏加顿已替夏小磊还款8500元，夏小磊还应偿还夏桂喜借款1500元。夏桂喜陈述协议书中提到的10000元还款并未实际给付，于法无据，法院对该陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：一、夏小磊于本判决生效之日起十日内偿还夏桂喜借款1500元；二、驳回夏桂喜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由夏小磊负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。夏桂喜与小磊之间的借贷关系合法有效，应予保护。夏桂喜上诉主张协议书中10000元未予归还。经查，协议书系夏加顿（夏明光与夏小磊父亲）与夏桂喜就夏明光、夏小磊所借款项在中间人夏桂井的主持下自愿达成，系双方真实意思表示，且各方均已签名确认，对协议双方均有约束力。该协议中明确载明了还款数额，尚欠数额，及剩余款项的还款方式，内容记载明确不存在歧义，且协议签订后也是按照约定的还款方式进行还款，夏桂喜也一直未提出异议。现夏桂喜在没有证据证明该协议系违背其真实意思表示的情况下签订，主张协议书中的10000元未实际给付的意见，本院不予支持。综上，夏桂喜的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由夏桂喜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  张志荣审判员  胡玉巧二〇二〇年六月三日法官助理王海燕书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1616号原告：陈春发，男，1954年8月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：徐敏,桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：朱文荣，男，1965年1月1日出生，汉族，住桐乡市。被告：嘉兴市众达运输有限责任公司，住所地:嘉兴市桐乡市凤鸣街道新兴路600号（桐乡市兆达经贸有限公司内），统一社会信用代码91330483693619999R。法定代表人：朱铭。被告：阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市经济技术开发区长水路116号6、7楼，统一社会信用代码913304027964921693。负责人：范新福。委托诉讼代理人：李旭捷，该公司员工。原告陈春发诉被告朱文荣、嘉兴市众达运输有限责任公司（以下简称众达公司）、阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称阳光嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月14日受理后,依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈春发委托诉讼代理人徐敏、被告朱文荣、被告阳光嘉兴公司委托诉讼代理人李旭捷到庭参加诉讼。被告众达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春发向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告朱文荣、众达公司赔偿原告因交通事故造成的损失169789.45元，并由被告阳光嘉兴公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2017年10月7日15时47分许，被告朱文荣驾驶浙Ｆ×××××号轻型普通货车，途经桐乡市，与原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定：原告、被告朱文荣均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在桐乡市第二人民医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，共计住院18天，花费医疗费106106.41元。2018年8月7日、2018年10月26日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所、湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势已构成一个八级伤残、两个十级伤残，建议伤后误工期八个月，护理期、营养期均为三个月。原告支付鉴定费5000元。因被告阳光嘉兴公司对其精神伤残等级、三期表示异议，经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心重新鉴定，原告的精神伤残等级为九级，三期不变。被告阳光嘉兴公司已支付重新鉴定费3870元。另查明，被告朱文荣驾驶的车辆登记所有人为被告众达公司，投保交强险、商业三者险（责任限额100万元）、不计免赔险于被告阳光嘉兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告朱文荣已支付赔偿款30000元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告陈春发总损失为238709.93元，包括：1、医疗费用项下计算为109286.41元。即门诊及住院医疗费106106.41元，予以确定；住院伙食补助费原告主张480元（15元/天×4天+30元/天×14天），计算有据，予以确定；营养费原告主张2700元（30元/天×90天），计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为124423.52元。伤残赔偿金原告主张111736元（29876元/年×17年×22%）,应按照16年计算为105163.52元；误工费原告表示放弃；护理费原告主张12960元（144元/天×90天），计算有据，予以确定；交通费原告主张3000元，未提供相关票据，根据其住院治疗情况，酌情确定为800元；精神抚慰金原告主张11000元，应按照事故责任确定为5500元。3、其他损失原告主张鉴定费5000元，予以确定。上述损失，应由被告阳光嘉兴公司在交强险责任保险限额内承担120000元，在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担50%，即56854.97元，合计176854.97元。鉴定费5000元，应由被告朱文荣按照事故责任承担50%，即2500元，因其已支付30000元，故被告阳光嘉兴公司实际尚需承担149354.97元。被告朱文荣在庭审中表示其系被告众达公司职工，但未提供相关证据予以佐证，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈春发149354.97元；二、驳回原告陈春发其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1394元，减半收取697元，由原告陈春发、被告朱文荣各负担348.50元（直接支付给原告）。重新鉴定费用3870元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  陈弘远二〇二〇年六月五日书记员  唐海强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初864号 原告：李君明，男，1986年2月26日出生，住长春市。 被告：杨乐，女，1987年6月8日出生，住蛟河市。 原告李君明与被告杨乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年2020年5月9日立案后，原告李君明于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，李君明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李君明撤回起诉。 案件受理费150元，由原告李君明负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年六月十五日 书记员  蔺文婷
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执恢356号 平安银行股份有限公司成都分行、罗晓、马爱国： 平安银行股份有限公司成都分行与罗晓、马爱国金融借款合同纠纷一案，被执行人罗晓、马爱国已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9339号原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎红敬，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱成罡，男，该公司员工。被告：王志明，男，1950年5月14日生，住重庆市九龙坡区。被告：王清华，女，1947年8月23日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司与被告王志明、王清华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙升物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙升物业管理有限公司的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 娜二〇二〇年六月二日法官助理  尹娅莲书 记 员  李艺苑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执264号申请执行人姜颖，男，1992年3月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司。住所地：鄂州市官柳南路南侧8号。法定代表人何细桥，该公司经理。本院于2020年1月16日立案执行申请执行人姜颖与被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2204号民事判决书，被执行人鄂州市群英房地产开发有限公司应支付申请执行人姜颖房租31936.80元，并承担案件受理费898.00元、执行费393.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为32834.80元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0704民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年六月四日书记员  萧 芃
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初3007号原告：丁金国，男，1953年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李治康，湖南云天律师事务所律师。被告：杨四城，男，1968年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告丁金国诉被告杨四城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁金国及委托诉讼代理人李治康，被告杨四城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款216833元并支付利息112175元（利息暂主张至起诉之日2020年4月2日止，全部利息以216833元本金为基数，按月息2%的标准自2018年2月17日计算至全部借款清偿之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，被告应经营周转所需于2017年下半年陆续在原告手上借钱。2017年11月8日，经原被告双方核算，被告总计向原告借款250000元。由被告向原告出具《借条》，借款期限约定为2017年12月18日止，利息按照月息2%计算，然而该借款到期后，经原告多次催要，被告除在2018年春节期间偿还了原告50000元现金之外，再无向原告偿还任何借款。原告认为双方之间的合同关系依法成立，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨四城辩称：1、借款的事实属实，借条上载明的金额250000元不属实，实际借款金额少于250000元，250000元是一部分借款本金及利息相加在一起得出的。2017年起原告借出给我50000元、60000元不等，中间也陆续有还款；2、借条是原告要原告的女婿强制被告出具的，借条出具后，已向原告偿还了现金70000元，但是原告诉状上载明的只偿还了现金60000元；3、原、被告之间早就认识，但间隔很久没来往，被告在长城花园搞“斗牛”场子的时候，原告听别人说被告在搞场子，原告想来挣钱，原告就找被告放钱赚利息。原告向被告出具的借款是放点，被告借款是为了赌博，原告也知情，被告在前面赌博，原告在后面给钱。被告于2019年11月刚解除强制戒毒拘留。经审理查明：2017年11月8日，被告杨四城向原告丁金国出具《借条》，借条上载明：“（具借人）杨四城向丁金国（身份证号码430103196××××××××）借款人民币（大写）贰拾伍万元整（小写250000元），借款期限自2017年11月8日起至2017年12月18日止，利息按月率2%计算。利息不满一个月按一个月计算，借款用于资金周转。到期未清偿债务，具借人除承担归还本息责任外，还应当承担借款额每天千分之三的违约金，并承担债权人实现债权所产生的一切费用（包含诉讼费或仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、过户费等）以上借款由担保人承担连带责任的保证，保证期限为贰年。具借人：杨四城，身份证号码：4301031968××××××××，住址：长沙市天心区，电话：138××××4318，日期：2017年11月8日。”同日，被告杨四城出具《收条》，收条上载明：“今收到丁金国出借的人民币（大写）贰拾伍万元。（小写）250000元。注：其中现金金额为：（大写）贰拾伍万元。（小写）250000元。银行转账金额为：（大写）空白。（小写）空白元。收款人（签字和手印）：杨四城，2017年11月8日。”原告丁金国认可借条出具后被告杨四城偿还了50000元。被告在庭审中认可向原告借款的事实，但辩称借款是用于赌博，原告系在赌场放高利贷，收取高额利息，并对实际借款金额、已还款金额提出异议。被告申请证人周某出庭作证，证人周某陈述其为被告开设的“斗牛”场子送餐，曾看到过原告在被告“斗牛”时借款给被告。原告在法庭询问其借款的实际金额、借款支付的时间、地点、分笔给付情况等细节不能作出详细说明。以上事实，有《借条》、《收条》、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系才能受法律保护。原告丁金国向本院提供《借条》、《收条》、现金取款单以证明借款事实，但被告申请证人周某出庭作证，证人陈述其为被告经营的“斗牛”场地送餐，曾看到过原告在被告打牌时向被告给付金钱，结合双方在庭审中的陈述，本院认为本案无法判定是否为合法债务，且存在犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:驳回原告丁金国的起诉。案件受理费6236元，减半收取3118元，退还原告丁金国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  汪莹二〇二〇年六月十八日法官助理李磊代理书记员  熊哲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执266号 王晓燕： 本院于2020年6月3日收到申请执行人山西襄子老粗布有限公司的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人王晓燕支付申请执行人山西襄子老粗布有限公司营业贷款56507.33元并归还剩余价值195764.4元未出售的库存商品。 （2）负担案件受理费2362元,申请执行费3648元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636255 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年六月四日
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初586号原告：郑某建。被告：黄某香。原告郑某建与被告黄某香承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告郑某建于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，郑某建以黄某香已履行给付义务，无需诉讼为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑某建撤诉。案件受理费25.00元，由郑某建负担。审判员  秦应波二〇二〇年六月十六日书记员  廖帮祥
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3476号原告：白金石，女，1981年10月22日出生，汉族，住，辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：唐杰，辽宁善成律师事务所律师。被告：张衍艳，女，1979年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王冬梅，辽宁论典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙娜，辽宁论典律师事务所律师实习律师。第三人：臧博丰，男，1988年9月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在审理原告白金石与被告张衍艳民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告白金石撤回起诉。案件受理2900元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年六月二十二日书记员  张 倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2517号上诉人（原审被告）：赵加军，男，1969年4月1日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李恒珍，女，1952年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：张亚东，江苏东银(江北新区)律师事务所律师。上诉人赵加军因与被上诉人李恒珍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，因二审出现新情况，应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2019）苏0324民初3862号民事判决。二、本案发回江苏省睢宁县人民法院。上诉人预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  秦国渠审判员  史善军审判员  汪佩建二〇二〇年六月八日书记员  刘文婷
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2376号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初10887号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人浙江大恒融资担保有限公司与被执行人李萍、蒋伟杨、徐伟追偿权纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币142353元(含本金、利息及诉讼费)，另向本院缴纳了执行费1762元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初747号 原告：兰忠国，男，1964年3月26日出生，汉族，住吉林省通化市。 委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所执业律师。 被告：张立生，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告兰忠国与被告张立生名誉权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告于2020年6月8日以“张立生已经在抖音上公开赔礼道歉，并当庭再次向兰忠国赔礼道歉，也停止了侵权行为，兰忠国同意谅解张立生”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰忠国提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告兰忠国撤诉。 案件受理费50元（已减半），由原告兰忠国负担。 审判员  马辉 二〇二〇年六月八日 书记员  侯瑞
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2426民初730号 原告：李亚娟，女，1967年7月26日出生，汉族，无职业，现住安图县。 被告：安图纺织厂，住所地：安图县明月镇经贸大厦。 法定代表人：唐国滨，厂长。 委托诉讼代理人：赵佳，男，1981年11月29日出生，汉族，主任，现住安图县。 原告李亚娟与被告安图纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚娟，被告安图纺织厂的法定代表人唐国滨及委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李亚娟向本院提出诉讼请求，确认李亚娟与安图纺织厂在1986年8月至1987年5月之间存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告李亚娟1986年被安图纺织厂招收为零散工，由于当时厂子经济效益不好，包括原告在内的大批工人陆续放假回家，等待通知。但至今也没有收到安图纺织厂的任何通知，现原告因补交养老保险问题，发现本人档案已丢失，无法缴纳养老保险金，需要确认劳动关系才能补交，因此原告要求确认其与安图纺织厂在1986年8月至1987年5月之间存在劳动关系，请求贵院依法判决。 安图纺织厂辩称，承认与原告有劳动关系。 经审理查明，安图纺织厂于1966年开始筹建，于1969年正式开业投产，其经济性质为全民所有制。1986年李亚娟通过安图纺织厂招工，进入纺织厂工作，1986年8月至1987年5月份李亚娟在安图纺织厂四车间甲班工作，并按月领取工资。由于安图纺织厂效益不好，工人陆续被放假。李亚娟在安图纺织厂工作至1987年5月份，之后未再上班。 1995年12月22日，安图纺织厂与韩国泰和纺织（株）出资成立安图纺织有限公司。2005年8月，安图纺织厂因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。安图纺织厂设立留守办公室，处理后续工人的安置问题，现安图纺织厂留守办公室由安图县工业和信息化局接管。2020年5月25日，李亚娟向安图县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，安图县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月25日以其他理由决定不予受理。 另查明，2003年7月25日，延边朝鲜族自治州中级人民法院受理安图纺织有限公司的破产案件，并于2003年7月31日宣告安图纺织有限公司破产还债。2005年8月，安图纺织有限公司因未参加2004年度年检，被延边州工商行政管理局作出吊销营业执照的行政处罚。2008年8月29日，延边朝鲜族自治州中级人民法院宣告终结安图纺织有限公司破产程序。现李亚娟诉至法院，要求确认自1986年8月至1987年5月期间，李亚娟与安图纺织厂之间存在劳动关系。 认定以上事实的证据有：安图县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲字[2020]第84号不予受理案件通知书、工资表明细四份、证明人韩秀丽证明一份、本院调取的原告孙海玲与被告安图纺织厂（2018）吉2426民初1152号民事判决书，当事人双方的陈述及证人唐国滨、韩秀丽证言在卷佐证。 本院认为，用人单位与劳动者之间同时具备下列条件时，双方之间成立劳动关系：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。在本案中，安图纺织厂系依法成立的全民所有制企业，李亚娟系完全民事行为能力人，双方均符合劳动法规定的主体资格。李亚娟提供工资明细表，证明在1986年8月至1987年5月期间，李亚娟在安图纺织厂上班，安图纺织厂对该工资明细表予以认可。李亚娟在安图纺织厂上班期间，受安图纺织厂的劳动管理，从事安图纺织厂安排的有报酬的劳动，所从事的劳动是安图纺织厂的业务组成部分。综合上述特征，本院认为，在1986年8月至1987年5月期间，安图纺织厂与李亚娟之间符合劳动关系的特征，双方之间存在劳动关系。故李亚娟主张在1986年8月至1987年5月期间与安图纺织厂之间存在劳动关系的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 在1986年8月至1987年5月份期间，原告李亚娟与被告安图纺织厂之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安图纺织厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇二〇年六月八日 书记员  孙新雨
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初130号原告：文山佳宏物业服务有限公司。法定代表人：邵文凯，总经理。统一社会信用代码：915326270546561448。地址：广南县。委托诉讼代理人：李咏梅，女，1997年12月30日生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，住镇雄县，特别授权代理。被告：杜红艳，女，1980年1月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：殷家军，男，1978年9月25日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告杜红艳、殷家军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山佳宏物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审 判 长  王加荣审 判 员  钱 广人民陪审员  张文平二〇二〇年六月十日书 记 员  何学勇
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢431号之三 申请执行人：王友宏，男，汉族，住无为市。 被执行人：赵益秀，女，汉族，住无为市。 被执行人：谢同月，男，汉族，住无为市。 被执行人：无为县德龙大酒店，住无为市，机构代码:66140832-8。 法定代表人:谢同月。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2015年04月20日生效的(2015)无民一初字第00430号判决，于2020年4月17日向被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店发出执行通知书，责令被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店向申请执行人王友宏支付300万元及利息，承担案件受理费15400元，保全费5000元，执行费32400元，被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 扣押被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店存款500万元或其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更878号罪犯罗光平，男，生于1969年6月26日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年2月4日作出(2010)恩中刑初字第7号刑事判决，以被告人罗光平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；2014年8月、2017年7月二次经本院裁定共减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗光平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯罗光平在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯罗光平减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯罗光平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗光平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处无期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗光平减去有期徒刑八个月（刑期至2030年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1183号之二 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人许尔波，该行董事长。 被执行人鲍俊利，男，1976年7月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人陈静，女，1976年8月6日出生，杭州市西湖区人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐淮，男，1956年10月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人葛春华，女，1955年8月22日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人徐浩，男，1977年1月1日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初6466号民事判决书，申请执行被执行人鲍俊利、陈静、徐淮、葛春华、徐浩金融借款合同纠纷一案，本院依法于2019年7月12日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人徐淮所有的位于沭阳县××都××、××室房屋已被我院依法查封、处置，申请执行人实现债权509110元。现未发现被执行人鲍俊利、陈静有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人鲍俊利、陈静其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇二〇年六月十八日 书记员  朱希阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执818号申请执行人昌图县人民法院。被执行人王凯，男，1972年7月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，住沈阳市和平区。申请执行人昌图县人民法院与被执行人赵春勇、宋莹罚金纠纷一案，本院作出的（2018）辽1224刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月15日扣划被执行人银行存款12829.36元至我院执行款专户。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2018）辽1224刑初136号刑事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王阿娉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保11号之一申请人：苏堪山，男，1945年12月3日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：袁胜伟，男，1993年3月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。根据申请人苏堪山的申请，本院于2020年4月7日查封了被申请人袁胜伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。现被申请人交纳20000元保证金，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人袁胜伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人袁胜伟驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  王燕翔二〇二〇年六月三日书记员  刘 慧
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初23号原告：白宏哲，男，1956年5月19日出生，汉族，住北安市。被告：田希友，男，1956年5月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告白宏哲与被告田希友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告白宏哲于2020年6月5日向本院提出对田希友的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白宏哲撤回对田希友的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告白宏哲负担。审判员  刘福发二〇二〇年六月五日书记员  蔡毅男
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1680号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴骏，男，1973年12月17日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审原告）：汤月清，女，1949年12月25日出生，汉族，住丹阳市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金兔，男，1963年1月25日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴爽，江苏荣誉祥律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司因与被上诉人吴骏、汤月清、郑金兔机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初11173号民事判决；二、本案发回江苏省丹阳市人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司预交的二审案件受理费3836元予以退回。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年六月十五日书记员  孙 琦