wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执1140号之一 被执行人洪光龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人洪光龙危险驾驶罪罚金执行一案，本院作出的（2020）浙0110刑初121号刑事判决,已经发生法律效力。因被执行人洪光龙未缴纳罚金4000元，本院于2020年2月27日立案执行。执行标的为被执行人洪光龙缴纳罚金4000元。 执行立案后，本院向被执行人洪光龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪光龙履行缴纳罚金的义务并报告财产情况,但被执行人洪光龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪光龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省舒城县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。登记查封被执行人名下车牌号为皖Ｎ×××××号车辆一辆，但未实际扣押，被执行人洪光龙名下无其他财产可供执行。截至2020年6月16日，本案执行标的均未执行到位。暂未发现被执行人洪光龙有可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行缴纳罚金的义务,本院已对被执行人洪光龙采取了限制消费的执行措施。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，再继续执行。 本裁定一经作出即生效。 审判长  翟正海 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  戴伟根
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申253号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张晓荣，女，1957年3月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王皓，女，1982年3月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛河南，男，1954年3月10日出生，汉族，现住焦作市解放区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毋秋丽，女，1974年10月2日出生，汉族，住焦作市。再审申请人张晓荣与被申请人王皓、牛河南、毋秋丽申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2017）豫08民终3953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张晓荣申请再审称，牛河南未能举证向房屋所有权人毋秋丽支付购房对价款的资金支付凭证，牛河南、王皓、毋秋丽均未能举证购房主体由牛河南变更为王皓的变更合同，牛河南与石伟昌偿还银行贷款49万元经济关系证据确凿，与毋秋丽售房款不产生关系，牛河南房屋买卖合同民事主体身份是王皓和毋秋丽共同捏造。执行异议是王皓、毋秋丽、代理人通谋的虚假诉讼，房屋买卖合同是捏造的。焦作市梧桐树房地产经纪有限公司出具购房人确认书三种笔体、三种颜色符合捏造证据的法律规定。综上，申请人申请再审证据确凿，依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，本案应予再审。本院经审查认为，本案系申请执行人执行异议之诉纠纷。案外人牛河南、王皓提供的证据可以证明，2016年3月28日，牛河南与被执行人毋秋丽签订了房屋买卖合同，当日支付2万元定金，2016年4月13日向贷款时的扣款账户转款49万元，之后即占有该房屋，一审期间又将剩余房款转入一审法院，牛河南、王皓提出的执行异议成立，原审处理并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，张晓荣的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张晓荣的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年六月三日法官助理王灿书记员张源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执2905号申请执行人贾军利，男，1975年6月13日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人王卫堂，男，1979年3月10日出生，汉族，住河南省正阳县。关于贾军利申请执行王卫堂合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初31240号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院提出执行申请，本院于2020年3月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月6日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年6月17日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年6月17日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人名下无公积金账户。六、本院于2020年6月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；本院于2020年6月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十九日书记员  王修俊
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      （2020）豫0183民初2310号                  原  告              易传平，男，汉族。                  被  告              周永东，男，汉族。                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归还欠原告工资款16 488元，并按年利率24%从起诉之日起支付利息至欠款全部还清之日止；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2019年6月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告周永东于本判决生效后五日内向原告易传平支付工资款16 488元；      二、驳回原告易传平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为106元，由被告周永东负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    姚  兰            二〇二〇年六月八日            书  记  员    袁  洋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保700号申请人：李勤风，女，汉族，1971年8月29日出生，住河南省渑池县，申请人：范丽红，女，汉族，1995年4月10日出生，住河南省渑池县，申请人：范某，法定代表人：李勤风，系范某母亲申请人：范学周，男，汉族，1950年11月26日出生，住河南省渑池县，申请人：李五朵，女，汉族，1950年3月5日出生，住河南省渑池县，被执行人：李玉民，男，汉族，1976年5月20日出生，住山东省冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2018)鲁1525民初1399号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款60万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李昆仑二〇二〇年六月十五日书记员  曹玉娟
河北省赵县人民法院 并 案 处 理 决 定 书 （2020）冀0133刑初44号 本院在审理赵县人民检察院提起公诉的指控郝立彩、宋晓永等人犯诈骗、强迫交易、非法侵入住宅等罪一案的过程中，公诉机关又向本院递交起诉书，指控被告人付洋涛犯寻衅滋事罪，且该起犯罪系与本案被告人郝立彩、宋晓永等共同犯罪，故依照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（二）项的规定，决定如下： 本案与付洋涛寻衅滋事罪案并案处理。 赵县人民法院 二〇二〇年六月十日
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执1274号申请执行人金旭洪，男，1971年10月20日出生，住浙江省金华市金东区。被执行人童雪清，男，1972年1月2日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人张晓刚，男，1974年11月18日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人张雪康，男，1959年12月20日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院立案执行的申请执行人金旭洪与被执行人童雪清、张晓刚、张雪康买卖合同纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2020）浙0703民初928号法律文书确定的义务，（2020）浙0703执1274号案件已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1137号原告：李煜，男，1997年3月7日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴豆豆，江苏丹慧律师事务所律师。被告:镇江泰银房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路169号。原告李煜诉被告镇江泰银房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依据法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李煜申请撤回起诉是其对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李煜撤回对被告镇江泰银房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李煜负担。审 判 员 步跃刚二〇二〇年六月八日法官助理 张 羽书 记 员 刘婷婷
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初3572号 原告：郑峰，男，1968年9月6日出生，汉族，住三门县。 被告：金科伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住临海市。 被告：临海市申通快递有限公司，住所地临海市江南街道长石岭脚村隧道口南边。统一社会信用代码：91331082563302125E。 法定代表人：叶心蓉，总经理。 原告郑峰与被告金科伟、临海市申通快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告郑峰于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑峰撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由郑峰负担。 审 判 员 何才宁 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李苹苹
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初586号之一原告胡长青，男，1969年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。原告昆明铸泰贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地铁公鸡物流园区B区内铺房1019号。法定代表人：胡阳斌。被告江苏丹建集团市政园林有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村122省道南侧1、2、3、4号。法定代表人：厉洪法。被告何文忠，男，汉族，1967年6月17日生，住福建省浦城县。被告樊东平，男，汉族，1968年3月17日生，住江苏省丹阳市。原告胡长青、昆明铸泰贸易有限公司与被告江苏丹建集团市政园林有限公司、何文忠、樊东平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年6月4日，原告以与被告达成了调解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且不损害社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡长青、昆明铸泰贸易有限公司撤诉。本案案件受理费12755元，减半收取6378元，由原告胡长青、昆明铸泰贸易有限公司负担。审判员  单振华二〇二〇年六月五日法官助理何春霞书记员康诗慧            校对责任人：何春霞                打印责任人：康诗慧
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执502号朱明红、刘乐乐关于申请人朱明红与被执行人刘乐乐承揽合同纠纷一案，申请执行标的3025.00元。经本院立案受理，现已执行到位。现朱明红向本院申请结案，至此本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初5391号原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号24幢4单元3-1，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：熊家云，男，1966年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：罗天兰，女，1968年2月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司(以下简称居美佳物业公司)与被告熊家云、罗天兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理，原告居美佳物业公司委托诉讼代理人李讯讯、被告熊家云、被告罗天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告居美佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2018年1月至2019年12月物业管理服务费3161元；2.判令被告向原告支付违约金暂计1000元(该违约金以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市巴南区龙洲大道1号X号房屋业主。根据《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》的约定，原告系该小区的物业管理公司，原、被告之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告缴纳物业费。但被告一直拖欠物业服务费，应承担违约责任。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告熊家云、罗天兰辩称：欠费时间、金额属实；不同意支付违约金；物业服务未依照合同约定标准提供；收取的停车费没有用于业主；接房时，入户门有几个凹印，物业先说换门，后面说给付800元，我们不认可，故拖欠物业费；物业解决了问题，才同意交纳物业费，且只同意按照1元/月/平方米缴纳费用。原告居美佳物业公司围绕诉讼请求提交了《巴南府邸前期物业服务合同》、《巴南府邸业主临时管理规约》、欠费清单、催收依据、服务简报、房屋权属登记申请书等证据，被告熊家云、罗天兰未举示证据。本院组织双方进行了质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据原、被告到庭陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：原告居美佳物业公司系依法成立的物业服务企业，被告熊家云、罗天兰系位于重庆市巴南区龙洲大道1号巴南府邸小区X号房屋业主，该房建筑面积82.34平方米。2017年，原告居美佳物业公司与重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》，约定由原告为巴南府邸小区提供物业服务，物业服务费实行政府指导价，实行一费制，收费标准按建筑面积，洋房为1.9元/平方米/月，高层为1.6元/平方米/月，缴费时间为每月10日前，未按时缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2017年1月1日至2021年12月31日。合同签订后，原告居美佳物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告拒不依约支付物业服务费，拖欠原告自2018年1月至2019年12月的物业服务费及违约金。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中被告熊家云、罗天兰认为原告的物业服务不到位，不同意原告诉请，双方各持己见，均不同意调解。本院认为，原告居美佳物业公司与该小区的建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《巴南府邸前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告熊家云、罗天兰作为巴南府邸小区业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，被告客观上也接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2017年1月起至2019年12月的物业管理服务费3161元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求按照1元/月/平方米的标准支付物业费的抗辩。本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判。原告依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用，被告应依约履行支付物业服务费的义务，被告提出物业服务不到位，但并未举示任何证据予以证明。本院对被告的答辩意见不予采纳。对违约金，被告辩称不应给付，原因在于原告物业服务不到位，原告违约在先。本院认为，被告反映原告在服务期间在物业服务方面存在瑕疵，可以说明原告对业主反映的服务方面的问题未能及时沟通或妥善解决，结合物业服务合同约定以及原告实际提供的服务水平，本院对原告主张的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊家云、罗天兰于本判决生效后十日内支付原告重庆居美佳物业管理有限公司2018年1月起至2019年12月止的物业服务费3161元；二、驳回原告重庆居美佳物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告熊家云、罗天兰负担。此款原告重庆居美佳物业管理有限公司已垫付，被告熊家云、罗天兰在支付上述款项时一并支付原告重庆居美佳物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年六月三日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执1245号 李活乾、鹤山市凯盛房地产代理有限公司： 关于申请执行人李活乾与被执行人鹤山市凯盛房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，被执行人将应交付案款划入法院案款帐户内并已转付申请执行人李活乾。故（2020）粤0784执1245号执行案全部执行完毕结案 特此通知 二〇二〇年六月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1347号原告：赵志顺，男，1964年4月11日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。被告：牟式达，男，1978年5月6日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马明英，女，1985年12月13日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告的委托诉讼代理人：吴仙方，浙江骏安律师事务所律师。第三人：蒋美凤，女，1983年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵志顺与被告牟式达、马明英为民间借贷纠纷一案，于2020年4月9日向本院起诉。案件受理后，本院适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告赵志顺委托诉讼代理人林鑫、被告牟式达、马明英及其委托诉讼代理人吴仙方、第三人蒋美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告牟式达、马明英归还原告借款本金130000元及利息（按年利率6%自2020年1月5日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告牟式达、马明英于2018年3月29日登记结婚。2019年7月4日，被告牟式达向原告赵志顺借款130000元，约定借款期限为半年。借款到期后，被告牟式达未予归还，经原告催讨未果。被告牟式达答辩称，其与原告并没有发生借贷关系，被告牟式达是向第三人蒋美凤借款。由于在发生本案借款之前，被告就已向第三人借款，双方就之前的借款款项进行结算，被告尚欠第三人借款10万元并于当日借款3万元，由被告向第三人出具了借条，但出具借条当日第三人并无10万元款项交付给被告。发生本案借款之后，被告已经归还当事人合计100200元的款项本案借款已经清偿完毕，要求驳回原告的诉讼请求。被告马明英答辩称，其并不知晓发生本案借款，该款项并未用于夫妻共同生活，要求驳回原告对其诉讼请求。第三人蒋美凤称，被告牟式达在发生本案借款之前就存有向第三人借款的事实，发生本案借贷关系时被告尚欠第三人的借款为二十余万元，并非被告所称的十万元。发生本案借款时，第三人是接受原告委托将原告的款项出借给被告，已向被告说明出借人为原告，并且由被告本人出具的借条也载明了出借人是原告。发生本案借款时第三人将原告的现金10万元当场交付给被告，并由原告本人通过其银行账户以转账的方式交付给被告3万元。此后被告以转账至第三人账户的方式支付给第三人的款项全部都是被告归还其向第三人的借款，并没有归还本案借款。经审理本案查明，被告牟式达、马明英于2018年3月29日登记结婚。2019年7月4日，原告赵志顺通过第三人蒋美凤出借130000元给被告牟式达。由被告牟式达亲笔出具了一份借条给第三人，该借条载明，今向赵志顺借到13万元，用于智仁石施坑村养牛厂，借期半年。被告牟式达在赵志顺、13万元及其本人签名处、借款日期等处捺印。在该借条下面载明收条，内容为该被告收到赵志顺银行转账30000元及现金10万元，该被告同样予以签名，并在款项金额、其签名及日期处捺印。借款后，被告牟式达未予归还，经原告催讨未果。另查明，被告在发生本案借款之前及之后多次向第三人借款，现第三人尚持有多份由被告出具的借条原件。以上事实由借条及收条、银行交易明细表、录音资料、原、被告以及第三人的陈述等证据所证实。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原、被告之间是否发生民间借贷的法律关系。所先，从被告牟式达本人书写的借条以及收条内容上看，已经载明了出借人（付款人）为原告赵志顺，由此可见被告牟式达已知晓出借人并非第三人。其次，被告陈述发生本案借款前其向第三人借款有现金交付的事实，说明第三人出借给被告时有现金交付的交易习惯。再次，双方均没有争议的被告牟式达收到3万元的转账是从原告的账户直接转入该被告的账户；另第三人陈述其已将原告的10万元交付给被告牟式达，被告牟式达出具的收条中亦载明其收到13万元的借款中10万元系现金交付、3万元系转账，与原告及第三人的陈述的款项交付情况相吻合。最后，被告抗辩该10万元并没有交付，而系其尚欠第三人的借款；该金额与第三人提供的以及该被告提供的证据所反映出截止发生本案借款时该被告尚欠第三人之间的借款金额不符。另外，原告提供的其向被告牟式达催讨本案借款时，被告并没有否认其尚欠原告的借款。综上，本院确定被告牟式达向原告借款13万元。二、发生本案借款后，被告归还原告借款的金额。被告牟式达主张在发生本案借款之后，由其通过转账给第三人的方式归还了本案的借款。鉴于被告牟式达、马明英另多次向第三人借款，而第三人尚持有被告出具的借条原件，同时第三人陈述其收到被告银行转账的款项，系被告归还第三人的借款。被告牟式达亦明晓其向原告借款，故被告主张的已经归还本案借款的意见，本院不予采纳。三、马明英是否应共同承担归还本案借款的责任。原告主张本案借款发生于两被告夫妻存续期间，系两被告日常生活所需，应为两被告夫妻共同债务。本院认为，在本案发生本案借款时前后短时间内两被告向第三人借款以及被告牟式达向原告借款的总额，已经明显超出两被告日常生活所需，而原告并无其他证据证实本案借款系两被告共同债务的证据，故原告要求被告马明英共同承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告牟式达于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵志顺借款本金人民币130000元及利息（以本金130000元为基数按年利率6%自2020年4月9日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。案件受理费2940元，依法减半收取1470元，由被告牟式达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月五日代书记员 张莹兮附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执恢163号 邱武辉： 本院执行的申请邱武辉罚金一案，经被执行人邱武辉自动履行，执行金额3995.42元，该执行款项已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执813号                  案  由              不当得利纠纷                  受送达人              李功、郑二明                  执行当事人情况              申请执行人：李功，男，1988年4月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省泗阳县。      被执行人：郑二明，男，1987年1月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              李功申请执行郑二明不当得利纠纷一案，本案申请执行标的50525元，经本院立案受理后，本案强制执行到位50525元。本案执行费500元。至此，李功申请执行的（2019）苏1323民初7816号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月十二日
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初964号原告：芜湖市强氏商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区中国芜湖商品交易博览城B13-101，统一社会信用代码91340200674234559L。法定代表人：强承亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李倩，安徽维晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：童美娟，安徽维晨律师事务所实习律师。被告：安徽零简连锁超市有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场二层市场2号，统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告芜湖市强氏商贸有限责任公司（以下简称芜湖强氏商贸公司）诉被告安徽零简连锁超市有限公司（以下简称安徽零简公司）、吴义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告芜湖强氏商贸公司委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告安徽零简公司、吴义德经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。芜湖强氏商贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付拖欠的货款15000元；2.两被告向原告支付自2020年1月25日起至欠款全部清偿之日止的资金占用利息（以欠款15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.两被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：原告是一家经营小家电、不锈钢制品、厨房用品等货物的公司，安徽零简公司系经营销售各种商品货物的连锁超市，原告多次向安徽零简公司供应货物。至2020年1月18日，经双方结算，安徽零简公司尚欠原告货款15000元。为此，安徽零简公司向原告立下欠条一张并加盖了公司公章，欠条上明确载明：“本人（欠款人）零简超市，今欠强氏商贸人民币15000元。事由：货款，款到作废，转账记录为准。欠款人答应于2020年元月24日付清。特立此据！”此外，吴义德作为共同欠款人也在该欠条上亲笔签名并注明了身份证号码和联系电话。然而截止今日，两被告未按约向原告支付上述拖欠的货款，原告多次要求两被告清偿，但均索要未果。原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已经按约定交付了货物，履行了全部的供货义务，两被告应按双方约定和诚实信用原则支付价款，但两被告却以各种理由拒绝支付所欠的货款，已经构成违约，应承担民事责任。安徽零简公司、吴义德未作答辩。芜湖强氏商贸公司为支持其主张，提交了一张欠条，拟证明2020年1月18日，经双方结算，安徽零简公司尚欠原告货款15000元，为此立下欠条一张并加盖公司印章，吴义德作为共同欠款人在欠条上签字。但两被告未能按照欠条约定时间向原告支付拖欠的货款，构成违约，原告有权要求两被告依法支付欠款及资金占用利息。安徽零简公司、吴义德未到庭进行质证，亦未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：芜湖强氏商贸公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芜湖强氏商贸公司系经营小家电、不锈钢制品、厨房用品、日用百货、五金建材、文化用品销售的企业，安徽零简公司因需向芜湖强氏商贸公司购买商品。2020年1月18日，经双方结算，明确安徽零简公司欠付货款15000元，为此安徽零简公司向芜湖强氏商贸公司出具一份欠条，明确其欠付货款15000元的事实，并承诺于2020年1月24日付清货款。安徽零简公司在欠条上加盖了印章，吴义德亦在欠款人处签字，并注明了身份证号码及电话号码。后安徽零简公司未能按约给付货款，芜湖强氏商贸公司诉至本院。另查，安徽零简公司的股东为安徽广盛农业科技有限公司，吴义德为安徽广盛农业科技有限公司的股东，持股比例为90%。本院认为，芜湖强氏商贸公司与安徽零简公司因买卖货物发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。芜湖强氏商贸公司依照约定向安徽零简公司交付了货物，安徽零简公司欠付货款15000元未付，其出具欠条明确还款期限，但未能按期给付全部货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对芜湖强氏商贸公司主张安徽零简公司给付欠付货款15000元，并自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付逾期付款期间资金占用利息的诉讼请求，依法予以支持。吴义德作为欠款人安徽零简公司股东安徽广盛农业科技有限公司的股东，亦在欠条欠款人处签字，应视为其自愿作为欠款人，与安徽零简公司共同承担还款义务，故本院对芜湖强氏商贸公司主张吴义德承担共同还款责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽零简连锁超市有限公司、被告吴义德于本判决生效之日起十五日内给付原告芜湖市强氏商贸有限责任公司货款15000元，并支付逾期付款利息（计算方法：以15000元为基数，自2020年1月25日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告安徽零简连锁超市有限公司、被告吴义德负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  孙莹莹二〇二〇年六月十日书记员  王 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7246号 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：覃声涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县同安镇妙贝村委乐界村130号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与覃声涛信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20300号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7246号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月八日 书记员  温 彦
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6306号上诉人（原审被告）：孙某，男，1976年9月8日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：李某，女，1932年4月13日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：孙刘军，男，1963年4月14日出生，汉族，住郑州市。系李某之子。上诉人孙某因与被上诉人李某赡养费纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人孙刘军到庭接受询问。本案现已审理终结。孙某上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法。首先，应当追加其他五名子女作为共同被告而没有追加，更未参与庭审。其次，一审中被上诉人的委托诉讼代理人应被追加为共同被告，而不应作为被上诉人的委托诉讼代理人。二、判决结果不公平，且没有法律依据。上诉人兄弟姐妹六人，其他五人均有赡养能力，二十多年被上诉人一直由上诉人赡养，2019年5月，在上诉人不知情的情况下被孙刘军接走。如果按照郑州市人均生活水平每人800元计算，上诉人只应负担六分之一即140元。一审法院判决由上诉人一审承担赡养费明显不公。三、上诉人仍愿意与被上诉人一起生活，尽赡养义务。李某辩称，村里发的补偿款都被上诉人领走了，所以上诉人应该照顾李某，一审判定每月800元也并不高。李某向一审法院起诉请求：1．孙某每月向李某支付赡养费2,000元；2．孙某承担医疗费6,623元；3．诉讼费用由孙某负担。一审法院认定事实：李某共生育有6个子女且均已成家，孙某系李某的四子。2019年10月20日至2019年11月19日，李某先后在马寨镇卫生院、郑州市中心医院花费医疗费用共计6,623.39元。之后，李某以与孙某就涉案赡养费纠纷协商无果为由，诉至法院。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。该案中，李某共生育有6个子女且均已成家，孙某系李某的四子，根据法律规定，综合全案，法庭认为，孙某每月向李某支付赡养费800元，并承担李某涉案医疗费用1,104元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙某于判决生效之十日起向李某支付医疗费用1,104元，并每月向李某支付赡养费800元；二、驳回李某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由孙某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换与质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现李某年事已高，××，缺乏劳动能力及生活来源，其要求孙某负担赡养费、医疗费的诉讼请求，应当予以支持。一审法院综合被上诉人的年龄、身体状况、收入情况及应尽赡养义务子女的人数等因素，判决孙某每月给付李某赡养费800元并负担李某医药费1,104元，符合相关法律规定，本院予以维持。上诉人关于赡养费过高的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于一审程序问题。赡养义务属于法律明文规定的每个成年子女对父母的法定之责，各子女虽具有相同的赡养义务，但彼此赡养义务的履行并不以其他赡养义务人履行义务为前提。我国现行法律中并未明确规定赡养纠纷案件中被告为必要共同诉讼人，故本案不属于必要共同诉讼，李某在本案中不要求其他子女通过诉讼程序来履行赡养义务，是对自己实体权利的处分，人民法院应当尊重其诉讼选择权，一审法院未追加其他子女为共同被告并不违反法律规定。上诉人关于一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由孙某负担。本判决为终审判决。审判长  耿胜利审判员  徐卫岭审判员  赵自伟二〇二〇年六月十二日书记员  路晓云
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1171号 原告：卢锡会，女，汉族，1997年2月6日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 被告：吴建华，男，汉族，1987年8月7日生，湖南衡东人，住所地湖南省衡东县。 原告卢锡会诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案受理后，依法由审判员肖义刚适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告卢锡会到庭参与了诉讼。被告吴建华经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卢锡会诉称：2019年9月30日，被告以承包码头资金困难为由向原告借款人民币50,000元，约定借款期限一个半月，借款到期后被告未按约定偿还借款本息。经催款未果，原告诉至法院请求：判决被告偿还原告借款本金人民币50,000元，并从借款之日至清偿之日按月利率2%计付利息，本案诉讼费及律师费、公告费、保全费等由被告负担。 被告吴建华在本院指定的期限未作举证，无答辩意见提交。 经审理查明：被告吴建华于2019年9月30日立据《个人借条》，向原告借款人民币50,000元，借条约定借款期限一个半月，借款利息按月利率2%计算。后原告通过银行转账的方式向被告交付了50,000元借款。诉讼中被告未举证证明其借款后向原告偿还过借款本息，原告亦表示被告未向其偿还过借款本息。后因原告催款未果遂诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。 上述事实依据原告卢锡会的法庭陈述，结合原告举证《个人借条》、吴建华身份证复印件、卢锡会《借记卡账户历史明细清单》，并经本院审查，本院予以确认。 本院认为：原告卢锡会与被告吴建华签订借款合同，并实际出借借款50,000元。原告卢锡会与被告吴建华间的借款合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告在借款期限届满后诉请被告偿还借款本金人民币50,000元，于法有据，依法应予以支持。对于原告借款利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费、公告费、保全费等费用，因未实际产生，本院不予支持。 被告吴建华经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限吴建华于本判决生效后十日内偿还卢锡会借款本金人民币五万元，并自2019年9月30日起至实际清偿之日按月利息2%计付利息; 二、驳回卢锡会的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币547元(卢锡会已预交)，由吴建华负担，与判决款项一并给付卢锡会。 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决书指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  肖义刚 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓宇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终494号上诉人(原审原告)：李金才，男，1967年10月19日出生，汉族，住武汉市新洲区。被上诉人（原审被告）：邓建伟，男，1974年5月24日出生，汉族，住河南省汝南县。被上诉人（原审被告）：郑州市和圆实业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路18号院3号楼18号。临时负责人：邓霞。原审被告：中铝长城建设有限公司，住所地郑州市上街区汝南路。法定代表人：苏晓鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟建军，男，该公司职工。上诉人李金才因与被上诉人邓建伟、郑州市和圆实业有限公司及原审被告中铝长城建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初4950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，河南省长葛市人民法院于2020年1月17日以李金才所写送达地址确认书向李金才邮寄了《预缴上诉案件受理费用通知书》，在通知书中指定李金才自接到通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费5738元，2020年1月21日邮件签收。但李金才未向法院提交缴纳上诉案件受理费的手续，也未向法院提出减缓免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李金才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐晓勇审判员  颜 森审判员  郭林山二〇二〇年六月十二日法官助理李仕元书记员李萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执1191号 申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城王岩布行，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城轻纺大厦A幢1楼11号，统一社会信用代码:92330621MA2FH4U68C。 经营者王岩。 被执行人王琼，女，1986年8月2日出生，汉族，住贵州省。 申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城王岩布行与被执行人王琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初3289号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城王岩布行向本院申请强制执行。本院于2020年03月04日立案执行。执行标的为被执行人王琼应支付给申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城王岩布行货款112000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2540元。 执行立案后，本院于2020年3月5日向被执行人王琼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王琼逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王琼的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人所在地贵州省清镇市人民法院对被执行人下落及财产情况调查。暂未发现被执行人王琼有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王琼拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王琼作出罚款及司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王琼采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人绍兴市柯桥区中国轻纺城王岩布行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执1191号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 章亚伟 审判员 王炳江 二〇二〇年六月九日 书记员 钱水芬
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执542号申请执行人:邱某1，女，2011年2月3日生，汉族，住句容市开发区。法定代理人：龙某，女，1979年3月15日生，苗族，住句容市开发区。被执行人：邱某2，男，1984年10月22日生，汉族，住句容市。申请执行人邱某1与被执行人邱某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1253号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、案外人龙某与被执行人邱某2离婚；二、双方婚生女邱某1由案外人龙某抚养至独立生活时止，被执行人邱某2自2019年起于每年12月30日前给付婚生女邱某1当年的抚养费4000元；三、被执行人邱某2享有婚生女邱某1的探视权，案外人龙某应予以协助；四、夫妻关系存续期间，双方各自经手的债权、债务由各自享有和清偿。2020年2月10日，申请执行人要求被执行人给付2019年度抚养费共计4000元而向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月11日、2月28日、5月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人名下登记有苏Ｌ×××××号摩托车一辆，注册时间为2005年9月28日，因其价值较低，申请执行人同意本院不予查封处置。本院于2020年5月25日线上划拨被执行人名下银行存款705元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年2月20日、5月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人邱某2无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院于2020年5月25日线上划拨被执行人名下银行存款705元，余款被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人住所地地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年6月1日，本院通知申请执行人法定代理人龙某到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，案款发放审批表，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年六月五日书记员 李书恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初1095号 原告:宋某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某1，男，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：王某2，汉族，约47岁，住石嘴山市。 被告：王某3，回族，约59岁，住平罗县。 原告宋某诉被告王某1、王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理，原告宋某于2020年6月3日以双方协商解决为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤诉。 案件受理费275元，由原告宋某负担。 审 判 员 王学福 二〇二〇年六月三日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执425号 杜连春、兴安盟铭越房地产开发有限公司： 本院于2020年3月12日立案执行的（2020）内2221执425号申请执行人杜连春与被执行人兴安盟铭越房地产开发有限公司侵权及其他民事纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初1953号民事判决书，被执行人兴安盟铭越房地产开发有限公司应给付申请执行人杜连春执行标的款人民币351741.00元及逾期利息，案件受理费3861.00元。2020年6月1日，被执行人兴安盟铭越房地产开发有限公司给付申请执行人杜连春执行标的款351741.00元、案件受理费3861.00元，申请执行费人民币5176.00元已由被执行人兴安盟铭越房地产开发有限公司缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年六月四日 书记员 梁 靓
安徽省天长市人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1181行初18号起诉人：汪珠亮，男，1972年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。汪珠亮于2020年6月1日向本院递交行政起诉状，诉称，天长市居民汪士凡、周文彬夫妇一生未生育子女，遂收养汪石林为唯一养子女。汪石林、薛云霞夫妇一生也未生育子女，先后收养汪建平、汪珠亮为养子。天长市北湖村87号系汪士凡、周文彬所有的祖居。汪士凡解放前即已去世，周文彬于1995年去世，汪石林为该房产唯一法定继承人。2011年8月、2014年11月，薛云霞、汪石林夫妇先后去世。因不满汪建平、董丽亚夫妇虐待和遗弃父母，其曾就上述祖居权属诉至法院，法院在审理过程中，仅凭天长市自然资源和规划局出具的“函”，便剥夺了其依法享有的合法权益，现提起行政诉讼，要求：1、判令被告天长市自然资源和规划局撤销关于北湖村87号的不动产登记；2、判令被告天长市自然资源和规划局撤销“函”；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉人汪珠亮在养父母汪石林、薛云霞去世后，因继承纠纷，先后四次起诉汪建平、董丽亚夫妻，要求确认遗产中的相关房产份额，现前述民事诉讼均已审理终结。其中，2019年4月8日，起诉人汪珠亮、靳小银夫妇向本院提起诉讼，请求判令与汪建平、董丽亚夫妇共同享有天长市北湖村87号房屋产权，本院作出（2019）皖1181民初2096号民事判决，认定诉争房产登记在汪建平名下，遂依据物权法的相关规定，驳回了汪珠亮、靳小银的诉讼请求，两人不服，提起上诉，滁州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）皖11民终2902号民事判决，驳回两人的上诉请求，维持了一审判决。现汪珠亮提起行政诉讼，要求撤销诉争不动产的产权登记。根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋权属登记背后民事基础关系引发的争议应由民事审判解决，民事审判应当通过审查基础民事法律关系而确定权利归属状态，再由合法权利人持生效判决直接向登记机关申请变更登记。就本案而言，汪珠亮已就诉争房产权属纠纷向法院提起民事诉讼，法院生效民事判决对诉争房产的权属问题作了详细的阐述，并进行了认定，现汪珠亮提起行政诉讼，不符合法律规定。汪珠亮同时要求撤销被告单位天长市自然资源和规划局出具的“函”，而行政机关在民事诉讼中出具相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证明材料，并不当然对当事人的权利义务产生直接影响。行政机关出具的证明属于民事诉讼证据的一种，是否采纳由法院综合全案证据和案情进行判定，因此，汪珠亮要求撤销“函”的诉讼请求，不符合法律规定。综上，汪珠亮提起行政诉讼，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）、（九）项的规定，裁定如下：对汪珠亮的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  徐美琴审 判 员  李贻明人民陪审员  虞桂珍二〇二〇年六月五日书 记 员  孙一闻附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保724号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市。被申请人：李长林，男，1988年9月27日出生，汉族，住德州市德城区新领域国际花园A30门市。被申请人：李新生，男，1966年3月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李长林、李新生，金融借款合同纠纷财产保全一案。解除李新生名下山东省农村信用社联合社的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保724号案件予以全部保全结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年六月十七日书记员 张洪洲
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1474号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行，营业场所：吉林省长春市农安县。负责人：**，系支行行长。被告：王文勇，男，1988年2月10日出生，汉族，住农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行与被告王文勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林农安农村商业银行股份有限公司三宝支行撤回起诉处理。审判员  史柏川二〇二〇年六月十九日书记员  张 雪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保199号 关于周敬伟与祁宝有、河北旭嘉房地产开发有限公司、李海云财产保全一案，2020年6月9日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初85号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人李海云名下位于，房权证号为京（2016）石景山区不动产权第XXXXX号的房产予以查封，查封期限三年，自2020年6月11日至2023年6月10日止。对被保全人河北旭嘉房地产开发有限公司X X X X X X X 账户进行网络冻结，经银行部门反馈因账户余额不足未能冻结，对被保全人网络查询后发现，被保全人名下银行存款无可供保全财产，并已告知申请保全人。 综上所述，鉴于本案已部分保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月十五日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初535号原告：钟婷，女，1987年05月20日生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：永州市一方房地产开发有限公司，住所地：湖南省永州市**瑶族自治县沱江镇寿域路32号，统一社会信用代码：91431100090864290K。法定代表人：伍玉萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：盘枫，男，该公司法律顾问。本院在审理原告钟婷诉被告永州市一方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告钟婷于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告钟婷撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟婷撤回对被告永州市一方房地产开发有限公司的起诉。案件受理费226元，减半收取为113元，由原告钟婷负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 盘江玲二〇二〇年六月九日法官助理 郑少红书 记 员 徐叶银附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执724号张家界高盛置业有限责任公司、周贤：本院在办理的申请执行人张家界高盛置业有限责任公司与被执行人周贤商品房预售合同纠纷一案中，被执行人周贤已按（2019）湘0802民初927号民事判决书确定的义务自觉履行完毕。本案执行完结，特发出结案通知书。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执437号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。法定代表人：刘俊。被执行人：曾立国。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初32号刑事判决书已发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人交付罚金3000元。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初32号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  兰 青审判员  吕春辉二〇二〇年六月十二日书记员  于景绅
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异19号 申请人（申请执行人）：孙显锋,男，1979年1月15日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。 被执行人：威海东日升物流有限公司，住所地威海经区南曲阜市场12号。 法定代表人：谭东东。 第三人：谭东东,男，1988年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市。 本院在执行申请执行人孙显锋与被执行人威海东日升物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人孙显锋于2020年6月16日向本院申请追加第三人谭东东为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人孙显锋称，威海东日升物流有限公司系一人有限责任公司，谭东东作为该公司股东，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，故申请追加第三人为本案的被执行人，对公司债务承担连带责任。 被执行人威海东日升物流有限公司、第三人谭东东未发表意见。 经审查，威海东日升物流有限公司成立于2018年4月2日，系一人有限责任公司，股东为谭东东。 另查，孙显锋与威海东日升物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初2384号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行给付义务，本院立案执行。2020年6月2日，本院作出（2020）鲁1092执161号执行裁定书，以未查到被执行人可供执行的财产为由，裁定终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不以证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中威海东日升物流有限公司系一人有限责任公司，其作为被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东谭东东经本院合法传唤拒不到庭，亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请人申请追加谭东东为被执行人，对公司债务承担连带责任，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院《关于变更和追加执行当事人的若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 追加谭东东为本案被执行人，对威海东日升物流有限公司在本院的（2019）鲁1092民初2384号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。 申请人、第三人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1705号原告:东阿县刘集镇刘集村村民委员会，地址东阿县刘集镇刘集村。法定代表人：刘广泗，村委会主任。被告:刘某，男，1967年8月5日出生，汉族，农民，住东阿县。原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会与被告刘某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告东阿县刘集镇刘集村村民委员会撤回起诉处理。审判员  吴怀胜二〇二〇年六月十七日书记员  赵广才
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保1060号 申请保全人：王东年，男，1961年11月28日出生，汉族，住长清区。 被保全人：高伟，男，1966年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。 申请保全人王东年与被保全人高伟欠款纠纷一案中，本院作出的（2007）长执字第953号执行裁定书已经发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被保全人高伟银行存款80000元或者查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈琪
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初213号原告王起东，男，1952年9月28日出生，公民身份号码1201131952××××××××，汉族，住天津市北辰区。原告王起生，男，1962年11月13日出生，公民身份号码1201131962××××××××，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区北仓镇人民政府，住所地天津市北辰区京津公路化工院对过。法定代表人门洪凯，镇长。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。第三人赵淑珍，女，1934年4月10日出生，公民身份号码×××1683，汉族，住天津市北辰区。原告王起东、王起生起诉被告天津市北辰区北仓镇人民政府及第三人赵淑珍撤销拆迁补偿安置协议行为一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王起东、王起生诉称，赵淑珍与王起东、王起亮（已故1989年3月12日），王桂兰、王起生、王起合、王起军系母子女关系。赵淑珍与王文奎（2006年10月23日已故）系夫妻关系。坐落在天津市北辰区东宅院一处，证载面积171.03平方米，拆迁顺序号为（167号），登记在王文奎（已故）名下，由于北仓镇李咀村被列为示范镇小城镇建设，该处宅院在拆迁范围内，因该宅院系遗产，被告赵淑珍在原告不知情的情况下与天津市北辰区北仓镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议，由于原告王起东、王起生等人同样有继承王文奎（已故）遗产的权利，任何人不得剥夺，原告为了主张自己的权利故诉至法院，请求：1.撤销被告和第三人于2012年3月7日签订的（拆迁顺序号167号）协议;2.诉讼费用由被告及第三人承担。被告天津市北辰区北仓镇人民政府辩称，一、被告是与第三人赵淑珍于2012年3月7日签署的《拆迁补偿安置协议》（拆迁顺序号167号）。原告如对赵淑珍的房屋继承提出异议,应当先行解决民事继承事宜。被告可以按照民事判决,确定房屋被拆迁人。二、原告的起诉超过诉讼时效保护期限。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第六十五条的规定，行政诉讼实行的是起诉期限制度。所谓起诉期限，是指法律规定的当事人不服某项行政行为时向法院请求司法救济、行使撤销权的时间限制。其在性质上属于程序法上的法定期间，不能中断或中止，特殊情况下才可申请延长或扣除被耽误的时间。行政诉讼中，法律设定起诉期限制度的精神，在于充分保障并督促当事人及时行使诉讼权利，尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起的诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉诉拆迁补偿安置协议于2012年3月7日签订，但原告直至2019年11月5日才提起诉讼，已超过五年的法定起诉期限，且无证据证明存在不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的正当理由，故其起诉应当依法予以驳回。综上所述，依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告王起东、王起生的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年六月二日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民督45号 申请人：熊先友，男，汉族，1975年11月29日出生，住湖南省常德市鼎城区石门桥镇何家堤村7村民组，公民身份号码430703197511297715。 被申请人：湖南中天建设集团股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路189号佳惠.中央商厦B栋21楼2116-2117。 负责人：颜海泉，该分公司经理。 申请人熊先友与被申请人湖南中天建设集团股份有限公司怀化分公司申请支付令一案，本院于2020年5月20日立案后，于当日发出（2020）湘1202民督45号支付令，限令被申请人湖南中天建设集团股份有限公司怀化分公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，由于被申请人湖南中天建设集团股份有限公司怀化分公司提出书面异议，提出申请人应向刘永财主张债权债、其与申请人不存在债权债务关系。经审查，被申请人湖南中天建设集团股份有限公司怀化分公司提出的异议符合法律规定，依法应当终结本案督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘1202民督45号支付令自行失效。 申请费3800元，由申请人熊先友负担。 审 判 员  杨宏勇 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  粟小妹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5435号原告：吕延飞，女，1987年8月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：陈乔，男，1988年8月22日出生，汉族，住郑州市。被告：白黎勇，男，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：葛俊召，男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省禹州市。原告吕延飞诉被告陈乔、白黎勇、葛俊召物权保护纠纷一案中，原告吕延飞于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈乔、白黎勇、葛俊召的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕延飞撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告吕延飞自愿负担。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十五日书记员  刘芬宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保31号申请人：肖湘平，男，1971年10月14日出生，汉族，住安化县小淹镇胜利街晓园宾馆。被申请人：何建明，男，1960年3月19日出生，汉族，住安化县东坪镇迎春路213号，居民身份证号码：432326196003190014。被申请人：何冀（系何建明之子），男，1986年8月16日出生，汉族，住长沙市望城区月亮岛街道月亮岛社区二组，居民身份证号码：430923198608160070。被申请人：彭晓明，男，1963年8月29日出生，汉族，住安化县东坪镇迎春路朝晖巷26号2楼203号，居民身份证号码：432326196308290016。申请人肖湘平与被申请人何建明、何冀、彭晓明民间借贷纠纷一案中，申请人肖湘平于2020年6月2号向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初1343号民事裁定书所确定的内容，查封被申请人彭晓明位于安化县东坪镇新开路的商业门面1栋101室（产权证号为00013864号）、安化县东坪镇沿河街的房屋903室（产权证号为00026625号），查封被申请人何冀所有位于安化县东坪镇迎春路的房屋（产权证号为711005644、711005667号），因安化县东坪镇沿河街的房屋（产权证号为00026625号）已不在何建明名下无法查封，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初1343号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年六月九日代理书记员  唐文君
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初665号原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市古城路147号。统一社会信用代码91340600150825833Y（1-1）。负责人：陈竹，该行行长。委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊磊，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市东吴营销策划有限公司。法定代表人：吴臻，该公司经理。被告：吴臻。原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行（以下简称建行淮北分行）与被告淮北市东吴营销策划有限公司（以下简称东吴营销策划公司）、吴臻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行淮北分行委托诉讼代理人张磊磊到庭参加诉讼。被告东吴营销策划公司、吴臻经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行淮北分行向本院提出诉讼请求：1、判令东吴营销策划公司、吴臻偿还借款本金159000元，利息645.43元、罚息7672.56元（计算至2019年10月15日，以后发生的利息继续计算至本金还清时止）；2、判令各被告承担本案诉讼费及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等）。东吴营销策划公司、吴臻均未作答辩。本院查明的事实：一、2018年5月3日，东吴营销策划公司、吴臻（甲方）与建行淮北分行（乙方）签订小微企业快贷借款合同，约定：借款额度159000元，借款用途普日常生产经营周转，借款额度有效期间自2018年5月3日至2019年5月3日；贷款利率按7.395%执行，即LPR利率加309.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，最后一次还款时，利随本清；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）均由甲方承担等；二、2018年5月3日、6月13日、7月12日、7月21日，建行淮北分行通过合同约定的账户分四笔向东吴营销策划公司发放贷款共计159000元；三、截止2019年10月15日，东吴营销策划公司、吴臻下欠建行淮北分行借款本金159000元，利息（含）8317.99元；截止2020年6月12日，东吴营销策划公司、吴臻下欠建行淮北分行借款本金158989.04元，利息（含罚息）21318.74元。四、建行淮北分行为实现本案债权，支付律师代理费669.20元。本院认为：建行淮北分行与东吴营销策划公司、吴臻签订的小微企业快贷借款合同，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人均应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，建行淮北分行已经按照借款合同的约定向东吴营销策划公司提供了借款，东吴营销策划公司取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，东吴营销策划公司应承担还本付息责任，吴臻作为共同借款人，应共同承担还款责任。建行淮北分行为实现债权支出的律师代理费669.20元，根据双方之间的合同规定和该行举证的相关证据，东吴营销策划公司、吴臻应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、淮北市东吴营销策划有限公司、吴臻偿还中国建设银行股份有限公司淮北市分行借款本金158989.04元，利息（含罚息）21318.74元（暂计算至2020年6月12日），之后的相应利息（包含罚息等）按照合同约定继续计算至清偿之日止；二、淮北市东吴营销策划有限公司、吴臻支付中国建设银行股份有限公司淮北市分行律师代理费669.20元；上述款项均于本判决生效之日起15日内付清；三、吴臻、朱峰在保证范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，公告费780元，均由淮北市东吴营销策划有限公司、吴臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  曹香惠二〇二〇年六月十八日法官助理王波书记员戚欢欢附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢118号申请执行人：卫永爱,女,1963年12月20日出生，汉族。被执行人：邓博霞，女,1976年6月7日生，汉族。本院在执行申请执行人卫永爱与被执行人邓博霞合同纠纷一案，被执行人邓博霞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓博霞的工资6250元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇二〇年六月十五日书记员  颜则娟
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初246号 原告：涞水县安建商品混凝土有限公司，住所地：涞水县石亭镇八里庄村。统一社会信用代码：91130623308226575N。 法定代表人：安宗京，职务：经理。 委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。 被告：赵秀祥，男，1959年11月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，农民。 原告涞水县安建商品混凝土有限公司与被告赵秀祥合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涞水县安建商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人马晨利、被告赵秀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涞水县安建商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告混凝土款合计人民币56120元；2、判令被告给付原告逾期还款期间资金占用利息（逾期还款期间资金占用利息计算方式：以56120元货款为基准，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，逾期还款期间从本案立案之日起至56120元货款清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告系商品混凝土加工生产销售单位。原告应被告要求，为其在涞水县工地供应混凝土，后经双方核算，原告共计向被告供应商品混凝土1096立方米，合款共计人民币271540元。被告在向原告支付215420元货款后，剩余56120元被告在为原告书立欠款凭据后便以各种理由推拖，拒不履行给付义务。为此原告曾多次找到被告协议解决，但均未果故。为维护原告自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 赵秀祥承认涞水县安建商品混凝土有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。且原告提供被告书立的欠条能够证明双方债务的真实性，故原告要求被告给付货款56120元及逾期付款期间资金占用利息，理由充分，应予维护。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 限被告赵秀祥于本判决生效后十日内支付原告涞水县安建商品混凝土有限公司货款56120元及逾期付款违约金（以56120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算自2020年1月14日至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，减半收取602元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  翟爱红 二〇二〇年六月三日 书记员  刘朝阳
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初1376号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人：陈卓斌，该支行行长。 委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。 被告：陈赢，男，1990年5月3日出生，汉族，住三门县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告陈赢信用卡纠纷一案，原告于2020年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告信用卡欠款本金8697.15元及截至2020年5月9日的利息999.62元、违约金等费用1370.04元，之后的利息自2020年5月10日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止；2、被告支付给原告因实现债权而支出的律师代理费1200元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，被告陈赢向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申办中国邮政储蓄银行信用卡。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》规定，被告陈赢未能在到期还款日（含）之前全部还款的,不再享受免息还款期待遇,已偿还部分计收自透支记账日的利息,未偿还部分自透支记账日持续计息,至偿还全部欠款为止;日利率为万分之五,按月计收复利；被告若使用信用额度支取现金或转账的，被告需自交易入账日起按约定利率向原告支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，原告有权将被告个人资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。后原告向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，被告利用该卡陆续消费、取现、还款，自2016年7月20日开始逾期，截至2020年5月9日，尚欠原告透支款本金8697.15元及利息999.62元、违约金等费用1370.04元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未还。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告陈赢于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行透支款本金8697.15元以及截至2020年5月9日的利息999.62元、违约金等费用1370.04元，上述共计11066.81元，之后的利息以本金8697.15元为基数自2020年5月10日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、由被告陈赢于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用1200元。 如果被告陈赢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告陈赢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年六月十一日 法官助理叶冰清 代书记员 柳 斌
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1190号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、韦氏秋、宁佐球： 本院执行的申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人韦氏秋等金融借款合同纠纷一案，经被执行人宁佐球、韦氏秋自动履行，执行金额35046元（被执行人主动将标的款交于申请执行人）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月二十日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2014号尚丽娟、黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村民委员会：尚丽娟与黑龙江省大庆市肇源县义顺蒙古族乡革志村民委员会纠纷一案，申请执行标的共计77039.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金46056.00元（标的77039.00元、执行费1056.00元、放弃金额32039.00元）。本院已将该款转付给尚丽娟。至此，尚丽娟申请执行的（2019）黑0622民初4279号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1527号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉市经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，该公司总经理。被告：何翔，男，1984年7月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司与被告何翔物业服务合同纠纷一案中，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员 梅 婷二〇二〇年六月十七日书记员 韦丁钰
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执699号 申请执行人孙汉文，男，1973年5月27日生，汉族，高中文化，现住松原市宁江区。 被执行人李馨泉，男，1971年10月28日生，汉族，中专文化，现住松原市宁江区。 申请执行人孙汉文与被执行人李馨泉民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月16日作出（2019）吉0702民初4504号民事判决，内容如下：李馨泉于本判决生效后立即偿还孙汉文借款7万元，并自2019年7月2日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 如李馨泉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,550元，由被告李馨泉负担，原告孙汉文已经预缴，本院不予退还，由被告李馨泉在支付上述款项时一并支付给原告孙汉文。公告费300元，由被告李馨泉负担。 申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2020年4月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人李馨泉登记房产一处已抵押，申请执行人未申请处置抵押物；三、于2020年4月22日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2020年4月23日对被执行人限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1015号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦一、二层。法定代表人：贾睿。被执行人：连俊卿，男性，1962年10月22出生，汉族，住禹州市。被执行人：马香梅，女性，1963年04月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：连生伟，男性，1972年11月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：河南神州毛发制造有限公司，住所地禹州市城关镇。法定代表人：连俊卿。被执行人：禹州市汇鑫工艺品有限公司，住所地禹州市褚河乡宋连村。法定代表人：连生伟。申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行与被执行人连俊卿、马香梅、连生伟、河南神州毛发制造有限公司、禹州市汇鑫工艺品有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金1500000元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人连俊卿、马香梅、连生伟、河南神州毛发制造有限公司、禹州市汇鑫工艺品有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执952号申请人：任清平，男，汉族，1970年3月5日出生，住四川省苍溪县。被执行人：北京昌盛坤山建设工程有限公司，位于北京市门头沟区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初3366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，被执行人在执行通知规定的期限内未向法院申报财产收入，又未主动履行义务。执行中查明被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司于2020年1月14日将齐河县城市经营建设投资有限公司以建设工程施工合同纠纷起诉到我院，案号（2020）鲁1425民初263号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人北京昌盛坤山建设工程有限公司对某公司享有的债权13万元，以（2020）鲁1425民初263号案件的判决结果为准，冻结期间不得支付、转让等，冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月一日书记员  徐静媛
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1302执恢847号申请执行人:刘鹏宇，男，1979年10月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人:曲振喜，男，1969年11月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：吴洁玲，女，1980年5月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人刘鹏宇与被执行人曲振喜、吴洁玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1302民初4261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定,被执行人应支付给申请人40万元及利息，并承担案件受理费及执行费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨付玉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人曲振喜、吴洁玲名下银行账户无存款。2、被执行人曲振喜、吴洁玲名下无股票证券开户信息、保险产品信息、名下车辆未实际控制，且无法处置。三、经依法对被执行人的财产进行传统查控，被执行人无公积金信息，名下无房产信息。四、通过对申请人进行了解，申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令。六、我院于2019年12月27日对被执行人曲振喜司法拘留十五日。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位共计12万元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）豫1302民初4261号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有申请律师调查令权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  张新军执行员  谢海峰执行员  王 于二〇二〇年六月十七日书记员  孙奕忱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执1964号申请执行人:平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号,社会统一信用代码913702147569187435。法定代表人：贾斐。被执行人:于文龙，男,1982年1月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人于文龙借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7529号民事判决书。经执前和解，双方当事人达成和解协议，并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7529号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵良垚
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕04刑更257号 罪犯魏晓飞，男，生于1998年XX月XX日，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，因犯强奸罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2017年08月25日以（2017）陕0304刑初159号刑事判决书判处有期徒刑八年，刑期自2017年02月27日至2025年02月26日止，于2017年10月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚26日止,于2017年10月10日送至陕西省黄陵监狱执行刑罚。 执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规纪律和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干警管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习和职业技能培训，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。认真参加劳动改造，尤其在安全员岗位上改造以来，能及时制止他人的违规违纪行为，并及时向干警汇报，踏实肯干、积极靠拢政府。生活中，积极参加监区组织的乒乓球、篮球等各类文体活动，表现良好。计分考核成绩自2017年12月至2019年12月底止，累计获得1214.2分（其中含专项加分21.4分），折合十二个积极。 经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。 本院认为，罪犯魏晓飞在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯魏晓飞减刑八个月（刑期执行至2024年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年六月八日 书记员  黄嘉欣
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保88号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行，住所地：黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇新华路北段新华名苑小区七号楼B座。负责人：王清海，职务：行长。委托诉讼代理人：于晗，男，1970年5月27日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，委托诉讼代理人：郭艳丽，女，1975年11月11日出生，汉族，该行员工，现住宝清县，被申请人：夏永刚，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住宝清县，被申请人：王国庆，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，现住宝清县，被申请人：王玉环，女，1964年1月30日出生，汉族，农民，现住宝清县，本院受理了申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行与被申请人夏永刚、朱坤、王国庆、王玉环、韩喜友、朱春梅、朱宏波金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黑0523民初735号之一民事裁定书，对被申请人夏永刚名下中国建设银行股份有限公司红兴隆八五三支行账户62×××03以2671.39元为限冻结，实际冻结1555.39元，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日；对被申请人王玉环名下中国建设银行股份有限公司红兴隆八五三支行账户10×××35_1_5以10000元为限冻结，实际冻结10000元，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日；对被申请人王玉环名下中国建设银行股份有限公司红兴隆八五三支行账户10×××56_1_6以40000元，实际冻结40000元，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日；对被申请人王玉环名下中国建设银行股份有限公司红兴隆八五三支行账户62×××21以7200元为限，实际冻结7200元，冻结期限自2020年6月12日至2021年6月12日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初735号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李方旭二〇二〇年六月十三日书记员  董恩集
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢103号之一 申请执行人戴红艳，女，1978年3月11日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市雁峰区。 被执行人尹秋生，男，1964年7月3日出生，汉族，衡南县人，现住衡阳市珠晖区。 申请执行人戴红艳与被执行人尹秋生借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2016年8月10日作出（2016）湘0422民初426号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴红艳于2020年3月16日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月18日向被执行人尹秋生送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月18日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人住房公积金、保险、股权等财产状况，均未发现可供执行财产。 被执行人尹秋生有房产已被法院查封，暂不宜处置。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年6月15日将被执行人尹秋生纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年6月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年六月二十二日 书记员 万 星
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民申17号再审申请人（原审原告）：盛晓杰，女，1965年1月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（原审被告）：张作阳，男，1968年3月24日出生，回族，住沈阳市于洪区。再审申请人盛晓杰因与被申请人张作阳健康权纠纷一案，不服本院（2019）辽0114民初18909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛晓杰申请再审称，请求法院撤销（2019）辽0114民初18909号民事判决书，并重新审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条之规定，人民法院审理民事案件实行两审终审制度。设立两审程序的目的，就是为了防止和纠正一审裁判的错误，使当事人的权利得到更加充分的保障。当事人上诉，一般不要求有特定的事由或理由，以主观意愿提起即可。而再审之诉是一种补充性的救济方式，法律规定必须满足相关规定才能启动再审程序。再审申请人盛晓杰未提供任何证据来证明原审判决在实体上或程序上存在错误，故对盛晓杰的再审请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛晓杰的再审申请。审 判 长  李玲玲人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年六月八日书 记 员  杨 洋
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初81号 原告：定陶金穗田集粮食购销有限公司，住所地，菏泽市定陶区冉固镇田集行政村。 法定代表人：朱重力，董事长兼总经理 委托诉讼代理人：岳莹、王艳茹，山东陶城律师事务所律师，特别授权。 被告：田信民，男，1971年10月27日出生，汉族，农民，住定陶区。 原告定陶金穗田集粮食购销有限公司与被告田信民排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年6月3日，原告定陶金穗田集粮食购销有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告定陶金穗田集粮食购销有限公司的申请符合法律法规，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告定陶金穗田集粮食购销有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审 判 长  赵建光 审 判 员  谷运广 人民陪审员  王淑芹 二〇二〇年六月三日 书 记 员  侯双双
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2895号原告：刘迅，男，1990年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：高斌，男，1991年12月28日生，汉族，住睢宁县。原告刘迅与被告高斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员武震独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘迅到庭参加诉讼，被告高斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付工资款42800元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至12月份被告承包睢宁县凯旋府邸小区工程期间，雇佣原告为其工程做塔吊司机。工程完工后，经双方结算，被告共欠原告工资款67300元。但被告仅给付原告部分欠款，尚余42800元未付。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高斌未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告刘迅围绕诉讼请求依法提交了结算单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2019年12月24日，被告高斌雇佣原告刘迅在睢宁县凯旋府邸小区工程从事塔吊操作工作，双方约定被告每月给付原告工资7000元。工程结束后，双方于2020年3月19日进行结算，被告尚欠原告劳务费共计42800元，并出具结算单一张。后经原告催要，被告拒不给付劳务费。故原告诉至法院，请求判令被告给付劳务费42800元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告刘迅与被告高斌之间的劳务关系合法有效。被告高斌未按约定履行义务构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求法院判令被告给付劳动报酬的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高斌未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高斌于本判决生效后十日内给付原告刘迅劳务费42800元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告高斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震二〇二〇年六月十日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其给付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）吉0581执232号之一 申请执行人刘涛，男，1981年7月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 被执行人宛宝丹，女，1986年7月20日出生，回族，户籍地梅河口市，现住辽宁省抚顺市。 申请执行人刘涛与被执行人宛宝丹民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘涛于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人宛宝丹履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2020年3月5日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院以邮寄的方式向被执行人宛宝丹发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、传票，责令被执行人宛宝丹履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人宛宝丹名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查被执行人宛宝丹名下无上述财产。本院在被执行人宛宝丹户籍地梅河口市查询了被执行人名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人宛宝丹名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人刘涛亦未提供其他财产线索；本院向被执行人宛宝丹发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施，同时将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宛宝丹有可供执行的财产。本院已向申请执行人刘涛告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  夏 玥 二〇二〇年六月十九日 书记员  项礼鹏
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1324执4492号邵以飚、江苏首义置业有限公司：申请执行人邵以飚与被执行人江苏首义置业有限公司商品房预售合同一案，要求被执行人支付15000.00元，本院立案受理后被执行人和解履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的泗洪县人民法院(2019)苏1324民初4061号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二〇年六月十九日