湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初1292号 原告：郭友才。 委托诉讼代理人：帅建国。 被告：黄献文。 被告：长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司。 负责人：卢扩军。 委托诉讼代理人：贺鑫。 原告郭友才与被告黄献文、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称长安保险株洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭友才的委托诉讼代理人帅建国，被告黄献文、被告长安保险株洲公司的委托诉讼代理人贺鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭友才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄献文向原告郭友才赔偿114210元（其中住院期间伙食补助费2400元、住院期间护理费2880元、休假期间护理费10800元、休假期间营养费9000元、误工费42840元、伤残补助金30790元、后续治疗费8000元、鉴定费1500元、精神抚慰金5000元、摩托车报废损失1000元）；2、被告长安保险株洲公司在保险限额范围内承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月22日18时30分，被告黄献文驾驶牌号为湘ARS280轻型货车，由醴陵市城区驶往醴陵市板杉镇方向，原告驾驶车牌号湘BDN571轻便摩托车，由醴陵市板杉镇长坡口村驶往醴陵市城区方向，因被告黄献文驾驶车辆在事发地点弯道超车时驶入行驶方向道路左侧，撞到正常行驶的原告驾驶的摩托车，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定被告黄献文负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往醴陵市中医院救治，于2019年2月14日出院，住院24天。疾病诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫腓骨左上段粉碎性骨折；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝后交叉韧带损伤；5、全身多处软组织受伤。醴陵市公安局交警大队委托株洲市渌源司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，司法鉴定意见为：1、原告本次交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折，并左膝关节半月板及左膝后交叉韧带损伤，构成十级伤残；2、原告伤后需休假180天，需陪人陪护90天，需营养90天；3、原告需后续治疗费捌仟元整。住院医疗费被告黄献文已经支付，但就赔偿事宜与被告协商多次未果，以上事实有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书等证据证实，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告长安保险株洲公司辩称：第一，雷林为车牌号为湘ARS280轻型货车在我司投保了交强险和商业三责险100万元，由被告黄献文驾驶车辆发生交通事故，造成原告人身损害，我司愿意在保险责任范围内承担原告合理的损失。事故发生在保险期限内。第二，原告诉求部分项目依据不足，如住院病历和医疗费发票均显示住院天数为23天，鉴定意见护理天数90天是伤后护理期限非出院后护理期限，部分项目标准要求过高，请法院依法核减。第三，原告鉴定伤残的时间是2020年3月，已满69周岁，故残疾赔偿金只能计算11年，且伤残鉴定费属于间接损失，非保险责任，我司不承担赔偿。原告已过退休年龄，不应计算误工费。摩托车损失原告未提交证据，不认可。第四，我司不承担诉讼费用。 被告黄献文辩称：一、与保险公司上述的答辩意见一致；二、本人有C1驾驶证，可以驾驶涉案车辆，该车是皮卡车；三、我垫付了原告所有的医药费、检查费用共39737.72元；四、保险公司并未垫付任何费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月22日18时30分许，被告黄献文驾驶湘ARS280轻型货车，由醴陵市城区驶往醴陵市板杉镇方向，途经醴陵市醴官线长坡口卫生院地段时，因被告黄献文弯道超车时驶入行驶方向道路左侧，与原告驾驶车牌号湘BDN571轻便摩托车（由醴陵市板杉镇长坡口村驶往醴陵市城区方向）相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。同日，醴陵市公安局交通警察大队作出第430281420190000257号道路交通事故认定书，认定被告黄献文负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往醴陵市中（一）医院住院治疗，2019年2月14日出院，住院23天，共计花费医疗费39737.72元（含门诊费596.4元），上述医疗费全部由被告黄献文垫付。出院诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左胫腓骨左上段粉碎性骨折；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝后交叉韧带损伤；5、全身多处软组织损伤。出院医嘱为：1、全休叁月，避免左下肢过早负重行走；2、定期门诊照片，复查（每月一次），视骨折愈合情况进行功能锻炼；3、带药出院，不适随诊。2020年3月13日，经醴陵市公安局交警大队委托株洲市渌源司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费用进行评定，鉴定意见为：1、原告本次交通事故所致左胫骨平台粉碎性骨折，并左膝关节半月板及左膝后交叉韧带损伤，构成十级伤残；2、原告伤后需休假180天，需陪人陪护90天，需营养90天；3、原告需后续治疗费捌仟元整。 另查明，肇事车辆湘ARS280所有人为雷林，该车在被告长安保险株洲公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔、车上人员责任险含不计免赔、机动车损失险含不计免赔、玻璃单独破碎险，本次事故发生在保险期限内，驾驶人被告黄献文持有“C1”型机动车驾驶证。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病历资料和出院记录、医药费发票、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；二、被告间如何承担赔偿责任。 第一个焦点：依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成的损害，其损失确认如下：1、残疾赔偿金，因事故发生时，原告已满68周岁，故残疾赔偿金为18474元（15395元/年×0.1×12年），超出部分，本院不予支持。2、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间有鉴定意见书认定。原告系农业家庭户口，案发时原告虽是已满68周岁的老年人，但仍有一定的劳动能力，且未享受退休待遇，原告要求赔偿误工费应予支持，但原告无固定收入，也未提供充分证据证明近三年平均收入状态，其误工费的标准应结合其年龄和劳动能力综合考虑，本院酌定每日为100元，故误工费为18000元（180天×100元/天），超出部分，本院不予支持。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供证据证明护理人的实际收入，故参照当地护工从事一般护理的劳务报酬标准，本院酌定按120元/日计算，按鉴定意见，原告伤后需陪人护理90天，护理费为10800元（90天×120元/日），超出部分，本院不予支持。4、营养费，结合鉴定机构出具的需营养90天的意见，营养费为2700元（90天×30元/日），超出部分，本院不予支持。5、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院23天，住院伙食补助费为2300元（100元/日×23日）。6、精神抚慰金原告主张5000元，考虑到原告十级伤残的鉴定意见，本院予以支持。7、鉴定费1500元，符合法律规定，本院予以支持。8、后续治疗费8000元，有鉴定意见认定且被告无异议，本院予以支持。9、摩托车报废损失1000元，原告无证据证明，被告不认可，本院不予支持。 综上，原告因交通事故受伤而造成的经济损失为残疾赔偿金18474元，误工费18000元，护理费10800元，营养费2700元，住院伙食补助费2300元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，后续治疗费8000元，合计66774元，其中伤残项下为53774元，医疗项下为13000元。 第二个焦点：被告间如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告黄献文承担此次事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，但被告黄献文驾驶的事故车辆在被告长安保险株洲公司投保了交强险和100万元的商业三责险，并购买了不计免赔，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告长安保险株洲公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，故对原告的损失，首先由被告长安保险株洲公司在交强险内赔偿原告伤残项下赔偿金53774元、医疗项下赔偿金10000元，合计63774元，在交强险进行赔偿的基础上，原告的损失尚有3000元（66774元-63774元）未获赔偿，此款应由被告长安保险株洲公司在商业三责险中予以赔偿，故被告长安保险株洲公司应在交强险和商业险范围内共计赔偿原告66774元。被告黄献文已垫付的39737.72元，由其与被告长安保险株洲公司另行协商处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在承保的交强险和商业三责险范围内赔偿原告郭友才因交通事故造成的损失66774元； 二、驳回原告郭友才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2584元，减半收取1292元，由原告郭友才负担537元，被告黄献文负担755元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年六月五日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。