浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初5583号 原告：左中明，男，1979年1月23日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：储琴飞，男，1975年8月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈勇新，男，1974年10月26日出生，汉族，住海盐县。 原告左中明与被告储琴飞、陈勇新民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令:1、解除原告与二被告之间的借款保证合同；2、被告储琴飞归还原告借款本金100000元，并按月利率2%向原告支付利息（暂计算至2019年12月31日为62532元，以后计算至债务清偿之日）；3、被告负担原告为实现债权的费用（暂计算律师代理费7000元）；4、被告陈勇新对被告储琴飞的上述债务承担连带清偿责任；5、二被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年1月7日进行了证据交换。后因案件疑难复杂，本案由简易程序转为普通程序，由审判员王东月担任审判长，与人民陪审员费晓敏、王拥军组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。证据交换及开庭中，原告左中明及其委托诉讼代理人徐月仙、被告陈勇新到庭参加诉讼，被告储琴飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年5月20日，原告与被告储琴飞、陈勇新签订借款保证合同一份，约定：被告储琴飞向原告借款人民币100000元；借款利率月息3分；被告储琴飞承诺原告为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费、违约金、申请保全的保险费等均应由被告储琴飞承担；被告陈勇新自愿为被告储琴飞向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围为本合同约定的借款本息及原告实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费、违约金、申请保全的保险费等；保证期间为还款到期之日起2年；双方还对其他事项进行了约定。借款保证合同下方，二被告出具借条一份，载明：今借到人民币100000元（大写：壹拾万元整）。2017年5月21日、25日，原告向案外人王青峰的微信分别转账7000元、1000元，同年5月23日、24日，原告分别向案外人范彩红的银行账户转账50000元，42000元。2018年5月30日，被告陈勇新在前述借款保证合同下注明并签字：“8千转微信王青风，农行92000元转入6228480348196656873户名范彩虹”。原告及被告陈勇新一致确认，被告陈勇新所写“王青风”实为“王青峰”。对案涉借款，原告陈述称，2016年12月17日，被告陈勇新向其借款，但其无空闲资金，故其出面向案外人王青峰借款100000元，约定每月利息7000元，后王青峰实际交付原告本金93000元，原告将该93000元交付给被告陈勇新，陈勇新付过4个月的利息，共计28000元，后因被告陈勇新一直未还，而王青峰处的利息较高，故其与陈勇新协商后，确定由原告先向王青峰还钱，再转为陈勇新与原告的借款，但签合同时由被告储琴飞出面作为借款人，被告陈勇新作担保人。后原告按王青峰要求将100000元分别转款给王青峰及范彩虹账户；后因诉讼需要，其于2018年5月30日让被告陈勇新在借款保证合同上补写了将款转付给王青风、范彩虹的情况。对原告左中明的上述陈述，被告陈勇新不予认可，但在（2019）浙0424民初4967号案件于2019年12月30日所作的证据交换笔录中被告陈勇新陈述：“这个100000是没有100000的，是他直接转给我90000块钱，我没有叫他转王青峰，我不管他还给谁，是我用的钱我认，合同上的字是我写的我承认”。 另查明，2016年10月14日，原告与二被告签订借款保证合同一份，约定：被告陈勇新向原告借款人民币150000元；被告陈勇新承诺原告为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费、违约金、申请保全的保险费等均应由被告陈勇新承担；被告储琴飞自愿为被告陈勇新向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围为本合同约定的借款本息及原告实现债券的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费、违约金、申请保全的保险费等；保证期间为还款到期之日起2年；双方还对其他事项进行了约定。同日，被告陈勇新还出具收条一份，载明：“收到左中明现金150000元整（其中现金3000元整，转账147000元）。收款人：陈勇新”。 2016年10月31日，原告与被告陈勇新、案外人华云龙签订借款保证合同一份，约定：华云龙向原告借款人民币300000元；华云龙承诺原告为实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费、违约金、申请保全的保险费等均应由华云龙担；被告陈勇新自愿为华云龙向原告的借款提供连带保证责任，保证责任范围为本合同约定的借款本息及原告实现债权的所有费用，包括律师、法律工作者代理费，调查费、违约金、申请保全的保险费等；保证期间为还款到期之日起2年；双方还对其他事项进行了约定。同时，华云龙指示向上述借款转入被告陈勇新账户。同日，华云龙向原告出具收条一份，载明：“今收到左中明人民币叁拾万元整。注：贰拾玖万元转账，壹万元现金。收款人：华云龙”。 再查明，自2016年10月14日第一笔借款后，除了案外人华云龙为2016年10月31日的借款300000元归还过60000元（2017年12月23日5000元、2017年12月24日5000元、2018年1月26日10000元、2018年2月15日10000元、2018年2月16日10000元、2018年9月5日10000元、2018年10月15日10000元），储琴飞对其涉及的二笔借款均未偿还过任何款项，被告陈勇新的具体还款情况如下： 还款时间 金额（元） 二〇一六年十月二十九日 二〇一六年十一月一日 二〇一六年十一月二十日 二〇一六年十一月三十日 二〇一六年十二月三十日 二〇一六年十二月三十一日 二〇一七年一月十七日 二〇一七年二月十八日 二〇一七年二月二十日 二〇一七年二月二十八日 二〇一七年三月十七日 二〇一七年三月二十一日 二〇一七年三月三十日 二〇一七年四月十九日 二〇一七年五月二十二日 二〇一七年六月二日 11000（10000+1000） 二〇一七年六月三日 5000（3000+2000） 二〇一七年六月二十五日 二〇一七年七月七日 二〇一七年七月十一日 二〇一七年七月十八日 5000（600+4400） 二〇一七年七月二十六日 二〇一七年八月六日 二〇一七年八月十八日 二〇一七年八月二十一日 二〇一七年九月二十一日 二〇一七年九月二十八日 二〇一七年十月十七日 二〇一七年十一月二日 二〇一七年十一月十日 二〇一七年十一月二十二日 二〇一八年四月二十六日 二〇一八年五月二十二日 二〇一八年六月六日 二〇一八年六月二十日 二〇一八年七月四日 另，原告为实现本案债权支出律师代理费7000元。 以上事实由原告提供的借款保证合同、银行转账凭证、收条、微信转账记录、委托代理合同、代理费发票，被告陈勇新提供的银行明细对账单、支付宝转账记录及到庭当事人陈述为证。 本院认为，原告与二被告之间的保证借款合同关系合法有效。本案借款虽实为陈勇新使用，但被告储琴飞自愿作为借款人与原告订立借款合同并出具借条，应承担还本付息的责任。被告陈勇新作为担保人签字，应承担担保责任。至于二被告间的内部关系由其二人自行解决。关于本案借款本金，本院认为，原告就本案借款的交付情况无法提供交付凭证，其就该笔借款的陈述亦无其他证据予以支持，但被告陈勇新自认收到该笔借款本金90000元，故本院对此予以确认。关于利息计付标准及方法，本院认为，由于被告陈勇新在2016年10月14日、2016年10月31日、2017年5月20日的三份借款保证合同中均以不同身份（借款人或保证人）参与，且该三笔借款的实际使用人均系被告陈勇新，除华云龙针对2016年10月31日借款有60000元的还款，其余多笔还款均为被告陈勇新支付，其还款未明确指定是归还哪一笔，故在计算剩余本金及利息时，应同时考虑另二笔借款。现原告主张的利息计付标准符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。被告陈勇新对原告的利息计算方式（除了华云龙的还款仅针对2016年10月31日的借款，其与被告陈勇新的每笔还款先按三笔借款的先后顺序扣除已产生的利息，如三笔借款利息均已抵扣完再按借款顺序扣本金）亦认可，故本院对原告的利息计付标准及方法予以确认。经核算，就本案借款，被告储琴飞尚应归还原告借款本金90000元，支付利息33080.54元（暂算至2019年12月31日，以后的利息，以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的实现债权费用7000元，符合双方约定，本院予以确认。二被告于2018年7月4日起未偿还过借款，原告于2019年12月9日诉至本院请求解除与二被告的借款保证合同符合法律规定，本院予以支持。被告储琴飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告左中明与被告储琴飞、陈勇新于2017年5月20日签订的借款保证合同已于2019年12月9日解除； 二、被告储琴飞于本判决生效之日起十日内归还原告左中明借款本金90000元，并支付利息33080.54元（暂算至2019年12月31日，以后的利息，以未归还借款本金为基数，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）； 三、被告储琴飞于本判决生效之日起十日内支付原告左中明为实现债权支出的律师代理费7000元； 四、被告陈勇新对本判决第二、三项内容负连带清偿责任； 五、驳回原告左中明的其他诉讼请求。 如果被告储琴飞、陈勇新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3690元，由原告左中明负担859元，被告储琴飞、陈勇新共同负担2831元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判长王东月 人民陪审员费晓敏 人民陪审员王拥军 二○二○年六月一日 法官助理高凯茜 书记员马亚军 9