浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初12689号 原告：张娟，女，1967年6月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 委托诉讼代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。 被告：邵云根，男，1966年3月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告张娟与被告邵云根保证合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向邵云根送达相关法律文书，本案转为普通程序，并依法由审判员曹滢钰担任审判长，与审判员李佩艺、人民陪审员茅德兴组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。张娟及其委托诉讼代理人管文虎到庭参加诉讼，邵云根经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张娟向本院提出诉讼请求（变更后）：要求邵云根承担连带清偿责任，归还借款本金70万元及利息（利息按月利率2%自2016年1月1日至借款付清之日止）截止2019年10月31日利息为64.4万元。事实与理由：邵云根是绍兴丰华织造绣印科技有限公司（以下简称丰华公司）实际经营人，2013年8、9月份，张娟经朋友介绍认识邵云根，后邵云根以丰华公司经营需要向张娟借款100万元。2015年4月29日，经双方结算，确认借款期间利息已付清，归还本金30万元，丰华公司尚欠本金70万元并出具借条。借条明确款项的来源，月利息3分，邵云根个人作为担保人签字。后丰华公司支付利息至2015年12月份即不再支付。为此张娟多次要求其还本付息，邵云根都以各种理由搪塞拖延。现丰华公司已进入破产程序，2019年9月张娟已向破产管理人浙江朋友律师事务所申报债权，现张娟为维护自身合法权益，诉至法院。 邵云根在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。 张娟围绕诉讼请求依法提交了证据，对于其提交的证据，本院认定如下：1.张娟提供的个人汇款客户回单、收据、借条，证据来源合法，且与本案有关联，故本院对上述证据在本案中依法予以认定；2.本院依职权调取的民事裁定书及破产财产分配方案，经张娟质证无异议，故本院依法予以确认。 本院经审理认定如下事实：2015年4月29日，丰华公司出具借条一份，确认向张娟借70万元，其中2013年8月26日19.4万元，2013年11月30日48.5万元，现金21000元，并明确上述款项均打入邵云根农行卡内，约定利息按3分/月结算支付，本金随时归还。邵云根在借条下方担保人处签字。借条出具后，张娟认可分别于2015年5月23日、5月29日、7月29日、8月21日、8月29日、10月25日、12月14日、12月30日、12月31日、2016年2月6日分别收到利息26000元、10000元、11000元、15000元、10000元、50000元、20000元、10000元、10000元、10000元，合计172000元。 2017年4月24日，浙江省绍兴市中级人民法院裁定受理绍兴市越城区兴达染料有限公司对丰华公司的破产清算申请。后该院报请浙江省高级人民法院批复同意，于2017年6月27日裁定将该案移送本院审理。2020年2月20日，本院作出（2017）浙0603破7号之六民事裁定书，裁定认可第二次债权人会议通过的丰华公司破产财产分配方案。根据该分配方案，普通债权清偿比例为0。 本院认为，丰华公司、邵云根出具给张娟的借条，系当事人的真实意思表示，且主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。邵云根作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为邵云根对丰华公司的债务承担连带责任保证。张娟认可在借条出具之后陆续收到过部分利息，对于其中超过法律规定的部分，本院依法予以抵扣本金。经本院核算，截止2016年2月6日，丰华公司尚欠张娟借款本金649268.34元、利息6015.29元，邵云根亦未按约承担相应的担保责任。但因丰华公司破产程序尚未终结，故根据破产法相关规定，邵云根应在丰华公司破产程序终结后承担担保责任。因此，对于张娟的诉讼请求，本院仅部分予以支持。邵云根未到庭参加诉讼，视为其放弃对张娟诉讼请求的抗辩。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、邵云根对绍兴丰华织造绣印科技有限公司应归还给张娟的借款本金649268.34元及相应利息【其中截止2016年2月6日的利息为6015.29元，自2016年2月7日起至实际款清之日止的利息按月利率2%计算】承担连带清偿责任，款限于绍兴丰华织造绣印科技有限公司破产程序终结后十日内付清； 二、驳回张娟的其他诉讼请求。 如果邵云根未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16896元，由张娟负担1344元、邵云根负担15552元，邵云根负担部分限于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹滢钰 审 判 员  李佩艺 人民陪审员  茅德兴 二〇二〇年六月五日 书 记 员  陈赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国企业破产法》 第一百二十四条破产人的保证人和其他连带债务人，在破产程序终结后，对债权人依照破产清算程序未受清偿的债权，依法继续承担清偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。