wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0921执1248号之二 申请执行人：夏友明，男，1947年7月10日出生，汉族，住岱山县。 委托代理人：夏碧清（系申请执行人女儿），住岱山县。 被执行人：赵维，女，1977年1月27日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：张翠绒，女，1950年10月25日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：庄徐达，男，1973年1月18日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人夏友明与被执行人赵维、张翠绒、庄徐达民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）浙0921民初1161号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人夏友明于2019年12月17日向本院申请强制执行。本案执行标的为被执行人赵维、张翠绒、庄徐达偿还给申请执行人夏友明借款本金10万元及利息，并负担本案受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人赵维、张翠绒、庄徐达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人赵维、张翠绒、庄徐达履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵维、张翠绒、庄徐达逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵维、张翠绒、庄徐达的存款、不动产、车辆、有价证劵等财产情况进行了查询，发现被执行人庄徐达名下有坐落于岱山县××镇长河路××和××室房屋〈房产权证号：舟房权证岱字第××号、土地使用权证号：岱国用（2007）字第012-03014号〉的房屋，本院已依法对上述房产查封。另本院已冻结了被执行人赵维、张翠绒、庄徐达23个银行账号（银行账户存款不足5000元），暂未发现被执行人赵维、张翠绒、庄徐达有其它可供执行的财产。 现申请执行人夏友明与被执行人赵维、张翠绒、庄徐达已达成执行和解协议，被执行人张翠绒已按约履行执行款1.4万元，其余款项需长期履行，且申请执行人夏友明同意本案终结执行，故予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0921执1248号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年六月十一日 代书记员 李增洁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初1191号原告：程巍，男，1983年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。被告：冯宇，男，1969年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告程巍与被告冯宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告程巍于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程巍自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程巍撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告程巍负担。审判员  李志海二〇二〇年六月十一日书记员  王醴蕤
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执176号 申请执行人：王某,住海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人王某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十日 书记员  马海玉
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初6885号原告：王红霞，女，1982年8月20日出生，土家族，现住恩施市，被告：李华，男，1977年8月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告王红霞与被告李华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王红霞到庭参加诉讼，被告李华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（利息按银行标准利息计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为“自2017年1月1日起至还款之日止按年利率6%计算的利息”。事实和理由：2016年3月31日，李华因做生意资金紧张，向原告借款30000元，约定2016年4月30日前偿还10000元，同年12月31日前还清。立据当日，被告支付了10000元，余款至今未偿还，且拉黑并拒绝与原告联系，故原告具状起诉。被告李华未作答辩。原告王红霞围绕诉讼请求依法提交原告借条等相关证据。本院认为，原告王红霞提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告李华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系巴东县野三关镇三峡酒厂同事。2010年，被告因做生意需要周转资金，向原告借款30000元。随后，原告已转账的方式支付了借款。2016年3月31日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条本人因生意资金短缺，今向王红霞周转现金叁万元（30000.00元）整，经协商分两次还清（2016年4月30日之前先还壹万元，剩余贰万元在2016年12月31日之前还清）借款人：李华2016年3月31日”。同日，被告向原告还款10000元，余款被告至今未偿还，故原告具状起诉。审理中，原告称转账凭证因时间过长，无法打印而无法提交法庭，但借款事实客观存在，不是虚假诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。案涉借款虽只有借条在案佐证，但结合当地小额借贷的交易习惯，应视为原告支付了借款，借款合同有效。原告自认被告于出具案涉借条当日归还了10000元借款，系原告的真实意思表示，且对被告有利，本院予以确认。据此，被告实际下欠原告借款20000元应予偿还。关于原告主张的资金占用利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告主张权利的抗辩，不影响本院依法判决。综上所述，原告的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日偿还原告王红霞借款20000元，并按年利率6%支付该款自2017年1月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 郭韶华审判员 谭远双二〇二〇年六月十二日书记员 李彦东
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初163号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人雷乐军，男，1976年11月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省崇阳县。曾因犯开设赌场罪于2018年9月被通城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2020年1月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2020）110号起诉书指控被告人雷乐军犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月，被告人雷乐军在武汉市青山区武钢20号门附近一无人居住的待拆迁私房内，容留卖淫女从事卖淫活动，为卖淫女提供食宿，以每卖淫一次提成人民币30元的方式从中抽头牟利。2020年1月2日20时30分许，被告人雷乐军在上述私房对面一副食店旁，为卖淫女丁某、张某与嫖客许炯、刘惠州卖淫嫖娼把风望哨时，被公安民警当场抓获。公诉机关认为被告人雷乐军具有累犯的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处被告人雷乐军有期徒刑七个月，并处罚金。被告人雷乐军对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷乐军犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷乐军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人雷乐军归案后如实供述犯罪事实，是坦白，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人雷乐军犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇二〇年六月十二日书记员 马素姣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：秦民，男，1977年6月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被告：刘应红，女，1979年6月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告秦民、刘应红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  田新明二〇二〇年六月十二日书记员  邵隽雅
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初2793号原告：孙某，女，汉族，农民，1982年11月22日生，住所地：海城市。被告：李某1，男，汉族，农民，1977年2月8日生，住所地：海城市。案由：离婚纠纷根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，经本案本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告孙某与被告李某1自愿离婚；二、婚生男孩李某2，现年15周岁，归被告抚养。原告每月给付子女抚养费900元至李某2经济独立时止，此款从2020年6月份开始于每月月底前给付一次；三、个人衣物归各人；四、其他无争执。案件受理费150元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  张明琳二〇二〇年六月十日书记员  王寒晖
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执723号之一 申请执行人：肇源县祥生建设投资有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县。 法定代表人：左右文，该公司董事长 委托代理人：宋大伟，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：黑龙江省肇源县。 法定代表人：张永生，该公司董事长。 本院在执行申请执行人肇源县祥生建设投资有限责任公司与被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司、张永生、张玉华名下位于肇源县的房产五处房产，轮候查封期限为三年,但系轮候多起案件查封，故本院无法启动处置程序。 除此之外，经本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院又多次通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现有可供执行财产，而被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司法定代表人张永生目前因涉嫌犯罪被刑事羁押。而申请执行人肇源县祥生建设投资有限责任公司无法提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑06民初226号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪 凯 审判员 于 洁 审判员 李统君 二〇二〇年六月十一日 书记员 唐宪忠
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1448号原告：龚朝锋，男，汉族，1976年9月23日出生，居民，住安化县。被告：戴春花，女，1967年12月7日出生，汉族，居民，住安化县。原告龚朝锋与被告戴春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告龚朝锋于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成还款协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚朝锋撤诉。案件受理费2866元，减半收取1433元，由原告龚朝锋负担。审判员  张珺二〇二〇年六月四日法官助理谌蓓书记员冷素雯
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执489号申请执行人：宁波云联小额贷款有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-1-21。法定代表人：杨帆，董事长。被执行人：郑菊莲，女，汉族，1967年12月28日出生，住云南省曲靖市麒麟区。关于宁波云联小额贷款有限公司与郑菊莲借款合同纠纷案,衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第97245号裁决书确认：（一）被申请人郑菊莲向申请人宁波云联小额贷款有限公司归还剩余贷款本金34634.73元；（二）被申请人郑菊莲向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付计算至2019年4月25日止的利息、逾期违约金5574.06元；（三）被申请人郑菊莲向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付逾期违约金（自2019年4月26日起，以剩余贷款本金34634.73元为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；（四）被申请人郑菊莲向申请人宁波云联小额贷款有限公司支付仲裁服务费530元。该费用已由申请人预付，被申请人郑菊莲在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司；（五）本案受理费423元，由被申请人郑菊莲承担。该费用已由申请人预付，被申请人郑菊莲在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人宁波云联小额贷款有限公司。宁波云联小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行阶段后，经审查，本案的执行依据是衢州仲裁委员会根据其制定的网络仲裁规则进行书面审理作出的裁决，审理过程全程采用的均为电子送达。本院认为：依照《中华人民共和国仲裁法》第十五条、第七十五条规定，中国仲裁协会是仲裁规则的制定者,但至今并未制定相应的网络仲裁规则，衢州仲裁委员会在中国仲裁协会并未制定网络仲裁规则，且民事诉讼法以及仲裁法均未对网络仲裁做出明确规定的情况下，以独任仲裁的方式进行了仲裁，违反了上述规定。另外，依照《中华人民共和国仲裁法》第三十九条规定，仲裁应当开庭进行。当事人协议不开庭的，仲裁庭可以根据仲裁申请书、答辩书及其他材料作出裁决。本案无当事人协议不开庭的证据材料，但仲裁机构对本案进行书面审理违反了上述法律规定。仲裁机构在审理过程中，以电子送达的方式完成审理过程，包括提供证据、质证、提交答辩意见、组庭、送达仲裁通知书、仲裁申请书、相关证据材料及仲裁裁决等。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不得采用电子送达的方式进行送达，目的是为了充分保障当事人的实体权益和程序权益。仲裁机构没有提供裁决书等法律文书的有效送达方式，显然未能保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本权利的”的情形。综上所述，本案不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条的规定，裁定如下：驳回宁波云联小额贷款有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年六月三日书记员  陈彦明
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保820号 申请人：中国银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路北首49号。 负责人：范延明，行长。 被申请人：刘祖国，男，1968年9月1日生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人中国银行股份有限公司淄博分行于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人刘祖国名下银行存款18.4万元或其他相应价值财产。申请人中国银行股份有限公司淄博分行已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘祖国名下的银行存款18.4万元或其他相应价值财产。 案件申请费1,440元，由申请人中国银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月八日 书记员 刘诗洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执736号之二 被执行人：李传合，男性。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人李传合发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李传合在山东省农村信用社联合社9090xxx17054,0账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 苗
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执324号 申请执行人刘贵德，男，生于1972年10月18日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。 被执行人王绍君,男,生于1977年9月1日,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 申请执行人刘贵德与被执行人王绍君定作合同纠纷一案，因被执行人王绍君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贵德向本院申请执行，本院于2020年3月3日依法受理。 在执行过程中，查明被执行人王绍君外出下落不明，本院通过全国网络查控系统查询和传统查控措施，未查找到被执行人王绍君可供执行的财产，现依法将被执行人王绍君的银行存款账户予以冻结，并根据申请执行人的申请将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，现申请执行人刘贵德同意终结本案本次执行程序。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0824民初3687号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月二日 书记员  李川
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0424执316号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司，住玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。统一社会信用代码：915304002176601819。负责人：李永富。被执行人：刘兴平，男，1968年7月14日，彝族，住玉溪市华宁县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被执行人刘兴平保证保险合同纠纷一案，华宁县人民法院于2020年4月16日作出(2020)云0424民初373号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年05月28日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人刘兴平支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司保险代偿款人民币41494.86元。本案在执行过程中，经协商，当事人双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结华宁县人民法院（2020）云0424执316号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇二〇年六月八日书记员 何永宝
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1303行初5号原告随州市宜家物业管理有限公司。统一社会信用代码914213003098144160。住所地随州市曾都区清河路。法定代表人朱道强，该公司总经理。被告随州市城市管理执法委员会。统一社会信用代码11421300MB1E6659XK，住所地随州市沿河大道15号。法定代表人何仁义，主任。原告随州市宜家物业管理有限公司与被告随州市自然资源和规划局不服行政决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年6月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告随州市城市管理执法委员会的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告随州市宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；由原告随州市宜家物业管理有限公司负担。审 判 长  宋 琼人民陪审员  王先明人民陪审员  邓义山二〇二〇年六月十一日书 记 员  张 璇
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢189号刘发秀; 青海伊佳民族服饰有限责任公司：我院受理申请执行人刘发秀与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-37号调解书已发生法律效力，确定由被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司支付申请执行人刘发秀赔偿金19317.6元，经本院立案执行，现已全部付清，案件执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执212号 申请执行人：张某,住海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人张某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨小强
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019冀0527执恢21号之一 申请人：崔绍辉，男，汉族，1972年10月5日出生，初中文化，河北省南和县。 被执行人：雷慈淑，女，汉族，1974年10月17日出生，住址四川省自贡市大安区。 本院在执行崔绍辉申请执行雷慈淑借款合同纠纷一案，中，我院于2016年12月5日作出的（2016）冀0527民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔绍辉于2019年4月15日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年4月15日依法立案执行，执行标的为90.032万元。 本案在执行过程中，崔绍辉向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结南和县人民法院（2016）冀0527民初1207号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年六月十日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1847号之二申请人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，该行行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：林森，男，1975年6月29日生，住哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人林森金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）津0113民初1847号民事裁定书，裁定立即冻结被申请人林森名下银行存款360,996.88元或其他等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人林森名下银行存款360,996.88元或其他等值财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年六月十一日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2723号之一申请人：井立军，男，1976年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：庞志水，男，1971年1月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人井立军与被申请人庞志水民间借贷纠纷一案，本院以（2019）鲁1402民初2723号民事裁定书查封了被申请人庞志水名下的坐落于德州市德城区聚源小区3号楼3-2-4号（产权证号：S03110号）的房产。经由德州市德城区人民法院调解，本案现已调解结案，申请人井立军于2020年6月5日申请解除对庞志水名下的坐落于德州市德城区（产权证号：S03110号）的房产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对庞志水名下的坐落于德州市德城区（产权证号：S03110号）的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇二〇年六月五日法官助理王亮书记员吕霞
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初292号 原告：郭景臣，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：卢舰，男1993年11月15日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，驾驶冀Ｄ×××××号车。 被告：卢飞，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍地：河北省邯郸市邱县，系冀Ｄ×××××号车登记车主。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码：91130400738717964L，住所地：河北省邯郸市丛台区人民路260号。 负责人：梁暴峰，总经理。 委托代理人：连江伟，公司员工。 本院在审理原告郭景臣诉被告卢舰、卢飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭景臣于2020年6月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院审查认为，原告郭景臣基于与被告卢舰、卢飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成和解协议的事实而提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郭景臣撤回起诉。 一审案件受理费3245元，减半收取1622.50元，由原告郭景臣负担。 审判员  王永岭 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 正
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执376号 申请执行人：刘雪寒，男，1979年05月17日出生，汉族，中国人民解放军第68202部队士官，住本溪市平山区。 被执行人：赵万玲，女，1942年01月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行刘雪寒与赵万玲借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初3610号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元及利息。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵万玲有工商行工资卡，已轮候冻结其工资卡，暂无房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等其他可供执行的财产，并已对被执行人赵万玲采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金20000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月四日 书记员  孙 楠
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初278号 原告：杜有贵，男，1948年1月9日出生，汉族，现住怀来县。 被告：杜有山，男，1957年5月6日出生，汉族，现住怀来县。 被告：任永海，男，1958年1月14日出生，汉族，现住怀来县。 本院在审理原告杜有贵与被告杜有山、被告任永海劳务合同纠纷一案过程中，原告以被告已给付劳务费为由，于2020年6月1日向本院书面申请撤诉。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杜有贵撤回起诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审判员  张建明 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 雪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执390号申请执行人朱恩省（朱留柱），男，1962年3月8日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。被申请执行人董富明，男，1994年8月14日生，汉族，居民，宣威市人。住宣威市。申请执行人朱恩省（朱留柱）与被执行人董富明买卖合同纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初1688号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。本院于2020年1月20日立案执行。申请执行金额为人民币9050元，申请执行费50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》，《财产报告令》，《限制消费令》后，被执行人未履行义务。本院通过总对总，点对点及传统查询被执行人财产，除已查封了董富明所有的云Ｄ×××××众泰牌汽车一辆（未实际控制）外，余未查到其它可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月八日书记员  吕则欢
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1518号 申请执行人石家庄市创业担保贷款管理中心，住所地石家庄市裕华东路99号。 法定代表人,孟运苍。 被执行人丁旭燕，女，1989年6月24日出生，汉族，住所地山西省昔阳县。 石家庄市创业担保贷款管理中心申请丁旭燕追偿权纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3101号民事调解书已经发生法律效力。石家庄市创业担保贷款管理中心于2020-4-18向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法于2020年4月22日向被执行人丁旭燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有保险、公积金、车辆、证劵、金融理财等可供执行的财产，在执行过程中未执行到被执行人其他任何财产。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的其他财产及行踪，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院制作了限制高消费令，将被执行人录入限制高消费名单，禁止被执行人以其财产支付高消费行为。本院制作了失信决定书，将被执行人录入失信被执行人名单进行公示。申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大虎 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二〇年六月九日 书记员  窦金朋
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执421号之二 申请执行人冯香，女，汉族，1982年4月29日出生（公），住青海省海西蒙古族藏族自治州。 被执行人王福平，男，汉族，1976年11月21日出生（公），住青海省西宁市。 申请执行人冯香与被执行人王福平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）青0104民初4402号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王福平未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人冯香于2020年2月27日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人王福平给付申请执行人借款266400元，保险费600元，诉讼费3398元，保全费2352元。本院依法受理。 本案在执行中，于2020年6月4日向被执行人王福平送达案件执行通知书及财产报告令，责令被执行人限其履行生效法律文书确定的义务并申报财产。6月11日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人王福平将其名下×××号宝马牌汽车变卖抵偿申请执行人177884元，余款96505元被执行人王福平于9月15日前给付申请执行人。本案执行费3991元申请执行人冯香已交纳。现申请执行人冯香以双方达成和解协议为由申请撤回本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执421号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年六月十二日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢35号申请执行人张国元，男，1962年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，申请执行人汪艳春，男，1966年2月15日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请人张国元与被执行人汪艳春借款合同纠纷一案中，申请执行人张国元向本院书面提出撤回对被执行人汪艳春的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年六月十二日书记员  朱光明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执348号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人谢冬明，该行行长。 委托代理人潘小春，该行业务科长。特别授权代理。 被执行人黄应国，男，1979年3月1日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行黄应国信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初1654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄应国未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2020年3月23日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、车辆、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币198969元，截至2020年6月9日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执348号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月九日 书 记 员  卢振华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初3138号 原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。 负责人：孙京伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黎立君，女，系该公司员工。 被告：刘锐，女，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。 原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告刘锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费63元（已减半收取），由原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司负担。 审判员  刘根祥 二〇二〇年六月四日 书记员  周海霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢586号申请执行人李奎华，女，汉族，1968年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人戴顺民，男，汉族，1969年7月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人易芬然，女，汉族，1973年1月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李奎华与被执行人戴顺民、易芬然民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）湘1302民初2928号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人戴顺民、易芬然未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李奎华于2020年5月25日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人李奎华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人戴顺民、易芬然邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月26日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执行财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，无可供执行财产。本院于2020年6月11日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月11日告知于申请执行人李奎华，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人李奎华未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行标的金额为140000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人李奎华也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。（此页无正文）审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年六月十二日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2994号原告：辽宁悦泰律师事务所，住所地大连市沙河口区中山路572号403室，统一社会信用代码：31210000679961296R。负责人：谭吉川，主任。委托诉讼代理人：谭吉川，该律所主任。被告：徐成，男，1973年8月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告辽宁悦泰律师事务所与被告徐成委托合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告未在法院指定的期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁悦泰律师事务所撤诉处理。审判员  董方二〇二〇年六月三日书记员  于萍
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初680号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务：总经理。 被告：许宏伟，男，汉族,现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告许宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  时来生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  程星月
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执774号 申请执行人：威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：王英； 被执行人：威远县清龙商贸有限公司； 被执行人：四川省鑫泓房地产开发有限公司。 本院在执行申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭与被执行人王英、威远县清龙商贸有限公司、四川省鑫泓房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，在执行中，被执行人王英提交证据已交清诉讼费，申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执774号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 涛 二〇二〇年六月二十一日 书记员 佘牧青
天津市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）津02行终155号 上诉人（原审原告）王兴刚，男，1965年6月14日出生，汉族，住天津市北辰区。 委托代理人吴洪涛，北京吴少博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市北辰区双口镇人民政府，住所地天津市北辰区双口镇双口村。 法定代表人张迎新，镇长。 委托代理人王焰，天津市北辰区双口镇人民政府法制办主任。 上诉人王兴刚诉被上诉人天津市北辰区双口镇人民政府撤销行政行为一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113行初207号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，天津市北辰区双口镇人民政府（以下简称“双口镇政府”）于2019年3月1日作出《责令限期拆除清理通告》，通告要求王兴刚自行拆除（清理）完毕，逾期未拆除（清理）完毕的，镇政府将会同相关执法部门依法采取强制措施予以拆除清理。王兴刚收到该通告后于2019年10月12日提起行政诉讼。 另查明，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现天津市规划和自然资源局北辰分局）于2010年8月3日向原审法院申请强制执行辰国土监字【2010】第24号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》载明：“王兴刚：你（单位）未经土地管理部门批准，擅自在双口镇津永公路北侧，立新园林场路西侧占地建房。占地698平方米，建房2座，建筑面积698平方米，违法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，我局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，现对你（单位）的违法行为作出如下行政处罚：1、限十五日内自行拆除在非法占用698平方米土地上新建的建筑物698平方米和其他设施，恢复土地原状。2、对在非法占用的土地按每平方米10元处罚款，共计6980元……”。原审法院于2010年10月25日作出（2010）辰行执字第62号行政裁定书，裁定对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的辰国土监字【2010】第24号《行政处罚决定书》准予强制执行。后天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现天津市规划和自然资源局北辰分局）向原审法院申请强制执行，案号为(2011)辰执字第573号，该案于2011年5月21日以终结本次执行程序结案。后天津市规划和自然资源局北辰分局申请恢复执行，原审法院于2019年9月9日立案受理，案号为(2019)津0113执恢1182号。王兴刚对（2019）津0113执恢1182号执行通知书不服，向原审法院提出书面异议，原审法院于2019年11月11日作出（2019）津0113执异191号执行裁定书，裁定驳回王兴刚的异议申请。 原审法院认为，结合本案及其他相关卷宗材料显示，对王兴刚合法权益产生实际影响的为天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现天津市规划和自然资源局北辰分局）作出的辰国土监字【2010】第24号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》已申请法院强制执行。双口镇政府对王兴刚作出的《责令限期拆除清理通告》所述的建筑已被生效的法律文书确认应予拆除，该通告未再对王兴刚设定新的权利义务，故对王兴刚的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回王兴刚的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还王兴刚。 上诉人王兴刚不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、撤销被上诉人于2019年3月1日作出《责令限期拆除清理通告》。上诉人认为，被上诉人作出的《责令限期拆除清理通告》对上诉人的权益产生了实际影响，依法应当由人民法院进行受案审理；3、被上诉人作出《责令限期拆除清理通告》并实施强拆等行为，与国土部门的行政处罚及后续执行程序无关，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。 本院认为，本案案外人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局（现天津市规划和自然资源局北辰分局）作出的辰国土监字【2010】第24号《行政处罚决定书》，责令上诉人对涉案土地上新建建筑物自行拆除，恢复土地原状，该《行政处罚决定书》已申请法院强制执行并已实际执行完毕。被上诉人双口镇政府对上诉人就涉案土地下发《责令限期拆除清理通告》，该通告未再对上诉人设定新的权利义务，故对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。因此原审法院驳回起诉正确，应予维持。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王教柱 审判员  乜 红 审判员  张 杰 二〇二〇年六月三日 法官助理胡鑫 书记员崔维
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执935号之一申请执行人：李超，男，1987年2月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：朱彪，男，1980年10月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在执行李超与朱彪民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月26日立案执行，于2020年4月3日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人车辆已查封，未扣押无法处置，暂无其他可供执行财产。本院于2020年6月1日电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年六月二日书记员  王倩倩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5594号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：孟庆玲，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孟庆玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十日 书记员  程敏
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执698号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：李搏畅，男，汉族，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李搏畅借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月5日作出的[2019]长仲裁字第1952号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院向被执行人李搏畅送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、股票、股权、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院于2020年5月25日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，经查，被执行人名下无住房公积金，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，拟传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人李搏畅适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，如未提供，本案以做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1952号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  肖志红审判员  许运清二〇二〇年六月八日书记员  张威博附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1234号 原告：王文丽，女，汉族，1973年9月20日出生，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。 被告：梁峰，男，汉族，1976年1月12日出生，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会市。 原告王文丽与被告梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王文丽于2020年6月3日，以原、被告已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告王文丽向本院申请撤诉，不违反法律规定，无规避法律情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文丽撤回起诉。 本案受理费1060元，减半收取530元，由原告王文丽负担。 审 判 员  杨建辉 二〇二〇年六月三日 法官助理钟娟娟 代理书记员  梁 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行初12号原告杨德琼,女,1973年6月11日,土家族,住湖北省巴东县。被告巴东县民族宗教事务管理局。住所地：湖北省巴东县信陵镇民族路3号。统一社会信用代码：11422823011478878B。法定代表人李祖波，局长。被告巴东县公安局。住所地：湖北省巴东县信陵镇朝阳路2号。统一社会信用代码：114228230114788866。法定代表人皮剑飞，局长。本院在审理原告杨德琼诉被告巴东县民族宗教事务管理局、巴东县公安局不履行法定职责纠纷一案中，原告杨德琼于2020年6月12日以需要补充材料为由向本院提出书面申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨德琼自愿申请撤回对被告巴东县民族宗教事务管理局、巴东县公安局的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告杨德琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨德琼负担。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年六月十二日书记员  谭江涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督646号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城一号5-402室。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督646号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督646号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢82号申请人刘明仙、张霁宇、张汝佑、李贵丽。被执行人闻界平。本院在执行刘明仙、张霁宇、张汝佑、李贵丽申请执行闻界平生命权纠纷一案[执行依据为(2016)云2328民初678号民事判决书]，本案执行标的款为29051.4元，申请执行费336元，合计29387.4元。在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  余**二〇二〇年六月十日书记员  李金萍
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1516号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：刘友学，男，1973年04月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告刘友学物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初691号 原告：王学武，男，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：朱国苹，女，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王学武与被告朱国苹买卖合同纠纷一案，原告王学武于2020年6月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王学武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王学武撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学武负担。 审 判 员  汤 涛 二〇二〇年六月八日 法官助理  刘 悦 书 记 员  董业红
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执66号申请执行人：谢云波，女，土家族，1980年6月9日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：徐芳，女，土家族，1971年4月28日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行谢云波与被执行人徐芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）湘0811民初1号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢云波于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2020年4月9日，本院向被执行人徐芳电子送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书，但电子送达报告显示送达失败。随后，本院又向被执行人徐芳邮寄送达了相关执行文书，但邮件以电话关机为由被退回。2020年4月27日，本院成功向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等相关执行文书。2020年4月9日、2020年6月5日，本院两次通过全国网络司法执行查控系统对被执行人徐芳的财产信息进行查询，经查明的银行、工商、证券、车辆、保险信息等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。随后，我院对被执行人徐芳的住房公积金及金融理财产品、不动产进行了调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月22日，本院将被执行人徐芳纳入失信被执行人员名单。2020年6月5日，本院对被执行人徐芳适用限制消费令措施。2020年6月5日，申请执行人谢云波与被执行人徐芳达成长期履行的和解协议，约定被执行人在2020年7月30日前履行完毕，同时申请执行人谢云波同意该案终结本次执行程序结案。本案应执行标的54323元没有执行到位。目前未发现被执行人徐芳有其他可供执行的财产或发现的财产难以处置。另申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产且与被执行人达成长期履行的和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴远春审判员  吴扬顺审判员  郑小兰二〇二〇年六月八日书记员  吴林柳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖44号原告：李云超，男，2001年8月30日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。委托诉讼代理人：杨春娟，天津法睿律师事务所律师。被告：郝士杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住天津市西青区。被告：段海建，男，1989年4月26日出生，汉族，住天津市西青区。被告：郝士伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。原告李云超与被告郝士杰、段海建、郝士伟提供劳务者受害责任纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2019年10月24日立案。原告李云超诉称，请求依法判令1.被告郝士杰、段海建、郝士伟共同赔偿原告医疗费84233.38元，住院伙食补助费3100元，共计87333.38元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：三被告在天津市西青区共同出资、经营橱柜加工安装，但未进行工商登记。2019年7月10日，原告经三被告的雇员李子康介绍到三被告的橱柜加工厂务工。2019年8月10日，被告段海建安排原告与李子康一同到东丽区一业主家中安装橱柜，李子康驾驶三被告橱柜加工厂的津Ｍ×××××号长安面包车（该车登记在被告郝士杰名下），原告与李子康一同前往。途中在东丽区附近发生交通事故，原告受伤住院治疗。天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队于2019年9月27日作出交通事故认定书，认定李子康承担事故全部责任，原告无责任。原告于2019年8月10日至2019年9月10日在中国人民武装警察部队特色医学中心住院治疗，事故发生后被告郝士杰、段建海二人到医院探望原告，并垫付医疗费34459.98元。原告认为，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告受三被告雇佣，在被告安排的生产经营中受伤，三被告作为雇主应承担赔偿责任，故呈诉。天津市东丽区人民法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。原告在乘坐李子康驾驶的机动车时发生交通事故受到伤害，但本案中原告未对李子康提起诉讼，而是选择要求其雇主即三被告承担赔偿责任，故本案应由被告住所地人民法院管辖。于2019年12月16日作出（2019）津0110民初8859号民事裁定，将本案移送天津市西青区人民法院处理。天津市西青区人民法院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖。本案中天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队于2019年9月27日作出的道路交通事故认定书中载明：“事故地点位于东丽区，李子康承担事故的全部责任，李云超不承担事故责任”。本案侵权行为地为天津市东丽区，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权，该院作为先立案的人民法院不应将案件移送，遂报请天津市第一中级人民法院指定管辖。天津市第一中级人民法院认为，本案侵权行为地为天津市东丽区，且被告郝士杰、段海建、郝士伟户籍地位于河北省邯郸市临漳县，无证据证明该三人经常居住地位于天津市西青区，故天津市东丽区人民法院作为先立案的人民法院不应将案件移送，该院对本案具有管辖权。因此函告本院协商解决管辖争议。本院经审查认为，根据本案中天津市公安局东丽分局交通警察支队华明大队于2019年9月27日作出的道路交通事故认定书中载明内容，可以认定本案侵权行为地位于天津市东丽区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。天津市东丽区人民法院在有管辖权的前提下，将案件移送天津市西青区人民法院审理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初8859号民事裁定；二、本案由天津市东丽区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年六月二日法官助理徐智超书记员李洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款:人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条:人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执1549号欧子山彭谷良：关于申请人欧子山与被执行人彭谷良劳务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初338号民事调解书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人彭谷良现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月一日
人民法院结案通知书（2020）青0105执恢366号申请执行人韩维庆; 青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-115号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4672号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。负责人：陈健松，行长。被执行人：周钢成。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1235号民事判决书,于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人周钢成的银行存款或扣留、提取其收入人民币275234.89元（未计算2016年12月30日后的利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  龙 海审判员  朱阿军二〇二〇年六月十三日书记员  曹世芝
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢229号之二申请执行人：大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：李崴，董事长。被执行人：孙中南，男，1960元3月3日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连海林新能技术有限公司，住所地大连花园口经济区二号路北侧老龙头河东侧。法定代表人：孙中南，总经理。本院在执行申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被执行人孙中南、大连海林新能技术有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）沙民初字第816号民事调解书，申请二被执行人共同偿还申请执行人大连高新园区邦信小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息240000元及迟延履行金；支付案件受理费21360元、保全费5000元、执行费37400元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人孙中南银行账户23个，实际控制金额3825.38元；网络账户2个，实际控制金额213.91元（冻结期限为2020年4月9日至2021年4月8日止）；已查封被执行人大连海林新能技术有限公司名下位于大连市××经济区权证号为大花园国用（2012）第0010号土地及其地上建筑物。（查封期限自2020年1月21日至2023年1月20日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年六月三日书 记 员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2323民督715号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇诚1号。 法定代表人：包小兵，经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月13日立案后，于2020年6月13日发出（2020）新2323民督715号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督715号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理  马春明 书 记 员  席江梅
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1020号 原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：程立军，总经理。 被告：王莉娜，女，1987年6月17日出生，汉族，住怀来县。 怀来县裕源物业服务有限公司与王莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年六月四日 书记员  彭彥斌
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民终2072号上诉人（原审原告）：李桂玲，女，1962年5月10日出生，回族，住临清市。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司，住所地聊城市花园南路83号。法定代表人：陈英垒，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：聊城恒中置业有限公司临清分公司，住所地临清市新华办事处果园街。负责人：刘春玲，经理。委托诉讼代理人：岳宗雷，山东万航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小龙，山东万航律师事务所实习律师。上诉人李桂玲因与被上诉人聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李桂玲于2020年6月10日以与聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，李桂玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经聊城恒中置业有限公司、聊城恒中置业有限公司临清分公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3516号民事判决；二、准许李桂玲撤回起诉。一审案件受理费512.5元，二审案件受理费1025元减半收取512.5元，均由上诉人李桂玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年六月十日法官助理李国丰书记员郭珠珠
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初2200号本院在审理冯朝霞诉李伟合同纠纷一案中，原告冯朝霞向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告冯朝霞撤回起诉。审判员 王 婷 二〇二〇年六月四日书记员 裴梦琦
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初1123号 原告：荣万家生活服务股份有限公司文安分公司，住所地文安县锦绣家园小区内。 负责人：常志伟。 被告：张盼，女，1992年1月5日出生，汉族，住文安县。 原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司诉被告张盼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司的申请合法自愿，无规避法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计72元，由原告荣万家生活服务股份有限公司文安分公司负担。 审判员  王法亮 二〇二〇年六月八日 书记员  王亚飞
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终64号 上诉人(原审原告)吴智，（曾用名吴向阳），男，汉族，1970年6月21日生，陕西省周至县人，居民，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人(原审被告)王坚信，男，汉族，1968年9月21日生，陕西省武功县代家乡麻西村人，居民，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席） 被上诉人(原审被告)丁影，（曾用名丁颖），女，汉族，1970年1月19日生，陕西省武功县代家乡麻西村人，居民，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，（缺席） 上诉人吴智因与被上诉人王坚信、丁影买卖合同纠纷一案，不服陕西省武功县人民法院(2019)陕0431民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴智上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:上诉人提交的证据足以证明被上诉人欠款事实，上诉人已完成举证责任，被上诉人如有质疑，应由其提供反驳证据。原判查明事实不清、适用法律错误。 王坚信、丁影未作答辩。 吴智向一审法院起诉请求：请求判令两被告共同偿还原告货款31250元；本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明：2019年3月13日，原告吴智诉至法院请求判令被告王坚信、丁影共同偿还原告货款31250元、被告承担诉讼费。送达副本时，被告方举家无人，被告户籍村村干部称被告方自2018年春节后就失去联系且不清楚现在何处。本院于2019年3月23日以公告方式向被告王坚信、丁影送达了诉状副本等法律文书。另查明，被告王坚信与被告丁影系夫妻关系。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告主张二被告尚欠其沙石款31250元，应对买卖关系成立承担举证责任，但原告方提供的证据不足以证明其主张；且原告本人对欠条形成过程、在场人陈述不祥，本院对欠条真伪无从考证，双方买卖合同关系是否存在的事实无法确认，故原告请求二被告共同偿还货款31250元的诉讼请求应不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：驳回原告吴智的诉讼请求。一审案件受理费581元，由原告吴智负担。 经审理，2014至2015年，吴智分多次向王坚信干工程的工地供应沙石，经吴智多次催要货款，王坚信未予清偿。2017年元月底，吴智在王坚信家中催要货款时，双方言语不和发生争执引发丁影向公安机关报案，当日王坚信、丁影向吴智出具欠条，载明欠吴智沙石款31250元，并承诺于农历2月10日付清。到期后王坚信、丁影未能向吴智清偿以上欠款。 本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人吴智向被上诉人王坚信、丁影供应沙石，双方建立了买卖合同关系，经双方结算，被上诉人夫妇向上诉人出具了欠条，经上诉人多次催要，被上诉人一直未能清偿货款，侵害了上诉人合法的财产权益，上诉人王坚信、丁影应当依法清偿欠款。 综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律不当，依法应予改判。上诉人吴智上诉请求成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省武功县人民法院(2019)陕0431民初364号民事判决。 二、由王坚信、丁影于本判决生效后3日内立即向吴智支付货款31250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费581元、二审案件受理费581元，由王坚信、丁影承担。 本判决为终审判决。 审判长  党晓辉 审判员  赵建辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月四日 书记员  王玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3425号 原告：朱川，男，1985年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川法赋律师事务所律师。 被告：张志怀，男，1962年6月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告朱川诉被告张志怀民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月28日受理本案。后朱川未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  高清虎 二〇二〇年六月五日 书记员  钟 婷
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更208号 罪犯薄平辰，男，1974年4月30日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现在河北省沙河监狱服刑。 本院于2017年6月28日作出（2017）冀05刑终258号刑事判决，以薄平辰犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3万元。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯薄平辰在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯薄平辰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯薄平辰入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯薄平辰减去有期徒七个月，并处罚金3万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨恒彬 审判员  孙瑞刚 审判员  张怀喜 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1737号   上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1栋6层A座601。   法定代表人：李翔，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴北路华都景盛苑36号楼。   法定代表人：吴晓峰，该公司董事长。   上诉人乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司因与被上诉人乌鲁木齐米东浦发村镇银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2020）新0109民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司于2020年6月5日自愿向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条规定，裁定如下:   准许乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费13,800元（乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司公司已预交），本院减半收取6,900元，由上诉人乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司负担，余款6,900元由本院退还上诉人乌鲁木齐市蓝天与你同行商贸有限公司。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   李   卫   玲   审  判  员   何       新   审  判  员   卫       博   二 〇 二 〇 年 六 月 九 日   书  记  员   古力扎努尔艾合买提
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2212号 原告：赵阳，女，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县潼川镇辉全盛通讯器材经营部，住所地三台县解放上街49号梓州商业广场。 经营者：邓波。 赵阳与三台县潼川镇辉全盛通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，原告赵阳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵阳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵阳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵阳负担。 审 判 员 许亚州 二〇二〇年六月一日 法官助理 魏佳虹 书 记 员 陈 佳
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢609号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司卢海英、金国强：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人卢海英、金国强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0124民初1078号民事判决书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月四日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初389号原告：古姿昌源（天门）房地产有限公司，住所地：天门市陆羽广场步行街55号。法定代表人：钟家钢，董事长。委托诉讼代理人：胡金爱，该公司员工。委托诉讼代理人：张勇刚，湖北黄鹤律师事务所律师。被告：天门市跃动轮滑有限公司，住所地：天门市竟陵西寺路印象西江天街。经营者：鲁珍被告：鲁珍，女，1992年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在审理原告古姿昌源（天门）房地产有限公司诉被告天门市跃动轮滑有限公司、鲁珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告古姿昌源（天门）房地产有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告古姿昌源（天门）房地产有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告古姿昌源（天门）房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告古姿昌源（天门）房地产有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘邦玲人民陪审员  张启阐人民陪审员  朱红雨二〇二〇年六月八日法官助理雷雨书记员夏思雨
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢34号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人许智泉，该公司董事长。 被执行人张建明，男，汉族，生于1961年2月23日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人张建明借款纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字第2886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款80000元及利息，案件受理费1800元。本院于2020年1月16日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无证券信息、银行存款、车辆、互联网存款、工商登记、保险等财产信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人有住房一套，但该房产已经被另外查封，本案暂不宜处置。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额80000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年六月四日 书记员  张 波
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初696号原告：天津东海燃气储运销售有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：何学文，经理。委托诉讼代理人：李建军，男，该单位员工。被告：天津二七康库得曲轴有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路649号。诉讼代表人：天津乾正清算事务有限公司，该企业管理人。原告天津东海燃气储运销售有限公司与被告天津二七康库得曲轴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告天津东海燃气储运销售有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津东海燃气储运销售有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津东海燃气储运销售有限公司撤诉。案件受理费686元，减半收取计343元，由天津东海燃气储运销售有限公司负担。审判长  陈晨审判员  郭雄审判员  张振二〇二〇年六月九日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初460号原告：刘友兵，男，1966年4月4日出生，汉族，湖北天门市人，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：刘明海，湖北楚望律师事务所律师。被告：石首博世科水务有限公司，住所地石首市桃花山镇果老山村。法定代表人：谢光云，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐荣勇，湖北子龙律师事务所律师。原告刘友兵与被告石首博世科水务有限公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。2020年6月8日，原告刘友兵以需要另案起诉其他主体为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘友兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘友兵撤回起诉。案件受理费10元,由原告刘友兵负担。审判员  黄先勇二〇二〇年六月八日书记员  王 琴
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执2415号郑利平宁乡县万发家电超市：关于申请执行人郑利平与被执行人宁乡县万发家电超市房屋租赁合同纠纷强制执行一案，本院作出的（2020）湘0124民初831号民事调解书确定的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二〇年六月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1395号之一申请执行人潘钇豪，男，汉族，1990年11月1日生。被执行人河南汇金商贸有限公司。被执行人郑州市长龙实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初18818号民事判决书立案执行的申请执行人潘钇豪申请执行被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南汇金商贸有限公司名下房屋登记信息，经调查被执行人河南汇金商贸有限公司名下在郑州市不动产登记中心无房屋登记信息，在郑州市自然资源和规划局轮候查封被执行人郑州市长龙实业有限公司名下土地；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2020年6月9日，尚未执行到位标的20612元；六、本院于2020年6月9日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇金商贸有限公司、郑州市长龙实业有限公司有继续向申请执行人潘钇豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 何银杰
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1094号罪犯陈红军，男，生于1975年6月12日，汉族，初中文化程度，湖北省京山市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山市人民法院于2018年11月13日作出(2018)鄂0821刑初174号刑事判决，以被告人陈红军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈红军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯陈红军在服刑中获得一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈红军减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈红军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈红军减去有期徒刑三个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月九日书记员  熊 浩
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1118号 原告：宋致明，男，1988年04月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：赵林林，男，1988年04月07日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告宋致明与被告赵林林承揽合同纠纷一案，本院于2020年05月13日立案。原告宋致明于2020年06月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋致明申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋致明撤诉。 案件受理费576.00元，减半收取计288.00元，由原告宋致明负担。 审  判  员  刘安琪 二〇二〇年六月十日 法官助理陈琛 书记员（代)  彭 瑞
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初563号原告:张佐林，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告:李文煦，男，1990年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告张佐林与被告李文煦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佐林到庭参加诉讼。被告李文煦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张佐林向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金12,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民。被告李文煦于2018年2月13日在原告处借款12,000元，没有书面约定利息，借款后李文煦未能及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失。故诉至法院。李文煦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日，被告李文煦向原告张佐林借款12,000元，并为原告出具借条，其中载明“张佐林于2018年2月13日借给李文旭12000元整。借款人：张佐林，欠款人：李文旭”。借条上欠款人李文旭与李文煦是同一人，被告至今未偿还上述所欠款项。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李文煦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告李文煦向原告张佐林借款12,000元，并为张佐林出具借条一张，借条内容系当事人的真实意思表示，双方之间所形成的民间借贷法律关系，依法成立，合法有效。经原告催要，被告未在合理期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告诉讼请求被告偿还借款12,000元，事由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文煦于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告张佐林借款12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文煦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  周峰二〇二〇年六月八日书记员  房爽本判决所适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3010号 原告：乔某。 被告：屈某某。 原告乔某诉被告屈某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告屈某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告屈某某偿还原告乔某借款82000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告多次向原告借款共计100000元，经原告追要，被告偿还了18000元。2020年4月14日，经结算被告屈某某向原告分别立了30000元、52000元的借据，后被告分文未付，故原告诉至法院。 被告屈某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2014年被告多次向原告借款共计100000元，借款后被告偿还了18000元。2020年4月14日，原、被告对之前借款进行结算，被告屈某某向原告乔某分别立了30000元、52000元的借据，后被告分文未付。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告乔某与被告屈某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告乔某要求被告屈某某偿还借款82000元之请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，被告屈某某偿还原告乔某借款82000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，由被告屈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年六月四日 书记员  宋沅霖
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督664号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城一号2-2001室。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督664号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督664号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执666号 申请执行人胡芝兰，女，1975年6月8日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人湘潭永洁洗涤服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村毛家组291号。 法定代表人：袁德进。 申请执行人胡芝兰与被执行人湘潭永洁洗涤服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0204民初1341号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人胡芝兰与被执行人湘潭永洁洗涤服务有限公司达成和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0204民初1341号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 张 剑 审判员 陈定波 二〇二〇年六月九日 书记员 易 鑫
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执168号   藏巴多杰（申请执行人）、拉毛永藏（被执行人）：   藏巴多杰与拉毛永藏婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2020年6月2日将该款转付给藏巴多杰（申请执行人）。至此，藏巴多杰（申请执行人）向本院申请执行的(2019)青2701民初409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年六月二日
青海省西宁市××区人民法院结案通知书（2020）青0105执恢147号申请执行人:张桂芳; 被执行人:青海伊佳民族服饰有限责任公司申请执行人张桂芳与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动纠纷一案，依据青海省西宁市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2019）第85-64号调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年六月四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2204号上诉人（原审原告）：蔡德强，男，1961年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人(原审被告)：天津市河西区房屋建筑工程公司，住所地天津市河西区奉化道50号。上诉人蔡德强因与被上诉人天津市河西区房屋建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。蔡德强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：被上诉人在上诉人不知情的情况下，将上诉人的人事档案退到了河西区劳动局，经上诉人查询，该档案中写着上诉人自愿退工退档，该表述并非上诉人本人意见，系被上诉人伪造的。根据当时的政策，为了照顾弱势群体，一个家庭不能有双失业，上诉人的妻子就是失业状态，因此被上诉人应对上诉人予以照顾，给上诉人安排就业工作。被上诉人当时虽要求上诉人进行买断操作，但上诉人对此一直表示不同意买断，所以上诉人一直未在文件上签字，也没有领取医药费、取暖费等费用。现上诉人马上就到了退休的年龄，被上诉人未给上诉人上保险，影响上诉人享受相应的养老保险待遇，为维护自身权利，故上诉至二审法院，要求法院保护上诉人的利益。天津市河西区房屋建筑工程公司未发表答辩意见。蔡德强向一审法院起诉请求：1.蔡德强、天津市河西区房屋建筑工程公司继续履行劳动合同；2.确认2009年3月10日至2019年9月11日双方存在劳动关系；3.天津市河西区房屋建筑工程公司支付2009年3月10日至2019年9月11日生活费（工资）150000元。一审法院认定事实：因劳动争议纠纷，蔡德强曾以天津市河西区房屋建筑工程公司为被告诉至一审法院，要求天津市河西区房屋建筑工程公司立即恢复蔡德强的工作单位，保留单位籍；补缴各项社会保险46316元；补偿各项社会保险少付的差额100000元；支付防暑降温费4320元，并承担案件的诉讼费用。一审法院于2011年7月11日立案后，依法进行了审理，并于2011年8月19日作出（2011）西民一初字第865号民事裁定书，该裁定书认为，“2008年2月29日，被告天津市河西区房屋建筑工程公司通过了《河西区房建公司整体分流安置职工实施方案》。2008年8月1日，天津市河西区经济贸易委员会、天津市河西区财政局、天津市河西区总工会、天津市河西区人民政府国有资产监督管理委员会、天津市河西区劳动和社会保障局下发了《关于天津市河西区房建公司整体分流安置职工方案的批复》的文件。根据上述文件，被告属于‘三类退出企业’，对职工的整体分流安置方案已经报政府行政主管部门批准，应当按照既定方案进行。故在此情形下，原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围”，裁定驳回了蔡德强的起诉。一审法院认为，起诉必须符合下列条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。天津市河西区房屋建筑工程公司对职工的整体分流安置方案已经报政府行政主管部门批准，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对蔡德强的起诉，一审法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回原告蔡德强的起诉。”本院认为：根据在案证据及当事人陈述，本案系因“三类企业”在退出市场时引发的劳动争议纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件的主管范围，因此上诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。综上，蔡德强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年六月十一日书记员  王铎臻