浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初478号 原告：林水泉，男，1970年10月23日出生，汉族，住龙泉市。 原告：廖林鑫，男，1996年8月16日出生，汉族，住龙泉市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郭伟林，北京京师（温州）律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：周成辉，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：龙泉市龙渊街道二村十队。住所地：龙泉市龙渊街道二村。 负责人：吴水养，该队队长。 原告林水泉、廖林鑫与被告龙泉市龙渊街道二村十队（以下简称二村十队）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告林水泉及原告林水泉、廖林鑫的共同委托诉讼代理人郭伟林到庭参加诉讼，被告二村十队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林水泉、廖林鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告二村十队支付两原告承包地征收补偿费分配款98000元；2.判令本案诉讼费用由被告二村十队承担。事实与理由：原告系龙泉市龙渊街道二村十队村民。1950年，原告林水泉的母亲叶奶彭（已于2010年去世）与龙泉市龙渊街道二村村民朱水清结婚，双方于1955年生育儿子朱妹儿，1958年，朱水清去世。1959年，叶奶彭与林良海结婚，双方于1966年生育儿子林松源，后于1970年生育原告林水泉。1994年，原告林水泉与廖建霞（已于2012年9月去世）结婚，双方于1996年生育原告廖林鑫。原告林水泉、叶奶彭及林松源曾于1984年参加被告二村十队土地承包，并按每一人口相同标准承包耕种黄棍弄头、西社、秧田共计1.69亩土地（第二轮土地承包时全队未进行调整）。被告二村十队所有的坐落于西社、后沙桥上下（麻寮）竹田的土地被征用，获得土地补偿费，被告二村十队于2001年6月11日、2010年3月25日、2011年1月9日对其在册成员分别分配2500元、19000元和3000元，共计24500元，却均以原告系“周转户”为由不予分配。原告系被告二村十队村民，并承包了本队土地，具有该集体经济组织成员资格，应享有与其他成员相同的权利，被告二村十队应支付原告相应份额（其中两原告各享有24500元、叶奶彭、廖建霞各享有24500元）。双方经多次协商未果，故原告诉至法院，望能判如所请。 被告二村十队未作答辩。 本院经审理认定，1950年，原告林水泉的母亲叶奶彭（已于2010年3月2日去世）与龙泉市龙渊街道二村村民朱水清结婚，并将户口迁入被告二村十队，参加了该集体土地承包。后因朱水清病故，叶奶彭与林良海（非农业户口）结婚，并生育林松源及原告林水泉。1994年，原告林水泉与廖建霞结婚（已于2012年9月6日去世），双方于1996年8月16日生育原告廖林鑫。两原告和廖建霞的户口因出生和婚嫁登记在被告二村十队。 2001年，被告二村十队所有的部分土地被征收，获得了土地补偿费，其于2001年6月11日对其认可的成员每人分配2500元，仅分配给叶奶彭户1500元，该款项至今未被领取。2010年，被告二村十队所有的部分土地再次被征收，其于同年3月25日对其认可的成员每人分配16000元,后又对其认可的成员每人分配3000元，上述两次分配被告二村十队均未让原告林水泉、廖林鑫及叶奶彭、廖建霞参与。之后，两原告所在村两委、街道办事处和龙渊司法所曾多次组织双方进行调解，但未能达成协议。 2010年5月27日，龙泉市人民政府龙渊街道办事处出具了处理意见，认定原告林水泉、廖林鑫及叶奶彭、廖建霞均具有被告二村十队集体经济组织成员资格。 2018年7月20日，龙泉市龙渊街道二村村民委员会和龙泉市人民政府龙渊街道办事处共同出具证明，认定原告林水泉、廖林鑫及叶奶彭、廖建霞均具有被告二村十队集体经济组织成员资格。 另查明，2001年，被告二村十队所有的部分土地被征收，其对因此而获得的39植地基进行了分配，确定“每植2.769323人头，每植现均按72万元计算，一类地、二类地、三类地另外补差另外计算补减，每人头折价金额为26万元，如果地基多余的，一定要等生产队出售后再收现金”。被告二村十队经核算，确认本队地基总收入435万元，地基补贴付出396.98万元，剩余38.02万元，按照108人分红，每人可分得3520.37元。后原告林水泉的哥哥林松源领取了其母亲叶奶彭的地基分配补偿款26万元。 因原告林水泉、廖林鑫及廖建霞未参与上述地基分配补偿款、地基折价后剩余款项的分配、叶奶彭未参与地基折价后剩余款项的分配，原告林水泉、廖林鑫曾向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）浙1181民初2575号民事判决书，判决被告二村十队支付原告林水泉、廖林鑫地基分配补偿款共计790561.11元及原告林水泉地基分配补偿款（叶奶彭的份额）3520.37元。 认定上述事实的依据有原告提交的身份证、户口薄、火化证明书、土地承包证、证明、土地征收补偿协议、补充协议、龙泉市人民政府龙渊街道办事处处理意见、计算清册、本院（2014）丽龙民初字第168号、（2019）浙1181民初1681号、（2019）浙1181民初1991号、（2019）浙1181民初2575号民事判决书及原告的当庭陈述。户口登记表系复印件，真实性无法确定，本院不予认定。农业税任务通知书、补偿款分配表与本案不具有关联性，本院不予认定。 本院认为，土地补偿费是因国家征收土地而对土地所有者和使用者的损失给予的补偿。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，应当享有分配该土地补偿费的权利。原告林水泉、廖林鑫因出生自然取得被告二村十队的户籍，且龙泉市龙渊街道二村村民委员会和龙泉市人民政府龙渊街道办事处共同出具证明，证实两原告具有被告二村十队集体经济组织成员资格。在本案诉争土地补偿费分配时原告林水泉、廖林鑫具有被告二村十队集体经济组织成员资格，依法享有与其他成员同等参与土地补偿费分配的权利。 叶奶彭、廖建霞因婚嫁取得被告二村十队的户籍，且龙泉市龙渊街道二村村民委员会和龙泉市人民政府龙渊街道办事处共同出具证明，证实其具有被告二村十队集体经济组织成员资格。但叶奶彭、廖建霞均已死亡，是否享有同等参与土地补偿费分配的权利，取决于其死亡的时间是否晚于征地补偿安置方案确定的时间。根据原告提供的证据，被告二村十队集体土地征收时间应在2010年前，征地补偿安置方案确定时间亦在2010年前，而叶奶彭于2010年3月2日去世，廖建霞于2012年9月6日去世，征地补偿安置方案确定时其尚为被告二村十队集体经济组织成员，因此，叶奶彭、廖建霞依法享有与其他成员同等参与土地补偿费分配的权利。 两原告作为廖建霞遗产继承人主张廖建霞的分配款，于法有据，本院予以支持。叶奶彭的分配款，原告林水泉的哥哥林松源已领取地基分配补偿款26万元，本院（2019）浙1181民初2575号生效判决亦支持原告林水泉取得地基折价后剩余款项3520.37元，原告林水泉有权就本案诉争土地补偿费向被告二村十队主张。至于原告林水泉与其哥哥林松源之间如何分配叶奶彭的分配款，本案不作评判。两原告要求被告二村十队支付2010年3月25日的土地补偿费每人19000元的诉讼请求，根据其提供的证据，本院认定被告二村十队当日对其认可的成员每人分配16000元,故对两原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙泉市龙渊街道二村十队于判决生效之日起十日内支付原告林水泉、廖林鑫土地补偿费（含廖建霞的份额）共计64500元； 二、被告龙泉市龙渊街道二村十队于判决生效之日起十日内支付原告林水泉土地补偿费（叶奶彭的份额）21500元； 三、驳回原告林水泉、廖林鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告林水泉、廖林鑫共同负担138元，由被告龙泉市龙渊街道二村十队负担987元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈丹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 陈灿