wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执414号 申请执行人苟加民,男,生于1968年10月28日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人邓安洲,男,生于1985年3月23日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人苟加民与被执行人邓安洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2019）川0824民初1240号民事判决书，判令被执行人邓安洲支付申请执行人45000元，案件受理费525元。判决书生效后，被执行人邓安洲未按生效法律文书确定的义务履行。2020年3月9日，申请执行人苟加民申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人邓安洲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,名下有车辆但本院未实际控制，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人邓安洲纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1240号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年六月十二日 书记员  李川
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3136号申请执行人：浏阳市金誉烟花有限公司被执行人：兴安盟逸兴花炮经销有限公司申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司与被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司未按期履行生效法律文书确定的支付浏阳花炮连锁烟花制造有限公司货款360000元及诉讼费的义务，申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司于2019年4月2向本院提出执行申请，本院于2019年4月2日立案执行。院于2019年4月2日向被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2019年4月9日之前履行生效法律书确定的义务。本院于2019年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司名下无可供执行的银行存款、证券信息，在互联网银行亦无可供执行的财产。本院向乌兰浩特市不动产信息中心查询，被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司名下无不动产登记信息。查询被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司名下无车辆登记信息。2020年6月5日经提请保险查询，被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司无保险购买信息。经向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、邮政储蓄银行查询，被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司、名下无金融资产信息。经向被执行人登记住所地进行调查，未发现执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年6月4日对被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司法人代表包丽采取限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人浏阳花炮连锁烟花制造有限公司委托诉讼代理人李守明，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人兴安盟逸兴花炮经销有限公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为360000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年六月九日书记员  汤 庆
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初803号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地,四川省射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武。 委托诉讼代理人(特别授权):陈彦,系该行员工。 委托诉讼代理人(一般授权):廖星,系该行员工。 被告：射洪县恒达楼顶茶园，住所地,四川省射洪县恒达西路75号。 法定代表人：陈红雨。 委托诉讼代理人(特别授权):刘正果,系四川子昂律师事务所律师。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行诉被告射洪县恒达楼顶茶园返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁银行股份有限公司射洪支行撤回起诉。 本案收案件受理费2418元，由原告遂宁银行股份有限公司射洪支行负担。 审 判 员 何立标 二〇二〇年六月九日 法官助理 蒋依伶 书 记 员 邓雅雪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执33号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。统一社会信用代码：91530000719481175N。负责人：堵云。委托代理人：乔驻军，该公司员工，特别授权代理。委托代理人：温航，云南玉源律师事务所律师，一般授权代理。被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司。住所地：省级研和工业园区双小片区峨山回龙公路旁。统一社会信用代码：915304262178133871。法定代表人：张清仙。被执行人张恩凡，男，1987年11月25日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。委托代理人：张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，住址同上，系张恩凡之母，特别授权代理。被执行人张献文，女，1986年2月17日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人张清仙，女，1963年4月18日生，汉族，住云南省玉溪市峨山县。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、张恩凡、张献文、张清仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）云0402民初2566号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：一、由云南省峨山坤龙粮油工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行借款本金7000000元及截止2016年6月21日的利息37795.93元，2016年6月21日之后的逾期罚息、复利按双方签订的《小企业借款合同》的约定计算至借款本息清偿完毕之日止；二、云南省峨山坤龙粮油工业有限公司在上述借款本息履行期届满未清偿时，中国工商银行股份有限公司玉溪牡丹支行有权以张恩凡提供的抵押物折价、拍卖或变卖优先受偿；三、张恩凡、张献文、张清仙对上述借款本息承担连带保证责任。张恩凡、张献文、张清仙承担保证责任后，有权向云南省峨山坤龙粮油工业有限公司追偿。案件受理费30532元及保全费5000元，由云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、张恩凡、张献文、张清仙负担。中国工商银行股份有限公司玉溪分行于2016年11月24日将本案债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行以机构改革撤销了红塔区辖区内玉溪牡丹支行，其管理职能、事务职能由中国工商银行股份有限公司玉溪分行处理为由，于2017年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、张恩凡、张献文、张清仙连带偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行借款本金7000000元及截止2016年6月21日的利息37795.93元，2016年6月21日之后的逾期罚息、复利按双方签订的《小企业借款合同》的约定计算至借款本息清偿完毕之日止；由被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、张恩凡、张献文、张清仙共同承担案件受理费30532元及保全费5000元；应交执行费62589元（申请执行人未预交），以上合计7135916.93元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行将债权转让给中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，该公司向本院申请变更作为本案的申请执行人，经本院审查，于2018年9月10日作出（2018）云0402执异92号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司为本案申请执行人。因被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、张清仙在本案中被查封的财产是另案的抵押物，经玉溪市中级人民法院商请，本院将查封的财产移送玉溪市中级人民法院执行。由于被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司无履行能力，本院依法对被执行人张恩凡名下用以抵押的坐落于峨山县双江街道环城西路114号坤龙苑4幢1层8室商铺（房产证号：峨山县房权证双江字第××号）,4幢1层9室商铺（房产证号：峨山县房权证双江字第××号）,4幢1层10室商铺（房产证号：峨山县房权证双江字第××号）,4幢1层11室商铺（房产证号：峨山县房权证双江字第××号）进行评估、拍卖。经拍卖，8室商铺以890000元的价格由买受人王俊川、李建颖拍得，9室商铺以648000元的价格由买受人周祁睿拍得，10室商铺以500000元的价格由买受人普瑞丽拍得，11室商铺以885000元的价格由买受人施亚琼拍得。上述四间商铺拍卖所得总价款2923000元已全部缴入本院执行款账户内。本院于2019年11月18日对以上四间商铺解除了查封。扣除商铺的隔断费用17500元（已兑付）和本案的执行费62589元（已缴纳），余款2842911元兑付给了申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。本院继续对被执行人张恩凡名下用以抵押的位于峨山县房屋（房屋所有权证号：峨山县房权证双江字第××号，土地使用权号：峨国用（2008）第××号）以申请执行人与被执行人的约定价4500000元进行拍卖、变卖，于2019年8月6日至2020年2月7日经二次拍卖和一次变卖，因无人竞买而流拍。该财产处置情况反馈给申请执行人，其表示不愿意接受以物抵债，无法实现（2016）云0402民初2566号民事判决书确认的优先受偿权。综上，本案现已执行2842911元，余款4230416.93元及利息未执行。经查，被执行人云南省峨山坤龙粮油工业有限公司、张恩凡、张献文、张清仙在相关金融机构无存款可供执行，在车管部门查无车辆登记信息，现无其他财产可供执行。本院将四被执行人纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执33号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  王 晟二〇二〇年六月八日书记员  蔡 诚
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋1034执5号申请执行人：郭宝宝,男性,1955年7月21日出生,住汾西县僧念镇僧念村088。被执行人：贺全兵，男性,1965年12月21日生，山西省乡宁县人。本院在执行郭宝宝与贺全兵买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的汾西县人民法院（2018）晋1034民初440号民事调解书，被告邢彦辉、贺全兵、岳军奇三人开办的山西省安宝煤业有限公司于2018年农历年底前支付原告郭宝宝欠款10万元整；2019年11月底前再支付原告郭宝宝欠款50万元整；2020年6月底前支付完原告剩余欠款2387000元整。以上支付款项由山西安宝煤业有限公司实际控制人即被告贺全兵承担连带支付责任。案件受理费15348元，由被告贺全兵承担。本案于2020年1月7日立案，申请执行标的615348元，已执行到位标的0元，尚未执行标的615348元。本案自立案后采取了以下执行措施：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务；2.本院依职权向被执行人发出限制消费令；3.经最高人民法院网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户10个；无车辆、有价证券；无工商登记信息；4.经我院向汾西县房产管理所查询，无房产信息；经我院向临汾市公积金管理中心汾西县管理部查询，无公积金缴存记录；5.本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月17日告知申请人。申请执行人对本院调查结果予以认可，也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时约谈了申请执行人并告知本案的调查和执行情况，申请人对本案执行调查结果表示认可，并不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结(2020)晋1034执5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨彩萍审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二〇年六月十二日书记员  刘福强
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2852号 原告：成都车游天下网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港大道中二段66号。 法定代表人：李上海，经理。 委托诉讼代理人：孙庭鹏，男，系该公司工作人员。 被告：余凌，男，1981年11月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告成都车游天下网络科技有限公司与被告余凌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告成都车游天下网络科技有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都车游天下网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都车游天下网络科技有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都车游天下网络科技有限公司负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年六月十一日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执428号公诉机关：辽宁省开原市人民检察院。被执行人：关春喜，男，1972年9月4日生，住辽宁省开原市。本院在执行公诉机关辽宁省开原市人民检察院与被执行人关春喜罚金纠纷执行一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。公诉机关辽宁省开原市人民检察院向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，于2020年4月3日向被执行人关春喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。并进行了网络司法查控，通过网络司法查控被执行人银行存款、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无存款及登记信息，通过调查被执行人不动产登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、财产情况，被执行人名下也无登记信息，现被执行人暂无可供执行财产，本院将上述执行情况、采取调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知公诉机关辽宁省开原市人民检察院，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，公诉机关辽宁省开原市人民检察院同意终结本次执行程序。综上，被执行人关春喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1282执428号案本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年六月十五日书记员  韩亚臣
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执904号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广。 委托诉讼代理人：施力展，该行员工。 被执行人：孙长权，男，1967年12月12日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙长权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10214号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年3月5日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙长权支付申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司款项4934.18元及相关利息。并负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人孙长权名下车牌号码为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未能实际扣押，暂无法处置；被执行人孙长权在慈溪市禾枫果蔬种植有限公司持有的股权已冻结；对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年6月22日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。被执行人还应负担本案案件受理费25元、申请执行费50元。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执904号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王  传  亭 二〇二〇年六月二十二日 书记员 施珊杉（代）
文书内容常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执550号移送执行人常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人周相华，男，1969年10月16日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人周相华犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）苏0411刑初299号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人周相华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：              被执行人名下银行账号、互联网银行账号，余额均较小。                  证券信息              被执行人名下无证券。                  车辆信息              被执行人名下无车辆登记信息。                  工商信息              被执行人无工商投资登记信息。                  不动产登记信息              经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。                  限制高消费情况              本院已限制被执行人高消费。      上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411刑初299号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年六月十八日书记员 朱晔成
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初158号之二 原告：陈立伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：石永泽，男，1971年4月8日出生，汉族，住保定市满城区。 陈立伟与石永泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈立伟于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈立伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈立伟撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告陈立伟负担。 审判员  高立新 二〇二〇年六月十五日 法官助理胡少华 书记员高珊
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1492号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：程用军，男，1981年10月20日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告程用军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年六月二日书记员  曹 茜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初974号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈妙云，女，汉族，1976年9月12日出生，公民身份号码：441************145，住址：惠州市惠城区********。被告：曾嘉祥，男，汉族，1974年10月26日出生，公民身份号码：441************314，住址：惠州市惠城区*****。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告陈妙云、曾嘉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告惠州市中鹏物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年六月三日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初8462号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：许盛洋，男，1989年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告许盛洋物业服务合同纠纷一案中。原告浙江利轩物业管理有限公司以被告已交纳物业费为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江利轩物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江利轩物业管理有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨科晔
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执557号 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢，组织机构代码:710957464。 法定代表人石波。 被执行人姚晓英，女，1975年6月11日出生，住山西省宁武县。 平安银行股份有限公司杭州分行与姚晓英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3614号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年03月12日立案执行。执行标的为423022.2元，诉讼费5745元，执行费6245元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。查明，被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2020年06月08日，本案暂未执行到任何财产。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  石 敏 二〇二〇年六月十日 代书记员  茅俊杰
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢121号申请执行人：李柏均,男,1958年3月22日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：李来明，男，1994年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行李柏均与李来明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为73000元及利息，经查询，被执行人无保险、船舶、工商、证券、金融财产、银行存款，网络资金为零。经调查，被执行人无住房公积金财产。对被执行人限制高消费。因申请执行人基于生效法律文书确认的权利未实现。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年六月五日法官助理 陈 阳书 记 员 王晓燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2312号原告：株洲联成信息服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路43号湘江四季花园14栋112号。负责人：康峰。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：张海成，男，1983年04月16日出生，汉族，住甘肃省庆阳市环县。原告株洲联成信息服务有限公司诉被告张海成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告株洲联成信息服务有限公司的委托诉讼代理人李盼到庭参加诉讼，被告张海成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲联成信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付未付租金68090.28元；2.判令原告对登记在被告名下的车牌号为甘Ｍ×××××号机动车享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月05日，案外人上海二三四五融资租赁有限公司（以下简称“二三四五公司”）与被告签订编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-015527的《车辆融资租赁合同》，约定由二三四五公司向被告提供融资租赁服务，期限为36个月；同日，被告与二三四五公司签订了编号为2345-ｒｚｚｌ-2018-015527《抵押合同》，被告以自有机动车向二三四五公司提供担保，并办理抵押登记手续。以上合同签订后，二三四五公司依约向被告提供融资款项83816.00元，但被告自2019年5月8日起开始违约，不再向二三四五公司支付租金。2020年3月20日，二三四五公司将对被告的全部债权及抵押权一并转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告张海成未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与案外人二三四五公司签订的《车辆融资租赁合同》和《抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。合同签订后，二三四五公司依约履行了各项义务，但被告在合同履行期间，未能按约支付租金，其拖欠租金的行为符合《车辆融资租赁合同》约定的提前收回全部租金情形，故二三四五公司有权要求被告支付剩余全部租金，并承担违约责任。现二三四五公司将《车辆融资租赁合同》项下对被告享有的所有债权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付全部剩余租金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告以登记在其名下的租赁合同标的物提供抵押担保，担保范围为租赁合同项下债权，故被告不能履行上述给付义务，原告可以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，判决如下：一、被告张海成于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲联成信息服务有限公司支付租金68090.28元。二、如被告张海成未能履行上述确定的付款义务，原告株洲联成信息服务有限公司对登记在被告名下的车牌号为甘Ｍ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1502元，减半收取751元，由被告张海成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月八日法官助理姜培书记员邬佳芮附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金;也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0731执633号申请执行人：葛某1，男，2008年9月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：葛某2，男，2017年2月5日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人：张敏，女，1982年2月28日出生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：范卫星，男，1980年6月2日出生，汉族，住于都县。申请执行人葛某1、葛某2、张敏申请执行范卫星民间借贷纠纷一案依据已发生法律效力的于都县人民法院（2019）赣0731民初3642号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。向被执行人发出执行通知，被执行人范卫星未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行22266.5元，截至2020年6月18日已执行0元，未执行22266.5元。于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李培锋审 判 员  王 军审 判 员  廖路长二〇二〇年六月十八日代理书记员  刘 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4594号原告：王成群，男，1963年7月12日出生，汉族，住郑州市。被告：李先哲，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：王建慧，女，1981年5月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王成群与被告李先哲、王建慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成群到庭参加了诉讼。被告李先哲、王建慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款15万元及利息（自2019年12月17日起计算至债务清偿之日止，利率按照年利率24%计算）；2.本案所有诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告李先哲、王建慧多次向原告借款，共借15万元，李先哲、王建慧系夫妻。2018年8月24日给被告李先哲现金5万元，2018年12月7日转给李先哲10万元，二被告于2019年12月17日给原告重新出具借条，但是二被告至今没有偿还借款本金，也没有按约定支付利息。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李先哲、王建慧未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王成群与被告李先哲系朋友关系。2018年7月24日，被告李先哲向原告王成群借款50000元，原告王成群让其子从交通银行取出现金，由自己交付给被告李先哲。2018年12月7日，被告李先哲向原告王成群借款100000元，原告王成群通过银行转账给被告李先哲。后被告李先哲、王建慧于2019年12月17日向原告出具借据，载明：“今借到王成群现金（转账款）壹拾伍万元整，小写￥150000元，借款期限自2019年12月17日起至2020年3月31日止。担保人王建慧郑重承诺：借款人若不按时支付出借人本金及利息，由我王建慧代偿所借本金与利息以及由此事情产生的所有相关费用。借款日期：2019年12月17日”。原告王成群多次向二被告索要无果，现诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李先哲、王建慧经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。本案中，原告王成群持被告李先哲向其出具的借据、银行转账记录等为凭要求被告李先哲偿还借款，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告李先哲偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建慧作为担保人在借据上签字，但未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告王建慧对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。原告另主张利息，因原、被告双方未约定利息，本院支持以借款本金150000为基数，自2020年4月1日按照年利率6%计算资金占用期间的利息至债务清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李先哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王成群借款150000元及利息（以本金150000为基数，自2020年4月1日按照年利率6%计算资金占用期间的利息至债务清偿之日止）。被告王建慧对上述第一项内容承担连带保证责任。被告王建慧承担保证责任后，有权向被告李先哲追偿。驳回原告王成群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告李先哲、王建慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年六月十五日书记员  刘芬宇
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执164号申请执行人:王忠宽，男，被执行人:蒲城华誉烟花有限公司本院在执行王忠宽与蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3309号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款4300元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。但被执行人蒲城华誉烟花有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城华誉烟花有限公司银行存款4375元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  王军洲二〇二〇年六月九日书记员  孙珊珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执632号 被执行人：程龙平，男，1993年5月21日生,汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行被执行人程龙平罚金、追缴违法所得一案中，于2020年3月18日立案执行，责令被执行人程龙平上缴罚金45000元、非法所得227132元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，不足以缴纳罚金及违法所得，被执行人名下没有房地产、车辆等信息，目前被执行人正在监狱服刑。 3.本院已到被执行人户籍所在地开展调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网予以发布。 本院认为，被执行人程龙平经本院财产调查，未发现有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，故本案可以裁定终结本次执行程序。本案未执行到位的金额为272132元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年六月九日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保306号 申请人：刘泽来，男，1957年11月1日出生，住沂南县。 被申请人：高树九，男，1963年12月12日出生，住沂南县。 申请人刘泽来于2020年6月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高树九的银行存款及网络资金5万元；并向本院提供浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高树九的银行存款及网络资金5万元。 案件申请费520元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月一日 书记员 李晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1508号之一 申请人:山东金运达混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇姚家庄村西，统一社会信用代码：913713003284416438。 法定代表人：温学民，执行董事。 委托诉讼代理人：许德理，山东易知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彬，山东易知律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰田路桥有限公司，住所地临沂市兰山区青年路26号，统一社会信用代码：91371300763658484A。 法定代表人：解文武，执行董事。 申请人山东金运达混凝土有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值200万元的财产，已向本院提供了担保,并于6月5日交纳保全申请费。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰田路桥有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东金运达混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年六月八日 书记员  刘沙沙
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执264号 申请执行人：苟小燕，女，汉族，生于1977年1月20日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈晓林，男，汉族，生于1975年6月19日，住四川省营山县。 关于苟小燕申请执行陈晓林民间借贷纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2619号民事调解书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人偿还借款本金17万元。 执行过程中，被执行人未履行义务。经查被执行人暂无财产可供执行，现已依法将被执行人采取限制高消费措施，经申请人同意和合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额17万元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二日 书记员  杨华君
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执367号赵阳洋、邵阳市诚信速递有限公司：本院审理的申请执行人赵阳洋与被执行人邵阳市诚信速递有限公司劳动争议纠纷一案邵市劳人仲裁字[2019]第202号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人于2020年5月12日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十二日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初8424号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2。法定代表人：冯长军，董事长。被告：唐新国，男，1976年7月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告长安汽车金融有限公司与被告唐新国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本院于2020年5月9日依法向原告长安汽车金融有限公司送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告长安汽车金融有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤诉处理。审 判 长  黄 涛人民陪审员  康海霞人民陪审员  蒋贤玉二〇二〇年六月十日法官 助理  梁 蜜书 记 员  杨 露
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4123号原告陈鑫鑫，男，1991年9月8日生，汉族，住河南省。委托代理人陈效庆，男，1970年3月2日生，汉族，住河南省，系原告父亲。被告郑韶民，男，1984年8月10日生，汉族，住滑县。原告陈鑫鑫诉被告郑韶民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈鑫鑫经本院向其送达诉讼费用交纳通知书，称不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨建峰二〇二〇年六月十六日书记员  尚盼花
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执904号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。法定代表人刘社忠，行长。被执行人官伟才，男，1986年10月17日出生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人官伟才银行卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）湘0304民初2279号民事判决书发生法律效力。因被执行人官伟才未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2020年6月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年6月17日，本院通过邮寄送达方式向被执行人官伟才送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令。并且同时要求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行提供被执行人的财产线索。本院于2020年6月4日发起了一次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人官伟才名下有一台车辆（湘HXXXXX猎豹牌），因控制不到车辆，处置存在障碍。2020年6月8日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人官伟才房产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的房产。2020年6月5日查询了被执行人官伟才在湘潭的公积金与商业保险情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月20日以面谈的方式通知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年6月18日本院将被执行人官伟才纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布，同时将被执行人官伟才限制了高消费。本院于2020年6月22日以面谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托代理人李丹，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人官伟才有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为5415.6元（透支本金2948.3元、利息356.75元、滞纳金455.82元、逾期利息853.53元、迟延履行利息71.20元、案件受理费50元、公告费560元、财产保全费70元、申请执行费50元）。本院认为，截止到2020年6月4日，本案未受偿的债权金额为5415.6元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人官伟才有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行发现被执行人官伟才有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年六月二十二日代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1798号原告周顺涛，男，1976年10月22日生，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告马振华，女，1986年10月5日生，现住哈尔滨市。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司法定代表人李慧君，系该公司经理。委托代理人丛欣，黑龙江博润律师事务所律师。原告周顺涛诉被告马振华、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告周顺涛于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告周顺涛撤诉。案件受理费50.00元由原告周顺涛负担。审判员  王洪光二〇二〇年六月二日书记员  孙 雪
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初267号原告：刘骏，男，生于1991年2月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：张理，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：吴银华，男，生于1975年2月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，被告：国任财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地：蕲春县漕河镇吴庄一路115号。负责人：曾阳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，湖北乾行律师事务所律师。被告：武穴市盛勇汽车运输有限公司，住所地：武穴市明珠路50号。负责人：李艳红。原告刘骏与被告吴银华、国任财产保险股份有限公司蕲春支公司、武穴市盛通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘骏于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘骏撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告刘骏负担。审判长 桂 彦审判员 黎 明审判员 王 伟二〇二〇年六月五日书记员 梅艳芳
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初836号 原告朱其莲，女，汉族，1961年2月26日生，住赣州市章贡区。 被告曾壬秀，女，汉族，1971年4月11日生，住赣州市赣县区。 原告朱其莲与被告曾壬秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员赖建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱其莲到庭参加了诉讼，被告曾壬秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告朱其莲向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还原告人民币柒万玖仟贰佰元整及利息（以79200元为基数，按月息贰分计算从2020年5月1日起至清偿之日止）；（2）请求判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月24日，被告曾壬秀以急需用钱为由向原告朱其莲借款叁万元整；2019年1月30日，被告曾壬秀以同样的理由再次向原告借款叁万元整。2020年3月31日经双方结算，被告曾壬秀重新向原告朱其莲出具一张柒万玖仟贰佰元整的借条，并约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还债务，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判决被告曾壬秀偿还原告朱其莲人民币柒万玖仟贰佰元，并支付逾期利息按照被告与原告约定月息贰分计算至还清之日止。 被告曾壬秀未作答辩。 经审理查明：被告曾壬秀以资金周转为由分别于2018年9月24日、2019年1月30日向原告朱其莲各借款30000元，合计借款60000元，并分别出具借条一张，均约定利息7200元，一年还。原告以银行取现的方式向被告支付了上述借款。2020年3月31日，双方经过结算，被告向原告重新出具借条一张，写明“今借到朱其莲人民币79200元，还款期限定于2020年4月份还清，四月底之前未还清按月息贰分计息”。被告出具此借条后，未偿还借款本金和利息。 另查明：（1）庭审中，原告陈述，2018年9月24日的借款被告支付了7200元利息，2019年1月30日的借款未支付7200元利息。2020年3月31日借条载明的79200元借款，包含本金60000元、利息19200元（按月利率2%计算至2020年3月31日的利息）；（2）原告主张从2020年5月1日起按月利率2%计算利息。 以上事实有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条三张等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告曾壬秀向原告朱其莲借款并出具了借条，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告曾壬秀应按约定偿还借款。借条约定的利息为月利息2分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾壬秀于本判决生效之日起三日内偿还原告朱其莲借款本金60000元及截止2020年3月31日的利息19200元，并从2020年5月1月起以60000元为本金按月利率2%计算利息至还清借款之日止。 二、驳回原告朱其莲的其他诉讼请求。 案件受理费890元（已减半收取），由被告曾壬秀承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖建军 二〇二〇年六月二日 代理书记员  韩永平 附：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定,申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、赣县区人民法院标的款账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处开户名：赣县区人民法院
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初308号原告：范某。被告：徐某。原告范某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告范某于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉。案件受理费48元，予以退回。审判员  刘清华二〇二〇年六月十九日书记员  张 羽
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复46号复议申请人（申请执行人）：周长红，男，1980年4月28日出生，汉族，户籍地怀化市鹤城区。复议申请人（申请执行人）：何安平，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地新宁县。被执行人：杨远清，男，1969年12月3日出生，侗族，怀化市鹤城区。周长红不服怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执654号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。原审法院查明：怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2047号民事判决第三项内容：周长红、何安平开办酒店（宾馆）所购置的可移动物品归周长红、何安平所有，由周长红、何安平自行处置。周长红、何安平向该院申请强制执行。原审法院认为：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中，（2019）湘12民终2047号民事判决第三项无给付内容，执行标的不明确。因此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回周长红、何安平的执行申请。周长红、何安平不服该裁定，复议申请称：怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2047号民事判决第三项内容：周长红、何安平开办酒店（宾馆）所购置的可移动物品归周长红、何安平所有，有明显的给付内容，且原二审案卷中有具体的给付物品清单，交付申请人即可。请求撤销原审法院裁定，责令原审法院继续执行。本院查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。本院认为：本院（2019）湘12民终2047号民事判决第三项内容为周长红、何安平开办酒店（宾馆）所购置的可移动物品归周长红、何安平所有，由周长红、何安平自行处置。该判项没有明确判令上述物品必须由被执行人杨远清向申请人交付，也没有确定物品名称和数量，故无需要强制执行的内容，原审法院驳回申请人的执行申请符合法律规定，周长红、何安平的复议申请应予驳回。如确有属于周长红、何安平所有的相关物品尚未搬离，周长红、何安平可自行搬离，双方对物品尚有争议的，可另行主张权利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回周长红、何安平的复议申请，维持怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202执654号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖光申审 判 员  杨 立审 判 员  郭家法二〇二〇年六月八日法官助理谢何宇哲代理书记员  丁 鼎
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保652号 申请人：赵启彬，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省盐边县。 被申请人：泸州市博思健康管理职业培训学校，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道33号。 法定代表人：张长江。 统一社会信用代码52510500MJQ746693D。 被申请人：张长江，男，1979年9月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人赵启彬于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江名下价值15000元的财产采取保全措施。申请人以担保人叶宝容所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人泸州市博思健康管理职业培训学校、张长江名下价值15000元的财产： 二、查封担保人叶剑容所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兴兵 二〇二〇年六月二日 书记员  杨嘉伟
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特195号之一 申请人：李卫裕，男，1964年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 委托代理人：袁相军，岱山县恒星法律服务所法律工作者。 申请人李卫裕因本院公告拍卖“浙嵊97519”船，于2020年6月15日向本院申请债权登记，本院于2020年6月16日作出（2020）浙72民特195号民事裁定，准许申请人李卫裕债权登记的申请。 经对申请人李卫裕提供的本院（2020）浙72民初311号民事判决书的审查，本院认定上述生效判决书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人李卫裕申请登记的80000元债权及诉讼费900元、债权登记申请费1000元均予以确认； 二、对申请人李卫裕申请登记的80000元工资债权对“浙嵊97519”船享有船舶优先权亦予以确认。 审判员 崔 毅 二〇二〇年六月十七日 书记员 沈幼幼
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1027号 关于白花人民法庭申请执行黄凤、严红兵催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2320号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1336号 原告：桂林某公司，住所地桂林市临桂区。 法定代表人：秦某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某，该公司员工。 被告：于某，男，1999年3月3日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 本院在审理原告桂林某公司诉被告于某追偿权纠纷一案中，原告桂林某公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告于某的起诉。 本院认为，原告桂林某公司申请撤回对被告于某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林某公司撤回对被告于某的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告桂林某公司负担。 审判员  李冬文 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 婷
河北省廊坊市安次区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1002行审130号 申请人廊坊市自然资源和规划局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。 法定代表人马江水，局长。 2020年6月15日，本院收到廊坊市自然资源和规划局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2019）第0319260号行政处罚决定：1、责令将非法占用的415平方米土地退还给调河头乡XXX村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。 本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，在本案中申请人作出的处罚决定认定的事实不清，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对申请人廊坊市自然资源和规划局的廊国土资罚字（2019）第0319260号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。 申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。 审判长  刘振福 审判员  高文学 审判员  张莉莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 晶
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执212号陈其运、余开金:申请执行人陈其运与被执行人余开金机动车交通事故责任纠纷一案，岚皋县人民法院作出的（2020）陕0925民初166号民事调解书已发生法律效力。被执行人余开金逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈其运向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款40000.00元，本院依法受理。执行中，被执行人余开金自动向申请执行人陈其运给付赔偿款38000元。因余开金系建档立卡贫困户,确无履行能力,而申请执行人陈其运年迈,体弱多病,无劳动能力,经陈其运申请,本院向其发放司法救助金2000元。至此，陈其运申请执行人的（2020）陕0925民初166号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，其基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执212号执行案件执行完毕，于二Ｏ二Ｏ年六月九日结案。二〇二〇年六月九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执622号申请执行人：李传安，男，1951年7月10日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张若东，男，1974年10月7日出生，汉族，住商河县，申请执行人李传安与被执行人张若东民间借贷纠纷一案，商河县人民法院作出的（2019）鲁0126民初2968号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，于2020年4月22日、2020年6月15日两次通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现有可供执行财产。2020年4月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。经调查，被执行人张若东常年不在家。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。本案执行标的40000元及利息，案件受理费400，执行费500元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年六月十六日书记员  崔延德
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1233号 申请执行人：钟颖,1967年4月3日出生,住长春市经开区。 被执行人：吉林省润城典当有限公司,住长春市朝阳区安达小区5号楼。 法定代表人：岳玥。 关于申请执行人钟颖与被执行人吉林省润城典当有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0140民初393号民事判决书，判决如下：一、被告吉林省润城典当有限公司于本判决生效后立即偿还原告钟颖借款本金15万元及利息（以15万为基数，自2015年7月10日起至借款本金实际付清之日止，按年利率15%计算）；二、被告吉林省润城典当有限公司于本判决生效后立即偿还原告钟颖利息14500元；三、驳回原告钟颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，由被告吉林省润城典当有限公司负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人吉林省润城典当有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为274730.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0140民初393号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月十日 书记员 李佳萍
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0391执42号申请执行人：李银行，男，1988年7月25日生，汉族，住所地徐州经济技术开发区。被执行人：王二运，男，1990年5月23日生，汉族，住苏州市。申请执行人李银行与被执行人王二运民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）苏0391民初4102号民事调解书，调解内容为：一、截至2019年9月30日，王二运尚欠李银行本金33万元、利息56528.22元，合计386528.22元。王二运于2019年11月20日前给付李银行借款本金5万元、于2020年1月1日前一次性给付李银行本息33万元。李银行放弃其他诉讼请求。双方纠纷一次性解决，再无其他纠纷。二、若王二运未按上述约定期限履行任一期还款义务，则李银行有权就王二运未履行部分全部欠款向法院申请强制执行，并另行要求王二运支付违约金9万元。三、案件受理费减半收取3550元、保全费用2520元，合计6070元，由王二运承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年1月6日立案执行，执行标的432598.22元。本院在执行过程中，已经依法向被执行人王二运邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人王二运名下车辆、银行存款、证券等信息,仅冻结扣划被执行人王二运存款4865.22元，轮候查封被执行人王二运名下坐落于苏州市虎××区金色家园××室房产××套，查封被执行人王二运名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因未实际控制暂时无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行之财产。本案执行到位金额共计为4865.22元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，申请执行人李银行表示被执行人王二运确无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年六月八日书记员  朱 备
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保185号申请人：蔡建雄，男，汉族，1950年2月4日出生，户籍地湖南省沅江市泗湖山镇。被申请人：株洲佳安房地产开发有限公司，住所地在株洲市荷塘区。法定代表人彭肃钦。被申请人：彭亮彤，男，1968年10月25日出生，户籍地湖南省沅江市黄茅洲镇。申请人蔡建雄与被申请人株洲佳安房地产开发有限公司、彭亮彤合伙协议纠纷一案，申请人蔡建雄于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人株洲佳安房地产开发有限公司、彭亮彤名下价值人民币615000元的财产予以查封、扣押、冻结，并已用担保人胡艳红名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人蔡建雄的查封、扣押、冻结申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人株洲佳安房地产开发有限公司、彭亮彤名下价值人民币615000元的财产；二、查封担保人胡艳红所有的位于株洲市天元区渌江路336号恒大名都3栋2404房（不动产权证：湘（2018）株洲市不动产权第0027396号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二〇年六月十八日书记员  刘 浩
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1255号 申请人：张思军，男，1933年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人：山东老乡酒业有限公司，住所地：临沭县。 法定代表人：李运生，经理。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初1053号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人山东老乡酒业有限公司名下的位于临沭县大兴驻地土地一宗（沭国用(XXXX）第XXXX号）。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年六月五日 书记员  段科学
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1088号上诉人（原审原告）：天津龙城投资发展有限公司，住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。法定代表人：刘军，总经理。委托诉讼代理人：胡明，天津华盛理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庆禹，男，1954年11月19日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津龙城投资发展有限公司（以下简称龙城公司）因与被上诉人张庆禹房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初13820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。龙城公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持龙城公司一审诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉诉房屋经测量，实际建筑面积超过原合同面积，按照合同约定，每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补。被上诉人自接收房屋至今，未办理房屋所有权证，亦未补足相应房屋差额价款。一审法院未按照合同约定支持上诉人全部诉请，仅判令被上诉人承担房屋差额价款的60%，没有合同约定及法律依据。张庆禹辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。龙城公司向一审法院起诉请求：1．判令张庆禹向龙城公司支付房屋面积差价款3,242.82元；2．诉讼费用由张庆禹负担。一审法院认定事实：2002年4月1日，龙城公司、张庆禹签订《天津市商品房买卖合同》，约定龙城公司为出卖人，张庆禹为买受人；商品房坐落于天津市南开区，建筑面积为7.66平方米，其中套内建筑面积为4.76平方米，公共部位分摊建筑面积为2.90平方米；商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为9007.83元，价款为69000元；商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与龙城公司销售建筑面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补，面积差异超过±3%的，双方约定如下：每平方米价格保持不变，商品房价总额按实际建筑面积调整，多退少补，并由龙城公司（张庆禹）将差额房价款于30日内交付张庆禹（龙城公司）；龙城公司未征得张庆禹同意，不得擅自变更商品房的房屋设计和环境布局，确需变更的，龙城公司应自设计变更方案确定之日起180日内与张庆禹协商。合同签订后，张庆禹向龙城公司交纳购房款，龙城公司向张庆禹交付案涉房屋。案涉房屋原房号为Ｅ24-Ｚ-210，后变更房号为东5-Ｅ24-Ｚ-210。2004年4月12日，天津市房地产管理局测量队出具商品房建筑面积测量报告书，结论为案涉房屋套内建筑面积为4.51平方米，分摊公用建筑面积为3.51平方米，合计建筑面积为8.02平方米。截至法庭辩论终结，案涉房屋尚未办理不动产权证书。一审法院认为，案涉房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。龙城公司向张庆禹交付了案涉房屋，但案涉房屋改变了环境布局。经测量，案涉房屋实际套内建筑面积较合同约定面积减少0.25平方米，实际分摊公用建筑面积较合同约定增加0.61平方米。龙城公司在签订合同时存在误导张庆禹的行为，违背公平原则，但考虑到超出合同约定的建筑面积部分所有权归张庆禹所有，故法院酌定对该部分差价款3,242.82元（0.36平方米×9,007.83元/平方米），由张庆禹承担差价款的60%，即1,945.69元；龙城公司承担差价款的40%，即1,297.13元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决如下：一、张庆禹于判决发生法律效力之日起三十日内向天津龙城投资发展有限公司支付房屋建筑面积差价款1,945.69元；二、驳回天津龙城投资发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张庆禹负担，于判决发生法律效力之日起三十日内直接给付天津龙城投资发展有限公司。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，龙城公司与张庆禹签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行各自义务，即张庆禹负有交付房屋购房款的义务，龙城公司负有按照合同约定交付房屋的义务。但龙城公司向张庆禹交付房屋的实际公摊面积超过合同约定公摊面积较多，存在误导购房人的行为，故一审法院以龙城公司违背公平原则为由酌定龙城公司承担建筑面积差价款40%的责任公平合理，本院予以确认。综上所述，龙城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由天津龙城投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘美茹审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年六月二日法官助理张红星书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执恢209号苗洪英、吉林省华邦光伏科技有限公司：申请执行人苗洪英与被执行人吉林省华邦光伏科技有限公司执行一案，现已执行到位给付申请人20,575.97元，申请人同意此案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初3051号原告：王飞，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县，现住湖北省武汉市江岸区。被告：中百仓储超市有限公司黄浦路购物广场，营业场所湖北省武汉市江岸区黄浦路218号。负责人：罗臻。被告：中百仓储超市有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊，董事兼总经理。原告王飞与被告中百仓储超市有限公司黄浦路购物广场、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，原告王飞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王飞自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王飞负担。审判员  胡鲸文二〇二〇年六月十八日书记员  杨月明
湖南省岳阳市云溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0603民初509号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市巴陵中路450号。统一社会信用代码：914306006735576209。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：熊力擎，系原告职工。 被告：李拔虎，男，1987年8月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮政银行岳阳市分行”）与被告李拔虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行岳阳市分行的委托诉讼代理人熊力擎到庭参加诉讼。被告李拔虎经本院合法传唤，无理当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政银行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还6240.22元；2、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年3月6日，被告在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张（开户），卡号为65×××89。截至22020年3月，被告使用该卡共透支本金4933.7元，产生利息577.06元，违约金729.46元，共计6240.22元至今未还。 被告李拔虎没有到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月6日，被告在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为65×××89。原告向法院提供的证据如下： 证据1.被告身份证、营业执照复印件。证明被告身份； 证据2.被告信用卡申请表、信用卡申请推荐表复印件，证明信用卡申请； 证据3.被告开卡截屏复印件，证明信用卡发放； 证据4.被告账单截屏复印件，证明被告使用该卡共透支本金4933.7元，产生利息577.06元，违约金729.46元，共计6240.22元； 证据5.被告月账单明细表复印件，证明被告之前欠款情况； 证据6.催收信息表，证明目前的催收情况。 被告李拔虎没有提供证据。 本院认为，原告是取得中国人民银行核发《金融许可证》并经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营中国邮储银行信用卡金融业务符合相关法律、法规的规定。被告在申请领用中国邮储银行信用卡时承诺遵守中国邮储银行信用卡章程，履行领用中国邮储银行信用卡合约，应认定原告与被告对中国邮政储蓄银行信用卡章程和中国邮储银行信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方真实意思表示，依法应受到法律的保护。原、被告应按章程和协议履行各自的权利和义务。被告在使用中国邮储银行信用卡过程中，有透支款项的事实，其中被告领用中国邮储银行信用卡后，截止至2019年5月10日止，被告使用该卡共透支本金4933.7元，产生利息577.06元，违约金729.46元，共计6240.22元。因此被告应承担还本付息及支付违约金的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李拔虎偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行信用卡借款本金4933.7元，产生利息577.06元，违约金729.46元，共计6240.22元； 上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李拔虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 陈 平 二〇二〇年六月八日 书记员 来雨莹 附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。汇款至以上账户的，请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳市中级人民法院立案一庭或QQ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。传真号：0730-8840731，查询号0730-8856331。QQ邮箱：2786163865@qq.com。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。 2、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执250号之一 申请执行人黄丽芳。 被执行人：周余文。 申请执行人黄丽芳与被执行人周余文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘1003民初2003号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽芳于2020年3月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。同日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 2020年3月24日，本院向被执行人周余文送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等均无可供执行财产。2020年4月9日向郴州市不动产登记中心查询到被执行人周余文无不动产登记信息。同年4月10日向郴州市住房公积金管理中心查询到被执行人周余文无住房公积金缴存信息。同日还向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人周余文无保险收益类财产。 2020年5月20日，本院对被执行人周余文适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人周余文现暂无可供执行财产，申请执行人黄丽芳同意对本案终结执行。 本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为4399056元，尚有4399056元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 乐 审 判 员  刘尧舜 审 判 员  朱易南 二〇二〇年六月九日 法官助理  杨 芳 书 记 员  李 燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执5847号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何均。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10135号民事判决书，于2020年6月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人何均银行存款68126元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年六月八日书记员  何婷
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执356号 （申请执行人）、兴文县光明煤业有限责任公司（被执行人）： 与兴文县光明煤业有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计3876.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1599号申请执行人：贺英，女，1967年12月24日出生。被执行人：孟秀兰，女，1954年12月12日出生。本院在执行申请执行人贺英与被执行人孟秀兰民间借贷纠纷（2020）辽0103执1599号一案中，被执行人应给付申请执行人123,824.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 江审 判 员 曹 阳代理审判员 段 伟二〇二〇年六月二十日书 记 员 范思思
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初788号     原告：商南县XX市场凯瑞家电商行，经营场所：商南县XX市场XX号楼XX层XX号。   经营者：李波，男 ，汉族，个体工商户。   委托诉讼代理人：陈远霞，女，汉族，农民，系李波妻子，特别代理。   被告：孔有利，男，汉族，居民。   被告：吴玉琴，女，汉族，居民，。   原告商南县XX市场凯瑞家电商行与被告孔有利、吴玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。在审理过程中，原告商南县XX市场凯瑞家电商行称已与被告协商解决，申请撤诉。   本院认为，原告商南县XX市场凯瑞家电商行自愿申请撤回对孔有利、吴玉琴的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告商南县XX市场凯瑞家电商行撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告商南县XX市场凯瑞家电商行负担。                            审判员  阮红瑞   人民陪审员   孙华鑫   人民陪审员   李楠                                  二〇二〇年六月十七日                               法 官 助 理  孔赛   书记员  雷杰                1
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初77号 公诉机关河北省高碑店市人民检察院。 被告人肖汉山，男，1961年7月26日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河北省高碑店市，捕前住该地。2010年1月12日因犯聚众扰乱公共秩序罪被判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月28日被行政拘留十日，2019年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。 辩护人崔大庆，河北庆赢律师事务所律师。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2019）611号起诉书指控被告人肖汉山犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人肖汉山及辩护人崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年4月至2019年8月间，被告人肖汉山在分次领取了高碑店新发地征地补偿款人民币95万元后，仍提出多项无理理由，要求再对其补偿560万元。为了给政府施压，达到索取巨额赔偿款的目的，多次赴京无理访。2019年8月28日上午9时许，被告人肖汉山再次故意到北京天安门地区上访，行至北京天安门周边时，被当地公安民警查获并送至马家楼接济中心。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贾某、闫某的证言，征地补偿款收条、补偿清单、协议书，北京市公安局天安门地区分局对肖汉山的训诫书，刑事判决书，到案经过及户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖汉山多次赴京无理信访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖汉山有犯罪前科，量刑时可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人肖汉山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经依法折抵，即自2019年8月28日起至2020年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王永红 审判员  何志刚 审判员  郭艳美 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502财保59号 申请人：四川宏达爆破工程有限公司宜宾分公司。营业场所：宜宾市翠屏区南岸西区鑫领寓3幢1004室。统一社会信用代码：91511502772988856T。 负责人：彭仕东。 被申请人：四川泰发建筑工程有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区龙都南路平安综合市场二楼。注册号：510000000057423（4—1）。 法定代表人：周庭贤。 申请人四川宏达爆破工程有限公司宜宾分公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司（银行账号：02×××41）存款1600000元。担保人天安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人四川宏达爆破工程有限公司宜宾分公司提供担保，并出具保单保函（保单号：6503630181820200000002）。 本院经审查认为，申请人四川宏达爆破工程有限公司宜宾分公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川泰发建筑工程有限责任公司在成都农村商业银行股份有限公司（银行账号：02×××41）存款1600000元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人四川宏达爆破工程有限公司宜宾分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郭 佳 二〇二〇年六月二日 法官助理  谭皓天 书 记 员  李 卓
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2229号之一 原告：丁安亮，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被告：新泰市飞跃机电设备有限公司，住所地：新泰市新汶南山，统一社会信用代码91370982730656503Q。 法定代表人：房信秀，该公司总经理。 被告：石新，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：房信秀，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 三被告共同委托诉讼代理人：王华、安猛，山东平畴律师事务所律师。 被告：泰安玉翔工贸有限公司，住所地：新泰市开发区岙山路，统一社会信用代码：91370982797328723D。 法定代表人：王成会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张健，新泰新甫法律服务所法律工作者。 原告丁安亮与被告新泰市飞跃机电设备有限公司、石新、房信秀、泰安玉翔工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤回对被告泰安玉翔工贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁安亮撤回对被告泰安玉翔工贸有限公司的起诉。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年六月二日 书记员  刘园园
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执604号申请执行人：王宏武，男，1972年6月11日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人王宏武与被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2241号民事调解书一案中，被执行人何金昌、刘伟、**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初2241号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月十八日
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1553号 罪犯姜燕，男，1974年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2010年6月3日作出（2010）筑刑二初字第31号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。赃款赃物继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。 2013年2月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2013年2月22日起至2032年5月21日止。 2015年4月至2017年11月经本院二次裁定减刑共计二十三个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯姜燕准予减刑五个月(刑期自2013年2月22日起至2030年1月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）晋0521执429号 申请执行人：高振彪，男，2001年10月2日生，汉族，沁水县人，现住本村。 被执行人：张益豪，男，2002年11月22日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：张斌林，男，1972年8月29日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：尚春霞，女，1974年4月20日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。 被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司，住所地：晋城市沁水县新建西街584号。 负责人：郭医林，经理。 本院于2020年4月9日做出的（2020）晋0521民初90号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，申请标的额为10469.7元，本院于同日立案执行。被执行人已履行全部义务，至此（2020）晋0521民初90号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民终1084号上诉人（原审被告）：贵州省思南县鸿岭置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：唐喜求，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周海，男，1969年2月12日出生，汉族，住溆浦县。原审被告：贵州祥龙工业贸易有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：张国中。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇宝峰街2号。法定代表人：赵品大。原审被告：湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司，住所地思南县四塘街道办事处粮贸大楼。法定代表人：赵品大。原审被告：贵州思南县泓宇置业有限公司，住所地贵州省思南县孙家坝镇牌坊村。法定代表人：赵品大。原审被告：赵品大，男，1963年8月25日出生，汉族，住邵东县。原审被告：李德新，男，1965年6月15日出生，汉族，住邵东县。原审被告：赵景辉，男，1973年7月23日出生，汉族，住邵东县。上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司因与被上诉人赵修民、原审被告贵州祥龙工业贸易有限公司、湖南永兴房地产开发有限公司贵州思南分公司、湖南永兴房地产开发有限公司、贵州思南县泓宇置业有限公司、赵景辉、李德新、赵品大民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2019）湘0521民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司发出通知，限其于2020年5月24日之前预交上诉案件受理费78090元，贵州省思南县鸿岭置业有限公司未在指定期限预交上诉费用，或向依法本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省思南县鸿岭置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈莉娟书 记 员 晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终5592号上诉人（原审被告）：长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组，住长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组。负责人：易小权，系该组组长。被上诉人（原审原告）：廖某，男，2015年12月31日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：潘某，女，1989年6月18日出生，汉族，住长沙市望城区，系廖某母亲。委托诉讼代理人：王杏芝，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原审被告：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住长沙市望城区乌山街道高冲村。法定代表人：张继光，系该村委会主任。上诉人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组因与被上诉人廖某、原审被告长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初7364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市望城区人民法院于2020年1月14日向长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组送达了预交上诉费用通知，限其于2020年1月21日前预交上诉费，长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十一村民小组自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年六月十二日法官助理欧阳云书记员张晓航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503财保31号申请人：李淑霞，女，1969年6月28日出生，汉族，现住东营市利津县。被申请人：李霞，女，1990年3月8日出生，汉族，现住滨州市沾化县。申请人李淑霞于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封在东营市公安局河口分局交通管理大队的李霞驾驶的无车牌号码的电动四轮车一辆，保全金额10000元。申请人李淑霞自愿以现金提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封在东营市公安局河口分局交通管理大队的被申请人李霞驾驶的无车牌号码的电动四轮车一辆，保全金额10000元。查封期限为一年。查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司协助看管。案件申请费120元，由申请人李淑霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孙相义二〇二〇年六月二日书记员  崔巍巍
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0204民初 1285号   原告: 田磊磊，男，汉族，1986年XX月XX日生，住西安市临潼区XX村XX组。   被告: 铜川市欣诚建筑有限责任公司。住所地：铜川市新区XX路XX街。   法定代表人：任涛涛。   被告: 刘保利，男，汉族，57岁，住铜川市王益区XX路XX村。   原告田磊磊与被告铜川市欣诚建筑有限责任公司、刘保利劳务合同纠纷一案，原告田磊磊于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：   准许原告田磊磊撤回起诉。      审判员 罗红涛         二〇二〇年六月十八日                                          书记员 程晓全        1
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初11640号 原告：肖建营，男，汉族，1970年10月2日出生，住：陕西省彬县。 被告：王伟，男，汉族，1984年6月10日出生，住：陕西省彬县，现住：西安市高新区。 原告肖建营与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告肖建营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按肖建营撤回起诉处理。 审判员  张雪芳 二〇二〇年六月十日 书记员  廉佳佳
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初30号原告：卢中祥，男，1955年1月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：丛海峰，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住建平县。原告卢中祥诉被告丛海峰赡养纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢中祥到庭参加诉讼，被告丛海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付赡养费每月600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：××××年××月份，原告与被告母亲结婚未登记，当时被告母亲带来2个孩子，被告丛海峰是长子20岁，长女丛海梅24岁，现都已成家另过，因为我到村里要求上五保户，村里说有儿有女不给上，为此请求判决我与这两个孩子之间没有赡养义务关系。被告丛海峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告卢中祥向本院提供青峰山镇建昌沟村民委员会出具的无子女证明来源合法，能够客观证明原告与被告的关系，本院予以采纳。被告丛海峰经本院合法传唤未到庭视为其放弃质证和抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丛海峰与原告卢中祥未形成抚养与被抚养关系，所以丛海峰对原告卢中祥无法定赡养义务，故原告卢中祥的要求被告丛海峰给付赡养费的请求本院不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：驳回原告卢中祥的诉讼请求。案件受理费50元由原告卢中祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尤跃山二〇二〇年六月三日书记员  勾佳惠
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保740号申请保全人：孙宝国，男，汉族，1976年6月7日出生，住德州市德城区。被申请人：德州联邑天然气设备有限公司，住所地：德州市德城区新华工业园大刘庄村。法定代表人：张燕萍。申请保全人与被申请人债权人代为权纠纷财产保全一案，查封被申请人德城区新华街道办事处大刘村土地一宗，证号：德国用（2012）第172号和德国用（2012）第175号土地使用权。查封期限自2020年6月18日至2023年6月17日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保740号案件已完全保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年六月十九日书记员 贾立刚