广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7445号原告刘仕平，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人贺才慧，广东翔鹏律师事务所律师。被告向登光，男，汉族，1964年6月27日出生，住四川省万源市石窝乡罗家庵村白岩脚组3号，身份证号码513024196406274556。委托诉讼代理人江秋云，广东普发（惠州）律师事务所律师。被告张福扬，男，汉族，1957年6月22日出生，住四川省蓬安县福德镇石泉村二组25号，身份证号码。原告刘仕平诉被告向登光、张福扬合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仕平及委托诉讼代理人贺才慧、被告向登光及委托诉讼代理人江秋云、被告张福扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是五金建材经销商，二被告是工程承包商，一起承包工程。原告与二被告原本是朋友也是合作伙伴，从2009年起二被告承接工程的五金建筑材料都由原告供应。2010年10月19日，被告一向原告借款320000元整用作生意周转。另外，二被告从2009年12月7日起至2011年11月16日止向原告购买了各类五金建材总计1094033元，期间二被告未向原告支付任何材料款项。后原告与二被告协商清偿借款及结算上述材料款项事宜，二被告答应先支付原告10万元材料款，余下的材料款就当是借款先借他们周转，与2010年10月19日向原告借的320000元借款一起按1263084元计算，等他们工程款回收后一并清偿给原告。原告考虑到双方是朋友，又合作了多年，就同意了。二被告于2013年1月25日向原告签署了《欠条》，签欠条时被告一承诺，只要是被告二签字的欠条，他全部认帐。2013年2月1日二被告支付了原告10万元。这几年来，原告从未停止向二被告催讨上述欠款，二被告一直拒付，原告为了维护自身权益不受侵犯，故诉至法院。变更后的诉讼请求为：1、判令二被告清偿原告欠款773084元。2、判令二被告利息205794元，利息计算方式为2015年12月15日至2016年6月23日，6个月3天，以1063084元为本金，年利率6%，计算利息为33304元；2016年6月24日至2017年8月11日，13个月17天，以963084为本金，年利率6%计算利息为65320元；2017年8月12日至2017年12月31日，4个月18天，以913084元为本本金，年利率6%，计算利息为20999元；2018年1月1日至2018年2月9日，1月9天，以893084块为本金，年利率6%计算，利息为5804元；2018年2月10日至2018年9月14日，7个月4天，以793084元本金，年利率6%，计算利息为24322元；2018年9月15日暂计至2019年11月30日，14个月15天，以30084为本金，年利率6%，计算利息为56045元，实际计算至二被告清偿为止。以上本金及利息暂计978878元。3、二被告承担本案诉讼费。被告向登光辩称，1、原告和被告签订欠条以后，双方于2015年12月15日签订了结算协议书，该协议书确认至2015年12月15日被告尚欠原告50万元。协议书签订以后，被告分五次向原告偿还了人民币29万元，且原告在起诉时自己提供的证据证明被告向原告转账支付了10万元，故被告总共尚欠原告11万元。被告愿意在11万元的范围内承担责任，其他的请求法庭驳回。被告张福扬辩称，我是现场施工员，当时送货的时候是我签的字，白天晚上他送材料过来肯定是我签字，不可能是老板签字。2013年欠条是我签的字。我不愿意承担任何责任，我只是签单，没有付款的责任。我是向登光手下的施工员，责任是老板向登光承担，与我无关。经审理查明，2010年10月19日，被告向登光向原告出具一份《收款收据》，确认向原告借款人民币320000元，承诺于2010年12月20日还清。2009年12月至2011年12月期间，原告向被告向登光承包的沙井工地供应建材。2013年1月25日，原告向被告向登光追讨上述借款及建材款，被告向登光的现场施工员张福扬向原告出具一份《欠条》，内容为：今欠到刘仕平材料款1263084元。原告与被告向登光确认，该《欠条》中的金额包括上述借款及建材款的合计款。被告向登光确认被告张福扬是其手下的施工员，被告张福扬在送货单和欠条上的签名，是代表其签字。原告也认可张福扬是向登光的员工。2013年2月1日，被告向登光通过银行转账支付原告100000元。2015年12月15日，原告与被告向登光签订一份《协议书》，约定：“一、至2015年12月15日，沙井工程欠刘仕平材料款总额1203000元；二、2014年底，沙井工程中在劳动站付到刘仕平材料款350000元；三、至2015年12月15日，鼎湖工程中刘仕平超支117623元；四、刘仕平应付鼎湖工程水电预埋工程介绍费300000元；五、鼎湖工程中，后期水电维修人工费，刘仕平应付50000元。上述第一项减去二、三、四、五项为700377元。故在沙井工程和鼎湖工程中，向登光总欠刘仕平700377元。2015年12月15日，向登光付刘仕平现金200000元。合计总欠500000元。备注：刘仕平手中的单据皆不作数，以此单为准。”原告主张该《协议书》系被告向登光的胁迫下签订的，不是自己的真实意思表示。被告对此予以否认。原告与被告向登光确认，该《协议书》第一条约定的1203000元中的包含了借款320000元。上述《协议书》签订后，被告向登光于2016年6月23日至2018年9月14日期间向原告代理人张超共支付290000元。本院认为，原告未提交证据证明其是受到胁迫签订《协议书》，故对原告认为该协议书无效的主张，本院不予采信，双方的款项结算金额应以该《协议书》约定为准。根据该《协议书》，被告向登光总欠原告500000元，后被告向登光向原告代理人张超支付了290000元，故尚欠金额为210000元，被告向登光应支付原告该210000元及利息。双方签订《协议书》的时间为2015年12月15日，利息应当从2015年12月16日开始计算。被告向登光主张还应扣除其2013年2月1日支付原告的100000元，因该款在双方签订《协议书》之前已支付，故本院不再扣除。因被告张福扬是被告向登光的员工，在送货单和欠据上签字，是代表被告向登光的行为，原告对此知情，被告向登光也亦以认可，故责任应当由被告向登光承担，被告张福扬无需承担付款责任。且原告与被告向登光于2015年12月15日签订的《协议书》也明确约定，“刘仕平手中的单据皆不作数，以此单为准”，故原告以被告张福扬曾于2013年1月25日在《欠条》签名为由要求被告张福扬承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告向登光应于本判决生效之日起三日内支付原告刘仕平人民币210000元及利息（以210000元为本金，从2015年12月16日算至付清之日止，其中2015年12月16日至2019年8月19日期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘仕平其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9079元（原告已预交），由原告承担7794元，由被告向登光承担1285元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇二〇年六月二日书记员  张子鸣