wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽07行终83号上诉人（原审原告）：孙凯，男，1979年4月8日出生，汉族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：庞洪元，辽宁无惑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北镇市罗罗堡镇人民政府，住所地辽宁省北镇市罗罗堡镇。负责人：张守仁，该镇镇长。委托诉讼代理人：张凤林，辽宁明崛律师事务所律师。上诉人孙凯与被上诉人北镇市罗罗堡镇人民政府行政强制一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月，原北镇市国土资源局发现原告孙凯未经批准，擅自在北镇市××××村非法占用土地建设农家院饭店。经对原告进行询问、现场检查勘验违法事实，于2017年10月16日对原告孙凯作出北国土资执罚（2017）22号《行政处罚决定书》，认定：孙凯未经批准，擅自在北镇市××××村非法占用土地建设农家院饭店。其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《北镇市国土资源局行政处罚自由裁量权指导标准》（土地）序号第4项之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、退还非法占用的土地。2、责令自收到《行政处罚决定》之日起六个月内拆除在非法占用的土地上新建的不符合土地利用总体规划（796平方米）的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。3、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。4、罚款43840.00元。原告孙凯在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，又不履行，经催告，仍未履行全部义务，原北镇市国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行北国土资执罚（2017）22号《行政处罚决定书》。本院于2018年7月16日作出（2018）北行非审字第00057号行政裁定书，裁定：对原北镇市国土资源局作出的北国土资执罚（2017）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。2019年1月25日，辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动协调小组接到匿名举报XX村村民孙凯在耕地上建设10多亩酒店、住宅问题，并逐级函转北镇市人民政府，责成我市进行核查，按照属地原则，依法严肃处理。被告北镇市罗罗堡镇人民政府于2019年3月20日对原告孙凯作出拆除通知书，限孙凯于2019年3月21日前自行拆除，如逾期不拆除，将按有关规定依法处理。原审法院认为，2019年1月18日锦州市人民政府办公室转发2019年1月10日国家两部委“大棚房”问题专项清理整治行动协调推进工作小组《关于进一步做好“大棚房”问题清理整治工作通知》规定：县级政府要将清理整治任务和责任落实到乡镇。2019年2月11日北镇市人民政府办公室下发的北政办发［2019］7号文件《北镇市人民政府办公室关于进一步做好“大棚房”问题专项清理整治工作的通知》规定：整改工作实行建设主体自行整改和乡镇代为整改相结合。依照上述通知的规定，本案被告所作出的涉案行政行为系被政府委托授权，被告北镇市罗罗堡镇人民政府具有对原告违法建筑实施强制拆除的职权。本案原北镇市国土资源局对原告孙凯未经审批修建违法建筑行为认定属实，作出北国土资执罚（2017）22号《行政处罚决定书》，并经本院以（2018）北行非审字第00057号行政裁定书，裁定准予强制执行，且已发生法律效力。故被告依据上述法律文书对原告违法建筑作出强制拆除的行政行为，并无不当。综上，原告要求确认被告涉案行政行为违法，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决驳回原告孙凯的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告孙凯负担。上诉人孙凯上诉称，请求撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初35号行政判决，发回重审或依法审判。事实及理由：原审法院认定事实不清，对于3月21日凌晨发生的强制拆除行为未予认定，上诉人诉求的是2019年3月21日进行的强制拆除行为，而原审法院审理的是强制拆除的前一天的事实。原审法院适用法律错误，原审法院认定被上诉人作出的行政行为系政府委托授权具有强制拆除的职权是错误的，行政处罚法和行政强制法没有赋予其职权，原审法院没有对行政强制行为的程序是否合法进行审理。被上诉人北镇市罗罗堡镇人民政府辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。另经现场勘查，猪场前二层楼房与生态园不在同一范围内。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案中，被上诉人北镇市罗罗堡镇人民政府对于已经确认违章的建筑有法定的拆除职权。另根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条第一款第七项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，上诉人建设生态园的行为被北镇市国土资源局行政处罚后，其没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，依北镇市国土资源局的申请，北镇市人民法院于2018年7月16日作出的（2018）北行非审字第00057号行政裁定准予强制执行。被上诉人依据该裁定进行强制拆除，该行为符合上述法律规定，故上诉人起诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院适用法律错误，应当撤销。关于上诉人认为被上诉人拆除猪场前二层楼房的行为违法问题，经查，上诉人的原审诉求是确认被上诉人强制拆除上诉人生态园违法，猪场前二层楼房并不在生态园的范围内，故不属于本案调整范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2019）辽0782行初35号行政判决；二、驳回孙凯的起诉。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，退还给上诉人孙凯。本裁定为终审裁定。审判长 李 勇审判员 闻 伟审判员 王锦鹏二〇二〇年六月五日法官助理宋启林书记员张艾嘉
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执138号 申请执行人:许龙坤，男，1983年12月19日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：李盛隆，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：萍乡市盛隆花炮制造有限公司，住所地：萍乡市芦溪县银河镇长竹村，统一社会信用代码：91360323081457028F。 法定代表人：李盛隆，总经理。 申请执行人许龙坤依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初1090号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司发出执行通知，被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，对被执行人作出如下措施： 1.本院向被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表以及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月20日起先后六次通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，经查明，被执行人李盛隆名下登记有车牌号为湘Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院已依法委托查封，但未查找到该车下落，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院通过住房公积金中心对被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。 5.2020年4月6日，本院已对被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年5月27日对被执行人李盛隆作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人许龙坤向本院申请执行108000元，截止2020年6月5日本案执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人许龙坤享有要求被执行人李盛隆、萍乡市盛隆花炮制造有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年六月五日 代书记员 谢 勇
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保193号申请人:盖清华，女，1972年12月18日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市信诚粮贸有限公司。法定代表人：吕海军，职务：总经理。被申请人：吕海军，男，1973年10月5日出生，汉族，住海伦市。申请人盖清华于2020年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为6905.70平方米的土地使用权（黑2018海伦市不动产权第0011727号）；查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为5378.50平方米的土地使用权（黑2018海伦市不动产权第0011728号）；查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司所有的在上述土地上的房屋1栋（面积为456㎡），车库1个，门卫室2个、烘干塔1座，大豆精选塔1座，粮囤4个，粮食大库1个，大秤（地秤）1台以及在海伦市信诚粮贸有限公司院内面积约3万平方米的水泥板场地；中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司为申请人盖清华提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人海伦市信诚粮贸有限公司、吕海军、转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为6905.70平方米的土地使用权（黑2018海伦市不动产权第0011727号），查封期限为三年。二、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司位于海伦市海北镇南华村面积为5378.50平方米的土地使用权（黑2018海伦市不动产权第0011728号），查封期限为三年。三、查封被申请人海伦市信诚粮贸有限公司所有的在上述土地上的房屋1栋（面积为456㎡），车库1个，门卫室2个、烘干塔1座，大豆精选塔1座，粮囤4个，粮食大库1个，大秤（地秤）1台以及在海伦市信诚粮贸有限公司院内面积约3万平方米的水泥板场地，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人盖清华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年六月二十二日书记员  朱虹晔
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执519号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司，住所地介休市三贤大道。法定代表人：武栋，职务董事长。被执行人：介休市工业供销有限公司，住所地介休市新建东路50号。法定代表人：张梓，职务董事长。被执行人：介休市帅达污水处理有限公司，住所地介休市城关镇罗王庄村。法定代表人：陈帅武，职务执行董事。山西介休农村商业银行股份有限公司与介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2015）介证经字第2658号债权文书公证书已经发生法律效力。要求被申请人给付申请人借款8976300元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年07月03日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年7月5日通过法院邮寄方式向被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年7月5日、2019年7月23日、2019年9月6日、2020年6月10日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息。经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月15日将被执行人介休市帅达污水处理有限公司所有的五十铃牌汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）、大众牌汽车二辆（车牌号为晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××）予以查封，将被执行人介休市工业供销有限公司所有的桑塔纳牌汽车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）予以查封。四、本院于2020年6月10日对被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年6月10日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市工业供销有限公司、介休市帅达污水处理有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结（2015）介证经字第2658号债权文书公证书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年六月十日书记员  杨志风
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1035号原告：胡琳，女，汉族，住武汉市，被告：武汉中孚工业有限公司，住所地武汉市蔡甸区。法定代表人：刘建春，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔海燕，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯三才，湖北中和信律师事务所律师。原告胡琳与被告武汉中孚工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月17日，原告胡琳以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告胡琳自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告胡琳撤回起诉。案件受理费9,252元，免交。审判员  李莎莎二〇二〇年六月十八日书记员  王 玲
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执591号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被执行人：宋立军，男，1972年9月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。被执行人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。委托诉讼代理人：蓝晓丹，女，1984年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区，其他信息不详。广发银行股份有限公司本溪分行与宋立军、蓝晓丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2092号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人宋立军、蓝晓丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币1525.01元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋立军、蓝晓丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、二人共有一处房屋在本溪市平山区东光街16栋2单元18号，抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产；本案已对二人名下房屋进行查封，本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人宋立军、蓝晓丹目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对二人名下的房屋进行处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋立军、蓝晓丹的财产线索，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执591号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十九日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执836号申请执行人：蔡旭刚，男，1986年11月26日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。委托代理人：朱金洋，女，1987年8月26日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人：杨金文，男，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治区县。本院在执行申请执行人蔡旭刚与被执行人朱金洋买卖合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为7676.00元。执行费为50.00元。本院在执行过程中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、有车辆登记（已抵押）、有工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初2710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月十六日书记员  姚文江
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初126号 原告：熊志玉，女，1973年8月27日出生，土家族，身份证住址：湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：赵官友（系原告丈夫），男，1970年9月17日出生，土家族，身份证住址：湖南省龙山县。 被告：彭雄，女，1983年1月22日出生，土家族，身份证住址：湖南省永顺县。 被告：向永清（系被告彭雄丈夫），男，1985年6月2日出生，土家族，身份证住址：湖南省永顺县。 原告熊志玉诉被告彭雄、向永清合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊志玉及委托诉讼代理人赵官友、被告彭雄到庭参加诉讼,被告向永清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告熊志玉请求本院判令：1、被告偿还欠款17266元，另加公司返回押金3333元，另计占用资金利息为17266×0.012×9=1865元（总计22464元）；2、被告承担本案全部诉讼费。 被告彭雄答辩要点：一、原告不具有诉讼主体资格。原告诉称与事实不符，被告于2015年9月28日才拿到欧派橱柜保靖县零售业务，并于当天被告个人交纳加盟保证金，原告丈夫赵官友得知后，多次与被告向永清沟通，请求入伙一起在保靖县经营欧派橱柜，经同意后，双方于2015年11月开始着手准备，并投入资金(被告方投资600000元、赵官友投资300000元)。当时双方口头承诺，利润共享、风险共担。且明确要求双方按占股比例来确定双方投入人员的数量(即被告方2人，赵官友安排1人即原告)。店铺于2016年3月开始正式经营，因经营不善，导致店铺经营一直处于亏损的状态，原告见状，于同年10月下旬，借回老家龙山探亲为由回去后便不再来保靖，店铺一直由被告方经营（被告方独自经营了1年零10个月），直至2018年8月1日该店被公司强行转让给吴绍勇，转让价格为277000元（含剩余店铺房租费用62500元）。2017年、2018年店铺房租费用均由被告方向出租人交纳。二、原告起诉的数额错误。店铺转让给吴绍勇后，转让款277000元，吴绍勇第一次支付了221600元，第二次经诉讼法院调解，吴绍勇支付了50700元，被告彭雄承担了诉讼费592.5元。店铺转让款277000元中应先扣除店铺房租费62500元给被告后，再按投资比例分配给原告71500元，即（277000元-62500元）÷3=71500元。被告已实际支付原告丈夫赵官友73867元，已多支付2367元，应退还给被告。加盟保证金10000元是被告彭雄在原告丈夫赵官友入伙前就已经交纳的，原告及赵官友无权分配保证金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经庭审举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实： 2015年9月26日，被告彭雄向欧派家居集团股份有限公司交纳保靖县橱柜产品零售业务加盟保证金10000元，同年9月28日，该公司向被告彭雄出具了收款收据1份。同年11月，原、被告经协商投入资金（共投资900000元，其中被告投资600000元、原告投资300000元，被告彭雄向欧派家居集团股份有限公司交纳保靖县橱柜产品零售业务加盟保证金10000元，已计算入总投资900000元中。）准备经营欧派橱柜保靖县零售业务，双方口头协议，利润共享、风险共担。2016年3月，欧派橱柜保靖县店铺（店铺年租金150000元，月租金12500元。）由原、被告正式经营零售业务，因经营不善，原告于同年10月回龙山老家后未再来保靖参与经营业务（双方未结算），店铺一直由被告方经营，被告方独自经营了1年零10个月。直至2018年8月1日该店转让给吴绍勇，转让价格约定为277000元（含剩余店铺房租费用62500元）。2017年、2018年店铺房租费用均由被告方向出租人交纳。店铺转让给吴绍勇后，吴绍勇第一次支付给被告彭雄221600元，第二次经诉讼并经本院调解，吴绍勇支付给被告彭雄50700元，被告彭雄承担诉讼费592.5元。被告彭雄实际收到吴绍勇店铺转让款271707.5元（221600元+50700元-592.5元=271707.5元，含店铺房租费62500元）。同年8月2日，被告彭雄支付原告丈夫赵官友店铺转让款73867元。 证明上述事实的证据在卷佐证。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。本案的争议焦点有三：一是2018年8月1日店铺转让时店铺房租费62500元分配问题；二是被告彭雄向欧派家居集团股份有限公司交纳保靖县橱柜产品零售业务加盟保证金10000元分配问题；三是占用资金利息问题。 关于焦点一，店铺转让时所含的店铺房租费62500元，因系被告交纳，应归被告所有，不应给原告分配三分之一的份额。但根据公平原则，被告应补偿分配给原告2016年11月、12月共2个月房租费的三分之一即8333.33元（12500元×2÷3=8333.33元）。 关于焦点二，该保证金10000元已计算入总投资900000元中，被告应分配给原告三分之一的份额。 关于焦点三，因无相关法律规定，本院不予支持。 综上，被告应分配给原告店铺转让款81402.5元，即（271707.5元-62500元+10000元）÷3+8333.33元=81402.5元，被告已给原告支付的73867元应予以抵减，被告尚需支付原告店铺转让款7535.5元（81402.5元-73867元=7535.5元）。 综上所述，原告诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭雄、向永清于本判决生效后五日内支付原告熊志欧派橱柜保靖县店铺转让款人民币现金7535.5元； 二、驳回原告熊志玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费362元，由原告熊志玉承担162元、被告被告彭雄、向永清承担200元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  蒋厚军 审 判 员  龙运华 人民陪审员  龙 波 二〇二〇年六月五日 书 记 员  梁栩聪 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国民法通则》 第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3192号郑州银行股份有限公司未来路小微支行，住所地郑州市管城回族区航海东路70号院14号楼1-2层商16号。负责人李冉，职务行长。被执行人郑州立勤商贸有限公司，住所地郑州市郑花路90号37号楼1单元4层8号。法定代表人赵东晓。被执行人郑州伟立电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路65号恒华大厦406号。法定代表人高文伟。被执行人徐军伟，男，汉族，1976年12月20日出生，住河南省淅川县大石桥乡刘家坪村三组1号。被执行人赵东晓，男，汉族，1985年10月27日出生，住河南省新郑市梨河镇官庄39号。被执行人刘富丽,女，汉族，1981年7月15日出生，住郑州市开元路100号3号楼2单元4号。被执行人高文伟，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省洛阳市新安县铁门镇陈村三组。郑州银行股份有限公司未来路小微支行与郑州立勤商贸有限公司、郑州伟立电子科技有限公司、高文伟、刘富丽、徐军伟、赵东晓金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0105民初9005号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“一、被告郑州立勤商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路小微支行借款本金100万元及利息（含罚息、复利）（该利息暂时计算至2018年11月20日为66420.95元，自2018年11月21日以后的利息，以100万本金为基数，按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）并支付律师费11900元；二、被告郑州伟立电子科技有限公司、高文伟、刘富丽、徐军伟、赵东晓对本判决第一项确定的被告郑州立勤商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，郑州伟立电子科技有限公司、高文伟、刘富丽、徐军伟、赵东晓承担连带清偿责任后，有权向被告郑州立勤商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14505元，减半收取7252.5元，保全费5000元，共计12252.5元，由被告郑州立勤商贸有限公司、郑州伟立电子科技有限公司、高文伟、刘富丽、徐军伟、赵东晓负担。”因郑州立勤商贸有限公司、郑州伟立电子科技有限公司、高文伟、刘富丽、徐军伟、赵东晓未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司未来路小微支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人名下可供执行财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月十五日书记员  张照蓬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1777号原告：李惠敏，女，1959年7月16日出生，回族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张会玲，河南滳锦律师事务所律师。被告：郭锐，男，1969年2月23日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：张慕飞，河南新舟律师事务所律师。原告李惠敏诉被告郭锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李惠敏委托诉讼代理人张会玲、被告郭锐委托诉讼代理人张慕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李惠敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至实际还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的外甥。2016年1月17日，被告因经济周转向原告借款10万元，原告直接给被告汇款10万元。后原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由拖延。无奈，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郭锐辩称：1.原告诉请的10万元，被告已转至原告的郑州银行62×××92卡号内；2.原告诉请利息没有事实和法律依据。双方未约定利息，依据法律规定，自然人之间没有约定利息的，依法不应支付利息；3.原告诉状中所称其多次催要，被告一直拖延，不是事实。被告于2020年1月17日接到法院通知后，拿着现金要求给原告，原告明确拒绝，并且一直为被告还款制造障碍，因此本案利息及诉讼费依法不应予以支持。请求法院驳回原告关于利息及诉讼费等诉讼请求。经审理查明，李惠敏与郭锐系亲戚关系。2016年1月17日，李惠敏通过其郑州银行账户向郭锐出借10万元。后经李惠敏催要，郭锐未及时还款，故李惠敏诉至法院，请求：1.判令被告返还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起至实际还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。另查明，2020年6月8日，郭锐通过其工商银行账户向李惠敏还款10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭锐对向原告李惠敏借款10万元不持异议，原、被告之间形成的借贷关系事实清楚、证据充分，应予采信。本案中，根据被告提交的2020年6月8日的转账记录可知，被告已将10万元款项清偿完毕，故原告要求被告偿还借款本金10万元的诉请于法无据，本院不予支持；关于利息部分，双方未约定借款利率，原告主张的利息计算方式未超出法律规定，故本院支持以本金10万元为基数按照年利率6%的标准自2019年12月23日起计算利息至2020年6月8日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郭锐于本判决生效之日起十日内偿还原告李惠敏借款利息，以本金10万元为基数按照年利率6%的标准自2019年12月23日起计算至2020年6月8日止；二、驳回原告李惠敏其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郭锐负担，剩余1150元退还原告李惠敏。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年六月十日书记员 赵隽雅
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2957号 原告：陈敏，女，1980年12月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：庄宇，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：张振，男，1987年12月15日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。 原告陈敏与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，本院受理后审查发现：原告陈敏向本院提交虚假的经常居住地证明以制造在本院管辖的依据，经本院核实陈敏实际不居住在经常居住地证明所载明的地址即南京市玄武区××村××号××栋××室。其已于2017年将户籍从该地址迁至现户籍地南京市江宁区××街道，并实际居住在南京市江宁区××街道××公寓××幢××室。被告的住所地亦不在玄武区，双方亦未就民间借贷纠纷约定由南京市玄武区人民法院管辖。 本院认为，本院对本案没有管辖权，本案应当由江宁经济技术开发区人民法院管辖。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 本案移送江宁经济技术开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 赟 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴晓梅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之四十四申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人马立军账户内余额人民币1228.04元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马立军在阳泉市商业银行账户内存款人民币578368.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1901号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：艾云静，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人艾云静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人艾云静在财付通支付科技有限公司账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督32号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：谢婷芳，女，1982年1月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人谢婷芳申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2019年5月15日发出（2020）鄂0105民督32号支付令，限令被申请人谢婷芳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人武汉市大方物业管理有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回对被申请人谢婷芳的支付令申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案债务人谢婷芳在未收到支付令前，申请人武汉市大方物业管理有限公司请求撤回支付令，所以应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督32号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十五日法官助理伊雅茜书记员王宝华
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3494号原告：绍兴市众联物资有限公司，住所地绍兴市城南大道38号景泰嘉苑2幢38号，统一社会信用代码913306027320274601。法定代表人：周炳华，系公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行，住所地绍兴市越城区中兴南路459一465号，统一社会信用代码91330602843004165X。负责人：边金鑫。委托诉讼代理人：李宝萍、王筱燕，该支行工作人员。原告绍兴市众联物资有限公司与被告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周炳华及被告委托诉讼代理人李宝萍、王筱燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即承兑支付人民币10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月,原告收到被告承兑付款的10万元汇票1张，由于原告方财务疏忽，将该承兑汇票放置至今。后原告要求被告承兑，被告认为已过承兑期限，拒绝承兑付款。原告认为被告违法了票据法第十八条规定，遂成讼。被告辩称：1、本案承兑汇票票据权利灭失，被告有权拒付；2、原告是否享有民事权利需要法院确认；3、原告存在过错，本案诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，绍兴雪瑞进出口有限公司作为出票人出具银行承兑汇票1张,汇票号码为10300051/23745546,出票金额为10万元,收款人为绍兴长兰纺织品有限公司,汇票到期日为2016年6月30日,付款行为被告,被告在承兑行签章处进行了盖章确认。原告在持有该票据后于2020年向被告兑付,遭被告拒付,理由为票据逾期时间超过两年。以上事实由原告向本院提供的银行承兑汇票1份、证明1份及双方的庭审陈述予以证实。本院认为，持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年,但持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。本案中,原告作为持票人,在其票据权利因时效而消灭时,仍享有票据利益返还请求权,即原告仍享有请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益的权利。现原告主张票据承兑人即被告作为票据利益返还主体返还10万元的票据利益,于法有据,本院予以支持。关于诉讼费的负担问题,本院认为,本案纠纷系因原告未及时申请承兑导致,被告对此不存在过错,且原告表示愿意承担本案诉讼费，故本案诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告中国农业银行股份有限公司绍兴城西支行应支付给原告绍兴市众联物资有限公司票据款10万元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告绍兴市众联物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  黎小军二〇二〇年六月十一日书记员  单志盈附页：《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭:(一)持票人对票据的出票人和承兑人的权利,自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票,自出票日起二年;(二)持票人对支票出票人的权利,自出票日起六个月;(三)持票人对前手的追索权,自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月;(四)持票人对前手的再追索权,自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12816号之二 申请执行人：深圳市冠寓商业运营有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道后海滨路与海德路三道交汇处航天科技广场A座11楼，统一社会信用代码：91440300MA5DTB8L9Q。 法定代表人：张智聪，总经理。 委托诉讼代理人：梁华，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张珊，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海中惠齐创商业管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DG2H84H。 法定代表人：王皓，执行董事。 被执行人：深圳市中惠学府酒店管理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光路73号阳光里雅居2层，统一社会信用代码：91440300MA5DJNK1X3。 法定代表人：唐建平，执行董事。 申请执行人深圳市冠寓商业运营有限公司与被执行人深圳前海中惠齐创商业管理有限公司、深圳市中惠学府酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初3183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还咨询费人民币1530000元，支付违约金1500000元，承担25400元案件受理费，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已保全冻结被执行人深圳市中惠学府酒店管理有限公司在民生银行深圳前海支行69×××05的账户，该账户只有零星存款。 另，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令及将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，同时限制被执行人深圳前海中惠齐创商业管理有限公司和深圳市中惠学府酒店管理有限公司变更商事登记事项。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年六月四日 书记员  潘思静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3759号原告：杜伯文，男，1954年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：吴秀清，女，1942年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。原告杜伯文与被告吴秀清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告杜伯文于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜伯文的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜伯文撤回对被告吴秀清的起诉。案件受理费减半收取，计25元，由原告杜伯文自愿负担。审判员  李飞二〇二〇年六月二十三日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省德州市中级人民法院管 辖 决 定 书（2020）鲁14刑辖19号之一德州市人民检察院：关于朱某、丁某等四人涉嫌侵犯公民个人信息罪一案，你院函商我院将该案指定德州市德城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第十九条的规定，本院研究决定，同意你院意见，该案指定德州市德城区人民法院审理。二〇二〇年六月十二日
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0702执492号之三   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭    余彦新、周露军、刘勇等组织、领导黑社会性质组织、开设赌场犯罪，经汉中市汉台区人民法院审判，作出（2019）陕0702刑初158号刑事判决书，已发生法律效力。该判决主文第一百二十三条内容：“对侦查机关冻结在案的被告人网络开设赌场案中用于接收、流转赌资的银行账户内的资金8108.751618万元及徐望镇开设赌场案中当场查扣的赌资63.365万元依法予以没收，上缴国库”。本院刑事审判庭于2020年2月10日移送执行，本院同日立案。   因本案涉及用于接收、流转赌资的银行账户15个，资金70989.32元，已在案件侦查中被汉中市公安局汉台分局冻结。在本院执行中，通过委托扣划、网络扣划，到案资金70621.24元；部分银行账户被其他有权机关在先冻结，本案无法扣划。现本案执行内容全部执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0702执492号案件终结执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 王和平                          审 判 员 马杰   审 判 员 苟汉生       二○二○年六月四日     书 记 员 韩雪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1697号原告：郭小军，男，1967年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李本忠，男，1953年1月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郭小军与被告李本忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭小军到庭参加诉讼，被告李本忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告7616元及利息（利息以本金7616元为基数，自2015年2月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在武陟县大封镇驾部五村承包建设庙宇工程，被告2015年1月雇佣原告干钢筋活，被告欠原告工资7616元。后原告多次讨要，被告未付。为此，原告提起诉讼。李本忠庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：2014年底，被告在武陟县大封镇驾部五村承包建设庙宇工程，并雇佣原告为其干绑钢筋的活，原告干完后，被告共欠原告7616元工资未给付。该工资款原告多次向被告讨要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告之间的两次电话录音光盘及书面材料在卷佐证。本院认为，本案中，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告相应劳动报酬。根据原告提供的原、被告之间的通话录音，被告尚欠原告7616元劳动报酬未给付，故对原告要求被告支付劳动报酬7616元的诉请，本院予以支持。对于原告要求诉请的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年5月8日起计算至实际履行完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李本忠于本判决生效后十日内支付原告郭小军工资7616元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月8日起计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告郭小军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李本忠负担。本判决为终审判决。审判员  赵向辉二〇二〇年六月三日法官助理冯勋梅书记员郝志新
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更318号罪犯周家成，男，1985年5月19日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2008年12月2日作出(2008荆刑初字第00035号刑事附带民事判决：认定被告人周家成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯放火罪，判处有期徒刑六年，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。宣判后，被告人周家成不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年6月1日作出(2009)鄂刑二抗字第1号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2011年9月26日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2014年11月24日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年;2017年5月3日经本院裁定减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周家成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯周家成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周家成在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系暴力犯罪、犯数罪，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周家成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系暴力犯罪、犯数罪;未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周家成予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2033年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006财保11号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：程义军，男，1974年3月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程义军所购买的坐落于天门市竟陵西寺路竟陵唐街Ｃ区1幢217铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013685号予以查封。并己提供担保。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人程义军所购买的坐落于天门市铺,不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0013685号，查封期限为三年。案件申请费1970元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳华二〇二〇年六月十六日书记员  刘 丹
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之二十八申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。关于申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日冻结了被执行人韩艾琴账户内余额人民币10000.00元，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月十八日执行员  闫俊生书记员  王肖红
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执18号申请执行人：李明成，男，1979年4月18日出生，汉族，云南，住云南省宜良县。被执行人：唐磊，男，1989年11月8日出生，汉族，云南，住曲靖市会泽县。申请执行人李明成与被执行人唐磊民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）云0125民初1683号民事判决书已发生法律效力，依裁决：由被告唐磊于本判决生效之日立即偿还原告李明成借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由唐磊负担。因唐磊未履行生效法律文书确定的义务，李明成向我院申请强制执行。经审查，李明成提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。唐磊下落不明，通过查控名下无银行存款，名下车辆云Ｄ×××××、云Ｄ518ＹＧ已经查封未试驾控制。本院依法对被执行人唐磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月十日书记员 柴  国  敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初916号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：司马里，男，汉族，1984年4月23日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：杨静，女，汉族，1988年10月20日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：胡志强，男，汉族，1962年11月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：于文华，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告司马里、杨静、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨静、司马里偿还原告借款本金223183.66元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为19618.85元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告杨静、司马里所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告杨静、司马里所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告司马里、杨静向原告申请个人房屋按揭贷款24万元，当日原告与被告司马里、被告杨静、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额24万元，用于购买汨罗市，借款期限240个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告司马里、被告杨静的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年2月，原告与被告司马里、被告杨静签订了《房地产抵押合同》，约定以被告司马里、被告杨静所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年3月11号依约发放了个人住房贷款24万元至指定账户。2017年6月，被告司马里、被告杨静以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告司马里、被告杨静还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告司马里、被告杨静主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额223183.66元，利息19618.85元。被告司马里、被告杨静的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、司马里、杨静均陈述，司马里、杨静主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告司马里、杨静未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月十八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初705号 原告：刘增文，男，1973年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：张旭，河北冀人律师事务所律师。 被告：程寿辰，男，1956年12月7日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 第三人：张二芳，男，约50岁，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告刘增文与被告程寿辰、第三人张二芳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告刘增文于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增文撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告刘增文负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年六月三日 书记员  翟 娜
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执385号申请执行人：刘相杰，男，生于1992年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：张业双，男，生于1984年9月20日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人刘相杰与被执行人张业双股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初1591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆等可供执行的财产；2020年4月17日，本院向本县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记记录。因被执行人暂无财产可供执行，本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执385号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  向泽炎二〇二〇年六月十五日书 记 员  田 妍
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2401号申请执行人:中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚。职务：董事长。委托代理人：褚红波，刘程，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：刘国梁，男，汉族，1984年05月11日出生，住陕西省-西安市-高陵县。中银消费金融有限公司与刘国梁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初8206号民事判决书，责令被执行人支付借款本金42748.99元及利息。案件受理费1114.00元、律师费1030元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，并线下通过西安市及其户籍地不动产登记部门查询其房产信息等，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月十日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1828号原告：湘潭嘉合建材有限公司，住所地湘潭市雨湖区长城乡卫星村陈家湾139号。法定代表人：贺静，系该公司总经理。被告：尹泽权，男，1980年3月12日出生,汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被告：潘光平，男，1969年3月29日出生,汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：重庆宏锦物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区关坝镇兴隆街198号318室。法定代表人：代洪远，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层、22层、23层至30层。负责人：龙保勇，系该公司总经理。原告湘潭嘉合建材有限公司（以下简称：嘉合建材公司）与被告尹泽权、潘光平、重庆宏锦物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告嘉合建材公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湘潭嘉合建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曹波二〇二〇年六月十五日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初968号之一申请人：益阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91430900087601836Y，住所地：湖南省益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，该公司职员。被申请人：文泽彬，男，汉族，1987年2月10日出生，住湖南省益阳市赫山区。益阳农村商业银行股份有限公司诉李明、刘凤翔、陈小兰、文泽彬借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0902民初968号民事裁定，冻结了被申请人文泽彬银行存款11.65万元或查封、扣押、冻结了其他同额财产。益阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请解除对被申请人文泽彬的上述保全措施。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人文泽彬银行存款11.65万元的冻结及其他同额财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭赞霞二〇二〇年六月十一日法官助理郭瑞芬书记员唐武
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1553号 原告：周旭春，男，1968年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周森夏，男，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省缙云县 原告周旭春与被告周森夏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告周森夏归还原告借款本金105000元，并从2020年1月20日起至款还清日止按月利率2%计付本金的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行审理，经庭审查明，本案原、被告之间系追偿权纠纷，本院依法将本案案由变更为追偿权纠纷并当庭宣告判决。 本院经审理认定，案外人陶翠进向缙云县农村信用合作联社新建支行借款，原告周旭春为其提供担保。借款逾期后，原告周旭春为其向银行代为清偿了105000元，由于案外人陶翠进的该笔借款系为被告周森夏挂名贷款，贷款实际由被告周森夏使用，故被告周森夏于2020年1月20日出具借条一份，约定借款金额为105000元，利息按月利率2%计算，借期两个月。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周森夏于本判决生效之日即归还原告周旭春代偿款本金105000元，并以105000元为基数，支付从2020年1月20日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告周森夏负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡伟革 二〇二〇年六月十八日 法官助理章媛丽 代书记员 陈 聪 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。 缙云县人民法院
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执518号申请执行人：许广兵，男，1961年2月7日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第648号仲裁裁决书，在执行许广兵与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人许广兵申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更538号 罪犯黄武装，男，1961年12月10日出生，户籍地福建省平和县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省漳州市中级人民法院于2003年5月19日作出(2003)漳刑初字第30号刑事判决，认定被告人黄武装犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯黄武装在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年11月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2013年7月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年；2018年1月24日对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2021年3月7日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯黄武装在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯黄武装系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯黄武装在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余201.5分，本轮考核期内累计获3544分，合计获得3745.5分，表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币5000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄武装在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯黄武装系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，在考核期内月均消费人民币超过300元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄武装减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2020年8月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖建红 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员邱艳兰
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初90号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人王云权，绰号“王权”，男，1990年6月8日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中肄业文化，农民。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人王云权犯故意伤害罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判公开开庭审理了本案。**瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人王云权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2019年10月22日22时许，在**瑶族自治县大路铺镇太子井村吴某某家中，因玩牌一事，被告人王云权与被害人欧某某发生口角，王云权将欧某某叫到屋外后，两人发生争执及被告人王云权，已造成欧某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，后被吴某某、伍某某等人拉开。经鉴定，欧某某鼻部外伤，属轻伤二级。2020年4月12日，被告人王云权已赔偿被害人欧某某医疗费等损失共计8万元，已取得被害人的谅解。2020年5月11日，被告人王云权主动到**瑶族自治县公安局投案，已如实供述其犯罪事实。在本院对被告人王云权讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王云权在开庭审理过程中已无异议，且有证人伍某某、黄某某、吴某甲、吴某乙、吴某某的证言，被害人欧某某的陈述、被告人王云权的供述及辩解、认罪认罚具结书，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位图及照片、到案经过，公安机关调取的调解协议书、收条及谅解书、户籍证明，永冯司鉴所[2019]临鉴字第392号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王云权故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据基本充分，所指控的罪名成立。被告人王云权主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应对其从轻处罚；被告人王云权自愿认罪认罚，且已与被害人欧某某达成了调解协议，并已取得被害人谅解，可认定其有悔罪表现，符合适用缓刑条件，故本院决定对其宣告缓刑。被告人王云权要求本院对其免予刑事处罚，本院认为，被告人王云权遇事不冷静，故意伤害他人身体已造成他人轻伤的严重后果，虽事后已赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，仅为从轻量刑情节，但不足以免予追究刑事责任，故其辩解意见，本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的生命健康权，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王云权犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小青二〇二〇年六月四日书记员  廖宇晨附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2627执58号 申请人：陈柳音，女。 被执行人：天柱县恒源种养殖专业合作社。 法定代表人：袁彩苏，女，系该合作社负责人。 本院作出的（2019）黔2627民初2321号民事调解书已发生法律效力，因天柱县恒源种养殖专业合作社未履行上述生效法律文书所确定的义务，陈柳音向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社发出（2020）黔2627执58号执行通知书，责令被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社履行上述生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，申请执行人陈柳音与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成长期履行的和解协议。 本院认为，申请执行人陈柳音与被执行人天柱县恒源种养殖专业合作社自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2627执58号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 龙 屹 二〇二〇年六月十二日 书记员 曾东欧
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1221号申请执行人:幸建新，男，汉族，1980年11月30日出生，村民，住湖北省郧西县。被执行人：许海波，男，1985年7月18日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。申请执行人幸建新与被执行人许海波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0322民初692号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人许海波履行生效法律文书确定的支付抚养费的义务。执行过程中，1.被执行人下落不明，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表等法律文书。被执行人未实际履行。2.本院依法向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险等法律文书。申请执行人未能提供被执行人的财产线索。3.本院于2019年11月20日、2020年1月5日、5月27日三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，发现被执行人无存款，也无其他可供执行财产。4.在执行过程中，本院于2019年12月16日对被执行人许海波采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案被执行人许海波名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人幸建新同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2019）鄂0322执1221号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人许海波有继续履行的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或者拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月十五日书记员  孙英超
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初3903号原告：恩施州现代家居股份有限公司，住所地：恩施市舞阳街道办事处金子坝村，统一社会信用代码914228006980419979。法定代表人：朱群英，系该公司副董事长。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告：杨兴权，男，1965年3月17日出生，汉族，住恩施市金桂大道现代家居城Ｃ区，原告恩施州现代家居股份有限公司诉被告杨兴权房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由于原告恩施州现代家居股份有限公司已经申请执行调解，原告恩施州现代家居股份有限公司于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告恩施州现代家居股份有限公司自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施州现代家居股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告恩施州现代家居股份有限公司负担。审判员 杨 凤二〇二〇年六月十九日书记员 董健芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执异233号 异议人（案外人）：付信芳，女，汉族，1974年5月10日出生，住河南省通许县。 申请执行人：徐慧玲，女，汉族，1979年12月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人：韩建立，男，汉族，1972年12月14日出生，身份证住址河南省通许县。 被执行人：南阳市诸葛投资咨询有限公司，住所地河南省南阳市靳岗乡刘西，注册号：411300000012777。 法定代表人：马鹏。 本院在执行申请执行人徐慧玲与被执行人韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司借款合同纠纷执行一案【案号：（2018）粤0305执7831号】过程中，案外人付信芳向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人付信芳提出书面异议称：深圳市南山区人民法院正在执行徐慧玲申请执行韩建立与南阳市诸葛投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，对第三人（原被执行人）韩建立名下安阳市滑县房产予以拍卖，所得价款3446876.32元。异议人付信芳与第三人（原被执行人）韩建立于1999年9月2日登记结婚，系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，滑县所拍房产系夫妻共同财产，应该平均分割，所拍价款3446876.32元应该有异议人付信芳一半，现提出书面异议申请，请所拍房款3446876.32元的一半归异议人付信芳所有。 本院查明，本院审理徐慧玲与韩建立、南阳市诸葛投资咨询有限公司、付信芳民间借贷纠纷一案【案号：（2017）粤0305民初13998号】，于2018年8月6日作出（2017）粤0305民初13998号民事判决书，判决驳回徐慧玲的全部诉讼请求。徐慧玲不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）粤03民终19255号民事判决书，判决：一、撤销深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13998号民事判决；二、韩建立于本判决生效之日起十日内向徐慧玲偿还借款本金70万元及利息（自2015年5月16日开始按照月利率1%支付徐慧玲利息至2015年10月16日；自2015年10月16日开始，按照年利率24%支付徐慧玲利息和滞纳金至实际还款之日止）；三、南阳市诸葛投资咨询有限公司对韩建立的以上债务承担连带责任；四、驳回徐慧玲的其他诉讼请求。上述判决书生效后，被执行人未履行义务，徐慧玲遂向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0305执7831号，本院于2019年4月1日裁定拍卖、变卖拍卖、变卖被执行人韩建立名下位于河南省××新区××与滑兴路的房产(房产证号：滑房权证新字第××号)，用于清偿其所欠债务，并于2020年5月1日拍卖成功，成交价为3446876.32元。 另查，案外人付信芳与被执行人韩建立于1999年9月2日登记结婚，于2014年9月9日补办结婚证。2013年3月4日，他人因抵债将涉案房产的所有权转移给韩建立，并登记在韩建立名下。 本院认为，首先，虽然涉案房产登记在韩建立名下，但所有权取得的时间在韩建立与付信芳婚姻关系存续期间，故该房产应属夫妻共同财产，韩建立与付信芳均享有50%的产权份额；其次，案外人付信芳并非（2018）粤0305执7831号执行案件的被执行人，涉案债务亦非夫妻共同债务，故涉案房产拍卖款的50%应归案外人付信芳所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条之规定，裁定如下： 位于河南省滑县新区南一环路与滑兴路的房产(房产证号：滑房权证新字第××号)拍卖款的50%份额归案外人付信芳所有。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  蔡建东 审判员  李之光 审判员  魏 梅 二〇二〇年六月八日 书记员  黄 栗
陕西省麟游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0329执111号 申请执行人王某某,男,生于1972年,汉族，农民，住甘肃省灵台县。 被执行人崔某某,男,生于1981年,汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。 被执行人邓某某，女,生于1982年，汉族，农民，住重庆市。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人崔某某、邓某某劳务合同纠纷一案中，依法追加了被执行崔某某的妻子邓某某作为本案的被执行人，本院通过网络查控，扣划了被执行人某某的存款4000元，被执行人崔某某自觉履行了案款6000元，并和申请执行人王某某达成了执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人崔某某、邓某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0329执111号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王永锋 审判员  田瑞春 审判员  侯永辉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  赵旭升
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2011号 原告：长沙湾田物业管理有限公司，住所地长沙市望城区丁字湾街道商住南区D7栋。 法定代表人：张海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：向冬妮，女，系该公司员工。 被告：颜攀，男，1989年7月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告长沙湾田物业管理有限公司与被告颜攀租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告长沙湾田物业管理有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙湾田物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙湾田物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告长沙湾田物业管理有限公司负担。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年六月十九日 代理书记员  谢 慧
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1305号 原告：武义县壶山街道阿东轮胎商行，住所地：武义县壶山街道新高村上松路12号。 经营者：周晓东，男，1991年6月23日出生，汉族，住武义县。 被告：何金彪，男，1993年4月8日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告武义县壶山街道阿东轮胎商行与被告何金彪修理合同纠纷一案中，原告武义县壶山街道阿东轮胎商行于2020年6月3日以与被告何金彪达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告武义县壶山街道阿东轮胎商行的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武义县壶山街道阿东轮胎商行撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告武义县壶山街道阿东轮胎商行负担（已交纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年六月三日 法官助理朱柳春 代书记员  陈铭卉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2958号原告：陈尹氏，女，1942年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所。被告：永煤集团总医院，住所地：永城市新城区百花路12号，统一社会信用代码：124114814185650331。法定代表人：黄万振，院长。原告陈尹氏与被告永煤集团总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈尹氏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈尹氏撤回起诉处理。审判员  邱恺二〇二〇年六月一日书记员  屈光
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1333号原告：高伟，男，1989年1月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：简丹，湖南悦凌律师事务所律师。被告：游佩雨，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：林晓，广东聚理律师事务所律师。原告高伟与被告游佩雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告高伟的委托诉讼代理人简丹，被告游佩雨的委托诉讼代理人林晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：被告游佩雨立即向原告支付欠款290000元及违约金213100元并从2020年4月1日起按月利率2%支付违约金至本息全部还清之日止)。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，截至2016年7月23日，被告共欠原告290000元。约定从2016年8月起每月15日前向原告还款20000元，2017年12月31日前还清。如超出还款期限，按日3‰计算违约金。后被告未按约定还款，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告游佩雨辩称，原告未向被告实际交付借款290000元，原告提供的转账记录中有部分系双方生意往来，不是原告向被告交付的借款；欠条上载明的欠款290000元已包含部分利息；原告主张的违约金过高，应予调整。本院经审理认定事实如下：2015年4月至2015年12月期间，原告高伟通过中国农业银行股份有限公司的银行卡（账号为62×××17）向被告游佩雨的中国农业银行股份有限公司银行卡（账号62×××79）转账共计255738.5元，其中2015年4月29日转账50000元，2015年5月25日转账80000元，2015年6月2日转账20000元，2015年6月18日转账45000元，2015年9月17日转账5000元，2015年9月20日转账41100元，2015年12月2日转账14638.5元。2016年7月23日，经双方结算,被告游佩雨向原告高伟出具《欠条》1份：今欠高伟人民币290000元（大写：贰拾玖万元整），定于2017年12月31日前还清。具体还款计划从2016年8月开始，每月15日（最多延迟3天）还款20000元（大写：贰万元整）。如果超出还款期限未还，违约金为每日3‰执行。后游佩雨一直未按约定清偿借款，故而成诉。本院认为，本案属民间借款纠纷。本案的争议焦点：一是借款本金的数额；二是违约金是否应当减少。关于争议焦点一，原告高伟主张借款本金为290000元（银行转账255738.5元及现金交付34261.5元）。被告认为原告于2015年9月20日转款41100元及2015年12月2日转款14638.5元不属于借款。经审查，本院认为原告于2015年9月20日的转款41100元及2015年12月2日的转款14638.5及现金出借34261.5元不符合民间借贷日常交易习惯，故本案借款本金为200000元。关于争议焦点二，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案《欠条》双方约定违约金为每日3‰的标准过高，但原告主张按月利率2%计算未超出法定标准，具体金额以本院依法确定的为准（2017年６月15日前产生违约金4000元，截止2020年5月31日，实际产生违约金为共计（4000元＋200000元×2%/月×36.5月=166000元）。综上，被告游佩雨未按约定清偿借款,应依法承担相应的民事责任,故本院对原告要求被告立即清偿借款并支付违约金的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告游佩雨于本判决生效之日起7日内偿还原告高伟借款本金200000元并支付违约金166000元；二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8832元，减半收取4416元，由原告高伟负担1203元,被告游佩雨负担3213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 李 昌二〇二〇年六月四日书记员 刘欣玲附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0424民初753号     原告：***，男，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。   被告：银川可信通商贸有限公司，住址：宁夏银川市兴庆区。   负责人：马海斌，系该公司经理。   原告李健国与被告银川可信通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告以与被告私下解决为由申请撤回对被告银川可信通商贸有限公司的起诉。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告***撤诉。   案件受理费25元，由原告***负担。   审判员 黄 园     二〇二〇年六月五日     书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初909号原告：成某某，汉族。委托诉讼代理人：易浩民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄某某，汉族。原告成某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告成某某于2020年6月10日向本院提出撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告成某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成某某撤回对被告黄某某的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。审 判 员 米庆方二〇二〇年六月十日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                      (2020)陕0524民初1263号 原告：合阳天淇油脂有限责任公司法定代表人：康宏，系该公司负责人。被告：行长虎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。本院在审理原告合阳天淇油脂有限责任公司与被告行长虎买卖合同纠纷一案中，原告合阳天淇油脂有限责任公司于2020年5月210日向本院申请撤诉。本院认为，原告合阳天淇油脂有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳天淇油脂有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳天淇油脂有限责任公司负担。    审  判  员     成  勇 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员     王彩艳
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初151号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人刘芃，男，1990年3月20日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址同上。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年7月31日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因盗窃，于2009年3月10日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年5月25日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元，于2016年12月23日刑满释放。因本案于2019年10月22日被刑事拘留，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人刘芃涉嫌盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官张富丽、检察官助理庄宁出庭支持公诉，被告人刘芃到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人刘芃在由被害人汪某经营的，位于大连市甘井子区居住。2019年10月2日4时25分许，刘芃趁其他员工熟睡之机，将饭店收银台内的现金人民币9522元盗走后逃离。公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人王某的证言；被害人汪某的陈述；被告人刘芃的供述与辩解；现场监控录像的视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人刘芃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘芃系累犯，依法从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金人民币1万元。提请本院依法惩处。被告人刘芃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人刘芃在由被害人汪某经营的，位于大连市甘井子区居住。2019年10月2日4时25分许，刘芃趁其他员工熟睡之机，将饭店收银台内的现金人民币9522元盗走后逃离。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、正面照片、人口基本信息、前科查询、刑事判决书、入所健康检查表、指认现场照片、释放证明书等书证；证人王某的证言；被害人汪某的陈述；被告人刘芃的供述与辩解；现场监控录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘芃以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述，依法从轻处罚。被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘芃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。罚金应自本判决生效之日起十日内交至本院。）二、责令被告人刘芃退赔被害人汪某经济损失人民币玖仟伍佰贰拾贰元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  孙 燕人民陪审员  邢爱娟二〇二〇年六月三日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执406号申请执行人：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘军，经理。被执行人：曲春发（曾用名曲发子），男，汉族，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市供销农业生产资料有限责任公司与被执行人曲春发买卖合同纠纷一案。执行标的3480.00元，经本院立案执行，全部执行到位。（2015）舒民二初字第748号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年六月二十三日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1155号吴云霞：你申请执行湖南邓徐劳务有限公司等劳务合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初262号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad，London，UK）。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：陈聪聪，女，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告安格洛联营公司与被告陈聪聪侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告安格洛联营公司于同年6月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告安格洛联营公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  黄萍萍人民陪审员  李宜泽人民陪审员  吴元帆二〇二〇年六月十日法官助理叶挺舟代书 记员  张飞凡
青海省泽库县人民法院   刑事裁定书   （2018）青2323刑初8号   被告人黑吉布信用卡诈骗罪一案，经审理，本院于2018年8月15日作出（2018）青2323刑初8号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：   原刑事判决书第四页十四行中“《中华人民共和国刑事诉讼法》”现更正为“《中华人民共和国刑法》”。   审 判 长 宁 吾 加   审 判 员 仁青卓玛   审 判 员 旦  却     二〇二〇年六月十五日   书 记 员 银 吉 加
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1440号 原告：李巍，男，1990年4月8日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：张逊，北京溢洲律师事务所律师。 被告：吴浩，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告李巍与被告吴浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，按原告提供的地址向被告吴浩送达相关法律手续，由于原告李巍不能提供被告吴浩现在的送达地址及联系方式，致使相关法律手续无法送达。 本院认为，按原告李巍提供的送达地址及联系方式向被告吴浩无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址及其他联系方式，属被告不明确。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回李巍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩德伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  牛天顺