wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执725号之三 申请执行人：杨勋英，女，1966年7月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张永兰，女，1968年7月11日出生，彝族，住贵州省六盘水市。 被执行人：张昌龙，男，1982年3月16日出生，彝族，住贵州省。 被执行人：张昌有，男，1973年8月2日出生，彝族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年6月5日作出的（2018）黔0201民初1797号民事判决书，依法于2019年3月18日受理杨勋英与张永兰、张昌龙、张昌有运输合同纠纷一案，申请执行标的额为70299元，申请执行费954元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并将三被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人张永兰名下登记有位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，该房屋经本案公开拍卖后，本案分配到款项15306元（含垫付的评估费5000元），扣划被执行人张昌龙网络资金4657.87元并发放给申请人，故本案实际执行到位14963.87元，其他未发现三被执行人有可供执行财产。 2020年6月5日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控及实地调查，本院已对查明的被执行人财产处置完毕，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年六月五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1364号申请执行人：周培龙，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：北京中诺智电科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号6号楼301室。法定代表人：闫莎莎。周培龙与北京中诺智电科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第3618号法律文书已发生法律效力。周培龙向本院申请执行，要求北京中诺智电科技有限公司支付38827.85元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中诺智电科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中诺智电科技有限公司名下有银行账户若干，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。本院已将被执行人北京中诺智电科技有限公司名下的1个银行账户依法予以冻结，但应该银行账户已被其他案件在先冻结，且账户内余额不足，故本院无法对其进一步处置。本案申请执行人周培龙申请执行的38827.85元，已执行0元，尚有38827.85元未受清偿。本院已将被执行人北京中诺智电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制被执行人北京中诺智电科技有限公司法定代表人闫莎莎高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京中诺智电科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第3618号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年六月三日书记员  郑 俊
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1547号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：吴秀贞，女，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：吴秀清，女，1969年2月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院于2020年3月11日移送执行吴秀贞、吴秀清缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人吴秀贞罚金10万元、被执行人吴秀清罚金13万元，共同退出非法所得人民币7万元，执行费4400元。本院依据已经发生效力的(2019)闽0121刑初101号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1547号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更147号罪犯叶高锋，男，1987年1月25日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省平原县人民法院于2018年1月4日作出（2017）鲁1426刑初77号刑事判决，以被告人叶高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省德州市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）鲁14刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯叶高锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯叶高锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯叶高锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶高锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶高锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨文杰审 判 员  张忠星人民陪审员  陈 鹏二〇二〇年六月十二日法官助理齐凤鸣书记员张晓
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4699号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：蔡新民，男，1955年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告蔡新民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年六月十日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执425号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2502号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司，住所地：广西玉林市玉州区崇高街23号名山街道办事处办公综合楼201室，统一社会信用代码：91450900MA5K94LF08。 负责人：蒲华宝。 委托诉讼代理人：梁宇雅，女，该公司员工。 被告：李健三，男，1987年8月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司（以下简称碧桂园智慧物业公司玉林分公司）与被告李健三物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业公司玉林分公司的委托诉讼代理人梁宇雅到庭参加诉讼，被告李健三经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告碧桂园智慧物业公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费，暂计2018年3月1日至2020年4月30日的物业服务费共计3665.84元；2.判令被告支付以当月所欠物业费为计算基数，按照逾期未缴金额每天3‰的标准计算并支付违约金总额的20%，至被告付清物业服务费之日止。暂计至2020年4月23日的违约金数额为4054.59×20%=810.92元；3.判令被告向原告支付电梯维护分摊费253.65元；4.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月2日，玉林市广隆房地产开发有限公司与广东碧桂园物业服务股份有限公司签订《物业前期物业服务合同》，约定选聘广东碧桂园物业服务股份有限公司对祥隆花园小区提供前期物业管理服务。后广东碧桂园物业服务股份有限公司授权原告全权负责该项目的物业服务工作。合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务、共用设施设备的维护和管理服务、协助有关部门维护管理公共区域的供电、供水、供气、通信、有线电视等视频设备、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务以及交通与车辆停放秩序的管理服务等内容在内的物业管理服务。被告购买的祥隆花园5栋3单元2402房商品房，属于原告管理的物业服务区域范围，并与原告签订了《祥隆花园前期物业服务协议》，根据协议约定，被告应当于每月5日前向原告支付物业服务费149.22元，逾期交付的从逾期之日起每日按应付物业服务费3‰向原告支付违约金总额的20%。被告于2018年3月1日开始拖欠原告的物业服务费，至2020年4月23日拖欠的款项已经达4730.41元。原告多次向被告发出短信催缴通知，要求被告交纳物业服务费，均未果。 被告李健三未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李健三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司与祥隆花园的房地产开发公司签订了前期物业服务合同，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”，故该合同对被告李健三有约束力。原告对祥隆花园小区进行前期物业管理，被告李健三接受了原告碧桂园智慧物业公司玉林分公司（前身是广东碧桂园物业服务股份有限公司玉林分公司）的物业服务，双方之间形成了物业服务关系，依法应向原告交纳物业服务费及《前期物业服务合同》约定的各项费用。被告李健三自2018年3月1日至2020年4月30日尚欠物业服务费3665.84元、电梯维护分摊费253.65元未交纳。现原告要求被告支付尚欠的费用，本院依法予以支持。关于违约金的问题，原告主张按被告当月欠物业费为计算基数，按照逾期未缴金额每天3‰的标准计算并支付违约金总额的20%，本院认为该违约金计算过高，应酌情调整为以以每月应缴物业费149.22元为基数，从2018年4月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；以每月应缴物业费149.22元为基数，自2019年8月20日计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李健三支付2018年3月1日至2020年4月30日物业服务费3665.84元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司； 被告李健三支付违约金给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司（违约金计算方法：以每月应缴物业费149.22元为基数，自2018年4月1日起计至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算；以每月应缴物业费149.22元为基数，自2019年8月20日计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 被告李健三支付电梯维护费253.65元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司玉林分公司。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告李健三负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月五日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终1552号上诉人（原审原告）：张新海，男，1956年5月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张良齐，男，1984年2月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑媛，女，1956年4月5日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区，系张良齐母亲。被上诉人（原审被告）：大连浪子酒店有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区功成街4号，统一社会信用代码：912102042430143353。法定代表人：邹积龙，经理。被上诉人（原审被告）：大连吉龙商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富国街249号，统一社会信用代码：912102041185586246。法定代表人：邹积龙，经理。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：崔琦，辽宁见达律师事务所律师。上诉人张新海、张良齐因与上诉人大连浪子酒店有限公司、大连吉龙商贸有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张新海和张良齐诉请大连浪子酒店有限公司和大连吉龙商贸有限公司返还大连市沙河口区功成街4-4号1层平面图左下角面积26.13平方米，并要求支付占用期间的使用费。经查，大连市沙河口区功成街4-4号1层平面图左下角标注为“楼梯”、面积为26.13平方米。现一审判令大连浪子酒店有限公司和大连吉龙商贸有限公司共同将大连市沙河口区功成街4-4号1层平面图左下角的标注为“楼梯”的面积为26.13平方米的“房屋”返还给张新海、张良齐。同时，一审法院认为，大连浪子酒店有限公司和大连吉龙商贸有限公司将该处返还后，张新海和张良齐不应改变该处的使用用途。前述原审判决主文与论理部分的认定指向不清，将导致案件于执行过程中引发争议，发回重审过程中，应在进一步查实张新海、张良齐诉请返还的标的物所指为何的基础上，针对张新海、张良齐就该诉请返还的标的物提出的权利主张作出相应的裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6148号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。二审案件受理费9372元（上诉人张新海和张良齐已预交232元，上诉人大连吉龙商贸有限公司和大连浪子酒店有限公司已预交9140元），分别予以退回。审判长  贾春雨审判员  任 娲审判员  杨 威二〇二〇年六月四日书记员  任建芳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1459号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：刘军,女，汉族，1964年7月19日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：张廷军，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1459号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1459号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1459号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1459号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1459号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1166号 原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司，住所地：贵州省福泉市洒金大道检察院南侧，统一社会信用代码：91522702MA6DLLYT51。 法定代表人：吴波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人向长英，系该公司员工。 被告王青燕，女，1977年4月29日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司诉被告王青燕物业服务合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司提出撤诉申请，是对其诉权的处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州银湾物业管理有限公司福泉分公司负担。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年六月九日 书记员  习 悦
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终64号 上诉人（原审原告）徐华，女，1984年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。 被上诉人（原审被告）徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 原审第三人徐怀均，男，1970年3月4日生，汉族，住徐州市。 委托代理人王勋，江苏园点律师事务所律师。 上诉人徐华因城建许可行政管理一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1146号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，原铜山县规划局于2009年3月9日作出乡字第棠规0061号乡村建设规划许可证，载明建设单位（个人）为徐怀均，建设位置棠张镇后谷堆村一组，建设规模贰佰肆拾平方米（贰层）。原告不服原铜山县规划局颁发的上述乡村建设规划许可证，于2019年3月20日向徐州市铜山区人民政府申请行政复议，2019年5月10日徐州市铜山区人民政府作出（2019）铜行复第15号行政复议决定书，以徐华的申请超过复议期限为由驳回徐华的行政复议申请。2019年6月3日，徐州市中级人民法院立案受理徐华诉徐州市铜山区人民政府、原徐州市铜山区规划局规划许可一案。2019年6月13日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03行初218号行政裁定，准许徐华撤回对徐州市铜山区人民政府的起诉，并将案件移送本院管辖，诉讼请求如前所述。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉乡字第棠规0061号乡村建设规划许可证的作出时间为2009年3月9日，原告徐华于2019年3月20日向徐州市铜山区人民政府申请行政复议，于2019年6月3日向徐州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销前述乡村建设规划许可证，已超过上述法律规定的五年最长起诉期限，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告徐华的起诉。 上诉人徐华上诉称，原铜山区规划局作出的建设单位为“徐怀均”的“乡字第棠规0061号乡村建设规划许可证”，将上诉人拥有宅基地使用权的宅基地规划给原审第三人，从没有告知作为利害关系人的上诉人。不存在超过诉讼时效一说。上诉人父亲徐怀金拥有合法宅基地使用证，2007年徐怀金去世，上诉人因离婚回家居住生活，在原宅基地建设住宅一套，居住至今。上诉人多次到原铜山区规划局、铜山区政府反映要求撤销该规划证，但迟迟不予解决，因协商不成，上诉人才提起行政复议和行政诉讼。被上诉人作出的审批行为本身就是违法行政审批，侵犯了上诉人的合法权益，一审以超过诉讼时效驳回上诉人起诉，没有法律依据。请求撤销一审错误裁定，将本案发回重审或者直接改判；案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人徐州市自然资源和规划局未提交答辩意见。 原审第三人书面答辩认为，徐怀均名下的乡村建设规划许可证符合法律规定，上诉人对涉案宅基地没有使用权，其主张撤销案涉规划许可证与事实不符且自相矛盾。一审法院裁定正确，应当予以维持。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，行政诉讼的起诉期限是向人民法院提起诉讼，并获法院受理的期间，是起诉条件之一。起诉如无正当事由超过起诉期限，当事人则丧失诉权，法院将不再受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据本案查明的事实，涉案被诉乡村建设规划许可证于2009年3月9日作出，上诉人于2019年6月3日向法院提起行政诉讼，显然超过行政诉讼法定最长起诉期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 贺
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执116号申请人：卿兴先，女，汉族，生于1993年1月22日,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。卿兴先申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特10号民事裁定书于2020年3月31日申请执行，执行标的额3290.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执116号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保853号申请人：周振梁。担保人：周仁仲。担保人：李民。被申请人：长沙飞吧体育文化有限公司。法定代表人：黄健。申请人周振梁于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙飞吧体育文化有限公司银行存款150000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人周仁仲、李民自愿以其名下共同所有的位于长沙市岳麓区（不动产权证号：006XXXX、006XXXX）房屋为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人周振梁的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙飞吧体育文化有限公司的银行存款150000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。二、查封担保人周仁仲、李民名下共同所有的位于长沙市岳麓区（不动产权证号：006XXXX、006XXXX）房屋，查封期间不得转移，不得设立权利负担，不得有其他妨害行为。案件申请费1270元，由申请人周振梁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈丹二〇二〇年六月二日书记员  廖维
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1529号 原告：王任平。 被告：闻晓斌。 原告王任平诉被告闻晓斌买卖合同纠纷一案，原告王任平于2020年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王任平申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王任平撤诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告王任平负担。 审判员  黄乃军 二〇二〇年六月三日 书记员  周 青
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521民初733号 原告：汪春友，男，1968年8月1日出生，满族，农民，住吉林省通化县。 被告：佟儒，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。 原告汪春友与被告佟儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告汪春友于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪春友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪春友撤诉。 案件受理费525元（减半收取），由汪春友负担。 审判员  邹秀芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯 瑞
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020）川1028民初1334号原告：谢波，男，1990年6月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被告：陈涛，男，1986年10月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告谢波诉被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告谢波于2020年6月5日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢波的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢波撤诉。案件受理费50元，由原告谢波负担。审判员  范萍二〇二〇年六月五日书记员  蔡静
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初437号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地，本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司项目经理。 被告：赵玲玲，女，1985年7月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告赵玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪世福物业有限公司的委托诉讼代理人王俊奎到庭参加诉讼，被告赵玲玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告本溪世福物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付2016年7月1日至2018年12月31日的物业费2787元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告作为世福佳苑二期小区5#1-4-7号的业主，于2012年4月21日与原告签订了《物业合同》，被告的房屋面积为92.93平方米，物业费单价为每月每平方米1元，被告每月物业费为92.93元。合同签订后，原告为被告以及全小区业主提供物业服务，全面履行合同义务，但被告自2016年7月1日至2018年12月31日止，欠物业费30个月，共计2787元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告赵玲玲未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：物业服务合同、结算单、收款收据。被告未向本院提交证据。 经审查，本院认定事实如下：被告赵玲玲系原告提供物业服务的本溪市明山区世福佳苑二期5栋1单元4层7号房屋（面积为92.93平方米）的业主。2012年4月21日，原告本溪世福物业有限公司（乙方）与被告赵玲玲（甲方）签订了物业合同，合同约定：物业服务费按每月1元/平方米计算，按年收费；甲方应按照协议规定，按期、及时交付应承担的物业服务费用；乙方依照政府物价部门核准的收费标准向业主收取物业费，对逾期不交的，物业公司有权按日3%收取滞纳金直至依法追缴。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告在2016年7月1日至2018年12月31日期间共计拖欠物业费2787元，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致，故原告提出要求被告给付从2016年7月1日起至2018年12月31日止的物业费2787元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵玲玲于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司物业费二千七百八十七元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告赵玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  张 威 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
dongjuan 咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2100号  原告：陈某，女，1990年5月28日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX陈某。被告：罗某，男，现身份信息及住址不详罗某。原告陈某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。本院经审查认为,原告陈某对被告罗某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告陈某对被告罗某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告陈某对被告罗某的起诉。诉讼费450元（原告已预交），免于交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  董  娟                         二〇二〇年六月十日                                                             书 记 员    孙倩兮     1
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执恢2号申请执行人：林智清，男，1976年2月26日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。申请执行人：蒋荣荣，女，1987年12月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。委托代理人：林智清，系蒋荣荣丈夫。委托权限为特别授权代理。被执行人：漆凯，男，1982年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。申请执行人林智清依据本院（2017）黔0403民初24号民事判决书申请执行漆凯民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人林智清、蒋荣荣于2020年6月5日向本院递交申请，以因疫情原因为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0403执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  张真礼审判员  刘 茜二〇二〇年六月九日法官助理杨永江书记员王钰银
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执恢295号之四申请执行人：章和芬，女，汉族，1962年3月5日出生，住山东省陵县。申请执行人：李春艳，女，汉族，1987年3月13日出生，住山东省陵县。申请执行人：李洪昌，男，汉族，1990年3月4日出生，住山东省陵县。被执行人：赵长奎，男，汉族，1970年08月19日出生，住山东省德州市经济开发区。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2005）德城民初字第1907号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵长奎在财付通支付科技有限公司085e9858e95031ed0bedc7dd8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡东二〇二〇年六月一日书记员  崔凯
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初502号 原告：台江县农村信用合作联社，住所地：贵州省台江县台拱镇秀眉广场左侧。 法定代表人：杨光荣，系该社理事长。 委托诉讼代理人：余书国，男，苗族，1973年12月4日出生，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：龙平华，男，苗族，1983年9月10日出生，系台江县农村信用合作联社合规风险部员工，方召信用社主任，代理权限为特别授权。 被告:赵建林，男，苗族,1981年1月2日出生，住贵州省剑河县。 原告台江县农村信用合作联社诉与被告赵建林金融借款合同纠纷一案，原告台江县农村信用合作联社以被告主动付清借款为由，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台江县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告台江县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2248.00元（已减半收取），由原告台江县农村信用合作联社负担。 审判员 汪 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 邰秀安
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执492号申请执行人商慧，女，1987年2月8日出生，住河北省三河市。被执行人大猩猩电影（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0648房间。法定代表人申金达。申请执行人商慧与被执行人大猩猩电影（北京）有限公司工资争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2542号裁决书业已生效。因大猩猩电影（北京）有限公司未在规定时间内履行义务，商慧向我院申请强制执行，执行总标的为240000.00元。本院于2020年1月6日立案执行。立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人大猩猩电影（北京）有限公司现不在注册地经营、下落不明；其曾对外投资霍尔果斯小猩猩影视制作有限公司，但经查询，霍尔果斯小猩猩影视制作有限公司现已注销；被执行人名下无登记房产、无登记车辆、无有价证券、无互联网银行存款等可供执行的财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户。现本案执行标的全部未到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2019]第2542号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年六月九日书记员 申婧茹
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0322民初306号 原告齐连成，男，1972年8月7日生，汉族，现住四平市。 身份证号码××× 委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 被告四平市钧成房地产开发有限公司。 法定代表人田贵君，经理。 委托代理人**，男，该公司员工。 原告齐连成诉被告四平市钧成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四平市中级人民法院裁定发回本院重审，本院于2020年3月19日重新立案。在审理过程中，原告齐连成于2020年5月31日向本院递交申请，请求撤回本案诉讼。 本院认为，原告齐连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告齐连成撤诉。 案件受理费36706.00元，减半收取计18353.00元，另18353.00元退还原告齐连成。财产保全费5000.00元由原告齐连成负担。 审 判 长  陈洪伟 人民陪审员  李艳霞 人民陪审员  李春彦 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李 雪
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执207号 申请执行人：杜金有，男，1952年2月26日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李志朋，男，1991年8月29日出生，汉族，个体，现住承德市平泉市。 申请执行人杜金有与被执行人李志朋合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初2524号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月16日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付2100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月17日、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年2月4日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年5月21日与申请执行人进行沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费，拉入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 琦
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1112号原告：程亚莲，女，1978年2月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李新明，武汉市新洲区三店街道法律服务所法律工作者。被告：雷双喜，男，1985年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司。营业场所：武汉市新洲区邾城街齐安大道。负责人：陈斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾风起、丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告程亚莲诉请法院：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的保险限额赔偿原告程亚莲损失122000元；2、诉讼费由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2019年6月11日20时36分，雷双喜驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿武汉市新洲区邾城街风情大道由南向北行驶至银宽世纪城路段时，遇程亚莲驾驶无号牌的两轮摩托车（载女儿郭思敏）沿风情大道由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成双方车损，程亚莲、郭思敏受伤的交通事故。事故发生之后，雷双喜驾车逃逸事故现场，后于2019年6月17日10时30分左右到新洲区××大队投案自首;二、交警部门的事故认定结果:雷双喜负事故的全部责任，程亚莲、郭思敏无责任；三、受害人概况：程亚莲、郭思敏，母女关系；郭思敏的伤情较轻，不起诉；四、法医鉴定结论：程亚莲髋臼骨折致右髋关节活动严重受限评定为9级残疾，骨盆粉碎性骨折评定为10级残疾，综合赔偿指数22%；建议给予后续治疗费30000元；自受伤之日起，休息时间300日，护理时间150日，营养时间150日（均含二次手术时间）；五、医疗费：202257元；六、后续治疗费：30000元；七、营养费：30元/天×150天=4500元；八、残疾赔偿金：14978元/年×20年×22%=65903元；九、误工费：100元/天×241天=24100元；十、护理费：100元/天×150天=15000元；十一、被扶养人生活费：13946元/年×5年×22%÷2人=7670元；十二、交通费：1000元；十三、精神损害抚慰金：5000元；十四、鉴定费：2300元、程亚莲垫付；十五、受害方已获得赔偿情况：程亚莲与雷双喜达成了协议，在保险公司的赔偿之外，雷双喜赔偿了240000元；十六、有关保险合同主体：投保人雷双喜，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；十七、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2018年8月4日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为雷双喜；双方有争议的事项为：无判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于雷双喜负事故的全部责任，程亚莲不负责任，本院依法划分为：雷双喜负100%的赔偿责任。本院依法认定程亚莲的损失为：一、医疗费赔偿部分236757元，其中：医疗费202257元、后续治疗费30000元、营养费30元/天×150天=4500元。此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的226757元，由雷双喜赔偿。由于程亚莲与雷双喜已经就交强险赔偿之外的部分达成了协议，本院不予处理。二、伤残赔偿部分118673元，其中：残疾赔偿金14978元/年×20年×22%=65903元、误工费100元/天×241天=24100元、护理费100元/天×150天=15000元、被扶养人生活费13946元/年×5年×22%÷2人=7670元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的8673元，由雷双喜赔偿。由于程亚莲与雷双喜已经就交强险赔偿之外的部分达成了协议，本院不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告程亚莲交强险保险金120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告程亚莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2740元，减半收取1370元，由被告雷双喜负担1348元，原告程亚莲负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年六月二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6001号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：李孔东，男，1973年7月18日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称“捷信金融公司”）诉被告李孔东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼，被告李孔东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27139.92元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币13425.89元（按照月息2%自2018年4月2日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3875242056001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计40565.81元。被告李孔东经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2017年10月2日，被告李孔东向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为日常消费，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3875242056001），双方约定捷信金融公司向李孔东发放贷款本金30000元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.166%，月贷款管理费率1.01%，分期期数为36期，每月还款额为1513.26元，首次还款日为2017年11月2日，每月还款日为2日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第十条约定，贷款人合理怀疑借款人可能无能力根据合同还款或无法联系到借款人时，贷款人有权通知借款人贷款提前到期并要求借款人立即一次性偿还全部款项。合同签订当日，原告向被告转账支付30000元。被告自2018年4月2日起未依约足额履行还款义务，至2018年6月2日仍未完全偿还期款，欠付原告利息1615.98元，原告亦无法联系上被告。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李孔东向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自无法联系上被告后合理怀疑被告无能力按合同约定还款，宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还本金27139.92元、利息1615.98元，并按月息2%的标准支付自2018年6月3日起至实际清偿之日止的利息。对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李孔东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李孔东在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金27139.92元、利息1615.98元，并按月息2%的标准支付自2018年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取407元，由被告李孔东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年六月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终369号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王章红，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 原审被告：南京浩宇物流有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10，统一社会信用代码91320116748233357J。 法定代表人：陈新江，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称财保南京分公司）因与被上诉人王章红、原审被告南京浩宇物流有限公司（以下简称浩宇物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 财保南京分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人承担车辆实际损失9万元，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：本案主要争议为，被上诉人车辆驾驶室总成损失是否达到更换程度及车辆驾驶室总成是否已实际更换。双方就车辆损失问题委托安徽宏平保险公估有限公司进行评估，但上诉人对评估报告中关于车辆驾驶室总成的损坏程度有异议，认为该项损失未达到需要更换程度，可以进行维修修复。 王章红辩称：1.本案一审查明事实清楚，上诉人对交通事故的发生并造成王章红的货车受损无异议，仅对车损具体数额有异议；2.上诉人认为本案皖Ｐ×××××重型货车车损约9万元无证据证实，应当驳回其上诉请求。3.上诉人上诉纯粹是拖延时间，浪费司法资源，被上诉人对二审确定的书面审理无异议，也不同意在二审以低于一审判决结果进行调解。综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 王章红向一审法院起诉请求：由财保南京分公司、浩宇物流公司赔偿车损176538元并承担诉讼费用。 一审法院查明，2019年8月12日23时50分，邓绍江驾驶车牌号为苏Ａ×××××号重型货车沿殷查路行驶至殷查路24公里200米处时，与丁金桃驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××重型货车、罗运新驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××号重型货车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经东至县公安局交通管理大队认定，邓绍江负事故全部责任，丁金桃、罗运新无责任。事故发生后，皖Ｐ×××××重型货车被王章红送至东至县胜宏汽车修理厂维修，花去修理费176538元（不含施救费）。皖Ｐ×××××重型货车挂靠于广德卡友货物运输有限公司，王章红系该车辆实际所有人，丁金桃系王章红聘请的驾驶员。苏Ａ×××××号重型货车登记所有人为浩宇物流公司，该车在财保南京分公司投保了交强险及100万元商业三者险，且不计免赔。本案事故发生在保险期限内。审理过程中，财保南京分公司申请对王章红主张的皖Ｐ×××××号车辆损失进行司法鉴定。东至法院委托安徽宏平保险公估有限公司对该车辆损失进行了评估，评估结论为：评估标的在评估基准日的价格为139960元。财保南京分公司支付了评估费6399元。 一审法院认为：本案中，公安交管部门出具的道路交通事故认定书认定邓绍江负全部责任，丁金桃、罗运新无责任，双方当事人均无异议，予以采信。苏Ａ×××××号重型货车在财保南京分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，财保南京分公司对皖Ｐ×××××的车辆修理费损失应当在交强险财产损失限额和商业险限额内承担赔偿责任。根据安徽宏平保险公估有限公司的评估，皖Ｐ×××××重型货车的损失为139960元，财保南京分公司认为该车辆驾驶总成损失未达到更换程度，实际可以维修，但未提供足够充分的证据予以反驳。安徽宏平保险公估有限公司及评估人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分，予以采信。财保南京分公司申请鉴定所支付的评估费6399元系保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由其自行承担。综上，依照相关法律、法规的规定，判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后三十日内赔偿原告王章红车辆损失139960元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3831元，减半收取1915.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 双方当事人二审未提交新证据。 二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，关于涉案车辆损失问题，原审人民法院依据上诉人的申请，委托评估机构进行评估。该评估机构具有合法资质，评估程序合法，其评估结论符合客观实际。涉案车辆因交通事故车头部分损失严重，鉴定意见认为驾驶室总成需要更换并无不当。上诉人认为涉案车辆驾驶室总成可以维修，无需总体更换，未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。原审法院对评估报告予以认定，符合法律规定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 康 审判员 金本淳 审判员 陈大明 二〇二〇年六月一日 法官助理吴姜鹏 书记员宁雪梅
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）津0113执1168号申请执行人：付士杰，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省阜南县焦陂镇付庄村各庄队23号。被执行人：梁乃全，男，1972年7月14日出生，汉族，住天津市北辰区佳荣里街环瑞南路瞰景园4-2-1301号（户籍地天津市北辰区佳荣里街刘家房子村长顺街55号）。申请执行人付士杰与被执行人梁乃全责令退赔纠纷一案，本院作出的（2017）津0113刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，已将21080元发还付士杰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执223号 申请执行人：杨某，男，19年5月28日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：谢永洪，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：应兰英，女，1976年8月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：余泳，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：张利，女，1973年12月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据（2017）川1524民初1505号民事判决书，在执行杨某与谢永洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请强制执行内容： 被告谢永洪、应兰英在本判决生效后十日内向原告杨某偿还借款本金276000元并支付逾期利息，利息计算方式为：以本金276000元为基数，从2016年1月10日起至本判决指定的给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至付清本金之日止。 本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月25日向被执行人谢永洪、应兰英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月11日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。 本院冻结了被执行人应兰英银行存款，并扣划支付申请执行人杨某8300元。 对于张利的银行存款，杨某明确表示解除冻结银行存款。 三、已向被执行人谢永洪、应兰英、余泳发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案执行到位金额为8300元，被执行人谢永洪、应兰英、余泳、张利暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈平 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月九日 书记员  石健
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初170号原告：邱中华，男，1980年6月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：喻群芳，男，1981年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2020年1月7日立案受理了原告邱中华与被告喻群芳民间借贷纠纷一案，原告邱中华经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告邱中华逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何亚琼二〇二〇年六月一日书记员  曹光中
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执627号申请执行人：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：兴国县凤凰大道138号，统一社会信用代码：9136073216076072XU。法定代表人：龙金涛，该行行长。被执行人：江正柏，男，1963年11月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人中国银行股份有限公司兴国支行与被执行人江正柏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初1548号判决书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人江正柏未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年4月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为12.5033万元，已执行标的为0万元，截至2020年6月1日未执行标的为12.5033万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月十一日书记员 高逸成
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执279号之一 申请执行人：郑庆财，男，1977年10月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：连敬民，男，1970年9月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人郑庆财与被执行人连敬民民间借贷纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人连敬民发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年4月14日查封被执行人连敬民名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号车辆，但未能实际扣押。本院于2020年5月25日扣划被执行人连敬民银行存款1498.71元，扣缴案件诉讼费及执行费后，本院于2020年6月4日向申请执行人郑庆财发放执行款1361.71元。经执行调查，本院未发现被执行人连敬民的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人连敬民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人郑庆财同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年六月四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9384号 申请执行人：卜少富，男，1982年1月22日出生，山东省郯城县人，居民，住山东省郯城县。 被执行人：高垒，男，1984年3月25日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 卜少富与高垒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14046号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、高垒于2019年2月1日前给付卜少富款30000元，于2019年5月1日前给付原告卜少富款48000元；二、如高垒有任一期未按时足额给付，则视为未付款项全部到期，高垒须另行给付卜少富违约金5000元。 因高垒未履行生效法律文书确定的义务，根据卜少富的申请，本院于2019年12月26日立案执行，申请执行金额为83000元。 本案执行过程如下： 1、2019年12月3日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2019年12月27日、2020年2月11日、5月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结并扣划了被执行人在江苏沭阳农村商业银行的存款10044元； （2）冻结了被执行人的其他银行账户（其中江苏银行账户尾号为5747，中国工商银行账户尾号为9217，中国农业银行账户尾号为3873、1075），冻结期限自2019年12月30日至2020年12月29日。 3、本院工作人员于2020年5月26日至被执行人住所地进行了实地调查，被执行人高垒住房为位于沭阳县××组的农村自有住房，经走访邻居等相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于2020年5月13日、27日通过电话与被执行人高垒联系，但其电话均无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位10044元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年5月27日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初1838号 原告：福建省大宇新型管道有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区。统一社会信用代码91350305583148444J。 法定代表人：曾建煌，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽仙，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：郭梅莺，福建倍拓律师事务所执业律师。委托权限一般代理。 被告：林晓东，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告福建省大宇新型管道有限公司与被告林晓东因买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年5月29日，福建省大宇新型管道有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省大宇新型管道有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省大宇新型管道有限公司撤诉。 案件受理费3339元，减半收取计1669.5元，由福建省大宇新型管道有限公司负担。 审判员  陈强 二〇二〇年六月二日 法官助理谢晶晶 书记员吴燕香
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京行终669号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人王国伍，中华人民共和国公安部工作人员。委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）不依法履行政府信息公开职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京02行初304号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。李帮君向一审法院提起行政诉讼，请求撤销公安部所作《政府信息公开答复书》[编号：2019年（答）274号，以下简称被诉答复书]，责令公安部对李帮君的信息公开申请重新作出答复。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向公安部申请公开的事项，属于以信息公开名义提出的咨询事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。对其起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，以一审裁定事实认定错误、违反审判程序等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，对被诉答复书的合法性“是否违法”作出判决。公安部未提出上诉答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，李帮君就涉案事项提出的公开申请不属于政府信息公开条例的调整范围，公安部就其申请作出的被诉答复书，对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理结果并无不当，本院应予维持。李帮君的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1108号之十五申请执行人：宜兴市九洲市政建设工程有限公司，住所地宜兴环科园南岳村，统一社会信用代码：9132028225032186X0。法定代表人：万纪春，该公司董事长。被执行人：许志坤，男，1963年6月16日生，汉族，住宜兴市。宜兴市九洲市政建设工程有限公司与许志坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0282民初7086号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：许志坤于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市九洲市政建设工程有限公司借款104000元及利息。案件受理费减半收取1309元由许志坤负担。因许志坤未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宜兴市九洲市政建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年3月12日通过法院专递向被执行人许志坤送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许志坤未实际履行。2、本院于2020年3月13日、2020年4月16日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人许志坤名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人许志坤名下银行账户被本案依法冻结、扣划并交付申请人。3、本院于2020年3月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许志坤名下不动产登记信息，查明被执行人许志坤名下无不动产登记信息。4、本院于2020年3月13日通过总对总查控查询了被执行人许志坤名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人许志坤名下无机动车登记信息。5、本院于2020年3月13日前往无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人许志坤住房公积金登记信息，经反馈，被执行人许志坤名下无公积金登记信息。6、本院于2020年5月22日将被执行人许志坤限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年6月3日约谈申请执行人宜兴市九洲市政建设工程有限公司，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到3378.92元，尚未执行到101930.08元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  蒋亚军二〇二〇年六月三日书记员  裴嘉宽
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执329号之一 申请执行人:陈彬，男，生于1976年7月7日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：四川创展融汇实业有限公司，住所：成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元8层819号。 法定代表人：董杰。 本院在执行申请执行人陈彬与被执行人四川创展融汇实业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人四川创展融汇实业有限公司应支付申请执行人陈彬执行款456553.5元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人四川创展融汇实业有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，均未调查到可供执行的财产，执行款456553.5元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人陈彬的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人四川创展融汇实业有限公司发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年六月三日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执1607号申请执行人远东控股集团有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道6号，统一社会信用代码913202822504667000。法定代表人：蒋锡培，该公司董事局主席。被执行人曹春耕，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在执行申请执行人远东控股集团有限公司与被执行人曹春耕民间借贷纠纷一案过程中,双方当事人经自行协商达成执行和解协议，需要长期履行，请法院依法结案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人远东控股集团有限公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初4766号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  蒋亚军二〇二〇年六月三日书记员  孙 杰
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2693号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立春，男，系大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：曲成群，男，1964年10月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告曲成群金融不良债权追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告大连润普电气制造有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取151元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王静二〇二〇年六月五日法官助理刘坚壮书记员孙玉颖
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执462号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈静，江苏南斗律师事务所实习律师。被执行人：王富国，男，1975年2月13日出生，汉族，住江苏省。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王富国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2019）苏1102民初729号民事调解书已发生法律效力，依据该法律文书：王富国向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险金赔偿款合计206360元，王富国自2019年3月21日至2020年2月20日期间，每月归还中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司17000元，剩余款项于2020年3月20日前一次性支付；若王富国有一期未按照调解协议履行，视为全部债务到期，中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司可一并申请法院强制执行；案件受理费减半收取2198元，由王富国承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王富国保险人代位求偿权纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查控：本院于2020年5月13日轮候查封被执行人王富国名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆（查封期限2年，未实际控制）；于2020年6月9日轮候查封被执行人王富国单独所有的位于镇江市解放路4号自由领地1幢第6层608室不动产（查封期限3年）。除上述财产外，被执行人无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位出具的回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院轮候查封的被执行人王富国名下不动产及车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二〇二〇年六月九日书记员  生亚岚
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初147号 公诉机关唐山市丰润区人民检察院。 被告人窦英华，男，1978年1月7日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月28日被唐山市丰润区公安局取保候审，2020年4月20日被唐山市丰润区人民检察院取保候审，2020年5月12日被本院取保候审。 指定辩护人：刘洋，河北耕涛律师事务所律师。 唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人窦英华犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉。被告人窦英华及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市丰润区人民检察院指控，2020年1月5日5时许，被告人窦英华无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇张庄子村路段时，撞向熊某驾驶的正在靠边停车的悬挂冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损，窦英华受伤的交通事故。经酒精检测，被告人窦英华血液中酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，窦英华承担此次事故的同等责任。 就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人窦英华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人窦英华认罪认罚，依法可以从宽处罚，建议判处被告拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人窦英华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人对公诉机关指控被告人窦英华的犯罪事实及罪名无异议，但提出被告人窦英华到案后如实供述、认罪认罚、系初犯、无前科、应对被告人窦英华从轻处罚的意见。 经审理查明，2020年1月5日5时许，被告人窦英华无证酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至唐山市丰润区泉河头镇张庄子村路段时，撞向熊某驾驶的正在靠边停车的悬挂冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损，窦英华受伤的交通事故。经酒精检测，被告人窦英华血液中酒精含量为154ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。经道路交通事故责任认定，窦英华承担此次事故的同等责任。 上述事实，被告人窦英华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、机动车查询信息、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、保险单、窦英华病情告知书、证人陈某证言、被害人熊某陈述、被告人窦英华供述、天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人窦英华违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人窦英华到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关对被告人窦英华的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出的被告人窦英华到案后如实供述、认罪认罚、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。为维护社会秩序，保护社会的公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人窦英华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。 审判长  梁宝宏 审判员  谷淑珍 审判员  顾智娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚 翠
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇黄园南路东侧。法定代表人：郭伟，该行行长。委托诉讼代理人：李雪丽，该行员工。委托诉讼代理人：周伟，该行员工。被告：张永，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：肖体敏，女，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：张永先，男，1969年3月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与被告张永、肖体敏、张永先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行于2020年6月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行撤诉。案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行负担。审判员  张永俊二〇二〇年六月三日书记员  张良妹
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民初602号 原告：宋乐乐，男，1993年8月24日出生，汉族，现住江苏省淮安市洪泽区。 被告：姚喜燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：姚秀华，女，1973年1月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 本院在审理原告宋乐乐诉被告姚喜燕、姚秀华财产损害纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告宋乐乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋乐乐负担。 审 判 员 张小波 二〇二〇年六月九日 法官助理 葛春红 书 记 员 周 瑞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10656号之一 申请执行人：东莞市大朗亿发纺织品贸易行,住所地广东省东莞市大朗镇巷尾社区康丽路66号2楼，注册号为441900606142622。 经营者：黄伟民。 委托诉讼代理人：吕志伟，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁凯仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市大朗优优服装厂,住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区朗美二街40号3号铺，统一社会信用代码为92441900MA4X6Y894P。 经营者：杨泽英。 被执行人：杨泽英，女，1970年5月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11252号民事判决书。 案由：买卖合同合同 立案日期：2019年9月5日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款70208元及逾期付款利息9587元（暂计）、迟延履行期间的债务利息811元（暂计），并承担本案的受理费863元、执行费1108元，合计82577元(暂计)。 执行情况 在本案执行过程中，依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查。 经查，被执行人杨泽英与案外人贺艳林、杨泽海、唐刚共同共有位于广东省东莞市××村××路××花园××商业113的不动产，现因被执行人下落不明以及其他共有人之间未能确定个人所占份额且其他共有人未同意整体拍卖，本院暂无法处置该不动产。另未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过向申请执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权全部未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的本案债权全部未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李德华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2295号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张波，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地址四川省西充县。 关于被执行人张波犯容留他人吸毒罪刑事财产刑一案，本院作出的（2020）粤0305刑初133号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到15.45元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月八日 书记员  黄泳仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11567号原告：吴保存，男，汉族，1959年5月15日生，住河南省商丘市。原告：崔素芹，女，汉族，1967年12月25日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：吴保存，男，汉族，1959年5月15日生，住河南省商丘市。系崔素芹之夫。被告：商丘亚铭置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区北海路东段（电业局南院光明小区3号楼3单元109号），统一社会信用代码：91411400586043744Y。法定代表人：邢笑天，该公司总经理。被告：邢孝磊（曾用名邢笑天、邢亚洲），男，汉族，1972年6月17日生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。本院在审理原告吴保存、崔素芹与被告商丘亚铭置业有限公司、邢孝磊民间借贷纠纷一案中,原告方于2020年6月6日当庭提出撤回对被告商丘亚铭置业有限公司起诉的申请。经审查，本院认为：原告在诉讼过程中自愿申请撤回对部分当事人起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告吴保存、崔素芹与撤回对被告商丘亚铭置业有限公司的起诉。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇二〇年六月六日书 记 员  张 岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5374号原告：李康民，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：李昉，女，1979年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托代理人：司马谦谦，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：周山，男，1986年5月2日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：王岚，女，1992年1月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县，系周山妻子。原告李康民与被告李昉、周山不当得利纠纷一案，原告李康民于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李康民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李康民撤诉。本案案件受理费269元，减半收取计124.5元，由原告李康民负担。审判员  张文谦二〇二〇年六月十六日法官助理杜丽云书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1130号申请执行人：宣箴，女1988年04月15日出生，汉族，住江苏省南京秦淮区。被执行人：张志文，男1968年11月02日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：徐永苹，女1976年01月19日出生，汉族，住滁州市。本院在执行宣箴与张志文、徐永苹民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志文、徐永苹3677000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月九日代理书记员  沈 浩
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初88号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王某，男，1997年12月4日生，打工，住兴化市。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日被兴化市公安局取保候审。辩护人汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因疫情影响，本院于2020年3月10日裁定中止审理，于2020年5月22日裁定恢复审理，于2020年5月27日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人汤荣森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25曰下午，在兴化市城堡水产村，李某乙因琐事与被告人王某的家人发生争执、纠缠，被告人王某后至该村巷道拦住并殴打李某乙，致其腰部椎体右侧横突骨折。经鉴定，李某乙所受的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行。在本院审理期间，被告人王某与被害人李某乙达成和解协议，被告人王某赔偿被害人李某乙损失并获得谅解。被告人的辩护人提出被告人王某具有自首、自愿认罪认罚、无前科劣迹、伤害行为事出有因的量刑情节，请求对被告人减轻处罚的辩护意见。上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议并在庭前签署认罪认罚具结书，且有被害人李某乙的陈述；证人邵雪峰、邵某、李某甲等人的证言；书证：兴化市公安局提取或制作的人口信息、接受证据清单、医疗病历复印件、申请书、和解协议书、收条、谅解书等；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，决定对被告人王某从轻处罚，鉴于被告人王某符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故可给予其一定的缓刑考验期限。关于辩护人提出的被告人具有自愿认罪认罚、无前科劣迹、伤害行为事出有因的辩护意见，经查属实，予以采信；关于辩护人提出的被告人王某系自首的辩护意见，经查，被告人王某系在被害人报警之后到达现场并实施伤害行为，现有证据无法证明被告人王某明知被害人报警而在现场等待，故被告人王某行为不构成自首，对此辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 陈英姿二〇二〇年六月四日法官助理 朱锦程书 记 员 华 君附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…….…….《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1023民初185号之一 原告：程接花，女，1970年2月15日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：蒋和平，男，1966年8月31日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 被告：程恒兰，女，1975年12月3日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 原告程接花与被告蒋和平、程恒兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。程接花于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案程接花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许程接花撤诉。 案件受理费6350元，予以免收。 审判员  邵全新 二〇二〇年六月五日 书记员  樊超群 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执184号 被执行人：王仁涛 王仁涛罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人王仁涛于2020年4月23日到本院将罚金6000.00元自动缴纳入四川省共享非税收入账户。至此，本院申请执行的（2015）北刑初字第41号刑事判决书书已全部自动履行完毕，现已自动履行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3066号原告：任夕保，男，1967年12月3日生，汉族，住宜兴市。被告：郭洪春，男，1943年7月21日生，汉族，住宜兴市。原告任夕保与被告郭洪春土地承包经营权出租合同纠纷一案。本院于2020年4月22日立案，原告任夕保于2020年6月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现任夕保向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任夕保撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由任夕保负担。审 判 员  陈 智二〇二〇年六月一日法官助理  袁应生书 记 员  陈思思
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执472号 申请执行人：张宝生，男，1949年9月29日出生，汉族，本钢耐火厂退休职工，住本溪市明山区。 被执行人郭发元，男，1951年5月20日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 本院在执行张宝生与郭发元民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初856号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金20000.00元及利息，案件受理费150.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郭发元的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人郭发元采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金20000.00元及利息，案件受理费150.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  韩 洁
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执1464号   申请执行人：赵生顺，，男，汉族，1948年5月14日出生，住西宁市。   委托代理人：赵科，男，汉族，1973年5月6日出生，，住西宁市。（系赵顺生之子）。   申请执行人：赵科，，男，汉族，1973年5月6日出生，住西宁市。   被执行人：西宁昊天文化传播有限公司，统一社会信用代码：916301046619245690（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路2号新时代大厦写字楼411室。   法定代表人：孙少华，该公司执行董事。   申请执行人赵科、赵生顺与被执行人西宁昊天文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）青0103民初2078号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金60000元、案件受理费693元、并承担本案的执行费810元，合计61503元。   本案在执行过程中，依法向被执行人西宁昊天文化传播有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，向申请执行人赵科、赵生顺送达了提供被执行人财产状况通知书，现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月二日   书记员 史 博
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执27号申请执行人:安陆市元大小额贷款有限责任公司。住所地：安陆市金秋大道峰海天成1栋2楼。统一社会信用代码：91420982582481210F。被执行人：韩平，男，汉族，1973年3月10日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：魏金秀，女，汉族，1974年10月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：李文全，男，汉族，1974年8月18日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：魏春丽，女，汉族，1971年10月1日出生，住湖北省武汉市硚口区。被执行人：姬力，男，汉族，1972年12月25日出生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：武汉市鑫业物资有限公司。住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号碧水晴天第202幢1单元3-4号房。组织机构代码：78933969-2。被执行人：武汉恒信创投资产管理有限公司。住所地：武汉市江汉区新华街新华路396号29层。组织机构代码：58488568-1。被执行人：湖北振鑫物流配送有限责任公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。组织机构代码：58248582-8。被执行人：红安振鑫房地产开发有限责任公司。住所地：红安县经济开发区新型产业园。组织机构代码：05262460-8。本院于2020年1月7日立案执行安陆市元大小额贷款有限责任公司与韩平、魏金秀、李文全、魏丽春、姬力、武汉市鑫业物资有限公司、武汉恒信创投资产管理有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、红安振鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初1577号民事调解书，被执行人韩平、魏金秀应偿还申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司借款本金329.21万元及利息203.71万元，被执行人李文全、魏丽春、姬力、武汉市鑫业物资有限公司、武汉恒信创投资产管理有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、红安振鑫房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人安陆市元大小额贷款有限责任公司同意被执行人韩平、魏金秀、李文全、魏丽春、姬力、武汉市鑫业物资有限公司、武汉恒信创投资产管理有限公司、湖北振鑫物流配送有限责任公司、红安振鑫房地产开发有限责任公司定于2020年8月30日前偿还借款本金329.21万元及利息203.71万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执27号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年六月九日书记员  丁启辉
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执3号申请执行人：王某，女，汉族，1953年3月14日出生，住辽宁省康平县。被执行人：李某，男，汉族，1992年3月21日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某，女，汉族，1993年3月5日出生，住辽宁省康平县。申请执行人王某申请执行李某、王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3577号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某、王某偿还申请人王某借款157000.00元，案件受理费1720.00元，由被执行人李某王某负担。权利人于2020年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，执行款158720.00元，申请人王某同意被执行人于2020年7月份开始每月还1000.00元至还清之日止。经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月八日书记员  潘明慧
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1270号申请执行人：梁纯德，男，1937年03月27生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：梁斌，男，1963年08月12生，汉族，住大连市中山区。本院在执行梁纯德与梁斌赡养费纠纷一案中，经查，被执行人梁斌未履行（2019）辽0203民初4467号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁斌银行存款1500.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民监293号二审上诉人（一审被告）：陈大池，男。二审被上诉人（一审原告）：袁纪茂，男。二审上诉人陈大池因与二审被上诉人袁纪茂合伙协议纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏11民终83号民事判决书已经发生法律效力。袁纪茂、陈大池不服该生效判决申请再审，2018年10月19日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2018）苏11民申225号民事裁定，驳回袁纪茂、陈大池的再审申请。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年六月九日书记员 汪亚玲
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5005号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：王希武，地址信息不详。 被告：薛清霞，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王希武、薛清霞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月