浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初789号 原告：胡美春，女，1958年6月7日出生，汉族，住浦江县。 原告：黄英杰，男，1997年2月4日出生，汉族，住浦江县。 原告：黄兰兰，女，1984年8月30日出生，汉族，住浦江县。 原告：黄丽兰，女，1993年3月12日出生，汉族，住浦江县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡爽，浙江婺中律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：盛昱华，浙江婺中律师事务所律师。 被告：徐春林，男，1981年3月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市临川区，住浙江省义乌市，现羁押于兰溪市看守所。 被告：方亮，男，1980年4月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地义乌市北苑街道西城路656号综合楼8楼802室。 负责人：楼西友。 委托诉讼代理人：王茂定，长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司员工。 原告胡美春、黄英杰、黄兰兰、黄丽兰诉被告徐春林、方亮、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡美春、黄英杰、黄丽兰及委托诉讼代理人胡爽、盛昱华，原告黄兰兰委托诉讼代理人胡爽、盛昱华，被告徐春林，被告方亮委托诉讼代理人雷建军，被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月5日下午，徐春林驾驶浙Ｇ×××××号轻型普通货车沿浦兰线由兰溪往浦江方向行驶，15时42分许，途经浦兰线11ＫＭ＋207Ｍ兰溪市时，与同向由黄世根驾驶的浙Ｇ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成黄世根受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：徐春林驾驶机动车上道路行驶时未注意观察道路上其他车辆动态，以致于遇情况采取措施不当，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任，无证据证明黄世根有过错，黄世根无责任。 三、原告胡美春、黄英杰、黄兰兰、黄丽兰诉请：1、请求判令三被告赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费4705.53元，死亡赔偿金1050305.5（含被扶养人胡美春生活费152123.5元），丧葬费33216元，住宿费1500元，交通费1500元，车损1200元，合计人民币1092427.03元。2、请求判令被告方亮、被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司赔偿原告精神损害抚慰金50000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。3、本案诉讼费用由被告承担。 四、被告徐春林答辩意见：我现在拿不出钱来赔，在托运部拉了十来年的货，就是拉货的，11年开始一直到出事故。 被告方亮答辩意见：被告方亮与徐春林之间不存在雇佣关系，涉案车辆系徐春林自行购买，实际所有权人是徐春林，因购买车辆时其在暂住证登记时间不满一年，因此借用方亮的名义进行车辆登记，方亮纯粹是出于帮忙的考虑，涉案车辆的保费是徐春林自己支付的，被保险人也是徐春林本人，这一点可以看出被告方亮不是真正的车主；被告徐春林购买涉案车辆为了拉货挣钱，计算报酬是按照货物数量、距离远近等因素，拉一趟货收多少钱，其除了帮方亮拉货同时也有给其他人拉货，双方之间实际上是一种运输合同关系，运输过程中的风险由徐春林本人承担，被告方亮从未向徐春林发放过工资，这一点可以拉银行流水；本案交通事故是徐春林送货到兰溪后返回义乌上发生的事故，并不是在送货过程中发生，同双方之间的合同关系来看，徐春林已经完成货物运输至目的地的义务；被告徐春林因交通肇事罪判处有期徒刑，该案中本案原告，有收到徐春林一部分赔偿款，因被告涉及刑事犯罪，精神抚慰金不应支持。 被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，也投保商业险10万元及不计免赔险；具体赔偿标准、金额在质证法庭陈述。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司承保浙Ｇ×××××号轻型普通货车的交强险，商业三者险10万元及不计免赔险。 六、原告获赔情况：被告徐春林已付原告赔偿款5万元。 七、相关情况说明： 1、原告胡美春系死者黄世根（1957年7月16日出生）之妻，原告黄兰兰、黄丽兰、黄英杰系死者黄世根子女。 2、被告徐春林因交通肇事罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年六个月。 3、被告徐春林以被告方亮的名义于2014年11月出资购买浙Ｇ×××××号轻型普通货车，徐春林自行购买车辆保险。 4、浙Ｇ×××××号轻型普通货车登记车主为被告方亮。 5、被告徐春林长期为被告方亮运输货物，双方以费用报销单、销货清单形式结算运费。 八、本院确认原告各项合理损失：医疗费4705.53元，死亡赔偿49899元/年×18年=898182元，丧葬费33216元，处理事故人员交通费1000元，合计937103.53元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。浙Ｇ×××××号轻型普通货车系被告徐春林出资购买，车辆的日常管理、购买保险均由徐春林负责，被告徐春林为该车辆的实际车主。被告徐春林驾驶自有货车为被告方亮运货，按照被告方亮的要求运送货物至指定地点并收取费用，被告徐春林在整个过程中具有较大的自主性，并非雇佣关系中雇员在雇主控制下，由雇主提供工作条件、场所完成工作的情形，被告方亮与被告徐春林之间并不构成雇佣关系。四原告认为被告方亮为车辆的实际车主，且被告方亮与被告徐春林构成雇佣关系，应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告徐春林已被判处刑罚，四原告要求的精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告胡美春子女均已成年且具有劳动能力，有子女赡养可作为其生活来源，原告胡美春要求被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司辩称浙Ｇ×××××号轻型普通货车在事故发生时属于营运性质，商业三者险不予赔偿，但其未提供证据予以证明，该答辩意见本院不予采纳。浙Ｇ×××××号轻型普通货车已在被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司投保了交强险，原告胡美春、黄英杰、黄兰兰、黄丽兰因黄世根道路交通事故死亡所造成的合理损失应由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司按照保险合同的约定赔偿，仍有不足的，由被告徐春林承担。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险范围内赔偿给原告胡美春、黄英杰、黄兰兰、黄丽兰115905.53元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告胡美春、黄英杰、黄兰兰、黄丽兰100000元，合计215905.53元，于判决生效后十五日内付清。 二、被告徐春林赔偿给原告胡美春、黄英杰、黄兰兰、黄丽兰722398元，已付50000元，还需支付672398元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告胡美春、黄英杰、黄兰兰、黄丽兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2824元（已减半收取，原告胡美春、黄英杰、黄兰兰、黄丽兰已预交），由被告徐春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年六月五日 代书记员  王柯人