wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终648号上诉人（原审被告、反诉原告）：高宇，男，1969年11月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人(原审原告、反诉被告)：烟台瑞肯机械设备有限公司，住所地所山东省烟台市经济技术开发区长江路212号科信大厦710号。法定代表人：郭华，董事。委托诉讼代理人:孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人:边毓彦，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。上诉人高宇因与被上诉人烟台瑞肯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高宇，被上诉人烟台瑞肯机械设备有限公司的委托诉讼代理人孟庆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高宇的上诉请求：一、依法撤销营口市站前区人民法院作出(2019)辽0802民初1208号民事判决书第三项，改判上诉人将处分有质量问题的7000s破碎锤款项2万元返还给被上诉人；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人处置有质量问题的7000S破碎锤价格未征得被上诉人确认，上诉人应向被上诉人返还原物，显系认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人处置有质量问题的7000S破碎锤价格已征得了被上诉人确认。被上诉人于2018年6月发货7000S锤因其芯部硬度不足，肿胀暴死，客户提出退换货要求，后被上诉人予以换货。上诉人联系被上诉人公司经办人程显志办理换货事宜，并就处置质量有问题的7000S破碎锤价格达成一致，按废品价格由上诉人在营口处置。上诉人提交充分证据证明上述事实，证据包括上诉人与程显志通话录音(二)，上诉人说“190新锤(即7000S锤)是给客户赔付的锤，你起诉管我要这个钱，我挺生气的。”被上诉人经办人程显志称那都赔付了，当时我真没在意，你跟我说过，我可能忘了，财务那边没记载。”上诉人说“那退货，直接废品了，那怎么办。”程显志说，“对，是的，那十号咱们联系”。现上诉人提供证人证言，上诉人将有质量问题的7000S破碎锤按废品价格出售给了证人，处分时该证人通过电话与被上诉人经办人程显志电话予以确认，程显志明确表示由被上诉人按废品价格处置有质量问题的7000S破碎锤。因此，上诉人提供充分证据证明上诉人处置有质量问题的7000S破碎锤价格已征得了被上诉人确认。2、上诉人举证处置上述破碎锤的收款凭证，证明处置有质量问题破碎锤价格为人民币2万元，因上诉人与被上诉人对该破碎锤处置行为及处置价格均已达成一致，一审法院判令上诉人返还原物明显不妥，上诉人同意将处置有质量问题7000S锤款项2万元给付被上诉人。请求二审法院查明案件事实，维护上诉人合法权益。烟台瑞肯机械设备有限公司辩称，一、答辩人不认可出售给被答辩人的7000S破碎锤存在质量问题，因此答辩人只接受被答辩人向答辩人返还7000S破碎锤，不接受将该破碎锤折抵2万元返还给答辩人；二、答辩人从未同意将7000S破碎锤做废品处理，被答辩人上诉状所称没有事实依据；三、被答辩人向答辩人返还破碎锤是最经济合理的做法。烟台瑞肯机械设备有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付货款人民币362000.00元及逾期付款损失（以362000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%基础上加收50%的标准，自2019年4月5日起计算至实际付清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。一审法院认定的事实：本诉部分，1、2018年8月30日，本诉原告给被告发货一台195破碎锤，发货单写明售价19万元；2018年9月7日，原告发货四台68破碎锤，发货单写明每台售价5500元，共计2.2万元；2018年9月28日，原告给被告发货一台7000S破碎锤，发货单写明售价15万元。上述货款未付。2、被告主张系代销原告产品，自认可以退还原告195锤一台，68锤两台，已销售的两台68锤，被告可以按照每台5000.00元向原告返还货款。3、原告主张的9月28日7000S破碎锤系被告6月份所购产品因质量问题（芯部硬度不够）换货，被告称原货物已经按废品处理。反诉部分，1、双方合作期间，反诉原告为反诉被告在海城销售的破碎锤提供售后服务，垫付费用47650元。2、反诉原告主张其为反诉被告进行破碎锤的改进设计服务，具体数额申请鉴定。经开庭审查，该设计服务内容并非具体针对本案涉案的机器。一审法院认为，本诉原、被告之间没有书面买卖合同，交易方式为原告先发货，未约定付款时间，故双方之间是代销合同关系还是买卖合同关系应当由主张买卖合同成立的原告方举证，证据不足，应认定为代销关系。关于68锤的价款，因原告的发货单已经载明价款，故应当由被告举证证明价款低于标价，无证据应认定为5500元。被告处理有质量问题的7000S破碎锤的价格未征得原告确认，被告应向原告返还原物，如因不能返还或不适合返还而产生争议，双方可另行主张权利。反诉原告已经为反诉被告进行了售后服务，故反诉被告应向反诉原告支付售后服务费用。关于反诉原告对设计费的请求，因反诉原告主张的设计服务内容并非具体针对本案涉案的机器，故该项争议不适合在本案中合并审理，反诉原告应另案诉讼。判决：一、本诉被告高宇给付本诉原告烟台瑞肯机械设备有限公司68破碎锤货款11000.00元；二、本诉被告退还本诉原告195破碎锤1台、68破碎锤2台；三、本诉被告退还本诉原告有质量问题的7000S破碎锤1台；四、反诉被告给付反诉原告售后服务费47650.00元；上述一、二、三、四项义务，双方当事人于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行案件受理费1586.00元，由本诉被告负担，原告已预交本院，由二被告给付原告1586.00元。反诉费496元由反诉被告承担。本院二审期间，高宇提交微信截图，证明购买报废锤的客户通过我向程显志购买，程显志同意让我作价销售；烟台瑞肯机械设备有限公司质证意见为对该证据的真实性和证明内容均不认可，该证据并非证据原件，且微信对方王曙东也并非本案当事人，因此我方认为该证据无法证明当事人的证明内容，且该证据中没有文字记载，均是语音聊天，双方说了什么也不清楚。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，返还原物是合同解除后，订立合同一方主体所应承担的法定责任，本案中由于双方当事人均同意解除合同，且当事人双方交易方式为先发货，待销售后支付货款，故合同解除后，一方主体在未支付货款的情况下，应当承担返还原物的义务，由于高宇并未提供充分证据证明其已经将原物处置及处分价款数额一节，故其主张向烟台瑞肯机械设备有限公司返还折价处分款2万元不予支持。综上所述，上诉人高宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高宇负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  鲍世帅二〇二〇年六月八日法官助理狄荣书记员王静
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保884号申请人：段书平，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人:段某，女，2014年7月5日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：朱长江，男，1968年2月15日出生，汉族，住中牟县。申请人段书平、段某与被申请人朱长江附带民事赔偿一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱长江名下银行存款145320元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年六月九日法官助理李银锋书记员马丹丰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3597号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：胡晓明，男，傈僳族，1985年1月5日出生，身份证登记住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人胡晓明信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付73475.56元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡晓明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2223号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人刘慧慧，浙江金麟律师事务所律师。 被告李勤君，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告李勤君保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼。本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人刘慧慧、被告李勤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司诉称：何宝历将其浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司投保保险。2018年8月11日，刘浚铭驾驶该车行驶至萧山区时，与李勤君驾驶的电动车碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警认定，刘浚铭与李勤君负事故同等责任。事故发生后，人保杭州分公司依约向何宝历支付车辆维修款35800元，取得代位求偿权。为此起诉，要求李勤君支付赔偿款17900元。在庭审中，人保杭州分公司要求李勤君支付的赔偿款变更为14320元。 被告李勤君辩称：事故发生属实，交警认定为同等责任。现对方车主没有到庭，拒绝赔偿。 原告人保杭州分公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶证、行驶证各1份，证明何宝历将其浙Ａ×××××号车辆在人保杭州分公司投保的事实；2.道路交通事故认定书1份，证明刘浚铭与李勤君负事故同等责任的事实；3.机动车保险车辆损失情况确认书、定损照片、修理费发票、维修清单1组，证明浙Ａ×××××号车辆花费修理费的事实；4.代位求偿案件索赔申请书、机动车保险权益转让书、银行转账凭证各1份，证明人保杭州分公司已向被保险人何宝历支付理赔款并取得代位求偿权的事实。经庭审质证，李勤君对人保杭州分公司提供的证据未提出异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年12月8日，何宝历为其浙Ａ×××××号汽车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等险种，保险金额为机动车损失险271000元等，并投保了不计免赔率险。保险期限自2017年12月9日13时至2018年12月9日24时止。2018年8月11日6时20分许，在杭州市萧山区公里处，刘浚铭驾驶何宝历名下的浙Ａ×××××号汽车与李勤君驾驶的电动自行车相撞，造成李勤君受伤、浙Ａ×××××号汽车受损的交通事故。2018年8月11日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队就本次事故作出道路交通事故认定书，认定刘浚铭与李勤君负事故同等责任。事故发生后，何宝历的车辆经维修，花费修理费35800元。随后，何宝历向人保杭州分公司申请理赔。2018年8月24日，人保杭州分公司向何宝历支付理赔款35800元。 本院认为：刘浚铭驾驶何宝历向人保杭州分公司投保的机动车与李勤君驾驶的电动自行车发生交通事故。事故经交警部门认定刘浚铭与李勤君负事故同等责任，李勤君存在过错。人保杭州分公司根据保险合同向何宝历理赔车损险后，取得了代位求偿权，故该分公司有权向李勤君追偿。本案事实清楚，何宝历是否到庭不影响案件的处理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下： 李勤君支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款14320元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，减半收取79元，由李勤君负担。该79元案件受理费，中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司已向本院预交，该公司同意由李勤君直接向其支付（已履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年六月四日 书记员  沈雨绮
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执1881号 申请执行人：孙垂明，男，1968年1月21日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：青岛德佑高登房地产经纪有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：张现英，董事长。 申请执行人孙垂明与被执行人青岛德佑高登房地产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2018）鲁0211民初3409号民事判决书向本院申请执行，执行标的为20300元，执行费205元，本院于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院向银行、金融、车辆、工商、不动产登记机构查询，被执行人银行存款数额较小，已冻结银行账户，财付通账户金额无法控制，已告知申请人。并对被执行人限制高消费。被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行。案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执1881号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 萍
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执965号 徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳责令退赔等案，申请执行标的共计6715.85元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对徐文泰、宫美荣、李昌宇、张琳、叶建鸿、徐丹、刘晓艳、李景芹、韩雪梅、韩春恒、樊小宾、赵颖、张树春、张明钧、张宝琴、王晓、刘桂兰、孔春菊、康玉明、康尔刚、王源、王建中、胡炳柱、杨旭、徐玉清、黄文成、周雪玉、刘超、王艳春、梁晓波、王雪、李金辉、苏晓秋、孟玲、叶春强、刘鑫、邢春英、王雪、孙晶、曲生俊、潘丽、范仁嵩、姜连珍、都桂香、战淑华、孙丽艳、庞景媛、林平、闻亮、马雨航、史景龙、**、赵聪、戴冬华、孙冬瑶、隋景利、王明艳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执206号   申请执行人陈世福，公民身份号码×××，男，1958年生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。   被执行人马永录，公民身份号码×××，男，1977年生，汉族，住青海省湟中县。   申请执行人陈世福与被执行人马永录劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年1月8日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初2150号民事调解书，被执行人马永录应于2019年11月30日前给付申请执行执行人陈世福劳务工资22700元。但被执行人马永录未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于2020年1月13日向被执行人马永录送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年1月13日及其后本院多次对被执行人马永录进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人马永录名下有×××猎豹牌车辆，经调查，此车辆已达报废标准。其后本院继续对被执行人马永录的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，查明马永录长期不在户籍所在地居住，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年6月8日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人陈世福详细释明了本案自受理以来的执行情况，其表示对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人马永录的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人陈世福享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人马永录暂无财产可供执行，申请执行人陈世福的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二○二○年六月十一日   书 记 员 汪 庆 娜
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1125执73号之一 申请执行人赵国振，男，1992年7月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人孙绍健，男，1994年11月29日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院在执行（2020）浙1125民特1号申请执行人赵国振与被执行人孙绍健请求确认人民调解协议效力一案中，申请人申请执行标的80000元，已执行到位标的2025.09元，执行申请费交纳1100元，未执行到位标的77974.91元。因被执行人孙绍健未在法律规定的期限内履行义务及报告财产情况，本院对被执行人孙绍健采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及作出拘留决定的执行措施，后经申请人同意，本院依法解除对被执行人孙绍健的失信被执行人名单措施。被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的奇瑞牌汽车，本院已依法查封。执行过程中，本院另案依法拍卖被执行人孙绍健名下车牌号为浙Ｋ×××××的宝马牌汽车，分配到本案执行款2941.08元，扣除本案申请执行费1100元，剩余执行款1841.08元由申请人赵国振领取。被执行人孙绍健名下浙江民泰商业银行存款账户余额5648.54元，本院已由总对总执行查控系统依法扣划，分配到本案184.01元由申请人领取。被执行人孙绍健于2020年6月3日与申请执行人赵国振达成如下和解协议：甲方（赵国振）同意乙方（孙绍健）在本院的（2020）浙1125执73、74号案件一起履行，乙方于2020年7月开始每月15日之前支付甲方1000元，直至以上两个执行案件标的履行完毕为止。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙1125执73号案件的执行。 如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 审判员  陈积伟 二〇二〇年六月十一日 书记员  尚 靖
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初647号原告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码：91431200MA4L3Q0D7Q。法定代表人：蒋松平。被告：余云升，男，1974年10月27日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告余云升金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  余志成二〇二〇年六月十日代理书记员  谢 云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5331号申请执行人：燕国伟，男，汉族，1971年11月7日出生，住郑州市中原区。被执行人：徐释仁，男，汉族，1979年9月21日出生，住福建省建宁县，关于燕国伟申请执行徐释仁买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初22214号民事调解书，于2020年4月24日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月26日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月26日、2020年6月4日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年4月30日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年5月20日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月15日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初22214号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月八日书记员  王长煜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终661号上诉人（原审被告）：孙荣胜，男，汉族，住泰州市海陵区。被上诉人（原审原告）：许纪军，男，汉族，住句容市。上诉人孙荣胜因与被上诉人许纪军劳务合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183民初7679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日受理后依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。孙荣胜上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，驳回许纪军的诉讼请求。主要事实及理由：本案欠条是许纪军胁迫本人签订的，当时交工在即，许纪军以不交工相威胁，将最后三个桩的结算上调到500多元，并迫使本人在欠条上签字。许纪军的行为违反法律规定，应予撤销。许纪军答辩称，涉案欠条是本人与孙荣胜核实后计算出来的价格，本人不存在胁迫孙荣胜的行为。一审判决正确，应予维持。许纪军向一审法院起诉请求：判令孙荣胜偿付许纪军劳务款76000元并承担自2019年2月3日起至实际支付之日止的利息（按年利率24%计算）。一审法院认定事实：2018年10月至2019年1月，许纪军带人为孙荣胜做灌注桩基础作业。2019年1月26日，经双方结算，孙荣胜出具欠条一份给许纪军，载明欠许纪军工人工资款126000元（含广阳湖T124#工程款），孙荣胜承诺于2019年2月2日前全部付清，如超过此日期未能结清，则由孙荣胜向许纪军支付违约金（每超过一天则赔偿许纪军壹仟元整，如有延长，则以此类推叠加）。之后，孙荣胜给付许纪军50000元，尚欠76000元未支付。一审法院认为，许纪军为孙荣胜提供了劳务，孙荣胜理应按结算的数额支付相应的报酬。许纪军要求孙荣胜按照欠条内容支付工资款的请求，符合法律规定，应予以支持。扣除孙荣胜已支付的50000元，孙荣胜尚应给付许纪军76000元。由于孙荣胜未在约定的期限履行债务，其行为已构成违约。许纪军要求孙荣胜给付利息的请求，符合法律规定，法院亦予以支持。孙荣胜辩称仅欠许纪军10000多元，并没有提供有效证据予以证明，不予采信。遂判决：孙荣胜于判决生效后十日内给付许纪军劳务款76000元，并支付利息（利息自2019年2月3日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本院对一审法院认定的事实予以确认。本案争议焦点：2019年1月26日孙荣胜向许纪军出具的欠条是否真实有效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2018年10月至2019年1月期间，许纪军为孙荣胜的灌注桩基础作业提供劳务，双方存在劳务关系。许纪军依据孙荣胜于2019年1月26日向其出具的欠条所载明的金额，扣除孙荣胜事后支付的款项，要求孙荣胜给付尚欠的劳务费76000元及相应利息的请求并无不当，应予支持。二审期间，孙荣胜上诉称，涉案欠条是其在许纪军胁迫的情况下形成的，但孙荣胜对其上述主张未能提供证据予以证明，故本院对孙荣胜的上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由孙荣胜负担。本判决为终审判决。审判长  杨道骏审判员  冷德华审判员  黄 甦二〇二〇年六月三日书记员  王 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1437号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人王慧，行长。被执行人朱帅业，男，汉族，1989年6月13日出生，住河南省原阳县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行朱帅业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14686号民事判决书已发生法律效力，朱帅业在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令。二、并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2020年6月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院工作人员于2019年6月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年6月11日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  郭建桥
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执607号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行，统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托诉讼代理人：王某，特别授权代理。被执行人：朱某.申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0205民初1616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款14873.22元，负担执行费123元。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行向本院书面提出了撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行的撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0205执607号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 李韶清审判员 韩子婧 二〇二〇年六月十一日书记员 陈 杰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2430号申请执行人：张建海，男，汉族，生于1972年3月9日，住禹州市。被执行人：桑朝峰，男，汉族，生于1979年9月21日，住禹州市。被执行人：尤晓培，女，汉族，生于1979年12月29日，住禹州市。申请执行人张建海申请执行桑朝峰、尤晓培民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初5862号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桑朝峰、尤晓培的存款21000元；或扣留、提取被执行人桑朝峰、尤晓培21000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年六月五日书记员 ：毋一寒
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3231号申请执行人：杨照，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住所地北京市大兴区。被执行人：北京交城山饭店有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。法定代表人：张金利，总经理。被执行人：北京绿源丰禾餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里临甲29号。法定代表人：何红波，总经理。本院在执行申请执行人杨照与被执行人北京交城山饭店有限公司、北京绿源丰禾餐饮管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初36140号民事调解书已经发生法律效力，民事调解书确定：1.杨照向北京交城山饭店有限公司、北京绿源丰禾餐饮管理有限公司退还生产日期/批号为：201XXXXXXXX8-051AE05101、201XXXXXXXX8-051AE05100、201710162017-052AC94642、201807102017-172AB34324、201711282017-070AE05289、201809192018-033AE47531、201809192018-033AE48377、201809192018-033AE47435、201XXXXXXXX8-051AE05102的贵州茅台酒9瓶（已当庭退还）；2.北京交城山饭店有限公司、北京绿源丰禾餐饮管理有限公司退还杨照货款31768元，并赔偿杨照168232元（于2019年11月15日前给付100000元，于2020年1月1日前给付100000元）；3.如北京交城山饭店有限公司、北京绿源丰禾餐饮管理有限公司未能按期足额履行上述义务，则应向杨照支付违约金30000元；4.双方就本案再无其他争议；5.案件受理费2150元，由杨照负担（已交纳）。权利人杨照向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人北京交城山饭店有限公司、北京绿源丰禾餐饮管理有限公司邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年1月、5月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京交城山饭店有限公司、北京绿源丰禾餐饮管理有限公司名下的财产信息。被执行人北京交城山饭店有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行登记信息。被执行人北京交城山饭店有限公司在中国银行设有账户，本院扣划余额并发还申请执行人。北京绿源丰禾餐饮管理有限公司名下无房产、无车辆、无证券、无互联网银行登记信息。被执行人北京绿源丰禾餐饮管理有限公司在中国工商银行设有账户，本院冻结并扣划余额发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院将被执行人北京交城山饭店有限公司、北京绿源丰禾餐饮管理有限公司采取限制消费措施，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、经本院调查，被执行人北京绿源丰禾餐饮管理有限公司已不在民事调解书中确定的地址实际经营。被执行人北京交城山饭店有限公司已不在民事调解书中确定的地址实际经营。申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36140号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年六月十日书记员 付博镓
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初270号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人潘闻晰，男，1990年1月12日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省长沙市开福区湘春路某某号，现住长沙市开福区香江锦园某栋某单元某房；2019年3月5日因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月,并处罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，2019年12月20日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年12月31日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2020]247号起诉书指控被告人潘闻晰犯盗窃罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴威出庭支持公诉，被告人潘闻晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长沙市开福区人民检察院指控，2019年12月13日20时许，被告人潘闻晰在长沙市开福区某某酒店，趁无人之机，将被害人雷某某放在酒店前台上的一台苹果X手机盗走。事后潘闻晰将该手机销赃后得款人民币1000元。经长沙市开福区价格认证中心认定，该被盗苹果X手机价值人民币4799元。 2019年12月20日长沙市公安局开福分局民警在长沙市开福区香江锦园某栋某单元某房抓获被告人潘闻晰。被告人潘闻晰到案后如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿被害人雷某某4799元，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人潘闻晰在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事侦查照片、价格认定结论书、谅解书、赔偿款收条、前科判决书、被害人雷某某的陈述、被告人潘闻晰的供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘闻晰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人潘闻晰案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚；已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘闻晰判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人潘闻晰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年六月八日 代理书记员  易 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定： 曾因盗窃受过刑事处罚的； 第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定： （一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申469号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘天增，男，汉族，1954年7月11日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵喜荣，女，汉族，1955年7月17日出生，住郑州市中原区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟，男，汉族，1982年6月17日出生，住郑州市中原区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凡铭，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省兰考县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张美菊，女，汉族，1963年8月7日出生，住河南省兰考县。再审申请人刘天增、赵喜荣、刘伟因与被申请人赵凡铭、张美菊合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终21637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘天增、赵喜荣、刘伟申请再审称，申请人与被申请人签订的《联建协议》，违反强制性法律规范，属于无效合同。一、二审认定《联建协议》有效，违反相关法律规定，要求依法再审改判。本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《联建协议》系双方真实意思表示，不违反行政法律法规相关效力性的规定，一、二审认定合法有效并无不当，该协议对双方当事人有法律约束力。一、二审依据双方在《联建协议》中对拆迁补偿款分配的约定进行判决，有充分的事实依据和法律依据。综上，刘天增、赵喜荣、刘伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘天增、赵喜荣、刘伟的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘向科二〇二〇年六月十日书记员 康九玲
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执1065号申请执行人：于秀恩，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：赵涛，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0612民初3656号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵涛的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇二〇年六月十二日书记员  王杰范
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2608号 原告：蒋勇，男，汉族，生于1969年4月11日，住重庆市潼南县，现住绵阳市涪城区。 被告：张朝青，男，汉族，生于1965年9月17日，住安徽省六安市金安区，现住广元市利州区，身份证编码：342421196509176078， 委托诉讼代理人1：王明仁，四川瀛卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人2：伏思潼，四川瀛卓律师事务所律师。 被告：罗建发，男，汉族，生于1955年6月5日，现住广元市利州区。 原告蒋勇与被告张朝青、罗建发建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，并定于2020年6月2日上午9点开庭审理，本院于2020年5月12日向原告送达开庭传票，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一百五十四条第一款（十一）项之规定，规定如下： 本案按蒋勇撤诉处理。 案件受理费已减半收取329.00元，由原告蒋勇负担。 审判员  高秀梅 二〇二〇年六月二日 书记员  李 莉
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9045号之二 申请执行人温州建涛标准件有限公司，统一社会信用代码91330303078669468K，住所地浙江省温州市龙湾区浦川街道上江村新江路477号-1。 法定代表人陈建华。 被执行人杭州振宇车业有限公司，统一社会信用代码91330109X0917228X1，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。 法定代表人陈长有。 申请执行人温州建涛标准件有限公司与被执行人杭州振宇车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）浙0109民特2828号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人温州建涛标准件有限公司于2019年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为133093.2元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、杭州振宇车业有限公司在2020年6月30日前支付10000元，在2020年7月30日前支付20000元，在2020年8月30日前支付20000元，在2020年9月30日前支付20000元，在2020年10月30日前支付20000元，在2020年11月30日前支付20000元，在2020年12月30日前付清尾款13093.2元；二、如果杭州振宇车业有限公司按照上述第一项确定付款方式履行付款义务，则温州建涛标准件有限公司在杭州振宇车业有限公司履行全部付款义务后申请执行结案；如果杭州振宇车业有限公司未按上述第一项确定付款方式履行付款义务，则温州建涛标准件有限公司有权恢复原生效法律文书的执行；三、案件执行费1896元，由杭州振宇车业有限公司负担。截止2020年6月2日，本案已执行到位标的10000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年六月二日 书记员  徐阳芷
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执26号之一申请执行人：湖南志宏科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园。法定代表人：李志强，执行董事。被执行人：北京瑞博汽车零部件有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路。法定代表人：谢敏，经理。湖南志宏科技有限公司与北京瑞博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院作出的（2019）京0109民初7312文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.49万元。被执行人依法应承担执行费5524元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。3.本院依法冻结被执行人持有的河北丰卓线缆有限公司40%的股权，因申请人拒绝垫付评估费用，故本院无法启动财产处置措施。4.本院前往被执行人住所地对被执行人开展基层组织调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院已通谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额37.49万元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年六月十日书记员  韩 霄
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏11民终1560号 上诉人（原审原告）：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江市新区大港街道兴港路9号。 法定代表人：王抒平，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：尹金芳，女，汉族，1971年1月17日生，住镇江市。 上诉人镇江市永鑫环保材料有限公司因与被上诉人尹金芳劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初2100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人镇江市永鑫环保材料有限公司以其与被上诉人尹金芳达成和解协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人镇江市永鑫环保材料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许镇江市永鑫环保材料有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人镇江市永鑫环保材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  殷建平 审判员  张伍龙 审判员  贾黛舒 二〇二〇年六月八日 书记员  潘 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1684号 申请执行人：于爱国，男，，汉族，现住山东省淄博市临淄区. 被执行人：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号齐城大厦。 法定代表人：李守仝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019)鲁0305民初4923号民事裁定书，向被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王军昌 二〇二〇年六月八日 代理书记员  李艳雪
浙江省淳安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0127执恢324号 申请执行人：方拥军 被执行人：方昌政 本院在执行申请执行人方拥军与被执行人方昌政民间借贷纠纷一案中，被执行人方昌政已支付案款15043元，不足部分申请人方拥军自愿放弃。现（2004）淳威民初字第11号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初2478号 原告：海宁光耀纺织品贸易有限公司，住所地海宁市海昌街道光耀村三组蝙蝠浜21号，统一社会信用代码91330481786410801T。 法定代表人：袁建中，执行董事。 委托诉讼代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱黄佳，浙江海兴律师事务所实习律师 被告：沈力刚，男，1978年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告海宁光耀纺织品贸易有限公司与被告沈力刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海宁光耀纺织品贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，财产保全费520元，合计1046元，由原告海宁光耀纺织品贸易有限公司负担。 审判员  章懿 二〇二〇年六月十日 书记员  陆蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2466号原告：王伟，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：平洋，女，1988年2月6日出生，汉族，住郑州市二七区。原告王伟诉被告平洋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王伟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟承担。审判员  邢燕二〇二〇年六月十日法官助理陈晓莹书记员岳赛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保228号申请人：史晓杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省阳泉市。被申请人：烟台海州润滑油有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区7号路2号。法定代表人：卢兴远，经理。被申请人：烟台市富圣置业有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。法定代表人：孙志超，经理。被申请人：徐丽华，女，1963年3月12日出生，汉族，住烟台市牟平经济开发区。申请人史晓杰于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人史晓杰以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人史晓杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台海州润滑油有限公司、烟台市富圣置业有限公司、徐丽华银行账户存款165000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1345元，由申请人史晓杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月九日书记员  宋春露
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初7288号原告：张家珍，男，1966年7月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区必好面馆，住所地天津市宝坻区宝平街逸城雅园底商2-40号。统一社会信用代码：92120224MA06K0GY15.经营者：刘芝兰，女，1970年4月21日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告：侯亚虎，男，1972年4月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。原告张家珍与被告天津市宝坻区必好面馆（以下简称必好面馆）、董必好、侯亚虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，在诉讼过程中，因被告董必好下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家珍到庭参加了诉讼。被告董必好经公告送达开庭传票、被告必好面馆、侯亚虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。因向被告董必好公告送达开庭传票，本案扣除部分审限。张家珍向本院提出诉讼请求：1.判令必好面馆、董必好、侯亚虎共同给付货款22846元；2.本案诉讼费用由必好面馆、董必好、侯亚虎共同承担。在诉讼过程中，张家珍放弃要求侯亚虎给付货款22846元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月1日至8月17日，董必好经营的必好面馆从张家珍处购买蔬菜、米面、调料等物品，总计价款28399元。后董必好给付张家珍货款5553元，余款22846元至今未支付。必好面馆未作答辩。董必好未作答辩。侯亚虎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。必好面馆登记的经营者为刘芝兰，实际经营者为董必好，必好面馆同时以长寿面庄的名义对外营业。2019年7月1日至8月17日，必好面馆从张家珍处购买蔬菜、米面、调料等物品，总计价款28399元。必好面馆在张家珍的送货单上加盖了长寿面庄收据专用章。2019年7月底，董必好给付张家珍货款5553元，余款22846元至今未支付。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，张家珍与必好面馆之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。必好面馆从张家珍处购买货物，应当及时给付货款，经张家珍催要后，必好面馆未给付货款已构成违约，应当承担违约责任。张家珍提供的证据能够证明必好面馆尚欠货款22846元的事实存在，张家珍要求必好面馆给付货款22846元，证据充分，本院予以支持。必好面馆的实际经营者为董必好，其应当承担共同给付货款的民事责任。张家珍自愿放弃要求侯亚虎承担给付货款的民事责任，系其对自身民事权利的处分，本院照准。必好面馆、董必好、侯亚虎经传票传唤，未到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：天津市宝坻区必好面馆、董必好于本判决生效之日起五日内共同给付张家珍货款22846元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，公告费900元，由天津市宝坻区必好面馆、董必好共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  尹作祥审 判 员  齐良伟人民陪审员  龚志成二〇二〇年六月十五日书 记 员  庞娜娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2535号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号，统一社会信用代码91110000717883648J。法定代表人：王超。被执行人赵建飞，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省新密市。中恒国际租赁有限公司诉赵建飞、赵小改、赵留长融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初31449号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告赵建飞于本判决生效后十日内支付原告中恒国际租赁有限公司逾期租金120592.95元及利息36177.89元。赵建飞至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中恒国际租赁有限公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年六月四日书记员  张 颜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执868号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东38号。被执行人：孟玲志，男性,1989年1月10日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口分行与孟玲志债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年六月十二日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执695号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：白建东,男,1987年11月05日出生,汉族，住陕西省子长县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人白建东借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人白建东暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执695号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月五日书记员 高 丹
大连铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7103刑初6号 公诉机关大连铁路运输检察院。 被告人刘国新，男，1983年5月16日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，住辽宁省盘锦市大洼区。因出售淫秽影片，于2014年5月28日被大洼县公安局行政拘留十五日，罚款三千元；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月3日被沈阳铁路公安局大连公安处刑事拘留；于2019年12月17日、2020年4月8日、2020年5月8日分别被沈阳铁路公安局大连公安处、大连铁路运输检察院和本院取保候审。 大连铁路运输检察院以连铁检公诉刑诉（2020）6号起诉书指控被告人刘国新犯诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用刑事认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。大连铁路运输检察院检察官杨某1、检察官助理杨某2出庭支持公诉、被告人刘国新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连铁路运输检察院指控：被告人刘国新于2018年5月至2019年12月间乘坐列车时，为了节省路费，采用修改购票短信目的地的方式，虚构实际乘坐区间与购票区间相符的事实，骗取铁路票款总计13950.5元。2019年12月3日13时许，大连北站派出所民警在大连北站出站口设卡查验车票，其将被告人刘国新的购票信息及身份证拍照后放行。经核对，发现刘国新实际购买的车票区间与其所出示的购票区间不符，当日17时50分，被告人刘国新在大连北站候车室被抓获。 公诉机关认为，被告人刘国新诈骗铁路财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘国新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘国新到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人刘国新有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。被告人刘国新对大连铁路运输检察院指控其犯诈骗罪的事实没有异议，表示认罪，同意公诉机关的量刑建议，并再次确认了已签署的认罪认罚具结书。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人刘国新自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人刘国新在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：书证刘国新身份证及乘车短信息、票价截图、补票交易记录截图、乘车记录、火车票、户籍证明信、入所健康检查表、行政处罚决定书、沈阳铁路公安局大连公安处的案件线索来源、到案经过、扣押清单、刘国新行程视频抓拍、讯问同步录音录像、被告人刘国新的供述等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人刘国新以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。被告人刘国新能够如实供述犯罪事实，系坦白，且能够认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，判决如下： 一、被告人刘国新犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币一万三千九百五十元返还被害单位中国铁路沈阳局集团有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 聂  洪  义 审判员 曲  淑  平 审判员 郑  丽  明 二〇二〇年六月二日 书记员 滕跃丽（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执156号申请执行人：段艳利，女，汉族，1991年12月25日生，住河南省内黄县。委托代理人：杨晓冬，男，汉族。1991年1月20日生，住河南省内黄县。被执行人：刘欢，男，汉族，1991年5月25日生，住扶沟县。本院在执行段艳利与刘欢买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人刘欢自愿于2020年7月20日前一次性支付给申请执行人标的款33500元。其他款项申请执行人自愿放弃，如未按期履行，段艳利可以向法院申请恢复执行，申请执行人段艳利同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫1621执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月十一日书记员  魏 磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执996号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵果，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为30,550元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取限制消费措施。经查，现被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 高 东
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执845号申请执行人陈某某。被执行人XX家园发展（武汉）有限公司。法定代表人林彬煌。申请执行人陈某某与被执行人XX家园发展（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，申请执行人陈某某于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初6449号民事调解书主文第四项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年六月十日书记员 何秋宏
陕西省略阳县人民法院 民事裁定书  （2020）陕0727民初559号原告：略阳县吉网通讯器材经销部，地址：略阳县经营者：杜军政，男，汉族，现住略阳县。被告：韩维，男，汉族，现住汉中市滨江国际。原告略阳县吉网通讯器材经销部与被告韩维买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月10日立案。原告略阳县吉网通讯器材经销部于2020年6月10日以被告在原告起诉后已及时联系原告并发行了合同义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告在原告起诉后已及时联系原告并发行了合同义务为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告略阳县吉网通讯器材经销部的撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，本院予以免收。   （此页无正文）     审 判 员   陈英儒    二0二0年六月十日法官  助理      张怀文书 记 员   邱  洁 1
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0784执467号之二申请执行人：邵仲庆，男，1982年10月26日出生，住浙江省永康市。被执行人：李玲，女，1975年10月10日出生，住浙江省永康市。申请执行人邵仲庆与被执行人李玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）浙0784民初8771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为被执行人李玲归还申请执行人邵仲庆借款人民币100万元并支付利息（利息自2017年10月23日起按月利率1%计算至2019年10月22日止），并负担案件受理费7980元。执行立案后，本院于2020年01月15日向被执行人李玲发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所对被执行人李玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人李玲名下有存款，并于2020年3月9日划拨到款1370.09元；被执行人李玲和案外人张学锋名下共有坐落在浙江省永康市××单元××室的房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，且该房产中属于被执行人李玲的份额已被本案查封；被执行人李玲名下有浙Ｇ×××××汽车一辆，并于2020年2月17日对上述车辆进行查封，但该车去向不明，难以实际扣押。截至2020年6月11日,本案已执行到执行款1370.09元，用于开具本案罚款1000元、诉讼费370.09元。目前暂未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行且又未报告财产，本院已对被执行人李玲采取了纳入失信被执行人名单并对被执行人李玲采取限制消费的执行措施。经依法查找，未能发现及传唤被执行人李玲。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，上述被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0784执467号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王晓亮二〇二〇年六月十一日代书记员 周 璇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民特32号申请人：郑州市歌尚电子科技有限公司。法定代表人：李进松，该公司总经理。被申请人：广州市博士顿电子科技有限公司。法定代表人：黄燕梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李诗萍，广东高睿律师事务所律师。申请人郑州市歌尚电子科技有限公司（以下简称歌尚公司）与被申请人广州市博士顿电子科技有限公司（以下简称博士顿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人歌尚公司请求：撤销郑州仲裁委员（2019）郑仲裁字第0731号裁决书。事实与理由：一、郑州仲裁委员会没有将仲裁庭的组成情况、开庭时间书面通知申请人，仲裁程序违反法定程序。被申请人提交的仲裁申请书中明确写明了申请人法定代表人的电话，但申请人未接到任何电话通知、书面告知申请人仲裁庭组成情况，通过登报公告了仲裁庭的情况，导致申请人无法参加，侵犯了申请人的权利，程序违法。二、仲裁裁决书认定事实错误。被申请人博士顿公司提交债权转让协议对申请人不生效，被申请人博士顿公司不能申请仲裁，不具有申请仲裁的主体资格。三、仲裁庭对案件的事实没有进行调查，被申请人博士顿公司主张的律师费没有任何收费标准，另外提交的发票复印件不能说明费用已实际产生，仲裁庭认定的律师费错误。裁决书要求申请人按照年利率24%支付滞纳金有失公允，应按照银行同期同类贷款利率计算。综上，仲裁裁决程序违法，实体处理也违法，应予撤销。被申请人博士顿公司称，1、仲裁庭送达程序合法。仲裁庭通过邮寄方式向申请人送达仲裁文书，地址为申请人公司注册地，电话为李进松的手机号码，但无法送达，也无法联系到李进松。于是又提供另一号码，据仲裁秘书反馈，已通过新的号码联系到李进松，其表示不再经营，也不在注册地办公，也没有新的地址向仲裁庭提供，同时会抽空去仲裁委领取文书。但实际未去领取。2019年9月18日，仲裁委采取公告送达方式。2、仲裁庭已进行实体审理，认定事实清楚，在仲裁开庭笔录中已详细记录。3、对于申请人提出债权转让效力、律师费和滞纳金问题，不属于人民法院审查范围，不符合撤销的情形。综上，请求驳回申请人的申请。本院经审理查明：2020年1月16日，郑州仲裁委员会作出（2019)郑仲裁字第0731号裁决书，裁决：1.歌尚公司向博士顿公司支付拖欠货款34158元；2、歌尚公司以拖欠货款34158元为基数，按年利率24%的标准向博士顿公司支付滞纳金，自2018年12月11日起至实际支付之日止；3、歌尚公司承担博士顿公司因本案维权所支出的律师费1万元、差旅费2896元。另查明：申请人歌尚公司营业执照登记的住所地为郑州市金水区翠花路7号28号楼东3单元30号，法定代理人为李进松。郑州仲裁委员会于2019年6月27日依据该地址邮寄仲裁通知书等仲裁文书，注明电话180××××5999。该邮件于2019年7月2日以查无此人、长期无法联系被退回。郑州仲裁委员会于2019年9月18日通过报纸刊登公告方式送达仲裁通知书、仲裁申请书、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁选定书等仲裁文书。又查明：开庭时，申请人歌尚公司法定代表人李进松认可其手机号码为180××××5999，但认为公司登记的注册地址为其家庭住址，房产已于2019年出售。本院认为，经查阅仲裁庭向申请人歌尚公司送达仲裁文书的邮件详情单，载明地址为申请人的工商登记地址、收件人电话为法定代表人李进松的手机号码，退回理由为查无此人、长期无法联系。在无法有效送达的情况下，仲裁庭采用公告方式进行送达，符合《郑州市仲裁委员会规则》第八十六条关于向当事人送达地址确定的规定，故仲裁庭送达程序合法。申请人歌尚公司称仲裁程序违法的理由，本院不予采信。对于申请人歌尚公司称仲裁庭认定事实错误、没有进行调查、律师费不应支持及利率计算不当等理由，均属于仲裁庭对案件实体问题进行的裁量，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的人民法院审查范围，故对该项主张，本院不予支持。综上，申请人歌尚公司请求撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人郑州市歌尚电子科技有限公司的申请。案件申请费400元，由申请人郑州市歌尚电子科技有限公司负担。审判长  赵玉章审判员  秦 宇审判员  李 黎二〇二〇年六月十一日书记员  曹芳宇
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1206号 申请人：阆中市人民法院，住所地阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：何智勇，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行阆中市人民法院申请执行何智勇追缴违法所得一案中，被执行人何智勇未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人何智勇采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 巍
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初805号 原告：宁波万瑞汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区石碶街道后仓村，统一社会信用代码91330203MA2GQ0DMXM。 法定代表人：吴家敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张英，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：于晓纯，男，1986年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告宁波万瑞汽车销售服务有限公司（以下简称“万瑞公司”）与被告于晓纯损害公司利益责任纠纷一案，于2020年1月20日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告于晓纯下落不明，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告万瑞公司的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告于晓纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告于晓纯立即向原告返还侵占资金261480元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告于晓纯向原告返还侵占资金241480元。事实和理由：原告万瑞公司是一家从事汽车美容服务、汽车租赁服务行业等业务的公司，被告是原告公司的股东兼经理，负责公司的日常事务。宁波金瑞新能源汽车销售服务有限公司（以下简称“金瑞公司”）系原告公司的合作加盟公司，原告与金瑞公司之间经常有业务往来和人员的交流合作。2019年4月17日、5月24日被告以向金瑞公司支付加盟费为由分别向原告支取50000元和70000元，后经原告查证被告并未将上述资金归入金瑞公司，而是将其占为己有。由于业务上的合作关系，万瑞公司经常会派员工到金瑞公司协助工作，金瑞公司定期将劳务费及其他费用结算给万瑞公司。2019年3月至2019年10月，被告共从金瑞公司结算到劳务费等相关费用141480元，但被告并未将涉案合计261480元的收入归入公司，而是将其据为己有。综上，原告认为，被告作为原告公司的股东及经理，利用职务便利，侵占公司资金，故成诉。 本院经审理，认定事实如下：原告万瑞公司于2019年4月8日注册成立，成立时股东于晓纯占股30%，沈楠淇占股10%，陈春娟占股40%，吴大娇占股20%，于晓纯为法定代表人、执行董事兼总经理，万瑞公司成立后，被告负责管理公司，2019年12月18日，公司法定代表人变更为吴家敏。 另查明2019年4月18日，万瑞公司与宁波金瑞新能源汽车销售服务有限公司签订《加盟直营合作协议书》一份，约定由金瑞公司授权万瑞公司在宁波市鄞州区经营奇瑞新能源汽车，原告向万瑞汽车缴纳加盟费100000元，协议同时对双方的权益、义务等进行了约定。2019年4月至9月，金瑞公司分批次向被告转账合计141480元，2019年4月17日、5月24日原告向被告转账合计12万元。另查明，金瑞公司出具情况说明一份，内容为：本公司从未给收到过来自万瑞公司经理于晓春转交的合作加盟费。 庭审中，原告陈述称，被告之前负责公司的全面管理，金瑞公司由被告一人对接，后因被告于2019年11月、12月份卷走员工工资后不知所踪，原告公司及股东也曾多次报警但未果。另，原告自述称，其转账给被告的120000元中有20000元涉及原、被告之间的其他款项，故不再本案中主张。 本案争议焦点：被告于晓纯是否存在损害万瑞公司利益的行为，应否将241480元返还万瑞公司。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十七条规定：董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。第一百四十八条第一款规定：董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；（二）将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储；……第一百四十九条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。根据上述法律规定和查明的事实，被告作为万瑞公司的高级管理人员、实际控制经营人员，利用其职务便利将属于原告公司项目及员工劳务工资等费用合计241480元在转至个人名下、未归还给原告公司，属于侵占原告的财产，损害原告的利益，现因被告未到庭，亦未对原告庭审中主张的侵占款项一节提供充分的反驳意见、也未对款项的流向作出合理解释，故本院对原告主张的内容依法予以支持，原告要求被告返还241480元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第一百四十七条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 被告于晓纯于判决生效之日起十日内向原告宁波万瑞汽车销售服务有限公司返还侵占的公司资金241480元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5222元，由被告于晓纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  施 益 人民陪审员  竺忠仙 人民陪审员  沈 燕 二〇二〇年六月九日 代书 记员  徐倩倩 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第一百四十七条第二款董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2195号 原告：德阳市杰新物业管理有限责任公司,住四川省德阳市金山街176号,统一社会信用代码9151060078910588105。 法定代表人:黄建国,经理。 委托诉讼代理人:陈秀兰,四川凯晴律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢丽琼,四川凯晴律师事务所律师。 被告：王周均，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告德阳市杰新物业管理有限责任公司与被告王周均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告德阳市杰新物业管理有限责任公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告德阳市杰新物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市杰新物业管理有限责任公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市杰新物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年六月十日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执4094号之三 申请执行人：孙志红，女,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：李玉棠，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人孙志红与被执行人李玉棠责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2188号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李玉棠应向申请执行人退赔10000元。依据审判部门的移送，本院于2020年3月19日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已执得343.35元查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年六月八日 书记员 肖园园
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执91号 关于刘彦兵申请执行段永平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月10日立案执行，并于2020年6月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5884号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州中山支行，营业场所浙江省杭州市下城区体育场路216号。 负责人：曾昕骅，行长。 委托诉讼代理人：王逍，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈挺辉，浙江鼎亚律师事务所律师。 被告：张文初，男，1988年4月3日出生，汉族，户籍地广西象州县。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行（以下简称为建行中山支行）与被告张文初信用卡纠纷一案，本院于2019年2月12日进行诉前登记，立案号为（2019）浙0103立预108号，后于2019年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告建行中山支行的委托诉讼代理人王逍到庭参加诉讼。被告张文初经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金154987.95元，利息2164.46元及相关费用22732.48元（暂截至2018年5月31日止，从2018年6月1日起的利息及相关费用按约计算至全部本息付清之日止）；2.判令被被告承担本案律师费1000元，以上合计180884.89元；3.判令本案的诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实和理由：2017年4月14日被告张文初向原告建行中山支行申领建行龙卡信用卡，信用卡号62×××54，并申请了建行龙卡信用卡装修分期业务，经建行中山支行审核批准，被告张文初申请分期金额为30万元。被告张文初于2017年5月18日向原告建行中山支行提交《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》及《龙卡信用卡专项分期业务后台交易客户授权书》，申请支用15万元，支用款项的分期付款期数为48期，每期还款本金3125元，分期手续费均为465元，按月支付。然而，自2017年7月起，被告张文初一直没有偿还应还款项，截至2018年5月31日，被告拖欠信用卡透支本息等共计179884.89元，其中本金154987.95元，利息2164.46元，相关费用22732.48元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张文初未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。截至2018年5月31日，被告张文初的龙卡信用卡（卡号为62×××54）积欠信用卡透支本金154987.95元、利息2164.46元、违约金、分期手续费22732.48元。此后，被告向原告归还3500元，原告自愿作为本金抵扣，则剩余未还本金为154257.95元。 本院认为，原告建行中山支行与被告张文初之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。但对于原告主张的2018年5月31日之后继续计算的利息、手续费及违约金高于相关规定的部分本院予以调整。原告主张的律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。被告张文初经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文初于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行透支款本金154257.95元； 二、被告张文初于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行利息2164.46元、其他费用22732.48元（暂计算至2018年5月31日，此后各项利息、违约金、其他费用之和按所欠本金的年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、被告张文初于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行律师费1000元； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3419元，由被告张文初负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州中山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张文初于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  王土根 人民陪审员  徐敬慧 二〇二〇年六月四日 代书 记员  陈 齐
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执823号 申请执行人：谢佳平，男，1990年11月12日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。 被执行人：叶勇丹，男，1988年5月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人谢佳平与被执行人叶勇丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人谢佳平于2020年5月8日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶勇丹返还申请执行人谢佳平借款本金9112元并支付利息730元，支付交通费、误餐费、住宿费合计1200元，支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人叶勇丹发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求叶勇丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶勇丹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶勇丹的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人叶勇丹的不动产、收益类保险分别进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人叶勇丹有可供执行的财产。至今被执行人未履行款项,另尚应承担案件受理费38元，执行费66元。 鉴于被执行人叶勇丹拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人叶勇丹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月四日 代书记员 吴慧慧
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保231号关于申请人韩丰珍诉被申请人冯九焕、艾万建招标投标买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2723号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：壹万陆仟柒佰肆拾贰元整（16742.00元），申请保全费：壹佰捌拾柒元整（187.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人冯九焕名下小型汽车一辆，车牌号为：豫Ｒ×××××，查封期限两年（2022年6月9日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年六月九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执937号申请执行人:何义贤，女，1953年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人:何选珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人何义贤与被执行人何选珍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初13188号民事判决书确认：1、除已赔偿的二万五千元外，何选珍再赔偿何义贤医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、日用品费、病历复印费共计十八万二千六百九十一元六角九分；2、案件受理费二千一百六十五元（何义贤已预交），由何义贤负担一百八十八元（已交纳），由何选珍负担一千九百七十七元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为一十八万四千六百六十八元，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，于2020年1月19日向被执行人何选珍邮寄发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人何选珍未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人何选珍名下财产。经调查，被执行人何选珍名下银行账户余额较少，不足以清偿债务，本院已将其名下银行账户予以冻结；被执行人何选珍名下互联网银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院亦将其名下互联网银行账户予以冻结；被执行人何选珍名下无机动车登记信息；被执行人何选珍名下无不动产登记信息；无其他证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。被执行人何选珍名下无住房公积金账户信息。目前本案尚无案款执行到位，申请执行人何义贤未实现的债权金额为一十八万四千六百六十八元。因被执行人何选珍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人何选珍采取了限制高消费措施并将何选珍纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人何义贤，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13188号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人何义贤未实现的债权一十八万四千六百六十八元，应由被执行人何选珍继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年六月六日法官助理 蒋良帅书 记 员 马思云
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6329号 申请执行人：金营军，男，1970年11月7日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张立红，男，1968年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张海苏，女，1970年10月18日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金营军与被执行人张立红、张海苏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初4869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金营军向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月11日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0783执6329号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张鑫钢
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终552号上诉人（原审原告）：张德禄，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：陈明虎，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人张德禄因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初8785号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：张德禄。2.申请号：29372151。3.申请日期：2018年2月28日。4.标志5.指定使用商品（第33类，类似群3301）：烧酒；米酒；白酒等（简称复审商品）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2.注册号：284510。3.申请日期：1986年9月3日。4.专用期限至：2027年4月19日。5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：酒。（二）引证商标二1.注册人：山西杏花村汾酒厂股份有限公司。2.注册号：21381439。3.申请日期：2016年9月22日。4.专用期限至：2027年11月13日。5.标志6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：果酒(含酒精)；白酒；黄酒；烧酒等。三、被诉决定：商评字[2019]第116349号《关于第29372151号“汾善村”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月27日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。四、其他事实张德禄不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。在原审庭审中，张德禄明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于类似商品的认定均不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回张德禄的诉讼请求。张德禄不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、二差异较大，不构成近似商标，未违反2013年商标法第三十条之规定，原审法院适用法律错误；二、诉争商标经使用已与张德禄形成对应关系。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案，行政阶段相关材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，张德禄明确表示对被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查对此予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由汉字“汾善村”构成，引证商标一由汉字“汾酒”、字母“FENJIU”及图构成，引证商标二由汉字“汾”构成。上述商标的显著识别文字均为“汾”，在构成、呼叫等方面相近，易被视为同一系列商标，若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力时，易认为使用上述商标的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有特定关联关系，从而导致混淆误认。而且，在案证据不足以证明诉争商标经使用已与张德禄形成对应关系。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以确认。张德禄的相关上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。张德禄的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由张德禄负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谢甄珂审 判 员 孙柱永审 判 员 曹丽萍二〇二〇年六月八日法官助理 刘 萍书 记 员 徐 帆
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0103民初1908号 原告：福州花好月圆物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 负责人：李光伦，总经理。 委托诉讼代理人：马红福，福建沃泰律师事务所执业律师。 被告：张明，男，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州花好月圆物业管理有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告福州花好月圆物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州花好月圆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告福州花好月圆物业管理有限公司负担。 审判员  黄利敏 二〇二〇年六月九日 法官助理潘冰心 书记员叶绿琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3335号 原告传化智联股份有限公司，统一社会信用代码91330000609301348W，住所地杭州市萧山经济技术开发区。 法定代表人徐冠巨，董事长。 委托代理人习智勇，该公司员工。 被告杭州丰渡贸易有限公司，统一社会信用代码9133010406097566X3，住所地杭州市滨江区长河街道长河路590号4幢2楼D6室。 法定代表人吴莲香。 原告传化智联股份有限公司诉被告杭州丰渡贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人习智勇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 原告传化智联股份有限公司诉称：被告原名杭州涛安贸易有限公司，于2020年3月30日变更为现名。原、被告间有印染助剂买卖业务往来。2019年7月，被告经对账，确认尚欠原告价款67761元，该款至今未付。诉讼请求：被告支付原告价款67761元。 被告杭州丰渡贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，以上事实由原告提供的对账单及其在庭审中的陈述等证据予以证明。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并有效，被告向原告购货后未支付价款，原告有权催告其在合理期限内予以支付。原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州丰渡贸易有限公司于本判决生效后十日内支付传化智联股份有限公司价款67761元。 如杭州丰渡贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由杭州丰渡贸易有限公司负担。 原告传化智联股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州丰渡贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜欢庆 二〇二〇年六月一日 书记员  沈鸿儒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执40号之二申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街898号。负责人周阳，该行行长。执行委托代理人胡新平，男，该支行员工，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街奓山大道市场1号。法定代表人张明敢，该公司总经理。武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行与武汉市弘亚泰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0114执40号执行裁定书，查封了被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司名下坐落于武汉市蔡甸区奓山街农贸市场的房屋及土地，期限为三年。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司蔡甸支行同意解除该房屋及土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人武汉市弘亚泰商贸有限公司名下坐落于武汉市蔡甸区奓山街农贸市场的房屋及土地的查封。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月九日书记员  王 哲