河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1811号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县富强街东段S2-16号。 负责人：齐学凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿小洁，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘桂香，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：樊秀玲，河北三安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李征，河北三安律师事务所（实习）律师。 被上诉人（原审被告）：郭凤忠，男，1969年6月1日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称“阳光财险乐亭支公司”）因与被上诉人刘桂香、郭凤忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人阳光财险乐亭支公司上诉请求：1、撤销一审判决将案件改判或发回重审。本案不服一审判决金额为14797.61元。2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、鉴定费、诉讼费属于间接损失不应由保险公司承担。2、误工费应按照2019年度农林牧副渔业标准计算。3、护理费应按照2019年度居民服务业赔付。 被上诉人刘桂香辩称：维持一审判决。事实与理由：1、鉴定费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用应由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担”，第二款规定“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人作为一审判决中承担赔偿责任的一方，一审法院判决其承担部分诉讼费，符合法律规定。2、刘桂香为证明误工损失，向法院提交了误工证明、营业执照复印件、工资表等证据。因工资表中缺少制表人和审核人签字，一审法院未予采纳。但一审法院采纳了误工证明及营业执照复印件，即认可刘桂香在河北雄安百业隆贸易有限公司工作，从事批发、零售业。但因刘桂香主张的误工费低于按照2019年河北省批发、零售业工资标准计算的误工费，故一审法院按照刘桂香的诉请确定误工费为15200元。上诉人主张按照2019年度农林牧渔业标准赔付误工费，与刘桂香从事的行业不符，且无证据证明，不应当支持。3、一审法院依据护理合同，结合其他相关证据，确定刘桂香护理费为9547.21元。上诉人主张按照2019年居民服务业标准赔付护理费，缺乏事实及法律依据。 刘桂香向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失暂计426216.09元。审理中变更诉讼请求金额为353351.32元。 一审法院查明，2019年6月18日16时55分许，郑立彬驾驶冀Ｒ×××××的小型客车行驶至长深高速深圳方向898ＫＭ＋200Ｍ处时，在中间车道与由长春方向穿越中央隔离正在掉头的郭凤忠驾驶的冀Ｂ×××××的重型货车右前侧相撞，造成冀Ｒ×××××的小型客车驾驶员郑立彬及乘车人刘桂香受伤，双方车辆受损及部分财产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，郭凤忠负事故的全部责任，郑立彬、刘桂香无责任。事故发生后，刘桂香被送往遵化市人民医院住院治疗2天，后转入华北理工大学附属医院住院治疗44天，另，原告在大庆油田总医院、秦皇岛中医院治疗，共开支医疗费138300.94元。原告自购药开支2378.5元，在医院超市购买手术用品、ＩＣＵ用品共开支800元。原告之伤经本院委托唐山华北法医鉴定所鉴定意见为：九级伤残；二次手术内固定物取出费用15000元；误工损失日自受伤之日起120日；护理期自受伤之日起60日；营养期自受伤之日起60日，原告开支鉴定费2200元。原告称自2019年6月20日至8月3日在住院期间由护工护理，费用为240元／天。原告向法庭提交了结婚证、不动产权证复印件，常住人口登记卡，证明原告居住在海港区海怡学府2栋2-2502号。另查，被告郭凤忠为其所有的冀Ｂ×××××车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔100万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。又查，被告阳光财险乐亭支公司已向原告垫付医疗费1万元。 一审法院认为，原告与被告对事故发生的事实和事故车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。原告在此次事故中人身受到损害请求赔偿，依法有据，本院予以支持。原告主张医疗费140679.44元，向法庭提交了住院病历、用药明细、诊断证明、门诊病历等证据予以证实，其中包括原告自购的药品，经查看住院病历确系原告实际开支，本院予以采信。另原告提交的收据费用800元系原告本人购买的ＩＣＵ用品和手术用品，该费用应计算在日用品费用中。被告阳光财险乐亭支公司抗辩扣除10%的非医保用药，未向法庭提交扣除非医保用药的证据，本院不予采纳。唐山华北法医鉴定所出具的临床鉴定意见系经本院委托，程序合法，且评定有据，本院予以采纳。原告主张住院伙食补助费和营养费，因原告系河北秦皇岛市海港区人，故参照的标准应按40元／天计算，故原告主张住院伙食补助费为1840元、营养费为2400元。原告主张二次手术费15000元，应予支持。原告主张残疾赔偿金131988元，向法庭提交了结婚证、不动产权证复印件，常住人口登记卡，证明原告居住在秦皇岛市海港区，故原告主张按城镇居民年可支配收入计算，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000元，依法有据，本院予以支持。原告主张误工费，向法庭提交了河北雄安百业隆贸易有限公司出具的误工证明、营业执照复印件和工资表原件，但是工资表没有制表人和审核人签字，本院不予采纳，本院认为，原告的误工费可参照2019年度河北省批发、零售业50867元／年计算，但其主张的金额低于同行业标准，故可参照原告主张的3800元／月计算，故误工费为15200元。原告主张护理费向法庭提交了护工合同、票据，但原告在华北理工大学附属医院重症医学科二住院，通过住院病历和医疗费票据，华北理工大学附属医院收取了护理费2483元，自6月27日转入胸外科，故本院认为37天为护工护理按190元／天、另23天参照2019年度居民服务业39947元／年计算，故护理费为9547.21元。住宿费系因受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的费用。原告在事故发生后均在遵化市人民医院和华北理工大学附属医院住院治疗并由护工护理，原告主张该费用，理据不足，本院不予支持，但是原告到华北理工大学附属医院复查一次，本院酌定住宿费为200元。交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，故原告提交的部分交通费票据与就医时间和次数不相符，不予确认，另原告提交的唐山路北区金护家政服务部出具的证明和票据，证明原告转院时租用该部的救护车，但是家政服务部是否具有经营救护车资质，原告未提交证据予以证实，故本院不予采信，但是原告转院属实，综合原告来往就医情况，本院酌定为2000元。原告主张鉴定费2200元，向法庭提交了鉴定费票据，确系原告为了鉴定伤情程度所开支的必要费用，本院予以支持。综上，原告的合理损失为331854.65元。冀Ｂ×××××车在被告阳光财险乐亭支公司投保了交强险和不计免赔100万元第三者责任保险，故被告阳光财险乐亭支公司应在交强险限额内赔偿原告损失，因该起交通事故造成二人受伤，故交强险医疗费已为刘桂香垫付；死亡伤残项下损失：赔偿原告9万元、赔偿另一伤者2万元。超出交强险及交强险外的损失，由被告阳光财险乐亭支公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告阳光财险乐亭支公司已在交强险医疗费项下1万元为原告垫付，在赔偿时应予扣除。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告刘桂香各项损失321854.65元。二、驳回原告刘桂香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，减半收取计3300元，由原告刘桂香负担237元，由被告郭凤忠负担1025元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担2038元。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，公民的合法权益受法律的保护。案涉道路交通事故的发生有道路交通事故认定书予以证实，且案涉当事人亦无异议，本院对案涉道路交通事故的发生予以确认。鉴定费系刘桂香为查明案涉事故致其损失所支出的必要、合理费用，一审法院对该费用的认定并无不妥。对诉讼费的承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，一审法院对诉讼费的承担主体的认定并无不妥。刘桂香在河北雄安百业隆贸易有限公司从事销售工作，一审法院参照2019年度河北省批发、零售业50867元/年计算标准，并结合刘桂香的诉求支持误工费并无不妥。关于护理费问题，刘桂香的护理期有司法鉴定意见予以证实。刘桂香在华北理工大学附属医院住院期间为护工护理。2019年6月27日转入胸外科，护工护理日期截至2019年8月3日。综合刘桂香一审提交的护理病人协议书、护理费票据及华北理工大学附属医院住院病历、医疗费票据等证据，一审法院对护理费的认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙光军 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年六月三日 书记员  段铮铮