wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1183号原告：林金萍，女，1950年5月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张绪山，男，1972年7月16日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：姚丽梅，女，1971年3月10日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。第三人：于立华，女，1955年4月3日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告林金萍与被告张绪山、姚丽梅、第三人于立华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金萍、被告张绪山、第三人于立华到庭参加了诉讼,被告姚丽梅经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币伍万元整（50000元）；2、要求被告按1.5分计算给付借款利息；3、要求第三人承担连带给付责任；本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：2017年5月1日，被告向原告借款人民币5万元整（50000元）。并约定期限24个月（2017年5月1日-2019年5月1日），约定利息按1.5分计算，（当时借款交给第三人手里），被告给原告出具借条为凭证。现借款期限早已届满，被告未能履行偿还义务，原告多次找到被告及第三人催要借款，被告及第三人互相推诿，至今催要未果，被逼无奈，只好依法提起诉讼。要求被告偿还借款及给付利息，要求第三人承担连带给付责任。张绪山辩称：我没和原告借过钱，钱我是拿房照抵押从于立华处借的钱。于立华辩称：原告是通过我们村的一个扫大街联系借的钱，借钱的时候我也表明钱是给张绪山借的。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告与第三人均未能提供证据，本院对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：被告张绪山、姚丽梅通过第三人于立华介绍于2017年5月1日向原告林金萍借款人民币5万元，利息按1.5分计算，借款期限为24个月，有被告姚丽梅、张绪山为原告出具的一份借条为证，此款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由至今未给付原告本金及利息，故原告诉至法院。另查，被告姚丽梅、张绪山系夫妻关系。本院认为，被告姚丽梅、张绪山向原告林金萍共同借款，双方形成了明确的债权、债务关系，被告张绪山也予以认可，因此对原告要求二被告给付欠款诉请，本院予以支持；本案第三人系中间介绍人，其在借条经办人处签字并非在借款人处签字，且在庭审中其对原告要求其承担连带还款责任不予认可，故对原告要求第三承担还款义务的诉请，本院不予支持；对于原告主张利息一节，双方在借款协议中约定利息按1.5分计算，未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告姚丽梅、张绪山共同返还原告林金萍借款人民币50000.00元整（伍万元）。并以50000.00元（伍万元）为本金从借款之日起即2017年5月1日至付清之日止按月息1.5分计算利息损失。上列给付义务，限被告姚丽梅、张绪山自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姚丽梅、张绪山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 孙云鹏二〇二〇年六月三日书记员代 诗 函
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更297号罪犯**新，男，1974年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省勃利县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于二○一七年四月二十五日作出（2017）鲁10刑初5号刑事附带民事判决，以被告人**新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币30230元，刑期自2016年8月21日起至2031年8月20日止。原审被告人**新不服，向山东省高级人民法院提出上诉。山东省高级人民法院于二○一七年十一月二日作出（2017）鲁刑终241号刑事判决，撤销上诉人**新量刑部分，以上诉人**新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2016年8月22日起至2026年8月21日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年5个月21天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑九个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯**新减刑九个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯**新在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯**新提交于2017年10月24日与被害人亲属达成刑事附带民事诉讼和解书，载明双方就附带民事赔偿事宜一次性解决完毕，被害人亲属表示对罪犯**新予以谅解。上述事实有罪犯**新的认罪悔过书、刑事附带民事诉讼和解书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯**新在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯**新准予减刑九个月（减刑后的刑期自2016年8月22日起至2025年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0422行审77号申请执行人叶县自然资源局，住所地叶县新文化路东段。统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，该局局长。委托代理人时孟恩，该局工作人员。被申请执行人牛某某，男，汉族，1969年12月21日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行叶自然资罚[2019]第17号土地行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人叶县自然资源局作的叶自然资罚[2019]第17号土地行政处罚决定认定，被执行人牛某某未经有批准权的人民政府依法批准，擅自占用叶县常村镇月台村集体土地建住房，没有办理合法用地手续。该宗地位于叶县常村镇月台村北头路东，东至树林，西至乡道，南至牛国峰住房，北至场地。占地面积230平方米。经认定，该宗地不符合土地利用总体规划，土地利用现状地类（033）林地。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条三款的行为，属于非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第七十七条，《河南省农村宅基地用地管理办法》第十八条的规定，于2019年9月10日对被执行人作出叶自然资罚[2019]第17号土地行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。申请执行人作出行政处罚前，依法向被执行人送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，告知了作出行政处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩权及听证权。申请执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2020年4月2依法向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的叶自然资罚[2019]第17号土地行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，且被执行人在法定期限内未申请复议，也没有向法院提起行政诉讼。该处罚决定符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件，对于被执行人牛某某未履行的叶自然资罚[2019]第17号土地行政处罚决定：“1、责令退还非法占用的土地；2、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。应准予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人叶县自然资源局申请的叶自然资罚[2019]第17号土地行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人及叶县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年六月十六日书记员  马霄菲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3622号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）四川起弘环保科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区南京路20号。 法定代表人扶彪，董事长。 委托代理人张豪，四川盛豪律师事务所律师。 委托代理人王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）成都市新都金海污水处理有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区新都万和村。 法定代表人赵统刚，总经理。 委托代理人蔡伟，四川泰常律师事务所律师。 委托代理人张敏，四川泰常律师事务所律师。 上诉人四川起弘环保科技有限公司因与上诉人成都市新都金海污水处理有限责任公司合同纠纷一案，双方均不服四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决对四川起弘环保科技有限公司依照与成都市新都金海污水处理有限责任公司签订的《污泥处置合同协议书》处置污泥的具体吨数等基本事实未予查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2019）川0114民初3427号民事判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重审。 上诉人四川起弘环保科技有限公司预交的二审案件受理费19745元，上诉人成都市新都金海污水处理有限责任公司预交的二审案件受理费21483元，均予以退回。 审判长  喻小岷 审判员  李 亚 审判员  李 衡 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 悦
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）辽01行终443号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区于洪街道办事处。住所沈阳市于洪区。 法定代表人：倪洋，该单位主任。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:刘安祥，男，1950年3月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原审被告：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。住所沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该局局长。 委托代理人：刘舒，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处与刘安祥强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初978号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 原审查明，2019年3月8日，沈阳市自然资源局于洪分局作出《确认书》，认定原告在于洪区于洪街道红旗村的看护房面积超标18平方米，所占土地地类为农用地，属违法占地。2019年3月8日，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作出沈于城综执拆字[2019]第于洪-棚411号《限期拆除决定书》，载明：“1.限期3日内自行拆除所建设的建筑物及构筑物。2.逾期不拆除上述建筑物及构筑物，本行政机关将依法予以强制拆除”。2019年3月19日，被告对原告的地上物实施了拆除行为。原告不服，起诉至法院。 原审认为，本案有两个争议焦点：一、沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告是否适格；二、被告实施强制拆除行为是否合法。 关于沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告是否适格的问题。原审认为，《于洪区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》“二、工作机制”项下“（三）街道（农场）建立相应工作机制”载明：“街道办事处（农场）承担实施专项行动具体责任”。于洪街道办事处亦承认由其实施拆除行为，故本案的适格被告应当为于洪街道办事处，沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局作为本案被告不适格。 关于被告实施强制拆除行为是否合法的问题。原审认为，实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故确认被告于洪街道办事处实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2019年3月19日强制拆除原告刘安祥位于沈阳市于洪区于洪街道红旗村地上构筑物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。 上诉人沈阳市于洪区于洪街道办事处上诉称，2018年年底至2019年年初，按照党中央、国务院和辽宁省委、省政府的统一部署，全国甚至全省各地都在进行对“大棚房”问题清理整治工作。根据辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动推进小组于2019年2月13日作出的《关于辽宁省“大棚房”问题专项清理整治行动整改工作补充指导意见》，需在2019年3月底前完成“大棚房”整改工作。被上诉人的建筑已经执法局认定为违法建筑，并限期拆除，但被上诉人未自行拆除，其实施的拆除行为并未违法，原审法院对此行为认定违法错误，请求本院撤销原审判决并发回重审。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人实施的行为系强制拆除行为，故其实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 刘 智 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘 婧 书 记 员 卢智慧 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执697号申请执行人：冯学久，男，汉族，1970年3月23日生，住扬州市。被执行人：江正龙，男，汉族，1964年2月27日生，住扬州市邗江区。申请执行人冯学久与被执行人江正龙劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初7568号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江正龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，发现被执行人名下有一套不动产，本院已另案对上述不动产进行处置，不动产处置一时难以变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产处置一时难以变现，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初7568号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张 静
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执恢272号 张某某、湖南老巴陵水产食品股份有限公司、彭某某、虞某 本院执行的张某某申请湖南老巴陵水产食品股份有限公司等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年六月十五日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初1166号原告贵州黔元隆安装工程有限公司，统一社会信用代码：91520000556642965B，住所地：贵阳市白云区大山洞东方广场A座1单元5层6号。法定代表人丁鹏仁，董事长。委托代理人刘宏，男，汉族，1981年10月4日生，身份证号：522522198110040018，该公司员工，住贵州省开阳县。委托代理人姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被告贵州至信伟业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200005993721254，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道紫江花园。法定代表人田应国。委托代理人陈丽，贵州创丰律师事务所律师第三人丁问富，男，汉族，1972年2月23日生，身份证号：522522197202230439，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵州黔元隆安装工程有限公司与被告贵州至信伟业房地产开发有限公司、第三人丁问富建设工程施工合同纠纷一案中，原告贵州黔元隆安装工程有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为：原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州黔元隆安装工程有限公司撤诉。案件受理费4900元（已减半），由原告贵州黔元隆安装工程有限公司负担。审判员  周运友二〇二〇年六月十八日书记员  龙 莉
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初344号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘存，男，1988年9月17日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地山东省临沂市。因犯盗窃罪于2012年12月被判处拘役四个月零十五天；因犯盗窃罪于2014年6月被判处拘役五个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉[2020]262号起诉书指控被告人刘存犯盗窃罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法独任审判公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人刘存到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2019年8月8日14时许，被告人刘存在本市市北区人民路XXX号“某酒店”员工宿舍，盗窃王某OPPO牌A3型手机一部，盗窃李某OPPO牌手机一部，盗窃郑某现金人民币780元。2020年1月1日15时许，被告人刘存在本市市北区人民路XX号“某渔庄”趁范某睡觉之机，盗窃范某放在一楼餐桌上的IPHONE牌XR型手机一部（价值人民币3888元）。手机已缴获并发还给范某。后被告人刘存被抓获到案。公诉机关认为，被告人刘存盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人刘存的户籍证明、前科材料、案发现场图、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被害人王某、李某、郑某、范某的陈述及辨认笔录、被告人刘存的供述及辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证实。被告人刘存对指控的事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘存的行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘存到案后如实供述罪行并认罪认罚，依法可对其从轻处罚，该曾因盗窃犯罪两次受到刑事处罚以及部分涉案被盗财物追回发还被害人的情节，本院在量刑中均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘存犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期子判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月8日起至2020年7月7日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人刘存退赔被害人郑某习经济损失人民币780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  厉建军二〇二〇年六月十五日书记员  王晓冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢23号申请执行人：林丹，男，1983年10月2日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：李正红，男，1975年7月6日出生，汉族，住所安徽省。被执行人：汪家麟，男，1977年6月12日出生，汉族，住所安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初24983号民事判决，在执行林丹与李正红、汪家麟民间借贷纠纷一案中，于2017年6月26日以(2017)沪0112执3011号执行裁定终结本次执行程序。申请执行人林丹因被执行人违反执行和解的约定，向本院申请恢复(2016)沪0112民初24983号民事判决的执行，本院于2020年1月16日向被执行人发出恢复执行通知书，决定恢复林丹与李正红、汪家麟民间借贷纠纷一案的执行。执行过程中，本院向上海市自然资源确权登记登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得的被执行人李正红名下中国工商银行、中国农业银行等账户九处，被执行人汪家麟名下浦发银行、中国农业银行等账户七处，均已被本院冻结，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院于2020年2月19日划拨被执行人李正红名下中国工商银行账户钱款人民币(以下币种相同)108,762.62元、中国农业银行账户钱款49,995.77元、中国建设银行账户钱款38,088.25元，划拨被执行人汪家麟名下中国农业银行账户钱款2,310.87元、浦发银行账户钱款41,002.32元，在扣除执行费后均已发还申请执行人。本院依法拍卖被执行人李正红名下沪A1XXXX的车辆牌照额度，拍卖款89,818元已发还申请执行人。本院已将被执行人李正红、汪家麟纳入失信被执行人员名单，并将其限制高消费。2020年6月5日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年六月十二日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初961号 原告：唐山市曹妃甸区第十一农场，住所地河北省唐山市曹妃甸区十一场场部。 法定代表人：李继顺，该农场行政负责人。 委托诉讼代理人：佟喜财，河北实同律师事务所律师。 被告：李桂芬，女，1966年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 唐山市曹妃甸区第十一农场与李桂芬农业承包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告唐山市曹妃甸区第十一农场于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市曹妃甸区第十一农场撤诉。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告唐山市曹妃甸区第十一农场负担。 审判员  孙绪忠 二〇二〇年六月八日 法官助理韩旭 书记员李东昊
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1019号申请执行人：安康市汉滨区恒口镇鑫达旭建筑物资租赁站住所地：陕西省安康市汉滨区恒口镇金坑村经验者：杨XX被执行人：曾XX，男,汉族，1982年6月29日生，陕西省安康市人，住汉滨区恒口镇曾家湾,身份证号码61240119820629XXXX.申请执行人:安康市汉滨区恒口镇鑫达旭建筑物资租赁站申请执行安康市汉滨区恒口镇鑫达旭建筑物资租赁站人与被执行人曾XX合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）陕0902民初4478号民事判决书已发生法律效力，判令由被执行人限期内支付申请执行人租金及赔偿款15582元；负担本案案件受理费190元。由于被执行人曾XX在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人安康市汉滨区恒口镇鑫达旭建筑物资租赁站于2020年5月11日向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年5月29日向被执行人XX发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书，后申请执行人与被执行人达成和解协议：由被执行人曾XX在2020年12月30日前支付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1019号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十五日书记员  汪健坪
九江市浔阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0403行审33号申请执行人：九江市浔阳区城市管理局。负责人：晏疆,职务局长。委托代理人吕群,九江市浔阳区城市管理局干部。委托代理人谢静,九江市浔阳区城市管理局干部。被申请执行人：钟艺华,女,1974年12月06日出生,住所地,联系。申请执行人九江市浔阳区城市管理局向本院申请强制执行浔城行决字[1906]第020号行政处罚决定书，要求依法强制执行被执行人浔阳区百梦圆煲仔饭店交纳罚款人民币贰万元整（20000.00元）。本院受理后，经审查，认为申请执行人的申请事项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下：对浔城行决字[1906]第020号行政处罚决定书中处理处罚事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈庆萍二〇二〇年六月十二日书记员  王 佳
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3406号 罪犯陈桂洲，男，1965年6月9日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2004年12月6日作出(2004)厦刑初字第119号刑事判决，认定被告人陈桂洲犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元(币种，下同)。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月10日作出(2005)闽刑终字第60号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂洲在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年3月26日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2012年5月16日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为八年；2014年8月20日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2016年11月23日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2021年2月27日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈桂洲在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈桂洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2016年9月起至2020年2月止累计获4553分，合计获得4553分，表扬七次。间隔期2016年11月至2020年2月获得4313分。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项6500元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈桂洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈桂洲减去有期徒刑八个月十二天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2020年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0402民初5407号 原告：胡安才，男，1964年5月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：王昌伟，上海申伦律师事务所律师。 被告：山东红领巾食品有限公司，住所地枣庄市市中区卓山路6号。 法定代表人：赵正计。 原告胡安才与被告山东红领巾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡安才的委托诉讼代理人王昌伟到庭参加诉讼，被告山东红领巾食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款120,051元及利息（以120,051元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应煤炭。2016年3月18日经对账被告累计拖欠原告120,051元。因被告未给付货款，故原告诉至法院。 被告未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.被告于2016年3月18日向原告出具的对账证明一份；2.仲波书写的事实经过一份；3.被告公司的工商登记情况一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 原、被告存在买卖合同关系。经决算，2016年3月18日被告向原告出具对账证明一份，内容为“山东红领巾食品有限公司欠胡安才煤款大写壹拾贰万零伍拾壹元整（小写120,051元）”。因被告未支付货款，故原告诉至法院。 本院认为，被告向原告出具的对账确认证明，系当事人真实意思表示，故对于原告要求被告给付120,051元货款的诉讼请求，本院予以支持。 依据合同法第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告货款至今，确已违反付款义务，且该违约行为会造成原告相关损失，因此，被告应承担支付逾期付款利息的责任。被告于2016年3月18日向原告出具对账确认证明，明确了拖欠货款的数额，故被告应以120,051元为基数，自2016年3月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付原告利息；以120,051元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东红领巾食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡安才欠款120,051元并支付利息（以120,051元为基数，自2016年3月18日起至2019年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以120,051元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡安才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,702元，由被告山东红领巾食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  褚夫生 人民陪审员  陈玉杰 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  宋润来 书 记 员  赵明明
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执780号之二 申请执行人：温立华，男，汉族，1977年6月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳东深新能源科技有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区永定河路15号，统一社会信用代码9151060058423749X3。 法定代表人：王旭。 本院在执行温立华与德阳东深科技新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等,到被执行人财产所在地进行了调查。本院在执行中依法查封了被执行人的3D激光打印机3台、汽车三辆，因申请执行人表示愿意与被执行人协商处理，暂不处置查封财产。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序，且申请人也同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇二〇年六月十五日 书记员 邓国康（代）
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执1号之二申请执行人：李仁志，男，1988年6月11日出生，住安徽省临泉县。被执行人：朱浩永，男，1975年2月12日出生，住浙江省诸暨市。被执行人张刘云，女，1976年8月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人李仁志与被执行人朱浩永、张刘云追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特2165号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱浩永、张刘云未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人李仁志向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人朱浩永、张刘云向申请执行人李仁志支付劳动报酬14136元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件执行费112.04元。执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人朱浩永、张刘云发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱浩永、张刘云逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱浩永、张刘云存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人朱浩永、张刘云住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人朱浩永位于草塔镇前店村［不动产权证号：诸暨集用（2006）第917-779号］房产，本案已登记查封，未实际处置；被执行人朱浩永所有的坐落在文山市河滨路2号东风时代广场1幢2层26Ａ号［不动产权证号：云（2017）文山市不动产权第××号］房产，本案已登记委托查封，经申请执行人李仁志的委托代理人金艳同意，房产暂不予以处置；被执行人朱浩永、张刘云名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月11日，本案未执行到位执行款。鉴于被执行人朱浩永、张刘云逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人朱浩永、张刘云采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，并对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李仁志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱浩永、张刘云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执1号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐悦为二〇二〇年六月十一日书记员  张**
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1579号申请执行人中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，行长。被执行人赵燕飞，女，汉族，1994年7月2日出生，住郑州市宜阳县。被执行人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号。法定代表人刘文琴。关于中国银行股份有限公司河南省分行申请执行河南鑫皇汽车销售有限公司、赵燕飞借款合同纠纷一案中，本院依据（2019）豫0191民初3562号民事判决书，于2020年6月11日恢复立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；被执行人未报告财产，也未履行生效法律文书确定的义务；2、本院于2020年6月12日对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；3、于2020年6月13日向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并将对其限制高消费；4、本院于2020年6月15日到郑州市××登记中心及郑州市住房公积金查询，均未发现被执行人名下财产信息。5、本院于2020年6月13日向被执行人邮寄传票,传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；截止2020年6月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月15日约谈申请人，向其告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十六日书记员  任 扬
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初101号原告：江明杰，男，汉族，1957年3月8日出生，武汉市汉南区人，退休，住武汉市汉南区。被告：陈益民，男，汉族，1969年4月12日出生，武汉妮乐尔伟业汽车饰件有限公司法定代表人，住江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告江明杰诉被告陈益民民间借贷纠纷一案中，原告江明杰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告江明杰撤回起诉。本案案件受理费862元，由原告江明杰负担。审判员  高桂云二〇二〇年六月五日书记员  周霍翟
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初439号 原告：陈策，男，1995年11月10日出生，满族，中国石化销售股份有限公司河北省承德市隆化县分公司加油员，住隆化县。 被告：邓磊，男，1985年1月22日出生，汉族，原住隆化县，现下落不明。原。 原告陈策与被告邓磊追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月15日开庭进行了审理，原告陈策到庭参加诉讼，被告邓磊经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本院对本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告陈策向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金39500元，支付截止到2020年3月19的利息1580元，并按年利率6%支付自2020年3月20日起至本金还清之日止的利息。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年3月，被告找到原告，要求原告为案外人苏宏向鸿蚨科技小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）借款进行担保，所借款项由被告和苏宏共同使用，且未按时还款，小额贷款公司诉至法院，最终由原告偿还了贷款本息71650元及其他费用7343元，共计79000元。经原告与苏宏、被告邓磊协商，该79000元由其二人各担一半，苏宏已于2020年1月将其应承担的39500元给付了原告，被告邓磊对其应承担39500元没有给付，经原告多次催要，被告于2019年7月22日为原告出具了欠条一张，此款至今尚未给付。 被告邓磊未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利，原告提交的该证据具有真实性、合法性，且与本案事实相关，对此应予确认并在卷佐证。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院认定原告所诉属实。 本院认为，涉诉欠款本非被告向原告的借款，而是原告作为担保人代案外人苏宏和被告清偿了该二人共同使用的款项，故本案案由并非民间借贷纠纷，而是追偿权纠纷。被告同意返还原告39500元，并为原告出具了欠据，但被告至今没有返还，原告有权要求被告返还，故原告要求被告返还39500元欠款本金的请求，符合法律规定，对此应予支持。原告未能提供证据证明双方约定了利息及还款期限，故原告要求被告支付利息的请求，没有事实依据，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 由被告邓磊于本判决生效后十日内给付原告陈策欠款39500元。 如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费826元，由被告邓磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  钱宝莲 人民陪审员  孙 静 人民陪审员  方玉春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李嫣然 附页： 一、判决适用的法律： 1.《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按826元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。当事人可将上诉费直接交到本院城区法庭，亦可直接转账至承德市中级人民法院。转账提示如下： 户名：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 汇款附言中应注明：（2019）冀0825民初1643号案件及上诉人的全称 三、申请执行事项 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起两年内应向本院申请执行。当事人自动履行的，可将执行标的款直接交到隆化县人民法院城区法庭，亦可转账至隆化县人民法院。转账提示如下： 户名：隆化县人民法院标的款暂存户 开户银行：承德银行股份有限公司隆化支行 账号：50×××23 应注明：付陈策标的款
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1470号原告：华光金属工业（包头）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原工业园区永成路。统一社会信用代码91150200756687279N。法定代表人：董恕人，董事长。被告：东营威轼创汽车零部件有限公司，住所地山东省东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被告：博马科技（东营）有限责任公司，住所地山东省东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被告：博马科技（上海）有限责任公司，住所地上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码91310000076437188A。法定代表人：蔡放，董事长。被告：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，现住东营。被告：陶昭宇，男，1995年7月5日出生，汉族，现住东营。原告华光金属工业（包头）有限公司与被告东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷、陶昭宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初1388号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1388号案件审理。审判员  赵建明二〇二〇年六月十一日法官助理李帅帅书记员马兆迪
$法院名称$ 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书          （2020）陕0526行初8号原告：詹先涛，男，1968年7月28日出生，汉族，住址陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：彭启君，系陕西世纪领航法律服务有限责任公司法律工作者。被告：蒲城县人力资源和社会保障局，住所地：蒲城县。法定代表人：解剑锋，系该局局长。本院在审理原告詹先涛诉被告蒲城县人力资源和社会保障局行政不作为纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，现原告詹先涛于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹先涛向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自已权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告詹先涛撤回起诉。案件受理费50元，由原告詹先涛负担。              审 判 长    李 更 生                       审 判 员    屈 晓 军                          审 判 员    陈 忠 民 二0二0年六月五日                              书 记 员    何    伟  1
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙06行初86号 原告沈国庆，男，1974年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告绍兴市柯桥区人民政府。住所地绍兴市绍兴市柯桥区群贤路1661号。 法定代表人赵如浪，区长。 委托代理人潘怡，女，绍兴市柯桥区行政复议局工作人员。 委托代理人鲁燕，女，绍兴市柯桥区行政复议局工作人员。 本院在审理原告沈国庆诉被告绍兴市柯桥区人民政府行政复议一案中，原告沈国庆以“经法院释明，原告认为本案没有诉讼必要”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈国庆申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沈国庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈国庆负担。 审 判 长  范卓娅 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  王 吉 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  谈亚红
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3708号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆.财茂广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：黄国雄，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：石艳，女，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司诉被告黄国雄、石艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆市家吉物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许重庆市家吉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市家吉物业管理有限公司承担。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年六月八日 法官助理  张宏祥 书 记 员  向 琪 书 记 员  喻剑虹
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初78号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人杨林，男，1970年10月12日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省溆浦县。因犯盗窃罪，2016年5月12日被怀化市鹤城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年3月22日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，同年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年5月8日被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，同年6月6日刑满释放；因犯盗窃罪，2018年10月17日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元,2019年1月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月20日被辰溪县公安局决定刑事拘留，因患严重疾病辰溪县看守所不予收押，次日被辰溪县公安局取保候审。2020年4月21日湖南省辰溪县人民检察院决定对其取保候审，同年5月15日本院决定对其取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］68号起诉书指控被告人杨林犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉，被告人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月20日9时许，被告人杨林在辰溪县妇幼保健院旁的公交站台，趁被害人谢某1不备，将其裤子后口袋内的一台华为ｎｏｖａ3ｅ手机扒窃后迅速逃离。案发后，被盗手机被辰溪县公安民警依法追回并退还给谢某1。经辰溪县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1316元。被告人杨林归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，被害人谢某1的陈述，勘验、检查、辨认等笔录，证人谢某2的证言，户籍证明、到案经过等书证，被告人杨林的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值1316元的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨林归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以对其从轻处罚。被盗手机被追回，未造成被害人损失，可以对被告人杨林酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱顺晟二〇二〇年六月四日代理书记员  刘亚维附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
无为市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0225执恢431号之二 申请执行人：王友宏，男，汉族，住无为市。 被执行人：赵益秀，女，汉族，住无为市。 被执行人：谢同月，男，汉族，住无为市。 被执行人：无为县德龙大酒店，住无为市，机构代码:66140832-8。 法定代表人:谢同月。 本院依据已经发生法律效力的无为市人民法院2015年04月20日生效的(2015)无民一初字第00430号判决，于2020年4月17日向被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店发出执行通知书，责令被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店向申请执行人王友宏支付300万元及利息，承担案件受理费15400元，保全费5000元，执行费32400元，被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵益秀、谢同月、无为县德龙大酒店存款500万元或其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟文生 二〇二〇年六月九日 书记员  王 红
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执145号 关于申请执行人周泽林与被执行人张志宏劳务合同纠纷一案，（2019）冀0628民初1709号已经发生法律效力。由于被执行人张志宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周泽林于2020年1月19日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行手续后，本案参与分配了其他案件拍卖的被执行人张志宏所有的位于高阳县的土地以及使用权，本案按结案处理。 本院认为，（2019）冀0628民初1709号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周泽林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币778元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2019年9月23日作出的（2019）冀0628民初1709号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十九日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2942号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号。统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：杜黎明，男，1989年6月14日生，汉族，长丰县人，连江支行行长，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，定远县人，公司员工，住安徽省定远县。 被告：何本生，男，1962年10月24日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告何本生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人杜黎明到庭参加诉讼，被告何本生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告何本生偿还借款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何本生以购房为由，于2016年10月31日在原告定远农商行下属机构连江支行借款50000元,约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日,年利率9.483%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%,利随本清。借款逾期后,经多次索要,被告至今未予偿还。综上,被告借款逾期不还,给原告经营造成较大损失，故原告依据法律规定，特具状诉讼，恳请人民法院依法判如所请。 被告何本生未予答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的营业执照、法人身份证明书各一份，拟证明其系适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿、借款申请、借款合同、借款凭证及利息计算清单各一份，拟证明：（1）被告的诉讼主体资格；（2）被告以购房为由，于2016年10月31日从原告下属机构连江支行借款50000元，约定借款期限为2016年10月31日至2017年10月31日，年利率9.483%，逾期利率上浮50%的事实；（3）被告未按约定偿还贷款本息，已构成违约。 被告何本生未提交证据,也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及对原告所举证据当庭质证的权利。 对原告提交的两组证据，本院经综合审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。 综上，本院经审理，认定案件事实如下：2016年10月31日，被告何本生以购房为由，与原告定远农商行下属机构连江支行《农户借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，年利率9.483%,逾期利率在借款利率基础上上浮50%，借款期限自2016年10月31日至2017年10月31日，利随本清。合同签订后，原告依约支付被告贷款50000元，履行了出借义务。借款到期后，被告仅于2019年3月17日付还借款500元，余款49500元及利息未予偿还。截止2020年6月16日，被告累欠原告借款49500元、利息4807.35元、逾期利息18816.64元计73123.99元。原告催要未果，遂诉讼来院。 庭审中，原告认可被告已付还借款500元，并申请将诉讼请求明确为：判决被告偿还借款49500元、利息4807.35元（按照年利率9.483%计息，自2016年10月31日计算至2017年10月31日）、逾期利息18816.64元（按照年利率14.22%计息，自2017年11月1日计算至2020年6月16日），并自2020年6月17日起，以借款49500元为基数，按照年利率14.22%计付利息至借款清偿时止。 本院认为，原告定远农商行与被告何本生签订的《农户借款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，对当事人具有约束力。原、被告作为合同相对方，应当全面履行合同约定的义务。现原告依约履行了出借义务，被告亦应按期偿还借款本息，被告未能按约履行偿还义务，已经构成违约，在此情形下，原告有权依照合同约定要求其偿清全部借款本息。被告何本生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2000.12.08时效性现行有效据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何本生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款49500元、利息4807.35元（按照年利率9.483%计息，自2016年10月31日计算至2017年10月31日）、逾期利息18816.64元（按照年利率14.22%计息，自2017年11月1日计算至2020年6月16日），并自2020年6月17日起，以借款49500元为基数，按照年利率14.22%计付利息至借款清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何本生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  俞斌 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄旭 附：处理本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4695号之二 申请执行人：卢建辉，男，1962年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冯添源，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人卢建辉与被执行人冯添源民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人撤回对本案的执行系其真实意思表示和自由处分权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执4695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年六月八日 法官助理张清强 书记员梁少婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1892号申请执行人：李蕾被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人李蕾与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为25756.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李蕾与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初910号 原告：重庆绿筑置业发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会综合楼701房，统一社会信用代码9150010158016035X3。 法定代表人：孙国君，男，1976年4月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县，董事长。 委托诉讼代理人：贾子昂，男，1977年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师，一般代理。 被告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。 法定代表人：周浪，男，1976年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区，总经理。 委托诉讼代理人：简艳芳，女，1981年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区，公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李林峰，重庆峡阳律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告重庆绿筑置业发展有限公司与被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告重庆绿筑置业发展有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告重庆绿筑置业发展有限公司撤回对被告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的起诉。 案件受理费7493元，因原告撤诉减半收取3746.5元，由原告重庆绿筑置业发展有限公司负担。 审 判 员 许仕钰 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 妮 书 记 员 唐荧嫔
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初1656号 原告：方光明，男，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李发喜，男，出生日期不详，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码不详。 原告方光明与被告李发喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告方光明于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许方光明撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告方光明负担。 审判员  张徽秦 二〇二〇年六月二日 书记员  蔡永震
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执957号申请执行人刘青与被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、刘静、邱凤、李涛责令退赔一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月十九日书记员  刘有林
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保69号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司职工。 被申请人：北京中恒博瑞数字电力科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦D座612。 法定代表人：周庆捷，董事长。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京中恒博瑞数字电力科技有限公司的银行存款30万元或相应价值的财产进行保全。担保人山东杰灏非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中恒博瑞数字电力科技有限公司的银行存款30万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2020元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴佳宝
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执异41号异议人（申请执行人）：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码：91530402713454117H。负责人：郑萍华，该支行行长。被执行人：云南呈森纳信进出口贸易有限公司，住所地：玉溪市红塔区抚仙路19号，统一社会信用代码：91530402797228685Q。法定代表人：陈堃。被执行人：孟国平，男，1964年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人：周黎，女，1969年2月15日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。第三人:云南同乐房地产开发有限公司，地址：云南省玉溪市红塔区红龙公路北段，统一社会信用代码：91530402584843721B。法定代表人：史恒福。在本院执行中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与云南呈森纳信进出口贸易有限公司（以下简称呈森纳信公司）、孟国平、周黎金融借款合同纠纷一案中[案号：（2018）云0402执422号]，农行红塔支行向本院申请追加云南同乐房地产开发有限公司（以下简称同乐房地产公司）为该案被执行人。异议人农行红塔支行称，农行红塔支行与呈森纳信公司、孟国平、周黎金融借款合同纠纷一案，红塔区法院经审理作出（2016）云0402民初1580号民事调解书。因呈森纳信公司、孟国平、周黎未按调解协议履行相应义务，农行红塔支行提出执行申请。现因农行红塔支行与呈森纳信公司、同乐房地产公司达成过《风险化解三方协议》，根据该协议前言部分第2条及正文第六条的规定，同乐房地产公司对呈森纳信公司的债务进行承担，特申请追加同乐房产地公司为该案被执行人。农行红塔支行向本院提交了《风险化解三方协议》、《资金监管委托协议》、《资金监管协议》。本院查明，2016年8月15日，本院作出（2016）云0402民初1580号民事调解书，调解协议明确：一、由呈森纳信公司偿还农行红塔支行借款本金4550000元及利息；二、如呈森纳信公司未按第一项确定的期限履行还款义务，则农行红塔支行有权以孟国平、周黎用于抵押的房屋和土地使用权以折价或者以拍卖、变更抵押物价款优先受偿。调解协议履行期限届满后，呈森纳信公司未履行义务，农行红塔支行申请执行，本院于2018年3月13日立案执行[案号：（2018）云0402执422号]。在执行过程中，本院以双方达成和解协议为由，终结该案执行。另查明，2016年6月8日，孟国全、周黎作为甲方，同乐房地产公司作为乙方，农行红塔支行作为丙方，共同签订《风险化解三方协议》，该协议第2条约定：乙方为依法成立的房地产开发公司，同意按本协议的约定开发房地产项目，并同意承担本协议第六条约定的债务清偿义务；该协议第六条约定：项目资金和利润的列支方式和列支顺序。三方同意：在房地产项目取得商品房预售许可，收到购房者交付的购房款后，保证项目顺利实施的前提下，按下列顺序列支：……；4.清偿呈森公司欠丙方的借款本金1213万元及利息，……。2016年8月10日，玉溪汇聚房地产开发有限公司作为甲方，同乐房地产公司作为乙方，农行红塔支行作为丙方，签订《资金监管委托协议》。2017年12月6日，同乐房产地公司作为甲方，农行红塔支行作为乙方，签订《资金监管协议》，该协议第十一条第3项约定：双方约定本项目开发所产生的净利润，甲方自愿承诺按顺序偿还以下企业在农行的逾期贷款本息：①呈森纳信公司在农行的全部逾期贷款本金；②呈森纳信公司在农行的全部逾期贷款利息及全部诉讼费用；……。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”孟国全、周黎、同乐房地产公司、农行红塔支行共同签订《风险化解三方协议》的时间为2016年6月8日，玉溪汇聚房地产开发有限公司、同乐房地产公司、农行红塔支行共同签订《资金监管委托协议》的时间为2016年8月10日，同乐房地产公司与农行红塔支行签订《资金监管协议》的时间为2017年12月6日。而本院（2018）云0402执422号案件立案执行的时间为2018年3月13日，该案执行依据（2016）云0402民初1580号民事调解书的作出时间为2016年8月15日，故农行红塔支行与相关主体签订《风险化解三方协议》、《资金监管委托协议》、《资金监管协议》均在该案执行前，未非该案执行过程中。同乐房地产公司在（2018）云0402执422号案件执行过程中，未向本院书面承诺其自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务及承担责任的范围。农行红塔支行所举证据均不能证明同乐房地产公司承诺自愿代履行生效法律文书确定债务的事实，其也未提交证据证实同乐房地产公司应作为该案被执行人承担本案债务，其请求追加同乐房地产公司为该案被执行人不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，也不符合该规定关于变更、追加当事人的其他情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行要求追加云南同乐房地产开发有限公司为本院（2018）云0402执422号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  徐文华审判员  何 玲审判员  岳艾茜二〇二〇年六月八日书记员  蔡 诚
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0823刑初246号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人李生亮，男，汉族，1984年2月25日出生于河南省武陟县，初中文化程度,务农，住河南省武陟县。因殴打他人，于2017年9月7日被河南省武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月22日被河南省武陟县公安局刑事拘留，于2018年4月25日被河南省武陟县公安局取保候审。公诉机关以武检公诉刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人李生亮犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件快捷机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李生亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月21日16时左右，被告人李生亮酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车到武陟县文化路“聚福康”足疗店闹事，由店主迭小平举报至武陟县公安局。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李生亮血液中酒精含量为208.83㎎/100ml。上述事实，被告人李生亮在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人迭小平、荆某、迭家辉、原某、马某的证言、呼气酒精含量检测单、呼气酒精含量检验结果确认书、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、涉案照片、户籍证明、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李生亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李生亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关对被告人李生亮犯危险驾驶罪的指控成立。被告人李生亮到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李生亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王小四二〇二〇年六月三日书记员  王慧慧
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1510号 原告:吴旭,男,1998年8月4日生,汉族,住江西省丰城市。 被告:卢锦豪，男，住广汉市（身份信息不详） 原告吴旭诉被告卢锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月５日向原告送达了预交诉讼费通知书，原告未在通知书送达之日起七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吴旭撤回起诉处理。 审判员 李 斌 二〇二〇年六月十六日 书记员 王金凤
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2238号申请人：石xx，男，1969年11月14日生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：陈冬梅，山东广道律师事务所律师。被申请人：xx建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街。法定代表人：应xx，董事长。原告石xx诉被告xx建设集团有限公司、第三人东营xx特装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人石xx向本院申请财产保全，请求冻结被申请人xx建设集团有限公司在东营市人民防空办公室工程款120万元。申请人石xx以中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函为保全申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人石xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人xx建设集团有限公司在东营市人民防空办公室工程款120万元。冻结期限为三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人石xx应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人石xx自行承担责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康树梅二〇二〇年六月九日法官助理刘洋书记员袁盼盼
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执3247号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人张立平，男,汉族，1972年4月19日出生,住四川省乐山市市中区。 平安银行股份有限公司成都分行与张立平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初8629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的80843.49元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初8629号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 二〇二〇年六月十二日 书记员  徐佳敏
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0203民初401号   原告：谢晨雪，女，    被告：NANAnail美甲美睫工作室，住所地铜川市印台区XX小区XX号楼XX单元XX室。   负责人：郝梦娜，实际出资人。   原告谢晨雪诉被告NANAnail美甲美睫工作室劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告于2020年6月10日向本院提出申请，请求撤回对被告NANAnail美甲美睫工作室的起诉。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告谢晨雪撤回对被告NANAnail美甲美睫工作室的起诉。   案件受理费25元，由原告谢晨雪承担。   审判员 白晓梅                                                                                                       二〇二〇年六月十日   书记员  陈瑶          1
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书            （2020）豫0185民初1806号                  原告              王素平，女，汉族，1963年2月24日生，住登封市。      王彦雷，男，汉族，1987年5月8日生，住登封市。                  被告              耿新光，男，汉族，1963年5月2日生，住登封市。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、请求依法判令被告耿新光赔偿原告王素平、王彦雷的住院医疗费和二原告的住院生活费、误工费、精神损失费等共计人民币50000元整；2、诉讼费由被告耿新光承担。                  经审理查明              2019年11月3日，被告耿新光驾驶一辆无号牌沭河101型手扶拖拉机，沿河南省登封市君召乡村道路由东向西行至钱岭村道路时，因左方向把故障，将在道路北站立装货物的王素平、王彦雷撞伤造成交通事故。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，被告耿新光承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。      原告王素平受伤后在登封市妇幼保健院住院治疗6天，花费医疗费3822.51元。      原告王彦雷受伤后在登封市妇幼保健院住院治疗6天，花费医疗费3528.59元。                  另查明              1、2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元（121.41元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业?45677元（125.14元/天）；      2、被告耿新光已支付二原告垫付款3700元。                  损失的认定              原告王素平、王彦雷的住院天数都为6天，其母子二人的损失共计：医疗费7351.1元、住院伙食补助费600元（50元/天×6天×2人）、营养费240元（20元/天×6天×2人），合计8191.1元；      误工费1456.92元（121.41元/天×6天×2人）、护理费1501.68元（125.14元/天×6天×2人）、交通费240元（20元/天×6天×2人），合计3198.6元；      原告王素平、王彦雷各项共计11389.7元。                  本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被告耿新光驾驶拖拉机与原告王素平、王彦雷发生交通事故，致原告王素平、王彦雷受伤，且被告耿新光承担事故的全部责任。故原告王素平、王彦雷的各项损失由被告耿新光赔偿。经本院核算，原告王素平、王彦雷各项共计11389.7元，由被告耿新光赔偿，扣除被告耿新光已支付二原告垫付款3700元，被告耿新光应赔偿原告王素平、王彦雷7689.7元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告王素平、王彦雷主张二人出院后的营养费、误工费、护理费的请求，因未向法庭提交有效证据证明二原告的以上损失，故对二原告的该请求，本院不予支持。原告王素平、王彦雷请求被告赔偿各项损失共计50000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告耿新光应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王素平、王彦雷7689.7元；      二、驳回原告王素平、王彦雷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王素平、王彦雷承担404元，由被告耿新光承担121元。      本判决为终审判决。                                    审  判  员   王鸿涛                                                         二〇二〇年六月十六日            书  记  员   曹濠验
山东省日照经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1191刑初125号公诉机关日照经济技术开发区人民检察院。被告人张守国，男，1971年6月23日出生，汉族，初中文化，中共党员，建筑工人，户籍所在地日照经济技术开发区，住日照经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月10日被日照市公安局日照经济技术开发区分局取保候审。日照经济技术开发区人民检察院以日开检一部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人张守国犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。日照经济技术开发区人民检察院指派检察员李成、王海婷出庭履行职务，被告人张守国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日21时37分许，别高人张守国酒后无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿日照市北京路由北向南行驶至北京路与黄海三路路口处时，被日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队民警查获。经鉴定，被告人张守国静脉血中乙醇含量为96.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人张守国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。上述事实，被告人张守国无异议，签署认罪认罚具结书，并有发、破案经过、抓获经过、鉴定检验报告、现场检查笔录、被告人的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张守国违反交通运输管理法律法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张守国犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人张守国的犯罪后果、社会危害性、认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人张守国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王兴华二〇二〇年六月十日法官助理费霞书记员焦雅楠附：本案所适用的规范性文件具体内容1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1316号 被执行人：彭刚，男，1971年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人彭刚因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2018）川1502刑初347号刑事判决判处彭刚有期徒刑四年六个月，责令退赔被害人唐金芳经济损失人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，彭刚未能履行该项退赔义务，本院于2020年4月15日对刑事审判庭移送责令彭刚退赔被害人唐金芳经济损失人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执1316号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月17日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位退赔金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实,并将本院采取的执行措施告知受害人，受害人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初347号刑事判决中对彭刚“责令退赔被害人唐金芳经济损失人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年六月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执39号申请人王运涛，男，汉族，生于1968年1月3日，住河南省开封市祥符区。被执行人徐会林，男，汉族，生于1979年3月25日，住河南省开封市祥符区。王运涛申请执行徐会林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初773号民事判决书已经发生法律效力。因徐会林未按上述生效法律文书履行义务，王运涛向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人徐会林其他的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人徐会林进行询问，了解到被执行人徐会林经常外出打工，找不到人。四、已向被执行人徐会林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人徐会林暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐会林负有继续向申请执行人王运涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰陪审员 崔付玉二〇二〇年六月十七日书记员 秦晓彤
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初1790号 原告：宋彩玉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：王建军，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。 被告：招远市华坤物资有限公司。公司住所地：招远市金城路445号北。 法定代表人：刘克华，总经理。 本院在审理原告宋彩玉诉被告招远市华坤物资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告宋彩玉于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋彩玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋彩玉撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告宋彩玉负担。 审判员 郭 蓉 二〇二〇年六月二十二日 书记员 滕丽丽
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执133号梁某某、杨某某：申请执行人梁某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初52号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁某某向本院申请执行，请求被执行人支付37492.25元，承担执行费460元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某某已将案件款37492.25元给付给申请人，执行费460元已缴纳，申请人梁某某已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执133号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。二〇二〇年六月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11082号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：杨鸥，董事长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎寅婧，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：丁余，女，1987年1月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告丁余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中海物业管理有限公司于2020年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中海物业管理有限公司负担。审 判 员 何  琳二〇二〇年六月八日法官助理 李  凯书 记 员 周静
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1311号原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司，住所地：临颍县107国道东工业园区荷叶湖西南角。法定代表人宋作军，任董事长职务。委托代理人李军伟，男，汉族，生于1975年3月28日，住河南省临颍县，任公司风控经理。被告靳新平，女，汉族，生于1972年1月14日，住河南省漯河市郾城区。被告翟亚军，男，汉族，生于1987年10月30日，住河南省漯河市郾城区。被告靳向阳，男，汉族，生于1976年7月26日，住河南省漯河市郾城区。本院在审理临颍县新希望慧农信息服务有限公司诉被告靳新平、翟亚军、靳向阳债权转让追偿权纠纷一案中，原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取665元，由原告临颍县新希望慧农信息服务有限公司负担。审判员  臧跃峰二〇二〇年六月十一日书记员  李琳琳
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初938号原告：杨云杉,男,1986年2月19日出生,汉族,住瓜州。委托诉讼代理人：郑艳红,女,1986年5月16日出生,汉族,住瓜州。（系杨云杉妻子）被告：孙军军，男，1986年2月24日出生，汉族，住瓜州。原告杨云杉与被告孙军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨云杉于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告杨云杉撤回起诉。案件受理费减半收取78元，由原告杨云杉负担。（已预交）审判员 马 静 二〇二〇年六月十六日书记员 李美琪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终1568号上诉人(原审原告)：秦艳伟，男，汉族，1981年4月19日出生，身份证住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：马心宏，周口海峰法律事务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：李自来，男，汉族，1964年2月3日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。被上诉人(原审被告)：李爱霞，女，汉族，1967年11月4日出生，身份证住址：河南省周口市川汇区。系李自来之妻。上诉人秦艳伟因与被上诉人李自来、李爱霞买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于上诉人秦艳伟与被上诉人李自来、李爱霞签订的宅基地买卖协议书属于无效合同，根据上述法律规定，双方因案涉合同取得的财产应当予以返还。但本案案涉宅基地面临拆迁，拆迁补偿数额不清，且当事人双方在案涉宅基地征迁以及宅基地买卖协议签订过程中的过错程度不清，一审法院应进一步查明后，根据当事人双方的过错程度，认定双方各自应承担的责任，避免出现不公平的结果。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初613号民事判决；二、本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。上诉人秦艳伟预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈晓军审判员  刘 凯审判员  陈翠丽二〇二〇年六月九日法官助理张昊书记员周健康
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执640号之一申请执行人曾美香，女，1963年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。被执行人平厚福，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人曾美香与被执行人平厚福买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出(2019)湘0203民初2775号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾美香于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人曾美香送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2020年4月16日本院向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人由他人代为签收。本院分别于2020年4月13日、6月15日两次通过网络查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商登记、互联网银行等信息，经反馈被执行人名下有银行存款及互联网金融合计868.32元，本院已依法扣划并发放至申请人指定账户。本院依法冻结了被执行人光大银行等数个银行账户，冻结金额不足50元。2020年4月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人与案外人共同共有位于株洲市芦淞区荷叶冲路120号荷叶名苑3栋房屋一处，存在抵押，本院已查封，但因房屋价值远超申请标的，经合议庭合议暂不处置。2020年5月12日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。2020年6月2日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令，无固定期限。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过与申请执行人谈话已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止到2020年6月18日，本案应当执行标的为23448元，已执行到位868.32元，尚有22579.68元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二〇年六月十八日执行员 王韬书记员杨蔚禹
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1035号原告：周玉强，男，1974年11月6日生，汉族，住渑池县。被告：上官武印，男，1969年6月21日生，汉族，住渑池县。原告周玉强诉被告上官武印民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，向原告周玉强发出交纳诉讼费通知书，限其七日内缴纳本案诉讼费，逾期后原告周玉强未缴纳案件受理费。本院认为：因原告未缴纳案件受理费，故本案依法应按照撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李小伟二〇二〇年六月四日书记员  李豆豆
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执154号申请执行人李建红，女，1977年5月19日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人全裕佑，男，1949年12月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人衡阳博丰房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县。法定代表人：王利。申请执行人李建红与被执行人全裕佑、衡阳博丰房地产开发有限公司借款合同纷一案，衡南县人民法院于2019年9月16日作出（2019）湘0422民初1809号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建红于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年3月3日向被执行人全裕佑、衡阳博丰房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月3日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年6月16日将被执行人全裕佑纳入全国法院失信被执行人名单，于2020年6月15日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月16日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 亮审判员 王一国审判员 谭子山二〇二〇年六月十六日书记员 万 星
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执343号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社 法定代表人：刘斌 委托代理人：郝飞，男，乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被执行人：史某，女，1963年4月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与史某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人史某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人史某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二○二〇六月十二日 书记员  吕晓东
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初398号 原告：任流光，男，1960年8月1日出生，汉族，居民，住四川省米易县。 被告：钟利平，男，1975年2月18日出生，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 原告任流光与被告钟利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理，2020年6月8日原告任流光以双方自愿庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告任流光自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予任流光撤回起诉。 案件受理费4995元，由任流光负担。 审判员  李宗炜 二〇二〇年六月八日 书记员  张玉娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督22号申请人：武汉市大方物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路125号天嘉园小区会所。法定代表人：王新文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡正凯，男，该公司员工，特别授权代理。被申请人：龚崇玉，男，1953年7月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人武汉市大方物业管理有限公司与被申请人龚崇玉申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月15日发出（2020）鄂0105民督22号支付令，限令被申请人龚崇玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人龚崇玉在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督22号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉市大方物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十日法官助理伊雅茜书记员王宝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执6501号河南东某建筑工程有限公司、王开君：本院于2020年5月18日立案受理的王开君与河南东某建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2020）豫0191执6501号，现被执行人已全部履行了郑州经纪技术开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初21294号民事判决书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼0106民初5452号 原告：海南电网有限责任公司海口供电局，住所地海口市大同路。 主要负责人：陈某1，局长。 委托诉讼代理人：赵某，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某2，海南信达律师事务所律师。 被告：海口市龙华区海垦街道办事处，住所地海口市龙华区海垦路。 主要负责人：羊某，主任。 原告海南电网有限责任公司海口供电局与被告海口市龙华区海垦街道办事处供用电合同纠纷一案，本院于2020年5月12立案。原告海南电网有限责任公司海口供电局于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南电网有限责任公司海口供电局申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南电网有限责任公司海口供电局撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告海南电网有限责任公司海口供电局负担。 审判员 冯 琳 二〇二〇年六月二日 书记员 王英伶