wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1083执恢166号 申请执行人：陈大培，男，汉族，住隆昌县 被执行人：隆昌县阳州制革有限公司 法定代表人：肖阳州 申请执行人陈大培依据隆劳人仲案字（2014）第156-51号仲裁文书，要求被执行人隆昌县阳州制革有限公司支付经济补偿金17600.0.元、生活费：2400.00元、失业金13125.00元。 执行过程中查明，被执行人隆昌县阳州制革有限公司在2014年歇业至今，负债较多，其财产用于银行抵押并由另案查封；其法定代表人肖阳州犯罪服刑中。本院在处置其财产后，申请执行人分得1656.25元（已领取），暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦青 二〇二〇年六月四日 书记员  刘国荣
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1644号原告：李菁，女，1998年12月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：阮鸿飞，男，1997年12月28日出生，汉族，住金华市金东区。原告李菁与被告阮鸿飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告阮鸿飞立即归还原告李菁以买卖合同的方式支付被告阮鸿飞的549000元，还余501900元未归还；二、由被告阮鸿飞承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告李菁向被告阮鸿飞购买口罩。2020年2月10日至2月14日，原告李菁通过支付宝及银行转账的方式合计支付被告阮鸿飞货款546000元。后，因口罩未交付，原告李菁要求被告阮鸿飞退款，被告阮鸿飞合计退款47100元，余款至今未退。经多次催讨无果，原告李菁诉至本院。本院认为，原告李菁与被告阮鸿飞系买卖合同关系，因口罩无法交付，原告李菁有权解除合同，要求被告阮鸿飞退款。被告阮鸿飞对退款金额亦无异议，对原告李菁的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告阮鸿飞于本判决生效后十日内退还原告李菁货款人民币501900元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元（已减半收取，原告李菁已预交），由被告阮鸿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月九日代书记员 翁灵珠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2386号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：陈玉兴，男，汉族，1986年3月12日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀屿区。被执行人：徐梅金，女，汉族，1987年11月27日出生，身份证登记住址：福建省莆田市秀与区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人陈玉兴、徐梅金金融借款纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7830号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2019年7月5日以（2019）云0112执保618号文书查封了陈玉兴名下位于昆明市官渡区，产权证号为：ＧＤ201680427的房产，查封期限至2022年7月4日，但为轮侯查封。案件进入执行程序后，本院对被执行人陈玉兴、徐梅金名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人陈玉兴名下有云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆二辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月13日至2022年5月12日,但未实际扣押。除上述房产及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘 龙人民陪审员 王 苹人民陪审员 李沙佧二〇二〇年六月八日法官助理平坤全书记员周宏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4757号原告：杨风铭。被告：梁秀萍。原告杨风铭与被告梁秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨风铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨风铭负担。审判员  郑显波二〇二〇年六月十一日书记员  吴玉娇
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1262号原告：王慎元，男，1964年9月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄市山亭区房屋建设综合开发公司，住所地：山亭区新城崇文路樱花园小区沿街门市房4号。法定代表人：高亮，经理。本院在审理原告王慎元与被告枣庄市山亭区房屋建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王慎元于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慎元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王慎元撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王慎元负担。审判员 苏 建二〇二〇年六月十一日书记员 潘姿宇
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终840号 上诉人（原审原告）：李某，女，1985年4月10日出生，汉族，宣城市公安局情指中心工作人员，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：袁长军，安徽敬亭山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱某，男，1981年3月5日出生，汉族，宣城市公安局警保处工作人员，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：周忠明，安徽郎宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵静，安徽郎宣律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：昝某，女，1963年10月11日出生，汉族，公司股东，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人李某因与被上诉人朱某、昝某离婚后财产纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李某以其与朱某、昝某业已就案涉纠纷达成和解协议为由，于2020年6月4日向本院出具书面申请，请求准予其撤回起诉和上诉。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且其撤回起诉和上诉并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、撤销宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初6687号民事判决； 二、准许上诉人李某撤回起诉和撤回上诉。 一审案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由上诉人李某负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  司含江 审判员  朱亚敏 审判员  汪令璋 二〇二〇年六月四日 法官助理操尚 书记员殷宏燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1074号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。 法定代表人孙爱华，系该行行长。 委托代理人黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地瓦房店市。 中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与张勇金融借款合同纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2581号号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为95423.53元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年5月25日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年4月23日、2020年5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年4月23日、2020年5月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年5月14日对被执行人的房产进行查询，未发现其有可供执行房产；本院于2020年5月22日对被执行人进行了社区调查，未在其居住地发现可供执行财产；本院于2020年4月28日对被执行人采取了限制消费措施。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  谢 蕴
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执98号申请人：靳三瑞，女，汉族，1968年8月8日出生，住南阳市宛城区。被执行人：吴贤，男，汉族，1967年8月15日出生，住泌阳县。关于靳三瑞诉吴贤合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴贤需向申请人靳三瑞支付工程款100894元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人龚营军向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴贤名下银行账户有零星存款，现已予以冻结。2、查明被执行人吴贤名下有豫Ａ×××××保时捷凯宴牌车辆登记信息，现已予以查封，申请人暂不要求处置。三、本院向泌阳县住房公积金管理中心处和泌阳县不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人吴贤名下无住房公积金登记信息。2、被执行人吴贤名下有位于行政路东段北侧32号101、102幢房产登记信息，申请人暂不要求处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴贤负有继续向申请执行人靳三瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  王景怀审判员  王 硕二〇二〇年六月十一日书记员  臧 鋆
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执558号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初469号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币3968.42元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执558号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1232号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：闫凯，男，1975年4月29日出生，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的2016年1月至2019年6月的物业费4277.1元，电梯费840元，生活垃圾费294元，公摊费126元；2、判决被告支付原告违约金1661.1元；以上合计7198.2元（暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏、被告闫凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告闫凯支付原告广西景祥物业服务有限公司2016年1月1日至2019年6月30日的物业费4277.1元、公摊费126元、电梯费840元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告闫凯负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5457号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：侯立新，地址信息不详。 被告：曲静敏，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告侯立新、曲静敏物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初424号原告赵金山，男，生于1981年1月2日，汉族，湖北省郧西县人，出租车司机，住湖北省郧西县，被告罗永桥，男，生于1973年12月17日，汉族，四川省泸县人，村民，住湖北省郧西县，被告邓开梅，女，生于1975年1月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住址，系罗永桥之妻。原告赵金山诉被告罗永桥、邓开梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告赵金山和被告罗永桥到庭参加了诉讼，被告邓开梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告赵金山向本院诉称：诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元整，并支付以年利率20%计算的利息8万元，合计18万元整。（2016年2月11起至2017年2月10日止、从2017年2月10日起到2020年2月10日止共四年的利息。）2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告罗永桥系普通朋友关系。2015年2月11日，被告向原告借款100000元，约定使用一年，支付年利息20000元。但至2017年2月两年时间内，被告仅支付了一年的利息20000元。因被告无钱支付本息，经协商，被告罗永桥于2017年2月10日给原告重新更换了借条。但是被告以无钱为由不偿还，不接电话。二被告系夫妻关系，应当认定为二被告的夫妻共同债务。原告赵金山向本院提供了如下证据：证据1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据2.借条复印件2份，证明被告罗永桥向我借钱的经过。被告罗永桥辩称：原告所诉属实,但我在2015年底给付了原告利息20000元，2016年底偿还了5000元。因开发商的资金链断裂导致我几百万元投资收不回来，我借原告的钱用于所承包工程支付劳务工资了，不是用于家庭生活了，原告也知道，与我妻子关系不大，我一个人偿还就行了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证：被告对原告提供的证据，均无异议。对被告无异议的原告方提供的证据，本院予以确认，并在卷作证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告罗永桥认识较早，系普通朋友关系。2015年2月11日，被告罗永桥向原告借款100000元使用，原告于当日在郧西农商行从其卡号62×××96将100000元转账到被告罗永桥指定的卡号为62×××65户名为赵本宝的账户中，用于偿还了被告罗永桥所欠务工人员的工资。被告罗永桥当场给原告出具了借条1份，并约定年息20%。后被告罗永桥于2015年底和2016年底两次给付原告利息25000元。后经双方协商，被告罗永桥于2017年2月10日重新给原告更换“借到赵金山现金壹拾万元（用时一年，到期还款壹拾贰万元）。”此后，被告罗永桥因工程款未要回一直未偿还原告借款本息。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，被告罗永桥于2015年2月11日向原告借款100000元的事实清楚，证据充分；双方约定的年利息20%，符合法律的规定。后被告仅在2015年底和2016年底给付原告利息25000元。之后，被告罗永桥又于2017年2月10日给原告更换了借条，双方约定的利息，也没有超过法律规定。被告罗永桥未按照约定期限履行偿还借款本息的义务，应当依法承担民事责任。原、被告双方虽然对逾期利息未进行约定，但原告按照借期内的年利息20%主张权利，符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告罗永桥所借贷的债务是被告夫妻共同债务，未向本院提供证据证明该借款用于被告夫妻共同生活。虽然二被告系夫妻关系，但原告在借款时知道该借款用于被告罗永桥支付务工人员工资了，同时借条上也没有被告邓开梅的签名。因此，不能认定被告罗永桥向原告所借贷的债务为二被告的夫妻共同债务。对于原告这一诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗永桥偿还所借原告赵金山本金100000元以及本金100000元自2016年2月11日起至2020年2月10日止的利息80000元，扣除被告罗永桥在2016年底已经支付给原告的利息5000元。被告罗永桥还应给付原告赵金山本息合计175000元。限被告罗永桥于本判决书生效后三个月内利息完毕。二、驳回原告赵金山要求被告邓开梅承担偿还责任的诉讼请求。受案费3900元减半收取1950元，由被告罗永桥负担。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  乔礼华二〇二〇年六月十五日书记员  潘光敏
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582财保13号（2020）吉0582财保13号之一解除保全申请人：哈尔滨展鹏医药包装有限公司。法定代表人：范占鹏，总经理。委托诉讼代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟（通化律师事务所）律师。委托诉讼代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化律师事务所）律师。被申请人：吉林省爱心保健品有限责任公司。法定代表人：姜海明，总经理。解除保全申请人哈尔滨展鹏医药包装有限公司与吉林省爱心保健品有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年5月21日作出（2020）吉0582财保13号民事裁定，冻结被申请人吉林省爱心保健品有限责任公司在中国建设银行股份有限公司集安支行（账号：22001646238050136802）的存款141000元。解除保全申请人哈尔滨展鹏医药包装有限公司于2020年6月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人哈尔滨展鹏医药包装有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人在中国建设银行股份有限公司集安支行（账号：22001646238050136802）名下的存款141000元的冻结。案件申请费1225元，由哈尔滨展鹏医药包装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀华二〇二〇年六月十五日书记员  宋美宏
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初4986号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：陈勇，地址信息不详。 被告：牟凌云，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告陈勇、牟凌云物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3011号申请执行人胡晓波，男，1989年12月16日出生，住湖南省道县。被执行人王家仁，男，1987年05月05日出生，住江西省九江市永修县。申请执行人胡晓波与被执行人王家仁借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4758号民事判决书已发生法律效力。因王家仁未在规定时间内履行义务，胡晓波向我院申请强制执行，要求被执行人王家仁给付胡晓波借款560元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月6日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人王家仁邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人王家仁名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人王家仁列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人胡晓波认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初4758号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3360号 原告：浙江万银投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。 法定代表人：方兰，董事长。 委托诉讼代理人：叶荣华，汉族，男，1957年6月28日出生，住浙江省富阳市，系公司员工。 委托诉讼代理人：王伟芳，汉族，女，1992年10月7日出生，住浙江省余姚市，系公司员工。 被告：黄国文，男，汉族，1979年4月29日出生，住广西壮族自治区靖西县。 被告：黄丽丽，女，汉族，1985年7月14日出生，住广西壮族自治区靖西县。 原告浙江万银投资股份有限公司（以下简称万银投资公司）为与被告黄国文、黄丽丽追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序于2020年5月20日进行了公开开庭审理。原告万银投资公司委托诉讼代理人王伟芳到庭参加诉讼。被告黄国文、黄丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于代办汽车分期付款服务合同、牡丹信用卡透支分期付款合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告黄国文、黄丽丽归还原告车贷逾期垫付款人民币25610.69元；二、被告黄国文、黄丽丽向原告支付违约金人民币7683.21元；三、被告黄国文、黄丽丽承担本案的全部诉讼费用。 本院经审理查明的事实如下： 放贷人：杭州银行股份有限公司清泰支行； 贷款人：黄国文； 共同债务人：黄丽丽； 担保人：浙江万银投资股份有限公司； 担保人代偿金额：25610.69元； 约定违约金：未履行借款金额部分的30%； 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告黄国文未按约定归借款，原告万银投资公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告黄国文进行追偿，被告黄国文应向原告万银投资公司支付相应垫付款及违约金。被告黄丽丽作为共同债务人，亦应当承担付款义务。关于违约金支付标准，依据相关法律规定及双方签订的《代办汽车按揭服务合同》的约定，本院酌情确定被告黄国文需每月按未履行贷款余额的1%支付违约金，且总违约金不超过被告黄国文未履行贷款余额的百分之三十。按此标准计算，暂计算至2020年6月3日的违约金为4737.08元。综上，原告万银投资公司的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告黄国文、黄丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄国文、黄丽丽支付原告浙江万银投资股份有限公司垫付款25610.69元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告黄国文、黄丽丽支付原告浙江万银投资股份有限公司违约金4737.08元（违约金暂计算至2020年6月3日，此后的违约金以25610.69元为基数，按月利率1%另行计算，但违约金总额不超过7683.21元），于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告浙江万银投资股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，由原告浙江万银投资股份有限公司负担37元，被告黄国文、黄丽丽负担279元。 原告浙江万银投资股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告黄国文、黄丽丽于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年六月三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0528执640号 申请执行人：郑艳平，女，1977年10月16日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：欧阳雄，男，1971年12月20日出生，汉族，住新宁县 申请执行人郑艳平（以下简称申请执行人）与被执行人欧阳雄（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日制作的（2020）湘0528民初141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。 2020年5月19日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月14日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下银行账户、网银在线、支付宝、财付通账户合计有存款1500余元，另未发现其他财产信息。本院于2020年5月14日分别向新宁县不动产登记中心、邵阳市住房公积金新宁县管理部查询被执行人的不动产登记信息和住房公积金交纳情况，没有发现被执行人的财产信息。 本院于2020年5月15日冻结了被执行人名下的4个银行及1个财付通账户存款。 本院于2020年5月28日依法扣划被执行人欧阳雄银行存款1166元，其中开出本案审判阶段受理费265元，发放给申请执行人郑艳平901元。 本院在执行过程中要求申请执行人提供被执行人的财产线索，但是被执行人未提供出有价值的被执行人财产线索。 2020年5月26日申请执行人郑艳平以被执行人欧阳雄目前无履行能力，本院对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等措施会对被执行人欧阳雄产生不利影响为由，向本院撤回强制执行申请，本院依法解除了对被执行人的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执640号案件的执行。 如果被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，则申请执行人郑艳平应在撤回强制执行申请之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐小冬 二〇二〇年六月二日 法官助理万卷 书记员曾卉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保317号申请人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地长城路北段大展新城国际一号楼。负责人：刘广孝，行长。被申请人：王洪建，男，1980年2月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值5万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款5万元或查封相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年六月二日法官助理丁龙书记员王文哲
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1179号申请执行人张明丽，女，1989年9月20日生，汉族，住甘肃省华池县。被执行人何宏亮，男，1992年1月2日生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。张明丽与何宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0506民初1313号民事判决已发生法律效力。依该判决，何宏亮应于判决生效后十日内给付张明丽借款本金30000元及相应利息（以本金20000元为基数自2016年5月28日起按照年利率24%计算至实际给付日止；以本金10000元为基数自2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付日止）。案件受理费555元，公告费600元，合计1155元，由何宏亮负担。权利人张明丽以何宏亮未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求何宏亮支付31155元及逾期付款利息。本院于2020年3月4日立案，执行标的31155元及相应利息，执行费367元。本案执行过程如下：1.2020年3月4日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于5月25日对被执行人采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.3月5日、4月1日、4月19日、5月6日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现其可供执行的财产。3.3月5日，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内及河北省内存在不动产登记情况。4.5月23日，本院委托被执行人户籍地人民法院对其财产进行调查，尚未发现可供执行财产。5.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月八日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0112执恢862号 申请执行人：于春玲，女，汉族，1954年3月1日出生，住山东省冠县。 被执行人：么青娟，女，汉族，1980年10月15日出生，住济南市历城区。 申请执行人于春玲与被执行人么青娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日作出(2012)历城民初字第1799号民事判决书，内容如下：一、么青娟偿还于春玲借款58万元并支付利息（以58万元为基数，自2011年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。二、么青娟偿还于春玲借款70万元并支付利息（以70万元为基数，自2011年11月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。上述所判两项，均限么青娟于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费16320元，由么青娟负担。因么青娟未履行生效判决确定的义务，于春玲向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案执行，因被执行人未履行完毕，本院穷尽措施未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产，本院于2014年7月14日终结本次执行程序。申请执行人于2019年12月11日向本院申请恢复执行，本院立案案号为（2019）鲁0112执恢862号。 本案执行经过如下： 1、2019年12月17日，本院依法通过法院专递向么青娟住所地发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，邮件被退回。2019年12月19日本院公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务，但么青娟未履行生效判决确定的义务。 在执行过程中，因违反财产报告制度本院依法将被执行人么青娟纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。 2、2019年12月14日、2020年1月13日、2020年4月10日本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了么青娟的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况，经查，被执行人么青娟名下有鲁Ａ×××××奥迪牌汽车一辆，本院已依法采取查封措施，查封时间为2020年4月17日至2022年4月16日。被执行人么青娟在中国农业银行股份有限公司济南港沟支行名下的有余额11543.23元，在中国农业银行股份有限公司济南大观园支行有余额3092.63元，本院已依法采取扣划措施并发还申请执行人。 3、2020年4月5日本院依法限制被执行人么青娟出境，限制时间为2020年4月5日至2020年10月4日。 3、2020年6月9日，本院依法约谈于春玲委托代理人吴克灿。申请执行人未能提供么青娟其他可供执行的财产线索。于春玲同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，于春玲对么青娟的债权受法律保护，但债权的实现取决于么青娟的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对么青娟的财产进行了调查，未发现么青娟有可供执行的其他财产，于春玲也未能提供么青娟可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  窦希梅 审判员  张承兵 审判员  姬艳花 二〇二〇年六月九日 书记员  靳升萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初724号 原告：陈某1，女，1955年6月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：彭某，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈其宾，四川顺道律师事务所律师。执业证号15101201910124392。 被告：陈某2，男，1952年2月17日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：李云华，四川恒进律师事务所律师。执业证号15115200410523830。 原告陈某1与被告陈某2法定继承纠纷一案,本院于2020年2月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈某1及其法定代理人彭某，委托诉讼代理人陈其宾到庭参加诉讼，被告陈某2及其委托诉讼代理人李云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某2向原告支付房屋拆迁奖励等费用33193.50元；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告系同胞兄妹关系，共同从母亲赵康才（已去世）处继承坐落于翠屏区7栋2楼17号房屋一套。该房屋于2018年拆迁，为配合政府拆迁工作，原告向被告出具授权委托一份，授权被告陈某2“代为处理继承房屋征收安置补偿相关事宜”。现该房屋已拆迁，拆迁房屋补偿款及相关奖励已向被告发放或通过产权置换方式履行了征地征收办公室应尽义务。但被告利用原告授权处理征收补偿房屋的便利，将搬迁奖励及政策性补偿与补助共计66387元据为己有，拒不支付原告应得部分，严重侵犯了原告合法权益。 被告陈某2辩称，拆迁补助费不属于被继承人遗留的个人财产，不是遗产。该费用是对实际居住人的拆迁补助，而非对被拆迁房屋灭失的补偿，不应作为遗产继承分割。作为遗产的房屋拆迁款已经分割完毕。房屋拆迁奖励、政策性补助是用于鼓励被拆迁房屋住户积极协助房屋拆迁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了：原被告身份证、宜宾市第四人民医院诊断证明书、翠屏区人民法院（2019）川1502民初3083号民事判决书、征收产权调换安置协议、授权协议、承诺书等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告陈某1与被告陈某2系兄妹关系。原被告生父陈华轩于1997年去世。原被告的母亲赵康才于2016年12月去世。陈华轩与赵康才共生育两个子女陈某2与陈某1。 1993年4月6日，陈华轩和赵康才夫妇依据宜宾市造纸厂职工分配旧房实施细则的有关规定，购买位于房屋。1997年陈华轩去世。后赵康才与宜宾纸业集团有限公司签订《宜宾市房改成本售房合同》，约定：甲方将位于翠屏区共有住房出售给乙方（赵康才）。其子陈某2夫妻与母亲赵康才同住，故提供了部分资金用于购买赵康才房改房，并确定了赵康才为房屋产权人。 2000年3月24日，赵康才取得翠屏区安阜街道岷江西路54号胜利村7幢2楼17号房屋所有权证，2004年7月24日，赵康才取得该房屋国有土地使用权证。赵康才于2016年12月去世。 2018年5月6日，被告陈某2与宜宾市翠屏区征地征收办公室（甲方，简称征地办）签订《宜宾市翠屏区旧州片区（嘉阳院周边）棚户区改造点（胜利村6、7幢）国有土地上房屋模拟征收产权调换安置协议》，协议约定房屋价值356802.86元、按时搬迁奖励45000元、政策性补偿和补助21387.60元，合计423190.46元。陈某2要求产权调换，提供安置房位于岷胜园小区1幢1单元7层5号与被征收房屋按照套内建筑面积和公摊面积分别调换。协议签订后，陈某2于2019年3月15日入住岷胜园小区1幢1单元7层5号房屋。 2019年4月2日，原告陈某1诉至本院，要求在位于翠屏区房屋的拆迁安置款（房屋价值）中分得50%，本院经审理查明后于2019年9月4日作出（2019）川1502民初3083号民事判决书，确认被告陈某2按照案涉房屋价值的30%补偿原告陈某1107040.86元（356802.86元×30%），拆迁办调换安置房屋归被告陈某2所有。上述判决已生效，补偿款已由原告陈某1的儿子彭某领取。 2019年12月18日，原告陈某1以要求被告陈某2返还案涉房屋搬迁奖励45000元及政策性补偿与补助费用21387.60元，共计66387.60元中的50%为由诉至本院。 另查明：被告陈某2与宜宾市翠屏区征地征收办公室于2018年5月6日签订《宜宾市翠屏区旧州片区（嘉阳院周边）棚户区改造点（胜利村6、7幢）国有土地上房屋模拟征收产权调换安置协议》，载明：被征收房屋补偿费及装修补偿共计356802.86元，乙方在2018年7月31日前腾空被征收房屋并交给甲方，甲方一次性给予乙方按时搬迁户奖30000元；乙方在甲方规定时间内提前签订模拟征收补偿协议，完成搬迁并交付房屋的，甲方给予提前搬迁奖励10000元；乙方所在楼栋全体被征收人均按时或提前签订协议并按要求腾空被征收房屋交给甲方的，给予整体搬迁奖励5000元。物管费补助2316.60元、搬迁补偿费2400元、临时安置补偿费5661元、室内基本设施初装费和迁移费补助9010元。 2.《宜宾市翠屏区旧州片区（嘉阳院周边）棚户区改造点（胜利村6、7幢）国有土地上房屋模拟征收产权调换安置协议》第六条第（五）款载明，该户持有残疾证，给予一次性困难补偿2000元。 本院认为，本案的争议焦点为案涉房屋政策性补偿和补助、搬迁奖励是否属于遗产的范畴。 原告陈某1在庭审中陈述自己生育彭某（1979年12月12日出生）的时候就没在拆迁的房屋居住了，且未提供任何居住在拆迁房屋的相关证据，故原告陈某1并未实际居住在案涉拆迁房屋。搬迁奖励和补助，若不涉及因案涉房屋的拆迁而存在搬迁及入住行为的，就不会有相应支出。上述奖励和补助均为征收方对积极配合拆迁，及时签订、腾空、交付被拆迁房屋的被拆迁户给予的奖励，只有居住生活在被拆迁房屋中的人，才是履行拆迁协议中腾空、交付房屋的主体，才有重新选择房屋入住的可能。仅有户籍登记在被拆迁户上，但并未实际居住生活于此的人口，不存在搬迁入住等问题,故不能参与该款的分割。本案中，原告陈某1从1979年开始就未在被拆迁房屋居住，而被告陈某2在涉案房屋内长期居住。故政策性补偿和补助、搬迁奖励是给予房屋实际搬迁人陈某2的政策性搬迁安置奖励，不应认定为本案遗产的范围。 原告要求分割的一次性困难补偿2000元系因拆迁户持有残疾证。《宜宾市翠屏区旧州片区（嘉阳院周边）棚户区改造点（胜利村6、7幢）国有土地上房屋模拟征收产权调换安置协议》签订时间为2018年5月6日，原告残疾证签发时间为2019年6月5日，故原告提供的证据不能证明本案中的2000元补助是对原告的一次性困难补偿。 综上，原告陈某1要求分割的款项均不属于遗产范围。原告陈某1的诉讼请求不应予以支持。 依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陈某1的全部诉讼请求。 案件受理费260元，由原告陈某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 婉 审 判 员  吴 疾 人民陪审员  于晓光 二〇二〇年六月五日 法官 助理  王 笛 书 记 员  陈祥蓉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4447号 原告：孟祥粉，女，1976年2月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：王永亮，男，汉族，居民，住日照市东港区。 原告孟祥粉与被告王永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告孟祥粉在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孟祥粉撤回起诉处理。 审判员 潘 涛 二〇二〇年六月五日 书记员 李义安
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初217号 原告：中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。 负责人：祝和军，系该行行长。 委托诉讼代理人：曹刚，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：代立志，系该行客户经理。 被告：**兵，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行与被告**兵信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托诉讼代理人曹刚到庭参加诉讼，被告**兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告信用卡透支本金7047.83元，利息、违约金、手续费共计2380.81元（算至2019年5月14日止）及后期所有款项还清之日止的利息、违约金、手续费；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告**兵本人申请及领卡合约，原告于2017年2月10日向被告发放一张贷记卡（卡号为62×××39），授信金额人民币1万元。2017年3月后，**兵向我行透支金额共7047.83元。被告逾期未还款，经原告多次催收未果。截止2019年5月14日，被告在原告处共透支本金7047.83元，欠利息、违约金、手续费共计2380.81元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。 被告**兵未到庭，也未向本院提交书面的答辩状。 在本案诉讼过程中，原告为支持自己的诉请向本院提交证据如下：证据一：信用卡申请表一份、身份证、驾驶证及车辆行驶证各一份（均为复印件），拟证明被告**兵于2017年2月10日通过正规手续向原告申请发放贷记卡；证据二：信用卡交易明细查询记录明细一份、利息及违约金计算方法一份（均为复印件），拟证明被告透支交易明细、逾期透支本息及违约金数额。 被告未到庭，对上述原告提交的证据未发表质证意见。 本院经庭审举证、质证，对上述原告提交的证据认证如下：上述证据来源合法，内容真实，亦与本案有关联，本院依法予以采信。 在本案诉讼过程中，被告未向本庭提交证据。 经审理查明：2017年2月10日，根据被告**兵本人申请及领卡合约，原告向被告发放一张信用卡（卡号为62×××39）。2017年3月，被告**兵出现逾期未还款情况，经原告多次催收未果。截止2019年5月14日，被告在原告处共透支本金7047.83元，欠利息、违约金、手续费共计2380.81元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告**兵向原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行提交申请表申请办理信用卡是合同的要约，原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行通过审批并向被告**兵办理核发了信用卡是合同的承诺，该合同的订立是原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告**兵使用信用卡透支后未按约定偿还，属于违约行为，应当按照合同约定的条款偿还透支款、逾期还款应当支付利息和费用。原告中国农行银行股份有限公司永兴县支行要求被告**兵偿还透支款本息及费用的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告**兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行信用卡透支本金7047.83元，利息和违约金及手续费2380.81元，合计9428.64元（利息及费用暂计算至2019年5月14日，后期利息及费用按信用卡合约计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告**兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  曹正平 人民陪审员  刘肃非 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈慧灵 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢47号申请执行人聂某某、被执行人邵某某：申请执行人聂某某与被执行人邵某某合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已强制执行到位28925元。本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人聂某某，且申请执行人已向本院出具结案证明。至此，申请执行人聂某某向本院申请执行的（2018）豫1681民初312号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省双峰县人民法院行 政 判 决 书（2020）湘1321行初33号原告刘洁平，男，汉族，1972年12月19日生，涟源市人，住涟源市。原告吴淑珍，女，汉族，1956年8月10日生，涟源市人，住涟源市。被告娄底市生态环境局，住所地：娄底市娄星区桃圃街7号。法定代表人陈惠明，该局局长。出庭负责人邓有武，该局副局长。委托代理人曾跃峰，该局政策法规科科长。委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。原告刘洁平、吴满石不服被告娄底市生态环境局行政复议一案，娄星区人民法院于2019年4月25日作出（2019）湘1302行初17号行政裁定书，裁定驳回原告刘洁平、吴满石的起诉。两原告不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2019年6月27日作出（2019）湘13行终82号行政裁定书，裁定：一、撤销娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302行初17号行政裁定书；二、指令双峰县人民法院继续审理。本院于2020年4月1日立案受理后，由审判员谭志强担任审判长，与人民陪审员罗应德、向银玉组成合议庭，法官助理陈岁红担任法官助理，代理书记员陈灿担任记录，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘洁平、吴淑珍、被告娄底市生态环境局的负责人邓有武、委托代理人曾跃峰、朱晓河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘洁平、吴淑珍诉称，原告因不服涟源市环境保护局于2018年12月26日作出的《关于刘洁平等人举报彭家煤矸石砖厂污染环境的答复函》，于2019年1月18日向被告娄底市生态环境局申请行政复议。2019年1月24日，被告作出《行政复议事项不予受理告知书》，两原告认为该告知书适用法律错误，明显违反有关法律规定，损害原告的合法权益，故请求本院判决：1、判令撤销娄底市环保局（2019）2号行政复议事项不予受理告知书，责令被告重新复查复议，关闭涟源市彭家新型环保材料厂，赔偿村民损失；2、对被告的失职行为予以追责。被告娄底市生态环境局答辩称：被答辩人刘洁平、吴淑珍基于信访举报彭家砖厂环境污染而与涟源市环保局形成了信访行政法律关系，被答辩人刘洁平、吴淑珍对涟源市环保局的信访答复函不服，根据国务院《信访条例》第三十四条之规定，只能向我局提起行政复查，而非行政复议。且涟源市环保局的答复函已经就被答辩人的举报事项进行查处，答复期间没有发现彭家冲砖厂的违法行为，被答辩人要求彭家冲砖厂赔偿不属于环保部门的职责所在，亦不属于行政复议的范畴。我局根据《行政复议法》第十七条第一款之规定作出的《行政复议事项不予受理告知函》的程序合法、适用法律正确、处理结果合法、适当，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，2018年10月24日，两原告在生态环境信访信息系统举报彭家煤矸石砖厂污染环境的问题，该系统将举报信息转交涟源市环境保护局办理。2018年12月26日，涟源市环境保护局对两原告作出《关于刘洁平等人举报彭家煤矸石砖厂污染环境的答复函》，两原告收悉后，不服该答复并向被告娄底市生态环境局提出复议申请。被告娄底市生态环境局经审查认为，两原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》的规定，故于2019年1月24日向原告作出《行政复议事项不予受理告知书》。两原告认为被告作出的《行政复议事项不予受理告知书》适用法律错误，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另原告吴满石在诉讼过程中因病去世，原告吴淑珍系吴满石之妻，其以法定继承人的身份申请参加诉讼，本院予以确认。本案争议的焦点是：对涟源市环境保护局的信访答复不服，提起行政复议，被告娄底市生态环境局是否应该受理。本院认为：《中华人民共和国信访条例》第三十四条规定，信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款规定，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，原告刘洁平、吴淑珍举报涟源市彭家煤矸石砖厂污染环境的问题，涟源市环境保护局作出了《关于刘洁平等人举报彭家煤矸石砖厂污染环境的答复函》，该答复函从性质上来说，属于信访答复，根据法律规定，信访问题应当依照信访程序处理，原告对该答复函不服的救济途径应为在收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查，而非提起行政复议，故被告娄底市生态环境局在2019年1月20日收到原告的复议申请后，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，于2019年1月24日作出不予受理告知书，并书面告知原告，该行政行为适用法律、法规正确，符合法定程序，本院依法应当驳回原告的诉讼请求。同时应当指出的是，涟源市环境保护局作出的《关于刘洁平等人举报彭家煤矸石砖厂污染环境的答复函》系对原告信访问题的答复，该答复函在最后所交代的救济途径有误，其指出“如认为我局具体行政行为侵犯合法权益，可以自知道我局具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请，或者自知道或者应当知道我局作出行政行为之日起6个月内提出行政诉讼”，该内容不符合《中华人民共和国信访条例》第三十四条“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查”的规定，应当依法予以纠正。本案在开庭审理后，被告娄底市生态环境局当庭表示对原告依法维权保护生态环境的行为予以肯定，同时也承诺会督促涟源市环境保护部门及相关基层组织协调解决本案有关的环境污染及损失赔偿问题，积极促成本案行政争议问题的实质解决。本院对被告主动担当、执法为民的工作理念予以充分肯定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘洁平、吴淑珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘洁平、吴淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  谭志强人民陪审员  罗应德人民陪审员  向银玉二〇二〇年六月十五日法官助理陈岁红代理书记员  陈 灿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢372号申请执行人：中牟县人民法院，住所地：中牟县商都大道与牟洲街交叉口。被执行人：赵公周，男，1970年2月6日生，汉族，住唐河县。本院于2018年12月24日作出的（2018）豫0122刑初856号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵公周至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵公周价值63000元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年六月十一日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民终1839号上诉人（一审起诉人）：梁莹，男，1996年4月28日出生，汉族，住山东省济宁市微山县。委托诉讼代理人：李君友、王佳璐，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。上诉人梁莹因房屋租赁合同纠纷、商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2020）鲁0403民初1055号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁莹上诉请求：依法撤销枣庄市薛城区人民法院(2020)鲁0403民初1055号民事裁定，裁定枣庄市薛城区人民法院立案进行实体审理。事实与理由：一、一审法院事实认定错误。首先，上诉人与山东至信房地产开发有限公司(以下称至信公司)签订的《商品房买卖合同》、上诉人与枣庄鼎策商贸有限公司(以下称鼎策公司)签订的《委托经营管理合同》均合法有效；其次，《商品房买卖合同》约定争议解决方式为：协商不成，提交枣庄市仲裁委员会。该约定为约定不明，根据法律规定，本案应由枣庄市薛城区人民法院管辖。第三，上诉人与至信公司、鼎策公司签订了《关于中央天街补充协议》，该补充协议内容中是对原协议内容作出了变更。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人属于适格的原告，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，诉请事项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原合同仲裁条款已被补充协议“到当地法院仲裁”取代。上诉人网络提交立案后，也收到一审法院审核通过的通知。一审法院所作出的裁定，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实错误、且适用法律错误，上诉人请求依法撤销一审裁定，指定一审法院立案并进行实体审理。本院认为，上诉人与山东至信房地产开发有限公司、枣庄鼎策商贸有限公司分别签订有《商品房买卖合同》、《委托经营管理合同》，合同中亦分别约定了仲裁条款，该仲裁条款系当事人真实意思表示，依此条款可以确定仲裁机构，不属于约定不明，上诉人应当到相应的仲裁机构申请仲裁。同时原审法院认定当事人签订的《关于中央天街补充协议》对争议解决方式的约定自相矛盾、不应视为对原合同仲裁条款的变更，并无不当，上诉人主张原仲裁条款已经失效，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，梁莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年六月四日书记员  史安伟
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初254号原告：贾某，女，1983年11月16日生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被告：吉某，男，1981年6月17日生，汉族，住本市。原告贾某与被告吉某离婚纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告贾某负担。审判员  李鸿梅二〇二〇年六月二日书记员  周 艳
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初1631号 原告：中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 法定代表人：康浩海，系该行行长。 委托代理人：李建学，系该行员工。 被告：鲍大伟，男，1983年3月21日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 被告：吴丽楠，女，1988年1月28日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行(以下简称“农行阜蒙县支行”)诉二被告鲍大伟、吴丽楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及二被告到庭参加诉讼，本案现审理终结。 中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、、请求法院依法解除原告与被告鲍大伟于2014年9月9曰签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币135676.78元，利息9775.65元（利息按浮动利率计算，自2014年9月9日至2020年3月31日），本息合计人民币145452.43元及延付利息；3、要求对二被告所有的坐落在阜蒙县世纪豪庭G8#楼二单元-282号楼房（建筑面积89.01平方米）享有优先受偿权；4、要求本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告鲍大伟、吴丽楠系夫妻关系。二被告于2014年9月9曰从原告处借款本金21万元，用于购买坐落在阜蒙县世纪豪庭G8#楼二单元-282号楼房，并约定借款期限为120个月，自2014年9月9曰至2024年9月8日，按浮动利率计算，还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月。如果被告不能按时足额偿还全部贷款本息，被告自愿将其所有的坐落在阜蒙县世纪豪庭G8#楼二单元-282号楼房作为抵押。在此之前，原、被告共同到阜蒙县房产监理处办理了抵押登记手续，阜蒙县房产监理处于2014年9月4日给原、被告出具了阜蒙县房他证2014字第××号房屋他项权证，证明原告对被告所有的坐落在阜蒙县世纪豪庭G8#楼二单元-282号楼房享有优先受偿权。原告与被告办完抵押手续，原告依双方约定，于2014年9月9日将借款本金人民币21万元支付给被告，已全面履行完出借义务，但借款逾期后，被告尚欠原告借款本金人民币135676.78元，利息9775.65元，本息合计人民币145452.43元及延付利息。此笔借款经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今。原告认为，被告的行为已违背了诚实、信用的原则，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。 被告鲍大伟辩称，欠钱事实存在，逾期违约事实存在，由于疫情我没有收入导致逾期，逾期14期从这个月开始我还。我和吴丽楠于2019年2月15日离婚。 被告吴丽楠辩称，欠钱事实存在，逾期违约事实存在，我没有能力给付。我与鲍大伟属实离婚。 经审理查明，被告鲍大伟、吴丽楠原系夫妻关系。2014年9月9日原告与二被告签订一份《个人购房担保借款合同》，二被告从原告处借款本金21万元，用于购买坐落在阜蒙县世纪豪庭G8#楼二单元-282号楼房（建筑面积89.01平方米）的房产，约定借款期限为120个月，自2014年9月9日至2024年9月8日，借款利息按浮动利率计算，还款方式为等额本息，还款周期为1个月。被告自愿将其所有的坐落在阜蒙县世纪豪庭G8#楼二单元-282号楼房为此笔贷款提供抵押担保。原、被告在阜新蒙古族自治县房产监理处(现为阜新蒙古族自治县不动产登记中心)办理了抵押登记手续，阜新蒙古族自治县房产监理处出具了阜蒙县房他证2014字第××号房屋他项权利证。 另查明，二被告尚欠原告借款本金人民币135676.78元，利息9775.65元（利息按浮动利率计算，自2014年9月9日至2020年3月31日），本息合计人民币145452.43元。 以上事实，有《个人购房担保借款合同》、借款凭证、同意房产抵押承诺书、房屋抵押登记表、个人借款凭证查询信息、房屋产权证、他项权利证等及当事人陈述，可以作为证据采信。 本院认为，原告农行阜蒙县支行与被告鲍大伟、吴丽楠之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方应按照合同约定履行义务，被告鲍大伟、吴丽楠未按约定期限履行还款义务，其行为属于违约，故对原告要求提前解除双方签订的《个人购房担保借款合同》、并要求被告鲍大伟、吴丽楠偿还贷款本金的诉讼请求予以支持。原告农行阜蒙县支行主张的利息及逾期利息，因双方在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所有的位于阜蒙县世纪豪庭G8#楼二单元-282号楼房一处对上述借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，根据法律规定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与被告鲍大伟、吴丽楠于2014年9月9日签订的《个人购房担保借款合同》； 二、被告鲍大伟、吴丽楠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行贷款本金人民币135676.78元，利息9775.65元（利息按浮动利率计算，自2014年9月9日至2020年3月31日），本息合计人民币145452.43元。此后利息自2020年4月1日起按合同约定计算至全部款项给付之日止； 三、原告中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行对被告鲍大伟、吴丽楠所有的位于阜蒙县世纪豪庭G8#楼二单元-282号楼房在抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由二被告鲍大伟、吴丽楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  翟翠华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 冠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2149号 原告：资阳市恒诚物业有限公司，住所地资阳市雁江区公园路4-18号，统一社会信用代码915120027144682383。 法定代表人：何志芬，董事长。 委托诉讼代理人：陈海骄，四川壮思律师事务所律师。 被告：杨森，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省资中县。 原告资阳市恒诚物业有限公司与被告杨森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。在审理过程中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市恒诚物业有限公司自愿申请撤回对被告杨森的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市恒诚物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市恒诚物业有限公司负担。（已交纳） 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1075号申请执行人卢俊杭，男，汉族，1998年1月5日出生，住所地云南省昆明市五华区。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人卢俊杭与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第541号裁决书已生效，申请执行人卢俊杭于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第541号裁决即申请执行人卢俊杭与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执203号之一申请执行人：曹玉英，女，1950年08月30日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：黄传龙，男，1952年07月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈平，男，1971年07月15日出生，汉族，住滁州市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初3841号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人曹玉英、黄传龙于2020年1月7日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款1062900元，含本案执行费12900元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年1月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月21日、2月14日、3月12日、4月1日、4月24日、5月13日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。5、在本次执行程序期间，无执行到位财产6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月28日电话告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月三日代理书记员  侯丹丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初535号之一原告：纪倩，女，1990年1月24日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。被告：龙勇，男，汉族，1988年10月20日出生，住湖北省襄阳市樊城区。原告纪倩诉被告龙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告纪倩于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪倩的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪倩撤回起诉。本案案件受理费25元(已减半收取），由原告纪倩负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月一日书记员 卜敬子
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1277号原告白海英，男，蒙古族，1956年2月10日出生，人，退休职工。身份证号：×××委托诉讼代理人杨建华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。被告宋伯申，男，汉族，1964年12月5日出生，河北省人，个体工商户。身份证号：×××委托诉讼代理人白风华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所，法律工作者。原告白海英与被告宋佰申民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白海英及其委托代理人杨建华，被告宋佰申的委托代理人白风华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款12000元及逾期利息；2.本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2015年8月5日、2016年3月25日因生活所用向原告借用现金10000元、2000元，并向原告出具了两枚借据。其中10000元人民币约定于2015年8月30日前还清。到期后原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告宋佰申辩称，被告确实从原告处借款两笔，共计12000元。但2016年6月10日已汇款方式偿还给原告所提供的账户（其女儿白某6229760030300332521）中汇款1万元，现被告尾欠原告2000元。由于原、被告发生借款时没有约定利息，所以原告以月利率2%主张利息，吴事实及法律依据。被告承认欠款2000元，但2000元预计规定可以起诉之日起按年利率6%计算利息。本院审查认定事实如下：于2015年8月5日，被告宋佰申因生活需要从原告白海英处借款人民币10000元，并给原告出具了一枚10000元的借据，约定当年8月30日偿还借款。2016年3月25日被告宋佰申又从原告处借款人民币2000元，并给原告出具了一枚2000元的借据，未书面约定还款日期。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告白海英递交被告宋佰申签字画押的两枚借据原件证明其主张，被告宋佰申对该两枚借据的真实性没有异议，但抗辩为在2016年6月10日向原告提供的其女儿白某账户中转账10000元并出示一枚银行汇款凭证，原告质证认为没有收到该笔款，并称被告与案外人白某有其他经济往来，与本案没有关联性，因被告未提供其他证据证明其抗辩事由，故其抗辩事由缺乏法律依据，不能成立。原告递交的两枚借据本院予以采信，被告宋佰申应偿还原告白海英借款12000元。原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，原、被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌情由被告向原告支付资金占用期间的利息即起诉之日2020年5月13日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告宋佰申于本判决书生效之日起十日内偿还原告白海英借款12000元及利息，利息从2020年5月13日起按年利率6%计算至欠款偿还完毕止。案件受理费50元，由被告宋佰申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈斯其木格 二0二0年六月五日书记员 白 星 星附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1879号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，系公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：张洪新，男，汉族，1972年1月21日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告张洪新物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十五日书记员 高广君
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执638号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行 代表人何华，行长。 被执行人王伟，男，1986年10月8日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人邱冰冰，女，1987年7月10日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被执行人临沂市金翔汽车贸易有限公司。 法定代表人邵明广，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人王伟、邱冰冰、临沂市金翔汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议,且已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许云鹏 二〇二〇年六月五日 书记员  刘文杰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121财保447号申请人长沙金珏机电科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区长榔路88号榔黎镇红光村0504000。法定代表人周利平，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼。负责人胡军。被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路19号，组织机构代码：35285974-0负责人金浙勇，经理。被申请人众泰新能源汽车有限公司，住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津北路509号5幢，组织机构代码：57145053-1。法定代表人金浙勇，总经理。申请人长沙金珏机电科技有限公司于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，申请冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款435578.03元。申请人长沙金珏机电科技有限公司以其在中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保的保单号为PZPP20430100900000001512诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人众泰新能源汽车有限公司长沙分公司、众泰新能源汽车有限公司的银行存款435578.03元。案件申请费2698元，由申请人长沙金珏机电科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年六月四日法官助理李丽书记员杨立新
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9681号之二 申请执行人:叶炯松，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶伟洪，男，1970年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初1469号民事调解书。 案由：民间借贷纠纷 立案日期：2019年8月12日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人返还借款400000元、利息88000元（暂计）、并承担诉讼费4123元、执行费7281元，合计499404元（暂计）。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人向本院申报其名下有位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权及地上建设物一处，但未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索及被执行人申报的财产线索予以核查。 经查，被执行人叶伟洪名下有位于广东省东莞市××大井头村××号土地使用权及地上建设物，本院已依法查封并对查封房屋进行公开司法拍卖，拍卖成交价为4310000元，扣除评估费以及拍卖辅助、诉讼费等费用后，经分配，本案可受偿金额为203700元，本院已将该款转付给申请执行人，剩余本金200423元及相关利息未受偿，已收取相关执行费2956元。除上述可分配财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过电话联系对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能全部实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人可供执行的财产已依法处置完毕，但申请执行人本案债权仍未能全部受偿，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的本案全部债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  赖仁武 审判员  苏志康 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈林远
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0191民初756号原告：吴琼，女，蒙古族，1988年9月19日，住长春市。被告：季国合，男，汉族，1961年6月9日，住吉林省长春市南关区。被告：张艺辉，女，汉族，1969年12月1日，住吉林省九台市。第三人：刘伟，男，汉族，1994年6月30日，住长春市。本院受理原告吴琼诉被告季国合、张艺辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提出撤回对被告季国合、张艺辉起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴琼撤回对被告季国合、张艺辉的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴琼负担。审判员  林乐泉二〇二〇年六月三日书记员  赵婉晴
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1240号之一申请执行人成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：王小娟，女，汉族，1987年08月23日生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王小娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王小娟在财付通支付科技有限公司085e9858e5d3179f9b1747e38@wx.tenpay.com账户内存款人民币2541.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年六月十三日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612财保214号申请人：烟台天能电气科技有限公司，住所地烟台市牟平区台湾工业园山海大街北。法定代表人：林为圣，经理。被申请人：蓬莱鲍尔电气有限公司，住所地烟台市蓬莱市经济开发区天津东路3号。法定代表人：梁燕，经理。申请人烟台天能电气科技有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蓬莱鲍尔电气有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人烟台天能电气科技有限公司以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人烟台天能电气科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蓬莱鲍尔电气有限公司银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人烟台天能电气科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋秀桥二〇二〇年六月二日书记员  贾明阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5588号移送部门刑事审判庭。被执行人华光，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。关于刑事审判庭申请被执行人华光追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1199号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：继续追缴被告人华光违法所得人民币一千元，予以没收。我院于2020年4月13日立案执行由刑事审判庭移送的（2019）京0106刑初1199号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人华光发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及足额存款等登记信息。3、本院于2020年5月8日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1199号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年六月九日书记员 朱 琳
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1820号申请执行人：孙淑英,女性,1960年8月12日出生,住大连市普兰店区。被执行人：张建华，男性,1976年1月1日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人孙淑英与张建华为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6009号民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款20150.00元，现该已发生法律效力。因被执行人张建华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙淑英于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动将执行款2万元及利息给付申请执行人，申请执行人孙淑英同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙淑英基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币200元已由被执行人张建华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6009号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年六月十六日书记员  杨 铭
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0524民初570号 原告：陈方学，男，1978年2月4日生，穿青人，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：陈晓艳（特别授权），贵州施仁律师事务所律师。 被告：朱沛忠，男，1956年7月19日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：翟德春（特别授权），该公司员工。 原告陈方学与被告朱沛忠、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告陈方学于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈方学自愿撤回起诉，其申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈方学撤诉。 案件受理费1，400元，减半收取计700元，由原告陈方学负担。 审判员 张 婧 二〇二〇年六月十日 书记员 许露玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2013号 原告：永州市渝州物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵北路458号。 法定代表人：姚小玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫春红，女，1985年3月3日出生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：赵艳萍，女，1973年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告永州市渝州物业管理有限公司与被告赵艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告永州市渝州物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市渝州物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市渝州物业管理有限公司承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年六月二日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执621号之一申请执行人牛小刚，男，1965年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省神木县，住北京市东城区。被执行人黄一兵，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。牛小刚与黄一兵委托合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30.6万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人名下公积金账户余额646元扣划至本院账户，扣除执行费50元后，发还申请执行人596元，尚有300004元未履行。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人住所地所在的公安分局送达被执行人下落调查函。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索且不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初4217号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张旭川审 判 员 陈利梅审 判 员 宋旭阳二〇二〇年六月十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执恢353号之二 申请执行人:李元福 被执行人：潘兴元 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘兴元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘兴元在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初162号 原告：曹艳杰，女，1956年11月11日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：侯德忠（系曹艳杰丈夫），住辽宁省彰武县。 被告：田海涛，男，1976年9月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，住所辽宁省阜新市。 负责人：孙红军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申晶晶，女，该公司职工。 原告曹艳杰与被告田海涛、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称太平财险阜新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，因新冠××疫情影响，暂停审理。原告曹艳杰的委托诉讼代理人侯德忠，被告田海涛，被告太平财险阜新公司的委托诉讼代理人申晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹艳杰向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金122084.48元、医疗费6483.88元、精神抚慰金20000元，合计148568.36元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月1日17时10分许，田海涛酒后驾驶辽Ｍ×××××号“奥迪”小型轿车沿京沈线（G101线），由西向东行驶至776公里400米处，与由北向南横过道路的我相撞，造成我受伤，肇事后田海涛驾车逃逸。经彰武县公安局交警大队第210922120180000522号道路交通事故认定书认定，田海涛承担全部责任。当日我去彰武县医院住院治疗5天，后转至辽宁中医药大学附属医院住院治疗126天，共支出医疗费用218147.88元，经医院诊断为：脊髓损伤（骶髓）、不完全截瘫、双侧耻骨上下支粉碎性骨折、右侧髋臼前缘粉碎性骨折、右侧骶骨粉碎性骨折、腰2、3椎体压缩性骨折、腰3、4、5椎体右侧横突骨折、腰椎间盘突出症、胸骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为：脊髓损伤致截瘫（双下肢肌力4级）的伤残等级为七级；腰椎损伤的伤残等级为九级；骨盆损伤的伤残等级为十级；左膝关节损伤的伤残等级为十级；右膝关节损伤的伤残等级为十级。现田海涛已主动履行了医疗费的赔偿，但经鉴定机构鉴定我已构成了严重残疾。因交通事故使我身体遭受伤害，生活不能完全自理，精神遭受极大压力，故根据相关法律规定诉至法院。因被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司是田海涛机动车辆投保保险人，因此，应在投保交强险责任限额范围内承担赔付责任。基于上述事实，根据相关法律规定，为保护我的人身权、健康权，请求法院依法支持原告的诉讼请求，要求赔偿各项经济损失如下：1．住院医疗费、诊疗费计6483.88元。2．伤残赔偿金122084.48元。3．精神抚慰金20000元。上列合计：148568.36元。 田海涛辩称，我与原告之前已经达成刑事和解协议，保险公司直接赔偿给原告即可，与我不再发生关系。 太平财险阜新公司辩称，我公司同意按照交强险赔偿限额内进行赔偿。关于医疗费6483.88元，需要原告提供相关病历及住院费用清单。 曹艳杰为支持其主张的事实，提供了道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险单1份、彰武县人民医院诊断书1份、医疗费票据1组、辽宁中医药大学附属医院住院病志1份（2018年12月5日）、辽宁中医药大学附属医院住院病志1份（2019年4月4日）、住院费用清单1份、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书1份。 田海涛未向本院提供证据。 太平财险阜新公司为支持其主张的事实，提供了机动车辆交通事故责任强制保险保单抄件1份。 经质证，田海涛、太平财险阜新公司对曹艳杰提供的证据均无异议，曹艳杰、田海涛对太平财险阜新公司提供的证据无异议。以上证据均真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日17时10分许，被告田海涛酒后驾驶辽Ｍ×××××号“奥迪”小型轿车沿京沈线（G101线），由西向东行驶至776公里400米处，与由北向南横过道路的原告曹艳杰相撞，造成曹艳杰受伤，肇事后田海涛驾车逃逸。经彰武县公安局交警大队认定，田海涛承担事故全部责任。当日，曹艳杰去彰武县医院住院治疗，于同年12月5日转院至辽宁中医药大学附属医院住院治疗，经诊断为：脊髓损伤（骶髓）、截瘫（不完全）、双侧耻骨上下支粉碎性骨折、右侧髋臼前缘粉碎性骨折、右侧骶骨粉碎性骨折、腰2、3椎体压缩性骨折、腰3、4、5椎体右侧横突骨折、腰椎间盘突出症、胸骨骨折、左胫骨平台粉碎性骨折。经沈阳正泰司法鉴定所鉴定，曹艳杰脊髓损伤致截瘫（双下肢肌力4级）的伤残等级为七级；腰椎损伤的伤残等级为九级；骨盆损伤的伤残等级为十级；左膝关节损伤的伤残等级为十级；右膝关节损伤的伤残等级为十级。2019年4月4日，曹艳杰再次到辽宁中医药大学附属医院住院治疗21天，支出医疗费6483.88元。 另查明，田海涛驾驶的辽Ｍ×××××号“奥迪”小型轿车在太平财险阜新公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。 又查，案发后，田海涛与曹艳杰达成刑事和解协议。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告田海涛与原告曹艳杰因本次事故在另案中达成刑事和解协议，双方当事人对此均无异议。现太平财险阜新公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿曹艳杰伤残赔偿金110000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿曹艳杰医疗费6483.88元，本院予以确认。曹艳杰的其他诉讼请求超出交强险的赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿曹艳杰伤残赔偿金110000元，在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿曹艳杰医疗费6483.88元，合计116483.88元。于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告曹艳杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1243元，减半收取计622元，由被告田海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王超 二〇二〇年六月四日 书记员  王淼
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执异11号 异议人（利害关系人）：山东唐明环保科技有限公司，住所地：新泰市开发区光明路88号。 法定代表人：张玉峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晓，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志学，山东华林律师事务所律师。 申请执行人：泰安市金鼎环保设备有限公司，住所地：泰安市新泰经济开发区光明路66号。 法定代表人：田涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。 被执行人：山东钢铁股份有限公司，住所地：济南市钢城区府前大街99号。 法定代理人：王某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：亓金燕，山东钢铁集团公司律师事务部公司律师。 在本院执行申请执行人泰安市金鼎环保设备有限公司（以下简称金鼎公司）与被执行人山东钢铁股份有限公司（以下简称山钢公司）债权转让合同纠纷一案中，执行中异议人山东唐明环保科技有限公司（以下简称唐明公司）向本院递交中止执行本院（2020）鲁0117执260号案件的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人唐明公司称，异议请求：请求依法中止（2020）鲁0117执260号案件的执行。事实与理由：法院执行的（2020）鲁0117执260号案件涉及申请执行人金鼎公司债权转让效力，异议人已向新泰市人民法院提起债权人撤销权纠纷诉讼，请求撤销申请执行人与山东永安环保工程有限公司签订的债权转让协议，目前已经作出一审判决。因山东永安环保工程有限公司涉嫌向申请执行人无偿转让债权逃避执行，如（2020）鲁0117执260号案件继续执行会侵害异议人的合法权益，请求依法中止案件执行。 申请执行人金鼎公司称，异议人所提出的中止执行异议请求不能成立，异议人主张已经提起撤销转让协议诉讼，但申请执行人未收到任何关于撤销之诉的法律文书。申请执行人据以申请执行的判决书是生效判决，其法律效力不应因异议人主张的理由而产生中止执行的事由，异议人提交的证据不能证实其主张，其异议请求不能成立，请求法院依法驳回异议人的异议请求。 被执行人山钢公司称，认可异议人的主张，申请执行人与山东永安环保工程有限公司之间不存在真实的债权债务关系，申请执行人主张其为善意受让人无事实和法律依据。被执行人已经按照审判监督程序向山东省高级人民法院提起再审申请，请求撤销申请执行人据以申请执行的生效法律文书。异议人的异议理由属于执行异议审查范围，请求法院依法作出裁决。 本院查明，金鼎公司与山钢公司债权转让合同纠纷一案，本院经审理作出（2019）鲁0117民初1337号民事判决书，判令山钢公司于判决生效之日起十日内支付金鼎公司964425.58元及利息。山钢公司不服一审判决提起上诉，山东省济南市中级人民法院于2020年3月25日作出（2020）鲁01民终90号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。申请执行人金鼎公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，异议人唐明公司于2020年5月18日向本院递交书面异议。 本院认为，本案争议焦点为，异议人提出的中止（2020）鲁0117执260号案件执行的请求，是否属于执行异议审查范围。执行案件是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定的人民法院应当裁定中止执行的五种情形，是否应当暂时停止执行程序，系案件执行实施过程中的具体执行行为，不属于人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”规定予以异议审查的条件，异议人请求异议审查应否中止案件执行，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下： 驳回异议人山东唐明环保科技有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。 审 判 长  焦 克 审 判 员  王 健 人民陪审员  栾兆钰 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  刘 雪 附相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0505执658号之二 申请执行人：柳宝华，女，1976年12月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。 被执行人：黄向阳，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：王秀宝，女，1972年3月16日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：吴庆瑞，福建公爵律师事务所律师。 本院在执行申请执行人柳宝华与被执行人黄向阳、王秀宝民间借贷纠纷一案中，于2019年3月15日向被执行人黄向阳、王秀宝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院依法于2020年5月18日10时至19日10时在京东网司法拍卖平台以保留价103万元的价格第一次公开拍卖被执行人王秀宝名下址在晋江市（包括房内的1台空调、2台热水器），但因无人竞买而流拍。申请执行人柳宝华同意上述房产（包括房内的1台空调、2台热水器）以103万元的价格抵偿债务。具体抵债情况如下：抵偿（2017）闽0505民初3520号民事调解书确定的本金51万元，抵偿（2018）闽0505民初1977号民事判决确定的本金52万元。经执行调查，本院未发现被执行人黄向阳、王秀宝其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇二〇年六月一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执409号之五申请执行人：苏洋。被执行人：张虹。本院在执行申请执行人苏洋与被执行人张虹民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初5755号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，本院以强制执行3022.27元，并以支付给申请执行人，该款项未能全部执行完毕，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人苏洋同意终结执行，但若张虹未能如约按照本协议履行，苏洋可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执409号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  冷志强审判员  宋晓红二〇二〇年六月十五日书记员  赵 娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执恢174号之一申请执行人：袁北平。被执行人：薛建明。本院在立案执行申请执行人袁北平与被执行人薛建明民间借贷纠纷执行一案中，因本案已冻结被执行人薛建明银行卡存款，需长期履行，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执恢174号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年六月四日法官助理李航代理书记员  凌华剑
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执674号申请执行人：杨槟榕,女性,1995年4月21日出生,住大连市中山区。被执行人：晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司，组织机构代码MA0YKLEK-7，住所地大连市西岗区长江路595-1号第33-1单元1跃2层1号。法定代表人：刘书干。杨槟榕与晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司劳动争议一案，本院作出的西劳人仲案字（2019）第226号仲裁裁决书书已经发生法律效力，晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司未依法履行生效文书确定的义务，杨槟榕向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对晨曦禾嘉（大连）文化传媒有限公司采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于荣年二〇二〇年六月十五日书记员  马靖宇