wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4275号原告：**，女，1992年8月19日出生，回族，宁夏蓝盾保安电子技术服务有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：王桐颖，男，1977年9月24日出生，汉族，宁夏建安安全检测有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告**与被告王桐颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告**，被告王桐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款30000元；二、被告自起诉之日，按每月267元支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月15日，被告向原告借信用卡金额50000元，以当日借条为证。原、被告协商，被告每月向原告支付刷信用卡手续费446元。借款是原告通过POS机从信用卡中倒出来，原告依据被告指示给宁夏建安安全检测有限公司打款28000元，后又打款6000元，剩余款项给宜生康健支付了费用。后原告多次催要，被告于2020年1月17日偿还本金20000元，其他转款系被告支付的手续费，下剩借款30000元原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告王桐颖辩称，原告的诉请与事实不符，原告没有给被告借款的转账记录，宁夏建安安全检测有限公司向原告借款30000元，公司只用了23000元，剩余的钱被告没有用，并且公司已经给原告偿还了23000元，原告的诉讼主体不对。公司财务和会计向原告转款，其中2020年1月17日转款20000元是本金，其他转款不知道。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告向原告出具借款凭证一份，载明：“今借**信用卡50000元（大写：伍万元整），日期：2017年12月15日，签名：王桐颖，2017.12.15”。被告分别于2018年5月12日、2018年6月10日、2018年8月8日、2018年9月10日、2018年10月8日、2018年11月10日、2018年12月7日、2019年1月9日、2019年2月10日、2019年3月10日、2019年4月10日、2019年5月9日、2019年6月9日、2019年7月9日、2019年8月6日、2019年9月11日、2019年10月9日、2019年11月11日、2019年12月10日、2020年1月17日、2020年2月10日、2020年3月11日向原告转款501元、765元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、446元、20000元、1500元、267元，共计30615元。2019年9月9日，原、被告通过微信聊天，原告称：“哥，钱今天能到账不嘛！信用卡到期了”，被告回复称：“票开好了！还没到”。现被告王桐颖未按约还款，故原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定,具有下列情形之一,人民法院应当认定借贷合同无效:一、套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人,且借款人事先知道或应当知道的…。本案原告通过刷信用卡套现的方式，向被告提供借款,并收取手续费。原告的行为系属于套取金融机构信贷资金后高利转贷的行为，且被告明知该行为，故应认定为原、被告之间借贷合同无效,本案应按无效合同处理，无效的合同自始没有法律约束力,合同无效后,因该合同取得的财产,应当予以返还。关于应返还的数额，被告已向原告支付30615元，上述款项应在应返还的50000元中予以扣除，故被告还应向原告返还19385元。对于原告主张的借款利息的诉讼请求，因使用信用卡套现的行为系其自身所致，其对此存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称仅认可宁夏建安安全检测有限公司使用的23000元，其他款项与被告不予认，因被告向原告出具借款借据，且被告自2018年起陆续向原告支付款项，未对款项金额提出异议，故对被告的上述辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：一、被告王桐颖于本判决生效后七日内返还原告**款项19385元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由原告**负担97元，由被告王桐颖负担178元。本判决为终审判决。审判员 贺晶婕 二○二○年六月三日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境;4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施;5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1413号之一 申请执行人：邓新国，男，1980年2月20日出生，汉族，住泰安市高新区北集坡镇办事处东旧县。 被执行人：杨继行，男，1950年4月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。 根据本院作出的（2019）鲁0902民初5115号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人杨继行名下价值80000元的财产或银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年六月十八日 书记员  郁 峰
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执585号之一 申请执行人程美峰，男，1968年6月28日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人周福会，女，1967年7月26日生，汉族，住淄博市张店区。 本院在执行程美峰诉周福会买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初4136号民事判决书，于2020年02月12日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计46939.27元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，被执行人无其他可供执行的财产线索。2020年06月17日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2020年06月01日本院电话约谈并告知申请执行人本院已穷尽执行措施，未发现其他可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执585号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年六月十八日 书记员  张 晨
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执439号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。被执行人杜某，女，1971年6月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。原告某财产保险股份有限公司与被告杜某追偿权纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初237号民事判决书已经发生法律效力。权利人某财产保险股份有限公司于2020年1月13日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：33462.44元及违约金、受理费1595.00元、公告费560.00元。本案执行中，本院依法向被执行人杜某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人杜某逾期未履行法定义务，本院依法扣划被执行人杜某银行帐户存款403.56元（已发还申请执行人）。并将被执行人杜某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人杜某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人杜某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人杜某现暂无可供执行的财产，申请执行人某财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人杜某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初237号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初237号民事判决书确定的义务。申请执行人某财产保险股份有限公司如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月十七日书记员  张鸿志
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5205号 原告：杭州余杭老杜油漆商行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路549号，统一社会信用代码91330110L3126639XB。 法定代表人：俞永明。 委托代理人：杜卫国，系商行职员。 被告：李春明，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在审理原告杭州余杭老杜油漆商行诉被告李春明买卖合同纠纷一案中，原告杭州余杭老杜油漆商行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭老杜油漆商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭老杜油漆商行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取137元，由原告杭州余杭老杜油漆商行负担。 审判员  谈国永 二〇二〇年六月十日 书记员  杜 洁
青海省尖扎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2322执65号 申请执行人:仁增卓玛，女，1972年8月17日出生，现住青海省尖扎县。 委托代理人：旦巴（系仁增卓玛长子），男，1994年6月1日出生，现住青海省尖扎县。 被执行人：华关，男，1972年8月9日出生，现住青海省尖扎县。 本院在执行申请人仁增卓玛与被执行人华关民间借贷纠纷一案中，青海省尖扎县人民法院于2019年4月29日作出的（2019）青2322民初164号民事调解书，已经发生法律效力，该调解协议：一、被告华关偿还原告仁增卓玛借款本息30000元。二、案件受理费减半收取计406元，由被告华关负担203元。申请执行人仁增卓玛于2020年3月17日向本院申请强制执行借款30203元。本院于2020年3月17日受理后，依法采取以下执行措施： 一、2020年3月26日，本院依法向被执行人华关送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡。我院在向被执行人华关送达执行通知书时，向被执行人释明不履行法律文书确定义务的后果和告知相关法律条款。 二、经网络查控系统及传统查控，对被执行人华关的证券、财付通、银行、工商、车辆等情况进行了查询，被执行人华关无存款、车辆、工商、证券等信息。在××县有一农村宅基地。 三、经向被执行人华关住所地尖扎县坎布拉镇香阿东村村书记调查了解，被执行人华关在村里也无可供执行的财产。 四、因被执行人华关违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单、限制消费。 在本次执行程序中，经查，被执行人华关确无财产可供执行，对申请执行人尚未实现的债权20553元，应由被执行人华关继续清偿，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的＞解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长     宋  萍 审判员     卡 毛 加 审判员     项杰端智 二〇二〇年六月二十二日 书记员     马 爱 沙
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执48号申请执行人某财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人孙某某，该公司董事长。委托代理人覃某、陈某，湖北某律师事务所律师(特别授权)。被执行人潘某某，女，1980年7月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地:武汉市黄陂区,原告某财产保险股份有限公司诉被告潘某某保证保险合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初235号民事判决书已经发生法律效力，权利人某财产保险股份有限公司于2019年12月27日向本院申请执行。本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年1月9日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确认的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院于2020年5月20日依法扣划被执行人在金融机构账户上的存款1200.00元，该案款已发还申请执行人。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人在其他金融机构暂无存款、在车辆管理机关无车辆登记信息、在房产登记机关无房产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初235号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初235号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月八日书记员  田立华
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初2543号原告：沈金寿，男，1952年10月7日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：胡炳荣,桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡威涛（实习）,桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：朱建章，男，1973年12月25日出生，汉族，住桐乡市。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告沈金寿诉被告朱建章、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月26日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。沈金寿委托诉讼代理人胡炳荣、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、朱建章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金寿诉请：一、二被告赔偿原告损失共计303363.24元（变更后）；二、人保桐乡公司在交强险限额内承担先行赔偿责任（包括精神损害抚慰金）；余款由商业险和朱建章赔偿。经审理查明：2018年10月6日17时19分许，朱建章驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由石门镇驶往崇福镇，沿崇新线由北往南行驶至嘉兴市崇福-新市（Ｘ111）4Ｋ＋500Ｍ桐乡市菜场路口地方时，与由北往东左转弯行驶过程中由沈金寿驾驶的大力神牌电动三轮车发生碰撞，造成沈金寿受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，沈金寿与朱建章均负事故同等责任。沈金寿之伤在嘉兴内住院治疗10天，在嘉兴外住院治疗47天，医疗费共计167856.39元。事故发生前，沈金寿在桐乡市年以上。2019年7月30日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书，评定沈金寿之伤构成8级、9级、10级伤残，建议误工期限6个月、护理期限3个月、营养期限3个月；沈金寿支付鉴定费2600元。另查明，朱建章所驾车辆投保交强险，商业三者险（限额100万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。事发后，人保桐乡公司已付沈金寿10000元、朱建章已付沈金寿40194.42元。以上事实有当事人提交事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、居住证明、房产证等证据以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为依据以上查明事实，可以确认原告损失共计479080.83元，具体如下：医疗项下172116.39元，包括：医疗费诉请168696.64元，扣除住院用品费用840.25元（应计入其他损失）后，本院确认医疗费为167856.39元；住院伙食补助费1560元、营养费2700元，均诉请合理，予以支持。伤残项下302364.44元，包括：伤残赔偿金诉请273828.10元，计算有误，本院确认为266004.44元（60182元/年×13年×34%）；误工费诉请23754元，过高，依据原告劳动能力、年龄、工作情况等因素，本院酌定为10800元（1800元/月×6个月）；护理费诉请14400元，过高，依据统计标准，本院确认为13860元（154元/天×90天）；精神损害抚慰金诉请17500元，过高，依据侵权人过错、本地生活水平等因素，本院酌定为10200元，原告诉请该费用在交强险范围内优先赔付，本院予以支持；交通费1000元，诉请合理，予以支持，另计入朱建章垫付的救护车费用500元，故该费用计为1500元。财产项下1500元，即修理费诉请2900元，依据定损，本院确认为1500元。其他损失3100元，包括：鉴定费2600元，诉请合理，予以支持；住院用品费用诉请840.25元，依据原告治疗过程，本院酌定为500元。以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付121500.00元（含精神损害抚慰金）；交强险不足部分损失357580.83元的60%计214548.50元中，由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿212688.50元，由朱建章赔偿1860元（3100元×60%）。综上，人保桐乡公司共计赔偿沈金寿334188.50元，因人保桐乡公司已付10000元、朱建章已付40194.42元，故人保桐乡公司实际尚需赔偿沈金寿285854.08元。人保桐乡公司抗辩扣除非医保，但未举证证明就免责事项尽到提示说明义务，对该异议本院不予采纳；人保桐乡公司抗辩沈金寿已过60周岁故拒赔误工费，依据原告工作证明结合其劳动能力、年龄等因素，对该异议本院不予采纳；人保桐乡公司抗辩交强险外赔偿比例应为50%，但依据双方车辆属性、风险规避等因素，对该异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈金寿285854.08元；二、驳回原告沈金寿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元,减半收取981元，由被告朱建章负担（应于本判决生效之日起十日内履行，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇二〇年六月十九日法官助理褚小琴书记员陈嘉璐
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执127号董黎敏、河南千秋晟房地产有限公司：申请人董黎敏依据已发生法律效力的本院(2018)豫0329民初730号民事调解书，于2020年1月6日向本院申请执行，现被执行人河南千秋晟房地产有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人河南千秋晟房地产有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月十七日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初469号 原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地：遂宁市遂州中路712号。 负责人：袁军成，系该行行长。 委托诉讼代理人：蒋彬，男，汉族，生于1968年8月28日，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，生于1988年2月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市盛丰农业开发有限公司，住所地：遂宁市船山区永兴镇石长沟村10社。 法定代表人：蒲毅，系该公司执行董事。 被告：遂宁市鑫缘融资担保有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路726号。 法定代表人：向阳，系该公司执行董事。 被告：刘聪，男，汉族，生于1982年1月11日，住四川省遂宁市船山区。 被告：柴灵，女，汉族，生于1988年2月29日，住四川省遂宁市船山区。 被告：蒲晓鸿，男，汉族，生于1969年6月14日，住四川省遂宁市船山区。 被告：于天敏，女，汉族，生于1972年2月17日，住四川省遂宁市船山区。 以上六被告共同委托诉讼代理人：王林，四川蜀中律师事务所律师。 原告遂宁银行股份有限公司金龙支行（以下简称：遂宁银行金龙支行）诉被告遂宁市盛丰农业开发有限公司（以下简称：盛丰农业公司）、遂宁市鑫缘融资担保有限公司（以下简称：鑫缘融资担保公司）、刘聪、柴灵、蒲晓鸿、于天敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告遂宁银行金龙支行的委托诉讼代理人蒋彬、李强，被告盛丰农业公司、鑫缘融资担保公司、刘聪、柴灵、蒲晓鸿、于天敏的共同委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁银行金龙支行向本院提出诉讼请求:1.被告盛丰农业公司立即向原告偿还《流动资金借款合同》项下借款本金人民币190万元，及相应的利息、罚息、复利（自欠息日2019年8月21日起至被告全部实际履行完毕之日的利息、罚息、复利按合同约定收取）；2.被告鑫缘融资担保公司、被告刘聪、柴灵、蒲晓鸿、于天敏对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费及律师费等一切为实现债权的费用由上述所有被告承担。事实和理由：2019年5月21日，原告与被告盛丰农业公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款金额190万元，用途借新还旧，借款期限为2019年5月21日至2020年5月21日止，年利率为9.2%，罚息在借款利率基础上上浮50%，约定按月结息，并约定了复利计算方式。同日，原告分别与被告鑫缘融资担保公司、刘聪、柴灵、蒲晓鸿、于天敏签订保证合同，为被告盛丰农业公司上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了放款义务。但被告自2019年8月21日开始欠息，经原告多次催收未果。 被告盛丰农业公司、鑫缘融资担保公司、刘聪、柴灵、蒲晓鸿、于天敏共同辩称，对原告起诉的事实、理由都清楚。被告盛丰农业公司对本案借款事实无异议，借款本金未偿还，2019年5月21日至2019年8月20日期间的利息已经足额支付，罚息应从2020年5月22日开始计算，复利从2019年9月21日开始计算。其余被告对保证责任无异议，在被告盛丰农业公司欠付借款本金、利息、罚息、复利的范围承担保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据与事实，本院经审理认定如下： 被告蒲晓鸿与被告于天敏系夫妻关系。被告刘聪与被告柴灵系夫妻关系。 2019年5月21日，原告遂宁银行金龙支行（贷款人）与被告盛丰农业公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2019101069），约定：借款1900000元，借款用途：借新还旧，借期12个月，从2019年5月21日至2020年5月21日。借款利率为按照合同签订日对应的中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮111.49%。按月结息，结息日期为每月20日。借款人未按合同约定归还借款本金的，从逾期之日起按照在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。鑫缘融资担保公司为该笔贷款提供保证担保，保证合同编号为2019101069号。借款公司法定代表人夫妻双方及股东个人及其家庭、现在及其将来所有的资产为该笔贷款提供连带责任担保。同日，被告鑫缘融资担保公司与原告遂宁银行金龙支行签订《保证合同》（合同编号2019101069）、被告刘聪、柴灵与原告遂宁银行金龙支行签订《保证合同》（合同编号201920206901）、被告蒲晓鸿、于天敏与原告遂宁银行金龙支行签订《保证合同》（合同编号为201910106902），分别为被告盛丰农业公司与原告遂宁银行金龙支行签订的《流动资金借款合同》（合同编号2019101069）提供连带责任保证，约定：担保主债权金额为1900000元，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当天，原告遂宁银行金龙支行向被告盛丰农业公司发放该笔贷款。2019年8月21日开始，被告盛丰农业公司未再向原告遂宁银行金龙支行支付利息。借款本金1900000元未偿还。 本院认为，原、被告所签订的《流动资金借款合同》系各方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按约向被告盛丰农业公司发放了贷款，被告盛丰农业公司却未能按照合同约定还本付息，其行为已构成违约，应当按约承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告鑫缘融资担保公司、刘聪、柴灵、蒲晓鸿、于天敏自愿为上述借款提供连带责任保证。原告要求被告盛丰农业公司偿还借款本金及利息、罚息、复利，被告鑫缘融资担保公司、刘聪、柴灵、于天敏、蒲晓鸿对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对原告遂宁银行金龙支行要求被告盛丰农业公司、鑫缘融资担保公司、刘聪、柴灵、于天敏、蒲晓鸿支付其为实现债权所支出的律师费、保全费、执行费，原告遂宁银行金龙支行未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告遂宁市盛丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告遂宁银行股份有限公司金龙支行偿还借款本金人民币1900000元并以本金1900000元为基数，从2019年8月21日起计算至借款本金付清之日止，按照合同约定支付借款利息、罚息、复利； 二、被告遂宁市鑫缘融资担保有限公司、刘聪、柴灵、于天敏、蒲晓鸿对上述款项承担连带偿还责任；承担连带清偿责任后，有权向被告遂宁市盛丰农业开发有限公司追偿； 三、驳回原告遂宁银行股份有限公司金龙支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币10950元，由被告遂宁市盛丰农业开发有限公司、遂宁市鑫缘融资担保有限公司、刘聪、柴灵、于天敏、蒲晓鸿共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 员 陈海军 二〇二〇年六月三日 法官助理 张 燕 书 记 员 唐 忠
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏03行终104号 上诉人（原审原告）王宗卫，女，1975年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 法定代表人王双宝，该局局长。 上诉人王宗卫因治安行政处罚一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1282号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年7月18日，被告贾汪分局接报警称“2019年7月15日至17日，王宗卫因房屋拆迁等问题，在北京举行重大活动期间，不听劝阻，进京滋事扰序”。经初查，被告当日受案进行调查处理。贾汪分局对原告王宗卫及权刚、王虎、赵凯、赵青松、解朝启等人进行了询问。原告在接受公安机关询问时陈述“我递交的材料里反映我家房子征地拆迁断电断水的事，还有就是我女儿还有我被人打了，派出所不给处理，政府找黑社会打我跟踪我，恐吓我的事情”“我看上级的处理结果再决定是否继续上访”。同时，被告收集并调取了情况说明、贾公(吴)拘字〔2018〕105号拘留证等材料。被告经调查查明，原告因其家人被打处理等问题，不听劝阻，于2019年7月16日在国家举行重大活动期间进京滋事扰序。2019年7月18日，贾汪分局向原告王宗卫告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，听取了其陈述和申辩意见并进行了复核、答复。同日，被告作出贾公(潘)行罚决字〔2019〕330号行政处罚决定书，认定原告的行为构成寻衅滋事，决定对其行政拘留九日。该处罚决定书已送达原告且已执行完毕。另查明：2018年3月1日，王宗卫因涉嫌寻衅滋事罪被贾汪分局刑事拘留。2019年7月1日，徐州市贾汪区信访驻京工作组出具情况说明，载明“二人(即王宗卫、周广荣)于2019年7月1日上午8时30时分到国家信访局接待司排队上访登记、二人登记结束后自行离开。于当日晚上8时左右在天安门附近被我工作人员发现经1个多小时细致做工作于晚上九点多劝离”。2019年7月18日，徐州市贾汪区信访驻京工作组出具情况说明，载明“二人(即王宗卫、周广荣)于2019年7月16日上午到公安部信访接待处上访登记，工作人员进行劝返，两人扬言要去中南海、天安门。在7月17日下午15时又来到国家信访局接待司排队上访，贾汪区工作人员发现后对其进行有关法律法规宣传并劝说回老家处理问题，周王二人不听劝告，在接待司门口大吵大闹，今天问题处理不好就不走，并扬言要去天安门、中南海喊冤。后经过耐心细致的做工作于晚上九点多劝离”。 原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因原告王宗卫的居住地在被告贾汪分局管辖范围内，故被告具有对原告违反治安管理的行为进行调查处理的法定职权和职责。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，根据被告贾汪分局在法定期限内提交的证据，能够证明原告王宗卫为反映房屋征收被断电断水、家人被打未处理等问题，在北京举行国家重大活动过程中，携带信访材料进京信访的事实。被告据此认定原告的行为构成寻衅滋事，认定事实清楚、证据充分，其根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项的规定，对原告作出行政拘留九日的处罚决定，适用法律正确、量罚并无不当。被告贾汪分局作出被诉行政处罚决定，履行了受案、传唤、询问、听取陈述和申辩意见、作出处罚决定、送达等法定程序，其程序符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，程序合法。综上，原告王宗卫的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王宗卫的诉讼请求。 上诉人王宗卫上诉称，被上诉人以上诉人于2019年7月18日不听劝阻，在国家举办大型活动期间进京滋事扰序，作出涉案决定书，决定对上诉人行政拘留九日的处罚。上诉人认为，涉案的《决定书》认定事实不清，上诉人并未在上访期间大吵大闹，只是正常排队上访，没有实施决定书中的违法行为，且事发时间并无任何国家重大活动。请求撤销徐州铁路运输法院作出的（2019）苏8601行初1282号《行政判决书》；确认被上诉人作出的贾公（潘）行罚决字[2019]第30号《行政处罚决定书》具体行政行为违法，并予以撤销。 被上诉人徐州市公安局贾汪分局未提交书面答辩意见。 本院经审查查明的事实与一审认定事实一致。一审法院认证正确，依法予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，上诉人王宗卫的居住地属于徐州市公安局贾汪分局的管辖范围，且上诉人的行为不涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件，被上诉人徐州市公安局贾汪分局对上诉人违反治安管理的行为依法具有法定管辖权和作出行政处罚的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第(四)项规定，有其他寻衅滋事行为的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。根据本案查明的事实，上诉人为反映房屋征收被断电断水、家人被打未处理等问题，在北京举行国家重大活动过程中，携带信访材料进京信访的事实，证据确凿。被上诉人徐州市公安局贾汪分局依法受案后，履行了传唤、询问、听取陈述和申辩意见等，根据查明的事实，作出涉案行政处罚决定，并依法送达当事人，程序符合法律规定，处罚并无不当。原审判决对该案认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币50元，由上诉人王宗卫负担。 本判决为终审判决。 审判长  梁艳华 审判员  陈玉浩 审判员  黄传宝 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 贺
营口市鲅鱼圈区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0804行审42号申请执行人营口市自然资源局鲅鱼圈分局，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人范春儒，该局局长。委托代理人刘宏、韩佳余，该单位工作人员。被执行人靳某，男，汉族，1950年12月24日出生，现住营口市鲅鱼圈区。申请执行人于2019年11月12日向被执行人作出编号：营国土资罚决字（1031）号行政处罚决定书，该决定书确认被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物268.86平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的268.86平方米土地处以每平方米10元罚款，计2688.6元。在申请执行人作出行政处罚决定书并向被执行人送达后，被执行人在法定期限内未申请复议、未起诉又未全部履行。申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出编号：营国土资罚决字（1031）号行政处罚决定书具体行政行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  孟震审判员  张巍审判员  田拓二〇二〇年六月十二日书记员  刘爽
陕西省安康市汉滨区人民法院 受理案件通知书 (2020)陕0902民初1910号 安康市某某有限公司:你公司诉安康市某某食品股份有限责任公司、李成侠借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审核，符合起诉条件，本院决定登记立案。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人和被委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当载明委托事项和权限。四、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》的规定，应在接到本通知书之日起七日内凭法院缴费通知到本院预交一审案件受理费（详见本院交费通知单）。逾期未预交又不提出缓减免交申请的或提出申请未获批准的，按自动撤回起诉处理。款待结案后，由败诉方承担，部分败诉，部分胜诉的，由双方按一定比例分担。  二〇二〇年五月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1370号 原告韩会静，女，1992年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李子豪，男，1981年10月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告承德市佳润房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区钟鼓楼小区13号楼619室商业，统一社会信用代码91130802678547667D。 法定代表人李艳宇，职务经理。 原告韩会静与被告李子豪、承德市佳润房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提出保全申请，要求对被告所有的银行存款65000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 依法对二被告所有的银行存款65000.00元或等额价值的财产予以查封、冻结。被查封、冻结财产在查封期间不得买卖、过户、转移、毁损、抵押、赠与及另行设定其他他项权利。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志刚 二〇二〇年六月二日 书记员  张 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5575号原告管永振，男，1987年6月22日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告李建张，男，1953年3月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人李赛男，河南天基律师事务所律师。第三人李加林，男，1952年2月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰县。原告管永振诉被告李建张、第三人李加林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。原告管永振及其委托代理人罗孟伟、被告李建张委托代理人李赛男到庭参加诉讼，第三人李加林经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请被告赔偿车辆维修费、拆检费、拖车费、评估费共计9249.6元。本院经审理查明：2019年5月24日18时15分许，李建张驾驶三轮摩托车（机动车）载李加林沿郑州高新区赵村无名南北路由北向南行驶至西四环交叉口向东左转弯时，与管永振驾驶的其名下的豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故。经交警部门认定，李建张负事故主要责任，管永振负次要责任，李加林无责任。经估价，豫Ａ×××××号车的车辆损失为7100元，管永振支付评估费355元，支付拖车费和拆检费共计1060元。李建张应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出限额部分承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李建张赔偿原告管永振车辆损失费、评估费、拖车费、拆检费共计6560.5元，于本判决生效后10日内支付。二、驳回原告管永振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李建张负担。本判决为终审判决。审判员  申晓娟二〇二〇年六月二十二日书记员  焦 瑞
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1513号原告：吴明明，男，1986年1月14日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：陈磊，男，1989年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市无为县。原告吴明明与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明明到庭参加诉讼，被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告装修材料款和人工安装费共计43800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月份，被告陈磊承包了惠民县武定府酒店内部装修工程，购买原告的集成墙板、集成吊顶和浴霸等，以上材料款及人工安装费共计43800元。被告以没钱为由，一直没有支付，并出具欠条两份，证明欠款事实，并约定2020年1月5日前全部还清。经原告多次催要，被告拒不支付。综上所述，被告欠款不还的行为，严重侵害了原告的合法权益，请求依法维护原告的合法权益，特具状贵院。陈磊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年12月份，被告陈磊在实施惠民县武定府大酒店内部装修工程的过程中，向原告吴明明购买集成墙板、集成吊顶和浴霸等装修材料，并由原告负责安装。工程完工后，经结算，2020年1月2日，被告陈磊给原告出具欠条一张，证明欠原告工程款33000元，约定2020年1月5日前全部还清；2020年1月3日，被告陈磊又给原告出具欠条一张，证明欠原告工程款10800元，约定2020年1月5日前全部还清，被告陈磊共计欠原告工程款43800元。付款期限届满后，经原告催要，被告未予清偿。以上事实，有原告提交的欠条两张及原告当庭陈述等证据为证。本院认为，被告陈磊欠原告吴明明工程款43800元，事实清楚，证据充分，对该笔欠款被告陈磊应当予以清偿。被告陈磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈磊于本判决生效之日起十日内支付原告吴明明工程款43800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.5元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年六月十九日法官助理张小霞书记员谢燕飞
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执202号 申请执行人：邢台县汇通汽车销售有限公司，住所地邢台市桥东区豫让桥路689号。 法定代表人：赵安民。 被执行人：颜会乐，女，1989年出生，住所地任县。 被执行人：崔松，男，1985年出生，住所地任县。 被执行人：聂秀敏，女，1984年出生，住所地任县。 被执行人：王建亮，男，1985年出生，住所地任县。 邢台县汇通汽车销售有限公司申请颜会乐等合同纠纷一案，邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初904号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年2月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人邢台县汇通汽车销售有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邢台县人民法院作出的（2019）冀0521民初904号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李会军 审 判 员 吴银梁 审 判 员 徐延革 二〇二〇年六月十日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1128号原告：王继民，男，1988年10月4日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告王继民与被告李万才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继民的委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告李万才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继民向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万才立即给付原告劳务费人民币12,100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李万才为完成其所承包的位于滨河水城小区的建筑工程于2014年7月至10月份期间雇佣原告为其从事钢筋工工作，双方约定每平方米15元。上述工程完成后，被告只为原告结算了部分劳务费，并针对拖欠原告的剩余12,100元劳务费于2018年2月14日为原告出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李万才未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：另案原告王孝也系原告王继民父亲，系另案原告李清涛岳父。被告李万才为完成其所承包的位于滨河水城小区的建筑工程于2014至2015年间雇佣原告王继民及另案原告王孝也、李清涛为其从事钢筋工工作，双方约定每平方米劳务费15元。上述工程完成后，被告李万才只为原告王继民结算了部分劳务费，剩余劳务费未予给付。2018年2月14日，被告李万才针对其拖欠原告王继民的12,100元劳务费和拖欠另案原告王孝也的11,100元劳务费，拖欠另案原告李清涛的10,300元劳务费共同出具了一份内容为：“今欠王继民壹万贰仟壹佰元（￥12,100），李清涛壹万零叁佰元（￥10,300），王孝也壹万壹仟壹佰元（￥11,100元），欠款人：李万才（签名、摁印），2113211975××××××××，2018年2月14日”的欠条。现原告王继民以被告李万才未给付其上述12,100元劳务费为由诉至本院。原告王继民针对其诉讼请求向本院提供了被告李万才为其出具的一份欠条予以证明，被告李万才在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王继民所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告李万才为完成其在滨河水城小区所承包的工程雇佣原告王继民为其从事钢筋工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王继民为被告李万才提供了相应的劳务，被告李万才即应按约定将全部劳务费给付原告王继民。现被告李万才尚欠原告王继民12,100元劳务费未给付，其应当向原告承担给付12,100元劳务费的法律责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告王继民有权随时向被告李万才主张权利。被告李万才在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王继民要求被告李万才给付其12,100元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万才于本判决生效后十日内给付原告王继民劳务费人民币12,100元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元（原告王继民预交，已减半收取），由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年六月三日书记员  武文斌
山西省吉县人民法院   收监执行决定书   （2020）晋1028刑更2号   罪犯杜志威，男，1994年9月15日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月22日被吉县公安局刑事拘留，同年4月28日涉嫌聚众斗殴罪被依法逮捕，同年5月26日被吉县公安局取保候审。2018年11月7日被本院决定取保候审。2019年8月23日被本院决定取保候审。   吉县人民检察院提起公诉的被告人白乃立、白俊红寻衅滋事、聚众斗殴；被告人刘晋、刘栋、杜志威、党明杰、邱鹏博、兰博捷聚众斗殴一案，本院于2018年10月30日作出（2018）晋1028刑初30号刑事判决书，认定被告人杜志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。2018年11月6日吉县公安局依据本院作出的（2018）晋1028刑初30号之一逮捕决定书，对杜志威执行逮捕。吉县看守所对杜志威进行身体检查后，以杜志威患有疾病为由建议变更强制措施，不予收押。同时杜志威提出上诉。临汾市中级人民法院于2019年6月12日作出（2019）晋10刑终124号刑事判决书，撤销原判，改判为被告人杜志威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。该判决书送达杜志威后，发生法律效力，同时杜志威向本院提出暂予监外执行申请。   经查，对罪犯杜志威所患疾病，本院依法委托临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心组织鉴定，山西省临汾市人民医院对其进行了医学诊断，并于2019年9月27日作出晋（2019）临医诊字（F8）号《医学诊断意见书》，诊断意见为：1、双眼人工晶体眼、双眼弱视、双眼玻璃体浑浊；2、右眼人工晶体稍偏鼻侧，但瞳孔区中央透亮，不影响光线进入；3、目前无特性治疗，注意用眼卫生，保持眼部清洁，避免眼疲劳。2019年10月15日临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心作出晋法鉴审字（2019）第06号《罪犯暂予监外执行组织诊断审查意见书》，分析说明：根据现有病历材料结合医学诊断意见，杜志威患有双眼人工晶体眼、双眼弱视、双眼玻璃体浑浊，现在右眼人工晶体稍偏鼻侧，但瞳孔区中央透亮，不影响光线进入，无需手术治疗，依据《保外就医严重疾病范围》第十二条第一款之规定，其病情不属于严重疾病范畴。审查意见：杜志威之病情不属于严重疾病。后杜志威于2019年11月18日提出复核申请。2020年5月13日临汾市人民医院作出《医学诊断复核意见书》，经临汾市中级人民法院司法技术鉴定中心审查，认为与原诊断结果一致，故罪犯杜志威不符合暂予监外执行条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委《暂予监外执行规定》第十八条之规定，决定将罪犯杜志威收监执行。     二〇二〇年六月十日
文书内容湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1128刑初87号            公诉机关              湖南省新田县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人唐石顺，男， 1月20日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新田县，现住新田县。因犯危险驾驶罪，2019年8月1日被新田县公安局刑事拘留，同月8日被新田县公安局取保候审。本院受理后，于2020年6月2日依法对其重新办理了取保候审手续。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉[2020]8号                  指控事实              2019年7月31日22时许，被告人唐石顺驾驶牌号为湘×××小型普通客车行驶至新田县龙泉镇新华西路中山路口路段时，被执勤交警现场查获。经使用酒精测试仪检测，唐石顺酒精含量测试结果为224mg/100ml。次日，经永州市大正司法鉴定所检验，唐石顺血液中乙醇含量为243.55㎎/100 ml。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人唐石顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人唐石顺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。主动预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之一，之二第（二）项，之四。                  判决结果              被告人唐石顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                               审  判  员    胡  丹                                                 二〇二〇年六月四日                                                      书  记  员    叶  梅       附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执336号 申请执行人：王小刚,男,汉族,1965年6月2日出生。 被执行人：高陈山，男,汉族，1970年2月17日出生。 王小刚与高陈山民间借贷纠纷一案，高陈山未履行（2019）陕0625民初581号民事调解书确定的还款义务，王小刚于2020年5月22日申请本院强制执行，申请由被执行人高陈山给付借款本金13万元并支付该款自2019年5月14日至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查询查询，被执行人高陈山银行账号无足额存款且被另案冻结，网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商登记，无不动产、车辆登记。申请执行人王小刚无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执336号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 强
湖南省新田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1128执恢91号申请执行人：郑某某，女，汉族，1964年6月24日出生。申请执行人：左某，女，汉族，1994年8月6日出生。申请执行人：左某某，男，汉族，1965年10月1日出生，住新田县龙泉镇中山社区胜利路10号，公民身份号码432928196510010036。被执行人：新田县某某有限公司。被执行人：李某，男，汉族，1971年11月13日出生。郑某某、左某、左某某申请新田县某某有限公司、李某委托理财合同纠纷一案，新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1024号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人郑某某、左某、左某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结新田县人民法院作出的（2019）湘1128民初1024号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 骥审 判 员  陈子君审 判 员  黄正轩二〇二〇年六月十六日法官助理  谭 欢书 记 员  唐恺立
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0902执117号申请执行人：杨小见，女，1988年10月11日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被执行人：李付祥，男，1979年6月20日生，汉族，住云南省临沧市临翔区。杨小见申请执行李付祥离婚纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，申请人要求被执行人立即支付抚养费43000元。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，执行情况如下：一、本院于2020年2月17日向被执行人送达执行通知、报告财产令等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年2月17日、2020年5月6日、2020年6月2日查询了被执行人名下的银行存款。经过查询，被执行人名下有银行存款余额，本院已依法冻结，2020年6月2日本院将冻结账户的存款6648.8元划拨至本院执行账户后已兑付申请人；三、本院于2020年2月26日查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，经查，被执行人名下无公积金、不动产登记信息；四、本院于2020年21月17日查询了被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下有摩托车登记信息，未能实际控制，因处置价值不大，申请人同意不予处置该辆摩托车；五、本院于2020年2月17日依法对被执行人适用限制高消费措施并予以公布；六、本院于2020年5月28日到被执行人户籍所在地进行调查，被执行人在其户籍所在地无可供执行的财产；七、2020年6月3日本院将上述情况回告申请人。综上所述，本院在穷尽查控措施后申请人申请的43000元已受偿6648.8元，剩余36351.2元未能受偿，执行费545元未缴纳。本院将执行情况向申请人回告后，申请人未能提供可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请人民法院执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年六月三日书 记 员  鲁进强
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民监2号 原审原告:陈曙光，男，汉族，1956年10月27日生，住辽源市龙山区。 原审被告:孙孟华，女，汉族，1983年2月11日生，住辽源市龙山区。 原审第三人:陈晓威，女，汉族，1966年6月3日生，住辽源市龙山区。 原审原告陈曙光与原审被告孙孟华、原审第三人陈晓威案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月11日作出（2017）吉0402民初1372号民事判决，已经发生法律效力。2020年3月26日辽源市龙山区人民检察院出具再审检察建议书，认为该案为虚假诉讼，本院院长提请审判委员会讨论认为该案应予以再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  沙天远 审判员  于大斌 审判员  朱 宁 二〇二〇年六月五日 书记员  杜孝锋
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2248号申请执行人：中国机械工业机械工程有限公司，住所地郑州市冉屯北路9号。法定代表人：王瑞卿，董事长。被执行人：上海明匠智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区胜辛北路3555号2幢。法定代表人：栗红亮。中国机械工业机械工程有限公司与上海明匠智能系统有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初693号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告上海明匠智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国机械工业机械工程有限公司工程款682720元，并支付利息（利息以682720元为基数，自2019年8月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费10911元，减半收取计5456元，由被告上海明匠智能系统有限公司负担。因上海明匠智能系统有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国机械工业机械工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人上海明匠智能系统有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，债权尚余721789元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海明匠智能系统有限公司负有继续向申请人中国机械工业机械工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十七日法官助理白文才书记员武斌
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1461号关于被告人宋辉莹犯伪造公司、企业、事业单位印章罪一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初202号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处的罚金2000元，被告人宋辉莹已于2020年6月9日自动履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年六月九日书记员  郜顺江
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保540号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住宁阳县城七贤路944号。主要负责人：李斌，董事长。被申请执行人：徐宝明，男，1974年12月21日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：张冬梅，女，1978年10月27日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：周立波，男，1987年11月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请执行人：陈峰，男，1975年12月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在山东宁阳农村商业银行股份有限公司诉徐宝明、张冬梅、周立波、陈锋金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1919号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请执行人银行存款650000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二〇年六月十一日书记员  张守康
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1555号童卫国、常德市金盛房地产有限公司：本院立案执行的申请执行人童卫国与被执行人常德市金盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更764号罪犯刘强，男，生于1980年2月21日，汉族，初中文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆门市掇刀区人民法院于2016年11月15日作出(2016)鄂0804刑初140号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币80000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘强减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年8月缴纳罚金人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部执行财产刑，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费水平较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月10日止）；对尚未执行完毕的罚金余额人民币79000元仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2173号申请执行人：韩丽韫，女，1978年5月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：侯立斌，男，1975年7月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：吴建梅，女，1975年1月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请人韩丽韫与被执行人侯立斌、吴建梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初10165号民事判决书所确定的499115元及相应利息的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂时未发现可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初10165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 王昕明执行员 刘珏元二〇二〇年六月十日书记员 于天龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初157号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人李凯，男，1992年3月31日出生于贵州省桐仁市，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省铜仁市碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。2018年12月29日因犯盗窃罪被贵州省铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2019年7月24日刑满释放。2020年2月15日因涉嫌犯诈骗罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年3月16日经铜陵市铜官区人民检察院批准被逮捕。现羁押于铜陵市看守所。辩护人查芹芳,铜陵市法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]157号起诉书指控被告人李凯犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人李凯及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年2月2日至2月5日间，被告人李凯通过闲鱼APP购物平台发布虚假信息，谎称有大量一次性口罩可供出售，先后骗取被害人唐某、胡某、张某1、何某、周某、徐某、曹某、潘某的货款共计9070元，随即将其拉黑或失联。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了支付宝账户交易明细、账户信息等书证，证人张某2的证言，被害人唐某等人的陈述，被告人李凯的供述，提取搜查笔录等证据，提请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，建议判处被告人李凯有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。被告人李凯对公诉机关指控的事实没有异议，认罪认罚。其辩护人认为:被告人李凯能如实供述犯罪事实有坦白情节,在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，能真诚悔罪，同意公诉机关的量刑建议。经审理查明：2019年7月，被告人李凯使用其妻子张某2的身份信息开通了手机号并在支付宝、闲鱼平台登记注册网络账号。2020年2月2日至2月5日，在我国新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，各地口罩的需求量倍增。被告人李凯在阿里巴巴旗下的闲鱼APP平台通过其注册的闲鱼账号发布虚假信息，谎称有大量口罩可供出售，骗取被害人的货款随即将其拉黑或失联。被告人李凯通过上述手段骗取八名被害人货款共计9070元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：1、2020年2月2日，重庆市梁平区的唐某在闲鱼平台向李凯购买3270元的口罩，并于当日20时至23时通过支付宝，分18次共计转账支付3270元货款至李凯使用的闲鱼账号。2、2020年2月4日，安徽省铜陵市铜官区新苑小区的胡某在闲鱼平台以每只2元的单价向李凯订购一批口罩，并于当日19时至20时通过其支付宝，分6次共计转账支付1100元定金至李凯使用的闲鱼账号。3、2020年2月4日，重庆市黔江区的张某1在闲鱼平台以每只1元的单价向李凯购买口罩200只，并于当日17时许通过支付宝转账支付200元货款至李凯使用的闲鱼账号。4、2020年2月4日，重庆市九龙坡区的何某在闲鱼平台以每只1元的单价向李凯购买200只一次性“保安”牌口罩，并于当日18时许通过支付宝转账支付200元货款至李凯使用的闲鱼账号。5、2020年2月4日，上海市浦东新区的周某在闲鱼平台向李凯购买800只口罩，并于当日20时许通过支付宝，分4次共计转账支付700元货款至李凯使用的闲鱼账号。6、2020年2月4日，江苏省盐城市城南新区的徐某在闲鱼平台以每只0.9元的单价向李凯购买1000只口罩，并于当日22时许通过支付宝，分5次共计转账支付900元货款至李凯使用的闲鱼账号。7、2020年2月5日，黑龙江省宜春市道外区的曹某在闲鱼平台向李凯购买1200元的口罩，并于当日凌晨2时许通过支付宝，分6次共计转账支付1200元货款至李凯使用的闲鱼账号。8、2020年2月5日，浙江省温岭市的潘某在闲鱼平台向李凯以每只1元的单价向李凯购买1500只口罩，并于当日凌晨2时至3时通过支付宝，分8次共计转账支付1500元货款至李凯使用的闲鱼账号。2020年2月14日，被告人李凯被公安机关抓获归案。本院认为，被告人李凯以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物9070元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李凯在预防、控制突发传染病疫情期间通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗且未退出违法所得，犯罪情节较重，其曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后不满一年又再次犯罪，主观恶性较深，属累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人李凯能如实供述全部犯罪事实，在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，庭审中，亦能自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月15日起至2021年3月14日止；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）二、责令被告人李凯退出违法所得人民币九千零七十元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇二〇年六月十日书记员  潘颉附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督374号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉明，系该公司员工。 被申请人：查某某，男，汉族，1986年5月14日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人查某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督374号支付令，限令被申请人查某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督374号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 支 付 令 （2020）鄂0804民督1号 申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行 债务人胡德喜 申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行于2020年6月10日向本院申请支付令，要求债务人胡德喜偿还申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金20000元，并支付自2004年6月30日至2020年6月10日期间的利息30426.3元。 本院经审查认为，申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 债务人胡德喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行借款本金20000元；并支付自2004年6月30日至2020年6月10日期间的利息30426.3元。 申请费354元，由债务人胡德喜负担。 债务人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杨小瑜 二〇二〇年六月十七日 书记员  苏若飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402财保29号申请人葫芦岛市腾盛达物资经销有限公司，地址葫芦岛市。法定代表人：于吉凤，系该公司执行董事。被申请人葫芦岛市百维建筑工程有限公司，地址葫芦岛市连山区。法定代表人：王奎来，系该公司总经理。申请人葫芦岛市腾盛达物资经销有限公司与被申请人葫芦岛市百维建筑工程有限公司因合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛市百维建筑工程有限公司名下银行存款XX万元。申请人葫芦岛市腾盛达物资经销有限公司提供XX有限公司葫芦岛市分公司的保函，如申请错误XX有限公司葫芦岛市分公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人葫芦岛市百维建筑工程有限公司名下银行存款XX万元，冻结期限为X年，冻结期间停止支付。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢铁民二〇二〇年六月十七日书记员  赵 丹
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初91号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人张希东，男，1980年1月5日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地山东省武城县，住夏津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人张希东犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于立案后，依法适用速裁程序，后因案情需要转为简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人张希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月24日晚，张希东在饭店吃饭时饮酒。同日20时40分许，被告人张希东醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿银山路由北向南行驶至夏津县银山路德合园路口北处时，被执勤民警当场查获。经抽血化验，被告人张希东血液中酒精含量为198.8mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张希东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，被告人张希东如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白。建议判处拘役二个月，并处罚金6000元，可适用缓刑。公诉机关提交了身份证复印件、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无违法犯罪记录证明、血样提取登记表、酒精检测单、驾驶人员信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证等书证，证人范某的证言、被告人张希东的供述与辩解、乙醇检验鉴定报告等鉴定意见等证据。 被告人张希东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张希东到案后如实供述了自己的犯罪事实。预缴纳了罚金6000元。 本院认为，被告人张希东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张希东到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张希东在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署具结书，依法从宽处罚。被告人张希东符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，为维护公共安全，根据被告人张希东犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张希东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾文杰 二〇二〇年六月五日 书记员  潘 圆
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川32民终67号 上诉人（原审原告）：阿坝州金盾爆破有限公司，住所地四川省阿坝州汶川县威州镇东街192号。 法定代表人：程飞，该公司副总经理 委托诉讼代理人：周瑜，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱四娃，男，1973年2月1日出生，藏族，现住四川省九寨沟县。 上诉人阿坝州金盾爆破有限公司因与被上诉人朱四娃劳动争议纠纷一案，不服四川省九寨沟县人民法院（2019）川3225民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人阿坝州金盾爆破有限公司以与朱四娃达成和解为由，于2020年6月12日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人阿坝州金盾爆破有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿坝州金盾爆破有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人阿坝州金盾爆破有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  单琦娟 审判员  吴延丽 审判员  陈卉佳 二〇二〇年六月十六日 书记员  泽郎佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：黄运雄，男，汉族，1988年8月9日生，住赣州市石城县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告黄运雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告黄运雄经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告黄运雄于2016年1月在我行申请贷记卡一张，生效额度为1000元，卡号为62×××70；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年1月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金486.30元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记149.72元），合计636.02元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币486.30元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记149.72元），合计636.02元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告黄运雄未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告黄运雄于2016年1月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度1000元，卡号为62×××70；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年1月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金486.30元，利息及滞纳金算至起诉止计149.72元，合计636.02元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告黄运雄的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告黄运雄未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告黄运雄归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄运雄应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币486.30元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金149.72元。 二、被告黄运雄应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告黄运雄承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初1061号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：余悦，男，1984年11月8日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告余悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  高 妍
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初278号 原告：四川宜宾恒德化学有限公司,住所地四川省高县城郊工矿村。 法定代表人：李平友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昌林，该公司员工。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司,住所地四川省宜宾市高县庆符镇西江村。 法定代表人：孙沁屏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚运强，四川恪诚律师事务所律师。 被告：付光荣，男，1968年7月28日出生，汉族，住高县。 原告四川宜宾恒德化学有限公司（以下简称恒德公司）与被告宜宾高县钧恒新材料有限公司（以下简称钧恒公司）、付光荣劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒德公司委托诉讼代理人杨昌林、被告钧恒公司委托诉讼代理人姚运强、被告付光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒德公司向本院提出诉讼请求：判决由被告钧恒公司支付被告付光荣经济补偿金16176元。事实和理由：2014年恒德公司授权孙沁屏等人以恒德公司在高县庆符镇西江村生产基地的资产组建新公司即钧恒公司。同年6月，台湾钧泰化工股份公司收购钧恒公司股份合资经营。2015年1月27日，恒德公司安排付光荣到钧恒公司工作。2018年11月，钧恒公司与付光荣解除劳动合同。2019年10月，付光荣向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求钧恒公司支付其全部工作年限的经济补偿金，高县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，由恒德公司给付付光荣在恒德公司工作期间的经济补偿金。 钧恒公司辩称，钧恒公司已按照双方约定依法支付了经济补偿金，钧恒公司与付光荣签订的《劳动合同书》及《解除劳动合同协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,原告主张不应得到支持。 付光荣辩称，其由恒德公司安排到钧恒公司工作，工作场所、工作岗位均无变化，劳动合同主体由恒德公司变更为钧恒公司，在解除劳动合同计算经济补偿时，在恒德公司的工作年限应与在钧恒公司工作的工作年限合并计算，并由钧恒公司给付。与钧恒公司签订的《解除劳动合同协议书》第八条无效；请求依法判决由钧恒公司给付全部的经济补偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付光荣于2007年4月起到恒德公司工作。2014年4月15日，恒德公司以其坐落于高县庆符镇西江村生产基地的资产设立钧恒公司。2014年6月26日，钧恒公司与台湾“ACECHEMICALHOLDINGCORP”公司合资经营，成立中外合资企业，名为“宜宾高县钧恒新材料有限公司”。2015年2月2日，付光荣与钧恒公司签订《劳动合同书》，约定付光荣从事操作工工作，合同期限从2015年2月2日起至2016年2月1日止，工作地点高县庆符镇西江村，“员工在四川宜宾恒德化学有限公司转移劳动关系前的工作年限（经济补偿金年限）由恒德公司承担，劳动关系转移到宜宾高县钧恒新材料有限公司后的工作年限（经济补偿金年限）由钧恒公司承担”。2016年2月，付光荣与钧恒公司签订无固定期限劳动合同，约定符合《劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向付光荣支付经济补偿。2018年11月22日，钧恒公司因生产经营发生严重困难必须裁员，与付光荣签订《解除劳动合同协议书》，约定钧恒公司支付付光荣经济补偿金8088元（已支付），双方不存在其他任何劳动争议，不得再向对方主张任何权利等。 付光荣认为其在恒德公司工作年限的经济补偿金应与在钧恒公司工作年限的经济补偿金合并计算，并由钧恒公司给付，遂向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求钧恒公司支付解除劳动合同关系经济补偿金、恒德公司给付失业保险金。2020年3月5日，高县劳动人事争议仲裁委员会裁决恒德公司于裁决生效后10日内支付付光荣解除劳动合同经济补偿金16176元（2022元/月×8月）。恒德公司对该项裁决的计算方式及数额无异议，但认为应当由钧恒公司支付，遂提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的……”规定，本案付光荣从恒德公司到钧恒公司工作，其工作地点、工作岗位均未发生变化，应当认定为“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”，且原用人单位恒德公司未支付经济补偿，付光荣在原用人单位恒德公司的工作年限应当合并计算为新用人单位钧恒公司的工作年限，并由钧恒公司支付经济补偿金。钧恒公司与付光荣2016年签订的无固定期限劳动合同亦约定符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定情形的，钧恒公司应当向付光荣支付经济补偿，其在《解除劳动合同协议书》中经济补偿金仅计算了劳动者在钧恒公司的年限计算的费用，而未按照法律规定和上述约定将付光荣在恒德公司的工作年限合并计算，少支付了付光荣依法应当领取的经济补偿，钧恒公司应当对此部分工作年限的经济补偿承担支付责任。综上，恒德公司诉请及付光荣要求由钧恒公司支付付光荣在恒德公司工作期间经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条,《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条、第九十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，判决如下： 宜宾高县钧恒新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付付光荣经济补偿金16176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  许 叶 二〇二〇年六月八日 法官助理  何 静 书 记 员  单思宇
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终420号上诉人（一审原告）李某，女，1950年4月16日出生。委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区东坝乡人民政府，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园16号。法定代表人于淑杰，乡长。委托代理人王利香，女，北京市朝阳区东坝乡人民政府干部。委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。上诉人李某要求确认北京市朝阳区东坝乡人民政府（以下简称东坝乡政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初151号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李某诉至一审法院，请求确认东坝乡政府于2019年6月3日拆除李某房屋的行为违法。一审裁定认为，公民提起行政诉讼应当具有相应的事实根据。本案中，李某要求确认东坝乡政府于2019年6月3日强制拆除李某位于北京市朝阳区东坝乡某村某号房屋的行为违法，但未提交有效证据证明东坝乡政府实施或组织了上述拆除行为，且东坝乡政府对该事实亦不予认可，并提交了北京市朝阳区东坝乡某村民委员会（以下简称某村委会）出具的《情况说明》予以佐证，故李某的起诉不具有相应的事实根据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李某的起诉。李某不服一审裁定，向本院提起上诉，其事实与理由为：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人一审中提供的录音可以证明毕乡长参与强拆，可视为乡政府实施强拆；2.公安部门的110接处警记录可以证明被上诉人实施了强拆行为；3.一审中上诉人提交两份询问笔录，可以证明被上诉人实施了强拆行为；4.根据强拆后的受益对象，可推断被上诉人实施了强拆行为；5.一审仅以被上诉人否认参与强拆，且提交某村委会《情况说明》来证明被上诉人没有参与强拆于法无据；6.上诉人提交的新证据公安部门强拆时现场录像，该录像是公安人员出警后到现场询问情况，现场负责人告知系乡村两级帮拆，可证明东坝乡政府参与了强拆。二、一审法院裁定适用法律错误，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定。请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。本案中，李某要求确认东坝乡政府于2019年6月3日强制拆除其房屋的行为违法，但东坝乡政府否认其实施了该强制拆除行为，并提交了某村委会出具的《情况说明》予以佐证。某村委会明确表示其对李某的房屋实施了帮迁拆除行为。在案证据不足以证明该强制拆除行为系由东坝乡政府组织实施，李某以东坝乡政府为被告提起本案诉讼不具有相应的事实根据，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。一审法院据此裁定驳回李某起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  胡林强审 判 员  王 菲二〇二〇年六月十日法官助理  曹明洋法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0626民初2109号原告：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：刘斌，该行董事长，住所地：吴起县后大桥。委托诉讼代理人：李杰，男，汉族，1983年8月27日生，现住陕西省吴起县，系陕西吴起农村合作银行职工。被告：罗程阳，男，汉族，1994年3月13日生，现住陕西省吴起县。被告：**，女，汉族，1979年8月13日生，现住陕西省吴起县X。原告陕西吴起农村合作银行与被告罗程阳、**金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月14日立案。原告陕西吴起农村合作银行于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西吴起农村合作银行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西吴起农村合作银行负担。  审  判  长   张发晓审  判  员   李晓强人民陪审员   罗志宇  二○二〇年六月十二日  书  记  员   高  炳 1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执737号申请执行人：张文军，男，1969年10月9出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王洪志，男，1979年3月20日出生，汉族，个体工商户，住所地：吉林省榆树市。申请执行人张文军与被执行人王洪志买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4581号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王洪志给付申请执行人货款29106元。被执行人王洪志逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文军于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月11日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月12日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月13日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月20日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月20日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年6月19日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年6月22日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4581号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十二日书记员  孙 雪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执147号申请执行人：邢爱军，男，1971年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市南开区卡尼计算机教育信息咨询服务中心，住所地天津市南开区白堤路186号天津电子科技中心1-407号。经营者：张轶明，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张轶明，男，1975年1月7日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人邢爱军与被执行人天津市南开区卡尼计算机教育信息咨询服务中心、张轶明民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初9166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20860元及相应利息，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户无大额可供执行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈振平审判员  梁 嫣审判员  胡富源二〇二〇年六月二日书记员  赵埝寒附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初1771号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。负责人：刘高峰，公司执行董事。被告：李蓬春，男，1985年6月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告李蓬春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2020年6月11日向本院提出申请撤回对被告李蓬春的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回对被告李蓬春的起诉。案件受理费减半收取25元，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司已预交，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年六月十五日书记员 赖亚婷
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1122执1032号之一 申请执行人：周辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：赵伟洪，男，1971年11月5日出生，汉族，住缙云县。 申请执行人周辉与被执行人赵伟洪民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1122民初4461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周辉向本院申请强制执行,本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人赵伟洪归还申请执行人周辉借款本金250000元，利息58000元，并从2019年9月22日起至款还清日止按月利率1.2%另行计付借款本金250000元的利息及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2960元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求赵伟洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵伟洪逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人赵伟洪的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，冻结了赵伟洪名下的银行账户。 2020年5月27日,申请执行人向本院提交了撤销执行申请。 综上，执行过程中，申请执行人自愿撤销申请的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1122执1032号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈国理 审 判 员 江林通 审 判 员 卢建龙 二〇二〇年六月三日 代书记员 黄校清 附：裁判文书使用法律条文依据 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。