"山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终5925号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：靳刚，总经理。委托诉讼代理人：赵恒飞，男，1994年11月12日出生，汉族，该公司职工，住商河县。被上诉人（原审原告）：韩某某（曾用名：韩浩初），男，2016年12月1日出生，汉族，住济南市。法定代理人：尹爽（系韩某某之母），女，1987年4月19日出生，汉族，山东省立医院主管护士，住济南市。被上诉人（原审被告）：周某某，男，1985年9月3日出生，汉族，汤家庄村委会主任，住济南市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）因与被上诉人韩某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险济南公司上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提交的证据不能证实护理人员收入实际减少的情况，一审判决上诉人赔偿护理费用系认定事实不清，适用法律错误。韩某某、周某某辩称，韩某某受伤期间都是由其父亲进行护理，其父亲因护理而造成收入减少，故上诉人应对护理费用予以赔偿。一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。韩某某向一审法院起诉请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费2501.17元，伙食补助费700元，交通费500元，护理费2901.53元，营养费750元，司法鉴定费800元；2.诉讼费用、鉴定费由被告承担。一审法院认定事实：周某某系鲁A1某某某6号小型客车的所有人。韩某某与韩某1系父子关系。2019年6月6日11时30分许，周某某驾驶鲁A1某某某6号小型客车沿055县道由北向南行驶至金宫山庄南100米处时，行驶到对向车道与由南向北正常行驶的尹爽（驾驶车牌号为鲁ARN某某某的小型客车）发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏、以及鲁ARN某某某的小型客车承载的韩某某、尹承君、窦宝芹四人受伤。事故发生后，韩某某被送往山东省立医院接受治疗，该院诊断其伤情为：“头外伤反应，头部皮肤挫伤，注意休息，加强营养。”韩某某在山东省立医院住院7天，共支出费用2501.17元。2019年6月12日济南市公安局交通警察支队南山大队出具第370196420190000318号道路交通事故认定书，认定：“当事人周某某负全部责任；当事人尹爽无责任；当事人尹承君无责任；当事人窦宝芹无责任；当事人韩某某无责任。”诉讼中，法院根据韩某某的申请委托山东交院交通司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该所出具山东交院交通司法鉴定中心【2019】临鉴字第0547号司法鉴定意见书。该鉴定意见书认为：“1.被鉴定人韩某某伤后需1人护理15日；2.被鉴定人韩某某伤后营养期限为15日。”事故发生后，周某某共计为受伤四人（尹爽、韩某某、尹承君、窦宝芹）垫付费用17020元。韩某某同意在垫付的17020元中抵扣其医疗费2501.17元。另，鲁A1某某某6号小型客车在太平洋保险济南公司投保有交强险和1000000元的商业险，事故发生在保险期内。一审法院认为，本案中，周某某驾驶的鲁A1某某某6小型客车在太平洋保险济南公司投保交强险和100万元的第三者责任险，因此，应由太平洋保险济南公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿韩某某各项损失，超出部分由周某某赔偿。该事故造成韩某某、尹承君、尹爽、窦宝芹四人受伤，交强险医疗费项下的各项损失未超过10000元限额。事故发生后，周某某已垫付费用17020元，现周某某同意承担尹承君的医疗费2501.17元、本案的诉讼费50元、鉴定费800元，并在其垫付的17020元中予以抵扣，该约定不违反法律规定，法院予以确认。二被告对原告主张的医疗费2501.17元、住院伙食补助费700元、鉴定费800元无异议，法院予以确认。对韩某某主张的其他赔偿项目及标准，法院认定：1.护理费。韩某某主张其伤后由其父亲韩某11人护理15日，韩某1从事监理工程师，工作单位为山东交通工程监理咨询有限公司，前六个月平均工资为5803.06元，按照此标准计算护理费为2901.53元。二被告认为原告需提交韩某1的劳动合同、工资扣发证明证实其因护理原告实际产生经济损失。法院认为，根据鉴定报告，原告伤后确需1人护理15日，韩某1提供的证据可以证实其事故发生前六个月月平均工资为5803.06元。因此，对原告该项主张予以支持。2.营养费。韩某某主张根据鉴定意见书，营养期限为15天，每天50元，营养费为750元。二被告对营养期限无异议，但认为标准过高，每天30元为宜。法院认为，韩某某主张每天按50元计算营养费符合法律规定，予以支持。3.交通费。韩某某主张其住院、复查、出院及护理等需搭乘出租车或亲属开车，一趟50元，共计500元。二被告认为原告主张的数额过高，请求法院依法酌定。法院认为，结合韩某某伤情、住院天数和住院地点，酌定交通费为200元。综上，认定韩某某的各项损失为：医疗费2501.17元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费2901.53元、交通费200元、鉴定费800元。在（2019）鲁0112民初字第7374号案件中，尹爽的各项损失为：医疗费1062.4元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费700元、误工费10992.49元、交通费200元、鉴定费800元、手机维修费1470元、车辆维修费23664元。在（2019）鲁0112民初字第7375号案件中，窦宝芹的各项损失为：医疗费1735.39元、住院伙食补助费700元、营养费750元、护理费1500元、误工费1339.48元、交通费200元、鉴定费800元。在（2019）鲁0112民初字第7376号案件中，尹承君的各项损失为：医疗费2267.1元、住院伙食补助费700元、营养费500元、护理费700元、交通费200元、误工费1625.3元、鉴定费800元。由此，在交强险医疗费项下医疗费未超过限额，扣除被告周某某垫付的7566.06元医疗费后，在2433.94限额项下韩某某住院伙食补助费占25%、尹承君住院伙食补助费占25%、韩某某住院伙食补助费占25%、韩某某住院伙食补助费占25%。超出交强险赔付限额的住院伙食补助费、营养费在100万元的商业三者险中赔偿，交强险死亡/伤残赔偿金项下各项损失未超过限额，在该项下限额11万元中赔偿。判决：一、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司在交强险医疗费项下限额赔偿韩某某住院伙食补助费608.485元；二、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司在交强险死亡/伤残赔偿限额赔偿韩某某护理费2901.53元；三、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司在交强险死亡/伤残赔偿限额赔偿韩某某交通费200元；四、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司在1000000元的商业三者险中赔偿韩某某住院伙食补助费91.515元；五、中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司在1000000元的商业三者险中赔偿韩某某营养费750元；上述一至五款项，限中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付。六、驳回韩某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由周某某负担；鉴定费800元，由周某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。案经调解未果。本院认为，本案争议的焦点为上诉人太平洋保险济南公司是否应向被上诉人韩某某赔偿护理费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。经审理查明，在此次交通事故中，上诉人韩某某的母亲、姥姥、姥爷均不同程度受伤，无法对其进行护理，只能由其父亲进行护理，且被上诉人周某某亦认可该护理情形，故韩某某提出的其受伤后由其父亲进行护理、其父亲因护理而减少收入的主张具有合理性，亦符合日常经验法则。一审中韩某某提交了其父亲月平均收入的工资证明为5803.06元，结合鉴定意见书确定15日的护理期限，一审法院判决上诉人太平洋保险济南公司向被上诉人韩某某支付护理费2901.53元，该具体数额并未明显超出本地同等级别护理护工劳务报酬的一般标准，故该护理费数额的认定符合法律规定，并无不当。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险有限公司济南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴万秋审判员  高翠荣审判员  吕厥中二〇二〇年六月十九日书记员  杨建群"