浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初818号 原告：刘丽晨，男，1958年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：丰兴刚，浙江志春律师事务所执业律师（特别授权）。 被告：舒挺，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：施晓飞，女，1989年9月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告刘丽晨诉被告舒挺、施晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽晨及其委托诉讼代理人丰兴刚、被告施晓飞到庭参加诉讼。被告舒挺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘丽晨向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金830000元并支付利息383600元（利息暂按月利率1%计算至2019年12月10日，此后利息按月利率1%计算至借款实际清偿日止），暂合计1213600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告同时经营金华市婺城区游麻地棋牌室（以下简称游麻地棋牌室）和金华市全致建筑装饰有限公司（以下简称全致公司）。二被告因公司经营周转需要，向原告多次借款。2016年1月10日，被告向原告借款180000元，约定月息1分。2016年1月11日，被告向原告借款500000元，约定月息1分。2016年5月26日，被告向原告借款150000元，约定月息1分。后经原告多次催款，被告至今都未对上述借款予以清偿。 为证明上述事实，原告向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。 2、借条两份、借款凭据1张、说明一份，证明原告借款金额、利息约定、借款用途的事实。 3、中国农业银行个人结算业务申请书一份及取款业务回单一份，证明原告转账给被告500000元的事实及借款180000元的形成情况。 4、刘丽晨中国银行卡对私流水交易查询一份，证明刘丽晨150000元借款的资金来源。 5、舒挺工行卡账户的明细清单一份，证明借款系用于被告经营等用途。 6、游麻地棋牌室和全致公司的营业执照信息各一份，证明棋牌室经营者是第二被告，全致公司股东是两被告的事实。 被告施晓飞答辩称，第一被告向原告借款我不知情，借款用来游麻地棋牌室也是第一被告自己经营的，我跟舒挺财务是各管各的，棋牌会所是他们股东让我负责管理，给我月工资3000元，全致公司是舒挺自己的公司，我没有参与过；2015年-2016年舒挺的银行流水来看我转给他32万多元，他转给我10多万元，舒挺大部分钱转给他妹妹舒浅和他妹夫陈思珣，游麻地棋牌室有四个股东，我看到股东转给舒挺34万元，这些钱后来去哪里我也不知道，舒挺转给我32万元是他需要向银行转贷，我向我朋友借了30万元，然后转给舒挺，舒挺后又转给我；原告50万元借给舒挺，只有借条，没有转账记录，原告与舒挺是要好的朋友，舒挺帮原告装修房子，借条上没有我的签字，我和舒挺财务上也是独立的，因此舒挺的借款和我没有关系，不用我来归还。 为证明辩称事实，被告施晓飞向本院提交以下证据： 1、离婚协议及离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、金华市婺城区人民法院民事调解书复印件各一份，证明舒挺与施晓飞于2012年9月就感情不和离婚，2013年8月复婚，2018年12月离婚的事实。 2、游麻地合作协议照片打印件一份，证明游麻地的实际掌控人是舒挺，借款即便用于经营也是用于舒挺自己的经营。 3、舒挺与其他女人的亲密照打印件一份，证明舒挺婚内出轨，双方再婚后感情亦不和，借款不可能用于夫妻共同生活或经营。 4、施晓飞银行明细复印件一份，证明从原告借款发生后，施晓飞与舒挺的资金往来中，从资金总数来看，舒挺并无资金转入施晓飞账户，施晓飞从未使用过任何原告的款项。 5、金华市婺城区人民法院判决书一份，证明两被告与本案类似情况，已由金华市婺城区人民法院查实相关事实并作出判决，舒挺个人的借款并没有用于与施晓飞共同生活或经营，并非夫妻共同债务。 被告舒挺未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院对双方提交的证据认证如下： 原告提交的证据，被告施晓飞对证据1三性无异议；证据2三张借条我不知道，借款也没跟我说过，情况说明是在2019年写的，而我和舒挺在2018年就离婚了，说明里面游麻地棋牌室不是我的，当时让我经营是我有管理经验，给我工资3000元，我就在棋牌室管理一下账目，其他不用我负责，因为舒挺有其他项目，且我也是他妻子，在我不知道情况下就把棋牌室做在我名下；证据3中借款我不知情，原告和舒挺有业务往来，有可能让我去处理过相关事务，我也记不清楚了；证据4我不知情；证据5中流水转114500元给我，我转给舒挺324670元，我多转210170元给舒挺，舒挺的流水显示游麻地棋牌室中的股东转给舒挺34万元投资款，说明该棋牌室是舒挺所有，且投资款舒挺没有用来经营棋牌室，只有20万元用来支付房东房租，大部分钱转给了其妹妹和妹夫，还有一些不知名的人账户；另外分六笔30多万是用来转贷，我先借来转给舒挺，然后舒挺再还给我，我转给舒挺都是营业额，我们婚姻期间的财务也是独立的，我只负责给舒挺管理酒店和游麻地棋牌室，都是拿工资的；证据6棋牌室是因为他们股东认为我有管理经验，考虑到做事方便就做在我名下，棋牌室决策都是舒挺决定的，全致公司成立很早，2012年我们第一次离婚，当时离婚协议约定股份全部给舒挺，注册公司的时候要求有两个人，后复婚因为我们共同生育一个儿子，舒挺经常来闹，威胁我家人，我想好好过日子，就复婚了，公司股份也没再去管了，舒挺让我去跑业务；我自己也有工作，儿子生活费都是我自己承担的；2018年2月舒挺偷了我的身份证用于借款，舒挺经常在外面赌博，也被治安处理过，本案借款用来投资，当时舒挺没有投资，如果项目赚钱也没有归还借款，我和舒挺婚姻期间舒挺向银行贷款，我也替他还过钱。被告舒挺未到庭发表质证意见。经审核，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6的证明力予以确认。 被告施晓飞提交的证据，原告对证据1三性无异议，反而可以证明借款都是在两被告婚姻存续期间；证据2三性均有异议，即使真实，关联性也有异议，合作协议是舒挺与其他股东之间的合作，棋牌室会所法人是施晓飞，原告与被告是熟人，施晓飞也在原告公司任职过；证据3三性均不认可；证据4真实性无异议，关联性有异议，反而说明两被告夫妻之间是有款项往来比较多的；证据5真实性无异议，关联性有异议，两个案件不一样。经审核，本院对证据1、4、5的真实性予以确认，证据2系复印件，不予以确认，即使是真实的，对其关联性亦不予确认，对证据3不予确认。 经审理，根据当事人陈述、举证、质证及认证，本院认定事实如下： 被告舒挺就借款分别于2016年1月10日、2016年1月11日、2016年5月26日向原告刘丽晨出具借条三份。2016年1月10日借条约定，被告舒挺向原告借款180000元，利息按1分计；2016年1月11日借条约定，被告舒挺向原告借款500000元，利息1分，利息每月支付到刘丽晨农行卡上；2016年5月26日借条约定，被告舒挺向原告借款150000元，利息按1分计算。 另查明，两被告原系夫妻关系，于2010年8月16日登记结婚，于2012年9月6日登记离婚，于2013年8月16日登记复婚，于2018年12月20日调解离婚。 再查明，游麻地棋牌室经营者是施晓飞，注册时间为2016年3月3日；全致公司股东有舒挺（占股70%）、施晓飞（占股30%）。 本院认为，原告与被告舒挺的民间借贷关系合法有效，被告舒挺应在原告催讨的合理期限内归还原告借款及利息，其未归还的行为系违约行为，应承担法律责任。本案的争议焦点为本案债务是否系两被告的夫妻共同债务。首先，两被告虽离婚，但本案债务发生时间系双方夫妻关系存续期间，且夫妻关系较为稳定。其次，两被告夫妻关系存续期间经营有一家游麻地棋牌室和全致公司和多家宾馆，游麻地棋牌室的经营者为施晓飞，施晓飞占全致公司30%股份，宾馆及游麻地棋牌室是施晓飞在管理经营，以上事实说明被告夫妻共同经营多家生意，本案债务系用于夫妻共同经营存在高度概然性。最后，从两被告的账户来往看，资金往来频繁，金额较大，明显超出了日常生活所需，应认定为夫妻共同经营过程中的款项往来。基于以上分析，本案认定本案债务应属夫妻共同债务，被告施晓飞应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告舒挺、施晓飞于本判决生效后十日内归还原告刘丽晨借款830000元及利息（利息按月利率1%分段计算：以180000元为计算基数自2016年1月10日起计算至实际履行之日止；以500000元为计算基数自2016年1月11日起计算至实际履行之日止：以150000元为计算基数自2016年5月26日起计算至实际履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15722元，减半收取计7861元，由被告舒挺、施晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年六月十二日 代书记员 陶夏晨