山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异117号异议人：德州联邑天然气设备有限责任公司。法定代表人：张燕萍，经理。申请执行人：德州赛顺商贸有限公司。法定代表人：李明，总经理。本院在执行德州赛顺商贸有限公司与德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、沙国栋、刘玉霞公证债权文书纠纷一案中，异议人向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,申请执行人据以执行的公证债权文书、执行证书是错误的、虚假的、伪造的，属于不予执行公证债权文书的情形。（2017）德众信证执字第17号执行证书涉及的（2016）德众信证经字第94号公证书中所涉及的当事人中并没有异议人，公证的债权文书与异议人无关，异议人不受该公证债权文书的约束，该执行证书的出具严重违背法律规定。（2017）德众信证执字第17号执行证书提到的600万元的债务与异议人没有任何关系，且异议人没有为该债务提供任何形式的担保，但法院却把异议人当成被执行人。异议人在德州市不动产中心调取了《最高额抵押合同》（合同编号：0161200224-2015年营业（抵）字0054号）抵押档案资料，载明最高额主债权为350万元，没有任何关于异议人同意为（2016）德众信证经字第94号公证书中600万元债务提供抵押担保并接受强制执行的约定。另外，公证处出具了两份内容不同的（2017）德众信证执字第17号执行证书，一份含有异议人，另一份没有异议人，两份执行证书真伪不明。综上，法院执行的公证债权文书与异议人无关，请求法院裁定不予执行（2017）德众信证执字第17号执行证书确定的公证债权文书，并解除对异议人名下德国用（2012）第172号、175号土地的查封措施，对异议人停止执行。申请执行人没有提交答辩意见。经审查查明，2017年8月8日，中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提交《强制执行申请书》，申请执行德州市众信公证处出具的（2016）德众信证经字第94号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2017）德众信证执字第17号《执行证书》。上述法律文书确认，依照中国工商银行股份有限公司德州分行与德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、沙国栋、刘玉霞分别签订的《小企业借款合同》、《保证合同》和《最高额保证合同》的约定，德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、沙国栋、刘玉霞作为被执行人应当偿还本金600万元、利息、罚息及实现债权的其他实际支出的费用。本院经审查于2017年8月14日立案执行，案号：（2017）鲁1402执1348号，被执行人为德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、沙国栋、刘玉霞。因未有可供执行财产，本院于2018年2月13日作出（2017）鲁1402执1348号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年12月21日，本院作出（2018）鲁1402执异319号执行裁定书，裁定变更德州赛顺商贸有限公司为本案的申请执行人。在本案执行期间，中国工商银行股份有限公司德州分行于2017年12月6日向本院提交《追加强制执行申请书》，理由是2016年1月29日，中国工商银行股份有限公司德州分行与德州联油天然气有限公司签订0161200224-2015（营业）字00260《网贷通循环借款合同》，向德州联油天然气有限公司提供800万元贷款，由异议人以其德国用（2012）第172号、175号土地土地使用权为该贷款提供最高额700万元的抵押贷款，德州市众信公证处作出（2017）德众信证执字第25号执行证书。为此，请求执行异议人偿还本金700万元及利息，追加对异议人名下财产的查封冻结。德州市众信公证处又向本院提交了（2017）德众信证执字第17号《执行证书》，依据（2016）德众信证经字第94号、483号公证书，增加异议人为本案被执行人，在抵押财产范围内承担相应的担保责任。2019年10月17日，本院作出（2017）鲁1402执1348号执行裁定书，裁定查封异议人名下德国用（2012）第172号、175号土地土地使用权。2020年6月19日，德州市众信公证处向本院出具《关于（2017）德众信证执字第17号执行证书的说明》，认定“将德州联邑天然气设备有限责任公司列为被执行人的（2017）德众信证执字第17号执行证书为无效公证书”。另查明，2017年8月21日，中国工商银行股份有限公司德州分行向本院提交《强制执行申请书》，申请执行德州市众信公证处出具的（2016）德众信证经字第483号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2017）德众信证执字第25号《执行证书》。上述法律文书确认，依照中国工商银行股份有限公司德州分行与德州联油天然气有限公司、异议人、沙国栋分别签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的约定，德州联油天然气有限公司、异议人、沙国栋作为被执行人应当偿还本金800万元、利息、罚息及实现债权的其他实际支出的费用。抵押人在合同约定的担保份额及抵押财产范围内承担担保义务。本院经审查于2017年8月24日立案执行，案号：（2017）鲁1402执1479号，被执行人为德州联油天然气有限公司、异议人、沙国栋。以上事实由《强制执行申请书》、德州市众信公证处（2016）德众信证经字第94号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2017）德众信证执字第17号《执行证书》、（2016）德众信证经字第483号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2017）德众信证执字第25号《执行证书》、《说明》、本院（2017）鲁1402执1348号执行裁定书、立案登记表等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条规定，债权人申请执行公证债权文书，除应当提交作为执行依据的公证债权文书等申请执行所需的材料外，还应当提交证明履行情况等内容的执行证书。本案中，申请执行人申请本院执行时提交了作为执行依据的德州市众信公证处（2016）德众信证经字第94号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2017）德众信证执字第17号《执行证书》，本院立案执行并无不当。该案被执行人为德州联油天然气有限公司、德州市惠君皮毛制品有限公司、沙国栋、刘玉霞，执行标的为偿还本金600万元、利息、罚息及实现债权的其他实际支出的费用，与异议人并无关联。本院立案执行后，德州市众信公证处又作出（2017）德众信证执字第17号《执行证书》，增加异议人为本案被执行人，要求其在抵押财产范围内承担相应的担保责任，与本案立案时的执行依据（2016）德众信证经字第94号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及原（2017）德众信证执字第17号《执行证书》内容严重不符。本院仅依据该执行证书，在原执行证书仍然有效的情况下，径行查封异议人的财产显属不当。现德州市众信公证处作出说明，认定将异议人列入被执行人的（2017）德众信证执字第17号《执行证书》为无效公证书，因此本院对异议人的财产采取执行措施已无法律文书支持，应予纠正。异议人请求本院解除本案对相关财产查封的异议请求理由能够成立，本院应予支持。异议人作为当事人的其他执行案件，应在本院相关执行案件中依法处理，于本案无涉。异议人关于不予执行本案公证债权文书的申请，因其不是本案当事人，依照《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条的规定，属提出主体不适格，本院不予审查，异议人可依照有关法律规定另行寻求处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：一、撤销本院2019年10月17日作出的有关查封异议人财产的（2017）鲁1402执1348号执行裁定书；二、驳回异议人德州联邑天然气设备有限责任公司有关不予执行本案债权文书的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  李宗福人民陪审员  李俊霞二〇二〇年六月二十三日书 记 员  王 莉