浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2263号 原告：章松青，男，1965年3月11日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 被告：连妙凤，女，1961年10月29日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 原告章松青与被告连妙凤保证合同纠纷一案，本院于2020年3月31日收案，于2020年4月7日立案，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月28日对本案公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章松青向本院提出诉讼请求：被告连带清偿借款123万元及自2016年5月10日起至实际款项还清之日止按年利率18%计算的利息。事实与理由：2016年，原告经由被告向被告女儿章莉钏出借123万元，双方约定年底归还该笔借款，但章莉钏一直迟迟未归还。在原告多次催讨下，被告自愿为该笔借款提供连带担保责任，被告与章莉钏于2017年10月17日向原告出具借条。借条到期后，被告一直推诿履行还款义务。 被告连妙凤辩称，被告无能力归还，家里还有好几百万的债务。这个钱是被告的女儿章莉钏拿的，章莉钏已因诈骗罪被判了十三年，在乔司监狱服刑。原告诉请的款项不是借款，是原告让章莉钏去炒外汇的，这个事情公安机关已经查过。原告让我女儿还，并且三天两头地打电话给被告，被告为了不刺激老公和保住儿子的工作，被逼无奈地在借条上签字担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、借记卡账户历史明细清单各一份，本院经审核对真实性均予以确认。被告提供的（2019）浙0604刑初728号刑事判决书，原告质证无异议，本院对于真实性予以认定，至于被告是否应当承担相应责任，将在下文中予以阐述。本院依职权调取的（2019）浙0604刑初728号案件中连妙凤的询问笔录、章松青的询问笔录（含其向公安机关提供的银行交易流水记录六页）、章莉钏的借记卡账户历史明细清单一页，双方的询问笔录与（2019）浙0604刑初728号刑事判决中所认定事实一致的部分和双方陈述一致的部分，本院予以认定，对于银行流水交易记录的真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 章莉钏以炒外汇为由骗取原告章松青的资金，后因无法返还，章莉钏于2017年10月17日向原告章松青出具借条一份。借条载明：“今借到章松青人民币总计壹佰贰拾叁万元整，总共通过银行卡汇款五笔钱（其中2016年5月上工商银行现金汇款肆拾陆万元整，2016年9月23日用工商银行卡转账陆拾万元整，2017年4月下旬用工商银行卡转账壹拾肆万元整，2017年4月下旬用建行卡转账叁万元整）。本人承诺该借款在2018年年底前还清，如到期未还，自愿偿付该笔借款自2016年5月10日起按月息1.5%计算利息。保证还款期限为两年，其中2017年年底还款伍拾万元整，2019年10月份全部还清。”被告连妙凤系章莉钏的母亲，以保证人的身份在借条上签字。后被告代为归还12000元。 经核实转账记录，原告于2016年6月6日向章莉钏转账40万元、6万元，于2016年9月23日向章莉钏交付款项60万元，于2017年4月24日向章莉钏交付款项14万元，于2017年4月25日向章莉钏转账3万元。 另查明，本院于2019年10月22日作出的（2019）浙0604刑初728号刑事判决中查明，2015年至2017年，被告人章莉钏对外谎称自己擅长炒外汇，保赚不亏，并且向被害人保证资金能在3个月内翻一翻，致使被害人信以为真，将资金交给被告人用于炒外汇，致使被骗。截止案发，先后共有17名被害人被骗，被骗数额共计人民币896.9万元，其中案发前已归还301.2万元，未归还595.7万元。被告人章莉钏将骗来的资金用于预付高档住宅的定金、购买汽车和生活挥霍。其中，被告人章莉钏在2016年6月至2017年4月期间，先后骗取被害人章松青（男，54岁）40万元、6万元、60万元和14万元，共计120万元。被告人章莉钏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。 本院认为，章莉钏向原告出具借款金额为123万元的借条，其中120万元款项（涉及2016年6月6日的40万元、6万元，2016年9月23日的60万元和2017年4月24日的14万元）已被本院（2019）浙0604刑初728号刑事判决书认定为借款人章莉钏的犯罪行为之一，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉120万元的借款行为应系无效民事法律行为。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。主合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。章莉钏以炒外汇为由在原告处骗取资金，因无法在承诺的期限内归还而出具借条，被告连妙凤系章莉钏的母亲，其在知晓上述情形后仍为章莉钏提供担保。案涉担保合同无效，本院认定被告连妙凤具有一定过错，酌定其应就章莉钏不能清偿债务的部分承担三分之一的责任。被告辩称系被胁迫的情形下提供担保，缺乏相应证据，本院不予采信。 借贷合同无效，自始无效，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。刑事判决书对于章松青受骗金额的认定，并不影响原告在民事程序中要求支付资金占用期间的利息作为损失赔偿。现原告因章莉钏诈骗受损借款本金120万元和自各笔款项交付之日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息损失，被告应对章莉钏上述不能清偿部分承担三分之一的赔偿责任。 针对2017年4月25日的3万元款项，双方已达成借贷合意，该借款合同系原告与章莉钏真实意思表示，应认定合法有效。被告作为该笔借款的担保人，双方对保证方式和保证担保的范围没有约定，被告应按照连带责任保证对章莉钏的全部债务承担保证责任。结合被告自认原告在借条出具后向其催讨和被告已代为履行部分款项之事实，本院认为原告已在保证期间内主张了保证权利，本案的保证期间已转换为诉讼时效的问题，且自起诉之日止，该诉讼时效亦尚未经过，被告应继续承担该笔款项的保证责任。针对该笔3万元借款，原告自愿将被告已支付的12000元抵扣本金，且主张以1.8万元为本金自2016年5月10日起按年利率18%计算的利息，符合双方的约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条、第三十二条、第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告连妙凤对借款人章莉钏【向原告章松青返还借款本金120万元及支付以46万元为基数自2016年6月6日起、以60万元为基数自2016年9月23日起和以14万元为基数自2017年4月24日起至实际给付之日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率（2019年8月20日之后利率标准调整至同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算的利息】不能清偿部分的三分之一向原告章松青承担赔偿责任，上述款项被告连妙凤应于本判决生效之日起十五日内履行； 被告连妙凤应于本判决生效之日起七日内代章莉钏向原告章松青返还借款本金18000元和支付自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率18%计算的利息； 驳回原告章松青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15870元，减半收取计7935元，由原告章松青负担4150元，由被告连妙凤负担3785元（被告应于本判决生效之日起七日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 丽 二〇二〇年六月一日 书记员 梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。