wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢366号之一申请执行人蔡禹，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人北京人民好地科技股份有限公司，住所地北京市东城区东安门大街55号518室。法定代表人高华。申请人蔡禹与被申请人北京人民好地科技股份有限公司劳动仲裁裁决执行一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1963号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京人民好地科技股份有限公司给付人民币13.890786万元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院提出撤回执行申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1963号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年六月三日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执534号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：黄金明,男，汉族，1960年3月25日出生,住四川省内江市市中区象鼻嘴村2幢20号。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄金明追缴违法所得一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执534号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年六月七日书记员 陈 瑶
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执242号 关于钟家进诉讼费一案，钟家进已按大邑县人民法院作出的（2016）川0129民初714号民事判决书确定的义务缴纳诉讼费1407元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终1277号上诉人（原审原告）：郑利芳，女，1981年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：丁晅，北京轩元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白光华，男，1954年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吴秀华，女，1957年8月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人郑利芳因与被上诉人白光华、吴秀华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初59285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由法官蒙瑞一人独任审理了本案。郑利芳上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一审法院认定各方之间的借贷关系存在经济犯罪嫌疑，属于认定事实错误。事实上，本案中，白光华、吴秀华以做水产生意周转资金为名，向郑利芳借款150万元，但实际上用于北京中安民生资产管理有限公司（以下筒称中安资产公司）以房养老项目。中安资产公司与中安民生养老服务有限公司（以下简称中安养老公司）系关联公司，而北京市公安局海淀分局仅就中安养老公司涉嫌经济犯罪予以立案侦查。本案中，郑利芳与白光华、吴秀华均非经济犯罪嫌疑人，本案只是民间借贷纠纷，该民间借贷行为本身不涉及经济犯罪。一审法院在认定事实错误的基础上，错误地适用了法律。白光华、吴秀华辩称，同意一审裁定，不同意郑利芳的上诉请求。中安养老公司涉嫌经济犯罪已经被刑事立案。白光华、吴秀华参加中安资产公司的项目是以房养老。至于中安资产公司与郑利芳如何协商，白光华、吴秀华并不知情，白光华、吴秀华没有理由和能力去借款、还款。白光华、吴秀华和郑利芳并不认识，所有协议都是根据中安资产公司的业务员指导来签订的，借款收到就直接从白光华、吴秀华账户中转给了中安资产公司，白光华、吴秀华并没有任何支配的权利，借款利息也都是中安资产公司支付的。郑利芳向一审法院起诉请求：1.判令白光华、吴秀华偿还郑利芳借款150万元；2.判令白光华、吴秀华支付郑利芳逾期利息（以150万元为基数，自2019年3月13日至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）；3.判令白光华、吴秀华支付郑利芳逾期违约金（以150万元为基数，自2019年3月13日至实际偿还之日止，按照月利率1.5%计算）。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，白光华、吴秀华参与中安资产公司以房养老向项目，并将其所有房屋抵押给郑利芳，以从郑利芳处借款250万元。中安资产公司与中安养老公司系关联公司，现北京市公安局海淀分局已就中安养老公司涉嫌经济犯罪予以立案侦查。因本案存在经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回郑利芳的起诉。二审中，郑利芳提交一份新证据：《借款服务委托协议》，用以证明白光华、吴秀华和郑利芳之间是通过中介机构建立的借贷关系，白光华、吴秀华隐瞒了其借款的真实意图。白光华、吴秀华发表质证意见：真实性认可，关联性认可，证明目的不认可。该《借款服务委托协议》是白光华、吴秀华在中安资产公司参加的以房养老项目，是中安资产公司告诉白光华、吴秀华按照做生意的意图来说，本金、利息都是中安资产公司负责。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，中安资产公司与中安养老公司系关联公司，现北京市公安局海淀分局已就中安养老公司涉嫌经济犯罪予以立案侦查。因本案存在经济犯罪嫌疑，法院对本案不宜继续审理。故，郑利芳以各方之间系民间借贷关系、不存在犯罪嫌疑为由要求实体审理，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，郑利芳的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审裁定适用法律正确，结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  蒙 瑞二〇二〇年六月九日法官助理  刘茜倩法官助理  张倩倩书 记 员  赵婷婷
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执683号之一 申请执行人：吴华辉，男，汉族，1986年11月19日出生，住所地福建省福鼎市。 被执行人：雷朝瓜，男，汉族，1985年1月24日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人吴华辉与被执行人雷朝瓜借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为305000元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人吴华辉申请解除对被执行人雷朝瓜所有银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人雷朝瓜所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执683号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保982号 申请人：淄博集益机电配件有限公司，住所地淄博市张店区杏园东路61号。 法定代表人：洪木德，该公司执行董事兼经理。 被申请人：巩义市创伟机械制造有限公司，住所地巩义市大峪沟镇镇中居委会西沟村。 法定代表人：刘辉，该公司执行董事。 申请人淄博集益机电配件有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人巩义市创伟机械制造有限公司名下存款131742.5元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人巩义市创伟机械制造有限公司名下131742.5元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1179元，由申请人淄博集益机电配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初927号原告北京金地格林物业管理有限公司太原分公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告北京金地格林物业管理有限公司太原分公司向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判员 芦瑞愈 二○二○年六月十一日 书记员 郝燕芝
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0323刑初94号公诉机关竹山县人民检察院。被告人邓某，男，1975年4月13日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省房县，住房县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2020年4月2日被竹山县森林公安局取保候审。竹山县人民检察院以竹检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人邓某犯非法狩猎罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人邓某同意，依法适用速裁程序，由审判员侯诗海独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年5月23日，竹山县人民政府发布关于野生动物禁猎期的通告，规定每年1月1日至9月30日为竹山县野生动物禁猎期。2020年1月21日，被告人邓某在竹山县官渡镇新街村7组小地名“小沟”处布设钢丝绳套猎捕了野猪一头。此前邓某还在村民杨某家附近扒山捡拾了一头死亡的野猪。邓某将其猎捕和捡拾的两头野猪收拾干净后，送给村民李某野猪胯2只，送给村民蔡某野猪胯1只，其本人春节期间食用2只。2020年3月18日，邓某欲将另外3只出售获利时，被房县公安局中坝乡派出所执勤民警当场查获。上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证照片：钢丝绳套、柴刀、野猪胯等；2.书证户籍信息、归案情况说明、禁猎期通告等；3.证人蔡某、李某、杨某的证言；4.现场指认、勘验笔录及照片；5.鉴定意见；6.被告人邓某的供述。本院认为：被告人邓某违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人邓某能如实供述其犯罪事实，坦白认罪认罚，可依法从轻处罚。故对公诉机关提出对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人邓某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  侯诗海二〇二〇年六月三日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执855号 关于（2020）川0108执855号，申请人卢莎与陈凤抚养费纠纷一案。现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇二〇年六月十日
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执4号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司万载支行。 负责人：游细莲。 被执行人：郭起宣。 被执行人：郭平华。 本院于2020年1月2日立案执行的中国工商银行股份有限公司万载支行申请执行郭起宣、郭平花借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，中国工商银行股份有限公司万载支行申请执行郭起宣、郭平花贷款本金354984.88元，利息及罚息5359.54元（利息计算至2019年8月12日止，此后利息按合同约定计算到本金结清之日）支付案件受理费6705.16元、保全费2321.72元，承担案件执行费5225元，由被执行人郭起宣、郭平花负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，2020年5月30日之前支付借款60000元及案件受理费、执行费、保全费；在2020年10月30日前支付60000元；剩余款114984.88元郭起宣在今后十年内还清。双方当事人达成以上协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司万载支行同意终结执行，双方当事人达成以上协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2019）赣0922民初2139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 郭仕芳 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈 荣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初12507号 原告：麦燕芬，女，1973年3月17日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小燕，广西龙登律师事务所实习律师。 被告：南宁润嘉房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区朱瑾路8号缅甸园区德利·凤岭世家办公楼501号。 法定代表人：洪玉树。 被告：广西电影集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区友爱北路26号。 法定代表人：黄向群。 被告：广西海游城市场管理有限公司，住所地：南宁市青秀区长湖路58号怡心园C1栋2704号。 法定代表人：陈小军。 原告麦燕芬与被告广西电影集团有限公司、广西海游城市场管理有限公司、南宁润嘉房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 本院经审查认为：本案《摊/铺使用权合同》虽名为使用权转让合同，但根据约定，原告麦燕芬支付使用权转让费，从而取得案涉摊/铺20年使用权，且在合同终止后需返还摊/铺，符合合同法第二百一十二条规定的租赁合同法律特征，故应认定该合同实质上系房屋租赁合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由案涉摊/铺所在地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院专属管辖，本院对本案没有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  蒋京红 人民陪审员  邱 静 二〇二〇年六月一日 书 记 员  杨 蕤
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保204号申请人：闫奎华，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：山东新博建设有限公司，住所地：山东省东营市东营区华泰国际豪园18幢1-2层20号，统一社会信用代码：913705001644062692。法定代表人:王心波，总经理。申请人闫奎华与被申请人山东新博建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值100000元银行存款或同等价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司对该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下100000元银行存款或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年六月一日书记员  闫茂平
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1847号 原告:林上智,男,1989年9月30日出生，汉族,住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。 被告:张翠荣,女,1977年5月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告林上智诉被告张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告林上智于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林上智撤诉。 案件受理费312.5元（已减半收取），由原告林上智负担。 审判员  袁建兵 二〇二〇年六月四日 书记员  汤 修
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1761号 原告：赵永祥，男，汉族，1966年7月9日出生，任丘市人，现住任丘市。 委托诉讼代理人：宗蕾，河北金胜律师事务所律师。 被告：衡水众凯房地产开发有限公司任丘市分公司。 诉讼代表人：陈燕奎，系该公司经理。 原告赵永祥诉被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗蕾到庭参加诉讼，被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效。2、请求判令被告履行协助原告办理任丘市房屋所有权登记手续的义务。3、请求判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月31日，原告购买了被告开发的位于任丘市，双方签订了商品房买卖合同，合同约定了合同价款、房屋坐落、面积及违约责任等内容。因被告当时欠原告货款未付，故原、被告协商用货款折抵房款。2009年9月，被告依约将房屋交付给原告，原告装修后居住至今已有十余年，但原告要求被告依照相关规定协助原告办理房屋所有权登记手续时，被告以种种理由拖延，导致原告无法缴纳契税，无法办理房屋所有权登记手续。原告认为，被告作为商品房买卖合同的出售方，在双方签订了买卖合同，原告履行了付款义务，被告交付房屋后，双方商品房买卖合同成立并生效，被告应根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第32条的规定，在合同订立之日起90日内按照约定，协助原告办理产权登记手续，被告无理拖延的行为，已侵犯了原告的合法权益。被告均未协助原告办理上述房屋不动产产权证，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司未答辩。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致，且有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同、收费收据、任丘市站前社区居委会出具的居住证明、任丘市众德广行物业服务有限公司业主台帐等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2008年12月31日，原告赵永祥与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司签订合同编号为10-601的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力，本院予以确认。本案涉案房屋已实际交付给原告赵永祥，购房款也已支付完毕，且该房屋由原告一直占有使用至今。原告要求被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司协助办理上述房屋产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条之规定，判决如下： 一、原告赵永祥与被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于2008年12月31日签订的合同编号为10-601的《商品房买卖合同》合法有效。 二、被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司于本判决生效之日起十日内协助原告赵永祥办理位于任丘市房屋的产权登记手续。 案件受理费80元，由被告衡水众凯房地产开发有限公司任丘分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月三日 书记员  杨丽娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8582号 原告：陈玉华，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告：常仁先，女，1961年9月17日出生，汉族，现住、职业不明。 本院在审理原告陈玉华与被告常仁先买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供被告确切的送达地址，又未提交被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费225元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年六月十五日 书记员 丁树法
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执953号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：许成龙，男，1989年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人许成龙融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人许成龙名下财产0元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0602行初25号原告宋金明。被告襄阳市人力资源和社会保障局（以下简称襄阳市人社局）。法定代表人：朱守疆，市人社局局长。原告宋金明诉被告襄阳市人社局履行法定职责一案，本院于2020年4月10日受理。本案在审理过程中，原告宋金明于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体利益及他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋金明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋金明承担。审判长 韩 冬审判员 胡 伟审判员 金 颖二〇二〇年六月十日书记员 王婷婷
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1673号申请执行人：何远亮,男性,1964年1月20日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：金丕元，男性,1945年7月26日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：李琴，女性,1945年4月5日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人何远亮与金丕元、李琴为物权一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4044号，判令被执行人向申请人支付欠款20100.00，现该已发生法律效力。因被执行人金丕元、李琴没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人何远亮于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕，执行费由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初4044号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人何远亮基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费已申请执行人何远亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初4044号民事判决书申请执行内容执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年六月十五日书记员  杨 铭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初1826号 原告：胡林，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地岳阳县，现住岳阳市。 被告：马勇，男，1995年3月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告胡林诉被告马勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月11日立案。原告胡林因其个人原因于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡林撤诉。 案件受理费减半收取313元，由原告胡林负担。 审判员  卫洋 二０二０年六月十五日 书记员  李佳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执787号 申请执行人许莉，女，1988年8月1日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人许莉申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人许莉于2020年3月2日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院已经向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初496号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月八日 书记员 熊 崴
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执657号之一申请执行人罗忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人何尚文，男，1958年7月25日出生，汉族，住湘阴县。关于罗忠与何尚文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初5816号民事判决书已发生法律效力。由于何尚文逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人罗忠于2020年2月4日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并向被执行人何尚文发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年2月6日、2020年4月29日发起了总对总网络财产查控，查询何尚文名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，发现其名下有部分银行存款，并依法进行冻结、扣划，除此之外未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人何尚文户籍所在地法院，对其名下公积金缴纳信息和不动产登记信息进行查询，发现其名下有位于湘阴县房屋一套，并已依法查封上述房屋。本院通过被执行人何尚文住所地湘阴县先锋社区居委会了解到，何尚文希该社区居民，目前无固定工作，仅靠退休工资维持生活，暂无其他收入来源。因被执行人何尚文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日对其采取了限制消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院已告知了申请执行人罗忠，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年6月8日，何尚文应履行的债务共计60809.86元，其中含货款本金52200元及利息4766.15元（以52200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年7月18日暂计至2020年6月8日，此后的利息按上述标准从2020年6月9日计算至实际清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息3160.71元（以52200元为基数，按日万分之一点七五从2019年6月28日暂计至2020年6月8日，此后的迟延履行期间的债务利息按上述标准从2020年6月9日计算至实际清偿之日止）、申请执行费683元。本院已依法扣划被执行人何尚文名下银行存款共计15400元，剩余45409.86元尚未支付。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  汤云辉
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初160号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人尹士可，男，1956年11月13日出生于山东省临沭县，汉族，文盲，住临沭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。 辩护人史玉真，山东琅琊律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人尹士可犯故意伤害罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员李正时、胡尊慧出庭支持公诉，被告人尹士可及其辩护人史玉真等到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2019年9月24日13时许，被告人尹士可等四人到临沭县干活，在小桥边上，被告人尹士可的四弟尹某3与被害人袁某因买卖旧门发生口角，被告人尹士可将袁某胸部打伤，经鉴定袁某损伤构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人尹士可故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；尹士可自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且签订认罪认罚具结书，建议判处尹士可有期徒刑一年缓刑一年。公诉机关提交了被害人袁某的陈述，证人吴某、尹某1、尹某2、尹某3的证人证言，（临）公（刑）鉴（伤）字【2019】150号鉴定书，辨认笔录，办案说明、户籍证明等书证，被告人尹士可的供述和辩解等证据证实。 被告人尹士可对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人可视为自首，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议对被告人尹士可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人尹士可已与被害人袁某达成赔偿协议并已履行，袁某对尹士可的犯罪行为予以谅解。 本院认为，被告人尹士可故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，被告人虽经电话通知主动到案，但在被采取强制措施前未如实供述其犯罪事实，故不能认定自首，上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人尹士可自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。根据被告人尹士可的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及对所居住社区的影响，可宣告缓刑。被告人尹士可应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人尹士可犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 王 云 人民陪审员 李 宁 人民陪审员 臧家哲 二〇二〇年六月四日 法官助理王美兰 书记员龚长峰
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1024民初222号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：农先扬，男，1975年12月2日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告农先扬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄怀胜独任审判，书记员农昌荣担任法庭记录，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告广西德保县富泽物业服务有限公司委托诉讼代理人黄万卿到庭参加诉讼，被告农先扬经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付物业费共计1031元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为德保县山水碧苑小区3-2-701号房的业主。因该小区无业委会，也无物业公司管理，为建立和维护小区有序的生活环境，经德保县房管所的协调，德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止。原告所提供的物业服务内容包括房屋共用部分、共用设施设备、道路、排水管道、绿化的管理和养护、公共环境卫生维保、交通及车辆停放秩序的管理、24小时专人巡逻、门岗执勤等工作。物业费的收取方式为住宅、杂物房、商铺夹层按0.68元/平米/月收取，商业部分按1.2元平米/月收取，公共维修基金住宅按0.1平米/月收取，商业按0.2平米/月收取；物业相关费用以月为单位进行缴纳，如逾期的，则从逾期之日起每天按应纳费用的3％计收违约金。同时，该合同及收费标准已提交至德保县物价局和德保县房管所进行了备案。在合同签订后原告即依照合同的约定进行了相应的物业服务工作。按照合同的约定及相关的规定，被告所有的3-2-701号房建筑面积为126.35㎡，自2016年9月1日起至2017年9月1日期间应缴纳物业费用1031元。综上，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告农先扬未作答辩。 原告对其主张提供如下证据：1.山水碧苑物业管理服务收费公示栏，拟证明住宅专有面积物业费按照0.68元/平米/月收取，已向德保县物价局和德保县房管所备案；2.百色市中级人民法院（2019）桂10民终1350号民事判决书，拟证明原告已依照合同约定履行了相应的责任和义务；3.《物业临时托管服务合同》，拟证明德保县城关镇城东社区居委会与原告于2016年9月1日签订了《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年9月1日止；4.营业执照、法定代表人身份证明书、身份证，拟证明原告身份情况。 被告农先扬未到庭参加诉讼也未向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告农先扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告为德保县山水碧苑小区3-2-701号房的业主，建筑面积为126.35㎡。2016年期间，德保县山水碧苑小区因原选聘的物业服务公司退出物业管理服务，造成该小区无物业公司管理。为维护小区有序的生活环境，规范小区的物业管理，2016年7月26日，德保县房地产管理所向山水碧苑小区的业主发出公告，内容为：“根据国家房屋管理规定，建设部[129]号令，为规范贵小区的物业管理，维护住户的人身和财产安全，提升业主的生活品位，确定业主的房产保值、增值，共同创建一个安全、有序、文明、整洁、卫生、优雅、宁静、温馨的人居环境、结束没有物业管理的混乱状态，现推荐信誉好、有资质的广西德保县富泽物业服务有限公司进驻贵小区，开展物业服务管理工作，希望业主给予配合和支持。”2016年9月1日经德保县房地产管理所的协调，作为委托方的德保县城关镇城东社区居民委员会与作为受托方的原告签订《物业临时托管服务合同》，双方约定：“由原告对山水碧苑小区进行物业管理服务，托管期限为12月，即自2016年9月1日起至2017年9月1日止；物业类型为住宅及商业；建筑面积为50000平方米；物业费用的收取方式为住宅按每月每平方米收取0.68元，商业用房按每月每平方米收取1.2元；逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应缴费用的3％计收违约金”。合同签订后，原告与德保县城关镇城东社区居民委员会便将合同及各项目收费标准提交至德保县物价局和德保县房地产管理所进行了备案，并在小区的“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。被告没有按约定履行支付义务。所拖欠的费用，经原告多次催收未果，向本院提起本案诉讼。 本院认为，德保县山水碧苑小区由于原选聘的物业服务公司退出物业管理服务的原因，造成该小区无业主委员会和无物业公司管理。根据住房和城乡建设部关于《业主大会和业主委员会指导规则》（建房[2009]274号）第五十八规定“因客观原因未能选举产生业主委员或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，因此，原告经德保县房地产管理所协调，于2016年9月1日与德保县城关镇城东社区居民委员会签订《物业临时托管服务合同》，约定由原告对山水碧苑小区进行临时物业管理服务，并未违反相关法律法规的规定，合同合法有效，虽然被告未与原告签订相关的物业管理服务合同，但原告已将合同及相关收费标准等相关内容在“山水碧苑物业管理服务收费公示栏”和各单元门口进行张贴公示。在原告提供的物业管理服务期间，被告并没有提出异议。因此，该合同对原、被告具有法律约束力，当事人应当按照约定全面实际地履行自己的义务。原告已经实际提供了物业管理服务，被告也已经接受了该服务，应当缴纳物业费。根据合同约定，被告自2016年9月1日起至2017年9月1日止期间拖欠的物业服务费为1031元（126.35㎡×0.68元/㎡/月×12个月）。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条，《物业管理条例》第六条、第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告农先扬于本判决生效之日起十日内向原告广西德保县富泽物业服务有限公司支付尚欠的物业服务费1031元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由被告农先扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄怀胜 二〇二〇年六月十二日 书记员  农昌荣
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0528执686号之五 申请执行人：胡国平，男，1954年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。 被执行人：夏建军，男，1979年2月6日出生，汉族，住新宁县。 被执行人：李海霞，女，1984年7月6日出生，汉族，住新宁县，系夏建军之妻。 本院在执行申请执行人胡国平与被执行人夏建军、李海霞借款合同纠纷一案中，执行依据为湖南省新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初2450号民事判决书。在执行过程中，本院扣划被执行人夏建军、李海霞银行存款159400元，胡国平领取150000元，收取执行费9400元。申请人胡国平与被执行人夏建军、李海霞达成执行和解协议，本案款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0528执686号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王艳玲 二〇二〇年六月一日 书记员  陈 锲
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某1，女，1951年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡某2，男，1948年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：宣继璇，北京英淇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡某3，男，1958年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人蔡某1、蔡某2因与被申请人蔡某3继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终5048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡某1、蔡某2申请再审称，（一）本案公证遗嘱违反法定程序，不具有证据的合法性与真实性，应属无效；（二）案涉房屋应属蔡某4与蔡某5夫妻共同财产，其二人去世后应属二人的遗产；（三）原审法院并未审查蔡某3是否对于案涉房产予以出资；（四）一审法院在认为公证遗嘱是有效的、案涉房产属于蔡某4个人财产的前提下，同时认为“以蔡某5工龄而获得的财产价值属蔡某5的遗产”，却以“案涉房产尚未办理产权证书，无法确定案涉房产的市场价值”为由对相应的财产性权益的折价补偿不予处理，一审法院所作判决不符合法律规定。综上，依法申请再审。本院经审查认为，被继承人购买公房时根据工龄政策福利，使用已死亡配偶工龄折抵款的，该政策性福利所对应财产价值的个人部分，应作为已死亡配偶的遗产予以继承。本案中，案涉房屋系在蔡某5去世多年后购买，应属蔡某4的个人财产，以蔡某5工龄而获得的财产价值属蔡某5的遗产，应由蔡某4、蔡某1、蔡某2、蔡某3继承。二审判决认定案涉房屋由蔡某3、蔡某1、蔡某2共同所有，显属不当，亦与蔡某4于2004年10月25日所做公证遗嘱的意思表示不符，应予纠正。本案依法应予再审。综上，蔡某1、蔡某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 张圣楠
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3857号 盛江云： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人盛江云信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18418号民事判决书。经本院立案执行，现被执行人已自动缴纳案款。至此，本院（2020）闽0203执3857号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1592号 申请执行人：陈天清，男，1964年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：刘建煊，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈天清与被执行人刘建煊借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2017)闽0121民初4278号民事判决书，申请执行人陈天清于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为：本金76000元及利息，执行费1040元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“点对点”、“总对总”司法网络查控系统查询被执行人名下财产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执1592号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月五日 书记员  叶用根 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执306号 申请执行人：唐世菊，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：杨金华，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院执行的唐世菊与杨金华民间借贷纠纷一案，应执行标的为8万元及利息，垫支诉讼费1000元，已执行2313.87元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，暂无可供执行的财产。被执行人已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在 收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十二日 书记员  侯荣波
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初154号原告：张某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村。委托诉讼代理人：卜永奇，陕西省潼关县城关法律服务所法律工作者。被告：张某甲，女，汉族，住陕西省潼关县某某乡某某村。原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张某某于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。审判员  张小牛二〇二〇年六月一日书记员  李 瑶
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初861号 原告:赵祥静，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：胡礼宏，男，1988年1月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 原告赵祥静与被告胡礼宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告赵祥静于2020年6月2日向本院申请撤回对胡礼宏的起诉。 本院认为，原告赵祥静申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵祥静撤诉。 案件受理费5706元，减半收取2853元，由原告赵祥静负担。 审 判 长 祝 梅 人民陪审员 杨 红 人民陪审员 吴加庆 二〇二〇年六月四日 书 记 员 张 薇
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1350号 原告：中国某某有限公司道县支行。 负责人：廖军，该支行行长。 委托代理人(特别授权）：文某某。 委托代理人（特别授权）：杨某某。 被告：陈某某。 本院在审理原告中国某某有限公司道县支行与被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告中国某某有限公司道县支行未按规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执恢401号 申请执行人：成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司,住所地：四川省彭州市天彭镇天府中路305号4层305号。 法定代表人：马斌。 被执行人：万华勇，男,1971年2月25日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：刘平，男,1964年11月8日出生,汉族,住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：张世良，男,1964年10月2日出生,汉族,住四川省彭州市。 被执行人：舒正芳，女,1973年9月29日出生,汉族,住四川省彭州市。 本院在执行成都市彭州龙洋小额贷款有限责任公司与万华勇、刘平、张世良、舒正芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为1419172元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年六月十日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1204号 申请人：阆中市人民法院，住所地阆中市七里新区巴都大道。 法定代表人：段辉，院长。 被执行人：伏斌，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行阆中市人民法院申请执行伏斌追缴违法所得一案中，被执行人伏斌未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人伏斌采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为5，000元，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘 巍
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初1601号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。主要负责人：宋义雨，该分公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，系湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。被告：高马力，男，1989年1月15日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司（以下简称“金地物业公司”）与被告高马力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告金地物业公司的委托诉讼代理人王振兴到庭参加诉讼，高马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主（或业委会）签订物业管理合同的时间：2014年8月14日金地物业公司与高马力签订《前期物业管理服务协议（J5地块二期、五期）》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市江城大道388号澜菲溪岸J5(又名“金地城”)小区。三、被告房产位置及面积：“澜菲溪岸”小区X栋X室，面积为117.43平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米2.78元，每月应缴326.46元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：从2017年7月1日至2019年3月31日共21个月，共计6,855.66元。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在交费月1日前履行交纳义务。七、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付澜菲溪岸J5小区E-11栋22层4室2017年7月1日起至2019年3月31止期间的物业服务费用6,856.50元，违约金1,169元，合计金额8,025.50元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交证据。本院认为，金地物业公司与高马力签订《前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。金地物业公司按约履行了物业管理服务的义务，高马力应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故高马力应当缴纳其拖欠的从2017年7月1日至2019年3月31日的物业管理服务费6,855.66元。金地物业公司主张高马力向其支付6,856.50元，计算错误，本院予以部分支持。物业管理服务费金地物业公司还主张高马力支付滞纳金，根据常理，物业服务中一般存在服务瑕疵，本院酌定免除高马力支付滞纳金的民事责任。高马力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担因此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告高马力向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付从2017年7月1日起至2019年3月31日止的物业管理服务费6,855.66元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司已预交，减半收取25元，由被告高马力负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年六月三日法官助理伊雅茜书记员李杰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保164号 申请人代涛，男，汉族，1979年4月28日出生，住北京市西城区。 被申请人尚倩，女，汉族，1986年11月24日出生，住河南省郑州市金水区。 本院在审理申请人代涛与被申请人尚倩诉前财产保全一案中，申请人于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人尚倩的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人代涛提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年六月一日 书记员  刘依依
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2827号 原告：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼。 法定代表人：杨新志，董事长 被告：陶军，男，1981年2月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：朱建玲，女，1983年1月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：王道新，男，1964年7月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：陈艳君，女，1967年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：刘继国，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被告陶军、朱建玲、王道新、陈艳君、刘继国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。因双方达成调解，原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司于2020年6月1日申请撤回对五被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取650元，保全费620元，由原告莱芜珠江村镇银行股份有限公司负担。 审判员  段伦星 二〇二〇年六月二日 书记员  王 悦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执3474号申请人：王海燕，女，1973年8月15日出生，蒙古族，无职业，住大庆市让胡路区远望小区3号楼19门2室。委托诉讼代理人：董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立文，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）被执行人：陈学军，男，1954年12月12日出生，汉族，望奎县运输公司员工现已退休，住大庆市萨尔图区纬七路3-44号5门501室。被执行人：黄广友，男，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区经八街翠庭花园B座3门401室。关于王海燕申请执行陈学军、黄广友借款合同纠纷一案，大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604民初3679号民事调解书已经发生效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，执行事项为：1.（2019）黑0604民初3679号民事调解书尚未履行的借款50000元及利息，案件受理3575元，；2.迟延履行期间的债务利息；3.承担本案执行费。本院于2019年11月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。执行人员到民事判决书载明的被执行人住所地进行了调查，未能发现被执行人的下落。2020年4月27日陈学军自行缴付18000元。2020年4月20日，本院对被执行人采取限制消费的强制措施。鉴于被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月四日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初435号原告：张道勇，男，生于1960年5月18日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市均，现住湖北省丹江口市。原告：王平，女，生于1959年6月30日，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。被告：谢来平，男，生于1968年3月4日，汉族，丹江口鑫东来置业有限公司总经理，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：丹江口鑫东来置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州一路185号，统一社会信用代码：91420381780929020A。法定代表人：谢来平，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所专职律师。代理权限：代为应诉、答辩、调解、代签法律文书。第三人：孙宁，男，生于1979年3月19日，汉族，原湖北福金典当有限公司工作人员，户籍所在地：湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市。第三人：湖北福金典当有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区澳门路125号。统一社会信用代码：914201025519969754。负责人：张艺，该公司负责人。原告张道勇、王平诉被告丹江口鑫东来置业有限公司、被告谢来平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案，2020年1月18日追加孙宁、湖北福金典当有限公司作为第三人参加诉讼。原告张道勇、王平于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张道勇、王平的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张道勇、王平撤回起诉。案件受理费111元，减半收取55元，由原告张道勇、王平负担。审判员  向晶鑫二〇二〇年六月二日法官助理占展书记员刘江伟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执恢264号 肖文全： 关于你申请执行文志超、陈晓林借款合同纠纷一案，现所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的100000元，已执行100000元。至此，本院执行的(2020)川1622执恢264号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此告知 二〇二〇年六月十二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执600号包秀兰、海峰、库伦旗实验小学：海峰、包秀兰与库伦旗实验小学借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元。本院已于2020年6月3日将该款转付给包秀兰、海峰（申请执行人）。至此，包秀兰、海峰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执600号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1246号原告：云南佳泽投资有限公司，住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处东城区龙泉商住区2-32号二楼。统一社会信用代码：915301265577663536。法定代表人：王亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵美英，女，1988年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南佳泽投资有限公司与赵美英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，原告云南佳泽投资有限公司于2020年6月10日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告云南佳泽投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南佳泽投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南佳泽投资有限公司负担。审判员  李翠芬二〇二〇年六月十日书记员  李才丽
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执151号 邓怀忠（申请执行人）、高秀芬（申请执行人）、陈正莲（申请执行人）、邓瑶（申请执行人）、邓瀚（申请执行人）、安达市博达化工产品运输有限公司（被执行人）： 邓怀忠、高秀芬、陈正莲、邓瑶、邓瀚与安达市博达化工产品运输有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请执行标的共计219777.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位219777.31元。本院已于2020年3月24日将该款转付给邓怀忠、高秀芬、陈正莲、邓瑶、邓瀚。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，邓怀忠、高秀芬、陈正莲、邓瑶、邓瀚向本院申请执行的(2019)川1824民初798号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3432号之二解除保全申请人：湖南中铁国际旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界小区第三期东组团1单元1801、1802、1803、1804、1805、1806房。法定代表人：熊德祥，执行董事。委托诉讼代理人：繆先进，湖南金顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓霞，湖南金顺达律师事务所实习律师。被申请人：长沙中人智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋804房。法定代表人：梁建仁，董事长。委托诉讼代理人：刘爱之，湖南不罔律师事务所律师。第三人：深圳市全品国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福华路文蔚大厦十七楼C、D单元。法定代表人：谭昊，董事长。委托诉讼代理人：周益，女，1984年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系公司员工。解除保全申请人湖南中铁国际旅行社有限公司（以下简称解除保全申请人）与被申请人长沙中人智能科技有限公司（以下简称被申请人）合同纠纷一案，经被申请人申请，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0111民初3432号《民事裁定书》，冻结了解除保全申请人名下的中国工商银行湖南分行营业部长沙马王堆支行营业室账户19×××56的银行存款130000元。2020年5月18日，本院作出（2020）湘0111民初3432号之一《民事裁定书》，裁定本案按被申请人撤诉处理。解除保全申请人于2019年6月1日向本院申请解除对上述银行账户的冻结。本院经审查认为，本案已按撤诉处理，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除（2020）湘0111民初3432号《民事裁定书》对解除保全申请人湖南中铁国际旅行社有限公司名下的中国工商银行湖南分行营业部长沙马王堆支行营业室账户19×××56银行存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘大川二〇二〇年六月十一日书记员  王 婷
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执366号 申请执行人俞新明，男，1988年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人江峰，男，1979年10月25日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人戴荣喜，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人。 申请执行人俞新明依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初254号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，查明被执行人江峰名下有北京牌轻型封闭式货车（京Ｍ×××××）一辆，申请人表示该车年数长，无处置价格，无需对该车进行强制执行；被执行人戴荣喜有足额银行存款，已扣划发放申请人，被执行人戴荣喜已履行完毕。2020年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令、失限决定书。本案申请执行人申请执行192500元，截至2020年6月10日已执行97644元，未执行94856元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江峰有可供执行财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员  王森梅
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异130号 案外人：肖红，女，1992年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托代理人：魏杰，四川善锦律师事务所律师。 委托代理人：卫彬，四川善锦律师事务所律师。 申请执行人：内江市月泉劳务有限公司，住所地内江市东兴区大千路299号19幢3-3号。 法定代表人：郑定华。 被执行人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 本院在执行申请执行人内江市月泉劳务有限公司与被执行人四川耀坤实业发展有限公司（以下简称耀坤公司）建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执2443号一案中，肖红向本院提出书面异议。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人肖红提出异议称，其与耀坤公司于2017年9月29日签订了商品房买卖协议，约定肖红购买耀坤公司开发的位于成都市龙泉驿区的房屋，肖红按照合同约定已经全部支付房屋价款，且耀坤公司已将房屋实际交付肖红使用，故请求解除本院（2019）川0112执保632、（2019）川0112民初3112号对案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告内江市月泉劳务有限公司与被告耀坤公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0112执保632号协助执行通知书和（2019）川0112民初3112号民事裁定书，于 2019年7月15日对耀坤公司名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，该案于2019年9月4日在本院立案执行，案号为（2019）川0112执2443号。 另查明，2017年9月14日，肖红向耀坤公司转账40万元，同日耀坤公司向肖红出具了收款收据，载明“1-1-906购房款400000”，备注POS机刷卡。2017年9月28日肖红向耀坤公司转账23790元，同日耀坤公司向肖红出具了收款收据，载明“1-1-906购房款23790”，备注POS机刷卡。2017年9月29日，肖红与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定肖红购买耀坤公司开发的房屋，总价款为423790元。 上述事实，有身份证复印件、工商档案登记信息、《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、银行转账流水、收款收据、《供用水合同》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人肖红提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案中，案外人肖红在（2019）川0112民初3112号民事裁定书、（2019）川0112执保632号协助执行通知书查封案涉房屋之前已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，并全部支付了房屋价款，耀坤公司已将案涉房屋交付肖红使用。案外人肖红对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执2443号一案对成都市龙泉驿区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  郑 恢 人民陪审员  邹康英 人民陪审员  江 凤 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  郑 能
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1008号 原告：江西富马网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：李婷婷。 委托诉讼代理人：汪能文，江西赣兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何彬，江西赣兴律师事务所律师。 被告：江西思克科技有限公司，住所地：江西省宜春市。 法定代表人：李国如。 原告江西富马网络科技有限公司为与被告江西思克科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西富马网络科技有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李露 二〇二〇年六月十日  法官助理王经毅 书记员周林丽
湖北省江陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1024刑初48号公诉机关江陵县人民检察院。被告人胡珍香，女，生于1967年1月1日，汉族，江陵县人，小学文化，无固定职业，住江陵县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。辩护人龚洁，江陵县法律援助中心律师。江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2020]36号起诉书指控被告人胡珍香犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同月20日受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员谢欢出庭支持公诉。被告人胡珍香及其指定辩护人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。江陵县人民检察院指控，被告人胡珍香与其丈夫的妹妹竺某1此前因家庭琐事发生过纠纷。2019年10月13日8时许，胡珍香在江陵县汽车站门口偶遇被害人竺某1，遂上前动手殴打竺某1，后二人发生厮打，导致竺某1全身多处受伤。经鉴定，竺某1损伤程度为一处轻伤二级、一处轻微伤。事发后，胡珍香对竺某1进行了赔偿，并取得了竺某1谅解。被告人胡珍香对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人胡珍香故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人胡珍香拘役三个月至六个月，并可适用缓刑。并提交了江陵县公安局立案决定书、郝穴派出所出具的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、现场方位图、中心现场图、照片、被害人竺某1的陈述、证人竺正富的证言、江陵县人民医院诊断证明书、MRI检查报告单、公安县中医院CT影像诊断报告书、荆州长江法医司法鉴定所荆某司某所[2019]临鉴字第405号司法鉴定意见书、协议书、江陵县社区矫正局出具的湖北省非监禁刑适用前调查评估表、（2020）江社矫评字015号调查评估意见书、被告人胡珍香、被害人竺某1的户籍身份信息及被告人胡珍香的供述及辩解等证据证实。被告人胡珍香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人胡珍香具有如实供述，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解的情节，且本案系因家庭矛盾引发，被告人胡珍香主观恶性较小，希望对被告人胡珍香从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人胡珍香明知被害人竺某1已报警，仍在现场等待公安民警前来处理；在公安机关对该案立案侦查后，经公安民警电话通知，被告人胡珍香主动到公安机关接受调查，如实供述了其打伤竺某1的事实；江陵县社区矫正局经调查，认为胡珍香符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正。本院认为，被告人胡珍香因家庭纠纷而殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，对被告人胡珍香应予处罚。案发后，被告人胡珍香主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人胡珍香赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。该案系因家庭矛盾引发，对被告人胡珍香可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人胡珍香符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡珍香犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 熊 涛二〇二〇年六月二日书记员 贺小青
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执236号申请执行人：王洪志，男，满族，1969年7月25日出生，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。被执行人：金光辉，男，1970年10月29日出生，住辽宁省北镇市大屯乡大屯村。本院在执行申请执行人王洪志与被执行人金光辉追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年六月十六日书记员  李昱萱
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执98号之一申请执行人：章建生，男，1956年9月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：章新权，男，1981年1月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2019年8月2日作出的（2019）鄂0117民初1871号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：一、章新权自愿偿还章建生借款本金10万元，此款定于2019年12月30日前付2万元，定于2020年12月30日前付2万元，定于2021年12月30日前付6万元；二、章新权自愿偿还章建生借款利息，以本金10万元为基数月息2%（自2017年2月4日起至该案借款本金履行完毕之日止）；三、如若章新权未按上述调解协议履行到期借款本金10万元，则视为诉争款项（包括本金及利息到期），章建生有权向人民法院申请强制执行的权利。因章新权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章建生于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人章新权送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人章新权有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月十一日书记员  袁火林
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执997号之七 申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安岱岳支行 法定代表人：李文姣，行长。 被执行人：泰安市明泰汽车零部件制造有限公司，统一社会信用代码：9137090076970834XH，住所地：高新区凤祥路中段。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）鲁0902民初3585号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安市明泰汽车零部件制造有限公司在中国建设银行××××××××03_1账户内存款人民币3850168.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月三日 书记员  张 拓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保47号申请人：中国航空技术国际控股有限公司，住所地：北京市朝阳区北辰东路18号。法定代表人：刘洪德，该公司董事长。委托代理人：刘斌，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。委托代理人：张鑫，北京市中伦（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十一路西、东吴大道北。法定代表人：胡丹兵。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，营业场所：山东省济南市经十路13777号。负责人：戴荣达。北京仲裁委员会受理的中国航空技术国际控股有限公司与湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司增资合同争议一案中，申请人中国航空技术国际控股有限公司向该仲裁委申请财产保全，请求对被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司的财产采取保全措施，查封、扣押、冻结被申请人银行存款886,445,455.00元或相应价值的财产。2019年6月19日，北京仲裁委员会将上述保全申请提交本院。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AJINQ50Z0119Q000059E）。2019年6月20日，本院经审查并依据相关法律规定作出（2019）鄂01财保289号民事裁定：一、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行42×××07、42×××04、42×××81、42×××52账户的存款。二、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉硚口路支行42×××05账户的存款。三、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在汉口银行股份有限公司东西湖支行56×××42账户的存款。四、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中信银行股份有限公司武汉东西湖支行73×××52账户的存款。五、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国银行股份有限公司湖北省分行营业部574271951687账户的存款。六、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行32×××09账户的存款。七、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在华夏银行股份有限公司武汉分行水果湖支行11×××65账户的存款。八、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉同馨花园支行42×××04账户的存款。九、冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在上海浦东发展银行武汉分行营业部70180154800001849账户的存款。上列第一至九项冻结账户存款总金额为487,424,255元，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。十、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司位于武汉市洪山区白沙洲四坦路8号土地使用权[土地证号：武国某（2010）第379号]，土地估价为149,021,200元。上列第十项查封不动产期限为三年，时间以协助执行通知书为准。十一、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司持有的湖北省融资租赁有限责任公司20%的股权,价值20,000万元。十二、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司持有的湖北福汉绿色建筑有限公司100%的股权,价值5,000万元。上列第十一、十二项查封股权期限为三年，时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额886,445,455元。2019年6月26日，因申请人提供的上述财产线索部分有误，致该裁定部分内容无法执行。申请人重新提供被申请人财产线索，申请本院予以变更。本院经审查并依据相关法律规定作出（2019）鄂01财保289号之一民事裁定：一、将（2019）鄂01财保289号民事裁定中“十、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司位于武汉市洪山区白沙洲四坦路8号土地使用权[土地证号：武国某（2010）第379号]，土地估价为149,021,200元”变更为“十、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司位于武汉市洪山区白沙洲四坦路8号的两宗土地使用权[1、土地证号：洪国某（2012）第35号，面积26,546.07平方米，估价2,421万元；2、土地证号：洪国某（2012）第36号，面积3,061平方米，估价277.33万元］”。二、将（2019）鄂01财保289号民事裁定中“十二、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司持有的湖北福汉绿色建筑有限公司100%的股权，价值5,000万元”变更为“十二、查封被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司持有的湖北多福商贸有限责任公司79%的股权，价值172,037,900元”。上述财产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。2020年6月5日，申请人中国航空技术国际控股有限公司以本案尚未审理终结，请求本院对被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司的银行账户继续采取保全措施。本院经审查认为，申请人中国航空技术国际控股有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉硚口支行42×××07、42×××81、42×××52账户的存款。二、继续冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国建设银行股份有限公司武汉硚口路支行42×××05账户的存款。三、继续冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在汉口银行股份有限公司东西湖支行56×××42账户的存款。四、继续冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中信银行股份有限公司武汉东西湖支行73×××52账户的存款。五、继续冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国银行股份有限公司湖北省分行营业部574271951687账户的存款。六、继续冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行32×××09账户的存款。七、继续冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在华夏银行股份有限公司武汉分行水果湖支行11×××65账户的存款。八、继续冻结被申请人湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司在上海浦东发展银行武汉分行营业部70180154800001849账户的存款。上列第一至八项冻结账户存款累计限额为487,424,255元，冻结期限为一年，时间以协助执行通知书为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年六月八日法官助理艾肖书记员李雯瑾
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保624号申请人：山东阔达建设工程有限公司，法定代表人：徐永河，统一社会信用代码：913709025621791XH，住所地泰安市岱下阳光花园营业楼西楼4层。被申请人：泰安泰颐置业有限公司，法定代表人：张志明，统一社会信用代码：91370900596568720J，住所地泰安市迎胜路东路2号。申请人山东阔达建设工程有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前保全，申请人民法院诉前冻结被申请人名下银行账户，查封名下银行存款，保全金额为30万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费2020元并提供担保。本院经审查认为，申请人山东阔达建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第一百零三条第一款规定裁定如下：冻结被申请人泰安泰颐置业有限公司名下银行存款30万元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志貌二〇二〇年六月三日书记员  张 伟
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1179号   原告：西宁合联物业服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7553J51Y,住所地：西宁市城中区南川西路53号1幢322室。   法定代表人：张兴勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：苏波，该公司项目经理。   被告：王淑芬，女，汉族，住西宁市。   原告西宁合联物业服务有限公司与被告王淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告西宁合联物业服务有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西宁合联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告西宁合联物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告西宁合联物业服务有限公司负担。   审判员 张 静     二〇二〇年六月一日   （法官助理 罗玉露   书记员 纳守伟     附：《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初2136号 原告：王金福，男，1955年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被告：张宝军，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 原告王金福与被告张宝军买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王金福到庭参加诉讼，被告张宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王金福诉称：2017年，被告承揽了绿源科技环保有限公司的工程。因工程需要井盖篦子，被告在原告处购得价值35，200元的材料。当时被告称货到付款，时至今日虽然工程早已经验收使用三年之久，原告多次前往被告处催要，但是被告均以种种借口推诿至今分文未还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还拖欠的货款35，200元；二、被告支付逾期付款的利息；三、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告张宝军缺席无答辩。 经审理查明：2017年，在承揽绿涛科技环保有限公司的工程期间，因施工需要，被告分别于2017年4月15日、4月22日向原告购买球墨三件套井盖篦子84套、64套，单价均为240元/套，共计价款35，520元。后经原告多次催要，被告于2019年3月10日为原告出具《欠条》一张，载明：“2018年9月16日，绿涛科技环保（沧州）有限公司工地上用井盖篦子，材料款大写叁万伍仟贰佰元整。王金福材料。绿涛工地负责人：张宝军，2019年3月10日”。以上货款被告至今分文未付。 上述事实有原告王金福的陈述、《送货单》、被告张宝军出具的《欠条》在案佐证。 本院认为：原告王金福与被告张宝军在平等自愿的基础上订立了买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定提供了价值35，520元的货物，被告亦应依约支付相应对价。2019年3月10日《欠条》中载明被告所欠货款数额为35，200元，应视为双方对货款的重新确认，因此，被告欠原告货款的数额应确定为35，200元。被告就上述货款至今分文未付的行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的行为，系原告对其财产权利的合法处分，本院予以准许。被告张宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宝军于本判决生效之日起三日内支付原告王金福货款35，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，由被告张宝军承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈寅峰
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初181号 原告：赵居红，女，1972年9月25日生，汉族，住新泰市。 原告：李因可，男，1970年12月24日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。 被告：赵玉峰，男，1960年7月2日生，汉族，住新泰市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。 统一社会信用代码：91370900749870171D。 住所地：泰安市泰山区望岳东路中兴时代大厦1楼。 负责人：马洪涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于浩，该公司员工。 原告赵居红、李因可与被告赵玉峰、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称平安财保泰安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵居红、李因可委托诉讼代理人庞吉俊，被告平安财保泰安公司委托诉讼代理人于浩均到庭参加诉讼，被告赵玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告赵居红、李因可向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损8673元、评估费400元、处理事故误工费787.68元、交通费300元，共计10160.68元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，原告李因可驾驶登记在其妻原告赵居红名下的鲁Ｊ×××××号小型轿车与被告赵玉峰驾驶鲁Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致原告车辆受损。新泰市公安机关认定被告赵玉峰承担事故的全部责任。 被告赵玉峰未答辩。 被告平安财保泰安公司辩称，发生事故属实，被告赵玉峰车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万，并含不计免赔；庭前已核实被告驾驶证、行驶证，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。保全费、诉讼费等间接损失不属于保险责任，不予承担。 本院经审理认定以下事实：2019年11月11日14时31分许，赵玉峰驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿东周路由北向南倒车时，与李因可停驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，无人员受伤。新泰市公安局交通警察大队于2019年11月19日出具道路交通事故认定书，该事故认定书认定，赵玉峰承担事故的全部责任，李因可不承担事故责任。 根据原告委托，山东金信价格事务所有限公司于2019年11月26日出具鲁Ｊ×××××奥迪牌小型轿车交通事故损坏物价格评估报告，该报告评估原告车损8673元，原告支出评估费400元。被告平安财保泰安公司对该评估报告有异议并申请重新评估，经本院委托，山东众信价格评估拍卖有限公司于2020年5月29日出具关于一辆奥迪牌小型车（车牌号：鲁Ｊ×××××）交通事故车辆损失的价格评估结论，该报告书评估原告车损7010元，被告平安财保泰安公司支出评估费600元。 另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告平安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险50万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。 以上事实，由道路交通事故认定书、评估报告等证据及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据商业三者险保险合同和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号轿车在被告平安财保泰安公司处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，应由其根据商业三者险保险合同约定和事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，应由被告赵玉峰根据其过错程度承担赔偿责任。 原告请求误工费、交通费均与法无据，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。 根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：车损7010元、评估费400元，以上合计7410元。 被告赵玉峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵居红车损2000元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告赵居红车损5010元、评估费400元，以上合计5410元。 三、驳回原告赵居红、李因可其他诉讼请求。 以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。 案件受理费减半收取27.01元，由原告赵居红、李因可负担7.01元，由被告赵玉峰负担20元；保全费320元，由被告赵玉峰负担；二次评估费600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成磊 二〇二〇年六月三日 书记员  马 聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4564号原告：匡洪越，女，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：钟雨家，男，1995年7月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：吴星，女，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：陈志辉，男，1996年3月23日出生，汉族，住福建省长乐市。两被告共同委托诉讼代理人：周媛媛，湖南廖香明律师事务所律师。本院受理原告匡洪越、钟雨家与被告吴星、陈志辉合同纠纷一案后，原告匡洪越、钟雨家于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告匡洪越、钟雨家撤回起诉。案件受理费908元，减半收取454元，由原告匡洪越、钟雨家承担。审 判 员  罗庆君二〇二〇年六月十五日法官助理田领代理书记员  杨金苹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3870号原告：丁亚菲，女，1996年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：王兵，男，1987年9月1日出生，汉族，住山东省五莲县。原告丁亚菲与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告丁亚菲于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁亚菲申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁亚菲撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由丁亚菲负担。审判员  黄凯二〇二〇年六月四日书记员  刘琪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1474号原告：常先竹，男，1986年3月14日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。第三人：大石桥市联赢物流有限公司，住所地大石桥市官屯镇何家村。负责人：杨洪民，经理。原告常先竹与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司、第三人大石桥市联赢物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常先竹、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托诉讼代理人曲克浩到庭参加诉讼，第三人大石桥市联赢物流有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告常先竹向本院提起诉讼请求：请求依法判决被告给付赔偿款人民币53569元。事实和理由：原告所有的辽Ｈ×××××号半挂车挂靠在第三人名下，以第三人名义在被告处投保了交强险及商业险并依约缴纳保费。2019年4月18日19时，项旺驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号车辆行驶至泊头市米处时发生侧翻事故，导致本车损坏。原告花施救费16000元，被告同意原告交通事故车辆从事故发生地运回营口南楼经济开发区鼎盛汽车修理部修理。原、被告对车辆修理项目无异议，但对修理费37569元，被告只同意给付19500元，原告认为该修理厂系被告同意的修理厂，修理厂给付的报价被告理应认可，且原告已按报价给付修理费，修理厂也出具了修理费发票，故被告理应赔偿原告损失。被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司辩称：辽Ｈ×××××号车辆投保车损险224100元，就原告的合理损失，我司在上述险种内按照合同约定依法承担赔偿责任。请求提供保单，事故发生时车辆及驾驶人员的行驶证、驾驶证等合法有效证件，以证明事故发生时车辆及驾驶人员符合法定保险理赔标准。原告主张的车辆维修费过高，应以我司定损19976元为准。施救费过高，不同意赔付，我司非实际侵权人不承担诉讼费。且该车辆被保险人为大石桥市联赢物流有限公司，车辆理赔款应由其主张权力，原告不具备诉讼主体资格。第三人大石桥市联赢物流有限公司未作答辩。经审理查明：原告所有的辽Ｈ×××××号半挂车挂靠在第三人名下，以第三人名义在被告处投保了交强险及商业险并依约缴纳保费。2019年4月18日19时，保险期内项旺驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号重型货车，沿泊头市米处向北转弯时发生侧翻，造成项旺、付洪伟受伤、车辆损坏，车上货物损坏，形成一起道路交通事故。该起事故经泊头市公安交通警察大队出具第130981420190000574号道路交通事故认定书（简易程序）认定：项旺负全部责任；当事人付洪伟无责任。事故发生后，原告的涉案受损车辆经被告同意被施救到营口南楼经济开发区鼎盛汽车修理部修理，花费施救费16000元，维修费37569元；被告对车辆损失情况出具定损单，认定扣残值后定损金额为19976元。另查，辽Ｈ×××××号车挂靠在第三人大石桥市联赢物流有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司出投保车损险，限额为224100元，并不计免赔。本院所确定的上述事实，有原告提供的泊头市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、施救费发票、维修费清单及发票、挂靠协议一份、定损单一份及当事人陈述为凭并经开庭质证，可以采信。本院认为，此起交通事故是由于司机项旺未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，项旺负事故的全部责任。原、被告对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。被告认为施救费数额及车辆维修金额过高，因该施救费系原告实际交付的费用，该损失实际发生，且出具了正式发票，故对被告这一主张本院不予支持，被告应按施救费实际发生额16000元对原告予以赔付。营口南楼经济开发区鼎盛汽车修理部系原、被告双方一致认可的修理厂家，且有维修清单及正式发票，被告庭审时要求对车辆损失进行评估，但没有向本庭提供鉴定申请，故本院对被告异议不予支持。鉴于原告车辆在被告处投保了机动车损失险，其车辆受到的合理损失，应由被告在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告常先竹车辆损失费人民币53569元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内给付。逾期给付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年六月十一日书记员  李玉洁
安徽省凤台县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0421行审26号 申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。 法定代表人：盛辉，该局局长。 委托代理人：樊光明，淮南市凤台县生态环境分局工作人员。 被申请执行人：高超群矸石场，住所地凤台县岳张集镇张集村。 业主：高超群，男，1983年8月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 申请执行人淮南市凤台县生态环境分局以被申请执行人高超群矸石场在法定期限内未提起诉讼又不履行义务为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，淮南市凤台县生态环境分局作出的凤环罚决字[2019]035号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人淮南市凤台县生态环境分局申请执行的凤环罚决字[2019]035号行政处罚决定，准予强制执行； 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  程建贵 审判员  王 军 审判员  尹良卫 二〇二〇年六月八日 书记员  刘晨晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执33号申请执行人：宽甸大华建筑工程有限公司，住所地宽甸镇铁南街道。法定代表人：王建华，系公司经理。被执行人：王发勇，男，1976年11月08出生，汉族，住。宽甸大华建筑工程有限公司和王发勇买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3594号民事判决书，判决被告王发勇欠原告宽甸大华建筑工程有限公司材料款28600元，于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月3日向被执行人王发勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，王发勇未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对王发勇在中国邮政储蓄银行的银行卡账户冻结，对王发勇采取限制高消费。经实地走访被执行人家中，被执行人于2020年6月5日给付申请人3000元现金，本院扣划被执行人9200元存款，已由申请人领取。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有16657.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人银行帐户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  何晓燕二〇二〇年六月十五日书记员  王俊富
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0911民初2091号原告：泰安市海纳物流服务有限公司，住所地泰安市高新区北集坡镇南夏村。法定代表人：韩骁，公司经理。委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段156号。负责人：蒿响伟，总经理。委托诉讼代理人：吴忠奎，该公司职工。原告泰安市海纳物流服务有限公司与被告渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市海纳物流服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泰安市海纳物流服务有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，由原告承担。审判员  宗振昌二〇二〇年六月八日法官助理傅洋洋书记员李董青