wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终428号原公诉机关长沙市望城区人民检察院。上诉人（原审被告人）袁堃，男，1988年2月13日出生，汉族，高中肄业，无业，住长沙市望城区。因利用赌博机为赌博提供便利条件，于2014年10月29日被长沙市望城区公安局行政拘留12日，并处罚款2000元；因赌博和吸食毒品，于2015年4月9日被长沙市望城区公安局行政拘留20日，并处罚款2000元；因犯开设赌场罪，于2015年7月9日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，同年8月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押长沙市望城区看守所。辩护人曹亮，湖南金州律师事务所律师。长沙市望城区人民法院审理望城区人民检察院指控原审被告人袁堃犯开设赌场罪一案，于二○二○年四月九日作出（2020）湘0112刑初59号刑事判决。原审被告人袁堃不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。长沙市望城区人民法院认定：2018年3月8日至同年4月28日期间，被告人袁堃在长沙市望城区供人赌博。该电游室位于高塘岭实验小学、高塘小学附近，电游室内摆设了3台具有赌博功能的捕鱼游戏机，每台游戏机有8个可独立操作的机位。经鉴定，3台赌博机共有21个机位可以正常操作。袁堃雇佣严某（已行政处罚）担任电游室收银员，雇佣丁某、邓某（均已行政处罚）在电游室内“看场子”。电游室经营期间，每天24小时对外营业，每天参赌人数10人以上。经统计，2018年3月14日至同年4月28日，电游室微信收款账号ｙｕａｎｙｕａｎ（＊游）收到资金共计480334元，袁堃通过开设赌场获利共计4万元。2019年12月11日，袁堃向公安机关投案自首，并在侦查和审查起诉阶段如实供述自己的犯罪事实。2020年3月27日，袁堃通过其家属退缴违法所得4万元。原审法院认定上述事实的证据有：1.书证：接报案登记表、立案决定书、传唤证、到案经过、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、常住人口信息、提取笔录、严某手机微信收款通知截图、“不聊天”微信群聊天记录截图、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、发还物品清单、非税收入一般缴款书、接受证据材料清单、房屋租赁合同；2.证人严某、丁某、邓某、李某1、李某2、李某3、胡某、唐某、李某4、肖某、李某5、钟某、张某、文某、封某、伍某、罗某、陈某的证言；3.被告人袁堃的供述与辩解；4.鉴定意见：长公（望）行认字［2018］第001号《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》；5.搜查证、搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录。原审法院认为，被告人袁堃纠集他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪且情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人袁堃起主要作用，是主犯。被告人袁堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人袁堃自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，依法减轻处罚和从宽处理；案发后，被告人袁堃通过近亲属主动退缴了全部违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人袁堃犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对公安机关扣押的违法所得人民币四万元，由公安机关予以没收，上缴国库。原审被告人袁堃上诉称，原审判决以其所开设的电游室位于小学附近，而认定其犯罪情节严重，属于事实认定不清、适用法律错误，进而导致本案量刑明显过重；其虽为累犯，但有自首、退缴违法所得、自愿认罪认罚等情节，原审法院量刑过重。其辩护人所提辩护意见与上诉意见一致。本院二审认定的事实、证据与一审判决认定的事实、证据一致。本院认为，上诉人袁堃纠集他人设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。本案系共同犯罪，在共同犯罪中袁堃起主要作用，系主犯。袁堃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。袁堃自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚和从宽处理；案发后，袁堃通过近亲属主动退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。关于袁堃及其辩护人提出一审判决错误认定情节严重，且量刑过重的意见，经查，现有证据证明袁堃开设的电游室距两所小学的直线距离为200多米，自2018年3月14日至4月28日，该电游室的微信收款账号共收到赌资48万余元，袁堃通过开设赌场获利4万元，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，设置赌博机组织赌博活动，违法所得累计达到3万元以上的，或者赌资数额累计达到30万元以上的，或者在中小学附近设置赌博机12台以上的，均应当认定为开设赌场罪情节严重，而根据袁堃开设的电游室的微信收款账号所收取的赌资数额，以及违法所得数额，本案也已经达到认定“情节严重”的标准。袁堃在一审阶段自愿签署认罪认罚具结书，一审判决根据其犯罪事实，综合考虑其自首、退赃、认罪认罚等情节，根据原公诉机关量刑建议对其减轻处罚，量刑并无不当。对袁堃的上诉、辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年六月十日法官助理訾晓寅书记员朱巧燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执991号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院，住所地大庆市萨尔图区热源街9号。法定代表人：刘俊，系该院院长。被执行人：赵艳霞，女，1989年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初350号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月25日向本院申请强制执行。要求被执行人缴纳罚金2万元、退赔被害人孙某人民币67600元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初350号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年六月十五日书记员  冯 聪
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保42号之一申请人：烟台动因输送技术有限公司，住所地烟台高新区桂山路8号。法定代表人：郑克辉，总经理。被申请人：烟台金元矿业机械有限公司，住所地烟台高新区纬五路7号。法定代表人：李会军，董事长。本院在执行烟台动因输送技术有限公司与烟台金元矿业机械有限公司买卖合同纠纷一案中，以（2020）鲁0692执保42号执行裁定书冻结了被执行人烟台金元矿业机械有限公司的银行存款100万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人烟台金元矿业机械有限公司银行存款1000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月三日书记员  王全伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民辖终4号上诉人（原审被告）：李野，男，1968年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。被上诉人（原审原告）：张继盛，男，1964年11月16日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人李野因与被上诉人张继盛民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初595号民事裁定，向本院提起上诉。李野上诉称：据民事诉讼法规定，借款纠纷应当向被告住所地起诉，给付货币的若没有约定，应当在接受货币的一方为合同履行地。李野现居住鹤岗市东山区蔬园乡新发村，工农区法院没有管辖权，故请求将本案移送鹤岗市东山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地.合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。上诉人李野与被上诉人张继盛之间系借贷关系，属于合同纠纷，双方当事人在借条中没有约定管辖法院，依据上述法律规定被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。本案中被上诉人张继盛作为接受货币一方其住所地是合同履行地，因被上诉人张继盛住所地位于鹤岗市工农区，故鹤岗市工农区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人李野的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十二日书记员 王培圣
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0604执2985号申请执行人:岳永庆被执行人：安洪彦本院在申请执行人岳永庆与被执行人安洪彦借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月二日书记员  赵玉萍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执214号 申请执行人：颜东方，女，汉族，1984年9月6日出生，住武汉江夏区， 被执行人：武汉吉小牛文化传播有限公司，住所地武汉东湖开发区民院路262号武汉曙光商贸城5楼（助手托管289号）。 法定代表人：姚克，该公司执行董事。 关于申请执行人颜东方（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉吉小牛文化传播有限公司（以下简称：被执行人）服务合同纠纷执行实施一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1030号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人向申请执行人退还课程服务费9000元；2、被执行人向申请执行人赔偿逾期退款利息损失（以上述第一项中未退服务费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年1月1日计付至本金付清之日止）；3、被执行人向申请执行人支付案件受理费50元、公告费560元；4、承担本案的执行费用50元。本院于同日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮件被退回未妥投。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人无财产可供执行。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年6月12日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法向武汉市不动产登记中心查询。经查，被执行人在武汉市无不动产登记信息。 2、本院依法向武汉市车辆管理所查询。经查，被执行人在武汉市无车辆登记信息。 3、2020年4月15日下午，本院前往被执行人住所地武汉东湖开发区民院路262号武汉曙光商贸城5楼（助手托管289号）查找被执行人。被执行人未在此经营，现下落不明。 4、经工商查询，被执行人无对外投资。 2020年5月25日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且不能提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初1030号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2018）鄂0192民初1030号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  焦质成 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年六月十二日 执 行 员  周卫东 书 记 员  方舒萍
四川省邛崃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0183刑初157号 公诉机关：邛崃市人民检察院。 被告人：罗岚，男，1986年5月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县，现住蒲江县。2018年7月31日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2019年7月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2020年5月28日经本院决定被取保候审。 辩护人侯东林，四川铭拓律师事务所律师。 案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人罗岚犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐怡出庭支持公诉，被告人罗岚及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 指控意见：2018年7月12日19时许，被告人罗岚在邛崃市“开心驿站”内，以秘密窃取的方式将被害人何某放置在厨房门后挎包内的钱包盗走，钱包内有现金2000余元及身份证、医疗卡和银行卡。 经四川华西法医学鉴定中心鉴定，罗岚患有轻度精神发育迟滞；但对其2018年7月12日的违法行为评定为有刑事责任能力。 量刑建议：被告人具有坦白、赔偿取得谅解、轻度精神发育迟滞、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。 辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。 审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2018年7月31日，邛崃市公安局民警在蒲江县将被告人罗岚挡获。被告人罗岚到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年7月30日，被告人罗岚的家属赔偿了被害人并取得其谅解。 判决理由：被告人罗岚以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，涉案金额2000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗岚犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗岚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人罗岚具有轻度精神障碍，其在审理过程中当庭表示自愿认罪，并赔偿被害人取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人罗岚的犯罪情节和认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。 判决结果：被告人罗岚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于本判决生效后三日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 童 吉 二〇二〇年六月三日 书记员 万小丽 附相关规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1087号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄业文，灵山县农村信用合作联社太平信用社副主任。 委托诉讼代理人：施佯汛，灵山县农村信用合作联社太平信用社信贷员。 被告：黄显亮，男，1985年12月20日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告黄显亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告灵山县农村信用合作联社于2020年6月1日以与被告达成协议，被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤回起诉,是对自己合法权利的处分，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定： 准许原告灵山县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1315元（已减半收取），由原告灵山县农村信用合作联社负担。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0602执1325号 叶荣椿： 申请执行人叶荣椿与被执行人黄杰忠借款合同纠纷一案，申请人同意放弃对被执行人的其它执行请求。现经申请人确认，本案全部执行完毕，结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
安徽省黟县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖1023民初212号 原告：黄山德诺克建材销售有限公司，住所地安徽省黄山高新技术产业开发区齐云大道天悦广场红星美凯龙C8108、C8109、C8130、C8132、C8110、C8111、C8125、C8129，统一社会信用代码91341000343823156Q（1-1）。 法定代表人：胡海利，总经理。 委托诉讼代理人：贾鑫岩，安徽一飞律师事务所律师。 被告：黄山宜驻黟城旅游服务有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇翼然路宇仁现代城109铺，统一社会信用代码：91341023MA2NX9T942（1-1）。 法定代表人：王一寒，总经理。 委托诉讼代理人：桑玉娇，公司职员。 原告黄山德诺克建材销售有限公司与被告黄山宜驻黟城旅游服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告黄山德诺克建材销售有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山德诺克建材销售有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄山德诺克建材销售有限公司撤诉。 案件受理费33元,依法予以免收。 审判员   舒兴信 二〇二〇年六月三日                                                                     法官助理程会                                                                   书记员  徐钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0205执异23号 异议人：蒋凌，女，1976年8月9日出生，户籍住址：上海市虹口区。 申请执行人：朱志皓，男，1981年1月27日出生，户籍住址：江苏省张家港市。 被执行人：高建军，男，1976年9月4日出生，户籍住址：合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人朱志皓与被执行人高建军合伙企业纠纷一案中，异议人蒋凌向本院提出书面异议。 异议人蒋凌称：宁波市江北区人民法院已经发生法律效力的（2019）浙0205民初2426号判决书支持了朱志皓请求确认宁波优瑞咔企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称优瑞咔合伙企业）与高建军于2018年11月30日签订的《医利捷（上海）信息科技有限公司股权转让协议》无效及返还股权的诉讼请求，而异议人蒋凌在2019年5月受让了**持有的医利捷（上海）信息科技有限公司（以下简称医利捷公司）的股权，法院在审理中没有征求医利捷公司新增加股东蒋凌的意见作出的上述判决破坏了医利捷公司的人合性，损害了蒋凌的权益，故请求终止案件的执行，高建军停止将其持有的医利捷公司5%的股权返还优瑞咔合伙企业。异议人蒋凌经本院书面通知，未在本院指定期间内提交证据。 本院经审查查明，朱志皓与优瑞咔合伙企业、高建军，第三人医利捷公司合伙企业纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理，案号：（2019）浙0205民初2426号，并依职权追加了赵飞、凌丽、陈峰、乔钱惠、**、谢晨为第三人参加诉讼，经审理于2019年8月29日作出民事判决，判令：“一、确认宁波优瑞咔企业管理咨询合伙企业（有限合伙）与高建军于2018年11月30日签订的《医利捷（上海）信息科技有限公司股权转让协议》无效；二、高建军于本判决生效之日起三十日内将登记在其名下的5%医利捷（上海）信息科技有限公司股权返还宁波优瑞咔企业管理咨询合伙企业（有限合伙），医利捷（上海）信息科技有限公司将上述股权变更登记至宁波优瑞咔企业管理咨询合伙企业（有限 合伙）名下，高建军予以协助；三、驳回朱志皓其他诉讼请求”。该判决已经发生法律效力。因高建军等未自觉履行，朱志皓向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，案号：（2020）浙0205执798号。 中华人民共和国民事诉讼法一百五十四条本院认为，异议人蒋凌所提执行异议申请既非基于实体权利对案件执行标的提出的排除执行异议，也不属于因其合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的执行行为异议。其异议申请不符合执行异议受理条件，本院不予受理，其相应主张可以通过其他途径另行解决。综上所述，依照《》第第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 对异议人蒋凌的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 董继安 审 判 员 汪志平 审 判 员 杨玉新 二〇二〇年六月十一日 代书记员 蔡丹亚
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执746号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行，统一社会信用代码91340222849747883U，住安徽省繁昌县。 被执行人：沈龙，男，1990年12月06日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 中国农业银行股份有限公司繁昌县支行依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初615号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈龙在（2020）皖0222执746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨沈龙银行存款人民币6286.15元，或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年六月四日 书记员  滕倩芸
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执467号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初463号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币9498.79元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执467号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十五日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2985号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区南山路388号。统一社会信用代码：91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，1973年7月5日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，1977年6月14日出生，系该公司职员，住大连市普兰店区。被告：沙兴安，男，1982年5月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告沙兴安为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇二〇年六月一日书记员  张 黎
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1576号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。统一社会信用代码9142010069189484XB。负责人：祝劲松，系该支行行长。被执行人：汪时庆，男，1956年8月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：陶多贵，女，1954年11月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，被执行人：曾年胜，男，1956年2月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江夏区，本院于2017年11月11日作出的（2017）鄂0117民初2986号民事调解书已发生法律效力，因被执行人汪时庆、陶多贵、曾年胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人汪时庆、陶多贵、曾年胜偿还借款本金387200元及利息，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2019年10月25日向被执行人汪时庆、陶多贵、曾年胜邮寄送达执行通知书。执行过程中，依法扣划被执行人曾年胜银行存款25000元，并责令被执行人汪时庆、陶多贵、曾年胜作出还款承诺，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行对此表示认可，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人汪时庆、陶多贵、曾年胜限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初2986号民事调解书的本次执行程序。被执行人汪时庆、陶多贵、曾年胜应继续履行本院（2017）鄂0117民初2986号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年六月二日书记员  李明超
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初186号申请人：王亮，男，1972年10月30日生，汉族，住辽宁省长海县。被申请人：孙世江，男，1968年1月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人：陈静宇，男，1981年1月21日出生，汉族，现住辽宁省长海县。申请人王亮与被申请人孙世江、陈静宇民间借贷纠纷一案，申请人王亮于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙世江、陈静宇名下存款予以冻结，并以申请人名下的辽Ｂ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人王亮在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙世江、陈静宇名下存款5万元。案件申请费520元，由申请人王亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二〇年六月十日书记员 景涵博
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执377号申请执行人：方奕芳，男，汉族，1968年11月11日出生，江西省于都县人，住于都县。被执行人：张南京，男，汉族，1975年6月24日出生，江西省兴国县人，住兴国县。申请执行人方奕芳与被执行人张南京合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第776号判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张南京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为7.1225万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月29日未执行标的为7.1225元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月九日书记员 高逸成
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初303号之一 原告：魏博帅，男，1986年12月3日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：朱国亮，男，1964年9月12日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：朱涛，男，1989年2月17日出生，汉族，住保定市。 被告：尤克勤，女，1967年11月23日出生，汉族，住保定市莲池区。 魏博帅与朱国亮、朱涛、尤克勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。魏博帅于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏博帅撤诉。 案件受理费2638元、保全费1920元，由原告魏博帅负担。 审判员 赵 强 二〇二〇年六月八日 书记员 郭会娟
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初398号原告：黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直二委。法定代表人：杨磊，该公司经理。被告：郭振祥，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司与被告郭振祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由黑龙江齐齐哈尔农垦凯晟物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  王君章二〇二〇年六月十六日书记员  宋艳玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初287号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人饶晓林，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省上杭县。2006年1月25日因犯抢劫罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月24日刑满释放。因本案于2020年1月13日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（1月12日被抓获），同年1月19日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。 辩护人吴晓健，福建同荣仁律师事务所律师。 龙岩市新罗区人民检察院以龙某检检二刑诉[2020]138号起诉书指控被告人饶晓林犯抢劫罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人饶晓林及其辩护人吴晓健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月9日2时许，被告人饶晓林到龙岩市新罗区西陂街道棕榈郡2号楼2222室，与被害人林某进行卖淫嫖娼活动。后被告人饶晓林采用殴打、卡脖子、捆绑、持匕首威胁等方式抢走被害人林某现金人民币1500元、苹果max手机一部、华为nova4手机一部、苹果ipad一台、银行卡四张。后被告人饶晓林逼迫被害人林某说出支付宝、微信及银行卡的支付密码，从中套现转走31924元。经龙岩市公安局新罗分局鉴定，被害人林某的损伤程度为轻微伤。经龙岩市价格认证中心认定，被抢劫的二部手机和平板电脑价值人民币9115元。 2020年1月12日，被告人饶晓林在上杭县振兴路69号余记美食店被抓获。同日，民警在被告人饶晓林住宿的上杭县金杭大酒店8313号，现场查获被害人林某的苹果max手机一部、华为nova4手机一部、苹果ipad一台及现金26010元，匕首一把、农业银行银行卡一张。 被告人饶晓林自愿认罪认罚，在律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议： 被告人饶晓林犯抢劫罪，建议判处有期徒刑六年五个月至七年四个月，并处罚金。 上述事实，被告人饶晓林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，违法犯罪前科查证经过，（2006）龙新刑初字第18号刑事附带民事判决书、裁定书，（2006）岩刑终字第75号刑事附带民事裁定书，罪犯档案资料，到案经过，认罪认罚具结书及量刑建议书，银行账户交易明细，搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场辨认笔录及照片、指纹比对鉴定文书、伤情鉴定书、价格认定结论书，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人骆某的证言及辨认笔录，被告人饶晓林历次供述及辨认笔录等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人饶晓林以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，价值人民币42539元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人饶晓林归案后认罪态度较好，且其家属能积极退赃能自愿认罪认罚，本院依法采纳公诉机关提出的量刑建议，予以定罪量刑。辩护人提出被告人饶晓林认罪态度好，且已退清全部赃款，要求从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。但要求在公诉机关量刑建议以下判处刑罚的意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人饶晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月12日起至2026年6月11日止） 二、被告人饶晓林被扣押的赃款人民币26010元，退赃款5914元，归还被害人林某；被扣押的农业银行卡一张（卡号62×××73）、匕首一把，属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吕晓红 人民陪审员  黄飞燕 人民陪审员  林 亮 二〇二〇年六月五日 法官助理邱建文 书记员胡丹(代) 所附法条: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执778号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行被执行人：赵贵斌平安银行股份有限公司大连分行与赵贵斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0203民初4843号民事判决书已经发生法律效力，赵贵斌未依法履行生效文书确定的义务，平安银行股份有限公司大连分行向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人赵贵斌发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账号，未发现有其他可供执行的财产。本院已经依法对赵贵斌采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 董 锋二〇二〇年六月十五日书记员 梁心舒
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初916号 原告：杭州立成冷暖设备工程有限公司。住所地：杭州市下城区长德弄12号。 法定代表人：骆烈刚。 委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律服务工作者。 被告：杭州禾声科技有限公司。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。 法定代表人：邹永杭。 本院在受理原告杭州立成冷暖设备工程有限公司诉被告杭州禾声科技有限公司合同纠纷一案后，原告杭州立成冷暖设备工程有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州禾声科技有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州立成冷暖设备工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州立成冷暖设备工程有限公司撤回起诉。 案件受理费10755元，按照原告杭州立成冷暖设备工程有限公司减少诉讼请求后的金额计算为50元，减半收取25元，由原告杭州立成冷暖设备工程有限公司负担。 审 判 员  杨 政 二〇二〇年六月四日 代书记员  施丽莎
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5189号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：黄秋红，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告黄秋红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1136号原告：毕某1，男，彝族，1943年8月22日生，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黄文英，女，彝族，1959年9月17日生，现住云南省石林彝族自治县。系原告之妻，特别授权代理。被告：毕某2，男，彝族，1952年2月1日生，现住云南省石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：毕某3，女，彝族，1937年9月7日生，现住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院在审理原告毕某1与被告毕某2，第三人毕某3继承纠纷一案中，原告毕某1于2020年6月11日以另行提起行政诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告毕某1申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告毕某1撤诉。案件受理费275元，由原告毕某1承担。审判员  裴岚二〇二〇年六月十一日书记员  毕琼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保1033号申请人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长。被申请人：刘璞，男，汉族，1980年11月4日出生，住兖州区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人刘璞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘璞银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初4595号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘璞银行存款10.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年六月一日书记员  胡婷婷
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初950号之一 原告：秦某某，男，1987年8月出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘某某，女，1988年12月出生，汉族，住福建省南安市。 原告秦某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告秦某某于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦某某申请撤诉是真实自愿的，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦某某撤诉。 案件受理费175元减半收取88元、保全费170元由原告秦某某负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  国洪杰 人民陪审员  张秀英 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周 双
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执572号 申请执行人：曹汤海，男，1979年5月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县中创房地产有限责任公司，住安徽省太湖县晋熙镇建设路龙山大厦，统一社会信用代码913408251730009584G。 法定代表人：李联友。 申请执行人曹汤海申请执行被执行人太湖县中创房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3131号民事判决书，被执行人太湖县中创房地产有限责任公司应协助申请执行人曹汤海办理位于太湖县晋熙镇建设路与龙山路交叉处的龙山影剧院南向店面房1、2号房屋的不动产登记手续，并交纳执行费500元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议，且申请执行人曹汤海书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初3131号民事判决书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年六月十二日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）京03行终414号上诉人（一审原告）陈某，男，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市通州区张家湾镇人民政府，住所地北京市通州区张家湾镇。法定代表人张硕，镇长。委托代理人韩玉铜，北京市通州区张家湾镇人民政府工作人员。委托代理人张松，北京市德通律师事务所律师。上诉人陈某因诉被上诉人北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）作出的张信办（2019）第58号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书）一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初75号行政判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年12月18日，张家湾镇政府向陈某作出被诉告知书，主要内容：经查，陈某申请获取的政府信息，因该项目未结束，且该信息涉及第三人，未对公示数据进行认可，故本机关未获取，该政府信息不存在。陈某向一审法院提起行政诉讼，请求撤销张家湾镇政府作出的被诉告知书，责令张家湾镇政府依照申请公开认定单及审计报告。一审法院经审理查明，2019年11月27日，陈某向张家湾镇政府提交《信息公开申请表》，申请公开陈某位于北京市通州区张家湾镇南火垡村的厂房的认定单及审计报告。当日，张家湾镇政府出具《登记回执》，依法受理了陈某的申请。2019年11月27日，张家湾镇政府办公室向负责具体腾退工作的张家湾镇政府拆除违建办公室（以下简称拆违办）调查核实。2019年12月15日，拆违办作出《关于陈某申请信息公开的工作措施拟办意见》，主要内容为编号为ZWTT-NHF-1标-022号的地块在南火垡村工业大院腾退项目中，已于2017年底腾退并拆除。经第一次、第二次五方认定会，五方工作小组认定上述地块的被腾退人为周伯宏。因被腾退人未对公示数据予以认可签字，故测绘与审计服务单位未对其出具正式的认定单和审计报告。同时提供了《集体非住宅腾退资料清单目录》，显示内含资料为被腾退人（土地承包人或租赁人）身份证复印件（需签字、按手印）、拆迁公司入户调查表。2019年12月18日，张家湾镇政府作出被诉告知书。陈某对此不服，提起本案诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故本案张家湾镇政府具有对陈某提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定，经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。《政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日。本案中，张家湾镇政府针对陈某申请公开的涉案认定单及审计报告，向其负责具体腾退工作的拆违办进行核实，经查找陈某申请公开的政府信息不存在，并据此作出被诉告知书，告知陈某申请公开的信息不存在，履行了相应检索、告知及说明理由的义务，并无不当。张家湾镇政府收到陈某的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，履行了受理等相关程序，亦符合法定程序。但被诉告知书未引用相关法律条款，因经审查陈某申请公开的信息不存在，被诉告知书已无撤销之必要，故依法应确认违法。综上，张家湾镇政府作出的被诉告知书认定事实清楚，程序合法，但未引用相关法律条款，故依法应确认违法，但不撤销行政行为。陈某要求撤销被诉告知书并责令张家湾镇政府依照申请公开认定单及审计报告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认张家湾镇政府于2019年12月18日向陈某作出的被诉告知书违法；二、驳回陈某的其他诉讼请求。陈某不服一审判决，上诉至本院，其事实和理由为：一、上诉人为被拆除房屋的所有人，故申请的信息公开不涉及第三人及认可事宜。二、上诉人所申请信息公开之内容是被上诉人应当主动公开且重点公开的内容。三、上诉人申请的政府信息为被上诉人实施合法腾退的前置程序。综上，一审法院作出的认定实属认定事实不清，从而适用法律错误。现上诉请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。。张家湾镇政府同意一审判决，坚持一审答辩意见。陈某依法向一审法院提交了以下证据材料：1.信息公开申请表，证明陈某向张家湾镇政府申请政府信息公开；2.《登记回执》，证明张家湾镇政府于2019年11月27日收到陈某申请；3.被诉告知书，证明被诉告知书违法；4.（2013）通民初字第14514号民事调解书及开庭笔录；5.张家湾镇南火垡村民委员会《证明》；6.清退确认书；证据4、5、6证明被腾退地上物系陈某所建及合法所有,不涉及第三人。张家湾镇政府在法定期限内向一审法院提交了以下证据和法律依据：其中事实证据为：1.询问函，证明办公室工作人员向相关科室人员发函询问，履行了法定职责；2.回执；3.档案目录；证据2、3证明陈某申请公开的信息不存在。其中法律依据为：1.《政府信息公开条例》第十条、第三十三条、第三十六条，证明张家湾镇政府已在法律规定的期限内履行了自己的职责，程序合法。经庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：关于陈某提交的证据1、2具有真实性，能够证明陈某向张家湾镇政府提出政府信息公开申请及张家湾镇政府进行受理的情况，一审法院予以采信；关于陈某提交的证据3，系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；关于陈某提交的证据4、5、6，与本案无关，一审法院不予采信。关于张家湾镇政府提交的证据1、2、3内容真实、形式合法，能够证明张家湾镇政府开展政府信息公开工作的情况，一审法院予以采信。关于张家湾镇政府提交的法律依据，一审法院予以采信。一审法院已将当事人提交的证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，予以确认。经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作，故本案张家湾镇政府具有对陈某提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项及第三十三条第一、二款的规定，结合本案的相关案情，陈某向张家湾镇政府申请公开涉案信息后，张家湾镇政府向其负责具体腾退工作的拆违办进行了核实，在收到拆违办的回复并经检索后，认为陈某申请公开的政府信息不存在，并据此作出被诉告知书，其行为并无不当。关于张家湾镇政府作出被诉告知书的程序问题及被诉告知书未引用相关法律条款是否应当确认违法的问题，本院同意一审法院认定意见。因此，一审法院作出一审判决确认被诉告知书违法并驳回陈某其他诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王文涛审 判 员 韩 勇审 判 员 胡林强二〇二〇年六月四日法官助理 陈金涛法官助理 王曼斐书 记 员 高 原
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4772号申请执行人郑州多裕贸易有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园10号楼三层。法定代表人：苏国法，总经理。被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街17号2单元三层303号。法定代表人：石秀民,执行董事兼总经理。被执行人新乡市盛林房地产开发有限公司，住所地延津县建设路元和尚品街2号楼116号。法定代表人：陈伟峰，执行董事。被执行人韩高峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住。被执行人秦明学，男，1961年8月6日出生，汉族，住。关于郑州多裕贸易有限公司与河南省中强路桥工程集团有限公司、新乡市盛林房地产开发有限公司、韩高峰、秦明学买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初14613号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州多裕贸易有限公司于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、分别于2020年4月13日、2020年6月1日提起网络查询，未发现被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、新乡市盛林房地产开发有限公司、韩高峰、秦明学名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息;三、本院本别于2020年4月17日向被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、新乡市盛林房地产开发有限公司、韩高峰、秦明学发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、本院于2020年4月17日向被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、新乡市盛林房地产开发有限公司、韩高峰、秦明学发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年5月12日、5月19日分别前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询河南省中强路桥工程集团有限公司、新乡市盛林房地产开发有限公司、韩高峰、秦明学名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人河南省中强路桥工程集团有限公司、新乡市盛林房地产开发有限公司、韩高峰、秦明学在不动产登记中心无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；五、于2020年6月1日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；本院于2020年5月29日对申请执行人郑州多裕贸易有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州多裕贸易有限公司表示不同意对本案终结本次执行程序，但提供不出可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1560号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：赖云飞，男，1973年6月20日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告赖云飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年7月9日信用卡欠款共计235153.42元（其中本金198679.26元、利息19913.13元、违约金16561.03元）及自2019年7月10日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。赖云飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2012年5月24日，赖云飞在中国光大银行信用卡阳光商旅白金信用卡申请表上签名，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年7月9日，赖云飞名下4816990003857289的信用卡尚欠原告欠款本金198679.26元、利息19913.13元、违约金16561.03元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（高尔夫白金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告赖云飞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金198679.26元及自2012年7月10日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2413.5元，由被告赖云飞负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执1091号 申请执行人：王某，女，1975年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  苑 宁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宏楼，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞爱云，女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道313号。法定代表人：陈大凤，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城中瓯置业有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道313号法定代表人：陈大凤，该公司董事长。再审申请人陈宏楼、卞爱云因与被申请人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司（以下简称嘉华公司）、盐城中瓯置业有限公司（以下简称中瓯公司）委托合同纠纷一案，不服盐城市中级人民法院（2019）苏09民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈宏楼、卞爱云申请再审称，一、一审程序违法。一审法院未依法登记立案。适用简易程序审理未在三个月内审结，后转为普通程序审理，未在六个月内审结。一审法院判决后还要求申请人提交证据，程序违法。二审法院未采信申请人提交的相关证据材料错误。二、一审法院认定事实错误。1.涉案商铺本是经营小商品的独立商铺，无需独立的消防通道、给排水系统。一审法院认定“案涉商铺专有部分使用权受限制，只有统一规划、统一布局、统一经营、统一管理”，却组织被申请人嘉华公司与部分业主协调并同意业主收回商铺，造成同一类案件两种处理结果。2.申请人陈宏楼于2016年4月2日与被申请人嘉华公司签订《商铺委托经营协议书》系被诱导，并非真实意思表示，且协议并无产权人卞爱云的签字。该协议上有诸多霸王条款，侵害业主合法权益，大量业主已诉至法院要求收回商铺。被申请人嘉华公司现已大量抛售商铺，甚至因其涉诉部分商铺被拍卖，目前被申请人嘉华公司并无自持商铺。3.委托协议约定租金以市场实收租金为准，并非约定不明。对于市场实际租金有争议的，应由有资格的评估机构来确定，不应按被申请人给出的租金标准确定。4.申请人二审提交了A座1288号商铺委托协议、房产证和不动产发票以证明被申请人售后返租、租金抵扣房款的事实，二审法院未予采纳错误。《回购协议书》规定十年回购时按商铺买卖合同总价的150%给付，应当补开五年返租租金发票或收据。5.被申请人嘉华公司应在委托期内维护好铺位主体及附属设施。原本商铺用于经营小商品，嘉华公司擅自改为家家爱家具广场，拆除申请人的商铺，在人流、消防通道上扩建商铺，破坏商铺主体和附属设施，违规兴建肯德基二层小楼。三、一审法院判决显失公平。1.一审判决的租金显失公平。商铺建筑面积（含公摊面积）均被嘉华公司使用且产生收益，这部分收益应该属于业主。B幢的商铺销售视频中明确指出从购买之日起今后四年的租金分别为7%、7%、8%、9%，A幢通过五年市场培育条件明显高于B幢，不能按25元/月/㎡计付。嘉华公司持续侵占涉案商铺，租金不应仅付至2017年7月11日。2.在五年市场培育期内被申请人嘉华公司没有管理好商铺，改变业态，拖欠或者不给租金，说明其没有能力管理商铺。一审判决不解除委托协议错误。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。本院经审查认为，1.关于申请人陈宏楼、卞爱云提出的一审程序违法的问题。因本案案情较为复杂，关联案件多，双方争议较大，虽未能在法定审限内结案，但一审法院办理了审限变更手续。且申请人所主张的超审限审理等程序瑕疵并不属于民事诉讼法规定的再审事由。2.申请人陈宏楼与被申请人嘉华公司于2011年5月1日签订《商铺委托经营协议书》，后又于2016年4月2日续签委托协议，系对双方委托经营关系的认可和延续。协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。协议虽无共同产权人卞爱云的签字，但作为合同相对方有理由相信系基于夫妻双方共同意思表示签订合同。3.关于《商铺委托经营协议书》应否解除的问题。涉案商铺为产权式商铺，采用统一规划、统一经营的模式。被申请人嘉华公司在原经营小商品市场不景气的情况下，转型引入家家爱家具市场，系合理从事委托经营事务，有利于业主后期获得预期收益。被申请人嘉华公司拆除商铺间的间隔墙、多个商铺整体出租亦是经营家具卖场所需。考虑到市场培育的前期投入和整个商贸城的后续经营，目前不宜单独解除个别商铺的委托经营协议。对于被申请人嘉华公司拖欠租金的客观事实，一审判决嘉华公司向申请人陈宏楼、卞爱云支付相应租金在一定程度上弥补了申请人的损失。4.关于租金的支付标准和期限的问题。一审判决的租金支付标准为已调解结案的部分业主所接受，该租金标准并不会造成双方利益失衡。在双方无法达成一致意见且对于申请人收回商铺诉讼请求不予支持的情形下，一审法院参照此标准判决嘉华公司支付自2017年1月1日至本案一审立案之日的商铺租金并无不当。对于后续租金双方可以协商解决。协商不成，申请人可另行主张权利。5.关于开具用五年房租抵扣房款发票的问题。该问题系房屋买卖合同关系中的相关事宜，与本案委托合同纠纷非同一法律关系，一、二审法院不予理涉并无不当。被申请人中瓯公司并非涉案《商铺委托经营协议书》的合同主体，申请人亦未提供证据证明中瓯公司对协议履行存在不利影响，故在本案委托合同纠纷中，申请人陈宏楼、卞爱云无权向被申请人中瓯公司主张权利。综上，陈宏楼、卞爱云的申请再审理由均不能成立，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宏楼、卞爱云的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  秦岸东审 判 员  何 斐法官助理  李佳鸿二〇二〇年六月二日书 记 员  汪亚玲
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1046号申请执行人：扬中市金大地混凝土有限公司，统一社会信用代码91321182581034590K，住所地扬中市。法定代表人：马群，该公司总经理。委托代理人：殷学龙，该公司职员。被执行人：赵军，男，1979年10月10日生，住扬中市。申请执行人扬中市金大地混凝土有限公司与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初1110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的付款义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的：要求被执行人给付案款437936元及迟延履行金，并承担执行费6469元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未能发现被执行人有可供执行财产。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人下落予以查找，未能发现被执行人下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有足额可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年六月九日书记员 周 军
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初285号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人王川，男，汉族，1973年11月8日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人王川犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月15日0时29分，被告人王川酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色奔驰牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西侧出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人王川当场呼气酒精含量为84mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王川送检血液中乙醇含量为89.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王川具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人王川拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王川具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人王川醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执81号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司明溪支行，住所地明溪县雪峰镇新大路22号。统一社会信用代码：9135042185574374XY。 主要负责人：苏树友，行长。 被执行人：刘晓毅，男，1975年6月11日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司明溪支行与被执行人刘晓毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0421民初1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年1月13日向本院申请执行。申请执行标的为本金80000元及相应利息。本院于同日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过直接送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为、并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 2、本院（2019）闽0421执577号案件依法查封了被执行人刘晓毅所有的闽Ｇ×××××号车辆一台，因该车去向不明，未被实际扣押； 3、本院依法扣划被执行人的住房公积金10019.89元、工资收入22672.32元；依法拍卖被执行人刘晓毅所有的位于明溪县，以人民币791422.9元拍卖成交；本案分配金额为7503.81元；本案目前实现债权数额为7503.81元； 4、除上述财产外，本院分别于2020年1月14日、同年2月25日，同年3月24日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产； 5、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的资产不足以清偿本案债务，车辆又未被实际扣押，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年六月四日 书记员  余铁梅 附：本裁定书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2749号申请执行人：福建鹏飞建筑装饰工程有限公司，住所地福州市六一北路328号金源花园B座906室，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林凤庆，董事长。被执行人：山西科工龙盛科技有限公司，住所地太原高新区汽贸路18号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭保兴，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初840号民事判决书，责令被执行人山西科工龙盛科技有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西科工龙盛科技有限公司的银行存款7177045元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月一日书记员 王严梓
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审13号申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。法定代表人杨卫东，该局局长。委托代理人石华文，该局法规科科长。被执行人武汉市新洲区妇幼保健院，住所地:武汉市新洲区邾城街衡州大道36号。法定代表人蔡昊，该保健院院长。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局于2020年6月8日向本院申请，申请强制执行其于2019年8月8日作出次日送达的新环罚【2019】0044号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局与被执行人武汉市新洲区妇幼保健院达成案外和解，被执行人主动缴纳了罚款。申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局以此为由书面撤回对被执行人武汉市新洲区妇幼保健院的强制执行申请。本院认为，申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回强制执行申请，不违反法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人武汉市生态环境局新洲区分局撤回对被执行人武汉市新洲区妇幼保健院的强制执行申请。审 判 长  刘小燕人民陪审员  叶艳平人民陪审员  桂华勇二〇二〇年六月十二日书 记 员  隗 岚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保387号 申请保全人：林恩礼 被申请人：焦历芳、王延雷 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保155号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款138400元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人焦历芳可供执行的财产1143.84元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保155号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6114号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人谢星辉。被执行人颜得意。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初2066号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取谢星辉、颜得意的银行存款或应当履行义务部分的收入164662.35元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1105号之二罗广菊：关于申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈希踅、罗广菊、陈常震、陈希吨借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日作出的（2017）鲁1327民初3382号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起六日内履行下列义务：一、按照本院（2017）鲁1327民初3382号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：62×××01特此通知二〇二〇年六月十日—————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭李春江联系电话：0539-7398933
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2711号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：王健，男，1981年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告王健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3644号之一 申请执行人：李爱金，女，汉族，1977年7月30日出生，住江西省抚州市东乡县。 委托代理人：黄明美、陈玲琼，福建厦宇律师事务所律师。 被执行人：毛闽鹭，男，汉族，1969年8月25日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人李爱金与被执行人毛闽鹭民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)闽0205民初3060号民事判决书已经发生法律效力。被执行人毛闽鹭未履行该生效法律文书所确定的义务，经李爱金申请，本院于2019年12月20日立案执行，申请标的20600元及相应利息。被执行人毛闽鹭依法应承担案件受理费266.5元，执行费251元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人毛闽鹭送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未履行债务，未向本院申报财产情况。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，被执行人名下银行存款余额不足，其名下车牌号为闽Ｄ×××××的汽车，由本院轮候查封，未能扣押暂不具备处置条件。此外，查无房产或者其他可供执行财产。 三、因被执行人毛闽鹭拒不申报财产情况，本院将毛闽鹭纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年6月5日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 五、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示无法提供被执行人毛闽鹭其他财产线索，要求将毛闽鹭纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人毛闽鹭查无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许开兴 审 判 员 苏桔海 审 判 员 方 珺 二〇二〇年六月五日 代书记员 林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执978号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：徐海亮，男，1987年9月29日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐海亮融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人徐海亮名下财产338.23元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保162号 南充友豪医疗管理有限公司与南充大成传媒有限公司广告合同纠纷一案,本案已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1897号 申请执行人：曾旭，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：曾寒春，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人曾旭与被执行人曾寒春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初841号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人曾寒春名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，于2020年4月24日对被执行人曾寒春采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年6月4日电话约谈申请执行人曾旭，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1897号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  邱胜利 执行员  叶立立 二〇二〇年六月四日 书记员  郑 敏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1245号申请执行人：杨春海，男，1969年1月25日生，汉族，现住址安徽省滁州市。被执行人：丁清松，男，1975年1月7日生，汉族，现住址安徽肥东县。本院在执行申请执行人杨春海与被执行人丁清松劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人丁清松名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人丁清松价值人民币20200元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月一日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初850号原告：黑龙江省宝泉岭农垦金德建筑有限公司，统一社会信用代码91233001MA18W5DU2P，所在地：黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二委42栋2楼3号。法定代表人：孔德玉，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。被告：黑龙江省建三江经济开发区管理委员会，统一社会信用代码12233100598203071Y，所地地：黑龙江省建三江管理局迎宾路经济开发区办公楼。法定代表人：王升新，职务：负责人。本院于2020年5月15日立案受理原告黑龙江省宝泉岭农垦金德建筑有限公司诉被告黑龙江省建三江经济开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙宝龙，被告的法定代表人王升新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款7736227.07元；2、逾期利息损失按1806494.73元本金为基数，按年利率4.75%自2017年6月20日起至清偿全部本息时止；3、逾期利息按损失5929732.34元本金为基数，按年利率4.75%自2017年7月25日起至清偿全部本息时止；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年5月10日、6月3日与被告签订两份工程施工合同，工程项目分别为：建三江管理局2017年度第六批次村镇建设用地七星农场地块项目耕作剥离工程建设项目、建三江工业园区锦禾插秧机三通一平道路硬化及剩余石料工程建设工程。签订合同后原告进场施工，建三江管理局2017年度第六批次村镇建设用地七星农场地块项目耕作剥离工程建设项目于2017年6月20日竣工，建三江工业园区锦禾插秧机三通一平道路硬化及剩余石料工程建设工程于2017年7月25日竣工。竣工后被告对两项工程组织验收，两项建设工程质量均符合国家标准和设计要求。两项工程竣工后原告就将工程交付给被告，此后原告要求被告支付工程款，被告总以种种理由予以推脱，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，请求支付两项工程款合计7368507.31元，放弃利息主张。被告辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求，按照审核后确定的工程款支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：原、告于2017年5月10日、2017年6月3日与被告签订两份工程施工合同。工程项目分别为：建三江管理局2017年度第六批次村镇建设用地七星农场地块项目耕作剥离工程建设项目、建三江工业园区锦禾插秧机三通一平道路硬化及剩余石料工程建设工程，签订合同后原告进场施工，建三江管理局2017年度第六批次村镇建设用地七星农场地块项目耕作剥离工程建设项目于2017年6月20日竣工，建三江工业园区锦禾插秧机三通一平道路硬化及剩余石料工程建设工程于2017年7月25日竣工。竣工后被告对两项工程组织验收，两项建设工程质量均符合国家标准和设计要求。双方认可工程结算依据按发包人审核之后的数额确定。经审核建三江工业园区锦禾插秧机三通一平道路硬化及剩余石料工程建设工程项目审核报价为5763680.70元，2017年度第六批次村镇建设用地七星农场地块项目耕作剥离工程项目审核报价为1604826.61元，合计7368507.31元。此款一直未给付。本院认为，涉案的两项建设工程在验收合格后，被告发包人应当按照合同约定支付价款。被告尚欠工程款7368507.31元，原、被告均无异议，本院予以确认，被告应当清偿该工程款。庭审中原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江省建三江经济开发区管理委员会于判决生效之日起七日内支付原告黑龙江省宝泉岭农垦金德建筑有限公司工程款7368507.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65954元，减半收取32977元，由被告黑龙江省建三江经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘忠臣二〇二〇年六月一日书记员  祁凯月
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执141号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，四川衡平律师事务所律师。 被执行人：陈雪梅，女，1986年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2020年1月8日出具的（2019）北海仲字第J4337号《裁决书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈雪梅自收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司偿还剩余贷款本金10000元并支付利息1786.67元、申请执行人垫付的仲裁费用200元，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，同时负担案件执行费80元； 二、查询、扣划、冻结、划拨、变价被执行人陈雪梅应当履行上述义务的金融资产；查封、扣押、冻结、扣划、提取、拍卖、变卖被执行人陈雪梅应当履行上述义务的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐翔 二〇二〇年六月十日 书记员  杨宸
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初2423号 原告：邓莉，女，生于1981年6月20日，汉族，家住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：王运忠，男，生于1947年7月26日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：张昌碧，女，生于1952年10月8日，汉族，家住四川省广安市广安区。 被告：代晓燕，女，生于1978年7月19日，汉族，家住四川省成都市双流县。 被告：袁野，男，生于1980年7月30日，汉族，家住四川省广安市广安区。 原告邓莉与被告王运忠、张昌碧、代晓燕、袁野民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告邓莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓莉撤回起诉处理。 审判员  刘武军 二〇二〇年六月八日 书记员  王 雪 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条 第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当书面通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保655号段泽宇、邹征宇：本院执行的申请人段泽宇与被申请人邹征宇之间的(2020)湘1381执保655号保全案件[执行（2020）湘1381财保535号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执171号申请执行人：李乃军，男，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：汪力新，男，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人李乃军与被执行人汪力新机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，台安县人民法院于2019年9月10日作出（2019）辽0321民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人李乃军于2020年3月5日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月10日，本院向被执行人汪力新发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年3月6日，5月29日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年3月11日，本院对被执行人名下银行卡，财付通依法冻结。2020年3月23日，本院对被执行人住房公积金、收益性保险、股息红利、理财产品进行查询，未发现可供执行财产。2020年3月26日，本院对被执行人的房产进行查询，未发现被执行人有房产。2020年6月15日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年6月15日，约谈申请执行人李乃军，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年六月十五日书记员 ： 宫 亮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执404号申请执行人江苏长江节能实业发展有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号。法定代表人李才兴，执行董事。委托代理人郭平，公司员工。被执行人苏州昌霖纺织品有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号25-3幢413室。法定代表人林子超。江苏长江节能实业发展有限公司与苏州昌霖纺织品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）苏0506民初687号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州昌霖纺织品有限公司应于判决生效后十日内支付江苏长江节能实业发展有限公司租金73440元（自2018年10月1日起至2019年3月31日止），偿付滞纳金1321.92元（2018年10月1日起至同年12月31日止）；案件受理费1669元、公告费600元，合计2269元,由苏州昌霖纺织品有限公司负担。权利人江苏长江节能实业发展有限公司以苏州昌霖纺织品有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州昌霖纺织品有限公司支付77030.92元及利息。本院于2020年1月10日立案，立案标的77030.92元及利息，执行费1055元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取了相应的执行措施。案件执行过程如下：1.执行中，本院通过邮政法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、信用惩戒风险提示、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，被执行人至今未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。2.执行中，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况。根据反馈信息，未发现被执行人不动产登记情况。此外，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人在省内其他地方有不动产登记情况。3.执行中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车辆等财产情况。根据反馈信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。4.执行中，本院至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人及其可供执行的财产。另，本案审理阶段因被执行人已下落不明，故通过公告方式送达相关法律文书。5.2020年6月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索、有权申请对被执行人进行破产清算并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实均无异议，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王长栋审判员 韩亚光二〇二〇年六月五日书记员 徐 臻
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2615号 原告：陈高，男，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈颖，玉林市金盾法律服务所法律工作者。 被告：杨庆强，男，汉族，住广西玉林北流市。 被告：罗瑞芳，女，汉族，住广西玉林北流市。 原告陈高与被告杨庆强、罗瑞芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈高于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈高撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈高撤回起诉。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告陈高负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年六月八日 书记员  陈礼婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初14516号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，员工。 被告：陈家合，男，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈家合物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 黄雅莉 二〇二〇年六月十二日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初879号 原告：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，地址黑山县黑山镇中大中路190号。 法定代表人：郑智，系该行行长。 委托诉讼代理人：武文胜，男，1963年3月3日生，汉族，住黑山县，系该行职员。 委托诉讼代理人：赵全林，男，1962年3月27日生，汉族，住黑山县，系该行职员。 被告：韩付亮，男，1971年5月20日生，汉族，住黑山县。 原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行与被告韩付亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，原告起诉后，不能提供被告韩付亮准确的联系方式，经我院调查核实后仍无法与被告取得联系，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之起定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行的起诉。 案件受理费1054元，退回原告中国农业银行股份有限公司黑山县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王小单 二〇二〇年六月八日 书记员  杨 轩