wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0103执恢290号 申请执行人：徐立，女，1948年3月16日出生，汉族住长春市绿园区。 被执行人：崔复滨，男，1948年10月7日出生，汉族，住长春市南关区。 被执行人：冯媛，女，1952年6月2日出生，汉族，住长春市。 申请执行人徐立与被执行人崔复滨、冯媛民间借贷纠纷案件执行一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）吉0103民初1599号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“崔复滨、冯媛于2018年11月1日前一次性给付徐立借款本金860000元，若被告未按上述期限及数额履行还款义务，则应向徐立支付逾期利息（以借款本金860000元为基数，字2018年11月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；崔复滨、冯媛给付徐立实现债权费用3000元，案件受理费8685元，保全费5000元由崔复滨、冯媛共同承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，将冯媛名下位于北京的房产进行拍卖，其他房产均有其他法院查封在先，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行财产信息，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0103民初1599号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  赵旭光 审判员  王 勇 审判员  于福权 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘晓丹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1649号原告：胡仁文，男，1964年11月4日生，汉族，户籍所在地重庆市巴南区，现住江苏省常州市天宁区。被告：吴秋明，男，1962年10月5日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告胡仁文与被告吴秋明、金懿机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿7625元。诉讼中，原告申请撤回对被告金懿的起诉，本院依法予以准许。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告胡仁文到庭参加了诉讼。被告吴秋明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仁文向本院提出诉讼请求，要求判令被告：向原告赔付医疗费2825元、电动自行车维修费400元、误工费3000元、务工费1000元。事实与理由：2019年8月27日9时32分，被告驾驶苏Ｄ×××××号汽车，沿清凉西路由西向东行驶至清浦路右转向南时，与原告驾驶的电动自行车（搭载胡梦涵）相撞，致人员受伤、车某，发生交通事故。因被告未对原告作出赔偿，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吴秋明未到庭应诉亦未答辩。经审理查明，2019年8月27日9时23分，被告驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿本市清凉西路由西向东行驶至清浦路右转向南时，遇原告驾驶电动自行车搭载胡梦涵沿清凉西路由西向东行驶至该处，两车相撞，致人员受伤、车某，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队天宁大队认定，被告负事故全部责任，原告与胡梦涵无责任。事故发生后，原告致常州市第二人民医院治疗，共支出医疗费用2825元，医生建议休息二周。2020年5月11日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提供的事故认定书、机动车行驶证复印件、被告吴秋明驾驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、诊断报告单、建休证明书、电动自行车维修发票、工作证明、微信转账记录等证据加以证明。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告负事故全责，应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。被告作为案涉车辆使用人和管理人，未依法投保交强险，发生事故的，应在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费2825元、电动自行车修理费400元有其提供的票据相印证，本院予以确认；对原告主张的误工费3000元，有其提供的微信转账记录和建休证明印证，本院予以确认；对原告主张的务工费1000元，无法律依据，本院不予确认。综上，原告的损失确认为6225元，由被告向原告作出赔付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴秋明于本判决发生法律效力之日起十日内向胡仁文赔付6225元；二、驳回胡仁文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由吴秋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  王 巍二〇二〇年六月十七日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724财保14号 申请人：王玮，女，1982年12月7日出生，住北京市海淀区。 委托代理人：李春莲，女，1960年6月4日出生，住北京市海淀区，系申请人王玮的母亲。 被申请人：李春贵，男，1965年6月20日出生，住河北省张家口市沽源县。 被申请人：贾萍，女，1964年5月15日出生，住河北省张家口市沽源县。 申请人王玮于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春贵、贾萍名下的坐落于张家口市沽源县予以查封，保全金额为90万元。申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人王玮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李春贵、贾萍名下的坐落于张家口市沽源县，保全金额为90万元。 案件申请费5000元，由申请人王玮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙全胜 二〇二〇年五月十九日 书记员  韩晓亮
湖南省祁东县人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘0426执保106号 肖花香： 你申请保全被申请人蒋云军离婚纠纷一案，根据本院作出的（2020）湘0426民初877号民事裁定书，执行标的100000元。经采取保全措施，已全部保全完毕。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执38号申请执行人：程鲁军，女，1989年12月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人：娄德仨，男，1963年3月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人：高修廷，男，1968年12月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人：陈令夫，男，1963年5月10日生，汉族，住邳州市。申请执行人：周保喜，男，1964年11月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人：王士娣，女，1956年7月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人：吴长宽，男，1966年5月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人：闫怀俊，男，1956年12月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人：高晴晴，女，1990年6月10日生，汉族，邳州市。申请执行人：董现礼，男，1963年11月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人：鲁银华，男，1976年7月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人：高修伦，男，1966年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：李永，1968年6月6日生，汉族，住邳州市。申请执行人程鲁军、娄德仨、高修廷、陈令夫、周保喜、王士娣、吴长宽、闫怀俊、高修伦、高晴晴、董现礼、鲁银华与李永民间借贷纠纷一案，邳州市人民法院已审理终结，于2019年6月12日作出（2019）苏0382民初3617号民事判决书已发生法律效力，主文：李永于判决生效后十日内偿还程鲁军、娄德仨、高修廷、陈令夫、周保喜、王士娣、吴长宽、闫怀俊、高修伦、高晴晴、董现礼、鲁银华借款本金201000元及利息（自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；程鲁军、娄德仨、高修廷、陈令夫、周保喜、王士娣、吴长宽、闫怀俊、高修伦、高晴晴、董现礼、鲁银华的其他诉讼请求；案件受理费4390元（已预交），减半收取2195元，由李永负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年1月3日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月3日、2020年4月15日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、房产、工商登记等信息，被执行人银行存款被另案查封，另未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年5月9日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年6月2日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序，被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。关于本案，没有发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇二〇年六月二日书记员  王尚磊
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执240号申请执行人：孙爱国，男，汉族，1978年3月11日出生，住武陟县。被执行人：曹海伦，女，汉族，1994年10月12日出生，住孟州市。被执行人：范艳芳，女，汉族，1972年5月17日出生，住孟州市。关于孙爱国与曹海伦、范艳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2093号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告曹海伦、范艳芳偿还孙爱国260000元及利息。因曹海伦、范艳芳未按上述生效法律文书履行义务，孙爱国向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月5日向被执行人曹海伦、范艳芳发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年2月5日、2020年6月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曹海伦、范艳芳名下无财产。本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2020年2月7日通过武陟县不动产部门查询，被执行人名下无财产，2020年6月2日通过孟州市不动产登记中心查询被执行人范艳芳名下有位于孟州市××大街××房产一处，本院于2020年6月10日委托孟州市人民法院查封，2020年6月12日查封，系轮候查封，到期日为2023年6月11日，如需继续查封，必须在到期前15个工作日向我院书面申请继续查封。2.本院于2020年2月7日通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人范艳芳名下房产，系轮候查封，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹海伦、范艳芳负有继续向申请执行人孙爱国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  常丽君二〇二〇年六月十七日书记员  陈芝阳
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初365号 原告：李成龙，男，1989年7月26日出生，汉族，居民，住赤城县。 被告：李钊辉，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住赤城县。 被告：车玉龙，男，1989年2月20日出生，汉族，个体，住赤城县。 原告李成龙与被告李钊辉、车玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李成龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李成龙撤回起诉处理。 审判员 张 寒 二〇二〇年六月十七日 书记员 赵永霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2828号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人何炜彬、谢英杰，该局工作人员。被执行人东莞市聚泰玻璃有限公司，住所地：东莞市******岭脚大龙卫生站对面厂区，统一社会信用代码：91441900MA4UNUG00K。法定代表人苏小武。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字[2019]3893号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月17日送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币200000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币200000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币400000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年12月5日作出的东环罚字[2019]3893号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币200000元及加处罚款人民币200000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市聚泰玻璃有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月三日书记员  陈丽梅
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初412号 原告：常新平，男，1978年8月24日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。 被告：史梅芳，女，1977年11月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告常新平与被告史梅芳不当得利纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告常新平、被告史梅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告14，000元;二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年12月中旬，原、被告在广东省打工相识。被告一再表示愿意和原告真诚交往。后被告多次向原告索要衣服、物品，并以各种理由向原告借钱，且明确表示会按时归还。被告不仅以各种谎言欺骗原告，而且以各种理由拖延还款，同时占有原告的财物不予返还，上述财物及现金共计14，000元。原告认为，被告的行为构成不当得利，为维护自己的合法权利，弥补财产损失，特向法院起诉，望判如所请。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、原告的身份证，拟证明原告主体适格； 证据二、中国建设银行个人活期账户交易明细及中国建设银行手机信息，拟证明2017年3月7日至4月18日原告22次为被告购买手表、手镯、耳钉、衣服、鞋子、化妆品支付4，824元； 证据三、中国建设银行自动柜员机转账凭证，拟证明2017年4月29日至12月5日原告向被告银行卡62×××09转账4，500元； 证据四、天天快递快递单，拟证明原告通过快递交付被告价值1，598元VIVO-Y67手机一部； 证据五、老凤祥银楼保证单及翡翠佛挂饰照片，拟证明原告通过快递交付被告价值450元翡翠佛挂饰一件； 证据六、微信聊天记录，拟证明：1、被告借原告的钱是要还的，2、被告若到原告家来，问原告能不能接受被告有小孩？3、被告问原告要路费，原告说家庭困难没有，然后被告说她的老公脾气不好，原告就才知道被告有老公，原告就要求其还钱。 被告辩称：一、原、被告只是普通同事，且被告系有夫之妇，不存在与原告真诚交往之说，也未曾向原告索要衣物，原告明显具有其他目的。原告的日常支出和银行卡消费也不能证明是被告所用。二、原告称被告以各种理由欺骗他，纯属无理取闹。三、关于借款，原、被告多次参与同事聚餐，原告无扫码工具支付餐费，经常要求同事先用手机扫码支付，后通过银行转账还款。虽然由于时间久远，记忆不清，但肯定不是借款，更不存在拖延还款。此外，原告所称的借款已经过去了近4年，此前从未向被告提及，也无任何借款凭证证明被告欠钱不还。四、关于手机等物品，被告确实收到一部手机，后知悉系原告赠送，考虑到原告不会无故赠送手机，肯定存在其他目的，故第一时间将手机退回。综上，原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告向本院提供如下证据： 证据七、原、被告及原告与被告之夫的通话录音，拟证明：1、被告从未欺骗原告、亦未隐瞒自己有家庭的事实；2、被告从未向原告借款。 经质证，被告对证据一无异议；对证据二不予认可；对证据三有异议，认为原告当时使用的是一部老年机，没有微信支付功能，请同事吃饭时先由被告付款，再将钱转给原告，另外原告到北京打官司，向被告借现金2，500元，后多次向原告还款；对证据四有异议，手机已返还；对证据五予以认可，考虑到双方的同事关系，加上系给孩子的礼物就收下了；对证据六，只认可向原告借路费的事实。原告对证据七的真实性无异议，强调被告表示愿意还钱，希望原告不要起诉。 本院认为，被告对证据一无异议，对证据二、三、四、五、六的真实性无异议，原告对证据七的真实性无异议，本院将其作为认定本案事实的依据。 依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2016年12月，原告常新平与被告史梅芳在广东省打工相识。2017年3月7日至4月14日，原告银行卡22次消费4，824元。2017年4月18日至12月5日，原告通过自动柜员机12次向被告中国建设银行账户（62×××09）转账4，500元。另外为被告购买价值1，589元VIVO-Y67手机一部和价值450元翡翠佛挂件一件。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。首先，2017年3月7日至4月14日原告银行卡22次消费4，824元，原告的现有证据不能证明系购置其所称手表、手镯、耳钉、衣服、鞋子、化妆品，更不能证明系为被告所购置。其次，2017年4月18日至12月5日原告12次向被告银行卡转款4，500元，原告无证据证明被告向其借款，且被告的抗辩符合常理。第三，原告为被告购置手机和翡翠挂件，被告虽无证据证明手机已于第一时间返还，亦应认定为原告对被告的赠予。综上，结合双方交往的时间、经济往来金额、次数等因素，应当认定双方为同事间正常的礼尚往来，且不排除原告先行赠予后因未达目的而反悔，故，原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年六月八日 书记员 汪求名
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢402号 麻国胜： 申请执行人张青与被执行人麻国胜民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢402号执行案件[执行依据：（2013）湖安孝商初字第00040号]，于二〇二〇年六月十六日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年六月十六日
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0381执保146号 保全申请人：黄宝琴，女，1955年10月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市丰润家园小区。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住吉林省公主岭市。 申请保全人黄宝琴与被申请人李金辉民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0381财保68号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381财保68号民事裁定书实施完毕。 审判长  庞洪军 审判员  李 顺 审判员  曹 巍 二〇二〇年六月十日 书记员  夏 骥
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执160号申请执行人：刘京儒，男，1957年07月10日生，汉族，住洛龙区。被执行人：刘喜辉，男，1982年09月27日生，汉族，住偃师市。刘京儒诉刘喜辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，刘喜辉未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年1月17日、2020年2月4日、2020年3月3日、2020年4月14日、2020年5月7日、2020年6月9日共计提起六轮网络查控，2020年6月9日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人刘喜辉一个银行账户存款合计0.8余元，对冻结的少量存款申请执行人不要求扣划继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2.2020年3月16日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人刘喜辉名下暂无可执行房产。3.2020年3月17日前往洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人刘喜辉名下无公积金可供执行。4.被执行人刘喜辉名下有车牌号豫Ａ×××××机动车一台，本院对被执行人名下上述车辆进行查封，因该车下落不明未实际控制。三、申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年5月23日前往被执行人刘喜辉户籍所在地河南省××邙岭××杨庄村进行现场调查，到达现场后对周边群众进行走访，周边群众不清楚下落，随后前往杨庄村村委进行核实，村委负责人表示被执行人在外务工常年未回，不清楚现在下落，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人刘喜辉拒不履行生效法律文书，本院于2020年2月11日对其采取限制高消费措施，并于2020年2月11日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年6月10日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人刘喜辉作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月12日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余634460.00元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执160号案件终结本次执行程序。被执行人刘喜辉负有继续向申请执行人刘京儒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十二日书记员  崔 巍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0603民初5248号 原告：郎远香，女，1968年3月3日出生，土家族，住重庆市石柱县。 委托诉讼代理人：洪孝华，男，1969年10月15日出生。汉族，住重庆市涪陵区，系原告之夫。 被告：余昌国，男，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。 被告：绍兴鑫圣运输有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥镜水路以东、耶溪路以北7幢3楼。 法定代表人：朱希虎，该公司经理。 委托诉讼代理人：李威威，该公司员工。 被告：永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市上城区黎江路289号5层。 负责人：孙忠秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：恽健，该公司员工。 原告郎远香与被告余昌国、绍兴鑫圣运输有限公司、永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郎远香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎远香撤回起诉处理。 审判员  魏勤华 二〇二〇年六月十一日 法官助理俞璐尔 书记员  李琼珏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初1780号之二原告：湖南星邦智能装备股份有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园去金洲大道东128号。法定代表人：刘国良，系该公司董事长。被告：成都日新建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路12号3幢5层5号。法定代表人：杨俊兰。原告湖南星邦智能装备股份有限公司与被告成都日新建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告湖南星邦智能装备股份有限公司于2020年6月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南星邦智能装备股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南星邦智能装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费15366元，减半收取7683元，财产保全费5000元，两项合计12683元，由原告湖南星邦智能装备股份有限公司负担。审 判 长  周 纳人民陪审员  徐建明人民陪审员  丁 杜二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审119号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人卢皓原，该局科员。 被执行人袁国红，男，1966年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年5月18日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第4138号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第4138号行政处罚决定处罚事项如下：1、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其构筑物,恢复土地原状并退还非法占用土地；2、处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款人民币78000元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4138号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第4138号行政处罚决定。 二、处罚内容第1项（限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物及其构筑物,恢复土地原状并退还非法占用土地)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第2项（罚款78000元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年六月十五日 书记员  张志鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保153号 原告：丹东福汇村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：雷某某，系该公司董事长。 委托代理人：魏勇，系辽宁日成律师事务所律师。 被告：辽宁广耀大健康产业有限公司，住所地：辽宁省凤城市。 法定代表人：孔某，系该公司总经理。 原告丹东福汇村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出诉讼保全申请，请求人民法院查封、冻结被告辽宁广耀大健康产业有限公司银行存款1000万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告辽宁广耀大健康产业有限公司银行存款1000万元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年六月一日 书记员  赵 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8206号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：何志佳，男，1991年12月24日出生，汉族，住佛山市南海区丹灶镇下安何家村村前街三巷1号，公民身份号码。 关于维仕融资担保有限公司与何志佳追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初1534号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8206号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1110号原告：葛中扬，男，1971年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：韩春，男，1975年4月3日出生，汉族，住兴化市。原告葛中扬与被告韩春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告葛中扬、被告韩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛中扬向本院提出诉讼请求：判决韩春偿还借款本金20000元及利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），并承担诉讼费用。庭审后，葛中扬将计息标准由年利率24%变更为年利率6%。事实与理由：韩春于2019年8月7日以电话形式向我请求借款20000元用于周转，并承诺10日内归还。为此，我于2019年8月7日、8月10日通过微信分别转给韩春各10000元，韩春己确认收款。届期，我多次向韩春索要，但韩春均以各种理由搪塞至今未还。为了维护自身合法权益，现诉至法院，恳请支持我的诉讼请求。被告韩春辩称，我向葛中扬借款20000元，并承诺10日内归还是实，后因资金周转困难，导致未能按期还款。但葛中扬在此后催要款项的过程中，先是通过微信发送攻击性语言伤害我，后又使用小喇叭到我单位兴化市安丰镇司法所播放难听的话攻击我，并在当天晚上到我的门市找我。在以上种种情况之下，我出具了借条给葛中扬，并于2019年12月25日向我的朋友借款20000元后，于同年12月27日下午打电话给葛中扬，将现金20000元交付给了葛中扬。对葛中扬攻击我一事，我将另行提起诉讼。经审理查明，2019年8月7日，韩春以资金周转需要为由向葛中扬提出借款20000元，并允诺10日内即归还。为此，葛中扬于当日通过微信转给韩春10000元、于同年8月10日通过微信转给韩春10000元。届期，韩春未能还款。后经催要，韩春于同年11月19日向葛中扬出具1份借条，该借条载明，今借到微信转账20000元，在2019年11月30日归还。2020年3月19日，葛中扬以韩春在借款后至今未还为由提起本案诉讼。庭审中，葛中扬陈述，1、韩春是我嫂子的堂弟，当时借款说是用于转贷，双方未约定利息。2、因韩春在借款后未按期还款，后我多次通过微信、打电话等方式向韩春催要借款，但韩春不是不回不接，就是不兑现其作出的多次承诺，为此，我才于2019年11月19日拿小喇叭到韩春的单位去播放，说韩春欠钱不还。3、韩春称已于2019年12月27日偿还借款20000元，与事实不符，因为我于同年12月30日与其电话联系时，其还说没钱的，此有手机通话录音予以证明。韩春陈述，借款时双方未约定利息，同意葛中扬要求按月利率2%计算利息的主张，但我确实已经偿还了借款20000元，只是现在没有证据证明。上述事实，有葛中扬提供的借条、2019年12月1日的手机通话录音、2019年12月30日的手机通话录音、2019年8月7日至同年12月7日的微信聊天记录，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，葛中扬、韩春对于韩春于2019年8月7日、8月10日向葛中扬借款各10000元，口头约定10日内归还及未约定利息无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，韩春是否已偿还了借款本金20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，韩春虽辩称其已在借条出具后的2019年12月27日以现金20000元偿还了葛中扬借款本金20000元，但在葛中扬持有异议的情况下，韩春并未举证证明，根据上述司法解释的规定，韩春应承担不利的后果，故对韩春的该抗辩，本院不予采信。据此，本院对葛中扬要求韩春偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。葛中扬于庭审后主张按年利率6%计收利息，系其真实意思表示，且未损害韩春的利益，本院亦予以支持。综上所述，葛中扬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告韩春于本判决生效后10日内偿还原告葛中扬借款本金20000元，并支付利息（自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告韩春负担，于本判决生效后10日内付给原告葛中扬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月十二日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1608号 罪犯陈思会，男，1979年8月1日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）筑刑一初字第116号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年4月5日作出（2012）黔高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2014年9月29日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年9月29日起至2034年3月28日止。 2016年10月经本院裁定减刑二十个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被评为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年11月获一个表扬；2017年12月至2018年5月获一个表扬；2018年6月至2018年12月获物资奖励；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯陈思会准予减刑八个月(刑期自2014年9月29日起至2031年11月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1648号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：刁晨，男，1982年10月28日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告刁晨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2019年12月8日信用卡欠款共计111099.18元（其中本金103095.75元、利息6424.05元、违约金1579.38元）及自2019年12月9日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。刁晨未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年4月10日，刁晨向中国光大银行申请信用卡，银联高尔夫信用卡申请表载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2019年12月8日，刁晨名下6226550001669133的信用卡尚欠原告欠款本金103095.75元、利息6424.05元、违约金1579.38元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡申请表，中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告刁晨应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金103095.75元及自2014年4月16日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1261元，由被告刁晨负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  秦晨二〇二〇年六月九日书记员  曹妍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
梓潼县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0725执恢68号 庞刚、梓潼县谢三娃砂场、谢明光： 庞刚与梓潼县谢三娃砂场、谢明光提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计162565.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，申请人自愿放弃剩余案款，另外我院依法对申请人申请司法救助，并考虑到被执行人谢明光受灾情况，合议庭经合议决定暂不对其银行账户进行扣划，应得金额通过执行另案案款到位后再予以转付，我院依法对被执行人应承担执行费予以免除。本院已于2020年5月27日将该款转付给庞刚。至此，庞刚向本院申请执行的(2017)川0725民初1271号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民特48号 申请人：深圳市京深创胜电子有限公司，住所地:深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路4号泉森红木棉创意园四栋301A，统一社会信用代码:91440300796602399R。 法定代表人:刘立冬。 申请人：王博，身份证号码：430521199912204971。 员工代表：龙守平，身份证号码：522631198512047935。 员工代表：窦腊珍，身份证号码：429006197611290622。 员工代表：欧小春，身份证号码：433025198006101221。 员工代表：孙燕，身份证号码：51102519860515856X。 员工代表：曾仕可，身份证号码：441624197401195522。 深圳市京深创胜电子有限公司与深圳市京深创胜电子有限公司的相关劳动者就2020年1月至3月份剩余工资支付事宜达成协议后，上述申请人于2020年6月9日向本院请求确认该协议的效力。本院现已审查完毕。 经审查，申请人深圳市京深创胜电子有限公司因疫情原因经营困难，导致2020年1月至3月份工资未足额发放，各方当事人于2020年4月21日在深圳市龙岗区布吉街道劳动争议调解中心达成《调解协议书》，协议内容如下： 申请人深圳市京深创胜电子有限公司分三期以银行转账方式支付王博等21名劳动者2020年1月至3月份未足额发放的剩余工资：第一期于2020年5月15日发放30%剩余工资；第二期于2020年6月15日发放30%剩余工资；第三期于2020年7月15日发放40%剩余工资，合计121493元。2020年4月份开始，所有员工工资按正常工作工资计算及发放，所有员工需按照用人单位的规章制度正常上班。 本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下： 确认上述调解协议合法有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。 审判员 李 怡 二〇二〇年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 戴思强 附表：                            序号                       案号                       所欠工资数额（元）                               1                       （2020）粤0307民特40号                       2495                               2                       （2020）粤0307民特41号                       3061                               3                       （2020）粤0307民特42号                       2210                               4                       （2020）粤0307民特43号                       2614                               5                       （2020）粤0307民特44号                       2312                               6                       （2020）粤0307民特45号                       2651                               7                       （2020）粤0307民特46号                       2842                               8                       （2020）粤0307民特47号                       3043                               9                       （2020）粤0307民特48号                       2936                               10                       （2020）粤0307民特49号                       2637                               11                       （2020）粤0307民特50号                       2761                               12                       （2020）粤0307民特51号                       2429                               13                       （2020）粤0307民特52号                       2553                               14                       （2020）粤0307民特53号                       3565                               15                       （2020）粤0307民特54号                       3013                               16                       （2020）粤0307民特55号                       2622                               17                       （2020）粤0307民特56号                       3075                               18                       （2020）粤0307民特57号                       3451                               19                       （2020）粤0307民特58号                       2768                               20                       （2020）粤0307民特59号                       3635                               21                       （2020）粤0307民特60号                       2715
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执86号申请执行人：湘乡市伟维建筑劳务有限公司，住所地湖南省湘乡市东郊乡大桥村。法定代表人：黄均林，执行董事。被执行人：黄海庚，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司与被执行人黄海庚租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月15日作出（2019）湘0381民初1627号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘乡市伟维建筑劳务有限公司于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人黄海庚送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年1月5日向湘乡市不动产登记中心及公积金中心查询被执行人的不动产及公积金余额，未发现有可供执行的财产。2020年6月16日，本院对被执行人黄海庚采取了限制高消费措施。本院于2020年6月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年6月19日，本案应执行的标的金额为2.98975万元及利息和诉讼费、财产保全费，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 蒋丛仁审判员 胡湘平二〇二〇年六月十九日书记员 冯思琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0115行初250号原告余建祥，男，汉族，1969年8月12日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）隆健波，重庆长隆律师事务所律师。被告重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号，统一社会信用代码11500000MB177258XX。法定代表人戚谊熙，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）熊秋菊，女，该局工作人员。委托诉讼代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。第三人傅志碧，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告余建祥诉被告重庆市长寿区规划和自然资源局撤销行政处罚决定一案，本院于2019年9月24日受理后，依职权追加傅志碧作为本案第三人参加诉讼，并依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书。2020年1月31日至2020年4月24日期间本院中止审理。原告余建祥于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余建祥申请撤诉的理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告余建祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余建祥负担。审 判 长  保香兰人民陪审员  傅 容人民陪审员  邓 萍二〇二〇年六月十日法官 助理  陈 瑶书 记 员  黄 链
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初1612号 原告：张煜坤，男，1991年2月27日生，汉族，住淄博市桓台县。 被告：金彩燕，女，1981年8月15日生，汉族，住淄博市张店区。 本院于2020年4月14日立案受理了原告张煜坤与被告金彩燕房屋租赁合同纠纷一案，当时原告未向我院预交案件受理费。本院于2020年6月12日向原告送达了限期缴费通知书，要求原告自收到本通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费用，但原告在指定期限内仍未交纳并书面申请撤回起诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡维丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  孙硕阳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0328执恢27号申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：千阳县西大街19号；法定代表人：王鸿钢，理事长；委托诉讼代理人：张存葆，张家塬支行客户经理。被执行人：武俊峰，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。陕西千阳农村商业银行股份有限公司申请执行武俊峰金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2017年3月13日作出的(2017)陕0328民初241号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：一、武俊峰归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息17026.90元（计算至2017年3月1日），共计97026.90元，于2017年4月30日前一次付清。二、如不能按期履行，应按约定利率连续计算利息。案件受理费2226元，减半收取1113元，由武俊峰负担。调解生效后，被执行人武俊峰未履行，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月25日依法立案执行。执行中经本院查询，被执行人无财产可供执行，于2017年12月2日终结本次执行程序。2018年9月12日本案依法恢复执行后，经本院主持双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人武俊峰当庭履行案件款5000元及执行费1370元，剩余借款本息及诉讼费93139.9元以及到借款还清之日产生的利息，被执行人武俊峰从2019年开始，每年5月30日前履行3000元，直至案件履行清结止。二、被执行人交纳的的案件款首先偿还借款本金，待本金偿还清结后再偿还利息。三、如被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可申请按原生效法律文书执行。本院于2018年9月13日终结执行。2019年6月3日本院依法恢复执行后，被执行人按照和解协议履行了2019年5月30日前应履行的借款本金3000元，本院于2019年6月26日终结执行。2020年5月28日本案依法恢复执行后，向被执行人武俊峰送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行给付义务，被执行人武俊峰按原和解协议履行了2020年5月30日前应履行的借款本金3000元，已发放申请执行人。至此，本案执行到位11000元。剩余案件款双方均同意按照原和解协议继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0328执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二〇年六月五日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初264号原告：中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部。住所地：益阳市康富南路227号。负责人吴红波，总经理。委托诉讼代理人刘涛，副总经理。被告：贺合群，男，1971年10月3日出生，汉族，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部（以下简称“农业银行”）诉被告贺合群信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告贺合群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺合群偿还原告信用卡透支本金33156.67元、利息1763.5元（计算至2019年11月13日）及按合同约定计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告贺合群于2016年11月25日在原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部办理信用卡一张，卡号为：62×××39，信用额度为40000元。至2019年11月13日，被告透支本息34920.17元，经原告催收，被告贺合群未还款。故诉至本院。被告贺合群未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。上述事实，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗信用卡领用合约、账户详细信息、信用卡交易流水等证据证实。本院认为：被告贺合群在原告处办理信用卡后，至2019年11月13日透支本金33156.67元、利息1763.5元属实，应予归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺合群于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部透支款本金33156.67元、利息1763.5元（利息计算至2019年11月13日，其后的利息、逾期利息、罚息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，由被告贺合群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  樊爱英人民陪审员  夏 令二〇二〇年六月十九日法官助理龚伟芳代理书记员  黄 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1535号 原告：曹惠，女，1961年6月25日出生，回族，本钢动力电讯工程公司退休职工，现住本溪市明山区。 被告：明山区贺禹健身中心，住所地辽宁省本溪市明山区永建街建业花园10#地下室1#。 经营者：张宇，男，1988年9月14日出生，蒙古族，明山区贺禹健身中心经营者，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告曹惠诉被告明山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹惠到庭参加了诉讼。被告明山区贺禹健身中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告返还原告240元；2，被告承担诉讼费。事实与理由：2017年12月18日，原告与贺禹健身中心签订入会协议，交纳入会费用240元，办理2年卡，2018年10月14日发现健身房关业，原告请求返还入会费。 被告明山区贺禹健身中心没有到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2017年12月18日，原告与被告签订贺禹健身中心入会协议，约定在被告处进行健身活动，协议约定费用240元，期限两年。健身地点位于本溪市明山区。2018年10月14日，被告在店门口张贴通知称换新地址暂停营业，后一直未营业，原告为维护自身权益，故诉至法院。 本院认为：原告主张的事实，有健身卡及入会协议为凭，本院予以确认，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告明山区贺禹健身中心于本判决发生法律效力后立即返还原告曹惠会员费一百四十元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告明山区贺禹健身中心承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年六月十九日 书记员  贾馥君 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2423号 原告：平潭综合实验区政护物业管理有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑辉团，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：林福果，男，1980年7月17日出生，汉族，珠福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年5月20日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区政护物业管理有限公司负担。 审判员  郑群 二〇二〇年六月九日 法官助理李华峰 书记员何艳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保245号申请人：刘畅，女，汉族，住威海市南海新区。被申请人：张明辉，男，汉族，住威海市南海新区。被申请人：张耀孔，男，汉族，住威海市南海新区。本院依法受理申请人刘畅提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初64号民事裁定书裁定冻结被申请人的银行存款60000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保7号执行裁定书冻结被申请人的银行存款60000元或其相应价值的财产。申请人以双方达成和解为由向本院提出申请，请求解除对被申请人名下的银行账户及相应价值财产的冻结措施。经审查，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人的银行存款60000元或其相应价值的财产的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年六月二日书记员  汤洪毅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7861号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初1393号原告：张霞，女，汉族，1989年3月29日生，住四川省泸县。原告：徐文强，男，汉族，1987年2月24日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：李祖林，贵阳市百花湖乡法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省逸坤房地产开发有限责任公司，贵州省贵阳市清镇市扁坡村。统一社会信用代码915201815993806510。委托诉讼代理人：马浩钟，贵州红枫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告张霞、徐文强与被告贵州省逸坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年02月22日立案。原告张霞、徐文强于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张霞、徐文强撤诉。审 判 长 郑 橙人民陪审员 彭 燕人民陪审员 李庭学二〇二〇年六月五日书 记 员 杨成艺
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1144号 汤国威、郑小荣: 本院在执行申请执行人汤国威与被执行人郑小荣民间借贷纠纷一案中，初执案号为（2009）金义民执字第3545号，被执行人郑小荣于2020年6月8日按规定缴纳执行款本金4000元、迟延履行金4249.30元、诉讼费25元、执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执恢76号 申请执行人：严检保，男，1971年6月6日出生，汉族，经商，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：张玲，女，1968年8月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市云溪区。 申请执行人严检保与被执行人张玲民间借贷纠纷一案，（2017）湘0682民初54号民事判决书发生法律效力，并于2020年5月14日立案执行。 本院向被执行人张玲送达了执行通知书、财产报告令，并向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。立案后发起总对总网络财产查控，依法查询被执行人名下银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况。向临湘市房产局、工商局查询了其名下房产信息、工商登记信息及股息红利信息、临湘市住房公积金、银行、保险公司查询其名下住房公积金、金融理财产品、收益类保险，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 因被执行人张玲未履行，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，对被执行人张玲适用限制消费措施。 本院于2020年6月1日约谈申请执行人严检保，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取的上述执行行为，目前并未发现被执行人张玲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年六月八日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初753号之一原告：刘江，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：刘历辉，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告刘江与被告刘历辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。原告刘江向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还原告10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月1日起，按月利率2%计算至清偿之日至）。事实与理由：2017年，被告因经营汽车维修店需资金周转分四次向原告借款共计10万元，并约定了借款利息。2016年8月1日，被告将四笔借款加上2万元利息，向原告出具了一张12万元的借条。之后，被告与原告失去联系。本院经审查认为，原告起诉后本院根据其提供的地址向被告送达相关法律文书，得知被告不在该地址。为此，本院通知原告提供被告的确切地址及联系方式，原告至今仍未能提供。因原告无法提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘江的起诉。本案预交案件受理费1150元，退还原告刘江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年六月十六日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                 打印责任人：张丹
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2741号 申请执行人：武汉吉事达科技股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园七号地块。 法定代表人：陈刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪晨，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余成龙，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被执行人：湖北华尚光电有限公司，住所地：宜都市红花套镇杨家畈村。 法定代表人：李和平，该公司执行董事。 关于申请执行人武汉吉事达科技股份有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北华尚光电有限公司（以下简称：被执行人）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0192民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付货款178000元；2.被执行人向申请执行人支付逾期付款违约金（截至2019年1月29日止的逾期付款违约金为9180元，自2019年1月30日起至实际付清之日止的逾期付款违约金以178000元为基数按照年利率24%的标准计算）；3.被执行人承担案件诉讼费2450元、本案执行费2864元。本院于2019年11月13日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院于2019年11月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件于2019年11月24日签收，但被执行人未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人名下没有足以清偿本案债务的财产。截至目前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年11月21日，本院依法对被执行人的法定代表人李和平限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院依法冻结了被执行人的银行账户，但无财产可供执行。 2.2020年1月9日，本院依法向武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3.2020年4月20日，本院委托湖北省宜都市人民法院查询被执行人房产、住所地、财产线索等信息。经查，被执行人未在工商登记的地址办公，已停止经营，有不动产登记信息。2020年5月7日，本院委托湖北省宜都市人民法院查封被执行人位于湖北省宜都市红花套镇杨家畈村6组不动产﹝产权证号为：鄂（2017）宜都市不动产权第0000052号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000053号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000054号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000055号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000057号、鄂（2017）宜都市不动产权第0000058号﹞，查封期限为叁年，但被执行人的不动产属于轮候查封，暂无法处置。 4.本案执行期间，本院通过电话对被执行人的员工进行了询问，其称被执行人欠了很多外债，无履行能力。 2020年6月18日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的不动产属于轮候查封，暂无法处置。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂0192民初2784号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0192民初2784号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年六月二十二日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初617号原告：北安市建辉宏业混凝土有限公司，住所：黑龙江省北安市东方华骏汽车销售服务有限公司办公楼，统一社会信用代码：91231181333289914Q。法定代表人：李园园，该公司总经理。委托诉讼代理人：王代楠，女，天津茗杉律师事务所律师。被告：江西华安建设集团有限公司，住所：江西省樟树市共和东路153号，统一社会信用代码：91360982787283306F。法定代表人：占玮，该公司总经理。本院在审理原告北安市建辉宏业混凝土有限公司与被告江西华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北安市建辉宏业混凝土有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北安市建辉宏业混凝土有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市建辉宏业混凝土有限公司撤诉。案件受理费962.00元，减半收取计481.00元，由原告北安市建辉宏业混凝土有限公司负担。审判员 冯 涛二〇二〇年六月八日书记员 赵埠寒
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保21号申请人：范志有，男，汉族，1946年7月29日出生，住潢川县。被申请人：王国华，男，汉族，1956年8月15日出生，住商城县。申请人范志有与被申请人王国华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019)豫1524民初4004号民事裁定书已经发生法律效力，申请人范志有向本院申请财产保全。执行过程中经“四查”发现被申请人王国华暂无可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2019)豫1524民初4004号民事裁定案因无足额可供保全标的而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余小舟审判员  杨传国审判员  赵 耀二〇二〇年六月十七日书记员  王修成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4520号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人王毅，行长。委托代理人张万莹，河南铭高律师事务所律师。委托代理人牛俊辉，河南铭高律师事务所律师。被告杨郑新，男，1972年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告祝遵林，女，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告河南新力建材有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南。法定代表人杨郑新。原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛俊辉到庭参加诉讼,被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《综合授信合同》《小微贷款补充协议》《最高额担保合同》《借款支用申请书》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司偿还原告贷款本金240万元、利息8255.26元、罚息42167.21元，共计2450422.47元（暂计算至2020年3月13日），之后的罚息、复利按照合同约定计算至借款本息清偿之日止；二、被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司承担本案律师费120000元，以上合计2570422.47元；三、原告对于被告杨郑新名下位于郑州市郑东新区××院××楼××房产（房屋所有权证号××号）以折价、拍卖、或变卖所得价款享有优先受偿权；四、本案的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、受信人、借款人为杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司。2、借款金额为240万元。3、借款用途为经营周转。4、借款期限自2019年1月21日至2020年1月19日。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮85%确定，调整方式为立即调整。6、罚息、复利按合同约定利率上浮50%。7、还款方式：按月付息，到期还本，每月还款日为19。8、担保情况：被告杨郑新以其名下位于郑东新区××院××楼××房产（房产证号：11××38），并办理了抵押登记【不动产登记证明号：豫（2018）郑州市不动产证明第0011771号】。9、欠款情况：经核对，截止2020年3月13日，被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司尚欠贷款本金2400000元、利息8255.26元、本金罚息41832.5元，利息罚息（即复利）157.9元，共计2450245.66元。原告起诉后被告支付罚息0.16元。10、原告为实现债权支付律师费100000元。本院认为：本案的《综合授信合同》《小微贷款补充协议》《最高额担保合同》《借款支用申请书》均系各方当事人真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司未按期还款，已构成违约，原告主张被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司偿还贷款本息（含罚息、复利），按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数仅为合同期内的正常利息，不包括罚息，故本院对原告诉请罚息的复利部分不予支持，对本金、罚息、正常利息的复利部分予以支持。被告杨郑新以其名下位于郑东新区××院××楼××房产（房产证号：11××38）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张的律师费120000元，提交了《委托代理协议》和律师费发票相佐证，参照《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》，本院支持律师费98000元。被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金2400000元、利息8255.26元、罚息41832.5元，复利157.9元，共计2450245.66元（暂计算至2020年3月13日），之后的罚息（以欠付本金为基数）、复利（以8255.26元为基数）按照合同约定利率计算至贷款本息清偿之日止（执行中扣除原告起诉后被告支付的0.16元罚息）；二、被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费98000元；三、原告中国民生银行股份有限公司郑州分行有权就被告杨郑新名下位于郑东新区通泰路66号院6号楼29层1××号房产（房产证号：11××38）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27363元，减半收取13682元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担89元，由被告杨郑新、祝遵林、河南新力建材有限公司负担13593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇二〇年六月六日书记员 逯俊德
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1228号 原告：江西上栗农村商业银行股份有限公司，所在地：江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何亮，男，该公司员工。 被告：欧阳耀波，男，1986年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：张敏，女，1990年1月29日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：欧阳耀贞，男，1982年6月17日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：郭丽，女，1984年8月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西上栗农村商业银行股份有限公司与被告欧阳耀波、张敏、欧阳耀贞、郭丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江西上栗农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其诉讼权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西上栗农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1265元，减半收取计632.5元，由原告江西上栗农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年六月十八日 代书记员  李金玉
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1822号原告：吉林某物业管理有限责任公司，住所地长春市宽城区庆丰路以南九台路以东郡望安石4号楼803号。法定代表人：曹玉贺，执行董事。被告：高某，女，1985年1月1日出生，汉族，现住长春市宽城区。本院在审理原告吉林某物业管理有限责任公司与被告高某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月17日向本院提出对被告高某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林某物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告自行负担。审判员  张明远二〇二〇年六月十七日书记员  宋 娇
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1226号申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行。住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路1号。负责人：陈俊，支行行长。委托代理人李思祁，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人张蓉，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人马泉，女，回族，1980年4月15日生，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行与被执行人马泉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）云0402民初4588号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由马泉偿还云南红塔银行股份有限公司银河支行信用卡消费本金79875.85元，截止到2019年5月1日的利息2127.56元、分期手续费977.5元及截止到2019年5月28日的违约金4333.27元，2019年5月2日起的利息、2019年5月29日起的违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清；由马泉赔偿云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权而支付的律师费2000元；案件受理费1016元，由马泉自愿负担；上述履行期限为2019年10月31日前。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求由被执行人马泉偿还申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行信用卡消费本金79875.85元，截止到2019年5月1日的利息2127.56元、分期手续费977.5元及截止到2019年5月28日的违约金4333.27元，2019年5月2日起的利息、2019年5月29日起的违约金按照《云南红塔银行公务卡领用合约》约定的标准计付，利随本清（暂计算至2020年2月28日，共303天，利息为12101.19元、违约金为41658.05元）；赔偿申请执行人云南红塔银行股份有限公司银河支行为实现债权而支付的律师代理费2000元；支付案件受理费1016元；应交执行费2046元（申请执行人未预交），以上合计146135.42元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院于2020年4月20日分别依法冻结被执行人马泉在中国建设银行62×××77_0108_1账户、财付通支付科技有限公司085ｅ＊＊＊＊ｂ754＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，并于2020年6月1日依法扣划被执行人马泉在中国建设银行62×××77_0108_1账户内存款1000元至本院账户内。于2020年5月19日在云南省玉溪市车辆管理所依法查封被执行人马泉名下云ＦＢ7902别克牌小型汽车一辆，未实际扣押。本院于2020年6月8日扣除申请执行费1000元。本案现已执行1000元，剩余执行款145135.42元及利息尚未执行。经查，被执行人马泉名下现无可供执行的存款，也无房屋、土地登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将马泉纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1226号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  曹 华审判员  杨 洁二〇二〇年六月九日执行员  马世超书记员  罗兴荣
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4375号原告：张良，男，1979年5月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈栋，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：顺岭（杭州）资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区甘水巷39号102室-3。法定代表人：吴渊，系公司董事长。原告张良与被告顺岭（杭州）资产管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月10日立案。原告张良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张良撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈芳娟二〇二〇年六月二十日书记员  许佳玲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3572号 原告：台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行，住所地：浙江省温岭市滨海镇金山南路81号、83号、85号、87号，统一社会信用代码：9133108132999985X3。 负责人：梁美丽，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪朝兵，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵镇，系该公司员工。 被告：周大莉，女，1977年7月15日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行与被告周大莉金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月15日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告周大莉偿还给原告借款本金100000元以及截至2020年5月10日的期内利息1168.17元、逾期利息37161.60元、复利434.11元，并支付自2020年5月11日起至实际给付之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息、复利（逾期利息计算以借款本金100000元为基数，复利计算以期内利息1168.17元为基数，逾期利息和复利的总和以年利率24%为限）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月6日，案外人林健永作为申请人、被告周大莉作为共同申请人与原告签订编号为2089001707号《村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书》一份，该合约书约定：申请人、共同申请人即为借款人、共同借款人；共同借款人授权贷款人将贷款资金转入借款人在贷款人处开立的存款账户；原告给予被告100000元的授信额度，贷款期限自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者；贷款利率按月息17.64‰计息，并可依原告设定的利率调整条件和幅度予以调整并计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。后案外人林健永于2017年8月20日、2017年9月6日分别取款70000元、30000元，约定还款日为2018年8月17日，借款月利率为11.76‰。后借款到期，经原告多次催讨，被告均未还本付息。截至2020年5月10日，被告尚欠原告借款本金100000元，期内利息1168.17元，逾期利息37161.60元，复利434.11元。另查明，案外人林健永系被告周大莉丈夫，因故于2018年7月26日死亡。 本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系由被告及林健永签字的村聚易贷兴农卡合约书为据，原告已向林健永发放了贷款，现贷款到期，原告有权要求借款人偿还所欠本息。原告在庭审中辩称其不清楚签字，但未对笔迹申请鉴定，且被告在庭审中陈述其在贷款之后就和林健永共同支付过利息，在借款到期后也跟原告陈述暂时无力偿还借款，应认定为原告知晓并认可该笔借款。现林健永已亡故，原告有权要求被告作为共同借款人承担还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告周大莉于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温岭滨海小微企业专营支行借款本金100000元、利息1168.17元、逾期利息37161.60元、复利434.11元，并支付分别以本金100000元及利息1168.17元为基数自2020年5月11日起至实际履行之日止按月利率17.64‰计算的逾期利息及复利（以总年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1533.5元，由被告周大莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年六月十八日 代书记员 张 量
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1187号申请执行人:樊玲贤，女，1958年10月1日出生，汉族，住西安市未央区。被执行人：李洪立，男，汉族，1957年7月27日出生，住西安市新城区。樊玲贤与李洪立合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初5278号民事判决书，责令被执行人向申请执行人返还60000元。案件受理费650元及执行费810元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院依法查询被执行人名下不动产、车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产，已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年六月三日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执514号被执行人:李建明，男，1971年5月27日生，汉族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地吉林省敦化市，住山东省无棣县。被执行人李建明罚金执行一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2424刑初56号刑事判决，已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2020年6月2日移送我局执行，申请执行的内容为：罚金85000.00元。执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年6月9日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,李建明未向本院报告财产状况；同年6月4日在房产管理部门查询，被执行人没有房屋登记；同年6月3日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况；李建明无存款、车辆登记、工商登记、证券等财产；本院查询了被执行人的公积金、保险情况，经过查询，被执行人无公积金、无保险及其他理财产品；并于2020年6月18日依法对被执行人采取限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉2424执514号执行案件，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的及时恢复执行。执行员  黄伟二〇二〇年六月十八日书记员  王昊
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保41号 申请人：杨倩如，女，1985年4月19日生，汉族，住贵州省六枝特区。 申请人：周昭云，男，1988年8月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人杨倩如、周昭云共同委托代理人：张洋、周丽莎（实习），贵州文泰律师事务所律师（特别代理）。 被申请人：贵州坤邦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处文峰社区塔北巷27号2幢12门牌号。 法定代表人：王军，该公司执行董事。 申请人杨倩如、周昭云与被申请人贵州坤邦房地产开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贵州坤邦房地产开发有限责任公司价值1300万元的资产或相应的银行存款。同时，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司已为该财产保全申请提供保证担保。 本院经审查认为，申请人杨倩如、周昭云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州坤邦房地产开发有限责任公司在相关银行的存款1300万元或查封其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  朱邦黔 二〇二〇年六月五日 书记员  陈孝翠
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初448号   原告：马士军，男，1958年4月18日出生，汉族，住辉南县。   委托代理人：王凤英，女，1963年5月1日出生，汉族，住辉南县。   代理权限：特别授权。   被告：李占富，男，1979年04月03日，汉族，住柳河县。   原告马士军与被告李占富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告委托代理人王凤英到庭参加诉讼，被告李占富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。   马士军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房屋租金11,000元，且自2018年10月19日起按中国银行同期贷款利率计算给付拖欠期间利息至付清欠款时为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月被告即承租原告位于朝阳镇个体公寓西侧工商局家属楼楼下门市房。合同期满后，2018年10月19日原告与被告签订续租房屋的租赁合同，租期一年，半年租金11,000.00元。合同签订后，被告继续使用承租原告的门市房但因资金周转困难，未及时缴纳租金，并向原告出具欠条，欠原告半年租金11,000.00元未付清。诉前，原告曾多次找被告索要所欠租金，被告以无钱为由，仍未履行给付租金义务。原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请求被告立即给付所欠租金及拖欠租金期间的利息，希望法院公正裁决支持。   被告李占富未出庭，亦未提供书面答辩。   庭审中，马士军围绕其诉讼请求向本院提供房屋租赁合同两份，欠条一份，由于李占富未出庭，本院视为其放弃质证的权利，本院对马士军提供的上述证据予以采信。根据本院采信的证据及原告陈述，本院可以认定如下事实：   2018年10月19日，马士军与李占富签订房屋租赁合同，约定将马士军位于朝阳镇个体公寓西侧工商局家属楼楼下门市房屋出租给李占富，约定租赁期限为2018年10月19日至2019年10月18日止，约定房屋半年租金为11,000元整，租金随行就市，双方不再续签合同时提前2个月通知马士军。合同签订同日，被告李占富给原告出具欠条一份，载明李占富租赁马士军工商局家属楼楼下门市2018年10月19日至2019年4月18日，房租未付清，共计11,000元整。   本院认为，原被告之间的租赁合同关系成立，原告签订房屋租赁合同，双方约定租赁期间为一年，但仅约定半年租金为11，000.00元，租金随行就市，对下半年租金尚未约定，且原告仅请求要求被告支付上半年租金11，000.00元，故原告要求被告支付上半年房屋租赁费11，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，原告请求利息的起始时间及截止时间符合法律规定，但其请求的利率，本院保护从2018年10月19日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息及自2019年8月20日起至2019年11月1日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：   被告李占富偿还原告马士军房屋租赁费11,000元及利息（自2018年10月19日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至2019年11月1日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费75元（已减半收取），由被告李占富负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。   审判长 王婷婷   人民陪审员 辛林蓉   人民陪审员 鄢德新     二〇二〇年六月十日   书记员 赵 稳