福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0426民初546号 原告：傅德富，男，1994年12月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖振灶，男，1993年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告傅德富与被告肖振灶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅德富到庭参加诉讼，被告肖振灶经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅德富向本院提出诉讼请求：1．判令肖振灶偿还借款本金54,000元；2．判令肖振灶支付以借款54,000元为基数从2019年7月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；3．本案的全部诉讼费用由肖振灶承担（包括但不限于律师费、保全费等实现债权的合理费用）。事实和理由：傅德富与肖振灶系朋友关系。肖振灶以资金周转困难为由多次向傅德富借款。肖振灶分别于2017年2月6日借款10,000元，借期一年，月息2分；2017年9月27日借款10,000元，借期6个月，月息2分；2018年2月25日借款20,000元，借期一年，月息2分；2019年2月15日借款8000元，借期一个月，月息2分；除此之外，肖振灶还向傅德富借款6000元；以上借款合计54,000元。有借条、转账记录和通话录音佐证。肖振灶每次借款后都有按月付息，但肖振灶从2019年7起后却以各种理由拒不还款付息。经傅德富多次催讨，肖振灶至今未还款付息。根据有关法律规定，为了维护其自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。 肖振灶未作答辩。 傅德富围绕诉讼请求依法提交了肆张《借条》，经审查该证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月27日，肖振灶向傅德富借款10000元，并出具一张“因做生意资金周转不灵，现收到傅德富（身份证号：3504261994××××××××）以现金的方式出借￥10000元（人民币壹万元整），借期半年，月息两分，利息按月结算。”为内容的《借条》。2017年12月6日，肖振灶又向傅德富借款10000元，并出具一张“因做生意资金周转不灵，现收到傅德富（身份证号：3504261994××××××××）以转账的方式出借￥10000元（人民币壹万元整），借期壹年，月息两分，利息按月结算。”为内容的《借条》。2018年2月25日，肖振灶又向傅德富借款20000元，并出具一张“因做生意资金周转不灵，现收到傅德富（身份证号：3504261994××××××××）以转账方式出借￥20000元（人民币贰万元整），借期一年，月息两分，2019年2月25日到期还清本金，利息按月结算。”为内容的《借条》。2019年2月15日，肖振灶又向傅德富借款8000元，并出具一张“本人因做生意资金周转不灵，今借到傅德富（身份证号：3504261994××××××××）现金8000元（人民币捌仟元），借款期限自2019年2月15日至2019年3月15日，利息为月利率2%（两分），利息按月偿还，到期偿还全部本金。”等为内容的《借条》。借款后，肖振灶仅支付至2019年7月16日止的利息。此后，经傅德富催讨，肖振灶至今尚欠借款本金48000元及从2019年7月17日起之后的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，傅德富向法庭提供了肖振灶出具的肆张《借条》等证据予以证实肖振灶尚欠傅德富借款本金48,000元，本院依法予以确认。但对傅德富主张肖振灶另有借款6000元，因傅德富未能向法庭提供证据予以证实，本院不宜认定，待傅德富有证据时可另行主张。故对傅德富要求肖振灶偿还借款本金54,000元的诉讼请求，本院确认的部分予以支持，不确认的部分不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，傅德富要求肖振灶支付该款从2019年7月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应以48,000元的借款为基数。 综上所述，傅德富提出的诉讼请求，于法有据部分，本院予以支持；没有依据部分，本院不予支持。肖振灶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对傅德富的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、肖振灶应于本判决生效之日起三日日内向傅德富偿还借款本金48,000元； 二、肖振灶应于本判决生效之日起三日日内向傅德富支付以尚欠借款本金48,000元为基数从2019年7月17日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回傅德富的其他诉讼请求。 案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由傅德富负担65元，肖振灶负担577.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  纪炳耀 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈俊全 附本判决依据的法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（二）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。