wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初649号 原告：费红亮，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住滦州市。 委托诉讼代理人：孙立业，男，滦州市榛子镇法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：乐亭县平盛货物运输有限公司，住所地乐亭县汀流河镇丰庄村。 法定代表人：赵艳滨，经理。 原告费红亮与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、乐亭县平盛货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费红亮及委托诉讼代理人孙立业、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟宪九到庭参加诉讼、被告乐亭县平盛货物运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费红亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失92858元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日20分，陶金驾驶乐亭县平盛货物运输有限公司名下车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的汽车列车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投有机动车强制保险和商业保险），在迁曹线Ｇ508393公里-500米处由东向南转弯时，与由南向北行驶原告费红亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的汽车列车相撞，相撞后两车又与道路西侧金属护栏相撞，造成陶金受伤，两车受损和道路西侧金属护栏受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区交警一大队出具第130230420200000189号道路交通事故认定书，被保险车辆负全部责任。原告车辆经河北鑫广泰保险公估有限责任公司下达公估ＸＧＴＬＸ20200324023公估报告书，主车损失76605元。公估ＸＧＴＬＸ20200324024公估报告书，挂车损失13455元，公估费2798元，合计损失92858元。事故发生后，经与被告协商未果，现诉至贵院，请求人民法院依法查明事实。支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在核实我司承保车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效，没有保险条款约定的免赔、拒赔的事由下，对于原告合理合法的损失，在保险限额内依法承担赔偿责任。公估报告系原告方单方委托，程序不合法，我公司保留重新鉴定的权利，原告方还应当提交修车发票、配件明细、付款凭证以证实其实际损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于我司赔偿范围。 被告乐亭县平盛货物运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日0时20分，陶金驾驶被告乐亭县平盛货物运输有限公司名下车牌号冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的汽车列车，在迁曹线Ｇ508393公里＋500米处由东向南转弯时，与由南向北行驶原告费红亮驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××的汽车列车相撞，相撞后两车又与道路西侧金属护栏相撞，造成陶金受伤，两车受损和道路西侧金属护栏受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区交警一大队认定：陶金负全部责任，费红亮无责任。 事故发生后，原告的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，估损金额车损76605元、公估费2298元，合计78903元。原告的冀Ｂ×××××车损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，估损金额车损13455元、公估费500元，合计13955元。原告损失共计92858元。 原告对冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××车在滦县东升汽车修理厂进行了维修，原告支出实际维修费及配件费90060元。 查明：冀Ｂ×××××重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××重型平板自卸半挂车的行驶证所有人为原告费红亮，冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的行驶证所有人为被告乐亭县平盛货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车第三者责任保险，保险金额／责任限额1000000元，保险期间为2019年4月24日0时-2020年4月23日24时，此次事故发生在保险期间。 本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。事故责任认定书已确定陶金承担事故的全部责任，其驾驶的事故车的行驶证所有人为被告乐亭县平盛货物运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车商业险,故原告的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险保险限额内予以赔偿。原告的损失未超出保险赔偿限额，理应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿给原告，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，公估报告系原告方单方委托，程序不合法，我公司保留重新鉴定的权利，原告方还应当提交修车发票、配件明细、付款凭证以证实其实际损失，鉴定费、诉讼费属于间接损失，根据保险合同约定，不属于我司赔偿范围。车辆损失的公估费为原告鉴定车辆损失及所支出的必要合理费用，原告提交了维修费发票及维修明细，虽未提交付款凭证，但亦能证实此次事故中遭受经济损失的数额。综上所述，本院认定原告费红亮的损失包括：车损90060元、公估费2798元，合计92858元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿原告费红亮车损、公估费合计92858元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1061元，由被告中国人民财产保险股份有限公司山市唐分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇二〇年六月八日 书记员  康乃川 ——
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0923民初2069号 原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，住所地：东平县城东山路香山街007号，统一社会信用代码：91370923866640201N。 负责人：赵峰，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛文胜，山东慧哲律师事务所律师。 被告：武树田，男，1954年8月12日出生，汉族，住东平县。 被告：赵方敏（系武树田之妻），女，1961年8月5日出生，汉族，住东平县。 被告：杜衍营，男，1979年3月29日出生，汉族，住东平县。 被告：赵传吉（系杜衍营之妻），女，1977年3月14日出生，汉族，住东平县。 被告：王召令，男，1959年1月7日出生，汉族，住东平县。 被告：赵广苹（系王召令之妻），女，1961年3月1日出生，汉族，住东平县。 被告：郑桂英，女，1973年3月28日出生，汉族，住东平县。 原告中国农业银行股份有限公司东平县支行与被告武树田、赵方敏、杜衍营、赵传吉、王召令、赵广苹、郑桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司东平县支行撤诉处理。 审 判 员 王衍春 二〇二〇年六月十五日 书 记 员代秀芬
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执147号申请执行人:李桂君，女，1958年10月23日生，满族，住辽宁省。被执行人:李荣，女，1955年10月11日生，汉族，个体，住辽宁省。被执行人:张金城，男，1956年8月2日生，汉族，个体，住辽宁省。本院在执行李桂君与李荣、张金城民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。经查被执行人名下无房产、车辆、股权可供执行，被执行人有工资款已另案冻结，现本院将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  佟大志审判员  卜义利审判员  张 磊二〇二〇年六月十五日书记员  李昱萱
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初204号   原告：王建德，男，汉族，1959年11月1日出生，山西省介休市北坛中路153号。   委托诉讼代理人：张世科，山西苍平律师事务所律师，代理权限特别授权。   被告：山西新创鑫贸易有限公司，地址山西省晋中市灵石县夏门镇夏门村，统一社会信用代码×××。   法定代表人杨茂田，执行董事兼总经理   原告王建德与被告山西新创鑫贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王建德于2020年6月1日以庭下和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王建德自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王建德撤诉。   案件受理费441元，由原告王建德负担。   审判员 崔朝燕     二Ο二Ο年六月一日   书记员 郭宇欣
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王传良，男，汉族，户籍地邳州市，现住苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邳州市公安局交通警察大队，住所地邳州市运河镇银杏大道公安局院内。负责人姬超，该大队大队长。再审申请人王传良因诉邳州市公安局交通警察大队（以下简称邳州交警大队）道路交通行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王传良申请再审称，王传良在邳州市道路驾车行驶时虽未系安全带，但邳州交警大队作出的行政处罚决定缺乏法律依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定驾驶人应当按规定使用安全带，但没有明确规定如何处罚。邳州交警大队作出罚款50元的处罚决定缺乏法律依据，损害了王传良的利益。请求本院撤销原审判决，支持王传良的诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”据此，邳州交警大队负责邳州市行政区域内的道路交通安全管理工作，有权作出案涉道路交通行政处罚决定。再审申请人王传良于2017年9月17日驾驶机动车时未系安全带的违法行为事实清楚，并有交通技术监控设备抓拍的照片为证。王传良申请再审认为邳州交警大队作出处罚决定没有法律依据。经查，案涉行政处罚为邳州交警大队作出的编号为3203251927165936的简易程序处罚决定书。该处罚决定载明：“驾驶人（王传良）未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《江苏省道路交通安全条例》第五十六条第二项，决定予以50元罚款。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”本案中，王传良作为一名机动车驾驶人在考取驾驶证时已经接受了道路交通安全法律、法规的学习，并取得驾驶资格，应该知道道路交通法律法规并严格遵守。王传良不按规定使用安全带驾驶机动车辆既存在一定安全隐患和现实危险，也违反了上述法律的规定。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定：“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。”第一百二十三条规定：“省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会可以根据本地区的实际情况，在本法规定的罚款幅度内，规定具体的执行标准。”江苏省人民代表大会常务委员会依据上述法律授权制定的《江苏省道路交通安全条例》第五十六条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处以五十元罚款：……（二）未按规定使用安全带的；……”邳州交警大队根据上述规定对王传良作出罚款50元的处罚决定符合法律规定。原审法院判决驳回王传良的诉讼请求结果并无不当。综上，王传良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王传良的再审申请。审判长  倪志凤审判员  黄 河审判员  张贞伟二〇二〇年六月四日书记员  吁 璇书记员  张 丰
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执11号之六申请执行人张某某，女，1981年10月9日出生，汉族，农民，住义县。被执行人富某某，男，汉族，1991年09月15日生，住义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2046号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人富某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富某某在中国建设银行XXX账户内存款人民币7350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十六日法官助理李海龙书记员刘辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1299号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：曹喜满，住哈尔滨市平房区。哈尔滨泽众物业管理有限公司与曹喜满物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行承担。审判员  隋海滨二〇二〇年六月十五日书记员  赫皓兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保380号之一解除保全申请人：湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道长龙村新桥组。统一社会信用代码：91430121099486249N。法定代表人：杨建刚，总经理。委托代理人：刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。被申请人：浩天建工集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区人民东路仁和堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房，统一社会信用代码91430000591043159P。法定代表人：曾水平。申请人湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月8日作出了（2020）湘0121财保380号民事裁定书，裁定冻结被申请人浩天建工集团有限公司银行存款1360484元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年6月11日，申请人湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司以与被申请人浩天建工集团有限公司达成和解为由，请求解除对被申请人采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人湖南锦程混凝土有限公司星沙分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人浩天建工集团有限公司银行存款1360484元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审判员  邓翠二〇二〇年六月十一日法官助理杨懿书记员罗程
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初115号   原告：杨金花，女，汉族，1968年6月7日出生，现住山西省沁源县。   被告：李海龙，男，汉族，1984年5月6日出生，现住山西省太原市。   原告杨金花与被告李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理。   原告杨金花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李海龙偿还欠款130000元整；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告李海龙以需要资金周转向原告借款20万元，并出具借条一支，借款后李海龙先后共还了7万元，剩余13万元至今未偿还。   本院经审查认为，原告杨金花提供的被告李海龙的个人信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨金花的起诉。   案件受理费1450元，不予交纳。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 崔朝燕     二Ο二Ο年六月一日   书记员 药少伟
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执保279号 申请人：王晶，女，1989年3月10日生，汉族，居民，住吉林省靖宇县。 被申请人：临沂市多彩文化信息服务有限公司。 法定代表人：张建民，总经理。 被申请人：马彦清，男，1972年9月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张建民，男，1957年9月15日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被申请人：张晓娟，女，1985年5月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理申请人王晶诉被申请人临沂市多彩文化信息服务有限公司、马彦清、张建民、张晓娟租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市多彩文化信息服务有限公司、马彦清、张建民、张晓娟价值600万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市多彩文化信息服务有限公司、马彦清、张建民、张晓娟名下价值600万元的财产（详见查封、扣押清单）。 需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张立健 二〇二〇年六月八日 书记员  高仁珠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1015号原告：易新明，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：唐灿辉，湖南汗青律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟国兵，男，1969年1月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：钟志兵，男，1969年11月4日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告易新明与被告钟国兵、钟志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告易新明于2020年6月11日向本院提出撤回对被告钟志兵的起诉的申请。本院认为，因原告易新明与被告钟国兵达成调解协议，故原告易新明撤回对被告钟志兵的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告易新明撤回对被告钟志兵的起诉。审 判 员  张文蔚二〇二〇年六月十一日代理书记员  易 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1301号申请执行人：刘庆龙，男，1990年11月18日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张金年，男，1971年12月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘庆龙与被执行人张金年民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张金年名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张金年价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年六月五日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执218号申请执行人：张玲，女，汉族，1962年4月11日出生，住湖北省枣阳市。被执行人：襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：方辉，该公司经理。被执行人：方辉，男，汉族，1977年7月14日出生，户籍所在地：枣阳市。被执行人：舒文，女，1986年4月25日出生，户籍所在地：枣阳市南城办事处沙店社区居委会四组072号，身份号码：420683198604250325。现下落不明。本院在执行张玲与襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、方辉、舒文借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2020）鄂0683执218号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押方辉所有的鄂AXXXX号汽车，期限为二年，限其收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限襄阳市方兴臻品酒店管理有限公司、方辉、舒文十日内履行（2020）鄂0683执218号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月三日书记员  刘涛
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执809号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人肖子龙、资白梅金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1568号民事判决书于2020年6月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月一日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初5863号原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。被告阳海泉，女，1977年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本案在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告阳海泉小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司于2020年6月8日向本院申请撤回对被告阳海泉的起诉。本院认为，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司负担。审判员  钟文君二〇二〇年六月十日书记员  李 毅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2161号 原告：曾祥高，男，1964年5月26日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：曾玉玲，女，1985年10月7日出生，汉族，广西陆川县，系曾祥高之女。 被告：金旺角实业发展集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路11号金旺角商住楼3层6号。统一社会信用代码：91450000782118854J。 法定代表人：冼广庆。 委托诉讼代理人：梁皓，女，该公司员工。 原告曾祥高与被告金旺角实业发展集团有限公司（以下简称金旺角公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥高的委托诉讼代理人曾玉玲到庭参加诉讼，被告金旺角公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾祥高向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还190000元给原告；2.判决被告支付逾期资金占用费给原告（按欠款金额的年利率6%，从2019年1月1日起计至付清回购款之日止，暂计至起诉日为11757.2元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月21日，原、被告双方协商签订2份《退房协议书》，协议签订：双方同意解除被告与原告于2013年2月27日签订的《玉林市商品房（车位）买卖合同》（编号天湖御林湾1幢负一30）与《玉林市商品房（车位）买卖合同》（编号天湖御林湾2幢负一264），在原告办理完成解除《商品房买卖合同》备案登记手续后80个工作日内，被告向原告退还款项共计190000元。原告已于2018年10月8日、2018年10月11日分别办理了该两份商品房合同备案撤销，后原告多次催被告退还款项190000元，被告拒不履行协议，至今未退还。请依法支持原告的诉讼请求。 被告金旺角实业发展集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金旺角公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，原告曾祥高与被告金旺角公司签订了两份《玉林市商品房买卖合同》，分别约定：曾祥高向金旺角公司购买天湖御林湾1幢地下车室-1层30号车位、2幢地下车室-1层264号车位，车位单价价款95000元，两车位总价款190000元。2018年9月21日，因被告金旺角公司逾期交付车位，原告曾祥高与被告金旺角公司经协商一致签订了两份《退房协议书》，约定内容为：双方解除于2013年2月27日签订的两份《商品房买卖合同》（编号天湖御林湾1幢负-30、编号天湖御林湾2幢负-264）；双方完成解除《商品房买卖合同》备案登记手续后80个工作日内金旺角公司分别退还两车位回购款各95000元给曾祥高。2018年10月8日、2018年10月11日，玉林市住房和城乡规划建设委员会先后出具两份《证明》，分别载明：玉林市民主南路85号天湖御林湾1幢地下室-1层30号于2018年10月8日、2幢地下室-1层264号于2018年10月11日办理了合同备案注销。后被告金旺角公司未按照约定退还车位回购款190000元给原告曾祥高。 本院认为，原、被告签订的《退房协议书》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应严格履行。协议约定办理合同注销手续后80个工作日内金旺角公司退还190000元，扣除双休日、法定节假日后，被告金旺角公司应分别于2019年1月28日、1月31日前退还车位回购款950000元给原告。被告金旺角公司逾期未退还车位回购款190000元，已构成违约，应承担违约责任。关于资金占用期间利息的支付问题，协议书虽未予约定，但被告金旺角公司逾期支付回购款项造成了原告利息损失。故被告应支付资金占用期间利息给原告（利息计算方式：分别以车位回购款95000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月29日、2月1日起至实际付清回购款之日止分段计算）。原告主张资金占用期间利息的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金旺角实业发展集团有限公司退还车位回购款190000元给原告曾祥高； 二、被告金旺角实业发展集团有限公司支付资金占用期间利息给原告曾祥高（利息计算方式：分别以车位回购款95000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月29日、2月1日起至实际付清回购款之日止分段计算）。 上述应付款项，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告金旺角实业发展集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年六月四日 法官助理 陈俊均 书 记 员 梁羽强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保270号申请人：宋靖，男，汉族，1988年6月19日出生，户籍地湖南省韶山市。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。委托代理人：陈舒婷，湖南湘楚律师事务所律师。被申请人：唐志华，男，汉族，1982年10月25日出生，户籍地湖北省监利县。申请人宋靖于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人唐志华名下银行存款人民币110000元，或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000001481）。本院经审查认为，申请人宋靖的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐志华名下银行存款110000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足110000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人唐志华名下其他等额财产。案件申请费1,070元由申请人宋靖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年六月二日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6731号原告长沙图布信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道麓景路36号沐春园9栋111号。法定代表人马忠振，执行董事。委托诉讼代理人张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人许馨心，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告济宁一建钢结构工程有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥街道太白路东悦城7楼。法定代表人王桂菊，总经理。本院在审理原告长沙图布信息科技有限公司诉被告济宁一建钢结构工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告长沙图布信息科技有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 曙二〇二〇年六月五日书记员 罗阿敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初678号 原告：李向荣，男，汉族，生于1969年3月30日，住四川省绵阳市盐亭县。 原告：绵阳荣震星商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡大包梁一社190号。 法定代表人：李向荣。 被告：曾乾寿，男，汉族，生于1978年9月26日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告李向荣、绵阳荣震星商贸有限公司与被告曾乾寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳荣震星商贸有限公司的法定代表人李向荣（同为原告）到庭参加诉讼。被告曾乾寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告李向荣、绵阳荣震星商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付以233454元为基数按月利率2%的标准支付利息至付清之日止，暂计算至起诉之日为42021.72元。在本案诉讼过程中，原告明确本次诉讼只主张到期的借款本金15万元，利息另案主张。事实与理由：被告多次向原告借款，共计233454元。2019年9月28日被告曾乾寿出具借条一张，载明：今借到原告人民币现金233454元，此款于2020年1月23日前还款15万元整，2020年9月前还清尾款。如果到时间未如实归还，从2019年9月28日开始按月息2分全额计息。到借款到期后，被告一直未予偿还。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告曾乾寿向本院陈述称：借条上的233454元中，有10万元是当时李向荣和我一起做工程，他投资的10万元。2019年6月3日借条上载明的10万元也是用在工程上的，后来工程亏损了，根据风险共担原则，我只应承担10万元的亏损。借条上的233454元中的33454元不是原告借给我的，实际上是未产生的税款。233454元的借条是我打的，投资的事也是因我而起，基于道义，我将尽力在两年内将20万元还清。但鉴于目前原告起诉的情况，我现在有必要澄清事实，主张公平合理的承担各自的责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月18日李向荣与曾乾寿签订《重庆朝天门来福士广场精装修工程合作协议》约定，双方共同合作蜀美公司来福士精装修工程，李向荣总投入人民币10万元以内，且占股份50%，第一次转入伍万元，后期视需要而定；曾乾寿负责合同签订，主导施工，款项结算，控制风险与成本等工作，占股份50%，后李向荣向该工程投入了10万元。2019年6月3日被告曾乾寿又向原告李向荣借款10万元，曾乾寿向李向荣之子李星辰出具借条，载明：“今借到李星辰现金100000.00元，大写壹拾万元整，用于重庆来福士广场精装修项目。借款人：曾乾寿，身份证号：5107221978××××××××,2019.6.3”。后因前述项目工程亏损，被告曾乾寿于2019年9月28日向原告李向荣、绵阳荣震星商贸有限公司出具借条,内容为：“今借到李向荣（510723196903306992）、绵阳荣震星商贸有限公司人民币现金233454元（大写：贰拾叁万叁仟肆佰伍拾肆元整），此款于2020年1月23日前还款壹拾伍万元整，2020年9月前还清尾款，如果到时间未如实归还，从2019年9月28日开始按月息2分全额计息。借款人：曾乾寿，身份证号：5107221978××××××××,2019年9月28日，此前（2019年6月3日）的壹拾万元整借条作废”。后因被告未支付前述2020年1月23日的到期款项，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 在本案诉讼过程中，曾乾寿陈述：合作来福士广场的项目亏损了的，被告虽向原告出具了借条，但亏损应当共同承担。借条上载明的233454元中的33454元没有产生，是当时预计的项目可能产生的税款。李向荣陈述：税款是工程挂靠绵阳荣震星商贸有限公司，原告要给工程发包方开具发票，工人的工资已经付了，已经出具了发票，所以产生了税费。 本院认为，原告李向荣与被告曾乾寿签订《重庆朝天门来福士广场精装修工程合作协议》，李向荣投入10万元用于该工程。后曾乾寿向李向荣借款10万元，形成了2019年6月3日的借条。2019年9月28日曾乾寿向原告出具了新的借条，并明确2019年6月3日的借条作废。根据原、被告的当庭陈述，足以认定2019年9月28日的借条是原、被告双方对投资来福士广场精装修工程的合伙债务，及2019年6月3日借条载明的借款，一起形成的总的债务结算依据。故被告曾乾寿应当按照2019年9月28日借条的约定，按时偿还原告李向荣的借款。被告曾乾寿辩称只应承担工程项目10万元的亏损，因双方已形成了新的债务结算依据，本院对该辩解不予采信。原告明确本次诉讼只主张到期的借款本金15万元，利息另案主张，是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾乾寿应于本判决生效后十日内向原告李向荣、绵阳荣震星商贸有限公司偿还借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2070元，由原告李向荣、绵阳荣震星商贸有限公司负担470元，由被告曾乾寿负担1600元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月三日 书记员  陈 钊
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1078号 原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层。 法定代表人：鄢行淼，执行董事。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：叶智滔，男，1990年6月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告永泰县金管家物业管理有限公司（下称金管家物业公司）与被告叶智滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告金管家物业公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金管家物业公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以叶智滔已经履行了合同义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。 审判员  林茂椿 二〇二〇年六月九日 书记员  郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异55号异议人（案外人）戴某某，男，1969年11月26日出生，汉族，居民，住浏阳市淳口镇向坪同坪片湾里组。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请执行人万某某，男，1965年3月27日出生，汉族，居民，住浏阳市生物医药园康平路122号。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人张某某，男，1965年6月16日出生，汉族，居民，住浏阳市北正社区湘运组金沙中路鸿宇广场1单元23楼D1。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戴某某于2020年5月8日向本院提出执行异议，请求对位于名河依山郡房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员占昌圣、熊敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人戴某某的委托代理人周才忠，申请执行人万某某的委托代理人王民兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人戴某某称,法院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了名河依山郡房屋。上述房屋已由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司出让给异议人，双方于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同》，异议人付清了全部房款，办理了商品房合同备案登记，并由异议人占有使用。同日，异议人缴纳物业专项维修资金10653元，缴纳契税4689.13元。依据相关法律规定，异议人对上述房屋已经享有排除强制执行的权益，请求法院中止执行。申请执行人万某某辩称，异议人并未向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付房款，该公司也未将房屋交付异议人，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告万某某与被告张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初3967号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年9月26日前偿还万某某借款本金4000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算），于2016年11月26日前偿还借款本金6000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年11月26日前支付万某某为实现债权的律师费100000元；三、如张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未按照上述期限履行义务，万某某可就全案的借款本金、利息、律师费申请执行；四、双方其他无争议。本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同负担。因张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未能按调解协议履行还款义务，万某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为(2016)湘0181执3893号。2016年9月29日，本院向被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年10月17日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月28日，本院作出(2016)湘0181执3893号之七执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡楼盘1栋房屋十五套，查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房屋予以查封。2020年5月8日，案外人戴某某向本院提出执行异议，认为上述801号房屋由其购买所得请求中止执行。另查明，2017年12月13日，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与戴某某签订合同编号为20140035801号《商品房买卖合同》，约定由戴某某向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购买名河依山郡第1幢1单元801号住房，建筑面积为125.33平方米，单价为2619元/㎡，总金额为328239元，付款方式为签订本合同时一次性付款，房屋于2017年12月30日前交付。签订合同时，戴某某并未按约交付房款，仅向第三方浏阳市金信担保公司出具欠条一份，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司也未向戴某某出具房款收据。同日，戴某某缴纳物业专项维修资金10653元，戴某某向税务机关缴纳契税4689.13元，并办理商品房预售合同备案登记。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付戴某某，也未办理房屋产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、物业专项维修资金凭据、税收缴款书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院在查封位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡住房之前，虽然案外人戴某某与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但买受人戴某某并未按约支付房款。依据上述司法解释的规定，戴某某对上述房屋并不享有排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回戴某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  占昌圣人民陪审员  熊 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2016号 原告：蒋勤，女，1996年7月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周勇，男，1983年11月28日出生，汉族，住陕西省商南县。 原告蒋勤与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告蒋勤未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告蒋勤撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二〇年六月五日 书记员 易真荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终6861号上诉人（原审被告）：李梅香，女，1972年2月7日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市花都区。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司广州分行，所在地：广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。上诉人李梅香因与被上诉人平安银行股份有限公司广州分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初15512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李梅香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李梅香撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2680元，减半收取为1340元，由上诉人李梅香负担。本裁定为终审裁定。审判长  李璐思审判员  吴 湛审判员  许雪芳二〇二〇年六月八日书记员  魏雨璇蔡琪敏
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初595号原告：刘昱，男，1986年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被告：张会，女，1977年9月19日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，其它信息不详。原告刘昱诉被告张会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昱在诉讼期间提出撤诉申请，不违反法律有关规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昱撤回起诉。案件受理费925元（原告已预交），免予收取。审判员  李红二〇二〇年六月十五日法官助理宋俊慧书记员王晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0627执586号 被执行人：袁兴龙，男性,1975年4月5日生，汉族，住沿河县；黎小燕，女性,1978年8月18日生，汉族，住沿河县。 本院在执行被执行人袁兴龙、黎小燕罚金一案中，被执行人兑现了全部执行款本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： (2020)黔0627执586号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年六月十二日 书记员  谯海波
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执50号 平湖箱包城有限公司、刘晓方： 本院受理的申请执行人平湖箱包城有限公司与被执行人刘晓方追偿权纠纷一案，申请执行标的为436654.2元，执行费为6449元。 在执行过程中，被执行人刘晓方自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执50号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执678号 申请执行人方逸佳，女，汉族，1970年2月9日出生，住汕头市。 被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司，住所地汕头市天山路南方工业城三座三楼。 法定代表人郑楚池。 委托代理人刘文翔，女，汉族，1970年1月17日出生，住汕头市，该司副总经理。 本院在执行申请执行人方逸佳与被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：一、双方确认本案债权数额为工资款40100元，申请执行人方逸佳同意放弃本案迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人方逸佳同意被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司分十三期付还本案债务，自2020年7月1日开始，每月第一天付还申请执行人方逸佳3000元，最后一期即第十三期一次性付还4100元，每一期款项由被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司的法定代表人郑楚池转至申请执行人方逸佳民生银行账户（账号为62×××52）；三、若被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司未按时、足额履行，申请执行人方逸佳有权向法院申请恢复对汕劳人仲案字[2020]58号仲裁裁决书的执行。同时，申请执行人方逸佳同意解除对被执行人银行存款的冻结。 本院认为，双方已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请且同意解除对被执行人银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤0507执678号案件的执行。 二、解除对被执行人汕头经济特区和通电讯有限公司银行存款的冻结。 若被执行人未按和解协议的内容履行，则申请执行人在《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定的期限内，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王式勤 执行员  陈君宏 执行员  吴秀娜 二〇二〇年六月二日 书记员  纪伟娜
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执431号之一申请执行人：陈彪，男，1971年4月17日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘煜，男，1978年04月21日生，住天津市河西区；/。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘煜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘煜在中国农业银行62×××12账户内存款人民币260826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年六月十六日书记员  姜喜贺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：杜永刚联系电话：05305192567
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1109号之一原告：王雨，男，1979年10月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：田颐丰，男，1979年6月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：陈聪，女，1982年3月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。本院于2020年5月6日作出（2020）湘0381执保126号财产保全的裁定，在审理过程中，原告申请撤诉，本院已依法予以准许。现原告王雨向本院申请解除对被告田颐丰、陈聪的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定：一、解除对原告王雨名下的牌照为湘Ｃ×××××的小型轿车的查封；二、解除对被告田颐丰、陈聪200000元的银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘智毓二〇二〇年六月九日法官助理刘健书记员马力
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1493号 原告：颜玉惠，女，1936年10月17日出生，汉族，住永春县。 原告：颜玉姮，女，1941年12月25日出生，汉族，住永春县。 原告：颜玉珍，女，1950年10月10日出生，汉族，住永春县。 三原告委托诉讼代理人：刘裔顺、林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县东平营业所，住所地永春县东平镇太平街116、118号。 负责人：黄江南，系该营业所主任。 原告颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司永春县东平营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按颜玉惠、颜玉姮、颜玉珍撤回起诉处理。 审判员  洪旗星 二〇二〇年六月十一日 法官助理王淑芬 书记员黄超铭
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执426号申请执行人：四川遂成投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段45号1幢9楼5号，统一社会信用代码：91510107064334720E。法定代表人：骆晓红，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号，统一社会信用代码：91360622MA38L1FC09。法定代表人：马辽，职务，执行董事。本院在执行申请执行人四川遂成投资管理有限公司与被执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执62号 申请人：姬洪山，男，汉族，1972年12月25日生，住河南省。 被执行人：刘伟，男，汉族，1970年6月6日生，住兴和县。 本院在执行姬洪山申请执行刘伟劳务合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执184号 申请执行人：林海花，女，1963年6月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林进光，男，1991年12月6日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林海花与被执行人林进光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币122630元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，现执行到位人民币2000元。因被执行人林进光有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年六月四日 书记员  李 琳
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1152号 原告：王某，男，1972年2月18日出生，汉族，住五莲县。 被告：张某，男，1986年9月5日出生，汉族，住五莲县。 被告：汤某，女，1988年11月8日出生，汉族，住五莲县。 原告王某与被告张某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告王某于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。 审判员  张志心 二〇二〇年六月四日 法官助理顾冰 书记员王帅
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执582号 兹证明本院依据本院（2020）川1524民初220号民事判决书立案执行万静与王谢天均借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与被执行人达成执行和解长期履行，本案终结执行。 特此证明。 二〇二〇年六月十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初9723号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 委托诉讼代理人：王有翠，女，汉族，原告公司员工。 被告：王涛，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市渝北区。 被告：黄颖婕，女，汉族，1987年1月18日出生，住重庆市渝北区。 本院受理的原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告王涛、黄颖婕物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。 审判员  郭莉 二〇二〇年六月八日 书记员  莫密
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2218号原告：陈萍，女，2000年11月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：柴宇、陶建（实习），江苏悦道律师事务所律师。被告：韩兴洋，男，1997年9月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。原告陈萍与被告韩兴洋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，由审判员陈英姿独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍及其委托诉讼代理人柴宇、陶建，被告韩兴洋及其委托诉讼代理人汤荣森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间的非婚生子韩某由原告抚养，被告每月向原告给付抚养费1200元直至儿子能够独立生活为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月和被告相识交往，于2017年7月双方开始同居，期间双方并未领取结婚证。原告于××××年××月××日生下一子，名为韩某。现原告经过长期相处，发现跟被告性格不合，决定不补办结婚手续，但希望能够抚养非婚生子韩某。经与被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。被告韩兴洋辩称：原、被告感情一直很好，正如原告诉状所称原告从16岁就开始与被告同居，并且也在当地举行了相应的仪式，育有一子。被告父母将原告视同亲生女儿一样照顾与生活，此次原告提出诉讼，是其一时冲动，希望法庭调解和好。非婚生子韩某从一出生就跟随父母，和爷爷奶奶一起共同生活，被告每个月工资仅仅两千元，原告没有生活来源，小家庭的生活开支都需要被告父母的支援，原告父母都在上海工作，租住在一个相对狭小的房间，其生活环境并不适合小孩的生长，如果调解不能，希望法庭判决非婚生子随被告生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月自由恋爱，2017年7月同居，2018年正月举行订婚仪式，同年11月举行结婚仪式，××××年××月××日生一子韩某。原、被告同居期间一直未领取结婚证。因家庭琐事原、被告产生矛盾，被告对原告有动手行为，原告于2020年4月带儿子韩某回娘家生活至今。又查，原告目前在家带孩子，没有外出打工，庭审中，其父亲表示愿意帮助原告抚养小孩。案经调解未果。本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。本案中，原告陈萍与被告韩兴洋同居期间所生一子韩某，考虑到小孩刚满周岁，且现在一直随原告生活，故以判随原告生活、被告给付抚养费为宜；综合考虑小孩目前的实际需要、当地的实际生活水平、被告的支付能力等因素，抚养费确定为每月800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：一、原告陈萍与被告韩兴洋所生育之子韩某随原告陈萍生活，被告韩兴洋自2020年7月起每月给付抚养费800元至小孩年满18周岁时止。此款于每年的1月10日前、7月10日前各给付上、下半年的抚养费4800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈萍其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  陈英姿二〇二〇年六月十二日书记员  华 君
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终204号 上诉人（原审被告）：王磊，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖北省云梦县。 委托诉讼代理人：宋家兴，湖北乾行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：苗丽华，男，1966年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：苗武松，系苗丽华之子，男，1989年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 上诉人王磊因与被上诉人苗丽华买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因全国爆发新冠××疫情，于2020年3月2日裁定中止诉讼，2020年6月3日恢复诉讼。现已审理终结。 王磊上诉请求：1、撤销一审判决，改判其偿还苗丽华12459.75元；2、一审和二审诉讼费由苗丽华承担。事实和理由：1、苗丽华除了打印的欠条外，无任何证据证明欠条中反映的事实，苗丽华还应提供买卖合同、送货单、对账单等其他债权凭证。苗丽华仅提供欠条，证据不足。2、即使欠条属实，一审法院漏算其已经支付的57235元。其分别于2016年2月28日、3月8日、3月14日通过银行转给苗丽华2万元、19766元、17469元，合计57235元。该三笔货款支付日期均在欠条反映的发货期内，能证明其支付欠条中货款的事实。 苗丽华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其提交的欠条系对出具之前货款的结算，系双方真实意思表示。其与王磊交易多年，双方均对交易情况十分明确，在对账、出具欠条之后，送货单、对账单已经损毁。王磊出具欠条之后支付的款项一审法院已经查清，王磊主张的三笔款项均系欠条出具之前支付的，并非欠条中载明的欠款。 苗丽华向一审法院起诉请求：1、依法判令王磊支付其货款329694.75元，利息257161.905元（利息暂计至2019年6月17日，并继续按约定支付利息至偿还完毕时止）；2、本案诉讼费由王磊承担。一审中，苗丽华变更第一项诉讼请求为：要求王磊支付其货款69694.75元及利息191452.75元，共计261147.5元，利息暂计至2019年8月25日，要求王磊继续按约定支付利息到所有货款偿还完毕时止。 一审法院认定事实：苗丽华从事啤酒瓶收购生意，自2016年开始，苗丽华多次为王磊供货。2017年12月18日经双方结算，王磊尚欠苗丽华2016年2月27日至2016年3月16日的瓶子货款329694.75元未支付，为此打印欠条一张，王磊在欠条上签名确认。双方约定于2018年2月10日前将欠款还清，逾期按每月每壹佰元多付2元从2016年3月17日到还款日为止计息支付。欠条出具至今，王磊还款26万元，下余69694.75元未偿还。 一审法院认为，债务应当清偿。苗丽华与王磊买卖啤酒瓶交易过程中，经双方共同结算，王磊欠苗丽华啤酒瓶款329694.75元，并出具欠条，后偿还了26万元，下余69694.75元至今未偿还，事实清楚，王磊应当偿还。王磊辩称其在欠条上签字时双并未进行结算，未提供证据，不予采信；王磊称自欠条出具后，对该笔欠款已偿还了超过26万元，但因双方仍多次进行交易，王磊未证明之后的往来账目中哪笔是偿还的欠款，对该辩称不予采信。苗丽华与王磊对欠款约定了还款期限及利息，对苗丽华要求王磊偿还已偿还26万元部分利息的主张，不予支持；对未偿还部分即69694.75元的利息，苗丽华主张自2016年3月17日起按月利率2%支付，未超出法律规定的范围，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、王磊于本判决生效之日起十日内偿还苗丽华货款69694.75元及利息（利息自2016年3月17日起按月利率2%，计算至欠款偿还完毕时止）；二、驳回苗丽华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由苗丽华负担3812元，王磊负担1022元。 二审中，苗丽华向本院提交两份证据：证据一、大头鱼酸菜馆出具的证明一份、照片一张，证明其与王磊于2017年12月17日在大头鱼酸菜馆对账的事实，王磊出具欠条是其真实意思表示。证据二、阜阳市恒丰酒店管理有限公司出具的证明一份，证明王磊主动来到阜阳进行对账，苗丽华安排王磊住宿。 王磊质证称：对该两组证据的真实性均不予认可，法人出具证明应提供营业执照证明主体资格；如相关消费属实，应出具提交票据证明。两份证据属于证人证言，证人应出庭接受质询。其与苗丽华常年合作，受苗丽华邀请到阜阳游玩及商谈业务，并非对账。 本院对苗丽华提交的证据认定如下：该两份证明无出具人签字，形式不合法，且无其他证据印证消费的事实，本院对该两份证明不予认定；照片的拍摄时间、地点不明，仅能证明王磊和苗丽华一起吃饭。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据。王磊上诉称苗丽华一审仅举证欠条载明买卖合同关系证据不足，本院认为，苗丽华提交的该份欠条载明了供货过程及对货款进行结算的事实；且王磊在一审所举银行记录亦印证其与苗丽华间存在买卖合同关系，故本院对王磊的该项上诉请求不予支持。王磊另上诉称应扣除其于2016年2月28日、3月8日、3月14日分三次支付的款项合计57235元，本院认为，该三笔款系王磊在欠条出具之前支付，并非在欠条出具之后，且王磊亦未举证证明其支付的该款项系针对案涉欠条载明的货款，故本院对王磊上诉称应扣除57235元的上诉请求亦不予支持。 综上，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费111元，由上诉人王磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年六月八日 法官助理黄发全 书记员张俊凯 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执279号之一申请执行人：王博，男，住长春市宽城区。被执行人：吉林省林泰商业管理服务有限公司，住长春经济技术开发区。负责人：白天翔，该公司总经理。申请执行人王博与被执行人吉林省林泰商业管理服务有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民特37号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年3月2日立案执行。1、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年3月5日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息登记；3、本院向长春市不动产登记中心调查被执行人在长春的不动产登记情况，发现被执行人在长春没有不动产登记信息；4、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十五日书记员  王志颖
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执270号 申请执行人：大连光扬轴承制造有限公司，住瓦房店市瓦窝镇工业园区。 法定代表人：杨兴年，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李元元，系该公司财务部长，女，1986年11月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：菲薄机器人（大连）有限公司。住大连经济开发区。 法定代表人：付金源，系公司董事长。 本院在执行申请执行人大连光扬轴承制造有限公司与被执行人菲薄机器人（大连）有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为大连市中级人民法院（2019）辽02民终6437号民事判决书，判决主要内容为：一、维持辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6903号并3862号民事判决第一项；二、变更辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6903号并3862号民事判决第二项为“菲薄机器人（大连）有限公司于本判决生效后十日内退回大连光扬轴承制造有限公司预付款及利息（利息自2018年6月5日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；同时，大连光扬轴承制造有限公司向菲薄机器人（大连）有限公司返还2017年4月12日《发货清单》中记载的川崎机器人及其附属的料仓、操作箱等设备”三、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初6903号并3862号民事判决第三项；四、驳回菲薄机器人（大连）有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费，二审案件受理费，均由菲薄机器人（大连）有限公司承担。申请执行人大连光扬轴承制造有限公司于2020年1月7日申请执行被执行人菲薄机器人（大连）有限公司退还预付款及利息。本院依法向菲薄机器人（大连）有限公司送达了执行通知书、报告财产令，通知菲薄机器人（大连）有限公司履行（2019）辽02民终6437号民事判决书所确定的义务，但被执行人菲薄机器人（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人限制高消费。本院通过对被执行人房产、银行存款等财产进行调查，未发现被执行人有具备执行条件的财产。申请执行人大连光扬轴承制造有限公司申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇二〇年六月五日 书记员  阎 威
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1495号关于申请执行人宫某与被执行人李某离婚纠纷一案，（2018）辽0214民初3112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宫某于2020年5月9日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李鑫依法履行（2018）辽0214民初3112号民事调解书确定的全部内容。本院认为，（2018）辽0214民初3112号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人宫某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初2010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  戴世庆二〇二〇年六月十六日书记员  吴雪玲
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执836号刘丽、刘婷婷：申请执行人刘丽与被执行人刘婷婷合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉2404民初1709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，执行标的20000元，案件受理费150元，申请执行费202元。本院在执行过程中，被执行人于2020年6月10日自行给付申请执行人10000元，于2020年6月14日给付10150元（包含案件受理费150元），并缴纳申请执行费202元。申请执行人已收到全部款项，同意结案。被执行人已履行（2019）吉2404民初1709号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）吉2404民初1709号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1521号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：梁金武，男，1985年7月8日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告梁金武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1224号原告：黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县八五三农场兴华区9委01幢005号。法定代表人：赵滨，董事长。委托诉讼代理人：郑国强，男，该单位工作人员。被告：吕亚东，男，1966年12月12日出生，农民，住黑龙江省宝清县。被告：刘艳辉（与吕亚东系夫妻关系），女，身份不详，住黑龙江省宝清县。黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社（以下简称惠民合作社）与吕亚东、刘艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。惠民合作社于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠民合作社撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦惠民水稻农民专业合作社撤诉。案件受理费372元，由吕亚东、刘艳辉负担（已付）。审判员 张 玲二〇二〇年六月四日书记员 郭宣岑
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执310号之二 申请执行人：万载县市场监督管理局。 被执行人：江西氢立昌新能源科技有限公司。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣0922行审5号行政裁定书，已向被执行人江西氢立昌新能源科技有限公司送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西氢立昌新能源科技有限公司向申请执行人万载县市场监督管理局缴交罚款及加处罚款400000元，承担案件执行费5900元。在执行过程中，执行员到被执行人注册地址去查找，发现被执行人已搬迁，具体迁移位置不详，经过调查财产状况，未发现被执行人江西氢立昌新能源科技有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（（2019）赣0922行审5号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年六月十五日 书记员 黄海燕
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢152号 秦玉霞： 秦玉霞与夏曦婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终91号上诉人（原审被告）：陈明莉，女，1972年10月03日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：刘筑桃，女，1972年06月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王承本，男，1972年10月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，系刘筑桃丈夫，特别代理。上诉人陈明莉因与被上诉人刘筑桃网络购物合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2178号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈明莉上诉称，本案在浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝）旗下闲鱼平台上达成的购销合同，买卖双方应遵循淘宝的服务协议第十条法律适用、管辖与其他第2款【管辖】您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案属于网络达成的购销合同，网上支付货币，网下通过第三方物流公司交货。本案中上诉人陈明莉和被上诉人刘筑桃双方对交货地点没有约定，但约定了交货方式顺丰到付，被上诉人刘筑桃预付了运费，属于自提方式，上诉人陈明莉代办托运，上诉人把货物交付给第三方物流公司四川省南充市顺庆区的顺丰速运后，履行义务完成。故收货地和合同履行地应为上诉人陈明莉住所地四川省南充市顺庆区。原审法院无视上诉人提交的交货方式约定的证据（被上诉人刘筑桃支付运费的证据），就确定合同履行地，原审裁定认定事实及适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条、淘宝的服务协议第十条第2款之规定，提起上诉，请求：1、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2020）黔0111民初2178号之一民事裁定，将本案移送至四川省南充市中级人民法院审理。2、本案依法由四川省南充市中级人民法院审理。3、本案所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘筑桃答辩称，一、本案合同履行地是贵阳市花溪区。在双方交易记录网页上，明确载明“收货地址：刘筑桃139××××5151贵州省贵阳市花溪区……”，双方对合同履行地没有任何约定，也没有任何关于代办托运的约定和意愿，仅是对邮寄快递公司的选择，谁支付邮费支付多少邮费进行了约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因此本案合同履行地是贵阳市花溪区。二、本案中双方系网络购物合同纠纷，不适用《淘宝平台服务协议》的管辖权约定。淘宝平台的管辖协议明确说明“因服务所产生与服务有关的争议”适用该管辖权约定，本案不是服务的纠纷，因此不适用该协议中的管辖约定。三、《淘宝平台服务协议》关于管辖权约定的条款无效。消费者必须同意签订《淘宝平台服务协议》才能进入淘宝网购物，淘宝涉嫌利用格式条款并借助技术手段强制交易。该协议中关于管辖权约定的条款，限制了消费者的法定权利，减轻了经营者的责任，是对消费者不公平不合理的规定。该条款虽然使用了黑体加粗字体，但是并没有按照签约消费者的要求对该格式条款予以说明。该协议打印出来有十几页之多，该条款处于末页，虽为黑体，但在手机上显示字体较小，难以引起通常消费者的注意。因此该条款违反了《消费者权益保护法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，是无效条款。综上，请求法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案原审法院立案受理后，经原告刘筑桃申请，原审法院作出（2020）黔0111民初2178号民事裁定书，准许原告刘筑桃撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。故浙江淘宝网络有限公司不是本案当事人，本案不涉及刘筑桃与淘宝平台之间的平台服务合同关系，根据合同相对性，淘宝服务协议中的约定管辖条款与本案无关。本案系网络购物合同纠纷，买卖双方对争议管辖无约定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中双方买卖的标的物是实物，双方对合同履行地无约定，属于前述法律规定中“通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地”的情形。本案中双方交易记录显示收货地址为“贵州省贵阳市花溪区瑞华社区服务中心万科大都会北区8栋3402号”。该收货地址属于花溪区人民法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人陈明莉的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院裁定驳回其管辖权异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  隋凤清二〇二〇年六月五日法官助理杨红梅书记员刘睿娴
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1574号 再审申请人（原审被告）：松原长江房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县民主街。 法定代表人：蒋伟鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖瑶，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：吴明超，男，1982年6月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 一审被告：张海清，男，1960年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 一审被告：蒋秋红，男，1973年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 再审申请人松原长江房地产开发有限公司因与被申请人吴明超及一审被告张清海、蒋秋红民间借贷纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07民初53号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，松原长江房地产开发有限公司以双方拟协商和解为由，向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，松原长江房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许松原长江房地产开发有限公司撤回再审申请。 审 判 长  付 丽 审 判 员  国伟杰 审 判 员  王 婧 二〇二〇年六月十五日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  赵志慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4791号申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行，住所地河南省新乡市平原路599号。负责人黄飞龙，行长。被执行人河南中奥毯业集团有限公司，住所地河南省新乡市牧野区福彩街158号（荣校东路与新四街口西北角）。法定代表人任立中。被执行人山东中奥毯业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人任立中。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地河南省新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文。被执行人任立中，男，1950年6月21日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人李印，女，1949年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人邢全民，男，1973年9月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人董自文，男，1962年11月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于中原银行股份有限公司新乡分行申请执行河南中奥毯业有限公司、山东中奥毯业有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、任立中、李印、邢全民、董自文借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0191民初32906号民事判决书生效后，河南中奥毯业有限公司、山东中奥毯业有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、任立中、李印、邢全民、董自文在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1.本院于2020年4月10日提起第一次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；2.本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；3.本院于2020年5月7日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年6月2日提起第二次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、互联网银行财产信息；5.本院于2020年6月4日对申请人进行终本约谈。综上未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中原银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计708724.47元，被执行人应该继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初32906号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月九日书记员  陈玲军
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执834号之一 申请执行人廖勇，男，1977年10月30日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人舒红梅，女，1980年10月7日出生,住成都市新都区。 被执行人四川山利和信房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区高攀路21号1幢3楼2号，统一社会信用代码9151000069481178X6。 法定代表人张建国。 申请执行人廖勇、舒红梅申请执行四川山利和信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初475号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川山利和信房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人廖勇、舒红梅于2020年3月3日向本院申请执行，院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法向新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助办理房产过户手续，但因被执行人暂不具备办证条件，故暂未能办理产权证。至于办证逾期违约金，本院依法查封了被执行人的房产，因没有办理产权初始登记，暂无法处置变现。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初475号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 孟铭原 二〇二〇年六月九日 书记员 唐启福
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执115号之三 申请执行人：邹文,男,汉族，1988年8月20日出生,住遂宁市安居区。 被执行人：**,女,汉族，1988年6月6日出生,住四川省南充市高坪区。 本院执行的邹文与**婚姻家庭纠纷一案，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下银行账户内有零星存款，已冻结，有车辆一辆，已查封，属档案查封，未实际控制车辆，无法处置；3、通过线下不动产查询，查询到被执行人名下有房产，已查封，未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。 本案执行标的为本金200000.00元，已执行本金0.00元，剩余本金200000.00元继续执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人**负有继续向申请执行人邹文支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年六月十五日 书记员 唐福阳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2871号原告：周帅，男，1993年2月19日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：姜志伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：李秋玲，女，1964年10月7日出生，汉族，住许昌市建安区。原告周帅与被告姜志伟、李秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周帅于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周帅负担。审判员  司忠信二〇二〇年六月五日书记员  陈 攀
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖10号原告：张玉银，男，1946年10月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市台儿庄区马兰屯镇道庄村民委员会。被告：孙晋义，原枣庄市台儿庄区马兰屯镇道庄村民村支部书记。原告张玉银与被告枣庄市台儿庄区马兰屯镇道庄村民委员会、被告孙晋义民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院于2020年6月8日报请本院指定管辖。原告张玉银诉称，2000年6月，被告在架电整网期间借原告现金3000元，由被告孙晋义从原告家中拿走，并于第二天给原告书写了借条一张并加盖有道庄村民委员会公章。被告孙晋义当时保证书一个月还清借款，后因干部变动未及时返还，虽经原告多次索要未还。故诉至枣庄市台儿庄区人民法院要求追加借款3000元并由被告承担诉讼费用。枣庄市台儿庄区人民法院经审查认为，原告张玉银系其单位退休工作人员，该院不便行使管辖权。本院认为，原告张玉银系枣庄市台儿庄区人民法院退休工作人员，枣庄市台儿庄区人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，属于应由本院指定管辖的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市峄城区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆峰二〇二〇年六月十四日书记员 史安伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执548号申请执行人崔凯，男，1971年9月4日出生，汉族，春华园洗浴会馆搓澡工，住朝阳市双塔区。被执行人姜海波，男，1980年6月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人崔凯与被执行人姜海波其他案由一案，本院作出的（2019）辽1302民初3190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人姜海波未履行调解确定的给付义务，申请执行人崔凯向本院申请执行，要求被执行人姜海波给付欠款人民币3162元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有车辆，但有抵押，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将姜海波纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人崔凯同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十五日书记员  朱 玲
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执162号申请执行人吴忠新,男。被执行人张万东,男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，反馈均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1323号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年六月一日书记员  隋俊杰
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初611号 原告:张爱芳，男，壮族，1973年4月8日生，家住富宁县。 委托诉讼代理人：韦盛华，云南青龙律师事务所执业律师，权限为特别授权代理。 被告：湖南万顺地勘建设工程院。 法定代表人：龙文韬。 住所地：湖南省耒阳市。 原告张爱芳与被告湖南万顺地勘建设工程院劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。经本院组织原、被告双方庭前调解，原、被告达成和解协议，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张爱芳以双方已达成和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许张爱芳撤诉。 案件受理费482元，减半收取241元，由湖南万顺地勘建设工程院负担。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年六月十一日 书记员  蒋臣婷
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1223刑初83号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人刘斌，男，1992年4月5日出生于湖南省辰溪县，汉族，大专文化，无业，户籍地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月20日被辰溪县公安局取保候审；2020年4月23日被辰溪县人民检察院取保候审；同年5月18日被本院取保候审。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉［2020］61号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员邓凌鹏出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控：2019年5月14日18时许，被告人刘斌在辰溪县利顿大酒店附近一便饭店吃饭喝酒，尔后驾驶湘Ｎ×××××小车回家。当天20时许，刘斌驾车途经辰溪县时，被值勤的辰溪县公安局交警三中队民警查获。经鉴定，刘斌血液中乙醇含量为169.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘斌在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、调查评估意见书等书证，被告人刘斌的供述与辩解，鉴定意见书及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌违反道路交通安全管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达169.7mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘斌如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘斌犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 瑛二〇二〇年六月二日代理书记员  张凌云附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执19号之一申请执行人：牛天平，男，1964年5月26日出生，汉族，住陵川县平城镇北炉河村，农民。被执行人：李建冬，男，1979年1月15日出生，汉族，住陵川县附城镇东瑶泉村，农民。牛天平与李建冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日作出的（2018）晋0524民初796号民事调解书已经发生法律效力，依据生效调解书，李建冬共欠牛天平借款本金20000元以及利息2800元，李建冬于2019年2月28日前归还，逾期按月利率1%计付欠款利息，直至本息还清之日止。被执行人李建冬未在调解书约定的期间履行还款义务，申请执行人牛天平于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未向本院申报财产，也未实际履行。2.本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，其名下银行存款1291.08元已被本院另案冻结，无车辆、不动产、证券、保险登记信息。3、本院通过线下不动产、工商、基层组织传统查控，被执行人李建冬现外出打工，不在村上居住，未发现其有可供执行的财产。4.本院已对被执行人李建冬限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.鉴于本案实际情况，本院于2020年6月12日对申请执行人牛天平进行了终本约谈，申请人认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李建冬名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院对被执行人财产情况调查结果，书面同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为本金20000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二〇年六月十二日书记员 李慧云
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执187号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人马思琪，女，1993年11月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4695号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人马思琪履行偿还借款本金6,000.00元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计6,050.00元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人马思琪网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年8月7日作出（2019）保裁网字第4695号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人马思琪对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第4695号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执382号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：王笃平，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍所在地扬中市。中国银行股份有限公司镇江分行与王笃平信用卡纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2019）苏1102民初3302号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：王笃平于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金12497.18元、利息1841.23元（利息计算至2018年12月31日）；并给付自2019年1月1日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）；驳回中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费150元，保全费270元，由王笃平负担350元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，中国银行股份有限公司镇江分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2019年8月14日查封被执行人王笃平名下车牌号为苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2019.8.14-2021.8.13，未能实际控制），于2020年5月8日查封被执行人王笃平名下车牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××的车辆（查封期限：2020.5.8-2022.5.7，未能实际控制），于2020年4月26日查封被执行人王笃平与孙华珍共同共有的位于扬中市××××组的不动产（查封期限：2020.4.26-2023.4.25，暂不宜处置），并依法扣划其银行存款3981.17元。其他财产信息无。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述财产执行措施，除上述财产外，被执行人名下暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1102民初3302号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 斌审判员 王晓宝审判员 邓铭琛二〇二〇年六月十六日书记员 梁文静
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2651号之一申请执行人宋敏，男，1978年7月1日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人曹文军，男，1976年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人宋敏与被执行人曹文军民间借贷纠纷一案，（2020）湘0121民初2135号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹文军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋敏于2020年4月20日向本院申请立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年4月21日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了被执行人银行存款63911元，其名下号牌分别为湘Ａ×××××、湘Ａ×××××小型汽车，因无法实际控制，且价值较小，经申请执行人同意，本院暂未予查封。同年4月26日、5月7日和5月9日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下位于长沙市芙蓉区天心华庭Ｂ-1320房产，因已设定抵押，且被其他法院在先查封，经申请执行人同意后，本院未予查封。2020年6月4日，本院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年6月10日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月10日约谈申请执行人宋敏，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将以终结本次执行程序方式结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月10日，本案应执行标的为本息315000元及其迟延履行期间的债务利息2260元；本案受理费3012.5元、财产保全费2120元和申请执行费4701.98元，以上共计327094.48元，已执行到位本金63911元，尚欠263183.48元未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的房产、车辆在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月十日书记员  盛正虎