wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特290号申请人：邸静，女，1986年1月25日出生，汉族，住河北省定州市北城区。被申请人：付鑫，男，1981年2月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：钟伟健，北京市中闻律师事务所律师。申请人邸静与被申请人付鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月8日立案后进行了审查。在本院审查期间，申请人邸静于2020年6月4日向本院提出撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人邸静撤回请求法院撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许邸静撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人邸静负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  贾丽英审 判 员  朱秋菱二〇二〇年六月八日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督640号 申请人：天台县天美物业有限公司，住所地天台县始丰街道九龙大道名仕苑会所2号5单元二楼，统一社会信用代码91331023323442495T。 法定代表人：余绍华，系执行董事。 委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梦娇，浙江隋梅律师事务所律师。 被申请人：沈德龙，男，1967年6月22日出生，汉族，住天台县。 被申请人：陈小翠，女，1969年8月18日出生，汉族，住天台县。 申请人天台县天美物业有限公司与被申请人沈德龙、陈小翠申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月1日发出（2020）浙1023民督640号支付令，限令被申请人沈德龙、陈小翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人沈德龙、陈小翠于2020年6月8日向本院提出支付令异议，认为申请人长期无物业服务资质，且申请人未全面提供相应物业服务，违反物业服务合同有关约定。 本院经审查认为，异议人针对申请人主体资格以及是否按约提供相应物业服务提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督640号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈开升
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终7276号 上诉人（原审原告）：钟永惠，女，1972年2月12日出生，畲族，住福建省蒲城县。 被上诉人（原审被告）：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。 法定代表人：于吉恩，执行董事。 上诉人钟永惠因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人钟永惠在收到交纳诉讼费用通知后，未按照该通知要求在指定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人钟永惠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王力夫 审判员  罗 希 审判员  周 坤 二〇二〇年六月十日 法官助理黄毕莅 书记员王嘉翌
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执879号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口站前支行,住辽宁省营口市站前区东风路71号。被执行人：营口永江金誉房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210800661248839F，住所地营口市站前区建丰办昌盛里14号。本院在执行中国农业银行股份有限公司营口站前支行与营口永江金誉房地产开发有限公司、崔龙债权一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来二〇二〇年六月二十二日书记员  高 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1083号原告：赵永刚，男，1975年7月23日生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：盐城市顺佳运输有限公司，统一社会信用代码91320902302200403Y，住所地盐城市亭湖区新洋经济开发区新洋路88号2幢112室。法定代表人：周浩，该公司经理。委托诉讼代理人：赵永新，该公司职员。原告赵永刚与被告盐城市顺佳运输有限公司（以下简称顺佳公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵永刚的委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告顺佳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永刚向本院提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告之间的挂靠合同；2、要求被告协助原告办理车辆过户登记到原告名下的手续；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盐城购买一辆苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××（挂）车辆，经车辆销售公司介绍挂靠在被告处，双方签订挂靠协议，期限三年，但被告在提供的格式合同中用大写的方式标注期限为六年，未履行提示说明义务，原告认为应当以双方手写的期限为双方的合意期限。2018年12月份被告向原告提醒缴纳保费，原告按期履行缴纳保险费。后期原告多次向被告催要保单，被告始终不肯拿出保单，原告经多方打听各保险公司，得知自己缴纳给被告的保费，与被告陈述以及实际投保的保费有出入。因被告有乱收费的现象及合同问题，加之2019年9月份原告行驶证丟失、12月份车牌被人撬走，原告多次找被告协助补办手续，被告称你之前起诉过我公司，我就不给你办理，有本事继续去起诉。因牌照被人撬走行驶证丢失，导致原告车辆无法正常运营，造成严重损失。原告决定不能继续挂靠在被告处，多次去被告公司找赵永新避而不见。原告于2019年8月13日提起诉讼，法院判决被告退还多收取的保费。因被告未能按协议中约定收取保险费用，存在乱收费现象，现原告要求解除挂靠关系，并要求被告协助原告办理过户手续，原告多次与被告协商均无果。导致原告无法办理过户手续。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请！被告顺佳公司未答辩。经审理本院依法认定事实如下：2016年12月20日，被告顺佳公司（甲方）与原告的弟弟赵永建（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：“乙方将自己所购买的苏Ｊ×××××苏Ｊ×××××（挂）车辆挂靠在被告公司，以甲方公司名义经营；乙方车辆挂靠甲方公司期间，乙方向甲方每年交纳服务费1000元/年，直至乙方车辆签出；挂靠期从2016年12月20日至2019年12月20日，甲方与乙方签订的挂靠合同期为陆年，前约定到期未续签约的，视为自动续约，双方继续按本合同约定的事项，继续履行双方的权利和义务；乙方必须保证挂靠车辆统一由甲方购买保险；所有保险续保必须由本公司购买，如果未经本公司同意而私自购买保险，则乙方承诺是己方违约且同意支付违约罚金5000元；本挂靠合同期为陆年，在合同有效期内，乙方不得要求车辆过户，否则视为违约。”合同履行过程中，原告要求解除合同等事宜未能与被告达成一致意见，遂于2020年3月19日诉至本院。本案在审理过程中，询问顺佳公司的委托诉讼代理人赵永新，其陈述:我不同意原告的诉请。原、被告之间签订的合同贵院去年已判决处理过，认定为有效合同，我不同意解除合同。后原告到我公司协商，要求保险费不要退了，但要我公司负责帮忙过户，我不同意。保险费我没有退，因在合同有效期内，另，原告私自购买保险。综上，请求法院驳回原告的诉请。另查明，案涉合同中赵永建系原告的弟弟，涉案车辆实际系原告赵永刚购买，其系受赵永刚委托代为签订挂靠协议、交保费、交年审费等。原告与被告顺佳公司挂靠经营合同纠纷，于2019年11月26日经本院作出（2019）苏0902民初5810号民事判决，判决书中：“本院认为：（一）关于涉案挂靠协议的效力问题。原、被告签订的案涉车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，且合同已履行两年多，合同并不违反法律的禁止性规定，应依法认定为合法有效。《中华人民共和国道路运输条例》第三十三条关于“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让、出租”的规定系管理型强制规定，而非效力性强制性规定，原告要求确认合同无效，并无法律依据，本院不予支持。“该判决已生效。在案件审理过程中，因原、被告意见不一，致调解未果。本院认为，（一）关于涉案挂靠协议的效力问题及解除问题。原、被告签订的案涉车辆挂靠协议，系双方真实意思表示，且已经本院生效的（2019）苏0902民初5810号民事判决予以认定为有效合同。现原告陈述的要求解除合同关系的理由并未达到解除合同的法定情形，且被告不同解除案涉合同，故该项诉讼请求，本院不予支持。(二)关于原告要求被告协助其办理车辆过户手续登记到原告名下的问题。因案涉合同为有效合同，且双方约定在合同有效期内，乙方不得要求车辆过户，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵永刚的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇二〇年六月十二日书记员  程萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2030号 原告：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号，统一社会信用代码91510504066787045L。 法定代表人：李登中。 被告：李华利，女，汉族，1973年12月6日出生，住德感街道东方。 原告四川南宏机电工程安装有限公司与被告李华利买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川南宏机电工程安装有限公司撤回起诉。 案件受理费2200元，本院减半收取1100元，财产保全费1070元，共计2170元，由原告四川南宏机电工程安装有限公司负担。 审判员  许佳 二〇二〇年六月五日 书记员  罗炼
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执97号 申请执行人：安某，住贵德县。 被执行人：王某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人安某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某应履行案款4500元，承担本案执行费50元。在执行过程中，被执行人王某已交付执行费50元，已履行案款1500元。双方当事人对余款3000元达成了履行协议，被执行人王某自2020年6月份开始，于每月30日前交付500元至案款全部付清为止。因此协议需长期履行，申请执行人安某自愿撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执97号案件的部分执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年六月八日 书记员 赵  魁
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审298号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：王烈芳，男，蒙古族，生于1957年11月28日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人王烈芳行政处罚一案，申请人于2019年10月21日作出淅自然罚决字〔2019〕275号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地开垦费的0.5倍罚款，每平方米5.5元，计924元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字〔2019〕275号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除；2、执缴下欠罚款924元及滞纳金（自2019年11月6日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然罚决字〔2019〕275号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字〔2019〕275号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然罚决字〔2019〕275号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月十一日书记员  ***
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4507号之十申请执行人:孙光勤，男，汉族，1947年11月28日生，住汝州市。被执行人：贾国安，男，汉族，1969年9月6日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院在执行申请执行人孙光勤申请执行被执行人贾国安民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户及微信支付账户、支付宝账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人贾国安华夏银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十六日书记员  鲁晨阳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执1121号申请执行人郭亚轩与被执行人邱广明、张玉龙、贾先进、张杨、张久山、邱凤、李涛责令退赔一案，经执行，被执行人已自动履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年六月十九日书记员  刘有林
陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院  陕  西  省  彬  州  市  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初737号 原告某银行股份有限公司。法定代表人，苟某，系该公司董事长。委托诉讼代理人，高肖肖，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人，刘静欣，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告刘某。被告武某。本院于2020年6月2日收到原告某银行股份有限公司与被告刘某、武某金融借款合同纠纷一案诉状后，经审查，符合立案并受理，同时向原告送达了《受理通知书》、《缴费通知单》等立案相关法律文书，并告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交的，按撤诉处理。截止2020年6月10日，原告某银行股份有限公司始终未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                       审  判  员    赵    珊                           二〇二〇年六月十日                      书  记  员    张 丹 丹     1
文书内容重庆市第二中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝02刑终116号原公诉机关重庆市开州区人民检察院。上诉人(原审被告人)钟奇，男，1990年11月2日出生于湖南省平江县，汉族，大专文化，无业，住湖南省岳阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月19日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月23日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。重庆市开州区人民法院审理重庆市开州区人民检察院指控原审被告人钟奇犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出(2019)渝0154刑初601号刑事判决。原审被告人钟奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派检察官刘晴、检察官助理宋飞出庭履行职务，上诉人钟奇及其辩护人秦亚亚到庭参加诉讼。在本院审理期间，重庆市人民检察院第二分院建议延期审理一次。现已审理终结。重庆市开州区人民法院判决认定，2016年5月初，何承敏、熊文杰（均已判决）同被告人钟奇商定在江西省南昌市租赁场所，以团伙方式实施微信诈骗。何承敏、熊文杰、钟奇各占三分之一的股份，何承敏负责统筹管理，包括租赁南昌市高新区绿地新都会702室、购买用于诈骗的部分产品、发放股份分红及“业务员”工资等；熊文杰负责“业务”管理及诈骗技能培训等；钟奇负责推广虚假广告。焦玉（已判决）系团伙“会计”，明知该团伙实施诈骗，而负责核算利润、“业务员”工资及提成；被告人邹少兵（已判决）明知该团伙实施诈骗，而负责向被害人配送产品等。被告人钟奇和余鹏程、焦翔（均已判决）等人通过在网络平台投放虚假广告，诱使被害人添加“业务员”为好友，“业务员”遂根据安排在微信聊天中谎称自己是男性健康调理导师，并按照培训的诈骗技能进行虚假诊疗等。从2016年5月中旬至同年11月15日，“业务员”通过以上方式骗取被害人崔某甲、代某甲等人共计人民币3482958元。2019年8月19日，被告人钟奇主动向重庆市开州区公安局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，“702室”诈骗同案犯退赔被害人损失情况：余鹏程退赔人民币120000元、焦翔退赔人民币100000元、杨某甲退赔人民币100000元、胡某甲退赔人民币30000元、杜某甲退赔人民币80000元、徐某甲退赔人民币25000元、邹某甲退赔人民币13166元、陈某甲退赔人民币5000元、李某甲退赔人民币5000元、汪某甲退赔人民币7000元、徐某甲退赔人民币7060元、焦玉退赔“2602室”“902室”“702室”人民币200000元、邹少兵退赔“2602室”“902室”“702室”人民币150000元。原判认定上述事实的证据有户籍信息、到案经过、刑事判决书、公司组织架构图；证人何承敏、熊文杰、钟某甲、唐某甲、吴某甲的证言；被害人崔某甲、代某甲的陈述；被告人钟奇的供述与辩解；辨认笔录等。重庆市开州区人民法院认为，被告人钟奇以非法占有为目的，虚构事实，利用网络骗取他人财物，诈骗金额为3482958元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。钟奇与他人在“702室”犯罪中系诈骗犯罪集团，钟奇系主犯。钟奇系自首，可以减轻处罚。判决：一、被告人钟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元。二、责令被告人钟奇与（2017）渝0154刑初455号判决中的被告人何承敏、焦玉、熊文杰、邹少兵等共同退赔“702室”各被害人损失计人民币3482958元。上诉人钟奇提出一审判决认定其系主犯错误，应系从犯；具有自首、认罪认罚等法定、酌定从轻减轻处罚情节；在二审期间积极退赃，请求二审予以改判。辩护人提出相同理由的辩护意见，并当庭举示：梁爽个人银行流水一份；钟奇退赃发票一份，证实上诉人钟奇分两次退赃，共计10万元。重庆市人民检察院第二分院提出，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；鉴于上诉人钟奇在二审期间有主动退赃行为，有悔罪表现，可以酌情从轻判处。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。重庆市开州区人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，经庭审质证，证据收集程序合法，内容客观真实。在二审庭审中，出庭履行职务的检察人员补充举示：证人余鹏程、焦翔、焦玉的证言；现场勘验检查工作记录；电子数据，证实钟奇是公司管理人员，负责投放、推广虚假广告；“702室”诈骗金额达3482958元。本院予以采信。另查明，在二审期间，上诉人钟奇退赃10万元。上述事实有缴款的银行交易凭证、退赃发票证实。本院认为，上诉人钟奇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。钟奇与何承敏、熊文杰等人在“702室”的犯罪中系较为固定的诈骗犯罪组织，应认定为犯罪集团。关于钟奇及其辩护人提出钟奇认罪认罚，具有自首情节的意见，一审判决已认定并在适用刑罚时对钟奇减轻处罚，二审不再予以考量。关于上诉人钟奇及其辩护人提出钟奇系从犯的意见。经审查查明，“702室”诈骗集团是何承敏、熊文杰共同商议决策的结果，三人各占三分之一股份，并定期分红；钟奇负责推广虚假广告，并有下属业务员，履行日常管理职能，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于在犯罪集团中钟奇相对于何承敏、熊文杰的地位作用较小，同时上诉人钟奇在二审期间退赃，有悔罪表现，本院依法予以改判，钟奇及其辩护人提出改判的意见，重庆市人民检察院第二分院提出可以酌情从轻判处的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、维持重庆市开州区人民法院（2019）渝0154刑初601号刑事判决第二项。即责令被告人钟奇与（2017）渝0154刑初455号判决中的被告人何承敏、焦玉、熊文杰、邹少兵等共同退赔“702室”各被害人损失计人民币3482958元。二、撤销重庆市开州区人民法院（2019）渝0154刑初601号刑事判决第一项。即被告人钟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元。三、上诉人（原审被告人）钟奇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自即从2019年8月19日起至2027年2月18日止。）本判决为终审判决。审 判 长  张 立审 判 员  翟 羽审 判 员  周 进二〇二〇年六月十五日法官助理  肖志涓书 记 员  牟其凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19224号原告：周权，男，汉族，1994年10月25日出生，身份证住址：贵州省兴仁县，委托诉讼代理人：余奕俊，男，汉族，1996年3月22日出生，身份证住址：广东省惠来县，被告：深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区六约路16号，统一社会信用代码：92440300MA5FG23D8M。经营者：谢少鹏。原告周权诉被告深圳市龙岗区新惠嘉达日用百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告周权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周权撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年六月十日书记员  杨昌慧
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执475号杨忠耀、杨小荣：申请执行人杨忠耀与被执行人杨小荣排除妨害纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2019)陕05民终1990号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨小荣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨忠耀于2020年6月1日向本院申请执行，请求被执行人停止侵害，排除妨害，腾退侵占申请执行人的老自留地（约一分地），并将地上的厕所拆除和两棵树挪走，承担案件受理费150元，本院依法受理。本案在执行过程中，经督促，被执行人表示不再阻挡申请执行人拆除厕所，挪走两棵树。在执行法官见证下，申请执行人已经于2020年6月19日自行拆除了涉案土地上厕所及两棵核桃树，并放弃其他诉讼请求，同意本案执行完毕。执行费500元申请执行人自愿承担并已交纳。本案生效法律文书确定内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执475号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
河北省怀来县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0730刑初58号 公诉机关怀来县人民检察院。 被告人赵春启，男，1979年10月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省怀来县。现住址同上。2003年7月30日，因犯妨害公务罪被本院判处罚金人民币一千元。2006年2月8日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2019年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀来县公安局取保候审。2020年3月10日因本案被怀来县人民检察院取保候审。 怀来县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵春启犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员王晖军、赵少辰出庭支持公诉，被告人赵春启到庭参加了诉讼。现已审理终结。 怀来县人民检察院指控，2019年2月20日18时30分左右，被告人赵春启与他人到怀来县的大馅水饺店就餐并饮酒，赵春启酒后驾驶冀Ｇ×××××江淮牌小型客车，由西向东行驶到怀来县，撞到道路南侧颜某停放的冀Ｇ×××××号哈弗牌小型客车、牛大力停放的冀Ｇ×××××号江淮牌小型客车后翻车，冀Ｇ×××××号哈弗牌小型客车被撞向前移动中，撞到吴明阳停放的华承牌二轮电动车，造成多车不同程度受损，赵春启受伤的交通事故，赵春启承担此事故全部责任。经鉴定，赵春启血液乙醇含量310.91ｍｇ／100ｍｌ。其行为属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人赵春启的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。建议本院判处被告人赵春启拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵春启的供述与公诉机关指控其的犯罪事实相一致，且自愿认罪。其请求法庭对其适用缓刑。 被告人赵春启向法庭提供了如下证据材料：其在怀来同济医院住院病历、诊断证明书、住院结账汇总清单、发票。 经审理查明，2019年2月20日晚，被告人赵春启与他人在怀来县饭店就餐并饮酒。当日18时30分许，其酒后驾驶冀Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车由西向东行驶至怀来县，撞到道路南侧颜某停放的冀Ｇ×××××号哈弗牌小型普通客车及牛大力停放的冀Ｇ×××××号江淮牌小型普通客车后翻车，冀Ｇ×××××号车辆被撞向前移动中撞到吴明阳停放的二轮电动车，造成多车不同程度受损，其受伤的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，赵春启血液乙醇含量为310.91ｍｇ／100ｍｌ。同年2月26日，怀来县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵春启承担此事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人赵春启对事故相对方车辆所有人进行了经济赔偿。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹检验说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精含量检测照片，抽取血样照片，饮酒地点照片，机动车行驶证，诊断证明书，证人胡某、李某、倪某、曹某、颜某的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，道路交通事故赔偿协议书，谅解书，收条，到案经过，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵春启在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人赵春启醉酒驾驶机动车，并具有造成交通事故且负事故全部责任、血液乙醇含量达到200mg/100ml以上的情节，应依法从重处罚。被告人赵春启有犯罪前科，对其酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已对事故相对方车辆所有人进行了经济赔偿，具有法定、酌定从轻处罚情节，故可对其从轻处罚。被告人赵春启在庭审中提出的请求法庭对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人赵春启犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦华 二〇二〇年六月五日 书记员  张政 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四川省大英县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0923执341号 徐三娃： 本院受理的大英县人民法院刑事审判庭移送执行徐三娃罚金一案，被执行人徐三娃已履行了义务，现将本案执行情况告知你，以供核实之用： 一、徐三娃已支付罚金人民币6000元。 二、本案已执行完毕。 特此说明 二〇二〇年六月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执428号申请执行人：廖楚，男，汉族，1990年9月26日出生，住湖南省溆浦县。被执行人：怀化市帝象房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区，统一社会信用代码：91431200395216761E。法定代表人：李顶芳。被执行人：李顶芳，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省镇平县。被执行人：李维新，男，回族，1970年12月21日出生，住河南省南阳市。本院在审理廖楚与怀化市帝象房地产开发有限公司、李顶芳、李维新民间借贷纠纷执行一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2019）湘1202民初5481号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案2020年2月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年2月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市有房产登记信息，因本案标的小，不适宜处置该房产。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人廖初委托诉讼代理人赵俊。另，以（2020）湘1202执428号限制消费令对被执行人李维新、怀化市帝像房地产开发有限公司、李顶芳进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人廖楚委托诉讼代理人赵俊进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案应当执行的标的为20万元及案件受理费等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年六月二十二日书记员 潘星宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4340号龚银、湖南千江投资有限公司：申请执行人龚银与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0102民初10477号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初291号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人朱**，男，1972年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，务工，住东海县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2020]1004号起诉书指控被告人朱**犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈红出庭支持公诉，被告人朱**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月5日21时，被告人朱**饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型面包车，发动车辆意欲离开宁波市北仑区霞浦街道宇林停车场门口路段回家时，与后方停放车辆发生刮擦。对方车主报警，民警闻讯赶来，发现其有醉酒嫌疑。经认定，被告人朱**负事故全部责任。经鉴定被告人朱**血样酒精浓度为175ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人朱**自愿认罪认罚，建议判处被告人朱**拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人朱**在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱**到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 王成勇 二〇二〇年六月九日 法官助理吴问娟 代书记员 许 婧
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢193号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司被申请人：何仁万本院执行的湖南资兴农村商业银行股份有限公司何仁万金融借贷合同纠纷一案，经执行已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。本院于2020年6月11日立案执行，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1522号之三申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被申请人：于杰，女，1971年1月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人吴有岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0212民初1522号民事裁定书，冻结被申请人银行存款人民币6477元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币6477元提供担保。2020年6月16日申请人大连华安物业管理有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人于杰银行存款人民币6477元的冻结或其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十六日书记员 刘艳娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执520号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：邵眺眺、卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：李延平，男，1961年12月10日生，汉族，住福建省周宁县关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人李延平信用卡纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1766号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告李延平于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款191845.01元及以欠款本金134975.98元为基数、自2013年12月18日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。二、被告李延平于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付律师费损失14767元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元、公告费600元，合计5114元，由被告李延平负担4999元（该部分费用由被告李延平直接给付原告中国农业银行股份有限公司无锡分行），由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担115元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月3日依法立案执行，申请执行标的359138.68元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款2500元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月4日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下有坐落于锦绣商业广场7-211的不动产登记，本院已于2020年6月17日依法查封上述不动产，查封有效期限为查封生效之日起三年。因上述不动产已设立大额抵押登记，故处置价值较低，故申请执行人表示无需处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位2500元，尚有执行标的356638.68元及相应的利息，以及执行费5287元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1766号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年六月二十二日书 记 员  朱炜彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1707号 原告：孟宪君，男，1975年10月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托诉讼代理人：马悦,浙江和光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小勇,浙江和光律师事务所律师。 被告：孙雨，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：上海皖交物流有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼232室E，统一社会信用代码91310113MA1GK2YH35。 法定代表人：高美。 委托诉讼代理人：贾瑞宇，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司，住所地上海市浦东新区惠南镇南门大街98号，统一社会信用代码913101158339265539。 负责人：徐新，公司总经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告孟宪君诉被告上海皖交物流有限公司（以下简称皖交公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司（以下简称人保南汇公司）、孙雨机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月17日受理后,依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告孟宪君委托诉讼代理人马悦、被告孙雨、被告皖交公司委托诉讼代理人贾瑞宇、被告人保南汇公司委托诉讼代理人范亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟宪君向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告孙雨、皖交公司赔偿原告因交通事故造成的损失1259092.30元，并由被告人保南汇公司在保险范围之内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。 本院经审理查明：2018年8月12日6时56分许，被告孙雨驾驶沪Ｄ×××××／沪Ｇ×××××号重型半挂牵引车／重型集装箱半挂车，途经，追尾碰撞由原告孟宪君驾驶的停于第四车道内的辽Ｇ×××××号车，造成在车下活动的原告受伤、车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定：原告孟宪君、被告孙雨均应负事故的同等责任。事故发生后，原告在嘉兴市第一人民医院、上海长征医院等接受治疗，住院52天，共花费医疗费300186.52元。应原告申请，本院委托嘉兴志源司法鉴定所鉴定，2020年3月26日，嘉兴志源司法鉴定所出具司法鉴定意见书载明，原告的伤势已构成一个二级、一个八级、一个九级、一个十级伤残，建议伤后误工期、护理期均至评残前一日，营养期为90日。原告孟宪君已支付鉴定费2600元。原告母亲邓九菊（1953年4月2日出生），生育有两个子女。 另查明，被告孙雨驾驶的车辆挂靠于被告皖交公司，投保交强险、商业三者险（保险责任限额150万元）、不计免赔险于被告人保南汇公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人保南汇公司已支付10000元。 以上事实，由当事人提供的事故认定书、伤残鉴定报告、医疗费收费票据等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告孟宪君总损失为2093497.68元，包括：1、医疗费用项下计算为303666.52元。即门诊及住院医疗费原告主张300282.22元，经庭审核实，应确定为300186.52元；住院伙食补助费原告主张780元（15元/天×52天），在法律规定的范围之内，予以确定；营养费原告主张2700元（30元/天×90天），予以确定。2、伤残赔偿项下计算为1779469.16元。残疾赔偿金原告主张1155494.40元（60182元/年×20年×96%），因原告已在城镇购房并居住在城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；被扶养人生活费原告主张其母亲邓九菊（1953年4月2日出生）504107.52元,经庭审核实，应按照两个子女计算为252053.76元（37508元/年×14年×96%/2人）；误工费原告主张85104元（144元/天×591天），予以确定；护理费原告主张85164元,应按照赔偿标准计算为85104元（144元/天×591天）；护理依赖原告暂主张5年175213元（52564元/年×5年×2/3），计算有据，予以确定；交通费原告主张4000元，虽未提供相关票据，根据原告伤势治疗情况，酌情确定为2000元。精神损害抚慰金原告主张48000元，应按照事故责任确定为24000元（48000元×50%）；原告主张的生活用品费用250元，缺乏法律依据，不予支持；住宿费908元，根据原告的伤情及家属陪护的实际情况，酌情确定为500元。3、其他损失原告主张车辆修理费32089元，经庭审核实，应为车辆修理费7762元，其余提供的票据因修理费票据上的时间与发生事故的时间严重不符，不具有真实性，不予支持。4、其他损失原告主张鉴定费2600元，予以确定。上述损失，应由被告人保南汇公司在交强险责任保险限额内赔偿122000元，在商业三者险责任保险限额内按照事故责任承担50%，即984448.84元,合计1106448.84元，因其已支付10000元，实际尚需支付1096448.84元。鉴定费2600元，由被告孙雨按照事故责任承担50%，即1300元，并由被告皖交公司承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市南汇支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪君1096448.84元； 二、被告孙雨应于本判决生效之日起十日内支付原告孟宪君1300元，并由被告上海皖交物流有限公司对此承担连带清偿责任; 三、驳回原告孟宪君其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6696元，减半收取3348元，由原告孟宪君、被告孙雨各负担1674元(直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  陈弘远 二〇二〇年六月五日 书记员  陈嘉璐
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行，单位负责人：王杰，地址：西华县箕城路中段。被执行人：曹文龙，男，汉族，1984年4月14出生，住西华县。本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县支行申请执行曹文龙借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年3月20日向被执行人曹文龙送达了执行通知书。2、2020年3月18日、2020年4月20日、2020年5月22日共计三次向金融机构查询曹文龙的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询；3、2020年4月1日依法将曹文龙纳入失信被执行人名单；4、2020年6月15日止总队总网络查控未反馈被执行人曹文龙有不动产信息；5、经查询被执行人周新社在周口市住房公积金处有缴纳记录，我院已对其账户冻结。经过上述执行活动发现暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年六月十八日书记员 ：王长辉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1450号上诉人（原审原告)：金丽敏，女，1963年2月9日生，满族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：许振明，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64-14号，统一社会信用代码负责人：阎明，该分公司经理。上诉人金丽敏因与被上诉人金碧物业有限公司葫芦岛分公司（以下简称金碧物业公司）物业服务合同一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金丽敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：金丽敏所有的涉案房屋玻璃炸裂后，金碧物业公司同意维修，一审时金碧物业公司主张是开发商维修的，但未提供证据，一审法院认定单户玻璃炸裂不属于物业服务范围，属于认定事实错误，请二审法院查清事实，支持金丽敏的诉讼请求。金丽敏向一审法院起诉称：2017年11月30日，金丽敏购买了恒大御景湾18号楼一单元9层901号房屋，2018年4月初，该房屋客厅玻璃发生大面积炸裂，金丽敏第一时间联系了金碧物业公司要求修复，金碧物业公司承诺修复，但迟迟未进行修复，导致房屋无法对外出租，造成损失5万元，请求判令金碧物业公司赔付金丽敏的损失5万元，并承担诉讼费用。一审法院查明事实：2017年11月30日，金丽敏从丁军处购买恒大御景湾18号楼1单元9层901号房。2018年4月，该房客厅玻璃炸裂，金丽敏随即向物业管家报修，至2019年12月26日得以修复。该房屋交付使用时间为2017年8月3日，玻璃保修期为两年。原审法院认为，玻璃炸裂发生在2018年4月，而该房屋交付时间为2017年8月3日，保修期为两年，显然该事件发生在保修期内，修复义务应由房屋的开发建设者承担。金丽敏没有提供证据证明其损失应当由金碧物业公司承担赔偿责任，故需承担不利于己的后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：驳回金丽敏的诉讼请求。案件受理费525.00元，由金丽敏负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，金丽敏起诉之初要求两个被告修复炸裂玻璃和赔偿损失，炸裂玻璃修复后，金丽敏对另一被告撤诉，现要求金碧物业公司赔偿损失，因金丽敏不能提供金碧物业公司应该承担责任的法律依据和合同根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，050.00元，由金丽敏负担。本判决为终审判决。审判长 康永杰审判员刘亚伟审判员 郭   逸   群二〇二〇年六月十八日书记员 岳   欣   彤本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终441号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地锦州市太和区凌西大街20号。负责人：赵亮，该公司经理。委托诉讼代理人：马宏志，辽宁一理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹旭，男，1981年4月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。法定代理人：何素芹，女，1959年7月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张铁良，男，1957年5月16日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：刘纪刚，男，1942年3月10日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：郭忠武，男，1964年5月5日出生，汉族，司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：庞国强，男，1974年2月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）：锦州立新沥青混凝土有限公司，住所地锦州市太和区女儿河乡后白庙子村。法定代表人：杨立新，该公司经理。委托诉讼代理人：张侃，锦州市古塔区七星法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司因与被上诉人曹旭，被上诉人刘纪刚、郭忠武、锦州立新沥青混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2019）辽0703民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司于2020年6月17日以上诉人已经与被上诉人曹旭达成和解协议，即一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司给付被上诉人曹旭交强险和商业险赔偿款共计56万元整，此款于2020年7月6日之前一次性支付；二、被上诉人曹旭与上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司就此次交通肇事发生的纠纷已经解决完毕，被上诉人曹旭不再向上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司主张任何权利；三、本案其他无争执。一审案件受理费，按原审判决执行；二审案件受理费8534元，减半收取4267元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担为由，自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司预交的二审案件受理费8534元，减半收取4267元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王玉龙338264525146000二〇二〇年六月十八日3746523622000法官助理田稷书记员郭立萍
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执233号申请执行人：商南县城关易达租赁行。负责人：汪阳，系该租赁行经营者。住所地：商南县朝阳路口。被执行人：王龙，男，汉族，农民。申请执行人商南县城关易达租车行与被执行人王龙租赁合同纠纷一案，申请执行人商南县城关易达租车行依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初773号民事调解书确定：被告王龙支付原告商南县城关易达租车行15000元。被执行人王龙未履行调解书确定义务。据此，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人王龙将15000元执行款直接支付给申请执行人商南县城关易达租车行，申请执行人商南县城关易达租车行同意结案。案件执行费125元由被执行人王龙承担。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执233号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8218号 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：李小珏，男，1965年3月3日出生，汉族，住佛广州市天河区员村新村39号306房，公民身份号码。关于维仕融资担保有限公司与李小珏追偿权纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11237号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8218号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年六月十二日 书记员  温 彦
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢45号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦。负责人：郭采松，行长。被执行人：山东天源教育图书有限公司，住所地：梁山县水泊南路313号。法定代表人：王志伟，执行董事兼总经理。被执行人：梁山新宇车业研发制造有限公司，住所地：梁山县梁山镇后孙庄大桥南梁济路78号。法定代表人解来新，执行董事。被执行人：孟宪库，男，1977年10月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：杨晓梅，女，1976年8月29日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：孟辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：侯慧慧，女，1986年10月24日出生，汉族，住山东省。申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东天源教育图书有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司、孟宪库、杨晓梅、孟辉、侯慧慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济高新区商初字第866号民事判决书，判决被告山东天源教育图书有限公司于判决生效后10日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济宁分行贷款本金4000000元，并按照《流动资金贷款借款合同》约定支付利息及罚息（截止至2015年9月24日利息为60592.96元，罚息为54357.26元；2015年9月24日之后的利息、罚息继续计算，被告山东天源教育图书有限公司于判决生效后10日内赔偿原告律师代理费10万元，被告梁山新宇车业研发制造有限公司、孟宪库、杨晓梅、孟辉、侯慧慧对上述债务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费39720元，诉讼保全费5000元。现该判决书已经发生法律效力，但各被执行人均未履行判决书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行向本院申请强制执行，2020年1月15日本院依法立案执行。在执行过程中，本院分别于2020年1月22日、3月4日、4月11日、5月11日、6月17日通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人山东天源教育图书有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司、孟宪库、杨晓梅、孟辉、侯慧慧名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人山东天源教育图书有限公司、梁山新宇车业研发制造有限公司、孟宪库、杨晓梅、孟辉、侯慧慧名下有多个银行账户，被执行人孟宪库名下有鲁Ｈ×××××大众汽车一辆，被执行人孟辉名下有鲁Ｈ×××××北斗星汽车一辆，无其他可供执行财产。本院依法冻结了各被执行人多个账户，余额较少。在车辆登记管理部门查封了被执行人孟宪库名下鲁Ｈ×××××大众汽车一辆以及被执行人孟辉名下鲁Ｈ×××××北斗星汽车一辆，但无法找到车辆下落进行实际扣押。本院工作人员于2020年6月5日分别对各被执行人进行了线下调查。经查，被执行人山东天源教育图书有限公司已不在梁山县水泊南路313号经营，去向不明。经到梁山新宇车业研发制造有限公司进行线下调查，该公司工作人员陈述其公司领导不在，不了解相关情况。经到梁山县××号对被执行人孟宪库、杨晓梅进行线下调查，经过现场调查，因没有门牌号无法确定具体位置，经询问附近的保安人员，其陈述不认识孟宪库与杨晓梅，不了解相关情况。经到梁山县××镇孟庄村对被执行人孟辉进行线下调查，村委会工作人员陈述被执行人孟辉已多年不在村里居住，不知道其现在的居住地，对其财产情况不知情。经到梁山县××××村对被执行人侯慧慧进行线下调查，该村村民委员会出具书面证明，证实侯慧慧已出嫁多年，现村中查无此人。2020年1月20日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2020年5月19日，申请执行人递交终结本次执行程序申请书，申请本案终结本次执行程序，2020年6月17日，本院依法约谈了申请执行人中国民生银行股份有限公司济宁分行员工朱丽同，将上述执行情况向其进行了告知，其表示不申请悬赏公告。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0891执恢45号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年六月十七日书记员  魏婷婷
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初86号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人高焕章，男，1981年2月1日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，无业，户籍住址河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被涿鹿县公安局刑事拘留，当日被取保候审，2020年6月1日被本院取保候审。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人高焕章犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员杨翔宇、武艳明出庭支持公诉，被告人高焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年3月18日20时许，被告人高焕章酒后驾驶车号为冀Ｇ×××××长安牌小型客车，行至涿鹿县合符大街与一干路交叉口路段时，被执勤交警查获。经抽取高焕章静脉血进行鉴定，其血液中的酒精含量为137.70ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提供了相关证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人高焕章的刑事责任。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 被告人高焕章对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高焕章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高焕章犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。结合公诉机关量刑建议，可以适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人高焕章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年六月九日 书记员  贺 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第1页共3页
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执异2号 申请人：何化建，男，1965年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇。 被执行人：李泉龙，男，1957年10月5日出生，汉族，广元市朝天区人，原住广元市朝天区朝天镇（现已病故）。 第三人：马珍兰，女，1957年1月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家镇。 第三人：李春生，男，1981年3月5日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区朝天镇（李泉龙长子）。 第三人：李明生，男，1985年2月10日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市启明星花园（李泉龙次子）。 本院在执行申请人何化建与被执行人李泉龙民间借贷纠纷一案中，申请人何化建于2020年3月5日向本院提出申请，要求变更第三人马珍兰、李春生为（2015）朝天民初字第328号案件的被执行人，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，进行了公开审查听证。申请人何化建于2020年6月8日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，申请人何化建自愿撤回变更被执行人执行异议申请是其真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人何化建撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 克 审判员 李兴勇 审判员 向新广 二〇二〇年六月八日 书记员 姚 凯
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0211财保77号 申请人：张家林，男，1992年2月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张文华，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。 被申请人：李明涛，男，1987年2月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人张家林于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋。中国大地财产保险股份有限公司宁波分公司为申请人张家林提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张家林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李明涛名下位于浙江省的房屋（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费3584元，由申请人张家林负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 万婷婷 二〇二〇年六月四日 代书记员 郑罗方
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1659号 原告：爱米斯（漳浦）精密机械有限公司，住所地福建省漳浦县绥安工业开发区旧镇工业园，统一社会信用代码91350623798357737T。 法定代表人：林秋郎，总经理。 委托诉讼代理人：陈定贵，福建牛京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，福建牛京律师事务所律师。 被告:厦门正能量智能科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路489号2606室之五，统一社会信用代码9135021205118150XH。 法定代表人：罗春盘。 原告爱米斯（漳浦）精密机械有限公司与被告厦门正能量智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告爱米斯（漳浦）精密机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  付 臻 二〇二〇年六月八日 法官助理张玲玲 代书记员  姚玲美
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初677号                  原告              郑州市上街区聚点交友一站式汽修厂，经营场所郑州市上街区工业路中段南侧。      经营者：凡连花，男， 1993年10月16日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡三教村凡岗组。      委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。                  被告              王俊豪，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省平舆县十字路乡王关庙村委二王庄。                  案由              修理合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付原告汽车修理费10,000元、误工费3,000元，共计13,000元;2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年6月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告王俊豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。      本院认为，被告王俊豪欠原告郑州市上街区聚点交友一站式汽修厂修车费用10,000元，有其出具的《欠条》、微信聊天记录为据，事实清楚、证据充分，故被告王俊豪应依法支付修车费用10,000元。关于误工费3,000元，原告郑州市上街区聚点交友一站式汽修厂未提供证据予以证明，本院不予支持。被告王俊豪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告王俊豪应于本判决生效后十日内支付原告郑州市上街区聚点交友一站式汽修厂汽车修理费10,000元；      二、驳回原告郑州市上街区聚点交友一站式汽修厂的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费63元，由原告郑州市上街区聚点交友一站式汽修厂负担15元、被告王俊豪负担48元。      本判决为终审判决。                  审  判  员   李沛哲      二〇二〇年六月十一日      书    记    员      王  威
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1413号原告：张文杰，男，1994年2月19日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。被告：张树全，男，76岁，汉族，辽阳县人，现住辽阳县。本院在审理原告张文杰与被告张树全土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张文杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张文杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告张文杰负担。审 判 员 李广恩二〇二〇年六月二日代书记员 谢林林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3172号 原告：中化山东肥业有限公司。住所地：临沂经济技术开发区翔宇路61号。 统一社会信用代码：913713007609517574。 法定代表人：阚洪福，总经理。 委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟祥法，该公司职工。 被告：临沭县天一贸易有限公司。住所地：临沭县青云镇小蔡庄村。 统一社会信用代码：913713297677796898。 法定代表人：张容赫，总经理。 委托诉讼代理人：张红庆，临沭苍源法律服务所法律工作者。 原告中化山东肥业有限公司与被告临沭县天一贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中化山东肥业有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中化山东肥业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中化山东肥业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告中化山东肥业有限公司负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月十六日 法官助理尤茜 书记员宋丽
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执481号之二 被执行人杨弘伟。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执481 号之二裁定书，于2020年4月25日向被执行人杨弘伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨弘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨弘伟在恒丰银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年六月十日 书记员  张 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8527号申请执行人：郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号。法定代表人：王天宇，董事长。被执行人：谷志航，男，1985年8月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于郑州银行股份有限公司申请执行谷志航银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司行于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月5日、2020年6月20日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年6月20日对被执行人谷志航采取限制高消费措施；四、本院于2020年6月20日向被执行人谷志航发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年6月20日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月20日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  王 锟
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保50号申请人：西安恒禾晟丰商贸有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码： 。法定代表人：林小勇，该公司经理。委托诉讼代理人：李伦，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郅宝，陕西哲勤律师事务所律师。被申请人：中铁隧道集团二处有限公司，住所地：三河市大街南侧，统一社会信用代码： 。法定代表人：**，该公司执行董事。申请人西安恒禾晟丰商贸有限公司于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁隧道集团二处有限公司在中国建设银行廊坊市燕郊支行（账号： ）存款人民币4185822.01元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司为申请人在人民币4185822.01元责任限额内提供担保。担保期限自被保险人向法院提出诉前财产保全申请之日起生效。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁隧道集团二处有限公司在中国建设银行廊坊市燕郊支行（账号： ）存款人民币4185822.01元。案件申请费5000元，由申请人西安恒禾晟丰商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。        审  判  员      铁  虹                            二O二0年五月二十六日 书  记  员      赵新洁 1
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1417号 上诉人（原审被告）：江西省人力资源有限公司。住所地:江西省南昌市西湖区二七南路42号。统一社会信用代码：91360000741968123Y。 法定代表人：郑庆文,董事长。 委托诉讼代理人：陈一民，江西洪城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万志清，江西赣翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林传彬,男,1990年12月出生,汉族,住江西省赣州市兴国县。 上诉人江西省人力资源有限公司与被上诉人林传彬劳动争议纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初11275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本案审理过程中，林传彬于2020年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，林传彬在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初11275号民事判决； 二、准许林传彬撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由林传彬负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由林传彬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 莉 审判员 陈大奎 审判员 龚 江 二〇二〇年六月五日 书记员 陈 琦 书记员 刘一航
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1849号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：刘文锋，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：高景美，女，汉族，住吉林省德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘文锋、高景美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费1250.78元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二〇年六月十九日书记员 付纯杰
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执241号之一申请执行人：薛小波，男，1985年7月27日出生，汉族，住修武县。被执行人：杨小超，男，1983年12月11日出生，汉族，住修武县。关于薛小波申请执行杨小超民间借贷纠纷一案，本院依据焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2965号民事判决书于2020年3月17日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：一、2020年3月17日向被执行人杨小超发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年3月17日、2020年5月12日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查询了被执行人的不动产登记信息，相关部门反馈被执行人名下无登记信息。3、查明被执行人无车辆登记信息。4、查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、2020年3月17日已向被执行人发出限制消费令；2020年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余455150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2965号民事判决书本次执行程序。被执行人杨小超负有继续向申请执行人薛小波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月二十日书记员 蒋晶晶
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执264号 申请执行人叶小丽,女,1986年12月19日出生,汉族。 被执行人刘振国,男,1979年4月5日出生,汉族。 被执行人刘英,女,1981年9月7日出生,汉族。 申请执行人叶小丽与被执行人刘振国、刘英民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初1430号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘振国、刘英逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人南文秀于2020年4月2日向本院申请执行。 申请执行标的：由被执行人刘振国、刘英给付申请执行人叶小丽借款本金100000元及该款自2015年2月1日起至实际还款之日按年利率2%计算的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1150元、执行费按实际收取由被执行人刘振国、刘英负担。 本案受理后，多次查找被执行人刘振国、刘英无果，依法查询了被执行人刘振国、刘英在商业银行、网络银行的存款情况，均无大额存款，查询了被执行人刘振国、刘英的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人刘振国名下有途锐牌（车牌号：陕AT1R00）小型汽车一辆，其他均无登记。经申请执行人叶小丽证实，刘振国名下所有的途锐牌（车牌号：陕AT1R00）小型汽车已给人抵债，申请执行人叶小丽无法提供被执行人刘振国、刘英可供执行的财产线索且申请终结本案的本次执行程序，经审查，符合相关法律规定，，准予其申请。至此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执264号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二O一二0年六月十八日  书记员  张亚全
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初388号原告：湖北清朗物业管理有限公司，统一社会信用代码：914205007446494787，住所地宜昌市绿萝路39－5号。法定代表人：何晴朗，公司总经理。委托诉讼代理人：邵杰，公司副总经理。委托诉讼代理人：周文河，公司部门经理。被告：向玉华，女，汉族，1961年5月25日出生，住宜昌市东山开发区。原告湖北清朗物业管理有限公司与被告向玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清朗物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖北清朗物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湖北清朗物业管理有限公司负担。审判员  高云环二〇二〇年六月九日书记员  彭昭郡
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初7130号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：孟凡强，男，蒙古族，1978年4月5日出生，住所地内蒙古自治区通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孟凡强金融合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审判员  焦玉玲二〇二〇年六月八日书记员  刘 铭
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1475号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区长城路89号22号楼501号，统一社会信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：韩晓，男，1992年10月27日生，汉族，住胶州市。被告：马文艳，女，1979年5月16日生，汉族，住胶州市。本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告马文艳物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  赵联青二〇二〇年六月一日书记员  庄春晓
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）崔如梦，女，汉族，1994年5月1日出生，住河南省夏邑县。委托代理人王占锋，河南国川律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王大壮，男，汉族，1994年7月19日出生，住安徽省宿州市砀山县。再审申请人崔如梦因与被申请人王大壮合同纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔如梦申请再审称，1、一审判决认定事实错误。一、二审法院认定申请人收到被申请人投资款后没有申请、筹划、设立公司，致使签订合同的目的不能实现，被申请人要求解除合同，返还投资款200000元，赔偿损失的请求应予支持。但这个事实是错误的，申请人与被申请人之前系男女朋友关系，关系特别亲密，从协议书签订的日期是情人节就可以看出两人的关系。申请人与被申请人2018年2月14日签订项目合作协议，协议签订后，申请人就和被申请人协商厂房建设事宜，最终共同选定被申请人老家场山县薛楼园区租赁土地，建设厂房。此后，申请人购买了机器，并聘用了厂长，招募了员工,于2018年4月份正式开始对外营业。只是因为当时服装行业市场行情不好，申请人和被申请人才共同协商，暂时不进行工商登记，但正常对外承接业务。一、二审法院只依据申请人没有进行工商登记，就全面否定申请人为成立公司所做的所有事情，认为申请人收到被申请人投资款后没有申请、筹划、设立公司，这是完全错误的。2、一、二审法院违背双方在自愿平等基础上签订的合作协议的约定，错误的作出判决。第一、申请人与被申请人双方签订的项目合作协议书约定的合作日期还没有到期，申请人没有登记注册公司并不违反合同约定；且协议书明确约定合作期间任何一方不得以任何理由抽回资金。第二、项目合作协议书明确约定在合作期限内共同出资、共担风险、共负盈亏，一、二审法院判决解除协议，返还20万投资款是错误的。3、申请人依法向法院提供了为成立公司，申请人购买机器，建设厂房以及招募厂长、员工等相关证据，足以证明申请人为成立公司进行了很多工作。4、二审中，申请人提交了4份证人证言，法院均以证人没有出庭，不足以证明为由，否定了涉案企业已经正常运营，现申请人申请出具证人证言的证人出庭作证，以证明涉案企业已经实际运营。5、被申请人在（2019）豫1426民初3023号民事判决中举证充分证明了被申请人保留了申请人与被上申请人之间的聊天记录，足以证明被申请人对涉案企业是明知的，被申请人应当依法予以提供，否则应当承担不利后果。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，请予再审。本院认为,一审调查笔录中崔如梦自认没有申请注册策划公司,也没有进行工商登记，崔如梦原审提交的证据不足以证明其履行了租赁土地、建设厂房、购买设备等协议约定的义务。双方签订案涉《项目合作协议书》后,王大壮已按照协议约定履行了出资义务，双方约定合作期限为三年，截至二审时已近两年，崔如梦仍未提交其已履行协议义务的有效证据。原审判决并无不当。再审申请人崔如梦的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人崔如梦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人崔如梦的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十七日书记员 张雪可
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3152号 原告：郑志伦，男，1961年6月28日出生汉族，户籍所在地象山县。 委托诉讼代理人：徐祖明，宁波市鄞州区企协法律服务所法律工作者。 被告：周斌，男，1970年2月3日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告郑志伦为与被告周斌房屋租赁合同纠纷一案，于2020年5月6日向本院起诉，请求判令：一、被告支付原告租金65000元；二、解除双方签订的房屋租赁合同，被告立即腾退租赁房屋归还原告。本院于同日立案受理后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明本案事实如下：位于宁波市鄞州区的房产系原告所有。2018年7月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定，原告将案涉房产出租给被告作为店面使用，建筑面积为40平方米，租赁期限5年，自2018年7月10日至2023年7月9日；出租给被告的房屋为精装修，内有空调一台；年租金为6万元，租金每年递增，2018年7月10日-2019年7月9日租金为60000元，2019年7月10日-2020年7月9日租金为65000元……每年付款均需提前二个月，先付后使用，租金支付原告指定账户。上述租金为不含税价，如被告拖延支付租金，作违约处理，原告有权收回房屋。合同签订后，原告如约将上述房屋交与被告使用，被告按约支付了第一期租金60000元，后未按时支付第二期租金。2020年3、4月，原告致电被告要求支付租金，后双方协调未果，被告亦未支付租金。被告于2020年3-4月将钥匙交与物业公司冯姓师傅，原告未收到钥匙。现被告在该承租房屋尚有物品，被告表示该些物品不要了，可由原告处置。双方至今未办理房屋及水电费交接手续。原告庭后确认被告已将钥匙交与物业，同意自行处理现在案涉房屋的物品。 以上事实由原告提供的房产证、《房屋租赁合同》、照片，被告提交的微信聊天记录以及双方的陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》合法有效，各方应依约履行。被告未按合同约定支付租金，原告有权根据合同约定要求解除合同，被告亦表示同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于解除合同的时间，原告通过起诉要求解除合同，自该诉状到达被告时解除，即合同解除时间为2019年5月30日。被告主张2019年11月原告断电时或2020年3月被告腾退涉案房屋后将钥匙交与物业冯师傅时，双方合同已经解除。对此，原告予以否认，本院认为即使原告为催促租金断电也不能视为双方合同解除，再者现被告未提供证据证明原告同意解除合同并同意被告将钥匙交与物业人员，故对被告的抗辩意见不予采纳。涉案房屋内的物品，被告表示放弃权利，可由原告处置，原告亦表示同意，故被告无需再行腾退涉案房产。关于房屋租金，计算到2019年5月30日为57877元（65000/365*325），之后到原告同意处理涉案房屋物品期间为房屋占有使用费，经核算为3562元 （65000/365*20），合计61439元，对之后的占有使用费不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告郑志伦与被告周斌于2018年7月2日签订的《房屋租赁合同》； 二、被告周斌于本判决生效后十日内支付原告郑志伦房屋租金及占有使用费61439元； 三、驳回原告郑志伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告郑志伦负担39.50元，由被告周斌负担673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 李胜利 二〇二〇年六月十九日 代书记员 张黎妮
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执149号之一   申请执行人：黄吉和，女，1987年5月17日出生，住海南省文昌市。公民身份号码：×××。   委托代理人：朱新华、吴志花，海南外经律师事务所律师。   被执行人：刘育枫，男，1971年9月3日出生，汉族，住海南省海口市。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人黄吉和与被执行人刘育枫民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）琼0108民初15266号民事判决书，已向被执行人刘育枫发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人黄吉和偿还借款175000元及相关利息（另计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费3889.5元，且向本院缴纳执行费2525元（暂计），但被执行人未履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，经查，被执行人名下登记有车牌号为×××东风牌汽车一辆，本院已依法轮候查封，但因车辆目前未实际扣押而无法处置。另查，被执行人系海南宇泽润枫实业有限公司的法定代表人。此外未能查找到被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。二、本院派员到被执行人居住地海南省海口市××栋房及其担任法定代表人的海南宇泽润枫实业有限公司住所地海南省文昌市文城镇文中路39号华侨中学教师新村9栋402房进行现场调查，并委托被执行人刘育枫户籍所在地法院福建省泉州市惠安县人民法院调查被执行人的居住、就业及财产等情况，但均未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人黄吉和，申请执行人表示知悉且暂时无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序，本院已向其告知对终结本案本次程序的执行行为享有异议权。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郑嘉钊   审判员 黄 亮   审判员 刘少杰     二〇二〇年六月九日   书记员 符光运   附：相关法律及司法解释条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更464号罪犯闫岳飞，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于二〇一四年五月十六日作出了（2014）包刑一初字第13号刑事判决，以被告人闫岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2014年7月18日交付执行。本院于2017年11月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2028年1月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯闫岳飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、8月、12月、2018年7月、2019年2月各记表扬1次，累计记表扬5次。经审理查明，罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯闫岳飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫岳飞减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2027年8月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 雷 旸审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1848号 原告：金华德馨建材有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇金家村杭金路62号，统一社会信用代码913307036702683647。 法定代表人：陈齐。 委托诉讼代理人：吴康康,浙江思大律师事务所律师。 被告：浙江省东阳市星宇节能科技有限公司，住所地浙江省东阳市城东生态工业园区6号，统一社会信用代码91330783693601529R。 法定代表人：金向锋。 被告：金小阳，男，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告金华德馨建材有限公司与被告浙江省东阳市星宇节能科技有限公司、金小阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华德馨建材有限公司的申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金华德馨建材有限公司撤诉。 案件受理费2699元（已减半收取），由原告金华德馨建材有限公司负担。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年六月十二日 法官助理缪晶 代书记员 黄 黎
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执2666号 张金祯与济南市历城区人民政府华山街道办事处拆迁安置补偿纠纷一案，山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112行初258号行政判决书已经发生法律效力。济南市历城区人民政府华山街道办事处未主动履行生效法律文书确定的义务，张金祯向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月12日为止，张金祯申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执2666号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执27号之一被执行人：孙桂芳,男,1978年12月31日出生。孙桂芳罚金一案，本院于2020年1月6日立案后，于2020年1月7日向其送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令；本院分别于2020年1月21日、2020年2月18日、2020年3月5日，通过执行网络查控系统，对被执行人名下财产进行查询，对被执行人王圣兴名下银行账户进行了冻结；本院向焦作市不动产登记中心发出协查通知，未发现被执行人名下有可供执行的房产；截至2020年6月3日，执行标的为2080.00元，执行到位金额为0元。本案已立案超过三个月，因被执行人名下确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月三日书记员  靳伟杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民辖终53号上诉人（原审被告）：刘汉敏,男，1966年4月10日生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：员建宾，男，1971年12月9日生，汉族，住许昌市建安区。被上诉人（原审原告）：刁永奇，男，1969年2月2日生，回族，住许昌市建安区。原审被告：张治友，男，1964年5月21日生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：付玉春，男，1950年9月13日生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人刘汉敏与被上诉人员建宾、刁永奇、原审被告张治友、付玉春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初826号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘汉敏上诉称：一、一审法院裁定认定事实错误、裁定错误、依法应予撤销。一审法院裁定认定“本院认为，其所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》现已失效，不应作为被告提出管辖权异议的法律依据”的事实错误。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》是否失效应依据相应的法律或司法解释来确定，而非以“本院认为”来确定。一审法院裁定认定的事实没有法律依据，致使其认定事实错误，裁定错误，依法应予撤销。二、本案应移送至有管辖权的河南省鹿邑县人民法院审理。刘汉敏、张治友、付玉春三人从未以个人名义向员建宾、刁永奇购买过“煤泥”，向被上诉人购买“煤泥”的是刘汉敏经营的鹿邑县富敏建筑材料厂且是口头购销合同，双方因货款发生纠纷是口头购销合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖”的规定，应由被告住所地人民法院管辖，而刘汉敏的住所地是河南省××王皮××镇，本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖，不属于建安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，建安区人民法院依法应将本案移送至有管辖权的河南省鹿邑县人民法院审理。综上一审法院的裁定认定事实错误、裁定错误应予撤销，故提起上诉请求撤销建安区人民法院（2020）豫1003民初826号民事裁定，将本案移送至有管辖权的河南省鹿邑县人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》于1996年9月12日由最高人民法院颁布，因《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》已于2013年1月18日失效，故上诉人提出依照该规定确定管辖权的理由不能成立。上诉人上诉称其与原审被告张治友、付玉春三人未以个人名义向被上诉人员建宾、刁永奇购买过“煤泥”，向被上诉人购买“煤泥”的是刘汉敏经营的鹿邑县富敏建筑材料厂，因管辖权异议系对案件程序性问题进行审查，而各方当事人之间的法律关系只有待人民法院在审理过程中根据案件事实作出认定，故上诉人的该项上诉请求不是本案管辖权异议审查的范围。另本案被上诉人诉请为买卖合同纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定确定管辖权。结合本案当事人的陈述及在原审时提交的证据，本案双方当事人未约定合同履行地，而被上诉人的诉求系要求上诉人及原审被告偿还货款并支付利息，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于建安区，故其选择向合同履行地所在的建安区人民法院起诉并无不当，建安区人民法院据此依法具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年六月八日法官助理肖洁书记员谷雨邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口