wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执53号申请执行人：徐萍丽，女，1982年1月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：张帅，男，1991年5月28日出生，汉族，住安阳县。徐萍丽与张帅民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初6402号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“张帅于判决生效之日起十日内偿还徐萍丽借款27000元及利息（出息从2019年11月5日起至付清之日止按同期银行贷款利率计息，以不超年利率6%为限）。”因张帅未按上述生效法律文书履行义务，徐萍丽向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，2020年4月8日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年1月6日、2020年3月29日、2020年4月30日通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。2、2020年4月14日通过实地走访对被执行人居住地水冶镇天池村村委会及周边群众进行了调查和了解；2020年1月16日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询；2020年3月12日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询；2020年1月6日通过工商总局，对被执行人名下工商登记情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在财付通科技有限公司有存款508.5元，本院于2020年1月7日依法冻结该存款，于2020年4月30日划拨508.5元。四、针对被执行人下落不明的情况，2020年4月16日我院依法通过被执行人居住地进行了查找，但至今未能查到被执行人下落。五、2020年1月14日，因被执行人拒不履行，依法对其采取了司法拘留15日的决定；2020年5月18日，依法对其采取了司法罚款1000元的决定。综上，本案申请执行标的共计27238元，已执行到位508.5元，本案债权尚余26729.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张帅负有继续向申请执行人徐萍丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张永平审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年六月十五日书记员  亢爱国
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初637号 原告:湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人:白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：刘升海，男，1966年5月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：谢四元，女，1966年6月20日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告刘升海、谢四元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉07民申37号 再审申请人（原审被告）：松原市城市开发建设有限责任公司，住所地松原经济技术开发区。 法定代表人：孙永举，董事长。 委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 再审被申请人（原审原告）：松原市宏冠房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：马丽娜，董事长。 委托代理人：石萍，吉林群兴律师事务所律师。 委托代理人：胡廷波，男，汉族，1963年7月2日生，公司职员，现住吉林省松原市宁江区。 再审申请人松原市城市开发建设有限责任公司因与被申请人松原市宏冠房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初3013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原审认定事实错误，松原市城市开发建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审判长  郑长波 审判员  张晓辉 审判员  任凤丽 二〇二〇年六月十五日 书记员  杨 豪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执恢288号 李正国、徐金林： 李正国与徐金林民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人徐金林已向申请执行人李正国给付执行款30000.00元。至此，李正国向本院申请执行的（2020）吉0581执恢288号恢复执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执131号被执行人：赵某某，男，1990年5月26日出生，回族，住河南省宝丰县。本院刑事审判庭移送执行赵某某罚金一案，本院（2018）豫0421刑初159号刑事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定：赵某某罚金1万元应缴纳。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列措施：一、分别向被执行人赵某某发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及对被执行人名下不动产、住房公积金查询，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人赵某某仅有零星存款，未发现可供执行的财产。2.已向被执行人赵某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵某某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蔡怀洲审判员  张跃勇审判员  康书宾二〇二〇年六月二十二日书记员  姚志东
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0102刑初111号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人邝兵艳，男，1987年4月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中毕业，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省上蔡县）。因犯强奸罪于2015年11月11日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，于2015年11月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人陈小花，河南正润律师事务所律师。被告人孙昊，男，1997年2月10日出生于河南省郑州市，汉族，初中毕业，郑州市中原区桐柏路街道办事处工作人员，住郑州市中原区（户籍所在地：郑州市中原区）。因犯盗窃罪于2017年11月27日被本院判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元，于2017年7月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人李峰，河南见素律师事务所律师。辩护人秦荣荣，河南见素律师事务所律师。被告人付宇，男，1997年9月2日出生于河南省正阳县，汉族，初中毕业，郑州市中原区桐柏路街道办事处保安，住郑州市中原区（户籍所在地：河南省正阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月1日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日经郑州市中原区人民检察院决定批准逮捕，于同日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。辩护人陈超举，河南格调律师事务所律师。辩护人韩文君，河南格调律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检一部刑诉（2020）85号起诉书指控被告人邝兵艳、孙昊、付宇犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院依法决定同意适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员陈宏钧、检察员助理黄天宇出庭支持公诉，被害人邵某诉讼代理人叶鸿，被告人邝兵艳及辩护人陈小花，被告人孙昊及辩护人秦荣荣，被告人付宇及辩护人陈超举到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控，2019年10月17日19时许，被告人邝兵艳、孙昊、付宇等人在执行巡逻清查任务时，在郑州市中原区冉屯东路与金水西路交叉口附近，与被害人邵某发生冲突，邝兵艳、孙昊、付宇将邵某打伤。经鉴定，被害人邵某的损伤程度已构成轻伤一级。2019年11月26日，公安机关通过电话向被告人邝兵艳、孙昊、付宇告知被害人邵某构成轻伤一级。同年12月1日，被告人邝兵艳、孙昊、付宇到公安机关接受处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人邝兵艳、孙昊、付宇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系共同犯罪。被告人邝兵艳因故意伤害被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚；被告人邝兵艳、孙昊、付宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人邝兵艳、孙昊、付宇自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处邝兵艳有期徒刑一年零六个月，判处孙昊有期徒刑一年零四个月，判处付宇有期徒刑一年零三个月。被告人邝兵艳对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人陈小花提出的辩护意见是：1.邝兵艳是自首；2.邝兵艳主观恶性较小；3.邝兵艳愿意赔偿被害人；4.邝兵艳自愿认罪认罚；5.被害人在本案中存在过错。综上，同意公诉机关的量刑意见。被告人孙昊对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人秦荣荣的辩护意见是：1.孙昊主观恶性小，在共同犯罪中是从犯；2.孙昊是自首；3.孙昊愿意赔偿被害人；4.孙昊自愿认罪认罚；5.被害人在本案中存在过错。综上，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。被告人付宇对起诉书指控的事实与罪名均无异议。辩护人陈超举提出的辩护意见是：1.付宇主观恶性小，在共同犯罪中是从犯；2.付宇是自首；3.付宇愿意赔偿被害人；4.付宇自愿认罪认罚；5.被害人在本案中存在过错；6.付宇是初犯、偶犯。建议在公诉机关量刑基础上对其从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人邝兵艳、孙昊、付宇在开庭审理过程中均无异议，并有被害人邵某的陈述，证人侯某、王某1、聂某、王某2、张某1、黄某、袁某、李某、张某2的证言，鉴定书，视频监控录像，情况说明、郑州市中心医院诊断证明书、前科查询表、到案经过、刑事判决书、释放证明、出所登记表、户籍证明、家属辨认照片等书证证实，足以认定。本院认为，被告人邝兵艳、孙昊、付宇共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，是共同犯罪。公诉机关指控邝兵艳、孙昊、付宇犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对三被告人应在该幅度内量刑。被告人邝兵艳因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙昊有犯罪前科，对其酌情从重处罚。三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，同意适用简易程序，均从宽处罚。对控辩双方的相应意见予以采纳。关于辩方提出的被告人孙昊、付宇在共同犯罪中是从犯、被害人具有过错、对被告人宣告缓刑或者在公诉机关量刑建议以下判处刑罚的意见。经查，三被告人在执行巡逻清查任务过程中，与被害人发生争执，共同对被害人实施暴力致被害人轻伤一级，三人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，均应对全部犯罪承担刑事责任；公诉机关的量刑建议是在本案事实的基础上，依据法律规定提出，量刑建议适当，且三被告人亦无异议。故对上述意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邝兵艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年5月31日止。）被告人孙昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年3月31日止。）被告人付宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2021年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  吕华红二〇二〇年六月十一日书记员  芦 熠
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执230号申请执行人：谷丽晨，女，1994年8月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐辉，男，1982年12月21日生，汉族，住南京市高淳区。谷丽晨与徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初3520号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐辉未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人谷丽晨向本院申请强制执行被执行人徐辉19546.30元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产，车辆已查封但未实际控制，无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初3520号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年六月十八日书记员  徐来福
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执400号之二 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 法定代表人：谭勇 统一社会信用代码：9151170334580483XA 被执行人:潘远国,男,汉族,生于1959年4月4日,住成都市武侯区。（133××××8883） 被执行人:王贤英,女,汉族,生于1963年8月13日,住成都市武侯区。 被执行人:潘远全,男,汉族,生于1953年12月10日,住达州市通川区。 被执行人:李清先,女,汉族,生于1929年6月2日,住达州市达川区。 被执行人:潘远莲,女,汉族,生于1965年12月23日,住成都市高新区。 被执行人:潘芸,女,汉族,生于1972年1月16日,住成都市武侯区。 被执行人:潘艳,女,汉族,生于1973年7月7日,住成都市武侯区。 被执行人:王绍平,男,汉族,生于1956年3月25日,住达州市通川区。 被执行人:达州市达川区祥禾洗选有限公司,住所地达州市达川区百节镇魁字岩村6组。 统一社会信用代码511721000025297。 法定代表人:潘远国,系公司董事长。 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行与潘远国、王贤英、李清先、潘远全、王绍平、潘远莲、潘芸、潘艳借款合同纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初4045号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案后，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年6月10日向本院书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执400号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小松 审判员  秦 鸿 审判员  吕 健 二〇二〇年六月十二日 书记员  潘远珍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初301号 原告：马贵勇，男，1978年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：张香成，男，1958年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：史玉芹，女，1964年11月22日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：张倩，女，1985年12月18日出生，汉族，住北京市顺义区。 委托代理人：高金英，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人：张含，北京市京师律师事务所律师。 原告马贵勇与被告张香成、史玉芹、张倩民间借贷纠纷一案，本院已经立案审理。 原告马贵勇诉称，诉讼请求：一、请求法院判令三被告立即偿还原告借款本金1900000元，利息按月息2%计到实际支付清止。二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2018年原告经朋友介绍与三被告相识，后于同年6月12日三被告以资金周转为名向原告借款1900000元，原告与三被告签订借款合同，约定借款期限一个月，利息按照月息2%计算。签订合同后原告将款项转账至被告指定账户。三被告为原告出具了收条。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益诉至人民法院。 本院经审查认为，原告马贵勇提交的证据不足以确定其在固安县辖区实际居住一年以上，被告张香成、史玉芹、张倩户籍和住所地为北京市顺义区，本案应该由北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送北京市顺义区人民法院处理。 审判员  陈伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  王杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1838号原告：赵美珍，女，1967年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌，主任。原告赵美珍与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，诉请：要求被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会归还原告借款本金人民币140000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵美珍到庭参加诉讼，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会的法定代表人罗海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：原路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于2018年4月28日名称变更为浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会。2014年3月4日，原告赵美珍向原台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社交付140000元。2017年3月4日，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会就上述款项向原告出具借款书一份，载明：今借到赵美珍人民币140000元，利息按月利率1%，借款期限至2019年9月30日，利息一年一付。借款期限内的利息，被告已经支付；借款期届满后，被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会未按约还款，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会于判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵美珍借款人民币140000元及利息（按本金140000元按月利率1%自2019年10月1日起计算至实际的履行之日止）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年六月三日代书记员 张莹兮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执297号之八申请执行人：张某某。被执行人：张立明。本院在执行张某某与张立明婚姻家庭纠纷案过程中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张立明在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜红伟二〇二〇年六月二十三日书记员  关山越
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初1048号原告：李文华，男，1968年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师，由高唐县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：朱洪超，山东普新（高唐）律师事务所实习律师，由高唐县法律援助中心指派。被告：张德明，男，1978年8月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：山东中信建工集团有限公司，住所地山东省高唐县汇鑫办事处新开发区。法定代表人：宋来忠，董事长。委托诉讼代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：高金辉，山东天地长安律师事务所实习律师。原告李文华与被告张德明、山东中信建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。李文华于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文华自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文华负担。审判员  史玉兰二〇二〇年六月十六日书记员  田晓倩
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2474号原告：王传波，男，1979年6月18日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：黄丽娉，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：刘文涛，男，1979年5月28日出生，汉族，住大连市西岗区。原告王传波与被告刘文涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传波及委托诉讼代理人黄丽娉、被告刘文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告与被告2012年9月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实和理由：原告与被告于2012年9月5日签订《房屋买卖合同》约定：被告以65万元价格将大连市甘井子区锦园房屋（产权证号：甘私XX)以65万元的价格出售给原告。签订合同当日，原告向被告支付现金2万元作为定金。2012年9月12日，原告从自己的大连银行账户中以转账形式交付剩余房款给被告刘文涛。当日，被告刘文涛向原告出具《收条》载明“收到王传波购买案涉房屋全额房款65万元”。因该房存在按揭贷款，被告刘文涛告知原告银行不同意提前偿还全部贷款，又因当时当地政策原因大连市房地产交易登记中心暂不给予办理，当日双方交接房屋，并于当年原告办理供暧停供相关手续，并原告自行使用、出租。但被告至今未履行房屋过户登记义务，原告为维护自己权益，诉诸贵院，望贵院予以支持。被告刘文涛辩称，同意原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的房屋买卖合同、房地产买卖契约、税收通用完税证、收条、转账银行凭证组织质证并进行审查，上述证据形式合法、内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年9月5日签订《房屋买卖合同》约定：被告以65万元价格将大连市甘井子区花锦园房屋（产权证号：甘私XX)以65万元的价格出售给原告。签订合同当日，原告向被告支付现金2万元作为定金。2012年9月12日，原告从自己的大连银行账户中以转账形式交付剩余房款给被告刘文涛。当日，被告刘文涛向原告出具《收条》载明“收到王传波购买案涉房屋全额房款65万元”。另查，被告刘文涛当庭表示，同意在贷款还清之后将房屋过户给原告。本院认为，依据合同法相关规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告王传波与被告刘文涛均为完全民事行为能力人，合同的签订系双方当事人的真实意思表示，且案涉房屋买卖合同并无法律规定的合同无效的法定情由，合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告王传波与被告刘文涛2012年9月5日签订的《房屋买卖合同》合法有效。案件受理费5150元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年六月四日书记员 王志伟附：《中华人民共和国合同法》第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审163号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。 被执行人王雨德，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年5月28日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕1050447278号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币200元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第1050447278号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]1050447278号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，王雨德驾驶渝ADB3XXX号车于2019年7月26日12时33分在渝蓉高速下行方向10km+400m处（璧山收费站与福禄收费站之间）存在机动车在道路上引发故障，妨碍交通又难以移动的，未按规定开启危险报警闪光灯并在来车方向150米外设置警告标志（发生故障不按规定停车）的行为。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条第一款的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2019年10月15日作出[2019]第1050447278号《行政处罚决定书》，决定对王雨德给予罚款人民币200元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了王雨德缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了王雨德如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。王雨德在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年5月8日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]1050447278《催告通知书》，催告王雨德自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但王雨德逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第1050447278号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2019年10月15日作出的[2019]第1050447278号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  杨晓忆 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年六月二日 书 记 员  罗春兰
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢193号                  案  由              排除妨碍纠纷                  受送达人              王恒光、杨军玲、张琳、王丽      宿迁乐锐广告有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：王恒光，男，1963年9月15日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住宿迁市。      申请执行人：杨军玲，女，1969年5月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      申请执行人：张琳，女，1967年10月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住泗阳县。      申请执行人：王丽，女，1972年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXX，汉族，住淮安市。      被执行人：宿迁乐锐广告有限公司，住所地泗阳县。      法定代表人：**。                  案件执行情况及通知内容              王恒光、杨军玲、张琳、王丽申请执行宿迁乐锐广告公司排除妨碍纠纷一案，原执行案号（2017）苏1323执4357号，本院已于2020年6月2日将案涉广告牌进行拆除，并经申请人签字确认。至此，王恒光、杨军玲、张琳、王丽申请执行的（2017）苏1323 民初4200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年六月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2886号 原告：李振学，男，1965年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：***，男，1963年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：山东省百家园文化传播有限公司，住所地：淄博市临淄区马莲台风景区。 法定代表人：张凤艳，执行董事兼经理。 原告李振学诉被告***、山东省百家园文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，原告李振学于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李振学提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李振学撤回起诉。 案件受理费41元，由原告李振学负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月十八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0702执恢73号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区。 法定代表人：邹俊，系该行行长。 被执行人：张志，男，住湖南省安乡县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人张志银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初826号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月28日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 2020年2月28日，本院向被执行人张志发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月2日、6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年3月18日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下房产无房产登记信息。于2020年4月26日向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、住房公积金、股息红利、收益类保险。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日向被执行人张志生活居住的湖南省安乡县城关镇调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该镇工作人员表示不了解被执行人的情况。 2020年3月5日，本院对被执行人张志适用限制高消费措施。 本院于2020年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为176036.09元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0702执恢73号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱文红 审 判 员  刘 沫 审 判 员  何李伟 二0二0年六月十七日 法官 助理  郭诗野 代理书记员  谢 明 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2683号申请执行人营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人杨鑫，系该支行行长。委托代理人姜维，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人大连尼米兹化工科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭姚工街87号。法定代表人**，系该公司执行董事。被执行人大连云翔融资担保有限公司，住所地辽宁省庄河市新华路南段252号。法定代表人刘家政，系该公司总经理。被执行人**，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。营口银行股份有限公司大连分行与大连尼米兹化工科技有限公司、大连云翔融资担保有限公司、**金融借款合同纠纷一案，业经本院审理并作出（2018）辽0202民初19号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向我院申请执行，我院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，我院分别于2020年5月15日、6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人大连尼米兹化工科技有限公司、大连云翔融资担保有限公司、**名下的工商登记、银行存款信息、房产情况和车辆信息，于2020年6月10日通过点对点系统查询了上列被执行人名下工商登记、住房公积金、银行理财信息。通过以上调查，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况和信息，本院以谈话方式告知了本案的申请执行人。综上所述，因被执行人无财产可供执行，可终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即行生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年六月十九日书记员  胡新君
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1154号 申请执行人：毛善连，男，1981年10月18日出生，住沭阳县。 被执行人：魏林，男，1980年10月19日出生，住沭阳县。 被执行人：沈小红，女，1980年12月15日出生，住沭阳县。 毛善连与魏林、沈小红民间借贷纠纷一案，宿迁中级人民法院作出的（2019）苏132民终4970号民事判决书已发生法律效力。 因魏林、沈小红未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年2月24日立案执行，申请执行金额为346000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人通过电子/邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人魏林、沈小红有效送达上述法律文书。 2、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人魏林、沈小红的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，被执行人有小额存款，但远低于执行标的额，且无其他可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年5月6日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月22日约谈魏林联系，称尽力履行义务，但至今未履行。 5、我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制其高消费。 6、本院依法扣划被执行人银行存款6050.88元并已全部发放于申请执行人。 通过以上执行措施，本案现已执行到位6050.88元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月4日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十二日 法官助理 叶敬涛 书 记 员 钟 凯
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初232号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第三季第3期《预备爱》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第三季第3期《预备爱》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执305号之三 申请执行人：张丽，汉族，昔阳县金博园新城。 被执行人：闫瑞军，汉，昔阳县名仕家园。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫瑞军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫瑞军账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 静
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之四被执行人：王传红，男，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国农业银行62×××67账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月二十二日书记员 张宣英
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执285号之一 申请执行人：张爱玲，女，1996年出生，汉族，住江西省广昌县。 被执行人：孙成，男，1993年日出生，汉族，住江西省广昌县。 申请人张爱玲依据已发生法律效力的广昌县人民法院（2019）赣1030民初1144号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院依法立案执行后，向被执行人孙成发出执行通知，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人孙成无银行存款、无不动产、无工商登记信息、无车辆登记信息，无公积金等。本院对被执行人名下的银行账户进行冻结并对其发出限制消费令，失信决定书。本案申请执行人申请被执行人孙成退还预存拍照款人民币1510元，给付其诉讼期间垫付的受理费25元，合计人民币：1535元。截至2020年6月18日已执行到位0元，未执行到位1535元，执行费50元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，遂于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁吉生 审判员  易小华 审判员  孙智建 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄宗强
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执962号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，（统一社会信用代码：），住所地西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，该行行长。 被执行人赵存芬，女，汉族，1977年10月1日生，，职业不祥，原住西宁市，现下落不明。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人赵存芬借款合同纠纷一案，西宁市城西人民法院于2019年9月3日作出的（2019）青0104民初2240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵存芬未履行民事判决书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人赵存芬偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行借款本金59574元、利息2470.11元，诉讼费1351元，公告费500元，本院依法受理。 本案在执行中，本院依法向被执行人赵存芬送达执行通知书和报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效判决书确定的义务并申报财产。但被执行人未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。本院依法扣划被执行人银行存款7000元给付申请执行人，6月9日执行人赵存芬支付申请执行人16895.11元，剩余款40000元申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，即被自2020年7月3日每月支付申请执行人4000元直至还清为止。如被执行人未按和解协议履行，自愿承担迟延履行期间的债务利息。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、二百三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执962号案件的剩余款40000元的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年六月九日 书记员  唐文婷
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执恢1号之一 申请执行人：周道荣，男，1972年7月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：绥阳县私立航新中学，住所地：绥阳县原五三二厂区。 校长：梁杰。 被执行人：梁杰，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。 关于申请执行人周道荣与被执行人绥阳县私立航新中学、梁杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）黔0323民初1101号民事调解书已发生法律效力。因被执行人绥阳县私立航新中学未按照生效法律文书履行，申请执行人周道荣申请强制执行，申请执行标的为欠款196237.00元、案件受理费1792.00元，共计：198029.00元。在执行过程中，被执行人履行了140000.00元，另未查询到被执行人绥阳县私立航新中学、梁杰可供执行的其他财产，申请执行人周道荣亦提供不出被执行人绥阳县私立航新中学、梁杰可供执行的财产线索。由于被执行人绥阳县私立航新中学、梁杰拒不履行给付义务，已将被执行人绥阳县私立航新中学、梁杰纳入失信被执行人名单，并将被执行人梁杰限制高消费。经询问申请执行人周道荣是否同意终结本次执行程序，申请执行人周道荣同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行周道荣申请执行绥阳县私立航新中学、梁杰承揽合同纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人绥阳县私立航新中学、梁杰有可供执行的财产时，申请执行人周道荣可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  方世兴 审判员  雷 波 二〇二〇年六月八日 书记员  徐 松
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执848号之二申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：马洪国，男，1981年10月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马洪兵，男，1967年3月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马洪峰，男，1964年6月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人：马兴友，男，1968年11月28日出生，汉族，住禹城市。上列当事人上列当事人金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出（2020）鲁1482民初1269号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马洪国、马洪峰、马洪兵、马兴友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人马洪国、马洪峰、马洪兵、马兴友给付申请执行人借款95000.4元及利息，承担案件受理费1088元及执行费。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，并到被执行人住所在地进行调查。在案件执行中，本院作出（2020）鲁1482执848号执行裁定书，查封冻结因被执行人马洪兵名下存款50000元，并划扣被执行人马洪兵存款50000元。本案未发现其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 丁 国人民陪审员 王 静人民陪审员 王清燕二〇二〇年六月十九日书 记 员 张 梅
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执110号之三申请执行人：王希梅，女，1962年9月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：梁兰增，男，1968年6月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行王希梅与梁兰增民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁兰增名下车牌为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人梁兰增名下车牌为豫Ｅ×××××五菱牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年六月十六日书记员 张姗姗
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执494号申请执行人：石求弟，女，1983年8月18日出生，苗族，住桑植县。被执行人：符开军，男，1979年8月11日出生，土家族，住桑植县。申请执行人石求弟与被执行人符开军抚养纠纷一案，本院2017年8月8日做出的（2017）湘0822民初953号民事调解书已发生法律效力，被执行人符开军未按期履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人石求弟于2020年5月21日申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人符开军于2020年6月1日与申请执行人石求弟达成执行和解协议，申请执行人石求弟自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人石求弟以达成执行和解协议撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  肖 翰二〇二〇年六月一日代理书记员  皮世国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执808号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江街道漳江中路9号。 负责人：**，系该办公室主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产，其又没有其他履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 佘中霖
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执306号之八 申请执行人：林晶伟。 被执行人：何淑梅。 本院在执行森晶伟与何淑梅借款合同纠纷案过程中，于2020年6月4日向何淑梅发出执行通知书通知其立即履行法律文书确定的义务。但被执行人何淑梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何淑梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币84111.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月八日 书记员  刘 兵
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0201刑初160号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人宁二妹,曾因犯盗窃罪于2009年6月4日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月4日释放；因犯盗窃罪于2012年2月14日被浙江省杭州市上城区法院判处有期徒刑二年六个月，2013年5月6日释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年，2015年2月16日释放。现因本案于2019年12月27日被刑事拘留；2020年1月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人叶清风，贵州新黔景律师事务所律师。被告人宁八一，曾因犯敲诈勒索罪于2005年1月4日被本院判处有期徒刑六个月，2005年2月11日释放。现因本案于2019年12月27日被刑事拘留；2020年1月23日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。指定辩护人杨莉，贵州衡从律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉[2020]43号起诉书指控被告人宁二妹、宁八一犯敲诈勒索罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人宁二妹及其指定辩护人叶清风、被告人宁八一及其指定辩护人杨莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人宁二妹，宁八一在六盘水市钟山区辖区内通过不断出售废铜线的方式，然后以收购废品的被害人存在短斤少两为由要求给出说法，同时辅以将被害人带到派出所或工商所处理的手段，向收购废品的被害人施加心理压力，迫使被害人最终在支付现金后无法得到退还，也无法得到所收购的铜线而遭受经济损失，具体事实如下：1、2019年12月12日15时许，被告人宁八一将收购废品的彭某某带至六盘水市钟山区内环快线金钟村出口处与宁二妹汇合，被告人宁八一、宁二妹使用上述手段敲诈了彭某某的2750元人民币。2、2019年12月17日17时许，被告人宁二妹经电话联系收购废品的张某后，宁二妹将张某带至六盘水市钟山区月照乡马坝村苗岭山庄对面的公路上与宁八一汇合，宁八一、宁二妹使用上述手段敲诈了张某的3400元钱。3、2019年12月20日14时许，被告人宁八一找到收购废品的周某某称有铜线需要出售，宁八一将周某某带至六盘水市钟山区月照机修厂附近与宁二妹汇合，宁八一、宁二妹使用上述手段敲诈了周某某的2260元钱。4、2019年12月22日11时40分许，被告人宁二妹将回收废品的何某某带至六盘水市钟山区内环快线至六盘水市北站200米处的坝子里面。在此等候的宁八一随即与宁二妹采用上述手段敲诈了何某某的2240元钱。另查明：破案后，二被告人已退赔了四被害人的经济损失，并取得了对方书面谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述，抓获经过，现场勘验及辨认笔录，现场方位图及刑事照片，头像辨认笔录及头像照片，提取笔录，接受证据清单及微信截图图片，二被告人供述，调取证据清单及通话清单，刑事判决书及释放证明，谅解协议书及收条，电子数据，拘留证，逮捕证，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁二妹、宁八一以非法占有为目的，四次敲诈勒索公民人民币计10,650.00元，数额较大，其行为已触犯刑法，均构成敲诈勒索罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主、从犯。被告人宁二妹此次犯罪系累犯，应从重处罚；被告人宁八一有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。辩方辩称，二被告人归案后认罪认罚、悔罪，并赔偿后获得谅解，其提请法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见成立；二被告人在庭审前已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，辩方对公诉机关的精准量刑建议不持异议，故应采纳公诉机关对二被告人的精准建议处罚意见，即对被告人宁二妹判处有期徒刑一年三个月及并处罚金人民币三千元、对被告人宁八一判处有期徒刑一年一个月及并处罚金人民币三千元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人宁二妹犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年3月26日止。）二、被告人宁八一犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2021年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  谢 鸿人民陪审员  刘仕萍人民陪审员  张永杰二〇二〇年六月四日法官助理黄单书记员严倩倩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执514号之二 申请执行人王承康，男，1958年6月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人裘博杰，男，1990年12月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王娇娇，女，1994年10月2日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行王承康与裘博杰等（2020）浙0206执514号机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长久履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206执514号案的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年六月十六日 代书记员 王 静
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1472号 威远县人民法院严陵人民法庭、金正楼： 威远县人民法院严陵人民法庭与金正楼追缴诉讼费一案，申请执行标的共计2134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2184.00元，其中，本金2134元，执行费50元。至此，威远县人民法院严陵人民法庭向本院申请执行的(2018)川1024民初1735号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执5404号 钟林伟： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初5031号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终786号 上诉人（一审被告）：胡桂华，男，1966年1月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 上诉人（一审被告）：杨小玲，女，1967年7月14日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李红兵，安徽师阳安顺律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：刘金洲，男，1954年10月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：王遗宝，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。 上诉人胡桂华、杨小玲因与被上诉人刘金洲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2020）皖1802民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，胡桂华、杨小玲于2020年6月12日向本院申请撤回上诉。 本院认为，胡桂华、杨小玲在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许胡桂华、杨小玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人胡桂华、杨小玲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡继泽 审判员  马 烈 审判员  储全胜 二〇二〇年六月十二日 法官助理梁翔 书记员孙文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执140号之二申请执行人：河南泽润铝业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路58号。统一社会信用代码914108255792051519。法定代表人：郭军涛，该公司董事长。被执行人：赵彭成，男，1980年6月15日出生，汉族，中专文化程度，住广东省佛山市南海区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年06月01日向被执行人赵彭成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人赵彭成在中国农业银行账户内存款人民币11810.00元。本裁定立即执行。审判长  杨建都审判员  黄海申审判员  王韶卿二〇二〇年六月一日书记员  刘建纯
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1018号原告：苏大怀，男，1974年2月13日出生，住宿城区。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：江苏浩华房地产发展有限公司，统一社会信用代码913213237974186657，住所地泗阳县众兴镇桃园中路1号。法定代表人：郭焕文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟加岗，该公司工程部经理。被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，统一社会信用代码91321084713280030C，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：徐杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪碧响，江苏日出律师事务所律师。被告：宿迁市互利建筑劳务有限公司，住所地：宿迁市湖滨新区运河文化城向西50米。统一社会信用代码:913213026632623517。法定代表人：单昌飞。原告苏大怀与被告江苏浩华房地产发展有限公司（以下简称浩华公司）、江苏弘某建设工程集团有限公司（以下简称弘某公司）、宿迁市互利建筑劳务有限公司（以下简称互利公司）建设工程分包合同纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏大怀及其委托诉讼代理人庄思葆，被告浩华公司的委托诉讼代理人翟加岗，被告弘某公司的委托诉讼代理人纪碧响，被告互利公司的法定代表人单昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏大怀向本院提出诉讼请求：1．被告互利公司支付原告工程款148283元及利息，利息自起诉之日起至付清款项之日止，按照年利率6%计算；2．被告浩华公司、弘某公司在欠付工程款范围内承担责任。事实与理由：2015年10月，被告浩华公司在泗阳县开发世纪广场小区，将该工程发包给被告弘某公司承建，被告弘某公司又将该工程分包给被告互利公司。被告互利公司将木工劳务分包给原告施工。原告承建总面积为20502.2平方米，单价为65元/平方米，合计1332643元。电工为240元/工日，共计23.5个工日，合计5640元。合计工程款总额为1338283元。后被告支付原告1190000元，尚欠148283元未付。原告在本案的审理过程中明确工程总工程款为1331135元。被告浩华公司辩称，原告与被告浩华公司并无任何关系，被告浩华公司不承担任何责任。被告弘某公司辩称，被告弘某公司与原告之间并无任何关系，案涉工程系被告弘某公司分包给被告互利公司，并与互利公司签订了合同。被告弘某公司与原告之间无任何关系和往来，不应承担责任。被告互利公司辩称，原告与被告互利公司之间并未结算。被告互利公司将案涉的木工劳务工程分包给刘某刚，原告从刘某刚处承接案涉工程。原告与刘某刚之间并未进行结算。互利公司在劳动监察大队调解的时候向原告出具过单据，但仅是证明活是原告做的。原告并未完成合同约定的全部内容，应扣除未完成部分的款项。对于扣除的款项原告要与刘某刚结算。已付工程款的数额是126万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告浩华公司将位于泗阳县众兴镇世纪广场小区部分工程发包被告弘某公司承建。被告弘某公司将地下车库（一）、6号楼、6-1至6-10号楼的劳务工程分包给被告互利公司。原告承接部分木工劳务。2019年11月6日，单昌飞出具条据一份，条据主要内容：苏大怀地库：4170.24×（70-10）×0.4=100085.76元，主楼16309.26×（80-10）×0.4=456659.28元，合计556745.04元。伙食费5500元。并注明（4170+16309=20479×65元=1331135元）。2019年11月8日，单昌飞对建筑面积进行了确认。合计主楼面积为16331.96平方米，合计地库面积为4170.24平方米，并对6号楼楼梯、6-1号楼楼梯、6-2号楼楼梯、6-9号楼楼梯面积进行确认。另查明：2016年2月18日，被告互利公司的法定代表人由刘某刚变更为单昌飞。2017年7月11日刘某刚不再担任被告互利公司股东。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。单昌飞作为被告互利公司的法定代表人，其出具的条据明确了原告的劳务费的数为1331135元。被告互利公司辩称其将案涉工程分包给刘某刚，刘某刚将工程分包给原告施工，原告未完成全部的施工内容。因案涉工程由被告互利公司承接，且单昌飞出具了结算条据，故本院对其抗辩不予采信。对于已付款问题，原告认可已付款为1190000元。被告互利公司认为已付款为1260000元。被告互利公司并未提供证据证实已付款情况，本院认定已付款为1190000元。余款141135元被告互利公司应予支付。对于原告主张的利息，本院支持自起诉之日起即自2020年3月16日起至支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限。原告仅为案涉工程提供劳务，并非法律及司法解释规定的实际施工人，故其要求被告浩华公司、弘某公司承担付款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宿迁市互利建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏大怀141135元及利息，利息自2020年3月16日起至支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以不超过年利率6%为限；二、驳回原告苏大怀的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1633元，由被告宿迁市互利建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审判员  翟丽丽二〇二〇年六月四日书记员  葛天民附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初1470号原告：醴陵市某某物业管理有限公司。被告：胡文胜。本院在审理原告醴陵市某某物业管理有限公司与被告胡文胜物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市某某物业管理有限公司于2020年6月8日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市某某物业管理有限公司负担。审 判 员 吴中东二〇二〇年六月八日法官助理 陈航星书 记 员 张小平附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢118号 申请执行人：邓大苏。 委托代理人:吴章勇。 被执行人：周志勇，男。 本院在执行申请执行人邓大苏与被执行人周志勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓大苏与被执行人周志勇已达成执行和解协议，且申请执行人邓大苏向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)湘1022民初531号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年六月十六日 书记员  曾淑贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12762号原告张德辉，男，汉族，1974年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市。委托诉讼代理人杨翌亭，广东圳杨律师事务所律师。委托诉讼代理人胡淳怡，广东圳杨律师事务所实习律师。被告黄环花，女，汉族，1972年5月26日出生，户籍地址广东省惠州市。委托诉讼代理人肖进胜、杜金芳，均系广东敏胜律师事务所律师。上列原告与被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德辉及其委托诉讼代理人杨翌亭、胡淳怡、被告黄环花及其委托诉讼代理人肖进胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告归还原告款项762500元；2、判令被告向原告赔偿逾期还款利息，自被告欠款之日起至被告实际还清之日（以762500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2017年12月15日暂计至2019年1月31日为37348.92元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案相关事实2017年12月5日，张德辉向黄环花转账113750元，备注“买地款。”黄环花出具了《收款收据》。2018年8月7日黄环花向张德辉转账退还373000元，备注“退地皮款”。张德辉主张上述款项系支付向黄环花购买“低围仔”地块的费用。黄环花不予认可，主张其系向张德辉等人筹集款项后向陈燕湖买地，根据张德辉购买的面积849.72平方×900元/平方，张德辉应承担764750元，故多筹集的款项退还了各买受人。黄环花提交的罗炳坚银行转账记录及收据显示，2017年11月29日黄环花向案外人罗炳坚转账支付50万元，2017年12月5日黄环花向罗炳坚转账支付250万元，罗炳坚均出具了相应收据。黄环花提交“低围仔”地块的《土地使用权转让合同》，显示甲方（转让方）为陈燕湖，乙方为**辉、张德辉等14人，合同未记载土地转让金额。陈燕湖在甲方处签名，**辉、张德辉、黄国东在乙方处签名，合同见证人处加盖中山市港口镇西街社区南九第六经济合作社印章。黄环花主张其系**辉的母亲，以**辉的名义参与购买土地。黄环花在陈燕湖合同诈骗案中亦提交了该份合同复印件。中山市第一人民法院于2020年2月3日作出（2019）粤2071刑初1017号刑事判决，查明以下事实：2017年11月至2018年7月期间，被告人陈燕湖对外谎称其承租的位于中山市港口镇西街社区南九第六经济合作社“低围仔”共计15亩农用地为建设用地、安置地且可出售，取得经罗炳坚介绍的被害人黄环花、梁某、文某、麦某的信任，分别与被害人签订《土地使用权转让合同》，且委托罗炳坚收取黄环花购地款300万元，麦某购地款132万元及梁某、文某二人合作购地款225万元，后赃款供个人使用。中山市第一人民法院认定被告人陈燕湖以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，判决被告人陈燕湖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50万元，与其所犯诈骗罪数罪并罚，并责令被告人陈燕湖退赔赃款，其中退赔被害人梁某、文某220万元，退赔被害人黄环花300万元（追缴罗炳坚家属退出的赃款200万元及罗炳坚被冻结的赃款585639.64元，按比例发还上述三名被害人折抵赔偿数额）。裁决结果及理由本院认为，黄环花收取张德辉购买“低围仔”地块的地皮款后再通过罗炳坚支付给陈燕湖，黄环花与张德辉之间成立合同关系。因陈燕湖以出售“低围仔”地块的名义骗取黄环花等人财物，违反法律强制性规定，故黄环花及张德辉因收取地皮款而形成的合同关系应属无效。因合同无效，张德辉有权要求黄环花返还收取的762500元。黄环花作为陈燕湖合同诈骗案的被害人之一，其在陈燕湖合同诈骗案中被骗取的300万元已由（2019）粤2071刑初1017号刑事判决责令退赔，其中由张德辉出资的部分即762500元不属于黄环花所有，黄环花应当退还给张德辉。黄环花未及时退还张德辉762500元，应向其赔偿造成的利息损失，结合本院情况，本院酌定利息自（2019）粤2071刑初1017号刑事判决确定之日即2020年2月3日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄环花自本判决生效之日起十日内支付原告张德辉款项762500元及利息（以人民币762500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月3日起计至清偿之日止）。二、驳回原告张德辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5899元，由被告承担。原告已预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二〇年六月十五日书记员 罗秋霞(兼)书记员 黄  丽  敏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执307号申请执行人：邵钰翔，男，汉族，1999年04月06出生，住河南省汝州市。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第86号仲裁裁决书已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人邵钰翔于2020年5月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款4860元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0311民初548号 原告：阳泉龙兴化工有限公司 法定代表人：耿志武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：耿志文，男，1969年11月8日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：哈尔滨市道外区东益胶条制品厂 法定代表人：刘丽梅 原告阳泉龙兴化工有限公司与被告哈尔滨市道外区东益胶条制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。 阳泉龙兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠货款85400元，并承担相应的损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告历年有业务关系，被告支付部分货款后，尚欠原告货款85400元。经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判如所请。 本院经审查认为，本案中原告起诉的被告现已被工商部门注销，故该被告不适格。原告起诉不符合起诉的实质要件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告阳泉龙兴化工有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员 杜 军 二〇二〇年六月四日 书记员 杨艳丽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初705号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区南通路95号北园小区1号商住楼A号办公楼02幢0001001室。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：张月芹，女，1930年8月30日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告张月芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告张月芹达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  倪玉馨二〇二〇年六月十五日代理书记员  刘 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1037号 原告：株洲九方物业管理有限责任公司，住所地：株洲市石峰区田心北门田红路。 法定代表人：黄鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨慧云，女，1993年6月12日出生，汉族，系株洲九方物业管理有限责任公司法务专员。 被告：单静波，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，住株洲市石峰区。 原告株洲九方物业管理有限责任公司诉被告单静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告株洲九方物业管理有限责任公司委托诉讼代理人杨慧云到庭参加诉讼，被告单静波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲九方物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业管理费10234元（当庭调整为10188元），违约金500元，共计10734元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。 被告单静波未作答辩。 根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实： 2010年6月30日，原告与株洲九方房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为泉塘湾住宅小区提供物业服务，并约定了服务内容和质量、服务费用、物业经营与管理、物业使用与维护、违约责任等内容，其中收费标准为：多层住宅0.60元/月?平方米，高层住宅1.30元/月?平方米，违约责任约定，未能按协议约定的收费标准及时间缴纳有关费用的，处以每日千分之三的违约金。 被告单静波购买位于房屋，建筑面积91.13平方米，自2012年9月1日起未再主动缴纳物业管理费。原告在管理泉塘湾住宅小区过程中，因该小区业主大部分为田心的职工，管理难度较大，物业费缴费比例很低，泉塘湾住宅小区的物业管理服务在安保、物业卫生等方面存在一定的瑕疵，但小区的卫生、公共区域管理、电梯维护等基本运转能够保持。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依据与株洲九方房地产开发有限责任公司签订有《泉塘湾住宅小区前期物业服务协议》，对泉塘湾住宅小区进行前期物业管理服务，而被告作为业主，《前期物业服务协议》对其具有约束力，故双方应当依据《前期物业服务协议》履行各自相应的权利义务，即原告应当依照物业服务合同的约定履行其物业管理服务的职责，被告作为业主则应及时缴纳应缴的物业管理服务费用。 本案中，对于原告诉请的物业服务费10188元，根据本院查明的事实，原告在物业管理过程中已经尽到了基本物业服务义务，虽然在对小区安保、在公共卫生服务方面存在一定瑕疵，但基本物业服务能够保持。物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域或某些方面做得不够好，存在一般瑕疵，单个业主不可以以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常缴纳物业服务费业主的利益。原告所提供物业服务的泉塘湾住宅小区，物业费缴费比例很低，被告长时间不交物业费，对于物业公司提高改进物业服务也将势必造成一定的影响。故本院认为，物业服务过程中存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交物业服务费的正当、充分的理由，故对原告主张的物业费本院予以支持。另一方面由于原告提供的物业服务存在一定瑕疵和值得改进的地方，被告并非无故或借故拒交、恶意拖欠物业服务费，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项规定，判决如下： 一、被告单静波于本判决生效之日起五日内向原告株洲九方物业管理有限责任公司支付物业服务费10188元； 二、驳回原告株洲九方物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费68元，减半收取34元，由被告单静波负担。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年六月十八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
湖南省武冈市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0581刑初158号 公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 被告人马海叶，女，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，非中共党员、非人大代表、非政协委员，户籍所在地湖南省武冈市，现住武冈市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月2日被武冈市公安局取保候审，2020年5月8日被武冈市人民检察院取保候审,2020年6月3日被本院取保候审。 湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉[2020]147号起诉书指控被告人马海叶涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。代理书记员吴莎担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人马海叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武冈市人民检察院指控： 2019年11月18日23时许，被告人马海叶酒后驾驶朋友潘某的湘Ｅ×××××小型轿车搭载潘某从同保楼出发沿武强路自南向北行驶，行驶至武强路与陶侃路交叉路口时，与其右方邓某驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武冈市公安局交通警察大队认定，马海叶承担此次交通事故的全部责任。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，马海叶血液中乙醇含量为212.2ｍｇ／100ｍｌ。 被告人马海叶到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人马海叶已赔偿被害车主的经济损失并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人马海叶在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马海叶到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人马海叶自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。综合被告人马海叶的犯罪情节和量刑情节,建议判处被告人马海叶拘役五个月,并处罚金。 被告人马海叶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。 经武冈市人民检察院委托，武冈市司法局对被告人马海叶是否适用社区矫正的情况进行了调查评估，经调查认为，马海叶犯罪后有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，监管条件较好，判决实行非监禁刑罚对其居住社区没有重大不良影响，建议对马海叶适用社区矫正。 上述事实，被告人马海叶在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认其证明效力的到案经过、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、户籍资料、道路交通事故认定书、证人潘某、邓某的证言、被告人马海叶的供述和辩解、现场勘验笔录、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、社区矫正调查评估意见书、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人马海叶在道路上醉酒驾驶机动车，并造成了交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人马海叶到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人马海叶自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人马海叶赔偿了被害人经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马海叶犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，武冈市司法局对被告人马海叶适用社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳,本院决定对被告人马海叶适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人马海叶犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马海叶犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王业太 二〇二〇年六月十五日 法官助理周茜 代理书记员  吴 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101民初2880号 原告：重庆市家吉物业管理有限公司，住所地重庆市万州区太白路183号中庆·财贸广场A栋二楼，统一社会信用代码91500101696586854R。 法定代表人：廖从斌。 委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。 被告：陈联兵，男，汉族，1975年9月25日出生，住重庆市万州区。 被告：向人兰，女，汉族，1972年8月11日出生，住重庆市万州区。 原告重庆市家吉物业管理有限公司与被告陈联兵、向人兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告重庆市家吉物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆市家吉物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 谭永志 二〇二〇年六月二日 法官助理 罗 凌 书 记 员 熊学艳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 决 定 书 （2020）湘1003司惩234号 被拘留人：黄建华。 本院在执行（2020）湘1003执707号文双雄、文双英、陈小爱与黄建华合同纠纷一案中，查明被拘留人黄建华拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对黄建华拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任： (一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的; (二)以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的; (三)隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的; (四)对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的; (五)以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的; (六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民再3号 抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。 原审原告：徐雪姣，女，1955年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：衢州市荣之和豆制品有限公司，组织机构代码085253903，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村。 诉讼代表人：徐樟鲁，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 原审原告徐雪姣与原审被告衢州市荣之和豆制品有限公司（以下简称荣之和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出（2016）浙0802民初852号民事调解书。衢州市人民检察院于2018年9月7日提起抗诉，要求衢州市中级人民法院提起再审，衢州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙08民抗11号民事裁定书，裁定指令本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派衢州市柯城区人民检察院检察员李燕出庭履职。原审原告徐雪姣，原审被告荣之和公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市人民检察院抗诉认为，邱荣祥系荣之和公司的股东、实际控制人，徐雪姣原系公司员工。至2015年6月，荣之和公司尚欠徐雪姣工资1850元未付。2016年2月，邱荣祥与徐雪姣商定，虚增部分工资，待徐雪姣通过诉讼方式取得该款项后，将虚增部分返还邱荣祥。2016年2月15日，荣之和公司出具欠条一份，载明欠徐雪姣工资总计8850元，徐雪姣在欠条上签字确认。后徐雪姣向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，经法院调解，由荣之和公司支付徐雪姣工资8850元，含虚增工资7000元。后荣之和公司被宣告破产，徐雪姣收到工资款后未将虚增部分返还邱荣祥。邱荣祥与童水香、吴荣仙、唐秀英亦以相同手段在欠条中虚增欠薪数额，虚增部分均未返还邱荣祥。衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初852号民事调解书系徐雪姣与荣之和公司的实际控制人邱荣祥恶意串通，虚增欠薪事实的虚假诉讼。双方的行为已严重扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，应予纠正。检察机关提供了公安部门对徐雪姣、童水香、吴荣仙、唐秀英所作的讯问笔录，及检察机关对徐雪姣、童水香、吴荣仙、唐秀英所作的询问笔录等证据。 原审原告称，对抗诉机关抗诉的事实无异议。其在荣之和公司工作过，为拿回自己的工资，应邱荣祥的要求，虚增了7000元工资。 原审被告荣之和公司辩称，在荣之和公司宣告破产后，作为公司破产管理人，并不知晓存在虚假诉讼。在破产分配时，经与抵押权人衢江区农村信用合作社沟通，让渡出部分款项用于支付民工工资，现原审原告已将虚增款项退还给银行。 徐雪姣于2016年2月26日向本院起诉请求：依法判令荣之和公司支付民工工资8850元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年3月21日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0802民初852号民事调解书。调解达成的协议内容如下：荣之和公司共欠徐雪姣工资8850元，于2016年3月21日前支付。 原审原告徐雪姣向本院提交其在原诉讼中提交过的欠条。原审被告荣之和公司对该证据表示不清楚。 原审被告荣之和公司向本院提供民事裁定书、决定书、情况说明和收款收据，证明荣之和公司破产清算，以及徐雪姣退款情况。原审原告对上述证据无异议。 抗诉机关依职权调取的证据有：一、公安机关对徐雪姣、童水香、吴荣仙、唐秀英所作的讯问笔录和汪土文的询问笔录；二、检察机关对徐雪姣、童水香、吴荣仙、唐秀英所作的询问笔录。原审原被告对抗诉机关提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原审被告荣之和公司提供的证据，原审原告无异议，本院予以认定。对抗诉机关调取的证据，徐雪姣和荣之和公司均无异议，本院予以认定。对原审原告提供的欠条，其自认系虚假，检察机关调取的相关证据进一步予以印证，故对该证据，本院不予认定。 本院再审查明的事实：荣之和公司于2013年12月2日经工商注册成立，注册资本为200万元，登记股东为邱荣祥、舒红泉，公司经营范围为豆制品（非发酵性豆制品）生产，公司注册地为衢州市柯城区双港街道汪村村。 荣之和公司出具给徐雪姣的欠条，注明：到2015年6月12日止，欠徐雪姣工资总计8850元（此工资包括各项应发工资待遇及养老保险五金），此工资我核对情况属实。员工签名栏处由徐雪姣签名。具欠人栏处署名荣之和公司并盖有公司印章，落款时间为2016年2月22日。2016年2月26日，徐雪姣持此欠条到本院起诉，本院于2016年3月21日主持双方进行调解，当天同时参与调解的除徐雪姣外，还有余婉怡、徐根仙等其他人。经调解，双方达成调解协议：荣之和公司共欠徐雪姣工资8850元，于2016年3月21日前支付。本院于当日作出（2016）浙0802民初852号民事调解书。 本院应债权人吴荣仙申请，于2016年6月14日作出（2016）浙0802民破3号民事裁定书，裁定受理吴荣仙对荣之和公司的破产清算申请，并指定浙江天赞律师事务所担任荣之和公司管理人。2016年8月12日，本院作出（2016）浙0802民破3号之一民事裁定，宣告荣之和公司破产。同日，荣之和公司破产管理人作出的公司破产财产分配方案及实施细则，就破产企业概况、参加分配的债权、已变现的可供分配破产财产（含抵押担保财产）、有担保物权的债权受偿情况、最终可供分配的破产财产及普通债权的分配顺序比例等作了规定。其中有担保物权的债权受偿情况为土地房产抵押权人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司受偿额为1351840元，扣除其承担的相关税费及劳动债权252059.69元后，实际清偿额为989530.81元，不足清偿部分76028.14元转为普通债权受偿。2017年10月18日，荣之和公司破产管理人应徐雪姣请求通过本院转账给徐雪姣8850元。 2019年1月17日，徐雪姣将7000元退给浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院再审认为，原审原告通过制造部分虚假劳动报酬事实，以虚假的欠条向法院起诉，其行为不受法律保护。本院原据以原审原、被告双方自愿达成的协议所作出的民事调解书缺乏事实依据，侵害了他人的合法权益，应予纠正。抗诉机关提出的抗诉意见成立。现徐雪姣就其劳动报酬已实际得到清偿，故对原审原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0802民初852号民事调解书； 二、驳回原审原告徐雪姣的诉讼请求。 案件受理费50元，由原审原告徐雪姣负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年六月二日 书 记 员  徐星瑜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1628执755号之五申请执行人：河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人：张格格，女，住河南省周口市川汇区。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2020)豫1628执755号之五裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张格格至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张格格在财付通支付科技有限公司08***m账户内存款人民币1042.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李玉华二〇二〇年六月八日书记员  刘 鑫
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1356号 申请执行人叶力： 被执行人林建国、潘跃飞： 申请执行人叶力与被执行人林建国、潘跃飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初6869号民事判决已发生法律效力，申请执行人叶力向本院申请恢复执行，本院于2020年06月17日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林建国、潘跃飞已履行案款149002元，恢复执行149002元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1356号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初5452号原告：冷雪秀，女，汉族，1968年12月21日生，住胶州市。被告：青岛广源发玻璃有限公司，住所地青岛市胶州市南杜村乡驻地。法定代表人：刘召辉，系经理。原告冷雪秀与被告青岛广源发玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，原告未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  管清娟二〇二〇年六月三日法官助理张瑞琪书记员张轩