wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保925号之一 申请保全人：山东金德生物科技股份有限公司。住所地：桓台县新城镇崔楼村。统一社会信用代码：9137032174988942X7。 法宝代表人：耿庆滨，经理。 委托诉讼代理人：荆梅芳，山东法德利律师事务所律师。 被保全人：耿利，1966年2月3日出生，汉族，住桓台县。 被保全人：桓台县新城镇崔楼村村民委员会。住所地：桓台县新城镇崔楼村。组织机构代码：54370321B476391865。 法定代表人：毛民基，主任。 申请保全人山东金德生物科技股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会银行存款396000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保84号民事裁定书，并于同月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人耿利、桓台县新城镇崔楼村村民委员会银行存款396000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3531号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：杨日丽，女，1988年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨日丽物业服务合同纠纷一案后，本院于2020年6月3日受理本案，并于2020年6月3日向原告湖南豪门物业管理有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告湖南豪门物业管理有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖冰峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄 莹
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执320号申请执行人：十堰金茂房地产开发有限公司，住所地十堰市茅箭区武当路22号。法定代表人：周伟，该公司董事长。被执行人：柏元勇，男,1978年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初2491号民事判决书，在执行十堰金茂房地产开发有限公司与柏元勇追偿权纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下没有登记车辆信息。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下有位于武当路街办××当路××号房屋一套（不动产权证号：十堰房预茅箭区字第××号），本院已查封，申请人不要求处置。5、本院到被执行人户籍所（或住所地）调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋 岗人民陪审员 付 娥人民陪审员 曾新彩二〇二〇年六月十八日书 记 员 金吉红
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执828号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇。 负责人：朱军杰，该支行行长。 委托代理人：张卫中，男，该支行员工。 委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。 被执行人：黄少青，男，1981年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行与被执行人黄少青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初604号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人黄少青于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还信用卡透支本金28482.90元、手续费219.01元并支付相应的利息和还款违约金（暂计至2018年6月15日的利息为1630.91元，还款违约金为1542.15元；从2018年6月16日起至款项实际清偿之日止的利息和还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日以（2020）粤0784执828号立案执行。 本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券等财产情况进行查询，发现被执行人黄少青名下登记有一房屋坐落于鹤山市××路××房，但该房屋已被江门市蓬江区人民法院处置完毕，另发现被执行人黄少青名下登记有两车辆号牌分别为粤Ｊ×××××小型汽车和粤Ｊ×××××小型汽车，本院于2020年4月21日作轮候查封，但未能扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人通过告知了本案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，并对本案的执行情况表示认可。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执828号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年六月三日 书记员  冯泽文
福州市台江区人民法院 案件执行完毕告知书 （2020）闽0103执983号 （2020）闽0103执983号现已执行完毕。 二〇二〇年六月三日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初922号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：谢乐，男，汉族，1990年2月4日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市（已去世）。被告：宋瑜洁，女，汉族，1992年6月14日出生，湖南省汨罗市人，湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：宋进学，系宋瑜洁父亲，特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告谢乐、宋瑜洁、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告谢乐、宋瑜洁偿还原告借款本金227610.27元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为20731.57元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告谢乐、宋瑜洁所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告谢乐、宋瑜洁所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2014年11月，被告谢乐、宋瑜洁向原告申请个人房屋按揭贷款29万元，当日原告与被告谢乐、被告宋瑜洁、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额29万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告谢乐、被告宋瑜洁的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年10月，原告与被告谢乐、被告宋瑜洁签订了《房地产抵押合同》，约定以被告谢乐、被告宋瑜洁所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年11月7号依约发放了个人住房贷款29万元至指定账户。2017年6月，被告谢乐、被告宋瑜洁以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告谢乐、被告宋瑜洁还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告谢乐、被告宋瑜洁主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额227610.27元，利息20731.57元。被告谢乐、被告宋瑜洁的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、宋瑜洁均陈述，谢乐、宋瑜洁主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告谢乐、宋瑜洁未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇二〇年六月十一日法官助理涂立夫书记员宋潺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(1不予受理；(2对管辖权有异议的；(3驳回起诉；(4保全和先予执行；(5准许或者不准许撤诉；(6中止或者终结诉讼；(7补正判决书中的笔误；(8中止或者终结执行；(9撤销或者不予执行仲裁裁决；(10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(11其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初1640号原告：赵国亮，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨洁，天津冠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，天津冠清律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区长江道清新大厦A座3楼。主要负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：吕东，男，该公司员工。第三人：德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。法定代表人：王润梁，董事长。原告赵国亮与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）、第三人德银融资租赁有限公司（以下简称德银公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国亮的委托诉讼代理人杨洁，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人吕东到庭参加诉讼。第三人德银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵国亮向本院提出诉讼请求：判令渤海保险公司赔偿保险金165000元。事实和理由：赵国亮所有的津Ｃ×××××号机动车在渤海保险公司处投保机动车商业保险，并约定德银公司为第一受益人，该车在保险期间发生交通事故，造成赵国亮车辆损失165000元。渤海保险公司辩称，对津Ｃ×××××号机动车在渤海保险公司投保商业保险，在保险期间发生事故的事实及被保险车辆的损失金额无异议，但保险合同约定第一受益人为德银公司，故请求依法认定具有主张保险金权利的主体。德银公司向本院提交书面意见称，本案保险金应赔付至该公司。本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，津Ｃ×××××号机动车在渤海保险公司处投保商业保险，渤海保险公司出具保险单载明：被保险人为天津鸿瑞祥物流有限公司（以下简称鸿瑞祥公司），保险期间自2019年5月20日15时起至2020年5月20日24时止，车辆损失险的保险金额为290000元并约定不计免赔条款，特别约定德银公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保、减保或批改，保险赔款必须支付给第一受益人或第一受益人书面授权的第三方。2019年10月14日23时，李宝生驾驶津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号机动沿京哈公路由东向西行驶至95公里650米处，车辆前部与前方顺行梁艳忠驾驶的津Ｃ×××××、冀Ｂ×××××号机动车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。李宝生负事故全部责任，梁艳忠无责任。经渤海保险公司认定，津Ｃ×××××号机动车损失数额为165000元。本案的争议焦点为：赵国亮是否具有主张保险金的主体资格。本案津Ｃ×××××号机动车登记在鸿瑞祥公司名下，该公司出具证明表示车辆实际所有权人为赵国亮。虽然案涉保险单载明第一受益人为德银公司，但德银公司对此次事故并无直接损失，保险单中关于第一受益人的特别约定是在被保险车辆灭失后用于维护德银公司的利益,被保险车辆修复后,保险标的本身价值并无根本影响，此次事故所造成的实际损失人是赵国亮，其主张保险金并无不当。综上，津Ｃ×××××号机动车在渤海保险公司投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损失165000元，渤海保险公司理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵国亮保险金165000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由渤海保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年六月十日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1235号原告孟连中，男，汉族，1964年2月19日生，住河南省尉氏县。被告赵军营，男，汉族，1995年12月12日生，住尉氏县。原告孟连中与被告赵军营劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟连中到庭参加了诉讼，被告赵军营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟连中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5000元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月份，原告跟随被告打工，被告共欠原告工资5000元。后原告多次请求被告支付该工资，被告以种种理由推脱，后被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，且被告在该欠条上承诺，该欠款至2019年12月30号前还清。至今，被告都没有支付，原告出于无奈，为维护自己的合法权益，现至于诉诸法律，依法提起诉讼，恳请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。原告向本院提供的证据有：2019年2月3号欠条一份，证明被告赵军营欠原告孟连中工资款5000元。被告赵军营未答辩、未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年3月份，原告孟连中跟随被告赵军营到河北张家口打工，做光伏发电工作，约定每天工资140元。原告干了五十多天的活，被告剩余原告工资5000元没有结清。原告多次请求被告支付该工资，被告以种种理由推脱，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，且被告在该欠条上承诺，该欠款至2019年12月30号前还清。至今，被告都没有支付。本院认为：原告孟连中要求被告赵军营给付因劳务所欠的欠款属劳务合同欠款纠纷，被告赵军营给原告出具的欠条明确写明欠款数额，本院对该欠款数额予以确认。原、被告之间劳务合同欠款关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告向其支付工资的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军营于本判决生效后十五日内支付原告孟连中工资款5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵军营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年六月一日书记员  李春雨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3229号申请执行人：王涛，男，1984年11月11日出生，汉族，住所地安徽省淮南市。被执行人：陈国毅，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地安徽省。本院在执行王涛与陈国毅民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日立案。本院作出的(2019)沪0112民初8681号生效民事判决确定，一、被告陈国毅于判决生效之日起十日内归还原告王涛借款本金人民币75,900元；二、被告陈国毅于判决生效之日起十日内支付王涛以75,900元为基数,按年利率6%计算自2018年10月2日至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计848.75元，由陈国毅负担。立案后，本院依法向被执行人陈国毅发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述款项和执行费1051.23元，被执行人未到庭。本院通过网络执行查控系统对被执行人财产状况进行查询，本院冻结被执行人陈国毅设立于兴业银行、邮政储蓄银行、交通银行等账号，账户内均无存款；未能查询到被执行人名下房地产等财产信息。本院通过市社保和公积金中心，均未能查询到被执行人任何信息。本院未能在本市查询到被执行人，至函安徽省泾县昌桥乡泉水村民委员会查询被执行人下落，尚未得到回复。为此，本院已依法将被执行人列入失信人员名单并对其限制高消费。本院向申请执行人告知上述调查情况和执行情况,申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年六月十五日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执366号 申请执行人：厦门精永固工贸有限公司，住所地厦门市集美区东安曾厝里106-101，统一社会信用代码913502110899374054。 法定代表人：郑海宾，总经理。 被执行人：何鸿澄，男，汉族，1991年5月3日出生，住福建省永泰县。 申请执行人厦门精永固工贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初5573号民事判决书向本院申请强制执行，请求执行被执行人何鸿澄支付欠款201190元。被执行人依法应承担本案执行费2918元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月15日以司法专邮的方式向被执行人何鸿澄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人何鸿澄未实际履行。 2、申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年1月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人何鸿澄名下的有银行存款、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现有可供执行的财产。 4、、本院于2020年5月28日决定将被执行人何鸿澄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、因被执行人何鸿澄现下落不明，申请执行人也无法提供其下落，申请执行人明确表示无需对其采取拘留措施。 6、本院于2020年1月16日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人何鸿澄的住房公积金，未发现其有可供执行的财产。 7、截至2020年6月8日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有201190元未受偿。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日以电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何鸿澄暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年六月八日 代书记员 梁世杰
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执565号申请人：石磊，男，1972年4月20日出生，甘肃省庆阳市人。被执行人：张拥军，男，1979年8月1日出生，甘肃省环县人。申请执行人石磊与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出（2019）甘1022民初1299号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人石磊于2020年3月13日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人归还借款本金200000元、并按年利率6%支付自2018年10月1日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费4000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张拥军与申请执行人石磊达成和解并当场履行完毕。本院认为，环县人民法院（2019）甘1022民初1299号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：环县人民法院（2019）甘1022民初1299号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2292号 本院于2020年6月3日立案执行的郴州汇龙置业有限公司申请执行黄仁香、廖晓孟房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年6月19日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1097号之一解除保全申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：林许初，系该公司董事长。被申请人：刘勋璋，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住新宁县。本院于2019年8月27日作出（2019）湘0528财保1070号民事裁定，裁定如下：查询被申请人刘勋璋名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计60000元，期限为一年。因双方达成协议，湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司解冻申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘勋璋名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年六月十七日法官助理孙鹏书记员管璐璐
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1389号原告：湖北德乐电力设备有限公司，住所地：湖北省广水市应山大道麻竹高速入口前100米。法定代表人：杨意，董事长。被告：洛阳诚耀电气有限公司，住所地：河南省偃师市产业集聚区岳滩镇周堂村。法定代表人：梅龙，董事长。本院在审理原告湖北德乐电力设备有限公司与被告洛阳诚耀电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北德乐电力设备有限公司于2020年6月15日向本院提交撤回起诉申请，要求撤回对被告洛阳诚耀电气有限公司的起诉。本院经审查认为，原告湖北德乐电力设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北德乐电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费4132元减半收取2066元，由原告湖北德乐电力设备有限公司负担。审判员  陈大海二〇二〇年六月十五日书记员  杨 杏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保335号申请执行人：李程程被执行人：齐国庆李程程与齐国庆委托合同纠纷一案，李程程于2020年6月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对齐国庆采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海滕记餐饮管理有限公司的银行存款36273元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月十日书记员  宋 静
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12113号 原告：重庆市渝北区兴农融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区春华大道99号，统一社会信用代码91500112597986692F。 法定代表人：严霜，职务董事长。 被告：重庆华兴投资控股有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金港国际9幢7-22，统一社会信用代码91500112681480387Q。 法定代表人：刘容，职务不详。 被告：刘容，女，1975年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：程勇，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司与被告重庆华兴投资控股有限公司、刘容、程勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告重庆市渝北区兴农融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市渝北区兴农融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 杨杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 黄腾 书 记 员 刘誉
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执515号 王拴堂、高广鱼： 申请执行人王拴堂与被执行人高广鱼民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802民初2991号民事调解书已发生法律效力。被执行人高广鱼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王拴堂向本院申请执行，被执行人支付申请执行人本金4万元及利息（从2014年4月9日起至借款付清之日止以月利率1.5%计算的利息，已偿还利息10500元），负担案件受理费750元，执行费950元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人高广鱼的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执515号执行案件执行完毕，于2020年6月3日结案。 二〇二〇年六月三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2451号申请执行人：董树清，男，1953年8月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘宪功，男，1959年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：刘劲伊，女，1977年8月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：辽宁源和生物药业有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路85号。法定代表人：刘宪功。被执行人：王嘉驹，男，1958年6月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市青华印务有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街335-1号。法定代表人：王嘉驹，系该单位经理。本院在执行申请执行人董树清与被执行人刘宪功、刘劲伊、辽宁源和生物药业有限公司、王嘉驹、沈阳市青华印务有限公司民间借贷纠纷（2017）辽0103执2451号一案中，被执行人应给付申请执行人940.28万元及利息等相关费用，现已强制执行到位367.309121万元。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜延新审 判 员  谢 钢代理审判员  于 跃二〇二〇年六月二十日书 记 员  张 杨
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终172号上诉人（原审被告）：陈晟（SLAUGHTER，SUNNYCHEN），女，1971年11月24日生，新西兰人，住江苏省海门市。被上诉人（原审原告）：桐城市台联农业投资有限公司，住所地桐城市龙眠街道龙眠中路建设大厦1#106。法定代表人：乐红卫，该公司董事长。原审被告：江苏新时代控股集团有限公司，住所地溧阳经济开发区泓枫路8号。法定代表人：蔡金华，该公司董事长。上诉人陈晟因与被上诉人桐城市台联农业投资有限公司（以下简称台联公司）、原审被告江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8560号民事裁定，向本院提起上诉。陈晟上诉称，原审裁定认定事实及适用法律错误，应当依法予以撤销。本案应由南通市中级人民法院管辖。事实和理由为，本案并非民间借贷纠纷，而系基于合资经营而产生的涉外商事纠纷案件，在级别管辖上应由中级人民法院管辖。2012年陈晟与新时代公司共同出资设立诺丽达游艇有限公司，陈晟付款用于合资企业生产经营需要，属于在涉外商事纠纷；最高法院明确规定了一审涉外、涉港商事案件管辖法院名单，本案由南通市中级人民法院审理，江苏省各基层人民法院对涉外商事案件并无管辖权；作为本案被告，江苏省溧阳市既非陈晟经常居住地，也非合同履行地，因此，溧阳市人民法院对本案没有管辖权。陈晟虽然为新西兰国籍，但已经在江苏省海门市连续居住多年，经常居住地为江苏省海门市，同时，本案当事人未约定合同履行地，应当以接收货币一方当事人所在地作为合同履行地，新时代公司将债权转让台联公司后，新时代公司不再属于“接收货币一方”；台联公司将新时代公司作为被告，系虚列被告的方式制造管辖连接点，以取得管辖权。债权转让通知后，新时代公司已完全退出本案的实体法律关系，与本案不存在利害关系，不应作为本案被告。综上所述，本案应以被告陈晟经常居住地或合同履行地为依据确定地域管辖，并由中级人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送南通市中级人民法院审理。被上诉人台联公司答辩称，本案是基于民间借贷纠纷进而发生的债权转让，本案的诉讼请求要求陈晟归还其向新时代公司所借款项，即争议标的为给付货币，新时代公司作为接受货币一方，其所在地溧阳市人民法院对本案享有管辖权。台联公司受让的新时代公司债权，管辖权当然也在受让权利之内。债权转让生效后，债权受让人承继原债权人的一切权利义务。债权转让的结果，既不能创设新的权利，也不丧失原权利；根据法律规定，中级法院受理重大涉外案件，对照本案诉讼争议标的、案件事实，并不属于重大案件，基层人民法院可以受理。请求驳回上诉，维持原裁定。原审被告新时代公司未作答辩。本院经审查认为，债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，应按原合同类型确定案由。本案纠纷基于新时代公司与陈晟之间的借款合同产生，台联公司通过债权转让取得原合同债权后，因其与陈晟对原合同权利义务的履行产生纠纷，应按原合同类型确定本案案由，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，台联公司诉请要求陈晟归还其向新时代公司所借款项，争议标的为给付货币，新时代公司作为原借款合同接收货币一方，其所在地人民法院对本案享有管辖权。新时代公司住所地虽位于溧阳市经济开发区，但本案为涉外案件，根据相关级别管辖的规定，溧阳市人民法院无权管辖本案，本院对本案享有管辖权。综上，一审裁定不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2019)苏0481民初8560号民事裁定；二、本案由常州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年六月十九日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2630号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：陈克字，男，1972年11月13日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告陈克字追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日受理，依法适用简易程序审理。于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告陈克字经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款10048.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月3日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6507556073760C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款29700元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6507556073760C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2019年5月2日，被告逾期不再还款；2020年1月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年2月24日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告陈克字未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈克字于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款10048.5元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，减半收取26元，由被告陈克字承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月二十二日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执2400号李新友长沙信迈劳务有限公司：关于申请人李新友与被执行人长沙信迈劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据宁劳人仲案字[2019]593号裁决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人长沙信迈劳务有限公司现已按申请人要求全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十六日
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0602民初777号 原告：王喜江，男，1980年6月29日生，汉族，出租车司机，住吉林省白山市浑江区。 被告：张义成，男，1954年1月3日生，汉族，农民，住吉林省白山市浑江区。 原告王喜江诉被告张义成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王喜江、张义成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜江向本院提出诉讼请求：判令张义成赔偿王喜江医疗费822.5元、误工费3,765.45元（289.65元/天×13天）、营运车辆损失费1,430元（110元/天×13天）、交通费100元，总计6,117.95元；2、诉讼费由张义成承担。事实和理由：2020年1月12日，王喜江驾驶出租车载张义成行至浑江区老看守所康复诊所附近，王喜江与张义成因车费发生口角。张义成在出租车内对王喜江进行殴打。后王喜江至白山市中心医院就诊，诊断为头部损伤、血肿。王喜江在医院门诊治疗六天，复诊诊断建议休息一周。王喜江共花费医药费822.5元。白山市公安局新建分局新公（治）行罚决字[2020]12号行政处罚决定书给予张义成行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。现为维护王喜江的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院支持王喜江的诉讼请求。 张义成辩称，不同意赔偿王喜江钱款。如果王喜江医药费有收费票据，我可以赔偿一半。因为毛病不在我，我认为王喜江开出租车自己走错道了要加钱我不同意，才产生了纠纷，王喜江骂人，我只捂了他的嘴，我并没有打他。误工费、营运车辆损失费、交通费不同意赔偿。 经审理查明，2020年1月12日21时许，出租车司机王喜江驾驶出租车载乘张义成至白山市浑江区老看守所康复诊所附近时，二人因车费发生口角，在出租车内王喜江被张义成殴打。王喜江于当日至白山市中心医院门诊接受治疗，共治疗4天，支出挂号费11元、急（门）诊诊疗费811.5元，共计822.5元。门诊诊断为：头外伤、颜面外伤、颈外伤。医嘱为：预防感染，对症治疗，休息一周。 上述事件发生后，白山市公安局新建分局出警处置，经调查，认定事实为“2020年1月12日21时08分，出租车司机王喜江与顾客张义成，双方因车费发生口角，出租车行至白山市浑江区老看守所康复诊所附近，在出租车内王喜江被张义成殴打”，并于2020年1月15日，作出新公（治）行罚决字[2020]12号行政处罚决定书，给予张义成行政拘留七日，并处罚款叁佰元的行政处罚。 上述案件事实有原告起诉、被告答辩、双方庭审陈述及行政处罚决定书、王喜江医疗费票据、门诊诊断书等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。 本院认为，公安机关作出的行政处罚决定书，是法定职能部门经过调查取证依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的法律文书，具有较强的证明力。因此，白山市公安局新建分局作出的新公（治）行罚决字[2020]12号行政处罚决定书中认定的案件事实，本院予以采信。案涉事件，经公安机关调查，认定张义成对王喜江进行殴打。现王喜江因此受伤，张义成应对王喜江的损失承担赔偿责任。 关于王喜江的赔偿范围及标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条及《吉林省高级人民法院关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，王喜江的损失计算如下：医疗费822.5元、误工费3,186.15元（289.65元/天×11天，治疗4天、医嘱休息7天），总计4,008.65元。张义成答辩认为，没有打人，且王喜江有骂人行为，故只同意赔偿一半的医药费，其他损失不同意赔偿。虽事件起因系双方因车费发生口角，但经公安机关调查取证，已作出认定，系张义成殴打王喜江，亦对张义成侵权行为处以行政处罚。因此，张义成该答辩意见，本院不予采纳。 王喜江主张张义成赔偿营业车辆损失1,430元，即赔偿其给付出租车车主的班费，虽出租车行业内，出租车司机需向车主交纳班费，但该费用系其支出，并不是因误工减少收入的损失。王喜江因受伤所受损失，上述已认定误工费，故王喜江该主张，本院不予支持。 王喜江主张张义成赔偿交通费100元。因王喜江职业即为出租车司机，其完全有能力自行就医，且王喜江未对该损失提供证据予以证明，故王喜江该主张，本院不予支持。 依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下： 一、张义成于本判决发生法律效力后三日内赔偿王喜江医药费、误工费，共计4,008.65元； 二、驳回王喜江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由王喜江负担9元、张义成负担16元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  李栋 二〇二〇年六月十日 书记员  王朝
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保155号申请人:王国东,男,汉族,1974年6月6日生,师宗县人，现住师宗县。被申请人：程波，男，汉族，1984年11月8日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行王国东与被申请人程波买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初1400号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年6月18日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年六月十九日书记员  宋亚磊
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6245号 原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：孙洪波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冬雪，女，1985年12月5日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市于洪区。 被告：汪俊，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告汪俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程敏
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执521号 被执行人：朱文龙，男，汉族，生于1985年9月29日，户籍所在地浙江省临海市。 被执行人：吴丹，女，汉族，生于1995年10月29日，户籍所在地海南省文昌市。 关于朱文龙、吴丹罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2017）川1304刑初74号刑事判决书已发生法律效力。因朱文龙、吴丹未履行法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行的标的为朱文龙罚金40000元、吴丹罚金10000元、追缴朱文龙、吴丹违法所得23000元。本院于2020年3月5日立案执行。 本案在执行中，已经向被执行人朱文龙、吴丹发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的财产刑义务，但被执行人朱文龙、吴丹未申报财产，也未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人朱文龙、吴丹的银行存款、不动产、车辆、公积金、有价证券、理财产品、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人朱文龙、吴丹住所地法院对被执行人的收入、劳动就业、债权债务等情况进行了调查了解，亦未发现被执行人的财产线索。本院已将被执行人朱文龙、吴丹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人朱文龙、吴丹名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金50000元（朱文龙40000元、吴丹10000元）、违法所得23000元，被执行人朱文龙、吴丹应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 一旦发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二〇年六月三日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保61号 申请人：岳云，男，汉族，生于1968年3月3日，户籍所在地四川省江油市，住四川省绵阳高新区。 被申请人：熊峰，男，汉族，生于1971年4月26日，住四川省绵阳市游仙区。 被申请人：罗芝兰，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵阳市游仙区。 申请人岳云于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊峰、罗芝兰价值26万元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人岳云提供其位于四川省绵阳市高新区作为担保。 本院经审查认为，申请人岳云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结熊峰、罗芝兰的银行存款26万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产； 二、查封岳云位于四川省绵阳市高新区，以价值26万元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  王晓明 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 钊
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2147号 不公开理由：以调解方式结案的
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初127号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人刘传海，男，1967年10月6日出生，汉族，小学文化。户籍地所在地系山东省济南市济阳区济阳镇苇园村75号，现住山东省齐河县国科别墅区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月11日被齐河县公安局取保候审。被告人李平，女，1971年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年4月11日被齐河县公安局取保候审。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人刘传海、李平犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月8日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员侯光晓出庭支持公诉，被告人刘传海、李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人李平受被告人刘传海雇佣，为其打理位于齐河县国科别墅区家中的菜园。2019年10月份，经刘传海授意李平将其在该别墅区秋园21号楼前花池内摘得的罂粟种子种在了刘传海家的北面菜园内。2020年4月10日下午，齐河县公安局民警发现并当即铲除了二人种植的罂粟植株，经现场清点共计750株。经鉴定，刘传海、李平非法种植的植株为毒品原植物罂粟。案发后，刘传海、李平如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关认为应当以非法种植毒品原植物罪追究被告人刘传海、李平的刑事责任。鉴于刘传海、李平具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘传海有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；判处被告人李平有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人刘传海、李平对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘传海、李平犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘传海、李平具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘传海犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人李平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、铲除的750株罂粟植株，由扣押机关（公安机关）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  宋兆军二〇二〇年六月八日书记员  杨 芳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执246号申请执行人：任希姣，女，1963年4月13日生，汉族，住内黄县。申请执行人：袁保强，男，1982年4月7日生，汉族，住内黄县。申请执行人：袁保朋，男，1986年9月1日生，汉族，住内黄县。被执行人：李顺强，男，1957年11月9日生，汉族，住浚县。任希姣、袁保强、袁保朋与李顺强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初5064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李顺强未按上述生效法律文书履行义务，任希姣、袁保强、袁保朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李顺强至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、保险部门查询被执行人名下财产，发现被执行人李顺强名下有机动三轮车一辆，已通过以物抵债的方式抵偿申请人贰万元案件款，未发现被执行人李顺强有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李顺强的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人下落不明暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李顺强负有继续向申请执行人任希姣、袁保强、袁保朋履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行下落线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十七日书记员 谢晓越
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9824号原告：唐俊东，男，1991年1月17日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区哈尔滨路59号。法定代表人：马力。原告唐俊东诉被告沈阳市北方暖暖洗浴服务有限公司劳动争议一案。原告唐俊东于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐俊东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐俊东撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐俊东承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年六月二十三日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1535号赵松柏、怀化市福源物业经营管理有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初4533号民事判决书，在执行你们劳动争议纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿8779.23元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十八日
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初686号原告：周剑，女，汉族，1985年9月24日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：赵明引，男，1956年5月14日出生，住址铁岭市银州区。原告周剑与被告赵明引民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周剑到庭参加诉讼。被告赵明引经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周剑向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告剩余借款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月17日被告赵明引因承包工程需要资金周转，向原告周剑及其丈夫于敬涌借款16万元人民币，并出具借条一份，借条约定20日内返还。时至今日被告赵明引仍欠原告3.5万元人民币，原告催要多次无果（有电话录音为证）。故诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告赵明引未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明，2014年1月17日，被告赵明引向原告周剑及其丈夫于敬涌借款人民币16万元，约定20日内返还欠款。被告出具借条一份载明上述借款事实并在借款人处签字。后经原告催要，被告于2015年年底前偿还了借款本金12.5万元，尚欠3.5万元未予偿还。上述事实，有原告提交的借条、通话录音、结婚证及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。本院认为，被告赵明引从原告周剑、于敬涌处借款并出具借条，原告周剑、于敬涌与被告之间借贷关系成立且合法有效。因该借款发生于原告周剑、于敬涌夫妻关系存续期间，原告周剑、于敬涌作为连带债权人，均有权要求债务人履行清偿义务。现借款期限已到，原告周剑要求被告偿还借款，应予以支持。被告赵明引经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明引于本判决生效后10日内偿还原告周剑借款本金3.5万元。案件受理费675元（原告预交），减半收取337.5元，由被告赵明引负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  南志辉二〇二〇年六月二日书记员  吕爱华
云南省勐海县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2822执315号 申请执行人：马建英，女，1968年11月17日出生，回族，住景洪市。 被执行人：温超，男，1990年4月20日出生，傣族，住勐海县。 被执行人：温斌，男，1969年2月8日出生，傣族，住勐海县。 关于申请执行人马建英与被执行人温超、温斌司法确认纠纷一案，勐海县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云2822民特54号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人温超、温斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马建英于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案执行标的履行标的款954000元；被执行人负担执行费11940元，合计965940元。执行过程中，本院通过调查被执行人温超、温斌银行存款、不动产、车辆及林权等信息，查封被执行人温超名下云Ｋ×××××五十铃牌Ｈ31型机动车一辆（尚未控制）；扣划被执行人温斌公积金188000元，本案剩余标的为777940元。未发现其他可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李冬梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  谢云龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初3322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：肖迎春，男，汉族，1981年1月5日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：徐勋材，男，汉族，1965年8月26日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称邮政公司岳阳分行）与被告徐勋材银行卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。于2020年5月26日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告邮政公司岳阳分行于2020年6月2日之前交纳诉讼费。原告邮政公司岳阳分行无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。 审判员  李莹 二〇二〇年六月十日 书记员  周璇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1344号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。负责人：李国光。被执行人:汪海强，男，1984年09月29日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与汪海强借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人148011.57元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执980号申请执行人云南翔邦涂料有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区万商汇建材市场8-1号。法定代表人廖应春，总经理。被执行人张建文，男，1988年6月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南翔邦涂料有限公司与被执行人张建文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0402民初4480号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由张建文于本判决生效之日起十五日内支付云南翔邦涂料有限公司货款9700元，并按年利率4.35%计算支付自2018年12月27日起至欠款支付完毕之日止的资金占用期间的利息损失；案件受理费50元，减半收取25元，由张建文负担。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行，要求由被执行人张建文支付申请执行人云南翔邦涂料有限公司货款9700元，并按年利率4.35%计算并加倍支付自2018年12月27日起至欠款支付完毕之日止的资金占用期间的利息损失；案件受理费25元（申请执行人已退费），应交执行费50元（申请执行人未预交），以上合计9775元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人张建文下落不明，其名下车牌为云Ｆ×××××长安牌小型汽车一辆已被另案查封，未实际扣押，其在相关金融机构无可供执行的存款，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张建文纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执980号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月八日执行员 周   兴   华书记员 方   云   龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初2741号 原告：孔德海，男，1966年10月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李肖伟，男，1986年7月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：张也，山东鼎赢律师事务所律师。 原告孔德海诉被告李肖伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔德海、被告李肖伟及其委托诉讼代理人张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2019年11月6日，原告（甲方）孔德海与被告（乙方）李肖伟签订《建筑设备器材租赁合同》一份。合同约定，乙方租赁甲方建筑器材，钢管（每米价格20元）租金每米/天/0.018元，扣件（每个价格8元）租金每个/天/0.015元，顶托（每套价格20元）租金每套/天/0.04元，接管（每个价格5元）租金每个/天/0.02元。租金从提货之日起按天累计计算，不足一个月按一个月计算。租金每月3日前必须结清上月全部租费，如不结清租费，甲方有权终止乙方的货物使用权并每天加收所欠租赁费金额5‰的违约金，乙方退清货物付清全部租金后合同终止。发货时，来回运费及装卸费均由乙方负责。退货时乙方负责把货物运到甲方场地，乙方负责装卸费…甲方开具退货单双方签字生效。租赁期限以退还货物之日为准，乙方如有违约行为，甲方有权终止乙方的货物使用权并收回所租设备、器材及物资，一切费用及损失由乙方负责。合同签订后，原告孔德海按约向被告供应建筑器材，从2019年11月7日到2020年5月20日总租金为67684.55元，被告已支付租金10000元，尚欠租金57684.55元，尚欠钢管914.3米、扣件403个、顶托18个、接管19个未返还。 本院认为，原告孔德海与被告李肖伟签订的《建筑设备器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方权利义务关系明确，合同签订后，原告按照约定向被告提供了租赁物，被告应按照合同约定支付租赁费，现被告拖欠原告租赁费不予支付，已构成违约，应承担该违约行为产生的民事责任，故原告诉请要求被告支付租金、返还租赁物或按价赔偿，本院予以支持。原告主张的违约金，虽然合同约定每天5‰计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对原告要求的利息、违约金，超出年利率24%的部分本院不予支持，其违约金按年利率24%计算。对原告主张的扣件、顶托维修费，因双方在《建筑设备器材租赁合同》中没有约定，原告主张没有依据，本院不予支持。被告辩称,姚恒国是我的工人，2019年12月15日提货单姚恒国的签字是否为姚恒国所签，姚恒国本人记不清了，被告当庭表示不对该笔迹进行鉴定，本院认可该收货单系姚恒国所签。被告辩称，被告工期未结束,部分租赁物还在使用,原告计算租金重复计算已经退还的租赁物,但未提交证据,同时经本庭核对，原告提交的收货单、退货单与结算清单相对应，故对被告的该辩解意见，本院不予支持。被告又辩称，疫情期间不让复工，国家有政策。本院认为，对于当事人能够克服并可以履行的合同义务，如工程款支付、工程结算资料审核等，当事人以不可抗力为由主张部分或全部免除违约责任的，一般不宜支持。本案中，被告在疫情期间能够履行支付租金义务而未履行，依法应当承担违约责任。同时，因疫情导致的承包人的租金等损失，按照双方合同约定处理。因合同中没有约定，本院根据不可抗力的归责原则和公平原则，综合合同履行情况、双方利润分配等因素以及疫情对被告工程造成的影响，酌情减免被告租金3000元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李肖伟于本判决生效之日起十日内支付原告孔德海租金(截止2020年5月20日租金为54684.55元;2020年5月21日以后的租金,以尚未返还的租赁物为标准，按照合同约定计算至租赁物全部返还之日止)及违约金（以拖欠的租金为基数，自2020年5月21日起按照年利率24%计算至实际付清之日止）。 二、被告李肖伟于本判决书生效之日起十日内返还原告孔德海钢管914.3米、扣件403个、顶托18个、接管19个；对不能返还的部分，则按照《建筑设备器材租赁合同》约定的价格（钢管每米20元、扣件每个价格8元、顶托每个价格20元、接管每个价格5元），于本判决书生效之日起十日内赔偿原告损失。 三、驳回原告孔德海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取952元、保全费920元，由被告李肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  种法亮 二〇二〇年六月十三日 书记员  曹 懿
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初1214号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，住所地：鞍山市立山区中华北路69-S1-71-S7号，统一社会信用代码91210300941346425K法定代表人：韩冰，系该单位负责人。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该单位员工。委托诉讼代理人：葛晨，系该单位员工。被告：李德利，男，汉族，1978年04月30日出生，现住址：辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告李德利信用卡纠纷一案中，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。应退原告25元。诉讼保全费94元，由被告负担。审判员 常 君二〇二〇年六月二十二日书记员 刘爱萍
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0215执179号之二申请人吕文奎，男。被执行人韩印，男。本院在执行吕文奎与韩印责令退赔一案中，依据发生法律效力的大同市云州区人民法院（2019）晋0215刑初17号刑事判决书，申请人吕文奎于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月5日向被执行人韩印发出执行通知书，责令被执行人韩印在接到通知书三日内履行给付义务。经查，被执行人韩印在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩印在中国邮政储蓄银行6217971600010428585账户内存款21631元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 贺 平审判员 张光宇二〇二〇年六月十日书记员 张 涛
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初1864号 原告：汪红冬,男,1980年10月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:方泽如,男,1974年1月30日出生,汉族,住安徽省桐城市。 原告汪红冬与被告方泽如民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告汪红冬于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪红冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告汪红冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪红冬负担。 审判员  余月红 二〇二〇年六月三日 书记员  雷珊珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异407号异议人（案外人）：刘国新，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。申请执行人：万通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司，住所地：山东省曲阜市静轩西路。法定代表人：王建中，执行董事。本院在执行申请执行人万通建设集团有限公司与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查封了被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3单元709室房产，案外人刘国新向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘国新向本院提出执行异议，请求本院解除对曲阜市××天地××中心××楼××单元××室房产的查封。事实和理由：济宁市中级人民法院在执行万通建设集团有限公司与曲阜圣地置业集团有限公司案件中，查封了案外人所有的涉案房产。该房产系案外人与曲阜圣地置业集团有限公司签订了商品房买卖合同，支付购房款513725元，并办理了上房手续。在查封之前案外人已经将涉案房产房款全部交齐，系房产的合法所有人，请求解除对涉案房产的查封，维护案外人的合法权益。本院查明，2013年5月6日，案外人刘国新与被执行人曲阜圣地置业集团有限公司签订商品房买卖合同，由刘国新购买曲阜圣地置业集团有限公司开发建设的新天地商住中心4号楼3单元709室房产，该房产总价款计513725元，刘国新已支付全款，由曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据，并且案外人刘国新与曲阜圣地置业集团有限公司办理了房产交付手续。2019年10月28日，本院以（2019）鲁08执26号执行裁定书查封了涉案房产。上述事实，有商品房买卖合同、曲阜圣地置业集团有限公司开具收款收据、涉案房产交付手续、（2019）鲁08执26号执行裁定书等材料在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人刘国新作为买受人，在本院查封涉案房产之前，已与曲阜圣地置业集团有限公司签订了书面商品房买卖合同，已支付了合同约定的全部购房款，并已合法占有涉案房产，且没有证据证明涉案房产未能办理过户登记系案外人自身原因所致。综上，案外人刘国新提出的异议成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人曲阜圣地置业集团有限公司名下位于曲阜市裕隆路99号新天地商住中心4号楼3单元709室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年六月九日书记员  李雪亭
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执41号申请执行人：刘慧，女，1972年5月7日出生，汉族，公职人员，住延吉市。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹，女，1970年1月26日出生，汉族，公职人员，与原告刘慧系姐妹关系，住汪清县。被执行人：王玉玲，女，1966年11月2日出生，汉族，公职人员，住汪清县。被执行人：薛延保，男，1967年1月28日出生，汉族，公职人员，住汪清县。委托诉讼代理人：王玉玲，女，1966年11月2日出生，汉族，公职人员，与被告薛延保系夫妻关系，住汪清县。申请执行人刘慧与被执行人王玉玲、薛延保借款合同纠纷一案,本院于2019年12月16日作出（2019）吉2424民初1215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘慧于2019年12月1日向本院申请执行，申请执行标的为50万元及利息、案件受理费4400.00元。本案受理后，于2020年3月2日向被执行人王玉玲、薛延保送达了《执行通知书》、《报告财产令》。2020年6月15日申请执行人刘慧与被执行人王玉玲、薛延保达成执行和解协议，内容为：被执行人王玉玲、薛延保4月、5月工资，其中2000.00元作为生活费交付给被执行人，剩余金额全部交付给申请执行人，并保证从2020年6月开始每月偿还7080.00元，直至偿还完全部本金及利息为止。因申请执行人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424民初1215号民事判决书终结执行，如被执行人王玉玲、薛延保未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇二〇年六月十五日书记员  齐 健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云25刑终280号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称“金平县”）人民检察院。上诉人（原审被告人）黄路博，男，1989年6月30日生，彝族，云南省金平县人，小学文化，农民，住金平县。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，7月23日被逮捕。现押于云南省金平县看守所。云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人黄路博犯过失致人死亡罪一案，于2020年4月27日作出（2019）云2530刑初189号刑事判决。原审被告人黄路博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定对本案不开庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2019年2月22日21时许，被害人李某1在被告人黄路博家中喝醉离开后又返回，无故用脚踢黄路博家大门，双方因此发生推扯时，黄路博用拳头将李某1鼻子打出血，随后李某1行至鸡黑草家经营的小卖部，与杨某1发生拉扯时，摔倒在小卖部前的排水沟内，身体下半身着地，爬起来继续与杨某1扯打，被人劝开后，李某1与黄路博在徐某家附近的公路上发生推搡，此过程中，黄路博用手将李某1推倒在地，致其臀部、头部先后着地，李某1躺在地上四五分钟后被送回家中。随后几天内李某1一直头疼，2019年3月2日到河口人民医院就诊，被确诊为左额颞枕部创伤性硬膜下出血，3月5日其放弃治疗出院回到家中后昏迷，2019年3月11日22时许死亡（殁年29岁）。死因为面积相对较大的钝性物体作用于右枕部致颅脑损伤死亡。另查明，被告人黄路博先期垫付丧葬费3万元给李某1的亲属李某2。金平县公安局马鞍底乡派出所于2019年3月7日接到被害人家属电话报案后，经电话通知，被告人黄路博到派出所配合调查。同年7月9日电话通知黄路博后，其到派出所随后被采取强制措施。被告人黄路博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并于2019年10月16日在律师的见证下与检察机关签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明；证人鸡也博、李某3、张某1、徐某、陆姑妹、张某2、杨某1、鸡黑草、姜某1、江某、钱某、陆某、杨某2、姜某2、鸡秀芬、李某4、李某5、李某2、李某6、姜某3、张某3、杨某3、普某、沈某1、沈某2、李玉添的证言；昆明医科大学司法鉴定中心2019（病理）鉴字第80号司法鉴定意见书、红河州公安局司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字（2019）144号检验报告、金平县公安局司法鉴定中心（金）公（司）鉴（法病）字（2019）第2号鉴定书；现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片、视听资料、收据、金平县公安局出具的情况说明等证据证实，被告人黄路博亦有供述在卷证实。足以认定。原判根据前述事实和相关证据，认为被告人黄路博过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。依法应承担相应的刑事责任。本案被害人李某1酒后引发纠纷并纠缠黄路博，挑起事端，存在重大过错。黄路博积极赔偿被害人亲属经济损失，在接到公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首。黄路博对公诉机关指控的事实及罪名无异议且自愿认罪认罚。根据以上情节，依法对被告人黄路博予以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人黄路博犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。黄路博上诉提出，案发当天，被害人李某1到上诉人家中吃饭前即称头疼并服药，不排除其在到上诉人家中之前头部已受伤的可能，请求二审予以改判缓刑。经审理查明，原判认定原审被告人黄路博过失致被害人李某1死亡的事实，相关证据均已在一审庭审举证、质证，并经二审查证核实，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黄路博将被害人李某1推搡倒地，对自己的行为可能导致他人受伤或死亡的后果应当预见，但轻信能够避免，以致发生李某1死亡的结果，其行为已构成过失致人死亡罪。上诉人黄路博在接到公安机关的电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首且自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。本案被害人李某1酒后挑起事端，引发纠纷并纠缠黄路博，存在重大过错，且上诉人黄路博积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可酌情从轻处罚，原判已根据本案实际依法减轻处罚。经查，在卷证据能印证排除被害人李某1除被告人黄路博推倒在地致头部受伤外，有其他致伤原因，故上诉人黄路博关于不排除李某1在到上诉人家中之前头部已受伤的可能，请求二审予以改判缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 唐 凡审判员 伍朝芬审判员 刘 莉二〇二〇年六月四日书记员 王兴耀
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执570号申请执行人余某某，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人钟某某，男，1979年12月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区,原告余某某与被告钟某某劳务合同纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初1481号民事判决书已经发生法律效力，权利人余某某于2020年1月16日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年3月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。在执行中，本院另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1481号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初1481号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  彭 袁二〇二〇年六月十日书记员  田立华
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初1474号原告：周吉夫，男，1998年12月15日出生，汉族，住惠民县。被告：周纯华，男，51岁，汉族，农民，住惠民县。被告：郭秀芹，女，51岁，汉族，农民，住惠民县。原告周吉夫与被告周纯华、郭秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周吉夫，被告周纯华、郭秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周吉夫向本院提出诉讼请求：依法判令两被告偿还原告借款7000元及产生的利息，自借款之日到还款之日按银行同期贷款基准利息计算的预期利息。事实及理由：2019年12月初，两被告之子周龙龙向原告借用现金7000元。之后向周龙龙索要时声称该款由其父母偿还，说完周龙龙当天死亡。后原告向其父母即两被告索要该款，两被告以不知情为由拖延偿还。周龙龙生前有辆三个月左右的比亚迪新车，两被告继承了遗产。为维护原告的合法权益，现具状贵院。被告周纯华辩称，我对借款此事不知情，我不是偿还主体。我也没有继承我儿子周龙龙的遗产，车是我们夫妻双方买的，周龙龙只是使用人。被告郭秀芹辩称，同以上答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案被告周纯华、郭秀芹系夫妻关系。周龙龙系两被告之子。2019年12月5日，周龙龙意外去世。此后，原告周吉夫以周龙龙生前欠其借款7000元为由，向两被告索要上述借款未果，由此诉至法院。庭审中，原告周吉夫主张周龙龙欠其借款7000元，但两被告予以否认，原告在向法庭提交证据时提交了微信聊天截图一份，证实上述债务情况。本院认为，原告周吉夫主张被告周纯华、郭秀芹之子周龙龙生前向其借款7000元，要求两被告偿还上述借款，但仅以微信聊天截图为证据，不足以证实上述外债的真实存在，且两被告对其以上主张持有异议，故对原告周吉夫的主张证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告周吉夫的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周吉夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年六月二日书记员  李 娇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1635号申请执行人：于丽娟，女，1969年6月7日生，汉族，住文登区。被执行人：王晓燕，女，1968年8月10日生，汉族，住文登区。申请执行人于丽娟与被执行人王晓燕追缴违法所得纠纷一案，威海市中级人民法院（2020）鲁10刑终19号刑事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款18000元的法定义务，并支付执行费170元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁10刑终19号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执489号之二申请执行人胡永胜，男，汉族，1970年7月6日出生，住湖南省湘潭县。被执行人湘潭市金九置业有限公司，统一社会信用代码：91430300588957523D，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇，该公司总经理。被执行人湖南九华纸业有限公司，组织机构代码：768001502，住所地湘潭县九华经济区九华大道二号。法定代表人：胡碧松，该公司总经理。申请执行人胡永胜与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4152号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡永胜于2020年4月1日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、保险、信息、车辆等情况；于2020年4月23日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区，伏林东路以北土地（产权证号湘（2019）湘潭市不动产权第0029019号，湘（2019）湘潭市不动产权第0037839号。土地为轮候查封。本院于2020年4月21日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为本金142740元及利息，尚未执行标的为142740元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十三日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执保236号申请人：马巧红，女，1973年10月26日出生，回族，住沈丘县。被申请人：海霞，女，1976年09月20日出生，回族，住河南省沈丘县。申请人上马巧红申请保全被申请人海霞财产保全一案，要求对被申请人海霞的银行存款56000元进行冻结。经查，未发现被申请人有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：本案无标的物可供执行。执行员  崔东风二〇二〇年六月十九日书记员  郭松勇
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1386号原告：安阳丰驰道路运输有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道与钢花路交叉口东北角缔盛广场C座2005室。法定代表人：田文亮，职务：总经理。委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：康军锋，河南兴邺律师事务所律师。原告安阳丰驰道路运输有限公司（以下简称安阳丰驰公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称人民保险安阳公司)财产保险合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告安阳丰驰公司委托诉讼代理人尤红伟，被告人民保险安阳公司的委托诉讼代理人康军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳丰驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、医疗费共计78864；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日1时30分左右，王晓明驾驶苏Ａ×××××、苏AD113挂号车沿中环线西侧辅道内的左转弯车道由北向南行驶至胜利东路路口遇直行及左转弯绿灯亮后向东左转弯时，所驾驶车辆前部右侧及右前中部与沿中环线由南向北超速行驶的赵中银驾驶苏Ｎ×××××、苏NE972挂号车左侧相撞，两车相撞后苏Ｎ×××××、苏NE972挂号车失控，车辆前部右侧及右侧前部撞到沿胜利东路由东向西行驶至中环线向北右转弯李照广驾驶的豫Ｅ×××××、豫E1G68挂号车左侧前部，随后苏Ｎ×××××、苏NE972挂号车又撞到路口东北角绿化带及信号灯，致原告车辆受损、李照广受伤。事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，认定赵中银负事故的主要责任，王晓明负事故的次要责任，李照广无责任。原告为豫Ｅ×××××、豫E1G68挂号车在被告处投保有交强险、车辆损失保险，事故发生在保险期间，因就赔偿问题协商未果，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，请求依法原告的诉讼请求。被告人民保险安阳公司口头答辩称，1、原告应当起诉三者车辆方，其损失应当由三者车辆方赔偿，原告不起诉三者车辆方而直接起诉我公司，所产生的诉讼费、评估费应当由原告自行承担；2、原告提供的车损评估报告为单方评估，我方在庭前已提出重新评估申请，而且原告的车辆为左前角受损，其损失数额应在2万到3万之间，单方评估价值明显奇高，与事实不符，该评估报告不能作为定案依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、道路交通事故认定书1份；2、豫Ｅ×××××、豫ELG68挂号车行驶证、运输证各1份；3、豫Ｅ×××××、豫ELG68挂号车商业险保险单各1份；4、安长青评鉴公司[2018]车评鉴字第013号鉴定意见书1份；5、鉴定费发票1张，施救费发票1张，收据1张；6、门诊收费票据1张，交通费发票1张。被告人民保险安阳公司提交的证据如下：投保单、保险条款各1份。以上证据及事实经当庭质证，本院对双方均无异议的证据真实性予以认定，其他证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月23日1时30分左右，在蚌埠市××与中环线路口，王晓明驾驶苏Ａ×××××、苏AD113挂号车沿中环线西侧辅道内的左转弯车道由北向南行驶至胜利东路路口遇直行及左转弯绿灯亮后向东左转弯时，所驾驶车辆前部右侧及右前中部与沿中环线由南向北超速行驶的赵中银驾驶苏Ｎ×××××、苏NE972挂号车左侧相撞，两车相撞后苏Ｎ×××××、苏NE972挂号车失控，车辆前部右侧及右侧前部撞到沿胜利东路由东向西行驶至中环线向北右转弯李照广驾驶的豫Ｅ×××××、豫E1G68挂号车左侧前部，随后苏Ｎ×××××、苏NE972挂号车又撞到路口东北角绿化带及信号灯，造成三车、绿化带、信号灯、苏NE972挂号重型普通半挂车所在货物、苏AD113挂号重型集装箱半挂车所在货物受损及王晓明、周闫敏（苏Ａ×××××号重型半挂牵引车乘坐人）、李照广受伤的交通事故。2018年1月18日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具蚌公交认字[2017]第00210号道路交通事故认定书，认定赵中银承担事故的主要责任，王晓明承担事故的次要责任，李照广与周闫敏无责任。事故发生后，凤阳县安通道路施救服务有限公司对豫Ｅ×××××、豫E1G68挂号车进行了施救，原告提供了增值税发票1张，金额为7900元。原告还提供了收据1张，收据显示“吊车费吊钢筋”，金额为1700元。经原告方单方委托，安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司出具安长青评鉴公司[2018]车评鉴字第013号机动车损失价值评估鉴定意见书，估价鉴定结论为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车的车损失价值为68150元，原告支付评估费2300元。被告人民保险安阳公司申请重新鉴定，经本院诉前鉴定部门调查，原告称该车辆已维修、拆卸下的旧件未保留，且已经出售，因无法进行现场勘查，不具有评估条件，无法进行重新鉴定。另查明，李照广在蚌埠第二人民医院花费门诊费514元，支出交通费70元。豫Ｅ×××××、豫E1G68挂号车登记所有人为安阳丰驰公司，该公司为其名下的车辆在被告人民保险安阳公司处投保有机动车商业保险（包括机动车损失保险且不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示,内容真实、客观,没有违背保险法、行政法规禁止性规定,合法有效,予以确认。豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车因交通事故致损，原告作为被保险人和投保人有主张保险金的权利，被告应依据保险合同约定进行理赔。关于损失的认定，1、原告向本院提供了7900元的施救费发票，但未提供施救单位出具的施救明细清单或施救情况说明，综合事故发生及车辆损失状况，本院酌情核减，认定原告施救费为6300元。原告提供收据不是正式发票，且非对事故车辆的施救，不具有合理性，本院不予认定；2、关于车辆损失，原告在事故发生后曾向被告申请理赔，被告至今未提供对车辆的定损确认单，安长青评鉴公司[2018]车评鉴字第013号机动车损失价值评估鉴定意见书虽为单方评估，报告中的定损清单具有一定的参考价值，但原告未向本院提供车辆维修发票及维修清单等关键证据，本院对双方举证综合分析后，酌定车辆损失为34075元；3、单方评估产生的费用2300元，本院不予支持；4、原告主张李照广的损失584元，但未提供证据证明其已向李照广支付，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳丰驰道路运输有限公司保险金40375元；二、驳回原告安阳丰驰道路运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，原告安阳丰驰道路运输有限公司承担128元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王宏林二〇二〇年六月十日书记员  赵 洁
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初536号 原告保定市盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部，住所地保定市满城区育才街。 负责人靳文辉。 被告惠学红，女，1968年8月11日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告保定市盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部与被告惠学红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，现被告已偿还原告货款，原告保定市盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定市盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部撤回对被告惠学红的起诉。 案件受理费25元，由原告保定市盛达新棉商贸有限公司育才街建材门市部负担。 审判员  赵兰水 二〇二〇年六月五日 书记员  田 阔
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民督16号 申请人：唐建国，男，1963年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被申请人：夏中祥，男，1968年12月15日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区。 被申请人：永州市祥荣投资发展有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区双洲路1号。 法定代表人：夏中祥，系该公司董事长。 本院在审理申请人唐建国与被申请夏中祥、永州市祥荣投资发展有限公司支付令一案中,申请人向本院申请撤回支付令申请。 本院认为，申请人撤回支付令申请,是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分,且未损害国家、集体或他人的合法权益,故其申请符合法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下: 准许申请人唐建国撤回支付令申请。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年六月九日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执455号之一   移送执行部门：汉中市汉台区人民法院刑事审判庭。   被执行人:杨旭，男，汉族。   依据本院已经发生法律效力的(2019)陕0702刑初158号刑事判决书，被执行人杨旭因犯罪被判处刑罚的同时被判处财产刑罚金25.5万元，本院刑事审判庭已移送执行。因其未履行该法律文书确定的义务。   在执行中，本院采取以下执行及调查措施：   （1）本院通过执行网络查询被执行人杨旭名下的银行存款、车辆、不动产、股权、证劵等财产信息，经查，被执行人杨旭名下无银行存款，车辆、不动产、股权、证券等财产和财产线索。   （2）经查，被执行人杨旭目前在押（刑期自2018年12月4日起至2023年12月3日），父母离婚后随其母亲改嫁后一起生活，村上房屋是其母亲和其继父一起修建的。经到被执行人杨旭住址和户籍所在地七里办事处魏家坝村实地调查，其村及村干部证实杨旭在押前一直在外，没有固定工作，极少回家，没有可供执行财产，无赔偿执行能力。   本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人其他可供执行财产，本案现应终结本次执行程序，在被执行人有可供执行财产或案件具备执行条件时可恢复执行继续追缴罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  本裁定送达后立即生效。         审判长王和平   审判员苟汉生                             审判员马杰       二○二○年六月一日                        书记员韩雪
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执恢87号之一 申请人吴光羊，男，生于1966年2月17日，汉族，住四川省射洪县。 被执行人居太强，男，生于1965年5月1日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人王云芝，女，生于1967年8月28日，汉族，住四川省北川羌族自治县。 吴光羊与居太强、王云芝民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）北民初字第1793号民事调解书，于2020年5月6日立案恢复执行。本案在执行过程中，冻结被执行人多个银行账户、网络资金。后申请人与被执行人于2020年5月18日达成执行和解：被执行人居太强、王云芝每月30日前支付申请人吴光羊2000元至付清止。本院认为，当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示。因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执恢87号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 宁 审判员 李安禄 审判员 廖 玲 二〇二〇年六月一日 书记员 张 彤
湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0822刑初83号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人周贵平，女，1977年12月2日出生于广西壮族自治区宁明县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县，现住桑植县。因吸食毒品的行为，2019年11月19日被桑植县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月6日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年1月15日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于张家界市看守所。 被告人何建全，男，1972年12月10日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省张家界市桑植县，现住桑植县。曾因犯容留他人吸毒罪，2016年12月2日被桑植县人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千元;因吸食毒品的行为，2019年11月19日被桑植县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年1月13日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2020年1月20日被桑植县公安局逮捕。现羁押于桑植县看守所。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2020]61号起诉书指控被告人周贵平、何建全犯容留他人吸毒罪，于2020年6月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派检察员肖超、检察官助理段超出庭支持公诉，被告人周贵平、何建全到庭参加诉讼。现已审理终结。 桑植县人民检察院指控，被告人周贵平、何建全在其位于桑植县大众医院附近共同租住生活的租房内，分别于2019年10月26日、2019年11月12日先后两次容留李某甲吸食冰毒(甲基苯丙胺)，于2019年11月19日容留向某某、李某乙吸食冰毒。周贵平、何建全到案后对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人周贵平、何建全为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。在共同犯罪中，周贵平、何建全所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周贵平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人何建全经电话传唤后主动到案且如实供述自己的犯罪事实，可以从轻或减轻处罚；被告人何建全有犯罪前科，可以酌定从重处罚。建议判处被告人周贵平有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人何建全有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人周贵平、何建全对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场指认照片、辨认笔录、提取笔录及微信转账记录等书证，证人李某甲、向某某、李某乙、尚某某、吴某某、何某某的证言，被告人周贵平、何建全的供述与辩解，现场检测报告书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周贵平、何建全无视国家法律，提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人周贵平到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚;被告人何建全主动到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚;被告人何建全有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周贵平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年8月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人何建全犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年8月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  向左双 人民陪审员  杨庆俞 人民陪审员  陈星笈 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  陈 晶 代理书记员  吴若琼 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。