四川省炉霍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3327民初38号 原告：中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司，住所地：四川省炉霍县公安局。 法定代表人：蒋涛，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周德春（系该公司员工），女，1986年1月21日出生，汉族，现住四川省康定市炉城镇，代理权限：特别授权。 被告：拥忠，男，1960年1月4日出生，藏族，现住四川省炉霍县充古乡。 委托诉讼代理人：呷拥志玛（系被告妻子），女，1967年10月5日出生，藏族，现住四川省炉霍县充古乡，代理权限：特别授权。 被告：泽仁四郎，男，1991年7月1日出生，藏族，现住四川省泥巴乡。 委托诉讼代理人：呷拥志玛（系被告岳母），1967年10月5日出生，现住四川省炉霍县充古乡，代理权限：特别授权。 原告中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司诉被告拥忠、泽仁四郎追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月2日对本案进行了公开开庭审理，原告中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司的委托诉讼代理人、被告拥忠及泽仁四郎的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告拥忠赔偿原告已垫付的保险赔款120000元；二、判令被告泽仁四郎对上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日10时30分许，拥忠未取得驾驶资格证，驾驶川V54793号小型客车，由甘孜县向炉霍县方向行驶至317国道685公里600米时，因在冰雪路上车速过快临危操作不当与正常行驶的阮建春驾驶的渝AJ998S的小型客车发生碰撞，导致渝AJ998S的小型客车乘客李华林及拥忠受伤的道路交通事故。经甘孜州炉霍县公安局交警大队出具第513327420190000045号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人拥忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，及《中华人民共和国道路交通法安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定。裁定当事人拥忠负全部责任；当事人阮建春无责任。四川博宇司法鉴定所鉴定并出具川博宇鉴[2019]临鉴字第895号法医鉴定意见书，认定李华林致残程度为九级。2019年10月25日，李华林向炉霍县人民法院提起诉讼。2019年11月20日经四川省炉霍县人民法院调解并出具（2019）川3327民初90号调解书，调解达成以下赔付协议：一、被告拥忠于2019年11月20日支付30000元（叁万元整）给原告李华林；二、中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司在交强险范围内承担赔偿120000元（壹拾贰万元整），于调解生效日起一个月内理赔，中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司理赔后，有权向被告拥忠追偿赔款。根据四川省炉霍县人民法院（2019）川3327民初90号调解书，我司已于2019年12月16日对原告李华林诉求进行赔付处理，并于2019年12月16日转款支付至以下账户，账号：6217996900120557286，户主：李华林，开户行：中国邮政储蓄银行。以上事实有调解书及我司支付凭证为证。在以上事实的基础上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 综上所述为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，诉请法院判令二被告拥忠、泽仁四郎赔偿原告垫付款120000元；并由二被告拥忠、泽仁四郎承担本案诉讼费。 被告拥忠辩称，2019年2月27日发生交通事故时，是拥忠一个人在开车，车上并无其他人，且事故车辆本就属于拥忠所有，且登记在拥忠名下，平时也是拥忠一人在使用该车辆，对于保险公司垫付的款项，其愿意承担给付责任。 被告泽仁四郎辩称，事故车辆并非是其本人的车辆，当时也仅仅是帮助岳父拥忠去购买了车辆的交强险，而且自己从未使用过事故车辆，与岳父岳母两人也没有居住在一起，所以自己不应当对该垫付的保险赔款承担连带赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年2月27日10时30分，被告拥忠无证、无档案号驾驶车牌号为川V54793的小型客车，由甘孜县向炉霍县方向行驶至317国道685公里600米时，因冰雪路上车速过快临危操作不当与正常行驶的阮建春（驾驶证号：50022319880126447x）驾驶的车牌号为渝AJ998S的小型客车发生碰撞，导致乘坐车牌号为渝AJ998S的小型客车的乘客李华林及车牌号为川V54793的小型客车驾驶员拥忠受伤的道路交通事故。经甘孜州炉霍县公安局交警大队做出第513327420190000045号道路交通事故认定书认定，被告拥忠承担此事故的全部责任，车牌号为渝AJ998S小型客车的驾驶员阮建春无责任。车牌号为川V54793的小型客车在原告中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。受害人李华林治疗终结后，向本院提起诉讼，要求拥忠赔偿损失445600.65元，中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司在交强险范围内承担赔偿责任。本院于2019年11月20日作出(2019)川3327民初90号民事调解书，涉案当事人自愿达成如下协议：1.被告拥忠于2019年11月20日支付30000（叁万元）给原告李华林；2.中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司在交强险范围内承担赔偿120000（壹拾贰万元整），于调解书生效之日起一个月内理赔，中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司理赔后，有权向被告拥忠追偿赔款；3.其他无异议。调解书生效后，2019年12月12日，中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司在交强险限额内向受害人李华林支付了保险理赔款120000元。 以上事实有原被告双方的陈述及原告提交的双方当事人的身份证明、营业执照、中华联合财产保险股份有限公司机动车损失计算书、人伤定损清单、机动车交通事故责任强制保险投保单、道路交通事故认定书、四川省炉霍县人民法院民事调解书、快钱付款凭证等证据在卷佐证。 本院认为，被告拥忠无证驾驶车牌号为川V54793的小型客车发生交通事故，致第三人人身损害，原告依据生效法律文书已向第三人履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，保险公司在机动车强制保险责任限额内向受害人支付的赔偿款属于履行垫付责任，其履行垫付责任后有权向赔偿义务人追偿。本院（2019）川3327民初90号民事调解书已发生法律效力，原告中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司已向受害人履行赔偿义务，其主张向被告拥忠追偿保险理赔款120000元，符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告泽仁四郎是否应当对已垫付的保险赔款承担连带赔偿责任。首先，泽仁四郎是该保险合同的投保人和被保险人，即该保险合同保费缴纳义务人及保险金请求权人，并非该机动车所有人或实际管理人；其次，该保险合同中的投保车辆车牌号、发动机号与发生交通事故的车辆车牌号及发动机号均相吻合，且该保险合同中投保车辆的车主明确载明为拥忠；再者，根据甘孜州炉霍县公安局交警大队做出第513327420190000045号道路交通事故认定书得知，该起事故发生时车辆的实际驾驶人也是拥忠。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，泽仁四郎虽然是该事故车辆的投保人和被保险人，但其并不是该事故车辆的所有人或者管理人，更不是此次交通事故的实际侵权人。故,对于原告要求被告泽仁四郎对已垫付的保险赔款承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告拥忠于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司炉霍支公司支付已垫支的保险赔偿款120000（大写：壹拾贰万）元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告拥忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 付 嵘 二〇二〇年六月四日 书记员 白梦雪 附：本判决所适用法律条文全文 《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。