湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初214号原告:吴新红，男，汉族，黄冈市黄州区人,住黄冈市黄州区，被告：周毅，男，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：黄冈市腾泰机电设备有限公司，住所地黄冈市黄州区中环路三清国际华城DEF幢1层1-38号，统一社会信用代码：91421102MA48U5UG0L。法定代表人：周毅，经理。被告：李春华，女，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，被告：周锡福，男，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区，原告吴新红诉被告周毅、黄冈市腾泰机电设备有限公司、李春华、周锡福合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴新红及被告李春华、周锡福到庭参加了诉讼，被告周毅、黄冈市腾泰机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告黄冈市腾泰机电设备有限公司之间签订的《海尔家用中央空调销售和安装合同》；2、判令四被告共同偿还原告的购买空调款3万元并依照合同约定支付单方违约赔偿9060元；3、由四被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告黄冈市腾泰机电设备有限公司签订了一份《海尔家用中央空调销售和安装合同》。合同约定:原告在被告处购买海尔家用超薄多联机180一拖五加75风管机一套，合同约定：总价款(包含了设备款、材料款及安装费用)45300元，合同还约定了工程期限、工程范围、产品的安装、调试、验收及双方的责任等条款，合同第八条还特别约定了违约责任条款，该条第3款约定，任何方单方毁约，毁约者按合同款20％赔付对方。2019年10月29日当天，原告即向被告周毅微信转账3万元，然而被告周毅在收到原告的购机款后既没有依照合同约定将空调送上门，更没有安装，而是留下一封信和一张借条后失踪了，书信上阐明了自己因外面的工程款没有结算因而资金困难、无法履行合同;借条上载明他将此款作为借款周转，会在一年半内偿还。原告多次用平时联系的电话和微信都联系不到被告周毅的情况下，遂找到他的父母讨要该笔购机款，其父母自愿出具了一份承诺书，承诺在一个月内替儿子周毅偿还这3万元债务。但其父母周锡福、李春华在承诺的一个月之内并没有偿还这笔欠款，经原告多次上门催讨，各被告四处躲藏，避而不见，企图逃避债务，故原告具状诉至人民法院。被告周毅和黄冈市腾泰机电设备有限公司未答辩。被告李春华、周锡福辩称，周毅收原告的钱我们不知情，但周毅留给原告的承诺书及借条属实。我们向原告出具的承诺书不是我们真实意思，是原告在该期间对我们进行恐吓、骚扰，逼迫我们抄的，故我们不应该承担偿还责任。原告在庭审时提交了证据：1、原告身份证复印件；2、被告周毅户籍信息；3、被告黄冈市腾泰机电设备有限公司工商登记信息；4、被告李春华户籍信息；5、被告周锡福户籍信息；6、空调销售安装合同；7、微信转账记录一份；8、被告周毅留下的书信一封；9、被告周毅写的借条一份；10、被告李春华、周锡福写的承诺书一份。被告李春华、周锡福对原告提交的证据1-5、8-10的真实性无异议，但认为证据10是受胁迫所写，不是真实意思表示。对证据6、7不发表质证意见。被告李春华、周锡福提交了证据1、原告向其发送的手机短信四条。原告对手机短信的真实性无异议。被告周毅、黄冈市腾泰机电设备有限公司未到庭质证，亦未提交证据。本庭认为，原告提交的证据1-10，被告李春华、周锡福提交的证据1手机短信，客观真实、与本案有关联性，作为证据可以采信。上述证据能否达到其证明目的，在本院认为中再详细阐述。审理查明，2019年10月29日，原告与被告黄冈市腾泰机电设备有限公司签订了一份《海尔家用中央空调销售和安装合同》约定，原告在被告处购买海尔家用超薄多联机180一拖五加75风管机一套，合同总价款45300元，被告黄冈市腾泰机电设备有限公司收到货款后20天之内将中央空调系统运到现场进行安装，任何一方单方毁约，按合同款20％赔付对方。当日，原告通过微信向被告周毅支付了3万元。2019年11月4日，被告李春华和周锡福发现其子周毅留给原告的信和借条，两被告主动与原告联系并将信和借条交给了原告。信载明：“尊敬的吴总您好，跟你写这封信的时候我内心很矛盾，我做的工程很多都被套住了，拿不到钱，债主一直不停的在跟我要钱，外面的工程款都没有结算，我没有办法才把你的钱还债了，我知这样做不地道，……我现在只有出远门打工还你的钱，请你原谅，钱我会连本带利息还给你，请你给我一点时间，我一定会还你的钱，实在是抱歉”。借条载明，“今借到黄州书院业主吴新红人民币叁万元整，借款期限18个月，于一年半内一次性还清，借款人周毅”。原告不接受货款转借款的要求，提出要求被告周锡福、李春华带其到黄冈市腾泰机电设备有限公司的店面搬运货物作质押，因店内无有价值的货物，原告等人放弃了搬运货物，继而要求被告周锡福、李春华以原告拟好的样书抄写承诺书，承诺书载明“今因儿子欠吴新红人民币叁万元整，此钱为吴新红付给儿子购买空调的定金，现因儿子外出要帐联系不上，作为父母郑重承诺：此款由我们在一个月内偿还，返还后收回儿子的欠条和其余凭证”。后原告数次向被告李春华、周锡福催要该款未果，故诉至本院。另查明，被告黄冈市腾泰机电设备有限公司系被告周毅成立的自然人独资公司。本院认为，原告与被告黄冈市腾泰机电设备有限公司签订的《海尔家用中央空调销售和安装合同》，内容合法、不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告周毅在留给原告的信中已明确表示不再履行合同，故原告关于解除合同和偿还货款的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于实际损失，根据公平原则，本院以原告支付的货款为本金，按年利率6％进行调整。被告黄冈市腾泰机电设备有限公司为一人有限责任公司，被告周毅作为股东收取公司货款后挪作他用，形成公司财产与个人财产混同，应当对公司债务承担连带责任，因此被告周毅应对返还的货款及违约金承担连带责任。被告李春华和周锡福主动与原告联系，协助被告周毅解决遗留的经营问题，是应受肯定的积极行为。民事主体从事民事活动，不得违背公序良俗，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本院结合原告向被告李春华发送的手机短信内容，可以认定被告李春华和周锡福出具的《承诺书》不是出于真实意思表示，两被告关于不应承担责任的抗辩理由成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴新红与被告黄冈市腾泰机电设备有限公司于2019年10月29日签订的《海尔家用中央空调销售和安装合同》；二、被告黄冈市腾泰机电设备有限公司向原告吴新红退还货款3万元并支付违约金（以3万元为本金，按年利率6%，自2019年11月4日起计算至清偿之日止）；三、被告周毅对上述债务承担连带责任。四、驳回原告吴新红的其他诉讼请求。上述给付事项，限被告黄冈市腾泰机电设备有限公司和周毅在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费776元，减半收取388元，由被告黄冈市腾泰机电设备有限公司和周毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龙振羽二〇二〇年六月二日书记员  罗中平