辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2276号 原告：中国银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地辽宁省瓦房店市新华路6号。统一社会信用代码：91210281823623196H 负责人：陈玉琦，系该行行长。 委托诉讼代理人：李冲，系辽宁法大律师事务所律师。 被告：俞长福，男，汉族，1967年4月10日出生，现住辽宁省瓦房店市 被告：孙少波，女，汉族，1967年12月22日出生，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191967××××××××。 原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称中国银行）与被告俞长福、孙少波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中国银行的诉讼代理人李冲到庭参加了诉讼，被告俞长福、孙少波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还信用卡欠款人民币42109.62元（截至2019年8月1日）及相应利息、复利（自2019年8月2日起按日利率万分之五计算利息并按月计收复利）；2、确认抵押合法有效，判令原告对被告俞长福提供的抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××、车架号LSVNX2189E2107039)享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年5月4日，被告俞长福向原告申请办理中国银行信用卡专向分期付款业务，双方于2014年5月9日签订了编号为2014年散户汽车字117号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》（以下简称“专向分期付款合同”)。专项分期付款合同约定：原告授予被告一的“专向分期付款”额度为98,000元人民币，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为人民币11760元。借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，免收非现金交易透支利息。如借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同时约定被告俞长福以其所购买的汽车为该笔专向分期付款提供抵押担保。并于2014年6月4曰办理了相应的抵押登记，该抵押合法有效。二被告系夫妻关系，应对借款承担共同还款责任，其于2014年5月9日出具《配偶抵押声明》中签字确认抵押事实。被告俞长福在获得原告专向贷款后，未能依据专向分期付款合同的约定按期还款，截至2019年8月1日，已欠款42109.62元（含借款本金、手续费、滞纳金及利息）。虽经原告多次催促，二被告拒不履行还款义务。综上，二被告的违约行为已经损害了原告的合法权益，原告根据相关法律规定及合同约定诉至法院。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月4日，被告俞长福向原告申请办理中国银行信用卡专向分期付款业务。原告中国银行与被告俞长福于2014年5月9日签订了编号为2014年散户汽车字117号的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类)》。合同约定原告授予被告俞长福的“专向分期付款”额度为98000元人民币，用于购买汽车，分期期数为36期（一期为一个月），手续费为人民币11760元。还款方式为本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额。借款人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，免收非现金交易透支利息。如借款人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照信用卡领用合约规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息借款人到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），借款人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%），信用卡按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准，同时约定被告俞长福以其所购买的汽车为该笔专向分期付款提供抵押担保，担保责任发生后，借款人不履行到期债务，原告可以抵押物折价或者、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿本合同项下债务。同日，原告中国银行与被告俞长福签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告俞长福提供上海大众轿车一辆（车牌号辽Ｂ×××××、型号SVW7147BLD、车架号LSVNX2189E2107039、发动机号102548），抵押担保方式为全程抵押担保，担保范围为主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括手续费、本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。被告孙少波于2014年5月9日向原告中国银行出具《配偶抵押声明》中签字确认抵押事实。案涉抵押轿车2014年6月4曰办理了相应的抵押登记。原告中国银行依约向被告俞长福指定账户发放专向贷款后，被告俞长福自2016年12月7日后一直未能按合同的约定按期还款，截至2019年8月1日，被告俞长福已欠款42109.62元（包含本金28201.82元、手续费2102.78元、滞纳金为388.39元、利息及复利为11416.63元）。 上述事实有原告提供的《信用卡专向分期付款申请表（抵押担保类）》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告俞长福信用卡使用明细、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》、《配偶抵押声明》、《车辆注册登记证》、二被告结婚证、核销账户信息查询以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系主动放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。原、被告订立的专向分期付款合同与抵押合同不违反法律及行政法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应按约履行，被告俞长福未按照约定履行偿还借款义务，应依法承担违约责任，故原告的诉求应予支持；被告孙长波与被告俞长福系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告孙少波对该债务进行了确认，故原告主张被告孙少波承担连带还款责任本院予以支持；原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，因原、被告已签订了抵押合同并办理了抵押登记，故该请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告俞长福、孙少波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行42109.62元。 二、被告俞长福、孙少波于本判决生效之日起十日内按合同约定向原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行支付利息、复利（自2019年8月2日起以尚欠借款本金为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至本判决指定履行期限止）。 三、原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行在《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》约定的抵押范围内对被告俞长福、孙少波所有的上海大众轿车一辆（车牌号辽Ｂ×××××、型号SVW7147BLD、车架号LSVNX2189E2107039、发动机号102548）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，由被告俞长福、孙少波承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  王慧洁 人民陪审员  丁广飞 人民陪审员  代 翼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  苍 茜