wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执384号 申请执行人：杨再华，男，1971年3月4日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：杨绪建，男，土家族，1965年12月07日出生，住重庆市秀山县。 申请执行人杨进东与被执行人杨绪建借款合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初2610号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨绪建逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨再华于2020年02月26日向本院申请执行 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行生效文书确定之给付义务，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人杨绪建的银行存款、工商信息、不动产、车辆信息等。经查询，被执行人杨绪建拥有位于xx镇xx居委会xx组的房屋（产权证号：317房地证xx字第xx号），本院对上述房屋进行了查封。因无法联系被执行人，本院督促本案申请人前往房屋地址找寻该房屋，但是申请人未找到。本院执行员于2020年5月27日前往xx居委会xx组进行实地调查并寻找上述房屋，未发现被执行人有其他财产线索，亦未找到上述房屋。本院虽对被执行人的房屋采取了查封措施，但因无法确定房屋位置、物理状况等，无法处置该房屋，在本院向申请人释明后，其对此无异议。除上述已说明的房屋外，被执行人无其他可供执行的财产。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  韩 云 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年六月四日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2482号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津尚酷娱乐有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心1-3号楼-2号楼-401室。法定代表人：王宗江。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津尚酷娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终950号 上诉人（原审被告）：宣永站，男，1982年8月13日生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。 被上诉人（原审原告）：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李照芳，陕西松意律师事务所律师。 原审被告：柴建峰，男，1980年4月2日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 原审被告：康改妮，女，1981年3月8日生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。 上诉人宣永站因与被上诉人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司（以下简称杨凌农商行）、原审被告柴建峰、康改妮借款合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宣永站上诉请求：1、撤销咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初874号民事判决，驳回杨凌农商行的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院仅以贷款合同为证据，对贷款过程中的违规操作，权钱交易视而不见。本案已经超过诉讼时效。自2015年8月24日贷款到期至2019年6月收到法院传票已3年10个月，期间上诉人一直没有收到任何形式的催收通知。请求支持上诉人的上诉请求。 杨凌农商行答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 杨凌农商行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告宣永站偿还借款本金196000元，利息105191.19元（暂计算至2018年12月31日），合计301191.19元，自2018年12月31日后的逾期利息按10.533%计算至实际清偿之日；2、依法判令被告柴建峰、康改妮就上述款项承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费由三被告共同承担。 一审法院认定事实：2014年8月12日，被告宣永站以经营周转为由从原告杨凌农商行申请借款20万元。同日，原告与被告宣永站签订了个人借款合同，借款合同采用“一次核定，随用随贷，余额控制，周转使用”的管理办法，即在合同有效期期间借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，但单笔借款期限最长不超过一年；借款金额为20万元；合同有效期自2014年8月25日至2016年8月24日；借款月利率8.1025‰，在合同期内，如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行，贷款人无需通知借款人即可按调整后的利率计算利息；未按借据还款日还款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；贷款利息自贷款转入到借款人账户之日起开始计息；借款人每月20日按时付息，借款人不能按时付息的贷款人有权从借款人账户中扣除；争议解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该笔借款由被告柴建峰、康改妮夫妻两人提供保证担保，2014年8月12日，原告与被告柴建峰、康改妮签订了保证担保合同，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。2014年8月25日，原告向被告宣永站发放了借款5万元,借款到期日为2015年8月24日；2014年8月26日，原告向被告宣永站发放借款15万元，借款到期日为2015年8月25日。借款到期后，2018年3月16日，被告偿还原告借款本金4000元，仍下欠借款本金196000元，该笔借款一直未清偿利息。故原告起诉至法院。 一审法院认为，债务应当清偿。原告与被告宣永站自愿签订的借款合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告与被告宣永站形成了合法借贷关系，被告宣永站应当按合同约定偿还借款本息。被告宣永站作为借款人未按合同约定归还本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告杨凌农商行要求被告宣永站偿还借款本金196000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，原告主张按借据上约定的借期内月利率为8.1‰，逾期月利率上浮30%为10.533‰，该利率未超出法律规定的限额，故原告要求利息的请求成立，本院予以支持。原告请求被告柴建峰、康该妮对上述债务承担连带清偿责任，因涉案借款到期日分别为2015年8月24日、2015年8月25日，原告于2018年3月6日向被告柴建峰送达贷款催收通知书，已超过合同约定的两年保证期间，原告无其他证据证明在保证期间内还向被告柴建峰、康该妮主张过保证责任，故保证人已免除保证责任，对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。被告宣永站辩称其不是贷款的实际使用人，但无相关证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，遂判决，一、被告宣永站于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息（利息暂计算至2018年12月31日为105191.19元，从2019年1月1日起以196000元为基数按照月利率10.533‰计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5818元（原告已预交），减半收取2909元，由被告宣永站负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”上诉人宣永站与被上诉人杨凌农商行自愿签订借款合同合法有效，对当事人均有约束力，被上诉人杨凌农商行依约定向上诉人宣永站发放贷款，履行其合同义务，上诉人宣永站未依照合同约定的期限归还借款，应付相应的责任。一审法院认定上诉人宣永站向被上诉人杨凌农商行偿还本金及利息符合约定，本院予以确认。上诉人宣永站称被上诉人违规发放贷款，其不是贷款的实际使用人，其应向相关部门反映，由相关部门进行查处，宣永站作为完全民事行为能力人，其作为借款合同的当事人应承担相应的民事责任，其辩解意见本院不予采纳。由于该笔借款在2018年有还款，故因债务的还款行为致使诉讼时效中断，该案的诉讼时效从还款之日起重新计算，上诉人宣永站称对还款不知情，有宣永站富秦家乐卡还款记录在卷证实，宣永站称不持有该卡，并未提供相关证据证实，上诉人宣永站称被上诉人对其的起诉超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳。 综上所述，上诉人宣永站的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5817元，由宣永站负担。 本判决为终审判决。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年六月四日 书记员  席 昕
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘1225执269号李某、王某：李某与王某借款合同纠纷执行一案，申请人依据西和县人民法院（2019）甘1225民初1246民事调解书要求支付王某2000.00。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元并向申请人领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)甘1225执269号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定该案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初308号原告:郭安琪，住黑龙江省绥棱县。被告:魏立新，住黑龙江省绥棱县。被告:李成鑫，住黑龙江省绥棱县。本院在审理原告郭安琪诉被告魏立新、李成鑫民间借贷纠纷一案中，原告郭安琪于2020年6月3日以与被告魏立新、李成鑫自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭安琪的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭安琪撤回起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。审判员  刘彦野二〇二〇年六月四日书记员  徐英锦
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2748号原告:向维，女，生于1983年2月5日，土家族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：田慕晗，湖北将来律师事务所律师。被告：李戌枝，女，生于1970年4月15日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人暨被告（特别授权）：杨再平（李戌枝之夫），男，生于1967年9月29日，土家族，住湖北省恩施市，原告向维诉被告李戌枝、杨再平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向维于2020年6月1日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向维申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向维撤回起诉。案件受理费113元，由原告向维负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月一日书记员  吴 兰
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1623民初3357号原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391(1-1)。法定代表人：刘春龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：纪伟，该公司员工。被告：陆志强，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告利辛县华府物业管理有限公司诉被告陆志强物业服务合同纠纷一案中，原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县华府物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告利辛县华府物业管理有限公司负担。审判员  相燕二〇二〇年六月十一日书记员  王猛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执4898号长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审结申请执行人唐亚华与被执行人长沙市芙蓉区金锅不二餐厅劳动争议纠纷一案的芙劳人仲案字[2020]第237号仲裁调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员  朱阿军二〇二〇年六月十二日书记员  袁 璐
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初201号   公诉机关开鲁县人民检察院   适用程序速裁程序   被告人杨秀林，男，1972年3月5日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住通辽市开鲁县开鲁镇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被开鲁县公安局取保候审。   开检一部刑诉[2020]200号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。   被告人对起诉书指控其犯罪事实及罪名无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，亦当庭认罪。   经审理查明，2019年11月8日21时许，被告人杨秀林饮酒后驾驶彭达牌电动三轮车，行驶至实验小学西门附近时，被开鲁县公安局交警大队民警查获。经依法提取被告人血液样本送检，被告人血液中酒精含量为158.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。被告人到案后如实供述了饮酒驾驶机动车在道路上行驶的事实。   本院认为，被告人杨秀林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪，依法从轻处罚并适用缓刑。   判决被告人杨秀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨  波   二O二O年六月一日   书记员 焦秀楠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8854号 原告：杜某，女，1938年8月27日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 被告：张某，男，1954年2月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张某1，女，1964年8月9日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：张某2，女，1970年2月25日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：张某3，女，1972年2月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：马某，女，1956年12月21日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告杜某诉被告张某、张某1、张某2、张某3、马某共有纠纷一案中，原告杜某于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜某负担。 审 判 长  武晓彬 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  赵建芬 二〇二〇年六月九日 书 记 员  王爱宁
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执112号之三申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司，住所地为石首市笔架办事处界山口街106号，统一社会信用代码：91421081084900339X。法定代表人杨成鹏，系公司董事长。被执行人王霞，女，1981年11月10日出生，汉族，住石首市，被执行人张立，男，1978年6月18日出生，汉族，住石首市，被执行人谢大勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住石首市，本院在执行申请执行人石首市龙盛小额贷款有限公司与被执行人王霞、张立、谢大勇借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初775号民事判决书，于2020年1月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付借款10万元及利息，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人王霞、张立、谢大勇银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，对被执行人谢大勇名下银行存款，2.4万元已经冻结、扣划，另查封、扣押被执行人王霞所有大众牌小车一辆（车牌号码：鄂Ａ×××××）；通过传统查询被执行人王霞、张立名下有位于石首市绣林办事处新建路房屋一套（不动产权证书(明)号：石首房权证绣字第××号、石土国用（2005）字第010713002-9-3号），谢大勇名下有位于石首市高基庙肖家岭社区当代显扬府G6幢1201室房屋一套（不动产权证书（明）号：鄂（2020）石首不动产证明第0001570号），已被抵押，暂不便处置。谢大勇名下有位于绣林办事处文峰路8号房屋一套（不动产权证书（明）号：20112625），已超标的额，故不便查封。本院将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年六月五日书记员 刘少军
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执112号申请执行人：王桂珍，女，1946年8月25日生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人：王昆，男，1987年3月18日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：玄成滨，男，1982年5月27日生，汉族，现在延吉监狱服刑。申请执行人王桂珍、王昆与被执行人玄成滨机动车交通事故责任纠纷一案，延吉市人民法院作出的（2018）吉2401民初3077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王桂珍、王昆向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，并依法向被执行人玄成滨送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令玄成滨支付赔偿金323022.63万元及利息，案件受理费3897.5元，申请执行费4745.34元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人玄成滨名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人玄成滨名下无存款记录，无车辆登记信息；经房产登记部门查询了被执行人玄成滨的房产登记信息，被执行人玄成滨无房产登记信息；经住房公积金管理中心查询了被执行人玄成滨的住房公积金信息，被执行人玄成滨名下无住房公积金信息；被执行人玄成滨暂无财产可供执行，已对被执行人玄成滨发布限制高消费令；将被执行人玄成滨纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人玄成滨有可供执行的财产，可以认定被执行人玄成滨暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  罗嘉琦二〇二〇年六月十二日书记员  张 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2832号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码：915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 委托诉讼代理人：程渝，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910087161。 委托诉讼代理人：张勇军，四川及第律师事务所律师，执业证号：15101201910104362。 被告：王国蓉，女，汉族，1968年5月6日出生，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行（以下简称“农行翠屏支行”）与被告王国蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行翠屏支行的委托诉讼代理人程渝到庭参加了诉讼，被告王国蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行翠屏支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国蓉偿还原告信用卡欠款本金20002.35元，并支付利息、逾期还款违约金、消费手续费及其它费用至实际付清之日止（截止2019年12月26日，利息2500.11元、逾期还款违约金369.93元、消费手续费271.14元，自2019年12月27日起，利息、逾期还款违约金、消费手续费及其它相关费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用；3.判令被告承担律师费等原告为实现债权的费用。事实与理由：被告于2015年7月21日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业金穗金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，向原告申请办理信用卡。原告遂依据其申请为其办理了卡号为62×××23的信用卡一张（账号：22×××48），为其提供永久信用额度15000元，被告应按时、足额地偿还原告欠款本息及各种费用。在信用卡的使用过程中，未按时按约履行还款义务，截止2019年12月26日，拖欠原告借款本金20002.35元、利息2500.11元、逾期还款违约金369.93元、消费手续费271.14元。被告的行为违反了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，原告催收无果，遂诉至法院。 被告王国蓉未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、分期付款业务申请表、账户详细信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2015年7月21日，被告王国蓉（申请人，领用合约乙方）为申请办理信用卡向《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》），并签署了《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。被告王国蓉在《章程》上书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”并签名予以确认。《领用合约》载明：第四条，1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其它透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按约计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。5.对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。6.甲方可依据甲方按照法律法规规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用，收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准。下方的收费标准载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 另查明，原告于2017年1月1日起根据中国人民银行于2016年4月15日发布的银发〔2016〕111号文件要求，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对持卡客户违约逾期未还款的行为收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。 之后，原告向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告王国蓉办卡后陆续使用该卡刷卡进行消费，刷卡后陆续还款，由于未按约还款，之后产生逾期还款违约金等。截止2019年12月26日，被告王国蓉尚欠原告借款本金20002.35元、利息2500.11元、手续费271.14元、逾期违约金369.93元，共计23143.53元。 本院认为，被告王国蓉向原告农行翠屏支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》、《章程》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，截止2019年12月26日，被告差欠借款本金、利息、违约金、手续费共计23143.53元，在账单周期还款宽限到期日届满后仍未还款。现原告根据《领用合约》、《章程》中对利息、手续费、逾期还款违约金的收费标准的约定，诉请被告归还借款本金20002.35元、利息2500.11元、手续费271.14元、逾期违约金369.93元，共计23143.53元，本院予以支持；因2019年12月27日之后未产生新的手续费，故本院对原告该部分请求依法支持为：2019年12月27日之后的利息、逾期还款违约金按《领用合约》、《章程》约定计算至借款本息实际付清之日止。 原告请求被告支付律师费等为实现债权所产生的费用，无具体金额，且原告也未提供为实现债权已支出相关费用的证据，故对原告的该请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告王国蓉于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行截止2019年12月26日尚欠的借款本金20002.35元、利息2500.11元、手续费271.14元、逾期违约金369.93元，共计23143.53元；2019年12月27日之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至借款本息还清之日止。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行的其他诉讼请求。 如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告王国蓉负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年六月九日 法官助理  王凤利 书 记 员  黄倩莹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终275号上诉人（原审原告）：开原志诚企业管理服务有限公司，住所地开原市富强街3委59组。法定代表人：史琦，该公司经理。委托诉讼代理人：王春刚，系开原市众诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁晟达钢结构有限公司，住所地东港新兴区鲲鹏街9号107室。法定代表人：孙成宽，该公司经理。上诉人开原志诚企业管理服务有限公司因与被上诉人辽宁晟达钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。开原志诚企业管理服务有限公司上诉请求：1、请求依法撤销开原市法院(2019)辽1282民初1789号民事裁定书，依法改判或发回重审。2、上诉费由辽宁晟达钢结构有限公司承担。事实与理由：原审法院认定的事实错误，上诉人的债权取得符合《合同法》的相关规定，并且也尽到了告知义务。故原审认定错误，请求法院支持上诉人诉求。开原志诚企业管理服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判令辽宁晟达钢结构有限公司给付欠款122845元及违约金；2.诉讼费由辽宁晟达钢结构有限公司承担。一审法院认为,铁岭铁山起重机配件销售处与开原志诚企业管理服务有限公司签订债权转让协议，将其对辽宁晟达钢结构有限公司享有的债权转让给开原志诚企业管理服务有限公司，开原志诚企业管理服务有限公司未提交该债权转让通知给辽宁晟达钢结构有限公司的证据，故开原志诚企业管理服务有限公司在本案中将辽宁晟达钢结构有限公司作为被告起诉，不符合本案主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回开原志诚企业管理服务有限公司的起诉。诉讼费2755元，退回给原告。本院认为，根据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，开原志诚企业管理服务有限公司可以作为本案的原告。因二审中开原志诚企业管理服务有限公司提交新证据，应结合开原志诚企业管理服务有限公司提交的相关证据进行实体审理，审查该债权转让行为是否有效以及相关法律责任。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销开原市人民法院（2019）辽1282民初1789号民事裁定；二、本案指令开原市人民法院审理。二审案件受理费2755元，退还开原志诚企业管理服务有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 田 宇审判员 赵国忠审判员 周新蕊二〇二〇年六月八日法官助理王诗书记员丁昱人
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执异11号 异议人(被申请人)：萍乡市利升科技有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区产业园D区3-240号。 法定代表人：黄宇，总经理。 申请人：林良芩，男，1968年7月21日生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人林良芩与被申请人萍乡市利升科技有限公司合伙协议纠纷一案，被申请人萍乡市利升科技有限公司于2020年5月29日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人萍乡市利升科技有限公司称，本案的财产保全措施以2800000元为限额冻结了异议人（被申请人）萍乡市利升科技有限公司的中国银行账户和中国工商银行账户，并查封了名下坐落于湘东区光华村［不动产权证号为湘国用（2013）第*****号］的土地，根据江西隆鑫房地产评估咨询顾问有限公司于2020年3月4日作出的赣隆土（估）字［2020］第****号土地评估报告，该土地评估价值为674.39万元。现因采取保全措施冻结、查封的异议人（被申请人）名下的财产总价值已超出申请人林良芩的申请保全标的范围，故申请解除对异议人（被申请人）萍乡市利升科技有限公司的两个银行账户的冻结。同时，异议人（被申请人）萍乡市利升科技有限公司提交了江西隆鑫房地产评估咨询顾问有限公司于2020年3月4日作出的赣隆土（估）字［2020］第****号土地评估报告。 本院查明，林良芩与萍乡市利升科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，案号为（2020）赣0313民初211号。诉讼过程中，林良芩向本院提交了财产保全申请书，请求冻结萍乡市利升科技有限公司的银行账户存款2800000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，并投保了诉讼财产保全责任险。本院依据已经生效的（2020）赣0313民初211号民事裁定书于2020年5月18日以2800000元为限额冻结了萍乡市利升科技有限公司在中国银行萍乡市分行营业部******账户（实际冻结金额为1955.92元）和中国工商银行萍乡市文化路支行15×××55账户（实际冻结金额为153.52元）。同时，本院于2020年5月21日查封了萍乡市利升科技有限公司坐落于湘东区光华村［不动产权证号为湘国用（2013）第******号］的土地，该土地已抵押给萍乡农村商业银行股份有限公司，被担保债权数额为200万元。现异议人（被申请人）萍乡市利升科技有限公司以保全的财产总价值已超出申请人林良芩申请保全的金额范围为由，向本院提出异议。上述事实，有（2020）赣0313民初211号民事裁定书、（2020）赣0313执保74号结案通知书、赣隆土（估）字［2020］第****号土地评估报告等在卷证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，异议人（被申请人）萍乡市利升科技有限公司所提交的赣隆土（估）字［2020］第****号土地评估报告显示其名下坐落于湘东区光华村［不动产权证号为湘国用（2013）第******号］的土地评估价值为674.39万元，品除被担保债权数额200万元外，仍可满足申请人林良芩的财产保全申请标的金额，故异议人（被申请人）萍乡市利升科技有限公司要求解除对其在中国银行萍乡市分行营业部******账户和中国工商银行萍乡市文化路支行15×××55账户的冻结，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、第三十一条第六项、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第二十六条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、异议人萍乡市利升科技有限公司的异议成立； 二、解除对萍乡市利升科技有限公司在中国银行萍乡市分行营业部******账户和中国工商银行萍乡市文化路支行15×××55账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向萍乡市中级人民法院申请复议。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  王智勇 二〇二〇年六月二日 书记员  刘锦超
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行初33号原告张永红，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市。被告荆州市人民政府，住所地：荆州市沙市区江津西路262号。法定代表人崔永辉，市长。被告荆州市卫生健康委员会，住所地：荆州市荆东路18号。法定代表人向华祥，该委员会主任。原告张永红诉被告荆州市人民政府、荆州市卫生健康委员会卫生行政管理行政复议一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条的规定，复议机关决定维持原行政行为，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，荆州市人民政府受理张永红的复议申请后经审查认为，荆州市卫生健康委员会已按照相关法律规定履行了查处职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八第一款第一项规定，驳回张永红的行政复议申请。因此，本案属于复议机关维持原行政行为的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第一款、第三款的规定，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的机关为荆州市卫生健康委员会，故本案应当由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案中，荆州市卫生健康委员会所在地在荆州市××区，故本案由荆州市荆州区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项、第一百三十三条、第一百三十四条第二款、第三款的规定，裁定如下：本案移送荆州市荆州区人民法院管辖。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年六月八日书记员 王文娟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1999号原告：张程浩，男，1995年6月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：刘玉德，男，汉族，住天津市红桥区。原告张程浩与被告刘玉德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张程浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张程浩撤回起诉处理。审判员  杨立明二〇二〇年六月一日法官助理唐雪萌书记员王怡
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执529号申请执行人孙伟，女，1973年3月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人刘学武，男，1962年8月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人李秀荣，女，1964年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人孙伟与被执行人刘学武、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽1302民初623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘学武、李秀荣未履行判决确定的给付义务，申请执行人孙伟向本院申请执行，要求被执行人刘学武、李秀荣给付借款人民币203万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等进行实地调查，被执行人虽有房产和车辆，但房产均有抵押、有查封，车辆亦均有查封；发现被执行人有股息红利，但申请执行人不要求处理财产。除将被执行人李秀荣财付通账户予以冻结外，再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将刘学武、李秀荣纳入失信被执行人及限制高消费名单。现申请执行人孙伟同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  席 牧二〇二〇年六月十二日书记员  朱 玲
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1097号罪犯代强，男，生于1982年8月27日，汉族，初中肄业文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2017年12月29日作出(2017)鄂0821刑初217号刑事判决，以被告人代强犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币3万元；对同案各被告人的违法所得予以追缴（已实际退赃3万元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2020年6月2日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯代强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯代强在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯代强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯代强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年9月缴纳罚金人民币3万元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯代强在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯代强减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月4日止）；对尚未履行完毕的退赃义务仍须继续履行，具体数额由原审法院确定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月九日书记员  熊 浩
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初434号原告：绿城物业服务集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢10层1015号。负责人：贾迎。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，湖南怀治律师事务所律师。被告：徐红，女，1975年4月23日出生，汉族，住武汉市东湖开发区。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司与被告徐红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司湖北分公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年六月四日书记员  李加会
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保513号申请人：清镇市兴安泰物业管理有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市百花新城三期1栋物业办公室。统一社会信用代码91520181322445299D。法定代表人：熊自龙。委托代理人：熊秀珍，女，住福建省建宁县。系该公司员工。被申请人：杨孝平，男，1987年6月15日生，住贵州省贵阳市。被申请人：曹艳菊，女，1990年5月6日生，住贵州省贵阳市。申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司以即将向法院提起对杨孝平、曹艳菊的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人杨孝平、曹艳菊名下价值6305元的财产采取保全措施。本院认为，申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨孝平、曹艳菊名下银行存款6305元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费83元由申请人清镇市兴安泰物业管理有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  殷建文二〇二〇年六月四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初796号原告：尹心刚，男，1984年3月27日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：尹娜（系原告尹心刚之妹），现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：赵诗军，男，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省公安县。原告尹心刚与被告赵诗军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，原告尹心刚于2020年6月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告尹心刚自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许尹心刚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹心刚负担。审判员  余靖二〇二〇年六月十一日法官助理苗培书记员王玲
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执660号之一申请执行人：上饶市恒丰汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道58号，统一社会信用代码913611215918236818。法定代表人：叶赟，该公司董事长。被执行人：刘后平,男，1987年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院于2020年5月21日以（2020）赣1121执660号执行裁定查封了被执行人刘后平名下车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号的车辆，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故被执行人刘后平因本案被查封的财产依法应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘后平名下车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  王亚龙审判员  徐秋芳二〇二〇年六月二日书记员  王紫君
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申243号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐培富，男，汉族，1986年2月20日出生，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师；委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师；被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭彩，女，汉族，1981年7月12日出生，住聊城市东昌府区。被申请人(一审被告)：吕德强，男，汉族，1989年5月1日出生，住聊城市东昌府区沙镇镇大吕村131-1号。再审申请人徐培富与被申请人郭彩、吕德强房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的(2019)鲁15民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐培富申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十一)项规定的情形，请求再审撤销聊城市中级人民法院(2019)鲁15民终3069号民事判决，解除签订的房屋买卖合同，判令郭彩偿付徐培富违约金229600元及损失，本案全部诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认为“房屋买卖合同中约定的违约金明显高于徐培富因无法及时卖出房屋而造成的实际损失”，“考虑到郭彩的主观过错较小，违约金的数额过高，一审法院酌情确定郭彩向徐培富支付违约金8万元并无不当”，均属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。2、原判决适用法律确有错误。原审法院未向被申请人释明是否行使违约金调整请求权，反而主动降低合同当事人约定的违约金，二审法院亦未对一审法院的做法进行纠正，均属法律适用错误的情形。3、原判决遗漏诉讼请求。申请人在一审诉讼请求第3项明确写明“本案原告聘请律师代理费由被告承担”，一审法院未对申请人的该项诉讼请求进行审理并作出判定。二审法院亦未对申请人的上述诉求进行审理，亦属错误。请求依法再审。本院经审查认为：2018年7月15日，徐培富与郭彩签订了总房款为114.8万元的房屋买卖合同，合同签订当日郭彩交付3万元定金，2018年8月15日支付剩余首付款32万元，后因不能通过二手房按揭贷款不能支付剩余购房款，系买房人郭彩存在违约。根据《合同法》第一百一十九条第一款;“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大：没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。楼市房价存在一直上涨，涨涨跌跌，一直下跌的多种可能。在房价总体下跌的情况下，申请人徐培富的实际损失表现为房价下跌的损失，该实际损失的时间点应当截止到其知道或应当知道买房人郭彩已经构成根本违约且房屋买卖合同不能继续履行，徐培富知晓郭彩方在征信黑户的情况下办理二手房按揭贷款，在该贷款无法申请的情况下，徐培富没有采取有效措施防止损失的扩大，不得就扩大的损失向买房人主张损害赔偿。因此，根据申请人徐培富实际损失的时间点来看，房屋买卖合同中约定的20%的违约金确实明显高于徐培富因无法及时卖出房屋而造成的实际损失，该项判决并非是缺乏证据证明的情形。且徐培富在明知郭彩方存在征信黑户的情况下仍签订《房屋买卖合同》，并同意以按揭方式支付剩余房款，该交易的不利后果与徐培富的缔约不谨慎行为存在关联。另外，徐培富在银行有贷款40万元与郭彩无关，其主张因郭彩违约额外支付给银行贷款利息31932.94元应由郭彩承担并无法律依据。在郭彩的主观过错大小方面，亦有相关事实和房产中介**的证人证言证明，涉案纠纷的房款未支付的原因是郭彩未能按照预期从银行获得贷款，且徐培富知晓郭彩方存在征信黑户的事实，郭彩主观上并无恶意违约。因此，综合本案中徐培富的实际损失，郭彩的主观过错大小，一审法院酌情确定郭彩向徐培富支付违约金8万元并无不当，该项判决并非属于认定基本事实缺乏证据证明的情形。关于申请人所述“原审法院未向被申请人释明是否行使违约金调整请求权，反而主动降低合同当事人约定的违约金，适用法律确有错误”的问题。《合同法解释（二）》第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认为是合同法规定的“过分高于造成的损失”，本案中房屋买卖合同约定的20%的违约金过分高于徐培富因无法及时卖出房屋而造成的实际损失。此时，法院可以根据自由裁量权来具体调整违约金的数额。在尊重当事人自由约定违约金的前提下，为了限制过高违约金的副作用，确保合同诚信履行，平衡当事人的利益。在一定情况下对违约金进行干预是必要的，也是符合契约正义理论的。合同法虽未规定法院可以主动对过高的违约金予以调整但也未明确禁止。因此，当违约金过分高于对方的损失时，即使当事人没有提出申请，法院从公平原则出发可以主动予以调整。关于申请人所述“原判决遗漏诉讼请求，一审法院未对本案原告聘请律师代理费由被告承担该项诉讼请求进行审理并作出判定。二审法院亦未对申请人的上述诉求进行审理，亦属错误”的问题。一审法院判决第三项已写明“驳回原告徐培富的其他诉讼请求”，二审法院作出维持判决，一、二审法院都对该诉讼请求作出了审理和裁判，并非属于判决遗漏诉讼请求的情形。申请人徐培富所持“原判决遗漏诉讼请求”的再审理由不成立。综上，徐培富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐培富的再审申请。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年六月十二日法官助理杨帆书记员刘颖
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢35号 申请执行人广东珠源建设工程有限公司，被执行人肇庆佳能机电设备厂、广东省肇庆第二技工学校： 关于申请执行人广东珠源建设工程有限公司与被执行人肇庆佳能机电设备厂、广东省肇庆市第二技工学校建设工程施工合同纠纷一案，肇庆仲裁委员会作出的(2018)肇仲案字123号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人广东珠源建设工程有限公司的申请，本院以（2019）粤12执340号立案受理，并于2019年12月30日裁定终结执行，现本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人向本院书面确认被执行人已将本案债务全部清偿完毕，且被执行人已缴纳了本案的执行费18841.54。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月五日 书记员  彭嘉丽
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终201号 上诉人（原审被告）：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗人民街350号，统一社会信用代码91510400204350723Y。 法定代表人：潘必义，董事长。 被上诉人（原审原告）：安徽道勤建设工程有限公司，住所地安徽省合肥巢湖经济开发区金湖大道与渡江路交口远洲玫瑰园物业楼，统一社会信用代码91340181MA2MXP5Q3J（2-2）。 法定代表人：李元清，总经理。 委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。 原审被告：四川汉城建设发展有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民南路一段97号5栋2层5号，统一社会信用代码91510000327053569M。 法定代表人：范伟，执行董事。 上诉人中国十九冶集团有限公司因与被上诉人安徽道勤建设工程有限公司、原审被告四川汉城建设发展有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初982号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 中国十九冶集团有限公司上诉称，1.该案件不适用建设工程法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。根据被上诉人的陈述以及现有证据来看，被上诉人起诉上诉人之间没有订立任何建设工程施工合同，被上诉人更没有实际参与巢湖市东外环工程的项目。原审法院以不存在的建设工程施工合同进而认定对该案件具有管辖权，依据的事实和使用法律均属于错误，应当依法撤销。2.本案应当适用一般管辖原则并由上诉人住所地四川省攀枝花市东区人民法院管辖。从被上诉人提交的证据看，上诉人与被上诉人没有合同关系，也无债权债务关系，不能按照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院，只应依据一般管辖原则，以被告住所地人民法院作为管辖法院。综上，一审法院以根本不存在的建设工程施工合同纠纷这一基础法律关系确定管辖法院是错误的。原审法院对该案件没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。 被上诉人安徽道勤建设工程有限公司二审辩称，1.原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。巢湖市重点工程管理局招标的巢湖市东外环（长江路-凤凰山路）工程施工项目于2018年9月30日在安徽合肥公共资源交易中心确定中标单位，中标单位为上诉人中国十九冶集团有限公司（以下简称十九冶）。十九冶中标后，于2018年10月与被上诉人协商，准备将巢湖市东外环（长江路-凤凰山路）项目部分工程分包给被上诉人施工。2018年10月17日十九冶向被上诉人出具委托支付函，要求被上诉人将全部分包保函费用及履约保证金共计5000000元，转入四川汉城建设发展有限公司（开户行为中国建设银行股份有限公司合肥城西支行营业部，账号为340501147860800001427）。被上诉人按十九冶要求将巢湖市东外环（长江路-凤凰山路）项目全部保函费用及履约保证金5000000元整，转入四川汉城建设发展有限公司账户。2018月11月9日中国建设银行股份有限公司合肥城西支行向巢湖市重点工程局出具履约担保函。此后因十九冶与被上诉人就该工程分包具体条款未达成一致，十九冶未将巢湖市东外环（长江路-凤凰山路）项目工程分包给被上诉人施工，也未将安徽道勤公司支付的巢湖市东外环（长江路-凤凰山路）项目保函费用及履约保证金5000000元返还。被上诉人认为被上诉人与上诉人十九冶虽未签订《建设工程施工分包合同》，但被上诉人按照上诉人要求给付的全部分包保函费用及履约保证金，被上诉人支付该笔款项是基于建设工程施工事宜而产生的履约保证关系，被上诉人与上诉人之间虽然没有签订《建设工程施工分包合同》，被上诉人未参与巢湖市东外环工程项目，但并不能改变被上诉人与上诉人之间法律关系的性质。因此与建设工程相关联的返还履约保证金纠纷，案件仍应认定为建设工程施工合同纠纷，也应当由建设工程所在地人民法院专属管辖。原审裁定适用法律正确，裁定驳回管辖权异议并无不当之处。其次，即使本案定性不属于建设工程施工合同纠纷，依据被上诉人的诉请、起诉的事实与理由，本案是被上诉人请求缔约保证金返还而提起的合同纠纷。根据被上诉人请求权基础指向的路径，本案归属于合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告所在地或合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人可以依据《民事诉讼法》第三十五条的规定从中选择任一连结点提起诉讼。鉴于现有证据不能证明双方明确约定了合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人诉请指向的合同义务为十九冶退还保函费用及履约保证金。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即安徽道勤建设工程有限公司的所在地为合同履行地，被上诉人的所在地位于安徽省巢湖市，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。原审被告四川汉城建设发展有限公司二审未作书面陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依被上诉人安徽道勤建设工程有限公司的诉请、理由及起诉依据，其基于建设工程施工合同保证金返还纠纷以中国十九冶集团有限公司、四川汉城建设发展有限公司为共同被告提起给付之诉。原审原告选择的请求权基础为建设工程施工合同，据此原审法院将本案定性为建设工程施工合同纠纷，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，以不动产纠纷确定管辖并无不当。因涉案工程位于巢湖市域内，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张海青 二〇二〇年六月五日 法官助理杨淼 书记员王振坤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执386号申请执行人:虎林市华盾农杂商店，被执行人：张月，女,住虎林市虎头镇。被执行人：孟祥福，男，住虎林市宝东镇。申请执行人虎林市华盾农杂商店与被执行人张月、孟祥福买卖合同纠纷一案，虎林市人民法院于2019年12月18日作出（2019）黑0381民初3089号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张月、孟祥福未履行生效法律文书确定的给付义务。虎林市华盾农杂商店于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人虎林市华盾农杂商店与被执行人张月、孟祥福买卖合同纠纷一案中，虎林市华盾农杂商店以自行达成和解长期履行为由，于2020年6月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：终结黑龙江省虎林市人民法院（2020）黑0381执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年六月五日书记员 王琪瑞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3816号原告：宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：李某，宁夏固原市人，住固原市。（特别授权）委托诉讼代理人：郭某，宁夏顺悦律师事务所律师。（特别授权）被告：贾某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：杨某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司与被告贾某、王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本案在2020年6月1日开庭审理过程中，原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司以起诉时将被告起诉错误为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司撤诉。本案受理费4416.00元，减半收取2208.00元由原告宁夏原州津汇村镇银行有限责任公司承担。审判员 吴建新 二O二O年六月一日书记员 马海艳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2266号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人:吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市同一首歌文化艺术有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道2235号（广电大楼旁）。法定代表人：路文力。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市同一首歌文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理。该案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审判员  洪金秋二〇二〇年六月九日法官助理李琳琳书记员王珍
营山县人民法院   结案通知书     (2020)川1322执645号     余明友、陈君、聂大孜：   余明友与陈君、聂大孜胜买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已强制将被执行所有的房屋过户到申请人名下。至此，申请人向本院申请执行的(2020)川1322民初1346号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月五日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执201号 申请执行人：秦某,住青海省海东市。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执201号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月十一日 书记员  马海玉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初2782号 原告：遵义市播州区鑫源瑞恒广告传媒有限公司，住所地贵州省遵义市播州区鸭溪镇雷泉社区酒业大道帝标大酒店一楼。统一社会信用代码：91520321MA6DR1DD90。 法定代表人：宋万红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄建群，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：黄某，男，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告遵义市播州区鑫源瑞恒广告传媒有限公司与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告遵义市播州区鑫源瑞恒广告传媒有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遵义市播州区鑫源瑞恒广告传媒有限公司向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市播州区鑫源瑞恒广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取89.00元，由原告遵义市播州区鑫源瑞恒广告传媒有限公司承担。 审判员  张道洪 二〇二〇年六月十一日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢442号申请执行人赵琪，男，回族，1971年12月2日出生。被执行人王惠峰，男，汉族，1970年3月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第839号民事调解书立案执行的申请执行人赵琪申请执行被执行人王惠峰借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王惠峰存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十日书记员 何银杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1899号申请执行人中国工商银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303811917293220W。负责人：杨汉峰，职务：行长。未到庭。地址：宣威市，联系。委托诉讼代理人：罗明沧，该行职工，特别授权代理。被执行人云南兴瑞房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153038155274397XM。法定代表人：浦杰华，该公司董事长。地址：宣威市。被执行人潘正宝，男，1968年11月14日生，浙江省台州椒江区人，现住宣威市。被执行人徐雪莲，女，1970年11月13日生，浙江省台州椒江区人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初2415号民事判决书，受理了中国工商银行股份有限公司宣威支行申请执行云南兴瑞房地产开发有限公司、潘正宝、徐雪莲借款合同纠纷一案。申请执行金额为246548.22元。申请执行费3598.00元。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、车辆登记信息，查询到被执行人潘正宝名下银行卡内有26899.92元，现已依法扣划给申请人。通过本院“点对点”不动产查控系统查询了被执行人的房产、土地、不动产登记信息，查询到被执行人潘正宝、徐雪莲名下所有位于宣威市，经过本院拍卖后流拍，申请人也不同意以物抵债。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已将查证情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人云南兴瑞房地产开发有限公司、潘正宝、徐雪莲未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人没有可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人云南兴瑞房地产开发有限公司、潘正宝、徐雪莲仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二〇年六月九日书记员  朱广兵
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初214号 原告：高学杰，（又名高拴虎），男，汉族，1965年2月27日出生，住陕西省佳县。 被告：李东利，男，汉族，1963年11月17日出生，住陕西省佳县。 原告高学杰与被告李东利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学杰、被告李东利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 高学杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2012年10月11日，原告高学杰与被告李东利签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款月利率为2%，签订协议当日，原告向被告支付了200000元，至起诉时，被告仅向原告偿还了利息249900元，剩余本金及利息经原告多次催要，被告一再拖延，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭提交了以下证据： 1、借据一份。证明被告李东利于2012年10月11日向原告高学杰借款200000元，约定借款月利率为2%。 2、还款清单一份。证明被告多次偿还利息244900元的情况。 被告李东利辩称：借款200000元是事实，但从2014年开始，被告已多次偿还原告249900元，其中有49900元属于利息，其余200000元是本金，现原告诉称偿还的都是利息，假如我偿还的是利息，那么按照近年来普遍社会利率都降低了，我也就不会按2%的利率给付，如果偿还的是利息，也会按年度偿还，不会隔三差五的偿还。因该款是被他人使用，在2014年，我和原告一同去向实际使用人追要过，当时候车上还有一个人曹会喜，也可以证明偿还的是本金。还有我和原告去神木追要此款，实际使用人岳母的也谈到，现在的经济状况，也只能偿还本金，没能力给付利息。 被告向法庭提交了以下证据： 银行交易明细及微信转账单。证明原告多次给付原告借款本息共计244900元。 本院经审理认定事实如下：2012年10月11日，被告李东利向原告高学杰借款200000元，约定借款月利率为2%，被告李东利共计偿还原告高学杰249900元。其中2013年12月偿还49900元、2014年11月偿还10000元、2015年1月11日偿还20000元、2015年2月17日偿还20000元、2015年5月13日偿还10000元、2015年9月2日偿还20000元、2016年2月7日偿还20000元、2016年2月8日偿还10000元、2016年农历4月偿还20000元、2016年9月偿还7000元、2016年农历12月29日偿还33000元、2018年、2019年几次偿还30000元，共计偿还244900元。 本院认为，原告高学杰与被告李东利所达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告李东李辩称偿还的244900元中，有本金200000元，因在借据中没有标明，也没有其他证据予以证明，结合被告多次偿还原告的金额及时间，以及民间借贷对未约定偿还利息时间的法律规定，对被告李东利在2015年5月13日偿还的10000元及2015年9月2日偿还的20000元应认定为偿还本金，偿还其余214900元时，所欠利息均大于当时偿还金额且不在一个年度内，故认定偿还的为利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李东利于本判决生效之日起十日内偿还原告高学杰借款本金170000元及利息（其中本金为200000元的利息从2012年10月11日起至2015年5月13日止；本金190000元的利息从2015年5月14日起至2015年9月2日止；本金170000元的利息从2015年9月3日起至借款实际给付之日止，借款月利率均按2%计算；给付利息时扣除已付利息214900元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李东利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年六月一日 书记员  李帅
河北省张家口市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀07刑更276号 罪犯庞永现，男，1971年7月13日出生，汉族,河北省张家口市宣化区人，文盲文化，现在河北省张家口监狱服刑。 河北省张北县人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀0722刑初第79号刑事判决，以庞永现犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关张家口监狱于2020年6月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 张家口监狱认为，罪犯庞永现在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，服刑改造以来，累计获奖励表扬4次，确有悔改表现。该犯累犯全部履行生效裁判中财产性判项。故建议对罪犯庞永现予以减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。 本院认为，罪犯庞永现在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯庞永现减去有期徒刑四个月（刑期自2016年10月13日起至2020年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牛 洁 审判员 刘馨宇 审判员 谷海豹 二〇二〇年六月八日 法官助理曹彦彦 书记员陈思
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2015号上诉人（原审原告）：李秀林，男，1967年12月30日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：中国铁路北京局集团有限公司南仓站，住所地天津市河北区南口路普济河道立交桥旁。负责人：赵学友，该站站长。上诉人李秀林因与被上诉人中国铁路北京局集团有限公司南仓站侵权责任一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初350号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀林上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院对本案审理。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误。上诉人两次诉讼标的不同，诉请也不同，两次诉讼不构成重复诉讼，请求二审法院依法审理。李秀林向一审法院起诉请求：请求判令被告消除影响、停止侵害、排除妨害。一审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告李秀林于1991年4月1日至被告处工作，1998年5月26日被告中国铁路北京局集团有限公司南仓站对原告李秀林予以除名。后被告向原告送达了津南人（98）字第199号《除名通知》及《除名通知书》。《除名通知书》中明确告知“如不服本决定，可以在收到此通知次日起六十日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。原告于2019年3月13日向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以不属于受理范围为由，于2019年3月18日做出津河北劳人仲不字〔2019〕第26号不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，曾于2019年3月25日来院起诉，请求判令被告撤销对原告的非法除名，恢复工作。本院于2019年6月24日作出(2019)北民初字第2051号民事判决书,判决驳回原告李秀林的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉，经天津市第二中级人民法院作出（2019）津02民终6087号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告又因不服二审判决，向天津市高级人民法院申请再审，经天津市高级人民法院裁定驳回李秀林的再审申请。现原告李秀林在法院判决生效后再次起诉，要求判令被告消除影响、停止侵害、排除妨害，且经询问，李秀林表示其诉讼请求消除影响、停止侵害、排除妨害的具体指向为要求被告撤销对原告的非法除名，恢复工作。因原告本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求、庭审陈述事实与前诉均相同，因此，原告本次起诉已经构成重复起诉，应依法驳回原告李秀林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告李秀林的起诉。本案诉讼费150元，退还原告李秀林。”本院认为：2019年3月25日，李秀林以劳动争议为由，起诉中国铁路北京局集团有限公司南仓站，要求撤销对其非法除名，恢复工作。天津市河北区人民法院作出(2019)北民初字第2051号民事判决书,判决驳回原告李秀林的诉讼请求。李秀林不服，提起上诉，我院作出（2019）津02民终6087号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李秀林不服，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以（2019）津民申2293号裁定驳回李秀林的再审申请。现李秀林以侵权责任为由起诉，要求中国铁路北京局集团有限公司南仓站消除影响、停止侵害、排除妨害。一审法院经询问，李秀林表示其诉请指向为撤销非法除名，恢复工作，故本案诉讼请求实质上是对前诉生效判决结果的否定，一审法院裁定驳回李秀林的起诉并无不当，本院予以维持。李秀林的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，李秀林的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年六月八日法官助理王兴哲书记员康文娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初711号原告：张鸽，女，1993年10月25日出生，汉族，无业，住锦州市太和区，邮寄送达地址同住址。被告：徐京，女，1994年7月1日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区（锦州老年心理医院院里）。原告张鸽诉被告徐京租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，原告张鸽于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鸽撤诉。案件受理费513元，减半收取257元，由原告张鸽负担。审判员  岳莉二〇二〇年六月十一日法官助理金凤书记员张璇
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执恢213号 申请执行人：杨杰 被执行人：四川龙腾建筑工程有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初530号民事调解书受理杨杰申请执行四川龙腾建筑工程有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人杨杰申请执行之款现已全部执行到位并已支付给申请执行人杨杰。至此，申请执行人杨杰向本院申请执行的（2016）川0524民初530号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执655号申请执行人：胡勇，男，汉族，1965年12月15日出生，工人，住丹东市振安区太平湾第六十一组012501。申请执行人：胡波，男，汉族，1968年4月5日出生，工人，住丹东市振安区太平湾42号2单元601室。委托诉讼代理人：马俊东，男，1971年8月14日出生，辽宁兴达律师事务所律师。被执行人：耿凤杰，女，1968年2月11日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道13组。被执行人：刘冰，女，1991年5月14日出生，汉族，公务员。住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道13组。被执行人：胡嘉鑫，男，1997年2月12日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇北关街道13组。被执行人：赵明瞳，女，2008年9月25日出生，汉族，学生。住宽甸满族自治县宽甸镇城西街道四组。本院执行的胡勇、胡波申请执行耿凤杰、刘冰、胡嘉鑫、赵明瞳第三人撤销之诉纠纷一案，经被执行人赵明瞳自动履行执行款100000元，申请人已认可。本案符合执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  苗玉利二〇二〇年六月十一日书记员  艾启瑞
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢524号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：张金平，女，1989年6月15日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：唐奇，男，1951年12月26日出生，汉族，系农民，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人唐奇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）辽0283民初2788号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款41000元及利息、诉讼费525元、执行费523元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人唐奇公告送达限制高消费令，被执行人未按判决履行义务。经查被执行人唐奇下落不明，亦无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年六月十一日书记员  周 挺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执241号之十申请执行人义县义州镇东升路农资商店，住所地义县。经营者周某某，系该商店经理。被执行人佟景森，男性，1954年06月05日生，满族，农民，住所地义县。关于申请执行人与被执行人佟景森买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人佟景森在11×××64账户内余额人民币21.25元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟景森在锦州银行11×××64账户内存款人民币4129.50元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年六月十二日法官助理李海龙书记员刘辉
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初4813号原告:陈文浩，男，1987年6月10日出生，汉族，住阳新县，被告：阳新金马房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇兴国大道兴国中心集贸市场内。法定代表人：马辉金，董事长。被告：阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部，住所地阳新县兴国镇莲花池广场路3号。负责人：全国富。原告陈文浩与被告阳新金马房地产开发有限公司、阳新金马房地产开发有限公司盛帝项目部房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告陈文浩于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文浩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈文浩撤诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告陈文浩负担。审判员  梁坚书记员  彭盼
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1827号之一申请执行人郭丽明。被执行人河南珍宝阁文化传播有限公司。法定代表人张长城，系该公司执行董事兼总经理。被执行人张长城。被执行人安平光。关于申请执行人郭丽明申请执行河南珍宝阁文化传播有限公司、张长城、安平光委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人河南珍宝阁文化传播有限公司、张长城、安平光履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郭丽明30000元、违约金3000元、案件受理费331元、执行费350元，以上暂计33681元，因被执行人河南珍宝阁文化传播有限公司、张长城、安平光未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郭丽明于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人名下无房产可供执行。3、查明被执行人名下无车辆可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南珍宝阁文化传播有限公司、张长城、安平光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33681元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南珍宝阁文化传播有限公司、张长城、安平光负有继续向申请执行人郭丽明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月九日书记员  范昊东
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1733号 原告：罗九光，男，1969年2月14日出生,汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。 被告：陈家清，男，1966年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：韩平德，男，1967年3月2日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告罗九光与被告陈家清、韩平德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告罗九光于2020年6月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗九光撤回起诉。 案件受理费减半收取1630元，由原告罗九光负担。 审判员  彭孝林 二〇二〇年六月九日 书记员  杨田文
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执31号 申请执行人：杨邦静，女，1978年7月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 被执行人：刘彦辉，男，1977年4月24日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。 杨邦静与刘彦辉离婚纠纷一案，永清县人民法院于2016年9月21日作出的（2016）冀1023民初1115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨邦静于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘彦辉给付抚养费9000元。本院已经依法受理。 本院在执行过程中查明，申请执行人杨邦静与被执行人刘彦辉于2019年3月1日达成执行和解协议：被执行人每月给付1000元抚养费，同时要求行使对两个女儿的探望权；申请执行人承诺于每个月的第一个星期六让被执行人行使探望权，地点在永清一中门口。此后，被执行人刘彦辉依照协议履行，并且为了保证履行特意向本院缴纳了保证金3000元，目前还有2000元申请执行人没有支取，所以不存在被执行人不履行义务的问题，而是申请执行人没有按照和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回杨邦静的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  周洪辉 审判员  **强 二〇二〇年六月十日 书记员  杨久志
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初553号原告：刘艳琼，女，生于1974年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：李向阳，男，生于1984年7月5日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：杨雨，男，生于1987年7月30日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，原告刘艳琼与被告李向阳、杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，本案在审理过程中，原告刘艳琼向本院提出申请撤回对被告杨雨的起诉。经审查，本院认为，原告刘艳琼自愿申请撤回对被告杨雨的起诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳琼撤回对被告杨雨的起诉。审判员  张敏二〇二〇年六月四日法官助理蒋鹏书记员陈芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民监2号二审上诉人（一审原告）：新沂市百耀建材有限公司，住所地新沂市窑湾镇总部经济园区A座。法定代表人：于劳动，该公司总经理。二审被上诉人（一审被告）：陈德利，女，1955年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。二审被上诉人（一审被告）：张卫红，女，1980年7月14日出生，汉族，农民，住新沂市。二审被上诉人（一审被告）：张卫娟，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住新沂市。二审上诉人新沂市百耀建材有限公司与二审被上诉人陈德利、张卫红、张卫娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）苏03民终7635号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年六月十日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初155号 原告:马久太，女，1983年1月29日出生，藏族，牧民，住同仁县。 委托诉讼代理人：周先加，男，藏族，住泽库县。 被告：张社卫，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，现下落不明。 原告马久太与被告张社卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告马久太于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马久太在诉讼中自愿处分其诉权，符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马久太撤回起诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由原告马久太负担。 审 判 长 穆 学 花 审 判 员 黄 军 祥 审 判 员 仁 青 措 二〇二〇年六月十一日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 陈 思 超
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执48号 申请执行人：左某。 被执行人：安某。 本院在执行左某与安某承揽合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初791号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月7日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统全面调查了被执行人安某的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人名下有甘A997U0大众牌车一辆，本院已委托兰州市城关区法院查封，待车辆实际控制后再作处置。经查，安某再无其他可供执行财产。经我院在安某居住地调查，安某家中无人，联系不上。本院已对其采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院于2020年6月10日电话约谈申请人，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员  康 梅
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执595号 申请执行人拉忠莲与被执行人青海友间酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3853号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人青海友间酒店有限公司支付申请执行人拉忠莲劳动报酬8723元，诉讼费25元，共计8748元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人青海友间酒店有限公司公告送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。但被执行未在本院限定的期限内履行义务也未申报财产。经查被执行人下落不明、且无可供执行财产。6月3日，申请执行人拉忠莲以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经审查，申请执行人无固定收入，其家庭生活困难，符合司法救助条件，故本院对其司法救助2600元，后申请执行人自愿放弃对本案的执行。本案执行费50元因被执行人下落不明，且无财产可供执行，故无法执行。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3853号民事调解书确定的内容因被执行人下落不明，且无财产执行，经本院向申请执行人司法救助2600元，申请执行人自愿放弃对本案的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执595号案件终结执行结案。 二〇二〇年六月三日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执274号 申请执行人：方惠茹，女，汉族，1973年10月16日出生，住四川省崇州市。 被执行人：余福秋，男，汉族，1971年7月24日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人方惠茹与被执行人余福秋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人余福秋有位于四川省崇州市房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人余福秋所有的位于四川省崇州市房屋一套,期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨文军 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执103号 申请执行人：徐某,住西宁市。 被执行人：海东市宏达房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91632100781431849J。 法定代表人：马某。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人海东市宏达房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人向本院提交了自愿撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执103号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄金兰 二〇二〇年六月八日 书记员  马海玉
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黑06执743号 本院立案执行的申请执行人黑龙江百元建筑安装工程有限公司与大庆宾馆有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人大庆宾馆有限公司先后分两笔自动履行了本案债务。第一笔履行了3655286.55元，第二笔履行了447994.87元，其中43002元为执行费。本案共计发放给申请人黑龙江百元建筑安装工程有限公司4060279.42元。申请人黑龙江百元建筑安装工程有限公司向本院申请放弃全部利息，现本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月一日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初2857号原告：陈松青，男，生于1967年1月16日，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。被告：向华，男，生于1978年9月1日，土家族，住湖北省来凤县，原告陈松青与被告向华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陈松青于2020年6月3日以向华已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈松青申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈松青撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈松青负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月三日书记员  吴 兰
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1840号原告：杨海东，男，1981年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张文宇，男，1979年5月28日出生，住天津市宁河区。原告杨海东与被告张文宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告杨海东于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨海东撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨海东负担。审判员 张 圆二〇二〇年六月一日书记员 顾晶晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1545号申请执行人：黄吉利，男，1981年4月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：湖南沃特玛新能源有限公司，住所地长沙市宁乡高新技术产业园区金水东路218号。法定代表人：李金林。本院依法作出的（2019）湘0124民初6488号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月27日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院于2020年6月2日对被执行人湖南沃特玛新能源有限公司采取限制高消费措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。本院于2020年6月2日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案被执行人湖南沃特玛新能源有限公司应偿还申请执行人案款23152.15元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月4日，本案应当执行的标的金额为23152.15元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月四日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督661号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，经理。 被申请人：呼图壁县山河房产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县昌华路44号皇城一号1-603室。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督661号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督661号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 芳 二〇二〇年六月十二日 法官助理  赫倩倩 书 记 员  郑红玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初323号 原告：蒲宏四，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：黄文博，洞口县平溪江法律服务所基层法律服务工作者。 被告：颜燕飞，男，1964年7月28日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 原告蒲宏四与被告颜燕飞合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告蒲宏四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告蒲宏四撤回起诉处理。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年六月八日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理; （二）对管辖权有异议的; （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行; （五）准许或者不准许撤诉; （六）中止或者终结诉讼; （七）补正判决书中的笔误; （八）中止或者终结执行; （九）撤销或者不予执行仲裁裁决; （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1124号原告陈守国，男，1979年4月4日出生，满族，住抚顺市望花区。被告霍厚林，男，1967年6月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告陈守国与被告霍厚林关于买卖合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈守国、被告霍厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈守国诉称，2018年7月6日被告在原告处购买价款为3929元食品，当时未付款，被告向原告出具欠条一张，后来原告多次催要此欠款未果，因此现向贵院提起诉讼，请依法判决被告向原告支付货款3929元，案件受理费由被告承担。被告霍厚林辩称，原告所述属实，对欠款金额没有异议。目前经济困难无力偿还。经审理查明，原告系从事食品批发生意，2018年7月6日，被告从原告处购买价值人民币3929元货物并为原告出具欠条。欠条内容为“今欠陈守国货款叁仟玖佰贰拾玖元整，3929元整。欠款人霍厚林。日期2018.7.6”。后原、被告因货款给付发生纠纷，原告诉至本院，被告对原告所述予以认可。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，原、被告形成买卖合同关系，原告已经按照约定给付了货物，被告应当及时履行给付货款的义务。现被告未及时给付货款已经构成违约，原告要求被告给付货款3929元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十五条、第一百三十条之规定判决如下：被告霍厚林于本判决生效之日起十日内给付原告人民币3929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年六月八日代书记员 徐月
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3858号原告：任正富，男，生于1967年2月23日，住重庆市黔江区。原告：梁英，女，生于1968年1月18日，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：郭会，重庆纵深律师事务所律师。被告：马光富，男,生于1972年2月7日，住重庆市黔江区。原告任正富、梁英与马光富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告任正富、梁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任正富、梁英撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇二〇年六月三日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初2225号 原告肖国华，男，1964年7月2日生，汉族，住郴州市北湖区。 委托代理人谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托代理人侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告谭利林，男，1988年10月14日生，汉族，住湖南省安仁县。 被告湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。 法定代表人刘屹颀。 委托代理人王国文，湖南国风德赛律师事务所律师。 委托代理人唐新平，系该公司员工。 案由：租赁合同纠纷。 原告肖国华诉被告谭利林、湖南省第二工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告肖国华于2020年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖国华申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖国华撤回起诉。 本案受理费减半收取2798元,由原告肖国华承担。 审判员  曾斌 二〇二〇年六月十二日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1552号原告：赵桂香，女，汉族，住齐河县。被告：**国，男，汉族，住齐河县。被告：**才，男，汉族，住齐河县。被告：王新华，女，汉族，住齐河县。原告赵桂香诉被告**国、**才、王新华赡养纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月11日，原告赵桂香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵桂香撤诉处理。案件受理费86元（已减半），由原告赵桂香负担。审判员  张玉成二〇二〇年六月十一日法官助理周玉迪书记员王岳
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初260号 原告：韩万林，男，1968年2月28日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：陈忠博，河北中宸律师事务所律师。 被告：田超，男，成人，汉族，住大城县。 原告韩万林与被告田超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告韩万林于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩万林撤诉。 案件受理费213元（已减半收取），由原告韩万林负担。 审 判 长  商福领 人民陪审员  张胜利 人民陪审员  曹炳信 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李云龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初1135号原告：山东旅居房产信息咨询有限公司，住所地:山东省青岛市。法定代表人：丁晓芳。被告：詹成鹏，男。原告山东旅居房产信息咨询有限公司与被告詹成鹏劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告山东旅居房产信息咨询有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告山东旅居房产信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山东旅居房产信息咨询有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东旅居房产信息咨询有限公司负担。审判员  程春二〇二〇年六月一日书记员  郭文
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0221执23号 申请执行人：青某。 法定代表人：熊某。 被执行人：青海省海都公众服务有限公司。 法定代表人：刘某1。 被执行人：福建省海都公众服务股份有限公司。 法定代表人：梁某，该公司董事长。 被执行人：福建海都传媒有限公司。 法定代表人：刘某2，该公司董事长。 本院在执行申请执行人青某与被执行人青海省海都公众服务有限公司、福建省海都公众服务股份有限公司、福建海都传媒有限公司其他案由一案中，申请执行人青某向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）青0221执23号案件中对被执行人青海省海都公众服务有限公司、福建省海都公众服务股份有限公司、福建海都传媒有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十一日 书记员 赵惠娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执365号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李森林，男，1971年5月10日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与李森林借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0204民初2606号民事判决书，要求被执行人于该判决生效之日起10日内偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金50万元及截至2018年12月20日的逾期利息149297.93元、逾期罚息17493.08元，并自2018年12月21日起按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借贷合同》约定利率标准支付逾期利息、罚息至还清欠款之日；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10468元、公告费600元，由被执行人负担。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令,经网上总对总查询，冻结被执行人名下两个银行账户共计2400元，冻结期限一年（自2020年1月16日至2021年1月16日），被执行人在不动产、证券、互联网银行等均无其他财产可供执行，经线下查询亦无财产可供执行，申请人现不能提供其他财产线索，经申请执行人申请，本院现依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，随时可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0204民初2606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即生效。审 判 长  梁 军代理审判员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年六月八日书 记 员  钟 帅
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3108号 原告:王浩，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：于斌，山东汪太源律师事务所律师。 被告：杨素青，女，1960年6月6日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 被告：宋振东，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。 本院在审理原告王浩与被告杨素青、宋振东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王浩在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王浩撤回起诉处理。 审判员  任祥群 二〇二〇年六月八日 法官助理蒋太艳 书记员马苑程
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执634号 四川苍溪农村商业银行股份有限公司: 袁丁昌、何小丽: 四川峻陵房地产开发有限公司： 四川苍溪农村商业银行股份有限公司与袁丁昌、何小丽、四川峻陵房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计291288.17元。经本院立案执行，袁丁昌、何小丽已于2020年6月1日将借款本息、诉讼费332301.21元全部兑现。至此，四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川0824民初2821号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日