wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初1497号原告:大冶市金井物业服务有限公司（以下简称金井物业），住所地：大冶市大箕铺镇熊家洲社区金井小区28号（金井广场）。法定代表人：马先进，系该公司总经理。被告：阮松，男，1988年10月21日出生，汉族，住大冶市。被告：王慧，女，1989年1月24日出生，汉族，住大冶市。原告金井物业与被告阮松、王慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告金井物业于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金井物业在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金井物业撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金井物业负担。审判员  张吉林二〇二〇年六月十一日书记员  曹 茜
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602财保226号 申请人：滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司，住所地滨州市沾化区西城银河四路以西金海六路以北渤海明珠商业中心1A区，统一社会信用代码:91371624556718034。 法定代表人：闫建峰。 被申请人：滨州市齐融管理咨询有限公司，住所地滨州市渤海十七路535号6号楼-2-202，统一社会信用代码:91371600681702971Q。 法定代表人：胡永春。 申请人滨州市沾化区德隆小额贷款有限公司于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款137万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滨州市齐融管理咨询有限公司名下银行账户存款137万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人滨州市沾化区隆德小额贷款有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张 静
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1089号申请执行人鲁达，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人何军，男，侗族，1980年11月17日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人赵阳，女，汉族，1981年3月17日出生，住所地长沙市雨花区。被执行人张拥军，男，汉族，1968年8月28日出生，住所地长沙市开福区。被执行人湖南星房网络科技有限公司，住所地长沙市北辰时代广场A1区903号。法定代表人何军。申请执行人鲁达与被执行人何军、赵阳、张拥军、湖南星房网络科技有限公司借款合同纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2019）61号裁决书已生效，申请执行人鲁达于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的张仲裁字（2019）61号裁决即申请执行人鲁达与被执行人何军、赵阳、张拥军、湖南星房网络科技有限公司借款合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1772号   原告：大通新源热力有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地，青海省西宁市大通县桥头镇福园路xx号。   法定代表人刘安明，该公司总经理。   委托诉讼代理人李桂梅，该公司收费主管。   被告：马生元，公民身份号码×××，男，1968年4月12日出生，回族，住本县。   本院在审理原告大通新源热力有限公司与被告马生元供用热力合同纠纷一案中，原告大通新源热力有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大通新源热力有限公司以“已与被告协商解决”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告大通新源热力有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马生元负担。   审判员 张炳德     二○二○年六月四日   书记员 周万杰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1134号申请执行人冯立东，男，1973年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人张西林，男，1975年1月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人冯立东与被执行人张西林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽1302民初1206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张西林未履行判决确定的给付义务，申请执行人冯立东向本院申请执行，要求被执行人张西林给付欠款人民币408220元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人张西林可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，申请人保全查封被执行人两户房屋，双方已达成和解协议，被执行人于2021年12月31日前偿还申请人欠款本息及诉讼费，如逾期未偿还，将保全房屋交由法院执行。现申请执行人冯立东申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十五日书记员  韩孟迪
湖南省新宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执774号 何烈龙；中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司： 我院审结何烈龙与中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司已自动履行完毕，案款已全部执行到位，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年六月十五日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8416号 申请执行人：戴志猛，男，1968年4月25日出生，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓涵，江苏苏沪律师事务所实习律师。 被执行人：沭阳新源生物质燃料有限公司，统一社会信用代码91321322571390049J，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：李禄，该公司总经理。 戴志猛与沭阳新源生物质燃料有限公司合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏1322民初15667号民事判决书。因沭阳新源生物质燃料有限公司未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月31日立案执行，申请执行金额为445000元后续利息。 本案执行过程如下： 1、2019年11月8日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，被执行人沭阳新源生物质燃料有限公司邮件被退回。 2、2019年11月4日、2020年2月7日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沭阳新源生物质燃料有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： 所有银行账户余额均为0，本院未予以冻结。 3、本院工作人员于2020年4月15日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年5月27日通过电话与被执行人沭阳新源生物质燃料有限公司法定代表人李禄联系，李禄表示该公司早已不再经营，且厂区内目前无任何可供执行财产。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执709号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：陈双喜，男，1982年1月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈双喜追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为6947.28元，本院于2019年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月11日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执157号之一 申请执行人：王秀清，女，1972年6月2日出生，汉族，住山东省临邑县。 被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号。 法定代表人：张冠民，总经理。 被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。 法定代表人：路用进，经理。 本院在执行王秀清与济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司借款合同纠纷一案，向被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司发出执行通知书,责令被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司至今未履行。 本院通过网络查询被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司名下的财产信息，未发现被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司的银行存款。济南东进汽车配件有限公司名下查无车辆登记信息。本院对被执行人德州永进轮胎商贸有限公司名下车牌号为鲁Ｎ×××××汽车一辆进行了查封。但未找到上述车辆。 本院赶赴济南市不动产登记中心查询被执行人济南东进汽车配件有限公司名下房产土地信息及其查封情况，对被执行人济南东进汽车配件有限公司名下临港经济开发区B区内，荷花路南侧、临港办事处大辛庄村（不动产权证书号历城国用（2013）第0500012号）土地一宗。及地上建筑物（证号为鲁（2017）济南市不动产权第0054854、0054837、0054822号）进行了轮候查封。 本院赶赴德州市不动产登记中心查询被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司名下不动产登记信息。被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司名下无不动产登记信息。 本院赶赴被执行人济南东进汽车配件有限公司住所地，该公司厂房已租赁出去，法人下落不明。 本院对被执行人济南东进汽车配件有限公司的租金进行了轮候冻结。申请执行人王秀清也不能提供其他可执行的财产线索，综上所述被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司名下暂无财产可供执行。 本院与申请执行人王秀清进行终本约谈，申请执行人王秀清同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人济南东进汽车配件有限公司、德州市永进轮胎商贸有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员  任 凯
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1673号 原告：杨建明，男，1967年1月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：赵尊圣，山东正诚律师事务所律师。 被告：许维强，男，1975年2月10日生，汉族，居民，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。 原告杨建明与被告许维强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建明的委托诉讼代理人赵尊圣、被告许维强的委托诉讼代理人孙慎磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨建明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告退还原告车款165000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系加工承揽关系，原告提供模具给被告加工。2018年8月31日双方结算，原告欠被告货款314000元，同日，双方签订一份车辆买卖协议，原告卖给被告车牌号为鲁Ｑ×××××车辆一辆，转让金额165000元，用于折抵原告欠被告的货款，剩余货款149000元（后又付给被告50000元）。该车辆已交付给被告使用，车辆所有权已转移给被告，货款折抵已生效完成。但被告于2019年2月13日向临沂市河东区人民法院起诉原告，仍要求原告偿还被告货款314000元。河东区人民法院作出（2019）鲁1312民初843号民事判决书，支持了本案被告许维强的诉讼请求。现该车辆涉及的货款原告早已付清，被告车财两空，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 许维强辩称：1、原告所述没有事实依据，原告在诉状中声称，涉案车辆所有权已转移给答辩人，货款折抵已生效完成，但根据临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初843号民事判决书，临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9464号民事判决书所查明和确认的事实，货款折抵并未完成，答辩人并没有重复获益，因此，不存在退还的问题。2、原告车辆在临沂融运汽车服务有限公司办理汽车分期贷款业务，因原告未及时偿还贷款，严重逾期，故临沂融运汽车服务有限公司根据合同协议将车辆依法扣回公司。该事实有临沂融运汽车服务有限公司出具的告知书和临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初843号民事判决书、临沂市中级人民法院（2019）鲁13民终9464号民事判决书本院查明部分可以证实。根据车辆转让协议第二条、第四条约定：“甲方（原告）应对该车手续及车辆合法性负责”、“因转让车辆为新车，为分期付款车辆，分期付款由甲方承担”，所以该车辆被融运公司扣回的后果应由原告承担，原告应向融运公司主张权利，与答辩人无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告杨建明与被告许维强自2017年9月开始买卖铸钢卡子，2018年8月31日，双方结算，原告杨建明欠被告许维强货款314000元，当日，双方签订车辆转让协议，双方约定：“转让方（甲方）杨文雨（杨建明女儿），购车方（乙方）许维强。一、甲方将车主杨文雨名下车辆（牌号鲁Ｑ×××××，车辆识别代号LVHFC1660H89656，发动机号2189647）转让给乙方，转让金额165000元（人民币大写壹拾陆万伍仟元整）。金额一次性付清。…三、该车若需办理过户事宜，过户费用由乙方承担。过户时双方应及时协作并无条件提供过户所需相关资料。若要求过户，但因为此车发动机号码、车架号码或因为该车档案等原因而导致不能过户时，产生的问题由乙方负责。四、因转让车辆为新车，为分期付款车辆，分期余款由甲方承担，所以要求乙方必须购买车辆全险。…”该协议由杨建明、许维强、见证人郑某签字确认。上述车款用于抵扣原告杨建明欠被告许维强的货款314000元。同日，原告杨建明将车辆交付给被告许维强，后临沂融运汽车服务有限公司将涉案车辆扣回，并向被告许维强出具告知书一份，载明：“兹有杨文雨在临沂融运汽车服务有限公司办理的汽车分期贷款业务，现已严重逾期，GPS无信号或已丢失，车牌号：鲁Ｑ×××××我公司根据购车合同协议现将车辆依法扣回公司，三日内到公司处理（办公时间为周一至周五）”。 案外人临沂融运汽车服务有限公司系原告杨建明购买涉案车辆办理车辆贷款时的保证人。 本院认为,本案争议的焦点系涉案车辆鲁Ｑ×××××车款是否成功折抵314000元的货款。被告许维强在庭审过程中辩称：“车辆价款折抵货款并未成功，被告许维强并没有重复获利”并提供临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9464号民事判决书为证，判决书中载明：“杨建明、许维强在欠条出具当日签订《车辆转让协议》，以鲁Ｑ×××××车辆作价165000元折抵货款，后因涉案车辆被案外人临沂融运汽车服务公司以车辆抵押人未交清车款为由追回，致使以车辆折抵货款的目的无法实现”，故涉案车辆鲁Ｑ×××××并未成功折抵货款，本院对被告许维强的该项辩称予以支持。原告杨建明请求被告许维强退还车辆款165000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告杨建明可向车辆的实际占有人请求返还车辆。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨建明的诉讼请求。 案件受理费1800元，由原告杨建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  咸彦江 二〇二〇年六月四日 法官助理王明嘉 书记员王全智
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执717号 申请执行人：杨玉荣，女，1968年10月13日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：孟宪威，男，1964年4月19日生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王淑云，女，1963年2月23日生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人杨玉荣与被执行人孟宪威、王淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0281民初7783号民事调解书，调解内容为：一、被告孟宪威、王淑云欠原告杨玉荣借款240000元，被告孟宪威、王淑云于2019年12月20日前偿还给原告杨玉荣100000元；于2020年5月1日前偿还给原告140000元；如逾期给付，则被告孟宪威、王淑云立即付清尚欠余额借款。二、案件受理费减半收取2450元，由原告杨玉荣承担。孟宪威、王淑云未履行生效法律文书确定的义务，杨玉荣向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年六月十日 书记员  张传健
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执324号 石棉县农村信用合作联社迎政信用社（申请执行人）、李桂凤（被执行人）、汪学良（被执行人）： 石棉县农村信用合作联社迎政信用社与李桂凤、汪学良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计16172.49元。经本院立案执行，被执行人李桂凤、汪学良已于2020年5月14日将该款自动偿还给石棉县农村信用合作联社迎政信用社。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，石棉县农村信用合作联社迎政信用社向本院申请执行的(2018)川1824民初553号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终376号本院2020年6月2日对上诉人谢燕山与被上诉人赵欣民间借贷纠纷一案作出的（2020）京03民辖终376号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：原文中第一页第四行“证住址北京市朝阳区××”的内容补正为“身份证住址北京市朝阳区××”。审判员 黄 粲二〇二〇年六月九日书记员 胡鸿远
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执619号之一申请执行人：张晓丽，女，1977年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，住滁州市。被执行人：司开春，女，1979年01月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初2286号民事判决书已经发生法律效力，被执行人司开春未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张晓丽于2020年3月19日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款179555元，含本案执行费2555元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年3月19日、6月2日先后通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2020年4月14日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年6月3日依法查封了被执行人司开春名下皖Ｍ×××××大众牌汽车，因该车未能实际控制，暂不能处置、。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月2日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年六月四日代理书记员  侯丹丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执1791号长沙车易购汽车信息咨询有限公司、陈飞祥、刘小凤本院执行的长沙车易购汽车信息咨询有限公司申请陈飞祥等追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1872号原告：鞍山永基物业服务有限公司。住所地：高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系经理。委托代理人：屈明明，系公司员工。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所律师。被告：张舒俏，女，汉族，1987年8月15日出生，住址：鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告张舒俏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十五日书记员 高广君
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执7号 申请执行人：张某某，男，1968年12月1日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：刘某某，男，1966年5月4日出生，汉族,户籍地，四川省仁寿县。 被执行人：乔某某，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍地，山西省阳泉市矿区。 本院在执行张某某与刘某某、乔某某追索劳动报酬一案中，执行标的人工费158400元及利息，案件受理费3468元，保全费1312元，已执行到位金额1044元。除此之外，经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人其他银行存款、有价证券、收益类保险、动产、不动产、住房公积金等可供执行的财产线索，二被执行人下落不明，已对其二人限制高消费并列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人张某某亦未能提供二被执行人下落及财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年六月十二日 书记员  崔 柳
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执812号   申请执行人:余玉芳   申请执行人:杨佩琳   被执行人：杨雄   本院执行的余玉芳、杨佩琳申请杨雄婚姻家庭纠纷一案，经被执行人杨雄自动履行用其名下的×××启辰牌车辆折抵全部案款33321元，申请执行人表示同意并已办理车辆过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。       承办人       陈伟    二〇二〇年六月十五日     书记员   张彩芬
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执889号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。被执行人：王黎明，女，1974年10月01日生，汉族，住辽宁省大连庄河市。被执行人：解德胜，男，1972年10月12日生，汉族，住辽宁省大连庄河市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与王黎明、解德胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王黎明、解德胜未履行（2019）辽0203民初4886号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王黎明、解德胜银行存款194756.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  庞绍辉二〇二〇年六月十六日书记员  唐学谦
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2255号原告胡光开，男，生于1963年9月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被告周宗堂，男，生于1956年11月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，原告胡光开诉被告周宗堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡光开到庭参加了诉讼，被告周宗堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光开诉称，2018年5月开始，被告因工程需要请原告为其拉材料直到2019年4月结束，2019年6月23日经双方结算，被告一共欠原告运费和材料款35960元，口头约定2019年年底付清，到期后，经原告多次催收，被告不予支付，原告遂起诉至本院，请求判令被告立即支付原告欠款35960元并承担本案诉讼费用。被告周宗堂未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2018年被告周宗堂之子承包毛坝镇辖区若干行政村水池建设工程，周宗堂负责工程的管理工作。2018年5月至2019年4月，被告要求原告向工程建设地运送碾沙和碎石等材料，原告遂在百步梯石场购买上述材料后运送到相关建设工地。2019年6月23日经原、被告结算后，被告周宗堂给原告胡光开出具了欠条一份，载明：“欠条欠胡光开拉材料和车费叁万伍仟玖佰陆拾元（35960）.包括去年在内。此据经手人：周宗堂亲笔古历2019.6.23”。后经原告多次催收，被告未支付欠款，原告遂起诉至本院，提出如前诉求。上述事实，有原告提交的《欠条》原件一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡光开在石场购买碾沙和碎石等原材料后，运输到被告指定地点并出售给被告，后经双方结算，被告周宗堂为原告出具《欠条》，其行为是对购买碾沙和碎石相关材料价款的确认，能证明双方买卖合同关系的成立。原告胡光开已向被告周宗堂交付碾沙和碎石，履行完毕了自己的合同义务，被告周宗堂应向原告给付相应价款。因此，原告主张被告给付35960元欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告周宗堂未到庭参加诉讼，视为其对法庭陈述、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告周宗堂于本判决生效之日起15日内支付原告胡光开欠款35960元。如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，减半收取394.50元，由被告周宗堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审判员  汤永靖二〇二〇年六月十六日书记员  李耀森
河北省邢台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初606号 原告：赵东林，男，1960年9月23日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：刘玉才，河北齐心律师事务所律师。 被告：高仁生，男，1957年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：谢明生，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：游克俊，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 赵东林与高仁生、游克俊、谢明生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告赵东林于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵东林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵东林负担。 审 判 员 尹同伟 二〇二〇年六月二日 法官助理 尹文涛 书 记 员 赵立虎 ——
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执806号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：马成波，男，1980年06月28日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马成波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马成波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2011.84元。本裁定立即执行。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月六日书记员  程 燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终659号上诉人（原审被告）：深圳青口信息技术有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区蛇口南海大道1057号科技大厦二期A栋102-61。法定代表人：陈黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：欧占中，广东固法律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣记，广东固法律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：广州易石投资有限公司，住所地广州市海珠区敦和路57-1号自编302房06室（仅限办公）。法定代表人：赖寿华，职务执行董事。委托诉讼代理人：武传胜，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思敏，广东南国德赛律师事务所实习人员。上诉人深圳青口信息技术有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员钟育周独任审理，现已审理终结。上诉人深圳青口信息技术有限公司上诉称：根据最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》的内容，人民法院应当在查明当事人的意思表示，探求真实法律关系，本案系股权投资纠纷而非民间借贷纠纷，被上诉人向上诉人支付的人民币100万元系投资款，被上诉人长期以投资人身份对上诉人行使包括人事任免、业务管理等实际经营控制权，双方签署《借款协议》系被上诉人为方便操作而做出的形式安排，并非双方真实意思表示，本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”与《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，根据被上诉人提交的证据材料显示，上诉人与被上诉人未明确约定合同履行地，现被上诉人诉请上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出被上诉人向上诉人支付的人民币100万元系投资款，本案系股权投资纠纷而非民间借贷纠纷的上诉意见，则需经实体审理才能确定，不属于程序审查范畴，故上诉人的上诉意见理据不足，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  钟育周二〇二〇年六月四日书记员  车 莉林珏玲
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执恢6号之二申请执行人:肖进军。被执行人：张惠芳。本院在执行肖进军与张惠芳房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张惠芳发出执行通知书，责令被执行人履行武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初2836号民事调解书所确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张惠芳20000.00元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  文新宇二〇二〇年六月十六日书记员  邹思兆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2269号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴良娟，女，1998年6月19日出生，汉族，户籍地址广西壮族自治区钦州市钦南区。 关于被执行人吴良娟犯盗窃罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1779号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分移送立案执行，责令被执行人支付罚金1000元（人民币，下同）、退赔被害人刘某5400元和两张面额1000元的沃尔玛超市购物卡，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月六日 书记员  黄泳仪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢95号申请执行人：曲会荣，女，1970年1月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部物业管理一公司惠民物业分公司职工，住大庆市让胡路区汇景花园E16-2-902室。被执行人：王延霞，女，1957年1月16日出生，汉族，大庆油田水务公司退休职工，住大庆市萨尔图区丰收洁3-11-3-102室。本院在执行申请执行人曲慧荣与被执行人王延霞借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生效力的（2018）黑0604民初6090民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“被执行人吕铁男2020年5月28日给付54700元，继续冻结并扣划王延霞工资直至执行完毕，本息及案件受理费、执行费等费用全部清偿完毕。因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢95号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  耿 济审 判 员  胡静伟审 判 员  王 伟二〇二〇年六月三日法官助理  裴博磊书 记 员  张 琛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初1720号原告：程小芳，男，1964年10月2日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：丁邦华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。被告：谢志菊，女，1975年3月26日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：袁传勇，男，1973年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市，系被告丈夫。原告程小芳与被告谢志菊承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年5月8日、2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告程小芳及其委托诉讼代理人丁邦华，被告谢志菊的委托诉讼代理人袁传勇开庭到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程小芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告建房余款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告签订农村房屋建造协议，约定，由原告为被告家庭建造房屋二间二层，包工包料，每平方米400元。协议签订后，原告按约定建好了房屋，经现场测量，房屋大概200平方米。双方商定建房款按照78000元计算。但被告仅支付原告65000元，余款13000元至今未付。现诉至法院，望判如所请。被告谢志菊辩称，不同意给付原告13000元，因为原告没有按照合同履行其应当完成的义务，原告没有给被告建设十个平方米的新厨房，原有的房屋是翻建的，有60平方米，不能按照原告所要求的价格收取，只能按照翻建的价格来收取。两层是190个平方米，一层是90个平方米。只有120个平方米是新建的，60个平方米是翻建的。原告建设的房屋存在质量问题，偷工减料，没有按照被告的要求施工。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居关系。因被告农村建房需要，原、被告于2016年3月28日签订《建房协议》一份，约定“现有邻居袁传勇、谢志菊夫妻两人建房二间二层，由程小芳负责承包，包工包料，双方约定每平方400元，结构、砖砌两层楼板，楼层高度比高德银房子高5-10公分，旧厨房拆除不算工资，材料也算价钱，楼梯抵旧厨房不另算平方，旧厨房也不扣除，新厨房在10平方内不算平方，抵其它材料等等，所有大小事都有承包方负责安全，保证质量。门窗不包。付款方式：开工：付20000元。上梁：付30000元。完工：付10000元。剩余明年年底结清。”原告程小芳在乙方处签字。被告谢志菊在甲方处签字。协议签订后，原告按约履行了建房义务。2016年5月房屋建成。期间，被告陆续支付原告65000元。2020年4月1日，因索款未果，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原、被告双方均认可实际建房面积为198平方米。上述事实有原告提交的建房协议；被告提交的照片及草图以及到庭当事人当庭陈述予以证实。本院认为，就涉案农村房屋的建造，原、被告之间形成承揽合同关系，现原告已按约履行建房义务，被告应及时支付原告价款。关于建房价款，依据双方按400元每平方米计算的合同约定，结合双方庭审中陈述的建房面积为198平方米，故建房价款为400×198平方米=79200元。原告陈述已和被告约定房款按照78000元支付，并按78000元主张总价款，故扣除被告已支付原告的65000元，被告还需支付原告13000元。关于被告翻建不能按照400元单价收取的辩称意见，双方合同并未约定翻建如何计算价款，只约定按每平方米400元计算，但从双方合同约定“旧厨房拆除不算工资，材料也算价钱，楼梯抵旧厨房不另算平方，旧厨房也不扣除，新厨房在10平方内不算平方，抵其它材料等等”来看，双方实质对翻建如何计算价款也作了约定，即翻建后最终仍按照建房平方数计算价款。对其它辩称意见，被告亦未能提交充分证据证实。综上，本院对被告辩称意见均不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告谢志菊于本判决生效后十日内给付原告程小芳价款13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币126元，减半收取人民币63元，由被告谢志菊负担（此款原告已预交，被告谢志菊于本判决生效后十日内支付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。审判员  薛宏曜二〇二〇年六月四日书记员  徐安琦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保446号申请人湖南智汇工程机械有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城三一行政中心三楼。法定代表人袁智取。担保人天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号。法定代表人郭予丰，董事长。被申请人阳佳家，男，1990年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人欧阳仁初，男，1971年6月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人涟源市金茂混凝土有限公司，住所地：涟源市石马山新中村。法定代表人欧阳仁初。申请人湖南智汇工程机械有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人阳佳家、欧阳仁初、涟源市金茂混凝土有限公司银行存款520000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南智汇工程机械有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳佳家、欧阳仁初、涟源市金茂混凝土有限公司银行存款520000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3120元，由申请人湖南智汇工程机械有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡明二〇二〇年六月九日法官助理李丽书记员杨立新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4887号申请执行人长沙维冠安防科技有限公司与被执行人湖南迅铭通信科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2019)湘0102民初1585号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二〇年六月十六日书记员 梁佳辉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执691号之五被执行人：刘慧敏，女，1994年10月02日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧敏在浦发银行74×××09账户内存款人民币17081.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十三日书记员  马峥峥
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终100号上诉人（原审被告）：天津中聚新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路20号。法定代表人：李山河，总经理。委托诉讼代理人：李梦兰，天津罗维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省天正设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号金色西溪商务中心2号楼。法定代表人：万军，总经理。上诉人天津中聚新能源科技有限公司（以下简称中聚公司）因与被上诉人浙江省天正设计工程有限公司（以下简称天正公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初6837号民事裁定，向本院提起上诉。中聚公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送本院审理。事实与理由：中聚公司系天津中聚新能源科技有限公司锂动力电池及电动车动力总成项目（二期）工程的发包人，中聚公司委托天正公司作为该工程的项目管理人，由天正公司负责提供工程的勘察设计、前期手续、开工准备、施工管理、竣工验收的管理服务。现中聚公司与工程的建设单位山河建设集团有限公司因对工程的施工结算、竣工验收等问题进行诉讼（以下简称关联案件），该案件已由天津市第三中级人民法院（以下简称天津三中院）受理，本案需要以关联案件的审理作为基础，故应将本案移送至天津三中院合并审理，便于案件的查明，而且可节省司法资源，提高审判效率。本院经审查认为，中聚公司与天正公司因涉案建设工程签订的管理服务合同产生纠纷，该管理服务合同纠纷与涉案工程的建设工程施工合同纠纷虽然指向是同一个工程，但属于不同的法律关系，也没有法律规定这两个法律关系必须合并审理，故中聚公司以涉案工程的建设工程施工合同纠纷在本院审理为由，主张将管理服务合同纠纷的案件移送至本院审理依据不足。因此，天津市滨海新区人民法院依据双方合同对管辖权的约定对本案有管辖权。综上，中聚公司的上诉理由本院不予支持。一审法院对本案具有管辖权，中聚公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年六月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终9990号上诉人（原审原告）：梁友，男，1946年6月27日出生，汉族，住茂名市电白区。被上诉人（原审被告）：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村。管理人团队诉讼代表：杨广新，北京天驰君泰（广州）律师事务律师。上诉人梁友因与被上诉人广州市驰东混凝土有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。本院在审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2020年4月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月八日法官助理黄慧书记员梁敏怡
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8511号 王晓东： 被执行人王晓东金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初5941号民事判决书确认的王晓东应负担的诉讼费1271元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8511号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1844号原告：宁志友（宁志有），男，1972年7月27日生，汉族，通辽市人，农民，住通辽市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：宁桂荣（系原告姐姐），女，1964年8月1日生，汉族，通辽市科左后旗人，农民，住通辽市科尔沁左翼后旗努古斯台镇。身份证号码：×××被告：秦布，男，1982年12月9日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××被告：张艳玲，女，1981年9月6日生，蒙古族，人，村妇联主任。身份证号码：×××本院在审理原告宁志友（宁志有）诉被告秦布、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告宁志友（宁志有）二0二0年六月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁志友（宁志有）的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁志友（宁志有）撤回起诉。案件受理费1300.00元，由原告宁志友（宁志有）负担650.00元。审判员 霍斯日古楞 二〇二〇年六月五日书记员 那 日 苏
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2908号申请执行人：卫泽军，男，1978年02月23日出生，汉族，住山西省太原市，住山西省太原市。被执行人：冯秀杰，男，1977年09月19日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县，住河北省唐山市乐亭县。本院的（2019）晋0105民初3467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯秀杰至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人冯秀杰的银行存款251493元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二Ｏ二Ｏ年六月五日书记员 乔宇茜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执473号申请执行人苏州吉晶田电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道北官渡路50号1幢。法定代表人曾田美，执行董事兼总经理。委托代理人谷志栋、袁慧，江苏万拓律师事务所律师。被执行人常熟鑫铄金属科技有限公司，住所地常熟市支塘镇林园路3号。法定代表人丁才波，执行董事。苏州吉晶田电子科技有限公司与常熟鑫铄金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初1358号民事判决已经发生法律效力。依该判决，常熟鑫铄金属科技有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吉晶田电子科技有限公司货款406361.33元及该款自起诉之日起至实际履行之日按年利率6%计算的利息。案件受理费3698元，保全申请费2552元，合计6250元，由常熟鑫铄金属科技有限公司负担。权利人苏州吉晶田电子科技有限公司以常熟鑫铄金属科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求常熟鑫铄金属科技有限公司支付412611.33元及相应利息。本院已于2020年1月14日立案,执行标的412611.33元及相应利息，执行费6089元。案件执行过程如下：1.2020年1月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示传票等执行文书，被退回。2.2020年1月15日、3月4日、5月13日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。根据查询反馈，本院轮候冻结被执行人农业银行账户（冻结期限自2020年2月12日起至2021年2月21日止）。该账户内仅有小额存款千余元，且已由其他案件在先冻结，本案未实际冻结到款项。此外，未发现其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院有多个案件未有效执结。5.常熟市人民法院在另案执行中，至被执行人注册经营地调查，其已不在该处经营。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院对其法定代表人采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年5月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇二〇年六月五日书记员  张 奇
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执165号黄雪云、李敏月：黄雪云与李敏月同居关系析产纠纷一案，执行标的额36000元。经本院立案执行，现已执行到位36000元。被执行人于2020年5月20日将该款转入专户。至此，黄雪云向执行局申请执行的（2019）晋0524民初372号民事判决书要求被执行人李敏月返还申请人黄雪云彩礼款一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执670号申请执行人：段云龙,男,1961年3月28日出生,汉族，住抚顺市顺城区；陶艳,女,1961年3月25日出生,汉族，住顺城区。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210400661221732D，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。本院在执行段云龙、陶艳与抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人段云龙、陶艳持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  李雪光审判员  赵 刚二〇二〇年六月十五日书记员  郑 军
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2411号申请执行人陈禹伽与被执行人陈成抚养费纠纷一案，本院执行过程中被执行人已将案款47087.19元交至本院，本院已拨付申请执行人。至此，申请执行人陈禹伽依据(2017)苏0104民初7457号民事调解书提起的本次执行申请（2018年10月至2020年2月抚养费、2018年10月至2019年11月医疗费、教育费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2031号 原告：四川南宏机电工程安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区杜家街103号13幢1层7号，统一社会信用代码91510504066787045L。 委托诉讼代理人：邓基田，四川理光律师事务所律师。 被告：钱凯，男，汉族，1973年1月14日出生，住泸州市江阳区。 原告四川南宏机电工程安装有限公司与被告钱凯买卖合同纠纷一案，因双方已庭下达成和解协议，原告四川南宏机电工程安装有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川南宏机电工程安装有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川南宏机电工程安装有限公司撤回起诉。 案件受理费2445元，减半收取计1222元，由原告四川南宏机电工程安装有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇二〇年六月五日 书记员 罗庆玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初3419号原告：储红芬，女，1976年10月7日生，汉族，住宜兴市。被告：宗才年，男，1957年1月3日生，汉族，居民身份证号码3202231957××××××××住宜兴市新建镇司马村大符住18号，。原告储红芬与被告宗才年民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月6日立案，原告储红芬于2020年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，储红芬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告储红芬撤回起诉。本案案件受理费1572元，减半收取计786元，由储红芬负担。审判员  钱文卿二〇二〇年六月二日书记员  陈思思
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1312执110号申请执行人：山东临沂河东农村商业银行郑旺支行,住河东区郑旺镇驻地；电话：15589010707被执行人：孟凡峰，男性,1970年6月6日生，汉族，住；。被执行人：孟庆主，男性,1963年8月29日生，汉族，住；。被执行人：赵勇，男性,1968年10月18日生，汉族，住；电话：17865078001。本院在执行山东临沂河东农村商业银行郑旺支行与孟凡峰、孟庆主、赵勇借款合同纠纷一案中，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  修贵彬二〇二〇年六月五日书记员  靖美玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2141号 原告：赵宝明，男，1988年08月07日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。 被告：于海猛，男，1989年3月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。 本院在审理原告赵宝明与被告于海猛民间借贷纠纷一案过程中，原告赵宝明于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵宝明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵宝明撤回对被告于海猛的起诉。 本案受理费25元，由原告赵宝明承担。 审判员  刘秀杰 二〇二〇年六月四日 书记员  李婷玉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初909号原告刘春波，男，1989年2月11日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告肖吞子，男，1953年12月2日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告刘春波诉被告肖吞子买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。2020年6月11日，原告刘春波向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘春波申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘春波撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告刘春波负担。审判员  胡宗仁二〇二〇年六月十二日书记员  罗娜琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执异51号异议人（案外人）乔午，男，1972年3月29日出生，住湖南省雨湖区。申请执行人舒小林，女，1971年6月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人漆鸿雁，女，1974年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人费跃辉，男，1972年9月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。在本院执行申请执行人舒小林与被执行人费跃辉、漆鸿雁公证债权文书一案中，案外人乔午于2020年5月15日向本院提出执行异议，请求终止执行费跃辉名下位于湘潭市岳塘区人事局住宅1栋209号房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人乔午认为，费跃辉名下位于湘潭市岳塘区人事局住宅1栋209号房产于2012年抵押给了周福元，并办理了他项权证，至今未撤销。2014年费跃辉因工程款尚未收回，向异议人借款80万元用于归还周福元的借款和其它用途。异议人于是在中国银行九江支行将80万元转帐给费跃辉和周福元。第二天，异议人和费跃辉、周福元到湘潭市办理他项权证时，发现房屋已被查封，当时无法过户，但周福元承诺同意过户至异议人。所以在该房屋处置收益上周福元为第一债权人，异议人为第二债权人。由于异议人已取得周福元的权益，故请求不处置上述房产。经审查查明：本院在执行申请执行人舒小林与被执行人费跃辉、漆鸿雁公证债权文书一案中，于2015年11月查封了执行人费跃辉名下位于湘潭市岳塘区人事局住宅1栋2楼9号房产。2018年11月进行续查封。2020年4月本院作出了（2020）湘0304执恢256号执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产。另查明，上述房产于2012年3月1日办理抵押登记，抵押权人是周福元，至今未注销。本院认为，异议人乔午要求终止执行的异议请求无法律依据和事实依据，本院不予以支持。一、异议人乔午没有提供抵押合同证实其享有抵押权。二、即使异议人乔午享有抵押权，但该抵押权没有办理他项权证，不能对抗第三人。三、抵押权系优先受偿权，并不能阻止拍卖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人乔午的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二〇年六月五日书记员  彭静媛附：法律条文《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执256号申请执行人：于永军，男，1973年10月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：钮文义，男，1954年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘清海，男，1959年2月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1164号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘清海、钮文义、锦州华城建筑工程有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  边德柏二〇二〇年六月八日书记员  张熙越
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执3861号 陈志明、李杰鸿、邓笑荷： 本院于2020年4月20日依法受理执行的申请执行人陈志明与被执行人李杰鸿、邓笑荷借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初6042号民事判决书以及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终273号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1671号原告：苏文光，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省衡水市。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告苏文光与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审判员  孙孝艮二〇二〇年六月四日书记员  程 燕
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保93号申请人：郭军振，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住菏泽市。被申请人：韩广民，男，1970年4月14日出生，居民，住单县。申请人郭军振于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭军振的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封涉案车辆鲁Ｒ×××××号轻型栏板货车，查封期间不得买卖、过户、赠予、抵押或实施其他处分行为，期限为两年。案件申请费320元，由申请人郭军振预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周登亮二〇二〇年六月九日书记员  张路燕
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审61号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人刘石皎，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月1日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕293号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工姜某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕293号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕391号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工姜某的住房公积金15501元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15501元，共计住房公积金31002元。经审查查明，姜某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2013年6月至2019年5月的住房公积金共计31002元，其中单位欠、少缴15501元，职工姜某个人应缴15501元。申请执行人根据姜某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月24日作出津公积金执改〔2019〕293号《限期改正通知书》，并于2019年6月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执催〔2019〕391号《催告通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年12月13日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工姜某的住房公积金15501元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金15501元，共计住房公积金31002元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕293号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕293号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  张正民二〇二〇年六月三日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执129号申请执行人:张胜利，男，汉族，1970年9月23日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：刘交华，男，汉族，1967年4月11日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人张胜利与被执行人刘交华民间借贷纠纷一案，因申请执行人张胜利与被执行人刘交华已达成执行和解协议，于2020年6月7日向本院提出撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0624执129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月七日书记员  熊 俊
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执712号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2。 法定代表人：庄莫毅。 被执行人：刘宏华，女，1986年4月9日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人刘宏华追偿权纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为8046元，本院于2019年5月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人名下无可供执行的财产。 以上财产查控等情况，本院已于2020年6月11日告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1450号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫黎明，男，1981年3月8日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王亚男（宫黎明之妻），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王旭，女，1984年9月9日出生，汉族，住吉林省磐石市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：靳广前，男，1977年1月3日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住北京市昌平区。二审被上诉人（一审第三人）：段云，男，1971年7月9日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。二审被上诉人（一审第三人）：刘永跃，男，1968年8月31日出生，汉族，住北京市昌平区，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。再审申请人宫黎明因与被申请人王旭、靳广前及一审第三人、二审被上诉人段云、刘永跃房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫黎明申请再审称,请求撤销二审判决，依法改判，支持我的全部诉讼请求，诉讼费由王旭、靳广前承担。理由为：（一）我取得新的证据，足以证明我对涉案房屋享有的使用权受法律保护。（二）二审判决事实认定错误，行政处罚并不当然终止我对涉案房屋所享有的使用权。昌平国土分局对房屋的行政处罚决定，仅系罚没建筑物的产权，并不涉及房屋的使用权，房屋产权的变动并不当然引起我对房屋使用权的终止。至今行政处罚并未被强制执行，我始终享有房屋的使用权。（三）二审判决适用法律错误。错将民事法律关系与行政法律关系混为一谈，与刑事判决存在重大冲突。（四）二审判决造成负面的社会导向。错误判决造成了涉案双方利益严重失衡，违反公平正义原则，容易引起更广泛的纠纷和混乱。宫黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为,违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，宫黎明将涉案房屋交给王旭使用收益，王旭向宫黎明支付租金，双方签订的合同虽名为《房屋出租委托合同》，但实质为房屋租赁合同关系。因涉案房屋的建设单位未依法办理用地审批手续，违反了法律的强制性规定，宫黎明与王旭就涉案房屋签订的《房屋出租委托合同》应属无效。行政机关已经作出行政处罚决定书，没收包括涉案房屋在内的建筑。因此，自2017年12月29日行政机关作出没收处罚决定之日起，涉案房屋就已收归国有，宫黎明要求返还房屋的诉求与行政处罚决定存在冲突。而且，宫黎明与靳广前之间并无合同关系，其要求靳广前腾退房屋无法律依据。在行政机关作出行政处罚之前，王旭作为《房屋出租委托合同》的相对方，应当参照双方约定的租金标准向宫黎明支付房屋使用费。一、二审法院根据查明的事实和证据，认定涉案《房屋出租委托合同》无效、王旭支付行政处罚决定作出前的房屋占有使用费、驳回宫黎明的其他诉讼请求，并无不当。宫黎明申请再审提交的《推动航天技术孵化合作开发框架协议》、昌平区北七家镇郑各庄村委会证明、北七家镇委员会报告、照片等新证据，不能证明涉案房屋开发建设手续符合法律规定，进而否定涉案房屋属于行政处罚决定书所认定的没收范围，因此不能推翻一、二审判决，本院不予采信。综上，宫黎明的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫黎明的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 张圣楠
湖南省凤凰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3123执302号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行，地址：湖南省凤凰县沱江镇凤凰路19号，统一社会信用代码91433123678035290K。法定代表人：谭红军。系该支行行长。委托诉讼代理人：黄琳斯，该银行员工。被执行人：张峰，男，1994年1月11日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人张峰信用卡纠纷一案，本院于2018年9月18日作出（2018）湘3123民初272号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在立案执行后向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤凰县支行送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日，本院向被执行人张峰邮寄送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月9日，本院对被执行人张峰采取了限制高消费措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为6565.44元，已执行到位0元，尚有6565.44元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勇二〇二〇年六月九日法官助理龙建忠书记员刘源附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0116执恢247号 关于本院执行胡静、胡涤岚、柒丹凤与樊宗军生命权、健康权、身体权纠纷一案，该案(2020)川0116执恢247号于2020年6月5日全部执行完毕现结案。 特此通知 二〇二〇年六月五日 承办人：韩晓东 联系方式：（028）85890126 联系地址：四川省成都市双流区棠湖东路一段59号
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。李帮君因诉北京市公安局不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02行终1997号行政裁定（以下简称二审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审的主要理由为，二审裁定事实认定错误，适用法律不当，故对本案提出再审的请求。经审查本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，属于人民法院行政诉讼受案范围，是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定起诉条件之一。本案中，李帮君提起行政诉讼所涉事项，明显不属于人民法院行政诉讼受案范围。李帮君提起的诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回李帮君的起诉、二审法院裁定驳回李帮君的上诉并无不当，李帮君申请再审的请求不能成立。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
陵川县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0524执212号张清与、武强强：张清与与武强强抚养费一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，武强强已于立案前主动履行4800元。本院已将该款转付给张清与的法定代理人张雅琴。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执201号申请执行人:顾有池，男，1950年5月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：许先娣，女，1968年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人顾有池与被执行人许先娣民间借贷纠纷一案中,向被执行人许先娣发出执行通知书,责令被执行人许先娣向申请执行人顾有池偿还借款100000元及利息，承担案件受理费2300元、执行费1400元。在本院执行中，在银行、工商、证券、房管、车管等部门调查未发现被执行人许先娣有其他可供执行的财产，被执行人许先娣在本院案件较多且下落不明，该案短期无法执结，申请执行人顾有池亦不能提供被执行人许先娣有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人许先娣积极履行义务，本院已将被执行人许先娣纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十一日书记员  龚 平
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执479号之一申请执行人：苏半城非融资性担保（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市南园路189号-3，-4，-5号。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：惠祖峰，该公司员工。被执行人：黄升叶，男，1996年7月28日出生，壮族，户籍地广西省武鸣县。申请执行人苏半城非融资性担保（苏州）有限公司与被执行人黄升叶追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的(2019)苏0508民初9024号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告黄升叶确认应偿付原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司为其代偿的款项67247.17元。上述款项，被告确认于2019年11月8日支付给原告50000元（已履行完毕），余款17247.17元被告确认于2019年12月20日前支付原告3000元，于2020年1月20日前支付原告3000元，于2020年2月20日前支付原告3000元，于2020年3月20日前支付原告3000元，于2020年4月20日前支付原告3000元，于2020年1月20日前支付原告2247.17元。二、原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司放弃其他诉讼请求。三、如被告黄升叶未能按期足额履行上述付款义务（含案件受理费），原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司有权就被告未履行部分的代偿款（已到期和未到期）及案件受理费一并向人民法院申请强制执行。四、案件受理费1505元，减半收取753元，由被告黄升叶负担，并于2020年1月20日前支付原告苏半城非融资性担保（苏州）有限公司（原告已经预缴的案件受理费，本院不再退还，由被告直接给付原告）。五、原、被告就本案无其他纠葛。六、本调解协议自原、被告双方当事人签字起生效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏半城非融资性担保（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年3月24日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年3月6日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2020年3月20日，本院委托广西省南宁市武鸣区人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息及其他财产线索，经查：未发现被执行人名下在户籍地有不动产登记信息及其他可供执行的财产线索。5、2020年5月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年6月8日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的17247.17元、案件受理费753元及本案执行费170元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月十三日书记员 陆静芬
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初768号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司。住所地：庆元县濛洲街道横城南路17号。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男，该公司职员。 被告：叶少江，男，1975年9月2日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴春荷，女，1975年2月5日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴树淼，男，1979年10月26日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告叶少江、吴春荷、吴树淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭晓到庭参加诉讼，被告叶少江、吴春荷、吴树淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶少江、吴春荷共同归还借款本金75000元及支付利息（利息计算至2020年4月16日为56971.43元，之后按月利率13.95‰计算至款项还清之日止）；2.被告吴树淼对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年10月18日，被告叶少江向原告申请借款300000元，经协商一致，被告叶少江、吴树淼等与原告签订《保证借款合同》，合同约定：借款金额300000元，期限自2017年10月18日至2018年10月17日，利息按月利率9.30‰计算，按季付息，若未按期归还借款本息，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告吴树淼等为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告吴春荷向原告出具《夫妻共同债务声明书》，承诺对涉案借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告按约向被告叶少江发放贷款300000元。之后，被告叶少江未按合同约定履行义务，截至2020年4月16日，尚欠原告借款本金75000元、利息56971.43元。 被告叶少江、吴春荷、吴树淼均未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。并查明，原、被告在签订借款合同时，被告叶少江、吴树淼签订了法律文书送达地址确认书，作为合同的附件，明确约定被告叶少江的送达地址为庆元县，被告吴树淼的送达地址为庆元县。 上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、夫妻共同债务声明书、借款凭证、利息清单、送达地址确认书等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告叶少江、吴树淼与原告签订的《保证借款合同》，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律行政法规强制性规定，合同合法有效。被告叶少江借款后未按约全面履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告吴树淼为涉案借款提供连带责任保证担保，应按合同约定承担连带保证责任。被告吴春荷签名出具《夫妻共同债务声明书》，为共同债务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。综上，原告要求被告叶少江、吴春荷共同归还借款本息，并主张被告吴树淼承担连带保证责任，其诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告叶少江、吴树淼在涉诉的合同中明确约定了送达地址，本院按其确认的送达地址以专递方式邮寄开庭传票等民事诉讼文书，因被告叶少江外出、吴树淼拒收而被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，本案应视为向被告叶少江、吴树淼依法送达。被告叶少江、吴春荷、吴树淼经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告叶少江、吴春荷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金75000元并支付利息（利息计算至2020年4月16日为56971.43元，之后按月利率13.95‰计算至款项还清之日止）； 二、上述第一项全部借款本息，由被告吴树淼承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2939元，减半收取计1469.50元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  陈运文 二〇二〇年六月十一日                                                                                                                                    法官助理  范启财                                                                                                                                      书记员  李彩敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初3101号 原告：姚小忠，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：张凤羽，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管鑫，四川君合律师事务所律师。 被告：四川省天年健康服务有限公司，住所地成都市天府新区合江镇南天寺村8组。 法定代表人：陈鹏理。 被告：李先贵，男，1956年9月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：张世文，男，1962年5月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：李孝荣，男，1954年9月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告姚小忠与被告四川省天年健康服务有限公司、李先贵、张世文、李孝荣股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告姚小忠于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，姚小忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许姚小忠撤诉。 案件受理费2150元，由姚小忠负担。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年六月十日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初87号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人朱红林，男，1984年10月19日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业，住湖北省十堰市张湾区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人朱红林因涉嫌包庇罪，于2019年11月13日由十堰市公安局直属分局决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人朱红林犯包庇罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月2日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员瞿玉敏出庭支持公诉，被告人朱红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月26日5时20分许，贾某（已判刑）驾驶鄂Ｃ×××××号重型平板货车，由十堰市凯旋大道经车某西路、公园路，往五堰步行街方向行驶，行驶至十堰市张湾区公园路典藏咖啡门前人行横道路段处，撞上正在通过人行横道的行人刘某，致刘某受伤。肇事后，贾某打电话给被告人朱红林让其帮忙“顶包”，朱红林遂赶至事故现场拨打报警电话，其后在事故现场及接受公安机关讯问时，均谎称自己是肇事司机，故意向民警隐瞒贾某是肇事司机的事实。2018年10月7日，刘某经抢救无效死亡，被告人朱红林得知此事后遂到公安机关投案。公诉机关认为，被告人朱红林明知他人是犯罪的人而为其作假证明包庇，应当以包庇罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证，朱某、黄某、贾某等人的证言，被告人朱红林的供述和辩解等证据证实。被告人朱红林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人朱红林明知是犯罪的人而作假证明予以包庇，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成包庇罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人朱红林自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱红林犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二〇年六月二日书记员  彭小蛟附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执129号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，统一社会信用代码91321100731778166X，住所地镇江市。主要负责人：周晓云。被执行人：王汇晟，男，1969年5月4日生，汉族，住镇江市。中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与王汇晟信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初135号判决书已经发生法律效力，王汇晟未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行并依法对被执行人采取了如下的执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务，即支付案款本金160699.06元及相应利息，并承担本案执行费；2.通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3.前往镇江市不动产登记中心，查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现可供执行的财产线索；4.前往被执行人住所地查找，未发现被执行人可供执行的财产线索；5.对被执行人采取限制高消费措施；6.联系申请执行人，告知其本案财产调查情况及执行情况，申请执行人暂无其他可供执行的财产线索提供。本案履行情况：全部未履行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年六月五日书记员  吴 娉
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执293号 申请人：马燕，女1973年08月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：毛运良，男1970年7月20日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。 本院在执行申请人马燕与被执行人毛运良民间借贷纠纷一案中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1321执293号案件的执行。 审判长  李世强 审判员  张红雨 审判员  侯海燕 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 远
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0109执546号   被执行人郝丽丽，女，1979年6月4日出生于山西省太原市，汉族，，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。   被执行人郝丽丽追缴违法所得一案，本院作出的（2019）晋0109刑初502号刑事判决书已发生法律效力。本案于2020年2月20日立案执行，责令被执行人缴纳违法所得580050元并负担执行费8201元。   执行过程中：1.本院于2020年2月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年2月24日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。   3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年6月9日将被执行人郝丽丽纳入失信被执行人名单。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为580050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘振宗   审判员 王增新   审判员 马长青     二〇二〇年六月九日   书记员 权晓刚
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1202执2684号申请执行人：刘金凤，女，汉族，1960年3月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：肖你奇，男，汉族，1959年8月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：赵金花，女，汉族，1960年2月26日出生，住湖南省邵东县。本院在执行刘金凤与肖你奇、赵金花民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月17日作出（2019）湘1202民初1833号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2019年11月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，查询了住房公积金，查询了收益性保险，金融理财产品，被执行人名下有房产，已查封，本院于2020年4月3日向门面租赁户金俊麟送达了（2019）湘1202执2684号执行裁定书、协助执行通知书扣留了被执行人赵金花在怀化市嫩溪垅商业批发市场-0XX、-0XX号门面（权证号分别为：000XXXXX号、000XXXXX号）租金收入1500000元，于2020年5月26日在淘宝网对被执行人赵金花名下位于怀化市鹤城区武陵路金帝百货0XX号房屋（产权证号000XXXXX）、0XX号房屋（产权证号000XXXXX）、0XX号房屋（产权证号000XXXXX）进行拍卖，因无人竞拍，已流拍，申请执行人刘金凤不同意以物抵债，暂不能执行。被执行人肖你奇、赵金花名下有车辆，已锁定，因未能扣留车辆，暂不能执行。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月8日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日告知了申请执行人。2020年6月8日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年六月八日书记员 张 斌
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1047号申请执行人唐浩桓，男，汉族，1998年12月8日出生，住所地湖南省宁乡县。被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人张红玲。申请执行人唐浩桓与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第513号裁决书已生效，申请执行人唐浩桓于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第513号裁决即申请执行人唐浩桓与被执行人长沙市岳麓区文登爱加培训学校合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年六月十六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执710号申请执行人王思远，男，1997年8月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人朝阳市龙城区第一齿轮厂，住朝阳市双塔区朝阳大街北段55号，统一社会信用代码701769322.法定代表人蒋秋，厂长。本院在执行申请执行人王思远申请执行朝阳市龙城区第一齿轮厂劳动争议纠纷一案，朝阳市双塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的朝双劳人裁[2019]第438号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人朝阳市龙城区第一齿轮厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王思远于2020年4月2日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市龙城区第一齿轮厂给付王思远案件款97,300元。本院于2020年4月2日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并将被执行人朝阳市龙城区第一齿轮厂纳入限制高消费人员名单。本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人朝阳市龙城第一齿轮厂名下登记有辽Ｎ×××××车辆一台，该案已查封，但车辆未找到，其他再未发现被执行人有其他可供执行的财产，其他再未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施。本院将上述执行情况及被执行人朝阳市龙城区第一齿轮厂的财产调查情况告知申请执行人的委托代理人王海涛，申请人的委托代理人王海涛其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王思远享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朝朝阳市龙城区第一齿轮厂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年六月十二日书记员  柳 阳