江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1656号原告：周小留，男，1952年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：周新，江苏开太律师事务所律师。被告：王金宝，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。被告：常州市平岗建材有限公司，统一社会信用代码913204130695225601，住所地江苏省常州市金坛区西环二路55号29幢02号。负责人：夏进，该公司法定代表人。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码91320400837176921D，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵，男，该公司员工。被告：王燕君，女，1992年12月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：徐杰，男，1987年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告王燕君、徐杰共同委托诉讼代理人：张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320411735303002T，住所地江苏省常州市新北区时代商务广场5幢1901室。负责人：谈文兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：章之豪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙云鹏，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生，男，该公司员工。原告周小留与被告王金宝、常州市平岗建材有限公司（以下简称平岗建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）、王燕君、徐杰、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安保险公司），第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小留及其委托诉讼代理人周新，被告王金宝，被告人保常州公司的委托诉讼代理人强小兵，被告王燕君、徐杰共同委托诉讼代理人张峰，被告天安保险公司的委托诉讼代理人章之豪，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告平岗建材公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小留向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失215240.29元（医疗费67923.09元、住院伙食补助费1350元、营养费1080元、护理费5940元、误工费48000元、残疾赔偿金102297元、精神损害抚慰金7500元、残疾辅助器具费720元、交通费1000元、鉴定费3060元），后又增加诉讼请求为：要求被告王燕君、徐杰额外支付精神损害抚慰金50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日13时40分，被告徐杰驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车（被告王燕君所有，在被告天安保险公司投保了保险），行驶至常州市金坛区白茅线交叉路口时，遇原告驾驶的电动自行车，被告王金宝驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的轻型货车（被告平岗建材公司所有，在被告人保常州公司投保了保险）行驶至事发地点，三车发生事故，致原告受伤，三车受损。经交察部门认定，被告徐杰承担主要责任，被告王金宝承担次要责任，原告无需承担责任。事故发生后原告被送往常州市第二人民医院进行治疗，2019年6月14日出院。2019年12月20日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告构成三处十级伤残，误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期90日。原告与被告协商赔偿无果，为维护自身合法权益，特诉至法院处理。被告王金宝辩称：对事故责任认定没有意见，我的车挂靠在平岗建材公司，有挂靠协议。事故发生后我垫付了9000元。被告平岗建材公司未作答辩。被告人保常州公司辩称：要求原告提交事故认定书原件，王金宝驾驶的车辆实际车主为平岗建材公司，在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后我司垫付了医疗费10000元。王金宝驾驶车辆超载，我司在商业三责险内免赔10%。对于原告主张的各项损失：医疗费要求提供发票原件，外购用药费用不认可；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可3600元；误工费，原告无固定单位，且在事发时已超过法定退休年龄，并有老年补贴，故对误工费不认可；对鉴定意见没有异议，精神损害抚慰金以5000元为宜，且王金宝承担事故次要责任，我司不承担赔偿责任；交通费认可350元；轮椅费用无相应医嘱，不予认可；本案诉讼费、鉴定费我司不承担。被告王燕君、徐杰共同辩称：对事故责任认定没有意见，两被告系夫妻关系，当时徐杰开车带王燕君出去玩。事故发生后我方垫付了5000元。原告要求我方额外支付50000元精神抚慰金，没有法律依据。其他同意天安保险公司意见。被告天安保险公司辩称：我司对事故发生事实及责任认定没有异议，被告王燕君的车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后我司在交强险内垫付了10000元、在商业三责险内理赔了医药费23629.8元。医疗费要求扣除10%非医保用药费用；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理期认可60天，60元每天；误工费不认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有异议；精神损害抚慰金我司要求按责承担；残疾辅助器具费不认可；交通费认可500元；我司不承担诉讼费、鉴定费。庭审中，原告方对被告方陈述的垫付情况予以认可。第三人紫金保险公司诉称：事故发生后，我司作为道路救助基金资金管理机构为原告垫付了医疗费6196.6元，请求原被告优先返还。原被告双方对第三人诉请均不持异议。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事故认定书、驾驶证行驶证、保单、出院记录、门诊病历、用药清单、部分医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、收条、付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院归纳如下：2019年5月18日13时40分，徐杰驾驶登记在王燕君名下的苏Ｄ×××××号小型客车，行驶至常州市金坛区白茅线交叉路口时，遇周小留驾驶的电动自行车、王金宝驾驶的登记在平岗建材公司名下的苏Ｄ×××××号轻型货车（核载1495kg，实载4340kg）行驶至事发地点，三车发生事故，致周小留受伤，三车受损。交警部门认定徐杰负主要责任、王金宝负次要责任、周小留无责任。苏Ｄ×××××号小型客车在天安保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三责险、苏Ｄ×××××号轻型货车在人保常州公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内，事故发生时徐杰、王金宝具有相应驾驶资质。事故发生当日，周小留至常州市第二人民医院救治，共住院27天；经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2019年12月20日作出鉴定意见：周小留左耳廓缺损、累计相当于一侧耳廓30%以上评定为十级残疾，四处横突骨折、影响功能评定为十级残疾，右踝关节功能丧失50%以上（未达到75%)评定为十级残疾；周小留误工期（治疗休息期）180日、护理期60日、营养期90日为宜，周小留支付了鉴定费3060元；事故发生后徐杰和王燕君为周小留垫付了5000元、王金宝垫付了9000元、人保常州公司在交强险内垫付了10000元，天安保险公司在交强险内垫付了10000元，天安保险公司又在商业险内理赔了23629.8元（其中支付给了周小留22810.8元、支付给了王燕君819元），紫金保险公司垫付了6196.6元。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：一、医疗费，周小留提交的金坛新千秋大药房2019年8月18日开具的发票一份（金额203.4元），从其开具时间和项目（云南白药、活血止痛胶囊等）与周小留伤情和其提交的病历能互相印证，可以证明系因本案交通事故所致必要、合理医疗费损失，本院予以采信；周小留提交的金坛百姓大药房2019年7月16日开具的发票一份（金额57.3元），未提交相应病历，且结合该发票项目（头孢克肟分散片）及医疗常识（该药主要用于细菌性感染疾病），无法确认与本案事故的关联性，本院不予采信；周小留提交的2019年5月18日常州市金坛区人民医院救护车路单一份（金额450元），该费用已记载在当日的医疗费票据中（票号0019330039），不应重复计算。综上，结合本案现有其他医疗费票据，本院核定周小留医疗费为68225.09元。二、轮椅费用。周小留提交金坛新千秋大药房2019年6月11日开具的发票一份，载明机动车*轮椅费720元，结合周小留的伤情，该费用也是为辅助治疗和日常活动所产生，与本案事故有关联，本院予以采信。三、护理费用，周小留提交江苏向东养老产业发展有限公司开具的陪护费收据两份，合计金额3900元，结合当事人陈述，可以证明系周小留住院期间聘请护工护理产生的合理损失，本院予以采信。四、周小留的工作情况。周小留提交吴金海、张八斤、高小罗共同签字的证明一份，记载：周小留在金坛区附近城镇从事河堤砌岸石匠等工作，月平均工资8000元左右。该证明盖有常州市金坛区直溪镇西溪村村民委员会印章，注明“情况属实”。周小留申请出具上述证明的高小罗、张八斤出庭作证，高小罗主要陈述：周小留跟我一起干活，我是代班的，周小留跟我做大概是三四年前了，那时候石工是200元一天。石工去年是260至300元一天的样子，一年能做个250个工就不错了；张八斤主要陈述：周小留和我一起干活，270元、280元一天，我们石工一年收入五六万元，一年能做到200多个工差不多了，天不好不能做。周小留在庭审中主要陈述：我没有退休工资，只有每月两百多老年补贴。事故发生前我做石工，造桥、砌河边等，到处打零工，老板不固定。跟着高小罗做的比较多。做石工每天280元，下雨天不做，一年收入八九万元。工资发放是要用钱就一千两千的发，其他都是年底结算，都是现金发放，平时拿钱要签字。结合证人证言及当事人庭审陈述，可以确认周小留在事故发生前从事石匠工作的事实，但尚不足以确认周小留事故发生前的具体收入数额以及因本案事故所致收入减少情况。五、王金宝提交其与平岗建材公司签订的《普货运输车辆协议》一份，记载王金宝所有的苏Ｄ×××××号车辆挂靠在平岗建材公司从事货物运输，本院予以采信。六、苏Ｄ×××××号车辆的保险投保单。人保常州公司提交投保单一份，载明了本案车辆的投保情况，“投保人声明”处载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额……）向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容……”，投保人签章处加盖有平岗建材公司印章；人保常州公司又提交机动车综合商业保险条款一份，其中机动车第三者责任保险第二十七条第一款用加粗加黑字体载明“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。周小留质证认为：保险单及条款属于格式条款，人保常州公司没有尽到提示说明义务。王金宝质证认为：保险都是公司买的，该保险条款我没有收到过。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周小留因交通事故身体受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的焦点：一、赔偿责任主体。徐杰驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在天安保险公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三责险、王金宝驾驶的苏Ｄ×××××号轻型货车在人保常州公司投保了交强险和100万元含不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。故天安保险公司、人保常州公司应首先在交强险责任限额内对周小留的合法损失承担赔偿责任。本案事故徐杰负主要责任，王金宝负次要责任，周小留无责任。故周小留超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由天安保险公司在商业三责险限额内赔偿70%、人保常州公司赔偿30%。仍有不足部分由徐杰赔偿70%、王金宝赔偿30%。因徐杰和王燕君陈述二人系夫妻关系，当天徐杰驾车带王燕君出去玩，故应属于家庭用车，其二人共同享受利益，也应共同承担风险，王燕君应对徐杰应负赔偿责任承担共同清偿义务；又因王金宝主张其与平岗建材公司之间属于车辆挂靠关系，平岗建材公司应与王金宝承担连带承担。关于人保常州能否在商业第三者责任险内免赔10%的问题。本案中，王金宝驾驶载物超过核定载物质量的机动车上道路行驶，违反了装载规定，符合保险合同免责条款的免责事由，而超载行为属于法律所禁止，人保常州公司提交的投保单加盖了平岗建材公司印章，投保单“投保人声明”部分明确载明了保险人已将保险条款提供给了投保人，并就免责条款向投保人作出了解释和明确说明。人保常州公司提交的保险条款中免除保险人责任的条款以足以引起投保人注意的加黑加粗字体印制，故可以认定人保常州公司已对“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的免责条款履行了提示义务，该免责条款合法有效，综上，人保常州公司关于商业第三者责任险内免赔10%的意见，本院予以采纳。关于周小留主张王燕君、徐杰额外支付50000元精神抚慰金的诉请，周小留陈述因徐杰的违法行为致其受伤严重，身体及精神遭受了巨大的伤害。本院认为，周小留所受损失的赔偿主体在上文中已阐明，其要求侵权人徐杰以及登记车主王燕君额外赔偿精神抚慰金的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。二、赔偿范围及标准1.医疗费68225.09元，天安保险公司主张应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该部分费用由徐杰、王燕君共同承担70%，王金宝、平岗建材公司连带承担30%。2.住院伙食补助费1350元、营养费1080元，各方无争议，本院予以确认。上述医疗分项合计70655.09元。3.护理费。结合鉴定意见和本地一般标准，以及周小留住院期间聘请护工情况，周小留主张3900元+（60-26）*60元/天=5940元，较为合理，本院予以支持。4.误工费。周小留在事故发生时虽已66周岁，超过了法定退休年龄，但其事发前确从事石匠工作有一定的劳动收入，这也与农村居民的生活现状相符。周小留因交通事故导致收入减少，依法应对其误工费作适当赔偿。本案中，因无充足证据证明周小留事故发生前的具体收入情况，本院结合当事人陈述、参照建筑业一般收入水平，考虑周小留工作的特殊性（下雨天不能做等）、年龄状况（随着年龄增长，劳动能力会有所降低）等因素，酌定周小留误工费为25000元。5.残疾赔偿金，周小留结合其伤残程度（三处十级）及定残时年龄（67周岁），主张52460元/年*13年*0.15（系数）=102297元，符合规定，本院予以支持。6.残疾辅助器具（轮椅费）720元，本院予以支持，理由见上文。7.精神损害抚慰金，周小留结合侵权人过错程度及自身伤残程度，主张7500元，本院予以支持。8.交通费，结合周小留的伤情及就诊次数、就诊地点等因素，本院酌定800元。9.鉴定费3060元。该损失系周小留为确定损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由保险公司承担。故对人保常州公司、天安保险公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。上述伤残分项合计145317元。周小留上述损失总计215972.09元。其中，扣除10%的医保外用药费用6822.51元，由徐杰、王燕君共同承担70%为4775.76元，王金宝、平岗建材公司连带承担30%为2046.75元。其他209149.58元由天安保险公司与人保常州公司各在交强险限额内赔偿82658.5元（医疗分项10000元、伤残分项72658.5元）。剩余43832.58元由天安保险公司在商业三责险内赔偿70%为30682.81元、人保常州公司赔偿27%（30%*〈1-10%〉）为11834.8元、王金宝和平岗建材公司连带赔偿3%（30%*10%）为1314.98元。综上，天安保险公司共应赔偿113341.31元；人保常州公司共应赔偿94493.3元；徐杰、王燕君共应赔偿4775.76元；王金宝、平岗建材公司共应赔偿3361.73元。因徐杰和王燕君为周小留垫付了5000元、王金宝垫付了9000元、人保常州公司垫付了10000元，天安保险公司垫付了33629.8元（其中支付给了王燕君819元），紫金保险公司垫付了6196.6元。为方便履行，经抵扣后，由天安保险公司赔付79711.51元（113341.31-33629.8），其中支付给周小留74109.67元、支付给紫金保险公司5601.84元；由人保常州公司赔付84493.3元（94493.3-10000），其中支付给周小留78855.03元、支付给王金宝5638.27元（9000-3361.73）；由王燕君、徐杰支付给紫金保险公司594.76元（4775.76-5000+819）。综上，原告周小留的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院》第十条，《最高人民法院》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告周小留交通事故损失84493.3元，其中支付给原告周小留78855.03元、支付给被告王金宝5638.27元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告周小留交通事故损失79711.51元，其中支付给周小留74109.67元、支付给第三人紫金财产保险股份有限公司5601.84元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告王燕君、徐杰共同返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款594.76元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。四、驳回原告周小留其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2639元，由原告周小留负担1009元、被告人保常州公司负担780元、被告天安保险公司负担850元（此款原告周小留已预交，被告人保常州公司、天安保险公司应负担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告周小留）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年六月十七日书记员 王于吉