wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异51号 申请人（原案申请执行人）：太仓市威豪化纤有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码：913205856978548736。 法定代表人：周庆新，该公司执行董事。 被申请人（原案案外人）：秦菊凤，女，汉族，1971年1月8日生，住江苏省张家港市。 原案被执行人：张家港市久瑞富纺织品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积福民路3号，统一社会信用代码：91320582MA1W4HBL8R。 法定代表人：朱凤英。 太仓市威豪化纤有限公司与张家港市久瑞富纺织品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏0585民初6277号民事判决书已经发生法律效力。因张家港市久瑞富纺织品有限公司未按民事判决书规定期限履行义务，根据太仓市威豪化纤有限公司的申请,本院于2020年1月7日立案执行，执行标的525618.48元。2020年4月30日，申请执行人要求追加案外人秦菊凤为本案被执行人。2020年6月11日，太仓市威豪化纤有限公司申请撤回追加申请。 上述事实，有追加申请书、工商信息、撤回追加申请书等证据证实。 本院认为,申请人自愿申请撤回追加案外人为被执行人的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予申请人太仓市威豪化纤有限公司撤回追加案外人秦菊凤为被执行人的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴 宇
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1713号原告：阳谷泉通加油站，住所地：阳谷县侨润办事处北外环路西首路北，统一社会信用代码：91371521MA3PTJC11。法定代表人：布茂民，职务：企业负责人。委托诉讼代理人：张福明，山东盛强律师事务所律师。被告：韩兆英，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告阳谷泉通加油站与被告韩兆英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷泉通加油站委托诉讼代理人张福明到庭参加诉讼，被告韩兆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷泉通加油站向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决韩兆英偿还阳谷泉通加油站油款53423元及逾期还款给原告造成的利息损失；二、诉讼费由韩兆英承担。事实与理由：2016年至2019年6月11日之前，韩兆英多次在阳谷泉通加油站赊购柴油，共计赊购柴油款54324元，并在2019年6月11日为阳谷泉通加油站出具欠条一张，至今未还。为了维护阳谷泉通加油站的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。韩兆英未答辩。经审理查明：自2016年2019年起，韩兆英多次在阳谷泉通加油站购买柴油，2019年6月11日，韩兆英为阳谷泉通加油站出具欠条一张，内容为：今欠到油款53423元。并在欠条上签字，后一直未予偿还。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价格。韩兆英拖欠阳谷泉通加油站柴油款53423元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。韩兆英出具欠条后未及时付款已构成违约，阳谷泉通加油站主张逾期利息于法有据，本院予以支持。对于阳谷泉通加油站主张的逾期利息，本院依法以未偿还的欠款金额为基数自欠条出具之日（即2019年6月11日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。韩兆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩兆英于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷泉通加油站欠款53423元及利息（以本金53423元为基数，自2019年6月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告阳谷泉通加油站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，保全费570元，由被告韩兆英承担（原告阳谷泉通加油站已预交，由被告韩兆英连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年六月四日书记员 杨丽慧
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执9号本院2020年1月6日立案执行申请执行人凃进生与被执行人林东海民间借贷纠纷一案，现被执行人林东海已全部履行了给付义务，（2020）鄂0982执9号一案执行完毕。二〇二〇年六月十二日
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1326刑初126号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人曾庆孝，曾用名曾庆功，男，1973年4月30日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2019年10月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，11月19日被取保候审。 辩护人刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人曾庆孝犯交通肇事罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员徐蕾出庭支持公诉，被告人曾庆孝及其辩护人刘付荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月9日16时许，被告人曾庆孝驾驶鲁Ｕ×××××号牌重型特殊结构货车由南向北行驶至平邑县铜枣线6公里500米路段时与卓某1驾驶的由南向北的欧派电动二轮车发生碰撞，致卓某1受伤，卓某1后经医院抢救无效死亡。经平邑县公安局刑事科学技术室鉴定，卓某1系多发性骨盆骨折、开放性股骨骨折、锁骨肋骨多发性骨折致创伤失血性休克死亡。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定，被告人曾庆孝未确保安全，未按操作规范安全文明驾驶，负事故全部责任。 公诉机关认为，被告人曾庆孝违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾庆孝自愿认罪认罚，建议对被告人曾庆孝判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关当庭提交、出示了相关证据。 被告人曾庆孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人曾庆孝的辩护人认为，被告人曾庆孝系投案自首，与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，自愿签署认罪认罚具结书，系初犯、偶犯，对被告人应从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人曾庆孝于2019年10月10日到临沂市公安局交通警察支队平邑大队投案自首，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 又查明，事故发生后，被告人曾庆孝于2019年11月7日与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了其经济损失，获得被害人近亲属谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人卓某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片卡，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书，平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书，临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书，户籍信息，村民委员会非党员证明，居民死亡医学证明书，犯罪嫌疑人归案情况，调解协议、谅解书、过付款凭证，认罪认罚具结书，量刑建议书以及被告人曾庆孝在侦查阶段的供述与辩解等证据证实,且被告人曾庆孝在庭审过程中亦无异议，足以认定。 山东省汶上县司法局依据判前社会调查，认为被告人曾庆孝具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。 本院认为，被告人曾庆孝违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 被告人曾庆孝于事故发生后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，构成自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人近亲属谅解，并自愿认罪，愿意接受处罚，系初犯、偶犯，对其可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曾庆孝犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及赔偿谅解情况和对于社会的危害程度，对被告人曾庆孝可以适用缓刑，令其接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人曾庆孝应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾庆孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵付祯 审 判 员  宋廷亮 人民陪审员  张宝平 二〇二〇年六月一日 书 记 员  董兆霞
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执828号   申请执行人:蔡淑敏;   被执行人:青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的蔡淑敏申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为11018.58元（包括执行费64元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执 行 员 李 莉 萍     二0二0年六月八日   书 记 员 卓福禄存
湖南省道县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1124民初1048号 原告：湖南某某有限公司。 法定代表人：伍某某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。 被告：苏某某。 委托诉讼代理人：周旭，湖南湘源律师事务所律师。 原告湖南某某有限公司与被告苏某某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告湖南某某有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南某某有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南某某有限公司撤诉。 案件受理200元，减半收取100元，由原告湖南某某有限公司负担。 审 判 员  周忠改 二〇二〇年六月四日 法官 助理  胡亚丽 代理书记员  蒋保玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更214号罪犯于鸿飞，男，1977年8月6日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）德中刑二初字第34号刑事判决，以被告人于鸿飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2008年5月5日起至2028年5月4日止。山东省德州市中级人民法院于2010年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月；2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年；2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2023年6月4日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯于鸿飞在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯于鸿飞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于鸿飞的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯于鸿飞确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯于鸿飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年5月5日起至2022年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员郭园
中华人民共和国厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初117号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦。 代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：王大荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李燕纹，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：宁波鸿源船舶管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市江东区中兴路717号华宏国际中心905-906室。 法定代表人：李宣明，董事长。 被告：宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司，住所地中华人民共和国上海市共和新路2993号和源中环企业广场1008室。 代表人：闵炳权，经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王华，上海瀛泰律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：张进，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD），住所地圣文森特和格林纳丁斯金斯敦市伯纳德大街112号信托大厦（TrustHouse,112Bonadie,Kingstows,SaintVincent）。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告宁波鸿源船舶管理有限公司、宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司、鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告理赔款16907.85美元及该款项自2019年12月14日起至实际付款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2019年2月5日，厦门良星供应链有限公司（以下简称良星公司）从境外进口一批大理石至厦门，由被告鸿裕海运有限公司所属“鸿裕”（HONGSOURSE）轮承运，并签发了提单编号HS/05022019-5的清洁提单。货到目的港后发现部分受损。因原告承保良星公司涉案货物运输一切险，已按照保险条款约定向良星公司支付保险赔款，由此取得代位求偿权，故而呈诉。2020年5月25日，原告向本院提出申请，请求变更诉讼请求为判令三被告赔偿保险金人民币10000元。 2020年6月3日，原告向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回对被告宁波鸿源船舶管理有限公司、宁波鸿源船舶管理有限公司上海分公司、鸿裕海运有限公司（HONGSOURSESHIPPINGCO.LTD）的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 长  田兴玉 审 判 员  陈 耀 人民陪审员  邹 鸰 二〇二〇年六月四日 法官助理张珠围 书记员陈瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0182刑初171号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人李洪，男，1991年3月3日出生于四川省遂宁市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住四川省彭州市。2020年4月24日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局取保候审。2020年5月29日经本院决定取保候审。 四川省彭州市人民检察院以彭检二部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日20时23分许，被告人李洪醉酒后驾驶一辆号牌为川Ａ2×××2的小型轿车沿本市濛阳镇濛三北路由南向北方向行驶，行驶至彭州市869号路段时，被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人李洪血液中乙醇浓度为161.8ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒后驾驶机动车。 另查明：被告人李洪母亲聂某患有高血压，由其照顾。 公诉机关认为，被告人李洪的行为构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚的坦白情节，建议判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李洪及对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人李洪表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李洪醉酒后驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李洪犯危险驾驶罪的定性及适用法律正确，本院依法予以支持；公诉机关指控被告人李洪具有认罪认罚的坦白情节准确，量刑建议适当，本院对量刑建议予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王丽 二〇二〇年六月二日 书记员  张悦
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民再2号 原审原告蔡昌宏，男，1966年4月30日生，汉族，小学文化，个体户，云南省宣威市人，住贵州省威宁县五里岗经济开发区。现羁押于贵州省毕节市七星关区看守所。 原审被告郭乾，男，1985年10月25日生，汉族，居民。 原审原告蔡昌宏诉原审被告郭乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）黔0526民初2000号民事判决书，现判决已发生法律效力。后威宁自治县人民检察院以威检民（行）监﹝2019﹞52242700006号检察建议书向本院提出再审检察建议及本院在执行过程中发现（2018）黔0526民初2000号民事判决书确有错误，经本院院长提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本案在审理过程中，原审原告蔡昌宏以本案已履行完毕于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，案外人蔡定军提供原审被告郭乾虚假身份证复印件以郭乾的名义向原告蔡昌宏借款，误导了蔡昌宏，导致本院（2018）黔0526民初2000号民事判决书认定事实错误，蔡昌宏主观上无虚假诉讼的故意。现案外人蔡定军已履行还款义务，蔡昌宏申请撤诉不损害社会公共利益和他人权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告蔡昌宏撤回起诉。 二、撤销本院（2018）黔0526民初2000号民事判决。 案件受理费342元减半收取171元由原审原告蔡昌宏承担。 审判长  虎贵银 审判员  张 森 审判员  朱正祥 二〇二〇年六月十五日 书记员  熊才华
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1908号 深圳前海用友力合金融服务有限公司、张志强： 关于申请执行人深圳前海用友力合金融服务有限公司申请执行与被执行人张志强金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1908号[原执行案号（2020）粤0304执4408号]案件结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1000号 申请执行人：姚立虹，女，1978年4月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴小征，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人姚立虹与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民特67号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币106000元。 本院在执行申请执行人姚立虹与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执849号申请执行人王世信与被执行人吴小征民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执849号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1000号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5202号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：李思瑾，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李思瑾物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2033号原告：武汉诚和黄埔建筑设备有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道延长线与幸福大道交汇处口城市广场二期商业B-1、C区、2号、3号楼[幢]2号楼单元14层15号房，实际办公地址武汉市硚口区越秀星汇云锦5号楼1103室，统一社会信用代码91420106303713657K。法定代表人：宋薇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王培健，湖北易斯创律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，申提起反诉或者上诉。被告：湖北省燕加瑞置业有限公司，住所地湖北省麻城市神光花园第51栋以北第132-135号商铺，统一社会信用代码91421181316590043U。法定代表人:杜飞,系该公司执行董事。原告武汉诚和黄埔建筑设备有限公司与被告湖北省燕加瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告武汉诚和黄埔建筑设备有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉诚和黄埔建筑设备有限公司申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武汉诚和黄埔建筑设备有限公司撤诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，由原告武汉诚和黄埔建筑设备有限公司负担。审 判 员 李正辉二〇二〇年六月十日代书记员 邱 黎
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终277号 原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓某某，男，1988年8月3日出生于湖南省汝城县，汉族，初中文化，务工，住湖南省汝城县。因涉嫌妨害公务罪，于2020年2月16日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于湖南省汝城县看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人邓某某犯妨害公务罪一案，于二○二○年四月二日作出（2020）湘1026刑初14号刑事判决：被告人邓某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓某某认罪服判，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人邓某某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人邓某某撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴小波 审 判 员 彭艳飞 审 判 员 李敦先 二〇二〇年六月八日 法官助理 林雪莲 书 记 员 李 静 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初1610号原告：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。负责人：袁玉华，总经理。被告：刘聪聪，男，1988年12月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告东营环渤海物业服务有限公司与被告刘聪聪物业服务合同纠纷一案中，原告东营环渤海物业服务有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告刘聪聪的起诉。本院认为，原告东营环渤海物业服务有限公司的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告东营环渤海物业服务有限公司撤回对被告刘聪聪起诉。审判员  尚学三二〇二〇年六月四日书记员  盖辽菁
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0322民初766号原告：十堰亨运集团汽车销售服务有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区车城南路59号。法定代表人：黄寿军,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王一帆，湖北博理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杰，男，系十堰亨运集团汽车销售服务有限公司职工。被告：王卫红，女，1972年8月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：许春林（王卫红丈夫），男，1970年2月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司与被告王卫红、许春林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告十堰亨运集团汽车销售服务有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许十堰亨运集团汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费739元，减半收取369.5元，由十堰亨运集团汽车销售服务有限公司负担。审判员  李复霞二〇二〇年六月八日书记员  林俊雄
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢294号之一申请执行人：平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市卫东区开源路6号，组织机构代码：68462657-2。法定代表人张合卿，董事长。被执行人：平顶山市远翔管业有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路办事处小营村南，组织机构代码：69486272-0。被执行人：舞钢市远翔彩印包装有限公司，住所地舞钢市产业集聚区舞钢精钢钢铁有限公司办公楼三楼，组织机构代码：07781088-8。法定代表人吕茜茜，经理。被执行人：杨桂玲，女，1969年4月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：吕茜茜，女，1993年1月26日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在执行平顶山市中小企业投资担保有限公司与平顶山市远翔管业有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司、杨桂玲、吕茜茜借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2016）豫0402民初161号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的5048947元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报了财产，但至今未履行义务。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产/土地信息等，查明情况为：舞钢市不动产登记中心调查被执行人财产，调查情况为：舞钢市远翔彩印包装有限公司名下位于北产业集聚区经六路西侧土地【土地证号】舞国用（2014）第2014034号、位于北产业集聚区经六路西侧、纬二路南侧土地【土地证号】舞国用（2014）第2014033号，查封期限届满日为2023年6月4日，为轮候查封。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市远翔管业有限公司、舞钢市远翔彩印包装有限公司、杨桂玲、吕茜茜负有继续向申请人平顶山市中小企业投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年六月十一日书记员  郭志展
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1091号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，总经理。委托诉讼代理人：姜娜，职员。被告：崔雪，女，1992年11月16日出生，汉族，住珲春市。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珲春誉鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 王 晶 二〇二〇年六月四日书记员 于惠媛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更615号罪犯刘栩彬，男，1996年12月22日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱病监区服刑。2018年12月19日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2018)黔0502刑初619号刑事判决，认定刘栩彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2019年1月3日交付执行（刑期自2018年7月10日起至2020年7月9日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘栩彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘栩彬在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2019年4月10日至2019年10月31日获表扬1个，另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费情况表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘栩彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘栩彬减刑三个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘栩彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执468号申请执行人：隋某，男，1965年11月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某，该合作社理事长。申请执行人隋某与被执行人康平县某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0123民初1736号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：一、解除原告隋某与被告康平县某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、被告康平县某玉米种植专业合作社欠原告隋某2018年土地承包费6600元（600元/亩×11亩）。此款被告康平县某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康平县某玉米种植专业合作社负担。由于被执行人康平县某玉米种植专业合作社没有按照调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人隋某向本院申请强制执行，请求执行被执行人康平县某玉米种植专业合作社给付调解书确定的尚未履行的土地承包费6600元及案件受理费。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人康平县某玉米种植专业合作社所在基层组织康平县两家子乡两家子村民委员会调查，被执行人康平县某玉米种植专业合作社现暂无财产可供执行，且该合作社法定代表人汪某现下落不明。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人康平县某玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十日书记员  杨 淼
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初427号 原告：陈金华，男，1972年7月22日出生，汉族，住福建省福安市。 委托诉讼代理人：陈立梽（陈金华儿子），男，2000年12月14日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：黄嫩妹，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省福安市。 原告陈金华与被告黄嫩妹追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告陈金华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈金华撤回起诉处理。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年六月四日 书记员  詹 曦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执367号 申请执行人：江西洪都卷帘门业有限公司，住所地江西省南昌市昌东工业园东升大道。 被执行人：张国新，男，汉族，1972年12月29日出生，住江苏省海门市。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，被执行人未履行我院（2018）赣0111民初2401号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划张国新存款、收入人民币38.96万元及相应利息、执行费5744元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇二〇年六月三日 书记员 何清川
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执895号之一申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地江苏省南京市。负责人：武自强，行长。委托代理人：徐兆平，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行职员。被执行人：倪俭和，男，1982年12月8日生，住本市六合区。被执行人：赵传香，女，1985年10月21日出生，住本市建邺区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人倪俭和、赵传香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7057号民事判决书已发生法律效力。根据生效民事判决书，被执行人倪俭和、赵传香应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金3369059.26元及利息、罚息、复利（截止2019年8月1日利息、罚息、复利合计36044.3元，自2019年8月2日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按个人住房（商业房）借款合同的约定给付）；二、如被执行人倪俭和、赵传香不履行上述第一项判决主文所确定的债务，申请执行人有权依法处置被执行人倪俭和用于抵押的位于南京市建邺区南苑上水云锦花苑B-2-02幢1单元X室不动产，并以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、负担案件受理费16876元、诉讼保全费5000元，合计21876元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人赵传香名下财付通账户余额2068.98元，已拨付给申请执行人。另查明南京市六合区人民法院正在处置被执行人倪俭和用于抵押的位于南京市××邺区××水云锦××单元××室不动产，待处置完毕后申请执行人方可优先受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的2068.98元及待处置完毕后方可优先受偿的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月二日见习书记员  邓 捷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执72号 本院依据已经发法律效力的本院(2018)川1524民初1290号民事调解，在执行四川宏大建筑工程有限公司与长宁县鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经本院立案执行，被执行人长宁县鼎盛置业有限公司已将案件执行标的款298056元支付四川宏大建筑工程有限公司，四川宏大建筑工程有限公司放弃对利息部份的执行请求。至此，本案执行标的款已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1027号原告：李×，山西省孝义市人。被告：孝义市梧桐镇中王屯村村民委员会。法定代表人：武×。原告李×与被告孝义市梧桐镇中王屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李×于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李×撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李×负担。审判员 林魏伟 二〇二〇年六月十一日书记员 张 健
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2302号原告：王利军，男，1967年9月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘志峰，男，1979年1月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住辽宁省阜新市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇新州街西新城农贸市场1号商业楼2楼204。法定代理人：王志凯，经理。原告王利军与被告刘志峰、中国太平洋人寿保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王利军于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利军申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王利军负担。审判员 蔺阳光 二〇二〇年六月四日书记员 王云龙
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2019号申请执行人：眭昌怀，女，汉族，1977年6月29日出生，，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张元国，男，汉族，1974年3月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。系眭昌怀之夫。被执行人：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住四川省宜宾市叙州区柏溪镇桂圆路133号。本院在执行申请执行人眭昌怀与被执行人四川宜宾伊力集团有限公司劳动争议系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2020）川1521执2019号案件并入本院（2020）川1521执2015号案件统一执行。二，终结本院（2020）川1521执2019号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴江审判员  江 琳审判员  朱汉武二〇二〇年六月九日书记员  赵修群
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4732号 被执行人：付绍凯，男，1996年09月06日出生，汉族，住重庆市奉节县。 关于付绍凯责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1431号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人付绍凯未主动履行判决确定的退赔被害人柳某886元的金钱给付义务。本院于2020年3月31日以（2020）粤0112执4732号立案执行。 案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述退赔的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除依法扣划被执行人付绍凯名下银行存款30.87元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，亦暂无被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4732号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月八日 书记员  吴梦满
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢161号 李濠宇、王合高： 本院执行的李濠宇与王合高机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2005）沅刑初字第209号刑事附带民事判决书。申请恢复执行标的46000元。2020年5月28日，双方达成执行和解，46000元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执902号申请执行人张韬杰，男，汉族，1964年1月25日出生。被执行人高伟，男，汉族，1971年2月2日出生。关于申请执行人张韬杰申请执行被执行人高伟借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10339号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款及有价证券等财产可供执行；2、2020年1月31日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年3月31日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下房产以查封，为轮候查封；4、2020年6月6日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年6月6日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月8日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执902号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月八日书记员  王 建
文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终323号上诉人（原审原告）：马喜红，女，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：段庭玮，湖北天典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪中贵，女，1963年8月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。被上诉人（原审被告）：曾晓晓，女，1988年7月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。上诉人马喜红因与被上诉人汪中贵、曾晓晓生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省江陵县人民法院（2019）鄂1024民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马喜红上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判两被上诉人共同赔偿上诉人各项损失共计23020.5元；2.本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人汪中贵、曾晓晓仅存在部分过错没有事实依据，从而导致适用法律错误。首先，从上诉人在一审中提交的《行政处罚决定书》来看，该决定书明确描述了被上诉人曾晓晓使用案涉镰刀对上诉人马喜红的右手食指、中指、头部造成伤害，且两被上诉人认可上述事实。其次，一审法院到江陵县公安局沙岗镇派出所调取的《询问笔录》显示，两被上诉人均明确陈述案涉镰刀系汪中贵在与马喜红发生冲突时捡起，说明汪中贵伤害马喜红的意图明显。同时，在马喜红将汪中贵手中的镰刀打掉在地上后，曾晓晓将掉落的镰刀拾起作为行凶的工具，并加入到冲突的行列中来，而并非曾晓晓在一审中所称是在劝阻双方时为了防止冲突的过程中造成冲突双方受伤而拾起镰刀。如其说法成立，曾晓晓必然将镰刀拾起丢弃至远离冲突现场的地点，而不是手持镰刀参与冲突并骑坐在马喜红的身上，直至刘国良前来劝阻并夺下镰刀。因此，曾晓晓故意伤害马喜红的意图非常明显。最后，暂不论马喜红与汪中贵在事发之初的过错程度，曾晓晓并非事发之初的当事人，且马喜红受伤是曾晓晓手持镰刀造成的。曾晓晓作为完全民事行为能力人，不但没有出于邻里和睦劝阻双方，还在事故现场拾起凶器直接参与冲突，如其不这么做，马喜红就不会被镰刀所伤。因此，曾晓晓应承担马喜红全部损失的赔偿责任。汪中贵在纠纷发生之初没有克制自身的情绪，而是拾起事发现场的镰刀激化矛盾，进而引发曾晓晓参与到冲突中来，从而导致伤害事故发生，其应承担全部赔偿责任。被上诉人汪中贵辩称，答辩人跟上诉人都喂虾，两人虾田在一起，因为下雨导致虾漫到了旁边的水沟，双方发生了争议，上诉人把答辩人按到了水里，对方用挡板子的木棍打得答辩人头上都是血，后来答辩人女儿过来劝架，看到旁边有镰刀是想把镰刀拿开，左手拿的镰刀，右手拉的上诉人，不存在上诉人所述答辩人女儿拿镰刀伤害上诉人。不同意对方上诉意见，上诉人的伤是自己弄的，不是答辩人女儿伤的。被上诉人曾晓晓辩称，同被上诉人汪中贵的答辩意见。马喜红向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失23020.5元（其中医疗费9141.2元、住院伙食补助费700元、营养费420元、误工费9767.4元、护理费1491.9元、交通费700元、鉴定费800元）；2.判令本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告马喜红与被告汪中贵、曾晓晓系同村人，二被告系母女。两家的承包地相邻。2019年5月26日9时40分，被告汪中贵怀疑原告马喜红使用龙虾笼子盗窃其田里的龙虾，双方因此发生争执并相互殴打，被告曾晓晓看见后过去给汪中贵帮忙，拿着放在田边的镰刀致马喜红右手食指、中指、头部造成伤害，马喜红受伤后被送往江陵县人民医院住院治疗14天，花费住院费8760.2元，门诊费381元，其中包含救护车费160元。出院医嘱定期复查、休息3月。经鉴定，原告受伤程度为轻微伤，2019年9月9日，被告汪中贵、曾晓晓被江陵县公安局行政拘留三日。原告马喜红系农业户口，在家务农。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告马喜红的损失为：1.医疗费：9141.2元（凭票据）；2.住院伙食补助费：50元/天×14天=700元；3.营养费，无医嘱，不予支持；4.护理费：38897元/年÷365天×14天=1491.9元；5.误工费：34280元/年÷365天×104天=9767.4元（误工期为住院天数14天加医嘱休3月）；6.交通费，未提交证据，不予支持；7.鉴定费，与本案无关，不予支持。以上共计：21100.5元。一审法院认为，原、被告双方因邻里纠纷发生矛盾，在相互殴打过程中原告马喜红受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告汪中贵、曾晓晓应当承担侵权责任。但邻里本应和睦相处，双方因误会发生争执后均不退让，演变为相互殴打，原告本身亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，因双方过错相当，一审法院酌定各自承担50%责任，故原告的损失21100.5元，被告汪中贵、曾晓晓应当赔偿10550.25元（21100.5元×50%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、被告汪中贵、曾晓晓赔偿原告马喜红损失10550.25元；二、驳回原告马喜红的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十五日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告马喜红负担125元，被告汪中贵、曾晓晓负担125元。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：一审对双方当事人的责任划分是否适当。马喜红上诉称被上诉人汪中贵、曾晓晓有伤害上诉人的故意，且造成了马喜红的损失，应当承担其损失的全部赔偿责任。本院认为，双方因田亩相邻产生邻里纠纷，被上诉人汪中贵、曾晓晓在争执打斗中致使上诉人马喜红受伤，应当承担其损失的赔偿责任。从双方的过错程度来看，双方在发生争议时不能理性对待，没有寻求妥善的解决方法，相反因口角引发打斗，一审认定双方过错相当并适用《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条的规定酌定双方各自承担50%的责任并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，马喜红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由马喜红负担。本判决为终审判决。审判长 殷 芳审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年六月五日书记员 曹 丝
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民辖终25号上诉人（原审被告）：山西汇邦房地产开发有限公司营销中心，住所地：晋城市城区景西路与新市西街交叉口，社会统一信用代码：×××。负责人：庞远征。任公司董事长职务。委托诉讼代理人：茹某，女，1994年12月18日生，汉族，现住山西省阳城县东冶镇马山村桃甲庄3号。身份证号：×××，系该公司法务。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1976年7月3日生，汉族，现住山西省泽州。委托诉讼代理人：赵某2，山西睿恩律师事务所律师。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司营销中心与被上诉人赵某1房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初306号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山西汇邦房地产开发有限公司营销中心的上诉请求：撤销山西省晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初306号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《优惠购房合同书》是在《商品房买卖合同》的基础上对房屋价款进行了变更，如果脱离《商品房买卖合同》，脱离房屋买卖行为，则《优惠购房合同书》就是无根之木，所以即使在《优惠购房合同书》中并未明确指出与《商品房买卖合同》的关系，但是两者依然是不可分割的整体。《优惠购房合同书》争议条款约定为“协商不成依法解决”，对于争议解决方式属于约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，“当事人对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更”。所以，对于《优惠购房合同书》的争议解决方式应认定为和《商品房买卖合同》一致，应由晋城仲裁委员会管辖。赵某1辩称：本案涉及的纠纷是因履行《优惠购房合同书》而产生的争议，双方签订的《商品房买卖合同》已经履行完毕，不存在争议，因此不适用《商品房买卖合同》第19条的解决争议条款。现因上诉人在履行《优惠购房合同书》中发生了违约事宜，应当承担违约责任。上诉人的住所地及《优惠购房合同书》的履行地均在晋城市城区，故无论依据民事诉讼法第21条还是第23条规定，晋城市城区人民法院对本案均具有管辖权，故上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。本院经审查认为，虽然《优惠购房合同书》是基于《商品房买卖合同》而产生，但并非是对《商品房买卖合同》中约定的房屋价款进行变更，而是针对购房款的优惠所达成的新的协议。在《优惠购房合同书》中，双方当事人并未约定争议解决方式适用《商品房买卖合同》中的争议解决方式即提交晋城仲裁委员会仲裁，而是约定“双方友好协商解决；协商不成，依法解决”，故上诉人所提本案应按照《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式提交晋城仲裁委员会进行仲裁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。由于上诉人的住所地及合同履行地均在晋城市城区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人对管辖权所提异议不能成立，本院不予采纳。原审裁判结果正确，但认定“双方签订的《优惠购房合同书》对《商品房买卖合同》的房屋价款进行了变更”有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年六月五日书记员 任雅茹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1300号申请执行人：本院刑庭。法定代表人：田保忠。被执行人：李亚伟。本院在执行本院刑庭与李亚伟责令退赔一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人李亚伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李亚伟存款6220元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  王长松
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执99号之一申请执行人：汪永平，女，1974年7月10日生，汉族，自由职业，住南京市栖霞区。委托代理人：李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。被执行人：王辉，男，1976年7月3日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。申请执行人汪永平与被执行人王辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初5795号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人王辉于2019年12月31日前涤除设立在南京市秦淮区康泰路26号（汇景家园景泰苑）5幢四单元X室不动产上的抵押，并于解押当日配合申请执行人汪永平办理该不动产变更登记手续，将该不动产权属变更登记至申请执行人汪永平名下；二、上述不动产变更登记需缴纳的税费由申请执行人汪永平承担，但如变更登记需缴纳100%收益金，则其中50%收益金由被执行人王辉承担，该款项从申请执行人汪永平应支付的尾款中扣除；三、案件受理费80元、财产保全申请费5000元，共计5080元，由被执行人负担2540元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年01月08日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年六月三日见习书记员  邓 捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5510号原告:龙雪梅，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍地湖南省祁东县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告:湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告龙雪梅诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙雪梅委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告龙雪梅与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区34幢2002号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告龙雪梅的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告龙雪梅负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初338号原告：李爱军，男，1973年10月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：李清兵，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：李家奎，男，1961年7月28日出生，汉族，住宜城市。被告：刘书志，女，1969年2月12日出生，汉族，住宜城市。两被告委托诉讼代理人：李三芝，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权。原告李爱军与被告李家奎、刘书志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱军及其委托诉讼代理人李清兵、被告李家奎、刘书志的委托诉讼代理人李三芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李爱军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李家奎、刘书志立即偿还原告李爱军借款本金50000元及利息（扣除已还利息30000元，截止2020年1月6日利息为52200元，2020年1月6日后利息按本金50000元、月利率2%计算至本息付清为止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年2月28日，被告李家奎、刘书志因家庭经营需要，向我借款50000元，被告李家奎向我出具一份借条，载明：“今借到李爱军现金伍万元整（50000.00），利息按贰分计算”。同日，我以转账加现金方式向被告交付了50000元的借款本金。被告分别于2014年3月31日、2015年4月12日、2016年4月1日各付利息10000元。嗣后，原告多次向两被告索要借款，两被告拒不履行还款义务。故请求法院依法支持我的诉讼请求。被告李家奎、刘书志辩称：1、我们已经还清了原告所借的本金及利息，双方的借贷关系已经消灭。我们在2014年3月31日还款10000元，系付50000元借款在2013年2月28日至2014年2月28日期间的利息，原告予以认可；在2015年4月12日我们还款40600元，其中10000元系付50000元借款在2014年2月28日至2015年2月28日期间的利息，另外30600元系还本金；在2016年3月19日我们还款20000元，其中10000元系付2015年2月28日至2016年2月28日期间的利息，另外10000元系还本金;在2016年4月1日我们还款20000元。因此，截止2016年4月1日，我们已还清50000元借款的全部本息。只是没有抽回借条，且因时间过长，我们又于2020年1月12日通过手机转账付给原告50000元。2、原告主张利息按月利率2%计算，实际上双方当时约定的是利息按年利率二分计算，5万元的借款，一年的利息是10000元，我们每年实际还利息也是按一年10000元支付的；3、因为债权已消灭，被告要求收回借条，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理中，两被告对借条的真实性无异议，承认在2013年2月28日实际向原告借款50000元；截止到2020年1月12日，原告认可收到两被告还款80000元；原被告对双方之间账目往来的银行明细及手机转账的真实性亦无异议。对上述无争议的事实，本院予以认定并在卷佐证。本案争议的焦点为：1、被告李家奎于2013年2月28日出具的借条“今借到李爱军现金伍万元整（50000.00），利息按贰分计算。借款人李家奎（捺印），2013年2月28日”中载明的“利息按贰分计算”，约定的是年利息还是月利息？2、两被告是否向原告还清50000元借款的本息（即：除了原告认可的80000元还款，两被告针对50000元的借款是否向原告履行了其他还款义务）？对于争议的第一个焦点,两被告主张50000元借款的年息为二分,即每年利息10000元,原告认可两被告在2014年3月31日、2015年4月12日、2016年4月1日各付利息10000元,本院据此认定50000元借款的年利率为20%(年息二分)。对于争议的第二个焦点，原告认可两被告于2014年3月31日、2015年4月12日、2016年4月1日各付利息10000元,于2020年1月12日通过手机转账给付50000元。对于两被告提出的于2015年4月12日向原告还本金30600元,原告举证证明此30600元,是两被告用于偿还于2014年11月20日向原告借款30000元的本金及600元利息;对于两被告提出的在2016年3月19日向原告还本金10000元，在2016年4月1日向原告还本金20000元,原告举证证明此30000元系两被告用于偿还于2016年2月5日向原告所借的30000元本金。两被告主张在2016年4月1日已全部偿还50000元借款本息证据不足，且两被告在2020年1月12日仍在履行偿还50000元借款本息的义务，两被告的主张有悖常理，故对两被告主张的已向原告清偿50000元借款本息的主张不予支持。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告李爱军与被告李家奎、刘书志有亲戚关系。2013年2月28日，被告李家奎、刘书志因家庭经营需要，向原告李爱军借款50000元，因李家奎、刘书志此前尚欠借款1000元，原告李爱军于当日通过银行转账向被告李家奎支付49000元后，被告李家奎出具一份借条“今借到李爱军现金伍万元整（50000.00），利息按贰分计算。借款人李家奎（捺印），2013年2月28日”被告李家奎、刘书志分别于2014年3月31日、2015年4月12日、2016年4月1日三次向原告李爱军支付利息共计30000元。在2020年1月，原被告因偿还借款本息金额及还款时间发生争议，原告李爱军于2020年1月8日向本院起诉，两被告于2020年1月12日再次向李爱军偿还50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李爱军与被告李家奎签订有书面借款合同，双方之间的借贷关系成立，原告李爱军履行了出借义务,被告李家奎应按约定及时偿还借款本息。被告李家奎、刘书志系夫妻关系，被告李家奎向原告李爱军借款50000元用于家庭经营，此借款应为李家奎与刘书志的夫妻共同债务，故对原告李爱军要求被告李家奎、刘书志偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。50000元借款，按年利率20%计算，自2013年2月28日至2020年1月12日，利息为68740元，被告李家奎、刘书志已向原告李爱军还款80000元，扣除到期利息，截止2020年1月12日，被告李家奎、刘书志尚欠原告李爱军借款本金38740元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李家奎、刘书志于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李爱军借款本金38740元及利息（自2020年1月13日起，以38740元为本金,按年利率20%计算,直至还清之日止）。二、驳回原告李爱军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李家奎、刘书志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱平二〇二〇年六月三日书记员  刘圆圆
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执578号之一 移送执行人：建宁县人民法院，住所地福建省建宁县濉溪镇荷花东路1号。 法定代表人：陈晶，院长。 被执行人：刘金福，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 移送执行人建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，本院作出的（2019）闽0430刑初144号刑事判决书和福建省三明市中级人民法院作出的（2019）闽04刑终314号刑事裁定书已发生法律效力，该案被执行人刘金福未按生效文书履行退赔义务，本院于2020年5月14日立案执行。经查明，建宁县人民法院与被执行人刘金福责令退赔一案，执行案号(2020)闽0430执581号，本院于2020年5月14日立案执行。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2020)闽0430执581号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0430刑初144号刑事判决书中责令刘金福退赔艾汉章经济损失4800元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘兴平 二〇二〇年六月九日 执行员  张振华 书记员  饶荣仙 适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5044号申请执行人深圳百年诚达科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道雅园路22号中广大厦二楼。法定代表人：纵兆成，总经理。被执行人百年金海科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1356号创业中心兴华大厦2号楼1楼。法定代表人：陈光荣，经理。被执行人深圳市科陆电子科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区观光路3009号招商局光明科技园A6栋2A。法定代表人：饶陆华，董事长兼总经理。关于深圳百年诚达科技有限公司与被告百年金海科技有限公司、深圳市科陆电子科技股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初19570号民事判决书，于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年4月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年4月18日、2020年6月1日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等信息。三、2020年4月26日向被执行人邮寄送达了传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年4月26日本院对被执行公司法定代表人采取限制高消费措施，并于2020年4月26日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、于2020年5月20日移送查封被执行人百年金海科技有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××，豫Ａ×××××汽车五辆，因未实际扣押，轮候查封，暂无法处置；六、2020年5月29日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初19570号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  王长煜
抚顺市新抚区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽0402刑初6号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，女，1985年11月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。系本案被害人。委托代理人王晓利，男，1960年4月1日出生，住抚顺市顺城区，系被害人王某父亲。被告人方阳权，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。1999年因犯私藏枪支罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2007年因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑三年；2011年因犯非法买卖枪支罪被抚顺市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年因犯非法拘禁罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年8月21日刑满释放。因本案于2019年9月11日被刑事拘留，同日被监视居住。2020年3月10日经本院批准，同日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2019]242号起诉书指控被告人方阳权犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员国娇、代理检察员申振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的代理人王晓利，被告人方阳权到庭参加诉讼。期间，经抚顺市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。抚顺市新抚区人民检察院指控被告人方阳权犯故意伤害罪并向法庭提供了案件来源到案经过等书证，证人宗某的证言，被害人王某的陈述，鉴定意见及被告人方阳权的供述和辩解。公诉机关认为被告人方阳权主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方阳权被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。附带民事诉讼原告人王某诉请判令被告人方阳权赔偿医疗费12020.69元、误工费4650元、护理费4500元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、交通费500元，鉴定费1000元，精神损失费30万元，复印费42元，共计人民币325412.69元，并向法庭提供了医疗费、鉴定费收据等证据予以证明。被告人方阳权被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，关于民事赔偿部分认为被害人要求精神损失费数额过高，对被害人要求的其他赔偿项目均无异议，同意赔偿。经审理查明，2019年4月7日凌晨3时许，被告人方阳权在位于新抚区的方阳权家中因琐事与被害人王某发生争执，被告人方阳权使用PVC塑料管等凶器多次对被害人王某进行殴打，造成被害人王某身体多处受伤。被害人王某随后到抚顺市中心医院治疗，经诊断为：头部外伤，头皮血肿；双眼外伤、眼睑挫伤；面部损伤；胸部损伤；腹部损伤；双手、双上肢、双下肢多发软组织挫伤、左膝皮肤裂伤、左手划伤；双耳外伤，右鼓膜外伤性穿孔。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王某体表软组织损伤程度为轻伤二级，右耳鼓膜穿孔的损伤程度为轻微伤。被告人方阳权于2019年9月10日被公安机关抓获。另查明，因被告人方阳权的伤害行为给王某造成的经济损失为：医疗费12020.69元、误工费4650元、护理费4500元、住院伙食补助费1200元、营养费1500元、交通费500元，鉴定费1000元及复印费42元，共计人民币25412.69元。上述事实，被告人方阳权在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、证人宗某的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见书及医疗票据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人方阳权故意伤害被害人王某身体，并造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方阳权犯故意伤害罪，罪名成立。被告人方阳权被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方阳权能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。因被告人方阳权的犯罪行为给被害人王某造成经济损失的合理部分，本院依法予以判令赔偿。综上所述，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人方阳权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人方阳权赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币25412.69元。（于本判决生效后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓芳人民陪审员  章 颖人民陪审员  孙桂红二〇二〇年六月三日代书 记员  华文榕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初160号原告：沈兆喜，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：邱德成，男，1962年9月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市滴道区。原告沈兆喜与被告邱德成农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告沈兆喜于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈兆喜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈兆喜负担。审判员 吴 明二〇二〇年六月十二日书记员 李曼宁
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初195号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人王磊，绰号“小二子”，男，1988年8月29日生，汉族，小学文化，无业，住无锡市梁溪区，户籍在响水县。因本案于2016年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月19日被无锡市公安局惠山分局取保候审，2017年8月17日因期限届满被该分局解除取保候审，2020年4月30日被无锡市惠山区人民检察院决定取保候审，同年5月26日经本院逮捕，同日由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人王磊犯聚众斗殴罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月4日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月7日深夜，何进（已判刑）因帮亲戚何某1担保赌债与杨卫国（已判刑）发生口角，后双方在电话中约架。被告人王磊在杨卫国的纠集下，伙同龚某、刘某1、刘某2、顾某2、王某2、周某（均另案处理）、汤双喜、顾亮亮、毕明亮（均已判刑）等人在无锡市钱桥街道海景壹号大酒店门口广场集合，后分发砍刀、鱼叉、木棍、关公刀等凶器以及用于识别同伙的白色纱手套，分乘多辆汽车赶至与何进约定的无锡市惠山区前洲街道。后在前洲街道惠州大道和堰玉西路路口冯其庸学术馆对面路边遇到何进一方的车辆，被告人王磊持砍刀和己方人员下车与何进方二三十人持械互殴，致多人受伤。经鉴定，何进、方某、毕明亮的伤势均构成轻伤二级，张某的伤势构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的被告人王磊的供述和辩解，证人杨卫国、宋某、龚某、唐某、顾某1、刘某1、刘某2、顾某2、王某1、何进、何某2、刘某3、朱某、冉某、毕明亮、周某、张某、万某、何某1、方某、艾某、杨某2、王创、马某等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定书，刑事判决书，接处警信息，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实。公诉机关认为被告人王磊对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人王磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王磊伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王磊在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后能如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院决定对其减轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年10月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年六月四日书记员  邹 莹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2209号申请执行人：郑州正岩混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇前程村66号。法定代表人：高兴中。被执行人：宋新库，男性，1962年08月26出生，汉族，住。郑州正岩混凝土有限公司与宋新库买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初10828号民事判决书已经发生效力。依该判决书，被执行人应支付申请人本金223000元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月9日向我院申请执行，申请执行标的为229853元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余229853元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋新库负有继续向申请执行人郑州正岩混凝土有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中审 判 员  孙富春二〇二〇年六月十三日法官助理王林山书记员马茂源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文茂，男，1948年12月25日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑艳，女，1952年2月22日出生，汉族，住北京市海淀区。以上二再审申请人之共同委托诉讼代理人：赵俐，辽宁明召律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张桂月，女，1948年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李冬云，女，1969年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人王文茂、王淑艳因与被申请人张桂月、李冬云债权人撤销权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王文茂、王淑艳申请再审称，（一）现有新的证据证明申请人王淑艳与被申请人张桂月之间不是借贷关系，而是共同投资的代办关系；（二）主要证据未经质证，原审审理程序严重违法；（三）原审法院适用法律错误。现依法申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”。本案中，王淑艳、王文茂系在张桂月、李冬云对王淑艳的债权已进入清偿阶段办理的离婚登记，并分割了婚内财产，王淑艳明知其对外负担债务，仍将属于二人婚内房产约定归王文茂个人，该财产分割行为已经实际影响到了王淑艳的偿债能力，虽然王淑艳、王文茂在协议中约定40万元归王淑艳所有，但其未就该40万元实际存在且可用于偿还债务加以举证，再结合另案执行案件并未执行完毕的事实，王淑艳、王文茂的行为已经损害张桂月、李冬云实现债权，张桂月、李冬云有权申请撤销。原审法院对张桂月、李冬云申请撤销王淑艳、王文茂离婚协议中关于房产分割约定的诉讼请求予以支持，并无不当。鉴于张桂月、李冬云对王淑艳的债权已经另案生效调解书予以确认，王淑艳关于其与张桂月间并非借贷关系而是共同投资关系的主张不能成立，其在再审审查阶段提交的新证据亦不足以推翻原审判决认定的事实。综上，王文茂、王淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王文茂、王淑艳的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 万 一
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保373号 申请保全人：崔然功 被申请人：任泽平、毛绪国 申请执行人依据发生法律效力的（2019）鲁0923民初1965号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款240万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人毛绪国可供执行的财产13559.51元，查封被申请人任泽平名下的不动产权证号为鲁（2020）东平县不动产权第0000717号的房产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2019）鲁0923民初1965号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执245号之一申请执行人：张俊，男，1984年6月17日出生。被执行人：俞光，男，1975年8月28日出生。张俊依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2679号裁决向本院申请强制执行，执行标的额1281361.56元及利息。本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、公积金账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行及公积金账户无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2679号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年六月九日书记员 李子英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0302财保120号申请人：宝鸡蔬之路商贸有限公司，统一社会信用代码91610303305652245F,住所地宝鸡市金台区。法定代表人：魏子尧，该公司总经理。被申请人：宝鸡市高新区XX城XX店，统一社会信用代码92610301MA6XAJAU3B，住所地宝鸡市XX区XX路XX号。被申请人：肖卿正，男性，住宝鸡市渭滨区。 申请人宝鸡蔬之路商贸有限公司于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市高新区、肖卿正65700元银行存款或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市高新区XX城XX店、肖卿正65700元银行存款或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费680元，申请人宝鸡蔬之路商贸有限公司已预交。本裁定立即开始执行。                             审 判 员     冯 积 科  二 〇 二 〇 年 五月九日                             书 记 员     何 君 侠   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6104号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人熊光华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初320号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取熊光华的银行存款或应当履行义务部分的收入347378.68元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执124号申请人：李发乾，男，汉族，生于1975年3月12日,云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被执行人：宋光强，男，汉族，生于1970年2月28日,四川省绵阳市人，住四川省绵阳市。李发乾申请执行宋光强经司法确认的调解协议纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2018）云0624民特19号民事裁定书于2020年3月31日申请执行，执行标的额7350.00元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人宋光强的银行存款、不动产、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执124号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年六月十日书记员  万成都
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保640号申请人：韩迎运，男，汉族，1985年11月5日出生，住山东省宁阳县。被申请人：亓薇，女，汉族，1979年6月11日出生，住山东省泰安市泰山区。被申请人：韩延红，男，汉族，1970年12月11日出生，住山东省宁阳县。申请人韩迎运于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款8万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费820元并提供担保。本院经审查认为，申请人韩迎运的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩延红在韩延响处的债权8万元，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月九日书记员  张 伟
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审172号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：王丙珊，男，1964年9月22日生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王丙珊因非法占地行政处罚一案于2020年1月22日作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0094号行政处罚决定第一项、第二项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0094号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月22日因被执行人王丙珊未经县级以上人民政府批准，于2018年11月占用莒南县坊前镇王坊前村集体土地面积182平方米建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南综执行处字[2019]第FQ0094号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的一般农地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处非法占用耕地每平方米25元的罚款，面积为182平方米罚款4550元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0094号行政处罚决定于2020年1月22日依法送达给被执行人王丙珊，被执行人王丙珊在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0094号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定,裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第FQ0094号行政处罚决定第一项、第二项准予执行，由莒南县坊前镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年六月九日书记员  王雯洁
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初744号原告：呼和浩特能大供热有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路乙栋楼3号楼1单元2号。统一社会信用代码91150103092594749M。法定代表人：高慧。委托诉讼代理人：郭俊生。被告：格林巴彦，男，1939年9月12日出生，住内蒙古自治区包头市。本院在审理原告呼和浩特能大供热有限责任公司与被告格林巴彦供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特能大供热有限责任公司于二〇二〇年六月九日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特能大供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告呼和浩特能大供热有限责任公司负担。审判员 格日乐图 二〇二〇年六月九日书记员 敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1028号 原告：杨莲，女，1974年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所执业律师。 被告：朱木添，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告杨莲与被告朱木添民间借贷一案，本院于2020年6月4日立案。杨莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨莲撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年六月十二日 法官助理杨喜云 书记员沈锐
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执1023号 移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。 被执行人梁书斌。 本院在执行被执行人梁书斌犯（2020）浙1003刑初18号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2020）浙1003执1023号]。经本院执行，被执行人梁书斌已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇二〇年六月五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保218号 申请执行人阜新方瑞物业管理有限公司。 法定代表人李凯，系该公司经理。 被申请人孙利伟，男，1978年10月27日生，汉族，现住阜蒙县。 本院执行的阜新方瑞物业管理有限公司与孙利伟物业服务合同纠纷一案，经保全，因申请执行人撤回保全申请，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他部门撤回方式结案。 特此通知。 执行员  赵宏野 二〇二〇年六月十二日 书记员  包 悦
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执627号之三 申请执行人：燕荣磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区 被执行人：宋振玲，女性，1974年04月28日生，住所地：青岛市市南区；。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2019）鲁0902民初6112号判决书已经生效。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋振玲在中国农业银行62×××60账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马向东 二〇二〇年六月四日 书记员  楚金敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：马向东联系电话：05388625192
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初3020号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 被告：丁素云，女，1962年10月15日生，汉族，住江西省南昌市安义县龙津镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告丁素云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费770元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇二〇年六月四日 书记员  胡 炫
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保445号 申请保全人：周太美，男，1968年5月8日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：王庄田，男，1970年12月20日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人周太美根据已经生效的（2012）源民初字第904号民事判决，于2020年5月29日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值15000.00元的财产。 本院经审查认为，被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王庄田的银行存款或网络资金15000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年六月一日 书记员  刘艳红
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0481执恢604号 申请执行人:谢国胜 被执行人:朱琪 关于本院执行的（2020）浙0481执恢604号案件,即申请执行人谢国胜与被执行人朱琪买卖合同纠纷一案,执行依据:（2009）嘉海商初字第00787号民事调解书,已于2020年06月08日执行完毕。 特此通知。 承办人:周文斌 联系电话:0573-892××××5 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执162号 申请人：陈共霞，女，汉族，1974年11月22日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：王元外，男，汉族，1977年2月17日生，住兴和县。 本院在执行陈共霞申请执行王元外借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无现款可供执行，虽有财产但目前不具备执行条件。导致本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月二日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。