wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1245号上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区顺通运输有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫北路281号楼1单元102室。法定代表人：吴大伟，该公司经理。委托诉讼代理人：张跃峰，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高畅，女，1987年5月7日生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：倪彦铨，辽宁来源律师事务所律师。原审第三人：曹建阳，男，1972年5月26日生，住葫芦岛市龙港区。上诉人葫芦岛市龙港区顺通运输有限公司（以下简称顺通运输公司）因与被上诉人高畅、原审第三人曹建阳劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2040号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人顺通运输公司的法定代表人吴大伟及其委托诉讼代理人张跃峰，被上诉人高畅及其委托诉讼代理人倪彦铨，原审第三人曹建阳到庭参加诉讼，现本案已审理终结。顺通运输公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判确认顺通运输公司与高敬东之间不存在劳动关系，由高畅承担本案诉讼费。事实与理由：顺通运输公司与高敬东之间不具备劳动关系的本质特征，本案中，车辆的实际所有人、管控人、以及受益人皆为曹建阳，司机的选人、聘用、管理、工资发放均由曹建阳自主决定。一审判决适用法律错误，《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》已于2017年废止。《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》的内容可以作为判决的参考依据。高畅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。顺通运输公司与高敬东之间存在劳动关系。曹建阳陈述：同意顺通运输公司的上诉意见。高畅向一审法院起诉称：请求确认高敬东与顺通运输公司之间形成事实劳动关系，并由顺通运输公司承担诉讼费用。一审法院查明：2018年7月12日，高畅的父亲高敬东驾驶辽Ｐ×××××号大挂车在河北省昌黎县运输途中发生交通事故，高敬东当场死亡。该车登记所有人为第三人曹建阳，车辆挂靠于顺通运输公司。高畅认为高敬东与顺通运输公司之间存在事实劳动关系，向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认存在事实劳动关系。葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月14日作出龙劳人仲字(2019)第64号仲裁裁决，认定高敬东与顺通运输公司不存在劳动关系。一审法院认为，葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会依据最高院(2013)民一他字第16号文件即《最高人民法院关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》作出高敬东与顺通运输公司之间不存在劳动关系的裁决显系不妥。该答复内容为“个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系的内容，以上意见，供参考。”可见，该答复是参考性意见，而并非最高人民法院作出的司法解释，不具有法律约束力，故不宜作为裁决依据。最高院(2006)行他字第17号文件即《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中规定“个人购买的车辆挂靠其他单位，且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系。在车辆运营中伤亡的应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。最高院法释(2014)9号即《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”；第十条规定：“最高人民法院以前颁布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”。通过以上规定可以看出，顺通运输公司应当对高敬东承担工伤保险责任，而承担工伤保险责任的前提是双方存在劳动关系，即说明高敬东与顺通运输公司之间存在劳动关系。综上，参照《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，判决：高畅的父亲高敬东与葫芦岛市龙港区顺通运输有限公司之间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由葫芦岛市龙港区顺通运输有限公司负担。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：本案中各方当事人对高敬东系曹建阳聘用、曹建阳与顺通运输公司系挂靠关系的事实没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为高敬东与顺通运输公司之间是否存在劳动关系，最高院(2006)行他字第17号文件即《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》已经废止，故一审判决中引用该文件系适用法律不当。劳动者与用人单位之间是否成立劳动关系，应以双方是否存在人身隶属关系、管理关系、支付工资等特征予以判别。本案中，高敬东生前系由曹建阳雇佣，与顺通运输公司之间没有管理关系，因此，高敬东与顺通运输公司不具备事实劳动关系的基本特征。一审判决根据最高院法释(2014)9号即《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定被挂靠单位承担用工主体责任，不能反推事实劳动关系的存在。因此，一审判决高敬东与顺通运输公司存在劳动关系系适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初2040号民事判决；二、高敬东与葫芦岛市龙港区顺通运输有限公司之间不存在劳动关系一审案件受理费10元、二审案件受理费10元，均由高畅负担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年六月八日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款：“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0213刑初169号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人于某平，女，1967年8月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。辩护人张中昊，山东元衡律师事务所律师。被告人刘某永，男，1968年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市，现住山东省青岛市崂山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。指定辩护人阚正吉，山东青港律师事务所律师。被告人刘某华，男，1973年6月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人苏文政、王录，山东君同律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人于某平、刘某永、刘某华犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员麻晓青出庭支持公诉，被告人于某平及其辩护人张中昊、被告人刘某永及其指定辩护人阚正吉、被告人刘某华及其辩护人苏文政、王录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日零时许，被告人于某平、刘某永、刘某华伙同陈某、“老郭”、“老李”（均另案处理）预谋盗窃后，按照预先约定的时间、地点先后至青岛市李沧区中东侧立交桥下集合，后于某平、刘某永、刘某华等人至李沧区黑龙江中路649号禧合酒店，撬锁进入酒店后，盗窃酒店内装修用电缆、电线、空调铜管、电焊机等物品。当晚凌晨于某平等人将赃物运至桑同元（另案处理）位于青岛市李沧区金水路佛耳崖村附近的废品收购店，桑某2元明知为赃物，仍按出铜比率折算出于某平等人偷窃的赃物出铜250千克，以人民币10200元的价格收购，后于某平、刘某永、刘某华等人各分得赃款人民币1700元。为证实上述事实，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，书证，物证，被告人供述和辩解，证人证言，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人于某平、刘某永、刘某华盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人于某平协助侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；该到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人刘某永、刘某华到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，建议判处被告人于某平有期徒刑七月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人刘某永有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人刘某华有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人于某平、刘某永、刘某华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且表示认罪。被告人于某平的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人认罪、悔罪，如实供述；2.系初犯、偶犯、积极退赃、缴纳罚金；3.协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，建议对其从轻处罚。被告人刘某永的指定辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人自愿认罪、悔罪、如实供述，系坦白；2.系初犯、偶犯、无前科，建议对其从轻处罚。被告人刘某华的辩护人提出的主要辩护意见：1.被告人自愿认罪认罚，如实供述；2.系初犯，作用较小，愿意缴纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于某平、刘某永、刘某华均系被抓获到案。再查明，被告人于某平到案后协助民警抓获桑某2元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表、发破案经过、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、电话查询记录、情况说明、户籍证明；证人隋某、桑某1的证言，证人桑某2元的证言、辨认笔录及照片；被告人于某平、刘某永、刘某华的供述、辨认笔录及照片；现场勘验笔录。本院认为，被告人于某平、刘某永、刘某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人于某平到案后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；该协助公安机关抓获桑某2元，系立功，可以从轻处罚，该到案后积极退赔赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某永、刘某华到案后能如实供述自己的罪行，对其均可从轻处罚。被告人于某平、刘某华能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条，第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人于某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年7月11日止。罚金已缴纳。）被告人刘某永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）被告人刘某华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年8月17日止。罚金已缴纳。）二、对被告人于某平、刘某永、刘某华盗窃所得赃款人民币5100元依法予以发还；剩余款项继续予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 强人民陪审员  王建义人民陪审员  易小云二〇二〇年六月十一日法官助理刘松建书记员郭钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执820号 申请执行人中银消费金融有限公司，地址在中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人黄志刚，该公司董事长。 被执行人刘兰军，男，1974年3月20日生，汉族，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9602号民事判决书，已向被执行人刘兰军发出执行通知书，责令被执行人在期限内归还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金115130.4元及利息、滞纳费（自2016年2月1日起按照年利率24%的标准计算至履行期限届满之日止，该款项中扣减已经支付的161.58元），另支付律师费3000元，并承担案件受理费2099元、保全费1495元、执行费1726元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘兰军至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘兰军到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘兰军名下的财产，查询到被执行人刘兰军名下房屋一套，无车辆，银行账户700元，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘兰军发出限制消费令，并将被执行人刘兰军纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兰军有可供执行的财产，被执行人刘兰军无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初9602号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘兰军负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘兰军自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘兰军有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年六月二十三日 书记员 唐云彤
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0203行审167号申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。负责人张永国,区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被申请人孙雷，男，1980年7月19日生，汉族，住青岛市市北区。委托代理人闫玉美，女，1952年3月8日生，汉族，住青岛市市北区。申请人青岛市市北区人民政府与被申请人孙雷房屋征收非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月19日进行听证，申请人委托代理人陈美虹，被申请人孙雷的委托代理人闫玉美到庭参加听证。本案现已审查完毕。申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对郑州路两侧改造项目征收范围内的房屋实施征收。被征收人孙雷在征收范围内青岛市市北区闫家山村117号甲有私有住宅房屋一处，建筑面积39.66平方米。在房屋征收部门与被申请人在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2019】445号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《郑州路两侧改造项目房屋征收补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出异地房屋补偿或货币补偿或住宅参照非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（宜昌路项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，房屋征收部门提供位于：1、宜昌路31号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：76.6-95.94平方米，房屋均价16600元/平方米）；2、海岸路36号项目新建高层住宅房屋（房屋建筑面积区间段：66.51-78.7平方米，房屋均价15700元/平方米）。被征收人搬家腾房后，按照《方案》规定的安置定位方式可在上述项目公示的剩余安置房源中进行选择。逾期不选择，房屋征收部门提供位于市北区宜昌路31号7号楼1单元2803户房屋一处，房屋建筑面积86.5平方米（最终以规划部门审批为准），房屋均价16600元/平方米（最终以不动产登记中心备案价格为准）。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择宜昌路31号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年7月；选择海岸路36号项目补偿的，自被征收人腾房之日计算至2020年11月。按照40平方米计算临时过渡补助费，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元，装修补偿费人民币是10311.6元，停产停业损失补偿费人民币47592元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付货币补偿金人民币是1482106.2元，货币补偿奖励费人民币74105.31元，搬迁补助费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是10311.6元，停产停业损失补偿费人民币47592元，合计人民币为1627315.11元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金人民币是962349.9元，搬迁补助费人民币1586.4元，装修补偿费人民币是10311.6元，停产停业损失补偿费人民币47592元，合计人民币为1021839.9元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2019】445号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2019】445号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海滢人民陪审员  何冬梅人民陪审员  林 红二〇二〇年六月八日书 记 员  曲 欣
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执643号之一申请执行人：孙晋全，男，1976年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张云，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：苏州格桑网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷99号东弘科技创业园2幢。法定代表人：堵纯涛，执行董事。申请执行人孙晋全与被执行人苏州格桑网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月11日作出的姑劳人仲案字（2019）第404号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人苏州格桑网络科技有限公司一次性支付申请人伤残补助金36000元，一次性医疗补助金50000元，一次性就业补助金25000元；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人停工留薪期工资11745元；自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金3915元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆、存款等财产情况反馈。查询反馈被执行人名下开设有中国工商银行账户，本院于2020年6月18日予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，被执行人在苏州无不动产反馈。4.2020年6月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，财产反馈情况无明显变化。5.2020年6月2日，本院工作人员至被执行人住所地查找未果。6.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。7.2020年6月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的126660元，及执行费1799.9元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月十九日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0103执4422号申请执行人吴福轩,男,汉族,2004年12月29日出生。被执行人吴绍伟,男,汉族,1978年3月22日出生。关于吴福轩申请执行被执行人吴绍伟婚姻家庭纠纷一案，本院做出的(2011)二七民一初字第1710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中,被执行人已经履行全部义务,该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下:本院(2020)豫0103执4422号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月十五日书记员 赵海峰
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初427号原告：张德贵，男，1964年8月24日出生，汉族，安徽省定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王宁，湖南深柳律师事务所律师。被告：石俊，男，1973年1月1日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张德贵与被告石俊承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张德贵于2020年6月4日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人因自行和解而申请撤诉的应予准许，案件受理费可以免交，故对张德贵的撤诉申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许张德贵撤诉。本案受理费600元免收。审判员  胡杨斌二〇二〇年六月四日法官助理黎聪书记员江晨
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1576号 罪犯袁洪伟，男，1968年6月18日出生，汉族，贵州省习水县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2012年3月26日作出（2011）筑刑一初字第53号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）黔高刑一终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 2016年2月至2018年6月经本院二次裁定减刑共计二十六个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2018年3月获一个表扬；2018年4月至2018年8月获一个表扬；2018年9月至2019年2月获一个表扬；2019年3月至2019年8月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯袁洪伟准予减刑八个月(刑期自2009年11月19日起至2022年1月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民申83号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫志学，男，1952年3月16日生，汉族，退休职工，现住：辽宁省葫芦岛市龙湾新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）苑绍明，男，1965年2月25日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市龙港区。原审被告：闫鹏，男，汉族，1979年7月27日生，无职业，现在锦州南山监狱服刑。再审申请人闫志学因与被申请人苑绍明、原审被告闫鹏借款合同纠纷一案，不服本院（2019）辽14民终1565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院审查认为，闫志学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  白文革审判员  席 贺审判员  薛 丽二〇二〇年六月十七日书记员  顾妤诺本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保398号 申请人：深圳市爱联冠实业有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路1002号赛格广场4706A，统一社会信用代码91440300708414508K。 法定代表人：刘先来，执行董事。 委托诉讼代理人：范炜坚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：别业开，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：星星精密科技（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭路6号，统一社会信用代码914403006837659767。 法定代表人：刘建勋。 被申请人：深圳市来可视智能科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道六和商业广场H座0804室，统一社会信用代码91440300MA5D8W6R8Y。 法定代表人：江防。 解除保全申请人深圳市爱联冠实业有限公司与被申请人星星精密科技（深圳）有限公司、深圳市来可视智能科技有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）粤0310财保100号民事裁定，并以（2020）粤0310执保331号案件实施保全。2020年5月21日本院冻结被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款，保全标的以人民币300,000.00元为限。现解除保全申请人深圳市爱联冠实业有限公司要求解除上述财产的冻结。本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310财保100号之一民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人星星精密科技（深圳）有限公司在中国银行股份有限公司深圳市分行75×××81账户的存款（冻结额度为人民币300,000.00元）的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 爽
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1146号原告：殷某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：朱某，女，汉族，住河南省宁陵县。原告殷某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按殷某自动撤回起诉处理。审判员  张书华二〇二〇年六月八日书记员  乔 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3080号之一申请执行人北京东方绿都物业管理有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号。法定代表人金晓春，董事长。委托代理人马兰霞，泰和泰（北京）律师事务所律师。被执行人封波，男，1960年10月13日出生。原告北京东方绿都物业管理有限公司与被告封波供用热力合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14127号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3.8066万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无证券登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息。本院已于2020年5月28日登记查封被执行人名下车牌号×××、×××机动车二辆，但未实际控制。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果电话告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14127号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王相杰二〇二〇年六月十日法官助理 史 锐书 记 员 沈 凯
辽宁省义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0727刑初77号公诉机关辽宁省义县人民检察院。被告人于祥，男，1975年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住辽宁省大连市。因本案，于2020年2月19日被取保候审。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人于祥犯交通肇事罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年6月10日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察官王某、检察官助理任某出庭支持公诉，被告人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：2020年2月19日11时15分许，被告人于祥驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××号重型集装箱半挂车沿阜锦线公路由北向南行驶至84KM+200M义县城关满族乡东旱地村路段时，与由西向东行走被害人苏某1相撞，造成被害人受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经义县交警大队认定，被告人于祥负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人于祥经传唤到案，经讯问，其对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关建议对被告人于祥判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人于祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人于祥在开庭审理过程中无异议并当庭自愿认罪，且有调查评估意见书，认罪认罚具结书，户籍证明，案件来源，抓捕经过，受案登记表，立案决定书，现场图及照片，酒精呼气检测单，强制措施凭证及扣押物品清单，驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书及鉴定告知笔录，送达回执，道路交通事故责任认定书及事故证据公开笔录，尸检照片及尸体处理通知书，保险单，协议书及谅解书，证人苏某2的证言，鉴定意见，被告人的供述和辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人于祥违反道路安全法规，发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人于祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人及时拨打急救及报警电话，在现场经口头传唤到案，并能够如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人对被害人家属进行了积极赔偿并取得谅解，酌予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹明二〇二〇年六月十二日法官助理张志涛书记员刘行
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2049号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区灵桥路777号。负责人：刘月宗，该公司经理。委托诉讼代理人：荣魁义，辽宁恩派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口银宏物流有限公司，住所地营口盖州市西城街道办事处长征社区馨香花园12号商住楼A2单元（北）6层1号。法定代表人：孟祥阁，公司经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司因与被上诉人营口银宏物流有限公司保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1441号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，本案特别约定的内容不是保险公司免责条款，而是承保责任、范围的基础条款，保险公司不负有特别告知义务。双方均予认可的第三方公估行为，法院应依据公估报告的结论进行判决。保险合同约定免赔10%，而一审判决却进行全额判决。本案不适用保险法第17条的规定，原审判决适用法律错误。营口银宏物流有限公司辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。营口银宏物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿原告各项合理损失总计37,500元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月20日3时00分，孙成凯驾驶车牌号为辽Ｈ×××××大型汽车，在吉林省吉林市永吉县（黑大线）发生交通事故，造成集装箱脱落挂车损坏的交通事故。经吉林省交通警察管理支队道路交通事故认定书认定：孙成凯负事故全部责任。再查，事故车辆辽Ｈ×××××大型汽车系原告所有，事故发生后，原告修箱花费20,400元，营口经济技术开发区万达汽车修配厂出具了修理明细及发票；案外人吉林市旺博食品有限公司就货物损失向原告索赔8,100元，原告赔偿后其给原告出具收据一份。同时事故中产生施救费9,000元。另查，事故车辆辽Ｈ×××××大型汽车在被告人寿保险公司投保了公路货物运输定额保险，每次事故中货物赔偿限额为45万元，箱体每次赔偿限额为5万元，保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。一审法院认为，本案争议的焦点为被告人寿保险公司应承担的保险责任。投保人投保的为公路货物运输定额保险，现被告认为特别约定中约定，车辆发生火灾、爆炸，运输工具发生碰撞倾覆予以赔偿，不是集装箱发生倾覆或者碰撞，箱体脱落碰撞不在被告赔偿范围之内。该特别约定明显减轻了被告保险公司的保险责任，违背了投保人投保定额保险减轻事故损失的初衷；另本案保险合同是被告提供的格式合同，对于特别约定，被告作为承保单位，应当在订立合同时针对该条款提请投保人做特别注意，并向投保人作出明确的说明或特别的解释，以便让投保人能对主要条款、特别是免责、限责条款充分理解后，决定是否投保，被告保险公司履行法律规定的告知义务证据不足，据此对于被告的主张本院不予支持。被告应按照保险合同的限额约定赔付原告相应损失37,500元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司赔付原告营口银宏物流有限公司37,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，投保人投保的为公路货物运输定额保险，上诉人认为特别约定中约定，车辆发生火灾、爆炸，运输工具发生碰撞倾覆予以赔偿，不是集装箱发生倾覆或者碰撞，箱体脱落碰撞不在赔偿范围之内。该特别约定明显减轻了保险公司的保险责任，违背了投保人投保定额保险减轻事故损失的初衷。本案保险合同是保险公司提供的格式合同，对于特别约定，保险公司作为承保单位，应当在订立合同时针对该条款提请投保人做特别注意，并向投保人作出明确的说明或特别的解释，以便让投保人能对主要条款、特别是免责、限责条款充分理解后，决定是否投保，而保险公司并未提供履行告知义务的相关证据，故上诉人提出本案特别约定的内容不是保险公司免责条款，保险合同约定免赔10%，是承保责任、范围的基础条款，保险公司不负有特别告知义务的上诉理由不成立，本院不予支持。关于上诉人提出双方均予认可的第三方公估行为，法院应依据公估报告的结论进行判决的上诉理由，因被上诉人不认可公估报告的结论，且第三方的公估行为并不符合司法委托评估鉴定程序的要求，应以实际发生的损失作为判决依据，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费737元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年六月二十二日法官助理宫剑书记员韩璐
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3097-2号西安蔚航新能源汽车科技有限公司：本院执行的申请执行人西安市自然资源和规划局与被执行人西安蔚航新能源汽车科技有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市自然资源和规划局依据已发生法律效力的市国土发[2018]4-53号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审144号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定，由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款149760元，受理费50元，并承担本案执行费用2147元。案件在执行中，被执行人已履行完毕，案款已发还申请执行人，申请执行人申请终结市国土发[2018]4-53号行政处罚决定第二项的执行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市自然资源和规划局作出的市国土发[2018]4-53号行政处罚决定第二项执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十九日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1278号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1278号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：丁威，男，1983年7月24日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告丁威信用卡纠纷一案，本院2020年4月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告丁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4918.79元、利息581.77元、罚息729.51元，共计6230.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告丁威向原告申请办理信用卡，卡号为62×××43，信用额度为5000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告丁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告丁威向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××43的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。原告在庭审中陈述，已对该信用卡停息，其所主张的罚息即上述领用合约中的违约金，在欠费汇总表中也叫“费用”。欠费汇总表中的数据显示，被告尚欠原告信用卡透支本金4918.79元、利息581.77元、费用729.51元，共计6230.07元。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：被告丁威向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告丁威在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金4918.79元、利息581.77元、罚息729.51元，共计6230.07元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告丁威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁威于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4918.79元、利息581.77元、罚息729.51元，共计6230.07元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审 判 员 叶利成二〇二〇年六月十五日法官助理 许春成书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初2767号原告师书芳，女，汉族，1979年9月29日出生，住郑州市中原区。委托代理人陈广彪，河南杰瑞律师事务所律师。委托代理人雷浩洁，河南杰瑞律师事务所实习律师。被告李秋中，男，汉族，1966年9月13日出生，住郑州市经济技术开发区。被告张堃，男，汉族，1985年10月25日出生，住郑州市经济技术开发区。原告师书芳与被告李秋中、张堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师书芳的委托代理人陈广彪、雷浩洁到庭参加诉讼。被告李秋中、张堃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师书芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李秋中、张堃偿还原告借款226300元及利息56725.87元；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李秋中因汽车抵押贷款到期需要偿还，2018年5月31日向原告借款226300元，因被告是款项周转，故借期一天，并约定利息，被告张堃为该笔借款提供了担保，该款项原告按照约定转至双方约定的账户，但是被告未按照约定向原告及时还款。后原告多次催要，但被告拒不偿还，故向法院起诉。被告李秋中、张堃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告李秋中向原告师书芳借款，并向原告出具《借条》一份，载明：借款人李秋中，身份证号，借人民币226300元整。委托还款账户为张凯：开户行中国建设银行商丘分行。此借款定于2018年6月11日前归还，如有逾期以每日5‰的违约金收取。担保人张堃、借款人李秋中在其上签字按手印确认。同日，原告师书芳向约定打款的案外人张凯账户转账220000元。2018年6月6日，原告向被告李秋中转账8300元。2019年4月15日，被告李秋中向原告出具《还款承诺书》一份，载明：本人李秋中，身份证号：，我在2018年5月31日借师书芳人民币贰拾贰万陆仟叁佰元整，至今尚未归还。本人承诺此借款在2019年7月22日前全部归还。如逾期未还全部借款，我愿承担所有法律责任及后果。原告自认截止2019年3月16日被告已偿还104400元。本院认为，原告借款给被告，有被告向原告出具的借条、还款承诺书和转账记录为证，原告和被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案中，原告师书芳依约向被告李秋中提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。截止2019年3月16日，被告李秋中已偿还原告104400元，其中偿还利息部分本院认定为41489.25元（自2018年6月11日起至2019年3月16日止以226300为基数按月利率2%计算），偿还本金部分本院认定为62910.75元。故对原告要求被告李秋中偿还借款本金226300元及利息的请求，根据本案查明的事实，本院对本金163389.25元及利息（自2019年3月17日起至实际偿还之日止以163389.25元为基数按月利率2%计算）的部分予以支持。对于原告要求被告张堃承担共同还款责任的诉讼请求，因张堃是作为本案的担保人，故被告张堃应对被告李秋中的上述债务承担连带担保责任。被告李秋中、张堃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告师书芳的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋中于本判决生效后十日内偿还原告师书芳借款本金163389.25元及利息（自2019年3月17日起至实际偿还之日止以163389.25元为基数按月利率2%计算）。被告张堃对被告李秋中的上述债务承担连带担保责任。驳回原告师书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2273元，由被告李秋中、张堃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  安治林二〇二〇年六月十五日书记员  宋崇航
梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0725执1113号 申请执行人蒋曙光,男性,汉族，1975年3月15日出生,四川省江油市人，住本市。 被执行人罗恒,男性,汉族，1990年9月23日出生,绵阳市梓潼县人，住本县。 本院在执行蒋曙光与罗恒劳务合同纠纷一案中，由梓潼县人民法院做出的（2019）川0725民初300号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为①、支付工人工资5370元；②、支付车旅费生活费200元；③、案件受理费25元；④、执行费50元。在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》；于2019年12月9日、2020年4月28日、2020年6月14日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院对该款予以强制扣划。 本院通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。 因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月19日将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，同时对被执行人做出了罚款500元的处罚决定，并将《限制消费令》、《失信决定书》、《罚款决定书》邮寄送达给被执行人。 本院电话联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，裁定终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人为无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘双艳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2480号申请执行人：焦书杰，男，1972年9月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：孙留杰，男，1970年9月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。焦书杰与孙留杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104民初16082号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙留杰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦书杰借款本金15万元及利息（利息以15万为基数，自2019年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止）；案件受理费3870元，减半收取1935元，由原告焦书杰负担309元，被告孙留杰负担1626元。因孙留杰未按上述生效法律文书履行义务，焦书杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。一、查明被执行人孙留杰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。二、扣划被执行人孙留杰名下郑州银行银行卡账户10168.87元，河南省农村信用社联合社银行卡账户2000元，并发放至申请人焦书杰银行账户。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位12168.87元，债权尚余150409.13元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙留杰负有继续向申请人焦书杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年六月十五日法官助理白文才书记员武斌
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执891号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总裁。 委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张晓然，男，1979年2月21日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被执行人张晓然信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）鲁0112民初1156号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张晓然应与上述判决生效后十日内偿还中信银行信用卡中心借款本金39529.79元、零售利息10888.94元、滞纳金10029.5元、手续费999.36元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1336元。2020年2月20日中信银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年2月21日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月24日，本院依法通过法院专递向张晓然住所地山东省济南市市中区三里庄18号1单元201号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向张晓然公告送达上述法律文书，责令张晓然履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月24日、2020年5月11日，本院依法通过全国执行网络查控系统对张晓然名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现张晓然可供执行财产。 3、2020年5月7日，本院通过济南市公安局、济南住房公积金管理中心、济南市自然资源和规划局对张晓然的财产情况进行调查。经查，张晓然无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现张晓然可供执行的财产。 4、2020年6月19日，本院对张晓然发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月19日，本院约谈中信银行信用卡中心委托诉讼代理人吕颖，告知其本案的执行情况，吕颖对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张晓然其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行信用卡中心对张晓然享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张晓然的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张晓然财产进行了调查，未发现张晓然可供执行的财产，中信银行信用卡中心也未能提供张晓然其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘丽萍
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0602执2053号本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0602民初2827号民事判决书，于2020年05月11日立案执行申请执行人王立峰与被执行人章文杰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人章文杰支付申请执行人20000元，并支付了本案执行费200元，诉讼费300元，申请人向本院出具书面报告放弃剩余利息并要求结案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵1202民初807号 原告：蔡忠国，男，1969年7月22日出生，住新疆哈密市。 被告：金建军，男，1974年9月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 原告蔡忠国与被告金建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告蔡忠国于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡忠国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡忠国撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蔡忠国负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年六月九日 法官助理 李 倩 书 记 员 李思敏 1
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初398号原告：刘金龙，男，1989年1月26日生，汉族，农民，住通榆县。被告：王海军，男，1969年3月11日生，汉族，农民，原住通榆县。原告刘金龙诉被告王海军买卖合同纠纷一案，，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘金龙到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。刘金龙向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款12400.00元。2016年3月26日，王海军在刘金龙处购买农资欠款12400.00元，约定2017年3月26日前还款，此款到期后经原告多次索要未果，现王海军联系不上、下落不明，故诉至法院，要求王海军给付欠款。王海军未出庭，未作答辩。当事人刘金龙围绕诉讼请求依法提交了王海军出具的借据、通榆县新华镇强胜村村民委员会出具的证明各一份，王海军未出庭答辩且刘金龙提交的证据系原始证据、直接证据，本院对刘金龙提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为王海军应否偿还刘金龙欠款本金12400.00元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”原告与被告之间的买卖合同依法成立并生效，被告应当按照约定的价款数额和期限支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：被告王海军于本判决生效后给付原告刘金龙欠款12400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.00元、公告费560.00元，由被告王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈艳军审 判 员  白迎辉人民陪审员  张占双二〇二〇年六月十五日书 记 员  王鹏志
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执28号 申请执行人：顾华仁，男，1978年4月19日生，苗族。 被执行人：李正群，女，1954年12月20日生，汉族。 被执行人：杨昌义，男，1982年2月28日生，布依族。 顾华仁申请执行李正群、杨昌义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的（2019）黔2701民初3107号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李正群、杨昌义返还购房定金1.5万元及负担诉讼费150元。期限届满，李正群、杨昌义未履行义务，本院于2020年1月2日依申请立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书。 2、本院分别于2020年1月6日、2020年4月26日、2020年5月27日三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，未发现可供执行财产信息。 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施，并决定将其纳入失信被执行人名单。 4、本院向被执行人住所地都匀市国土资源局查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院向被执行人户籍地都匀市大坪镇马寨村村委会进行电话调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。 6、本院向黔南州住房公积金管理中心查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。 7、本院约谈申请执行人，向其告知本案的执行情况，其不要求本院发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行之财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）黔2701执28号案件终结本次执行程序。 被执行人李正群、杨昌义负有继续向申请执行人顾华仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡 光 伟 审 判 员 赖   涛 审 判 员 石   学 二〇二〇年六月九日 法官助理 向 荀 慧 书 记 员 陈睿（代）
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执167号申请执行人：王建民,男，汉族，1960年11月3日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：张英民,男，汉族，1968年12月28日生，住吉林省松原市乾安县。本院在执行申请执行人王建民与被执行人张英民借款合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0723执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 悦二〇二〇年六月三日书记员 武天泽
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初658号   原告：邬鹏峰，男，住内蒙古托克托县。   被告：陈浩泽，男，住内蒙古和林格尔县。   原告邬鹏峰与被告陈浩泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邬鹏峰于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邬鹏峰撤诉。   案件受理费700元（已减半收取），由原告邬鹏峰负担。   审判员 李金霞     二〇二〇年六月八日   书记员 丁娟芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2237号原告：韩田峰，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：周桂仕、张志豪（实习），河南瑾轩律师事务所律师。被告：河南建业泰宏置业有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇东方路6号，统一社会信用代码91410100558317058C。法定代表人：焦笑言，董事长。委托诉讼代理人：杨磊、郭艳丽，河南中亨律师事务所律师。原告韩田峰与被告河南建业泰宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周桂仕、张志豪，被告委托诉讼代理人杨磊、郭艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩田峰依法向本院提出诉讼请求：被告河南建业泰宏置业有限公司向原告赔偿因未按约定采暖造成的损失10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年8月14日签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告从被告处购买位于郑州市××、××梁××房，房屋面积为91.79平方米，室内面积为67.67平方米，房屋交付时间为2018年12月31日，第十四条第四款约定，原告可在第二采暖季节（即2019年11月25日前）向相关市政部门提出供暖申请。现因被告未按约定完善供暖设施，致使原告在约定时间不能采暖，给原告造成了损失，为此，原告诉至法院。被告河南建业泰宏置业有限公司辩称，被告积极、充分地履行了《商品买卖合同》中出卖人关于供暖设施的义务，并未约定由被告负责开通供热，原告所购买涉案商品房已在2019年-2020年的供暖季开始入网供热，被告并不存在违约。就涉案商品房开通集中供热，涉及被告能力之外的热源配置及市政管网施工等因素，案涉商品房所在建业泰宏国际城未在2019年-2020年的供暖季开始入网供热，并非被告的责任原因。原告主张被告承担违约责任，须有被告违约的事实前提和相应的违约责任约定，但本案客观上没有被告违约的事实、且无违约责任约定，原告也无证据证明其发生实际损失，更不能证明其损失与被告违约或过错存在因果关系，原告的诉请缺乏基本的事实与法律依据。综上，应驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年9月5日，原告韩田峰与被告河南建业泰宏置业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方主要约定，原告购买被告位于郑州市××、××梁××房屋××套，建筑面积为91.79平方米，总价款806463元，房屋交付时间为2018年12月31日前，供暖设施:2018年12月31日达到，原告可在第二采暖季节向相关市政部门提出供暖申请，使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收，出具验收合格证明文件后纳入城市集中供热，双方还对其它相关事项进行了约定。2018年12月31日，被告将涉案房屋交付给原告。2020年1月15日，郑州市热力总公司南区供热分公司向原告等小区业主发出《供热通知》，拟定于2020年1月15日开始供热。之后，原告以被告给其造成损失为由，诉至法院。另查明：1.2019年11月13日《河南商报》A05版刊载《让郑州10万户新增用房“难用热”工程在三区市“卡壳”原因是什么》；2019年11月15日“腾讯网”发文《郑州今冬供暖热源紧张约10万户无法正常暖》；2.郑州热力集团有限公司对本院调查令的回函载明“河南省建业泰宏置业国际城16号院供热工程，于2019年6月11日向我公司申请验收，我公司于2019年7月31日到项目现场进行了初次验收，经过2019年10月31日、2019年11月8日两次复验后验收合格，与2019年12月30日开具供热指令，准予并网。”本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告韩田峰以被告河南建业泰宏置业有限公司未按约定完善供暖设施给原告造成损失为由要求被告赔偿10000元，对此，被告辩称双方未约定相关违约责任，其不存在违约，涉案商品房供热涉及热源配置及市政管网施工等因素，原告也无证据证明其实际损失，请求驳回原告的诉讼请求。结合双方提交的证据，综合全案，法庭认为，被告的辩解意见成立，法庭予以采信;原告的诉求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告韩田峰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩田峰负担。本判决为终审判决。审判员  刘文锋二〇二〇年六月四日书记员  程 娟
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1341号原告：郭庆年，女，1970年12月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：师恩阔，山东瀛岱律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波。被告：南京天策金粮餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上高路79号金葳科技广场1幢301室。法定代表人：苗祥波。原告郭庆年与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告郭庆年于2020年6月1日以与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、南京天策金粮餐饮管理有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆年自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭庆年撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告郭庆年负担。审判长  李国忠审判员  白俊勇审判员  张庆枚二〇二〇年六月十日法官助理周航书记员刘勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1674号原告：张彬，男，汉族，1954年2月1日出生，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：王颖，凌源市兴源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张婷婷，凌源市三道河子乡法律工作者。被告：凌源市华阳房地产开发有限公司，住所地凌源市东城街道高杖子社区。法定代表人：张丽娟，职务：经理。委托诉讼代理人：付东艳，辽宁实远律师事务所律师。被告：张亚军，男，汉族，1972年6月13日出生，住凌源市。原告张彬与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告张彬于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张彬撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张彬负担。审判员  吴柏林二〇二〇年六月十八日法官助理邹春梅书记员安琪
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0102执恢502号 戴某、钱某： 戴某申请执行钱某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计577861元。本院立案执行后，被执行人钱某已全部履行完毕。至此，戴某向本院申请执行的（2017）苏0102民初6××1号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月十六日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执34号之一 申请执行人：张猛。 被执行人：山东祥瑞混凝土有限公司。 申请执行人张猛与被执行人山东祥瑞混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法作出的（2019）鲁0391民初1315号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3350号民事判决书，判决如下： 一、原告山东祥瑞混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张猛未签订书面劳动合同的二倍工资50292元； 二、驳回原告山东祥瑞混凝土有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本诉案件受理费5元，由原告山东祥瑞混凝土有限公司负担。 原告张猛据本院（2019）鲁0391民初1315号民事判决书、山东省淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终3350号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年1月2日立案受理，执行标的50292.00元。 案件执行过程如下： 一、线上查控情况： 1、2020年1月3日、2020年2月17日、2020年5月13日经过三次线上查询后，于2020年1月9日冻结被执行人名下三个中国建设银行股份有限公司银行账户，2020年2月28日冻结被执行人名下山东张店农村商业银行股份有限公司卫固支行银行账号90×××61、山东张店农村商业银行股份有限公司中埠支行银行账号9×××7，2020年3月5日冻结被执行人名下山东张店农村商业银行股份有限公司卫固支行银行账号90×××61，2020年4月1日扣划被执行人名下山东张店农村商业银行股份有限公司卫固支行银行账号90×××61计1004.24元，扣除执行费654.00元，于2020年4月22日汇至申请执行人张猛案款350.24元。 二、线下调查情况： 1、2020年1月2日，将送达材料直接送达至被执行人委托代理人，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月16日，查封被执行人山东祥瑞混凝土有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××汽车一辆。 3、本院于2020年5月22日将被执行人山东祥瑞混凝土有限公司限制高消费。 4、2020年6月15日，本院与申请执行人张猛在本院调解室约谈，将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其是否同意将这起执行案件移送破产审查、公告悬赏及对终结本次执行程序的意见。申请执行人认为被执行人无执行能力，申请执行的目的是防止丧失申请执行的权力。不要求将案件移送破产审查、公告悬赏并同意终结本次执行程序。 本案执行标的50292.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院对被执行人名下财产依职权穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈树礼 审判员  李晓凤 审判员  李圣前 二〇二〇年六月十九日 书记员  王玉民
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初2366号 不公开理由：以调解方式结案的。
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初722号 原告：何富林，男，汉族，1961年4月12日生，住重庆市潼南县。 委托代理人：龙凤拉姆，云南润泽律师事务所律师，特别授权代理。 被告：迪庆建筑安装工程有限公司。住所地香格里拉市建塘镇建塘东路南侧建行小区1排10号。 法定代表人：杨锦峰。 统一社会信用代码：91533421738097558J。 被告：戴玉国，男，汉族，1965年8月4日生，住香格里拉市。 原告何富林诉被告迪庆建筑安装工程有限公司、戴玉国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告何富林于2020年6月15日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告何富林的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何富林撤回起诉。 案件受理费人民币8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告何富林承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年六月十六日 书记员 卓玛拉姆
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2135号申请执行人：安秀芬，女，1965年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：王猛，男，1988年3月1日出生，满族，住所吉林省延吉市。申请执行人安秀芬与被执行人王猛借款合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民特13号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王猛于2020年1月20日前一次性支付给申请执行人安秀芬借款本金50,000元及利息8,000元；2.负担执行费770元）。申请执行人安秀芬于2020年6月3日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人安秀芬同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执2135号案件的执行。如被执行人到期不履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  申铉基执行员  李俊杰执行员  王彦翔二〇二〇年六月十二日书记员  齐俊旭
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1065号申请执行人：河南某某农村商业银行股份有限公司,914116817067119128,住项城市市标西。被执行人：马某某,男,1966年5月11日出生,412702196605113136,汉族，住项城市。被执行人：王某某,女,1966年1月20日出生,412702196601203126,汉族，住项城市。本院立案执行的河南某某农村商业银行股份有限公司与马某某、王某某民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人马某某、王某某履行了生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：（2020）豫1681执1065号案件执行完毕。本裁定立即执行。审判员  宁道清二〇二〇年六月十九日书记员  贾文强
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2924号原告：杨绪艳，男，1985年2月11日出生，侗族，湖北省恩施市人，个体工商户，户籍登记住址：恩施市，现住恩施市，被告：恩施市三星品高装饰工程有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处凤天路2号天怡园7幢6楼，统一社会信用代码：91422801MA48B15W86。法定代表人：蔡育彪。被告：李枝金，男，1985年9月21日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县，原告杨绪艳与被告恩施市三星品高装饰工程有限公司（以下简称三星品高装饰公司）、李枝金买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨绪艳到庭参加诉讼。被告三星品高装饰公司及被告李枝金经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绪艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付2018年订制衣柜货款（欠款）105500元；2、判决被告支付原告的欠款利息15000元；3、判决被告支付几家没有清算的货款52000元；4、判令被告支付所有货款及利息共计172500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年年底清算，被告欠原告订制衣柜（货款）105500元，原告一直催促被告支付货款无果。因被告李枝金还想原告2019年继续为他提供供货支持，双方协商2018年所欠货款从2019年3月26日起每月支付10000元，2019年12月31日前付清。欠条上明确约定如有违约，按每月5%的利率支付利息。从2019年3月26日起，原告继续为被告公司供货。原告2018年安装的和润城A栋2403、施南古城9栋1102、服装城18栋501、2019年4月份生产安装的翡翠城3栋1单元、理想城1单元1201至今未清算。原、被告双方2019年3月31日签订的合同明确写明25号对账、30号结账，年底结清货款。但被告一直未履行义务。2019年5月23日，被告李枝金将公司大门上锁。原告给打电话要账，他说过几天，现在到总部要钱去了。后来他的电话关机，在微信上最后一次回复是2019年6月15日。原告找律师查阅被告三星品高装饰公司的企业信息，才得知被告李枝金早已将股权转让给他人而自己跑路了。原告作为一个普通小本生意人，请起工人生产安装，买原材料、五金件为被告供货，没想到被告李枝金使出如此手段，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三星品高装饰公司、李枝金未提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，原告杨绪艳系个体工商户，其经营范围为家具加工销售。2018年左右，被告李枝金通过电话联系到原告杨绪艳，要求原告杨绪艳提供衣柜定制业务。2019年3月26日，被告李枝金给原告出具欠一份。欠条内容为：欠条由三星品高装饰公司于2018年底欠杨绪艳共一十三家定制衣柜款共计人民币拾万伍仟伍佰元整（105500）.双方协商于2019年底结清：按每月壹万元支付.如有违约，按照每月5%的利息支付给杨绪艳.欠款人：三星品高装饰李枝金2019年3月26日该欠条加盖了被告三星品高装饰公司的印章。2019年3月31日，原、被告签订合同协议一份，约定原告从2019年3月31日至2020年3月31日继续向被告供货。合同明确约定每月一结算：25号对账、30号结账，年底结清货款。庭审中，原告杨绪艳未提供证据证明其2018在和润城A栋2403、施南古城9栋1102、服装城18栋501、2019年4月份生产安装的翡翠城3栋1单元、理想城1单元1201制作并安装了衣柜及制作安装的衣柜价款为52000元。本院认为，债务应当清偿。原告杨绪艳为被告三星品高装饰公司制作并安装了货款数额为105500元衣柜的事实有加盖被告三星品高装饰公司印章的欠条及原告杨绪艳的陈述佐证，依法可以认定；但原告杨绪艳对其主张的2018年在和润城A栋2403、施南古城9栋1102、服装城18栋501、2019年4月份生产安装的翡翠城3栋1单元、理想城1单元1201制作并安装了衣柜及制作安装的衣柜价款为52000元的事实未提供证据证明，本院无法认定。关于原告杨绪艳要求从2019年3月26日起至清偿之日止按月利率5%支付利息的主张，因双方约定的货款支付时间为2019年底，且约定的利息支付标准超出了法定利率标准，故利息支付时间应从2019年12月31日起算，利率支付标准为每月2%。关于原告杨绪艳要求被告李枝金承担连带清偿欠款责任的诉讼主张，因出具条时，被告李枝金在欠条上注明了“三星品高装饰”，且本案涉及的欠款系被告三星品高装饰公司在经营活动中所欠，非被告李枝金的个人行为，故被告李枝金在本案中不应承担责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施市三星品高装饰工程有限公司于本判决生效后十日内清偿原告杨绪艳货款105500元并支付该款从2020年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告杨绪艳的其他诉讼请求。本院标的款账号：17×××44，开户行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费3750元，由被告恩施市三星品高装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  黄大云审判员  漆金鄂审判员  谭淑琼二〇二〇年六月五日书记员  陈彩丽
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审65号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：杨小芳,女，1985年1月11日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]049号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年4月26日作出玉资规罚（决）［2019］049号行政处罚决定，认定杨小芳未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第二项之规定，决定给予杨小芳如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇车庄子村集体土地；2、限期十五日拆除占用鸦鸿桥镇车庄子村573平方米地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地573平方米，每平方米20元，共计11460元罚款的行政处罚。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]049号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]049号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]049号行政处罚决定书准予强制执行； 二、对退还非法占用鸦鸿桥镇车庄子村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中拆除占用鸦鸿桥镇车庄子村573平方米地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容由玉田县自然资源 和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 四、该处罚决定书中11460元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘丽颖 审判员  孙江山 审判员  王晓东 二〇二〇年六月四日 书记员  高 杨
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复31号 复议申请人（申请执行人）：李美秀，女，1953年12月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 异议人（利害关系人）：王可江，男，1970年11月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邓玉辉，男，1956年6月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现在永州监狱服刑。 被执行人：邓典，男，1989年8月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 复议申请人李美秀不服湖南省永州市冷水滩区人民法院作出的（2020）湘1103执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在永州市冷水滩区人民法院执行申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，异议人王可江向该院提出书面异议。 永州市冷水滩区人民法院查明，该院在执行申请执行人蒋忠民与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，于2018年3月16日作出（2018）湘1103执23号执行裁定书，裁定的第一项内容是：查封被执行人邓典位于永州市冷水滩区的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第XXXX35号-X-X-3］；该院在执行申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中，于2018年6月13日作出（2018）湘1103执1070号执行裁定书，裁定的第一项内容是：查封被执行人邓典位于永州市冷水滩区的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第XXXX35号-X-X-3，面积965.03平方米］。2018年6月13日，该院在执行申请执行人李美秀与被执行人邓玉辉、邓典民间借贷纠纷一案中作出（2019）湘1103执恢389号执行裁定书，裁定拍卖被执行人邓典位于冷水滩区的土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第XXXX35号-X-X-3，面积965.03平方米］。2020年2月19日该院发出了第一次网络拍卖公告。 另查明，位于永州市冷水滩区的该宗土地［土地证号为永（冷）国用（2011）第XXXX35号］登记的使用权人为邓揆、邓典、邓洁。 还查明，该院从永州市国土局档案中查询了下列信息：2015年9月9日，永州市公安局冷水滩分局以邓玉辉涉嫌集资诈骗作出冷公（经）封通字［2015］0053号协助查封通知书，请求永州市国土局协助查封位于永州市冷水滩区土地证号为永（冷）国用（2011）第XXXX35号的土地。2017年3月10日，永州市国土局在永州市公安局冷水滩分局协助查封通知书回执上注明土地证号为永（冷）国用（2011）第XXXX35号-X-X-3（未注明查封期限）。2019年10月16日，永州市公安局冷水滩分局作出冷公（经）封通字［2019］0011号协助查封通知书，请求永州市自然资源和规划局协助查封该宗土地，查封时间自2019年11月11日起至2020年11月10日止。2019年11月12日永州市不动产登记中心协助该局予以查封。 2016年8月3日，该院作出（2015）永冷刑初字第589号刑事判决书，判决被告人邓玉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。该判决未涉及邓玉辉犯罪所得财产的处理。 异议人王可江认为邓玉辉在公安机关的问话笔录中承认了永（冷）国用（2011）第XXXX35号土地是其用集资诈骗所得赃款购置，登记在其子女名下，其子女没有出资，且该财产已被公安机关查封为由，于2020年3月17日对该院拍卖登记在被执行人邓典名下的份额提出执行异议。 永州市冷水滩区人民法院认为，该院执行的被执行人邓典的财产已被公安机关以邓玉辉涉嫌集资诈骗查封在先，虽然在对邓玉辉构成犯罪的刑事判决中没有涉及该财产是否属于涉案财物的认定，但在人民法院对邓玉辉构成非法吸收公众存款罪作出判决后，公安机关并没有解除查封，而是继续对该财产进行了查封，故该院在民事案件执行中对该财产予以拍卖的执行行为没有合法依据，现异议人王可江对该院的拍卖行为提出执行异议，该院依法应撤销拍卖裁定，暂停拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定撤销该院于2018年6月13日作出的（2019）湘1103执恢389号执行裁定书，停止对被执行人邓典名下位于永州市冷水滩区土地使用权证号为永（冷）国用（2011）第XXXX35号-X、-X、-3，面积为965.03平方米土地的拍卖。 复议申请人李美秀向本院申请复议称：请求撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异36号执行裁定，依法恢复（2019）湘1103执恢389号的执行裁定的执行。事实与理由：本人与邓玉辉、邓典之间的债权债务关系已经由生效判决确认，依据永州市中级人民法院（2018）湘11民终730号民事判决，邓玉辉、邓典应当按照该判决书履行还款义务。本人申请查封涉案土地使用权、申请强制执行和申请法院公开拍卖行为均为合法行为。依据物权法的规定，永（冷）国用（2011）第XXXX35号土地使用权仍是邓典名下的合法财产。冷水滩区公安分局的查封行为违反法律规定，应属无效行为，不应作为终止本次拍卖的依据和理由。公安机关的查封权限仅限于侦查阶段，（2015）永冷刑初字第580号刑事判决已经执行完毕，邓玉辉已经服刑完毕，冷水滩公安分局在2019年10月16日作出的冷公（经）封通字（2019）0011号协助查封通知书没有法律依据。且本人申请的查封在前，冷水滩公安分局的查封即使成立，也是属于轮候查封，不得作为终止本次拍卖的理由。王可江的异议申请不符合异议申请条件，其提出的异议不成立，应予以驳回。无任何证据证明王可江是本次执行行为的利害关系人，其异议人资格存疑。冷水滩区人民法院依法执行民事判决、查封、拍卖被执行人邓典名下的土地等执行措施均为合法行为，王可江无证据证明本次执行行为损害了其合法权益。 本院查明的事实与永州市冷水滩区人民法院查明的事实一致，对永州市冷水滩区人民法院查明的事实予以确认。 本院认为，永州市冷水滩区人民法院于2016年8月3日作出（2015）永冷刑初字第589号刑事判决，以邓玉辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。但该判决并未对本案中争议标的永（冷）国用（2011）第XXXX35号-X、-X、-3进行犯罪财产的认定，也未对被害人在该案中的损失作出处理。异议人王可江作为（2019）湘1103执恢389号执行案件当事人以外的公民，其以涉案土地为（2015）永冷刑初字第589号刑事判决一案中的犯罪所得，要求终止该土地拍卖的异议事项，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条中关于当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议情形的规定，应依法驳回其异议申请。永州市冷水滩区人民法院将异议人王可江列为利害关系人并对其异议进行审查处理，不符合法律规定，应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异36号执行裁定； 二、驳回异议人王可江的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年六月八日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初25号原告：吴利芬，女，汉族，1975年11月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：李俊，男，汉族，1969年10月18日出生，住武汉市汉南区。本院在审理原告吴利芬诉被告李俊民间借贷纠纷一案中，原告吴利芬于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴利芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告吴利芬撤回起诉。本案案件受理费325元，由原告吴利芬负担。审判员  高桂云二〇二〇年六月十六日书记员  周霍翟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1377号申请执行人：曾湘良，男，汉族，出生于1976年4月21人，户籍地：湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化湘中房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路411号四中新苑3号楼2单元1905号，统一社会信用代码：91431200553035553D。法定代表人：阳松亮，该公司总经理。申请执行人曾湘良与被执行人怀化湘中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）湘1202民初4433号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日申请立案执行。2020年6月3日发起总对总网络财产查控，对被执行人银行存款、不动产、网络资金、工商总局、证券、保险、车辆等信息查询；2020年5月22日对被执行人房产进行了传统查询，被执行人开发的四中新苑项目无已办证可销房产；2020年5月19日，本院还对被执行人在保险公司的收益性保险、金融理财信息、怀化市住房公积金中心的公积金情况进行了调查查询，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月19日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月19日，本案应当执行的标的金额本金为32474.41元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈玉权审判员  孙跃斌审判员  赵振华二〇二〇年六月十九日书记员  向宏叶
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更419号罪犯张念，男，1986年6月16日出生于荆州市荆州区，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2015年11月26日作出(2015)鄂荆州中刑初字第00030号刑事判决，被告人张念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，被告人张某同案原审被告人均不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2016年11月7日作出(2016)鄂刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2016年12月9日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张念减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯张念在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张念在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。本次履行财产刑1万元。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张念在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张念的刑罚减去有期徒刑九个月。并处没收个人财产人民币10万元（已履行1万元）不变。刑期至2028年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0328民初1652号原告：赵久强，男，汉族，1985年3月14日出生，住贵州省湄潭县。被告：潘开鹏，男，汉族，1969年4月12日出生，住贵州省湄潭县。原告赵久强诉被告潘开鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告赵久强于2020年6月9日以已庭和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵久强向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵久强撤回起诉。本案案件受理费9158元，依法减半收取4579元，由原告赵久强负担。审判员  徐玉华二〇二〇年六月九日法官助理汪奉英书记员胡媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4391号原告：马煜，女，汉族，1970年4月18日出生，住郑州市。被告：薛化淙，男，汉族，1948年9月25日出生，住郑州市。原告马煜与被告薛化淙财产损害赔偿纠纷一案，在本院审理过程中，原告马煜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马煜申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马煜撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马煜负担。审判员  张玉雪二〇二〇年六月十二日书记员  周月月
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执487号申请执行人：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路安联朗润园7号楼103室。法定代表人：李继海，总经理。被执行人：刘某某，男，1963年12月29日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与刘某某服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2250号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘某某的银行存款7097.8元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马中东二〇二〇年六月八日书记员  李文朋
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0422民初380号 原告：高岫，男，1969年6月28日出生，满族，辽宁省西丰县人，住辽宁省西丰县。 被告：金福文，男，1967年8月25日出生，东辽县人，住吉林省东辽县。 原告高岫与被告金福文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高岫到庭参加诉讼，被告金福文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告高岫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款本金75000元；2.判付欠期利息2分×40000元×3年=24000元，1.5分×35000元×3年=15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告通过朋友认识，分别于2016年2月21日、2016年5月16日被告因有急用向原告借款人民币75000元，言明年利2分和月利1.5分，未约定还款时间，当时被告立有亲笔借据，原告多次索要，至今未还，特诉请依法判决被告偿还借款本利，维护债权人的合法权益，望予判决。 被告金福文未提交答辩。 原告向本院提交证据如下： 证据一是被告给我出具的借据两份，证明金福文分两次向我借款7.5万元，一次是借3.5万元，约定月利率是1分5厘、另一次是借4万元，约定年利是2分。3.5万元的借据是金福文写的；另一份4万元的借据是金福文的儿子金石写的，当时金福文忙，就让他儿子金石写的。 证据二是证人潘红军的证言：证明金福文向高岫借款，分两笔借的，一笔是4万元、一笔是3.5万元。以前的利息给了，后期利息就不给了，本金也不给。当时借钱时是我和原告一起去的，把钱交给了金福文，有一份条是被告打的，还有一份是金福文儿子金石打的，当时金福文忙就让他儿子打的条，打这两条时我都在场。立案前案子经过调解了，当时给被告打电话，被告让他的司机来的，最后没调解成。 被告金福文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并采纳。 本院经审理认定事实如下：被告金福文因经营养殖场需要，于2016年分二次共向原告借款7.5万元，其中2016年2月21日向原告借款4万元、5月16日借款3.5万元，并出具借据2张，2016年2月21日向原告借款4万元的借据约定年利率2分，2016年5月16日向原告借款3.5万元的借据约定月利率1.5分，均未约定还款期限，上述借款虽经原告多次催要，但被告至今未给付。 上述事实有原告提供的证据在卷为凭予以证实。 本院认为，原告高岫与被告金福文间的借贷关系成立、合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告主张被告给付借款及利息的请求符合法律规定，原告的请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金福文于本判决生效后十日内给付原告高岫借款本金4万元及利息（利息自2016年2月22日起至实际给付之日止，按约定年利率2分计算）； 二、被告金福文于本判决生效后十日内给付原告高岫借款本金3.5万元及利息（利息自2016年5月17日起至实际给付之日止，按约定月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，由被告金福文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二〇年六月三日 书记员  谷纯华
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1374号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三〇一医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，该公司总经理。 被告：黄兰惠，男，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判令被告支付欠原告2013年3月16日至2016年1月31日共用水费20.03元、共用电费761.19元，2015年12月16日至2016年3月31日物业费455.41元、公摊费17.5元，滞纳金暂计算至2019年7月31日为1588.71元，以上费用合计2842.84元；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李仁彬到庭参加诉讼，被告黄兰惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告黄兰惠支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2015年12月16日至2016年3月31日的物业服务费438.4元、公摊费17.5元，2013年3月16日至2016年1月31日的共用水费20.03元、共用电费760.77元，及迟延支付物业服务费违约金371.01元； 二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告黄兰惠负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十九日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1740号原告：武汉格林物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区区金山大道北侧碧海花园（12），统一社会信用代码914201127257905994。法定代表人：郑乃平，总经理。委托诉讼代理人：高雅，湖北得伟君尚律师事务所。委托诉讼代理人：许娟，湖北得伟君尚律师事务所。被告：王后清。本院在审理原告武汉格林物业管理有限公司诉被告王后清物业服务合同纠纷一案中，原告武汉格林物业管理有限公司以被告已缴纳物业费为由于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉格林物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉格林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉格林物业管理有限公司负担。审判员  李程程二〇二〇年六月十五日书记员  易艳芳