云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初41号原告：李庆贤，男，汉族，1977年1月24日生，本科文化，在宣威市得禄中心学校中心小学工作，现住宣威市。被告：赵德洪，男，汉族，1984年10月28日生，现住四川省凉山州盐源县，缺席。原告李庆贤与被告赵德洪借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李庆贤到庭参加诉讼，被告赵德洪经本院登人民法院报公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李庆贤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金98500元并支付利息273.23元；2请求法院判令被告向原告以本金98500元为基数，按年利率24%为标准自逾期之日起向被告支付利息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告赵德洪和原告李庆贤均为借贷宝的实名注册用户。自2016年9月14日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月14日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告12笔共计人民币98500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，将上述款项划付至被告的账户。被告赵德洪于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵德洪经本院登报公告传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李庆贤为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、借贷宝平台情况说明1份，用以证明借贷宝平台的性质、经营模式与第三方支付机构的合作关系。二、用户注册协议1份，用以证明用户注册借贷宝的条件、借贷宝的服务内容、服务费用、注册用户使用准则、风险提示、通知方式等。三、赵德洪注册信息1份，用以证明赵德洪为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号码、绑定银行卡、注册设备型号。四、李庆贤注册信息1份，用以证明李庆贤为借贷宝实名注册用户及在借贷宝平台注册的相关信息包括注册手机号、注册时间、注册身份证号码、绑定银行卡、注册设备型号。五、借款协议12份，用以证明原被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款金额共计98500元、利率、期限等。六、管辖地补充协议12份，用以证明改变北京石景山法院管辖，本案可由出借人住所地、借款人住所地、债权受让人住所地法院管辖。七、借款（转账记录）12份，用以证明借款人已经成功收到出借人的借款。八、还款明细12份。用以证明借款人应按期还款的时间、应偿还本息，未偿还则应按年利率24%支付利息。九、人民法院报出具的公告费发票1份，用以证明向赵德洪公告送达传票产生的费用260元。被告赵德洪经本院公告传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告李庆贤所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告赵德洪经本院登报公告传唤未到庭发表质证意见，视为放弃抗辩权和质证权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。被告赵德洪在举证期限内未向本院提交证据材料。根据庭审和举证、认证和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序，借贷宝的注册用户可在自己的好友间依法自由约定和进行借款。人人行科技股份有限公司作为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。被告赵德洪和原告李庆贤均为借贷宝的实名注册用户。被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容后可向被告进行借款，自2016年9月14日起至2016年11月23日期间，原告分12次借款12笔给被告：第一笔借款2000元，借款时间为2016年9月14日至2017年11月20日，借款利率为年利率5%；第二笔借款2000元，借款时间为2016年9月14日至2017年11月20日，借款利率为年利率5%；第三笔借款10000元，借款时间为2016年11月14日至2017年1月3日，借款利率为年利率1%；第四笔借款15000元，借款时间为2016年11月14日至2017年1月3日，借款利率为年利率1%；第五笔借款10000元，借款时间为2016年11月21日至2017年1月10日，借款利率为年利率0%；第六笔借款10000元，借款时间为2016年11月21日至2017年1月10日，借款利率为年利率0%；第七笔借款10000元，借款时间为2016年11月21日至2017年1月10日，借款利率为年利率0%；第八笔借款9400元，借款时间为2016年11月21日至2017年1月10日，借款利率为年利率0%；第九笔借款8300元，借款时间为2016年11月22日至2017年1月11日，借款利率为年利率0%；第十笔借款8300元，借款时间为2016年11月22日至2017年1月11日，借款利率为年利率0%；第十一笔借款8300元，借款时间为2016年11月22日至2017年1月11日，借款利率为年利率0%；第十二笔借款5200元，借款时间为2016年11月23日至2017年1月11日，借款利率为年利率0%；上述合计借款98500元。同时，原告授权人人行科技股份有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后，被告赵德洪未给付原告李庆贤借款本息。为此，原告李庆贤于2020年1月3日向本院起诉，提出如前述上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案被告赵德洪向原告李庆贤借款人民币98500元,系双方真实意思表示,原告李庆贤已向被告赵德洪提供了借款，双方之间的借款关系成立,原告要求被告赵德洪偿还借款本金人民币98500元的诉讼请求成立,本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告请求支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵德洪经本院登报公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，视为其对举证质证权、抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵德洪在判决生效后十日内偿还原告李庆贤借款本金人民币98500元，并支付约定借款期限内产生的利息273.23元，合计98773.23元。二、由被告赵德洪以借款本金98500元为基数，按年利率24%为标准计算自2016年11月21日起至被告实际还清之日止的利息。案件受理费2269元、公告费260元，合计2529元，由被告赵德洪负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  王 飞人民陪审员  白健娟人民陪审员  周 磊二〇二〇年六月四日书 记 员  蒋丽萍