河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终1521号 上诉人（原审原告）：张占旗，男，1956年10月1日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张冬元，女，汉族，1982年3月7日出生，住所地保定市竞秀区，系张占旗之女。 被上诉人（原审被告）：赵明，男，汉族，1978年10月7日出生，住保定市竞秀区。 被上诉人（原审被告）：花顺蕾，男，汉族，1979年12月9日出生，住保定市莲池区。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司邢台中心支公司，地址：邢台经济开发区中兴东大街1699号创智园A1501B室。 法定代表人：杨元平，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨红霞，女，1980年1月29日出生，汉族，保定市莲池区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司保定中心支公司，地址：保定市东风路东方家园小区B区15-15-2号楼3层。 法定代表人：张生，该公司负责人。 委托诉讼代理人：杨红霞，女，1980年1月29日出生，汉族，保定市莲池区。 上诉人张占旗因与被上诉人赵明、花顺蕾、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司（以下简称华泰财险邢台支公司）、华泰财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称华泰财险保定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张占旗上诉请求：请求依法撤销一审判决，依法改判四被上诉人共同承担赔偿其交通事故损害共计83017.97元；被上诉人承担本案一二审诉讼费用。上诉理由：1、一审判决没有对事故责任划分做出正确判断，依据惯例3:7划分主次责任，《道路交通安全法》规定“交通事故认定书”作为处理交通事故的依据，从法律性质上来看，交通事故认定书只是认定交通事故事实和责任的一种证据材料，并不是进行民事责任划分和损害赔偿的当然依据，人民法院应当根据当事人的抗辩、当事人在交通事故中的过错程度认定主次责任划分比例；2、一审判决关于张占旗误工费的事实认定错误，张占旗系农民，有耕地，有农业收入，另在北方电子设备厂务工，农民工基本都没有劳动合同，工资以纸币形式发放也是正常的，这是社会问题，人民法院应当公平的看待社会问题及社会弱势群体，求证事实，不应仅仅以劳动合同、银行流水缺失就否定张占旗在北方电子设备厂务工的事实。 华泰财险邢台支公司辩称，1、关于事故责任认定，交通事故发生时并未发生碰撞，事故发生后赵明和花顺蕾对事故责任认定书也申请了复议，认为未发生碰撞比例认定过重，交通部门根据交通安全法划分主次责任，明确双方当事人在交通事故中的过错程度；法院依据事故责任认定书判决并不违反法律规定，判决本身就是依据证据事实并不是依据当事人的抗辩；2、对于误工费，事故发生后保险公司去医院查勘时，了解到张占旗没有稳定工作，与上诉人提供的在北方电子厂工作的证据是相矛盾的，一审判决的赔付依据是正确的。 华泰财险保定支公司同华泰财险邢台支公司的答辩意见。 赵明、花顺蕾未提交答辩意见。 张占旗向一审法院提出诉讼请求：判令赵明、花顺蕾、华泰财险邢台支公司、华泰财险保定支公司承担张占旗交通事故损失共计65005.7元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：花顺蕾所有的冀Ｆ×××××小型普通客车在华泰财险邢台支公司处投保交强险1份，其中责任限额内死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日；在华泰财险保定支公司处投保商业车险，含机动车第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔率险，保险期间为2018年9月30日至2019年9月29日。 2018年10月29日14时40分许，赵明驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿北二环由西向东行驶至北二环吊车出租厂门前处，向南右转弯时，张占旗驾驶电动三轮车沿北二环南侧非机动车道由西向东行驶至此，因躲避赵明所驾驶车辆，致张占旗驾驶的电动三轮车与吊车出租厂门口东侧墙体相撞，造成张占旗受伤、电动三轮车受损。2018年11月18日，保定市交通警察支队六大队出具第130602120180000366号道路交通事故认定书，认定赵明负事故的主要责任，张占旗负事故的次要责任。事发当日，张占旗到保定法医医院住院治疗，于2018年11月3日出院，共住院5日，花费医疗费4927.06元；2018年11月3日到保定市中心医院住院治疗，于2018年11月16日出院，共住院13日，花费医疗费29384.28元。保定市中心医院出院记录载明“出院诊断：右髌骨骨折、右膝皮擦伤、右眼睑皮裂伤缝合术后、陈旧性脑梗死”。出院医嘱：“注意休息，右下肢支具保护，功能位活动，术后1个月依据门诊复查结果，指导进一步功能锻炼；保持手术伤口清洁、干燥，3天换药一次，术后2周视伤口情况拆线；院外可口服利伐沙班预防下肢深静脉血栓形成，出现下肢肿胀、疼痛、低热、伤口异常分泌物，及时就诊”。张占旗电动三轮车送往修理店修理，当庭提交修车费证明一张，金额450元，华泰财险邢台支公司和华泰财险保定支公司均予认可。 经一审法院委托，2019年5月28日保定法医鉴定中心出具关于张占旗司法鉴定意见书，鉴定意见：未达伤残标准；误工期为120-180日；护理期为60-90日；营养期为30-60日。张占旗支付鉴定费1682.8元。张占旗为农业户口，在住院期间，其女儿张冬凡对其进行护理。张冬凡任职的河北宝凯电气股份有限公司证明张冬凡离职前8-10月份平均工资为3100元/月，工资卡银行流水载明其2018年7月份工资2996.5元、8月份工资2544.6元、9月份工资2781.6元、10月份工资2593.8元。华泰财险邢台支公司和华泰财险保定支公司均予以认可。 一审法院认为，张占旗因本案涉及交通事故造成的损失如下：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。根据保定市法医医院及保定市中心医院医疗票据，张占旗医疗费用为4927.06元＋29384.28元＝34311.34元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，本案中张占旗未能提供有效证据证明其误工损失情况，华泰财险邢台支公司和华泰财险保定支公司提出的按照河北省农村农业收入情况支付较为适宜，故张占旗的误工费酌定为23461÷365日×180日＝11570元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人有固定收入的，参照误工费的规定计算”，本案中，护理人张冬凡的收入依据其提交的工资卡银行流水，酌定为每月（2996.5元＋2544.6元＋2781.6元＋2593.8元）÷4＝2729.13元，护理期酌定为90天，护理费总额为2729.13元／月×3个月（90日）＝8187.39元。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案张占旗共住院18天，其伙食补助费认定为100元/天×18天=1800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，依据鉴定意见，张占旗的营养费酌定为50元×60天=3000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中华泰财险保定支公司、华泰财险邢台支公司不认可张占旗诉求的交通费940元，依法酌定为500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所在物品的损失、车辆施救费用”，本案中，张占旗为躲避赵明所驾驶车辆，致电动三轮车受损，张占旗主张的修车费450元应予以支持。 根据上述事实认定张占旗的损失为：1、医疗费34311.34元；2、误工费11570元；3、护理费8187.39元；4、住院伙食补助费1800元；5、营养费3000元；6、交通费500元；7、修车费450元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，根据上述规定，事故发生车辆冀Ｆ×××××号小型普通客车在华泰财险邢台支公司处投保有交强险，在华泰财险保定支公司投保有商业三者险及不计免赔险，事故发生均在保险期间内，车辆驾驶人赵明在该事故中负主要责任，对该事故受害人张占旗的损失，应由华泰财险邢台支公司首先在机动车交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由华泰财险保定支公司在商业三者险范围内按赵明的过错比例即70%承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。照前述张占旗各项损失中医疗费34311.34元、伙食补助费1800元、营养费3000元均属于交强险医疗费用项下，总额39111.34元已超过该项赔偿限额，华泰财险邢台支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿张占旗1万元，剩余29111.34元×70%＝20377.94元应由华泰财险保定支公司在商业第三者险限额范围内予以赔付；误工费11570元、交通费500元、护理费8187.39元共计20257.39元属于交强险死亡伤残费用项下，华泰财险邢台支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿张占旗20257.39元；修车费450元，由华泰财险邢台支公司在交强险项下财产损失限额2000元内赔付。因张占旗的损失已由华泰财险邢台支公司、华泰财险保定支公司全额赔付，花顺蕾、赵明在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”，本案中张占旗所支付的鉴定费1682.8元系其为确定本案中张占旗伤残程度所支付的必要、合理费用，华泰财险保定支公司依法应承担上述鉴定费。 综上所述，华泰财险邢台支公司应赔偿张占旗损失30707.39元，华泰财险保定支公司应赔偿张占旗损失20377.94元并承担鉴定费1682.8元，花顺蕾、赵明在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、华泰财产保险有限公司邢台中心支公司赔偿张占旗损失30707.39元，于本判决生效之日起十日内履行；二、华泰财产保险有限公司保定中心支公司赔偿张占旗损失及鉴定费22060.74元，于本判决生效之日起十日内履行；三、赵明、花顺蕾在本案中不再承担赔偿责任；四、驳回张占旗的其他诉讼请求。案件受理费1425元减半收取713元，由华泰财产保险有限公司邢台中心支公司负担324元，由华泰财产保险有限公司保定中心支公司负担236元，张占旗负担153元。 本院二审期间，华泰财险邢台支公司提交保险公司“交通事故人身伤亡情况问询表”一张，证明当时张占旗住院期间对其询问其称职业是务农。上诉人张占旗一方表示认可该证据，是张占旗的女儿签的字，事故发生之后，所有人都说不会有赔偿不算交通事故，误导其使用农合保险，让说是农村身份。 本院认定证据和事实如下：对被上诉人提交的“交通事故人身伤亡情况问询表”，因上诉人表示认可该证据，上诉人亦认可张占旗系农民身份，故对该证据予以认定。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。 本院认为，关于事故责任认定，本案事故发生后，保定市交通警察支队六大队出具了道路交通事故认定书，认定赵明负事故的主要责任，张占旗负事故的次要责任，道路交通事故认定书作出后，事故双方均提出复议，均被保定市公安局予以驳回，上诉人张占旗虽然对事故责任认定提出异议，但未提交相关证据予以证实，一审判决依据道路交通事故认定书认定双方的责任承担比例，并无不当，予以维持。上诉人关于一审判决没有对事故责任划分做出正确判断，依据惯例3:7划分主次责任，应当根据当事人的抗辩、当事人在交通事故中的过错程度认定主次责任划分比例的上诉主张，无事实和法律依据，不予支持。 关于误工费，因上诉人张占旗在一审中提交的保定市北方电子设备厂营业执照及法定代表人身份证复印件、误工证明、工资表证明，无劳动合同、工资领取证明等证据予以佐证，亦与二审中张占旗的代理人陈述的张占旗不是直接从厂子领工资，是包工头从厂子领取了再发放给个人，工作内容是设备厂的建设施工的工作的事实相互印证，故一审判决依据河北省农村农业收入情况酌定张占旗的误工费，并无不当，对于上诉人的该项上诉主张，予以驳回。 综上所述，上诉人张占旗的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1876元，由上诉人张占旗负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年六月十二日 书记员  林冠臣