wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终10446、10447号上诉人[一审（2020）粤0106民初719号案被告、723号案原告]：广东高端科技有限公司。法定代表人：张志青，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭津好，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伊楠，该公司员工。被上诉人[一审（2020）粤0106民初719号案原告、723号案被告]：林琛。委托诉讼代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师。上诉人广东高端科技有限公司因与被上诉人林琛劳动争议纠纷两案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初719、723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本两案，现已审理终结。广东高端科技有限公司在原审的诉讼请求：1.广东高端科技有限公司无需支付林琛工资差额56484.5元；2.广东高端科技有限公司无需支付林琛赔偿金19000元；3.诉讼费由林琛承担。林琛在原审的诉讼请求：1.确认林琛与广东高端科技有限公司在2018年11月9日至2019年6月28日期间存在劳动关系；2.广东高端科技有限公司支付代通知金12500元；3.广东高端科技有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金19000元；4.广东高端科技有限公司支付2018年11月9日至2019年6月28日期间未按比例支付的工资差额56484.5元；5.广东高端科技有限公司支付2019年1月19日至2019年2月11日期间13天春节放假的工资差额3586.21元；6.广东高端科技有限公司支付未休年休假工资8620.63元；7.本案诉讼费由广东高端科技有限公司负担。原审法院判决：一、确认广东高端科技有限公司与林琛于2018年11月9日至2019年6月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付林琛违法解除劳动关系赔偿金19000元；三、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付林琛2018年11月9日至2019年6月28日期间未按比例支付的工资差额56484.5元；四、自本判决发生法律效力之日起七日内，广东高端科技有限公司支付林琛2019年13天春节放假的工资差额3586.2元；五、驳回林琛的其他诉讼请求；六、驳回广东高端科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由林琛负担10元，由广东高端科技有限公司负担10元。判后，广东高端科技有限公司不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审（2020）粤0106民初719、723号民事判决；2.请求改判上诉人无需向被上诉人支付工资差额56484.5元；3.请求改判上诉人无需支付赔偿金差额19000元；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1.上诉人因经营困难，作出撤销被上诉人所在的“项目规划部”整个部门的决定，并与被上诉人协商调岗或离职事宜。上诉人为被上诉人提供“项目工程师”的岗位，待遇照旧，该岗位与其原岗位也具有相通性，但被上诉人无故拒绝，且其自得知调岗开始便消极怠工，故上诉人依据双方签订的《劳动合同》相关约定及相关法律规定，提出解除劳动合同，并一直极力与其协商。但一审法院枉顾上诉人在调岗中的努力，认定上诉人属于违法解除，缺乏事实与法律依据。2.上诉人与被上诉人签订了正式的劳动合同，双方就劳动报酬、岗位职责有明确约定。同时，《项目部薪酬制度协议》中约定保底年薪是具有奖励性质的，属于员工劳动一年以后企业给予员工的福利。被上诉人因提供劳动不满一年无法达到奖励条件，属于客观存在的事实，无权要求上诉人给予该项奖励。一审法院忽视上述事实，作出上诉人需支付工资差额的认定，且数额亦未扣除员工的社保、税费等其他费用，致使上诉人的合法利益受损。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。林琛答辩称：同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。本院认为，关于上诉人解除双方劳动关系是否合法有据的问题，因本案系作为用人单位的上诉人提出解除，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，上诉人对其作出的解除行为的依据负有举证证明责任。如原审判决认定，上诉人未能对其解除行为的依据提出充分合法有效的证据，故原审判决认定上诉人应承担举证不能的不利后果，即应承担支付违法解除劳动关系赔偿金的责任正确。关于工资差额问题，原审判决根据双方当事人的举证，采信被上诉人所提交并经上诉人确认的《项目部薪酬制度协议》及主张，有事实依据。二审中，上诉人未能提供证据反驳被上诉人提供的证据，故本院认可原审判决对该问题的认定。至于上诉人提出原审未对税、社保费进行扣减的问题，因上诉人既未提交证据证实应予扣除，亦未曾在仲裁、一审提出扣除，故对其该上诉理由，本院不予接纳。综上所述，上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元共20元，均由上诉人广东高端科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇二〇年六月十五日书记员  林 根林梓琛
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1099号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计101.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1099号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初3170号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市建设中路16号法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：郁全力，该公司职员。被告：王立华，男，1960年11月13日生，汉族，住邳州市。被告：陈士凤，女，1965年8月9日生，汉族，住邳州市。被告：王运良，男，1971年2月4日生，汉族，住邳州市。被告：孙井海，男，1974年11月8日生，汉族，住邳州市。被告：王兴海，男，1975年4月9日生，汉族，住邳州市。被告：王立军，男，1969年9月4日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告王立华、陈士凤、王运良、孙井海、王兴海、王立军借款合同纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年六月九日书记员  梁爽
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1445号原告：中国工商银行股份有限公司惠水支行；统一社会信用代码：91522731709596905Y；住所地：贵州省惠水县和平镇建设路恒基大厦。负责人：周代兵，系该行行长。委托诉讼代理人：汪新秀，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：郑婷婷，贵州纵贯律师事务所，代理权限：一般代理。被告：罗成芬，女，1989年12月11日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：雷以祥，男，1973年10月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行诉被告罗成芬、雷以祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司惠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司惠水支行撤回起诉处理。审判员  吴大铿二〇二〇年六月三日书记员  苏 杰
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执32号 申请执行人：刘敏,女。 申请执行人：廖震,男。 被执行人：铁岭市清河春天房地产开发有限公司。 在申请执行人刘敏，廖震与被执行人铁岭市清河春天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,铁岭市清河区人民法院（2019）辽1204民初612号民事判决书已经发生法律效力，现责令被执行人铁岭市清河春天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘敏，廖震合同保证金7000元及进户费3000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人铁岭市清河春天房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人铁岭市清河春天房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，刘敏，廖震向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。2020年6月17日，因其名下房产都有查封或抵押故轮候查封铁岭市清河春天房地产开发有限公司，竹峰庭园10幢4-3-2，不动产权证号：辽（2017）铁岭市清河区不动产权第0005458号。查封期限为三年。因本案标的小且是轮候查封故房产暂时无法处置。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年六月十九日 书记员  宋晓丽
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初2353号 原告：陈宏伟，男，1980年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：李娟，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省井研县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：何秀梅，四川元绪（乐山）律师事务所律师。 被告：乐山金隆利置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路600号11楼3号，统一社会信用代码：91511100314440498R。 法定代表人：李瑞，总经理。 原告陈宏伟、李娟与被告乐山金隆利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈宏伟、李娟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈宏伟、李娟负担。 审判员  谢雨杉 二〇二〇年六月八日 书记员  王乔嘉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初2026号原告：中国建设银行股份有限公司天门分行，住所地：天门竟陵西湖路西银座帝景湾（中央商务区）。法定代表人：尧荣农。被告：张其浩，男，汉族，1978年1月9日出生，河南省平县人，住河南省平县。原告中国建设银行股份有限公司天门分行与被告张其浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天门分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司天门分行撤回起诉处理。审判员  程智超二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 溢
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1253号原告：徐泉万，男，汉族，1989年10月2日出生，户籍地湖北省通山县。被告:王光亮，男，汉族，住光山县。原告徐泉万与被告王光亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告徐泉万于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐泉万的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐泉万撤诉。案件受理费356元，减半收取178元，由原告徐泉万负担。审判员 刘 鉴二〇二〇年六月十日书记员 滕梦鸿
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1981号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、卢晓亮： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人卢晓亮罚金一案，被执行人卢晓亮已按照（2019）粤1323刑初49号刑事判决书缴纳罚金20000元。至此，惠东县人民法院刑事审判第一庭移交执行的本院（2019）粤1323刑初49号刑事判决书卢晓亮罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1000号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1000号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初717号原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号（华都大厦一楼）。负责人：邹俊，该支行行长。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：石圆果，湖南博集律师事务所律师，一般授权代理。被告：汪明显，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告汪明显信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人沈新芳到庭参加了诉讼，被告汪明显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪明显立即向原告偿还透支本金244070元、利息92181.35元、违约金13609.86元，合计349861.21元（暂计至2019年3月29日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告汪明显承担本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。汪明显未予答辩，亦未向本院提交证据，应视为其放弃相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，汪明显因购买汽车需要填写工银信用卡申请表，提交个人相关材料，欲向工行人民路支行申办一张牡丹信用卡，同时汪明显承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的各项规则。该合约规定2017年之前持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，2017年以后按最低还款额未还部分5%收取违约金，每期最高500元或按协议约定收取。2016年7月20日，汪明显与工行人民路支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，汪明显在该合同上签字并捺印，该合同约定汪明显向汽车销售商常德路辰汽车销售有限公司购买奥迪Ｑ5汽车一辆，汽车总价款为432600元，汪明显自行支付首付款145600元，剩余购车款由汪明显申请其在工行人民路支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为287000元。汪明显以按月分期等额方式向工行人民路支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为7972元，以后每期偿还7972元，汪明显应按一次性的方式向工行人民路支行支付分期付款手续费34440元。另常德路辰汽车销售有限公司出具了一份经汪明显申请的《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》。2016年7月15日，工行人民路支行对汪明显申请的信用卡发卡及信用额度调整进行内部核准。同时，工行人民路支行提交的相关证据显示卡号为62×××53，登记户名为汪明显的信用卡于2016年8月25日在常德鸣远汽车销售服务有限公司消费了287000元。该卡偿还了部分透支款后再未支付剩余分期款项，截止至2019年3月29日，该卡显示尚欠工行人民路支行信用卡透支款本金244070元、利息92181.35元、违约金13609.86元，合计349861.21元。工行人民路支行为维护其合法权益遂诉至法院，诉如前请。另查明，工行人民路支行没有提供卡号为62×××53该张信用卡领卡人记录，亦没有该卡系汪明显本人激活启用的证据，同时签订分期付款合同时的汽车销售商为常德路辰汽车销售有限公司，实际消费时的汽车销售商为常德鸣远汽车销售服务有限公司。以上事实有汪明显身份证复印件、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、额度调整申请书、银行流水及照片、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、1848查询分期付款凭证、个人信用报告、1908信用卡交易明细、终端交易平台信息等证据予以证明。本院经审查认为，本案争议焦点是：汪明显是否应对卡号为62×××53的信用卡涉案透支本息及违约金承担责任？工行人民路支行提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》只能证明汪明显欲购奥迪Ｑ5汽车向工行人民路支行申请了一张牡丹信用卡，并签订了信用卡购车专项分期付款合同，双方就使用信用卡用于购车专项分期付款达成了合意。工行人民路支行未提交证据证明该卡系汪明显本人领取、激活、使用并消费或者授权他人所为的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故工行人民路支行应当承担举证不能的不利后果，且工行人民路支行与汪明显签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，汪明显向常德路辰汽车销售有限公司购买汽车，信用卡购车专项分期付款款项系专用款项，除在指定汽车销售商购买汽车外，不能用于其它任何用途，而汪明显实际消费透支时汽车销售商却为常德鸣远汽车销售服务有限公司，工行人民路支行未尽到基本审查义务，故对工行人民路支行要求汪明显偿还透支款本金、利息及违约金的诉请，本院不予支持。汪明显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的全部诉讼请求。本案受理费6547元，由中国工商银行股份有限公司常德人民路支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田国栋人民陪审员  赵昌圣人民陪审员  肖胜春二〇二〇年六月二十二日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执167号 申请执行人：芙蓉，女，1965年9月29日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：春艳，女，1964年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行芙蓉与被执行人春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1174号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书的执行标的款40,000元。本案在执行过程中，本院前后四次依法对被执行人的银行存款和车辆等财产情况进行了“总对总”网络查控，被执行人名下无存款、网络资金、车辆以及其他收益性财产；2020年3月9日依法对被执行人的住房公积金缴存情况进行了调查，结果显示被执行人无住房公积金；2020年3月9日本院依法对被执行人不动产登记情况进行调查，结果显示被执行人在新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇八一小区5号楼1单元502室有一处房屋，该房屋已在另案中执行；经执行干警现场调查，被执行人在新巴尔虎右旗达赉苏木阿尔山宝力格嘎查有4351.2亩草场，已被纳入国家草蓄平衡项目，其发放草场奖补资金的一卡通已被本院依法冻结，因被执行人在本院有多起执行案件，待发放之后再按比例分配；2020年6月23日依法对被执行人发出限制消费令；经与申请执行人终本约谈后，书面告知其执行情况，故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后，本院在依法恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年六月二十三日 书记员 包 颖 智 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1012号原告：鄂托克旗颢云吊装有限公司，统一社会信用代码91150693MAONCFW75F。被告：内蒙古送变电有限责任公司，统一社会信用代码911501001141104198委托诉讼代理人：褚文磊，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告鄂托克旗颢云吊装有限公司与被告内蒙古送变电有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。原告鄂托克旗颢云吊装有限公司于2020年6月12日以证据不足为由，向本院提出撤回对被告内蒙古送变电有限责任公司起诉的申请。本院认为，原告鄂托克旗颢云吊装有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗颢云吊装有限公司撤回对被告内蒙古送变电有限责任公司的起诉。案件受理费2083元，由原告鄂托克旗颢云吊装有限公司负担。审 判 员 肖继宏二〇二〇年六月十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执55号吴香琴、苏铁峰、苏艳、郑恒一、郑江峰：申请执行人吴香琴、苏铁峰、苏艳与被执行人郑恒一、郑江峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0526民初3897号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑恒一、郑江峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴香琴、苏铁峰、苏艳向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余案款800000元及利息、并支付案件受理费12244元，执行费10400元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执55号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执285号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司石城县支行，地址：石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：黄建平，该支行行长。委托执行代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，该支行员工，住石城县琴江镇红星巷117号。公民身份号码：3621371961××××××××。被执行人：温华茂，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。被执行人：李爱平，女，1976年12月2日生，汉族，户籍地石城县，现住石城县。被执行人：廖良泉，男，1973年11月5日生，汉族，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年7月8日作出的（2019）赣0735民初1233号民事判决书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石城县支行与温华茂、李爱平、廖良泉金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年六月十六日代理书记员  邓增昊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执744号 申请执行人：容将雄，男，1978年5月12日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：覃忠阳，男，1991年1月1日出生，壮族，住柳州市柳江区。 容将雄与覃忠阳责令退赔一案,本院作出的（2019）桂0221刑初316号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃忠阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1560元及债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃忠阳的房产、车辆、银行存款和其他财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈凤英
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初755号之一原告：童国跃，男，汉族，1982年4月1日出生，住四川省万源市太平镇。委托诉讼代理人：张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。被告：党连吉，男，汉族，1981年12月25日出生，住四川省万源市。委托诉讼代理人：黄文书，四川法鑫律师事务所律师。被告：卢萍，女，汉族，1981年5月8日出生，住四川省万源市。原告童国跃与被告党连吉，卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后。原告童国跃于2020年5月27日向本院提出撤回对被告卢萍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告童国跃撤回对卢萍的起诉。审判员  张学跃二〇二〇年六月十七日书记员  游程任
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执236号 申请执行人：王雅辉，男，1984年1月2日出生，汉族，市民，住河北省霸州市。 申请执行人：王雅静，女，1981年3月6日出生，汉族，市民，住河北省霸州市。 被执行人：吴金田，男，1965年4月8日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。 申请执行人王雅辉、王雅静与被执行人吴金田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终2230号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年1月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年3月18日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。 四、2020年5月8日申请执行人电话同意终结本次执行程序。 五、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终2230号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈冀宁
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3641号叶凤祥周广、刘思伊、宁乡经济技术开发区吉方木门经营部：关于申请人叶凤祥与被执行人周广、刘思伊、宁乡经济技术开发区吉方木门经营部劳务合同纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初578号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人周广、刘思伊、宁乡经济技术开发区吉方木门经营部现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十九日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢9号申请执行人：刘卫星，男，汉族，1974年7月15日生，住河南省通许县。被执行人：朴号川，男，汉族，1985年11月16日生，住河南省通许县。被执行人：朴号亮，男，汉族，1984年3月21日生，住河南省通许县。被执行人：蒋小娜，女。汉族，1983年10月20日生，住河南省通许县。刘卫星与朴号亮、朴小川民间借贷纠纷一案，本院作（2018）豫0222民初1310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朴小川于本判决生效之日内偿还申请执行人刘卫星借款154300元及利息（利息从2017年5月22日起按月息2分计算至借款本金还清止）；被执行人朴号亮对上述借款153400元及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在房产、国土管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产调查情况等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朴号亮、朴小川、蒋小娜负有继续向申请执行人刘卫星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年六月十一日书记员  李 鹏
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1006号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李摇堃，男，汉族，1983年1月11日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：黄红，女，汉族，1988年3月4日出生，住湖北省嘉鱼县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李摇堃、黄红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1905号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李摇堃、黄红的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人李摇堃、黄红名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人李摇堃名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人李摇堃、黄红采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李摇堃、黄红名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1905号民事判决书的本次执行程序。被执行人李摇堃、黄红应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1905号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初2315号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师律师。 被告：戴宗全，男，1969年10月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告戴宗全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤回对被告戴宗全的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告戴宗全的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年六月三日 书记员  申凤华
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执15079号申请执行人义乌市张洋有机硅有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道宗泽路521号一楼（自主申报），组织机构代码:MA29PWH6X。法定代表人张俊杰。被执行人孟星洪，男，1983年10月28日出生，住义乌市。被执行人傅文英，女，1986年6月13日出生，住义乌市。申请执行人义乌市张洋有机硅有限公司与被执行人孟星洪等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初13072号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人义乌市张洋有机硅有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月27日立案执行。执行标的为货款本金83750元及利罚息。执行立案后，本院于2019年12月30日向被执行人孟星洪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孟星洪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟星洪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孟星洪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人傅文英所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人孟星洪等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孟星洪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟星洪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人孟星洪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执15079号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市张洋有机硅有限公司，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月二日代书记员 龚英强
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执145号申请执行人陈芳，女，汉族，住商城县。被执行人陈福林，男，汉族，住商城县。申请执行人陈芳申请执行陈福林民间借贷纠纷一案，商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1307号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书规定，被告陈福林偿还原告陈芳借款100000元及利息。因陈福林未按上述生效法律文书履行义务，陈芳向本院申请强制执行，本院于2020年1月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈福林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产及履行义务，但被执行人在规定期限内既未申报财产亦未履行100000元及利息的偿还义务。后本院执行人员传唤，陈福林未到庭并接受调查。二、通过全国网络司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈福林银行仅有零星存款已告知申请人未采取冻结、扣划措施。2、查明被执行人陈福林有位于鲇鱼山乡鲇鱼山村××房屋××幢（无产权登记），该房屋系被执行人家庭唯一一幢共同共有住房，未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。四、2019年1月31日本院决定将被执行人陈福林纳入失信被执行人名单库并限制其高消费，进行信用惩戒。五、因被执行人陈福林违反财产报告制度，拒不申报财产，本院于2020年6月15日依法对陈福林拘留十五日（未到案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2019)豫1524民初1309号民事调解书的本次执行程序。被执行人陈福林负有继续向申请执行人陈芳履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年六月十八日书记员  詹 磊
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0725民初1006号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司。法定代表人：张睿。委托诉讼代理人：尹伟强。被告：边照丛，男，出生年月日不不详，住内蒙古自治区。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告边照丛供用热力合同纠纷，本院于2020年6月15日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以庭外和解为由，于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  哈丽雅二〇二〇年六月十八日书记员  李 健
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1162号 原告：四川中建上城建设工程有限公司，住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段14号2层203号，统一社会信用代码：91510504078860967Y。 法定代表人：杨继，该公司经理。 被告：陕西天利成建筑科技有限公司，住所：陕西省西咸新区沣东新城王寺街办水厂路8号，统一社会信用代码：91611100305398291H。 法定代表人：马光。 原告四川中建上城建设工程有限公司诉被告陕西天利成建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法于2020年4月9日向原告四川中建上城建设工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告四川中建上城建设工程有限公司未在法定的期限内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川中建上城建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨明康 二〇二〇年六月十一日 书记员  李国芬
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审70号 申请执行人镇江市自然资源和规划局，住所地镇江市南徐大道699号。 法定代表人陈跃生，该局局长。 委托代理人周峻波、张杰，该局干部。 被执行人镇江晟昊文创科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟德胜路（五星机械（镇江）有限公司内）。 法定代表人殷爱蓉，该公司董事长。 申请执行人镇江市自然资源和规划局于2020年6月1日向本院申请强制执行镇自然资监徒处〔2019〕76号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市自然资源和规划局于2019年5月6日作出镇自然资监徒处〔2019〕23号行政处罚决定书，认定：2017年4月起，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶第一村民小组境内的集体所有的2993平方米（合4.6亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J1，南至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，北至测绘图界址点号J13、J14、J15、J16、J17、J1）土地上平整后新建厂房，拟用于生产文创产品。截至调查结束之日，该项目已建成。被执行人所占有的2993平方米土地中耕地为5平方米、其他农用地2988平方米，不符合土地利用总体规划。2019年4月19日，镇江市自然资源和规划局作出并于2019年4月22日向被执行人送达了镇自然资监徒听〔2019〕8号《行政处罚听证告知书》，被执行人在2019年4月25日提出陈述、申辩和听证的要求，又于同年5月5日放弃听证申请。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。镇江市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇自然资监徒处〔2019〕23号行政处罚决定：一、责令行政相对人镇江晟昊文创科技有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶第一村民小组境内的集体所有的2993平方米（合4.6亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J1，南至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，北至测绘图界址点号J13、J14、J15、J16、J17、J1）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶第一村民小组；二、限镇江晟昊文创科技有限公司十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶第一村民小组境内的集体所有的2993平方米（合4.6亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J1，南至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，北至测绘图界址点号J13、J14、J15、J16、J17、J1）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对镇江晟昊文创科技有限公司罚款人民币53894元。该行政处罚决定书于2019年5月10日向被执行人进行了送达。2019年11月4日向本院提起行政诉讼，本院经审理于2020年1月9日作（2019）苏1112行初42号行政判决驳回被执行人的诉讼请求。被执行人仅于2017年12月27日缴纳了53894元罚款。2020年4月24日，申请执行人作出并于同年5月27日向被执行人送达镇自然资监徒催〔2020〕39号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定确定的第一、二项义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定确定的义务，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、营业执照、身份证明、租用协议、资金分红表、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政判决书、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。 本院认为，镇江市自然资源和规划局作出的行政处罚决定，被执行人在该行政处罚决定书送达后，在法定期限内提起了行政诉讼，经本院审理，并作出了相应的行政判决，已经对行政处罚决定作了合法性审查，本案不再重复作出审查。经申请执行人催告后，仍不自觉履行处罚决定书确定的第一、二项义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二项义务，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市自然资源和规划局申请执行的镇自然资监徒处〔2019〕23号行政处罚决定。 二、对镇自然资监徒处〔2019〕23号行政处罚决定书中关于“一、责令行政相对人镇江晟昊文创科技有限公司于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶第一村民小组境内的集体所有的2993平方米（合4.6亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J1，南至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，北至测绘图界址点号J13、J14、J15、J16、J17、J1）土地退还给镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶第一村民小组；二、限镇江晟昊文创科技有限公司十五日内自行拆除在镇江市丹徒区辛丰镇星棋村大叶第一村民小组境内的集体所有的2993平方米（合4.6亩，东至测绘图界址点号J1、J2、J3、J4、J5，西至测绘图界址点号J5、J6、J7、J8、J9、J10、J11、J12、J13、J14、J15、J16、J17、J1，南至测绘图界址点号J2、J3、J4、J5、J6、J7、J8、J9，北至测绘图界址点号J13、J14、J15、J16、J17、J1）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”交由镇江市丹徒区辛丰镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 琦
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初490号 申请人：李燕平，女，1986年2月6日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被申请人：杨金蓉，女，1986年10月16日出生，汉族，住湖南省泸溪县。 申请人李燕平诉被申请人杨金蓉不当得利纠纷一案，申请人李燕平于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨金蓉名下房产、车辆（湘N-XXXXX大众牌小型轿车）和银行存款796878元。申请人李燕平已向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投诉讼财产保全责任保险（保险金额为796878元）。 本院经审查认为，为保证今后生效法律文书得以顺利执行，申请人的申请符合法律规定，但申请人李燕平的诉讼标的及保险公司的保险金额均为796878元，故申请人李燕平申请诉讼保全的金额应为796878元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金蓉银行存款796878元或查封同等价值名下财产。 案件申请费4504元，由申请人李燕平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡立新 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹书俐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民特156号申请人：申某，女，1975年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：雷某，女，1953年10月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。本院在审理申请人申某申请宣告雷某失踪一案中，申请人申某于2020年6月10日自愿向本院撤回该申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人申某撤回宣告雷某失踪的申请。审判员  李元兵二〇二〇年六月十日书记员  陈佳佳
武城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1428民初881号 原告：白某营，男，汉族，1986年4月出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师。 被告：范某陶，男，汉族，1978年6月出生，住山东省武城县。 原告白某营与被告范某陶承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告白某营的委托诉讼代理人王少杰到庭参加诉讼，被告范某陶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白某营向本院提出诉讼请求：1、要求范某陶支付工程款139000元及违约金；2、诉讼费由范某陶负担。事实与理由：白某营于2017年10月为范某陶在包头九原物流园工地提供空调管道保温材料及安装，2017年12月31日双方补签了《空调管道保温施工合同》，约定逾期付款违约金为日千分之五。2018年1月10日范某陶为白某营出具了139000元的欠条，经多次催要范某陶于2020年1月24日再次出具欠条，但至今未付。 范某陶未做答辩。 本院认定事实如下：白某营于2017年10月为范某陶在包头九原物流园工地提供空调管道保温材料及安装，并于2017年12月30日补签《空调管道保温施工合同》，范某陶于2018年1月10日出具欠条，欠条载明：范某陶欠白某营九原空调保温材料及人工款，总计壹拾叁万玖仟元（139000）。2020年1月24日，范某陶又重新出具欠条。 本院认为，白某营与范某陶签订承揽合同，是双方真实意思表示，合同有效，应予保护。范某陶欠白某营工程款139000元事实清楚，证据充分，范某陶应当支付工程款139000元。但双方约定违约金过高，如果按照约定的违约金标准判决，将严重违反公平原则，并导致双方利益严重失衡。根据《中华人民共和国合同法》第五条规定，应予以调整，范某陶应自出具欠条之日即2018年1月10日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2019年8月21日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由范某陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李佃富 二〇二〇年六月一日 书记员  辛 青
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初913号 原告：李昆，男。 委托诉讼代理人：刘海平。 被告：李少标，男。 被告：黄飞枝，女。 原告李昆与被告李少标、黄飞枝合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李昆及其委托诉讼代理人刘海平到庭参加诉讼，被告李少标、黄飞枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昆向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李少标、黄飞枝共同支付伤残赔偿金叁万肆仟伍佰元整（34500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2006年2月，被告李少标、黄飞枝叫原告到其爆竹引线厂切引线，2006年12月24日发生引线起火事故，造成四级伤残。2007年4月30日在黄沙司法所的调解下，双方达成调解协议，由被告黄飞枝、李少标赔偿原告伤残金玖万柒仟元整（97000元），签订协议后，被告只支付了34500元。被告黄飞枝作为被告李少标的签字，该伤残赔偿发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄飞枝理应承担共同赔偿责任。 被告李少标、黄飞枝未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李昆与被告李少标是亲戚关系，2006年12月24日，原告李昆在被告李少标、黄飞枝经营的个体私营爆竹引线厂切线时，突发事故，造成原告李昆四级伤残。2007年3月4日，原告李昆就伤残赔偿问题向宜章县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宜章县仲裁委员会于2007年4月23日作出【2007】宜劳仲字第06号仲裁裁决书，裁决的主要内容为：被申诉人李少标、黄飞枝应负责一次性赔偿李昆伤残赔偿金为四级伤残基数的10倍，即156600元；2、被申诉人李少标、黄飞枝应负责一次性支付申诉人李昆终身残疾所需安装的假肢、手皮等费用35000元；3、被申诉人李少标、黄飞枝理应负责李昆住院期间的工资、护理费共计1,720元，以及尚欠工资3,000元立即归还。仲裁裁决作出后，原、被告双方再次在宜章县黄沙镇司法所的调解下达成新的调解协议，协议的主要内容为：1、李少标夫妇承担李昆的各项补偿费用共计玖万柒仟元整（包含工资在内）。2、双方自协议签字时，李少标支付壹万元整。2007年农历12月20日前支付壹万伍仟元整；2008年、2009年农历12月20日前分别支付叁万元整；剩余柒仟元整在2010年农历12月20日前支付。3、协议签字后，李昆不得申请执行【2007】宜劳字第06号裁决书，李少标不得拖延支付上述费用。该调解协议由李少标、黄飞枝、李昆、黄飞凤签字确认，并由在场人李本刚、余建光、黄四刚等人见证，并加盖宜章县黄沙镇司法所的公章。调解协议签订后，被告李少标、黄飞枝共计向原告支付赔偿款61500元，其中2007年4月支付15000元、2007年12月支付15000元、2008年农历12月支付2000元、2011年支付5000元、2012年支付2000元、2013年支付6,500元、2014年支付7,000元、2015年支付7000元、2019年支付2000元。被告李少标、黄飞枝尚欠原告李昆赔偿款36000元，原告李昆在庭审中陈述自愿放弃主张其中的1000元，即需被告李少标、黄飞枝支付尚欠赔偿款35500元。 本院认为，本案为确认合同有效纠纷。原告李昆在被告李少标、黄飞枝经营的个体私营爆竹引线厂做工时不幸发生事故，致使其构成四级伤残，后经宜章县黄沙镇司法所主持调解，原告李昆与被告李少标、黄飞枝达成《调解协议》。协议约定由被告李少标、黄飞枝赔偿李昆各项费用共计97000元，并明确约定了支付款项的具体时间，原、被告作为完全民事行为能力人，该调解协议的签订是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，该协议合法有效，依法应受法律保护。2007年4月30日，原、被告双方签订调解协议后，被告李少标、黄飞枝共计向原告支付赔偿款610001元，尚欠原告李昆赔偿金35500元，现原告主张赔偿款34500元，低于原调解协议的数额，依据《中华人民共和国》第八条之规定，被告应当履行调解协议约定的义务，故被告李少标、黄飞枝应向原告李昆支付尚欠赔偿款34500元。被告李少标、黄飞枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李少标、黄飞枝于本判决生效之日起十五日内向原告李昆支付尚欠赔偿款34500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.5元（已减半），由被告李少标、黄飞枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  戴斌 二〇二〇年六月四日 书记员  张韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人黄伍林，男 被执行人谭开元，男 本院在执行申请执行人黄伍林与被执行人谭开元建设用地使用权合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期履行和解协议，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执恢80号案件的执行。 如申请人申请，申请执行人可申请重新启动执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年六月十二日 书记员 钱 丹
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1172号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢。统一社会信用代码：91350627676511695X。 负责人：许育霖，行长。 委托诉讼代理人：肖美能，女，系该支行员工。 被告：卢海棠，男，1964年10月17日出生，汉族，原住福建省南靖县山城镇新华路60号，现住福建省南靖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行与被告卢海棠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案,中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以自愿与卢海棠庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行负担。 审判员  余艳慧 二〇二〇年六月八日 法官助理陈万华 书记员张静
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保39号 申请人：王培云，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：赵海峰，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人王培云于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海峰所有的位于呼和浩特市××区房产予以查封。申请人王培云以中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王培云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵海峰所有的位于呼和浩特市××区房产，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人王培云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年六月九日 书记员 李永贵
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执836号之一申请执行人张某某。被执行人王某。申请执行人张某某与被执行人王某借款合同纠纷一案，青岛市仲裁委员会于2019年7月19日作出的青仲裁字（2018）第799号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人于2020年2月13日向本院申请强制执行，本院于2020年2月13日立案执行，申请执行标的为人民币30615元及利息。执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2020)鲁0203执836号执行案件予以终结本次执行程序,案件承办人已将该情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市仲裁委员会于2019年7月19日作出的青仲裁字（2018）第799号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年六月二十三日书记员  王 健
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1216号上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司，住所地本市海州区郁州北路1号通信枢纽工程大楼。负责人：许兴盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱健，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雪峰，男，1980年1月26日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区通灌南路58-1号（银城旺角名座）。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：李晴，该行员工。委托诉讼代理人：严学荣，江苏田湾律师事务所律师。上诉人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司（以下简称移动连云港分公司）因与被上诉人陈雪峰、中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储连云港市分行）姓名权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。移动连云港分公司上诉请求：对一审判决依法改判或发回重审。事实和理由：1.陈雪峰事实上对先前移动连云港分公司提供的身份证复印件行为是明知，在邮储连云港市分行办妥储蓄卡交给陈雪峰后，若其不予认可可以直接拒收，可在移动连云港分公司接收后又由本人予以开通激活并加以使用，是对办卡行为的追认和认可。因此，虽然陈雪峰在诉讼中佯装不知，但其行为也已表明了其同意使用的意思表示，故移动连云港分公司并不存在侵权行为，无须向陈雪峰承担侵权责任，陈雪峰的诉讼请求根本无事实和法律依据，应予以全部驳回。2.一审判决认定移动连云港分公司的行为未影响陈雪峰的社会评价，移动连云港分公司予以认同，但判决移动连云港分公司向陈雪峰出具书面道歉显然不当。移动连云港分公司认为，由于陈雪峰的一审诉求系要求移动连云港分公司登报致歉，在陈雪峰未变更诉求的情况下，一审法院却直接降格判决移动连云港分公司向陈雪峰出具书面道歉，一审判决没有围绕诉求本身能否成立进行审理，超出了诉求审理范围，显然是违背了不告不理原则，既然认定未影响陈雪峰的社会评价，就应当驳回其该项诉求。陈雪峰辩称，其不知道身份证被冒用；银行卡开通激活与移动泄露我身份证信息无关；一审判决认定未对其造成影响，不予认同。邮储连云港市分行辩称，不应将我公司列为被上诉人，陈雪峰于2020年1月15日向一审法院申请撤回对我公司的起诉，随后一审法院在判决书的第二页第三行中也明确载明“庭审中原告撤回对邮储的起诉，本院予以准许”，且整个判决也是针对陈雪峰与上诉人做出的判决，与我公司无关。陈雪峰向一审法院起诉请求：1.判令移动连云港分公司登报致歉（登报版面、内容需陈雪峰审核通过）；2.判令移动连云港分公司赔偿精神损失费1元；3.移动连云港分公司单位追究相关人员相应责任；4.本案诉讼费由移动连云港分公司、邮储连云港市分行承担。一审判决认定事实：2016年8月2日，移动连云港分公司未经陈雪峰授权同意，将陈雪峰与其洽谈业务提供的身份证复印件，在邮储连云支行为其办理卡号62×××32储蓄卡。一审法院认为，移动连云港分公司没有提供陈雪峰同意的证据，双方也没有签订相关的合同，将陈雪峰与其洽谈业务提供的身份证复印件在邮储连云支行为陈雪峰办理储蓄卡，虽主观是为所谓的业务，此行为不妥。因移动连云港分公司的行为未影响陈雪峰的社会评价，对陈雪峰的声誉也不存在不良影响，故陈雪峰提出的“判令移动连云港分公司登报致歉（登报版面、内容需陈雪峰审核通过）”诉讼请求，一审法院不予支持；但移动连云港分公司应该为未经陈雪峰授权同意，在银行为陈雪峰办储蓄卡的行为向陈雪峰出具书面道歉。陈雪峰的“判令移动连云港分公司赔偿陈雪峰精神损失费1元、移动连云港分公司单位追究相关人员相应责任”请求，赔偿精神损失费1元是象征性要求，一审法院予以支持；追究相关人员相应责任是移动连云港分公司单位内部管理问题，一审法院不予处理。综上，一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：移动连云港分公司于判决生效之日起十日内向陈雪峰出具书面道歉（内容需经一审法院审核同意）并给付陈雪峰精神损失费1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由移动连云港分公司负担（陈雪峰已预交，由移动连云港分公司于判决生效之日起十日内给付陈雪峰）。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院审理期间，陈雪峰称其拿到涉案银行卡后两个月内到邮储连云支行要求销户，因移动连云港分公司不向其出具证明，致使其无法销户。本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、削除影响、赔礼道歉。移动连云港分公司主张陈雪峰认可其办理银行卡的行为，其没有侵权行为，不应当承担侵权责任，但未提供证据证实，且陈雪峰亦不予认可，移动连云港分公司应当承担举证不能的法律后果。移动连云港分公司未经陈雪峰授权，利用陈雪峰与其洽谈业务提供的身份证复印件，在邮储连云支行为其办理储蓄卡，之后陈雪峰到邮储连云支行要求销户，因移动连云港分公司不向其出具证明，致使其无法销户，对陈雪峰的生活造成了一定的影响，一审判决移动连云港分公司向陈雪峰书面赔礼道歉，本院予以认同。移动连云港分公司的上述行为未影响陈雪峰的社会评价，对陈雪峰的声誉也不存在不良影响，即移动连云港分公司的上述行为未对陈雪峰造成严重后果，因此，对陈雪峰要求精神损害赔偿依法不应支持。综上，上诉人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司的上诉理由部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初6566号民事判决；二、中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司于本判决送达之日起十日内向陈雪峰书面赔礼道歉（内容需经一审法院审核同意）；三、驳回陈雪峰的其他诉讼请求。二审案件受理费400元（上诉人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司已预交），由上诉人中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月十九日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初239号 原告：戴玉朝，男，汉族，1991年6月10日生，住湖南省耒阳市。 被告：王建勋，男，汉族，1986年8月10日生，住广西资源县。 本院在审理原告戴玉朝诉被告王建勋民间借贷纠纷一案中，原告戴玉朝于2020年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴玉朝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴玉朝负担。 审判员  蒋为福 二〇二〇年六月十六日 书记员  侯利娟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢202号之一申请执行人：刘稳，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：刘德媛，女，1966年5月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人刘稳与被执行人刘德媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）湘0302民初1903号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘德媛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘稳于2018年11月1日向本院提出执行申请，本院于2019年4月29日作出（2018）湘0302执1888号之一执行裁定书，以终结本次执行程序结案。2020年6月5日，申请人向本院申请恢复对该案的执行，本院同日恢复执行。2020年6月10日，本院向被执行人刘德媛邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票。分别于2020年6月8日、2020年6月22日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘德媛的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心查询被执行人刘德媛的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人刘德媛的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人刘德媛的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人刘德媛住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人刘德媛的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日通过面谈告知了申请执行人刘稳，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月22日对被执行人刘德媛适用限制消费措施。本院于2020年6月19日通过面谈告知申请执行人刘稳本院所采取的执行措施，并未发现被执行人刘德媛有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月22日，本案恢复申请执行的标的为150000元，利息另计。已执行到28900元，尚未执行的标的为121100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年六月二十二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1211号原告：王定珍，女，1968年11月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住址：浙江省绍兴市越城区。被告：夏亚军，男，1992年10月22日，住绍兴市柯桥区。原告王定珍与被告夏亚军民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告无法直接送达，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告王定珍到庭参加诉讼，被告夏亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告王定珍诉请：1、判决被告立即归还给原告借款10000元；2、判决被告支付给原告10000元的利息；（自2019年4月1日起至实际履行还款日止按中国人民银行同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏亚军未到庭应诉，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定：2019年2月7日，被告夏亚军向原告借款10000元，并出具借条1份，载明于3月31日归还。原告陈述借款以现金交付，并自认于2020年2月10日归还了5000元。以上事实有原告提供的借条1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告间民间借贷及保证关系，有借据证实，双方意思表示真实、主体适格，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。被告未按约还款构成违约，现原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，因原告庭审中自认已归还5000元本金，故剩余本金为5000元。逾期利息应按剩余本金分段计算，利息计算方式依法调整。被告夏亚军经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亚军应于本判决生效之日起三十日内归还原告王定珍借款本金5000元，并支付10000元自2019年4月1日起至2019年8月19日止按同期同类银行贷款利率计算的利息、10000元自2019年8月20日起至2020年2月10日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息、5000元自2020年2月11日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告王定珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告夏亚军负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  任少军人民陪审员  陈锡鸣人民陪审员  金月琴二〇二〇年六月九日书 记 员  周 萍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1374号 原告：申忠梅，女，汉族，1968年12月5日出生，延安市宝塔区人，无业，户籍地延安市宝塔区建兴居民区，现住该地址，公民身份号码:61062XXXX812051523。被告：王亚林，男，汉族，1961年3月3日出生，大学文化，陕西省子洲县人，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX103030117。被告：乔永莉，(又名乔某某)，女，汉族，1974年5月13日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，户籍地延安市宝塔区，现住址同上，公民身份号码:61060XXXX405130921。被告：石治华，男，汉族，1968年12月13日出生，大专文化，陕西省子长市人，户籍地延安市宝塔区，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX812132217。原告申忠梅与被告王亚林、乔永莉、石治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申忠梅、被告王亚林、石治华到庭参加了诉讼。被告乔永莉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王亚林、乔永莉偿还拖欠原告的借款本金20万元及按照月利率2%计算至实际履行期间的利息（该借款本金从2019年2月8日至2020年3月13日期间的利息为54000元）。2、依法判令被告石治华对该借款本息承担连带偿还义务。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王亚林与被告乔永莉(又名乔某某)系夫妻关系。2017年3月23日，被告王亚林与被告乔永莉因生意上资金周转困难为由向原告借款20万元，约定利息为2分，被告石治华担任保人。借款事宜谈妥后，被告王亚林、乔永莉向原告出具了一张借款条，被告石治华担当了保人，并在该借款条上签了字。该笔借款放出后，被告付清了从2017年3月23日至2019年2月8日期间的利息，对于下欠的本金及利息拒不支付。对于下欠的本金及利息，原告多次向被告讨要，被告以各种理由拒不偿还。原告在万般无奈的情况下向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王亚林承认原告的诉讼请求。被告乔永莉未到庭，也未答辩。但在电话中称，被告乔永莉承认原告提出的诉讼请求。被告石治华辩称，被告王亚林向原告借款属实。当时，原告与被告王亚林已协商好借款的事情，因原告与二被告都是朋友，被告石治华就在被告王亚林出具的借条上签名。因时间长了，被告石治华也不记得签名时借条上有没有写“保人”二个字。被告石治华是证明人，不是担保人，故被告石治华不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告有争议的事实是被告石治华是否担保借款。对于上述事实，原告提供了借条。被告石治华未提供证据。因原告提供的借条载明被告石治华在“保人”处签名，能够证明被告石治华以保人身份在借条中签名，故本院对原告主张的该事实予以认定。本院认为，被告王亚林、乔永莉承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告石治华认为其系证明人，不是保证人，因其未提供证据证明借条中载明的“保人”系出具借条后补写的，故本院对被告石治华的辩解理由不予采纳。原告与被告石治华未约定保证方式及期限，应当属于连带责任保证。该笔借款未约定还款期限，现原告请求被告石治华承担连带偿还责任，本院予以支持。综上所述，被告王亚林、乔永莉应当向原告共同偿还借款本金20万元及该款从2019年2月8日起算至实际支付之日止按照月利率2％计算的利息，并由被告石治华对该款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、由被告王亚林、乔永莉在本判决生效之日起十日内一次性共同向原告申忠梅偿还借款本金20万元及该款从2019年2月8日起算至实际支付之日止按照月利率2％计算的利息。二、被告石治华对上述款项承担连带清偿责任。被告石治华在承担保证责任后，有权向被告王亚林、乔永莉追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，原告已预交，减半收取计2690元，实际由原告申忠梅承担178元，被告王亚林、乔永莉共同承担2512元，于本判决生效后付款时一并给付原告申忠梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员  赵海红   二○二○年六月二十二日 书  记  员  高琼英  1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1848号申请执行人：马国保，男，1959年12月18日生，汉族，住中牟县。被执行人：樊庆岭，男，1971年11月16日生，汉族，住中牟县。马国保与樊庆岭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）豫0122民初200号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊庆岭给付申请人马国保案件款20万元及利息。因樊庆岭未按上述生效法律文书履行义务，马国保向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地调查对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊庆岭负有继续向申请执行人马国保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年六月十九日法官助理李慧琳书记员王耀辉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1440号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行，统一社会信用代码91371002590305*，住威海市环翠区张村镇长江街裕台工业园。负责人：孙学军，行长。被执行人李金伟，女，汉族，1983年3月6日出生，，户籍地威海火炬高技术产业开发区槐云村散居，现住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海张村支行与被执行人李金伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1002民初4222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本息及各项费用共计**元，律师费**元，诉讼费**元，保全费**元等义务,申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2020年5月7日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令，因被执行人地址查无此人被退回。2、于2020年5月19日对被执行人限制高消费。3、于2020年5月6日、2020年6月12日经网络查询被执行人银行无存款、证券公司无开户，其名下无车辆、无房产信息。人行查询结果未反馈。综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产及财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人表示不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1002民初4222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二〇年六月十五日书记员 金继财（代）
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执599号 被执行人：秦竹云，男，1968年4月23日生，汉族，住江苏省丹阳市。 本院在执行被执行人秦竹云罚金一案，(2019)苏1181刑初406号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人秦竹云于判决生效后十日内缴纳罚金人民币一万元。本院于2020年2月25日立案执行，追缴罚金。被执行人秦竹云现在监狱服刑。 本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。 2020年3月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人秦竹云拘留决定，因被执行人尚在服刑故未实际实施。 由于被执行人拒不申报财产且拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181刑初406号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月八日 书 记 员 应 峰
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢15号申请人：郏县农村信用合作联社，住所地：郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。法定代表人：王团锋，理事长。委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所律师。被执行人：王奇鹏，男，1989年2月3日生，汉族，住郏县。被执行人：张杰丹，女，1990年10月24日生，汉族，住郏县。被执行人：许浩锋，男，1978年12月6日生，汉族，住郏县。被执行人：刘举民，男，1978年12月8日生，汉族，住郏县。被执行人：王素峰，女，1975年5月27日生，汉族，住郏县。本院在执行郏县农村信用合作联社与王奇鹏、张杰丹、许浩锋、刘举民、王素峰金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2016年8月5日作出的（2016）豫0425民初1633号民事调解书已发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月20日通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期报告一年内财产情况。本案财产调查情况：分别于2020年1月17日、2020年2月3日、2020年3月9日、2020年4月3日、2020年5月14日、2020年6月8日发起六次网络总对总查控，并在银行调查核实，经反馈：王奇鹏银行账户余额有可供执行余额，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；张杰丹银行账户余额有可供执行余额，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；许浩锋银行账户余额有可供执行余额，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；刘举民银行账户余额有可供执行余额，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息；王素峰银行账户余额有可供执行余额，车辆、不动产、住房公积金均无登记信息。本案执行措施情形：1.2020年1月19日冻结王奇鹏、张杰丹、许浩锋、刘举民、王素峰所有的银行账户；2.2020年5月8日将王奇鹏、张杰丹、许浩锋、刘举民、王素峰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，分析本案在执行过程中财产调查情况，被执行人王奇鹏、张杰丹、许浩锋、刘举民、王素峰暂无财产可供执行。本院于2020年6月22日约谈申请人，并且告知其终本后的权利及义务，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王奇鹏、张杰丹、许浩锋、刘举民、王素峰负有继续向申请人郏县农村信用合作联社履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周自平审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇二〇年六月二十三日书记员  王润泽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1613号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年六月九日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1053号申请执行人：彭俊云，男，1961年5月15日出生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人：韦涛，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地枣阳市兴隆镇。被执行人：彭明伦，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地枣阳市兴隆镇。本院在执行彭俊云与韦涛、彭明伦民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初1077号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押韦涛所有的鄂XXXXX号车辆，期限为二年，限其自收到本裁定书之日起五日内将该车辆及相关产权证照交付本院并存放指定地点。限韦涛、彭明伦十日内履行（2019）鄂0683民初1077号民事判决书确定的义务。逾期，将拍卖、变卖该查封财产偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年六月十日书记员  刘涛
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执165号被执行人陈长华，男，1994年6月23日生,汉族，无业，住江苏省盐城市盐都区。被执行人陈长华犯盗窃罪一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0991刑初135号刑事判决书，该判决书载明：被告人陈长华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自己二Ｏ一九年十月二十三日起至二Ｏ二Ｏ年六月二十二日止。罚金于生效后十日内一次性缴纳。）二、责令被告人陈长华退还被害人吴某13635元、被害人吴某2和1160元。上述法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,1、2020年3月3日，本院向被执行人陈长华邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行，也未申报财产。2、2020年3月6日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券、车辆。3、2019年3月11日，本院承办人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人是否有不动产，盐城市不动产登记中心出具被执行人无不动产的查询结果证明。4、2020年6月4日，本院承办人到判决书载明的被执行人陈长华户籍所在地查封其近亲属，社区负责人讲其父亲打一临时工、母亲长期生病，家内租房居住，现住那不清楚。5、2020年6月8日，本院将被执行人陈长华登记为限制高消费人。6、2020年6月8日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券，未查询到被执行人银行存款、房产、有价证券、车辆。7、2020年2月19日，本院依法将采取执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知被害人，被害人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院己将执行情况及风险告知被害人，被害人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年六月八日书记员  顾城安
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3167号原告：大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室，所在地：大连市普兰店区世纪路中段1号。法定代表人：周世勇，系该单位主任。委托诉讼代理人：崔升鑫，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：蔡春玲，女，1982年5月25日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室诉被告蔡春玲为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连市普兰店区水库移民后期扶持工作办公室承担。审判员  李发科二〇二〇年六月十六日书记员  孔 鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初1842号原告：王某某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某1，女，汉族，住河南省泌阳县。被告：李某某2，女，汉族，住河南省泌阳县。原告王某某与被告李某某1、李某某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王某某以双方已经达成和解为由于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由王某某负担。审判员  李国令二〇二〇年六月一日书记员  郝子良
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初101号公诉机关花垣县人民检察院。被告人李家彪，男，1993年5月10日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月13日被花垣县公安局刑事拘留，2020年2月20日被花垣县公安局执行逮捕，2020年5月20日经花垣县人民检察院决定取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审。现在家。被告人田庆政，男，1998年5月15日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月13日被花垣县公安局刑事拘留，2020年2月20日被花垣县公安局执行逮捕，2020年4月24日经花垣县人民检察院决定取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审。现在家。被告人李怀，男，1999年10月30日出生，汉族，初中文化，湖南省花垣县人，住花垣县。因涉嫌寻衅滋事罪，2020年1月13日被花垣县公安局刑事拘留，2020年2月20日被花垣县公安局执行逮捕，2020年4月24日经花垣县人民检察院决定取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）106号起诉书指控被告人李家彪、田庆政、李怀犯寻衅滋事罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人李家彪、田庆政、李怀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年1月13日凌晨，被告人李家彪、田庆政、李怀与龙方吉、曾凡斌（另案处理）在花垣县城北菲芘酒吧消费。当时，李家彪坐在酒吧卡座上喝酒，龙方吉因醉酒在卡座的沙发上睡觉，曾凡斌和其他朋友喝酒，田庆政、李怀则在酒吧舞台跳舞，田庆政在跳舞时与人发生冲突，相互推搡、掐脖子，李怀看到后冲过去帮田庆政推搡对方，后被保安劝开。田庆政、李怀被劝开后心里不服，遂返回卡座找李家彪，田庆政跟李家彪讲被人打了，李家彪听到后从卡座上拿了一个啤酒瓶，与田庆政、李怀返回酒吧舞台，在酒吧舞台，李家彪拿啤酒瓶打了在场的无辜人员杨某头部，接着又拿破碎的啤酒瓶将杨某胸部刺伤，后被保安劝开。劝开后，田庆政、李家彪回到卡座，李怀到酒吧厕所给曾凡斌打电话讲打架了，叫其到厕所来找李怀。杨某被打伤后带保安来指认李家彪，并用烟灰缸打了李家彪头部一下，保安看到后将杨某拉开并将其送往医院治疗，此时田庆政将龙方吉叫醒与李家彪一起三人追了出去。曾凡斌到厕所找到李怀后，二人回到酒吧内没有看到李家彪等人，于是到处找李家彪等人，后在酒吧外找到李家彪、田庆政、龙方吉。在酒吧外，李家彪、田庆政、龙方吉、曾凡斌、李怀认为是龙某1打的李家彪，于是龙方吉上前将龙某1摔倒在地，田庆政、曾凡斌持啤酒瓶殴打龙某1，李怀也对龙某1拳打脚踢，之后被人劝开。田庆政、曾凡斌、龙方吉、李怀、李家彪被劝开后回花垣县城南豪门大酒店，因李家彪的衣服还放在酒吧内，李家彪、田庆政、李怀等人返回酒吧取衣服。在酒吧外，李家彪、李怀被公安民警抓获，田庆政看见李家彪、李怀被抓后主动到花垣县公安局三角岩派出所投案。经鉴定，杨某的伤情为轻伤二级，龙某1的伤情为轻微伤。案发后，被告人李家彪、田庆政、李怀家属已赔偿杨某、龙某1的损失，并取得两人的谅解。上述事实被告人李家彪、田庆政、李怀在庭审过程中亦无异议。并有报警案件登记表；收条、谅解书；户籍信息；抓获经过、投案自首等书证；证人吴某、罗某、龙某2、龙某3等人的证言；被害人杨某、龙某1的陈述；被告人李家彪、田庆政、李怀的供述；司法鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家彪、田庆政、李怀在公共场随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，三人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。花垣县人民检察院指控被告人李家彪、田庆政、李怀犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李家彪、田庆政、李怀均起主要作用，系主犯。被告人田庆政主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李家彪、李怀，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李家彪、田庆政、李怀在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理，并适用缓刑。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。根据花垣县司法局社区矫正调查评估意见对被告人李家彪、田庆政、李怀可适用社区矫正。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李家彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人田庆政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人李怀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年六月十七日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)晋0722民初543号 原告：石志飞，男，汉族，1980年7月2日生，住晋中市和顺县。 被告：左权县公路管理段，地址左权县滨河路公路段办公楼。 单位负责人：温照熙，职务：段长。 委托诉讼代理人：侯军，山西厚鋆律师事务所律师。 原告石志飞与被告左权县公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告石志飞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石志飞撤回对被告左权县公路管理段的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石志飞负担。 审判员  杨春光 二〇二〇年六月九日 书记员  李晓霞
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初1450号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 特别授权委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：周海容，男，1969年2月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：向三娥，女，1968年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告周海容、向三娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告周海容、向三娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海容、向三娥偿还借款本金18098.57元，至2020年4月2日利息353.89元，后续利息按约定利率上浮30%计算至本息还清之日止；2、判令被告周海容、向三娥承担律师代理费2000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，被告周海容向原告下辖的荷香桥支行借款30000元，月利率为10.2‰，至2020年4月2日，欠原告本金18098.57元，利息353.89元。被告周海容、向三娥系夫妻。借款后，被告没有依约偿还本息。据此，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告未到庭，未答辩，未举证。 经审理查明，被告周海容、向三娥系夫妻。2017年2月27日，被告周海容与原告签订个人借款合同，约定2017年2月27日至2020年2月27日36个月内，被告周海容向原告循环借款30000元用于建房，月利率为10.2‰，按年结息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费及实现债权的其他一切费用。原告于2017年2月27日向被告周海容发放贷款30000元。借款到期后，被告没有按约定全部偿还借款本息。至2020年4月2日，被告欠原告本金18098.57元，利息353.89元。月利率10.2‰上浮30%为13.26‰。 上述事实，有身份证明，借款合同、保证合同、借款确认书等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告已按照约定的日期、约定的数额，向被告周海容提供了贷款，被告收取借款后，应按约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款本金。借款到期后，被告周海容未按约定返还借款，支付利息，已构成违约，对原告请求被告返还借款本金18098.57元，利息353.89元，本院予以支持。原告主张由被告承担律师代理费2000元，根据案件的争议金额、难易程度，律师付出的实际劳动、当地的收入水平等因素，本院酌情支持1000元。被告向三娥与周海容系夫妻关系，借款用于建房，应当认定为夫妻共同债务，向三娥应与周海容共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告周海容、向三娥在本判决生效后5日内向原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司返还借款本金18098.57元，支付2020年4月2日前利息353.89元，本息共计18452.46元；2020年4月3日后的利息按月利率13.26‰计算，息随本清； 二、由被告周海容、向三娥于本判决生效后5日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因实现债权的律师代理费1000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取计155元，由被告周海容、向三娥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘剑超 二〇二〇年六月一日 法官助理曾丽贞 书记员陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执897号申请人常宝金,男,1993年3月18日生,住辉县。被执行人韩莹，女,1991年5月12日生，汉族，住辉县。常宝金申请执行韩莹民间借贷纠纷一案，申请人常宝金依据生效的（2019）豫0782民初6220号民事调解书，于2020年4月24日向本院申请执行，本院依法向被执行人韩莹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人韩莹名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人韩莹名下存款以775元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年六月十一日书记员 张 琦
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初3428号原告：刘霞，女，1977年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：浙江恒越建设工程有限公司，住所地金华市婺城区美和路338号三楼。法定代表人：姜建群，执行董事。委托诉讼代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑素芬，浙江振进律师事务所实习律师。原告刘霞与被告浙江恒越建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘霞于2020年6月11日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费5元，已按规定免收。审 判 员  胡 曼二〇二〇年六月十一日代书记员  徐筱玮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢294号申请执行人：阿布都克热木.阿布都拉，男，1992年4月7日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿布都克热木.阿布都拉与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第167号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2435号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2435号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第167号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3486号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人：刘春龙，该公司总经理。 被告：纪勇，女,1984年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告纪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，被告已主动缴纳物业费，原告利辛县华府物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告利辛县华府物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县华府物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  **武 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 恒