湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1039号上诉人（原审被告）：刘张勇，男，1979年10月6日出生，汉族，湖南省攸县人。上诉人（原审被告）：段冬朝，男，1985年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈某某，攸县长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：田新跃，男，1970年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：周某，湖南日月明律师事务所律师。原审被告：广州市国安消防有限公司长沙分公司。法定代表人：秦某某，该公司负责人。原审被告：衡阳纵横水岸新城国际影城有限公司。法定代表人：蒋某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐戬，男，1988年6月11日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司员工。上诉人刘张勇、段冬朝因与被上诉人田新跃、原审被告广州市国安消防有限公司长沙分公司（以下简称国安消防长沙分公司）、衡阳纵横水岸新城国际影城有限公司（以下简称纵横水岸国际影城公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷询问双方当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘张勇、段冬朝向本院提出上诉请求：1、撤销原判，改判由上诉人赔偿被上诉人4829.2元(改判少赔金额为77773.5元);2、诉讼费及上诉费由被上诉人承担。事由与理由：1、被上诉人对本案事故的发生存在严重过错，应承担事故损失的主要责任。2、原审对本案基本事实认定不清，判决计算错误。被上诉人住院治疗期间，上诉人向医院预缴了医疗费95500元，实际花费82654.6元，被上诉人在医院结算时领取退缴医疗费12845.4元。一审法院既没有将上诉人支付的82654.6元医疗费按事故责任比例判决，也没有将被上诉人收取的医院退还现金12845.4元在赔偿款中扣除，严重损害了上诉人的合法权益。被上诉人田新跃辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。原审被告国安消防长沙分公司未予答辩。原审被告纵横水岸国际影城公司辩称：我公司已将工程承包给国安消防长沙分公司，此次事故责任应由国安消防长沙分公司承担。田新跃向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计145048.8元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：国安消防长沙分公司的经营范围为消防设备、器材的销售；消防设施设备的检测、维修服务；消防工程技术咨询服务；消防工程建设项目招标代理服务；商品信息咨询服务；在总公司授权范围内进行业务联系（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2017年6月30日，纵横水岸国际影城公司将其位于纵横国际影城（水岸新城店）二次消防改造工程项目承包给国安消防长沙分公司，刘张勇以国安消防长沙分公司委托代理人身份与纵横水岸国际影城公司签订纵横国际影城（水岸新城店）二次消防改造工程合同，合同约定承包范围包括室内消防栓系统、室内喷淋系统、室内自动报警系统、室内排烟系统和消防风机电源动力柜及线缆敷设、消防报警联动设备等附属设施系统的施工安装、负责消防各系统的设备、管道、套管等预埋、洞口预留、穿墙、穿楼板、开孔等。后刘张勇将纵横国际影城（水岸新城店）二次消防改造工程项目分包给不具备施工资质的段冬朝，段冬朝雇佣田新跃从事消防栓立管安装工作。2017年10月20日下午，田新跃在从事消防栓立管安装时，不慎从脚手架上摔下来。田新跃受伤后被送往南华大学附属第二医院住院治疗33天，产生住院费12845.4元。出院后，田新跃自行到湖南省安化县大福中心医院进行检查，花费检查费444元。2018年6月28日，田新跃委托益阳市辰峰司法鉴定所对其伤残程度、三期及后期医疗费进行鉴定，该司法鉴定所作出益辰峰司鉴所[2018]临鉴字第95号司法鉴定意见书：一、急性开放性颅脑损伤，右侧中颅底骨折，枕骨斜坡右侧骨折致右侧面神经挫伤：右侧周围性面瘫，已构成九级伤残；右侧Colles骨折，左拇指远节指骨骨折并指间关节半脱位，右尺骨鹰嘴背侧靠上部撕脱性骨折，尺骨冠突及桡骨头骨折；闭合性胸外伤：双肺坠积肺炎，双侧胸腔积水；右侧臂丛、右侧尺神经肘部损害，不构成伤残。二、根据其损伤后临床治疗的需要，并参照《人身伤害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014第10.2.5（b）条，上述损伤从受伤之日开始，其医疗休息期限为160天；护理期限为60天（护理一人）；营养期限为90天。被鉴定人仍为康复治疗期，且需待骨折愈合后再次手术取出内固定，右侧面神经挫伤：右侧周围性面瘫，需继续正规医院门诊检查及服药治疗，估计后期医疗费用为玖仟元（或以医院实际支出为准）。田新跃支付鉴定费1500元。另查明，田新跃与杨伟香系夫妻关系，二人共同生育一女儿田密（2000年12月20日出生）。田新跃母亲黄春桃（1927年1月16日出生）无劳动能力，需由其与哥哥田上游共同抚养。一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。段冬朝雇请田新跃从事消防栓安装工作，双方形成了雇佣（劳务）关系。段冬朝在未采取任何安全措施的情形下雇请田新跃进行消防栓安装，以致田新跃工作时从脚手架上不慎摔伤，对于损害结果具有重大过错，应当承担事故的主要责任；国安消防长沙分公司将其从纵横水岸国际影城公司承包的纵横国际影城（水岸新城店）二次消防改造工程项目分包给不具备施工资质的段冬朝，在选任上存在重大过失，对本案损害结果的发生亦存在重大过错，应当对段冬朝的过错承担连带责任；纵横水岸国际影城公司将其纵横国际影城（水岸新城店）二次消防改造工程项目承包给不具备施工资质的国安消防长沙分公司，在选任上存在重大过失，对本案损害结果的发生亦存在重大过错，国安消防长沙分公司应当对段冬朝、国安消防长沙分公司的过错承担连带责任。刘张勇与国安消防长沙分公司存在挂靠关系，故刘张勇应对国安消防长沙分公司的过错承担连带责任。田新跃明知工作环境恶劣，仍未采取一定的安全保护措施，亦未尽到合理的注意义务，对于损害结果的发生具有一定过错，应当承担事故的次要责任。综合上述情形以及全案案情，根据双方过错程度，酌情认定原告对其损失应自行负担30%，段冬朝负担70%的责任。刘张勇、国安消防长沙分公司、纵横水岸国际影城公司应对段冬朝的上述义务承担连带赔偿责任。根据田新跃的诉请及相关数据，核定其因人身损害造成的损失为：1、医疗费444元；2、伤残赔偿金51744元（12936元/年×20年×20%）；3、误工费20365元（参照居民服务、维修和其他服务业标准4658元/年÷365×160天）；4、护理费7637元（参照居民服务、维修和其他服务业标准46458元/年÷365×60天）；5、住院伙食补助费2640元（80元/天×33天）；6、后续治疗费9000元；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定费1500元；9、交通费酌情认定1000元；10、营养费3600元（40元/天×90天）；11、被抚养人生活费8073.8元（11534元/年×2年÷2×20%+11534元/年×5年×20%÷2）,12、住宿费2000元，以上合计118003.8元。上述损失由段冬朝赔偿82602.7元（118003.8元×70%）。刘张勇、国安消防长沙分公司、纵横水岸国际影城公司对段冬朝的上述义务承担连带赔偿责任，其余损失由田新跃自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告段冬朝赔偿原告田新跃各项经济损失共计82602.7元；二、被告刘张勇、广州市国安消防有限公司长沙分公司、衡阳纵横水岸新城国际影城有限公司对被告段冬朝的上述义务承担连带赔偿责任；三、驳回原告田新跃的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告田新跃负担1377元，被告段冬朝、刘张勇、广州市国安消防有限公司长沙分公司、衡阳纵横水岸新城国际影城有限公司共同负担1823元。经审理查明，一审法院除对田新跃住院费数额认定有误外，对其他事实认定清楚，证据充分，本院予以确认。二审审理中，上诉人陈述田新跃在住院期间共产生医疗费82654.6元，上诉人已垫付95500元，多余的12845.4元已由医院退还给田新跃。田新跃对此事实予以认可，本院对该事实予以确认。本院认为：段冬朝雇佣田新跃安装消防栓，田新跃在提供劳务中受伤，段冬朝应对田新跃损伤结果承担相应的赔偿责任。段冬朝在田新跃安装过程中，未实行有效的安全监督和管理，也未提供安全带保障安全装备，对本案损害结果具有重大过错，应承担本次事故的主要责任；田新跃在安装操作过程中未尽谨慎注意义务，亦有一定过错，应承担事故的次要责任。一审法院根据双方过错程度划分责任正确。但一审认定田新跃因此次事故造成各项损失共计118003.8元，未包含田新跃住院期间产生的住院费82654.6元,该住院费亦应根据双方过错责任进行分担。本院核定田新跃各项损失数额应为200658.4元（118003.8+82654.6）。上诉人段冬朝应赔偿田新跃的损失数额为140460.88元（200658.4×70%），田新跃自负60197.52元（200658.4×30%）。上诉人段冬朝已垫付的95500元应从其赔偿款中扣除，即上诉人段冬朝还应赔偿田新跃44960.88元（140460.88元-95500元）。双方当事人对一审判决上诉人刘张勇、两原审被告对段冬朝的赔偿义务承担连带责任均未提出异议，本院对此责任认定予以维持。综上，原审判决认定田新跃实际产生的医疗费数额有误，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初188号民事判决第二项；即被告刘张勇、广州市国安消防有限公司长沙分公司、衡阳纵横水岸新城国际影城有限公司对被告段冬朝的上述义务承担连带赔偿责任；二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初188号民事判决第三项；三、变更湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初188号民事判决第一项为：上诉人段冬朝赔偿被上诉人田新跃各项经济损失140460.88元。上述款项扣除已经支付的95500元，还应支付田新跃44960.88元，限于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回被上诉人田新跃的其他诉讼请求。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3200元，二审案件受理费3200元，共计6400元，由段冬朝、刘张勇、广州国安长沙分公司、衡阳市纵横水岸新城国际影城有限公司共同负担2635元，田新跃负担3765元。本判决为终审判决。审 判 长 罗润成审 判 员 罗曙梅审 判 员 滕小松二〇二〇年六月十八日法官助理 谭丽平书 记 员 龙智萍