陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1354号 原告:李娜,女,生于1980年3月22日，汉族,住洛南县。 委托诉讼代理人：崔建国，陕西鹏鲲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李五一，陕西鹏鲲律师事务所律师。 原告:闫丹军,男,生于1979年7月17日，汉族,住洛南县。 委托诉讼代理人：闫雪玲，女，生于1972年8月27日，住洛南县。系原告闫丹军之姐。 被告：刘杨莎，女，生于1991年1月25日，住洛南县。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告:刘杨宝,男,生于1989年5月22日，住洛南县。系被告刘杨莎之兄。 被告：**，男，生于1994年8月16日，住洛南县。 原告李娜、闫丹军与被告刘杨宝、刘杨莎、**生命权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李娜及委托诉讼代理人崔建国、李五一、原告闫丹军及委托诉讼代理人闫雪玲，被告刘杨莎及委托诉讼代理人赵喜魁、被告刘杨宝、被告**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娜、闫丹军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告误工费、交通住宿费、丧葬费、死亡补偿金、精神抚慰金等共计734391.03元；2、案件受理费由被告负担。 事实和理由：二原告之子闫某，生于2001年9月18日，系洛南县西关中学高二年级学生。2019年7月23日，学校放暑假期间，闫某应聘到被告刘杨莎、**共同开办的位于洛南县城关街道柏槐社区六组超级宝贝儿童摄影影楼（试运营期间，未办理营业执照）从事业务宣传，派发传单和销售预售卡工作，经试用两天后，于7月26日闫某与刘杨莎提供的《超级宝贝儿童摄影兼职暑假工活动新进员工协议书》签名确认聘用关系，该协议对闫某在聘用期间的工作时间、工作任务及报酬等进行了明确约定。7月28日9时，刘杨莎安排刘杨宝、**带领闫某、许某等9名员工身着影楼工作服去洛南县三要镇、古城镇、景村镇等街道派发传单，当日13时许，在三要镇的宣传活动结束后，**提议并告知去高耀镇西塬村瓮沟河游泳，并由**驾车带领众人到瓮沟河。在游泳过程中，闫某、许某溺水死亡，经公安机关现场调查，排除他杀可能，系溺水身亡。事发后，经洛南县信访局协调，刘杨莎暂付原告30000元，双方就赔偿事宜未达成协议。原告认为，二原告之子闫某系未成年人，在受雇于被告刘杨莎工作期间，经被告刘杨莎授权的刘杨宝、**带领去瓮沟河游泳，致使闫某溺水，被告刘杨宝、**未积极施救，导致闫某死亡。三被告对闫某之死负有不可推卸的责任，应当承担相应的赔偿责任。 被告刘杨莎辩称，原告闫某去游泳是在三要宣传活动结束后，并非从事答辩人指示的雇佣活动中遭受人身损害；闫某游泳的行为是自己所为，其后果应该由自己承担，闫某虽系限制民事行为能力人，但已年满16周岁，对于在河流中游泳可能造成的危险后果已经具备了相应的认知能力，且明知自己不会游泳却依然冒险前往，具有明显重大过失，应对自己的行为所产生的后果承担主要责任；且原告主张的赔偿数额与事实和法律规定不相符。综上所述，答辩人对原告之子闫某游泳身亡的后果没有过错，不应承担过错赔偿责任。 被告刘杨宝辩称，原告诉称其子闫某去游泳并非答辩人安排，答辩人与闫某在法律上没有任何法律关系，闫某不是答辩人的雇员，也不受答辩人安排；闫某游泳身亡的后果与答辩人没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告**辩称，原告诉称其子闫某去游泳并非答辩人安排，答辩人在宣传活动结束后，因天气炎热，提议到瓮沟玩，并没有要求闫某下河游泳，答辩人与闫某在法律上没有任何法律关系，闫某不是答辩人的雇员；闫某游泳身亡的后果系其自己行为，当时闫某说他不会游泳，答辩人还制止不让他去游泳，结果闫某自己偷偷下水造成身亡，与答辩人没有因果关系，答辩人不应承担赔偿责任，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告之子闫某系洛南县西关中学高二年级学生，生于2001年9月18日。2019年7月放暑假期间，闫某应聘到被告刘杨莎开办的位于洛南县城关街道柏槐社区六组超级宝贝儿童摄影影楼（试运营期间，未办理营业执照，事发后该影楼已转让）从事业务宣传、派发传单和销售预售卡工作，经试用两天后，于7月26日闫某与刘杨莎在刘杨莎提供的《超级宝贝儿童摄影兼职暑假工活动新进员工协议书》签名确认聘用关系，该协议对闫某在聘用期间的工作时间约定为每日工作9小时、工作任务及报酬等进行了明确约定，该协议有员工身份证及家长签名栏，家长签名有原告李娜的签名，原告李娜承认为其子闫某所签，被告刘杨莎亦承认让闫某带回家让家长签字，第二天闫某带来协议说是家长签名的。7月28日9时，刘杨莎安排刘杨宝、**带领闫某、许某等9名员工共11人身着影楼工作服去洛南县三要镇、古城镇、景村镇等街道派发传单，当日13时许，在三要镇的宣传活动结束后，**提议去高耀镇西塬村瓮沟河游玩，后同行10人均表示同意。并由**驾驶黑色东风7坐商务车带领众人去瓮沟河，途中**、刘杨宝给大家购买了西瓜等物品。13时40分左右到达瓮沟河边，翻过瓮沟河边第一道岭来到河道，在河道自由游玩，5名女生在浅水区戏水，6名男生均穿短裤在河道自由游泳，14时许，闫某、许某、张某、齐某4人淌水来到一水潭大石下，闫某说石下水不深，提议从石头上往水中跳，其他3人均表示不敢跳，后闫某独自爬到大石上往水中跳，落水后数秒即发生溺水，张某、齐某即大声呼喊让闫某往水边游，但闫某渐漂向深水区，还在水中的许某向闫某走了几步后亦发生溺水。张某、齐某呼喊并向周围游客求助，有群众陆续下水对2人进行打捞抢救，但2人已沉入水底。刘杨宝、**听到呼喊声后跑到水潭边得知2人落水后，也下水进行打捞，后在众人帮助下将闫某救出并进行心脏复苏等抢救措施，**出沟预开车救援，刘杨宝与在场群众将闫某抬向沟口方向走了约10米后，因地形不便，又放在地上进行抢救，但未见效。 2019年7月28日14时33分，高耀镇西塬村村支书孙某报警，后派出所民警、110指挥中心民警、消防大队民警、镇政府干部、村干部到场，高耀镇卫生院医护人员亦对2人进行抢救，但闫某、许某已无生命体征，经现场调查堪验，闫某、许某系溺水死亡，双方亲属也表示对调查意见无异议。经公安机关现场调查，排除他杀可能，系溺水身亡。事发后，经洛南县信访局协调，被告刘杨莎暂付原告30000元丧葬费，双方就赔偿事宜未达成协议。 另查明，将闫某遗体由事发地搬到洛南县医院暂存后运回其老家安葬花交通费3400元、存放费、冰棺租用费及其他花费800元，为处理事故亲属住宿花费600元。闫某之父闫丹军系洛南县医院职工，月平均工资为3052.38元，闫某之母李娜为洛南县梁塬水厂职工，月平均工资为2662.15元。自2007年9月至事发止，闫某及其父母常租房居住洛南县城关街道柏槐社区。 以上事实，有闫某的身份证复印件及常住人口登记卡、洛南县西关中学证明死者闫某身份情况，《超级宝贝儿童摄影兼职暑假工活动新进员工协议书》，洛南县公安局三要派出所对程某、齐某、王某、张某、崔某的询问笔录，现场照片，座谈记录证明事发情况，洛南县医院、洛南县梁塬水厂证明及个人账户对账单、工资表证明二原告的收入状况，方某、冀某证言证明闫某常住城镇情况，以上证据经举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的生命权应当受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因各自承担相应的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，闫某作为高二学生，虽未满18周岁，其智力正常，在学校安全教育及日常生活中，应当预见到游泳的危险和可能造成的后果，及对于陌生水域情况下不确定因素，但其从高处石头上向水里跳，是对于自身安全注意义务的懈怠，造成其溺水身亡，应当承担相应的责任；被告刘杨莎作为雇主，在与未满18周岁的闫某签订用工协议时，未当面与闫某的家长沟通，在协议签订后又未事后确认，即以协议的形式与闫某形成雇佣合同关系，在此后，闫某等人以被告名义对外从事活动,共同按照被告刘杨莎指示完成工作任务,获得报酬,同时直接为被告创造利益,双方之间存在购买和出卖劳动力的合意和事实。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。虽然闫某的游泳活动与被告的雇佣活动无关，但事发时间是在中午13时到15时中间，是在三要镇的宣传活动结束，而下一个宣传活动尚未开始的休息期间，且由被告刘杨莎安排由被告**驾车将包括闫某等人拉到距离县城45公里的三要镇，后又到高耀镇西塬村瓮沟河边，虽在游玩前**的提议得到同行10人的同意，但闫某作为同车同行且处于被管理被支配的实际状况，应当从时间、地点及行为上认为是雇佣活动中的延续，被告刘杨莎作为闫某雇佣活动的直接管理人，在雇佣活动期间，疏于管理，未对雇员尽到安全保障义务，应对闫某的死亡承担次要责任。被告刘杨宝、被告**作为此次带领员工去三要镇宣传的实际管理者和支配人，负有对员工安全保障义务，但其却将尚未成年的闫某、许某等人带到水边，并亲自参与游泳，同时疏忽大意，疏于防范、管理和监督，将闫某等人置于危险状态而未尽到安全保障和注意义务，具有明显的主观过错，应当承担相应的赔偿责任。三被告共同的疏忽放任行为将作为未成年人的闫某置于一种危险的环境，是导致闫某死亡的主要原因，应当承担主要赔偿责任。二原告属非农业户口,且死者闫某长期在城镇生活，因此赔偿标准应当参照2018年《陕西省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的城镇标准规定来确定。对原告的损失确定为:1、死亡赔偿金33319元×20年＝666380元；2、丧葬费74993元／12月×6个月＝37496.50元；3、误工费：二原告儿子死亡，其处理事故必定存在误工损失，根据当地实际情况，误工天数应按10天、日误工费按100元为宜，故误工费按照100元×10天×2人＝2000元；4、精神损害抚慰金：根据当地居民平均生活水平，结合本案对二原告造成了精神痛苦的实际状况，本院酌定为20000元为宜；5、住宿费：原告提供了600元的票据，且根据时间应当认定为处理事故的实际必要支出，应予以认可。对于原告要求的拉运尸体费及遗体存放费4200元，因按法律规定属于丧葬费的范围，应当在丧葬费的范围内计算，原告单独要求，本院不予支持；故原告的损失为726476.50元。结合本案的实际情况及各方的过错程度，由被告刘杨莎承担30%的赔偿责任，即217942.95元，由被告刘杨宝、被告**各承担15%的赔偿责任，即108971.48元，其余40%损失由原告李娜、闫丹军自行负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第三条第二款、第十七条第三款、第十八条、第二十条第一款、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下: 一、由被告刘杨莎赔偿原告李娜、闫丹军因闫某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、精神损害抚慰金217942.95元,被告刘杨莎已支付30000元,尚应支付187942.95元;由被告刘杨宝赔偿原告李娜、闫丹军因闫某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、精神损害抚慰金108971.48元；由被告**赔偿原告李娜、闫丹军因闫某死亡的丧葬费、死亡赔偿金、误工费、住宿费、精神损害抚慰金108971.48元，其余部分由原告自行负担。上述给付内容限本判决生效之日后30日内履行； 二、驳回原告李娜、闫丹军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  周 伟 审 判 员  于济生 审 判 员  冀小龙 二〇二〇年六月四日 法官助理  贺焕社 书 记 员  谭亚东 -1-