河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2116号原告：张君傲，男，2009年3月14日生，汉族，住息县。法定代理人：张树龙，男，1977年7月5日生，汉族，住址同上。系原告父亲。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被告：周仲伟，男，1973年5月17日生，汉族，住息县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。原告张君傲与被告周仲伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君傲委托诉讼代理人赵远、被告周仲伟、保险公司委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计155233.71元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年9月3日16时44分许，被告周仲伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轿车，沿王罗337省道45公里由东向西行驶至息县项店镇息县看守所路口路段时，与徐从芳驾驶的三轮电动车发生相撞，致徐从芳死亡、三轮电动车乘坐人张君傲受伤及车辆、公路设施受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告周仲伟负本次事故的主要责任，徐从芳负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗。豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法判如所诉。被告周仲伟辩称：我垫付了75000元。被告保险公司辩称：1.在本起事故中，周仲伟向我公司提起保险合同诉讼，我公司的交强险已付82000元，还剩40000元，原告的损失由我公司在交强险40000元范围内承担赔偿责任，不足部分，由我公司在商业险项下承担70%责任；2.扣除10%非医保用药；3.原告提供的4382.83元的票据名字与原告名字不符；4.周仲伟因涉嫌交通肇事罪，已承担刑事责任，故精神抚慰金保险公司不承担赔偿责任；5.伤残等级鉴定过高；6.鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明，2018年9月3日16时44分许，被告周仲伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轿车，沿王罗337省道45公里由东向西行驶至息县项店镇息县看守所路口路段时，与徐从芳驾驶的三轮电动车发生相撞，致徐从芳死亡、三轮电动车乘坐人张君傲受伤及车辆、公路设施受损的道路交通事故。本次事故经息县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告周仲伟负本次事故的主要责任，徐从芳负本次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在息县人民医院住院治疗，因伤情严重，医院建议转上级医院继续治疗，原告于2018年9月3日22时转入信阳市中心医院住院治疗29天，经诊断为：重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；双侧额颞叶、左侧顶枕叶脑挫裂伤；右侧额顶、左顶部硬膜下血肿；右侧额顶部、左顶硬膜外血肿；右额部凹陷性骨折、颅内积气；右额部、枕顶部头皮挫裂伤；右侧股骨骨折；吸入性肺炎；左肺挫伤；全身多处软组织损伤；营养衰竭。豫Ａ×××××车辆在被告保险公司处购买有交强险及商业三者险100万（不计免赔），本次事故发生在保险期内。被告周仲伟因涉嫌交通肇事罪，经本院作出（2018）豫1528刑初474号判决书判决被告周仲伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。事故发生后，被告周仲伟作为甲方与作为乙方的徐从芳长女张凤、次女张林英、儿子张树龙，丙方张君傲签订了《协议书》，三方约定：甲方一次性赔偿乙方32万元；丙方治疗期间的医疗费用由甲方垫付，治疗终结后，由双方进行协商赔偿，……如协商不成，由丙方向法院起诉甲方和豫Ａ×××××号牌轿车投保的保险公司，甲方从保险赔偿款中扣除垫付的款项（但依法属于甲方应当承担的费用除外）。周仲伟共为原告张君傲垫付医疗费75000元。原告伤情经本院委托信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2020年5月7日出具鉴定意见，意见为：被鉴定人张君傲评为十级伤残；护理期：60日，营养期：60日。另查明，周仲伟于2019年5月5日以保险公司为被告，向本院提起保险合同纠纷之诉，要求保险公司在交强险及商业险责任限额内赔偿周仲伟308200元，本院于2019年7月23日作出（2019）豫1528民初2643号民事调解书：双方同意由保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔付周仲伟131600元（其中交强险给张君傲预留40000元份额）。上述事实有下列证据予以证明：1.原告身份证、户口本复印件；2.保单信息；3.道路交通事故认定书；4.诊断证明、病历、医疗票据等；5.鉴定意见书及鉴定费票据；6.（2018）豫1528刑初474号判决书；7.（2019）豫1528民初2643号民事调解书；8.协议书；9.庭审笔录。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。息县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观公正，且原、被告双方均无异议，故对该责任认定书，本院予以采信。因被告周仲伟负本次事故的主要责任，徐从芳负次要责任，原告无责任，故对原告的损失，应当首先由被告保险公司在交强险剩余限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司按照责任比例在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，结合本案，以被告周仲伟承担80%责任，徐从芳承担20%为宜。被告保险公司关于扣除10%非医保用药的辩称，因被告未能举证证明原告哪些用药属于非医保用药，故该辩称本院不予采信。被告保险公司关于原告提供的在息县人民医院住院的4382.83元医疗费票据名字与原告姓名不符的辩称，因原告提交的息县人民医院的诊断证明书、出院证显示的姓名均是“张军傲”，入院日期为2018年9月3日17时1分11秒，与事故发生时间相一致，原告于2018年9月3日22时20分入住信阳市中心医院，信阳市中心医院的入院记录显示“4小时前患者因车祸导致……曾前往息县人民医院完善CT检查……”息县人民医院及信阳市中心医院的出院证上显示的住址均为“息县项店镇杨楼村”，综上，可以认定息县人民医院病历及住院票据中的“张军傲”系本案原告张君傲，该笔4382.83元的住院费票据，本院予以支持。被告保险公司关于被告周仲伟已承担刑事责任，精神抚慰金保险公司不予承担的辩称，因精神抚慰金属于交强险赔偿项目，基于交强险合同中权利义务的存在和交强险的强制性，保险人应当根据保险合同履行与保险费对价的保险金义务，被保险人人构成刑事犯罪的，不能免除保险人应承担的赔偿责任，故被告保险公司该辩称本院不予采信。被告保险公司关于原告伤残等级过高的辩称，因其未举证证明该鉴定违反最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故该辩称本院不予采信。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定原告的损失如下：1、医疗费：68367.77元；2、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；3、营养费：20元/天×60天=1200元；4、护理费：45677元/年÷365天×60天=7508.55元；5、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；6、鉴定费：1305.5元；7、交通费：1100元；8、精神抚慰金：5000元；以上1-7项共计154333.76元。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的交强险剩余限额为40000元，故其在交强险内应当赔偿原告张君傲40000元，在商业三者险限额范围内应赔偿原告91467元[（154333.76-40000元）×80%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围内赔偿原告张君傲各项损失共计40000元，在商业三者险限额范围内赔偿原告张君傲各项损失共计91467元（被告周仲伟垫付的75000元，在法院结算时，应当予以退还）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3405元，减半收取1703元，由原告张君傲承担340元，被告周仲伟承担1363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费3405元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 跃二〇二〇年六月十一日书记员 胡莹莹附：息县人民法院执行账户（汇款时请注明案号）：开户行：中国农业银行息县农行城关分理处账户名：息县人民法院账号：16×××57