湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初532号 原告：向皓（曾用名魏皓），男，1996年6月1日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。 委托诉讼代理人：向永红，女，1970年12月16日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。系原告向皓之母。 委托诉讼代理人：唐新明，湖南溇澧律师事务所律师。 被告：卓志福，男，1964年7月18日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：陈中春，女，1972年3月18日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。 原告向皓与被告卓志福、陈中春股权转让纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告向皓的委托诉讼代理人向永红、唐新明、被告卓志福到庭参加诉讼，被告陈中春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向皓向本院提出如下诉讼请求：判令两被告返还原告股份转让款45万元，并支付原告违约金20万元。事实和理由：原告与被告夫妻二人认识。2018年6月23日，被告声称自己能取得建设、经营景龙桥液化气站的土地使用权和特许经营权，承诺在完成景龙桥液化气站整体投资并验收合格后，将其持有的股份自愿转让10%给原告，转让款为45万元，支付方式为协议签订之日付款20万元，土地竞拍时支付25万元，双方签订了一份《股份转让协议》，协议签订后，原告分三次转款45万元至被告卓志福慈利县农村商业银行个人账户，后被告对土地进行了一定投资建设，并以慈利县志利燃气有限公司名义参与土地竞拍，但在土地竞拍时失败，由案外人张家界双龙燃气有限公司竞拍成功。由此，被告承诺转让给原告的景龙桥液化气站股份不能成立，合同目的无法实现，被告应无条件返还原告支付的股份转让款，但经原告多次催要，被告虽承诺返还，但一直未能履行返还义务。故原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。 被告卓志福辩称：原告的起诉是事实，收取了原告45万元的股份转让款，但是现在被告没钱，要等慈利县国土局处理了景龙桥液化气站赔款后被告才能返还原告该笔款项；被告不存在违约行为，原告主张的20万元违约金不予认可。 被告陈中春未答辩，亦未到庭应诉。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院组织当事人，对双方提交的证据进行了质证。原告提交的《协议书》、智慧柜员机业务回执3份、收条1份、领条1份、慈利县志利燃气有限公司企业信用信息公示报告1份、营业执照1份、慈利县志利燃气有限公司景龙桥液化气站企业信用信息公示报告1份、营业执照1份、武陵源区人民法院作出的（2019）湘0811行初23号《行政判决书》、张家界市中级人民法院作出的（2019）湘08行终85号《行政判决书》、财产保全费发票1份、保单保函、发票等证据；被告卓志福提交的景龙桥液化气站土地拍卖成交资料复印件证据，诉讼相对方均无实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈中春未向本院提交证据。 根据原、被告双方当事人在法庭上的陈述和对原、被告双方所提交的证据的分析、认证，本院认定本案如下基本事实： 2017年3月29日，慈利县志利燃气有限公司景龙桥液化气站成立（自然人投资或控股），负责人为被告卓志福，营业场所为慈利县二坊坪镇景龙桥村1组。2018年6月23日，原告向皓（乙方）与被告卓志福、陈中春（甲方）签订《协议书》，约定：“一、经甲乙双方商定，甲方自愿把（景龙桥液化气站持有28%股份）持股的10%转让给向皓，转让后甲方持股18%，10%的股份计人民币肆拾伍万元。景龙桥液化气站应完成整体投资验收合格，其中包括景龙桥液化气站购买土地，转让的10%股份向皓再不出资建站。二、转让时间：景龙桥液化气站整体投资验收合格或经营分红。三、景龙桥液化气站最终确定股份时，必须明确向皓的股份，得到其他股东的认可。四、付款办法：签订协议时乙方向甲方付款贰拾万整，购买土地时再付余款贰拾伍万元整。五、违约责任：任何一方违约，给另外一方付违约金贰拾万元整。六、此协议一式两份，具有同等法律效力，从签字之日起生效。”此后，原告向皓以银行转账的方式分三次向被告卓志福账户支付了共计45万元的股款，被告卓志福、陈中春也给原告或向永红出具了收据。2019年7月5日，张家界双龙燃气有限公司以295万元竞得慈利县二坊坪镇景龙桥液化气站项目用地。2019年8月1日，慈利县志利燃气有限公司就慈利县自然资源局、张家界双龙燃气有限公司土地出让行政行为一案提起行政诉讼，要求确认慈利县自然资源局对景龙桥村液化气站项目土地挂牌行政行为违法，并确认慈利县自然资源局与张家界双龙燃气有限公司达成的成交行为无效，经法院一、二审判决驳回慈利县志利燃气有限公司的诉讼请求。庭审中，原、被告双方均认可双方所签《协议书》的约定已无法继续履行。 本院认为：原告向皓与被告卓志福、陈中春于2018年6月23日签订的《协议书》系原、被告的真实意思表示，被告卓志福、陈中春向股东以外的人转让股权，没有证据证明其存在恶意损害其他股东优先购买权的情形，其他股东在被告卓志福、陈中春给原告转让股权后近一年的时间内也未主张优先购买权，本案原、被告所签股权转让协议亦无其他影响合同效力的事由，因此，应认定原、被告之间所签股权转让《协议书》有效。协议签订后，原告向皓支付了股权转让款45万元，履行了协议约定的义务。现被告未能取得慈利县志利燃气有限公司景龙桥液化气站项目用地的合法使用权，导致慈利县志利燃气有限公司景龙桥液化气站的存续状态不确定；原、被告双方又一致认为原、被告双方所签《协议书》合同不能继续履行，因此，原告取得相关股权的合同目的无法实现；原告要求被告返还股权转让款45万元，被告亦同意退还，因此，对原告要求被告返还股权转让款45万元的诉讼请求，本院予以支持；本案原、被告双方所签《协议书》合同目的无法实现，确因被告卓志福未能依约取得慈利县志利燃气有限公司景龙桥液化气站项目用地的合法使用权所致，被告卓志福构成违约，故对原告向皓要求被告卓志福、陈中春承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，但该地块没有成功竞拍并非被告卓志福故意不履行合同义务，原告也未提交证据证实被告违约给其造成了重大损失，因此，原告主张的违约金损失过高，本院应适当予以调整，为衡平各方利益，依据被告未及时返还股款仅给原告造成资金占用利息损失的实际，本院酌定被告给原告承担的违约金损失为自2019年7月5日张家界双龙燃气有限公司竞得慈利县二坊坪镇景龙桥液化气站项目用地起至被告返还原告全部股权转让款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率标准计算45万元本金的资金占用利息损失较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓志福、陈中春于本判决生效后十日内返还原告向皓股权转让款45万元，并以45万元为基数自2019年7月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价月利率标准给原告支付利息至被告履行全部股权转让款返还义务之日止； 二、驳回原告向皓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取5150元，诉讼保全费3020元，共计8170元，由原告向皓负担2513.85元，被告卓志福、陈中春负担5656.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李黎斌 二〇二〇年六月二日 法官助理吴亚玮 书记员杨芳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。