浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0703民初1337号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，总经理。委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。被告：夏建华，男，1988年9月26日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：庄立园，浙江金鸽律师事务所律师。原告浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）与被告夏建华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告源广合公司的委托代理人叶红霞、被告夏建华的委托诉讼代理人庄立园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告源广合公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告夏建华立即归还原告代偿款65351.81元并支付利息（利息自2020年3月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令原告对被告夏建华名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××丰田牌ＧＴＭ7201ＲＳ车俩折价或者以变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；三、请求判令被告承担原告为实现债权支出的费用5000元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，原告与被告签订担保合同一份，约定原告为被告向浙江绍兴瑞丰农村商业银行殷份有限公司（以下简称绍兴瑞丰银行）的借款提供保证担保，担保金额为71120元，并约定了相关的权利义务等内容。同日，原告与被告签订了《车辆抵押合同》一份，约定被告将其所有的车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌ＧＴＭ7201ＲＳ汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。2019年7月30日，被告和绍兴瑞丰银行签订《借款合同》，约定被告向绍兴瑞丰银行借款71120元，分36期归还，用于租车用途。绍兴瑞丰银行依约发放贷款，而被告未按约定还款，银行宣告整笔贷款提前到期。原告为履约承担连带担保责任，为被告代偿共计65351.81元。后原告多次进行催讨，被告仍未按约归还原告的代偿款项。为支持其主张的事实，原告源广合公司提供了如下证据：1、原告的营业执照、融资担保机构经营许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3、送达地址确认书1份，证明被告的确认送达地址。4、《车辆抵押合同》及《机动车登记证书》各1份，证明被告将号牌为浙Ｇ×××××的丰田汽车抵押给原告的事实。5、《车辆贷款担保申请（审批）表》及《担保合同》各1份，证明原、被告双方签订担保合同，原告同意为被告的担保的事实。6、《瑞丰银行行用卡大额分期卡分期付款借款合同》1份，证明被告与绍兴瑞丰银行签订《借款合同》并贷款71120元的事实。7、《银行电子回单》、《代偿证明》及《结清证明》各1份，证明原告已按约承担了担保责任，为原告代偿65351.81元的事实。8、委托代理合同、律师发票、付款证明各1份，证明原告为实现债权支付律师费5000元。被告夏建华辩称，一、对原告请求代偿金额有异议，2019年12月31日，被告已经向银行支付了2300元钱，当天原告也支付了2270元钱，这部分可能有重复支付，请求法庭予以核实。二、被告已经支付原告15120元，这部分钱应该从原告代偿款中予以扣除。三、原告要求被告按月息2%支付利息。我们认为依据双方签订的合同，月息2%也写在违约条款下面，该部分应该认定为违约金，违约金是过高的。当时被告违约的原因主要是因为家中有变故，他父亲身体不好，中风了，他家里也是因为医疗费支出，经济比较紧张，今年的这个大环境也不是很好，因为疫情的影响，而导致他比较困难，所以才会逾期的，被告也是有不得已的苦衷。被告已经支付了15120元钱给原告，也一定程度上减轻了原告的损失，希望法庭酌情予以降低这部分利息。四、关于实现债权的律师费用，我们认为这不是必须承担的费用，如果确实说需要被告承担，应该是凭票凭据支付。被告夏建华向本院提交银行转账记录2份，证明2019年12月31号，被告支付银行2300元；2019年7月22日，被告支付原告15120元。经庭审质证，对原告源广合公司提交的证据，被告夏建华对证据1、2、3、4、5、6均无异议，对以上证据本院予以确认；对证据7真实性无异议，但2019年12月31日有一笔2270元重复应予扣除；对证据8，只有委托合同，具体由法院审核。经审核，证据7能够证明被告代偿63081.81元的事实，对该证据本院予以确认，证据8经核实，为本案诉讼，朱凌辉代原告付律师费5000元，对该证据本院予以确认。对被告夏建华提交的证据，原告源广合公司对三性均有异议，对第一张2300元的汇款记录，谁汇款的不清楚，如果真实的，交易时间是23点35分，我们的钱时间是12点付的，我们先付的，被告多付应该向银行主张。张轩和原告没有关系，不是原告员工，不能证明已经付给原告15120元。对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月19日，原、被告签订《担保合同》和《车辆抵押合同》各1份，约定原告为被告向绍兴瑞丰银行的借款提供保证担保，担保贷款本金为71120元，并约定：如因被告未能按时还款导致原告代偿的，被告缴纳的履约保证金不予退还，同时还有权要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的利息，利息以代偿款为基数，按照月利率2%计算；被告违约的，原告为维护自己的合法权益所支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）均由被告承担；被告将车牌号为浙Ｇ×××××号丰田牌汽车抵押给原告，如被告未按分期还款合同约定归还银行借款，由原告代偿甲方贷款后，原告作为第一抵押权人对该车辆享有优先受偿权。两份合同还约定了其他内容。2019年7月30日，被告与绍兴瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：分期资金金额为71120元，还款期限为36期，分期偿还资金。2019年8月14日，被告夏建华与原告源广合公司办理了Ｇ8Ｆ555号丰田牌轿车的抵押登记手续。绍兴瑞丰银行按约发放了贷款，因被告夏建华未按约还款，原告源广合公司分别于2019年12月31日、2020年3月20日向绍兴瑞丰银行支付代偿款2270元、63081.81元，合计65351.81元。2020年4月13日，原告源广合公司就本案诉讼事宜与浙江玄畅律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定支付律师费5000元，该款项由朱凌辉代为支付。另查明，被告夏建华于2019年7月22日汇给张轩人民币15120元，被告夏建华于2019年12月31号23时35分汇入其还款账户2300元。对15120元，原告源广合公司陈述张轩不是该公司员工，其也没有收到过该笔钱。本院认为，原告源广合公司为被告夏建华向绍兴瑞丰银行的信用卡透支分期还款提供保证，在其承担保证责任后，有权向债务人即被告夏建华追偿。原告源广合公司与被告夏建华签订的《担保合同》合法有效，在该协议中已就违约责任、实现债权费用承担等内容做出明确约定，故被告夏建华应当按约向原告源广合公司支付代偿款利息并承担实现债权费用。被告夏建华辩称违约金过高的意见，于法无据，本院不予采纳。被告夏建华以其所有的浙Ｇ×××××号轿车向原告源广合公司抵押并办理了抵押物登记，抵押权依法成立并生效，原告源广合公司为有权就拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。被告夏建华提交的证据不足以证明其已支付原告源广合公司15120元，依法承担举证不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告夏建华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江源广合融资担保有限公司代偿款65351.81元并支付利息（自2020年3月20日起按月利率2%计算至被告实际付清之日止）。二、被告夏建华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江源广合融资担保有限公司实现债权费用5000元。三、原告浙江源广合融资担保有限公司对被告夏建华名下浙Ｇ×××××号轿车折价或变卖、拍卖款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费779元（原告浙江源广合融资担保有限公司已预交）、保全费674元，合计1453元，由被告夏建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员 荆笑言二〇二〇年六月二日代书记员 翁灵珠