wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执37号 申请执行人：邢台市东新特种气体有限公司，住所地：邢台市桥东区。 被执行人：邢台双盈机械配件销售有限公司，住所地：邢台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0521民初775号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人邢台双盈机械配件销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台双盈机械配件销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢台双盈机械配件销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人邢台双盈机械配件销售有限公司相当74440元价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李会军 二〇二〇年六月五日 法官助理 贺琳阳 书 记 员 李 千
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初64号 原告：左权县双丰农资专业合作社，住址左权县城东河路汽车站对面。 法定代表人：张风先，女，公司董事长。 委托诉讼代理人：李华英，女，山西锐剑律师事务所律师。 被告：山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行，住址左权县城辽山路。 法定代表人：陈彦红，男，支行行长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：赵东，男，1988年8月15日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：张风先，女，1954年5月13日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：赵小红，女，1982年4月27日生，汉族，左权县人，现住左权县。 被告：左权县润禾特色农产品有限公司，住址左权县城东河路。 法定代表人：赵东，男，公司董事长。 原告左权县双丰农资专业合作社与被告山西左权农村商业银行股份有限公司城关第二支行、赵东、张风先、赵小红、左权县润禾特色农产品有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。左权县双丰农资专业合作社于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，左权县双丰农资专业合作社申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左权县双丰农资专业合作社撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由左权县双丰农资专业合作社负担。 审 判 长  王丽芳 人民陪审员  霍 蓉 人民陪审员  陈朝生 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  成 燕
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初135号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人秦昌华，男，1955年2月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑七个月，2014年12月4日刑满释放;因犯盗窃罪，于2015年4月被本院判处有期徒刑一年，2016年2月7日刑满释放;因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑七个月，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月7日被重庆市荣昌区公安局监视居住。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人秦昌华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院通过荣昌区法律援助机构指派值班律师梁刚为秦昌华提供法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年4月3日上午10时许，被告人秦昌华去至荣昌区昌元街道水口寺菜市场刘老五果蔬商店附近，采取扒窃的方式将被害人张某外衣荷包内的vivoY85香槟色手机1部盗走。经认定,该手机价值597元。 2020年4月3日13时许，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道银都宾馆附近将被告人秦昌华抓获归案，其到案后如实供述本案犯罪事实。 另查明，荣昌区公安局民警从被告人秦昌华处扣押被盗的vivo手机1部，并发还被害人张某。 公诉机关认为，被告人秦昌华以非法占有为目的，扒窃他人财物，对其应以盗窃罪追究刑事责任，秦昌华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。秦昌华到案后如实供述本案犯罪事实，建议对秦昌华判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 被告人秦昌华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦昌华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合秦昌华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期详见执行通知书。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人秦昌华将其违法所得退赔给被害人张某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 黄常菊 二〇二〇年六月二日 法官助理 赵纯美 书 记 员 蒋行凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执430号申请执行人：王爱红，女，1971年12月16日生，汉族，住林州市。被执行人：冯卫国，男，1980年11月21日生，汉族，住林州市。申请执行人王爱红与被执行人冯卫国民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还15000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年3月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年1月17日、2020年2月16日、2020年3月17日、2020年4月16日、2020年5月15日、2020年6月18日通过执行网络查控系统查询被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  程晓东审判员  魏玉峰二〇二〇年六月十九日书记员  李 扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执恢494号之四申请执行人：张远景，男，汉族，1967年6月22日出生,住河南省登封市。被执行人：郑州昌源乳业有限公司，住所地：新密市曲梁镇坡刘村，组织机构代码：74579365-8。法定代表人：马丽，该公司董事长。被执行人：马丽，女，回族，1977年3月11日出生，住郑州市。申请执行人张远景与被执行人郑州昌源乳业有限公司、马丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0185民初1684号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，郑州昌源乳业有限公司、马丽返还张远景本金200万元及利息，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人马丽名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆予以查封；二、查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年六月三日书记员 乔跃龙
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执254号之二 申请人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴东路交叉口东南角。 法定代表人：李晓茹，该公司总经理。 被执行人：贾成江，1969年1月5日出生，住沈阳市苏家屯区 被执行人：王莹，1978年4月15日出生，住沈阳市和平区。 申请执行人港联融资租赁有限公司与贾成江、王莹租赁合同纠纷一案，河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1335号民事判决已经发生法律效力。权利人港联融资租赁有限公司向临西县人民法院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，申请执行人港联融资租赁有限公司向本院递交撤销执行申请书，不再要求临西县人民法院强制执行河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1335号民事判决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下： 终结河北省临西县人民法院（2017）冀0535民初1335号民事判决的执行。 本裁定立即执行。 审判长 宋 晨 审判员 李相国 审判员 江明亭 二〇二〇年六月十一日 书记员 宋金山
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执351号申请执行人：王昭年，男，1962年12月29日出生，汉族，住邹城市。被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：赵丰平，总经理。申请执行人王昭年与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初2606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行。本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇二〇年六月十八日书记员 窦思齐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执483号之一申请执行人：王江胜，男。被执行人：蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆。法定代表人：王彦方，系该公司经理。本院在执行王江胜与蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3386号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆应履行案款1700000元及利息91229元、案件受理费10460.5元，并向本院缴纳执行费20312元在执行中，本院已轮候查封被执行人蒲城柏悦旅游酒店管理有限公司蒲城县宾馆所有的位于蒲城县城关镇延安路60号房产，而该房产在另案已采取评估、拍卖措施，因评估、拍卖期限较长，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执483号案件的执行。待评估、拍卖结束后，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年六月十七日书记员  贾保财
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2624执2号申请执行人：王桂龙，男，1971年2月11日生，汉族，自由职业者，云南省石林县人，住石林彝族自治县。申请执行人：王云花，女，1972年12月29日生，汉族，自由职业者，云南省石林县人，住石林彝族自治县。被执行人：宋玉林，男，1983年8月10日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，住麻栗坡县。被执行人：赵继粉，女，1987年3月19日生，汉族，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。本院在执行申请执行人王桂龙、王云花与被执行人宋玉林、赵继粉追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）云2624民初585号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人宋玉林、赵继粉未履行上述法律文书所确定的义务，申请人王桂龙、王云花于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案后，移送我局执行，本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、当事人缴款通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月14日、2020年5月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证劵、车辆、不动产、保险、税务、民政、工商总局、人行信息，发现被执行人有银行存款4983.37元，网络资金4602.40元，共计9585.77元。发现被执行人宋玉林名下有云Ａ×××××号长安牌车一辆（车辆类型为Ｋ39，车辆识别代号为714782），现已对该车进行查封处理。余下部分因被执行人无其他财产可供执行，也无经济来源。本院于2020年5月15日对被执行人宋玉林、赵继粉采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公开公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，于2020年5月19日与申请执行人王桂龙、王云花约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后及发生法律效力。审判长  郭正权审判员  张学智审判员  李跃坤二〇二〇年六月十七日书记员  龙方玥
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执209号 申请执行人：贺荣,女,汉族,1965年6月18日出生。 被执行人：范平丽，女,汉族，1973年8月18日出生。 贺荣与范平丽故意伤害纠纷一案，范平丽未履行（2019）陕0625刑初62号刑事附带民事判决书确定的内容，贺荣于2020年3月11日申请本院强制执行，申请由被执行人范平丽给付赔偿款41843.68元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经本院总对总查询和线下查询，被执行人贺荣银行账户内、网络资金账户内无足额存款，无保险、证券、工商登记，无不动产和车辆登记，申请执行人贺荣亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执209号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月十日 书记员  韩 强
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执52号   加催、嘎珠：   本院执行的加催申请嘎珠买卖合同纠纷一案，经被执行人嘎珠自动履行，执行金额10000元及执行费50元，全部已履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行方式结案。                                                                                                 审判员吾金拉姆                                                                                                  二〇二〇年六月九日                                                                                                      书记员赤列旺曲
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保408号申请人:**光，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省齐河县晏城镇王老实村76号。被执行人:威海鑫润投资有限公司，住所地威海市古寨西路-334号-003。法定代表人：王文良职务：执行董事兼总经理被执行人:齐河县祝阿镇后颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇后颜村民委员会驻地。法定代表人：颜民职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇西颜村民委员会，住所地齐河县祝阿镇西颜村民委员会驻地。法定代表人：王炳波职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇马坊村民委员会，住所地齐河县祝阿镇马坊村民委员会驻地。法定代表人：吴京国职务：主任被执行人:齐河县祝阿镇人民政府，住所地山东省德州市齐河县祝阿镇小周村807号。法定代表人：李玉海职务：镇长申请人**光与被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员、齐河县祝阿镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425财保109号民事裁定书，请求冻结被执行人威海鑫润投资有限公司、齐河县祝阿镇后颜村民委员会、齐河县祝阿镇西颜村民委员会、齐河县祝阿镇马坊村民委员、齐河县祝阿镇人民政府存放在齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区工程款91.06万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海鑫润投资有限公司、被申请人齐河县祝阿镇后颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇西颜村民委员会、被申请人齐河县祝阿镇马坊村民委员会在被申请人齐河县祝阿镇人民政府的马坊社区专项资金工程款91.06万元，（户名：齐河县祝阿镇人民政府，开户行：中国农业银行齐河晏城分理处，账号：15782701040000215），期限为一年。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年六月十九日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执192号之一申请执行人：陈炜，男，1986年5月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。被执行人：史红友，男，1971年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人陈炜与被执行人史红友买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初72号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告史红友于本判决生效之日起十日内支付原告陈炜人民币38000元及逾期付款利息损失（以38000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年5月1日起至本判决生效之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元、公告费600元，合计1350元，由被告史红友负担。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，也未实际履行义务。本院通过总对总查控系统对被执行人史红友名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院依法作出限制消费令，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0492民初72号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年六月四日书记员 顾俊雯
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1489号原告陈某，女，1967年7月10日生，汉族，住新蔡县。诉讼代理人张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告路某，男，1967年9月10日生，汉族，住新蔡县。原告陈某诉被告路立文离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼,被告路某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：请求判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日典礼并同居生活，双方一直未办理结婚登记手续，1992年3月4日生长子路朋朋，1999年3月1日生长女路慢。由于婚前双方缺乏了解，根本没有感情基础。婚后双方经常因家庭琐事生气、打架，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。双方因感情不和于2018年1月分居至今。路某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日典礼并同居生活，1992年3月4日生长子路朋朋，1999年3月1日生长女路慢。上诉事实有原告陈述，身份证、户口本等证据予以印证，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告路某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年六月二日书记员  李佳壕
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执61号 申请人：王某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。 被执行人：李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗甘其毛都镇。 本院在执行王某某与李某某追偿权纠纷一案，分别于2020年1月10日、2020年6月4日查询被执行人李某某名下的证券、保险、工商、银行、网络资金、车辆及房产、不动产均无可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，本案暂时无法执行完毕，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  满都拉 审判员  黄建国 审判员  许 峰 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 辉
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初579号 原告刘金盆，男，1967年3月24日生，汉族，住衡东县。 被告陈新桥，男，1976年6月8日生，汉族，住衡东县。 原告刘金盆与被告陈新桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员谭伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金盆、被告陈新桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请:1、要求被告偿还原告借款3万元及利息；在庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告归还借款本息3.6万元并支付上一次诉讼费用1270元，以及因借款请记者支出费用1万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告陈新桥辩称，原告刘金盆于2008年7月10日在新塘信用社帮其借款3万元属实，之后2015年4月30日被告陈新桥出具借条给原告。现愿意归还原告借款本息3.6万元，其他费用不承担。因经济紧张，借款会尽快归还给原告。 经审理查明，被告陈新桥需资金周转，要求原告刘金盆帮其到银行借款。2008年7月9日原告刘金盆向湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款3万元。借款之后原告刘金盆将款项交付给被告陈新桥，2015年4月30日被告向原告出具借条，约定按2008年银行利息计算，并承诺2016年年底归还。因原告刘金盆向湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款未还，2016年7月27日湖南衡东农村商业银行股份有限公司向衡东县人民法院提出诉讼，衡东县人民法院于2016年8月25日作出（2016）湘0424民初1436号民事判决书，判决刘金盆归还湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息，并承担案件受理费、财产保全费共计1270元。2019年2月26日原告刘金盆归还湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本息合计3.6万元。 以上事实，依据原告提供的湖南省农村信用社借款借据、借条、（2016）湘0424民初1436号民事判决书、汇款单以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告陈新桥向原告刘金盆出具借款3万元借条，且原告也将款项出借给被告，故对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对利息虽然有约定，庭审中原告只要求被告支付利息6000元，系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，且被告庭审中表示愿意支付利息6000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付（2016）湘0424民初1436号案件诉讼费、财保费共计1270元，虽本案处理的系原告与被告之间的民间借贷关系，他案诉讼费与本案无关，但该费用系被告陈新桥违约造成，应当由被告支付，为减少当事人诉累，本案一并处理，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付因此案产生的记者采访费用1万元，未提供证据支持，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈新桥在本判决生效后十日内偿还原告刘金盆借款30000元及利息6000元； 二、被告陈新桥在本判决生效后十日内支付原告刘金盆因借款产生的损失1270元； 三、驳回原告刘金盆其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取275元，由被告陈新桥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭伟雄 二〇二〇年六月二日 法官助理王琼 书记员陈春桃                            校对责任人：王琼 打印责任人：陈春桃                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1992号赫光华：赫光华罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初636号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执466号 申请执行人：孙岭，男，1977年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省黑山县。 被执行人：贺殿峰，男，1971年11月15日出生，汉族，干部，住辽宁省黑山县。 申请执行人孙岭与被执行人贺殿峰买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0726民初130号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺殿峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙岭于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人贺殿峰立即给付执行款15552元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人贺殿峰在锦州银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。经询问申请执行人孙岭，其同意执行被执行人贺殿峰工资以履行执结本案。本案现已执行到位0元，尚未执行到位15552元。 本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李冠阳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2466号 原告：张某，女，汉族，1970年5月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：何伟，四川恒进律师事务所律师，执业证号15115201710583477。 被告：包某，男，汉族，1966年5月21日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告张某与被告包某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：判决宣告原告张某与被告包某于××××年××月××日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚证字号为川（2006）宜翠结字第0102423号的婚姻无效。事实和理由：张某与包某经过自由恋爱，于××××年××月××日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚，登记结婚时双方填写登记资料婚姻状况栏均是未婚，登记结婚后两人在张某婚前购买位于宜宾市叙州区的房屋居住。2020年4月，因张某与包某需办理房屋和户籍的事务时，查询到包某在天津市河北区还有婚姻登记，结婚登记时间为××××年××月××日，结婚登记双方为包某和贾晓明，且目前仍是结婚登记状态。张某认为，张某与包某在宜宾市翠屏区民政结婚证字号为“川（2006）宜翠屏结字第0102423”的婚姻，违反了《婚姻法》第十条规定，为重婚登记，应当宣告无效。 被告包某辩称：原告陈述是事实，他于××××年××月××日在天津和贾晓明办理结婚登记，2001年七、八月份左右去天津市河北区民政局和贾晓明办理离婚登记，××××年××月××日和张某办理了结婚登记。2019年因为他想用之前的离婚证申请天津市河北区的廉租房，后来才得知没有在网上登记离婚，造成了事实重婚。后来他去天津市河北区民政局询问的时候，工作人员称档案掉了。认定他和张某这段婚姻无效后，他再和贾晓明重新办理离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对原告提交的身份信息、婚姻登记申请书、结婚证原件、结婚登记审查处理表等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据以上举证、质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：××××年××月××日，被告包某与贾晓明在天津市河北区办理结婚登记手续，之后二人生育一女。××××年××月××日，原、被告在宜宾市登记结婚【结婚证字号为：川（2006）宜翠屏结字第0102423】并一直生活至今。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未达到法定婚龄的”，本案中，被告包某在与贾晓明婚姻关系未解除的情况下，即与原告张某登记结婚，重婚处于持续状态，其情形属于确认婚姻无效的法定情形，本院依法确认张某、包某的婚姻为无效婚姻。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第七条、第九条之规定，判决如下： 原告张某与被告包某的婚姻无效。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某负担。 本判决为终审判决。 审判员  王士雨 二〇二〇年六月九日 书记员  曹耕端
文书内容重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0235刑初214号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陈清，男，1982年12月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学肄业，无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2019年6月27日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2019年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被云阳县公安局刑事拘留，于2019年12月21日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人陈清犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人陈清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日至11月15日期间，被告人陈清在云阳县城区及江口镇内多次盗窃，盗得财物价值共计1580元。具体犯罪事实如下:1.2019年9月20日12时许，被告人陈清进入被害人汤某某经营的位于云阳县大雁路的“云阳汤某某中医诊所”门市内，盗得现金500元。2.2019年10月14日晚，被告人陈清踢门进入被害人唐某经营的位于云阳县江口镇太平路的“中国体育彩票”门市内，盗得新版、老版人民币现金共计950元。3.2019年10月14日晚，被告人陈清损坏玻璃门后进入被害人蔡某某经营的云阳县江口镇“忘江湖大排档”门市内，未盗得财物。4.2019年11月15日13时许，被告人陈清进入被害人戴某某位于云阳县江口镇团滩村的家中，盗得魅族M5Note手机一部、MKTELM7100A手机一部以及价值共计20元的龙凤呈祥牌畅行天下香烟四包，经云阳县价格认证中心认定，被盗手机价值共计110元。2019年11月15日，被告人陈清被云阳县公安局抓获归案。2019年12月10日，被盗魅族牌M5Note手机一部、MKTEL牌N7100A手机一部以及龙凤呈祥牌畅行天下香烟四包已由云阳县公安局发还被害人戴某某。公诉机关当庭提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、接受材料清单、中国烟草总公司重庆市公司云阳分公司部分品规价格目录表、办案说明、刑事判决书及释放证明书、认罪认罚具结书、相关强制措施凭证等书证，证人邓某某、熊某某的证言，被害人汤某某、唐某、蔡某某、戴某某的陈述，被告人陈清的供述与辩解，价格认定结论书，现场辨认笔录、辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人陈清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈清曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈清到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。被告人陈清自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈清的违法所得，应当责令退赔。故建议判处被告人陈清有期徒刑八个月，并处罚金二千元。被告人陈清对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人陈清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈清系累犯，应当从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年7月14日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人陈清在本判决发生法律效力的第二日起十日内退赔被害人汤某某损失人民币五百元；退赔被害人唐某损失人民币九百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓国清二〇二〇年六月八日法官助理 唐 巧书 记 员 张云凤
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执311号 申请执行人：陈才文，男，1963年3月11日生，黎族，贵州省晴隆县人。 被执行人：肖泽银，男，1974年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人。 本院执行陈才文申请执行肖泽银合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2324执311号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十五日 法官助理 余东林 书 记 员 司 霞
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽13刑终151号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志茂，男，1979年8月27日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住北票市。曾因犯交通肇事罪于2002年1月8日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。现羁押于北票市看守所。指定辩护人邓乃屏，辽宁达冠律师事务所律师。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人陈志茂犯盗窃罪一案，于2019年12月16日作出（2019）辽1381刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人陈志茂不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院检察员王磊出庭履行职务。上诉人陈志茂及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定被告人陈志茂于2015年3月26日22时许，伙同姜春琢（已判刑）来到北票市金禄铁选厂矿区李某1井口处，用陈志茂的无牌照微型货车将钎子杆、发电机组等矿山设备盗走，经鉴定：被盗物品价值人民币15412元。2016年12月5日，北票市公安局刑侦大队侦查人员在对被告人陈志茂家进行搜查时缴获其私藏在家中的乳化炸药53节，重量为7962.2克。经检测，作功能力为287mL。被告人陈志茂被公安机关抓获。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人陈志茂的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二百六十五条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人陈志茂犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币18000元；数罪并罚决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币18000元。二、责令被告人陈志茂退赔被害人李某1经济损失7412元（同案犯姜春琢已退赔8000元）。三、在案扣押的被告人陈志茂所有的无牌照微型货车一辆予以没收，由扣押机关北票市公安局依法处理。上诉人陈志茂以非法储存爆炸物罪量刑过重为由提出上诉。辩护人的辩护意见是上诉人陈志茂自愿认罪，其非法储存爆炸物的行为主观恶性不深，社会危害性较小，请求从轻或减轻处罚。经二审审理查明，原判认定原审被告人陈志茂犯盗窃罪、非法储存爆炸物罪的犯罪事实清楚。上诉人陈志茂及其辩护人亦无异议。且有证人姜某、杨某1证言，被害人李某1陈述，辨认现场及涉案物品照片，搜查笔录，扣押清单，检测报告，价格认定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实。上述证据均经原审庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人陈志茂及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。本院认为，上诉人陈志茂以非法占有为目的，伙同姜春琢窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人陈志茂非法储存爆炸物，情节严重，其行为构成非法储存爆炸物罪。上诉人陈志茂一人犯数罪应数罪并罚。关于上诉人陈志茂的上诉理由及辩护人的辩护意见，原判依据上诉人陈志茂具体犯罪事实、情节及社会危害性，对其处以刑罚并无不当，故本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。（本页无正文）审判长  曹学昌审判员  王曙光审判员  陶 蕊二〇二〇年六月十七日书记员  王 亮（法官助理代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执恢2091号申请执行人:国投资产管理公司，住所地北京市西城区西直门南小街147号，组织机构代码：100016456。被执行人:郑州兴财计算机系统开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街软件楼，组织机构代码：72701477X。法定代表人：张永刚。关于国投资产管理公司申请执行郑州兴财计算机系统开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第7831号民事判决书已发生法律效力。申请执行人国投资产管理公司于2019年10月18日向本院提出执行申请，本院于2019年10月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年04月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年04月18日提起网络查询，未发现被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年06月17日向郑州兴财计算机系统开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月17日向郑州兴财计算机系统开发有限公司发出传票传唤其2020年06月22日到本院接受询问，郑州兴财计算机系统开发有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司名下的不动产登记信息，查找被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司的下落。经调查被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司的下落；五、本院通过调查，被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司持有中安可接集团有限公司名下股权，已查封，暂无法处置；六、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；七、本院于2020年06月17日再次对被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年06月17日对申请执行人国投资产管理公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州兴财计算机系统开发有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十二日书记员  刘 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1312号申请人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市花园路。被申请人朱长春，男，汉族，1994年3月1日出生，住安徽省歙县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1506675.72元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱长春银行存款1506675.72元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月十一日书记员  郜 燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3966号申请执行人：沈阳市企事通排水清掏服务中心，住所地沈阳市皇姑区金沙江街25号（10门）。经营者：郭太宝。被执行人:沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。负责人：Alexis,LouisGodefroy,该公司董事长。本院在执行沈阳市企事通排水清掏服务中心与沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人5793.42元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月六日书 记 员  洪倩萍
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1455号原告：赵伟，女，1968年9月1日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：孙艳，女，1967年12月30日出生，汉族，住博山区。被告：纪东魁，男，1991年9月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：王承敏，山东般阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。原告赵伟与被告孙艳、纪东魁委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵伟撤回起诉处理。审判员  刘艳玲二〇二〇年六月十五日法官助理孙鹏程书记员徐汇莹
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终1687号上诉人（原审原告）：王童威，女，1973年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津泰达产业小镇建设开发有限公司，住所地天津市蓟州区罗庄子镇产业园1号楼C1011号房间。法定代表人：孙保庆，董事长。委托诉讼代理人：高原，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁芳，天津高地律师事务所律师。上诉人王童威因与被上诉人天津泰达产业小镇建设开发有限公司（以下简称泰达小镇公司）劳动争议一案，不服天津市蓟州区人民法院(2019)津0119民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王童威上诉请求：1、请求依法改判以下内容:要求支持我方一审的诉讼请求。2、或将本案发回重审;3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实理由:上诉人自入职被上诉人公司以来一直在被上诉人处工作，但被上诉人未支付劳动报酬，亦未签订书面劳动合同。后上诉人于2016年8月21日因被上诉人未支付劳动报酬为由被迫解除了与被上诉人的劳动关系。劳动仲裁及一审法院认定了上诉人在被上诉人处工作，但对于劳动关系的认定适用法律错误，且对于本案的基本事实没有调查清楚，严重侵犯了上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的诉请。泰达小镇公司辩称，同意一审判决。事实和理由：本次劳动争议的实质是中元丰汇公司以自己的工作人员的名义向被上诉人变相索取补偿。上诉人实质上都是中元丰汇公司的工作人员，与被上诉人不存在事实上的劳动关系。王童威向一审法院起诉请求：1.请求判决原告与被告自2018年5月至2019年8月21日存在劳动关系；2.判决被告支付原告2018年5月至2019年8月21日工资548368.8元；3.判决被告支付原告2018年5月至2019年8月21日未签合同2倍工资251338.67元；4.判决被告支付原告单方解除劳动关系的经济补偿金45697.94元；5.判决被告支付原告防暑降温、餐暖费共计2448.8元；6.判决被告支付原告2018年至2019年未休年假工资21010.55元；7.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月6日，泰达小镇公司成立，股东为天津中元丰汇置业有限公司（以下简称“中元丰汇公司”）和天津泰达投资控股有限公司。中元丰汇公司的法定代表人为张云，主要人员信息为王童威（监事）和张云（经理兼执行董事）。另查，天津中莹置业有限公司的法定代表人为张云，主要人员信息为董浩然（经理）、王童威（监事）、张云（执行董事）。天津汇安置业有限公司的法定代表人为张云，主要人员信息为董浩然（经理）、王童威（监事）、张云（执行董事）。天津美建文旅商业管理有限公司的法定代表人为董浩然，主要人员信息为董浩然（经理）、张云（监事）、王童威（执行董事）。天津建丰投资管理有限公司的法定代表人为王童威，主要人员信息为王童威、马永久。2019年8月25日，王童威向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2019年10月8日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出津蓟劳人仲裁字（2019）第234号裁决书，对王童威的各项请求不予支持。王童威对仲裁裁决不服，于2019年10月18日向本院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为：王童威与泰达小镇公司之间是否为劳动关系。王童威提交工作打卡记录、会议记录、薪酬管理制度、绩效考核管理办法、工作计划及安排、微信、短信截屏与孙保庆来往邮件,证明王童威在泰达小镇公司工作和工作情况。泰达小镇公司对打卡记录、会议记录、薪酬管理制度、绩效考核管理办法、微信、短信截屏与孙保庆来往邮件的真实性不予认可，认为工作打卡记录系王童威单方打印，上面没有月份和日期，且只有4个月的打卡记录，而泰达小镇公司采用的是人工考勤记录；认为会议记录没有泰达小镇公司员工的签字；认为薪酬管理制度和绩效考核管理办法系单方打印没有公司印章，公司讨论过征求意见稿但是没有实施，对关联性不认可，同时认为王童威不是其公司的员工，即便有该制度也不适用王童威；认为工作计划及安排证明系中元丰汇单方面记录，没有泰达小镇公司的印章，真实性存疑，该证据落款处恰恰证明王童威系中元丰汇的员工，两个公司是相互配合及合伙关系；对微信、短信截屏与孙保庆来往邮件的复印件不予认可，要求提供原始载体。泰达小镇公司提交在仲裁阶段另案中王童威与张昭的微信聊天记录，证明在2018年6月份中元丰汇方面谈的是人员借调；董浩然与张昭的微信聊天记录，证明在2018年11月份董浩然和张总说有份意见发给您，文件名字就是关于人员借调的意见，均证明董浩然、王金宝、韩丹丹、王童威和王金民五人到泰达小镇公司是借调关系，上述五人与中元丰汇为劳动关系。本院综合认证分析认为，王童威自述2018年5月份至2019年8月21日在泰达小镇公司工作期间未领取过工资，不清楚其工资基数和工资构成，要求参考泰达小镇公司李骥昕22848.97元计算其工资基数，这种不考虑年龄、职务、工作性质等情况，均按同一工资标准计算工资收入不符合常理，且在其提交的罗庄子项目开发方针5-12月份工作安排和资金计划尾部前期工作人员安排处分别列明了中元丰汇和小镇公司的人员，王童威列明在中元丰汇处，并有“后期会随着前期工作深入，在派2-3名人民到岗”的字样，加之在董浩然与张昭的微信聊天记录中明确记载有关于人员借调的意见的证据没有提交法庭，亦应承担举证不能的后果，故本院认为王童威提交的证据不能形成完整的证据链证明其与泰达小镇之间存在劳动关系，对其主张与泰达小镇公司之间为劳动关系不予支持。判决：驳回王童威的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王童威负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人自述2018年5月份至2019年8月21日在泰达小镇公司工作期间未领取过工资，不清楚其工资基数和工资构成，要求参考泰达小镇公司李骥昕工资标准计算其工资基数，这种不考虑资历、职务、工作性质等情况，均按同一工资标准计算工资收入不符合常理，且在其提交的罗庄子项目开发方针5-12月份工作安排和资金计划尾部前期工作人员安排处分别列明了中元丰汇和小镇公司的人员，上诉人列明在中元丰汇处，并有“后期会随着前期工作深入，在派2-3名人民到岗”的字样，加之在董浩然与张昭的微信聊天记录中明确记载有关于人员借调的意见的证据没有提交法庭，亦应承担举证不能的后果，故一审法院认为上诉人提交的证据不能形成完整的证据链证明其与泰达小镇之间存在劳动关系，对其主张与泰达小镇公司之间为劳动关系不予支持并无不妥，进而驳回其一审诉讼请求亦无不当。综上所述，王童威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王童威负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  邵 丹二〇二〇年六月十日书记员  张 璠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保99号衡阳市珠晖安信建筑工程机械设备租赁部、湖南煌和建筑劳务有限公司、易立志：本院在执行申请人衡阳市珠晖安信建筑工程机械设备租赁部与被申请人湖南煌和建筑劳务有限公司、易立志建筑设备租赁合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初597号民事裁定书，于2020年6月22日依法冻结了被申请人易立志在中国银行的银行存款人民币152元（冻结期限为一年，从2020年6月22日起至2021年6月21日止）。需要续行冻结、查封的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年六月二十二日
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执861号之五 申请执行人：刘振，男，1986年8月5日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人：周伯金，男，1965年12月9日出生，汉族，住廊坊市永清县。 申请执行人：郝志峰，男，1972年2月18日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：刘连营，男，1968年3月13日出生，汉族，住廊坊市永清县。 被执行人：霸州市永兴建筑有限公司，住所地：河北省霸州市煎茶铺石油四处院内。 法定代表人：**，该公司董事长。 本院在执行刘振、周伯金、郝志峰与刘连营、霸州市永兴建筑有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人刘连营未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘连营在中国工商银行存款480.83元。 本裁定立即执行。 审判员  刘国厅 二〇二〇年六月十日 法官助理任小硕 法官助理潘萌 书记员马唯实
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执407号申请执行人：秦华，男，汉族，1987年1月2日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：秦杨，男，汉族，1987年7月3日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0382民初5483号民事判决书，于2020年1月15日受理秦华申请执行秦杨买卖合同纠纷一案。2020年1月20日，本院向被执行人秦杨短信送达执行通知书。责令其立即支付申请执行人秦华货款423000.00元、违约金60000.00元、律师费25000.00元、保险费1000.00元、诉讼费7480.00元，并承担本案执行费7565.00元。2020年1月19日，本院冻结秦杨银行存款及微信财付通账户。2020年1月17日、2020年2月4日、2020年5月12日三次提起网络财产查控，2020年2月27日进行不动产、公积金查询。经查，被执行人在银行、互联网银行、工商、证券、保险、民政、税务、公积金、车辆等部门均无财产登记信息，在其住所地无可供执行财产线索。被执行人秦杨名下登记有坐落于贵州省遵义市汇川区遵义恒大城31幢4-3号房屋一套，房屋产权证号20××82，该房屋为被执行人按揭购买，已被贵州省遵义市汇川区人民法院受理的三个案件轮候查封，本院也有前案轮候查封了该房屋，现贵州省遵义市汇川区人民法院尚未处置该房屋。2020年6月10日，因申请执行人未在约定时间到本院接受询问，本院对申请执行人秦华短信作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人秦杨的下落和可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦华发现被执行人秦杨有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年六月十五日书记员 游 钊
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执371号 申请执行人延波，男，汉族，1982年2月17日生，陕西省绥德县人。 被执行人李树兰，女，汉族，1980年9月7日生，陕西省志丹人。 申请执行人延波与被执行人李树兰离婚纠纷一案，经陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初2046号民事判决书已生效。申请执行人燕波向本院申请执行。由被执行人李树兰支付申请人延波100000元，案件受理费300元、执行费1400元由被执行人李树兰承担。 本案在执行过程中：申请执行人延波与被执行人李树兰私下达成执行和解履行。故申请执行人延波申请撤销本案的执行。经审查,撤销申请符合法律规定,本院予以准许,该案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》（法发【2014】26号）第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（20168）陕0625民初2046号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月二十三日 书记员  霍学波
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执630号   申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，住所地：太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   被执行人：赵俊明，男，1982年5月27日出生，汉族，住山西省太原市。   申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人赵俊明银行卡纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初3172号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2020年5月7日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无车辆，无不动产，无银行存款，有公积金，申请执行人暂不要求冻结被执行人名下的公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.经申请执行人申请，本院已将被执行人赵俊明列入失信被执行人名单。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年六月十六日   书记员 赵 斌
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初87号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人肖治民，男，1974年3月13日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，无业，捕前住四川省都江堰市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月11日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年12月11日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人何吉平，辽宁瀛桥律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人肖治民犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员金艳、韩笑出庭支持公诉，被告人肖治民及其辩护人何吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年至2016年期间，被告人肖治民以给马某1儿子马某3办工作为由，先后骗取马某1人民币30万元，赃款均被其挥霍。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人侯某的证人证言、被害人马某1的陈述、被告人肖治民的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人肖治民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关对被告人肖治民提出了有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元的量刑建议。被告人肖治民对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人肖治民系坦白且认罪认罚，建议从轻判处。经审理查明，2013年至2016年期间，被告人肖治民以给马某1儿子马某3办工作为由，先后骗取马某1人民币30万元，赃款均被其挥霍。上述事实有经庭审质证、确认的被告人肖治民的户籍证明、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、协助查询财产通知书、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡存款业务回单、情况说明三份、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人侯某的证言、被害人马某1的陈述、被告人肖治民的供述与辩解、审讯被告人肖治民的视频光盘一张及电子笔录光盘一张、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖治民以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人肖治民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人肖治民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖治民的刑期自2019年11月11日起至2025年11月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人肖治民返还被害人马某1人民币30万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海人民陪审员  耿 阳人民陪审员  赵 阳二〇二〇年六月十五日法官助理焦润书记员张书婷
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初156号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人郑斌，男，1996年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2015年3月6日因犯盗窃罪被楚雄市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月8日刑满释放。2019年11月11日因涉嫌盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年11月22日被依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人袁加富，男，1954年2月8日生，汉族，小学文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，2020年3月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑检二刑诉（2020）187号起诉书指控被告人郑斌犯盗窃罪、被告人袁加富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人郑斌、袁加富到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，1、2019年5月的一天23时许，被告人郑斌在楚雄市高新区门口，将停放在此处的一辆红色“鹿之星”三轮助力车盗走。后郑斌将该车以300元的价格卖给袁加富、卢某。袁加富、卢某又将该车以900元的价格卖给张某，袁加富得赃款200元。经鉴定，涉案三轮助力车价值人民币2756元。案发后该车已追缴扣押在案。2、2019年9月7日16时许，被告人郑斌在楚雄市柴火站对面人行道上，将被害人赵某停放在此处的一辆黄色云ＥＧＢ100金翌牌正三轮载货摩托车（车架号ＬＹＯＨＢＫ1Ｃ5ＥＡＥＣ0388、发动机号14497378）盗走。后郑斌将该车以300元的价格卖给袁加富、朱某。袁加富、朱某又将该车以600元的价格卖给陈某，袁加富得赃款150元。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4633元。案发后该摩托车已追缴退还给被害人赵某。公诉机关对所控事实提供以下证据证实：被害人陈述、书证、证人证言、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料、辨认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人郑斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁加富明知是犯罪所得而予以收购的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人郑斌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑斌、袁加富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。建议对被告人郑斌、袁加富在有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金，对被告人郑斌不适用缓刑，对被告人袁加富可适用缓刑。被告人郑斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。被告人袁加富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，1、2019年5月的一天23时许，被告人郑斌在楚雄市高新区门口，将停放在此处的一辆红色“鹿之星”三轮助力车盗走。后郑斌将该车以300元的价格卖给袁加富、卢某。袁加富、卢某又将该车以900元的价格卖给张某，袁加富得赃款200元。经鉴定，涉案三轮助力车价值人民币2756元。案发后该车已追缴扣押在案。2、2019年9月7日16时许，被告人郑斌在楚雄市柴火站对面人行道上，将被害人赵某停放在此处的一辆黄色云ＥＧＢ100金翌牌正三轮载货摩托车（车架号ＬＹＯＨＢＫ1Ｃ5ＥＡＥＣ0388、发动机号14497378）盗走。后郑斌将该车以300元的价格卖给袁加富、朱某。袁加富、朱某又将该车以600元的价格卖给陈某，袁加富得赃款150元。经鉴定，涉案三轮摩托车价值人民币4633元。案发后该摩托车已追缴退还给被害人赵某。另查明，2020年4月22日在值班律师王廷兴的见证下，被告人郑斌自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。2020年4月24日在值班律师赵文彪的见证下，被告人袁加富自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑六个月至一年六个月量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人郑斌、袁加富的供述及辩解、被害人赵某的陈述、证人陈某、朱某、卢某、张某的证言、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、价格认定意见书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑斌以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁加富明知是被告人郑斌盗窃所得赃物而予以收购的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人郑斌在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人郑斌、袁加富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人郑斌、袁加富亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人郑斌、袁加富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月十一日起至二0二0年十一月十日止，并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁加富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所处的罚金已缴纳）。三、扣押在案的红色“鹿之星”三轮助力车一辆，由扣押机关楚雄市公安局依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  鲍有红人民陪审员  贾树华二〇二〇年六月九日书 记 员  张 慧
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终314号上诉人（原审被告）：佳兆业地产（辽阳）有限公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区汤河镇柳河村双泉街55-1号。法定代表人：陈思颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：于娜，该公司员工。委托诉讼代理人：戴宏伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市玉腾动力科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路华乐楼5楼510室。法定代表人：范立波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司，住所地辽宁省辽阳市弓长岭区双泉街65号。负责人：刘涛立，该公司经理。上诉人佳兆业地产（辽阳）有限公司因与被上诉人深圳市玉腾动力科技有限公司、被上诉人佳兆业地产（辽阳）有限公司铂域酒店分公司买卖合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佳兆业地产（辽阳）有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人佳兆业地产（辽阳）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佳兆业地产（辽阳）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人佳兆业地产（辽阳）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年六月十日法官助理孙丽杰书记员高莹
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终162号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏旭，男，1993年3月18日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，高中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月27日被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2018年12月4日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人王宏旭犯诈骗罪一案，于2019年12月17日作出（2019）内0104刑初304号刑事判决，认定：一、被告人王宏旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。二、责令被告人王宏旭退赔被害人张某诈骗款人民币1167680元。三、责令被告人王宏旭退赔被害人刘某某诈骗款人民币278481元。四、责令被告人王宏旭退赔被害人董某某诈骗款人民币248600元。五、责令被告人王宏旭退赔被害人降某某诈骗款人民币97166元。六、责令被告人王宏旭退赔被害人丁某某诈骗款人民币35266元。七、责令被告人王宏旭退赔被害人孙某诈骗款人民币596387元。八、责令被告人王宏旭退赔被害人冯某某诈骗款人民币475120元。九、责令被告人王宏旭退赔被害人崔某某诈骗款人民币540000元。十、责令被告人王宏旭退赔被害人武某某诈骗款人民币17728元。十一、责令被告人王宏旭退赔被害人庞某诈骗款人民币56000元。十二、责令被告人王宏旭退赔被害人景某诈骗款人民币748722元。十三、责令被告人王宏旭退赔被害人赵某诈骗款人民币76000元。十四、责令被告人王宏旭退赔被害人蔡某诈骗款人民币527000元。十五、责令被告人王宏旭退赔被害人梁某某诈骗款人民币480200元。十六、责令被告人王宏旭退赔被害人郭某诈骗款人民币62800元。十七、责令被告人王宏旭退赔被害人王某1诈骗款人民币140000元。十八、责令被告人王宏旭退赔被害人王某2诈骗款人民币26900元。十九、责令被告人王宏旭退赔被害人魏某诈骗款人民币30000元。二十、责令被告人王宏旭退赔被害人许某诈骗款人民币464450元。宣判后，原审被告人王宏旭不服，提出上诉。本院于2020年4月26日立案，依法组成合议庭不开庭审理本案，经过阅卷,讯问上诉人，听取辩护人的意见,现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人王宏旭犯罪的数额事实不清、证据不足，可能影响对上诉人王宏旭的量刑以及退赔数额，需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104刑初304号刑事判决；二、发回呼和浩特市玉泉区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 田小芳 二Ο二Ο年六月八日法官助理 朱 捷书 记 员 邢 杰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1055号原告：张某国，男，1975年6月4日出生，汉族，山东省禹城市人，个体，住营口市老边区。被告：秦某安，男，1963年6月25日出生，汉族，营口市老边区人，个体，住营口市老边区。原告张某国与被告秦某安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某国、被告秦某安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付机械费16300元及利息（诉讼中表示放弃对利息的主张）；2.案件受理费要求被告负担。事实与理由：2015年10月，被告雇佣原告的挖掘机，在营口沿海产业基地辽宁日康科技有限公司平整地面，原告干了15天，完成了工作，被告以甲方没有付工程款为由，没有给付原告机械费，只给原告出具了欠条16300元。2018年2月11日，被告给原告更换了欠条。据此，原告诉至贵院，请求支持原告诉请。被告秦某安辩称，欠款16300元属实，数额也对。在2015年10月份雇佣原告来干挖掘机的活，原告共计干了15天，对于原告诉请，答辩人暂无力承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某国提交了欠条等证据，被告秦某安未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2015年10月，被告秦某安因施工需要，雇佣原告张某国到其承包的建筑工地现场从事挖掘机施工，原告共计出工15日。经原、被告结算，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，载明欠张某国沟机费16300元，欠款人秦某安。被告秦某安自认，上述款项，现尚未支付。本院认为，结合原、被告当庭陈述及被告向原告出具欠条的实际情况，可以认定原、被告之间存在关于挖掘机施工的承揽用工事实。现原告凭被告出具的欠条向被告主张工时费，鉴于被告未提供足以推翻该欠条的相应证据，且被告对此无异议，故原告主张有理，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦某安给付原告张某国工时费欠款16300元。上述判决主文确定款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告秦某安全额负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长 张 哲人民陪审员 宋 志人民陪审员 娄毓业二〇二〇年六月十日法官助理赵世超书记员郑舒月
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执603号之一申请执行人：刘新海，男，1957年8月6号，住:武陟县。被执行人：申东方，男，1980年2月23日出生，汉族，住武陟县。被执行人：韩小飞，女，1981年5月9日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人刘新海与被执行人申东方、韩小飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申东方、韩小飞在武陟县（龙泉湖1号）33号楼16单元16层1603号，预告号：004312有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人申东方、韩小飞在武陟县（龙泉湖1号）33号楼16单元16层1603号，预告号：004312的房产，期限为三年。二、查封期间不得过户、变卖、转让、损毁,不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  索小生二〇二〇年六月二日书记员  王 磊
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初379号之一 解除保全申请人：江西武功建材有限公司，住所地：萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村。统一社会信用代码：913603235965171738。 法定代表人：谭洪恩，系公司执行董事。 被申请人：江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司，住所地：江西省萍乡市安源区昭萍西路33号（901内），统一社会信用代码：91360300159074052U。 法定代表人：漆绍林，总经理。 解除保全申请人江西武功建材有限公司与被申请人江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司、被告江西星环建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）赣0323民初379号民事裁定书，冻结被申请人江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司的银行存款930000元，或查封、扣押被申请人价值930000元的其他财产。解除保全申请人江西武功建材有限公司于2020年6月17日以已与被申请人达成和解为由，申请本院解除对被申请人江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司的财产保全强制措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西武功建材有限公司与被申请人江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司已自行达成和解，其申请解除对被申请人的财产保全强制措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西省地质工程（集团）公司萍乡分公司的财产保全强制措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘建文 二〇二〇年六月十七日 书记员  彭 瑾
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181财保51号 申请人：刘勇，男，汉族，1979年6月23日出生，住四川省汶川县。 被申请人：岳兴鸿，男，羌族，1974年4月8日出生，住四川省茂县。 被申请人：吴燕，女，汉族，1980年10月2日出生，住四川省都江堰市。 申请人刘勇于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人岳兴鸿位于成都市房屋【业务件号（或合同备案号）：权0246742，房屋面积128.68㎡】，保全限额145万元。申请人刘勇和毛明群提供共有的位于都江堰市房屋（业务件号：权0268876，房屋面积89.44㎡）作为担保。 经审查，本院认为：申请人刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人岳兴鸿位于成都市房屋【业务件号（或合同备案号）：权0246742，房屋面积128.68㎡】。 上述财产保全限额145万元。 二、查封申请人刘勇和毛明群共有的位于都江堰市房屋（业务件号：权0268876，房屋面积89.44㎡） 上述两项房产查封期限为三年。在查封期间，不得为转让、赠予、抵押等权利处分行为。 案件申请费5000元，申请人刘勇已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应于采取诉前财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 审判员  马明林 二〇二〇年六月十日 书记员  刘 利 附诉前财产保全告知书： 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》：第十七条：利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。《最高人民法院的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执425号 申请执行人：徐华华，男，1990年2月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：王生维（曾用名王庆华），男，1963年6月23日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被执行人：王泯，男，1988年1月6日出生，住湖南省临湘市。 本院依据（2019）湘0682民初2889号民事调解书执行申请执行人徐华华与被执行人王生维、王泯承揽合同纠纷一案，现被执行人王生维、王泯按民事调解书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人徐华华出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月九日
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初1020号 原告：杜金知，女，1977年7月20日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张青山，男，1990年1月13日出生，汉族，住无棣县。 原告杜金知与被告张青山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金知的委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼，被告张青山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜金知向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月15日，被告因资金周转向原告借款80000元，原告通过银行转账交付给被告，后原告多次催要，被告对借款不予偿还。 被告张青山未作答辩。 本案经审理认定事实如下：张青山因经营生意需要，从杜金知处借款80000元，并于2013年8月15日向杜金知出具借条一张，杜金知于2013年9月5日通过银行转账的方式将80000元汇入张青山名下卡号62×××38中。后，杜金知索要上述借款未果，向本院提起诉讼。 上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为，张青山从杜金知处借款80000元的事实清楚，证据充分，二者间的借贷关系成立。因双方未约定还款时间，杜金知可随时要求张青山在合理期限内偿还借款，但张青山却未能履行义务，构成违约，故杜金知诉其偿还借款，应予支持。原、被告未就上述借款约定利息，杜金知要求张青山支付自立案之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。张青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张青山于本判决生效后十日内偿还原告杜金知借款80000元及利息（自2020年5月12日起至实际履行之日止，以80000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张青山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年六月三日 书记员  崔俊美
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3072号原告河南美晟威商贸有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原路海森林7号楼1单元8层807号。法定代表人任静，总经理。委托代理人冯晓龙，河南针石律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告河南悦如网络技术有限公司，住所地河南省郑州市高新区长椿路与莲花街交叉口谦祥万和城D区12号楼3单元110C室。法定代表人李要超，执行董事兼总经理。被告郑州悦特商贸有限公司，住所地河南省郑州高新区冬青街20号。法定代表人王银伟。被告郑州悦如企业管理咨询中心，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号龙湖大厦2203号。执行事务合伙人王银伟。被告西藏东方财富投资管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区国际总部城10号楼三层2室。法定代表人沙富贵。原告河南美晟威商贸有限公司（以下简称美晟威公司）与被告河南悦如网络技术有限公司（以下简称悦如公司）、郑州悦特商贸有限公司（以下简称悦特公司）、郑州悦如企业管理咨询中心（以下简称悦如中心）、西藏东方财富投资管理有限公司（以下简称东方财富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯晓龙、宋阳到庭参加诉讼，被告悦如公司、悦特公司、悦如中心、东方财富公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美晟威公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告悦如公司支付货款288084元、逾期付款违约金（暂计至起诉之日为21333.65元，起诉后按欠款金额的日万分之三计算至实际清偿之日）、律师费10000元；2．判令被告悦特公司、悦如中心、东方财富公司对上述欠款及违约金及律师费承担连带责任；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月27日，原告与悦如公司签订《悦如家电美的家电战略采购合同》，约定由原告向悦如公司配送家电并进行安装调试，被告向原告支付货款以先货后款的方式进行结算。另约定，如被告逾期付款安日万分之三支付逾期付款违约金，并承担守约方律师费。合同签订后，原告按悦如公司订单要求全面履行供货义务，被告悦如公司未按合同约定支付相应货款，截至起诉之日，被告悦如公司共欠原告货款288084元，构成违约，应按合同约定支付货款、违约金、律师费。被告悦特公司、悦如中心、东方财富公司作为悦如公司股东未履行认缴出资义务，应在出资责任范围内对悦如公司的债务承担连带责任。原告为维护自身合法权益，根据合同法107条、民诉法119条规定诉至贵院，望判如所请。被告悦如公司、悦特公司、悦如中心、东方财富公司未到庭答辩。经审理查明：2018年12月27日，原告与被告悦如公司签订了《悦如家电美的家电战略采购合同》，约定由原告向悦如公司配送家电并进行安装调试，合同期限为2019年1月1日至2019年12月31日，货款支付方式为甲方（被告悦如公司）在每月30日前，将上一月的已供货数量、已确认账单货款（100%）支付给乙方，每月5日前出上一月账单，甲乙双方在20日前确认上一月度账单费用并签字确认，30日前甲方向乙方完成货款支付。违约责任约定在甲方（被告悦如公司）确认结算金额后逾期支付当期批次甲方确认认可的家电价款的，每逾期一日应按逾期未支付金额的万分之三向乙方（原告）支付逾期违约金，且最多不超过当期逾期未付金额总额的万分之十五，迟延支付超过十五日的，乙方有权要求解除合同。同时约定，因一方违约，造成本协议不能履行或不能完全履行时，双方应协商解决，协商不成的可向甲方住所地人民法院起诉，因诉讼产生的律师费、保全费、差旅费等由违约方承担。2019年2月至2019年8月31日，双方确认被告悦如公司每月应付货款分别为197883元、265545元、323405元、267634元、258200元、266123元、355284元。2019年9、10、11月，双方又进行少量交易，原告自认被告悦如公司欠付货款288084元。原告支付律师费10000元。另查明，被告悦特公司、悦如中心、东方财富公司系被告悦如公司股东，悦特公司、悦如中心分别认缴出资1581万元、1585.47万元，实缴期限为2034年7月8日，东方财富公司实缴出资547.0588元。以上事实有《悦如家电美的家电战略采购合同》、2019年1至11月款项确认表、微信聊天记录、律师费支付凭证、代理合同、律师费发票、被告公司工商登记信息及庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告悦如公司签订的《悦如家电美的家电战略采购合同》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。原告主张欠付货款288084元有对账单及微信聊天记录予以证明且低于双方已确认的欠款金额，本院予以支持；关于原告主张欠付金额的日万分之三计算违约金的请求，合同约定违约金最多不超过当期逾期未付金额总额的万分之十五即4082.75元，本院予以部分支持；原告主张律师费10000元符合合同约定，本院予以支持；关于被告悦特公司、悦如中心、东方财富公司作为悦如公司股东是否承担责任的问题，公司适用注册资本认缴制，未届出资期限，债权人不能以公司不能清偿到期债务为由，请求未实缴出资的股东承担责任，另被告东方财富公司已实缴出资，原告主张股东承担责任无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南悦如网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南美晟威商贸有限公司支付货款、违约金、律师费共计302166.75元；二、驳回原告河南美晟威商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5803元，减半收取计2901.5元，由被告河南悦如网络技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年六月八日书记员 刘安琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2209号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：李永波，男，1986年1月5日出生，住址河北省邯郸市永年县。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李永波信用卡纠纷（2020）辽0103执2209号一案中，被执行人应给付申请执行人55948.63元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 晨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保86号 申请人：蒋棉容，女，汉族，1977年11月19日生，内江市人，住四川省隆昌县，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：**波，系四川地齐律师事务所律师。 被申请人：吴显奎，男，汉族，1972年5月8日生，内江市人，住四川省隆昌县。 被申请人：唐玉聪，女，汉族，1975年5月30日生，内江市人，住四川省隆昌县。 申请人蒋棉容于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴显奎、唐玉聪总价值53万元的财产予以查封或者冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司向本院出具《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，保单号：XX。 本院经审查认为，申请人蒋棉容提出诉前财产保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人吴显奎、唐玉聪所有的价值53万元的财产。 案件申请费3170元，由申请人蒋棉容负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年六月二日 书记员  苏 卿
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终25号上诉人（原审被告）：甘井子区有恒再生资源市场保中废品收购站，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇中革村(有恒再生资源市场内)。经营者：刘保中。被上诉人（原审原告）：锦州银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路23号。负责人：闵利，该行行长。委托诉讼代理人：高洁、李牧童，该行员工。原审被告：环嘉集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区鞍子山村陈岭。法定代表人：王兵德。原审被告：刘保中，男，1966年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：刘书巧，女，1965年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人甘井子区有恒再生资源市场保中废品收购站因与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告刘保中、刘书巧、环嘉集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初141号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘井子区有恒再生资源市场保中废品收购站上诉称，请求撤销锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初141号民事裁定，将本案移送至大连市甘井子区人民法院审理。事实与理由：一、合同上记载的合同签订地“辽宁省锦州市太和区”并非实际的合同签订地，双方也不具备在锦州市太和区签订合同的现实基础。根据民事诉讼法规定，当事人可以选择与争议有实际联系的地点，其中合同签订地作为关联地本无问题。但本案合同签订地并非锦州市太和区，而是大连市。本案中，各方当事人住所地均在大连，双方均在大连而千里迢迢去锦州太和区签约显然不符合常理，也不存在现实基础。而锦州银行大连分行作为具有独立承担民事责任的主体，本案中的银行贷款业务为其常规业务，该项业务在锦州签约显然也不符合现实情况。二、本案在锦州管辖既不符合方便诉讼的原则，也有存在影响司法公正审判的可能。民事诉讼法第三十四条对案件管辖的约定范围予以了限制，即双方虽可约定管辖，但不得超出与争议有实际联系的地点。该项制度既是基于方便诉讼原则对管辖地随意约定的约束，也是避免随意约定管辖可能对司法公正性的破坏。本案签约地点约定在锦州存在不实之处，同时存在利用对签约地点的随意“约定”而制造管辖法院的嫌疑。三、本案上诉人住所地在大连市甘某区，合同履行地如按接收资金一方所在地则应为被上诉人所在地大连市中山区，故本案应由大连市甘井子区人民法院或大连市中山区人民法院管辖，上诉人请求将案件移送甘井子区人民法院审理。综上，上诉人根据民事诉讼法第一百七十条之规定，请求贵院支持上诉人请求。被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行、原审被告刘保中、刘书巧、环嘉集团有限公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。根据民事诉讼当事人意思自治的原则，符合上述法律规定且在诉讼发生时双方当事人的协议管辖约定可以确定明确的管辖法院的，应认定约定管辖有效。本案上诉人甘井子区有恒再生资源市场保中废品收购站与被上诉人锦州银行股份有限公司大连分行于2019年6月21日签订《小微企业借款合同》，该合同第13.2.2条约定“在合同签订地人民法院通过诉讼方式解决”；第17.1条约定“本合同签订地为辽宁省锦州市太和区”。合同中约定的管辖条款不违反法律规定，合法有效。合同约定签订地为辽宁省锦州市太和区，该约定的内容明确具体，本案应据此确定管辖法院，故锦州市太和区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 李丽梅二〇二〇年六月十五日法官助理胡占福书记员王佳惠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2457号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：刘广远，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘广远信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初7929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金59944.45元，并支付利息、违约金等合计4264.63元（利息和违约金暂计算至2019年3月18日，之后的利息和违约金以欠付本金为基数，按合同的约定且不超过年利率24%计算至款清之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1406元、公告费147元、执行费886元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人宋怀成。被执行人肖梅香。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与宋怀成、肖梅香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1466号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年2月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年3月6日、4月30日、6月9日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年6月15日本院对被执行人采取限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为153787.67元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年六月十五日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初445号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人倪嘉炜，男，1991年5月4日出生于浙江省绍兴市，汉族，本科文化，系华夏人寿保险股份有限公司绍兴中心支公司部门经理，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检二部刑诉﹝2020﹞402号起诉书指控被告人倪嘉炜犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员范云飞通过远程视频支持公诉，被告人倪嘉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年4月12日20时15分许，被告人倪嘉炜酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区夜排档时，与路边停放的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经路人报警，民警赶赴现场查获已在车内昏睡的被告人倪嘉炜。经血样酒精含量鉴定，被告人倪嘉炜血液中的酒精含量为276ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人倪嘉炜负事故的全部责任。当晚，被告人倪嘉炜被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿。上述事实，被告人倪嘉炜在开庭审理过程中亦无异议，并由接警单，呼吸式酒精测试仪数据，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单，驾驶员、机动车信息查询结果，驾驶员交通违法信息，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人金某、余某的证言，查获经过，交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，执法录像，户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪嘉炜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪嘉炜归案能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；本次醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全责，酌情从重处罚；已赔偿损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人倪嘉炜血液中酒精含量，结合其人身危险性、庭审表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪嘉炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓萍二〇二〇年六月十九日书记员  李 奕附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督874号申请人：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，董事长。委托代理人孙雨宁，河南杰和杰律师事务所律师。委托代理人齐祖昊，河南杰和杰律师事务所实习律师。被申请人：冯松强，男，汉族，1962年04月08日出生，住河南省许昌市魏都区。申请人中原银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人冯松强拒不偿还信用卡欠款本金13948.53元，拖欠利息3069.25元，费用（含违约金）6562.52元，合计23580.3元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人冯松强签名的《信用卡激活业务申请表》、信用卡开卡影像、交易明细、费用构成截图等多份证据材料，要求被申请人给付欠款共计23580.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冯松强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司信用卡欠款本金13948.53元，拖欠利息3069.25元，费用（含违约金）6562.52元，合计23580.3元。申请费130元，由被申请人冯松强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 学二〇二〇年六月九日书记员 魏林露
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执219号申请执行人：延边永安建筑配套工程有限公司，住所地：延吉市大成村。法定代表人：严永郁，该公司总经理。被执行人：延边延亿房地产开发有限公司，住所地：延吉市爱丹路396-3号。法定代表人：纪国延，该公司总经理。申请执行人延边永安建筑配套工程有限公司与被执行人延边延亿房地产开发有限公司之间侵权责任纠纷一案，本院（2019）吉2401民初5751号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.延边延亿房地产开发有限公司一次性支付给延边永安建筑配套工程有限公司侵权赔偿款36万元整；2.被执行人负担案件受理费3508.5元、执行费5353元）。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年2月12日、3月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券。被执行人名下无房屋可供执行。本院查封了被执行人名下的5辆汽车的车籍手续，因车辆未能找到无法处置。被执行人延边延亿房地产开发有限公司于2020年5月27日主动交纳了5000元执行款，在扣除申请执行费50元后，本院将4950元执行款支付给申请执行人。5月27日，本院作出执行决定书，将被执行人延边延亿房地产开发有限公司失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年六月十五日书记员  李 彬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初32331号原告程生，男，汉族，1977年4月18日出生，身份证住址安徽省霍山县。委托代理人邓育英，广东度道律师事务所律师。委托代理人代函，广东度道律师事务所律师。被告田建磊，男，汉族，1984年7月18日出生，身份证住址河南省兰考县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币20000及利息（利息以人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%，自2013年11月1日起计至清偿之日止，现暂计至2019年7月24日为人民币5055.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田建磊应于本判决生效之日起十日内偿还原告程生借款本金人民币20000元及利息（以人民币20000元为基数，自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币426元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈小红人民陪审员  夏樟秀人民陪审员  颜 霞二〇二〇年六月九日书 记 员  杨燕婷书 记 员  曾 雄