wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终97号 原公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李林，男，1996年4月10日出生，汉族，大学在读，汉族，入党积极分子，河南科技学院学生，户籍所在地及现住址：河南省辉县。2019年5月23日被抓获。2019年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2019年11月21日被原审法院取保候审。 辩护人邵磊，河北济民律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民法院审理石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人李林犯非法拘禁罪一案，于2019年12月9日作出（2019）冀0108刑初1156号刑事判决：(一)被告人李林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；(二)公安机关扣押的作案工具予以没收。原审被告人李林不服，以原判认定事实不清，适用法律错误，双方之间系因感情纠纷所产生的争执，不应当按照刑事犯罪立案追究责任为由，提出上诉。同时，其还向法院提交了由公安机关出具的《证明》，证实其有揭发他人犯罪线索的立功表现。辩护人同意其上诉理由。 本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，本案部分事实、情节尚不清楚。在二审期间，上诉人（原审被告人）李林又向本院提交了新的证据，该证据直接影响到对上诉人李林的量刑，需进一步查证核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： （一）撤销石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108刑初1156号刑事判决； （二）发还石家庄市裕华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁连山 审判员  赵龙坡 审判员  邵彩然 二〇二〇年六月十日 书记员  李 轩
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执恢50号之一 申请执行人刘国顺，男，汉族，1958年8月2日生，公务员，住湖南省衡东县。 被执行人曹琳琨，女，汉族，1965年9月15日生，住湖南省衡东县。 申请执行人刘国顺与被执行人曹琳琨合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424执80号民事判决书，于2020年3月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年3月12日对被执行人曹琳琨提起了网络查询，2020年3月18日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人曹琳琨名下除本院已轮候查封的一处房产外，另无其他财产可供执行。本院依法将被执行人曹琳琨纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年6月19日约谈申请执行人刘国顺，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0424执80号民事判决书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐建平 审判员  贺诗魏 审判员  邓磊磊 二〇二〇年六月二十二日 书记员  稂旭日                            校对责任人：贺诗魏 打印责任人：稂旭日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1190号申请执行人：谢某，女，1992年06月16日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：魏某，男，1989年01月25日出生，汉族，本科文化，无业，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人谢某与被执行人魏某离婚后财产纠纷一案中，于2020年6月7日向被执行人魏某发出执行通知书，责令魏某立即给付申请执行人152000元及利息，代垫诉讼费2150元，缴纳案件执行费2180元。本院查明，被执行人魏某名下有可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某名下的银行存款计16万元，或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额16万元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年六月九日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执1480号 申请执行人：侯和平，女，1958年11月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾销售中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。 法定代表人：冉寅吾。 委托诉讼代理人：夏强，公司员工。 本院在执行侯和平已取得执行依据并向我院申请执行被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司商品房预售合同纠纷系列执行案件中，查明申请执行人均为侯和平、被执行人均为宜宾鼎城置地有限责任公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将(2020)川1502执1480号并入(2020)川1502执1481号案件统一执行； 二、终结(2020)川1502执1480号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴明磊 审判员  牟冬勤 审判员  邓以涛 二〇二〇年六月九日 书记员  张婉晴
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 调 解 书（2019）甘0302民初3372号原告：委某，男，汉族，住本区。被告：王某，男，汉族，住甘肃省金昌市。原告委某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款85000元、利息13311元，共计98311元。事实与理由：原告委某与被告王某系朋友关系。2017年被告以家中急需用钱为由，向原告借款85000元，并出具个人借款合同，约定年利率8.7%。到期后原告向被告进行索款，被告偿付部分款项，余款未付，原告提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告王某偿还原告委某借款本金44000元、利息12000元，以上共计56000元，于2020年6月30日前给付原告26000元，剩余30000元于2020年11月30日前付清。案件受理费2258元，已减半收取1129元，由被告王某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  严天平审判员  孙荣涛审判员  李忆菲二〇二〇年六月十七日书记员  孟玉婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执2715号之一申请执行人尤国南，男，1965年10月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇南川社区瑶正街191号。被执行人黄桂华，女，1975年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市澄潭江镇吾田村吾田片塘下组244号。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初3587号民事调解书，向被执行人黄桂华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄桂华的存款23370元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  罗勇二〇二〇年六月十五日书记员  肖忠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2580号 原告：梁丽丽，男，汉族，1986年4月23日生，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：李洪，江苏览博律师事务所律师。 被告：徐振涛，男，汉族，1989年12月25日生，住江苏省丰县。 原告梁丽丽诉被告徐振涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁丽丽及其委托诉讼代理人李洪、被告徐振涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐振涛支付原告装修款66800元；2、判令被告支付原告逾期付款损失（以66800元为基数，自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。事实与理由：原告于2019年9月份为被告承租的位于太仓市县店面进行装修，原告于该月月底完成装修，总价款为人民币116800元。被告于9月份向原告支付了50000元装修款，后因无力支付余款，故被告于2020年1月2日向原告出具欠条1张，因原告平时习惯用小名梁杰，被告亦知原告该小名，故其在欠条中写明欠梁杰在太仓县店面装修余款66800元，并签名捺印及写上其身份证号码。现被告拒不向原告支付该款，故原告诉至法院。 被告徐振涛辩称：原告确实为其位于县府街26-5号店面装修过，但双方未签订书面合同；原告装修完后，被告于2019年10月27日开业，原告的装修存在延迟交付问题；被告在打完欠条后，发现装修存在质量问题，空调是坏的，油烟机漏水，水电及消防都是被告自己弄的；向原告支付过50000元装修款，后来原告逼其写下了66800元的欠条。 经审理查明：原告梁丽丽于2019年9月为被告徐振涛位于太仓市县的店面进行装修，双方未签订书面装修合同。之后，被告支付了原告装修款50000元，并于2020年1月2日向原告出具了欠款条1份，写明：“欠梁杰在太仓县店面装修余款66800元”。双方在庭审中均确认系原告为被告装修，欠款条中的梁杰即指原告梁丽丽。此外，原告在庭审中陈述，店面除座椅板凳、厨房设备外，其余都是其装修，原材料亦由原告提供。被告在庭审中陈述，装修的店面系两个门面一层楼，两个房间，原告装修完后，其店铺于2019年10月27日开业，在出具欠条后，店铺已转让。 上述事实，有原告提供的欠款条及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告认可原告曾为其店面进行装修，且被告现结欠原告装修款66800元有原告提供的欠款条予以证实，本院对此予以确认。虽被告抗辩欠条系原告逼其写下，装修存在质量问题，但被告对此并未提交相应的证据加以证明，且根据被告陈述，其店铺于2019年10月27日就已开张，但被告在2020年1月2日出具欠条时并未提出装修存在质量问题的情况，故本院对被告的上述抗辩意见不予采信。双方在欠条中并未约定付款时间，且涉案装修在被告出具欠条前已完成，故被告应在出具欠条后，及时向原告支付装修款66800元，现被告未能付款，原告可以向被告主张逾期付款损失，现原告向被告主张逾期付款损失的计算标准符合法律规定，但应从被告出具欠条的次日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐振涛于本判决生效后10日内支付原告梁丽丽装修款66800元及逾期付款损失（以66800元为基数，自2020年1月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。 上述判决的款项，被告徐振涛如采用转账方式支付，请汇入原告梁丽丽确认的如下银行账户：户名梁丽丽，开户行中国农业银行苏州临湖支行，账号62×××18。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告负担。被告负担的金额由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名太仓市人民法院诉讼费专户；账号32250199733600000376025811；开户行中国建行银行太仓分行）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  刘晓敏 二〇二〇年六月十二日                                                               法官助理  乐辉                                                            书 记 员  钱凤蝶
青海省门源回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青2221执327号   马永虎、白林：   申请执行人马永虎与被执行人白林支付令一案，申请执行标的共计11428元。经本院立案执行，现已强制执行到位11428元，至此，申请执行人马永虎向本院申请执行的（2020）青2221民督35号支付令已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初2991号原告：申洪强，男，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李君，重庆法缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆法缘律师事务所律师。被告：中瑞建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里317号金泉时代1单元703，统一社会信用代码91110000692324697N。法定代表人：孙永亮，职务不详。被告：熊国富，男，1975年9月4日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。本院在审理原告申洪强与被告中瑞建设集团有限公司、熊国富租赁合同纠纷一案过程中，原告申洪强于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中瑞建设集团有限公司、熊国富的起诉。本院认为，原告申洪强申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申洪强撤回对被告中瑞建设集团有限公司、熊国富的起诉。案件受理费减半收取1603.32元，由原告申洪强负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年六月八日书记员 刘佳雨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3318号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王强，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王强向川商公司支付欠款本金2658.08元、借期内利息346.94元（以3100元为基数，按等额本息法以年利率19%为标准，从2015年6月16日起计算至2017年1月16日止）；2.请求判令王强向川商公司支付逾期利息（以2658.08元为基数，按照年利率24%从2017年1月17日开始计算至实际付清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年6月16日，王强通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3100元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王强违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王强仍未足额还款，已构成违约。川商公司自认将被告已归还的582元计为归还的本息，以先息后本方式进行抵扣。 王强未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 本院认为，2015年6月16日，王强为购买价值5400元的苹果手机向川商公司申请贷款3100元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，其中载明销售商为青羊区直击壹通讯器材经营部以及从2015年7月16日起每月16日还款，分期18期，月还款291元。同日，王强与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率19%，逾期违约利率超年利率24%。同日，王强出具了《商品交付确认书》，载明了王强收到交付的苹果手机和指定青羊区直击壹通讯器材经营部为贷款资金收款人的内容。同日，王强在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年6月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后王强共计归还582元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王强应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率未超过24%，本院对该计算方式依法予以确认。川商公司自认将王强已归还的582元计为归还的本息，于法有据，本院予以确认。根据合同约定，王强应当按照等额本息方式还款，按双方约定的年利率19%，以等额本息方式进行计算，至第二期，王强已归还本息共计398.56元，其第三期尚有本金15.84元、利息0元未归还，因此，王强共计尚欠本金2658.08元和利息346.92元，王强应当归还川商公司借款本金2658.08元和借款期限内利息346.92元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年1月17日起按照年利率24%计算不违反法律规定，故本院确认逾期利息的计算方式为：以2658.08元为本金，按照年利率24%，自2017年1月17日计算至本金清偿之日止。 因川商公司未出示证据证明其支出了公告费，本院对川商公司关于公告费的主张不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2658.08元； 二、王强于本判决生效之日起三日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付借款期限内利息346.92元和逾期利息，逾期利息的计算方式为：以2658.08元为本金，按年利率24%，自2017年1月17日起计算至本金付清之日止； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年六月一日 书记员  雷 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6905号原告山东华鑫发建筑工程有限公司，住所地山东省济南市济阳县济北开发区黄河大街17号济北大厦608室，统一社会信用代码91370102MA3CDLTA87。法定代表人喻方松，总经理。委托代理人平杰青，山东招法律师事务所律师。被告荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号，统一社会信用代码911310247131203796。法定代表人耿建春。本院在审理原告山东华鑫发建筑工程有限公司诉被告荣盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告山东华鑫发建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未申请缓缴或免缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  申晓娟二〇二〇年六月十六日书记员  薛建星
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终350号 上诉人（原审原告）冯富水，男，1971年2月10日出生，汉族，身份证住址济南市长清区宾谷街85号。 委托代理人王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。 委托代理人赵树，山东瑞文律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人王庆波，局长。 委托代理人李友杰，山东从德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）济南市长清区综合行政执法局，住所地济南市。 法定代表人司家国，局长。 上诉人冯富水诉济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局行政强制一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 冯富水诉称，其系原济南市长清县农业机械公司职工，1994年6月经单位同意分配住房一套一直居住至房屋被强拆。2018年9月21日长清区人民政府作出长清区老党校地块棚改项目国有土地上房屋征收补偿方案，确定济南市长清区住房和城乡建设局为房屋征收部门，该局在未与原告签订任何房屋征收补偿协议的情况下，联合济南市长清区综合行政执法局于2019年2月2日将原告房屋拆除，冯富水遂以济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局为被告诉至原审法院请求确认两被告征收拆迁行为违法。 原审法院认为，从被告提供的（2019）鲁01行终1031号行政裁定书认定的内容看，该案为与原告相关的类案，该裁定明确涉案房屋系长清区农机公司（原长清县农业机械公司）自有房产。本案中虽然原告主张其在涉案房屋内居住，但无证据显示原告与房屋产权单位建立了公房租赁关系。仅在涉案房屋内居住并不能证明原告与涉案房屋的征收和拆除具有法律上的利害关系。另外房屋征收拆迁系一系列行为，系多个行政行为组成，并非征收拆迁一个概念能够涵盖，故原告提起本案诉讼也属于诉讼请求不明确。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告冯富水的起诉。 上诉人冯富水不服原审裁定上诉称，一、原审法院未向上诉人送达举证通知书，开庭传票且未开庭审理即作出本案裁定，程序违法。二、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉立案时，虽仅提交部分证据材料，但亦可以证实涉案房屋的征收、拆迁拆除与上诉人有法律上的利害关系。此外，上诉人拟在庭审中申请法院调取上诉人工资发放明细，详细记载了工资中房租的扣减项，直接印证公房租赁关系，但原审法院未开庭审理。本案强拆行为发生于房屋征收公告作出之前，行为违法。被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局提供的空房验收单，不能证明房屋拆除行为合法。原审法院未组织开庭，仅凭被上诉人提供的证据材料认定上诉人与产权单位未建立公房租赁关系，上诉人仅在涉案房屋内居住并不能证明上诉人与涉案房屋的征收和拆迁具有法律上的利害关系是错误。三、根据最高人民法院适用行政诉讼法的解释，即使上诉人原审诉讼请求不明确，人民法院也应当指定期间责令补正或者更正，但原审法并未告知上诉人，违法法律规定。上诉请求：1、依法撤销原审法院（2020）鲁0103行初36号行政裁定；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。 被上诉人济南市长清区住房和城乡建设局、济南市长清区综合行政执法局二审未提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”所谓“有利害关系”，是指被诉行政行为有可能直接对起诉人的权利义务造成损害或者不利影响。《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定房屋所有权人是征收行为的行政相对人，与征收决定、房屋征收补偿、拆除房屋行为当然具有利害关系，具有原告主体资格。故享受公房租赁权的承租人与拆除房屋行为并不具有利害关系。但在租赁关系存续期间，对行政机关拆除房屋时造成其屋内财产损失的，可提起行政诉讼主张权利。 根据本院（2019）鲁01行终1031号裁定书认定的事实，本案涉案房屋系单位自管公房，长清区农业机械公司作为房屋产权人，同长清区房屋征收服务中心签订了农机公产房屋征收补偿协议后，由其将涉案房屋腾空并向长清区房屋征收服务中心交验空房。上诉人并非涉案房屋的产权人，仅以公房租赁人身份与拆除房屋行为并不具有利害关系，其对拆除房屋行为提起诉讼主张权利无原告主体资格。同时，且涉案公房拆除前系由长清区农业机械公司腾空并交付涉案项目征收实施单位长清区房屋征收服务中心，无证据证明拆除时房屋内尚有上诉人个人物品，故上诉人提起本案诉讼亦缺乏事实根据。基于上述理由，上诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼法第四十九条的规定，依法应予驳回。综上，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  刘恩勇 书 记 员  王 敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0325民初1208号原告：邹启洋，男，1980年1月26日出生，苗族，住贵州省道真县。被告：陈宇，男，1992年11月13日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告邹启洋与被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，定于2020年6月15日17时30分开庭审理，依法向双方当事人送达了开庭传票，原、被告均未到庭参与诉讼。本院认为，原告经传票传唤，拒不到庭参与诉讼，也未向本院说明理由，本案依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1992元，减半收取966元，由原告邹启洋负担。审判员  孟先顺二〇二〇年六月十七日书记员  邓 丽
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执2号原申请执行人：刘延奇，男，1966年8月3日生，汉族，已故。现申请执行人：藏会珍，女，1934年4月5日生，汉族，现住吉林省延吉市朝阳川镇。委托代理人：刘延秋，女，1979年7月1日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：安延波，男，1968年11月29日生，汉族，现住延吉市朝阳川镇。本案在执行过程中，案外人孙燕（被执行人安延波的前期）向法院履行了55275.10元(其中本金43680；案件受理费892元；诉讼中的鉴定费3000元；执行中的鉴定费1000元；迟延履行期间的债务利息6089.10)。本院收取执行费614元，自此（2017）吉2401民初3024号民事调解书中确定被执行人应当履行的义务已全部履行完毕。双方当事人同意执行结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年六月十五日书记员 金刚杰
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特279号申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华，董事长。委托诉讼代理人：汪金婷，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京市安理律师事务所律师。被申请人：北京海洛斯机房设备工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院108号楼西南。法定代表人：杨春华，总经理。委托诉讼代理人：汪川，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺，北京市环球律师事务所实习律师。申请人北京城建集团有限责任公司（以下简称城建公司）与被申请人北京海洛斯机房设备工程有限责任公司（以下简称海洛斯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。城建公司称，请求法院撤销北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0562号裁决。事实与理由：海洛斯公司提请北京仲裁委员会的《建设工程施工专业分包合同B版》（以下简称《分包合同》）为无效合同，因此其中约定的仲裁条款无效。首先，根据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第七条规定，建筑单位不得直接指定分包工程承包人。海洛斯公司为项目业主单位指定分包单位，系由业主单位自行选定海洛斯公司为分包单位后，要求城建公司与分包单位签订《分包合同》，因此，该份合同属于甲指分包情形下签署的合同，违反了相关法律法规的强制性规定，合同应当认定无效。其次，案涉《分包合同》的内容由业主单位与海洛斯公司协商确定后要求城建公司与海洛斯公司签订的，该份合同并非城建公司真实意思表示，亦未经城建公司协商确认，实际上属于业主单位及海洛斯公司提前商定好的“格式合同”，城建公司系在业主单位的要求下与海洛斯公司签署的该份合同，该份合同应当认定为无效。综上，《分包合同》应当认定无效，其中约定的仲裁条款亦无效。海洛斯公司称，海洛斯公司认为城建公司的申请无事实和法律依据，请求驳回其申请。第一，合同合法有效，是双方真实意思表示，合同不存在法律规定无效的情形，因此城建公司主张合同无效不成立。该合同的签署是双方真实的意思表示。而且城建公司在仲裁程序开庭后也曾提出过分包的主张，但无任何证据证明，仲裁庭认定了《分包合同》的有效性。第二，《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议是独立存在的，即便城建公司主张合同无效，但是合同专用条款明确约定了双方如有争议提请北京仲裁委员会仲裁，北京仲裁委员会有管辖权。城建公司并未在仲裁首次开庭前针对仲裁协议的效力提出异议，因此在裁决作出后无权提出仲裁协议效力无效的主张。第三，涉案裁决不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的任何情形。第四，城建公司恶意拖延款项，请求法院驳回城建公司的申请，维护海洛斯公司的合法权益。经本院审查查明，北京仲裁委员会根据海洛斯公司与城建公司签订的《分包合同》中的仲裁条款及海洛斯公司提交的仲裁申请书，于2019年10月11日受理海洛斯公司与城建公司因上述合同引起的争议仲裁案，该案件编号为（2019）京仲案字第5309号。该案适用2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中普通程序规定。依据《仲裁规则》，北京仲裁委员会主任指定秦玉秀担任本案仲裁员，与海洛斯公司选定的仲裁员官以德、城建公司选定的仲裁员张峥，于2019年11月25日组成仲裁庭，于2020年1月8日开庭审理本案。北京仲裁委员会于2020年3月13日作出仲裁裁决：（一）城建公司向海洛斯公司支付欠付工程款18412986.18元；（二）本案仲裁费220343.17元……本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。关于城建公司主张涉案《分包合同》应为无效合同，因此仲裁条款无效。本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。城建公司主张《分包合同》违反相关法律法规的强制性规定，属于业主单位与海洛斯公司提前商定好的“格式合同”等事由均涉及到仲裁庭对涉案合同效力问题的实体判断，不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的法定审查范围。本院注意到，双方当事人在仲裁审理过程中均未对涉案合同的法律效力提出异议，仲裁庭认定合法有效。从涉案合同来看，仲裁条款明确具体，双方有达成仲裁的意思表示，不存在仲裁条款无效的情形。据此，城建公司主张因涉案合同无效因而仲裁条款无效缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，城建集团提出的撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回北京城建集团有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人北京城建集团有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 奕审 判 员  朱秋菱审 判 员  贾丽英二〇二〇年六月十日法官助理  程 宏书 记 员  高 凡
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更336号罪犯燕正刚，男，1997年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省寿光市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省寿光市人民法院于二○一七年九月一日作出（2017）鲁0783刑初700号刑事判决，以被告人燕正刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2017年5月8日起至2020年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月7天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯燕正刚减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯燕正刚在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯燕正刚于2019年5月缴纳罚金人民币二万元。罪犯燕正刚现余刑已不足五个月。上述事实有罪犯燕正刚的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯燕正刚在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯燕正刚现余刑已不足五个月，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯燕正刚准予减刑四个月（减刑后的刑期自2017年5月8日起至2020年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2048号原告：陈艳，女，1977年8月18日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：王付友，男，1963年4月21日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。委托诉讼代理人：李静淑，河南永秀律师事务所律师，执业证号14114200311436517。原告陈艳与被告王付友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告陈艳于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤诉。案件受理费250元，已减半收取，由原告陈艳负担。审判员  宋红伟二〇二〇年六月十一日书记员  李龙腾
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终925号上诉人（原审被告）：禹州市福泓工程有限公司，住所地河南省许昌市禹州市褚河乡老连社区。法定代表人：马登歌，该公司总经理。委托诉讼代理人：连辛帅，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：禹州市中原国金工程有限公司，住所地河南省许昌市禹州市大同路东段南侧。法定代表人：杜进杰，该公司经理。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺晓亚，河南禹曦律师事务所律师。上诉人禹州市福泓工程有限公司（以下简称福泓公司）因与被上诉人禹州市中原国金工程有限公司（以下简称中原国金公司）合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福泓公司的委托诉讼代理人连辛帅，被上诉人中原国金公司的委托诉讼代理人赵文豪、贺晓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福泓公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定涉案工程是由被上诉人从河南黑马动物药业有限公司处承接，没有事实依据。2017年12月2日，上诉人与河南黑马动物药业有限公司签订黑马饲料生产厂房建筑工程施工合同，后上诉人将除了路面、基坑之外的工程交由被上诉人具体施工。2、上诉人所支出的维修费用已超出被上诉人主张的质保金数额。被上诉人在其所承建的工程被发现质量问题后，经上诉人多次催促，却拒绝进行维修，上诉人经与河南黑马动物药业有限公司沟通，自行出资对有缺陷的工程进行维修，且在庭审中已提交相应证据对此进行证明。3、现有新证据足以推翻原审认定的事实。上诉人经与河南黑马动物药业有限公司核实，河南黑马动物药业有限公司已出具情况说明一份，能清楚地显示出2018年出现质量问题（厂房漏水、墙体开裂、墙面起皮等）所涉及的工程，均是有被上诉人具体施工。上诉人进行维修后，维修费用应与被上诉人主张的质保金进行抵扣。中原国金公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案工程质量合格，已经被黑马公司验收了。上诉人与黑马公司后期订立合同的行为与答辩人无关，其主张支出维修费的问题与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。中原国金公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告退还质保金32337元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告中原国金公司在河南黑马动物药业有限公司处承接工程，后转让给被告福泓公司。被告福泓公司于2017年12月15日给原告中原国金公司出具欠条一份，其内容载明：“欠条禹州市福泓工程有限公司欠禹州市中原国金工程有限公司材料款32337元，大写：叁万贰仟叁佰叁拾柒元整。系河南黑马动物药业有限公司饲料厂房建设材料款。还款日期，一年后无息偿还。立据人：禹州市福泓工程有限公司2017年12月15日”。后原告曾就材料款32337元起诉被告，经一审法院（2019）豫1081民初4311号民事判决书认定，该32337元实为质保金。一审法院认为，被告福泓公司欠原告中原国金公司质保金32337元，有被告出具的欠条及生效判决为凭，该款应退还原告。被告所辩理由于法无据，不予支持。依法判决：被告禹州市福泓工程有限公司于判决生效后十日内，退还原告禹州市中原国金工程有限公司款32337元。案件受理费609元，减半收取304.5元，由禹州市福泓工程有限公司承担。二审中，福泓公司提交施工合同、情况说明各一份，拟证明因中原国金公司施工存在质量问题，质保金不应退还。经审核，本院认为，该证据非新证据范畴，对方不予认可，不足以推翻一审所作认定，故对该证据不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，涉案质保金由工程发包方河南黑马动物药业有限公司最终收取，缴纳质保金的义务应由福泓公司承担。中原国金公司前期支付的质保金利益已归福泓公司承继，福泓公司以出具欠条的形式对该债权债务予以确认。鉴于此，一审认定福泓公司责任成立并无不当。对于质量问题是否成立，不影响本案的处理认定。综上，福泓公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费609元，由禹州市福泓工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  吕军尚审判员  肖永强二〇二〇年六月九日法官助理刘贺举书记员韩笑执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初518号原告：重庆华宇园林有限公司，住所地重庆市江北区渝北四村155号7-1，统一社会信用代码91500105709392777A。法定代表人：汤于，董事长。委托诉讼代理人：王薛韬，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。被告：攀枝花公路建设有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街94号，统一社会信用代码91510400204354273L。法定代表人：邓福阳。原告重庆华宇园林有限公司与被告攀枝花公路建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告重庆华宇园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华宇园林有限公司撤回起诉处理。审 判 长  汪 骞审 判 员  章兴东人民陪审员  黄维凤二〇二〇年六月三日法官 助理  张 迁书 记 员  文 苑
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终1107号上诉人（原审被告）王孝飞，女，彝族，1950年9月4日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人（原审被告）李英华（也是被告李泉松的法定代理人），男，彝族，1974年10月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被上诉人（原审原告）龚红丹，女，彝族，1997年2月3日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原审被告李泉松，男，彝族，2001年12月1日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原审被告李林，男，彝族，1953年12月10日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。上诉人王孝飞、李英华因与龚红丹、李泉松、李林健康权纠纷一案，不服云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初4869号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审人民法院经审理确认本案的法律事实是：被告李林是被告王孝飞之夫，被告李英华是被告王孝飞之子，被告李泉松是被告李英华之子。原告龚红丹家与四被告家系同一村民小组的村民，因原告家认为被告王孝飞家修建的房屋占用了其土地，故两家在被告王孝飞家修建房屋的事情上素有矛盾。2018年7月25日9时许，被告王孝飞家准备在原有一楼基础上修建第二层房屋，原告龚红丹遂去阻止背砖工人做工，被告王孝飞上前理论，于是二人开始对骂并继而发生抓打。被告王孝飞的孙子李泉松看见后上前帮忙殴打原告龚红丹，并将原告龚红丹拉开后推倒在地上，被告王孝飞的丈夫李林见状遂将李泉松拉开。在抓打互殴过程中，原告龚红丹与被告王孝飞不同程度受伤（王孝飞已另案起诉）。当日，原告龚红丹到坡头卫生院检查，初步诊断为：1、软组织伤；2、其他待排。处理意见为：1、清创；2、建议到上级医院完善相关辅助检查，如CT、X线、B超等；3、多休息，不适随诊。次日，原告龚红丹到镇雄县人民医院住院治疗，初步诊断为：全身多处软组织损伤（头部、颈部、胸背部、腰部、右上臂、左肩部、左上臂、左肘部、双侧大腿、右踝部）。2018年7月29日，原告龚红丹出院，经结算，原告龚红丹住院治疗期间共花去医疗费2629.74元。另查明，被告李泉松因致伤原告龚红丹被镇雄县公安局给予行政拘留五日的行政处罚，又因李泉松当时未满18周岁，拘留未执行。原判认为，公民的健康权依法受法律保护，不容他人非法侵害。本案中，被告王孝飞家修房被阻后，原告与王孝飞从理论到对骂继而发生抓打互殴，王孝飞的孙子李泉松上前帮王孝飞将原告龚红丹推倒，此过程中致使原告龚红丹与被告王孝飞不同程度受伤。综合考虑本案发生经过及各当事人的过错程度，由原告对自身损失承担40%的责任，由被告王孝飞、李泉松承担60%的责任较为适当，又因二人共同殴打原告的行为构成共同侵权，故应承担连带赔偿责任。至于原告提出“被告李泉松是未成年人，故应由其监护人李英华、李林承担监护人责任”的诉讼主张，本院认为，父母是未成年子女的监护人，被告李林作为李泉松的爷爷，虽然代为照顾李泉松，但李泉松的父亲李英华仍然具有监护能力，故应由被告李英华承担监护人责任。因事发时被告李泉松未满18周岁，现在仍然是在校中学生，故应由李泉松承担的赔偿责任由被告李英华替代承担。结合庭审中原告提举的证据，本院确定原告的损失为：1、医疗费2629.74元；2、误工费400.00元（事发当日1天，住院治疗3天，合计误工4天，误工费100元/天×4天＝400元）；3、住院伙食补助费150.00元（住院3天×50元/天＝150元）；4、交通费100.00元（原告往返坡头、镇雄的车费计算为：50元/人·次×1人×2次＝100元）；合计3279.74元。综上，被告王孝飞、李泉松应赔偿的费用为3279.74元×60%＝1967.84元。至于原告要求赔偿的护理费，考虑原告伤情不重，生活足可自理，本院不予支持。至于原告诉请的营养费，因没有证据证明需加强营养，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法总则》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、由被告王孝飞、李泉松连带赔偿原告龚红丹医疗费、误工费等损失人民币1967.84元，限本判决生效后十日内履行。被告李泉松赔偿的部分，由被告李英华代为支付。二、驳回原告龚红丹的其他诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告龚红丹负担15.00元，被告王孝飞、李英华负担10.00元。一审宣判后，王孝飞、李英华不服，向本院提起上诉。认为：1、原判事实方面，认定医疗费2629.74元错误，采集坡头派出所行政处罚错误。2、被上诉人事先有预谋，上诉人的伤是被上诉人恶意打伤。3、责任划分比例不合理。被上诉人上门闹事，应承担主要责任。李泉松劝架，不应承担责任。请求依法改判。被上诉人龚红丹未提出答辩意见。归纳诉讼主张，本案的焦点问题是：李泉松是否应承担责任，本案的责任划分是否合理，医疗费数额认定是否正确。针对焦点问题，本院评判如下：根据龚红丹的陈述，其阻止王孝飞建房时，与王孝飞发生争执，李泉松看见后帮忙，用右手打在龚的左脸上，然后把龚推倒在地。李泉松在公安机关陈述中，亦陈述把龚红丹拉开，然后用手一推将龚推倒在地，王孝飞、郑祖美、杨远胜亦在公安机关作了相印证的陈述，上述证据证实，在王孝飞与龚红丹抓扯中，李泉松参与了打斗，而非上诉中所称的仅是劝架。上诉认为李泉松不承担责任的理由不能成立。双方因建房发生纠纷，未采取正确的处理方式解决，抓扯中龚红丹受伤，原审法院判决龚红丹自行承担40%的责任，已充分考虑龚红丹在纠纷的过错，确定的责任比例并无不当。上诉人虽提出对医疗费用的异议，但未提出具体的质疑理由及相应证据予以否定，应承担举证不能的责任。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立。原判应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王孝飞、李英华负担。本判决为终审判决。审判长 周 裕审判员 周应彪审判员 李 韬二〇二〇年六月四日书记员 肖 筱
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2251号申请人：巩义市城区丹丹干调摊，住所地河南省巩义市。注册号：410181600106079。经营者：张丹丹，女，1982年9月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：白科，男，1975年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。巩义市城区丹丹干调摊与白科买卖合同纠纷一案，申请人巩义市城区丹丹干调摊于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白科在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，巩义市城区丹丹干调摊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白科在金融机构的存款100,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月三日书记员  康迎辉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0203民初2089号原告：北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路68号胜马可商业广场5001号。负责人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。被告：彭克龙，男，1996年08月28日，苗，贵州省凯里市碧波镇柿花村蜂螗岩组。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司诉被告彭克龙追偿权纠纷一案，本院于2020年05月07日受理，依法适用简易程序审理。于2020年06月09日公开开庭进行审理。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告彭克龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款11594.00元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，案外人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称“郑州银行”）与被告签订编号为FWXD6279490633470C1的《个人借款合同》，约定向被告发放贷款16200.00元。被告与案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司签订了编号为FWXD6279490633470C1的《借款合同（车辆抵/质押）》合同，约定由其为被告的上述借款提供连带责任保证担保，被告以其名下机动车向福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司提供反担保，并办理抵押登记。2018年08月22日，被告逾期不再还款；2020年01月17日，福州钱包好车电子商务有限公司依约履行了担保责任，代被告向郑州银行还款。2020年01月17日，案外人福州中凯融资租赁有限公司、福州钱包好车电子商务有限公司将对被告的全部债权转让给原告，经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告彭克龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，郑州银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，福州钱包好车电子商务有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。福州钱包好车电子商务有限公司取得前述追偿权后，将其对被告享有的所有追偿权全部转让给原告，原告向法院提起诉讼即实质通知了债务人，故此次债权转让行为对债务人发生效力，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭克龙于本判决生效之日起十日内一次性向原告北京泽金优诚科技有限公司株洲芦淞分公司支付代偿款11594.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告彭克龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐全召二〇二〇年六月九日法官助理姜培书记员谭丽群附：判决书引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1496号 申请执行人：王玉琴，女，1969年12月30日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人：金余存，男，1971年4月2日出生，住浙江省金华市金东区。 被执行人浙江申华置业集团有限公司，住所地金华市丹溪路1113号，组织机构代码:147312316。 法定代表人杨渊。 申请执行人王玉琴;金余存与被执行人浙江申华置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）浙0702民初12732号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务,申请执行人王玉琴;金余存向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江申华置业集团有限公司偿付申请执行人王玉琴;金余存违约金78820元（自2019年12月1日起至实际履行之日止的违约金按已付购房款为基数，交房违约金按万分之三计，交付权属证书违约金按日万分之一计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3668元。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人浙江申华置业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求浙江申华置业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江申华置业集团有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江申华置业集团有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并传唤被执行人到庭接受调查。查明，被执行人名下无可供执行银行存款和有价证券。被执行人浙江申华置业集团有限公司名下车辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；被执行人浙江申华置业集团有限公司名下房地产，本院已查封并另案处置中。截至2020年06月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江申华置业集团有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江申华置业集团有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江申华置业集团有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王玉琴;金余存。其对终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人浙江申华置业集团有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0702执1496号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈高明 审判员  于 颖 审判员  董新贵 二〇二〇年六月十五日 书记员  武尚博
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终564号上诉人（原审被告）：陈国军，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：陈德良，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：陈德伍，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省华容县。原审被告：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：陈德伍，职务不详。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆渝北区人民法院(2020)渝0112民初452号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至湖南省华容县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于湖南省华容县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年六月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执684号申请执行人：郑天赠，男，汉族，1982年4月14日生，住扬州市邗江区。被执行人：沈闯，男，汉族，1979年11月26日生，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人郑天赠与被执行人沈闯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1003民初1257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈闯未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请于2020年2月20日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院通过网络查控和传统查控对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、银行卡冻结等强制措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏1003民初1257号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十八日书记员  张 静
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执118号   申请执行人：王文拴，男性，住和林格尔县。   被执行人：张三平，男性，住和林格尔县；张瑞，男性,1995年5月5日生，住和林格尔县。   本院在执行王文拴与张三平、张瑞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年六月三日   书记员 武秀清
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执665号张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心、李祥绪：本院于2020年6月2日立案受理申请执行人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心申请执行被执行人李祥绪房屋拆除补偿协议一案。现被执行人已自行腾让位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。本案已执行完毕，并发出通知书。二〇二〇年六月十九日
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初845号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号。 负责人：杨秀国，总经理。 委托诉讼代理人：褚阳松，浙江共业律师事务所律师。 被告：张福建，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋财险北仑公司）与被告张福建保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告太平洋财险北仑公司委托诉讼代理人褚阳松到庭参加诉讼，被告张福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告太平洋财险北仑公司向本院提出诉讼请求：判令被告张福建赔偿原告保险金损失14800元。事实和理由：原告系车辆浙Ｌ×××××车辆的保险公司，保险期限自2018年11月3日至2019年11月2日。2018年12月4日20时25分，被告驾驶电动三轮车在台涨线浪漫酒吧门口路段与浙Ｌ×××××车辆发生碰撞，经交通警察道路事故认定被告承担全部责任。后经原告定损，浙Ｌ×××××车辆的修理费为14800元，被保险人对该车进行了维修，并实际支付14800元修理费。2018年12月18日原告向被保险人支付了维修费，并取得了向被告追偿的权利。原告认为，根据交通事故证明和机动车索赔权转让书，被告在本次事故中承担全部责任，应当承担赔偿责任，故向法院提起诉讼。 被告张福建未答辩。 本院经审理认定的事实与原告太平洋财险北仑公司诉称一致。 本院认为，根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告太平洋财险北仑公司已依法向被保险人周柏乐赔偿了保险金14800元，而案涉事故系由被告张福建负全部责任，故原告太平洋财险北仑公司向被告张福建追偿赔偿金符合法律规定，本院予以支持。被告张福建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张福建于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司垫付的赔偿款14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由被告张福建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 於昭辉 二〇二〇年六月十日 法官助理方觉晓 代书记员 岑天璐 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初629号原告：刘智，男，1987年2月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：王建江，男，1977年1月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘智与被告王建江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告刘智到庭参加了诉讼，被告王建江经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告刘智向本院提出诉讼请求：判令被告王建江偿还借款本金16000元。事实与理由：原告与被告因共同合租房屋相识。2019年1月4日，被告以需要资金临时周转为由，向原告借款16000元并出具书面借条一份，借条未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，原告遂诉至法院。原告刘智为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、借条2份，拟证明被告向原告借款1.6万元的事实；2、证明1份，拟证明原告曾用名为刘志。被告王建江未向本院答辩亦未提交证据。围绕原告的诉讼请求，原告刘智提供的证据具备真实性、合法性、关联性，且能证明本案的基本事实，本院予以认定。据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：原、被告原系同事关系。2011年7月6日，被告王建江因经营需要资金为由向原告借款1万元，原告以现金方式向被告提供了借款，被告向原告出具借条1份，借条未约定借款利率和借款期限。2011年11月份，被告又向原告借款6000元，双方未约定借款期限及借款利息。2019年农历1月4日，经原告与被告结算，被告重新向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘志人民币壹万陆仟圆整（16000元）”。重新出具借条后，经原告催收，被告未履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至本院。另查明原告刘智曾用名为刘志。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王建江向原告刘智借款，原告刘智向被告王建江提供了借款，被告王建江向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告王建江之间形成了民间借贷关系。被告王建江在借款后未依约履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建江在本判决生效后十日内偿还原告刘智借款本金16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费560元，共计760元，由被告王建江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  付 斌人民陪审员  陈冬娥人民陪审员  刘理明二〇二〇年六月十五日法官助理刘泽伟书记员李君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初90号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人彭健，男，1989年3月13日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省大悟县，现住湖北省红安县。因犯盗窃罪，2018年8月被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月27日被红安县公安局刑事拘留，2020年1月20日经红安县人民检察院批准逮捕，红安县公安局于当日执行逮捕，现羁押于红安县看守所。指定辩护人刘长英，红安县法律援助中心指派律师，执业证号14211201411810014。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人彭健犯贩卖毒品罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉，被告人彭健及指定辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:被告人彭健在武汉贩毒人员潘某潘”处以每颗“麻果”28元或30元，每克“冰毒”600元的价格，先后两次花费5000元钱购买了毒品“麻果”75颗、“冰毒”4克，自2019年11月中旬至12月底，伙同涂翠(另案处理)在红安县城区以每颗“麻果”60元或80元、“冰毒”100元一小袋的价格多次贩卖给红安县吸毒人刘某攀夏某1云王某莹等人吸食。从中非法牟利。具体事实如下:1、2019年12月初，被告人彭健伙同涂翠以每颗“麻果”80元、“冰毒”100元ー小袋的价格，先后5次将毒品贩卖给吸毒人夏某1云吸食。2、2019年12月4日至12月26日，被告人彭健以每颗“麻果”50元、60元、80元、“冰毒”100元一小袋的价格，先后34次将毒品贩卖给吸毒人夏某1云吸食。3、2019年12月4日，被告人彭健伙同涂翠以每颗“麻果”60元、“冰毒”100元一小袋的价格，先后2次将毒品贩卖给吸毒人王某莹吸食。4、2019年12月4日至12月6日，被告人彭健伙同涂翠以每颗“麻果”60元、“冰毒”100元一小袋的价格，先后9次将毒品贩卖给吸毒人刘某攀吸食刘某攀支付给彭健2800元。5、2019年12月12日至12月25日，被告人彭健以每颗“麻果”60元、“冰毒”100元一小袋的价格，先后31次将毒品贩卖给吸毒人刘某攀吸食刘某攀支付给彭健9890元。2019年12月26日，被告人彭健在红安沃某玛超市附近贩卖毒品时，被公安机关现场抓获。上述事实，被告人彭健在开庭过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被告人彭健户籍证明、前科劣迹证明、到案经过、微信转账交易明细、扣押清单等书证；证夏某1云王某莹刘某攀的证言；辩认笔录；称重笔录;取样笔录；视听资料、微信转账的电子数据；同案人涂翠及被告人彭健的供述和辩解等证据证实，足以认定。其辩护人提出被告人具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求酌情从轻处罚的辩护意见。经依法审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结。本院认为，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。被告人彭健多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪,公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人曾因故意犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后如实供述并自愿认罪，可以酌情从轻处罚；辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人彭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月27日起至2025年12月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵学焕审判员  刘松涛审判员  胡远扬二〇二〇年六月八日书记员  刘鑫锋
四川省马边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1133民初282号 原告：陈永富，男，汉族，1970年12月25日出生，住四川省马边彝族自治县。 委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。 被告：罗学旺，男，汉族，1968年9月5日出生，住四川省马边彝族自治县。 原告陈永富与被告罗学旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依照简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈永富及其委托诉讼代理人徐进松、被告罗学旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告提供劳务受害造成的经济损失247056.00元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告雇请原告砍伐其所有的竹林，在砍伐过程中，原告被反弹的竹尖刺伤左眼。当日被告将原告送到马边县人民医院急诊后又紧急包车送往乐山市人民医院住院治疗8天。2019年11月5日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告伤残为8级，误工期120天，护理期45天，营养期45天。双方就赔偿事宜协商未果，特提起诉讼。 被告罗学旺辩称：原告受伤的竹林虽然是我的，但我没有雇请原告砍伐竹林，我们平时都是互相帮忙砍竹子，除去材料成本后，卖竹子的钱都是按各自的出工天数分配。我们平时都口头约定了互相帮忙砍竹子，如果受伤都是自己负责，所以我认为原告受伤是自己不小心造成的，按照我们平时的口头约定，我不应当承担赔偿责任。 经本院审理查明的案件事实如下：2019年1月13日，原告在帮被告砍伐其所有的竹林时，原告被反弹的竹尖刺伤左眼。当日被告将原告送到马边县人民医院急诊后又包车送往乐山市人民医院住院治疗8天，花费医疗费1300元。原告住院期间因原告生活能够自理，未请护理人员也未有家庭成员陪护。2019年10月7日，经武警四川总队医院检查诊断为左眼视神经萎缩。2019年11月5日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定原告伤残程度评定为8级，误工期120天，护理期45天，营养期45天。 另查明，1.原、被告均系精准扶贫建档立卡户；2.原、被告系邻居，在砍伐竹子时都是互相帮忙砍伐，竹子出售后扣除材料成本，剩余的钱按各自的出工天数分配，砍伐案涉竹林，原告分得200余元；3.双方平时有口头约定砍竹子受伤自己负责；4.原告的住院费1300元的发票遗失未当庭提交，但被告对该事实予以确认；5.原告前往乐山市人民医院住院治疗花费500.00元包车费，出院后及鉴定的交通工具都是打的“野的”，单边车费60.00元；6.原告的鉴定费发票遗失未能向法庭出示。 以上事实有原、被告的陈述、住院病历、出院证明、鉴定意见书等证据证实。 本院就本案涉及的法律关系、赔偿责任比例、原告直接经济损失等几个问题，评判如下： 一、关于原、被告之间的法律关系问题。依据原、被告双方均陈述“原、被告系邻居，在砍伐竹子时都是互相帮忙砍伐，竹子出售后扣除材料成本，剩余的钱按各自的出工天数分配”的事实，本院认为虽然双方未约定具体劳动报酬，但原告砍伐被告竹林得到的200余元款项，其性质也是提供砍伐竹林劳务所得报酬，双方的法律关系应是提供劳务关系，原告是提供劳务者一方，被告是接受劳务一方。 二、被告是否承担赔偿责任的问题。本院认为双方之间是提供劳务的关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，在本案中，根据双方均承认长期“互相帮忙砍竹子”的陈述，本院认为原告作为有长期砍伐竹子经验的成年人，对该劳务熟悉且具有经验，并不需要接受劳务一方即本案被告提供特别的管理和指示，且双方有口头约定“砍竹子受伤自己负责”的习惯，故本院认为原告在砍伐竹子时没有做到谨慎注意和安全防护，自身在提供劳务活动中受伤，自己应承担大部分过错责任。但原告因提供劳务活动造成了重大伤害（左眼视神经萎缩），被告作为被接受劳务一方，应当对原告因提供劳务活动中受到伤害造成的经济损失承担相应赔偿责任。综上，本院认为被告应当对原告的经济损失承担40%的赔偿责任为宜。 三、关于原告的经济损失本院依照四川省2018年度有关统计数据确认如下： 1.医疗费1300.00元，被告对该笔费用无异议，本院予以确认； 2.护理费，因原告在住院期间生活能够自理，也没有家属陪护，鉴定报告虽然有护理期限的鉴定结论，但没有护理依赖的鉴定意见。对原告要求护理费9010.00元的诉讼请求，本院不予支持； 3.住院伙食补助费240.00元，本院予以确认； 4.误工费，本院依照四川省2018年度农、林、牧、渔行业平均工资标准计算为46429.00元/年÷12个月×4个月误工期=15476.33元； 5.营养费240.00元，没有医嘱本院不予支持； 6.残疾赔偿金，原告系农村居民户口，且没有提交证据证明其长期在外打工，故本院认为应当依照农村居民收入标准计算。在庭审中，本院释明公布的2019新统计数据后，原告仍坚持按照2018年度统计数据计算视为其对自己权利的处分，本院予以确认。依据四川省2018年度农村居民人均可支配收入13331.00元标准，原告的八级伤残赔偿金为13331.00元/年×20年×30%＝79986.00元； 7.交通费，本院酌情考虑700.00元； 8.鉴定费3200.00元，因无票据证实本院不予支持； 9.精神抚慰金，本院酌情认可9000.00元。 综上，本院确认原告的经济损失为106702.33元，按照40%的责任比例，被告应当赔偿原告经济损失为42680.93元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗学旺在本判决生效后三十日内赔偿原告陈永富因本次事故造成的经济损失42680.93元； 二、驳回原告陈永富的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2503.00元，由原告陈永富承担2069.49元，由被告罗学旺承担433.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王思俊 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗晓雨
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1352号原告：徐佳佳，女，汉族，1984年10月27日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：许丽萍，云南虹源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：王丽萍，女，汉族，1971年11月16日出生，现住瑞丽市。原告徐佳佳与被告王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告徐佳佳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王柳苏二〇二〇年六月八日法官助理黄馨书记员杨德汝
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢496号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与张孝娟金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终391号上诉人（原审第三人）：肖厚平，男，汉族，生于1965年9月18日，住四川省达州市达川区双庙乡宝珠村12组31号。委托诉讼代理人：张家良，四川绥定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘传明，男，汉族，生于1964年4月20日，住四川省达州市达川区南外镇高岩村3组。委托诉讼代理人：余江，达州市达川区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：朱桂森，男，汉族，生于1978年2月10日，住四川省达州市通川区西兴路9号。原审原告：达州市三禾建筑起重设备安装有限公司，住所地四川省达州市通川区大西街花椒巷10号。统一社会信用代码：91511702689905909D。法定代表人：刘方清，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：潘传明，男，公司员工。原审被告：四川国丰建设集团有限公司，住所地四川省达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。统一社会信用代码：915117002101630864。法定代表人：周中同，公司总经理。委托诉讼代理人：孙传建，四川虹信律师事务所律师。原审第三人：达州市银河房地产开发有限公司，住所地四川省达州市通川区大西街168号。统一社会信用代码：915117022102568219。法定代表人：周赞扬，系公司总经理。原审第三人：伍显敏，男，汉族，生于1957年7月12日，住四川省达州市通川区荷叶街94号。上诉人肖厚平因与被上诉人潘传明、朱桂森，原审原告达州市三禾建筑起重设备安装有限公司，原审被告四川国丰建设集团有限公司，原审第三人达州市银河房地产开发有限公司、伍显敏租赁合同纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，达州市三禾建筑起重设备安装有限公司、潘传明于2020年6月9日向本院书面申请撤回其起诉。本院认为，达州市三禾建筑起重设备安装有限公司、潘传明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民初4024号民事判决；二、准许达州市三禾建筑起重设备安装有限公司、潘传明撤回起诉。一审案件受理费2381元，减半收取1190.5元，由四川国丰建设集团有限公司和朱桂森负担。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，达州市三禾建筑起重设备安装有限公司和潘传明负担。本裁定为终审裁定。审判长  张爱东审判员  刘 伟审判员  刘全明二〇二〇年六月八日书记员  杜琼瑶
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0202执32号 申请执行人：库尔勒中心供销合作社，统一社会信用代码：916528017155471811，住所地：新疆巴州库尔勒市恰尔巴格乡恰尔巴格村一组。 法定代表人：赵琦，该公司经理。 被执行人：程国华，男，汉族，1963年出生。 本院在执行申请执行人库尔勒中心供销合作社与被执行人程国华买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月13日达成分期给付执行和解协议，申请执行人库尔勒中心供销合作社于当日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）兵0202执32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛洪禄 审判员  沈国华 审判员  吕志宏 二〇二〇年六月十五日 书记员  李沫洋
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3398号 罪犯付俭，男，1984年12月12日出生于重庆市秀山县，土家族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2007年8月2日作出(2007)泉刑初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人付俭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并对（2006）泉刑初字第006号刑事附带民事判决书第五项判决确定的赔偿数额人民币118373元(币种，下同)承担连带赔偿责任。经福建省高级人民法院复核，于2007年12月10日以(2007)闽刑复字第65号刑事裁定核准。判决生效后，交付执行。因罪犯付俭死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年6月22日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2018年2月2日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2029年11月12日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯付俭在服刑期间的悔改表现，于2020年6月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯付俭系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯付俭在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余183分，本轮考核期内累计获3659.9分，合计获得3842.9分，表扬六次。间隔期2018年2月至2020年2月获得3338.9分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯付俭在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯付俭减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年6月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员李秋英 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年六月十日 书记员张毅平
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢45号申请执行人:赵玉东，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。被执行人：冯金鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，农民住湖北省巴东县。关于申请执行人赵玉东与被执行人冯金鹏民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人冯金鹏长期外出务工，无联系方式，下落不明，无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵玉东发现被执行人冯金鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨绍南审判员  罗扬军审判员  周 敏二〇二〇年六月十四日书记员  谭 力
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢71号之一申请执行人：李广棋，男，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：熊祖英，女，土家族，湖南省吉首市人。本院在执行申请执行人李广棋与被执行人熊祖英离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1224号民事判决确认及申请人的申请，被执行人应支付申请执行人抚养费21600元。由于被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年1月13日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书，要求其提供财产线索。2020年1月13日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，扣划被执行人银行存款15793.94元；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请人，并要求其提供其他财产线索，但申请人未能提供。本院于2020年5月15日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月3日，本案应执行的标的金额21600元，已执行到位15793.94元，扣除执行费136.91元，尚有5942.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年六月三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢88号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口吴淞路130号一层商务中心七层701702单元。被执行人：段胜元，女，1967年6月7日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：许庆春，男，1963年3月6日出生，汉族，住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人段胜元、许庆春金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人240,651.43元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还265360元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人段胜元、许庆春名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年六月三日书 记 员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2069号原告：王海涛，男，汉族，1979年1月25日生，住太康县。原告：王艳娇，女，汉族，1979年7月24日生，住太康县转楼乡郭庄行政村郭庄79号，身份证号：41272419790724832X。原告：王俊锋，男，汉族，1985年4月14日生，住太康县。原告：杜扩军，男，汉族，1975年12月4日生，住鹿邑县，原告：张振领，男，洲，1956年11月18日生，住太康县转楼乡张仪宾行政村张义冥村164号，身份证号：412724195611188357。原告：王海昌，男，汉族，1979年1月28日生，住大康县转楼乡大赵行政村王庄21号，身份证号：412724197901288312。原告：葛相民（曾用葛铁骨），男，汉族，1970年3月23日生，住太康县。原告：王伟（又名王春辉），男，汉族，1994年3月7日生，住太康县转楼乡王集行政村王集村221号，身份证号：412724199403078354。原告：王永华，男，汉族，1977年6月7日生，住太康县转楼乡大赵行政村王庄16号，身份证号：412724197706078395。原告：王海周，男，汉族，1979年11月26日生，住太康县转楼乡郭庄行政村郭庄村，身份证号：412724197911268390。九原告委托代理人王海涛，男，汉族，1979年1月25日生，住太康县。代理权限：特别授权。被告：**恒，男，汉族，1975年6月15日生，住郸城县，现住郸城县。原告王海涛、王艳娇、王俊峰、杜扩军、张振岭、王海昌、葛相民、王伟、王永华、王海周与被告**恒劳务合同纠纷一案。本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告**恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付十原告工人工资43800元（庭审中变更为8000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，十原告开始跟随被告在周口市现代城工地上干活，在2019年3月份施工完毕。在施工完毕当日被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王海涛、王艳娇、葛铁骨、王永华、王春辉、张振岭、王海洲、王海昌、王俊峰、杜扩军合计93800元，大写玖万叁仟捌佰元整，2018年6月到2019年元月，欠款人：**恒，身份证号，2019年3月1日代6月份付清。”后被告仅向十原告支付了5万元的工人工资。被告**恒未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，10名原告开始跟随被告在周口市现代城工地上干活，2019年3月份施工完毕。在施工完毕当日即2019年3月1日被告**恒给原告出具欠条一份，欠条载明“今欠王海涛、王艳娇、葛铁骨、王永华、王春辉、张振岭、王海洲、王海昌、王俊峰、杜扩军合计93800元，大写玖万叁仟捌佰元整，2018年6月到2019年元月。欠款人：**恒。身份证号。2019年3月1日代6月份付清。”后期被告向10原告支付了5万元的工人工资。原告向商水县人民法院起诉后，被告又还给原告款35800元，下余8000元被告至今未还给原告。本院认为，被告**恒欠原告王海涛、王艳娇、王俊峰、杜扩军、张振岭、王海昌、葛相民、王伟、王永华、王海周工资款8000元，有其给原告出具的欠条及原告自行认可的被告的还款金额为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还工资款8000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告**恒于本判决生效后10日内偿还原告王海涛、王艳娇、王俊峰、杜扩军、张振岭、王海昌、葛相民、王伟、王永华、王海周工资款8000元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取447元，被告**恒负担82元，原告负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年六月八日书记员  刘蒙蒙
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3140号申请执行人王坤，女，1988年03月26日出生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人齐宏波，男，1984年10月24日出生，住河北省昌黎县。申请执行人王坤与被执行人齐宏波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28915号民事判决书已发生法律效力。因齐宏波未在规定时间内履行义务，王坤向我院申请强制执行，要求被执行人齐宏波给付王坤借款15000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年5月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年5月30日向被执行人齐宏波邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人齐宏波名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人齐宏波列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王坤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28915号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月十日书记员 滕云子
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执恢411号 王亚民、杨喜利、杭静： 申请执行人王亚民与被执行人杨喜利、杭静民间借贷一案，本院作出的(2019)陕0802执6086号判决已发生法律效力。被执行人杨喜利、杭静逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行向本院申请执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金人民币87121元及利息（利息从2019年5月29日至借款还清之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，偿还借款本金人民币40万元（该款从2016年1月1日至2016年4月30日止以月利率1.5%计算，从2016年5月日至2016年12月31日止按月利率1.2%计算，从2017年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付延期履行期间的债务利息），负担执行费7250元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人杨喜利、杭静的执行申请。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执恢411号执行案件执行完毕，于2020年6月6日结案。 二〇二〇年六月六日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保191号 关于李海生与王娜执行财产保全一案，李海生向本院申请财产保全，2020年6月4日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初1258号民事裁定书，对王娜名下在中国邮政储蓄银行的账号：62×××45冻结15万元（实际冻结金额100元）、对王娜名下在财付通支付科技有限公司的账号：085ｅ9858ｅ57524ｅａｂ2ａｂ0ａ4ｃａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ冻结4539.25元（实际冻结金额3000.3元）。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年六月九日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执896号 申请执行人：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该行董事长。 被执行人：李威，男，1983年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：袁堰，女，1979年9月3日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人：李飞，女，1981年9月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人李威、袁堰、李飞借款合同纠纷一案,本院于2019年12月17日作出的（2019）湘0524民初3451号民事判决书已经发生法律效力。由于李威、袁堰、李飞没有履行生效判决确定的义务，湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院即日依法立案执行。 本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年5月8日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院扣划了被执行人李威的银行存款3245.98元、扣划了被执行人李飞的银行存款30515.34元，共计33761.32元并向申请执行人进行了发放。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月1日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年6月4日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月4日电话约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，除已扣划的33761.32元外，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年六月六日 书记员  周踔欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保63号 申请人：安徽亚森新能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区白莲岩路与振兴路交叉口联东U谷蜀山国际企业港2-01#，统一社会信用代码91340100396657269T。 法定代表人：周力，总经理。 被申请人：朱书良，男，1985年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人安徽亚森新能源科技有限公司于2020年5月28向合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人朱书良银行存款400000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。2020年6月1日，合肥市蜀山区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为：申请人安徽亚森新能源科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱书良的银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人安徽亚森新能源科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 占 峰 二〇二〇年六月二日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执214号之二申请执行人李玲娣，女，1957年8月13日出生，汉族，退休职工，住武汉市蔡甸区，执行委托代理人周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。执行委托代理人王艳兰（系李玲娣之女），1983年10月25日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人赵利红，女，1974年11月1日出生，汉族，武汉市蔡甸区市场监督管理局奓山所职工，住武汉市蔡甸区，本院于2019年12月17日作出的(2019)鄂0114财保89号民事裁定书，查封了被执行人赵利红名下坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园6栋1单元202室的房产。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李玲娣同意解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人赵利红名下坐落于武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村19号文兴花园6栋1单元202室房屋。本裁定立即执行。执行员  余顺利二〇二〇年六月十八日书记员  王 哲
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢1202号 陈海勇、贾彩霞： 本院在执行申请执行人陈海勇与被执行人贾彩霞买卖合同纠纷一案中（2013）金义执民字第4255号，申请执行人陈海勇已收到被执行人贾彩霞支付的执行款19900元，剩余款项申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执549号 申请执行人：周小妹，女，汉族，1967年2月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人：李某，男，汉族，2005年1月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：安徽时代广场商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利88号元一时代广场负层，统一社会信用代码：9134010076082618XG。 申请执行人周小妹、李某与被执行人安徽时代广场商业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0823号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽时代广场商业管理有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周小妹、李某向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0823号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年六月八日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3087号申请执行人陈秀兰与被执行人毕思华民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2921号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人毕思华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年6月2日为止，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3087号案件执行完毕。二〇二〇年六月二日
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初978号     原告：刘阳，男，汉族，1993年3月7日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：付永亮，男，汉族，具体身份信息不详，现住陕西省白河县。   案由：买卖合同纠纷   本院在审理刘阳诉付永亮买卖合同纠纷一案中，原告刘阳于2020年6月16日以被告已履行金钱给付义务为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告刘阳申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘阳撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阳负担。         审判员   李 昌 顺     二〇二〇年六月十六日     书记员    刘 双       1
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢649号雷均兵：何正：关于申请执行人雷均兵与被执行人何正机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月8日送来申请执行的（2014）宁民初字第6131号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年6月19日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢649号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月十九日
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执3766号陈燕飞：本院执行的陈燕飞与深圳市路桥建设集团有限公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初728号 原告：颜昌武，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：肖笔亮，男，1982年6月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告颜昌武与被告肖笔亮追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告颜昌武于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜昌武以与被告肖笔亮自行协商为由由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜昌武撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告颜昌武负担。 审判员 戴       斌 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘楠附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。