安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1885号 原告:刘云,女,1972年08月09日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：杜标，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:秦文峰,男,1973年08月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司住址地:合肥市包河区包河大道699号时代城B座5--6楼。 负责人:常胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：王学娇，公司员工。 原告刘云与被告秦文峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称：人寿保险合肥公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年04月07日立案受理后,依法适用简易程序于2020年05月06日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人杜标、被告秦文峰及其委托诉讼代理人李飞、被告人寿保险合肥公司的委托诉讼代理人王学娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令上述被告赔偿原告刘云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、车损合计463650元，由被告人寿保险合肥公司优先从保险限额赔付。2、本案诉讼费用由上述被告承担。 事实与理由：2019年08月04日15时29分许,秦文锋醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿利辛县308省道由东向西,与相对方向王传涛驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车、刘云驾驶的电动车发生碰撞,造成刘云受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队作出事故认定,被告秦文锋负事故的全部责任,刘云、王传涛无责任,该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投有交强险和商业险,且在保险期内。事故发生后刘云分别在阜阳市人民医院、南京古楼医院、蚌埠医学院第一附属医院住院治疗。原告刘云的伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定：1、原告刘云因交通事故肌力3级,评定为九级伤残;因交通事故至左桡骨远端骨折,遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上,评定为十级伤残;因交通事故致盆骨多发骨折,现遗留骨盆畸形愈合,评定为十级伤残；因交通事故致左胫腓骨上段骨折,现遗留左膝关节活动功能丧失25%以上,评定为十级伤残。2、刘云误工期233天，护理期150天,营养期150天。3、后续治疗费24760元。公民的生命健康权依法应受到法律的严格保护,而被告秦文峰没有注意到安全驾驶义务,在本起事故中负全部责任,依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定应对原告因此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失承担赔偿责任。以上事实,有公安机关的事故认定书、医疗机构的病历总结、病情介绍证明书、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据予以证实。综上所述,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告为维护自己的合法权益,特提起民事诉讼。 被告秦文峰辩称，1.秦文峰对事故发生的事实及责任认定无异议，并对原告刘云的伤情表示理解与同情。2.原告刘云主张的诉求数额较，请求法院依法核实。3.被告秦文峰已支付给原告刘云80×××××余元，已经尽到积极赔偿义务。4、原告刘云的损失应先由保险公司在承保范围内先行赔付，不足部分按过错责任大小进行赔偿。5.由于被告秦文峰患有心脏病，根据目前的状况，被告秦文峰心有余而力不足。 被告人寿保险合肥公司辩称，1、被告秦文峰醉酒驾驶机动车行为系违反法律规定的禁止性规定，其行为严重违法，被告人寿保险合肥公司已将该法律禁止性行为作为商业险三者险责任免除情形向投保人秦文峰履行提示义务，本案原告刘云的合理损失被告人寿保险合肥公司在商业险限额内不承担赔偿责任。2、被告人寿保险合肥公司在交强险限额内仅负责垫付伤者抢救费用，其他费用和财产损失的交强险不负责垫付。被告人寿保险合肥公司在交强险分项限额内承担垫付责任后，依法有权向侵权人进行追偿。3、本案涉及的还有无责任车方，无责任车方应当在交强险的无责任限额应参与赔付，本案中原告刘云放弃了无责任方的主张，依法应当在原告刘云损失中予以扣除。4、被告人寿保险合肥公司不是侵权人，不承担诉讼费。5、对于原告刘云主张的各项损失说明如下：误工费应当提供误工损失证据予以支持。精神抚慰金诉请过高，应当不超过10000元为宜。交通费、住宿费、财产损失，依据不足，也不属于交强险垫付项目。 通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及认证，审理查明，2019年08月04日15时29分许,被告秦文锋醉酒驾驶皖Ａ×××××号小型面包车沿利辛县308省道由东向西,与相对方向王传涛驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车、被告刘云驾驶的电动车发生碰撞,造成被告刘云受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通管理大队处理做出第341623120190000328号道路交通事故认定书，认定：秦文锋应负事故的全部责任,刘云、王传涛均无责任。事故发生后，原告刘云于2019年08月04日至2019年08月19日在阜阳市人民医院住院治疗15天，共花费65518.31元，伤情经阜阳市人民医院诊断为：桡骨远端骨折、骨盆骨折、左侧胫腓骨骨折、多发性胆囊炎；原告刘云于2019年08月20日至2019年09月16日在南京鼓楼医院住院治疗27天，共花费65813.51元，伤情经南京鼓楼医院诊断为：多发伤、桡骨远端骨折、骨盆骨折、左侧胫腓骨骨折、左尺神经损伤、左侧腓总神经损伤、胆囊炎；原告刘云于2019年0月24日至2019年10月06日在蚌埠医学院第一附属医院住院治疗12天，共花费51305.88元，伤情经蚌埠医学院第一附属医院诊断为：急性肠梗阻、双侧坐骨骨折、双侧耻骨联合骨折、多囊肝、左肾结石、陈旧性桡骨骨折、陈旧性胫腓骨骨折。原告刘云委托安徽中和司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，安徽中和司法鉴定中心于2020年03月19日做出皖中和司鉴［2020］法临鉴字第197号鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人刘云因交通事故致左侧胫神经、左侧腓总神经损伤，遗留左足大部分肌瘫、肌力3级，评定为九级伤残；被鉴定人刘云因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残；被鉴定人刘云因交通事故致骨盆多发骨折，现遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；被鉴定人刘云因交通事故致左胫腓骨上段骨折，现遗留左膝关节活动功能丧失达25%以上，评定为十级伤残。（二）被鉴定人刘云误工期评定为自受伤之日起至伤残评定前、护理期评定为150日、营养期评定为150日。（三）被鉴定人刘云后续治疗费评估为人民币贰万肆仟柒佰陆拾圆整。为此，原告刘云支付鉴定费3000元。原告刘云在治疗期间，被告秦文峰为原告刘云支付费用79000元。 又查，原告刘云于1972年08月09日出生，住安徽省利辛县，农村居民，定残之日已满47周岁，从受伤至定残前一日共计222天。被告秦文峰是其驾驶的皖Ａ×××××号小型面包车的所有人，皖Ａ×××××号小型面包车在被告人寿保险合肥公司投保有交强险（限额12.20万元）和商业第三者责任险（限额100万元及不计免赔条款），事故发生在保险期内。 上述事实有当事人陈述和下列证据予以证明： （一）原告刘云举证：1、原告刘云的身份证复印件。2、利辛县公安局交通管理大队处理出具的第341623120190000328号道路交通事故认定书。3、秦文峰的驾驶证复印件、皖Ａ×××××号小型面包车的行驶证和保险单复印件。4、阜阳市人民医院、南京鼓楼医院、蚌埠医学院第一附属医院出具的原告刘云病历及检查报告、医药费发票、费用清单。5、安徽中和司法鉴定中心出具的皖中和司鉴［2020］法临鉴字第197号鉴定意见书及鉴定费发票。6、原告刘云所在行政村利辛县西潘楼镇马寨村村民委员会出具的证明和原告刘云的家庭承包土地经营权证复印件。 （二）被告秦文峰举证：1、皖Ａ×××××号小型面包车的交强险和商业三者险保险单。2、被告秦文峰为原告刘云支付费用预交押金收据3张、支付费用收条4张、手机微信支付费用凭证。 （三）被告人寿保险合肥公司举证：皖Ａ×××××号小型面包车的交强险和商业三者险复印件、机动车保险条款。 本院认为,公民的身体健康权，依法应当受到法律的保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告刘云主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等赔偿项目，有合法有效证据予以证明，且符合法律规定，本院予以确认。原告刘云主张的精神抚慰金32000元数额过高，根据原告刘云的伤残等级和处数及被告秦文峰在事故中承担全部责任，同时考虑被告秦文峰要对事故责任被刑事处罚等因素，参照安徽省高级人民法院《审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条（三）“公民身体权、健康权遭受的损害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但是不能高于80000元”的规定，原告刘云主张的精神抚慰金本院予酌情确定24000元。原告刘云主张的护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告刘云住院治疗在是在县内县级以上医疗机构，根据相关法律规定原告刘云护理费、营养费分别按123.48元／天、30元／天和住院伙食补助费按100元／天计算，根据有关刘云的伤情和治疗的时间，护理费、营养费赔偿期限参照鉴定结论确定的天数和住院伙食补助费赔偿期限参照住院的天数计算。原告刘云系农村居民，日常生活靠劳动生产维持，且未满60周岁，故其主张的误工费本院予以支持，赔偿标准按照农林牧副渔业113.08元计算，期限确定定残前一日222天。根据目前安徽省要求死亡伤残赔偿金城乡一体化的规定，原告刘云主张的伤残赔偿金应当按照安徽省城2020年上年度镇居民人均可支配收入37540元／年计算，予以支持，伤残赔偿期限为20年乘以伤残系数23%（一处九级伤残、三处十级伤残）。原告刘云虽然没有提供交通费证据，但是其受伤后多方治疗，支付交通费事实存在，故主张的交通费本院予以支持，其主张的交通费10000元数额过高，可酌情确定5000元。原告主张的住宿费和财产损失，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告刘云的损失为：医疗费182637.70元、误工费（113.08元／天×222天）24659.76元、护理费（123.48元／天×150天）18522元、营养费（30元／天×150天）4500元、住院伙食补助费（100元／天×54天）5400元、伤残赔偿金（37540元／年×20年×23%）172684元、精神抚慰金24000元、交通费5000元、鉴定费3000元，合计440403.46元。本次事故原告刘云针对皖Ａ×××××号小型面包车属第三者范畴和皖Ａ×××××号小型面包车在被告人寿保险合肥公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人寿保险合肥公司在皖Ａ×××××号小型面包车投保的交强险限额内赔偿原告刘云医疗费10000元、伤残赔偿金86000元、精神抚慰金24000元，合计120000元。由于原告刘云没有对本次事故中的无责任方王传涛驾驶的皖Ｓ×××××轻型普通货车投保的保险公司进行行驶主张权利，故应当在原告刘云损失总额中扣除皖Ｓ×××××轻型普通货车承保保险公司应当承担的交强险中无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗赔偿限额1000元，即扣除12000元。本次交通事故发生在机动车与机动车、非机动车之间，原告刘云承担事故的无责任，被告秦文峰承担全部责任，参照“安徽省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超过第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的。由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担100%赔偿责任；……”的规定，故原告刘云损失超出交强险的部分应当由被告秦文峰承担赔偿100%，即被告秦文峰赔偿原告刘云损失超出交强险的部分为［（440403.46元-120000元-12000元）×100%］}308403.46元。被告秦文峰在履行判决义务时，扣除已支付给原告刘云的费用79000元。被为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条；《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国保险法》第六十四条;最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定;最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司赔偿原告刘云损失120000元； 二、被告秦文峰赔偿原告刘云损失308403.46元； 三、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 上述一、二于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告秦文峰在履行判决义务时扣除已支付的费用79000元。(附汇款方式：户名利辛县人民法院执行划拨款开户行安徽利辛农村商业银行股份有限公司人民支行账号20000359149310300000034)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告秦文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王飞 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘凤