wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初416号原告：张杰，男，1987年5月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：张俊明，男，1948年3月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告张杰父亲。被告：湘潭云通装饰设计工程有限责任公司，统一社会信用代码：91430304MA4PDJK4XU，住所地湘潭市岳塘区建设路街道长潭路7号9栋通润大厦C座6号门面。法定代表人：李立明，该公司执行董事。被告：李立明，男，1966年10月14日出生，汉族，湖南省汉寿县人，户籍所在地湖南省汉寿县。原告张杰与被告湘潭云通装饰设计工程有限责任公司（以下简称云通公司）、李立明装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张杰及其委托诉讼代理人张俊明到庭参加了诉讼。被告云通公司、李立明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即返还原告装修款53,000元；2.判令两被告按30元/天的标准支付违约金；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月10日，原告因房屋需装修预交3000元定金给被告李立明。2019年9月11日，原告与挂靠在云通公司的湘潭家装E站装饰有限公司签订了装修合同书，原告支付20,000元装修工程款。2019年9月28日，装修项目水电预埋后，原告再次支付装修款30,000元给李立明。2019年10月上旬，被告李立明携款逃逸，装修工程停工。事发后，原告多次试图与被告李立明联系，均无果，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告所提交的相关证据及当庭陈述，本案原告张杰基于所购买的位于湘潭市雨湖区房屋装修需要，于2019年9月11日与湘潭家装Ｅ站装饰有限公司（合同加盖公章为“家装ｅ站湘潭站”）签订的《合同书》，其承包方为湘潭家装Ｅ站装饰有限公司，原告依据上述合同所支付的款项其收款单位均为“家装ｅ站湘潭站”，而“家装ｅ站湘潭站”、湘潭家装Ｅ站装饰有限公司均未办理相关工商登记，且原告无相关证据证明所起诉的湘潭云通装饰设计工程有限责任公司与《合同书》中的“家装ｅ站湘潭站”、湘潭家装Ｅ站装饰有限公司存在挂靠等关系，原告起诉的主体不符。同时，根据原告庭审中的陈述，“家装ｅ站湘潭站”因涉嫌诈骗，目前已被公安机关立案侦查，原告作为受害人之一亦已向公安机关报案。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，此案应由公安机关先行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张杰的起诉。本案原告预交的受理费565元，本院依法予以退还，公告费260元，由原告张杰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  周清溪人民陪审员  龙丽娜人民陪审员  刘香清二〇二〇年六月八日书 记 员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2543号申请人:吕达明，男，1963年7月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：林风华，男，1970年11月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。吕达明与林风华民间借贷纠纷一案，吕达明向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款149.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人林风华银行存款1495000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月十五日书记员  罗翠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执3418号 申请执行人裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人许国兴。 被执行人陈志勇，男，1972年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人张贞波，男，1969年10月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人陈志勇、张贞波融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2017）浙0109民初17302号民事判决书，已经发生法律效力。权利人裕国融资租赁有限公司于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为112356元。 本院在执行过程中，被执行人未履行案款。现申请执行人自愿于2020年6月10日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汤祖元 审判员  盛红梅 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月十六日 书记员  邱哲平
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初5053号 原告:尹十喜，男，1958年5月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西巨恒房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2851。法定代表人：贾媛，总经理。委托诉讼代理人：姬绪周，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：杨力群，男，该公司员工，住该公司。原告尹十喜与被告陕西巨恒房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告尹十喜于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹十喜撤诉。案件受理费11299元（原告已预交），减半收取5649.5元，减免3649.5元，由原告尹十喜负担；剩余9299元由本院退还原告。1129920009299                           审  判   员   徐  红  二〇二〇年六月十二日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0622执26号之八 申请执行人：李泽章，男，1971年5月19日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 被执行人：严守伍，男，1985年1月5日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 申请执行人李泽章与被执行人严守伍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初885号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的金钱履行义务，根据申请执行人的强制执行请求，本院依法受理。 本院在执行中，1、通过人民法院执行查控系统和前往被执行人住址玉屏侗族自治县进行查询走访，未发现被执行人在银行（银行账户已被本院其它执行案件冻结，本案进行了轮候冻结）、证券、互联网、公积金、不动产、车辆机构等有足以执行的财产登记信息。 2、被执行人在案外人刘世忠处尚有未结算的工程款项，刘世忠已协助本院冻结，待工程款结算扣除工人工资后，将工程款协助扣划至本院。 3、已对被执行人适用限制高消费和纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已将上述情况通过面谈方式告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人严守伍名下暂无财产可供执行，所做工程尚未结算，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院已向申请执行人告知上述执行情况，依法应予终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人严守伍负有继续向申请执行人李泽章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴代华 审判员  宋 楷 审判员  史勋仙 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴 波
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢565号申请执行人：程成，男，1976年10月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许新泽，男，1984年11月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：许加志，男，1983年1月10日生，汉族，住睢宁县。程成申请执行许新泽、许加志民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的(2016)苏0324民初4869号民事判决书，权利人程成向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行，案号为（2017）苏0324执1721号。在执行过程中，因许新泽、许加志涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0324民监208号民事裁定书，裁定再审本案。2019年10月25日本院作出（2019）苏0324民再100号民事裁定书，裁定撤销本院(2016)苏0324民初4869号民事判决书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0324执恢565号〔首执案号（2017）苏0324执1721号〕案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二〇年六月二十日书记员  朱楠楠
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终870号上诉人（原审被告）：张小旺，男，1977年6月28日出生，汉族，户籍所在地：江西省湖口县。被上诉人（原审原告）：张显华，男，1972年6月21日出生，汉族，户籍所在地：江西省湖口县。委托诉讼代理人：虞莅，江西柴桑律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兆源，江西柴桑律师事务所律师。上诉人张小旺因与被上诉人张显华民间借贷纠纷一案，不服江西省湖口县人民法院（2020）赣0429民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张小旺上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人张显华的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人张显华承担。事实和理由：1、一审程序违法。上诉人从签收诉讼材料到开庭，前后只有5天时间，根本来不及准备证据，一审认定事实错误，导致错判。2、一审认定事实不清。上诉人从未向被上诉人借过钱，上诉人确收到过上诉人岳父交付的10000元，那是上诉人配偶存放在其父亲那里的。后因上诉人与被上诉人双方发生纠纷，为平息矛盾上诉人才出具本案借条，该借条不是本人真实意思，也不是事实。张显华辩称，上诉人向被上诉人借款的事实，已经过当地公安派出所的治安调解和乡人民调解委员会的调解所确认。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。张显华向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币10000元，并自2019年12月30日起，按年利率6%支付利息至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：张小旺系张显华妹夫。张小旺家曾向张显华家借款人民币10000元，该款借出后未出具借条。2019年7月，双方因债务问题发生了肢体冲突，并由湖口县流泗镇派出所出警处理。经流泗镇派出所及湖口县大垅乡联丰村村民委员会调解后，对治安案件进行了处理。对于双方的债务纠纷，由张小旺向张显华出具了一张借条，内容如下：“借款人：张小旺。出借人：张显华。因用于买车：于2019年7月3日。出借人：张显华。借款人：人民币大写壹万元整。小写10000元。于2019年12月30日还。”该借条落款处由张小旺签名捺手印。一审法院认为，原告张显华提交的证据能够证明其与被告张小旺之间存在民间借贷关系，原告张显华作为贷款方已向被告张小旺履行了人民币10000元的出借义务，被告张小旺作为借款方应当按其承诺履行还款义务，被告张小旺逾期未予归还，已构成违约，故对于原告张显华要求被告张小旺归还借款10000元的诉请，予以支持。关于原告张显华要求被告张小旺自2019年12月30日起，按年利率6%支付资金占用期间利息，一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，由此，借条上载明还款日为2019年12月30日，其逾期还款之日即为2019年12月31日，故对于原告要求被告张小旺支付资金占用期间利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起算至本金清偿之日止）的诉请，予以支持。判决：一、被告张小旺于本判决生效之日起五日内一次性向原告张显华归还借款本金人民币10000元及资金占用期间利息（以本金10000元为基数，按年利率6%，自2019年12月31日起算至本金清偿之日止）；二、驳回原告张显华其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由被告张小旺负担。二审中，上诉人和被上诉人都没有向本院提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人张小旺称案涉借条不是其真实意思表示，但未提供证据证明其已依法向人民法院申请撤销该借条，该借条至今仍具有法律效力，故本院对上诉人提出的此项上诉理由不予采信。一审法院根据被上诉人提供的证据并结合公安机关、人民调解委员会调处的事实以及庭审查明的事实，确认上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，符合法律规定，本院二审予以确认。一审法院根据本案的情况，适用简易程序进行审理，亦符合法律规定。综上所述，上诉人张小旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由上诉人张小旺负担。本判决为终审判决。审判长  张再生审判员  陈小江审判员  曹 琛二〇二〇年六月七日书记员  郑筱楠
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初407号   原告刘彦青，男，1973年9月23日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   被告宋新龙，男，1972年5月5日出生，汉族，山西省长治市人，农民。   本院在审理原告刘彦青与被告宋新龙民间借贷纠纷一案中，根据原告刘彦青向本院提供的被告宋新龙的地址，本院无法通知被告。   经审查本院认为，根据原告刘彦青向本院提供的被告地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：   驳回原告刘彦青的起诉。   诉讼费275元，退还原告刘彦青。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 李 伟     二〇二〇年六月三日   书记员 张媛嫄
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4448号原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。负责人赵巧真，行长。委托代理人吴建朝，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，该行员工。委托代理人李晓芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，该行员工。被告宋时根，男，1968年5月9日出生，汉族，住河南省潢川县。委托代理人范泽，北京市金台（郑州）律师事务所律师。委托代理人丁保勇，北京市金台（郑州）律师事务所律师。被告吴章荣，女，1968年9月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告宋新强，男，1993年8月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行与被告宋时根、吴章荣、宋新强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建朝，被告宋时根委托代理人范泽到庭参加诉讼，被告吴章荣、宋新强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》《借款人配偶承诺书》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、被告宋时根归还原告借款本金1700000元及利息20603.29元，罚息38762.14元（利息暂计至2020年3月2日，2020年3月2日以后的利息按月利率9.24375‰计算至贷款本息实际清偿完毕之日至）。共计1759365.43元；二、判令原告对被告吴章荣、宋新强名下位于郑州市××路××楼××单元××号的房屋（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0228150号）享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖、折价所得价款在被告宋时根所欠原告上述债务范围内享有优先受偿权；三、判令被告吴章荣对被告宋时根所欠原告上诉债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费由三被告承担。被告宋时根答辩称：1、贷款事实认可，对借款本金、利息无异议。罚息认为计算过高。因疫情原因导致家庭收入减少，无力偿还利息，现已将涉案房屋进行出售，出售所得将优先偿还贷款。房屋出售后足够偿还银行贷款。2、抵押是事实。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为宋时根。2、借款总金额为170万元。3、借款期限为12个月，自2018年12月19日至2019年12月19日。4、借款用途为购钢材。5、贷款利率为月利率6.1625‰。6、罚息利率按原借款利率基础上加收50%。7、还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期前归还全部贷款本息。8、承诺情况：被告吴章荣承诺为此笔借款承担连带保证责任。9、抵押担保情况：被告吴章荣、宋新强以其名下位于郑州市××路××楼××单元××号的房产（不动产权证号1101050250-1、1101050250-2号）提供最高额抵押，并办理了不动产抵押登记，不动产抵押证号为豫（2017）郑州市不动产证明第0228150号。10、欠款情况：截至2020年3月2日，被告宋时根尚欠原告借款本金1700000元，利息20603.29元，罚息38762.14元，共计1759365.43元。10、原告于2019年9月29日名称由郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行。本院认为：本案的《最高额个人借款合同》《最高额抵押合同》《借款人配偶承诺书》均系各方真实意思表示，未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定自觉履行相关义务。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告应履行还本付息的义务，被告未按照合同约定期限及金额偿还贷款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告宋时根偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。关于宋时根答辩称认为罚息过高，因本案合同约定的罚息未违反中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故被告辩称本院不予支持。被告吴章荣、宋新强将其名下房产抵押给原告，并办理了不动产抵押登记，故原告主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。原告主张被告吴章荣对本案借款提供连带保证责任，尚在保证期间内，本院予以支持。被告吴章荣、宋新强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宋时根于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行贷款本金1700000元，利息20603.29元，罚息38762.14元共计1759365.43元。（利息暂计算至2020年3月2日），之后罚息（以欠付本金为基数）按照《最高额个人借款合同》约定利率计算至本息清偿之日止；二、原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行有权对被告吴章荣、宋新强名下位于郑州市金水区晨旭路5号4号楼1单元14层34号（不动产权证号1101050250-1、1101050250-2号）的房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；三、被告吴章荣对本判决第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20634元，减半收取10317元，由被告宋时根、吴章荣、宋新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年六月八日书记员  陈征
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执55号之一申请人：黄剑锋，男，1970年8月21日出生，汉族。被执行人：王满堂，男，1966年6月27日出生，汉族。被执行人：张晓艳，女，1970年3月19日出生，汉族。本院在执行黄剑锋与王满堂、张晓艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王满堂有公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王满堂的公积金100000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年六月八日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执2108号申请执行人：奚兴琴，女，1977年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：高麟，男，1970年6月3日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人奚兴琴与被执行人高麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1012民初5034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人奚兴琴于2019年6月14日依法向本院申请执行，要求被执行人高麟给付申请人借款本金100000元、诉讼费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年6月至2020年6月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有零星银行存款，本院依法予以轮候冻结；被执行人名下无车辆登记信息。3.在执行过程中，本院依法另案拍卖被执行人高麟名下位于扬州市江都区大桥镇嘶马嘶昌路21号1、2、3幢房地产，后因无人竞买而流拍，本院依法裁定将上述房地产抵偿给抵押权人宦斌。4.本院于2020年6月1日依法将被执行人高麟纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制高消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月29日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇二〇年六月二日书记员  郭美丽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初481号原告：王晓艳，女，1979年4月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被告：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。原告王晓艳与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告王晓艳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓艳的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓艳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王晓艳负担。审判员  庞春艳二〇二〇年六月二十日书记员  李雪松
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执884号申请执行人：延边泰达建设集团珲春有限公司。住所：吉林省珲春市。法定代表人：杨敏庆，经理。被执行人：吉林省嘉城贸易有限公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：肖德发，经理。申请执行人延边泰达建设集团珲春有限公司与被执行人吉林省嘉城贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，2020年1月7日，本院作出的（2019）吉2404民初2099号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月21日依法立案执行，申请执行标的931131.60元及利息，案件受理费9084元，申请执行费11711元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人吉林省嘉城贸易有限公司名下暂无可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人发布限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年六月十九日书记员 王玉婷
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0391执587号 申请执行人：刘春艳。 被执行人：于广年。 本院在执行刘春艳与于广年借款合同纠纷一案中，执行标的本金6650元及利息。本院于2020年1月16日执行立案，立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令，被执行人没有按通知履行。 在执行过程中，本院通过网络查询了被执行人银行存款、网络资金、股权、证券、机动车等，没有发现其他可供执行的财产；经本院委托当地法院，调查了被执行人名下房屋土地、保险、理财、住房公积金，向村委会、居委会调查了被执行人下落和其他财产，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人没有履行义务，也没有按照规定申报财产，本院对被执行人发布了限制消费令。本院已经穷尽执行手段，被执行人没有财产可供执行，案件无法执行。经本院约谈了申请人，申请人对前述事实认可，并表示不能提供新的执行线索，同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于长奎 执行员  刘 阳 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 晗
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执693号之一 申请执行人：陈世旭,男，汉族，1975年9月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：黄刚，男，汉族，1989年3月4日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行陈世旭与黄刚买卖合同纠纷一案中，依法现被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄刚银行存款1173.6元。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇二〇年六月十二日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5825号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市福田街道城北路677号。法定代表人：陈文学，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、赵倩，原告公司员工。被告：包根洪，男，1965年2月13日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区杨环路64弄3号。被告：汪永花，女，1968年8月15日出生，汉族，住金华市婺城区。送达地址：金华市婺城区杨环路64弄3号。被告：包政钢，男，1989年3月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告包根洪、汪永花、包政钢金融借款合同纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告包根洪、汪永花归还借款本金人民币41092.88元并支付利息、罚息、复息4483.38元（已计算至2020年4月2日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告包政钢对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告包根洪、汪永花到庭参加诉讼。被告包政钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年8月1日，被告汪永花在《义乌农商银行小额贷款业务申请表》中承诺与被告包根洪承担共同还款责任。2018年8月3日,原告与被告包根洪签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告包根洪发放贷款5万元，借款期限自2018年8月3日起至2019年8月1日止；借款利率为月利率8.500625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告包政钢向原告出具《保证函》一份，同意为被告包根洪在原告处自2018年8月3日起至2019年8月1日期间内融资本金人民币5万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款5万元。贷款到期后，原告于2019年8月1日自被告包根洪账户扣收本金8907.12元，被告自2019年8月1日起仅支付利息0.03元。保证人也未履行担保义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包根洪、汪永花于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币41092.88元及利息、罚息、复息（自2019年8月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的0.03元）。二、被告包政钢对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告包根洪、汪永花负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年六月十六日书记员 吴瑶琳
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初205号 原告：段凤伟，男，汉族，住河南省郑州市中原区。 委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：辛沂，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告段凤伟与被告辛沂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告辛沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段凤伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款11000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原、被告系朋友及同事关系。2019年3月3日被告向原告借款12000元，原告当天分两次通过支付宝转账给被告共计12000元。后被告仅归还了1000元，余款11000元至今未还，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，段凤伟向本院提交了支付宝转账凭证5张及微信聊天记录2张。本院予以认定并在卷佐证。 辛沂未作答辩，也未提供证据。 本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及被告辛沂尚欠原告段凤伟借款11000元的事实予以确认。 本院认为：辛沂与段凤伟之间的借贷关系依法成立，辛沂尚欠段凤伟借款11000元，事实清楚，有支付宝转账凭证及微信聊天记录为凭，辛沂理应在合理期限内归还借款，逾期不还是一种违约行为，应承担相应的民事责任。综上，原告段凤伟之诉请，合理合法，本院予以支持。被告辛沂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告辛沂归还原告段凤伟借款计人民币11000元，并支付利息（以11000元为基数，自2020年1月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费650元，合计人民币726元，由被告辛沂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨珊珊 人民陪审员  张君丹 人民陪审员  蒋浙超 二〇二〇年六月十一日 申请执行期限两年逾期不予执行 代书 记员  张渊洪
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初1991号 原告：隆回中通快递有限公司，住址：湖南省隆回县桃洪镇桃花路165号。 法定代表人：刘振伦，系该公司总经理。 被告：湖南军杰食品科技有限公司，住址：湖南省隆回县工业集中区。 法定代表人：范时超，系该公司总经理。 原告隆回中通快递有限公司与被告湖南军杰食品科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告隆回中通快递有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆回中通快递有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隆回中通快递有限公司撤诉。 案件诉讼费减半收取3239.5元，由原告隆回中通快递有限公司负担。 审判员  刘其长 二〇二〇年六月二十二日 法官助理刘定凯 书记员刘晓云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保807号之一 解除保全申请人：华润置地(淄博)有限公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道68号,统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 被申请人：朱春，男，汉族，1985年12月26日生，住山东省淄博市张店区。 解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司与被申请人朱春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）鲁0303财保807号民事裁定，冻结被申请人朱春名下在银行的存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司于2020年6月18日向本院申请解除对被申请人朱春名下房产及账户的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人华润置地（淄博）有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款之规定，裁定如下： 解除对朱春名下房产及账户的查封。 案件申请费1770元，由申请人华润置地（淄博）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  李兰英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4419号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商务内环路21号,统一社会信用代码914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人史永军，男，汉族，1975年9月20日出生，住郑州市管城回族区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行史永军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民督628号支付令已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年4月3日、2020年4月23日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年5月15日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年5月13日前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息。经查询，被执行人名下无不动产登记信息。六、本院于2020年5月15日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金缴存信息，未发现被执行人名下有实际可供执行的公积金缴存信息。截止2020年6月19日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年6月13日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十九日书记员  任元元
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0236执保87号申请人：易春平，男，汉族，1963年1月26日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：唐洪成，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市奉节县。申请人易春平与被申请人唐洪成民间借贷纠纷一案，申请人易春平于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐洪成价值300000元的财产，本院于2020年6月8日作出（2020)渝0236民初2327号民事裁定书准予保全，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人易春平的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐洪成在奉节县住房和城乡建设委员会应领取的房屋拆迁款300000元，该款奉节县住房和城乡建设委员会不得清偿给唐洪成，如唐洪成要求偿付，由重庆市奉节县人民法院提存该款，冻结的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年六月八日法官助理 杨 静书 记 员 孙 洋
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢191号申请人：李春兰被执行人：何铁雄申请人李春兰申请执行被执行人何铁雄婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年10月11日决定立案执行，该案于2020年6月12日执行完毕、该案结案。二〇二〇年六月十二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤03行终387号上诉人（原审起诉人）罗元娣，女，汉族，1931年11月7日出生，住址广东省惠州市惠城区，委托代理人刘建国，男，汉族，1955年12月12日出生，住址广东省惠州市惠城区，系罗元娣之子。上诉人（原审起诉人）罗伟明，男，汉族，1957年7月6日出生，住址广州市越秀区，上诉人罗元娣、罗伟明因诉深圳市坪山区碧岭街道办事处土地使用权准予登记行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初649号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，罗元娣、罗伟明于2020年1月17日针对行政机关于1992年6月作出的拟准予登记并上报审批的行为提起诉讼，明显超过了法定的起诉期限。原审裁定驳回起诉，于法有据，本院予以维持。罗元娣、罗伟明的上诉请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  伍建卿审判员  杨宝强二〇二〇年六月二日书记员  林 艾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10892号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、尹子琼： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2644号民事判决书，受理尹子琼申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2644号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执29号 申请执行人：唐建华，男，汉族，1977年4月24日出生，住越西县。 被执行人：王小平，男，汉族，1989年3月7日出生，住越西县。 申请执行人唐建华与被执行人王小平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐建华依据（2019）川3434民初550号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：16000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人王小平现下落不明，且名下无财产可供执行。申请执行人唐建华于2020年5月25日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人唐建华撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执29号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿格五切 二〇二〇年六月十八日 书记员 吉皮小龙
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执349号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭 被执行人：邱光军，男，汉族，1975年3月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人罚金强制执行一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，强制执行到位5000元。至此，申请人申请执行的（2014）北刑初字第48号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执335号申请执行人：支某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：王某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃昊天房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初553民事判决书，执行支某、王某与甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的31148.16元。受理后，我院依法向被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，于2020年5月30日双方自愿签订协议，申请人支某、王某自愿放弃14786.03元，本案和解执行完毕。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执335号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年六月十九日书记员  李兆峰
山东省济宁市兖州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0812行审43号申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局，住所地济宁市兖州区文化东路159号，统一社会信用代码113704920043222854。法定代表人马东峰，职务局长。被申请执行人济宁绿源食品有限公司，住所地济宁市兖州区颜店工业新城嵫山路1号，统一社会信用代码91370882730653476Q。法定代表人张从祥,经理。申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局向本院申请执行济环兖罚（2019）49号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局以被申请执行人济宁绿源食品有限公司污水处理站异味未按照环评要求安装喷淋塔；检查时污水站废气收集处理设施光氧催化处理装置未开启，废气未经处理直排；排气筒已设置废气检测孔，但未规范建设检测平台，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四项、《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二项之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款之规定，作出了济环兖罚（2019）49号行政处罚决定书，决定处以被申请执行人人民币20万元整罚款；逾期不缴的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经书面审查认定，申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚（2019）49号行政处罚决定书，于2019年9月26日依法送达给被申请执行人济宁绿源食品有限公司，被申请执行人济宁绿源食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚（2019）49号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据和根据方面基本合法，被申请执行人济宁绿源食品有限公司在法律规定的时间内既不起诉又不履行，申请执行人在法定起诉期限届满之日起三个月内申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人济宁市生态环境局兖州区分局作出的济环兖罚（2019）49号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋兆霞审 判 员  陈成治人民陪审员  张凤典二〇二〇年六月三日书 记 员  许志明
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1120号齐河县恒基混凝土有限公司、合肥建工集团有限公司：本院于2020年6月3日立案执行的(2020）鲁1425执1120号齐河县恒基混凝土有限公司与合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初3191号民事调解书，被执行人合肥建工集团有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付申请人齐河县恒基混凝土有限公司不能兑付部分的现金1600000元并承担违约金，因被执行人合肥建工集团有限公司主动向申请人履行义务，申请人于6月5日向法院提交书面申请书表示被执行人全部付清货款，申请撤回强制执行，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初7084号                               原告                       贵州好房多房地产经纪有限公司，地址在本市南明区中山东路40-42号银座商务大厦15层7号。             法定代表人：李平，该公司总经理。             委托诉讼代理人：裴威元，贵州华尔威律师事务所律师，执业证号15201202010189644。             委托诉讼代理人：王厚禄，贵州华尔威律师事务所实习律师，实习证号2301191011797。                               被告                       陈巧，女，汉族，1960年12月14日生，户籍地在本市南明区市南路69号2栋2单元5楼6号，现住本市南明区太慈桥青山路中国铁建国际城二期D2组团3号楼1单元21层6号。                               第             三             人                       李伟，男，汉族，1988年5月25日生，户籍地在本市南明区狮峰路1号3单元301号，现住本市南明区国际城H4组团7栋2305号。             陈建梅，女，汉族，1984年1月26日生，户籍地及现住地同上。                               案由                       居间合同纠纷                               诉讼请求                       1、判令被告陈巧立即向原告支付佣金19560元及利息（以19560元为基数，自2020年4月8日起按日千分之一计算至实际付清之日止，暂计算至2020年6月8日为1193.16元）；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年六月十八日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十三条、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：             一、被告陈巧于本判决书生效之日起七日内支付原告贵州好房多房地产经纪有限公司居间活动期间支出的必要费用5000元；             二、驳回原告贵州好房多房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。             案件受理费减半收取159元，由原告贵州好房多房地产经纪有限公司负担121元，被告陈巧负担38元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年六月十八日                         书 记 员 王 璇
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执2048号吴克隆：吴克隆罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初722号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢235号申请执行人：王宗香，女，1974年4月8日生，汉族，住文登区。申请执行人：徐元珊，女，1947年1月11日生，汉族，住文登区。申请执行人：王前勇，男，1969年6月1日生，汉族，住文登区。被执行人：高卫峰，男，1976年10月21日生，汉族，住文登区。申请执行人王宗香、徐元珊、王前勇与被执行人高卫峰机动车交通事故责任纠纷一案，文登市人民法院（2008）文民一初字第825号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人高卫峰给付申请执行人赔偿款20461.36元、案件受理费250元，逾期付款利息15002元，合计35713.36元，于2020年9月30日前清。执行保证人王举国为高卫峰承担保证责任。逾期不付，申请执行人可以随时申请恢复执行，可以要求被执行人及执行保证人按原调解书规定给付执行款及逾期付款利息，并支付申请执行人1万元的违约金。案件执行费435元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结文登市人民法院（2008）文民一初字第825号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年六月十八日法官助理兰慧杰书记员吕留盼书记员张力凡
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2028号申请执行人：张鹏被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人张鹏与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为92292.5元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张鹏与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月三日书记员 ：林振国
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保436号申请人：邓喜华，女，汉族，1963年9月1日生，汉族，双峰人，住湖南省双峰县。申请人：肖松堂，男，1957年11月20日生，汉族，住址同上，邓喜华之夫。申请人：肖桂丰，男，1986年4月22日生，汉族，住址同上，邓喜华之子。以上三位申请人共同委托诉讼代理人：彭豪，湖南娄星律师事务所律师。被申请人：李玉生，男，1970年8月22日生，汉族，住湖南省双峰县。关于申请人邓喜华、肖松堂、肖桂丰与被申请人李玉生返还财务纠纷财产保全一案，本院（2020）湘1321财保90号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法冻结了被申请人李玉生的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321财保90号事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执173号申请执行人：刘新玲，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：罗杨君，男，1981年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人刘新玲与被执行人罗杨君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）湘0225民初141号民事判决书，已发生法律效力。由于罗杨君未能按期履行生效法律文书确定的义务，刘新玲于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。本院于2020年4月7日向刘新玲送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月7日向罗杨君送达了执行通知书；分别于2020年4月8日、2020年5月14日、2020年6月1日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗杨君名下无工商登记、证券、支付宝余额，银行卡和财付通仅有零星余额。在执行过程中，本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了罗杨君的保险及理财产品状况；向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了罗杨君的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询了罗杨君的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月9日对罗杨君采取限制消费措施。本院于2020年6月9日将罗杨君纳入失信被执行人。本院于2020年6月9日约谈刘新玲，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但刘新玲未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金为60000元，利息10420元（利息计算至2018年6月28日止，之后利息按年利率6％计算至债务清偿之日止），执行费980元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现罗杨君有可供执行的财产，刘新玲也未能提供其他可供执行的财产线索，且刘新玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年六月十二日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执1945号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行 被执行人：朱保慧、李金兰、李德观、薛连 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，为保证该案顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人薛连所有的鲁Ｄ×××××大众牌轿车一辆。 本裁定送达后立即执行。 执行员 *** 二〇二〇年六月九日 书记员 张建芳
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)赣0983执53号 申请执行人：江西新某集团有限公司，住所址：高安市灰埠镇。 法定代表人：聂某军，该公司经理。 被执行人：周某元，男，1967年9月4日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：朱某秀，女，1967年8月13日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人江西某集团有限公司与被执行人周某元、朱某秀民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初116号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年01月05日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款83950.5元，并承担本案执行费1159.26元。 执行过程中: （一）、本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年06月08日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩建英
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初1641号之二 原告：尹春秀，女，1977年11月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：倪镇江，男，1981年8月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。现在镇江监狱服刑。 被告：王平，女，1982年11月1日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告尹春秀与被告倪镇江、王平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。2020年6月3日，原告尹春秀向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹春秀自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下： 准许原告尹春秀撤回起诉。 案件受理费2150（已减半收取）、案件申请费1520元，合计3670元，由原告尹春秀负担。 审判员  杨梦萦 二〇二〇年六月四日 书记员  吴大伟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2363号原告：余柏楼，1969年8月8日出生，汉族，住江门市新会区。被告：余祖泽，1987年11月8日出生，汉族，住江门市新会区。原告余柏楼与被告余祖泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案。原告余柏楼于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余柏楼自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告余柏楼撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告余柏楼已预交案件受理费712.5元），由原告余柏楼负担；原告余柏楼多预交的案件受理费687.5元，由本院予以退回。审判员  钟振尧二〇二〇年六月十日书记员  张秀珍
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执467号申请执行人：周敏，女，1987年5月20日生，住泗洪县。被执行人：宿迁正午实业有限公司，统一社会信用代码91321324566821860X，住所地泗洪经济开发区。法定代表人：孙飞，该公司总经理。本院依据泗洪县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字【2019】第606号仲裁裁决书，在执行周敏与宿迁正午实业有限公司劳动争议一案中查明，被执行人宿迁正午实业有限公司正在破产清算中，现申请执行人周敏申请撤销执行申请，其撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1324执467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 高源野
山西省襄垣县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0423执264号 襄垣县蔬菜公司： 本院于2020年6月2日收到申请执行人付正岗的书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）被执行人襄垣县蔬菜公司支付申请执行人付正岗工程款22000元。 （2）负担案件受理费/元,申请执行费230元，其它诉讼费用/元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 账户名称：襄垣县人民法院执行案款专户 开户银行：中国工商银行襄垣支行 账号：9558850505000636222 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：李美江书记员：赵静睿 二〇二〇年六月三日
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保323号宋慧与张志愿离婚纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保390号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人张志愿银行存款20998.05元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民申59号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭波，男，1977年9月11日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭光华，男，1975年9月20日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧阳文科，男，1952年10月27日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：刘科，湖南凌星律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被上诉人（一审被告）：邱喜保，男，1968年10月17日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。原审被上诉人（一审被告）：彭国春，男，1949年11月29日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。原审被上诉人（一审被告）：梁秀云，女，1953年12月24日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。再审申请人彭波、彭光华因与被申请人欧阳文科、原审被上诉人邱喜保、彭国春、梁秀云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）湘07民终2065号民事判决，于2020年3月25日向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，于2020年5月21日组织当事人进行了听证，再审申请人彭波的委托诉讼代理人黄宗刚、彭光华的委托诉讼代理人樊安红、被申请人欧阳文科的委托诉讼代理人刘科、原审被上诉人邱喜保、彭国春参加听证，现已审查终结。再审申请人彭波、彭光华分别申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，应当立案再审。具体理由是：1、有新证据证明彭波、彭光华一直在广东省佛山市工作了20余年，经济相对父母彭国春、梁秀云独立，并未与父母共同修建、共同所有案涉房屋，因此对欧阳文科的伤害不应承担相应的赔偿责任；2、原审认定事实的证据不足，仅以彭波、彭光华户籍资料与父母在一起即认定彭波、彭光华与父母共同修建、共同所有案涉房屋属于证据不足；3、彭波、彭光华不是案涉房屋的发包人，也不是建房合同的当事人，没有出资也没有出力，原审判决彭波、彭光华作为共同发包人承担连带赔偿责任属于适用法律错误。彭光华提交了以下新证据材料：1、《佛山市社会保险参保缴费证明》，拟证明彭光华自1996年至2019年均在佛山市工作并缴纳社会保险；2、房产证一份，拟证明彭光华2010年即在佛山市购房居住；3、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》一份，拟证明彭光华自2001年5月至2010年12月在佛山市办理了暂住证登记，2010年12月至2019年9在佛山市办理了居住证登记。以上三组证据证明彭光华不需要与其父母共同在户籍地修建房屋居住。经查，上述第二项证据原审已提交。彭波提交了以下新证据材料：1、《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》一份，拟证明彭波自2000年3月24日至2010年6月在佛山市办理了暂住证，2010年8月至2019年8月在佛山市办理了居住证；2、《佛山市社会保险参保缴费证明》一份，拟证明彭波自2009年1月至2019年12月均在佛山市工作并缴纳社会保险；3、佛山市晋昌隆纺织品有限公司《证明》一份，拟证明彭波自2002年至今一直在该公司工作，并由公司提供住房一套长期居住。以上三组证据证明彭波不需要与其父母共同在户籍地修建房屋居住。经查，上述第三份证据原审已提交。欧阳文科辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，即使彭光华、彭波生活居住在外地，也不能排除其在老家修建房屋的权利，本案不符合立案再审的条件，请求驳回再审申请人的申请。本院经审查认为，再审申请人的申请理由均不成立。1、关于是否有新证据足以推翻原判决的问题。首先，彭光华、彭波申请再审时所提交的证据，均不是原审判决后新产生和新发现的，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条所规定的新证据的条件，不能认定为新证据；其次，证据内容也不足以推翻原判决所认定的主要事实。申请人对原审认定事实中有异议的是关于案涉房屋修建发包人的认定，原审据以认定事实的依据是彭国春家庭成员的户籍资料及以户为单位申请建房的申请资料及批准资料，申请人提交的证据即使能证明申请人在广东佛山市工作生活多年并有居所，但并不足以否定原审关于发包人事实的认定，因此，申请人该项申请理由不成立；2、关于原审认定事实的证据是否充分的问题，主要是针对原审认定彭光华、彭波与彭国春、梁秀云为共同发包人的事实的证据是否充分。原审据以认定该项事实的证据包括：常住人口登记卡登记，彭国春、梁秀云、彭光华、彭波为一户，户主为彭国春。彭国春向鼎城区国土资源局出具的《申请建房的报告》载明：全家八口人，人口多，住宅面积小，申请用本户菜园地100平方米建一栋住宅，供我小儿子居住。《鼎城区村民住宅用地申请调查表》载明：户主姓名彭国春、家庭成员：彭国春、梁秀云、彭光华、彭波；申请用地理由：因兄弟分居，申请建房；并确认该户仅此一处宅基地。国土资源所调查意见为：经核查，该户系本村村民，其申请符合村民建房条件……同意上报鼎城区国土资源局、区人民政府审批。湖南省常德市鼎城区人民政府对申请人为彭国春的房屋的《农村村民建房审批表》载明：经核查，该户系本村村民，其申请符合村民建房条件。同意审批。上述证据虽不直接证明彭光华、彭波参与修房及发包，但根据生活常理，彭国春申请建房系以兄弟分家、住房不够，拟给小儿子居住为由申请，且在审批时也是以彭国春整个家庭是否符合申请条件作为审批依据，案涉房屋系三层楼房，显然不仅供彭国春二老居住，即使彭光华、彭波目前生活居住在广东省佛山市，但并不能据此认定申请人就不能在老家修建住宅，原审认定案涉房屋系以彭国春家庭为单位申请、修建并共同发包的事实有相应的证据证明，申请人的该项申请理由不成立。3、关于原审适用法律问题。原审认定本案为提供劳务者受害责任纠纷，为侵权之诉，判决申请人承担连带赔偿责任的法律依据是认为申请人家庭为案涉建筑工程发包人，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决申请人全家在籍四口人共同承担连带赔偿责任并无不当，不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的六种适用法律错误的情形，申请人的该项申请理由亦不成立。综上，申请人的各项申请理由均不成立，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，不应当立案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回彭波、彭光华的再审申请。审判长  刘祖军审判员  欧贤刚审判员  郭 洪二〇二〇年六月十八日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释所规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执73号申请执行人：张某某被执行人：杨某某申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1482号民事调解书生效后，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现本院依法冻结被执行人工资账户，申请执行人同意以被执行人工资收入抵偿执行款，申请执行人向本院提出终结本案申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执73号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月十七日书记员 田博凯
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执417号 申请执行人：谭灿，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：田力，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的四川武胜县人民法院（2019）川1622民初1900号民事调解书受理了谭灿与田力民间借贷纠纷一案，执行标的为25万元，已执行0元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其法人代表高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 明
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终443号上诉人（原审原告）彭松乔，男，1966年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人曾邵华，湖南通程律师事务所律师，受长沙市开福区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）长沙市自然资源和规划局，住所地：长沙市岳麓大道218号市政府第二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人晏明科，湖南中楚律师事务所律师。原审第三人长沙新奥燃气有限公司，住所地：长沙市望城区普瑞东路8号。法定代表人贺湘林。上诉人彭松乔因与被上诉人长沙市自然资源和规划局（以下简称长沙市自规局）、原审第三人长沙新奥燃气有限公司规划许可一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行初244号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人彭松乔及其委托代理人曾邵华，被上诉人长沙市自规局的委托代理人晏明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，长沙市自规局于2006年12月18日向中国石油化工股份有限公司湖南长沙石油分公司核发[2006]0318号《建设用地规划许可证》。彭松乔认为长沙市自规局核发的[2006]0318号《建设用地规划许可证》违反了国家法律规定，侵害了其合法权利，于2018年2月7日向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，请求：1.撤销长沙市城乡规划局（因机构改革现合并为市自规局）作出的[2006]0318号《建设用地规划许可证》，责令长沙市自规局对地号为0502020196的地块重新规划；2.判令长沙市自规局赔偿彭松乔用气损失13200元（自2006年12月18日起至今，按每月100元的标准计算）。长沙市岳麓区人民法院作出（2018）湘0104行初37号行政裁定，认为彭松乔的起诉超过法定起诉期限而驳回其起诉。彭松乔不服提起上诉，长沙市中级人民法院作出（2018）湘01行终253号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。后原告申请再审，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行申405号行政裁定，驳回彭松乔的再审申请。2020年3月2日，彭松乔以长沙市自规局作出的[2006]0318号《建设用地规划许可证》违反法律规定，侵害其权利为由向一审法院提起诉讼。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。根据上述规定，为节约司法资源，避免法院就同一诉讼进行重复审理作出不同裁判，禁止重复诉讼。本案中，彭松乔就长沙市自规局作出[2006]0318号《建设用地规划许可证》的行政行为，已经向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，长沙市岳麓区人民法院、长沙市中级人民法院分别作出了一审、二审裁判，并经湖南省高级人民法院驳回其再审申请。现彭松乔再次就同一行政行为提起诉讼，后诉与前诉的当事人相同，诉讼标的相同。虽然彭松乔后诉的诉讼请求第一项“确认长沙市自规局作出[2006]0318号《建设用地规划许可证》的行为违法或确认该行政行为无效”与前诉的第一项诉讼请求“撤销长沙市城乡规划局作出的[2006]0318号《建设用地规划许可证》，责令长沙市自规局对地号为0502020196的地块重新规划”表述不同，但实质上仍然是针对同一行政行为的合法性问题提起诉讼，构成重复起诉。彭松乔后诉的第二、三项诉讼请求系在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿，因其提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，故其一并请求行政赔偿亦不符合法定起诉条件。因此，彭松乔提起的本案诉讼属于重复起诉，应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。人民法院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款之规定，裁定驳回彭松乔的起诉。上诉人彭松乔上诉称:一、上诉人的起诉不属重复起诉。二、上诉人起诉长沙市自规局没有超过法定的起诉期限。请求撤销一审裁定，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人长沙市自规局的答辩意见与一审的意见一致，请求驳回上诉，维持原裁定。原审第三人长沙新奥燃气有限公司未予陈述。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所诉行政行为于2006年作出，上诉人于2019年起诉，明显超过上述法律规定的五年的最长起诉期限，人民法院应不予受理。相应地，上诉人一并提出的行政赔偿请求，人民法院亦不应受理。一审裁定驳回彭松乔的起诉，结果是正确的，应予维持。但本案和（2018）湘0104行初37号行政案件相比，诉讼请求不相同，一审认定属重复起诉不当，本院予以指正。事实上，对于本案被诉行政行为已超过最长起诉期限的问题，此前的生效裁判已予以确认，上诉人主张未超过起诉期限，与生效裁判不符，不予采信。另外，对上诉人请求确认被诉行政行为无效的问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”的规定，人民法院也应当不予立案。应当特别指出，本案被诉行政行为已超过最长起诉期限，当事人已不能通过行政诉讼进行救济。但是，如果确如上诉人所称，被诉行政行为违法且损害了当事人的合法权益的，根据依法行政的原则，作出该行为的行政机关以及有关的人民政府，应依法对相关事项进行处理，切实履行保护公民合法财产的职责，努力化解矛盾，解决行政争议，避免当事人合法权益受损时因无法进行诉讼就无法得到救济。综上,一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长 周 永审判员 柳志敢审判员 陈丽琛二〇二〇年六月十八日书记员 刘 哲附：本裁定适用的相关法律依据中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5725号上诉人（原审被告）：增城市利发实业服装有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：刘冠林。委托诉讼代理人：喻玲、刘景丽，均系广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎秋蝉，女，1985年6月21日出生，汉族，住址广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：王美舟，广东博敦律师事务所律师。上诉人增城市利发实业服装有限公司（以下简称“利发公司”）因与被上诉人黎秋蝉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2019）粤0118民初4811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院判决：一、增城市利发实业服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黎秋蝉支付迟延交房违约金26448.12元。二、驳回黎秋蝉的其他诉讼请求。案件受理费282元，由增城市利发实业服装有限公司负担。判后，利发公司不服，向本院上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人按合同约定（以总房款3%为限）向被上诉人支付逾期交付违约金；本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案被上诉人的诉讼请求本质上是要求按照实际损失赔偿违约金，一审法院不但未围绕诉讼请求进行审理，而且判决结果已明显超过诉讼请求，造成事实认定不清，更存在严重程序瑕疵。被上诉人主张超过总房价3%限制的违约金赔偿，实质上是认为合同约定的违约金过低要求调整，故本案应以是否“过低”为审查重点。被上诉人并未证明“合同约定违约金明显低于实际损失”，一审判决却主动以突破合同上限的方式确认违约金金额，明显超出诉讼请求范围。二、逾期交房违约金条款不属于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”的条款，且上诉人已尽到合理提示义务，不违反公平原则，依法应认定为有效。三、案涉房屋在诉讼前一直未向自来水公司注册水表，系上诉人对“永久通水”的认知存在重大误解，也是涉案项目的历史原因导致，并非上诉人故意违约。案涉房屋自交付之日起已经符合了合同约定“满足供水”这一事实条件，从未影响购房者的正常使用。案涉房屋属于办公商业用途，并非居民住宅楼，不应以住宅标准判断是否符合必要居住条件。四、逾期交付的根本原因在于总承包单位严重逾期竣工，经终审判决认定总承包单位仅需按合同价款的5%承担逾期竣工违约责任，如果逾期交付的全部案件均突破3%的上限，那么逾期竣工的违约责任远远不能弥补逾期交付的实际损失，明显违背了公平原则。黎秋蝉辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，本院判决生效的案涉楼盘关联案件（2019）粤01民终20192号案认定“逾期交房违约金不超过总房款的3%”属无效条款，判决按已付房款每日万分之一的标准，计算从逾期之日起至一审辩论终结之日止的逾期交房违约金。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理的规定，本院对利发公司是否逾期交房及逾期交房违约金计算的上诉争议问题进行审查。对此，评析如下：案涉商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同明确约定交房条件为商品房项目工程竣工验收合格及满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，交房期限为2017年11月30日前。根据一审法院向增城新和自来水有限公司调查，增城新和自来水有限公司于2019年9月18日向一审法院作出的《关于增城市利发实业服装有限公司供水情况的复函》，证明截至2019年9月18日，利发公司没有向供水的公共服务单位办理涉案房屋永久供水的注册手续，即涉案房屋在合同约定的交房期限届满时并未满足永久供水的必要居住条件，未完全达到合同约定的交房条件。因此，利发公司存在逾期交房的违约行为。利发公司在一审中提交的广州市增城区新塘镇石下村民委员会于2019年8月19日出具的《证明》及盖有“增城新和自来水有限公司收费专用章”印文、于2019年9月3日出具的《情况说明》，经审查，广州市增城区新塘镇石下村民委员会并非供水的公共服务单位，“增城新和自来水有限公司收费专用章”并非供水的公共服务单位的行政印章，且该两份证据均形成于供水的公共服务单位增城新和自来水有限公司上述复函作出之前，不足以推翻上述复函证明的事实，故利发公司以该两份证据证明涉案房屋于2018年1月29日已实现永久供水的上诉主张不能成立，本院不予采纳。利发公司逾期交房，依法应当承担违约责任。涉案商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金为每日按已付房款的万分之一、不超过总房款的3%计算；但同时约定被上诉人承担逾期付款违约责任为除每日按欠付款的0.08%即万分之八支付逾期利息且无上限外，还应按总房价款的30%支付违约金。因此，涉案商品房买卖合同在违约责任条款上对合同双方权利义务的约定明显失衡，构成利发公司利用格式条款，违反公平原则，减轻其责任，加重对方责任的情形。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款和第四十条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因被上诉人起诉请求调整违约金，即对“逾期交房违约金不超过总房款的3%”条款提出了异议，原审法院将该条款是否有效作为审查内容，并未超出当事人的诉讼请求。原审判决认定案涉商品房买卖合同约定利发公司承担逾期交房违约金不超过总房款的3%的条款无效并无不当，本院予以确认。因被上诉人的诉请已通过突破违约金封顶限制得到了支持，上诉人在二审期间申请对案涉房屋租金标准进行评估，确实没有必要，而且超过了举证期限，本院对上诉人的申请不予采纳。综上所述，利发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费564元，由上诉人增城市利发实业服装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  邹殷涛二〇二〇年六月十五日书记员  林秋萍张敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2665号之一申请执行人元宝金信控股集团有心公司。法定代表人范丽燕，该公司总经理。委托代理人孙琴琴，女，汉族，1990年4月12日出生，元宝金信控股集团有限公司员工。被执行人三板汇投资顾问集团有限公司。法定代表人李浩，该公司执行董事。被执行人李浩，男，汉族，1977年5月25日出生，住河南省商城汪岗镇街道。元宝金信控股集团有限公司与李浩、三板汇投资顾问集团有限公司股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币756.2084万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初14647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 被执行人：王月，女，1986年2月23日出生，住址苏家屯区。 被执行人：王树文，男，1959年10月30日出生，住址苏家屯区。 被执行人：刘俊芬，女，1960年10月30日出生，住址苏家屯区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人王月、王树文、刘俊芬金融借款合同纠纷（2020）辽0103执834号一案中，被执行人应给付申请执行人510,045.55元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年六月十日 书 记 员 范思思
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执281号 关于王士宾过失致人死亡罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，安国市人民法院（2019）冀0683刑初96号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于王士宾没有履行赔偿义务，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，被执行人王士宾履行了赔偿义务。 本院认为，（2019）冀0683刑初96号刑事附带民事判决书第二项确定的王士宾赔偿死者家属刘乱乔、马秀芳、**飞、陈琳各项损失共计人民币43236.2元执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百〇八条第一项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683刑初96号刑事附带民事判决书第二项确定王士宾的赔偿义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年六月十五日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4756号 原告：李某1，女，1986年4月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：任路肖、何硕（实习律师），河北三和时代律师事务所律师。 被告：李某2，男，1985年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚后财产纠纷一案中，原告李某1于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某1撤回起诉。 案件受理费减半收取1435元，由原告李某1负担。 审判员  牛艳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  李婉婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1533号原告：肖忠惠，女，1957年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，被告：武汉南威医院有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道228号（江山如画一层D区）。法定代表人：李飞燕。原告肖忠惠与被告武汉南威医院有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖忠惠到庭参加诉讼。被告武汉南威医院有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖忠惠向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告的劳务费6000元，并按央行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠我2019年12月和2020年1月的劳务费共6000元，被告已盖章予以确认。现请求法院支持我的诉讼请求。被告武汉南威医院有限公司未到庭答辩。原告肖忠惠围绕诉讼请求依法提交了证据，被告武汉南威医院有限公司未向本院提交任何证据。经本院审核，原告肖忠惠提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系劳务合同关系。2020年4月17日，被告出具《欠款说明》，其内容为：“截止到2020年1月31日，本公司欠肖忠惠工资人民币陆仟元整（￥6000）。”因被告一直未将该欠款支付给原告，原告于2020年4月30日向本院提起诉讼。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供劳务，被告应按照约定向原告支付劳务费。原告已向本院提供了被告出具的《欠款说明》，被告在该《欠款说明》中承认拖欠原告劳务费共6000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，支付主债务利息系债务人的法定义务。现原告请求被告立即归还拖欠的劳务费6000元，并按银行同期贷款利率支付从2020年4月17日起至被告清偿之日止的利息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向肖忠惠支付劳务费6000元。二、武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向肖忠惠支付利息（以6000元为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武汉南威医院有限公司负担（肖忠惠已预交此款，武汉南威医院有限公司于本判决生效之日起十日内向肖忠惠支付25元）。本判决为终审判决。审判员 毛 丽二〇二〇年六月十七日书记员 刘世奇
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1085号原告：永州市扬光物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梅湾路168号。法定代表人：欧小荣，执行董事。委托诉讼代理人（一般授权）：马亚飞，男，系该公司法律顾问。被告：凡天保，男，1978年11月7日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：赵石玲，女，1978年12月12日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市扬光物业管理有限公司与被告凡天保、赵石玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告永州市扬光物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市扬光物业管理有限公司以其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永州市扬光物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，原告永州市扬光物业管理有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年六月十六日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2347号原告：宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司。住所地：南昌县澄湖西路永通国际商业街区13栋附二楼。统一社会信用代码：91360121098371642Q。负责人：欧阳文江，该公司董事长。委托代理人：刘秀娟，该公司经理。被告：黄霞，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司与被告黄霞物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜春市新苑物业管理有限公司南昌分公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年六月十七日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0622执1911号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。 被执行人：刘林艳，女。 本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘林艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘林艳在中国建设银行账户内存款。 本裁定立即执行。 二〇二〇年六月十六日
青海省德令哈市人民法院   执行裁定书     （2020）青2802执33号之一   申请执行人：周建，男，汉族，1981年2月2日出生，个体工商户，住德令哈市。   被执行人：刘凌，男，汉族，1969年12月31日出生，住德令哈市。   申请执行人周建与被执行人刘凌合伙协议纠纷一案，青海省德令哈市人民法院于2019年11月5日作出的（2019）青2802民初979号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘凌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周建向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案申请标的30000元，诉讼费2600元。已执标的0元，未执标的32600元。   在执行过程中，本院采取了如下执行措施：   一、本院于2020年2月11日向被执行人刘凌送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。   二、本院分别于2020年1月6日、1月14、2月4日查询被执行人刘凌的银行存款、车辆、房产登记信息，协助单位反馈的被执行人刘凌银行存款数额较少，且名下的账户已被法院依法轮候冻结；被执行人刘凌名下的×××号雪佛莱科鲁兹轿车已于2013年12月30日转让他人（未办理过户手续），名下的×××英菲尼迪另案查封扣押；被执行人刘凌与共有人闻玲名下的的位××区房屋已被另案保全。   三、本院于2020年6月12日将被执行人刘凌纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。   上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年6月12日告知申请执行人，申请执行人签字认可且无异议。   本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 赵 海 瑛   审 判 员 哈斯巴根   审 判 员 马 海 录     二〇二〇年六月十二日   书 记 员 汪 正 凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初2442号原告：周铁，男，1988年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：刘冰冰，女，1985年2月18日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告周铁与被告刘冰冰财产损害赔偿纠纷一案中，原告周铁于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周铁负担。审 判 员 张赫然二〇二〇年六月十一日法官助理 李 健书 记 员 姜芷帆
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初2547号 原告：闫淑凤，女，1945年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 原告：司鹏，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市黄骅市。 原告：司学飞，男，1969年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。 被告：黄骅开发区博爱医院，住所地河北省沧州市黄骅市黄骅市开发区。 法定代表人：高振荣，院长。 委托诉讼代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。 原告闫淑凤、司鹏、司学飞与被告黄骅开发区博爱医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告闫淑凤、司鹏、司学飞于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫淑凤、司鹏、司学飞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫淑凤、司鹏、司学飞撤诉。 案件受理费25元，由原告闫淑凤、司鹏、司学飞共同承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  范星月
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初723号之一 解除保全申请人：陈保信，男，1990年10月26日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈明志（陈保信之父），男，1966年7月13日出生，汉族，现住宁晋县。 被申请人：彭炳明，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，河北省沧州市献县人，现住广东省河源市。 本院在审理解除保全申请人陈保信与被申请人彭炳明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）冀0528民初723号民事裁定，冻结被申请人彭炳明名下银行存款63000元（银行存款期限为1年）。解除保全申请人陈保信于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈保信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人彭炳明名下银行存款共计63000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈朝儒 二〇二〇年六月九日 书记员  周炳军
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执14号李站伟、董占坡：李站伟与董占坡借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1200000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1548800元，其中，本金1200000元，利息336000元，诉讼费7800元，保全费5000元。至此，李站伟向本院申请执行的（2018）豫0329民初1857号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初508号原告：胡炳旭，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地湖北省浠水县，委托诉讼代理人：胡敬奎，武汉市洪山区天工法律服务所法律工作者。被告：吴昌，男，1990年7月16日出生，汉族，户籍地湖北省应城市，委托诉讼代理人：黎先明，湖北名流律师事务所律师。被告：武汉华天之星酒店管理有限公司街道口分公司，住所地武汉市洪山区珞南街珞狮路168号洪发大厦3-8层。负责人：张改香，该公司总经理。原告胡炳旭与被告吴昌、被告武汉华天之星酒店管理有限公司街道口分公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，被告吴昌申请本院追加胡传辉、姚子嫣作为共同被告参与审理。经审查，本院认为，胡传辉、姚子嫣与案涉租赁合同纠纷并无法律上的利害关系，被告吴昌要求追加胡传辉、姚子嫣作为本案被告的申请无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告吴昌请求追加胡传辉、姚子嫣作为被告参与本案审理的申请。本裁定送达后立即执行。审 判 长  唐革新人民陪审员  张玉琦人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 银
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初690号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 委托代理人：唐文剑，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：徐磊桥，男，1964年7月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告徐磊桥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日将该案受理案件通知书送达给原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请。 本院认为：原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依法应按照原告自动撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 安文娜 二〇二〇年六月十八日 法官助理 文 攀 书 记 员 侯 桢
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执347号申请执行人：宋静，女，1988年2月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：孔令莹，女，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地长春市二道区。本院在执行宋静与孔令莹合同纠纷一案中，因被执行人孔令莹人在外地无法前来本院，本院于2020年5月11以短信形式向被执行人孔令莹送达执行通知书、报告财产令。2020年5月14日通过网络查控系统对被执行人孔令莹银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年6月1依法冻结被执行人孔令莹银行账户多处，账户中无存款可供执行。另，本院依据职权将被执行人孔令莹限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年六月二十日书记员  刘 翠
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0528执609号肖友满：我院业务庭移送执行的肖友满支付受理费一案，经本院强制执行,案款已全部执行到位,现该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以强制执行的方式结案。特此通知！二〇二〇年六月十八日