wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1086号申请执行人：杨义平，男，1968年1月26日出生，汉族，住。被执行人：王立均，男，1973年4月25日出生，汉族，住。本院依法作出的（2019）湘0124民初8362号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2020年2月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2020年2月11日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。本院对被执行人王立均适用了限制高消费的执行措施。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2020年6月12日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索。本案被执行人王立均应偿还申请执行人案款23188元及相应利息，已偿还0元，剩余案款未偿还。本院认为，截止2020年6月12日，本案应当执行的标的金额为23188元及相应利息，已到位0元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  严 曦审判员  李 斌二〇二〇年六月十二日书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1498号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：江小丽，女，1972年09月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告江小丽物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年六月二日 书记员 郑雪梅
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1523号原告：冯炳江，男，1964年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：霍长伟，男，成年人，汉族，住天津市宁河区。原告冯炳江与被告霍长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告冯炳江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯炳江撤回起诉处理。审判员 张 圆二〇二〇年六月四日书记员 顾晶晶
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1451号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：肖明，男，1984年3月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告肖明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终117号上诉人（原审被告）：国能新能源汽车有限责任公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新二路200号-1。法定代表人：JIANGKAIJOHAN，董事长。被上诉人（原审原告）：精进电动科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园106号楼1层103B-4。法定代表人：余平，董事长。上诉人国能新能源汽车有限责任公司（以下简称国能公司）因与被上诉人精进电动科技股份有限公司（以下简称精进公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初6162号之一民事裁定，向本院提起上诉。国能公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地系北京市朝阳区，因此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。精进公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，一审被告国能公司的住所地为天津滨海高新区，属于天津市滨海新区人民法院辖区。另外，依据国能公司与精进公司签订的《采购协议》中第14.2条约定，每一方均有权将争议提交国能公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决，即天津市滨海新区人民法院也是当事人双方协议选择的管辖法院。故一审法院对本案具有管辖权，国能公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 晨审判员 苗法礼审判员 张 振二〇二〇年六月十日法官助理朱茜茜书记员符笛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初1366号原告王志勇，男，1986年2月9日生，回族，工人，现住锦州市凌河区。被告郑伟，男，1986年4月21日生，汉族，工人，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王志勇与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告王志勇于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志勇申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志勇撤回起诉。案件受理费993.00元，邮寄送达费40.00元，由原告王志勇承担。审判员  张玉杰二〇二〇年六月十一日书记员  刘金焕
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初405号 原告：王少伟，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住望都县。 被告：肖旭，男，1987年9月9日出生，汉族，住容城县。 被告：肖国彬，男，1963年8月4日出生，汉族，住容城县。 原告王少伟与被告肖旭、肖国彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后。原告王少伟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王少伟的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王少伟撤诉。 案件受理费258元，由原告王少伟负担。 审判员  桑占全 二〇二〇年六月九日 书记员  刘红亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执750号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。委托代理人：王志恒，男，1966年11月5日出生，汉族，系该行员工，住辽宁省法库县。被执行人：陈功政，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王振辉，女，1963年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：王国辉，男，1962男7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：张桂珍，女，1961年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：李刚，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人：陈丽君，女，1972年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人陈功政、王振辉、王国辉、张桂珍、李刚、陈丽君借款合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为207824.42元（已执行到位22632.12元）。本院在执行过程中，于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产登记、无车辆登记、无工商登记、无股息红利信息、无收益类保险、无存款、无其他可供执行财产。由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现其他可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124民初3709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年六月十日书记员  姚文江
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1462号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：李五雄，男，1968年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李五雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇二〇年六月十二日书记员  潘梦欣
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕06民终562号 上诉人（原审原告）:乔燕。被上诉人（原审被告）:薛娟。被上诉人（原审被告）：贾忠才。上诉人乔燕因案外人执行异议之诉一案，不服陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔燕、被上诉人薛娟、贾忠才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔燕的上诉请求：请求依法撤销陕西省子长县人民法院作出的（2019）陕0623民初921号民事判决；改判或发回重审，依法撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623执19号执行裁定书和子长县人民法院（2016）陕0623执447号之二执行裁定书，解除对上诉人所有、管理使用、登记在被上诉人贾忠才名下宝马K33车（车牌号A8ZK95）的扣押，恢复上诉人对涉案车辆的一切权利；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决应当撤销。被上诉人贾忠才是涉案车辆的名义车主，上诉人才是真正的实际车主，案涉车辆的月供款8900元一直由上诉人支付，且该车辆也由上诉人实际管理使用，根据《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理的复函》规定，该涉案车辆不应以登记的名义人贾忠才为实际车主，而应根据实际出资、实际占有、管理使用为前提确定真正的所有人。一审判决故意不采信上诉人合法、真实、与本案有直接关联的证据，对案件事实作出虚假认定，故所作判决没有事实依据，应当撤销。上诉人未将案涉车辆过户的原因是因为按揭车辆在没有付完款之前是不准过户的，这不是上诉人的过错或者有其他目的，一审法院单以没有登记就不承认权利而进行裁判是对法律的曲解。被上诉人贾忠才因债务缠身向法庭作虚假陈述把车辆说成是自己的，一审法院未考虑被上诉人购车而让上诉人长期使用的这种不合常理的情况，作出了不公正的判决。被上诉人贾忠才辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人乔燕向一审法院起诉请求：请求撤销（2019）陕0623执异19号《执行裁定书》；撤销子长县人民法院（2016）陕0623执447号之二《执行裁定书》，即解除对贾忠才名下宝马车K33（车牌号A8ZK95）的扣押；由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定，2015年2月10日，第三人贾忠才因需资金向薛娟借款50000元，约定月利息750元，担保人为杨怀。贾忠才借款后将利息清至2016年6月10日，之后再未清偿本金及利息，于是薛娟向子长县人民法院提起诉讼，子长县人民法院于2017年9月5日作出（2017）陕0623民初429号民事判决书，由贾忠才于本判决生效之后十日内偿还薛娟借款本金50000元及其利息（利息从2016年6月10日起至完全履行完毕之日止，月利息750元）。贾忠才未在规定的期限内偿还薛娟的借款本息，薛娟依法向子长县人民法院提起强制执行，依据已经生效的民事判决书，于2018年9月6日向贾忠才发出执行通知书，责令贾忠才偿还原告薛娟借款30000元及其利息（利息从2016年6月10日起至完全履行完毕之日止，月利息750元），案件受理费525元，但贾忠才一直未履行生效法律文书确定的义务。经查贾忠才名下有宝马K33一辆，车牌号为陕AXXXXX，子长县人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕0623执447号执行裁定书，查封贾忠才名下的宝马车一辆，期限为二年。2019年4月24日子长县人民法院作出民事裁定书，扣押贾忠才名下宝马K33一辆，车牌号为陕AXXXXX。案外人乔燕以该车辆由自己实际出资购买为由提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年5月20日作出（2019）陕0623执异19号民事裁定书，驳回案外人乔燕的异议请求。乔燕为维护自己的合法权益向本院提起本案案外人执行异议之诉，形成诉讼。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人的诉讼请求应否支持，取决于案外人是否系权利人及就执行标的即案涉车辆享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，乔燕提出的车牌号为陕AXXXXX，宝马K33，已经登记在被告贾忠才名下，汽车属于特殊动产，按照规定对于案外人的异议，对于是否系权利人应以以下标准判断：已经登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关部门的登记判断未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。关于购车首付款、月供款的支付，原告提供的银行转账明细表不能证明是原告通过被告贾忠才支付月供款；原告提供的证人证言，证人与原告系朋友、亲戚关系，且证人证言系孤证，缺乏其他证据佐证，不足以证明原告的主张，原告对该事实应承担举证不能的不利后果，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告乔燕的诉讼请求。案件受理费500元，公告费400元，由原告乔燕负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉称其是涉案车辆的实际所有人，被上诉人贾忠才只是涉案车辆的名义车主，该车辆的月供款8900元一直由上诉人支付，并且由其实际管理使用。从双方当事人提供的证据来看，上诉人只提供了七次的银行流水记录，其中有两次转款是向长安国际信托股份有限公司，其余五次是向被上诉人贾忠才转账，但该五次转账的数额不相一致且时间不连续，存在间断。而被上诉人贾忠才提供的银行流水中显示从2015年10月份到2017年1月每月都有一笔数额为8886.18元的代缴费支出，从该证据中能够看出除了上诉人提供的其认为是月供款的银行流水之外，上诉人乔燕与被上诉人贾忠才之间还有其他的经济往来，每次数额也都不相一致，在此情况下，上诉人乔燕提供的转账记录就更加无法证明是其给被上诉人贾忠才的月供按揭款。关于上诉人诉称购买涉案车辆时曾借案外人黄建明的10万元用于支付车辆首付款，因其提供的证据只有时间未显示何人转款也未显示款项用途，无法证明上诉人所主张的事实，且涉案车辆的保险单、汽车维修单所载姓名不一致，无法证明是上诉人在使用管理该车，更无法证明该车的所有权人系上诉人。综上，上诉人提供的证据不足以证明其主张，应承担对其不利的后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人乔燕负担。本判决为终审判决。   审   判  长   李  欣  南审   判  员   刘  小  涛审   判  员   樊      宁 二○二〇年六月二日 法 官 助 理   吴  思  兰 书   记  员   樊      蓉 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津02民终2300号上诉人（原审原告）：天津市爱都饲料有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇土河路1号。法定代表人：许志成，董事长。被上诉人（原审被告）：王树行，男，1960年12月12日出生，汉族，住黑龙江省海林市。上诉人天津市爱都饲料有限公司因与被上诉人王树行经济补偿金纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市爱都饲料有限公司经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市爱都饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市爱都饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市爱都饲料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月十日书记员  常媛媛
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5237号原告:汪承森，男，1978年7月25日出生，汉族，住阳新县城东新区，被告：郭衍发，男，1970年9月18日出生，汉族，住阳新县城东新区，原告汪承森与被告郭衍发劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承森到庭参加诉讼，被告郭衍发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪承森向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年的对焊工资5,300元。事实和理由：被告2015年在八斗垅有两幢房屋工地施工，雇原告进行对焊施工，讲好每月结工资，（1-3）层郭衍发和明廷龙一起承包欠5,700元整未付，（4-6）层由郭衍发一人承包欠5,300元至今未付。郭衍发未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，被告郭衍发在阳新县××镇八斗垅有承包两幢房屋施工，雇请原告汪承森从事对焊施工。2016年11月15日，双方对劳务工资进行了结算，并由被告向原告出具结账单及欠条一份，欠条内容为“欠到汪师傅对焊款伍仟叁百元整。过年付2,500元郭衍发2016.11.15”。尔后，经原告多次催讨，被告均以款项未收回为由拒付，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、结账单及欠条等证据证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿”。本案中，原、被告之间的劳务关系及拖欠劳务费事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还拖欠劳务费5,300元的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告要求被告偿还欠付劳务费5,300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：被告郭衍发在本判决生效后三日内偿还原告汪承森劳务费欠款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年一月十三日法官助理陈洁书记员柯莹
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1133号 原告：高扬，男，1993年8月30日出生，汉族，现住怀来县。 被告：网元科技有限公司 住所地：怀来县东花园镇葡萄大道 法定代表人：杨娟娟，执行董事 委托诉讼代理人：周岳，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张新辉，女，公司法务。 本院在审理原告高扬与被告网元科技有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准予原告高扬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  王建生 二〇二〇年六月九日 书记员  王宇群
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢84号申请执行人：常应芬被执行人：彭建华本院在执行常应芬申请执行彭建华提供劳务者受害责任纠纷即（2020）云2328执恢84号[执行依据为（2017）云23民终216号民事判决书]一案，本案执行标的为147887元、案件受理费1200元、申请执行费2136元，合计151223元。在执行过程中，被执行人彭建华已按生效法律文书履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  杨映华二〇二〇年六月十日书记员  李得菲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初643号 原告：穆计山，男，1973年9月22日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：张金亮，平定古州法律服务所法律工作者。 被告：孟海江，男，1975年4月5日生，汉族，现住平定县。 原告穆计山与被告孟海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告穆计山于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告穆计山撤诉。 案件受理费275元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年六月三日 书记员 邵春丽
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初1672号 原告：张海燕，女，1971年2月10日出生，汉族，现住广饶县阳光花苑北区。 被告：东营广通煤炭销售有限公司，住所地：广饶县潍高路南。 法定代表人：杜孟国，该公司总经理。 被告：杜孟国，男，1963年7月6日出生，汉族，现住广饶县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。 以上二被告共同委托诉讼代理人：常昊，广饶求正法律服务所法律工作者。 原告张海燕诉被告杜孟国、东营广通煤炭销售有限公司（以下简称“广通煤炭”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告杜孟国和广通煤炭的共同委托诉讼代理人李争锴、常昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令杜孟国、广通煤炭立即偿还借款本金330000元及利息；2、诉讼费用由杜孟国、广通煤炭承担。事实与理由：杜孟国和广通煤炭因经营需要，于2014年5月19日向张海燕借款220000元，约定月利率1.2％，于2014年6月9日向张海燕借款110000元，约定月利率为1.2%。杜孟国、广通煤炭为张海燕出具了收款收据，未约定还款期限。后张海燕向杜孟国、广通煤炭催要借款，但杜孟国、广通煤炭以种种理由拒绝偿还，为了维护张海燕的合法权益，诉至法院，请求依法判令所请。 广通煤炭辩称，公司于2014年5月、6月两次向张海燕借款事实属实，同时公司向其出具收款收据，借款人为公司。本案民间借贷合同双方主体为公司与张海燕；2、张海燕诉讼请求主张数额不对，陈述理由不属实，公司对本案所涉借款已进行了部分偿还，所偿还借款本金应当在主张数额中予以扣除。 杜孟国辩称，本案民间借贷合同双方主体为公司与张海燕，借款人为公司，杜孟国为公司法定代表人，不是本案借款的借款人，也不是保证人，张海燕起诉杜孟国主体不适格，应当依法驳回对杜孟国的起诉。 经审理本院认定法律事实如下，广通煤炭因经营需要向张海燕借款，于2014年5月19日借款220000元，于2014年6月9日借款110000元，广通煤炭为张海燕出具收款收据2份，约定借款月利率12‰，未约定借款期限，杜孟国作为广通煤炭法定代表人在收款收据上签名。2015年11月8日，广通煤炭通过山东省农村信用社向张海燕转款10000元，未载明偿还借款本金还是利息；2017年1月14日，广通煤炭偿还借款本金2000元；2018年2月9日，广通煤炭偿还借款本金2000元。 以上事实有张海燕提交的收款收据、广通煤炭提交付款单、山东省农村信用社交易流水、收条及双方到庭当事人当庭陈述为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。广通煤炭向张海燕借款，并为张海燕出具收款收据，双方借贷关系成立；收款收据明确约定了借款利率，张海燕主张按约定支付利息，本院予以支持；收款收据未约定还款期限，现张海燕要求还款的诉讼请求，本院予以支持；双方借款未约定还款顺序，未载明偿还借款性质时，应按照先还利息再还本金的顺序，所以广通煤炭偿还的10000元应先还利息，若有剩余则偿还本金，经计算，10000元利息还至2014年8月12日，其余4000元明确为偿还本金，应从本金中予以扣除；庭审中，双方均认可借款系公司借款，杜孟国虽在收款收据上签字，但应系职务行为，不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告东营广通煤炭销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张海燕借款本金326000元及利息（以330000元为基数，自2014年8月13日起至2017年1月13日止，按月利率1.2%计算；以328000元为基数，自2017年1月14日起至2018年2月8日止，按月利率1.2%计算；以326000元为基数，自2018年2月9日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）； 二、驳回原告张海燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告东营广通煤炭销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年六月五日 书记员 孙鑫彤 附判决书所适用法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申102号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴俊玲，女，汉族，1969年3月7日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋金星，男，1979年5月22日出生，汉族，住山东省菏泽市。再审申请人吴俊玲因与被申请人蒋金星健康权纠纷一案,不服本院（2019）鲁17民终936号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴俊玲申请再审称,本案系单独的民事诉讼，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十条规定，蒋金星承担刑事责任后并不免除其民事责任赔偿，二审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四规定未支持吴俊玲残疾赔偿金请求，属适用法律错误。吴俊玲对损害发生不存在过错，不应承担诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五条规定：“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”本案虽系吴俊玲针对蒋金星侵权行为单独提起的民事诉讼，但蒋金星犯故意伤害罪已由生效刑事判决认定。处理犯罪行为的赔偿问题，应当优先适用刑法和刑事诉讼法的相关规定。因此，吴俊玲单独提起民事诉讼，亦应当适用与附带民事诉讼相同的赔偿范围和标准，即蒋金星应对吴俊玲遭受的物质损失予以赔偿。故二审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百六十四规定未支持吴俊玲残疾赔偿金请求并无不当。关于吴俊玲不应承担原审诉讼费的主张，《诉讼费用交纳办法》规定了明确的救济途径，吴俊玲对诉讼费缴纳有异议，可以向相关人民法院请求复核，不属于本案再审审查的范围。综上，吴俊玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴俊玲的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年六月九日法官助理相光强书记员古津宇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔23刑更238号 罪犯徐兴义，男，1964年7月12日生,汉族，初中文化，贵州省盘州市人，现在贵州省海安监狱服刑。 2017年9月21日，贵州省盘县人民法院作出（2017）黔0222刑初463号刑事判决，以被告人徐兴义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。该犯不服，提出上诉。2017年11月6日，贵州省六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑终378号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年11月17日交付执行。刑期自2016年12月13日起至2024年6月12日止。 2020年5月,执行机关贵州省海安监狱以罪犯徐兴义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书(建议减刑七个月)，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐兴义在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬一个;2018年9月至2019年1月获表扬一个;2019年2月至2019年7月获表扬一个;2019年8月至2020年1月获表扬一个，共计4次表扬。黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、黔西南布依族苗族自治州人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐兴义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯徐兴义减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐兴义减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月13日起至2023年11月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈蕊丽 二〇二〇年六月五日 法官助理 王旭东 书 记 员 程 策
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民初71号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：丰县未来之星机电有限公司，住所地江苏省丰县凤凰嘉园5号楼一层门面3、4#。法定代表人：杨翠云，该公司经理。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告丰县未来之星机电有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年6月4日以双方当事人已达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回起诉。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年六月四日书记员 杨 帅
2安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802财保20号申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市迎江区人民路528号。负责人：朱革，该分行行长。委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：何阳，男，1993年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：何立新，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：鲍满琴，女，1968年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年6月8日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款81768.26元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何阳、何立新、鲍满琴银行存款81768.26元或其他同等价值财产。案件申请费838元，由申请人徽商银行股份有限公司安庆分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱振平二〇二〇年六月十日法官助理张岩书记员金玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。安庆市迎江区人民法院移送执行函执行庭：申请人徽商银行股份有限公司安庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款81768.26元或查封、扣押同等价值的财产。经审查，我庭作出（2020）皖0802财保20号民事裁定书，现移送你庭执行并向被申请人送达民事裁定书。完成财产保全措施后，请及时将保全结果反馈承办人并将相关材料复印件移送我庭。承办人：二〇二〇年六月十日（庭印）附：1.（2020）皖0802财保20号民事裁定书4份2.申请人提交的保全申请书、财产线索、地址确认书及保函复印件
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执22795号之二 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司,住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人张淑萍。 被执行人湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司,住所地湘阴县文星镇； 法定代表人湛厚龙 被执行人湛厚龙,男,汉族,身份证住址湖南省湘阴县。 被执行人杨裕隆，男，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。 申请执行人深圳神州华银租赁有限公司与被执行人湘阴县蓝色网吧连锁管理有限公司、湛厚龙、杨裕隆租赁合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26247号判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款973500元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，并同意本案作终结执行处理。 本院认为，申请人请求撤回本案的强制执行申请，是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执22795号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月三日 书记员  于慧娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执542号 关于邱月飞申请执行胡志海侵权一案，本院于2020年05月06日立案执行，并于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执272号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：济南市钢城区友谊大街16号。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，系该行职工。 被执行人：孙树娥，女，1973年3月18日出生，汉族，住。 被执行人：高建新，男，1973年2月16日出生，汉族，住。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街（火车站桥洞东路北）。 法定代表人：亓霞，该公司总经理。 被执行人：安超凡，男，1991年11月28日出生，汉族，住。 被执行人：侯雪莉，女，1990年6月4日出生，汉族，住。 被执行人：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与孙树娥、高建新、莱芜华达汽车销售服务有限公司、安超凡、侯雪莉、亓霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1402号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、孙树娥、高建新于本判决生效之日起五日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行返还借款69519.34元，并支付利息1265.57元及逾期利息（按合同约定，自2019年8月7日起计算至实际给付之日止）；二、中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行有权就孙树娥所有的车辆以折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；三、莱芜华达汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、安超凡和侯雪莉、亓霞各自在不超过200000000元的最高余额内承担连带清偿责任；五、莱芜华达汽车销售服务有限公司、安超凡和侯雪莉、亓霞承担保证责任后，有权在承担责任范围内向孙树娥、高建新追偿。 因孙树娥、高建新、莱芜华达汽车销售服务有限公司、安超凡、侯雪莉、亓霞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：本院已轮候查封孙树娥、高建新名下位于邹城市花园三巷5号1-4-101不动产【不动产权证书号：鲁（2017）邹城市不动产权第0003241号】，并查封孙树娥名下的鲁号轿车档案，轮候查封安超凡名下号汽车档案。因申请执行人无法提供车辆下落，车辆未能实际控制。其它未发现被执行人名下可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制上述被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。亦对上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院已对申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请破产移送审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年六月五日 法官助理翟慎平 书记员王风玲
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初3931号原告：龙济刚，男，生于1956年10月14日，汉族，住重庆市黔江区。被告：王玉容，女，生于1977年6月27日，住重庆市黔江区。原告龙济刚诉被告王玉容民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 恩二〇二〇年六月一日书记员 张华蓉
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执235号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地:北京市朝阳区来广营。法定代表人：韩亮，总经理。被执行人：孙文强，男，1991年11月30日出生，汉族，住峄城区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙文强借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会所做的（2019）湛仲字第C018074号裁决书已发生法律效力。被执行人孙文强未履行该法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年8月14日向枣庄市中级人民法院申请执行，后本案经枣庄市中级人民法院指定我院执行。本案无保全的财产。本院于2020年4月3日责令被执行人申报财产，被执行人孙文强拒不申报财产，本院于2020年5月21日决定对被执行人孙文强予以司法拘留十五日，因被执行人下落不明未实施，于2020年4月23日对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年4月3日进行网络查控，对被执行人名下车辆、房产、存款等财产信息进行查询，又于2020年4月21日对被执行人孙文强房产进行查询，并对其所有的位于凤凰路87号毛纺厂母子宿舍西数第xx户房产（枣房权证峄城字第××号）轮候查封。2020年5月26日实地调查了被执行人的收入情况。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦未能提供被执行人孙文强的财产状况或线索。经查，被执行人孙文强除轮候查封房产外再无财产可供执行。本院于2020年6月11日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孙文强暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C018074号裁决书本次执行程序。对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未实现的债权，应由被执行人孙文强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙卫兵审判员  王大宪审判员  魏先举二〇二〇年六月十一日法官助理刘莉书记员王雨晴
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执74号 申请执行人：安徽同利防腐安装总公司。 法定代表人：满某。 被执行人：平安鑫海资源开发有限公司。 法定代表人：王某。 本院在执行申请执行人安徽同利防腐安装总公司与被执行人平安鑫海资源开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安徽同利防腐安装总公司向本院提交了撤回强制执行申请书。本院经审查，申请人的撤回申请意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 兵 二〇二〇年六月十二日 书记员 赵惠娟
苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执228号 张丽华、郭俊： 申请执行人张丽华与被执行人郭俊民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计310000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位251400.00元，其中，本金250000.00元，未执行到位的60000.00元，申请执行人申请放弃。至此，申请执行人张丽华向本院申请执行的（2018）川0824民初1856号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初3068号原告：向卓昌，男，生于1968年3月28日，土家族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人(一般代理)：谭征，湖北清江源律师事务所律师。被告：周西群，男，生于1977年4月26日，住恩施市，原告向卓昌诉被告周西群追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，向卓昌于2020年6月12日以被告周西群已给其支付所欠工资为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向卓昌申请撤回起诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向卓昌撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向卓昌负担。审判员  刘彬彬二〇二〇年六月十二日书记员  吴 兰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2751号原告：重庆金麒物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街体育商城1-1-9号，统一社会信用代码91500223MA5U31WJ6D。法定代表人：林亚平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈红兰，女，该公司员工。被告：滕荣，女，汉族，1980年11月30日出生，住重庆市潼南区。原告重庆金麒物业管理有限公司与被告滕荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆金麒物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆金麒物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金麒物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年六月一日书记员  郑童格
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1245号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地:汨罗市屈原路46号。法定代表人：甘冠军，该公司董事长。委托诉讼代理人：付灵剑，男，汉族，1983年9月1日出生，该公司工作人员，特别授权。被告：熊海霞，男，汉族，1985年2月12日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：彭尚平，女，汉族，1986年2月10日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告熊海霞、彭尚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年6月2日，原告向本院申请撤回对被告熊海霞、彭尚平的诉讼。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回对熊海霞、彭尚平的起诉。审判员  许燕二〇二〇年六月二日书记员  李娟
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1378号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。 住所：桃江县桃花江镇芙蓉路36号。 法定代表人：王添贵，该行行长。 委托诉讼代理人：邓波，该行工作人员。 委托诉讼代理人：符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：尹志文，男，1983年7月2日出生，汉族，住桃江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被告尹志文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行委托诉讼代理人邓波、符庚申到庭参加诉讼，被告尹志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尹志文偿还原告借款本金7854.86元，利息及违约金2354.13元（利息已计算至2020年3月20日止，之后的利息按照约定的标准计算到借款实际付清之日），实现债权的合理费用600元，合计10808.99元。 事实与理由：2017年12月9日，被告向原告申请个人信用卡，被告在校阅并填写信用卡个人申请表及相关中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约后，原告根据被告的需要程度批准信用额度8000元，被告领取信用额度7854.86元后，未依法履行还款义务，至2020年3月20日止，尚拖欠借款本金7854.86元，产生利息及违约金2354.13元，形成实现债权的合理费用600元，合计10808.99元。原告遂依法提起上述诉讼。 被告尹志文未到庭答辩。 原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，往来交易情况表，委托代理合同，收费收据等证据，以证实其借款、欠款、用费的情况。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 本院经审理认定如下事实：2017年12月9日，被告向原告申请个人信用卡，在填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后，校阅了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约明确了信用卡的使用要求，并就透支利率和违约金的计算作了约定：透支利率为日万分之五，按月计收复利；违约金为最低还款额未还部分的5%。之后，原告根据被告的需要程度批准信用额度8000元，后 被告使用该卡透支消费，至2020年3月20日止，尚拖欠借款本金7854.86元，产生利息及违约金2354.13元，形成实现债权的合理费用600元，合计10808.99元。 本院认为：原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，应受法律保护。被告尹志文使用信用卡透支后，就应当按照合同约定承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹志文于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行借款本金7854.86元，产生利息及违约金2354.13元，形成实现债权的合理费用600元，合计10808.99元。2020年3月21日起的利息，按照约定标准计算到借款实际付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告尹志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月四日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执异60号 案外人：四川安邦投资实业有限公司住所地：成都市武侯区锦绣路34号1栋13楼02号。 法定代表人：彭常安，执行董事。 申请执行人：先进（成都）饲料有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园区内蓉台大道。 法定代表人：YEOMDONGMIN，总经理。 被执行人：方春友，男，1974年8月22日出生，汉族，住四川省西昌市。 本院在执行先进（成都）饲料有限公司申请执行方春友买卖合同纠纷一案中，案外人四川安邦投资实业有限公司（以下简称安邦公司）对查封位于成都市新都区房屋（以下简称：争议房屋）提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人安邦公司异议称，争议房屋登记在安邦公司名下，安邦公司是争议房屋的合法所有权人，争议房屋未交付给方春友，方春友仅是取得债权请求权并非物权。安邦公司的合法财产不得被非法查封，请求：裁定终止对争议房屋的执行，解除对争议房屋的执行措施，不得执行争议房屋。 经审查查明，方春友在安邦公司处购买了争议房屋，并在房管部门进行了签约备案，备案号：320775．本院在审理先进（成都）饲料有限公司与方春友买卖合同纠纷一案中［案号：（2019）川0115民初519号］，应先进（成都）饲料有限公司申请，作出（2019）川0115执保45号执行裁定书于2019年2月1日查封了争议房屋。后本院依据已经发生法律效力的（2019）川0115民初519号民事调解书，于2019年3月7日立案执行先进（成都）饲料有限公司申请执行方春友买卖合同纠纷一案，案号：（2019）川0115执489号。在执行中，本院作出（2019）川0115执489号执行裁定书，裁定：终结（2019）川0115民初519号民事调解书的本次执行程序。争议房屋于2019年11月登记在安邦公司名下。 本院认为，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五第三项规定“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：……被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋。”被执行人方春友购买了争议房屋并办理了登记备案手续，所以本院对争议房屋的预查封行为符合规定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款规定“第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。”现安邦公司未举证证明其已与方春友解除了争议房屋的买卖合同，所以其要求解除对争议房屋的查封措施不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人四川安邦投资实业有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  石凌云 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  曾天林 二〇二〇年六月三日 书 记 员  郑生艳
辽宁省灯塔市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1081行审31号申请执行人灯塔市自然资源局，统一社会信用代码11211081001189685M，住所地灯塔市中兴路458号。法定代表人闫祥臻，系局长。委托代理人袁彬，系该局工作人员。被执行人灯塔市吉顺针刺毡厂，统一社会信用代码92211022MA0U4KCE11，经营场所辽阳市灯塔市万宝桥街道牤牛屯村。经营者王丽坤，女，1975年1月15日出生，汉族，住灯塔市。申请执行人灯塔市自然资源局于2020年5月15日向本院申请强制执行灯自然资法监罚[2019]050号行政处罚决定书第2项。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人的申请事由，因被执行人灯塔市吉顺针刺毡厂非法占用万宝桥街道牤牛屯村集体土地建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人于2019年12月20日作出灯自然资法监罚[2019]050号行政处罚决定书。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地，恢复土地原貌。2、限15日内拆除在违法占地上南面新建的建筑物（库房一座，面积248平方米）。3、按非法占用的土地面积处以罚款。502平方米旱地处20元/平方米罚款，502平方米×20元/平方米=10040元。并于当日将该处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行上述义务。现申请对申请执行人灯塔市自然资源局于2019年12月20日作出的灯自然资法监罚[2019]050号行政处罚决定书第2项，依法强制执行。经审查查明，2019年10月，申请执行人发现被执行人未经依法批准，于2017年4月占用万宝桥街道牤牛屯村集体土地建库房的行为，认定其违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2019年10月10日作出灯自然资法监责停[2019]050号责令停止违法行为通知书，于当日向被执行人送达。2019年12月16日，向被执行人送达了灯自然资法监告[2019]050号行政处罚告知书、灯自然资法监听告[2019]050号行政处罚听证告知书。2019年12月20日，作出灯自然资法监罚[2019]050号行政处罚决定书，于当日送达给被执行人。申请执行人认为被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未在规定的期限内履行上述义务，于2020年2月24日，向被执行人送达了灯自然资法监催（2019）第050号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行灯自然资法监罚[2019]050号行政处罚决定书第2项规定的义务。本院认为，申请执行人灯塔市自然资源局对灯塔市吉顺针刺毡厂作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对灯自然资法监罚[2019]050号行政处罚决定第2项处罚决定准予强制执行，由灯塔市人民政府负责组织实施，在收到本裁定后二个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高尚萍审判员  殷晓伟审判员  金 明二〇二〇年六月四日书记员  李林静
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执1919号申请人宣威市农村信用合作联社。法定代表人：付承显职务：理事长。统一社会信用代码：91530381217294193F。住所：宣威市申请人宣威市农村信用合作联社新文分社。负责人：尹彪职务：主任。统一社会信用代码：915303810522305021。住所：宣威市委托代理人牛蕊玲，系云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张贵林，男，汉族，宣威市人，1968年5月7日生，住云南省宣威市。被执行人陆跃华，女，汉族，宣威市人，1970年7月31日生，住址同上。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《财产报告令》《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院依法评估、拍卖被执行人张贵林拥有一套位于宣威市［房产证号：宣房权证字第××号，土地使用证为：宣国用（2008）第01265］房屋的房屋。现该房屋拍卖成功，已兑付387610.75元给申请人，现张贵林、陆跃华无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年六月九日书记员 何熙艳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4632号原告:陈爱香，女，1952年07月07日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：孙正枝（系陈爱香丈夫），男，1950年1月1日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：阳新县率洲管理区，住所地阳新县军垦农场率洲街67号。法定代表人：谢作富，主任。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。原告陈爱香与被告阳新县率州管理区劳动争议一案,本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱香的委托诉讼代理人孙正枝、贾继斌到庭参加诉讼，被告阳新县率州管理区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱香向本院提出诉讼请求：判决被告按每月1900元的社会保险待遇赔偿原告二十年的损失。事实和理由：原告于1976年到被告处一分场二队参加工作。农场改革后，原告没有工作，于1999年外出打工。2004年6月，被告为部分职工办理劳动保险手续，但没有通知到原告本人，更未为原告办理社会保险手续。原告回场后，每年多次找被告和阳新县劳动局要求解决，社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，与原告同龄几乎同时参加工作的同事，现在养老退休金都在1900元以上，故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，特诉至法院。阳新县率州管理区未到庭亦未举证，其庭前提交书面答辩状辩称,原被告没有劳动关系，社会保险争议属于行政机关受理范围。劳动争议的时效为一年，原告起诉已超过诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈爱香称其与被告阳新县率州管理区存在劳动关系，并于2019年9月16日以双方存在社会保险待遇争议为由向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，阳新县劳动人事争议仲裁委员会以其超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受理范围为由，作出不予受理通知书，决定不予受理。陈爱香不服上述决定，于2019年9月25日向本院提起诉讼，请求法院判决被告按每月1900元的社会保险待遇赔偿原告二十年的损失。本院认为,原告陈爱香诉称其于1976年到被告处参加工作，认为双方存在社会保险待遇争议，原告直至2019年9月16日向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者达到法定退休年龄时无法享受养老保险待遇，应已知晓其权利受到侵害，故仲裁时效期间应自原告陈爱香达到退休年龄时起算，原告在2019年9月16日申请劳动仲裁时，明显已超过仲裁申请期限。原告诉称其每年多次找被告和阳新县劳动局要求解决社会保险问题，因其未提供充分证据证实，本院不予采信。被告阳新县率州管理区经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上所述，对原告陈爱香的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈爱香的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元，由原告陈爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  梁坚书记员  彭盼
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终132号 上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。 法定代表人黄葆红，局长。 委托代理人张奕，天津市河东区市场监督管理局工作人员。 委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 委托代理人赵健新，天津市市场监督管理委员会工作人员。 委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人张波与被上诉人天津市河东区市场监督管理局（以下简称：河东市场监管局）撤销《行政执法有关事项通知书》及与被上诉人天津市市场监督管理委员会（以下简称：市场监管委）撤销《行政复议决定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初125号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人张波,被上诉人天津市河东区市场监督管理局的委托代理人张奕、孙连永，被上诉人天津市市场监督管理委员会的委托代理人赵健新、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月10日，河东市场监管局接到张波的举报投诉材料，举报天津市华润万家生活超市有限公司十一经路分公司销售的“拉斐尔脆雪柔椰蓉扁桃仁糖果酥球”存在价格违法。同日河东市场监管局对天津市华润万家生活超市有限公司十一经路分公司进行现场检查，制作现场检查笔录、拍摄现场检查照片，调取销售台账、宣传海报等材料。2019年5月21日河东市场监管局认为，未发现违法事实，经负责人决定对张波的举报不予立案。2019年5月22日河东市场监管局作出津市监东王通[2019]17号《行政执法有关事项通知书》，2019年5月27日邮寄送达张波。张波不服向市场监管委提起行政复议，2019年6月24日市场监管委受理了张波的复议申请，2019年6月25日市场监管委作出津市场监管复答[2019]206号《行政复议答复通知书》，2019年7月1日河东市场监管局作出津市监东王复字[2019]13号《答复书》，2019年8月7日市场监管委作出津市场监管复决[2019]196号《行政复议决定书》，决定：维持河东市场监管局所作行政行为。次日向张波邮寄送达。张波不服，提起行政诉讼，请求：1.撤销河东市场监管局针对张波2019年5月7日向其举报天津市华润万家生活超市有限公司十一经路分公司销售的“拉斐尔脆雪柔椰蓉扁桃仁糖果酥球”价格违法线索处置决定（具体载体为：津市监东王通[2019]17号《行政执法有关事项通知书》），并判令其重做；2.撤销市场监管委作出的津市场监管复决[2019]196号《行政复议决定书》；3.判令河东市场监管局、市场监管委共同承担本案诉讼费。 原审法院认为，依据《中华人民共和国价格法》第五条第二款及《天津市河东区机构改革实施方案》的规定，河东市场监管局负责本行政区域内的价格工作。根据《天津市市场监督管理委员会关于贯彻实施市场监管总局2号令、3号令的意见》第一条第二款规定：“不予立案的，应当自决定不予立案之日起十个工作日内，将结果告知具名的投诉人、举报人，并说明不予立案的理由。”河东市场监管局于2019年5月10日接到张波的举报投诉材料，同日河东市场监管局对天津市华润万家生活超市有限公司十一经路分公司进行现场检查，并调取相关证据材料。经核查，该店自2019年4月24日至5月7日进行促销，“拉斐尔脆雪柔椰蓉扁桃仁糖果酥球”7.5折销售，店内发有海报。根据张波提供的购物小票，上述商品已按7.5折结算，未发现违法事实。2019年5月22日河东市场监管局作出津市监东王通[2019]17号《行政执法有关事项通知书》，2019年5月27日邮寄送达张波。河东市场监管局于法定期限内履行了相应的法定职责。 依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，市场监管委具有对河东市场监管局作出的行政行为履行行政复议的法定职责。市场监管委受理张波的复议申请后，对河东市场监管局作出《行政执法有关事项通知书》进行全面审查，于法定期限内作出《行政复议决定书》。市场监管委依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。对张波的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决：驳回张波的诉讼请求。案件受理费50元，由张波负担。 原审法院判决后，上诉人张波不服，向本院提起上诉,请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人河东市场监管局作出的津市监东王通〔2019〕17号《行政执法有关事项通知书》，并判令其重做；3、撤销被上诉人市场监管委作出的津市场监管复决〔2019〕196号《行政复议决定书》；4、两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：原审法院对被举报产品降价促销折扣让利的比例进行了查证，但对于被举报人价格标签中关于促销周期、促销理由等进行说明的事实并未查证。复函中二被上诉人未对促销周期、商品基本信息的明码标价内容进行认定，客观上未履行法定义务。被上诉人市场监管委未履行法定义务审查行政复议问题。 被上诉人河东市场监管局辩称，河东市场监管局作出被诉《行政执法事项通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经履行法定职责，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市场监管委辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审法院查明事实本院予以确认。 另查明，上诉人张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。 本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。张波在短期内多次对其购买的商品或服务提出投诉举报并要求奖励，其显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行。因此二被上诉人对张波投诉举报的处理对张波的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，原审法院应裁定驳回其起诉。鉴于原审法院已经作出驳回张波诉讼请求的判决，本案即使撤销原判、裁定驳回起诉，只会造成程序空转，对当事人的权利义务没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈艳 审判员  张杰 审判员  兰芳 二〇二〇年六月一日 书记员  崔维
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：姚跃进，男，1957年12月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告姚跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  谭江波二〇二〇年六月十二日书记员  潘梦欣
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：彭桃春，女，1969年3月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告彭桃春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  王明生二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员李三霞
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初1915号 原告：朱刚，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：苟旭东，男，1987年8月26日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省南充市阆中市 本院在审理朱刚与苟旭东关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱刚于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱刚申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱刚撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱刚负担。 审判员  李瑞成 二〇二〇年六月三日 书记员  赵金丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执12号 申请执行人：何川，男，1981年2月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：刘启军、刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。 法定代表人：李永立，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院2019年11月5日作出的（2019）黔05民终5303号民事判决书，受理何川申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。现查明被执行人毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司存款被法院冻结，房屋被本院（2020）黔0502执1373号案件进行处置中，待拍卖完毕本案参与分配。本院认为，被执行人暂无执行条件，可以终结案件的本次执行程序。如被执行人具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执12号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 彬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执187号 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：陈继荣，女，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 本院在执行被执行人陈继荣罚金、责令退赔一案中，依法向被执行人陈继荣送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。经财产调查，被执行人陈继荣名下无车辆及存款。被害人现亦提供不了被执行人陈继荣有其它财产线萦或财产来源。综上，被执行人曲凌艳现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执187号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年六月三日 书记员 褚晨威
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审13号 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队，住所地湖南省常德市鼎城区善卷路1877号。 法定代表人周铁建，该局局长。 被执行人刘建华，男，1980年4月3日出生，住湖南省郴州市资兴市。 申请执行人湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队申请强制执行编号为4357031600064920的《公安交通管理简易程序处罚决定书》一案，本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行处罚决定为由，于2020年6月2日向本院递交撤回强制执行书面申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予湖南省高速公路交通警察局常德支队桃花源大队撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  廖四华 审判员  周元梅 二〇二〇年六月二日 法官助理李佩佩 书记员金圆媛 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                              （2020）陕0102刑初90号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市，现住陕西省西安市莲湖区。2019年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。辩护人陈静、姚旭东，陕西瑞拓律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检二部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊、检察员助理狄园出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈静、姚旭东到庭参加诉讼。2020年4月9日至2020年5月8日，因不可抗力，本案中止审理。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2019年9月6日01时05分许，被告人张某某饮酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX黑色奔驰牌小型汽车，从本市XX路出发、沿东二环由南向北行驶至金花隧道时遇民警设卡检查。民警检查时，张某某冲卡继续行驶，并造成呼气测试仪损坏，后被前方民警拦停。经抽血检测，张某某的血醇浓度为114.04mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、情况说明，被告人驾驶证、驾驶车辆信息查询情况，血醇检验报告、鉴定文书，被告人张某某的供述等证据，据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役一个月十天。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人归案后能如实供述其犯罪事实且认罪认罚，故请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人逃避公安机关依法检查，酌情对其从重处罚；唯被告人归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，又自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人辩称之理由成立，本院予以采信。西安市莲湖区司法局已出具社会调查评估意见书认为，被告人张某某具备社区矫正条件，鉴于被告人确有悔罪表现，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                   审  判  长   李熹微                                人民陪审员   赵玉霞                                人民陪审员   樊炫麟                                  二0二0年六月五日                                      书 记 员 何  坤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执645号申请执行人：郭秀炜，男，1983年9月22日生，汉族，住腾冲市。被执行人：余廷国，男，1977年12月13日生，傈僳族，住腾冲市。本院在执行郭秀炜与余廷国买卖合同纠纷一案中，执行标的16500元，申请执行人已受偿4905.93元。执行过程中查明：被执行人余廷国的银行账户内有存款4905.93元，已扣划兑付申请执行人，其名下无不动产、车辆等相关财产登记信息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹙中华人民共和国民事诉讼法﹚的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年六月十日书记员  邓 斌
执行案件结案报告案号：（2020）辽0283执恢346号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司被执行人：耿某、任某、肖某执行期限：2020年3月18日——2020年6月5日执行经过和执行措施：申请执行人依据生效的（2017）辽0283民初3410号民事判决书向辽宁省庄河市人民院申请执行，要求被执行人给付利息22380.92元，辽宁省庄河市人民法院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、报告财产令，本院冻结肖某中国邮政储蓄银行19800元、冻结耿某中国邮政储蓄银行2900元，合计22700元已扣划给申请人，本案已经全部执行完毕。需要说明的问题：无结案方式：执行完毕执行员 ：于政文
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执19号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王保刚，男，汉族，住址黑龙江省肇州县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与王保刚借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年6月4日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）黑06执19号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 陈 艳 审判员 郑宏伟 审判员 李统君 二〇二〇年六月四日 书记员 杨 晨
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2323民督697号 申请人：新疆康居物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县四季花城B6号楼2单元102室。 法定代表人：赵晓明，总经理。 被申请人：呼图壁县山河房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县皇城1号。 法定代表人：包小兵，总经理。 申请人新疆康居物业服务有限公司与被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2020年6月12日立案后，于2020年6月12日发出（2020）新2323民督697号支付令，限令被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人呼图壁县山河房地产开发有限公司收到支付令前，申请人新疆康居物业服务有限公司以与被申请人自行协商为由向本院申请撤回支付令。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）新2323民督697号支付令自行失效。 申请费8元，由申请人新疆康居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李芳 二〇二〇年六月十三日 法官助理 黄诚 书 记 员 林芳
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民初673号原告：杨云华，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人，胡荣华，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭办事处蔡家社区易家组080号，统一社会信用代码：91430600567695069M2。法定代表人：周国香，该公司经理。被告黄文静，男，生于1966年12月2日，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县，原告杨云华与被告岳阳市光陵建筑劳务服务有限公司、黄文静劳务合同纠纷一案，杨云华于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨云华自愿提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨云华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由杨云华负担。审判员  严涛二〇二〇年六月十日书记员  刘军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1712号之一申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。负责人任立谦，系该行行长。被执行人赵湾湾。被执行人河南慕华汽车销售有限公司。法定代表人王凯。关于申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行赵湾湾、河南慕华汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初13078号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人赵湾湾、河南慕华汽车销售有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行信用卡本金6567.04元、利息103.18元、应收费用922.23元（包含违约金、手续费）、分期未入账金额58045元（2019年5月18日之后至款项付清之日止的各项费用及迟延履行期间的债务利息另计）、案件受理费721元、执行费895元、以上暂计67253.45元，因被执行人赵湾湾、河南慕华汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人赵湾湾名下有豫A汽车一辆，本院对上述车辆予以查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法限制被执行人进行高消费。五、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵湾湾、河南慕华汽车销售有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余67253.45元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵湾湾、河南慕华汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二〇年六月八日书记员  范昊东
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11901号 申请执行人:傅暖佳，男，1954年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：罗和苏，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：赖科良，男，1979年12月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人：詹丽玉，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 申请执行人傅暖佳与被执行人赖科良、詹丽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初11009号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应返还申请执行人借款本金430000元，利息43867元（暂计）及迟延履行期间债务利息7557元（暂计），并应承担案件执行费3510元，合计484934元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以其与被执行人已达成和解协议为由向本院申请撤销对被执行人的强制执行，同时请求法院终结本案执行程序。被执行人已主动承担并缴纳了本案执行费。 本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，属其对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予支持。因撤销申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执11901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年六月五日 书记员  李德华
安徽省铜陵市铜官区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0705刑初142号 公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。 被告人张瑞，绰号“大扫把”，男，1981年9月23日出生于安徽省南陵县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省南陵县，住该处。2014年5月4日因犯开设赌场罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2017年7月7日因犯开设赌场罪、寻衅滋事罪被安徽省南陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年9月12日刑满释放。2019年11月7日因涉嫌犯开设赌场罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月13日经铜陵市铜官区人民检察院批准，由铜陵市公安局铜官分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。 辩护人孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2020]139号起诉书指控被告人张瑞犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受安徽省铜陵市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐礼庆出庭支持公诉，被告人张瑞及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控:2019年9月27日至30日，被告人张瑞每天组织芜湖市南陵县等地参赌人员二十余人，派人用专车接到铜陵市义安区新桥龙泉寺对面山上，在搭建的塑料棚内，采取“掷骰子”押单双的方式进行赌博，被告人张瑞从中抽头渔利6900元。9月30日被告人张瑞开设的赌场正在赌博时，被公安人员当场查处，收缴赌资4.59万元。被告人张瑞于2019年11月7日主动到铜陵市派出所投案自首。 为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、查获经过等书证，证人汪某、周某等二十九人的证言，被告人的供述和辩解、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人张瑞开设赌场组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；案发后，主动到公安机关投案自首,自愿认罪认罚，建议以开设赌场罪判处被告人张瑞有期徒刑一年，罚金20000元，没收非法所得6900元。提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人张瑞在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪认罚，且有受案登记表、户籍信息、查获经过等书证，证人汪某、周某等二十九人的证言，被告人的供述和辩解、现场检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为:被告人张瑞开设赌场组织赌博活动，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；案发后，主动到公安机关投案自首,依法从轻处罚，自愿认罪认罚，依法酌情从轻处罚。其能预缴罚金，酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首、认罪认罚、预缴罚金等情节，建议从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张瑞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。） 二、追缴被告人张瑞违法所得人民币六千九百元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  唐大平 二〇二〇年六月一日 书记员  潘 颉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执872号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：张顺赤，男，汉族，1984年5月15日生，住所地长沙市雨花区树木岭社区劳动中路149号丽星景园星河苑Ａ1栋302房申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张顺赤借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的[2019]长仲裁字第1953号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案。立案后，本院向被执行人张顺赤送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书并要求其提供财产线索，同时通过最高人民法院网络查控系统进行财产查控，查询被执行人的保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年5月26日前往长沙市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有可供执行的不动产。本院于2020年5月28日对被执行人名下的住房公积金进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时前往被执行人户籍所在地进行走访，传唤被执行人到本院接受调查，经现场走访发现已无人居住且也未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人张顺赤适用限制消费措施。上述执行情况、信息及采取的执行措施，本院于2020年6月3日通过约谈告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人提出暂不对被执行人名下不动产进行强制执行，且未能提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人的代理人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会作出的[2019]长仲裁字第1953号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  候祥伟审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年六月五日书记员  彭 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初349号原告：辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县向阳乡和平村。法定代表人：张文溢，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董德斌，系该公司职员。被告：辽宁顺达机械制造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区郑和路57。法定代表人：曹宝山，男，系该公司经理。原告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司与被告辽宁顺达机械制造有限公司船舶建造合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告双方庭外自行和解，原告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司撤诉。案件受理费12118元，减半收取计6059元(原告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司预交)，由原告辽宁如意岛生态文化旅游发展有限公司负担。审判长 姜 帆审判员 王程铭审判员 李 丹二〇二〇年六月一日书记员 赵 鹤
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢5号湘阴县滨湖房地产开发有限公司、龙英：关于兰岚申请执行你们（或你单位）民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1708号民事判决书确定你应履行450，000元，在执行过程中，你们已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年六月三日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执恢5号兰岚：关于你申请执行湘阴县滨湖房地产开发有限公司、龙英民间借贷纠纷一案，你们申请执行的湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初1708号民事判决书的执行内容，在执行过程中，本院已执行450,000元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年六月三日书记员熊俊
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2122号上诉人（原审被告）：张宝钟，男，1958年6月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王宝生，天津安久百承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付忠航，男，1981年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张宝钟因与被上诉人付忠航民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张宝钟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.一审法院未查明案件全部事实，双方并无借款合意，一审法院仅依据双方的录音确定借贷关系，属事实认定不清；2.一审法院适用法律错误，错误分配举证责任。付忠航辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。付忠航向一审法院起诉请求：1.判令张宝钟立即偿还付忠航借款本金50000元及自2019年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由张宝钟承担。一审法院经审理查明:2018年12月19日，付忠航以其名下卡号为62×××82账户向张宝钟转款50000元。付忠航通过电话方式向张宝钟催要款项，张宝钟未予偿还。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据上述法律规定，张宝钟如抗辩付忠航转账系基于其他债务，应就其主张提供证据证明。本案中，付忠航提供金融机构转账凭证提起民间借贷诉讼，完成初步举证责任，张宝钟如提出异议，应承担双方之间存在其他债务或交易关系的举证责任，张宝钟提供证人童某出庭，结合其他证据仍不足以证实其证明目的，张宝钟提交证据未能证实双方之间存在其他债权债务关系，举证责任不发生转移至付忠航的法律后果。付忠航向张宝钟交付款项50000元，并通过电话方式向张宝钟催要款项，张宝钟认可为双方之间通话录音，主张为付忠航向其借款，但未提供其他证据佐证，结合通话内容本院对该项抗辩不予认可。张宝钟在通话中承诺6月份给款但未予偿还，应承担相应法律责任。因双方之间对借款利息及逾期利息均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张宝钟应在2019年7月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向付忠航支付逾期利息，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向付忠航支付逾期利息（均以年利率6%为上限）。综上所述，对于付忠航诉请张宝钟偿还欠款50000元并支付自2019年7月1日起至实际给付之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“张宝钟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还付忠航欠款50000元及逾期利息（自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，均以年利率6%为上限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张宝钟负担。”二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。本院认为,本案争议焦点是被上诉人向上诉人转账款项是否为借贷。根据查明事实及一审在案证据，双方当事人对于被上诉人向上诉人转账50000元事实无异议。被上诉人在一审中提供电话录音证实其向上诉人催要借款，上诉人认可该录音的真实性，主张电话中所称钱款系被上诉人向上诉人借款，但就该主张未提供其他证据予以证实，本院无法支持。上诉人在一审期间提供证人证言欲证实双方系合作关系，对此被上诉人予以否认，上诉人对于与被上诉人系合作关系但未签订书面协议且对合作事项具体约定情况未能作出合理解释，故本院对该主张不予支持。一审法院综合在案证据认定双方转账为借贷关系并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张宝钟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张宝钟负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月十一日书记员  辛 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1001号 原告：南昌恒茂物业管理有限公司，地址：江西省南昌市。 法定代表人：曾斌，该公司董事长。 委托代理人：张德发，该公司总经理。 委托代理人：谢甜，该公司行政总监。 被告：李爱兰，女，1968年6月22日出生，汉族。 被告：孙师君，男，1992年5月4日出生，汉族。 本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司诉被告李爱兰、孙师君物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年六月十日 书记员  张 涛
河北省顺平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0636执73号 申请执行人张国彬，男，汉族，1975年8月9日出生，住保定市顺平县。 被执行人边柳，男，汉族，1992年12月14日出生，住保定市顺平县。 张国彬申请边柳买卖合同纠纷一案，河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张国彬向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 河北省顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初33号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  田会永 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 卫
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执208号申请执行人：安平莲，女，1967年1月19日出生，彝族，初中文化，住元谋县。被执行人：元谋建福房地产开发有限公司，住所地元谋县元马镇发祥路103号，统一社会信用代码9153232805946426352G。法定代表人：王欢，公司总经理。本院在执行安平莲与元谋建福房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）云2328民初642号民事判决书，元谋建福房地产开发有限公司应履行的执行标的款为36045.44元，在执行过程中，本院向被执行人元谋建福房地产开发有限公司发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书，被执行公司售楼部关门，无人在岗，无法联系相关负责人。本院依法冻结被执行人元谋建福房地产开发有限公司名下对公账户（24×××70、24×××09），其中账户24×××70中有金额4422734元，经本院冻结扣划后楚雄州住房公积金管理中心元谋县管理部以该账户为被执行公司住房公积金贷款保证金专户为由恳请予以退还，本院收到材料后依法予以退回。账户24×××09中本院冻结的307888元，但因该账户为保证金账户，里面的金额为被执行公司在农业银行的信贷业务保证金，暂时无法进行扣划。经执行发现被执行人元谋建福房地产开发有限公司名下有一套位于元谋县源达路西侧元谋建福房地产开发有限公司开发建设的项目名称为“福源苑”的福源苑Ｂ幢一单元9楼901号住宅商品房一套，本院依法进行查封，因该房产有案外人提出其为预购人，已向公司缴纳预购金，本院正在协调处理房子处置问题。故被执行公司名下财产暂时无法处置。经询问申请人，申请人无被执行人的其它财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执208号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年六月十二日书记员  李金萍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初329号 原告：李宏刚，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光，辽宁公合律师事务所实习律师。 被告：李凤文，男，1962年1月18日出生，汉族，彰武县胜利林场工人，住彰武县。 被告：崔城，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：齐宏飞，男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院受理原告李宏刚与被告李凤文、崔城、齐宏飞民间借贷纠纷一案，原告李宏刚于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏刚提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李宏刚撤回起诉。 案件受理费105元，减半收取53元，由原告李宏刚负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月五日 书记员  苑明雪