安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终1638号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区胜利中路133号（1-6层)。负责人：方平，该公司总经理。委托诉讼代理人：管钊，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王天明，男，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李加文，淮河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李永彬，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：蚌埠精益石油运输有限公司，住所地蚌埠市解放北路80号附1号。法定代表人：倪家勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙梦雨，该公司员工。委托诉讼代理人：周华志，安徽南山松律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋财保蚌埠支公司）因与被上诉人王天明、李永彬、蚌埠精益石油运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财保蚌埠支公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决,发回重审或者改判太平洋财保蚌埠支公司在第三者责任险内不承担保险赔偿责任(不服一审法院判决金额为7766元);2、一、二审诉讼费用由王天明、李永彬、蚌埠精益石油运输有限公司承担。事实和理由：1.停运损失系间接损失，保险公司不应赔偿；2.太平洋财保蚌埠支公司提供了相关证据可以确定履行了提示义务。王天明辩称，太平洋财保蚌埠支公司就免责条款没有尽到明确说明义务，依法不产生效力，保险公司应当承担保险责任。一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉维持原判。李永彬辩称，李永彬所驾驶的车辆投保了不计免赔，应当由保险公司承担。蚌埠精益石油运输有限公司辩称，太平洋财保蚌埠支公司就间接损失免赔的免责条款没有尽到明确说明义务，依法不产生效力，保险公司应当承担保险责任。一审法院认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，二审法院应当维持。王天明向一审法院起诉请求：要求太平洋财保蚌埠支公司、李永彬、蚌埠精益石油运输有限公司赔偿因“皖Ｃ×××××”号小型轿车损坏而产生的停运损失、鉴定费、交通费等合计人民币9566元，并承担本案诉讼及保全费用。一审法院认定事实：一、损害事实的发生经过及王天明车辆所有人情况：2019年5月6日13时40分许，李永彬驾驶车号牌为“皖Ｃ×××××”号的重型罐式货车，在怀远县榴城镇沿禹都大道自西向东行于与迎宾大道交叉口西与前方面向王天明驾驶车牌号为“皖Ｃ×××××”小型汽车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：李永彬负事故的全部责任，王天明无责任。王天明驾驶的车辆系其从安徽喵购汽车服务有限公司蚌埠分公司承租，用于预约出租客运。二、停运损失：经安徽淮河律师事务所委托，安徽中仁资产价格评估有限公司对“皖Ｃ×××××”号预约出租客运小型轿车在维修期间的停运损失进行评估，2019年6月18日，该评估机构作出评估结论：“皖Ｃ×××××”号预约出租客运车，因发生交通事故造成22天停运损失评估金额是人民币7766元。三、评估费：王天明委托评估支出评估费800元，有评估费发票为凭，一审法院予以认定。四、交通费：王天明主张交通费1000元，未提供证据证明，一审法院不予支持。五、李永彬驾驶车辆所有人及保险情况：李永彬驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型货车为蚌埠精益石油运输有限公司所有，该车在太平洋财保蚌埠支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，李永彬驾驶车辆因未与前车保持安全距离，导致事故发生，并负事故的全部责任，依法应对王天明的损失承担全部赔偿责任。蚌埠精益石油运输有限公司作为车辆所有人，应与李永彬承担连带赔偿责任。太平洋财保蚌埠支公司作为肇事车辆的承保人，应当在保险责任限额内承担相应的替代赔偿责任。蚌埠精益石油运输有限公司答辩称对评估结论有异议，但王天明委托的中仁资产价格评估有限公司具备对经营收入损失的评估资质且评估人员均系价格评估专业人员，蚌埠精益石油运输有限公司并未提供证据证明该评估结论在取材和程序上存在缺陷，故对其辩解，一审法院不予采信。太平洋财保蚌埠支公司答辩称根据商业险保险条款约定，停运损失属于商业保险约定的免赔范畴，并提供了投保单、商业保险示范条款证明其主张，但投保单上仅加盖了蚌埠精益石油运输有限公司公章，不能证明其司就免责条款对投保人尽到了明确的告知说明义务，也无法证明已将商业保险示范条款送达了投保人，故商业险不应免赔。王天明因本起事故而受到的经济损失为：停运损失7766元、评估费800元，合计8566元。以上损失应由太平洋财保蚌埠支公司在保险责任限额内赔偿7766元，评估费800元由李永彬、蚌埠精益石油运输有限公司负担。综上，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿王天明停运损失7766元；二、李永彬于判决生效之日起十日内赔偿王天明评估费800元，蚌埠精益石油运输有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回王天明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由王天明负担15元，由李永彬、蚌埠精益石油运输有限公司负担135元。二审中，当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院审理查明的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的财产权应受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定各方当事人无异议。本案的争议焦点为：王天明的停运损失是否应当由保险公司赔偿。《最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。根据上述法律规定，停运损失属于道路交通事故赔偿的范围，太平洋财保蚌埠支公司作为李永彬驾驶车辆商业三者险的承保人，无特别约定的情况下应当对停运损失予以赔偿。太平洋财保蚌埠支公司为证明其已就停运损失免赔的免责条款尽到了提示和明确说明义务，提供投保单、商业三者险条款等证据，经审查，该投保单上仅有蚌埠精益石油运输有限公司签章，无经办人签名，不能证明在投保时太平洋财保蚌埠支公司已就停运损失免赔的免责条款尽到了提示和明确说明义务，该免赔条款不产生效力。综上所述，太平洋财保蚌埠支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 石克链二〇二〇年六月十六日法官助理郭艳丽书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。