浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初18007号 原告：陈芳,女，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。 委托代理人：刘海，安徽皖和律师事务所律师。 被告：陈贵林，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍所在地：江西省九江市星子县。 委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：宁波大名精密铸造有限公司（统一社会信用代码：913302121444136809），住所地：浙江省宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。 法定代表人：任国飞，该公司总经理。 委托代理人：王科锋，该公司员工。 原告陈芳为与被告陈贵林、宁波大名精密铸造有限公司（以下简称“大名公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年12月18日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员张波萍审理。本案后转为普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈芳委托代理人刘海、被告陈贵林委托代理人何范丽、被告大名公司委托代理人王科锋到庭参加了诉讼。本案经庭外和解未果。现已审理终结。 原告以其受被告陈贵林雇佣在被告大名公司厂区内进行装修施工时受伤，造成严重人身损害为由。请求判令：一、被告陈贵林赔偿原告各项损失合计193092.52元（如有股骨头坏死及人工关节置换等引起的损失，另行主张）；二、被告大名公司对上述赔偿承担连带责任。 被告陈贵林答辩称：因大名公司的装修仅剩余贴数块瓷砖的工作量，并不需要使用脚手架。被告陈贵林并未要求原告从事涉案的劳务，原告并未提供证据证明其系为被告陈贵林提供劳务时受伤。此外，原告主张的赔偿项目及金额被告陈贵林不予认可。被告陈贵林已经暂借原告医药费6万元。 被告大名公司答辩称：其厂区内厂房、宿舍装修全部承包给被告陈贵林。原告在其工厂内受伤无异议，但对于受伤的过程并不清楚，对于被告陈贵林的劳务安排也并不清楚。 本院经审理，认定事实如下： 被告大名公司将其厂房、宿舍装修工程承包给被告陈贵林。原告由被告陈贵林雇佣在被告大名公司装修工程中提供劳务。2019年3月2日，原告在被告大名公司装修作业中坠落并受伤，被送至宁波明州医院，后转入宁波市第六医院，经诊断为骨盆多发骨折伴神经损伤，右股骨颈骨折，头皮挫伤，于2019年3月17日出院，住院15天，住院期间原告有陪护一名，陪护单价180元／日。后原告数次复查，共支付医疗费用59431.42元。原告另支付助行器费用180元。原告提供出院及复查交通费收据600元。根据居住人口信息管理系统记载，原告于2013年5月7日起居住于。2019年11月7日，宁波天童司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明：原告因故致右股骨颈骨折，经手术内固定治疗。目前遗留右髋关节活动功能部分受限，其致残程度等级鉴定为十级。建议原告伤后的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，后期医疗费为9000元左右（或以实际医疗支出为准）。原告支付鉴定费2600元。 以上事实，由原告提供的宁波市院前院内病人交接记录单、证明、病历本、诊断报告、诊断意见书、出院记录、医药费票据，陪护证明书、陪护费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、原告居住信息及证明、照片、视频、录音以及原、被告的庭审陈述予以证明。 对于原、被告有争议的证据及事实，本院认定如下： 被告陈贵林提供证人证言两份、照片四张，拟证明被告陈贵林并未指派原告于2019年3月2日到被告大名公司提供劳务，且2019年3月2日仅遗留零星地面贴瓷砖工作，无需脚手架的事实，经庭审质证，被告大名公司对上述证据无异议，原告对上述证据均有异议。本院认为：两位证人均受雇于被告陈贵林，与被告陈贵林具有利害关系，且证人证言与原告提供的录音内容不相符，故对于证人证言本院不予采纳。至于照片，因原告陈述其系登高清理墙面瓷砖，即使两位证人也表示不清楚墙面瓷砖是否需要清理，故本院对照片的关联性不予认定。 被告大名公司未提供证据。 本院认为，本案争议焦点如下： 一、原、被告的法律关系、责任形式及责任比例 两被告虽未签订合同，但双方对于被告大名公司将装修工程发包给被告陈贵林的事实并无异议。且涉案装修工作量较大，不可能由被告陈贵林单独完成，部分需登高作业，对安全防护措施等要求较高。因此，本院认定两被告间系装修工程承包关系。 被告陈贵林对于其雇佣原告并无异议，但辩称原告受伤当天被告陈贵林并未向其指派工作，且根据工作内容，原告不可能登高坠落受伤。本院认为：原告受被告陈贵林雇佣，被告陈贵林承包被告大名公司装修工程，原告在被告大名公司装修工地受伤的事实可以确认，被告陈贵林未能提供确实、充分的证据证明其辩称事实，结合原告提供的录音资料，本院对被告陈贵林的上述辩称事实不予采信。 综上，原告为被告陈贵林提供劳务，并因劳务受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告作为完全民事行为能力人，根据作业难度及性质，未能对自身安全尽到完全注意义务，自高处跌落受伤，自身存在一定的过错，责任比例以30%为宜。被告陈贵林对于提供劳务者未提供安全防护措施，作为雇主应对原告本次受伤事故承担相应赔偿责任，责任比例本院认定为70%，被告大名公司明知被告陈贵林没有相应资质而发包涉案工程，应当与雇主承担连带赔偿责任。 二、赔偿标准是否合理。 1.医疗费：原告有票据支持的部分为59431.42元，本院予以支持。2.住院伙食补助费：原告因伤共计住院15天，其按30元/天计伙食费450元，本院予以支持。3.营养费：原告按30元/天主张3个月营养费2700元，本院予以支持。4.护理费：根据原告的受伤部位、伤情、鉴定结论，原告有护理的必要，原告已提供护理费票据，故本院按180元/天计算住院期间护理费，90元/天计算出院后护理费，经核算，护理费应为9450元。5.误工费：原告以全社会在岗职工平均工资主张6个月误工费为35393.50元，本院予以支持。6.鉴定系原告为维权支出的必要费用，且提供有票据原件，计2600元，本院予以支持。7.残疾赔偿金：原告经常居住地位于城镇，且收入来源于城镇，故应按城镇标准计，根据鉴定结论，残疾赔偿金金额为120268元。8.残疾辅助器具费：原告提供票据予以证明，结合原告伤情，本院对于助行器费用180元予以认定。9.后续治疗费：因鉴定意见书中对于后续治疗费作出建议，故本院对于后续治疗费9000元予以确认。10.交通费：根据原告的就医及住院情况，本院酌情认定为1000元。11.精神损害抚慰金：原告因伤致残，精神上遭受一定程度的伤害，本院酌情认定为3000元。上述第1-10项，被告陈贵林按照70%比例承担赔偿责任，第11项由被告陈贵林赔偿，被告大名公司对被告陈贵林的赔偿义务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈贵林按70%比例赔偿原告陈芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾辅助器具费、后续治疗费、交通费损失合计168331元，精神损害抚慰金3000元，合计171331元，扣除被告陈贵林已经支付的60000元，被告陈贵林尚需向原告陈芳支付赔偿款111331元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波大名精密铸造有限公司对被告陈贵林的上述付款义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4162元，由原告承担1719元，两被告承担2443元，被告承担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张波萍 二〇二〇年六月九日 书记员  金 珏