湖南省武冈市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）湘0581刑初47号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。附带民事诉讼原告人：刘某1，女，1970年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被害人陆某3之妻。附带民事诉讼原告人：陆某1，男，1994年10月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被害人陆某3之子。附带民事诉讼原告人：陆某2，男，2002年5月11日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被害人陆某3之子。陆某2的法定代理人：刘某1，女，1970年11月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系陆某2之母。三附带民事诉讼原告人的特别授权委托诉讼代理人：**华，湖南湘锋律师事务所律师。三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人：刘倩，湖南湘锋律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人邓睦华，男，1964年7月3日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化，务工，非人大代表、政协委员，住武冈市。无前科。因交通肇事于2019年11月2日被武冈市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月11日被武冈市公安局刑事拘留，2019年11月21日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。附带民事诉讼被告人：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地：湖南省邵阳市。负责人：杨智勇，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市大祥区，系公司职工。委托诉讼代理人：孟娜，女，1986年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳市双清区，系公司职工。湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉［2020］39号起诉书指控被告人邓睦华犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员李琼利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1及三附带民事诉讼原告人的特别授权委托诉讼代理人**华，被告人邓睦华，附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的特别授权委托诉讼代理人李专专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2019年11月1日17时18分，在武冈市××××前路段，被告人邓睦华酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车与陆某3驾驶的电动两轮摩托车（发动机号：81189）相撞，造成陆某3受伤后医治无效死亡及两车受损的交通事故，事发后，邓睦华驾车逃逸，经武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，邓睦华承担本次事故的全部责任。被告人邓睦华到案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关为证明上述事实，向本院移送了如下证据：到案情况说明、户籍证明、武冈市公安局交通警察大队道路交通事故认定书等书证，证人王某1、王某2等人的证言，被告人邓睦华的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录，现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人邓睦华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓睦华到案后如实供述自己的主要罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻从宽处罚；酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人邓睦华有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下。附带民事诉讼原告人提出诉讼请求：1、对被告人邓睦华交通肇事罪从重处罚；2、两被告共同向原告赔偿医疗费210122.55元、误工费11333.33元（5000元÷30天×68天）、护理费24530元（180元×68天×2人+50元）、住院生活补助费6800元（100元×68天）、丧葬费69963元、停尸运尸冰冻费5160元、死亡赔偿金796840元（39842元×20年）、鉴定费800元、辅助器具费473元、交通费3000元、住宿费2130元、营养费3400元（50元/天×68天）、被抚养人生活费13462元（26924元×1年÷2）、精神损害赔偿金100000元、电动车损毁费2000元，合计1250013.88元。被告人邓睦华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议。附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司辩称：1、湘Ｅ×××××车辆在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司处购买了交强险及100万商业三者险；2、本案商业险依法依约免责；3、免责约定投保人已经明确提示说明；4、死者的各项损失应当依法严格核定，丧葬费计算标准过高、住院伙食补助费按实际住院天数50元每天计算、精神损害赔偿金因被告人邓睦华已被追究刑事责任，依法不应计算；5、鉴定费根据法律规定司法实践惯例中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不予承担；本案在严格依法核定被害人各项损失之后，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司只在交强险限额范围内承担12万元的垫付赔偿责任，并在向各原告方赔付之后，依法享有对被告人邓睦华的追偿权，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不承担商业险的赔偿责任。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，拟证明被告人邓睦华酒后驾驶机动车发生交通事故后驾车逃逸，应承担交通事故的全部责任，被害人陆某3无责任等事实；2、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，拟证明被告人驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内的事实；3、陆某3的疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、死亡记录等病历资料，拟证明事故发生后，被害人陆某3被送入武冈市人民医院ＩＣＵ急诊，2020年1月5日，被害人陆某3病情突然恶劣转入ＩＣＵ进行抢救，经抢救无效于2020年1月7日7时7分被宣布临床死亡。被害人陆某3从受伤后至宣布死亡共计住院68天等事实；4、医药费发票、费用清单、武冈市人民医院出具的证明，拟证明被害人陆某3从受伤后至宣布死亡共计住院68天，共计花费医疗费用210122.55元的事实；5、湖南省邵阳市中心医院诊断证明书及收据，拟证明被害人住院期间有两名专职陪护，护工的费用每天180元，被害人做检查还需另外请人护理另外付费的事实；6、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明被害人因车祸致死，花费了鉴定费800元的事实；7、医疗仪器器械发票，拟证明被害人因车祸在治疗过程中花费473元购置舌肌训练器及轮椅的事实；8、住宿费及交通费发票，拟证明原告人因被害人出车祸花费了住宿费2130元及近3000元交通费的事实；9、领条，拟证明被害人因车祸致死，原告人花费了运尸费及冰冻费等5160元的事实；10、常住人口登记卡，拟证明被害人陆某3死亡时其次子陆某2尚未成年的事实；11、电动车收据，拟证明被害人发生交通事故时所驾驶的电动车系于2017年1月3日花费了3680元购置的事实；12、葬礼支出票据，拟证明原告人为给被害人办葬礼花费近7万元的事实。为支持其辩称意见，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向本院提交了如下证据：1、投保单、投保人声明，拟证明保险公司关于保险条款及免责条款履行了告知义务，被保险人签字认可；2、保险条款及免责条款，拟证明条款约定饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品及肇事逃逸属于保险公司免责条款。经审理查明：2019年11月1日17时18分许，被告人邓睦华醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿武冈市自东向西行驶，行驶至××××前路段，在超越其前方陆某3驾驶的电动两轮摩托车过程中两车发生刮撞，造成两车受损及陆某3受重伤的交通事故。事故发生后，邓睦华驾车逃离现场。武冈市公安局交通警察大队于2019年11月11日作出武公交认字［2019］第11143号道路交通事故认定书，认定邓睦华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范超车，且发生交通事故驾车逃逸，其行为是造成此次交通事故的直接原因，应当承担本次交通事故的全部责任；陆某3无与此次交通事故发生有关的交通违法行为，陆某3无责任。陆某3受伤后被送到武冈市人民医院抢救，从2019年11月1日至11月10日，共住院10天，用去医疗费57905.83元。11月10日，陆某3被转入邵阳市中心医院抢救，从2019年11月10日至11月29日，共住院19天，用去医疗费62557.03元。2019年11月29日，陆某3转回武冈市人民医院继续治疗，从2019年11月29日至2020年1月7日，共住院39天，用去医疗费89659.69元。2020年1月7日，陆某3经抢救无效死亡。陆某3共住院68天，用去医疗费210122.55元。被告人邓睦华驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（第三者责任保险赔偿限额为100万元），保险期限自2019年9月29日起至2020年9月29日止。另查明，被害人陆某3出生于1969年3月9日，系居民家庭户口。附带民事诉讼原告人刘某1系陆某3的配偶，陆某3、刘某1生育了陆某1、陆某2，陆某1出生于1994年10月30日，陆某2出生于2002年5月11日。湖南省2019年公布的统计数据显示，湖南省城镇居民人均可支配收入为39842元／年，城镇居民人均消费支出为26924元／年，年度职工平均工资为77563元／年，居民服务、修理和其他服务业标准66816元／年。据此，陆某3的各项损失为：（1）医疗费210122.55元；（2）误工费11333.33元（按附带民事诉讼原告人请求计算）；（3）护理费15926元（66816元／年÷365天×49天＋66816元／年÷365天×2人×19天），因附带民事诉讼原告人方提供了邵阳市中心医院的医师证明陆某3在住院期间有2名专职陪护的证据，对其在邵阳市中心医院住院按2人计算护理费，在武冈市人民医院住院并未提交证据证明有2人专职陪护则按1人计算；（4）住院期间伙食补助费3400元（50元／天×68天）；（5）住院期间营养费2040元（30元／天×68天）；（6）丧葬费38781.5元（77563元／年÷12个月×6个月）；（7）死亡赔偿金796840元（39842元／年×20年）；（8）被扶养人陆某2的生活费6731元（26924元／年÷12月×6个月÷2人）；（9）鉴定费800元；（10）交通费2000元，由于陆某3在武冈、邵阳住院治疗68天，酌情考虑2000元，以上各项损失合计为1087974.38元。上述事实，被告人邓睦华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、到案情况说明、《道路交通事故认定书》、公安行政处罚决定书、血液酒精浓度测试单、毒品检测报告、驾驶证、行驶证等书证，证人刘某2、刘某1、王某2、王某1的证言，被告人邓睦华的供述与辩解，《司法鉴定意见书》，现场勘查笔录，监控视频；附带民事诉讼原告人提供的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、疾病诊断证明书、病历资料、医药费发票、费用清单、证明、收据、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡；附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司提供的投保单、投保人声明、保险条款及免责条款等证据证明，足以认定。本院认为：被告人邓睦华违反交通运输管理法规，驾驶机动车未遵守安全操作规范，以致发生重大交通事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓睦华到案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人邓睦华犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人邓睦华的犯罪行为是造成本次交通事故的直接原因，在民事方面应承担全部的赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险责任限额内承担赔偿责任。因被告人邓睦华系醉酒后驾驶机动车且交通肇事后逃逸，中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在与被告人邓睦华签订保险合同时告知了饮酒及肇事逃逸系免责条款，其尽到了提示告知义务，且被告人邓睦华也予以认可，故中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险范围内承担12万元的赔偿义务，对其在第三者责任商业保险根据保险合同不承担赔偿责任，原告人其余的967974.38元损失由被告人邓睦华承担赔偿责任。对于原告人主张的在邵阳的住宿费，因在护理时已计算两人的专职护理费，因护理支出的住宿费缺乏法律依据，本院不予支持；原告人主张的电动车损毁费，仅提供了购买发票，未提交证据证明损失程度及金额，本院不予支持；原告人主张的精神损害赔偿金，与法不符，本院不予支持；原告人主张的辅助器具费473元，因其中一张票据的客户名称是陆雨，另一张收据上则没有客户名称，证据与本案缺乏关联性，本院不予支持；原告人主张实际支出的丧葬费69963元及停尸运尸冰冻费5160元，按照法律规定计算为38781.5元，其余部分与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告人邓睦华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓睦华的刑期自2019年11月2日起至2023年11月1日止。）二、附带民事诉讼原告人刘某1、陆某1、陆某2因陆某3受伤死亡所造成的经济损失共计1087974.38元，此款由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元，由被告人邓睦华赔偿967974.38元，此款于判决生效后10日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、陆某1、陆某2的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李朝林人民陪审员  刘 峰人民陪审员  黄 晟二〇二〇年六月四日法官助理李艳萍代理书记员  杜 菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。