四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1436号 原告：吕益松，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊玮，四川众能律师事务所律师。 被告：夏继忠，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：曾桂群，女，1970年8月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地，武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。统一社会信用代码，91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：ＹＡＮＡＧＩＢＡＮＯＢＵＹＵＫＩ，总经理。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：朱文婷，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：李斌，四川盛豪律师事务所律师。 原告吕益松与被告夏继忠、曾桂群、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕益松的委托诉讼代理人熊玮，被告夏继忠、曾桂群，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人朱文婷，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕益松向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏继忠、曾桂群赔偿原告损害赔偿费用129432.12元；2、判决被告泰康保险公司在保险赔偿限额内对原告的损害赔偿费用129432.12元承担赔偿责任。事实和理由：原告长期在城镇居住务工，每月工资为3900元。2019年10月28日，被告夏继忠驾驶被告曾桂群所有且在被告泰康保险公司投保的川Ｌ×××××号机动车，行驶到乐峨路吉象路口至高山铺奥迪4Ｓ店对面路段时，与原告驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车擦挂，造成原告受伤的交通事故。之后，公安机关认定夏继忠负事故全部责任。原告于受伤当日到乐山市市中区中医医院住院治疗67天出院，出院后需要休息3个月，后续医疗费需1万元。在治疗中共产生医疗费25530.12元。2020年4月11日，原告的损伤被评定为十级伤残。本案事故给原告造成了下列损失：医疗费15530.12元（25530.12元－交强险垫付款10000元）、再医费10000元、住院伙食补助费2010元（30元×67天）、护理费10050元（150元×67天）、误工费20410元（130元×157天）、交通费1000元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%），共计129432.12元。 被告夏继忠、曾桂群辩称：夏继忠、曾桂群系夫妻，川Ｌ×××××号车是夏继忠、曾桂群的共同财产。非社保医疗费和鉴定费也是保险赔偿费用，同意泰康保险公司的其余辩称意见。 被告泰康保险公司辩称：原告驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车未经年检，原告应负事故次要责任。对原告长期在城镇居住务工的事实有异议，原告每月的工资只有3000元，对原告诉称的其余事实无异议。原告医疗费中20%的非社保部分和鉴定费不是保险赔偿费用，其中医疗费中金额为12元的门诊费票据是非报销联，不认可。对原告主张的再医费不认可，原告可在实际产生后再主张。对原告主张的住院伙食补助费、精神抚慰金无异议。原告不能证明实际产生了护理费，对其主张的护理费不认可，如法院认可，要求按每天80元计算。认可原告的误工费为9900元（100元×99天）。不认可原告主张的交通费。原告的残疾赔偿金应按农村标准计算。川Ｌ×××××号车在泰康保险公司投保了交强险和限额为100万元且不计免赔率的商业三者险。泰康保险公司垫付了10000元医疗费，应一并处理。 经审理查明：原告系男性，出生于1962年10月15日，于2020年4月11日被评定伤残等级时年满57周岁。审理中，原告主张自己在本案事故发生前长期在城镇居住务工，并提供了下列证据：1、乐山市市中区鑫文星食品经营部的营业执照和证明以及该部经营者吴蝶的身份证，显示：原告从2018年6月至2019年10月27日期间在该经营部从事送货工作，月工资为3900元，之后因本案事故发生，该经营部向原告停放工资；2、原告之子吕志兵的身份证和不动产权证、瑞松.央城客户服务中心的证明、乐山市市中区临江镇稻禾香村村民委员会的证明，显示：原告之子吕志兵在乐山市市中区雪杉街468号17幢10楼2号有一套住房，原告从2017年7月起一直在该住房内居住。被告对以上证据质证认为，证据1和证据2不能达到原告的证明目的。同时，被告泰康保险公司还提供了自己于2019年10月30日制作的机动车辆保险人伤医院查勘记录表，显示：原告从2017年起至现在在鑫文星处工作，月工资为3000元，原告之子吕志兵在该记录表上予以了签名确认。原告质证认为该记录表真实，所述月工资3000元没有包括绩效工资900元。 川Ｌ×××××号二轮摩托车属原告所有，从原告提供的行驶证显示，该车检验合格至2010年3月。原告解释该车在事故发生时已年检，只是少复印了其余年检记录的一页，由于该车已报废，现不能提供完整的行驶印证证。被告夏继忠和被告曾桂群系夫妻。川Ｌ×××××号小型轿车登记在曾桂群名下，于本案事故发生期间在被告泰康保险公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元且不计免赔率的商业三者险。2019年10月28日19时25分，被告夏继忠驾驶川Ｌ×××××号车从乐山市市中区往峨眉山市方向行驶到乐峨路吉象路口至高山铺奥迪4Ｓ店对面路段超车时，与同向在前由原告驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车擦挂，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2019年11月15日，公安机关作出道路交通事故认定书，认定夏继忠违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，负事故全部责任，原告不负事故责任。在该认定书中，未提及原告所驾驶车辆存在未经年检的违法行为。 原告于受伤当日到乐山市市中区中医医院住院治疗67天，于2020年1月3日出院，产生住院费25272.02元，由被告泰康保险公司垫付了10000元，原告支付了其余15272.02元。此外，原告在治疗期间还进行了门诊治疗，支付了门诊费258.1元，对其中的12元只提供挂号收据第二联。出院时，医院嘱咐原告：休息3月，骨折愈合后返院行内固定取出术费用约1万元。经原告委托，2020年4月11日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告的损伤为十级伤残。原告支付了鉴定费1000元。 由于双方不能就本案纠纷达成一致意见，原告遂于2020年5月7日向本院提起诉讼，主张上述请求。 本院认为，公安机关作出的事故认定书未载明原告在事故中驾驶的川Ｌ×××××号二轮摩托车未经年检的事实，并且即使有该事实，也不能证明对事故发生具有原因力。因此，对于被告泰康保险公司主张川Ｌ×××××号二轮摩托车在事故发生时未经年检，原告因此应负事故次要责任的主张，本院不予支持，对公安机关作出的事故责任划分予以采信，确定被告夏继忠应对原告的损害赔偿费用承担全部赔偿责任。被告曾桂群是川Ｌ×××××号车的登记车主，与夏继忠系夫妻，应就夏继忠向原告承担的赔偿费用承担连带赔偿责任。被告泰康保险公司作为川Ｌ×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当在该两项保险的赔偿限限额内向原告承担赔偿责任。鉴定费是原告确定伤残等级并主张赔偿费用必须发生的费用，应当属于交强险和商业三者险的保险赔偿费用。泰康保险公司未举证证明就其不承担交通事故受伤人员非社保医疗费的免责条款，向投保人尽到了明确说明义务，对其要求不承担原告的非社保医疗费，本院不予支持。 对于原告所举金额为12元的一张挂号费收据，虽然没有提供报销联，但仍足以证明支付了该费用，该12元应当计算为本案赔偿费用。原告主张的再医费10000元，提供了医院的医嘱证明，本院予以采信。四川省2018年度居民服务业年人均工作日工资为150.38元（39249元÷12月÷21.75天），原告要求按每天150元计算护理费，本院予以支持。根据双方无争议的机动车辆保险人伤医院查勘记录表，本院确定原告受伤前务工的月工资为3000元，确定按每天100元计算原告的误工费。根据本案实际情况，本院酌情确定原告的交通费为500元。虽然原告所举证据不足证明自己受伤前长期在城镇居住的事实，但根据其所举在城镇务工的证据，再结合被告泰康保险公司所举机动车辆保险人伤医院查勘记录表，可以证明原告从2017年起至本案事故发生期间在乐山市市中区鑫文星食品经营部务工的事实成立，对其要求按城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。双方对原告计算的其余医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费无异议，本院予以采信。据此，本院确定原告的全部损害赔偿费用为：医疗费35530.12元（25272.02元+258.10元+再医费10000元）、住院伙食补助费2010元（30元×67天）、护理费10050元（150元×67天）、误工费15700元（100元×157天）、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金66432元（33216元×20年×10%），共计134222.12元。 根据国家交强险及各分项限额的规定，以及川Ｌ×××××号车在被告泰康保险公司投保商业三者险的具体约定，被告泰康保险公司应当全额赔偿原告的损害赔偿费用134222.12元，扣除已垫付的10000元后，还应当向原告承担赔偿费用124222.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条的规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在本判决生效后十日内向原告吕益松支付赔偿费用124222.12元； 二、驳回原告吕益松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费524元，已由原告吕益松预交。由原告吕益松负担24元，由被告夏继忠、曾桂群负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  叶全春 二〇二〇年六月四日 书记员  黄渝斐