新疆生产建设兵团第六师中级人民法院     民 事 判 决 书     （2020）兵06民终97号   上诉人（原审原告）：黄磊铭，男，1986年3月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市新市区。   委托诉讼代理人:徐继彬，新疆珅盟律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：胡海淼，男，1992年3月20日出生，汉族，国网浙江省供电公司磐安县供电公司职工，住新疆乌鲁木齐市南湖北路。   委托诉讼代理人：李可夫，新疆商务律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：王晶，女，1988年7月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆奇台县融合佳苑小区。   上诉人黄磊铭因与被上诉人胡海淼、王晶合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人黄磊铭及其委托诉讼代理人徐继彬，被上诉人胡海淼的委托诉讼代理人李可夫，被上诉人王晶就案件事实及法律适用阐述了自己的意见，并接受法庭询问。本案现已审理终结。   黄磊铭上诉请求：撤销新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院（2019）兵0602民初229号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。涉案《和解协议书》并非黄磊铭真实意思表示。该协议书是在垦区公安局限制其人身自由、以涉嫌刑事犯罪予以要挟以及在司法所受到各种欺诈胁迫的情况下被迫签字捺印的，是显失公平的，属可撤销的协议。上诉人黄磊铭对协议书中进行抵押的车辆并没有所有权，黄磊铭于2019年1月31日出具的证明可以证实该车辆的所有权系案外人朱妍所有，但垦区司法所还是让上诉人黄磊铭将该车辆做了抵押。该抵押行为损害了朱妍的利益，是无效的民事行为，一审法院在上诉人黄磊铭对该车辆没有所有权的情况下认定该抵押行为有效，实属错误。2、一审法院适用法律错误。本案上诉人黄磊铭在被奇台垦区公安局、司法所、综合治理办强行限制人身自由近11天之久的情况下，对黄磊铭实行要挟、欺诈、诱导，黄磊铭当时基本已缺乏判断能力。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、一百四十九条、一百五十条、一百五十一条的规定，上诉人黄磊铭主张涉案《和解协议书》可撤销，有事实和法律依据。   胡海淼辩称，1、被上诉人胡海淼的父亲胡中成受雇于上诉人黄磊铭，不是受雇于被上诉人王晶，黄磊铭无营业执照及施工资质，属非法用工。根据相关法律规定，上诉人黄磊铭作为直接责任人，其非法用工造成人员伤亡的，应给予一次性补偿。2、上诉人黄磊铭、被上诉人王晶与被上诉人胡海淼签订的《和解协议书》合法有效，黄磊铭以该协议书存在损害第三人利益为由，欲推翻协议书的合法性不能成立。因上诉人黄磊铭赔偿款不够，在签订协议书时，双方同意将已被公安机关扣押的黄磊铭名下的一辆迈凯ＷＰＩＡＡ295小型普通客车（新Ａ×××××）抵作赔偿使用。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，车辆未登记在案外人朱妍名下，黄磊铭给朱妍出具的证明不能对抗善意第三人胡海淼。3、上诉人黄磊铭未提供相应证据予以证实其在签订《和解协议书》时存在胁迫的情形，其上诉称涉案《和解协议书》显失公平，可撤销不成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   王晶辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   黄磊铭向一审法院起诉请求：1、请求撤销黄磊铭、胡海淼、王晶于2019年5月30日签订的《和解协议书》；2、本案的诉讼费用由胡海淼、王晶承担。   一审法院认定事实：2019年，黄磊铭在王晶处承包位于新疆兵团第六师108团融合佳苑1号商铺的局部亮化和楼梯软装项目。胡海淼的父亲胡中成及肖海洋、张少峰等工人受黄磊铭雇佣为其承包的项目施工。胡中成主要负责工具及相关材料传递和草皮修建等工作。2019年5月21日，胡中成在利用脚手架施工过程中高压触电，经医院抢救无效后死亡。2019年5月30日，经派出所、司法所、农场综治办等机关参与矛盾纠纷协调化解，由奇台农场司法所主持并起草，胡中成的儿子胡海淼作为甲方、黄磊铭与王晶作为乙方签订《和解协议书》一份。《和解协议书》约定，甲方同意由乙方赔付现金450 000元，并折抵黄磊铭名下的迈凯wp1AA295小型普通客车一辆。协议生效后由王晶向黄磊铭出借现金430 000元，作为赔偿费用直接支付给胡海淼。黄磊铭自行支付胡海淼现金20 000元。支付方式为协议签订后先行支付现金350 000元，待胡中成尸体火化后，另行支付现金100 000元。协议签订后王晶给付死者家属共计430 000元，黄磊铭于2019年5月31日履行了20 000元的给付义务。后协议履行过程中双方发生纠纷，黄磊铭遂诉至法院，请求撤销该《和解协议书》。另查明，肖海洋、张少峰等工人的工资均由黄磊铭负责支付。事故发生期间黄磊铭无施工资质，事故发生当天黄磊铭亦未在现场进行监工。   一审法院认定上述事实的证据有：《和解协议书》、装修施工合同、微信转账及聊天记录、庭审笔录以及双方当事人的陈述。   一审法院认为，黄磊铭主张签订《和解协议书》存在胁迫行为，胁迫行为的构成需行为人实施威胁的事实，行为人实施胁迫出于故意，相对人因受到胁迫而实施订立合同的行为。可分为以恐吓为手段的胁迫和以不法行为为手段的胁迫。本案中经多方参与调解，在司法所主持下双方就赔偿达成和解协议，黄磊铭提供的票据等证据无法证明达成和解是相关行为人采取了欺诈、胁迫的手段，在违背真实意思的情况下签订的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故黄磊铭主张该和解协议存在胁迫行为，请求法院予以撤销的诉求没有事实依据。黄磊铭主张该和解协议显失公平，请求法院予以撤销。显失公平是指一方当事人在情况紧迫或缺乏经验的情况下，与对方当事人订立的对自己明显有重大不利的合同。本案中，死者是受雇于黄磊铭，与黄磊铭形成雇佣关系，与王晶无直接劳务关系。对于黄磊铭提出的责任划分问题，死者胡中成不是受雇于王晶，黄磊铭亦未提供证据证明王晶与其达成施工协议时知道或者应当知道黄磊铭无相应资质，故黄磊铭要求王晶分担责任缺乏事实依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。雇员在工作中享有劳动保护的权利，雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案事故发生时黄磊铭无施工资质且未在现场进行监工和操作指导，未能采取适当的劳动保护措施，造成胡中成死亡的严重后果，赔偿责任应由黄磊铭承担。故黄磊铭主张和解协议显失公平，请求法院予以撤销的诉求不符合法律规定。综上，黄磊铭作为完全民事行为能力人，其有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，该《和解协议书》合法有效，双方均应遵照执行。双方达成了和解协议，且和解协议已经部分履行，死者家属也领取了先行支付的赔偿款。黄磊铭以和解协议存在欺诈胁迫、显失公平为由，请求法院予以撤销，无事实及法律依据，故对黄磊铭的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定判决：驳回黄磊铭的诉讼请求。一审案件受理费25元（已减半收取）、邮寄费280元，合计305元，由黄磊铭负担。   二审中，上诉人黄磊铭提交新证据，即2019年1月31日黄磊铭给朱妍出具的证明1份，欲证实黄磊铭名下的迈凯ＷＰＩＡＡ295小型普通客车（新Ａ×××××）属案外人朱妍所有。经质证，被上诉人胡海淼对该证据不予认可。经审查，因该证据系黄磊铭自己出具，且无其他证据证实，本院不予确认。被上诉人胡海淼、王晶在二审未提交新证据。   本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。   本院认为，本案争议的焦点:1、黄磊铭以其与胡海淼、王晶签订的《和解协议书》存在欺诈、胁迫为由请求予以撤销是否成立?2、黄磊铭将涉案车辆抵偿给胡海淼是否有效？关于焦点1。 本案损害事故发生之后,胡海淼与黄磊铭、王晶就死者胡中成（胡海淼的父亲）的赔偿问题,在处理此事故的民警和司法所工作人员主持调解下,经协商达成了和解协议,双方当事人在《和解协议书》上签名捺印。黄磊铭称其是在受到欺诈、胁迫的情况下签订的协议,请求撤销《和解协议书》。首先，黄磊铭未能提供证据证实其签订《和解协议书》时受到欺诈、胁迫,应承担举证不能的后果;其次，黄磊铭在整个调解、协商过程中，从未提出不接受调解或提出调解员调解违法的主张，双方签订《和解协议书》应视为真实意思表示。故黄磊铭称其在签订协议时受到欺诈、胁迫的理由不应采信,其请求撤销《和解协议书》的主张不能成立,本院不予支持。关于焦点2。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人”，及第三十九条 “所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，涉案车辆登记权属人为黄磊铭,在无有效证据证实涉案车辆属案外人朱妍所有的情况下,该车辆即便由朱妍使用，亦不能认定为属朱妍所有，故本院确认黄磊铭对涉案车辆享有所有权和处分权，黄磊铭将涉案车辆抵偿给胡海淼的行为合法有效。综上,黄磊铭的上诉请求均不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:   驳回上诉,维持原判。   二审案件受理费50元,由上诉人黄磊铭负担。   本判决为终审判决。         审判长  王宏   审判员  慕新伟   审判员  李霞                 二○二○年五月三十日     书记员  黄洁茹     1