山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初1277号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（原阳谷县农村信用合作联社范海信用社）。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵某，行长。委托代理人：李某，男，该行职工。委托代理人：郑某，男，该行职工。被告：杜某，女，1966年12月28日出生，汉族，住阳谷县。被告：闫某1，男，1968年3月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告杜某之夫。被告：胡某，女，1981年4月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：耿某1，男，1980年10月10日出生，汉族，住阳谷县，系被告胡某之夫。被告：侯某，女，1985年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被告：耿某，男，1982年7月9日出生，汉族，住阳谷县，系被告侯某之夫。被告：闫某2，男，1953年7月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：薛某，女，1953年5月24日出生，汉族，住阳谷县，系被告闫某2之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告杜某、闫某1、胡某、耿某1、侯某、耿某、闫某2、薛某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、郑某，被告耿某1、闫某2、薛某到庭参加诉讼，被告杜某、闫某1、胡某、侯某、耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求：1、判令杜某、闫某1立即偿付借款本金39527元及相应利息；2、判令被告胡某、耿某1、侯某、耿某、闫某2、薛某承担连带责任保证；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2012年3月2日，我行与被告杜某签订了个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（范海分社）第30032012030010号。授信期限为2012年3月2日至2014年3月1日。同日，与杜某、胡某、侯某、闫某2签订了联保小组联保协议，合同签订后，我行于2012年3月15日将借款40000元交付给借款人，该笔借款于2013年3月14日到期。借款到期后，被告杜某、闫某1并未安合同约定履行还款义务，被告胡某、侯某、闫某2亦未履行相应的保证义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告承担相应的合同义务。被告耿某1辩称：对该案无异议。被告闫某2辩称：我贷款的时候签过字，连带保证我没有签过字。被告薛某辩称：对该案不清楚，也从未参与过贷款的事被告杜某、闫某1、耿某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2012年3月2日，被告杜某、侯某、胡某、闫某2向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年3月2日至2014年3月1日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。同日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人杜某、侯某、胡某、闫某2自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月2日起至2014年3月1日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保。第二条在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。第三条保证期间：合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括主债权本金利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。第六条还款方法为：定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。2012年3月15日，被告杜某向原告借款4万元，利率10.9333‰，2013年3月14日到期。原告如约将上述借款发放至被告杜某的账户内。借款到期后，原告共偿还本金473元、偿还利息4162.84元。2015年3月9日，原告向上述被告催要借款并经阳谷县公证处公证，2017年4月6日、2019年11月6日原告曾诉至本院，后因未交纳诉讼费，本院裁定按撤回起诉处理。另查明，原告法定代表人王庆广于2013年12月1日以该笔借款系胡某以杜某名义向本行骗取贷款为由向阳谷县公安局报案，阳谷县公安局于2014年2月24日进行立案。再查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、联保小组联保协议；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息证明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件；7、阳谷县公安局出具的受案登记表及立案决定书各一份；8、公证书四份。被告耿某1、闫某2、薛某对以上证据均无异议。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，双方当事人均在合同上签字确认，原告按合同约定向被告杜某提供的银行账户内发放了贷款，履行了合同义务。被告杜某在借款到期后却未履行全部还款义务，其行为已构成违约，对未还款项及合同约定利息应承担还款责任。故对原告要求被告杜某偿付借款本金39527元及相应利息的主张，本院依法予以支持。被告闫某1与被告杜某虽系夫妻关系，但从阳谷县公安局受案通知书与立案决定书中可知，该笔借款并非用于家庭共同生活，该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故对于原告要求被告闫某1承担共同还款责任的诉求不予支持。被告侯某、胡某、闫某2自愿与被告杜某组成联保小组，并在联合保证借款合同上签名、按手印，为被告杜某贷款提供连带责任保证意思表示真实，原告曾在保证期间内向上述三被告主张权利，故侯某、胡某、闫某2依法应当承担相应的保证责任。原告主张被告耿某1、耿某、薛某承担连带保证责任，但并未提供证据证明上诉三被告对该笔借款提供保证，故对原告要求被告耿某1、耿某、薛某承担保证责任的诉求，本院不予支持。被告杜某、闫某1、胡某、侯某、耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金39527元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至判决确定给付之日）。二、被告侯某、胡某、闫某2对上述款项承担连带保证责任。三、驳回原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告杜某、侯某、胡某、闫某2负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年六月十七日法官助理刘鲁玉书记员王文静