wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1241号原告：王辉，男，1988年8月16日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：新蔡县德庄火锅店，住所地新蔡县古吕街道蔡州大道南段路西。统一社会信用代码：92411729MA46NLG63H。经营者：时俊俊，女，住河南省新蔡县。被告：时文化，男，1968年11月24日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：陈彦东，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：马文波，男，1989年2月2日出生，汉族，住新蔡县。原告王辉与被告新蔡县德庄火锅店、时文化、马文波买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王辉的委托诉讼代理人闫将军、被告新蔡县德庄火锅店、时文化的委托诉讼代理人陈彦东到庭参加诉讼、被告马文波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款8000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事门窗安装，被告2和3合伙经营新蔡县德庄火锅店生意，被告需要对自己的店面安装玻璃，购买原告玻璃并安装。共计款是15000元，原告索要时，三被告支付了部分，剩余8000元迟迟不给，为此，诉至法院提出上述诉讼请求。新蔡县德庄火锅店、时文化辩称，新蔡县德庄火锅店和时文化均不是本案适格被告，不应向原告支付货款，涉案货款系被告马文波在经营火锅店时所欠，与被告现在经营的新蔡县德庄火锅店并无关系,马文波经营该火锅店时系个体工商户，时文化不是其合伙人。原告起诉被告新蔡县德庄火锅店、时文化无事实和法律依据，请求法院予以驳回。马文波辩称，我曾是重庆德庄火锅新蔡店的股东兼法人以及现场管理运营执行人，现已退出重庆德庄火锅新蔡店的全部职务、股权以及法定代表人身份，该案件是在我经营期间所产生的债务，供应商的货款未结清，我为供应商出具了证明，证明拖欠他们的货款是真实有效的,我认为应由德庄新蔡店承担付款责任。另外，我认为该债务应由德庄新蔡火锅店承担付款责任，所有欠款均发生在我经营管理期间。时文化也应当承担付款责任，他也是德庄火锅店的股东之一。本院经审理查明认定事实如下：被告新蔡县德庄火锅店又名重庆德庄火锅店，位于新蔡县古吕街道蔡州大道南段路西（即水韵天街F区），该店成立于2018年7月30日，经营者为马文波，属个人经营，统一社会信用代码为92411729MA45JFC420，注册号为411729627372560，经营期间为:2018年7月30日至2019年4月25日。被告马文波在经营期限内，把部分营业款项用于支付德庄火锅店的装修费用，拖欠原告王辉等人的货款。本案中的被告新蔡县德庄火锅店经营者为时俊俊，系有字号的个体工商户，经营者时俊俊与被告时文化系父女关系，该火锅店成立于2019年4月28日，统一社会信用代码：92411729MA46NLG63H，注册号为411729627412881。该店是被告马文波与时俊俊于2019年4月15日签订经营权转让协议后注册成立的，在转让协议的第5条约定：协议签订之前发生的各类纠纷及事故、债权等责任均由马文波承担；协议签订之日后火锅店发生的各类纠纷及事故、债权等责任由时俊俊承担。现原告认为马文波经营的火锅店是与被告时文化合伙经营关系，与时俊俊经营的新蔡县德庄火锅店为同一家店铺，只是经营人进行了变更。另查明：被告马文波经营的德庄火锅店与时俊俊经营的该火锅店虽在同一经营地点，但二者的统一社会信用代码、注册号、经营状态、经营者均不同，系两家不同的店铺，使用名称相同。被告马文波在经营期间拖欠了原告的货款。在对账结算单中有注明“百川玻璃门安装装修款壹万五千元（15000）元水韵天街健康路与蔡州大道口重庆德庄.经手人：马文波.2019年1月6日”的字样。因该款偿还7000元后未再偿还，为此，原告王辉起诉来院，提出如上诉讼请求。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告王辉已将货物交付被告马文波，被告向原告出具结算单，双方之间成立买卖合同关系，马文波应及时支付买卖合同的相应货款，故原告王辉要求被告马文波支付下欠货款8000元的主张成立。关于原告提出被告马文波经营的新蔡县德庄火锅店与时俊俊经营的新蔡县德庄火锅店为同一家店，经营人时俊俊、时文化应共同承担付款责任的主张，因被告时文化否认其与被告马文波的合伙关系，原告不能提供直接证据证明该事实的存在，提供的证人侯某（又名侯立斌）的书面证言,因侯某本人并未在庭审中出庭作证，亦未提供身份证明，原告提供的现有证据不能证明被告时文化与被告马文波之间存在合伙关系，故对原告的该主张本院不予采信。综上所述，原告王辉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告马文波于判决生效后五日内支付原告王辉货款8000元；二、驳回王辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马文波负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇二〇年六月一日书记员  唐启元
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1711号原告：李金蓉，女，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：袁勇，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李金蓉与袁勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金蓉及其委托诉讼代理人文生名到庭参加诉讼，被告袁勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁勇向原告李金蓉偿还借款本金1300000元及利息（以1000000元为基数从2014年2月23日起按照月利率2%的标准计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告袁勇系朋友关系。2011年2月，被告袁勇因承包工程缺资金，向原告借款1000000元，约定借款期限为一年，原告通过银行转款方式将该款支付到被告袁勇指定的账户。借款到期后，经过原告多次催收，双方于2013年2月22日进行结算，确定2011年2月至2014年2月22日期间的利息为300000元，并约定该款于2014年2月22日前还清，若逾期还款，按月利率3%支付利息。双方签订了借款协议，被告袁勇向原告的弟弟李本明出具了借据一张。借款到期后，原告多次催收，被告袁勇均以各种理由拖延拒付至今。现原告的弟弟李本明已将该款所涉权利全部归还给了原告，原告已受让并通知了被告袁勇。据此，特诉至法院，望判如所请。被告袁勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年2月8日，原告李金蓉通过中国银行向案外人袁睿的转账200000元；2011年2月23日，原告李金蓉通过中国银行向案外人袁睿的转账800000元。落款时间为2013年2月22日的《借据》载明“今借到李本明等人人民币现金130万（大写壹佰叁拾万元整），以借款人、担保人的房产、汽车等资产和所掌握、管理项目的流动资金、应收账款作抵押。借款期限一年（即2013年2月22日至2014年2月22日），我们保证按时还清借款。如逾期未还清借款，借款人、担保人自愿按每月3%计算付给违约金（含利息），直至还付清借款和违约金，并承担由此引起的经济损失和法律责任。此据。借款人：袁勇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，借款人：余淑兰，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，借款日期：2013年12月12日。”。2020年1月15日，原告李金蓉（受让人）与案外人李本明（转让人）签署《情况说明》，载明：关于2013年2月22日和2013年12月12日袁勇（公民身份证号XXXXXXXXXXXXX）出具给我李本明（公民身份证号XXXXXXXXXXXXX）的借据，金额为130万元和130万元。上述借款款项系我二姐李金蓉（公民身份证号XXXXXXXXXXXXX）与袁勇进行协商并由我二姐所出资转款到袁勇指定的银行账户的，我并未参与李金蓉与袁勇之间的借款事宜，该二笔借款与我无关。现我将上述二笔借款转让给我二姐李金蓉，由李金蓉自行向袁勇催收，并由李金蓉自行决定处置上述二笔借款。该《情况说明》下方空白处批注“已收到，袁勇，2020.1.16”。诉讼过程中，原告李金蓉自愿放弃对余淑兰的诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、《借据》、中国银行客户回单、《情况说明》予以佐证，证人李本明出庭作证陈述：其系原告李金蓉的弟弟，其不认识被告袁勇。其与原告李金蓉于2020年1月15日签署的《情况说明》属实，其没有打款给被告袁勇，也没有在借据上签过字。本案借款是原告李金蓉以其名义借出去的，实际是原告拿钱借的，也是原告自行催收款项。被告袁勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院经审查对前述证据予以确认。原告李金蓉举示了签订时间为2013年2月22日的《借款协议》，拟证明原告李金蓉系案涉借款的权利人有权向被告袁勇主张权利，因该《借款协议》甲方处系空白，无法确定与被告袁勇建立借款合同的相对方，不能证明原、被告双方就该协议的内容达成了合意，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。虽被告袁勇出具的《借据》载明债权人为案外人李本明，但李本明于2012年1月15日通过情况说明的方式将其债权转让给了原告李金蓉，且被告袁勇在情况说明上签字确认已收到，该债权转让合法有效，原告李金蓉依法享有对被告袁勇的债权。虽然案外人余淑兰作为共同借款人签名，应当与被告袁勇共同承担还款责任，但原告李金蓉放弃对余淑兰的请求，不影响其向袁勇主张全部债权，被告袁勇应当按照借条约定向原告偿还借款并支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。被告袁勇于2011年2月向原告李金蓉借款1000000元，双方于2013年2月22日约定将未支付的利息300000元计入本金并由被告袁勇出具《借据》，双方约定的前期利息未超出法律规定的利息计算标准，故本院依法确认截止2013年2月22日被告袁勇尚欠原告李金蓉借款本金1300000元。被告袁勇在《借据》中承诺在2014年2月22日前还清借款，现还款期限已届满，故本院对原告李金蓉要求被告袁勇偿还借款1300000元的诉讼请求予以支持。对于原告李金蓉要求被告袁勇以借款本金1000000元为基数自2014年2月23日起按照月利息2%的标准支付利息至付清时止的请求，其请求的利息计算标准及期间未超出《借据》的约定，且符合法律规定，故本院对原告该请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁勇于本判决生效后十日内偿还原告李金蓉借款本金1300000元，并从2014年2月23日起以借款本金1000000元为基数按照年利率24%的标准支付利息至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告袁勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王义尧二〇二〇年六月四日法官助理 邓春梅书 记 员 李茂珣
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行初16号原告吴桂荣，女，1966年8月20日出生，汉族，住建平县。被告：建平县自然资源局，所在地建平县红山街道人民路57号。原告与被告请求撤销限期交付土地纠纷一案，本案于2020年5月6日立案，2020年6月11日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴桂荣撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 王晓庆审判员李艳革人民陪审员 亢   学   民二〇二〇年六月十一日书 记 员 赵   志   丹
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津开发区金海船务有限公司，住所地天津开发区第三大街9号3门201室。法定代表人李红，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家税务总局天津市税务局第一稽查局，住所地天津市南开区南门外大街与南开五纬路交口新泉大厦B座。法定代表人朱振宏，局长。再审申请人天津开发区金海船务有限公司因诉被申请人国家税务总局天津市税务局第一稽查局撤销税收违法行为查处结果告知书一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终126号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津开发区金海船务有限公司申请再审称，对再审申请人关于天津朋信瑞源国际货运代理有限公司涉嫌税收违法行为的举报，被申请人出具未发现税收违法问题的查处结果，未依法履行职能，且与事实不符。被申请人包庇被举报人，致使再审申请人的经济损失不能挽回，权益未得到保障。再审申请人与被诉行政行为有利害关系，符合起诉条件，有权提起行政诉讼。故请求：1.撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104行初150号行政裁定；2.撤销津税一稽税举查告〔2019〕5号《税收违法行为查处结果告知书》；3.天津市第一中级人民法院（2020）津01行终126号行政裁定；4.确认被申请人行政不作为，判令被申请人对再审申请人的举报依法调查处理；5.一、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，再审申请人向被申请人检举天津朋信瑞源国际货运代理有限公司涉嫌税收违法行为，其本身只是税务机关启动调查程序的线索提供者，并非税务机关履行查处职责的行政相对人。同时，虽然根据《中华人民共和国税收征收管理法》第十三条的规定，再审申请人有权检举税收违法行为，但法律设定这种检举权利的目的，是为了依法查处税收违法行为，维护国家税收征管秩序，保障国家税收收入，保护公共利益，而非直接保护检举人的个体权利。故再审申请人与被申请人对该检举线索的处理不具有行政法上的利害关系，且被申请人已通过书面答复的形式告知再审申请人相关处理结果，亦未影响再审申请人的合法权益。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，天津开发区金海船务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津开发区金海船务有限公司的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年六月十八日法官助理袁敏书记员满开琳
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初1847号 原告：思南长征村镇银行有限责任公司，住所地思南县思唐街道办事处江岸名都五组团。 法定代表人：杨天志，董事长。 委托诉讼代理人：田红军，公司员工，特别授权。 被告：周垂仁，男，1989年3月28日出生，汉族，住贵阳市。 被告：李涵，女，1988年7月1日出生，汉族，住贵阳市，与周垂仁系夫妻关系。 被告：思南县惠农信用融资担保有限责任公司，住所地思南县思塘镇府后街9号。 法定代表人：冷朝新。 原告思南长征村镇银行有限责任公司与周垂仁、李涵、思南县惠农信用融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，并向原告送达了受理案件通知书，通知原告自收到通知书后七日内向本院预交案件受理费15600元，但原告未按本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费15600元，不再交纳。 审判员  张炳潭 二〇二〇年六月十七日 书记员  何光凤
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1048号之二申请人：李梅，女，1964年12月27日出生。被执行人：常世丽，女，1969年9月23日出生。本院在执行申请执行人李梅申请执行常世丽民间借贷纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2019）豫0802民初5432号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二〇年六月十八日书记员  靳伟杰
结 案 通 知 书 申请执行人周信忠根据已经发生法律效力（2016）浙0783民初9937号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕金兰、周瑞明民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢1555号案件已于2020年6月15日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年六月十五日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执144号 申请执行人：刘某，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住四川省井研县。 被执行人：刘某1，女，1984年5月29日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。 本院在执行刘某依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初1492号民事调解书申请执行刘某1离婚纠纷一案中，被执行人刘某1应向申请执行人刘某支付经济补偿金人民币15000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人刘某于2020年6月15日向本院提出撤销执行的申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2020）川1124执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇二〇年六月十六日 书记员  王昆
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1950号 原告：株洲珠华仪表有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区创业大道128号天易科技城自主创业园E-7、E-8厂房102号-1。 法定代表人：李朝红，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄照，男，1981年10月18日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，承认、反驳对方请求，代为签署、接收相关法律文书等。 被告：袁帅，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 原告株洲珠华仪表有限公司与被告袁帅劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告株洲珠华仪表有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲珠华仪表有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株洲珠华仪表有限公司撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院依法予以免交。 审判员  易红 二〇二〇年六月八日 实习法官助理陶纯 书记员  唐帅
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0102知刑初8号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人熊飞龙，男，1992年7月9日出生于四川省达州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地四川省达州市渠县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人陈琳娟，湖北达讼律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检七部刑诉[2020]305号起诉书指控被告人熊飞龙犯假冒注册商标罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派检察员何海伟出庭支持公诉，被告人熊飞龙及其辩护人均参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年4月始，被告人熊飞龙购买压盖机、气泵及“空套”（即包装酒瓶用的盒子、底座、瓶盖、提袋、外箱等），后租用武汉市洪山区先建村小茅台店73号私房，灌装制作“贵州茅台”、“白云边”系列酒。2019年12月9日16时许，公安人员在上述地点，当场抓获被告人熊飞龙，并查获其已制作完成的53度飞天“贵州茅台”酒78瓶、“白云边”12年42度酒96瓶、“白云边”15年42度酒1瓶、“白云边”20年45度酒7瓶等及用于灌装的原料酒、酒瓶、包装箱等包材。经查，“贵州茅台”、“白云边”商标分别系中国贵州茅台酒厂有限责任公司、松滋市国有资产经营有限公司依法注册、核定在第33类商品上使用、具有专有权的注册商标。经鉴定，上述查获的“贵州茅台”酒、“白云边”酒均系假冒产品，非法经营数额共计人民币131,644元。上述事实，有搜查笔录，扣押清单，物证照片、鉴定证明书，商标注册证，营业执照，价格认定意见书，抓获经过，证凃某强的证言,被告人熊飞龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊飞龙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人熊飞龙到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其辩护人关于被告人熊飞龙“具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害性，考虑到其具有的法定、酌定量刑情节及公诉机关的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人熊飞龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2021年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押的涉案假冒注册商标的商品及犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶云兰二〇二〇年六月十六日书记员  余 燕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1113号申请执行人：邢小普，男，1982年2月15日出生，汉族，住北京市门头区。被执行人:北京市沪来环保工程有限责任公司，住所地北京市海淀区半壁店51128部队西侧。本院在执行邢小普与北京市沪来环保工程有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司名下银行存款900元（已发还），除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京市沪来环保工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年六月二日书记员 王华彬
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执6318号 申请执行人张兴平，男，1973年3月31日出生，住四川省宜宾县。 被执行人彭强，男，1977年2月4日出生，住四川省宜宾县。 本院在执行申请执行人张兴平与被执行人彭强机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执470号申请人：息县食品药品监督管理局。法定代表人：刘志军，男，该局局长。被执行人：息县天盛食品有限公司。法定代表人：徐振辉。关于申请人息县食品药品监督管理局申请执行息县天盛食品有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年4月9日立案。被执行人已于2020年6月10日向息县食品药品监督管理局申请分期缴纳罚款的申请书:申请期限为第一期至2020年6月20日前缴纳罚款50000元；第二期至2021年6月20日前缴纳罚款150000元；余额150000元至2022年6月20日前全部缴清。申请分期缴纳罚款的理由及承诺：徐振辉本人因疫情期间企业停产停工，疫情之后企业需复产复工、以及家人患病，支出较大等原因，确实存在经济困难，无力按照行政处罚决定的期限足额缴纳罚款，恳请息县食品药品监督管理局批准分期缴纳。本人承诺，将严格按照分期期限及时缴纳剩余罚款，绝不拖延，当事人法定代表人徐振辉签名并按手印。息县市场监督管理局于2020年6月19日出具息市监食缴通（2020）2号息县市场监督管理局分期缴纳罚款通知书，同意以上分期缴纳罚款的申请，息县市场监督管理局盖章予以确认。申请人与被执行人已达成协议，分期缴纳罚款期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528行审91号裁定的执行。本裁定送达后立即生效审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 袁 媛二〇二〇年六月十九日书记员 韩海洋
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北京圣水绿洲农林生态园，住所地北京市房山区韩村河镇圣水峪村村委会西南1000米。法定代表人庞宏涛，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区韩村河镇人民政府，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河村北。再审申请人北京圣水绿洲农林生态园（以下简称圣水绿洲生态园）因诉北京市房山区韩村河镇人民政府（以下简称韩村河镇政府）限期拆除决定一案，北京市房山区人民法院作出（2019）京0111行初17号行政判决，驳回圣水绿洲生态园的诉讼请求。圣水绿洲生态园不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2019）京02行终863号行政判决，驳回上诉、维持一审判决。圣水绿洲生态园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实，本案涉案房屋设施建设于2009年至2010年期间，当时本市已有较为完善的建设规划许可制度，即本市行政区域全部为规划区，各项建设工程应当符合城乡规划，依法取得规划许可，城镇建设项目应当按照建设工程规划许可证或者临时建设工程规划许可证的许可内容进行建设。本案中，韩村河镇政府查明圣水绿洲生态园建设的面积约726.16平方米的房屋设施未取得建设规划许可，据此作出被诉限期拆除决定。圣水绿洲生态园认可涉案设施未依法取得规划许可，但认为使用的土地系设施农用地，涉案建筑物属于生产管理用房，可以补办手续，不应认定为违法建设。但即使是农用地上的农业设施，依法也应当办理相应的设施农业审批或备案手续，如果超出农业设施范畴建设房屋和院落设施，则依法应当取得城乡规划许可，本案中，圣水绿洲生态园截至二审终结也未提交相应的补办手续，因此原审法院根据在案证据认定的事实未予支持圣水绿洲生态园的前述主张，并判决驳回其诉讼请求，并无不当。圣水绿洲生态园在诉讼中还提出涉案房屋系经村委会同意并得到韩村河镇政府认可建设，因而不宜认定为违法建设的主张，本院认为，如果当事人有证据证明涉案设施系当地镇政府认可建设的事实，尽管在未依法补办相应手续，且涉案设施仍然属于违反城乡规划许可制度的情况下，当事人对韩村河镇政府的信赖利益仍应得到一定的保护，而保护的方式并不是继续破坏法定规划许可制度，而是应当在拆除违法建设的补偿或赔偿程序中予以充分考量。综上，圣水绿洲生态园的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北京圣水绿洲农林生态园的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  赵世奎审 判 员  哈胜男二〇二〇年六月十日法官助理  吴华兵书 记 员  果 然
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0322执1044号被执行人：王峰，男，1968年02月18日出生，汉族，住安徽省五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2020)皖0322刑初118号法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王峰账户内案款人民10000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张璟玉二〇二〇年六月六日书记员  戴 驰
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初465号 原告：南宁金漓源那坡直销店，统一社会信用代码：92451026MA5LEFPH0L。 所在地：那坡县城厢镇伏必街67号。 经营者：覃军，男，1986年1月15日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：肖秤，男，1981年4月5日出生，汉族，住广西那坡县。 原告南宁金漓源那坡直销店诉被告肖秤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤回起诉符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁金漓源那坡直销店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁金漓源那坡直销店负担。 审 判 员 岑德文 二〇二〇年六月二日 法官助理 石凤鸾 书 记 员 韦 麟
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执1590号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1590号移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：张椿，男，1975年4月28日出生，公民身份证号码：×××，汉族，户籍所在地：海南省海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张椿罚金一案，依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2013）文刑初字第334号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金3000元。文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月30日移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法进行网络查询二次，被执行人名下无足额存款。经本院至相关部门调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月四日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于文洋，男，1948年9月30日出生，汉族，住山东省莱阳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：莱阳市柏林庄街道办事处,住所地山东省莱阳市柏林庄驻地。法定代表人：高风涛，主任。再审申请人于文洋因与被申请人莱阳市柏林庄街道办事处返还原物纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于文洋申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人2012年7月5日出具的《收到条》载明“双方之间所有经济账目全部结清”，莱阳市公安局扣押申请人的171114.3元不属于经济账目的范畴。从《收到条》上下文意思、当事人的行为以及《收到条》的目的看，双方的经济账目（包括基金会贷款）全部结清，但没有体现任何有关莱阳市公安局扣押的171114.3元。2.原判决适用法律确有错误。申请人向被申请人出具《收到条》的时间为2012年7月5日，知晓莱阳市公安局返还扣押款项的时间为2013年9月，不存在被申请人所说扣押款171114.3元已经返还的事实。原审法院认为申请人出具5万元收条并结合（2014）鲁法委赔提字第2号生效裁判文书的内容，认定被申请人的代收款项与申请人已协商处理完毕，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：被申请人应否返还申请人扣押款171114.3元及利息。依据原审查明的事实，申请人因1995年在莱阳市××庄基金会贷款8万元，到期后未还，被莱阳市公安局以涉嫌贷款诈骗罪、合同诈骗罪刑事拘留并扣押款项171114.3元。莱阳市公安局已于1998年将该款项返还给被申请人，申请人对此予以认可。该171114.3元是基于申请人欠莱阳市××庄基金会贷款8万元及利息未还而被扣押，申请人认为该款项与莱阳市××庄基金会贷款无关，与事实不符。结合山东省高级人民法院（2014）鲁法委赔提字第2号生效裁判文书的认定内容，能够证明申请人因莱阳市公安局于1998年将扣押款项返还给被申请人而提出异议，经莱阳市公安局协调，2012年7月5日申请人与被申请人达成协议，被申请人一次性支付给申请人5万元，对柏林庄街道办事处基金会贷款的相关债务不再追究，申请人出具《收到条》，应认定为申请人与被申请人已就171114.3元代收款项协商处理完毕。申请人主张其知晓莱阳市公安局返还扣押款项的时间为2013年9月，与事实不符，不予支持。2012年申请人与被申请人就莱阳市××庄基金会贷款进行结算时，在明知公安机关已于1998年将扣押款171114.3元返还给被申请人的情况下，申请人对该款项却不予处置，与常理不符。因此，原判决未支持申请人要求被申请人返还扣押款及利息具有事实依据。综上，于文洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于文洋的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月十日法官助理宗芳如书记员王福梅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执786号之一被执行人雷炳江，男，1963年11月27日生，汉族，住河南省商城县。本院在执行雷炳江犯强迫交易罪责令退赔一案，商城县人民法院于2019年11月3日作出的（2019）豫1524刑初139号刑事判决书责令被执行人雷炳江退赔被害人喻某经济损失13329.3元。执行中查明，（2019）豫1524刑初220号刑事判决书责令被告人王厚林、郑志翔对同案犯雷炳江（已判决）退赔被害人喻某经济损失13329.3元并承担共同退赔责任，且该案承办法官证明：商城县人民法院（2019）豫1524刑初220号刑事判决书王厚林、郑志翔犯强迫交易罪，与（2019）豫1524刑初139号刑事判决书雷炳江犯强迫交易罪，因被告人到案时间不同，商城县检察院起诉王厚林、郑志翔未能在同一判决书表述退赔事项。对两判决书中的责令退赔被害人喻某经济损失13329.3元与王厚林、郑志翔、雷炳江共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结商城县人民法院（2020）豫1524执786号执行案件的执行程序。本裁定立即生效。（此页无正文）审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二〇年六月三日书记员  王 者
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初2700号 原告：施钟月，男，汉族，1981年10月18日出生，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：何兰江浙江富奥律师事务所律师。 被告：王一玲，男，汉族，1984年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郎佳彬，男，汉族，1991年9月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告施钟月（下称原告）为与被告王一玲、郎佳彬（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何兰江、被告王一玲到庭参加诉讼，被告郎佳彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告王一玲于2018年9月17日向原告借款5万元，约定借款期限为2018年9月17日起至2018年10月16日止，借款利息为月3%，若违约，愿支付违约金每日千分之一，被告郎佳彬对被告王一玲向原告借款本金、利息及违约导致实现债权支出费用承担连带保证责任。后原告多次催讨，二被告以各种理由推脱。现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告王一玲归还原告借款5万元。2、请求判令被告王一玲支付原告利息9000元（5万元，按月息2%计算，从2018年10月16日起暂计算至2019年7月16日共9个月计9000元，另按月2%计算至款清之日）。3、请求判令本案诉讼费用由被告王一玲承担。4、请求判令被告郎佳彬对上述请求承担连带担保责任。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 1、借款合同（借据）1份，证明二被告借款及担保的事实。 2、业务凭证及分户明细对账单各1份，证明原告已经交付借款的事实。 被告王一玲答辩称：借款5万元属实，但转账当日王一玲已向原告支付了现金5000元，作为当月利息。因此，本案借款实际本金只有4.5万元。此后，王一玲后就按照每月5000元的利息标准，以现金方式向原告支付了十利息，共计已向原告支付5万元。 被告王一玲未向本院提供证据。 被告郎佳彬未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，被告王一玲对形式真实性无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2018年9月17日，原告向被告王一玲转账5万元。同日，双签订借款合同一份。合同主要约定，王一玲向原告借款5万元，借款期限自2018年9月17日起至2018年10月16日止，借款月息3分，还款中先结付利息，再扣本金，如王一玲逾期，则需按总金额的千分之一每日支付违约金，被告郎佳彬为上述借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，担保范围为主债权、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。同日，王一玲向原告出具借据一份，确认收到上述合同项下借款。 另认定，原告陈述，其在2019年1月28日收到被告王一玲支付的款项5000元。 本院认为：原告与被告王一玲间的民间借贷关系及被告郎佳彬间的担保关系，有借款合同（借据）及转账记录为凭，本院予以确认。被告王一玲借款后，未按约还款，构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告王一玲已归还5万元的抗辩，依据不足，本院不予采信。关于被告王一玲在2019年1月28日的还款。本院以原告主张的方式计算利息，2019年1月28日已产生利息3467元，其余部分抵扣本金。因此，案涉本金为46533元，尚欠利息5212元（暂计至2019年7月16日）。被告郎佳彬应按约对王一玲上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王一玲于本判决生效后十日内返还原告施钟月借款46533元。 二、被告王一玲于本判决生效后十日内支付原告施钟月借款利息5212元（按年利率24%，暂计至2019年7月16日，此后按本金46533元，年利率24%，计至款项付清之日止）。 三、被告郎佳彬对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告施钟月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取638元，由原告施钟月负担78元，被告王一玲、郎佳彬负担560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月五日 书记员  孙 瑛
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3587号 原告：沈晓丽，女，1940年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。 被告：孙青生，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告沈晓丽为与被告孙青生民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款8万元整，并支付原告银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告沈晓丽及被告孙青生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告孙青生因资金需要，向原告沈晓丽借款，并于2018年3月21日出具借条一张，言明“今借到沈晓丽人民币捌万圆整（80000），定于2019年3月20日还清”。现因被告未按时归还借款，为此成诉。庭审中，被告自认收到原告现金80000元整。 本院认为，原告沈晓丽与被告孙青生借贷关系明确，现因被告未按时归还借款，原告要求其归还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付借期内利息，缺乏依据，被告应按规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙青生于本判决生效之日起十日内归还原告沈晓丽借款本金80000元、并支付逾期利息（以80000元为基数，从2019年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价标准继续计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告沈晓丽的其他诉讼请求。 如被告孙青生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1800元，减半收取900元，由被告孙青生负担。 原告沈晓丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙青生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇二〇年六月一日 书记员  李 超
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执复48号复议申请人：任翰林，男，1994年3月8日出生，汉族，居民，户籍地重庆市铜梁县，现住上海市宝山区。复议申请人：任志汉，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，户籍地四川省彭州市，现住上海市宝山区。委托代理人：张智勇，德恒上海律师事务所律师。委托代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：王友琳，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被执行人：重庆聚贤工程租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路2号1栋，统一社会信用代码9150010757715651XX。法定代表人：王友琳，该公司执行董事兼总经理。复议申请人任翰林、任志汉不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。湖南省新晃侗族自治县人民法院查明，1994年王友琳与任志汉登记结婚，婚后生育任翰林。2006年4月双方以按揭贷款方式购买了上海市宝山区商品房，登记在王友琳、任志汉、任翰林三人名下。2009年8月20日，任志汉与王友琳签署《离婚协议书》，约定：“上海市宝山区贷款债务由任志汉清还，该房屋产权归生子任翰林所有，男女一方无权享有”。2009年8月21日，任志汉向上海市宝山区人民法院起诉离婚，上海市宝山区人民法院作出（2009）宝民一（民）初字第5251号民事调解书，该调解书确认了任志汉与王友琳自愿离婚，婚生子任翰林随任志汉生活，抚养费由任志汉全额负担的协议，但没有涉及上海市宝山区房屋的处置。离婚后，上述房屋一直由任志汉、任翰林实际居住使用，银行贷款由任志汉偿还，该房屋目前仍登记在任翰林、任志汉、王友琳名下。王友琳于2011年6月9日注册成立重庆聚贤工程机械租赁有限公司，王友琳持股99.00%。2011年期间重庆聚贤工程租赁有限公司与中联重科融资租赁（北京）有限公司签订了多个融资租赁合同，后因合同的履行双方发生纠纷，中联重科融资租赁（北京）有限公司诉至湖南省长沙市岳麓区人民法院，湖南省长沙市岳麓区人民法院2013年共作出了四个判决，均判决王友琳支付租金及违约金，重庆聚贤工程租赁有限公司承担连带清偿责任。判决生效后，王友琳未如期履行，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无财产可供执行的财产，均终结本次执行程序。后中联重科融资租赁（北京）有限公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出执行裁定：长沙市岳麓区人民法院所立案执行王友琳及重庆聚贤工程租赁有限公司为被执行人的四个执行案件由湖南省新晃侗族自治县人民法院执行。该法院在执行过程中，依申请人的申请，于2019年7月9日作出（2019）湘1227执304号之一执行裁定书，对被执行人王友琳名下的坐落于上海市宝山区房屋予以查封。湖南省新晃侗族自治县人民法院认为，湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出执行裁定，指定长沙市岳麓区人民法院所立案执行王友琳及重庆聚贤工程租赁有限公司为被执行人的四个执行案件由该院执行，该院依法取得对该系列案的执行管辖权。我国物权法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案涉案房产虽然任志汉与王友琳在离婚时约定了归任翰林所有，但一直未进行不动产物权转让登记，该房屋依然登记在任志汉、王友琳、任翰林3人名下，物权的转让不发生效力，王友琳对该房屋依然享有部分所有权。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，故该院裁定查封本案涉案房屋并无不当，该院对任志汉、任翰林的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回任志汉、任翰林的异议请求。复议申请人任志汉、任翰林向本院申请复议称，一、湖南省新晃侗族自治县人民法院执行裁定将复议人作为利害关系人，并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定进行审查，属适用法律错误，两复议人所提异议是对执行标的权属的主张，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定按案外人异议的程序处理。二、湖南省新晃侗族自治县人民法院就涉案房屋所有权问题认定事实错误，涉案房产实际归属复议人任翰林一人所有，任翰林对该房产享有变更所有权人请求权且足以排除强制执行。本院查明的事实与湖南省新晃侗族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。办案中，复议申请人任志汉、任翰林主张湖南省新晃侗族自治县人民法院查封的坐落于上海市宝山区房屋系复议人任翰林一人所有，其所提出的异议指向对象是执行标的物，且该异议主张所依据的基础权利是所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，构成实体异议，应属案外人异议范围，执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，并赋予当事人通过执行异议之诉寻求救济的权利。但湖南省新晃侗族自治县人民法院错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227执异3号执行裁定；二、发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 慧审判员 舒东龙审判员 何志良二〇二〇年六月十日法官助理付文亭书记员曾作伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3940号之五申请执行人：于某，男，1992年5月22日生，汉族，住汝州市。被执行人：刘某，男，1971年11月16日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人于某申请执行刘某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1918号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币50143.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年六月十六日书记员  赵乐乐
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执恢114号申请人：程海良，男，1962年11月12日生，满族，住兴城市海滨乡。被执行人：兴城市嘉和果蔬种植专业合作社。住所地：兴城市沙后所镇西关村。统一社会信用代码：93211481318679009J。法定代表人：陈奎，该合作社经理。程海良申请执行兴城市嘉和果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月8日作出的（2019）辽1481民初774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月17日恢复立案执行。经本院执行，被执行人兴城市嘉和果蔬种植专业合作社对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2019）辽1481民初774号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年六月十八日书记员  周爽祎
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初649号 原告：北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。 法定代表人：彭松涛，董事长。 委托诉讼代理人：杜骁，河北博典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高金亮，业务经理。 被告：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，执行董事。 原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司与被告中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司负担（已交纳）。 审判员 赵 毅 二〇二〇年六月十五日 书记员 王永真
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执407号 申请执行人:孙伟，男，1979年7月15日出生，满族，住兴城市。 被执行人：董建军，男，1970年8月22日出生，汉族，住兴城市。 申请执行人孙伟与被执行人董建军借款合同纠纷一案，孙伟依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初1174号民事调解书，于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行标的101150.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人董建军发出执行通知书、报告财产令。本院通过对被执行人董建军的银行存款、有价证据、车辆、房产等进行查询，划扣被执行人名下住房公积金账户内存款80500.00元，用于缴纳执行款79083.00元、执行费1417.00元，依法冻结被执行人名下葫芦岛银行股份有限公司30×××90账户内存款，现被执行人名下无银行存款、有价证据、车辆、房产，也无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初1174号民事调解书中，孙伟与董建军借款合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人孙伟发现被执行人董建军有其他可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张子豪
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执411号申请执行人:宋顺林，男，汉族，1983年1月11日生，农民，云南省会泽县人，住云南省会泽县。被执行人:吕金存，女，汉族，1990年6月30日生，云南省会泽县人，户籍住址云南省会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。本院在执行申请执行人宋顺林与被执行人吕金存不当得利纠纷一案中，申请执行人宋顺林依据发生法律效力的（2019）云0326民初2856号民事调解书，要求被执行人吕金存履行执行款20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人吕金存发出执行通知，但被执行人吕金存逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人李文博的财产情况如下：名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人吕金存纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人宋顺林，申请执行人宋顺林表示不要求处置被执行人吕金存名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年六月十五日书记员  郭飞鸿
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3346号各方当事人：申请执行人徐鸿与被执行人孟涛民间借贷纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年6月3日立案执行，被执行人自动履行，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执3346号案件执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。济南市天桥区人民法院二〇二〇年六月十一日
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0240民初924号 原告：马培润，女，1953年8月29日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：王天萍，女，1968年1月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。 被告：汪东林，男，1964年11月10日出生，住湖北省浠水县。 原告马培润与被告王天萍、汪东林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告马培润于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马培润申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告马培润撤诉。 案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告马培润负担。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  陈丽华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1656号申请执行人：中国银行股份有限公司延吉天池路支行，住所地：延吉市天池路。负责人：刘庆慧，行长。被执行人：张峰，男，1987年2月15日出生，汉族，住所延吉市。申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2525号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金103,914元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费3,017元）。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年5月13日、6月10日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息。2020年5月15日，本院作出（2020）吉2401执1656号之一执行裁定，查封了被执行人张峰名下所有房屋（位于延吉市长洁胡同118号畜牧小区2号楼1单元601室、产权证号563838号、产籍号16-0735、建筑面积51.87平方米）。经延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金存款。查询被执行人名下无保险投保信息。另查，申请执行人以当前二手房市场价格较低、待市场情况好转后恢复拍卖程序为由对上述房屋暂不要求处置。2020年6月9日，本院对被执行人采取限制消费措施。2020年6月10日，本院对申请执行人中国银行股份有限公司延吉天池路支行终本约谈，申请执行人同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 金永权执行员 张 楠二〇二〇年六月十日书记员 张 鹏
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执516号申请执行人：某某股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路。被执行人：刘某，女，1989年8月4日生，汉族，住湖南省常宁市罗桥镇依坡村第二村民小组。申请执行人某某股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与被执行人刘某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，在执行过程中，于2020年6月9日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月九日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0127执826号之三 申请执行人：程娟女,女，汉族，1976年10月26日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：邱旭升,男，汉族，1981年7月30日出生，住浙江省建德市。 申请执行人程娟女与被执行人邱旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0127民初400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人程娟女于2020年5月9日向本院申请强制执行,本院同日立案执行，执行标的为被执行人邱旭升返还申请执行人程娟女借款本金300000元并支付以200000元为基数从2019年12月31日起至付清日止按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院向被执行人邱旭升发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求邱旭升履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱旭升逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱旭升的存款、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，到淳安县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司对被执行人邱旭升的不动产、收益类保险分别进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人财产情况进行调查。冻结并扣划被执行人邱旭升名下的中国农业银行存款11961元，已偿还申请执行人。至今被执行人尚欠借款本金288039元及利息,另尚应承担执行费4460元。 鉴于被执行人邱旭升拒不履行又未向本院报告财产，本院作出罚款决定书,对其罚款1000元（未缴纳）,并对被执行人邱旭升采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶元聪 二〇二〇年六月十日 代书记员 吴慧慧
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0903执恢177号 申请执行人：贺曦，男，汉族，1983年9月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人：何华秋，女，汉族，1986年10月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：高海洋，男，汉族，1988年12月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行贺曦、何华秋与高海洋房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初757号民事判决书，向被执行人高海洋发出执行通知书，责令被执行人高海洋履行上述法律文书确定的义务。被执行人高海洋已分三次履行92000元，剩余款项至今未履行。 执行过程中，经网络查控和传统查控，未查找到被执行人高海洋有可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案暂不具备强制执行条件。本院依法对被执行人发出限制消费令。本院将财产查控情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人认同法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 案件终结本次执行程序后，被执行人仍然有向申请执行人支付本案债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 勇 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈艳梅 二〇二〇年六月十日 法官助理  张 月 书 记 员  陈 婷
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执91号申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行。被执行人刘俊杰，男，1988年4月25日生，汉族。被执行人刘成良，男，1987年4月19日生，汉族。被执行人山东瀚海地产有限公司。法定代表人马海军，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海文登支行与被执行人刘俊杰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2044号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的8452元，余款双方达成执行和解协议，约定给付，由被执行人负担执行费2618元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2044号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王善东审判员  张培文二〇二〇年六月二日书记员  安海文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更846号 罪犯张雄，男，1986年1月18日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省桐州监狱服刑。 2015年12月15日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2015）南刑初字第1413号刑事判决，认定张雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2016年2月25日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2016）黔01刑终181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年6月13日起至2022年6月12日止）。2018年11月21日，本院作出（2018）黔27刑更2572号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止）。 2020年5月29日，刑罚执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，积极追求改造。劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务。认真参加思想、文化和职业技术学习，考试成绩合格。遵守生活作息制度，认真搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年10月获1个表扬，共计3个表扬。另查明该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯张雄予以假释（假释考验期至2021年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾令志 审 判 员 林 玲 审 判 员 袁 慧 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 冯雪梅 书 记 员 凌邦洲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1172号原告：李景鸣，男，1994年4月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：李响，男，1985年8月28日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住宽甸满族自治县。原告李景鸣与被告李响民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李景鸣到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景鸣向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，利息另案起诉。事实和理由：2015年11月3日，被告李响因急需用钱，向原告李景鸣借款200000元，并给原告出具借据一张，此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至本院。李响未予答辩。经审查本院认定事实如下：2015年11月3日，被告李响向原告李景鸣借款200000元，并为其出具借据一张，注明利息2分。嗣后，该款经催要无果，故原告诉至法院。上述事实，有借据及原告的口头陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告李响向原告李景鸣借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告李景鸣主张权利时，被告李响即应当履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李响偿还原告李景鸣借款本金200000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  刘威威二〇二〇年六月二十二日书记员  王翠芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3179号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：刘碧益，男，1987年10月04日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人刘碧益借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执1748号 胡连国与济南清川环保工程有限公司、王学才、王光星民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1141号民事调解书已经发生法律效力。因济南清川环保工程有限公司、王学才、王光星未主动履行生效法律文书确定的义务，胡连国向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年6月22日为止,申请执行人申请的执行事项，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院（2020）鲁0113执1748号一案执行完毕。 执行员  曹立新 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李金辉
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执313号申请执行人：王宾宾，男，汉族，1995年10月29出生，住河南省洛阳市新安县。被执行人：洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂。法定代表人：陈建。洛阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的高新劳人仲案字（2018）第107号仲裁裁决已发生法律效力，由于义务人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人王宾宾于2020年5月14日向本院申请强制执行，我院于当日立案执行。现因被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳市高新区精锐成数控设备加工厂的银行存款5931元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 涛二〇二〇年六月一日代书记员  盛乐乐
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执617号 被执行人：沈天宝,男1981年6月26日出生,汉族,住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人沈天宝罚金一案中，执行标的为：1、支付罚金8000元。 本案执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行义务、报告财产。2、经线上查控：未发现房产、车辆、工商、证券等可供执行财产线索，银行存款仅有零头，已做冻结处理。3、经线下调查，发现被执行人长年在外务工，没有可供执行财产，并且被执行人长期更换手机号，无法联系。4、在执行过程中，被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确实无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年六月十日 书记员  程海灵
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执1993号邱建军：邱建军罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院的（2019）辽0104刑初641号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执61号申请执行人：邢新华，女，1977年9月4日出生，汉族，住山东省宁津县委托代理人：邢金玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住德州市德城区被执行人：武志强，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区被执行人：李红，女，1976年1月5日出生，汉族，住山东省禹城市城区被执行人：山东维森特机械制造有限公司，住所地：山东省禹城市高新区法定代表人：李红，经理申请执行人邢新华与被执行人武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2018）鲁1402民初2970号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司，执行标的为：借款本金700000元及利息（自2015年9月4日至借款还清之日止，以本金700000元为基数，按年利率24%计算）、迟延履行期间的双倍债务利息，案件受理费及诉讼保全费11900元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。三被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年1月15日及2020年6月8日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，查明：1、被执行人武志强在银行系统所开立的两个银行账户存款金额较多，在其他银行系统及网络资金范围内所开立的银行账户存款及网络资金金额均较少。本院对存款金额较多的两个银行账户存款已冻结并扣划5109元至德州市德城区人民法院账户，该款作为执行款给付申请执行人邢新华；被执行人武志强名下有两辆汽车，均购置十年多。2、被执行人李红除另案已被冻结的一个银行账户存款金额较多外，在其他银行系统及网络资金范围内所开立的银行账户存款及网络资金金额均较少；被执行人李红名下有三辆汽车，均购置九年多，本案对其中一辆汽车已采取查封措施；被执行人李红持有一宗股票，经查询，市值金额不高。3、被执行人武志强与被执行人李红共有两处房产，其中一处房产已抵押给他人。本案在审理阶段，已对此两处房产采取轮候查封的保全措施。4、被执行人山东维森特机械制造有限公司在银行系统所开立的银行账户存款金额较少。除以上财产之外，在其他范围内未查询到三被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人邢新华的意见，申请执行人邢新华认为：除本院已冻结的被执行人武志强的银行账户存款外，被执行人武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司在其他银行账户存款及网络资金账户金额较少，被执行人武志强名下的两辆汽车及被执行人李红名下的三辆汽车购置年限较长，已不值钱、没有执行价值，被执行人李红持有的股票市值较低，不主张对三被执行人的银行账户存款及网络资金范围内网络资金金额、被执行人武志强、李红名下的所有汽车、被执行人李红持有的股票采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对禹城市不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心禹城市管理部进行了查询，被执行人武志强与被执行人李红共有两处房产，均有多轮查封，本案查封均为轮候查封，其中一处房产设定有抵押权。被执行人山东维森特机械制造有限公司名下无不动产登记信息。被执行人武志强、李红在德州市住房公积金管理中心禹城市管理部均有缴存住房公积金记录。本院在审理阶段对被执行人武志强、李红的住房公积金已采取保全冻结措施，被执行人武志强名下的住房公积金为轮候冻结，被执行人李红名下的住房公积金为首轮冻结。此案已提取了被执行人李红的住房公积金25000元至德州市德城区人民法院账户。现本院已将提取的被执行人李红的住房公积金25000元作为执行款给付申请执行人邢新华。本案在执行阶段，还对被执行人武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司的住所地进行了现场调查，未找到被执行人武志强、李红及其他可供法院执行的财产；被执行人山东维森特机械制造有限公司已不经营，也未发现其有可供法院执行的财产。2020年6月9日，对被执行人武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司采取限制高消费措施。综上，此案经执行，已给付申请执行人邢新华案款30109元，余款未执行到位。本院在立案时，已向申请执行人邢新华发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人邢新华没有提供被执行人武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司的财产线索。现申请执行人邢新华认可本院对被执行人武志强、李红、山东维森特机械制造有限公司财产的调查结果，提供不出三被执行人可供法院执行的财产及线索，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、协助扣划存款通知书及回执、协助执行通知书及回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案对所冻结的被执行人武志强的两个银行账户存款采取了扣划措施、对所冻结的被执行人李红名下的住房公积金采取了提取措施。本案在审理阶段所查封的被执行人武志强、李红共有的两处房产及被执行人武志强名下的住房公积金均为轮候查封及冻结，不发生正式查封及冻结的法律效力，该财产本案无权处置。被执行人武志强及李红名下的汽车、被执行人李红持有的股票，申请执行人邢新华不主张采取进一步的执行措施。因被执行人李红名下的住房公积金已被本案执行，需等待时间，执行条件现不成就。现已穷尽财产调查措施，除以上财产外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出三被执行人其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初2970号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年六月十六日书记员  雒鹏飞
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执368号 申请执行人：李鲁毅，男，1981年1月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被执行人：周海燕，女，1989年8月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李鲁毅与周海燕民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏1322民初15081号民事判决书，因被执行人未在判决书确定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行调解书所确定的义务，申请执行人李鲁毅同意与被执行人进行和解，因履行期限较长，申请执行人李鲁毅同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、对沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初15081号民事判决书终结执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初945号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：杨卫国，男，汉族，1978年12月6日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：李丹，女，汉族，1983年11月20日出生，住湖南省汨罗市。系杨卫国妻子。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告杨卫国、李丹、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告杨卫国、李丹偿还原告借款本金237372.78元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为21645.47元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告杨卫国、李丹有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告杨卫国、李丹所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告杨卫国、李丹向原告申请个人房屋按揭贷款30万元，当日原告与被告杨卫国、被告李丹、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额30万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告杨卫国、被告李丹的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年11月，原告与被告杨卫国、被告李丹签订了《房地产抵押合同》，约定以被告杨卫国、被告李丹所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2014年12月4号依约发放了个人住房贷款30万元至指定账户。2017年6月，被告杨卫国、被告李丹以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告杨卫国、被告李丹还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告杨卫国、被告李丹主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额237372.78元，利息21645.47元。被告杨卫国、被告李丹的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、杨卫国、李丹均陈述，杨卫国、李丹主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告杨卫国、李丹未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孔 剑审 判 员  王光星人民陪审员  郑海军二〇二〇年六月十二日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执异14号案外人：张志光，男，汉族，生于1947年9月1日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：杨晓沂，女，汉族，生于1958年4月22日，住河南省南阳市。第三人：南阳鸿达房地产开发有限公司，住所地南阳市白河大道316号。法定代表人：范怡冰，任总经理职务。根据南阳市中级人民法院的指定管辖，本院在执行申请执行人杨晓沂与被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张志光于2020年6月12日对宛城区人民法院（2016）豫1302执879号之二执行裁定书（查封第三人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县新天地广场1号楼4单元402、502室房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张志光称，法院查封的被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××、××室的这两套房产，案外人与第三人南阳鸿达房地产开发有限公司于2018年11月23日签订商品房买卖合同，分别以649801、551529元出售给案外人张志光，异议人已全额支付了房款。宛城区人民法院（2016）豫1302执879号之二执行裁定书属于错误裁定。请求法院中止对该房产的执行。申请执行人杨晓沂称，一、执行裁定书是法院依照法定程序作出的查封、评估、拍卖，并依法张帖公告告知被执行人，法定期间内均未接到被执行人及案外人提出的异议；二、法院依法执行，又依法告知，应视为被执行人已默认，故应依照法定程序办理，并依法驳回异议。本院查明，原告杨晓沂与被告南阳鸿达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宛城区人民法院依据南阳市中级人民法院已生效的（2016）豫13民终592号民事判决书，于2016年7月4日受理执行，于2019年3月15日作出（2016）豫1302执879号之二执行裁定书，查封被执行人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××、××室的这两套房产，并发出查封、拍卖公告。2018年11月23日第三人南阳鸿达房地产开发有限公司分别以649801、551529元将涉案两房产出售给案外人张志光但未办理房权证。案外人于2020年6月12日对宛城区人民法院（2016）豫1302执879号之二执行裁定书提出书面异议。请求法院解除对案外人在社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××、××室的这两套房产的查封，中止对上述房产的执行。本院认为，依据案外人张志光提供的证据，张志光通过房屋买卖的方式虽然取得了宛城区人民法院于2019年3月15日查封的第三人南阳鸿达房地产开发有限公司名下位于社旗县××店镇××天地广场××楼××单元××、××室房产的权益。但南阳鸿达房地产开发有限公司至今未对案外人张志光办理房权证，现案外人要求排除强制执行，其异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张志光的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  冯春光审判员  闫进猛审判员  杨明宣二〇二〇年六月十八日书记员  常 亮
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执586号郑荣（申请执行人）、张文举（被执行人）：郑荣与张文举其他案由一案，申请执行标的共计1190.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1231号 原告:何安志，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地四川省威远县山王镇街村3组14号。 被告：董召文，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地四川省威远县高石镇兰田村1组33号。 本院在审理原告何安志诉被告董召文民间借贷纠纷一案中，因原告经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李晓路 二〇二〇年六月十二日 书记员  王慧婧
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保160号申请人：山东亿泉环保科技有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办高娄店村南6号。统一社会信用代码：91370305MA3CE54RXU。法定代表人：张晓虹，总经理。被申请人：山东鑫泉医药有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区。统一社会信用代码：913703237254257359。申请人山东亿泉环保科技有限公司与被申请人山东鑫泉医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1330000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款1330000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东亿泉环保科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦云鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  葛 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保292号申请执行人：隋圆圆。被执行人：山东环翠楼大药房连锁有限公司。隋圆圆申请执行山东环翠楼大药房连锁有限公司一案，隋圆圆于2020年6月4日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对青岛金星科技工程有限公司威海分公司产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结青岛金星科技工程有限公司威海分公司的银行存款6500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王永刚二〇二〇年六月四日书记员  宋 静
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初524号 原告：陶妍芫，女，1981年6月30日出生，汉族，住钟山县。 被告：谢明超，男，1979年11月12日出生，汉族，住钟山县。 原告陶妍芫与被告谢明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶妍芫到庭参加诉讼，被告谢明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶妍芫向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数按年利率0.855%从2017年1月27日计至还清之日止）。事实和理由：2017年1月2日，被告谢明超因资金紧张向原告陶妍芫借款10000元，约定于2017年1月27日前还清。被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催促，被告均以各种理由推脱，为此，原告提起本案诉讼。 被告谢明超未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 本院认为，原告陈述的事实有借条予以佐证，对原告主张的事实，本院予以确认。被告谢明超未在规定期限归还借款，原告多次催促后均以各种理由推脱，除应归还借款本金10000元外，还应支付逾期还款利息。原告主张从借款期满之日起按年利率0.855%计算，该利息标准未超过法律规定的范围，本院予以支持，但起算时间应调整为从2017年1月28日起至还清之日止。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法 院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢明超于本判决生效之日起十五日内向原告陶妍芫归还借款10000元并支付利息（以10000元为基数，从2017年1月28日起按年利率0.855%计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取,原告已预交），由被告谢明超负担。 本判决为终审判决。 审判员 黄 蕾 二〇二〇年六月八日 书记员 钟才英 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初160号 原告：黄小虎，男，1980年12月23日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：周政，男，1990年10月04日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告黄小虎与被告周政买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小虎到庭参加诉讼，被告周政经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小虎提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告水电材料款7000元，并从2019年5月1日起至清偿之日止按年利率6％计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年至2019年期间，被告陆续到原告店里购买水电原材料，原告赊给被告共计7000元材料费，被告写下欠条，并约定2019年5月1日之前付清。时至今日，原告多次催讨，被告以各种理由推脱。 被告周政未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 上述事实，有原告提交的《供货单》、《欠条》及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告周政向原告黄小虎购买水电材料，双方形成买卖合同关系，被告向原告出具《欠条》，本院予以认定，故原告要求被告给付欠款及资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告周政在本判决生效后三日内偿还原告黄小虎材料款7000元及利息（利息以下欠本金为基数从2019年5月2日起至给付完毕之日止按年利率6%计付），利随本清，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交1550元），由被告周政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 人民陪审员  黄正勇 人民陪审员  周亚平 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1845号之二原告：李剑楠，男，汉族，1986年8月11日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市为民法律服务所法律工作者。被告：张会，女，汉族，1987年3月7日出生，住清丰县。被告：朱成杰，男，汉族，1986年10月10日出生，住清丰县。原告李剑楠与被告张会、朱成杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，原告李剑楠于2020年6月15日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并撤回对被告张会、朱成杰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李剑楠撤回对被告张会、朱成杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元由原告李剑楠负担。审判员  韩清蓉二〇二〇年六月十五日书记员  郭兆鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初391号原告：刘子玉，女，1982年12月26日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：南京华讯方舟通信设备有限公司，统一社会信用代码91320106070738641N，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号1002室。法定代表人：何一剑。委托诉讼代理人：吴薇，职员。原告刘子玉与被告南京华讯方舟通信设备有限公司（简称华讯方舟公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子玉、被告委托诉讼代理人吴薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子玉向本院提出诉讼请求：被告华讯方舟公司支付原告解除合同赔偿金17500元及个人垫付业务费用金23078.6元。事实和理由：原告自2017年3月24日进入被告处工作，从事市场营销中心西北地区销售经理一职，劳动合同期限为2017年3月24日至2020年3月23日。因被告长期拖欠工资，原告于2019年8月14日与被告签订解除劳动合同协议书，协议书约定原告办理办完离职交接手续后，被告支付经济补偿金17500元和报销业务费用23078.60元。原告已于8月31日前办理完工作交接离职手续。截止目前，被告未按约支付经济补偿金及垫付的业务费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告华讯方舟公司辩称，1.赔偿金17500元认可。2.垫付业务费用金23078.6元中15255元认可。其中7823.6元因OA报销流程未完结，故不认可。本院经审理认定事实如下：原告自2017年3月24日进入被告处工作，从市场营销中心西北地区销售经理一职，劳动合同期限为2017年3月24日至2020年6月30日。因被告长期拖欠工资，原告于2019年8月14日与被告签订解除（终止）劳动合同协议书，协议书约定原告办理完离职交接等工作结算手续后，被告支付原告经济补偿金17500元。其中有手写的23078.6元字样。被告称手写的23078.6元中有7823.6元未在OA流程中走完，不符合发放条件。原告提供费用报销单5张合计7823.6元的审批流程显示，财务总监已经审批完成。被告陈述总经理审批后即可以发放。法庭要求被告提供未审批通过的理由及相应的依据，被告未在法定时间内提供。以上事实，有解除（终止）劳动合同协议书、费用报销单、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告华讯方舟公司已经和原告签订离职补偿协议，同意支付经济补偿金17500元，符合法律规定，本院予以支持。对于报销款中总经理未审批的原因，被告未在规定的时间内向法庭提供未批准的原因及依据，且该笔款项财务总监已经审核通过，故被告应将相应的报销款23078.6元支付给原告。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款规定，判决如下：南京华讯方舟通信设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘子玉经济补偿金17500元、报销款23078.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年六月二日书记员  吴 丹
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执255号 移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄教，男，1990年2月28日生，汉族，贵州省织金县人。 本院在执行黄教罚金一案中，根据已经生效的（2019）黔2324刑初135号刑事判决书，被执行人黄教应缴纳罚金35000元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，经查，被执行人无财产可供执行； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人黄教列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查对被执行人的存款、车辆、不动产、牲畜、林权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的房产、银行存款、股权、林权、牲畜等财产。 4、被执行人黄教名下登记有传祺牌贵XXXX车一辆，本院已经采取查封、扣押措施，但无法实际控制该车辆，无法处置该车辆。 通过本次执行，晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金实际实现0元，未实现数额35000元。 本院认为，本案中被执行人黄教应当按照生效判决确定的义务缴纳违法所得，但取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院(2020)黔2324执255号案件的本次执行程序。 二、待被执行人符合恢复执行条件时，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十八日 法官助理 胡 李 书 记 员 谭国亚
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执254号 申请执行人：崔某某，男，1984年8月2日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：于某某，女，1967年9月28日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：白某某，男，1964年12月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东同兴建筑工程有限公司，住所地丹东市振安区同兴镇变电村51号。 法定代表人：白某某，该公司经理。 本院在执行申请人崔某某与被执行人于某某、白某某、丹东同兴建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出（2019）辽0603民初2157号民事调解书，确认被执行人于某某、白某某、丹东同兴建筑工程有限公司共同偿还申请执行人崔某某本金30万元及利息（以30万元为基数，自2017年11月1日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），给付方式为：2019年10月15日前共同给付5000元、2019年10月30日前共同给付5000元、2019年11月15日前共同给付5000元、2019年11月30日前共同给付5000元、2019年12月15日前共同给付5000元、2019年12月30日共同给付5000元、2020年1月30日前共同给付4万元，此后每月月末前共同给付4万元，直至本息全部清偿之日止；案件受理费及保全费6208元由被执行人于某某、白某某、丹东同兴建筑工程有限公司共同负担。因被执行人于某某、白某某、丹东同兴建筑工程有限公司未履行法律文书确定的义务,申请执行人崔某某向本院申请强制执行。本院于2019年1月16日立案。 在执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人于某某、白某某、丹东同兴建筑工程有限公司的财产情况，调查结果如下： 经向银行等金融机构查询，被执行人开设于各个银行的账户均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，被执行人名下共有四套房屋，分别坐落于丹东市锦山大街XXXXXXXX号及X号、锦山大街XXXXXX号XXX室、名仕家园XXXX宅XXXX幢X单元XXXXXXX号，上述房屋均有抵押和查封。 经向公安局车辆管理所查询，被执行人于某某名下有一个辆辽FM****号揽胜运动越野车，白某某和公司名下无车辆。 已将被执行人列入失信人名单和采取限制高消费措施。 上述事实，有协执单位出具的财产查询回执等证据证实。 根据被执行人代理人的陈述，本院轮候查封了被执行人丹东同兴建筑工程有限公司所有的下列房屋及土地：丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXXXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXXXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXXXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXXXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXXXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXXXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXXXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXXXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振安区同兴镇变电村XX号XXX，房证号：丹东房权证振安区字第G0XXXXXX号；丹东市振兴区同兴镇变电村丹东国用（2007）字第063XXXXXX号土地一处；丹东市振兴区同兴镇变电村丹东国用（2007）字第063XXXXXX号土地一处。上述房屋及土地均有抵押和查封，暂时不能处理。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初2157号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陶占华 执行员  鄂 斌 执行员  牛付平 二〇二〇年六月十九日 书记员  华玉胜