湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初365号原告：吴国宝，男，1974年2月9日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者吴佳豪爸爸。原告：张贤姣，女，1978年9月30日出生，汉族，务工，住武穴市。系死者吴佳豪妈妈。二原告共同委托诉讼代理人：饶绍云，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李大海，男，1983年12月13日出生，汉族，司机，住湖北省钟祥市。被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号，统一社会信用代码91420800784460450D。负责人：詹敦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈威，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄霖，男，湖北华浩诚信律师事务所律师。特别授权。原告吴国宝、张贤姣与被告李大海、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“中华联合财保荆门中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国宝及原告吴国宝、张贤姣共同委托诉讼代理人饶绍云，被告李大海，被告中华联合财保荆门中心支公司委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴国宝、张贤姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大海赔偿原告因吴佳豪死亡所致损失431847.67元。由被告中华联合财保荆门中心支公司在保险限额内赔付，精神抚慰金在交强险中优先赔付。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日11时10分许，李大海驾驶超载鄂Ｆ×××××0中型仓栅式货车武穴市××线××24ＭM与吴佳豪骑两轮摩托车发生碰撞，造成吴佳豪当场死亡。本次交通事故经交警部门认定，李大海与受害人吴佳豪负事故同等责任。事故车鄂Ｆ×××××0中型仓栅式货车系李大海所有，李大海于2019年7月26日至2020年7月25日为该车在中华联合财保荆门中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和100万元不计免赔商业三者险。被告李大海辩称：本次交通事故属实，对责任划分无异议。李大海驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司在其保险限额范围内予以赔偿。事故发生后，李大海垫付丧葬费31000元，请求在本案中一并处理。被告中华联合财保荆门中心支公司辩称：一、对本次交通事故发生的事实没有异议，对交通事故责任划分没有异议；二、被告李大海驾驶超载货车，按照机动车综合商业保险条款规定，对其实行10%的免赔率；三、保险公司不是本案的直接侵权人，依法不承担本案的诉讼费；四、受害人亲属不是本案的误工主体，不应当计算误工费，交通费应不超过500元，本次事故双方当事人负同等责任，请求法庭对精神抚慰金酌定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日，李大海为鄂Ｆ×××××中型仓栅式货车在中华联合财保荆门中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔率商业三者险。保险期间为2019年7月26日至2020年7月25日。《机动车综合商业保险条款》第二十七条规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。2019年12月25日，李大海持有准驾车型为B2机动车驾驶证、鄂Ｆ×××××中型仓栅式货车行驶证、道路运输证和从业资格证驾驶超载的鄂Ｆ×××××中型仓栅式货车，11时10分许，在武穴市××线××24Ｍ与吴佳豪驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成吴佳豪当场死亡，车辆受损的道路交通事故。2020年1月13日，武穴市公安局交通警察大队作出第4211821201912251110号《道路交通事故认定书》，认定李大海与吴佳豪负事故同等责任。事故发生后，李大海垫付丧葬费31000元。后李大海与吴国宝、张贤姣达成协议，李大海愿将其垫付的丧葬费31000元作为对吴国宝、张贤姣经济补偿，不要求返还。吴佳豪于2005年5月11日出生，住武穴市××路××号，非农业户口。本院认为：一、吴佳豪在本案所涉交通事故中死亡，作为其近亲属吴国宝、张贤姣有权请求侵权人承担赔偿责任。二、本案所涉交通事故经交警部门认定，被告李大海与吴佳豪负事故同等责任，原告吴国宝、张贤姣要求被告李大海对其因本次交通事故所致的损失承担50%赔偿责任，予以支持。三、事故车辆在被告中华联合财保荆门中心支公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定本次交通事故对原告吴国宝、张贤姣造成的损失依法首先由被告中华联合财保荆门中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据第三者责任保险合同约定赔偿，若仍不足，由被告李大海按责任比例赔偿。四、被告李大海驾驶营业性机动车，违反安全装载规定，被告中华联合财保荆门中心支公司要求根据保险合同约定在商业险赔偿范围内实行10%的绝对免赔率，予以支持。五、被告李大海自愿将其垫付的丧葬费31000元作为对吴国宝、张贤姣经济补偿，不要求返还。是对其权利的处分，依法确认。六、原告吴国宝、张贤姣因吴佳豪在本次交通事故死亡所致的损失为：丧葬费30280.50元，死亡赔偿金689100元（34455元/年×20年），亲属处理丧事的误工费认定为1314.84元（34280元/年÷365天/年×7天/人×2人），交通费酌定1000元，精神抚慰金酌定15000元。上述各项共计736695.34元，由被告中华联合财保荆门中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险限额范围内赔偿313347.67元（626695.34元×50%）。扣减被告李大海在商业三者险责任限额范围内承担的31334.77元（313347.67元×10%），故被告中华联合财保荆门中心支公司向原告吴国宝、张贤姣赔偿392012.90元，被告李大海向原告吴国宝、张贤姣赔偿31334.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在本判决生效之日起十日内向原告吴国宝、张贤姣赔偿392012.90元；二、限被告李大海在本判决生效之日起十日内向原告吴国宝、张贤姣赔偿31334.77元；三、驳回原告吴国宝、张贤姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2459元，减半收取1229.50元，由被告李大海负担1200元，原告吴国宝、张贤姣负担29.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  夏进谷二〇二〇年六月二日书记员  吴建科