陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1035号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：于晓龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人:郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李佑刚，男，1975年1月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：渭南市华州区泽誉物流有限公司。法定代表人：王玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，系该公司职工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人李佑刚、渭南市华州区泽誉物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服渭南市临渭区县人民法院（2019）陕0502民初4112号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人郭一杰、被上诉人李佑刚委托诉讼代理人李明与被上诉人渭南市华州区泽誉物流有限公司委托诉讼代理人李沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：一、撤销原判，发回重审或依法查明被上诉人实际损失予以改判、判决上诉人不承担鉴定费2000元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决事实不清、适用法律错误。2019年5月2日8时许，李佑国驾驶陕E90M63号轻型普通货车与停在应急车道的李玉宏驾驶的陕EC1090号重型箱式货车尾部相撞，造成交通事故。一、被上诉人的车辆损失不应按照评估报告予以确定。本次交通事故后，李佑刚自行申请评估鉴定并已将车辆实际维修，后上诉人申请重新鉴定确定的车辆损失与之前李佑刚的鉴定损失有出入。那么，李佑刚实际维修所支付的费用应作为其实际损失的依据，本案中所涉的购买驾驶室配件所支付的费用以及李佑刚实际维修车辆所支付的费用均无支付凭证等证据予以佐证，导致事实不清。二、保险公司非本案的侵权人却被判决承担鉴定费用无法律依据。本案系侵权项下的机动车交通事故责任纠纷，保险公司参加诉讼是基于司法解释的规定以及减少诉累的司法精神，一审原告的鉴定结论既然被法院委托鉴定的鉴定结论予以纠正，那么原来的鉴定结论以及对应的费用均不能当做证据使用，也不应被法院采纳。一审法院采纳了重新鉴定的鉴定意见却把没有采纳的鉴定意见所对应的费用予以确认判决，缺乏公平正义。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院查清案件事实，保护上诉人合法权利，依法支持上诉人的上诉请求。李佑刚辩称：1、上诉人上诉明显是在浪费诉讼资源，一审判决合法合理合情，应当予以维持。2、上诉人对2000元鉴定费不服，但这2000元鉴定费是上诉人在一审中申请重新鉴定所产生的，且鉴定结论与被上诉人所提供的鉴定结论相差较小。因此，上诉人存在任意扩大损失，拖延诉讼时间的嫌疑，鉴定费当然应由上诉人承担。3、关于车辆损失花费，事故认定阶段，交警队委托鉴定机构对车辆损失作出鉴定，事故处理完后，车主将车辆移出停车场维修，有维修清单和发票，总金额是39404.8元。一审中，李佑刚提供了车辆维修发票以及鉴定报告，保险公司不服申请重新鉴定，一审法院依据保险公司重新鉴定的结论确定车辆损失并无不妥。保险公司的上诉意见不能成立，应当予以驳回。渭南市华州区泽誉物流有限公司不发表答辩意见。李佑刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险范围内赔偿原告车辆损失16750元、施救费1500元，共计20250元；2.依法判令被告华州物流公司赔偿原告车辆评估费600元；3.案件受理费366元由原告、被告华州物流公司各负担183元。一审法院认定事实：2018年12月29日，被告华州物流公司为其所有的陕EC1090号重型箱式货车在中国平安财产保险股份有限公司华州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿限额为2000元；商业险中的机动车第三者责任保险限额为500000元，且投有不计免赔。保险期间为2018年12月29日0时起至2019年12月28日24时止。2019年5月2日8时许，李佑国驾驶原告李佑刚所有的陕E90M63号轻型普通货车由西向东行驶至连霍高速（G3022）995KM+100M处，与前方停在应急车道的李玉宏驾驶的被告华州物流公司所有的陕EC1090号重型箱式货车左后尾部相撞，造成陕E90M63号轻型普通货车上乘客王金玲受伤，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队高交大队作出的第610501120190000021号事故认定书：认定李佑国、李玉宏负同等责任、王金玲不负事故责任。经渭南市公安局交通警察支队高交大队委托，渭南市昌鹏价格评估有限责任公司于2019年5月10日作出渭昌鹏价评字[2019]第019号道路交通事故车物损失价格评估结论书：陕E90M63号福田牌轻型普通货车的车辆损失金额为39160元、鉴定费1200元。本案在审理过程中，因被告平安保险公司对渭昌鹏价评字[2019]第019号道路交通事故车物损失价格评估结论书有异议，故被告平安保险公司于2019年8月21日向本院提出对陕E90M63号福田牌轻型普通货车损失金额进行鉴定。后经渭南市中级人民法院委托，渭南市恒信价格评估有限责任公司于2019年11月20日作出渭恒评字[2019]第404号车辆价格损失评估结论书：陕E90M63号福田牌轻型普通货车车辆损失金额为35500元、鉴定费为2000元。2019年6月22日，渭南巡洋舰汽车服务有限公司出具了施救陕E90M63号福田牌轻型普通货车产生施救费3000元的票据一份。李玉宏系被告华州物流公司职工。中国平安财产保险股份有限公司华州支公司系被告平安保险公司的分支机构，不具备法人资格。一审法院认为，公民的财产权应受法律保护。本案中，被告李玉宏的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条规定，李玉宏驾驶的被告华州物流公司所有的陕EC1090号重型箱式货车与李佑国驾驶的原告李佑刚所有的陕E90M63号福田牌轻型普通货车发生碰撞。渭南市公安局交通警察支队高交大队作出道路交通事故认定书：认定李佑国、李玉宏负同等责任、王金玲不负事故责任。原告及二被告对事故认定书均无异议，故本院予以认定。李玉宏驾驶的陕EC1090号重型箱式货车实际车主系被告华州物流公司，李玉宏系被告华州物流公司职工，其行为属职务行为，且被告华州物流公司愿意承担其应当承担的赔偿责任。被告华州物流公司在中国平安财产保险股份有限公司华州支公司为其所有的陕EC1090号重型箱式货车投保了机动车交通事故责任强制保险及综合商业保险，李玉宏驾驶该车在保险期间发生交通事故，因中国平安财产保险股份有限公司华州支公司系被告平安保险公司的分支机构，不具备法人资格，故被告平安保险公司应承担相应的赔付义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告李佑刚的车辆损失予以赔偿。陕西省实施办法》第六十八条规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）负全部责任者承担百分之百；（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十；（三）负同等责任者承担百分之五十；（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；（五）无责任者不承担。”关于原告李佑刚的各项损失，本院认定如下：1、车辆损失费：经鉴定，陕E90M63号福田牌轻型普通货车的车辆损失金额为35500元，该鉴定意见系法院依职权委托，评估意见书形式要件合法，评估意见合理,本院予以支持。2、施救费3000元，该项费用系原告李佑刚的合理性花费，本院予以支持。3、鉴定费1200元，该项费用系原告李佑刚为查明事故损失所支付的合理性费用，且原告李佑刚与被告华州物流公司同意各负担600元，本院予以支持。原告李佑刚在本次事故的各项损失合计39700元（车辆损失费35500元+施救费3000元+鉴定费1200元）。由被告平安保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险项下赔偿车辆损失费2000元，由被告华州物流公司承担鉴定费600元，由原告李佑刚承担鉴定费600元。下余费用36500元（车辆损失费35500元－机动车交通事故责任强制保险车辆损失险赔偿限额2000元+施救费3000元），由被告平安保险公司在商业险内按本次事故的过错比例承担36500元的50%即18250元，由原告李佑刚承担36500元的50%即18250元。被告平安保险公司因不服原告李佑刚提供的渭昌鹏价评字[2019]第019号道路交通事故车物损失价格评估结论书，委托法院申请对陕E90M63号福田牌轻型普通货车损失进行鉴定，并交纳鉴定费2000元，因原告李佑刚及被告华州物流公司不同意负担该费用，加之此次鉴定评估意见书中的车辆损失的结果与原告李佑刚提供的委托的渭昌鹏价评字[2019]第019号道路交通事故车物损失价格评估结论书的车辆损失的结果差距较小，被告平安保险公司存在扩大损失，故本院认为该鉴定费应由被告平安保险公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李佑刚20250元；二、被告渭南市华州区泽誉物流有限公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李佑刚鉴定费600元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司交纳的鉴定费2000元由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担；四、驳回原告李佑刚其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由原告李佑刚负担183元，由被告渭南市华州区泽誉物流有限公司负担183元。二审查明事实与一审法院认定事实相同，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案双方主要对于车辆损失的赔偿数额以及鉴定费的负担存在争议。保险公司主张，虽然车辆损失经过了重新鉴定，但是李佑刚未提交证据证明其实际支付了维修费，发票不能证明其实际损失。但是，一审法院根据保险公司的申请，对于双方争议的车辆实际损失进行了重新鉴定，鉴定意见确定的即是李佑刚车辆因本次交通事故所造成的实际损失，李佑刚也提交了维修费发票、维修费清单等印证，一审法院结合鉴定意见对车辆因事故造成的实际损失所作认定，保险公司虽有异议，但未提供证据否定一审法院认定的事实，故其上诉理由不能成立。鉴定费是事故发生后当事人为了确定车辆实际损失支出的必要的合理费用，原审判处保险公司承担不违反法律规定。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费356元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年六月九日书记员 杨茹月