四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初874号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市城区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，系该分行行长。 委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：文勇，男，汉族，1982年7月17日出生，住四川省蓬溪县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）与文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼，被告文勇经本院传票传唤，无正当理由。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金41599.92元及相应的利息、罚息（利息、罚息，从被告借款之日起按《借款合同》的约定计算至本息实际付清之日止）；2.本案诉讼费用和律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日至2018年3月26日，被告分八次通过建行遂宁分行网上平台向原告申请贷款，以数据电文方式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》八份、《中国建设银行“借贷通”服务协议》一份。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：贷款总额为70400元，贷款期限一年，贷款年利率6.5%；还约定除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款70400元，履行了出借义务。贷款到期后，被告未按合同约定全额归还贷款本息，现尚欠41599.92元贷款本金及相应的利息、罚息。原告催收未果，遂起诉来院。庭审中，原告明确，截止2020年5月25日被告文勇尚欠贷款本金41599.9元、利息2974.37元、罚息6650.03元未偿还。 被告文勇未予答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年9月18日，被告文勇向原告建行遂宁分行提出申请开立个人账户，并为该账户开通了网上银行、手机银行渠道服务。被告分别于2017年7月31日、2017年8月23日、2017年9月15日、2017年10月10日、2017年11月24日、2018年3月1日、2018年3月4日、2018年3月26日通过手机银行向原告申请八笔贷款，并与原告签订了八份《中国建设银行“快e贷”借款合同》（包含其附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》），其中，1.2017年7月31日合同约定：借款额度20000元；借款额度有效期间自2017年7月31日至2018年7月31日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行；2.2017年8月23日合同约定：借款额度19000元；借款额度有效期间自2017年8月23日至2018年8月23日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行；3.2017年9月15日合同约定：借款额度2400元；借款额度有效期间自2017年9月15日至2018年9月15日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行；4.2017年10月10日合同约定：借款额度1800元；借款额度有效期间自2017年10月10日至2018年10月10日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.5%执行；5.2017年11月24日合同约定：借款额度1900元；借款额度有效期间自2017年11月24日至2018年11月24日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；6.2018年3月1日合同约定：借款额度5600元；借款额度有效期间自2018年3月1日至2019年3月1日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；7.2018年3月4日合同约定：借款额度1900元；借款额度有效期间自2018年3月4日至2019年3月4日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行；8.2018年3月26日合同约定：借款额度17800元；借款额度有效期间自2018年3月26日至2019年3月26日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。以上八份合同均约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准；借款人知晓并同意通过上述‘借贷通’的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30；贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息，日利息额=当日所有借款本金余额×日利率；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息及罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人签约‘借贷通’的借记卡卡片、密码、USBKEY等是贷款人在提供‘借贷通’服务过程中识别借款人身份的依据。使用上述要素所完成的一切操作均视为借款人本人所为等内容。 上述合同签订后，被告均于签订合同当日向原告支取全部借款额度，共计支取70400元。该贷款已全部到期，但被告未偿还贷款本息，截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金41599.9元，产生利息2974.37元、罚息6650.03元。 以上事实，有原告提供的《个人开户与电子银行服务申请表回执》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《文勇快贷支付明细》以及庭审中当事人的陈述为证。 本院认为，被告文勇以其持有的银行卡通过网上银行向原告申请贷款，并同意接受《中国建设银行“快e贷”合同》及《中国建设银行“借贷通”协议》的约束，双方当事人之间的金融借款合同关系依法成立。原告已依约向被告发放贷款共计70400元，被告却仅偿还部分贷款，其行为已经构成违约。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金41599.9元及相应利息、罚息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，但未向本院提供证据证实该项费用的实际存在，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行贷款本金41599.9元并支付利息2974.37元、罚息6650.03元。（利息和罚息暂计算至2020年5月25日，之后的利息及罚息以未还本金为基数，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费840元，减半收取为420元由被告文勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇二〇年六月二日 书记员  王莲