wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1048号申请人：李亦帆，女，1994年4月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：韩小柳，男，1991年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人李亦帆与被申请人韩小柳民间借贷纠纷一案中，申请人李亦帆于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韩小柳银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人李亦帆已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李亦帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩小柳银行存款13万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年六月三日书记员  伍楚秀
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初4154号原告：王灵霞。原告：林清辉。被告：韩恒文。原告王灵霞、林清辉与被告韩恒文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王灵霞、林清辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王灵霞、林清辉撤回起诉处理。审判员  白洁二〇二〇年六月五日书记员  薛燕
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1807号 李官土、丽水市巨人建设工程有限公司： 本院以（2020）浙1102执1807号立案执行的申请执行人李官土与被执行人丽水市巨人建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，已执行到位6501元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三日
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执169号之二申请人张永强，男，1985年3月18日出生，汉族，住获嘉县。被执行人黄安健，男，1989年8月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。关于张永强与黄安健民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初1647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄安健应在判决生效之日起十日内偿还原告张永强借款本金9394.7元及借期内利息1256.89元（截止2017年12月12日）、支付逾期利息4568.04元（2017年12月13日起至2020年1月7日止）、案件受理费33元，由被执行人黄安健承担。因被执行人黄安健未按上述生效法律文书履行义务，申请人张永强向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向其邮寄送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人黄安健名下有银行存款共计1944.01元，本院已提取1944.01元，已支付给张永强。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1944.01元，已支付给张永强1944.01元，本案债权尚余本金7450.69元及借期内利息1256.89元（截止2017年12月12日）、支付逾期利息4568.04元（2017年12月13日起至2020年1月7日止）、案件受理费33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初1647号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄安健负有继续向申请人张永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年六月四日书记员  杨 茹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初6404号之二 申请人：王祯庆，男，1955年3月20日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：陈西华，男，1975年12月20日生，汉族，现住山东省潍坊市临朐县。 本院于2019年9月5日作出（2019）鲁0303民初6404号财产保全裁定，现因案件已审理终结，申请人王祯庆申请解除被申请人陈西华名下财产的查封。 本院认为，申请人王祯庆的解除财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈西华名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判长 王 忠 审判员 孙建军 审判员 边 海 二〇二〇年六月九日 书记员 高玉珂
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初5911号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树,董事长。委托诉讼代理人:张珍平，女，系公司员工。被告：谭立生，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王雨香，女，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农商行）与被告谭立生、王雨香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张珍平到庭参加诉讼，被告谭立生、王雨香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还所欠原告贷款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告于2018年12月26日向原告借款50000元，期限为1年。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未足额偿还，至今尚欠原告贷款本金50000元及利息一直未予偿还。被告谭立生、王雨香未作答辩。本院经审理后认定事实如下：2017年12月13日，两被告与浏阳农商行淳口支行签订《个人借款合同》，合同约定由浏阳农商行淳口支行向两被告发放期限最长为36个月，自2017年12月13日起至2020年12月13日止，最高限额不超过50000元的人民币贷款，贷款月利率为5.4375‰，逾期加收30％。2018年12月16日，原告依约向两被告发放贷款50000元，约定到期日为2019年12月26日。贷款到期后，经原告多次催收，两被告一直未予偿还，截至2020年6月10日止，两被告尚欠原告贷款本金50000元及利息2277.69元。原告经多次催收未果后，遂于2020年6月3日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借款凭证、个人借款合同等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，浏阳农商行淳口支行与两被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，两被告应按合同的约定全面履行还款义务，由于浏阳农商行淳口支行系原告所设的内部机构，其民事权利、义务可由原告享有和承担，故对原告要求两被告偿还贷款本金50000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭立生、王雨香于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（利息计算方法：截止至2020年6月10日为2277.69元，自2020年6月11日起以50000元为本金，按合同约定利率计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由谭立生、王雨香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  汪先珍二〇二〇年六月十日书记员  曾文珊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3735号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨海云，男，1957年5月2日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：隋兆军，山东森嵘律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙巧龙，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙洪喜，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省莱州市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市菜山区银海路26号1号楼1层。负责人：王人西，经理。委托诉讼代理人：孙丹霞，女，该单位职工。再审申请人杨海云因与被申请人孙巧龙、孙洪喜、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称浙商保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院(2019)鲁06民终2317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨海云申请再审称，原审裁判适用法律确有错误。浙商保险烟台支公司在签订车险人伤案件赔偿协议书时有欺诈行为，协议书内容显失公平，属可变更协议。浙商保险烟台支公司利用杨海云缺乏相关法律知识的劣势及杨海云无钱支付医疗费的困境，未履行法定告知义务，主动与杨海云签订的车险人伤案件赔偿协议书未按法定赔偿责任确定赔偿条款，所支付的赔偿额不足法定应该赔偿的二分之一。依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，车险人伤案件赔偿协议书中的格式条款无效。依据《全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号)之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。原审认定交警部门认定交通事故的行为属行政行为错误。杨海云二审期间申请做出道路交通事故认定书的警察出庭作证，但未被准许，这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定。原审确定住院伙食补助费30元/天，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定。原审均认定车险人伤案件赔偿协议书与孙巧龙、孙洪喜无关，但对杨海云向孙巧龙、孙洪喜所提赔偿浙商保险烟台支公司未支付部分损失的主张不予支持，不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。浙商保险烟台支公司提交意见称，涉案肇事车辆鲁Ｙ×××××仅投保交强险，浙商保险烟台支公司在涉案事故发生后与杨海云就相关赔偿事宜达成调解意见，相关赔偿标准及计算过程也对杨海云作出明确说明，由此形成的赔偿协议是双方自愿形成的且内容不违反法律的规定。原审据此作出的裁判认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持；杨海云的再审申请无事实及法律依据，请依法予以驳回。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审认定涉案交通事故责任及确定杨海云应得的赔偿数额是否正确。经查，莱州市公安局交通警察大队针对涉案交通事故作出道路交通事故认定书一份，该事故认定书认定，孙巧龙承担事故的主要责任，杨海云承担事故的次要责任。杨海云虽对该事故认定书确定的责任分配不服，但未在规定的期限内申请复核，故原审依法对该事故认定书确定的事实予以认定，并无不当。原审虽认定交警部门作出交通事故认定书的行为属于行政行为不当，但并未改变涉案交警部门已作出事故认定书确认的事实，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，本院依法予以认定。杨海云主张二审未准许其要求交警出庭作证的申请不当，因交警作出事故认定书的行为系职务行为，且杨海云未对涉案事故认定提起复核，原审依法对杨海云的此项申请不予准许，并无不当。杨海云主张其与浙商保险烟台支公司签订的车险人伤案件赔偿协议书系格式条款，这与其和浙商保险烟台支公司针对涉案赔偿项目进行协商的事实不符，本院依法不予支持；杨海云还主张该协议书系可撤销协议，但其作为完全民事行为能力人，应当知晓其在涉案协议签字的法律意义，且其自协议形成之日已知晓协议内容，而其自协议形成且履行之日直至诉讼之日起一年多时间内并未申请有权机关撤销该协议，故原审依法对该协议效力予以认定，并无不当。同时，原审基于鲁Ｙ×××××号小型普通客车在浙商保险烟台支公司仅投保机动车交通事故强制责任保险以及双方已经达成赔偿协议的事实，认定浙商保险烟台支公司应按照赔偿协议约定履行其应付的保险义务，而孙巧龙、孙洪喜亦应对赔偿协议外地损失按责任比例承担相应赔偿责任，亦无不当。关于杨海云所提原审确定住院伙食补助费30元/天不当的问题。经查，原审根据当地实际情况酌情认定杨海云住院伙食补助费为30元/天，裁量亦无不当。综上，杨海云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨海云的再审申请。审判长  李金明审判员  冯 波审判员  王宝恒二〇二〇年六月一日法官助理张俊峰书记员潘圣男
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执231号关于被执行人马偈、迟树忠罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0605刑初1号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年六月十一日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执69号 申请执行人：王立佳，男，1989年2月28日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：郭亮，男，1976年1月11日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在执行王立佳与郭亮借款合同纠纷一案中，本院通过邮寄送达的形式向被执行人郭亮送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，本院于2020年1月10日、3月10日、5月14日三次通过网络执行查控系统查询被执行人名下财产，未发现可供的执行财产，经查询，被执行人郭亮在石家庄住房公积金管理中心、沪市中国人寿保险均无登记记录。另于2020年1月15日对被执行人适用限制高消费并送达。 综上所述，被执行人暂无执行能力且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月三日 书记员  张 珊
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执985号刘小五、刘拴成：刘小五与刘拴成其他案由一案，申请执行标的共计700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位750.00元，其中，本金700元，执行费50元。本院已于2020年6月4日将该款转付给刘小五。至此，刘小五向本院申请执行的（2019）豫0223民初5752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
河南省漯河市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫11行赔初13号原告刘红生，男，汉族，1966年8月10日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人李玉英，女，汉族，1969年7月11日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人谭现华，河南衡中律师事务所律师。被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会，住所地漯河市淞江路与解放路交叉口东200米路北。法定代表人钮盾，该委员会主任。委托诉讼代理人张国立，该委员会工作人员。委托诉讼代理人李绍晖，河南中豫律师事务所律师。被告漯河市召陵区姬石镇人民政府，住所地姬石镇姬石村。法定代表人宋广辉，该镇镇长。出庭负责人赵炜栋，该镇武装部长。委托诉讼代理人范少聪，北京大成（兰州）律师事务所律师。原告刘红生诉被告漯河市城乡一体化示范区管理委员会、漯河市召陵区姬石镇人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。在本案审理过程中，原告刘红生以该案件应由基层法院管辖，另行去基层法院起诉为由，于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘红生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘红生撤回起诉。案件不收取案件受理费。审 判 长 李新利审 判 员 吴增光审 判 员 汪立胜二〇二〇年六月四日书记员代 晨 园
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2139号之一被执行人：李小波，男，汉族，1983年06月22日生，住安阳县。本院在执行李小波、张红亮、李文锋犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人李小波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小波在招商银行621483553573×××01账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年六月九日书记员  李 斌
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执453号之八被执行人：秦国庆，男，汉族，1973年08月04日生，住汤阴县。关于张海叶与秦国庆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2019）豫0523民初3653号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦国庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币34945.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年六月十一日书记员  李 君
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执835号 被执行人：刘秤生 申请执行人林立嵩与被执行人刘秤生民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020闽0125执835号），经本院执行，被执行人刘秤生已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执415号申请执行人王德君，男。被执行人张天科，男。申请执行人王德君与被执行人张天科民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初5662号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内，被告张天科清偿原告王德君借款本金共计270000元，清偿自2016年7月20日至2018年2月15日以270000元为本金、按照年利率24%的标准计算的利息103680元，并自2018年2月16日起，以270000元为本金、按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至款付清之日止。因被执行人张天科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王德君向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月4日向被执行人张天科送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张天科的财产。1.查明被执行人张天科名下汽车一辆，车牌号码为豫Ｒ×××××，北京现代牌轿车，注册日期为2012年2月8日，因年代较远价值不大，申请人明确表示不要求处置。2.查明被执行人张天科名下银行账户内有无存款。3.查明被执行人张天科无其他财产。三、查明被执行人张天科作为被执行人案件6件，终结本次执行程序2件，终结执行1，执行完毕1件，正在执行中2件。四、本院通过传统调查，未发现被执行人张天科有房产及其他可供执行财产线索。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人张天科的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年4月8日已向被执行人张天科发出限制消费令。本院已告知申请执行人王德君本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人张天科无财产可供执行，申请执行人王德君也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年6月10日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行标的额为支付借款本金270000元及利息（利息计算以（2019）豫1303民初5662号民事判决书为准）等未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张天科负有继续向申请执行人王德君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年六月十一日书记员 杨 磊
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终76号上诉人（原审被告）：梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院戴姆勒大厦16层。法定代表人：刘禹策，董事长。被上诉人（原审原告）：李蓉蓉，女，1981年8月24日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环东路与规划丹河道交口。法定代表人：吴滨。上诉人梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司因与被上诉人李蓉蓉及天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初894号民事裁定，向本院提起上诉。梅赛德斯-奔驰（中国）汽车销售有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理或者依法裁定驳回对上诉人的起诉。事实及理由：1.上诉人并非涉案车辆的销售者，并非车辆买卖合同的一方当事人，与本案买卖合同纠纷案由毫无关联性；2.李蓉蓉对上诉人的起诉不符合法定受理条件，应当在程序审查阶段依法驳回起诉，但一审法院未对上诉人关于驳回起诉申请作出任何回应或裁判；3.李蓉蓉与天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司的协议管辖约定，对上诉人无法律约束力，一审法院对上诉人无管辖权；4.上诉人与天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司之间的法律关系，不属于人民法院的受案范围，应依法裁定驳回李蓉蓉对上诉人的起诉或裁定不予受理对上诉人的起诉；5.一审法院受理本案，违反“一案一诉”的基本规则。李蓉蓉答辩称，认可一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人有权对合同纠纷案件进行协议管辖。本案中，李蓉蓉依据《天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司订车协议》向一审法院起诉主张权利。该协议第三条3.2款约定，交车方式为乙方自提（交车地点为天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司展厅）；第七条7.4款约定，本合同项下的争议，双方协商解决，协商不成的，可向合同履行地（即交车地）有管辖权的人民法院提起诉讼。根据该协议对合同产生纠纷后管辖权的约定，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人虽主张本案应当移送至其住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，但其主张并不能排除一审法院对本案的管辖权，故对其诉讼请求，本院不予支持。至于上诉人与李蓉蓉之间的法律关系问题，属于案件的实体问题，本案不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年六月一日书记员  辛 璐
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初75号原告:武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路99号，统一社会信用代码91420300343471904A。负责人：刘永奎，该公司经理。委托诉讼代理人；王瑞丽，该公司员工。被告:何文静，女，1989年10月11日出生,汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司诉被告张海鑫物业服务合同纠纷一案，于2020年1月8日诉至本院。原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司于2020年6月7日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司十堰分公司负担。审判员  陈旗红二〇二〇年六月九日书记员  李黎明
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初2746号原告：唐金钟，男，1968年7月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：陈武兴，男，1965年8月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐金钟与被告陈武兴民间借贷纠纷一案中，原告唐金钟于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈武兴的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告唐金钟撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告唐金钟负担。审判员  郭海二〇二〇年六月十日书记员  郭静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5140号 原告：绍兴包洁物业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥天汇大厦131、132室，统一社会信用代码：91330621579312766X。 法定代表人：包文琴，总经理。 委托诉讼代理人：吴建新、周华英，系公司员工。 被告：王柏兴，男，1963年11月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告绍兴包洁物业有限公司与被告王柏兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绍兴包洁物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈新业 二〇二〇年六月一日 法官助理陈萍 书记员  邹 婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执15号申请执行人：万少波,男,1978年2月4日出生,住郑州市管城区。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被执行人：贺保远，男,1972年10月15日生，汉族，住南召县。万少波与贺保远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初1936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺保远应支付万少波本金2300000元，并支付相应的利息。因贺保远未按上述生效法律文书履行义务，万少波向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人贺保远发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贺保远至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人贺保远名下财产。1、查明被执行人贺保远部分账户仅有些许存款，本院对贺保远在中国邮政储蓄银行的账号予以冻结，但经释明申请人认为数额少暂不要求扣划。2、查明被执行人贺保远名下有四台车，其中三辆已被另案查封，下余一辆也已于2019年6月20日办理了变更登记，经释明申请人暂不要采取措施。3、查明被执行人贺保远名下在河南省有房产一处，但办理有抵押借贷，且经释明申请人，其表示暂不要求采取措施。4、查明被执行人贺保远名下无保险、证券等财产。三、本院已向被执行人贺保远发出限制消费令，对其限制高消费。四、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人贺保远的财产线索。本院已告知申请执行人万少波，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺保远的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人万少波同意并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺保远有可供执行的财产，被执行人贺保远暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺保远负有继续向申请执行人万少波履行债务的义务，被执行人贺保远自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年六月九日书记员  沈 旭
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢290号 桐庐县分水镇红平装潢材料商行： 申请执行人桐庐县分水镇红平装潢材料商行与被执行人顾晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢290号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年六月十一日
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民终704号上诉人（原审原告）：陈定锋，男，1990年5月13日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：叶茂活,浙江越人（平阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈时光，男，1970年10月19日出生，汉族，住平阳县。被上诉人（原审被告）：李小秋，女，1971年9月20日出生，汉族，住平阳县。原审被告：叶昌党，男，1972年9月12日出生，汉族，住平阳县。上诉人陈定锋因与被上诉人陈时光、李小秋以及原审被告叶昌党民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2019）浙0326民初4293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈定锋于2020年5月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈定锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈定锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人陈定锋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘林华审 判 员 潘海津审 判 员 何士锋二〇二〇年六月二日法官助理徐晓文代书记员 徐健磊
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终245号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭忠义，男，1972年2月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地瓦房店市。曾因犯非法持有枪支罪，于2007年12月25日被判处有期徒刑一年六个月，2009年4月12日刑满释放。因本案，于2019年8月9日被监视居住，同年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控原审被告人郭忠义犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）辽0281刑初67号刑事判决。宣判后，原审被告人郭忠义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认定事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年7月18日，被告人郭忠义驾驶车辆行驶至瓦房店市路口时，因会车问题与被害人姜某1等人发生纠纷，被害人姜某1及其同车人员梁某、王某3、被害人王某1与郭忠义争吵并互相厮打，郭忠义从车上拿出其携带的砍刀将王某1头部砍伤后，又将上前夺刀的姜某1身体多处划伤。此后，郭忠义驾车逃离现场。经大连正义司法鉴定中心鉴定，姜某1身体瘢痕累计42.3厘米，损伤程度为轻伤一级；王某1颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，左侧急性硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级，左侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，左侧面神经颞支、颧支损伤程度为轻伤一级。2019年8月9日，被告人郭忠义主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。后郭忠义赔偿姜某1人民币2.5万元，赔偿王某1人民币1.5万元，并取得姜某1、王某1谅解。原审法院经公开开庭审理，认定上述事实的证据有经庭审质证的在逃人员撤销登记表、归案经过、调解协议书、谅解协议书、收条等书证，伤情鉴定意见，证人王某2、梁某、姜某2、王某3等的证言，被害人姜某1、王某1的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实。被告人郭忠义亦供认。原审法院认为，被告人郭忠义故意伤害他人身体，致两人轻伤各一处、六处，其行为已构成故意伤害罪。郭忠义持械作案，有犯罪前科，酌情从重处罚；考虑被害人对案发具有一定责任，且郭忠义有自首情节，到案后主动赔偿被害人经济损失并获谅解，自愿认罪认罚，从轻处罚。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决被告人郭忠义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。上诉人郭忠义的上诉理由是量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。关于上诉人郭忠义提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已充分考虑郭忠义犯罪事实的性质、情节和社会危害程度，量刑并无不当，对郭忠义的上诉理由不予采纳。本院认为，上诉人郭忠义故意持刀伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 兰 航审判员 谢燕鹏审判员 杨鹏飞二〇二〇年六月十一日书记员 曾 悦
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民申101号再审申请人（一审原告、反诉被告）：李晓平，男，汉族，1965年6月12日出生，住温州市鹿城区。被申请人（一审被告、反诉原告）：温州市博爱出租汽车服务有限公司，住所地：温州市温州大道1982号。法定代表人：邵道义。委托代理人：徐志晗、张慧，浙江震瓯律师事务所律师。再审申请人李晓平因与被申请人温州市博爱出租汽车服务有限公司（以下简称博爱出租公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初3360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓平申请再审称，1.李晓平与博爱出租公司于2016年5月31日订立的挂靠经营协议书是无效的。2.一审法院判决李晓平赔付博爱出租公司10000元违约金没有依据。3.现在博爱出租公司还不满足李晓平已履行的10000元违约金，又起诉至法院，要求李晓平支付拖欠的挂靠费3500元及滞纳金10423元以及10000元损失。现车辆已经重新选择挂靠新公司，博爱出租公司所说2019年1月至10月时间段管理费，是博爱出租公司违反政府政策法规，一定要李晓平去法院诉讼解除挂靠，导致解除时间拖延造成的损失不应由李晓平承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定申请再审。博爱出租公司提交意见称，1.原审判决李晓平赔付博爱出租公司违约金10000元，具备事实和法律依据。李晓平以原判决没有事实依据及原审证据未经质证的理由申请再审，理由不成立。双方有签订挂靠协议，协议书中第二项约定乙方必须将车辆委托给甲方经营(乙方自己经营除外)；由公司统一投保法规规定的旅客意外险和交强险及车损险、三者险(保额不低于100万元)，如果乙方违反每项处违约金壹万元，甲方有权诉求法院强制执行履约。根据该约定，本案李晓平没有将车辆交由博爱出租公司投保，违反了该约定，原审法院据此判决李晓平支付违约金并无不当。3.李晓平第三点再审申请理由与本案无关联，已经由鹿城区人民法院（2019）浙0302引调6706号案件处理，与本案无关。综上，请求驳回李晓平的再审申请。本院认为，李晓平申请再审主张其与博爱出租公司签订的挂靠经营协议无效，但其在一审中的诉讼请求是要求解除该合同，而解除合同的前提条件是合同有效，故李晓平该主张与其一审的诉讼请求相矛盾，且该协议并不存在无效的情形，故其主张不成立。李晓平还主张其不应支付10000元违约金，但双方签订的挂靠经营协议已约定了违约条款和违约责任，李晓平违反约定自行对出租车进行投保，一审法院据此判决其支付博爱出租公司违约金10000元，依据充分。另外，李晓平提出的关于管理费的问题，不是本案审查范围，本院不予审查。综上，李晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓平的再审申请。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年六月三日代书记员 黄颖哲
天津市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）津02行终122号 上诉人（原审原告）张波，男，1982年8月11日出生，侗族，住广东省广州市黄埔区。 被上诉人（原审被告）天津市河东区市场监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。 法定代表人黄葆红，局长。 委托代理人马铮，天津市河东区市场监督管理局工作人员。 委托代理人孙连永，天津得依律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）天津市市场监督管理委员会，住所地天津市和平区贵州路98号B座。 法定代表人林立军，主任。 委托代理人赵健新，天津市市场监督管理委员会工作人员。 委托代理人韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。 上诉人张波因与被上诉人天津市河东区市场监督管理局撤销《行政执法有关事项通知书》及被上诉人天津市市场监督管理委员会撤销《行政复议决定书》一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102行初127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人张波，被上诉人天津市河东区市场监督管理局的委托代理人马铮、孙连永，被上诉人天津市市场监督管理委员会的委托代理人赵健新、韩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2019年5月13日，被上诉人天津市河东区市场监督管理局（以下简称河东市场监管局）接到上诉人张波的举报投诉材料，举报“7天酒店火车站后广场新开路未来广场店”（天津合享成酒店管理有限公司）价格欺诈。2019年5月15日被上诉人河东市场监管局对天津合享成酒店管理有限公司进行现场检查，并调取了天津合享成酒店管理有限公司的营业执照、房价照片、旅客消费记录、折扣说明等材料。2019年5月20日被上诉人河东市场监管局认为，未发现天津合享成酒店管理有限公司存在违法行为，经负责人决定对上诉人的举报不予立案，同日作出津市监东唐通[2019]4号《行政执法有关事项通知书》，次日邮寄送达上诉人。上诉人不服，向被上诉人天津市市场监督管理委员会（以下简称市场监管委）提起行政复议，2019年7月1日被上诉人市场监管委受理了上诉人的复议申请，同日作出津市场监管复答[2019]206号《行政复议答复通知书》，2019年7月3日被上诉人河东市场监管局作出津市场监管东唐复[2019]1号《答复书》，2019年8月7日被上诉人市场监管委作出津市场监管复决[2019]206号《行政复议决定书》，决定：维持河东市场监管局所作行政行为。次日向上诉人邮寄送达。上诉人不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销被上诉人河东市场监管局作出的津市监东唐通〔2019〕4号《行政执法有关事项通知书》，并判令其重做；2、撤销被上诉人市场监管委作出的津市场监管复决〔2019〕206号《行政复议决定书》；3、判令二被上诉人共同承担本案诉讼费用。 原审法院认为，依据《中华人民共和国价格法》第五条第二款及《天津市河东区机构改革实施方案》的规定，被上诉人河东市场监管局负责本行政区域内的价格工作。《天津市市场监督管理委员会关于贯彻实施市场监管总局2号令、3号令的意见》第一条第二款规定：“不予立案的，应当自决定不予立案之日起十个工作日内，将结果告知具名的投诉人、举报人，并说明不予立案的理由。”本案中，被上诉人河东市场监管局于2019年5月13日接到上诉人张波的举报投诉材料，2019年5月15日被上诉人河东市场监管局对天津合享成酒店管理有限公司进行现场检查，并调取相关证据材料。经审查，2019年5月2日上诉人张波续住被举报人“7天酒店火车站后广场新开路未来广场店”（天津合享成酒店管理有限公司），当日铂涛旅行APP上原价666元的自主大床房已售完。即上诉人通过铂涛旅行APP无法预订自主大床房，而非被举报人拒绝上诉人使用铂涛旅行APP预订自主大床房。因上诉人为礼享白金卡会员，且已入住一晚，被举报人经过协调为上诉人腾出一间相同房型的传统大床房。因上诉人未使用铂涛旅行APP通过线上预定房间，按照会员卡使用规则不能享受礼享白金卡会员0.5折返现的优惠，只享受原价666元打9折后的结算价格，即599元。上诉人举报的事实不成立。2019年5月20日被上诉人河东市场监管局作出津市监东唐通[2019]4号《行政执法有关事项通知书》，次日邮寄送达上诉人。被上诉人河东市场监管局于法定期限内履行了相应的法定职责。 依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定，被上诉人市场监管委具有对被上诉人河东市场监管局作出的行政行为履行行政复议的法定职责。本案中，被上诉人市场监管委受理上诉人的复议申请后，对被上诉人河东市场监管局作出《行政执法有关事项通知书》进行全面审查，于法定期限内作出《行政复议决定书》。被上诉人市场监管委依照《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项作出的复议决定事实清楚、程序合法、适用法律并无不当。原审法院对上诉人的诉讼主张不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回张波的诉讼请求。案件受理费50元，由张波负担。 原审法院判决后，上诉人张波不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原审判决；2、依法改判撤销被上诉人河东市场监管局作出的津市监东唐通[2019]4号《行政执法有关事项通知书》，并判令其重做；3、撤销被上诉人市场监管委作出的津市场监管复决〔2019〕206号《行政复议决定书》；4、两审诉讼费用由二被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人河东市场监管局认定被举报人价格不存在差异行为明显不当；2、被举报人在对会员“降价促销”期间，实际上将房间预留，避免会员通过APP订房，要求自行在店铺成交，其目的是避免会员享受折扣，行为属于价格欺诈；3、二被上诉人均没有提交证据证明复议期间，河东市场监管局在法定期限内向市场监管委举证。综上，原审判决认定事实不清、适用法律错误。 被上诉人河东市场监管局辩称，被上诉人河东市场监管局作出被诉《行政执法事项通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经履行法定职责，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人市场监管委辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。 各方当事人在原审期间提交的证据，经庭审质证，各方均坚持原审的质证意见。经审查，原审法院认证意见正确，本院予以认定。 本院审理查明的事实与原审一致，对原审查明事实本院予以确认。 另查明，上诉人张波自2018年7月至2019年11月12日，通过12315平台向天津市市场监管部门投诉举报200余起，自2019年1月7日至2019年11月7日，提起行政复议190余起，2019年至今，提起行政诉讼30余件。 本院认为，公民、法人或者其他组织提出行政诉讼，应当具有法律予以保护的合法权益，而行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当驳回起诉。张波在短期内多次对其购买的商品或服务提出投诉举报并要求奖励，其显然不属于因生活消费而购买商品或者服务的普通消费者，其投诉举报的行为不属于为维护自身合法权益而进行。因此二被上诉人对张波投诉举报的处理对张波的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，原审法院应裁定驳回其起诉。鉴于原审法院已经作出驳回张波诉讼请求的判决，本案即使撤销原判、裁定驳回起诉，只会造成程序空转，对当事人的权利义务没有实际意义。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张波负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈艳 审判员  张杰 审判员  兰芳 二〇二〇年六月一日 书记员  崔维
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执538号之一申请执行人：支巧林，男，1958年4月15日生，汉族，住句容市。被执行人：朱小勤，男，1972年4月29日生，汉族，住句容市。申请执行人支巧林与被执行人朱小勤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初26号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，朱小勤于本判决生效后十日内支付支巧林报酬14100元；如果朱小勤未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费152元，减半收取76元，由朱小勤负担（此款支巧林已预交，朱小勤应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用76元一并支付支巧林）。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年2月7日、2020年6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2020年2月19日、2020年6月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产和线索。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2020年6月4日，本院将执行情况告知申请执行人支巧林，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产信息查询结果，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月五日书记员  朱嘉欣
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执290号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区建设东路271号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智，职务董事长。委托代理人：郭群，兖州农商银行诉讼员。被执行人：山东天工煤矿机械有限公司。住所地：济宁市兖州区新驿镇工业园区。法定代表人：宋淑军，职务：总经理。被执行人：山东恒天再生资源有限公司。住所地：济宁市兖州区新兖镇六股路村南。法定代表人：刘来双，职务：总经理。被执行人：兖州市鑫都达液压工程机械有限公司。住所地：济宁市兖州区但安贞徐家村村西。法定代表人：戴德新，职务：总经理。被执行人：宋淑军，男，1967年6月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：孙晓红（系宋淑军之妻），女，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘来友，男，1966年9月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：郭俊君（系刘来友之妻），女，1972年6月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：戴德新，男，1967年7月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：胡铁毅（系戴德新之妻），女，1963年3月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人山东恒天再生资源有限公司、山东恒天再生资源有限公司、兖州市鑫都达液压工程机械有限公司、宋淑军、孙晓红、刘来友、郭俊君、戴德新、胡铁毅金融借款合同纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年六月四日书记员  孙 琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执368号之一申请执行人：王群欣，男，1968年6月25日生，汉族，住登封市。被执行人：李小刚，男，1973年7月1日生，汉族，住登封市。被执行人：孙俊杰，男，1970年3月27日生，汉族，住登封市。关于王群欣申请执行李小刚、孙俊杰借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫0185民初5386号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书内容，二被执行人应偿还申请执行借款本息1000000元。因被执行人未履行该调解书确定的还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。本案进入执行程序后，对二被执行人采取如下执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令；3、2020年3月24日、2020年4月29日、2020年6月7日，通过网络查控系统对二被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商登记信息进行查控，除轮候查封被执行人孙俊杰名下豫Ａ×××××机动车外（未实际控制，暂无法处置），未发现其他可供执行财产；4、2020年5月29日，到登封市不动产登记中心，查询二被执行人名下房产信息，未发现可供执行财产；5、2020年6月8日，到二被执行人居住地进行调查，未发现可供执行财产；6、决定对二被执行人司法拘留15日，因其下落不明，暂无法实施；7、2020年6月8日，将上述执行情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行，未实际实现债权。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护。但其债权的实现，取决于二被执行人是否有可供执行财产。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执368号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年六月八日书记员 王帅军
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4298号 原告：蒋志强，男，1993年7月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金正豪，男，1994年2月14日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋志强与被告金正豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告蒋志强于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋志强撤回起诉。 案件受理费2668元，减半收取计1334元，由原告蒋志强负担。 审 判 员 应望黎 二〇二〇年六月十日 代书记员 张昊凰
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执304号 申请执行人：吕风雅,男,1965年9月16日出生,住辽宁省兴城市。 被执行人：董航，男,1990年11月6日生，汉族，住北京市门。 申请执行人吕风雅与被执行人董航民间借贷纠纷一案，吕风雅依据兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初2914号民事判决书，于2020年3月10日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的132900.00元。 本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人董航送达了执行通知书、报告财产令，限期履行法律文书确定的义务。本院依法对董航名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询。经查被执行人名下无银行存款、车辆、房屋，另无其他财产可供执行，现本案不具备继续执行的条件，申请执行人吕风雅同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）辽1481民初2914号民事判决书，申请执行人吕风雅与被执行人董航民间借贷合同纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人吕风雅发现被执行人董航有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  冯 莹
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执415号申请执行人：马建军，男，汉族，1961年12月8日出生，住所地辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：蔡正印，男，汉族，1954年7月3日出生，所在地：辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人马建军与被执行人蔡正印买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1266号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马建军向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的：30350元（含案件受理费、执行费）。在执行过程中，申请执行人马建军与被执行人蔡正印私下达成和解，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1122执415号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年六月九日书记员  崔帅【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2298号申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。同意社会信用代码91410100667243879X。被执行人王文涛，男，1972年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王松，男，1968年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被执行人王文涛、王松保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初4905号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文涛、王松的银行存款1万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年六月八日书记员  张 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执200号 申请执行人：夏瑞峰，男，汉族，1987年5月26日出生，户籍住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托代理人：王钦盛，广东鹏乾律师事务所律师。 被执行人：惠州大亚湾东港实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路42号阳光圣菲营销中心一楼。 法定代表人：孟伟胜。 关于夏瑞峰与惠州大亚湾东港实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初2380号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司应向申请人夏瑞峰支付逾期交房违约金37033.8元，还应负担案件受理费362.92元，申请执行费461元，以上合计37857.72元（注：利息和迟延履行金另计）。本院于2020年2月17日立案执行。但被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司至今未履行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤公司法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款，但已被四川省高级人民法院、成都市中级人民法院等多家法院轮候冻结，本院无处置权；另查明被执行人名下有房产，但已被其他法院轮候查封，本院无处置权。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、已向被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司发出限制消费令。 四、本院前往被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司位于惠州市大亚湾××号阳光圣菲营销中心一楼的经营场所。经查，被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司未在该经营场所经营。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。本院依法向申请执行人发出通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人惠州大亚湾东港实业有限公司采取限制高消费的强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执200号的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  李翠荣 二〇二〇年六月四日 书 记 员  雷美玲
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初3013号 原告：浙江美森包装股份有限公司，住所地临海市杜桥镇小田村南洋工业区南洋五路2号，统一社会信用代码：91331004063151607H。 法定代表人：莫丹崖，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伟红，浙江杭风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林思思，浙江杭风律师事务所律师。 被告：陶明宝，男，1958年9月13日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：陈珍春，女，1962年10月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江美森包装股份有限公司（以下简称美森公司）与被告陶明宝、陈珍春买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判决陶明宝、陈珍春支付货款45890.16元及逾期付款利息6669元（以45890.16为基数，按月利率2%，自2019年5月31日起暂计算至2020年1月3日，此后仍按此标准支付至实际付清之日止）；2.判决陶明宝、陈珍春支付本案律师费3000元。诉讼过程中，美森公司自愿撤回对陈珍春的起诉，并变更诉讼请求为：1.判决陶明宝支付货款45890元及逾期付款利息6669元（以45890.16为基数，按月利率2%，自2019年5月31日起暂计算至2020年1月3日，此后仍按此标准支付至实际付清之日止）；2.判决陶明宝支付本案律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行审理，美森公司的委托诉讼代理人林思思、陶明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实：美森公司曾与陶明宝签订买卖合同一份，约定：陶明宝向美森公司采购纸类商品；结算方式包括但不限于书面对账单、欠条；电子数据结算如电子邮件、传真结算、电话结算、微信结算等；需方逾期付款的，按月利率2%支付逾期付款利息；如合同履行过程中双方有争议，由败诉方承担一切费用（包括但不限于律师费、查档费、差旅费、执行费等）。合同签订后，美森公司按约向陶明宝交付了货物。截至2018年7月25日，陶明宝尚欠美森公司货款95890元，陶明宝于2018年8月3日进行确认。后陶明宝履行了部分付款义务，分别是2019年2月11日付20000元，2019年3月28日付20000元，2019年5月31日付10000元，目前，尚欠45890元。美森公司为此次诉讼支出律师费3000元。 本院认为，美森公司与陶明宝之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。陶明宝收取货物后，应按约及时支付相应的货款。现陶明宝仅支付部分货款，显属违约，应承担支付全部货款并按约支付逾期利息的民事责任。陶明宝抗辩其已经支付全部货款，但缺乏证据支持，本院不予采信。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陶明宝于本判决发生法律效力之日起30日内支付浙江美森包装股份有限公司货款45890元，并支付逾期利息（以45890元为基数，支付自2019年6月1日起至履行完毕之日止的利息，按月利率2%计付）； 二、陶明宝于本判决发生法律效力之日起30日内支付浙江美森包装股份有限公司律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由陶明宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑端芳
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1998号原告：宁志超，男，1994年8月8日出生，汉族，现住河南省长葛市。被告：刘晓康，男，1994年12月16日，汉族，现住山东省广饶县。原告宁志超诉被告刘晓康民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月03日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁志超到庭参加诉讼。被告刘晓康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘晓康偿还原告借款11950元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。被告刘晓康未到庭、未答辩、未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告宁志超与被告刘晓康原系同事关系。2018年07月28日，刘晓康称有急事，向宁志超借款6000元，2018年08月15日刘晓康又称有急事向宁志超借款5975元，上述款项宁志超均通过支付宝转账给刘晓康。2018年08月28日，刘晓康通过支付宝还款6000元，当日下午，被告又称需要还信用卡，再次向宁志超借款，宁志超再次通过支付宝向被告转账5975元。以上共计11950元至今刘晓康未予偿还宁志超。上述事实，有原告提交的支付宝转账截屏打印件及到庭当事人当庭陈述在案佐证，足以为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，宁志超与刘晓康存在合法的借贷关系。宁志超已履行出借义务，刘晓康对该笔债务有义务偿还。因双方未约定还款期限，宁志超可以主张刘晓康在合理期限内返还，故对宁志超要求刘晓康偿还借款本金11950元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宁志超要求刘晓康自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓康经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘晓康于本判决生效后十日内偿还原告宁志超借款本金人民币11950元，并支付逾期利息（自2020年06月03日起至实际给付之日止，以借款本金11950元为基数，按照年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.5元，由被告刘晓康负担。本判决为终审判决。审判员 许 琦二〇二〇年六月十日书记员 吕文凤附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初1786号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：龙文发，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：任家凤，女，1967年7月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告龙文发、任家凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年六月三日书记员 陈红吉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执26470号之二申请执行人河南新阳光房地产有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑州市金水区天明路86号，统一社会信用代码：91410100798229954M（1-1）。法定代表人：周建伟，总经理。被执行人张永志，男，1979年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市。河南新阳光房地产有限公司与张永志追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初28006号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张永志于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新阳光房地产有限公司913056.86元及利息，利息自2018年11月30日至实际清偿完毕之日止，以913056.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。张永志未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南新阳光房地产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张永志名下有位于郑州市××路××楼××单元××53（预告登记号：1409005324）房产一套，现已预查封，查封期限为三年，自2020年5月9号至2023年5月8号，请于到期15日前提交书面续封申请。2、查明被执行人张永志有银行存款合计5105.05元，本院已扣划5105.05元，已支付给申请执行人。三、向郑州市住房公积金管理中心发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位金额为5105.05元。本院认为，经穷尽财产调查施，除本院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年六月一日书记员 温首睿
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执421号梁某某、谢某某本院执行的梁某某申请谢某某追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二〇年六月十日书记员  张晓霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1282号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地朝阳市。法定代表人：孙某某，男，蒙古族，1973年7月7日出生，住沈阳市铁西区。被申请人：王某某，男，汉族，1995年9月25日出生，住辽宁省朝阳县。被申请人：王某，男，汉族，1995年9月25日出生，住辽宁省朝阳县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人王某某、王某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值143657.72元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人王某某、王某所有的价值143657.72元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月四日书记员  韩士杰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5884号上诉人（原审被告）：匡某1，男，住沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：徐某，女，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵丹，辽宁古京律师事务所律师。上诉人匡某1因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初11789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。匡某1上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判匡某2由匡某1抚养；2.返还其婚前财产。事实和理由：徐某在婚姻存续期间恶意借贷，骗取匡某1婚前财产，取得财产后就提出离婚，请求二审法院依法判决。徐某辩称，原审法院认定事实清楚，请求二审法院依法维持原判。徐某向一审法院起诉请求：1.依法判决徐某、匡某1离婚；2.依法分割沈阳市于洪区某某路某广场3楼3210档口产权；3.匡某1应返还徐某公积金45000元；4.孩子由徐某抚养，匡某1给付抚养费每月2800元。事实和理由：匡某1、徐某于2012年10月自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子匡某2（××××年××月××日出生）。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻感情已经破裂，故要求离婚。匡某1在2011年购买沈阳市于洪区某某路某广场3楼3210档口，花费110000多元是匡某1出资的，产权名后更名为匡某1、徐某二人，现要求分割。该档口现处出租状态，租金已经收取完毕了。匡某1在婚前购买了一处房子，徐某婚后用公积金偿还了约45000元，现该房子已经卖了，要求匡某1偿还其公积金。在徐某、匡某1婚姻存续期间欠小额贷款1500000万元，徐某父亲为帮助偿还贷款向他人借款，偿还了1000000元，匡某1卖房子卖了500000元给了徐某父亲，因徐某父亲替其偿还的1000000元是借的，所以现在徐某父亲尚有债务1000000元。匡某1给徐某父亲的500000元现匡某1已经起诉，法院已受理尚未开庭。徐某认为档口现价值200000元。徐某、匡某1于2018年7月开始分居，孩子一直和徐某共同生活，徐某要求抚养孩子，匡某1每月给付抚养费2800元。一审法院认定事实：匡某1、徐某于2012年10月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后生有一子匡某2（××××年××月××日出生）。婚初感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂。匡某1、徐某于2018年7月开始分居，婚生子与徐某共同生活至今。匡某12011年出资购买沈阳市经济技术开发区某某路116号3210档口房屋一处，产权登记时间为2018年2月13日，为共同共有。现双方认定该房屋价值人民币175000元。一审法院认为，匡某1、徐某婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故法院予以准许。鉴于婚生子现与徐某共同生活，从有利于子女成长考量，应由徐某抚育为宜。匡某1婚前购买档口房屋，婚后产权人登记时为匡某1、徐某共同共有，故该财产应视为双方共同财产，依法予以分割。徐某称欠小额贷款系其父代替偿还，本院责令其提供欠款的数额、从哪欠的、其父亲偿还的等证据，未在限期内提交。匡某1称给徐某父亲500000元问题，因未提交相关证据，故对此均不予处理。对于徐某所称，匡某1婚前贷款购买房屋，婚后共同偿还贷款，要求返还公积金贷款问题。因该房屋现已变卖，所获钱款匡某1、徐某已处置，故对徐某的要求返还的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准予徐某与匡某1离婚；二、婚生子匡某2（××××年××月××日出生），由徐某抚育，匡某1自2020年1月起，每月给付游徐某抚育费1000元，至子女十八岁时止；三、位于沈阳经济技术开发区档口）房屋一处，归匡某1所有，匡某1给付徐某经济补偿款875000元；四、驳回双方其他请求。一审案件受理费300元，由徐某承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为区分界限，一审法院从匡某1、徐某的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面考虑，准予双方离婚正确，本院予以确认。关于上诉人匡某1主张抚养婚生子匡某2的问题，经查，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一审法院考虑到婚生子匡某2年龄较小且与其母徐某共同生活等具体实际情况，判决婚生子匡某2由徐某抚养并继续共同生活，并无不当，故对其该项上诉理由，本院不予支持；关于上诉人匡某1主张返还其婚前财产即案涉房产的问题，经查，夫妻可以约定婚前财产归共同所有，本案中，匡某1将其婚前房产赠与徐某为共同所有，并办理了房产变更登记，一审法院依照婚姻法、物权法等相关规定，认定涉案房产系匡某1、徐某夫妻共同财产，并依法予以分割，并无不当，另外，匡某1主张其受到徐某欺骗，并未提交相关证据证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人匡某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由匡某1负担。本判决为终审判决。审判长 孙 硕审判员 洪 淳审判员 赵楠楠二〇二〇年六月五日书记员 张娓娓
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执148号申请执行人：李君瑞，又名李瑞，女，汉族，1990年5月15日生，住河南省荥阳市。被执行人：王国胜，男，汉族，1982年4月20日生，住河南省荥阳市。关于李君瑞申请执行王国胜借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初6519号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王国胜未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人李君瑞于2020年1月8日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人王国胜已与申请执行人李君瑞达成执行和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年六月九日书记员  张泽霖
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执597号 周海生、周朝洪、向春林、邹兴奎、邹小培： 蓬安县人民法院2020年5月25日立案执行的周海生、周朝洪申请执行向春林、邹兴奎、邹小培机动车交通事故责任纠纷一案（2020）川1323执597号，经执行，被执行人向春林、邹兴奎、邹小培已经全部履行生效法律文书所确定的支付义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释﹝1998﹞15号第108条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7019号 黄训情、东莞市大朗辰扬五金灯饰厂、明茵岐： 根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤19民终1457号民事判决书，本院于2020年05月25日依法受理执行的申请执行人黄训情与被执行人东莞市大朗辰扬五金灯饰厂、明茵岐劳动争议执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0112民初8554号 原告：张欢，男，1983年9月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：长春，陕西润亚律师事务所律师。被告：西安携佑建筑基础工程有限公司，住所：西安市未央区，统一社会信用代码91610104MA6TXE336N。法定代表人：刘凯，执行董事兼总经理。原告张欢与被告西安携佑建筑基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张欢于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张欢撤回起诉。案件受理费390元，原告已预交，退还原告一半，剩余一半由原告自行承担。 (此页无正文)                    审 判 员     康  璐                                 二〇二〇年六月十日                              法官助理    付丽娟                           书 记 员    李燕维1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终4369号 上诉人（原审起诉人）：**程，男，1994年8月5日出生，汉族，住石家庄市. 上诉人**程因居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 **程上诉请求：请求撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理。事实和理由：鑫家网络公司作为华药四区“长安府邸”项目违规团购销售活动的共同组织者和主要宣传一方，在团购现场收取购房人6万/户的团购费，该项目因证件不全，属于违规销售。要求石家庄市鑫家网络科技有限公司返还购买华药四区“长安府邸”项目中6万元的团购费用以及利息费用4050元并由被告承担诉讼费用。 本院认为，上诉人的父亲李进武系闵庆岩、李红考合同诈骗罪的被害人，原审经电话询问，李进武称上诉人提起的该民事诉讼与以上其作为被害人的刑事案件为同一事实，故原审法院根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定对上诉人起诉不予受理并无不当。综上，**程的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙书旺 审判员  禄永鹏 审判员  陈 博 二〇二〇年六月九日 书记员  张世华
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保573号尉氏县卫生健康委员会（申请人）、翟孝港、袁小巧（被申请人）：尉氏县卫生健康委员会与翟孝港、袁小巧财产保全一案，申请执行解除保全。经本院于2020年6月8日立案执行，现已解除保全完毕。至此，尉氏县卫生健康委员会（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保205号之一行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年六月九日书记员 ：赵喜亚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3132号 原告：绵阳市宇特商品混凝土有限公司，统一社会信用代码915107035607445775，住所地绵阳市涪城区丰谷镇胜利村三社。 委托诉讼代理人：宋跃武，四川法奥律师事务所律师。 被告：绵阳市全景市政工程有限公司，统一社会信用代码915107035534845518，住所地绵阳市涪城区花园路9号（涪城万达广场）6栋2单元7楼12号。 原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司与被告绵阳市全景市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司撤诉。 已收取的案件受理费350元，由原告绵阳市宇特商品混凝土有限公司承担。 审判员  孙静 二〇二〇年六月一日 书记员  涂嫱
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1158号移送执行人：方城县人民法院。被执行人：陈正国，男，1970年4月27日生，汉族，住河南省桐柏县。关于方城县人民法院移送执行陈正国因犯诈骗罪被判处罚金一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，责令被告人陈正国缴纳罚金10000元，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，因被执行人已被羁押，未传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人陈正国无银行存款。2、经查明被执行人陈正国无房产登记信息。3、经查明被执行人陈正国名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人陈正国名下无股权登记信息。三、已向被执行人陈正国发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人陈正国已被羁押，故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案标的10000元，到位0元，未到位10000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1158号执行案件的本次执行程序。被执行人陈正国负有继续交纳罚金的义务，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  孟 洋二〇二〇年六月十一日书 记 员  姬重起
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执1308号申请执行人：马庆杰，女，1975年1月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：侯培延，男，1979年1月20日出生，汉族，住肥城市。本院（2017）鲁0983民初4629号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇二〇年六月十日书记员 李建涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1248号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：郭小义，男，1969年9月1日出生，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：陈华武，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 二被告共同诉讼代表人：严征林，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的2013年7月至2019年6月的物业费12742.6元，生活垃圾费504元，公摊费216元，车位服务费1440元；2、判决被告支付原告违约金4470.8元；以上合计19373.4元（暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏、二被告共同诉讼代表人陈华武、严征林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告郭小义支付原告广西景祥物业服务有限公司2013年7月1日至2019年6月30日的物业费12590.9元、公摊费216元、车位服务费1440元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费284.34元，因适用小额诉讼程序减半收取142.17元（原告已预付），由原告广西景祥物业服务有限公司负担64.17元，由被告郭小义负担78元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢98号被执行人：吕拴牛，男，汉族，生于1965年11月16日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吕拴牛罚金一案中，于2019年10月12日作出（2019）豫1222执1376号执行裁定书，裁定冻结被执行人吕拴牛银行存款25000元。现因被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吕拴牛银行存款25000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年六月五日书记员  赵 婷
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初1379号                  原告              张振力，男，汉族，1945年2月10日出生，住河南省登封市。      委托代理人:申炎瑞,登封市法律援助中心指派律师。                  被告              董冰冰，男，汉族，1983年3月16日出生，住河南省登封市。                  中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。      负责人：贾国军，该公司总经理。      委托诉讼代理人：申韶锋,男，汉族，1977年12月24日出生，住河南省登封市，该公司员工。                  华海财产保险股份有限公司河南分公司，经营场所：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。      负责人：冯明昌，该公司经理。      委托诉讼代理人：韩欢晓，女，汉族，1987年4月2日出生，身份证号：410181198704028543，住河南省巩义市涉村镇浅井村西岭北19号，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、生活费等共计29900元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明                2019年11月25日，被告董冰冰驾驶豫A8D0G1轻型普通货车，沿河南省登封市告成镇乡村道路由南向北行驶至农贸市场路段时，将步行的张振力撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，董冰冰承担事故的全部责任，张振力不承担事故责任。事故发生后，原告张振力在登封市人民医院住院治疗17天，花费医疗费17810.39元。                  另查明               1、2019年12月30日，张新有（系原告张振力的儿子）受到张振力委托与被告董冰冰、华海财产保险股份有限公司河南分公司达成道路交通事故赔偿协议书，协议主要内容：原告张振力因此次事故造成的损失共计17000元，包括医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、伤残费、伙食补助费、财产损失等，上述金额由被告华海财产保险股份有限公司河南分公司和董冰冰共同赔偿，该协议签订后，被告华海财产保险股份有限公司河南分公司已向原告张振力本人支付17000元；2、2019年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2019年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元；3、董冰冰驾驶的A8D0G1轻型普通货车在被告华海财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投保有商业三责险（限额30万元），均在保险期限内；4、被告董冰冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                  损失的认定              医疗费17810.39元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费2127.42元（45677元/年÷365天×17天）、交通费340元（20元/天×17天），以上共计21467.81元。                  本院于2020年5月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告张振力的损失共计21467.81元，因原告已与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内达成调解协议，且被告华海财产保险股份有限公司河南分公司已经依据协议向原告本人支付了17000元，故原告剩余损失应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险限额内承担，原告张振力超出交强险限额的损失为9000.39元（7810.39元+850元+340元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应向原告张振力支付9000.39元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张振力9000.39元；      二、驳回原告张振力的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                        审 判 员 李晓丹            二○二○年六月五日            书 记 员 陶新月
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初2563号原告：张某，住龙口市。被告：祝某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。（开庭前调解的，不写开庭情况）本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇二〇年六月一日书记员  孙 磊
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审92号申请人红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。法定代表人吴昀，该局局长。被申请人姚某某，女，汉族，1940年10月10日出生，住所地红安县。申请人红安县自然资源和规划局于2020年5月26日向本院申请强制执行其对被申请人姚某某所作出的红土资执罚[2018]951号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，2018年9月22日，姚某某未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县觅儿寺镇柏树岗村胡某集体236平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积236平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条之规定。申请人红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条以及相关规定对被申请人姚某某作出红土资执罚[2018]951号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令姚某某15日内退还非法占用红安县觅儿寺镇柏树岗村胡家田236平方米的土地给红安县觅儿寺镇柏树岗村村委会；2、限姚某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为236平方米的房屋，恢复土地原状。申请人在法定期限内向被申请人送达了《责令停止违法行为通知书》（红土资执责停[2018]951号）；《行政处罚告知书》（红土资执告[2018]951号）；《行政处罚听证告知书》（红土资执听告[2018]951号）；《行政处罚决定书》（红土资执罚[2018]951号），同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，被申请人姚某某未经批准，擅自占用红安县觅儿寺镇柏树岗村胡某集体236平方米的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县自然资源和规划局作出的红土资执罚[2018]951号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]951号行政处罚决定书中的第1、2项内容准予强制执行，由申请人红安县自然资源和规划局组织实施。本案申请费50元，由被申请人姚某某承担。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年六月四日书记员  余 兰
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初683号 原告：肃宁县安业物业管理有限公司，住所地肃宁县尚村镇市场，统一社会信用代码：91130926347849599N。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：窦连动，男，1982年8月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告肃宁县安业物业管理有限公司与被告窦连动物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县安业物业管理有限公司委托代理人闫晓丹到庭参加诉讼。被告窦连动经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁县安业物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业费1519元及利息（利息按照银行同期贷款利率的150%即罚息计算，从2017年9月1日起至实际履行清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告为肃宁县育才小区的业主提供物业服务，被告窦连动为该小区业主之一。被告窦连动自2017年7月1日起至2019年11月30日止共拖欠原告物业服务费1519元。原告多次找到被告进行催要，被告总是推脱支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令被告向原告支付物业服务费1519元及利息。。 窦连动未答辩。 原告围绕诉讼请求提交的证据有：原告的营业执照1份、《物业管理移交合同》1份、肃宁县住房管理中心出具的证明1份、肃宁县房地产物业服务中心于2017年6月2日在育才小区张贴的《关于更换物业服务公司的告知书》1份、物业费催缴通知书1份、快递投递回执1份。 原告称，2017年6月10日，原告与肃宁县房地产物业服务中心签订《物业管理移交合同》，该合同性质属于前期物业服务合同，合同约定将肃宁县北辰小区、育英南区、育才小区以及雨竹园小区的物业交由原告进行管理，物业服务费每平米每月按照0.4元计算，履行期限自原告签订本协议之日起入住该小区直至该小区成立业主委员会，该前期物业服务合同自动终止。被告窦连动为该小区6号楼1单元102室的业主，其房屋建筑面积为130.96平方米，每月应缴纳物业服务费52.38元，2017年7月1日至2019年11月30日共计29个月，其共拖欠物业服务费共计1519元。因被告窦连动一直拖欠物业服务费，其应向原告支付违约金，即本案中原告所主张的利息。 被告窦连动经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、质证权利并承担相应的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告肃宁县安业物业管理有限公司与肃宁县房地产物业服务中心签订《物业管理移交合同》，约定将肃宁县北辰小区、育英南区、育才小区以及雨竹园小区的物业交由原告进行管理，并约定业主委员会成立后，前期物业服务合同自动终止。2018年3月12日肃宁县住房管理中心出具证明，上述四个小区的物业服务费收费标准为：多层每平米0.4元/月，高层每平米0.56元/月。被告窦连动为育才小区6号楼1单元102室的业主，其房屋建筑面积为130.96平方米。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。《物业管理条例》规定，业主应当按时交纳物业服务费。根据肃宁县房地产物业服务中心的职能，结合《物业管理移交合同》约定的服务期限及育才小区尚未成立业主委员会的事实，可认定肃宁县安业物业管理有限公司与肃宁县房地产物业服务中心签订的物业管理移交合同系前期物业服务合同。窦连动系育才小区业主，应按肃宁县安业物业管理有限公司与肃宁县房地产物业服务中心约定的物业服务费收费标准交纳物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。原告起诉被告窦连动交纳物业费，被告至今未交纳，亦未向本院提供证据证实其拒交物业费的理由系正当，故，被告应向原告交纳2017年7月1日至2019年11月30日的物业费1519元。原告向被告主张利息，即按银行同期贷款利率的150%计算罚息，没有相关依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告窦连动在本判决生效之日起十日内给付原告物业管理费1519元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告窦连动负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李京华 二〇二〇年六月八日 书记员  张静宇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1403民初266-2号原告：侯某，男，1966年7月22日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：吴某，男，1987年7月1日生，汉族，住葫芦岛市连山区。原告侯某诉被告吴某民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月10日立案。原告侯某诉称，原、被告系朋友关系。2015年1月30日，被告因生活需要从原告处借款5,000.00元，原告通过现金的方式将该笔款项交给被告，并于当日向原告出具借条一张;又于2015年5月15日,被告从原告处借款45,000.00元，同样通过现金的方式将该笔款项交给被告，并于当日向原告出具借条一张，且约定了借款利息为每月一分。2015年9月19日，原告将自己名下的中银辽通信用卡借给被告吴某，吴某通过刷卡消费了10,684.05元，至今未还，该笔款项在银行已转化为呆滞账款，期间已经实际产生了逾期利息、罚息,三笔借款本金合计60,684.05元。综上，原告多次催要借款无果后，诉至贵院，请求依法依法判令：1.被告偿还原告借款本金60,684.05元（并支付信用卡逾期利息、罚息，同时支付利息按同期银行贷款利率直至清偿完毕之日止);2.被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案中，被告现被羁押于辽西新入监犯监狱，本院将应诉通知书等材料邮寄监狱后，监狱工作人员收到材料后予以退回。2020年5月13日，承办法官与监狱负责人联系，监狱方答复：“疫情期间，监狱暂不接待和不接受任何司法机关及个人的探监、提押及视频开庭。另外，该罪犯我们已投入劳改，具体哪个劳改队我们也不能告知”，此情况应属被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告侯某的起诉。案件受理费1,320.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  李 双二〇二〇年六月一日书 记 员  杨怡培
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初912号原告：郑州市万利皮革科技开发有限公司，住所地，郑州市金水区纬三路18号，统一社会信用代码，914101057258417394。法定代表人：于仙杏，系公司执行董事。被告:焦作市奔龙皮业有限公司，住所地，焦作市博爱县许良镇大新庄村，统一社会信用代码，9141082274743574X6。法定代表人：孙福军。原告郑州市万利皮革科技开发有限公司与被告焦作市奔龙皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告郑州市万利皮革科技开发有限公司在本院送达催缴诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市万利皮革科技开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  刘学宽人民陪审员  郜小荣二〇二〇年六月五日书 记 员  杜 盆
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执1374号党卫国、樊建昌、杨营：本院在执行党卫国与被执行人樊建昌、杨营买卖合同纠纷一案中，被执行人杨营已按生效法律文书确定的义务通过银行转账40000元，已全部履行完毕，申请执行人党卫国的诉讼代理人刘洋洋2020年6月11日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2018）豫1303民初2875号民事调解书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年六月十一日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1121执1395号申请执行人李伟亮，男，1983年3月2日，汉族，住舞阳县。被执行人苑驰，男，1978年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。李伟亮与苑驰民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫11民终2414号民事判决书已经发生法律效力。因苑驰未按上述生效法律文书履行义务，李伟亮向本院申请强制执行，本院于2019年12月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.被执行人无银行存款余额，冻结被执行人所有银行账户。2.被执行人无车辆登记信息。3.被执行人无房产登记信息。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令、已将被执行人列入失信被执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苑驰负有继续向申请执行人李伟亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年六月九日书记员  路文明
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1410号原告：赵某，男，1982年3月11日出生，满族，住辽宁省义县。被告：国某，女，1981年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在审理原告赵某诉被告国某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月四日法官助理相文宇书记员于美华
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保45号申请人：浙商银行股份有限公司滨海新区分行，住所地天津开发区发达街12号7门1、2层。负责人：陈杰，行长。委托诉讼代理人：李萌，浙商银行股份有限公司天津分行职员。委托诉讼代理人：王长胜，浙商银行股份有限公司天津分行职员。被申请人：朱庆娟，女，1968年6月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱庆娟名下银行存款人民币921665.23元或查封、扣押等值财产。浙商银行股份有限公司天津分行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人浙商银行股份有限公司滨海新区分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱庆娟名下银行存款人民币921665.23元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由浙商银行股份有限公司滨海新区分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年六月四日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。