wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初826号原告：阜新通晟物业管理有限公司，住所地：阜新市海州区三纬路65-3号，统一社会信用代码：9121090077143152XQ。法定代表人：董占林，系该公司经理。被告：刘某，男，1975年8月20日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新通晟物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告阜新通晟物业管理有限公司法定代表人董占林到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠的物业服务费2775元；2、给付违约金833元；3、由被告承担诉讼费及其他一切费用，合计3608元。事实及理由：被告现住，住房建筑面积100.57平米。2012年7-12月，被告拖欠6个月物业服务费241元（计算方式：建筑面积100.57平米*收费标准月0.40元*6个月）。2013年1月份物业费收费标准下调为每月0.30元。2013年1月至2019年12月，被告又拖欠84个月物业服务费2534元。被告累计拖欠物业服务费2775元。违约金833元。根据《物业管理条例》第七条五款规定及物业服务合同约定，对于被告欠费，原告虽经催要，可一直未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效。被告自2012年7月至2019年12月接受原告提供的物业服务，却拖欠物业服务费2775元，经原告书面催要，被告仍拒不支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。原告主张违约金，虽在合同中有约定，但考虑到双方后续合同的履行及社会效果，对原告该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、《物业管理条例》第七条（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于2020年6月24日前一次性给付原告阜新通晟物业管理有限公司物业费2775元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。审判员  赫鑫二〇二〇年六月十日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执407号之一申请执行人：安达市新普通物流有限公司，住所地安达市。被执行人：海城市天祺纺织有限公司，住所地海城市。本院在执行安达市新普通物流有限公司与海城市天祺纺织有限公司运输合同纠纷一案中，执行标的26647.84元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年六月十日书记员  宋美超
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执91号 申请执行人:绵阳涪城区海润惠农种养殖专业合作社 被执行人：北川维斯特农业科技培训中心有限公司 绵阳涪城区海润惠农种养殖专业合作社与北川维斯特农业科技培训中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计475362.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，绵阳涪城区海润惠农种养殖专业合作社向本院申请执行的(2019)川0726民初2802号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执435号之二十五申请执行人：林州市农村信用合作联社东姚信用社,住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，该社主任。被执行人：牛双俊,男,汉族，1979年12月17日生,住林州市。关于林州市农村信用合作联社东姚信用社申请执行牛双俊、牛福喜、侯苏云、郝福贵、郭彩丽、侯文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月21日冻结了被执行人牛双俊在000001×××01账户内余额人民币1083.67元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛双俊在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币260116.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  魏玉峰二〇二〇年六月二十日书记员  杨 平
河北省沙河市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0582执保148号 本院执行保全的申请人河北奥发新能源科技有限公司与甘肃第五建设集团公司、甘肃第五建设集团公司北京分公司执行财产保全一案［依据（2019）冀0582民初961号之三民事裁定书］，依据裁定，执行结果如下： 按裁定确定的内容，解除对了被申请人名下银行存款的冻结措施。 根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案按解除保全方式结案。 沙河市人民法院 二〇二〇年六月七日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初1317号原告：南阳一品物业服务有限公司，住所南阳市仲景北路，统一社会信用代码91411300053370072N。法定代表人：梁莲增，任总经理。委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。被告：随有红，女，1968年7月1日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。原告南阳一品物业服务有限公司与被告随有红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳一品物业服务有限公司委托诉讼代理人褚星与被告随有红及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳一品物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费4599元及违约金1405元。事实和理由：被告系南召县领秀清华园小区业主,住房位于1楼2单元301户，面积133.35㎡。该小区的物业服务由原告进行管理，被告接受原告的物业服务，被告自2015年11月10日至2019年6月30日，共欠原告物业费4599元。被告随有红辩称，原告未提供约定的物业服务内容和质量标准，被告房屋漏水，物业未解决，原告无权要求被告支付物业费及高额违约金。根据证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年11月10日，原告南阳一品物业服务有限公司与被告随有红签订“河南领秀房地产开发有限公司清华园小区物业服务协议”，主要内容为：“甲方：南阳一品物业服务有限公司乙方：姓名：随有红身份证号：建筑面积：133.35㎡㎡电话坐落位置：1号楼2单元3层301户…第一条：乙方委托甲方为本物业区域内道路、卫生、绿化、环保、水电业管理服务机构，期限两年。第二条：双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、公共交通秩序、电梯等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据本协议及国家有关政策向乙方收取物业管理费（物业管理费指甲方为乙方提供的对物业的卫生、绿化、门卫值班、而向乙方收取的费用，不含业主业主室内自用部分的养护、维护费及公共设施的维修费）及其它有偿服务费用…第三条：物业管理服务的内容一、负责房屋共用部位的维护管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道。二、负责房屋共用设施设备及其运行的维护和管理，共用设施是指共用的上下水管道、落水管、水箱，加压水泵、供电线路、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库，公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等…第四条：物业管理服务费用…二、收费标准按普通住宅0.58元／㎡收取；商业用房元／㎡收取；电梯房0.79元／㎡收取…第五条：违约责任…三、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日按每月应缴费用总额的1%交纳违约金。并自当月之日起，甲方停供水、电，停止提供相应的恶物业服务。乙方未缴纳物业费用期间，发生的一切责任与甲方无关，由乙方自负…甲方（签章）：南阳一品物业服务有限公司合同专用章代表：朱子旺2013年11月10日乙方（签章）：随有红代表：2013年11月10日”。被告入住，开始按时交纳物业费。自2015年11月10日开始，被告以房屋漏水物业未解决为由，拒绝交纳物业服务费，至2019年6月30日，按约定被告欠原告物业服务费4599元。2020年5月15日，原告诉请被告支付物业费及违约金，被告辩称房屋漏水物业未解决，原告认为属于建设工程质量问题，被告认为属于房屋共用部位，双方陈述不一。本院认为，被告随有红与原告南阳一品物业服务有限公司签订物业服务协议，接受原告的物业服务，按约定交纳物业费。自2015年11月10日始，被告以房屋漏水为由拒交物业费，至2019年6月30日，被告共欠原告物业费4599元，现原告诉请被告支付，理由正当，本院予以支持；关于原告诉请的违约金，因被告房屋漏水是否属于原告物业服务内容，双方存在较大争议，故违约金不予支持。关于被告辩称房屋漏水，原告认为属于建设工程质量问题，被告认为属于房屋共用部位原告应予维修，双方陈述不一，被告可另案主张权利，但不影响其履行支付物业费的约定义务。本案经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：被告随有红于本判决生效之日起十日内支付给原告南阳一品物业服务有限公司物业费4599元。案件受理费25元，由原告负担6元，被告负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 赵 平二〇二〇年六月十八日书记员 赵辉南
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保375号申请人朴爱华被申请人余定千、陈开娟朴爱华与余定千、陈开娟买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，现已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年六月八日
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢149号申请执行人：邓州市国土资源局被执行人：苏吉林本院在执行申请执行人邓州市国土资源局与被执行人苏吉林为行政非诉执行一案中，划拨被执行人苏吉林1550元并支付给申请人，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢149号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1146号申请执行人：宋世启,男,1975年5月26日出生,住普兰店区。申请执行人：宋秀凤,女,1967年7月24日出生,住普兰店区。申请执行人：宋秀梅,女,1972年11月14日出生,住普兰店区。申请执行人：宋世钱,男,1970年10月9日出生,住普兰店区。被执行人：奚乃东，男,1972年1月2日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人宋世启、宋秀凤、宋秀梅、宋世钱与被执行人奚乃东为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5894号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款131450.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人奚乃东没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人宋世启、宋秀凤、宋秀梅、宋世钱于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月8日向被执行人奚乃东发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年4月8日对被执行人奚乃东的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人奚乃东名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人奚乃东纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人奚乃东暂无财产可供执行财。申请执行人宋世启、宋秀凤、宋秀梅、宋世钱未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年六月十九日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终410号上诉人（原审被告）：嘉峪关市金城房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市五一南路1316号。法定代表人：孙烈宏，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县城关镇太白东路。法定代表人：陈克枫，该行董事长。被上诉人（原审被告）：兰州智博恒锐装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区段家滩440号现代艺术家B塔1705室。法定代表人：冉喜丰，该公司经理。上诉人嘉峪关市金城房地产开发有限公司因与被上诉人甘肃榆中农村合作银行、兰州智博恒锐装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2019）甘01民初426号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人嘉峪关市金城房地产开发有限公司提出缓交诉讼费申请未予批准，经催缴后仍未按时交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人嘉峪关市金城房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张潇艺审 判 员 周叶梅审 判 员 高 华 二〇二〇年六月八日法官助理 刘 娜书 记 员 苏春毓
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1290号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：赵松建，男性，1971年02月06出生，汉族，住魏都区。被执行人：方莉，女性，1971年07月05出生，汉族，住魏都区。被执行人：许振生，男性，1971年02月23出生，汉族，住魏都区。被执行人：郭爱华，女性，1976年01月08出生，汉族，住魏都区。被执行人：李素霞，女性，1963年03月05出生，汉族，住魏都区。被执行人：赵岐山，男性，1958年10月16出生，汉族，住魏都区。本院在执行河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与赵松建、方莉、许振生、郭爱华、李素霞、赵岐山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵松建、方莉、许振生、郭爱华、李素霞、赵岐山借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年六月十一日书记员  李嫚
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1024号之一 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市华林。 法定代表人：卢某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区文体东路。 负责人：彭某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董某某，男，该公司员工，代理权限：特别授权。 本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告某某财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，被告提出管辖权异议，宜春市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）赣09民辖终40号裁定，该案由宜春市袁州区人民法院管辖。 本院认为，宜春市中级人民法院裁定该案由宜春市袁州区人民法院审理，故该案应移送宜春市袁州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送宜春市袁州区人民法院审理。 审判员  何建新 二〇二〇年六月二日 书记员  黄晓华
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执2272号申请执行人：李晓欢，女，汉族，1983年4月13日出生，住所吉林省延吉市。被执行人：崔承龙，男，朝鲜族，1974年5月5日出生，住所吉林省图们市。申请执行人李晓欢与被执行人崔承龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初2240号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.崔承龙返还李晓欢借款本金18500元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费131.5元、执行费179元由崔承龙负担）。本院于2020年6月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2020年6月10日向被执行人崔承龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年6月9日经本院总对总网络查控，对被执行人名下的银行、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商登记等进行了调查。本院于2020年6月10日作出（2020）吉2401执2272号之一执行裁定，冻结了崔承龙名下的猎豹牌（车牌号为×××）车辆车籍手续，但经向延吉市公安局车辆管理所查询崔承龙名下无该车辆信息，故未能冻结。本院于2020年6月17日与李晓欢进行了终本约谈，并书面申请终结本次执行。经李晓欢申请，本院于2020年6月18日作出（2020）吉2401执2272号限制高消费令，对崔承龙采取限制消费措施。同日作出（2020）吉2401执2272号执行决定书，将崔承龙纳入失信被执行人名单。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李俊杰审判员全军审判员张立全二〇二〇年六月十八日书记员 尹      峰      花
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2326号之一申请执行人：李美美，男，生于1983年10月4日，汉族，住枣阳市北城办事处。被执行人：湖北黄晶建筑工程有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0683民初3676号民事调解书，在执行申请人李美美与湖北黄晶建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人的存款、车辆、证劵、房产等财产信息。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。该案申请执行标的为XXXX，执行到位金额为XXXX元；现因该公司在另案中申请执行标的款被本案冻结后，案外人提出异议，现异议结果未定无法处理该款，本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人上述财产调查等情况和采取的执行措施。经申请人申请，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0683民初3676号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李美美享有要求被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司继续履行债务的权利，在被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。被执行人湖北黄晶建筑工程有限公司负有继续向申请执行人李美美履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹辉审判员刘东武审判员郭群青二〇二〇年六月二十二日书记员 刘            涛
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行终102号上诉人（原审起诉人）王辉，男，1967年3月12日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人王辉诉天津市东丽区人民政府丰年村街道办事处（以下简称丰年村街道办事处）确认行政行为违法一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审查认为，2019年1月9日，起诉人要求确认拆除违法建设时造成其人身损害的行为违法，一审法院于2019年6月5日作出判决，驳回其诉讼请求，并查明，起诉人于2018年8月31日已知晓上述告知书内容及丰年村街道办事处对违法建设的拆除行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人提出的第一项、第二项诉讼请求显然已经超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人提出的第三项诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。另外，起诉人提出的第四项诉讼请求中关于丰年村街道办事处再次搬离起诉人财物的行为，系丰年村街道办事处于2018年8月31日实施拆除违法建设时将起诉人财物搬离、保存后实施的保管行为，未对起诉人的权利义务产生实际影响，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定对王辉的起诉，不予立案。上诉人王辉不服一审裁定上诉称，丰年村街道办事处于2019年1月25日向一审法院提交证据目录时，上诉人才知道有此告知书，此告知书无名、无姓，不知是告知谁的。2019年6月21日上诉人上诉至天津市第三中级人民法院的上诉状中提到该告知书违法，庭审中，法官说告知书违法应另外起诉，故诉讼时效应从2019年8月16日天津市第三中级人民法院判决书下达起算，不应从2018年8月31日起算，综上，上诉人诉丰年村街道办事处的告知书并未超过诉讼时效，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判确认丰年村街道办事处的告知书违法。本院认为，上诉人以丰年村街道办事处为被告提起本案诉讼，其诉讼请求为：1．确认丰年村街道办事处2018年8月15日在上诉人阳台玻璃处张贴的告知书违法并承担相应责任；2．判令丰年村街道办事处2018年8月31日前未告知上诉人有申辩，申诉的权利就强行拆除上诉人租住的违法建筑违法，并对上诉人造成了人身伤害；3．判令丰年村街道办事处越权执法，非法拘禁上诉人、女儿（未成年）、妻子（二级智障残疾人）和私闯他人住宅，伤害、监守自盗、渎职等犯罪行为移交其他司法部门惩处；4．确认丰年村街道办事处再次搬离上诉人财物程序违法。”针对上诉人的第1项诉讼请求，上诉人所诉的告知书系丰年村街道办事处针对辖区内违法建设进行治理的整体告知，该告知书对上诉人的合法权益不产生直接影响。针对上诉人的第2项诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，起诉期限从公民知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。上诉人曾于2019年1月起诉丰年村街道办事处，认为丰年村街道办事处工作人员在2018年8月31日拆除违建过程中对其进行殴打，请求确认丰年村街道办事处造成其人身损害的行为违法，对此，本院作出（2019）津03行终61号终审判决，驳回了上诉人的诉讼请求。据此说明2018年8月31日强拆当天上诉人在现场，上诉人现提起该诉请超过了法律规定的起诉期限。上诉人提出的第3项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出的第4项诉讼请求系针对丰年村街道办事处于2018年8月31日实施拆除违法建设时将上诉人财物搬离、保存后实施的后续保管行为，该行为属于强制拆除行为的一个环节，未对上诉人的权利义务产生实际影响。综上，一审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 伟审判员 吕本文审判员 魏 欣二〇二〇年六月九日法官助理张允春书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异16号申请执行人：刘某某，男，1989年7月8日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司，住所地：白水东街。法定代表人：成某某，总经理。第三人：北京晋煤太阳石化工有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：廉某某，执行董事。委托代理人：李某，北京大成（太原）律师事务所律师。本院在执行刘某某与晋城晋煤太阳石煤化工交易中心股份公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人北京晋煤太阳石化工有限公司为被执行人。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，追加被执行人已失去相应基础，原受理该执行异议案件的条件已不存在。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条“……立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某某的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  田海根人民陪审员  刘红兵人民陪审员  吴盼盼二〇二〇年六月五日书 记 员  孟盼盼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏08民初364号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司总经理。委托诉讼代理人:庞龙,北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：张广文。被告：汪红梅。原告江苏今世缘酒业股份有限公司诉被告张广文、汪红梅侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理。原告江苏今世缘酒业股份有限公司于2020年6月3日申请将请求对方赔偿数额由150000元变更为10000元，并于2020年6月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏今世缘酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今世缘酒业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏今世缘酒业股份有限公司负担（原告实缴诉讼费3300元，应退诉讼费3275元）。审 判 长  孙晓明审 判 员  黄春丽人民陪审员  高东生二〇二〇年六月八日书 记 员  徐 海
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初244号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人孙某，男，1963年10月18日出生，汉族，小学文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月19日被刑事拘留,2019年11月1日被批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉[2020]231号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，1、2019年10月10日21时许，被告人孙某在沈阳市大东区下，以600元人民币的价格向阎某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，重约0.2克。2、2019年10月14日16时许，被告人孙某在沈阳市大东区下，以600元人民币的价格向阎某贩卖甲基苯丙胺1袋，重约0.2克。3、2019年10月18日19时许，被告人孙某在沈阳市大东区下，以人民币1600元人民币的价格向阎某贩卖甲基苯丙胺3袋，重约0.9克。被告人孙某于2019年10月19日被公安机关抓获。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书；证人证言证人阎某的证言；鉴定意见：辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人孙某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某先后三次向他人贩卖甲基苯丙胺约1.1克，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2022年10月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）二、非法所得人民币二千八百元，依法予以罚没，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 莉人民陪审员  任志秋人民陪审员  任永捷二〇二〇年六月十四日书 记 员  梁美淇本判决所依照的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0602行初31号原告云南大同建筑集团有限公司，住所地为文山市秀峰路99号。法定代表人华一龙，执行董事兼总经理。委托代理人候天发，贵州杰志律师事务所律师，特别授权。被告铜仁市万山区人力资源和社会保障局，住所地为铜仁市碧江区创业园2号楼2层。法定代表人袁再忠，系局长。第三人黄易才，男，1973年2月8日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。第三人吴胜海，男，1975年2月27日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区。第三人杨秀海，男，1975年8月28日出生，土家族，住贵州省思南县。本院审理原告云南大同建筑集团有限公司诉被告铜仁市万山区人力资源和社会保障局其他行政管理一案中，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告云南大同建筑集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南大同建筑集团有限公司负担。审 判 长  崔丽莎审 判 员  石 丽人民陪审员  孙 晶二〇二〇年六月十日法官助理张春林书记员聂健倩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1877号原告：赵方明，女，1958年8月11日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：张超，男，1983年10月13日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区府前街169号府佑大厦8楼。统一社会信用代码：91371600493490107X负责人：田波，经理。委托诉讼代理人：周文博，公司职工。原告赵方明与被告张超、国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：国任保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方明及其委托诉讼代理人张文贞，被告国任保险滨州支公司的委托诉讼代理人周文博到庭参加诉讼。被告张超经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年7月9日21时30分许，张超驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿鲁北大街由南向北行驶至事故地点处时，与由西向东步行的赵方明发生道路交通事故，造成赵方明受伤，车辆损坏。经惠民县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：认定张超承担本起事故的主要责任，赵方明承担本起事故的次要责任。另查明，另，被告张超驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车在被告国任保险滨州支公司处投保有交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告申请，本院依法委托山东金正司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人赵方明右踝关节功能障碍构成十级伤残。2、评定其护理期限为80日，其中院内需2人护理，院外需1人护理。据此，本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费42188.19元、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）、护理费14307.76元（82.42元/天/人×28天×1人+150元/天/人×80天×1人）、伤残赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%）、精神抚慰金1000元、鉴定费2020元、交通费酌情支持600元，以上共计141941.05元。原告赵方明损失首先由国任保险滨州支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等计106332.86元，原告剩余损失35608.19元，由国任保险滨州支公司根据张超在事故中的责任比例承担80%的赔偿责任，即28486.55元，共计134819.41元。另查明，被告国任保险滨州支公司为原告垫付医疗费10000元，结算时应予以扣除。据此，被告国任保险滨州支公司还应支付原告124819.41元。原告其他诉讼请求无法律和事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵方明损失124819.41元；二、驳回原告赵方明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160.00元，减半收取1580.00元，由原告赵方明负担200.88元，由被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1379.12元。(被告国任财产保险股份有限公司滨州中心支公司将赔偿款及诉讼费汇至赵方明中国农业银行惠民支行，账户：62×××71)如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年六月十六日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执992号之一申请执行人：广发银行股份有限公司常德分行，住所地常德市武陵区。负责人：张先军，该行行长。委托代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:黄云球，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：郑利秀，女，住湖南省常德市武陵区。系黄云球之妻。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司常德分行与被执行人黄云球、郑利秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0702民初1485号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄云球、郑利秀未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司常德分行于2020年4月21日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院执行立案后向申请执行人广发银行股份有限公司常德分行送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人黄云球、郑利秀发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效执行裁定书所确定的义务。2020年4月22日、2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司、工商部门均无可供执行的财产，无公积金，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月16日本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司常德分行的代理律师金杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月16日，本案应当执行的标的金额为135953元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄云球、郑利秀有可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司常德分行也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执992号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年六月十八日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2751号之二原告：泗县京诚置业有限公司，住所地安徽省泗县丁湖镇。法定代表人：舒小峰，单位负责人。委托诉讼代理人：李严，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告：丁燕，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县京诚置业有限公司与被告丁燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告泗县京诚置业有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泗县京诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费105元，由原告泗县京诚置业有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年六月十五日书记员 周文娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2632号 申请执行人：张德红，女，1987年11月24日出生，汉族，住胶州市。 被执行人：陈忠伟，男，1983年3月12日出生，汉族，住黄岛区。 案外人：张晓丽，女，1983年10月30日出生，汉族，住住黄岛区。 (2020)鲁0211执2632号申请执行人张德红与被执行人陈忠伟借款合同纠纷一案，双方及案外人当事人自愿达成如下和解协议： 一、根据（2019）鲁0211民初13964号民事判决书，经双方及案外人友好协商，被执行人陈忠伟及案外人张晓丽自愿拍卖其共同共有的位于黄岛区墨香路668号1栋2单元503室房屋用于偿还本案的债务。 二、执行费3201元，由被执行人承担。 三、被执行人按照本协议约定履行案款给付义务，将应支付案款交至法院，双方及案外人再无其他争议。 四、本协议一式三份，双方及案外人各执一份，交由法院存卷一份。本协议自双方当事人或委托人签字或者盖章之日起成立。 根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，对该案可以以终结执行方式报结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鲁0211执2632号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二O二O年六月十七日书记员邓萍
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执1870号申请执行人：迟世家被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人迟世家与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为28319.2元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人迟世家与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3123号 原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地浙江省绍兴市上虞区驿亭镇振兴北路，统一社会信用代码913306046327217898。 负责人：徐仲芬，支行行长。 委托诉讼代理人：王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：贾汉荣，男，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：陈小伟，女，1977年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：杨春江，男，1973年6月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：冉燕，女，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被告贾汉荣、陈小伟、杨春江、冉燕金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行撤回起诉。 本案受理费5854元，依法减半收取计2927元，由原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行负担。 审判员  王永 二〇二〇年六月十六日 法官助理戚利锋 书记员顾莹菲
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1585号原告：王国锋，男，1978年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李明友，男，1969年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：鲍圣杰，女，1964年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告王国锋与被告李明友、鲍圣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月15日，原告王国锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王国锋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月十五日书记员  刘 颖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执545号申请执行人：陈中营，男，1962年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：宋俊杰，男，1992年5月21日出生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人陈中营与宋俊杰劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)豫0192民初4194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应向申请执行人支付劳务费18450元及利息。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向郑州航空港区不动产登记部门、调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下有住房公积金缴存记录。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋俊杰负有继续向申请执行人陈中营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年六月十五日法官助理董琪瑞书记员万鹏
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初1163号 原告：李功建，男，1970年12月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：赵述华，女，1949年1月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：李功清，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告李功建诉被告赵述华、李功清物权确认纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 李功建向本院提出诉讼请求：1.确认李功建、赵述华、李功清于2007年3月29日在彭州市司法所主持调解下签订的《调解协议书》有效；2.确认位于彭州市（现为：彭州市致和镇花土村十二组）水泥瓦房六间及林院（以下简称：案涉房屋）为李功建、赵述华、李功清共同共有。事实及理由：李功建、李功清系亲兄弟，赵述华系二人的母亲，三人祖居太清乡马蹄村一组。李功建、李功清的父亲去世后，三人于2007年3月29日就案涉房屋由彭州市司法所主持调解签订《调解协议书》，约定该房屋属三人共同所有，任何人不得单独处理。现赵述华、李功清否认该《调解协议书》约定，并准备私自处理房屋。李功建多次与赵述华、李功清协商并通过基层组织处理未果。故起诉来院，请求判如所请。 被告赵述华、李功清共同辩称，承认《调解协议书》效力，也从未准备私自处理房屋。李功建提起诉讼的原因，并非因案涉房屋共有发生争议，而是因李功建不属于本村集体经济组织成员，无法办理产权共有登记，且在要求将非农户籍迁移至本集体经济组织未果的情况下，才提起的诉讼。 本院认为，赵述华、李功清对李功建起诉的房屋共有事实并无争议，亦认可双方于2007年3月29日签订的《调解协议书》真实、有效，故当事人双方对于李功建提出的诉讼请求并无实质争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回李功建的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 娜
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：韩雪梅，女，汉族，1977年1月24日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告韩雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告韩雪梅经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告韩雪梅于2011年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为30000元，卡号为40×××06；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月17日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金29948.42元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记4692.16元），合计34640.58元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币29948.42元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记4692.16元），合计34640.58元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告韩雪梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告韩雪梅于2011年9月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度30000元，卡号为40×××06；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年6月17日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金29948.42元，利息及滞纳金算至起诉止计4692.16元，合计34640.58元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告韩雪梅的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告韩雪梅未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告韩雪梅归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩雪梅应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币29948.42元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金4692.16元。 二、被告韩雪梅应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费666元，由被告韩雪梅承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初1667号原告：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被告：常亮，男，1980年3月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告常德农村商业银行股份有限公司与被告常亮金融借款合同纠纷一案中，常德农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，常德农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许常德农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由常德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  文国新二〇二〇年六月九日法官助理张力文书记员丁心怡
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1324号上诉人（原审被告）：谢先俊，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区雨母山镇雨城社区雨母路1号。委托诉讼代理人：李亚嫘，湖南业达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周朝晖，男，1967年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇林桥村单元组。上诉人谢先俊因与被上诉人周朝晖买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2019）湘0408民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人谢先俊于2020年5月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，上诉人谢先俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢先俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9110元，减半收取4550元，由谢先俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  **东审判员  刘 林审判员  蒋立新二〇二〇年六月二日书记员  邓 颖
黑龙江省南岔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0726民初259号 原告：伊春市融河物业管理有限公司。住所地：黑龙江省南岔县。 法定代表人：王昭坤，职务，经理。 委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。 被告：罗静，女，1980年3月24日出生，住黑龙江省南岔县。 原告伊春市融河物业管理有限公司与被告罗静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。 本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。 审判员  郑祖惠 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡诗楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2430号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：刘家隆，该中心总经理。 被执行人：刘勇林，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘勇林信用卡纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初10739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心本金80116.26元，利息、违约金、分期手续费共计6426.1元（暂计算至2019年4月26日，之后的利息、违约金以未付本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费985元、执行费1213元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年六月九日 书记员  张翼翔
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1125号 申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。 负责人黄继军，行长。 委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被执行人王业平，男，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。 中国建设银行股份有限公司常熟分行与王业平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初3872号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：一、被告王业平于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币20000元，支付截至2019年1月17日的利息人民币1270.54元、罚息（含复利）人民币438.40元，并支付自2019年1月18日起至实际履行之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的罚息利率计算的罚息、复利。二、被告王业平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行律师费人民币3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元、诉讼保全费人民币270元，公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1288元，由被告王业平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月18日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 2、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产信息。后本院于2020年5月29日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年2月19日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。 4、2020年6月9日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本案执行标的25996.94元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初3872号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇二〇年六月九日 书记员  张立雯
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执20号 申请执行人：陈绍礼，男，1962年10月5日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 被执行人：郑丹，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住城步苗族自治县。 本院在执行陈绍礼与郑丹承揽合同纠纷一案中,经查被执行人郑丹目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年6月11日对申请执行人陈绍礼进行了终本约谈，申请执行人陈绍礼同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文。 审判员  曾良强 二〇二〇年六月十二日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1943号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。被执行人:马野，男，1973年3月4日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院在执行中信银行股份有限公司沈阳分行与马野借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人147541.91元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十七日书 记 员  洪倩萍
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执275号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：卢亚枚，女，1986年10月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人卢亚枚信用卡纠纷一案，我院于2019年4月16日作出的（2019）赣0313民初305号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月27日立案强制执行，并向被执行人卢亚枚发出执行通知书，被执行人卢亚枚未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本息2504.79元、案件受理费25元的义务，另本案申请执行费50元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人卢亚枚所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人卢亚枚财付通085XXX账户有存款1160.28元，本院已经依法予以扣划； 2.被执行人卢亚枚无不动产登记信息、无股权登记信息、无公积金登记信息。 本院已于2020年5月21日对被执行人卢亚枚限制高消费，并于2020年6月12日对被执行人卢亚枚作出纳失信执行决定。本案被执行人卢亚枚应偿还申请执行人借款本息2504.79元、案件受理费25元，应缴纳执行费20元，截至2020年6月22日，已经执行到位1110.28元，缴纳执行费50元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈小洁
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初476号 原告：张翠荣，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：王海龙，系原告丈夫。 被告：王明月，男，1988年6月20日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告张翠荣诉被告王明月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。原告张翠荣于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠荣撤诉。 案件受理费25，由原告张翠荣负担。 审 判 长  张惠忠 人民陪审员  杨占林 人民陪审员  倪鸿杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  冀媛媛 ——
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执401号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：朱战红，行长。 委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。 被执行人：丛高明男，1982年6月26日出生，汉族，住威海经济技术开发区，现羁押于烟台监狱。 关于申请执行人与被执行人之间信用卡纠纷一案，我院作出的（2019）鲁1092民初2219号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金42523.40元及利息，滞纳金7375.20元，案件受理费599元；本案执行费657元；本院已立案执行。 本院在执行过程中： 1、2020年3月9日向被执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款信息、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息，未发现可供执行的财产线索。 3、通过传统查询，亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、因其现羁押于烟台监狱，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院已穷尽所有查询措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行的标的为50497元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1777号上诉人（原审被告）：营口市万通机动车检测有限公司，住所地辽宁省营口市老边区青花大街东127号。法定代表人：何秀娟，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：焦志超，男，1959年7月28日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：王延博，系北京盈科（大连）律师事务所律师。上诉人营口市万通机动车检测有限公司因劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初291号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。营口市万通机动车检测有限公司上诉请求：1、依法撤销老边区人民法院（2020)辽0811民初291号民事判决或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院仅凭被上诉人会计的录音资料，认定上诉人欠被上诉人工资9,829.00元。故上诉人认为被告会计录音资料的效力则是本案焦点问题。根据民事诉讼法的相关规定，1、被上诉人提供的录音资料一定是录音者本人。被上诉人仅提供被告会计，具体是何许人也，并没有说，且被录音者没有出庭确认录音的真伪;2、被录音者所说的语言是否是其真实的意思表示；3、所诉争的录音资料是否是原件，是否被剪辑。装有复制文件的U盘，光盘，都不算是原件，首次保存的载体才算是原件；4、只有录音资料不能作为证据使用，因为录音的技术问题并不复杂，具有很多不确定性，还需要其他的证据，如书证、认证等相互佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定“存在有疑点的试听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。”另，被上诉人曾向劳动仲裁委提起仲裁，结果被驳回。上诉人认为：仲裁庭依法驳回被上诉人的理由与本案具有关联性，一审法院在没有新证据的情况下，没有采纳仲裁庭的裁决，显然是错误的。综上，被上诉人向原审法院提出的上诉人会计录音资料不能成为认定本案事实的依据，恳请二审法院撤销（2020)辽0811民初291号民事判决或发回重审，依法维护当事人的合法权益不受侵害。焦志超辩称:1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2、一审法院并未仅凭录音证据认定案件事实，而是将录音证据与工牌证据相佐证，且被上诉人在一审中用原始载体当庭播放了录音，上诉人的上诉理由没有事实基础及法律依据；3、上诉人在上诉状中没有主张与被上诉人间不存在劳动关系，也没有主张未拖欠被上诉人工资9,829.00元或拖欠的金额与9,829.00元不符，而是避重就轻，不谈案件事实，只谈法律适用，只谈仅凭录音证据不能作为认定案件事实的依据。上诉人作为企业，理应承担起相应的社会责任、而上诉人却在用工过程中拒绝与被上诉人签订劳动合同、以现金形式发放工资、未给被上诉人缴纳社会养老保险。拖欠工资被诉后，又消极应诉，历经仲裁庭两次送达、一审法院两次送达后仍拒不到庭参加诉讼，又在收到于己不利的判决后提起上诉。代理人认为,上诉人的种种行为表明其故意设置诸多障碍、逃避法律责任，侵犯被上诉人的合法权益，以上行为违反了民事活动应当遵守的诚实信用原则。综上，结合本案事实及相关法律规定，恳请人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维护被上诉人的合法权益。焦志超向一审法院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资9,829.00元；2.请求判令被告向原告支付经济补偿金4,625.00元；3.请求判令被告向支付11个月的2倍工资20,350.00元。一审法院认定事实：原告焦志超系被告营口市万通机动车检测有限公司员工，从事底盘动态检测工作。原告每月工资1,800.00元，截至原告离职，被告共欠原告工资9,829.00元。原告称其2017年3月13日入职，2019年4月27日离职，入职时每月工资1,600.00元。一审法院认为，原告焦志超起诉被告营口市万通机动车检测有限公司给付工资9,829.00元的诉请，原告提供了其在被告单位的工作证件及原告与被告会计的录音资料，可以认定原告系被告员工以及被告拖欠原告工资9,829.00元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。对于原告主张的经济补偿金4,625.00元，因被告拖欠原告工资原告提出离职，故对于原告经济补偿金的诉请，本院予以支持，原告主张按照每月工资1,850.00元计算，但其所提供的录音资料中原告工资为1,800.00元，原告提供了工作证证明原、被告双方存在劳动关系，因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼关于原告入职及离职时间亦未提出答辩意见，原告提出从2017年3月13日入职至2019年4月27日离职共计2年1个月应当按照2.5年计算应予以采信，经计算经济补偿金应当为4,500.00元（1,800.00元×2.5年）。对于原告主张的11个月的未签订劳动合同的2倍工资20,350.00元，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未能举证证明其与原告签订了劳动合同，故对于原告要求未签订劳动合同双倍工资的诉请，本院予以支持，对于工资数额的确认，因原告自认在入职时工资为每月1,600.00元，故未签订劳动合同的双倍工资应当为17,600.00元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告营口市万通机动车检测有限公司给付原告焦志超拖欠的工资款9,829.00元；二、被告营口市万通机动车检测有限公司给付原告焦志超经济补偿金4,500.00元；三、被告营口市万通机动车检测有限公司给付原告焦志超未签订劳动合同的二倍工资17,600.00元。上述款项于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告负担。二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明的其它事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人焦志超向一审法院提供了上诉人营口市万通机动车检测有限公司为其发放的工作证件及其与上诉人营口市万通机动车检测有限公司会计的录音资料，二审期间上诉人营口市万通机动车检测有限公司认可录音资料中与被上诉人焦志超对话者确为其会计人员，而该会计人员在录音资料中确认被上诉人焦志超系上诉人营口市万通机动车检测有限公司以及所拖欠被上诉人焦志超工资9,829.00元属实，故原审法院据此作出的一审判决并无不当，应予维持。综上，上诉人营口市万通机动车检测有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10.00元,由上诉人营口市万通机动车检测有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 红审判员 宋福田审判员 徐 丹二〇二〇年六月八日法官助理张文生书记员李琳
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保78号 申请人张海林，男，1976年8月19日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人邢超，男，1976年7月1日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年6月5日至2022年6月4日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁光军 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 颖
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保60号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：吕绍双，该公司董事长。 委托代理人：李国江，男，1970年3月19日出生，汉族，系永州农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：唐卓，男，1979年10月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人唐卓在金融机构存款35345.23元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐卓在金融机构存款35345.23元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费373元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林恩贵 二〇二〇年六月一日 代理书记员  易 浏
四川省高县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1525行初17号 原告马泽贵，男，生于1961年9月10日，汉族，住四川省高县。公民身份号码：5125311961××××××××。 委托代理人（特别授权）熊静杉，重庆中钦国彦律师事务所律师。 被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局），住所地：四川省高县庆符镇广电大楼一楼。统一社会信用代码：12511225452125592J。 法定代表人龚艺，职务：主任。 委托代理人（特别授权）寇旭红，该中心副主任。 委托代理人吴国义，四川恪诚律师事务所律师。 本院在审理原告马泽贵诉被告高县社会保险事务中心（原高县社会保险局）劳动和社会保障行政管理行政行为一案中，原告于2020年6月11日以被告已作出新的决定为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告马泽贵撤回起诉。 本案案件受理费50元，原告马泽贵自愿负担。 审 判 长  刘发友 审 判 员  罗志强 人民陪审员  陈晓东 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  肖 源 书 记 员  蒲 莉
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执359号 乔东丽、李海东： 申请执行人乔东丽与被执行人李海东保证合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初665号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。确定由被执行人李海东给付申请执行人乔东丽30000元。被执行人李海东履行案件款10000元后拒不履行剩余20000元，申请执行人申请强制执行。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李海东将案件款20000元全部履行，申请执行人乔东丽申请的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执359号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更80号   罪犯切某，原户籍所在地青海省兴海县。青海省兴海县人民法院于2017年5月27日作出（2017）青2524刑初10号刑事判决，以被告人切某犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。2017年6月9日送门源监狱服刑改造。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，在2017年9月至2018年2月获表扬1次，2018年2月至2018年8月获表扬1次，2018年8月至2019年1月获表扬1次，2019年1月至2019年7月获表扬1次，2019年7月至2019年12月获表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯切某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。罚金已缴纳完毕，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯切某予以减刑九个月，（刑期至2020年12月19日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3420号原告：王春华。被告：刘军。本院在审理原告王春华诉被告刘军确认合同有效纠纷一案中，因原告王春华经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王春华撤回起诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王春华负担。审判员  蔡荣华二〇二〇年六月八日书记员  李 璐
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初78号 原告：林斌，男，1979年12月8日出生，汉族，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：梁树宏，江西发源律师事务所律师，一般授权代理。 被告：徐勇，男，1970年9月14日出生，汉族，住会昌县。 原告林斌与被告徐勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁树宏到庭参加诉讼。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款108000元;2.自起诉日起至货款付清之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月期间,原告与被告约定,由原告向被告供应木轮玻璃台,2018年9月至10月间,原告按约定向被告供应了420张木轮玻璃台,总价值为138600元。2019年2月24日，原、被告双方就货款进行了结算，扣除部分退货后，原告实际向被告供应的货物价值为124000元，被告就此向原告出具了借条一张。此后，被告通过微信转账向原告支付了16000元，剩余108000元就再未支付，原告通过各种方式向被告催讨，但被告以各种理由拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求处理。 被告徐勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.被告常住人口查询表，证明被告诉讼主体适格；3.集瑞家具送货单，证明原告向被告供应420张木轮轨玻璃台，总价值为138600元的事实；4.借条一张，证明原、被告双方2019年2月24日双方进行结算时被告欠原告货款124000元事实；5.微信聊天记录，证明被告通过微信向原告支付货款16000元的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至10月期间，被告徐勇分七次购买了原告的420张木轮轨玻璃台，总计货款138600元。2019年2月24日，原、被告双方进行结算，扣除部分退货后，被告实际欠原告货款为124000元，同日，被告向原告立下借条一张对所欠货款予以确认。后经原告多次催取，被告先后通过微信转账方式向原告转账16000元，剩余108000元，经原告不断催取，被告以各种理出拖欠至今未还。 本院认为，被告徐勇欠原告林斌木轮轨玻璃台货款，事实清楚，证据确实充分，被告理应如期向原告支付所欠贷款，原告请求判令被告归还所欠原告木轮轨玻璃台货款108000元，本院予以支持。关于是否计算逾期还款利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。原告请求于起诉日（即2019年11月18日）起计算利息，本院予以支持。被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐勇向原告林斌支付货款108000元，限本判决生效之日起5日内付清； 二、被告徐勇向原告林斌支付以本金108000元基数自2019年11月18日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，限本判决生效之日起5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，由被告徐勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  孙云长 人民陪审员  王莲香 人民陪审员  文海英 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄跃文
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初479号 原告:喻永翠，女。 被告：崔德林，男。 原告喻永翠与被告崔德林离婚纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告喻永翠于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告喻永翠撤诉。 案件受理费50元，原告喻永翠自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年六月三日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6510号 原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：李全全，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐朋恩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。 被告：肖帅，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告肖帅物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡 月
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执恢5号申请执行人王秀东，男，1963年9月9日出生，汉族，住衡南县。被执行人李先军，男，1966年8月1日出生，汉族，住衡南县。被执行人罗爱琼，女，1966年12月22日出生，汉族，住衡南县。申请执行人王秀东与被执行人李先军、罗爱琼借款合同纠纷一案，湖南省衡南县人民法院作出的（2018）湘0422民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀东于2020年1月2日向本院提出恢复执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、保险、住房公积金、股权、车辆等财产状况进行了查询，已经执行被执行人部分财产，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422执恢5号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一国审判员  张云武审判员  谭子山二〇二〇年六月二十日书记员  潘 雯
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执255号 申请执行人：刘伟,男,1980年1月29日出生,汉族,农民,住山东省高唐县。 申请执行人：薛震，男，1980年11月8日出生，汉族，共青团高唐县委员会职工，住山东省高唐县。 被执行人：王大猛，男，1989年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市。 本院在执行申请执行人刘伟、薛震与被执行人王大猛民间纠纷一案中，因两申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，两申请执行人同意被执行人王大猛于2020年6月起每月月底偿还申请执行人刘伟、薛震现金至少500元，直至本息清偿完毕，同时承担本案执行费962元。申请执行人刘伟、薛震于2020年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被执行人王大猛的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执255号案件的执行。 审判长  郭晓强 审判员  郑华国 审判员  王良军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张 嵩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执保272号 申请人：浙江舟山兴博石油化工有限公司，住所地中国（浙江）自由贸易试验区舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-14675室，统一社会信用代码91330900MA2A3NKB6U。 法定代表人：宿琳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 被申请人：宁夏工化石油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市解放西街144号，统一社会信用代码91640000715023572U。 法定代表人：张明广。 申请人浙江舟山兴博石油化工有限公司与被申请人宁夏工化石油经销有限公司买卖合同纠纷保全一案，本院依据生效的(2020)川0603民初1991号民事裁定进行保全。于2020年6月5日依法对被申请人的财产进行了保全，已依法冻结了被申请人宁夏工化石油经销有限公司在中国工商银行宁夏分行营业部的存款账户1166294元（实际冻结2064.59元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）川0603民初1991号民事裁定执行完毕。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年六月八日 书记员 曹红梅（代）
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执905号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地：许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：崔常英，女，1968年11月10日生，汉族，住许昌县。被执行人：庞根记，男，1964年08月08日生，汉族，住许昌县。被执行人：张超，男，1975年08月16日生，汉族，住许昌县。被执行人：田水霞，女，1975年04月01日生，汉族，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与崔常英、庞根记、张超、田水霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔常英、庞根记、张超、田水霞存款290000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年六月二十二日书记员  王明智
白城铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7104行初17号 原告张某，女，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省白城市镇赉县。 被告白城市自然资源局，住所地白城市洮北区中兴西大路40号。 法定代表人戴云龙，局长。 本院在审理原告张某诉被告白城市自然资源局土地不履行法定职责一案中，因被告已履行行政复议法定职责，原告张某向本院提交撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  郭爽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  耿扬
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终1201号上诉人（原审被告）：范稳良，男，汉族，1963年7月14日生，昆明市嵩明县人，住昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：荣志伟，云南和诚律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：万多良，男，汉族，1963年1月25日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。被上诉人（原审原告）：范林花，女，汉族，1965年3月1日生，曲靖市富源县人，住曲靖市富源县。二被上诉人的共同委托诉讼代理人：刘晟，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人范稳良因与被上诉人万多良、范林花合同纠纷一案，不服沾益区人民法院（2019）云0328民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人范稳良上诉请求：撤销原判第一项，依法改判。事实和理由：本案的案由是侵权损害赔偿而不是合同纠纷。双方签订的协议是无效的，不应当认可其效力：1、陶会和万蒋凯不是赔偿权利人而作为赔偿权利人参与赔偿，导致赔偿数额过高；2、该协议的赔偿数额损害了案外人（侵权损害赔偿中真正负有赔偿责任的人）的合法权益；3、该协议是在原审原告对我采取限制人身自由的软暴力胁迫下形成的协议，不应当有约束力。被上诉人万多良、范林花未作答辩。被上诉人万多良、范林花向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告赔偿款500000元；2.判令被告支付原告违约金240000元；3.本案诉讼费由被告承担。原审法院确认事实如下：2019年2月16日17时许，原告万多良与范林花之子万蒋宇在位于曲靖市沾益区的曲靖聚卓煤焦有限公司堆煤货厂工棚内施工时从工棚钢架上坠落，后经抢救无效死亡。2019年2月1日，案外人陶会、万蒋凯及原告万多良、范林花与被告范稳良在曲靖市沾益区法律服务所的见证下，达成赔偿协议，协议约定：范稳良一次性赔偿万蒋宇所有权利人丧葬费、死亡赔偿金、被赡养人生活费及精神损害抚慰金等各项经济损失赔偿费用800000元；协议签订之日履行300000元，余下500000元于2019年3月30日前一次性履行完毕，若逾期不给付将按总赔偿款的30%承担违约金。协议当日，被告范稳良支付了原告万多良、范林花赔偿款300000元。被告至今未支付剩余赔偿款，二原告故诉至本院。另查明，同为协议签订人的陶会、万蒋凯分别系死者万蒋宇的女友和兄长，二人自愿放弃于本案中主张权利，是对自己权利的处分，并无不当，从其自愿。原审法院认为，被告主张本案案由不是合同纠纷，应定性为侵权损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院〈民事案件案由规定〉》规定，民事案件案由应根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，在请求权竞合的情形下，人民法院应按照当事人自主选择行使的请求权，根据当事人诉争的法律关系的性质，确定相应的案由。本案系生命权受侵害，相关权利义务人自行达成赔偿协议，就协议未履行引发的纠纷，双方当事人签署的赔偿协议，具有民事合同的性质，原告选择依协议提起诉讼，要求被告按照协议履行约定的义务，选择的是合同之诉，并非侵权之诉，故本案案由应确定为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原告万多良、范林花之子万蒋宇在施工过程中坠亡，二原告及其他相关权利人与作为劳务工程分包负责人的被告范稳良在法律服务所的见证下自行协商达成的赔偿协议，并不存在显失公平、重大误解等无效和可撤销的情形，属双方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应按照协议约定履行义务。原告要求被告按照约定支付赔偿款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，本案双方协议中约定有“逾期不给付将按总赔偿款的30%承担违约金”的内容，系双方当事人自行约定的关于逾期付款承担违约金的违约责任条款，鉴于本案中现有证据并不能证实被告因违约给原告造成的具体损失，且被告并未对违约金的数额请求调整，故原告主张的由被告支付赔偿款800000元的30%，也即240000元的违约金的诉请，本院亦予以支持。关于被告范稳良主张的协议无效，应予驳回原告诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：由被告范稳良于本判决生效之日起二十日内给付原告万多良、范林花赔偿款500000元，违约金240000元。案件受理费5600元（已减半收取），由被告范稳良负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系生命权受侵害，相关权利义务人自行达成赔偿协议，就协议未履行引发的纠纷，双方当事人签署的赔偿协议，具有民事合同的性质，被上诉人选择依协议提起诉讼，要求上诉人按照协议履行约定的义务，故本案案由应确定为合同纠纷。本案被上诉人万多良、范林花之子万蒋宇在施工过程中坠亡，二被上诉人及其他相关权利人与作为劳务工程分包负责人的范稳良在法律服务所的见证下自行协商达成的赔偿协议，并不存在显失公平、重大误解等无效或可撤销的情形，属双方当事人真实意思表示，协议内容亦不违反法律相关规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力，上诉人应按照协议约定履行义务。上诉人主张的协议系其受原告亲友的胁迫下签订亦无事实依据，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11200元，由上诉人范稳良承担。本判决为终审判决。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二〇年六月四日法官助理刘滢靖书记员胡雪娇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执恢762号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初4417号民事判决书,于2020年06月10日立案执行申请执行人张秋凤;吴珍浩;吴珍伟;吴水泉;储火凤与被执行人余国元提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币44014.31元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初909号原告：姚海东，男，1982年4月10日出生，汉族，住乾安县。被告：中交第四公路工程局有限公司乾安分公司，住所地：乾安县赞字乡松通项目二工区。被告：汪凯鹏，男，1974年3月2日出生，汉族，住赞字乡松通项目二工区。原告姚海东与被告中交第四公路工程局有限公司乾安分公司、汪凯鹏劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告姚海东于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚海东撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由姚海东负担。审判员 孙 慧二〇二〇年六月三日书记员 李垚君
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1665号 罪犯蒋弟宇，男，1988年1月14日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2011年6月9日作出（2011）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定该犯犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。 2015年8月至2017年9月经贵州省毕节市中级人民法院二次裁定减刑共计二十七个月。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年3月积分折算转换为一个表扬；2017年4月至2017年7月获一个表扬；2017年8月至2018年1月获一个表扬；2018年2月至2018年7月获一个表扬；2018年8月至2019年1月获一个表扬；2019年2月至2019年7月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋弟宇准予减刑八个月(刑期自2009年12月11日起至2023年1月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8253号原告：徐明，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓和，浙江合飞律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司舟山环城南路支行，住所地浙江省舟山市定海区环城南路343号。负责人：李雯雯。被告：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁。被告：天津环融集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区1-1,2-801。法定代表人：刘俊。原告徐明与被告中国工商银行股份有限公司舟山环城南路支行、天津贵金属交易所有限公司、天津环融集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐明撤回起诉处理。审判员 陶 俊二〇二〇年六月八日书记员 刘世韬
中华人民共和国河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初359号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.），住所地大韩民国首尔特别市江南区Teheran-ro534（大峙洞，GLASSTOWER24楼）。法定代表人：郭锡玕，该公司理事。委托诉讼代理人：刘志军，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文博，河南沐天律师事务所律师。被告：郑州市二七区萤火虫便利店，经营场所河南省郑州市二七区陇海中路81号富田陇海花园2号楼一层北7号。经营者：刘跃军。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）诉被告郑州市二七区萤火虫便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，因原告与被告达成和解，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO，LTD.）负担。审判员  焦静霞二〇二〇年六月十七日书记员  张晓晗
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执185号申请执行人：孙向东,1975年7月16日出生,住所，吉林省舒兰市。被执行人：张强,1976年11月14日生，住所，吉林市昌邑区。本院在执行孙向东与张强承揽合同纠纷一案中，执行依据（2019）吉0202民初1825号已发生法律效力，申请执行人于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的40400.00元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年3月4日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年4月17日依法轮候查封被执行人名下吉林市昌邑区望云北街777号柏林小镇1-6号楼2单元4层19号楼房屋房籍；4、本院于2020年4月17日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年4月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执185号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年六月九日书记员 郭盛淇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保95号何应锡、何朝阳、衡阳市珠晖区盛达塑料厂、衡阳鑫奇建材贸易有限公司：本院在执行申请人何应锡与被申请人何朝阳、衡阳市珠晖区盛达塑料厂、衡阳鑫奇建材贸易有限公司侵权责任纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初580号民事裁定书，于2020年6月15日依法冻结了被申请人何朝阳在中国建设银行股份有限公司的银行存款人民币818.1元（冻结期限为一年，从2020年6月15日起至2021年6月14日止），2020年6月17日依法冻结了被申请人何朝阳在财付通支付科技有限公司支付账号上的人民币9092.99元（冻结期限为一年，从2020年6月17日起至2021年6月16日止）。需要续行冻结以上财产的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年六月十八日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1930号原告：郭永林，男，汉族，1949年8月19日出生，住长葛市。被告：石德生，男，汉族，1966年11月5日出生，住长葛市。原告郭永林诉被告石德生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郭永林于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永林的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永林负担。审判员  成艳红二〇二〇年六月十五日书记员  孟 启
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执97号申请执行人：王为银，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：崔存伟，男，1977年2月21日出生，汉族，居民，住。被执行人：崔存雷，男，1969年4月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人王为银与被执行人崔存伟、崔存雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1521民初2523号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告崔存伟、崔存雷于判决生效后十日内偿还原告王为银借款本金40000元及利息（利息自2012年11月11日起，按年利率24％计算至实际给付之日止）。被执行人未按判决确定的义务履行,申请执行人依法申请本院强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，要求其自动履行，但被执行人未履行。于2020年1月7日、2020年6月10日依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，冻结并扣划被执行人银行存款、微信账户共计1234.45元，除扣缴申请执行费50元外，其余已过付申请执行人，经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索。2020年6月2日电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民终2523号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费800元，被执行人偿还1184.45元，并已缴纳申请执行费50元，其余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  刘玉胜二〇二〇年六月十二日书记员  魏承静
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢467号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：黄剑雄，男，1970年2月24日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄剑雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1321民初2667号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人黄剑雄无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人黄剑雄的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人黄剑雄的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
安康铁路运输法院 行政裁定书 (2020)陕7101行初86-1号原告岚皋县木器厂。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇莲花路8号。统一社会信用代码：91610925223100180K。法定代表人单福龙，该厂厂长。原告岚皋县民生实业有限责任公司。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇莲花路8号。统一社会信用代码：91610925710013877Y。法定代表人单福龙，该公司董事长。委托代理人来宝胜，陕西腾浩律师事务所律师。被告岚皋县国有土地上房屋征收管理办公室。法定代表人涂浪，该办公室主任。委托代理人邱斌，男，该办公室工作人员。委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。被告岚皋县住房和城乡建设局。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇河滨大道17号。统一社会信用代码：116109250160553216。法定代表人郑安，该局局长。委托代理人周急，男，该局工作人员。委托代理人唐华，陕西宁康律师事务所律师。原告岚皋县木器厂、原告岚皋县民生实业有限责任公司诉被告岚皋县国有土地上房屋征收管理办公室、被告岚皋县住房和城乡建设局要求履行行政协议一案，本院于2020年4月1日立案受理。原告岚皋县木器厂在本案审理过程中，以其不是在行政协议上签字的当事人为由自愿撤回起诉。本院认为，原告岚皋县木器厂申请撤回起诉系自愿行为，不损害国家利益或社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岚皋县木器厂撤回起诉。 审  判  长   张  杰人民陪审员   崔安琴人民陪审员   宋新玲  二〇二〇年四月二十四日      法官助理   李  杨 书  记  员    丁晶晶 附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 1