安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0602民初77号 原告：祖淑影，女，汉族，1965年2月2日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琦，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：祖军干，男，汉族，1975年9月10日出生，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：王慈祥，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告祖淑影与被告祖军干机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，于2020年5月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖淑影及其委托诉讼代理人丁荣，被告祖军干及其委托诉讼代理人王慈祥、朱安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祖淑影向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计133946.16元，2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日18时30分许，被告祖军干在天色已黑的情况下驾驶灯光损坏的四轮拖拉机沿北外环自东向西行驶到梧桐大桥西侧路口向右转弯时，与沿非机动车道自西向东行驶至此处的原告祖淑影驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告祖淑影受伤及车辆受损的交通事故，淮北市公安局交通警察支队三大队出具了道路交通事故认定书，认定被告祖军干承担该事故的同等责任，原告祖淑影承担该事故的同等责任。事故发生后，原告祖淑影被送往淮北朝阳医院救治，经安徽公信司法鉴定所鉴定，原告祖淑影被评定为人体损伤十级伤残，综合评定其伤后误工期为120日，护理期60日、营养期60日，后续治疗费为6000-8000元。事故发生后，原、被告就赔偿问题未达成一致。为维护原告自身合法权益，具状起诉，请求依法判决。 被告祖军干辩称：一、交通事故认定书有失公平，原告应承担全部责任，请求法院予以纠正。二、原告体内内固定没有取出，伤情治疗未终结，伤残评定时间不成熟，该鉴定结论不应做为赔偿依据，应在治疗终结后另行起诉。三、原告在事发当天两小时左右，医院拍片显示证明原告左侧多发肋骨骨折系陈旧性，与本案无关联性，与本起交通事故不具有因果关系，被告不应承担责任，故请求法院驳回原告的无理诉求。四、原告要求赔偿项目及数额的计算方式存在错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告双方身份信息、淮北市公安局交警支队三大队淮公交重认字第0037号道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人陈述、鉴定人陈某证据依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日18时30分许，祖军干在天色已黑的情况下驾驶灯光损坏的四轮拖拉机沿北外环自东向西行驶到梧桐大桥西侧路口向右转弯时，与沿非机动车道自西向东行驶至此处的祖淑影驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成祖淑影受伤及电动车损坏的交通事故，2019年10月28日淮北市公安局交通警察支队三大队出具了第340602120190000082号道路交通事故认定书，认定祖军干的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查：不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《安徽省实施办法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定承担事故的同等责任。祖淑影的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，承担事故的同等责任。祖军干不服申请复核，淮北市公安局交警支队淮公交复字【2019】第0037号道路交通事故认定复核结论责令淮北市公安局交通警察支队三大队重新调查、重新认定，2019年11月15日淮北市公安局交通警察支队三大队出具了淮公交重认字第0037号道路交通事故认定书载明：道路交通事故证据及事故形成原因分析：受案登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中和司法鉴定意见书、当事人询问材料、证人证言等。祖军干持准驾车型不符的驾驶证夜间驾驶未注册登记且灯光损坏的机动车上道路行驶，借道转弯时，疏于观察路口情况，未确保安全是发生本起事故的主要原因：祖淑影驾驶两轮电动车在非机动车道内逆向行驶也是发生事故的原因。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：根据以上情况，祖军干其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”、第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《安徽省实施办法》第三十四条第三款“借道通行的车辆，应当让在其本道内行驶的车辆或者行人优先通行。借道前，须停车或者减速观望，确认安全后，方可通行。通行时应当迅速通过，不得滞留。”之规定承担事故的同等责任。祖淑影其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定承担事故的同等责任。事故发生当日，祖淑影被送往淮北朝阳医院救治，诊断为：闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤，左侧胸腔积液。住院19天共计花费38444.3元，2019年12月23日、25日两次在淮北矿工总医院门诊检查花费844.5元，以上共计花费医疗费39288.8元。2019年12月26日，经安徽公信司法鉴定所鉴定，原告祖淑影于2019年9月25日因车祸致左侧第3-8肋骨（共六根）骨折，经手术治疗，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，被评定为人体损伤十级伤残，综合评定其伤后误工期为120日，护理期60日、营养期60日，后续治疗费为6000-8000元。2020年4月2日，祖军干申请对祖淑影的多发肋骨骨折是否与2019年9月25日的车祸存在因果关系进行鉴定，本院依法对外委托安徽至正司法鉴定中心鉴定，鉴定分析说明载明：被鉴定人祖淑影于2019年9月25日受外伤，伤后送淮北朝阳医院诊治，诊断为：“闭合性胸部外伤、左侧多发肋骨骨折伴肺挫伤、左侧胸腔积液”，经行“肋骨骨折切开复位钢板内固定术”等对症治疗，现临床效果稳定，现场检查见其左侧胸部压痛阳性。根据2019年9月25日胸部CT片提示左胸3-8肋骨骨折线在同一水平线上，其中3-7肋骨骨折断端错位，第8肋骨骨折符合新鲜骨折，结合2019年12月23日胸部三维重建片提示左侧第3-8肋骨骨折显示陈旧性骨折，说明被鉴定人肋骨新鲜性骨折在部位上有吻合性，时间上有连续性，可以认定为一次暴力外伤所致，外伤对其肋骨骨折后果为完全因果关系。鉴定意见为：被鉴定人祖淑影之肋骨骨折后果中外伤参与度为完全因果关系。 另查明，祖军干前期已支付祖淑影2000元。原告2019年9月25日在淮北朝阳医院的DR放射医学影像报告单载明，左胸可见多发肋骨陈旧性骨皮质中断，2019年9月26日、9月29日的CT1影像诊断报告书载明左侧多发肋骨皮质中断，未载明“陈旧性”。安徽至正司法鉴定中心鉴定人认为，报告单只是作为临床参考，报告单可能出现错漏，鉴定人只看影像片，不看报告单，CT1影像片比DR影像片清晰度和质量高，分辨率更高、更准确，CT影像片没有显示陈旧性骨折，采用了CT影像片。《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7规定，肋骨骨折6根以上，或者肋骨部分缺失2根以上;肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合，构成十级伤残。 本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司依法应当先行在机动车交强险限额内予以赔偿，其中医疗费用赔偿限额1万元，包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额11万元，包括交通费、误工费、护理费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；财产赔偿限额2000元。因祖军干的车辆没有投保交强险，祖军干应先在交强险范围内承担原告的损失，根据事故责任认定，对祖淑影超出交强险部分损失，应由祖军干承担60%的赔偿责任。祖军干认为交通事故交通认定书有失公平、原告左侧多发肋骨骨折系陈旧性，但均未提供充分的证据加以证明；祖军干认为原告体内内固定没有取出伤残评定时间不成熟，但内固定是否取出并不是本案中鉴定时机是否成熟的判断标准，原告的鉴定是依据《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，肋骨骨折6根以上构成的十级伤残，肋骨的内固定是否取出并不影响其伤残情况，对祖军干的上述辩称本院不予采信。庭审后，祖军干申请对祖淑影的多发肋骨骨折是否与2019年9月25日的车祸存在因果关系进行重新鉴定，因开庭前祖军干已对此申请鉴定，双方已通过本院选定鉴定机构进行了鉴定，鉴定人也出庭对祖军干的疑问进行了解答，且祖军干没有证据证明安徽至正司法鉴定中心鉴定的鉴定意见是错误的，对祖军干的重新鉴定申请本院不予准许。 对祖淑影诉求的相关赔偿费用，本院依法确认如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，确认为39288.8元；2、护理费，根据其病情和住院治疗情况，参照鉴定意见和安徽省上一年度居民服务业平均工资，确认护理费7408.8元（123.48元/天×60天）；3、营养费，参照鉴定意见，确认1800元（30元/天×60天）；4、交通费原告主张190元，根据原告住院天数，予以确认；5、误工费，原告没有提供证据证明其具体的收入，参照鉴定意见、安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入以及原告的年龄，酌定支持11307.6元（94.23元/天×120天）；6、住院伙食补助费，原告主张570元，根据原告住院天数，予以确认；7、伤残赔偿金，原告主张68786元，根据伤残鉴定等级以及原告年龄，支持68786元（34393元/年×20年×10%）；8、鉴定费原告主张1900元，根据鉴定费发票，予以确认；9、修车费180元，根据原告提供的票据和照片，予以确认；10、精神损害抚慰金，根据原告伤残情况及受伤情况，酌定支持3000元；11、后续治疗费，原告在庭审中称治疗已经终结、内固定不需要取出，不予支持后续治疗费。 综上，祖淑影的损失项目为：医疗费39288.8元、护理费7408.8元、营养费1800元、交通费190元、误工费11307.6元、住院伙食补助费570元、伤残赔偿金68786元、鉴定费1900元、修车费180元、精神抚慰金3000元，共计134431.2元，应由祖军干在交强险范围内承担100872.4元（10000元+7408.8元+190元+11307.6元+68786元+180元+3000元），承担超出交强险的20135.28元[（134431.2元-100872.4元）×60%]，祖军干共计承担121007.68元，扣除前期已支付的2000元，余款119007.68元祖军干应支付祖淑影。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告祖军干于本判决生效之日起十日内赔偿原告祖淑影119007.68元； 二、驳回原告祖淑影其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告祖淑影负担185.5元，由被告祖军干负担1304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张庆红 二〇二〇年六月三日 法官助理宋兴彬 书记员赵梁良 附：《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称"赔偿权利人"，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称"赔偿义务人"，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。