wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执927号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：张某甲，男，汉族，1964年10月8日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇，身份证号码61240119641XXXXXXXXX。申请人安康农村商业银行股份有限公司与被申请人张某甲支付令一案，本院作出的（2019）陕0902民督130号支付令：被申请人张某甲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安康农村商业银行股份有限公司借款本金1478170元。申请费6035元，由被申请人**负担。该支付令生效后，被申请人逾期未履行义务，申请人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人张某甲名下在安康农村商业银行股份有限公司有个人企业年金18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人张某甲名下在安康农村商业银行股份有限公司的个人企业年金18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十日书记员  杨 冰
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初51号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人凌宗刚，绰号“文帅”，男，1992年4月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日被新建区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2015年9月29日被新建区人民法院判处有期徒刑一年，连同原判余刑二年五个月零十八天，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2015年1月25日起至2018年4月24日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人万俊云，北京德恒（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2020）44号起诉书指控被告人凌宗刚犯容留他人吸毒罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人凌宗刚及指定辩护人万俊云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月某日，被告人凌宗刚在其住处南昌市新建区，与夏建文、万某、邹某一起吸食毒品。2019年10月某日，被告人凌宗刚在其住处南昌市新建区，与夏建文、万某、邹某以及夏建文亲戚等人一起吸食毒品。2019年11月8日，南昌市公安局红谷滩分局治安管理大队（巡警大队）侦查人员在邹某出租房中，将凌宗刚传唤到案进行调查。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某、万某、张某的证言，辨认笔录，转账记录，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌宗刚二次为七人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。凌宗刚刑满释放后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。归案后，被告人能如实交代全部犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌宗刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年9月19日止），并处罚金人民币三千元（限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  傅荣生人民陪审员  涂青青二〇二〇年六月四日书 记 员  徐佩佩附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条〖一般累犯〗被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执493号申请执行人:彭世良，男，1972年7月26日生，汉族，住娄底市。被执行人：王星燎，男，1987年1月4日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人彭世良与被执行人王星燎民间借贷纠纷一案，（2019）湘1321民初5540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王星燎未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭世良于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人王星燎送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月24日、6月15日分别对被执行人王星燎发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，王星燎均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人彭世良，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月18日，本院约谈申请执行人彭世良，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人彭世良表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人王星燎列入限制消费令；2020年6月16日本院将被执行人王星燎列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为12600元本金和利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人彭世良同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年六月十九日书记员  李 妙
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁06刑更335号罪犯鲁振家，男，1960年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省大连市金州区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省威海市文登区人民法院于二○一七年二月七日作出（2017）鲁1003刑初2号刑事判决，以被告人鲁振家犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，刑期自2016年8月18日起至2021年8月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年12月28日经本院裁定减刑八个月，减刑后的刑期自2016年8月18日起至2020年12月17日止。现执行机关山东省烟台监狱于2020年5月18日提出减刑建议书，于2020年5月22日报送本院审理。本院于2020年6月1日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月17天，已兑现表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯鲁振家减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯鲁振家在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯鲁振家的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表以及刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯鲁振家在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯鲁振家准予减刑六个月（减刑后的刑期自2016年8月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张婷婷审判员  王吉昌审判员  王汝娟二〇二〇年六月十二日书记员  李坤颖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1350号之三被执行人：吕玉龙，男性，1988年01月05日生，住所地：汶上县,现羁押于鲁西监狱。本院在执行罚金一案中，已向被执行人吕玉龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕玉龙在中国工商银行62×××19账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年六月四日书记员 张宣英
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初474号原告：李奎俭，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：颜景柱，男，1950年9月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告李奎俭诉被告颜景柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告李奎俭于2020年6月22日向本院申请撤回对被告颜景柱的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李奎俭撤回对被告颜景柱的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李奎俭负担。审判员  刘玉龙二〇二〇年六月二十二日书记员  宫继东
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2628执7号 申请执行人：程正举，男，1978年1月5日出生，汉族，湖南省保靖县人，农民，住湖南省保靖县。 被执行人：锦屏鸿泰门业有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DM30C6Q，住址：贵州省锦屏县敦寨工业园区。 法定代表人：杨健民，男，职务，执行董事。 本院在执行申请执行人程正举与被执行人锦屏鸿泰门业有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2628民初1019号民事判决书，被执行人锦屏鸿泰门业有限公司应向申请执行人程正举劳务报酬15633元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行义务，申请执行人程正举于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 该案进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏鸿泰门业有限公司采取了如下的财产调查措施： 一、2020年1月7日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付劳动报酬15633元，并承担案件受理费5元，申请执行费135元，但被执行人未按执行通知履行义务，被执行人未向本院报告财产情况。 二、2020年1月7日、3月3日、6月5日，分别通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询,发现被执行人有银行存款164.98元（已依法冻结并扣划），无其他可供执行的财产。 三、2020年1月15日，本院到锦屏县不动产登记中心进行调查被执行人的不动产登记情况，反馈信息为：被执行人锦屏鸿泰门业有限公司无不动产登记信息。 四、本院执行干警多次电话联系被执行人锦屏鸿泰门业有限公司的法定代表人杨健民，让其尽快履行法律文书确定的义务，并向其释明拒不履行法律文书确定义务的法律后果，但其未履行还款义务。 五、2020年6月9日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权24.98元；被执行人未履行的债务为15608.02元，已缴纳案件受理费5元、执行费135元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人锦屏鸿泰门业有限公司当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初1019号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人锦屏鸿泰门业有限公司未履行义务，本院依法将被执行人锦屏鸿泰门业有限公司纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，依法将其法定代表人杨健民限制高消费，因被执行人尚未报告财产，并对被执行人锦屏鸿泰门业有限公司罚款五万元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 云 审判员 胡先锋 审判员 龙庆辉 二〇二〇年六月九日 法官助理周小玲 书记员覃振华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1222号原告：张晓闯，男，汉族，1990年2月4日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：王政伟，河南奥博律师事务所律师。被告：罗戊，男，汉族，1990年10月7日出生，住四川省宣汉县。原告张晓闯诉被告罗戊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告张晓闯于2020年6月7日向本院提出对被告罗戊的撤诉申请。本院认为，原告张晓闯向本院申请撤回对被告罗戊的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓闯负担。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月八日书记员 顾文静
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终3492号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地:唐山市路南区新华西道60号。 负责人：高伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝爱英，天津行通（唐山）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：中国邮政集团有限公司唐山市分公司（原中国邮政集团公司唐山市分公司），住所地：唐山市路北区华岩路57号。 负责人：刘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王琳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：张灿，河北北辰律师事务所律师。 原审被告：唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，住所地：唐山路北区学院路18号。 法定代表人：孙小强，该公司董事长。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因与被上诉人中国邮政集团有限公司唐山市分公司，原审被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初42号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司上诉请求：1.依法改判上诉人少承担5500元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人提交的公估报告系单方委托，未通知上诉人到场，上诉人要求对车辆进行复勘，一审法院未予支持；一审法院按照公估报告中的市场价值41480元判决，未扣除残值5500元。 被上诉人中国邮政集团公司唐山市分公司主要辩称，一审判决正确，鉴定机构是具有合法资质的，对于残值部分，因为被上诉人对该车辆已经履行了报废手续，报废价值为1160元，即扣减残值应为扣减1160元。 中国邮政集团有限公司唐山市分公司向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿原告因交通肇事造成的车辆损失48724元,并由被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年12月21日9时许，陈阳驾驶冀Ｂ×××××号重型罐式货车承载着王翠兰沿（沿海路129）Ｓ364省道由西向东行驶至时，与由南向北李明驾驶的冀Ｂ×××××号轻型封闭货车承载着邓立坤、孟庆生、刘秋成相撞，造成陈阳、王翠兰、李明、邓立坤、孟庆生、刘秋成受伤，两车及隔离设施损坏的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具道路交通事故证明。冀Ｂ×××××号车辆所有人系原告中国邮政集团公司唐山市分公司。2019年5月15日,河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行了损失评估，应推定该车为全损，车辆市场价值为41480元，车辆残值金额为5500元。原告中国邮政集团公司唐山市分公司的事故车辆因报废已办理注销登记，并提供报废汽车回收证明及机动车注销证明书。原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀Ｂ×××××号车车损41480元，公估费1244元，施救费500元，以上共计43224元。冀Ｂ×××××号车所有人为被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保有交强险及第三者责任保险，交强险中财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险保险金额为500000元，且不计免赔。发生交通事故在保险期限内。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证可证实。 一审法院认为，陈阳驾驶冀Ｂ×××××号重型罐式货车承载着王翠兰与李明驾驶的冀Ｂ×××××号轻型封闭货车承载着邓立坤、孟庆生、刘秋成相撞，造成陈阳、王翠兰、李明、邓立坤、孟庆生、刘秋成受伤，两车及隔离设施损坏的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队出具了道路交通事故证明，结合该事故证明，确定陈阳与李明各负50%事故责任为宜。原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失冀Ｂ×××××号车车损41480元，公估费1244元，施救费500元，以上共计43224元，本院依法予以确认。冀Ｂ×××××号车所有人为被告唐山强盛石化产品运输有限责任公司长宁运输分公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保有交强险及第三者责任保险，因本次事故造成两车及隔离设施损坏，对于原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔付1000元，超出交强险部分的合理经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司承担50%的赔偿责任即21112元。一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失1000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告中国邮政集团公司唐山市分公司因本次交通事故造成的合理经济损失21112元，以上共计22112元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的银行账户。二、驳回原告中国邮政集团公司唐山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担231元，由原告中国邮政集团公司唐山市分公司负担279元。（于本判决生效后五日内交至乐亭县人民法院）。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，一审法院认定车损时未扣除车辆残值5500元不妥，本院予以纠正。中国邮政集团有限公司唐山市分公司的实际损失应为37724元（41480元-5500元+1244元+500元）。一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险限额内赔偿中国邮政集团有限公司唐山市分公司1000元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、中国邮政集团有限公司唐山市分公司对此未提出异议，故对该判项予以维持。中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应在商业险限额内赔偿中国邮政集团有限公司唐山市分公司18362元（37724元-1000元）*0.5。以上共计19362元。中国邮政集团有限公司唐山市分公司主张应扣除残值1160元，理据不足，本院不予支持。其他事实、认定同一审法院一致。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，判决如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初42号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿中国邮政集团有限公司唐山市分公司损失1000元，在第三者责任险限额内赔偿中国邮政集团有限公司唐山市分公司损失18362元，以上共计19362元； 三、驳回中国邮政集团有限公司唐山市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费510元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担203元，中国邮政集团有限公司唐山市分公司负担307元；二审案件受理费50元，由中国邮政集团有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴利民 审判员  于 芳 审判员  赵阳利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郭雷 书记员李岩
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫10民辖终60号上诉人（原审被告）：杨晓涛，男，汉族，1985年10月17日生，户籍所在地禹州市，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：郑州顺吉繁商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区九如路2号B区2层73号。法定代表人：黄志超，系该公司总经理。原审被告：郭超峰，男，汉族，1982年5月22日生，住禹州市。上诉人杨晓涛与被上诉人郑州顺吉繁商贸有限公司、原审被告郭超峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨晓涛上诉称，上诉人因工作需要，一直居住在天津市已经多年，并且上诉人持有天津市公安局南开分局核发的天津市居住证，该居住证上载明的住址应当为申请人的经常居住地，另据上诉人了解，本案的第一被告郭超峰也不在河南省禹州市居住，与上诉人一样在天津居住多年，故根据民诉法21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。另被上诉人提交的借据中并未有明确的合同履行地，故遵循经常居住地管辖原则更为适宜。请求二审法院依法撤销禹州市人民法院（2019）豫1081民初884号民事裁定，将案件移送天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中原审被告郭超峰住所地为禹州市××组，属禹州市辖区，禹州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人称原审被告经常居住地在天津，但未提供相应的证据证明，本院依法不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇二〇年六月十六日法官助理李亚书记员谷雨
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执727号之一 申请执行人：赵丽军，女，1968年7月29日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：杨智云，男，1966年3月13日出生，汉族，于2019年8月死亡。 申请执行人赵丽军与被执行人杨智云民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2013）东立调字第1974号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的8万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。另查明被执行人杨智云已于2019年8月死亡。经谈话，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次 申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年六月十二日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2020）陕0112民初6611号  原告：宋党校。被告：王合。被告：王充。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。法定代表人：赵益军。原告宋党校与被告王合、王充、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋党校撤诉。案件受理费90元(原告已预交)，减半收取45元，由原告自行负担。   审  判  员    杨怀周                           二〇二〇年六月十九日 法官助理    黄  颖                  书  记  员    梁鹏艳 1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4997号 申请执行人邵继彬与被执行人赵博、刘松、陆家红、吕莹、迟井亮、张振、李双全、刘丹丹、王伟、隋恒、卢晓峰、兰春卯、陶方泽、朱威、丁志刚、宋明贵、黄健、李原、丁燕、庞磊、任良玉、王琪、马丽、苗丹、赵某华诈骗罪一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2017）辽0103刑初556号刑事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人邵继彬与被执行人赵博、刘松、陆家红、吕莹、迟井亮、张振、李双全、刘丹丹、王伟、隋恒、卢晓峰、兰春卯、陶方泽、朱威、丁志刚、宋明贵、黄健、李原、丁燕、庞磊、任良玉、王琪、马丽、苗丹、赵海华诈骗罪一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十九日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2136号 上诉人（原审被告）：周长国，男，1962年2月7日出生，汉族，住所地宁阳县。 委托诉讼代理人：高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁方军,男,1960年1月18日出生，汉族，住所地宁阳县。 委托诉讼代理人：吴超，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。 上诉人周长国因与被上诉人宁方军民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周长国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实有误，造成错误判决。1.一审中被上诉人提交了证据（借据)是上诉人借宁方年的借据，而不是借被上诉人款的借据，通过庭审查明还款是通过被上诉人及被上诉人及其妻子还的款，只能是一种代理宁方年收回借款的行为。被上诉人在该案中没有起诉上诉人的诉讼权利，被上诉人作为本案的当事人不适格。2.该案已经超过诉讼时效。上诉人主张最后还款的时间是2013年春节，从2013年春节至（被上诉人主张权利的时间）2019年11月期间被上诉人及宁方年均未向上诉人主张过权利，被上诉人未提供相关证据证实诉讼时效未间断的证据，属于举证不能，应承担举证不能的法律责任。即上诉人与被上诉人之间的债务由法定债务转化为自然债务。一审法院应对其请求予以驳回。3.该案涉及高息放贷，所借26260元不是本金而是借款10000元所产生的高额利息经累积形成，且该借款是苏庆路所借并使用，上诉人是被欺骗书写的借据。正常的借贷不存在借零头，该案借款借到26260元，精确到百、十元，显然超出了正常的借贷范围，不符合正常的借款思维。 被上诉人辩称：被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 宁方军向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款22260元及利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告宁方军主张被告周长国于2006年1月1日向其借款26260元，原告为证明其主张，提供借条一份，内容为：“今借到借宁方军（年）现金款26260元（贰万陆仟贰佰陆拾元），周长国，2006年1月1日。（已支2000元，06年11月27日晚；2012年元月22日已支2000元0.15分）。”该借条上载明的已支2000元，06年11月27日晚；2012年元月22日已支2000元0.15分是由原告书写，其余部分是由被告书写。原告主张被告借款时其经营的杏花村饭店里正好有现金，数了数共计26260元，就以现金形式支付给了被告。被告主张借条中书写的是案外人宁方年，是向宁方年借款，与原告无关，原告对此有异议，原告主张不存在宁方年这个人，借条中书写的是原告宁方军。被告还主张其向原告借款共计10000元，原告主张的借款26260元是10000元借款利滚利形成的利息，原告对此不予认可，被告除其当庭陈述外对其该主张未提交相关证据予以证实。诉讼中，原告宁方军主张被告于2006年11月27日、2012年1月22日共向其偿还借款4000元，下欠借款本金22260元。被告对原告陈述的偿还原告的4000元无异议，但被告主张2008年2月1日、2019年1月22日、2010年2月10日通过原告的妻子还向原告还款6000元，并向一审法院提交了原告妻子为其出具的收到条三张，原告宁方军对该三次还款6000元无异议，但主张均是偿还的借款利息。被告还主张2007年冬季通过农行汇至被告的妻子账户3000元，2013年春节原告从被告家中拿走5000元，原告对此不予认可，被告对其该主张未提供证据证实。原告主张该笔借款双方约定的借款利息为月息1分5，被告对借款利息不予认可。诉讼中，被告还主张该笔借款超过诉讼时效，原告对此不予认可。原告于2019年11月13日诉至一审法院，要求被告偿还借款22260元及利息。 一审法院认为，原告提交的借条有被告周长国的签名，且被告认可该借条系其本人书写，一审法院对该借条证据证明力的效力依法予以确认。被告主张借款是向案外人宁方年所借，但被告提交的还款情况均是向原告宁方军偿还，且原告宁方军持有借条，故被告的该主张一审法院依法不予采信。被告主张其向原告借款共计10000元，原告主张的借款26260元是10000元借款利滚利形成的利息，原告对此不予认可，被告除其当庭陈述外对其该主张未提交相关证据予以证实，被告的该主张一审法院依法不予采信。借条上书写的利息0.15分，系原告自行书写，被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据证明借款约定了利息，故原告主张的借款利息0.15分，一审法院依法不予支持，该笔借款视为未约定借款利息。被告主张的2008年2月1日、2019年1月22日、2010年2月10日通过原告的妻子共向原告还款6000元，原告对该数额无异议，该还款6000元应从借款本金中扣减。被告主张的2007年冬季通过农行汇至被告的妻子账户3000元，2013年春节原告从被告家中拿走5000元，原告对此不予认可，被告对其该主张未提供证据证实，对其该主张一审法院依法不予采信。结合原、被告当庭陈述及提交的相关证据，一审法院认定被告尚欠原告借款16260元。借条未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，被告主张借款超过诉讼时效，一审法院依法不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款16260元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。原告主张的利息，应以借款本金16260元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告周长国于本判决生效后五日内偿还原告宁方军借款16260元并支付逾期利息（以借款本金16260元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。二、驳回原告宁方军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告负担48元，被告负担130元。 二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：一、被上诉人是否为本案的适格主体；二、本案是否已过诉讼时效；三、本案涉案款项是否为高额利息。 关于争议焦点一，上诉人陈述当时借款时被上诉人告知其出借人是宁方年，因此被上诉人并非本案适格主体，对上诉人陈述被上诉人不予认可，结合本案中上诉人曾多次通过被上诉人妻子向被上诉人偿还过部分借款的行为，上诉人该主张不符合常理，本院不予支持。 关于争议焦点二，由于本案借条并未约定还款日期，被上诉人可随时要求上诉人偿还借款，因此，上诉人主张本案已过诉讼时效与法无据，本院不予支持。 关于争议焦点三，上诉人主张本案为高额利息累积形成，且借款时苏庆路所借，但未提交证据予以证实，本院亦不予支持。 综上所述，周长国上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费357元，由上诉人周长国负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年六月五日 书记员 张甜甜
安徽省怀宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0822刑初121号 公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。 被告人韩文光，男，1977年1月29日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，个体经营户，住蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年1月15日由该局取保候审。 怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人韩文光犯交通肇事罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、检察官助理汪慧出庭支持公诉。被告人韩文光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日8时10分许，被告人韩文光驾驶皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）沿烟汕线由北向南行驶至怀宁县金拱镇黄马路口闯红灯通过路口时，碰撞由被害人倪某（女，56岁）沿黄马村村道由东向西骑乘正常通过交叉路口的无号牌二轮电动车，造成被害人倪某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。肇事后，被告人韩文光拨打电话报警，并在现场等候交警部门处理，到案后如实供述了犯罪事实。被告人韩文光积极补偿被害人亲属损失，取得了谅解。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人韩文光负事故的全部责任。 为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件的相关证据。公诉机关认为，被告人韩文光违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩文光具有自首情节，且认罪认罚，并补偿损失，取得了谅解，建议法院判处被告人韩文光有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人韩文光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 经审理查明：2019年12月22日7时许，被告人韩文光驾驶皖Ｆ×××××号解放牌重型半挂牵引车（皖Ｆ×××××重型仓栅式半挂车）装载冰箱压缩机从桐城市境内出发，沿烟汕线由北向南驶往安庆市。当日8时10分左右，被告人韩文光驾驶货车驶至1265公里200米即怀宁县金拱镇黄马路口闯红灯通过路口时，碰撞由被害人倪某（女，56岁，怀宁县金拱镇XXX）沿黄马村村道由东向西骑乘正常通过路口的卡摩牌二轮电动车，造成被害人倪某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车受损。事故发生后，被告人韩文光下车查看，拨打110报警、120求救，并在现场等候交警部门处理，到案接受调查时如实供述了主要犯罪事实。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队依法认定，被告人韩文光驾驶制动机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，事发时通过有交通信号灯控制的交叉路口时强行闯红灯通行，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故的全部过错，负事故的全部责任；被害人倪某无违法过错行为，不负事故责任。 2020年2月28日，被告人韩文光补偿被害人倪某亲属人民币80000元，其犯罪行为取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人韩文光在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人叶某、章某、徐某、李某、王某、路某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片及现场图、尸体检验报告及照片、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、安徽全诚司法鉴定中心【2019】车鉴字第3236号司法鉴定意见书、怀宁县公安局交通警察大队第340822120190000338号道路交通事故认定书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆定位数据分析报告、现场信号灯勘验笔录及视频、视听资料（事故现场执法记录仪视频）、被告人韩文光的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人韩文光违反道路交通安全法律、法规的规定，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩文光肇事后主动拨打电话报警，并在现场等候处理，在接受公安机关调查时能够如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人韩文光能够赔偿被害人近亲属损失，并进行补偿，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩文光犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合本案事实、性质、情节和社会危害程度及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩文光犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈流水 二〇二〇年六月八日 书记员  黄美玲
绥中县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1421行审65号 申请执行人绥中县环境保护局，住所地辽宁省绥中县绥中镇新兴街。 法定代表人黄宝海，该局局长。 委托代理人王琦，男，汉族，1987年6月30日生,该局干部,住葫芦岛市绥中县。 被执行人绥中县中兴砂石经销处，住所辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇。 投资人李彦杰，男，1968年7月14日，满族，住辽宁省绥中县。 申请执行人绥中县环境保护局于2020年5月21日向本院申请强制执行绥环罚决字（2019）36号环境行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人绥中县环境保护局于2019年10月29日对被执行人绥中县中兴砂石经销处作出绥环罚决字（2019）36号行政处罚决定。决定查明：被执行人绥中县中兴砂石经销处实施了洗沙碎石项目未办理环境影响评价等相关环保审批手续，擅自建设并投产的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，作出如下处罚：1、责令30日内改正违法行为；2、依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条处投资额3%的行政罚款壹万捌仟元整，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条处以行政罚款肆拾万元整，合计处以行政罚款肆拾壹万捌仟元整（418,000.00元）。以上事实有《现场检查（勘察）笔录》、《调查（询问）笔录》、现场照片（打印）等证据载卷佐证。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的环境行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行绥中县环境保护局于2019年10月29日作出的绥环罚决字（2019）36号环境行政处罚决定。 审判长  康立勇 审判员  董 岩 审判员  冯化成 二〇二〇年六月四日 书记员  杨天宜 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执217号申请执行人：裴蓓蓓，女，1983年12月12日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市。被执行人：王景权，男，1987年04月17日生，汉族，住河南省三门峡市灵宝市涧东区。本院在执行裴蓓蓓与王景权借款合同纠纷一案中,根据已经生效的（2019）豫1282民初5618号民事判决书，被执行人王景权应偿还申请人裴蓓蓓欠款45472元。因被执行人王景权未按期履行义务，申请执行人裴蓓蓓于2020年2月10日向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位45472元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，因疫情缘故无法拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王景权负有继续向申请执行人裴蓓蓓偿还欠款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  牛碧波审判员  贾万超二〇二〇年六月十八日书记员  杜 凯
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初425号 原告：河北沽源农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。 法定代表人：李智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：解文喜，该公司员工。 被告：史江，男，1962年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告史江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北沽源农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费10662元，减半收取计5331元，由原告河北沽源农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  申建丽 二〇二〇年六月二日 书记员  于景艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初713号 原告：君山区钱粮湖镇油化包装厂，住所地：湖南省岳阳市君山区钱粮湖镇原油脂化工厂内，统一社会信用代码：92430611MA4LJ5J1XL。 法定代理人：段文胜。 被告：南县宏国星电子厂，住所地：湖南省益阳市南县经济开发区腾辉创业园电子信息产业园标准化厂房14栋首层，统一社会信用代码：9143092132057293XE。 法定代理人：谢文浩。 原告君山区钱粮湖镇油化包装厂与被告南县宏国星电子厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，君山区钱粮湖镇油化包装厂于2020年6月2日向本院提出对南县宏国星电子厂的撤诉申请。 本院认为，原告君山区钱粮湖镇油化包装厂申请撤回对被告南县宏国星电子厂的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许君山区钱粮湖镇油化包装厂撤回起诉。 本案受理费3470元，减半收取1735元，由君山区钱粮湖镇油化包装厂负担。 审判员 石 艺 二〇二〇年六月二日 书记员 丁德贵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7607号原告：吴丹，女，1981年12月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告吴丹与被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴丹向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆修理费9001元；2、价格鉴定费500元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实理由：2020年2月9日12时，原告驾驶的辽Ａ×××××(原车号辽Ａ×××××)小型轿车在沈阳市沈河区下停放时，发现车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具的事故认定书，委托了价业价格鉴证服务中心进行评估，车辆拆检后经鉴定，车辆损失总价为9001元。原告作为被保险人向被告购买了机动车损失险，无法找到第三方责任险不计免赔险。事故给原告造成损失共计9001元，为维护原告的合法利益，特向法院提供诉讼，请法院支持原告的请求。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，被告车辆在我司投保车损险含不计免赔，保险金额是175420元。事故发生在保险期间内，我司对原告车辆定损5147元，原告主张9001元，数额过高，不同意赔付。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：事故认定书、保险单、价格鉴定结论认定书、鉴定费发票、修车发票，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴丹系辽Ａ×××××号机动车车主，在被告处为该车辆投保了机动车损失险及不计免赔、机动车第三者责任保险及不计免赔、机动车损失保险无法找到第三方特约险。车辆损失险保险金额为175420元。保险期间为：2019年3月15日00时起至2020年3月14日24时止。2020年2月9日13时10分，辽Ａ×××××机动车在停放时受损。经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故认定书，认定财产受损事实。2020年3月2日，沈阳市交警支队沈河大队委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××机动车损失金额进行鉴定。沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定该车辆的损失鉴定价格为9001元，鉴定费500元。原告在沈阳市沈河区博洪汽车维修中心就事故车辆进行了修理，修理费9000元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告吴丹作为投保人，其与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，合同依法成立、合法有效，合同内容对双方均具有法律约束力，双方应遵照履行。根据合同约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因碰撞造成保险车辆损失的，保险人应按照合同约定进行赔偿。现原告车辆在保险期间内受损，且损失金额已经沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定，确定车损金额为9001元。因鉴定费用与车辆实际修理费用不同，本院以车辆实际损失数额为准，认定车辆损失金额为9000元。被告作为保险人应按照双方合同约定，在赔偿限额内对原告进行赔付。鉴定费用系鉴定行为的必要支出，被告应予支付。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告抗辩称鉴定数额过高问题，因被告未提供证据证明鉴定数额不合理，且原告实际修理车辆花费9000元，与鉴定数额仅差1元，可以反映原告车辆的实际损失情况。因此，对被告的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内给付原告吴丹保险赔偿金9000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后15日内给付原告吴丹鉴定费500元；三、驳回原告吴丹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月十五日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执81号申请执行人李某，男，1979年09月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人徐某，男，1971年08月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初9号民事判决书,于2020年1月2日立案执行李某与徐某民间借贷纠纷一案。本案执行中，经本院查询未发现被执行人徐某有可供执行财产，并向申请执行人告知了查证结果。申请执行人未向本院提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初9号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初9号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  陈建文二〇二〇年六月十二日书记员  赵青松
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0503民初1176号原告：东营市胜利第十三中学，住所地东营市河口区黄河路124号，统一社会信用代码12370500F49328196G。法定代表人：宋文铭，校长。委托诉讼代理人：王育奇，山东恒源盛律师事务所律师。被告：孙义军，男，1970年2月2日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：邹旭升，男，1973年1月5日出生，汉族，现住东营市河口区。本院在审理原告东营市胜利第十三中学诉被告孙义军、邹旭升房屋租赁合同纠纷一案中，原告东营市胜利第十三中学于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市胜利第十三中学的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东营市胜利第十三中学撤回起诉。案件受理费13106元，减半收取计6553元，由原告东营市胜利第十三中学负担。审判员  徐秀红二〇二〇年六月十一日法官助理任飞飞书记员孟丽
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执57号之一申请执行人：陈青海，男，1969年5月13日出生，汉族，住淇县。被执行人：朱保印，男，1962年6月3日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人陈青海与被执行人朱保印买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人朱保印有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱保印存款14000元，期限为一年。冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月八日书记员  董松威
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执恢51号 申请执行人：李亚林，男，生于1963年3月19日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：胡锦发，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院在执行李亚林申请执行胡锦发民间借贷纠纷一案，(2014)通川民初第4502号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。 本院在执行李亚林申请执行胡锦发民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日、2020年4月27日、2020年5月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，冻结了被执行人银行账户，同时，已对被执行人纳入限制高消费。 被执行人现无可供财产，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年六月一日 书记员  谌 江
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执483号申请执行人：徐国荣，女，1959年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：史怀振，男，1975年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人徐国荣与被执行人史怀振民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0812执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹福强二〇二〇年六月十八日书记员  孙 琳
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执504号之一申请执行人：曾美华，女，1978年9月22日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道2927号。被执行人：谭纲领，男，1970年7月17日生，汉族，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道2927号。申请执行人曾美华与被执行人谭钢领婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0421民初1557号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭纲领未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾美华向本院提出执行申请，本院于2020年5月9日立案执行。本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书及被执行人权利义务告知书；于2020年5月13日向被执行人送达传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票。2020年5月13日，本院向申请执行人送达受理案件通知书。本院经联系或委托涉案房屋所在地人民法院协助办理房产转移登记手续，涉案房屋所在地人民法院均回复不予办理。经征求申请执行人意见，申请执行人同意延后办理该案房屋产权转移登记手续。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人。2020年6月9日，本院将被执行人谭纲领纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年6月9日止，因申请执行人同意该案暂缓执行，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年六月九日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1159号申请执行人：王顺喜,男,1954年4月24日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:王国动（栋）,男,1971年2月3日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年4月22日作出的（2020）豫1024民初387号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王国动（栋）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人王国动（栋）的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人王国动（栋）的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年六月十八日书记员  李林霞
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执423号之一申请执行人：田建社，男，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行申请执行人田建社与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3943号民事调解书已发生法律效力，本案被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款6016元及利息（利息未计算）、案件受理费25元、执行费50元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执423号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执428号 申请执行人：白忠堂，男，汉族，1950年7月26日出生，现住志丹县。 被执行人：王玉昌，男，汉族，1954年12月2日出生，现住志丹县。 申请执行人白忠堂与被执行人王玉昌买卖合同纠纷一案，申请人白忠堂依据本院作出的（2018）陕0625民初1896号民事判决书于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王玉昌支付案件款82000元，并承担诉讼费1620元及执行费。本院审查后予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，轮候冻结了被执行人工资账户。现查明被执行人无财产可供执行，已对被执行人采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人王玉昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）陕0424执428号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年六月九日 书记员  王 涛
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执238号之一申请执行人：孙超华，男，1985年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：刘伟，男，1978年11月15日生，汉族，住无锡市新区。关于申请执行人孙超华与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5392号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：被告刘伟于本判决发生法律效力后立即归还原告孙超华借款100000元及利息（以100000元为基数，自2017年10月21日起至判决给付之日止按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1150元，由被告刘伟负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人刘伟有银行存款。被执行人刘伟的银行账户已经被本院于2020年1月15日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心、公积金管理部门、车辆管理部门、相关证券部门查询，未查得被执行人刘伟名下有可供执行财产。本院在执行过程中前往被执行人刘伟位于无锡市新吴区的居住地执行，未查找到被执行人。因被执行人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元，尚余本金100000元、利息（以100000元为基数，自2017年10月21日起至判决给付之日止按年利率24%计算）、受理费1150元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人暂无被执行人其他可供执行的财产线索反馈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达报告等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人也无财产线索提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2018）苏0211民初5392号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年六月十九日书 记 员  计 凯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执758号 申请执行人:曾河水，男，1960年5月23日出生，住浙江省金华市武义县。 被执行人:涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住浙江省武义县。 本院在执行申请执行人曾河水与被执行人涂爱丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执758号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  王国达 审判员  鲍圣锴 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 硕
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初2560号 申请人：刘纪志，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王琦，男，1996年9月10日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325199609105611. 申请人刘纪志与被申请人王琦民间借贷纠纷一案，申请人刘纪志于2020年06月01日向本院申请财产保全，要求对被申请人王琦在金融机构的存款13000元予以保全。申请人刘纪志已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王琦在金融机构的存款13000元。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费150元，由申请人刘纪志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年六月一日 法官助理左奎花 书记员孙昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1134号原告：孙忠祥，男，1977年3月9日出生，汉族，住兴化市。被告：袁所明，男，1977年1月2日出生，汉族，住兴化市。被告：刘关女，女，1974年12月15日出生，汉族，住兴化市。原告孙忠祥与被告袁所明、刘关女民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙忠祥到庭参加诉讼。被告袁所明、刘关女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙忠祥向本院提出诉讼请求：1、判令袁所明立即偿还借款本金120000元及利息（自2019年3月12日起按月利率2％计算至实际给付之日止）；2、判令刘关女对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由袁所明、刘关女承担。事实与理由：2014年6月5日、2017年6月1日，袁所明分别向我借款100000元。我曾于2019年1月向法院起诉，开庭前由于袁所明找我和解，我撤诉。2019年3月11日，袁所明重新向我出具借条，刘关女为此进行了担保。借条出具后，袁所明只偿还了80000元借款本金，余款迟迟不肯偿还。为维护自身合法权益，特具状法院，望判如所请。被告袁所明未作答辩。被告刘关女未作答辩。经审理查明，2014年6月5日，袁所明向孙忠祥出具一份借条，载明：今借到孙忠祥100000元，月息2分。同日，孙忠祥转账给袁所明100000元。2017年6月1日，袁所明向孙忠祥出具一份借条，载明：今借到孙忠祥人民币100000元，用于经营，借款时间一年半，月息2分。袁得圣作为担保人在该借条上签名。同日，孙忠祥转账给袁所明98000元。2019年1月30日，孙忠祥以上述借款经追索未果为由向本院提起诉讼，请求判令：1、袁所明立即偿还借款本金200000元及利息。2、袁得圣对上述借款中的100000元借款本金及利息承担连带偿还责任。3、该案诉讼费及保全费由袁所明、袁得圣承担。诉讼中，袁所明于同年3月11日向孙忠祥出具一份借条，载明：今借到孙忠祥人民币200000元，月息2分。刘关女作为担保人在该借条上签名。次日，孙忠祥向本院提出撤诉申请。经审查，本院于同日作出（2019）苏1281民初1163号民事裁定书，裁定准许孙忠祥撤诉。2020年3月20日，孙忠祥以袁所明在出具上述200000元借条后只偿还了借款本金80000元为由提起本案诉讼。庭审中，孙忠祥陈述，1、我与袁所明系邻居关系，袁所明从事水产养殖，我在戴窑广电站上班，在家里还开有店铺。2、之所以2017年6月1日借条载明的借款金额为100000元，而实际转账给袁所明的为98000元，是因为双方当时口头约定的借款期限为一个月，袁所明要我先扣掉了一个月的利息2000元。200000元借条是袁所明按照此前两份借条上载明的借款金额各100000元相加后所出具。3、因袁所明在两笔100000元借款发生后仅分别偿还了第一笔借款至2017年6月4日的利息、第二笔借款至2018年10月31日的利息（均按约定月利率2％计算），我遂于2019年1月30日提起诉讼。诉讼过程中，袁所明与我协商说，给我40000元作为支付两笔借款截止2019年3月11日所欠的利息，并让我向法院申请撤诉。虽然我知道两笔借款截止2018年12月30日的利息即已达40000元，同时为该案还预交了案件受理费等费用，但考虑到袁所明近两年经营不怎么好，加之双方又是邻居，平时相处得不错，我就同意了。因此，在袁所明支付了利息40000元后，我即提出了撤诉申请。此后，袁所明仅偿还借款本金80000元。4、袁所明出具200000元借条时，我曾要求其将之前的两份借条原件收回。但其说，双方都是朋友，现在比较忙，待过几天到我处拿。事实上，袁所明以后一直没有来取回借条原件，以至于原件仍在我处。上述事实，有孙忠祥提供的情况说明、民事起诉状、民事裁定书各一份，中国农业银行银行卡交易明细清单两份，借条三份，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，虽然2014年6月5日借条及2017年6月1日借条载明的借款金额各为100000元，但除第一笔借款外，孙忠祥对于第二笔借款只实际转账给袁所明98000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于“……。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，第二笔借款的本金应认定为98000元，两笔借款的本金计198000元。孙忠祥自认，200000元借条形成后，袁所明已偿还借款本金80000元，此对袁所明有利，本院予以确认。据此，袁所明尚欠孙忠祥借款本金118000元，袁所明应当偿还给孙忠祥。孙忠祥主张的借款利息，合法有据，本院予以支持。刘关女为袁所明的借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，依法应对袁所明的案涉债务承担连带保证责任。刘关女承担保证责任后，可依法向袁所明追偿。袁所明、刘关女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对各自诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁所明于本判决生效后10日内偿还原告孙忠祥借款本金118000元，并支付利息（自2019年3月12日起至实际给付之日止，以借款本金118000元为基数，按月利率2％计算。）。二、被告刘关女对被告袁所明的上述给付义务承担连带清偿责任。被告刘关女承担保证责任后，有权向被告袁所明追偿。三、驳回原告孙忠祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），原告孙忠祥负担22.50元，余款1327.50元，由被告袁所明、刘关女连带负担，于本判决生效后10日内付给原告孙忠祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 陈丙荣二〇二〇年六月八日法官助理 李 敏书 记 员 吕海平
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1471号申请执行人：苏某，女，1969年08月24日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：冯志坚，海南弘纲律师事务所律师。被执行人：海南同创正元置业有限公司，住所地：海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼。法定代表人：段瑞芝，总经理。本院依据已经发生法律效力的海南省文昌市人民法院（2019）琼9005民初128号民事判决书，受理执行申请执行人苏某与被执行人海南同创正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费2336.68元，但被执行人海南同创正元置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年04月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法于2020年04月28日做出执行通知书、报告财产令、风险提示书以及被执行人财产申报表，并向被执行人送达，告知其在规定期限内自动履行义务，逾期将承担相应的法律后果，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统和海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统分别于2020年04月26日、05月20日共两次查询了被执行人的证券登记情况、保险等级情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财富通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况及不动产登记情况，未查询到任何相关信息。经本院核查，海南同创正元置业有限公司名下未有未售房源。同时，本院还到被执行人的住所地海南省文昌市文清大道409号同创碧海城北苑5号楼调查了解被执行人的经营履行能力，但亦未发现可供执行财产线索。本院已于2020年6月1日对被执行人采取了限制消费措施。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，依法应终结本次执行程序，本次执行未执行标的额为逾期办证违约金101834.11元及迟延履行期间的债务利息和执行费1427.51元。本院已依法约谈申请执行人，告知其终结本案本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人表示同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执1471号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗华伦审判员 李志彤审判员 王 俊 二〇二〇年六月二日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1266号原告：刘惠恬，女，1996年7月17日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：郑希，男，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告刘惠恬与被告郑希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠恬到庭参加了诉讼，被告郑希经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘惠恬向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20,000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月9日，被告郑希因车抵押在汨罗市兄弟寄卖行，需钱将车赎回，我通过支付宝方式转账20,000元给兄弟寄卖行周松，被告郑希将车赎回后，约定三天后归还，到期后我多次通过催讨，被告郑希以种种理由推诿，故请求人民法院依法判令被告郑希偿还我借款20,000元。被告郑希没有提供书面答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年12月9日14时44分，被告郑希因车抵押在汨罗市兄弟寄卖行，需钱赎回车，在原告刘惠恬处借款20000元，原告刘惠恬通过支付宝方式转账20000元给汨罗市兄弟寄卖行周松，交易号码：201××××14936010117881302，支付宝转账后，被告郑希约定三天归还，到期后，原告刘惠恬通过微信方式，于2019年6月18日、19日、28日、7月7日、8月11日、12日、9月14日、10月3日、17日、11月21日、11月24日、12月6日、7日、24日，2020年1月10日、25日、2月29日、3月26日、31日、5月1日、3日、11日、12日，多次向被告郑希主张权利，被告郑希无故拖欠至今，从而酿成纠纷。以上事实有原告刘惠恬通过支付宝方式转账给汨罗市兄弟寄卖行周松20,000元转账记录、原告刘惠恬向被告郑希通过微信方式主张20,000元权利的微信记录，被告郑希未到庭参加诉讼，其放弃举证质证权利。本院认为：原告刘惠恬通过网络平台支付宝方式支付20,000元给被告郑希用于其支付赎回汨罗市兄弟当铺的车辆，约定三天内归还，该借贷行为是当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，故原告刘惠恬要求被告郑希偿还20,000元借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二款之规定，判决如下：被告郑希欠原告刘惠恬借款20,000元，限被告在本判决书生效时十天内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半征收150元，由被告郑希承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  谢齐辉二〇二〇年六月十六日书记员  陈佳馨
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5014号 原告：杭州宏丰家居城英鹏建材商行，住所地杭州市余杭区五常街道宏丰家居城B1-102A。 经营者：张镐鹏。 被告：尤泽荣，男，1978年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在审理原告杭州宏丰家居城英鹏建材商行诉被告买卖合同纠纷一案中，原告方于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州宏丰家居城英鹏建材商行撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取25元，由原告杭州宏丰家居城英鹏建材商行负担。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 瑛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初4243号之二 解除保全申请人:莫光勇，男，1988年9月19日生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:临沂市泓贵商贸有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇钓鱼台村，统一社会信用代码：91371302MA3NFB2P2Q。 法定代表人:王子硕，董事长。 被申请人:赫英朋，男，1989年2月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人莫光勇与被申请人临沂市泓贵商贸有限公司（以下简称泓贵公司）、赫英朋买卖合同纠纷一案，泓贵公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，保全金额4万元，本院于次日作出(2020)鲁1302民初4243号之一民事裁定书，冻结了莫光勇在中国农业银行账户为62×××64内存款（已冻结18245.06元）。2020年6月3日，莫光勇向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年5月11日作出的（2020）鲁1302民初4243号民事判决书，主张其系被申请人赫英朋雇员，不承担付款责任，泓贵公司在庭审过程中已撤回了对其本人的起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对莫光勇在中国农业银行账户为62×××64内存款4万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 二〇二〇年六月四日 书记员  鞠 雯
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1033号原告：张传军，男，1985年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：张中华，男，1983年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张传军与被告张中华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传军到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传军诉称，2019年10月4日，其跟随被告张中华在范台梁××台前段干电焊工，被告张中华拖欠工资5400元一直未结。原告张传军诉至法院，请求判令被告张中华支付工资5400元，并承担本案诉讼费用。被告张中华未作答辩。经审理查明，原告张传军为被告张中华提供劳务后，被告张中华于2019年11月4日出具欠据，写明欠款5400元。后该款经催要未果。以上事实，有原告张传军提交的欠据、书面证明，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告张传军提交的证据，能够证实其与被告张中华之间存在劳务合同关系，以及被告张中华欠付工资款5400元的事实，应予认定。被告张中华应承担支付工资款5400元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中华支付原告张传军工资款5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费25元，由被告张中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年六月四日书记员 丁同豪
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执298-3号申请执行人：黄建伟，女，1961年11月9日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙秀亭，男，1959年4月9日生，汉族，住鲁山县。申请执行人黄建伟与被执行人孙秀亭民间借贷纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1752号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金300000元及利息；案件受理费4690元，保全费2810元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孙秀亭有银行存款合计144001.21元，本院已扣划144001.21元，本案申请执行人已领取141941.21元（下余2060元作为本案的执行费）。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年6月8日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已经处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年六月八日书记员  李培辉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2745号原告：张赞，男，1986年3月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹喻峰，广东国晖（长沙）律师事务所律师。被告：杨岳，男，1992年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：揭正荣，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告：熊冲，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：周志宏，男，1978年10月15日出生，汉族，组长沙市天心区火把山社区矛家嘴巷2号1栋704房。被告：长沙优行网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道潇湘南路一段368号中盈广场DE座一层04号和16号。法定代表人：郑则阚。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：熊红林，男，该单位工作人员。被告：胡阳，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告张赞诉被告杨岳、熊冲、周志宏、长沙优行网络科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司、胡阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张赞于2020年6月4日向本院提出申请撤回对被告周志宏、长沙优行网络科技有限公司的起诉。本院认为，原告张赞的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张赞撤回对被告周志宏、长沙优行网络科技有限公司的起诉。审判员  孙平远二〇二〇年六月四日书记员  曾 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执556号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王佑美，女，1981年6月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄冈市黄州区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王佑美金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4655号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金101827.76元，承担利息及月度管理费（详见判决主文第二、三项），承担案件受理费2337元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年5月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产；委托湖北省黄冈市黄州区人民法院调查被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4655号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4655号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年六月十五日书记员  杨畅
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保299号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：×××，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：汪丽，女，1975年7月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：谭宗虎，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：宇淑芹，女，1965年7月12日出生，汉族，农民，住成武县。 被保全人：汪晓光，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人汪丽、谭宗虎、宇淑芹、汪晓光财产保全一案，申请人于2020年5月28日申请财产保全，请求保全被保全人汪丽、谭宗虎、宇淑芹、汪晓光名下银行存款100000元。本院于2020年6月4日依法作出（2020）鲁1723财保288号民事裁定书，裁定冻结被保全人汪丽、谭宗虎、宇淑芹、汪晓光名下银行存款100000元。保全过程中，本院于2020年6月10日冻结被申请人谭宗虎名下中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××79账户存款最高限额100000元，实际冻结12698.59元，中国工商银行山东省菏泽成武支行16×××88账户存款最高限额100000元，实际冻结318.26元，冻结被申请人宇淑芹名下中国农业银行股份有限公司成武县支行62×××66账户存款最高限额100000元，实际冻结1069.79元，财付通支付科技有限公司×××账户存款670.75元，以上冻结期限均为一年（自2020年6月10日起至2021年6月10日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保299号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 渠
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1172号 原告：霍勇，男，1959年8月9日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县名州镇。 被告：李春利，男，1974年3月7日出生，汉族，陕西省绥德县崔家湾镇稍峁村人，住绥德县名州镇。 原告霍勇与李春利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告李春利在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全(以220000元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国禄 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 姗
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书渝0113执恢732号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：梁龙贵，男，1973年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行申请恢复执行被执行人梁龙贵信用卡纠纷一案，因被执行人梁龙贵未自动履行已发生法律效力的(2018)渝0113民初3747号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2019年2月15日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的透支本金18156.66元，利息、复利2963.78元、滞纳金，受理费179元、执行费172元。本院于2019年7月8日依法受理。在执行中，本院于2019年7月9日向被执行人梁龙贵发出执行通知书，因被执行人梁龙贵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人梁龙贵纳入失信被执行人名单，并对被执行人梁龙贵限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人梁龙贵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人梁龙贵有所有的位于重庆市巴南区木洞镇新建路XX号负XX门面房屋(房权证号为：XX房地证XXX字第XXXXXX号)及位于重庆市巴南区木洞镇新建路XX号负X-XX门面房屋（房权证号为：XX房地证XXX字第XXXXXX号）（有抵押、有查封、本案轮后查封），查到被执行人梁龙贵所有的渝XXXXX号“凯迪拉克”牌小轿车一辆（未实际控制、本案轮后查封）。未查到被执行人梁龙贵有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人梁龙贵有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行也提供不出被执行人梁龙贵的财产线索。经向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行释明后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行仍有权要求被执行人梁龙贵继续履行债务，被执行人梁龙贵有继续向申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行履行债务的义务。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行发现被执行人梁龙贵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 愚审判员 姚成福审判员 邓 莉二〇二〇年六月十七日书记员 陆 攀l
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0481刑初147号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人许超群，男，1985年7月11日出生于福建市晋江市，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因本案，2019年4月19日被取保候审。 辩护人陆敏杰，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检五部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人许超群犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林小芳及陆芳晶出庭支持公诉，被告人许超群及其辩护人陆敏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人许超群违反野生动物保护法规，非法运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物5只，应当以非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人许超群到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查笔录，司法鉴定书，公益损害赔偿协议书，抓获经过，户籍证明等证据。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处。 被告人许超群对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并认可具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出被告人许超群主观恶性较小，归案后能如实供述，自愿认罪认罚，并进行了公益损害赔偿，此次犯罪系初犯、偶犯，综上，请求法庭采纳公诉人的量刑意见，对被告人许超群从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2018年6月至9月间，被告人许超群通过微信将缅甸星龟1只、豹纹陆龟2只、苏卡达陆龟2只分别以6000元、2670元、8600元的价格出售，并通过邮寄给戴某（另行处理），共计获利900元。2018年12月11日，民警从海宁市长安镇环镇东路109号海宁际高服饰有限公司内查获上述5只陆龟。经鉴定，上述苏卡达陆龟2只、豹纹陆龟2只，均属于爬行纲龟鳖目陆龟科，该物种被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅱ；缅甸星龟1只，属于爬行纲龟鳖目陆龟科，该物种被列入濒危野生动植物种国际贸易公约（ＣＩＴＥＳ）附录Ⅰ。 本案审理期间，被告人许超群就本案支付公益损害赔偿金15000元，并公开赔礼道歉。 上述事实，被告人许超群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，电子数据检查笔录，司法鉴定书，公益损害赔偿协议书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许超群违反野生动物保护法律规定，非法运输、出售珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人许超群所犯罪名成立。归案后，被告人许超群能如实供述，自愿认罪认罚，并且进行了公益损害赔偿，可分别依法及酌情从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人许超群犯非法运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人许超群违法所得900元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  高陈伟 人民陪审员  贾水良 二〇二〇年六月三日 书 记 员  沈雨蜜
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终6039号上诉人（原审被告）：河南荣信电力安装有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路169号院科技楼5层。法定代表人：胡正雄，总经理。委托诉讼代理人：贾芳进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑州迪飞信息技术有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街1号总部企业基地68号楼7楼。法定代表人：余书先，总经理。委托诉讼代理人：张明军，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞君，河南陆达律师事务所实习律师。上诉人河南荣信电力安装有限公司因与被上诉人郑州迪飞信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南荣信电力安装有限公司向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人河南荣信电力安装有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人河南荣信电力安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1155元，减半收取577.5元，由上诉人河南荣信电力安装有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年六月八日书记员 禄亚楠
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初687号原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市新抚区西一路2号1。负责人张左，该行行长。委托代理人孙志刚，该行员工。被告代佳航，男，汉族，1982年8月11日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺时代广场房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区西一路4号。法定代表人朱志敏，该公司经理。原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告代佳航、抚顺时代广场房地产开发有限公司（以下简称时代房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志刚，被告代佳航到庭参加诉讼，被告时代房地产公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令以上被告所签的个人借款合同、抵押合同依法有效，并予以解除；第一被告偿还剩余本金201839.76元，利息35379.43元，合计237219.19元（截止2019年9月9日），2019年9月9日之后的利息按照合同约定计算至清偿之日止；第二被告对上述欠款承担连带还款责任；原告对抵押房产有优先受偿权；被告承担案件受理费。事实和理由：2013年1月25日代佳航在银行签订个人借款合同，借款人民币1500000元，期限5年，利率4.750000‰，抵押合同号为2013214653031100001。时代房地产公司签订了抵押合同，用位于抚顺市新抚区西一路4号楼（1层）房屋为该笔借款提供抵押。现合同到期，被告未能按照约定归还借款。被告代佳航对原告主张的借款事实以及拖欠借款本息数额均无异议，对被告时代房地产公司用房屋进行抵押亦无异议，仅表示该借款实际使用人为时代房地产公司，该公司应承担连带责任。被告时代房地产公司未答辩。本院认为，被告代佳航承认原告关于拖欠借款本金及具体数额的请求，故原告主张的事实应该予以确认，被告代佳航应承担还款责任。被告时代房地产公司自愿用其房屋对借款提供抵押担保，并进行抵押登记，原告主张对抵押物优先受偿应该支持。原告主张被告时代房地产公司对借款承担连带责任没有合同依据和法律依据，不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告代佳航签订的《个人借款合同》合法有效并自本判决生效之日予以解除；二、被告代佳航于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行借款本金人民币201839.76元、利息35379.43元，本息合计237219.19元（截止到2019年9月9日），并支付2019年9月10日之后的利息、复息、罚息等费用，按个人借款合同约定进行计算；三、原告交通银行股份有限公司抚顺分行对位于抚顺市新抚区西一路四号楼1层，面积83.82平方米的房屋享有优先受偿权；四、驳回原告交通银行股份有限公司抚顺分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元，本院减半收取2429.5元，由被告代佳航负担，被告时代房地产公司在抵押物价值范围内承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇二〇年六月三日代书记员 陈 燕
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2455号 原告：慈溪市胜山勇涵制衣厂(个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA28Y56J09)。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村塘墩南路146号。 经营者：周彦兵，男，1977年9月13日出生汉族，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：杨高,浙江同舟律师事务所律师。 被告：许情，女，1994年5月13日出生汉族，住湖南省邵东县。 原告慈溪市胜山勇涵制衣厂诉被告许情买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市胜山勇涵制衣厂的委托诉讼代理人杨高到庭参加诉讼，被告许情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款85120元，并支付自起诉之日起按年息6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告变更第1项的诉请为被告即时支付货款85120元，并赔偿原告自2020年4月2日起至货款实际清偿日止、以85120元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的利息损失。 被告许情未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定：原、被告通过微信联系，由原告供应服装给被告。2019年10月13日，被告经对账确认结欠原告货款130120元，并于同日微信转账给原告10000元。2019年10月26日、11月2日、11月3日，被告分别微信转账给原告货款10000元、10000元、15000元。现被告尚欠原告货款85120元。 以上事实由原告提供的微信聊天记录、证人王某的证言等证据及原告的庭审陈述予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许情于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山勇涵制衣厂货款85120元，并赔偿原告自2020年4月2日起至货款实际清偿日止、以85120元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告许情负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年六月十日 代书记员 岑静静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执1381号申请执行人王淑君，女，1985年8月12日出生，汉族，住威海经济技术开发区凤林小区。被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司，住所地威海市环翠区统一路。申请执行人王淑君与被执行人山东环翠楼大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第089号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付工资7968.4元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2020年5月6日依法向被执行人发出（2020）鲁1002执1381号执行通知书及财产报告令，被执行人在规定的期限内既不履行义务亦未申报财产，本院于2020年6月5日将其列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费；2、本院分别于2020年4月29日和6月3日，通过网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，经查，被执行人名下的多个银行账户被冻结，其名下登记有鲁KW87**号、鲁K07*号和鲁K866**号机动车三辆，经本院线下调查，上述机动车也均被查封，无其他财产可供执行。中国人民银行未反馈查询信息；3、经本院查明，被执行人因涉及刑事案件，其所有的财产已被公安机关查封、冻结，现无法处置；4、经本院线下查询威海市不动产登记中心，被执行人名下无不动产登记信息；5、2020年6月2日，本院就是否申请悬赏执行征求申请执行人的意见，其表示不申请悬赏执行。综上，经约谈申请执行人，其不能向本院提供被执行人的财产线索，对本院的调查结果及采取的执行措施表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第089号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二〇年六月八日书记员 张强（代）