wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执3148号申请执行人：胡关桃，男，汉族，1966年3月12日出生，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：王晓燕，女，汉族，1965年3月7日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：黄开甫，男，汉族，1972年8月2日出生，贵州省习水县人，住习水县西城区。申请执行人胡光桃、王晓燕申请执行黄开甫物权保护纠纷一案，本院在执行过程中，申请人胡光桃向本院书面申请撤回本案的执行。本院认为,申请人撤销执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执3148号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴相波二〇二〇年六月十三日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0882执异39号 案外人：宋国彦，女,1967年4月2日生，汉族，住大安市。 申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司。 法定代表人刘洪林，职务经理。 被执行人：陈志刚，男，1961年12月9日生，汉族，住大安市。 本院在执行大安市融鑫小额贷款有限责任公司与陈志刚借款合同一案中，2020年5月28日，做出（2019）吉0882执恢35号执行裁定书，对被执行人陈志刚名下的位于大安市长虹街1×××01、建筑面积104.73平方米楼房给予了查封，不动产权证书号：大房权证大安字第14×××17号，不动产单元号：XX，2020年6月1日，案外人宋国彦针对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋国彦称，2010年大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司开发建设大安市玖铭家园小区，但实际施工人是李晓明，案外人承包了住宅楼的防水工程，工程完工经验收后结算，工程款用玖铭家园小区小区3号楼1单元601室住宅楼房抵顶。案外人通过承建人李晓明与大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司签订了商品房买卖合同，并交付楼房给案外人使用至今。案外人取得房屋后，多次要求建筑商李晓明办理产权过户登记，李晓明称房屋让其以陈志刚顶名办理了产权登记，用于贷款抵押，待贷款偿还后将产权办理至案外人名下。因李晓明至今没有偿付以房抵押贷款，致使房屋的产权没有办理登记在案外人名下。案外人认为，其用抵顶工程款购买的楼房房，签订了商品房买卖合同，这种行为合法有效，案外人对房屋具有所有权。现已交付房屋使用居住至今，虽然没有办理房屋过户登记手续，但责任不在案外人。综上，案外人请求中止本院（2019）吉0882执恢35号执行裁定书的执行，解除房屋的查封，排除执行。 申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司、被执行人陈志刚未答辩。 本院查明,2010年大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司开发建设大安市玖铭家园小区，但实际施工人是李晓明，案外人承包了住宅楼的防水工程，工程完工经验收后结算，工程款用玖铭家园小区小区3号楼1单元601室住宅楼房抵顶。2011年3月1日，案外人通过承建人李晓明与大安市建设发展有限责任公司房地产开发公司签订了商品房买卖合同，并交付楼房给案外人使用至今。案外人取得房屋后，多次要求建筑商李晓明办理产权过户登记，李晓明称房屋让其以陈志刚顶名办理了产权登记，用于贷款抵押，待贷款偿还后将产权办理至案外人名下。因李晓明至今没有偿付以房抵押贷款，致使房屋的产权没有办理登记在案外人名下。2020年5月28日，我院做出（2019）吉0882执恢35号执行裁定书，对被执行人陈志刚名下的位于大安市长虹街1×××01、建筑面积104.73平方米楼房给予了查封，2020年6月1日，案外人宋国彦针对本院查封的房屋提出书面异议，认为其用抵顶工程款购买的楼房房，签订了商品房买卖合同，这种行为合法有效，案外人对房屋具有所有权。现已交付房屋使用居住至今，虽然没有办理房屋过户登记手续，但责任不在案外人。案外人请求中止本院（2019）吉0882执恢35号执行裁定书的执行，解除房屋的查封，排除执行。 本院认为，案外人宋国彦用工程款购买玖铭家园小区小区3号楼1单元601室住宅楼房事实存在，双方签订了商品房买卖合同，付清了购房款并交付使用，虽未办理房屋所有权登记，但责任不在案外人，双方的买卖关系真实合法有效。案外人对房屋具有所有权。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 案外人宋国彦异议成立。 中止本院（2019）吉0882执恢35号执行裁定书，对被执行人陈志刚名下的位于大安市长虹街1×××01、建筑面积104.73平方米楼房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  单东升 审判员  李 伟 审判员  胡春洋 二〇二〇年六月八日 书记员  张 明
宁波市镇海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0211执恢241号陈立烨：申请执行人余春阳与被执行人陈立烨民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第00236号法律文书已发生法律效力，申请执行人余春阳向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈立烨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0211执恢241号案件执行完毕。二〇二〇年六月十日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终192号 上诉人(原审被告)：张燕，女，1976年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：赵福鑫，新疆同创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄银虎，男，1953年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：韩春燕（系黄银虎妻子），住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：相旺盛，男，1972年5月1日出生，汉族，原住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人张燕因与被上诉人相旺盛、黄银虎民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后依法组成合议庭,于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清且二审中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初2385号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。上诉人张燕预交的二审案件受理费1274元予以退回。审判长闫雪审判员胡婧审判员王雪梅二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日法 官 助 理   李万军书  记  员   李冰洁
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执701号之四 申请执行人：张作来，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：张作华，男，1962年1月14日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李仁芝，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张作来、张作华与被执行人李仁芝追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人李仁芝在中国农业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李仁芝存款11417.73元。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年六月三日 书记员  张宇琴
山西省清徐县人民法院民事裁定书（2020）晋0121民初802号原告:段小东，男,1969年11月5日出生，汉族，山西省清徐县西谷乡东木庄村村民。被告:牛新亮，男，约48岁,汉族，山西省清徐县村民。被告:清徐县西谷乡东木庄村村民委员会,住所地山西省清徐县西谷乡东木庄村。法定代表人:韩富,村委会主任。原告段小东与被告牛新亮、清徐县西谷乡东木庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告段小东于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间段小东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段小东撤诉。案件受理费396元，由段小东负担。审判员 郑晓兰 二〇二〇年六月二日书记员 刘茜茜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初764号原告：车瑞兰，女，1968年2月18日出生，汉族，住北票市。被告：郝云志，男，1970年8月30日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告车瑞兰与被告郝云志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告车瑞兰于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许车瑞兰撤诉。案件受理费13,300元，减半收取计6,650元，由车瑞兰负担。审 判 长  付海旭人民陪审员  朱宝云人民陪审员  赵理明二〇二〇年六月十二日书 记 员  任 静
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏行终391号 上诉人（原审原告）徐福立，男，汉族，住连云港市赣榆区。 委托代理人徐进（系徐福立儿子），男，汉族，住连云港市赣榆区。 被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区人民政府,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路299号政府大楼。 法定代表人吕洁，该区区长。 上诉人徐福立因诉连云港市赣榆区人民政府房屋行政征收一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07行初36号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人徐福立向本院提交书面撤回上诉申请。 本院经审查认为，上诉人徐福立申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐福立撤回上诉。 二审案件受理费计人民币50元减半收取25元，由上诉人徐福立负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 史 笔 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇二〇年六月八日 书记员 陈 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执967号申请执行人中国农业发展银行怀化市分行，住所地怀化市湖天开发区湖天大道号，统一社会信用代码：91431200888891220D。负责人麻秋斌，系该分行行长。委托代理人曾广富（一般代理），湖南金州（怀化）律师事务所，执业证号：14312201810031436。被执行人怀化市市场服务中心(怀化市市场管理处），住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路105号，统一社会信用代码：12431200448196611P。法定代表人杨小岩。被执行人怀化市农贸市场建设服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰中路105号（太平桥市场6号楼），统一社会信用代码：91431200563536124W。法定代表人杨小岩，该公司董事长。本院在执行中国农业发展银行怀化市分行与怀化市市场服务中心、怀化市农贸市场建设服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人怀化市市场服务中心、怀化市农贸市场建设服务有限公司发出执行通知书，责令怀化市市场服务中心、怀化市农贸市场建设服务有限公司偿还申请执行人借款本金19130000元及截止2019年6月21日的利息、逾期利息1209111.11元及复利35642.78元，2019年6月21日之后的履行其、逾期利息及复利按43129901-2017年（怀化）0008号《流动资金借款合同》的约定计算支付至实际清偿借款本金之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费76733元。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  赵振华审判员  侯茂林二〇二〇年六月十六日书记员  谢家文
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初3200号 原告:袁春凤。 被告：姚福龙。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）。 统一社会信用代码：91371300590315431C。 负责人：郭玉伟。 原告袁春凤与被告姚福龙、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告袁春凤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁春凤的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁春凤撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告袁春凤负担。 审判员  于剑 二〇二〇年六月十一日 法官助理尤茜 书记员宋丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢32号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地大连市西岗区胜利路100号。负责人谢东，该行行长。被执行人魏树刚，男，1972年4月21日生，汉族，住大连市经济技术开发区。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人魏树刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第314号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人魏树刚应当偿还申请执行人借款本金877477.65元及利息、罚息，并负担诉讼费用18185元。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2020年1月14日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行，本院已对被执行人采取了限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月三日书记员  赵禹善
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初1504号原告：鞍山市睿达物业有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路285号。法定代表人：张秋玲，该公司总经理。委托代理人：李龙，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市睿达物业有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市睿达物业有限公司的委托代理人李龙、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鞍山市睿达物业有限公司向我院提出诉讼请求：1、判令被告给付从2015年10月1日至2020年9月30日拖欠的物业费3485元及滞纳金3816元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年8月29日，被告入住鞍山市铁西区睿达花园小区60号楼221号住宅（面积96.82平）时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务内容及收费标准（每平每月0.6元）进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。被告身为业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用。期间经原告多次催要，被告均为交纳。被告辩称，我在园区内被抢劫，保安即没有支援也没有保安，未尽到安保义务，对我精神及财产造成极大的伤害。原告提供的证据有：入住通知书一份、《前期物业管理服务协议》、最后一次交纳物业费的收据、催费通知单,原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的部分陈述。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以确认。关于被告提供的立案告知书，鉴于该证据与本案无关联性，故本院对该证据效力的不予确认。经审理查明：原告鞍山市睿达物业有限公司系铁西区睿达花园小区的物业管理公司，被告李某某系该小区60号楼2单元2层1号的业主。鞍山市睿达物业有限公司与李某某签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，委托管理范围包括对本小区公共的建筑物及其公用设施设备进行维护，对小区的公共秩序、环境卫生、绿化、安保等进行管理。物业管理服务费住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元收取，地下室（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.2元收取，地上（储藏间）按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳违约金。合同签订后，原告鞍山市睿达物业有限公司为被告提供物业服务，被告李某某房屋建筑面积96.82平方米。被告尚欠2015年10月1日至2020年9月30日，共计5年的物业费用（12个月×5年×96.82平方米×0.6元每平方米=3485）元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，原告鞍山市睿达物业有限公司与被告李某某签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实的意思表示，没有违反我国现行法律的强制性规定，为有效合同。合同双方应当按照合同约定履行权利和义务，合同内容对物业公司与小区业主均具有法律约束力。原告为被告所在的睿达花园小区提供的清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告负有向原告支付物业费的义务。因被告未提供相关有力证据证明原告提供的物业服务存在重大瑕疵，即原告在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于原告鞍山市睿达物业有限公司要求被告李某某给付物业费的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付3816元滞纳金一节。因合同中有约定，属于当事人意思自治的体现，其本质上属违约金，理应遵守，但考虑到原告在提供的物业服务时尚存在与业主沟通不够充分等不足之处，故本院对其要求被告支付滞纳金的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山市睿达物业有限公司物业费3485元；二、驳回原告鞍山市睿达物业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告李某某承担，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  马文辉二〇二〇年六月二日书记员  畅诚蕊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执249号申请人：王德清，男。被执行人：王丽香，女。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初743号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十二日书 记 员  孔 琳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2206号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：浙江省台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 被告：游财，男，1989年5月3日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称建行黄岩支行）与被告游财为金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：被告游财归还原告借款本金3000元，并支付相应利息、罚息（暂算至2020年4月21日的利息、罚息为845.38元，自2020年4月22日起至实际付清之日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）及原告为实现债权所支付的律师代理费1200元。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行审理。原告建行黄岩支行的委托诉讼代理人应军匡到庭参加诉讼，被告游财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月22日，被告向原告申请开通手机银行渠道服务，并确认签约电子银行使用的本人手机号码为159××××0868。2018年1月15日，被告通过手机银行验密方式向原告申请借款，并签订了一份《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（包括附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》），合同约定：借款额度为3000元；借款额度有效期自2018年1月15日起至2019年1月15日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；借款的约定还款日为借款额度到期日；被告将通过签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；被告知晓并同意通过上述“借贷通”贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；贷款利率按照8.6%执行，自贷款资金发放到双方约定账户或被告指定账户之日起计算，按日计息；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息，被告提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；若被告未按合同约定足额偿还贷款本息或其他应付款项的，原告有权宣布已发放贷款立即到期，并要求被告立即清偿借款本息及相关费用；对于被告未按时还清借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同时合同约定，双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任等内容。上述合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同签订后，被告于2018年1月15日支取3000元。截至2020年4月21日止，被告尚欠原告本金3000元及利息、罚息计845.38元。 另查明，原告为实现本案债权向浙江多联律师事务所支付律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游财于判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行借款3000元、截至2020年4月21日的利息、罚息845.38元，并支付自2020年4月22日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息及律师代理费1200元（上述利息、罚息、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告游财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇二〇年六月五日 法官助理李婷燕 代书记员 李婉飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4955号 原告：常熟市尚湖镇宏图商用设备厂，统一社会信用代码92320581MA1P24MB3X，住所地江苏省常熟市尚湖镇东桥村。登记经营者张建荣，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：徐继有，男，1970年7月3日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告常熟市尚湖镇宏图商用设备厂与被告徐继有买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告常熟市尚湖镇宏图商用设备厂于2020年6月2日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告常熟市尚湖镇宏图商用设备厂的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市尚湖镇宏图商用设备厂撤回起诉。 案件受理费减半收取605元，财产保全费590元，合计诉讼费1195元，由原告常熟市尚湖镇宏图商用设备厂负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年六月三日 法官助理 缪 璐 书 记 员 丁 艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执707号 申请执行人：葛青青，男，1984年6月19日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：汤志，男，1998年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 葛青青与汤志民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初5981号民事判决书。因汤志未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行金额为25000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月20日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人汤志有效送达上述法律文书。 2、2020年1月17日、2020年2月11日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人汤志的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了网络银行账户（财付通及支付宝账户），冻结期限自2020年1月21日至2021年1月20日，但账户中仅有零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月5日通过电话与被执行人汤志联系，汤志电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月5日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保77号 罗三女、张皖松： 保全申请人罗三女与被申请人张皖松财产保全纠纷一案，本院于2020年5月25日做出(2020）赣0425财保7号民事裁定书，裁定对张皖松财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年5月25日，本院依法冻结被申请人张皖松在德基嘉城天地房地产开发有限公司的投资款136000元，冻结期限一年，自2020年5月25日至2021年5月24日； 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话邮编：079232XXXX0邮编:330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年六月八日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初923号原告：许永宪，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：许世成，男，住山东省夏津县。原告许永宪诉被告许世成买卖合同纠纷一案，原告许永宪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许永宪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许永宪负担。审判员  吴善昌二〇二〇年六月十六日书记员  赵 莹
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0681执742号中国电信股份有限公司汨罗分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司：关于申请执行人中国电信股份有限公司汨罗分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇二〇年六月十六日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执22706号 申请执行人：深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场45-48层，统一社会信用代码91440300192179585N。 法定代表人：周建国。 被执行人：深圳家简城厨餐饮管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路深房广场六楼，统一社会信用代码914403000883997724。 法定代表人：陆雄。 被执行人：陆雄，男，1971年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司申请执行被执行人深圳家简城厨餐饮管理有限公司、陆雄房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19781号裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币889228.16元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳家简城厨餐饮管理有限公司、陆雄发出执行通知，责令被执行人深圳家简城厨餐饮管理有限公司、陆雄报告财产，并将涉案房产即深圳市罗湖区人民南路的深房广场裙楼6楼全层房产交付至申请执行人。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈  华 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年六月九日 书记员 欧阳庆霖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保742号申请保全人：刘承安，男，1965年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人刘承安与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5504号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执710号申请执行人：张子华，女，1979年8月10日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：宋伟，女，1981年8月21日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。本院在执行张子华与宋伟民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现宋伟名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年六月十三日书记员  胡 月
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执6129号申请执行人：杨玉楠,女,汉族,1990年01月07日出生,住河北省廊坊市。被执行人：百立（北京）投资基金管理有限公司,住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院8号楼4层0422。法定代表人：丁昱。申请执行人杨玉楠与被执行人百立（北京）投资基金管理有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第21577号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人百立（北京）投资基金管理有限公司清偿债务13146.49元及利息等款项。本院于2020年03月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年六月九日书记员  周思睿
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初563号原告：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市润州区冠城路12号。负责人：周元明，该分行行长。委托诉讼代理人：朱彤、王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：刘正棠，男，1974年12月29日生，汉族，住镇江市。原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告刘正棠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告刘正棠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金19978.53元，截止到2020年1月8日的利息4723.85元和费用14463.83元，律师代理费3130元，合计42296.21元；2、判令被告给付从2020年1月9日起至欠款还清时止的利息和费用；3、本案所产生的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月12日在原告处办理信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约和章程并签署了姓名。依被告的申请，原告核准并依约向其发放了信用卡，核定的信用额度为20000元，持卡人在到期还款日（含）前未偿还借款时，产生日利率万分之五的透支利息，原告另收取未还款部分5%的违约金，同时，被告承担原告实现债权的律师代理费。其后被告多次使用该信用卡进行消费，从2018年9月份最后一次还款后再未按信用卡约定归还款项，其间原告多次向被告催要还款，被告一直未还款。综上，原被告之间债权债务关系明确，被告的未按期还款行为损害了原告合法权益。原告现依法具状贵院，请依法支持原告的诉请。被告刘正棠未作答辩，亦未提供证据。根据本院确认的证据本案查明事实如下：被告于2012年6月12日在原告处办理信用卡，卡号为62×××37，核定信用额度为20000元。信用卡章程规定，持卡人非现金交易，给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息。未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按日利率万分之五支付透支利息并计收复利外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元。领用合约约定：使用信用卡产生的全部债务包括利息、滞纳金、律师费等。被告自2012年7月9日开始使用信用卡消费。从2018年9月起，被告开始逾期归还信用卡透支款，截至2020年1月8日，被告结欠本金19978.53元，利息4723.85元。原告经催要未果，遂诉至本院。审理中另查明，原告为主张债权委托律师代理诉讼支付律师代理费3100元。2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式与标准。本院认为，被告向原告申请信用卡并签署领用协议，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，被告享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支，被告透支后，原被告之间即形成借款合同关系，被告在约定的期间内未归还透支本金并支付相应的利息，即构成违约，原告有权要求被告归还借款本金，按约定支付利息，承担违约金，并承担原告支付的律师费损失。被告结欠原告本金19978.53元，利息4723.85元，证据确凿，本院予以确认，原告要求被告支付本金和利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告为主张债权委托律师代理诉讼，支付律师费3100元，原告主张被告承担律师费损失的请求，符合双方的约定，本院亦予支持。至于原告所主张的其他费用的请求，被告申领信用卡在2017年1月1日之前，信用卡领用合约中约定，被告逾期还款应支付滞纳金，而原告主张的费用，是以滞纳金的标准计算，而《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日，取消信用卡滞纳金，对于持卡人逾期未还款行为，发卡机构应通过协议约定是否收取违约金，本案中原告未提供与被告协商违约金的相关证据，故对原告主张的其他费用的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘正棠于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡借款本金19978.53元，利息4723.85元。自2020年1月9日起，至实际还款之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计算并支付。二、被告刘正棠于本判决生效后十日内支付原告律师费损失3100元。三、驳回原告江苏银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429元，由被告刘正棠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  徐根法二〇二〇年六月四日书记员  姚 雅镇江市润州区人民法院上诉须知（2020）苏1111民初563号一、案件双方当事人对本字号判决（裁定）书不服的可以在收到本判决（裁定）书次日起十五日（十日）内向本院提交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处账号：11×××61第二审法院地址：江苏省镇江市健康路1号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇二〇年六月四日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执78号之一申请执行人：徐俊，男，1972年1月31日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店，住所地南京市秦淮区(北园)内。法定代表人：王钧，南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店负责人。申请执行人徐俊与被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店劳动争议一案，本院作出的(2019)苏0104民初8602号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：支付申请执行人工资6092.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人名下银行存款共计8289.09元；依法变卖被执行人南京福亿祥酒店管理连锁有限公司秦淮店店内所有物品，共得变卖款90000元；本案申请执行人对上述两笔款项依法参与分配，受偿597.08元，已拨付给申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找；6、征询申请执行人是否申请被执行人破产，申请执行人不予申请。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已已拨付的597.08元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定。现申请执行人不同意终结本次执行程序，不能认定本案不符合终结本次执行程序规定，故应依法终结本次程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，合议庭经审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金丹捷审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年六月四日见习书记员  孔维甲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执13号申请执行人:韩×，女，回族，1992年2月20日，住西宁市。被执行人:马×，男，回族，1985年10月17日出生，住西宁市。申请执行人韩×与被执行人马×婚姻家庭纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3642号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马×给付申请执行人韩×2018年12月14日至2019年11月14日抚养费16800元、金银首饰及外债28000元，以上共计44800元。因被执行人马×未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人韩×申请，本院于2020年1月3日立案执行，被执行人马×承担执行费572元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人马×名下的银行存款、不动产、证券登记、车辆、公积金等财产信息，马×名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无车辆、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人马×发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人韩×，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年6月9日，被执行人马×尚欠申请执行人韩×44800元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 李处政审判员 桑成林 二〇二〇年六月九日书记员 姜文凯
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3557号 原告：冯治国，男，1989年12月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 被告：孟宪霞，女，1975年6月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 原告冯治国与被告孟宪霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告冯治国于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯治国撤回对被告孟宪霞的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告冯治国负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年六月十二日 书记员  李 冉
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执恢7号之一 申请执行人：庐江启程公路工程有限公司，住所地安徽省庐江县泥河镇沙溪村，统一社会信用代码：91340124MA2MU2X77W。 法定代表人：朱绍兵，公司董事长。 被执行人：任胜利，男，汉族，农民，住安徽省铜陵市枞阳县。 关于申请执行人庐江启程公路工程有限公司与被执行人任胜利建设工程施工合同纠纷执行一案，现双方已自愿达成和解协议，需要分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0722执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年六月五日 书记员  陈永正 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执815号   申请执行人:王菊花;   被执行人:青海广利机电科工贸有限责任公司   本院执行的王菊花申请青海广利机电科工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海广利机电科工贸有限责任公司已自动履行义务，履行金额为13172.68元（包括执行费96元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   执行员 李莉萍  二0二0年六月八日   书记员 卓福禄存
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵01民终44号 上诉人（原审被告）：李胜，男，1982年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：刘丽君，新疆天沃律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：冯明刚，男，1941年4月27日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市（。 被上诉人（原审被告）：佘红梅，女，1985年5月11日出生，原住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人李胜因与被上诉人冯明刚、佘红梅民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李胜及其委托诉讼代理人刘丽君与被上诉人冯明刚到庭参加诉讼。被上诉人佘红梅经本院公告送达传票，公告期届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李胜的上诉请求：1、撤销（2018）兵0103民初737号民事判决，改判驳回被上诉人冯明刚一审中向上诉人李胜提出的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人李胜对于被上诉人佘红梅向被上诉人冯明刚借款的事实并不知情，且事后也未予以追认，一审法院在被上诉人冯明刚未提供任何证据证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情况下，认定本案借款属于夫妻共同债务，无事实及法律依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 冯明刚答辩称，被上诉人佘红梅借款是用于支付连队任职押金所用，属于夫妻共同生活的开支，应当属于夫妻共同债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 佘红梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 冯明刚向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还借款60，000元；2.判令被告支付利息40800元（60000元×2%×34个月，计算至2018年3月24日）；3.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定的事实：被告佘红梅与被告李胜2009年登记结婚。2015年6月24日，被告佘红梅以交连队押金为由，从原告处借现金60，000元，约定月息3分，并给原告出具借条一份，没有约定具体的还款期限。2016年6月16日，被告佘红梅、李胜在阿拉尔市民政局办理登记离婚。后被告佘红梅下落不明。另，从2015年6月24日至2018年3月24日止，被告应向原告支付利息为39，600元（60，000元×24%÷360天×990天）。 一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告佘红梅在与李胜婚姻关系存续期间向原告借款未偿还，被告李胜不到庭参加诉讼，视为放弃权利，依法确认该笔借款为夫妻共同债务。原告要求二被告偿还本金的请求符合法律规定，依法予以支持。关于利息，原告主张年息24%,符合司法解释关于利息不得超过24%的规定，但原告利息计算有误，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告佘红梅、李胜共同偿还原告冯明刚借款本金60，000元，利息39，600元，合计99，600元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告冯明刚的其他诉讼请求。 本院二审期间各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院二审期间查明的事实与一审查明的事实一致。 另查明，上诉人李胜与被上诉人佘红梅夫妻关系存续期间还共同经营了一家西餐厅和红枣加工厂。 本院认为，本案的争议焦点是被上诉人佘红梅向被上诉人冯明刚的借款是否属于夫妻共同债务。上诉人李胜对于一审法院认定的借款金额60，000元以及相应的利息39，600元并无异议，本院依法予以确认。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。夫妻共同生活所负的债务一般包括用于生活性消费活动、生产性经营活动、履行法定义务所负之债等情形。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人佘红梅以支付连队任职押金为由向被上诉人冯明刚借款，借款金额为60，000元，符合客观实际情况，借款金额亦未超出家庭日常生活所需，应当认定为夫妻共同生活所负的债务，由夫妻共同偿还。 综上，上诉人李胜的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2316元，公告费900元，合计3216元，由上诉人李胜负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫立新 审判员  徐 敏 审判员  王 绯 二〇二〇年六月二日 书记员  王 瑞 1
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702财保96号 申请人：金鸿，男，1966年2月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：**，系贵州望江律师事务所律师。 被申请人：陈善榆，男，1977年11月10日生，汉族，浙江省苍南县人，住福泉市。 申请人金鸿向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈善榆所有的价值40万元的财产予以查封、扣押或银行存款等予以冻结，并提供其所有的贵Ｊ×××××号丰田牌小型轿车予以担保。 本院经审查认为，金鸿的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、对被申请人陈善榆名下银行账户的存款四十万元予以冻结或查封其名下同等价值财产； 二、对申请人金鸿所有的贵Ｊ×××××号丰田牌小型轿车予以查封。 案件申请费2520元，由申请人金鸿预交。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 娟 二〇二〇年六月十一日 书记员 罗光贵
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0924执恢40号 申请人：罗登龙，男，汉族，1976年8月1日生，住兴和县。 申请人：王霞，女，汉族，1977年9月23日生，住址同上。 被执行人：李志福，男，汉族，1981年4月17日生，住兴和县。 本院在执行罗登龙申请执行王霞、李志福借款合同纠纷一案中，经我院网络查询及传统查控调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产。故本案暂时无法执行。待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年六月五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保71号之一申请人：烟台建安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街150号付1-3-8号。法定代表人：武伟，总经理。被申请人:白航，男，1990年4月3日出生，汉族，住烟台高新区。本院在执行烟台建安物业管理有限公司与白航物业服务合同纠纷一案中，冻结了被申请人白航名下的网络资金账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对白航名下的网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年六月十三日书记员  王全伟
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执725号 申请执行人：龚文超，男，1990年4月19日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：黄金先，男，1989年7月1日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人龚文超与被执行人黄金先民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的(2019)闽0781民初589号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人龚文超的申请，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为借款16000元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，未发现被执行人无其他可供执行的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人黄金先的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂02执178号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，社会统一信用代码：91340100MA2NYYJ00W(1-1)。法定代表人王曾，该公司执行董事。被执行人刘翠翠，女，1995年2月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，依据保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3762号裁决书，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行被执行人刘翠翠履行偿还借款本金2,510.42元、信息服务费15.00元、仲裁案件受理费35.00元，合计2,560.42元（逾期利息未计入）之义务，本院已于2020年6月8日依法立案受理。本院在执行过程中查明，保定仲裁委员会于2019年6月3日受理申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人刘翠翠网络借贷债务纠纷一案。保定仲裁委员会受理后，对该案进行了书面审理，并于2019年8月6日作出（2019）保裁网字第3762号裁决书。在仲裁过程中，有关通知及裁决书等所有文书均采取手机短信电子送达方式送达当事人。本院认为，仲裁实行一裁终局，依法应当充分保障当事人的基本程序权利。因此，保定仲裁委员会在受理仲裁请求后，应当先行核实当事人的联系方式及送达地址是否发生变化，在法律对仲裁送达方式没有特别规定的前提下，应当参照民事诉讼的送达方式。本案中，保定仲裁委员会对该仲裁案件所有文书均直接按照借款人在借款时所提供的手机号码，采用电子送达方式直接发出，未确认被执行人是否收悉，并以书面方式审理案件，不能充分保障被执行人刘翠翠对保定仲裁委员会名册的知情权和对仲裁员回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本权利，仲裁缺乏程序的正当性和必要的程序保障，违反了法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3762号裁决书。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇二〇年六月十五日法官助理吴细丰书记员杨康
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执298号申请执行人：施立中，男，1958年2月11日生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：朱俐娜，女，1957年2月15日生，汉族，退休职工，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。现住址不详。本院在执行申请执行人施立中与被执行人朱俐娜物权确认纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二〇年六月十二日书记员 张熙越
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保805号 申请人：华润置地(淄博)有限公司，住所地：山东省淄博市张店区金晶大道68号,统一社会信用代码：91370300570460164C。 法定代表人：张鑫，总经理。 被申请人：李象宝，男，汉族，1987年7月22日生，住山东省淄博市张店区。 申请人华润置地（淄博）有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李象宝名下在银行的存款390000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华润置地（淄博）有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人华润置地（淄博）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李象宝名下在银行的存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2470元，由申请人华润置地（淄博）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年六月二日 书记员  李兰英
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1941号之一 申请执行人贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司，住所地：贵阳市南明区纺织巷33栋3单元1栋02号。 法定代表人：陈世清，该公司总经理。 被执行人粟朝福，男，汉族，1962年5月10日出生，住贵州省凤冈县。 本院在执行贵阳鑫雨九商务信息咨询有限公司申请执行粟朝福合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户两个，查封了被执行人名下汽车两辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初11413号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月九日 书记员  陈德元
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执163号申请执行人：赵龙，男，1981年5月13日生，汉族，现住吉林省延吉市。被执行人：袁淑清，女，1964年4月1日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：曲宗杰，男，1964年5月29日生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人赵龙与被执行人袁淑清、曲宗杰租赁合同纠纷一案，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终401号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年1月7日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其给付楼梯修复费用42000元，案件受理费1948.8元，申请执行费559元。在执行过程中，依法查封了被执行人袁淑清与曲宗杰名下共有的位于延吉市重阳胡同房产。本院于2020年5月20日划拨被执行人袁淑清名下支付宝账户存款4500.66元已支付给申请执行人。除此外被执行人名下无其他可供执行财产，已对被执行人曲宗杰、袁淑清发布限制高消费令，已将其纳入失信人员名单予以信用惩戒。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人赵龙告知上述执行情况，经合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年六月十五日书记员 武   伟   伟
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初832号 原告：傅臣，男，1960年3月3日出生，汉族，现住承德市承德县。 委托代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告：梁小放，男，1966年1月6日生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在审理原告傅臣诉被告梁小放民间借贷纠纷一案中，原告傅臣于2020年6月8日向本院提出对被告梁小放的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告傅臣撤回对被告梁小放的起诉。 减半收取案件受理费2,150.00元，由原告负担。 审判员  樊晓军 二〇二〇年六月八日 书记员  赵子新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1252号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：唐秋婧，女，1987年9月8日出生，汉族，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：郑柯，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：田柳，女，1982年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与夏皓瑜、唐秋婧、郑柯、田柳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川1521民初5321号民事判决书已经发生法律效力，夏皓瑜、唐秋婧、郑柯、田柳未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的为借款本金949900元、利息、复利、罚息、律师费及申请执行人垫付的案件受理费、迟延履行期间的债务利息等。本院于2020年4月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行郑柯、田柳的房产，同时经本院强制扣划执行到位14836元后，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初5321号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 李小红
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执1569号吴世远：唐光岩：本院在执行申请执行人吴世远与被执行人唐光岩合同纠纷一案中，被执行人已自动履行本院（2020）湘1202民初215号民事判决所确定的义务，将执行款2万元转入本院账户，申请执行人已领取执行款并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）湘1202民初215号民事判决已执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年六月十五日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执1684号 申请执行人：诸暨伟鹏汽车销售服务有限公司，住所地诸暨市陶朱街道北二环路19-1号，组织机构代码:313687640。 法定代表人：金双喜。 被执行人：杨金海，男，1960年12月7日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨伟鹏汽车销售服务有限公司与被执行人杨金海合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初9518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨金海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨伟鹏汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行标的为被执行人杨金海向申请执行人诸暨伟鹏汽车销售服务有限公司支付车辆维修款31495元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息及律师费4000元，另应承担案件受理费778元、执行费444.1元。 执行立案后，本院于2020年3月6日向被执行人杨金海发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨金海存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杨金海名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月3日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人杨金海逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人杨金海采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、上网布控查找的执行措施，并对其作出罚款决定。 综上，被执行人杨金海暂无可供执行的财产，申请执行人诸暨伟鹏汽车销售服务有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执1684号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  赵晓妤 二〇二〇年六月三日 书记员  张**
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执113号 赵太忠、田宝： 赵太忠与田宝劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4699.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4699元，本院已于2020年6月9日将该款转付给赵太忠。至此，赵太忠向本院申请执行的（2019）青0222民初562号民事调解书对被执行人田宝所确定的义务，被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0527执恢22号申请执行人罗慧琴，女，1977年4月16日出生，汉族，住绥宁县。被执行人许丁香，女，1967年12月11日出生，苗族，居民，住绥宁县。申请执行人罗慧琴与被执行人许丁香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日作出（2019）湘0527民初824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许丁香未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗慧琴于2020年1月17日向本院申请执行恢复强制执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的123370元，在执行过程中，本院于2020年1月17日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2020年1月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆、不动产等财产登记信息。未发现被执行人许丁香有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人许丁香可供执行的财产线索。本院依法将被执行人许丁香限制高消费，但被执行人许丁香仍未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人罗慧琴有被执行人许丁香的借款本息95857.75元未执行到位，2020年4月17日，本院就终结本案本次执行程序事宜约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人许丁香有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二〇年六月十一日书记员 闵 炜
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初890号原告：符铁根，男，1977年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：赵德华，男，1944年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，退休干部，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被告：关湘池，男，1971年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：李伟，上海天尚（长沙）律师事务所律师。原告符铁根与被告关湘池合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告符铁根及其委托诉讼代理人赵德华、被告关湘池的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符铁根向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还合伙本金40000元，支付材料款4000元，合计44000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年下半年原告与被告口头协议共同建设新天地工程项目，合作本金为115000元，已付75000元，余下40000元由原告支付。并约定利润2人一起结算，原告自愿放弃利润分成。2016年9月11日，被告签订了一份协议。结算后，原告多次找被告协商付款事宜，被告置之不理。就连原告本金和支付的材料费44000元也拒不支付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告关湘池辩称，1、原告在诉状中所述的协议系在案外人贺伟罗胁迫下出具，该协议来源不合法不是在平等的情况下出具的协议。另外，协议内容系电脑打印，被告在被限制人身自由情况下，签上姓名，该协议并非被告的真实意思表示；2、如果认定为合伙协议，根据民法通则的相关规定，合伙人之间应当风险共担，利润共享，未经合伙结算不应当返还所谓的本金；3、从原告提交的证据也无法证实原告实际支付合伙本金115000元；4、原告违反民法中的诚信原则，就协议一事系原告采取非法手段，将被告打成轻微伤。经双方协商，原告对被告造成的损失与协议金额进行冲抵，所以被告谅解了原告。原告才在当时的刑事判决中获得了从轻判决。原告在刑满释放后，违背原、被告当初的谅解协议，再次就该协议起诉，违反了民法中的诚信原则。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；二、1、被告2016年9月11日出具的协议一份（原件存于湘潭县公安局天易派出所），被告承认欠款44000元；2、原告与被告短信催款的复印件，拟证明原、被告合伙的事实和欠款未付的事实；三、湘潭县公安局天易派出所询问笔录，证实本案事实经过、来由，原、被告之间往来关系、合伙关系。被告关湘池的质证意见为：对证据一三性均无异议，对证据二1协议有异议，协议我方认为来源不合法，内容并非被告真实意思表示，达不到证明目的，对证据二2真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，不能证实欠付44000元的事实，对证据三真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，不能证实被告有未欠付欠款的事实。被告关湘池为支持其答辩理由，提交了下列证据：一、刑事判决书，拟证明原告系采取胁迫的手段逼迫被告写的协议，并非被告真实意思；二、原、被告的笔录，证实二人系合伙关系，共同投资第三方罗*灿已“跑路”，双方并未结算；三、长沙金煌建筑劳务有限公司（法人为罗*灿）的征信情况，证实自2015年开始即被各债权人申请执行，并列为失信被执行人。因此无法支付原、被告工程款，无法跟被告结算。原告符铁根的质证意见为：对证据一真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，刑事判决书与本案审理内容没有关联性，该刑事判决书，不能达到不偿还原告欠款的依据；对证据二证明本案事实、来源因果关系，为什么原告对被告采取该方式，原告在签写谅解书中口头已经放弃利润，只要本金。对证据三与原、被告双方之间的合伙协议没有关联性，是罗*灿与债权人之间的关系，不能作为被告不归还原告本金的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2013年6月，原、被告合伙并与长沙金煌建筑劳务有限公司订立劳务分包协议，承包湘潭九华经开区新天地步步高5号栋的木工工程，承包方式为纯包工。原、被告之间仅口头约定每人交纳60000元工程押金，合计交纳120000元工程押金，并约定利润平均分配。但原、被告双方并未签订书面合伙协议。此后，原、被告双方组织人员对上述承包的工程进行了施工。工程完工后，原、被告双方未进行合伙结算。2016年6月11日，被告关湘池向原告符铁根出具一份协议，具明：“新天地符铁根和关湘池合伙的本金壹拾壹万伍仟元整，已付柒万伍仟元，余额肆万元整，再加材料费肆仟元整，合计肆万肆仟元整（￥44000元）。合伙利润2人一起进行结算”。此后，原、被告双方未再结算付款。原告遂诉至本院。本院认为，合伙是指两个以上民事主体共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。本案中，原、被告双方虽然未签订书面合伙协议，但双方已达成口头合伙协议，且约定的合伙事务已终止。本案所涉合伙事务终止后，原、被告双方就合伙盈亏额并未进行结算。虽然原告符铁根表示放弃利润分配，但无法证实本案所涉合伙事务是否存在亏损，原告应承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第47条的规定，判决如下：驳回原告符铁根的诉讼请求。本案受理费900元，减半收取450元,由原告符铁根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  刘峰二〇二〇年六月三日代理书记员  彭灿附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任，对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
四川省古蔺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0525行审16号 申请执行人古蔺县自然资源和规划局。 统一社会信用代码11510424MB19775939。 住所地：四川省古蔺县古蔺镇胜蔺街133号。 法定代表人吴进，局长。 委托代理人汪镭，该局政策法规股股长。 委托代理人李泳，四川鼎正律师事务所律师。 被申请执行人古蔺镇王堂村村民委员会。 所在地：古蔺县古蔺镇王堂村。 负责人张光其，男，生于1970年12月23日，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县自然资源和规划局向本院提出申请，申请对古自然资规罚（2019）19号行政处罚决定书予以执行。本院于2020年6月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被申请执行人古蔺镇王堂村村民委员会未经批准占用古蔺镇王堂村二组集体土地6058.75平方米修建古蔺汽车交易中心及其附属设施，申请执行人古蔺县自然资源和规划局于2019年11月7日向被申请执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书。被申请执行人未予陈述、申辩及申请听证。申请执行人于2019年11月15日作出了古自然资规罚（2019）19号行政处罚决定书，决定：1、责令古蔺镇王堂村村民委员会退还非法占用的6058.75平方米土地；2、对占用的5812.5平方米农用地，没收古蔺镇王堂村村民委员会在非法占用的5812.5平方米农用地新建的建筑物和其他设施；3、并处非法占用土地6058.75平方米处以每平方米25元的罚款，共计罚款人民币151468.75元。于2019年11月15日送达。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等。被申请执行人法定时限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。被申请执行人于2020年5月15日已缴纳罚款。经申请执行人于2020年5月15日送达催告书，被申请执行人未履行该处罚决定书所确定的除罚款外的其他义务。 本院认为，申请执行人古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规罚（2019）19号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古自然资规罚（2019）19号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下: 准予执行古蔺县自然资源和规划局作出的古自然资规罚（2019）19号行政处罚决定，其中，责令古蔺镇王堂村村民委员会退还非法占用的6058.75平方米土地；对占用的5812.5平方米农用地，没收古蔺镇王堂村村民委员会在非法占用的5812.5平方米农用地新建的建筑物和其他设施由申请执行人自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  聂富军 人民陪审员  王素虹 人民陪审员  杨 红 二〇二〇年六月四日 书 记 员  吕琪婷 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执108号申请执行人：宗守勇,男性,1959年1月24日出生,住站前区。委托代理人：宗岳，女，1991年12月28日出生，住站前区。被执行人：营口中通控制设备制造有限公司，住所地营口市西市区青花大街西73号。法定代表人：杨志欣，该公司总经理。申请执行人宗守勇与被执行人营口中通控制设备制造有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年3月26日作出的（2019）辽0803民初176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由王惠芳担任执行长与执行员邢路、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，履行裁判义务告知书、传票、失信被执行人通知书、限制消费令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院已经限制被执行人高消费及有关消费。本院分别于2020年1月8日、2020年5月27日，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，共计1004元已转付给申请执行人。本院查询到被执行人名下有五处房屋一宗地，全部有抵押有查封，本院已于2019年12月5日全部查封，全部为轮候查封，查封期限为三年。经查被执行人名下的微信支付宝没有开户信息，无证券投资，无车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初176号民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第三款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执108号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王惠芳执行员  邢 路执行员  沙连伟二〇二〇年六月一日书记员  李宇婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初1447号原告：浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区龙城路9号宝业光谷丽都13号楼1单元负一层至一层。负责人：程焜。委托诉讼代理人：彭涛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张颖，男，系公司员工。被告：樊莹，女，1986年12月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司诉被告樊莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江宝业物业服务有限公司湖北分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年六月八日书记员 卜敬子
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初893号 原告：张国东，男，1976年7月28日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：周杰，河北高立君律师事务所律师。 被告：梁磊，男，1987年8月10日生，满族，住河北省宽城满族自治县。 被告：才立新，男，1983年5月9日生，民族不详，住河北省宽城满族目治县。 原告张国东与被告梁磊、才立新机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张国东撤回起诉。 审判员  任瑞飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理郭志荣 书记员杨佳莹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执389号申请执行人：李正东，男,1989年12月21日生,汉族,住兴化市。被执行人：胡悦，男,1991年11月26日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人李正东与被执行人胡悦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1608号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人胡悦应偿还申请执行人李正东借款340000元及利息，案件受理费6400元、公告费560元由被执行人胡悦负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5000元。（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年1月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年1月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年3月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年3月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月二日书记员  魏启明
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执1028号黄天佳、徐平、崔金婵、徐秀丽:申请执行人黄天佳与被执行人徐平、崔金婵、徐秀丽民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年4月26日作出的（2019）吉2404民初1026号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2020年4月3日向本院申请强制执行，执行标的47000元。本院在执行过程中，被执行人于2020年6月10日自行给付给申请执行人47000元。申请执行人黄天佳共收取执行款47000元并同意结案。被执行人徐平、崔金婵、徐秀丽已履行（2019）吉2404民初1026号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2020）吉2404执1028号申请执行人黄天佳与被执行人徐平、崔金婵、徐秀丽民间借贷纠纷执行一案结案。二〇二〇年六月十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执566号 申请执行人：王某，男，满族，1955年12月25日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：丹东时尚地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：宋某某，系该公司经理。 申请执行人王某与被执行人丹东时尚地下百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）辽0603民初3339号民事判决书已经发生法律效力。我院于2020年4月20日立案执行申请执行人的执行申请。申请人要求被执行人给付租赁费、物业费、物业押金、合同保证金计65968元、案件受理费725元，合计66693元及执行费。 一、2020年4月20日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年4月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票、未查找到可供执行的财产。 三、2020年4月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、未查找到被执人可供执行的财产。 四、2020年6月9日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产的线索。执行到位标的额0元，尚未执行金额66693元及执行费，申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年六月九日 书记员  陈 默
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2462号 申请执行人：大连共益建设集团有限公司，住所地瓦房店市得利寺镇。 法定代表人：林成武，该公司董事长。 被执行人：大连昱晟石业有限公司，住所地瓦房店市万家岭镇马屯村。 法定代表人：张丽，该公司董事长。 申请执行人大连共益建设集团有限公司与被执行人大连昱晟石业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2018）辽0281民初4113号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月6日立案执行，执行标的额为3339821元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人大连昱晟石业有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连昱晟石业有限公司在本院执行通知书指定的期间内未履行义务，亦未报告财产情况。本院依法对被执行人大连昱晟石业有限公司采取限制消费措施。经对被执行人大连昱晟石业有限公司名下不动产、车辆、银行账户、证券、互联网银行、住房公积金、收益类保险等查询，本院依法对被执行人大连昱晟石业有限公司账户予以冻结，并扣划案款55672元，因申请执行人未提供银行账户及营业执照，故该笔案款暂未发放。 经查，被执行人暂再无其他可供执行财产，经申请执行人大连共益建设集团有限公司同意，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月二日 书记员  李 鹏
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执保75号 申请人臧香会与被申请人杨艳东、杨红磊、臧亮亮买卖合同纠纷诉讼保全一案，我院于2020年5月25日作出（2020）冀0632民初605号民事裁定书，要求冻结被申请人的银行存款229000元，并于2020年5月25日立案执行保全。在执行过程中，经查询被申请人杨艳东、杨红磊、臧亮亮名下有银行存款，冻结了被申请人名下的存款10348.68元，该案部分保全。 二〇二〇年六月八日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0191执250号申请执行人金某、王某与被执行人长春市凯运达物流有限公司交通肇事罪附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人未自动履行（2019）吉0191刑初80号刑事附带民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中被执行人存入本院账户140,000元，扣划被执行人银行存款154,250.44元，其中执行款29万元因申请执行人暂不能领取暂予提存。执行费4,250.44元待办理执行款发放手续时一并转入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191刑初80号刑事附带民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191刑初80号刑事附带民事判决书确认的附带民事赔偿金某、王某的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执51号申请执行人:陈红胜，男，1970年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：李斌，男，1987年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人陈红胜与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中,向被执行人李斌发出执行通知书,责令被执行人李斌向申请执行人陈红胜支付借款48460元，承担案件受理费、执行费合计1107元。本院执行过程中，查封了被执行人李斌名下丰田牌机动车，该车下落不明暂无法处置，在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人李斌有其他可供执行的财产，申请执行人陈红胜亦不能提供被执行人李斌有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人李斌积极履行义务，本院已将被执行人李斌纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月十日书记员  龚 平
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1495号之一申请人：赵越，男，1979年11月15日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：于长仁，男，1963年3月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人赵越与被申请人于长仁、翟桂荣、抚顺市长仁食品有限公司、于洪全借款纠纷一案，申请人赵越于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人于长仁坐落于抚顺市望花区岫岩路12号楼东1门市房屋（抚房权证望字第××号，建筑面积72.92平方米）予以查封，暂停交易。申请人赵越以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额1530000.00元）提供担保。本院经审查认为，申请人赵越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于长仁坐落于抚顺市望花区岫岩路12号楼东1门市房屋（抚房权证望字第××号，建筑面积72.92平方米）予以查封，暂停交易，查封时间为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈波二〇二〇年六月十六日书记员  王迪
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1210号原告：马备战，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。被告：吉生欢，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住湖南省沅陵县。原告马备战与被告吉生欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告马备战到庭参加了诉讼，被告吉生欢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马备战向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款55,380元，并自2019年9月7日起按全国银行借款中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至该款清偿完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。被告吉生欢未提供答辩。经审理查明：原告马备战与被告吉生欢存在生意往来，自2017年5月起，被告经常在原告处购买电脑液晶显示屏。2019年9月7日，双方对货物买卖进行结算，被告下欠原告货款共计59380元，同时由被告出具欠条载明“欠条，本人吉生欢于2019年9月7日欠马备战货款伍万玖仟叁佰捌拾元整（59380元整），吉生欢，2019年9月7日”。此后，被告先后于2019年10月18日付款3,000元，2020年1月23日付款1,000元，实际下欠货款为55,380元。因被告未偿还欠款，原告遂于2020年5月7日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起买卖合同纠纷。原告与被告之间进行货物交易，双方的买卖关系依法成立。原告依照约定向被告提供货物，被告在收到货物后向原告出具了欠条，因欠条未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故原告要求被告支付下欠货款55380元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告支付货款利息，因双方没有约定还款期限及违约金的支付方式，本案的货款利息应自原告向本院提起诉讼之日即2020年5月7日起予以计算，原告要求利率按照全国银行借款中心的报价利率标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吉生欢经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉生欢应偿还原告马备战货款55,380元，并自2020年5月7日起，以55,380元为基数，按照全国银行借款中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至该款清偿完毕时止；上述款项限判决生效后十日内付清。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,184.5元，减半收取592.25元，由被告吉生欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  彭平能二〇二〇年六月四日书记员  张 超
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初1239号 原告：广西景祥物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区16栋。统一社会信用代码：91450300763070808D。 法定代表人：吴景炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周海鹏，广西君健律师事务所律师。 被告：邓革文，男，1977年4月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 诉讼代表人：陈华武，男，1963年10月18日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 诉讼代表人：严征林，男，1981年9月14日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 案由：物业服务合同纠纷 诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的2017年1月至2019年6月的物业费2383.7元，电梯费600元、生活垃圾费210元，公摊费190元，车位服务费600元；2、判决被告支付原告违约金1165.1元；以上合计5048.8元（暂算至2019年6月30日）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院于2020年5月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周海鹏、被告邓革文及其诉讼代表人陈华武、严征林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告邓革文支付原告广西景祥物业服务有限公司2017年1月1日至2019年6月30日的物业费2383.7元、公摊费90元、电梯费600元、车位服务费600元； 二、驳回原告广西景祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付），由被告邓革文负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年六月十日 法官助理  周 阳 书 记 员  李景明
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1245号 申请执行人：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市共济办事处新华路10号。 法定代表人：王曙光，该行行长。 委托代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。 被执行人：赵亮，男，1983年7月21日生，汉族，住瓦房店市。 申请执行人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人赵亮金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0281民初4866号民事判决书。赵亮未履行生效法律文书确定的义务，交通银行股份有限公司大连瓦房店支行向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单。执行过程中续封被执行人赵亮所有的位于瓦房店市××办事处西××单元××房产，查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日，申请执行人不申请对房屋进行评估。经网络查控、传统查控、社区调查，均未发现被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结案件本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  刘 静 审判员  由金玲 二〇二〇年六月二日 书记员  张传健
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2323号申请执行人赵雅红，女，1968年09月18日出生，住内蒙古自治区乌海市。被执行人林娜，女，1980年06月21日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人赵雅红与被执行人林娜借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7250号民事判决书已发生法律效力。因林娜未在规定时间内履行义务，赵雅红向我院申请强制执行，要求被执行人林娜给付赵雅红借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年4月1日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年4月9日向被执行人林娜邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人林娜名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人林娜列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人赵雅红认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7250号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年六月一日书记员 滕云子
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4053号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：林锋云，福建法速律师事务所执业律师。 被执行人：陈达顺，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民17619号民事判决书，于2020年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈达顺给付借款194955.37元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年4月24日本院轮候查封被执行人名下厦门鼎呱呱科技有限公司股权253.5万。于2020年4月26日本院轮候查封被执行人名下东汉建设有限公司股权515万。于2020年4月26日本院轮候查封被执行人名下厦门中泰汇金资产管理有限公司股权1050万。于2020年5月20日本院轮候查封被执行人名下厦门市众合世纪财务管理合伙企业（有限合伙）股权50万。于2020年5月15日本院轮候查封被执行人位于厦门市思明区，上述房产由厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初7561号案件首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年5月28日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈达顺名下暂无可供执行财产，申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年六月一日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执916号之四 申请执行人:黄滟淑，女，汉族，1988年3月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：陈炳鲜，男，汉族，1988年1月25日出生，住四川省蓬溪县。 本院在执行黄滟淑与陈炳鲜民间借贷纠纷一案中，于2020年4月203日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）川0903民初1174号《民事判决书》确认的义务。被执行人未履行其义务，本院依法对被执行人作出了《限制消费令》。本院并通过“总对总”查控系统对被执行人在金融机构开设账户情况、不动产登记部门房屋所有权情况、公安机关车辆登记情况、工商部门注册公司情况和证券情况进行了查询。经调查被执行人名下无可供执行银行存款，无房屋登记信息，无可供执行的对外投资。本院依法对被执行人陈炳鲜有“嘉恒览胜牌”车辆予以了查封，但对该车未实际控制。现申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 林凤富 二〇二〇年六月十日 书记员 周芳羽