湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4414号原告:周现松，男，1956年11月23日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：程时松，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪鼎枝，男，1972年5月26日出生，汉族，住阳新县，被告：石建蔚，女，1979年2月19日出生，汉族，住阳新县，上列二被告委托诉讼代理人：石丛峰，湖北睿范律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司（简称中华财保阳新公司），住所地：阳新县兴国镇东坡路28号。统一社会信用代码：91420222790562832F。负责人：林丹，总经理。委托诉讼代理人：程正林，男，1984年11月25日出生，汉族，中华财保阳新公司职员,住，代理权限：特别授权。原告周现松与被告洪鼎枝、石建蔚、中华财保阳新公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周现松及其委托诉讼代理人程时松、被告洪鼎枝、被告洪鼎枝及石建蔚的委托诉讼代理人石丛峰、被告中华财保阳新公司委托诉讼代理人程正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周现松向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告洪鼎枝先行赔付原告医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、车辆修理费、精神抚慰金等121,144.31元（详见赔偿清单）；2.判令被告石建蔚与被告洪鼎枝一起对上述损失承担连带赔偿责任；3.判令被告中华财保阳新公司在交强险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月25日,被告洪鼎枝驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车由立交桥方向往李家湾方向行驶，14时30分许，行驶至阳新县××镇李家湾红绿灯路段时，与其前方停车等待红绿灯的原告驾驶的鄂Ｂ×××××号小型汽车、李文涛驾驶的鄂Ｂ×××××号小型汽车、王定文的鄂Ｂ×××××号小型汽车发生连环碰撞，之后被告洪鼎枝驾车逃逸时，又与其右方骆亚运驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车发生碰撞，造成原告受伤、鄂Ｂ×××××号小型汽车内乘员王贤志受伤及五车受损的交通事故。案发后被告洪鼎枝驾车逃逸，于次日9时30分许到阳新县交通事故处理中心投案自首。经查明，肇事车的所有人和交强险的投保人均为被告石建蔚。但被告石建蔚在借车给被告洪鼎枝之前，没有履行发生交通事故不得逃逸，否则商业第三人责任险保险公司不予赔偿的告知义务，导致原告的损失无法在商业险中得到赔付，故该被告应当与被告洪鼎枝一起承担连带责任。被告中华保险阳新支公司作为肇事车鄂Ｂ×××××号小型普通客车的承保人，依法应当在交强险范围内将保险金先行赔付给原告，并应当先行将其中的一万元医疗费予以垫付。原告受伤后住院治疗，被告不愿意承担赔偿责任，且不再支付原告的住院治疗费用，原告已经无力承担巨额的医疗费，故被迫诉诸法院。洪鼎枝辩称，一、本案交通事故发生客观属实，但被答辩人伤情并未达到其所诉请的伤残程度。赔偿数额计算过高，应当据实依法计算；二、事故车辆鄂Ｂ×××××已在中华财保阳新公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期内，答辩人具合法保险资格且所驾车辆合法，被答辩人的损失当由保险赔付；三、事故发生后，答辩人积极救治受害人，在受害人医疗期间已垫付4,000元费用，该垫付费用依法应由保险公司退还。综上，请求法院依法核定损失数额并驳回超出部分。石建蔚辩称，一、本案交通事故发生客观属实，但被答辩人伤情并示达到其所诉请的伤残程度。赔偿数额计算过高，应当据实依法计算；二、本案交通事故发生，答辩人无过错，洪鼎枝借用答辩人的车辆鄂Ｂ×××××驾驶不违反法律法规强制性规定。答辩人车辆手续齐全质量合格，且已在中华财保阳新公司投保交强险和商业险，事故发生于保险期内，洪鼎枝具合法驾驶资格且所驾车辆合法，根据侵权责任法第四十九条规定。被答辩人的法定损失依法当由保险赔付，不足部分由使用人赔偿。被答辩人诉称答辩人未履行借车时逃逸商业险不赔的告知义务，并要求答辩人承担连带赔偿责任，于理不合于法无据。综上，答辩人无法定的逃逸风险告知义务，对事故的发生无过错请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的诉请。中华财保阳新公司辩称，从本次事故中交警认定的事故认定书中事故经过可以看出洪鼎枝在发生事故后故意驾车逃离现场，第一次发生碰撞后并未停车，在逃逸过程中仍然碰撞了其他多车后逃离现场，没有任何的理由故意逃离现场，故本次事故是洪鼎枝故意造成的。交强险保险公司不承担责任。洪鼎枝是在驾车逃离现场后迫近20个小时才去交警队自首，导致事故发生的性质、原因（是否有酒驾、醉驾、顶包、毒驾）难以确定。依据保险法21条及商业三者险免责条款24条、26条的规定，保险公司不承担商业险赔偿责任。原告的各项损失请求法院依法据实计算。原告庭前并未提供完整的病历，法医鉴定书，对于原告的伤残等级保险公司要求核实相关的资料后确定是否重新鉴定。请法院给予一周时间。本次事故保险公司无过错，不承担诉讼费、鉴定费等损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日,被告洪鼎枝驾驶鄂Ｂ×××××号小型普通客车，由阳新县××镇立交桥往李家湾方向行驶，14时30分行驶至李家湾红绿灯路段时，与其前方停车等待信号灯的原告周现松驾驶的鄂Ｂ×××××号小型汽车等四辆车发生连环碰撞，造成原告及原告车内一乘人受伤、五车受损的交通事故。案发后被告洪鼎枝驾车逃逸至次日9时30分到阳新县交通事故处理中心投案自首。当日，原告被他人送往阳新县人民医院治疗，同年9月4日，阳新县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定洪鼎枝“负此次交通事故的全部责任”。同年9月10日原告出院，支付医疗费8,529.86元，其中被告洪鼎枝支付4,000元。同年12月23日，原告经法医司法鉴定为“构成十级伤残。误工期90日，护理期30日”，原告支付鉴定费2,300元。同年10月21日，中衡保险公估股份有限公司（无司法鉴定资质）受原告委托，对受损的鄂Ｂ×××××号小型汽车作出维修损失价格评估报告，结论为“鄂Ｂ×××××于2019年8月25日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币22,158元”,原告支付评估费1,108元、车损修理费22,158元。尔后，原告要求三被告赔偿无果，故而成讼。另查明，被告石建蔚在被告中华财保阳新公司为其自有的鄂Ｂ×××××车辆，自2018年10月9日17时30分00秒至2019年10月9日17时29分59秒投保了交强险、自2018年10月10日00时00分00秒至2019年10月9日24时投保了商业险。上述事实，有原告及三被告的陈述、身份及登记信息、交通事故认定书、肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险及商业险保险单、商业险免责事项说明书、住院病历、出院记录、医疗费发票及清单、司法鉴定意见、司法鉴定费发票、车损评估报告、评估费及车损修理费发票等证据证实。本院认为，本案争议的焦点为1.中华财保阳新公司是否免赔？2.车辆所有人是否担责？3.原告诉请的赔偿额是否适当？现分述如下：一、关于保险免赔。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿”；《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，肇事车辆所有权人被告石建蔚在被告中华财保阳新公司投保了交强险和商业险，事故又非受害人故意造成，被告中华财保阳新公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。对超出交强险限额部分，因被告石建蔚在被告中华财保阳新公司的商业险免责事项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场”签名确认，涉案损失中商业险免赔事由成立。二、关于车辆所有人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方的责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中，机动车所有人对损害的发生，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条确定过错的四种情形，应当认定被告石建蔚无过错，不承担赔偿责任，损失由交强险限额赔偿，不足部分由机动车使用人被告洪鼎枝承担赔偿责任。三、关于赔偿额。原告系农村居民，其主张的赔偿额应当依法据实核算：医疗费8,529.86元、残疾赔偿金26,960元（14,978元/年×18年×10%）、误工费8,452.6元（90天×34,280元/年÷365天）、住院伙食补助费1280元（16天×80元/天）、营养费1,500元（30天×50元/天）、护理费3,197元（30×38,897÷365天）、鉴定费2,300元、评估费1,108元、精神损害抚慰金2,000元、交通费酌定500元,对车损修理费，因未经司法鉴定机构评估，但原受损状况经修复不再重现，结合车损及实际产生修理费的情形，酌定20,000元为宜，上述共计75,827.46元，由被告中华财保阳新公司在交强险限额内赔偿57,827.46元、被告洪鼎枝在交强险中财产限额不足部分赔偿18,000元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：原告周现松因遭受交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、评估费、精神损害抚慰金、交通费、车损修理费合计75,827.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司于本判决生效后五日内，在交强险限额内赔偿57,827.46元、被告洪鼎枝在交强险不足部分赔偿18,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，原告负担289元、被告洪鼎枝负担85元、被告中华联合财产保险股份有限公司阳新支公司负担976元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年一月十日书记员  柯 莹