wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申254号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苟明玉，男，1952年4月7日出生，住青海省海北藏族自治州。 委托诉讼代理人：苟学勇（系苟明玉之子），男，1979年2月8日出生，住青海省海晏县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：中国人民武装警察部队青海省总队海北支队，住所：青海省海北藏族自治州海晏县西海镇海晏路6号。 法定代表人：郑强国，该支队支队长。 委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。 再审申请人苟明玉因与被申请人中国人民武装警察部队青海省总队海北支队（以下简称海北支队）排除妨害纠纷一案，不服青海省海北藏族自治州中级人民法院（2020）青22民终11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苟明玉申请再审称，撤销一、二审判决，依法提审或指令再审。事实和理由：一、原一、二审法院错误认定案涉草场由海北支队享有使用权。海北支队主张其对草场享有使用权的依据仅仅是一份草场位置示意图，并未提供权属证书，这份证据不足以证明其享有使用权,也不符合《中华人民共和国草原法》等相关法律法规的规定。根据《中华人民共和国草原法》第十一条规定、《青海省草原承包办法》第六条规定以及《中华人民共和国物权法》的相关规定,海北支队使用草原也要进行登记,经核发草原使用证后方可获得相应物权。海北支队无案涉草场的权属证书，也不提供相应的登记证明，一、二审法院仅凭一张地图就确认物权的归属,无事实和法律依据。二、案涉草场的实际使用权人是达玉日秀村。达玉日秀村持有案涉草场的使用权证，村民委员会曾召开会议,商讨采取法律手段要求海北支队返还草场。为维护再审申请人的合法利益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。 海北支队提交书面意见称，海北支队在诉讼中出示了充足的证据，并有相应的法律依据，一、二审法院判决结果正确，请求依法驳回苟明玉的再审申请。 本院经审查认为，一、关于苟明玉认为一、二审法院错误认定案涉草场由海北支队享有使用权的问题。经查，生效的青海省海北藏族自治州中级人民法院（2016）青22民终58号民事判决已确认海北支队对案涉草场拥有合法所有权。本案中，海北支队的诉求是判令苟明玉腾退由其占有、使用的案涉草场以及判令苟明玉自行拆除草场上修建的所有建筑物、构筑物、网围栏等。案涉草场的所有权已经由生效判决确认的情况下，一、二审法院依据该生效判决认定苟明玉占有案涉草场并修建房屋、羊棚、旅游景点、网围栏等设施的行为构成侵权，要求侵害人苟明玉排除妨害并无不当。二、关于苟明玉认为案涉草场的实际使用权人是达玉日秀村的问题。在生效判决确认海北支队对案涉草场拥有合法所有权的情况下，苟明玉关于案涉草场不属于海北支队，属于达玉日秀村的主张已经超出了本案审理的范围，且亦未提交相关有效证据予以证明，案外人达玉日秀村也从未就（2016）青22民终58号民事判决提出过异议或撤销之诉。本院认为，一、二审法院认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。苟明玉的再审理由不能成立，应予驳回。 综上，苟明玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回苟明玉的再审申请。 审 判 长 王新林 审 判 员 高兴岭 审 判 员 陈晓莉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 范人文 书 记 员 芦世玉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14612号申请执行人:中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一二四楼，统一社会信用代码91440300X191179543。法定代表人：李一平。委托代理人：由雷雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被执行人刘宝强等（详见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人刘宝强等银行卡纠纷14案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17748号等判决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案执行。执行过程中，本院通过向银行、不动产、工商总局、互联网银行、证券、住房公积金中心等机构对各被执行人的财产进行了查证，调查后发现：部分被执行人名下无可供执行的财产；对有其他财产的被执行人采取保全措施（具体情况见裁定书附表），但该部分财产无法处分。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年六月十六日书记员  方静纯附表：序号执行案号姓名执行依据案号立案标的诉讼费扣划到账金额（2020）粤0304执14606号刘宝强（2019）粤0304民初17748号113770.83094.6（2020）粤0304执14607号李海林（2019）粤0304民初17749号84259.832350.5（2020）粤0304执14608号刘定洲（2019）粤0304民初17750号142410.73803.54（2020）粤0304执14609号张金国（2019）粤0304民初17751号27613.41631.92（2020）粤0304执14610号朱传奇（2019）粤0304民初17752号80345.632238.38（2020）粤0304执14611号熊兰兰（2019）粤0304民初17754号86181.982296.66（2020）粤0304执14612号韦曾城（2019）粤0304民初17755号75482.231949.23（2020）粤0304执14613号阿布都外力·祖农（2019）粤0304民初17756号63020.341407.78（2020）粤0304执14614号刘雪玉（2019）粤0304民初37705号155616.13935.8（2020）粤0304执14615号邱伟华（2019）粤0304民初37706号191745.24732.76（2020）粤0304执14616号张玲（2019）粤0304民初37707号189321.94567.3435190.91（2020）粤0304执14617号王江林（2019）粤0304民初37708号191441.34351.66（2020）粤0304执14618号邓有成（2019）粤0304民初37709号167777.94317.23（2020）粤0304执14619号张文涛（2019）粤0304民初37710号167939.53658.79
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初921号 原告刘东旭，男，1992年11月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托代理人刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。 被告廊坊市佳展汽车服务有限公司。 统一社会信用代码：91131002069415298P 住所地：廊坊市广阳区阿尔卡迪亚1号商住楼一层B区101室。 法定代表人聂立伟，该公司经理。 原告刘东旭与被告廊坊市佳展汽车服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘东旭委托代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告廊坊市佳展汽车服务有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘东旭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告廊坊市佳展汽车服务有限公司退还原告信用卡分期付款还款保证金17587元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月，原告因购买汽车资金不足，经被告廊坊市佳展汽车服务有限公司担保，与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，申请办理牡丹信用卡专项分期付款业务，同时向被告廊坊市佳展汽车服务有限公司缴纳还款保证金17587元。后原告按照约定向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行还清交易款项。经原告多次催要，被告拒不退还上述还款保证金。故诉请法院裁判。 被告廊坊市佳展汽车服务有限公司未提出答辩。 原告刘东旭为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、牡丹信用卡专项分期付款合同。2、担保承诺函。3、中国工商银行网上银行明细查询一份。4、工商银行网上银行明细查询总清单3页，单笔交易清单36份。 被告廊坊市佳展汽车服务有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告与中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》。被告廊坊市佳展汽车服务有限公司为上述合同项下全部债务提供担保。原告于2017年1月20日向被告廊坊市佳展汽车服务有限公司缴纳还款保证金17587元。后原告按照约定向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行还清交易款项，但被告廊坊市佳展汽车服务有限公司未向原告退还上述还款保证金。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。因原告已按照约定向中国工商银行股份有限公司廊坊新华支行还清交易款项，被告廊坊市佳展汽车服务有限公司应当退还原告还款保证金17587元。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告廊坊市佳展汽车服务有限公司退还原告刘东旭还款保证金17587元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由被告廊坊市佳展汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年六月五日 书记员  司 颖
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执503号 被执行人樊国强，男，1972年10月出生，汉族，住本市。 被执行人樊国强罚金一案，本院于2019年1月29日作出的（2019）晋0302刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年5月19日移交执行局强制执行。 在执行过程中，1、本院多次联系被执行人，都未能取得联系，后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限制消费令，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统及传统查控方式，查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，无车辆登记信息，有房产一套，已被其他法院查封，无保险、公积金等信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3、本院依法对被执行人户籍地进行电话调查核实，未发现其他财产线索。 4、本院于2020年6月12日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，本院穷尽调查措施之后，被执行人始终无法取得联系，且被执行人名下暂无财产可供执行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年六月十八日 执行员  郝炳钊 书记员  董旭洲
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1150号原告：邱红霞，女，1968年7月26日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1988年3月13日生，汉族，住。被告：赵轶兵，男，1976年12月9日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：郭晓乐，河南碧野律师事务所律师。原告邱红霞诉被告赵轶兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告邱红霞于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱红霞撤诉。案件受理费1140元，减半收取计570元，由邱红霞负担。审判员 王 辉二〇二〇年六月九日书记员 杨泽慧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1104号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人王洪亮，行长。委托诉讼代理人吕跃楠，清收员。被告王全，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘永艳，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告仲维才，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告陈泽霞，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告仲丛臣，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘淑珍，女，汉族，职业农民，现住肇东市。被告仲维发，男，汉族，职业农民，现住肇东市。被告刘永学，女，汉族，职业农民，现住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告王全，刘永艳，仲维才，陈泽霞，仲丛臣，刘淑珍，仲维发，刘永学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二〇年六月十六日书记员  曹明明
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1168号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：马建锋,男,1980年10月03日出生,汉族，住陕西省合阳县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人马建锋追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人马建锋暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1168号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 陈 瑶
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初262号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人曹某，男，1980年03月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，2009年8月19日因犯盗窃罪被临武县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，2018年9月26日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月23日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2019年11月20日凌晨4点30分，被告人曹某来到郴州市北湖区岭广场中国邮政门口，拉开被害人邓某停放在该处的一辆白色长安牌欧尚轿车（车牌号：湘Ｌ-×××××）的副驾驶车门，使用随身携带的摩托车钥匙将该车点火,随后驾驶该车驶往永兴县，后因该车熄火无法发动，曹某将其遗弃在郴州市永兴县村委会对面的公路路边。2019年11月22日11时许，民警在郴州市北湖区出租房内，将曹某抓获归案，并在郴州市永兴县村委会对面的公路上将遗弃的湘Ｌ-×××××白色长安欧尚轿车找回。经郴州市北湖区价格认证中心鉴定，被盗长安欧尚牌（ＳＣ6458Ａ5）型轿车价值2.36万元。被告人曹某到案后如实供述了上述犯罪事实。被盗车辆已追回。 另查明，被告人曹某对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆登记证、机动车销售发票、刑事判决书、释放证明、被害人邓某的陈述、现场勘查笔录、现场照片、指认笔录、检查笔录、价格认定结论书、视听资料、被盗车辆照片、扣押发还物品清单、被告人曹某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹某偷开他人机动车，导致车辆丢失，涉案财物价值23600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某到案后能如实供述涉案事实，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人曹某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案被盗财物已退还被害人邓某，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人曹某有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2021年5月22日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年六月二十二日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执126号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。委托代理人：杨成，该支行堰口分理处主任。委托代理人：李天宝，该支行堰口分理处客户经理。被执行人：李海家,男,1969年5月10日出生,汉族,农民，住西乡县。被执行人：杨霞（李海家之妻）,女,1968年9月20日出生,汉族,农民，住西乡县。被执行人：代英华,男,1964年7月1日出生,汉族,教师，户籍所在地镇巴县，现住西乡县。被执行人：李梅（代英华之妻）,女,1965年2月7日出生,汉族,户籍所在地镇巴县，现住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李海家、杨霞、代英华、李梅金金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初584号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人被执行人李海家、杨霞、代英华、李梅偿还申请执行人借款本金260000元及利息150624.92元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李海家、杨霞、代英华、李梅金送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费3730元，执行费6059.4元。逾期后，被执行人未履行义务。本院依法扣划了被执行人李海家银行存款1300.36元，代英华的银行存款64277.37元。申请执行人领取了执行款55788.15元。本院收取案件受理费3730元，执行费6059.4元。现双方当事人达成执行和解协议。协议约定：被执行人李海家、杨霞于2021年12月30日前支付申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金204211.85元及利息；被执行人代英华、李梅对以上义务承担连带清偿责任。案件受理费3730元，执行费6059.4元，被执行人已交纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0724执126号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达立即生效。审判员  邢汉飞二〇二〇年六月十八日书记员  王 成
陕西省宝鸡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕03刑更242号罪犯吴宏斌，男，1969年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。二OO五年十一月十日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第115号刑事附带民事判决，以被告人吴宏斌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年六月十七日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第294号刑事裁定，将罪犯吴宏斌的刑罚，减为有期徒刑二十年。二O一八年二月二十二日，本院作出（2018）陕03刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二七年十月十六日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关宝鸡监狱于2020年5月21日以罪犯吴宏斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宏斌自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。本院认为，罪犯吴宏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯吴宏斌准予减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至二O二七年二月十六日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨旭东审 判 员 李少华审 判 员 崔宝林二〇二〇年六月十五日法官助理 祁莹莹书 记 员 张 佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执1323号申请人：吴花臣被执行人：邓州市惠丰面业有限公司本院在执行申请人与被执行人邓州市惠丰面业有限公司为仓储合同纠纷一案中，划拨被执行人款400元并支付申请人，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1323号执行案件已执行完毕。本案结案，特此通知。二〇二〇年六月二十二日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1782号原告：李某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：高某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告李某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：2019年12月16日原被告在海城市婚姻登记机关协议离婚，共同财产位于海城市兴海管理区站前街利民委碧源街12栋41号房屋，双方协议约定该房屋归原告所有。现原告要求被告配合办理该房屋产权过户事宜，但被告拒不配合。故原告向贵院提起诉状，请求贵院依法审理与判决，支持原告的诉讼请求。被告高某未做答辩。经审理查明：原告李某与被告高某于2019年12月16日登记离婚，并签订离婚协议书，协议书中约定：坐落于海城市兴海管理区站前街利民委碧源小区碧源街12栋41号，房权证海城市字第××号，房屋所有权人为高某的住宅归原告李某所有。原告李某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：离婚证一份、离婚协议书一份。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告李某与被告高某自愿离婚，并对子女及财产问题达成了协议，领取了离婚登记证书。该协议内容系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行自己的义务。故本院对原告李某的诉讼请求予以支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。”第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，判决如下：一、坐落于海城市兴海管理区站前街利民委碧源小区碧源街12栋41号，房权证海城市字第××号的住宅房屋归李某所有。二、被告高某配合原告李某到相关部门办理该房屋产权变更登记手续。案件受理费4300元，由被告高某承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决义务时加付此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  彭艳蓉审 判 员  汤 威人民陪审员  张红萍二〇二〇年六月十七日书 记 员  姜 军
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢930号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1161号原告：严新华，男，1981年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云，女，1981年8月16日出生，汉族，住常州市金坛区，系原告严新华妻子。被告：耿通海，男，1984年1月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告严新华与被告耿通海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告严新华及其委托诉讼代理人周云到庭参加诉讼，被告耿通海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严新华向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，被告因资金紧张向原告借款20000元，并约定2年后一次性还清欠款。但是借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告耿通海未作答辩。经审理查明，2016年10月16日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张，主要载明：今借到严新华20000元。被告在答辩期和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案讼争借款抗辩证据。以上事实有原告严新华提供的由被告耿通海出具的《借条》及原告的庭审陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实，可以确定原告严新华与被告耿通海之间存在借贷关系。被告耿通海在原告严新华起诉后至今未归还借款本金，构成违约，应承担违约责任。所以，原告严新华要求被告耿通海归还借款的诉讼请求本院应予支持。被告耿通海经本院送达开庭传票，逾期拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿通海于本判决生效之日起15日内向原告严新华返还借款本金20000元。如果被告耿通海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告耿通海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 翁生荣二〇二〇年六月十五日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢308号申请执行人：阿布来提.如孜，男，1993年3月4日出生，维吾尔族，住新疆莎车县。被执行人：青岛红水起塑料有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道杨家村社区。组织机构代码55395063-9。法定代表人：牟信军，该公司总经理。申请执行人阿布来提.如孜与被执行人青岛红水起塑料有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第146号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请执行（原案号2019鲁0214执2444号）。执行过程中，双方当事人达成和解协议并执行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214执2444号案件的执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2019]第146号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年六月十九日书 记 员  祝洪田
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初662号原告：邓永丽，女，汉族，1978年2月3日生，住山东省胶州市。被告：青岛融成置业有限公司，住所地山东省胶州市中云办事处兰州西路168号，统一社会信用代码：913702815720835427。法定代表人：徐波，董事长。委托诉讼代理人：陈文志，山东康元律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建超，山东康元律师事务所实习律师。原告邓永丽与被告青岛融成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。审理过程中原告邓永丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邓永丽撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓永丽负担。审判员  陈敏二〇二〇年六月十日书记员  刘畅书记员  张聪
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2626执262号之一申请执行人：陈代春，男，1971年5月10日出生，身份证号码512225197105109136,重庆市云阳县人，住重庆市云阳县人和镇中兴村9组89号。被申请执行人：孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司，统一社会信用代码914209217932701498，住所：湖北省孝昌县城东商贸街发展路1号。法定代表人：刘梦，女，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初887号民事判决书，立案执行陈代春申请执行孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付各项费用327796元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有工程款260000元在中交四公局第一工程有限公司尚未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限责任公司在中交四公局第一工程有限公司的工程款260000元。本裁定立即执行。审判员  吴兴军二〇二〇年六月十五日书记员  杨林建
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3219号 原告：乔丽君，女，1973年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。 委托诉讼代理人：李金凯，天津众航律师事务所律师。 被告：吴安定，男，1977年10月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告乔丽君与被告吴安定买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月5日公开开庭进行了审理，原告乔丽君的委托诉讼代理人李金凯到庭参加诉讼，被告吴安定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔丽君以被告吴安定未履行付款义务为由，诉请判令：被告吴安定立即支付原告乔丽君货款159031.3元，并自2017年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息（暂算至起诉之日为30613.5元，后另算至被告实际履行之日）。事实与理由：原告乔丽君经营批发PVC、PPR等建筑材料。2012年3月2日至2015年5月9日，被告吴安定在原告乔丽君处采购大量建筑材料。2017年1月25日，经双方结算，被告吴安定共欠原告乔丽君货款159031.3元，并签署《对账单》一份。此后，被告吴安定未履行余款的付款义务。 被告吴安定未作答辩。 因被告吴安定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告吴安定对原告乔丽君提供的《对账单》等证据放弃质证权，且原告乔丽君当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告乔丽君提供的上述证据予以确认，并确认原告乔丽君诉称事实为案件基本事实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立生效。被告吴安定向原告乔丽君购买货物，理应支付货款，现被告吴安定未支付货款，显属违约，故原告乔丽君要求被告吴安定支付尚欠货款159031.3元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告乔丽君要求被告吴安定自2017年1月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告乔丽君主张赔偿逾期付款损失，应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发〔2003〕251号）第三条规定，逾期罚息利率可在贷款利率水平上加收30%-50%。综合考虑本案案情，本院酌定本案在贷款基准利率上加收50%计算逾期付款损失，故对原告乔丽君要求按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算，本案双方未约定付款时间，故原告乔丽君要求被告吴安定自《对账单》签订之次日2017年1月26日起开始计算，本院不予支持，但可支持自起诉之日起计算的资金占用期间的利息损失。被告吴安定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴安定于本判决生效后十五日内支付原告乔丽君货款159031.3元，并支付利息（自2020年5月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至被告吴安定实际给付之日）； 二、驳回原告乔丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条以及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4093元，减半收取2046.5元，由被告吴安定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年六月五日 代书记员  胡苗苗
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢213号申请执行人：尹行超,男，1988年4月12日出生，汉族，住安康市汉滨区五里镇，身份证号码61240119880412xxxx。被执行人：杨明，男，汉族，1990年7月27日出生，住汉滨区建民镇，身份证号码61240119900727xxxx。被执行人：陈秀菊，女，汉族，1982年8月25日出生，住汉滨区河西镇曹沟村，身份证号码61240119820825xxxx，系被告杨明之妻。被执行人：杨家振，男，汉族，1963年5月9日出生，住汉滨区恒口镇，身份证号码61240119630509xxxx。被执行人:刘成卫,男,汉族,1966年03月10日出生,住汉滨区梅子铺镇,居民身份证61240119660310xxxx。被执行人:黄永爱,女,汉族,1963年09月08日出生,住安康市汉滨区恒口镇,居民身份证61240119630908xxxx。被执行人（担保人）:周宝侠,女性,汉族,1960年04月01日出生,住汉滨区五星街,居民身份证61240119600401xxxx。申请执行人尹行超与被执行人杨明、陈秀菊、杨家振、刘成卫、黄永爱、周宝侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕09民终599号民事调解书：一、杨明、陈秀菊应偿还尹行超借款本金540万元，并自2017年1月18日起按照月息2%支付利息至还清之日止；二、杨明、陈秀菊应于2017年7月10日至前偿还50万元并按月息2%支付自2017年1月18日起至偿还之日的相应利息；三、杨明、陈秀菊应在2017年9月30日之前偿还100万元并按月息2%支付自2017年1月18日起至偿还之日的相应利息，支付2017年1月18日之前的剩余利息15万元；四、杨明、陈秀菊应于2017年12月31日之前偿还剩余的本金390万元并按月息2%支付自2017年1月18日至偿还之日相应利息；五、由刘成卫、杨家振、黄永爱对上述债务的履行承担连带偿还责任。六、若上述任何一期未按时足额偿还，尹行超将申请对全部未偿款项执行。该调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人尹行超向本院申请强制执行。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，于2020年4月27日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年4月29日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年4月29日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，于2020年5月12日查封被执行人周宝侠名下位于安康市汉滨区新城办木竹桥水景湾16幢2-1、2-2的房屋两套,现房屋正在协商处理中，故本案应终结本次执行程序，经终本约谈，申请执行人尹行超表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢213号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年六月三日书记员  涂晶晶
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2822执826号申请执行人云南京涛汽车贸易有限公司西双版纳分公司。统一社会信用代码：91532800061575959H。住所地：景洪市嘎洒镇曼楠村（机场高速路旁）。负责人：张保华，总经理。委托代理人余燕，女，1979年2月22日出生，汉族，系云南京涛汽车贸易有限公司西双版纳分公司，特别授权代理。被执行人：王富龙，男，1986年1月20日出生，拉祜族，个体工商户，住勐海县。关于申请执行人云南京涛汽车贸易有限公司与被执行人王富龙租赁合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）云2822民初941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王富龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南京涛汽车贸易有限公司于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行。本案执行标的123900.00元被执行人负担诉讼费1000.00元、执行费1759.00元，合计126659.00元。执行过程中，本院查封被执行人王富龙、其母陈民珍、王富兵共有的位于勐海县，不动产权证书号为云（2018）勐海县不动产权第××号，建筑面积为199.85平方米的房屋1幢。因该土地为农村划拨宅基地，依照相关法律规定，本院不宜处置。本院通过调查被执行人王富龙银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月十七日书记员  魏璇伦
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初1866号原告：蒋德辉，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:郑江，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告蒋德辉与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德辉到庭参加诉讼。被告郑江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋德辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，约定两个月内归还。被告收到现金6000元后出具借条一张，到期后原告多次向被告催要，但无果。被告行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告郑江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告郑江向原告蒋德辉出具《借条》一张，《借条》载明：今借到蒋德辉现金6000.00元整（大写：陆仟元整）限两个月内归还（9月22-11月22）。借款人：郑江（并捺印）2017年9月22日。原告在庭审中陈述，于借款当日通过微信转账和现金方式交付借款，借款后，被告郑江未偿还过借款本金。上述事实，有原告的身份证复印件，借条原件1张，微信转账记录截屏1张以及原告方当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告郑江向原告蒋德辉借款后，向原告出具《借条》，双方对借款的意思表示真实，其民间借贷关系成立，应受法律保护。在双方约定的期间届满后，被告郑江未能偿还借款，其行为违反双方的约定和法律的规定，应当承担偿还借款的民事责任。现原告起诉要求被告郑江偿还借款本金6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑江于本判决生效后三日内偿还原告蒋德辉借款本金6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由被告郑江负担。本判决为终审判决。审 判 员 易朝阳二〇二〇年六月十二日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢20号申请执行人余月华。被执行人韩子建。本院在执行申请执行人余月华与被执行人韩子建民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人韩子建未履行本院（2015）北民初字第889号民事判决书所确定的付款义务，本院在京东网络司法拍卖平台上依法拍卖被执行人韩子建所有的位于青岛市延吉路76号2号楼2602户房屋一处，2020年3月25日买受人王明濂以人民币844.74万元的最高价竞得。本院已向青岛市不动产登记中心送达协助执行通知书和执行裁定书办理房产过户，至此法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第889号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 政审判员 朱晓菲审判员 赵 嵩二〇二〇年六月三日书记员 张文颖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1264号原告：李伟锋，男，1978年10月7日生，汉族，住渑池县。被告：贺涛，男，1990年11月29日生，汉族，住渑池县。原告李伟锋与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月17日，原告李伟锋经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李伟锋撤诉处理。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李伟锋负担。审判员  张苏波二〇二〇年六月十七日书记员  卢 鑫
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初848号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，职位。 被告：李艳超，男，1984年1月1日出生，汉族／族，职业，住秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司（以下简称）与被告李艳超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤回起诉处理。 审判员  李燕峰 二〇二〇年六月十六日 书记员  高 妍
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初882号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：周杰，男，汉族，1967年12月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：周锡权，女，汉族，1967年3月11日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系周杰妻子。委托诉讼代理人：舒勇军，男，汉族，1968年7月9日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告周杰、周锡权、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告周杰、周锡权偿还原告借款本金247516.31元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为22287.57元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告周杰、周锡权所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司依据保证合同约定对被告周杰、周锡权所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年1月，被告周杰、周锡权向原告申请个人房屋按揭贷款31万元，当日原告与被告周杰、被告周锡权、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额31万元，用于购买汨罗市，借款期限120个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告周杰、被告周锡权的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2014年12月，原告与被告周杰、被告周锡权签订了《房地产抵押合同》，约定以被告周杰、被告周锡权所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年1月23号依约发放了个人住房贷款31万元至指定账户。2017年6月，被告周杰、被告周锡权以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告周杰、被告周锡权还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告周杰、被告周锡权主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额247516.31元，利息22287.57元。被告周杰、被告周锡权的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、周杰、周锡权均陈述，周杰、周锡权主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告周杰、周锡权未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初3987号 原告：重庆市大管家物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道三段170号，统一社会信用代码91500101691228345Q。 法定代表人：何静，男，1993年12月16日出生，汉族，系该公司总经理，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：黄毅，重庆正章律师事务所律师。 被告：闵祖元，男，1958年8月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市大管家物业管理有限公司与被告闵祖元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市大管家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项的规定，裁定如下： 本案按原告重庆市大管家物业管理有限公司撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大管家物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年六月十日 法官助理 何先锋 书 记 员 熊凤铭 书 记 员 牟 丹
陕西省延川县人民法院民事裁定书 （2020）陕0622民初390号 原告：贺宝琴，男，1991年8月5日出生，汉族，小学文化。被告：王国鹏，男，1986年2月6日出生，汉族，初中文化。本院在审理原告贺宝琴与被告王国鹏民间借贷纠纷一案中，原告贺宝琴于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺宝琴提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宝琴撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告贺宝琴负担。  审  判  员    杨 维 彬  二0二0年六月十七日 书  记  员    董 甜 甜1
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执恢33号申请执行人江苏铭星供水设备有限公司，住所地建湖县。法定代表人丁巧珍，该公司董事长。被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司，住所地辽宁省朝阳市经济开发区。法定代表人左海峰，该公司董事长。申请执行人江苏铭星供水设备有限公司与被执行人辽宁龙泉口酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2017）苏0925民初4981号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被告辽宁龙泉口酒业有限公司给付原告江苏铭星供水设备有限公司货款人民币96万元（收款账号：62×××70，开户行：中国农业银行股份有限公司建湖登达支行，持卡人：周士建），于2018年2月13日前支付6万元，自2018年4月起每月15日前支付15万元直至付清。如被告有一期不按期足额履行，原告有权就全部未给付货款余额及按月利率1%计算的利息、诉讼费向法院申请强制执行。案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告江苏铭星供水设备有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年1月14日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0925民初4981号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 潘明宏审判员 薛立海二〇二〇年六月二日书记员 冯 蕾
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初755号原告：王进凡，男，1972年11月28日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：黄正员，男，1969年7月26日生，汉族，住湖北省崇阳县。原告：王再军，男，1975年8月24日生，汉族，住湖北省崇阳县。上述三原告的委托诉讼代理人：胡雄伟，湖北乾兴律师事务所律师。被告：金志仁，男，1964年9月27日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：简清安，男，1972年3月11日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：张一军，男，1972年1月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：陈义，男，1981年11月29日生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：湖北志能建筑有限公司，住所地咸宁市温泉路58号。主要负责人：石柳洁。原告王进凡、黄正员、王再军与被告金志仁、简清安、张一军、陈义、湖北志能建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告王进凡、黄正员、王再军于2020年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自动撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告王进凡、黄正员、王再军撤诉。案件受理费2430元，由原告王进凡、黄正员、王再军负担。审 判 长  李志雄人民陪审员  聂志鹏人民陪审员  雷四华二〇二〇年六月十六日书 记 员  龙 曼
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初613号原告：夏耀堂，男，1948年7月12日出生，汉族，住武穴市。被告：汤学元，男，1949年10月24日出生，汉族，住武穴市。原告夏耀堂诉被告汤学元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏耀堂到庭参加诉讼，被告汤学元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏耀堂向本院提出诉讼请求：1、要求汤学元返还借款2.7万元并支付利息（自2020年4月29日即起诉之日起，按月息六厘计算至付清之日止）；2、要求汤学元负担本案诉讼费。事实和理由：夏耀堂与汤学元是亲属关系（夏耀堂是汤学元的姐夫）。2018年2月29日(农历)汤学元向夏耀堂提出借款（当时夏耀堂家中有征地补偿款4万元），当日夏耀堂向汤学元现金支付借款2.7万元，汤学元出具一张2.7万元借条，双方口头约定一个月还款。逾期后汤学元未还款，夏耀堂催讨未果，诉至法院。被告汤学元未予答辩，亦未向本院提交证据。原告夏耀堂围绕诉讼请求依法提交了2018年2月29日(农历)汤学元出具的借条复印件一份，拟证明汤学元在夏耀堂处借款2.7万元。对上述证据，本院认为：被告汤学元未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利，原告夏耀堂提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：2018年4月14日(农历2018年2月29日),汤学元在夏耀堂处借款2.7万元，当日汤学元向夏耀堂出具一张借条。后汤学元未还款，夏耀堂催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告汤学元在原告夏耀堂处借款2.7万元，有原告夏耀堂提交的借条及其当庭陈述为证，应予认定；原告夏耀堂要求被告汤学元返还该2.7万元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、原告夏耀堂没有提交证据证明双方当事人之间有关利息的约定，也没有提交证据证明“按月息六厘”计算利息的其他依据，因此，对其要求“按月息六厘”计算利息的诉讼请求，不予支持；但是，被告汤学元应当自2020年4月29日（即原告夏耀堂起诉之日）起承担按年利率6％计算的资金占用期间利息。综上所述，被告汤学元应当返还原告夏耀堂借款2.7万元并支付资金占用期间利息（自2020年4月29日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）；对原告夏耀堂的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤学元于本判决生效之日起五日内返还原告夏耀堂借款2.7万元，并支付资金占用期间利息（自2020年4月29日起按年利率6％计算至付清之日止，息随本清）；二、驳回原告夏耀堂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计238元，由被告汤学元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志刚二〇二〇年六月二十三日书记员  吴定骏
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执47号申请执行人：彭武万，男，1967年9月28日出生，土家族，住永顺县。被执行人：永顺县首车镇首车居委会。法定代表人何军，该居委会主任。本院受理执行的申请执行人彭武万与被执行人永顺县首车镇首车居委会合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）湘3127民初1643号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院在执行过程中，已给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡。查明，本院（2019）湘3127民初1643号民事判决书确定被执行人应履行义务8052元。2020年6月18日本院给永顺县首车镇人民政府送达协助执行通知书和执行裁定书，当天永顺县首车镇人民政府代被执行人永顺县首车镇首车居委会给申请执行人兑付了8052元。本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初1643号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2019）湘3127民初1643号民事判决书所确定内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执104号 申请执行人：方坤城，男，1973年3月30日，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。 被执行人：吴秋树，男，1974年8月31日，汉族，广东省潮州市潮安区人，住广东省潮州市潮安区。 申请执行人方坤城与被执行人吴秋树借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2018）海仲（三）字第183号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行完毕该裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制执行偿还借款本金200000元及违约金（以200000元为基数，每月按2%计算，自2015年6月22日计算至本裁决限定的付款之日止），支付本案的律师费9600元和仲裁费13359元。本院于2020年5月15日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限期履行还款义务，但被执行人逾期没有履行，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院通过执行信息管理系统、向潮州市自然资源局、潮州市潮安区浮洋镇陇美村村民委员会查询了被执行人的相关财产信息，没有发现被执行人有其他可供执行的。申请执行人认可本院的财产查询结果，也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。鉴于前述情况，本案可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)粤51执104号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  刘文峰 代理审判员  林书焕 二〇二〇年六月二日 书 记 员  黄 珺
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1933号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：洪秀儇，男，1983年9月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林冬月，女，1974年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告洪秀儇、林冬月金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告洪秀儇偿付借款本金139000元、截至2020年5月18日利息16957.68元、罚息4135.26元，并支付自2020年5月19日起至实际还款之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；2.判令被告洪秀儇承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3.判令被告林冬月对被告洪秀儇的上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告洪秀儇、林冬月经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月4日，原告与被告洪秀儇、林冬月签订（330101503181224）浙泰商银（保借）字第（0046971111）号保证借款合同，约定：被告洪秀儇向原告借款人民币139000元，月利率为8.5‰；借款期限为2018年12月24日起至2020年3月10日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息等；被告林冬月对贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2019年1月4日，原告按约向被告洪秀儇发放贷款139000元。借款到期后，被告洪秀儇未按约还款，截至2020年5月18日尚欠原告本金139000元、利息16957.68元、罚息4135.26元，被告林冬月亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告洪秀儇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金139000元以及截止2020年5月18日的利息16957.68元、罚息4135.26元，并支付自2020年5月19日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的利息、罚息；被告林冬月对上述款项负连带清偿责任，被告林冬月承担保证责任后，有权向被告洪秀儇追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元，减半收取计1755元，由被告洪秀儇、林冬月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈丽红二〇二〇年六月八日书记员  杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2096号原告:刘祥春，女，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告:苏俊平，男，1973年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:刘其力，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:苏君民，男，2008年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。法定代理人:刘其力，女，1976年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，系苏君民之母亲。原告刘祥春与被告苏俊平、刘其力、苏君民债权人撤销权纠纷一案中，原告刘祥春于2020年6月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘祥春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告刘祥春向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘祥春撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘祥春负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年六月十七日法官助理 陈沙沙书 记 员 欧小路
江苏省镇江市丹徒区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1112刑初120号公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。被告人费文举，男，1959年12月31日出生，汉族，初中文化，农民。被告人费文举因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人费文举犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人费文举到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日13时50分许，被告人费文举无证、醉酒驾驶无牌号二轮摩托车，在镇江市丹徒区高资镇境内，沿高资集镇老街由西向东行驶，当车行驶至香山大道路口右转弯时，因操作不当，与同向停放在路边的轿车发生碰擦事故致使自己摔倒受伤，后因他人报警而案发。经鉴定，被告人费文举血液中乙醇含量为219mg/100m1。归案后，被告人费文举如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人费文举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人费文举犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人费文举拘役三个月，并处罚金人民币三千元，建议适用缓刑。被告人费文举对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人费文举在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人费文举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人费文举归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人费文举认罪认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人费文举符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人费文举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 席 俊二〇二〇年六月九日书记员 周显坤
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)川17民终456号上诉人（原审被告）：熊仁友。委托诉讼代理人：刘洲，四川果然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨尚银。委托诉讼代理人：王春燕，四川绥定律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。原审被告：邓履达。上诉人熊仁友因与被上诉人杨尚银，原审被告邓履达民间借贷纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2019)川1702民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。熊仁友向本院上诉请求：1.撤销一审判决，并驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。事实及理由：一审查明被上诉人2016年每月收入7000元左右，另开办个人诊所不符合客观事实。2016年，被上诉人已是年满68周岁属于退休年龄，即或开办中医个人诊所，因当年市场行价低的因素，该诊所效益并不好，其收入无法支撑其除日常生活开支外，另行支出400000元的现金给上诉人。因此，被上诉人在2016年并不具备出借400000元现金给上诉人的能力。一审中，被上诉人并未举证证实其实际履行了出借义务，一审法院认定其出借400000元的事实是错误的。杨尚银辩称：1.一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持。2.上诉人的上诉请求不成立，被上诉人一审中已经提供借条证据，也证明了我方有出借能力，对方也是收到借款先现金400000元，但至今尚未归还。3.利息约定也是符合法律规定。杨尚银向一审法院提出诉讼请求：1.判决二被告立即向原告共同连带偿还借款400000元及利息（以本金400000元为基数，按约定的月利率1.5%计息，自2016年2月2日起至付清时止）。一审法院查明：原告杨尚银与被告熊仁友系战友。2016年2月2日，被告熊仁友向原告杨尚银出具《借条》一份，载明：“今借到杨尚银人民币400000（万）元整。大写肆拾万元整，利息按1.5%计息一年结次息。借款人：熊仁友2016年2月2日”。同时查明，原告杨尚银与被告熊仁友之间曾有借贷往来。原告杨尚银2016年每月工资收入7000元左右，另开办个人诊所。还查明，二被告系曾系夫妻，俩人于2016年8月17日登记离婚。一审法院认为，案件争议焦点为案涉借款400000元是否实际发生。原告杨尚银称借款发生在2008年至2015年期间，均是现金借款，2016年2月2日双方核算后被告杨尚银出具借条，并撕毁了此前的条据；被告称此前双方互相借款，已经还清，2016年2月2日借款未实际发生。基于原告杨尚银与被告熊仁友系战友，被告亦认可双方曾有借贷关系，结合原告杨尚银的出借能力，综合被告熊仁友出具《借条》的行为及双方诉辩意见，一审法院认为，案涉借款400000元已实际发生，原告杨尚银要求被告熊仁友偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。原告杨尚银主张二被告应连带清偿借款，未提供证据佐证借款是二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：一、限被告熊仁友于本判决生效后十日内向原告杨尚银偿还借款本金400000及利息（利息从2016年2月2日起按月利率1.5%计算至付清时止）；二、驳回原告杨尚银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由熊仁友负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，杨尚银主张熊仁友归还借款，提交了熊仁友亲笔书写的400000元借条以及工资流水单、个人诊所许可证等证明出借人经济能力和资金来源的证据。熊仁友辩称未收到借款，但对未收到借款而出具大额借据不能做出合理说明，也未举证证明其主张。综合全案证据，结合双方系战友关系，且曾有借贷往来的事实，一审法院认定案涉借款400000元已实际发生，并无不当。熊仁友主张杨尚银无出借能力，借款未实际履行的上诉理由，本院不予支持。综上所述，熊仁友的上诉请求，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元,由熊仁友承担。本判决为终审判决。审判长  段添天审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年六月五日书记员  古钰钦
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1650号 原告：石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司，住所地：河北省廊坊市固安县永定北路东侧、天地物业，统一社会信用代码：91131022MA07TNDT4D。 法定代表人：张颖，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石蕊，系该公司职员。 被告：杨春波，女，1976年8月10日出生，汉族，住址黑龙江省肇州县。 原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司与被告杨春波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄禾优物业服务有限公司固安分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 张永贤 二〇二〇年六月十日 法官助理 李志新 书 记 员 关江浩
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保128号 申请人：张某1。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 被申请人：魏某某。 被申请人：王某某。 申请人张某1因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人魏某某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人魏某某驾驶的冀Ｄ×××××小型普通客车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  万龙飞 二〇二〇年六月三日 书记员  崔国兴
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初408号 原告：戴隆军，男，1977年9月3日出生，户籍地湖南省新化县。 委托诉讼代理人：邱利辉，女，1981年9月22日出生，户籍地湖南省新化县。（系戴隆军妻子） 被告：赵菊红，女，1975年6月10日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 原告戴隆军与被告赵菊红租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告戴隆军于2020年6月11日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告戴隆军在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告戴隆军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴隆军负担。 审 判 员  杨光经 二〇二〇年六月十一日 法官 助理  杨燕如 代理书记员  江泽锟
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢9号申请执行人：周红军，男，汉族，1971年2月4日生，住扶沟县。被执行人：孙明强，男，汉族，1981年5月17日生，住扶沟县。本院在执行周红军与孙明强买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人孙明强当庭微信转账履行3400元、下余16600元于2020年6月30日前履行完毕，如未按期履行，周红军可以向法院申请恢复执行，申请执行人周红军同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行、立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定：终结（2020）豫1621执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年六月十六日书记员  魏 磊
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执101号申请人：十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司，住所地：十堰市经济开发区白浪中路39号。法定代表人：匡翠平，该公司董事长被申请人：刘勇，男，汉族，1972年11月3日，住十堰市茅箭区，被申请人：钟红平，女，汉族，1975年5月12日，住十堰市茅箭区，被申请人：十堰汇琨工贸有限公司，住所地：白浪村十组。法定代表人：刘勇、该公司执行董事申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司与被申请人刘勇、十堰汇琨工贸有限公司借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鄂0302民初1488号民事判决书已发生法律效力。2019年4月3日申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司向十堰市茅箭区人民法院申请执行。2019年10月21日湖北省十堰市中级人民法院裁定将该案指定本院执行。执行过程中，十堰市茅箭区人民法院依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第二条的规定商请移送（2018）鄂0302执保229号裁定书查封被执行人十堰汇琨工贸有限公司座落于十堰市白浪开发区白浪村十组[土地证号：十堰市国用（2012）第0003716-2-1号]的土地使用权处置移送其执行。因其院承办的申请人兴业银行股份有限公司十堰分行在最高额抵押担保额度内对以上土地的拍卖、变卖享有优先受偿权。本院同意将上述土地使用权处置移送其执行。综上，现因上述不动产正由十堰市茅箭区人民法院办理抵押权优先的兴业银行案件中等待进行评估、拍卖等程序。在此期间，申请人十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司向本院申请暂时终结本次程序程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322执101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年六月八日书记员  孙英超
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1001号王勤：本院执行的被执行人王勤罚金一案，被执行人王勤已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年六月三日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1086号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：禹州市益达机械配件制造厂，住所地禹州市远航路西段。法定代表人：李广军。被执行人：禹州市成宝铸造有限公司，住所地禹州市韩城办西十里。法定代表人：李广军。被执行人：禹州金鼎机械有限公司，住所地禹州市远航路168号。法定代表人：张蓓。被执行人：李耀锋，男性，1978年12月09出生，汉族，住禹州市。被执行人：甄艳红，女性，1977年11月06出生，汉族，住禹州市。被执行人：张蓓，女性，1982年08月26出生，汉族，住禹州市。被执行人：文丽花，女性，1982年02月27出生，汉族，住禹州市。申请执行人中原银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市益达机械配件制造厂、禹州市成宝铸造有限公司、禹州金鼎机械有限公司、李耀锋、甄艳红、张蓓、文丽花借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2020）豫1002民初3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息共计1575441.29。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人禹州市益达机械配件制造厂、禹州市成宝铸造有限公司、禹州金鼎机械有限公司、李耀锋、甄艳红、张蓓、文丽花名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年六月二十二日书记员 李 嫚
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执恢114号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路528号，统一社会信用代码：91360100962162297E。 被执行人：唐杰，男，汉族，1988年7月16日生，住江西省上饶市信州区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌青云谱支行依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院(2017)赣0104民初999号民事判决书于2020年6月2日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人唐杰未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络查控系统及传统查询，查询被执行人名下银行存款过低无处置价值。本院执行干警依法上门查找，经向周边群众了解，被执行人下落不明。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行本金93980.35元及利息，截至2020年6月16日已执行0元，未执行本金93980.35元及利息。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人的可供执行财产，于2020年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于先宝 审判员  谌维东 审判员  万晶晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  张 华
浙江省德清县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0521执恢251号 申请执行人钟森良 被执行人张荣 本院在执行申请执行人钟森良与被执行人张荣民间借贷纠纷一案中，申请人受偿完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初893号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地：武汉市建设大道568号新世界国贸大厦2916室。负责人：王俊时，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方武兵、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。被告：王俊芬，女，汉族，1969年6月10日生，武汉市人，住武汉市硚口区。本院在审理原告港联不动产服务（武汉）有限公司与被告王俊芬物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告港联不动产服务（武汉）有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤回起诉。案件受理费71元由原告港联不动产服务（武汉）有限公司负担。审判员  程庆元二〇二〇年六月十九日书记员  黄 艺
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1038号上诉人（原审原告）：贾根潮，男，1966年8月10日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴五虎，男，1969年3月12日出生，汉族。上诉人贾根潮因与被上诉人吴五虎买卖合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2020）陕0523民初193号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾根潮与被上诉人吴五虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾根潮上诉请求：一、撤销原判，依法改判，支持上诉人原审中的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院违反处分原则，系程序违法，影响到案件正确判决。一审判决本院认为“被告辩称原告主张已超过诉讼时效”错误，被上诉人在庭审中承认上诉人一直在向自己催要该笔欠款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第226条之规定：人民法院应当根据当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。因此，一审其行为已经违反了处分原则，影响了实体判决的正确性，所以上诉人对该判决内容的公正性表示存疑。二、一审法院认定事实有误，应发回重审或依法改判。1.上诉人提供的证人证明自己与上诉人不间断多次去被上诉人家里催要货款，被上诉人都避而不见，最后一次是2018年在被上诉人家里见到，被上诉人也予以认可。庭审中被上诉人自己也表明上诉人多次电话、上门等形式找他催要货款，其只是辩驳称已经还完。对时效并未主张。2.上诉人与证人蒙大鹏也曾多次找被上诉人索要剩余货款，被上诉人也均已认可。蒙大鹏之所以没有出庭作证，是由于“疫情”原因，该居住环境封闭，所以当庭没有出庭作证。不过被上诉人当庭已经承认催要这一事实。综上，一审法院程序违法，认定事实不清，恳请二审法院查明事实，支持上诉人上诉请求，维护上诉人合法权益。吴五虎辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持。答辩人在一审提交了书面答辩状，在答辩状中提出了诉讼时效的问题，不是一审法院主动释明，而是答辩人一审强烈提出的。二、一审法院认定事实清楚，在2009年到2018年长达9年的时间里，上诉人没有向自己要过债，2018年要债已经明显超过诉讼时效。三、该笔债务是非法的，自己是被强迫的。请求驳回上诉，维持原判。贾根潮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告饲料款35500元及利息（从2009年10月30日起至实际还款之日，按照月息2％计算）；2、诉讼费被告负担。一审法院认定事实：2008年被告向原告供应鸡饲料，2009年5月12日双方进行结算，被告向原告出具欠条，下欠原告48500元，并约定2009年10月30日清偿全部货款，如逾期以本金为基数按照月息2％计算利息；同日，被告又向原告出具欠条，载明“今欠到贾根潮人民币肆万捌仟伍佰元正（48500），还钱日期2009年10月30日”，还款期限到后，原告分2次共计给付了13000元货款，下剩35500元未付，2018年原告与胡仲锁到被告家中催要货款未果，提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立并有效，原告按照约定将货物交付被告，被告应支付相应的价款，原、被告对货款已进行结算并形成欠条，被告对欠条的真实性不持异议，本院予以确认。被告辩称，已向原告清偿完全部货款，未收回条具，被告未向原告提供任何证据证明已将货款清偿完毕，被告对此也不予认可，其辩称意见本院不予采信；被告辩称原告主张已超出诉讼时效，原、被告对债务结算并约定给付期限为2009年10月30日，而原告提供的证人仅能表明在2018年向被告催要货款，从2009年至2018年已超出诉讼时效三年，原告亦未提供证据证明在此期间诉讼时效的中断，故原告主张已超出诉讼时效，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：驳回原告贾根潮的诉讼请求。案件受理费1938元，减半收取，由原告贾根潮负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效期间。贾根潮主张，吴五虎在一审庭审中未主张诉讼时效，一审法院对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判，违反了处分原则。但是，吴五虎一审提交的答辩状中明确提出本案超过诉讼时效，且一审就双方争议的贾根潮何时向吴五虎主张过债权的事实进行了审理，贾根潮也进行了举证，故贾根潮该上诉理由不能成立。二审中，贾根潮主张本案并未超过诉讼时效，并提供了证人蒙大鹏作证，蒙大鹏通过手机视频通话的方式进行了作证，证人陈述其曾多次找吴五虎催要货款，吴五虎不认可，且证人蒙大鹏与贾根潮有亲属关系，其证言效力较低，亦缺乏其他证据印证，故本院不予采信。贾根潮关于本案未超过诉讼时效的上诉理由因证据不足，依法不予支持。综上所述，上诉人贾根潮的上诉请求不能成立，依法应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1938元，由上诉人贾根潮负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年六月十日书记员 杨茹月
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢106号 申请执行人:四川营山农村商业银行股份有限公司 法定代表人:许智泉,董事长。 委托代理人（特别授权）:何典霖,系四川营山农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：朱小波，男，1969年12月1日生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱小波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1786号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款43732.55元及利息。本院于2020年3月10日依法恢复执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划被执行人名下3900元存款，并转移支付申请执行人。被执行人无房产、工商、车辆、证券登记信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院与被执行人户籍地网格员联系，经查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额3900元，剩余债权数额39832.55元及利息，诉讼费447元，执行费556元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年六月二十日 书记员  黄琳琳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1906号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人张鼎。委托代理人张祥魁。被告张伟。被告李桂珍。被告信阳驭翔汽车销售服务有限公司。法定代表人陈连霞，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告张伟、李桂珍、信阳驭翔汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院于2020年5月29日依法向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行送达交纳诉讼费通知，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  黄志欣二〇二〇年六月十日书记员  符明珠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2076号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，系该公司员工。 被告：刘淑川，男，1987年12月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告刘淑川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年6月5日，原告绵阳市长兴物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按绵阳市长兴物业有限公司撤诉处理。 案件受理费95元，由绵阳市长兴物业有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年六月五日 书记员  朱玲玲
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢271号本院立案执行的申请执行人王尚泽与被执行人薛玉军被继承人债务清偿纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1156号之一 申请执行人：吴红，女，1987年4月20日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：连云港双丰物流有限公司。住所地：连云港经济技术开发区黄海大道77号。 法定代表人：蔡爱国，总经理。 吴红与连云港双丰物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕606号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴红于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人连云港双丰物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人连云港双丰物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字〔2019〕606号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人连云港双丰物流有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  齐晓梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保444号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：李加明、宫庆勇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调88号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款100000元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调88号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月十日 书记员  郑 娟
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1423执727号 陈邦全： 关于洪雅县人民法院与陈邦全追缴诉讼费一案，申请执行标的共计150.00元。本案在执行过程中，被执行人陈邦全于2020年6月10日主动履行了生效判决义务。至此，洪雅县人民法院向本院移送执行的（2018）川1423民初1835号民事调解书所确定应缴纳的诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢47号申请执行人：孙久洲，男，1961年2月27日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：刘彩庆，男，1959年5月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。申请执行人孙久洲与被执行人刘彩庆买卖合同纠纷一案，本院(2006)朝龙民合初字第535民事判决书已发生法律效力。被执行人刘彩庆偿还孙久洲27140.00元。案件受理费1643元由被执行人承担。本院通过网络查询和传统查询，发现被执行人已无财产。本案经合议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢47号案件的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。执行长  姜振瑞执行员  徐 升执行员  刘 利二〇二〇年六月十九日书记员  马 跃
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0581执221号之一 申请执行人：张管利，男，1975年2月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。 被执行人：梅河口市永和丰保温材料有限责任公司，住所地：梅河口市。 法定代表人：锡立忠，经理。 被执行人：梅河口市锡旺工贸有限公司，住所地：梅河口市。 本院在执行申请执行人张管利与被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司、梅河口市锡旺工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人张管利与被执行人梅河口市永和丰保温材料有限责任公司达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘忠强 二〇二〇年六月十六日 书记员  李明新
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2196号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李军，男，汉族，1983年2月20日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军名下银行存款38742.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李军名下银行存款38742.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费407元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋丽君二〇二〇年六月八日书记员  安 冬
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初391号原告：来凤县宇翔汽车修理厂，经营场所：来凤县翔凤镇河坝梁，统一社会信用代码：92422827MA4ALPGWX2。经营者：陈宇。被告：王依，男，生于1990年3月4日，苗族，湖南省龙山县人。原告来凤县宇翔汽车修理厂诉被告王依服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告来凤县宇翔汽车修理厂于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。因疫情原因，无法通知被告开庭，原告自愿向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告来凤县宇翔汽车修理厂撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告来凤县宇翔汽车修理厂负担（本院予以退还）。审  判  员  杨光红二〇二〇年六月十六日法官助理张昌华书记员（兼）  张昌华
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执913号之一 申请执行人:成都骏龙汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇红旗大道北段32号。 法定代表人：夏中祥，职务：总经理。 被执行人:陈龙，男，汉族，1995年12月26日出生，住四川省彭州市。 申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司与被执行人陈龙合同纠纷一案，申请执行人成都骏龙汽车服务有限公司依据本院作出的（2019）川0124民初2149号民事判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。申请执行标的28012.82元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户存款，但账户余额不足以支付案款，本案另查封了被执行人名下的车辆，但车辆未实际扣押。其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初2149号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权28012.82元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人陈龙名下的川Ａ×××××号汽车予以查封，期限贰年（自2020年5月21日起至2022年5月20日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年六月一日 书记员  孙 旗