wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初1095号 原告：王建波，男，汉族，1968年7月27日生，晋州市人。 被告：河北森岳房地产开发有限公司 住所地：赵县北二环北侧 统一社会信用代码：91130133561997269X 法定代表人：李东伟执行董事 王建波与河北森岳房地产开发有限公司承担合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王建波于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建波撤回起诉。 案件受理费924元，财产保全费1020元，共计1944元，由原告王建波负担。 审判员  李志永 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 曼 ——
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁06民特46号申请人：莱州市鸿旭机械加工厂，住所地山东省莱州市土山镇杨家村。法定代表人：薛洪权，厂长。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所律师。被申请人：张某3，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。被申请人：张某1，女，2007年10月18日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。法定代理人：张某3，系张某1之母。被申请人：张某2，男，2014年2月12日出生，汉族，居民，住山东省莱西市。法定代理人：张某3，系张某2之母。被申请人：张洪明，男，1956年2月7日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被申请人：苑日芬，女，1955年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。五被申请人的委托诉讼代理人：李茹，山东一天律师事务所律师。申请人莱州市鸿旭机械加工厂与被申请人张某3、张某1、张某2、张洪明、苑日芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月26日立案后依法进行了审查，现已审查终结。莱州市鸿旭机械加工厂申请请求：依法撤销莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出的莱劳人仲案字(2019)第951号裁决书。事实与理由：1.张伟杰并非申请人处职工，其与申请人也不存在劳动关系。虽然裁决依据(2018)鲁06民终2229号民事判决书认定了张伟杰生前系申请人处职工，但申请人认为上述判决错误，目前申请人正在就该判决向山东省高级人民法院申请再审或申诉。2.仲裁裁决中工资认定确有错误。因张伟杰并非申请人处职工，所以根本不存在工资数额的问题。另外，被申请人主张其所谓3500元至3800元的工资数额并未提供任何证据，仲裁委按照烟台地区职工平均工资的60%作为计算标准没有法律依据。3.仲裁裁决中丧葬补助金认定确有错误。因张伟杰系发生道路交通事故死亡，据申请人了解该丧葬补助金已经在道路交通事故中实际赔付，所以在劳动争议案件中不能重复索赔。综上，请求贵院撤销仲裁裁决，公正裁判，支持申请人的请求。张某3、张某1、张某2、张洪明、苑日芬共同答辩称，仲裁裁决适用法律正确，本案属于仲裁管辖，仲裁审理程序合法，证据充分，事实清楚，不存在被撤销的情形，请法院依法驳回申请人的请求。经审查查明，2020年3月25日莱州市劳动人事争议仲裁委员会作出莱劳人仲案字(2019)第951号裁决书，裁决：1、莱州市鸿旭机械加工厂支付苑日芬、张某3、张某2、张某1、张洪明丧葬补助金31934.52元(5322.42元x6个月)；2、莱州市鸿旭机械加工厂自2017年3月支付给张某1、张某2、张洪明、苑日芬供养亲属抚恤金每人每月798元，其现有标准后随国家政策调整而调整；3、莱州市鸿旭机械加工厂支付苑日芬、张某3、张某2、张某1、张洪明一次性工亡补助金672320元(33616元×20倍)。本院审理过程中，申请人莱州市鸿旭机械加工厂主张撤销仲裁裁决的依据，是其认为存在枉法裁判的情形，从而造成了仲裁认定事实错误。但是，申请人莱州市鸿旭机械加工厂并无证据提交。本院认为，申请人莱州市鸿旭机械加工厂对主张仲裁存在枉法裁判的情形没有证据予以证明，依法不予支持。而仲裁认定事实不属于本案的审查范围。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回申请人莱州市鸿旭机械加工厂的申请。申请费400元，由申请人莱州市鸿旭机械加工厂负担。审判长 于 慧审判员 陈晓彦审判员 王家国二〇二〇年六月五日书记员 张洪建
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初321号原告：中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行），住所地抚顺市新抚区东一路10号。负责人：江洪民，该行行长。委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春，辽宁必达律师事务所律师。被告：周冰，男，1976年8月21日出生，汉族，住抚顺市望花区。原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）与被告周冰借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还我行欠款147,797.28元；2、判令被告偿还我行欠款利息及违约金自2019年3月9日起至还清全部欠款之日止，按合同约定计算方式给付；3、案件受理费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2016年6月22日被告因在抚顺乾庄汽车销售有限公司购买奥迪A4L汽车，与我行签订信用卡专项分期付款合同（无抵质押类），合同约定：被告向我行贷款15万元，分36期偿还，每期一个月，一次性收取手续费500元。被告初期能够按时还款，但后来出现未按期还款情况，截止到2019年3月9日，被告累计拖欠我行欠款共计147,797.28元。经我行多次向被告催要，被告均拒不偿还，为维护我行的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告以借款合同为由诉讼来院，要求被告偿还借款。原告所诉款项用途系购买汽车，经到抚顺市公安局交通管理局车辆管理所查询，被告在该期间名下无车辆登记，故被告存在虚构贷款用途骗取贷款的可能，该行为涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受案范围。本案亦不属于《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条规定分别审理的情形，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司抚顺分行（中国银行抚顺分行）的起诉。案件受理费3256元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 展雪飞审 判 员 张毓平审 判 员 李 蕊二〇二〇年六月三日代书记员 刘 璐
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执453号申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：窦慧娟，女，1975年7月20日出生，汉族，住镇江市。中国银行股份有限公司镇江分行与窦慧娟信用卡纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏1102民初4032号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：窦慧娟于判决生效之日起7日内给付中国银行股份有限公司镇江分行借款本金12539.43元及利息2126.45元（计算至2019年7月12日），此后利息以欠付本金为基数，按照每日万分之五、按月计收复利的方式计算至实际给付之日止；窦慧娟如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费165元（已减半），保全费270元，合计435元，由窦慧娟负担（中国银行股份有限公司镇江分行已预交，同意本院不再退还，由窦慧娟直接支付给中国银行股份有限公司镇江分行）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人窦慧娟信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年六月十日书记员  王丽莎
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1317号之一 申请执行人杭州博云复合材料有限公司，统一社会信用代码91330109785308637N，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村。 法定代表人刘伯威。 被执行人杭州迈科汽车配件厂，统一社会信用代码913301096652284808，住所地浙江省杭州市萧山区73021部队农副业基地。 法定代表人许科。 被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91341000578528143N，住所地安徽省黄山市经济开发区翰林路18号。 法定代表人许科。 被执行人许科，男，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人杭州博云复合材料有限公司与被执行人杭州迈科汽车配件厂、黄山斗禾汽车零部件有限公司、许科追偿权纠纷一案，本院于2018年12月3日作出的（2018）浙0109民初17884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州博云复合材料有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为380000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，到被执行人杭州迈科汽车配件厂、许科住所地进行了实地调查，并委托被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司名下有银行存款，本院已依法扣划，申请执行人受偿98900元；被执行人杭州迈科汽车配件厂名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2020年6月4日，本案已执行到位标的98900元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1317号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年六月四日 书记员  徐阳芷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执645号申请执行人赵金，男，汉族，1976年9月16日出生被执行人彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日生关于申请执行人赵金申请执行被执行人彭秀玲劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19475号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀玲存款10455元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三日书记员  王 建
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5519号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：李军，男，汉族，1982年8月13日出生，住武汉市蔡甸区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人李军金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15651号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项16321.67元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人以被执行人已向其履行完毕为由，向本院申请结案。本院收取被执行人执行费154.14元。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费154.14元已收取，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执5519号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 璟 二〇二〇年六月九日 书记员 王志谦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保621号申请人：米涛，男，回族，1984年4月7日出生，住宁阳县。被申请人：翟亚婷，女，汉族，1992年7月3日出生，住泰安市泰山区。被申请人：翟新民，男，汉族，1963年5月18日出生，住肥城市。申请人米涛于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款69万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3970元并用担保公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人米涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟亚婷、翟新民名下银行存款69万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年六月一日书记员  张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7614号原告：文墨树。被告：天津市滨海新区杭州道街道和平里社区居委会，住所地天津市滨海新区塘沽向阳东街50号，统一社会信用代码55120116MEA3214017。法定代表人：张孝安，主任。委托诉讼代理人：李会，天津罗维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪瑞，天津罗维律师事务所实习律师。第三人：天津嘉平物业管理有限公司，住所地河西区前进道荔湾公寓10—508—511，统一社会信用代码91120103589779773M。法定代表人：李广增，总经理。委托诉讼代理人：郭玉娟。原告文墨树与被告天津市滨海新区杭州道街道和平里社区居委会（以下简称“和平里居委会”）业主知情权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，经原告申请依法追加天津嘉平物业管理有限公司（以下简称“嘉平物业公司”）为本案第三人，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及委托诉讼代理人，第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文墨树向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法公开公布向阳居小区2016年8月份公共收益支出详细账目明细情况原件及财务发票原件，并需原告查阅原件；2、请求被告公开、公布向阳居小区2016年3月13日至2016年6月28日公共收益支出详细账目明细及相对应的账目费用清单和合同，并需原告查阅原件，及进行审计；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系向阳居小区业主，2013年至2019年向阳居小区物业公司没有公布小区的公共收益收支账目明细及财务单据。2019年10月18日住建委约谈了物业公司，随后物业公司公布了小区公共收益收支总款项，但并没有公布详细账目明细及财务清单。原告发现2016年8月份本小区没有业主委员会，被告在代行业主委员会职责期间，动用小区公共收益支出39980元。原告向被告多次要求公开支出详细账目明细及财务单据，被告不予公开公布。另向阳居小区2016年3月至2016年6月期间没有业主委员会，被告明知小区没有业主委员会，不积极组织选举，造成小区2016年3月13日至2016年6月28日期间共计支出76765元公共收益支出，现不公布公开支出的详细账目及财务清单。原告作为小区业主有权利知晓小区公共收益支出情况，原告有权利要求被告公布和查阅被告在代行业主委员会职责期间的账目清单。故起诉，望法院判如所请。被告和平里居委会辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的全部诉讼请求。关于原告要求被告公布2016年8月份的案涉材料诉请，现被告并未保存案涉材料，被告已经于2016年9月第二届业主委员会成立后，将代管期间的账目及明细资料交接至第三人嘉平物业公司，根据谁掌握谁公布的原则，被告并非本案公开义务主体；关于原告要求被告公开2016年3月13日至2016年6月28日案涉材料的诉请，因该期间有业主委员会，被告未参与案涉小区的管理也未保存相关材料；原告申请公开的材料，第三人已经于2020年2月12日依法公开，保障了原告的知情权。综上请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人嘉平物业公司辩称，第三人对公共收益和公共支出都是经过业主委员会批准和同意的，第三人交账也是交给业主委员会，不可能对每一个业主。被告陈述的2016年7、8月份相关支出的发票已经移交第三人的情况是属实的，现在相关的账目和明细资料在第三人处。2016年3月到2016年6月份的相关材料也在第三人处。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文墨树为世纪向阳居1-403号房屋所有权人，被告系世纪向阳居小区所在辖区的居民委员会，第三人系世纪向阳居小区物业服务企业。2016年7月15日至2016年9月期间因原有业主委员会解散，该期间由被告代行业委会职责。因被告代行期间产生部分公共收益支出，原告要求被告公开2016年8月份公共收益支出详细账目明细情况原件及财务发票原件，并需原告查阅原件。对于该期间的相关材料原件被告陈述已经移交第三人嘉平物业公司，第三人亦认可上述材料在第三人处。另原告主张被告2016年3月13日到6月28日期间也代行业主委员会职责，并要求被告公开相关收益支出明细材料，被告不认可该期间代行业主委员会职责。本院认为，业主对小区公共事务和物业管理的相关事项享有知情权，可以向业委会、物业公司要求公布、查阅依法应当向业主公开且由业委会和物业公司掌握的情况和资料。现原告以被告在业主委员会解散后曾代行业委会职责为由，要求被告公开被告代行期间公共收益支出详细账目明细情况原件及财务发票原件。但庭审中被告陈述相关材料已经移交第三人处，第三人也认可原告要求公开的材料在第三人处，本院认为，居委会作为基层群众性自治组织，虽依据相关法律规定可以代行业委会职责，但并不等同于业主委员会，在新的业主委员会选举产生以后其代行职责结束后，其保管的相关材料移交新的业委会或物业公司后就不再有保管义务，根据“谁掌握谁公开”的原则，现原告要求被告公开其不掌握的资料原件不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的2016年3月13日到6月28日期间的资料，现被告不认可在此期间其代行业委会职责，原告也并未提交证据证实被告在此期间代行业委会职责，且该期间的相关资料原件第三人陈述在其处，故对于原告要求被告公开此期间的资料原件不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告文墨树的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元（原告已交纳），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年六月四日书记员  张 鑫
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初598号 原告：兴隆县东盛食品有限公司，住所地兴隆县兴隆镇北区村。注册号：130822000000430。 法定代表人：李晓静，经理。 委托代理人：张智玉，该公司员工。 被告：河北兴隆县经济开发区北区地块征占拆迁领导小组办公室。 负责人：贾国，主任。 本院在审理原告兴隆县东盛食品有限公司与被告河北兴隆县经济开发区北区地块征占拆迁领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。 原告兴隆县东盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告于2020年1月15日签订的拆迁协议有效；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2020年1月15日，我公司委托艾小东于被告签订了拆迁协议，被告也履行了协议。被告在2020年4月7日通知艾小东将拆迁款于同年的4月17日予以退还。原告认为，协议已生效，且履行完毕，被告要求退款是错误的，因此，请求支持原告的诉求。 本院认为，原、被告签订的拆迁协议已生效，且已履行，被告要求退款是基于另一法律事实，产生了新的纠纷，原告要求确认拆迁协议有效已无必要，再者，该协议含有行政属性。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回兴隆县东盛食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于承德市中级人民法院。 审判员  丁成义 二〇二〇年六月三日 书记员  孟 伟
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保99号之二 变更保全申请人（被保全人）:王红华，男，1972年4月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 变更保全申请人（被保全人）:莱芜市惠东方物流有限公司。 被申请人：崔克民，男，1972年12月12日出生，住淄博市淄川区， 变更保全申请人王红华、莱芜市惠东方物流有限公司与被申请人崔克民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）鲁0116财保99号之一民事裁定书，扣押被保全人莱芜市惠东方物流有限公司名下鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂货车一辆。被保全人莱芜市惠东方物流有限公司于2020年6月9日向本院提供现金160000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人莱芜市惠东方物流有限公司提交给本院的现金160000元。期限为一年，自2020年6月9日至2021年6月8日止。 二、解除对被保全人莱芜市惠东方物流有限公司名下鲁Ｓ×××××（鲁Ｓ×××××）号重型半挂货车一辆的扣押。 案件申请费1320元，由崔克民垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月九日 书记员  亓东美
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终639号 上诉人（原审被告）：杨磊，男，1980年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 上诉人（原审被告）：杨群山，男，1959年1月10日出生，个体，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：杨森，男，1987年1月17日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，（系杨群山儿子）。 被上诉人（原审原告）：霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市。 主要责任人：柏川江，男，1988年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。 上诉人杨磊、杨群山因与被上诉人霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂（以下简称新振砖厂）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍城县人民法院（2019）新4023民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨磊、杨群山上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审案件受理费由新振砖厂承担。事实和理由：一审认定事实不清，本案中，其已付清150,000元全部砖款，2016年期间一块砖0.3元，总价70,800元，其所支付的砖款已超出当时的市场价，并且其不知实情的前提下出具了欠条，二审应查明事实，依法支持其诉求并且在支付了部分款项后，剩余款项双方口头约定不再支付，所以剩余的砖款其不应再支付。 新振砖厂辩称，杨磊、杨群山共欠169,000元砖款，已支付150,000元，余款19,000元尚未付清，一审认定事实清楚，应依法维持原判。 新振砖厂向一审法院起诉请求：杨磊及杨群山向其支付砖款19,000元，并承担违约金20,000元。 一审法院认定事实：2016年，杨磊及杨群山陆续从新振砖厂购买砖。经结算，杨磊于2017年7月5日向新振砖厂出具欠条一份，载明欠柏川江（新振砖厂的经营者）砖款139,000元。2018年8月22日，新振砖厂委托其诉讼代理人龚新江与杨磊、杨群山协商还款事宜并形成书面还款协议。协议载明：杨磊同意共向新振砖厂支付砖款139,000元，于2018年10月30日前支付60,000元，于2018年12月30日前支付79,000元，如逾期支付，杨磊自愿承担违约金50,000元；杨群山对上述债务承担连带保证责任。到还款期限后，杨磊向新振砖厂偿还砖款120,000元，剩余19,000元至今未付。 一审法院认为，根据新振砖厂的当庭陈述及其向法庭提供的证据，双方间存在砖的买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据新振砖厂提供的欠条和还款协议书，证实杨磊共欠新振砖厂砖款139,000元的事实，按照约定杨磊应于2018年12月30日前履行完还款义务，现余款19,000元至今未付，实属违约，杨磊应当继续履行还款责任，且杨磊经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对新振砖厂诉请的默认。综上，关于新振砖厂要求杨磊支付砖款19,000元的请求，法院予以支持。关于新振砖厂要求杨磊支付违约金的请求，双方虽在款协议中约定违约金50,000元，现杨磊仅有19,000元欠款未按约定偿还，新振砖厂主张违约金20,000元明显过高，法院酌定违约金2000元，新振砖厂主张的超出部分，法院不予支持。关于新振砖厂要求杨群山承担连带还款责任的请求，因还款协议书中载明杨群山对欠款和违约金承担连带保证责任，且杨群山经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，故法院对该请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、杨磊向霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂偿还砖款19,000元及违约金2000元，合计21,000元，于判决生效后十日内支付；二、杨群山对上述债务承担连带还款责任，承担保证责任后，有权向杨磊追偿；三、驳回霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费776元，减半收取计388元，由霍尔果斯市伊车嘎善乡新振砖厂负担229元；由杨磊负担159元，杨群山承担连带责任。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：杨磊是否向新振砖厂偿还砖款19,000元及违约金2000元。本案中，杨磊、杨群山均认可2018年8月22日与新振砖厂签订的还款协议书约定的数额及还款时间，故该协议书内容具有合法有效性，应受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨磊、杨群山作为合同义务人应承担继续履行该协议约定的给付义务及违约责任，故杨磊应向新振砖厂支付剩余砖款19,000元及违约金2000元，杨群山对剩余砖款承担连带还款责任。杨磊、杨群山上诉虽称新振砖厂的主要责任人柏川江同意其只支付120,000元砖款，余款不再索要，对该上诉主张柏川江不予认可且杨磊、杨群山也未提交证据予以证实。故杨磊、杨群山的上诉请求均不成立，本院不予支持。 综上所述，杨磊、杨群山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费325.00元，由杨磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阿  娜  尔 审 判 员 崔    佳 审 判 员 张  澎  冰 二〇二〇年六月三日 法官助理 （阿依奴尔） 书 记 员 古 丽 娜 孜
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉08民终521号 上诉人（原审被告）：王丽杰，女，1970年7月16日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 被上诉人（原审原告）：国锋，男，1972年1月30日生，汉族，现住吉林省白城市通榆县。 上诉人王丽杰因与被上诉人国锋民间借贷纠纷一案，不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，审理了此案。本案现已审理终结。 王丽杰上诉请求：一、请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初1035号民事判决;二、一审、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人并不认识，也不存在借贷关系，2019年5月24日是王某（系上诉人姐姐）向被上诉人借款人民币20000元，月利1.5%，王丽平用土地使用证作为借款抵押，并于借款当日将土地使用证交给了被上诉人,当时被上诉人对上诉人说只是签字作证。二、王某借款抵押的土地使用证一直在国锋手中，土地使用权也一直归国锋所有，王丽平已用抵押土地履行着还款义务，国锋在这种情况下向一审法院提起诉讼主张还款,实属无理诉求。综上所述，被上诉人向一审法院提出的请求是无效的，一审法院认定事实不清，应予纠正，上诉人请求贵院查清事实，依法判令撤销一审判决。 国锋辩称，我的意思是让她还款及利息。 国锋向一审法院起诉请求：要求被告王丽杰偿还借款本金20000元及利息(利息从2019年5月24日至还清之日止，按月利率1.5%计算)。 一审法院认为，王某、王丽杰向国锋借款，并出具借据,双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务;负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”国锋有权利向王丽杰主张偿还全部欠款。国锋要求王丽杰偿还欠款20000元及利息的请求，本院予以支持。一审法院判决:被告王丽杰给付原告国锋人民币20000元及利息（利息从2019年5月24日至还清之日止，按月利率1.5%计算）。案件受理费189元，由被告王丽杰负担。 二审中王丽杰出示证据如下： 1、出示村长给予的证明一份，证明2019年5月24日王某从我处取走本人土地确权证。 国锋质证后称，她当时拿确权证是我答应借她的2万元，不是这2万元钱的抵押，而是她所有欠款十多万元的抵押，不只是这2万元的抵押。 2、证人王某到庭证实：“我与王丽杰是姐妹关系，与国锋是朋友关系。我来证明2019年5月24日我从社主任杨有山处取土地确权证之后，通过国淑侠向国锋借款2万元，我找王丽杰为我担保，把土地确权证抵押给王哲理”。 王丽杰质证后称，我没有意见。 国锋质证后称，她们说的不是事实。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，王某与王丽杰作为共同借款人向国锋借款20000元事实成立，对该笔借款二人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。故王丽杰应给付国锋欠款20000元及利息。因本案审理的是民间借贷纠纷，王丽杰主张国锋应将王某的土地确权证予以返还，不属于本案审理范围，应当另案主张权利。且王某才是土地确权证的所有人，故王丽杰无权向国锋主张返还土地确权证。 综上所述，王丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费378.00元，由王丽杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹宝明 审判长  李 瑞 审判员  孙晓琦 二〇二〇年六月四日 书记员  燕 秋
山西省兴县人民法院民事调解书（2020）晋1123民初442号原告：高×1，兴县人。委托诉讼代理人：高×2，兴县人，系原告高×1之子。被告：吴×，兴县人，现住兴县。被告：孙×，兴县人，现住兴县。原告高×1诉被告吴×、孙×民间借贷一案，原告高×1请求：1、判令被告吴×、孙×偿还原告高×1借款本金10000元并支付从2015年农历9月27日起至还款之日按双方约定的月息1.5%的利息（扣除农历2019年1月17日已支付的10000元利息)；2、判令本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年农历9月27日由被告孙×担保，被告吴×向原告高×1借款10000元，双方约定月利率1.5%，一年结息一次。后被告未能按约定支付利息，经原告高×1催要被告吴×于2018年12月24日偿还原告高×12800元，2018年12月29日偿还原告高×13400元，2019年1月17日偿还原告高×13800元，利息至今未还。在本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告吴×在2020年7月10日前偿还原告高×1所欠借款利息5850元，被告孙×承担连带偿还责任；二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴×负担。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘秀成 二〇二〇年六月十日书记员 王燕林
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执368号 申请执行人：黄敏敏，男，1991年3月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄敬刚，男，1989年10月30日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人黄敏敏与被执行人黄敬刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币5000元及利息。 本院在执行申请执行人黄敏敏与被执行人黄敬刚民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执369号申请执行人黄敏敏与被执行人黄敬刚、杨东升民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执369号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执368号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年六月二日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢135号 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行、曾宗富、罗鑫、沈小雄、李晓琴： 中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请执行与曾宗富、罗鑫、沈小雄、李晓琴借款合同纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人达成和解分期履行协议，现被执行人已按照和解协议履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行向本院申请执行的（2015）长民初字第1716号文书确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终6301号上诉人（原审原告）：陈媛，女，1982年10月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：崔彦君，男，1977年5月17日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。上诉人陈媛因与被上诉人崔彦君、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2019）京0113民初24937号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。陈媛上诉请求：撤销一审判决第二项，改判崔彦君与陈媛签署陈媛今后慢性腰疼治疗、复查等费用的报销协议。事实与理由：一审法院认为“陈媛主张的后续治疗费未实际发生，其可待实际发生后另行主张”。陈媛所谓的后续医疗费的索赔，是建立在崔彦君不同意或无法达成报销协议的基础上的，一个妥协的方案。诉讼报销协议是合情合理合法的。崔彦君交通肇事依法全责，撞伤陈媛导致腰伤慢性疼痛。陈媛腰疼每一次取药都有自费的部分，这部分必须由崔彦君承担。陈媛希望一次医院都不去，但腰伤疼恐怕要延续许多年，甚至伴随终生。陈媛没有责任自行负担这些费用，依法起诉要求一个报销协议，仅此而已。鉴于法庭都无法联系到崔彦君，只能请求二审判令本案中崔彦君与陈媛签署关于陈媛今后慢性腰疼治疗、复查等费用的报销协议。崔彦君未向本院提交答辩意见。人保北京公司未向本院提交答辩意见。陈媛向一审法院提出诉讼请求：1.崔彦君、人保北京公司赔偿陈媛医疗费3973.39元、营养费3500元、误工费5930元、护理费3000元、交通费700元、后续治疗费50000元；2.案件受理费、公告费由崔彦君、人保北京公司负担。一审法院经审理认定事实如下：2018年7月12日20时30分，在北京市顺义区恒白路中石化加油站路口，崔彦君驾驶小型轿车（车号为×××）由南向北倒车，适遇陈媛背西面东站立，小型轿车与陈媛相撞，造成陈媛受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，崔彦君负事故全部责任，陈媛无责任。陈媛受伤后至北京市顺义区医院就诊，后进行了复查，被诊断为：车祸外伤、脑外伤后神经性反应、腰部损伤、软组织损伤等。陈媛为治疗其伤情自行支付医疗费3973.39元。北京市顺义区医院医嘱建议陈媛休息至2018年8月20日，且休息期间需陪护1人。陈媛主张的误工费为其受伤后一个月的工资收入损失，并提交北京博识乐业人力资源有限公司出具的收入证明予以证实。庭审中，陈媛称其工资为银行代发，一审法院要求陈媛提交其主张的误工期间的工资银行流水，陈媛明确表示无法提交。一审法院于2019年12月23日与北京博识乐业人力资源有限公司电话沟通，该公司述称向陈媛发放工资情况如下：2018年7月实发工资4717.43元，2018年8月实发工资4484.63元，陈媛前述两个月的工资较其发生交通事故前的工资没有减少。事发时，车号为×××的车辆在人保北京公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔）。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案崔彦君经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案人保北京公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。交通管理部门做出的事故责任认定适当，一审法院予以确认。医疗费、营养费、护理费、交通费属于陈媛因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，一审法院根据双方一致确认的事实、陈媛提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，一审法院不予支持。根据一审法院已查明的情况，陈媛主张的误工期限内的工资收入并未减少，故对陈媛主张的误工费，一审法院不予支持。陈媛主张的后续治疗费未实际发生，其可待实际发生后另行主张。经过庭审质证，一审法院审核确认陈媛因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费3973.39元，营养费1000元，护理费3000元，交通费300元。基于崔彦君负事故全部责任，故对于陈媛因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京公司在交强险内予以赔偿；不足的部分，由人保北京公司在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由崔彦君予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人保北京公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿陈媛医疗费用赔偿金4973.39元、死亡伤残赔偿金3300元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回陈媛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。根据前述规定，签署报销协议并不属于法定的侵权人请求被侵权人承担侵权责任的方式。《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。陈媛上诉主张改判崔彦君与陈媛签署陈媛今后慢性腰疼治疗、复查等费用的报销协议，于法无据，本院不予支持。综上所述，陈媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由陈媛负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇二〇年六月五日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06知民初94号 原告：胡澍，男，汉族，生于1979年10月11日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：西藏旅游股份有限公司，住所地：西藏自治区拉萨市城关区林廓东路6号。 法定代表人：赵金峰，经理。 委托诉讼代理人：张晓庆，公司员工。 委托诉讼代理人：胡中山，公司员工。 原告胡澍与被告西藏旅游股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告胡澍于2020年6月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡澍要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡澍撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告胡澍负担。 审判长 王 挺 审判员 石清玉 审判员 江 黔 二〇二〇年六月五日 书记员 卿 芸
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0804民初3572号原告：马亮(反诉被告)，女，1980年7月19日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告：孙金雨（反诉原告），男，1986年10月4日出生，汉族，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。原告马亮(反诉被告)与被告孙金雨（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮(反诉被告)的委托诉讼代理人宫晓丹、被告孙金雨（反诉原告）及其委托诉讼代理人鲍振奎均参加诉讼。本案现已审理终结。原告马亮（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计58812.71元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月7日，原、被告在鲅鱼圈区环外检车线院内因琐事发生口角，随后被告对原告进行殴打，原告因此受伤住院90天，花费医疗费共计20988.71元，医嘱建议休息一个月。原告多次要求被告赔偿相关费用，被告至今置之不理，无奈诉至法院。被告孙金雨（反诉原告）向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1215元、误工费6498元、护理费3811.17元。住院期间伙食补助费1650元、交通费500元，以上合计人民币13674.17元。2、本案诉讼费用由被反诉人承担。事实及理由：2018年8月7日，反诉人与被反诉人在鲅鱼圈区环外检车线院内因琐事发生口角，随后被反诉人对反诉人进行殴打，反诉人因此受伤住院，请求法院依法维护反诉人的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙金雨（反诉原告）于2020年6月12日一次性赔偿原告马亮（反诉被告）医疗费、护理费、误工费等各项损失2.8万元，马亮放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。二、被告孙金雨（反诉原告）自愿放弃所有反诉诉讼请求。三、案件受理费588元，减半收取294元，由原告马亮负担。反诉费142元，减半收取71元，由反诉原告孙金雨负担。鉴定费2100元，由反诉原告孙金雨负担。原、被告均同意上述调解协议自双方在调解协议上签字时起发生法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  尹文成二〇二〇年六月十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特58号申请人：武汉太空人服装有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉小道19号东星公寓C-3-1-1。法定代表人：陈庆锋，该公司总经理。被申请人：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后官湖大道88号。法定代表人：陈力，该公司董事长。申请人武汉太空人服装有限公司与被申请人武汉湛卢精密科技股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年5月6日立案后进行了审查。2020年6月10日，武汉太空人服装有限公司以与武汉湛卢精密科技股份有限公司达成补充协议为由，向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。本院认为，武汉太空人服装有限公司提出的撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人武汉太空人服装有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人武汉太空人服装有限公司负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年六月十日法官助理张利钦书记员徐梦窈
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保391号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：吴结炳，男，1971年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人吴结炳未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人吴结炳所有银行存款50146.98元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人吴结炳所有银行存款50146.98元。 案件申请费521.00元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐善真 二〇二〇年六月十五日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初180号原告：梁家辉，男，1993年1月14日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。被告：张晓霖，男，1975年2月13日出生，汉族，个体养殖，住辽宁省长海县。本院在审理梁家辉与张晓霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年6月16日，原告梁家辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁家辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告赵日武提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵梁家辉撤诉。审判员 黄 荣二〇二〇年六月十六日书记员 姜伊美
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执992号申请执行人:开阳县盛荣建筑设备租赁站，住所地：开阳县城关镇顶方村。负责人：张朝雨。被执行人：邓朝军，男，1987年10月11日生，汉族，住威宁县。本院在执行（2020）黔0121执992号开阳县盛荣建筑设备租赁站与邓朝军租赁合同纠纷一案中，双方于2020年6月2日自行和解达成长期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0121民初2063号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年六月二日书记员 秦小梅
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执560号邹士军、林秀芳、付志国、吕淑波：邹士军、林秀芳与付志国、吕淑波房屋买卖合同纠纷一案，二申请执行人邹士军、林秀芳要求二被执行人付志国、吕淑波将位于农安县住邦城市广场2栋2单元1201室办理房屋过户登记手续，要求二被执行人给付诉讼费2900.00元。经本院立案执行，本院现已将农安县住邦城市广场2栋2单元1201室房屋登记至二申请执行人邹士军、林秀芳名下，诉讼费2900.00元由二被执行人给付，执行费50.00元由二被执行人交纳。至此，邹士军、林秀芳向本院申请执行的（2019）吉0122民初4374号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执317号申请执行人：邓高贤，男，1982年9月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：谢庆辉，男，1989年8月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被执行人：欧艳，女，1992年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。本院依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初4335号民事判决书于2020年03月03日向本院申请执行。同日向被执行人谢庆辉、欧艳发出执行通知书，被执行人谢庆辉、欧艳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：3.0万元及利息、案件受理费。截至2020年06月01日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年06月01日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟国树审判员  辛 樱审判员  范国军二〇二〇年六月十一日书记员  练绪磷
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽执复175号复议申请人（申请执行人）：锦州市慧智企业管理咨询有限公司，住所地：辽宁省锦州市太和区凌南东里3-6号。法定代表人:吴坚民，该公司执行董事兼经理。被执行人:辽宁中百商厦集团有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人:颜士琴，该公司董事长。被执行人:锦州中百（集团）公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区中央大街三段1号。法定代表人：艾恩平，该公司经理。被执行人:颜士琴，女，1953年4月14日出生，住辽宁省锦州市太河区。复议申请人锦州市慧智企业管理咨询有限公司不服铁岭市中级人民法院（2019）辽12执异87号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议审查期间，复议申请人锦州市慧智企业管理咨询有限公司于2020年6月12日向本院提交撤回执行复议申请书。本院认为，复议申请人锦州市慧智企业管理咨询有限公司提出的撤回复议申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人锦州市慧智企业管理咨询有限公司撤回执行申请。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱宁审判员  朱洪源审判员  许 哲二〇二〇年六月十二日法官助理刘琳书记员华健
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1501号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰街道办复兴路631号，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡仕新，男，1964年8月23日，汉族，住双峰县，该公司职工。被告胡某云，男，1973年8月4日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告胡某云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡仕新、被告胡某云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告胡某云立即偿还原告借款本金20000元及利息和起诉后的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。被告胡某云辩称：原告起诉的借款本金20000元已经超过了诉讼时效，同时被告在监狱服刑期间原告的工作人员把被告的股金证拿走进行了抵扣欠款，2017年被告出狱后现在经济困难，没有偿还能力。经审理查明：2008年4月30日，被告向原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的所辖的走马街信用社立据借款20000元，约定月利率10.08‰，于2009年11月16日到期，借款后，被告偿还利息至2009年12月31日，截至2020年5月31日止，被告尚结欠借款本金20000元，利息19262元。另2018年7月5日，原告对被告胡某云进行了贷款催收通知，被告胡某云在送达回执上进行了签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款。双方的借款关系合法有效，被告胡某云未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约。原告于2018年7月5日曾对被告进行的催收，视为诉讼时效的中断，故被告主张诉讼时效已过的抗辩不成立，被告主张原告曾拿走被告的股金证用以抵债的事实，但被告未提交相关依据，本院不予认可。故对原告要求被告胡某云偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡某云在本判决书生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，及至2020年5月31日止的利息19262元，并以借款本金20000元为基数，按农村商业银行同期贷款利率支付自2020年6月1日起至本借款全部清偿完毕之日止的利息。被告胡某云如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告胡某云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  **华二〇二〇年六月二日法官助理刘江锋书记员王港
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执952号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：施军，男，1977年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人施军融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人施军名下财产634元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保469号申请人：山东天成运动设施有限公司，住所地：滕州市鲍沟工业区。统一社会信用代码：913704817242859966。法定代表人：于朴，总经理。担保人：山东鸿越建设工程有限公司（历史名称：山东鸿越体育设施有限公司），住所地：滕州市鲍沟镇工业园。法定代表人：刘昱良，经理。被申请人：张洪涛，男，1982年5月3日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请人山东天成运动设施有限公司与被申请人张洪涛承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张洪涛银行存款13万元或查封相应价值的财产。担保人山东鸿越建设工程有限公司以其所有的鲁Ｄ×××××奥迪牌小型汽车提供担保。本院经审查认为，申请人山东天成运动设施有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人山东鸿越建设工程有限公司向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张洪涛银行账户上的存款13万元或查封相应价值的财产；二、查封担保人山东鸿越建设工程有限公司所有的鲁Ｄ×××××奥迪牌小型汽车一辆。案件申请费1170元，由申请人山东天成运动设施有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 石 强二〇二〇年六月十一日书记员 龙华周
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执765号唐建英、曾德良、曾德财、曾德志、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司：本院执行的唐建英、曾德良、曾德财、曾德志与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司保险纠纷一案，经被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自动履行执行金额330000元，申请执行人已全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十六日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执441号   申请执行人：王海刚，男，汉族，村民。   被执行人：李生，男，汉族，现住西宁市。   申请执行人王海刚与被执行人李生劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初3913号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为12650元。执行到位标的12740元，案款已经由申请人王海刚领取，故本案全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年六月十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保542号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行,负责人:侯海龙,住所地山东省泰安市,统一社会信用代码:91370902866400397C。被执行人：董浜,男,汉族,1980年12月30日出生,住泰安市泰山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保502号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人董浜名下银行存款5.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保391号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人李新亮，男，1988年出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地山东省滨州市，住山东省滨州市滨城区。因涉嫌诈骗罪于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月23日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 武城县人民检察院以武检部一刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李新亮犯诈骗罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。武城县人民法院于2020年5月29日作出（2020）鲁1428刑初66号刑事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被告人李新亮的银行存款二十五万元或同等价值的房产、车辆等财产。 经本院执行，于2020年6月11日冻结了被告人李新亮部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被告人李新亮保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保391号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年六月十二日 书记员  王如忠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0603执2335号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0603民初6361号民事裁定书，于2020年05月09日立案执行申请执行人杭州余杭布得布纺织品设计有限公司与被执行人朱卫根著作权权属、侵权纠纷一案。执行中，强制扣划被执行人银行存款人民币14320元(其中案件执行标的金额14000元，案件受理费210元，执行费110元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1206号上诉人（原审被告）：岳阳芳华置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区湘北大道奇家岭街道99号401室，营业执照号码：91430600MA4L5H664F。法定代表人：戴芳，董事长。委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖应龙，男，1965年9月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审原告）：谢抗，男，1970年10月26日出生，汉族，住湖南省华容县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：王助杰，岳阳楼区中诚法律服务所法律工作者。上诉人岳阳芳华置业有限公司因与被上诉人肖应龙谢抗、民间借贷纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2019）湘0623民初2607号之一民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人岳阳芳华置业有限公司于2020年6月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人岳阳芳华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人岳阳芳华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6464元，减半收取3232元，由上诉人岳阳芳华置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十六日书记员  杨 媛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1239号之五被执行人：高登，男，1988年03月09日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高登在财付通支付科技有限公司085e9858e3764e0899d2a7851@wx.tenpay.com账户内存款人民币1317.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月八日书记员  张宣英
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执6417号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房，统一社会信用代码91440101890506774K。 法定代表人：张勇。 被执行人：沈荣华，男，1984年7月22日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行沈荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5884号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述生效判决：沈荣华应承担向中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还借款本金2378205.59元及利息、罚息、复利，迟延履行利息的金钱给付义务。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的申请，本院已于2019年8月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆等信息，拍卖、变卖被执行人沈荣华名下位于广州市花都区花东镇空港大道1号5栋某房得款1400128.80元;（其中优先列支执行费和拍卖辅助费共计38456.28元后，余下1361672.52元支付给抵押权人中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行）此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产线索。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。 2020年6月2日，本院向申请执行人通报前述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人无法提供可供执行的财产线索，并表示理解法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年六月五日 书记员  吴梦满
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1080号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人民事审判庭移送与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1080号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年六月八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1035号原告：新力物业集团有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区云锦路756号新力洲悦小区1#106室，统一社会信用代码：91360103MA37NT2H5B。法定代表人：闭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋卓君，系该公司职员。被告：郭之旺，男，1991年1月30日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。原告新力物业集团有限公司南昌分公司与被告郭之旺物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告新力物业集团有限公司南昌分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新力物业集团有限公司南昌分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告新力物业集团有限公司南昌分公司负担。审判员  李重浪二〇二〇年六月十五日书记员  付晓明
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1697号 申请执行人：林皎，男，1969年9月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：周明，男，1982年3月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月22日立案受理的申请执行人林皎与被执行人周明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初9261号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，查封被执行人周明所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年5月17日止）。2020年6月2日，申请执行人以已和被执行人达成和解协议为由，申请撤回本案执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执1697号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年六月四日 执行员 童   栩 书记员 林珊（代）
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0111行初56号原告武汉市洪山区华银干货经营部，经营场所武汉市洪山区白沙洲大市场海鲜区C-208。经营者施守华。被告武汉市洪山区市场监督管理局，住所地武汉市洪山区珞狮南路丽湖花园特一号。法定代表人熊启平，该局局长。原告武汉市洪山区华银干货经营部不服被告武汉市洪山区市场监督管理局质量监督行政处罚一案中，原告武汉市洪山区华银干货经营部于2020年6月10日向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告武汉市洪山区华银干货经营部撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元,由原告武汉市洪山区华银干货经营部负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 曾晓凤审判员 顾 青二〇二〇年六月十日法官助理肖格格书记员杜雪蕊
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执660号之二 被执行人刘成武 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区（2019）鲁0902刑初368号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人刘成武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人刘成武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘成武在山东省农村信用社存款人民币7836.22元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 宁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更560号罪犯熊友志，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2007年8月3日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2007)遵市法刑一初字第52号刑事判决，认定熊友志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月27日交付执行。2010年7月22日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第561号刑事裁定，对罪犯熊友志减为有期徒刑十八年零三个月（刑期自2010年7月22日起至2028年10月21日止），剥夺政治权利改为七年。2012年12月25日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2012)遵刑执字第2281号刑事裁定，对罪犯熊友志减去有期徒刑二十一个月（刑期至2027年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。2015年4月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2015)遵刑执字第541号刑事裁定，对罪犯熊友志减去有期徒刑十九个月（刑期至2025年6月21日止），剥夺政治权利七年不变。2017年12月14日，贵州省遵义市中级人民法院作出(2017)黔03刑更1372号刑事裁定，对罪犯熊友志减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月21日止），剥夺政治权利七年不变。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯熊友志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊友志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月1日至2017年8月31日，获1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日，获1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日，获1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日，获1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日，获1个表扬，共5个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯熊友志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯熊友志减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊友志减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2024年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0827财保390号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号，统一社会信用代码913408005888816109。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：徐满平，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司因被申请人徐满平未按期履行还款义务，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐满平所有银行存款51358.68元。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 准许冻结被申请人徐满平所有银行存款51358.68元。 案件申请费534.00元，由安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐善真 二〇二〇年六月十五日 书记员  童应娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保113号申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人胡蓉，女，1981年9月11日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人胡蓉发生合同纠纷，于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡蓉的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3811.2元。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的此次保全提供了担保（保单号：0220430111000402000435）。本院认为：申请人湖南法财宝资产经营有限公司因情况紧急，为防止被申请人转移财产，损害其合法权益的实现，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡蓉的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3811.2元。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。案件申请费50元，由申请人湖南法财宝资产经营有限公司预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月十六日代理书记员  彭幸辉
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执851号之六申请执行人：陈宗刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住。被执行人：刘登民，男，1970年02月15日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登民在山东省农村信用社联合社6223191305914181,0101,0账户内存款人民币38978.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年六月十二日书记员  李 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李勇联系电话：05435327269
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0705民初2364号原告：铜陵市华升劳务服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区齐谭村，统一社会信用代码91340700695718245L。法定代表人：方华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张子俊,安徽众佳律师事务所实习律师。被告：浙江中超建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路268号华汇大厦第二十层，统一社会信用代码91330681754948607P。法定代表人：张建华。被告：安徽信敏惠新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖二路3598号，统一社会信用代码91340700MA2NHP9266。法定代表人：汤长礼。原告铜陵市华升劳务服务有限公司与被告浙江中超建设集团有限公司、安徽信敏惠新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告铜陵市华升劳务服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，铜陵市华升劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许铜陵市华升劳务服务有限公司撤诉。案件受理费10737元，减半收取计5368.5元，由铜陵市华升劳务服务有限公司负担。审判员  王梦宁二〇二〇年六月十日书记员  朱 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8514号 洪永墩： 被执行人洪永墩金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初3894号民事判决书确认的洪永墩应负担的诉讼费639元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8514号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1127号申请执行人：张道江，男1967年03月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：詹俊枫，男2002年12月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：詹金楼，男1977年08月09日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈梅英，女1979年03月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行张道江与詹俊枫、詹金楼、陈梅英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹俊枫、詹金楼、陈梅英196534.89元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年六月九日代理书记员  沈 浩
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初587号 原告：龙井市日新物业管理有限公司，住所地为龙井市河西街海兰西路14号。 法定代表人：贾希乐，该公司经理。 被告：崔美兰，女，住龙井市。 原告龙井市日新物业管理有限公司与被告崔美兰之间物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告龙井市日新物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市日新物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙井市日新物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由龙井市日新物业管理有限公司负担。 审判员  朴贤美 二〇二〇年六月十一日 书记员  郑 道
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5756号 原告：沈杰。 被告：沈炳杰。 原告沈杰诉被告沈炳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈杰到庭参加诉讼。被告沈炳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款8000元。事实与理由：2018年10月10日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，被告于2018年11月26日归还10000元，于2019年6月30日归还1000元，于2019年9月10日归还1000元，余款8000元至今未还。 被告沈炳杰未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 以上事实，由原告提供的支付宝转账记录2页、浙江省农村信用社的转账记录1份、微信聊天记录1组及原告的庭审陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈炳杰于本判决生效后十日内返还沈杰借款8000元。 如沈炳杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由沈炳杰负担。该款沈杰已经预交，沈炳杰于本判决生效后十日直接向沈杰支付。 本判决为终审判决。 审判员  谢金金 二〇二〇年六月二日 书记员  周佳楠
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2796号原告：张佳青，女，2000年3月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：涂娟娟、罗雁飞，新余市信达法律服务所法律工作者。被告：贺涛涛，男，1997年6月2日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区（新余博创传媒公司）。原告张佳青与被告贺涛涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张佳青于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佳青撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张佳青负担。审判员  蒋小群二〇二〇年六月十一日书记员  彭靖彧
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终263号上诉人（一审起诉人）：付研利，男，1963年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。上诉人付研利因与刘万杰返还原物纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初198号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。付研利上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初198号民事裁定书，裁定对付研利的起诉依法立案受理。理由：在（2019）黑0404民初921号民事判决未送达时，刘万杰故意将饭店牌匾损坏，故起诉到法院，不属于重复诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人付研利曾起诉刘万杰返还原物纠纷，鹤岗市南山区人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑0404民初921号民事判决，该案件在本院二审审理期间。在（2019）黑0404民初921号案件庭审过程中，上诉人付研利变更诉讼请求，其中一项是请求刘万杰赔偿破坏牌匾损失3,700.00元。上诉人付研利提起的本诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故上诉人付研利提起本诉构成重复起诉。综上，上诉人付研利上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年六月十二日书记员 王培圣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1478号 原告：张霞。 被告：刘泽民。 原告张霞与被告刘泽民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告张霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张霞撤回起诉处理。 审判员  佟彤 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1542号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：郭银环，女，1982年2月14日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告郭银环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月一日 书记员  罗俊龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初1576号 原告：赵振祥，男，1956年11月6日生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 被告：张福江，男，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告赵振祥与被告张福江劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告赵振祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵振祥撤回起诉处理。 审判员  刘树芬 二〇二〇年六月四日 法官助理王通 书记员邵雅茹
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执436号之一申请执行人:王宝山，男，现住内蒙古通辽市。被执行人：照日勒图，男，现住内蒙古通辽市。王宝山申请执行照日勒图借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执436号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年六月四日法官助理 何 英书 记 员 王 刚
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执991号申请执行人：陆坤建，男，1977年12月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：马桂春，男，1977年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱萍丽，女，1979年4月9日生，汉族，住兴化市。申请执行人陆坤建与被执行人马桂春、朱萍丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4748号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人马桂春、朱萍丽应偿还申请执行人陆坤建代偿款280000元及利息，案件受理费5500元，公告费560元，合计6060元，由两被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费4191元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人马桂春名下的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月24日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年4月27日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年6月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人马桂春名下的车牌号为苏Ｅ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4748号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年六月十日书记员  魏启明
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终233号上诉人（原审被告）：广州盛成妈妈网络科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路230号4301房（自编4305-4307室）。法定代表人：杨钢，总经理。委托诉讼代理人：刘越,北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦,北京市京师律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事。委托诉讼代理人：李博，北京浩泰律师事务所律师。上诉人广州盛成妈妈网络科技股份有限公司与被上诉人天津磨铁文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津磨铁文化发展有限公司于2020年6月8日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对广州盛成妈妈网络科技股份有限公司的起诉。本院认为，天津磨铁文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经广州盛成妈妈网络科技股份有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初315号民事判决；二、准许天津磨铁文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费2028元，减半收取1014元，由天津磨铁文化发展有限公司负担。二审案件受理费2000.75元，减半收取1000.38元，由广州盛成妈妈网络科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  咸胜强审判员  黄砚丽审判员  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年六月十二日法官助理李广江书记员顾丹丹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初69号原告：庞健，男，汉族，1980年8月27日出生，住单县。委托诉讼代理人：韩先鲁，山东荣清律师事务所律师。被告张洪水，男，汉族，1987年5月4日出生，住山东省单县。原告庞健与被告张洪水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞健的委托诉讼代理人韩先鲁到庭参加诉讼，被告张洪水经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。庞健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息160500元及诉后利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年至2015年被告以做生意为由多次从原告借款75000元，并对被告承诺短时间内就归还。由于朋友关系，原告开始没让被告打借条，后由于被告没有按时偿还借款，原告于2015年2月让被告打了借条，并约定利息3分。后原告多次向被告催要未果，为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。张洪水未答辩。庞健围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行转账明细一份，其借条主要内容为：今借到2015年2月1日庞健现金75000元正（利息3%）柒万伍仟元整借款人；张洪水，证明被告从原告处借款75000元，约定利息3%，原告要求按月利息2%计算。本院审查认为，原告提交的证据相互佐证，能证明本案事实，与本案具有关联性，其证据效力本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告张洪水于2013年至2015年以做生意为由，分三次从原告处借款75000元，原告通过银行转账交付了55000元，通过现金交付了20000元。本院认为：原告提交的借款合同、银行转账明细相互印证能够证实被告向其借款75000元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告张洪水未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求于法有据，被告张洪水依法应当承担清偿债务的民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，原告提交的借条载明利息为3分，即月利率36%，该约定违反法律规定，案涉利息应按年利率24%计算。至今被告未履行偿还利息义务，其行为违反法律规定，已构成违约，经计算自2015年2月1日截至到2019年11月2日被告共欠原告利息85500元，原告要求被告偿还利息85500元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张洪水于本判决生效后十日内偿还庞健借款本金75000元、利息85500元及诉后利息（诉后利息以75000元为本金自2019年11月3日开始按月利率2%计算至还清款项之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3510元由张洪水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘 真人民陪审员  贾翱翔人民陪审员  张 林二〇二〇年六月十二日书 记 员  崔 童
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1598号之一 申请执行人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋1层1号。 法定代表人：李晓，该行董事长。 被执行人田锦江，男，1983年8月18日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人余明强，男，1966年4月20日生，汉族，住贵州省贵阳市。 被执行人龚道兰，女，1982年11月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人郭玉琴，女，1970年1月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。 本院在执行贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行田锦江、余明强、龚道兰、郭玉琴借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，查封了被执行人余明强名下汽车一辆，并将被执行人纳入限制高消费名单及余明强的失信被执行人名单。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1458号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月十日 书记员  陈德元
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初175号原告：张作军，男，1971年9月20日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户。被告：赵永启，男，1970年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张作军与被告赵永启买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张作军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作军申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张作军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张作军负担。审判员 左志新 二〇二〇年六月二日书记员 卢高昊
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执451号 申请执行人:刘某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：钱某，男，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人钱某返还不当得利纠纷一案中，依据已经生效的(2019)鲁1428民初2310号民事判决书，执行标的24400.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效民事判决书确定的义务，被执行人未履行完毕。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，并将上述执行情况告知申请执行人。本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人钱某负有继续履行还款的义务。 本裁定书立即生效。 审判长  张立慧 审判员  李远峰 审判员  韩东刚 二〇二〇年六月五日 书记员  马守梅
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终132号上诉人(原审被告)：杨万玲，女，1968年8月30日出生，汉族，现住德州市德城区。上诉人(原审被告)：刘新宝，男，1971年9月27日出生，汉族，现住德州市德城区。以上两上诉人委托诉讼代理人：王希平，德州开发进取法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：董晶，女，1970年1月2日出生，汉族，住德州市平原县。委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。上诉人杨万玲、刘新宝因与被上诉人董晶民间借贷纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初440号民事裁定，向本院提起上诉。杨万玲、刘新宝上诉称，两上诉人自2007年一直在德城区居住，按照一般地域管辖规定，应由两上诉人所在地人民法院管辖。目前处于新冠病毒非常时期，为体现便民服务，减轻两上诉人的经济负担，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省德城区人民法院审理。董晶答辩称：本案为民间借贷纠纷，适用民诉法解释第十八条第二款，答辩人为接收货币一方，其住所地平原县为合同履行地，平原县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定一致，均指向的是争议标的为给付货币的情形。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人董晶诉请判令上诉人履行偿还借款的义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地山东省平原县为合同履行地。上诉人虽然主张被告住所地人民法院对本案有管辖权，但被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉，并无不当。原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，应当受理。原审裁定正确，依法应予维持。上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  韩金明审判员  叶楠楠二〇二〇年六月三日法官助理刘彩霞书记员  刘 彤
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保138号申请执行人：周某，女，1992年12月3日生，汉族，护士，住锦州市古塔区。被执行人：张某，女，1960年10月7日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人周某与被执行人张某继承纠纷一案中，已对被申请人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年六月十五日书记员 张熙越
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘06民辖终58号 上诉人（原审被告）：侯鼎，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被上诉人（原审原告）：马祥，男，1971年9月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 上诉人侯鼎因与被上诉人马祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初655号民事裁定，向本院提起上诉。 侯鼎上诉称，本案实为双方共同投资参与大东项目建设，应为合伙纠纷，根据民诉法第二十三条规定，本案应由上诉人的经常居住地即湘阴县人民法院管辖。上诉人与被上诉人的经常居住地均为湘阴县文星镇，本案接收货币方均在湘阴县，理应由湘阴县人民法院管辖。请求依法撤销湖南省汨罗市人民法院（2020）湘0681民初655号民事裁定，将本案移送到有管辖权的湘阴县人民法院立案审理。 本院经审查认为，本案被上诉人马祥依据上诉人侯鼎出具的借条提起诉讼，原审法院将立案案由确定为民间借贷纠纷并无不当。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币，马祥作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地，马祥的住所地在汨罗市，故汨罗市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人称马祥的经常居住地在湘阴县，但未提供相关证据证明。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 严 冰 审判员 王 婷 审判员 胡 哲 二〇二〇年六月十二日 书记员 李家宁