wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更386号罪犯夏朝兵，男，1977年6月9日生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。2014年11月17日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2014）黔钟刑初字第76号刑事判决，认定夏朝兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金30000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年。总和刑期有期徒刑十一年零六个月，决定执行有期徒刑十年，并处罚金50000元。该犯不服，提出上诉。2015年3月24日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2015）黔六中刑二终字第4号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年7月5日起至2023年7月4日止）。2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏朝兵在服刑改造期间，于2015年7月至2016年8月1个改造积极分子转换为3个表扬；2016年9月至2017年3月积分转换为1个表扬；2017年4月至2017年9月获1个表扬；2017年10月至2018年3月获1个表扬；2018年4月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年3月获1个表扬，共8表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯考评积分转换表、罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。在本院开庭审理中，检察机关发表检察意见认为罪犯夏朝兵犯参加黑社会性质组织罪，未积极履行财产性判项，不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。本院认为，该犯犯参加黑社会性质组织罪，财产性判项未履行，不能认定其“确有悔改表现”，检察院也出具检察意见认为该犯不符合减刑条件。对于刑罚执行机关提出的减刑建议，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯夏朝兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 慧审判员 林 玲审判员 李永进二〇二〇年六月十五日法官助理冯雪梅书记员凌邦州
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2540号 原告：深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路西二段115号置地城一期4号楼4（F）2-1A，统一社会信用代码：915120020921396311。 负责人：马前辉。 委托诉讼代理人：钱堃，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：孙月梅，系该公司客服。 被告：李波，男，1990年1月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘艳，女，1989年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司诉被告李波、刘艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司撤回对被告李波、刘艳的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万厦世纪物业管理有限公司资阳分公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3936号申请人：中国银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市梁园区八一路59号。统一社会信用代码：91411400875005015G。法定代表人：郜瑞峰，职务：行长。被申请人：河南省海通棉业有限公司，住所地：虞城县闻集乡大张庄村，统一社会信用代码：9141142555833531XE。法定代表人：张义伟。被申请人：张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省虞城县。被申请人：朱艳玲，女，汉族，1976年6月15日出生，住河南省商丘市。被申请人：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，地址：商丘市文化中路诚信大厦。统一社会信用代码：914114007751398410。法定代表人：韩先义。被申请人：郑世帅，男，汉族，1989年4月14日出生，住河南省虞城县。申请人中国银行股份有限公司商丘分行申请执行河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅借款合同纠纷一案，(2019)豫1402民初5828号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行借款本金900万元及利息、罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行司向本院申请强制执行。本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省海通棉业有限公司、张义伟、朱艳玲、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、郑世帅负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司商丘分行司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年六月十日书记员  尹 峰
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0623执339号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市南山区。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。被执行人：龙小清，女，1995年10月17日出生，汉族，农村居民，住四川省中江县。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与龙小清借款合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人之委托代理人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H8328号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年六月一日书记员 丁承兴（代）
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初1927号原告：汪均，男，1968年11月7日出生，汉族，系自由职业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：张杰，系营口市站前区八田地法律服务所法律工作者。被告：孙育军，男，1972年6月26日出生，汉族，系渤海银行营口分行职员，住营口市站前区。原告汪均与被告孙育军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告于2020年6月11日以双方已调解完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪均撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担，剩余25元退还原告。审 判 长  仲玉虹人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨婉誉
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执699号 邬珊珊、王永志： 申请执行人邬珊珊与被执行人王永志请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年4月7日作出的（2019）浙0903民特173号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人邬珊珊于2020年5月8日向本院申请执行。执行标的：归还借款4800元、支付申请执行费50元。 执行过程中，本院冻结被执行人王永志名下银行账户后，被执行人王永志主动履行了上述支付义务。申请执行人邬珊珊领取4800元后，出具书面结案申请。被执行人王永志已承担本案申请执行费。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2955号原告：大连永明服饰有限公司。住所地：大连经济技术开发区东北八街2号-A。法定代表人：李文明，系公司经理。原告：李文明，男，1986年4月22日出生，满族，户籍：吉林省东辽县。原告：大连德亿服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道有泉路13-3号2层。法定代表人：王思明，系公司经理。原告：李文博，男，1981年8月14日出生，满族，户籍：吉林省东辽县。原告：王思明，女，1987年1月15日出生，满族，户籍：黑龙江省五常市。三原告共同委托代理人：李文明，身份信息同原告李文明。被告：大连厚懿云海服装有限公司。住所地：大连市金州区站前街道有泉路13-1号1-4层。法定代表人：洪海明，系公司经理。被告：刘云厚，男，汉族，1964年11月21日出生，户籍：大连市中山区。原告大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司、李文明、李文博、王思明诉被告大连厚懿云海服装有限公司、刘云厚返还原物纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。因双方协商解决，不需要法院处理，故原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连永明服饰有限公司、大连德亿服装有限公司、李文明、李文博、王思明撤诉。案件受理费100元，由原告大连永明服饰有限公司负担。审判员  姜雷二〇二〇年六月三日书记员  刘丹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执836号申请人：方城县卫生健康委员会法定代表人：候其峰，任主任职务。被执行人：张延顺，男，1988年4月20日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：杨亚男，女，1986年11月23日生，汉族，住址同上。本院在执行申请人方城县卫生健康委员会被执行人张延顺、杨亚男为行政非诉执行一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322行审57号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张延顺、杨亚男应缴纳社会抚养费78336元，本案执行费为1075元，因张延顺、杨亚男未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人张延顺、杨亚男名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人杨亚男名下有位于方城县××××袁庄社区房产一处，该房产已被本院另案查封，申请人不要求处置，张延顺名下无房产登记信息。3.经查明被执行人张延顺名下有江淮牌汽车一辆（车牌号豫Ｒ×××××）因该车辆未实际控制，申请人不要求处置、杨亚男名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人张延顺、杨亚男名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人张延顺、杨亚男家中无可供执行财产。四、已向被执行人张延顺、杨亚男发出限制消费令，限制其消费措施。五、被执行人张延顺、杨亚男长期外出，下落不明故无法实施拘留。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执836号执行案件的本次执行程序。被执行人张延顺、杨亚男负有继续缴纳社会抚养费的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年六月十一日书 记 员  姬重起
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执6号 申请执行人：宋运涛，男，1992年7月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：杨沙，女，1991年8月25日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行宋运涛与杨沙婚姻家庭纠纷一案中，我院依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2019）冀0128民初1597号民事判决书于2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。我院分别于2020年1月2日、2020年3月30日、2020年5月22日通过法院总对总查控系统查询了被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行。我院通过传统查控查询了被执行人名下住房公积金、不动产信息、保险信息，被执行人均无财产可供执行。我院对被执行人采取了限制消费令措施。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜茜茜
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初555号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人吕金秋，男，1976年10月10日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因犯危险驾驶罪于2012年7月26日被温岭市人民法院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2020年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1111号起诉书指控被告人吕金秋犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年5月16日1时23分许，被告人吕金秋酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市泽国派出所前路段停下，被泽国派出所民警发现，因涉嫌酒驾即移交温岭市交警大队泽国中队处理。经抽血检验，被告人吕金秋血液中的乙醇含量为178ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人吕金秋具有坦白的处罚情节，建议对被告人吕金秋判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。 被告人吕金秋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕金秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吕金秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年六月九日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初657号 原告：刘有军，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市张北县。 被告：周文峰，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，现住河北省张家口市张北县。 被告：武淑梅，女，47岁，汉族，居民，现住河北省张北县。 原告刘有军与被告周文峰、武淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有军、被告周文峰到庭参加诉讼，被告武淑梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘有军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款34992元及利息（利息按照月利率15‰，从2015年4月19日起算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事煤炭倒卖生意。2015年3月14日，被告向我购煤43.74吨，每吨800元，价款34992元，因未能及时给付，后又约定自2015年4月19日开始按照利率15‰给付利息，后经多次催要，未能给付，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查明事实的情况下依法支持我的诉讼请求。 周文峰辩称，2013年冬天刘有军通过别人介绍认识我，我当时在张北县田禾幼儿园管理物业，所以刘有军给我送了一车煤，单价1000元/吨。后来张北县田禾幼儿园的法人李春贵去世，刘有军找到我索要煤款，因为我是直接经手人，所以我以个人名义给刘有军打了欠条，并约定了利息，出具欠条后我曾给付刘有军4000元。现在刘有军要求我给付煤款并支付利息，我同意给付本金，利息可以适当给一部分。再多我给付不了，因为我背负了很多李春贵遗留的债务。对刘有军提交的欠条原件无异议。 武淑梅未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年冬天刘有军给周文峰处送煤炭，因未能结清煤款，周文峰于2015年3月14日为刘有军出具欠条一张，载明“刘有军拉煤43.74吨×800元，合计34992元”，并约定从2015年4月19日起周文峰按照月利率15‰给付刘有军利息至欠款清偿为止。后来周文峰给付刘有军煤款4000元。另查明，周文峰与武淑梅系夫妻，周文峰为刘有军出具欠条时武淑梅不在现场，刘有军未向武淑梅主张过欠款。 本院认为，刘有军与周文峰之间的买卖合同关系，系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效的买卖合同。本案中刘有军已全面履行了自己送煤的义务，但是周文峰未按照约定履行其给付煤款的义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对刘有军要求周文峰给付剩余煤款并支付利息的主张，本院予以支持。关于周文峰给付刘有军的4000元，因双方除主债务之外还约定了应支付的利息，故该4000元应当先抵充利息。刘有军主张该笔欠款系周文峰、武淑梅的夫妻共同债务，庭审查明，周文峰为刘有军出具欠条时武淑梅不在场，该欠条未经武淑梅共同签字确认，事后刘有军也没有向武淑梅主张过权利，故对刘有军要求武淑梅给付煤款及利息的主张，本院不予支持。被告武淑梅经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法作出裁决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周文峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘有军煤款34992及利息（利息计算标准为月利率15‰，从2015年4月19日起算至实际给付之日止－4000元）； 二、驳回原告刘有军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由周文峰负担。原告刘有军预交的案件受理费337元予以退还。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙惠云 二〇二〇年六月五日 书记员  云江潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息 （三）主债务。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执975号刘云方：关于刘景兴申请执行你（或你单位）不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初573号民事调解书确定你应履行202，800元，在执行过程中，你已履行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  盛哲霖二〇二〇年六月七日书记员  熊 俊湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执975号刘景兴：关于你申请执行刘云方不当得利纠纷一案，你申请执行的湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初573号民事调解书的执行内容，在执行过程中，本院已执行202,800元，现本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员盛哲霖二〇二〇年六月七日书记员熊俊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0603民初12997号 原告：李跃华，女，1971年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。 被告：闻其洲，男，1971年2月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：高富民，男，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。 被告：李光，男，1970年3月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市太子河区。 被告：张兆沿，男，1972年12月18日出生，汉族，住山东省郯城县。 本院在审理原告李跃华诉被告闻其洲、高富民、李光、张兆沿合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院申请撤回对四被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李跃华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1870元，合计1895元，由原告负担。 审 判 长  周力佳 审 判 员  龙金鹏 人民陪审员  朱正祥 二〇二〇年六月二日 书 记 员  胡仲意 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 公告 李光（公民身份号码：2110021970××××××××）： 本院受理原告李跃华诉你及被告闻其洲、高富民、张兆沿合同纠纷一案，现已审理终结。因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，现向你公司公告送达本院（2019）浙0603民初12997号民事裁定书。本院裁定如下：准许原告李跃华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费1870元，合计1895元，由原告负担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，本公告采用在信息网络上刊登公告的方式，公告刊登日期即为公告发出日期，自本公告刊登之日起，经过六十日即视为送达。 特此公告 二○二○年六月二日 联系人：周力佳／胡仲意联系电话：0575-855××××5／85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号 浙江省绍兴市柯桥区人民法院 网络公告送达告知书 李光（公民身份号码：2110021970××××××××）： 本院受理原告李跃华诉你及被告闻其洲、高富民、张兆沿合同纠纷一案，因用其他方式无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，通过信息网络向你公司公告送达本院（2019）浙0603民初12997号民事裁定书。 相关公告已在绍兴市柯桥区人民法院网站“网络送达公告”栏目刊登，网址：www.sxxfy.cn，请登录该网址查看。本告知书不代替公告。 特此告知 二○二○年六月二日 联系人：周力佳／胡仲意联系电话：0575-855××××5／85581760 联系地址：绍兴市柯桥区柯桥街道群贤路2169号
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0522执240号 申请执行人：王某某。 被执行人：邵某某。 本院在执行王某某与邵某某借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）甘0522民初1627号民事判决书，因被执行人邵某某未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，并对被执行人的财产进行全面查控。经查，被执行人邵某某名下有宝马牌汽车一辆，车牌号：甘ES0017。奔驰GL450牌汽车一辆，车牌号：甘EBA888。该二车本院已依法查封（但未能扣押，无法处置），查封期限为二年。被执行人邵某某名下有位于天水市秦州区成纪大道孙家坪恒顺锦润悦府13幢2单元2层202室房产一套。本院已依法查封，查封期限为二年。因该房未办理房产登记手续，且邵某某无力偿还银行的按揭贷款，故该房也不宜处置。通过对被执行人住所地走访调查，邵某某暂无可供执行的财产，申请执行人王某某亦未能提供其他有效的执行财产线索，该案执行期限已届满三个月。据此，我院依法对被执行人邵某某作出了限制高消费令，将其纳入失信被执行人黑名单，并约谈申请执行人王某某，听取了其对终结本次执行程序的意见，同意终结该案本次执行程序，约谈情况已记录在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0522执240号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  李玉红 二〇二〇年六月八日 书记员  张 博
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行，营业场所镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行职员。被申请人：王某，男，1981年5月7日出生，汉族，现住镇赉县。被申请人：李某，女，1983年9月10日出生，汉族，现住镇赉县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人王某、李某实现担保物权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2020年6月5日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行撤回申请。审判员 潘 博二〇二〇年六月五日书记员 朱晓雨
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执476号申请执行人：洛阳银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫。被执行人：张成楠，女，1983年05月10日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：藏留蛟，男，1958年08月29日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：武少杰，男，1957年11月20日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：藏天奇，男，1982年11月09日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王巧然，女，1960年11月22日生，汉族，住河南省偃师市。洛阳银行股份有限公司申请执行张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0311民初5143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本案向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话多次传唤其到庭接受调查询问，均不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月23日向人行发起查询，暂未有查询结果。2.本院分别于2020年4月7日、2020年4月26日、2020年5月13日、2020年6月10日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，股票、车辆、土地等可供执行财产，已冻结到被执行人王巧然银行账户存款1661.65元，已冻结到被执行人藏天奇银行账户存款9000元，现已划扣，由申请人领取。3.2020年5月8日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然名下无房产可供执行。4.2020年4月30日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、王巧然名下无公积金可供执行，被执行人藏天奇名下公积金已冻结，但因轮候查封，暂无法处置。5.2020年4月7日查明藏留蛟名下车牌号为豫Ｃ×××××、查明藏天奇名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆，现已查封，但因未实际控制，暂无法处置。三、在执行过程中，申请执行人洛阳银行股份有限公司并未向本院提供被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然其他财产线索。四、通过委托调查、电在话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院于2020年4月29日前往被执行人武少杰、王巧然户籍所在地偃师市山××乡××村进行调查，该村委会的工作人员向我们提供了两人的具体住址及家中收入情况，村内三产、分红等，无其他可执行财产。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.本院于2020年4月29日到被执行人王巧然、武少杰位于偃师市山××乡××组的家中进行现场调查，经多方联系，被执行人叙述，其有初步还款计划，要与其他几位借款人商议，随后一起到庭接收询问。但本院于约定日期再次联系，被执行人不接电话，家中无人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。3.经本院查询被执行人张成楠有16个案件，其中10个终本案件。被执行人藏留蛟有32个案件，有10个终本案件，被执行人武少杰有3个案件，其中1个终本案件，被执行人藏天奇有29个案件，其中11个终本案件，被执行人王巧然有1个终本案件，说明了被执行人无可执行财产。五、因被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然，拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年4月10日对被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然采取限制高消费措施，并向被执行人送达限制消费令。2.本院于2020年5月20日将被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然列入失信被执行人名单，并送达失信决定书。3.同时对被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然出拘留决定，本院依据申请执行人的申请，因被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然下落不明，故报公安临控，发现被执行人下落立即将采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年6月12日我院与申请执行人进行约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位10661.65元，本案债权尚余189338.35元及相应利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫0311执476号案件终结本次执行程序。被执行人张成楠、藏留蛟、武少杰、藏天奇、王巧然负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年六月十二日书记员  李 硕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异439号案外人：沈长军，男，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人沈长军于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人沈长军向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对案外人沈长军名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积103.11平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积103.11平方米房产在查封范围内，故提出异议。2009年12月29日，沈长军、张桂玲与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，沈长军、张桂玲向宗达置业公司支付158067.63元用于购买其开发的上述房产，房价1533元/平方米，合同有备案登记。2010年1月，公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，签订了物业合同并交纳物业费、取暖费及水电费等。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人沈长军为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同；2.销售不动产统一发票；3.税收完税证明；4.水费、电费、物业费、采暖费收据；5.情况说明、身份证、结婚证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积103.11平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同》、税收完税证明、销售不动产统一发票、借款合同等材料，可证明案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人沈长军异议理由成立，解除对案外人沈长军名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第6幢5单元6层2号，建筑面积103.11平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年六月九日书记员 王 娜
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执13号之一 申请执行人：周琳，男，1975年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：林钧永，男，1954年3月12日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：韩松菊，女，1955年4月8日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。 被执行人：林治盛，男，1983年5月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初4196号民事调解书关于周琳与林钧永、韩松菊、林治盛民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年1月2日申请执行，要求被执行人给付人民币100000元。并承担本案执行申请费1400元。被执行人未履行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  穆永昌 审判员  杨 科 审判员  刘 宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  苏梦涵
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0612执974号之二申请执行人：梁庆军，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区武宁街道南塂村村民委员会，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王允发，村委会主任。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的(2019)鲁0612民初3056号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人烟台市牟平区武宁街道南塂村村民委员会的银行存款760000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账户：95×××59）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  王 超二〇二〇年六月三日书记员  井友超
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5160号 原告：杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆，住所地：杭州市余杭区塘栖镇富塘路1号2幢1层101室。 经营者：仲建忠，男，1971年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：仲慧杰，男，1997年10月16日出生，汉族，住杭州市余杭区，系仲建忠之子。 被告：杭州和谐管业有限公司，住所地：杭州市余杭区仁和街道三白潭村。 法定代表人：应宝林。 原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆诉被告杭州和谐管业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，于2020年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆的委托诉讼代理人仲慧杰到庭参加诉讼，被告杭州和谐管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆起诉称：2018年4月起，被告杭州和谐管业有限公司因员工就餐需要向原告订餐，2019年3月起，被告开始赊欠餐费，截至2019年9月共结欠原告餐费13143元，欠付经被告法定代表人配偶微信多次确认。现起诉，请求判令：一、被告杭州和谐管业有限公司支付原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆餐费13143元；二、本案诉讼费由被告杭州和谐管业有限公司承担。 原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆提交了微信聊天记录，以证明其主张。 被告杭州和谐管业有限公司未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆起诉主张事实相一致。 本院认为，原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆提交的证据可以证实被告杭州和谐管业有限公司拖欠原告餐费的事实，被告未及时支付餐费是造成本案纠纷的原因。原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州和谐管业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州和谐管业有限公司支付原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆餐费13143元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64元，由被告杭州和谐管业有限公司负担。 原告杭州余杭区塘栖仲建忠土菜馆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州和谐管业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇二〇年六月六日 法官助理张飞 书记员范书荟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10243号上诉人（原审被告）：佛山市金璟投资咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北77号二楼之一。法定代表人：李东刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晓东，员工。被上诉人（原审原告）：邓小动，女，汉族，1978年4月23日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：王贻云，广东一粤律师事务所律师。上诉人佛山市金璟投资咨询有限公司因与被上诉人邓小动房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初7096号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月3日按照《送达地址确认书》中的地址向上诉人邮寄《上诉费缴费通知单》，该件于2020年4月12日退回。另原审法院于2020年4月10日通过电子邮箱向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》。现上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市金璟投资咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇二〇年六月五日书记员  梁穆娥
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢111号申请执行人：常州富邦网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412313957786T，住所地常州市武进区湖塘消费品综合市场(花园街370号)。法定代表人：许赛一。被执行人：高文慧，女，1969年10月28日生，居民身份证号码320421196910281944，汉族，住常州市武进区牛塘镇牛塘村委时家村36号。申请执行人常州富邦网络科技有限公司与被执行人高文慧民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3974号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高文慧向申请执行人常州富邦网络科技有限公司支付执行款490687.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案执行到位标的490687.00元及执行费7260.00元，故此本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十日常州市武进区人民法院结案报告(2020)苏0412执恢111号一、当事人情况申请执行人：常州富邦网络科技有限公司，统一社会信用代码91320412313957786T，住所地常州市武进区湖塘消费品综合市场(花园街370号)。法定代表人：许赛一。被执行人：高文慧，女，1969年10月28日生，居民身份证号码320421196910281944，汉族，住常州市武进区牛塘镇牛塘村委时家村36号。二、执行依据情况常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初3974号法律文书三、执行过程情况申请执行人常州富邦网络科技有限公司与被执行人高文慧民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2018)苏0412民初3974号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高文慧向申请执行人常州富邦网络科技有限公司支付执行款490687.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案受理。本案执行到位标的490687.00元及执行费7260.00元，故此本案已经执行完毕。故此本案已经执行完毕。特此报告二Ｏ二Ｏ年六月十日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终6768号上诉人（原审被告）：时洪亮，男，1978年8月20日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周永坤，男，1970年5月26日出生，汉族，住登封市。上诉人时洪亮因与被上诉人周永坤确认合同无效纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2020）豫0185民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制公开开庭进行了审理。上诉人时洪亮的诉讼代理人李向玲，被上诉人周永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时洪亮上诉请求：撤销一审判决，在查明事实的基础上改判上诉人不承担返还50万元及利息的责任或将本案发回重审；本案一二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人是主动自愿受让上诉人的铝石坑，当时上诉人已告知铝石坑没证，故被上诉人事先已知道没有开采证，干不成的责任在被上诉人自己。一审法院认定《转让协议》债务明细中的老郭系本案上诉人时洪亮与事实不符，协议中的老郭并不是时洪亮本人，因老郭在外地无法及时到庭接受询问，不能以此认定老郭就是上诉人。被上诉人一审提供的转账凭证特别标注是还时洪亮的款项，而不是老郭的款项，不能在没有证据证实的情况下推定不存在的事实。上诉人没有因为转让协议收到被上诉人所诉的合同转让款55万元，不存在返还的问题，更不存在支付利息之说。2017年12月6日被上诉人汇款给上诉人的50万元是上诉人借被上诉人的钱，该笔转账是偿还上诉人的借款，与本案无关。由于被上诉人偿还借款后上诉人已将欠条原件交还被上诉人，且当时借款上诉人支付的现金，欠条原件由被上诉人持有，故上诉人无法提供转账凭证和欠条也符合常理及法律规定，一审法院仅以上诉人时洪亮没有提交相关证据证明为由不支持上诉人的辩称理由不能令上诉人信服。被上诉人起诉上诉人返还合同转让款55万元并支付利息损失没有事实依据和法律依据，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。综上，请求支持上诉请求。周永坤辩称，一审判决认定事实清楚，作出的判决适用法律准确，请求维持原判。周永坤向一审法院起诉请求：1．依法确认原告与被告时洪亮于2017年11月29日签订的铝石坑《转让协议》及向被告时洪亮、李辉出具的合同转让款《欠条》无效；2．依法判令被告时洪亮返还原告合同转让款55万元并支付利息损失（自2017年12月6日起按年息24％计算至付清该款项之日止）；3、判令被告李辉返还原告合同转让款50万元并支付利息损失（自2017年12月14日起按年息24％计算至付清该款项之日止）；4．本案诉讼费用由被告承担。庭审结束后，原告将本案诉讼请求变更为：1、依法确认原告与被告时洪亮于2017年11月29日签订的铝石坑《转让协议》无效；2、依法判令被告时洪亮返还原告合同转让款55万元并支付利息损失（自2017年12月6日起按年息24％计算至付清该款项之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告撤回了对被告李辉的起诉。一审法院认定事实：2017年11月29日原告周永坤与被告时洪亮签订了一份《转让协议》，主合同约定：该协议约定被告时洪亮将其所属的位于登封市大冶镇西施村翟家门六组铝石坑一座转让给原告周永坤，从合同约定：转让的同时将铝石坑所欠4600万元债务一并转让给原告周永坤作为合同转让款（债务明细为：张二军2700万元，孙嵩山1000万元，郑宏伟300万元，李辉300万元，老郭300万元，合计4600万元）。2017年12月6日，原告周永坤通过河南省农村信用社（农商银行）转入时洪亮指定的李晓红的建设银行崇福路支行的账号（62×××47）50万元。协议签订后，因所属的铝石坑不具备采矿权，未进行生产。后原告向被告讨要转让款未果，原告因此诉至法院。另查明，被告时洪亮未取得采矿许可证。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“有下列情形之一的，合同无效：．．．．．．（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。根据查明的事实，被告时洪亮未取得采矿许可证，原、被告签订的《转让协议》违反了法律的强制性规定，因此，原告周永坤与被告时洪亮签订的《转让协议》应为无效合同。故原告要求确认其与被告时洪亮于2017年11月29日签订的《转让协议》无效的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因原、被告签订的《转让协议》无效，因此，原告周永坤向被告时洪亮转入的50万元转让款应予返还，但因原告周永坤2017年11月30日取款65000元中的50000元也给了被告时洪亮，因原告证据不足，被告时洪亮也不认可，故原告要求被告时洪亮返还其款项55万元，该院50万元予以支持，对多出的部分不予支持。关于原告要求被告按年利率24％向其支付利息损失的诉讼请求，予以支持，但利息应按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付。被告时洪亮辩称，之前原告周永坤与被告时洪亮之间有债务纠纷，原告转给时洪亮的50万元是偿还以前的债务，并不是本案的债务，该辨由由于被告时洪亮没有提交相关证据证明，不予支持。被告时洪亮辩称，《转让协议》债务明细中“老郭300万元”并不是其本人，庭审结束后要求被告时洪亮和所谓的“老郭”三天内到法庭接受询问，至判决下发前也未到庭接受询问，视为《转让协议》债务明细中的“老郭”就是本案中的被告时洪亮。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告周永坤与被告时洪亮于2017年11月29日签订的《转让协议》无效；二、被告时洪亮应于判决生效之日起十日内返还原告周永坤款项50万元及利息（以50万元为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2017年12月6日起至债务清偿完毕之日止）；三、驳回原告周永坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14250元，减半收取7125元，由原告周永坤负担3550元，被告时洪亮负担3575元。本院二审期间，上诉人申请证人郭某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，时洪亮与周永坤于2017年11月29日签订《转让协议》时，时洪亮并未取得采矿许可证。故一审法院认定《转让协议》违反了法律的强制性规定，应为无效合同适当。《转让协议》签订后，周永坤按照时洪亮指示，向其指定账户转款50万元，因合同无效，一审法院判令时洪亮返还该50万元并支付相应利息，并无不当。时洪亮上诉称涉案50万元系周永坤偿还以前的债务，但其并未提交欠条或转账凭证等证据予以印证，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，时洪亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3575元，由时洪亮负担。本判决为终审判决。审判员  王明振二〇二〇年六月十一日书记员  杨 光
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初1156号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区麒龙国际会展城A1栋2层22号。法定代表人：陈坤，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈江勇，男，1990年7月21日出生，土家族，系碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司员工，特别授权。被告：周成，男，1982年2月8日出生，苗族，铜仁市碧江区人，川硐镇街道办事处职工，住贵州省铜仁市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司诉被告周成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司于2020年6月3日以被告周成已经履行支付义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司的申请没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司铜仁分公司负担。审判员  卢亚琼二〇二〇年六月三日法官助理陈尘书记员朱録锋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1086号申请执行人：融易购电子商务有限公司内江市中区分公司，住所地四川省内江市玉溪路433号10-19号，统一社会信用代码91511002MA67K053X9。法定代表人：王晓洋。委托诉讼代理人：欧阳智，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。被执行人：汤世英,女,1989年08月21日出生,汉族，住陕西省志丹县。本院在执行申请执行人融易购电子商务有限公司内江市中区分公司与被执行人汤世英追偿权纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人汤世英暂无财产可供执行。现因申请人向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：终结(2020)川1002执1086号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可在法律规定的两年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年六月八日书记员 贺 杨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5440号之一申请执行人:景万全，男，汉族，1964年1月28日出生，住河南省登封市。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村，统一社会信用代码91410183563714576K。法定代表人：曾建彬，系该公司董事长兼总经理。关于景万全诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8160号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告景万全工资款15960元；被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内按照本判决第一项的本金，按年利率6%的利率向原告景万全支付自起诉之日（2019年10月21日）起至本金付清之日止的资金占用期间利息；驳回原告景万全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司未按上述判决内容履行，申请人景万全向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年12月13日、2020年01月15日、2020年02月09日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年06月11日对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司适用限制高消费措施。4、本院前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下有可供执行财产信息。5、本院前往新密市非税收入管理局查询其煤矿安全生产抵押金，经查询该煤矿在新密市非税收入管理局已无任何资金，新密市非税收入管理局出具情况说明。6、本院前往牛店镇三资办查询郑新康华煤矿关闭退出奖补资金收支情况，经查询该账户已无任何资金，牛店镇三资办出具情况说明。7、本院前往被执行人住所地村委会查询，经询问该煤矿已闭坑，所占用地已归还生产队，无可供执行财产，村委会工作人员出具情况说明。本院已于2020年06月05日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并短信表示同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人景万全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十日书记员  李文强
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4968号 原告:楼莹，女，1984年7月12日出生，汉族，职员，户籍地义乌市，现住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈文杰，浙江集优律师事务所律师。 被告：义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社，住所地义乌市城西街道流下自然村。 负责人：楼润强，董事长。 委托诉讼代理人：杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。 原告楼莹与被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社(以下简称流里塘合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告楼莹及其委托诉讼代理人陈文杰；被告流里塘合作社的委托诉讼代理人杨俊威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告分红款26500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告系义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社社员（原义乌市村民、原义乌市股份经济合作社社员，原义乌市股份经济合作社现已并入义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社），原告于2010年10月10日与富阳城镇居民童均登记结婚，户口一直未变动（在原义乌市，并享有三十年的农村土地承包经营权。自2013年起，原义乌市股份经济合作社为每个社员陆续发放分红款26500元。原告作为原义乌市股份经济合作社社员，应当分得上述分红款26500元。但被告以原告系外嫁女为由，拒绝发放原告应分得的款项。原告认为，原告与其他同一经济组织成员应享有平等的经济权益，被告的行为侵犯了原告集体经济组织成员的权益。 被告流里塘合作社辩称，一、被告系特别法人，其所有的决定行为均需要合作社代表股东大会通过，任何单位和个人都无法干涉。二、原告作为外嫁女，其生活并不在本村，也不需要履行和遵守本村的村规、民约，按照法律规定，权利和义务是相对等的，原告并没有承担相应的义务，也就无法享受相应的权利。三、2016年11月12日被告作出的章程、决议决定将户籍留在本村的外嫁女、未招婿的外孙、外孙女包括外嫁女子女不算股东，因此根据该章程，被告无法向原告发放2016年以后的土地流转分红。据了解，在2016年之前的分红是有发放的，分红截至2016年为止。2013年－2019年每个社员股东发放的金额26500元是对的，2013年－2019年土地流转的费用是500元/年，其他费用是农村旧村改造宅基地选位拍卖的村集体收益。 原告就其诉讼主张举证及被告质证如下： 一、原告的身份证及户口本各一份，以证明原告主体适格，原为义乌市股份经济合作社社员，现为义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社社员。被告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，无法证明原告系原里界村经济合作社成员。 二、结婚证一份，以证明原告于2010年10月10日与富阳城镇居民童均登记结婚。被告质证意见，没有异议。 三、农村土地承包经营权证二份，以证明原告享有所在村股份经济合作社三十年的农村土地承包经营权。被告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，根据被告股东会议决议章程，所有外嫁女的土地经营权的收益截止至2016年止。 四、信访事项处理意见书复印件一份，以证明原告符合相关条件，应该为村经济合作社成员，并享受相关股权，土地征用费等相关待遇。被告质证意见，真实性没有异议，对证明目的有异议，城西街道办事处无权作出原告系被告合作社组织成员的认定。 五、（2018）浙民再174号、（2018）浙0782民初10671号、（2018）浙07民终5056号民事裁定书复印件各一份，以证明原告享有所在村集体经济组织成员及村经济合作社社员资格，应与其他成员享有同等待遇。被告质证意见，没有异议。 被告未举证。 本院对原告所举的证据认证如下： 原告所举的证据一、二、三系政府职能部门颁发的证照，本院予以认定；原告所举的证据四，该意见书已被浙江省高级法院（2018）浙民再174号民事裁定书认定为合法，本院对该证据予以认定；原告所举的证据五，系生效的法律文书，本院予以认定。 经审理查明，原告楼莹出生于义乌市。2002年因就学其户籍迁往宁波，2006年原告大学毕业户籍迁至里界村集体户。2010年10月10日，原告与童均结婚，婚后原告户籍保留在里界村集体户。2011年5月26日，原告户籍非转农，并单独立户。据代码为330782006234000172Ｊ农村土地承包经营权证记载，楼莹承包了里界村股份经济合作社0.72亩土地，承包期限为1998年1月1日至2018年1月1日。2016年，原告向本院提起诉讼，要求享受里界村股份经济合作社待遇，案号为（2016）浙0782民初19745号，本院裁定驳回其起诉。原告不服上诉至金华市中级人民法院，后金华市中级人民法院作出（2016）浙07民终6021号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2017年6月13日，义乌市城西街道办事处作出信访事项处理意见书，确认楼莹等人应认定为里界村经济合作社成员并享有相应股权、土地征用费等相关待遇。基于该信访意见书，浙江省高级人民法院对（2016）浙07民终6021号案件进行提审。并作出（2018）浙民再174号民事裁定，确认楼莹具有里界村集体经济组织成员资格，撤销（2016）浙07民终6021号及（2016）浙0782民初19745号民事裁定。2013年至2019年期间，里界村股份经济合作社向每位社员股东共发放集体经济收益26500元，具体情况为2013年3000元、2014年2000元、2015年2000元、2016年分两次发放5000元＋10000元、2017年500元、2018年1000元、2019年3000元。原告至今未享受。 另查明，原告未享受夫家户籍所在地集体经济组织成员待遇。2018年11月，因行政村规模调整，里界村委会撤销，与流下村委会、前塘村委会合并成立流里塘村民委员会，并成立流里塘村股份经济合作社。 本院认为，义乌市城西街道办事处作出信访事项处理意见书及浙江省高级人民法院生效的民事裁定书确认原告享有里界村集体经济组织成员资格，故原告享有里界村集体经济组织成员同等待遇。里界村股份经济合作社拒发楼莹集体经济收益，侵害了原告的合法权益，依法承担民事责任。里界村股份经济合作社撤并后，民事责任由里界村股份经济合作社的继受者流里塘村股份经济合作社承担。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，判决如下： 被告义乌市城西街道流里塘村股份经济合作社于本判决生效后三日内支付原告楼莹集体经济收益分配款26500元并赔偿利息损失（从2020年4月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年六月二日 代书记员 成丽丹
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初2119号   原告：罗翠邦，公民身份号码×××，女，1939年12月生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李淑梅（系原告儿媳），女，住青海省湟中县。   被告：沈永玲，公民身份号码×××，女，1974年3月生，汉族，住青海省湟中县。   第三人：曹春花，公民身份号码×××女，1982年1月生，蒙古族，住青海省乌兰县。   原告罗翠邦与被告沈永玲、第三人曹春花不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。2020年6月3日，罗翠邦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：   本案按罗翠邦撤诉处理。   案件受理费662.5元，减半收取计331.25元，本院决定免交。   审判员 李 霞     二〇二〇年六月四日   法官助理 李 明   书记员 李秉霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执88号申请执行人欧志良，男，汉族，1968年1月17日出生，农民，住宁乡县。被执行人长沙金洲建设工程有限公司，住所地宁乡县历经铺乡历经铺村二组。法定代表人袁国强。申请执行人欧志良与被执行人长沙金洲建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）湘0124民初707号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧志良于2020年1月3日向本院提出执行申请，本院于2020年1月3日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人长沙金洲建设工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查明被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，2020年1月6日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金缴纳情况，向湖南省保险行业协会查询了被执行人的保险情况及其他收益类金融理财产品情况，于2020年5月6日到被执行人住所地调查被执行人的其他财产情况。于2020年1月17日查封了被执行人长沙金洲建设工程有限公司车牌号为湘Ａ×××××的扬子牌汽车一辆，暂不宜处置，于2020年1月19日扣划被执行人存款452200元，之后被执行人自动支付50000元案款给申请人，其他均未发现可供执行财产，2020年6月6日，本院对被执行人长沙金洲建设工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月6日，本案应当执行的标的金额为本金444300元，利息109174.89元，已履行495635元，尚有64404.89元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年六月六日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3487号 申请人：江苏晟光建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市新北区，统一社会信用代码。 法定代表人：祝方玉。 被申请人：嘉林建设集团有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：滕林行。 申请人江苏晟光建筑工程有限公司与被申请人嘉林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求在165万元范围内，保全被申请人的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人嘉林建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、交通银行的银行存款165万元。冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人江苏晟光建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月五日 书记员  栾绍卓
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初2204号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：刘传广，男，汉族，1971年9月24日出生，住安徽省滁州市定远县，暂住江苏省太仓市。 被告：太仓市腾马货运有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新联村，统一社会信用代码913205850884318672。 法定代表人：郑颜。 被告：定远县安远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路(锦绣花园商铺)，统一社会信用代码91341125078708324C。 法定代表人：宋德龙。 被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼，统一社会信用代码91341100772801967Y。 负责人：钱森，总经理。 委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司与被告刘传广、太仓市腾马货运有限公司、定远县安远汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担。 审判员 龚 健 二〇二〇年六月九日 书记员 徐晓青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢402号申请执行人周改玲，女，汉族，1966年2月15日出生，住郑州市金水区.被执行人河南宋都商贸有限公司，住所地：郑州市金水区姚寨路133号金成时代广场。法定代理人：张某。被执行人张某，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省临颍县。周改玲诉河南宋都商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初10828号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南宋都商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告周改玲支付租金60809元及违约金6080.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告负担。因河南宋都商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周改玲向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人周改玲申请执行异议追加张某为被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在执行法院的不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无房产登记信息。1、经查询被执行人名下有房产一套，位于惠济区电厂路东、××南、建材路南北××楼××单元××（登记证明号：******）。因系轮候查封，暂无法处置。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令,并依法被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南宋都商贸有限公司张某川负有继续向申请执行人周改玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月八日书记员  张照蓬
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初176号之一申请人：长海县人民医院，住所地辽宁省长海县大长山岛镇和风街。法定代表人：臧玉强，该院院长。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被申请人：盛忠生，男，1990年1月5日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被申请人：闫国庆，男，1981年10月10日出生，汉族，现住辽宁省长海县。被申请人：丁全有，男，1976年3月8日出生，蒙古族，现住辽宁省长海县。申请人长海县人民医院与被申请人盛忠生、闫国庆、丁全有医疗服务合同纠纷一案，申请人长海县人民医院于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛忠生、闫国庆、丁全有名下存款予以冻结，并以申请人名下的辽Ｂ×××××号机动车提供担保。本院经审查认为，申请人长海县人民医院在诉讼过程中申请本院采取的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人长海县人民医院名下辽Ｂ×××××号机动车一辆，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 福二〇二〇年六月九日书记员 景涵博
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2407号上诉人（原审原告）：河南勇威铁路器材有限公司，地址：洛阳市孟津县会盟镇孟河村。法定代表人：裴红生，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟津民丰村镇银行股份有限公司，地址：孟津县桂花大道555号。法定代表人：樊志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕向东，该公司员工。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原审第三人：洛阳国锐工贸有限公司，地址：孟津县平乐镇跃店。法定代表人：郭虎军，该公司经理。原审第三人：洛阳大阔物资有限公司，地址：孟津县平乐镇翟泉村。法定代表人：李静静，该公司经理。上诉人河南勇威铁路器材有限公司因与被上诉人孟津民丰村镇银行股份有限公司、原审第三人洛阳国锐工贸有限公司、洛阳大阔物资有限公司撤销保证合同纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2019）豫0322民初784号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南勇威铁路器材有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审民事裁定，指令一审法院继续审理；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案与孟津县人民法院（2018)豫0322民初954号案件（以下简称954号案件）案由不同、当事人不同、诉讼请求不同，上诉人单独提起本案不构成重复起诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”首先，本案的当事人与954号案件的当事人并不相同。954号案件是金融贷款合同纠纷，是被上诉人孟津民丰村镇银行股份有限公司起诉洛阳国锐工贸有限公司偿还银行贷款，原告是孟津民丰村镇银行股份有限公司，被告为洛阳国锐工贸有限公司、洛阳运峰水泥制品有限公司、潘红利、刘运峰、郭虎军、郭巧稚、裴红卫、裴红生、郭冶新、潘亚利、吕战友等。上诉人仅是该笔贷款的众多保证人其中之一，而且本案中洛阳大阔物资有限公司因与被诉人、洛阳国锐工贸有限公司共同参与对上诉人的欺诈而成为本案的当事人，所以两案的当事人存在不同。其次，本案当事人主张撤销《保证合同》的诉讼请求属于民事诉讼的撤销之诉，954号案件中孟津民丰村镇银行股份有限公司主张上诉人承担保证责任属于给付之诉，二者的案由存在根据不同。再次，虽然954案件审理过程中会涉及到对《保证合同》的效力认定问题，但这属于事实查明问题，在该项事实未经生效判决确认的情况下，上诉人提起与之相关的诉请也不符合“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。同时，前文已经论述，上诉人只是被上诉人给付之诉的众多保证人之一，其对上诉人构成了欺诈，撤销上诉人的保证合同并不影响洛阳国锐工贸有限公司贷款责任的承担，也不影响其他保证人承担保证责任，所以根本上也不存在此次起诉否定前诉的裁判结果。综上所述，上诉人单独提起本案诉讼，是完全符合民诉法起诉条件的，不构成重复起诉。二、合同效力是人民法院在案件审理中应该主动审查，但撤销权应当由当事人行使用，当事人未请求撤销的，人民法院不应当依职权撤销合同，撤销权的行使方式当事人有选择权。合同撤销权，即可撤销合同的撤销权，是指撤销权人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其单方意思表示撤销已成立的合同的权利。在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有效力，但撤销权应当由当事人行使用，当事人未请求撤销的，人民法院不应当依职权撤销合同，也即人民法院不能主动审查合同是否可撤销。可撤销合同与无效合同存在根本区别，人民法院在审理案件时对合同效力应该主动审查，而对于可撤销合同应该采取“不告不理”的原则。对于撤销权的行使方式，当事人可以案件以合同具有可撤销事由提出抗辩，也可以通过反诉或者另行提起诉讼的方式行使，至于采取何种方式行使，选择权在于当事人。本案中，上诉人通过另行提起诉讼的方式行使合同撤销权，合法有效，不存在重复起诉的问题。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误，应予纠正。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，维护上诉人的合法权益。孟津民丰村镇银行股份有限公司辩称，上诉人在答辩人提出给付之诉的情况下，上诉人又基于同一事实向孟津县人民法院提起撤销担保合同之诉，两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是有同一事实引起的。在审理给付之诉过程中，需要对涉案担保合同的合法性与有效性进行审理认定，在此情况下，上诉人提出撤销担保合同之诉的诉请实际上已经涵括在给付之诉中，所以，上诉人的撤销之诉构成重复之诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。河南勇威铁路器材有限公司向一审法院起诉请求：1、请求撤销原告河南勇威铁路器材有限公司与被告孟津民丰村镇银行股份有限公司签订的保证合同，2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，孟津民丰村镇银行股份有限公司诉被告河南勇威铁路器材有限公司、洛阳国锐工贸有限公司、洛阳大阔物资有限公司金融借款纠纷一案，一审法院已受理，案号为（2018）豫0322民初954号。河南勇威铁路器材有限公司又基于同一事实向一审法院提起撤销担保合同之诉。虽然两案的撤销担保合同之诉与给付之诉的案由不同，但两案的诉讼主体、诉讼标的具有同一性，且都是由同一事实引起，在审理给付之诉过程中，需要对涉案担保合同的合法性与有效性进行审理认定，在此情况下，原告提出撤销担保合同之诉的诉请实际上已经涵括在给付之诉的诉请中，所以本案构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定：驳回原告河南勇威铁路器材有限公司的起诉。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，在河南勇威铁路器材有限公司提起本案诉讼之前，一审法院已受理了孟津民丰村镇银行股份有限公司诉河南勇威铁路器材有限公司、洛阳国锐工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案，二者案由虽不同，但孟津民丰村镇银行股份有限公司诉河南勇威铁路器材有限公司、洛阳国锐工贸有限公司等金融借款合同纠纷一案中涵盖了本案的诉讼标的，在该案中需对本案所涉担保合同的效力进行审理认定。因此，针对河南勇威铁路器材有限公司提起本案诉讼，一审法院认定构成重复起诉，裁定驳回起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵国欣审判员  李依芳审判员  王 鹏二〇二〇年六月五日法官助理陈兴治书记员炎辰龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3128号之四申请执行人：杨某，男，1967年12月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人：孙某，男，1968年03月10日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的（2019）豫0482民初4835号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国工商银行17×××41账户内存款人民币658900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年六月十三日书记员  赵乐乐
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1968号原告：张新建，男，1953年3月1日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张洪勋，男，汉族，住河南省新蔡县。原告张新建诉被告张洪勋买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月19日立案受理。在审理过程中原告张新建申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张新建申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予张新建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张新建负担。审判员  罗振学二〇二〇年六月十一日书记员  周似骐
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执71号之一 申请执行人：陈永良，男，1972年6月3日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现暂住江苏省太仓市。 被执行人：太仓金盛建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路288号宝龙城市广场商业街C152室，统一社会信用代码91320585MA1MFX553X。 法定代表人：邱庆国，该公司董事长。 陈永良与太仓金盛建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5127号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓金盛建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈永良劳务费73100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1628元、公告费260元，合计1888元由被告负担。太仓金盛建筑装饰工程有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据陈永良的申请,本院于2020年1月6日立案执行，执行标的74988元。 执行案件过程如下： 1、2020年1月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 本院分别多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年6月12日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的74988元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5127号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年六月十二日 书记员 周啸军
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1035号乐平维：关于申请执行人周明飞与被执行人乐平维民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬鄞调确字第00106号民事裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1035号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年六月四日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初1442号 原告：浙江安达融资担保有限公司，住所地杭州市拱墅区易构大厦2幢310室，统一社会信用代码91330100762048035W。 法定代表人：汪富红。 委托诉讼代理人：汪富美，公司员工。 被告：王文兵，男，1988年5月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 被告：崔添添，女，1989年9月25日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 原告浙江安达融资担保有限公司与被告王文兵、崔添添民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，浙江安达融资担保有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 原告浙江安达融资担保有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是对其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告浙江安达融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江安达融资担保有限公司承担。 审判员 刘 清 二〇二〇年六月九日 书记员 陈亚琴
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执687号申请执行人：商河县人民法院刑事审判庭，商河县。被执行人：刘培超，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省商河县，申请执行人商河县人民法院刑事审判庭与被执行人刘培超罚金一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，本院曾多次通知被执行人刘培超到本院履行法定义务，但被执行人刘培超至今未履行。本院已依法对其采取限制消费措施。本院依法于2020年4月27日经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况均未查到被执行人名下有可供执行的财产。本案标的额为25000元及利息，全部未执行。本院依法于2020年6月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。于2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许永民审判员尹志勇审判员 陈   霜   梅二〇二〇年六月十一日书记员 刘   立   民
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢399号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，男，1976年9月10日出生，住所地双峰县。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：李勇军，男，1970年11月27日出生，住所地双峰县。被执行人：胡咏梅，女，1979年11月13日出生，住所地双峰县。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇军、胡咏梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初2530号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1321民初2530号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月八日代理书记员  夏 添
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1893号申请执行人：李书超，男性，1966年12月04出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张卫东，男性，1968年09月21出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行李书超与张卫东借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初7922号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张卫东借款合同纠纷存款303369元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年六月十二日书记员  胡凯辉
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保484号牛琴（申请执行人）、李建伟（被申请人）：牛琴与李建伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计130000.00元。经本院于2020年5月27日立案保全，于5月28日对李建伟的银行账户予以冻结，到位金额约30元。至此，牛琴（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保258号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：赵新国二〇二〇年六月十四日书记员 ：胡靖文
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1692号申请执行人：本院刑庭。法定代表人：田保忠。被执行人：杨伟超。本院在执行本院刑庭与杨伟超罚金一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人杨伟超未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨伟超存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日书记员  王长松
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保197号解除保全申请人(被保全人）：开阳禾丰乡水磨房农事体验中心（普通合伙），统一社会信用代码9152012105825836M，住贵州省开阳县和丰乡马头村水头寨三间水磨房。合伙事务执行人：张旗。委托代理人：宋宜桧，城关镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被申请人（保全申请人）：赵祥，男，汉族，1974年12月20日出生，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市乌当区。赵祥于2020年3月27日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结贵州开阳久事生态农业发展有限公司、开阳禾丰乡水磨房农事体验中心价值3，912，575.35元的财产，本院于2020年3月30日作出(2020)黔0121财保80号民事裁定，在3，912，575.35元限额内冻结被申请人贵州开阳久事生态农业发展有限公司、开阳禾丰乡水磨房农事体验中心银行存款和冻结被申请人相当价值的财产；本院组织实施，查封了开阳禾丰乡水磨房农事体验中心在贵州开阳水东嘉禾旅游投资开发有限公司49%的股权，冻结了开阳禾丰乡水磨房农事体验中心开阳联社2101020001201100073077账户与2102120001201100008348账户。该案于2020年5月6日经本院组织调解由贵州开阳久事生态农业发展有限公司自愿于2020年7月30日前支付赵祥工程款3,862,575.35元，本案中开阳禾丰乡水磨房农事体验中心不承担责任，开阳禾丰乡水磨房农事体验中心于2020年6月10日向本院申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，赵祥诉开阳禾丰乡水磨房农事体验中心、贵州开阳久事生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院（2020）黔0121民初789号民事调解书，确认开阳禾丰乡水磨房农事体验中心不承担责任，赵祥申请对其进行保全不当。其申请解除对其的银行存款的冻结和其他财产的查封，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题》第二十三条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保80号民事裁定对开阳禾丰乡水磨房农事体验中心银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾侯波人民陪审员  刘顺嘉人民陪审员  代 娜二〇二〇年六月十日书 记 员  汪 婷
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢753号 申请执行人董明玉 被执行人宋伟坤 本院在执行申请执行人董明玉与被执行人宋伟坤买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕，（2017）浙0483执290号及本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执4027号 申请执行人钱建刚，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杨建雨，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被执行人杨建锋，男，1976年9月18日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人钱建刚与被执行人杨建雨、杨建锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钱建刚向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人杨建雨归还申请执行人钱建刚借款本金10万元，并支付该款自2018年12月10日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人杨建锋对上述债务承担连带清偿责任，同时由二被执行人负担案件受理费1310元。 执行立案后，本院于2020年9月4日向被执行人杨建雨、杨建锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨建雨、杨建锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杨建雨、杨建锋逾期未履行且未报告财产。 本院依法评估拍卖被执行人杨建雨名下浙Ｄ×××××大通牌汽车，执行到位执行款59600元，优先支付申请执行人钱建刚评估费1500元，扣除诉讼费、执行费和罚款合计3710元，余款54390元发放给申请执行人钱建刚。执行中本院通过网络查控系统对被执行人杨建雨、杨建锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托温州市平阳县人民法院对被执行人名下财产进行调查。查明被执行人杨建雨名下位于温州市××腾××镇山边村××家园××单元××室不动产，本院已查封，因申请执行人钱建刚不要求处置，故本院暂不处置该不动产。此外，暂未发现被执行人杨建雨、杨建锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨建雨、杨建锋拒不申报财产又未履行，本院已对被执行人杨建雨、杨建锋各作出司法拘留15日和罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杨建雨、杨建锋采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱建刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执4027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年六月二日 书记员  朱琳淑
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初970号之二原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人:徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：陆发祥、盛晴，江苏崇宁信律师事务所律师。被告:伍宏胜，男，1983年10月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告:张银梅，女，1987年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与被告伍宏胜、张银梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费478元，保全费720元，合计1198元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行负担。审判员  张志龙二〇二〇年六月九日书记员  方 芳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初3477号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼,统一社会信用代码91331081743482653C。 负责人：颜峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：马新伟，男，1965年4月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地宁夏回族自治区惠农区春晖市场后门外，统一社会信用代码91640200454385304E。 负责人：丁云，该支公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司与被告马新伟、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.请求依法判令被告赔偿原告保险代偿款9720元；2.请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在保险责任范围内承担保险理赔责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月29日10时10分，被告马新伟在红绿灯路段处驾驶宁Ｂ×××××号正三轮载货摩托车，同孙雨婷驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告马新伟负本次事故的全部责任。浙Ｊ×××××号小型轿车因本次事故花费车辆维修费9720元（含拖车费300元），原告已经支付该理赔款依法取得追偿的权利。另查明，宁Ｂ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司处投保了交强险。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款2000元。 二、被告马新伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司代偿款7720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司、马新伟各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年六月十日 代书记员 陈含嫣
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执246号之一 移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈波，男，1975年7月10日出生，汉族，住广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602刑初154号刑事判决书，于2020年2月24日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈波至今未履行。在执行过程中查明，被执行人陈波无房产登记，无公积金，无银行存款，无车辆登记，被执行人无其他可供执行的财产，本院也未查找到陈波可供执行的财产。本院在执行过程中，依法将被执行人陈波加入了失信被执行人名单且向他发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  相立凯 二〇二〇年六月一日 书记员  李建波
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1707号 原告：金西标，男，1974年10月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：吴相明，男，1955年10月7日出生，汉族，住仙居县。 被告：王保和，男，1964年4月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江城峰建设有限公司，住所地浙江省台州市仙居县福应街道永安休闲街77号302室。 法定代表人：吴朝光。 原告金西标与被告吴相明、王保和、浙江城峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告金西标于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金西标撤诉。 案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告金西标负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月十二日 代书记员 郭青青