wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初1429号 原告：朱良辉，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：浙江春蕾家具有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇温州家具产业园区S2-5地块。统一社会信用代码：913303277943881813。 法定代表人：叶春蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冕，浙江塘河律师事务所律师。 原告朱良辉与被告浙江春蕾家具有限公司（以下简称春蕾公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，被告春蕾公司向本院提出管辖权异议，本院于2020年3月31日作出（2020）浙1082民初1429号民事裁定书，裁定驳回被告春蕾公司对管辖权提出的异议，被告春蕾公司不服裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，台州市中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）浙10民辖终117号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告朱良辉的委托诉讼代理人陶玲娇、被告春蕾公司的委托诉讼代理人王青尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱良辉向本院提出诉讼请求：判令春蕾公司支付60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年4月2日起暂算至2019年8月19日为993.25元，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至起诉之日为1458.48元，剩余利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至履行完毕之日止）。事实和理由：2016年，朱良辉承包春蕾公司家具的雕刻业务，并向春蕾公司交付押金90000元。2019年1月，双方经结算，春蕾公司欠朱良辉2018年11月份工资24133元、2018年12月份工资82940元、2019年1月份工资9365元及押金90000元，共计206438元，约定于2019年4月1日前还清，并由春蕾公司出具欠条一份。欠条出具后，春蕾公司支付了146438元，余款60000元朱良辉多次催讨无果。 春蕾公司辩称，应驳回朱良辉诉讼请求，理由如下：春蕾公司代朱良辉支付给李俊工资14600元；承揽期间，朱良辉为他人雕刻家具，欠春蕾公司电费77147元；以上费用抵扣后，朱良辉尚欠春蕾公司3万多元，且朱良辉要求支付利息不符合规定。 针对春蕾公司的答辩，朱良辉补充陈述：春蕾公司代付李俊工资14600元属实，同意扣除，扣除后的金额为45400元；朱良辉未欠春蕾公司电费，双方曾口头约定电费由春蕾公司承担，且双方已结算，应已对所有费用进行结算，包括电费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.朱良辉提交的欠条，拟证明春蕾公司拖欠朱良辉款项，春蕾公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为仅涉及工资结账，未涉及电费，本院认为，欠条对工资、押金及还款期限等作出约定，系双方当事人真实意思表示，本院对该证据及待证事实予以认定。 2.春蕾公司提交的新古典家具雕刻工时明细表、电费计算说明，拟证明朱良辉在春蕾公司处为他人雕刻家具，尚欠春蕾公司电费77147元，朱良辉对证据真实性、合法性、关联性均有异议，认为系春蕾公司单方制作且无法证明所涉电费系朱良辉使用。本院认为，春蕾公司的主张系另一法律关系，春蕾公司应当另案主张，在本案不予审理，对该组证据不作认定。 本院查明的事实与朱良辉起诉陈述的事实一致。 本院认为，朱良辉、春蕾公司之间的承揽关系合法有效，双方应该按照约定履行各自义务。根据约定，春蕾公司应在2019年4月1日前支付朱良辉欠款余款60000元，朱良辉同意在本案中扣减春蕾公司代付李俊的工资款14600元，故，春蕾公司尚欠朱良辉工资款45400元，事实清楚，证据确凿，理应及时支付，春蕾公司逾期未付，朱良辉有权要求春蕾公司及时支付并主张逾期利息。春蕾公司辩称朱良辉尚欠其电费，这属双方对电费承担约定及结算等问题的争议，春蕾公司另案主张权利，与本案工资款结算的争议无关。朱良辉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 浙江春蕾家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付朱良辉欠款45400元，并支付自2019年4月2日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，减半收取681元，由浙江春蕾家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇二〇年六月一日 法官助理陈兵 书记员崔静婷
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执恢126号 申请执行人：李锐，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人郭娟，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：杨发元，男，1963年3月09日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：李秀琴，女，1963年1月22日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都高新技术开发区人民法院已发生法律效力的（2016）川0191民初47号民事判决书，受理李锐与杨发元、李秀琴借款合同纠纷一案，执行标的为20万元及对应利息。 执行中，本案轮候查封被执行人杨发元、李秀琴共有的，位于高新区紫瑞大道218号2栋1单元609号住宅用房（权1551506，52.86平方米），位于成都市高新区188号67栋3单元6楼10号住宅用房（权1191423119.24平方米），位于成都市青羊区6号1栋2单元10楼1007号办公用房（权1751300，52.64平方米）。本院以（2019）川01执1766号案对前述财产进行处置。依照各方无异议的分配方案，本案债权人李锐分配金额为142250.25元。本案另扣划被执行人案款3043.19元并支付申请执行人。本案执行费2977元，已由（2019）川01执1766号案上缴财政。本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人杨发元、李秀琴尚欠申请执行人李锐已实现的145293.44元之外的其余债权。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）川0191民初47号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪明 审判员  罗宇 审判员  侯钢 二〇二〇年六月三日 书记员  吉坤
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0102执910号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司： 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人李地科等追偿权纠纷一案，（2019）浙0102民初1594号民事判决已发生法律效力，申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李地科等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0102执910号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十一日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初1655号 原告：成都佳安洁物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋22楼2210号。 法定代表人：谭锦华，总经理。 委托诉讼代理人：钟燕，女，公司员工。 被告：赖德强，男，1969年3月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都佳安洁物业服务有限公司诉被告赖德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月15日以双方已协商一致，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳安洁物业服务有限公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳安洁物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都佳安洁物业服务有限公司负担。 审判员  肖敏 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢静
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民终907号 上诉人（原审原告）：张富华，男，1961年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。 被上诉人（原审被告）：吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。 原审被告：姜志全，男，1962年2月20日出生，汉族，住河南省平舆县。 上诉人张富华因与被上诉人吴新坤、原审被告姜志全执行异议之诉一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张富华于2020年5月28日向本院递交申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张富华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初3803号民事判决； 二、准许上诉人张富华撤回起诉。 一审案件受理费19110元，减半收取9555元；二审案件受理费19110元，减半收取9555元，均由上诉人张富华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年六月十五日 法官助理王慧 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 ……
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初202号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况                    被告人陈振武，男，1970年12月30日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年5月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年6月9日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]205号                  指  控 事       实              被告人陈振武于 2020年2月19日17时许，醉酒后（持证）驾驶鲁Kxxxxx号小型轿车，从威海市环翠区庙耩路出发，行驶至统一路与世昌大道交汇处被民警查获。经检验，被告人陈振武静脉血液中乙醇含量为199.39毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                              被告人      意 见              被告人陈振武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈振武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈振武归案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人陈振武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元(已缴纳)。       （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                                     二○二○年六月九日                                                         书 记 员    刘丽芬（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执60号之一申请执行人曹红生，男，1970年9月10日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司，住所地驻马店市驿城区老街街道办事处邓瓦房社区居民委员会马庄，统一社会信用代码914117007906261381。申请执行人曹红生与被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行。（2018）豫1702民初7421号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的判定，被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司应向曹红生支付货款149835元及利息损失。因驻马店市富兴新型建材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，曹红生向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、分别于2020年1月2日、1月19日、6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息，住房公积金管理中心无住房公积金信息，在国土资源局无土地登记信息。四、于2020年6月16日向被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司的法定代表人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，于2020年6月16日将被执行人驻马店市富兴新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日对申请执行人曹红生做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1702民初7421号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人曹红生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十八日书记员 张 宇
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民申18号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李翠君，女，1969年8月15日生，汉族，无职业，现住阜新市海州区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包凌霄，男，1972年2月17日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县(欢聚一堂KTV).再审申请人李翠君因与被申请人包凌霄保证合同纠纷一案，不服本院（2019）辽09民终671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李翠君申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（二)、（六）项规定申请再审。请求：1、撤销一、二审判决，依法再审。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。理由：一、二审均以申请人未在保证期间要求被申请人承担保证责任为由驳回申请人的诉求，属认定事实不清。因郭洪山向申请人所借的10万元整未按约定期限偿还，其于2018年4月1日签订机器抵押合同承诺，“于2018年5月1日偿还全部欠款，如不履行承诺，将现有两台机器（纸抽折叠机、包装机）作价伍万元人民币抵债给李翠君（申请人）。若郭洪山于2018年5月1日前卖掉机器，由担保人包凌霄承担偿还申请人伍万元人民币的责任”。现郭洪山于2018年5月1日前卖掉了机器，且本人下落不明。另2018年7月30日、10月24日，申请人与一审法院执行局法官先后两次一同前往郭洪山厂房及门市网点所在地，依法查封郭洪山财产。同时，申请人也找被申请人承担保证责任，而被申请人避而不见，电话不接，一审法院执行法官在场可以证实。另在二审期间申请人提交了两次前往建设镇建设本街查封郭洪山门店及厂房的照片证据，且书面申请二审法院调查核实，证明申请人在保证期间向被申请人主张过权利，而二审法院未予以核查，却以申请人没有把主张保证责任的意愿传达给被申请人为由，驳回申请人的上诉，属认定事实错误。申请人已经尽到了主张权利的能力，请求支持申请人的再审请求。被申请人包凌霄提交意见称，按合同约定我就保管一个月，一审有证人证明5月1日机器在建设镇，我根本没有卖，后期机器不知去向与我无关，请求维持一、二审判决。本院经审查及召开听证会，双方均未提供新证据，案件事实未发生变化。本院经审查认为，本案的争议焦点是，被申请人包凌霄应否承担担保责任。申请人李翠君提供的郭洪山（欠款人）与包凌霄签订的机器抵押合同约定：郭洪山承诺2018年5月1日前还款，如不履行承诺，将现有两台机器（纸抽折叠机、包装机）作价伍万元人民币给李翠君（申请人）。2018年5月1日自愿让李翠君拉走机器，如在此期间违约，擅自将机器卖掉。机器作价的伍万元，由担保人承担，担保人包凌霄（被申请人）签字，担保人自愿为借款人提供连带担保。可见被申请人担保的是2018年5月1日前机器被卖掉的责任。因申请人未能提供证据证明被申请人所担保的机器在2018年5月1日前被卖掉，即使未超过保证期限，其诉求也无法得到支持，故应承担举证不能的法律后果。故一、二审判决结果正确，应予维持。对申请人的再审请求不予支持。综上，再审申请人李翠君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李翠君的再审申请。审判长 姜 红审判员 董文洪审判员 郭 茸二〇二〇年六月四日法官助理曹振国书记员孙淼
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执171号 申请执行人：潘菊珍，女，1969年12月28日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：卢文萍，女，1970年3月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人潘菊珍与被执行人卢文萍民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2018年1月9日作出（2018）云0325民初2375号调解书已经发生法律效力。申请执行人潘菊珍于2020年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款120000.00元及诉讼费1350.00元。被执行人应依法承担执行费1720.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月21日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、不动产、车辆、网络资金等财产可供执行。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，现已将被执行人名下的一套房产查封，但暂时无法处置。 四、经执行员实地执行，了解到被执行人涉案较多，债务较多，无其他可供执行财产。 五、本院于2020年6月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人卢文萍名下除暂无法处置的房产外无财产可供执行的结果告知申请执行人潘菊珍后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的其他财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额121350.00元未能执行。 综上所述，因被执行人卢文萍名下除暂无法处置的房产外无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人除暂无法处置的房产外无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云峰 二〇二〇年六月八日 书记员  彭文学
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初745号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号，统一社会信用代码：91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：杨明谏，该公司职员。被告：许学艳，女，1971年12月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告许学艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员 袁 鑫二〇二〇年六月十九日书记员 秦思思
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执937号申请执行人:赵德连，女，汉族，出生于1962年5月14日，安康市汉滨区人，住汉滨区新城办木竹桥村四组，身份证号码：612421196205140880。被执行人:余涛,男,汉族,1964年5月6日出生,安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇余家山村七组,居民身份证612401196405063079。申请执行人赵德连与被执行人余涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4059号民事判决书，判令：由被告余涛在本判决生效后10日内向原告赵德连偿还借款人民币92000元，并按照月利率2%承担从2016年2月1日起至借款还清之日止德利息。由于被执行人逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余涛发出执行通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定旳义务，但被执行人余涛至今未履行。现查明：被执行人余涛经营的安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司在汉滨区五里镇朝阳村有征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留被执行人余涛经营的安康市鸿涛畜牧养殖业有限公司征地补偿款193730元。本裁定立即执行。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年六月十六日书记员  白晓峰
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执809号杨宏伟：本院已立执行杨双喜与杨宏伟其他案由纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十二日
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2038号 原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。 法定代表人：王怡骅，该公司经理。 委托诉讼代理人：彭卫（系该公司客服经理），男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区，代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。 被告：刘建成，男，汉族，1978年4月3日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在审理原告湖南湘银物业服务有限公司与被告刘建成物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司申请撤回对被告刘建成的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。 审判员 罗 昀 二〇二〇年六月十日 书记员 彭晓华
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执784号申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人赵伟明买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5154号民事判决书于2020年6月11日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十一日
河北省临西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0535执54号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临西县支行，住所地临西县城永济北路160号。 委托代理人：王振虎，系该行职工。 被执行人：司忠良，男，1973年8月27日出生，住河北省临西县。 关于执行中国农业银行股份有限公司临西县支行与司忠良信用卡纠纷一案，执行依据为河北省临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初2066号民事判决书，本院依法向被执行人送达了本案的执行通知书及财产报告令。被执行人拒不履行，我院依法对被执行人名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆、登记、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股权红利等财产进行了查询。经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  江明亭 审判员  宋 晨 审判员  李相国 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋金山
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更352号罪犯吉沐军，男，1978年11月2日出生于江苏省，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年8月29日作出（2011）东开刑初字第00226号刑事判决，认定被告人吉沐军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。刑罚执行期间，2014年5月21日，经本院裁定减去有期徒刑六个月；2016年1月28日，经本院裁定减去有期徒刑七个月；2017年12月4日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉沐军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯吉沐军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉沐军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。同时查明，该犯为累犯、毒品再犯，本次呈报减刑缴纳罚金一万元，财产刑履行完毕。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉沐军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯为累犯、毒品再犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吉沐军减去有期徒刑八个月（刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9041号之一解除保全申请人（被告）：湖南金辉大酒店，住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖诗梦，湖南人和人律师事务所实习律师。被申请人（原告）：黎海波，男，1971年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。解除保全申请人湖南金辉大酒店与被申请人黎海波劳动争议案，本院于2019年8月15日作出（2020）湘0111民初9041号民事裁定书，冻结了解除保全申请人湖南金辉大酒店名下的银行存款（户名为湖南金辉大酒店，开户行为长沙银行股份有限公司银德支行，账号为80×××25）。本案经二审后，原保全措施冻结的金额超出生效判决确定的履行义务，故解除保全申请人湖南金辉大酒店申请对超出生效判决确定的履行义务部分解除冻结。本院经审查认为，解除保全申请人湖南金辉大酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南金辉大酒店开设在长沙银行股份有限公司银德支行，80×××25账户上银行存款（28309元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张松杰二〇二〇年六月五日书记员  顿 梁
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢964号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初531号原告:庄伟云，男，汉族，1976年9月6日生，住福建省嘉安县。委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。被告：**，男，1976年9月11日生，住镇江市。原告庄伟云诉被告**劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄伟云及其委托诉讼代理人周兰萍到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄伟云向本院提出诉讼请求：1、判令被告**支付拖欠工资89600元并承担至实际给付之日的利息损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年9月底，被告**在南京市江宁区水电安项目，将劳务分包给原告,并与原告签订劳务合同。2019年10月24曰经原被告结算，被告共欠原告劳务报酬89600元，经多次催要无果，为了维护原告的合法权益特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为佐证其主张，向本院提供2019年10月24日劳务结算单2张，金额分别85100元和4500元，合计89600元。均有被告**签字认可，并承诺于2020年春节前付清。被告**收到本院的应诉材料后未答辩。本院经审理查明与原告陈述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告结欠原告工资款89600元有被告签字认可，本院予以确认。被告欠款应当依照承诺及时给付，逾期未付应当按照法律规定承担利息损失。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内给付原告庄伟云工资款89600元，并按照全国银行间同业拆借利率（LPR）承担自2020年1月24日起至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020元，诉讼保全费970元，合计1990元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  段为东二〇二〇年六月二日书记员  陈 晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执808号之一 申请执行人：李朝南，男，1990年7月4日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：马岳宁，女，1993年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行李朝南与马岳宁婚姻家庭纠纷一案中，于2020年5月6日向马岳宁发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马岳宁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马岳宁存款280元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年六月一日 书记员  王志信
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执493号之一 申请执行人：李富强，男，汉族，1995年2月11日出生，住江门市新会区。 被执行人：李振腾，男，汉族，1994年6月28日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人李富强与被执行人李振腾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3021号民事调解书已发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人李振腾应向申请执行人李富强偿还借款本金130000元及相应利息。但被执行人至今没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务； 二、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人的公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息，未发现可供执行财产； 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执493号案件终结本次执行程序。 被执行人李振腾负有继续向申请执行人李富强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月八日 书记员  林荣钦
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初2574号原告：李冬云，女，1970年11月30日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：宋云涛（原告之夫），住曹县。委托诉讼代理人：朱良合，住曹县。由曹县曹城街道办事处西城社区居民委员会推荐。被告：葛同博，男，1986年11月8日出生，汉族，住曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会代码913717008688804282。法定代表人：宋洪亚，该公司总经理。李冬云与葛同博、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李冬云于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间达成和解，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬云撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李冬云负担。审判员  王景芝二〇二〇年六月十七日法官助理盛圆圆书记员  王 擘
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初794号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王忠芹，该公司经理。被告：杨秀伟，男，1961年3月3日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告杨秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告杨秀伟达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年六月十五日代理书记员  于亚男
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保12号申请人：李永，男，1978年7月15日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。被申请人：张晶，女，汉族，1972年8月4日出生，户籍地：黑龙江省哈尔滨市道里区。本院依据生效的（2020）辽14财保5号民事裁定，于2020年5月25日，查封了被申请人张晶名下房产：大连市甘井子区汇爱街xxx-5号；大连市甘井子区汇信街xx；大连市甘井子区汇信街xx号；大连市中山区港浦路xxx号；大连市经济开发区金石滩圣美园x栋；大连市保税区二十里堡街道双十路（金北小镇）xxx号；大连市金州区站前街道金湾路xxx号；大连市金州区站前街道金湾路xxx号；大连市金州区中长街道体育场小区xx-x号；查封期限三年，查封期间未经允许不得转让、转卖。查封了被申请人张晶名下车辆：辽Ｂ×××××号汽车；辽Ｂ×××××号汽车；查封期限两年,查封期间未经允许不得转让、转卖。查封了刘某某1所有的坐落于兴城市钓鱼台办事处美星花园、面积为138.51㎡、产权证号为兴城市房权证钓鱼办事处字第××号，坐落于兴城市菊花岛乡××面积为251.24㎡，产权证号为兴城市房权证菊花乡字第××号；刘某某2所有的坐落于、产权证号为兴城市房权证温泉办事处字第××号，坐落于、产权证号为兴城市房权证温泉办事处字第××号，坐落于、产权证号为房字第××号，坐落于、产权证号为房字第××号，坐落于、产权证号为房字第××号；刘某所有的坐落于兴城市钓鱼台办事处美星花园、面积为138.51㎡、产权证号为兴城市房权证钓鱼办事处字第××号，坐落于、产权证号为兴城市房权证温泉办事处字第××号，坐落于、产权证号为兴城市房权证温泉办事处字第××号，坐落于、产权证号为兴城市房权证城东办事处字第××号的房屋。查封期限三年（从2020年5月25日始至2023年5月24日止）查封期间未经允许不得转让、转卖。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2020）辽14财保5号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年六月八日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保277号申请人：罗雁，女，1973年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：吴限，男，1972年1月29日出生，汉族，住址同上。两申请人共同委托诉讼代理人：喻恒麟、陈应国，贵州达德律师事务所律师。被申请人：中天城投集团乌当房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市乌当区新天办事处航天大道燕子冲新天园区大楼二楼，统一社会信用代码915201125609140894。法定代表人：张恒。本院在审理申请人罗雁、吴限与被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号:12106103900982209436)作为担保，请求法院对被申请人的财产进行查封保全。本院经审查认为，申请人罗雁、吴限的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中天城投集团乌当房地产开发有限公司名下银行存款人民币3524579.80元或查封、扣押同等价值的其它财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人罗雁、吴限预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年六月九日书记员 苟正华
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢133号之一 申请执行人：陕西子洲农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市子洲县大理路西段。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托代理人：曹某某，男，1988年6月3日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。（系该公司职工）。 被执行人：吴某某，男，1961年10月23日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 本院在执行申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司与被执行人吴某某保证合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的（2019）陕0831民初431号民事判决书，依法向被执行人吴某某发出执行通知书，责令被执行人吴某某履行：一、向申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金361583.71元及利息，月利率以13.95‰计，利息从2019年6月24日起计算至清偿之日止；偿还借款本金426992.71元的利息，月利率以13.95‰计，利息从2019年6月24日起计算至2019年6月23日日止二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费4413元。 在执行中，本院划拨了吴某某银行存款35300元、住房公积金存款28700元，吴某某主动交纳了执行款36000元，后兑现给申请人100000元（包括案件受理费4413元）。2020年6月17日，申请人的委托代理人曹某某和被执行人吴某某自愿达成了和解执行协议，现吴某某欠陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金265996.71元及利息。吴某某于2020年9月20日前偿还陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款本金65996.71元，于2020年12月30前剩余借款本金及全部利息一次性偿还完毕。申请人自愿放弃迟延履行金的执行。如被执行人吴某某未按和解协议履行，申请人可按原判决书申请执行。案件受理费4413元，由吴某某负担。现申请执行人向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司以与被执行人吴某某达成了和解执行协议为由，向本院提出撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违法相关法律规定，本院予以准许，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执恢133号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 明
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1166号 原告：张海梅，女，1975年12月9日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：张路路，男，1982年8月26日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告张海梅与被告张路路民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告张路路在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以51000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  张绥政 二〇二〇年六月十二日 书记员  任寒飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初483号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人周奎军。被告：陈桂鑫，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：姜玉鑫，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告额尔古纳市农村信用合作联社与被告陈桂鑫、姜玉鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按额尔古纳市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭本强二〇二〇年六月十二日书记员  张文月附：本案裁定所依据的相关法律依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初545号 原告陈国生，男，汉族，1989年4月4日出生，住福建省明溪县。 被告孙锋富，男，汉族，1975年6月17日出生，住福建省明溪县。 本院在审理原告陈国生与被告孙锋富民间借贷纠纷一案中，原告陈国生于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈国生以与被告孙锋富已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国生撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈国生负担。 审判员  张九金 二〇二〇年六月九日 书记员  杨真真 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初978号原告：霍小军，男，1981年5月19日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：张宏礼，男，1970年8月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。本院在审理原告霍小军与被告张宏礼承揽合同纠纷一案。原告霍小军于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍小军提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告霍小军撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由原告霍小军负担。                                   审  判  员   李 晓  峰二〇二〇年六月十六日                 书  记  员    高    婷 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执1416号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 被执行人：孙磊，男性，汉族，住四川资阳市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10140号民事判决书，于2020年03月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与孙磊借款合同纠纷一案。立案执行标的7605.16元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈传丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1653号 原告：李章伦，男，1955年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人(特别授权)：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：廖士云（曾用名廖仕荣），男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李章伦与被告廖士云劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李章伦撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇二〇年六月九日 书记员  冯 森
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1020号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。被告：兰满春，女，1949年8月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告兰满春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  沈燕二〇二〇年六月二十二日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执409号 申请执行人李森，男，汉族，生于1963年10月，住四川省达州市达川区。 被执行人李映书，男，汉族，生于1963年10月，户籍地四川省宣汉县，住四川省达州市达川区。 本院立案执行的申请执行人李森与被执行人李映书借款合同纠纷一案，申请执行人李森于2020年6月13日向本院提出书面申请，请求撤回执行。 本院认为，申请执行人李森撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执409号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月十三日 法官助理  李英姿 书 记 员  刘 柳
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初66号原告刘淑馨，女，1966年2月26日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队，住所地天津市和平区康定路2号。负责人刘康，大队长。委托代理人**，天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队干部。委托代理人陈磊，天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队干部。被告天津市公安交通管理局和平交警支队，住所地天津市和平区四川路8号。法定代表人高树起，支队长。委托代理人王金城，天津市公安交通管理局和平交警支队干部。委托代理人张晓宇，天津市公安交通管理局和平交警支队干部。本院在审理原告刘淑馨诉被告天津市公安交通管理局和平交警支队贵州路大队、天津市公安交通管理局和平交警支队撤销决定书一案中，原告申请撤回本次起诉。本院认为，原告刘淑馨自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告刘淑馨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑馨负担。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  范奚菲二〇二〇年六月十二日书记员  韩桂兰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1325号 申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行： 被执行人杨建义、杨胜： 申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行与被执行人杨建义、杨胜金融借款合同纠纷一案，（2009）温瑞商初字第02163号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行场桥支行向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨建义、杨胜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2010）温瑞执民字第891号，（2020）浙0381执恢1325号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十六日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5758号上诉人（原审原告）：郑敦万，男，1981年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南开房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区侨燕街20号虹侨楼B座801房。法定代表人：张建丽，职务董事长。委托诉讼代理人：张哲、杨栩锋，均系该司职员。上诉人郑敦万因与被上诉人广州南开房地产开发有限公司（以下简称南开公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初8606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郑敦万上诉请求：1.撤销一审判决，改判南开公司向郑敦万支付不能交付车位产权证的利息损失，以购车位款438000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月4日起计算至南开公司将上述不动产权属证交付给郑敦万之日止）。2.南开公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院以案涉车位已经交付为由，判决南开公司无需承担任何责任，郑敦万表示不同意。具体理由如下：一、南开公司并未按照合同约定交付案涉车位。二、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二、三款的规定，南开公司未能办具产权证应承担违约责任。三、一审法院判决南开公司在不能办证的违法基础上不用承担违约责任，将导致南开公司无限期拖延办理产权证，严重侵害郑敦万的合法权益。因此，特上诉至二审法院。南开公司二审答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑敦万向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1.南开公司向郑敦万支付不能交付车位产权证的利息损失（以车位款438000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年1月4日至将车位产权证交付郑敦万之日止）；2.本案诉讼费由南开公司承担。一审法院经审理查明：南开公司（甲方/开发商）与郑敦万（乙方/认购方）签订《颐和四季公馆车位认购协议》（以下简称《协议》），约定：一、乙方向甲方认购广州市天河区瘦狗岭路颐和四季公馆负五层070号（以下简称案涉车位）；二、该车位按个计价，每个598000元，乙方享受甲方给予的一口价优惠，优惠后车位总价款438000元；三、乙方需于2013年10月1日前向甲方或甲方指定的代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司一次性缴纳认购款438000元；四、该车位具备销售条件后，在乙方满足第三项条款的条件下，甲方或甲方指定代理机构广州君浩房地产策划代理有限公司需书面通知乙方签订《颐和四季公馆车位认购书》及购买车位合同；……六、乙方已清楚本车位暂时未能在网上签订合同，并已阅读并理解及同意甲方在售楼部公示的各项文件、证书上、重要提示、物业服务的相关规定、《颐和四季公馆车位认购书》、《广州市商品房买卖合同》及补充协议；等。《协议》签订后，郑敦万向南开公司支付了购房款，南开公司于2014年1月3日开具了438000元的收款收据。关于案涉车位的交付时间，郑敦万表示大约于2014年交付，并由其使用。另，在一审法院审理的南开公司作为被告的其他案件中，一审法院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2019年4月4日函复一审法院称：楼盘表显示颐和大厦负五层只有501（地下汽车库）和502（战时水池）两个单元。501单元总建筑面积6885.47平方米，暂未分割为独立车位，暂无首次登记、预告登记、查封抵押信息。一审庭审中，郑敦万表示其主张的利息为南开公司占用购房款期间产生的利息，并明确表示其不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位等。一审法院认为：《协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效，该协议已具备买卖合同的主要内容，应认定为车位买卖合同。从《协议》约定条款中可见，郑敦万与南开公司签订《协议》时案涉车位并不具备销售条件，且何时具备销售条件并不确定，从广州市规划和自然资源局的复函可见，案涉车位至今尚未初始登记，即案涉车位能否办理产权证尚未可知。《协议》对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致。郑敦万在2014年接收案涉车位并使用至今，在本案中并未举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生，在郑敦万明确表示不主张解除《协议》、退还购房款及退还车位的情况下，对于郑敦万的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：驳回郑敦万的诉讼请求。一审案件受理费1160元，由郑敦万负担。经审查，一审法院查明事实并无不当，本院予以确认。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。据此，针对郑敦万的上诉请求，认定如下：一审法院认定双方签订的《颐和四季公馆车位认购协议》合法有效且为车位买卖合同，并无不当，本院予以维持。对于南开公司应否向郑敦万支付其占用购房款期间产生的利息问题。首先，认购协议对案涉车位的办证期间没有约定，也没有约定占用购房款期间的利息条款，双方当事人也从未就上述利息问题予以协商补充并达成一致，现郑敦万诉请南开公司支付利息，缺乏合同依据。其次，郑敦万在签订认购协议时，清楚知道案涉车位不具备销售条件，何时具备销售条件并不确定。事实上，案涉车位已于2014年交付给郑敦万使用至今，郑敦万没有举证证明因诉争事由导致其有实际损失发生。综上，郑敦万诉请南开公司支付其占用购房款期间产生的利息，事实、法律依据均不充分，本院不予采纳。一审判决驳回郑敦万的诉讼请求处理并无不当，本院予以确认。综上所述，郑敦万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人郑敦万负担。本判决为终审判决。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年六月十五日书记员 古嘉玲黄清丽
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执保123号申请保全人白山市恒凯物资供应有限公司与被保全人白山市浑江区果木劳务服务队财产保全一案，案件申请执行的事项为：对对被申请人白山市浑江区果木劳务服务队在中国建设银行账户2205016XXXXX133内存款30万予以冻结，冻结期限为一年。经本院立案执行，已于2020年6月8日向协助单位及双方当事人送达(2020)吉0602财保63号民事裁定书。至此，白山市恒凯物资供应有限公司向本院申请执行的（2020）吉0602财保63号民事裁定书已执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初2317号原告：冯某，女,现住山东省青岛市李沧区。被告：李沧区小鹿贝贝教育信息咨询中心，经营地山东省青岛市李沧区铜川路2016号绿城天地5号楼108、203室。经营者：韩婷婷。原告冯某与被告李沧区小鹿贝贝教育信息咨询中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告冯某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯晓庆负担。审判员  肖立田二〇二〇年六月二十二日法官助理张玉翠书记员张静
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终1922号 上诉人（原审被告）：魏县祥云中介信息服务中心，住所地：魏县礼贤南街路东。 经营者：韩喜堂，男，1968年6月12日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋现永，男，出生，汉族，住魏县。 上诉人魏县祥云中介信息服务中心（以下简称魏县祥云中介）与被上诉人宋现永不当得利纠纷一案，不服魏县人民法院（2019）冀0434民初3152号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 魏县祥云中介上诉请求：撤销魏县人民法院（2019）冀0434民初3152号民事判决书，并重新改判驳回宋现永对我单位的诉讼请求。一、二审诉讼费由宋现永承担。事实和理由：一、原审判决书认定事实不清，依法应当撤销并重新改判。双方之间根本就没有任何利害关系，更谈不上“不当得利”行为。首先，宋现永与我方之间并没有签订书面中介合同；其次，我方更没有收到过宋现永一分钱的中介服务费；再者，韩喜堂的行为是个人行为，我方既没有登记也没有出具任何书面的文字记录。一审当庭宋现永所出具的证据《收据》，经过当庭审理查明:只能说明是韩喜堂以朋友关系并以个人名义代替房产所有人韩志军出售房产并收到的10000元定金，且当天就交给了韩志军本人，更是一种义务服务行为。当庭还查明了，宋现永要求购买的房产本身就是小产权房。顾名思义，小产权房按规定是根本不具有任何房产登记手续的。宋现永一开始要求购买的就是小产权房，随之又以小产权房没有登记为由向人民法院提起诉讼，显而易见，宋现永是在无事生非、滥用诉权，挑起无端诉讼。故此二审法院应当查明案件事实依法驳回宋现永的诉讼请求。二、在本案中，鉴于宋现永欲购买小产权房的出发点，其心态就是建立在省钱的心理上，宋现永还不想出中介费，所以未经过中介机构办理正式的购房协议，只是经过韩喜堂是我单位的工作人员这一层关系，购买了韩志军的小产权房，直接缴纳了10000元定金(因为当时房产所有人韩志军有事外出，不能直接接收该定金，故此韩志军委托韩喜堂代收了这10000元定金，且当天韩喜堂就将该笔定金转交给了房产所有人韩志军，当庭已经查明)，对于小产权房没有登记证书这一客观事实情况，宋现永在事前是明知的。而韩喜堂代理韩志军收到定金款的行为，符合《民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任的规定。综上，请求二审法院判如前述。 宋现永辩称，1、一审法院就本案作出的判决合情、合理、合法，二审法院应依法予以维持。2、韩喜堂系魏县祥云中介的经营者，且定金收取证明系韩喜堂在魏县祥云中介的经营场所内向我方出具，故我方完全可以相信定金系魏县祥云中介收取。对于魏县祥云中介提出的该行为系韩喜堂的个人行为的主张，我方不予认可。3、魏县祥云中介所主张的其与案外人韩志军之间的种种事实均与本案没有任何关系。4、魏县祥云中介所主张的所有事实无任何证据证明。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 宋现永向一审法院起诉请求：一、依法判令魏县祥云中介返还宋现永定金10000元；二、案件受理费由魏县祥云中介承担。 一审法院认定事实：宋现永于2019年5月3日给魏县祥云中介转账10000元用于交付购买房屋的定金。魏县祥云中介于将10000元交付给房主韩志军，有韩志军出具的收据证明。因宋现永发现魏县祥云中介介绍的房屋没有权属证书等相关手续，要求魏县祥云中介退回购房定金。 一审法院认为，魏县祥云中介给宋现永介绍的房屋没有房屋权属证书，不属于依法可以转让的房产。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，故双方的房屋买卖合同违反法律法规的强制性规定，应属于无效合同。魏县祥云中介应当将宋现永交付的10000元予以返还。对魏县祥云中介辩称宋现永应向韩志军主张返还定金，因宋现永将定金交付给魏县祥云中介，故应由魏县祥云中介向宋现永返还。魏县祥云中介可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：魏县祥云中介信息服务中心于判决生效之日起十日内返还宋现永定金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由魏县祥云中介信息服务中心负担。 本院二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于魏县祥云中介是否应返还宋现永定金10000元的问题，首先，虽然魏县祥云中介称收取宋现永款项的行为系韩喜堂个人行为，但该中介的营业执照显示其类型为“个体工商户”，经营者为“韩喜堂”，故一审以营业执照登记的字号为当事人并无不当。其次，魏县祥云中介称应由韩志军返还宋现永定金，因宋现永是将定金交付的魏县祥云中介而非韩志军，故魏县祥云中介可另行主张权利。综上，魏县祥云中介应当将宋现永交付的10000元予以返还。 综上所述，上诉人魏县祥云中介的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人魏县祥云中介信息服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 贾梅录 二〇二〇年六月三日 书记员 杜志娇
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1461号申请人：中国某某银行股份有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：陈某某，男，汉族，1971年11月26日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：刘某某，男，汉族，1972年10月26日出生，住辽宁省喀左县。申请人中国某某银行股份有限公司因与被申请人刘某某金融借款合同纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值30000元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘某某所有的价值30000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇二〇年六月十五日书记员  韩士杰
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初900号 原告：高大爱，女，汉族，1954年12月8日出生，现住任丘市。 委托代理人：边泊杰，河北金胜律师事务所律师。 被告：曹文慧，女，汉族，1980年9月4日出生，现住任丘市华北石油渤海路南区。 原告高大爱诉被告曹文慧健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大爱的委托代理人边泊杰、被告曹文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高大爱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在任丘市华北石油物探门口摆摊卖菜，被告曹文慧经营任丘市华北石油物探北门煎饼摊，2019年8月16日被告无故让原告的摊位离开，继而引发原被告发生争执，厮打，被告将原告打伤，后原告在任丘市友谊医院住院治疗。为维护原告合法权益，故此起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告曹文慧辩称，对原告住院情况和住院费用有异议，其中有不合理的项目，如：××三项，术前三项等。不承担原告单间的费用，让原告出示医嘱、出院证明、住院病历。原告头皮红肿就住院13天，时间过长，原告是否通过医保报销。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，在任丘市华北石油物探门口煎饼摊主曹文慧与卖菜摊主高大爱因摊位问题发生争执、厮打，被告致原告轻微伤。原告受伤后，在任丘友谊医院住院治疗，8月30日出院，诊断为：头部外伤、头外伤后神经反应症、腰部软组织挫伤，休息1-2周。原告产生医疗费3549.07元,医保未报销。河北省冀中公安局渤海分局对曹文慧做出行政处罚决定书。上述事实有原、被告陈述、诊断证明、费用清单、收费票据、行政处罚决定书、鉴定意见通知书等证据证实。 本院认为，被告曹文慧将原告高大爱打伤，由此造成原告高大爱的损失，应由被告曹文慧承担赔偿责任。1、原告主张医疗费3594元，有诊断证明、收费收据等证据证实，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费550元，按照每天50元的标准计算11天，本院予以支持。3、原告主张误工费3886元，参照河北省2020年度批发和零售业职工工资56738元，本院酌定误工期限18天，支持误工费2798元。4、原告主张护理费2500元，参照2020年度居民服务业收入标准42115元，酌定护理期限11日，支持护理费1269元；5、原告主张交通费200元，虽未提供票据，但属于原告所产生的必要费用，本院予以支持。以上原告损失合计8411元，由被告曹文慧赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告曹文慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告高大爱各项损失8411元。 二、驳回原告高大爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告高大爱负担4元，由被告曹文慧负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  苏立平 二〇二〇年六月九日 书记员  高 薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2876号之一申请执行人北京地下铁道通成广告有限公司。法定代表人曾军，董事长。委托代理人刘清华，北京重典律师事务所律师。被执行人中交巴视文化传媒（北京）有限公司。法定代表人宋尚岭总经理。北京地下铁道通成广告有限公司与中交巴视文化传媒（北京）有限公司广告合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初347号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31.3797万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民初347号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇二〇年六月九日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4247号原告张云龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告马理龙，男，1987年4月13日出生，汉族，住濮阳市。被告盛淑倩，女，1987年2月10日出生，汉族，住濮阳市。本院在审理原告张云龙诉被告马理龙、盛淑倩民间借贷纠纷一案，因原告张云龙在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孟迎春二〇二〇年六月三日书记员  王淑芳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终348号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）冯金江，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省宝清县。因本案于2019年9月19日被抓获，同日刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。指定辩护人胡泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人冯金江犯诈骗罪一案，于二○二○年四月七日作出（2020）浙0381刑初265号刑事判决。原审被告人冯金江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月开始，被告人冯金江受雇担任讲师，为多家星坤保健食品代理商推销葛根枳椇软胶囊，骗取被害人财物。现已查明的事实如下：9月11日，被告人冯金江在施法德（另案处理）经营的位于瑞安市的瑞安市星坤保健食品店内举办讲座，鼓动听讲座的被害人缴纳100元，并以于当日下午返现110元的方式骗取被害人的信任。9月12日，冯金江及施法德在讲座中以次日高额返现、投资股票升值等为诱饵，谎称套餐内有100股阿里健康股、500股威海紫光生物科技开发有限公司原始股，实际仅赠送6盒葛根枳椇软胶囊以及一只理疗手表，诱骗被害人购买3980元一份的套餐。期间，施法德在讲座现场同时负责收钱，聂某（另案处理）负责通知、接待被害人过来听讲座。冯金江约定按照骗取金额的10%收取提成，聂某约定按照骗取金额的5%收取提成。经统计，被告人冯金江及施法德、聂某骗取被害人袁某11940元、金某19900元、丁某11940元（事后追回3980元）、鲍某3980元、孙某3980元、李某17960元、方某7960元、吴某11940元、梁某3980元（事后追回420元）、李某23980元、贾某3980元（事后追回400元）、刘某19900元、曾某19900元、何某和11940元，共计人民币143280元。被害人方某发现被骗即要求施法德全额退款。2017年9月14日，施法德向被告人冯金江支付了7164元提成。2019年9月3日、11月1日，施法德与被害人袁某、金某、丁某、鲍某、孙某、李某1、吴某、梁某、李某2、贾某、刘某、曾某、何某和达成调解协议，退出赃款并获得谅解。认定以上事实的证据有，被告人冯金江的供述，被害人袁某、金某、丁某、鲍某、孙某、李某1、吴某、梁某、李某2、贾某、刘某、曾某、何某和、方某的陈述，证人施法德、聂某的证言，辨认笔录，电子勘验笔录，扣押清单，个体户登记基本情况，产品包装照片，出库单，微信聊天记录，微信转账截图，调解协议书，谅解书及收条，到案经过，人口信息等。原审法院以诈骗罪判处被告人冯金江有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。原审被告人冯金江及其辩护人上诉提出，冯金江仅是临时受雇担任讲师，在共同犯罪中起次要作用，参与时间短，主观恶性小，归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯，要求二审从轻、减轻处罚。经二审审理查明事实和证据与原审一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯金江以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于冯金江能如实供述，自愿认罪认罚，且被害人经济损失已得到赔偿，已对其从轻处罚，冯金江及其辩护人要求二审再予从轻、减轻处罚的意见，理由不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年六月十日书记员  陈 琳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1094号姜山、祖罗平：本院执行的申请执行人姜山与被执行人祖罗平承揽合同纠纷一案，被执行人祖罗平已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年六月十八日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5999号申请人：周丽忠，男，1980年1月17日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈强，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：陶风雷，男，1976年9月24日生，汉族，住张家港市。申请人周丽忠与被申请人陶风雷买卖合同纠纷一案，申请人于2019年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶风雷的银行存款110万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人周丽忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陶风雷的银行存款110万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年六月八日书记员  张焱萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申18号申请人：宿迁中石油昆仑燃气有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦17楼。法定代表人：王洪鹏。被申请人：江苏恒兆房地产开发有限公司，住所地宿迁市八一东路一号。法定代表人：唐彬。在执行过程中，申请人宿迁中石油昆仑燃气有限公司(以下简称中石油公司)以不能清偿到期债务为由向本院申请对江苏恒兆房地产开发有限公司（以下简称恒兆公司）进行破产清算。本院于2020年6月11日通知了被申请人恒兆公司，被申请人恒兆公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人恒兆公司设立于2006年11月21日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市八一东路一号，法定代表人唐彬，注册资本2000万元人民币。公司主要经营范围是房地产开发、销售。被申请人恒兆公司欠申请人中石油公司工程款157500元及逾期付款利息，经法院强制执行后仍未获清偿。本院认为，被申请人恒兆公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人中石油公司对被申请人恒兆公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人恒兆公司经强制执行仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人恒兆公司送达破产申请书及相关材料，被申请人恒兆公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人中石油公司的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理宿迁中石油昆仑燃气有限公司对江苏恒兆房地产开发有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  张前进审 判 员  苗其宝人民陪审员  李 莉二〇二〇年六月十九日法官 助理  曹尧瑶书 记 员  臧悦含
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1726号申请执行人:北京华亿龙商贸有限公司，住所地北京市海淀区亮甲店130号21幢二层A215X号。法定代表人：陈银均。委托代理人:唐春泉，北京天平律师事务所律师。被执行人:张军光，男，1971年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行北京华亿龙商贸有限公司与张军光民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张军光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张军光的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人张军光采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年六月八日书记员  程 鹏
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更455号罪犯赖正安，男，出生于四川省成都市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特铁路运输中级法院于二〇一一年七月十一日作出了(2011)呼铁中刑初字第2号刑事判决，以被告人赖正安犯贩卖毒品罪、非法持有毒罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一一年十二月八日以（2011）内刑二复字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年六月十八日以（2014）内刑减字第189号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一六年十二月二十三日以（2016）内刑更583号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑满日期2035年12月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年5月11日以罪犯赖正安在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赖正安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年1月、2月各记功1次，于2017年8月、9月、2018年4月、10月各记表扬1次，累计记功、记表扬6次。经审理查明，罪犯赖正安在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赖正安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖正安减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2020年6月8日起至2035年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵佳娜审 判 员 赵春兰审 判 员 任 静 二〇二〇年六月八日法官助理 任丽娜书 记 员 史凯文
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初814号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某芽，男，该公司员工。 被告：李某华，男，1976年1月5日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告李某华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邹某芽到庭参加诉讼，被告李某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金93999.99元，并支付截止2020年2月21日的利息9778.87元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告李某华未予答辩。 本院经审理查明，2018年2月5日，被告李某华（借款人）与原告耒阳农商银行龙塘支行（贷款人）签订编号-15054-2018-00000113借款合同。合同约定，借款100000元，借款期限自2018年2月5日起至2021年2月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，借款年利率8.5499%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。2018年2月5日，原告向被告李某华发放贷款100000元，约定贷款期限12个月，借款日期2018年2月5日，到期日期2019年2月5日，月利率6.525‰,被告在放款确认书上签字确认。此后，被告李某华陆续归还了借款本金6000.01元及支付了相应利息。2019年2月5日，借款到期，被告李某华未按约定归还剩余贷款本金93999.99元并支付相应利息，截止2020年2月21日，共欠付利息9778.87元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，原告在法庭审理过程中，明确主张被告此后的利息自2020年2月22日起，以本金93999.99元为基数，按月利率6.525‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李某华（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金93999.99元，支付截止2020年2月21日的利息9778.87元，并按月利率6.525‰支付自2020年2月22日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李某华于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金93999.99元及截止2020年2月21日的利息9778.87元，并以93999.99元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年2月22日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费2376元，减半收取计1188元，由被告李某华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0821刑初127号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人郭付坤，男，1969年9月18日生，彝族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2019年2月21日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审，同年8月12日被宁洱县人民检察院取保候审。2020年6月3日被本院决定逮捕，现羁押于普洱市看守所。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人郭付坤犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。本院在审理过程中，因被告人郭付坤患有消化道出血被宁洱县人民医院下达病危通知书，在医院治疗，无法出庭，致使案件无法继续审理，于2019年12月12日裁定中止审理，2020年6月3日因本案被告人郭付坤可以到庭参加诉讼，本案恢复审理，并于当日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员魏夏泓出庭支持公诉，被告人郭付坤到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2018年5、6月份，被告人郭付坤以人民币450元的价格向他人购买了一支射钉枪，并带回家中放置于厨房门后。2019年2月21日，该枪支被民警查获。经鉴定，被告人郭付坤非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人郭付坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人郭付坤具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人郭付坤判处拘役三个月至四个月。提请本院依法判处。经审理查明，2018年5、6月份的一天，被告人郭付坤在云南省西双版纳州勐腊县以人民币450元的价格向一名陌生傣族男子（未查获）购买了一支射钉枪，并将该枪支带回家中藏匿于厨房门后，用于打自家核桃地里的老鼠。2019年2月21日，宁洱县公安局梅子派出所民警到开展扫黑除恶宣传工作，10时25分许，民警对郭付坤的住宅进行搜查，在西侧厨房门后查获一支疑似射钉枪，并依法进行扣押。当日，郭付坤被传唤到案。经讯问，郭付坤如实供述其非法持有枪支的罪行，同时揭发同村村民郭忠学、曾学德持有疑似射钉枪的事实，经查证属实（现二人已被判刑）。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。上述事实，被告人郭付坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、认罪认罚具结书、接受证据材料清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、辨认笔录及照片、现场照片、物证照片、鉴定书及通知书、枪支检查视频光盘、证人证言、被告人郭付坤的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人郭付坤违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭付坤具有坦白、立功情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实和情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。根据被告人郭付坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭付坤犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。）二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  段金莲审判员  罗春翠审判员  彭志刚二〇二〇年六月三日书记员  苏亚辉
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保103号 威远县人民法院连界严陵法庭： 你庭移送的关于夏树明与邹志彬财产保全一案，要求：一、冻结被申请人邹志彬在中国银行的工资账户（卡号62×××70）或其他账户存款10万元；二、查封申请人夏树明用于保全担保的与李秀英共有坐落于威远县严陵镇广场街77号9幢附106号房屋【产权证号：川（2019）威远县不动产权第0008308号】。一、我局于6月3日已到中国银行冻结了上述银行存款共计56.91元；二、我局已到威远县不动产登记中心办理了上述房产查封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年六月八日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执恢74号之十申请执行人：阳泉市商业银行股份有限公司。被执行人：岳素平，男，1963年4月5日出生，汉族。被执行人：马立军，男，1973年12月5日出生，汉族。被执行人：王彦红，女，1973年11月3日出生，汉族。被执行人：赵延军，男，1972年2月17日出生，汉族。被执行人：韩艾琴，女，1972年6月18日出生，汉族。本院在执行阳泉市商业银行股份有限公司与岳素平、马立军、王彦红、赵延军、韩艾琴借款合同纠纷一案中，向被执行人韩艾琴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩艾琴在阳泉市商业银行账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任学斌二〇二〇年六月四日执行员  闫俊生书记员  王肖红
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1333号原告：宽甸通达物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路（茂源新村2#楼1501号）。法定代表人：常笑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强，男，1964年7月22日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司办公室主任，住丹东市元宝区。被告：宋震，男，36岁，住宽甸满族自治县。原告宽甸通达物业服务有限公司与被告宋震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年六月十九日书记员  李宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0105民初2347号 原告：占全钢，男，1990年1月2日生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张杰，男，1972年7月28日生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告占全钢诉被告张杰民间借贷纠纷一案中，因原告占全钢未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇二〇年六月十五日 法官助理李超 代书记员 王岳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初2774号原告：于沈玉，女，汉族，1998年3月25日出生，辽宁省营口市人，现住辽宁省盖州市。被告：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地：鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：王金海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。原告于沈玉与被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校（以下简称：金成驾校）培训服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于沈玉、被告金成驾校的委托诉讼代理人杨盛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于沈玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告交付的培训费人民币2300元及利息,利息自2017年11月22日起至被告实际还清培训费之日止按银行同期贷款利率计算，自2020年3月26日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2、请求人民法院依法判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日原告将培训费用人民币2300元交给被告，被告于当日给原告开具了收据。原告在金成驾校通过了科目一考试。后因被告欠付车辆教练工资，原告至今未能继续上车学习，因被告拒不履行合同义务，原告认为被告已经构成根本违约，应将全部培训费2300元予以返还，请求法院支持原告诉请。被告金成驾校辩称，如果学员已经参加考试，被告向有关单位已经付了相关费用，无论该科目是否通过，都应扣除相应服务费，剩余的同意返还。经审理查明，2017年11月22日，原告于沈玉报名参加金成驾校组织的驾驶员培训，报名当日，被告金成驾校收取了原告于沈玉的报名费2300元，并出具了收据。原告交纳了培训费后，原告在被告金成驾校仅参加科目一考试，因被告金成驾校经营不善，未对原告等人继续培训考试。后原告到双赫驾校报名学习，花费2200元，现正在继续学习中。上述事实，有身份证复印件、营业执照、收款收据及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院组织当事人质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告到被告报名并交纳培训费，双方之间已形成了培训服务合同关系，对此，本院予以确认。双方均应依合同的约定享受权利并履行义务。本案中，原告交纳培训费后，履行了合同义务，享有接受培训的权利。但被告金成驾校至今未履行对原告继续进行培训的义务，构成违约；另，被告已无继续履行合同的能力，继续履行合同已不可能，故应解除双方的培训服务合同。合同解除后，被告金成驾校应返还原告相应的培训费用并应支付原告自起诉之日起的利息。鉴于原告在被告金成驾校通过了科目一考试，被告金成驾校为原告通过驾驶员科目一考试提供了服务，本院酌定科目一服务费用为100元。故本院认定被告金成驾校返还原告2200元（2300元-100元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内一次性返还原告于沈玉培训费2200元并支付利息，利息以2200元为基数，自2020年4月23日（原告诉讼之日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  董虹二〇二〇年六月十日法官助理冯博玉书记员吴佳蒙附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求会副院长、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢166号 申请执行人罗杰，男，汉族，生于1969年1月18日，住营山县。 被执行人代丽君，女，汉族，生于1964年6月29日，住营山县。 被执行人曾晓荣，男，汉族，生于1958年4月22日，住四川省营山县。 申请执行人罗杰与被执行人代丽君、曾晓荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初95号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金150000元及利息、案件受理费1650元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知二被执行人名下无工商登记、证券信息，车辆、银行存款。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人代丽君、曾晓荣在营山县无房产登记，成都市不动产登记中心反馈被执行人代丽君有房产，但所有房产已办理他项权证，无拍卖剩余价值。 4.本院通过电话联系被执行人的户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额150000元及利息、案件受理费1650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 波
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726民初1910号原告：李志坚，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人（特别授权）：汪宏亮、袁艺，浙江炽天律师事务所律师。被告：浙江浦江德冠建设安装工程有限公司，住所地：浙江省浦江县金晶名苑1-3-401室。法定代表人：朱小昆。委托诉讼代理人（特别授权）：魏任忠，浙江六和律师事务所律师。原告李志坚与被告浙江浦江德冠建设安装工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李志坚撤诉。案件受理费303（已减半收取），由原告承担。审 判 员 王宏宇二〇二〇年六月十六日代书记员 傅宇菲
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执5392号申请执行人：云阳县道路运输管理所，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1289号，统一社会信用代码：1250023451850872F。法定代表人：李浩，系该所所长。被执行人：王志兵，男，汉族，生于1973年9月22日，住重庆市云阳县。申请执行人云阳县道路运输管理所与被执行人王志兵其它案由纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235行审42号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，请求被执行人支付申请执行人罚款30000.00元。本院于2019年10月8日立案执行并同日移交执行局。执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令，对被执行人名下的工商登记，车辆、船舶、房产信息、银行存款进行查询。被执行人王志兵在重庆农村商业银行账户上有存款人民币503.48、在农业银行云阳云江大道支行账户上有存款人民币2068.82元。本院依法对上述银行账户余额予以划拨。现本案共计执行到位案款2572.30元，申请执行人已全部领取完毕。除此之外被执行人无可供执行的财产。被执行人无可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0235执5392号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2019）渝0235行审42号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继平审 判 员 黄拥军审 判 员 张青春二〇二〇年六月二日法官助理 周 健书 记 员 陈 锴
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执319号栾佳迪，陈艳芳、陈彦强、陈熙浩：申请人栾佳迪与被执行人陈艳芳、陈彦强、陈熙浩房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)津0104民初8631号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月十八日