河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初5号 原告：任如只,女,1963年5月8日出生，汉族，农民，住临漳县。 委托诉讼代理人：李艳芬，河北照天律师事务所律师。 被告：申秀芳，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，住临漳县。 被告：赵新保，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。 被告：申光廷，男，1943年8月5日出生，汉族，农民，住河南省安阳县崔家桥镇沙岸村。 被告：安阳宇亨异钢有限责任公司，住所地河南省安阳县崔家桥镇沙岸村。 法定代表人：申秀芳，执行董事。 原告任如只与被告申秀芳、赵新保、申光廷、安阳宇亨异钢有限责任公司（以下简称宇亨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任如只及其委托诉讼代理人李艳芬到庭参加诉讼,四被告经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 任如只向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还借款411382元及利息，利息按照月利率1.2分分别从出具借据之日起给付至偿还完毕之日止；2.本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年至2015年，申秀芳以宇亨公司名义多次向任如只借款，均约定月利率1.2分，借据上同时加盖了申光廷的个人印章，所借款项按照申秀芳指示，汇入到了赵新保的个人账户中。截至2017年，宇亨公司欠任如只411382元，并分别重新出具了手续。重新出具手续上的借款期限届满后，宇亨公司、申光廷未还款，因申秀芳、赵新保滥用股东权利，也应承担还款责任，特起诉。 四被告未答辩。 任如只提交如下证据： 1、临漳县村民委员会出具的证明三份，一证明任如只又名任俊如，二证明聂某2、聂晓娟系任如只子女； 2、2017年3月7日，申秀芳给任如只出具的收款收据一份，金额13087元； 3、2017年3月15日，申秀芳给任如只出具的收款收据一份，金额3580元； 4、2017年3月15日，申秀芳给任如只出具的收款收据一份，金额177350元； 5、2017年3月15日，申秀芳给任如只出具的收款收据一份，金额200000元； 6、2017年3月22日，申秀芳给任如只出具的收款收据一份，金额17365元； 7、任如只丈夫聂某1卡号为62×××54银行卡2013年3月13日至2013年12月30日的账户交易明细； 8、任如只丈夫聂某1卡号为62×××54银行卡2015年7月8日的账户交易明细； 9、任如只女儿聂晓娟卡号为62×××39银行卡2015年11月18日的账户交易明细； 10、任如只女儿聂晓娟卡号为62×××39银行卡2015年11月18日的账户交易明细； 11、任如只女儿聂晓娟卡号为62×××62银行卡2016年7月20日的账户交易明细； 12、任如只儿子聂某2卡号为62×××99银行卡2017年5月30日的账户交易明细； 13、任如只女儿聂晓娟的书面证言两份，证明其收到申秀芳的两笔转款是申秀芳偿还母亲任如只的欠款； 14、任如只丈夫聂某1与申光廷的通话录音； 15、证人聂某1的当庭证言，证明2013年3月15日，申秀芳向任如只借钱，聂某1从银行卡里取出41万元现金后，存到了赵新保的个人账户内； 16、证人聂某2的当庭证言，证明其收到申秀芳的转款是申秀芳偿还母亲任如只的欠款； 17、宇亨公司的企业信用信息公示报告； 18、相关判例； 19、2019年3月18日，临漳县人民法院的开庭审理笔录。 经审查，14号证据无法核实真实性，不予采纳；其他证据客观真实、相互印证，本院确认其真实性。 四被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 任如只、申秀芳熟识，申光廷系申秀芳父亲，申秀芳、赵新保系宇亨公司股东，申秀芳系宇亨公司法定代表人。 2013年3月15日，申秀芳以宇亨公司名义向任如只借款41万元，约定月利率1.2分，按照申秀芳安排，任如只丈夫聂某1从银行卡中取出41万元现金存到了赵新保的银行账户后，申秀芳给任如只出具了借款手续，上面加盖了宇亨公司的公章和申光廷的个人印章。借款后，宇亨公司、申光廷未如约还款，2017年3月15日，经核算，申秀芳重新给任如只出具了三张欠款手续，内容分别为“2017年3月15日今收到任俊如人民币叁仟伍佰捌拾元整3580元现金限期一年月息1分2厘经手人申秀芳”，“2017年3月15日今收到任俊如人民币壹拾柒万柒仟叁佰伍拾元整177350元现金限期一年月息1分2厘经手人申秀芳”，“2017年3月15日今收到任俊如人民币贰拾万元整200000元现金限期一年月息1分2厘经手人申秀芳”，三张借据上均加盖了宇亨公司和申光廷的个人印章，其中的3580元是所应支付的利息，177350元和200000元是所应偿还的本息之和。 2014年3月22日，申秀芳以宇亨公司名义向任如只借款11600元，约定月利率1.2分，申秀芳收到现金后给任如只出具了借款手续，上面加盖了宇亨公司的公章和申光廷的个人印章。2017年3月22日，经核算，宇亨公司欠任如只本息共计17365元，便重新出具了手续，内容为“2017年3月22日今收到任俊如人民币壹万柒仟叁佰陆拾伍元整17365元现金限期一年月息1分2厘经手人申秀芳”，借据上加盖了宇亨公司和申光廷的个人印章。 2015年3月7日，申秀芳以宇亨公司名义向任如只借款10000元，约定月利率1.2分，申秀芳收到现金后给任如只出具了借款手续，上面加盖了宇亨公司的公章和申光廷的个人印章。2017年3月7日，经核算，宇亨公司欠任如只本息共计13087元，便重新出具了手续，内容为“2017年3月7日今收到任俊如人民币壹万叁仟零捌拾柒元整13087元现金限期一年月息1分2厘经手人申秀芳”，借据上加盖了宇亨公司和申光廷的个人印章。 重新出具手续后，宇亨公司、申光廷未向任如只偿还过本息。 另查明，任如只又名任俊如。 庭审后，任如只主张，2017年3月15日的3580元，不要求支付利息；2017年3月15日的177350元和200000元，要求按照月利率1.2分从出具借据之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止；2017年3月7日的13087元，要求以借款本金1万元为基数，从借款之日起即2015年3月7日按照月利率1.2分计算至偿还完毕之日止；2017年3月22日的17365元，要求以借款本金11600元为基数，从借款之日起即2014年3月22日起按照月利率1.2分计算至偿还完毕之日止。 本院认为，宇亨公司分多次向任如只借款，双方之间形成债权债务关系。经双方核算，宇亨公司尚欠任如只借款本息411382元，并分别重新出具了欠据，现五张借据上约定的借款期限均已届满，任如只有权要求宇亨公司偿还。申光廷分别在借据上加盖个人印章，视为共同借款人，应当共同偿还。 关于利息，庭审后，任如只主张，2017年3月15日的3580元，不要求支付利息，是对自己权利的合法处分，本院准许。2017年3月15日的177350元和200000元，要求按照月利率1.2分从出具借据之日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止，是对自己权利的合法处分，且不违反法律规定，本院支持。2017年3月7日的13087元，要求以借款本金1万元为基数，从借款之日起即2015年3月7日按照月利率1.2分计算至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院支持。2017年3月22日的17365元，要求以借款本金11600元为基数，从借款之日起即2014年3月22日起按照月利率1.2分计算至偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院支持 2017年3月15日的三张借据，由最初的41万元借款演变而来，作为宇亨公司股东兼法定代表人的申秀芳要求将宇亨公司向任如只的借款存入到宇亨公司另一股东赵新保的个人账户上，赵新保也表示同意，《中华人民共和国公司法》第一百七十一条规定：对公司资产，不得以任何个人名义开立账户储存。第二十条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责。申秀芳、赵新保作为宇亨公司的股东违反公司法的上述规定，以个人账户收取任如只的借款并以公司名义出具借据，使公司资产与股东个人财产产生混同，属滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，二人应对宇亨公司的该笔债务承担连带偿还责任。 任如只要求申秀芳、赵新保对所有的债务承担责任，未提供证据证明，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告安阳宇亨异钢有限责任公司、申光廷于本判决书生效后五日内给付原告任如只欠款3580元； 二、被告安阳宇亨异钢有限责任公司、申光廷于本判决书生效后五日内给付原告任如只欠款177350元及利息，利息自2017年3月15日起按照年利率14.4%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止； 三、被告安阳宇亨异钢有限责任公司、申光廷于本判决书生效后五日内给付原告任如只欠款200000元及利息，利息自2017年3月15日起按照年利率14.4%计算至本判决书确定的履行期限届满之日止； 四、被告申秀芳、赵新保对上述债务承担连带偿还责任； 五、被告安阳宇亨异钢有限责任公司、申光廷于本判决书生效后五日内给付原告任如只借款本金10000元及利息，利息自2015年3月7日起按照年利率14.4%计算至偿还完毕之日止； 六、被告安阳宇亨异钢有限责任公司、申光廷于本判决书生效后五日内给付原告任如只借款本金11600元及利息，利息自2014年3月22日起按照年利率14.4%计算至偿还完毕之日止； 七、驳回原告任如只的其他诉讼请求。 案件受理费7485元，由被告申秀芳、赵新保、申光廷、安阳宇亨异钢有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  王 鹏 二〇二〇年六月八日 书 记 员  李亚峰 ——