wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢416号之一 申请执行人:宋祥林，男，1951年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：朱永平，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人宋祥林与被执行人朱永平民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1046号民事判决已发生法律效力，判决“被告朱永平在判决生效后十日内向原告宋祥林偿还借款180000元，并支付利息。案件受理费2487.5元由被告朱永平负担”。现申请执行人宋祥林于2019年4月13日向本院申请恢复强制执行，同日，本院依法立案执行。 执行中，本院于2019年4月13日向被执行人朱永平发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人朱永平至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院已将被执行人朱永平纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人朱永平名下财产情况如下： 一、查明被执行人朱永平在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人朱永平在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人朱永平在车管所无财产登记； 四、查明被执行人朱永平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人朱永平在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人朱永平居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人宋祥林告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋祥林明确表示暂不能向本院提供被执行人朱永平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经本院强制执行，本案已执行到位37111.98元，剩余债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱永平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人朱永平负有继续向申请执行人宋祥林履行债务的义务，被执行人朱永平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人宋祥林发现被执行人朱永平有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋祥林申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何      苗 审判员 黄达审判员蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员 杨      钦
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂07民终86号上诉人（原审原告）：余国胜，男，1969年7月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：贾林，湖北思普润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑少兵，男，1966年12月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人余国胜为与被上诉人郑少兵不当得利纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人余国胜的委托诉讼代理人贾林到庭参加了诉讼，被上诉人郑少兵经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余国胜上诉请求：撤销原判，改判被上诉人返还不当得利。事实与理由：一、一审判决违反当事人意思自治原则。本案上诉人出具的两张借条均没有约定利息，一审法院将其中偿还的本金金额计入利息而判令上诉人败诉不当。二、一审判决适用法律错误。一审判决引用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条谁主张谁举证的原则，现被上诉人无法提供证据证明双方在借款时有关于利息的约定，而上诉人却举证证明实际偿还了18万多元，被上诉人存在不当得利的事实。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。三、一审判决认定事实有误。一审判决引用的原告诉称完全不是原审原告在起诉时所陈述的事实和诉求。前期用于偿还本金的4万元本是让被上诉人调动工作的活动费，后因被上诉人无法帮上诉人调动工作才冲抵借款本金，因上诉人担心这4万元无收条，日后被上诉人否认而改借条，并非如判决书所认定的放任行为。双方当事人的夫人系闺蜜，关系要好，当时借款既没有约定利息，也没有约定还款期限。郑少兵在法定答辩期内未提交书面答辩状。余国胜在一审的诉讼请求：1、判令被告返还多偿还的借款32,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定，2010年3月6日，余国胜向郑少兵借款人民币15万元并出具借条一张，该借条上未见书面利息约定。后余国胜将工资卡交给郑少兵扣款抵偿债务。2015年，余国胜交给郑少兵现金4万元。2016年2月28日，余国胜重新向郑少兵出具11万元的借条一张。2018年12月17日，余国胜将自己的工资卡办理了挂失。2019年5月，郑少兵向一审法院提起诉讼，要求余国胜偿还借款11万元。现余国胜向法院提起民事诉讼，要求郑少兵返还上述还款金额中的不当得利32,000元。经过对余国胜先后在工商银行和中国银行的工资卡的清算流水的核实情况，结合双方当庭和书面认可的事实来看，2012年5月4日-2015年12月30日，郑少兵从余国胜的工商银行鄂州西山支行的工资卡上共计取款90,520元；2015年余国胜另行给付郑少兵现金40,000元；2016年3月20日至2018年12月15日，郑少兵从余国胜的中国银行鄂州吴都支行的工资卡上共计取款50,060元。双方对上述共计180,580元的还款金额没有争议。对于2015年12月31日至2016年2月28日，即工资卡换银行和重新出具11万元借条期间的3200元的取款人，双方意见不一，而银行流水上反映上述八笔取款均通过取款机进行现金提取，一方举证不利，则诉讼利益归于对方。由于郑少兵认为上述款项均是偿还借款利息，余国胜尚欠本金11万元未还；余国胜则认为上述借款均没有约定利息，郑少兵的取款已经超过应还的借款，双方无法协商一致，诉至法院。一审法院认为，余国胜与郑少兵之间存在民间借贷关系。余国胜先后两次就同一笔借款出具借条，重新出具借条的行为在没有明确注明的情况下依法应视为重新结算的行为，从余国胜重新结算的金额和时间段上来看，是在郑少兵取款90,520元和40,000元现金还款之后，也就是说，上述合计金额130,520元的还款共计抵扣本金40,000元，剩余部分客观上只能视为扣减了利息，无论是双方私下协商还是余国胜放任了结果的发生，余国胜只能对其自愿重新出具借条的行为承担后果。并且从原借条出具的2010年3月6日至重新出具借条的2016年2月28日，期间已还利息依法计算，未超出年利率24%，即218,500元，均属合法。重新出具借条后的还款，应视为新的还款，且重新出具的借条没有约定书面利息，而余国胜此次的拒绝行为也明确不再认可利息，该时间段的还款50,060元应直接扣减110,000元本金，余国胜下欠本金59,940元。原告余国胜关于还款超额，要求退还不当得利的诉请，一审依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回原告余国胜的诉讼请求。案件受理费600元，由余国胜承担。在二审法院指定的举证期限内，双方当事人均未举证。二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持”。本案中，虽然上诉人余国胜出具给被上诉人郑少兵的借条中没有约定利息，但在随后的还款过程中，上诉人余国胜将自己的工资存折交给郑少兵用于还款，在郑少兵连续支取9万余元及接受余国胜的4万元现金还款后，余国胜依然向郑少兵出具了11万元的借条，从借款及还款的数额变动来看，上述还款中应包含有利息，否则，按照余国胜的借款本金减去其总还款，余额无法与上述11万元借条形成对应关系，且根据民间借贷的习俗，在长达7年的时间里，借款人无偿使用他人借款不符合常理。故一审判决认定余国胜已还款中含有利息并无不当。余国胜上诉主张其与郑少兵之间系无息民间借贷的依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由上诉人余国胜负担。本判决为终审判决。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年六月五日书记员 肖            臣
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执382号 申请执行人：罗长青，男，1974年10月20日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被执行人：席泽毓，男，1985年8月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初2858号已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款30912元及执行费363.68元。 执行过程中，1.本院于2020年1月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人无不动产，无其他可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄文军 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年六月一日 书记员  付志平
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0692执108号申请执行人：刘坤厚，男，1945年3月6日出生，汉族，居民，住烟台高新技术产业开发区。被执行人：烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会，住所地烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村。法定代表人：刘永明，该村村委主任。本院在执行申请执行人刘坤厚与被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会农村承包合同纠纷一案中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统中总对总网络查控系统对被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下的财产进行了查控。经查控反馈，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下开设银行账户，其名下的证券、房产、工商总局、车辆等财产无可供执行的信息。2020年5月27日，烟台高新技术产业开发区马山街道办事处就被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会名下银行账户情况函复我院，被执行人烟台高新技术产业开发区马山街道办事处西谭家泊村民委员会在烟台银行股份有限公司高新区支行处开设的账号为：53×××00的账户系村民失地养老保险账户，中国农业银行股份有限公司烟台高新区支行处账号为：15×××10的账户系全村村民水、电费躲迁费、土地款账户，上述账户虽以村委名义开设，但实际为代收村民的保费，若查封账户将导致该村工作陷于瘫痪。2020年6月16日，申请执行人刘坤厚向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0692执108号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  任允俊人民陪审员  宋宪训二〇二〇年六月十六日书 记 员  王 茂
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保647号 申请人：莱芜国泰物流有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处南冶村。 法定代表人：周常权，职务：总经理。 申请人：周常权。 被申请人：李永生。 被申请人：尹延新。 被申请人：王桂香。 被申请人：山东莱北鹏展石油设备制造有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处崔家庄村，组织机构代码：73260165-3。 法定代表人：尹延新，职务：经理。 申请人莱芜国泰物流有限公司、周常权诉被申请人李永生、尹延新、王桂香、山东莱北鹏展石油设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请人莱芜国泰物流有限公司、周常权向本院申请财产保全并提供担保财产，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李永生在（2013）莱城执1048号执行案件中享有的案件款181700元。 查封期限三年，自2020年6月5日至2023年6月5日。 查封期间禁止办理案件款过付等手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 蒙 二〇二〇年六月五日 书记员 景文文
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执恢430号 申请执行人:廖宗钿，男，1942年3月29日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗桂花，女，1973年7月8日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人廖宗钿与被执行人罗桂花民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人以需要长期履行为由，向本院申请撤回本案执行申请。经审查，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人如有一期未按双方自行协商约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执恢430号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年六月八日 书记员  付艳秋
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执509号 申请执行人潘井红，男，1971年2月2日出生，住安徽省霍邱县。 被执行人顾琪伟，男，1980年11月20日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人潘井红与被执行人顾琪伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）浙0902民初2668号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人潘井红向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为被执行人顾琪伟返还申请执行人潘井红借款本金225800元及利息，并负担案件受理费2343.5元，执行费3287元。 本案执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人顾琪伟发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人顾琪伟逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下财产，被执行人系本院多个案件被执行人其名下在不动产部门无财产，在银行无有效存款，在车辆管理部门无财产，在工商登记部门无股权投资收益，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可执行的财产线索。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾琪伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截至2020年6月9日，本案未到位执行标的为225800元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 本案属于依法可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执509号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 李旖旎 二〇二〇年六月九日 书记员 王 俊
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执873号申请执行人：姚洪林被执行人：宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业本院执行的姚洪林申请执行宽甸东昌矿业有限公司、刘殿业劳务合同纠纷一案，法院已强制执行22240元，执行完毕。申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 ： 吴 娜二〇二〇年六月十五日书记员 ：孙道迪
（2020）内0523执825号 申请执行人：韩晓红 被执行人：马振刚 被执行人：赵玉丽 申请执行人韩晓红与被执行人马振刚、赵玉丽借款合同纠纷一案中，开鲁县人民法院做出的(2019）内0523民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日通过公告送达向被执行人发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院通过传统查控方式对被执行人住所地是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 3、本院通过网络查询系统查询，未查询到被执行人帐户内有存款。 4、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年6月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周大全 审判员  张 霞 审判员  赵振明 二〇二〇年六月十一日 书记员  贡 强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢48号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人孙法学，任理事长。被执行人：宋洪娟，女，1977年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：华玉军，男，1975年1月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦炜明，男，1980年7月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：曹秉潮，男，1971年7月18日出生，汉族，住新泰市。泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与宋洪娟、华玉军、秦炜明、曹秉潮借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）岱商初字第910号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、传票。2020年1月14日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，查询到被执行人曹秉潮名下有银行存款12589.00元，已扣划至本法院账户，现申请执行人已领取案款12589.00元。查询到被执行人华玉军、秦炜明名下有车辆，因车辆下落不明，暂时无法处置。本院于2020年5月25日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。我院执行干警到线下分别到泰安市国土资源局、调查被执行人名下的房产情况，均无登记信息。我院执行干警到泰安市××新泰市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院将被执行人限制高消费。2020年6月1日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年六月一日书记员  卓 鹏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1186号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。 负责人：梁超颖，是该支行行长。 委托代理人：陈嘉琳，是广东汉铎律师事务所律师。 委托代理人：李槟成，是广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：陈杰涛，男，汉族，1977年7月10日出生，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人陈杰涛信用卡纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人已于本案立案之前的2019年10月17日转账偿还了案款，申请执行人于2020年6月1日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0784执1186号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二〇年六月八日 书记员  李伟斌
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执91号 申请执行人：冶某,住青海省民和县。 被执行人：马某。 本院在执行冶某与马某附带民事赔偿一案中，于2020年1月21日通过法院直接送达形式向被执行人马某送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人马某名下的车辆、房地产、银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月22日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未提供任何可供执行财产信息。后我院在执行过程中于2020年6月15日将被执行人马某限制高消费并纳入失信人名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十六日 书记员  李鸿鹏
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1028民初1052号原告：邓忠棋，男，1965年10月22日出生，汉族，住隆昌市。委托诉讼代理人：李银会（系原告之妻），住隆昌市。被告：郑常芬，女，1968年7月30日出生，汉族，住隆昌市。原告邓忠棋与被告郑常芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告邓忠棋于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓忠棋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓忠棋撤诉。案件受理费50元，由原告邓忠棋负担。审判员  李丽叶二〇二〇年六月五日书记员  陈 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2020）陕0602民初1767号原告：陈洋洋，男，汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区。委托诉讼代理人：李红刚、张艳，陕西益能达律师事务所律师。被告：高飞，男，汉族，榆林市横山县人，现住宝塔区。原告陈洋洋与被告高飞房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈洋洋撤诉。案件受理费4714元，原告陈洋洋已预交，减半收取计2357元，实际由原告承担。                            审  判  员  石亚弟                             二○二○年六月二日                             书  记  员  杜  瑞1
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执500号 申请执行人：李智，男，1976年9月6日出生，汉族，现住：南昌市青山湖区。 被执行人：欧阳信华，男，1978年2月18日出生，汉族，现住：南昌市青山湖区。 该案申请执行人李智与被执行人欧阳信华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111民初2755号民事调解书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为22.8万元，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执500号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年六月十五日 书记员 何清川
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19808号原告王凡，男，汉族，1987年10月20日出生，住址广东省深圳市南山区，被告申春辉，男，汉族，1990年12月13日出生，住址广东省深圳市福田区，原告王凡与被告申春辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘舒婷二〇二〇年六月一日书记员  曾梦萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执761号之二申请执行人柳慧珍，男，1962年7月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人郭骏亭，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初7053号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭骏亭20000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇二〇年六月五日书记员  杨福生
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执561号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初472号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币7266.25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执561号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5420号申请执行人于宣宣，女，1992年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人河南大圣文化传媒有限公司，住所地郑州市郑东新区绿地中心南塔4813室，组织机构代码91410102MA3XAGJ60J。关于于宣宣申请执行河南大圣文化传媒有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字【2019】2272号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于宣宣于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日、2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月12日向河南大圣文化传媒有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月12日向河南大圣文化传媒有限公司发出传票传唤其2020年5月22日到本院接受询问,河南大圣文化传媒有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月25日前往郑州市不动产登记中心、查询被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下的不动产登记信息，经调查在郑州市不动产登记中心未查询到被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下的不动产登记信息;五、本院于2020年5月29日再次对被执行人河南大圣文化传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人于宣宣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南大圣文化传媒有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月九日书记员  董亚敏
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执275号之一 申请执行人：高建东，男，1972年1月13日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陶忠英，女，1974年10月8日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：赵晓红，女，1969年11月28日生，汉族，住江苏省淮安市。 高建东与陶忠英、赵晓红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）苏0581民初6906号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：陶忠英、赵晓红支付高建东货款人民币625000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5494元，由高建东负担469元，陶忠英、赵晓红负担5025元。鉴定费人民币12680元，由陶忠英、赵晓红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理，执行标的625000元。   案件执行过程如下： 1、2020年1月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月8日及2020年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，除此外，未反馈其他可供执行的财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现被执行人名下登记无不动产。 4、2020年5月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 5、2020年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年5月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的625000元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初6906号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘允枫 审 判 员 步全赢 审 判 员 李 阳 二〇二〇年六月一日 法官助理 范群宇 书 记 员 朱培虹
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初122号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人金某1，男，1995年11月8日出生于辽宁省海城市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省海城市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月7日被取保候审。辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年4月20日以鞍西检刑检二刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人金某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年6月2日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员许爱民、尚德晋出庭支持公诉，被告人金某1及其辩护人潘士江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，被告人金某1于2019年11月17日19时许，在鞍山市经济开发区凯兴富丽城北门，因琐事与被害人韩某1发生争吵，后双方互相厮打，金某1用拳头将韩某1鼻面部打伤。2019年12月10日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定（临鉴字338号）被鉴定人韩某1鼻面部损伤，致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人金某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请依法惩处。公诉机关建议判处被告人金某1有期徒刑六个月缓刑一年。被告人金某1对起诉书指控的事实无异议。辩护人提出本案被害人存在过错，双方已和解，被告人认罪悔罪，又系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，被告人金某1于2019年11月17日19时许，在鞍山市经济开发区凯兴富丽城北门，因琐事与被害人韩某1发生争吵，后双方互相厮打，金某1用拳头将韩某1鼻面部打伤。2019年12月10日，经鞍山市金普医院司法鉴定所鉴定（临鉴字338号）被鉴定人韩某1鼻面部损伤，致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪。双方就民事部分已和解。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被害人韩某1陈述，证明2019年11月17日19时许，我打车回家到凯兴富丽城北门，下车就看见一辆汽车停在凯兴富丽城小区北门前鸣笛，有一个小伙从车上下来到保安室外面让保安给他开门，保安没给他开，那小伙把大门给踹开了，我正好进小区把他踹开的大门给扶住了，我就往回推，那小伙问我是干啥的，我说我是小区的业主，那小伙说我多管闲事。这时候从车副驾驶上下来个女的也问我是干啥的，那女的上来就踹我肚子一脚，我也踹那女的一脚,那小伙上来就给我一拳打我鼻子上了,我跟小伙就你一拳我一拳的互相打起来了，那女的也上来挠我,我鼻子淌血了，之后我报警了，那小伙被保安拉开了，过一会警察就来了。2、证人闵某1证言，证明我是凯兴富丽城小区的夜班保安，2019年11月17日19时15分左右，有一个人想要开车进小区，我让他登记，但是他不登记我们就没开门，他看不开门就踹大门一脚，这时候有一个业主就与那人理论，这时候有个女的从车上下来，他们就开始吵吵，那女的就踹那个业主一脚，正好下雨夹雪路滑那女的就滑倒了，要进门那小子就打那个业主一拳，那个业主就和要进门那小子你一拳我一拳的打起来了，那个女的也上去挠那个业主，我就在那拉架，要进门那个小子又过去给那个业主一拳打鼻子上了，我就看见那个业主鼻子开始淌血，我就报警了，过一会警察就来了。3、证人巴某1证言，证明我是凯兴富丽城小区的夜班保安，2019年11月17日19时20分左右，我上厕所去了，我回来就看见有一个小伙还有一个女的和另外一个男的在小区北门吵吵，我看那个小伙要动手打那个男的，我就上去拦着，我没拦住，不知道怎么的就给我绊倒了，我起来就看见那个小伙一拳打另外那个男的鼻子上了，然后我就看见那个男的鼻子淌血了在那捂着，过一会警察就来了。4、证人王某证言，证明2019年11月17日19时许，在鞍山市经开区凯兴富丽城小区北门，我和丈夫金某1回家准备取点东西，因为我身体不好想开车进小区，金某1下车和保安说这个事，我在车里坐着，后来大门开了，有一个男的和金某1吵吵起来了，当时还有两三个门卫，我就下车问问是怎么回事，那个男的直接就骂人，说让我们滚出去，我说我们也是业主干什么不让进去，我们进去取个东西就走，那个男的就要把大门关上，我去拽门不让他关，我和金某1就跟那个男的吵吵起来了，那个男的推我们，我们也推他了，门卫在中间拦着，双方在争吵的过程中我记着那个男的踹我肚子一脚，给我踹坐地上了，然后金某1和那个男的就动手打起来了，怎么打的我没看见，被拉开后金某1就带我去医院了。5、被告人金某1供述，证明2019年11月17日19时左右，我开车送我对象王某回家，她家在凯兴富丽城住，王某刚流产不能沾水，到凯兴富丽城北门，我下车跟门卫说我想开车进小区，我跟门卫里保安沟通，保安不搭理我，我一脚就把北门的大门踹开了，这时候有一个男的就过来推我并让我滚出去，我对象王某也下车了，王某问他是谁，他就骂骂咧咧的上去给我媳妇一脚踹坐下了，我看我媳妇被打了，我上去就给他一拳打他脸上了，那个人也用拳头打我，我俩就用拳头打两下，之后我就去扶我对象王某去了，我就送她去医院了，然后我就来派出所了。6、鉴定意见鞍山市公安局经开分局鉴定聘请书一份、鞍山金普医院司法鉴定所出具的鞍司[2019]临床鉴字第338号司法鉴定意见书一份、鉴定意见通知书一份，证明2018年12月10日，经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人韩某1的伤情，评定为轻伤二级。该鉴定意见已向被告人金某1、被害人韩某1告知，二人均不申请重新鉴定的事实。7、书证（1）户籍证明一份、无犯罪记录证明一份，证明被告人金某1于案发时已达到法定刑事责任年龄，经查其于2019年11月18日前无犯罪记录。（2）鞍山市公安局经开分局调取证据通知书一份、中国医科大学附属第一医院鞍山医院病历材料一份、韩某1住院病案一份，证明被害人韩某1于2019年11月18日10时30分进入中国医科大学附属第一医院鞍山医院入院治疗，于2019年11月25日8时出院，实际住院7天，入院诊断为鼻面部外伤、鼻骨骨折，出院诊断同入院诊断。本院认为，被告人金某1故意伤害他人身体，致他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人与被害人就民事部分已和解，故可对其从轻处罚并判处缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  陈宇飞人民陪审员  姜延楠二〇二〇年六月二日书 记 员  王永森
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执639号申请执行人张得富，男，汉族，1984年3月26日出生。被执行人彭秀玲，女，汉族，1972年4月6日生。关于申请执行人张得富申请执行被执行人彭秀玲劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初19689民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭秀玲存款9655元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月三日书记员  王 建
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1751号 申请执行人黄雄辉，男，汉族，1979年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李徽，男，汉族，1974年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人黄雄辉与被执行人李徽民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付280000元及利息等，后因无可供执行财产终结本次执行程序，现申请执行人申请恢复执行，本院于2020年5月25日依法立案恢复执行。 执行过程中,被执行人李徽已向申请执行人清偿全部债权，申请执行人已向本院提交结案申请书，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。本案执行费人民币4100元，被执行人李徽已缴纳至本院。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3174号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并解除因本案对被执行人采取的全部执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3174号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除本院对被执行人李徽采取的强制执行措施（包括但不限于对银行账户的冻结，不动产、动产的查封、扣押等）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年六月五日 书记员  赖翠婷
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执467号申请执行人：焦某，男，1952年4月22日出生，满族，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某玉米种植专业合作社，住所地康平县。法定代表人：汪某，该合作社理事长。申请执行人焦某与被执行人康平县某玉米种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0123民初1767号民事调解书已经发生法律效力。依其调解：一、解除原告焦某与被告康平县某玉米种植专业合作社签订的土地流转承包合同（解除时间为2018年12月31日）；二、被告康平县某玉米种植专业合作社欠原告焦某2018年土地承包费10200元（600元/亩×17亩）。此款被告康平县某玉米种植专业合作社于2019年12月31日前给付完毕。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告康平县某玉米种植专业合作社负担。由于被执行人康平县某玉米种植专业合作社没有按照调解书约定的期限履行给付义务，申请执行人焦某向本院申请强制执行，请求执行被执行人康平县某玉米种植专业合作社给付调解书确定的尚未履行的土地承包费10200元及案件受理费。本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，已通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院到被执行人康平县某玉米种植专业合作社所在基层组织康平县两家子乡两家子村民委员会调查，被执行人康平县某玉米种植专业合作社现暂无财产可供执行，且该合作社法定代表人汪某现下落不明。因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案暂终结本次执行程序。本院已将被执行人康平县某玉米种植专业合作社纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十日书记员  杨 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1568号 原告：贺州市顺凯物业服务有限公司，住所地：贺州市八步区三皇庙桂、湘、粤杂货批发市场规划A108号。 法定代表人：陈仕利。 委托诉讼代理人：钟革利，职务：贺州市顺凯物业服务有限公司经理。 被告：张利芳，女，1973年1月22日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黄俊融，男，1986年11月29日出生，汉族，住贺州市八步区。 被告：黎元清，女，1986年6月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告贺州市顺凯物业服务有限公司与被告张利芳、黄俊融、黎元清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告贺州市顺凯物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清所拖欠款项为由，自愿向本院申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贺州市顺凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺州市顺凯物业服务有限公司负担。 审判员  张先强 二〇二〇年六月九日 书记员  罗俊龙
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执795号 蒋连团、中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司： 本院执行的蒋连团申请中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司东安县支公司自动履行，执行金额13451元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初170号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，住沈阳市于洪区。因犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，于2017年6月17日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月30日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月16日下午，被告人张某某在沈阳市于洪区西湖街其租住的房屋内，以人民币600元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 2019年7月2日下午，被告人张某某在沈阳市于洪区西湖街其租住的房屋内，以人民币700元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺0.4克。 2019年8月的一天，被告人张某某在沈阳市于洪区西湖街其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺。 2019年9月初的一天，被告人张某某在沈阳市于洪区西湖街其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺。 2019年9月末的一天，被告人张某某在沈阳市于洪区西湖街其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺。 2019年10月22日，被告人张某某在沈阳市于洪区西湖街其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺。 2019年10月30日，被告人张某某被公安机关抓获。 上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、李某等人的证言；辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片；房屋租赁协议、产权证；微信转账记录截图；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；刑事判决书、释放证明书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯又系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2021年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛莉丹 人民陪审员  康桂芹 人民陪审员  伊政伟 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王胜民
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢325号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢超纲，男，1966年3月20日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：彭敏根（系谢超纲配偶），女，1969年10月30日生，汉族，娄底市人，住址同上。被执行人：宋瑶辉，女，1978年7月17日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：毛治平，男，1965年11月21日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。被执行人：谢南芳，女，1969年1月21日生，汉族，娄底市人，住娄底市。被执行人：邓红梅，女，1968年3月4日生，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢超纲、彭敏根、宋瑶辉、毛治平、谢南芳、邓红梅金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘1321民初676号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）湘1321民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十一日代理书记员  夏 添
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢152号 冯若维、杨峻翔： 本院执行的冯若维申请杨峻翔借款合同纠纷一案，经被执行人杨峻翔自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月三日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初181号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人孙某，男，1975年5月1日出生，蒙古族，无文化，无业，户籍所在地吉林省白城市通榆县，捕前住内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇都兰小区北侧平房。因本案于2020年5月29日被科右中旗公安局刑事拘留。现羁押于科右中旗看守所。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2020年5月13日18时许，被告人孙某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车，沿科右中旗巴彦呼舒镇扎木沁路由西向东行驶至都古林小区门前时被执勤民警查获。经依法对被告人孙某血液乙醇含量进行检测，检测结果为：141.9937mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人孙某到案后自愿如实供述自己的罪行，被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师孟福珍见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人孙某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币1500元。现提请本院依法判处。针对上述事实，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果、机动车照片、血样提取登记表、抽血照片、乙醇检测报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌照两轮摩托车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杜东成 二〇二〇年六月十二日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执14号之一 申请执行人：陈开营，男，1971年8月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：王煌，男，1973年10月9日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：阮梅萍，女，1974年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福州市晋安区。 申请执行人陈开营与被执行人王煌、阮梅萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初477号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的400000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，于2020年1月5日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为一年，除少量存款外，暂无可供执行财产。此外本案暂未发现有其他可供执行的财产，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 凯 二〇二〇年六月八日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1195号上诉人（一审被告）：付细成，男，1978年1月5日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。上诉人（一审被告）：天津市西青区青和宾馆，住天津市西青区杨柳青镇新华道与青远路交口青和大厦五层。经营者：樊小伟，经理。委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：天津市华安展业投资有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道与青远路交口青和大厦。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，天津物美未来商贸发展有限公司员工。上诉人付细成、天津市西青区青和宾馆因与被上诉人天津市华安展业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付细成、天津市西青区青和宾馆于2020年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，付细成、天津市西青区青和宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付细成、天津市西青区青和宾馆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费35194元，减半收取17597元，由上诉人付细成、天津市西青区青和宾馆负担。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年六月九日法官助理刘振铭书记员张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1935号原告：张某某，男，1964年8月8日出生，汉族，住昌图县。被告：安某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住昌图县。被告：周某某，女，1968年7月15日出生，汉族，住昌图县。原告张某某与被告安某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告安某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：要求安某某、周某某立即返还张某某代安某某、周某某返还向中国农业银行股份有限公司昌图县支行偿还借款。事实与理由：2017年9月4日，安某某在农行贷款100,000元用于养猪、经营制作铝塑门窗生意，贷款到期后，安某某未履行偿还该笔贷款，昌图农行将安某某等诉至昌图县人民法院，法院于2019年5月22日作出（2019）辽1224民初1029号民事判决书，判决生效后安某某、周某某未履行上述判决偿还贷款义务，中国农业银行股份有限公司昌图县支行，提出依法强制执行，一是要求安某某等履行昌图县人民法院判决书义务，并立即偿还借款人在昌图县支行的借款本金100,000元及相应利息，二是申请被执行人承担本案的诉讼费及执行费用。法院作出（2019）执1670号裁定要求义务人执行偿还该笔贷款义务。张某某是安某某的担保人，替安某某偿还农行贷款合计金额为23,269.33元，现诉讼安某某、周某某偿还欠款23,269.33元行使追索权。安某某辩称，款项是他人所用，不同意向张某某返还向农行偿还的贷款。周某某未作答辩。张某某围绕诉讼请求依法提交了证据：中国农业银行股份有限公司昌图县支行证明二份，证明张某某代安某某、周某某偿还贷款金额及事实。经质证，安某某表示知道此事，无异议。本院对当事人提供的证据，结合证据的真实性、关联性、合法性全面审查，本院予以确认并在卷作证。安某某、周某某未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安某某、周某某为夫妻关系，2017年9月4日，安某某、周某某与中国农业银行股份有限公司昌图县支行签订《借款合同》一份，安某某、周某某在中国农业银行股份有限公司昌图县支行处借款100,000元，约定借款期限1年，按年利率6.525%计算利息；同时约定逾期后按年利率9.7875%计算利息；张某某、吴金有在《借款合同》连带责任保证人处签字；同时张某某、吴金有的配偶周君、王江艳在担保承诺书的保证人财产共有人处签字，同意以其名下共有财产与担保人张某某、吴金有共同为此笔贷款承担保证责任。合同签订后，中国农业银行股份有限公司昌图县支行按约定发放借款。借款逾期后，上述借款本息均未偿还；截止2018年10月23日，安某某、周某某尚欠借款本金100,000元及2019年2月15日前的利息9,746.13元。2019年5月22日，本院作出（2019）辽1224民初1029号民事判决书，判决：安某某、周某某欠中国农业银行股份有限公司昌图县支行借款本金100,000元及相应利息，由安某某、周某某承担共同偿还责任；张某某、周君、吴金有、王江艳对上述全部借款本息承担连带保证责任。（2019）辽1224民初1029号民事判决书发生法律效力后，2019年8月4日，中国农业银行股份有限公司昌图县支行向本院申请执行，2019年11月13日，张某某代安某某向中国农业银行股份有限公司昌图县支行偿还贷款5,269.33元，2019年12月2日代安某某向中国农业银行股份有限公司昌图县支行偿还借款18,000元。本院认为，张某某作为保证人，在为安某某、周某某承担了保证责任后，依据担保法在承担担保责任范围内有权向安某某、周某某主张追偿权。综上所述，张某某代安某某、周某某返还向中国农业银行股份有限公司昌图县支行偿还借款，要求安某某、周某某共同返还的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：安某某、周某某共同向张某某返还张某某代安某某、周某某向中国农业银行股份有限公司昌图县支行偿还的借款23,269.33元，此款于判决发生法律效力之日立即履行；如果安某某、周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由安某某、周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年六月三日书记员  陈会玲
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执111号申请执行人：府谷县天华煤业有限责任公司。法定代表人：刘某某，该公司经理。被执行人：殷某某，男，1976年2月15日生。本院在执行申请人府谷县天华煤业有限责任公司与被执行人殷某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人府谷县天华煤业有限责任公司与被执行人殷某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年六月三日书 记 员  张 毅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更625号罪犯吴忠尉，男，1994年10月3日生，苗族，贵州省安龙县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2018年4月10日，贵州省安龙县人民法院作出(2018)黔2328刑初40号刑事判决，认定吴忠尉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后于2018年4月21日交付执行（刑期自2017年9月5日起至2020年10月4日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴忠尉在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴忠尉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年8月1日至2019年1月31日，获1个表扬；2019年2月1日至2019年7月31日，获1个表扬(共2个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴忠尉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯吴忠尉假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯吴忠尉予以假释（假释考验期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申5号 再审申请人(原审被告)：万松茂，男，1960年10月24日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住沙县。 再审申请人(原审被告)：范丽华，女，1962年5月26日出生，汉族，户籍地福建省沙县，现住沙县。 共同委托诉讼代理人：庄子敬，福建科海律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县凤岗镇府西路72号，统一社会信用代码：9135042785595378XN。 负责人：刘吓明，该行行长。 委托诉讼代理人：彭水清，女，1969年10月31日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。 原审被告：张敏，女，1980年12月18日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：路世辉，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省沙县。 原审被告：三明市万佳贸易有限公司，住所地福建省三明市沙县城西后路10号，注册号：350427100001887。 法定代表人：张敏，该公司总经理。 再审申请人万松茂、范丽华因与被申请人兴业银行股份有限公司沙县支行、原审被告张敏、路世辉、三明市万佳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2018）闽0427民初1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人万松茂、范丽华向本院提出撤回再审的申请。 本院经审查认为，万松茂、范丽华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下： 准许万松茂、范丽华撤回再审申请 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年六月五日 法官助理黄种杰 书记员庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民特150号 申请人:曹宝强，男，1965年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人：朱建萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 代理人：曹露凡（系朱建萍女儿），女，1992年8月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请人曹宝强申请宣告被申请人朱建萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 曹宝强称，其系朱建萍丈夫，朱建萍患右脑胶质瘤经住院手术治疗，现因常年治疗导致神经损伤并伴有癫痫，经诊断为脑瘫痪，基本丧失意识能力。现朱建萍已完全丧失民事活动能力，不能辨认和控制自己的行为，为保护其合法权益，特向人民法院申请认定朱建萍为无民事行为能力人，并依法指定监护人。 经审理查明，曹宝强与朱建萍系夫妻关系，婚后生育曹露凡。朱建萍于17年前行脑胶质瘤手术，术后左侧肢体部分活动受限，约12年前出现肢体抽搐，曾在浙二医院、湖州医院住院治疗。近2年来活动困难而长期卧床，进食困难而予流质，曾多次在德清县人民医院住院诊治，经诊断为脑性瘫痪，四肢肌力1至2级。朱建萍日常生活由配偶曹宝强及家人照顾。朱建萍于2017年5月9日取得《残疾人证》，被评定为肢体残疾壹级。上述事实由《残疾人证》、德清县人民医院出入院记录、证明书、德清县新安镇城头村村民委员会出具的证明予以证明。 本院认为，朱建萍经诊断为脑性瘫痪，长期卧床，被评定为肢体残疾壹级，意识迟缓，其生活不能自理，不能辩认自己的行为，可以认定朱建萍为无民事行为能力人。曹宝强作为朱建萍的配偶，具有申请宣告朱建萍为无民事行为能力人的资格，且其申请符合事实及法律的规定，本院予以准许。对于朱建萍的监护人问题，曹宝强作为朱建萍的配偶，与朱建萍同住，其自愿承担朱建萍的监护职责，近亲属曹露凡、朱林仙、朱子兄、朱娟芬亦同意由曹宝强担任朱建萍的监护人，故由曹宝强担任监护人并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、认定朱建萍为无民事行为能力人； 二、指定曹宝强为朱建萍的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 杨 静 二〇二〇年六月八日 法官助理严月辉 书记员 沈佳丽
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初2750号原告：大连百年城物业管理有限公司，住所地大连市中山区解放路19号。法定代表人：陈松福，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵冬玉，男，1976年5月9日生，汉族，该公司法务，住大连市沙河口区。被告：刘月莲，女，1947年1月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连百年城物业管理有限公司与被告刘月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连百年城物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年六月十五日法官助理 赵 新书 记 员 江云峰
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2299号原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲一中南路。统一社会信用代码：91360121759965932T。法定代表人：刘国金，该公司总经理。委托代理人：刘平，该公司经理。被告：喻良平，男，1989年12月19日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。被告：陈丽茹，女，1988年9月21日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司与被告喻良平、陈丽茹物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方纠纷已和解解决，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。审判员  李颖二〇二〇年六月十五日法官助理李昱璇书记员李悦
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保92号 保全申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地泰安市高新技术开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 委托诉讼代理人：孔雪雷，该公司职工。 被申请人：北京中恒博瑞数字电力科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦D座612。 法定代表人：周庆捷，董事长。 本院在审理保全申请人山东泰开高压开关有限公司与被申请人北京中恒博瑞数字电力科技有限公司诉前财产保全一案中，作出（2020）鲁0991财保69号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人北京中恒博瑞数字电力科技有限公司的银行存款30万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴佳宝
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执664号段又华：李惠霞持已生效的（2020）湘1381民初90号民事调解书向本院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三日
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初284号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。委托代理人：齐忠洁，男，山西晋都律师事务所律师被告：**，男，汉族，1990年10月19日出生，住曲沃县.被告：张婷婷，女，汉族，1992年11月1日出生，住址同上，系**妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告**、张婷婷借款合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向法院提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令二被告清偿借款87914.6元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：被告**、张婷婷系夫妻关系。2017年12月4日，被告**、张婷婷与原告曲沃农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，约定被告从原告处借款88000元，用途为批发服装，月利率为9.6‰，罚息为利息的50%，借款期限自2019年1月29日起，至2020年1月28日止。合同签订后原告按约定向被告发放了贷款。借款到期后，被告**、张婷婷将利息结至2020年3月21日，尚欠本金87914.6元一直未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**、张婷婷于本判决生效后十日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金87914.6元及利息、罚息（利息自2020年3月22日起付至本判决生效之日，按月利率9.6‰计算，罚息为利息的50%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费999元，由被告**、张婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。审判员 高 飞 二O二O年六月十一日书记员 张倩倩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执984号申请执行人长沙雄云金属材料贸易有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘村藕塘组内7栋15、16号门面。法定代表人余雄兵。委托代理人刘伏艳，湖南天楚律师事务所律师。被执行人漆文尚，男，1975年7月20日出生，汉族，住长沙县。被执行人郭顶，男，1981年9月13日出生，汉族，住长沙县。被执行人长沙东宸机械科技有限公司，住所地：长沙县江背镇朱桥社区。法定代表人漆文尚。申请执行人长沙雄云金属材料贸易有限公司与被执行人漆文尚、郭顶、长沙东宸机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初7040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人漆文尚、郭顶、长沙东宸机械科技有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙雄云金属材料贸易有限公司于2020年2月6日向本院申请立案执行。本院于2020年2月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年2月7日和4月30日对被执行人发起二次总对总网络查控后，依法扣划了被执行人郭顶银行存款共计5446.42元；同年3月12日、3月20日和3月13日，向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年5月9日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年6月5日约谈申请执行人长沙雄云金属材料贸易有限公司，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年6月5日，本案应执行标的为货款699780元、利息25367元及其迟延履行期间的债务利息25101元；本案受理费12496元和申请执行费9398元，以上共计772142元，已执行到位本金5446.42元，其余款项尚未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年六月五日书记员  盛正虎
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初762号 原告：梁臣，男，1935年12月5日生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：周波，男，1978年8月17日生，住四平市梨树县。 委托代理人：安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市铁西区北沟街铁桥委顺达小区2-1号楼。 法定代表人：于占洋，经理。 原告梁臣与被告周波、阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告梁臣于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梁臣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁臣撤诉。 案件受理费1505元，由原告梁臣负担。 审判员  姜军龙 二〇二〇年六月二日 书记员  白 鸽
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0430民初652号 原告：聂鹏亮，男,1973年4月8日出生，汉族，住建宁县。 被告：曾印保，男，1968年8月16日出生，汉族，地建宁县溪口镇溪口村东坑组2号。 原告聂鹏亮与被告曾印保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告聂鹏亮以自行协商解决为由，于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，聂鹏亮在诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许聂鹏亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由聂鹏亮负担。 审判员  陈琳 二〇二〇年六月二日 书记员  刘思 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初1930号 原告：牛园，女，汉族，1986年6月8日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：陈琪，四川衡平律师事务所律师。 被告：戚冲，男，汉族，1983年4月24日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院依法立案后，通知原告预交诉讼费，原告明确表示不预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  唐开国 二〇二〇年六月九日 书记员  陈红伟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初14724号之二 原告：胡东生，男，1976年11月18日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：黄立远，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：陈榜，男，1980年6月17日出生，住山西省翼城县。 委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。 本院在审理原告胡东生诉被告陈榜民间借贷纠纷一案中，原告胡东生于2020年6月3日申请撤回起诉。 本院认为：原告胡东生自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡东生撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告胡东生负担。 审 判 长  李军辉 人民陪审员  王 倬 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马艳秀
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初86号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人吴文清，男，1981年4月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月3日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同年12月12日被鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年6月2日被取保候审，现在家候审。 辩护人黄楠，江西湖城律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人吴文清犯故意伤害罪一案，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，受新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月8日裁定中止审理；2020年5月26日，本院裁定恢复审理。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员曹凌云出庭支持公诉，被告人吴文清及其辩护人黄楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2019年11月17日16时许，被害人吕某在鄱阳县因交通事故与与被告人吴文清的父亲吴某1发生口角，吴某1打了吕某面部一巴掌，于是吕某打电话通知其他人到现场，吴某1也打电话通知其儿子被告人吴文清。被告人吴文清到现场后，吴某1与吕某仍在互相对骂，吴文清一拳打向吕某鼻子部位致吕某倒地，倒地时吕某用右拇指撑地，造成吕某鼻子和右手大拇指受伤。 2019年11月25日，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吕某面部的伤情评定为轻伤二级。 2019年12月3日，被告人吴文清主动到油墩街派出所投案。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据实。公诉机关认为，被告人吴文清因锁事殴打他人并致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴文清主到到案后如实供述了所犯罪行，系自首；被告人吴文清自愿认罪认罚，建议判处被告人吴文清有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。 被告人吴文清对起诉指控的罪名及基本事实无异议。 辩护人黄楠提出的辩护意见是：被告人吴文清认罪认罚；被害人在本案中存在重大过错；被害人受伤后，被告人家属多次委托亲友与其协商，被害人提出的赔偿额较高，无法达成和解协议，法庭应考虑被告人及其家属积极赔偿的态度，进行综合判断。被告人系自首，系初犯、偶犯，应当从轻或减轻处罚。结合本案，应对被告人罚当其罪，判处被告人拘役刑。 经审理查明，2019年11月17日16时许，被害人吕某在鄱阳县因交通事故与与被告人吴文清的父亲吴某1发生口角，吴某1打了吕某面部一巴掌，于是吕某打电话通知其他人到现场，吴某1也打电话通知其儿子被告人吴文清。被告人吴文清到现场后，吴某1与吕某仍在互相对骂，吴文清一拳打向吕某鼻子部位致吕某倒地，倒地时吕某用右拇指撑地，造成吕某鼻子和右手大拇指受伤。 2019年11月25日，经鄱阳县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人吕某的伤情评定为轻伤二级。 2019年12月3日，被告人吴文清主动到油墩街派出所投案。 上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实。 1．书证 （1）受案登记表、立案决定书、拘留证等 证明：本案的发案、立案及被告人的强制措施情况。 （2）被告人基本情况表、户籍信息、前科信息等 证明：被告人吴文清1981年4月9日出生；无前科；因涉嫌本案于2019年12月3日被刑事拘留。 （3）归案情况说明 证明：2019年，12月3日15时许，被告人吴文清主动投案，如实供述其对吕某故意伤害的事实。 2．证人证言 （1）吴某1的证言，证明：陈述内容与吴文清和吕某基本一致。我打吕某是因为他说要不是看我是老人家这句话，我有点生气老人家怎么了，我就朝他脸上打了一拳，吕某没有还手。 （2）吴某2的证言，证明：2019年11月17日16、17时许，我骑电动车拿快递路过镇南路时，看到吴某1和一个高个子男子（吕某）面对面互骂，我就下车问吴某1怎么回事，吴某1就说，高个子男子开车碰到了他。他们互骂了一会，吴某1就气愤了，打了一巴掌高个子男子。后来双方都在打电话，他们电话里说什么，我不清楚。一会吴文清就来了，对高个子说你开车违章掉头，还骂我父亲，高个子就狡辩，吴文清就朝高个子鼻子上打了一拳，后面双方就在那等人解决这个事情，我就回家了。 3．被害人吕某的陈述，证明：2019年11月17日下午16时许，我因交通事故纠纷与吴文清的父亲吴某1发生口角，吴某1就朝我眉骨打了一拳，吴某1就对我说：“你不要走。”我就打电话给我朋友段兴法让他过来和解一下，吴某1当时也在打电话，过了几分钟，吴文清冲过来朝我鼻子打了几拳，之后我就倒在地上了，随后我背上也被人踢了几脚，具体是谁踢的我没有看到，一会儿后，我就从地上站起来了，我的鼻子流血了，我的头部也有一个小口子，右后大拇指也肿了，然后我朋友段兴法也过来了。他就和吴文清朋友说和解的事，吴文清朋友就和段兴法说等他堂哥来了再和解，之后，吴文清和他朋友就带我旁边诊所去止血了，拿了两盒药。之后到油墩街镇99医院治疗，手和鼻子都拍了片子，我就和医生说，我鼻子一直流血，头很痛，我要住院，然后我就住院了。因与被告人无法达成调解，我就报警了。 4．被告人的供述与辩解 证明：2019年11月17日17时许，我接到我父亲吴某1的电话，说被别人开车撞了，对方还很凶，我接到电话后，几分钟的时间，我就骑着电瓶车到油墩街镇××路口那里，我父亲正与吕某互骂，我就朝吕某的鼻子上打了一拳，我右手都打肿了，然后吕某就马上倒在地上了，右手大拇指和头部等部位就撞在地上撞伤了，当时吕某鼻子等部位就出血了。之后，我就将吕某送到就近诊所治疗，再后来我知道吕某到九九医院治疗了，随后我也到了九九医院看望了，第二天上午，我再买了一些水果到九九医院去看望了他。后面我也找了对方解决这个事，但是他要我赔偿15万，我也拿不出这个钱。当时在场人员有吴某2等人，还有周围群众，我没有看到其他人参与打吕某。 5．鉴定意见 鄱阳县公安司法鉴定中心出具的（鄱）公（司）鉴（临床）字［2019］486号法医学人体损伤程度鉴定书，证明：被鉴定人吕某两侧鼻粉碎性骨折、鼻中隔骨折，右手拇指远节指骨基底部粉碎性骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》之规定，已构成轻伤二级。 上述证据，经庭审举证、质证、查证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力予以确认。 本院认为，被告人吴文清因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴文清主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，本院应予采纳。辩护人提出的被告人具有自首、初犯、认罪认罚等情节的辩护意见，与查明的事实相符，予以支持。根据被告人吴文清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴文清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑罚已执行完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张亚萍
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0128执恢324号之一 申请执行人:林心彪,男,1984年4月18日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 被执行人:郭行茂,男,1987年4月1日出生,汉族,住福建省福州市平潭县。 本院在执行申请执行人林心彪与被执行人郭行茂借款合同纠纷一案中[执行依据：（2019）闽0128民初5026号民事调解书]，在执行过程中，双方达成执行和解，林心彪向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对本院（2019）闽0128民初5026号民事调解书的执行。 本裁定立即执行。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 林丽芳 二〇二〇年六月四日 法官助理林冬琪 书记员施琪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执643号申请执行人北京陈海清饲料经营部，经营场所北京市密云区。统一社会信用代码92110228XXXXX。经营者：陈海清。被执行人杜晓滨，男，1974年10月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。北京陈海清饲料经营部与杜晓滨买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出了（2019）京0118民初5586号民事调解书确认：杜晓滨于二〇一九年七月三十一日前偿还北京陈海清饲料经营部人民币五千元；于二〇一九年十月一日前偿还北京陈海清饲料经营部人民币五千元；于二〇一九年十二月三十一日前偿还北京陈海清饲料经营部人民币二万零二百元；案件受理费二百七十八元，由杜晓滨负担（于本调解书签收之日起七日内交纳）。现调解书已发生法律效力。因杜晓滨未履行生效文书确定的义务，北京陈海清饲料经营部提起执行申请程序，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院于立案后向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法通过全国执行网络查控系统、北京执行办案系统中的统查功能，对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无证券登记信息及无公司注册信息。互联网银行方面，被执行人在京东无开户信息；被执行人在支付宝、财付通有开户信息，余额较少。银行方面，被执行人在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国银行、光大银行、北京银行、浦发银行有开户信息，余额较少，因涉及案件较多，本院已经予以轮候冻结。公积金方面，被执行人在北京住房公积金管理处无缴存信息。本院前往申请执行人提供的被执行人住所所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产或财产线索。本院于2020年3月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费。本案尚未有案款执行到位。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初5586号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵玉福审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年六月九日书记员  郭思楠
=苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执926号申请执行人卜三男，男，1961年6月21日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人苏州市海华汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人吴庆华。卜三男与苏州市海华汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2009年6月15日作出的（2009）吴民二初字第174号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市海华汽车服务有限公司应于判决生效之日起十日内给付卜三男营运款97166元，返还风险互助金5000元，合计102166元；案件受理费由苏州市海华汽车服务有限公司负担2879元。权利人卜三男以苏州市海华汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市海华汽车服务有限公司支付105045元及迟延履行期间利息。本院于2020年2月20日立案，执行标的105045元及相应利息，执行费1475元。本案执行过程如下：1.2020年2月20日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于5月13日对被执行人法定代表人采取限制高消费及有关消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2.2月21日、3月10日、4月6日、4月22日、5月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。3.2月21日，经全国执行网络查控系统对被执行人不动产进行查询，未发现被执行人在省内存在不动产登记情况。4.3月6日，本院调取被执行人工商登记档案，尚未发现股东有可追加为被执行人的情形。5.本院另案至被执行人住所地现场调查，未发现被执行人下落。6.经关联案件查询，被执行人涉多案，均未有效执结。7.执行中，本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本院未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制高消费令、现场照片等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国聪审 判 员 王 伟审 判 员 韩亚光二〇二〇年六月十一日法官助理 费晓兵书 记 员 顾清晏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1814号 原告：马守峰，男，1977年2月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张蓉蓉（特别授权），浙江文达律师事务所律师。 被告：周峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：周文许，男，1955年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：陈国松、郑艳丽（特别授权），浙江仙华律师事务所律师。 被告：周丁文，男，1946年6月12日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告马守峰与被告周峰、周文许、周丁文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马守峰的委托诉讼代理人张蓉蓉、被告周文许的委托诉讼代理人陈国松、郑艳丽、被告周丁文到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马守峰向本院提出诉讼请求：1.判令周峰、周文许、周丁文立即支付货款230489元及违约金（违约金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.由周峰、周文许、周丁文承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年期间，马守峰给改造工程工地运送多孔砖、九五砖等材料，经结算合计材料款420489元，后支付了19万货款，余款230489元至今未付。该工程是以浙江竣达环境建设有限公司（以下简称竣达公司）名义承包，周峰、周文许、周丁文是实际承包人，应当承担支付货款及违约金的民事责任。 周文许辩称，改造统建工程的实际施工人系周峰，本人系受周峰雇佣在工地上管理的人员，并非实际施工人，本案材料买卖的事实与本人无关，本人不承担支付货款的义务，请求驳回马守峰要求本人承担付款责任的诉讼请求。 周丁文辩称，2018年5月-2019年12月本人受周峰雇佣到改造工地看夜，后负责砖块材料到场收货工作，是按月领工资的保管员，本人没有参与工程承包，没有到马守峰处购买过砖块，与工程款无关，本人只是负责对工地建材进货进行登记、清点和签收的，将本人作为被告诉讼主体不适格，请求驳回马守峰要求本人承担付款责任的诉讼请求。 周峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实： 1、买卖合同的买受人认定问题。马守峰主张买卖砖块的联系、购买、交付、签收均为周丁文，有周丁文签字确认的结算单为证，砖块用于改造工地，由周峰和周文许实际承包，且周文许作为承建方代表在工程建筑面积确认书上签字，故应由三人共同承担支付货款的责任。周文许辩称该结算单系周丁文签字确认，本案材料买卖的事实与其无关。周丁文辩称其没有到马守峰处购买过材料，结算单上除了签名和日期以外的内容系马守峰书写，其对货款的支付情况、货物价格不清楚，签字仅是确认收到了相关货物。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中双方没有签订书面的买卖合同，马守峰主张砖块由周丁文联系购买，但未得到周丁文认可。因砖块用于改造工地且马守峰自认已付部分货款的付款人并非周丁文，本院认为与马守峰成立买卖砖块合同的相对人应确定为工地的实际施工人。 2、虞宅旧村改造工程的实际施工人认定问题。马守峰主张工程是以竣达公司名义承包，周峰、周文许、周丁文是实际承包人，但周文许、周丁文均辩称其二人系受周峰雇佣在工地工作，签字行为系职务行为，周峰为实际施工人。依据本院已生效的（2020）浙0726民初511号、（2020）浙0726民初1056号民事判决书中认定的事实“虞宅村第三期旧村改造统建工程由竣达公司中标承包，该工程实际系由周峰挂靠竣达公司施工，周峰于2018年8月6日向竣达公司出具承诺书一份：‘为办理好虞宅乡虞宅村第三期旧村改造统建户散户拼装工程的有关手续，需要浙江竣达环境建设有限公司给予挂靠。今后该工程的一切安全质量事故、材料款、人工工资等一切事务与浙江竣达环境建设有限公司无关，由施工承包人承担’。……另查明，周丁文系工地仓管员，负责签收材料。”，且马守峰提供的证据不足以证明周文许系实际施工人，故本院对周文许、周丁文的抗辩予以采纳，工程的实际施工人应确定为周峰，由其承担支付马守峰货款的责任。 3、余欠货款的数额认定问题。依据马守峰提供的由周丁文签字确认的结算明细，砖块总货款为420489元，周丁文签字确认的效力及于周峰，已由竣达公司支付了合计19万元，余欠货款金额为230489元，本院予以认定，故周峰应支付的货款数额为230489元。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，在法律没有明确规定的情况下，合同责任的承担应遵循合同法基本原则即合同相对性原则。周峰借用竣达公司资质挂靠施工，系实际施工人，买卖合同标的物砖块均用于工地，买卖合同主体为马守峰与周峰，故马守峰要求周峰承担付款责任的理由成立，本院予以支持。马守峰主张周文许亦为工地实际施工人，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予认定，对其要求周文许承担责任的诉请，本院不予支持。合同履行过程中，货物签收人周丁文系周峰雇佣人员，周丁文的签字行为系代表周峰的职务行为，故马守峰要求周丁文承担责任的理由不成立，本院不予支持。至于马守峰诉请支付的逾期付款违约金，其计算标准和起止时间在法律规定的合理范围内，本院予以支持。周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周峰于本判决生效之日起十日内支付原告马守峰货款230489元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月12日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告马守峰的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元（已减半收取），由被告周峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 楼竟伟 二〇二〇年六月八日 法官助理黄潮丹 代书记员 琚璐璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执36号申请执行人：李秀芬，女，1938年6月10日生，汉族，无业，住辽宁省。被执行人：北镇市金翠房地产开发有限公司，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区老菜行胡同23号。法定代表人：王良，系该公司董事长。申请执行人李秀芬与被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初3000号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀芬于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司立即给付执行款296800元及利息（自2018年11月14日起按月息2分计算至给付之日止），案件受理费5785元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，存款余额7270.66元已扣划并交付给申请执行人。被执行人北镇市金翠房地产开发有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人李秀芬，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年六月十三日书记员  李晓丹
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2397号 原告:江海,男,汉族,1981年12月9日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：卞世德，安徽万廷鹏律师事务所律师。 被告:崔传文,男,汉族,1966年9月29日生,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 原告江海与被告崔传文不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日立案,后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海及其委托诉讼代理人卞世德、被告崔传文的委托诉讼代理人袁红中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江海向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还营业损失、搬家费等合计20000及利息;2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:原告承租被告房屋经营饭店,2018年房屋拆迁后,被告领取了拆迁营业损失、搬家等费用。营业损失、搬家费应该属于原告所有。经原告多次协商催要,被告拒不返还,无奈之下原告特具诉状至贵院。 被告崔传文在庭审中辩称，1、原告的诉请没有法律规定和事实依据。2、本案所诉的是房屋租赁纠纷，实际上是拆迁补偿纠纷，不是本案诉讼的法律关系，综上，请求依法驳回原告的诉请。 原告为支持其主张提交证据如下：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况。2、房屋租赁合同一份，证明2016年3月12日原告租赁被告的房屋的事实。3、六安城区国土安置协议书、评估单、食品卫生许可证，证明被告出租的房屋经裕安区征管办的征收，被告出租的房屋面积为117、2平方米，在补偿安置协议中注明被告补偿的房屋每平方米是23037元，被告应当领取补偿款为14400元，经营补偿损失应当是原告所有，被告依法应当返还。 被告对原告证据的质证意见为：对证据1、三性无异议。对证据2、租赁合同无异议，该合同说明双方的租赁关系至2018年6月21日终止，本案不是该房屋租赁合同纠纷。对证据3、协议书是被告与征管办达成的安置协议书，与原告无关；评估单与本案无关；食品卫生许可证与本案无关。 被告提交如下证据：1、房屋租赁合同（同原告方所举），证明原、被告双方房屋租赁关系已履行完毕。2、欠条（复印件），证明房屋租赁合同双方已履行完毕，存因房屋租赁合同结算欠原告的钱在本院（2020）皖1503民初465号案件中已解决。 原告对被告证据的质证意见为：证据1的真实性无异议，原告相关经营损失没有收到，被告领取的拆迁经营损失应当属于原告。对证据2、欠条复印件是2018年12月7日是拆迁附属物的损失，被被告领取，我方在2020年1月8日起诉，起诉后被告主动履行了，故撤诉，被告已支付的是附属物损失，被告领取相关经营损失是不当得利，应当返还。 本院对原、被告证据的真实性、合法性予以认定，但关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日原、被告签订房屋租赁合同一份，明确约定被告将其所有的坐落于六安市解放南路一间房屋出租给原告作排挡使用，租期为2018年3月12日至2018年6月21日，同时约定年租金为55000元。原告缴纳租金后使用房屋至2018年6月21日后，双方未有续签合同，口头约定续租4个月，原告于2018年7月27日向被告支付4个月房租计20000元。到期后，原告于2018年10月20日搬离出租房屋。 另查明，2019年3月28日被告与六安市裕安区土地和房屋征收管理办公室签订房屋征收补偿安置协议书，被告共获得包括出租房屋在内的补偿款计4662319元，其中含搬迁费用和停产停业损失补偿。 本院认为，本案立案案由为房屋租赁合同，原、被告均不认可，基于原、被告双方的房屋租赁合同已经履行完毕，且无纠纷，该案由确实不妥，故确定本案案由为不当得利纠纷。如前所述，租赁合同已经履行完毕，原、被告双方无合同关系，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告江海的诉讼请求。 案件受理费减半收取为150元，由原告江海负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦传奇 二〇二〇年六月十三日 书记员  罗 敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9006民初1381号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。被告：李利华，男，1975年8月22日出生，汉族，住天门市。被告：徐友芳，女，1980年3月27日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告李利华、徐友芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  刘淑涛二〇二〇年六月十六日法官助理唐文书记员敖格