wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终603号 上诉人(原审被告):陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组。 负责人：杨海宏，系该组组长。 委托诉讼代理人:牛雁，陕西贺宝虎律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):杨海燕，曾用名杨海媛，女，汉族，1985年1月17日出生，地址陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：刘佳禹，男，汉族，1992年11月26日生，地址西安市户县甘亭镇南环区，系陕西省老法律工作者协会法律工作者，由该协会推荐，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原审被告:陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会。 法定代表人：杨亚武，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：周军伟，男，系该村委会委员。 上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组（以下简称XX村XX组）因与被上诉人杨海燕、原审被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村村民委员会（以下简称联庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2019)陕0402民初4839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 XX村XX组上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项内容，改判驳回被上诉人一审要求上诉人支付征地补偿款41800元的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人属于出嫁女，按照上诉人村民会议决议形成的征地分配方案凡是在2019年3月23日以前去世的老人及出嫁女无论本村是否建有户籍均不应当分配征地款。被上诉人在XX镇XX镇工资收入生活，已经脱离本村集体经济组织，不以本村土地为基本生活来源，仅仅凭借户籍登记不足以证明其是上诉人村组集体经济组织成员，故不应当享受分配补偿款。根据我国《土地承包法》的规定：所谓集体经济组织成员，是指在该集体经济组织生产，或生活在该组织，与该集体经济组织发生权利、义务的人。一审法院单单以“户口”迁入本村来决定是否是集体经济组织成员是不符合法律规定的，也是片面的，请二审法院予以纠正。二、农村集体经济组织成员资格的取得必须应当经过民主议定并取得村组集体大多数人的认可，本案中被上诉人并没有经过村民会议认可，且和村组没有形成权力义务关系，不属于本组的备案登记成员范围，没有取得本组集体经济组织成员资格，不应当享受分配补偿款。 杨海燕答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。答辩人自出生户口就在上诉人村组，并按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险，与村组形成了权利义务关系，属于上诉人集体经济组织成员，应与其他村民享有同等村民待遇。 杨海燕向一审法院起诉请求：1.判令第一被告给付原告征地款41800元；2.判令第二被告对上述款项承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院查明事实：原告杨海燕原系被告村组的村民，因上学户籍迁入陕西省咸阳市渭城区，2011年2月11日毕业后户籍迁回陕西省西咸新区沣西新城大王镇XX村XX组，是被告村组的集体经济组织成员。2019年3月23日被告村组因半导体项目征地制定了XX村XX组征地款分配方案，具体方案如下：“1、征地户每人分4.18万元……5、19年3月23日为分地款人口截止日，最后决定南岸地和北岸地人数平均享受本次征地款”。未给原告分配。上述事实，有当事人陈述、户口本、XX村XX组征地款分配方案、本院调取证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 一审法院认为，公民的合法权益应受到保护，原告户籍登记在被告村组，即为联庄村集体经济组织成员，被告称原告户籍曾迁出被告村组成为城镇户籍。结合本院调取的原告户籍变动信息，原告迁出至陕西省咸阳市渭城区系大中专院校学生户籍变动，其毕业后户籍即迁回被告村组，并非被告所称成为城镇户籍，故被告的辩解本院不予采纳。本次征地款分配时，原告应与其他成员享受同等待遇。因本次征地涉及XX村XX组集体土地被征收，与联庄村村委会无关，故原告要求联庄村村委会承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：一、陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组于本判决生效之日支付杨海燕征地补偿款41800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费844元，由被告陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 二审期间,杨海燕向法庭提交了下列证据: 1、土地承包证,证明杨海燕在XX村XX组有承包地; 2、合疗缴费票据，证明杨海燕按规定在村上缴纳了农村合作医疗保险。 XX村XX组质证，对证据1土地承包证的真实性认可，对证明目的不认可，辩称杨海燕出嫁后，组上没有收回杨海燕承包地，让杨海燕无偿耕种，杨海燕不再是XX村XX组集体经济组织成员；对证据2真实性认可，认为现在谁都能交合疗，有些在外工作，户口在村上的人，既有居民医保还有农村合疗，这不能证明她要证明的问题。 合议庭审查认为，杨海燕提交的证据1、证据2客观真实，予以认定。 二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 另查明，杨海燕在XX村XX组有承包地。 本院认为，杨海燕出生后户籍登记在XX村XX组，XX村XX组向其分配了土地，杨海燕属于XX村XX组集体经济组织成员。杨海燕虽因上学将户籍迁出，但毕业后又将户籍迁回XX村XX组，依据法律规定，上学期间户口迁出不影响其属于原集体经济组织成员。由于土地补偿款是为本集体经济组织内失地群众提供的基本生活保障，杨海燕因土地被征收，基本生活必将受到影响，因此XX村XX组应当向杨海燕分配土地补偿款。XX村XX组分配方案中虽规定出嫁女不参与分配，但因该分配方案违反《中华人民共和国土地承包法》第十七条规定，故其分配方案侵害了杨海燕的权益。XX村XX组上诉请求驳回杨海燕的请求理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费845元，由上诉人陕西省西咸新区沣西新城大王镇联庄村第二村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈利平 审判员  党晓辉 审判员  魏永锋 二〇二〇年六月一日 书记员  昝 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1602行初82号原告涡阳县中意车辆安全技术检测有限公司，地址安徽省涡阳县城西淮中大道S307线南侧，统一社会信用代码：91341621068082129Y。法定代表人许文军，总经理。委托代理人胡继勇，安徽天静律师事务所律师。被告亳州市公安局。法定代表人孟祥国，局长。第三人尹强，男，1982年1月10日出生，汉族，住涡阳县。原告涡阳县中意车辆安全技术检测有限公司诉被告亳州市公安局行政复议决定一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因尹强与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告涡阳县中意车辆安全技术检测有限公司于2020年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告涡阳县中意车辆安全技术检测有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涡阳县中意车辆安全技术检测有限公司负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  邢春峰二〇二〇年六月四日书 记 员  尤冰蕾
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民辖终18号上诉人（一审原告）：兰州东海荣发商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路520号。法定代表人：张进海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东山，该公司法律顾问。被上诉人（一审被告）：陕西关中建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办唐延路旺座现代城B座2502室。法定代表人：李世发，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：陕西维平实业开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥阿房路8室。法定代表人：程钊，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：巴中维平实业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。法定代表人：辛为周，该公司执行董事。上诉人兰州东海荣发商贸有限公司因与被上诉人陕西关中建筑工程有限公司、陕西维平实业开发有限公司、巴中维平实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2019)甘01民初680号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人兰州东海荣发商贸有限公司上诉称，一审裁定认定上诉人与被上诉人之间的纠纷系因房屋代销合同产生的纠纷错误。房屋代销合同是执行和解协议的衍生，是在执行和解协议中经过四方当事人同意的履行执行和解协议的方式。代销期间，巴中维平实业有限公司未售出任何一套抵债房屋，合同履行期限届满，签订合同的双方当事人权利义务因合同履行期限届满而归于消灭，房屋代销合同存续期间，四方当事人之间未就房屋代销合同发生任何纠纷。上诉人是依据执行和解协议主张权利，依照四方当事人签订的执行和解协议约定的管辖权法院，请求撤销(2019)甘01民初680号民事裁定书，确定兰州市中级人民法院为本案的一审法院。本院经审查认为，本案属于管辖权异议案件，管辖权异议案件解决的是受诉法院对案件有无管辖权的问题，并未进入案件的实体审理，民事案件的管辖权应当按照当事人提起诉讼所主张的法律关系性质依法确定。本案中，兰州东海荣发商贸有限公司以陕西关中建筑工程有限公司、陕西维平实业开发有限公司、巴中维平实业有限公司为被告提起诉讼，因已生效的民事判决确定陕西关中建筑工程有限公司、陕西维平实业开发有限公司拖欠兰州东海荣发商贸有限公司货款16072639.4元，在案件强制执行中兰州东海荣发商贸有限公司、陕西关中建筑工程有限公司、陕西维平实业开发有限公司、巴中维平实业有限公司达成执行和解协议，以巴中维平实业有限公司在巴中市开发建设的48套住宅商品房作价抵偿执行款，协议还约定了各方的权利义务。之后，按照执行和解协议的约定，兰州东海荣发商贸有限公司选择委托巴中维平实业有限公司代为销售48套住宅商品房，双方签订了合同，并约定合同期限自2016年12月15日至2017年2月15日，合同期限届满，若巴中维平实业有限公司继续代销，则另行签订合同。兰州东海荣发商贸有限公司主张，代销合同约定的期限内，巴中维平实业有限公司未销售出任何一套房屋，合同期限届满即合同终止后，巴中维平实业有限公司又陆续自行销售涉案房屋且未支付销售的房款，违反了执行和解协议的约定，其申请恢复原判决执行，经执行异议、复议程序，人民法院以和解协议已履行完毕裁定不予恢复执行，故请求判令三被告依和解协议约定的数额支付房屋销售款并承担违约责任。据此，按照兰州东海荣发商贸有限公司具体诉讼请求所依据的事实理由，本案诉讼标的是兰州东海荣发商贸有限公司请求人民法院裁判的，依据执行和解协议所享有的请求支付抵顶房屋作价款的实体权利，应当按照兰州东海荣发商贸有限公司主张的法律关系性质确定案件管辖。首先，按照合同自由原则，当事人可以通过合同订立、变更或中止民事权利义务关系，也可以基于合同在原债务的基础上设立一种新的债权债务关系，当事人在执行程序中达成的和解协议，就是在原债权债务的基础上所设立的一种新债关系，根据当事人有无明确消灭旧债的意思表示，通常构成债务更新或新债清偿，具有民事合同的效力，当事人之间关于和解协议本身发生争议，当然可以通过诉讼解决。其次，从涉案四方当事人基于生效判决所确定的债权债务在执行中达成的和解协议内容看，当事人之间实际已设立了新债关系，即以房屋作价抵偿执行款以及围绕该抵偿行为所产生的相应权利义务。兰州东海荣发商贸有限公司因未通过和解协议的履行达成收回执行款的目的而申请恢复执行原判决，经人民法院审查作出的不予恢复执行裁定，是针对原债权债务执行程序而作出，本质上是对原执行程序的终结，并不当然涉及当事人因新债产生的实体权利义务关系。并且，实践中往往存在执行和解协议虽履行完毕，但当事人也会因履行过程中的瑕疵或实质未真正实现其债权以及因履行和解协议所造成的损失等而产生争议，“无救济则无权利”，生效判决确定的债务已不予恢复执行，当事人基于和解协议的诉讼权利不应被剥夺，至于是否能够得到支持是实体审理的范畴，不宜在案件管辖权异议阶段认定。再次，涉案执行和解协议约定抵顶的房屋可在巴中维平实业有限公司的配合下由兰州东海荣发商贸有限公司销售或委托第三方销售，巴中维平实业有限公司不得擅自销售，否则三被上诉人应按每平方米3080元支付购房款并承担违约责任。后兰州东海荣发商贸有限公司根据和解协议的约定委托巴中维平实业有限公司代销房屋，双方订立的合同约定了代销期间，明确约定期间届满如继续代销需另行签订合同。代销合同显然是基于履行和解协议而签订，兰州东海荣发商贸有限公司认为代销合同约定的期间内巴中维平实业有限公司并没销售出任何房屋，而在期满后又自行销售且不支付销售款，违反了和解协议的约定，致使其债权未实现，兰州东海荣发商贸有限公司主张权利的主要依据为各方签订的执行和解协议，而非与巴中维平实业有限公司签订的代销合同，故得依其主张的法律关系来确定案件管辖权。最后，本案是基于合同法律关系产生的纠纷，并不涉及法律、司法解释规定的不动产专属管辖范围，应按照合同纠纷案件的管辖规则确定案件管辖权。因各方在和解协议中约定发生争议由兰州市中级人民法院解决，加之兰州东海荣发商贸有限公司将陕西关中建筑工程有限公司、陕西维平实业开发有限公司列为被告主张权利，兰州东海荣发商贸有限公司与巴中维平实业有限公司签订的代销合同中的管辖约定并不当然适用于前述被告，结合本案诉讼标的金额，兰州市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，兰州东海荣发商贸有限公司的上诉理由成立，应予以支持；一审法院在受理案件后将具有管辖权的案件移送其他法院处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：撤销兰州市中级人民法院(2019)甘01民初680号民事裁定；本案由兰州市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟伟平审 判 员 高 华审 判 员 王 静 二〇二〇年六月五日法官助理 任莉莉书 记 员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初3577号原告:郑州朗润智能装备股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街50号18号楼，统一社会信用代码91410100568640334D。法定代表人:王涌涛，董事长。委托诉讼代理人:李广伟、朱朋威，河南嘉泰律师事务所律师，特别授权。被告:王栋，男，1989年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州朗润智能装备股份有限公司（以下简称“朗润公司”）诉被告王栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱朋威到庭参加诉讼，被告王栋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告朗润公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款162500元及逾期付款违约金（其中115250元逾期付款违约金自2019年1月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止；质保金47250元逾期付款违约金自2019年7月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，原告与渑池县南村乡东关重晶石矿（以下简称“渑池重晶石矿”）签订了合同编号为LR-S-20151210的《朗润公司销售合同》及《产品技术协议书》，主要约定原告向渑池重晶石矿销售加油站设备一套，包括CNG加气站设备一套，主要包括压缩机、加气机、卸气柱、储气瓶组及管理系统等，合同货款总额为945000元；结算方式及期限：合同签订后支付合同额的30%预付款，设备到场验收合格再支付20%，设备调试完成后一周再支付45%，剩余5%为质保金，质保期满24个月后一周内付清。2016年3月24日，原告与渑池重晶石矿就上述加油站设备签订了合同编号为LR-S-20160324的《朗润公司销售合同》，该合同主要约定原告向渑池重晶石矿销售系统服务一套，包括视频监控系统、可燃气体报警系统、工业控制计算机及外设、空气压缩机、技术服务费、卡机联动系统、站控系统等，该合同金额为10万元；结算方式及期限：合同签订后，预付30%，材料到场验收合格支付70%。上述合同签订后，原告按照约定供货并提供相关技术服务。2019年1月12日，上述设备调试完毕并经渑池重晶石矿及被告验收。按照合同约定，渑池重晶石矿应当在设备调试完成后一周即2019年1月19日付45%即425250元，但至今仅付31万元，尚欠115250元未付；2019年7月6日，质保期满，渑池重晶石矿应当在质保期满后一周即2019年7月13日付5%即47250元，渑池重晶石矿至今未付。综上，渑池重晶石矿欠货款合计162500元。渑池重晶石矿系个人独资企业，已于2019年4月16日注销登记，被告王栋作为渑池重晶石矿的投资人，应当对渑池重晶石矿的债务承担无限责任。原告多次催促被告清偿上述货款无果。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王栋未到庭、未答辩。经审理查明，2015年12月10日，原告朗润公司（供方）与渑池县鸿杰油气合建站（需方）签订《产品销售合同》（合同编号:LR-S-20151210）合同约定，需方向供方购买合计94.5万元的产品。质保期24个月，（自设备到达现场之日起）。合同签订后支付合同额的30%预付款，设备到场验收合格再支付20%，设备调试完成后达到油气站运营条件一周后再支付45%，剩余5%为质保金，质保期满24个月后一周内付清。该合同供方处为原告朗润公司的签章，需方处为渑池县南村乡东关重晶石矿的签章，法定代表人处为王栋的签字。2016年3月24日，原告朗润公司（供方）与渑池县鸿杰油气合建站（需方）签订《产品销售合同》(编号:LR-S-20160324)，合同约定需方向供方购买合计10万元的产品，结算方式及期限，合同签订后，预付30%，材料到场验收合格需方向供方支付70%。发压缩机前付清此合同主款，否则不予发货。该合同供方处为原告朗润公司的签章，需方处为渑池县南村乡东关重晶石矿的签章，法定代表人处为王栋的签字。原告提供的《材料整机发货清单》显示，合同编号:LR-S-20151210。日期2017年7月4日。原告提供的成品发放交接清单及客户收货确认单王栋及其他相关人员进行签收确认，日期分别为2017年7月5日、2017年7月6日、2018年12月25日。原告提供的设备调试运行验收单，原告称签字人为被告处的现场技术人员，验收结果合格，日期为2019年1月12日。国家企业信用信息公示显示，渑池县南村乡东关重晶石矿登记状态注销，企业类型个人独资企业，投资人王栋。庭审中，原告称委托的第三方通过专车送货至合同约定的地点并负责设备的卸车及就位，由被告或现场技术人员进行签收确认。原告自认渑池县南村乡东关重晶石矿已支付货款882500元。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与渑池县南村乡东关重晶石矿之间签订的两份《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效。合同约定的货款总计为1045000元。原告已按合同约定履行了发货义务。根据编号为LR-S-20151210的合同约定，需方应在设备调试完成后达到油气站运营条件一周后再支付45%，调试日期为2019年1月12日。质保期自设备到达现场之日起2年，质保期过后支付5%。现质保期已超过两年，渑池县南村乡东关重晶石矿应支付剩余货款。原告自认渑池县南村乡东关重晶石矿已支付882500元，故剩余货款为162500元。因渑池县南村乡东关重晶石矿系个人独资企业，且现已注销，投资人王栋应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故对原告请求被告王栋支付货款162500元的诉请，本院予以支持；对原告请求被告支付逾期违约金的诉请，因双方签订的合同未约定，本院根据本案实际情况、被告违约情况，酌定违约金以162500元为基数计算5%为8125元。被告王栋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栋于本判决生效后十日内支付原告郑州朗润智能装备股份有限公司货款162500元及逾期付款违约金8125元；二、驳回原告郑州朗润智能装备股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告王栋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月九日书记员  娄亚娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5435号申请执行人:许金荣，女，1973年4月2日生，住山东省明县。被执行人方彦伟，男，1979年11月20日生，住河南省禹州市。关于许金荣申请执行方彦伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初23666号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许金荣于2020年4月27日向本院提出执行申请，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月27日提起网络查询，未发现被执行人方彦伟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年5月8日向方彦伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年5月14日向方彦伟发出传票传唤其2020年5月19日到本院接受询问，方彦伟未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人方彦伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人方彦伟的下落。经调查被执行人方彦伟在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人方彦伟的下落；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人方彦伟提起网络查询，未发现被执行人方彦伟名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月14日对申请执行人许金荣做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人方彦伟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十四日书记员  刘 杰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初339号之三原告：白桂芹，女，汉族，1952年9月15日出生，住开封市鼓楼区。被告：韩伟超，男，汉族，1970年3月3日出生，住开封市金明区。被告：李艳霞，女，汉族，1987年2月2日出生，住开封市开封县（现祥符区。被告：姜宝军，男，汉族，1967年2月18日出生，住北京市西城区。被告：张建群，女，汉族，1971年2月11日出生，住址同上。原告白桂芹与被告韩伟超、李艳霞、姜宝军、张建群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告白桂芹于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白桂芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年六月十七日书记员  李 灿
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282民初480号 原告：桦甸晟发物业有限公司。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：王某，住吉林省桦甸市。 原告桦甸晟发物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告桦甸晟发物业有限公司于2020年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以退回。 审判员  赵宏波 二〇二〇年六月十四日 书记员  迟增瑞
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执209号之二申请执行人：樊东杰，男，1977年10月11出生，汉族，住长葛市。被执行人：贺建华，男，1965年07月19出生，汉族，住长葛市。本院在执行樊东杰与贺建华买卖合同纠纷一案中，(2019)豫1082民初2525号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年1月17日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年6月2日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执209号案件终结本次执行程序。被执行人贺建华负有继续向申请执行人樊东杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十七日书记员  孙华锋
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1032号关于申请执行人宿静与被执行人中国太平洋财产股份有限公司周口中心支公司财产保险合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1770号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经执行，被执行人按照（2019）豫1627民初1770号民事判决书已履行完毕，被执行人承担本案执行费397元，现本案执行完毕。本院认为，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初1770号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1981号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人：刘宝琴，行长。委托代理人：王群锋、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被执行人：张玉生，男，汉族，1994年12月6日出生,住河南省潢川县。被执行人：冯一芳，女，汉族，1966年10月11日出生,住河南省潢川县。被执行人：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行张玉生、冯一芳、河南佳瑞汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16943号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张玉生于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金161500元、利息2881.67元、分期手续费18572.5元（利息暂计至2019年1月31日，之后的利息按合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告张玉生名下的车牌号为豫Ｓ×××××、车架号为LSGAR5AL2HH230138的车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告张玉生、冯一芳对本判决第一项确定的被告张玉生的债务承担连带清偿责任；四、被告河南佳瑞汽车销售有限公司对本判决第一项确定的被告张玉生的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告张玉生追偿；案件受理费4084元，减半收取2042元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担67元，被告河南佳瑞汽车销售有限公司、张玉生、冯一芳负担1975元。因张玉生、冯一芳、河南佳瑞汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年2月28日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月6日向张玉生、冯一芳、河南佳瑞汽车销售有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年4月1日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年2月29日、2020年6月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人冯一芳名下银行存款16287.41元，本院依法扣划并发还申请人，被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下仅有零星存款；2.发现被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司名下车牌号为豫Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车，被执行人张玉生名下车牌号为豫Ｓ×××××的凯迪拉克牌汽车，但该两辆车下落不明，没有实际控制，无法处置，申请人申请暂不查封处置；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人张玉生、冯一芳名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人张玉生、冯一芳、河南佳瑞汽车销售有限公司名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人河南佳瑞汽车销售有限公司所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，向被执行人张玉生、冯一芳户籍地所在的村委会发送协查函，协助查询被执行人财产信息，至今未复函。四、本院向被执行人张玉生、冯一芳、河南佳瑞汽车销售有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人已实现债权16287.41元。本院于2020年6月9日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执1981号案件本次执行程序。被执行人张玉生、冯一芳、河南佳瑞汽车销售有限公司负有继续向中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年六月九日书记员  李 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5812号申请执行人河南万德汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号12号楼1单元20层2004号。法定代表人胡玉兰，总经理。被执行人王波，男，汉族，1981年7月27日出生，住湖北省咸安区。被执行人王永虎，男，汉族，1980年3月10日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人余登，男，汉族，1987年1月29日出生，住湖北省咸安区。被执行人咸宁市惠泽汽车运输有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸安区咸宝路与107国道交叉口。法定代表人李娇。关于河南万德汽车销售有限公司申请执行王波、王永虎、余登、咸宁市惠泽汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初32405号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月12日对申请人约谈，短信告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  任 扬
浙江省金华市金东区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0703刑更1号 罪犯陈亚妮，女，1991年7月8日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，农民，家住浙江省天台县。 2019年8月20日本院作出了（2019）浙0703刑初224号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈亚妮有期徒刑三年四个月。现执行机关浙江省天台县司法局认为被告人陈亚妮处于哺乳期，建议本院对其继续监外执行。 经查，罪犯陈亚妮于2020年4月20日在浙江省天台县人民医院生育一名女婴，确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯陈亚妮暂予监外执行（暂予监外执行期限自2020年4月20日起计算至2021年1月19日止）。 二〇二〇年六月八日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1451号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，该行行长。委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。被执行人：产文锦，男，1975年7月10日出生，住址安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人产文锦金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1451号一案中，被执行人应给付申请执行人411406.58元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人高威名下有一坐落于沈阳市沈河区白山路18-2号2-5-2（建筑面积：135.16平方米）的房产，申请执行人同意暂不处置该房产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 哲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1535号申请执行人：张某，男，1964年06月01日出生，汉族，住庄河市徐岭镇宫洼村南沟屯。身份证号码：2102251964××××××××。被执行人：陈某，女，1973年04月03日出生，汉族，住庄河市永兴街。身份证号码：2102251973××××××××。申请执行人张某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6668号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金28万元及利息，诉讼费2750元,执行费991元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人名下的坐落于海云天小区29号向阳路二段444号1-2层（不动产权证书号：201406049，建筑面积：290.61㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年六月九日书记员  王昱
河南省滑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0526行审104号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。委托代理人黄立志，该大队民警。被执行人魏永山，男，汉族，1978年11月22日生，住河南省滑县。申请执行人滑县公安交通警察大队于2020年6月10日向本院申请强制执行其于2019年9月17日对被执行人魏永山作出的豫公交决字[2019]第410526-2901104175号公安交通管理行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人滑县公安交通警察大队申请本院强制执行对被执行人魏永山罚款1500元及加处罚款1500元的处罚。事实和理由为：被执行人魏永山于2019年9月17日20时50分，在滑县政通大道与王牛线交叉口处实施饮酒后驾驶机动车的，未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为。申请执行人并向本院提供了处罚决定书及相关材料予以证实。本院认为，申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901104175号公安交通管理行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人魏永山在收到处罚决定书后未申请复议或者提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，对该处罚决定应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人滑县公安交通警察大队作出的豫公交决字[2019]第410526-2901104175号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审判长  吕万众审判员  王德勋审判员  王俊晖二〇二〇年六月十二日书记员  王梦菲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初4609号 原告：孙琳，女，1992年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区 委托诉讼代理人：孙红，女，1975年1月17日出生，汉族，住址同上。（系原告亲属） 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰、高婉莹（实习律师），均系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告孙琳与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红、被告万盈公司委托诉讼代理人章学峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙琳向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告的认购协议；2、要求被告返还定金10000元，并按照约定支付违约金10000元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年8月15日在派星球项目开发商“沈阳万盈置业有限公司”购买了35栋1单元602号，面积45.11平方米，房屋总价款437500元，在售楼处交付定金给被告1万元和26000元中介费用成为低低买房会员，后期开发商无力支撑此项目，开发商退出此项目，按协议上说明原告未成功认购任何房产，应退还原告定金，并按照约定支付违约金，然而至今未退还，期间与开发商协商多次未果，对方一拖再拖，故诉至法院，请求依法判决。 被告万盈公司辩称，一、被告不存在违约的事实，不应承担1万元的违约赔偿金；二、双方签订《爱特家迷你居商品房认购协议》的事实被告予以认可，但双方签订的只是认购协议，而非商品房买卖合同，协议中也并未约定签订商品房买卖合同的时间，认购协议是预约性质的合同，所以也不存在交房的问题，原告诉请解除认购协议被告予以同意，但被告不应承担1万元的违约赔偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，原告与被告万盈公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目35栋x单元xxx号房屋，建筑面积45.11平方米，房屋价款为437500元；还约定原告向被告万盈公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款；双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于2017年8月15日向被告支付了定金10，000元，被告当日给原告出具了收据。但被告万盈公司一直未按协议约定与原告签订《商品房买卖合同》，现原告诉至本院要求被告万盈公司双倍返还定金20000元。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间，致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，该商品房认购协议应予解除。由于原告与被告万盈公司在《“爱特家迷你居”商品房认购协议》中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，故被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、解除原告与被告签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告孙琳定金20000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告沈阳万盈置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年六月九日 书记员 李晨煜
青海省泽库县人民法院   民事裁定书   （2020）青2323民初183号   原告：咸福珍，男，1973年9月17日出生，汉族，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：张青松。   被告：樊录春，男，汉族，住青海省湟中县。   原告咸福珍与被告樊录春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告咸福珍于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告咸福珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许咸福珍撤诉。   案件受理费25.0元，由咸福珍负担。   审 判 员 仁青卓玛     二〇二〇年六月十七日   书 记 员 李 明 晶
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初160号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘孝永，男，1963年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省永城市。因本案于2020年1月4日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杨存勇、卢佳俊，浙江泰豪律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人刘孝永犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经审查本案不宜适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人刘孝永及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2007年7月18日5时53分许，被告人刘孝永无证驾驶严重超载且制动系不符合国家技术要求的低速普通货车，在嘉余公路3ＫＭ＋300Ｍ支一路口处，与被害人吕某驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、吕某死亡的交通事故。事发后，被告人刘孝永弃车逃逸。经交警部门认定，被告人刘孝永负事故的全部责任。后被告人刘孝永主动至公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘孝永的行为构成交通肇事罪。被告人刘孝永有自首、自愿接受处罚、严重超载、已赔偿被害人亲属损失并获得谅解等处罚情节，当庭调整量刑建议，建议判处被告人刘孝永有期徒刑三年，可适用缓刑。被告人刘孝永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉人提出的调整量刑建议亦无异议。辩护人提出，被告人刘孝永有自首情节，已履行民事赔偿责任并获得谅解，有悔罪表现，建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2007年7月18日5时53分许，被告人刘孝永在无驾驶资格的情况下（准驾车型为三轮农用运输车），驾驶严重超载且制动系不符合国标要求的皖Ｊ×××××号低速普通货车，沿嘉余公路由南向北行驶至3ＫＭ＋300Ｍ支一路口处时，与被害人吕某由西向东驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、吕某受伤并于2007年7月26日死亡的交通事故。事发后，被告人刘孝永弃车逃逸。2020年1月4日，被告人刘孝永主动至公安机关投案自首。上述事实有经庭审质证、确认的接警记录单、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、诊断证明书、死亡医学证明书、交通事故认定书、书面说明、民事判决书、民事裁定书、民事赔偿协议、收条、刑事谅解书；证人戴某、恭连荣、项某、鲍某、王某、张某、刘某证言及查某；辨认笔录、交通事故现场勘验检查记录（附现场示意图及照片）；司法鉴定咨询意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故技术鉴定报告、交通事故车物损失价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘孝永违反交通运输管理法规，因而造成重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘孝永有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；其能自愿接受处罚，可以依法从宽处理；其已履行民事赔偿责任并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘孝永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇二〇年六月四日书 记 员  潘玟燕
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执831号移送机关：扬州市邗江区人民法院。被执行人：丁林，男，汉族，1982年12月18日生，住扬州市邗江区。关于丁林罚金一案，本院作出的(2019)苏1003刑初502号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，丁林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。但被执行人丁林至今未履行上述生效法律文书确定的给付义务。本院于2020年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人丁林采取了限制高消费和冻结银行账户等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏1003刑初502号刑事判决书涉丁林罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年六月十四日书记员  张 静
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1069号原告:个旧市农村信用合作联社。住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：黄永生，男，个旧市农村信用合作联社职工。代理权限为特别授权代理。被告：李艳梅，女，1970年8月1日生，汉族，个体工商户，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告李艳梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告个旧市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  桂传毅二〇二〇年六月五日书记员  李施元
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢421号 张利春： 申请执行人毛山根与被执行人张利春民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执145号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行，住所地长葛市市区建设路86号。法定代表人：韩培。被执行人：吴丽丽，女，1990年01月07出生，汉族，住长葛市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行与吴丽丽其他案由一案中，(2019)豫1082民初5630号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2020年1月16日，对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2020年5月28日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执145号案件终结本次执行程序。被执行人吴丽丽负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年六月十七日书记员  孙华锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执4890号湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与刘建平、巍祥鲁借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行,现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十二日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执313号申请人：李爱荣，女，1971年5月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑昆鹏，男，1988年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：韩荣荣，女，1987年3月26日出生，汉族，住安阳市北关区。本院在申请人李爱荣与被执行人郑昆鹏、韩荣荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫0503民初1076号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告郑昆鹏应偿还原告李爱荣借款本金35,000元及利息10,000元，共计45,000元。其中被告郑昆鹏于本调解书生效之日起的每月30日之前偿还原告李爱荣借款5,000元，共计9个月还清；二、被告韩荣荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、如果逾期未还，被告郑昆鹏、韩荣荣应当按照原借款约定偿还原告李爱荣借款本金及利息。即利息按照本金35,000元月息2分，从2018年1月8日计算至实际履行完毕之日止计算。且原告李爱荣可以对未偿还金额申请强制执行；四、其他互不追究；五、案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郑昆鹏、韩荣荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未实际履行。2.本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人名下的工商、车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况未发现被执行人名下有足额财产。3.本院向不动产登记部门查询被执行人的房产信息，未发现可供执行财产。4.本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。5.以上执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年6月12日以短信形式告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的45000元未能执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 刘 娜二〇二〇年六月十二日书 记 员 赵晓奎
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执恢27号张需钢、郭延强：关于张需钢与郭延强人格权纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人郭延强已将（2018）豫0611民初1044号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人张需钢。张需钢向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1239号原告：衡阳县源发物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇保安西路1号。法定代表人：肖跃源，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾耀明，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。系该公司法务。被告：陈瑞芳，男，1968年6月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告陈瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告衡阳县源发物业管理有限公司以被告陈瑞芳已交纳物业费为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县源发物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县源发物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年六月五日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执恢28号申请人：卞康，男，回族，1971年，7月25日出生，住太康县。被执行人：刘亚辉，男，汉族，1985年6月25日出生，住鹿邑县。被执行人：王香丽，女，汉族，1984年1月18日出生，住鹿邑县。被执行人：刘俊杰，男，汉族，1982年9月18日出生，住鹿邑县。被执行人：苗现伟，男，汉族，1991年10月9日出生，住鹿邑县。被执行人：袁亚辉，男，汉族，1992年11月22日出生，住鹿邑县。卞康与刘亚辉、王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3240民事判决书已经发生法律效力，因刘亚辉、王香丽、刘俊杰、苗现伟、袁亚辉未按上述生效法律文书履行义务，卞康向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年1月15日至2020年5月19日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理所查询车辆登记信息，结果有车辆登记信息，本院已予以查封。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查询措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执恢28号案件终结本次执行程序本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年六月十七日书记员  李海燕
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初44号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人王量，男，1977年10月3日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，中共党员，本钢某某公司某某厂职工，户籍所在地本溪市明山区，现住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市公安局明山分局决定，于2019年12月18日被该局执行取保候审；因涉嫌犯故意伤害罪，经本溪市明山区人民检察院决定，于2020年1月7日由本溪市公安局明山分局执行取保候审。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉［2020］29号起诉书指控被告人王量犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院指派检察员郭元玉出庭支持公诉。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王量于2019年6月25日12时许，驾驶车辆行至本溪市司法局门前交通岗附近路段时，被害人陶某对其行车操作不满而骂了一句，王量遂驾驶车追至本溪市明山区，下车后对陶某进行了殴打，致其头面部受伤。经鉴定：陶某鼻骨骨折和左眼眶内壁骨折损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤。被告人王量到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人陶某达成刑事和解协议，并取得被害人陶某的谅解。 被告人王量被电话传唤归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓获经过、户籍证明、住院病历、前科查询记录等书证；证人夏某、赵某、王某、胡某、吴某的证言；被告人王量的供述与辩解；中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴中心出具的[2019]临鉴字第1746号司法鉴定书；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王量无视国家法律，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王量自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王量有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人王量对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、户籍证明、住院病历、前科查询记录等书证；证人夏某、赵某、王某、胡某、吴某的证言；被告人王量的供述与辩解；中国医科大学司法鉴定中心中国医大司鉴中心出具的[2019]临鉴字第1746号司法鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王量无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王量到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人王量积极赔偿被害人陶某的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王量犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘铁铭 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马旭东 附：本案所适用法律条文、司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1539号 张香明、浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司： 申请执行人张香明依据已发生法律效力的浙龙泉劳人仲案[2019]084号仲裁裁决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人浙江龙泉鑫宇汽车空调有限公司向申请执行人支付一次性伤残就业补助金38752元。现被执行人已向申请执行人履行款项38752元，本案标的已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执801号付鹏、田泥力、杨正贵：付鹏、田泥力、杨正贵罚金一案，申请执行标的共计14000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元。本院已于2020年6月17日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528执251号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初161号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈就，曾用名陈时根，男，1965年12月10日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙县。因本案，2019年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。指定辩护人于芳，湖南湘卓律师事务所律师。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陈就犯诈骗罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭磊出庭支持公诉，被告人陈就及其指定辩护人于芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月至2019年6月，被告人陈就打着合伙承包食堂的幌子，以交承包款等名义骗得5人共计人民币34.6万元，具体情况分述如下：1、2017年7月至12月，被告人陈就打着合伙承包某中学食堂的幌子，骗得本市中和镇村民蔺某1信任后，以交承包款的名义骗取蔺某1人民币2.1万元。2、2017年8月至2018年1月，被告人陈就打着合伙承包某中学食堂的幌子，骗得本市文家市镇村民蔺某2信任后，以交承包款、送礼等名义骗取蔺某2人民币10.3万元。3、2018年5月至8月，被告人陈就打着合伙承包某法院食堂的幌子，骗得本市文家市镇村民彭某信任后，以交承包款、送礼等名义骗取彭某人民币4万元。4、2019年4月至6月，被告人陈就打着合伙承包某公司食堂及手机存放柜的幌子，骗得本市大围山镇村民李某和信任后，以交承包款、送礼等名义骗取李某和人民币13.2万元。5、2019年4月至6月，被告人陈就打着合伙承包某公司食堂的幌子，骗得本市大围山镇村民吴某信任后，以交承包款、送礼等名义骗取李某和人民币5万元。2019年7月30日，被告人陈就被李某和、吴某扭送归案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人陈就犯诈骗罪，建议对其在有期徒刑六年至八年的幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人陈就及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、到案经过、扣押决定书、收据、转账记录、银行流水、合作协议、收条、借条、微信聊天记录等书证；证人童某、胡某、龙某、赵某、常某的证言；被害人蔺某1、蔺某2、彭某、李某和、吴某的陈述；被告人陈就的供述及辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈就以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈就归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈就的违法所得，应责令退赔给被害人。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈就犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2025年7月29日止）。二、责令被告人陈就分别退赔被害人蔺某1人民币二万一千元，退赔被害人蔺某2人民币十万三千元，退赔被害人彭某人民币四万元，退赔被害人李某和人民币十三万二千元，退赔被害人吴某人民币五万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周更生人民陪审员  邓霞晖人民陪审员  张 敏二〇二〇年六月一日书 记 员  李静璇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执1784号之一 申请执行人：肖娜。 被执行人：马志伟，男，1987年01月06日生，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的（2018）鲁1102民初8038号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马志伟在财付通支付科技有限公司085e9858e310825ebcbc90be5@wx.tenpay.com账户内存款人民币46.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王向东 二〇二〇年六月六日 书记员  汤承文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王向东联系电话：06338179265
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执985号之一被执行人：唐付军，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于唐付军罚金纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2016）豫0184刑初411、588号刑事判决书已发生法律效力，经本院移送执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年3月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月7日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月30日被执行人发出传票传唤其2020年3月31日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年3月27日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在不动产无不动产信息、在房管中心无房产信息；五、本院于2020年4月23日前往郑州市车管所对被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号的车辆进行了查封，本院的查封为轮候查封，但由于该车辆未实际扣押，暂无法处置；六、本院于2020年6月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联唐付军作为被执行人的案件有2件，案由为罚金、追缴违法所得，在新郑市人民法院。七、本院于2020年6月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月16日被执行人唐付军已实际履行罚金义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年六月十六日书记员  李 楠
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保301号肖祖辉：你在与朱亚峰民间借贷纠纷一案中，向我院提出冻结朱亚峰在中国农业银行集贤县支行账号6230520150019402172内存款100000的冻结，我院已经作出（2020）黑0521民初2446号民事裁定书，裁定在中国农业银行集贤县支行账号为623052015001940217内存款100000元的冻结，裁定冻结对肖祖辉名下的位于集贤县福利镇淞祥铭座3#号楼1层13号车库，（黑2019集贤县不动产权第0009101）。我院在执行中，依法向中国农业银行集贤县支行和集贤县不动产中心送达了（2020）黑0521民初2446号民事裁定书，中国农业银行集贤县支行与集贤县不动产中心对该账号内的100000元与房屋冻结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：你申请保全的内容，已经保全完毕，本案按保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3658号原告：任金星，女，1997年5月1日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：张海洋，系辽宁全才律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系公司总经理。委托诉讼代理人：章学峰，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告任金星与被告沈阳万盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，并向原告送达了《诉讼费预交通知书》，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故应按原告自动撤回起诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任金星撤回起诉处理。审判员  李凤志二〇二〇年六月四日书记员  刘 冰
河南省平顶山市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)豫04行终95号上诉人（原审原告）陈秀芝，女，1958年4月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（原审被告）平顶山市公安局中兴路分局。住所地平顶山市新华区锦绣路，统一社会信用代码11410400MB0U421288。诉讼代表人王献平，局长。委托代理人鲁朝政，该分局工作人员。委托代理人沈慧丹，该分局工作人员。上诉人陈秀芝因治安行政处罚一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402行初122号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。被诉行政行为：2019年5月21日平顶山市公安局中兴路分局（以下简称中兴路公安分局）作出平公中（治）行罚决字[2019]328号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书的主要内容为：现查明陈秀芝因拆迁安置补偿问题多次非正常上访，期间，经相关政府部门工作人员劝阻，并因越级上访于2019年3月4日被平顶山市公安局中兴路派出所训诫。之后仍无视相关法律规定，进行非正常上访，扰乱公共秩序，构成寻衅滋事行为。以上事实有违法行为人陈述和申辩、证人证言、书证等证据证实。根据陈秀芝的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，陈秀芝的违法行为为一般。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第二十六条第四项之规定，决定对陈秀芝以寻衅滋事行政拘留五日。原审查明，2017年以来，陈秀芝因拆迁安置补偿问题多次上访。2019年3月3日全国两会期间陈秀芝欲乘坐火车前往北京上访，在平顶山市火车站被劝返。2019年3月4日，平顶山市公安局中兴路派出所对陈秀芝此次购票到北京上访的非正常上访行为进行了训诫。2019年5月在国家举行亚洲文明对话大会前夕和会议期间，陈秀芝再次赴省进京上访。2019年5月20日，平顶山市新华区信访工作联席会议办公室出具了《赴京省越级上访人员依法处理建议书》，建议对陈秀芝依法进行处理。2019年5月21日，中兴路公安分局受理该案后，经调查取证，认定陈秀芝多次非正常上访，经劝阻、训诫后仍无视相关法律规定，进行非正常上访，扰乱公共秩序，构成寻衅滋事行为，其违法行为为一般，拟对陈秀芝作出行政处罚。中兴路公安分局制作了行政处罚告知笔录，告知陈秀芝有陈述和申辩的权利，陈秀芝未提出陈述和申辩。2019年5月21日，中兴路公安分局对陈秀芝作出并送达了平公中（治）行罚决字[2019]328号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第二十六条第四项之规定，决定对陈秀芝行政拘留五日。并于当日将陈秀芝送平顶山市拘留所执行拘留。陈秀芝对该行政处罚决定不服，提起行政诉讼。原审认为，中兴路公安分局提供的证据证实了陈秀芝多次非正常上访，经劝阻、训诫后仍继续进行非正常上访，其行为构成寻衅滋事且违法行为一般的事实。中兴路公安分局经过受案、调查取证、处罚前告知等相关程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第二十六条第四项的规定，对陈秀芝作出平公中（治）行罚决字[2019]328号《行政处罚决定书》，决定对陈秀芝行政拘留五日，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。陈秀芝要求撤销平公中（治）行罚决字[2019]328号《行政处罚决定书》的理由不能成立，不予支持，其诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告陈秀芝的诉讼请求。案件受理费50元，由陈秀芝负担。上诉人陈秀芝上诉称，2017年9月间居家四代人的平静生活被所谓的“旧城改造”彻底打乱了，强拆造成陈秀芝家中所有财物被劫走，剩余部分被故意损毁。案发之前没有任何单位或个人与我们协商拆迁一事。在当月（2017年9月4号）有人敲门叫我们开门，开门以后冲进屋内五六个人对陈秀芝家进行了打砸，砸毁门窗及部分物件，“110”出警后有被砸后的现场录像。又于9月8日后半夜陈秀芝等在屋内熟睡时，在屋外用挖掘机推扒陈秀芝居住的房屋，陈秀芝险些被砸死在屋内，“110”有出警记录。事后两年多，由于中兴路公安分局的冷漠，不立案不追查、互相推诿踢皮球。无奈之下陈秀芝逐级走访反映真实问题，这符合《宪法》和《信访条例》的规定。依法依规维护自身的合法利益，没有任何违法之处。在逐级上访反映问题过程中，陈秀芝从没有越规违法的举动，从没有去过禁区和不该去的地方，没有与任何人发生过吵闹等不良行为，不存在扰乱、破坏社会秩序，更不存在“寻衅滋事”的行为。中兴路公安分局没有真凭实据证明陈秀芝有违反治安条例之行为，纯属滥用职权、随意强加罪名、打压和报复上访人，是对公民人格的侮辱和对精神及身体上的伤害。请求：一、撤销平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402行初122号行政判决；二、依法撤销平中（治）刑罚决字《2019》328号行政处罚决定书；并确认行政处罚决定违法。三、一审、二审诉讼费均由中兴路公安分局承担。被上诉人中兴路公安分局辩称，一、陈秀芝寻衅滋事的违法行为事实清楚。经查证，陈秀芝因拆迁安置补偿问题多次上访，期间，经相关政府部门工作人员劝阻，并因越级上访于2019年3月4日被平顶山市公安局中兴路派出所训诫，之后仍无视相关法律规定，进行非正常上访，扰乱公共秩序，构成寻衅滋事行为。二、对陈秀芝的处罚行为程序合法。中兴路公安分局在对陈秀芝的处罚过程中，受案、调查取证、处罚前告知、处罚送达、拘留执行等处罚程序均依法进行，处罚程序合法。三、对陈秀芝的处罚适当。中兴路公安分局依据陈秀芝违法事实及本案证据材料，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条、第二十六条第（四）项之规定，对陈秀芝作出行政拘留五日的处罚决定，处罚适当。综上所述，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关法律法规，中兴路公安分局对陈秀芝作出的行政处罚，事实清楚,证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。本院认为，中兴路公安分局提供的证据证实了陈秀芝多次非正常上访，因越级上访被训诫后仍无视相关法律规定，进行非正常上访，扰乱公共秩序，构成寻衅滋事行为。中兴路公安分局对陈秀芝作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈秀芝的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈秀芝负担。本判决为终审判决。审判长  李新保审判员  宋忠海审判员  李占永二〇二〇年六月六日书记员  尹亚男附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6688号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人苏光辉，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省淮阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行苏光辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初4363号民事判决书生效后，苏光辉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：一、2020年6月5日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆，房产）无可供执行财产。二、已履行0元。三、已依法对被执行人限制高消费。四、通过传统查控未查询到可供执行财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。六、综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权暂计135018.89元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十七日书记员  范 伟
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42728号申请执行人：唐利华,女,汉族,1969年12月17日出生,住北京市朝阳区。被执行人：厦门当代控股集团有限公司。住所地福建省厦门市。法定代表人：王聪明，总经理。被执行人：王春芳,男,汉族,1969年10月11日出生,住福建省厦门市。申请执行人唐利华与被执行人厦门当代控股集团有限公司、王春芳民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初3644号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人厦门当代控股集团有限公司、王春芳清偿债务5968260.00元及利息等款项。本院于2019年10月23日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为22217.53元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇二〇年六月十八日书记员  王青青
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初2355号 原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市城东路575号。 负责人：程立英，系行长。 委托诉讼代理人：吕中雷（系员工），男，汉族，1990年5月17日出生，住永康市。 委托诉讼代理人：倪寿补（系员工），男，汉族，1982年11月3日出生，住永康市。 被告：吕光荣，男，1969年2月1日出生，汉族，住永康市。 被告：吕春柳，女，1971年1月16日出生，汉族，住永康市。 原告浙商银行股份有限公司金华永康支行（以下简称“浙商银行永康支行”）与被告吕光荣、吕春柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告诉请：1、由被告吕光荣归还借款本金265万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按年利率6.1％计算至2020年4月7日止，扣除已支付的3.71元；罚息从2020年4月8日起按年利率9.15％计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率9.15％计算至款清之日止）；2、原告对被告吕光荣、吕春柳所有的坐落于永康市不动产［不动产权证号：浙（2019）永康市不动产权第××号］在最高余额380万元的范围内享有优先受偿权；3．由被告吕春柳对上述债务在最高余额380万元的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 被告吕光荣、吕春柳未到庭，亦未向本庭提交答辩意见。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，原告浙商银行永康支行与被告吕光荣签订《借款合同》，约定借款金额265万元，借期自2019年9月11日起至2020年9月9日止，年利率6.1%，逾期按合同约定利率加收50%计收罚息，按罚息利率计收复息。由借款人承担诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用。同日，原告与被告吕光荣、吕春柳签订《最高额抵押合同》，二被告以其所有的坐落于永康市不动产［不动产权证号：浙（2019）永康市不动产权第××号］，在最高债权数额380万元的范围为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。原告与被告吕春柳签订《最高额保证合同》，被告吕春柳作为保证人，对吕光荣上述债务在最高债权数额380万元的范围内承担连带责任。自2019年12月21日起，被告吕光荣未足额支付利息，原告扣划了被告吕光荣账户3.71元用于支付利息。原告于2020年4月9日向被告送达督促通知书，但被告至今未归还。原告起诉后，本院于2020年5月22日向二被告送达起诉状副本。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告吕光荣归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金265万元并支付利息、罚息、复息（利息从2019年12月21日起按年利率6.1％计算至2020年5月22日止，扣除已支付的3.71元；罚息从2020年5月23日起按年利率9.15％计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按年利率9.15％计算至款清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 二、原告浙商银行股份有限公司金华永康支行有权就上述第一项付款义务以及案件费用对被告吕光荣、吕春柳所有的坐落于永康市不动产［不动产权证号：浙（2019）永康市不动产权第××号］通过拍卖、变卖等方式变价后所得价款在最高债权数额380万元的范围内享有优先受偿权。 三、由被告吕春柳对上述第一项付款义务以及案件费用在最高债权数额380万元的范围内承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14222元（已减半收取），由被告吕光荣负担，由被告吕春柳承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邓共军 二〇二〇年六月八日 代书记员 施建芳
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1221执775号申请执行人：韩**，男，汉族，1964年3月28日生，河南省义马市。被执行人：段少卿，男，1963年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：郜会斌，男，1963年6月18日生，汉族，住渑池县。被执行人：张军成，男，1972年1月7日生，汉族，住渑池县。本院在执行韩**与段少卿、郜会斌、张军成劳务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初507号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2020)豫1221执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二〇年六月十七日书记员  安志尧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6493号申请执行人:平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人：许顺利，男，1975年1月23日生，住河南省宜阳县。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行许顺利借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初13391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年5月18日向本院提出执行申请，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月18日提起网络查询，未发现被执行人许顺利名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年月11日向许顺利发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月11日向许顺利发出传票传唤其2020年6月17日到本院接受询问，许顺利未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年6月1日、2020年6月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人许顺利名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人许顺利的下落。经调查被执行人许顺利在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人许顺利的下落；五、本院于2020年6月5日再次对被执行人许顺利提起网络查询，未发现被执行人许顺利名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年6月17日对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许顺利名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月十七日书记员  刘 杰
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执858号 申请执行人：尹卉菲,女性,36岁,汉族,住长春市。 被执行人：徐长生,男性,42岁,汉族,住辽源市。 关于尹卉菲与徐长生借款合同纠纷一案，中院作出的（2019）吉01民终5752号民事判决书，判决：被告徐长生于本判决生效后十日内给付原告尹卉菲借款本金29.8万元及逾期利息、违约金89400元。 案件受理费减半收取2885元由被告徐长生承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人徐长生邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为399285.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中院作出的（2019）吉01民终5752号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月十八日 书记员 王世刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3736号申请执行人郑州储家房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号2层0206号。法定代表人：杨呈珍被执行公司河南郑在团购房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博东路东、东风路南4幢17层1714号。关于郑州储家房地产营销策划有限公司申请执行河南郑在团购房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初34545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州储家房地产营销策划有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。二、驳回原告郑州储家房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2471元，由被告负担。申请执行人郑州储家房地产营销策划有限公司于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月7日提起网络查询，未发现被执行人河南郑在团购房地产营销策划有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月10日向河南郑在团购房地产营销策划有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年4月12日向河南郑在团购房地产营销策划有限公司发出传票传唤其2020年4月17日到本院接受询问，河南郑在团购房地产营销策划有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年4月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人河南郑在团购房地产营销策划有限公司名下的不动产登记信息，被执行人河南郑在团购房地产营销策划有限公司在执行法院所在地无不动产登记。本院于2020年6月16日对申请执行人郑州储家房地产营销策划有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南郑在团购房地产营销策划有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年六月十六日书记员  宋克己
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执5042号本院于2020年4月17日立案执行的柳爱玲与郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向郑州经济技术开发区房地产管理局送达相关文书已执行完生效法律文书确定的内容，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执6505号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。法定代表人边松风，行长。被执行人曹朝军，男，汉族，1980年10月11日出生，住河南省荥阳市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行曹朝军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初4309号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月8日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下有不动产登记信息，因属轮候查封，暂未处置；五、本院于2020年6月9日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下无公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月8日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年6月12日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月12日对申请人约谈，短信告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予答复，视为同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  任 扬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执355号之一申请执行人：新郑市宏基路宏达玻璃店，住所地新郑市宏基路25号。经营者：张卫国。被执行人：赵文创，男，1985年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院在执行新郑市宏基路宏达玻璃店与赵文创买卖合同纠纷一案中，申请执行人新郑市宏基路宏达玻璃店依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7476号民事判决书于2020年1月13日向我院申请执行，我院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）豫0184执355号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年1月15日向被执行人赵文创发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7476号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年1月14日提起网络查询，未发现被执行人赵文创名下有可供执行的证券、保险、银行卡存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年3月13日向被执行人赵文创发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年1月19日向被执行人赵文创发出传票传唤其2020年1月29日到本院接受询问，被执行人赵文创未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年5月13日向申请执行人新郑市宏基路宏达玻璃店发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人赵文创的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；五、本院于2020年5月10日前往新郑市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人赵文创名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人赵文创在住房公积金管理中心均无住房公积金信息。六、通过系统查控，查询到被执行人赵文创名下有三台车辆息，分别是昌河牌、荣威牌、捷达牌汽车，经调查，这三辆车均年份已久十分破旧，均无可查封的价值，故未对以上车辆进行查封处置；七、通过查询，查询到被执行人赵文创名下有可供执行的房产，本院于2020年5月14日，查封了被执行人赵文创所有的位于新郑市××北路东侧××路北侧××楼××单元××2002【权证号:豫（2016）新郑市不动产权第0000163号】房产，查封期限为三年，自2020年5月14日起至2023年5月13日止，该查封系轮候查封，截止目前，该房经我院的一拍、二拍及变卖程序（另案）均因无人购买而流拍；八、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查到被执行人赵文创作为被执行人的案件一共有17件，其中2019年期间已有四件案件终结本次执行程序；九、本院于2020年5月27日向申请执行人新郑市宏基路宏达玻璃店发出提供被执行人赵文创的财产状况通知书截止约谈时申请执行人新郑市宏基路宏达玻璃店未提供被执行人其他可供执行的财产线索；十、本院于2020年6月11日再次对被执行人赵文创提起网络查询，未发现被执行人赵文创名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；十一、由于被执行人赵文创未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年6月11决定对其纳入失信名单；截止2020年6月16日，申请执行人新郑市宏基路宏达玻璃店实际受偿金额为0元；本院于2020年6月16日对申请执行人新郑市宏基路宏达玻璃店做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人新郑市宏基路宏达玻璃店表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人赵文创名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人新郑市宏基路宏达玻璃店也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵文创有可供执行财产时，申请执行人新郑市宏基路宏达玻璃店可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年六月十六日书记员  赵 鹏
江西省泰和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0826刑初71号 公诉机关泰和县人民检察院。 被告人李克勤，男，1970年7月23日出生于江西省上饶市鄱阳县，汉族，小学文化，个体户，住江西省鄱阳县。2018年4月27日因收购他人盗窃所得的电信电缆线被鄱阳县公安局行政罚款二千元，并追缴其违法所得四千五百元。2019年9月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被泰和县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。 辩护人康裕达，江西赣润律师事务所律师。 泰和县人民检察院以泰检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李克勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员康鸿翔出庭支持公诉，被告人李克勤及其辩护人康裕达到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰和县人民检察院指控，2019年1月至2019年8月间，黄某1、徐某、黄某2（均另案处理）驾驶小轿车先后窜至泰和县城泽盛二期小区工地、新中医院工地、国兴二期小区工地、滨江大道北延工程二期工地、泰发茗城工地盗窃作案，并将盗来的价值共计人民币157750元电线、电缆线，低价卖给在鄱阳县游城乡经营废品收购的被告人李克勤。 案发后，被告人李克勤家属按收购的赃物价值代其全部予以退赔。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李克勤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时，被告人李克勤还具有认罪认罚情节，提请依法判处。 被告人李克勤对公诉机关的指控无异议，其辩称，由于自己文化水平低、法律意识淡薄，才走上犯罪道路，今后不会再从事收购废品这一行业了。辩护人提出的意见是，1、对公诉机关指控的罪名不持异议。2、被告人李克勤具有坦白情节。3、被告人李克勤平时表现良好，系初犯，所犯之罪社会危害性相对较小。4、鉴于其认罪态度好，家属积极退赃、退赔，主动交纳罚金，且认罪认罚，请求法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2019年1月至2019年8月期间，黄某1、徐某、黄某2（均另案处理）驾驶小轿车先后窜至泰和县城泽盛二期小区工地、新中医院工地、国兴二期小区工地、滨江大道北延工程二期工地、泰发茗城工地实施盗窃作案，并将盗来的电线、电缆线以人民币157750元的低价，卖给鄱阳县游城乡经营废品收购的被告人李克勤。 案发后，被告人李克勤家属按收购的赃物价值代其全部予以退赔。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李克勤的供述，被害人李某、肖某1、谢某、匡某、林某的陈述，证人黄某1、徐某、黄某2、单某、肖某2的证言，受案登记表，作案工具照片，作案车辆运行轨迹表，提取、扣押笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，微信聊天记录及交易截图，微信交易流水表，泰价认定字【2020】16号《价格认定结论书》，微信账单ＤＶＤ数据光盘，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人李克勤归案及退赃情况说明，随案移送赃证款物品清单，大王山分场对被告人李克勤家庭状况及现实表现证明，悔过书，认罪认罚具结书，司法行政机关的调查评估意见书，被告人李克勤的身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李克勤明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，且情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人李克勤所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李克勤曾因收购赃物被行政处罚，应酌情从重处罚。辩护人提出李克勤系初犯，且有坦白情节的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。鉴于被告人李克勤自愿认罪认罚，其家属积极退赃、退赔，主动交纳罚金，结合本案的犯罪事实、性质、情节、认罪和悔罪表现以及司法行政机关的社会调查评估意见，认为其对所居住的社区无重大不良影响，辩护人建议对被告人李克勤适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人李克勤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴黎平 人民陪审员  肖文龙 人民陪审员  郭建华 二〇二〇年六月五日 书 记 员  刘 芳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百一十二条第一款：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第七十二条第一、三款:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。