杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初2896号 原告龚顺容，女，汉族，住重庆市綦江县。 委托代理人程之章、李磊，广东国晖（杭州）律师事务所律师。 被告李长峰，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告蒙城县永平物流有限公司，统一社会信用代码91341622595725181G，住所地蒙城县国际会展中心7栋125、151号商铺。 被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，统一社会信用代码91340400577055241W，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座2、3层。 负责人李娟，公司副总经理。 委托代理人王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，统一社会信用代码91341600688145020H，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧1层101-103铺、6-8层（1-15室）。 负责人李振，公司副总经理。 委托代理人王梦婷，安徽鑫和律师事务所律师。 原告龚顺容诉被告李长峰、蒙城县永平物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司（以下简称人寿保险淮南公司）、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称人寿保险亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告龚顺容及其委托代理人程之章，被告李长峰，被告人寿保险淮南公司和人寿保险亳州公司共同委托代理人王梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚顺容诉称：2016年7月31日9时许，被告李长峰驾驶皖Ｓ×××××号重型箱式货车沿萧山区利群路混泥土公司北侧路段由南向北行驶时，与龚顺容驾驶的由东向西行驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、龚顺容受伤的交通事故。经交警部门责任认定，李长峰负事故主要责任，龚顺容负事故次要责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费197236.17元（已扣除被告李长峰支付的部分）、住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）、营养费9000元（50元／天×180天）、误工费81900元（182元／天×450天）、护理费32760元（182元／天×180天）、残疾赔偿金155607.20元（55574元／年×14%×20年）、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费12109.30元（父亲34598元／年×14%×5年÷4人＋母亲父亲34598元／年×14%×5年÷4人）、残疾辅助器具1210元、电动车修理费1000元、交通费1000元、鉴定费2150元。诉讼请求：一、判令被告李长峰赔偿原告损失428818.14元（交强险外赔偿80%）；二、判令被告蒙城县永平物流有限公司承担连带责任；三、判令两被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；四、判令四被告承担本案诉讼费。 被告人寿保险淮南公司、人寿保险亳州公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆皖Ｓ×××××号重型箱式货车在人寿保险淮南公司投保交强险，在人寿保险亳州公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、对原告的各项赔偿项目：医疗费，实际核算金额为229242.97元，扣除10%非医保费用；住院伙食补助费、营养费，时间无异议，标准认可30元／天；护理费，要求区分住院时间和出院时间；误工费，无收入减少的证据，时间也过长，不予认可；残疾赔偿金，应该按照农村居民标准计算，残疾赔偿系数应该计算为12%；被抚养人生活费，不予认可；精神损害抚慰金，应根据原告的过错程度扣减；交通费，过高；诉讼费、鉴定费，金额无异议，不属于保险理赔范围，不承担；残疾辅助器具费无异议；电动车修理费，由法院酌定；四、事发后，人寿保险淮南公司在交强险内已付10000元；交强险以外，我司同意按60%赔偿；五、不同意李长峰的已付款与本案一并处理。 被告李长峰辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆保险情况与被告保险公司陈述一致；三、我是司机也是实际车主，蒙城县永平物流有限公司是名义车主；四、对原告的各项损失的意见与保险公司一致；五、事发后，我已支付原告28000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告李长峰、人寿保险淮南公司、人寿保险亳州公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告李长峰已支付原告28000元，被告人寿保险淮南公司已支付10000元。事故发生前，原告从事私营制造业工作。 另查明，本案皖Ｓ×××××号重型箱式货车在被告人寿保险淮南公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；在人寿保险亳州公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。原告治疗终结后自行委托浙江汉博司法鉴定中心对伤残等级、三期期限进行鉴定，经鉴定，构成三个十级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为15个月、6个月、6个月。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费经双方审核为229242.97元、住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）、营养费7200元（40元/天×180天），合计241092.97元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费62764.52元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷365天×450天）、护理费32760元（原告主张182/天在法律规定范围内×180天）、残疾赔偿金155607.2元（55574元/年×20年×14%）、被抚养人生活费12109.30元（其父34598元/年×14%×5年÷4人+其母34598元/年×14%×5年÷4人）、精神损害抚慰金5600元、残疾辅助器具费1210元、交通费酌情1000元，合计271051.02元；三、财产损失赔偿限额内：车辆修理费1000元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证明、劳动合同、误工证明、电动车定损单、家庭关系证明、残疾辅助器具费发票、医疗费发票及费用清单、交通费发票和被告李长峰提供的收据等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村户籍，但事发前从事非农产业并以此作为主要生活来源，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。因残疾赔偿金按城镇居民标准计算，故其被抚养人生活费也依法应按城镇居民标准计算。原告主张鉴定费，系原告诉前单方委托所产生，本院不予支持。被告两保险公司辨称要求扣除非医保药费，未提供相应证据，本院不予支持。 综上，被告人寿保险淮南公司在交强险责任限额范围内赔偿原告龚顺容损失121000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保费用），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5600元），财产损失赔偿限额内为1000元］，人寿保险淮南公司已赔偿原告10000元，实际应赔偿原告111000元；被告人寿保险亳州公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告龚顺容损失313715.19元(392143.99元×80%)，因被告李长峰已赔偿龚顺容28000元，则实际由人寿保险亳州公司赔偿龚顺容285715.19元。 被告蒙城县永平物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司赔偿龚顺容111000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司赔偿龚顺容285715.19元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回龚顺容的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7732元，减半交纳3866元（已向本院预交），由龚顺容负担241元，李长峰负担3625元。 原告龚顺容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李长峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇二〇年六月一日 书记员  许晶