山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1312民初6240号 原告：于建臣，男，1963年4月25日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：李宝进，山东有序律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园一楼。 负责人：王存现，总经理。 委托诉讼代理人：张宇，男，公司职工。 被告：孙建功，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）9层。 负责人：齐洪艳，总经理。 委托诉讼代理人：苏雁凯，男，公司职工。 原告于建臣与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）、孙建功、中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称中路财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日立案受理后（本院根据原告于建臣的申请依法追加了中路财保临沂支公司为本案被告），依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于建臣的委托诉讼代理人李宝进，被告人寿财保临沂支公司的委托诉讼代理人张宇，被告孙建功，被告中路财保临沂支公司的委托诉讼代理人苏雁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于建臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失152365.52元，庭审过程中，于建臣将诉讼请求变更为154103元；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：2019年4月25日14时许，被告孙建功驾驶鲁Ｑ×××××“江铃牌”轻型普通货车沿小茅茨村南北水泥路由南向北行驶至事故路口，与原告于建臣驾驶的电动三轮车相撞，造成于建臣受伤，双方车辆受损的交通事故。经临沂交警支队河东大队认定，被告孙建功负此次事故主要责任，于建臣负事故次要责任。 孙建功辩称，事故发生属实，我的车在人寿财保临沂支公司购买了交强险，在中路财保购买了50万元商业险含不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付，保险公司不予赔付的原告合理合法的损失按责任划分后我愿意承担。 人寿财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 中路财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保50万元商业险含不计免赔属实，本次事故发生在保险期限内，我公司同意在商业险限额内赔付原告合理合法损失，事故责任是主次责任，我公司主张商业险按70%赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：于建臣和护理人员的身份证、涉案事故认定书、医疗费单据、费用明细、诊断证明书、病历及案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、中路财保临沂支公司对于建臣提交的双拐费有异议，系收据，不具有法律效力，无法证明与本次事故有关。对此，本院认为，原告所提供的购买双拐的收据不符合证据的基本形式，在本案中本院不予认定。 2、2019年9月26日，临沂万龙法医司法鉴定所接受于建臣委托，对其伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费检验鉴定。同日，该司法鉴定所作出万龙司鉴所【2019】临鉴字第096号鉴定意见书，鉴定结论：1、被鉴定人于建臣右膝关节多发损伤（髌腱支持带部分断裂、髌骨外侧板粉碎骨折）后，致使右膝关节活动功能部分受限，属于十级伤残；2、被鉴定人于建臣右髌骨骨折后行内固定术，误工期为210日，护理期为120日，营养期为90日；3、被鉴定人于建臣右髌骨骨折后，内固定存留，骨折愈合后需要取出内固定，其费用预计约需15000元，或参照诊疗医院证明为宜。于建臣为此支出鉴定费2300元。人寿财保临沂支公司对该鉴定结论有异议，认为三期过高，存在主观意向，请求法院酌情认定。中路财保临沂支公司对取出内固定物费用有异议，申请对后续治疗费重新鉴定，后撤回对后续治疗费鉴定申请，视为对权利的处分。本院对万龙司鉴所【2019】临鉴字第096号鉴定意见书伤残等级及后续治疗费结论予以认定。结合本案案情根据相关认定标准，本院酌情认定：误工期200日、护理期100日、营养期80日。因鉴定费系确定于建臣损失必然发生的费用，故中路财保临沂支公司认为鉴定费系程序性费用不予承担的辩驳理由不成立,本院不予支持。 3、2019年9月30日，临沂宜正价格评估有限公司出具了对于建臣驾驶的“腾龙牌”三轮车车辆损失进行评估的结论，评估价格为5095元。于建臣为此支出评估费300元。中路财保临沂支公司对该车损结论有异议，认为系单方委托申请重新评估。后本院依法委托临沂银城价格评估有限公司进行重新评估，因原告于建臣所有的“腾龙牌”三轮车车辆已灭失，致使评估无法继续进行，临沂银城价格评估有限公司将评估材料退回本院。鉴于于建臣擅自处理事故车辆，导致重新评估车辆损失无法进行，故本院在本案中对于建臣主张的车辆损失的诉讼请求不予处理，原告可待证据充分后另行主张。虽然原告自行评估的车辆损失结论本院在本案中未予采信，但相应的评估费系确定于建臣车辆损失必然发生的费用且已实际支付，故中路财保临沂支公司认为评估费系程序性费用不予承担的辩驳理由不成立,本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月25日14时许，孙建功驾驶鲁Ｑ×××××“江铃牌”轻型普通货车沿小茅茨村南北水泥路由南向北行驶至事故路口，与沿小茅茨村东西水泥路由东向西行驶的于建臣驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成于建臣受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2019年5月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第371312420190001439号道路交通事故认定书，认定孙建功承担事故的主要责任，于建臣承担事故的次要责任。事故发生后，于建臣在临沂市人民医院住院治疗5天，后转入临沂河东相公中心卫生院住院治疗19天，两次住院共支出医疗费23498.39元，其中孙建功垫付医疗费1737.58元，期间由其女儿于芝荣护理，于建臣与于芝荣均系城镇居民。 涉案车辆鲁Ｑ×××××“江铃牌”轻型普通货车登记车主和实际车主均系孙建功。事发时该车在人寿财保临沂支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中路财保临沂支公司投保50万元商业三者险（含不计免赔）一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据事故认定书所认定的事实及责任承担，于建臣与孙建功承担事故的责任以30%、70%为宜。结合本案案情及上述分析认定，于建臣因本次交通事故造成的损失为：医疗费23498.39元、伤残赔偿金790980×10%=79098元、住院伙食补助费30元/天×24天=720元、误工费108.35×200天=21670元、护理费108.35元/天×100天=10835元、营养费30元/天×80天=2400元、后续治疗费15000元、交通费240元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金1000元、评估费300元，以上损失共计157061.39元。因涉案车辆事发时在人寿财保临沂支公司投保交强险，在中路财保临沂支公司投保商业三者险（含不计免赔），故本案中于建臣的损失，应由人寿财保临沂支公司在交强险限额内赔偿120000元，再由中路财保临沂支公司在商业三者险范围内按责任赔偿25942.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告于建臣因本次交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等损失共计157061.39元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿120000元；被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿25942.97元； 二、原告于建臣向被告孙建功返还垫付款1737.58元； 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院)。 三、驳回原告于建臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3347.31元，由原告于建臣负担130元，由被告孙建功负担3217.31元；保全费120元，由被告孙建功负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘兴文 审 判 员  沈华芳 人民陪审员  王庆玲 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  姚宗芬