福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执异50号 异议人（利害关系人）：中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区工体路东2号，统一社会信用代码9111010580148659X0。 负责人：李志军，总经理。 委托诉讼代理人：骆宇平，北京市包律师事务所专职律师。 申请执行人：杨荣，男，1975年9月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 被执行人：北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部，住所地北京市朝区十八里店乡西直河村五环路新纪元石材市场，注册号110105604024316。 经营者:郭文光。 本院在执行申请执行人杨荣与被执行人北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部民间借贷纠纷一案中，异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年3月3日对本院作出的不准予其参与分配的通知书不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并作出(2020)闽0981执异17号执行裁定,驳回异议人的异议请求。异议人不服，向宁德市中级人民法院申请复异议，2020年4月29日宁德市中级人民法院作出（2020）闽09执复30号执行裁定书，裁定：一、撤销本院作出的（2020）闽0981执异17号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司称，一、根据法律规定，个体工商户本身就是自然人（公民）。《民法总则》第54条：自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。《民法通则》第26条：公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。二、个体工商户财产归属经营者个人财产。1、《民法总则》第56条：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；《民法通则》第29条：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。即：以个人名义申请登记的个体工商户，个人经营，收益也归个人，对债务负个人责任。2、《中华人民共和国刑法》第92条：公民私人所有财产的范围。本法所称公民私人所有的财产，是指下列财产：（一）公民的合法收入、储蓄、房屋和其他生活资料；（二）依法归个人、家庭所有的生产资料；（三）个体户和私营企业的合法财产；（四）依法归个人所有的股份、股票、债券和其他财产。3、根据我国《个人所得税法》、《个体工商户个人所得税计税办法》（2014年12月27日国家税务总局令第35号公布），个体工商户的生产、经营所得须缴纳个人所得税。三、中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行郭文光，只要是属于郭文光的财产均可执行，郭文光石材经营部所有财产亦均属郭文光个人所有，是其个人财产的一部分，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司自然可以执行，且可直接执行。福安法院以不是同一被执行人为由，不准予中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司参与分配明显错误。相反，杨荣申请执行郭文光石材经营部，因其仅仅执行郭文光石材经营部的财产，所以如需执行郭文光名下全部财产，则需依《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加郭文光为被执行人，而中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司申请参与分配则不适用该规定。且《民法总则》、《民法通则》、《中华人民共和国刑法》的效力高于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。四、郭文光虽提供一套房产作为抵押，但对剩余无担保债权，其仍有偿还义务，对其拥有的其他财产，中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司均有权执行或参与分配，因此，福安法院以此为由拒绝中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司参与分配无任何法律依据。五、以通知书的方式不允许我公司提执行异议，剥夺我公司合法权利，违法了法律公平公正的基本原则。为此，请求：按无担保债权金额比例依法分配扣划的北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部申请执行北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司的全部执行款。 本院查明，2019年11月26日，本院以（2019）闽0981执4211号立案执行××人××与被××人北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部民间借贷纠纷一案。2020年1月6日，本院以（2019）闽0981执4211号之一执行裁定书，裁定：提取、冻结、扣划被执行人北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的执行案款4696880元，或查封、扣押其价值相当的财产。2020年1月15日，异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司向本院提交《参与分配申请书》，申请分配本院扣划的北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部款项。同年2月11日，本院作出（2019）闽0981执4211号通知书，书面通知异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司不准予其参与（2019）闽0981执4211号执行案执行款的分配。异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司于2020年3月3日向本院提起执行异议。 本院认为，经查，郭文光为异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司申请执行的（2017）京0108民初46996号金融借款合同纠纷一案中的被执行人，北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部为（2019）闽0981执4211号执行案的被执行人，郭文光虽为北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的经营者，但郭文光与北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部并非同一被执行人，北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部系个体工商户郭文光起的字号，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭财产经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”。该法条是对个体工商户所欠债务的处理原则，目的是保护个体工商户的债权人合法权益，异议人的被执行人是郭文光（自然人），而非北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部（个体工商户），故异议人的债权不适用该法条的法律规则。且北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部系其个人经营还是家庭财产经营尚未有定论，直接执行北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的财产缺乏事实根据，亦缺乏法律依据。同时，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产”。该法条规定的是个体工商户作为被执行人时才适用的情形，并不是自然人作为被执行人应适用之情形。法律并未规定个体工商户的经营者个人作为被执行人时，可以直接执行该经营者经营的个体工商户的财产。异议人申请执行的被执行人是郭文光，而不是北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部，异议人若认为应由北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部承担民事责任，应先就北京市海淀区人民法院（2020）京0108执405号执行案件提起申请追加当事人之程序，待法院是否准许再行法定程序处理，而无权直接申请分配本院执行案件的被执行人北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的财产，故异议人直接申请分配北京市朝阳区新纪元石材市场郭文光石材经营部的财产缺乏法律依据。综上，异议人的异议请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国长城资产管理股份有限公司北京市分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁德市中级人民法院申请复议。 审判长  林志坚 审判员  郑成锦 审判员  缪 启 二〇二〇年六月三日 书记员  张 斌 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。