河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初84号 原告：张连信，男，1949年3月11日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：何晓刚，河北天雄律师事务所律师。 被告：李苗苗，男，1986年4月19日出生，汉族，住邯郸市成安县。 被告：被告：成安县东弘贸易有限公司 法定代表人：刘小飞 住所地：成安县 被告：邯郸市肥乡区凯顺汽车队 法定代表人：武晓娜 住所地：邯郸市 被告：华泰财产保险有限公司四川省分公司。 法定代表人：蔡鸥翔 住所地：四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦一层106-4号。 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：靳爱飞，该公司职工。 原告张连信与被告李苗苗、成安县东弘贸易有限公司（以下简称东弘公司）、邯郸市肥乡区凯顺汽车队（以下简称凯顺车队）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰财险）、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员张兆洪担任审判长，与审判员廉学锋，人民陪审员李增涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连信委托诉讼代理人何晓刚、被告李苗苗、华泰财险委托诉讼代理人张诚到庭，被告东弘公司、凯顺车队、平安财险未到庭。本案现已审理终结。 原告张连信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等各项经济损失共计45000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日17时14分许，李苗苗驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车代冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿大广高速连接线由西向东行驶至平安街南段大名鼎鼎环岛南侧道口时，与由西向东行驶张连信驾驶的电动三轮车碰撞，造成张连信受伤，两车受损的交通事故，经大名县交警队第130425120190000154号交通事故认定书认定，李苗苗承担事故主要责任，张连信承担事故次要责任。经查事故车辆在华泰财险四川省分公司投保了交强险和限额为100万商业三者险，事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，故原告诉至大名县人民法院，望依法支持原告诉讼请求。 被告华泰财险辩称，请法院核实本案我司承保车辆的行驶证、驾驶证在事故发生时是否有效，交警出具的事故认定书认定驾驶员为主责，对原告合理损失，我司首先在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业险限额内承担70%责任，挂车在平安财险投保了商业险，应按主挂车商业三者险责任限额比例分别赔偿。原告医疗费应提供费用票据，剔除15%的非医保用药。营养期、护理期应从事故受伤之日开始计算而不是从出院之日计算。住院伙食补助费按照实际住院31天计算。交通费要求过高，认可300元。财产损失按照评估报告认可1100元。事故认定书未载明原告手机受损，不认可此项损失。诉讼费、鉴定费、评估费属间接损失，不予赔偿。 被告李苗苗当庭无答辩意见。 被告平安财险未到庭，庭前提交答辩意见：事故车辆在事故发生后未向我司报案理赔，我司在保险限额内承担合理损失，诉讼费等间接损失我司不承担。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年6月11日17时14分许，李苗苗驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车沿大广高速连接线由西向东行驶至平安街南段大名鼎鼎环岛南侧道口时，与由西向东行驶张连信驾驶的电动三轮车碰撞，造成张连信受伤，两车受损的交通事故，经大名县交警队第130425120190000154号交通事故认定书认定，李苗苗承担事故主要责任，张连信承担事故次要责任。 原告受伤后被送往大名县人民医院住院治疗31天，支付医疗费共计11850.85元。在诉讼期间，原告张连信申请鉴定了伤残等级、营养期、护理期限及人数和车辆损失，鉴定结论为：伤残评定不够等级，营养期60天，护理期60天，护理人数1人（住院期间2人）。车辆损失评估为1100元。护理人员为原告儿子张会民、张会田。原告支付鉴定费2200元、评估费400元。 事故发生后，原告张连信与被告李苗苗在交警队达成协议，被告李苗苗在保险赔偿之外一次性补偿原告张连信4000元，原告张连信不向法院提起诉前财产保全。 事故车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人是邯郸市，实际车主为成安县东弘贸易有限公司，被告李苗苗是事故车辆驾驶人。主车冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告华泰财险投有交强险、商业三者险（限额100万元、不计免赔），挂车冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车在被告平安财险投有商业三者险（限额5万元、不计免赔），事故发生在以上各险种保险期间内。 上述事实有原告身份证复印件、事故认定书、原告住院病案、诊断证明、医疗费票据、辅助器具费票据、鉴定意见书、车辆公估报告、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，大名县公安交警大队出具交通事故认定书确定，李苗苗负事故主责，张连信负事故次责，原被告均无异议，本院予以认定。 原告张连信主张医疗费11850.85元、辅助器具费3350元、车辆损失1100元、鉴定费2200元、公估费300元于法有据，本院予以确认。 对于被告华泰财险辩称，原告主张营养期、护理期过长，应以鉴定意见书评定为准；原告未提供护理人员劳动合同、社保证明、工资银行流水，护理费应按河北省居民服务业平均工资计算；住院伙食补助费应按实际住院天数31天计算，于法有据，本院予以采信。对其辩称的原告住院期间1人护理即可；医疗费总额中应剔除15%非医保用药；辅助器具费不予赔偿；诉讼费、鉴定费、公估费为间接损失不予赔偿，本院认为，被告对于自己辩称的主张没有相关证据予以佐证，本院不予采信。 原告张连信住院伙食补助费为1550元（50元×住院31天）、营养费为1800元（30元×营养期60天）、护理费为10499.9元（42115元÷365天×护理期60天+42115元÷365天×住院31天，住院期间2人护理，河北省居民服务业平均工资42115元/年）；原告张连信主张的交通费2000元过高，未提交充足证据予以佐证，本院酌定为620元；原告张连信主张的电瓶损失、手机损失未提供正规票据，也未经过评估，本院不予支持。 综上，原告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15200.85元；机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内损失有：护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计16669.90元；财产限额内损失有：车辆损失、公估费共计1500元。 事故车辆在被告华泰财险投有交强险，故应由被告华泰财险在其承保的交强险医疗费用限额内，赔偿原告各项损失共计10000元；在交强险伤残费用限额内，赔偿原告各项损失共计16669.90元；在交强险财产限额内赔偿原告各项损失共计1500元。交强险限额内应赔偿原告各项损失共计28169.90元（10000元+16669.90元+1500元）。 原告的下余损失为：医疗费用限额内下余5200.85元（15200.85-10000元），该损失应由被告华泰财险及平安财险在其承保的商业三者险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即3640.60元（5200.85元×70%），被告华泰财险分担3467.23元（3640.60元×100/105），被告平安财险分担173.36元（3640.60元×5/105）。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张连信医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、辅助器具费、交通费、鉴定费、车辆损失、公估费共计28169.90元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张连信医疗费、营养费、住院伙食补助费共计3467.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告张连信医疗费、营养费、住院伙食补助费共计173.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告张连信的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告已预交），由原告张连信负担271元，被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司负担650元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张兆洪 审 判 员  廉学锋 人民陪审员  李增涛 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  周光来 相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、二次手术费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，二次手术费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。