wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔01刑更1490号 罪犯杨庆忠，男，1976年9月20日出生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2004年11月1日作出（2004）筑刑一初字第175号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2005年1月28日作出（2004）黔高刑一终字第633号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。 2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身； 2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年11月9日起至2027年11月8日止。 2012年11月至2017年11月三次经本院裁定减刑共计五十二个月零十五日。 执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年6月获一个表扬；2017年7月至2017年12月获一个表扬；2018年1月至2018年6月获一个表扬；2018年7月至2018年12月获一个表扬；2019年1月至2019年6月获一个表扬。确有悔改表现。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯杨庆忠准予减刑八个月(刑期自2009年11月9日起至2022年10月24日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何艳 审判员  赵曜 审判员  刘梅 院印 二〇二〇年六月五日 书记员  莫菲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更426号罪犯姚敏，男，1985年1月5日出生于湖北省利川市，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。利川市人民法院于2017年4月21日作出(2016)鄂2802刑初第234号刑事判决：被告人姚敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元（已履行）。宣判后，利川市人民检察院提出抗诉，被告人姚敏及原审同案被告人不服，提起上诉。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2017年8月25日作出(2017)鄂28刑终136号刑事判决：驳回上诉人姚敏的上诉，维持利川市人民法院（2016）鄂2802刑初234号刑事判决中对上诉人姚敏的刑事判决。判决发生法律效力后，于2017年10月13日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚敏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯姚敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯姚敏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯姚敏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯姚敏的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至2021年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢392号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：彭学柱，男，汉族，住址：齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行彭学柱借款合同纠纷一案中，因被执行人彭学柱仍在服刑故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2006）齐潘民初字第87号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十一日书记员  冯云瑞
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执恢34号 申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司、被执行人欧烜铭： 关于申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司与被执行人欧烜铭融资租赁合同纠纷一案,衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第3806号仲裁裁决已经发生法律效力。根据申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司的申请，本院以（2019）粤12执288号立案受理，并于2019年9月30日裁定终结本次执行程序，现本院依法恢复执行。 在执行过程中，申请执行人浙江国昕融资租赁有限公司向本院书面确认本案的债权金额为1660元，并同意放弃对剩余债务利息的追偿。2020年6月4日，被执行人欧烜铭向本院缴纳案款1710元，其中，支付执行费50元，支付申请执行人1660元。 因上述生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 书记员  彭嘉丽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民特409号申请人：阮锦华，男，1974年8月14日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人：泮彩领，女，1952年5月27日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：阮玲花，女，1972年8月22日出生汉族，住台州市路桥区。申请人阮锦华申请认定泮彩领公民无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人阮锦华诉称，请求宣告阮锦华无民事行为能力；指定阮锦华为泮彩领的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人泮彩领患有××几十年，无辨别能力，无法进行正常言语交流，生活完全无法自理，被申请人的配偶也于2019年去世。为维护被申请人合法权益，特申请贵院宣告被申请人无民事行为能力并依法指定监护人。被申请人泮彩领的代理人称，对确认被申请人泮彩领为无民事行为能力无异议。经审理查明：被申请人泮彩领，女，1952年5月27日出生汉族，住台州市路桥区。被申请人与阮哇妹系夫妻关系，阮哇妹已于2019年去世。被申请人育有一子一女，儿子系申请人阮锦华，女儿系阮玲花。在本案审理过程中，本院依法委托浙江光华司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心作出浙光华司鉴中心（2020）精鉴字第0389号法医××司法鉴定意见书，评定被申请人泮彩领目前为“精神分裂症（伴有进行性损害）”，目前无民事行为能力。被申请人之子阮锦华及女儿阮玲花对该鉴定意见均无异议。本院认为，被申请人泮彩领经司法鉴定机构鉴定目前为“精神分裂症（伴有进行性损害）”，不具有民事行为能力，不能依法合理保护自己的合法权益，审理中，被申请人泮彩领的儿子、女儿均同意法院依法定程序宣告泮彩领为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告泮彩领为无民事行为能力人。指定泮彩领之子阮锦华作为泮彩领的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 胡月二〇二〇年六月八日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人,其利害关系人或者有关组织,可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1622执1746号之十被执行人：蔡培原，男，汉族，1985年3月6日出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2019）皖1622刑初457号刑事判决书,移送强制执行。本院立案后，于2020年1月7日以(2020)皖1622执保1号之四执行裁定书冻结了被执行人蔡培原在徽商银行蒙城开发区支行的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡培原在徽商银行蒙城开发区支行账户内存款人民币1012.34元（账号：41×××03）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；（四）其他拒绝协助执行的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执46号申请执行人：夏某,男性,生于1961年，住甘肃省灵台县。被执行人：麟游县某供销合作社，住所地：麟游县。法定代表人：兰某。本院在执行夏某与麟游县某供销合作社承揽合同纠纷一案中，经法院实际调查与网络查控，被执行人麟游县某供销合作社名下可供执行财产，亦无银行存款。申请执行人夏某没有可供执行财产线索提供，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二〇年六月四日书记员  万 伟
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执792号申请执行人:李晓明被执行人:张立明本院执行的李晓明与张立明支付令纠纷执行一案，申请执行人书面向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：张彦葆二〇二〇年六月十五日书记员 ：白庆国
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终393号 上诉人(原审原告)：万涛，男，1991年3月9日出生。 上诉人(原审原告)：邬孝玉，男，1982年1月7日出生。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王俊贤，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘开华，衡阳市珠晖区广东法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：陈利军，男，1986年12月23日出生。 被上诉人(原审被告)：尹冬平，男，1986年10月24日出生。 上诉人万涛、邬孝玉因与被上诉人陈利军、尹冬平合伙协议纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2019）湘0482民初1037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，进行了询问。本案现已审理终结。 万涛、邬孝玉上诉请求：1、撤销（2019）湘0482民初1037号民事判决书第二项内容。2、发回重审或依法改判被上诉人陈利军、尹冬平返还上诉人邬孝玉、万涛出资款各75000元，共计150000元。3、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人不能举证证明上诉人自愿退伙。案涉酒楼试营业10天就关门歇业。合伙经营并未实际发生，合伙的目的无法实现。后被上诉人自行营业，单方违约把上诉人排除店外。其装修款项及购置物品上诉人不知情，与上诉人无关。根据相关法律规定，对二上诉人入伙的原物应予以退回。请求查明事实，判如所请。 陈利军辩称，上诉人未提供证据证明其不是自愿退伙，且上诉人主张对于装修门面等款项不知情与事实不符，部分清单均是二上诉人购买并签字。 万涛、邬孝玉向一审法院起诉请求：1、请求判令解除万涛、邬孝玉、陈利军、尹冬平所签订的《饭店合伙经营协议书》，并判令陈利军、尹冬平共同返还万涛、邬孝玉股金各75000元；2、判令陈利军、尹冬平承担本案诉讼费用。 双方当事人在一审法院围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。对提交的证据一审法院已在卷佐证。对万涛、邬孝玉主张的合伙租赁陈利军的房屋经营思源酒楼的事实以及万涛、邬孝玉各出资75000元的事实，有万涛、邬孝玉提供的《饭店合伙经营协议书》及陈利军的当庭陈述予以证明，一审法院予以确认。对于陈利军、尹冬平提交的酒楼房屋装修票据，邬孝玉、万涛拒绝鉴定评估。 一审法院认为，万涛、邬孝玉、陈利军、尹冬平之间的关系已经恶化，合伙经营的目的已经无法实现，且合伙协议对合伙终止没有约定，故对万涛、邬孝玉要求解除双方签订的《饭店合伙经营协议书》的诉讼请求予以支持。但双发当事人对合伙财产的处理未能形成一致意见，为了照顾各方利益，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，应当进行结算。本案在审理过程中，邬孝玉、万涛拒绝对合伙财产进行鉴定评估，导致结算无法进行，万涛、邬孝玉要求退回投资款的数额无法确定，应由万涛、邬孝玉承担相应的不利后果。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见〈试行〉》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、参照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十四条规定，判决：一、解除邬孝玉、万涛与陈利军、尹冬平之间的合伙协议；二、驳回邬孝玉、万涛的其他诉讼请求。案件受理费3615元，由邬孝玉、万涛负担。 本院二审期间，被上诉人陈利军提供了食材采购单、收据、照片、考勤表、房租单，拟证明二上诉人参与了合伙经营的各事项，酒楼已实际营业。上诉人邬孝玉认为，对有其签字的收据的真实性没有异议，对房租单、照片的真实性无异议，对考勤表不认可。上诉人万涛认为，对食材收据有其签字的均认可。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性均不持异议，且与本案待证事实有关联，本院予以采信。 对一审法院查明的基本事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、双方当事人是否自愿退伙。经查，2018年9月23日，二上诉人与被上诉人签订了一份《饭店合伙经营协议书》，约定四人共同经营思源酒楼。二上诉人各投资75000元，并共同经营（试营）十天左右，后因双方发生矛盾后，导致该酒楼停业，双方并未结算。至此，双方合伙经营的目的已无法达成，现上诉人诉请解除双方的合伙关系，应予支持。至于双方是否自愿退伙，责任归属，双方各执一词，无法确认。 二、双方合作经营的思源酒楼经营是否实际发生。经查，如前所述，双方合作经营的思源酒楼已实际营业，双方签订的合伙协议已开始履行。因此，上诉人的该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 三、一审法院适用法律是否正确。经查，鉴于二上诉人在一审审理过程中，拒绝对合伙财产进行鉴定评估，导致结算未果，无法确认合伙经营盈亏情况。二上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院根据相关法律判决驳回其诉讼请求并无不当。因此，上诉人的该上诉请求不能成立，本院亦不予支持。 综上所述，万涛、邬孝玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3615元，由上诉人万涛、邬孝玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年六月四日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 欧亚超
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执635号徐伟琪：关于徐伟琪犯容留他人吸毒罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411刑初256号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）川71执恢50号之七 申请执行人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县晋城镇天宝路298号，统一社会信用代码91511300709039075C。 法定代表人：刘辉，该公司董事长。 委托代理人：孙杰，四川华晨律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人：彭红梅，四川华晨律师事务所律师（一般授权）。 被执行人：成都市蝶彩商贸有限责任公司，住所地四川省成都市成华区建设北路三段185号1栋7层16号，统一社会信用代码91510108716058443D。 法定代表人：符云辉，该公司执行董事。 被执行人：四川省南充市万事兴房地产开发有限公司，住所地南充市龙吟路56号,统一社会信用代码91511300709046911X。 法定代表人：唐作银，该公司执行董事。 被执行人：四川思凯房地产开发有限公司，住所地成都市高新区孵化园7号楼208号、210号，统一社会信用代码91510000782534907。 法定代表人：陈春兰，该公司执行董事。 被执行人：唐作银，男，汉族，1965年3月19日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：陈春兰，女，汉族，1965年3月6日出生，住成都市武侯区。 本院在执行申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司与被执行人成都市蝶彩商贸有限责任公司、四川思凯房地产开发有限公司、四川省南充市万事兴房地产开发有限公司、唐作银、陈春兰公证债权文书执行一案中，责令上述被执行人应当向四川西充农村商业银行股份有限公司履行债务人民币342571230元，并支付迟延履行期间的债务利息等和其他实现债权的合法费用，同时负担案件受理费人民币409971元。 由于本案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中依法拍卖了被执行人四川思凯房地产开发有限公司所有的位于成都市高新区中和大道二段99号1栋33层3303号、1栋2层208号、1栋2层211号、1栋2层213号房屋，上述四套房屋拍卖款项共计3663119元；位于成都市高新区中和大道二段99号16栋1层1号、2号、3号商业用房经两次拍卖均流拍，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司同意将上述财产以第二次拍卖保留价23852677元进行以物抵债；另，本案执行费409971元，评估费108229元，上述四套经拍卖成交房屋欠缴税款合计371633元，均由被执行人四川思凯房地产开发有限公司依法负担。综上，本次执行程序中已实际清偿（抵偿）申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司债务金额共计26625963元。 其他通过全国法院网络查控系统对各被执行人银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，同时对各被执行人收益类保险、股息红利等未实现网络查控的财产以及被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，其财产暂不具备处置条件。现已对被执行人采取网络追查、限制高消费等强制措施。上述执行情况，本院已通过约谈方式向申请执行人告知，其表示认可法院执行过程，无法提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序并提交了书面申请。 综上所述，本案各被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司亦无法提供其他可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 晓 审判员 徐 翔 审判员 夏 清 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐铭贵
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执853号 涂学明、宜信普惠信息咨询（北京）有限公司攀枝花分公司： 申请执行人涂学明申请执行宜信普惠信息咨询（北京）有限公司攀枝花分公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为1650元，经本院立案执行，被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司攀枝花分公司已主动履行完毕。执行费50元，被执行人已向本院缴纳，至此，被执行人宜信普惠信息咨询（北京）有限公司攀枝花分公司已履行完毕攀东劳人仲案【2020】050号调解书确定的义务，现已结案。 特此通知 审判员 亓 龙 二〇二〇年六月二日 书记员 李银菊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1721号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：李光伟，男，1968年11月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张萍，女，1963年1月12日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：杨明臣，男，1967年10月31日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：夏培瑞，男，1959年10月2日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初5203号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年六月十九日书记员  钟帅
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1136号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系总经理。委托诉讼代理人：游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李淑懿，系云南东陆律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：杨润湉，女，汉族，1988年5月17日生，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告杨润湉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，于2020年6月11日依法适用普通程序，由本院审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游学宇、李淑懿到庭参加了诉讼，被告杨润湉下落不明，经本院于2020年3月10日在在线法院上依法向其公告送达本案诉讼材料，其无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计140265.86元（截止2019年12月19日，欠本金余额86185.65元、利息52804.16元、费用1276.05元），并按《领用合约》的约定计算支付自2019年12月20日起至款项清偿之日止的利息。2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××23。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额140265.86元（截止2019年12月19日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特起诉。被告杨润湉未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、借记卡章程等信用卡申领材料、交易流水、催收历史、欠款金额构成。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2015年8月10日，被告向原告申请办理了一张卡号为52×××23的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金。合同还约定了双方的其他权利义务。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年12月19日，被告欠信用卡本金86185.65元、利息52804.16元、违约金424.05元、单项增值服务费21元、分期手续费831元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年12月19日被告欠信用卡本金、利息及自2019年12月20日起至款项全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2017年3月5日产生的违约金424.05元的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告在庭审中明确表示其主张的违约金未重新与原告进行约定，本院不予支持。对原告要求支付分期手续费831元的诉讼请求，因原被告双方在合同中有明确约定，本院予以支持。对原告要求支付单项增值服务费21元的诉讼请求，因原被告双方未在合同中明确约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告杨润湉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付截至2019年12月19日所欠信用卡本金人民币86185.65元、利息人民币52804.16元、分期手续费人民币831元，并自2019年12月20日起至实际还清上述借款本金之日止以上述本金为基数按照日利率万分之五的计算标准计付利息。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3105元由被告杨润湉承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年六月十二日书记员 周航宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保128号申请人：李汉东，男，汉族，1963年11月26日出生。申请人：左秋珍（系李汉东妻子），女，汉族，1964年7月4日出生。被申请人：徐唱，男，汉族，1957年1月15日出生。被申请人：王丽（系徐唱妻子），女，汉族，1971年9月6日出生。被申请人：尹江兴，男，汉族，1964年11月2日出生。被申请人：王红敏，男，汉族，1965年1月12日出生。本院在审理申请人李汉东、左秋珍与被申请人徐唱、王丽、尹江兴、王红敏民间借贷纠纷一案中，申请人李汉东、左秋珍于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人李汉东、左秋珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人徐唱、王丽、尹江兴、王红敏名下价值3000000元的财产。二、查封、冻结申请人李汉东、左秋珍提供担保的位于荷塘区天鹅路366号天鹅国际住宅小区1栋（湘2018株洲市不动产权第0062704号）的房屋。三、查封、冻结担保人文利平提供担保的位于天元区长江北路联谊新村9栋306号（株房权证株字第00130290）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初943号原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。单位负责人：林演华，行长。地址：云南省曲靖市师宗县丹凤镇通源大街1号。统一社会信用代码：915303232173508299。委托诉讼代理人宋娅，中国农业银行股份有限公司师宗县支行职工，特别授权委托代理。委托诉讼代理人李娇娇，中国农业银行股份有限公司师宗县支行职工，特别授权委托代理。被告李芳琼，女，汉族，1986年1月8日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告李芳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。案件受理费2338元，减半收取1169元，由原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行承担。审判员  周宗明二〇二〇年六月十九日书记员  赵旋伊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1181执525号 被执行人：王强，男，1989年3月28日生，汉族，住丹阳市。 本院在执行被执行人王强罚金一案，(2018)苏1181刑初177号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王强应于判决生效后十日内缴纳罚金人民币三千元，并将追缴的电动自行车二辆（或折价为人民币三千五百九十元）退还给被害人。本院于2020年2月19日立案执行，追缴罚金及退赃款。 本院于2020年2月19日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。 2020年2月21日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下有房地产登记信息。 2020年4月14日，本院依法作出对被执行人王强拘留决定，因未找到被执行人故未实际实施。 由于被执行人拒不申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。 本院认为,在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181刑初177号刑事判决的追缴罚金部分的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行的财产的及被执行人时，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 陈贤花 二〇二〇年六月八日 书 记 员 应 峰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482民特181号申请人:秦玉宝，男，1979年10月15日出生，汉族，住山东省禹城市。委托代理人:梁玉豹，男，汉族，1973年10月3日出生，住禹城市。被申请人:山东大禹龙神酒业有限公司,住所地：禹城市。法定代表人:武杰鸣，董事长兼总经理。委托代理人:山东大禹龙神酒业有限公司管理人。本院于2020年6月17日立案受理申请人秦玉宝与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦玉宝与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月25日前支付拖欠秦玉宝的2020年4月份工资2000元。二、该款给付后，双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人秦玉宝与被申请人山东大禹龙神酒业有限公司于2020年6月15日经禹城市和枫人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵学良二〇二〇年六月十七日法官助理 李冰峰书 记 员 张 华
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初204号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人齐建勇，男，1980年1月8日出生于河南省滑县，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地河南省滑县新区，居住地郑州市惠济区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年10月20日被郑州市惠济区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月23日被该局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人齐建勇犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人李亚州到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年12月18日22时25分许，被告人齐建勇醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型普通客车，沿郑州市南三环城市快速路由东向西行驶至南台路下桥口处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，齐建勇静脉血乙醇含量为284.44mg/100ml。齐建勇归案后如实供述上述犯罪事实。另查明，被告人齐建勇于2017年5月23日因饮酒后驾驶机动车，被郑州市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款1000元。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、驾驶入信息查询结果单和机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、郑州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、豫Ａ×××××号车卡口信息及截图、查询身份及前科情况、年龄证明、被告人齐建勇供述、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，据此认为被告人齐建勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人齐建勇拘役四个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人齐建勇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人齐建勇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人醉酒后驾驶机动车且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；2.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；3.被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，从重处罚；4.被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（三）、（七）项之规定，判决如下：被告人齐建勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初285号原告：雷永春，男，1976年4月6日出生，汉族，武汉市黄黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：马战，男，1963年12月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告雷永春与被告马战合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷永春到庭参加诉讼，被告马战经本院合法传唤仍未到庭。本案现已审理终结。案件的新冠疫情防控期间依法扣除审限。原告雷永春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马战立即向原告归还合同保证金10,000元，并按同期银行贷款利率支付利息（自2015年7月13日起计算至实际付清之日止）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年清明节左右，经原告的邓姓朋友介绍，原、被告相识。2015年7月13日，就长江传媒大厦综合大楼室内地面瓷砖工程发包，原、被告签订了承包协议，当日被告收取了原告10,000元合同保证金，并当场向原告出具了一张收条。2015年12月，原告发现该工程已被他人承建，遂找到被告要求返还保证金，被告一直以各种理由拖延。2018年2月原告和一梅姓工友一起找到被告，被告向原告出具了一张欠条，约定同年12月底还清，并约定逾期支付4%的年息，但被告仍未按时返还保证金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告马战未答辩，未提交证据。原告雷永春围绕诉讼请求依法提交了一份《室内粘贴瓷砖施工承包协议》、一张收条及一张欠条，因符合证据的真实性、合法性，且与本案相关联，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告雷永春经朋友介绍与被告马战认识，2015年7月13日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）就长江传媒综合大楼室内地面瓷砖工程签订了一份《室内粘贴瓷砖施工承包协议》，同日被告收取了原告合同保证金10,000元，并向原告出具了一张收条。其后，原告发现该工程已被他方承建并施工完毕，原告遂要求被告返还10,000元保证金。2018年2月17日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠到雷永春人民币壹万元（前期条子作废）马战2018.2.17号2018.12月底还清违约按4%”。因付款期限届满被告一直未支付，原告起诉来院，提出前述诉求。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原、被告签订了承包协议，被告马战收取了原告雷永春的保证金，后因协议无法履行，被告同意返还保证金，并向原告出具了欠条，故被告应按欠条约定履行付款义务。本案欠条中对付款期限有明确约定，被告应依约在2018年12月31日前足额返还，故逾期付款利息应自2019年1月1日起计算。因双方对逾期付款利息的计算标准已作出明确约定（年利率4%），现原告主张以银行同期同类人民币贷款利率标准计算，超出了双方约定，本院依法以双方约定的年利率4%计算。原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马战于本判决生效之日起十日内返还原告雷永春保证金10,000元；二、被告马战于本判决生效之日起十日内支付原告雷永春资金占用利息（以10,000元为基数、按照年利率4%、自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告雷永春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马战负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程术杰二〇二〇年六月五日书记员  闫洋洋
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执486号申请执行人：杨某，住瓜州。被执行人：瓜州县金兴棉业有限责任公司。本院在执行杨某与瓜州县金兴棉业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人瓜州县金兴棉业有限责任公司发出执行通知书，责令履行案件款41678.25元，诉讼费425元，执行费525元，合计42628.25元。但被执行人瓜州县金兴棉业有限责任公司未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人瓜州县金兴棉业有限责任公司在甘肃股份有限公司瓜州支行的账号为662501012258100039的银行存款37901.25元。本裁定立即执行。审判员 马 静二〇二〇年六月四日书记员 李美琪
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0523民初1543号原告：安吉银丰铸造材料有限公司，住所地安吉县天子湖镇高禹村，统一社会信用代码91330523MA28CC428H。法定代表人：李军银。委托诉讼代理人：刘健慧,浙江银湖律师事务所律师。被告：诸暨市天德贸易有限公司，住所地诸暨市店口镇白沥畈村，统一社会信用代码91330681344073465Q。法定代表人：朱济德。被告：朱济德，男，1966年9月3日出生，汉族，住浙江诸暨市。原告安吉银丰铸造材料有限公司（以下简称银丰公司）与被告诸暨市天德贸易有限公司（以下简称天德公司）、朱济德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告银丰公司法定代表人李军银的委托诉讼代理人刘健慧到庭参加诉讼，被告天德公司的法定代表人朱济德及其本人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银丰公司向本院提出并当庭变更诉讼请求如下：1.判令天德公司立即向其支付货款280008元；2.判令朱济德对天德公司涉及债务向原告承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实及理由：天德公司系自然人独资的一人有限责任公司，朱济德系其唯一的自然人股东。天德公司多次向原告采购原材料。经双方对账，截至2019年10月28日止，天德公司共欠到原告货款290008元。天德公司于2020年1月22日通过汇款支付原告货款10000元，尚欠货款280008元。经原告多次催讨，天德公司迟迟不付。故提起上述诉请。被告天德公司、朱济德未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、对账函、增值税票据，被告拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院对原告所举证据的三性予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：天德公司与原告有膨润土原材料买卖业务。经双方对账，截至2019年10月28日止，天德公司共结欠原告货款290008元。之后，天德公司支付原告货款10000元，尚欠货款280008元。天德公司系自然人独资，股东朱济德占出资比例的100%。本院认为，原告银丰公司举证的前三份对账单或对账函有被告天德公司及其法定代表人朱济德签字、盖章确认，最后一份对账单有朱济德签字确认，该确认行为等同于天德公司的确认行为。即原被告之间的买卖合同关系由原告举证的对账单及增值税发票予以证实，合法的买卖关系应受法律保护。天德公司应当在确认货款后及时支付货款。被告朱济德系天德公司一人公司的股东，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭抗辩，也未向本院举证证实天德公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告诸暨市天德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安吉银丰铸造材料有限公司货款280008元；二、被告朱济德对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元（减半收取），财产保全费1920元，合计诉讼费4670元，由被告朱济市天德贸易有限公司、朱济德负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  马琴芳二〇二〇年六月十五日书记员  刘红英
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1169号 临沂恒瑞新材料科技有限责任公司： 申请执行人费县环境保护局与被执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司环保行政处罚一案，本院（2018）鲁1325行审338号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人费县环境保护局向本院申请强制执行，请求强制被执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司缴纳罚款140000元，承担案件执行费4000元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1169号。 在执行过程中，本院依法向被执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令。2020年6月12日，被执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县环境保护局。申请执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审338号行政裁定书确定的被执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县环境保护局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费4000元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325行审338号行政裁定书确定的被执行人临沂恒瑞新材料科技有限责任公司应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执1042号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：贾永仁，男，汉族，1962年11月10日出生，住云南省玉溪市红塔区，被执行人：贾茜茜，女，汉族，1993年9月18日出生，住云南省玉溪市红塔区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人贾永仁、贾茜茜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1917号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人贾永仁、贾茜茜的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月27日，未查询到被执行人贾永仁、贾茜茜名下不动产信息；2、截至2020年5月27日，查询到被执行人贾永仁名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月28日，本院依法对被执行人贾永仁、贾茜茜采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人贾永仁、贾茜茜名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初1917号民事判决书的本次执行程序。被执行人贾永仁、贾茜茜应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初1917号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十六日书记员  朱 密
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5318号 原告：诸暨市黑猫神小额贷款有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道文种南路8号陶居苑会所。 法定代表人：章林法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建，浙江越晖律师事务所律师。 被告：何惠丽，女，1963年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市音踔针织厂，住所地：诸暨市。 投资人：何惠丽。 被告：赵伟平，男，1967年8月13日出生，汉族，住诸暨市。 三被告共同委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。 原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司与被告何惠丽、诸暨市音踔针织厂、赵伟平小额借款合同纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后,根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告何惠丽、诸暨市音踔针织厂、赵伟平所有的价值600000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司的委托诉讼代理人许建、三被告的共同委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何惠丽归还借款本金50万元，支付该款自2019年5月19日起至2019年12月5日止按月利率16‰计算的利息，并支付该款自2019年12月6日起至款付清之日止按月利率20‰计算的利息；2.判令被告何惠丽承担律师代理费1万元；3.判令被告诸暨市音踔针织厂、赵伟平对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2018年12月4日，原、被告签订最高额保证借款合同一份，约定被告何惠丽自2018年12月4日至2020年12月4日期间最高贷款限额80万元，由被告诸暨市音踔针织厂、赵伟平为借款提供担保。2018年12月5日，被告何惠丽向原告借款50万元，约定借款期限自2018年12月5日至2019年12月5日，借款月利率16‰，原告于当天转账交付借款50万元。借款后，被告未按合同约定归还借款本息，原告诉讼来院。 被告何惠丽、诸暨市音踔针织厂、赵伟平共同辩称，对借款金额及担保事实无异议，但目前无还款能力，无法归还借款本息。 原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同、借款借据、入账通知、委托代理合同及发票各一份。经质证，三被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。 另查明，最高额保证借款合同约定：利息按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清。若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款。若借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款人为实现债权的费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费、担保费等，均由借款人或保证人承担。保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债务提供保证担保。保证方式为连带责任保证。各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间为借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、咨询费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 还查明，借款后，被告何惠丽已支付利息至2019年5月18日。原告为实现本案债权，委托浙江越晖律师事务所代理本案诉讼，并支出律师代理费1万元。 本院认为，原、被告之间的借款、保证行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告何惠丽向原告借款后，未按合同约定按时足额支付利息，现借款已到期，原告有权按照合同要求被告何惠丽清偿借款本息。被告何惠丽尚欠原告借款本金50万元及相应利息，事实清楚，证据充分，被告何惠丽应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告要求被告何惠丽支付律师代理费1万元，符合合同约定和浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。被告诸暨市音踔针织厂、赵伟平为被告何惠丽向原告的借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告何惠丽的上述债务在约定的保证范围内承担连带保证责任。现原告要求被告诸暨市音踔针织厂、赵伟平对被告何惠丽的上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下： 一、被告何惠丽应归还原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付相应利息（所欠借款本金50万元自2019年5月19日起至2019年12月5日止的利息按月利率16‰计算，所欠借款本金50万元自2019年12月6日起至款付清之日止的利息按月利率20‰计算），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告何惠丽应支付原告诸暨市黑猫神小额贷款有限公司律师代理费1万元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、被告诸暨市音踔针织厂、赵伟平对被告何惠丽的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，减半收取计4450元，财产保全费3520元，合计7970元，由被告何惠丽、诸暨市音踔针织厂、赵伟平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年六月八日 书记员  陈振威
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执602号 申请执行人：赵金江，男，1955年2月19日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 被执行人：汪贵生，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住永吉县。 申请执行人赵金江与被执行人汪贵生民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初3284号民事调解书已经发生法律效力，并于2020年5月11日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币200,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月13日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年6月1日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2020年6月1日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2020年6月1日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院于2020年5月11日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2020年6月9日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制消费措施并于2020年6月15日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月15日短信告知申请执行人本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘天琳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1572号 原告：会理县同城物业管理有限公司，住所地：四川省会理县西菜园93号。 法定代表人：施宗明，系公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：薛春梅，女，汉族，1979年1月12日出生，四川省美姑县人，村民，住四川省美姑县。 被告：何浪芸，女，1979年7月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告会理县同城物业管理有限公司与被告何浪芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，原告会理县同城物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告会理县同城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县同城物业管理有限公司负担。 审判员 张 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 周朝华
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终884号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈启，男，无固定职业，住陕西省汉中市勉县。委托诉讼代理人：郑德军，陕西省勉县城区法律服务所律师。委托诉讼代理人：蒲泽伟，陕西省勉县城区法律服务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：陈庆，男，公司经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古朗润医疗科技管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。法定代表人：陈庆，该公司经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：武文平，内蒙古泽铭律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李文龙，内蒙古泽铭律师事务所律师。上诉人陈启因与被上诉人陈庆、内蒙古朗润医疗科技管理有限公司（以下简称朗润公司）买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问上诉人陈启的委托诉讼代理人郑德军、蒲泽伟，被上诉人陈庆及其与被上诉人朗润公司的共同委托诉讼代理人武文平、李文龙，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈启上诉请求：1.撤销一审判决，改判陈庆、朗润公司向其支付冬虫夏草款项768440元；2.本案的一审、二审案件受理费由陈庆、朗润公司负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定朗润公司与陈启没有买卖合同关系是完全错误的，陈启主张陈庆与朗润公司共同支付货款的诉讼主体适格，应予支持。陈启提交的证据足以证明，朗润公司是陈庆设立的一人公司，陈庆是该公司的法定代表人、唯一的股东，包括陈庆个人名下的房屋无偿提供给朗润公司作为办公经营场所使用，且自2016年以来案涉冬虫夏草的收货地址均为朗润公司登记住所地而非陈庆个人居住地。朗润公司及陈庆未就公司的财产与其个人财产相互独立予以证明。根据公司法第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东个人财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，证明公司法人与其法定代表人(股东)的财产相互独立的举证责任在于陈庆与朗润公司。二、一审判决遗漏陈启提交的关键证据。陈启提交的其与陈庆的通话录音证据，证明陈庆在录音中称，律师函已收到，律师函中的内容与约定事实不符，约定价格是12000元，为什么要按17000元结算。一审判决未对该证据予以认证而对该12000元的单价直接予以否定，属事实认定错误。三、陈启提交的西藏敏鑫商贸有限公司、马外力虫草行浑林土特产部店、马也赛二持产批发部、玛卡堂士特产批发部、西藏自治区冬虫夏草协会、西藏自治区西藏自治区拉萨市物价局的证明，是西藏自治区西藏自治区同行业市场价格的证明，可以证实在2017年11月中下旬冬虫夏草价格为17300元至19600元每斤。故在发货前，陈启要求涨价，陈庆回复待收到货物后再具体价格。合同法第六十二条第二款规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。在双方未明确约定的情况下，应按照市场参照价格确定双方的上调价格。陈启按上述发货地的各商家的证明，主张按17000元每斤的诉讼请求应予支持。陈庆辩称，一审判决事实认定正确，双方的交易没有签订书面的合同，是凭样本交易，但陈庆收到的货品与样品不同，陈启属于根本违约，陈启提交的证据证明双方就产品质量发生争议。邮寄包裹注明为一般药材，陈庆接到货后发现冬虫夏草的含量低，通过图片筛检的形式告知陈启，但陈启一直没有答复。陈启应当承担举证不能的法律后果，其上诉请求不能成立，应予驳回。朗润公司辩称，朗润公司不是本案适格被告，一审判决驳回陈启诉讼请求是正确的。陈庆接受第三方的委托进行药材采购，有明确的授权文件。根据合同的相对性，朗润公司不是合同的相对人或当事人，陈启因陈庆为朗润公司的法人而主张朗润公司承担责任，是对公司法的错误认识。公司法规定，如果一人公司的债务主体发生混同，由公司承担责任，该情形与本案案情不符。陈启向一审法院起诉请求：1.判令陈庆、朗润公司向其支付冬虫夏草款项768440元；2.本案案件审理费及财产保全费由陈庆、朗润公司负担。陈庆向一审法院提出反诉请求：解除陈庆与陈启2017年11月8日订立的垃圾草买卖合同,并判令陈启返还陈庆货款176760元。一审法院认定事实：2017年11月25日，陈启通过中铁快运向陈庆托运重量为30公斤的冬虫夏草一袋。陈庆收到该批货物后，于2018年2月6日通过中国建设银行向陈启支付药材款2760元，2018年3月14日通过案外人张某的中国建设银行账户向陈启转款97000元，2018年4月9日通过张某的中国建设银行账户向陈启转款77000元，共计176760元。一审法院认为，本案系买卖合同法律关系，陈庆虽为朗润公司的法定代表人，但交易流水及往来账目均发生在陈启与陈庆个人之间，陈启邮寄的货物收货人亦为陈庆，且陈启无有效证据证明陈庆与朗润公司存在人格混同，故买卖冬虫夏草的合同主体为陈启和陈庆。陈启主张朗润公司承担相应责任，于法无据，不予支持。陈启与陈庆间未签订书面买卖合同，双方对货物的价格、品质等均无明确约定，且双方关于以往交易习惯的陈述差别较大，陈启按单价17000元或12000元每斤主张货款无合同依据及法律依据。陈启虽提供了西藏诸商家的证明及拉萨市物价局的复函中的交易价格作为参考，但陈庆对该价格不认可，且根据合同自治及平等协商原则，市场其他主体的交易价格不能当然等同于本案买卖合同当事人的交易价格，故陈启按单价17000元或12000元每斤向陈庆主张剩余货款的诉讼请求，缺乏事实依据及证据支持，不予支持。对于陈启主张的财产保全费亦不予支持。对于陈庆主张解除买卖合同的反诉请求，因陈庆未能提供有效证据证明陈启所发货物与双方约定的货物品质不符而构成根本违约，故对于陈庆要求解除合同并返还货款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、驳回陈启的诉讼请求。二、驳回陈庆的反诉请求。本诉案件受理费11520元，由陈启负担。反诉费1920元，由陈庆负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院查明事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：陈启主张陈庆、朗润公司向其支付冬虫夏草款项768440元的诉讼请求有无事实及法律依据。本案中，陈启与陈庆长期保持凭样品买卖合同关系，虽双方未签订书面买卖合同，双方对该合同关系均予以认可，但双方对货物的价格、品质等交易习惯的陈述存在巨大差异，且陈启提交的证据不能证明双方对2017年11月25日的交易达成过单价12000元至17000元合意，故其主张陈庆欠付货款为768440元的诉讼请求不能成立。朗润公司为陈庆设立的一人公司，但陈启未能提交证据证明本案中陈庆与朗润公司存在人格混同的情形，故案涉合同的双方为陈启和陈庆。因此，陈启主张陈庆及朗润公司共同向其支付欠付冬虫夏草款的诉讼请求不能成立，一审判决并无不当。综上所述，陈启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11520元，由陈启负担。本判决为终审判决。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年六月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执63号之一申请执行人：秦正元，男，生于1967年1月8日，汉族，住湖北省枝江市。被执行人：王华松，男，生于1976年5月10日，汉族，住枝江市。被执行人：周勇，男，生于1982年4月18日，汉族，住枝江市。申请执行人秦正元与被执行人王华松、周勇买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1415号民事判决书，于2020年1月6日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人王华松、周勇进行了网络查控及传统查控，经查明二被执行人暂无足额财产可供执行。本院已将被执行人王华松、周勇列为失信被执行人名单并限制其高消费。经约谈，申请执行人秦正元认可本院财产调查结果，同意被执行人王华松以养猪场租金收入抵偿本案债务，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1415号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年六月十八日书记员 董灵芝
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初305号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：郭玉果，男，1968年4月2日出生，汉族，住赞皇县。 被告：商淑敏，女，1980年10月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：田贵杰，男，1982年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭玉强，男，1974年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：商淑芬，女，1972年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇联社）与被告郭玉果、商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇联社委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赞皇联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭玉果在继承范围内偿还借款本金100万元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年2月20日暂结欠利息361374.29元，2016年3月30日至2017年3月29日按月利率5.8‰计算，自2017年3月30日按月利率8.7‰。2、原告有权就被告郭玉强名下与被告商淑芬共同共有的位于赞皇县赞皇镇南环路三里桥西房产、赞院路东党校西楼二楼南门房产拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内优先受偿。3、原告有权就被告商淑敏名下与被告田贵杰共同共有的位于赞皇县折价所得价款在担保范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：郭盛于2016年3月30日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2016第14302016233314号个人循环额度借款合同，合同约定郭盛向我社借款100万元，用于小型建筑，月利率为5.8‰，借款额度有效期间自2016年3月30日起至2017年3月29日止。同时被告郭玉强、商淑敏为确保第14302016233314号个人循环额度借款合同的履行，保障原告债权的实现，分别与我社签订了最高额抵押合同，自愿用自己名下的房产为该笔借款提供担保，同日办理了抵押登记，并且经过了财产共有人的同意。合同签订后，原告按照合同约定将100万元汇入郭盛的账户内，郭盛借款以来按期偿还部分利息。至今仍欠原告本金100万元及相应利息未偿还。现由于借款人郭盛因故去世，被告郭玉果作为郭盛的唯一法定继承人应当在继承范围内承担责任。 郭玉果、商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬未到庭未提交书面答辩材料。 本院在审理过程中，原告向本院提交如下证据：个人循环额度借款合同、最高额抵押合同两份、催收通知书、个人贷款台账表、借据、房屋他项权证三份拟证实借款及担保的事实。借款人郭盛已去世，被告郭玉果系郭盛父亲，原告自认，被告借款后已经偿还利息16109.02元。 另查，本院依法对被告郭玉果进行询问，郭玉国称自愿放弃对郭盛的遗产继承权，并称不承担其子所贷款项的偿还义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告认可借款后被告已经偿还利息16109.02元，对此本院予以确认。借款合同及保证合同签订后赞皇联社已经完成合同约定的给付金钱义务，各被告应按照约定承担偿还及担保责任。郭玉强名下赞皇县赞皇镇南环路三里桥西房产及赞院路东党校西楼二楼南门房产为上述债权进行了抵押登记，故原告对该房产拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内享有优先受偿权。原告对商淑敏名下赞皇县折价所得价款在担保范围内享有优先受偿权。另，借款人郭盛已经去世，被告郭玉果自愿放弃对郭盛的遗产继承权，故本院依法驳回原告对被告郭玉果的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十五日内被告商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司100万元及利息。（2016年3月30日至2017年3月29日按月利率5.8‰计算，自2017年3月30日至本判决确定的履行之日止按月利率8.7‰计算，并扣减已经给付的利息16109.02元）。 二、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告郭玉强名下位于赞皇县赞皇镇南环路三里桥西房产、赞院路东党校西楼二楼南门房产拍卖、变卖、折价所得价款在担保范围内享有优先受偿。 三、原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告商淑敏名下位于赞皇县折价所得价款在担保范围内享有优先受偿。 四、驳回原告赞皇县农村信用联社股份有限公司对被告郭玉果的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17052元，减半收取计8526元，由被告商淑敏、田贵杰、郭玉强、商淑芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 杨 斌 二〇二〇年六月八日 书记员 米雪萌
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1285号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计113.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位113.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1285号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
阜新市新邱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0903民初256-1号 申请人：黄海洋，男，汉族，1976年3月10日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。 委托代理人：杨丹，系辽宁实远律师事务所律师。 被申请人：李浩瑜，男，汉族，1990年5月5日出生，住辽宁省阜新市海洲区。 被申请人：冯若楠，女，汉族，1993年4月25日出生，住辽宁省阜新市海洲区。 申请人黄海洋与被申请人李浩瑜、冯若楠装修合同纠纷一案，申请人黄海洋于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李浩瑜、冯若楠名下的银行存款人民币150,000.00元或查封被申请人李浩瑜、冯若楠名下位于海洲区中华路103-2-224房产（阜房权证海州区字第××号）。申请人黄海洋以中华联合财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为：申请人黄海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人李浩瑜（身份证号：2109041990××××××××）、冯若楠（身份证号：2109041993××××××××）名下的银行存款人民币150,000.00元予以冻结或查封被申请人李浩瑜、冯若楠名下位于海洲区中华路103-2-224房产（阜房权证海州区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏秀华 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁 宇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执74号申请执行人:王琼,女，汉族，1987年8月8日出生，住所地重庆市南岸区。被执行人:重庆市翌辰光电有限公司,住所地重庆市南岸区机电一支路6号，统一社会信用代码91500108345933893B。法定代表人：陈新，总经理。本院在执行王琼与重庆市翌辰光电有限公司国内非涉外仲裁裁决案一案中，王琼要求被执行人重庆市翌辰光电有限公司支付欠款12583.60元工资、诉讼费及承担执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统二次查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况。依申请执行人的要求将被执行人重庆市翌辰光电有限公司纳入限制高消费名单。现暂未发现被执行人尚有可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘勇贵审 判 员 夏 文审 判 员 李 旭二〇二〇年六月十八日法官助理 李洪毅书 记 员 陈佳娣
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1222执150号 申请执行人：杨某某,女性,住甘肃省文县。 被执行人：任某某，男性,住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人任某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）甘1222民初150号判决书，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行按生效法律文书确定的内容履行义务，在执行过程中双方当事人自愿达成长期履行和解协议，任某某承诺每月履行3000元直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)甘1222执150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二〇年六月九日 书记员  程 鹏
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1261号申请人：海城市王石镇久红耐火材料加工厂，住所地：海城市王石镇代千村。被申请人：孔方，男，住所地：海城市。被申请人：鞍山佳夺耐火材料有限公司，地址：岫岩满族自治县。申请人海城市王石镇久红耐火材料加工厂与被申请人孔方、鞍山佳夺耐火材料有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月八日书记员 尹洪颖
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初3294号原告：重庆融溢胜房地产顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街92号5-1号，统一社会信用代码91500107MA5YQGHM0J。法定代表人：刘玭，该公司总经理。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所实习律师。被告：重庆腾邦房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道高职教片区涪滨路北侧，统一社会信用代码91500117091205377Y。法定代表人：李珧，该公司总经理。原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司与被告重庆腾邦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融溢胜房地产顾问有限公司负担。审判员  尹晓华二〇二〇年六月九日书记员  权 颖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执239号之四申请执行人：李明岗,男,汉族，1972年12月2日生,住林州市。被执行人：冯广顺,男,汉族，1977年6月28日生,住林州市。关于李明岗申请执行冯广顺民间借贷纠纷一案，本院向被执行人冯广顺发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯广顺在财付通支付科技有限公司085e9858ee79a2bcfa92c64a1@wx.tenpay.com账户内存款人民币793.01元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年六月二十日书记员  杨 平
陕西省城固县人民法院 支 付 令 (2020)陕0722民督24号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行。住所地：陕西省城固县。 负责人：杨照盛，该行行长。 委托代理人：徐永侠，该行民主街支行长。 被申请人：刘永轩，男，汉族，住陕西省城固县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行于2020年5月19日向本院申请支付令，称：2014年9月15日被申请人向申请人申请信用卡，双方签订和约协议，2014年9月25日核准，2014年10月5日激活卡号XXXXXXXXXXXX，申请额度28600元。被申请人最后一次交易2018年11月26日，最后一次还款时间2020年1月6日。现要求被申请人立即支付截至2020年3月27日下欠本金27965.49元、利息及其他费用2303.29元合计30268.78元。申请人向本院提交了信用卡申请表和交易明细等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人刘永轩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司城固县支行截至2020年3月27日的信用卡借款本金27965.49元以及利息和滞纳金、取现费用、违约金等费用2303.29元共计30268.78元。 申请费186元，由被申请人刘永轩负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈德强 二〇二〇年五月二十日 书记员  金 文 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民再4号 抗诉机关：浙江省衢州市人民检察院。 原审原告：唐秀英，女，1965年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：衢州市荣之和豆制品有限公司，组织机构代码085253903，住所地：浙江省衢州市柯城区双港街道汪村村。 诉讼代表人：徐樟鲁，管理人负责人。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江天赞（南昌）律师事务所律师。 原审原告唐秀英与原审被告衢州市荣之和豆制品有限公司（以下简称荣之和公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）浙0802民初688号民事调解书。衢州市人民检察院于2018年9月6日提起抗诉，要求衢州市中级人民法院提起再审，衢州市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙08民抗12号民事裁定书，裁定指令本院对该案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派衢州市柯城区人民检察院检察员李燕出庭履职。原审原告唐秀英，原审被告荣之和公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市人民检察院抗诉认为，邱荣祥系荣之和公司的股东、实际控制人，唐秀英原系公司员工。至2015年6月，荣之和公司尚欠唐秀英工资3200元未付。2016年2月，邱荣祥与唐秀英商定，虚增部分工资，待唐秀英通过诉讼方式取得该款项后，将虚增部分返还邱荣祥。2016年2月15日，荣之和公司出具欠条一份，载明欠唐秀英工资总计10200元，唐秀英在欠条上签字确认。后唐秀英向衢州市柯城区人民法院提起诉讼，经法院调解，由荣之和公司支付唐秀英工资10200元，含虚增工资7000元。后荣之和公司被宣告破产，唐秀英收到工资款后未将虚增部分返还邱荣祥。邱荣祥与童水香、吴荣仙、徐雪姣亦以相同手段在欠条中虚增欠薪数额，虚增部分均未返还邱荣祥。衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802民初688号民事调解书系唐秀英与荣之和公司的实际控制人邱荣祥恶意串通，虚增欠薪事实的虚假诉讼。双方的行为已严重扰乱司法秩序，妨害司法公正，损害司法权威，应予纠正。检察机关提供了公安部门对唐秀英、童水香、吴荣仙、徐雪姣所作的讯问笔录，及检察机关对唐秀英、童水香、吴荣仙、徐雪姣所作的询问笔录等证据。 原审原告称，对抗诉机关抗诉的事实无异议。其在荣之和公司工作过，为拿回自己的工资，应邱荣祥的要求，虚增了7000元工资。 原审被告荣之和公司辩称，在荣之和公司宣告破产后，作为公司破产管理人，并不知晓存在虚假诉讼。在破产分配时，经与抵押权人衢江区农村信用合作社沟通，让渡出部分款项用于支付民工工资，现原审原告已将虚增款项退还给银行。 唐秀英于2016年2月17日向本院起诉请求：依法判令荣之和公司支付民工工资10200元，并承担本案诉讼费用。本院于2016年2月26日组织双方进行调解，并作出（2016）浙0802民初688号民事调解书。调解达成的协议内容如下：荣之和公司共欠唐秀英工资10200元，于2016年2月26日前支付。 原审原告唐秀英向本院提交其在原诉讼中提交过的欠条。原审被告荣之和公司对该证据表示不清楚。 原审被告荣之和公司向本院提供民事裁定书、决定书、情况说明和收款收据，证明荣之和公司破产清算，以及唐秀英退款情况。原审原告对上述证据无异议。 抗诉机关依职权调取的证据有：一、公安机关对唐秀英、童水香、吴荣仙、徐雪姣所作的讯问笔录；二、检察机关对唐秀英、童水香、吴荣仙、徐雪姣所作的询问笔录。原审原被告对抗诉机关提供的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原审被告荣之和公司提供的证据，原审原告无异议，本院予以认定。对抗诉机关调取的证据，唐秀英和荣之和公司均无异议，本院予以认定。对原审原告提供的欠条，其自认系虚假，检察机关调取的相关证据进一步予以印证，故对该证据，本院不予认定。 本院再审查明的事实：荣之和公司于2013年12月2日经工商注册成立，注册资本为200万元，登记股东为邱荣祥、舒红泉，公司经营范围为豆制品（非发酵性豆制品）生产，公司注册地为衢州市柯城区双港街道汪村村。 荣之和公司出具给唐秀英的欠条，注明：到2015年6月12日止，欠唐秀英工资总计10200元（此工资包括各项应发工资待遇及养老保险五金），此工资我核对情况属实。员工签名栏处由唐秀英签名。具欠人栏处署名荣之和公司并盖有公司印章，落款时间为2016年2月15日。2016年2月17日，唐秀英持此欠条到本院起诉，本院于2016年2月26日主持双方进行调解，当天同时参与调解的除唐秀英外，还有童水香、吴荣仙等其他人。经调解，双方达成调解协议：荣之和公司共欠唐秀英工资10200元，于2016年2月26日前支付。本院于当日作出（2016）浙0802民初688号民事调解书。 本院应债权人吴荣仙申请，于2016年6月14日作出（2016）浙0802民破3号民事裁定书，裁定受理吴荣仙对荣之和公司的破产清算申请，并指定浙江天赞律师事务所担任荣之和公司管理人。2016年8月12日，本院作出（2016）浙0802民破3号之一民事裁定，宣告荣之和公司破产。同日，荣之和公司破产管理人作出的公司破产财产分配方案及实施细则，就破产企业概况、参加分配的债权、已变现的可供分配破产财产（含抵押担保财产）、有担保物权的债权受偿情况、最终可供分配的破产财产及普通债权的分配顺序比例等作了规定。其中有担保物权的债权受偿情况为土地房产抵押权人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司受偿额为1351840元，扣除其承担的相关税费及劳动债权252059.69元后，实际清偿额为989530.81元，不足清偿部分76028.14元转为普通债权受偿。2017年10月18日，荣之和公司破产管理人应唐秀英请求通过本院转账给唐秀英10200元。 2019年1月17日，唐秀英将7000元退给浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。 本院再审认为，原审原告通过制造部分虚假劳动报酬事实，以虚假的欠条向法院起诉，其行为不受法律保护。本院原据以原审原、被告双方自愿达成的协议所作出的民事调解书缺乏事实依据，侵害了他人的合法权益，应予纠正。抗诉机关提出的抗诉意见成立。现唐秀英就其劳动报酬已实际得到清偿，故对原审原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2016）浙0802民初688号民事调解书； 二、驳回原审原告唐秀英的诉讼请求。 案件受理费56元，由原审原告唐秀英负担，限于本判决生效之日起7日内交纳，逾期将强制执行。 审 判 长  祝志琴 人民陪审员  王华东 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年六月二日 书 记 员  徐星瑜
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢935号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5518号申请执行人：周海波。被执行人：长沙速之尔快递有限公司。法定代表人：刘幼枬。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字（2020）第18号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙速之尔快递有限公司在银行的存款96338.99元（暂未计算迟延履行期间利息）或查封被执行人长沙速之尔快递有限公司相当于96338.99元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人长沙速之尔快递有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年六月十日书记员  朱鹏辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执198号 申请执行人：金某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被执行人：丁某，宁夏平罗县人，住平罗县。 本院在执行申请人金某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院（2019）宁0221民初4802号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月16日立案执行。依据（2019）宁0221民初4802号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款10000元，案件受理费25元，共计10025元。 本院于2020年1月17日依法向被执行人丁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月16日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人丁某名下的工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款1216元至本院；通过查询车辆登记信息，查明被执行人张宏鹏名下有车辆登记信息，但因车辆未能实际控制且该案件标的较小，故暂未采取查封措施；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月1日将被执行人张宏鹏纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行1166元，未执行标的8859元，执行费50元已缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4802号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年六月八日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保293号山东禹城农村商业银行股份有限公司与李金山、赵凤霞金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保360号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人李金山、赵凤霞银行存款2292.76元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年六月八日
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执210号之一 申请执行人：王能谊，男，1980年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴思博，男，1992年8月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：吴昌汝，女，1989年5月2日出生，汉族，住福建省政和县。 本院在执行申请执行人王能谊与被执行人吴思博、吴昌汝民间借贷纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人吴思博、吴昌汝发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院共扣划被执行人吴昌汝银行存款16411.07元，并已发放给申请执行人王能谊14977.57元（余额用于交纳诉讼费和执行费）。经执行调查，本院未发现被执行人吴思博、吴昌汝的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴思博、吴昌汝纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人王能谊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年六月九日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初913号 原告：付江书，女，1958年2月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：王丙元，男，1955年6月9日出生，汉族，农民，住涉县。 付江书与王丙元扶养纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告付江书于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许付江书撤诉。 案件受理费210元，减半收取计105元，由原告付江书负担。 审判员  王春魁 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 敏 ——
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终332号上诉人（原审被告）：李建胜，男，1969年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：北京天星盛世投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2层商业5-052。执行事务合伙人：北京天星资本股份有限公司（委派刘研为代表）。原审第三人：北京天星资本股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢8层909、910、911、912、913、915。法定代表人：刘研。上诉人李建胜因与被上诉人北京天星盛世投资中心（有限合伙）（以下简称天星盛世中心）、北京天星资本股份有限公司（以下简称天星资本公司）股权转让纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初57659号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。李建胜上诉称，撤销原裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。上诉理由：1.本案不是合同纠纷，应属公司增资纠纷，根据民事诉讼法第26条、民事诉讼法解释第22条规定，应当由目标公司即上海鼎晖科技股份有限公司（以下简称鼎晖公司）住所地法院管辖。2.天星盛世中心并非《上海鼎辉科技股份有限公司股份认购协议补充协议》（以下简称《补充协议》）的主体，天星盛世中心无权依据《补充协议》的约定提起诉讼。3.《补充协议》与《上海鼎辉科技股份有限公司股份认购协议》（以下简称《股份认购协议》）所约定的管辖法院存在冲突，因本案纠纷因公司增资而产生，故应当按照《股份认购协议》关于管辖的约定，由鼎晖公司住所地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的诉讼管辖，主要是指有关公司设立、确认股东资格、分配利润、公司解散等公司组织行为的诉讼。本案中，天星盛世中心的诉讼请求是要求李建胜按照《补充协议》之约定进行股权回购，该请求并不导致公司的注册资本增加，不属于公司增资纠纷，因此，本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六的规定的特殊地域管辖。李建胜所持本案属公司增资纠纷故应由公司住所地法院进行管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案纠纷的性质，天星盛世中心要求李建胜履行《补充协议》中约定的股权回购义务，故本案属于合同纠纷。天星盛世中心主张天星资本公司将《补充协议》项下的债权转让给了天星盛世中心，故依其主张，天星盛世中心继受了天星资本公司在《补充协议》项下的债权，可以依据《补充协议》向约定的管辖法院提起诉讼。李建胜所持天星盛世中心并非《补充协议》主体，故天星盛世中心无权以第三方之间的管辖约定提起诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，天星盛世中心请求李建胜履行的是《补充协议》，不是《股份认购协议》，且《补充协议》签订在《股份认购协议》之后，与《股份认购协议》的一方主体不同，对履行《补充协议》产生的争议管辖作出了特别约定，故应按《补充协议》确定管辖，李建胜所持《补充协议》和《股份认购协议》存在冲突，应按《股份认购协议》确定管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。《补充协议》第六条约定：“因履行本协议产生的争议，各方应友好协商解决；如各方协商不成，则任何一方均有权向甲方所在地法院起诉。”该约定系双方真实意思表示，未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应由《补充协议》中的甲方即天星资本公司所在地法院管辖。综上，李建胜所持上诉理由不能成立，对其要求将本案移送上海市青浦区人民法院审理的上诉意见，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二〇年六月十二日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2847号申请执行人：郑州美城物业服务有限公司。被执行人：邓彩玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初5053民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓彩玲银行存款本金人民币24248.56元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十一日书记员  郭卫波
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执保90号解除保全申请人：扈福佳，男，1983年11月26日出生，汉族，住宝清县。被申请人：潘瑞，男，1971年9月12日出生，汉族，个体，住宝清县。本院受理了申请人扈福佳与被申请人潘瑞民间借贷纠纷一案，依据（2020）黑0523民初523号之一民事裁定书，一、解除了对被申请人潘瑞所有的位于宝清县宝清镇唯××品格××楼××（××县房权证宝清字第××号）房屋的查封；二、解除了对申请人扈福佳提供担保的位于宝清县××镇××时代广场××楼××住宅（××县房权证宝清字第××号，登记于徐长慧名下，面积均为110.110平方米）的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2020）黑0523民初523号之一民事裁定书确定的事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  曲贵臣二〇二〇年六月十日书记员  王海涛
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初1045号原告：张永良，男，汉族，1954年11月6日生，现住白城市。委托代理人:张明，系白城市百姓法律服务中心法律工作者。被告：马国清，男，汉族，1964年9月13日生。被告：王德发，男，汉族，1967年4月14日生。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告张永良诉被告马国清、王德发民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告承担。审判员  霍志坚二〇二〇年六月四日书记员  邢 飞
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执298号 被执行人郑国荣，男，1970年出生，汉族，住山东市。 被执行人郑国荣责令退赔一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）晋0302刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年4月13日向本院移送强制执行，要求被执行人交纳罚金20000元，被执行人郑国荣于判决生效后十日内退赔被害人刘庆华12.5万元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的145000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年4月30日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年六月十五日 执行员  闫 军 书记员  赵利鑫
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执1201号 申请执行人：松原宁江某银行股份有限公司，住所地：松原市宁江区。统一社会信用代码9122XXX。 法定代表人：王革文，系董事长。 被执行人：赵利杰，男，1963年12月21日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 被执行人：王国杰，女，1963年6月15日生，汉族，无职业，现住吉林省前郭县。 申请执行人松原宁江某银行股份有限公司与被执行人赵利杰、王国杰借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年4月3日作出（2019）吉0702民初803号民事判决，内容如下：一、被告赵利杰、王国杰于本判决生效后立即给付原告松原宁江某村镇银行股份有限公司130万元，并按合同约定给付利息、罚息； 二、原告松原宁江某银行股份有限公司对被告赵利杰、王国杰夫妻共有的位于松原市前郭县某社区文兴委的抵押房屋拍卖后享有优先受偿权。 被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,250元由二被告承担。 申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施，具体包括：一、于2019年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、于2019年7月1日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果被执行人名下无登记房产；三、于2019年7月1日、7月2日、2019年5月22日、2019年10月31日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等财产，未发现可供执行的财产；四、于2019年7月8日对被执行人赵利杰、王国杰限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  冯跃忠 审判员  陈祥民 审判员  高泽民 二〇二〇年六月十七日 书记员  于 淼
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3012号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司桥山嘉苑小区项目经理。 被告：倪生芳，女，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司诉被告倪生芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2立案。原告马鞍山市太和物业管理有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市太和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市太和物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年六月二日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初608号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：王荷明，男，1961年4月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王建，男，1981年2月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王荷明、王建信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告台州银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年六月一日代书记员 罗渊
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执309号之八 申请执行人：赵云峰。 被执行人：张秀娟。 本院在执行赵云峰与张秀娟婚姻家庭纠纷一案中，于2020年06月05日向被执行人张秀娟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张秀娟在中国农业银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  姜红伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  关山越
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民初1262号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新国，天津善智律师事务所律师。被告：天津圣维多利亚娱乐有限责任公司，住所地天津市西青区中北镇新津杨公路北侧（物美超市中北店四层）。法定代表人：马桂霞，总经理。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与被告天津圣维多利亚娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司以与对方达成和解为由于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 洋审判员  刘 艳二〇二〇年六月八日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执323号申请执行人：姚莹湘，女，1960年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：冯帅，男，1991年4月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：冯文，男，1967年11月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人姚莹湘与被执行人冯文、冯帅机动车交通事故责任纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯文、冯帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚莹湘于2020年2月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯文、冯帅送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冯文、冯帅仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人冯文名下有北京现代牌小型汽车（号牌号码为：湘Ｆ×××××），本院已对其名下车辆进行冻结，但因未实际控制，暂无法进行处置，名下暂无证券、不动产登记信息等其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人冯文、冯帅发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有赔偿款28，278.73元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初1910号案件终结本次执行程序。被执行人冯文、冯帅负有继续向申请执行人姚莹湘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十一日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执1680号申请执行人山东华夏国际经济技术合作有限公司，住山东省威海市。被执行人王斌，男，汉族，1985年5月25日出生（身份证号码1422221985052*****），住山西省定襄县。被执行人田志勇，男，汉族，1984年4月6日出生（身份证号码1422221984060***9），住山西省定襄县。被执行人韩旭敏，女，汉族，1983年10月11日出生（身份证号码142222****10111821），住山西省定襄县。                  申请执行人山东华夏国际经济技术合作有限公司与被执行人王斌、田志勇、韩旭敏保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，我院立案执行。本院在执行过程中依法扣划被执行人银行账户及网络资金账户****元，剩余案款双方自行协商履行，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初3625号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日