山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终3120号上诉人（原审被告）：尹永伍，男，1976年4月11日出生，汉族，住沂南县。上诉人（原审被告）：张立花，女，1975年12月3日出生，汉族，住沂南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：孙启功，男，1970年11月5日出生，汉族，住沂南县同德街10号。被上诉人（原审原告）：临沂市顺达汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区兰山街道办事处刘家朱许村。法定代表人：卢圣坤，总经理。委托诉讼代理人：孙文豪，山东兰友轩律师事务所律师。原审被告：蒙阴县顺源运输有限公司，住所地蒙阴县旧寨乡西彭吴村驻地。法定代表人：孙昌芹，经理。原审被告：孙昌芹，女，1976年5月25日出生，汉族，住蒙阴县。原审被告：王吉兵，男，1977年1月9日出生，汉族，住蒙阴县。上诉人张立花、尹永伍因与被上诉人临沂市顺达汽车贸易有限公司（以下简称顺达汽贸公司）及原审被告孙昌芹、王吉兵、蒙阴县顺源运输有限公司（以下简称顺源运输公司）追偿权纠纷一案，不服山东省临沂市罗庄区人民法院（2019）鲁1311民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张立花、尹永伍上诉请求：1.依法改判被上诉人不承担还款责任或发回重申；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清本案涉案车辆鲁3165J、鲁Ｑ×××××不是上诉人所有。上诉人从未购买并经营涉案车辆，上诉人不应承担还款责任，更不应承担被追偿责任。二、一审适用法律错误。2017年1月9日、2017年2月15日，临沂罗庄农村商业银行股份有限公司对上诉人发放两份贷款，均由被上诉人当日支取，上诉人是名义借款人，被上诉人是实际借款人，被上诉人归还贷款实属应当，不应当对上诉人追偿。顺达汽贸公司辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。孙昌芹、王吉兵、顺源运输公司均未到庭陈述意见。顺达汽贸公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告代其垫付的银行本息截止2019年2月22日止共计62,565.91元；2.案件受理费、保全费、保函费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年11月15日，尹永伍为申请汽车贷款，向山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具了《个人基本情况》，载明：借款申请人姓名尹永伍，结算账户开户行临罗农商营业部，共同债务人张立花，借款申请人与共同债务人关系为夫妻；经销商为临沂市顺达汽车贸易有限公司，总价40.2万元，借款金额为20万元，借款期限2年，借款种类为中期贷款，首付金额20.2万元，首付款来源自筹，挂靠运输公司名称蒙阴县顺源运输有限公司。配偶承诺：本人是借款申请人尹永伍的配偶（财产共有人），并自愿同意为此笔贷款承担连带偿还担保责任，并承诺在本次担保项下的借款本息及相关费用未还清前，共有财产不予分割，否则愿承担一切责任。尹永伍、张立花分别于上述《个人基本情况》落款处借款申请人、借款申请人配偶一栏处签字、捺手印予以确认。同日，尹永伍为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司出具《同意抵（质）押承诺书》一份，尹永伍与其配偶张立花同意将货运车抵（质）押给贷款银行，二人与蒙阴县顺源运输有限公司均在该承诺书中签字、加盖公章予以确认。2017年2月13日，尹永伍与案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订编号为（临罗农商营业部）个借字（2017）年第16号的《个人借款合同》，约定：借款人为尹永伍，贷款人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部；借款种类为中期贷款，借款用途为购车；借款金额为200,000元；借款期限自2017年2月13日至2019年2月8日；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，利率调整以12个月为一个周期；还款方法为等额本金偿还法，即借款人每期等额偿还本金，借款利息随本金逐期递减，每月归还本金金额为8333.33元，利息逐期结算还清；担保方式为保证、抵押，担保合同编号为临罗农商营业部保字（2017）字第16号、临罗农商营业部抵字（2017）年第16号；双方还就违约责任、争议解决等进行了约定。2017年2月13日，顺达汽贸公司及其法定代表人卢圣坤均作为保证人，与案外人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订编号为（临罗农商营业部）保字（2017）年第16号的《保证合同》，约定：保证人临沂市顺达汽车贸易有限公司，保证人卢圣坤，债权人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部；为确保尹永伍与债权人签订的编号为临罗农商营业部个借字（2017）年第16号《个人借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；种类为中期贷款，本金数额为人民币200,000元；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2017年2月13日，蒙阴县顺源运输有限公司、尹永伍作为抵押人，与山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部签订编号（临罗农商营业部）抵字（2017）年第16号《抵押合同》，抵押人蒙阴县顺源运输有限公司，抵押权人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部；为确保尹永伍（下称债务人）与抵押权人签订的编号为临罗农商营业部个借字（2017）年第16号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为贰拾万元正；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产详见编号为临罗农商营业部抵字（2017）年第16号的动产抵押清单，该抵押清单作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。尹永伍、蒙阴县顺源运输有限公司作为抵押人于抵押合同落款抵押人一栏处分别签字、加盖公章予以确认。动产抵押清单载明：车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。7-2017年2月15日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部依约向尹永伍账户发放贷款200,000元，履行其出借义务。2017年3月14日，顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵向顺达汽贸公司出具《个人贷款反担保承诺函01号》，载明：“鉴于贵公司对以下各借款人与罗庄信用社签订的《个人借款合同》提供担保车辆贷款3,200,000.00元，为维护贵公司的利益免受损害，我公司、我公司法人孙昌芹及王吉兵个人自愿为贵公司提供连带责任的反担保”还约定“我公司、我公司法人及王吉兵个人不以原借款人是否有清偿能力、抵押权是否行使、其他担保人是否履行了保证责任、抵押物是否灭失、我公司是否合并、分立、更名、股权转让、法定代表人变更等、以及是否提起诉讼等原因提出抗辩。我公司、我公司法人孙昌芹及王吉兵个人承诺以反担保人的任何财产直接承担担保责任。如因上述贷款不能按时还款，临沂市顺达汽车贸易有限公司有权扣留该贷款名下的抵押车辆，且该借款人及反担保人无任何异议，由此给贵公司造成任何损失，全部损失及处理费用由反担保人承担”，该反担保承诺函“借款人姓名及借款金额明细”中包含“尹永伍40万”，落款处所列车牌号中包含“鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××”。后因尹永伍未能按约定期限偿还借款本息，保证人顺达汽贸公司依约承担保证责任，分别于2018年8月31日、同年9月30日、同年10月31日、同年11月30日、2019年1月30日、同年2月22日向出借人山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部偿还借款本息共计62,565.91元，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部向顺达汽贸公司分别于还款当日出具还款通知书，并于2019年5月31日出具证明，载明“兹有尹永伍（身份证号：）在我行商用车贷款一笔，贷款金额20万元，期限：2017.02.15-2019.02.08，该笔贷款已于2019.02.22结清。后顺达汽贸公司向各被告追偿未果，为此成诉。另查明，尹永伍与张立花系夫妻关系，二人于1999年1月26日登记结婚。再查明，顺源运输公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｑ×××××半挂车均办理了抵押登记，抵押权人为山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，抵押登记日期为2017年2月13日。还查明，顺达汽贸公司于诉讼过程中自认，对于其于2018年11月代为偿还的借款本息12,809.77元，尹永伍已偿还给顺达汽贸公司，现尚欠49,756.14元未偿还。庭审中，尹永伍辩称仅向顺源运输公司申请购买了一辆半挂货车，车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，并非车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆。一审法院认为，尹永伍在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部的借款200,000元，由顺达汽贸公司及卢圣坤为其提供保证担保；顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵为上述顺达汽贸公司的担保提供连带责任的反担保；因尹永伍未按约定偿还借款，顺达汽贸公司代为偿还部分借款本息共计62,565.91元的事实，有顺达汽贸公司提交的个人借款合同、保证合同、抵押合同、贷款放款凭证、个人贷款反担保承诺函、还款通知书、山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司营业部出具的证明及庭审材料，一审法院依法确认。顺达汽贸公司自认尹永伍已偿还其12,809.77元，现尚欠49,756.14元，一审法院依法予以确认。因尹永伍与张立花系夫妻关系，本案所涉借款发生于双方婚姻关系存续期间，故顺达汽贸公司要求尹永伍、张立花共同偿还欠款49,756.14元，理由正当、合法，一审法院依法予以支持。顺达汽贸公司要求尹永伍、张立花自顺达汽贸公司最后一次代为偿还借款本息之日即2019年2月22日起按同期银行贷款基准利率支付利息至实际履行之日止，于法有据，一审法院予以支持。尹永伍对其辩称仅向顺源运输公司申请购买了一辆半挂货车，车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××，并非车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××的车辆的事实，与尹永伍签字确认的《抵押合同》、动产抵押清单记载的内容相矛盾，且亦未能提交相应的证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，尹永伍的该辩称理由，一审法院不予确认。顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵自愿向顺达汽贸公司出具个人贷款反担保承诺函，足以证实其自愿为尹永伍提供反担保，一审法院依法予以认定。因此顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵对上述尹永伍的欠款承担连带清偿责任。张立花、顺源运输公司、孙昌芹、王吉兵经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。一审判决：一、被告尹永伍、张立花于判决生效后十日内偿还原告临沂市顺达汽车贸易有限公司承担保证责任支出的借款本金49756.14元及利息（利息自2019年2月22日起按同期银行贷款基准利率支付至实际履行之日止）；二、被告蒙阴县顺源运输有限公司、孙昌芹、王吉兵对上述尹永伍、张立花的还款义务承担连带清偿责任；蒙阴县顺源运输有限公司、孙昌芹、王吉兵承担连带清偿责任后有权向被告尹永伍、张立花追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，保全费720元，均由被告尹永伍、张立花、蒙阴县顺源运输有限公司、孙昌芹、王吉兵负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交本人的银行流水明细一份。证明2017年1月9日和2017年2月15日临沂罗庄农村商业银行向上诉人提供两笔贷款，该两笔贷款均由被上诉人于贷款当日支取使用，被上诉人只交付了上诉人一副主挂车，该第二笔贷款应当由被上诉人承担还款责任。被上诉人质证称，对该证据真实性无异议，上诉人确实在我公司购买两辆车辆，其中一辆车辆于2017年1月9日办理银行贷款，该笔贷款已经偿还完毕。剩余一笔贷款是于2017年2月15日办理，该笔贷款由于上诉人逾期未还，被上诉人作为保证人履行了保证责任，基于追偿权对上诉人进行追偿。孙昌芹、王吉兵、顺源运输公司未到庭发表意见。对该证据的认定，将在本院认为中一并论述。本院二审查明的事实与一审相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院二审中仅针对上诉人上诉请求的范围进行审查，无争议的问题不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”本案系追偿权纠纷，各方当事人对上诉人在2017年1月9日及2017年2月15日办理了二笔贷款及未按时偿还上述贷款均无异议。根据现有证据可以证明被上诉人代上诉人偿还了49756.14元贷款，现据此向上诉人追偿于法有据。上诉人二审中提交的证据能进一步证明上诉人贷了两笔款的事实。至于借款用途及车辆交付问题是另一法律关系，如有争议，可以向相关义务方主张权利。综上所述，上诉人张立花、尹永伍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1364元，由上诉人张立花、尹永伍负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年六月十七日书记员  张 寒