河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初79号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人韩光清，男，1968年6月14日出生，汉族，出生于河北省大名县，初中文化，农民，住大名县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月24日被大名县公安局刑事拘留，同年7月29日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕。2019年10月25日被大名县公安局取保候审。 辩护人马青山，河北众意律师事务所律师。 被告人张志强，男，1990年6月2日出生，汉族，出生于河北省邯郸市广平县，初中文化，经商，住广平县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月18日被大名县公安局取保候审。 辩护人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕161号起诉书指控被告人韩光清、张志强犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，经过延期审理，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员王怀忠出庭支持公诉，被告人韩光清及其辩护人马青山，被告人张志强及其辩护人张瑞志，到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院起诉书指控，2019年4月21日5时20分许，被告人韩光清在被告人张志强的指使下，驾驶严重超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车，沿大广高速广平连接线自西向东行驶至大名县路段时，碰撞同方向行驶田某驾驶的“富士达牌”电动自行车。此事故造成田某受伤，双方车辆损坏。经大名县公安交警大队认定，韩光清负事故的全部责任，田某无责任；经大名县司法医学鉴定中心鉴定，田某的损伤程度评定为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，报警记录，户籍证明，党员协查函，行驶证、驾驶证复印件、车辆超载证明；被害人田某的陈述；大名县公安交警大队事故道路交通事故认定书；被告人韩光清、张志强的供述和辩解；酒精检验报告、尸体鉴定报告、痕迹鉴定报告，大名县司法医学鉴定中心鉴定意见书；事故车辆照片；现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩光清、张志强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究被告人韩光清、张志强的刑事责任。建议对被告人韩光清判处一年以上一年二个月以下有期徒刑；被告人张志强判处十个月以上一年以下期徒刑，且均适用缓刑。 被告人韩光清、张志强均对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理中已无异议。被告人韩光清的辩护人提出的辩护意见是：被告人投案自首；达成谅解，赔偿损失；自愿认罪；被害人有一定过错，对韩光清应从轻判处，予以缓刑。被告人张志强的辩护人提出的辩护意见是：对定性不持异议，有如下减轻、从轻情节：认罪认罚，态度较好；积极赔偿，达成协议，取得谅解；公诉人量刑意见偏重，应判有期徒刑六个月，适用缓刑。 经审理查明，2019年4月21日5时20分许，被告人韩光清在被告人张志强的指使下，驾驶严重超载的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、带冀Ｄ×××××号重型厢式半挂车，沿大广高速广平连接线自西向东行驶至大名县路段时，碰撞同方向行驶田某驾驶的“富士达牌”电动自行车。此事故造成田某受伤，双方车辆损坏。经大名县公安交警大队认定，韩光清负事故的全部责任，田某无责任；经大名县司法医学鉴定中心鉴定，田某的损伤程度评定为重伤二级。 案发后被告人韩光清于2019年7月24日到大名县公安局自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实经法庭质证，确认的有报警记录，户籍证明，党员协查函，行驶证、驾驶证复印件、车辆超载证明；被害人田某的陈述；大名县公安交警大队事故道路交通事故认定书；被告人韩光清、张志强的供述和辩解；酒精检验报告、尸体鉴定报告、痕迹鉴定报告，大名县司法医学鉴定中心鉴定意见书；事故车辆照片；现场勘查笔录，表现证明及到案经过等证据证实，足以认定。 另查明，在诉讼中，被害人田某向本院提起附带民事诉讼，要求判令韩光清、张志强、广平路邦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，赔偿由此造成的经济损失人民币884000.00元。后经庭外调解，被害人田某与韩光清、张志强、广平路邦运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，共计人民币713431.00元，取得了被害人的谅解。被害人田某撤回了提起的附带民事诉讼。 本院认为，被告人韩光清、张志强违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩光清、张志强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。公诉机关建议对建议对被告人韩光清判处一年以上一年二个月以下有期徒刑；被告人张志强判处十个月以上一年以下期徒刑，且均适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人韩光清的辩护人提出：被告人韩光清犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，主观恶性小，积极赔偿了被害人的经济损失，应从轻处罚并适用于缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张志强的辩护人提出：被告人张志强自愿认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，达成了和解协议，取得了谅解，应从轻或减轻处罚之意见，经查属实，本院予以采纳。所提判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑意见本院依据本案罪责刑原则，考量所提意见，不予采纳。通过社会矫正评估，被告人韩光清、被告人张志强均可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，综上，根据被告人韩光清、张志强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定判决如下： 一、被告人韩光清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人张志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  白文亭 人民陪审员  杨霄川 二〇二〇年六月二日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第七条单位主管人员、机动车车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚。