浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初2号 公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。 被告人李建平，男，1978年5月10日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪于2017年1月11日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（本案币种均为人民币）。现因本案于2019年4月24日被遂昌县公安局刑事拘留,2019年5月31日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 指定辩护人叶仁祥，浙江开弘律师事务所律师。 遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李建平犯非法储存危险物质罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨晓青出庭支持公诉。被告人李建平及其指定辩护人叶仁祥等到庭参加了诉讼。本案遂昌县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年1月11日被告人李建平因使用非法获得的“三步倒”毒狗被龙泉市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人李建平在明知涉案“三步倒”含有氰根离子且有毒害性的情况下，仍将非法获得的两袋“三步倒”非法储存于其住所并继续用于毒狗。2019年4月24日，办案民警在被告人李建平位于福建省松溪县东方铭城C9幢1号的住所2楼搜查出涉案“三步倒”等物品并予以扣押。经鉴定，被查获的两袋涉案“三步倒”重量实测值分别为482.3g和1655g，共计2137.3克，且涉案两袋“三步倒”中氰根离子质量分数分别为37.5%和39.9%。 2019年4月24日被告人李建平被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李建平非法储存毒害性物质2137.3克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存危险物质罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提供了相关物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。提请本院依法判处。 被告人李建平对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并当庭自愿认罪，但辩解其储存的“三步倒”是其2006年做红曲生意时为防蛀、防鼠的生产所需而购买并储存至今，并提供了证人其前妻吴某2、其姐夫郑某1的父亲郑某2可以作证，请求对其依法减轻处罚。 辩护人叶仁祥的辩护意见为：1、依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法制造、买卖、运输、储存毒鼠强等禁用剧毒化学品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，本案被告人李建平储存的“三步倒”应按纯度折算，折算后的重量为841.205克，应按此重量进行量刑。2、被告人李建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 经审理查明： 2017年1月11日被告人李建平因使用非法获得的“三步倒”毒狗被龙泉市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。被告人李建平在明知涉案“三步倒”含有氰根离子且有毒害性的情况下，仍将非法获得的两袋“三步倒”非法储存于其住所并继续用于毒狗。2019年4月24日，办案民警在被告人李建平位于福建省松溪县东方铭城C9幢1号的住所2楼搜查出涉案“三步倒”等物品并予以扣押。经鉴定，被查获的两袋涉案“三步倒”重量实测值分别为482.3g和1655g，共计2137.3克，氰根离子质量分数分别为37.5%和39.9%，金属钠离子质量百分比分别为44.6%和43.1%。 2019年4月24日被告人李建平被公安机关抓获归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1、户籍证明，证明被告人、证人、见证人的身份情况。 2、物证：蜡5袋、“三步倒”2袋、狗肉1袋、鸡头2袋、碗2只、牌号为闽Ｈ×××××号越野车一辆，证明：公安机关从被告人李建平处依法扣押了其实施毒狗盗窃行为相关的物品和非法储存的2袋“三步倒”。 3、2016年被告人李建平毒狗盗窃案的相关证据材料：被告人李建平的供述和辩解、搜查笔录、现场照片、龙泉市公安局刑事案件现场指认笔录及照片、丽公司鉴（化）[2016]389号丽水市公安司法鉴定中心理化检验报告、鉴定意见通知书、（2017）浙1181刑初6号刑事判决书等证据，相互印证证明：2016年被告人李建平使用储存的“三步倒”毒狗案发，于2017年1月11日被浙江省龙泉市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。其对储存的“三步倒”系剧毒化学品已明知。 4、证人兰某、张某、何某1的证言、被害人吴某1的陈述，相互印证证明：被告人李建平于2019年继续使用储存的“三步倒”毒狗的事实。 5、被告人李建平的供述和辩解，证明：（1）被告人李建平对起诉书指控的上述犯罪事实经过供认不讳。（2）被告人李建平供述其储存的“三步倒”系其2016年龙泉毒狗案案发后未被查获而继续保存下来的。 6、ZY2019050134号丽水市食品药品与质量技术检验检测院测试报告，证明：遂昌县公安局委托丽水市食口药口与质量技术检验检测院检测，经检测，扣押在案的2袋“三步倒”重量实测值为482.3g、1655g。 7、丽公司鉴[2019]247、273号丽水市公安司法鉴定中心检验报告，证明：遂昌县公安局委托丽水市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，扣押在案的2袋“三步倒”均检测出氰根离子（CN-）成分。 8、司鉴院[2019]毒鉴字第10693号鉴定意见书，证明：遂昌县公安局委托司法鉴定科学研究字鉴定，经鉴定，扣押在案的2袋“三步倒”检出氰根离子质量分数分别为37.5%和39.9%。 9、浙检技鉴［2019］44号毒物分析鉴定书；证人何某2、叶某、王某的证言，证明：（1）遂昌县人民检察院委托浙江省人民检察院鉴定，送检的2袋“三步倒”检材来源于公安机关扣押在案的2袋“三步倒”，检材的来源符合法律、有关规定，检材充分、可靠。（2）经鉴定，扣押在案的2袋“三步倒”均检出金属钠离子，其质量百分比分别为44.6%和43.1%； 10、鉴定意见通知书，证明：上述鉴定意见均已告知被告人李建平。 11、搜查证、搜查笔录、现场搜查视频光盘；现场勘验笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、扣押照片；证人王某、尹某的证言等证据，相互印证证明：侦查人员王某、尹某在侦查被告人李建平涉嫌毒狗盗窃案的过程中，于2019年4月24日依法对被告人李建平的住所进行搜查，并搜查出“三步倒”二袋等物品，当场进行了扣押。 12、被告人李建平的辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场指认视频光盘，证明：被告人李建平指认了2019年的毒狗现场。 13、归案经过，证明被告人李建平的归案情况。 14、行政处罚决定书，证明：遂昌县公安局对被告人李建平2019年的毒狗行为给予行政拘留十日的处罚，由于被告人李建平已被采取刑事强制措施，故依法其限制人身自由的时间应当折抵行政拘留时间。 上述证据均经当庭举证、质证，具有合法性、客观性，与本案有关联性，均予以采信。 关于被告人李建平提出其储存“三步倒”是其做红曲时因防蛀、防鼠的生产所需的前述辩解，经依法补充侦查查明，郑某2已于2013年11月18日死亡，现已无法收集到其证言；证人吴某2证明其知道李建平做红曲时会使用防蛀的药保存红曲，但防蛀的药是什么其并不清楚；证人郑某1证明其知道李建平做过红曲，并曾存放于其父亲郑某2的房子里，但其不清楚李建平保存红曲的情况，前述事实有郑某2的户口注销证明、询问通知书、办案说明、民警与吴某2的电话通话清单、证人郑某1的证言等证据证实，故，被告人李建平的前述辩解缺乏证据印证，不予采纳。 关于辩护人的辩护意见，经审查，被告人李建平非法储存的“三步倒”呈白色固体状，不具有饵料的特性，不能认定为饵料。前述司法解释已对禁用剧毒化学品的原粉、原液、制剂或饵料规定了不同的数量标准，不需要进行定量鉴定，不必折算纯度。故，辩护人关于本案“三步倒”系饵料、应折算纯度计算数量的前述相关辩护意见与证据所证事实和法律规定不符，不予采纳。辩护人提出被告人李建平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人李建平非法储存毒害性物质2137.3克，情节严重，其行为已构成非法储存危险物质罪。公诉机关的指控成立。被告人李建平归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人李建平的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李建平犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先羁押的期限折抵行政拘留十日，即自2019年5月4日起至2029年5月3日止）。 二、扣押在案的“三步倒”2袋，予以没收，由遂昌县公安局依法处理。扣押在案的牌号为闽Ｈ×××××号越野车一辆发还给被告人李建平，由遂昌县公安局负责发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦金芽 人民陪审员  鲍樟平 人民陪审员  周淑花 二〇二〇年六月十一日 法官助理左军 书记员罗萍