wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执250号 申请执行人李文斌，男，1981年11月2日出生，住义乌市。 被执行人朱昭娟，女，1962年5月14日出生，住义乌市。 被执行人王毅鹏，男，1983年8月26日出生，住义乌市。 被执行人朱雪梅，女，1983年10月15日出生，住义乌市。 申请执行人李文斌与被执行人朱昭娟等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文斌向本院申请强制执行。本院于2020年1月6日立案执行。执行标的为被执行人朱昭娟等支付申请执行人李文斌代偿款本金1343501.15元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人朱昭娟等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱昭娟等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱昭娟等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱昭娟等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人朱昭娟等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱昭娟等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱昭娟等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人朱昭娟等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执250号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人李文斌，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈志辉
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2304号原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区站南路。法定代表人：李圣杰，总经理。委托诉讼代理人：郜丽萍，该公司员工。被告：段红旗，女，现住河南省焦作市。原告焦作正大物业管理有限公司与被告段红旗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告焦作正大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作正大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘艳平二〇二〇年六月十九日法官助理翟梦男书记员张振杰
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初82号原告：张旭华，男，1995年8月6日出生，汉族，住汾西县。被告：马泽明，男，1994年2月28日出生，汉族，住汾西县。原告张旭华与被告马泽明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告张旭华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭华负担。审判员 牛小卉 二○二○年六月二日书记员 陈晓梅
玛曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘3025民初52号原告：李保平，男，汉族，现住卓尼县纳浪乡。被告：金海龙，男，藏族，现住卓尼县木耳镇出纳村。被告：李拜德，男，藏族，现住舟曲县曲瓦乡。被告：甘肃金恒发建筑工程有限公司，地址：甘肃省临夏州临夏市团结北路后明丰小区1号商铺。法定代表人：王斌，男，汉族，甘肃省临夏州临夏市人。原告李保平金海龙、李拜德、甘肃金恒发建筑工程有限公司租赁合同诉纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李保平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保平撤回起诉是基于自己真实的意思表示，撤诉目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李保平撤诉。案件受理费2031.3元，减半收取计1015.7元，由李保平负担。审判员 李  艳二〇二〇年六月八日书记员 桑吉卓玛༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢131号申请执行人：张某，女，1977年12月10日出生，汉族，住住河南省开封市顺河回族区,现住河南省开封市。被执行人：樊某，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人（担保人）：王某，男，1982年10月18日出生，汉族，身份证号码：4127281982××××××××，住河南省凯恩方式金明区汉兴路59号院6号楼2单元12号。本院在执行张某与樊某、王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初13号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人樊某、王某的银行存款4800元，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某、王某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年六月十五日书记员  吴楠楠
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执132号申请执行人：蒋陆娜，女，1992年7月29日出生，汉族，湖南省东安县人，教师，住湖南省东安县。被执行人：丁琼，女，1984年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，职工，住湖南省东安县。申请执行人蒋陆娜与被执行人丁琼民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋陆娜于2020年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人丁琼履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人丁琼的财产进行了查证：被执行人丁琼无银行存款；被执行人丁琼在工商、车辆管理、国土、保险公司等均查无财产可供执行；被执行人丁琼有工资收入，但已被其他案件冻结；被执行人丁琼名下有房产，但已被其他案件查封，暂无法处置。综上所述，被执行人丁琼暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人丁琼目前没有可供执行的财产，且申请执行人蒋陆娜在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁琼新的财产线索，申请执行人蒋陆娜可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年六月十七日法官助理黄科旗书记员蒋洪艳附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执异15号异议人(被执行人):山东华朗建设工程有限公司，住所地济南市天桥区药山街道办事处小鲁庄西十米。法定代表人：刘元姣，经理。委托诉讼代理人:王荣泉,山东舜尧律师事务所律师。申请执行人：张晋，女，1968年8月4日生，汉族，住济南市历下区。在本院执行申请执行人张晋与被执行人山东华朗建设工程有限公司(以下简称华朗公司)股东知情权纠纷一案中，华朗公司对执行本院(2019)鲁0105民初4159号民事判决书向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。华朗公司称，张晋与华朗公司股东知情权纠纷一案,济南市天桥区人民法院作出(2019)鲁0105民初4159号民事判决书,现提出异议,请求终止对该判决书的执行。理由如下：张晋所持有的华朗公司16.5%的股权真实所有人是刘义斌，公司全体员工均不认可张晋的股东身份,其不应享有股东权利。张晋取得登记股东，但其并未实际出资。张晋进入公司后，侵占公司财产，不断对公司提起各种诉讼、投诉、举报，给公司经营和其他股东权利造成影响和伤害，以股东身份要求查账已不具备善意、合法目的。张晋并非实际接受股权转让的股东，而是股权转让质押担保性质的临时代持，刘义斌已准备向法院提起诉讼，要求张晋返还股权。故此，请求终止(2019)鲁0105民初4159号民事判决书的执行。张晋称，异议人所述与事实不符，张晋的股东身份及应享有的权利有人民法院的生效判决书确认，应当继续执行。本院查明，原告张晋与被告华朗公司股东知情权纠纷一案,本院经审理于2019年11月22日作出(2019)鲁0105民初4159号民事判决书,判决:“一、山东华朗建设工程有限公司于判决生效之日起十日内在山东华朗建设工程有限公司注册登记住所地提供自2018年2月11日至2019年7月11日的山东华朗建设工程有限公司股东会会议记录、执行董事决定、监事决定、财务会计报告供张晋查阅、复制；二、山东华朗建设工程有限公司于判决生效之日起十日内在山东华朗建设工程有限公司注册登记住所地提供自2018年2月11日至2019年7月11日的山东华朗建设工程有限公司会计账簿（含总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）及会计凭证（含记账凭证和原始凭证）供张晋查阅；三、原告可以聘请会计师、律师，在原告在场的情况下辅助其查阅上述第一、二判项的文件资料。”后经权利人张晋申请，本院立案执行。本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。张晋是华朗公司的股东并享有股东权利，已由本院(2019)鲁0105民初4159号民事判决所确认和判定,华朗公司应当依照生效判决履行义务。华朗公司所提执行异议，其实质是对本案执行依据的生效判决的根本否定，对判决不服应通过其他法律途径解决，不属执行异议审查的事项，不符合执行异议案件受理条件，依法应予驳回。综上所述,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回山东华朗建设工程有限公司的异议申请。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长  袭联祥人民陪审员  秦 明人民陪审员  任 爽二〇二〇年六月九日书 记 员  刘文晶
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保981号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：宋元柱，男，1960年1月6日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋元海，男，1966年10月21日生，汉族，住桓台县。 被保全人：贾永忠，男，1962年8月18日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2007）桓民初字第1764号民事判决书，于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人宋元柱、宋元海、贾永忠的银行存款74009.76元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全宋元柱、宋元海、贾永忠的银行存款74009.76元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年六月十六日 书记员  巩曰英
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0126民初1283号原告：云南义顺安物业服务有限公司，统一社会信用代码：9153012656880639X7，住所地云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。被告：王能语，男，1966年4月17日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司与被告王能语物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告云南义顺安物业服务有限公司于2020年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李发文二〇二〇年六月十六日书记员  李 卿
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11374号 原告：徐某，女，1980年1月15日出生，汉族，住山东省莒县。 被告：赵某，男，1980年8月26日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告徐某（下称原告）为与被告赵某（下称被告）离婚后财产纠纷一案，于2019年6月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告于2016年8月17日在莒县民政局协议离婚。离婚协议约定:婚后购置的坐落于杭州市余杭区的房屋，离婚后，该房屋卖掉所得款项由男女双方平分，价格以双方认可为准；因办理产权登记手续所应支付的一切费用均由双方共同承担，婚后房子按揭贷款为夫妻共同债务，房屋出卖前的贷款由双方共同承担。双方离婚后，被告拒绝支付房屋按揭贷款，无奈，原告只好自己先行向银行归还贷款。自2016年8月起到2019年3月期间，原告独自偿还房贷107452元。此后，原告多次与被告协商房屋及房贷问题以及房贷问题，均无果。基于被告违反离婚协议拒绝归还房屋贷款以及原告独自还贷期间房屋增值情况，原告要求对涉案房屋予以多分。综上，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求分割原、被告共有的位于杭州市的房屋，经评估现价值200万，判决被告协助原告办理房屋产权登记手续以及过户手续（分割方案：案涉房屋归原告所有，原告支付被告该房屋折价款60万元，银行贷款30万由原告偿还）；2、本案诉讼费用由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、离婚协议1份（原件），证明：原、被告离婚之后以及夫妻双方关于共同财产约定的事实。 2、转账记录1份（原件），证明：原、被告双方离婚后，案涉房屋的房屋贷款均是由原告归还的事实。 3、杭州市区住房情况记录1份，证明：涉案房屋预告登记信息的事实。 4、浙江省商品房买卖合同1份，证明：涉案房屋系夫妻双方婚后共同购买的事实。 5、房地产估价报告1份，证明：涉案房屋经评估现价值为242万元的事实。 被告未作答辩也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，被告经本院合法传唤后未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，均符合有效证据的形式要件，本院将根据载明的内容并结合双方庭审中的陈述综合认定本案事实。 根据以上本院确认的有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下： 原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间，原、被告双方作为买受人与出卖人杭州青枫房地产开发有限公司于2012年3月22日签订浙江省商品房买卖合同一份，约定：原、被告共同以按揭贷款方式，从出卖人处购买坐落于杭州市余杭区的房产，房屋总价为687744元；出卖人应当于2014年6月30日前将前述房屋交付买受人。同年4月11日，赵某与中国工商银行股份有限公司开元支行（下称工行开元支行）签订《个人购房借款／担保合同》一份，约定：被告赵某向原告借款42.2万元，贷款期限240个月，贷款用于购买坐落于杭州市余杭区的房产；赵某、徐某以其所有的前述住房为上述借款本息提供担保。此后，诉争房屋办理了预抵押登记手续，预告登记权利人为赵某、徐某，抵押权人为工行开元支行。徐某另行向工行开元支行出具了共同还款承诺书，承诺为上述贷款承担共同还款责任。工行开元支行依约于2012年5月18日发放了贷款。 2016年8月17日，原、被告双方在莒县民政局协议离婚，约定：涉案诉争房产系婚后购买，离婚后，该房屋卖掉所得款项由男女双方平分，价格以双方认可为准；因办理产权登记手续所应支付的一切费用均由双方共同承担，婚后房子按揭贷款为夫妻共同债务，该房屋转让前房贷由双方共同承担。截至2018年10月9日止，因赵某、徐某已连续4个月付款期未按时偿还贷款本息，工行开元支行故于2018年11月12日起诉至杭州市西湖区人民法院。杭州市西湖区人民法院受理后，于2018年12月6日依法查封了本案诉争房屋，后又于2019年1月2日作出（2018）浙0106民初10705号民事判决书，判决赵某、徐育梅还本付息等。 协议离婚后，2017年2月至2019年11月20日期间，原告共计归还房屋贷款本息80850.8元。2020年5月28日，徐某向工行开元支行一次性还清剩余房屋贷款本息253544.95元。2020年6月2日，杭州市西湖法院依法作出（2018）浙0106民初10705号之一民事裁定书，解除了案涉房产的查封措施。 另查明：本案审理过程中，依原告申请，本院委托杭州正大房地产评估有限公司对诉争房产市场价值进行评估，杭州正大房地产评估有限公司于2019年9月30日作出房地产估价报告，估价结果为：诉争房屋总价242万元，单价26901元/平方米。为此，原告另支出鉴定申请费8460元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理等为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于诉争的坐落于杭州市余杭区的房产的分割问题。本院根据房屋实际购买、居住、贷款归还等因素综合考虑，判令诉争房屋归原告所有，但被告应支付原告相应的折价补偿款。关于折价补偿款的金额。本案中，原、被告双方离婚协议书中就本案房产的分割达成的协议系双方真实意思，于法不悖，对双方具有约束力。据此约定，根据房屋评估的价值及原告离婚后归还的贷款本息，原告应给付被告房屋折价补偿款1042802元。关于原告另诉请要求被告协助办理产权登记及过户手续的诉请。因案涉房屋现尚处于预告登记状态，故原告该项诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、坐落于杭州市余杭区的房产的房屋归原告徐某所有，原告徐某于本判决生效之日起三十日内向被告赵某支付折价补偿款1042802元； 二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9300元、鉴定费8460元，由原告徐某、被告赵某各半负担。 原告徐某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  李 华 人民陪审员  李明达 二〇二〇年六月二日 书 记 员  姚泽华
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执1075号 申请执行人：时奉云，男，汉族，1956年8月3日生，住济南市钢城区， 被执行人：莱芜市金池电子商务有限公司，住所地：济南市莱芜区杨庄镇龙腾路1号。 法定代表人：朱军。 被执行人：朱军，男，1969年8月17日生，汉族，住济南市莱芜区， 上列当事人买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1447号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院对被执行人作出了限制高消费和列为失信人员名单的强制措施。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二〇年六月十九日 法官助理郑哲 书记员陈亮
安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初1068号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：林强明，男，该公司员工。被告：梁清华，男，1963年9月17日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告梁清华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对梁清华的起诉。案件受理费3,812元，减半收取1,906元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邱尽晖二〇二〇年六月一日书记员  吴 蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初1894号之一 原告：浙江浦江千色坊染整有限公司，住所地：浙江省浦江县黄宅镇工业功能分区。 法定代表人：黄水清。 委托诉讼代理人：沈卫东、蒋俊杰（实习），浙江良友律师事务所律师。 被告：王天瑞，男，1980年2月19日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 被告：金淑芬，女，1980年4月30日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 原告浙江浦江千色坊染整有限公司与被告王天瑞、金淑芬租赁合同纠纷一案，因双方庭外达成和解，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江浦江千色坊染整有限公司向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告浙江浦江千色坊染整有限公司撤诉。 案件受理费6196元免于收取，保全费4820元由原告负担。 审 判 员  应 敏 二〇二〇年六月十日 代书记员  陈宣江
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1023执566号之一申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，住所地天台县街头镇嘉图东街55号，组织机构代码:080595656。法定代表人潘宣谕。被执行人陈镇相，男，1966年8月20日出生，住。被执行人陈正响，男，1966年11月6日出生，住。被执行人陈中回，男，1975年1月6日出生，住。申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被执行人陈镇相、陈正响、陈中回申请支付令执行一案，依据（2019）浙1023民督953号支付令，被执行人陈镇相、陈正响、陈中回应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行借款109546.23元及相应利息，负担案件受理费795元，执行费1543.19元，但被执行人陈镇相、陈正响、陈中回未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，依法于2020年3月6日向被执行人陈镇相、陈正响、陈中回发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人陈镇相、陈正响、陈中回既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。在执行过程中，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人陈镇相、陈正响、陈中回的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈镇相、陈正响、陈中回有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人陈中回有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法轮候查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月6日，本院到被执行人陈镇相、陈正响、陈中回住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行的涉案债权暂无法实现。2020年6月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人陈镇相、陈正响、陈中回目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1023执566号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈镇相、陈正响、陈中回有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 施林鸟审 判 员 王其委审 判 员 忻鹏宇二〇二〇年六月四日代书记员 阮跃海
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更212号 罪犯麻旭，男，1990年XX月XX日出生，汉族，初中文化程度，住陕西省西安市雁塔区，无业，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年1月28日作出（2012）雁刑初字第00508号刑事判决，认定被告人麻旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年5月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。2017年9月19日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2020年9月20日止），现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯麻旭确有悔改表现，具体事实是：该犯麻旭自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合9个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯麻旭确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯麻旭在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯麻旭所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张福秦 审 判 员  张 龙 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初2430号原告：优士科技发展有限公司东营分公司，住所地山东省东营市东营区新区天目山路1008-2号。法定代表人：郝树清，总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：东营天成鸿发房地产开发有限公司，住所地山东省东营市东营区东平路物兴物业站东临。法定代表人：杨先义，总经理。原告优士科技发展有限公司东营分公司与被告东营天成鸿发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告优士科技发展有限公司东营分公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优士科技发展有限公司东营分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优士科技发展有限公司东营分公司撤诉。案件受理费18449.1元，减半收取计9225元，由原告优士科技发展有限公司东营分公司负担。审判员  徐敏二〇二〇年六月二十三日书记员  常琪
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执91号申请人：**，男，1983年7月16日生，住潢川县开发区。被执行人：曹鹤明，男，1966年2月10日生，住信阳市浉河工区。本院执行申请人**申请执行曹鹤明借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初1344号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告曹鹤明于判决书生效后十五日内归还原告**借款100000元及利息。因被执行人曹鹤明未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月20日向被执行人曹鹤明发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年1月20日、2020年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、于2020年5月15日裁定查封曹鹤明“奥迪”牌（车牌号：豫Ｓ×××××）汽车一辆；车辆下落不明。2、2020年4月20日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。三、2020年5月25日委托被执行人户籍地河区查询财产信息，无不动产登记信息。四、2020年6月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人曹鹤明有继续向申请人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年六月十七日书记员 赵文涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更912号罪犯杨在刚，男，生于1969年6月14日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年4月7日作出(2017)鄂9004刑初146号刑事判决，以被告人杨在刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币50000元；责令其退赔被害人经济损失人民币63200元，并与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币123500元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年5月22日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨在刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨在刚在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨在刚减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨在刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币3000元；未履行退赔义务。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯狱内消费核查证明及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨在刚在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未全部履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关提请对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨在刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月7日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年六月十六日书记员  熊 浩
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执517号之一 申请执行人伊士曼缝制机械(宁波)有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道市机电工业园区，组织机构代码:744973104。 法定代表人官原泰介。 被执行人嵊州市长贸进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道325号二层-2，组织机构代码:MA2BDYWG9。 法定代表人钱玉芹。 申请执行人伊士曼缝制机械(宁波)有限公司与被执行人嵊州市长贸进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初3736号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人伊士曼缝制机械(宁波)有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市长贸进出口有限公司给付50000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年03月11日向被执行人嵊州市长贸进出口有限公司发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人嵊州市长贸进出口有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市长贸进出口有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市长贸进出口有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年06月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市长贸进出口有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市长贸进出口有限公司拒不申报财产，本院于年月日对被执行人嵊州市长贸进出口有限公司的法定代表人作出了司法拘留决定，同时对被执行人嵊州市长贸进出口有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市长贸进出口有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年六月十六日 代书记员 胡杰杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初 6912号 原告：任飞飞，女，1981年XX月XX日出生，汉族，无业，住西安市未央区XX路XX号XX小区XX区XX栋XX单元XX室，公民身份号码 61272XXXX111186323。委托诉讼代理人：王佳琳，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓东，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市XX大道XX号XX大厦XX层。统一社会信用代码 9161013276699829XN。法定代表人：宋玉庆，董事长。 原告任飞飞与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预约合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告任飞飞向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还房款388250元并支付违约金1941.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，其与被告中登公司签订《商铺认购协议书》一份，约定其以388250元购买被告中登公司开发的中登城市花园B1层C区512号的商铺。合同签订后，其向被告支付了全额购房款。根据协议约定，被告应于2019年1月9日前为商铺办理房管部门分户房地产权属证书并向其交付房屋，但被告中登公司至今未取得商品房预售许可证也拒绝交付商铺，构成根本性违约，故诉至法院，诉讼请求如前所述。本院认为，被告中登公司开发的XX花园XX城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区XX村集体土地，被告中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任飞飞的起诉。本案受理费7152元（原告任飞飞已预交），由本院退还原告任飞飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    林  娜   二0二0年六月三日 书  记  员    马  楠 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0402执692号申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道办事处研兴街126号。负责人李皓楠，行长。委托代理人徐学武，系该行职工。特别授权代理。被执行人丁开中，男，1975年1月12日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被执行人刀荣丽，女，1979年7月10日生，哈尼族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行与被执行人丁开中、刀荣丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）云0402民初3186号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由丁开中、刀荣丽于本判决生效之日起十日内共同偿还云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金50000元、利息8321.49元（利息包含罚息和复利，计算时间为2017年9月21日至2019年6月21日），2019年6月22日之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止；案件受理费1258元，公告费600元，由丁开中、刀荣丽负担。申请执行人于2020年2月26日向本院申请执行，要求由被执行人丁开中、刀荣丽支付申请执行人云南玉溪红塔农村商业银行股份有限公司研和支行借款本金50000元、利息8321.49元（利息包含罚息和复利，计算时间为2017年9月21日至2019年6月21日），2019年6月22日之后的利息、罚息、复利按合同约定计付至全部款项清偿完毕之日止；负担案件受理费1258元（申请执行人已退费），公告费600元，应交执行费784元（申请执行人未预交），以上合计60963.49元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了并执行人丁开中在云南省农村信用社联合社6231***1193账户内存款4480元到本院执行账户内，本院于2020年6月7日将执行款4480元兑付给申请执行人，本案已执4480元，尚有56483.49元未执行。经查，二被执行人在相关金融机构无其他可供执行的存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在不动产登记中心无房屋及土地信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人丁开中、刀荣丽纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执692号执行案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 仇国贵审判员曹华审判员 杨      洁二〇二〇年六月十七日执行员 刘   家   明书记员 方   云   龙
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初614号原告：张京彦。被告：麻兴义。被告：石兴汉。原告张京彦与被告麻兴义、石兴汉合同权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告张京彦于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张京彦撤回对被告麻兴义、石兴汉的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张京彦撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张京彦负担。审判员  易继业二〇二〇年六月十八日法官助理陈林书记员李昌雄附本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执326号之一申请执行人:宁波奉化嘉辉光电科技有限公司，住所地宁波市奉化区尚田镇桥棚村后秧田52号，组织机构代码:308974717。法定代表人陈晓平。被执行人:殷志刚，男，1977年12月10日出生，住河南省鄢陵县。关于申请执行人宁波奉化嘉辉光电科技有限公司与被执行人殷志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年03月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应向申请执行人宁波奉化嘉辉光电科技有限公司支付78176元及相应利息，并承担案件受理费1754元、保全费802元、执行费1072.64元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划被执行人银行存款10268.82元，在扣除司法费用后，余款6640.18元已汇入申请执行人提供的银行账户。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询发现被执行人名下无车辆。4.查询未发现被执行人名下有房产。5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2020年06月11日，即被执行人应向申请执行人宁波奉化嘉辉光电科技有限公司支付71535.82元元及相应利息，但被执行人至今未履行。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年六月十一日书记员  张 琪附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执514号 申请执行人：肖瑞运，男，1973年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：杨春燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 关于肖瑞运申请执行杨春燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）川0191民初6933号民事判决。在执行过程中，本院调查被执行人名下财产后，依法查封了被执行人杨春燕所有的位于成都市高新区的林权，但上述财产暂不具备可供执行的条件。另，因暂未发现有其他可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备可供执行的条件。鉴于本案实际情况，应依法终结本案的本次执行程序。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初6933号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月五日 书记员 李双宇
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1525执524号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇,该公司员工。被执行人：刘书颜，男，1983年4月22日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：冠县品呱呱食品有限公司，住山东省冠县贾镇宫庄村。组织机构代码：57548554-7。法定代表人：杨万原。被执行人：于国荣，女，1983年5月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨万原，男，1982年4月25日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初367号民事判决书，于2020年3月12日向本院申请强制执行，申请执行标的额为149900元及利息、案件受理费3298元、保全费230元。本院于同日依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人未按执行通知书要求如期履行，也未按报告财产令要求如实申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2020年3月12日、2020年4月14日经全国网络查控系统，查询了被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆登记等信息。经查控被执行人杨万原名下的山东省农村信用社联合社银行账户、中国邮政储蓄银行账户共计15016.54元已冻结划拨。其他账户相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请查控或扣划。经查询被执行人杨万原名下有“帕萨特”牌车牌号为鲁Ｐ×××××的车辆，申请执行人表示车辆下落不明、无法处置且价值不高，不申请查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查询被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2、本院经传统查询了被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原名下是否有不动产登记、工商登记等信息，被执行人杨万原名下有工商信息，经询问，申请执行人明确表示其执行意义不大，故未采取措施。3、本院已对被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原采取了限制高消费措施。4、本院已对被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原办理了拘留手续，但因疫情原因，暂时未对其采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原的住所地调查并出具调查报告，认为以上被执行人目前经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。我院已询问申请执行人润昌银行是否申请冠县品呱呱食品有限公司破产，申请执行人表示该公司目前处于停产倒闭状态，暂不申请该公司破产。本案申请执行标的额为149900元及利息、案件受理费3298元、保全费230元。执行到位15016.54元，已缴纳执行费2149元，过付案款12867.54元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人刘书颜、冠县品呱呱食品有限公司、于国荣、杨万原有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二〇年六月十六日书记员  王 琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初217号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人孙昊，男，1994年5月19日出生，朝鲜族，大专文化程度，内蒙古自治区呼伦贝尔市。因本案于2019年9月8日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人邢红伟，浙江南林律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1002号起诉书指控被告人孙昊犯合同诈骗罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人孙昊及其辩护人邢红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年初至同年9月期间，被告人孙昊经事先预谋，先与被害人达成书面或者口头约定，由其负责网络直播售货，被害人提供货源，待骗得被害人发货后其直接转手低价售卖，以此非法牟利。具体分述如下： 1、2019年初至同年4月期间，被告人孙昊以上述手段从被害人范某处骗取童装若干，货款共计人民币22万余元（以下币种相同），后被告人孙昊支付部分货款共计人民币58000元，尚余16万余元未支付。 2、2019年5至7月期间，被告人孙昊以上述手段从被害人焦某处骗取童装若干，货款共计31万余元，后被告人孙昊支付部分货款4万元，尚余27万余元未支付。 3、2019年8月，被告人孙昊以上述手段从被害人陈某处骗取童装若干，货款共计28万余元，后被告人孙昊支付部分货款13000元，尚余267000余元未支付。 4、2019年9月，被告人孙昊以上述手段从被害人张某1处骗取童装若干，货款共计38779元，经鉴定，该批童装价值人民币35644元。 综上，被告人孙昊合同诈骗作案四起，所骗财物价值共计73万余元。 公诉机关认为，被告人孙昊的行为已构成合同诈骗罪，被告人孙昊具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人孙昊有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十万元。 被告人孙昊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人范某、焦某、陈某、张某1的陈述；证人王某、傅某、李某、张某2、吴某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；扣押清单、电子物证勘查记录；直播项目合作协议、微信聊天记录截图、出货票据、订货表、销货清单；价格认定结论书；被告人孙昊的户籍资料，被告人孙昊的供述与辩解等，足以认定。 本院认为，被告人孙昊以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙昊到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人孙昊具有坦白情节，且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人孙昊犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙昊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年9月8日起至2026年5月7日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、责令被告人孙昊退赔全部违法所得，发还各被害人；扣押于公安机关的手机一部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢文浩 人民陪审员  刘元秋 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  段梦园
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执699号申请执行人：交通银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市莲城大道114号。法定代表人：杨胜利。被执行人：徐金峰，男性，1970年03月23出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行交通银行股份有限公司许昌分行与徐金峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1668号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐金峰存款1450000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年六月十七日书记员  王志远
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0811民初4号 原告：吴建，男，1991年9月8日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。 被告：谭波，男，1986年7月19日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告吴建与被告谭波劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告谭波下落不明，转为普通程序继续审理，并于2020年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉群到庭参加诉讼，被告谭波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费27000.00元，并从2019年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中将诉讼请求中利率的计算标准变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。事实和理由：2016年5月被告在山西省太原市承包建筑工程，因工程需要，被告雇佣原告为其提供劳务，工程结束后，被告只给原告支付了部分劳务费，2018年5月22日原、被告双方通过结算，被告还下欠原告劳务费27000.00元，并承诺在2019年1月20日前付清欠款，被告至今未支付欠款。 被告谭波未提出答辩亦未提交证据。 原告吴建围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭波未到庭发表质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：第一组证据原、被告身份信息证明，证明原、被告诉讼主体资格，该组证据系公文书证，能证明原、被告诉讼主体资格，本院予以采信；第二组证据广元市昭化区人民法院民事调解书，证明被告谭波于2016年期间在山西省太原市承包工程并雇佣工人的事实，该组证据系人民法院生效法律文书，其所载明的事实已由人民法院予以查明认定，故该组证据本院予以采信；第三组证据欠条原件，证明被告下欠原告劳务费的事实，该组证据系书证原件，有被告谭波亲笔签名及捺印，其上对欠款金额、还款期限有明确约定，能达到原告的证明目的，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月被告在山西省太原市承包建筑工程，因工程需要，被告雇佣原告为其搭支架。工程结束后，原、被告双方在2018年5月22日经过结算，被告给原告出具欠条一张，载明被告还下欠原告劳务费27000.00元，并承诺在2018年农历年底前付清欠款。但被告至今未支付欠款。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案中，原告吴建为被告谭波提供劳务在其承包的工地上从事搭支架工作，虽然双方未签订书面的劳务合同，但形成事实上的劳务合同关系，其合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告谭波也向原告吴建出具了工资欠条，被告未按照约定进行付款应承担相应的民事责任。故原告要求被告谭波支付工资欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，原、被告对履行期限进行了约定，故被告未在约定的期限内履行自己的付款义务，原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用利息。原、被告未约定利率标准，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭波未到庭视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谭波于本判决生效后十日内偿还原告吴建工资欠款本金27000.00元，并从2020年1月21日起，以本金27000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用利息至付清之日止； 二、驳回原告吴建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476.00元，由被告谭波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  席明军 人民陪审员  商克强 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  张 普 书 记 员  冯婉秋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执441号申请执行人：李铁矿，男性，1967年01月03出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：王向辉，男性，1982年12月21出生，汉族，住伊川县。申请执行人李铁矿与王向辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3071号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王向辉支付申请执行人41000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人李铁矿的申请，本院于2020年03月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年4月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2020年3月11日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。3、于2020年6月15日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。4、于2020年6月16日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：无。银行存款情况：有少量存款,不予处置。车辆情况：无。5、住房公积金：无住房公积金信息。6、被执行人其他财产情况：无其它可供执行财产。7、于2020年5月22日将被执行人王向辉纳入失信被执行人员名单。8、于2020年5月22日对被执行人王向辉采取限制高消费措施。9、于2020年4月20日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，有金色家园1-2-2203号房产（证号17289）已轮候查封。10、于2020年5月6日到被执行人王向辉家中进行实地调查未发现有可供执行财产。11、本案申请执行标的41000元，目前已执行到位0元，未执行到位41000元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3071号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年六月十七日书记员  李伟伟
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初649号     原告：宜川县皇圣牧业有限责任公司。住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：杨军安，系该公司经理。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市。法定代表人：陈晓华，系该公司董事长。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程施工总承包部第六分部。住所地：陕西省延安市宜川县。负责人：王剑，系该公司经理。被告：中国葛洲坝集团股份有限公司第三工程分公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：冯兴龙，系该公司董事长。本案在审理原告宜川县皇圣牧业有限责任公司与被告中国葛洲坝集团股份有限公司、中国葛洲坝集团股份有限公司陕西延黄高速公路工程施工总承包部第六分部、中国葛洲坝集团股份有限公司第三工程分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告宜川县皇圣牧业有限责任公司应当预交而未预交案件受理费，且未申请减、缓、免交案件受理费，本院通知原告宜川县皇圣牧业有限责任公司后，原告宜川县皇圣牧业有限责任公司仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员      孟晓宜审    判    员      袁儒伟人 民 陪 审 员      张  燕   二〇二〇年六月八日 法  官  助  理      杜丽娟书    记    员      袁  娟 1
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1019号 申请人：山东瑞海米山化工有限公司，住所地淄博市张店区沣水镇炒米村金泰物流园以东。 法定代表人：赵勇越，该公司总经理。 被申请人：山东旗开重型机械有限公司，住所地淄博市博山区经济开发区张庄村。 法定代表人：陈万先，该公司总经理。 申请人山东瑞海米山化工有限公司于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东旗开重型机械有限公司名下存款59992元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人山东旗开重型机械有限公司名下59992元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费620元，由申请人山东瑞海米山化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 菲
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2367号 申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。 负责人：朱强标。 被执行人刘宣赤，男，1964年3月24日生，汉族，住贵州省修文县。 本院在执行中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行刘宣赤信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人名下银行账户四个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件。承办人认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13444号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈德元
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11346号 原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。 法定代表人：徐建东，董事长。 委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。 被告：颜官剑，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告颜官剑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告家利物业管理（重庆）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告家利物业管理（重庆）有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年六月九日 书记员  刘明哲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执240号申请执行人吴佳南，男，1996年7月21日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：王国柱,如皋市九华法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人顾志林，男，1993年8月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人吴佳南与被执行人顾志林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0682民初5700号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾志林于判决发生法律效力后立即归还吴佳南借款48000元及利息（以48000元为基数，自2018年9月7日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。案件受理费500元，由顾志林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日立案后，由陈康执行。申请执行标的为：本金48000元及利息，案件受理费500元，执行费1096元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分存款且分布在多家银行，本院已扣划被执行人名下存款664.84元，该款中已转本案执行费。被执行人名下无不动产登记信息，亦无有价证券等信息。被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××的北京现代牌汽车本院已查封（查封期限自2020年3月2日起至2022年3月1日止），已责令被执行人限期交出，因未能实际扣押而无法处置。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，社区工作人员反映被执行人已下落不明。4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封财产，期限届满前，如因权利未完全实现需继续查封，申请执行人应当在查封期间届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人名下存款,已转为执行费，查封了被执行人名下车辆，因未实际扣押而无法处置。其他未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5700号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年六月八日书记员 杨亚萍
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1644号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：鲁湘，女，1979年6月11日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：郎奎保，男，1968年10月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：孟凤岩，女，1969年7月23日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被执行人：张太国，男，1973年3月10日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人鲁湘、郎奎保、孟凤岩、张太国金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1644号一案中，被执行人应给付申请执行人435883.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、保险、民政、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年六月十九日书 记 员  李雪冰
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执121号 申请执行人：李某，住甘肃省永登县。 被执行人：荣某，住青海省民和回族土族自治县。 本院在执行李某与荣某劳务合同纠纷一案中，查明，2019年1月9日民和县人民法院作出（2018）青0222民初2505号民事调解书确定被执行人荣某支付申请人海享劳务工资，诉讼费由被执行人承担，到期后被执行人未履行调解书确定的义务。2020年1月6日申请人申请执行，2020年1月20日本院立案执行。执行中，本院通过网络查询查到被执行人无银行存款、无有价证券，有车辆但已实际发生转移，故未对车辆采取查封措施；传统调查查询到被执行人无可供执行财产，被执行人暂时下落不明，故未采取司法拘留措施，但本院已将被执行人荣某限制高消费并纳入失信被执行人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人的有效可供执行财产信息。 本院认为，本案中本院已穷尽执行措施，财产调查中查明被执行人确无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，另征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李 江
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1370号 申请执行人平阳如祥资产管理有限公司： 被执行人浙江南霸鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、浙江一本鞋业有限公司、许超才、孙锦秀、徐启余、薛思豪： 申请执行人平阳如祥资产管理有限公司与被执行人浙江南霸鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、浙江一本鞋业有限公司、许超才、孙锦秀、徐启余、薛思豪金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初889号民事判决已发生法律效力，申请执行人平阳如祥资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江南霸鞋业有限公司、温州瑞马橡胶有限公司、浙江一本鞋业有限公司、许超才、孙锦秀、徐启余、薛思豪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1370号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十八日
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保319号 申请人：山东汉钊建筑工程有限公司。 被申请人：邹伟。 申请人山东汉钊建筑工程有限公司于2020年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹伟的银行存款430000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东汉钊建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邹伟的银行存款430000元。 二、如被申请人邹伟的银行存款不足430000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 晨
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1002执2108号申请执行人:张春燕，女，1968年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：谷华，男，1973年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，张春燕依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初2591号民事判决书向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，采取网络执行查控系统、传统查控方式调查被执行人名下财产（银行存款、车辆、土地、房产、公积金、金融理财、股权、收益类保险等）。经分析，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行170000元及利息，现本院执行被执行人标的款人民币81170元，未执行标的款人民币88830元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅兵人民陪审员万园秀人民陪审员张水兰二〇二〇年六月八日书记员 许        帅        文
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执97号申请执行人王某某被执行人郑某某申请执行人王某某与被执行人郑某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院作出的（2019）陕0528民初2249号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息、案件受理费1250元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议：被执行人郑某某共向申请执行人王某某给付46000元，其余款项申请执行人予以放弃。被执行人郑某某先行给付申请执行人王某某20000元（已履行），下剩款项26000元于2020年10月30日前清偿完毕。本案执行费500元，被执行人郑某某已交纳。双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0528执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年六月二日书记员  豆海刚
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢741号     申请执行人：石某某，女，1963年2月20日出生，西安市鄠邑区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：王某某，男，1972年2月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。   被执行人：魏某某，女,1973年XX月XX日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村。   本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某某、魏某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2011）户民初字第383号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款98125元，并承担诉讼费825元，执行费1250元。   执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结(2019)陕0118执恢741号案件的执行。   被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。     审判员 刘海清     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日      书记员 张选涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2308号申请执行人：高瑞泽，男，1986年6月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王红，河南公谦律师事务所律师。被执行人：马书玲，女，1969年8月18日出生，回族，住郑州市管城回族区。高瑞泽与马书玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初14477号判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，马书玲于本判决生效之日起七日内偿还高瑞泽借款本金44970元及利息、案件受理费500元由马书玲承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理，申请执行标的为45470元。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院至郑州市自然资源和规划局查询被执行人不动产信息，经查询未发现有可供执行的财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金45470元及利息未能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马书玲负有继续向申请人高瑞泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十九日法官助理张春甫书记员武刘权
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2409号原告：天津仪润置业发展有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路与小街新苑路交口。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：段丽娜，该公司员工。被告：赵焕芬，女，1962年5月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津仪润置业发展有限公司与被告赵焕芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告天津仪润置业发展有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津仪润置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津仪润置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取计900元，由原告天津仪润置业发展有限公司负担。审判员 李 君二〇二〇年六月二日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执349号 申请执行人:付福顺，男，1964年1月30日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：刘泽剑，男，1978年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县。 申请执行人付福顺与被执行人刘泽剑合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初412号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年2月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月28日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询，冻结并扣划其银行存款4436.21元，扣除执行费50元后，尚余4386.21元，已通知你领取。发现其车牌号津Ｒ×××××、冀Ｊ×××××的汽车两辆，申请执行人同意不处置该车辆。为此外未发现可供执行财产。 二、2020年3月12日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了线下查控。未发现其他可供执行财产。 三、2020年6月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、保险等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、到被执行人住所地未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人刘泽剑限制高消费，向其发出限制高消费令，并决定将刘泽剑纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元115945.79元及利息等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年六月十五日 书记员  张胜易
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初110号 原告：厉彩连，女，1961年6月22日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：梁彩青，浙江泉道律师事务所律师。 被告：陈加富，男，1965年12月15日出生，汉族，住。 原告厉彩连与被告陈加富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告厉彩连的委托诉讼代理人梁彩青到庭参加诉讼，被告陈加富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告厉彩连向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款人民币5万元及利息，利息按月利率1.5%从2015年7月13日开始计算至还清借款之日时止；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将其第一项诉讼请求中利息部分变更为利息按年利率6%自起诉日起计算至履行完毕之日止。事实和理由：原告厉彩连与被告陈加富认识，被告因缺资金，向原告借款本金人民币5万元，2013年4月23日由被告亲笔出具借条一张，双方约定利息按每月壹分半计算。借款后，被告已支付利息2万元。上述借款原告是在广场旁的快餐店里现金交付给被告。后经原告多次催讨，被告至今借款本金及剩余利息未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告陈加富未答辩，亦未向本院提供证据。 原告厉彩连为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款5万元的事实。被告陈加富经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年4月17日被告向原告借款10万元，原告从孙福芬处借来10万元现金交付给被告。2013年4月23日被告归还50000元，剩余借款由被告出具给原告借条一份，约定借款金额5万元，借条载明利息按每月0.015%计算。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈加富向原告厉彩连借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时归还借款及逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈加富于本判决生效之日起十日内归还原告厉彩连借款本金5万元，并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%自2020年1月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1083元，由被告陈加富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈达楚 人民陪审员  陈志委 人民陪审员  娄银红 二〇二〇年六月二日 代书 记员  陈恬静
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0413刑初185号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人虞某，男，1976年10月27日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市金坛经济开发区，现住江苏省常州市金坛区。曾因犯盗窃罪于1996年1月被本院判处有期徒刑八年；又因赌博于2003年3月21日被原金坛市公安局罚款人民币五百元；又因赌博于2010年3月25日被原金坛市公安局罚款人民币五百元；又因赌博于2011年3月10日被原金坛市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币三千元；再因吸毒于2020年3月8日被常州市公安局金坛分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检一部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于6月2日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员林依辉出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月24日晚，被告人虞某在常州市金坛区天沐云泽休闲中心520房间内，容留周某、李某、杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2020年3月6日，被告人虞某因吸毒被公安人员审查期间主动供述了自己容留他人吸毒的事实。在审查起诉环节，被告人虞某自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某、李某、林某的证言笔录，辨认笔录，旅客住宿信息查询表，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的发破案经过、情况说明，认罪认罚具结书等证据予以证实。关于被告人虞某的前科劣迹情况，有刑事判决书、行政处罚决定书在卷佐证。本院认为，被告人虞某为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人虞某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人虞某因特定违法行为被审查期间，主动供述自己的犯罪行为，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人虞某自归案后至庭审中均自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。被告人虞某有前科劣迹，应酌情从重处罚。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人虞某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金应于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘丽疆二〇二〇年六月十日法官助理 顾三味书 记 员 严 萍附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条：关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1792号 原告：四川倍特电动车有限公司，住所地：天府新区仁寿视高经济开发区。统一社会信用代码：91511421078860289A。 法定代表人：陈骏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜诗仲，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：赵兴才，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：成发秀，女，1977年12月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告四川倍特电动车有限公司（简称倍特公司）诉被告赵兴才、成发秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法适用简易程序，分别于2020年5月18日、2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告倍特公司委托诉讼代理人杜诗仲，被告赵兴才到庭参加了诉讼，被告成发秀经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倍特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款2192360元及利息50000元（其中100万元按年息5万元计付利息），合计2242360元；2．判令被告向原告支付律师费25000元、诉前保全申请费5000元，合计2242360元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2018年起建立买卖合同关系，原告向被告提供“倍特牌”电动车，被告负责原告云南区域的销售。2019年1月，为支持被告经营“倍特牌”电动车，原告向被告授信210万元（210万元中，100万元按年息5万元计息，剩余110万元部分不计息），以货物形式发放，双方就此签订了《倍特电动车产品销售合同书（2019年）》、《授信协议书》等文件，被告向原告出具了《借条》、《收条》等文件。双方约定授信期为一年，期满后，被告须结清所有欠款。签订协议后，原告依约向被告发放了货物，被告销售部分货物后也部分回款，又将回款继续用于购买货物，授信期满后，双方于2020年3月20日经对账，被告确认欠原告货款219万余元。原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，原告特提起本次诉讼请求支持上述诉讼请求。 被告赵兴才辩称，不同意付款，倍特电动车在云南省的销售量大增，自己所有资金都投入了市场，约定的还款日期没有到，房租和年终返利没有进行结算。 被告成发秀未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据： 1、《倍特电动车产品销售合同书（2019年）》、《授信协议》、《借条》、《收条》、《对账确认书》、对账明细，拟证明原告授信被告210万元，支持被告在云南省销售倍特电动车，截止授信期满，双方经对账，被告欠原告货款金额219万余元，授信款中有一百万元约定按每年5万元支付利息； 2、《委托代理合同》、律师费发票，拟证明被告为实现自己的合法权益，依照双方签订的借条，原告本次代理律师费用应由被告承担。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵兴才对原告提交的证据质证意见为：对证据真实性无异议，认可上述证据上签名是其本人所签，但成发秀的签名不是本人所签，是其代签，认为其妻子成发秀没有参与经营，借条的载明款项不是真实出借，只是授信，用货物来抵。结合当事人的质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证1中《借条》、《收条》虽系被告赵兴才亲自签名，但原告未实际出借借条中载明的款项，只是对授信行为的强调，本院认为不是双方真实意思表示，故对《借条》、《收条》不予采信，原告提交的其他证据真实、合法，能够证明待证事实，本院对其余证据三性予以采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自2018年起建立买卖合同关系，原告向被告供应“倍特牌”电动车。2019年1月，双方签订《倍特电动车产品销售合同书（2019年）》、《授信协议书》等文件，约定：原告以货物形式完成对被告210万元授信，其中100万元按每年5万元计付利息，2020年1月12日授信期满，授信期满被告结清欠款。原告按照约定向被告赵兴才供应了货物，双方于2020年3月20日经对账，被告赵兴才确认欠原告货款2192360元。 另查明，《倍特电动车产品销售合同书（2019年）》、《授信协议书》等文件上“成发秀”的签名系被告赵兴才代签，签订上述文件时，被告成发秀不在场。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告赵兴才签订书面《倍特电动车产品销售合同书（2019年）》、《授信协议书》等文件，约定原告以货物形式完成对被告210万元授信，其中100万元在授信期内计付5万元利息，双方庭审中确认授信期间为2019年1月13日至2020年1月12日，原告依约履行了供货义务，双方成立合法买卖合同关系，2020年3月20日经结算形成《对账确认书》确认被告赵兴才欠原告货款2192360元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，2020年1月12日授信期满后，原告主张被告赵兴才支付货款2192360元及利息50000元的诉讼请求，符合双方合同约定，事实和理由充足，证据充分，本院予以支持。被告赵兴才提出房租和销售返利应当从欠款中品跌的主张，缺乏证据支持，且原告当庭未予以认可，本院不予采信。庭审中，双方均认可签订销售合同、授信协议等文件时，成发秀不在场，成发秀的签名系被告赵兴才代签，故被告成发秀不是合同的相对方。原告主张二被告共同经营倍特电动车销售，但未提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告应承担举证不利的法律后果。故本院原告主张二被告共同承担付款义务的诉讼请求不予支持；原告主张被告支付本案律师费、保全费，本院认为，虽原告与被告赵兴才签订的《借条》约定:“借款人未按时足额还款的，应当承担出借人为实现债权而支付的所有费用，该费用包含但不限于诉讼费、律师费、财产保全费……”,但原告并未实际向被告赵兴才出借款项，该借条不是双方真实意思表示，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”之规定，该借条的约定无效，原告主张被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。被告赵兴才不履行到期债务导致本次诉讼，保全费用系诉讼产生的合理费用，故本案保全费用应由被告赵兴才负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵兴才于本判决生效后十五日内向原告四川倍特电动车有限公司支付货款2192360元及利息50000元，共计2242360元； 二、驳回原告四川倍特电动车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计12369元、保全费5000元，合计17369元，由被告赵兴才负担（已由原告四川倍特电动车有限公司预缴，在执行中清结）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李阳春 二〇二〇年六月八日 书记员  周雪梅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0902民初284号原告陈某1，女，汉族，1963年8月8日生，现住阜新市海州区。委托代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。委托代理人张李，辽宁乐成律师事务所律师。被告陈某2，女，1992年7月26日生，汉族，现住阜新市海州区。本院在审理原告陈某1与被告陈某2房屋买卖合同纠纷一案中，被告现被羁押在沈阳马三家女子监狱，因疫情原因无法与被告会面，法律程序无法正常进行，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费7300元，退回给原告陈某1。审判员  王明壮二〇二〇年六月五日法官助理于淼书记员贺馨灜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1494号原告：黑龙江省宏图物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号。法定代表人：邹宏图，该公司总经理。委托诉讼代理人：李迅，黑龙江油城律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟利萍，女，1981年8月5日出生，汉族，黑龙江省宏图物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王忠义，男，1971年7月19日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。原告黑龙江省宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告王忠义物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司的委托代理人李迅、翟利萍到庭参加了诉讼，被告王忠义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。原告宏图物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付物业费5006.24元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月，原告与大庆高新区嫩水家园小区业主委员会签订《物业管理服务委托合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，原告按照约定履行了全部义务。被告是嫩水家园小区13-1-602室的业主，房屋面积94.95平方米，约定物业费每年每平方米14.06元，被告拖欠原告2016年1月1日至2019年5月31日止的物业费5006.24元，故原告诉至法院。被告王忠义未出庭，亦未提交答辩状。原告宏图物业公司为证实其主张，向本院提交证据如下：1.黑龙江省宏图物业管理有限公司营业执照、物业服务企业资质证书、企业名称变更核准通知书（黑）名称变更内字[2015]第794号、原告在物业服务行业监管信息平台备案的物业服务标准及价格表各一份（均系出示原件，提交复印件），欲证明2015年原告名称由大庆高新区宏图物业管理有限公司变更为黑龙江省宏图物业管理有限公司，原告具备物业服务和收费资质，有权按照备案的物业服务标准及价格收取物业费。2.物业管理服务委托合同两份、嫩水家园小区三业主物业缴费单三份（均系出示原件，提交复印件），欲证明2012年原告与嫩水家园小区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，委托管理期限自2012年11月1日起至2013年10月31日止，2017年原告再次与嫩水家园小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，委托管理期限自2017年11月1日起至2018年10月31日止，但原告自2012年11月1日至2019年9月30日一直为嫩水家园小区提供物业服务，并有业主足额缴纳物业费。3.房屋查档证明一份（调档件），欲证明被告王忠义系嫩水家园居住小区13-1-602室房屋的所有权人，该房屋面积为94.95平方米。4.物业服务费缴费告知单四张（照片打印件），欲证明原告每年都向被告索要其拖欠的物业费。5.嫩水家园小区业主欠费明细一份（原告统计制作），欲证明被告至今欠物业费5006.24元。本院认为，原告提交的五组证据符合法律规定的证据构成要件，能够证明原告欲证明的问题，故本院对以上五组证据均予以确认。被告王忠义未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宏图物业公司系大庆高新区嫩水家园小区的物业服务企业，被告王忠义系嫩水家园小区13-1-602室房屋所有权人，该房屋由原告提供物业服务，房屋建筑面积为94.95平方米，物业费收费标准为每年每平方米14.06元。被告王忠义欠付原告2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业费共计5006.24元。本院认为，宏图物业公司与嫩水家园业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。《物业管理服务委托合同》对嫩水家园小区的每一位业主包括被告王忠义在内均具有约束力。宏图物业公司已经按照合同的约定履行了自己的义务，被告王忠义亦应当按照合同约定缴纳物业费，故本院对原告要求被告交纳物业费5006.24元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求系对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王忠义给付原告黑龙江省宏图物业管理有限公司2016年1月1日至2019年5月31日期间的物业费5006.24元，以此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。案件受理费25.00元（已减半），由被告王忠义负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李海静二〇二〇年六月十二日书记员  侯海涛附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保551号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。负责人谢邓添，该行行长。委托代理人阳光辉，男，1961年8月21日出生，汉族，住湖南省冷水江市，该行员工。被申请人：刘求铃，男，1979年7月26日出生，汉族，住冷水江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘求铃银行存款16000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘求铃的银行存款16000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴卫红二〇二〇年六月十七日书记员  李益林
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初16230号之二 解除保全申请人:王超，男，1991年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘建放，男，1966年12月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:郁万艳，女，1974年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人王超与被申请人郁万艳、刘建放民间借贷纠纷一案，王超于2018年8月31日向本院申请财产保全，本院于同年9月3日作出（2018）鲁1302民初16230号之一民事裁定书，查封了郁万艳所有的位于临沂市兰山区的房产。2020年6月3日，王超向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2018）鲁1302民初16230号民事调解书，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对郁万艳所有的位于临沂市××山区后园××小区××区××楼××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年六月三日 书记员 王雪萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保352号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：王成喜、牛之云 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调52号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款32633.44元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调52号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月八日 书记员  郑 娟