黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1017号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙兴家园29号楼11号12号。负责人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭石磊，该公司职员。被上诉人（原审原告）：王永，男，1971年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：杨晓棣，黑龙江齐大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔自治旗尼尔基镇客运中心综合楼一楼1003号。负责人：马洪彪，该公司负责人。委托诉讼代理人：朱一，黑龙江朱一律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人王永、中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司（以下简称中国平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：撤销（2019）黑0202民初1844号民事判决第一项，并依法改判，1.对一审判决存在异议的数额为110,000.00元；2.王永所有赔偿标准不应按照城镇标准计算，应按照户口性质农村标准计算；3.王永的伤情不构成伤残，应重新鉴定；4.案件受理费、鉴定费由王永和中国平安财险公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.王永在庭审中并没有举示足以能够证明其户口性质为城镇户口的证据，因此其赔偿标准不应按照城镇标准计算，而应按照农林牧渔标准计算。2.王永的伤情并未严重到构成伤残等级的程度，因此一审法院不应支持其残疾赔偿金及与伤残有关的请求，应重新鉴定。中国平安财险公司辩称，同意中华联合财险公司的上诉请求和理由。王永辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判，王永已经提交了住房证明和打工证明，足以证明其生活居住在城镇，应当适用城镇标准计算赔偿数额；王永女儿为援助西藏人员，为护理其父亲产生的交通费应当支持。王永向一审法院起诉请求：中华联合财险公司、中国平安财险公司赔偿王永各项费用，1.医药费39,929.90元、住院伙食补助费3,700.00元、营养费9,000.00元、护理费18,273.93元、后续治疗费38,000.00元、误工费18,400.00元、残疾赔偿金58,382.00元、鉴定费5,824.00元、交通费5,249.20元，精神损害赔偿金5,000.00元，被扶养人生活费8,414.00元，以上合计为：210,173.03元；2.中华联合财险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.中国平安财险公司在第三责者责任保险范围内承担全部赔偿责任；4.请求法院依法判令中华联合财险公司、中国平安财险公司承担诉讼费、鉴定费。一审法院认定事实：2019年02月24日19时许，张永存驾驶黑Ｂ×××××号牌别克牌小型轿车，沿查扎公路由北向南行驶至11公里＋850米处路段与对向车道行驶车辆会车时与前方同方向在路边行走的原告发生相撞，造成王永受伤的交通事故，王永伤后于齐齐哈尔市第一医院治疗，实际住院37天，伤情诊断为右尺骨粉碎性折骨折、腰椎横突骨折、多发性骨折、创伤性脑损伤、右膝关节前、后交叉韧带断裂、反流性食管炎、右髋臼骨折、右膝关节髁间嵴骨折、右前臂尺神经损伤、右顶骨骨折、左膝关节前交叉韧带断裂等。治疗期间产生医药费用39,929.90元，中华联合财险公司垫付抢救费10,000.00元。依照王永申请一审法院依法委托黑龙江安通司法鉴定中心对王永的伤情进行鉴定，结论为：1.王永评定致残程度十级；2.现在可以治疗终结；3.误工期评定伤后210日，取内固定物需增加误工期20日；4.护理期评定伤后90日，其中前二周需二人护理，之后时间需一人护理，取内固定物需増加护理期一周，需一人护理；5.营养期评定伤后90日；6.后续治疗费共需人民币三万八千元左右，或按实际发生数额支付。鉴定及鉴定检查费5,824.00元。肇事车辆在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了商业第三者责任险（责任限额500,000.00元）。一审法院认为，各方对张永存驾驶车辆造成交通事故，致使原告王永受伤的事实、对交警部门的道路交通事故认定书均无异议，损害事实清楚，因果关系明确。张永存驾驶的肇事车辆在中华联合财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了商业第三者责任险（责任限额500,000.00元），因此，王永要求保险公司在保险责任范围内予以赔偿，其诉讼请求合理部分，应予支持。关于王永损失范围及数额，一审法院核实如下：1.王永主张的医药费39,929.90元，有医疗费票据为依据且双方当事人对该数额无异议，故确认医药费39,929.90元；2.王永主张住院伙食补助费3,700.00元，符合法律规定，予以支持。3.王永主张营养费9,000.00元，根据司法鉴定评定营养期伤后90日，符合法律规定，予以支持；4.王永主张后续治疗费38,000.00元证据充分，予以确认；5.对于王永主张的护理费18,273.93元（164.63/日×14天×2人=4,609.64元，164.63/日×83天×1人=13,664.29元），因王永主张的给付标准及护理期限符合法律规定，予以确认；6.王永主张的误工费18,400.00元（2400÷30×230天=18，400.00元），因王永主张的给付标准及误工期限符合法律规定，予以确认；7.王永主张伤残赔偿金58,382.00元（2018年黑龙江省城镇常住居民人均可支配收入为29191.00元×20年×10%=58,382.00元），因王永主张的给付标准符合法律规定，予以确认；8.原告主张的交通费5,249.20元，因护理人为国家支持的援藏人员，该费用是因王永受伤直接发生的费用予以确认；9.对于王永主张被抚养人生活费8,414.00元（2018年黑龙江省城镇居民人均消费性支出为21,035.00元×8年×10%÷2=8,414.00元），给付标准符合法律规定，予以确认；10.王永主张精神损害赔偿金5,000.00元，一审法院认为要求过高，其精神抚慰金确认为2,000.00元。以上合计201,349.03元。因中华联合财险公司垫付抢救费10,000.00元，故确认中华联合财险公司在交强险范围内赔偿王永各项损失110,000.00元，中国平安财险公司在商业第三者责任险内赔偿王永各项损失91,349.03元。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告王永住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费共计110,000.00元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内支付原告王永医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、被抚养人生活费91,349.03元；三、驳回原告王永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,454.00元，减半收取2,227.00元，由原告王永负担94.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,165.02元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司负担967.48元。鉴定及鉴定检查费5,824.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担3,181.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莫旗支公司负担2,642.26元。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”张永存驾驶的车辆分别在中华联合财险公司和中国平安财险公司投保了上述两种保险，故一审法院依据道路交通事故认定书判决上述两家保险公司在各自承保的责任保险赔偿限额内予以赔偿的处理原则并无不当，本院予以确认。关于中华联合财险公司上诉提到的王永不应按照城镇标准计算赔偿数额的问题，对于经常居住地在城镇，且以非农业收入为主要生活来源的，应当将其作为城镇居民看待。王永在一审期间提交了城镇居住证明、租房合同、误工证明等证据，证明王永的户口性质虽然是农民，但已经在城镇居住和生活，故一审法院按照城镇居民标准计算王永的赔偿数额并无不当。关于中华联合财险公司上诉提到的伤残等级过高的问题，王永所受伤情已经由具有鉴定资质的鉴定机构出具了鉴定意见。虽然中华联合财险公司对鉴定持有异议，但并未提供充分证据证实其主张，一审法院依据鉴定意见认定王永的伤残等级并无不当。同时，中华联合财险公司要求重新鉴定的请求并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故对其要求重新鉴定的请求不予支持。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,500.00元，由中华联合财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年六月四日书记员 李思佳