湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初1687号 原告：肖求和，男，汉族， 委托诉讼代理人：张学来（特别授权）， 委托诉讼代理人：粟总常， 被告：宁都聪，男，汉族， 原告肖求和诉被告宁都聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖求和的委托诉讼代理人张学来、被告宁都聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖求和向本院提出诉讼请求：一、判决被告宁都聪偿还原告借款本金150000元，利息13000元；二、按月利率2%的标准偿还2018年1月1日至本金还清之日的借款利息；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宁都聪为承包工程所需，于2012年12月1日通过其工程技术员贺存良出具借条，向原告借款壹拾伍万元，约定“借期六个月”，“从2012年12月1号至2013年6月1号本息一并归还。”原告当即按照被告指定的账户通过湖南沅陵农村商业银行有限公司和中国银行怀化分行以转账的方式将借款支付给被告。借款期限届满后，原告向其催收借款，被告以暂时资金周转困难为由拒不履行偿还义务。2017年5月19日，被告宁都聪重新给原告出具了一张欠条，确认“今欠到贺存良转借到肖求和同志的借款壹拾伍万元整，加利息叁万捌仟元，合计壹拾捌万捌仟元整，本人承诺于2017年底前全部还清。”并注明“原贺存良所立借据从此作废。”尔后在原告的不断催促下，被告宁都聪于2018年2月13日通过钟某燕的账户从银行给原告转付利息20000元，2019年2月4日又从钟某燕的账户通过银行给原告转付利息5000元。至今尚欠原告借款本金15万元，利息13000元。其行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的法律规定，侵犯了原告的合法权益。因此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宁都聪辩称：一、被告没有向原告借钱，钱是贺存良借的，被告在借条上作了担保签了字，后来因为原告找不到贺存良还款，所以被告就给原告开具了欠据；二、如果以后被告有钱了，就愿意还钱，但是被告目前经济困难，公路局工程的工程款也没有给被告，所以暂时没有偿还能力。 原告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，对于原、被告身份信息证明、借据、欠据、银行转账明细2份、借记卡账户历史明细清单2份，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下：2012年12月1日，案外人贺存良因工程项目需要向原告借款15万元，并向原告出具《借据》，载明：“本人于2012年12月1日借到肖求和（身份证号：43300119550515047X）同志人民币壹拾伍万元整元。约定月息叁分，借期六个月，如到期未归还，可从李小明所承包的支护工程款中扣除此款。李小明本人也同意担保抵扣，借期从2012年12月1号至2013年6月1号本息一并归还。利息三个月付一次。指定帐（账）户：中国银行：钟海燕6216667500001390417，借款人：贺存良，身份证号：43252219770928731X，担保人：宁都聪、李晓明，2012年12月1号”。借据出具当日，原告向钟海燕转账45500元，并通过蒋丽萍向钟海燕转账91025元，以上共计136525元，同时，原告将前期利息13475元在本金中予以扣除。 2017年5月19日，被告宁都聪就贺存良的上述借款向原告出具《欠据》一份，载明：“今欠到贺存良转借到肖求和同志的借款壹拾伍万元整加利息叁万捌仟元，合计壹拾捌万捌仟元整（188000.00元）本人承诺于2017年底前全部还清，不另外计付利息。并承诺如在怀化搞到什么项目，优先还清本款。立据人：宁都聪，432522196801262970，2017年5月19号”。并在《欠据》上注明：“原贺存良所立借据从此作废。”《欠据》出具后，被告宁都聪通过钟海燕的账户分别于2018年2月13日向原告转款20000元，于2019年2月4日向原告转款5000元，以上共计25000元。此后，被告未再向原告还款，双方形成纠纷。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”,本案被告宁都聪自愿偿还贺存良所欠原告的债务，并在欠据中注明“原贺存良所立借据从此作废”，原告以此欠据向被告主张权利，则债务转移成立，被告应当按照欠据的约定向原告偿还借款本息。 关于本金的数额，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告于2012年12月1日实际交付案外人贺存良的本金为136525元，故对原告要求被告返还借款本金136525元的诉求本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于利息，由于被告向原告出具的欠据中对之前的利息结算为38000元（被告陈述其中有一年多的利息未计算），现被告已还利息25000元，故对原告要求被告支付剩余利息13000元的请求，本院予以支持。此外，双方还在《欠据》约定被告于2017年年底前清偿原告款项，不另外计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告以借款本金136525元为基数，按年利率6%支付自2018年1月1日起款项清偿之日止的资金占用利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁都聪于本判决生效之日起十日内偿还原告肖求和借款本金136525元及利息13000元，并继续支付自2018年1月1日起至本金清偿之日止的利息（以借款本金136525元为基数，按年利率6%计算）； 二、驳回原告肖求和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3560元，减半收取计1780元，由被告宁都聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  甘密密 二〇二〇年六月二日 代理书记员  龚小珍 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。