wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1381刑初57号 公诉机关广西壮族自治区合山市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蒙兰吉，男，1984年12月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西合山市，住合山市×××。因涉嫌犯重大责任事故罪，2020年5月14日被合山市公安局取保候审。2020年6月8日被本院取保候审。 立案日期二〇二〇年六月五日 开庭日期二〇二〇年六月十一日 指控意见公诉机关根据合检公刑诉[2020]46号起诉书，指控被告人蒙兰吉在工程作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡一人受伤的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人蒙兰吉犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，并赔偿了被害人的部分经济损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚或者减轻处罚，建议判处被告人蒙兰吉有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 辩护意见被告人蒙兰吉对起诉书指控罪名及事实无异议，签字具结并同意适用速裁程序审理。 查明事实2018年11月，周某1（已判决）冒用广西鑫龙钢结构工程有限公司（以下简称鑫龙公司）名义承接广西科锐钙化物有限责任公司（以下简称科锐公司）仓库钢结构安装项目。2018年11月，周某1私刻鑫龙公司的印章与科锐公司签订合同，并实际组织了由7名不具有资质的工人组成的施工队，在没有施工许可证、施工图纸、施工方案的情况下实施该安装工程。同年12月14日，在作业过程中，无安全员资质的工人蒙某1指挥吊车冒险作业，被告人蒙兰吉在不具备相应建筑施工特种作业资格证书的情况下，听从无安全员资质的工人蒙某1指挥，违反吊装作业安全规范和建筑施工起重吊装工程安全技术规范，使用吊车调运人员，造成被害人覃某1死亡、蓝某1轻伤二级的事故。事故发生后，经合山市应急管理局调查，被告人蒙兰吉与蒙某1负本次事故直接责任，科锐公司负管理责任，周某1负领导责任。 本院意见被告人蒙兰吉在工程作业中违反有关安全管理的规定，因而造成一人死亡一人受伤的重大伤亡事故，其行为触犯了刑律，构成重大责任事故罪。被告人蒙兰吉犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人蒙兰吉赔偿了被害人的部分经济损失，并签字具结，可以从轻处罚。 判决主文被告人蒙兰吉犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期间依法实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员张民生 二〇二〇年六月十一日 书记员蒙韵帆 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初964号原告：中国工商银行股份有限公司汨罗支行，住所地湖南省汨罗市高泉北路28号。主要负责人：邹敏，行长。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师，一般代理。被告：马亚军，男，汉族，1971年1月27日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：吴五明，女，汉族，1971年5月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。系马亚军妻子。委托诉讼代理人：高冰，男，汉族，1990年3月5日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。委托诉讼代理人：蔡柳，女，汉族，1992年9月2日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。特别授权。被告：汨罗市佳鑫房地产开发有限公司，住所地汨罗市白水镇湘北路9号。法定代表人：于三林，总经理。诉讼代表人：岳阳君明清算事务有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区。法定代表人：陈清云，总经理。委托诉讼代理人：郭坤坤，管理人工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：郑松，管理人工作人员，一般代理。原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行（以下简称工行汨罗支行）与被告马亚军、吴五明、汨罗市佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法进行审理。原告工行汨罗支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告马亚军、吴五明偿还原告借款本金222805.7元及应付利息及罚息（计算至2019.2.28为止为19637.38元，此后发生的利息按合同约定另行计算至清偿之日止）；二、判令被告马亚军、吴五明所有的位于汨罗市的商品房抵押物（土地使用证号汨国用2013第080111）原告享有优先受偿权；三、请求判令被告汨罗佳鑫房地产开发有限公司据保证合同约定对被告马亚军、吴五明所欠原告贷款本息承担连带偿还责任；四、由上述被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月，被告马亚军、吴五明向原告申请个人房屋按揭贷款25万元，当日原告与被告马亚军、被告吴五明、被告佳鑫公司签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定：借款金额25万元，用于购买汨罗市，借款期限180个月，借款人按月等额本息还款，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10％确定。如借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人构成违约，贷款人有权：1、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；2、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失等。被告佳鑫公司为被告马亚军、被告吴五明的上述贷款提供连带责任保证，并在合同中盖章予以确认。2015年3月，原告与被告马亚军、被告吴五明签订了《房地产抵押合同》，约定以被告马亚军、被告吴五明所共有的位于汨罗市进行抵押，并在汨罗市房地产管理局办理了预购商品房抵押证书。合同签订后，原告于2015年3月26号依约发放了个人住房贷款25万元至指定账户。2017年6月，被告马亚军、被告吴五明以开发商未按时交房办证为由，开始拒交银行贷款，原告多次催促被告马亚军、被告吴五明还款，但被告一直拖欠未付，原告根据合同约定向被告马亚军、被告吴五明主张立即清偿全部未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止到2019年2月累计违约19期，贷款余额222805.7元，利息19637.38元。被告马亚军、被告吴五明的行为已构成根本违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，判如所请。本院经审查认为，被告佳鑫公司、马亚军、吴五明均陈述，马亚军、吴五明主观上并无真实的购房及贷款意愿，其是出于帮忙的目的，以此种形式配合佳鑫公司套取银行存款。结合被告马亚军、吴五明未向佳鑫公司交纳购房首付款，按揭贷款本息均由佳鑫公司支付等相关证据，本案可能存在犯罪行为，且汨罗市公安局已于2019年11月26日决定对于三林涉嫌骗取贷款案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司汨罗支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何新京二〇二〇年六月八日法官助理涂立夫书记员兰若媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1315号原告：王昱元，女，1991年8月10日出生，汉族，住罗田县。委托诉讼代理人：瞿希贤，黄冈市罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：孙静，女，1986年9月26日出生，汉族，住罗田县。原告王昱元与被告孙静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告王昱元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昱元撤回起诉处理。审判员  赵国营二〇二〇年六月十日书记员  殷琳玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初3130号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行，统一社会信用代码：91130302805272281D。负责人：王某，行长。被告：赵某，男，1984年3月2日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛港城支行与被告赵某信用卡纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年六月八日书记员 刘国映
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2265号申请执行人：于洋，男，1986年5月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：唐保林，男，1982年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于洋与唐保林民间借贷纠纷一案中，黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初539号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。申请执行人于洋于2019年12月16日向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月17日向被执行人唐保林公告送达了执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年六月二十二日书记员 赵乘志
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1423号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄。该行行长。被告：万大牛，男，1956年6月21日出生，汉族，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被告万大牛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  戴建国二〇二〇年六月十六日书记员  周青岚
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2112号 原告：盛梅华，女，1972年1月2日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。 被告：盛仁观，男，1946年7月24日出生，汉族，住海盐县。 被告：盛梅琴，女，1974年3月28日出生，汉族，住海盐县。 被告：王建锋，男，1973年6月18日出生，汉族，住海盐县。 被告：盛昕敖，男，1998年9月14日出生，汉族，住海盐县。 本院于2020年6月1日立案受理原告盛梅华诉被告盛仁观、盛梅琴、王建锋、盛昕敖共有物分割纠纷一案。案件受理后，本院依法向原告送达了交纳诉讼费通知书。原告在收到上述材料后，未按规定期限交纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛梅华自动撤回起诉处理。 审判员  王东月 二〇二〇年六月十日 书记员  张伟华
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执458号之三 申请执行人：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇咨询广场1号楼1单元17层1721号。 法定代表人：杨玉敏，经理。 被执行人：张燕伟，女，汉族，1980年12月04日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出（2019）鲁1427民初1237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张燕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕伟在财付通支付科技有限公司085e9858e4041efc53f9f715c@wx.tenpay.com账户内存款人民币94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王希乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5416号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：孔启信，男，1974年11月1日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告孔启信追偿权纠纷一案，于2020年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，被告孔启信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《代偿证明》等证据起诉，请求判令：一、被告孔启信返还垫付款97540.4元；二、被告孔启信支付利息27389.29元（按垫付款的日利率万分之六计算，自垫付次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款实际支付之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告孔启信支付利息22445.91元（按垫付款的年利率12%计算，自垫付次日起暂计算至2020年6月11日止利息为31875.91元扣除担保服务费9430元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告孔启信（乙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年4月25日签订履约担保服务合同一份，约定被告孔启信通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告孔启信拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告孔启信拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款金额98930元（融资额89500元、担保服务费9430元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告孔启信信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告孔启信债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告孔启信及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告孔启信向凝睿公司提供连带责任反担保，被告孔启信同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告孔启信未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告孔启信及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告孔启信中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告孔启信承担相关责任的，有权向被告孔启信追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，因被告孔启信未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告孔启信清偿该等债务的，被告孔启信应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告孔启信支付担保服务费9430元等内容。 2017年5月12日，被告孔启信与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告孔启信向工商银行艮山支行透支金额为98930元，手续费金额为8458.52元，透支金额及手续费分36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告孔启信的违约行为，2017年9月6日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2017年9月16日前承担共同偿债责任。2017年9月14日、9月19日、9月26日，凝睿公司分别向工商银行艮山支行代偿94772.4元、2748元、20元，2017年9月21日、9月26日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款偿97520.4元、20元。 本院认为，被告孔启信与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告孔启信签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告孔启信未依约向工商银行艮山支行返还透支款，原告普立维公司代偿后，有权要求被告孔启信支付代偿款、利息。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔启信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孔启信支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款97540.4元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告孔启信支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息22445.91元（按年利率12%计算，暂计算至2020年6月11日止，此后至代偿款付清之日止的利息以97540.4元为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1350元，由被告孔启信负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔启信于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇二〇年六月十二日 书记员  莫丽飘
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行，住所地：山东省济南市钢城区。 负责人：苑春晖，该行行长。 委托诉讼代理人：朱英新，系该行职工。 被执行人：赫彤彤，女，1992年5月20日出生，赫哲族，住黑龙江省绥化市北林区。 被执行人：莱芜华达汽车销售服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区。 法定代表人：亓霞，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：亓霞，女，1976年3月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行与赫彤彤、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，（2019）鲁1203民初226号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：赫彤彤于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司莱芜钢城支行偿还借款本金147062元、利息20351.34元及逾期利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 因赫彤彤、亓霞、莱芜华达汽车销售服务有限公司未履行上述法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信息惩戒风险提示，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产情况，查明：被执行人赫彤彤名下鲁Ｂ×××××号车辆,申请执行人明确表示不申请查封。 经查询被执行人名下银行存款、不动产、对外投资等财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已与申请执行人约谈两次并将查明情况告知申请执行人，申请执行人书面表示认可，不申请发布悬赏查找被执行人财产公告，不同意移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。 本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 卢生洪 审判员 弭 强 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈克重 书记员靳凯歌
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2808号原告：马建业，男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省淇县。被告：耿甲（家）飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住邓州市。本院在审理原告马建业与耿甲飞为民间借贷纠纷一案中，原告马建业以与被告耿甲飞协商解决为由，于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告马建业的撤诉理由正当，符合法律规定，被告耿甲飞又无提出反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马建业撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马建业负担。审判员  司明辉二〇二〇年六月十一日法官助理代小丽书记员康京业
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2170号申请执行人：李智，男，1988年4月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张艳飞，男，1980年8月6日出生，汉族，现住址不详。申请执行人李智与被执行人张艳飞借款合同纠纷一案，本院（2019）吉2401民初594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、偿还借款本金41万元及利息；2、案件受理费4217元）。2019年7月9日，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2019年8月25日向被执行人张艳飞公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2019年8月13日、11月20日、2020年3月6日、5月18日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人张艳飞名下仅有银行存款，无工商信息、无证券信息、有车辆信息。2019年8月13日，延吉市房屋产权管理中心出具查询结果，被执行人张艳飞名下有房屋，位于延吉市局子街279号交行家园B座9013。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执2170号之一执行裁定，冻结了张艳飞名下交通银行账户内存款。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执2170号之二执行裁定，冻结了张艳飞名下江淮牌（车牌号为吉HAT986）车籍手续及豪爵牌（车牌号为HZ9695）车籍手续。2019年8月14日，本院作出（2019）吉2401执2170号之三执行裁定，查封了张艳飞名下上述房屋。2019年11月25日，本院作出（2019）吉2401执2170号之四执行裁定，拍卖、变卖被执行人名下上述房屋。2019年12月6日，本院作出（2019）2401执2170号之五执行裁定，划拨张艳飞在交通银行卡内存款14266元。2020年1月3日，在扣除执行费114元后，剩余14152元支付给申请执行人。2020年6月17日，延边求是房地产评估有限公司对张艳飞名下房屋进行了评估。申请执行人暂不要求对上述房屋进入拍卖程序。2019年9月9日，本院对被执行人张艳飞采取限制消费措施。2019年11月19日，经申请执行人申请，本院将被执行人张艳飞纳入失信被执行人名单。2020年6月19日，本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意并申请终结本次执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 全 军执行员 安 敏执行员 金永权二〇二〇年六月十九日书记员 金 权
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终1365号上诉人（原审被告）：周玉梅，女，1973年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：朱和平，男，1972年9月8日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王书芳，女，1962年8月13日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：季光全，江苏昭鹏律师事务所律师。上诉人周玉梅、朱和平因与被上诉人王书芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民初6693号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周玉梅、朱和平及其委托诉讼代理人张先力，被上诉人王书芳的委托诉讼代理人季光全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉梅、朱和平上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：王书芳提供的销货清单集中在2016年7月至2017年10月，价值为158546元。虽然在2019年10月9日，周玉梅向王书芳出具了所谓的欠条，但该数据的形成并没有核算，当初也没有扣减已支付的款项，该欠条中的数字指的是2016年7月至2017年10月王书芳总共供货15万元左右的羊肉款。经我们梳理2016年-2017年已付给王书芳的羊肉款，发现所谓的15万元就是总供货价，若去掉我们已付的款项，不存在欠15万元羊肉款之事实，一审判决认定15万元欠款之事实有误。王书芳辩称，对方和我已经进行过清算，并已经出具涉案欠条。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王书芳向一审法院起诉请求：1.依法判令对方给付我货款150000元及逾期利息（自2019年10月9日起，以150000元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用、保全费、担保费由对方承担。一审法院认定的事实：自2014年起王书芳向泉山区翠湖海鲜馆（以下简称海鲜馆）供应牛、羊肉等货物。该海鲜馆登记的经营者为朱和平，注册日期为2015年3月30日，核准日期为2017年7月30日。二被告辩称海鲜馆的实际经营者为周玉梅，王书芳不予认可。王书芳提供有周玉梅签字的销货清单若干份，主张自2016年7月至2017年10月二被告陆续拖欠王书芳羊肉货款有条的为158546元，实际欠款为172500元。2019年10月9日经结算后，周玉梅向王书芳出具欠条载明：欠王书芳十五万羊肉钱，周玉梅、身份证,2019年10月9日。周玉梅辩称，欠条是我签的，我签字我认可，这个钱我来还，和朱和平没有关系，朱和平不是做生意的。朱和平亦称其并未经营上述海鲜馆，不应承担本案债务。王书芳认为周玉梅、朱和平以朱和平名义成立个体工商进行经营，尽管欠条由周玉梅出具，但是由两被告从事经营，朱和平亦为本案买卖合同的购买方；另外，根据最高院法释（2018）2号司法解释第三条规定，两被告作为夫妻，共同生产经营产生的债务应当作为夫妻共同债务共同承担。因此王书芳要求二被告共同承担还款责任。另认定事实：根据宿州市常住人口信息管理系统显示二被告系夫妻关系，二被告辩称双方已经离婚，因结婚时候没有办理结婚证，协议离婚，离婚也没有去登记。为保证本案的债权实现，王书芳向一审法院申请财产保全，为提供保全担保，王书芳购买诉讼财产保全责任保险，向天安财产保险股份有限公司支付保费1000元。一审法院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付货款。本案中周玉梅确认尚欠王书芳货款150000元，故王书芳关于周玉梅应支付货款150000元的主张，一审法院予以支持。关于王书芳主张的利息部分，综合考虑欠款数额及欠款时间，一审法院酌定以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自王书芳主张的2019年10月9日计算至实际支付之日止。海鲜馆工商登记的经营者为朱和平，且周玉梅与朱和平系夫妻关系，其关于经营者仅为周玉梅的抗辩，一审法院不予采信。同时上述欠款系周玉梅与朱和平夫妻关系存续期间因家庭经营产生的债务，属于夫妻共同债务，因此周玉梅与朱和平应共同偿还。王书芳诉请支付保费无法律依据，一审法院不予支持。综上，遂判决：一、周玉梅、朱和平于判决生效之日起五日内支付王书芳货款150000元及利息（以150000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回王书芳其他诉讼请求。二审中，上诉人提交：周玉梅2016年度通过储蓄卡转至王书芳尾号为3365的中国银行总共11笔转账付羊肉款明细截图、周玉梅2017年度通过储蓄卡转至王书芳尾号为3365的中国银行总共13笔转账付羊肉款明细截图及相应的计算明细，拟证明2016年度上诉人向王书芳及其儿子高明总共付羊肉款110900元，2017年度支付28630元羊肉款。王书芳经质证认为上诉人提交的证据并非新证据。涉案欠款系欠付货款，我们双方之间买卖过程中还有没有条的对方也支付过货款，但我此次诉讼没有计算，计算的只是双方核算后欠款的15万元。此外，我儿子也卖牛肉，其所支付给我儿子的部分货款，与本案不是一个法律关系，不具备关联性。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条亦规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，各方当事人对于周玉梅向王书芳出具的涉案欠条真实性不持异议，故该欠条应作为认定案件事实的依据，该欠条明确载明“欠王书芳十五万羊肉钱，周玉梅、身份证,2019年10月9日”，一审法院据此并结合双方当事人陈述及举证质证情况，判决周玉梅支付货款，有事实和法律依据，上诉人以涉案欠条的出具没有经过核算且仅是总供货的主张没有依据，本院不予采信。综上所述，周玉梅、朱和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人周玉梅、朱和平负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年六月十五日书记员  李 雯
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初820号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：李朋，男，1989年12月3日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告李朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马 婵
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初798号原告：蒋玉玺，男，汉族，1986年7月4日出生，司机，现住辽阳市文圣区。被告：姜海洪，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告蒋玉玺诉被告姜海洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋玉玺于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋玉玺自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋玉玺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋玉玺承担。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年六月二日法官助理韩旭书记员陈慧子
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2514号 原告：朱常伟，男，1993年5月26日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：赵晓煜，女，1999年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告朱常伟与赵晓煜买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年6月19日，朱常伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 本案按朱常伟撤回起诉处理。 案件受理费25元，由朱常伟负担。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终70号上诉人（原审被告）：黄玉山，男，1962年2月10日出生，汉族，户籍所在地息县。现居住河南省郑州市。被上诉人（原审原告）：朱新芝，女，1970年6月20日出生，汉族，住光山县。上诉人黄玉山因与被上诉人朱新芝股权转让纠纷管辖权异议一案，不服河南省息县人民法院(2020）豫1528民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人黄玉山以尽快解决纠纷为由，于2020年6月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人黄玉山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄玉山撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年六月十九日书记员  朱艺鑫
辽宁省葫芦岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽14民终1323号 上诉人（原审原告）：王杰，女，1981年8月2日生，汉族，个体业者，住兴城市临海。 委托诉讼代理人：袁松，系王杰丈夫。 委托诉讼代理人：李朋坤，辽宁凯阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。 负责人：殷树军，该村主任。 委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市滨河路2-3号。 法定代表人：孟宪斌，该局局长。 委托诉讼代理人：狄鹏，男，该局职员。 上诉人王杰因与被上诉人葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会（以下简称二台子村委会）、葫芦岛市连山区住房和城乡建设局（以下简称连山住建局）合同纠纷一案，不服连山区人民法院（2020）辽1402民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决程序违法。王杰起诉的被告只有二台子村委会，没有申请追加连山住建局为被告，一审法院也没有通知连山住建局参加诉讼。连山住建局如何成为当事人程序不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销连山区人民法院（2020）辽1402民初160号民事判决； 二、本案发回连山区人民法院重审。 上诉人王杰预交的二审案件受理费1，050.00元，予以退回。 审判长 康永杰审判员刘亚伟 审判员 郭   逸   群 二〇二〇年六月九日 书记员 岳   欣   彤
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执234号申请执行人：刘桂莲，女，1984年10月生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：王桂云，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张国院，男，1971年11月生，汉族，住施甸县。本院在执行刘桂莲与张国院劳务合同纠纷一案中，执行标的23420元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人员名单，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  屈永全二〇二〇年六月十二日书记员  赵琼行
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异14号案外人：张华山，男，1973年2月9日出生。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特一号银泰大厦16-22层。统一社会信用代码91420000722078264L。法定代表人：龙志林，总经理。委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。被执行人：荆门银河房地产开发有限责任公司。住所地：荆门市东宝区龙泉大道7号。统一社会信用代码91420800790585719M。法定代表人：卢克金，董事长。被执行人：卢克金，男，1954年10月12日出生，汉族。被执行人：田家富，男，1954年9月11日出生，汉族。被执行人：王继富，男，1953年10月28日出生，汉族。被执行人：蔡建国，男，1965年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人荆门银河房地产开发有限责任公司（以下简称银河公司）、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案中，案外人张华山提出执行异议，请求停止对位于荆门市九渊路东侧银河家园C幢301号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张华山称，2014年11月7日，其与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14011303），购买了银河公司开发的位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房价款，案外人取得案涉房屋的所有权，故请求停止对案涉房屋的查封。案外人张华山为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、2014年11月7日，案外人张华山与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14011303）；2、2014年11月7日，银河公司出具的案外人张华山支付421400元购房款收据。本院查明，2019年7月23日，荆门市东宝区人民法院依照中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行的诉前财产保全申请，作出（2019）鄂0802财保68号民事裁定，查封了银河公司开发的位于九渊路东侧（银河家园）C幢301号在内的43套房屋。之后，荆门仲裁委员会于2019年9月26日对中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与银河公司、卢克金、田家富、王继富、蔡建国金融借款合同纠纷一案作出的荆裁[2019]233号裁决，主要内容为：一、银河公司偿还中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行借款本金16834794.55元和利息；二、银河公司向中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行支付财产保全费5000元；三、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行已经支付的仲裁费101094元由银河公司承担；四、中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行对银河公司抵押的土地使用权[土地他项权证号为荆土他项（抵）第20130452号]和在建工程[抵押登记证明为鄂（2018）荆门市不动产证明第0018914号《不动产登记证明》]的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，优先受偿该裁决第一、二、三项裁决确认的债务；五、卢克金、田家富、王继富、蔡建国对该裁决第一、二、三项裁决确认的债务承担连带保证责任。2019年9月29日，中国建设银行股份有限公司湖北省分行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司在《湖北日报》上发布包括前述债权在内的《债权转让通知暨债务催收联合公告》，同年10月16日，中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订《债权转让协议》（编号：CCB2019006-HB002），双方约定中国建设银行股份有限公司荆门月亮湖支行将前述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。因银河公司、卢克金等均未履行荆裁[2019]233号裁决确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。执行中，案外人张华山向本院提出异议，请求停止对案涉房屋的查封。另查明，2014年11月7日，案外人张华山与银河公司签订《荆门市商品房买卖合同》（合同编号：JM14011303），以421400元的价格购买了银河公司开发的位于荆门市××路东侧银河家园××号房屋，并支付了全部购房款。又查明，案外人张华山在荆门市无房产登记信息。本院认为，本案的争议焦点为案外人张华山对案涉房屋所享有的权利是否足以排除本院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张华山在荆门市东宝区人民法院查封之前与银河公司签订房屋买卖合同，并支付了全部的购房款，且其名下无其他用于居住的房产，根据前述司法解释的规定，应当认定案外人张华山对案涉房屋所享有的权利能够排除本院的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于荆门市九渊路东侧银河家园C幢301号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  吴林周二〇二〇年六月十五日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0329执76号刘某某、张某某：你们犯盗窃罪一案，本院（2020）陕0329刑初5号刑事判决书已发生法律效力。本院对没收的作案工具陕CL7670号长安之星面包车移送执行。在执行过程中，本院将涉案的作案工具陕CL7670号长安之星面包车依法移交到宝鸡市国有资产管理中心，本案完全执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0329执76号案件执行完毕，于2020年6月10日结案。二〇二〇年六月十日
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢986号 关于金坪人民法庭申请执行吴伦泽催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2901号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初15723号之一 原告：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 被告：四川享乐康连锁药房有限公司。住所地：成都高新区高朋大道10号C座3单元2楼1号。 法定代表人：**，职务不详。 原告尚庆风与被告四川享乐康连锁药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理。2020年6月1日，原告尚庆风经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告尚庆风撤诉处理。 案件受理费减半收取1713元，由原告尚庆风负担。 审判员 李 冯 二〇二〇年六月一日 书记员 李肖晓
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1号申请执行人:袁某甲，男，汉族，1968年7月29日生，住项城市。申请执行人:袁某乙，男，汉族，1980年3月18日生，住项城市。申请执行人:闫某，女，汉族，1942年4月5日生，住项城市。被执行人:谷某，男，汉族，1958年2月20日生，住项城市。申请执行人袁某甲、袁某乙、闫某申请执行被执行人谷某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2018）豫1681民初3158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谷某应赔偿申请人袁某甲、袁某乙、闫某91572.23元，负担案件受理费992元，并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谷某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁某甲、袁某乙、闫某向本院申请强制执行，本院于2019年01月02日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况及履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人在银行没有存款，在证券公司没有登记信息、在车辆登记部门没有车辆登记信息。2.通过传统查控，向不动产登记管理部门和住房公积金管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息和住房公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷某负有继续向申请执行人袁某甲、袁某乙、闫某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审 判 长  刘东祥审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年六月十九日书 记 员  李栋才
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初18803号 原告：路华萍，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。 被告：孙建国，男，1969年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告路华萍（下称原告）诉被告孙建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因资金周转困难于2017年5月12日向原告借款45000元，并出具借款手续，但时至今日，被告一直未归还本金。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款45000元；2、判令被告承担借款利息以本金45000元为基数的月息2%计算自原告向法院起诉之日起至借款清偿之日止；3、判令被告承担原告为诉讼支付的诉讼代理费3000元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。 为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 1、借款合同（附借据）、银行交易明细各一份，证明被告向原告借款45000元的事实。 2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为诉讼支付代理费3000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，上述证据符合证据采信规则，本院确认其证明力。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。另，借款合同约定借款利息为月利率20‰，若逾期还本付息的，被告应赔偿原告主张债权所发生的旅差费、律师费、调查费等必要费用。原告因本案诉讼支出代理费3000元。但借款合同对借款期限未作约定。 本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应按约履行。由于双方对借款期限未作约定，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。原告提起本案诉讼后，被告仍拒不返还，已构成违约，应承担相应的违约责任。 现原告起诉主张的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙建国返还原告路华萍借款45000元，并支付原告路华萍该借款自2019年10月30日起至实际还清日止按月利率2%计算的逾期利息，于本判决生效后十日内付清。 二、被告孙建国支付原告路华萍本案诉讼代理费3000元及财产保全申请费500元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告孙建国负担。 原告路华萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建国于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  谈国永 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杜 洁
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执440号申请执行人：彭学明，男，汉族，1967年10月24日出生，住齐河县。被执行人：华希廷，男，汉族，1969年3月23日出生，住齐河县。被执行人：华希广，男，汉族，1968年4月5日出生，住齐河县。本院在执行彭学明与华希廷、华希广借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁1425民初2988号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人彭学明于2020年3月11日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费658元。在执行过程中，1、本院于2020年3月11日向被执行人华希廷、华希广邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年3月11日、4月7日、4月26日、5月26日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，被执行人华希廷名下有两辆汽车，华希广名下有一辆汽车，因年数已久，申请人不要求查封，2020年4月26日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款，已冻结并划拨被执行人华希广的银行存款13403.71元，该案款已转执行费658元，剩余案款12745.71元过付申请人。3、本院于2020年3月16日对被执行人华希廷、华希广发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年4月23日调查被执行人公积金、社保情况，4月24日调查华希廷、华希广收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年六月十一日书记员  张明波
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执158号 申请执行人广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9（贵阳国际中心3号）栋2单元18层5号，统一社会信用代码91520102MA6DJ59P9F。 负责人罗钦，系该分公司经理。 委托代理人王国平，系公司项目负责人。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县玉山镇玉山商务宾馆A栋，统一社会信用代码91522725MA6DKF6E2H。 法定代表人陈仕祥，系该公司董事长。 被执行人陈仕祥，男，汉族，1951年2月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 关于广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3226号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“被告贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥差欠原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司工程款人民币一百零二万零九百一十八元三角（1，020，918.3元）及相应违约金，违约金以一百零二万零九百一十八元三角（1，020，918.3元）为基数、按月利率1%自2017年4月1日起计算至工程款实际付清之日止，利随本清；限被告贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥于2019年12月31日前付清；二、原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取8640元，原告广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司已预交，被告贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥自愿负担，该款连同上述工程款一并给付原告。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司于2020年1月9日向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司在贵州省瓮安县有房产,被执行人陈仕祥名下有零星存款，有车牌为贵Ｈ×××××长城牌车、车牌为贵Ａ×××××宝马牌车各一辆及房产，上述车辆房产已被本院依法予以查封，车辆未能实际扣押；另查明，被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥在本院作为被执行人所涉案件较多，涉案金额九百余万元。黔南布依族苗族自治州中级人民法院在2020年5月22日将系列案中涉案标的最大的袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案指令贵州省罗甸县人民法院执行，本院在将案件移送贵州省罗甸县人民法院执行过程中，将所查封、冻结的财产一并交由贵州省罗甸县人民法院处理，本案申请执行人作为债权人，向贵州省罗甸县人民法院提出在处置被执行人财产中参与分配申请；三、经线下对被执行人住所地、住房公积金等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，在向贵州省罗甸县人民法院提交参与分配申请书后，同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施，查明被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥现有财产情况，本院依法查封、冻结，因袁忠诚申请执行贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥建设工程施工合同纠纷一案移送贵州省罗甸县人民法院执行，所查封、冻结财产一并移送贵州省罗甸县人民法院处置，本案申请执行人作为债权人向执行法院提交参与分配申请书。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初3226号民事调解书的本次执行程序。 被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥负有继续向申请执行人广东捷辰天丰工程有限公司贵阳分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵州省世强农牧科技发展有限公司、陈仕祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年六月十五日 书记员  顾业培
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审75号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市晾友磨具有限公司，住所地：永康市西城蓝天路103号。 法定代表人：王有进。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年8月30日作出的金永环罚字[2019]53号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰仟壹佰陆拾元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年9月1日送达永康市晾友磨具有限公司。永康市晾友磨具有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款2160元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年4月1日经催告履行未果，2020年06月01日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市晾友磨具有限公司所作的金永环罚字[2019]53号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市晾友磨具有限公司于2020年7月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]53号《行政处罚决定书》所确定的未缴纳的罚款2160元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年六月三日 法官助理朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审297号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：衡辉、贾小峰，该局工作人员。被申请人：张松波，男，汉族，生于1954年6月25日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人张松波行政处罚一案，申请人于2019年10月28日作出淅自然资罚决字【2019】926号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内自行改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚：3685元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到本《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号[00×××12]，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】926号行政处罚决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、追缴下欠罚款3685元整及滞纳金（自2019年11月13日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年6月10日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】926号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】926号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅自然资罚决字【2019】926号行政处罚决定书，由申请人淅川县自然资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年六月十一日书记员  ***
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执954号申请执行人池元友，男，1975年11月22日出生，住浙江省瑞安市。被执行人刘际财，男，1970年12月13日出生，住浙江省文成县。被执行人刘兴，男，1973年2月20日出生，住浙江省文成县。申请执行人池元友与被执行人刘际财等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10827号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人池元友向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为货款本金150631元及利罚息。执行立案后，本院于2020年1月21日向被执行人刘际财等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘际财等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际财等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际财等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人刘兴所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人刘际财等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘际财等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际财等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人刘际财等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执954号案件本次执行程序。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人池元友，其没有异议。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 金建兵执 行 员 骆俊强执 行 员 何 迅二〇二〇年六月三日代书记员 龚英强
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢388号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：谢勇波，男，1980年9月7日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人谢勇波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1321民初2515号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人谢勇波无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人谢勇波的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人谢勇波的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月十九日法官助理周博代理书记员  夏 添
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1155号 原告：舒宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：赵顺敏，男，1955年5月21日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告舒宏与被告赵顺敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告舒宏到庭参加了诉讼，被告赵顺敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒宏向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款54000元及利息（利息从借款之日起，按照月利率2%计算）。事实和理由：2015年12月11日，被告因生意缺钱向原告借款，并出具借条一份，约定按月利率3%计算利息，每月支付。原告通过银行向被告履行了出借款100000元。2017年9月16日，被告向原告归还了借款本金46000元，下欠借款本金54000元及利息未支付。原告多次催收未果，为维护自己合法权利，特起诉至法院，请求依法判决。 被告赵顺敏未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条、收条原件各一份、银行转账流水一份，证明借款的事实。 对原告所举的证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月11日，被告修建的工程绿化差资金，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，内容载明：“借条，今借到舒宏现金人民币100000元，支付方式现金或者转账，利息按月利息3分支付，每月支付。借款账户62×××72，借款人：赵顺敏，身份证5129281955××××××××，日期：2015.12.11下午5时”，该借条下面，被告向原告出具了收条一份，内容载明：“收条，今收到舒宏借款100000元转账。收款人：赵顺敏，日期：2015.12.11下午5时”，同日，原告通过中国农业银行账户向被告转账100000元。后被告未按照约定每月向原告支付利息，2017年9月16日，原告找到被告后，被告向原告偿还了借款本金46000元，并在“收条”上注明：“已经归还46000元，还下欠54000元，赵顺敏，2017.9.16”。后原告多次催收未果，遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵顺敏向原告舒宏借款100000元并出具了借条和收条各一份，原告履行了出借义务后，双方形成了借款合同关系，被告应当承担向原告偿还借款本金及利息的义务。原告请求被告偿还借款下余本金54000元并从借款之日起按照月利率2%计算的利息（其中本金100000元从2015年12月11日起，计算至2017年9月17日，本金54000元从2017年9月18日起，计算至付清之日止）证据充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵顺敏向原告舒宏归还借款本金54000元及利息（利息按月利率2%计算，其中，以本金100000元为基数，从2015年12月11日起，计算至2017年9月17日止；从2017年9月18日起，以本金54000元为基数计算至本息付清之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵顺敏负担（原告舒宏已垫付，在本判决生效执行时由被告赵顺敏一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  谭攀
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执550号 黄爱庆、黄爱建: 本院在执行申请执行人黄爱庆与被执行人黄爱建身体权纠纷一案过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保52号 申请人：张建忠，男，1981年11月8日出生，汉族，现住阳原县。 被申请人：任素琴，女，1977年12月1日出生，汉族，现住阳原县，系王海东妻子。 申请人张建忠于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封王海东名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处。申请人张建忠以自己名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证化私自字第××号）一处提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封王海东名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证西私自字第××号）一处； 二、查封申请人张建忠名下的位于阳原县的房产（房产证号：阳房权证化私自字第××号）一处。 在查封期间，对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年六月二日 书记员  莘 璐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1091民初2675号 原告：威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社，住所地威海高区花园中路108号，统一社会信用代码933710004935307460。 法定代表人：王建波，代理事长。 委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志律师事务所律师。 被告：威海仁力置业有限公司，住所地威海市环翠区沈阳路-579-1号，统一社会信用代码91371000MA3C014K5N。 法定代表人：赵晓光。 第三人：威海喜雨顶房地产开发有限公司，住所地威海市沈阳路175#303，注册号3710202800521。 法定代表人：王朝阳，董事长。 委托诉讼代理人：王新太，该公司经理。 第三人：威海海德置业有限公司，住所地威海市文化中路83号7楼，注册号371000200000673。 法定代表人：鲁鹏志。 原告威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社（以下简称中盛经济合作社）与被告威海仁力置业有限公司（以下简称仁力公司）、第三人威海喜雨顶房地产开发有限公司（以下简称喜雨顶公司）、威海海德置业有限公司（以下简称海德公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。 中盛经济合作社向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告与被告、第三人海德公司于2015年12月6日三方共同签订的《协议书》、2016年1月25日被告出具的《承诺书》及原告与被告于2016年6月27日签订的《补充协议书》合法有效。将涉案土地使用权过户至原告指定的公司名下。事实和理由：2004年8月，经威海市人民政府批准，将原告（原为威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处王家钦村社区居民委员会，以下简称王家钦村居委会）旧村改造用地协议出让给被告，出让期70年。当时，王某某任王家钦村居委会的书记，也是被告的实际控股人，该宗地的出让，王家钦村居委会没有得到政府和被告的土地补偿，土地收归国有的补偿协议和出让协议，均是空白内容。该宗土地的出让，实际是以土地（补偿款）投入的合作开发，王家钦村居委会与喜雨顶公司按51:49进行利润分成。王家钦村居委会以前与威海某甲房地产开发有限公司以及威海某乙房地产开发有限公司的合作都是这种方式。原告请求法院向威海市国土资源和规划局调取该宗地出让的全部资料的复印件，并请求威海市国土资源和规划局对政府和喜雨顶公司是否向王家钦村村居委会支付土地补偿款给与出具证实材料。2009年10月26日，该宗地被威海市中级人民法院裁定给海德公司，王家钦村居委会与海德公司分别于16户签订了拆迁协议。2016年6月6日，该宗地又被威海市环翠区人民法院裁定给仁力公司。原告与被告及第三人都知道，该宗地使用权出让给喜雨顶公司，而后从喜雨顶公司到海德公司，再到仁力公司，实质是因项目开发权的转让而办理的土地使用权过户。2015年12月6日，王家钦村居委会与海德公司、仁力公司三方签订合作开发《协议书》。2016年1月25日，仁力公司在取得该宗土地的使用权前，曾向王家钦村居委会出具《承诺书》，内容是：仁力公司在取得土地使用权后三个月内开工建设，逾期仁力公司退出合作开发，无条件协助将土地使用权过户到指定的开发公司名下。原告与仁力公司签订合作开发协议后，为避免产生一宗地与多家开发商合作，即“一女多嫁”的误解，在此之前有关该地的所有合作开发协议都已经作废并销毁。事实是仁力公司至今都没有动工，说明其没有能力和资质进行开发。按承诺，原告有权与仁力公司解除合同，选择新的开发公司，故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条规定，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决和调解书。据此，人民法院的查封可排除其他法院关于该查封物的另案确权，在标的物被法院查封、扣押、冻结后，案外人另案提起确权之诉的，法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。本案原告主张确权的房屋在其诉请中已被威海市环翠区人民法院查封，原告请求确认其对诉争房屋的所有权，应当通过执行异议及执行异议之诉程序解决，而非提出本案确权之诉，故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告威海高技术产业开发区中盛经济股份合作社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。 审判员  张红雨 二〇二〇年六月十九日 书记员  阎文超
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初1857号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地：大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：宋惠洁，辽宁方槊律师事务所律师。被告：代晓宇，男，1984年3月27日出生，汉族，个体，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告代晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋惠洁、被告代晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的个人住房借款合同；2.被告偿还借款本金173519.17元、利息1543.58元、罚息23.66元、合计175086.41元（截止2020年4月14日）；3.被告承担自2020年4月15日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4.被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；5.被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：原告于2012年11月6日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款金额21万元，用于购买大连市旅顺口区房屋，并以该房屋设定抵押担保，且己办理抵押登记，期限25年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2012年11月16日履约放款，但被告未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，被告于2020年2月16日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要仍拖欠，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息，并就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。被告代晓宇承认原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行主张的事实。经审理查明：2012年11月6日，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告代晓宇签订《个人住房借款合同》，（合同编号：xx）。约定被告向原告借款贰拾壹万元，用于购买位于大连市旅顺口区的房产（大房权证旅私字第××号、建筑面积53.7平方米），借款期限为300个月，从2012年11月6日起至2037年11月6日。合同约定的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，还款方式为等额本息。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。合同第十六条约定的违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人未按合同约定用途使用贷款等；合同第十七条约定出现合同第十六条的任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利；合同第三十一条约定合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十七条抵押物财产清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋，抵押范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项。2012年11月13日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2011年11月16日，原告向被告发放贷款210000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，多次发生拖欠，并自2020年2月开始拒绝还款。截至2020年4月14日被告尚欠原告借款本金173519.17元、利息1543.58元、罚息23.66元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、大房权证旅私字第××号产权证书、大房他证旅抵字第××号他项权利证书、贷款账户基本信息以及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求解除与被告间签订的借款合同，要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告代晓宇自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告代晓宇签订的《个人住房借款合同》（编号：xx）；二、被告代晓宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金173519.17元；三、被告代晓宇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年4月14日的利息1543.58、罚息23.66元；四、被告代晓宇于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年4月14日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为xx的《个人住房借款合同》约定予以计算）；五、被告代晓宇如未履行上述第一、二、三项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行可以就登记在被告代晓宇名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋（大房权证旅私字第××号）折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802元，减半收取计1901元，由被告代晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年六月二日书记员 苗雪婷
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初156号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人苗向阳，男，1991年5月14日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，威海杰税人力资源有限公司员工，现住户籍所在地威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月5日被取保候审。 威海经济技术开发区人民检察院以威经检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人苗向阳犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人苗向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月16日20时许，被告人苗向阳饮酒后持证驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车载着陈某，沿威海经济技术开发区青岛路由北向南行驶至长峰站点，陈某下车之后苗向阳叫了代驾司机，代驾司机于建在驾驶途中与其发生争执，被告人苗向阳让于建下车自己驾车沿青岛路继续向南行驶，于建打出租车跟随并报警。后被告人苗向阳将车辆停在蒿泊家家悦停车场准备离开时被民警查获。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为188mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院提取静脉血并送检。经鉴定，在送检的被告人苗向阳的静脉血中检出乙醇成分，含量为205.98mg/100ml。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人供述与辩解，证人证言，鉴定意见，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人苗向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苗向阳被查获后如实供述犯罪事实，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据被告人犯罪情节及悔过表现，建议判处被告人苗向阳拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人苗向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并已缴纳罚金。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 另查明，事发时，被告人苗向阳驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车逾期未检验，在民警勘查现场过程中，询问其是否开车时，被告人苗向阳予以否认，后在侦查阶段如实供述。 本院认为，被告人苗向阳违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人苗向阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苗向阳醉酒后驾驶逾期未检验机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且民警到场后其拒不承认酒后驾车的事实，酌情从重处罚；被告人苗向阳到案后最终如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人苗向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李云飞 二〇二〇年六月二日 书记员  连晓娟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执恢37号 申请人：韩昌洪，男，汉族，1978年8月22日生，贵州省晴隆县人。 被执行人：陈守兵，男，汉族，1973年2月10日生，贵州省晴隆县人。 本院在执行韩昌洪与陈守兵借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）黔2324民初977号民事判决书，被执行人陈守兵应给付申请人韩昌洪人民币10025.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人在本院辖区没有可供执行的房产、银行存款、机动车、公积金、收益类、有价证券等财产。 通过本次执行程序，申请执行人韩昌洪的债权实际实现0元，未实现债权10025.00元。 本院认为，本案中申请执行人韩昌洪享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张明昌 审 判 员 杨 松 审 判 员 王传红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 余东林 书 记 员 李雪松
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执8号 申请执行人：姚秀美。 被执行人：吕全林。 被执行人：陈昌和。 姚秀美与吕全林、陈昌和借款合同纠纷一案，申请执行人姚秀美依据己发生法律效力的（2017）陕09民终230号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款50000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人吕全林、陈昌和送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令吕全林、陈昌和立即履行给付姚秀美50000元的义务，并报告财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了吕全林、陈昌和银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了吕全林、陈昌和的房屋、土地使用权、工商登记情况；调查了吕全林、陈昌和户籍地的基层组织工作人员，了解了吕全林、陈昌和的财产、收入、家庭状况等基本情况。通过以上调查，吕全林、陈昌和无存款、无车辆、无工商登记、无不动产登记。因被执行人吕全林、陈昌和未履行义务亦未报告财产，本院依法将吕全林、陈昌和纳入失信被执行人名单、并依法向吕全林、陈昌和发出限制消费令。2020年6月22日，本院向申请执行人姚秀美反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已经采取的执行措施，及终结本次执行程序后本院对案件管理措施。申请执行人姚秀美表示对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人吕全林、陈昌和可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执8号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  王小成 审判员  董荣福 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘小虎
北京市高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）京刑申31号陈智勇：你因犯故意伤害罪一案，不服北京市第二中级人民法院（2005）二中刑初字第23号刑事附带民事判决和北京市高级人民法院(2005)高刑终字第255号刑事裁定，以原判认定的事实不清，定性错误为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你目无国法，因琐事与被害人发生争执后不能正确处理，竟纠集他人持刀等凶器闯入被害人室内，欲对被害人进行故意伤害，被害人为避免受到伤害，从3层楼跳下，致二人死亡、一人轻伤的严重后果，你的行为已构成故意伤害罪，且犯罪性质恶劣，情节、后果严重，应依法判处。有被害人陈述、证人证言、相关书证以及你在公安机关预审期间的供述等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的刑事判决、裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年六月十五日
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执155号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，总经理。 委托代理人：李杨，四川横平律师事务所律师。 被执行人：陈康，男，汉族，1973年11月10日出生，住四川省成都市青白江区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6125号《裁决书》，于2020年6月4日向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈康自收到本裁定书之日后，应向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币23070.51元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币246元。 二、查询、冻结、扣划被执行人陈康应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈康应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王桂蓉 二〇二〇年六月十日 法官助理 张 燕 书 记 员 徐铭贵
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执1096号东港市康德物业服务有限公司、赵国丹：申请执行人东港市康某物业服务有限公司与被执行人赵国丹服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1752.91元。经本院立案执行，现已强制执行到位1752.91元，申请执行人已认可，余下迟延履行债务利息申请执行人自愿放弃。至此，东港市康德物业服务有限公司向本院申请执行的（2019）辽0681民初7866号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初2640号之一申请人：李祥。申请人：石生兰。被申请人：李世鑫。申请人诉被申请人分家析产纠纷一案，申请人于2019年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2019年10月25日作出（2019）甘0403财保87号民事裁定书,裁定冻结被申请人李世鑫在水泉镇政府的房屋拆迁补偿款76万元,期限为一年。本案本院于2019年11月22日立案受理后,经开庭审理后作出（2019）甘0403民初2640号民事判决书,判决:”一、寇宗兰给付李祥、石生兰李守勇死亡赔偿金分割款40000元(李祥、石生兰各20000元),于本判决生效后30日内一次性付清;二、李世鑫领取白银市平川区水泉镇水泉村后下社X号院落及房屋征收拆迁补偿款后,向李祥、石生兰支付分割款302247.2元,于本判决生效后30日内一次性付清;三、驳回李祥、石生兰的其他诉讼请求。”现该判决已经发生法律效力。申请人李祥、石生兰于2020年6月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人李世鑫在水泉镇政府的房屋拆迁补偿款76万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年六月十六日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初2291号原告：唐光灿，男，1980年8月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：陈友余，男，1963年7月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：张体珊，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。原告唐光灿与被告陈友余提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告唐光灿于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐光灿向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐光灿撤诉。案件受理费350元（已减半），由原告唐光灿负担。审判员  程远能二〇二〇年六月九日书记员  陈文君
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1427号陈红：本院立案执行陈红罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本院立案执行的（2020）川0502执1427号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执681号申请执行人：刘焕庆，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：郭守俊，男，1954年7月5日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行刘焕庆与郭守俊设备租赁合同纠纷一案中，于2020年5月8日通过司法专递形式向被执行人郭守俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令、申报表及传票，邮件以“联系不到收件人”为由退回。被执行人郭守俊未履行本案给付义务。本院于2020年5月6日、2020年6月8日分别通过全国网络查控系统查询了郭守俊名下银行存款及其他财产，经两次查询，被执行人名下仅有零星的银行存款与本案标的额相差较大，本院予以冻结。另查，被执行人名下有轿车一辆，因本院未实际控制该车辆，本院未予查封。被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年5月6日对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，同时依法将被执行人郭守俊纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年6月3日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索且暂不申请拘留等措施，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案申请人申请执行标的金额为160000元，均未执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔德军审判员  郭树清审判员  赵华光二〇二〇年六月八日书记员  赵 蕊
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执175号之一 申请执行人：周晓春，女，1993年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：肖斌，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县。 申请执行人周晓春与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘1281民初1348号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院向被执行人肖斌送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人立即偿还申请执行人借款本金170000元及利息、律师费16000元、承担诉讼费1866元、执行费2743元。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、冻结、扣划了被执行人肖斌的银行存款12393元（转开案件受理费1866元、执行费2743元、支付申请执行人7784元）； 2、经查询被执行人肖斌银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产； 3、于2020年6月8对被执行人肖斌适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索,申请执行人明确表示未能提供财产线索,同意终结本次执行程序结案。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟 审判员  袁勇 审判员  杨洋 二〇二〇年六月十六日 书记员  盛侠
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执262号申请执行人：成县人力资源和社会保障局，住所地：成县西滨河路人社局办公楼8楼。法定代表人：陈某，该局局长。委托代理人：李某，该单位职工。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1221民初196号民事调解书，于2020年4月14日立案执行申请执行人成县人力资源和社会保障局与被执行人张某追偿权纠纷一案，我院依法向被执行人张某送达了案件执行通知书、报告财产令，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人成县人力资源和社会保障局向本院提交撤回执行申请书，称其与被执行人张某达成执行和解，申请撤回该案件的执行。经审查，申请执行人成县人力资源和社会保障局撤回案件执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项、二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项之规定，裁定如下：终结甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初196号民事调解书的执行。审 判 员 安著君二〇二〇年六月十七日法官助理 陈彤彤书 记 员 牟文康
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终236号上诉人（原审被告）：福建宇杰皮革有限公司，住所地福建省福鼎市龙安工业区停车场2号楼，统一社会信用代码91350982056133435U。法定代表人：吴炳海。被上诉人（原审原告）：温州美佳陆革业有限公司，住所地浙江省温州工业园区长海路127号，统一社会信用代码913303037434956062。法定代表人：姜方樑，执行董事。一审被告：吴杰，男，1998年8月14日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人福建宇杰皮革有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2020）浙0303民初1196号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宇杰皮革有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在福建省福鼎市，请求撤销一审裁定，将本案移送福建省福鼎市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行地点，被上诉人温州美佳陆革业有限公司起诉请求判令上诉人福建宇杰皮革有限公司支付货款，争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人温州美佳陆革业有限公司所在地为浙江省温州市龙湾区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人福建宇杰皮革有限公司认为应由被告住所地福建省福鼎市人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年六月九日代书记员 郑思怡
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执恢38号 滕召勇、湖南六顺建设有限公司： 本院执行申请执行人滕召勇与湖南六顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执284号 申请执行人郑远通，男，1973年1月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人郑晓东，男，1990年11月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人郑远通与被执行人郑晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初3643号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑远通向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人郑晓东支付申请执行人郑远通货款21000元及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人郑晓东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑晓东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑晓东逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑晓东的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人郑晓东的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郑晓东名下车牌为浙Ａ×××××号机动车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年6月11日，本案执行标的暂未执行到。暂未发现被执行人郑晓东有可供执行的财产。 鉴于被执行人郑晓东拒不履行也未报告财产，本院已对被执行人郑晓东作出了罚款的决定。同时本院已对被执行人郑晓东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑远通，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  王怀柔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初6084号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：乔继珍，女，1977年2月2日生，住址辽宁省沈阳巿铁西区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告乔继珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼，被告乔继珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金30,091.79元以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利(暂计算至2019年9月30日的欠息为5,369.67元(其中利息4,330.03元，罚息1,039.64元，利息、罚息、复利计算方式按照《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算)；2、请求法院判决由被告承担本案受案费、保全费、律师费等诉讼费用以及为收回债权所支付相关合理费用。事实与理由：2017年1月19日，原告与被告签订《个人“点即贷”借款合同》借款额度为116,000元，借款期限为2017年1月19日起至2018年1月19日止，并约定了利息、罚息、复利的计算方式及其他违约责任。被告自2017年1月19日开始共计借款116,000元。借款后，自2018年1月开始未能按时偿还原告借款本金和利息。原告多次联系被告无果，其已构成违约。综上，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告乔继珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告乔继珍未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、个人凭证下指定活期账户历史明细清单、个人信用报告、应付本金利息证明等证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系浦发银行客户，持有账号为62×××10的浦发银行卡。2017年1月，被告（借款人）通过网络客户端向原告申请“点即贷”贷款，并通过网络在线方式与原告（贷款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，向原告申请个人消费贷款116,000元，用途为住房装修，贷款期限为1年，自2017年1月19日起至2018年1月19日止，贷款年利率为7.395%，贷款期限内贷款利率不作调整，不分段计息。借款人同意，贷款人将贷款资金采用借款人自主支付方式，借款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金划付至以下约定账户内：开户银行：上海浦东发展银行，账号：62×××10，户名：乔继珍。还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为16日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2017年1月19日，原告向被告浦发银行卡（62×××10）内发放贷款116,000元，被告将该笔款项消费。自2018年1月起被告未按期足额履行还款义务，2020年5月9日，原告提起诉讼。2020年5月19日，被告将剩余欠款一次性还清。本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告通过网络在线方式与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。现被告已经偿还了合同项下全部借款，原告亦表明除诉讼费外，双方无其他争议。因此，原告的诉讼请求实际已经履行完毕，应驳回原告的诉讼请求。关于诉讼费问题，按照《个人“点即贷”借款合同》第八条8.1.2款约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约。第九条“违约处理”约定9.1.5款约定，借款人构成违约时，贷款人可以宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索。第十条“费用”约定：10.2借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告逾期还款，原告有权提起诉讼索要欠款，且本案开庭审理之前被告未偿还逾期借款。因此，诉讼费应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的诉讼请求。案件受理费687元，减半收取343.5元，由被告乔继珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 贾丽秋二〇二〇年六月四日法官助理 王 颖书 记 员 杨元元本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初950号之二原告：宜昌钰荣新型建材有限公司（统一社会信用代码：9142050656830041X7）。住所地宜昌市夷陵区梅子垭村6组。法定代表人：周玉华，公司总经理。委托诉讼代理人：车金宝，湖北群晖律师事务所律师。被告：宜昌亚兴建设工程有限公司（统一社会信用代码：91420506055414817K）。住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村4组。被告：彭克忠，男，汉族，1968年12月7日出生，住宜昌市夷陵区。本院在审理原告宜昌钰荣新型建材有限公司诉被告宜昌亚兴建设工程有限公司、彭克忠建设工程施工合同纠纷一案中，原告宜昌钰荣新型建材有限公司于2020年6月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宜昌亚兴建设工程有限公司、彭克忠的起诉，同时申请对二被告在宜昌市夷陵区雾渡河镇初级中学的工程款502397元解除冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：对被告宜昌亚兴建设工程有限公司、彭克忠在宜昌市夷陵区雾渡河镇初级中学的工程款502397元解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李清平二〇二〇年六月二十二日书记员  周长伟