wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1785号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，经理。委托代理人叶培意，该公司职员，特别授权。被执行人肖双春，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人肖双春追偿权纠纷一案，本院于2018年10月31日作出的（2018）湘0121民初5405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖双春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月1日向申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人肖双春发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日、5月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人肖双春保险、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，扣划了被执行人肖双春银行存款16156.57元（扣除申请执行费156.57元，支付申请执行人16000元）。2020年4月10日，本院委托衡阳县人民法院查询到被执行人肖双春无房产登记信息和住房公积金缴存信息。2020年5月7日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人肖双春无住房登记信息。2020年4月29日，本院委托衡阳市石鼓区人民法院在衡阳市公安局车辆管理所查封了被执行人肖双春名下湘Ｄ×××××小型汽车，但无法实际控制。2019年4月10日，本院委托衡阳县人民法院对被执行人肖双春户籍地衡阳县渣江镇荷溪村调查，查询到被执行人肖双春名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月8日通过谈话告知了申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年5月18日，本院对被执行人肖双春采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年6月8日约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年6月8日，本案应当执行的标的金额为30602元及违约金6120.4元以及从2019年1月21日计算至2020年6月8日止的迟延履行期间的债务利息2699.1元、诉讼费982元、申请执行费465.56元，合计40869.06元，已执行16156.57元，尚有24712.49元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,本院所查封的被执行人肖双春名下湘Ｄ×××××小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年六月八日书记员  毛 盾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢凤伶，女，1968年5月17日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄哲凤，男，1964年1月6日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张印琴（庄哲凤之妻），住北京市密云区。再审申请人卢凤伶因与被申请人庄哲凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）京03民终9799号民事判决，向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院于2019年12月26日作出（2019）京民申4833号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。卢凤伶申请再审称，一审法院认定事实有误。我与庄哲凤于2015年2月17日签订一份资金委托协议，庄哲凤作为委托人委托我进行理财，双方就此进行了相关约定。二人之间是委托理财关系，根本不是民间借贷关系，公安机关不予立案以及不追究其他人员刑事责任的规定，不能改变原被告之间的根本关系。一审法院对此认定严重失察，故我提起上诉，请求驳回庄哲凤的全部诉讼请求。现再审请求撤销原判，驳回对方的诉讼请求。庄哲凤同意原判。本院再审认为，根据2015年2月17日庄哲凤与卢凤伶签订的《资金委托协议》内容以及卢凤伶提交的庄哲凤2019年7月24日签字确认的证明，庄哲凤与卢凤伶之间是否系民间借贷合同关系，需重新予以核查，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）京03民终9799号民事判决及北京市密云区人民法院（2018）京0118民初398号民事判决；二、本案发回北京市密云区人民法院重审。审 判 长 孙颖颖审 判 员 韩 静审 判 员 赵 晖二〇二〇年六月九日法官助理 詹晓莉法官助理 周子俊书 记 员 王 思
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保354号申请人：山东迈特力重机有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区。法定代表人：吕家东，系该公司董事长。被申请人：陕西通家汽车股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区汽车工业园孔明大道。法定代表人：马伟亮，系该公司总经理。申请人山东迈特力重机有限公司与被申请人陕西通家汽车股份有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西通家汽车股份有限公司的银行存款380000元或其他同等价值的财产，申请人山东迈特力重机有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东迈特力重机有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西通家汽车股份有限公司的银行存款380000元或其他同等价值的财产。案件申请费2420元，由申请人山东迈特力重机有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 辉二〇二〇年六月一日书记员 孙立峰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初3156号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司,住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码:91210113662533068T。负责人：周晓光，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新博,男，系该公司物业服务中心经理。委托诉讼代理人：郭亮,男，系该公司物业服务中心凤凰管家。被告：郭晨，男，1989年8月24日出生，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：郭久贤（系被告父亲），男，1962年12月12日出生，住址沈阳市沈北新区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告郭晨物业服务合同纠纷一案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司承担。审 判 员 段文娇二〇二〇年六月二日法官助理 张歆笛书 记 员 丁紫玉
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执463号之一 申请执行人：丁浩民，男，1981年9月16日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：陈丽蓉，女，1985年9月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人丁浩民与被执行人陈丽蓉离婚纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初95号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为14400元，本院于2020年4月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人陈丽蓉的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人名下有闽Ｅ×××××东风牌机动车一辆，该车辆已经被本院查封，但未实际扣押。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈丽蓉的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的闽Ｅ×××××东风牌机动车一辆予以查封，但未实际扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年六月十二日 书记员  温惠彬
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤04民初159号原告：林建波，男，汉族，1965年4月28日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海市新恒润置业投资有限公司。住所地：珠海市斗门区斗门镇斗门大道北100号办公楼A座404室，统一社会信用代码：914404006633190989。法定代表人：乔娟娟，经理。委托诉讼代理人：蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆伟金，广东华杨律师事务所律师。香港新恒润国际发展有限公司（ＨＯＮＧＫＯＮＧＮＥＷＳＩＯＮＩＮＴＥＲＮＡＴＩＯＮＡＬＤＥＶＥＬＯＰＭＥＮＴＣＯ，ＬＩＭＩＴＥＤ），注册地址：香港德辅道中199号无极限广场22楼，公司编号：1403618。代表代表人：黄树招，董事。委托诉讼代理人：童志坚，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：贝剑杰，男，汉族，1963年9月4日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：童志坚，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。被告：黄树招，男，汉族，1965年3月21日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：童志坚，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆煜，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。原告林建波与被告珠海市新恒润置业投资有限公司（下称珠海新恒润公司）、香港新恒润国际发展有限公司（下称香港新恒润公司）、贝剑杰、黄树招民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。林建波诉称，一、请求判令珠海新恒润公司向林建波偿还借款本金750万元（币种为人民币，下同）；二、请求判令珠海新恒润公司向林建波支付利息14912856.29元（其中2010年9月3日至2012年3月2日的利息为300万元，扣减已支付的利息1614267元；此后以750万元为本金，按月利率2%计算，自2012年3月3日起计至还清之日止，利息暂计至2019年9月5日，为14912856.29元）；三、请求判令香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等费用）。上述本息金额暂合计为22412856.29元。事实和理由：2010年9月3日，珠海新恒润公司与林建波、阮华兴签订《借款合同》，约定珠海新恒润公司向林建波借款750万元，香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招作为借款的保证人，向林建波承担债务的连带清偿责任。《借款合同》第三条约定借款期限为18个月，自2010年9月3日起至2012年3月2日止；借款利息为300万元。如未按时足额还款，按每日1.2‰向林建波支付违约金，且林建波有权向法院起诉，届时可另要求支付为实现债权而支出的处理费用36万元（限于律师费、误工费、交通差旅费、其他诉讼、评估等票据据实由珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招承担）。《借款合同》签订后，林建波于2010年9月6日、2010年9月15日、2010年9月17日、2010年9月18日分五笔共向珠海新恒润公司指定的黄树招名下账号转账支付借款750万元。2012年7月3日，珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招向林建波出具《承诺书》，承诺从2012年3月3日，每月向林建波支付逾期利息和违约金54万元整，直至全部结清。2015年11月11日，珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招与林建波签订《还款协议书（一）》，确认至2015年9月3日，珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招欠林建波本息金额合计1872.57万元，其中本金为750万元，利息为1122.57万元。《还款协议书（一）》还约定：“还款计划：双方同意，甲方从2015年11月起，每月还款不少于100万元，并确保在2016年12月30日前全部还清。”《还款协议书（一）》签订后，经林建波多次催告，珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招仍未向林建波履行还款义务；2017年10月27日，林建波向珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招分别发送《律师函》，再次要求其履行返还借款及支付利息的义务。截至2019年9月5日，珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招应向林建波偿还本金750万元，利息14912856.29元。林建波于2019年10月8日申请变更诉讼请求，诉称：一、请求判令珠海新恒润公司向林建波偿还借款本金400万元；二、请求判令珠海新恒润公司向林建波支付利息7025743元（以本金4000000元为基数，按月利率2%计算，自2010年9月3日计至实际还清之日止，暂计至2019年9月2日的利息为8640000元，扣减已支付的利息1614267元，以上利息合计7025743元）；三、请求判令香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招对上述债务承担连带清偿责任；四、请求判令珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等费用）。事实理由补充如下：起诉后，经林建波核查，确认珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招向林建波归还了本金350万元。因此，截至2019年9月2日，珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招应向林建波偿还本金400万元，利息7025743元，合计11025743元。珠海新恒润公司、香港新恒润公司、贝剑杰、黄树招在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议，在本案审理过程中均表示由法院依职权确定管辖法院。本院经审查认为，本案被告香港新恒润公司系在香港注册的公司，本案属于涉港民间借贷纠纷案件，林建波诉讼中变更诉讼请求系对其诉讼权利的处分行为，本院予以准许。因变更后诉讼请求后案涉标的额变更为11025743元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》[（2014）民四他字第60号]的规定，珠海市辖区内诉讼标的额2000万元以下的一审涉港案件应由珠海横琴新区人民法院集中管辖，本案应由珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈 莹审 判 员  郭建勇人民陪审员  余 中二〇二〇年六月五日书 记 员  黎明华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5503号原告:杨晓琴，女，汉族，1984年8月1日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告：尹形山，男，汉族，1978年10月22日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。共同委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告:湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告杨晓琴、尹形山诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琴、尹形山共同委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琴、尹形山向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告杨晓琴、尹形山于2017年5月4日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区35幢1108号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求;亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务;也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告杨晓琴、尹形山的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨晓琴、尹形山共同负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1083刑初108号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              董某某，女，1969年7月20日出生于山东省乳山市，身份证号码371021196907205041，汉族，初中文化，乳山市织布厂退休职工，户籍地及现住址均为山东省乳山市祥和小区2号楼1单元202室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被乳山市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉[2020]78号                  指控事实               2019年10月30日19时许，被告人董某某酒后驾驶鲁K8585Y轿车沿乳山市深圳路由南向北行驶至利群岗北路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人董某某血液中乙醇含量为93.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                  被告人      意 见              被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述其主要犯罪事实、认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                   被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)       （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审 判 员   曲 龙 江                                                二○二○年六月一日                                                         书 记 员   郭 立 倩
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终217号 上诉人（原审原告）：蒋支凯，男，生于1953年8月21日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄会琼，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 被上诉人（原审第三人）：四川鼎丰源农业发展有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东湖乡大地村十三组12号。 法定代表人：凌聪，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 上诉人蒋支凯因与被上诉人黄会琼、四川鼎丰源农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初347号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初347号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人蒋支凯预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长 姚 峻 审判员 陈叶兰 审判员 杨 轩 二〇二〇年六月二日 书记员 胡 宇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0105执3992号 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与魏威金融借款合同纠纷一案，执行中，被执行人魏威已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月五日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终236号 上诉人（原审原告）冯燕琴，女，1972年6月14日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人陈经羊，山西世济律师事务所律师。 上诉人（原审被告）赵迎祥，男，1970年4月6日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人穆佳俊，山西诚又诚律师事务所律师。 原审被告赵爱琴，女，1975年8月30日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人冯燕琴、上诉人赵迎祥因与原审被告赵爱琴返还原物纠纷一案，均不服阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决对冯燕琴应分得补偿款的面积认定事实不清。应结合《家庭住房分单》、离婚协议、阳泉市生态新城房屋征收调查表等进一步查清后予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销阳泉市郊区人民法院（2019）晋0311民初966号民事判决； 二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。 上诉人冯燕琴、赵迎祥分别预交的二审案件受理费2797元，予以退回。 审判长  张敏芳 审判员  王 健 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月九日 书记员  任怀青
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执384号申请执行人**圣，男，1977年3月24日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被执行人南京西西科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘宁东路368号。法定代表人：周长树，总经理。被执行人周长树，男，1978年11月9日出生，住江苏省南京市雨花区。公民身份号码：×××关于**圣申请执行南京西西科技有限公司、周长树民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16940号民事判决书生效后，因被执行人南京西西科技有限公司、周长树未履行，申请执行人**圣于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付应偿还本金650000元及利息、律师费50000元及案件受理费。本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经总对总查询，于2020年1月6日冻结被执行人周长树名下中国邮政储蓄银行账户、财付通账户及网银在线账户，冻结被执行人南京西西科技有限公司名下中国工商银行账户，但上述账户内均无可供执行财产；于2020年5月27日委托江苏省溧阳市人民法院冻结被执行人南京西西科技有限公司在溧阳西西科技有限公司持有的股权1000000元。经调查，二被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、网络银行、保险、股权信息等可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的执行线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初16940号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇二〇年六月九日书记员 苗嘉志
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5970号之二原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雯，女，该公司员工。特别授权代理。被告：奉节县中医院。住所地：重庆市奉节县永安街道诗仙西路85号。法定代表人：**，该院院长。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师。一般授权代理。被告：重庆九州通医药有限公司万州分公司。住所地：重庆市万州区火车站站前路191号3幢2层3-1。主要负责人：徐金涛，该分公司董事长。委托诉讼代理人：曾凡聪，男，该公司员工。特别授权代理。原告九州通医药集团股份有限公司与被告奉节县中医院、重庆九州通医药有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。诉讼过程中，原告九州通医药集团股份有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告奉节县中医院支付货款3,457.96元；2、判令被告重庆九州通医药有限公司万州分公司对被告奉节县中医院的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。原告九州通医药集团股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九州通医药集团股份有限公司以被告奉节县中医院已履行付款义务为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九州通医药集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，原告九州通医药集团股份有限公司已预缴27,856元，退还九州通医药集团股份有限公司27,806元，减半收取25元，由九州通医药集团股份有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年六月十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执677号 申请执行人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人：冯中模，男，汉族，生于1954年11月18日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：文明华，女，汉族，生于1956年4月10日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周虎，男，汉族，生于1973年6月19日，住四川省南部县。 被执行人：唐建军，男，汉族，生于1964年11月20日，住四川省蓬安县。 被执行人：阆中市昇源砂石开采有限公司，住所地：阆中市彭城镇圆觉寺村15组33号。 法定代表人：冯中模。 本院于2019年4月17日作出（2019）川1324执677号执行裁定书，查封被执行人唐建军所有的位于成都市温江区房屋（不动产权证号：监证0121547、监证0121548、监证0121549）。现双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第７３条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐建军所有的位于成都市温江区房屋（不动产权证号：监证0121547、监证0121548、监证0121549）的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年六月十一日 书记员 廖先龙 四川省仪陇县人民法院 委托执行函 (2019)川1324执677号 成都市温江区人民法院： 本院在执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行冯中模、文明华、周虎、唐建军、阆中市昇源砂石开采有限公司金融借款合同纠纷一案中。由于案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款规定，特委托你院代为解除对被执行人唐建军所有的位于成都市温江区房屋（不动产权证号：监证0121547、监证0121548、监证0121549）的查封。并将执行结果及时函复我院。 附：1、(2019)川1324执677号执行裁定书、协助执行通知书、送达回证； 2、人民法院执行公务证及工作证复印件。 二〇二〇年六月十一日 联系人：何刚联系电话：159××××6555 本院地址：四川省仪陇县新政镇康宁街二段邮编：637600 四川省仪陇县人民法院 协助执行通知书 (2019)川1324执677号 成都市温江区不动产登记中心： 本院执行四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行冯中模、文明华、周虎、唐建军、阆中市昇源砂石开采有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省仪陇县人民法院(2019)川1324执677号执行裁定书已经发生法律效力。因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，请协助执行以下事项： 解除对被执行人唐建军所有的位于成都市温江区房屋（不动产权证号：监证0121547、监证0121548、监证0121549）的查封。 二〇二〇年六月十一日 附:(2019)川1324执677号执行裁定书一份。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初1347号原告：韩笑，女，1985年11月1日出生，汉族，山西航空产业集团有限公司职工，住太原市，公民身份号码：×××。被告：陈新，男，1984年1月1日出生，汉族，山西航空产业集团有限公司职工，住太原市，公民身份号码：×××。原告韩笑与被告陈新物权确认纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告韩笑于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩笑的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩笑撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告韩笑负担。审判员 刘燕玲 二○二○年六月八日书记员 王晋琳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1591号原告：郭伟增，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘海赠，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。本院在审理原告郭伟增诉被告刘海赠民间借贷纠纷一案中，原告郭伟增在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭伟增撤回起诉处理。审判员  秦学凤二〇二〇年六月三日书记员  元小牧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终1035号上诉人（原审被告）：杨广平，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：戴伯军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁文，男，1987年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人杨广平因与被上诉人梁文民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在审理过程中，上诉人杨广平于2020年6月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨广平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨广平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5014元，减半收取2507元，由上诉人杨广平负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇二〇年六月十五日书记员  杨 媛
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执583号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司,住河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托执行代理人：李坪紊、范荣冰。被执行人：张二毛，男，1962年6月12日生，汉族，住西平县。被执行人：张东领，男，1964年11月20日生，汉族，住西平县。本院在执行申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司与被执行人张二毛、张东领借款合同纠纷一案中，申请执行人依据驻马店市仲裁委员会作出的（2019）驻仲裁字第14号裁决向本院申请强制执行。经本院审查，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖，该执行案件应裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条)规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下：驳回申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司对被执行人张二毛、张东领的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张红宇审判员  范立学审判员  李永强二〇二〇年六月十二日书记员  杨长青
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更626号罪犯黎启金，男，1964年10月30日生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年12月27日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出(2017)黔0502刑初725号刑事判决，认定黎启金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后于2018年1月10日交付执行（刑期自2017年8月10日起至2021年2月9日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯黎启金在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎启金在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月9日至2018年11月30日，获1个表扬；2018年12月1日至2019年5月31日，获1个表扬；2019年6月1日至2019年11月30日，获1个表扬(共3个表扬)。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯黎启金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黎启金假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯黎启金予以假释（假释考验期至2021年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  林 玲二〇二〇年六月十一日法官助理裴梧先书记员张玮
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保706号申请保全人：张焕春，男，1968年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被保全人：泰安市泰银电力器材有限公司，住所地泰安市岱岳区化马湾乡茌家庄村。法定代表人：刘灿祯，任执行董事。本院在保全申请保全人张焕春与被保全人泰安市泰银电力器材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2017)鲁0911民初5480号案件的保全。审判员  汪浩二〇二〇年六月十日书记员  彭霄
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1519号 原告：河北平山农村商业银行股份有限公司，住所地，平山县柏坡东路163号。 法定代表人，魏汉文，董事长。 委托诉讼代理人：多丽静，河北载法律师事务所律师。 被告：裴春峰，男，1973年8月30日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：张丽红，女，1974年4月14日生，汉族，住址同上。 被告：邯郸市旭明运输有限公司，住所地，邯郸市肥乡区屯庄营乡屯庄村。 法定代表人，王海林，经理。 原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告裴春峰、张丽红、邯郸市旭明运输有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告河北平山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北平山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李晓辉 二〇二〇年六月十一日 书记员  霍小丽
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终49号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，女，1953年4月29日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 上诉人（原审被告人）程晶，女，1947年4月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月4日被取保候审，2019年12月26日被逮捕。 指定辩护人刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人程晶犯故意罪暨附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2019年12月24日作出（2019）辽0504刑初68号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某1及原审被告人程晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人程晶于2018年3月31日16时许，在本溪市明山区牛心台镇站前街9-1号楼道内，因怀疑楼道内放置的酸菜缸被邻居刘某1倒入垃圾等脏物，而与被害人刘某1互相厮打。在双方厮打过程中，被告人程晶将被害人刘某1左手指骨掰伤。经鉴定：刘某1指骨骨折，属轻伤二级。被告人程晶被传唤归案。 原审另查明，被害人刘某1于案发当日被送往本溪市中心医院就诊，诊断为左手环指外伤。石膏固定后，建议拍左手三维CT，再诊。当日发生医疗费495.90元。后其陆续至本溪市第一人民医院、中国医科大学附属第一医院就诊，其中2018年4月1日至本溪市第一人民医院就诊，发生医疗费162.1元、交通费9元；2018年4月4日至中国医科大学附属第一医院就诊，发生医疗费1104元、本溪至沈阳往返交通费70元；2018年4月18日至中国医科大学附属第一医院就诊，发生医疗费426.7元、本溪至沈阳往返交通费70元；2018年5月7日至中国医科大学附属第一医院就诊，发生医疗费1338.4元、本溪至沈阳往返交通费63元；2018年6月5日至中国医科大学附属第一医院就诊，发生医疗费528.2元、本溪至沈阳往返交通费26元；上述四次至中国医科大学附属第一医院就诊，在沈阳市内发生交通费18元。综上，附带民事诉讼原告人刘某1共发生医疗费4055.3元、交通费256元。 原判认定上述事实的主要证据有证人刘某2等人证言、被害人刘某1陈述、被告人程晶的供述和辩解、司法鉴定意见书及医疗费收据、交通费收据、急诊病历等。 原审法院认为，被告人程晶故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求，其中医疗费、交通费的合理部分予以支持；关于护理费、后续治疗费等因缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决被告人程晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费、交通费共计人民币四千三百一十一元三角；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。 上诉人刘某1的上诉理由是：1、原判对被上诉人程晶量刑过轻；2、请求二审法院判决被上诉人程晶增加赔偿上诉人伤残赔偿金、医药费、交通费、营养费、误工费、护理费、后期治疗费等各项经济损失。 上诉人程晶的上诉理由是：1、原判认定上诉人构成故意伤害罪事实不清、证据不足，认定事实错误；上诉人没有实施伤害刘某1的行为，有证据证明刘某1的伤是自己造成的；2、被上诉人刘某1的伤不是上诉人造成的，故不应对其进行赔偿。 其指定辩护人刘凡杰的辩护意见是：1、上诉人程晶没有伤害他人的故意，没有证据证明刘某1的受伤是程晶故意造成的；2、有证据证明刘某1自述其受伤是自己摔伤的；3、原鉴定报告认定刘某1构成二级轻伤没有医学依据，请求重新鉴定。 经二审审理查明事实与原判查明事实一致。 本院认定上述事实，有以下经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证： 1、案件来源与抓获经过，证实本案的案发情况以及被告人程晶被传唤归案的事实。 2、出警情况及光盘四张，证实案发当天公安机关出警情况，公安机关赶到现场后，分别到程晶及刘某1家进行询问，二人均称双方因程晶在楼道内摆放酸菜缸一事争吵后发生撕扯，刘某1在家用类似草药的东西搓揉左手无名指，无明显外伤。 3、情况说明及光盘一张，证实刘某1病历记载刘某1于三小时前不慎摔伤，经公安机关询问刘某1的主治医生，医生称该部分内容为患者自述。经公安机关询问刘某1，刘某1称其如果说是被打的，医院不给治，故其才对医生说是摔伤的。 4、病历，证实刘某1的就诊情况。 5、（本）公（刑）鉴（损伤）字[2018]62号鉴定书，证实经鉴定，刘某1指骨骨折，属轻伤二级。 6、证人刘某2的证言，证实其与刘某1系夫妻关系，2018年3月31日16时许，其在家中听到楼道里有声音，便打开门查看，看到刘某1被程晶骑在身下打，听到其开门的动静，程晶就起来回家了。其把刘某1叫回家中并报了警，刘某1称左手无名指特别疼，便拿了云南白药的叶子按住疼的地方。 7、被害人刘某1的陈述，证实2018年3月31日16时许，其在回家的楼道里遇到程晶，程晶从后面把其摁倒后骑在其身上要打其，其便伸手在地上划拉，程晶抓住其左手，掰了其左手环指，当时其左手就没有知觉了。后其老伴开门查看，其要求到派出所解决，程晶不同意，其回家给派出所打了电话。 8、被告人程晶的供述与辩解，证实其与刘某1系邻居，2018年3月31日16时许，其与刘某1在楼道内发生肢体冲突，后来刘某1的老伴打开家门，刘某1才回到家中。 9、被害人刘某1的医疗费收据、交通费收据、急诊病志等。 本院认为，上诉人程晶因邻里琐事不能冷静处理，在厮打中故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；因其故意伤害行为给被害人造成的医疗费、交通费等经济损失的合理部分应予赔偿。关于上诉人程晶提出不构成故意伤害罪，被害人的伤是自己造成的上诉意见，经查在卷证据已形成较为完整封闭的证据链条，足以证实被害人刘某1的指骨骨折伤情系由上诉人程晶造成，具有排他性，且没有证据能够证明上诉人程晶所提被害人的伤是自己造成的上诉观点，故对上诉人程晶的上诉理由不予支持。关于上诉人刘某1所提原审被告人程晶量刑过轻，要求增加赔偿数额的上诉意见，经查上述上诉请求均缺乏事实及法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑及赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾雪峰 审判员  沙丽敏 审判员  周佩麟 二〇二〇年六月十二日 书记员  傅国帅 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执98号申请执行人：熊昌真，男，1965年12月10日出生，汉族，公民身份号码：432923196512100017，湖南省道县人，住湖南省道县西洲街道小江口居委会2组。被执行人：吴志杰，男，1970年2月18日出生，汉族，公民身份号码：432923197002185713，湖南省道县人，住广东省深圳市盐田区东浦海景花园15、16、17单元17-13A。被执行人：李稳桂，女，1968年10月13日出生，汉族，公民身份号码：441424196810131663，广东省五华县人，住广东省深圳市盐田区东浦海景花园15、16、17单元17-13A。申请执行人熊昌真与被执行人吴志杰、李稳桂债权转让合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初420号民事判决书确定由被执行人吴志杰、李稳桂偿还申请执行人熊昌真借款本金46.4万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年1月8日立案执行，2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月15日对被执行人发布了限制消费令。2020年1月9日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年4月21日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，查询到被执行人吴志杰、李稳桂名下有多套房产均已被多家法院查封，多辆车辆均已被本院查封。2020年6月15日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人房产已被本院查封，但暂时无法处置变现，且被执行人又无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初420号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年六月十五日书记员  廖 斌
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执248号申请执行人唐小枚，被执行人余先忠：申请执行人唐小枚与被执行人余先忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1213号民事调解书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人余先忠已主动支付了鉴定费2200元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知！二〇二〇年六月十一日
呼玛县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑2721执52号魏平、张崇江：魏平与张崇江借款合同纠纷一案，申请执行标的共计60，000.00元。经本院立案执行，已扣划被执行人公积金用于偿还欠款，现已全部执行到位。至此，魏平向本院申请执行的（2020）黑2721民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执558号申请执行人：熊友科，男，汉族，1966年4月30日出生，住陕西省西乡县。被执行人：西乡县结友建筑工程有限公司，住所：陕西省汉中市西乡县。法定代表人：祝师清，该公司总经理。熊友科与西乡县结友建筑工程有限公司工伤待遇纠纷一案，西乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的西老人仲案字〔2020〕6号调解书已发生法律效力。逾期，西乡县结友建筑工程有限公司未按期履行该调解书确定的义务，权利人熊友科于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求西乡县结友建筑工程有限公司一次性支付其工伤待遇赔偿金156000元。本院已受理。本案在执行过程中,被执行人西乡县结友建筑工程有限公司已将工伤待遇赔偿金156000元私下通过银行转账方式一次性给付申请执行人熊友科。为此，申请执行人熊友科于2020年6月9日向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，现申请执行人熊友科以基于执行依据的权利全部得到了实现为由向本院提交书面撤销执行申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0724执558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 穆晓红二〇二〇年六月九日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执1543号 张鹏耀： 申请执行人刑事审判庭与被执行人张鹏耀追缴违法所得纠纷一案，申请执行标的147201元。本院立案执行后，被执行人已将执行款支付进法院账户，本案现已履行完毕。申请执行人刑事审判庭与被执行人张鹏耀追缴违法所得纠纷一案，执行案号(2020)闽0205执1543号【原审案号:(2018)闽0205刑初488号；原审结案方式：判决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5517号原告：郑婷婷，女，汉族，1985年10月25日出生，户籍地湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳巨，湖南锐杰律师事务所实习律师。被告：湖南蓝海购企业策划有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港4002-（C002）号房，统一社会信用代码：91430100064204408N。法定代表人：谢照，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告：湖南达业房地产开发有限公司，长沙市岳麓区环湖路488号佳兆业云顶小区6栋2602号房，统一社会信用代码：91430000074989595D。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李金，女，该公司员工。原告郑婷婷诉被告湖南蓝海购企业策划有限公司（以下简称“蓝海购策划公司”）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称“达业房地产公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑婷婷委托诉讼代理人曾韦芸、柳巨，被告蓝海购策划公司委托诉讼代理人张亮及达业房地产公司委托诉讼代理人李金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝海购策划公司返还原告服务费10,000元；2、判令被告达业房地产公司对上述诉请承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告蓝海购策划公司签订《蓝海购服务协议》，约定原告向被告蓝海购支付服务费人民币10,000元即可在购买被告达业房地产公司开发的长沙佳兆业云顶梅溪湖项目房屋时享受“开盘98折”的优惠，以及被告蓝海购策划公司提供的一对一购房专属顾问咨询服务等服务。当日，原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费，但在后续购买相应的房屋时，被告达业房地产公司并未提供“开盘98折”的优惠，购房款仍是按照《长沙市商品房买卖合同》的价款全额收取，蓝海购策划公司亦未提供其他咨询或服务，违反了约定，应承担相应的违约责任向原告返还服务费。达业房地产公司明知蓝海购策划公司额外收费的行为未制止，应承担连带责任。两被告实际为代理销售合同关系，原告交纳10,000元服务费才能取得选房资格，两被告共同侵犯了原告作为消费者的自主选择权，应返还违规收取的费用。被告蓝海购策划公司辩称，1、原告实际已经享受了佳兆业云顶梅溪湖项目购房“开盘98折”的优惠，买卖合同中的价格是已经享受98折优惠后的最终价格；2、服务协议的核心内容是业主交纳服务费后获得开盘98折优惠，原告已享受了该优惠，公司履行了约定义务，没有欺诈行为。协议约定的其他服务并非所有业主均需要的事项，业主有需求公司即会提供；3、本公司与达业房地产公司不是代理销售关系，只是向开发商介绍客源促成交易，属于居间合同关系，本公司向服务对象收取服务费报酬，符合法律的规定。被告达业房地产公司辩称，1、本公司并非涉案服务协议的合同相对方，10,000元服务费是业主直接支付给蓝海购策划公司的；2、协议的签订是原告与蓝海购策划公司的真实意思表示，原告支付服务费后在购买房屋时已经享受了购房款98折的优惠，原告没有损失；3、本公司与蓝海购策划公司之间并非委托代理关系，而是居间关系。本院认为，原告郑婷婷于2017年5月3日与被告蓝海购策划公司签订的《蓝海购服务协议》中约定，蓝海购策划公司收取服务费10,000元，原告即可享受购买“长沙佳兆业云顶梅溪湖”楼盘开盘98折优惠及顾问咨询、免费装修量房和家装设计等服务。协议中“特别说明”载明，享受的购房优惠98折将于购房时从所购房屋总价中一次性抵扣，成功购房后已收取的服务费将不再退还。上述协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告蓝海购策划公司支付了10,000元服务费后，与被告达业房地产公司签署《佳兆业·云顶梅溪湖认购书》，载明“认购商品房享受原总价98%优惠折扣”。庭审中，原告亦确认在购买岳麓区梅溪湖佳兆业云顶小区34幢1204号房时享受了购房总价款的98折优惠。原告未提交证据证明支付服务费系购买该楼盘的强制要求；亦未提交证据证明曾向被告蓝海购策划公司要求其提供涉案服务协议约定的其他服务项目，且未得到相应服务；也无证据证明被告蓝海购策划公司系被告达业房地产公司的委托代理商。对原告要求被告蓝海购策划公司和被告达业房地产公司返还服务费的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑婷婷的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑婷婷负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年六月五日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执226号 申请人：本院刑事审判庭移送。 被执行人：邱新明，男，1980年8月30日出生，汉族，住内江市威远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0302刑初326号刑事判决书，被执行人邱新明应缴纳刑事罚金1000.00元。执行过程中，通过查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产,现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件，已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 **审判员陈龙 审判员 李  辛  玉 二〇二〇年六月三日 书记员 詹  曦  芳
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执283号 被执行人：张焱，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 张焱罚金刑一案，古蔺县人民法院于2019年5月24日作出的（2019）川0525刑初68号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年3月3日立案强制执行，申请执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张焱名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0525刑初68号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1290号 原告：黄志鹏，男，1994年3月20日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。 被告：李洪刚，男，1969年3月28日出生，汉族，住资中县。 原告黄志鹏与被告李洪刚合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄志鹏的委托诉讼代理人杨辉，被告李洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志鹏向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪刚立即支付原告黄志鹏转让经营费61200元及占用资金期间的利息（利息从2018年1月1日起按年利率6%计算至该转让款付清时止）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：黄军仁系原告之父，于2015年死亡。1996年11月25日原告之父黄军仁与四川省资中县鱼溪职业中学签订《资中县鱼溪职业中学实验示范场经营协议书》，向该职业中学承包了1000平方米校舍及40亩土地经营权，为期30年。2008年1月30日原告父亲黄军仁在经资中县鱼溪职业中学同意的情况下将上述校舍、土地经营权转包给被告并签订《经营转让协议书》。协议约定：1.原告父亲黄军仁将其承包的校舍、土地及所投资的一切财产由李洪刚使用、保管、维修、更新；2.被告每年向原告父亲给付转让经营费30600元，付款时间为每年1月30日；3、承包期限从2008年1月30日至2026年12月31日。协议签订后，被告支付了部分转让经营费，但2018年1月1日至2019年12月30日期间的转让经营费至今仍未支付给原告，其行为严重侵害了原告的合法权益。 被告李洪刚辩称：原告把土地租给两家用，其中一家爆破开采白石，原告未阻止,造成被告饲养的母猪流产，这部分损失应由原告承担。 经审理查明:1996年11月25日原告之父黄军仁与四川省资中县鱼溪职业中学（以下简称：职业中学）签订《资中县鱼溪职业中学实验示范场经营协议书》。其主要内容是：职业中学将原校舍1000平方米，土地约40亩交由黄军仁经营、管理、使用，期限从1997年1月1日起至2026年12月31日止，每年黄军仁向职业中学交纳管理费2000元，2008年1月30日被告李洪刚与黄军仁在征得职业中学同意下，签订《经营转让协议书》。其主要内容是：黄军仁将投资的一切财产交由李洪刚使用、保管、维修、更新，经营期限从2008年1月30日至2026年12月31日。由被告向黄军仁每年支付转让经营费30600元。转让经营期间被告支付了2014年1月以前的转让经营费，2014年1月1日至2017年12月31日共计4年的经营费经法院依法判决，已进入执行阶段。黄军仁于2015年死亡，其遗产继承人有其父黄贞火、其妻杨利、其子黄志鹏，黄贞火、杨利明确表示放弃继承黄军仁的遗产，黄军仁遗产由黄志鹏享有。 上述事实有原、被告身份证复印件、校舍相关档案及土地使用权档案、《资中县鱼溪职业中学实验示范场经营协议书》、《经营转让协议书》、放弃继承权声明书、（2014）资中民初字第131号民事判决书、（2018）川1025民初272号民事判决书、生效证明书以及原、被告的陈述在卷为证。 本院认为：黄军仁与被告之间签订的《经营转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当全面履行义务。黄军仁履行了交付实验示范场的义务，被告也应按照协议约定履行给付转让经营费的义务。黄军仁于2015年6月26日死亡，其遗产合法继承人黄贞火、杨利自愿放弃对黄军仁遗产的继承权利，故黄军仁个人承包应得的收益应由黄志鹏继承。被告李洪刚以黄军仁未制止他人经营的白石厂在经营场地周围爆破开采白石，导致所饲养母猪流产、死亡，造成损失为由拒付转让经营费，被告李洪刚未提交相应证据证明黄军仁应负有制止义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告的辩称理由，本院不予采纳。原告要求被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止按年利率6%计算支付原告的资金占用利息，因双方未有约定，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李洪刚在本判决生效后十日内给付原告黄志鹏2018年1月1日至2019年12月31日期间的承包转让经营费61200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告李洪刚负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。 本判决为终审判决。 审判员 孙 霞 二〇二〇年六月八日 书记员 刘盼盼
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4988号原告：李学申，男，汉族，1968年7月6日出生，无业，现住鲅鱼圈区。被告：刘文鹏，男，汉族，1971年4月7日出生，无业，现住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：任冲，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。原告李学申与被告刘文鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学申与被告刘文鹏的委托诉讼代理人任冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计人民币28447.89元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，原被告发生争执，被告将原告打伤，经营口市经济技术开发区公安局认定事实为：被告把其父亲送达营口市鲅鱼圈区熊岳镇二院抢救，抢救完后护士把被告的父亲安排在了316病房，被告把其父亲推进病房后，原告就说：干嘛往这屋安排人？被告说：护士安排的，你如果嫌弃我吗，你自己弄个单间去。然后护士进来解释。之后原被告发生了争吵，被告打了原告一拳并骂原告；原被告厮打在一起，护士和医生进来把原被告拉开，然后护士把被告的父亲安排到了318病房。后营口经济技术开发区公安局作出营公开（治）行罚决字（2018）2162号决定书：给予被告刘文鹏拘留十日并罚款500元的行政处罚。事情发生后，原告入医院进行治疗，原告被诊断为：头部外伤、佐眶部皮肤裂伤、左眼钝挫伤。原告共住院63天，花去医疗费10055.89元、交通费500元、护理费7371元、住院伙食补助费3150元、误工费7371元等各项损失共计28447.89元。被告刘文鹏辩称，一、本案中原告被公安计算行政处罚拘留3日也有相应责任，因此，原告亦应承担相应责任，因此答辩人不能承担原告的全部各项损失。二、原告要求赔偿的损失中：1、医药费10055.89元，因原告有挂床，没有实际住院治疗，其医药费不应为10055.89元。2、交通费500元，答辩人认为太高，并没有实际发生，答辩人不能承担。3、原告要求的护理费和住院期间的伙食补助，因原告住院65天期间有挂床，没有实际治疗，因此原告的实际住院天数不应为63天。三、答辩人要求原告赔偿3922.15元。本案中，答辩人被原告打伤，原告被行政拘留3日。答辩人住院7天，花医药费1745.25元。因此答辩人要求原告赔偿：1、医疗费1745.25元。2、误工费102.31元×7天=71.1元。3、护理费144.4元×7天=1010.8元。4、住院伙食补助50元×7天=350元。5、交通费100元。合计3922.15元。补充：原告拘留，父亲去世的时间都是在住院期间，被告只承担合理的医药费。原告要求的误工费过高，应按农村常驻居民可支配收入40.15元/天乘以实际住院天数为准。经审理查明，2018年11月26日20时许，在鲅鱼圈区病房，被告刘文鹏与原告李学申因琐事发生口角，双方发生厮打，造成各有损伤后住院治疗。经诊断：李学申头部外伤、左眶部皮肤裂伤、左眼钝挫伤。原告李学申共住院63天，花费医疗费10055.89元。被告刘文鹏共住院7天，诊断为头面部外伤、鼻挫伤、左胸部挫伤。另查明，营口经济技术开发区公安局于2018年12月5日作出行政处罚决定，对刘文鹏作出拘留10日罚款500元、对李学申作出拘留3日的行政处罚决定。上述事实，有原告身份证复印件、行政处罚决定书、诊断书、费用清单、被告身份证和户口本复印件、被告的病志、医疗费清单和收据和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命、健康、身体权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应承担侵权责任。原告与被告因琐事发生口角以致厮打，造成双方互有损伤的结果，双方均有过错，应按责任比例承担民事责任。根据公安机关的行政处罚决定和当事人的陈述，本院酌定原告承担次要责任30%，被告承担主要责任70%。原告的各项损失，经核定为：1、医疗费10055.89元。2、伙食补助费50元/天×63天=3150元。3、护理费，因原告未提交护理人员的工资证明，按居民和其他服务业标准计算为：63天×114.4元/天=7207.2元。4、交通费，原告未提交相关证据，本院根据原告住院天数、交通等情况，酌定给付500元。5、误工费，因原告未向本院提交相关证据，原告的户口性质为农村户口，按农村常住居民人均可支配收入14656元/365天×63天=2479.44元。上述5项合计为23392.53元。按责任比例，被告应赔偿原告23392.53×70%=16374.77元，原告自己负担23392.53×30%=7017.76元。被告答辩称其也受伤住院，但因其未提出反诉，故对于其所受损失，可另行主张权利，本案不予一并处理。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘文鹏于本判决生效后10日内赔偿原告李学申16374.77元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担350元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年六月五日书记员 洪嘉伟
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1413号之一 申请执行人：庞桷楠，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：唐燕，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：周超华，男，1977年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行庞桷楠、唐燕与周超华民间借贷纠纷一案中，申请执行人庞桷楠、唐燕于2020年6月11日向本院书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川1602执1413号庞桷楠与蒲荣锋、邓华均民间借贷纠纷一案的执行； 二、解除对被执行人周超华的银行存款账户和网络资金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜畅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2689号申请执行人刘志梁被执行人罗茂本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初5715号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人罗茂银行存款或收入346139元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年六月十六日书记员 梁佳辉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1911号原告：姜长和，男，汉族，1960年4月14日出生，住址：鞍山市立山区。被告：辽宁海诺置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋。本院在审理原告姜长和诉被告辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告姜长和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年六月十五日书记员 高广君
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执226号之七申请执行人：谢安侠，女，1980年6月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：杨宝后，男，汉族，1969年02月22日生，住蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初702号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨宝后至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨宝后在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年六月十五日书记员  贾梦成
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初2357号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码：91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，系四川泰仁律师事务所律师。 被告：张秀英，女，1982年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘学，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司诉被告张秀英、刘学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司撤回对被告张秀英、刘学的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  凌小薇 二〇二〇年六月三日 书记员  杨 慧
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初443号 原告：本溪世福物业有限公司，住所地，本溪市明山区一中街6-1栋1层社区。 法定代表人：黄荣强，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊奎，该公司项目经理。 被告：刘波，男，1967年10月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：孟晓峰，女，1973年10月24日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告本溪世福物业有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪世福物业有限公司的委托诉讼代理人王俊奎、被告刘波及其委托诉讼代理人孟晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪世福物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付2015年1月1日至2019年12月31日物业费4626元，滞纳金816元，两项共计5442元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告作为世福佳苑二期小区11#1-3-5号的业主，房屋面积为77.11平方米，物业费单价为每月每平方米1元，被告每月物业费为77.11元。被告自2015年1月1日起至2019年12月31日止，欠费60个月，共计4626元。根据《物业合同》第七条（三）项之规定，被告因欠物业费所产生的滞纳金为816元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告刘波辩称：不同意原告的诉讼请求，理由：1、2012年、2013年和2014年，三年期间没有供暖，没有人管，我找过物业和供暖公司，双方互相推脱，给我造成了精神损害；2、2012年至2017年我家不住人，因为孩子在市内上学，我们没有得到物业服务；3、房子从进户以来窗户有缝子，窗户变形，无人进行管理；4、房屋厕所多次漏水，四楼也漏水，而且我家给二楼造成了损失；5、对小区保安不满意，态度蛮横；6、公共绿地部分变成了一楼业主的私人花园；7、我买东西进小区，不让我开车进去。所以我不缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：物业合同、结算单通知单。被告提交的证据有：照片。 经审查，本院认定事实如下：被告刘波系原告提供物业服务的本溪市明山区世福佳苑二期11栋1单元3层5号房屋（面积为77.11平方米）的业主。2012年4月12日，原告本溪世福物业有限公司（乙方）与被告刘波、孟晓峰（甲方）签订了物业合同，合同约定：物业服务费按每月1元/平方米计算，按年收费；甲方应按照协议规定，按期、及时交付应承担的物业服务费用；乙方依照政府物价部门核准的收费标准向业主收取物业费，对逾期不交的，物业公司有权按日3%收取滞纳金直至依法追缴。协议签订后，原告为该小区提供物业管理服务。被告在2015年1月1日至2019年12月31日期间共计拖欠物业费4626元，故原告诉至法院。 另查明，庭审中原告不要求按物业合同约定的日3%收取滞纳金，要求滞纳金按日3?收取。 本院认为，原、被告签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间产生纠纷的原因系被告拖欠物业费所致，故原告提出要求被告给付从2015年1月1日起至2019年12月31日止的物业费4626元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金一节，因在物业合同中有明确约定，且被告对原告计算滞纳金的方式没有异议，故原告要求滞纳金816元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司物业费四千六百二十六元、滞纳金八百一十六元，共计五千四百四十二元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告刘波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  孙秀丽 人民陪审员  张 威 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李 霞 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省锦州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽07刑申10号金德胜：你因犯拒不执行判决、裁定罪一案，对本院（2019）辽07刑终246号刑事裁定不服，以“公诉机关指控申诉人行为已经构成拒不执行判决、裁定罪是没有事实根据，公诉机关以申诉人收到720.5万元起诉是没有事实根据的，公诉机关把公司公款认为是申诉人的款是没有法律依据的等”为由，提出申诉。请求：1.撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019)辽0711刑初70号刑事判决和本院（2019)辽07刑终246号刑事裁定。2.根据事实情况判决申诉人无罪。本院经审查认为，原一审判决、二审裁定认定“金德胜在人民法院送达执行裁定书及执行通知书后，不自动履行债务，其执行异议及复议被驳回后，有能力执行而拒不执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任”是正确的；并以“金德胜到案后，基本如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪；在案件宣判前，与申请执行人达成和解，履行了债务并得到谅解，具有法定、酌定从轻情节，可依法从轻处罚，根据金德胜犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，可对其免予处罚”为由，判决被告人金德胜犯拒不执行判决、裁定罪，免于刑事处罚亦是正确的。关于申诉人金德胜提出的申诉理由，经查，金德胜在民事调解书约定的条件成就后，不履行债务，经法院裁定驳回其执行异议后，仍不履行债务，且未按法律规定履行向执行法院报告财产义务，系规避执行行为，属有能力执行而拒不执行，损害了申请执行人的合法权益，情节严重的情形，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的犯罪构成要件。原一审判决、二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原一审判决、二审裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年六月十日
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初870号 原告：漳平市东杉商务房产信息咨询服务部，住所地：漳平市菁城街道赤山路68号，统一社会信用代码92350881MA2YYPP63A。 经营者：郑龙辉，男，1993年8月14日出生，住漳平市。 委托诉讼代理人：李秋萍，女，该咨询服务部职工。 被告：朱衍庚，男，1988年11月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：王丽兰，女，1988年11月20日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告漳平市东杉商务房产信息咨询服务部与被告朱衍庚、王丽兰居间合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告漳平市东杉商务房产信息咨询服务部于2020年6月8日以其与被告朱衍庚、王丽兰已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漳平市东杉商务房产信息咨询服务部的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳平市东杉商务房产信息咨询服务部撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告漳平市东杉商务房产信息咨询服务部负担。 审判员 张  清  辉 二〇二〇年六月八日 书记员 陈秀玲（代）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢152号 申请执行人：安徽广德新星纸业有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县经济技术开发区，组织机构代码：75297458-8。 法定代表人：应兴芳。 被执行人：钟卫文，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：梁杏娇，女，1965年8月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院执行申请执行人安徽广德新星纸业有限公司与被执行人钟卫文、梁杏娇买卖合同纠纷一案中，执行依据：（2009）鹤法民二初字第262号民事判决书。被执行人应向申请执行人支付案款217023.83元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月24日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法委托广东正恒资产土地房地产评估有限公司对权属被执行人钟卫文位于沙坪新湖四巷18号401房[详见广东正恒房评（2019）第0736号房地产评估报告]进行评估，评估价为246510元。经过两次拍卖均流拍，最终经过变卖程序，以成交价138046元变卖成功，扣除相关费用即评估费800元、拍卖费2000元，以及支付被执行人钟卫文、梁杏娇一家三口必要的租房费用后，余款不足以清偿本案的全部案款。除此之外，本院经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，暂未发现钟卫文、梁杏娇有其他可供执行的财产，安徽广德新星纸业有限公司亦未能提供钟卫文、梁杏娇有可供执行的财产线索。 本院认为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢152号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年六月一日 书记员  邓 彬
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初167号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人李洪祥，男，1997年10月30日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。因涉嫌故意伤害罪于2019年6月13日被富源县公安局刑事拘留，同年6月27日被富源县公安局取保候审。现居于家中。 富源县人民检察院以富检二部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人李洪祥犯故意伤害罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富源县人民检察院检察员赵泽录等二人、被告人李洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月15日16时许，被告人李洪祥因土地纠纷与被害人王某发生争吵，在争吵过程中被害人王某用指头指到李洪祥脑门辱骂，后二人发生揪扯，李洪祥被其拉住右手中指，后将其手甩开，致其摔倒右手受伤，经富源县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某本次所受损伤为轻伤一级。2019年6月16日，被告人李洪祥与被害人王某达成调解协议，已赔偿被害人损失10060元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人李洪祥故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。被告人李洪祥主动到案配合调查并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人李洪祥有期徒刑一年，缓刑两年。 被告人李洪祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理中亦供认不讳。 本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人李洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李洪祥主动到案配合调查并如实供述罪行，属自首；积极赔偿被害人损失，取得谅解；审判中认罪态度较好，认罪认罚。综合全案，本院采纳公诉机关对被告人李洪祥的量刑建议。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李洪祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐海山 二〇二〇年六月十二日 书记员  尹雅林
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1783号原告：辽阳县马家显程种子商店，统一社会信用代码：92211021MA0X549H15。经营场所：辽阳县小北河镇马家村。经营者：隋显程，男，1952年5月15日生，汉族，个体，现住：辽阳县。被告：陈树武（曾用名陈小武），男，45岁，汉族，农民，现住辽阳县。原告辽阳县马家显程种子商店与被告陈树武（曾用名陈小武）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告辽阳县马家显程种子商店于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳县马家显程种子商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽阳县马家显程种子商店负担。审判员  高中宝二〇二〇年六月十一日法官助理李晨书记员刘园园
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执147号之一 申请执行人：黄明秀，女，1937年3月1日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：崔凤仙，女，1976年7月1日出生，汉族，其他自然情况不详。 被执行人：黄家义，男，1969年6月12日出生，彝族，其他自然情况不详。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年5月16日作出的（2018）黔0201民初4361号民事调解书，依法于2020年1月10日受理黄明秀与崔凤仙、黄家义民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为181850元，申请执行费2628元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入全国失信被执行人名单。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询,查明被执行人崔凤仙名下登记有位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，该房屋经另案处置后，本案分配到款项26210元；位于XX区房屋（权利证号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，该房屋本案立案前已经另案处置完毕；位于XX区房屋（权利证号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，该房屋在本院查封后，经案外人XX提出执行异议，本院于2019年9月10日以（2019）黔0201执异101号执行裁定书裁定中止执行，故不具备执行条件；被执行人黄家义名下登记有位于XX区房屋（合同备案号：XX，建筑面积：XX㎡）一套，经本案处置后，本案分配到款项54732元；被执行人黄家义在本院申请执行尹家顺所得执行款54931元，本案分配到款项5983元；被执行人银行存款有5638.87元，本院已扣划并向申请执行人执行，以上合计本案执行到位标的92563.87元，其他未发现二被执行人有可供执行财产。 2020年4月23日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。 本院认为，经过网络查控及实地调查，本院已对查明的被执行人财产处置完毕，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本案暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  龙红梅 审判员  包 俊 二〇二〇年六月五日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3290号原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所天津市河西区闽侯路恒华公寓底商，主要经营地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506，统一社会信用代码91120103238941476F。法定代表人：姚佳，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津坤鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐莉莉，女，该公司职员。被告：任峰，男，1968年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。被告：沈蓉，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。原告天津市恒华物业管理有限公司与被告任峰、沈蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在本院审理过程中，原告于2020年6月11日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市恒华物业管理有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费494元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年六月十一日书记员  田 莹
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 （2020）湘0181执恢390号 周玉华、张桂林： 关于你（单位）与罗维、田参谋民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，现已执行完毕。 特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。 二〇二〇年六月十五日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4183号 原告：江红，男，1970年6月5日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告:林恩华，男，1962年9月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：王继华，女，1970年3月17日出生，汉族，住温岭市。 原告江红与被告林恩华、王继华追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林恩华、王继华立即偿还原告为基垫付的银行本息共计492229.38元及利息（自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年2月21日，被告王继华向案外人浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行（以下简称温岭农商银行）出具借款人配偶（关系人）声明一份，承诺对被告林恩华自2019年2月21日至2020年2月20日期间向温岭农商银行的借款承担共同还款责任。同年2月21日，被告林恩华因购料所需向温岭农商银行借款，由原告江红提供担保，三方签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为500000元，循环期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮146%确定，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；担保方式为连带保证责任，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，温岭农商银行向被告林恩华发放借款500000元，约定借款期限至2020年2月20日，借款月利率为8.9175‰。借款到期后，被告林恩华、王继华未按约偿还。2020年3月31日，原告代被告偿还借款本金490000元及利息2229.38元，共计492229.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林恩华、王继华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江红代偿款492229.38元，并支付自2020年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4341.50元，由被告林恩华、王继华负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  乐思波 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6064号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘卫兵。被执行人王艳良。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初5340号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘卫兵、王艳良的银行存款或应当履行义务部分的收入139410.67元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审64号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人王文红，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人王胜美，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年6月5日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕295号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠、少缴职工马某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年9月9日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕295号），被执行人逾期未整改，未申请行政复议、亦未提起行政诉讼。申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2019〕384号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工马某的住房公积金6213元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6213元，共计住房公积金12426元。经审查查明，马某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2014年9月至2018年2月的住房公积金共计12426元，其中单位欠、少缴6213元，职工马某个人应缴6213元。申请执行人根据马某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年6月24日作出津公积金执改〔2019〕295号《限期改正通知书》，并于2019年6月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年6月28日向被执行人邮寄，经查询显示退回，后申请执行人于2019年9月9日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执催〔2019〕384号《催告通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年12月13日向被执行人邮寄，经查询显示退回，后申请执行人于2020年3月6日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工马某的住房公积金6213元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金6213元，共计住房公积金12426元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕295号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕295号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨弘傑审判员  杨晓琳审判员  秦润林二〇二〇年六月八日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终449号 上诉人（原审原告）：彭银燕，女，1974年3月18日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李本雷，男，1976年5月10日出生，白族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：谷鸣国，湖南源阳律师事务所律师。 上诉人彭银燕因与被上诉人李本雷不当得利纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初331号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 彭银燕上诉请求：撤销（2020）湘0822民初331号民事裁定，指令湖南省桑植县人民法院对本案继续审理。事实和理由：一、上诉人彭银燕的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的法定条件，原审裁定驳回起诉错误。1.上诉人与被上诉人之间就涉案23.2万元存在直接利害关系，上诉人将23.2万元转入被上诉人的账户后，被上诉人却据为己有；2.被上诉人在原审中是明确的被告；3.上诉人在原审中有具体的诉讼请求和事实与理由；4.涉案的23.3万元属于民事诉讼受案范围和原审法院管辖。二、原审裁定采纳被上诉人“因彭银燕不是23.2万元水泥款的权利人，在其未承担连带清偿责任的前提下，不能向李本雷行使追偿权”的抗辩意见，属于适用法律错误，应予纠正。1.2014年11月6日至2014年11月11日期间，上诉人分4次给被上诉人本人账户转入现金23.2万元，该款被上诉人至今没有转交给向绍明，又没有返还给彭银燕，据为己有至今，明显没有合法根据，上诉人以不当得利法律关系主张权益，符合民法通则第九十二条及其司法解释第一百三十一条规定的法定理由；2.2018年9月17日，张家界市中级人民法院（2018）湘08民终510号民事判决书第二项判决为“上诉人彭银燕对23.2万元承担连带清偿责任”，足以证明人民法院生效的裁判文书已经认定该款为上诉人在合同纠纷法律关系案件中应履行的义务款，与该款所有权人是两个不同的法律关系，被上诉人在原审中的抗辩不符合法律逻辑。通俗来说，彭银燕给李本雷转入23.2万元，再给向绍明兑现23.2万元，明显造成彭银燕的重大经济损失；3.上诉人经历一审、二审、再审均没有判决上诉人给向绍明兑现23.2万元后方能行使追偿权，被上诉人的原审抗辩意见是误导裁判；4.追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权，追偿权纠纷是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利与义务纠纷，而本案调整的法律关系为不当得利之债，主要审查被上诉人占有涉案的23.2万元有无合法根据、是否造成上诉人的损失、是否符合应当返还的法定理由，故原审裁定适用法律错误。 被上诉人李本雷未答辩。 彭银燕向一审法院起诉请求：1.判令李本雷立即返还彭银燕转账现金23.2万元，并自2014年11月12日起，以23.2万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失至本息付清之日止；2.诉讼代理费2万元及案件受理费由李本雷负担。 一审法院认定事实：2013年11月8日，向绍明与湖南张家界天子实业有限责任公司（以下简称天子实业公司）签订一份《水泥购销合同》，并告知天子实业公司水泥由李本雷负责提货运输。截止2014年10月31日，向绍明在该公司尚存704吨水泥未提货。因天子实业公司生产车间及销售仓库即将搬迁，彭银燕向李本雷征求该水泥处理意见时，李本雷要求彭银燕代为转卖处理。其后，彭银燕将变卖的水泥款分四次给李本雷转账支付了共计232000元，剩余的7360元水泥款为彭银燕获得。后向绍明与天子实业公司因水泥款发生纠纷，造成向绍明相关损失，向绍明认为该损失因李本雷和彭银燕的行为造成，遂起诉二人要求赔偿。该案经两级人民法院审理后，湖南省张家界市中级人民法院以（2018）湘08民终510号民事判决书判决，李本雷于判决生效之日起10日内赔偿向绍明损失580780元，彭银燕对其中232000元承担连带清偿责任；彭银燕于判决生效之日起10日内赔偿向绍明损失7360元，李本雷承担连带清偿责任。后湖南省高级人民法院再审判决维持湖南省张家界市中级人民法院的民事判决。2018年10月9日，向绍明以李本雷、彭银燕为被执行人向一审法院申请强制执行，彭银燕于2018年11月1日支付7360元后未再履行生效法律文书确定的义务，后向绍明撤回执行申请，一审法院裁定终结（2018）湘0822执770号案件的执行。 一审法院认为，因彭银燕不是232000元水泥款的权利人，在其未承担232000元连带清偿责任的前提下，不能向李本雷行使追偿权，故彭银燕与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回彭银燕的起诉。 本院二审期间，上诉人彭银燕围绕上诉请求依法提交了执行和解协议一份、（2020）湘0822执恢94号执行裁定书一份、（2020）湘0822执恢94号执行款专户客户回单三份。被上诉人李本雷对上诉人提交的三组证据的三性均不持异议，本院予以确认。 本院查明的事实与一审一致。另查明，2020年5月6日，彭银燕、李本雷、向绍明达成执行和解协议，该协议内容为：一、被执行人彭银燕于2020年6月26日前向申请执行人向绍明支付130000元，在被执行人彭银燕支付130000元后不再对本案剩余的款项承担偿还责任；二、剩余的458140元的执行款由被执行人李本雷承担，其支付方式为2025年5月26日前每年（每年的5月26日前）支付50000元，2025年5月26日后每年（每年的年底）支付30000元直至执行款付清为止；三、本案的案件受理费9125元和执行费8372元由被执行人李本雷承担。2020年6月5日，湖南省桑植县人民法院作出（2020）湘0822执恢94号执行裁定，确认被执行人彭银燕已经按照执行和解协议向人民法院执行款专户履行了130000元。 本院认为，根据查明的事实，本院作出的（2018）湘08民终510号民事判决书判决，被上诉人李本雷于判决生效之日起10日内赔偿向绍明损失580780元，上诉人彭银燕对其中232000元承担连带清偿责任，虽然上诉人彭银燕在本案中以不当得利为由要求被上诉人李本雷返还230000元，但根据本案的法律关系性质，本案案由应为追偿权纠纷。本案中，上诉人彭银燕已经按照执行和解协议向湖南省桑植县人民法院执行款专户履行了130000元，因上诉人彭银燕已经提供其履行连带责任的事实证明,且该事实属于追偿权纠纷应当审理的内容,现彭银燕认为其清偿相关债务提起本案诉讼,故一审法院应当对彭银燕的诉讼请求予以全面审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初331号民事裁定； 二、本案指令湖南省桑植县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年六月十日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条规定第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢331号湖南中发资产管理有限公司、王玉桂、山东万凝砼业有限公司本院执行的湖南中发资产管理有限公司申请王玉桂等追偿权纠纷一案，被执行人王玉桂、山东万凝砼业有限公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月十六日
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁14刑更208号罪犯王振东，男，1973年7月17日出生于山东省德州市德城区，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）德中刑一初字第25号刑事判决，以被告人王振东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年9月18日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年9月18日起至2035年3月17日止；山东省德州市中级人民法院于2017年12月25日对其裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，刑满日期2034年7月17日。执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年6月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱称，罪犯王振东在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王振东自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王振东的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明，该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯。本院认为，罪犯王振东确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：对罪犯王振东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年9月18日起至2033年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 敏审 判 员  叶卫国人民陪审员  姜延文二〇二〇年六月十二日法官助理齐鑫卉书记员郭园
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初122号原告：张志良，男，1950年1月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市石拐区发展与改革委员会。负责人：马斌，主任。原告张志良与被告包头市石拐区发展与改革委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告张志良于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告张志良申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志良撤诉。案件受理费545.75元（原告张志良已预交），由原告张志良负担。审判员 杨园 二〇二〇年六月二日书记员 王彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。