湖南省道县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)湘1124刑初92号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 附带民事诉讼原告人熊某甲，男，1984年3月13日出生，汉族，湖南省道县人，务工，系死者何某明之子。 附带民事诉讼原告人熊某乙，男，1985年12月29日出生，汉族，湖南省道县人，务工，系死者何某明之子。 附带民事诉讼原告人熊某丙，男，1987年11月18日出生，汉族，湖南省道县人，居民，系死者何某明之子。 上述附带民事诉讼原告人的委托代理人何军，道县东方法律服务所法律工作者。 被告人邹松林，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省道县人，因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被道县公安局刑事拘留，2020年1月23日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。本院于2020年6月17日决定对其取保候审。 指定辩护人奉翔，湖南众睿律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人周海华，男，1989年12月15日出生，汉族，湖南省道县人，务工。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。 负责人吴刘沪，该公司总经理。 委托代理人王姣，湖南弘一（永州）律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉[2020]71号起诉书指控被告人邹松林犯交通肇事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员汪庆焕、蒋小芳参加的合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。代理书记员吴明君担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人熊某丙及附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙的委托代理人何军，被告人邹松林及其指定辩护人奉翔、附带民事诉讼被告人周海华、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托代理人王姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年1月15日下午，被告人邹松林驾驶一辆车牌号为粤EL5XXX小型普通客车从道县县城向宁远县县城方向行驶。18时41分，途经道县白芒铺镇广文铺村路段时，与在道路上通行的被害人何某明相撞；事故发生后，被告人邹松林驾驶粤EL5XXX小型普通客车逃逸了事故现场。18时46分许，同方向行驶由周海华驾驶的湘M3AXXX轿车又将倒在地上的行人何某明第二次碾压，后周海华驾驶湘M3AXXX轿车驶离了事故现场，造成被害人何某明当场死亡。经司法鉴定认定：邹松林负此次道路交通事故的主要责任，周海华负此次道路交通事故的次要责任，何某明不负此道路交通事故的责任。 认定上述事实的证据如下：1、被告人邹松林的户籍证明、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等书证；2、现场勘验笔录；3、证人证言；4、湖南锦程司法鉴定中心的司法鉴定意见书及道县公安司法鉴定中心的鉴定书；5、被告人邹松林的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人邹松林违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，并负此次道路交通事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹松林具有逃逸致人死亡的从重处罚情节。被告人邹松林具有以下从轻处罚情节：1、自首情节；2、自愿认罪认罚；3、积极赔偿了被害人家属的损失。被告人邹松林的行为依法应判处有期徒刑七年以上。综合本案案情，建议对被告人邹松林依法公正处罚。庭审后，公诉机关调整量刑建议判处被告人邹松林有期徒刑三年。 附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙诉称要求法院判令：1、依法追究被告人邹松林交通肇事罪的刑事责任并从重处罚；2、被告人邹松林赔偿原告因何某明交通事故死亡造成的各项经济损失193585元（其已垫付的4万元除外）；3、被告周海华赔偿原告各项经济损失112965元（其已垫付的5万元除外），由第三被告在交强险限额内承担。 被告人邹松林对刑事指控部分没有异议，民事部分他已经赔偿了4万元，剩下的部分他愿意在坐牢出来以后继续赔偿。 被告人邹松林的辩护人奉翔提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人构成交通肇事罪不持异议；2、赞同公诉机关认定被告人具有自首、认罪认罚以及赔偿了部分赔偿款给受害人的意见。但是对公诉机关建议对被告人应当在七年以上判处刑罚的观点有异议。认罪认罚及赔偿受害人家属损失是从轻处罚情节。根据刑法第六十七条的规定，自首情节是法定可以从轻或者减轻处罚的。因此，对被告人的刑罚可以在七年以下确定刑罚。请求合议庭对被告人从轻处罚。 附带民事诉讼被告人周海华辩称，其与原告方已经写了和解协议，其赔偿原告方5万元，剩下的部分由保险公司的交强险赔偿11万元，原告方不再要求其赔偿其他费用。 附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：对于误工费、交通费，在死亡赔偿金里包含了，这个方面应当不予支持。刑事附带民事诉讼的赔偿不应当包含精神抚慰金。在本公司投保的交强险和商业险，因周海华肇事逃逸，本公司仅赔偿交强险。 经审理查明:2020年1月15日下午，被告人邹松林驾驶一辆车牌号为粤EL5XXX小型普通客车从道县县城向宁远县县城方向行驶。18时41分，途经道县白芒铺镇广文铺村路段时，与在道路上通行的被害人何某明相撞；事故发生后，被告人邹松林驾驶粤EL5XXX小型普通客车逃逸了事故现场。18时46分许，同方向行驶由周海华驾驶的湘M3AXXX轿车又将倒在地上的行人何某明第二次碾压，后周海华驾驶湘M3AXXX轿车驶离了事故现场，造成被害人何某明当场死亡。经司法鉴定认定：邹松林负此次道路交通事故的主要责任，周海华负此次道路交通事故的次要责任，何某明不负此道路交通事故的责任。 2019年1月15日19时许，道县公安局交警大队122接处警中心接到一起报警，在道县白芒铺镇广文铺村路段，一车辆撞到一个行人，行人当场死亡，肇事车辆逃逸了事故现场。道县公安局交警大队民警经过调查后将邹松林、周海华口头传唤到道县公安局交警大队接受调查。 根据本案附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙提供的证据，结合其诉讼请求，核实了其损失。附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙的损失如下：1、死亡赔偿金307900元；2、丧葬费36650元；3、交通费、误工费结合受害人亲属办理丧葬事宜的情况酌定为2000元，共计346550元。 另查明：本案死者何某明的妻子聂某桂已经死亡，附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙与其系父子关系。事故发生后，被告人邹松林赔偿了被害人亲属精神抚慰金4万元，被害人的亲属对被告人邹松林的犯罪行为表示谅解。被告人邹松林驾驶的车辆没有投保交强险。被害人的亲属与附带民事诉讼被告人周海华达成协议，周海华赔偿被害人亲属交通事故总损失16万元，其中周海华赔偿被害人亲属5万元，另外11万元由保险公司的交强险进行赔偿。被告人邹松林驾驶的肇事车辆没有投保交强险。周海华驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和商业险。 在审理过程中，被告人邹松林与附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙达成刑事和解协议，被告人赔偿了附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙的损失，附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙对被告人邹松林的犯罪行为表示谅解，同意司法机关对被告人邹松林从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 证明上述事实的证据有： 1、报警案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、批准逮捕决定书，证明侦查机关办案程序合法。 2、被告人邹松林的户籍证明1份，证明了被告人邹松林在案发时已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 3、查获经过一份，证实了2020年01月15日19时许，122接警中心接到一起报警，在道县白芒铺镇广文铺村路段，一辆车撞到一名行人，造成行人当场死亡，肇事车辆逃逸了事故现场，民警迅速处警。在通过现场散落物的对比及监控卡口排查并锁定了两部嫌疑车辆，随后口头传唤嫌疑车辆驾驶人邹松林、周海华到交警大队接受调查的事实。 4、被告人邹松林的行驶证、驾驶证信息，证实了被告人邹松林系肇事车辆的车主，其持有C1D驾驶证且在有效期内。 5、道公交认字[2020]第53号交通事故认定书，证明邹松林负此道路交通事故主要责任，周海华负此道路交通事故的次要责任，何某明不负此道路交通事故的责任。 6、湖南省行政事业单位往来结算收据一份，证实了道县公安局交通警察大队收到周海华5万元保证金的事实。 7、领条一份，证实了周海华赔偿了何某明的亲属5万元的事实。 8、收条一份，证实了被害人何某明家属收到邹松林赔偿的精神抚慰金4万元的事实。 9、道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，证明案发现场的情况。 10、道县公安司法鉴定中心出具的道公物鉴（法病）[2020]2号鉴定书，证明何某明交通事故伤及致重型颅骨损伤：颅骨粉碎性骨折、脑挫裂伤，胸部多发性肋骨骨折并内脏损伤而死亡。 11、湖南省锦程司法鉴定中心出具的谭锦程司鉴中心[2020]交鉴字第44号司法鉴定意见书，证明行人“何某明”头部颅骨粉碎性骨折、胸部多发性肋骨骨折内脏损伤为致命伤，头部伤势可导致行人“何某明”直接死亡。 12、证人周海华的证言，证实2020年01月15日下午18时许其驾驶湘M3AXXX小型轿车在道县广文铺方向时，因下雨视线受阻碾压何某明的事实。 13、证人杨某江的证言，证实了2020年1月15日驾驶粤BV9XXX客车在白芒铺何家村路段发现一名路人躺在道路上一动不动的事实。 14、证人熊某丙的证言，证实了其父亲何某明受伤躺在路边的事实。 15、被告人邹松林的供述及辩解，证明2020年01月15日下午驾驶粤BL5XXX宝骏牌小型普通客车行驶到道县白芒铺镇广文铺村路段时与一位行人发生了交通事故，事故发生后，被告人邹松林逃离现场的事实。 16、谅解书一份，证明被害人的亲属对被告人邹松林的犯罪行为表示谅解的事实。 17、协议书一份，证明被害人的亲属与附带民事诉讼被告人周海华达成协议，周海华赔偿被害人亲属交通事故总损失16万元，其中周海华赔偿被害人亲属5万元，另外11万元由保险公司的交强险进行赔偿。 18、附带民事诉讼原告人的身份证、常住人口登记卡、村委会证明，证明本案原告人与被害人何某明的继父子关系。 19、被害人何某明的老婆聂某桂的户口注销证明，证明被害人何某明的老婆聂某桂已经死亡。 20、村委会出具的死亡证明及何某明的户口注销证明，证明被害人何某明死亡的事实。 上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。 本院认为，被告人邹松林违反交通运输管理法规，致一人死亡并逃逸，并负此次道路交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邹松林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹松林交通肇事逃逸后经交警大队口头传唤到案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人邹松林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人邹松林赔偿了附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙的损失，取得了他们的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关第二次提出的量刑建议与被告人邹松林所犯罪行的罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人邹松林的辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。本案双方矛盾已化解，对被告人邹松林适用缓刑对所居住地没有重大不良影响；附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙起诉要求赔偿经济损失，附带民事诉讼被告人周海华应当按照事故责任进行赔偿。附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙与附带民事诉讼被告人周海华之间达成的赔偿协议系双方的真实意思表示且双方自愿，不违反法律规定，本院予以认可。附带民事诉讼被告人周海华的车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险，故附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应在其承保的交强险范围内承担保险赔偿责任。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应按其承保的交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙各项损失共计11万元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人邹松林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙各项损失共计11万元，限在本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人熊某甲、熊某乙、熊某丙的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 （本页无正文） 审 判 长  陈奕红 人民陪审员  汪庆焕 人民陪审员  蒋小芳 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  刘 婷 代理书记员  吴明君 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。