wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初304号 原告：汉中鑫诚汽车销售服务有限公司。住所地：勉县。 法定代表人：王利军，董事长。 被告：贺玉红，男，1974年6月8日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 被告：陕西九畅工贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市延川县。 法定代表人：刘斌。 原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司与被告贺玉红、陕西九畅工贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告汉中鑫诚汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  唐浩远 审 判 员  张 瑛 人民陪审员  张玉贵 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  汤 敏 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1311民初1089号原告：李玲，女，1971年1月4日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：丁光宗，男，1988年10月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告李玲与被告丁光宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，因原告未向本院缴纳案件受理费，本院通知其限期缴费，原告逾期扔未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）。审判长  张雨寒二〇二〇年六月七日书记员  郑 锦
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初6044号 原告：海克马乔·艾哈迈德·萨哈（英文名：ＨＥＫＭＡＴＪＯＡＨＭＡＤＳＨＡＨ），男，1988年3月21日出生，阿富汗伊斯兰共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 被告：义乌市智达物流有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市福田街道城中北路471号。 法定代表人：孟繁磊。 本院在审理原告海克马乔·艾哈迈德·萨哈诉被告义乌市智达物流有限公司运输合同纠纷一案中，因原告海克马乔·艾哈迈德·萨哈未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告海克马乔·艾哈迈德·萨哈自动撤诉处理。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇二〇年六月一日 书 记 员  金倩倩
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1064号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人，桑利宁，该公司员工。被告：寇维清，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告寇维清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉处理。审判员  谷俐利二〇二〇年六月十七日书记员  于 静
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更431号罪犯黄小刚，男，1976年8月16日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2009年6月12日作出(2009襄中刑初字第36号刑事判决：被告人黄小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于2009年12月22日作出(2009)鄂刑三终字第177号刑事判决：被告人黄小刚犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年3月23日交付执行。2013年7月31日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。2016年12月21日经本院裁定减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄小刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄小刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。系累犯。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄小刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。系累犯，应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄小刚的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2031年6月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢459号郝希友、康伟、段淑兰、康永梅：郝希友、康伟、段淑兰、康永梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郝希友向本院申请执行的（2015）于民三初字第847号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘福成二〇二〇年六月二十二日书记员  张 阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初2274号 原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U,住所地：台州市黄岩区天长北路209号。 代表人：叶文强，该行行长。 委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施亚茜，浙江多联律师事务所律师。 被告：鲍崇垚，男，1993年9月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告鲍崇垚信用卡纠纷一案，原告于2020年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告鲍崇垚已自愿履行完毕，原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年六月三日 代书记员  潘亚楠
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执338号申请执行人：张某某，男，1968年9月21日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。被执行人：李某，男，1974年12月10日生，汉族，晋城市城区人。张某某与李某追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）晋0502民初22号民事判决书判令：被告李某于本判决生效后三十日内向原告张某某支付15万元，并以该数字为基数按照年利率6%向原告张某某支付自2015年4月30日起至实际还清之日止的利息。执行过程中，1、本院于2020年3月26日起通过司法专邮形式向被执行人户籍所在地邮寄执行通知书、被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月26日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款，无股权、无证劵，无房产，无车辆，且被执行人李某在监狱服刑。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况信息，本院于2020年6月4日对申请人进行终本约谈，申请执行人认可法院调查结果，同意该案件终结本次执行程序，申请人也未向本院提供被执行人的财产线索，现本院将对案件终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次向我院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）晋0502执338号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年六月五日书记员刘利洁
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初85号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1992年7月21日出生，南京自强铁路车辆配件有限公司员工，住南京市溧水区。因本案于2019年2月15日被取保候审，2020年1月20日被继续取保候审，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员孙爱琳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月1日20时54分许，被告人刘某酒后持C1类驾驶证驾驶苏Ａ×××××轿车行驶至南京市溧水区永阳街道天生桥大道琴音大道至石燕路交叉路口处时，因疏于观察，碰撞到前方同向遇红灯等待通行的由葛某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车的尾部，致两车受损的道路交通事故。经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告人刘某负该事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某案发时血液内乙醇含量为177.4mg/100mL血。事故发生后，被告人刘某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某赔偿了葛某的车损共计人民币6760元，并已取得谅解。为证明上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故并至他人较大数额的财产损失，可以酌情从重处罚；被告人刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人的损失并已取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘某对指控事实、罪名、相关证据及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有经庭审举证、质证本院予以确认的下列证据证实：1.户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、查获经过、呼出气体酒精含量测试单、检定证书、血样提取登记表及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、车辆维修发票、情况说明等书证；2.证人钟某、卞某的证言；3.被害人葛某的陈述；4.检验报告；5.道路交通事故现场勘验、检查笔录；6.案发路段监控视频资料，执法记录仪视频资料；7.被告人刘某的供述和辩解。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车并发生交通事故，可以酌情从重处罚；被告人刘某主动投案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已积极赔偿涉案交通事故被害人的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  周惜雯二〇二〇年六月二日书 记 员  冯 新
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执442号申请执行人：喻凤露，男，汉族，1969年3月3日生，住潢川县。被执行人：王真真，女，汉族，1988年3月28日生，住潢川县。申请执行人喻凤露申请执行被执行人王真真借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年6月18日作出（2019）豫1526民初1899号民事判决书现已发生法律效力，被执行人王真真未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人喻凤露于2020年3月18日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中：1.本院于2020年3月30日向被执行人王真真送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统及相关系统查询了被执行人王真真名下相关财产信息，发现被执行人王真真名下只有少量银行存款，无工商登记信息。3.本院于2020年4月14日查询了被执行人王真真的不动产登记信息，未发现被执行人王真真有房地产登记信息。4.本院于2020年5月15日到被执行人王真真户籍所在地进行调查，未找到被执行人下落及可供执行财产的线索。5.本院于2020年6月19日对被执行人王真真纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施并在全国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年6月22日与申请执行人喻凤露进行了终本约谈，申请执行人喻凤露不同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案未执行到位标的为22122.55元及后续利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王真真负有继续向申请执行人喻凤露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年六月二十三日书记员 赵博如
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执808号 申请执行人：许杰民，男，1980年3月3日出生，汉族，住广东省台山市。 被执行人：麦紫嫣，女，1984年4月18日出生，汉族，住广东省台山市。 本院执行申请执行人许杰民与被执行人麦紫嫣借款合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院（2019）粤07民终3814号民事判决书，被执行人麦紫嫣应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请人许杰民偿还借款35000元及利息（以35000元为本金，按月利率2%的标准自2016年10月27日起计算至款项还清之日止）。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起7日内履行生效法律文书的义务，但被执行人至今仍未履行。经向有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前没有其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年六月十日 书记员  翁颖娜
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1013号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号，统一社会信用代码91370100964687652J。 负责人：孙波，行长。 委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所律师。 被执行人：王荣霞，女，1982年2月25日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被执行人王荣霞信用卡纠纷一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）鲁0112民初5317号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王荣霞应与上述判决生效后十日内偿还中信银行济南分行借款本金39898.99元、利息13027.98元、滞纳金13893.14元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1470元。2020年2月25日中信银行济南分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年2月26日，本院依法通过法院专递向王荣霞住所地济南市××××号邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，本院依法公告送达上述生效法律文书，责令王荣霞履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年2月26日、2020年5月18日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王荣霞名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控。未发现王荣霞可供执行财产。 3、2020年5月8日，本院对王荣霞的财产情况进行调查。经查，王荣霞无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王荣霞可供执行的财产。 4、2020年6月16日，本院对王荣霞发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年6月16日，本院约谈中信银行济南分行委托诉讼代理人孔令明，告知其本案的执行情况，孔令明对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王荣霞其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，中信银行济南分行对王荣霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王荣霞的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王荣霞财产进行了调查，未发现王荣霞可供执行的财产，中信银行济南分行也未能提供王荣霞其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘丽萍
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初878号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司。地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗芳，男。被告：王贵凤，女。被告：唐养成，男。本院在审理原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告王贵凤、唐养成金融借款合同一案中，本院于2020年4月2日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审 判 员  曾海峰二〇二〇年六月十六日代理书记员  李鸿斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1338号原告：王德政，男，1955年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗灵芝物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区。法定代表人：李灵芝，职务：总经理。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。原告王德政与被告阿荣旗灵芝物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德政撤回起诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取为25元，由原告王德政负担。审判员 高 杰二〇二〇年六月八日书记员 于兴隆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执924号 申请执行人：仓琴，女，1969年10月1日出生，沭阳县人，居民，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被执行人：冯加宽，男，1970年1月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 仓琴与冯加宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10233号民事判决书已发生法律效力。因冯加宽未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行金额为81000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月22日，本院依法向被执行人通过电子方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。 2、2020年3月13日、4月14日、5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 扣划被执行人银行账户存款1162.38元。 3、本院工作人员于2020年5月29日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年6月9日通过电话与被执行人联系，电话无人接听。 通过以上执行措施，本案现已执行到位1162.38元。 上述事实，有电子送达报告、、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月9日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月八日 法官助理 姜 山 书 记 员 钟 凯
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初529号之二 申请人：厦门市入兆装饰设计工程有限公司，住所福建省厦门市思明区长青路180号。 法定代表人：李卫文，总经理。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人：厦门市金浤科技有限公司，住所福建省厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号1号楼303室，现住厦门市思明区体育路43号顺承资产2楼。 法定代表人：张杭彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邵建新，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹭凌，福建联合信实律师事务所律师。 申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司与被申请人厦门市金浤科技有限公司装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年4月7日作出（2020）闽0213民初529号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人厦门市金浤科技有限公司名下价值17357951.94元财产。2020年6月3日，本院作出（2019）闽0213民初529号之一民事裁定，裁定准予厦门市入兆装饰设计工程有限公司撤回起诉。现申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司向本院申请解除被申请人厦门市金浤科技有限公司的保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司与被申请人厦门市金浤科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司已向本院撤回起诉，申请人厦门市入兆装饰设计工程有限公司申请解除对被申请人厦门市金浤科技有限公司的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对厦门市金浤科技有限公司名下价值17357951.94元财产的保全（详见协助执行通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间,不停止裁定的执行。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年六月三日 代书记员（ 洪燕 玲）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1451号 原告：张小峰，男，1977年5月16日，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：方佳泽，男，1996年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告张小峰与被告方佳泽民间借贷纠纷一案，原告张小峰诉请判令：被告立即偿还原告40000元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告40000元；2.判令被告承担本案诉讼费。本院于2020年5月12日立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年6月16日公开开庭审理。原告张小峰到庭参加诉讼，被告方佳泽经本法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：被告方佳泽因资金周转于2018年7月21日向原告张小峰借款40000元整，约定按银行利息收取利息。双方未书面约定还款期限。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张小峰的陈述及提供的证据可确定原被告之间存在借贷关系。原告要求被告归还借款40000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告方佳泽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方佳泽于本判决生效之日起十日内归还原告张小峰借款本金40000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告方佳泽负担。 本判决为终审判决。 审判员 夏 强 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨一凡
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初213号 原告：王宗庆，男，1954年7月8日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王希永，男，1967年11月5日出生，汉族，住大城县。系原告侄子。 被告：李永明，男，1974年9月29日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 原告王宗庆与被告李永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告王宗庆及其委托诉讼代理人王希永到庭参加诉讼，被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王宗庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款200000元及违约金（自2019年10月31日起按月2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年被告购买原告烧结剂若干，至2019年5月8日被告尚欠原告货款200000元未支付，同日被告给原告出具欠条一张，承诺2019年10月30日前还清，如到期没归还按月2%支付违约金。期限届满后，该款经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有被告出具的欠条等证据证实。综上，被告违反约定不履行给付义务，侵犯了原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请判如所请。 被告李永明未提出答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，内容为：今欠到王宗庆烧结剂货款贰拾万元整（200000），还款期限为2019年10月30日前，到期没归还按月2%支付违约金。欠款人李永明签名及指纹，身份证：3605021974××××××××。时间为2019年5月8日。 被告李永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭进行质证。 本院对原告提交的欠条予以认定。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，被告拖欠原告货款200000元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。被告应偿还原告货款200000元。原告要求被告按月2%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条第一百一十四条的规定，判决如下： 被告李永明于本判决生效后三日内偿还原告王宗庆货款200000元，并支付违约金（以200000元为基数，自2019年10月31日起至本院指定的履行期限届满之日止按月2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  商福领 人民陪审员  曹炳信 人民陪审员  赵建永 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李云龙
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3808号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：许继辰，男，1960年8月24日生，汉族，郯城县村民，现住郯城县。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告许继辰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告许继辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许继辰偿还信用卡借款本金17452.18及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许继辰于2006年6月5日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为40×××37，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金17452.18元，逾期利息4117.65元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告许继辰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、信用卡申请表、领用合约，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据二、被告申领的信用卡的消费明细表，证明被告信用卡消费情况及透支17452.18元的事实，同时根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计4117.65元。 上述证据，被告许继辰未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月26日，被告许继辰在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为40×××37的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年3月29日共透支本金17452.18元，产生利息4117.65元。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，被告许继辰于2006年3月26日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表中进行了签字确认，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告许继辰尚欠原告本金17452.18元，逾期利息4117.65元，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告许继辰主张透支本金17452.18元及利息，于法无悖，本院应予以支持。被告许继辰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许继辰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款17452.18元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告许继辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费340元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十五日 书记员  于勇
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执85号 申请执行人：赵庆,男,汉族，1984年3月13日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市恒达投资有限责任公司,住绵阳市盐亭县云溪镇文同千道下端60号。 法定代表人：王长明。 被执行人：王长明,男,汉族，1966年1月14日出生,住四川省绵阳市盐亭县。 本院在执行赵庆与绵阳市恒达投资有限责任公司、王长明买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询，本次执行到位金额13511.92元，由于被执行人绵阳市恒达投资有限责任公司欠缴各类税费，导致房屋无法正常过户。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年六月十九日 书记员 计晟涵
辽宁省法库县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0124行审26号 申请人法库县自然资源局。 被申请人沈阳弘丰养殖有限公司。 法库县自然资源局于2019年9月5日对被申请人沈阳弘丰养殖有限公司作出法自然资罚字【2019】52号行政处罚决定书，责令退回非法占用土地、限期拆除地上建筑物及其他设施、并处以罚款等。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人向本院提出强制执行申请。并提交了据以作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查认为，申请人法库县自然资源局于2019年9月5日对沈阳弘丰养殖有限公司作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  陈红利 人民陪审员  丁 超 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  陈 阳
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1066号 申请执行人隆回县桃洪镇茶山社区原茶场一组，住所地茶山社区原茶场一组。 负责人刘国忠，该组组长。 被执行人隆回县桃洪镇人民政府，住所地隆回县桃洪镇新隆正街15号。 负责人黄晓云，该镇常务副镇长。 申请执行人隆回县桃洪镇茶山社区原茶场一组与被执行人隆回县桃洪镇人民政府行政案由一案，本院作出的（2017）湘0524行初33号行政判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0524执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 衡 审判员 欧阳杰 审判员 邹军志 二〇二〇年六月三日 书记员 李 曼
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4262号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。 主要负责人：潘惠长，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：贺辉，该公司员工。 被告：张西和。 本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司诉被告张西和保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于2020年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司申请撤回对被告张西和的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年六月八日 代书记员 李菲菲
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初657号原告：吴立晨，男，1987年3月14日出生，汉族，住西安市新城区，居民。委托诉讼代理人：王进峰，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷，陕西弘业律师事务所实习律师。被告：陕西盛荣物资有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000068673738W。法定代表人：孟小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被告：陕西瑞翔通信科技有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：91610131333781095W。法定代表人：张海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：万晓丽，女，1978年11月17日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：中国移动通信集团陕西有限公司高陵分公司。住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117578419748A。负责人:郭鹏森，该公司总经理。第三人：王琦森，男，1991年5月30日出生，汉族，住西安市未央区市，现住西安市高陵区西安欧脉汽车科技有限公司。本院受理的原告吴立晨诉被告陕西盛荣物资有限责任公司、陕西瑞翔通信科技有限公司、中国移动通信集团陕西有限公司高陵分公司及第三人王琦森承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告吴立晨于2020年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴立晨申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴立晨撤回起诉。本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告吴立晨负担，其已预交1260元，由本院退付其630元。审判长  武祎峰审判员  赵栋科审判员  肖 涛二〇二〇年六月二日书记员  龚小风1
青海省海北藏族自治州中级人民法院   刑事裁定书   （2020）青22刑更98号   罪犯姚锋，原户籍所在地湖北省沙溪乡。因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪经浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）绍越刑初字第681号刑事附带民事判决判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）浙绍刑终字第286号刑事判决书判处有期徒刑九年十个月，并处罚金4000元。2011年11月16日因被发现有漏罪被绍兴市公安局越城区分局从绍兴县看守所押回审理。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年7月31日作出（2012）绍越刑初字第609号刑事判决书，以被告人姚锋犯抢劫罪依法判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，连同前犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪数罪并罚判处的有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币7000（已缴纳）。2012年11月1日入狱服刑，2017年6月29日调我狱服刑改造，刑期自2011年4月29日至2021年5月28日止。服刑期间刑期变动情况：2015年1月20日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2015）兵三刑执字第00566号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2017年1月10日经新疆生产建设兵团第三师中级人民法院以（2017）兵03刑更709号刑事裁定减去有期徒刑七个月。   执行机关青海省门源监狱于2020年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示，并依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。   执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2017年7月至2017年12月获监狱表扬1次，2018年1月至2018年6月获监狱表扬1次，2018年7月至2018年11月获监狱表扬1次，2018年12月至2019年5月获监狱表扬1次，2019年6月至2019年11月获监狱表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。   经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。   本院认为，罪犯姚锋在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，罚金已全部缴纳，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：   对罪犯姚锋予以减去有期徒刑九个月，（刑期至2020年8月28日）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李云峰   审判员 王宪恩   审判员 赵晓英     二〇二〇年六月十二日   法官助理 薛惜云   书记员 李海玲
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初810号 原告:马某甲 被告:马某乙 原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员马伊华适用简易程序进行了审理。 2019年1月10日,被告因需资金周转困难向原告借款30000元，并约定两个月内还清，到期后经原告多次催要无果，遂酿成纠纷，2020年6月8日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成 如下协议: 被告马某乙付给原告马某甲借款30000元，2020年6月15日开始每月15日付3000元，至到还清为止。 案件受理费550元减半收取225元，由原告马某甲负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马伊华 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终327号上诉人（原审被告）：湖南湖大土木建筑工程检测有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼东区第6层6单元。法定代表人：龚建清，总经理。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人湖南湖大土木建筑工程检测有限公司因与被上诉人李艳丽侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初418号民事裁定，向本院提起上诉。湖南湖大土木建筑工程检测有限公司上诉称：本案案由为“侵害作品信息网络传播权纠纷”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，被上诉人诉状中写的地址是湖南省长沙市开福区，上诉人的网站和住所地均在湖南省长沙市岳麓区，均与湖南省长沙县无关，故本案不应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初418号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、浏阳市、开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南湖大土木建筑工程检测有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年六月八日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执52号之一申请执行人：杜小兰，女，1987年11月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：左寿同，男，1973年5月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人杜小兰与被执行人左寿同民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫1303民初4236号民事判决书已发生法律效力，判决内容：“本判决生效后十日内，左寿同向杜小兰偿还借款本金50,000元，并自2017年3月22日起至2018年3月21日以月利率1.5%为计算标准支付利息（需扣除已支付的利息3,000元），自2018年3月22日起按月利率2%为计算标准支付利息至实际清偿之日（需扣除已支付的利息1,000元）。”。因被执行人左寿同未按上述生效法律文书履行全部给付义务，申请执行人杜小兰向本院申请强制执行，申请执行标的为74925元，本院于2020年1月6日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月11日向被执行人左寿同送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明财产如下：1、被执行人左寿同名下暂无可供执行的证券、保险等财产。2、被执行人左寿同在南阳市宛城区农村信用合作联社营业部账号为6229911871010821510001内有存款962.38元；在南阳市××区农村信用合作联社建东分社账号为6230591872004803940001内有存款509.03元，本院依法对上述银行账户进行冻结，反馈冻结结果均为0元，其他账号暂未发现有可供执行的存款。3、被执行人左寿同名下有车牌号为豫Ｒ×××××长安牌轿车一辆，本院依法予以查封，查封反馈结果为：“豫Ｒ×××××已达报废标准公告牌证作废未予以查封”。4、在关联案件中，左寿同作为被执行人案件有3件，其中2件结案方式为终结执行，1件结案方式为终结本次执行程序。三、本院通过传统调查，查明被执行人左寿同财产如下：被执行人左寿同在位于南阳市××区谢庄乡××组有房产一处（房权证号为：宛市房权证龙字第××号），本院依法予以查封，但系轮候查封，首封案号为本院（2018）豫1303执保391号案件。四、本院于2020年1月11日已向被执行人左寿同发出限制消费令；于2020年6月16日将被执行人左寿同纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杜小兰本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人左寿同暂无其他财产可供执行，申请执行人杜小兰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年6月18日约谈了申请执行人杜小兰并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序。本案未执行到位标的额为本金50000元及利息[利息计算方式以本院（2019）豫1303民4236号民事判决书表述为准]等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左寿同负有继续向申请执行人杜小兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  程林审判员  姜南审判员  党阳二〇二〇年六月十八日书记员  郭伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初3157号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映,湖南弘湘律师事务所律师。被告:李敏，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:唐军，男，1979年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:李慧明，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告:易先扬，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告:唐艳，女，1980年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告李敏、唐军、李慧明、易先扬、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在诉讼中以双方自行和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。本案受理费减半收取7461元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  张玲二〇二〇年六月十七日法官助理张建珍书记员赵书
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执379号之一 申请执行人：慈溪市宗汉理权塑料经营部。住所地：慈溪市宗汉街道马家路村（宗汉大道43号），组织机构代码:MA2EK3B43。 经营者：茅理权，男。 委托诉讼代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。 被执行人：罗建平，男，1975年8月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪市宗汉理权塑料经营部与被执行人罗建平票据纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初2940号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市宗汉理权塑料经营部于2020年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人罗建平给付申请执行人款项800000元及相关利息，并缴纳案件受理费5900元、执行申请费10400元。 执行立案后，本院于2020年1月11日向被执行人罗建平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗建平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗建平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人罗建平名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人罗建平的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。截至2020年6月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费5900元、执行申请费10400元。本院暂未发现被执行人罗建平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人罗建平拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人罗建平作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人罗建平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市宗汉理权塑料经营部。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年六月十一日 代书记员 华科清
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3704号 原告：中国农业银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县郯中路53号。 负责人：陈学礼，行长。 委托诉讼代理人：赵建伟，山东诚杰律师事务所律师。 被告：于天，男，1992年3月1日生，汉族，郯城县村民，住该村282号。 原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行（下称郯城农业银行）与被告于天信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农业银行的委托诉讼代理人赵建伟到庭参加诉讼，被告于天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于天偿还信用卡借款本金21258.52元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于天于2016年3月5日在原告处申请办理信用卡，原告审核同意后向被告发放卡号为62×××51，被告多次使用此卡消费，截至2020年3月29日共透支本金21258.52元，逾期利息5969.33元。原告多次催要欠款未果，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告于天未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告身份信息，证据二、信用卡申请表、领用合约及信用卡章程，证明被告在原告处申领信用卡及对信用卡产生逾期利息及相关规定已经认可的事实；证据三、被告申领的信用卡的消费明细透支21258.52元，证明被告信用卡消费及透支情况，根据信用卡章程约定的利息是按日利率万分之五计息，按月计收复利，截止到2020年3月29日，产生利息共计5968.33元。 上述证据，被告于天未到庭，视为放弃质证权利，证据效力本院予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月22日，被告于天在原告处申请办理了信用卡业务，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字捺印，该申请表中的《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》明确了相关规定和被告应遵守的义务，后原告向被告发放卡号为62×××51的信用卡一张，被告多次持卡消费，截至2020年3月29日共透支本金21258.52元，产生利息5969.33元。以上款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 另查明，被告因所持62×××51号信用卡中途丢失向原告处报失，原告核实后重新向原告发放了卡号为62×××70的信用卡，原卡消费账单由新卡承继。 本院认为，被告于天于2016年2月22日在原告处办理了信用卡业务，在填写金穗贷记卡申请表过程中，原告已告知被告《中国农业银行金穗信用卡章程》与《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，且被告在申请表及《中国农业银行金穗信用卡章程》中均进行了签字确认，双方应按相关规定履行义务。原告审核被告的申请后向其发放信用卡，被告持卡消费，截止至2020年3月29日，被告于天尚欠原告本金21258.52元，逾期利息5968.33元，被告持卡消费后未能及时偿还的行为，违反了“信用卡章程”和“领用合约”的相关规定，构成违约，应依法承担违约责任，现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告于天主张透支本金21258.52元及利息，于法无悖，本院应予以支持。被告于天经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担因此产生的不利法律后果。 综上所述，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于天于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郯城县支行金穗贷记卡透支款21258.52元及利息（利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》标准计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告于天负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费480元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年六月十一日 书记员  于勇
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执488号孙井军、水海龙：申请执行人孙井军与被执行人水海龙服务合同执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初398号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙井军向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行，在执行过程中，被执行人水海龙履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款800元。申请执行人孙井军认可本案已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执69号申请执行人：梅宏成，男，汉族，1940年3月2日生，文盲，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：韩金莲，女，汉族，1939年3月2日生，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：梅云华，男，汉族，1966年12月26日生，小学文化，农民，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人梅宏成、韩金莲与被执行人梅云华赡养纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初651号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告2019年2月发生的住院医疗费2210.07元，由两被告平均分担，于2019年4月30日前付清。二、两被告同意于每年10月1日每人付给两原告2500.00元。三、自2019年起，两原告生病的住院医疗费由两被告按单据平均分担。四、两被告在两原告生活不能自理时，每人轮流照顾一个月，先由被告梅云华照顾，后由被告梅云和照顾，每月月底当天轮流交换。案件受理费50.00元，两被告同意每人负担25.00元。因被执行人梅云华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梅宏成、韩金莲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初651号民事调解书确定的义务，并未申报财产。2020年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院已将被执行人梅云华的银行账户予以冻结、强制扣划其款项，现予发放申请人。现本案申请执行人已受偿2797.20元，未受偿1531.61元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐云龙人民陪审员  杜 娟人民陪审员  黄树祥二〇二〇年六月十日书 记 员  陶玉华
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1051号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省黑河市北安市庆华西路2号。法定代表人：马俊国，职务董事长。委托诉讼代理人：李赫，男，1983年1月16日出生，汉族，黑龙江北安农村商业银行股份有限公司长水河支行行长，住黑龙江省北安市。被告:王力光，男，1966年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市长水河农场Ｃ区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王力光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二〇年六月十七日书记员  蔡毅男
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执173号 申请执行人:李英辉，男，1981年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 被执行人：杨远良，男，1977年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人李英辉申请被执行人杨远良借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日作出的（2019）内2221民初3861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨远良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李英辉于2019年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨远良给付51183.70元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费668.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过法院专递邮件向被执行人杨远良邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月13日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年4月15日将被执行人杨远良列入限制高消费名单以及失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人李英辉，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨远良名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执173号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年六月二十三日 书记员 梁   靓
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执828号 申请执行人：吴祥，男1992年05月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：王斐，男1990年01月03日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：王彬，男1982年12月09日出生，汉族，住安徽省岳西县。 申请执行人吴祥依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院于2020年4月27日作出的2020皖0828民初1005号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人在(2020)皖0828执828号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币47300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  芮泽青 二〇二〇年六月二日 书记员  汪学海
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢410号申请执行人：周春华，女，汉族，1967年2月13日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：徐友福，男，1965年8月18日出生，汉族，住重庆市合川市。申请执行人周春华与徐友福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘1202民初973号民事调解，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了恢复执行。本院于2020年6月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。本院依法向怀化市房产管理局查询了被执行人的房产信息，向公积金管理部门查询无缴存记录，查询未有收益性保险。以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。2020年6月23日以（2020）湘1202执恢410号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年6月23日通过电话对申请执行人进行了约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况并制作了约谈笔录，在卷佐证，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为980000元等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长  沈玉权审判员  汤长青审判员  赵振华二〇二〇年六月二十三日书记员  李 彦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执267号 申请执行人：王树霞，女，1948年9月18日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被执行人：顾汉勇，男，1962年10月3日生，东海县人，居民，住东海县。 被执行人：徐福平，女，1972年8月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王树霞与顾汉勇、徐福平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏1322民初11523号民事调解书。因顾汉勇、徐福平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月9日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人顾汉勇、徐福平有效送达上述法律文书。 2、2020年1月8日、2020年2月10日、2020年4月29日、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾汉勇、徐福平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、等财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多家银行账户，冻结期限自2020年1月10日至2021年1月9日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （2）冻结了网络银行账户，冻结期限自2020年1月10日至2021年1月9日，因账户中仅有零星存款，本院未予划拨； （3）提取了被执行人顾汉勇在本院（2019）苏1322民初10225号案件中的案款5520元并已向申请人发放。 3、本院工作人员于2020年4月20日至被执行人住所地进行实地调查，经走访村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月15日通过电话与被执行人联系，顾汉勇、徐福平称尽力履行义务，但至今未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位5520元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月十九日 法官助理 张 波 书 记 员 钟 凯
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6505号申请人：崔卓，男。委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。被申请人：闫鹤，男。本院在审理原告崔卓与被告闫鹤民间借贷纠纷一案中，申请人崔卓请求冻结被申请人闫鹤名下银行存款127,000元或查封、扣押、冻结其相当于127,000元的其他等值财产。申请人崔卓提供中国农业银行卡内金额担保。本院认为，申请人崔卓的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人闫鹤名下银行存款127,000元或查封、扣押、冻结其相当于127,000元的其他等值财产。申请保全费1,155元，申请人崔卓已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世全二〇二〇年六月十九日书记员  林雨欣
陕西省商洛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕10刑更246号 罪犯段宏刚，男，1981年XX月XX日出生于陕西省三原县，汉族，小学文化程度，农民，住三原县，现在陕西省商州监狱服刑。 陕西省淳化县人民法院于2011年12月1日作出（2011）淳刑初字第00044号刑事判决，认定被告人段宏刚犯抢劫、盗窃罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期执行至2028年8月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月18日被本院裁定减去有期徒刑一年又十一个月，2018年8月9日被本院裁定减去有期徒刑八个月（实际刑期执行至2026年1月23日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2020年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。 执行机关商州监狱提出罪犯段宏刚确有悔改表现，具体事实是：该犯段宏刚自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合16个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。 商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。 经审理查明，商州监狱认为罪犯段宏刚确有悔改表现的事实和证据属实。 本院认为，罪犯段宏刚在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下： 对罪犯段宏刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋 涛 审 判 员  张 龙 审 判 员  屈晓鹏 二〇二〇年六月十六日 法官助理  吴丹莉 书 记 员  王 楠 1
山东省桓台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0321刑初144号                            公诉机关                       山东省桓台县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人李坤，男，1987年1月10日出生于山东省东营市广北农场，汉族，大学文化程度，山东省桓台县联华超市有限公司售货员，群众，住桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月9日被桓台县公安局取保候审。同年6月4日被桓台县人民检察院取保候审。同年6月10日被本院取保候审。                               值班律师                       金立峰，山东齐桓律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       桓检一部刑诉（2020）149号                               指控事实                       2020年1月25日15时47分许，被告人李坤醉酒驾驶鲁Cxxxxx号小型轿车顺桓台县兴桓路由北向南行驶，在桓台县信访局门口发现前方设卡检查的执勤民警后，被告人李坤驾车右拐弯行驶至桓台县信访局停车场，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李坤的血液乙醇含量为114.53mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人李坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人李坤认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人李坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 毕 颖 超             二〇二〇年六月十二日             书 记 员 李 锦 花
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2421号上诉人（原审原告）：北京北方华创微电子装备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：赵晋荣，董事长。委托诉讼代理人：王宁，北京北方华创微电子装备有限公司员工。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。上诉人北京北方华创微电子装备有限公司（简称北方华创公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初3434号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：北方华创公司。2.申请号：26614592。3.申请日期：2017年9月26日。5.指定使用服务：半导体加工和生产设备的保养和修理；机械安装、保养和修理；电器的安装和修理；计算机硬件安装、维修和修理等服务（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：北京北斗华创科技发展有限公司。2.注册号：22987188。3.申请日期：2017年3月1日。4.注册日期：2018年2月28日。5.专用期限至2028年2月27日。7.核定使用服务：维修信息；计算机硬件安装、维修和修理；建筑信息等服务。（二）引证商标二1.注册人：河南省北方合创消防工程有限公司。2.注册号：10123009。3.申请日期：2011年10月28日。4.注册日期：2012年12月21日。5.专用期限至2022年12月20日。7.核定使用服务：空调设备的安装与修理；室内装璜；建筑；商品房建造等服务。三、被诉决定：商评字[2019]第19593号《关于第26614592号“北方华创”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月23日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实原审庭审中，北方华创公司明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务在《类似商品和服务区分表》上被划分为类似服务没有异议，但其认为《类似商品和服务区分表》只是参考，并非唯一标准，诉争商标指定使用服务与引证商标一、二核定使用服务并未构成类似服务。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。北方华创公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北方华创公司的诉讼请求。北方华创公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，由国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.诉争商标引证商标一、二在商标构成、设计、整体视觉效果、含义、呼叫和实际使用领域等方面区别明显，不构成使用在类似服务上的近似商标；2.诉争商标是北方华创公司及其所在集团的字号，与北方华创公司名称高度一致，经过长期的使用宣传，已获得较高知名度，能够与北方华创公司形成唯一对应关系；3.诉争商标主要用于集成电路装备领域，与引证商标一、二所有人的经营范围不同，诉争商标与引证商标一、二共存于市场，不会导致相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标应予以核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、引证商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑商标的显著性、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“北方华创”，引证商标一由中文“北斗华创”、字母“BEIDOUVOLTRUM”及图构成，引证商标二由中文“北方合创”及字母“BFHC”构成，引证商标一、二的显著识别部分为其中文部分，诉争商标与引证商标一、二的显著识别部分均仅有一字之差，故诉争商标与引证商标一、二在文字构成、呼叫及含义等方面相近。商标申请驳回复审案件属于商标授权行政程序，当事人仅为国家知识产权局及商标申请注册人，故此类案件对诉争商标与引证商标是否近似的认定，应当从商标标志及商品的基本属性出发进行判断，通常对商标的使用情况、知名度及主观意图等因素不予考虑。此外，北方华创公司提交的证据亦不足以证明诉争商标经使用足以与引证商标一、二相区分。因此，诉争商标与引证商标一、二若同时使用在计算机硬件安装、维修和修理等同一种或类似服务上，易使相关公众认为其服务来源于同一主体或者其来源主体之间存在某种特定联系，从而产生混淆、误认。国家知识产权局及原审法院认定诉争商标与引证商标一、二构成2013年商标法第三十条、第三十一条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标并无不当。北方华创公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。北方华创公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由北京北方华创微电子装备有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年六月十日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初890号 原告：万秀洁，女，1991年1月31日出生，住辽宁省东港市孤山镇。 被告：丹东华兴造纸机械有限公司，住所地：丹东临港产业区。 法定代表人：郭胜利，该公司经理。 本院在审理原告万秀洁诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月28日通知原告补交案件受理费。经本院通知后，原告无正当理由未按期补交案件受理费。 本院认为，原告在收到本院通知后，无正当理由未按期补交案件受理费，应当依法承担相应的法律后果。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告万秀洁负担。 审 判 长  常闻赫 人民陪审员  唐 欣 人民陪审员  石小平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  程 铭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初13081-1号原告刘国珍，女，1960年10月10日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区,委托诉讼代理人殷竣（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人陶娜（特别授权代理），湖北泓峰律师事务所律师。被告刘敏，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人吴鹏飞（系刘敏丈夫，特别授权代理），男，汉族，武汉大通出租车有限公司职工，1972年6月30日出生，住武汉市江岸区，第三人胡松，男，1984年6月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，原告刘国珍诉被告刘敏、第三人胡松合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，原告刘国珍于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告刘国珍自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘国珍撤回起诉。本案诉讼费8,250元，减半收取4,125元，保全费5,000元，共计9,125元，由原告刘国珍承担。审判员 黎 赪二〇二〇年六月十八日书记员 任保群
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民终847号上诉人（原审原告）：王超越，男，1986年12月27日生，汉族，户籍地调兵山市，现住铁岭市银州区。被上诉人（原审被告）：孙利彬，男，1976年3月24日生，汉族，户籍地调兵山市，现住调兵山市。上诉人王超越因与被上诉人孙利彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2019）辽1281民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王超越于2020年6月2日以与被上诉人孙利彬自行达成和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王超越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王超越负担。本裁定为终审裁定。审判长  宿中顺审判员  陈 晶审判员  贾春红二〇二〇年六月三日法官助理张鹏飞书记员黄博超
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0902刑初209号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某，男，1962年出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市，汉族，大专文化程度，个体，住泰安市。因本案于2019年12月6日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检一部刑诉〔2020〕203号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员袁芳，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月03日15时04分许，被告人李某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型越野客车沿泰安市岱宗大街由西向东行驶至泰山大桥上时，被民警查获。经检验，李某血液酒精含量为107.3mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提出对被告人李某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并自愿签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀莲二〇二〇年六月九日书记员  邢沙沙
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1023执4457号之一申请执行人白天帅，男，1994年7月7日出生，住河南省南阳市宛城区。申请执行人戴显米，男，1962年12月25日出生，住浙江省天台县。申请执行人张琳坤，男，1994年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号，组织机构代码:092324300。法定代表人朱朝阳。申请执行人戴显米;张琳坤;白天帅与被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特1993号民事裁定，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司应支付申请人戴显米;张琳坤;白天帅工资238000元，负担案件执行费3470元，但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2019年12月19日向被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其法人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依职权查询被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司有银行开户，账户存款余额为70768元，被其他法院首封，无法扣划。申请人提供永超名下有房产可供处置（B3-502、C1-03、NB2-30、NB2-64、NB2-29、NB2-27、NB2-59）。经承办人调查，这批房屋在房管处办理了备案登记，目前买家正在和永超公司打买卖合同解除官司。因此暂不处置。浙江天台永超房地产开发有限公司名下还有其他多处房产均被其他法院查封，本院无处置权。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息短信告知申请执行人戴显米。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1023执4457号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江天台永超房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇二〇年六月十日代书记员  徐 帅
湖南省常德市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘07执126号常德市自然资源和规划局、常德恒泽置业有限公司：关于申请执行人常德市自然资源和规划局与被执行人常德恒泽置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，因本案已自动履行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢282号之四十六申请执行人：张某，男，汉族，住汝州市。被执行人：郭某，女，汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人郭某婚约财产纠纷一案中，本院冻结了被执行人的银行账户，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭某河南省农村信用社账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年六月十日书记员  鲁晨阳
西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初448号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人孔明钢，男，1982年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省西安市莲湖区，现住西安市莲湖区，2020年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检诉刑诉﹝2020﹞404号起诉书指控被告人孔明钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月17日公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员苏兴斌出庭支持公诉，被告人孔明钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年2月23日16时20分许，被告人孔明钢大量饮酒后驾驶A50D8C白色比亚迪牌小型轿车沿本市XX路由北向南行驶至团结东路口时，因等候红绿灯、超车变道与在其后方驾驶陕AXXXXX车辆的王某某发生争执，二人言语交涉时，王某某发现孔明钢处于醉酒状态，遂报警。孔明钢驾车驶离现场，后经丰镐东路、XX环、XX路于16时40分许又返回XX路与团结东路交叉口，被处警至此的交警莲湖大队民警查获。经检测，案发时被告人孔明钢的血醇浓度为234.54㎎/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孔明钢在庭审中并无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、查获与抓获经过说明、现场照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定意见通知书、证人王某某的证言、被告人孔明钢的供述、辨认笔录、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孔明钢的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役三个月，并处罚金10000元。本院认为，被告人孔明钢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人孔明钢归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔明钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。 审  判  员   李旭旭 二Ｏ二Ｏ年六月十七日 书  记  员  温 红1
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执281号之一 申请执行人：四川智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：戚光伦。 被执行人：杨贵，男，生于1972年5月17日，汉族，住北川羌族自治县。 四川智豪物业服务有限公司与杨贵物业服务合同纠纷一案，本院以（2016）川0726民初98号民事判决书立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。本院通过网络查控系统未发现被执行人有足额的可供执行的财产。 2020年6月18日，申请执行人四川智豪物业服务有限公司向本院交来《撤回强制执行申请书》。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下： 终结四川省北川羌族自治县人民法院(2020)川0726执281号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年六月十八日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初768号原告：盛尊敬，女，1985年10月23日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：支文政，单县龙王庙法律服务所法律工作者。被告：李延连，女，1977年11月24日出生，汉族，小学文化，住单县。原告盛尊敬与被告李延连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告盛尊敬及其委托诉讼代理人支文政、被告李延连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛尊敬向本院提出诉讼请求：1.依法判令李延连返还购房定金20000元；2.诉讼费用由李延连负担。事实与理由：盛尊敬与李延连于2020年1月2日通过单县中链地产咨询有限公司签订承租购买定金协议1份，约定盛尊敬购买李延连位于单县文化路东时代花园35栋3单元501室房屋一套，双方于2020年1月8日签订房屋买卖合同，盛尊敬支付李延连购房定金10000元。后李延连违约，明确表示该房屋不再出售给盛尊敬，且拒绝退还购房定金。根据合同法第一百一十五条的规定，特诉至贵院，望判如所请。李延连辩称，与盛尊敬签订承租购买定金协议属实，协议约定由盛尊敬在签订协议时将定金10000元支付给李延连，但盛尊敬并未将定金支付李延连，李延连未收到盛尊敬支付的任何款项，仅从中介公司收到5000元。综上，不同意返还盛尊敬20000元。盛尊敬围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、原被双方身份证复印件一份，证明原被告主体适格。2、承租购买定金协议一份（复印件），该协议由双方均签字捺印，是双方真实意思表示。3、录音文件一份，该录音系中介公司与李延连的通话录音，证明被告承认收到定金10000元且存在违约行为，只是不想赔偿。4、李延连为盛尊敬出具的收据一份，证明李延连已收到盛尊敬交付的定金10000元，该定金合同合法有效。李延连对上述证据的真实性无异议并认可盛尊敬已交付定金10000元，但称定金没有支付给其本人，是给的中介公司，中介公司只给其5000元，给其出具了保证金收条。李延连为支持其抗辩理由提交中链地产出具的收据一份，并陈述称盛尊敬将购房定金10000元交给中介公司后，中介公司只转交给其5000元，同时为其出具该收据。盛尊敬对收据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该书证是李延连向中链地产交款的收据，该保证金是李延连交给中介公司的，与本案无关联性。本院经审查认为，盛尊敬提交的证据相互印证，具有真实性、合法性，并能证明本案事实，与本案具备关联性，故对其证据效力予以认定。李延连提交的证据系中链地产为其出具的收据，注明收到李延连出售时代花园35#3-501室交房保证金5000元，该证据显示内容与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。根据双方当事人的诉、辩意见及经审查确认的证据，能够认定如下事实：2020年1月2日，李延连作为出售方（甲方）、盛尊敬作为购买方（乙方）与单县中链房地产咨询有限公司（以下简称中链公司）作为经纪方签订《承租购买定金协议》一份，协议约定甲方将其所有的位于单县文化路东时代花园35栋3单元501室出售给乙方，总价款430000元，经纪方的居间服务费8600元，甲乙双方各承担50%。双方商定在2020年1月8日前签订房屋买卖合同，甲乙双方任何一方不如期签约可视为违约。协议同时约定乙方在签订本协议时支付甲方定金10000元，此定金经甲乙双方一致同意，交于甲方，待甲乙双方签订正式购买合同后，定金直接转为部分房款。本协议签订后，合同未签前，如甲方违约，则双倍返还上述定金，计20000元，同时甲方应支付经纪方4300元作为居间服务费。同日，李延连为盛尊敬出具收条一份，注明“今收到盛尊敬交来购房款定金”10000元；中链公司为李延连出具收据一份，注明收到交房保证金5000元。后李延连未在约定期限内与盛尊敬签订正式房屋买卖合同，并明确表示不愿继续出售房屋。另查明，李延连又名“李凤连”，其因书写习惯，在签订《承租购买定金协议》时，在甲方签名处签署“李凤连”。本院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，双方于2020年1月2日签订《承租购买定金协议》，约定协议签订时盛尊敬应交付李延连定金10000元。李延连认可盛尊敬已交纳定金，并于同日为其出具收据。本院认定双方之间的定金合同已成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照，约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”李延连没有按照定金协议的约定与盛尊敬签订购房合同，并明确表示不再出售房屋，其行为已构成违约。根据上述法律规定，盛尊敬要求其返还定金20000元于法有据，应予支持。李延连认可盛尊敬交付了定金10000元，但辩称盛尊敬未将定金实际交付给其本人，而是交付给中链地产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”李延连就其该抗辩理由提交中链公司收据一份，经查该收据不能证明盛尊敬将定金交付中链公司，而李延连关于其未从盛尊敬处收到定金的辩解理由与其向盛尊敬出具收据中记载的内容矛盾。综上，李延连的辩驳理由证据不足，不予采信。综上，盛尊敬的起诉理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：李延连于本判决生效之日起十日内返还盛尊敬定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李延连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  石永刚二〇二〇年六月五日书记员  朱 颖
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书（2020）陕0112刑初339号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人刘某，男，1998年10月2日出生，汉族，大专文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省周至县，住西安市碑林区，2019年11月16日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于西安市未央区看守所。被告人王某，曾用名王某某，男，1985年3月28日出生，汉族，大专文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省汉中市勉县，住西安市莲湖区，2019年11月16日因涉嫌掩饰，隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2020年1月22日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检公诉刑诉[2020]198号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员原袁亚芳依法出庭支持公诉，被告人刘某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日下午，被告人刘某携带扳手、锡纸等专用开锁工具，驾驶租赁的陕AXXXXX黑色宝马车窜至本市未央区XX小区附近，伺机盗窃。当日14时40分许，被告人刘某从该小区西门进入，步行至小区西门南侧10号楼1单元，接着乘坐电梯上至28层，从上至下步行寻找目标，当其行至20层的12001室，经敲门确定家中无人后，被告人刘某遂使用开锁工具打开入户门，在最东侧卧室钢丝床上盗窃一部灰色苹果IPAD平板电脑，在客厅桌子上盗窃一部黑色戴尔牌笔记本电脑及电脑包，随后从入户门离开，乘坐电梯逃离现场。经鉴定，被盗的IPAD平板电脑、戴尔牌笔记本电脑价格分别为3900元、1000元。2019年11月14日下午，被告人刘某驾车来到本市莲湖区XX酒店“门口，找到了被告人王某，王某在明知苹果平板电脑、戴尔笔记本可能系赃物的情况下，仍然以低于市场价的1100元、600元的价格予以收赃，并将戴尔笔记本以1200元出售给他人，后戴尔笔记本电脑被追回。2019年11月15日，被告人刘某在本市碑林区XX酒店门口被抓获。当日，在被告人刘某的带领和指认下，被告人王某在本市莲湖区西门外被抓获。上述事实，被告人刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、报案材料、到案经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、受害人谅解王某材料、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告人王某明知物品系赃物仍然予以收购，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰隐瞒犯罪所得罪，西安市未央区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，应依法予以惩处。二被告人到案后能如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘某配合公安机关将王某抓获归案，属立功，可依法从轻处罚。被告人王某家属代其向被害人退赔损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。经被告人王某经常居住地司法机关评估调查，同意对其适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月15日起至2020年6月14日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）（罚金已缴纳）。三、被告人刘某违法所得2100元，王某违法所得1300元继续予以追缴。四、扣押在案的作案工作L形六口扳手一把、银色万能钥匙一把、锡纸26个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审判员  梁雪玲   二〇二〇年六月五日书记员   王小玉  2020011233919981002439XXXXXXXXXXXXXXXXXX19850328591XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610112729983996202005191
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执587号 殷天发、王伟力、王椿华、邓兴林： 殷天发、王伟力、王椿华申请执行邓兴林借款合同纠纷一案，根据申请人殷天发、王伟力、王椿华的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币51017元。现会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2750号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年六月九日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审833号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：徐诗程，男，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。                  立案时间              2020年6月9日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年8月15日作出的3702131723517704《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月十六日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初2245号 原告绵阳盛全物资有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人邓丕全，公司董事长。 被告绵阳市彭氏电子有限公司，住所地：江油市中坝镇。 法定代表人彭仁军，公司总经理。 被告河南五建建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区。 法定代表人陈保国，公司董事长。 原告绵阳盛全物资有限公司与被告绵阳市彭氏电子有限公司、河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员 王 沉 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴林娟
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0329执恢289号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行与被执行人卓可硕、王细娇、卓仲平、董爱莲、卓青飞、梁妹红金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日