wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3640号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。委托代理人：刘文峰、孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张艳，女，汉族，1984年12月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人张艳信用卡纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6748号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付43661.15元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张艳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张艳名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月11日至2022年5月10日，但未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年六月一日法官助理姜国琼书记员周宏
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初377号 原告：王建军，男，1963年2月22日出生，汉族，农民，住河北省张家口市赤城县。 委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县红河法律服务所法律工作者。 被告：张嘉，女，1989年9月14日出生，汉族，干部，住河北省张家口市桥东区。 被告：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区明德南街10号。 法定代表人：杜桂娟，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵辰，该公司职工。 王建军与张嘉、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告王建军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建军撤诉。 案件受理费275.0元，减半收取计137.5元由王建军负担。 审判员  郭金元 二〇二〇年六月五日 书记员  陆 敏 ——
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执956号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧静，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：吴汉超，男，1992年7月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人吴汉超、湖北翼信达汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人吴汉超、湖北翼信达汽车销售有限公司名下财产98.42元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2278号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：刘国成，该公司总经理。委托代理人：周剑峰，男，该公司员工。被告：翁浩彦，男，1986年4月4日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告翁浩彦物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已缴纳物业费，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审判员  魏润秀二〇二〇年六月八日法官助理章梦玲书记员卢志平
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执635号之一 申请执行人：赖千，男，生于1989年10月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，董事长。 关于申请执行人赖千与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初4814号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司应向申请执行人赖千支付欠款418322元及利息等。因被执行人四川天鹏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖千向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月1日向被执行人四川天鹏房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天鹏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天鹏房地产开发有限公司列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下的位于南部县南隆镇蜀北大道338号宗地（不动产权证号：川（2018）南部县不动产权第××号）、位于南部县南隆镇蜀北大道1幢2层（不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号）、位于南部县南隆镇蜀北大道左幢1-2号（不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号）、位于南部县房屋，本院已予以轮候查封，查封期限为三年。申请执行人赖千应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。待首查封案件处置时，申请执行人赖千可依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人四川天鹏房地产开发有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川天鹏房地产开发有限公司可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人赖千告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赖千不能向本院提供被执行人四川天鹏房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权418322元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天鹏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人赖千履行债务的义务，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赖千发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赖千申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月九日 书记员 马 超
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申3056号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东珍龙置业有限公司，住所地莱阳市团旺镇政府驻地。法定代表人：赵振学，经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶祖红，女，1978年5月15日出生，汉族，住莱阳市。再审申请人山东珍龙置业有限公司（以下简称珍龙置业）因与被申请人叶祖红劳动争议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终1698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。珍龙置业申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.关于被申请人与申请人解除并终止劳动关系的证据，申请人在原审提交了被申请人于2017年11月30提出的辞职报告及山东珍龙建设有限公司为被申请人缴纳2018年1-3月的社会保险费并发放2018年1-2月工资的相关证明。上述证据足以证实被申请人于2017年11月30日因个人身体及工作能力等原因提出辞职，后被申请人的社保关系、工资关系等转到山东珍龙建设有限公司，被申请人与申请人已经终止劳动关系并完成社保档案转移手续，原一二审判决均认为申请人无证据证实双方劳动关系的解除与终止明显不当。2.关于被申请人与申请人解除并终止劳动关系的证据，除了上述证据外，另一重要证据是“解除/终止劳动合同证明书”，该证明书在申请人查找不到(可能是被申请人利用职务之便隐匿)的情况下，书面申请一审法院予以调取，但一审法院以该证明书应当由申请人保管存档为由不予调取，二审判决对一审不予调取证据的行为未予评判。现莱阳市人力资源和社会保障局已经出具备案的“解除/终止劳动合同证明书”，该证明书再次证实被申请人因个人原因申请解除劳动合同，双方劳动关系于2017年12月13日解除。根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第三款第二项的规定，该证据应视为新的证据，再审依法应对该组证据的证明力予以评判认定。（二）原判决认定的事实缺乏证据证明。二审决认定申请人与被申请人存在双重劳动关系的可能无事实及法律依据。被申请人因自身原因于2017年11月30日向申请人提出辞职，被申请人的社会保险由申请人缴纳至2017年12月，2017年12月13日，双方办理签署了解除/终止劳动合同证明书，并提交莱阳市人力资源和社会保障局备案。因此，申请人与被申请人解除劳动关系事实清楚、证据确凿。原一二审判决认定双方劳动关系解除时间为2018年8月10日明显错误，判令申请人支付被申请人工资、经济赔偿金、生活费等均无事实根据。（三）原判决适用法律确有错误。申请人在原一审中申请调取莱阳市人力资源和社会保障局备案的解除/终止劳动合同证明书，原一审法院未予调取，违背最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所确定证据调取规则，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于申请人主张有新的证据，足以推翻原判决的问题。申请人于本次申请再审期间提交了涉案解除/终止劳动合同证明书，拟证明双方劳动关系于2017年12月13日解除。本院认为，首先该证据并非新证据；其次，申请人主张该证据系莱阳市人力资源和社会保障局出具，但其提供的该证据并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明材料的形式要件，其该项申请事由不能成立。关于原审认定双方劳动关系解除时间为2018年8月10日是否适当的问题。经审查，申请人主张被申请人因自身原因于2017年11月30日提出辞职，2017年12月13日，双方办理签署了解除/终止劳动合同证明书，并提交莱阳市人力资源和社会保障局予以备案。但申请人却于2018年2月6日和4月17日向被申请人发放了工资，另结合被申请人提交的录音中，被申请人向珍龙置业法定代表人赵振学要2018年3月份的工资，赵振学称将随别人一起发放，而并未否定拖欠被申请人工资的事实，足以认定2017年12月14日后双方依然存在劳动关系，申请人主张双方于2017年12月13日解除了劳动关系，与查明的事实不符，不能成立。二审根据双方的陈述和提交的证据，认为被申请人存在同时为珍龙置业和烟台市珍龙建设有限公司在同一地点工作的可能性有一定的事实依据，为减少当事人的诉累，原审以被申请人申请仲裁的时间作为双方解除劳动合同的时间并无明显不当。关于一审未予调取莱阳市人力资源和社会保障局备案的解除/终止劳动合同证明书，适用法律是否错误的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定，符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。申请人的主张并不符合上述法律规定的情形，一审未予调取于法有据。综上，申请人珍龙置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东珍龙置业有限公司的再审申请。审判长 杜 磊审判员 冯 波审判员 李金明二〇二〇年六月一日法官助理肖俊书记员王福梅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保560号申请执行人:山东培远律师事务所,负责人:王秀磊,住所地山东省淄博市开发区,统一社会信用代码:31370000MD008624U。被执行人：长城宽带网络服务有限公司,法定代表人:班姝,住所地北京市海淀区,统一社会信用代码:91110108722604607B。被执行人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司,法定代表人:杨学平,住所地成都市高新区,统一社会信用代码:9151010020191495X9。申请执行人山东培远律师事务所于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款23万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保494号之一裁定书。审查认为,申请执行人山东培远律师事务所的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司名下银行存款23万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初1653号原告：张光梅，女，1973年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：苏宇，安徽蓝雁律师事务所律师。被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州（禹城）高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。原告张光梅与山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司股票回购合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2020）鲁1482民初1669号案件诉讼标的是同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1482民初1669号案件审理。审 判 长  孙孝艮人民陪审员  高明星人民陪审员  张 雷二〇二〇年六月四日书 记 员  程 燕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执217号申请执行人：代月雄，男，1979年6月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：杨谱，男，1982年5月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院在执行申请执行人代月雄与被执行人杨谱劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初464号民事调解书，被执行人杨谱应偿付申请执行人代月雄欠款13000元，但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。执行过程中，1、本院于2020年1月16日向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于1月16日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下登记有鄂Ｋ×××××号机动车一辆，已另案查封。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为13000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年六月十二日书记员  郑世杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2324号之一 申请执行人：香花桥服装（芜湖）有限公司，统一社会信用代码913402007448945596J，住所地芜湖市赤铸山西路45号。 法定代表人：金杏荣。 被执行人：镜湖区香花桥大澡堂，统一社会信用代码340202600268597，住所地芜湖市赤铸山西路45号。 法定代表人：吴会。 被执行人：吴会，女1969年11月11日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：李贤翠，女1969年08月19日出生，汉族，住芜湖市。 被执行人：陈君，女1962年06月03日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 本院在执行××桥服装（××）有限公司与××区香花桥大澡堂、吴会、李贤翠、陈君房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的（2018）皖0202民初4236号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人镜湖区香花桥大澡堂、吴会、李贤翠、陈君的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  黄文博 二〇二〇年六月五日 书记员  丁 潮
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执异53号异议人（案外人）黄某某，男。委托代理人周才忠，湖南众议律师事务所律师。申请执行人万某某，男。委托代理人王民兵，湖南鼎忠律师事务所律师。被执行人张某某，男。被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司，住所地浏阳市劳动南路52号名河鑫都2栋4楼。法定代表人张某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄某某于2020年5月8日向本院提出执行异议，请求对位于名河依山郡房屋中止执行。本院受理该案后，于2020年6月4日依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员占昌圣、熊敏参加的合议庭，公开进行了听证。异议人黄某某的委托代理人周才忠，申请执行人万某某的委托代理人王民兵到庭参加了听证，本案现已审查终结。异议人黄某某称,法院在执行申请执行人万某某与被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了名河依山郡房屋。上述房屋已由浏阳市湘鑫房地产开发有限公司出让给异议人，双方于2017年12月13日签订了《商品房买卖合同》，异议人付清了全部房款，办理了商品房合同备案登记，并由异议人占有使用。同日，异议人缴纳物业专项维修资金10653元，缴纳契税4689.13元。依据相关法律规定，异议人对上述房屋已经享有排除强制执行的权益，请求法院中止执行。申请执行人万某某辩称，异议人并未向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司支付房款，该公司也未将房屋交付异议人，异议人的理由不能成立，请求法院驳回异议人的申请。经审查查明，本院审理的原告万某某与被告张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院主持调解双方自愿达成协议，本院于2016年8月26日作出（2016）湘0181民初3967号民事调解书予以确认，调解书的主要内容是：一、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年9月26日前偿还万某某借款本金4000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算），于2016年11月26日前偿还借款本金6000000元及其利息（自2014年11月7日起至实际履行之日止，按月利率1.8%计算）；二、张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同自愿于2016年11月26日前支付万某某为实现债权的律师费100000元；三、如张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未按照上述期限履行义务，万某某可就全案的借款本金、利息、律师费申请执行；四、双方其他无争议。本案受理费81800元，减半收取40900元，财产保全费5000元，合计45900元，由张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司共同负担。因张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司未能按调解协议履行还款义务，万某某向本院申请强制执行，本院受理后立执行案号为(2016)湘0181执3893号。2016年9月29日，本院向被执行人张某某、浏阳市湘鑫房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其于2016年10月17日前履行调解书所确定的义务，但被执行人未予履行。2019年1月28日，本院作出(2016)湘0181执3893号之七执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市湘鑫房地产开发有限公司名下位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡楼盘1栋房屋十五套，查封期限为三年。当日，本院向浏阳市不动产登记中心送达协助执行通知书，对上述房屋予以查封。2020年5月8日，案外人黄某某向本院提出执行异议，认为上述506号房屋由其购买所得请求中止执行。另查明，2017年12月13日，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司与黄某某签订合同编号为20140035506号《商品房买卖合同》，约定由黄某某向浏阳市湘鑫房地产开发有限公司购买名河依山郡第1幢1单元506号住房，建筑面积为125.33平方米，单价为2619元/㎡，总金额为328239元，付款方式为签订本合同时一次性付款，房屋于2017年12月30日前交付。签订合同时，黄某某并未按约交付房款，仅向第三方浏阳市金信担保公司出具欠条一份，浏阳市湘鑫房地产开发有限公司也未向黄某某出具房款收据。同日，黄某某缴纳物业专项维修资金10653元，黄某某向税务机关缴纳契税4689.13元，并办理商品房预售合同备案登记。浏阳市湘鑫房地产开发有限公司至今未将上述房屋交付黄某某，也未办理房屋产权过户登记。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事调解书、执行通知书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、物业专项维修资金凭据、税收缴款书等证据证明，经质证核实，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本院在查封位于浏阳市集里办事处禧和片区名河依山郡住房之前，虽然案外人黄某某与浏阳市湘鑫房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，但买受人黄某某并未按约支付房款。依据上述司法解释的规定，黄某某对上述房屋并不享有排除强制执行的权益，其请求中止执行的理由不能成立，本院不予支持。持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回黄某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张建良人民陪审员  占昌圣人民陪审员  熊 敏二〇二〇年六月十日书 记 员  李红俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
云南省龙陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0523行审7号 申请人：龙陵县水务局。 住所：龙陵县龙山镇热泉路。 统一社会信用代码：11533024015262644D。 负责人：黄正辉，局长。 委托诉讼代理人：尹成诚，龙陵县水务局工作人员，委托权限：特别授权。 被执行人：杨礼相，男，1964年3月8日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 申请人龙陵县水务局与被执行人杨礼相水利行政管理（水利）行政处罚一案，本院于2020年5月22日立案，申请人于2020年6月1日向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人在本院审查过程中，发现该案认定事实不清，申请撤回强制执行申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予龙陵县水务局撤回申请。 本裁定送达当事人后即发生法律效力。 审判长  杨选从 审判员  黄永生 审判员  李锦文 二〇二〇年六月一日 书记员  洪彩云
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5255号 原告：章海丰，男，1987年8月8日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：向俊，男，1991年9月6日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告章海丰与被告向俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日诉前调解立案。原告称被告已赔付相应款项，于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告章海丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章海丰撤回起诉。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年六月九日 代书记员 陈蓉丽
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初1520号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038、039、040、041、042号。 负责人：吴宏杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：王伟东，男，该支行员工。 被告：章荣晋，男，1988年5月17日出生，汉族，住永春县。 被告：章丽红，女，1989年12月15日出生，汉族，住永春县。 被告：吴华山，男，1987年11月9日出生，汉族，住永春县。 被告：章敬德，男，1969年3月5日出生，汉族，住永春县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告章荣晋、章丽红、吴华山、章敬德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于试用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤回起诉处理。 审判员  刘文宝 二〇二〇年六月十一日 法官助理吴志文 书记员黄超铭
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初129号 原告：张立繁，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王海民，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：张铁军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在审理原告张立繁与被告王海民、张铁军民间借贷纠纷一案中，原告张立繁于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立繁提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张立繁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张立繁负担。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年六月九日 书记员  苑明雪
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执恢272号 广州市友源电子科技有限公司（申请执行人）：中山黄吉机械有限公司（被执行人）： 关于广州市友源电子科技有限公司申请执行中山黄吉机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由被执行人按前述协议履行全部义务。至此，广州市友源电子科技有限公司（申请执行人）申请执行的（2019）粤0112执113号（原执案号）和（2020）粤0112执恢272号案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月九日
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执99号 申请执行人华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司,住黑龙江省伊春市伊美区。 负责人：邱枫，职务：经理 被执行人张红梅，女,1988年6月2日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 被执行人张自海，男,1963年4月16日生，汉族，住黑龙江省伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司伊春中心支公司与被执行人张红梅、张自海追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议,约定期限履行义务，如被执行人未按约定履行，申请人将继续申请执行，申请执行人并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执99号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 岩
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执571号申请执行人：王某，女，1992年2月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：吴某，男，1995年6月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人王某申请执行吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初2568号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请人王某与吴某所生女吴昕彤抚养费每年6000.00元。权利人于2019年2月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年六月十日书记员  潘明慧
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5452号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：沈文勇，男，1981年6月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈文勇信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初8437号民事判决书，于2020年4月22日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人沈文勇偿还信用卡欠款本金108576.76元及利息、滞纳金、费用等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由沈文勇负担案件的受理费2389元。被执行人沈文勇依法应承担本案执行费2634元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。依法于2020年4月30日查封了被执行人名下车牌为闽Ｄ×××××的车辆，无实际控制，无法处置。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年6月5日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人沈文勇名下暂无可供执行财产，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年六月八日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执565号申请执行人：广发银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区东明路5号。负责人：姜树满，该行行长。委托诉讼代理人：教翔，辽宁铭博律师事务所律师。被告：刘杰，男，1982年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。被告：刘丹丹，女，1985年4月11日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无业，住本溪市明山区。广发银行股份有限公司本溪分行与刘杰、刘丹丹借款合同纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初476号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人刘杰、刘丹丹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币5414.55元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘杰、刘丹丹的财产进行了查证：二人无银行存款、无车辆、刘杰有一处房产位于本溪市××山区××单元××号，抵押在本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，经本院查证被执行人刘杰名下房屋已经抵押给本溪禾丰村镇银行股份有限公司新立屯支行，且申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行不要求对刘杰名下的房屋进行处置。本案被执行人刘杰、刘丹丹目前没有其他可供执行的财产，但二人与申请人广发银行本溪分行达成协议，刘杰、刘丹丹承诺从2020年6月开始，每月20日至少还款1000元充抵本金，直至贷款结清为止，基于以上情况本案现终结本次执行，如刘杰、刘丹丹未按约定履行，申请执行人广发银行股份有限公司本溪分行可持本裁定向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执565号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年六月十六日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初292号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人金戈，男，汉族，1989年3月27日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人金戈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日1时许，被告人金戈酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的沃尔沃牌小型汽车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至青年路黄孝西路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人金戈当场呼气酒精含量为200mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人金戈送检血液中乙醇含量为217.88mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人金戈具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人金戈拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。被告人金戈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金戈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人金戈具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人金戈醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人金戈犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年六月十一日法官助理吕静书记员韩顺冰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6219号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：李慧，地址信息不详。 被告：翟成琛，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告李慧、翟成琛物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初8153号 原告：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号（同属民族路23号）中国人寿大厦名义层2至9层、18层，统一社会信用代码91500000902884052J。 负责人：刘月进，职务总经理。 委托诉讼代理人:樊四华，重庆贝泽禹律师事务所律师。 被告:杨万华，男，汉族，1969年12月15日出生，住重庆市渝北区。 原告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司与被告杨万华不当得利纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司撤诉。 本案案件受理费1394元，减半收取697元，由原告中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司负担。 审 判 员  肖 锋 二〇二〇年六月四日 法官助理  戴汶州 书 记 员  李芝宇
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初257号 原告：王立柱，男，1971年7月27日出生，汉族，农民，河北省武邑县人，现住本村。 委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所律师。 被告：孙兰云，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，现住武邑县。 委托代理人：焦庆刚，河北刘爱国律师事务所律师。 原告王立柱诉被告孙兰云同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王立柱于2020年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立柱撤诉。 案件受理费2050元由原告承担。 审判员  赵爱国 二〇二〇年六月十一日 书记员  邢云斐 ——
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执660号之一 被执行人刘成武 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区（2019）鲁0902刑初368号刑事判决书，于2020年3月13日向被执行人刘成武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务。被执行人孙积来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成武在山东省农村信用社存款人民币7836.22元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年六月十二日 书记员  曹 宁
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执恢59号付某某、段某某：申请执行人付某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51175元,本院已于2020年6月16日将该款转付给申请执行人付某某，申请执行人付某某向本院出具结案证明。至此，申请执行人付某某向本院申请执行的（2016）豫1681民初3308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民849号 原告：李静辉。 被告：苏炳兰。 原告李静辉与被告苏炳兰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。 原告李静辉诉称：1、请求判令被告返还原告欠款及利息合计6万元;2、本案诉讼费由被告承担。2015年，被害人李静辉在全球加盟网上查询到广州雄陶餐饮管理有限公司发布哈根达斯加盟信息后，联系该公司办理哈根达斯加盟业务。因雄陶公司向被害人李静辉承诺其能授权哈根达斯连锁店，并提供了相关授权书、合作协议，所以于2016年3月双方签订了加盟协议，李静辉向雄陶公司缴纳了10万元加盟费。店铺开业十余天后便被有关部门查处，同年6月，雄陶公司以经营不善为由解除了加盟合同，但未退相关加盟费。2018年7月30日，被告苏炳兰与被害人李静辉在广州市番禺区检察院的见证下自愿调解，达成协议。被告苏炳兰打下欠条，尚欠李静辉5万元人民币，约定最迟2018年11月30日前全部还清。现被告拒绝履行调解协议，特向法院起诉，请法院判如所请。 被告苏炳兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为,首先本案是被告人涉嫌合同诈骗，就原告的财产损失达成的调解协议，并出具了欠条，即本案基础法律关系是基于刑事犯罪行为，该刑事犯罪行为发生在广州市番禺区，且刑事案件审理法院也是广州市番禺区，为确保法院审理查明的刑事案件与，民事案件事实部分的一致性，本案应由广州市番禺区人民法院管辖。然后是双方的调解协议以及欠条的签订均在广州番禺区签署，被告的住所地也在广州番禺区，故申请将本案移送管辖。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告苏炳兰的住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权。被告苏炳兰的管辖权异议成立，本院予以采纳，本案应当移送广州市番禺区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告苏炳兰对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市番禺区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇二〇年六月十日 书记员  陈礼华 附：相关法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2840号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邹国怇，男，1995年6月9日出生，汉族，户籍地址广东省河源市龙川县。 关于被执行人邹国怇犯侵犯公民个人信息罪刑事财产刑一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1840号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判部门对刑事裁判涉财产部分罚金1000元（人民币，下同）移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权、公积金、社会保险基金等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院强制执行到23.2元并将上述款项付至深圳市财政局。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  王晓辉 二〇二〇年六月四日 书记员  黄泳仪
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1589号原告：刘文平，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：任学伟，男，1981年12月16日出生，汉族、无业，住黑龙江省肇源县。原告刘文平与被告任学伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告刘文平于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法联系到被告为由向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘文平撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年六月十五日书记员  刘 颖
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢222号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭卫军、陈梅金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1560号民事判决书于2020年6月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初425号原告：黄均泌，男，1967年9月6日出生，侗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：刘光荣，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告：莫郑，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，绥宁县。原告黄均泌与被告莫郑运输合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄均泌及其委托诉讼代理人刘光荣到庭参加诉讼，被告莫郑经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄均泌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的运费75000元,并承担逾期利息至本息还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事个体运输，被告在该镇开设沙场。自2018年2月起至2019年7月前，原告给被告从李熙镇黄泥坳运山沙原材料至城步加工。之后，通过结账，被告欠原告运费75000元，被告于2019年9月24日出具欠条给原告，约定在2019年9月25日算清帐后，被告支付原告20000元，余款在一个月内付清，如未付清，以收据为准。在后来的时间当中，原告多次找被告催收欠款，被告以无钱为由拒付，连原告的电话也不接。原告为维护自己的合法权益，特诉诸法院，恳请法院判若所请。莫郑未予答辩。本院经审理确认以下案件事实：原告黄均泌从事个体运输，被告莫郑在李熙桥镇开设了沙场。2018年2月至2019年7月期间，原告为被告将其沙场的山沙原材料运输至城步县加工。通过结账，被告欠原告运费75000元，被告于2019年9月24日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠黄均泌运费款人民币柒万伍仟元整（75000元），从李西镇双元运到城步标塘，在2019年9月25日算账后付款20000元，余款在一个月内付清，如未付清，以收据为准。欠款人：莫郑身份证号4305271975××××××××2019.9.24”。之后，原告多次找被告催收欠款，被告至今未付，故原告诉诸法院。上述事实，有原告身份证复印件、被告的户籍证明、欠条及原告当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，原告黄均泌为被告开办的沙场拖运山沙，双方之间形成了货物运输合同关系。原告已按约完成了货物的运输，被告应当按约支付原告运费。双方经结算后，被告向原告出具了欠条并约定了付款期限，被告逾期不付款已构成违约，应当承担继续向原告支付运费的民事责任。故本院对原告要求被告支付运费的诉求予以支持。原、被告之间未约定欠款利息，故本院对原告要求被告支付逾期利息的诉求不予支持。被告莫郑经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告莫郑在本判决生效后5日内支付原告黄均泌运费75000元整；二、驳回原告黄均泌的其他诉讼请求。本案受理费减半收取838元，由被告莫郑负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年六月八日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初994号 原告：农兰珍，女，1991年03月08日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告:项锡杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告农兰珍与被告项锡杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告农兰珍到庭参加诉讼，被告项锡杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告 借款本金129656.16元；2、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告双方达成借贷合意之后，原告按照约定于2018年10月24日通过支付宝、P0S机刷信用卡的方式向被告多次支付款项，合计人民币129656.16元。2019年11月14日，被告自愿向原告出具还款计划保证书，但是在还款计划书日期到了以后被告一直以各种理由推脱，拒绝履行任何还款义务。被告的行为己构成违约，应承担相应的违约责任。被告还应按照约定承担原告为实现债权而支出的所有费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告双方达成借贷合意之后，原告通过支付宝、P0S机刷信用卡的方式多次向被告出借借款，合计人民币123656.00元。2019年11月14日，被告自愿向原告出具《保证书》，承认并承诺定于2019年11月20日前还清所欠原告的借款123656.00元并支付利息6000.00元，共计129656.00元。还款期限届满后，被告一直未予偿还。2020年3月26日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院于同日立案受理。 本院认为，债务应当清偿。被告于2019年11月14日出具《保证书》给原告，承认并承诺定于2019年11月20日前还清所欠原告的出借款123656.00元并支付利息6000.00元，共计129656.00元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，自从被告借到原告款项后，原、被告法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇裁判297981篇原告原告双方形成了民间借贷关系。借款期限届满后，被告没有依约偿还借款，构成了违约，被告应负违约责任。原告的上述利息请求，未超过年利率24%上限。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还借款123656.00元并支付利息6000.00元，共计129656.00元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项锡杰应偿还给原告农兰珍出借款本金123656.00元并支付利息6000.00元，共计人民币129656.00元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2894.00元，减半计收1447.00元，由被告项锡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  农耀星 二〇二〇年六月一日 书记员  卢祉祺 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对 当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 法信超链：国家法律1篇地方法规2篇案例52篇 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初1738号 原告：汪晓倩，女，1979年4月17日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：陈德俊，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告汪晓倩与被告陈德俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。现汪晓倩向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪晓倩撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告汪晓倩负担。 审 判 员 张娅 二〇二〇年六月二日 法官助理 刘铭 书 记 员 廖峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民特96号 申请人：黄俊敏，男，1972年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人：陈志坤，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省漳州市云霄县。 本院于2020年6月2日立案受理申请人黄俊敏与陈志坤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年6月2日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 1.申请人陈志坤同意赔偿申请人黄俊敏医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、车辆损失费等各项损失合计17888.59元，该款由陈志坤于2020年7月2日前直接支付至黄俊敏的指定账户； 2.协议签订后，双方当事人就本事故不再有任何纠纷； 3.本调解协议经双方当事人签字后生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄俊敏与陈志坤于2020年6月2日经厦门市集美区交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年六月三日 法官助理刘冰莹 代书记员 胡燕红 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1425号栾加凤：大庆市让胡路区奥林美连购超市、王国利：本院执行栾加凤与大庆市让胡路区奥林美连购超市、王国利买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆市让胡路区奥林美连购超市、王国利主动履行本案执行款31642元，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年六月十六日（院印）黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行案件结案通知书（稿）签发人：审批人：（2020）黑0604执1425号栾加凤：大庆市让胡路区奥林美连购超市、王国利：本院执行栾加凤与大庆市让胡路区奥林美连购超市、王国利买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆市让胡路区奥林美连购超市、王国利主动履行本案执行款31642元，并承担本案执行费。申请执行人已经收到本案全部案款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。2020年6月16日（院印）
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初718号 原告：胥建东，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县， 原告：陈桂军，男，1981年5月29日出生，汉族，住南城县， 原告：严春英，女，1977年3月6日出生，汉族，住南城县， 两原告共同委托代理人：胥建东，男，1975年4月12日出生，汉族，住南城县，代理权限：特别授权。 ：周福延，男，1960年3月30日出生，汉族，住。， ：周华勤，男，1983年2月14日出生，汉族，住址同上。原 原告胥建东、陈桂军、严春英与被告周福延、周华勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥建东、原告陈桂军与严春英委托代理人胥建东到庭参加诉讼，被告周福延、周华勤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胥建东、陈桂军、严春英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即归还借款本金140000元及利息205600元（自2016年5月17日按本金300000元月息贰分算至2018年5月17日，利息为144000元，2018年5月17日至2020年3月31日按本金140000元月息贰分计算利息61600元)。2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告承接工程，需要资金周转，于2015年5月17日向三原告借款合计300000元，利息按月息三分，并以位于建昌镇夫人田房屋所有权证和房屋办理抵押，后因办理房产证收回，至2018年5月17日，二被告陆续还款160000元，尚欠140000元，在借款期间被告未付分文利息，而原告借给被告的借款也没有得到归还。故原告向本院起诉。 被告周福延、周华勤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月17日，被告周福延、周华勤需资金周转向原告胥建东、陈桂军、严春英每人借款100000元，合计300000元，三原告将300000元现金给付两被告，两被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到胥建东壹拾万元、陈桂军壹拾万元、严春英壹拾万元合计人民币叁拾万元正计息方式为月息百分之叁（3%），付息方式每月按借款日付息，今借人周福延、周华勤。嗣后两被告陆续还款，至2018年5月17日还款160000元，尔后，原告以被告未归还剩余借款140000元及利息为由向本院提起诉讼。 以上事实的有本案证据在卷支持及原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告借原告300000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。双方在借条上虽然约定按月息3分计息，但未付利息原告仅主张按月利率2%计息符合法律规定，且不损害被告利益，本院依法予以支持。截止2020年3月31日，共产生利息利息205600元（自2016年5月17日以本金300000元为基数按月息贰分算至2018年5月17日，利息为144000元，2018年5月18日至2020年3月31日以本金140000元为基数按月息贰分计算利息为61600元)，被告拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周福延、周华勤在本判决生效之日起二十日内偿还原告胥建东、陈桂军、严春英借款本金140000元并支付利息205600元（自2016年5月17日,以本金300000元为基数按月息贰分算至2018年5月17日，利息为144000元，2018年5月18日至2020年3月31日以本金140000元为基数按月息贰分计算利息为61600元)。 案件受理费6484元，减半收取3242元，由两被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月八日 书记员  陶 静
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执57号 申请执行人：袁荣发，男，1972年10月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：张学峰，男，1977年10月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行袁荣发与张学峰民间借贷纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5284号民事调解书已经发生法律效力。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张学峰欠原告袁荣发借款本金190000元及自2019年3月1日起至实际还款之日止按月息0.9%计算的利息，由被告张学峰于2019年10月30日前偿还本金50000元及利息，于2020年5月10日前偿还本金50000元及利息，于2020年12月10日前偿还本金90000元及利息，每期还款均利随本清。二、如被告张学峰有一期未能按期还款，原告袁荣发有权向法院申请一次性执行借款本金190000元以及自2019年3月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息（已履行部分予以扣减）。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费已减半收取计2050元，由被告张学峰负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月06日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月07日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月06日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结被执行人张学峰名下银行账户，并扣划支付给申请人3222.2元，缴纳执行费50元，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年05月20日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 4、2020年05月22日，执行人员前往被执行人张学峰住所地盐城市××区楼××镇果林村××组，未发现有可供执行线索。 5、2020年06月06日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 6、2020年06月06日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月七日 书记员  孔维连
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执1116号 申请执行人：吴爱仙，女，1968年7月16日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄敬柯，男，1959年4月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人吴爱仙与被执行人黄敬柯借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄敬柯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴爱仙于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金6750000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、依申请执行人申请，本院已向福建省南平市中级人民法院及福建省高级人民法院发出参与分配函，要求参与其处置被执行人黄敬柯名下财产所得款项的分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧松岩 二〇二〇年六月三日 法官助理董丹 书记员陈闽辉 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执587号申请执行人：要帅帅，男，1991年5月21日出生，汉族，山西省清徐县村民。被执行人：武晓勇，男，1994年3月16日出生，汉族，山西省清徐县村民。本院在执行要帅帅与武晓勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要帅帅与被执行人武晓勇达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止（2019）晋0121民初2692号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史俊刚审判员 刘全海审判员 要经全 二0二0年六月十一日书记员 郭彦枝
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初1654号之三原告：刘昌清，男，1963年5月6日出生，汉族，住文登市。委托诉讼代理人：李香翠，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：盛建明，男，1986年7月12日出生，汉族，住栖霞市。原告刘昌清与被告盛建明买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘昌清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由刘昌清负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年六月二日书记员  林俊澳
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初436号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人吴树华，男，1982年2月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月23日被取保候审。现在家。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]326号起诉书指控被告人吴树华犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员马东强出庭支持公诉，被告人吴树华到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年6月27日23时50分许，被告人吴树华饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号黑色红旗牌小型轿车沿安丘市新安路由南向北行驶至碧海云天洗浴中心门口处时，被安丘市公安局交警大队执勤民警查获。经检验，被告人吴树华静脉血中检出乙醇成分，含量为162.47mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吴树华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了书证被告人吴树华人员信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检验单、办案说明，潍坊市公安局理化检验报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人吴树华的供述等证据证实。 被告人吴树华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴树华某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴树华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴树华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年六月五日 代理书记员  刘奕彤
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06知民初66号本院于2020年5月21日对原告上海家化联合股份有限公司与被告潘子建侵害商标权纠纷一案作出的（2020）湘06知民初66号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘06知民初66号民事判决书中第一页第三行“（2019）湘06知民初66号”补正为“（2020）湘06知民初66号”。审 判 长  邵莉茜审 判 员  吴圣岩人民陪审员  刘昆言二〇二〇年六月四日书 记 员  隋 思
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初1400号原告：北票市辰泰生物科技有限公司，住北票市三宝街。法定代表人：孙佐成，总经理。委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。被告：王菲，女，1974年2月1日出生，汉族，住北票市。本院在审理原告北票市辰泰生物科技有限公司与被告王菲返还原物纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告北票市辰泰生物科技有限公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北票市辰泰生物科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北票市辰泰生物科技有限公司负担。审判员  付海旭二〇二〇年六月十二日书记员  任 静
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1634号 原告：黄春喜，男，1974年2月11日生，汉族，住定南县。 被告：江西元邦摩擦材料有限责任公司，住所地：定南县富田工业园富工一路，社会统一信用代码：91360728751105583U。 法定代表人：卢明宇。 被告：卢明宇，男，1959年5月14日生，汉族，户籍所在地：福建省龙岩市新罗区，现住定南县。 原告黄春喜与被告江西元邦摩擦材料有限责任公司、卢明宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告黄春喜于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄春喜以原、被告达成和解为由向本院申请撤回对被告江西元邦摩擦材料有限责任公司、卢明宇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄春喜撤诉。 案件受理费6994元，减半收取计3497元，由原告黄春喜负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年六月十一日 书记员  钟 灵
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初195号 原告：桂林市桂安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区中隐路B5B6地块7#楼一层。统一社会信用代码：914503027717319875。 法定代表人：张辉，执行董事。 委托诉讼代理人：谢佑息，广西嘉宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐鹤鹏，广西嘉宸律师事务所实习律师。 被告：陈余庆，男，1975年2月18日出生，汉族，住桂林市雁山区。 原告桂林市桂安物业服务有限责任公司与被告陈余庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桂林市桂安物业服务有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市桂安物业服务有限责任公司以被告已支付了诉请费用为由申请撤回起诉，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市桂安物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费人民币50元,减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市桂安物业服务有限责任公司承担。 审 判 员 王菲艳 二〇二〇年六月八日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执413号之一 申请执行人：周荣林，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：**青，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：唐继虎，男，1964年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人周荣林与被告**青、唐继虎民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人**青有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**青银行存款7200元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初1536号原告代雅青与被告山西核动力健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告代雅青向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判员 芦瑞愈 二○二○年六月十一日 书记员 郝燕芝
浙江省平湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0482刑再1号 原公诉机关浙江省平湖市人民检察院。 原审被告人全国超，男，1999年10月17日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，系乍浦镇车饰界汽车美容店职工，户籍地浙江省平湖市。因犯抢劫罪，于2016年1月被平湖市人民检察院不起诉。因本案，于2019年9月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现于浙江省长湖监狱服刑。 指定辩护人谢洪娣，浙江东港律师事务所律师。 平湖市人民检察院指控原审被告人全国超犯交通肇事罪一案，本院于2019年11月15日作出（2019）浙0482刑初819号刑事判决。该判决发生法律效力后，嘉兴市人民检察院于2020年4月28日以嘉检审刑抗[2020]10号刑事抗诉书向嘉兴市中级人民法院提出抗诉，嘉兴市中级人民法院于同年4月29日作出（2020）浙04刑抗10号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院检察员徐琼微出庭履行职务。原审被告人全国超及指定辩护人谢洪娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定：2019年9月9日16时50分许，原审被告人全国超驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市港区天妃路由北向南超速行驶至皇都佳苑小区路段时，遇人行横道线未减速行驶，与在上述路段沿人行横道线由西向东横过机动车道的被害人费某驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人费某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经嘉兴市公安局港区分局交通警察大队认定原审被告人全国超负事故的主要责任。 原审另查明，原审被告人全国超自愿认罪认罚，原公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪建议判处有期徒刑八个月至九个月。 原审以原审被告人全国超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、法医病理鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、车辆技术性能鉴定报告、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据所认定的事实，并根据原审被告人全国超能如实供述自己的罪行，属坦白，且其认罪认罚，原判采纳原公诉机关量刑建议判处原审被告人全国超有期徒刑九个月。 嘉兴市人民检察院抗诉认为：原审被告人全国超案发后在现场报警、报120，并在现场等候。原审被告人全国超履行了保护现场、抢救伤者的义务，并积极向公安机关报告，同时如实供述自己的犯罪事实，应当认定构成自首。原判未认定原审被告人全国超有自首情节，系认定事实有误，导致量刑不当，提请抗诉依法判处。出庭检察员认为抗诉事由成立，请求支持。 原审被告人全国超对原审指控的事实、定性、证据及新提交的证据均无异议。 辩护人认为应当认定原审被告人全国超有自首情节。 经再审审理查明的事实与原判认定的相一致；另查明，事故发生后原审被告人全国超在现场报警、拨打120，并在原地等待，归案后如实供述自己的犯罪行为。 据以认定上述事实的证据除原审控辩双方无异议的证据外，另有再审中经控辩双方质证无异议的到案经过，平湖市急救站的证明、照片及音频资料，原审被告人全国超讯问笔录及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院经再审认为，原审被告人全国超违反道路交通运输管理法律法规，驾驶机动车严重超速行驶，行经人行横道线时未减速行驶，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。原审被告人全国超具有自首情节，有到案经过、平湖市急救站的证明、照片及音频资料、原审被告人全国超讯问笔录及同步录音录像等在案证据证实。原判以原审被告人全国超属坦白且能自愿认罪认罚，而未认定原审被告人全国超有自首情节实属不当，应予纠正。抗诉机关就此所提有理，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法，综合原审被告人全国超的犯罪事实、情节以及民事赔偿的处理情况，原审判决所处刑罚并无不当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 维持本院（2019）浙0482刑初819号刑事判决。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  张好文 审判员  吴竹琴 审判员  苏 阳 二〇二〇年六月三日 书记员  唐静玉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢335号中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、龚永中：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行与被执行人龚永中银行卡纠纷一案，经本院依法执行，本院（2016）湘0121民初2592号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年六月十日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终1515号 上诉人（原审被告）：何金明，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐国禧，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张祥勇，福建骁腾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈金亮，男，1958年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 上诉人何金明因与被上诉人陈金亮民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何金明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈金亮的所有诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，本案债权系赌博之债，属于非法之债，不应受法律保护。通过何金明申请的三位证人的证言可知，本案债权系双方在赌博之后对赌债进行结算后书写的本案借条，该借款实为赌博欠款，陈金亮并未实际出借该借款，本案债权系赌博之债，属于非法之债，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，人民法院应当认定民间借贷合同无效。2.何金明已通过现金的方式偿还本案借款。2008年春节过后，何金明离开陈金亮经营的大连东升不锈钢厨房设备厂，自行经营二手车买卖，在经营状况良好的情况下，于2008年下半年，通过多次现金交付的形式，已向陈金亮偿还本案借款，因当时双方关系良好，故未向陈金亮要求收回本案借条或要求陈金亮书写收款凭证，但何金明偿还借款的行为是同行之人均看到的，是可以证实的。3.假设对何金明偿还赌博债务的行为不予认可，本案的诉讼时效也已经超过法律规定，也不应支持陈金亮的诉讼请求。在一审庭审过程中，陈金亮明确表示在大连时有当面向何金明催讨本案债权，根据陈金亮自身陈述，其经营的大连东升不锈钢厨房设备厂于2010年因经营不善，没有继续经营，从而返回莆田。综合上述陈述，陈金亮最后催讨的时间为2010年，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，民间借贷纠纷的诉讼时效为3年，故本案已远远超过法律规定的期限。 陈金亮辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决合理合法，请求驳回上诉，维持原判。理由：1.何金明与陈金亮的债权关系真实有效。一审证人陈某与何金明互相做伪证，何金国说他是何金明的堂弟，陈金亮并不认识何金国，其所做的证言内容都是谎言，三个证人串通一气作伪证。2.何金国主张以现金偿还本案借款没有根据，事实上就是没有偿还借款所以没有拿回借条。3.根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条等相关规定，超过20年人民法院不予保护，所以本案未超过诉讼时效。何金明自认亲笔书写借条并签名，借条上写到“该借条长期有效”。 陈金亮向一审法院起诉请求：判令何金明归还借款98000元，以及该款自2008年1月20日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，暂计至起诉之日利息为70283元。 一审法院认定事实：2008年1月20日，何金明出具一份借条给陈金亮收执，确认其共向陈金亮借款98000元。后何金明没有还款。陈金亮于2020年1月2日诉至一审法院，要求何金明归还借款98000元及该款自2008年1月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计至2020年1月2日的利息为70283元）。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。 一审法院认为，何金明欠陈金亮借款98000元，有陈金亮提供的借条及其庭审陈述为凭，予以认定。债务应当偿还，陈金亮要求何金明偿还借款98000元并按年利率6%计息合法有据，予以支持；因双方未约定还款时间或利息起算时间，现陈金亮要求自2008年1月20日起计息依据不足，依法应当自起诉之日即2020年1月2日起计息。依现有证据，何金明主张本案债务系赌博之债且已还清本案借款均依据不足，其要求驳回陈金亮的诉讼请求不予支持。本案借款虽系此前借款转条而来，但未约定还款期限，何金明的委托诉讼代理人主张本案债务已超过诉讼时效同样依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款、第七十六条规定，判决：一、何金明应在本判决生效之日起五日内支付给陈金亮借款98000元，并自2020年1月2日起至还款之日止按年利率6%计息；二、驳回陈金亮的其他诉讼请求。案件受理费3665元，减半收取计1832.5元，由陈金亮负担707.5元，何金明负担1125元。 二审期间，当事人均未提交新的证据。 对一审查明的事实，何金明认为认定本案是借款与事实不符，认为遗漏认定陈金亮在大连的时候就向何金明讨债的事实，其对一审查明的其他事实没有异议。陈金亮对一审查明的事实没有异议。对当事人均无异议的事实，本院予以确认。何金明的异议涉及案件争议焦点，本院将结合判决理由予以综合分析认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实。陈金亮已就其与何金明之间存在民间借贷关系提供了借条凭证加以证明,且何金明对该借条的真实性亦予以确认。而何金明应对其关于该借款实际是赌债的主张承担举证责任，其申请的证人或与一方当事人有利害关系，或使用猜测、推断或者评论性语言，故仅凭证人证言不足以推翻何金明签订的借条凭证。何金明关于涉案借款是赌债的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。何金明上诉称其已偿还了本案借款但未收回借条,未提供证据证实,本院对其该项上诉主张亦不予支持。何金明认为涉案纠纷已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算”，本案的义务人是明确的，因此应审查陈金亮何时知道或应当知道权利受到侵害。从借条载明内容看，未约定还款期限，且借条上明确“该条长期有效”，而根据双方的陈述，无法确定陈金亮要求何金明偿还涉案借款的宽限期，何金明也未提供证据证实其在陈金亮主张权利时明确表示不履行义务，因此不能认定陈金亮知道或应当知道其权利受到侵害的时间，故一审据此认定本案并未超过诉讼时效并无不当，亦予维持。综上，何金明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2250元，由何金明负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢志健 审判员  陈 凡 审判员  吴伟凡 二〇二〇年六月三日 书记员  郑超凡 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保347号 申请人：尹作水，男，1975年10月3日出生，住沂南县。 被申请人：吴允杰，男，1998年11月15日出生，住沂南县。 申请人尹作水于2020年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人吴允杰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值42000元；并向本院提供现金8400元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人吴允杰所有的鲁Ｑ×××××号小型普通客车，保全价值42000元。 案件申请费440元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 丽 二〇二〇年六月十一日 书记员 李晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终10034号上诉人（原审原告）：陈映红，女，1965年6月19日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：蒋慧玲，女，1972年9月5日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：李洪飞，男，1971年5月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。上诉人陈映红因与被上诉人蒋慧玲、李洪飞民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2019）粤0104民初9766号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制审理本案，现已审理终结。原审法院认为，根据陈映红对涉案款项交付经过的陈述及本案相关证据，蒋慧玲、李洪飞收取陈映红讼争款项的行为涉嫌集资诈骗，一审法院不宜在本案中作出判决认定，应由公安机关进行审查处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，本案应当驳回陈映红的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第七十四条之规定，一审裁定如下：驳回陈映红的起诉。原审裁判后，陈映红不服原审裁定，上诉称：一审法院驳回上诉人的起诉于法无据。1、《刑事诉讼法》第77条规定：受害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。最高人民法院关于执行《刑事诉讼法》若干问题的解释第84条至102条都规定了，受害人在刑事案件立案以后一审判决以前都有权申请刑事附带民事诉讼。但是，2000年最高法颁布施行的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》，根据该规定，只有因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，这两种情况可以提起附带民事诉讼。但是在诈骗案中往往不属于上述两种情况。诈骗案属于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。根据该《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第5条经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案属于该类情形，应当法院受理审理裁决。2、本案一审裁定依据《最高人民法院关于审理闰间借贷案件适用法律若干问题的规定》作出了裁决，该规定已于2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，现予公布，自2015年9月1日起施行。其中第五条规定人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。但是本案是诈骗罪引起的另行民事诉讼，并不是非法集资犯罪的案件，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。3、因两被上诉人引起的诈骗案件另行提起民事诉讼的案件，在湖北襄樊法院、广东佛山法院、广州海珠区人民法院都有同类判决，有的已经生效并执行，并非没有先例可参照的情形。鉴于此，请求二审法院支持我们的上诉请求，依法裁决越秀区人民法院审理此案件。综上：请求1、撤销（2019）粤0104民初9766号民事裁定书；2、裁决越秀区人民法院审理本案。3、诉讼费由被上诉人承担。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，经查，2017年8月29日，上诉人就涉案纠纷向广州市越秀区公安局经济犯罪侦查大队举报被上诉人集资诈骗，对此，广州越秀区公安局于2017年9月26日以合同诈骗立案侦办。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉，依法有据，应予以支持。上诉人上诉请求理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年六月十一日法官助理黄慧书记员梁敏怡
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保95号之二 变更保全申请人（被保全人）:陈庆英，男，1964年11月24日出生，汉族，住济南市钢城区。 被申请人：陶善芳，女，1958年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区， 变更保全申请人陈庆英与被申请人陶善芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）鲁0116财保95号之一民事裁定书，扣押被保全人陈庆英鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆。被保全人陈庆英于2020年6月2日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人陈庆英提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2020年6月2日至2021年6月1日止。 二、解除对被保全人陈庆英鲁Ｓ×××××号轻型货车一辆的扣押。 案件申请费220元，由陶善芳垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月二日 书记员  亓东美
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1566号申请执行人蒋胜峰，男，1972年7月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人陶明月、马晓东，江苏衡立律师事务所律师。被执行人彭焯彦，男，1976年9月29日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人蒋胜峰与被执行人彭焯彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）苏0282民初6992号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，彭焯彦结欠蒋胜峰借款700000元，彭焯彦于2019年8月30日之前支付蒋胜峰150000元，剩余款项自2019年9月起每月30日前支付10万元直至付清；彭焯彦有一期逾期支付，蒋胜峰有权就余款部分向法院申请执行；本案案件受理费减半收取5400元，财产保全费4120元，合计9520元，由彭焯彦负担。因彭焯彦未履行上述调解书确定的义务，申请执行人蒋胜峰向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月23日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人彭焯彦送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人彭焯彦未实际履行。2、本院于2020年4月20日、2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人彭焯彦名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明彭焯彦名下银行账户有部分存款148633元，扣除执行费9495元，余款139138元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院依职权查询了被执行人彭焯彦的房产登记，查明彭焯彦名下无可供执行的财产。4、2020年6月11日，申请执行人蒋胜峰与被执行人彭焯彦达成和解协议，彭焯彦结欠蒋胜峰借款及诉讼费合计570382元，彭焯彦于2020年8月起每两月月底前支付20000元，直至付清为止。如彭焯彦有任一期未能按期足额还款，则蒋胜峰有权向宜兴市人民法院按照原生效法律文书申请恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人蒋胜峰与被执行人彭焯彦经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初6992号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  张 栋二〇二〇年六月十二日书记员  胡桢豪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初14772号 原告：宁波世纪国际展览有限公司。统一社会信用代码91330203772308048J。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：章岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华永胜,北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波铨铧进出口有限公司。统一社会信用代码91330203MA2CHQ2P2J。住所地：宁波市海曙区。 法定代表人：唐丹。 原告宁波世纪国际展览有限公司诉被告宁波铨铧进出口有限公司、唐丹服务合同纠纷一案，原告于2019年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告宁波铨铧进出口有限公司、被告唐丹下落不明，依法转入普通程序，组成合议庭审理，于2020年6月1日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告当庭申请撤回对被告唐丹的起诉，并撤回第二项、第三项诉讼请求。本院经审查依法予以准许。原告宁波世纪国际展览有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告宁波铨铧进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告宁波世纪国际展览有限公司诉请：1.判令被告宁波铨铧进出口有限公司支付参展费39240元;2.判令被告唐丹对被告宁波铨铧进出口有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告唐丹支付原告为实现债权支出的律师费3000元。事实与理由：被告向原告租赁2019年香港礼品及赠品展摊位，尚欠原告服务费39240元，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告宁波铨铧进出口有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定：2018年底，被告向原告预定2019年香港礼品及赠品展摊位。2019年4月24日，被告及案外人唐丹出具《担保函》1份，确认被告向原告预定2019年香港礼品及赠品展（2019年4月27日至4月30日）的摊位9平方米，共需要支付费用59240元，已支付20000元，尚欠原告服务费39240元。后被告实际使用了上述摊位，但未向原告支付剩余服务费。 上述事实由原告提供《担保函》、照片、微信聊天记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告宁波铨铧进出口有限公司之间的服务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告按约提供服务后，被告宁波铨铧进出口有限公司未依约支付服务费，已构成违约。原告要求被告宁波铨铧进出口有限公司按照约定支付剩余服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波铨铧进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波世纪国际展览有限公司服务费39240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费856元，由被告宁波铨铧进出口有限公司负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  张晓静 审 判 员  高 远 人民陪审员  李蓓军 二〇二〇年六月十一日 代书 记员  丁成明 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉04民申43号再审申请人（原审被告）：姜广凤，女，1962年10月30出生，住辽源市。被申请人（原审原告）：徐丽新，女，1955年5月30日出生，住辽源市。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人：白云峰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：邓长福，男，1962年11月5日出生，住辽源市。再审申请人姜广凤因与被申请人徐丽新、被申请人中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）、被申请人邓长福机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院(2018)吉0403民初411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，姜广凤于2020年6月9日向本院口头提出撤回再审申请，并提交辽源市西安区人民法院（2018）吉0403执589号结案通知书，证明该院作出(2018)吉0403民初411号生效民事判决已执行完毕的事实。本院认为，姜广凤提出撤回再审申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许姜广凤撤回再审申请。审判长  刘学明审判员  齐 迹审判员  李殿锋二〇二〇年六月九日书记员  马 哲