四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2107号 原告：广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行，住所地广元市利州区蜀门北路东街口。 负责人：蒲福荣，支行行长。 委托诉讼代理人：何小波，四川华民律师事务所律师。 被告：王明，男，汉族，生于1985年6月6日，住四川省广元市昭化区。 被告：蒲翠，女，汉族，生于1988年1月10日，住四川省剑阁县。 被告：侯飞，男，汉族，生于1973年11月7日，住四川省旺苍县。 原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行与被告王明、蒲翠、侯飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理，2020年5月28日依法由审判员张瀚之适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金26万元及利息13572元并支付从2019年4月1日起至付清为止按年利率7.83%计算逾期利息；2.请求法院判令三被告支付原告违约金36400元；3.请求法院判令被告承担原告追索贷款而发生的诉讼费、交通费、保全费、律师费等相关费。庭审中，原告将诉讼请求第二项中违约金的计算标准明确为从2019年1月20日（违约之日）起以26万元为基数按每日万分之五计算至2019年11月20日，将诉讼请求第三项中的被告明确为三被告。事实及理由：2018年4月2日，被告王明与原告签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款26万元，借款期限为1年，还款方式为：按月付息，到期一次偿还本金。被告蒲翠、侯飞与原告签订了《个人借款保证合同》，为此借款承担连带担保责任。原告按约定向被告交付了26万元。后被告也按约定的年利率5.22%向原告支付了部分利息。至期限届满时，被告却不按期偿还本息，给原告造成了损失。 三被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 证据一-1、原告营业执照正副本、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证；一-2、被告身份证（均为复印件）。 证据一拟证明原、被告诉讼主体适格。 证据二-1、个人借款申请书；二-2、《个人借款合同》；二-3、借款凭证、通用凭证；二-4、律师费发票（复印件）；二-5、个人借款保证合同两份。 证据二拟证明被告向原告贷款，双方之间的借款合同依法成立并有效。2018年4月2日被告王明与原告签订了合同，约定借款26万元，期限为1年。被告蒲翠、侯飞承担连带偿还责任。原告为追索贷款产生的律师费、诉讼费应当由被告承担。被告应当承担违约金。 证据三、个人贷款归还欠款清单（加盖鲜章打印件），拟证明逾期本金26万元及25337.29元。被告存在违约行为，应该偿还借款本金并承担利息等，并支付因实现债权产生的诉讼费、律师费。被告没有按约履行还本付息的义务。 三被告未到庭，未发表质证意见。 本院经对原告提供的上述证据进行审核后，对其提供的证据认证结果如下： 原告提交的证据一、证据二-1、证据二-2、证据二-3、证据二-5、证据三，取证程序合法，客观真实，与本案有关联性，符合证据的法定形式，具有证据能力，本院予以采信，可作为认定本案的依据。证据二-4为复印件，不符合证据的法定形式，不具有证据能力，本院不予采信，不作为认定本案的依据。 三被告未向本院提交证据。 根据本院认定的证据并结合当事人陈述，本院查明以下事实： 2018年3月27日，被告王明向原告出具《个人借款申请书》。被告蒲翠、侯飞分别向原告出具《借款保证人声明》，《借款保证人声明》中载明：“本人自愿为王明在贵行的贷款贰拾陆万元整提供连带保证担保。若出现王明违反与贵行签订的《借款合同》约定，本人承诺严格履行本人与贵行签订的《保证合同》约定的连带保证责任。” 2018年4月2日，被告王明在原告处借款26万元用于房屋装修，双方签订《个人借款合同》，原告为合同乙方、贷款人，被告王明为合同甲方、借款人，合同约定：被告王明向原告借款26万元；借款期限从2018年4月2日起至2019年4月1日止；借款用途为房屋装修；借款利率为固定利率，即年利率5.22%；逾期贷款罚息利率为在本合同利率基础上上浮50%；如被告王明不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为分期付息到期一次偿还本金；原告因追索贷款而发生的一切费用和损失应由被告王明负责，合同还就其他事项进行了约定。 签订《个人借款合同》当日，原告以转账方式向被告王明发放了借款本金26万元，被告王明向原告出具了《借款凭证》。 同日，原告与被告蒲翠、侯飞分别签订了《个人借款保证合同》，原告为合同乙方、债权人，被告蒲翠、侯飞为合同甲方、保证人，两份《个人借款保证合同》均约定：保证方式为甲方承担连带保证责任；保证范围为主合同项下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权的一切费用；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，合同还就其他事项进行了约定。 2018年5月20日至2018年12月3日，被告王明陆续向原告偿还借款利息共计8603.97元，此后，经原告多次催收，三被告未再偿还原告借款本金26万元及下余利息。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条关于缺席审判的规定，三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。 合法的借贷受法律保护。原告与被告王明签订的《个人借款合同》不违反国家法律规定，双方均应按照合同的约定履行义务。原告依照合同约定向被告王明支付了借款本金26万元，借款到期后，被告王明除偿还利息共计8603.97元外，未再偿还余下的借款本、息，过错在于被告王明，被告王明应当按照合同约定偿还借款本、息。根据合同约定，借款期间利息的计算方式为以本金26万元为基数按年利率5.22%计算一年，经计算，借款期间的利息为13572元，被告王明已偿还了8603.97元的利息，借款期间的利息尚余4968.03元未予偿还完毕，故原告要求被告归还借款本金26万元及利息的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于利息的计算标准问题。借款期内应偿还的利息为4968.03元，此后利息应按照合同约定计算，按照合同约定，逾期后的利率应当以年利率5.22%标准上浮50%（即年利率7.83%）计算，故此后的利息应从2019年4月2日逾期之日起按年利率7.83%计算至付清之日止。 关于原告要求被告蒲翠、侯飞承担连带偿还责任的问题。被告蒲翠、侯飞分别与原告签订了《个人借款保证合同》，明确约定了被告蒲翠、侯飞为该笔借款承担连带保证责任，还约定了保证范围和保证期限，其约定合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。 关于原告要求三被告支付违约金36400元的问题。《个人借款合同》中虽然对违约金进行了约定，为“不高于万分之五”，但该约定不明确，且原告也主张了逾期还款的复利，故对于原告要求三被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求三被告承担律师费的问题。原告举证的律师费发票为复印件，且无其他证据佐证，本院不予以采信，原告应当承担举证不力的法律后果，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，缺席判决如下： 一、被告王明偿还原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行借款本金26万元及利息（借款期内应偿还的利息金额为4968.03元，此后的利息从2019年4月2日起按年利率7.83%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告蒲翠、侯飞对上述债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元（已减半收取），由原告广元市贵商村镇银行股份有限公司东山支行负担377.5元，由被告王明、蒲翠、侯飞负担2222.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年六月一日 书记员  杜文燕