wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执747号申请执行人纪勇，男，1985年6月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人白晓东，男，1973年9月23日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。申请执行人纪勇与被执行人白晓东劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1302民初4148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白晓东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪勇于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人白晓东给付欠款及利息，并负担诉讼费。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人白晓东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法查询到被执行人白晓东名下有一家登记注册的工商信息，但已经吊销。查询到被执行人名下有一辆车牌号为辽Ｎ×××××号车辆，车籍已经报废，有交警队出示的查询回执，现申请执行人亦不能提供被执行人其他财产可供执行，故本案欠款及利息，诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人白晓东的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人纪勇享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人白晓东是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于       江审判员 吴建军审判员冀超勋二〇二〇年六月十二日书记员 李   东   宇
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋03民终83号 上诉人（原审被告）王林生，男，1972年11月12日出生，汉族，住阳泉市。 被上诉人（原审原告）山西生雨浩贸易有限公司。住所地：太原市。 法定代表人徐慧，公司执行董事长。 委托代理人杨俊林，公司经理。 上诉人王林生因与被上诉人山西生雨浩贸易有限公司（以下简称生雨浩公司）买卖合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王林生、被上诉人生雨浩公司的委托代理人杨俊林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 生雨浩公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王林生给付原告借款本金及利息共计40000元整并支付利息（从2017年6月1日起按年利率24%计算至此款付清之日止），共计57200元；2、诉讼费由被告王林生承担。 一审法院认定事实，2017年6月1日被告王林生向原告生雨浩公司购买野马T70（豪华型）汽车一辆，车辆价格为101960元（含保险费），被告王林生当日仅给付61960元，剩余40000元未付。同日，被告王林生向原告生雨浩公司出具欠条一支，欠条中载明：“王林生于2017年6月1日在山西生雨浩购买野马T70（豪华型）一台车架号：×发动机号：×车价为100800元，保险1160元，合计101960元2017.06.01付款61960元，欠款40000元欠款人：王林生”。之后，原告生雨浩公司多次向被告王林生催要此款未果，故诉至法院。 一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告生雨浩公司主张被告王林生欠其欠款40000元，因提供了被告王林生出具的欠条予以证明，故对原告生雨浩公司的此项诉讼请求依法予以支持。庭审中，被告王林生辩称其已将欠款40000元给付给高某某并申请依法追加高某某为本案的被告，因其未提供相关合法、有效证据予以证明，故对此辩称及申请依法不予采信。关于原告生雨浩公司主张40000元的利息，因双方在欠条中对给付欠款的时间及利息计算方式未明确约定，故对此诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王林生于本判决生效之日起十五日内给付原告山西生雨浩贸易有限公司欠款40000元；二、驳回原告山西生雨浩贸易有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1230元，减半收取615元，由原告山西生雨浩贸易有限公司负担215元、被告王林生负担400元。 王林生上诉请求：一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1106号判决书；二、判决驳回被上诉人诉讼请求；三、一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实与理由： 1、原审判决认定错误。在庭审时上诉人向法庭提交了唯一能够认定上诉人所购车辆价值的购车发票。发票载明数额为73800元，且为增值税发票。在2017年6月1日上诉人购买该车时被上诉人与“××”总部副总经理郭某某、盂县“××”负责人高某某共同在场，上诉人给付被上诉人车款61960元。因此按照发票价格与上诉人实交车款计算，上诉人仅欠被上诉人车款11840元。原审法院未采纳上诉人向法庭提交的关键证据购车发票，直接判决上诉人给付被上诉人40000元是错误的。 2、在庭审时，被上诉人未向法庭提交上诉人所购买车辆的实际价格为108000元的购车协议。单纯提供了上诉人的欠条，并不能说明该车的实际价格为108000元。在购车当天，被上诉人和郭某某、高某某三人让我给打了40000元欠条。我认为是他们三人合伙欺骗我出具的，同时，故意抬高该车的价格，让上诉人蒙受损失。 生雨浩公司辩称：上诉人在上诉状里面说的车价是发票价，也就是73800元这个金额不是实际成交价，实际成交价车价108000元，票开成73800元是上诉人想要省购置税的钱，所以要求我们低开发票，从上诉人打的欠条签字，包括在金额上面按的手印，都充分说明我们车价和欠款当时是经过核实确认然后签字的。此欠条就是真实的车价的欠款数字。 经二审审理，本院对一审查明的事实予以确认。二审中，王林生陈述，其是由朋友高某某介绍买车，买车前未了解车价，因其欠高某某钱，所以车的手续及发票等一直在高某某处押着，到一审开庭前才拿到，才知道发票上的价格与实际价格不一致。生雨浩公司认为王林生办理牌照时必须出示发票及手续，其陈述不属实；按照行业规则，发票可以低开，但不能低于税务局最低开票金额，因此按最低价73800元给王林生开具了发票。 本院认为，在上诉人王林生给被上诉人生雨浩公司所打欠条中，对车价、保险、已付款及欠款数额均予以明确，上诉人王林生签字捺印进行了确认。对于购车发票所载金额与实际购车价不符，被上诉人生雨浩公司进行了合理说明，上诉人关于其购车前未了解车价、拿到发票才知道车辆价格的陈述不合情理，其认为应当按发票价格支付剩余欠款的上诉理由不能成立。王林生没有提供有效证据证明其打欠条受到欺骗，因此应当按照欠条向生雨浩公司支付剩余欠款。综上所述，上诉人王林生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1230元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张敏芳 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇二〇年六月三日 书记员  任怀青
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执复56号复议申请人（被执行人）：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，经理。委托诉讼代理人：彭晓，天津昌朋律师事务所律师。申请执行人：田景瑞，女，1978年4月28日出生，汉族，教师，住天津市蓟州区。复议申请人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异41号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市蓟州区人民法院查明，田景瑞与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市蓟州区人民法院于2019年7月24日作出（2019）津0119民初5556号民事判决书，判决天津市嘉华兴业房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内向田景瑞支付已付款利息111525.9元，案件受理费由天津市嘉华兴业房地产开发有限公司负担1265元。判决生效后，因天津市嘉华兴业房地产开发有限公司拒绝履行，田景瑞向天津市蓟州区人民法院申请强制执行。天津市蓟州区人民法院于2019年11月22日作出执行裁定，冻结天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××30账户内存款114382元，冻结期限为十二个月。天津市蓟州区人民法院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司应提交确凿的证据以证明其异议请求成立。本案中，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司虽然主张其在中国工商银行的03×××30账户属于商品房预售资金监管账户、账户内款项为商品房预售资金，但其未向法院提交充足的证据证明上述账户内款项仅为商品房预售资金以及账户支出的所有款项均系用于42号楼的工程施工建设，故其提出执行异议的理由所依据的证据不足，其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院复议称，请求人民法院依法撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异41号执行裁定书，依法裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求，解除对天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××30账户内存款人民币114382元的冻结，中止对本案的执行。事实和理由：异议裁定认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销异议裁定，裁定支持天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议请求。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行的03×××30账户，为商品房预售资金监管账户。该冻结款项为天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园42号楼商品房预售资金。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”。2013年3月26日，国务院以《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办发［2013］17号）要求各地制定本地区商品房预售资金的监管办法，确保商品房预售资金能够用于工程施工建设，以保障购房者的利益不受损害。本案所涉普通债权的执行，应当综合考虑相关法律、法规及规范性文件对有关商品房预售资金的管理规定，该款项在建设工程未竣工验收的情况下，仅能用于工程建设使用。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园42号楼工程建设尚未完工，尚未进行竣工验收，后续需要使用商品房预售资金进行建设。另天津市嘉华兴业房地产开发有限公司帕醍欧花园42号楼工程尾款尚未结清，该账户余额尚不足以支付工程尾款，在现有情况下，法院对该商品房预售资金进行冻结违反法律规定。请求法院解除对该账户资金的冻结。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据明确显示了执行账户系商品房预售资金监管账户。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司与中国工商银行签订的《天津市新建商品房预售资金监管协议》明确写明“资金监管账户仅限本项目预售资金的收存、拨付和使用”。该账户中的收款均为预售房款，不可能有其他款项进入。且天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提交的证据充分证明监管账户的预售款均用于项目建设使用了。目前建设项目未竣工验收，后续需要使用预售资金进行项目建设。天津市嘉华兴业房地产开发有限公司的异议申请符合法律规定，应当予以支持。综上，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司为维护自身合法权益，特向法院申请复议，请求法院依法予以支持。本院查明，天津市蓟州区人民法院在执行田景瑞与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2019年11月22日作出执行裁定：冻结被执行人天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在中国工商银行03×××30账户内存款人民币114382.00元，冻结期限为十二个月。对此，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司提出异议，主张被冻结账户系商品房预售资金监管账户，并提交《天津市新建商品房预售资金监管开户证明》、《天津市商品房销售许可证》、《天津市新建商品房预售资金监管协议》等证据，证明其主张成立。复议期间，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司向本院提交以下新证据：新建商品房预售资金监管现场查勘申请表、历次用款申请、监管资金拨付申请表、审核审批、历次转件说明、明细分类账。证明被冻结账户系商品房预售资金监管账户。本院认为，天津市嘉华兴业房地产开发有限公司在复议期间提交新证据，对该证据证明的事实，天津市蓟州区人民法院应重新予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119执异41号异议裁定；二、发回天津市蓟州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 豆 艳审判员 华 勇审判员 赵文杰二〇二〇年六月四日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；……
南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初316号 原告：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：周水英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申世豪，该公司员工。 被告：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县。 法定代表人：邓昊，该公司总经理。 被告：朱富平，男，汉族，1978年12月15日出生，住江西省南昌市南昌县。 被告：吴亮，男，汉族，1976年12月28日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：江西国韬建设有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌县武阳镇武阳街。 法定代表人：朱富平，该公司总经理。 被告：杨四芽里，男，汉族，1963年1月10日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：朱明清，男，汉族，1998年5月1日出生，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告南昌市洪申物资租赁有限公司诉被告江西昌宇建设工程公司、朱富平、吴亮、江西国韬建设有限责任公司、杨四芽里、朱明清租赁合同纠纷一案中，因原告南昌市洪申物资租赁有限公司未预交案件受理费，本院通知其预交，其仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年六月五日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初101号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人赫志迁，男，1963年5月3日出生，汉族，出生于河北省大名县，文盲，农民，住大名县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月15日被大名县公安局刑事拘留，同年10月21日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县公安局看守所。 辩护人韩慧莉，河北姜钟律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2019〕160号起诉书指控被告人赫志迁犯故意伤害罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，经过延期审理，使用互联网公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人赫志迁及其辩护人韩慧莉参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月23日23时许，被害人张某1在邻居赫志迁家过道内喝酒时与赫志迁发生口角，后被赫志迁用未开口的啤酒瓶子将其头部和面部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人物证：碎啤酒瓶子照片；书证：户籍证明信、提取笔录、大名县人民医院病历、党员信息核查函、工作证明、表现证明、到案证明（投案自首）；证人张某2、王某、张某3、董某、张某4的证言；被害人张某1的陈述；被告人郝志迁的供述和辩解；大名县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验、检查笔录。 公诉机关认为，被告人赫志迁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赫志迁如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，签署了认罪认罚具结书，应从宽处罚。建议判处被告人赫志迁判处有期徒刑八个月。 被告人赫志迁对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人韩慧莉的辩护意见是：1、被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2、被告人赫志迁如实供述，自愿认罪，确有悔罪表现，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。3、被告人在案发后通过家属表达了歉意，并积极赔偿被害人，达成了和解协议，取得被害人的谅解。4.被告人系初犯、偶犯，与被害人系隔墙邻居，平日关系融洽，被告人此次犯罪系酒后一时冲动，没有控制好自己的行为，望从宽处罚。 经审理查明：2019年8月23日23时许，被害人张某1在邻居赫志迁家过道内喝酒时与赫志迁发生口角，后被赫志迁用未开口的啤酒瓶子将其头部和面部打伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，张某1的人体损伤程度为轻伤一级。 案发后被告人赫志迁于2019年10月15日到大名县公安局大街镇派出所自动投案，如实供述自己的罪行。 上述事实经庭审质证、确认的有被告人物证：碎啤酒瓶子照片；书证：户籍证明信、提取笔录、大名县人民医院病历、党员信息核查函、工作证明、表现证明、到案证明（投案自首）；证人张某2、王某、张某3、董某、张某4的证言；被害人张某1的陈述；被告人郝志迁的供述和辩解；大名县公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘验、检查笔录。足以认定。 另查明，在诉讼中，被害人张某1向本院提出了附带民事诉讼，后经庭外调解，达成和解协议，赔偿了被告人张某1人民币3万元，被害人张某1撤回了对赫志迁的附带民事诉讼，并出具了谅解书。 本院认为，被告人赫志迁故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赫志迁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。公诉机关、辩护人均提出，被告人赫志迁投案自首，认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并提出应从轻和从宽处罚，并提出有期徒刑八个月的量刑建议和意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人赫志迁自动投案，如实供述自己的罪行，酌定可以从轻处罚。被告人赫志迁与被害人达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以减少基准刑。自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。经大名县司法局调查被告人赫志迁此次涉嫌故意伤害罪，没有对辖区产生重大不良影响，使用社区矫正具备帮教环境，建议被告人赫志迁使用社区矫正。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人赫志迁的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人赫志迁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年6月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  罗玉民 人民陪审员  杨霄川 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保514号申请人：陈世奎，男，1963年5月11日生，汉族，住清镇市。委托代理人：陈猛，贵州省贵阳市清镇市站街镇法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。被申请人：郎维华，男，1958年2月18日生，汉族，住清镇市。申请人陈世奎以即将向法院提起对郎维华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人郎维华名下价值2740000元的财产采取保全措施。申请人陈世奎提供中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人陈世奎申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郎维华名下银行存款2740000元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人陈世奎缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年六月四日法官助理沈鹏飞书记员许馨月
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1034执62号之四申请执行人：张晋生，男，汉族，1989年7月16日出生，山西省汾西县人。被执行人：任芳芳，女性，汉族，1989年03月06日生，山西省汾西县人。本院在执行张晋生与任芳芳抚养费纠纷一案中，向被执行人任芳芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人任芳芳在中国建设银行62309421900XXXXXXXX账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  杨彩萍二〇二〇年六月四日书记员  杨小叶
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初8770号 原告：王修胜，男，1963年4月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：闫明，男，年龄不详，汉族，现住、职业不明。 被告：杨洁，女，年龄不详，汉族，现住、职业不明。 本院在审理原告王修胜与被告闫明、杨洁买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内提供二被告确切的送达地址，又未提交该被告下落不明的证据并预交公告费用。 本院认为，原告未在本院指定期限内提供二被告确切的送达地址，又未提交二被告下落不明的证据并预交公告费用，致使本院无法为该被告送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，由本院退回原告。 审判员 庄 照 二〇二〇年六月十二日 书记员 丁树法
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2329号上诉人（原审原告）：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所地天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜娟，总经理。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层。法定代表人：宋建军，总经理。委托诉讼代理人：赵利华，女，该公司职员。上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司因与被上诉人天津市福信典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2019)津0102民初1931号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津鑫茂科技投资集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年六月十二日书记员  王铎臻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保79号 申请人：王文玉，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。 被申请人：胡正贵，男，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人王文玉于2020年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡正贵银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人王文玉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡正贵银行账户存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年六月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1108号原告：崔丹丹，女，1979年2月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：李刚，男，1983年11月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告崔丹丹诉被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告崔丹丹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告崔丹丹撤回起诉。案件受理费94元（原告崔丹丹预交，已减半收取），由原告崔丹丹负担。审判员  邹德辉二〇二〇年六月十日法官助理包爽书记员务思雨
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2221号原告：唐易似，女，生于1993年10月18日，土家族，住重庆市黔江区。被告：瞿韵，男，生于1987年6月19日，住重庆市南岸区。原告唐易似与被告瞿韵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理，在审理过程中，原告唐易似于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐易似自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐易似撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取计581元（原告已预交），由原告唐易似承担。审 判 员  徐 曼二〇二〇年六月五日法官助理  刘 再书 记 员  冉景权
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂1023执874号 申请执行人：胡某某，男，2000年出生，汉族，住监利县汴河镇。 被执行人：邱卡罗，男,2001年出生，汉族，住湖北省监利县汴河镇。 被执行人：翁勇兵，男,1994年出生，汉族，住监利县上车湾镇。 本院在执行胡某某与邱卡罗、翁勇兵附带民事赔偿一案中，查明二被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱先明 二〇二〇年六月八日 书记员  吴小敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1155号原告：齐凤霞，女，1966年1月29日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律服务工作者。被告：邓建辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告齐凤霞诉被告邓建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告齐凤霞于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告齐凤霞的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐凤霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐凤霞负担。审判员  黄鹏鹏二〇二〇年六月三日书记员  檀 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初879号   原告：孙正海，男，1974年2月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：张炜贤，男，1974年4月21日出生，住新疆维吾尔自治区喀什市。   以上二原告共同委托诉讼代理人：闫继成，新疆久印铭正律师事务所。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：仝智华，男，该公司员工。   被告：宝能地产股份有限公司，住所地深圳市福田区福强路3004号福田中港城裙楼6E-606。   法定代表人：张保文，职务不详。   原告孙正海、张炜贤与被告新疆宝能投资有限公司、宝能地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告孙正海、张炜贤于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙正海、张炜贤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告孙正海、张炜贤撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交120.68元），由原告孙正海、张炜贤自行负担，由本院退还原告孙正海、张炜贤95.68元。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   东 东
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执775号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：孙郑伟，男，1995年6月8日，汉族，住所地湖北省襄樊市襄城区。武汉市汉阳区人民法院与被执行人孙郑伟罚金一案，本院作出的（2019）鄂0105刑初730号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2019）鄂0105刑初730号刑事判决书所确定的权利：被告孙郑伟缴纳罚金5000元。本院于2020年03月17日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月18日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年3月17日、4月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5000元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2019）鄂0105刑初730号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105刑初730号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年六月九日书记员 冯 雪
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1203号原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，住所地：沈阳市沈河区新立堡东街57号。法定代表人赵佳，系该公司总经理。委托诉讼代理人孟庆英，系该公司员工。委托诉讼代理人唐宇，系该公司员工。被告抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街北堤路。法定代表人赵春江，系该公司经理。委托诉讼代理人孙志刚，系该公司工作人员。原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司与被告抚顺建业汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆英、唐宇，被告委托诉讼代理人孙志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求贵院依法判令被告给付工程款821152.24元及利息（自2017年3月1日起止给付之日至按同期银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年9月14日签订《建设工程施工合同》。工程完工后，双方于2017年2月12日进行了决算，金额为2741152.24元。现工程质量保修期已过，被告未能按约定给付工程款。经原告多次催要，被告无故推托，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告抚顺建业汽车销售服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议，确实欠被告工程款821152.24元一直未给付，公司会尽快给付；对事实和理由也没有异议。本院经审理认定事实如下，2015年9月14日被告抚顺建业汽车销售服务有限公司作为甲方（发包方）与原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司作为乙方（承包方）签订《建设工程施工合同》，合同约定：“工程名称：汽贸综合楼；工程地点：抚顺市新抚区榆林街北堤路(天湖桥南广汽丰田4S店东侧)；工程内容：干挂理石，玻璃幕墙，铝单板幕墙，格栅，铝合金门，玻璃雨棚。承包范围：包工包料；开工日期：2015年09月21日，竣工日期：2015年11月30日；合同工期总日历天数：70天；合同价款为2461530.74元”。工程施工过程中，原告增加部分工程项目。2017年2月12日原、被告对工程进行了决算，并形成工程（结）算书，确定工程造价为2741152.24元。工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款821152.24元。被告对欠款事实认可，但表示目前没有还款能力。原告依法向本院提供证据如下：1.建设工程施工合同、2.工程（结)算书、3.对账单；被告未向本院提供证据。本院认为，被告抚顺建业汽车销售服务有限公司将工程发包给原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司，双方签订《建设工程施工合同》，原、被告之间形成建设工程合同关系。原告已经按照合同约定进行施工，且该工程已经施工完毕。被告应按照合同约定向原告支付工程款。现原、被告对于工程款数额821152.24元均无异议，本院予以确认；关于原告主张的工程款利息自2017年3月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算一节，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR），故在2019年8月20日前的欠付工程款利息按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，该日期后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告抚顺建业汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告沈阳黎东幕墙装饰有限公司支付工程款821152.24元及利息（以821152.24元为基数，自2017年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费12012元，减半收取6006元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月十日代书记员  张家夕
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0481刑初97号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杜瑞星，曾用名杜瑞，男，汉族，1995年9月19日出生，大专文化，户籍地：河北省武安市，农民，群众。2019年12月31日因涉嫌交通肇事罪被武安市公安局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。 指定辩护人王海平，河北玉塔律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检一部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人杜瑞星犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员江日兴、王使伟出庭支持公诉。被告人杜瑞星及其指定辩护人王海平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年11月28日19时许，被告人杜瑞星驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿武安市西苑大街由北向南行驶至武安市中兴路南侧100米处时，将由西向东横过机动车道的行人孟凡勤撞倒，造成孟凡勤当场死亡，车辆损坏的交通事故。经武安市交通警察大队事故责任认定书认定，被告人杜瑞星承担事故的主要责任。 上述事实，被告人杜瑞星在庭审过程中亦无异议，且有受理案件工作单、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；驾驶人、机动车信息查询结果单；武安市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；武安市公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单；证人来某、姜某证言；邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心司法鉴定意见书、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；武安市住房和城乡建设局西苑大街现状情况说明；武安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、邯郸市公安交通警察大队道路交通事故认定复核结论；调解协议、谅解书、交款条、领款条、撤诉申请、撤诉裁定书；被告人杜瑞星供述、户籍证明、非党员证明、现实表现证明、尿检报告等证据证实，相互印证，足以认定。 本院认为，被告人杜瑞星违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人王海平主要提出，被告人杜瑞星属自首，可从轻处罚的意见，经查，事故发生后被告人杜瑞星保护现场，抢救伤者，并积极向公安机关报告，应认定为自首，故对该意见予以采纳；案发后，被告人杜瑞星积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，且当庭认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人杜瑞星判处有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人杜瑞星犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  王 清 人民陪审员  马 丽 二〇二〇年六月五日 书 记 员  白维梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初3327号原告：阜阳市嘉禧商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路海丰世纪广场B座1003室，统一社会信用代码913412000787030131。法定代表人：戴炬红。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文业，安徽元祥律师事务所律师。被告：于树顶，男，汉族，1963年10月12日出生，住安徽省太和县。被告：王玉琴，女，汉族，1962年5月18日出生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：方海沧，安徽天联天律师事务所律师。被告：王宝娥，女，汉族，1972年8月28日出生，住安徽省太和县。被告：太和县捷泰汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元（旧县搬运公司内），统一社会信用代码91341222MA2NUDD38P。本院在审理原告阜阳市嘉禧商贸有限公司诉被告于树顶、王玉琴、王宝娥、太和县泰捷汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市嘉禧商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马怀利二〇二〇年六月八日书记员  许 静
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2353号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宋波，该公司经理。代理权限：一般代理。被告:袁有荣，女，汉族，1971年6月2日生，住襄阳市襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告袁有荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏爱丽二〇二〇年六月五日书记员  邹 静
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1593号原告：王某1，男，1969年2月11日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告：王某2，男，1965年8月15日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告：王某3，女，1954年11月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告：王某4，女，1963年11月22日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告：王某5，女，1959年7月13日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告：王某6，女，1961年1月17日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告：王某7，女，1957年3月29日出生，汉族，住吉林省通榆县。以上七名原告委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：通榆县公证处。法定代表人:邱丽华,主任。第三人：王某8，男，1971年11月12日出生，汉族，住吉林省通榆县。原告王某4、王某3、王某2、王某1、王某6、王某5、王某7起诉被告通榆县公证处、第三人王某8继承纠纷一案，本院于2020年6月1日受理，对该案进行了书面审查。原告诉讼请求为：一、请求确认公证处的公正遗嘱无效。二、因诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由是：七名原告因其父亲王洪凡（先于其妻子何连芝死亡），将没有处置权的房屋遗产公证给第三人王某8所有。公证处未查明事实进行公证，本身存在过错，为维护自身的合法权益，故提起诉讼。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条“当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理，告知其依照公证法第三十九条规定可以向出具公证书的公证机构提出复查。”《公证法》第三十九条“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告王某4、王某3、王某2、王某1、王某6、王某5、王某7的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘伟中二〇二〇年六月三日书记员  杨 晶
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1492号申请执行人:黄海，男，1985年10月6日出生，汉族，住址：辽宁省大连市。被执行人：大连中铭木业机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市碧水路一段678号法定代表人：赵英忠，男，系该公司经理申请执行人黄海与被执行人大连中铭木业机械有限公司工资争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2018）第68号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。执行标的额：工资80000元，执行费1100元。（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。2020年6月12日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年六月十二日书记员张靖翊
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初4150号原告：龚节坤，男，1963年1月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：刘凯，男，住重庆市黔江区。原告龚节坤与被告刘凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告龚节坤于2020年6月10日以被告刘凯已支付工资15000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告龚节坤撤诉。案件受理费174元，减半收取87元，由原告龚节坤负担。审 判 员  唐 璜二〇二〇年六月十日法官助理  李松林书 记 员  张 咏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2074号 原告：赵玉梅，女，1958年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：胡翀翀，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年6月1日立案受理了原告赵玉梅诉被告胡翀翀买卖合同纠纷一案。因原被告已达成和解协议并给付完毕，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵玉梅撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵玉梅负担。 审判员  杨玉琴 二〇二〇年六月三日 书记员  朱红鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省昌江黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9026执156号之一 移送执行部门：昌江黎族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何亚劳，男，黎族，1974年8月生，海南省昌江黎族自治县人。 本院在执行被执行人何亚劳罚金案件中，冻结了被执行人何亚劳的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何亚劳银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  符家荣 二〇二〇年六月二日 书记员  钟双艳 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2435号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区北大街26号。法定代表人：石伟东，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：王文君（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。原告青海君合物业管理有限公司诉被告王文君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生 二○二○年六月一日书记员 党艳珉附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1542号   申请执行人：孙万年，公民身份号码×××，男，1953年6月生，汉族，住湟中县。   被执行人：张建明，公民身份号码×××，男，1967年2月生，汉族，住青海省大通县。   申请执行人孙万年与被执行人张建明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年9月18日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2484号民事调解书，被执行人张建明应当于2019年7月30日前给付申请执行人孙万年借款本息80000元，但张建明未按生效法律文书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院向被执行人张建明送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述义务并申报财产。被执行人张建明未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2019年9月20日及其后本院多次对被执行人张建明进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆、证券、工商注册登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人名下有×××威志牌车辆一辆，本院已将车辆过户手续予以查封。后本院向西宁市不动产登记服务中心进行查询，显示其名下无不动产登记信息。经本院多次调查，被执行人张建明长期不在本地居住，其名下确无财产可供执行。因被执行人张建明一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年6月12日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人孙万年详细释明了本案自受理以来的执行情况，其对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人孙万年同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人张建明的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人孙万年享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人张建明暂无财产可供执行，申请执行人孙万年的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 郭 晶   审判员 巴小红     二○二〇年六月十二日   书记员 史海龙   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执恢769号关于申请执行人洪云杰与被执行人申玉和为买卖合同纠纷一案，（2016）辽0214民初4334号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，（2016）辽0214民初4334号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人洪云杰基于执行依据得到了实现。申请执行费人民币429元已由申请执行人洪云杰缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4334号民事调解书内容执行完毕，本案予以结案。执行员  崔升阳二〇二〇年六月九日书记员  吴雪玲
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保25号 申请人：高云华，男，汉族，生于1956年6月9日，住四川省江油市二郎庙镇。 申请人：杨昌树，男，汉族，生于1969年8月9日，住四川省江油市二郎庙镇。 被申请人：王胜富，男，汉族，生于1958年12月20日，住四川省绵阳市安州区。 申请人高云华、杨昌树于2020年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王胜富名下价值3300000元的财产予以保全。担保人青川县方正矿业有限公司提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人高云华、杨昌树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王胜富名下的存款3300000元。 冻结期限：2020年6月5日起至2021年6月4日止。 案件申请费5000元，由申请人高云华、杨昌树负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二〇年六月五日 书记员  张 燕
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2341号原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人张彦平，该公司董事长。委托代理人肖雪纯，女，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告易龙彪，男，汉族，1963年8月15日出生，住湖南省涟源市。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告易龙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日依法受理，但原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司未按规定向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告易龙彪金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  郭天岩二〇二〇年六月十日书记员  柳亚男附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初1096号 原告：彭思达，男，1960年3月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人:**,新蒲新区虾子镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：刘元福，男，1960年3月20日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：韩福胜，男，1974年8月3日出生，仡佬族，住遵义市红花岗区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号。社会统一信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，总经理。 原告彭思达与被告刘元福、韩福胜、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年6月11日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭思达撤诉。 案件受理费已减半收取计25元，由原告彭思达负担。 审判员  石海 二〇二〇年六月十一日 法官助理余烽 书记员周恒怡
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢512号之一申请执行人周宗凡，男，汉族，1979年10月2日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人廖群洪，男，汉族，1962年12月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人周宗凡与被执行人廖群洪民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）湘1302民初2362号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人廖群洪未按期履行法律生效文书所确定的义务，申请执行人周宗凡于2020年5月9日向本院提出恢复执行申请。本院于同日立案执行，并向申请执行人周宗凡送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月11日向被执行人廖群洪邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人廖群洪未履行法律所确定的义务。本院于2020年5月11日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，发现被执行人名下有公积金，本院予以冻结，但提取条件暂未成就，无法执行。本院于2020年6月11日对被执行人廖群洪适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年6月11日电话告知于申请执行人周宗凡，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月11日，本案应当执行标的金额为100万元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年六月十一日书记员  钟晓琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执351号申请执行人：程先永，男，汉族，1930年9月19日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人：朱美荣，女，汉族，1976年11月18日出生，住山东省无棣县。申请执行人：朱纪凤，男，汉族，1983年11月20日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈新芳，男，汉族，1968年6月13日出生，住菏泽市牡丹区。申请执行人程先永、朱美荣、朱纪凤与被执行人陈新芳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月09日作出的（2019）鲁1702民初4982号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈新芳未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人程先永、朱美荣、朱纪凤80346.75元，申请执行人程先永、朱美荣、朱纪凤于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日立案执行。在执行过程中，本院于2020年02月10日向被执行人陈新芳送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人陈新芳履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人陈新芳至今未自动履行。本院于2020年01月16日对被执行人陈新芳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年05月07日对被执行人陈新芳进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年05月13日作出（2020）鲁1702执351号限制消费令，对被执行人陈新芳限制消费，于2020年05月13日作出（2020）鲁1702执351号执行决定书，将被执行人陈新芳纳入失信被执行人名单。本院于2020年01月17日向申请执行人程先永、朱美荣、朱纪凤发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人程先永、朱美荣、朱纪凤未能提供相应财产线索。本院于2020年05月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人程先永、朱美荣、朱纪凤，申请执行人程先永、朱美荣、朱纪凤同意终结本次执行程序。申请执行人程先永、朱美荣、朱纪凤尚有80346.75元未实现。本院认为，因被执行人陈新芳无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初4982号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述80346.75元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年六月五日书记员  魏 偲
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执68号申请人：肖洪祥。被执行人：邱有明。本院在执行肖洪祥申请邱有明运输合同纠纷即（2020）云2328执68号[执行依据为（2019）云2328民初1036号民事调解书]一案，本案执行标的款为39405元，案件受理费392.50元，申请执行费497元，合计40294.50元。在执行过程中，被执行人邱有明已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  普超云二〇二〇年六月二日书记员  李浩伦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初744号原告：郭祥刚，男，1972年6月5日出生，汉族，住山亭区。委托诉讼代理人：杨鹏，山东司杰律师事务所律师。被告：路军，男，1968年10月2日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：郭光奎，山东守用律师事务所律师。第三人：山东金洲置业有限公司。住所地：山亭区府前路11号。法定代表人：陆勇军，经理。委托诉讼代理人：孟向辉，男，1984年5月20日出生，汉族，该公司员工，住。原告郭祥刚诉被告路军、第三人山东金洲置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年4月8日立案。原告郭祥刚于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祥刚自愿向本院提出对被告路军、第三人山东金洲置业有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭祥刚撤回对被告路军、第三人山东金洲置业有限公司的起诉。本案的案件受理费100元减半收取50元，由原告郭祥刚负担。审 判 长  顾全刚审 判 员  曾 梅人民陪审员  赵桂圆二〇二〇年六月九日书 记 员  张 亚
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初339号原告：李根章，男，1983年11月11日出生，汉族，住湖北省竹溪县,委托诉讼代理人张其祥，男，1966年4月15日出生，汉族，户籍地：湖北省竹溪县，现住湖北省竹溪县，系李根章继父。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：夏辉，男，汉族，住湖北省竹溪县。原告李根章与被告夏辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告李根章于2020年6月8日以被告夏辉已还清欠款无需再诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李根章撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李根章负担。审判员  李尚兵二〇二〇年六月八日书记员  许 真
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执933号郝腾宇;安徽华瓴建工集团有限公司：申请执行人郝腾宇与被执行人安徽华瓴建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2019)青0105民初2835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月三日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3983号申请执行人王相朋，男，汉族，1982年12月21日出生。被执行人张雪菲，女，汉族，1989年11月24日出生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初20432号民事判决书立案执行的申请执行人王相朋申请执行被执行人张雪菲机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张雪菲存款2124.30元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年六月九日书记员 何银杰
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执286号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：湖北省监利县容城镇江城路69号。委托代理人：刘友荣，系该行员工。被执行人：陈礼华，男,1964年1月14日出生，汉族，住监利县。被执行人：唐桃华，女,1963年8月24日出生，汉族，住监利县。被执行人：平国育，男,1977年2月18日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人陈礼华、唐桃华、平国育金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈礼华、唐桃华偿还申请执行人25000元，双方自行达成和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年六月十二日书记员  易琪佳
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初900号原告夏世安，男，1973年11月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人董萃，辽宁顺清满律师事务所律师。被告许云珠，男，1964年3月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人张国合，抚顺市新抚区维权法律服务所法律工作者。原告夏世安与被告许云珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏世安及委托诉讼代理人董萃，被告许云珠及委托诉讼代理人张国合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款人民币20万元及利息；利息从到期之日起(2018年11月17日）至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月17日，被告因资金周转需要，向原告借款50万元人民币，并出具欠条一张，约定还款日期为2018年11月17日，如不能按约定期限还清欠款，被告同意用其所有的抚顺旺盛树脂有限公司的所有物品及场地顶上述欠款，归原告所有。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告于2019年末还了30万元，还有20万元至今未还。被告行为严重侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求，因为本案的第一项诉讼请求和贵院正在审理的（2020）辽0402民初845号案件是同一笔款项也是50万，第二被告偿还30万，不是借款是投资款，被告还了30万元之后，又还了11万元利息，尚欠款9万元。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日被告许云珠向原告夏世安借款人民币50万元，并向原告出具欠条一张，内容为：“今有许云珠欠夏世安人民币伍拾万元500，000元，许云珠承诺上述欠款于2018年11月17日一次性还给夏世安，如果许云珠在2018年11月17日不能还清夏世安伍拾万元欠款，许云珠同意用其所有的抚顺旺盛树脂有限公司的所有物品及场地顶上述欠款，归夏世安所有。”欠款人处由许云珠签名捺印。原告自述与被告口头约定借款利息每月2万元，被告共向原告支付借款利息4万元。2019年11月被告向原告还款30万元，尚欠20万元。原告以诉称理由来院诉讼，原、被告之间分歧较大，未达成一致意见。原告夏世安依法向本院提供证据如下：1.欠条、2.夏世安与许云珠通话记录及内容；3.证人证言；被告许云珠未向本院提供证据。本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。原告主张与被告之间存在借款合同关系，被告对此予以否认，但被告认可其向原告出具欠条的真实性，原告关于整个借款过程的陈述与出庭证人杜丽的证人证言相符，上述证据能够形成完整证据链，据此能够认定原、被告之间存在借款合同关系，但欠条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院按照年利率6%计算资金占用期间利息的。关于被告抗辩在偿还30万元本金后，又向原告偿还11万元，因其未向本院提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告许云珠于本判决生效后十五日内向原告夏世安偿还借款本金20万元及利息（自2018年11月18日起至还清之日止的利息，按年利率6%计算），被告已支付的4万元应在上述款项中予以扣除。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由被告许云珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年六月八日代书记员  张家夕
新疆维吾尔自治区青河县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4325民初200号   原告：陈殿侠，女，1956年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被告：张明辉，男，汉族，住新疆维吾尔自治区青河县。   原告陈殿侠与被告张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告陈殿侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按陈殿侠撤回起诉处理。   审  判  员   田 星   二 〇 二 〇 年 六 月 十 一 日   书  记  员   郭玉花
甘肃省秦安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0522执185号 申请执行人:高某。 委托诉讼代理人：王某。 被执行人:杨某。 被执行人:杨某1（系杨某之父），男，1970年12月10日出生,汉族，住秦安县叶堡镇庞宋村宋河70号。 本院在执行高某与杨某、杨某1追偿权纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1281号民事判决书确定的义务，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法调查了二被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，依法扣划被执行人银行存款13679.81元，依法查封被执行人杨某1经营的位于秦安县小商品市场1栋北18号铺面。经查，被执行人再无可供执行财产，剩余案款121936.25元仍未执行到位。本院已对二被执行人采取限制消费令、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院于2020年6月2日约谈申请人，申请人也不能提供被执行人财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋怀信 审判员  黄海祥 审判员  秦 娟 二〇二〇年六月八日 书记员  康 梅
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执3058号宁乡家和物业管理有限公司牛志强：关于申请人宁乡家和物业管理有限公司与被执行人张召平服务合同纠纷一案，执行依据（2019）湘0124民初3484号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人牛志强现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年六月九日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执226号之一申请执行人：李明东，女，1976年11月3日出生，汉族，住保康县。被执行人：湖北美莱丝绸家纺有限公司，住所地保康县城关镇牌坊湾。法定代表人：洪位，湖北美莱丝绸家纺有限公司董事长。实际控制人：洪永扬，男，1980年6月29日出生，汉族，湖北美莱丝绸家纺有限公司总经理，住保康县后坪镇汪家沟村，现在襄北监狱服刑。申请执行人李明东与被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年6月20日作出（2019）鄂0626民初1064号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李明东于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒并对其采取限制消费措施。4、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款情况进行了查询。现查明，被执行人湖北美莱丝绸家纺有限公司的所有财产因其他案件在襄城法院整体评估、拍卖，需等待拍卖结果，本院已商请襄城法院在处分被执行人所有财产值范围内，考虑此案的执行。上述查询结果已告知申请执行人并与其进行了终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为：被执行人所有财产在其他法院整体评估、拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年六月十一日书记员  卢 俊
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执809号杨卫红：杨卫红罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元，至此，本院执行的（2019）辽1081刑初59号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执235号 申请执行人：席某,住青海省。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人席某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月九日 书记员  杨小强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初1454号原告：武汉祥安和物业管理有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣城开·泊湖湾12#栋1-2层1室，统一社会信用代码：914201065848771637。法定代表人：邹桂喜，总经理。被告：杨和顺，男，1980年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告武汉祥安和物业管理有限公司与被告杨和顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，原告武汉祥安和物业管理有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉祥安和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉祥安和物业管理有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉祥安和物业管理有限公司负担。。）审判员  潘应军二〇二〇年六月十日书记员  汪 婵
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执489号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：石俊功，该行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：李正发，男，1974年2月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与李正发银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初4091号民事调解书已发生法律效力。因李正发逾期未履行该调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金126499.88元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李正发名下的财产信息，2020年3月9日本院依法查封了被执行人李正发名下位于重庆市黔江区城东街道办事处腾龙苑X-15的房屋（产权证号：302-2005-00XXX），双方当事人已达成执行和解协议需长期履行；1、被执行人李正发从2020年3月开始（包括3月）每个月月底之前偿还申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行5000元；2、被执行人李正发在2020年9月1日将本案所有案款（包括诉讼费和律师费6907元）全部偿还中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行；3、关于被执行人李正发的查封、冻结等强制措施申请人中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本案案款结清前不同意解除。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执489号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年六月九日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督332号 申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D（1-5）。 法定代表人：金克绪，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。 被申请人：段某某，女，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司与被申请人段某某申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）皖0403民督332号支付令，限令被申请人段某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年6月2日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督332号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 蝶 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河北省邢台市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀05刑更185号 罪犯商滨波，男，1985年1月15日出生，汉族，河北省赞皇县人，现在河北省沙河监狱服刑。 河北省元氏县人民法院于2012年5月24日作出（2012）元刑初字第00058号刑事判决，以商滨波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2015年7月6日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑十个月，罚金10000元不变。2018年2月5日经河北省邢台市中级人民法院裁定，减去有期徒刑六个月，罚金10000元不变。 执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省沙河监狱提出罪犯商滨波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯商滨波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到新表扬4次的奖励。 本院认为，罪犯商滨波入监后，能够认罪服法，接受教育改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条规定，裁定如下： 对罪犯商滨波减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石云红 审判员  杨恒彬 审判员  王朝辉 二〇二〇年六月九日 书记员  韩会芳
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0982执保442号 申请保全人：吕方杰，男，1974年4月15日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：山东华恒矿业有限公司，住所地新泰市东都镇，统一社会信用代码9137000079533912X7。 法定代表人：曹淑良，该公司董事长。 被保全人：李小忠，男，1979年2月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 被保全人：王光友，男，1967年10月8日出生，汉族，住新泰市。 被保全人：昭通市兴合矿业有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小垴包村民委员会，统一社会信用代码91530602MA6MYDLA4A。 法定代表人：韩军，该公司总经理。 本院审理原告吕方杰与被告山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友、昭通市兴合矿业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日作出的（2020）鲁0982民初3608号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被保全人山东华恒矿业有限公司、李小忠、王光友、昭通市兴合矿业有限公司的银行存款800000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 纪庆刚 二〇二〇年六月八日 法官助理 苏立强 书 记 员 李 雪
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执365号之二 申请执行人：彭昌伦，男，生于1959年8月1日，汉族，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县。 被执行人：苍溪前程建设有限公司 申请执行人彭昌伦与被执行人苍溪前程建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）川0824民初2270号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭昌伦于2020年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人彭昌伦要求被执行人苍溪前程建设有限公司偿还欠款80000元及利息、诉讼费900.00元。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人苍溪前程建设有限公司位于苍溪县平方米的土地使用权，现暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人苍溪前程建设有限公司其他可供执行财产，银行也无足额存款，本院对此案暂不能执行。本院将被执行人苍溪前程建设有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初2270号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年六月八日 书记员 赵金丹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5591号 原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。 负责人：汪维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹灿，女，1991年10月25日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：朱家岩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告朱家岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年六月十日 书记员  程敏
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0381刑初147号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陈正松，男，1993年3月16日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2020]118号起诉书指控被告人陈正松犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人陈正松到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2020年3月14日15时许，被告人陈正松在宣威市杨柳镇海庆村委会老鸦沟村将被害人孔某二家的一头骡子盗走，后将骡子卖给尹某。经鉴定，被盗骡子价值人民币8200元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈正松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人陈正松认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处陈正松六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈正松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月14日15时许，被告人陈正松在宣威市杨柳镇海庆村委会老鸦沟村盗走村民孔某二家的一头骡子，后将骡子以人民币3200卖给尹某。经宣威市发展和改革局价格认证中心认定，被盗骡子价值人民币8200元。审理中，陈正松交来现金人民币8200元用于退赔被害人损失。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人孔某二的陈述记录，证人尹某、徐某的证言记录，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单及陈正松身份证照片、陈正松卖盗窃来的骡子给尹某时付钱照片和被盗骡子照片，户口证明，前科证明，抓获经过等证据与被告人陈正松的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陈正松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈正松归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可从轻处罚；其自愿退赔被害人被盗骡子的损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈正松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 波人民陪审员  曾淑红人民陪审员  李学康二〇二〇年六月四日书 记 员  柴 榕
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初1427号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司。负责人：任玮。住所地：乌海市海勃湾区海北大街4号。被告：内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。法定代表人：王玉山。住所地：乌海市海勃湾区鄂尔多斯西街南（京海城住宅小区会所）。原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司诉被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司撤回起诉处理。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年六月三日书记员 靳彩莲
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异39号案外人李慧香，女，汉族，1985年11月23日出生，住西宁市城西区西川南路53副2号3栋1243室，公民身份号码：×××。申请执行人西宁市城北区寺台子村三社，住所地：西宁市城北区寺台子村。负责人何玉环，该社社长。申请执行人西宁市城北区寺台子村五社，住所地：西宁市城北区寺台子村。负责人张荣生，该社社长。申请执行人西宁市城北区寺台子村六社，住所地：西宁市城北区寺台子村。负责人严作升，该社社长。被执行人张长云，男，汉族，1968年12月18日出生，住西宁市城北区寺台子村103号付1号，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人西宁市城北区寺台子村三社、五社、六社与被执行人张长云房屋租赁合同纠纷一案中，李慧香于2020年6月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李慧香称，从绿岛幼儿园场所的签约时间、签约相对人来看，均与张长云个人无关，在此情况下，本院无权执行绿岛幼儿园的经营场所。现绿岛幼儿园的经营者已经进行了多次变更，由蔡卫军变更至案外人名下，案外人又将该幼儿园转让给了殷明权，目前案外人与殷明权之间关于该幼儿园的转让问题尚有诉讼正在进行，为保障各方权益，特提出执行异议，请求本院中止（2019）青0105执2055号公告针对绿岛幼儿园的执行内容，并撤销该公告。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初604号民事判决书，在执行申请执行人西宁市城北区寺台子村三社、五社、六社与被执行人张长云房屋租赁合同纠纷一案中,依法发出公告，责令张长云将承租的位于城北区祁连路361号寺台子西综合市场对面商铺绿岛幼儿园在限定时间内腾退，李慧香以本院误将其财产当作被执行人的财产执行为由提出执行异议，请求中止对绿岛幼儿园的执行。另查明，2013年6月20日，西宁市城北区朝阳街道办事处寺台子村委会（以下简称寺台子村委会）与寺台子村三社、五社、六社签订《四台子综合市场租赁合同》，将位于西宁市城北区祁连路361号寺台子西综合市场（包括综合市场对面商铺）租赁给三社、五社、六社，租期自2013年8月1日至2033年7月31日。2015年4月1日寺台子村委会与寺台子村三社、五社、六社签订《商铺租赁合同》，村委会将市场出租给三社、五社、六社，租期自2015年4月1日至2035年3月31日。2015年4月1日，寺台子村三社、五社、六社与张长云签订《转租合同》，三社、五社、六社将以上综合市场和铺面36间（总面积约900平方米）转租给张长云个人，租期自2015年4月1日至2019年3月31日。2013年12月18日，张长云和段文海（时任五社社长）与蔡卫军签订《寺台子村综合市场租赁合同》，约定将寺台子住宅小区西综合市场的铺面二楼租赁给蔡卫军经营使用，之后，蔡卫军开办了绿岛幼儿园。2017年8月，蔡卫军将绿岛幼儿园转让给李慧香经营，双方于2018年7月28日签订了《幼儿园转让合同》，约定幼儿园的证照、房屋租赁合同及财产设施整体作价92万元转让给李慧香。2018年8月27日，李慧香又与殷明权签订《幼儿园转让合同》，将绿岛幼儿园转让给殷明权经营。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，本院执行的是西宁市城北区寺台子村三社、五社、六社与被执行人张长云房屋租赁合同纠纷，申请执行人将房屋租赁给张长云，张长云又将房屋租赁给蔡卫军，蔡卫军再将房屋转租给了李慧香。根据法律规定，如对本院执行行为或执行标的有异议，应当由与被执行人签订租赁协议的承租人蔡卫军提出，李慧香作为次承租人不是提出执行异议的适格主体，无权提出异议，因此李慧香的异议请求不符合民事诉讼法第二百二十五条及第二百二十七条规定的条件，不符合受理条件，故案外人李慧香申请不能成立。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李慧香的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西宁市中级人民法院申请复议。审判长 陈宏韬审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年六月九日书记员 季 雯附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：案外人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
海东市平安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0203执218号 申请执行人：秦某,住青海省海东市。 委托诉讼代理人：陈某。 被执行人：平安湟水河生态开发有限公司，社会统一信用代码916321216619257805。 法定代表人：安某。 本院在执行申请执行人秦某与被执行人平安湟水河生态开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）青0203执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范德勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  杨小强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1311号之二申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号六楼，统一社会信用代码91500114588918145G。负责人：何龙。委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。被执行人：廖海军，男，1985年11月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。关于申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人廖海军借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初2343号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖海军应当偿还申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司借款本金113746.66元、账户服务费10800元及利息、罚息（截止2016年4月30日止的利息8872.78元，从2016年5月1日起至清偿完毕之日止的利息以余欠本金113746.66元为基数按照年利率24%计算），并承担本案诉讼费2940元以及执行费1901元。因被执行人廖海军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司于2020年5月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人廖海军发出了执行通知书并责令其限期履行生效判决书确定的义务，但被执行人廖海军至今未履行。本院依法限额轮候冻结了被执行人廖海军的银行账户，但未实际控制存款。经本院依法查询被执行人廖海军不动产、车辆、住房公积金、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人廖海军均无财产可供执行。本院执行人员前往被执行人廖海军户籍地调查其居住、财产情况，当地居委证实被执行人廖海军在户籍地无财产可供执行。本院依法约谈申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为借款本金113746.66元、账户服务费10800元及利息、罚息。申请执行人表示不能提供被执行人廖海军的财产线索以及下落信息并书面同意终结本次执行程序，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人廖海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年六月九日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8913号原告：福建龙岩长贯贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村319国道旁，统一社会信用代码913508007869059789。法定代表人：黄志祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郑小林，福建公治律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗司苒，福建公治律师事务所实习律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。原告福建龙岩长贯贸易有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建龙岩长贯贸易有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建龙岩长贯贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建龙岩长贯贸易有限公司撤诉。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由原告福建龙岩长贯贸易有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 玮二〇二〇年六月九日书记员 宗少凯附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1321执异9号异议人李海春，男，1960年9月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东宁市。异议人范春云，女，1962年4月25日出生，住址同上。申请执行人王德奎，男，汉族，1964年3月5日出生，住朝阳市双塔区。被执行人张国辉，男，汉族，1974年1月16日出生，住朝阳市双塔区。被执行人韩明艳，女，汉族，1972年9月8日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王德奎与被执行人张国辉、韩明艳民间借贷纠纷一案中，拍卖了被执行人张国辉、韩明艳名下位于朝阳市双塔区怡盛园小区15号楼279C2单元22室房屋。异议人李海春、范春云于2020年5月26日对本院不准许参与分配通知的执行行为提出书面异议，本院受理后，依法予以审查，现已审查终结。异议人李海春、范春云称，对朝阳县人民法院（2020）辽1321执恢93号通知书中不准许参与分配的通知不服，特提出异议。异议的事实和理由：1.不予准许参与分配理由的第一条，贵院称异议人应当向原申请执行的法院提出存在异议。首先，《根据人民法院办理执行案件规范》第479条规定：“已申请执行的债权人申请参与分配的，可以(注：已申请执行的债权人申请参与分配的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第509条规定，也可以直接向分配法院申请)向其原申请执行法院提交参与分配申请书，由执行法院将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况”以及《人民法院执行办案指引》125-3条规定：“参与分配申请直接向主持分配的法院提出。债权人已经申请执行的，其申请书也可以向受理其执行申请的执行法院提交。”的有关规定，异议人参与分配申请提交给主持分配的法院符合司法解释及最高院执行局执行指引的规定，同时双塔区法院已经终结本次执行，而非正在执行中，如再向双塔区法院已经终结本次执行，而非正在执行中，如再向双塔区法院申请恢复执行，之后再提交申请书要求参与分配，无疑浪费了大量司法资源和人力物力，与我们国家节约司法资源的司法政策相悖，且在这个过程中如现执行程序终结，异议人的申请参与分配的权利将如何保障？其次，最高人民法院在（2017）最高法执监325号裁定书本院认为部分论述：“对于申请人应向哪个法院提出参与分配申请的问题。虽然《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条规定应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，但之后修订的民事诉讼法和司法解释对此均并未提出明确要求，而且即便法律规定申请人应当向原申请执行法院提交申请书，法院也不能以此为由驳回当事人的申请，毕竟向哪个法院提出申请只是具体操作的问题，不能以此剥夺申请人的实体权利。”综上所述，无论是相关司法解释、最高人民法院执行办案指引还是最高院的司法判例都明确，向主持执行法院申请参与分配符合规定，贵院不应以此为由不准许异议人参与分配。不予准许参与分配理由的第二条，贵院称被执行人张国辉。韩明艳还有其他财产可供执行，如朝阳县南双庙砖厂拆迁补偿款，其他债权的问题，存在异议。首先，朝阳县南双庙砖厂拆迁补偿款是否确实存在，是否有可执行的可能性，该补偿款的执行较房屋拍卖更容易操作和进行，贵院为何不直接扣划至现申请执行人名下，因此异议人认为人民法院明知该补偿款存在其他争议而无法执行，却在说理过程中将该补偿款的存在作为不准许异议人参与分配的理由，无疑损害了异议人的合法权益，贵院必须认识到，申请参与分配的理由，无疑损害了异议人的合法权益，贵院必须认识到，申请参与分配是异议人的法定权利，任何侵害该权利的行为都属于违法行为。其次，根据《人民法院执行办案指引》127-2第5款有关规定，执行法院审查时不得要求债权人就债务人财产不能清偿所有债权举证，不得以债权人不能举证为由驳回其参与分配的申请。同时最高人民法院在（2017）最高法执监325号裁定书本院认为论述：“根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第一款的规定，申请人申请参与分配，只需提交申请书，写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的相关事实、理由，并附有执行依据，并未要求由申请人承担被执行人不能清偿所有债权的证明责任。而且从实际情况来看，由申请人承担严格的证明责任并不现实。实践中，只要申请人一方提供相关材料，符合一定要件后就应予以认可，至于被执行人的财产是否满足不能清偿所有债权的条件，应由执行法院来审查，并且执行法院对此也应从宽把握。只要确定现有财产已经不能清偿所有债权的，就应同意申请人参与分配”综上所述，人民法院在说理时必须明确被执行人的其他财产是否确实可以被执行，是否有阻碍被执行的其他因素，同时还应明确，本次执行结束后的剩余财产是否足以清偿被执行人的其他债权人的债权，否则应当允许异议人参与分配，而不是仅轻描淡写的一句话就剥夺了异议人的法定实体权利。1、异议人申请参与分配是根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定进行的，是异议人的法定权利，并不需要其他申请执行人的同意，因此贵院称已向申请人王德奎送达并询问王德奎意见没有法律依据，听取其他申请执行人意见是法院制定执行分配方案时才应进行的程序，故贵院在是否准许参与分配阶段听取申请人的意见属程序违法。2、综上所述，异议人申请参与分配既有法律依据亦有最高院司法裁判案例的支持，故请求贵院允许异议人参与本次执行的分配。申请执行人王德奎辩称，我不同意异议人李海春、范春云参与分配。被执行人张国辉、韩明艳辩称你院查封的房子已经不属于我了，给王德奎抵账了，不同意李海春、范春云参与分配。本院查明，本院在执行申请执行人王德奎与被执行人张国辉、韩明艳民间借贷纠纷一案的过程中，于2016年7月12日查封了被执行人张国辉、韩明艳名下位于朝阳市双塔区××小区××楼××单元××室房屋。王德奎与张国辉、韩明艳于2020年3月19日达成房产议价协议，将张国辉、韩明艳名下位于朝阳市双塔区××小区××楼××单元××室房屋以人民币750000.00元作为保留价交付法院拍卖，第一次无人参与竞拍，申请人王德奎同意接受房产抵顶债务。另查明，异议人李海春、范春云于2020年5月8日向本院提出参与分配申请，本院于2020年5月15日作出（2020）辽1321执恢93号通知书不准许李海春、范春云参与分配。本院认为，《根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第92条的规定：异议人提出参与分配的申请应向其原申请执行法院提交参与分配申请书。且被执行人张国辉、韩明艳在朝阳县南双庙乡有砖厂拆迁补偿款、在本院有作为申请人的执行案件，并非为中华人民共和国民事诉讼法解释第五百零八条中被执行人的财产不能清偿所有债务的情形。异议人李海春、范春云提出被执行人张国辉、韩明艳的债权无法执行并没有证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李海春、范春云的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑兰国人民陪审员  赵文斌人民陪审员  刘 影二〇二〇年六月九日书 记 员  陈洪海
湖南省洪江人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1291执46号 本院综合审判庭移送执行的被执行人黄有祥没收财产一案，本院于2020年6月7日在淘宝网司法拍卖网络平台上对车牌号为湘Ｎ×××××的宝马牌小型轿车进行了公开拍卖，竞买人于同年6月8日以22.5万元的最高价竞得。现本案已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1303刑再8号原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。申诉人（原审被告人）陈斌，男，1971年7月19日出生，汉族，大专文化，随州市市场监督管理局稽查分局局长，住随州市。湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控申诉人陈斌犯危险驾驶罪一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂曾都刑初字第00247号刑事判决，该判决发生法律效力后，申诉人陈斌向本院提出申诉，本院于2019年10月15日作出（2019）鄂1303刑申1号再审决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审。湖北省随州市曾都区人民检察院派员张宇翔出庭支持公诉，申诉人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案原审查明，2014年10月17日15时31分许，被告人陈斌酒后驾驶鄂se9097小型汽车行至212省道与随州市城区青年路交叉路口处，被随州市公安局交通警察支队一大队民警查获。经警用“沃土523li”酒精测试仪现场吹气检测，被告人陈斌呼出的气体中酒精含量为94毫克/100毫升。后民警组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人陈斌血液中检出了乙醇成分，含量为83.4毫克/100毫升。上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.现场照片、吹气酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人刘某的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人陈斌原在公安机关的供述。本院原审认为，被告人陈斌违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）申诉人陈斌向本院申诉称：原审判决认定事实证据不足，申诉人有自首情节，请求再审免除刑事处罚。湖北省随州市曾都区人民检察院在再审中提出的意见是，原审判决认定事实清楚，证据充分，被告人自首情节不能认定。鉴于被告人酒精含量较低，综合考虑被告人犯罪情节，可以对被告人处以相对较轻的处罚。本院再审查明的事实，与原审认定的事实一致。本院再审认为，申诉人陈斌违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车在道路行驶，经检测血液中酒精含量达到醉驾标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。关于能否认定申诉人陈斌有自首情节的问题，经查，陈斌申诉称在现场看到有警察查酒驾，主动停车，解释说喝过酒了的事实，原审卷宗中对此并无记载，再审审查期间，本院向案发现场的交警调查此情节时，办案人员均称记不清，以卷宗中的记载为准。对此，本院认为，其行为不符合自首的认定条件，不能认定为自首。鉴于申诉人陈斌酒精含量较低，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，未发生交通事故，亦未阻碍检查，且系初犯、偶犯，可以对其免予刑事处罚。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都刑初字第00247号刑事判决的量刑部分；二、申诉人（原审被告人）陈斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  宋 琼人民陪审员  冯光学人民陪审员  史晓燕二〇二〇年六月五日书 记 员  张 璇