wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初3348号 原告：伍晓华，男，1969年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。 被告：乐山市市中区东大商贸配送中心，经营场所：乐山市市中区牟子镇武皇村2组759号。统一社会信用代码：92511102MA67NTDQ44。 经营者：董继春，男，1958年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告伍晓华诉被告乐山市市中区东大商贸配送中心（以下简称东大商贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告伍晓华及其委托诉讼代理人何康、被告东大商贸经营者董继春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍晓华向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年2月到被告处上班，2020年3月底正常离职，被告拖欠原告2020年3月份工资4600元（包括底薪3000元、保险450元、工龄工资50元、安全奖200元、业绩300元、管理300元、长途补助150元和全勤150元）和年终奖2000元（2019年2月至2020年3月），合计6600元。2020年5月12日，原告申请劳动仲裁。2020年5月15日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。综上，原告为维护其合法权益，现提起诉讼，请公正判决。 被告东大商贸辩称，原告的确在我处上班，对其工作的起止时间无异议。原告是送货员，其工资一直都是按时支付，3月份开始才没有支付。对原告主张工资中包含的去年年终奖2000元，因为我已经通知了取消，所以不认可。对于原告主张的工资，我不应该支付他。理由是他一直骗我，在他没有提出辞职时，他就在市场上从事其他送货工作，被我发现了，而且他还谋害客户，也不知道他谋害了客户多少钱。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日至2020年3月31日，原告在东大商贸从事送货员工作。工作期间，被告一直按月支付工资，2020年3月工资，东大商贸未按时支付原告。 审理中，原告陈述被告除差欠3月工资外，还差欠2019年年终奖2000元。3月工资的组成情况为：底薪3000元、保险450元、工龄工资50元、安全奖200元、业绩300元、管理300元、长途补助150元和全勤150元，两部分共计6600元。 又查明，2018年年终奖，被告履行了支付义务。被告陈述在2020年春节期间，因另案原告赵乐辉（被告处另一员工）在被告处领取了2019年年终奖，2019年已经提高了所有员工的待遇，所以请赵乐辉转告大家取消2019年的年终奖。 以上事实有原告提交的《劳动仲裁申请书》、《不予受理通知书》、《送达回执》、乐山市市中区牟子镇武皇村民委员会《调解笔录》、乐山市市中区牟子镇人民政府、乐山市市中区司法局牟子司法所、乐山市市中区牟子镇武皇村民委员会出具的《关于伍晓华、张雷等六人反映拖欠工资的情况说明》、微信聊天记录、东大商贸出货单、《2019年5月业务员工资表》、《东大商贸配送中心日报表》、被告提交的《商品明细分户账》、工作牌及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为：原告在东大商贸工作，东大商贸应按时支付劳动报酬。审理中，被告认可原告工作的起止时间及差欠3月工资的事实，也认可原告主张的3月工资组成部分及每部分金额，但辩称因原告存在欺骗行为，在没有提出辞职时，原告擅自在市场上从事其他送货工作，故不应该支付该月工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告在举证期限内以及庭审中，均未提供充分有力的证据，对被告的辩解意见不予支持。 又，关于原告主张的2019年年终奖2000元的问题。庭审中，被告认可2019年年终奖未支付，但认为已经通知到大家取消该项奖金，故不应该支付。通过庭审，被告自认2019年底，2020年初，在案外人赵乐辉作为公司管理人员领取了2019年全年年终奖2000元后，考虑其余员工2019年待遇均提高了的情况下，让赵乐辉通知大家取消。本院认为，首先，无论什么原因，被告作为经营者也是老板，对于取消年终奖一事，应该召开全体会议通知大家，而不是请某员工或者某领导转述；其次，即使赵乐辉在收到通知后未将取消通知转达到大家，但该取消通知应该是在当年作出，下年生效，而不是待劳动者干完一年工作后，再通知其取消当年年终奖。因此对被告辩解不支付年终奖的理由，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告乐山市市中区东大商贸配送中心在本判决生效后三日内支付原告伍晓华工资6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告乐山市市中区东大商贸配送中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审判员  李媛 二〇二〇年六月十日 书记员  熊静
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1564号 原告：何淑英，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈根基、钱霞，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：刘飞飞，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：金华沐光新能源有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇乌珠山公路边。 法定代表人：范佩根，经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街69号三楼。 负责人：蒋洪建，总经理。 委托诉讼代理人：王甜甜，公司员工。 原告何淑英诉被告刘飞飞、金华沐光新能源有限公司（以下简称沐光公司）、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何淑英的委托诉讼代理人钱霞、被告浙商公司的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加诉讼。被告刘飞飞、金华沐光新能源有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年12月9日20时许，刘飞飞驾驶浙Ｇ×××××号轻型封闭货车行驶至路口时，与何淑英驾驶的电动自行车（车上乘坐季俊威）相碰撞，造成何淑英、季俊威受伤及两车车损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：刘飞飞驾车未确保行车安全；何淑英驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，违反规定载人；双方过错程度相当，负同等责任；季俊威无责任。 三、受害人概况：何淑英因事故造成肩锁关节脱位（右侧），前后共计住院治疗21天。何淑英的被扶养人为儿子季俊威（2004年1月28日出生）。 四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号轻型封闭货车登记于沐光公司名下。 五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轻型封闭货车在浙商公司投保有交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。 六、司法鉴定结论（法院委托）： 金华天鉴司法鉴定所[2020]临鉴字第250号鉴定意见书（2020年4月15日）：1、何淑英因道路交通事故致右肩锁关节脱位术后，现遗留左肩关节活动功能丧失25%以上（未达50%），构成人体损伤十级伤残；2、误工期150日、护理期60日、营养期30日。 七、原告主张及证据： 1.判令第一、第二被告连带赔偿原告何淑英因交通事故所造成的损失合计人民币154155.67元，扣除已垫付的10000元，还应赔付144155.67元；2.上述损失由保险公司在保险责任限额范围内先行直接赔付给被告，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付。为此向本院提交证据如下：1、被告行驶证、驾驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；2、交通事故认定书一份；3、门诊病历、出院记录及费用清单各二份、诊断报告单一张、医疗费发票五张、挂号费收据一张；4、评估报告书、评估费、施救费发票、电动车修理费收据各一份；5、交通费发票一页；6、出生证明、户口本各一份；7、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份。 八、被告答辩意见及证据： 被告刘飞飞未作答辩，也未向本院提交证据。 被告沐光公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告浙商公司辩称，医疗费应扣除非医保3230.68元、伙食费及不合理用药共计1072元；误工费应按125.59元/天计算、残疾赔偿金应按45840元计算；原告未举证其丧失劳动能力，被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金2000元为宜；交通费需提供发票；评估费、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不予赔付。被告浙商公司未向本院提交证据。 九、原告各项损失： 1.医疗费：31722.46元（已剔除伙食费597元）； 2.住院伙食补助费：630元（30元/天×21天）； 3.营养费：1800元（60元/天×30天）； 4.误工费：20506.50元（136.71元/天×150天）； 5.护理费：9000元（150元/天×60天）； 6.交通费：420元； 7.残疾赔偿金：103000.60元，其中 ①残疾赔偿金：49899元/年×20年×10%＝99798元； ②被扶养人生活费：32026元/年×2年÷2人×10%＝3202.60元； 8.精神损害抚慰金：3000元； 9.车损：1295元； 10.施救费：120元； 11.评估费：100元； 以上合计人民币171594.56元。 十、被告垫付款情况：浙商公司已垫付10000元。 十一、其他：原告儿子季俊威在事故中受伤较轻，仅产生门诊医疗费用约500元，不参与本案交强险分配。 裁决结果 本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。考虑至事故双方过错程度及原告方系非机动车方等因素，对于原告的损失，由被告刘飞飞承担60%的民事赔偿责任比例为宜。原告何淑英并未提供证据证明被告沐光公司对损害的发生存在过错，故对其要求被告沐光公司承担赔偿责任的主张不予支持。被告浙商公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告何淑英的伤残等级、误工、护理、营养时间已经本院委托进行了鉴定，该鉴定结论可以作为确定原告相关损失的赔偿依据。因2020年5月1日以后赔偿标准有新的变化，根据相关规定，原告在法庭辩论终结前主张按新的标准计算其损失，应予准许。考量至事故责任等因素，精神损害抚慰金酌定为3000元。对于原告的医疗费，被告浙商公司并未向本院申请对医疗费合理性进行鉴定，也无相反证据予以推翻，故对原告的医疗费依法予以认定，但住院期间产生的伙食费597元因其已另行主张住院伙食补助费，应予剔除。原告因本次事故而产生的合理医疗费，结合案件实际情况，超出交强险医疗费限额部分的按8%的比例酌定非医保费用为1738元，该部分费用及评估费应由被告刘飞飞按责任比例承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在交强险范围内赔偿给原告何淑英因交通事故造成的损失计121415元； 二、由被告浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告何淑英因交通事故造成的损失计29004.94元（171594.56元-121415元-1738元-100元）×60%； 上述一、二款项合计150419.94元，扣除其已垫付的10000元，余款140419.94元于本判决生效后十日内直接支付至原告何淑英中国建设银行傅村支行62×××56账号。 三、由被告刘飞飞赔偿原告何淑英因交通事故造成的非医保费用及评估费共计1103元［（1738元＋100元）×60%］，于本判决生效后十日内直接支付至原告何淑英中国建设银行傅村支行62×××56账号。 四、驳回原告何淑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告刘飞飞负担。鉴定费1900元（原告何淑英已预交），由原告何淑英负担760元，被告刘飞飞负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢雪丽 申请执行期限二年 二〇二〇年六月九日 代书记员 黄 雁
吉林省龙井市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2405民初648号 原告：龙井市开山屯南山物业管理中心，住所地为吉林省龙井市开山屯镇南山街文化委。 法定代表人：李富杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘克刚，男，该公司稽查科科长。 被告：朴文俊，男，1969年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。 原告龙井市开山屯南山物业管理中心与被告朴文俊供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告龙井市开山屯南山物业管理中心于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙井市开山屯南山物业管理中心自愿申请撤回起诉,不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙井市开山屯南山物业管理中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（已预交25元），由原告龙井市开山屯南山物业管理中心负担。 审判员 刘 阳 二〇二〇年六月十八日 书记员 文惠兰
吉林省红石林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7603执60号 申请执行人：桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处，地址吉林省桦甸市。 经营者：范敬宜，女，1989年05月11日生，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：张素琴，女，1956年12月07日生，住吉林省桦甸市。 被执行人：徐德来，男，1951年12月13日生，住吉林省桦甸市。 被执行人：田金凤（徐德来之妻），女，1961年08月11日生，住吉林省桦甸市。 申请执行人桦甸市胜利街春旺农业生产资料经销处与被执行人徐德来、田金凤买卖合同纠纷执行一案，本案于2020年06月03日立案执行，申请执行人申请二被执行人给付1：化肥款及利息18,518.37元、案件受理费136元、执行费178元，共计18,832.37元。2：支付利息（以18,518.37元为基数，按月利率2%计算），从2020年01月01日起计算至清偿之日止。在执行中，本院对二被执行人线上和线下的财产进行调查，发现二被执行人在农村商业银行、邮政储蓄银行、农业银行有存款的六个帐户，存款3,519.91元进行了划拨，有农村住宅平房84平方米，再未查到二被执行人有可供执行的财产。综上，根据本院对二被执行人财产调查情况，做双方当事人工作，申请执行人主动放弃部分债权和利息，以16,000元达成协议，二被执行人履行了给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初209号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人唐长宗，男，1966年6月28日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2018年10月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年12月2日刑满释放；因再犯盗窃罪，2019年5月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2019年12月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月24日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于怀化市看守所。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人唐长宗犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人唐长宗到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控： 2019年12月22日12时许，被告人唐长宗窜至怀化市鹤城区中心市场佳惠超市XXX游乐场内，趁被害人欧阳某某不备，采用徒手扒窃的方式将其上衣右边口袋1台价值人民币450元的VIVO牌X20型号手机盗。后被告人唐长宗将该手机销赃，得赃款30元。 上述事实，被告人唐长宗在法庭审理过程中亦无异议，且有认罪认罚具结书、户籍资料、抓获经过、（2019）湘1202刑初246号刑事判决书、（2019）湘吉监释字第1140号释放证明书，被害人欧阳某某的陈述，被告人唐长宗的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、检查笔录及照片、指认现场笔录及照片，鹤价认定函[2019]0978号价格认定意见书，视听资料游乐场安防监控视频光盘等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人唐长宗以非法占有为目的，使用扒窃手段秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人唐长宗犯盗窃罪罪名成立。被告人唐长宗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人唐长宗如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。 综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人唐长宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 二、责令被告人唐长宗退赔被害人欧阳某某人民币四百五十元。 （限判决生效后30日内退赔完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  杨 侃 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  甘雅芬 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初1139号原告：王千秋，男，1992年8月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。委托代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者（法律援助）。被告：李万才，男，1975年4月24日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告王千秋与被告李万才劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千秋的委托代理人柳永丰到庭参加诉讼，被告李万才经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王千秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告李万才立即给付原告劳务费人民币11,250元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李万才为完成其所承包的位于滨河水城小区的建筑工程于2014年7月至10月份期间雇佣原告为其从事钢筋工工作，双方约定每平方米15元。上述工程完成后，被告只为原告结算了部分劳务费，并针对拖欠原告的剩余11,250元劳务费于2018年2月14日为原告出具了一份欠条。上述劳务费后经原告多次催要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告李万才未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王千秋系另案原告王继漫与另案原告侯凤娟之子，另案原告王千良系原告王千秋亲弟弟。被告李万才为完成其所承包的位于滨河水城小区的建筑工程于2014至2015年间雇佣原告王千秋及另案原告王继漫、侯凤娟、王千良为其从事钢筋工工作，双方约定每平方米劳务费15元。上述工程完成后，被告李万才只为原告王千秋及另案原告王继漫、侯凤娟、王千良结算了部分劳务费，剩余劳务费未予给付。2018年2月14日，被告李万才针对其拖欠原告王千秋及另案原告王继漫、侯凤娟、王千良的每人11,250元劳务费共同出具了一份内容为：“今欠王继曼、王千秋、王千良、侯凤娟4人合计肆万伍仟元（￥45,000），欠款人：李万才（签名、摁印），2018年2月14日，2113211975××××××××”的欠条。现原告王千秋以被告李万才未给付其上述共计11,250元劳务费为由诉至本院。原告王千秋针对其诉讼请求向本院提供了被告李万才为其出具的一份欠条予以证明，被告李万才在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉。本院根据原告王千秋所提供的上述证据材料及其庭审陈述认定上述事实。本院认为，被告李万才为完成其在滨河水城小区所承包的工程雇佣原告王千秋为其从事钢筋工工作，原、被告之间形成了合法有效的劳务合同关系。原告王千秋为被告李万才提供了相应的劳务，被告李万才即应按约定将全部劳务费给付原告王千秋。现被告李万才尚欠原告王千秋11,250元劳务费未给付，其应当向原告承担给付11,250元劳务费的法律责任。虽然原、被告对本案中的劳务费未明确约定具体的给付时间，但原告王千秋有权随时向被告李万才主张权利。被告李万才在收到本院依法向其送达的民事起诉书和开庭传票等应诉材料后，未出庭应诉，应视为其放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告王千秋要求被告李万才给付其11,250元劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李万才于本判决生效后十日内给付原告王千秋劳务费人民币11,250元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元（原告王千秋预交，已减半收取），由被告李万才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤贺二〇二〇年六月三日书记员  武文斌
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1469号 原告：寇国庆，男，汉族，生于1966年8月15日，住四川省盐亭县。 被告：勾中文，男，汉族，生于1977年2月26日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告寇国庆与被告勾中文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇国庆到庭参加了诉讼，被告勾中文经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寇国庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告人工费6400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年带工程队人员在被告名下做水云涧茶楼工程木工，工程已完工，人工费共计1万多元，还剩6400元被告一直未支付，经原告多次追问，被告未给付。 被告勾中文未答辩。 本院审理认定事实如下：2015年，被告承包在绵阳高新区枫璟398水云涧茶楼装修工程，原告在被告手下做木工。经原被告结算，被告下欠原告人工工资6400元，2019年2月日，被告向原告出具欠条，载明“下现欠寇国庆6400元（陆仟肆佰元），欠款人勾中文”。欠条出具后，被告至今未向原告支付任何人工工资。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务，被告勾中文欠原告寇国庆工资6400元未付，有欠条等证据予以证实，原告寇国庆要求被告支付人工工资6400元的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告勾中文在本判决生效后十五日之内向原告寇国庆支付人工工资6400元。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费50元，由被告勾中文负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 赵 娟 二〇二〇年六月十日 书记员 易惠蓉
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3042号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行，统一社会信用代码91511521909010462M，住所地四川省宜宾市叙州区观音镇南华街228号。 主要负责人：赵品全，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦丽，该支行副行长。 被告:郑全洪，男，1964年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：王永琼，女，1964年6月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行与被告郑全洪、王永琼金融借款合同纠纷一案，因原告在规定的时间内未交纳诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司观音支行撤诉处理。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十二日 书记员  阳 崎
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初686号原告：李斯，男，1989年7月15日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：李凤晖，男，1981年6月2日出生，汉族，住朝阳市朝阳县。原告李斯诉被告李凤晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斯到庭参加了诉讼。被告李凤晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即偿还原告本金及利息共计10万元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告通过与原告相识的朋友介绍，从原告处借款48500元，约定利息每月三分利。2015年7月6日，被告又向原告借款人民币3万元，实际转款额为28000元。截止2019年6月29日，被告与原告对账，被告尚欠原告借款本金56500元，利息43500元，共计为10万元。被告承诺在2019年年底予以返还，时至今日，原告多次找被告索要借款，被告拒不给付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2015年5月16日，被告向原告借款5万元，约定月息三分，原告扣除利息1500元后，通过抚顺银行，向被告转账48500元。2015年7月6日，被告再次向原告借款3万元，约定月息三分，原告扣除利息2000元后，通过抚顺银行，向被告转账28000元。2015年6月15日、2015年7月15日，被告分别给付原告借款利息1500元，合计3000元。2015年7月末，被告偿还原告第二笔借款本金2万元。2019年原告曾来院诉讼，被告于2019年6月29日向原告出具欠条一张，同时原告将前述借款欠条原件三张交付被告，后原告申请撤诉。2019年6月29日，被告出具的欠条写明：李斯于2015年5月16日借给李凤晖人民币48500元，约定利息每月三分。又于2015年7月6日借给李凤晖30000元人民币（叁万元整），约定利息每月三分，实际转款28000元人民币，扣除利息2000元人民币，后期第二个月归还本金20000元人民币。从2015年9月开始，本金及利息再未支付与归还。截至2019年6月29日，本金共计56500元人民币，利息共计43500元人民币，本金与利息共计人民币100000元（壹拾万元整），从2019年6月29日开始不再计息；已收到李斯欠条原件三张；出款人李斯，借款人李凤晖。原、被告在该欠条签名并按手印。本院所确认的上述事实，有欠条、客户回执及原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告举证了被告向其借款，法律规定借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定借款本金数额应为原告实际向被告转账的金额为76500元，被告曾于2015年7月6日借款后归还该笔借款本金20000元，故被告尚欠原告借款本金56500元。原、被告约定借款利息为月息三分，因超出法律规定，本院确定借款利息应为年利率24%。原告自认被告曾偿还其借款利息3000元，且双方约定自2019年6月29日开始不再支付利息，故本院确定：本金48500元自2015年5月16日开始计算利息，计算至2019年6月29日止，按照年利率24%计算；本金8000元自2015年7月6日开始计算利息，计算至2019年6月29日止，按照年利率24%计算，被告已经支付的利息3000元应予扣除，经计算上述利息金额超出欠条约定的利息，故本院按照欠条约定确定利息金额为43500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤晖于本判决生效之日起十日内偿还原告李斯借款本金56500元及利息43500元，合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李凤晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李东颖二〇二〇年六月十七日代书记员 王香玉
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执恢173号之三申请执行人邹喜莹，女，汉族，1966年10月15日出生。被执行人唐陶林，男，汉族，1989年1月21日出生。申请执行人邹喜莹与被执行人唐陶林买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年8月12日作出（2014）株荷法民一初字第969号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹喜莹于2019年7月23日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年7月24日、2020年6月17日两次发起总对总网络财产查控，于2018年6月1日向株洲市不动产权信息中心等相关部门查询被执行人唐陶林名下的财产，于2020年5月13日向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人收益类保险情况，于2020年5月13日向株洲市住房公积金管理中心查询住房公积金情况，发现唐陶林名下有一套房屋可供执行。本院于2019年9月26日通过淘宝网对唐陶林名下的房屋进行网络司法拍卖，因无人竞拍导致流拍，经申请人申请本院以房屋流拍价格650000元以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2020年6月18日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年6月17日对其适用限制高消费措施。于2020年6月17日将被执行人唐陶林纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年6月18日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒睿审判员  韩涛审判员  陈柯二〇二〇年六月十八日书记员  刘浩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院 民 事 判 决 书 案由 追索劳动报酬纠纷 案号 （2020）鲁1521民初2202号 立案时间 二〇二〇年六月二日 适用程序 简易小额程序 诉讼 参加人 原 告 原告：王景芝，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县定水镇王把势村367号，身份证号：372522197205034240。 委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。 被 告 被告：天津尚禾商贸有限公司，住所地：河西区解放南路351号新海大厦1019-1022室。统一社会信用代码：91120103770614332F。 法定代表人：席成帅，经理。 委托诉讼代理人：宋彩堂，阳谷谷山法律服务所法律工作者。 原告诉讼 请求 依法判令被告支付拖欠原告工资2107元；诉讼费用由被告承担。 被告 答辩 意见 签订调解协议之后，2020年1月份被告曾支付部分工人工资，现欠款数额与原告起诉数额有差距，原告没有减去1月份被告转账数额。 法院 认定 事实 2018年11月被告承包山东郎福记食品有限公司，从事食品加工，并雇佣原告为其提供劳务，按件计资。后经结算双方于2020年1月15日达成调解协议，确认被告拖欠原告2019年11月工资1609元，2019年12月份工资498元，共计欠付原告工资2107元。后被告通过银行转账，向原告支付工资300元，现欠原告工资1807元。2020年6月2日，原告诉至本院，要求被告支付工资并承担诉讼费。 裁判 理由 债务应当清偿，合法债权应得到法律的保护。被告拖欠原告工资1807元的事实，有双方签订的调解协议、工资明细证实，事实清楚，证据充分。综上所述，对于原告诉讼请求，本院依法予以支持。 裁判 依据 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 裁判 主文 被告天津尚禾商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王景芝工资款1807元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告天津尚禾商贸有限公司承担（原告已预交，由被告于判决生效后给付原告）。 本判决为终审判决。 审判 组织 审判员胡振东 二〇二〇年六月八日 法官助理汪晓青 书记员金康
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4183号原告:周莉，女，汉族，1987年9月24日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：马聪，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：任瑞琦，陕西同步律师事务所实习律师。被告：北京智汇火种教育科技有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王晓伟，该公司执行董事。原告周莉与被告北京智汇火种教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告周莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还培训费用16800元及代报名费1500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过广告了解到被告北京智汇火种教育科技有限公司的培训信息，被告的员工通过高额挂证费、高通过率诱骗原告参加被告提供的培训。原告告知被告员工自己不符合报考条件，被告员工谎称可以通过企业代报名的形式帮助原告通过报名。2019年7月29日，原告与被告签订《一级注册消防工程师考试学员报名表》及《一级注册消防工程师考试报名协议》，并缴纳培训费用2880元。被告公司的员工通过微信、电话的方式，向原告推销“皇家内训班”，称这个班只招50人、有绝密押题、通过率极高，原告与被告于2019年8月24日又签订了“皇家内训班”的《一级注册消防工程师学员报名表》及《一级注册消防工程师考试报名协议》。后来，原告在网上看到“北京智汇火种教育虚假信息招生”的留言，北京市海淀区市场监管局及教委回复称：北京智汇火种教育科技公司未经审批，不是民办培训学校。经原告了解，一级注册消防工程师的报名条件是硬性规定，企业代报名就是提供虚假的报名材料，是非法的。被告明知原告不符合报名条件，而且实施远程教育办学并未取得相应资质，双方所签订的协议应属无效。为维护原告的合法权益特诉至法院。本院查明，原告周莉立案时提交了与被告北京智汇火种教育科技有限公司在2019年7月29日、8月24日签订的《一级注册消防工程师考试报名协议》。在两份报名协议第十条第7款约定：“任何一方对本协议的内容或履行有争议的，应协商解决，协商不成任何一方均可向学校所在地法院起诉。”北京智汇火种教育科技有限公司于2019年10月22日办理工商登记变更，将住所地由“北京市昌平区回龙观镇黄平路19号院2号7层706-2”变更为“北京市房山区怡和北路5号院4号楼7层701”。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”之规定，原告周莉与被告北京智汇火种教育科技有限公司在2019年7月29日、8月24日签订《一级注册消防工程师考试报名协议》时，已将管辖法院约定为学校所在地，而此时被告北京智汇火种教育科技有限公司住所地位于北京市昌平区，故本案应移送北京市昌平区人民法院处理。    综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院处理。  本裁定一经作出即生效。 审    判    员      孙龙君 二〇二〇年五月二十九日 书    记    员      程  倩 1
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执604号之三被执行人：田勇。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627刑初62号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田勇在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币2900.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年六月二十二日书记员  刘涛
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1215号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某,系该处主任。被告：刘振刚，男，汉族,现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心诉被告刘振刚供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年六月十一日书记员  刘长清
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3342号原告：某协会。法定代表人：周某某，理事长。委托诉讼代理人：辛某某，北京市某律师事务所律师。委托诉讼代理人：候某某，北京市某律师事务所律师。被告：某歌厅。被告：某某歌厅。本院在审理原告某协会与被告某歌厅、某某歌厅著作权权属、侵权责任纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某协会撤回起诉。案件受理费806元，由原告某协会负担。审判员 王  金  芳二〇二〇年六月十八日书记员 王红燕（代）
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2073号 原告：吴国友，男，1965年7月18日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：郑相球，男，1968年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑永平，男，1969年8月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：蒋央军，男，1978年8月26日出生，汉族，住仙居县城区。 原告吴国友与被告郑相球、郑永平、蒋央军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国友及其委托诉讼代理人周焕满和被告郑相球、郑永平、蒋央军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国友向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付给挖机铲车施工费106545元及利息（以106545元为基数，支付自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月间，被告郑相球向浙江**建设工程有限公司承包皤滩乡韦羌村枫树桥小坑口山塘抢险工程，工程承包后，由三被告合伙承包施工。原告是经营各种挖机铲车施工，期间，被告租用原告挖机铲车施工，每次施工都由被告蒋央军等管理人员在《吴国友挖机铲车租赁工时账》签字确认，共计施工费116545元，被告已付10000元，尚欠106545元，原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不付，为保障原告的合法权益，提出上述诉讼请求。 郑相球辩称，郑相球已经将工程转包给郑永平、蒋央军，工程款37万元多也已经支付给郑永平，郑相球与原告没有任何关系，应驳回原告对郑相球的诉讼请求。 郑永平辩称，与蒋央军合伙向郑相球转包了皤滩乡韦羌村枫树桥小坑口山塘抢险工程事实，但承包后，挖机施工部分均由蒋央军联系，郑永平不知情，应由蒋央军负责支付费用，郑永平只与蒋央军产生关系，应驳回原告对郑永平的诉讼请求。 蒋央军辩称，蒋央军与郑永平向郑相球转包工程后，蒋央军与原告联系挖机施工事实，欠原告挖机费用也事实，但工程款都在郑永平手里，应由郑永平支付。 本院经审理认定事实如下：2018年12月间，被告郑相球向浙江**建设工程有限公司转包了皤滩乡韦羌村枫树桥小坑口山塘抢险工程。被告郑相球承包工程后，又将该工程转包给被告郑永平、蒋央军施工。被告蒋央军联系原告，将该工程中所需挖机施工部分交给原告施工，原告挖机施工结束后，共计挖机施工费116545元，被告郑永平、蒋央军仅支付了10000元，尚欠106545元，至今未付。 上述事实有原告提供的《吴国友挖机铲车租赁工时账》55份和双方当事人当庭陈述等证据证实。 本院认为，原告和被告郑永平、蒋央军之间的挖机租赁合同，双方意思表示真实，且不违反国家强制性法律规定，属合法有效，双方均应认真履行。被告蒋央军及其管理人员在结算单上签名，确认欠付原告租赁挖机施工费，则被告郑永平、蒋央军作为案涉工程的共同承包人应当按照结算金额向原告支付款项。原告请求被告郑永平、蒋央军付清租赁挖机施工费合法。因被告郑相球并非本案合同的相对一方，原告请求被告郑相球承担支付责任没有事实和法律依据。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告郑永平、蒋央军自判决生效之日起十日内支付给原告吴国友挖机施工费106545元及利息（以106545元为基数，支付自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至生效判决确定的履行之日止的利息）； 二、驳回原告吴国友的其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2431元，减半收取1215.5元，由被告郑永平、蒋央军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年六月十五日 代书记员 万 朵
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1657号原告：湘西自治州宏泰物业管理有限公司。住所地：吉首市人民北路85号（吉首乡吉新村漆树湾）。法定代表人：邓绍民。委托诉讼代理人：向明，湖南湘州律师事务所律师。被告：向飞燕，男，1988年8月7日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司与被告向飞燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月15日，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司撤回对被告向飞燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西自治州宏泰物业管理有限公司负担。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月十五日代理书记员  周 慧
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初100号之二 原告：蒲亨林，男，1977年11月7日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告：任玉林，男，1977年3月1日生，汉族，四川省南充市嘉陵区人，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川华兴建设有限公司，住所：四川省岳池县广岳大道一段电力世纪城西区1栋16楼 法定代表人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖世春，公司员工。 被告：黄宫银，男，1964年6月6日生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 原告蒲亨林、任玉林与被告四川华兴建设有限公司、黄宫银建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告蒲亨林、任玉林于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告撤诉。 案件受理费5100.00元减半收取，原告负担2550元，退还原告2550.00元。 审 判 长  郑伯秋 人民陪审员  张丽娜 人民陪审员  赖 强 二〇二〇年六月十日 法官 助理  曹 琼 书 记 员  刘 燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2151号申请执行人：褚晓琳被执行人：山东新冷大食品集团有限公司申请执行人褚晓琳与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为70746.8元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人褚晓琳与被执行人山东新冷大食品集团有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年六月四日书记员 ：林振国
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1445号上诉人（原审原告）：张正强，男，汉族，1965年5月27日生，住河南省光山县。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，汉族，1990年1月9日生，住光山县。被上诉人（原审被告）：石义湖，男，汉族，1984年1月12日生，住湖北省大冶市。上诉人张正强因与被上诉人刘刚、石义湖劳务合同纠纷一案，不服光山县人民法院（2019）豫1522民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张正强、被上诉人刘刚到庭参加了诉讼，被上诉人石义湖经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正强上诉请求：1、撤销光山县人民法院（2019）豫1522民初5121号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。被上诉人刘刚作为中间介绍人，为骗取介绍费故意隐瞒师傅石义湖的工作能力，代表石义湖与上诉人签订劳务合同，是明显的欺骗行为，该劳务合同因石义湖不认可而没有生效，该合同对石义湖没有任何效力。根据《合同法》第425条规定，上诉人有权拒交居间费用，刘刚应退还上诉人的介绍费3000元，并赔偿上诉人一切损失。一审判决的依据是劳务合同第二条的约定，但该约定的前提是双方协商一致后清退，而石义湖是未经上诉人同意强行离开，一审法院误读了合同内容判决错误。被上诉人石义湖应双倍返还定金。刘刚辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，应予以维持。我推荐的石义湖师傅是有技术的，我不存在欺骗行为。请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。石义湖未到庭亦未提交书面答辩意见。张正强向一审法院起诉请求：1、请求二被告双倍退还原告定金一万元，并支付原告违约金（损失）一万元，2、责令被告石义湖赔偿精神损失费一万元（当庭增加诉讼请求），3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：1、原告张正强于2019年7月委托被告刘刚为其招聘做羽绒的师傅，刘刚以居间人（中介）的身份为张正强推荐了被告石义湖，同年7月8日刘刚代替石义湖与张正强签订《劳动合同书》，约定双方权利义务，在签订合同过程中，刘刚通过微信、视频等方式向石义湖如实报告了所签合同的内容，石义湖对合同内容及代签行为表示认可。刘刚收取了张正强3000居间费用，根据法律规定，石义湖认可刘刚的代签行为，并积极履行所代签的合同，所以刘刚代石义湖签订的劳动合同真实有效，一审法院予以认可；此外，刘刚为张正强完成了介绍羽绒师傅的居间任务，张正强支付其3000元居间费（中介费）符合法律规定，一审法院予以认可。2、被告石义湖于2019年9月1日到达原告张正强位于西安市的羽绒服加工点，同日开始工作，履行双方之间的《劳动合同》。因张正强对石义湖加工羽绒服的速度和质量不满意，张正强认为石义湖每天不能加工八件衣服，且所加工衣服质量不高，石义湖认为张正强故意为难，并且张正强在微信中贬损石义湖和刘刚，二人彼此不悦。同年9月23日石义湖离开张正强的加工点。张正强共支付石义湖定金2000元，工资1800元，共计3800元，临走时，张正强要求石义湖在劳务合同上注明，其不认可该合同。石义湖认为，按合同约定，140天工资4万元，每天286元，其工作了23天，应得工资6571元。3、关于双方《劳动合同书》的重要条款。第一，双方约定从2019年农历8月初2至12月22日（共140天），共计工资40000元，每天286元；第二，甲方（张正强）向乙方（石义湖）预付定金2000元；第三，乙方石义湖每天做八件衣服（半成品二件算一件，一个月后计件）；第四，乙方石义湖不准中途退出，否则赔偿甲方张正强违约金10000元；第五，甲方张正强不可无故刁难，辞退乙方石义湖，否则赔偿一冬工资（40000元）；第六，甲方发现乙方不称职，双方可重新修改合同，也可结算工资清退，根据上述内容，双方于2019年9月23日终止合同。综合双方合同约定，双方可以中途修改合同或者终止合同，9月23日双方终止合同非未违反约定。综上所述，被告刘刚与原告张正强之间属居间关系，未违反法律规定，刘刚收取张正强居间费3000元，亦不违反法律规定。被告石义湖与原告张正强之间劳务合同关系真实有效，中途由于石义湖不能完成每天8件加工任务，遂于一个月内终止合同（合同约定一个月后计件，终止合同时间不满一个月）。符合双方合同约定，但原告未足额支付已履行23天的工资，石义湖亦未提出反诉，一审法院对此不予处理。一审法院认为：原告要求二被告双倍退还定金10000元，但未提供证据证明二被告收过5000元定金，庭审查明，被告刘刚收原告居间费3000元，被告石义湖收原告定金2000元，终止合同时，已抵付工资款。另外，原告要求二被告支付违约金10000元，要求被告石义湖赔偿精神损失10000元，因无证据证实二被告有违约行为，更无证据证实其精神受到损害及与被告石义湖有因果关系，故其诉求不予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告张正强的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张正强负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点为：原审判决是否有事实和法律依据。张正强委托刘刚介绍羽绒师傅，刘刚推荐了被上诉人石义湖，2019年7月8日刘刚代替石义湖与张正强签订《劳动合同书》，在合同签订过程中，刘刚通过微信、视频等方式向石义湖如实报告了合同内容，石义湖对合同内容及代签行为表示认可并积极履行。张正强与石义湖的《劳动合同书》是合同双方当事人的真实意思表示，合同真实有效，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。刘刚作为居间人完成了为张正强介绍羽绒师傅的任务并促成了双方合同的成立，张正强支付刘刚居间费用符合法律规定，上诉人张正强要求刘刚退还中介费的上诉请求无法律依据，本院不予支持。张正强与石义湖签订的《劳动合同书》中约定“甲方张正强在发现乙方石义湖不称职工作或没有完成合同任务量，当事人双方可以重新修改合同最后达成协议，也可以将工资结算清退。乙方石义湖每天做八件（半成品两件算一件，一个月之后计件）。从阴历八月初二至阴历十二月二十二结束。”在合同履行过程中石义湖无法完成每天八件的加工任务，双方于2019年9月23日终止合同。因终止合同时并未满一个月，符合双方合同约定，也无其他证据证明石义湖有违约行为，故上诉人要求双倍退还定金的请求不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人张正强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张正强负担。本判决为终审判决。审判长  杨洪审判员  芦倩审判员  韩洋二〇二〇年六月十日法官助理胡和平书记员王彬伍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1840号之二 申请执行人：杨春，女，1970年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人杨春申请执行本院作出的（2020）川0703民初1276号民事调解书一案，申请由被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司（以下简称世纪昌达公司）返还杨春购房款30000元及案件受理费313元。执行过程中，本院已通过网络执行查控系统对世纪昌达公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住所地进行调查；向绵阳市涪城区住建局、绵阳欣诚建设有限公司送达协助执行通知书冻结世纪昌达公司的应收款，但该款未达支付条件，此外未查到其名下有其他可供执行的财产。截止2020年6月9日，已执行到位金额0元。本院已依法将世纪昌达公司及其法定代表人纳入限制消费名单。与杨春通过短信方式进行了终本约谈，其未明确表示是否同意终结本案本次执行程序，但亦未提供新的可供执行的财产线索。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续向申请执行人履行（(2020)川0703民初1276号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年六月九日 书记员  王建云
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4858号原告：漆爱明，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省大英县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。被告：中禛交通服务河北有限公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层601、602、604-607。统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。法定代表人：梁利娟，经理。委托诉讼代理人：夏春超，该公司员工。原告漆爱明诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告漆爱明未在指定期限内预交案件受理费，本案按撤诉处理，原告漆爱明可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的规定，裁定如下：本案按原告漆爱明撤诉处理。审判员 陈 丹二〇二〇年六月二十二日书记员 韩晓凤附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初6671号之一申请人：王西刚，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：成都宇桦建设工程有限公司，住所地成都市锦江区梓潼桥西街2号1栋2单元23层2302号。统一信用代码：91510100MA6CHWNY3Q。法定代表人：简涛，执行董事兼经理。被申请人：简轻松，男，1975年9月8日出生，汉族住四川省仁寿县。本院在审理上列申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。案外人聊城市正航非融资担保有限公司为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人成都宇桦建设工程有限公司、简轻松名下银行存款50万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费3020元，由申请人王西刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费瑞栋二〇二〇年六月三日书记员  戴 鑫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执779号 申请执行人：王文娟，女，1983年10月1日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。 被执行人：王崇乐，男，1980年7月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人王文娟与被执行人王崇乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初3353号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人王崇乐未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王文娟于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人返还欠款310000元。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1、本院于2020年3月6日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，传执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年3月5日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无存款、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3、经调查被执行人名下无金融理财产品、股息红利等财产。 4、本案在案件审理中作出（2019）冀0983执保276号民事裁定轮候查封被执行人王崇乐所有的位于河北省黄骅市房屋一套。 5、本案在案件审理中作出（2019）冀0983执保647号民事裁定冻结被执行人王崇乐在沧州市住房公积金管理中心公积金20000元，因不符合法定提取条件，暂无法提取。 6、通过现场调查，走访被执行人住所地周边群众，也未发现被执行人财产。 7、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的310000元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 于 勇 代理审判员 刘 嵩 代理审判员 刘恩陆 二〇二〇年六月十六日 书 记 员 赵新业
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢91号 申请执行人：李娟，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新南路1号10-7，组织机构代码07567871-3。 法定代表人：赵磊，该公司总经理。 被执行人：重庆联锦阁商贸有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市北园路西幢309室，组织机构代码08222684-6。 负责人：赵磊,该分公司经理。 本院作出的(2015)宁民二初字第00166号民事判决已经发生法律效力,申请执行人于2020年06月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2015)宁民二初字第00166号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈志斌
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1025号 关于白花人民法庭申请执行宜宾市美都巴士运业有限公司催收诉讼费一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执2343号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初2345号原告：胡兴贵，男，1967年12月4日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：方晓庆，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市。原告胡兴贵与被告方晓庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴贵到庭参加了诉讼。被告方晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10万元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2016年8月14日，被告向原告借款10万元，约定利息另付0.015元，并为原告出具欠条一份。上款虽经原告催要，被告以无款为由至今拒不偿还。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因生产经营需要，被告向原告借款10万元，并于2016年8月14日为原告出具欠条一份，欠条中载明借款数额人民币10万元，利息另付0.015元，欠条中未约定还款期限。上述借款本息被告至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应及时按约予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的主张于法有据，本院予以照准。综上，原告请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方晓庆于本判决生效后十日内返还胡兴贵借款本金10万元，并自2020年5月13日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元（原告已预交），由被告承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年六月五日书记员  赵巧悦
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2575号 申请人：山东玉皇粮油食品有限公司，住所地：莒南县南环路中段。 统一社会信用代码：91371327168527148F。 法定代表人：张守民，董事长。 申请人：张守民，男，汉族，1954年10月20日出生，居民，住莒南县。 被申请人：刘连桂，男，汉族，1955年10月26日出生，居民，住日照市东港区。 山东玉皇粮油食品有限公司、张守民与刘连桂借款合同纠纷一案，申请人山东玉皇粮油食品有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为2000000.00元，申请人以500000.00元保证金提供担保。 本院认为，申请人山东玉皇粮油食品有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘连桂在中国工商银行股份有限公司日照海曲东路支行62×××98账户存款1000000.00元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人刘连桂在中国工商银行股份有限公司日照石臼支行62×××91账户存款1000000.00元，冻结期限一年。 三、查封被申请人刘连桂所有的鲁Ｌ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月三日 书记员  胡尊宇 此案关联（2020）鲁1327执保536号
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执304号之一 申请执行人叶金祥，男，1973年6月10日出生，汉族，住南城县。 被执行人邓建华，男，1975年2月3日出生，汉族，住南城县。 叶金祥申请执行邓建华债务转移合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初2271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邓建华未按生效民事判决书履行义务，申请执行人叶金祥于2020年3月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人在规定期限内未报告其财产状况，经“总对总”、“点对点”查控系统查询，被执行人在金融机构、工商、证券、互联网银行、保险理财均未发现有可供执行的财产。经车辆管理部门查询，邓建华名下有谛艾仕牌小车一辆（车牌号：赣Ｆ×××××），申请不要求本院查封、处置。经公积金查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，邓建华与案外人邓国华、黄梅花、黄桂花共同共有坐落于建昌镇泰伯路100号8、9、10号（不动产权证书号：2012000157，建筑面积241.93平方米）房屋一套，本院已依法查封该房屋，但本院（2019）赣1021执16号执行案件系首次查封，需等待轮候处置。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经被执行人所在基层组织调查，被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行人申请标的为人民币271085元，截至2020年6月10日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作非常认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执304号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  邱国平 二〇二〇年六月十日 书 记 员  卢振华
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执22号申请执行人李龙刚，男，1987年2月8日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人赵国诣，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省渑池县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1221民初2186号民事判决书，执行李龙刚申请执行赵国诣劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1221执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王留锋审判员  邵红伟审判员  张群芳二〇二〇年六月二日书记员  邵 锋
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1438号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号1-3楼。法定代表人：任喜杰。委托诉讼代理人：王淑英，该公司职员。被告：许某，汉，1982年8月18日出生，住长春市高新区。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  刘惠民二〇二〇年六月十六日书记员  司谊霖
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2812号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局虎门分局工作人员。被执行人郑福如，男，汉族，1930年10月6日出生，住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************670。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕48号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2、3点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的3807.79平方米土地给村集体；2.限期十五日内拆除非法占用不符合土规的2046.15平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土规的1761.64平方米农用地上的建筑物和其他设施。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年8月15日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行行政处罚。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年8月13日作出的虎自然资（执法）决字〔2019〕48号《行政处罚决定书》的内容，申请执行内容为该决定书的第1、2、3点处罚内容，即：1.限期十五日内退还非法占用的3807.79平方米土地给村集体；2.限期十五日内拆除非法占用不符合土规的2046.15平方米农用地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土规的1761.64平方米农用地上的建筑物和其他设施。本院准予强制执行,由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人郑福如承担。（本页无正文）审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1407号 申请执行人：吕彦鹏，男，1986年5月22日出生，汉族，住山东省龙口市。 被执行人：赵荣，男，1984年1月16日出生，汉族，住成都市高新区。 2020年03月25日，本院依据已经发生法律效力的（2019）北国仲字第4654号《裁决书》，立案执行吕彦鹏申请执行赵荣国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为被执行人向申请人归还借款本金91777.51元及并支付期内利息5934.42元及宽限期利息62.17元、罚息（罚息：1、计至2017年12月27日的罚息15235.68元；2、从2017年12月28日起的罚息，以本金91777.51元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息），支付（2019）北国仲字第4654号仲裁费800元，以上暂计113009.78元。 在执行过程中，本院未查询到被执行人赵荣在本辖区内的房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人纳入失信名单并对其限制高消费，本院已向申请人送达了《终结本次执行程序告知书》告知本案执行情况。申请执行人未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人赵荣名下暂无可供执行的财产，本案目前无执行条件，经合议，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）北国仲字第4654号《裁决书》本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  李彤 二〇二〇年六月十五日 书记员  向忻
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初6215号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，系公司员工。被告：黎晓红，女，汉族，1966年3月20日，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黎晓红物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案受理。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚坤林二〇二〇年六月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1014号 关于刑庭移送执行周宜筠退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执930号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初2725号 不公开理由：以调解方式结案的
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执459号申请执行人：祝境铎，男，1986年3月17日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。被执行人：南京车置宝网络技术有限公司，住所地：南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。法定代表人：黄乐，该公司经理。本院在执行祝境铎与南京车置宝网络技术有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。2020年5月21日通过网络查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年5月23日依法冻结被执行人银行账户一处，账户中无存款可供执行。另，本院依据职权将被执行人法定代表人黄乐限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院电话约谈，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年六月二十日书记员  刘 翠
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保109号申请人：东安健枰混凝土配送有限公司，住所地湖南省东安县白牙市工业园。法定代表人：何美思，董事长。被申请人：湖南园艺建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区时代阳光大道西99号富景园小区综合楼302房。法定代表人：周建波，董事长。申请人东安健枰混凝土配送有限公司与被申请人湖南园艺建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东安健枰混凝土配送有限公司于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年6月16日作出（2020）湘1122财保108号民事裁定：对被申请人湖南园艺建筑集团有限公司名下金融机构存款予以冻结，冻结限额为1,450,000元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年六月二十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执恢56号申请执行人:张玉晶，女，1964年3月7日出生，个体户，住泗洪县。被执行人：张鸿先，男，1958年11月26出生，职工，住泗洪县。被执行人：潘林，女，1962年2月4日出生，个体户，住址同上。申请执行人张玉晶与被执行人张鸿先、潘林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)洪民初字第1816号民事判决书，本院于2020年1月6日立案恢复执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张鸿先、潘林偿还张玉晶借款90000元，并承担案件受理费1025元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、被执行人张鸿先名下位于泗洪县青阳镇××花园××号车库被本案处置完毕，本案分得案款30975.19元；2、2020年1月6日、2020年5月7日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行财产线索；3、2020年5月9日对被执行人进行限制高消费；4、法律文书登记的被执行人住址已被本院另案处置完毕，未发现可供执行的财产线索；5、2020年5月12日本院将上述情况通过电话告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，本案共计执行到位30975.19元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年六月八日书记员 沈文斐
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执526号被执行人：杨某，男，1985年12月24日生，汉族，住湖南省常宁市太子塘村机关家属区宿舍。被执行人杨某抢劫罪罚金一案，本院于2020年6月11日立案执行，在执行过程中，于2020年6月11日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年六月十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执448号之四申请执行人：朱国龙，男，1974年5月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：**，男，1989年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于本院受理的申请执行人朱国龙申请执行**房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人**未自动履行已发生法律效力的（2019）渝0113民初15325号民事调解书确定的义务，申请执行人朱国龙于2020年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金12万元及利息、受理费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，因双方当事人于2020年6月10日达成长期执行和解，申请执行人已向本院申请终结执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0113民初15325号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年六月十五日法官助理  刘 力书 记 员  张 鹏
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初54号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人冀振铎，男，1973年2月4日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，现住河北省沽源县。2020年2月6日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县公安局决定取保候审，同年4月8日因涉嫌故意伤害犯罪由沽源县人民检察院决定继续取保候审，2020年6月1日因涉嫌故意伤害犯罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检一部刑诉【2020】44号起诉书指控被告人冀振铎犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员刘晓明、刘海燕出庭支持公诉，被告人冀振铎到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2017年3月26日19时左右，在沽源县被害人侯某1家中，被告人冀振铎与侯某1因琐事发生争吵，后两人相互厮打，在厮打过程中冀振铎用脚踢踹侯某1左脚脚踝，并将侯某1推倒在地，造成侯某1左踝关节骨折伴脱位。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，侯某1的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人冀振铎非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人冀振铎对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2017年3月26日19时左右，在沽源县被害人侯某1家中，被告人冀振铎与侯某1因琐事发生争吵，后两人相互厮打，在厮打过程中冀振铎用脚踢踹侯某1左脚脚踝，并将侯某1推倒在地，造成侯某1左踝关节骨折伴脱位。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，侯某1的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人冀振铎主动到案，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人冀振铎在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、法庭当庭提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；被告人冀振铎供述与辩解；被告人冀振铎户籍证明信；证人刘某、崔某、侯某2、石某证言；被害人侯某1陈述；张家口市沽源县公安局法医损伤鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；到案经过；无违法犯罪证明；赔偿协议、谅解书；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冀振铎非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。案发后，被告人冀振铎主动到案，到案后如实供述自己的罪行，其行为构成自首；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，对其可予以从宽处罚。同时，经司法行政机关经审前调查，同意对被告人冀振铎进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人冀振铎适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人冀振铎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白二玲 二〇二〇年六月三日 书记员  耿苏月 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上1年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执1145号申请执行人：陈宏庆，男，汉族，1970年5月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：陈安敏，男，汉族，1958年12月19日出生，住山东省昌乐县。关于陈宏庆与陈安敏股权转让纠纷一案，本院作出的（2018）豫0482民初8609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈安敏应向原告陈宏庆履行股份买卖合同中的出卖人义务。因陈安敏未按上述生效法律文书履行义务，陈宏庆向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院先后多次以电话、短信等形式通知被执行人履行股权转让义务，但被执行人拒不履行义务。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人陈宏庆向我院提出申请，案件暂时无法执行，故申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行股权转让的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可随时向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年六月十七日书记员  邵世博
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执683号申请执行人姬蓬振，男，1975年2月20日生，汉族，新产业工人，现住葫芦岛市南票区。被执行人赵志刚，男，1976年5月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初578号民事判决书，在执行申请执行人姬蓬振与被执行人赵志刚劳动争议纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产等财产进行了查询。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人亦同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初578号民事判决书关于姬蓬振与赵志刚劳动争议纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人赵志刚新的财产线索，申请执行人姬蓬振可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 海审判员 齐宏伟审判员 吴兴琦二〇二〇年六月十六日书记员 郑晓桐
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢16号 马广福、青海东润硅业有限公司： 马广福与青海东润硅业有限公司其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现执行到位80000元。本院已于2020年06月15日将该款转付给马广福。至此，马广福向本院申请执行的（2018）青0222民初2477号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初957号 原告：谭陆,男,1983年11月5日出生,汉族。 被告:周和平,男,1973年3月29日出生,汉族。 被告：范勋英，女，1985年402日出生，汉族。 原告谭陆与被告周和平、范勋英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭陆到庭参加诉讼，被告周和平、范勋英经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 谭陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元；2、判令被告按月息3分支付自2020年3月6日至实际还款之日的利息，并承担财产保全费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2019年8月6日向原告借款50万元，并承诺2019年12月6日归还借款，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次催讨借款无果，被告一直未还款，故原告为维护自身合法权益诉至法院。 周和平、范勋英未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，二被告向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：今借到谭陆（612321198311050372）人民币伍拾万元正，小写500000元用于公司工人发工资，由谭陆建行卡6217004130010682131转入周和平6227004131270025531中，使用2019年8月6日至2019年12月6日，超过期限按日利息1‰计息等内容。二被告均在借条上借款人处签名捺印。原告于2019年8月6日、2019年8月7日分别向被告周和平上述银行账户转入420000元、80000元，共计500000元。借款后，被告按月利率3%向原告支付利息至2020年3月6日，之后未再还本付息。 原告谭陆于2020年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告周和平名下位于汉中市南郑区大河坎镇江南臻品小区5号楼2单元8层0808室房屋（房产证编号：陕（2019）南郑县不动产权第0003126号）予以查封，金额以545000元为限。本院依法作出(2020)陕0703财保14号裁定书，已对周和平名下位于汉中市南郑区大河坎镇江南臻品小区5号楼2单元8层0808室房屋（房产证编号：陕（2019）南郑县不动产权第0003126号）予以查封，查封期限二年。 上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、借条、转账记录、通话记录、不动产权证复印件等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告理应按约定及时归还原告借款。原、被告约定的利息过高，应予调整，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二项、第三十条的规定，已支付的借款利率不得超过年利率36%，未支付的借款利率不得高于年利率24%。被告已自愿按年利率36%向原告支付利息至2020年3月6日，该利率未超过法律规定范围，被告应按年利率24%向原告支付自2020年3月7日至借款本息全部付清之日期间的利息，原告请求的超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第二十六条第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周和平、范勋英应在本判决生效之日起十日内偿付原告谭陆借款500000元、利息30000元（暂算至2020年6月6日），合计530000元；2020年6月7日至借款实际清偿之日期间的债务利息按年利率24%计付； 二、驳回原告谭陆的其他诉讼请求。 本案受理费9250元，减半收取4625元，财产保全费3245元，合计7870元，由被告周和平、范勋英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年六月十日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈 丹
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执487号之一 申请执行人：苏琳，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人:傅爱民，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人苏琳与被执行人傅爱民离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，苏琳撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 涛
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初1798号原告何太平，男，1978年1月12日生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别代理）：王裕辉，祁阳群联法律服务所法律工作者。被告贺中心，男，1968年8月18日生，汉族，住祁阳县。原告何太平与被告贺中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告何太平于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何太平在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何太平撤诉。案件受理费1636元，减半收取818元，由原告何太平负担。审 判 员 于杨宁二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐银玲书 记 员 罗 倩
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执363号之一申请执行人：穆小猛，男，1990年3月13日生，汉族。被执行人：连云港市临宏建设工程有限公司。统一社会信用代码91320700139187711C。法定代表人：郭根据，公司总经理。执行依据：本院（2019）苏0703民初271号民事判决书关于申请执行人穆小猛与被执行人连云港市临宏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0703民初271号民事判决书已经发生法律效力。依申请人申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人连云港市临宏建设工程有限公司名下银行账户存款1888371元（含执行费21073元）进行强制扣划，并将执行款1867298元转账至申请人银行账户。因本案已执行完毕，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行实体终结。本裁定送达后立即生效。审判员  程巨勇二〇二〇年六月八日书记员  赵雅如
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初192号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人吕某，出生于内蒙古自治区,群众，现住内蒙古自治区。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕120号 指控事实2019年10月12日17时20分许,鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警接到报警，前往内蒙古自治区××区魏家壕社将醉酒后驾驶机动车上道路行驶的车牌号×××巡洋舰霸道牌小型越野客车驾驶人吕某查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人吕某血液酒精含量检验结果为125.271mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人意见被告人吕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 张敏 二〇二〇年六月十二日 书记员路鹏程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审2821号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人杨建兵，男，汉族，1980年12月29日出生，住址：湖南省桃源县**********民组，公民身份号码：430************176。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字〔2019〕1377号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币6138元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年6月10日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年9月10日缴纳罚款本金人民币6138元，现申请执行人申请强制执行加处罚款人民币6138元缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年4月30日作出的东环罚字〔2019〕1377号《行政处罚决定书》对被执行人追缴加处罚款人民币6138元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十九日书记员  潘彩琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢426号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴铮。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初9273号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吴铮银行存款或收入人民币127191.97元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月二十三日书记员 谢美凤
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执403号申请执行人：刘永华，男，1968年3月18日出生，汉族，住西乡县。被执行人：汉中市云朵装饰工程有限公司，住所地：汉中市汉台区。申请执行人刘永华与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初307号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司给付劳务费2500元，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起即履行本案义务，并缴纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，申请执行人刘永华与被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，约定于2020年6月20日前给付1250元，剩余1250元，于同年7月20日前付清。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人汉中市云朵装饰工程有限公司已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执403号案件执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，申请执行人可以请求人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  祝敏二〇二〇年六月十八日书记员  陈武
河北省临城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0522行审23号 申请执行人临城县自然资源和规划局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。 单位负责人：宋彦栋。 被执行人河北御食园食品科技股份有限公司，住所地临城县经济开发区东区丰收路3号。 统一社会信用代码：91130500MA0CH5A32C。 法定代表人：孙会来。 本院在审查申请执行人临城县自然资源和规划局与被执行人河北御食园食品科技股份有限公司行政非诉审查一案中，申请执行人向本院提出撤回申请，本院认为撤回申请不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人临城县自然资源和规划局撤回申请。 审判长  刘利彬 审判员  徐东亮 审判员  钱立克 二〇二〇年六月十九日 书记员  李 珍
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执135号之五被执行人：马军玲，女，汉族，1971年11月16日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人马军玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月27日冻结了被执行人马军玲在26×××35账户内余额人民币17.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马军玲在中国银行26×××35账户内存款人民币1177939.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈泉宇二〇二〇年六月二十二日书记员  陈翔伟
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0911刑初176号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人申景忠，男，1986年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省成武县，现住山东省成武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被泰安市公安局岱岳分局取保候审。辩护人于晓东、刘学丽，山东拓创律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检部一刑诉（2020）167号起诉书指控被告人申景忠犯交通肇事罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员王小鹏、赵建国出庭支持公诉，被告人申景忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控：2019年9月30日4时53分许，被告人申景忠驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车沿岱岳区S24省道由北向南行驶至角峪镇河西村加油站时与行人贾金星（男，71岁）及推行的独轮车发生道路交通事故，随后沿岱岳区S24省道由北向南行驶与贾金星发生道路交通事故，造成贾金星死亡，车辆损坏。公诉机关认为，被告人申景忠的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人申景忠到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，建议对被告人申景忠判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。被告人申景忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。其辩护人提出“有自首情节；认罪认罚；积极赔偿”的辩护意见，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人申景忠犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予惩处。被告人申景忠在事故发生后主动报警，如实供述犯罪事实，有自首情节；到案后自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属经济损失，可以依法从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人申景忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇二〇年六月一日书记员 牟国平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异48号异议人（案外人）邢燕平，女，1972年3月9日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区青岛北路。申请人邓彩丽，女，1953年11月15日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区同德路。被申请人徐东霞，女，1970年10月6日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区东。被申请人宫海粟，男，1996年9月26日出生，汉族，身份证号码******，住威海市环翠区文化西路。申请人邓彩丽与被申请人徐东霞、宫海粟民间借贷纠纷一案，本院依据申请人邓彩丽申请，冻结了被申请人徐东霞、宫海粟被继承人宫平刚在威海市白天鹅宾馆有限公司（以下简称白天鹅宾馆）*股权*万元。异议人邢燕平不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邢燕平称，2017年7月31日，宫平刚与邢燕平签署股权转让协议，宫平刚将其名下股权以*万元价格转让给邢燕平，邢燕平支付了对价，故请求确认涉案股权归邢燕平所有并解除对涉案股权的冻结。本院查明，2020年4月14日，本院作出（2020）鲁1002民初2044号之一民事裁定书，并据此于2020年4月21日冻结了被申请人徐东霞、宫海粟被继承人宫平刚在白天鹅宾馆*股权*万元，后邢燕平向本院提出异议。邢燕平为证实其主张，向本院提交如下证据：1.邢燕平与宫平刚于2017年7月31日签订的股权转让协议1份，约定白天鹅宾馆注册资本**万元，宫平刚以货币认缴**万元。宫平刚将所持有的股权**万元（占注册资本的*%）作价**万元转让给邢燕平。2.宫平刚于2017年7月31日出具的收条1份，载明收邢燕平股份转让款壹佰伍拾万元整。3.威海市商业银行个人业务回单1份，载明邢燕平向宫平刚转款**万元。邢燕平称，其原系白天鹅宾馆股东，对涉案股权有优先购买权，经白天鹅宾馆其他股东同意受让了涉案股权，因白天鹅宾馆内部在协商股份回购事宜，故未及时办理股权变更登记手续。邢燕平受让涉案股权后，白天鹅宾馆现已倒闭，之后未召开股东会。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断……。本案中，本院冻结涉案股权时，涉案股权登记在宫平刚名下，属于宫平刚所有，本院依据申请人邓彩丽申请，冻结该股权并无不当，故异议人所提异议理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人邢燕平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年六月八日书 记 员  宋 涛
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书              （2020）陕0104民初927号原告：西咸新区XX城XX店，经营场所陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX路XX段XX居XX号。经营者：王某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，黑龙江拜泉人，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村XX组。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：陕西博大尚居房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：鱼某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某，男，1977年1月28日出生，汉族，西安市人，该公司员工，住西安市莲湖区。本院在审理原告西咸新区XX城XX店XX居房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告西咸新区XX城XX店于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西咸新区XX城XX店自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西咸新区XX城XX店撤回起诉。案件受理费4896元，全部退还原告。   审    判    员      赵海涛         二○二○年六月十五日 书    记    员      浦鑫玫 1
陕西省西安市新城区人民法院   执 行 裁 定 书      (2020)陕0102执1067号之一     申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。   负责人：王军，该分行行长。   被执行人：曹学军，男，汉族，1971年9月25日出生。   申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人曹学军借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，查封被执行人曹学军名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人曹学军名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长孙冠南   审判员黎晓琦   审判员王超       二〇二〇年六月八日       法 官 助 理 王文龙   书记员李美娟