四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0821民初687号 原告：马灵，女，汉族，生于1990年1月3日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：刘兴茂，男，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。 被告：刘张，男，1981年2月10日出生，汉族，住巴中市南江县。 被告：刘燚，男，1984年2月15日出生，汉族，住巴中市南江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区清风北路10号3幢2楼，统一社会信用代码：91500000MA606E8Y86。 法定代表人：冯渝龙 委托诉讼代理人：任志云，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告马灵诉被告刘张、被告刘燚、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称财保重庆车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马灵的委托诉讼代理人刘兴茂、被告财保重庆车商营业部的委托诉讼代理人任志云到庭参加诉讼。被告刘张、被告刘燚经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告马灵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的医疗费4261.20元、误工费12654.00元、住院期间伙食补助费400.00、护理费1077.60元、营养费160.00、交通费250.00元，共计18861.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日11时许，被告刘张驾驶渝Ａ×××××小型轿车在国道Ｇ542（117公里500米旺苍县金溪镇工农村1组）处时，与原告丈夫张斌儒驾驶的川Ｙ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告及原告父母、原告丈夫受伤及车辆受损。原告及家人被送至旺苍县中医医院治疗。原告马灵被诊断为：头皮血肿、头皮挫伤、颈部扭伤、软组织疾患等。于2020年2月1日出院。医嘱：全休1月、门诊随访、加强营养等。本次交通事故经旺苍县公安局交通警察大队做出认定：被告刘张承担全部责任。事后，与被告因善后未能达成一致。 被告刘张、被告刘燚未提交书面答辩状，被告刘张委托被告刘燚为其委托诉讼代理人参加诉讼，但被告刘燚在庭审当天从重庆到本院时庭审已结束。 被告财保重庆车商营业部辩称，原告的医疗费应扣减20%的自费部分；原告的误工费仅有合同及公司的收入证明，无工资领取及对应的纳税等相应证据，不能作为计算误工费的依据，原告属农村居民，应按农村人口计算误工费；原告的住院伙食补助费以50/天计算偏高，应以30元/天计算；原告的交通费仅有个人车辆车主的收据，非正规发票，且250元偏高，不应纳入赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年1月24日11时许，被告刘张驾驶被告刘燚所有的车牌号为渝Ａ×××××小型轿车，由南江县往旺苍县行驶至旺苍县金溪镇工农村1组国道Ｇ542117ｋｍ＋500ｍ处时，与原告之夫张斌儒驾驶的车牌号为川Ｙ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告马灵及同车4人受伤及车辆受损。经旺苍县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告刘张在本次事故中负全部责任，张斌儒在本次事故中不承担责任。原告马灵当天被送往旺苍县中医医院治疗，原告被诊断为：脑震荡、软组织疾患等。于2020年1月24日住院治疗至2020年2月1日出院。出院医嘱：全休1月、门诊随访、加强营养等。住院期间有陪护1人。住院医疗费4136.60元，门诊复查检查费124.6元，计4261.20元。 另查明，刘张具有的机动车驾驶证载明，初始领证日期为2010年5月23日，准驾车型Ｃ1。张斌儒具有的机动车驾驶证载明，初始领证日期为2017年8月1日，准驾车型Ｃ1。渝Ａ×××××小型轿车在被告财保重庆车商营业部投保有交强险、限额50万元的商业三者险等。 以上事实有原告马灵提交的道路交通事故认定书，旺苍县中医医院的住院病历、出院病情证明书、医疗费票据，驾驶证复印件。被告财保重庆车商营业部提供的机动车保险报案记录（代抄单）等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。 本案争议的焦点为原告马灵主张的费用项目及标准如何认定。关于原告马灵主张的医疗费4261.20元，被告财保重庆车商营业部认为应扣除20%的自费部分，本院认为被告的抗辩与当地实际不符。原告马灵的医疗费以庭审核实的为准，自费部分酌情确定为15%。关于原告马灵主张的误工费，原告马灵提供了自己与成都峰业金融服务外包有限公司的劳动合同、该公司的收入证明，证明原告马灵在成都从事金融服务工作，月收入10000元，同时提供了原告所在村社证明其在成都务工的证明。被告财保重庆车商营业部认为原告提供的2015年签订的劳动合同完整如新，涉嫌造假，该公司的收入证明，缺少实际支付工资的银行明细及相应的纳税证明，不能作为计算原告工资的依据，只能按农村居民计算误工费。本院认为原告未提交自己的实际收入相关证据，其劳动合同及公司的收入证明只能证实原告在成都从事金融服务工作，不能依据劳动合同及公司的收入证明确认原告的工资收入，本院将参照本辖区所在地私营金融业上一年度职工的平均工资计算原告的误工费。关于原告马灵主张按每天50元计算住院伙食补助费，被告财保重庆车商营业部认为应按每天30元计算的抗辩，切合所在地的实际情况，本院采信被告财保重庆车商营业部的意见。关于原告马灵主张住院期间的护理费1077.60元，被告财保重庆车商营业部认为原告无护工支出证据，不应计算护理费，被告的抗辩与医院出院证明相悖，本院不予采信。马灵主张住院期间的护理费，本院将参照本辖区所在地居民服务行业上一年度职工的平均工资计算。关于原告马灵主张的营养费160元，结合医院医嘱，本院予以确认。关于原告马灵主张的交通费250元，被告财保重庆车商营业部认为原告提交的收据收款人所驾驶车辆非营运车辆，且不是正规发票，不应纳入赔偿，被告的抗辩因事故发生在农历除夕，情况特殊，本院不予采信。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律的规定，原告马灵的损失费用计算如下： 1、医疗费4261.20元（有医疗机构票据，其中包括按15%扣除的自费药品部分639.48元）；2、误工费5013.45元（原告误工费用按四川2018年度私营金融行业的标准计算，即46921元/365天x39天=5013.45元）；3、护理费967.77元（因原告未提交护理人员收入减少的证明，故以四川2018年度居民服务、修理和其它服务业39249元标准计算。即39249元/365天x9天=967.77元)；4、住院伙食补助费9天X30元=270元；5、营养费160元；5、交通费250元。前述费用合计10922.42元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告马灵受伤的损失：医疗费4261.20元、误工费5013.45元、护理费967.77元、住院伙食补助费270元、营养费160元、交通费250元，合计10922.42元。其中，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在交强险内赔偿原告马灵的医疗费2044.54元（同一事故4人医疗费合计20831.24元，扣除自费15%后合计17706.56元，在10000元限额内按比例负担）、误工费5013.45元、护理费967.77元、营养费160元、住院伙食补助费270元、交通费250元，合计8705.76元。原告马灵的其余医疗费由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部在商业三者险限额内赔偿原告马灵1577.18元。由被告刘张赔偿原告马灵639.48元。限被告在本判决生效后三十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘张负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何文三 二〇二〇年六月十日 书记员  文 宏