wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执323号之三 申请执行人：马香，女，1970年8月5日生，回族，住贵州省普安县。 被执行人：王欣，女，1982年4月23日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王纯，男，1982年11月18日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2323民初1854号民事调解书，于2020年3月4日依法立案执行马香申请执行王欣、王纯民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人马香于2020年6月18向本院提交撤销执行申请。本院认为，马香的撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2323执323号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年六月十八日 书记员 杨镇勇
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保31号 申请人：石家庄市栾城农村信用合作联社，住所：石家庄市栾城区惠源路19号。 统一社会信用代码：91130124715899769A。 法定代表人：李振国，理事长。 被申请人：段群义，男，汉族，1956年07月15日出生，住河北省石家庄市栾城区。 申请人石家庄市栾城农村信用合作联社于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人段群义名下石家庄市栾城农村信用合作联社小枚信用社（账号为62×××26）、石家庄市栾城农村信用合作联社赵家庄分社（账号为13×××06、62×××56、13×××98、13×××85、13×××97）存款36045.1元。申请人石家庄市栾城农村信用合作联社以其自身资产提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人段群义名下石家庄市栾城农村信用合作联社小枚信用社（账号为62×××26）、石家庄市栾城农村信用合作联社赵家庄分社（账号为13×××06、62×××56、13×××98、13×××85、13×××97）存款36045.1元，期限为一年。 案件申请费380元，由申请人石家庄市栾城农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李素志 二〇二〇年六月十二日 书记员  聂晓阳 ——
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1550号被执行人王宏贤，男，1995年4月19日生，汉族，农民，山西省高平市人。被执行人王宏贤盗窃罪一案，本院（2013）高刑初字第51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王宏贤未自觉履行法律文书确定的义务。刑事审判庭于2020年6月4日向本院移送执行。在执行过程中，被执行人王宏贤已强制履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年六月五日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初1294号 原告：常德长城电器销售有限公司，住所地湖南省常德市武陵区白马湖街道办北站社区人民路2356号，统一社会信用代码91430702707354769U。 法定代表人：刘碧英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘锋，湖南南天门律师事务所律师。 被告：厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。 法定代表人：吴世群。 被告：厦门祺力特照明有限公司，住所地福建省厦门市翔安区舫阳西路86-92号。 法定代表人：黄天清。 原告常德长城电器销售有限公司与被告厦门银行股份有限公司、厦门祺力特照明有限公司票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告常德长城电器销售有限公司以双方已经达成和解协议为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常德长城电器销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常德长城电器销售有限公司撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告常德长城电器销售有限公司负担。 审判员  叶炎乾 二〇二〇年六月九日 法官助理张玲玲 书记员杨宜超 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2228号申请执行人：潘慧研，女，汉族，1958年5月17日出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京新世纪汉腾生物科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李彦杰。本院在执行潘慧研与北京新世纪汉腾生物科技有限公司合同纠纷一案中，依法划拨被执行人银行存款6207.7元发还申请人。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年六月二十日书记员  崔少晖
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1349号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，总经理。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：李雪，女，1979年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告李雪物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计101元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇二〇年六月二日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审403号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人金玮，局长。 被执行人徐玉祥，男，1971年8月3日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行徐玉祥行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以徐玉祥未经依法批准，于2012年10月份擅自占用东夏镇西夏村土地3150平方米套院建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第32号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款94500.00元。并于2016年1月26日将该处罚决定向被执行人送达。申请人于2016年8月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退回土地；二、拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及其设施，恢复土地原貌，处以罚款人民币94500元。因被执行人未按期缴纳罚款，自缴款期限届满次日起，每日按罚款数额的3%加处罚款。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第32号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的的青国土资行罚字（2016）第32号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请中加处罚款无依据，不予支持；其他部分符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第32号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人徐玉祥在收到本裁定书后十日内缴纳罚款94500元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人徐玉祥在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡晔华 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭 晓 附：开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执835号申请执行人:许得连，男，汉族，1974年5月12日出生，住灌云县。被执行人:茆康送，男，汉族，1988年6月29日出生，住灌云县。申请执行人许得连与被执行人茆康送民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）苏0723民初5826号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告茆康送于本判决生效后10日内返还原告许得连借款人民币30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%，自2019年8月26日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月7日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年5月8日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年6月11日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年六月十六日书记员  戈秀铭
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保194号毛斌：本院审理你与被申请人杨志民间借贷纠纷一案，你于2020年6月16日向本院申请财产保全。本院于2020年6月16日作出（2020）豫0802执保194号，依法冻结了被申请人的银行账户及查封了被申请人名下的车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执4342号张鸫、湖南千江投资有限公司：申请执行人张鸫与被执行人湖南千江投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0102民初10468号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月29日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年六月十五日书记员  姜 丹
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执154号申请执行人袁春生，男，1964年4月25日出生，汉族，住勐海县。被执行人黎俊平，男，1967年7月17日出生，汉族，住勐海县。关于申请执行人袁春生与被执行人黎俊平民间借贷纠纷一案中，勐海县人民法院于2019年1月30日作出的（2019）云2822民特23号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黎俊平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁春生于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案执行标的履行标的款30000元；被执行人负担执行费350元，合计30350元。执行过程中，本院通过调查被执行人黎俊平银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年六月四日书记员  谢云龙
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执9647号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，该公司总经理。委托代理人胡凯，该公司员工。被执行人：陈刚，男，汉族，1977年11月17日生，住江苏省昆山市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0583民初4539号民事判决书已经发生法律效力,被执行人陈刚应返还紫金财产保险股份有限公司垫付款91793.39元;因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人陈刚未履行法律文书确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2019年12月31日、2020年1月7日、3月25日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，向苏州市公积金管理中心查询陈刚公积金信息、向苏州市不动产登记中心和江苏省不动产登记中心查询其不动产登记信息、向江苏省公安厅查询其车辆、酒店住宿信息、向银行查询其存款、向支付宝（中国）网络技术有限公司查询其购物地址，以上协助单位反馈被执行人陈刚名下有公积金、名下无不动产，无车辆、仅有零星的银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。3、2019年12月31日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，反馈被执行人名下仅有零星的银行存款、名下无证券、无车辆，未发现其他可供执行的财产线索。4、2019年10月18日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现陈刚在昆山的不动产登记信息。5、2019年10月18日，本院到苏州市住房公积金管理中心，发现陈刚有公积金信息，账户处于封存状态。因本案申请人系法人，不适用公积金扣划的规定。6、由于被执行人陈刚未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年1月9日对其限制高消费。7、2020年1月13日，陈刚向本院申报财产：其名下无财产执行，无号牌铃木王普通二轮摩托车交通肇事后不知所踪。8、2020年2月19日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2020年3月25日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、2020年4月13日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。11、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。12、2020年5月15日，本院至昆山市××复村村民委员会进行调查，据村委会工作人员反映，被执行人家中的宅基地未拆迁，仍住在那里，家庭条件一般。13、2020年5月26日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统扣划陈刚在中国农业银行股份有限公司昆山淀山湖支行的存款460元作为本案执行费。14、另查明，本起交通事故，根据本院（2016）苏0583执5479号一案，陈刚还应赔偿受害人范小凤、李金艳、李佳艳、李阳损失1108460.23元，由于其无能力履行，该案于2016年11月28日终结本次执行程序。15、根据法院执行系统一的关联案件查询，陈刚于1999年9月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2016年6月22日因犯交通肇事犯罪被本院判处有期徒刑四年。16、2020年5月15日，本院通过视频约谈申请执行人紫金财产保险股份有限公司委托代理人胡凯，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的91793.39元，实际执行到位0元、执行费460元，剩余91793.39元及迟延履行期间的利息、执行费817元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、（2012）昆刑初字第0611号、（2016）苏0583刑初490号刑事判决书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年六月三日书 记 员  石岐锋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申97号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡赛，男，汉族，1987年5月23日出生，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡迁祥，男，汉族，1951年11月17日出生，住湖南省浏阳市，系胡赛的父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟向阳，男，1988年4月15日出生，汉族，居民，住浏阳市。再审申请人胡赛因与被申请人钟向阳民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）湘01民终10961号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院将本案交由本院审查。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡赛申请再审称：1、原判决认定胡赛与钟向阳系民间借贷关系是错误的，双方购买北汽绅宝X25汽车是合伙关系。涉案的北汽绅宝X25汽车系胡赛与钟向阳共同出资购买，且是钟向阳主张并联系将该车卖出，钟向阳在卖车过程中是主导性质，胡赛只是盲从。卖车所得款项由钟向阳用于购买大众汽车，也给了胡赛一片车钥匙，胡赛可以使用。这些均证明两次买车都是胡赛与钟向阳合伙。现双方因纠纷解除了合伙关系，大众汽车归钟向阳所有，所以购买北汽绅宝X25汽车的首付款12800元及银行贷款77760元，合计90560元，应由双方共同承担北汽绅宝X25汽车的亏损58560元。钟向阳应偿还胡赛51280元（22000元+58560/2元）。2、原判决认定事实的主要证据没有经过质证，原审不予认可胡赛提供的证据及辩论意见是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项、第六项之规定，请求人民法院就本案立案再审。钟向阳未向本院发表意见。在本案复查过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院复查查明的事实与原判决查明的事实一致。本院认为：一、关于胡赛提出的原判决认定事实的主要证据未经质证的理由。本案复查时，胡赛称原审时对陈平的询问笔录未经质证。经查，一审时钟向阳提交了证据公安机关对陈平的询问笔录，胡赛的委托诉讼代理人胡迁祥当庭就该份证据发表质证意见“陈平说的部分不属实”，并已记录在卷。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定之情形，胡赛以此为由申请再审不能成立。二、关于胡赛提出的人民法院未调查取证的理由。经查，胡赛于一审时向原一审法院提交了两份调查取证申请，申请人民法院到浏阳市集里派出所和4S店调查取证，原一审法院未调查取证。复查时，胡赛称其申请人民法院到4S店调取监控视频，查明是谁付的款谁刷的卡以及双方当事人言行，以证明双方当事人是合伙买车；申请人民法院到浏阳市集里派出所调取两次出警记录及出警记录仪，以通过双方当事人的言行来判断是合伙买车。鉴于胡赛所称的谁付的款谁刷的卡等事实已经双方当事人陈述而足以认定，无需调查取证，且向4S店调查取证不属于当事人因客观原因不能自行收集的证据，原一审法院未予调查取证并无不当；钟向阳于一审时提交了2018年4月13日的报警案件登记表（胡赛在复查时述称该次出警即其所称的两次出警中的一次），在该登记表中记载：“…经过调解，卖方和买方胡赛达成和解…”，显然与胡赛所主张的证明目的相悖，胡赛亦未进一步提交证据对此予以反驳，在此情况下无需调取相关的出警记录，原一审法院未予调取并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定之情形，胡赛以此为由申请再审不能成立。三、关于胡赛提出的原判决适用法律错误的理由。胡赛认为其与钟向阳合伙购买了北汽绅宝Ｘ25汽车，双方应共同承担该车的亏损。胡赛负有证实其与钟向阳合伙购买涉案车辆的举证责任，其提交了钟向阳出具的22000元的借条、调解会议记录及参会人员花名册、钥匙、录音、证人邱某的证言等证据。借条、钥匙不能证实二人合伙购车；调解会议记录不完整且无参会人员签名，不符合证据形式；录音及证人邱某的证言虽一定程度上可证实二人合伙购车，但钟向阳提交的报警案件登记表中明确记载“买方胡赛”，公安机关对胡赛的询问笔录中胡赛陈述“我在钟向阳的介绍下贷款买了一辆小轿车”以及胡赛出具的11800元的借条中载明“胡赛于2018年4月8日借钟向阳购车款（北汽绅宝Ｘ25）壹万壹仟捌佰元整”等证据的证明力明显大于胡赛提交的证据，原判决未采信胡赛主张的二人系合伙关系并无不当，胡赛应自行承担举证不能的不利后果。胡赛与钟向阳就胡赛给钟向阳用于购买大众牌小轿车的30000元以及钟向阳为胡赛购买北汽绅宝Ｘ25车辆时支付的首付款11800元等款项进行结算后，由钟向阳向胡赛出具了25000元的借条；钟向阳付给胡赛现金3000元后，钟向阳又重新出具了22000元的借条。原判决据此认定双方构成民间借贷关系并无不当。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形，胡赛以此为由申请再审不能成立。综上，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡赛的再审申请。审判长 杨 雅审判员 罗芳海审判员 肖志维二〇二〇年六月五日法官助理张芳芳书记员谭慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执228号申请执行人：王先尧，男，生于1968年3月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：建始县科佳绿色食品开发有限责任公司。住所地：建始县景阳镇景阳大道。统一社会信用代码：91422822751041962A。法定代表人：龚北平，该公司董事长。关于申请执行人王先尧与被执行人建始县科佳绿色食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2822民初414号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款等可供执行的财产；经本院调查，依法将被执行人所有的位于建始县××××组的房产（房屋所有权证号：建始房权证景阳公字第××号、第××号；土地使用证号：建国用2006字第0125号）予以查封（房产抵押给建始县聚信担保有限责任公司和恩施泓元典当有限公司），需待后续处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执228号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家荣审判员  刘国儒审判员  郭银秋二〇二〇年六月十六日书记员  田 妍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执461号申请执行人：李某某，男，1988年9月17日出生，汉族，住陕西省汉阴县城关镇北城街71号。公民身份号码：612422198809170015。被执行人：刘某某，男，1971年10月13日出生，汉族，住吉林省安图县明月镇镇安北社区六组。公民身份号码：222426197110133817。申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初2864号民事判决书判决：由被告刘某某在判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金50000元，并以50000元为基数，按照月息2%支付原告李某某自2018年7月1日起至借款还清之日止的利息。案件受理费1050元由被告刘某某负担。该判决书生效后，被执行人刘某某逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年3月19日向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人刘某某名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人刘某某名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人李某某，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执461号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月二日书记员  白晓峰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初3342号 原告：陈金明，男，1971年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄成，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：杨阿勇，男，1983年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告陈金明（下称原告）与被告杨阿勇（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法由审判员陈建科适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄成到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年间，被告将自己承包的“西溪湿地”、“三墩中学”等绿化工程委托原告施工，施工费用共计21万多。施工完成后，被告向原告支付13万元，尚余8万元一直未予支付。2019年8月13日，原告找到被告催讨欠款，被告向原告出具“欠条”一份，明确欠款金额80000元，于2019年9月1日前支付。但还款日期届满后，被告一直未予支付。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，诉讼请求：1、请求判令被告支付原告绿化工程款80000元；2、请求判令被告支付原告逾期付款利息损失591元（自2019年9月1日至2019年11月1日，共计62天，以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算），并判令被告自2019年11月2日起按上述利息计算标准支付原告利息损失至全部款项支付完毕之日止；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请变更为自2019年9月2日起至实际履行之日止按LPR计算的利息。 原告为支持其诉请主张，向法庭提供了下列证据材料： 欠条1份，证明被告结欠原告工程款80000元的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权。 原告提供证据，符合证据的三性原则，被告无异议，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的相一致。 本院认为，原、被告经济往来有欠条为凭，本院予以确认。被告出具欠条后，未及时还款，应承担返还款项、支付相应利息的民事责任。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨阿勇于本判决生效后十日内支付原告陈金明工程款80000元。 二、被告杨阿勇于本判决生效后十日内支付原告陈金明利息（按本金80000元，自2019年9月2日起，按LPR计至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取900元，由被告杨阿勇负担。 原告陈金明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杨阿勇于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈建科 二〇二〇年六月十一日 书记员  吴佳佳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终4265号 上诉人（原审被告）：唐清霞，女，1976年5月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：四川新龙房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路628号。 法定代表人：徐碧玲，董事长。 委托诉讼代理人：米因泉，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明忠，男，1982年1月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。 上诉人唐清霞因与被上诉人四川新龙房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初11276号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐清霞未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐清霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁晟翔 审判员  廖 方 审判员  赵 韬 二〇二〇年六月五日 书记员  符 莎
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1197号原告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所地贵溪市建设路436号。法定代表人：林铁生，公司董事长。委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章所实习律师。被告：李林涛，男。被告：吴杰，男。被告：帅飞，男。原告中国第四冶金建设有限责任公司与被告李林涛、吴杰、帅飞追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第四冶金建设有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取3169元，由原告中国第四冶金建设有限责任公司负担。审判员 徐 松二〇二〇年六月十九日书记员 余峥嵘
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2500号原告王某，女，1995年7月16日生，汉族，住新蔡县。被告董某，男，1993年2月20日生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，现原告王某以搜集证据为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王某提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由原告王某负担。审判员  蔡青锋二〇二〇年六月十六日书记员  侯昱铖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初673号原告:黄德乙，男，1963年6月2日出生，汉族，无业，住辽宁省东港市。被告：隋义阳，男，1954年3月2日出生，汉族，项目经理，住辽宁省东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司，住所地丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏总经理。委托诉讼代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。被告：丹东启胜房地产开发有限公司，住所地东港市。法定代表人：辛雨霞总经理。委托诉讼代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于宏，辽宁仁正律师事务所实习律师。原告黄德乙与被告隋义阳、被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）、被告丹东启胜房地产开发有限公司（以下简称启胜公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德乙、被告隋义阳、被告鲲鹏公司的委托诉讼代理人刘赟、被告启胜公司的委托诉讼代理人于仲卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告隋义阳、被告鲲鹏公司连带给付原告工资款10488元；2、被告启胜公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担责任。事实与理由：2014年，被告隋义阳挂靠被告鲲鹏公司承建被告启胜公司开发的佳地花园二期Bl、B2、B4住宅的土建工程，雇佣原告在工地从事力工工作。期间，被告隋义阳欠原告工资10488元至今未付。原告认为，被告隋义阳雇佣原告，应给付原告劳动报酬，被告鲲鹏公司对此应承担连带责任，由于被告启胜公司欠被告隋义阳、被告鲲鹏公司工程款，应在欠款范围内承担责任。故依法起诉，请予判决。被告隋义阳辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。被告鲲鹏公司辩称，1、被告鲲鹏公司与被告隋义阳无任何挂靠协议、无任何承包合同；2、被告鲲鹏公司与原告之间没有劳务合同关系，从未签订劳动关系，也未给原告开过工资；3、被告鲲鹏公司未承建佳地工程，被告鲲鹏公司从未进行过施工，其他意见待质证时发表。被告启胜公司辩称，1、被告隋义阳与被告启胜公司间不存在建设施工合同关系，被告启胜公司从未将涉案工程发包给被告隋义阳，就涉案工程被告启胜公司与案外人王继功存在建设施工合同关系。2、被告鲲鹏公司在涉案工程中仅是为了办理相关建设手续，被告启胜公司与被告鲲鹏公司签订一份建设工程施工合同，涉案工程是被告启胜公司直接发包给案外人王继功进行施工，原告主张受雇于被告隋义阳干涉案工程，不能仅凭被告隋义阳的当庭自认及原告提供的收据作为认定本案事实的依据，原告对其在涉案工程干活的事实应当提供其他证据加以辅证。3、涉案工程被告启胜公司已经与案外人王继功进行工程结算，截止目前被告启胜公司尚未给付王继功的承包工程款（含涉案工程）283989元，该笔款项没有支付是因为王继功施工的工程存在质量问题，业主已经起诉到法院，并经两审法院审结，判令被告启胜公司赔偿业主100余万元，该笔款项是用于赔偿业主损失的，对于超额部分被告启胜公司将根据本案审理结果继续保留向有关人员进行追索。4、原告主张其在2014年在涉案工地从事力工工作，被告隋义阳欠付工资在其工作期间，而就涉案工程，被告隋义阳曾在2018、2019年向东港法院起诉要求给付工程款，而原告于2020年才起诉主张权利，基于被告启胜公司的实际控制人宋琦被本溪中级法院判令承担刑事责任并没收个人全部财产，被告启胜公司名下全部财产将归国有，因此法庭应当审查原告手中持有的欠款收据所形成的依据是否充分，原告主张的欠款金额是否准确真实客观对原告主张的合法性予以审查。其他意见质证时发表。本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告隋义阳为原告出具《收据》一张，该收据载明：“交款单位佳地二期B1、B2、B4＃楼，人民币壹万零肆佰捌拾捌元正，￥10488，收款事由欠力工黄德乙工资，2016年3月10日”。佳地花园二期工程，被告启胜公司为发包方，被告鲲鹏公司为承包方。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述等证明材料在卷为证，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据被告隋义阳为其出具的涉案“收据”，请求三被告承担相应的法律责任，被告鲲鹏公司、启胜公司对原告所主张的法律事实及欠报酬数额均不予认可，在无其他证据佐证的情况下该“收据”不足以证明原告的事实主张。且本院通过对与原告同时因拖欠劳务报酬起诉三被告的另案其他原告的庭前调查（调查中存在对于欠款凭证的有无、形成地点等情况存在陈述不一致的情形），并结合案件审理情况，被告隋义阳也不能举证证明涉案“收据”中欠工资数额的由来、依据、标准等事实，故经综合考量，本院对原告所依据“收据”主张工资数额的真实性依法不予认定，鉴于被告隋义阳对原告依“收据”所主张的工资数额予以认可，且同意给付，系被告隋义阳对自己权利所作的处分，本院依法确定该款由被告隋义阳支付于原告。至于原告请求被告鲲鹏公司对拖欠工资承担连带给付责任及被告启胜公司在欠付工程款范围内对欠款承担责任的主张，因本院对于原告所持有的被告隋义阳出具的“收据”真实性未予认定，其所主张的法律事实也无充分的证据予以证明，且被告鲲鹏公司、被告启胜公司均不予认可，故原告要求被告鲲鹏公司、被告启胜公司承担相应的法律责任无事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告隋义阳于本判决生效后十日内给付原告黄德乙劳务报酬10488元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告隋义阳负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年六月二日书记员  金照岩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执490号之二申请执行人：李宝艳，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：唐玉良，1971年8月29日出生，满族，农民，现住宝清县。被执行人：刘旭，男，1994年5月15日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行申请人李宝艳与被执行人唐玉良、刘旭借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初7号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  王海涛二〇二〇年六月九日书记员  李令琼
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2309号原告：唐克杰，男，1962年11月29日出生，汉族，住东营市东营区。原告：张永凤，女，1962年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营盛运家园房地产开发有限公司，住所地东营市东营区黄河路南、西四路西（东营区西四路799号），统一社会信用代码91370500793939594L。法定代表人：周建立，总经理。本院在审理原告唐克杰、张永凤与被告东营盛运家园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐克杰、张永凤于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐克杰、张永凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐克杰、张永凤负担。审判员  申国锋二〇二〇年六月十二日书记员  陈潇潇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执4140号申请执行人：陈福来，男，1965年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京爱家世界家居汇展市场有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村中。法定代表人：于长海，经理。北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2019]第432号裁决书已发生法律效力。本院在执行陈福来申请北京爱家世界家居汇展市场有限公司劳动仲裁一案中，本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，发现仅剩零星存款，未发现有其他可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年六月二十二日书记员  田夏华
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执426号 申请执行人：许新国，又名许国生，男，住湖南省祁东县金桥镇。 被执行人：赵从战，男，住湖南省郴州市桂阳县樟市镇。 申请执行人许新国与被执行人赵从战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）湘0426民初284号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵从战未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许新国向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 2020年5月7日，本院向申请执行人许新国送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人赵从战发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人赵从战的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，查询到被执行人在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向阳路支行有银行存款4914.79元，本院于2020年5月8日予以冻结。2020年6月17日冻结被执行人在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司樟市支行存款971.89元。本院在5月28日对被执行人的在祁不动产、住房公积金、保险产品等信息进行调查，亦未发现被执行人赵从战有可供执行的财产。 截至2020年6月22日，本案尚有本金58,000元及利息，受理费625元、执行费770元未执行到位。2020年5月22日，因被执行人赵从战未履行生效法律文书确定的义务，本院遂向其发出限制消费令。因被执行人赵从战现任樟市镇桐木村村支书，6月10日，本庭前往郴州市桂阳县樟市镇做调查。经当地政府协助，本庭于当日找到赵从战，并做了执行调查笔录。赵从战声称其现在没钱，将会2020年11月20日之前一次性还清本金，他每个月工资将近4000元，都在湖南桂阳农村商业银行股份有限公司向阳路支行的卡上，该卡已被法院冻结，法院可执行该卡内资金。因冻结的银行卡系工资卡，且赵从战在本院有一系列案件，冻结款项不足以完全清偿债务，本庭拟在冻结期限届满前扣划该款，故暂时不予处置。6月15日，本院约谈申请执行人许新国，告知其所采取的上述执行行为，并未发现被执行人赵从战有其他可供执行的财产，再次要求申请执行人许新国提供其他财产线索，如未能提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现财产已采取控制措施，除工资卡外未发现被执行人赵从战有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  刘慧成 审 判 员  凌永红 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初936号原告：陈某，女，1944年9月21日生，汉族，户籍地常州市金坛区，现租住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：汤某，男，1968年6月29日生，汉族，户籍地常州市金坛区。原告陈某诉被告汤某赡养费纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼。被告汤某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.被告于每月5日前支付原告生活费3000元，并承担原告的医疗费、护理费（自起诉之日起至原告寿终为止）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈某共生育三个儿子，长子为无民事行为能力人，次子自幼随爷爷、奶奶生活，只有三子汤某一直随原告生活。现原告年事已高，早已丧失劳动能力，也无生活来源，但被告未尽到赡养义务，导致原告生活困难。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汤某未到庭也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某育有三子，分别为长子武大某、次子武二某、三子汤某，均已成年。原告陈某系常州市金坛区金城镇城南村委南洲村村民，因房屋拆迁，且三子均不履行赡养义务，现租房独居生活。另查明，原告享有失地农民保障630元/月。上述事实有原告陈述及其提交的证明等证据在卷佐证。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，无劳动能力，其要求儿子汤某履行赡养义务的诉讼请求符合法律规定。因原告共生育三个儿子，故原告的赡养费应由被告汤某承担三分之一。综合考虑原告的经济来源及当地一般生活水平，本院酌定被告汤某每月支付原告生活费300元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤某自2020年5月起每月10日前支付原告陈某生活费人民币300元；二、原告陈某自2020年5月起的医疗费（凭有效票据）由被告汤某承担三分之一；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币40元，由被告汤某负担（此款已由原告预交，被告于判决书生效后10日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元。审 判 员 储亚君二〇二〇年六月十二日法官助理 徐寒露书 记 员 顾月琴附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5999号原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。负责人：陈政，该分行行长。委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：纪亚洲，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：纪强，男，1993年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告平安银行股份有限公司合肥分行与被告纪亚洲、纪强金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司合肥分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司合肥分行负担。审判员  司明秀二〇二〇年六月十日法官助理周丽书记员王舒婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢427号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：彭青春，男，1966年1月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。本院在执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭青春金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2000）双梓经初字第103号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人未自觉履行。在执行过程中，经查控，查明被执行人彭青春无可供执行的银行存款、车辆、不动产、公积金、证券等财产，亦无工商登记。经约谈申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，其表示提供不出被执行人彭青春的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人彭青春的财产线索后再申请重新启动执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年六月二十日法官助理周博代理书记员  夏 添
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0321民初107号 原告:粟建铭，男，1973年4月24日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：朱廷和，广西嘉宸律师事务所律师。 被告:李雪生，男，1969年10月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 本院在审理原告粟建铭与被告李雪生健康权纠纷一案中，原告粟建铭于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告粟建铭自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告粟建铭撤回起诉。 本案受理费1672元，原告撤诉减半收取计836元，由原告粟建铭负担。 审 判 长  杨 珂 人民陪审员  唐雪梅 人民陪审员  彭月姣 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘世平 书 记 员  辛子锋
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1894号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：屈江明，男，1974年2月2日出生，汉族，住青海省。被告：周英勇，男，1979年12月16日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告屈江明、周英勇为信用卡纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、被告屈江明偿付全部本金39342.74元及截至2020年2月29日的利息6179.10元，并支付自2020年3月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息;二、被告周英勇对被告屈江明的上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告屈江明、周英勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年5月19日，被告屈江明与原告签订《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》一份，向原告申领泰隆贷记卡，双方对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告周英勇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告屈江明使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司按约向被告屈江明发放了卡号为62×××04的信用卡。后被告屈江明在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年2月29日尚欠原告透支款本金39342.74元、利息6179.10元、违约金5024.24元。上述款项被告屈江明至今未予偿还，被告周英勇亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈江明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金39342.74元及截至2020年2月29日的利息6179.10元，并支付按本金39342.74元自2020年3月1日起至实际履行之日止依月利率1.5%计算的利息；被告周英勇对上述款项负连带清偿责任，被告周英勇承担保证责任后，有权向被告屈江明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，依法减半收取470元，由被告屈江明、周英勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年六月二日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申518号再审申请人（原审原告）：苗进军，男，1970年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。负责人：宋进库，主任。被申请人（原审被告）：北京市通州区宋庄镇北窑上村经济合作社，住所地北京市通州区宋庄镇北窑上村。法定代表人：宋进库，合作社社长。再审申请人苗进军因与被申请人北京市通州区宋庄镇北窑上村村民委员会、北京市通州区宋庄镇北窑上村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初25922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，苗进军于2020年6月8日提出撤回再审申请。本院经审查认为，苗进军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许苗进军撤回再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  温云翔审 判 员  陈剑华二〇二〇年六月九日法官助理  高聪霄书 记 员  朱晓荻
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异222号案外人（异议人）：蓝添榆（曾用名：兰天月），女，1986年3月24日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：徐成章，男，1985年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：李勇杰（曾用名：李结），男，1983年5月12日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院受理徐成章申请执行李勇杰民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8834号民事判决书，被执行人李勇杰应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人徐成章借款人民币250000元；案件受理费人民币9733元、保全费人民币3487元，共计人民币13220元，由被执行人李勇杰承担人民币7575元。案外人蓝添榆于2020年6月1日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。案外人蓝添榆申请中止对位于昆明市呈贡区房屋的执行。蓝添榆认为，昆明市呈贡区房屋应为自己名下所有，法院不应执行案外人名下房屋。理由如下：其一，申请执行人徐成章与被执行人李勇杰之间的借贷关系，自己并不知情。在自己与李勇杰婚姻关系存续期间，双方均有固定工作，生活稳定，李勇杰向徐成章举借债务并未告知蓝添榆，也从未将所借款项用于家庭共同生活。其二，徐成章通过违法转借信用卡的方式所形成的债权债务关系，其合法性尚有存疑之处。其三，异议人蓝添榆与被执行人李勇杰已于2019年4月30日通过民政部门登记离婚，昆明市呈贡区房屋通过离婚协议进行的财产分割，属于蓝添榆所有。因此，法院应中止执行该房屋。蓝添榆为证明其主张，向本院提交如下证据材料：蓝添榆与李勇杰离婚证复印件；昆明市呈贡区房屋房产证复印件；李勇杰与蓝添榆签订的《离婚协议书》复印件。申请执行人徐成章答辩称：其一，昆明市呈贡区房屋属于被执行人李勇杰与案外人蓝添榆夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，且登记在李勇杰名下，李勇杰对房屋享有相应份额。其二，被执行人李勇杰与异议人蓝添榆在案件诉讼过程中办理离婚登记手续，对夫妻共同财产进行分割，将李勇杰享有的份额无偿分割给蓝添榆，属于双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，意欲逃避债务的情形，双方对夫妻共同财产的分割约定不能对抗法院对被执行人名下财产的强制执行。因此，法院对上述房产采取执行措施并无不当，请求驳回异议人蓝添榆的执行异议申请。徐成章为证明其主张，向本院提交如下证据材料：李勇杰与蓝添榆《结婚登记审查处理表》复印件；李勇杰户口证明复印件；受理案件通知书复印件；昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初8834号民事裁定书复印件及《财产保全结果和期限告知书》复印件。被执行人李勇杰称放弃答辩，没有证据向法院提交。本院查明，昆明市盘龙区人民法院于2018年9月3日受理了徐成章诉李勇杰与蓝添榆民间借贷纠纷案，徐成章在诉讼过程中向人民法院申请了保全。2018年9月12日昆明市盘龙区人民法院作出（2018）云0103民初8834号民事裁定书及（2018）云0103执保664号执行协助通知书，于2018年10月17日依法查封了李勇杰与蓝添榆名下共同所有的位于昆明市呈贡区房屋（房产证号：ＣＧ××15，ＣＧ××15-1）。2019年5月22日昆明市盘龙区人民法院作出（2018）云0103民初8834号民事判决书驳回徐成章对蓝添榆的诉讼请求，判定由李勇杰向徐成章支付所欠款项人民币250000元。徐成章、李勇杰对一审判决不服，提起上诉。2019年12月19日云南省昆明市中级人民法院作出（2019）云01民终5391号民事判决书，驳回上诉，维持原判。徐成章于2020年1月19日向昆明市盘龙区人民法院申请对李勇杰的强制执行。执行过程中，昆明市盘龙区人民法院于2020年3月10日作出公告，对被执行人李勇杰与案外人蓝添榆名下共同所有的位于昆明市呈贡区房屋进行执行公告。被执行人李勇杰（曾用名：李结）与案外人蓝添榆（曾用名：兰天月）于2012年2月14日在昆明市官渡区民政局登记结婚，双方于2019年4月30日登记离婚。李勇杰与蓝添榆于2019年4月30日签订《离婚协议书》，并向昆明市官渡区民政局婚姻登记处登记备案。双方协议约定：“李勇杰自愿放弃昆明市呈贡区房屋产权，以后无论何时何地，男方不得索要该房产的所有权和部分所有权…双方在婚姻存续期间的个人债务，由个人各自承当，任何一方不得以任何理由和借口转嫁债务，婚后各自债权由各自享有。”本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，本案争议焦点在于，案外人蓝添榆所主张的离婚协议对夫妻共同财产的分割能否排除强制执行。被执行人李勇杰与案外人蓝添榆婚姻存续期间为2012年2月14日至2019年4月30日，申请执行人徐成章与李勇杰之间借贷关系形成、发生纠纷、申请保全、进入诉讼均在李勇杰与蓝添榆夫妻关系存续期间。房屋也未办理不动产变更登记，从2018年10月17日起被人民法院查封至今。李勇杰与蓝添榆办理离婚手续签订《离婚协议书》时系在徐成章诉李勇杰、蓝添榆民间借贷纠纷案件审理期间，该离婚协议内容仅对夫妻双方具有约束力，对房屋物权转让的效力约定不能对抗人民法院的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回蓝添榆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 为审判员 郎春生审判员 菅文龙二〇二〇年六月十五日书记员 张 磊
云南省洱源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2930民初598号原告：石红珠，女，1991年8月1日出生，汉族，中国人寿云南省昆明分公司员工，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：石红梅，女，1989年4月9日出生，汉族，洱源县中医医院职工，云南省南涧县人，住南涧彝族自治县，现住洱源县。系原告姐姐。委托权限：特别授权。被告：苏灿芬，女，1991年1月1日出生，白族，云南省洱源县人，住洱源县。原告石红珠与被告苏灿芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告石红珠于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石红珠以已与被告苏灿芬自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石红珠撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告石红珠负担。审判员  杨玉梅二〇二〇年六月二日书记员  管 薰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3105号之四申请执行人：山东天宸塑业有限公司，住所地：聊城经济技术开发区东昌路南庐山路西。法定代表人：傅化平，总经理。被执行人：聊城华银时代置业有限公司，住所地：高唐县人和办事处华银商贸城23号楼。法定代表人：郭强，总经理。申请执行人山东天宸塑业有限公司与被执行人聊城华银时代置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)鲁1502民初2277号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人山东天宸塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案执行。本院通过法院专递邮件方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院已依法冻结了被执行人的银行存款账户，并查封了被执行人的房屋。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险进行了查询，除被执行人名下有银行存款属于保证金账户无法执行，有房屋存在在先查封，且有案外人提出异议正在审查中，无法处置外，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。因被执行人拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案被执行人应承担债务1000万元及利息，已执行0元，尚欠债权为1000万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于敬斌二〇二〇年六月三日书记员  赵 博
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执81号 申请执行人：普永福，男，1968年4月2日生，彝族，住新平县。 被执行人：罗金富，男，1988年9月16日生，彝族，现租住新平县。 普永福与罗金富买卖合同纠纷一案，新平县人民法院于2019年9月18日作出（2019）云0427民初1590号民事调解书确定：由被告罗金富于2019年12月31日前支付原告普永福材料费及运费924元。原告普永福于2020年1月9日申请执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月10日向被执行人罗金富送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但其至今未履行义务。通过网络查询及传统调查查明：一、被执行人罗金富在我院涉案较多，均未执行完毕；二、其无存款、股票、证券，无车辆、不动产、工商登记信息。本院已程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。现申请执行人提供不了被执行人的其他财产及线索，并同意终结本次执行 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年六月十八日 书记员  崔姝婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保157号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：熊必光，男，1958年04月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊必光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××93的存款2200元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账户85×××18中的存款2200元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊必光在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县黄桥镇营业所账号为62×××93的存款2200元 案件申请费42元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年六月一日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执266号刘涵、李思豪：刘涵、李思豪罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。本院已于2020年6月12日将该款转付给国库。至此，（2019）吉0622刑初104号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初2130号原告：陈士龙，男，1974年11月22日出生，汉族,住河南省信阳市平桥区。原告：刘彦秋，女，1980年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：陈明，男，2001年8月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。三原告委托诉讼代理人：张春峰，河南良策律师事务所律师。被告：驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委会陈庄第一居民组。住所地：河南省驻马店市驿城区南海周湾村委大陈庄。负责人：郑潇潇，该组组长。原告陈士龙、刘彦秋、陈明与被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组（以下简称陈庄第一居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人张春峰到庭参加诉讼，被告陈庄第一居民组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士龙、刘彦秋、陈明诉称，原告系被告村小组成员，在该村民组承包有土地。原告陈士龙与刘彦秋于2000年10月3日登记结婚。2001年8月16日，两人生育儿子陈明。2015年10月9日，金桥计生办为原告颁发独生子女父母光荣证。2016年因市政建设需要，被告村小组集体土地被依法征用，相关部门向被告支付了征地补偿费用。2017年在征地补偿费用到位后，被告村小组按每人补偿3400元的标准发放征地补偿款费，根据相关规定领取《独生子女父母光荣证》的农村居民，享有在分配征用土地安置补助费时应增加一人份额的奖励。原告多次要求被告增加一人份额补偿3400元，均被拒绝。请求判令被告按国家计划生育关于独生子女奖励政策支付原告征地补偿款3400元。被告陈庄第一居民组未到庭，未答辩。经审理查明，原告陈士龙、刘彦秋系被告陈庄第一居民组村民。二人系夫妻关系，2001年8月16日生育一儿陈明。2015年10月9日，驻马店市产业集聚区金桥办事处人口与计划生育委员会为原告陈士龙、刘彦秋颁发有独生子女父母光荣证。2016年，因市政建设需要，被告陈庄第一居民组的集体土地被依法征用，相关部门向陈庄第一居民组支付了征地补偿款。在征地补偿款到位后，被告按每人平均3400元的标准向村民组成员发放了补偿款。2019年5月30日原告按照家庭人口数领取了每人3400元标准的补偿款。后三原告要求被告陈庄第一居民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告陈庄第一居民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份补偿款3400元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告陈士龙、刘彦秋应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的3400元补偿款返还给被告陈庄第一居民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组于判决生效后十日内向原告陈士龙、刘彦秋、陈明支付征地补偿款3400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处周湾社区居委员会陈庄第一居民组负担。本判决为终审判决。审判员 刘 灵二〇二〇年六月一日书记员 李丹丹
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0281执503号申请执行人：大连信通资产管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：薛维卿，公司董事长。委托代理人：李波，辽宁华夏律师事务所律师。委托代理人：刘玉，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连龙泰纺织有限公司，住所地辽宁省瓦房店市。法定代表人：孙陆权，公司董事长。委托代理人：程晓柱，辽宁甘来律师事务所律师。申请执行人大连信通资产管理有限公司与被执行人大连龙泰纺织有限公司所有权确认纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年4月23日作出（2014）瓦民初196号民事调解书，调解书调解主要内容为：一、双方确认登记在被告大连龙泰纺织有限公司名下的瓦房权证文单字第××号产权证项下的房屋产权归原告大连信通资产管理有限公司所有；二、被告大连龙泰纺织有限公司承诺上述资产登记在被告名下，截止协议签订日，上述房产未对外转让，也未设定抵押等他项权利；三、被告大连龙泰纺织有限公司于调解之日一个月内，协助原告办理上述房屋过户手续；四、案件受理费514元，减半收取257元，由原告大连信通资产管理有限公司负担129元，由被告大连龙泰纺织有限公司负担129元。（2014）瓦民初196号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2020年2月14日向本院申请执行，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人大连龙泰纺织有限公司送达了执行通知书，被执行人虽然未按执行通知书指定的期间履行义务，但明确表示对申请执行人执行申请无异议，愿意协助办理过户登记手续。本院于2020年4月14日向瓦房店市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，依法要求将案涉房屋变更登记在申请执行人名下。后经查明，案涉房屋现已出售给案外人，不再具备办理产权变更手续的条件。申请执行人大连信通资产管理有限公司于2020年6月11日向本院申请撤销该案件的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：瓦房店市人民法院作出的（2014）瓦民初196号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 由金玲审判员 刘 静二〇二〇年六月十九日书记员 曲 岩
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2324号 原告：李新华，男，1976年1月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：李双雁，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，北京市中银律师事务所律师。 被告：曾杨水，男，1972年4月24日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：梁雪琴，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告李新华与被告曾杨水、梁雪琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李新华撤回起诉处理。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  翁志枫
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终1269号 上诉人（一审被告）：杨顺东，男，汉族，1965年7月29日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（一审原告）：李畏烨，女，汉族，1963年6月21日出生，住四川省大竹县。 上诉人杨顺东因与被上诉人李畏烨民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，杨顺东未按人民法院指定期限交纳二审案件受理费，亦未办理申请减、缓、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人杨顺东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年六月五日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0526刑初118号 公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。 被告人魏福尔，男，1987年6月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称：威宁自治县），汉族，初中文化，农民，住威宁自治县。因犯拐卖儿童罪，于2014年4月10日被吉林省农安县人民法院判处有期徒刑二年，2015年11月10日刑满释放。因本案于2019年10月31日被威宁自治县公安局行政拘留15日（执行时间为2019年11月1日至11月16日），2019年11月16日转为刑事拘留，同月27日经威宁自治县人民检察院批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。 指定辩护人陈畅，贵州浩锐律师事务所律师。 贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2020）248号起诉书指控被告人魏福尔犯盗窃罪,于2020年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员章淑媛出庭支持公诉，被告人魏福尔及辩护人陈畅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贵州省威宁自治县人民检察院指控，2019年10月21日10时许,被害人朱某1将其一部华为荣耀8手机放在其经营的位于威宁自治县六桥街道富民路华云招待所值班室桌上后,便去客房打扫卫生,被告人魏福尔退房时看见值班室无人,便进入值班室将被害人朱某1手机盗走。 经威宁自治县价格认证中心鉴定：朱某1被盗手机价格为人民币1547元。被盗手机已由公安机关追缴发还被害人朱某1。 据此，认为被告人魏福尔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。请依法判处。 被告人魏福尔对起诉指控的事实、适用法律及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 辩护人以被告人魏福尔系电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，请求对魏福尔从轻处罚进行辩护。 经审理查明，2019年10月20日晚,被告人魏福尔入住位于威宁自治县六桥街道富民路华云招待所，次日上午10时许，魏福尔退房时，趁华云招待所前台无人之机，将被害人朱某1放在值班室桌上的一部华为荣耀8手机盗走。朱某1发现手机被盗后，调取监控发现系魏福尔所为便报警。破案后，被盗手机已追回发还朱某1。经威宁自治县价格认证中心鉴定：朱某1被盗手机价格为人民币1547元。 另查明，威宁自治县公安局六桥派出所民警电话通知被告人魏福尔到六桥派出所接受调查，2019年10月31日16时，魏福尔到六桥派出所，如实供述了自己的犯罪事实。 2020年3月20日，被告人魏福尔在值班律师陈坤在场的情况下与公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议。 上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据在卷，这些证据是接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、威宁自治县公安局接受证据清单、购买手机发票、威宁自治县公安局证据保全决定书、清单及发还清单、行政处罚决定书,呈请转刑事案件报告书、判决书及情况说明、情况说明、证人朱某2证言、被害人朱某1陈述、被告人魏福尔的供述供认、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录即照片、鉴定意见书及通知书、认罪认罚具结书等上述证据。除抓获经过与查明的事实不符，本院不予采信外，其余证据经庭审举证、质证，互为印证证实了被告人魏福尔盗窃的事实，本院予以采信。 本院认为，被告人魏福尔以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1547元的财物，数额较大，魏福尔的行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人魏福尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。 对辩护人提出魏福尔系电话通知到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪悔罪，请求对魏福尔从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 被告人魏福尔曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人魏福尔自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。 综合考虑被告人魏福尔所具有的上述情节，依法对被告人魏福尔予以处罚。 公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和本案的量刑情节，本院予以采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人魏福尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年6月30日止；所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程世君 审 判 员  郭丽娅 人民陪审员  仇学平 二〇二〇年六月八日 书 记 员  吴 颢
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终251号原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。上诉人（原审被告人）王平，男，1982年4月13日出生于黑龙江省黑河市，汉族，文盲，无职业，捕前住黑龙江省黑河市逊克县。曾于2004年5月因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元；于2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；于2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2011年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；于2013年3月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，于2016年10月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人王平犯盗窃罪一案，于2020年4月23日作出（2020）辽0114刑初96号刑事判决，认定被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人王平依法退赔被害人张某经济损失人民币1500元；依法退赔被害人刘某经济损失人民币1600元；作案工具钳子一把、扳手二个、螺丝刀一个依法予以没收。原审被告人王平不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王平申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王平撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王平撤回上诉。沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓光审判员  王 宁审判员  彭 聪二〇二〇年六月十五日法官助理刘家夫书记员贾天月
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0101刑初401号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人黄一祥，男，1975年5月26日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，务农，住重庆市万州区。1996年因犯抢劫罪被原四川省万县市天城区人民法院判处有期徒刑五年;2004年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元;2007年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元;2008年4月10日因犯盗窃罪被本院判决合并执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万二千元;2008年7月17日因犯盗窃罪被本院判决合并执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万四千元，于2012年4月16日刑满释放;因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月28日被重庆市万州区公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]386号起诉书指控被告人黄一祥犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年10月23日19时许，被告人黄一祥饮酒后无驾驶证驾驶普通二轮摩托车搭乘唐某从重庆市万州区熊家镇出发，经万云路往天城方向行驶，当行驶至万州区信息学院门前路段时，与胡某停于路边的轻型普通货车发生追尾碰撞，造成乘坐人唐某受伤，二车辆受损的交通事故。经重庆市万州区交巡警支队认定，黄一祥承担事故全部责任。民警在出勘现场时见黄一祥有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，结果值为209mg/100m1；后带至医院抽取血样备检，经鉴定，被告人黄一祥血样中乙醇含量为183.7mg/100ml。 2019年11月27日，被告人黄一祥经传唤到案，后如实供 述了上述事实。 被告人黄一祥的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，公诉机关建议判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人黄一祥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄一祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄一祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  宋 驰 二〇二〇年六月四日 法官助理  邓 棵 书 记 员  向均旭
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终327号上诉人（一审起诉人）：孙权，男，1966年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：徐长英，男，1959年3月1日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：徐长青，男，1953年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：孙祥，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：佟淑香，女，1964年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（一审起诉人）：杨冬梅，女，1950年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：李呈友（杨冬梅之夫），1947年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初203号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。六起诉人诉称：1994年北京市人民政府作出京政地字〔1994〕95号征地（批复），但该批复中没有关于北京市海淀区玉海园小区四区国有土地上的居民房屋征收的批示文件和说明。2003年，北京市海淀区玉海园小区四区开始拆迁，后得知市规自委（原北京市国土资源和房屋管理局）在拆迁前已经将包括六起诉人在内的上述地块的土地使用权及地上房屋出让。2017年，六起诉人通过政府信息公开得知原北京市国土资源和房屋管理局于2003年2月12日与北京海开房地产集团公司签订了京地出[合]字（2002）第792号《北京市国有土地使用权出让合同》（以下简称792号《北京市国有土地使用权出让合同》）。原北京市国土资源和房屋管理局未与六起诉人协商，也未与六起诉人签订拆迁补偿协议，在没有先行征收的情况下出让土地使用权，其行为严重违反法律规定，存在暗箱操作、乱用权力的现象，严重侵害了六起诉人的合法权益，给六起诉人造成了严重的损失。故诉至法院，请求依法判令：原北京市国土资源和房屋管理局与北京海开房地产集团公司于2003年2月12日签订的792号出让合同无效。一审法院经审查后认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，六起诉人请求依法判令原北京市国土资源和房屋管理局于2003年2月12日签订的792号出让合同无效，因国有土地使用权出让合同不属于行政诉讼受案范围，故六起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第二款之规定，对起诉人孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅的起诉，裁定不予立案。孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理此案。上诉理由为：一审法院理解、使用法律错误。国有土地使用权的转让，是代表政府部门作出的出让行为，也是政府部门作出的决定后的行政行为的出让。此协议是市政府审批办理国有土地使用权证的重要依据，如果以政府的名义转让不是行政行为，那北京市人民政府颁发的国有土地使用权证也应当不属于行政行为。因此，此案诉讼的土地使用权转让协议应当是行政行为。根据《中华人民共和国宪法》第十条、第十三条、第十五条、第四十五条至第六十六条的规定，根据国有土地上的征收补偿条例，从以上法律规定中已明确说明了，土地是国家的，土地的使用应当按照规定进行审批、批复、规划使用，任何个人和单位不能非法转让土地，建设需要的土地应当国家先收回土地使用权，再进行转让。因此，涉案协议的转让是在土地使用权还没有收回，政府部门直接作出的转让行为，此行为同时还侵害了上诉人的合法权益。此地块原是玉海园小区四区，1992年立项，1994年北京市人民政府作出征地（批复）京政地字〔1994〕95号，但批复中没有此地块的居民国有土地上的房屋征收批示文件和说明。此批复后此涉案地块（玉海园小区四区）就没有进行征收，直到2003年才开始拆迁，但后来得知拆迁工作还没有开始，市规自委已经把上诉人的土地使用权及房屋进行了出让。此涉案地块有居民住宅院落269个，没有征收土地，使用权还没有收回，上诉人的土地使用权及房屋就被出让，这种行为已涉嫌非法占有，况且政府已经做了征地批复，应当先进行征收完成后，国土部门在办理土地使用权出让手续。现在还没有征收，在上诉人不知情的情况下市规自委就已将土地使用权出让，何况至今上诉人还没有签订拆迁补偿协议，市规自委行为严重违反了法律规定，并存在暗箱操作、乱用权力，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人是在2017年从信息公开时得知，在2003年上诉人不知情的情况下，市规自委与北京海开房地产集团公司在2003年2月12日签订的京地出[合]字（2002）第792号北京市国有土地使用权出让合同，这也意味着将上诉人的合法房屋一并出让了，市规自委在没与上诉人协商，也没有与上诉人签订拆迁补偿协议，就将上诉人的合法房屋及土地使用权转让给了海开公司，市规自委的行为侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了严重损失。综上，一审法院使用法律错误，此涉案土地使用权转让协议是行政行为，属于法院受理范围。市规自委在上诉人不知情的情况下将土地使用权出让给了北京海开房地产集团公司，违反了法律、法规等相关规定，给上诉人造成了严重的损失，故提起上诉。本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙权等人起诉要求判决792号《北京市国有土地使用权出让合同》无效，因国有土地使用权出让合同不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故孙权等人的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院对孙权、徐长英、徐长青、孙祥、佟淑香、杨冬梅的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年六月九日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执767号之一 申请执行人：仓恒峰。 被执行人：张学平。 本院在执行申请执行人仓恒峰与被执行人张学平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张学平银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学平银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年六月三日 书记员  李珍妮
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初747号 原告：王书明，男，汉族，1955年5月17日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。 住所地：沧州市运河区北关景路渤海紫信大厦20层2003室。 负责人：张晓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司职工。 原告王书明与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王书明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费189031.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月25日7时30分，在南吴线4ＫＭ＋200米处，迟栋驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由南向北行驶时与前方顺行的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，后原告被送往医院住院治疗。南皮县交警大队认定迟栋负事故的全部责任，原告无责任。经查，冀Ｊ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，且该事故发生在保险期间。原告诉至法院，请求判如所请。 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实事故车辆驾驶证、行驶证均合法有效且无保险合同拒赔免赔的前提下我方同意对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费等程序性费用不属于我方赔偿范围，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提了交沧州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据各一份，沧州市人民医院医专肿瘤院区病人费用清单、医疗费票据及南皮县人民医院医疗费票据。被告对原告提交的医疗费票据的真实性无异议，但主张扣除15-20%的非医保用药，对其他证据无异议。被告关于扣除非医保用药的主张未提交证据加以证明。冀Ｊ×××××号肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险，该公司已经给付原告医疗费10000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在与迟栋的交通事故中无责任，迟栋驾驶的肇事车辆在被告处投保有商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告应该在保险限额内对原告的损失进行赔偿。被告关于扣除非医保用药的主张未提交证据加以证明，故对被告的该项主张不予支持。被告应在三者险保险限额内赔偿原告医疗费189031.71元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于判决生效后三日内赔偿原告医疗费189031.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4182元，减半收取计2141元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年六月八日 书记员  张家煜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0526民初3849号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622执保168号解除保全申请人：刘丽，女，汉族，1964年8月1日出生，住西华县。被申请人：何艳平，女，汉族。1976年5月20日出生，住西华县。申请人刘丽与被申请人何艳平借款合同纠纷一案，经查，本院于2020年4月29日作出的（2020）豫1622民初1045号民事裁定书，冻结和扣留了被申请人何艳平名下财产。申请人刘丽于2020年6月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人何艳平名下住房公积金11万元予以解除冻结。二、对被申请人何艳平工资每月1500元予以解除扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  来洪森二〇二〇年六月十六日书记员  郭梦雅
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初495号原告王彦龙，男，1987年2月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告于本江，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院受理原告王彦龙诉被告于本江买卖合同纠纷一案中，原告王彦龙于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王彦龙提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王彦龙撤回起诉。案件受理费111.00元，由原告王彦龙负担。审判员  卢振良二〇二〇年六月十八日书记员  叶洪国
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执96号之三申请执行人：夏宁，女，1982年4月14日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：马凤吉，男，1984年12月3日出生，蒙古族，住安阳市文峰区。关于申请人夏宁申请执行马凤吉民间借贷纠纷一案，安阳市龙安区人民法院作出的（2019）豫0506民初226号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告马凤吉偿还原告夏宁借款50000元及利息。因马凤吉未按上述生效法律文书履行义务，夏宁向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年2月25日向被执行人马凤吉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，马凤吉未向本院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人马凤吉有公积金账户存款合计24644.73元，本院已扣划被执行人马凤吉公积金24664.73元，已支付给申请人。查明被执行人马凤吉名下有车辆信息，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆，申请人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人马凤吉名下有位于文峰区银杏大街办事处××房产××套，因房产已被文峰区法院拍卖处置完毕，暂无余款。4、查明被执行人马凤吉名下无股权、股票信息。三、本院已向被执行人马凤吉发出限制消费令。四、申请人均不申请使用律师调查令和执行悬赏公告。五、本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位24664.73元，剩余借款25335.27元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年六月十八日法官助理宋子晶书记员徐凯
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1585号   原告：青海青藏合力工贸有限公司。   法定代表人：陈宗林，执行董事。   破产管理人：青海泰宏律师事务所。   委托诉讼代理人：于永、崔小青，青海泰宏律师事务所律师。   被告：张苹，女，1967年5月4日生，汉族。   第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司。   法定代表人：玄正焕。   本院在审理原告青海青藏合力工贸有限公司与被告张苹、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告青海青藏合力工贸有限公司于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告青海青藏合力工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海青藏合力工贸有限公司负担。   审判员 胡玉玲     二〇二〇年六月十八日   （法官助理 马文学   书记员 梁 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6224号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：肖杰。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告肖杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告剩余全部未还租金129220.64元；2．本案诉讼费用由被告负担。在诉讼过程中，事实与理由：原、被告于2018年6月29日签署了《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计134500元，融资租赁的方式为售后回租，自2018年7月起，每月20日被告向原告支付月租金4307.35元（最后一期为4307.49元），共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自7期租金应付之日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的《融资租赁协议》、《电子交易数据保全证书》、《招商银行付款回单》、《融资租赁确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《商业保险单》、《租金支付表（自APP下载打印）》、《机动车登记证书》、《照片（被告手持融资租赁确认书及身份证合影）》等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月被告通过“真橙金服”ＡＰＰ向原告申请汽车融资租赁业务，双方于29日签订了《融资租赁协议》，约定，原告为出租人，被告为承租人，因消费需要，被告向原告申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务。原告根据被告肖杰的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告肖杰使用。被告承诺，在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在被告向原告交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权。租赁物的所有权自交付之日起归原告所有。租赁物为翼虎牌白色小型越野客车一辆（车架号ＬＶＳＨＪＣＡＣＸＤＥ207923，牌照号苏Ｍ×××××），车辆总价款为192500元，原告应付被告的首期车款58000元与被告应付原告首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款134500元由原告直接支付至被告指定账户。租赁期限为36个月，起租日为原告向被告指定账户支付实际融资款当日，租赁期限自2018年6月29日起。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，原告根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以原告平台推送的账单为准。租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日。被告应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因被告原因导致还款失败，则被告需要承担逾期违约金、手续费等费用。如因系统问题导致扣划失败，被告应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至原告指定账户，完成足额还款，合同中约定了被告还款、原告收款的具体账户。关于违约责任，合同约定，按月还款，被告扣款日违约持续达90个日历日的，视为被告严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。被告另签署了《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认原告将融资金额支付至张继华账户，即视为被告已收到原告融资款项。2018年6月29日，原告向被告指定的收款账户支付了购车款134500元。2018年7月12日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。根据原告陈述及其提交的《租金支付表》，《融资租赁协议》开始履行后，被告给付了第1-6期租金，第7期租金被告未足额支付，仅支付了0.27元利息，截止目前尚有第7-36期，共计30期租金逾期未付，全部未付租金（含已到期、未到期）129220.37元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车系真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求合同加速履行并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，原告主张为129220.64元，本院根据原告提交的《租金支付表》表明，原告主张的主张的129220.64元中未包含第七期中已支付的0.27元利息，被告实际未偿付的金额为129220.37元。根据《融资租赁协议》4.1条规定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，本院对原告主张的未偿付金额予以变更为129220.37元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司给付全部未付租金129220.37元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1442元，由被告肖杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年六月八日书记员  安 娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初714号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：文光亚，男，1956年11月10日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：马利沙，女，1961年11月24日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：文建良，男，1964年3月8日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：李利平，女，1964年7月16日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告文光亚、马利沙、文建良、李利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年六月十九日 书记员  马 婵