wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终6179号上诉人(原审被告)：徐强，男，1977年11月23日出生。被上诉人(原审原告)：马溧，女，1978年4月10日出生。上诉人徐强因与被上诉人马溧返还原物纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员潘蓉独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人徐强、被上诉人马溧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐强上诉请求：上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费均由马溧承担。对于一审判决第一项关于腾退的内容也不同意。事实和理由：一审法院按照每月6900元的标准支付房屋占有使用费，没有事实依据。房屋租赁价格受市场因素的影响，处于不断变化之中。一审法院并未对实际租金情况进行调查，确认房屋使用费价格过高。一审法院判决上诉人按照每月690元的标准支付房屋占有使用费，没有法律依据。另外，双方离婚诉讼已经向高院申请再审,不同意腾退涉案房屋。马溧辩称，房子是马溧婚前购买的，是用马溧的名字贷款。关于再审程序，该案在申诉审查程序中，现在正在等待申诉裁定。马溧向一审法院起诉请求：1、徐强腾退位于北京市朝阳区水岸南街16号楼4层×号房屋。2、判令徐强向马溧支付自2019年10月25日起至实际腾退之日止的房屋占有使用费。一审法院认定事实：马溧、徐强原系夫妻关系，涉案房屋2015年7月9日登记至马溧名下。2019年4月，马溧起诉至法院要求离婚。法院于2019年5月28日作出的（2019）京0105民初40403号民事判决书，判决双方离婚，涉案房屋归马溧所有。后徐强不服，提出上诉，本院于2019年10月10日作出（2019）京03民终12526号民事判决书，判决维持了将涉案房屋判归马溧所有的判项。2019年10月22日，马溧向徐强发送微信，要求徐强在2019年10月24日之前搬离涉案房屋。徐强称现在是由其和其父母实际居住。马溧向法院提交网页截图，证明涉案房屋所在小区同格局房屋租赁价格每月6900元。徐强称真实性无法核实，不清楚涉案房屋所在小区的市场租金价格。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涉案房屋已经法院判决归马溧所有，马溧作为涉案房屋的所有权人，对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。徐强无合法依据占有涉案房屋，马溧要求徐强腾退涉案房屋并支付房屋占有使用费的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。对于房屋占有使用费的标准，马溧向一审法院提交了相关证据，徐强未在一审法院要求的期限内提交书面的质证意见，亦未就涉案房屋的市场租金情况向一审法院作出说明，故一审法院对马溧提交的证据予以采纳，房屋占有使用费按照每月6900元自马溧要求徐强腾退涉案房屋的期限届满之日起计算。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七、第三十九条规定，判决：一、徐强于判决生效之日起十日内腾退位于北京市朝阳区水岸南街16号楼4层×号房屋；二、徐强于判决生效之日起十日内向马溧支付房屋占有使用费（按照每月6900元的标准，自2019年10月25日起支付至徐强实际腾退北京市朝阳区水岸南街16号楼4层×号房屋之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。依据已经生效的（2019）京03民终12526号民事判决书，徐强与马溧离婚，本案诉争之房屋已判归马溧。现马溧与徐强之婚姻关系既已解除，徐强继续占有涉案房屋缺乏事实及法律依据。马溧要求徐强腾退涉案房屋之诉讼请求理由正当，应予支持。徐强虽称已对生效判决提出申诉，但对案件之申诉并不影响（2019）京03民终12526号民事判决书的效力。徐强据此抗辩，认为不应腾退涉案房屋，缺乏事实及法律依据。徐强虽称一审法院判决之占用费标准过高，但其未能提供有效证据对此予以证明，本院对徐强此项上诉意见不予采纳。综上所述，徐强的上诉请求明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐强负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  潘 蓉二〇二〇年六月四日法官助理  陈 雁法官助理  禹海波书 记 员  高 媛
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执56号申请人：张黎晓，男，1965年6月14日生，汉族，住唐河县。被执行人：尹中跃，男，1990年2月18日生，汉族，住唐河县。被执行人：尹从现，男，1959年7月15日生，汉族，住唐河县。张黎晓与尹中跃、尹从现为借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2018）豫1328民初4215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告尹中跃于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元，并自2018年8月31日起按中国人民银行规定的同期借款利率计付至本判决确定的还款之日止；二、尹从现对尹中跃借款本金及利息承担连带清偿责任；三、案件受理费4300元，由尹中跃、尹从现承担。因尹中跃、尹从现未按上述生效法律文书履行义务，张黎晓向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尹中跃、尹从现负有继续向申请执行人张黎晓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年六月九日书记员  张 东
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2135号原告：唐贤德，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：谢岱池，男，1981年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。原告唐贤德与被告谢岱池劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告唐贤德于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贤德的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐贤德撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告唐贤德负担（已交纳）。审 判 员  喻 霞二〇二〇年六月十日法官助理  唐名扬书 记 员  明 玥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保1134号申请人河南九商物业服务有限公司，住所地郑州市金水区纬五路东段66号。被申请人郑州风华酒店有限公司，住所地郑州市金水区未来路聂庄7号楼A座5-10层。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款203067元或查封其相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州风华酒店有限公司银行存款203067元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年六月二日书记员  郜 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执4号 申请执行人：苗军，男，1978年1月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：王俊强，男，1981年7月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行苗军被执行人王俊强劳务合同纠纷一案中，申请人依照本院作出的（2019）内0826民初1585号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊强给付申请执行人苗军工资13200元,诉讼费88元，执行费99元。 1、本院于2020年1月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年1月6日、2020年2月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局、不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、通过传统查控查询了被执行人王俊强房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 4.本院于2020年6月9日对被执行人王俊强采取限制高消费措施。 5、本院于2020年5月22日将被执行人王俊强纳入失信人员名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现有可供执行的财产。 申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月九日 书记员  孙中昊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异467号异议人（案外人）：王某某，女，汉族，1962年11月25日出生，住本区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）民间借贷纠纷一案中，异议人王某某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王某某称，请求终止对金城锦绣花园小区2#商务公寓24层2405号房、2406号房的强制执行。事实与理由：2016年5月10日，金城房地产与异议人签订金城锦绣花园抵付协议，将24层2405号房、2406号房抵付异议人，合计价款1047744元。预计交付日期为2019年10月30日，金城房地产承诺适时办理确权手续，房屋所有权归异议人所有。本院查明，本院在甲公司与金城房地产民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日向济宁市房产交易中心发出（2015）任执字第3122号协助执行通知书，查封了金城房地产位于金城锦绣花园二期2号楼（商业公寓）全部房产。本院认为，本案争议的焦点问题是：异议人作为房屋买受人对本院查封的房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条均规定不动产受让人以物权期待权排除执行行为须符合：“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”这一要件。本案中的异议人与被执行人金城房地产签订房屋抵付协议晚于本案的查封。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。异议人对涉案房屋享有的实体权利不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  肖 磊二〇二〇年六月四日书记员  李 璇
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初164号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人赖海辉，男，1986年4月24日出生，广东省海丰县人，汉族，初中文化，住广东省海丰县。因本案，于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月23日被取保候审。后经本院决定，于2020年5月27日继续被取保候审。现在家。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]509号起诉书指控被告人赖海辉犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人赖海辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月份，被告人赖海辉利用QQ加入拼多多刷单QQ群，与需要刷单的商家协商好其下单后将代付链接发送给商家，由商家自行支付款项，以达到商家自己将货款支付给自己的目的，避免刷单人员以申请退款的方式占有款项。 2019年10月12日至10月19日期间，被告人赖海辉与王某达成刷单事宜后，在王某的拼多多商铺上下单并将事先制作的虚假代支付链接发送给王某予以付款，并同时在王某的拼多多商铺自行付款。待王某通过虚假代支付链接支付的款项被制作虚假链接的人员实际占有后，被告人赖海辉再在王某的拼多多商铺上申请退款，以此方式骗取王某刷单款项1463.20元。 2019年10月19日至10月23日期间，被告人赖海辉又以同样的方式骗取洪某的刷单款项2525.20元。 另查明，被告人赖海辉自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《犯罪嫌疑人具结书》。在本案审理过程中，被告人向本院退出违法所得3988.40元。 上述事实，被告人赖海辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人赖海辉的供述和辩解，被害人王某、洪某的陈述，证人赖某的证言，订单截图、聊天内容截图、支付记录、情况说明，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍信息，退赃款票据及自愿认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖海辉以非法占有为目的，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖海辉归案后自愿认罪认罚，签署具结书，依法可从宽处罚；其在庭审中自愿认罪,且已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及性质，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赖海辉犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、追缴被告人赖海辉向本院退出的违法所得人民币3988.40元，由本院分别返还给被害人王某1463.20元、被害人洪某2525.20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钦建丽 二〇二〇年六月八日 代书记员 朱泳信 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执467号关于申请执行人刘某申请执行高某民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初5249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人高亚奇已按照法律文书全部履行。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年六月八日
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执92号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行，住所地启东市。负责人汤金凯，系该行行长。委托诉讼代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。被执行人张美，女，汉族，1969年11月20日生，住启东市。被执行人陆海兵，男，汉族，1970年11月27日生，住启东市。被执行人蔡素平，女，汉族，1963年7月22日生，住启东市。被执行人俞秀林，男，汉族，1962年12月22日生，住启东市。关于申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行与被执行人张美、陆海兵、蔡素平、俞秀林金融借款合同纠纷一案，启东市人民法院于2019年9月23日作出的（2019）苏0681民初6611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人张美、陆海兵于判决生效之日起十日内偿还申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行借款本金102099.72元及利息10898.17元（计算至2019年6月20日），并支付自2019年6月21日起至实际还款之日止以按年利率12.225%计算的逾期利息及复利；二、被执行人张美、陆海兵于判决生效之日起十日内支付申请人江苏启东农村商业银行股份有限公司通兴支行律师费2000元；三、被执行人蔡素平、俞秀林对上述一、二项债务承担连带清偿责任；在承担上述保证责任后，有权就实际已承担部分向张美、陆海兵追偿。案件受理费依法减半收取计1300元（申请人已预交），由被执行人张美、陆海兵、蔡素平、俞秀林负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币116297.89元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年1月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结并扣划被执行人蔡素平名下存款12864元发还申请人，已委托财付通公司所在地法院代为冻结张美、陆海兵、蔡素平、俞秀林名下财付通账户，已在（2019）苏0681执2484号案件中查封被执行人张美名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2019年11月15日至2021年11月14日）；因车辆未实际扣押，暂无法处置，上述车辆如需续封请于到期前向一个月内本院提交书面申请。另查明张美名下苏Ｆ×××××号车辆已过户；被执行人蔡素平名下苏Ｆ×××××号夏利车已注销。上述被执行人无其他银行存款、车辆、房产登记。3、本院执行人员赴上述被执行人所在村委会了解核实被执行人财产及下落。经反馈，上述被执行人均不在村中居住，去向不明。4、本院于2020年5月28日将被执行人张美、陆海兵、蔡素平、俞秀林列入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额103433.89元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初6611号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年六月八日书记员  朱晶晶
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘08民终464号 上诉人（原审被告）：赵集勋，男，1984年1月3日出生，土家族，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈灿辉，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省汨罗市，现住湖南省张家界市武陵源区。 上诉人赵集勋因与被上诉人陈灿辉买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市武陵源区人民法院（2020）湘0811民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵集勋收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵集勋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 汪 坚 审判员 汪云辉 审判员 詹恒清 二〇二〇年六月五日 法官助理陈飞雄 书记员田锦山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1321执356号申请执行人：随县市场监督管理局，住所地：随县炎帝大道八一路。法定代表人：郭东，局长。被执行人：随州高新区通天商贸经营部，住所地：随州市文峰都是花园文中苑2号楼11号车库。经营者：张明旺。第三人：张明旺，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。本院在执行申请执行人随县市场监督管理局与被执行人随州高新区通天商贸经营部行政非诉一案中，查明，因被执行人随州高新区通天商贸经营部已注销，该经营部经营人为张明旺（公民身份证号码：）。申请人随县市场监督管理局向本院提出书面申请，请求追加第三人张明旺为本案被执行人，履行随县工商处字【2019】105号行政处罚决定所确定的义务。本院认为，被执行人随州高新区通天商贸经营部已经注销，该经营部系由第三人张明旺申请登记，第三人张明旺应当对被执行人随州高新区通天商贸经营部的罚款承担缴纳义务，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定，裁定如下：追加张明旺为本案被执行人。张明旺应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人随县市场监督管理局缴纳罚款28000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 波审 判 员  张金尧人民陪审员  王金翠二〇二〇年六月九日书 记 员  吴 雅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督406号申请人：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张敬军，男，1976年10月15日出生，汉族，系公司员工。委托诉讼代理人：张小沙，女，1987年3月24日出生，汉族，系公司员工。被申请人：刘泽友，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆凯美物业管理有限公司与被申请人刘泽友申请支付令一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年5月12日发出（2020）渝0110民督406号支付令，限令被申请人刘泽友在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督406号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆凯美物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  邹雪蕾二〇二〇年六月五日书记员  杨文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0302执608号 申请执行人：陈进，女，1970年1月16日出生，汉族住四川省自贡市自流井区。 被执行人：曾水鑫，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街206号。 本院依据已经发生法律效力的自贡市中级人民法院2019年11月18日生效的(2019)川03民终1469号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知之日起即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人自贡市第二建筑工程有限公司的银行存款516960.10元。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判员 陈 龙 二〇二〇年六月四日 书记员 温罗娟
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽1104执1122号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：王昌宁，该行负责人。 被执行人：张雷，男，1978年6月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市黑山县。 被执行人：常红，女，1980年2月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市黑山县。 被执行人：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王志国，该公司负责人。 申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行与被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初427号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的：被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行借款本金166016.88元及利息、罚息；案件受理费1911元，执行费2570元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施。其过程如下： 1.于2019年10月15日向被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司名下的银行存款，经查被执行人名下无银行存款信息； 3.通过全国网络查控系统查询了被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司名下的车辆情况，经查被执行人名下无车辆信息； 4.通过调查被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，经查被执行人名下无财产信息； 5.经本院传统查询了被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司名下的房产情况，被执行人张雷、常红名下有房产，坐落于盘锦市××区××小区××＃楼××单元××室。经两次拍卖及一次变卖上述房屋，均流拍。申请执行人不同意以流拍价格接受该财产。 6.于2019年10月30日依法将被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司纳入限制消费、失信被执行人名单； 7.本院于2020年6月2日对被执行人张雷、常红、盘锦兴华房地产开发有限责任公司进行了第二次网络司法查控名下仍然无可供执行财产信息； 8.2020年6月9日，本院约谈了申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）辽1104执1122号案件本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1122号 原告：湖南某某物业管理集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市。 法定代表人：戴某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该公司法务。 委托诉讼代理人：朱某，该公司法务。 被告：雷某某，女，住湖南省郴州市。 原告湖南某某物业管理集团股份有限公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。现原告湖南某某物业管理集团股份有限公司以被告已交纳了物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告湖南某某物业管理集团股份有限公司向本院申请撤回对被告雷某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南某某物业管理集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南某某物业管理集团股份有限公司负担。 审 判 员 何玉梅 二〇二〇年六月二日 法官助理 喻 姣 书 记 员 王 峰
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执583号申请执行人杨运峰，男，汉族，1959年6月7日出生，住河南省内乡县。被执行人李群生，男，汉族，1970年4月7日出生，现住河南省南阳市。申请人杨运峰申请执行李群生劳动争议纠纷一案，由南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6827号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月10日、2020年3月31日、2020年5月25日先后三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李群生名下有部分存款，已于2020年3月12日依法进行冻结，于2020年5月26日划拨并交付申请人。2.查明被执行人李群生名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.于2020年5月26日查封被执行人李群生名下车辆，因年限较久，且无法控制，不易处置。三、2020年6月10日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李群生负有继续向申请执行人杨运峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年六月十日书记员  罗 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执95号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 负责人：张堃，系该行行长。 委托代理人：宋宏光，男，1986年10月11日出生，汉族，系大连银行股份有限公司营业部员工，现住瓦房店市。 被执行人：大连煜妍商贸有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路582号1417号。 法定代表人：王月鹏，系该公司经理。 被执行人：王月鹏，男，1972年8月21日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人：史晓磊，男，1982年9月24日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：吴玉泉，女，1987年3月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 被执行人：孙巧虹，女，1958年3月1日出生，汉族，现住大连市沙河口区。 申请执行人大连银行股份有公司瓦房店支行与被执行人大连煜妍商贸有限公司、王月鹏、史晓磊、吴玉泉、孙巧虹金融借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2019）辽02民终3304号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连煜妍商贸有限公司、王月鹏、史晓磊、吴玉泉、孙巧虹送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连煜妍商贸有限公司、王月鹏、史晓磊、吴玉泉、孙巧虹未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连煜妍商贸有限公司（法定代表人王月鹏）、王月鹏、史晓磊、吴玉泉、孙巧虹采取限制消费措施。在执行过程中，因被执行人孙巧虹、史晓磊所有的房产已设定抵押，因疫情原因，故暂不宜处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人大连煜妍商贸有限公司、王月鹏、史晓磊、吴玉泉、孙巧虹暂无足额财产可供执行，申请执行人大连银行股份有公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晶晶
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执840号之一被执行人：张海军，男，1972年01月23日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海军在招商银行621483011405×××01账户内存款人民币15112.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十日书记员  刘宏楼
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执139号申请执行人:吴松宜，男，1968年6月20日生，汉族，住双峰县。被执行人：杨新发，男，1965年11月30日生，汉族，住双峰县。本院在执行申请执行人吴松宜与被执行人杨新发民间借贷纠纷一案，（2019）湘1321民初3806号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨新发未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴松宜于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人杨新发送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年1月10日对被执行人杨新发发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，从查控信息中，杨新发均无财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人吴松宜，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月28日，本院约谈申请执行人吴松宜，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人吴松宜表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人杨新发列入限制消费令；2020年6月1日本院将被执行人杨新发列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为50万元本金与利息。本案经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索；鉴于前述情况，申请执行人吴松宜同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年六月五日书记员  李 妙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初1674号原告深圳市某某投资有限公司，住所深圳市龙岗区龙岗大道。法定代表人赵某某。委托代理人苟某某，广东联建律师事务所律师。委托代理人朱某某，广东联建律师事务所实习律师。被告张某某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告深圳市某某投资有限公司诉被告张某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苟某某，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2004年12月26日原被告就某某购物中心3号地块a区商铺C1-401签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，被告为购买涉案商铺向案外人广东某某银行股份有限公司深圳龙岗支行借款，并由原告以涉案商铺作抵押。2009年8月9日被告取得涉案商铺产权。后因被告未依约还款，案外人起诉原告和被告，深圳市龙岗区人民法院作出生效民事判决书，判决被告偿还106937.55元及利息18602.36元，因被告未偿还上述款项，深圳市龙岗区人民法院作出恢复执行裁定书，在执行过程中查封了涉案商铺，原告2019年9月26日向为被告代偿102505.69元。原告依约履行担保责任，现向被告进行追偿，请求判令：一、被告向原告支付代偿款102505.69元；二、被告向原告支付代偿款利息（以102505.69元为本金，按中国银行同期贷款利率从原告代偿之日即2019年9月26日起计算至清偿之日止）；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2004年12月26日被告与原告签订《深圳市房地产买卖合同（预售）》，约定被告购买某某购物中心3号地块a区商铺C1-401，同时约定涉案商铺总价款、面积等。2004年12月31日原告与被告及案外人广东某某银行股份有限公司深圳龙岗支行三方签订《房屋按揭贷款合同》，约定“……甲方（广东某某银行股份有限公司深圳龙岗支行）向被告发放贷款，用于购买涉案房屋，被告将涉案房屋抵押给甲方作为贷款合同的担保，原告自愿无条件为被告贷款合同项下的贷款本金、违约金、赔偿金、实现债权的费用及由此引起的所有从属费用的总额承担连带担保责任，……”。2009年8月9日，被告登记为涉案商铺的产权人。因被告欠付贷款，案外人广东某某银行股份有限公司深圳龙岗支行（以下或简称广发银行）对被告和担保人原告提起诉讼，2012年8月19日深圳市龙岗区人民法院出具（2010）深龙法民三初字第2000号民事判决书，判决“被告偿还广东某某银行股份有限公司深圳龙岗支行106937.55元本金及暂计至2010年5月5日利息18602.36元、罚息等，……被告未能偿还欠款的，广发银行对前述商铺有优先受偿权，……原告对上述款项处理抵押物后仍不能清偿部分承担连带支付义务”。前述判决已经生效。2018年4月23日广发银行申请恢复执行，原告于2019年9月26日、27日分别向广发银行转账101406.24元、1099.45元并备注（2018）粤0307执恢311号执行款。2019年9月27日广发银行向执行法院出具书面说明，确认收到款项284185.69元，本金、利息、罚息均已结清。2019年10月22日深圳市龙岗区人民法院作出（2018）粤0307执恢311号之一执行裁定书，确认前述被告名下的房产最终以184315.92元拍卖成功，扣除评估费、执行费后，受理费2839元、公告费1200元及177641元执行款划付给申请执行人广发银行，执行所依据的上述生效判决执行完毕，予以结案。以上事实，有当事人陈述、民事判决书、说明、执行裁定书、汇款回单等证据证实，经庭审质证，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”故保证人的追偿权属法律规定的权利,只要其履行了保证责任,便享有向主债务人追偿的权利。本案中，原告的保证义务经生效判决认定，执行过程中原告向原债权人在抵押物拍卖款外履行了剩余的清偿义务，广发银行在收到原告的清偿款后,其对被告的主债权相应减少，执行案卷中有相应说明佐证，由此，在无相反证据的情况下，可以认定原告向广发银行支付的共计102505.69元属于履行担保责任的款项。原告已履行了相应的担保责任,依照上述法律规定，原告有权向被告追偿,并自偿付之日起有权请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张代偿款利息。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起七日内偿还原告深圳市某某投资有限公司代偿款102505.69元；二、被告张某某应于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市某某投资有限公司上述款项利息（以102505.69元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月27日起计至款项付清之日止）。本案受理费2350元（原告已预交），由张某某承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳的本院依法强制执行，原告预交部分可于本判决书生效后向法院申请退回。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  罗佩玲人民陪审员  李 渊二〇二〇年六月三日书 记 员  全柳茵
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执953号申请执行人袁细，女，1988年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人株洲市银基房地产有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：周立忠，董事长。申请执行人袁细与被执行人株洲市银基房地产有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年六月十一日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执426号申请执行人：张雪英，女，1959年9月16日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：李海永，男，1975年1月9日出生，汉族，住义马市。张雪英与李海永借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（201）豫1281民初第号民事判决书已发生法律效力。因李海永未按期履行法律文书所确定的义务，权利人张雪英向本院申请强制执行，申请执行标的为：10479800元及利息、案件受理费160600元、保全费5000元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李海永银行存款2190万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年六月八日书记员 陈永康
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初1544号原告：鞍山市泰营物业管理有限公司，住所地鞍山市铁东区中华南路150l。法定代表人：张会才,系该公司总经理。被告：徐某某，男，汉族，住鞍山市铁西区。原告鞍山市泰营物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，因原告自身原因，于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市泰营物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市泰营物业管理有限公司承担。审判员  马文辉二〇二〇年六月十一日书记员  畅诚蕊
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执367号 被执行人:向凯，男，1988年12月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 向凯诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初120号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人向凯未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为罚金300000元。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人向凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人向凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人向凯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人向凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划被执行人向凯银行存款1500元外，暂未发现被执行人向凯有其他可供执行的财产且向凯现尚在服刑，刑期至2030年11月15日止。截至2020年6月3日，本案已执行到位罚金1500元。 鉴于被执行人向凯拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人向凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执367号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年六月三日 代理书记员  龙晓青
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执21号之三申请执行人巩秀菊，女，1970年7月29日出生，汉族，现住广饶县。被执行人东营康安物业服务有限公司。住所地广饶县银座购物广场商务楼3-7。法定代表人郭成军，该公司总经理。本院在执行申请执行人巩秀菊与被执行人东营康安物业服务有限公司劳动争议一案中，扣划被执行人银行存款三笔，共计10万元，已过付给申请执行人，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0523执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  燕 斌二〇二〇年六月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初1388号原告：湘阴县旭东物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇太傅路（县市政公司院内），统一社会信用代码：914306245765781556。法定代表人：甘彪，该公司经理。委托诉讼代理人：钟亚松（特别授权），男，1980年1月27日出生，住河南省辉县，该公司员工。被告：徐萌，女，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湘阴县旭东物业管理有限公司诉被告徐萌物业服务合同纠纷一案中，因被告徐萌已交清所欠物业费，故原告湘阴县旭东物业管理有限公司于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘阴县旭东物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县旭东物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县旭东物业管理有限公司承担。审判员 蒋 军二〇二〇年六月四日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0307财保565号 申请人：张晓峰，男，汉族，1966年12月9日出生，身份证住址：浙江省义乌市。 被申请人：深圳中道康和实业有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：刘国芳。 申请人张晓峰与被申请人深圳中道康和实业有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（某某）案[2020]1XXX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年6月9日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳中道康和实业有限公司名下所有的价值人民币212448.34元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币212448.34元范围内为申请人张晓峰的仲裁程序中的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人张晓峰的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳中道康和实业有限公司名下价值人民币212448.34元的财产。 案件申请费人民币1582.24元，由申请人张晓峰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年六月九日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2158号 原告：山东立伟地毯有限公司（曾用名：莱芜立伟地毯织造有限公司）。住所地，济南市莱芜高新区武当山路69号。 法定代表人：李增伟，职务：董事长。 被告：亿利洁能科技（莱芜）有限公司。住所地，济南市莱芜高新区武当山路中段路西。 法定代表人：张军强，职务：董事长。 原告山东立伟地毯有限公司（曾用名：莱芜立伟地毯织造有限公司）诉被告亿利洁能科技（莱芜）有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2020年4月21日立案。现原告自愿申请撤回对被告亿利洁能科技（莱芜）有限公司的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东立伟地毯有限公司撤回对被告亿利洁能科技（莱芜）有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4900元，由原告山东立伟地毯有限公司负担。 审判员  朱丽华 二〇二〇年六月一日 书记员  房 霞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初6882号原告：叶林，男，1989年8月19日出生，汉族，职业不详，住贵州省安顺市西秀区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63号，统一社会信用代码915001067398214050。法定代表人：陈淑斌，职务不详。原告叶林与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司天星桥店产品责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告叶林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶林撤回起诉处理。审判员 刘 涛二〇二〇年六月一日书记员 胡缙雅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初3968号 原告：株洲市石峰区神农砖瓦有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水塘街道办事处天鹅山庄杉木冲。 法定代表人：喻少华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹国政，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：湖北广厦建筑工程有限公司，住所地湖北省应城市城中西大街68号。 法定代表人：雷青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚拓律师事务所执业律师。 原告株洲市石峰区神农砖瓦有限公司（以下简称神农公司）与被告湖北广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托诉讼代理人曹国政、被告广厦公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神农公司向本院提出诉讼请求：1.广厦公司支付神农公司货款392010元；2.广厦公司支付神农公司逾期付款利息70561.8元（以392010元为基数，按3%/月为标准，从2019年4月1日计算至实际清偿之日止）。 被告广厦公司辩称，广厦公司不是购销合同的签订人，神农公司是与案外人熊小华签订的合同，合同盖章不是广厦公司公章也不是项目部公章，合同上的签名是案外人熊小华，广厦公司对外公布的项目经理为刘志华，神农公司提供收货单上的收货人也不是项目材料员王先涛，故广厦公司与神农公司之间并未形成买卖合同关系。熊小华与广厦公司之间是劳务分包关系，双方签订劳务分包协议，神农公司与熊小华之间发生的买卖合同不能以广厦公司作为被告承担责任。请求法院驳回神农公司的诉讼请求。 原告神农公司为支持其诉讼请求，向本院提交《页岩烧结砖购销合同》、《华鑫中学红砖款及付款明细》、《华鑫中学红砖对账单》、广厦公司文件、承诺书、网上银行电子回执、授权委托书作为证据，对于《页岩烧结砖购销合同》、《华鑫中学红砖款及付款明细》、《华鑫中学红砖对账单》、广厦公司文件、承诺书、网上银行电子回执的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认可，对于授权委托书，神农公司未能提交原件核对，广厦公司又不予认可，对该证据不予采纳。 被告广厦公司为支持其答辩意见，向本院提交广厦公司华鑫中学项目部公章、广厦公司文件、公示牌照片、刘志华、王先涛资质证、劳务分包协议作为证据，对于广厦公司华鑫中学项目部公章、广厦公司文件、公示牌照片、刘志华、王先涛资质证的三性予以认可，对于劳务分包协议，其中劳务发包人为“应城市广厦建筑工程有限公司”，广厦公司曾用名为“应城市广厦建筑工程有限公司”，2018年7月17日变更为广厦公司，该《劳务分包合同》显示的签订时间在2018年3月6日，故该证据形成时间存疑，不予采纳。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 应城市广厦建筑工程有限公司承包湘潭华鑫高级中学一期项目，2018年7月17日，应城市广厦建筑工程公司在工商部门变更公司名称为广厦公司。2018年3月1日，熊小华持有应城市广厦建筑工程有限公司项目部公章与神农公司就华鑫高级中学项目签订《页岩烧结砖购销合同》，由神农公司提供项目用砖，按照合同约定的单价进行结算，合同约定订货、验收、签收人员为陈应军，神农公司送满10万元结账一次，3天之内全额付款，之后付款以此类推，尾款在完工内一个月内结清。神农公司按照合同将砖块送至工地后，定期与陈应军进行对账确认，2019年3月8日，陈少清向神农公司承诺，所欠砖款在2019年4月30日前付清，余未结清则按砖款的日千分之三赔付违约金，2018年3月22日至2019年3月28日期间，神农公司共计送货133.201万元，收到熊小华、李金林、广厦公司转账共计94万元，现神农公司以广厦公司尚有砖款39.201万元未付为由向法院起诉，并提出诉称所述之请求。 另查明，广厦公司公布的项目公示牌中陈少清为项目经营负责人。广厦公司在对神农公司的三次转账中备注用途为“砖款”、“华鑫高中红砖款”、“华鑫高中工程款”。 判决的理由与结果 本院认为，本案争议焦点在于熊小华以“应城市广厦建筑工程有限公司项目部”公章与神农公司签订的《页岩烧结砖购销合同》能否约束广厦公司。广厦公司辩称应城市广厦建筑工程有限公司并非公司名称与本院查明事实不符，实际广厦公司提交的营业执照复印件的签发日期为2018年7月17日，恰为广厦公司在工商部门变更公司名称的日期，广厦公司在此之前的登记名称为应城市广厦建筑工程有限公司。现广厦公司还以“应城市广厦建筑工程有限公司项目部”这一公章与项目部实际使用公章不一致，结合广厦公司对神农公司的三笔款项的支付备注用途，应视为广厦公司对《页岩烧结砖购销合同》的认可，神农公司按照要求对广厦公司供货，并由指定签收人签收，之后又有项目经营负责人陈少清出具承诺，均可以证实双方买卖关系的成立以及欠款事实的存在。广厦公司称其付款行为是基于熊小华的委托，最后用于抵扣广厦公司支付熊小华的劳务费，因广厦公司不能提供委托付款的相关证据，同时广厦公司提交的《劳务分包合同》存疑，故对广厦公司的该项抗辩意见不予采纳。陈少清作为项目经营负责人，在其职权范围可以代表广厦公司对付款时间以及违约金的计算标准进行承诺，因广厦公司未能及时足额付款，现神农公司主张砖款及违约金合理合法，关于违约金的计算标准，神农公司在原约定的3‰/日的基础上降低为3%/月，广厦公司在庭审过程中请求法庭就该违约金的标准进行调整，故将该违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算符合相关司法解释的规定，计算时间从陈少清承诺的2019年4月30日的次日起为宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、湖北广厦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付株洲市石峰区神农砖瓦有限公司价款39.201万元及逾期付款利息（以39.201万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回株洲市石峰区神农砖瓦有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8240元，减半收取计4120元，保全费3020元，两项合计7140元，由湖北广厦建筑工程有限公司负担5640元，由株洲市石峰区神农砖瓦有限公司负担1500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年六月一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4910号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司，住所地重庆市沙坪坝区。负责人：唐斌，该公司总经理。本院在审理原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司石碾盘分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年六月四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执201号申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：江西省。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。被执行人：周升松，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行江西江州农村商业银行股份有限公司与周升松金融借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初336号民事判决书，被执行人应支付申请执行人61318.1元及后续利息，承担案件受理费1541元、申请执行费842.89元。现因申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年六月十日书记员  文一鸣
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑12行终42号上诉人（原审原告）姜广州，女，1995年11月6日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托代理人卢平，黑龙江申平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绥化市自然资源局，住所地绥化市北林区北四祥和西街1号。法定代表人王江，职务局长。被上诉人（原审第三人）张义波，男，1954年4月24日出生，汉族，哈尔滨铁路局哈尔滨客运段退休工人，住绥化市北林区。上诉人姜广州因房屋行政登记一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2006年11月16日，孙滨明(已故，原系哈尔滨铁路局哈尔滨客运段工人）将其自建的位于绥化市北林区秦家镇内平房一处在原绥化市房产管理处通过提交绥农建字第002888号房屋执照及土地使用证复印件等相关材料，以旧照（绥农建字第002888号房屋执照）换新照的形式为第三人张义波换取绥房权证秦家字第××（00148425）号房屋执照，嗣后，孙滨明将绥房权证秦家字第××（00148425）号房屋执照交给第三人张义波。在原绥化市房产管理处办理绥房权证秦家字第××（00148425）号房屋执照档案里显示旧照（绥农建字第002888号房屋执照）系1999年原绥化市乡建管理处以原绥化市人民政府名义颁发。2017年本案第三人张义波以其2006年8月10日以6万元价格从其同事孙滨明处购买本案案涉房屋且已取得房照，作为原告向本院提起民事诉讼，要求本案原告姜广州停止侵权，迁出本案诉争房屋。本院于2019年1月9日（2017）黑1202民初3120号民事判决书，以张义波持有的房屋所有权证书的法律效力存在不确定性，其权利不能优于已经合法占有房屋的买受人，被告姜广州实际合法占有案涉房屋并交由其母腾连霞居住的行为并不违反法律规定，判决驳回张义波的诉讼请求。判后，张义波不服上诉至绥化市中级人民法院，绥化市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）黑12民终839号民事判决书，认为根据物权优先于债权的原则，张义波是讼争房屋的所有权人，对张义波的上诉请求予以支持。姜广州对案涉房屋所有权证合法性持有异议，可依法另行诉讼。判决：一、撤销黑龙江省绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初3120号民事判决；二、姜广州于本判决生效后十日内从案涉房屋（绥房权证秦家字第2006-××5）号中迁出。2019年9月10日，原告姜广州以张义波取得绥房权证秦家字第××（00148425）号房屋执照的房屋，系2006年12月23日原告母亲以原告姜广州名义以7,000元价格从孙滨明处购买并居住至今，认为被告在没有审查清楚的情况下为第三人张义波办理了产权证书，为此诉至本院，要求依法撤销原绥化市房产管理处颁发的绥房权秦家字第××6(0014842)号房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：“行政相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告姜广州不是行政相对人，其所提供的证据不能证明案涉房屋登记的行政行为与其有法律上的利害关系，故原告姜广州不具有行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定驳回原告姜广州的起诉。上诉人姜广州上诉称，由于被上诉人绥化市自然资源局审查不严，错误的给张义波办理了产权证书，致使上诉人一家居住十年之久的房屋一房两主的情况，一个是实际居住人姜广州，一个是房照所有人张义波。姜广州与颁发房屋所有权证行政行为存在利害关系。请求二审人民法院依法撤销一审裁定书。经审理查明，本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定:“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，张义波所取得的绥房权秦家字第××6(0014842)号房屋所有权证是由绥农建字第002888号房屋执照换发而来，姜广州提起行政诉讼时，只是请求撤销绥房权秦家字第××6(0014842)号房屋所有权证，并未请求撤销绥农建字第002888号房屋执照，对于姜广州提起的行政诉讼应不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。”姜广州提起行政诉讼应同时请求撤销绥农建字第002888号房屋执照和绥房权秦家字第××6(0014842)号房屋所有权证，故原审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王国军审判员  汤敬伟审判员  唐宝山二〇二〇年六月十一日书记员  陆文婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执481号之一申请执行人：江西世纪旭通设备有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：南昌高新技术产业开发区昌东镇杨家村民委员会，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行江西世纪旭通设备有限公司与南昌高新技术产业开发区昌东镇杨家村民委员会合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2020）赣0191执481号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年六月五日法官助理王东书记员钟婧
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申1653号再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒琍，女，1961年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人程华荣（上诉人舒琍之夫），1954年11月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路15号。一审第三人、二审被上诉人幸福荣耀（北京）超市有限公司安宁庄店。再审申请人舒琍因治安管理行政处罚一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）（2019）京01行终298号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，北京市公安局海淀分局提交的清河派出所民警书写的到案经过、舒琍本人的询问笔录、出警民警贺洪标、王庆宝的询问笔录、证人证言、被盗物品、价格证明、结账小票等证据，互相印证，可以证明舒琍在幸福超市安宁庄店盗窃在售商品的事实。北京市公安局海淀分局根据舒琍违法行为的性质、情节及危害后果，在履行了立案、传唤、调查取证、听取陈述、申辩等法定程序的基础上，对舒琍作出京公海行罚决字〔2018〕009438号行政处罚决定书，依法对舒琍处以拘留五天的处罚，并无不当。故终审法院判决驳回舒琍的诉讼请求正确。综上，舒琍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回舒琍的再审申请。审判长  刘井玉审判员  周凯贺审判员  哈胜男二〇二〇年六月四日书记员  杨含章
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民371号 原告：勉县XX社。住所地：勉县东。 法定代表人：杨小虎，该社理事长。 委托代理人：冯钦，副主任。 委托代理人：石剑军，信贷员。 被告：赵峰，男，，汉族，住勉县。 被告：李婷，（系赵峰之妻），生于1989年2月20日，汉族，住勉县。 本院在审理原告勉县XX社诉被告赵峰、李婷金融借款合同纠纷一案，原告勉县XX社于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵峰、李婷的起诉。 本院认为，原告勉县XX社自愿撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告勉县XX社撤回对被告赵峰、李婷的起诉。 案件受理费3490元，减半收取1745元由原告负担。 审判员  杨荣华 二〇二〇年六月四日 书记员  申慧慧 1
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初1957号 原告:内江农村商业银行股份有限公司，住址：内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码：91511000MA64KKW17A； 法定代表人：覃才荣，系公司董事长； 委托代理人：钟云才，该公司员工（特别授权）； 委托代理人：宋斌，该公司员工（特别授权）； 被告：张燕，女，汉族，1981年8月12日出生，内江东兴区人，住内江市东兴区。 原告内江农村商业银行股份有限公司与被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。本院受理后，即向被告手机短信通知了该事项，本院电子送达平台于2020年5月28日数次向被告电话通知领取起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，法院电子平台无法送达,有无其他送达方式。被告因未交归还金融借款10,000.00元及利息被起诉。原告内江农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤回起诉。本院认为原告内江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内江农村商业银行股份有限公司撤诉 本案受理费25.00元，由原告内江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年六月八日 书记员 余祝瑶
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执16号申请执行人：张献和，男，1973年12月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：李社红，男，1970年5月2日生，汉族，住内黄县。申请执行人张献和与被执行人李社红买卖合同纠纷一案，内黄县人民法院于2019年7月25日作出的（2019）豫0527民初1806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李社红于本判决生效后十日内向原告张献和支付货款41920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，由原告张献和负担50元，被告李社红负担923元。因被执行人李社红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张献和向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。本院在执行过程中，因申请执行人张献和与被执行人李社红达成和解。申请执行人张献和于2020年6月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛砚洲二〇二〇年六月十日书记员  刘旭灿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执158号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司江油支行，住所地四川省江油市中坝镇纪念碑街东段146号，注册号510781000019978（1-1）。 负责人：何健，行长。 被执行人：四川标金商贸集团有限公司，住所地四川省江油市大鹏路西段518号上海广场·名仕新苑4-5号#幢1层55-58号，统一社会信用代码915107810953233383。 法定代表人：王武，董事长。 被执行人：王武，男，生于1986年2月11日，汉族，大专文化，四川省三台县人，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3616号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，执行中于2020年1月16日查封了被执行人王武名下川Ｂ×××××（北京现代牌Ｋ33）小型汽车一辆，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本案对被执行人四川标金商贸集团有限公司、王武采取的全部执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年六月二日 书记员 黄新雨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督394号申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6。法定代表人：陶兆勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。被申请人：尹正香，女，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司称，被申请人尹正香欠其到期债务人民币2698元并提供相关证据。要求被申请人尹正香给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司到期债务人民币2698元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹正香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司人民币2698元。申请费17元，由被申请人尹正香负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张安刚二〇二〇年六月五日书记员  朱晨晨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初678号 申请人：王春成，男，1965年4月7日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被申请人：靳俊臣，男，1970年4月3日出生，汉族，人，住本村。 申请人王春成诉被申请人郑庆雷、靳俊臣、村民委员会、馆陶县路桥乡人民政府雇佣者受害责任纠纷一案，申请人王春成向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人靳俊臣在财付通支付科技有限公司的存款1410.11元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年六月五日 书记员 宋兵兵
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1130号 原告：窦国福，男，1975年4月21日出生，汉族，住大名县。 原告：窦维岭，男，1956年6月25日出生，汉族，住大名县。 原告：任凤娥，女，1955年3月15日出生，汉族，住大名县。 被告：尚云红，女，1980年8月12日出生，汉族，住大名县。 窦国福、窦维岭、任凤娥与尚云红排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告窦国福、窦维岭、任凤娥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许窦国福、窦维岭、任凤娥撤回起诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由原告窦国福、窦维岭、任凤娥共同负担。 审判员  王宪普 二〇二〇年六月三日 书记员  雷兆忠 ——
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0881民初626号原告：中国工商银行股份有限公司盖州支行，住所地营口市盖州市红旗大街东段42号。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：孙凤、陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：王国全，男，1976年11月1日出生，汉族，。被告：盖州市丰华置业有限公司。原告中国工商银行股份有限公司盖州支行与被告王国全、盖州市丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。中国工商银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金和利息185137.9元（利息暂计至2018年1月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令原告对被告购买的位于盖州市鼓楼办事处西关社区清河南里金都雍和水郡的抵押房屋享有优先受偿权；3.判令被告盖州市丰华置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；4.案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年4月2日签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定被告向原告借款19万元用于购置个人一手住房，贷款期限为240个月，借款人采用按月等额本息还款方式偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮0%确定，据此确定的当期执行利率为年利率6.55%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还的利息罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告将其购买的位于盖州市鼓楼办事处西关社区清河里金都雍和水郡B9号楼2单元7层1号的房屋作为抵押物办理了抵押登记，被告盖州市丰华置业有限公司自愿对《个人购房借款、担保合同》项下全部贷款本金及利息、罚息、复利等以及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付的费用承担连带保证责任。保证期间为2年。2014年4月23日，原告依约向被告指定的账户划付了19万元。截止至2018年1月21日，被告累计34期逾期还款，欠付本息。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，案件事实不明确，中国工商银行股份有限公司盖州支行起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司盖州支行的起诉。案件受理费4003元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 顾 郁二〇二〇年六月一日书记员 张雪娇
宁波海事法院结 案 通 知 书（2020）浙72执411号本院立案执行的申请执行人肖平水与被执行人沈科船舶物料和备品供应合同纠纷一案【原（2016）浙72执1503号】，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）甬海法舟商初字第490号案民事判决书恢复执行部分已经执行完毕，特此结案。二〇二〇年六月八日
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1274号申请执行人：陶虎,男性,1963年10月15日出生,住辽宁省瓦房店市。被执行人：史长圣，男性,1960年2月29日生，汉族，住辽宁省普兰店区。申请执行人陶虎与史长圣为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6205号，判令被执行人向申请人支付欠款12700.00，现该已发生法律效力。因被执行人史长圣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人陶虎于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，扣划了被执行人银行账户存款13233元，其中含执行费185元。本院认为，（2019）辽0214民初6205号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人陶虎基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币185元已由被执行人史长圣交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店区人民法院（2019）辽0214民初6205号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年六月十一日书记员  杨 铭
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执254号之一申请执行人：江诗华，女，1992年10月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：周华宏，江苏政纬律师事务所律师。被告：荣凯，男，1994年6月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人江诗华与被执行人荣凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0508民初4432号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告荣凯于本判决生效之日起10日内归还原告江诗华借款本金7万元并支付逾期利息（以7万元为基数，自2019年5月21日起按照年利率4.36%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由被告荣凯负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江诗华。因荣凯未履行法律文书所确定的义务，权利人江诗华向本院申请执行，本院于2020年2月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年2月17日、2020年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行存款37875.86元，本院已扣划。(2)被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)被执行人名下无车辆信息。(4)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市××区、××、××、相城区、工业园区均无登记不动产信息。经查询,被执行人有位于成都市锦江区椰树街284号附708号7层不动产，建筑面积54平方米，本院已查封（查封期限至2023年3月23日止，如需继续查封，应于期限届满前三十天向本院提出申请),有抵押,抵押债权24万元。因该处不动产处置难度较大，申请人考虑到本案未受偿的债权数额及处置不动产可能产生的评估费等相关执行成本和风险，暂不申请本院对该处不动产予以评估拍卖。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月2日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的73055元（含诉讼费775元）及相应利息，执行费996元，本院合计扣划38875.86元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位36175.14元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述不动产外未查到其他可供执行财产，申请执行人暂不申请处置该处不动产，也未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年六月五日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院支 付 令(2020)皖0504民督380号申请人：上海金地物业服务有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室，统一社会信用代码91310114764289764D。法定代表人：闫智广，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小梅，该公司员工。被申请人：沙文岗，男，1972年1月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人上海金地物业服务有限公司于2020年6月4日向本院申请支付令。申请人上海金地物业服务有限公司称，被申请人沙文岗欠其到期债务人民币4834.8元并提供相关证据。要求被申请人沙文岗给付申请人上海金地物业服务有限公司到期债务人民币4834.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沙文岗应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海金地物业服务有限公司人民币4834.8元。申请费17元，由被申请人沙文岗负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵叶芗二〇二〇年六月四日书记员  朱晨晨
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初2977号 原告：慈溪市祥和电器有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区日显路488号。统一社会信用代码91330282610190075C。 法定代表人：张小男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵佳璐，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波悦享厨房用品有限公司。住所地：慈溪市滨海经济开发区蓬苑路288号。统一社会信用代码91330282316978216N。 法定代表人：方定芳，该公司总经理。 原告慈溪市祥和电器有限公司与被告宁波悦享厨房用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告拖欠租金为由，变更诉请判令：1.确认原、被告之间于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月14日解除；2.被告即时腾退原告位于慈溪市滨海经济开发区不动产权证号为浙（2018）慈溪市不动产权证第0032938号项下的房地产，并返还原告；3.被告即时支付原告至2020年4月14日止的尚欠租金996991元；4.被告即时支付原告自2020年4月15日起至租赁房产实际返还之日止、按393750元／月支付房屋占有使用费；5.被告即时支付原告违约金393750元；6.本案诉讼费由被告承担。 被告未答辩，亦未提供证据。 本院查明的事实如下：原告于2017年11月28日通过司法拍卖网络平台，竞拍得案外人慈溪市航海五金电子有限公司名下、坐落于慈溪市地产，房屋所有权证号为2010016104、2010016113，土地证号为慈国用（2011）第051038号。2018年8月1日，原告办理了涉案不动产登记手续，权利人为原告，坐落于慈溪市滨海经济开发区不动产权证号为浙（2018）慈溪市不动产权证第0032938号。 2018年4月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房产出租给被告，建筑面积为15715.31平方米，占地面积为20757平方米；租赁期限：自2018年4月1日起至2021年3月31日止；租金：150万/年，年租金按5%/年涨幅执行；保证金：被告向原告支付房屋租赁保证金15万元，原告收取保证金后应向被告开具收款凭证；房屋返还时的状态：除原告同意被告续租外，被告应在本合同租期届满之日起返还该房地产，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按月租金的3倍向原告支付该房屋占用期间使用费。如逾期超过60天，每逾期一天另行赔偿原告经济损失5000元；解除本合同的条件：有下列情形之一的，一方可单方解除本合同。违反合同的一方，按违约时月租金的3倍支付违约金；其中第6项为被告逾期不支付租金累计超过1个月的。 上述合同签订后，双方按约履行，自2018年4月1日起，被告合计支付租金2141440元，截至2020年4月14日拖欠的金额为996991元（其中2018年4月1日至2019年3月31日租金为150万元/年、2019年4月1日至2020年3月31日租金为157.50万元/年、2020年4月起租金为165.375万元/年）。 2020年4月9日，被告法定代表人的妹妹至本庭领取了起诉状及证据材料，诉状中通知被告解除租赁合同，被告收悉后未予回复。 另查明，庭审中原告陈述，合同中约定的保证金15万元，被告未支付。 以上事实由原告提供的拍卖成交确认书、执行裁定书、不动产权证书、《房屋租赁合同》以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原、被告签订的厂房租赁合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。合同约定，租金逾期不支付累计超过1个月的，可单方解除合同。现被告拖欠租金早已超过一个月，原告有权解除合同。被告于2020年4月9日收到原告的解除通知，原告主张自起诉日即2020年4月14日解除，本院予以照准。合同解除后，不影响合同中违约条款的效力。被告因逾期支付租金导致合同解除，应向原告支付尚欠租金及违约金。经计算，截至2020年4月14日，被告拖欠的租金为996991元，原告主张违约金为393750元，未超过合同约定。关于2020年4月15日之后的占有使用费，原、被告在合同中约定了被告应在本合同租期届满之日起返还该房地产，若逾期返还，每逾期一日，被告应按月租金的3倍向原告支付该房屋占用期间使用费，现租期未满因被告违约导致合同提前解除，结合本案实际，该房屋占有使用期间的费用参照本年度月租金标准较为合适，即137800元/月。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院予以驳回。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原、被告之间于2018年4月1日签订的《房屋租赁合同》于2020年4月14日解除； 二、被告宁波悦享厨房用品有限公司将位于慈溪市滨海经济开发区不动产权证号为浙（2018）慈溪市不动产权证第0032938号的房地产腾空并交付给原告慈溪市祥和电器有限公司； 三、被告宁波悦享厨房用品有限公司支付原告慈溪市祥和电器有限公司欠付的租金996991元，支付违约金393750元；并支付自2020年4月15日起至实际腾退之日止、按137800元/月计算的占有使用费； 上述第二、三项判决确定的义务，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 四、驳回原告慈溪市祥和电器有限公司的其余诉讼请求。 本案受理费16746元，减半收取计8373元，由原告负担73元，被告负担8300元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇二〇年六月二日 代书记员  虞芳玲
武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执865号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李盛芬，女，汉族，1975年2月10日出生，住贵州省兴义市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李盛芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初2130号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年5月19日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李盛芬的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年5月20日，未查询到被执行人李盛芬名下不动产信息；2、截至2020年5月20日，查询到被执行人李盛芬名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年5月21日，本院依法对被执行人李盛芬采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李盛芬名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0191民初2130号民事判决书的本次执行程序。被执行人李盛芬应当继续履行本院作出的（2018）鄂0191民初2130号民事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓勤二〇二〇年六月十日书记员  朱 密
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4309号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人:李薇，董事长。委托诉讼代理人:张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路2号。法定代表人：曾绍武。原告飞狐信息技术（天津）有限公司与被告北方联合广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，自愿撤回起诉，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告飞狐信息技术（天津）有限公司负担。审判长  包津燕审判员  张红杰审判员  田瑞刚二〇二〇年六月八日法官助理李安静书记员白圯卯
陕西省靖边县人民法院民事判决书                            （2020）陕0824民初688号 原告：柴李陈，男，汉族，1965年1月15日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：苏富东，男，1978年1月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔艳，女，汉族，1981年2月10日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告柴李陈与被告苏富东、乔艳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告柴李陈到庭参加了诉讼，被告苏富东、乔艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴李陈向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告作为保证人的清偿款28788元；二、依法判令二被告承担本案诉讼。事实和理由：2015年7月2日，被告苏富东、乔艳由米华夫，原告向马某某借款10万元，双方约定月利率为30‰，，未约定还款期限，并出具借款条据一支。后马某某起诉由贵院作出（2016）陕0824民初2507号判决书，并于2017年冻结划拨原告的工资28788元。经原告多次向二被告索要无果。故涉诉本院。被告苏富东、乔艳未到庭答辩，亦未举证质证。原告围绕诉讼请求依法提交了陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初2507号民事判决书、结案通知书各一份。该证据来源合法，客观真实，本院对其予以采信并在卷佐证。经审理查明，被告苏富东、乔艳于2015年7月2日向出借人马某某借款100000元，并给马某某出具借款条据一支，约定月利率为30‰，未约定还款期限，原告柴李陈签字担保。后马某某诉至靖边县人民法院，靖边县人民法院作出（2016）陕0824民初2507号民事判决书，判决内容：一、由被告苏富东、乔艳偿还原告马某某借款本金10万元及利息（月利率20‰，从2016年1月23日计算至执行之日止）；二、被告米华夫、柴李陈负连带清偿责任、三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。判决生效后，马某某申请执行，将原告的工资予以执行，原告替二被告垫付28788元，后原告向被告索要该垫付款，被告分文未作清偿。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告向二被告垫付了28788元借款，已取得了对该款的追偿权。故原告请求二被告偿还28788元垫付款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告苏富东、乔艳于本判决生效后五日内偿还原告柴李陈垫付款28788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告苏富东、乔艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员 陈 海 金  二〇二〇年五月八日          （院印）书 记 员 王   瑜
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0211执203号之一申请执行人：王伟芳，男，1966年11月23日出生，汉族，住宁波市。被执行人：袁春健，男，1975年2月14日出生，汉族，住宁波市。被执行人：林燕，女，1976年2月15日出生，住宁波市。申请执行人王伟芳与被执行人袁春健、林燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0211民初4345号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王伟芳向本院申请强制执行。本院于2020年2月24日立案执行。执行标的为被执行人袁春健、林燕返还申请执行人王伟芳借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年2月27日向被执行人袁春健、林燕发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求袁春健、林燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁春健、林燕逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁春健、林燕的存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁春健、林燕名下无不动产、有价证券、保险等财产，被执行人袁春健、林燕名下银行账户部分有少量余额，本院已依法冻结；另案执行中已对被执行人林燕存款进行扣划分配，本案在分配后受理执行未受偿。被执行人林燕名下公积金账户余额，本院已另案依法冻结，但尚不符合提取条件；被执行人袁春健名下浙Ｂ×××××牌小汽车，已达到报废标准。暂未发现被执行人袁春健、林燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁春健、林燕拒不履行，本院已对被执行人袁春健、林燕采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王伟芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人袁春健、林燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0211执203号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 孙圣烔二〇二〇年六月五日代书记员 胡 波
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1626执437号申请执行人：刘艳委，男，1973年10月2出生，汉族，住淮阳县。被执行人：李继伟，男，1975年12月14日出生，汉族，住淮阳县。刘艳委与李继伟民间借贷纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2019）豫1626民初4470号民事调解书已经发生法律效力。因李继伟未按上述生效法律文书履行义务，刘孝建向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1626执437号案件终结本次执行程序。被执行人李继伟负有继续向申请执行人刘艳委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年六月八日书记员  丁腾飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终3810号上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广州市海珠区新港西路3号2201-04房。负责人：朱建，职务：总经理。委托诉讼代理人：蔡小毅，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州桔利城物业管理有限公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号101房。法定代表人：陈江亮。委托诉讼代理人：张德云，该公司职员。原审第三人：广州众和船务代理有限公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号215室。法定代表人：吴昂。委托诉讼代理人：张学志，该公司职员。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人广州桔利城物业管理有限公司、原审第三人广州众和船务代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。上诉人在粤Ａ×××××车于2018年12月17日被碰撞受损后，基于原审第三人投保的车损险，已向原审第三人赔偿保险金30955元。而被上诉人提交的其与原审第三人签订的《补充协议》表明被上诉人与原审第三人存在合同关系。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持”的规定，上诉人有权在赔偿金额范围内代位行使原审第三人对因被上诉人违约而享有的请求赔偿的权利，本案的主要争议焦点在于被上诉人是否应对粤Ａ×××××车的涉案损失承担违约责任。因上述《补充协议》已记载被上诉人与原审第三人于2016年9月16日签订《租赁合同》，但一审法院并未审查《租赁合同》的内容，对上诉人申请对上述《补充协议》形成日期进行鉴定也未予准许，却直接依据上述《补充协议》认定“被上诉人与原审第三人签订的是车位租赁合同，不是车辆保管合同，被上诉人只提供车位，不负责保管”，属事实认定不清。故本案需发回一审法院重审，依上诉人的申请对上述《补充协议》的形成时间进行鉴定，以查明被上诉人与原审第三人之间合同的内容、原审第三人是否已放弃及在何时放弃对被上诉人的赔偿请求权，并最终认定被上诉人是否应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市黄埔区人民法院（2019）粤0112民初10476号民事判决；二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市海珠支公司预交的二审案件受理费593元予以退回。审判长 吴 湛审判员 许雪芳审判员 李璐思二〇二〇年六月九日书记员 陆艳婷吴云燕
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初269号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李红星，男，1969年7月7日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，初中文化，无业，住濮阳市华龙区。2020年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李红星犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员骆瑞利庭支持公诉，被告人李红星到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年4月12日21时许，被告人李红星酒后驾驶豫Ｊ×××××号北京现代牌小型普通客车,沿濮阳市中原路由东向西行驶至中原路与马颊河路交叉口处时，被公安人员查获。经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李红星血液中乙醇含量为1.16mg/ml。公诉机关认为李红星的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李红星拘役一个月，并处罚金人民币一万元，可以适用缓刑。被告人李红星对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李红星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李红星认罪认罚，具有初犯、坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李红星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年六月一日书记员  朱彦威
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执736号之二申请执行人：长沙顺泰投资管理有限公司，住所地宁乡经济技术开发区创业大道。法定代表人：李义，系该公司总经理。被执行人：湖南佳味皇食品有限责任公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段289号橄榄君庭5栋2904号房。法定代表人：刘再寿。申请执行人长沙顺泰投资管理有限公司与被执行人湖南佳味皇食品有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，宁乡市人民法院于2019年12月18日作出的（2019）湘0124民初9009号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙顺泰投资管理有限公司于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并通过闪信方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人湖南佳味皇食品有限责任公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年1月21日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，均未发现可供执行财产。2020年6月6日，本院对被执行人湖南佳味皇食品有限责任公司采取了限制高消费，同时列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月1日谈申请执行人长沙顺泰投资管理有限公司诉讼代理人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月6日，本案应当执行的标的金额为4.3088万元、案件执行费546元，被执行人已经履行35412元，剩余案款及执行费尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年六月六日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3220号原告：大连好管家物业管理有限公司，住所地大连普兰店区南山路388号，统一社会信用代码91210282792039412W。法定代表人：孟庆华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪福，男，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：初胜美，女，系大连好管家物业管理有限公司职员，住大连市普兰店区。被告：宫岩，女，1987年8月1日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连好管家物业管理有限公司与被告宫岩为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连好管家物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连好管家物业管理有限公司负担。审判员 胡 爽二〇二〇年六月十一日书记员 梁心奕