福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终302号 上诉人（原审被告）：李铁平，男，1974年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：赵娜，山东国宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建正盛无机材料股份有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区白沙洋，统一社会信用代码9135080075939042X7。 法定代表人：任立荣，董事长。 委托诉讼代理人：石锦福，男，该公司员工。 原审被告：山东国风橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇复兴王村，统一社会信用代码913705237666678536。 法定代表人：李崇欣，执行董事兼总经理。 上诉人李铁平因与被上诉人福建正盛无机材料股份有限公司（以下简称正盛公司）及原审被告山东国风橡塑有限公司（以下简称国风公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李铁平的委托诉讼代理人赵娜、被上诉人正盛公司的委托诉讼代理人石锦福参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁平上诉请求：1.撤销福建省漳平市人民法院（2019）闽0881民初1188号民事判决，发回重审或依法改判李铁平对涉案货款及利息不承担共同还款责任；2、本案所有诉讼费用由正盛公司承担，李铁平不承担该案的诉讼费用。事实与理由：一、李铁平并未承诺由自己归还国风公司所欠货款及利息。2018年5月8日，李铁平以其系国风公司实际控制人名义，向正盛公司出具的材料并非“还款承诺书”，该材料中只是叙述“本人作为上述两公司的实际控制人，在3个月内向贵公司排出具体还款计划，逐步归还贵公司上述货款”，表明李铁平只是负责协调、负责解决，是李铁平作为实际控制人履行的职务行为、领导责任，该材料是“负责安排还款承诺书”、“负责协调还款承诺书”，是作为公司领导安排公司还款，并非承诺由自己归还国风公司所欠货款及利息。因李铁平并未承诺由自己归还国风公司所欠货款及利息，李铁平也不承担保证责任，也不存在基于保证责任的共同还款。二、退一步讲，即使李铁平构成担保，其承担保证责任的期间已过。该材料中李铁平在2018年5月8日向正盛公司出具“本人作为上述两公司的实际控制人，在3个月内向贵公司排出具体还款计划，逐步归还贵公司上述货款”，即使李铁平要承担保证责任，债权人没有在保证期间内向保证人主张过权利，保证人免除保证责任。 正盛公司辩称：李铁平提供的证据《承诺函》写道：“本人作为上述两公司的实际控制人，在3个月内向贵公司排出具体还款计划，逐步归还贵公司上述货款。”上述陈述句的意思表示有三个，第一层是李铁平是国风公司的实际控制人；第二层是李铁平在3个月内排出具体还款计划；第三层是李铁平逐步归还国风公司所欠货款。可以看到，排出还款计划和归还上述货款的主体都是“本人”即李铁平，李铁平排出的还款计划是其本人向正盛公司的还款计划，后面的“逐步归还贵公司上述货款”也印证了这点，因为还款主体是李铁平。因此，这是李铁平的一个债务加入的行为，李铁平自愿替国风公司还款。该债务加入和保证责任有本质区别，债务加入是不真正连带责任，李铁平的债务与国风公司的债务具有同一性，而保证责任是连带责任，保证债务是原债务的从债务。本案中李铁平承担的是共同还款责任，该责任并非基于保证责任产生，而是基于李铁平债务加入的意思表示产生，该债务加入适用的是诉讼时效，而非李铁平所称担保责任的除斥期间。因此正盛公司应承担共同还款责任。综上，请求二审驳回李铁平的上诉请求，维持原判。 正盛公司向一审法院起诉请求：1.判令国风公司支付正盛公司货款393756元，并承担利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令李铁平对国风公司的货款及利息承担连带责任。 一审诉讼过程中，正盛公司变更诉讼请求为：1.判令国风公司支付正盛公司货款393756元，并承担利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令李铁平对国风公司的货款及利息承担共同还款责任。 一审法院认定事实：国风公司与正盛公司之间有白炭黑产品的买卖往来。2019年5月5日，经正盛公司与国风公司对账确认，截至2019年4月30日，国风公司尚欠正盛公司逾期货款393756元。为此，国风公司在正盛公司出具的《货款往来对账单》上盖章确认。2018年5月8日，李铁平以其系国风公司实际控制人的名义，向正盛公司出具《还款承诺书》一份，《还款承诺书》内容为：“截止2018年5月8日，山东国风橡塑有限公司尚欠贵公司393756元货款，东营市福迈仓储有限公司尚欠贵公司1641720元货款。本人作为上述两公司的实际控制人，在3个月内向贵公司排出具体还款计划，逐步归还贵公司上述货款。”此后，经正盛公司多次催讨，国风公司、李铁平至今未偿还上述货款。为此，正盛公司诉至一审法院，要求判如所请。 一审法院认为，国风公司拖欠正盛公司货款393756元，有其盖章确认的《货款往来对账单》为证，欠款事实清楚，证据充分。国风公司经正盛公司多次催讨后未支付欠款，属违约行为，应当立即向正盛公司支付欠款，并承担相应的违约责任。因此，正盛公司要求国风公司立即支付欠款393756元的请求，证据充分，予以支持。正盛公司要求国风公司支付利息损失的请求，符合法律规定，予以支持。李铁平作为国风公司的实际控制人，已向正盛公司出具《还款承诺书》确认欠款及还款的相关事宜，并承诺归还国风公司所欠货款。因此，正盛公司要求李铁平对国风公司的该笔货款及利息承担共同还款责任，证据充分，予以支持。综上所述，正盛公司的诉讼请求，证据充分，予以支持。国风公司、李铁平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决：国风公司、李铁平应于本判决生效之日起十日内共同向正盛公司支付货款393756元及利息（利息从2019年5月30日起至款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206.3元，由国风公司、李铁平负担。 本院二审期间，李铁平提交漳平市人民法院（2019）闽0881民初1187号民事判决书一份，证明：该判决书依据李铁平出具的材料作出的判决是认为该材料没有承诺本人与公司共同承担还款的表示，李铁平不承担共同还款的责任。 经质证，正盛公司对其真实性、合法性无异议，2018年5月8日，李铁平亲口承认其有两个公司，即国风公司和东营市福迈仓储有限公司，他是两个公司的实际控制人。 经审查，（2019）闽0881民初1187号民事判决尚未生效，本院对其证明力不予认定。 对于一审判决认定的事实，正盛公司无异议，李铁平对一审认定“李铁平以其系国风公司实际控制人的名义，向正盛公司出具《还款承诺书》一份”有异议，出具的材料并非是《还款承诺书》，该材料是没有名称的，从内容上看是李铁平作为实际控制人作出的安排公司还款承诺书。经审查，李铁平出具的该文字材料确无标题或名称，但从其内容来看属于还款承诺书性质。对一审已查明、双方均无异议的事实，本院予以确认。 本案二审双方当事人的争议焦点为：李铁平是否需要与国风公司共同承担支付正盛公司货款的义务？ 本院认为，从李铁平出具的文字材料中“本人作为上述两公司的实际控制人，在3个月内向贵公司排出具体还款计划，逐步归还贵公司上述货款”的文义分析，排出还款计划和归还货款的主体并未发生变化，均为李铁平“本人”，国风公司也没有在该文字材料上盖章，按照通常理解不能得出排出还款计划的是李铁平、承诺逐步归还货款的又是国风公司的结论。因此，李铁平的行为构成债务加入，一审判令其与国风公司共同承担支付货款责任并无不当。李铁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7206.3元，由上诉人李铁平负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  张煌忠 审判员  张婷婷 审判员  范文祥 二〇二〇年六月八日 法官助理林凤兰 书记员蓝佳梦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。