安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初2512号原告：李越，男，汉族,1978年1月21日出生，住阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：张燕，安徽景涛律师事务所律师。被告：阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处一道河中路123号浙商大厦301-302、401-429室，统一社会信用代码91341200MA2NKRP89M。法定代表人：徐盼盼，该公司经理。委托诉讼代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。被告：王国侠，女，汉族,1965年7月12日出生，住阜阳市。原告李越诉被告阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司（以下简称：蓝鼎公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张燕、被告蓝鼎公司委托诉讼代理人王济东到庭参加了诉讼，被告王国侠经本院合法传唤，未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李越向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告返还原告手表或连带赔偿原告278000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日晚十点五十分至十一点时，原告在蓝鼎公司公馆内消费后，原告在吧台进行付款时，所佩戴的手表脱落掉在被告蓝鼎公司公馆的三楼收银台旁边，蓝鼎公司的员工王国侠发现手表后捡走。经原告多次和被告进行交涉未果。特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告蓝鼎公司辩称，1、被答辩人没有证据证明其拥有一块江诗丹顿手表。被答辩人提供的“江诗丹顿腕表确认单”和付款人均显示购买人为张建，与被答辩人的诉求没有任何关联性，不能证明被答辩人曾拥有江诗丹顿手表并且价值278000元。2、被答辩人没有证据证明其携带江诗丹顿手表进入答辩人处所。被答辩人列举的证据监控录像显示，被答辩人与其朋友争相结账，后被答辩人被其他人拉到大厅的一边，但是从监控录像中看不到被答辩人带有一块江诗丹顿手表，并且监控录像显示地上的确有一个东西，被来往的任踢来踢去，但是这个东西到底是什么无法识别，即使是块手表，也无法看出是被答辩人所遗失，更无法看出是一块江诗丹顿的手表。3、被答辩人没有将一块江诗丹顿手表交给答辩人保管，答辩人没有返还原物的义务。答辩人认为，返还原物的的前提是占有该物品，被答辩人没有向答辩人要求对物品进行保管，答辩人没有见到被答辩人的任何物品，所以从案由来看答辩人也没有返还的义务，也无物品可以返还。4、即使被答辩人拥有一块江诗丹顿手表，也应该自己对其遗失承担责任。被答辩人诉称其在答辩人处因与其朋友争相结账，手表脱落在地被保洁员捡走，即使被答辩人的诉称属实，那么因为被答辩人对自己的物品有尽职管理的责任，被答辩人自己的物品丢失应该自己承担后果，答辩人公司已经在大厅及相关场所张贴有“温馨提示”：贵重物品请妥善保管，对于此答辩人已经尽到了提醒义务，所以答辩人对顾客丢失的贵重物品不承担责任，被答辩人应对自己物品保管不善承担后果。5、被答辩人认为自己的江诗丹顿手表价值278000元，在办公处消费时脱落在地上，被保洁员捡走，经交涉拒不返还，答辩人认为，如果被答辩人诉称属实，那么被答辩人应该向法院提起刑事自诉，因为，被答辩人诉称的行为符合《刑法》第270条侵占罪第二款的犯罪构成，即“将他人的遗忘物或者埋藏物非法据为己有数额较大，拒不交出的”。根据270条的规定，被答辩人应该向法院提起刑事自诉，来维护自己的合法权益。综上，建议法庭驳回被答辩人的诉讼请求，被答辩人可以另行提起刑事自诉维权。被告王国侠未答辩。经审理查明：李越与案外人张建系朋友关系。张建曾经拥有合肥银泰售出的一块价值129600元的万国牌手表（该块表售出时，购买方交109000元定金，补款20600元），后张建在合肥银泰看上另一块江诗丹顿腕表，想用原万国牌手表补款更换这块江诗丹顿腕表，合肥银泰售货员告诉张建这块江诗丹顿腕表零售价278000元，经双方议价，以230000元成交。2017年4月30日张建分三笔共向合肥银泰转款100400元。合肥银泰给张建出具的江诗丹顿腕表购买确认单载明：购买时间2017.4.30、腕表型号4500V/000R-B127、腕表特编号1354038、零售价278000、实付金额230000、顾客姓名张建、顾客生日6.29。因张建借李越钱，李越没有要利息，张建将该手表送给了李越。2018年12月15日晚上李越和赵存贤等人在一起吃饭，吃饭后李越和赵存贤等人到蓝鼎公司的营业场所唱歌，由于李越等人在晚上吃饭时喝了一些酒，唱歌时又喝了一些酒，到晚上11点左右唱歌结束准备结账时，李越等人有一些醉意，李越和赵存贤争着结账，在拉扯过程中，李越不慎将江诗丹顿腕表掉在结账吧台周围的地上，蓝鼎公司任用的员工王国侠打扫卫生时，发现了该表，王国侠既没有喊问是哪位客人掉了手表，也没有将该手表及时上交蓝鼎公司处理。第二天李越醒酒后，发现找不到手表，就向阜阳市公安局阜王路派出所报警，经调取监控，发现手表被蓝鼎公司保洁员王国侠捡走。原告追索无果，于2019年4月30日诉至本院，2019年6月12日庭审时蓝鼎公司未出庭，王国侠庭审中辩称，王国侠系蓝鼎公司的保洁员，看到的是一块烂表，把它倒垃圾桶里了。原告称手表是钢化玻璃的，不是一下子就能摔破。2019年7月30日李越向本院申请撤诉，2019年7月31日本院作出（2019）皖1202民初4181号民事裁定书，准许李越撤回起诉。2020年4月14日重新向本院提起诉讼。另查明：本院按王国侠在2019年5月22日向本院出具的送达地址确认书确认的法律文书送达至“阜阳市新乌江镇李土楼村马庄78号”，本院于2020年4月26日邮寄应诉开庭等法律文书，因王国侠拒收而退还。上述事实，由身份证、营业执照、企业信息查询单、江诗丹顿腕表购买确认单、保修卡、说明书、转款凭证、监控视频、接处警情况登记、2019年6月12日开庭笔录、证人证言、蓝鼎公司工作人员于2020年5月17日拍摄的蓝鼎公司营业场所照片及当事人陈述等，予以证实。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条规定，“消费者在购买商品和接受服务时享有人身、财产不受损害的权利。”李越到蓝鼎公司经营的营业场所喝酒唱歌消费，双方已形成服务合同关系，李越作为消费者在蓝鼎公司处接受服务享有人身、财产不受损害的权利，蓝鼎公司作为经营者对其服务场所负有安全保障义务。现有录像证明李越前往蓝鼎公司消费时确实佩戴手表，亦提供了江诗丹顿腕表购买确认单、保修卡、说明书、转款凭证等证明手表品牌，就手表在蓝鼎公司处丢失一事亦向公安机关报案，蓝鼎公司任用的员工王国侠也承认看到地上一块手表，故应当然认定李越确系在蓝鼎公司消费后结账时丢失案涉江诗丹顿腕表一块。王国侠捡到手表既未询问是哪位客人丢的，也没有将该手表上交蓝鼎公司处理，对于造成原告财产损失，具有重大过错，王国侠称，看到的是一块烂表，依据不足，本院不予采信。蓝鼎公司提供其工作人员于2020年5月17日拍摄的蓝鼎公司营业场所照片，不能证明2018年12月15日事发时，已尽到安全保障义务。蓝鼎公司疏于对员工的教育管理对造成李越手表无法找回负有不可推卸的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定了侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。这里的民事权益包括人身权益和财产权益。该法第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。让用人单位承担责任，有利于更好地保护被侵权人的合法权益，也有利于用人单位在选任工作人员时能尽到相当的谨慎和注意义务，加强对工作人员的监督和管理。因此李越要求蓝鼎公司承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。但原告亦应对其随身携带的财物，负有注意和妥善保管的义务，对财物丢失，原告自己也有一定责任，应适当减轻被告蓝鼎公司的赔偿责任。本院酌定被告蓝鼎公司赔偿原告70%，原告自行承担30%，蓝鼎公司与王国侠之间的纠纷，另案解决。关于手表价值，原告提供的证据可以认定购买手表实际出资为230000元。被告蓝鼎公司应赔偿原告161000元（230000×70％），其余损失69000元（230000×30％），由原告自行承担。原告选择何种法律途径维护自己的合法权益，选择权在原告。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司赔偿原告李越161000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告李越的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告李越负担975元，由被告阜阳市蓝鼎公爵娱乐有限公司负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇二〇年六月五日书记员  许 静