河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申199号再审申请人（一审被告、二审上诉人）马寒利，女，1990年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）程修涛，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省民权县。委托代理人彭大江，河南广民律师事务所律师。原审被告河南润恒建筑工程有限公司，住所地河南省林州市桃源大道99号山水甲秀西区幼教中心四楼，统一社会信用代码为91410581693548369Q。法定代表人郭会明，总经理。再审申请人马寒利因与被申请人程修涛、原审被告河南润恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2019）豫1421民初3361号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马寒利申请再审称：一审法院认定事实错误，请二审法院查清事实后改判或发回重审。因为：一、先从一审上诉人的人品以及多次出尔反尔、颠倒事实真相来说：1、一审上诉人起诉书写到一审被告人欠他涂料款38600元未给，但一审被告人拿出与其转账记录后，说自己忘记了中间有转账为理由。2、用料时间是2017年，到现在为止两年的时间内，一审原告曾多次以信息、打电话给一审被告人、给中间介绍人，所说金额全部一致，是欠款12900元，有微信记录为证。一审原告既然以信息是妻子所发自己不知情没有对账为理由。试问哪一个生意人会算错账、会没有把账目对清楚就发给欠账人、而且这一要就是两年，这期间有多少电话、信息、还有中间人为证，全部都是数字一致。再其次，尊敬的法官，上诉书上写欠款38600元，两年间索要款项都是12900元，拿出转账记录说是自己忘记了、算错账能算错20000多元，总货款也才50000左右，有这样的做生意的人吗？二、判决书上写一审被告人支付涂料款11500元。一审被告人不欠一审原告一分钱，反而多给了1750元，原因如下：一审原告说欠款12900元，一审被告在收到法院传票的那一刻，就给一审原告转款10000元，后开庭审理时发现一审原告证据中有一张2017年9月28日出库单没有一审被告人的签名，而且也没有工人的签名，这一点也在判决书上否认了此证据，此单金额是2100元。开庭审理当天还就2017年9月21日的出库单一审被告人提出质疑否认，说这批货我不认，原因是因为这批料被监理否决不予使用，一审被告也曾当下给一审原告打电话说：这料监理说不行，你拉走吧。审理中一审原告直接就说：我不可能拉走，这是给你工地定做的料，拉走我弄哪去，然后又说这个料拉了两车，后面一车晚上才拉来，弄到好晚。但是一审原告提供的出库单中2017年9月21日是三车料。一审原告也曾当庭说是2车料，这车料的金额是2550元。就上所述12900-10000-2100-2550＝-1750元。三、判决11500元中有一个本案致命的关键，就是一审被告在2017年8月26日有一个10000元现金。没有留下一审原告的签名做为铁证，才导致哑巴吃黄连有苦难言的境地。就这一事情，一审被告提出3点证据；1、利用科学的方法，一审被告人是个常年生意人，每个工地花的每一分钱都会记账本，在她的账目上清楚的写着2017年8月26日第三次个腻子粉10000元，一审被告提出可以去鉴定账本上的字迹的日期是不是2017年8月26日所写，有太多的证据可以证明一审被告当时与一审原告当时并没有任何不愉快，没有做假账的必要。而且这个金额跟后面一审原告索要12900元相呼应，因为如果这个钱一审原告没有收到，他不会索要12900，应该所以要22900元。这些都是在双方有着介绍人、大家都是朋友的良好氛围中发生的，这都是不争的事实。2、一审被告人的生意属于合伙生意，那大家都知道合伙的生意，账目一定要清楚，而且花的每一笔钱双方都会核对，也会一起参与其中，账目也会有双方的签名，所以一审被告人的账本上，除了清楚写着2017年8月26日第三次给腻子粉10000元外，还有合伙人的参与以及签名确认清楚的记录着。此款是在峰景一号二期售楼部的茶吧那里给，那天是下午的6点多些，由一审原告打电话给一审被告说货款的事，一审被告告诉他，自己在峰景一号二期售楼处，你来拿钱吧，是取出来的现金。一审原告说给被的工地送料呢，卸了一会开车过去，随后一审原告开车带着老婆专门来拿的这10000元，当时她老婆没有来售楼部，是在车上坐着，是一审原告自己来拿的，当时他拿到钱后，还问一审被告要不要打条子，一审被告就说，不用我有记账，我们这关系不会出岔子，嫂子还在等你，你赶快回去吧！一审原告非常开心的就走了，当时售楼部正好是下班前总结开会时间，很多售楼工作人员都在。四、货拉来一审被告当天就通知一审原告工地监理不让使用，让其拉走，一审原告说货是给你的工地定做的，拉来就不能拉走，你能不能用跟我没有一点关系，你不给钱不行。后来因为这个事情整个工地没有做完，一审被告就不敢让一审原告供货了。请问在当下的中国还有这样做生意的人吗？这属于强卖还是黑还是恶呢？此情此景作为一审被告人的我，依然历历在目。我们做工程的人，有的时候是很难的，工程款到现在没有拿到，但是我自己垫钱把所有工人、材料款给到90%,剩下一点点真的是无能为力，这个工地还有就是干赔了，中间有两个工人出了工伤，我个人赔付了24万给工人。在接到法院传票的那一刻，我就从支付宝的借呗上借10000元，转给一审原告，欠款我什么时候都认，而且在我的账本上不止一次写着欠腻子粉12900元，我一直都记着呢。一审原告的律师，以人类最丑陋的一面以为我不会承认欠款，不承认出库单上工人的签名，当庭我就说你不用打电话给工人，工人的签名的我都认，这些事实开庭在座所有的法官都在场。我们泱泱大国在世界存在5000多年，在古时候没有现代的发达的科技，那那时候像我这种案子是怎么审判的呢？我有白纸黑字的证据，也有真实存在的证人、更有证人真实当时当下的签名。我既然败诉了，败诉的原因竟然是因为没有有利证据，什么是有利证据：一审原告的签名，如果他知道自己有签名，他就不会告我了。四、一审判决上说，总金额与一审原告所要12900元金额对不上，尊敬的法官大人，这件事情让我自己也是百思不得其解，后来终于知道为什么不一致了，就是在一审原告发信息还差12900元后，在2019年因项目上维修让一审原告拉1顿料（700元）到项目上，这700元是后来加上的。58600-15000（银行转账给一审原告）-10000（给一审原告的现金）-20000（微信转账给一审原告的）＝12900元，这是2018年算的帐。后2019年拉1顿料700元。12900+700才等于13600元。再审期间,再审申请人马寒利提交了以下证据:提交一份流水账。以此证明马寒利给程修涛45000元。本院经审查认为，再审申请人一审已经提交了该证据，且不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据,本院不予采信。本院认为,再审申请人马寒利认可购买被申请人程修涛涂料，亦认可工人或者本人签字的出库单。出库单载明了涂料数量及价款，原审据此认定涂料款为56500元正确。原审依据双方提供的有效证据认定马寒利先后偿还45000元、尚欠涂料款11500元亦正确。原审判决并无不当。马寒利的再审申请理由不能成立,本院不予支持。综上，再审申请人马寒利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人马寒利的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年六月十日法官助理李艳君书记员周佳