新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终658号 上诉人（原审原告）：胡全，男，1971年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区疏勒县。委托诉讼代理人：马静，新疆朱玉杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵彦海，男，1971年11月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。委托诉讼代理人：刘武锋，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。上诉人胡全因与被上诉人赵彦海装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡全及其委托诉讼代理人马静，被上诉人赵彦海的委托诉讼代理人刘武锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡全上诉请求：1．依法撤销疆维吾尔自治区喀什市人民法院（2019）新3101民初1079号民事判决，并在一审判决的基础上判令被上诉人另行向上诉人支付装修合同的价款324094.3元；2．依法判令被上诉人向上诉人按照年息6%的标准，承担拖欠涉案工程款部分的2017年8月6日至2019年8月6日期间的利息共38885.91元（324094.3元＊12%）；3．一、二审诉讼费用依法分担。事实和理由：原审法院认定涉案工程款的总价款为492040.5元是认定事实错误，上诉人收到原审判决后的，努力寻找相关证据，找到2017年10月31日《金桥幼儿园工程竣工报告明细表》一式5页（复印件，原件在被上诉人处），该明细表将系统分项工程的价款逐一进行了列举，合计总金额为786134.8元，四层电梯房、四层楼的二楼厨房、库房没有包含在明细表中，明细表中只写了他们认为有质量问题的部分，被上诉人认为没有质量问题的部分未在明细表中体现。扣除上诉人已经支付的450000元和原审法院判决的42040.93元，被上诉人尚拖欠上诉人工程价款为324094.3元。故请二审法院查明案件事实，并支持上诉人的上诉请求。赵彦海辩称，一审法院认定事实清楚，应予维持，被上诉人与上诉人装修合同中的内容及工作量，双方进行了确认，因此不存在上诉人所称述的所谓工程量变更的事实。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求。胡全向一审法院起诉请求：1．被告支付所欠装修费451839.2元并支付资金占用利息27110元；2．被告承担诉讼费等相关费用。一审法院认定事实：2017年5月9日，原、被告签订金桥汉语幼儿园装修合同（以下称装修合同1），约定原告对被告L型3层楼进行装修，施工面积按实际施工面积计算；开工日期2017年5月8日，竣工日期2017年6月8日，工程总天数31天；工程价款根据双方签字通过的材料单价和施工人工单价，按实际施工面积计算；付款方式为合同签订后支付50000元，工程进度过半支付100000元，工程接近尾声支付200000元，尾款待竣工验收后按实际面积结算，预留5%作为质保金，在工程验收合格后的365日后付清。2017年5月10日，双方又签订金桥汉语幼儿园装修合同（以下称装修合同2），合同约定的工程地址与装修合同1一致，施工建筑面积1281㎡；开工日期2017年5月10日，竣工日期2017年6月10日，工程总天数31天；工程总价款492040.5元，施工过程中原告如有特殊施工项目，双方应确认，增加的费用应另签订补充合同；付款方式为合同签订后支付30%，工程进度过半支付50%，完工验收后支付15%，剩余5%半年质保期满一次付清。该合同同时备注“前面2017年5月9日签订的合同有效，此合同为附加合同，以此合同的总价款为准。原、被告在上述两份合同中签名。”合同签订后，原告对涉案工程进行了装修，2017年8月装修完毕。被告于2017年5月12日付款100000元、2017年5月22日付款200000元、2017年6月16日付款130000元、2018年3月9日付款20000元，共计向原告支付装修款450000元，原告就上述款项向被告出具收条四张。另，原告主张的利息，是以451839.2元为本金，按年利率6%自2017年8月6日起计算至2018年8月6日共1年，为27110元（451839.2×6%）。一审法院认为，原、被告签订的两份装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合同均为有效，双方应按约履行各自义务。因双方签订装修合同1后，又以签订装修合同2的方式对工程工期、施工面积、总价款、付款方式等内容进行了变更和补充，并备注合同价款以装修合同2为准，原、被告亦在装修清单中对492040.5元装修款签字确认。现原告虽称其实际施工面积及项目超出合同约定、应按实际施工面积及项目支付装修款，但原告提交的证据不能证实双方对装修合同2约定的工程项目、面积及总价款金额计算方式进行过变更，亦不能证实原告所称增加的部分确系由其施工完成，故对工程总价款，应以双方签字确认的金额492040.5元为准。现被告支付450000元，余款42040.5元，被告虽称因工程存在质量问题不予支付，但其未提交证据予以证实，故余款42040.5元应由被告支付。对原告主张的利息，因其计算有误，一审法院更正为2522.43元（42040.5元×6%），由被告支付。综上所述，对原告要求被告支付装修费451839.2元并支付资金占用利息27110元的请求，一审法院部分予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵彦海于本判决生效之日起五日内向原告胡全支付装修费42040.5元及资金占用期间利息2522.43元（自2017年8月6日至2018年8月6日，按年利率6%计算），共44562.93元；二、驳回原告胡全其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484.24元，减半收取为4242.12元，由原告胡全负担3847.12元，被告赵彦海负担395元。本院二审期间，上诉人为支持其上诉请求依法提交了二组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。第一组证据：金桥幼儿园工程竣工报告明细表（复印件、共5页），拟证明被上诉人指定的工程负责人李志贵签字确认涉案工程总价款为786134.8元，该明细表中对于工程量单价分项金额进行了明确陈述。赵彦海质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，因为双方对工程量进行确认，并且被上诉人未收到明细表，该明细表的制作形成均是由上诉人一手完成的，所以不具有证明力。因赵彦海、李志贵均不认可该竣工验收明细表，且该明细表系复印件，并不足以证实上诉人胡全的待证目的，本院对该证据的真实性不予认定。第二组证据：录音光盘一张，通话录音文字一份。拟证明金桥幼儿园工程竣工报告明细表的原件在赵彦海处，上诉人手中没有原件。赵彦海质证称，对该证据的真实性认可，该文字整理中的内容不能证明上诉人主张的事实，李志贵的回答并没有承认竣工报告明细表的存在，因此关联性和证明事实不予认可。本院对该证据的真实性予以认可，但该组证据并不能证实竣工验收报告明细表原件在赵彦海处，故对其证明力不予认可。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院对该事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1．本案装修工程总价款应如何确定；2．如被上诉人确欠付上诉人工程款应如何计算利息。关于本案装修工程总价款应如何确定的问题。双方于2017年5月9日签订的《金桥汉语幼儿园装修合同》第二条约定工程价款按双方签字通过的材料单和施工人工单价、实际施工面积计算。2017年5月10日签订《金桥汉语幼儿园装修合同》以及《金桥汉语幼儿园装修清单》，该合同第一条第1项约定施工建筑面积为1281㎡，第二条约定工程总价款为492040.5元，并在合同下方备注“2017年5月9日签订的合同有效，此合同为附加合同，以此合同的总价款为准。”以上两份装修合同约定的工程均为L型3层楼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，胡全虽主张按实际施工面积计算赵彦海还欠其工程款324094.3元，但胡全不能进一步提供证据证实其实际施工面积，也未申请对实际施工面积和工程量进行鉴定，应承担举证不能的法律后果，胡全的该项主张缺乏事实依据，在本案中暂无法认定，本院不予采信。故一审法院根据双方于2017年5月10日签订的《金桥汉语幼儿园装修合同》以及《金桥汉语幼儿园装修清单》认定工程总价款为492040.5元并无不当。关于如被上诉人确欠付上诉人工程款应如何计算利息问题。根据本案查明的事实，双方约定的工程总价款为492040.5元。一审审理过程中，双方均确认赵彦海已支付工程款450000元，对此本院予以确认。故一审法院以余款42040.5元为基数，计算资金占用期间利息2522.43元亦无不当。胡全关于赵彦海按照年息6%的标准承担拖欠工程款324094.3元的两年利息38885.91元的上诉请求无事实依据，依法不予支持。综上所述，胡全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6744.70元（胡全已预交8484.24元），由胡全负担6744.70元；多交案件受理费1739.54元，本院退还给胡全。本判决为终审判决。审  判  长   陈   晓    东审  判  员   阿卜杜克热木·图尔荪审  判  员   胡   美    媛二 〇 二 〇 年 六 月 九 日书  记  员   阿依姑丽·阿布都艾尼