wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终815号上诉人（原审原告）：闫家会，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：王玉英，女，1961年12月29日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李培香，系王玉英之夫，男，1961年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人闫家会因与被上诉人王玉英名誉权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫家会，被上诉人王玉英及其委托诉讼代理人李培香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫家会上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审诉求。理由：一审认定事实不清，适用法律错误，本案中，公安机关的讯问笔录及现场录像可以证实被上诉人以欺负上诉人为目的，对上诉人进行了侮辱和殴打，上诉人是被打后的自卫反击，目的是制止被上诉人侵权。上诉人的人身安全被非法侵害，人格尊严被剥夺，一审法院不支持上诉人的一审诉讼请求不正确。请求二审法院依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人王玉英辩称，上诉人作为四十多岁的男人打一个六十岁妇女，把被上诉人打的不能动，监控录像都有，况且上诉人是拿手机打人的，没有人动上诉人的手机。一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。闫家会向一审法院起诉请求：1.认定王玉英侵害闫家会的名誉权，要求王玉英在徐州市泉山区大门口向闫家会公开赔礼道歉；2、由王玉英赔偿闫家会华为手机一部（2017年990元购买）；3、由王玉英承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年4月7日17时许，王玉英在徐州市泉山区大门附近向闫家会移交上房钥匙和办理手续时，双方发生争吵，继而厮打。（2018）苏0311民初3485号案件中的小区监控录像显示：17：31时左右，原王玉英在小区地下车库入口处碰面发生争执厮打；17:32时左右，闫家会手机掉落在地，后被闫家会拾取；17:34时左右，闫家会右手持手机击打王玉英头部；17:35时左右，双方撕扯，闫家会将王玉英的手提包扔于地上，厮打过程中，监控录像显示此时地面上有一部手机；后闫家会将王玉英拖拽至小区门口，双方又继续在小区门口扭扯厮打，后闫家会将王玉英按倒在地，并坐在王玉英身上打了王玉英几下；17:36时左右有一路人将两人拉开，在此过程中画面显示只有一名路人经过；17:36:49时左右有围观人员出现；17:38时左右，显示闫家会离开监控录像画面；17:38:15时左右，有一妇女捡起王玉英落在车库门口地上的手提包，闫家会手机仍滞留在小区车库门口地面上无人拾起；17:40:02时监控录像画面结束，手机仍显示在小区车库门口地面上。（2018）苏0311民初3485号案件中查明，在场人史为响在火花派出所笔录中陈述：“我是小区的保安。当日下午5点左右，我正在小区门口当班，就听到有人喊B区门口有人打架了，于是我走到眼前，看到一个男的正坐在一个女的身上，一手按住那个女的手，一手用拳头打那个女的头部，打了好几下。这个女的我认识，是火花史庄村的，男的我不认识。于是我赶紧去拉架，把那个男的拉开了，这个时候女的从地上起来，两个人又想打，被我拉开了。之后男的手机也没拿，就往北走了。当时我看到女的右眼淤青，脖子上有三处破皮，男的没有看到外伤。”一审法院认为，关于王玉英是否侵害闫家会名誉权问题。首先，根据闫家会举证的火花派出所询问笔录记录内容显示，只有闫家会本人陈述王玉英骂其“你为什么不把你的晾尸床搬走？”的言语，除此之外闫家会并无其他证据证明存在“晾尸床”之说。因此闫家会不能证明在双方的争吵过程中王玉英作出了侮辱闫家会的陈述；其次，闫家会的住所地为江苏省沛县敬安镇，而非居住在涉案小区。从涉案小区事发时的监控录像可以看出，双方在涉案小区地下车库入口处碰面发生争吵继而相互厮打的过程中，仅有一名路人经过，直至闫家会将王玉英拖拽至小区门口后厮打时，在17：36时左右才出现围观人员，看到的场面亦是闫家会将王玉英按倒在地殴打。因此，闫家会不能证明双方在争吵厮打过程中发生了王玉英损害闫家会名誉权的行为。因此，对闫家会以王玉英侵犯其名誉权为由要求王玉英在泉山区新城嘉园B区大门口向其公开赔礼道歉的诉请，不予支持。关于王玉英是否应当赔偿闫家会手机问题。首先，根据王玉英和小区保安史为响在徐州市公安局火花派出所所作的陈述、以及当日监控录像显示，双方发生争执之后，王玉英未能控制好自己的情绪确实动手打了闫家会，当闫家会拿出手机准备报警时，王玉英再次动手打向闫家会致使闫家会手机掉落。但随后闫家会拾起手机后报警成功，说明此时手机是可以正常使用的，闫家会应当保管好自己的财物，因其自身保管不善所造成的损失，闫家会应自行承担责任；其次，闫家会报警成功后，并没能冷静等待警方来处理，而是选择用手持的手机击打王玉英头部。闫家会明明可以预见该行为所能带来的后果却仍然主动将自己持有的手机处于危险状况下，对其自行造成的手机损坏风险，其亦应自行承担责任。再次，闫家会在将王玉英拖拽至小区门口后将王玉英按倒在地进行殴打，在被人强行拉开后却自行离开事发现场，而未回去找寻取回其手机，将其自身财产置之度外，亦是造成其手机损毁的原因，闫家会应自行承担责任。因此，闫家会要求王玉英赔偿其华为手机一部的诉讼请求依据不足，不予支持。综上，一审法院判决：驳回闫家会的诉讼请求。二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：1.闫家会主张王玉英侵犯其名誉权能否成立；2.闫家会主张王玉英赔偿手机损失能否成立。本院认为，关于闫家会主张王玉英侵犯其名誉权能否成立的问题。本案中，结合在案证据显示的事件的全过程，本案实质上是双方因上房问题所引起的纷争，双方发生纠纷后，从现有证据来看，双方都有厮打的行为，公安机关已对此事进行了处理，双方分别被公安作出了行政处罚，在该纠纷发生过程中，双方发生口角，但并无充分证据证明王玉英侵犯了闫家会的名誉权。一审对此作出的认定并无不当。关于闫家会主张王玉英赔偿其手机损失能否成立的问题，在案证据显示，双方发生纠纷过程中，闫家会用手持的手机击打王玉英头部，之后手机掉落地上，该行为系闫家会主动而为，并无证据证明王玉英有故意破坏上诉人闫家会手机的行为，因此，上诉人主张王玉英赔偿其手机损失的主张亦不能成立。综上，上诉人闫家会的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审驳回其诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人闫家会负担。本判决为终审判决。审判长  陆红审判员  黄博审判员  王峰二〇二〇年六月九日书记员  尹娅
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执363号之一申请执行人：王冬，男，汉族，1992年9月14日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。被执行人：镇江菜菜电子商务有限公司，住所地江苏省，统一社会信用代码91321102MA1XY97F6M。法定代表人：杨林志，该公司总经理。王冬与镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏1102民初4897号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江菜菜电子商务有限公司应于判决生效之日起五日内给付王冬10056.09元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费95元，由镇江菜菜电子商务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行申请执行人王冬与被执行人镇江菜菜电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款2292元（其中52元转执行费）；同时本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知了申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位2240元并发还申请执行人；同时本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  刘 斌二０二０年六月三日书记员  徐 蓓
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初270号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人蒋名稼,男,1990年12月7日出生，住址湖州市吴兴区。2011年2月14日因寻衅滋事被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。2011年10月13日因犯非法拘禁罪被吴兴区人民法院判处有期徒刑一年。2013年9月25日因吸毒被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十三日。2013年10月18日因吸毒被吴兴公安分局行政拘留九日，2013年10月27日被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。2016年9月8日因未取得驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸被湖州市公安局交警支队行政拘留十七日。因本案于2020年2月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月5日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1148号起诉书指控被告人蒋名稼犯诈骗罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:1、2019年12月30日14时许，被告人蒋名稼在本市吴兴区中横港路204-206号团多多水果店，虚构信用卡要还款，向被害人俞某借款周转，骗取被害人俞某两次共计人民币5000元，同日20时许，被告人蒋名稼又以儿子生病需要医疗费为由，骗取被害人俞某人民币2000元。2、2020年1月3日11时许，被告人蒋名稼在本市吴兴区南太湖西苑西门的欣欣批发超市，虚构开发票结算工程款需要支付费用，向被害人慎某借款周转，骗取被害人慎某人民币3600元。综上，被告人蒋名稼实施诈骗两起，共计骗得人民币10600元，所骗资金被其用于赌博及其他挥霍。案发后，被告人蒋名稼的家属已代为退缴全部赃款，并发还被害人俞某、慎某。公诉机关认为，被告人蒋名稼的行为已构成诈骗罪。被告人蒋名稼具有坦白、多次前科劣迹、家属已代为退赃等量刑情节，建议本院判处被告人蒋名稼有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人蒋名稼对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人蒋名稼以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人蒋名稼到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋名稼有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人蒋名稼的家属已代为退赃，对被告人蒋名稼酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋名稼犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月21日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈佳慧二〇二〇年六月五日书记员  李文秋
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0804民初2835号原告：闫某1，男，1971年3月3日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：洪某，女，1944年12月14日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：闫某2，女，1974年3月5日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告闫某1与被告洪某、闫某2继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告闫某1向本院提出诉讼请求：1.判决坐落在鲅鱼圈区港生活区01-35-252房屋面积93.26平方米，价值18万为原告所有。2.判决二被告配合原告办理房屋过户手续。3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一系原告的母亲，被告二系原告妹妹。2007年5月11日原告父亲病故袓父母先于父亲去世后，原告及其母亲和妹妹对父亲遗产坐落在鲅鱼圈区港生活区01-35-252的房屋产生争议，为避免今后分争，现原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告如诉所请。被告洪某、闫某2辩称，同意原告的调解意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被继承人闫增胜名下位于营口市鲅鱼圈区房屋归原告闫某1所有，二被告放弃对该房屋的继承权。二、双方再无其他争议。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告闫某1自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  董虹二〇二〇年六月十五日法官助理王科文书记员李明月
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执9号之二申请执行人：句容经济开发区建春钢管租赁经营部，住所地句容市经济开发区。经营者：凌国玉，男，1961年9月15日生，汉族，住句容市。被执行人：江苏业强脚手架科技发展有限公司，住所地句容市黄梅莲塘工业集中区。法定代表人：朱强，系该公司总经理。被执行人：朱强，男，1972年10月4日生，汉族，住句容市开发区。申请执行人句容经济开发区建春钢管租赁经营部与被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司、朱强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初3395号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、江苏业强脚手架科技发展有限公司、朱强欠句容经济开发区建春钢管租赁经营部租金20万元，此款江苏业强脚手架科技发展有限公司、朱强于2019年11月30日前给付句容经济开发区建春钢管租赁经营部8万元，余款12万元于2020年1月20日前给付句容经济开发区建春钢管租赁经营部（若江苏业强脚手架科技发展有限公司、朱强一期未能按时足额给付上述款项，句容经济开发区建春钢管租赁经营部有权扣除江苏业强脚手架科技发展有限公司、朱强已给付部分一并申请执行，另江苏业强脚手架科技发展有限公司、朱强支付句容经济开发区建春钢管租赁经营部违约金3万元）；二、凌国玉于2015年2月17日出具朱强11万元的欠条及2017年3月21日出具朱强8万元的收条均作废；三、案件受理费4750元，减半收取2375元、保全费1720元，合计4095元，由江苏业强脚手架科技发展有限公司、朱强负担（此款句容经济开发区建春钢管租赁经营部已预交，江苏业强脚手架科技发展有限公司、朱强于2020年1月20日前将应负担的诉讼费4095元一并给付句容经济开发区建春钢管租赁经营部）。根据申请执行人的执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月3日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年1月3日、2020年6月2日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人银行、证券、网络资金、人民银行、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人朱强名下登记有车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号车辆，上述车辆本院已依法查封，未能实际扣押，暂不能处置，被执行人朱强名下登记有车牌号为苏Ｌ×××××号车辆，经本院核实该车辆已经转出，暂不能查封。被执行人朱强名下登记有位于句容市xxxxxxxx幢xxx室不动产（证号：xxxxxxxx）。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年1月3日、2020年1月7日、2020年3月4日、2020年6月2日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、工商、购物地址、地税、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人朱强名下有上述“总对总”中所查财产，被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司名下有位于黄梅莲塘工业集中区x号xx幢（句房权证开发区字第××号）、xx幢第x层（句房权证开发区字第××号）、x幢第x层（句房权证开发区字第××号）、x幢x层（句房权证开发区字第××号）、x幢（句房权证开发区字第××号）、x幢（句房权证开发区字第××号）厂房以及位于句容市黄梅镇黄梅村的土地使用权（句土国用xxxx第xxxxxx号）登记，两被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员至句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人朱强名下登记有位于句容市xxxxxx幢xxx室不动产（证号：02401683），被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司名下登记有位于黄梅莲塘工业集中区x号的x幢（句房权证开发区字第××号）、x幢第x层（句房权证开发区字第××号）、x幢第x层（句房权证开发区字第××号）、x幢x层（句房权证开发区字第××号）、x幢（句房权证开发区字第××号）、x幢（句房权证开发区字第××号）厂房以及位于句容市黄梅镇黄梅村的土地使用权（句土国用xxxx第xxxxxx号），上述不动产本院已经轮候查封，被执行人江苏业强脚手架科技发展有限公司名下不动产，在本院（2020）苏1183执188号案件处置中，本案依法分配。两被执行人名下无其他不动产登记信息。四、本院执行人员至被执行人住所地进行调查，未查到两被执行人可供执行的财产及朱强的下落。五、本案履行情况：两被执行人未履行义务。六、2020年6月1日，本院将执行情况短信告知申请执行人句容经济开发区建春钢管租赁经营部的经营者凌国玉，其同意终结本次执行程序。七、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产登记中心不动产查询信息证明，执行裁定书，执行决定书，失信被执行人通知书，照片，委托评估函，短信截图等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查找到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年六月五日书记员  朱嘉欣
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执恢6号 申请执行人周均生，男，1963年4月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人李兴富，男，1971年7月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 周均生与李兴富建设工程合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1360号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李兴富未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，于2019年10月10日终结执行，被执行人未按执行和解协议内容履行，申请执行人于2020年1月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年1月12日责令被执行人申报财产，于2020年10月13日发布了被执行人李兴富的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2020年1月13日、2020年2月7日、2020年4月19日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日现场调查了被执行人李兴富的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人周均生亦未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李兴富确无财产可供执行，本院于2020年5月15日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人周均生，申请执行人周均生同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李兴富暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1360号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人周均生尚未实现的债权，应由被执行人李兴富继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇二〇年六月一日 书记员 卢 伟
都兰县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2822执68号   赵怀英：   本院受理你申请执行纪宗海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，向被执行人继宗海送达执行通知书、报告财产令后。继宗海已将案款2380元履行完毕，案款赵怀英已领取。现该案已结案，以上为本案执行的基本情况，现告知于你，以供核实之用。   特此通知。     2020年6月15日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京民申2182号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵治忠，男，1960年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙守恒，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈巴特，北京市铭盾律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：杜楠，男，1976年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峥，北京华馥律师事务所律师。再审申请人李东东因与被申请人赵治忠及一审被告、二审上诉人杜楠确认合同无效纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2019)京02民终9127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李东东申请再审称，李东东与杜楠之间的股权转让行为是为了履行2016年3月1日《股权转让协议》的行为，并非是“设置障碍”的行为，更非是“恶意”。对此，二审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。依法应予改判。赵治忠提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,从杜楠、李东东出具的《保证书》可知，杜楠、李东东签订《股权转让协议》时对于涉案股权已转让给日照京泰房地产开发有限公司的事实已经知情。因此，杜楠与李东东在日照京泰房地产开发有限公司起诉北京金帅商贸有限公司要求就涉案股权变更公司登记一案的诉讼过程中，仍就涉案股权订立转让协议，办理股权变更登记，显然存在恶意，有损第三人利益。原审法院认定杜楠、李东东之间就涉案股权的转让协议无效并无不当。李东东再审申请理由不成立。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李东东的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇二〇年六月五日书记员 万 一
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执917号 申请执行人：临沂鲁瑞泡塑厂，住所地河东区东外环杨玲村前。 法定代表人：刘涛。 被执行人：杨自宝，男，1972年2月16日生，汉族，居民，住兰山区。 本院在执行申请执行人临沂鲁瑞泡塑厂与被执行人杨自宝买卖合同纠纷一案中，因申请人临沂鲁瑞泡塑厂撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1312执917号案件的执行。 本裁定书送达后即生效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年六月十三日 法官助理刘德兴 书记员李俊贤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执929号之一 申请执行人：杭州萧山陈岗汽车配件厂，住所地杭州市萧山区宁围街道宁安村。 投资人：樊恩美。 委托代理人：孙娟，系辽宁泓冠律师事务所律师。 被执行人：瓦房店轴承砂轮制造有限公司，住所地瓦房店市北共济街河南路18号。 法定代表人：景喜原，系该公司总经理。 委托代理人：景淑萍，女，1963年5月1日出生，汉族，系该公司职工，现住瓦房店市。 申请执行人杭州萧山陈岗汽车配件厂与被执行人瓦房店轴承砂轮制造有限公司买卖合同一案，本院（2019）辽0281民初6137号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。本案依法立案执行，执行标的为317513元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年4月15日、5月22日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年5月22日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已查封被执行所有的位于瓦房店市××办事处××、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号，上述房屋均于2023年6月10日查封期满，均有查封登记，且其中位于瓦房店市××办事处××、××号、××号、××号、××号、××、××、××号、××号、××号的房屋均有抵押登记，故上述房屋暂不具备执行条件。申请执行人应在上述已查封的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续封，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的其他房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘 禹
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初739号原告：王化坤，男，1955年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：严飞，济宁高新区黄屯法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，1965年1月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：王坛(系王建军之子)，男，1988年4月19日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王振、马国柱，兖州新兖法律服务所法律工作者。原告王化坤与被告王建军、王坛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王化坤于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，王化坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王化坤撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王化坤负担。审判员  李洪顺二〇二〇年六月十二日书记员  张瑞雪
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初724号 原告赵维才，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住泊头市。 委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。 被告安吉江，男，1980年8月15日出生，汉族，住泊头市。 被告常玉平，男，1986年7月13日出生，汉族，住泊头市。 被告公祥朋，男，1980年4月19日出生，汉族，住泊头市。 赵维才与安吉江、常玉平、公祥朋买卖合同纠纷一案，本院于二0二0年五月六日受理后，依法适用简易程序，于二0二0年六月三日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告安吉江、常玉平到庭参加诉讼，被告公祥朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵维才诉称：原告从事除尘布袋销售，三被告系合伙关系，于2014年多次在原告处购买除尘布袋，至今尚有7笔货款未结清，合计43959元，原告多次催要未果，故请求法院依法判令三被告给付货款43959元及延期支付违约金。 被告安吉江辩称：被告只购买过原告48条常温布袋，其他的布袋都是公祥朋购买的，当时被告常玉平给被告安吉江打工，被告安吉江与被告公祥朋不是合伙关系。 被告常玉平辩称：被告常玉平不应成为本案被告，其只是给被告公祥朋打工，负责收货并在收货单上签字。 被告公祥朋未作答辩。 经审理查明：原告从事除尘布袋销售，原告主张，三被告系合伙关系，于2014年多次在原告处购买除尘布袋，至今尚有七笔货款未结清，合计43959元，原告多次催要未果，故请求法院判令三被告偿还货款并承担延期付款违约金。原告提交送货单7张，其中2014年7月18日的送货单是被告安吉江和公祥朋共同签字，证明两人系合伙关系。被告安吉江辩称，2014年7月18日的送货单的48条布袋是其购买的，被告公祥朋在该送货单其购买的布袋数量对应的地方签字确认，其余送货单与他无关，被告常玉平当时给其打工。被告常玉平辩称，2014年8月11日、11月5日的送货单是其签的字，但只能证明被告常玉平代公祥朋收到货物，被告常玉平受雇于被告公祥朋，其不应承担还款义务。 本院认为：原告主张三被告系合伙关系，没有有效证据予以证实，被告安吉江与常玉平亦不予认可，对于该主张，本院不予认定。被告常玉平主张其只是给被告公祥朋与安吉江打工，有被告常玉平的陈述与被告安吉江的证明，本院予以确认。被告安吉江自认2014年7月18日的送货单中的48条布袋是其购买的货物，对于该部分货款，被告安吉江应予偿还，其余货款，应由被告公祥朋偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安吉江于判决生效后五日内给付原告赵维才货款384元。 二、被告公祥朋于判决生效后五日内给付原告赵维才货款43575元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费449元，由被告公祥朋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年六月十一日 书记员  王亚红
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2000号原告:大同市桐城物业管理有限责任公司，住所地，大同市迎宾西路15号。法定代表人：顾某，职务：总经理。委托代理人:刘某，山西北岳律师事务所律师。被告：白某，男，1980年12月8日生，汉族，住大同市。原告大同市桐城物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告大同市桐城物业管理有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交物业费为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大同市桐城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大同市桐城物业管理有限责任公司负担。审判员 王建超 二〇二〇年六月三日书记员 赵 玮
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终123号上诉人（原审被告）：太田机械江苏有限公司，住所地江苏省东台市唐洋镇心红工业园区8区618号。法定代表人：吴达建。被上诉人（原审原告）：丹阳市启旭保温制品有限公司，住所地丹阳市丹北镇高桥。法定代表人：高明国。上诉人太田机械江苏有限公司因与被上诉人丹阳市启旭保温制品有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太田机械江苏有限公司认为，根据双方订立的《工矿产品定作合同》约定：协商不成可依法向原告方人民法院起诉。上诉人认为依据《最高人民法院关于金利公司与金海公司经济纠纷案件管辖问题的复函》（法函〔1995〕89号〕，该约定系无效约定，故一审法院适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地、合同履行地均在江苏省东台市，因此，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初767号民事裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，上诉人与被上诉人签订的《工矿产品定作合同》中明确约定：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可依法向原告方人民法院起诉。该约定为当事人之间真实意思表示，且不违反对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。起诉时，原告丹阳市启旭保温制品有限公司所在地为江苏省丹阳市，故，江苏省丹阳市人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉主张不成立，其要求将本案移送至江苏省东台市人民法院审理，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年六月三日法官助理  德彦池书 记 员  倪 颖
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执610号之一 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：徐庆碧，女，1954年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：李乾敏，男，生于1952年9月27日，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：陆宸樊，男，生于1989年3月21日，汉族，住四川省武胜县。 本院受理武胜中银富登村镇银行有限公司申请执行徐庆碧、李乾敏、陆宸樊金融借款合同纠纷一案，执行依据：（2019）川1622民初3660号民事判决书，应执行标的罚金49909.39元及利息，案件受理费524元，已执行到位0元。 执行中，双方达成执行和解协议：一、被执行人徐庆碧、李乾敏、陆宸樊每季度偿还申请执行人案款5000元，在2021年6月31日前偿还申请执行人剩余全部案款，履行期间解除对被执行人的银行账户的冻结，暂缓对被执行人纳入失信名单的执行措施；二、逾期未履行则恢复原判决的执行。因双方当事人达成执行和解协议并正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结(2020）川1622执610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年六月十二日 书记员 田 艳
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初1324号 原告：宋某1，男，1937年9月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：宋某2，男，1960年6月3日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张采全（系被告宋某2的妻子），女，1964年3月28日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，代理权限为特别授权。 被告：宋某3，男，1968年3月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：宋某4，男，1970年5月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：宋某5，男，1972年8月15日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：宋某6，男，1974年10月20日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：宋某7，男，1977年12月13日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 被告：宋某8，女，1963年8月18日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7、宋某8赡养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1及其委托诉讼代理人李晓秋，被告宋某2的委托诉讼代理人张采全，被告宋某3、宋某6、宋某7、宋某8到庭参加诉讼，被告宋某4、宋某5经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋某1向本院提出诉讼请求：1.判决七被告依法承担原告的生活费，每人每年给付原告生活费2400元，于每年的1月1日支付当年生活费；2.判决七被告依法承担原告的医疗费970元；3.判决七被告依法承担原告今后所产生的医疗费；4.判决七被告轮流照顾原告的生活起居、衣食住行；5.本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：原告共生育了七个子女，子女均已成家立户，且经济条件较好。现因原告年事已高，常年生病，无法照顾自己，导致生活非常困难。除了被告宋某7和宋某8平时照顾原告以外，其他人对原告不闻不问，不予支付原告的医疗费、生活费，原告生病住院，也不予照顾。现原告与被告宋某7共同生活，由其照顾原告的饮食起居。后经村委会协调，被告仍然拒不调解，拒绝履行赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。以上法律明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老敬老是中华民族的传统，故七被告应当履行法定的赡养义务。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，希望法院判决支持原告诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃要求被告宋某8履行赡养义务的诉讼请求。 被告宋某4、宋某5未提出答辩意见。 被告宋某2、宋某3、宋某6、宋某7、宋某8均辩称，赡养老人是应该的，被告兄弟愿意赡养原告，被告宋某8是原告唯一的女儿，虽然同意赡养原告，但是被告兄弟愿意放弃要求被告宋某8一起赡养老人，被告宋某8同样会照管原告。 原告宋某1为支持其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、富源县营上镇都格村委会证明各一份，用以证明原告和子女身份情况，被告宋某2、宋某3、宋某6、宋某7、宋某8均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是子女对父母应尽的法定义务。本案原告宋某1自2018年老伴去世后，经都格村委会调解，其选择跟随被告宋某7共同生活至今，被告宋某7对原告宋某1尽了主要赡养义务，被告宋某2、宋某3、宋某6、宋某7、宋某8亦在不同程度上对原告宋某1履行了赡养义务，被告宋某4、宋某5多年未履行对原告宋某1的赡养义务。庭审中原告宋某1自愿放弃要求被告宋某8履行赡养义务的诉讼请求，到庭的被告宋某3、宋某6、宋某7、被告宋某2的委托诉讼代理人张采全亦愿意放弃要求被告宋某8一起赡养老人，该诉辩意见，本院予以采信，被告宋某8可在其经济条件和能力范围内继续孝养原告宋某1，不用按照本院判令的其他六被告的赡养标准执行。鉴于本案实际情况，原告宋某1自老伴去世后，一直跟随被告宋某7共同生活，彼此已建立起了相互依赖的情节，因原告宋某1年岁已高，为保证其能得到更好的照顾，安享晚年，另行迁居让子女轮流照顾，不利于原告日常生活，且不便于实际执行，本院确定原告宋某1继续跟随被告宋某7共同生活。关于原告宋某1的赡养费数额，本院参照2019年云南省全年农村常住居民人均消费支出标准，结合除被告宋某8外其余六被告的家庭经济状况与实际经济能力和当地消费水平，六被告每月支付一定数额的现金为宜。因被告宋某4、宋某5多年未履行对原告宋某1的赡养义务，本院酌情判令被告宋某4、宋某5在上述标准基础上上浮其应当承担的赡养费数额，具体数额以本院判决为准。同时，六被告应当承担原告今后因患病额外开支的医疗费用和食宿、护理费用。综上所述，为维护社会和谐和家庭稳定，保障老年人合法权益，弘扬中华民族尊老、爱老、敬老的传统美德和良好家风，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋某1继续与被告宋某7共同生活，由被告宋某7负责照顾原告宋某1的生活起居、衣食住行； 二、自2020年7月起，被告宋某4、宋某5每月支付原告宋某1赡养费人民币200.00元，被告宋某2、宋某3、宋某6、宋某7每月支付原告宋某1赡养费人民币120.00元，上述六被告每月支付原告宋某1的赡养费于当月28日前一次性支付； 三、自2020年7月起，原告宋某1因患病实际开支的医疗费和食宿、护理费用，以自付部分的医疗费发票和食宿费、护理费票据为凭，由被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7平均分担； 如果被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6、宋某7未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币100.00元，由被告宋某4、宋某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  盛立东 人民陪审员  晏玉聪 人民陪审员  田登雄 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  姚 英
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1551号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：郭瑞章，男，1974年3月23日出生，汉族，住闽侯县。 被执行人：郭建杭，男，1976年10月1日出生，汉族，住闽侯县。 本院于2020年3月11日移送执行郭瑞章、郭建杭缴纳罚金执行一案，移送执行标的为：被执行人郭瑞章罚金150000元、被执行人郭建杭罚金120000元，共同退出赃款人民币59616元，执行费3950元。本院依据已经发生效力的(2016)闽0121刑初552号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人向本院报告财产情况并在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并依法终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1551号执行案件的本次执行程序终结。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年六月二日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126财保31号申请人：韩鹏，男，1984年8月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者。被申请人：蕲春李时珍酒坊有限公司，住所地：蕲春县李时珍医药工业园区（李时珍大道７号）。法定代表人：江友良，该公司董事长。担保人：湖北省林业融资担保有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路86号楚河汉街Ａ栋33Ａ01。法定代表人：陈世琳。申请人韩鹏于2020年６月３日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院关于司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中27404元。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司以担保函的形式为本案财产保全提供了担保。本院认为，申请人韩鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蕲春李时珍酒坊有限公司在黄冈市中级人民法院司法拍卖被申请人所有的土地和厂房等所得价款中的应收款27404元。冻结期限为自采取保全措施之日起一年。案件申请费294元，由申请人韩鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王锦江二〇二〇年六月四日书记员  管晗晗
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终864号上诉人（原审原告）：张雨平，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。上诉人（原审原告）：张云玲，系张雨平之妻，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。共同委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：赵某，系张某之妻，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：张某某，系张某之女，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。被上诉人（原审被告）：张某某,系张某之子，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。法定代理人：张某，系张某某父亲，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。法定代理人：赵某，系张某某母亲,户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。原审第三人：刘明荣，户籍地徐州经济技术开发区，现住徐州经济开发区。上诉人张雨平、张云玲因与被上诉人张某、赵某、张某某、张某某，原审第三人刘明荣拆迁安置合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初4273号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张雨平、张云玲及其共同委托诉讼代理人张玉龙、被上诉人张某、赵某到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。上诉人张雨平、张云玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2.一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决错误。一、一审法院采信第三人单方陈述，属于认定事实错误，并可能侵犯代理人名誉权。第三人签署承诺书是其真实意思表示，上诉人代理人并未有任何强迫行为。上诉人代理人在让第三人签署承诺书之前，充分与第三人进行了沟通，且为防止出现问题，全程进行了录音。另外，为了探求第三人真实意思，让第三人亲属及其他人员回避。一审法院仅凭第三人单方陈述即简单粗暴认定第三人受到了强迫，是极其不负责任的，不但损害了上诉人利益，也损害了上诉人代理人的名誉权。在收到一审判决书后，第三人刘明荣不服一审法院的判决，并于2019年12月24日再次来到江苏帝伊律师事务所，代理人给她做了询问笔录，第三人刘明荣表示一审提交的承诺书内容是其真实意思表示，没有受到强迫。二、一审法院明确表示要组织三方调解，但却为了提高结案率匆忙下判，严重不负责任。一审庭审结束时，一审法官明确表示再另行安排时间做调解，在上诉人和第三人等待一审法院调解时，却收到了判决书，这是上诉人和第三人都无法接受的。综上，一审法院在未查明案件事实的情况下，匆忙作出判决，对上诉人显失公平，并侵犯了代理人名誉权，请求二审法院查明事实后，维护上诉人的合法权益。被上诉人张某、赵某答辩称：我们和上诉人没有关系，房子都分得很清楚，和上诉人没有关系。张雨平、张云玲一审诉请：依法确认建筑面积为381.26平方米的被拆迁房地产中有张雨平、张云玲40平方米（价值160000元，按4000元一平方米，40平方米），并将336平方米的安置房中属于张雨平、张云玲的份额依法分割给张雨平、张云玲。一审法院认定事实：张雨平与张某系兄弟关系，第三人刘明荣系张雨平与张某的母亲。张雨平与张某曾协商，母亲刘明荣跟随张某生活，父亲张继夫跟随张雨平生活，张继夫现已去世。第三人刘明荣居住位于楼下的两间房屋及半个院落，张某一家四口居住楼上楼下四间房屋及半个院落。2006年，张雨平的房屋拆迁，其父亲张继夫的姓名也登记在张雨平的房屋拆迁安置补偿协议上，张雨平共获拆迁安置房4套，张某当时对父亲姓名登记在张雨平的房屋拆迁安置补偿协议上并无异议，也未提出要分得拆迁房屋。2012年，张某、赵某、张某某、张某某四口及第三人刘明荣居住的房屋拆迁，张某作为乙方代表与作为甲方的东环办事处赵庄居委会签署了房屋拆迁补偿协议，安置补偿协议载明：“第一条：乙方情况：（一）乙方房屋在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计381.26平方米；（二）被拆迁房屋的产权登记姓名张某；（三）乙方有正式户口5人，应安置人口5人，分别为刘明荣、张某、赵某、张某某、张某某。第二条：（三）乙方共安置房屋肆套，安置总面积336平方米，其中76平方米贰套，92平方米贰套。”另查明，案涉肆套房屋已上房，第三人刘明荣获得其中一套76平方米的房屋。第三人刘明荣当庭陈述，对其分得的房屋，想作为养老房屋使用，不愿意分给张雨平或张某任何一方。一审法院认为：《中华人民共和国民法总则》第五条规定，“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”第一百三十三条规定，“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”第一百五十条规定，“一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”本案中，第三人刘明荣当庭表示，张雨平提交的之前形成的由其捺印的承诺书系在违背其真实意思的情况下捺印的，不是其真实意思表示，故该承诺书无效。不论是原拆迁两间房屋及半个院落，还是拆迁安置补偿的房屋属于第三人刘明荣所有的部分应为刘明荣本人享有。因此，张雨平的诉讼请求没有事实与法律依据，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回张雨平、张云玲的诉讼请求。经双方当事人确认，二审期间的争议焦点为：上诉人的诉讼请求应否支持。二审期间，上诉人提供：上诉人代理人在一审判决后与第三人刘明荣的询问笔录一份，录音光盘一份，录音光盘文字整理材料一份。证明：第三人刘明荣一审提交的承诺书内容是其真实意思表示，没有受到任何强迫，一审法院庭审中没有向第三人宣读。被上诉人质证认为，对证据不予认可，要求刘明荣本人到庭陈述，她一审时在法庭上说的清清楚楚。一审查明事实二审予以确认。二审期间，上诉人明确其诉讼请求为要求确认刘明荣给了上诉人40平方米的老宅子，不要求分割拆迁安置的336平方米的房产，并明确其诉讼目的是到拆迁办再要求解决安置房。本院认为，上诉人要求确认被拆迁安置的房产381.26平方米中有刘明荣分给上诉人的40平方米房产，但该381.26平方米的房产已经在2012年1月4日拆迁安置完毕，刘明荣并未提出异议，其在2019年10月22日作出自愿给张雨平老宅子40平方米的承诺即便是其真实意思表示，也已无法履行，其只能就现有财产在其有权处分的范围内进行处分。故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人张雨平、张云玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 单雪晴审 判 员 崔金城审 判 员 苏 团二〇二〇年六月十一日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执275号之一 执行申请人：顾元中，男，1989年11月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：袁瑞峰，男，1984年5月19日，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 本院在执行申请人顾元中与被执行人袁瑞峰民间借贷纠纷一案中，经查，盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3957号判决书，已经发生法律效力。判决如下：被告袁瑞峰偿还原告顾元中借款本金9000元，于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告袁瑞峰负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月16日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年01月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年01月15日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年2月17日查封被执行人袁瑞峰名下苏苏Ｊ×××××汽车一辆，未发现有其他可供执行财产线索。 3、2020年04月01日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 4、2020年05月22日，执行人员前往被执行人袁瑞峰住所地盐城市××湖区××镇××号，未发现有可供执行线索。 5、2020年05月22日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息,未发现有其他可供执行财产线索。 6、2020年06月05日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年六月六日 书记员  孔维连
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0404刑初47号公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。被告人杨运淮，男，汉族，1965年5月23日出生于本市，初中文化，住淮南市谢家集区，户籍地淮南市谢家集区。曾因犯故意杀人罪，于1983年11月17日被淮南市谢家集区人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，于1997年1月14日被阜阳市中级人民法院裁定假释，至2000年8月2日假释考验期满；因犯盗窃罪，于2013年4月11日被淮南市谢家集区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月2日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年12月11日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2020年6月1日，本院决定对其监视居住。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人杨运淮犯盗窃罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨运淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年12月30日9时许，被告人杨运淮来到八公山区新庄孜小菜市，盗窃被害人康某1自行车上包里的一部华为荣耀8手机。2019年4月10日，杨运淮被新庄孜派出所查获，后被行政拘留十二日，送淮南市拘留所执行。2.2019年12月2日9时许，被告人杨运淮来到谢家集区谢三村菜市，盗窃被害人孙某放在电动车挡风口袋内的1100元现金和一部VIVOX9手机。后被路人发现，杨运淮当场将1100元返还给被害人，同时错将自己的手机返还给被害人，之后逃离现场。当日，孙某报警，杨运淮主动到公安机关投案，并将盗窃的手机返还给被害人。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值350元。公诉机关认为，被告人杨运淮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处,建议量刑有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨运淮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示认罪认罚并签署具结书。经审理查明：1.2018年12月30日9时许，被告人杨运淮在八公山区新庄孜小菜市，盗窃被害人康某1自行车上包里的一部华为荣耀8手机（杨运淮盗窃后将手机丢弃，无法确定手机价值）。2019年4月10日，杨运淮被新庄孜派出所查获，后被行政拘留十二日，送淮南市拘留所执行。2.2019年12月2日9时许，被告人杨运淮来到谢家集区谢三村菜市，盗窃被害人孙某放在电动车挡风口袋内的1100元现金和一部VIVOX9手机。后被路人发现，杨运淮当场将1100元现金返还给孙某，同时错将自己的手机返还给孙某，之后逃离现场。当日孙某报警，杨运淮主动到公安机关投案，并将盗窃的手机返还给孙某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值350元。上述事实，有公诉机关提供的行政处罚决定书、户籍证明、归案经过等书证，被害人康某2、孙某陈述，被告人杨运淮的供述和辩解，淮南市价格认证中心价格认定结论书，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人杨运淮以非法占有为目的，盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，又在一年内因盗窃受过行政处罚，盗窃数额达到数额较大追诉标准，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。杨运淮主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。且被害人的部分损失已经挽回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定判决如下：被告人杨运淮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柏松桦二〇二〇年六月一日书记员  张泽怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0581执815号 申请执行人：冯鹤，男，1982年5月24日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 委托代理人：冯家启（冯鹤弟弟），男，1989年8月26日出生，汉族，个体，住梅河口市。 被执行人：于海永，男，1971年3月17日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。 申请执行人冯鹤与被执行人于海永民间借贷纠纷一案，梅河口市人民法院作出的（2019）吉0581民初2472号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯鹤于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人于海永履行生效法律文书确定的给付义务。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人于海永发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表责令被执行人于海永履行法律文书确定的义务，并报告财产情况；在财产调查方面，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查了被执行人于海永名下有无存款、车辆、有价证券、工商注册登记信息的情况，经查，被执行人于海永名下并无上述财产；本院在被执行人于海永户籍地梅河口市查询了被执行人于海永名下有无房产、住房公积金、收益类保险的情况，经查，被执行人于海永名下未发现有上述可供执行财产，申请执行人冯鹤亦未提供其他财产线索；本院向被执行人于海永发出限制消费令，对其采取了限制消费的强制措施。 本院认为，在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于海永有可供执行的财产。本院已向申请执行人冯鹤告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  朱利军 审判员  杨艳秋 审判员  张秀丽 二〇二〇年六月四日 书记员  李明新
湖南省新宁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0528执794号 朱润龙、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司： 本院执行的朱润龙申请中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司自动履行，执行金额17952元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年六月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保226号原告：中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：湖北省荆州市沙市区北京中路318号。负责人：杨正荣，该行行长。被告：程平，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：吴厚敏，女，1963年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行诉被告程平、吴厚敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告程平、吴厚敏的银行存款人民币409960.25元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司荆州沙市支行的申请符合法律规定，原告作为金融机构申请财产保全可以不提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：冻结被告程平、吴厚敏的银行存款409960.25元，若款不足或无款，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  李 娅人民陪审员  严慧玲人民陪审员  肖忠莉二〇二〇年六月十六日书 记 员  徐雪峰
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复59号复议申请人（被执行人）：于贵，男，1986年11月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：董红向，男，1975年4月21日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：孙丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。复议申请人于贵不服枣庄市台儿庄区人民法院（下称台儿庄法院）（2019）鲁0405执异25号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。台儿庄法院在执行申请执行人董红向与被执行人于贵、孙丽商品房买卖合同纠纷一案中，于贵对该院查封、扣押其车辆不服，提出书面异议台儿庄法院查明，原告董红向与被告于贵、孙丽商品房买卖合同纠纷一案，该院于2019年9月18日作出（2019）鲁0405民初1011号民事判决：于贵、孙丽返还董红向购房款102000元。依据董红向的申请，该院保全了于贵所有的位于枣庄市薛城区永福南路御园福邸5号楼2单元504室房产和鲁Ｄ×××××号车辆。判决发生法律效力后，根据董红向的申请，该院于2019年10月28日立案执行，案号为（2019）鲁0405执866号。执行过程中，该院将鲁Ｄ×××××号车辆予以扣押。台儿庄法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，于贵作为被执行人，未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权强制执行其应当履行义务部分的财产。现涉案房屋未经评估，其价值不能确定，且该房屋已办理抵押登记，于贵亦未提供证据证明该房屋是否系夫妻共同财产，因此现执行阶段不能判定涉案房屋能够足额满足案件的执行，异议人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回于贵的异议请求。于贵不服，向本院申请复议称，该案执行标的金额为102000元，查封的涉案房屋价值750000余元，足以满足该案执行需要，故应解除对其车辆的查封、扣押。现申请复议，请求撤销台儿庄法院异议裁定。本院查明的事实与台儿庄法院查明的事实一致。本院认为，于贵作为被执行人，未履行生效法律文书确定的义务，台儿庄法院对其所有的财产采取查封、扣押等执行措施符合法律规定。查封的涉案房屋未经评估且已设定抵押，不能确定该不动产目前的实际价值及是否能够满足本案的执行需要，复议申请人于贵主张涉案房屋足以满足案件执行需要，请求解除对其所有的鲁Ｄ×××××号车辆查封、扣押的复议理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回于贵的复议申请，维持枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王介清审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年六月十五日书记员  张倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执2802号申请执行人:彭笑星，女，1996年2月1日出生，汉族，住河北省沙河市。被执行人：北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街35号紫竹院公园（东门北侧）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡波。本院在执行申请执行人彭笑星与被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京海医悦美医疗美容门诊部有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年六月二日书记员 马寅华
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执恢771号之一 申请执行人：胡兴全，男，1948年3月13日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：胡云成，男，1955年3月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人胡兴全与被执行人胡云成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初2706号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人胡云成在判决生效后十内向申请执行人胡兴全偿还借款100000元及利息。案件受理费1330元，由被执行人胡云成负担。因被执行人胡云成未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡兴全向本院申请恢复执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人胡云成发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人胡云成至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人胡云成纳入失信被执行人名单以及限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人胡云成名下财产情况如下： 一、查明被执行人胡云成在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人胡云成与案外人在南部县不动产登记中心登记共有位于南部县南隆镇新安路144号房产一处，本院以（2018）川1321执2440号执行裁定书已轮候查封，暂时不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 三、查明被执行人胡云成在车辆管理所登记有东风雪铁龙牌汽车一辆，本案已依法查封，因未实际扣押该车辆，暂不具备处置条件，另无其他财产登记信息； 四、查明被执行人胡云成在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人胡云成在工商登记机构无财产登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人胡云成居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人胡云成可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人胡兴全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡兴全明确表示暂不能向本院提供被执行人胡云成的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡云成有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人胡云成负有继续向申请执行人胡兴全履行债务的义务，被执行人胡云成自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡兴全发现被执行人胡云成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡兴全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月八日 书记员 杨 钦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执630号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：吴昊，男，1986年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：颜娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张晓鹏，男，1986年9月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘海肖，女，1988年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张成，男，1986年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：宫衍林，女，1986年6月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人吴昊、颜娜、张晓鹏、刘海肖、张成、宫衍林金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执630号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年六月十一日书记员  谭鲁兵
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4177号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：皮成所，男，汉族，1987年9月17日出生，身份证登记住址：云南省禄劝县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人皮成所借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初8010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人皮成所名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人皮成所名下有车牌号为云Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，查封期限为二年，自2020年5月29日至2022年5月28日；但未实际扣押,暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年六月十日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保60号申请人：訾保侠，女，1973年4月2日出生，汉族，住蚌埠市五河县。被申请人：沈鸿飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住蚌埠市五河县。申请人訾保侠于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人沈鸿飞名下的皖Ｃ×××××华晨宝马牌轿车一辆。申请人提供了担保人欧涛名下的皖Ｃ×××××大众牌轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈鸿飞名下的皖Ｃ×××××华晨宝马牌轿车一辆；二、查封担保人欧涛名下的皖Ｃ×××××大众牌轿车一辆。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年六月十六日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1226号之一 申请执行人：邱禹铭，男，生于1973年9月13日，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：赵胜，男，生于1977年1月12日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人邱禹铭与被执行人赵胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初5086号民事判决书已发生法律效力，判处被执行人赵胜向申请执行人李生伟返还借款211836元并支付利息。因被执行人赵胜未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月19日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月19日向被执行人赵胜发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人赵胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人赵胜纳入失信被执行人名单和限制高消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人赵胜名下财产情况如下： 一、查明被执行人赵胜在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对被执行人赵胜的相关银行账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人赵胜在南部县国土、房管局及不动产登记中心无房地产登记信息； 三、查明被执行人赵胜在车辆管理所无车辆登记信息； 四、查明被执行人赵胜在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人赵胜在工商登记机构无登记信息； 六、通过电话调查等形式对被执行人赵胜居住地干部了解，未能查找到被执行人赵胜可供执行的财产。 本案债权及利息全部未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赵胜负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人赵胜履行义务后，应及时告知本院。 如发现被执行人赵胜有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年六月十日 书记员 贾小静
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初147号原告：鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会，住所地：黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村二组。法定代表人：李龙祥，职务原村主任。委托诉讼代理人：王明伟，职务村委会书记。被告：张振才，男，1970年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会诉被告张振才租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会以同被告张振才已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取计525元（原告已交纳），由原告鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡新华村村民委员会负担。审判员 冯 铎二〇二〇年六月十五日书记员 刘金凤
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初1500号之一 原告：汪庐傅，男，1970年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 委托诉讼代理人：王佑伟，吉安市吉州区白塘法律服务所法律服务工作者。 被告：泰和县金泉置业有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇嘉禾大道8号（泰鑫台湾文化公园），统一社会信用代码91360826069711206J。 法定代表人：尹美炬，董事长。 委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。 原告汪庐傅与被告泰和县金泉置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪庐傅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪庐傅撤诉。 案件受理费57300元，减半收取计28650元，案件申请费5000元，合计33650元，由原告汪庐傅负担。 审判员  王晖 二〇二〇年六月四日 书记员  万丽
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0118执5787号申请执行人：池立军，男，1962年12月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：北京赛云陶瓷公司，住所地北京市密云区工业开发区路北。统一社会信用代码91110228102975650U。法定代表人：张晓曦，总经理。被执行人：北京赛瑞陶瓷有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇燕落寨村。统一社会信用代码91110228102973831R。法定代表人：耿沛，董事长。池立军与北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2019年7月24日作出（2019）京0118民初395号民事判决书，确认：一、本判决生效之日起十日内，北京赛云陶瓷公司给付池立军二○一八年三月一日至二○一九年二月二十八日工资三万九千一百二十八元二角八分，北京赛瑞陶瓷有限公司承担连带给付责任；案件受理费十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由北京赛云陶瓷公司、北京赛瑞陶瓷有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付池立军工资、公告费及案件受理费39128．28元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月30日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权39128．28元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0118民初395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年六月九日书记员  李 扬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3183号原告：秦某，男，1973年10月18日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被告：刘某，女，1970年4月1日出生，汉族，住。原告秦某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及委托诉讼代理人吴莉到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款392000元及利息（按月利率1%的标准自2019年2月16日起计算至所有借款实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：秦某与刘某系朋友关系，刘某因资金周转困难多次向秦某提出借款。2014年4月11日秦某通过银行转账人民币26万元借款给被告，并约定了利息和偿还期限。2017年1月5日秦某提供现金借款15万元给刘某，并约定了利息和偿还期限。刘某未按约定偿还借款，秦某多次与刘某进行结算，2019年1月4日，秦某与刘某进行了最后一次结算，刘某向秦某出具借条。借条载明刘某欠付秦某本息合计392000元，借期1年，月息1%。现刘某逾期未履行还款义务，故诉至法院。刘某未提交书面答辩状、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃应诉、举证、质证、辩论等相应的诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证的情况，本院确认如下事实：2014年4月11日，秦某向刘某银行转账260000元。刘某向秦某以手机短信的方式确认上述借款事实，并约定了借款期限与利息。2016年6月30日，秦某与刘某之间进行了结算，刘某向秦某重新出具了借款金额分别为210000及50000元的两张借条，并重新约定了还款期限及利息。2017年1月5日，刘某再次向秦某借款。刘某向秦某出具了《借条》约定，借款本金为150000元整，每月利息1500元，本金于半年后一次性付清。秦某仅以现金形式向刘某支付借款本金100000元，其余为拖欠利息。因刘某未按时履行还款义务，秦某与刘某分别于2017年3月25日、2018年1月1日、2019年1月4日对此前的借款进行重新结算，并重新出具了借条。2019年1月4日刘某向秦某出具的借条载明：刘某共计欠秦某人民币392000元整，月息1%，本金年底归还，此日前所有借条作废。2019年期间刘某向秦某偿还利息5800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘某多次向秦某借款，并向秦某出具了借条，秦某也已向刘某发放了借款。因此，秦某与刘某之间的债权债务关系已经成立。刘某应按照约定向秦某偿还本金及利息。现刘某逾期未偿还借款，已构成违约。秦某有权要求其立即偿还借款本金360000元，并按照月利率1%的标准支付自2019年1月4日起至实际清偿之日止的利息。双方在借条中约定的余下32000元应视为刘某在2019年1月4日之前所拖欠的借款利息。同时，因双方之间约定的利率并未超过法定标准，故上述拖欠的利息应在抵扣刘某在2019年5800元后（剩余26200元）也应一并予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款本金360000元及利息（利息计算方式为：以所欠借款为基数，按月利率1%的标准自2019年1月4日起计算至实际清偿之日止）。二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还2019年1月4日之前欠原告秦某的借款利息26200元；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告刘某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇二〇年六月十二日代理书记员  刘佳艳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执563号被执行人孙树军,男。本院在执行过程中，对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行了网上查询，扣划了账户余额，尚不足以支付罚金。且暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限高措施，将被执行人纳入失信人员名单。依照依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初759号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李书印审判员  刘殿和审判员  何思蕾二〇二〇年六月一日书记员  隋俊杰
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初5228号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：王晓飞，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告王晓飞物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执294号申请执行人：徐涛，男，1989年1月5日生，汉族，师宗县人，住师宗县。被执行人：季成华，男，1987年8月2日生，汉族，师宗县人，住师宗县。本院在执行徐涛与季成华合伙协议纠纷一案中。因被执行人已部分履行，申请人于2020年6月4日向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张奉先二〇二〇年六月八日书记员  殷坤伟
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1004执恢325号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人王钧。被执行人徐学异，男，1977年11月26日出生，汉族，住黄岩区。被执行人张喜根，男，1976年5月25日出生，汉族，住椒江区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人徐学异、张喜根为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5648号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年03月05日向本院申请强制执行，要求被执行徐学异、张喜根履行生效法律文书确定的债务30423.46元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人徐学异、张喜根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐学异、张喜根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人徐学异、张喜根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1768.19元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐学异、张喜根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐学异、张喜根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权1768.19元。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1004执恢325号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军二〇二〇年六月五日代书记员 陈丹红
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初766号 原告：厦门市绿舟木业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区店里社352-3一楼之一。 法定代表人：刘高元，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴**，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：林美惠，女，1972年2月12日生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈庆愿，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所执业律师。 原告厦门市绿舟木业有限公司与被告林美惠股东损害公司债权人利益责任纠纷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序独任审理。原告厦门市绿舟木业有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门市绿舟木业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门市绿舟木业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市绿舟木业有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年六月十日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执954号申请执行人陈少龙，男，1993年03月08日出生，汉族，现住广饶县。被执行人刘卫刚，男，1986年10月20日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）鲁0523民初145号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘卫刚在广发银行股份有限公司东营分行62×××62账户存款8050.00元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：81×××06）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年六月四日法官助理冯向勇书记员杨梦雨
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初594号 原告:罗旭乔,男,1974年2月2日生,汉族,安徽省安庆市望江县。 被告:徐结情,男,1964年1月7日生,汉族,安徽省安庆市望江县。 原告罗旭乔与被告徐结情劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年5月29日，原告罗旭乔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告罗旭乔撤诉处理。 案件受理费减半收取计57元，由原告罗旭乔负担。 审判员  徐栋材 二〇二〇年六月一日 法官助理胡雨薇 书记员潘慧
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执209号之一 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正东街69号。 法定代表人苏红英，该行行长。 被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂，住所地湖南省衡阳县西渡镇豆陂村松树湾组S315线旁。 法定代表人范振威。 被执行人范振威1969年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人贺琼辉女，1970年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行与被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0406民初2380号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉应连带偿付申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行借款本息等合计人民币367477元。本院于2020年4月2日依法立案执行，2020年4月8日依法向被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉既未申报财产状况，又未在规定的期限内履行偿付义务，2020年4月21日本院将被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。 本案在执行过程中，本院分别于2020年4月7日、2020年5月28日两次在全国法院网络执行查控系统查询被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产登记部门财产状况，经查被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉无足额财产可供执行。2020年4月10日本院依法启动传统查询，经查被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、贺琼辉均无房产登记信息，被执行人范振威有房产登记信息，但该房产已抵押且被其他法院先行查封，本院无法处置。本院立案执行标的367477元，未执行标的367477元。 因被执行人衡阳县西渡镇佳美钢化玻璃厂、范振威、贺琼辉无足额财产可供执行，本院于2020年6月9日与申请执行人华融湘江银行股份有限公司衡阳县支行进行终本约谈，申请执行人已知晓本案执行情况且表示对本案无新的财产线索提供。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年六月十日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执408号之一 申请执行人：石启新，男，1969年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：臧继红，男，1974年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人石启新与被执行人臧继红民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人臧继红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧继红银行存款21713元或查封、扣押其他等额财产，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年六月十五日 书记员 陶振福
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1137号 原告：杭州银行股份有限公司钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4328-4332号，统一社会信用代码：91330100765471859A。 负责人：鲍爱群，行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽，系公司员工。 被告：龙小用，男，1982年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告杭州银行股份有限公司钱江支行诉被告龙小用金融借款合同纠纷一案，杭州银行股份有限公司钱江支行于2020年4月21日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告归还原告借款本金93889.97元，并支付利息2074.11元，本息合计95964.08元（暂算至2020年01月16日）及自2020年1月17日至贷款本息实际清偿之日止的利息（按月利率0.82107%计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日进行公开开庭审理。原告杭州银行股份有限公司钱江支行委托诉讼代理人俞艳丽到庭参加诉讼，被告龙小用经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日，原告杭州银行股份有限公司钱江支行（乙方、贷款人）与被告龙小用（甲方、借款人）签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》,约定：借款种类为：个人贷款，借款金额99000元，借款期限自2019年6月18日起至2020年6月10日止。借款实际放款日、约定还款日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同执行固定贷款利率，为月利率0.54738%，借款期限内利率不变。贷款自乙方放款之日起计息，按本合同约定的贷款利率、贷款金额和实际借款时间计算贷款利息。每笔贷款的贷款本金分期归还，具体归还期数、各期归还金额和还款日期按该笔贷款对应的《杭州银行借款借据附件》载明的内容为准。利息收取方式为月度计息，若按月收取结息日为每季末月的20日，贷款结清时利随本清，在乙方结息日前，甲方应在其账户中备足存款，由乙方从中划收贷款利息。甲方保证按期支付利息，并在合同约定还款日期前（包括约定还款日）归还贷款。甲方不能按期归还借款本息，账户中的未到期款项视为提前到期。甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方应按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。乙方根据合同约定宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。 后，就涉案借款合同，原告分别与被告签订了9份《借款借据》，共计借款金额为93900元，原告依约发放了借款。原告归还了部分贷款，尚有贷款本金93889.97元及利息未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告龙小用于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司钱江支行借款本金93889.97元并支付利息（暂计算至2020年1月16日的利息为2074.11元，2020年1月17日起至实际付清之日止的利息，按照月利率0.82107%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告龙小用负担。原告杭州银行股份有限公司钱江支行于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告龙小用于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费，逾期将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年六月三日 书记员  濮卒燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初2499号原告：沈阳市盛鼎物业管理有限公司法定代表人：苗法忠，被告：王宝山。本院在审理沈阳市盛鼎物业管理有限公司与王宝山物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许沈阳市盛鼎物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳市盛鼎物业管理有限公司负担。审判员  郭晓宁二〇二〇年六月十五日书记员  郭 莹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2764号湖南玛塔多机械有限公司、黄友本院执行的湖南玛塔多机械有限公司申请黄友租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二〇年六月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执274号之二申请执行人:代建立，男，1967年2月17日出生，汉族，住内黄县。被执行人：王连娣，女，1969年12月10日出生，汉族，住内黄县。代建立申请执行王连娣民间借贷纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初1140号民事调解书已经发生法律效力。原告借款150000元，已支付34000元，下欠116000元，于2019年12月30日前还原告50000元，于2020年6月30日前将剩余款项一次性还清。以上还款计划如有一次逾期，原告可以申请一次申请强制执行全部欠款金额；其他双方互不追究；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认；案件受理费1750元，由原告代建立负担875元，被告王连娣负担875元。因王连娣未按上述生效法律文书履行义务，代建立向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法恢复申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人王连娣名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人王连娣拘留15日，但未找到被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王连娣负有继续向申请执行人代建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年六月十二日书记员 张 博
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1094号   被执行人：陈能，男，1993年1月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区合浦县。   本院在执行被执行人陈能财产刑一案过程中，依据已经发生法律效力的（2019）琼0108刑初188号刑事判决向被执行人陈能送达通知书，责令被执行人陈能自收到通知书之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币30000元。因被执行人陈能未主动履行，本院于2020年4月1日立案执行，执行内容为向本院缴纳罚金人民币30000元。本院依法向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在执行过程中，本院依法采取以下财产调查手段及执行强制措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门、住房公积金管理部门对被执行人名下不动产、公积金账户余额进行查询，目前未能查找到被执行人其他可供执行的财产。二、本院依法委托广西壮族自治区北海市海城区人民法院到被执行人的户籍地调查了解其居住、就业、收入及财产等情况，未能查找到被执行人陈能的财产等相关情况。三、本院已向被执行人陈能发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人陈能纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述执行措施和强制措施后，本院尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 杜 俊   审判员 庄腾腾     二〇二〇年六月九日   书记员 陈树新   附相关法律条文：   最高人民法院   关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执687号 申请执行人：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗。 法定代表人：陈磊，公司董事长。 被执行人：刘刚，男，1976年12月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司与刘刚买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二〇年六月四日 书记员  康 凯
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2964号申请执行人：山西省投资集团融资担保有限公司，住所地太原市高新技术开发区东渠路西二巷6号1幢C座9层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：尉峻，董事长。被执行人：翟欣鸿，男，1972年10月4日出生，汉族，住太原市。被执行人：傅卉，女，1971年3月31日出生，汉族，住太原市。被执行人：高成财，男，1969年4月6日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西易贸机电设备有限公司，住所地太原市小店区长治路196号大唐长风上街小区2号楼9单元2层，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李俊珍，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初6160号民事判决书，责令被执行人翟欣鸿、傅卉、高成财、山西易贸机电设备有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人翟欣鸿、傅卉、高成财、山西易贸机电设备有限公司的银行存款1230248元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年六月十日书记员 王严梓