浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初319号 原告：徐光先，男，1954年10月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：俞华清，杭州市萧山区云峰法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐群威，男，1970年12月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司。住所地：海盐县武原街道河南西路288号102-1室、102-2室、202室。统一社会信用代码：913304245528829961。 代表人：竺飞龑，系该公司经理。 委托代理人：姚凯、赵磊，系该公司员工。 原告徐光先为与二被告徐群威、中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年1月7日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、被告徐群威赔偿原告各项损失共计182665.63元，由被告人寿保险公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行赔偿（精神损害抚慰金和非医保费用请求在交强险内优先赔付），不足部分由被告徐群威承担赔偿责任；2、被告徐群威承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞华清、被告徐群威、被告人寿保险公司委托代理人姚凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年4月29日19时58分，被告徐群威驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车行驶至海盐县场路口由北向南行驶时，与行人原告发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年4月29日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告徐群威驾车疏于观察未确保安全，负事故的主要责任；原告未靠路边行走，负事故的次要责任。 三、投保情况：被告徐群威驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者责任险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在杭州市萧山区，2017年1月1日户改前原告为非农业家庭户人员。 五、治疗情况：事故发生后，原告先后被送往海盐县杭州市第一人民医院、杭州城东医院、杭州市大江东医院、复旦大学附属耳鼻喉科医院、浙江大学医学院附属第二医院、浙江萧山医院、浙江省立同德医院、杭州市第七人民医院、杭州市萧山区义蓬街道社区卫生服务中心进行治疗，三次住院时间共19天，并有数次门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：根据原告的鉴定申请，本院委托鉴定机构对原告的伤情进行了司法鉴定。2020年5月7日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告之损害未构成临床伤残等级，原告伤后误工期为180日，护理期为30日，营养期为60日。2020年5月14日，金华天鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告脑外伤所致精神障碍，器质性神经症样综合征，评定为十级伤残，目前存在的精神障碍与外伤存在直接因果关系。 七、医疗费：原告主张28331.50元，并提供门诊收费票据六十五份、住院收费票据二份、门诊病历七本、出院记录三份和住院病人费用清单二组。经本院审核，原告于2019年3月28日在浙江大学医学院附属第二医院的住院收费票据中包含了伙食费10元，因原告已主张了住院伙食补助费，故该部分费用应予扣除。原告主张的其他医疗费并无不当。因此，可以列入原告损失中的医疗费经核算为28219.14元。又，被告徐群威杰提出原告在海盐县中医院住院治疗期间，其支付了原告的住院医疗费用6298.99元，并提供了原告的住院收费票据一份和住院病人费用清单一组，要求计入原告损失中，对此原告和被告人寿保险公司没有异议，故本院予以确认。因此，原告支出的医疗费金额共计为34518.13元，对此予以认定。另，被告人寿保险公司提出要求扣除其中的非医保用药共计5194.57元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张1900元（100元/天×19天）。本院认为，原告在杭州二次住院治疗共9天，按每天100元标准计算不当，应按每天30元标准计算；在海盐住院治疗的10天，按每天100元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为420元（15元/天×10天+30元/天×9天），对此予以确认。 九、营养费：原告主张3000元（50元/天×60天）。本院认为，根据原告的伤情和就医治疗情况，原告诉请数额偏高，本院确定按每天15元标准计算，故应为900元（15元/天×60天），对此予以确认。 十、误工费：原告主张42000元（7000元/月×6个月）。本院认为，事故发生时，原告已超过63周岁，现原告提供的证据不足以充分证实其固定收入的情况，考虑到原告可能仍在为他人提供劳务，故本院酌定原告的收入为每月2000元，根据司法鉴定意见，原告的误工费为12000元（2000元/月×6个月），对此予以确认。 十一、护理费：原告主张5460.16元（66432元/年÷365天×30天）。本院认为，原告按每年66432元的标准计算不当，应按每天144元标准计算，根据司法鉴定意见，应为4320元（144元/天×30天），对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张90273元（60182元/年×15年×10%）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张7501.60元（37508元/年×5年×10%÷5人+37508元/年×5年×10%÷5人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为母亲高云花（1933年6月16日出生）、父亲徐和兴（1933年12月17日）二人，其父母生育了包括原告在内的五个子女。经本院审核，原告主张的被扶养人生活费并无不当，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张4440元并提供鉴定费发票一份。对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张1500元，本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为600元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为4000元。 十六、付款情况：被告人寿保险公司未付款，被告徐群威已付款6298.99元。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系被告徐群威驾车疏于观察未确保安全，应负事故的主要责任；而原告未靠路边行走，应负事故的次要责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告徐群威承担80%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，共计158972.73元，由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元［其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金4000元）］。原告医疗费用赔偿限额外的其余25838.13元，死亡伤残赔偿限额外的其余8694.60元，合计34532.73元，按被告徐群威需承担的赔偿责任，由被告徐群威赔偿给原告计27626.18元。因被告徐群威驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告人寿保险公司处投保了商业三者险不计免赔1000000元，故被告徐群威应赔偿给原告的损失，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。因此，被告人寿保险公司在交强险、商业三者险限额范围内赔偿原告损失共计147626.18元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费4440元，按照双方应承担的责任，由被告徐群威赔偿给原告3552元。因被告徐群威已付款6298.99元，故为简便计，由被告人寿保险公司直接支付给原告损失144879.19元。被告徐群威多支付的款项计2746.99元，由该被告与被告人寿保险公司自行结算。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐光先因交通事故造成的各项损失共计144879.19元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告徐光先的其他诉讼请求。 如果被告中国人寿财产保险股份有限公司海盐县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取657元，由原告徐光先负担136元，被告徐群威负担521元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  沈建良 二〇二〇年六月一日 书记员  周月华