wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初6214号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区，统一社会信用代码：91210100798492xxxx。 负责人：孙占海，系该公司总经理。 被告：沈兆惠，地址信息不详。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告沈兆惠物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈阳于洪分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年六月九日 书记员  胡 月
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初2663号 原告：吕虹誉，男，1986年5月16日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：赵友智，男，1991年7月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原告吕虹誉与被告赵友智民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕虹誉到庭参加诉讼，被告赵友智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕虹誉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币拾叁万柒仟元（137000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月8日，被告赵友智因资金周转困难，打电话向原告借款人民币150000元整（有银行转账记录为证）并承诺2019年2月前还清，然而到了约定日期后，被告以各种理由拒不偿还借款，2019年10月30日原告在宏进农副产品批发市场找到被告赵友智，并让被告当场出具借款凭证一张，2019年11月4日被告用微信转账还款13000元后，又以各种理由一拖再拖，拒不偿还借款。其行为严重损害了原告的合法权益，现请法院判决被告赵友智偿还原告137000元，以维护原告合法权益。 被告赵友智未答辩。 经审理查明，原告吕虹誉与被告赵友智系朋友关系，2018年10月8日，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账方式支付了借款，后经原告要求，被告于2019年10月30日立写了15万元的《借条》给原告收执，双方未约定借款期限及利息。此后被告仅于2019年11月4日通过微信归还了13000元，余款137000元至今未还。原告经追索未果，为此起诉。 本院认为，被告赵友智向原告吕虹誉借款150000元，至今仍欠137000元的事实清楚、证据充分，双方债权债务关系明确，责任分明。原告要求被告归还借款137000元的诉讼请求有理有据，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵友智于判决生效之日起10日内归还借款137000元给原告吕虹誉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3040元，减半收取即1520元由被告赵友智负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  覃文华 二〇二〇年六月四日 书记员  周 璐
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执29号之一申请执行人：刘某，男，汉族，，住北京市头沟区。被执行人：李文佳，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人刘某与被执行人李文佳诈骗罪刑事责令退赔执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191刑初237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月3日立案执行。1、本院于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年1月3日、、2月13日、6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等财产信息登记；3、本院于2020年1月9日到长春市不动产登记中心调查被执行人在长春的不动产登记情况，发现被执行人在长春没有不动产；本院于2020年6月20日委托哈尔滨市阿城区人民法院调查被执行人在其户籍地阿城市的不动产情况，发现被执行人在其户籍地没有不动产登记信息。4、本院于2020年6月15日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年6月16日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年六月十五日书记员  王志颖
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初4921号 原告：余文娟，女，1960年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：李佳萍，浙江金柯桥律师事务所律师。 被告：周军，男，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告余文娟与被告周军相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余文娟撤回起诉处理。 审判员  任高翔 二〇二〇年六月四日 书记员  於莉萍
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审189号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：芦金伦，女，1964年12月18日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]275号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年9月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]275号土地行政处罚决定书，于2019年9月20日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书十五日内自行拆除在非法占用的182平方米土地上新建的建筑物及其他设施；恢复土地原貌；2、对被处罚人处以1820元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]275号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]275号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月四日书 记 员  张家俊
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终666号 上诉人（一审被告）：庞余会，女，1960年6月23日出生，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：包昭宝，男，1958年4月12日出生，汉族，住广西北海市海城区，系庞余会丈夫。 被上诉人（一审原告）：王常颖，女，1984年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：代贵利，男，1982年4月17日出生，汉族，住广西北海市海城区，系王常颖丈夫。 上诉人庞余会因与被上诉人王常颖财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，登记在被上诉人王常颖名下的案涉车辆为福特探险者IFM5K8FH小汽车，一审法院认定该车辆后挡风玻璃被砸坏是上诉人庞余会所为，庞余会侵犯了王常颖的合法财产，依法应当承担相应的赔偿责任。由于王常颖系在起诉前自行驾驶该车辆到桂林真龙福福汽车销售有限公司更换后挡风玻璃、到临桂顶美汽车装饰品经营店贴膜，一审法院对王常颖起诉主张的汽车修理费6489元的具体构成及合理性，以及王常颖驾驶该车辆到距离北海市公里外的修理店进行修理的必要性，缺乏证据证明、事实不清的情况下，认定案涉合理损失为7855元（其中汽车修理费6489元、交通费1095元及住宿费271元），缺乏事实依据。 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3712号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区北海市海城区人民法院重审。 上诉人庞余会预交的二审案件受理费50元，由本院予以退回。 审 判 长 丘富圣 审 判 员 何能媛 审 判 员 文庆强 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 孜 书 记 员 龙财新
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5516号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行,住所地：驻马店市雪松路中段。负责人朱艳森，该行行长。被执行人史旭，女，1990年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人河南浩开汽车贸易服务有限公司。住所地：驻马店市乐山路与淮河大道交叉口东北角国际金融贸易中心第58幢25层2518号房。法定代表人张荣宽，公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行与被执行人史旭、河南浩开汽车贸易服务有限公司信用卡纠纷一案，本院（2019）豫1702民初8368号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人史旭、河南浩开汽车贸易服务有限公司返还申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行392996.68元及利息。因被执行人史旭、河南浩开汽车贸易服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人史旭、河南浩开汽车贸易服务有限公司名下的财产，经拍卖史旭名下保时捷汽车（豫Ｑ×××××）一辆，执行到位336455元,被执行人史旭名下暂无其他可供执行的财产。三、本院于2019年12月10日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人史旭、河南浩开汽车贸易服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，但未找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史旭、河南浩开汽车贸易服务有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年六月十日书记员 黄亚飞
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1556号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：张荣军，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。被告：车**，男，1984年8月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告车**信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏会昌到庭参加诉讼，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址，向被告送达应诉手续及开庭传票,被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国光大银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2018年3月21日信用卡欠款共计205005.17元（其中本金148998.51元、利息12523.65元、违约金41688.65元、服务费1794.36元）及自2018年3月22日起至实际给付之日的利息、违约金（按中国光大银行信用卡领用合约约定的标准计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。车**未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申领信用卡情况2013年11月18日，车**在中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用上签名，该声明载明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。二、信用卡章程、领用合约约定1.贷记卡透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；2.贷记卡持卡人在到期还款日前（含）未偿还全部应还款额，不再享受免息还款待遇，应当自发卡机构记账日起至还款日按日支付透支利息（分期交易记账日为账单日），持卡人与发卡机构另有约定的除外；3.贷记卡持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取等；4.乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用）、违约金等。三、信用卡履行情况截至2018年3月21日，车**名下6226770000027337的信用卡尚欠原告欠款本金148998.51元、利息12523.65元、违约金41688.65元、服务费1794.36元。本院认为，被告签署的中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用（高尔夫白金），中国光大银行信用卡章程、信用卡领用合约，均是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约定的权利、义务内容全面履行，原告提供证据证实其已依约履行了办卡和授信义务，而被告违反合同约定，逾期未足额偿还原告透支本金及相关费用，应承担违约责任。关于利息、违约金部分，虽然章程约定，透支按月计收复利，透支利率根据持卡人资质、用卡情况、交易类型等不同由发卡机构核准或调整，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750%-18.2500%），并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。章程约定持卡人未全部偿还最低还款额，应按与发卡机构的约定支付违约金，具体标准见附表（透支本金超过15元时，按最低还款额未还部分5%收取），但是对于被告尚未支付的利息、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在合约中约定的送达地址和其他地址向被告送达了应诉手续及开庭传票，被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项规定,缺席判决如下：被告车**应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国光大银行股份有限公司天津分行偿还信用卡透支欠款本金148998.51元、服务费1794.36元及自2014年1月1日起至实际偿清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及《中国光大银行信用卡领用合约》的约定计算，但利息、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2187.5元，由被告车**负担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国光大银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇二〇年六月五日书记员  孙准旭本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初632号 原告：吴春根，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南城县， 被告：江西立敏实业有限公司，住所地江西省南城县金山口工业园区，统一社会信用代码91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司经理。 委托代理人：黄小敏，该公司经理。代理权限：特别授权代理。 被告：黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省南城县， 原告吴春根诉被告江西立敏实业有限公司、黄小敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告吴春根、被告江西立敏实业有限公司委托代理人、黄小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴春根向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清原告砌围墙工资款63270元。事实和理由：2019年8月，被告厂房内围墙需要修建，雇用原告做工（大工、小工），工程完工后，2019年10月4日经结算，被告欠原告工资款63270元，并于2019年10月4日写下欠条一张，原告多次找到被告要求支付工资款，被告以无钱为由拖欠。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。 被告江西立敏实业有限公司委托代理人辩称：欠工资是事实，我司2019年说我司要做围墙，到现在这个地步叫不到人，原告以前给我司做过事，原告在我司提出条件之下就给我司做了事。 被告黄小敏辩称：欠工资是事实，我2019年说我们要做围墙，到现在这个地步叫不到人，原告以前给我做过事，原告在我提出条件之下就给我做了事。 经审理查明：原告自称:2019年8月，被告厂房内围墙需要修建，雇用原告做工（大工、小工），工程完工后，2019年10月4日经结算，被告欠原告63270元，并于2019年10月4日写下欠条一张，欠条载明：“今欠到吴春根砌围墙（2019年8月份）大工、小工工资款合计陆万叁仟贰佰柒拾元，今欠人：黄小敏，江西立敏实业有限公司，2019年10月4日”。被告黄小敏在欠条中签名，被告江西立敏实业有限公司在欠条中加盖公章。 另查明，在庭审中，原告认为该欠款63270元中有一部分系工资2万元左右，其余为原告替被告垫付的水泥款、沙石款、砖款，而原告在本院调查中又陈述本案款项系原告2015年帮被告砌围墙欠的工资款6万元左右，后又陈述为2019年帮被告务工的工资。 再查明，原告于2019年3月12日向本院起诉要求两被告支付其于2015年3月受雇于被告管理建造宿舍楼拖欠原告工资62700元，原、被告于2019年3月18日达成调解协议，本院于2019年3月18日作出（2019）赣1021民初472号民事调解书，调解书载明：由被告江西立敏实业有限公司、黄小敏在2019年4月18日前付清原告吴春根工资、材料款62700元。 再查明，被告江西立敏实业有限公司因欠款于2018年6月19日被本院查封【（2018）赣1021民初1115号民事裁定】。 以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。 本院认为：劳务合同的成立与生效需综合原、被告之间的法律关系、劳务事实等因素综合考量。原告仅仅提交欠条，并无从事劳务工作人员的证明，也无欠材料款单位的具体证明，且原告在庭审前陈述本案欠款系原告于2015年为被告管理的工资、材料款，而该欠款本院已经处理，后又陈述为2019年帮被告务工的工资。另外，在庭审中，原告认为本案欠款63270元中有一部分系工资2万元左右，其余为原告替被告垫付的水泥款、沙石款、砖款，而诉状中陈述的事实认为本案款项均系工资款，因原告的陈述前后矛盾，现有证据不能证明原告主张的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条第二款之规定，判决如下： 驳回原告吴春根本案诉讼请求。 案件受理费1382元，减半收取691元，由原告吴春根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余建波 二〇二〇年六月三日 书记员  陶 静
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初213号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              刘世明，男，1970年4月19日出生于湖北省枣阳市，汉族，小学文化，务农，住枣阳市平林镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              张旭，湖北明讼律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）191号                  指控事实              2020年4月7日21时许，被告人刘世明饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿306省道由西向东行驶至枣阳市平林镇柴家湾村二组路段时，因与他人发生纠纷被公安机关现场查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从送检的刘世明的血液中检测出乙醇，其含量为187.42mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人刘世明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按认罪认罚速裁程度审理此案，系初犯、偶犯，依法可以对其从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘世明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人刘世明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     李  有  保      二〇二〇年六月五日       书  记  员     陈      鹏
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8509号 苏文延： 被执行人苏文延保证保险合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初2643民事判决书确认的苏文延应负担的诉讼费1251元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8509号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初1126号 原告：刘庆珍，女，1975年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被告：杨志峰，男，1968年1月29日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告刘庆珍与被告杨志峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆珍到庭参加诉讼，被告杨志峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆珍向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金124000元及逾期利息（自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、被告支付原告催讨借款的交通费2000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫是老乡，被告称在望江县做光伏工程需要资金周转，便向原告借钱。2018年6月14日，原告向被告账户转账200000元。2018年7月26日，被告偿还10000元。2018年9月19日，双方结算后，被告向原告出具借条，确认共欠原告借款190000元。因被告逾期未还款，原告到被告家中催讨时发生纠纷。经当地派出所协调，被告于2019年1月26日向原告出具保证书，确认了另一笔9000元的欠款，并承诺一并还清。2019年2月1日，原告到被告处催讨借款，被告母亲代为偿还10000元；2019年2月2日，被告转账还款30000元，合计40000元。2019年2月3日，经双方重新结算，被告就尚欠借款159000元及补偿讨债费用1000元，合计160000元，重新出具借条，并承诺2019年还清。后被告仅于2019年中秋节偿还6000元，2019年年末偿还30000元。余款124000元，经原告催讨,被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告刘庆珍围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条两份（2018年9月19日借条复印件，2019年2月3日借条原件），证明原、被告之间的借贷事实及尚欠借款金额；3、中国建设银行转账凭条打印件一份，证明原告向被告转账支付200000元借款；4、保证书一份，证明在派出所民警协调下被告确认了另外9000元欠款并承诺与190000元借款一并偿还；5、安徽通用定额发票二十张（发票号00745951-00745970），共计2000元，证明原告在催讨借款过程中的交通费损失；6、通话录音整理记录及光盘各一份，证明被告承认尚欠原告借款124000元。 被告杨志峰未应诉答辩，亦未提交证据。 被告杨志峰未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 经审理，本院确认如下案件事实：被告杨志峰与原告刘庆珍丈夫系老乡，因在望江县承建光伏工程需要资金周转向原告借款。2018年6月14日，原告通过银行转账向被告支付借款200000元。2018年7月26日，被告偿还10000元。2018年9月19日，原告前往被告处催讨借款，被告就尚欠借款190000元向原告出具借条，承诺于2018年12月30日还100000元，余款于2019年5月30日还清。2019年1月25日，因被告逾期未还款，原告再次前往被告处催讨，被告向原告出具保证书，承诺于当日还款100000元，另外9000元欠款和余款一并还清，等。2019年2月1日，原告又到被告处催款，被告母亲代为还款10000元；2019年2月2日，被告通过银行转账还款30000元，合计40000元。2019年2月3日，经双方结算，被告就尚欠的借款159000元及补偿原告因讨债而发生的生活费1000元，合计160000元，重新出具借条，承诺于2019年还清。之后，被告仅于2019年中秋节还款6000元，于2019年年底还款30000元。余欠借款124000元，经原告催讨，被告至今未还。 本院认为，被告杨志峰因资金周转需要向原告刘庆珍借款200000元，原告通过转账支付了借款，双方之间的借贷合同关系成立生效，依法应受法律保护。原告履行了交付借款的义务，被告应依法承担偿还借款的义务。被告借款后陆续偿还部分借款并经结算出具借条，期间对欠款9000元的支付作出承诺并自愿补偿原告因讨债而发生的生活费用1000元，系双方真实意思表示，不违反法律规定；双方于2019年2月3日最后结算并重新出具借条时，约定了还款期限，但被告仅偿付36000元，尚欠124000元逾期未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，继续履行偿还借款的义务；因双方约定了还款期限，未约定借期内利率和逾期利率，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，但该逾期利息仅能自逾期之日即2020年1月1日起、按年利率6%计算，原告对此亦予认可。综上，对原告要求被告偿还借款本金124000元并自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止、按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告因被告未按约还款，多次前往被告处催讨，因此发生交通费，系被告违约给原告造成的损失，被告理应承担，考虑到被告已补偿原告生活费用1000元，原告主张2000元交通费，数额偏高，综合其必要性和合理性，酌情支持1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志峰偿还原告刘庆珍借款本金124000元及逾期利息（以本金124000元为基数，自2020年1月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。 二、被告杨志峰支付原告刘庆珍交通费损失1000元。 上述一、二项，限被告杨志峰于本判决生效之日起二十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由原告刘庆珍负担180元，被告杨志峰负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  姚校南 人民陪审员  秦道昌 二〇二〇年六月二日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0581刑初201号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 被告人汪文学，男，1982年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月26日被梅河口市公安局取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被继续取保候审。 梅河口市人民检察院以梅检一部刑诉[2020]195号起诉书指控被告人汪文学犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员王欣慧出庭支持公诉，被告人汪文学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月14日15时许，被告人汪文学饮酒后驾驶小型轿车，在本市松江路东方米兰二期门前人行道上由北向南倒车时，与在此由西向东倒车的周某驾驶的小型越野车发生碰撞，致车辆不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，汪文学静脉血液中乙醇含量为101.6mg/100mL。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年4月6日，被告人汪文学与周某达成谅解协议书。 上述事实，被告人汪文学在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、人身检查笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安司法鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图和照片、事故认定书、证人证言、被告人的供述和辩解、谅解协议书等在卷证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人汪文学在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。汪文学醉酒程度较高，发生事故，酌情从重处罚；汪文学到案后如实供述犯罪事实，且在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，并同意量刑建议，可依法从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人汪文学的犯罪事实、性质、情节,认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人汪文学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇二〇年六月五日 书记员  王 聪
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初517号原告：肖英娃，女，1961年9月13日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古小尾羊牧业发展有限公司，统一社会信用代码91150200318529238K。法定代表人：余佳荣，董事长。委托诉讼代理人：吕琰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告肖英娃与被告内蒙古小尾羊牧业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月11日立案后，原告肖英娃于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告内蒙古小尾羊牧业发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖英娃撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告肖英娃负担。审判员 姜泽青 二〇二〇年六月二日书记员 石俊婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1470号 原告:福州青榕物业管理有限公司邵武分公司，住所地邵武市新天地巴黎春天小区A7幢1楼道。 负责人：童玉兰，经理。 委托诉讼代理人：刘占根，福建齐欣律师事务所律师。 被告：张水生，男，1958年1月19日出生，汉族，住邵武市。 原告福州青榕物业管理有限公司邵武分公司与被告张水生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行给付义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州青榕物业管理有限公司邵武分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李森中 二〇二〇年六月八日 法官助理林莉 书记员陈莉莉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执436号申请执行人：成都琉信商贸有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元309号，统一社会信用代码：91510100MA68J9NW1L。法定代表人：骆太彬，职务，执行董事。被执行人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道12号，统一社会信用代码：91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，职务，执行董事。本院在执行申请执行人成都琉信商贸有限公司与被执行人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年六月九日代书记员 洪黎明
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初284号原告：郑艳霞。委托诉讼代理人：姚丹、车芸，均系湖北道博（襄阳）律师事务所律师。被告：方慧慧。被告：张昌旭。被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。负责人：陈皓。原告郑艳霞诉被告方慧慧、张昌旭、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，按简易程序标准预收诉讼费。后发现本案应适用普通程序审理，于2020年5月18日向原告郑艳霞送达补交案件受理费通知。原告郑艳霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定,裁定如下：本案按原告郑艳霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费503元，减半收取计252元。审判长 曾 群审判员 胡 伟审判员 杨 帆二〇二〇年六月二日书记员 陈力力
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2136号 申请执行人蔡雅芬，女，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人蔡雅芬与被执行人王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）浙0109民初5289号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡雅芬于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月3日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月三日 书记员  邱哲平
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2020）吉2404民初1331号原告：珲春誉鹏物业管理有限公司，住所吉林省珲春市靖和街水岸春城小区。法定代表人：齐鹏，经理。委托诉讼代理人：姜娜。被告：郎绍华，男，1977年9月17日出生。原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告郎绍华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，珲春誉鹏物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，珲春誉鹏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由珲春誉鹏物业管理有限公司负担。审判员 全 杰 二〇二〇年六月九日书记员 姜欣鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执120号申请执行人:廖多华。委托代理人：何剑被执行人:陈世检申请执行人廖多华与被执行人陈世检确认合同无效纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕09民终1187号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人陈世检发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令被执行人收到执行通知书后立即返还申请执行人廖多华预付装修工程款57250元及迟延履行期间的债务利息，被执行人陈世检要承担本案申请执行费758元、受理费1400元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中：1、本院通过全国法院网络执行查控系统及线下传统查控，未发现被执行人陈世检名下有房产、银行存款、车辆、股权、证券等投资登记信息。2、2020年6月12日，本院对被执行人陈世检适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示：①认可本院对被执行人的财产调查及对房产调查的结果；②不能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；③发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余本金57250元。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年六月十五日书 记 员  史代威
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执22号申请执行人:江连姣，女，1967年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，被执行人：罗茂华，男，1982年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，现住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人江连姣与被执行人罗茂华机动车交通事故责任纠纷一案中,向被执行人罗茂华发出执行通知书,责令被执行人罗茂华向申请执行人江连姣赔偿损失及法医鉴定费29112元，承担案件受理费274元、执行费337元。在本院执行过程中，在银行、工商、证券、车管、房管等部门调查未发现被执行人罗茂华有其他可供执行的财产，申请执行人江连姣亦不能提供被执行人罗茂华有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人罗茂华积极履行义务，本院已将被执行人罗茂华纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年六月五日书记员  龚 平
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢226号 关于河北丰宁农村商业银行股份有限公司申请执行王建玉、高树云、高新旺、刘瑞才、李福生、张志富、高云栋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年6月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执320号申请执行人：钟华明，男，1981年6月25日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被执行人：李文义，男，1984年10月23日，汉族，松滋市人，住松滋市，申请执行人钟华明与被执行人李文义民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）鄂1087民初940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钟华明于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人钟华明借款26400元，并以26400元为基数从2017年10月10日起至实际清偿之日按月利率2%计付利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费578元，申请执行费296元。执行过程中，1、2020年5月22日，本院通过网络公告送达方式向被执行人李文义送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月13日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有财产信息。3、本院将被执行人李文义纳入失信名单并限制高消费。4、本院于2020年5月22日向申请执行人钟华明发出终结本次执行程序约谈通知，告知其被执行人可供执行财产调查情况、执行经过、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人钟华明认可法院的可供执行财产调查结果，且明确表示无新的财产及财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本案生效法律文书确定的债权26400元及利息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人李文义名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明对被执行人的财产执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年六月一日书记员  谢梦迪
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初915号原告：丁宝龙，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户，住孙吴县。被告：张庆斌，男，1982年6月11日出生，汉族，农民，住逊克县。原告丁宝龙与被告张庆斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告丁宝龙于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告丁宝龙申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝龙撤回起诉。案件受理费（减半收取）225元，由原告丁宝龙负担（已交纳）。（此页无正文）审判员 李 林二〇二〇年六月十日书记员 朱丽娜
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执602号之一 申请执行人：陶奕东，男，1976年5月18日出生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：陈园园，男，1960年8月7日出生，汉族，住所地：浙江省宁波市海曙区。 被执行人：江西润禾园林景观有限公司，住所地：江西省丰。 法定代表人：邵萍。 申请执行人依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院作出的（2017）赣01民初269号（二审维持原判），该判决书明确：一、被执行人偿还申请执行人借款本金1000万及利息。二、案件受理费92600元，保全费5000元由被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，权利人于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1567.76万元及利息。本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人，仅有银行零星银行存款、无房产信息，无本地车辆、无证券信息，但该案在线下首封被执行人一处土地。 2、2019年11月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2020年2月23日，本院通过南昌市住房公积金中心查询被执行人公积金情况，查询结果为无。 4、2020年4月9日，本院依申请向申请执行人的委托代理人出具律师调查令，调查被执行人江西润禾园林景观有限公司名下所有财产情况，调查反馈被执行人名下有位于丰城市的房产和土地，但均因有不动产抵押、查封登记，无法处置。 5、2019年5月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年5月22日，本院发函丰城市自然资源局、丰城市不动产登记局，要求明确律师调查令所调查的事实，工作人员口头答复称相关地块政府可能收储，且书面答复难以在7日内回复。 7、2020年5月28日，本院对被执行人采取限制消费措施。 8、2020年5月29日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的1567.76万元及利息，截止2020年5月26日实际执行到位0万元，剩余执行标的为1567.76万元及利息。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有土地、房产但存在抵押。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王财斌 审判员  吴明军 审判员  郭小玲 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 义
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0122执323号申请执行人：王某，女，1983年8月13日出生，汉族，住农安县。被执行人：黄某（曾用明：黄海峰），男，1983年2月22日出生，住农安县。申请执行人王某与被执行人黄某婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王某已经发生法律效力的（2019）吉0122民初4141号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄某送达了执行通知书、报告财产令、传票。二、通过司法网络平台对被执行人黄某名下的存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记状况进行调查，未发现其财产信息。对被执行人黄某名下不动产进行调查，发现其名下有房产一处，依据生效判决确定的内容，本院已将该房产过户至申请执行人名下。三、2020年6月5日本院对被执行人黄某下发限制消费令。因被执行人黄某拒不申报财产，本院对其做出司法拘留15日处罚，因被无法找到被执行人，暂无法实施。上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年六月八日书记员  刘明吉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1158号 原告：王瑞山，男，1956年1月23日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：赵瑞莲，女，1959年12月24日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：桑瑞余，男，1955年1月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 原告王瑞山与被告桑瑞余合同纠纷一案，原告王瑞山于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王瑞山撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  马一月 二〇二〇年六月十一日 法官助理陈文 书记员李坤
文书内容四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）川1028民初1011号原告：陆学明，男，1963年12月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，村民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：苟华，系四川腾誉律师事务所律师。被告：李家兴，男，1973年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告陆学明与被告李家兴劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆学明的委托诉讼代理人苟华到庭参加了诉讼，被告李家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费共计8480元并承担资金占用利息（以8480元为基数从2020年4月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清款项时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：温江芙蓉大道市政化改造项目由案外人四川亿森美建设工程有限公司作为分包方进行承建，被告系原告方的劳务班主。因被告拖欠原告劳务费，经原告多次催要，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一张，载明欠款金额为8480元，并承诺在3月30日前付清，若逾期未支付按照每天百分之十支付违约金。经原告了解，案外人四川亿森美建设工程有限公司已经向被告付清了劳务费，被告拒不履行上述付款义务，已经构成违约，原告诉至法院。被告李家兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：案外人四川亿森美建设工程有限公司承建温江芙蓉大道市政化改造项目，被告李家兴承包了该项目的部分工程，原告系被告李家兴班组的工人。被告因欠原告劳务费，于2020年3月20日向原告出具欠条一份，载明：“李家兴今欠到陆学明、蒋文鑫、高万权三人在温江四川亿森美建设工程有限公司（温江芙蓉大道项目部）做工工资如下：李端成、陆学明、蒋文鑫、高万权共计8480元（捌仟肆佰捌拾元正），在月底31日之前付清，如有违约，欠款人负责工人所有一切费用（及车费、伙食、住宿、工资等），但31日之前，如不付清，由项目部胡秉桥负责一切后续。欠款人李家兴，项目部经理四川亿森美建设工程有限公司胡秉桥，2020.3.20，希双方共同遵守法律效力，2020.3.20。”欠款到期后，被告未支付原告工资。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、情况说明、身份证复印件、证人胡秉桥（四川亿森美建设工程有限公司温江芙蓉大道市政化改造项目管理人员）的证人证言为证，足以认定。本院认为，原、被告之间虽无书面劳务合同，从原告提交的被告签字确认的欠条可以证明原告为被告提供了相应劳务，原、被告之间的劳务关系成立，原告提供了相应的劳务，被告应履行支付工资义务，被告未按约支付工资，应承担违约责任，故原告要求被告支付工资8480元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李家兴在本判决生效后三日内支付原告陆学明工资8480元及资金占用利息（资金占用利息从2020年4月1日起以8480元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李家兴负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李丽叶二〇二〇年六月二日书记员  陈 琪《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3007号 原告：罗建清，男，1966年5月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：罗秀珍，女，1955年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：罗建明，男，1952年5月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗建清、罗秀珍与被告罗建明合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗建清、罗秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗建清、罗秀珍撤回起诉处理。 审判员  周亲亲 二〇二〇年六月二日 书记员  罗 宇
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执506号 王冯浩： 我院（2019）川1324刑初110号刑事判决书中判决被告人王冯浩（身份证号码：5113021987××××××××）缴纳罚金4000.00元。经本院立案执行，被执行人已于2019年8月21日缴纳罚金2000.00元,2020年5月20日缴纳违法所得2000.00元。现仪陇县人民法院作出的（2019）川1324刑初46号刑事判决书中被告人王冯浩的罚金及违法所得已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执806号申请执行人：徐建兵，男，1968年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被执行人：陈国华，男，1968年6月6日出生，满族，住河北省承德市滦平县。徐建兵与陈国华劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）京0118民初12435号民事调解书，确认：“被告陈国华给付原告徐建兵劳务费一万五千三百元（分别于二○二○年一月十日前给付五千元；余款一万零三百元，于二○二○年五月三十一日前付清）。案件受理费九十二元，由被告陈国华负担（原告徐建兵已预交），于本调解书送达之日起七日内交纳。”现该调解书已发生法律效力。因被执行人陈国华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建兵提起执行申请程序，执行标的为15392元，本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院于2020年1月16日、2020年6月7日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人陈国华名下无可供执行住房公积金、无机动车辆、无不动产、无可供执行的银行存款、无其他权益登记信息。本院对陈国华名下的银行账户采取了冻结措施（查封期限1年，自于2020年1月16日起至2021年1月15日止）。2020年5月26日，本院到被执行人陈国华的居住地北京市密云区XX小区X号楼X单元XXX号进行了调查，未发现陈国华的行踪，亦未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月18日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。失信决定书和限制高消费已邮寄送达。目前，申请执行人的债权未得到实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12435号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任晓辉审判员  吕书义审判员  席引路二〇二〇年六月八日书记员  孙鹏飞
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初5358号之一 解除保全申请人：吴晓帆，男，1985年10月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：张茜，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏馨。 被申请人：田伟伟，男，1981年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈小燕，江苏维世德律师事务所律师。 原告吴晓帆与被告田伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出（2020）苏0581民初5358号民事裁定书，冻结被申请人田伟伟银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产,并已采取财产保全措施。本案现已调解结案，申请人吴晓帆申请对被申请人田伟伟名下已被冻结银行账户解除冻结措施。 本院经审查认为：解除保全申请人吴晓帆申请解除本案被申请人田伟伟名下已被冻结银行账户的冻结措施，是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人田伟伟在下列银行开设银行账户的冻结措施： 中国民生银行无锡新吴支行50×××51账户； 中国银行无锡扬名支行48×××Ｙ0账户； 交通银行无锡锡东支行62×××32账户； 江苏银行射阳沿海支行12×××61账户； 中国银行无锡港下支行47×××Ｙ0账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年六月十一日 书记员  张春亚
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初167号原告：代国堂，男，1980年8月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省公安县，被告：张云，男，1972年6月6日出生，汉族，无业，户籍所在地湖北省公安县，现住公安县，委托诉讼代理人：罗永森，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者。原告代国堂与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代国堂、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代国堂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金30000元。二、被告支付余欠利息3200元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张云因资金周转困难于2016年10月26日、2017年11月3日分别向原告借款20000元、10000元，计30000元，并另立借据二张。后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。被告张云辩称：被告张云于2015年11月、2016年10月、2017年11月分别向原告借款10000元、20000元、10000元，计40000元，后原告累计向被告还款52500元，超过了国家法定利率，请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：被告张云因资金周转困难，于2016年10月26日向原告立据借款20000元，原告给被告实际支付18500元。2017年11月3日，原告另向被告立据借款10000元，原告给被告实际支付9400元。二笔借款双方口头约定月利率6%。自2016年10月26日起至2019年12月6日止，被告累计给原告还款27400元。上述事实，有原告提供的相关证据及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然二张借据载明借款金额合计30000元，但原告预先在本金中扣除了利息，应以实际出借金额18500元、9400元计27900元认定为借款本金。双方约定的利率超过了年利率24%，本院确定本案借款利息按年利率24%计算，结合原告诉请，二笔借款的利息计算起止时间为自借款发生之日起至本案起诉之日止。原告陈述2016年10月26日借款实际出借金额为18800元，未提供证据，被告认可18500元，本院认定为18500元。被告关于2015年借款10000元的答辩意见，与本案无关，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张云偿还原告代国堂借款本金27900元及利息，其中本金18500元按年利率24%支付利息，自2016年10月26日起至2020年1月13日止；本金9400元按年利率24%支付利息，自2017年11月3日起至2020年1月13日止（被告张云已还的27400元在上述款项中作相应扣减）。二、驳回原告代国堂的其他诉讼请求。上列给付事项，应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取315元，由被告张云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  王诗梅二〇二〇年六月十一日书记员  雷 敏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1267号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（组织机构代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，行长。被执行人：刘兆明，男，1975年8月15日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人刘兆明信用卡纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2018)渝01民终7670号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行标的金额为31776.89元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其在中国银行X账户、在中国农业银行X账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年六月八日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执593号 被执行人：**，男，1970年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 **罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年4月15日作出的（2020）川0525刑初52号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年5月6日立案强制执行，申请执行标的6000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过电话调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余6000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人**名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0525刑初52号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年六月二日 书记员  何 烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢119号 申请执行人蔡少华，男，1963年3月2日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇河心洲村二村民组271号，居民身份证号码432302196303023014。 被执行人汤万夫，男，1954年10月1日出生，汉族，沅江市人，住址湖南省沅江市琼湖路56号1栋301号，居民身份证号码432302195410010310。 蔡少华与汤万夫借款合同纠纷一案，长沙市望城区人民法院于2011年6月12日作出的（2011）望民初字第00126号已经发生法律效力。由于被执行人汤万夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡少华于2020年4月26日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2020年4月26日，本院向申请执行人蔡少华送达了执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年4月28日，本院向被执行人汤万夫送达了执行通知书及报告财产令，2020年4月26日发起网络查控，查明被执行人无银行存款，无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2020年4月28日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2020年4月28日后还对被执行人汤万夫开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2019年8月28日，本院对被执行人汤万夫采取了限制消费措施。 本院于2020年6月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月9日，本案应当执行的标的金额为250000元及其加倍迟延利息，已执行到位19000元，其余未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人汤万夫有可供执行的财产。申请执行人蔡少华亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年六月九日 书记员  谢舞妮
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执恢24号恢复申请人刘建广，男，1975年9月15日出生，汉族，河北省邯郸市人。恢复被申请人北京宏途物流有限公司，住所北京市平谷区马坊物流基地东区460号。法定代表人王桂明，经理。恢复申请人刘建广与北京宏途物流有限公司民间借贷纠纷一案，恢复申请人刘建广依据北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第00194号法律文书要求北京宏途物流有限公司支付租赁费23825元，并按照双方欠条约定支付自2013年8月1日起至实际给付之日止的利息。本院在执行过程中，依法向恢复被申请人北京宏途物流有限公司的住所地送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，邮件被退回。经网络统查，北京宏途物流有限公司名下在中国工商银行有账户，但余额不足，本院已将该账户冻结。本院已对北京宏途物流有限公司法定代表人王桂明采取限制高消费的强制措施。恢复申请人刘建广不能提供恢复被申请人北京宏途物流有限公司可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2014）平民初字第00194号法律文书的本次执行程序。二、恢复申请人刘建广发现恢复被申请人北京宏途物流有限公司有可供执行的财产后，对北京宏途物流有限公司应支付租赁费23825元，并按照双方欠条约定支付自2013年8月1日起至实际给付之日止的利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二〇年六月五日书记员  晁岳宁
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执60号 申请执行人：白某，住青海省民和县。 被执行人：赵某，住青海省民和县。 本院在执行白某与赵某劳务合同纠纷一案中，申请人白某明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施后，对法院认定被执行人无财产可供执行书面予以认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作明 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年六月十日 书记员  李 江
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民辖终52号上诉人（原审被告）：中原证券股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路10号。法定代表人：菅明军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：任波，男，1984年3月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。委托诉讼代理人：任军，男。原审被告：雄安科融环境科技股份有限公司（原徐州科融环境资源股份有限公司），住所地河北省保定市容城县雄安市民服务中心企业办公区B栋第2层205单元。原审被告：徐州丰利科技发展投资有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区东方星座1单元3301室。法定代表人：张俊芝，该公司总经理。原审被告：天津丰利创新投资有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第458号）。法定代表人：张俊芝。原审被告：毛凤丽，女，1980年2月生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。原审被告：李庆义，男，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。上诉人中原证券股份有限公司（以下简称中原证券公司）与被上诉人任波、原审被告雄安科融环境资源股份有限公司（以下简称科融环境公司）、原审被告徐州丰利科技发展投资有限公司（以下简称徐州丰利公司）、原审被告天津丰利创新投资有限公司（以下简称天津丰利公司）、原审被告毛凤丽、原审被告李庆义证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中原证券公司上诉请求：撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初291号民事裁定，将本案依法移送至河南省郑州市中级人民法院审理。中原证券公司认为，科融环境公司不是本案适格被告，依法应驳回被上诉人对科融环境公司的起诉，本案不应以科融环境公司所在地确定管辖，且无论本案立案时还是目前，科融环境公司主要办事机构所在地均不在江苏省。天津丰利公司、徐州丰利公司的注册地均不是主要办事机构所在地，且徐州丰利公司及李庆义未因任波主张受到影响的虚假陈述行为被行政处罚。徐州丰利公司、李庆义均非本案的适格被告。南京中院依法对本案没有管辖权。考虑到本案适格被告范围以及诉讼的便利性，请求将本案移送至中原证券公司住所地有管辖权的人民法院审理。被上诉人任波未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该法第九条规定，投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但有本规定第十条第二款规定的情形除外。（二）对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。（三）仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条规定，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。本案中，投资人任波系以科融环境公司即上市公司为第一被告提起民事赔偿诉讼，且不存在除外情形，应以科融环境公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖，科融环境公司在立案时登记注册地在江苏省徐州市经济开发区杨山路12号故江苏省南京市中级人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。中原证券公司上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇二〇年六月五日书记员  苌璐曼
湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2823刑初76号公诉机关巴东县人民检察院。被告人向子军，男，1979年4月12日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。因犯故意伤害罪，于2015年4月14日被本院免于刑事处罚。因本案于2019年8月28日被巴东县公安局羁押，次日被巴东县公安局刑事拘留，2019年9月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，次日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。巴东县人民检察院以鄂巴检刑诉[2020]45号起诉书指控被告人向子军犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。巴东县人民检察院指派检察员田清华、书记员张勇出庭支持公诉，被告人向子军及其辩护人黄毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年上半年，被告人向子军多次在本县信陵镇西陵路154号原居住地邀约王某、董某等人以人民币200元为“底子”、20000元“上板”的“封金花”方式进行赌博，并为参赌人员提供服务，收取费用。马某（另案处理）、何某（另案处理）等人在被告人向子军开设的赌场内为参赌人员提供赌资并从中收取高额利息。被告人向子军在赌场中抽水渔利人民币10000元。公诉机关认为，被告人向子军以营利为目的开设赌场，从中抽头渔利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人向子军判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、到案经过、人员身份信息、（2015）鄂巴东刑初字第00021号刑事判决书等书证；证人王某、谭某1、谭某2、董某、赵某、马某、何某的证言；被告人向子军的供述与辩解等证据证实。被告人向子军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人向子军自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人向子军的亲属代为向巴东县公安局积极缴纳违法所得人民币10000元，被告人向子军归案后，认罪认罚，且犯罪情节较轻，请求法院采纳公诉机关对被告人向子军判处十个月有期徒刑的量刑建议，并提交了湖北省非税收入一般缴款书证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人向子军于2018年8月28日自动到案，并如实供述其犯罪事实，被告人向子军的亲属于2020年5月20日代为缴纳违法所得人民币10000元。本院认为，被告人向子军以营利为目的，利用自己的住宅多次开设赌场，为参赌人员提供服务，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人向子军自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且被告人向子军的亲属代为积极缴纳违法所得，被告人向子军归案后，认罪认罚，犯罪情节较轻，请求对被告人向子军判处有期徒刑十个月的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人向子军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年8月28日至2020年6月27日止；罚金限判决生效后10日内向本院缴纳）。二、被告人向子军违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘念二〇二〇年六月九日法官助理谭君君书记员张金明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院》第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保554号申请执行人:王士亮,男,汉族,1957年4月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人：张桂红,女，汉族,1964年2月1日出生,住泰安市泰山区。申请执行人王士亮于2020年5月10日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保464号之一裁定书。审查认为,申请执行人王士亮的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张桂红名下银行存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年六月二日书记员  李 杨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1623号申请执行人：张英健，男，1979年11月30日出生，住址沈阳市沈河区正阳街273号。被执行人：沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心，住所地沈阳市沈河区奉天街121号，统一社会信用代码：92210103MA0UB6Y82L。法定代表人：刘军，该（公司负责职务）。被执行人：刘军，男，1968年10月15日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张英健与被执行人沈阳市沈河区皇家一号餐饮中心、刘军买卖合同纠纷（2020）辽0103执1623号一案中，被执行人应给付申请执行人225,976.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十五日书 记 员  安 迪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民申8号 再审申请人（原审被告）陈永明，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省南部县。 被申请人（原审告）任小波，男，生于1974年11月20日，汉族，住四川省仪陇县。 再审申请人陈永明因与被申请人任小波劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2019）川1321民初2246号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，申请人陈永明于2020年5月29日，向本院提出撤诉申请，要求对再审请求所主张的事实另行主张。 本院经审查认为，再审申请人陈永明撤回再审的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人陈永明撤回再审申请。 审判长  杜丕强 审判员  杨晓彬 审判员  李 进 二〇二〇年六月二日 书记员  朱 欢
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2563号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行统一社会信用代码：91520500215470237K法定代表人：徐志刚，男，系该行行长住所地：贵州省毕节市七星关区委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，男，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告：王榜均，男，1977年6月25日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告王榜均信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉处理。审判员  吕朝红二〇二〇年六月九日书记员  杜 淳
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保411号之二 申请保全人:安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被保全人：沈古春，男，1955年12月21日出生，汉族，住望江县。 被保全人：王希芝，女，1956年01月06日出生，汉族，住望江县。 关于申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被保全人沈古春、王希芝金融借款合同纠纷一案，本院冻结被保全人沈古春、王希芝银行账户存款人民币39504元或查封其等额财产。现申请保全人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求撤回对被保全人沈古春、王希芝的保全申请。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被保全人沈古春、王希芝银行账户存款人民币39504元的冻结或解封其等额财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂东霞 二〇二〇年六月二日 书记员  李 婕
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初2510号 原告：刘坐，男，1981年9月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：刘中跃，男，1975年11月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告刘坐与刘中跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告刘坐于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘坐撤诉。 案件受理费减半收取274元，由原告刘坐负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年六月八日 书记员  王永路
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂96民终463号上诉人（原审原告）：丁芝平,女,1971年9月20日出生,汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人：徐宗江，湖北章华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国安，男，住潜江市，系潜江经济开发区汉南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖北潜江金华润化肥有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：甄会良，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潜江昊润工业投资有限公司。住所地：潜江经济开发区竹泽路6号。法定代表人：李远银，该公司经理。上诉人丁芝平因与被上诉人湖北潜江金华润化肥有限公司（以下简称潜江金华润公司），潜江昊润工业投资有限公司（以下简称潜江昊润公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院(2019)鄂9005民初3346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁芝平上诉请求：撤销原裁定，指令湖北省潜江市人民法院审理本案。事实和理由：丁芝平与潜江金华润公司、潜江昊润公司系基于《员工住房申购协议》形成法律关系，双方系因申购协议的权利、义务履行发生纠纷，不属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房纠纷，不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定。按照北京市高级人民法院审判委员会1994年4月18日讨论通过的《北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见》第二条第八项规定：如果房屋所有权、使用权明确，只是为了权利、义务的履行发生纠纷的，民庭应当受理。所以，本案虽属单位内部建房，但不是因其而引起的占房、腾房等房地产纠纷，应当属于人民法院主管的工作范围。潜江金华润公司辩称，本案系该公司内部建房引起的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，不属于人民法院主管的工作范围，应依法不予受理或驳回起诉。针对涉案房地产项目存在的问题，政府相关部门正在处理中。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，丁芝平的诉请无法律依据，应依法驳回。潜江昊润公司未提交答辩意见。丁芝平向一审法院提出诉讼请求：1.判令潜江金华润公司继续按其与丁芝平签订的《员工住房申购协议》履行；2.判令潜江金华润公司、潜江昊润公司赔偿因未将涉案房屋的水、电、气接口、未将涉案房屋的物业完善、未将涉案房屋的不动产产权证办理等造成的经济损失45000元(购房款5年利息)；3.由潜江金华润公司、潜江昊润公司承担全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管的工作范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，丁芝平以单位内部集资建房尚有部分配套设施未完工为由诉至该院，本案属历史遗留问题，不属于人民法院主管的工作范围，丁芝平可向原主管单位申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回丁芝平的起诉。丁芝平预缴的案件受理费925元，在一审裁定生效后予以退还。本院二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理认为，潜江金华润公司作为甲方与丁芝平作为乙方签订的《员工住房申购协议》第一款第4项约定：“住房是甲方为解决本公司职工住房困难而承建的福利性住房。”第二款第2项约定：“价格：员工住宅与商品房不同……。”根据上述事实及丁芝平的诉讼请求，本案系因潜江金华润公司内部建设福利性住房过程中发生的纠纷，该房屋性质与商品房不同，应属于因单位内部为解决职工住房问题建房而引起单位与职工之间产生纠纷；同时根据潜江金华润公司一审提交的《市委书记批示件处理签》的相关内容，可以看出该纠纷属于金华润小区的历史遗留问题，政府相关职能部门正在协调处理。因此，本案符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的情形，不属于人民法院受理平等主体间民事案件的范围。一审法院根据该条规定裁定驳回丁芝平的起诉，并无不妥。丁芝平的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，丁芝平的上诉请求不能成立，一审裁定处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 丁 盼审判员 刘汝梁二〇二〇年六月五日法官助理丰永闯书记员李佳
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初3008号之一 解除保全申请人：四川顶立德建筑设备租赁有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道陆家桥社区八组。 法定代表人：李诚真，总经理。 委托诉讼代理人：王思皓，四川遂宜律师事务所律师。 被申请人:筑地建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区三店西路155号青云明珠16栋102店面。 法定代表人：熊运飞。 担保人：利宝保险有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自有贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年。 解除保全申请人四川顶立德建筑设备租赁有限公司与被申请人筑地建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）川0116民初3008号民事裁定书，依法冻结筑地建设有限公司在中国建设银行南昌西湖支行的账号为36×××62的银行存款954720元。四川顶立德建筑设备租赁有限公司于2020年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，四川顶立德建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对筑地建设有限公司在中国建设银行南昌西湖支行的账号为36×××62的银行存款954720元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈晓燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理 郑志燕 书 记 员 王蓓蓓
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2011号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：李蓉，四川言品言律师事务所律师。 被告：黄晓强，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄晓强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本案按原告撤回起诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员  张 英 二〇二〇年六月八日 法官助理  张华敏 书 记 员  杨 璟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执8541号 杨静： 被执行人杨静金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初14716号民事判决书确认的杨静应负担的诉讼费1499元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执8541案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执849号之二 申请执行人:山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：李青果 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李青果至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李青果在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币572.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁彦宏 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜文文
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初28号 原告：深圳市盟市奇产业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区宝荷路9号201，统一社会信用代码914403000515211560。 法定代表人：李铁浩，总经理。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：乐山市五通桥区世纪华联超市，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇钟鼓楼街186号，统一社会信用代码92511112MA63XPTK7P。 经营者：蒋明星。 原告深圳市盟市奇产业有限公司诉被告乐山市五通桥区世纪华联超市侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。2020年6月5日，原告深圳市盟市奇产业有限公司向本院提交书面申请书，申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市盟市奇产业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市盟市奇产业有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由深圳市盟市奇产业有限公司负担。 审 判 长  雷璐娜 审 判 员  李亚莉 人民陪审员  张自力 二〇二〇年六月八日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  李菲菲
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执1501号侯家伦：本院移送执行的侯家伦罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院移送执行的（2017）川1521刑初117号刑事判决侯家伦缴纳罚金一案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执691号之三被执行人：刘慧敏，女，1994年10月02日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘慧敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘慧敏在中国农业银行62×××71账户内存款人民币17081.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年六月十三日书记员  马峥峥
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执515号 资中县人民法院民事审判第二庭、余昌蓉、雷在平： 为执行资中县人民法院民事审判第二庭移送执行余昌蓉、雷在平借款合同纠纷一案。本院于2020年4月26日立案受理，并于2020年5月6日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2017）川1025民初2494号生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费4342元，财产保全费2520元。 本案在执行过程中，被执行人余昌蓉自动履行了生效法律文书确定的义务，即支付案件受理费4342元，财产保全费2520元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初1392号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行。住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。法定代表人：李泽雄，该行行长。被告：荣东湖，男，1973年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行诉被告荣东湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行撤回起诉处理。审判员  段江红二〇二〇年六月十六日书记员  龚 颖
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执77号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大路63号。 负责人：孙炬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈文利，该行职员。 被执行人：刘恒，男，汉族，1983年8月13日生，住辽宁省黑山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人刘恒借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0726民初1789号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年01月08日向本院申请强制执行，要求被执行人刘恒立即给付执行款91423.84元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。 经查，被执行人刘恒银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下有房产土地，现因申请人方明确表示暂不要求法院处置，待各项事宜明确后再向法院申请恢复执行。本案已执行到位0元，尚未执行到位91423.84元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人刘恒的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现因申请人方明确表示暂不要求法院处置被执行人名下房产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年六月十五日 书记员  马 烈
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执405号申请执行人：关重,男性,1983年10月2日出生,满族，辽宁省本溪市人，自由职业，住本溪市平山区。被执行人：杨贺，男性,1985年5月17日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，沈阳铁路集团本溪货运中心职工，住本溪市平山区。本院在执行关重与杨贺借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人无银行存款、房产、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记；此外，被执行人中国工商银行工资卡已被我院冻结，申请人同意被执行人以每月工资偿还债务直至还清。本院认为，本案被执行人除每月工资以外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年六月十六日()书记员 ： 袁 哲附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304民初1875号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：何文斌，男，汉族，1970年3月29日出生，住湘潭市岳塘区。被告：李永红，女，汉族，1972年3月24日出生，住湘潭市岳塘区。原告湘潭华居物业管理有限公司诉被告何文斌、李永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年6月1日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭华居物业管理有限公司撤回对被告何文斌、李永红的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭华居物业管理有限公司承担。审判员  罗葳二〇二〇年六月八日书记员  唐皓
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1288号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：鞠美玲，女，汉族，1964年3月19日生，住哈尔滨市平房区。哈尔滨泽众物业管理有限公司与鞠美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行承担。审判员  隋海滨二〇二〇年六月十五日书记员  赫皓兰