广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1618号 上诉人(原审被告)：宾阳县金凯运物资贸易有限公司。住所地：广西宾阳县宾州镇新宾公园路竹根村路口。 法定代表人：彭桂贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃广斌，大地财产保险股份有限公司宾阳支公司员工。 被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司。住所地：广西宾阳县财政路都市花园小区联排综合住宅楼16号、17号。 负责人：陆标，该公司经理。 委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星律师事务所律师。 原审原告：李荣群，女，1941年11月5日出生，汉族，住贵港市港南区。 原审原告：梁火生，男，汉族，1961年10月2日出生，住贵港市港南区。 原审原告：梁火旺，男，汉族，1964年7月9日出生，住贵港市港南区。 原审原告：梁富生，男，汉族，1978年1月26日出生，住贵港市港南区。 原审被告：梁业兴，男，汉族，1987年7月18日出生，住广西桂平市。 原审被告：广西桂平市盛海汽车运输服务有限公司。住所地：广西桂平市西山镇永培村十三队桂贵停车场旁边。 法定代表人：欧阳志海，该公司经理。 上述两原审被告共同委托诉讼代理人：欧锐湛，广西理维律师事务所律师。 原审被告：谢德机，男，汉族，1970年4月1日出生，住广西宾阳县。 原审被告：廖真海，男，汉族，1981年12月25日出生，住广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许锦华，广西君望律师事务所律师。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司。住所地：广西桂平市西山镇桂江西路68号。 负责人：宾国森，该公司经理。 上诉人宾阳县金凯运物资贸易有限公司（以下简称金凯运公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司（以下简称平安保险宾阳支公司），原审被告李荣群、梁火生、梁火旺、梁富生、梁业兴、广西桂平市盛海汽车运输服务有限公司（以下简称盛海公司）、谢德机、廖真海、中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称平安保险桂平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 金凯运公司上诉请求：一、撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3212号民事判决，发回重审。二、一审、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、金凯运公司没有委托廖真海为一审诉讼代理人，其无权代理金凯运公司参加一审诉讼活动。二、平安保险宾阳支公司以谢德机无道路运输从业资格证拒赔商业保险没有法律依据，一审法院支持保险公司的主张适用法律错误。三、桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号挂车的权属关系及司机谢德机是谁雇佣的关系没有查清。金凯运公司为名义车主，廖真海为实际车主。谢德机是廖真海雇佣的司机。根据相关法律法规，第三者损失应该由实际车主负责赔偿，挂靠单位承担连带责任，司机有过错也应承担连带责任。 平安保险宾阳支公司辩称，谢德机驾驶的桂Ａ×××××号车的交强险及商业险是由金凯运公司向平安保险宾阳支公司投保，平安保险宾阳支公司已就合同约定的免责事由向投保人说明，该公司知悉具体免赔事由。谢德机无营运资格证，是保险合同约定的免责事由。 梁业兴述称，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。 廖真海述称，一审程序是否违法由二审法院认定。 李荣群、梁火生、梁火旺、梁富生及谢德机、平安保险桂平支公司未提交陈述意见。 李荣群、梁火生、梁火旺、梁富生向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告经济损失155577.31元；2、本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：谢德机驾驶属金凯运公司所有的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车，沿G358线由桂平市往贵港方向行驶。2019年4月24日5时30分许，车辆行至事故发生处（G358线1473KM+350M）处时，因非机动车道前方遇堵，受害人梁显祥突然推车入机动车道。谢德机采取避让措施过程中，所驾车辆碰撞了梁显祥，后又与对向驶来由梁业兴驾驶属盛海公司所有的桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车牵引桂Ｒ×××××重型仓栅式半挂车发生碰撞。造成梁显祥经抢救无效死亡、梁业兴受伤、三车损坏的道路交通事故。事故经桂平市交警大队处理，作出第4508811201900003261号事故认定书（以下简称：事故认定书）认定谢德机负事故的主要责任，受害人梁显祥负事故的次要责任，梁业兴不负交通事故责任。 另查明，桂Ａ×××××号重型半挂牵引车在平安保险宾阳支公司投保有交强险及100万不计免赔的商业第三者责任保险；梁业兴驾驶的桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车在平安保险桂平支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，事故均发生在保险期间；谢德机已经赔偿了33228元给原告。桂Ａ×××××号重型半挂牵引车是廖真海所有。 一审法院认为，本次事故是谢德机的主要过错行为所致，交通警察部门作出事故认定书。认定被告谢德机负本次事故的主要责任，受害人梁显祥负本次事故的次要责任，被告梁业兴不负事故责任，符合客观实际，该院予以确认。据此，原告与被告民事赔偿责任按3︰7的责任比例分担。原告请求被告按80％承担民事赔偿责任，受害人梁显祥在国道上因非机动车道前方受阻没有望确认安全情况下，便突然进入机动车道，其承担的责任不同于行人一般的次要责任，故应按30％的承担民事责任。原告请求被告按80％承担民事赔偿责任，不予支持。原告的损失分别先由被告平安宾阳保险支公司、平安桂平保险支公司分别在交强险责任限额、无责任限额内先予赔偿。不足部分，由于盛海贸易公司在办理投保桂Ａ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任保险时，双方订立的免责条款中，驾驶人驾驶的车辆属于经营性货物运输车辆的，驾驶人除依法取得驾驶该车辆的驾驶资格外，还应取得从事经营性道路货物运输的从业资格。根据双方订立的商业险合同条款第二十四条第二项第6目规定，谢德机没有提供从事经营性道路货物资格证，平安保险宾阳支公司在商业第三者责任保险不予赔偿的辩解意见，该院予以支持。金凯运贸易公司提出其是桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的名誉车主，廖真海才是实际车主，金凯运贸易公司只对廖真海应付的责任承担连带赔偿责任。事故是谢德机驾驶桂Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ａ×××××重型仓栅式半挂车在执行金凯运贸易公司职务过程中发生，谢德机所承担的民事赔偿责任应由金凯运贸易公司、廖真海共同承担。根据廖真海与被告金凯运贸易公司签订的挂靠合同中，双方约定责任不明，只是约定事故造成金凯运贸易公司承担赔偿责任的，金凯运公司履行义务后，有权向廖真海追偿的权利。因此，交强险赔偿不足部分，即谢德机所承担的70％民事赔偿责任由金凯运贸易公司与廖真海共同承担赔偿给原告，原告自行承担30％的民事责任。 参照2019年《广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》按农村居民标准计算进行赔偿。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金：受害人梁显祥1939年12月出生，已超75岁，赔偿金年限为5年，即12435元／年×5年天＝62175元；2、丧葬误工费：131.96元×3天×3人＝1187.64元；3、丧葬费：6125元×6个月＝36750元；4、交通费：1000元；5、精神抚慰金：原告请求30000元，予以支持。综上，本次交通事故造成原告的经济损失131112.64元，由平安保险宾阳支公司在交强险死亡伤残限额项下赔偿110000元、被告平安保险桂平支公司在交强险无责任死亡伤残限额项下赔偿11000元给原告；交强险赔偿不足部分10112.64元，由金凯运公司与谢德机公司在商业险限额内按70％赔偿给原告，即：10112.64元×70％＝7078.85元。谢德机已赔偿的33228元，由平安保险宾阳支公司在原告的赔偿款中予以扣减退回给谢德机。一审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宾阳支公司应当在承保桂Ａ×××××号重型半挂牵引车交强险限额内赔偿经济损失110000元给原告李荣群、梁火生、梁火旺、梁富生（谢德机已赔偿的33228元应予扣减）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桂平支公司应当在承保桂Ｒ×××××号牌重型半挂牵引车交强险无责任限额内赔偿经济损失11000元给原告李荣群、梁火生、梁火旺、梁富生；三、被告宾阳县金凯运物资贸易有限公司、廖真海应当共同赔偿经济损失7078.85元原告李荣群、梁火生、梁火旺、梁富生；四、原告李荣群、梁火生、梁火旺、梁富生的其它诉讼请求，本院不予支持。 二审中，本院组织当事人进行了询问。各方当事人无新的证据提交。对一审判决认定的事实，本院予以确认。 本院认为，第一，廖真海是否是金凯运公司的委托诉讼代理人问题。一审案卷第一卷第35页为《授权委托书》。该委托书载明，委托人为金凯运公司、受委托人为廖真海，落款“委托人”处加盖有金凯运公司的公章，“受委托人”处签署有廖真海名字及日期。二审中，金凯运公司未否认委托书上加盖其公司公章的真实性。廖真海承认委托书上其姓名及日期中的阿拉伯数字为其所签，否认知悉委托书中其他文字。显然，金凯运公司否认与廖真海间的委托关系的上诉主张与委托书所载内容明显不符，其此节主张缺乏证据证明。 第二，关于驾驶员谢德机无交通运输从业资格证是否属于商业保险免责事由问题。金凯运公司作为投保人，在平安保险宾阳支公司为桂Ａ×××××号车购买了交强险和商业险。《机动车综合商业条款》责任免除部分第二十四条第二款之6明确，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必要证书属保险人不负责赔偿情形。关于此免责条款，金凯运公司在投保时签署的《投保人声明》载明，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。保险合同该条款已经产生效力。谢德机无交通运输管理部门核发的许可证书，驾驶桂Ａ×××××号车从事营业活动，发生交通事故造成损失，保险人不负赔偿责任。金凯运公司上诉主张一审判决免除平安保险宾阳支公司赔偿责任错误的理由不成立，本院不予支持。 第三、关于桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号挂车的权属及司机谢德机应否承担民事赔偿责任问题。桂Ａ×××××号和桂Ａ×××××号挂车车主为廖真海，车辆挂靠于金凯运公司。谢德机为廖真海雇的司机。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，谢德机为廖真海雇请的司机，其在从事运输过程中造成他人损害的，应由廖真海承担替代赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。金凯运公司上诉主张谢德机应承担相应赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，金凯运公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宾阳县金凯运物资贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年六月十日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱