天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3768号原告：谭世山，男，1978年12月26日出生，汉族，天津市元皓机电设备有限公司经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭桐凤，天津中岳律师事务所律师。被告：刘忠举，男，1971年1月24日出生，汉族，天津嘉德显赫家具有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。原告谭世山与被告刘忠举合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭世山及其委托诉讼代理人刘万海、郭桐凤，被告刘忠举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭世山向本院提出并变更诉讼请求：1.判令被告偿还原告893500元；2.判令被告自2017年11月22日起至实际偿还之日止，以893500元为本金，并按照月利率1.2%标准向原告支付利息；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，原告与被告签订《嘉德显赫工厂加工合同合伙经营协议》，约定双方共同合伙经营天津嘉德显赫家具有限公司生产工厂。根据双方商定，原告在2017年8月6日至2017年12月29日期间，分五笔向被告账户汇转投资款893500元（其中2017年9月29日转款98000元转至被告指定的刘盛臣的账户）。2017年11月22日，原告与被告签署《嘉德显赫加工合作废止及还款计划协议书》，约定双方于2017年9月1日签署《嘉德显赫工厂加工合同合伙经营协议》废止。被告分别于2018年5月30日前偿还原告25万元，于2018年10月30日偿还原告25万元，于2019年5月30日偿还原告20万元，剩余20万元（把尾款193500元算作20万元）最迟在2019年10月30日前付清。2019年12月25日，双方签订《协议书》一份，约定被告立即偿还原告893500元，但是被告未履行偿还义务。被告在庭审中陈述已给付的405000元有260000元是双方合作的另一个项目，与本案无关。剩余145000元是被告给付的利息。故起诉，请求判如所请。刘忠举辩称，本金数额没有异议，我已经还了405000元，我认为应该从本金中减掉，不是一次还的，每个月还点，什么时候还完的405000元记不清了。利息原告私下和我谈时说减免，我不同意给付利息。诉讼费同意承担，保全费不同意承担。事实和理由属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告签订《嘉德显赫工厂加工合同合伙经营协议》及《附加协议》，约定双方合伙经营嘉德显赫工厂加工生产项目，原告一次性给被告个人汇款400000元，并投资电子下料机和封边机两条设备预计700000元作为入股嘉德显赫的前提条件，原告在完成第一条之后并签订协议即可完成入股嘉德显赫加工工厂，占股嘉德显赫工厂50%。后原告在2017年8月6日至2017年12月29日期间，分五笔向被告账户汇转投资款893500元（其中2017年9月29日转款98000元转至被告指定的刘盛臣的账户）。2017年11月22日，原告与被告签署《嘉德显赫加工合作废止及还款计划协议书》，约定：双方于2017年9月1日签署《嘉德显赫工厂加工合同合伙经营协议》废止，谭世山借给刘忠举现金50万元和投入加工厂现金39.35万元，欠款共计893500元（附有借条），还款计划分3次付清详细如下：（1）刘忠举在2018年5月30日前归还本金至少250000元，利息至少50000元（月利率按照1.2%计算）。（2）刘忠举在2018年10月30日前归还本金至少250000元，利息至少50000元（月利率按照1.2%计算）。（3）刘忠举在2019年5月30日前归还本金至少200000元，利息25000元。如果经双方同意协商后剩余200000元最迟是2019年10月30日前归还本金200000元，利息25000元（月利率按照1.2%计算）。2019年12月25日，原、被告签订一份《协议书》，内容为：“甲、乙双方（原、被告）于2017年9月1日签订《嘉德显赫工厂加工合伙经营协议》，后双方于2017年11月22日签署《嘉德显赫加工合作废止及还款计划协议书》。现根据实际情况，双方协议如下：一、甲乙双方确认《嘉德显赫工厂加工合伙经营协议》已经于2017年11月22日解除。二、甲方于2017年8月6日转给乙方的50万元以及甲方出资的用于购买下料机的24.8万元、购买排孔机的14.5万元，合计人民币893500元（大写捌拾玖万叁仟伍佰元整）全部转化为乙方向甲方的借款，并由乙方负责向甲方偿还。乙方同意自2017年11月22日起，以893500元为本金，按照月利率1.2%标准，向甲方支付利息。三、甲乙双方签署《嘉德显赫加工合作废止及还款计划协议书》后，乙方陆续偿还甲方本金零元，截止到本协议签订之日，乙方尚欠甲方本金893500元，乙方同意立即偿还。四、甲、乙方及刘盛臣三方签署《关于板材事业部成立及合作事宜》在解除之后，乙方应向甲方偿还的26万元，已经由乙方偿还完毕，该26万元与本协议中的乙方应偿还甲方的893500元无关。”2019年12月25日至今，被告未向原告支付相关款项，故成诉。此前，被告曾向原告支付405000元。本院认为，本案原告依据与被告签订的《协议书》要求被告偿还原告893500元，被告对本金数额无异议，但被告陈述已偿还了405000元，应自本金中扣减。双方《协议书》签订的时间为2019年12月25日，而被告所陈述的上述款项转款时间均在此之前，被告在《协议书》签订后并未向原告支付款项。即在2019年12月25日，被告确认尚欠原告本金893500元，用在此前支付的款项扣减本金显然不符合常理。原告陈述在此前支付的405000元，其中有260000元是双方合作的另一个项目，与本案无关。关于260000元原告的解释亦与双方签订的《协议书》一致。对于剩余145000元，原告陈述是被告给付的利息。参照双方在2017年11月22日签署《嘉德显赫加工合作废止及还款计划协议书》中的相关内容，此时双方就约定原告在合伙中所投入的893500元转化为被告向原告的欠款，且被告同意自2017年11月22日起，以893500元为本金，按照月利率1.2%标准，向原告支付利息，故就被告在2019年12月25日前向原告转款的另外145000元，原告陈述系被告给付的利息，本院予以采信。对原告要求被告支付自2017年11月22日起至实际偿还之日止的利息一节，因双方2019年12月25日订立的《协议书》有明确约定，对此诉讼请求本院予以支持，但被告已给付的145000元利息应予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘忠举于本判决生效之日起十日内偿还原告谭世山893500元；二、被告刘忠举于本判决生效之日起十日内给付原告谭世山自2017年11月22日起至实际偿还之日止，以893500元为基数，按照月利率1.2%标准计算，扣除已支付的145000元后的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计7714元，保全费5000元，共计12714元，由原告谭世山负担947元，被告刘忠举负担11767元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员  张钡二〇二〇年六月八日书记员  程珊