沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初266号原告：吴琼，男，1973年3月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街56号。法定代表人：孙景成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴儒，男，1989年11月13日，汉族，住址沈阳市浑南区。原告吴琼与被告沈阳东北大药房连锁有限公司（以下简称东北大药房公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月14日，2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴琼，被告东北大药房公司委托诉讼代理人王兴儒到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告退还原告履约保证金人民币1万元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年1月原告与被告签订加盟合同，签订合同之日原告支付被告履约保证金人民币1万元，2019年7月双方解除合同。因原告保证金收据丢失，被告方拒绝返还保证金给原告，故诉至法院请求判令被告返还原告保证金1万元。东北大药房公司辩称：从公司的财务上记载，收到原告的保证金3万元。2011年6月22日，原告因票据丢失，写了一份丢失收据说明，说明上体现“原告保证金票据丢失，共交3万元，特此说明，此票据作废。”当时我公司向原告退还了3万元保证金，又收取了1.8万元的保证金，当日实际退还原告1.2万元。因为当时有奖励政策，这1.2万元可能是转入管理费了，因此不同意退还。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。对于原告提交证据：沈阳东北大药房连锁店特许加盟合同2份（2009年和2010年）、0197181号1.8万元保证金的专用收款收据（第三联），被告无异议，本院予以采信。对于被告提交的证据1.0197181号1.8万元保证金的专用收款收据（第二联）与原告提交的证据可以相互印证，故对原告缴纳了1.8万元保证金的事实，本院予以确认。但该票据上“退1.2万”的字样系被告手写，在原告的票据上未体现，故该项证明目的，本院不予采信。证据2.丢失收据说明，原告无异议，本院对其真实性予以确认；证据3.财务表格及电子账目截图，属于原告单方制作的证据，不能实现其证明目的，本院不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月13日，吴琼与东北大药房公司签订《沈阳东北大药房特许加盟合同》，该合同约定东北大药房公司授权吴琼在从事药品零售相关业务的过程中，使用“东北大药房”商号、统一的连锁服务标识，遵守东北大药房的各项管理制度。原告应向被告交纳特许加盟金1.5万元、履约保证金1万元、管理服务费2万元。如原告每年继续按时交纳管理费，则加盟合同继续有效。履约保证金用于确保吴琼履约，合同正常终止且吴琼履约良好，东北大药房公司无息返还履约保证金。吴琼于合同签订当日支付给被告上述款项共计4.5万元。2010年5月12日，原、被告重新签订《沈阳大东北大药房特许加盟合同》，合同中将履约保证金变更为3万元、品牌管理费变更为1.5万元。合同到期后，双方未重新签约，上述合同自动解除。原告于2011年6月22日补交了1.8万元的保证金。被告公司的财务账目记载原告交纳了保证金3万元，退还了原告1.2万元，或转入管理费1.2万元。原告庭审中自述，2011年6月22日被告向原告的收取管理费1.2万元，且有收款收据，但否认被告所述的转入管理费的情形。双方对1.8万元的保证金是否退还问题无争议，原告仅就其2009年缴纳的1万元保证金诉请被告退还，起诉来院。本院认为，商业特许经营，是指拥有经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。吴琼与东北大药房公司签订的《沈阳东北大药房特许加盟合同》是双方真实意思表示。双方的约定符合特许经营的法律要件，且不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，原告主张其向被告交纳管理费的金额为总计2.8万元，被告称其收取了原告管理费3万元，退还或转入管理费1.2万元。根据双方的庭审陈述，原告所主张向被告交纳管理费2.8万元的事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告主张收取原告保证金3万元，又退还原告保证金1.2万元，或将该笔保证金抵扣了管理费，应由被告对此主张承担举证责任。经本院两次开庭，释明其负有举证证明该事实的责任，但其所提交的证据均系其自身制作的财务账目，无任何原告签收或转入其他费用的证据。并且，被告自身亦不能明确上述1.2万元是退还了原告，还是转入了管理费。对于被告是否已返还原告保证金1.2万元的事实，应由被告承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案被告未主张原告存在抵扣保证金的事由，应依据合同约定返还履约保证金。故本案原告吴琼要求被告返还履约保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》四十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百零八条,《商业特许经营管理条例》第三条之规定，判决如下：一、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决生效之日起10日内，返还原告吴琼履约保证金1万元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳东北大药房连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙明二〇二〇年六月二日法官助理王东阳书记员宋婷婷本案判决所依据的相关规定《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《商业特许经营管理条例》第三条本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动。