浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0603民初667号 原告：黄开涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：申铁旗,浙江乾盛律师事务所律师。 被告：绍兴巧缘纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道工业开发区3幢302室。 法定代表人：孙家成。 被告：孙家成，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 二被告共同的委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥区柯桥法律服务所法律服务工作者。 原告黄开涛与被告绍兴巧缘纺织品有限公司（以下简称：“巧缘公司”）、孙家成合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2020）浙0603执保105号财产保全的民事裁定并已执行。因浙江省启动重大公共突发卫生事件一级响应，本案于2020年1月23日裁定中止审理。恢复审理后，本案依法适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告黄开涛及其委托诉讼代理人申铁旗、被告巧缘公司法定代表人暨被告孙家成及二被告共同的委托诉讼代理人王立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、解除原告与被告孙家成2019年6月3日签订的协议；2、判令二被告立即返还原告款项55万元及利息（利息自2019年6月4日起按照年利率6%计算至法院确定还款之日止）。事实和理由：原告与被告孙家成系朋友关系，2018年10月22日被告孙家成向原告借款10万元，后2019年2月19日被告孙家成与原告商定合伙经营被告巧缘公司，后组建了公司微信群开始合作经营被告巧缘公司。2019年6月3日原告与被告孙家成签订协议一份，约定原告将资金投进被告巧缘公司处共计55万元（包括前述借款10万元），对亏损盈余分配等作了约定。被告孙家成收到上述款项后未及时向原告说明款项用途及盈余相关情况等，到期后，被告孙家成拒绝提供相关凭据进行查验，原告认为被告孙家成的行为严重损害了原告合法权益。经查被告巧缘公司系被告孙家成一人投资设立的公司，原告认为二被告财产未进行区分，被告巧缘公司对该债务应承担连带责任。庭审中，原告对于要求解除合同请求的理由补充陈述为，双方协议约定2019年底到期，现已到期，另外被告孙家成没有向原告出示账目等，现无合作必要。 被告巧缘公司辩称，原告系与被告孙家成合伙，被告巧缘公司并非适格被告，要求驳回对被告巧缘公司的诉讼请求。 被告孙家成辩称，双方确系合伙经营巧缘公司，已经收到原告投资款金额为544682元。双方合同确已到期，同意解除。但双方对账后，对盈亏产生分歧，至今未核对清楚，应该在核对后予以分配。双方经营期间实际是亏损的，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的协议一份、农业银行账户明细一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的微信聊天记录二组，经二被告质证对真实性无异议，本院对真实性予以确认，但微信记录对于双方在结算方面的争议并无证明作用。2、原告提交的原告与案外人王馨婉之间的转账记录一份，虽然二被告否认王馨婉收款可以归责于二被告，原告也无其他证据证明本次转账的用途，但王馨婉既是被告巧缘公司经营场所出租方代表，同时也是被告巧缘公司的监事，被告巧缘公司亦未对款项用途作出说明，故本院对原告主张的款项用途予以确认；但由于原告与被告孙家成的合伙协议中已经对原告的投资总额进行了确认，故该证据不影响对投资额的认定。3、被告孙家成提交的记账凭证一份，被告孙家成对该账单记录的内容予以认可，主张该记账凭证记载的合伙亏损为293488.30元，原告认可该证据系其妻子书写，但认为系依据被告孙家成口述书写，书写当时对方并未提交相关账目供核对，在质证时对该记账凭证不予认可，但其在之后庭审中已明确向本院表示同意按照该证据记载的亏损额来计算，故对该份证据本院予以确认。4、被告孙家成提供的装修费用清单一份，该份清单系被告孙家成单方制作，原告不予认可，仅可以作为被告孙家成的一项陈述；同时，虽然双方对合伙开始时间陈述不一，但结合原告投资时间可以确认被告巧缘公司成立于双方合伙之前，且双方散伙之后由被告孙家成继续经营，被告孙家成也无证据证明装修发生于双方合伙期间以及装修的实际支出情况，故对该证据本院不予确认。5、被告孙家成提供购销合同四份，其中有三份仅有巧缘公司盖章并无相对人签章，本院对其真实性无法确认；另一份相对人为绍兴婉而纺织品有限公司（以下简称：“婉而公司”），但巧缘公司监事王馨婉系该公司股东、被告孙家成系该公司监事，仅凭合同本院亦无法确认交易的真实性，故对该份证据不予认定。6、被告孙家成提交的增值税发票复印件二十份，未提供原件供本院核实，本院对其真实性无法认定。7、被告孙家成提交的码单三份，从形式上可以反映被告巧缘公司签收相关货物的事实。8、被告孙家成提交的租房协议一份，形成于婉而公司与巧缘公司之间，由于原告也认可巧缘公司实际向婉而公司租赁房屋用于经营，故对二公司之间的租赁合同关系本院予以确认，但本案双方当事人一致陈述，记账凭证中的8万元即为房租，故本院确认双方对账过程中已经对房租进行了结算，该租房协议不影响本案事实的认定。9、关于双方之间是否存在记账凭证之外未结算事项的认定。首先，本案双方当事人虽然对于记账凭证记载的最终结果亏损293488.30元陈述一致，但该份记账凭证中并未对具体每个项目名称进行列明，本院无法确认该份记账凭证中到底包括哪些项目。其次，根据记账凭证的记载及当事人在庭审中对记账凭证的陈述，左侧一列为“公司总支出”、被告孙家成所指出的装修、房租等费用，应属该列的范围；右侧一列为“总利润”，即公司所做业务获得的收入扣除成本后的获利金额，也就是说记账凭证中其实已经包括了被告巧缘公司为最终出售货物进行的购买原料、外发加工等成本，而被告孙家成在本案中提供的合同、码单、增值税发票记载的内容恰恰属于此类成本。综上，基于双方对于记账凭证项目的模糊记载，本院无法确认对账凭证中并不包括被告孙家成提出异议的项目，也就是说无法确认双方还存在未经结算项目的事实，对此，被告孙家成应当承担举证不能的不利法律后果。 本院经审理认定事实如下：原告与被告孙家成之间存在合伙关系，由原告陆续投资进入被告孙家成开办的被告巧缘公司，双方合伙经营该公司。2019年6月3日，双方形成协议一份，载明：“房租加过账加打进公司运转资金加备用金黄涛（即原告黄开涛）一共投进五十五万元进公账，到2019年底，扣除黄涛打进五十五万元，剩余孙家成黄涛五五分，如有亏损，孙家成黄涛共同承担。”2019年底双方合伙期满后，形成对账凭证一份，确认双方合伙期间共计亏损额为293488.30元。因被告孙家成至今未将合伙结算款项支付给原告，遂成讼。 另查明，被告巧缘公司成立于2018年12月5日，系自然人独资的有限责任公司，被告孙家成系公司股东并任法定代表人，案外人王馨婉任公司监事。 本院认为，原告与被告孙家成之间的合伙关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。现根据2019年6月3日协议约定以及双方的一致陈述，合伙关系已经于2019年年底因约定期限届满而结束，故双方协议已经履行完毕而无需解除，对于原告的第一项诉讼请求本院不予支持。合伙终止后，双方理应对合伙期间的账目进行结算。现有证据显示，双方已经进行过一次结算，并形成了结算凭证一份，确认了合伙期间的亏损额，故双方可以据此进行结算。对于被告孙家成抗辩认为尚有合伙期间的其他账目未予结算在内，但其未能提交相应有效证据证明，本院对该项抗辩不予采信。根据双方的协议及结算凭证，同时结合合伙目标公司巧缘公司系被告孙家成设立的一人有限责任公司，在双方合伙关系终止之后，仍由被告孙家成继续经营巧缘公司的情况，本院认为被告孙家成应当返还原告合伙结算款403255.85元（即投资款550000元减去亏损额293488.30元的一半），对于原告要求被告孙家成返还合伙结算款的请求，本院部分予以支持。但因被告孙家成提交的该份结算凭证并无出具时间，原告也无证据证明双方的具体结算时间，故逾期付款利息可自起诉之日起按规定计算。但在本案讼争合伙关系中，被告巧缘公司仅仅系合伙的目标公司，并非合伙当事人，而法律也没有规定一人公司必须对一人公司股东的个人债务承担连带责任，故原告要求被告巧缘公司承担连带付款责任的理由不成立，本院对于原告对被告巧缘公司的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条之规定，判决如下： 一、被告孙家成应支付给原告黄开涛合伙结算款403255.85元，并赔偿该款自2020年1月10日起至本判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告黄开涛的其余诉讼请求。 如被告孙家成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，减半收取4725元，财产保全申请费3520元，合计8245元，由原告负担2200元、被告孙家成负担6045元，被告孙家成应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周力佳 二〇二〇年六月四日 书记员  胡仲意 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。