湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4283号原告:柯细莲，女，1976年8月6日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:柯善华，男，1971年9月10日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：殷兴昌，男，1955年3月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市湓城办事处赤乌中路馨鑫商住楼1栋1单元402室，公民身份号码360422195503230030。代理权限：特别授权被告：阮翠兵，男，1993年4月3日出生，汉族，住阳新县，被告：武汉盛世冠宇物流有限公司（简称武汉盛世物流公司），住所地武汉市黄畈区前川街水塔村35号。法定代表：蔡兴汉，经理。被告：渤海财产保险股份有限公司武汉分公司（简称渤海财保武汉公司），住所地:武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。统一社会信用代码91420112303692577R。法定代表人：朱刚勇，总经理。委托诉讼代理人：郭继超，男，1991年8月18日出生，汉族，系渤海财保武汉公司职工，住武汉市武昌区，原告柯细莲与被告柯善华、阮翠兵、武汉盛世物流公司、渤海财保武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯细莲及其委托诉讼代理人成家庆、被告柯善华及其委托诉讼代理人殷兴昌、被告阮翠兵、被告渤海财保武汉公司委托诉讼代理人郭继超到庭参加诉讼。被告武汉盛世物流公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯细莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯善华、阮翠兵、武汉盛世物流公司连带赔偿原告各项损失331,159.6元，被告渤海财保武汉公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日22时许，原告驾驶摩托车从城关回排市，途经S316国道阳枫线五一铁路桥下路段时，与被告阮翠兵驾驶并临时停靠路边的鄂Ａ×××××重型栏栅货车发生追尾碰撞，导致原告受伤倒地，后遭被告柯善华无证驾驶鄂Ｂ×××××三轮摩托车碰撞和碾压，导致原告受伤和车辆受损的交通事故，事后被送到黄石市中心医院治疗23天，治疗出院后经阳新县第三人民医院法医鉴定所鉴定，原告全身多处受伤，右颌面部撕裂伤构成十级伤残，右股骨粉碎性骨折导致活动功能丧失60%以上构成九级伤残，右颧骨多发性骨、右侧锁骨中断骨折，右侧第2前肋骨折等损伤。同时查明被告柯善华驾驶的鄂Ｂ×××××车辆未投保，被告阮翠兵驾驶的鄂Ａ×××××重型栏栅货车所有人为被告武汉盛世冠宇物流有限公司，并为该车在被告渤海财保武汉公司投交强险及商业三责任险等险种。因各被告分别实施的的行为造成了原告损害的后果，故请求第一、二、三被告连带承担赔偿责任，第四被告在保险责任限额内承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金，因无法就相关赔偿达成协议，特依法提起诉讼。柯善华辩称，一、原告起诉的时候没有向柯善华提供赔偿清单，因此不知道原告的赔偿项目和数额以及赔偿依据，不能进行有效的答辩；二、本次交通事故先后两次碰撞，涉及三个当事人，负有不同的事故责任，原告未对两次碰撞分别形成哪些损伤，三当事人分别应当承担哪些赔偿责任和数额进行具体的主张，因此也无法进行有针对性的有效答辩，对本案只有两点要求，一赔偿的数额要合理，二分担的赔偿数额要适当。阮翠兵辩称，我的答辩意见与保险公司一致。武汉盛世物流公司未答辩亦未向法庭提交证据。渤海财保武汉公司辩称，对事故的真实性无异议。对原告方所提供的银行卡流水与其工作证明形式不匹配，无法证明其在城镇工作，请求法院判按农村户籍标准计算损失；原告方未举证被抚养人相关情况，请求法院不予支持被抚养人生活费；原告在未通知法院和被告的情况下单方面做出鉴定，不排除人为干扰因素，我司保留重新鉴定权利；根据最高院人赔解释第二十条第二款误工时间应当计算到定残的前一日。后续医疗费、精神抚慰金标准过高；不承担鉴定费。要求法院将本次事故按一次事故处理，以减少原告方诉累。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日22时30分，原告柯细莲驾驶摩托车从阳新兴国镇往木港镇方向行驶，途经S316省道阳枫线五一铁路桥下路段时，与被告阮翠兵驾驶的临时停靠路边的鄂Ａ×××××重型栏栅货车发生追尾碰撞，导致原告受伤倒地，6分钟后，再遭被告柯善华无证酒后驾驶鄂Ｂ×××××正三轮摩托车碰撞并碾压，导致原告二次伤害及其二轮摩托车受损的交通事故，即送阳新县人民医院急诊，被告阮翠兵垫付医疗费1,000元。次日凌晨转黄石市中心医院治疗至2019年1月12日，住院23天，支付医疗费用61,759.54元，其中被告阮翠兵垫付3,176元、被告渤海财保武汉公司垫付10,000元、被告柯善华通过微信转账垫付了10,000元，余款38,583.54元由原告垫付。同年1月14日，阳新县交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定“柯细莲负此事故第一次碰撞的主要责任、阮翠兵负此事故第一次碰撞的次要责任、柯善华负此事故第二次碰撞的全部责任”。同年6月25日，阳新县交警大队委托阳新县第三人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为“被鉴定人柯细莲因外伤致右颌面部软组织撕裂伤，遗留右颌面部疤6.8㎝×0.2㎝,该伤构成十级伤残；右股骨中下段粉粹性骨折，遗有右膝关节活动度丧失60%,该伤构成九级伤残。误工期270日（含二处内固定拆除休息日）、护理期90日、营养期90日、后期治疗费22,000元”，原告垫付鉴定费1,600元。尔后，原告与被告柯善华、阮翠兵协商赔偿事宜未果，故而成讼。另查明，被告柯善华驾驶的鄂Ｂ×××××三轮摩托车未投保，被告阮翠兵驾驶的鄂Ａ×××××重型栏栅货车，其所有人被告武汉盛世物流公司在被告渤海财保武汉公司投保交强险和第三者商业险（限额1,000,000元），保险期间为2018年3月16日零时起至2019年3月15日24时止。同时查明，原告自2017年10月5日起至涉案交通事故发生期间在东莞市洛蔓尔服饰有限公司从事车工工作，月薪含税6,500元/月，并租住于东莞市××镇××社区××路××号。原告受到交通事故损害时，其未成年女儿明丹娜（公民身份号码）年满15周岁;其未成年儿子明视（公民身份号码）年满8周岁。上述事实，有原告及到庭各被告的陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、银行流水、出租合同书、工作关系及收入证明、病历资料、出院记录、《法医学司法鉴定意见书》、医疗发票、鉴定费发票、被告垫付费用缴款单等证据证实。本院认为，本案争议的焦点1.责任如何划分？2.赔偿项目、标准及数额如何核定？3.赔偿义务主体如何界定？现分述如下：一、关于责任划分。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。本案中，阳新县交警大队认定原告负此事故第一次碰撞的主要责任、被告阮翠兵负此事故第一次碰撞的次要责任、被告柯善华负此事故第二次碰撞的全部责任，结合案发现场及被告柯善华酒后无证驾驶的行为，该认定书客观公允，且各方亦未在法定期限内申请复核，本院予以采信。虽然两次碰撞的责任分别划分清晰，但基于第一次碰撞的基础因素以及第二次碰撞的附合因素所致原告的最终损害结果，无法确定各自原因力大小，本院结合《道路交通事故认定书》的责任划分，酌定原告与被告柯善华各承担35%的责任、被告阮翠兵承担30%的责任。二、关于赔偿项目、标准及数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”；第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，原告自2017年10月5日起在东莞市洛蔓尔服饰有限公司从事车工工作，并租住于东莞市××镇××社区××路××号，常住此地达1年以上，可以按照城镇居民及制造业的标准予以核定相关费用；原告因涉案交通事故受伤时，尚有未成年女儿明丹娜、儿子明视，分别距成年时间为3年和10年，计13年，原告主张抚养费12年，本院予以采信;经司法鉴定，原告构成两处伤残分别为十级和九级，综合酌定赔偿系数为21%。具体赔偿费用依法核定如下：医疗费61,759.54元、后期医疗费22,000元（鉴定意见）、住院伙食补助费1,840元（23天×80元/天）、残疾赔偿金144,711元（34,455元/年×20年×21％）、护理费9,591元（38,897元/年÷365天×90天）、被抚养人生活费17,571.96元（13,946元/年×21％×12年÷2）、误工费37,748.22元（51,030元/年÷365天×270天）、司法鉴定费1,600元、交通费2,000元（酌定）、精神损害抚慰金4,200元（酌定），合计303,021.72元。三、关于赔偿义务主体。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…”；《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，被告阮翠兵驾驶被告武汉盛世物流公司所有的鄂Ａ×××××重型栏栅货车发生交通事故，系履职行为所致，其责任应当由被告武汉盛世物流公司承担，现被告武汉盛世物流公司在被告渤海财保武汉公司为事故车辆投保了交强险和第三者商业险，事故发生在保险期内，被告渤海财保武汉公司对赔偿总额303,021.72元，应当在交强险伤残赔偿限额内承担110,000元、医疗费用赔偿限额内承担10,000元，不足部分183,021.72元，扣除精神损害抚慰金4,200元（二被告均担），余款178,821.72元，由原告自承担62,587.6元；被告渤海财保武汉公司承担30%,即53,646.52元，加上精神损害抚慰金2,100元，合计55,746.52元，在商业三者险赔偿限额内承担；被告柯善华承担35%的责任，即62,587.6元，加上精神损害抚慰金2,100元，合计64,687.6元。被告柯善华己垫付10,000元、被告阮翠兵己垫付4,176元、被告渤海财保武汉公司己垫付10,000元，均要求扣减或返还的主张，符合法律规定。被告武汉盛世物流公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原告柯细莲因道路交通事故所产生的各项费用合计303,021.72元，扣除原告自承担62,587.6元、被告柯善华及被告渤海财保武汉公司垫付款20,000元，余款220,434.12元，由柯善华承担54,687.6元,被告渤海财保武汉公司承担161,570.52元、同时返还被告阮翠兵垫付的医疗费4,176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告柯善华赔偿原告柯细莲54,687.6元；被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿原告161,570.52元、同时返还被告阮翠兵垫付的医疗费4,176元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,268元，减半收取3,134元，原告负担1,100元、被告柯善华负担600元、被告渤海财产保险股份有限公司武汉分公司负担1,434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇二〇年五月八日书记员  柯 莹