wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1026刑初57号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人李修祥，男，1994年1月10日出生，汉族，小学文化，务工，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2020年4月27日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2020年5月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检公诉刑诉（2020）40号起诉书指控被告人李修祥犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩出庭支持公诉。被告人李修祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月17日凌晨，被告人李修祥未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌雅马哈普通两轮摩托车搭载李志彪从汝城县大坪镇沿Ｇ106国道住县城方向行驶，当行驶至平汝高速下青连接线路口时与何某1驾驶逆向行驶的无号牌豪爵两轮摩托车搭载何某2、何豪相碰撞，造成两车受损、李修祥、何某1、何某2等人不同程度受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李修祥事发时血液中乙醇定性呈阳性，定量为141.10ｍｇ／100ｍｌ。经认定，何某1负本次事故的主要责任，被告人李修祥负次要责任，何某2、何豪无责任。案发后，何某1、何某2与被告人李修祥达成了赔偿协议，由何某1、何某2赔偿李修祥各项经济损失共计5万元。 被告人李修祥在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、户籍资料、血样提取登记表及照片、诊断证明书、检查报告单、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书、调解协议书；证人何某1、何某2的证言；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹勘验笔录；被告人李修祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李修祥无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当从重处罚。被告人李修祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被告人李修祥认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以从宽处理。根据被告人李修祥的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，对被告人李修祥适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，决定对被告人李修祥宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人李修祥四个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见予以采纳。综上，对被告人李修祥适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李修祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二〇年六月一日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执40号   申请执行人：李春，男，汉族，住青海省。   被执行人：张爽，男，汉族，住西宁市。   申请执行人李春与被执行人张爽劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）青0103民初938号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款4000元、案件受理费25元，并承担本案的执行费50元，合计4050元。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记；无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年六月八日   书记员 史 博
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执192号申请执行人：罗俊峰，男，1963年4月27日出生,汉族，住汝南县。被执行人：夏留涛，男，1976年10月1日出生,汉族,住汝南县。罗俊峰与夏留涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4810号民事判决书已发生法律效力,于2020年2月19日立案执行。申请执行债权为给付金钱60000元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现罗俊峰撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执192号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年六月十二日法官助理姚威书记员田泽旭
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0604执369号申请执行人:张伟莉被执行人：刘春波本院在申请执行人张伟莉与被执行人刘春波借款合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年六月十三日书记员  赵玉萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初110号 原告：杭州优买科技有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区白杨街道17号大街161号6幢，统一社会信用代码：91330100321665804H。 法定代表人：张蕾，总经理。 委托诉讼代理人：余蕾蕾、林超颖，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江宏民建设有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道河周路1号，统一社会信用代码：91330211674749982B。 法定代表人：顾俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：杨惠康，宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 原告杭州优买科技有限公司诉被告浙江宏民建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余蕾蕾、林超颖，被告法定代表人顾俊峰及委托诉讼代理人杨惠康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约赔偿金66万元及相应滞纳金（以66万元为基数，自2019年5月14日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算）；2.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告、案外人HQG，LIMITED和被告签订《废弃物销毁服务协议》，约定原告及案外人HQG，LIMITED将废弃物委托给被告进行专业处置。但被告在履行上述协议过程中出现违约行为，于2019年4月17日交接时将废弃物部分私自转卖给第三方商家，给原告造成严重损失。为此，原告、案外人HQG，LIMITED和被告三方就此次违约事件于2019年5月2日签订《补充协议》，约定被告在本补充协议生效后7个工作日内就该次违约行为一次性向原告、案外人HQG，LIMHED支付违约赔偿金66万元（违约金738051.2元，扣除未结服务费78051.2元），而上述违约赔偿金须由被告直接支付至原告账户。逾期支付的，将按照每日未支付总额的万分之三的标准计算滞纳金。但上述《补充协议》签订后，被告未按照协议约定向原告支付违约赔偿金，己严重侵害原告合法权益。故为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩如下：约定的违约金过高，请求予以适当减少。本案所涉系废弃物销毁服务协议，且所销毁的废弃物双方共同确认不符合市场流通标准，即废弃物没有市场价值，而约定的违约金以该废弃物的正常市场价的一倍来计算违约金，完全显失公平。当时所涉废弃物被江苏南通港闸区陈桥派出所全部扣押后，原告全部取回自行处理，故对原告造成的损失甚微。约定违约金再计算滞纳金没有法律依据，请求予以驳回。双方的服务协议签订后至2019年4月17日，原告没有支付服务费，而处置废弃物的处理费为1000元/吨，加上车运费，基本上与服务费相符。因此，造成被告违约，原告也存在一定的过错。 本院经审理查明：2019年2月15日，原告（甲方一）、案外人HQG，LIMITED（甲方二）与被告（乙方）签订《废弃物销毁服务协议》，约定乙方提供的服务内容为甲方的残次商品等废弃物的上门收集、运输、装卸及销毁（不包括再生资源回收），收费标准为1600元/吨；第七条第4款违约责任载明：如因乙方或者乙方相关人员导致甲方的待销毁物资部分或全部流出、流失、侵害其他第三人合法权利以及违反国家法律法规及相关规范性文件的，乙方应支付违约金给甲方（违约金金额为当次全部待销毁物资的同品类同规格货品的正常市场价格的一倍），退还甲方当次的销毁费用，并赔偿由此给甲方或其他第三人造成的直接或间接的损失（包括但不限于经济损失、商誉损失以及由此带来的其他损失）。三方均盖章确认。2019年5月2日，原告（甲方一）、案外人HQG，LIMITED（甲方二）与被告（乙方）签订《补充协议》，载明：双方于2019年2月15日签订《废弃物销毁服务协议》（以下简称“原协议”）。乙方在履行上述原协议过程中，于2019年4月17日交接时将甲方废弃物（宁波顺丰仓17.43吨）部分私自转卖给江苏南通的第三方商家（上述货物已被江苏南通港闸区陈桥派出所查获并扣押），已严重违反原协议，并给甲方造成了严重损失。现经平等、友好协商，双方就乙方违约赔偿事项达成如下补充协议：一、依据原协议第七条第4款之约定，按涉案货值市场价格金额计算，就该次违约行为乙方一次性向甲方支付违约赔偿金66万元（违约金738051.2元，扣除未结服务费78051.2元）。双方共同承认并同意：因乙方本次违约给甲方及甲方关联公司造成了现实的经济损失（包括但不限于调查、维权及后续处理的各类费用）而给甲方及甲方关联公司造成的声誉损害将难以计算，故上述违约金数额为双方经商业协商而确认且于甲方合法利益相当的，并非过分、过高或不合情理，乙方保证不在此后请求任何机关、部门予以减少。二、乙方应在本补充协议盖章生效后7个工作日内向甲方指定账户支付前述第1项之违约金。逾期支付，将按照每日未支付总额的万分之三的标准计算滞纳金。甲方收款后，向乙方提交相应财务凭证，甲方一收款视为甲方一二同时收款，甲方二不得另行向乙方追索。三方盖章确认。现原告因被告未按约支付《补充协议》约定的违约赔偿款而诉至法院。 以上事实有当事人陈述、废弃物销毁服务协议、补充协议等在卷佐证。 本院认为，案涉《废弃物销毁服务协议》及《补充协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。《补充协议》明确约定因被告履行《废弃物销毁服务协议》违约行为，而经协商一致其应支付原告及案外人HQG，LIMITED违约赔偿金66万元，故对原告该诉请予以支持。原告诉请要求自2019年5月14日按照日万分之三计算滞纳金，在合理范围内，故对该诉请，亦予以支持。对被告提出销毁的废弃物无市场价值故约定的违约金显失公平及滞纳金无法律依据等抗辩意见，均不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告浙江宏民建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杭州优买科技有限公司违约赔偿款660000元，并支付滞纳金（以660000元为基数，自2019年5月14日起按日利率万分之三计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，保全申请费4020元，合计9420元，由被告浙江宏民建设有限公司负担（当事人须在案件生效之日起7日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡智群 二〇二〇年六月三日 书记员  徐雁楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执4090号申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。负责人高奇志。被执行人李仕伦，男，1977年7月22日出生，汉族，住河南省内乡县。关于广发银行股份有限公司郑州分行申请执行李仕伦借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7800号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仕伦在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2020年04月02日立案执行，案号（2020）豫0191执4090号，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2020年4月2日本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未向法院报告财产。二、2020年4月2日、2020年06月02日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产等。三、2020年05月22日本院对被执行人进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、2020年4月28日本院工作人员前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存情况，经查询无缴存记录。五、2020年05月08日本院工作人员前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。六、2020年06月03日本院扣划了被执行人李仕伦银行存款71495.02元，代扣执行费后剩余款项已返还申请人。七、2020年06月03日向申请人代理人邮寄送达失信惩戒公告，前往被执行人住所地张贴。八、2020年06月03日向律师释明可向法院申请调查令查询被执行人可能存在的财产线索。九、2020年6月11日以短信方式通知申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权166196.38元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初7800号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  刘 杰
山西省石楼县人民法院民事裁定书（2020）晋1126民初144号原告：高×，山西省中阳县人。被告：贾×，山西省石楼县人，现住石楼县。原告高×与被告贾×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告高×于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高×的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高×撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告高×负担。审判员 卫玲丹 二○二〇年六月一日书记员 王 瑾
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4959号原告：冯才进，男，1964年11月21日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址：贵州省兴义市神奇西东路金城大厦一、四楼，统一社会信用代码9152230073660195X9。负责人：万萍，该公司总经理。被告：杨超，男，1966年10月16日，黎族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。被告：刘胜敏，女，1968年11月28日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。原告冯才进与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司、杨超、刘胜敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，原告冯才进向本院提出撤诉申请。本院认为，冯才进申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯才进撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。审判员  谢贤斌二〇二〇年六月四日书记员  潘天碧
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020）琼0108执1999号   申请执行人：冯娇敏，女，1984年3月4日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   委托代理人：王淞，海南新概念律师事务所律师。   委托代理人：林青霞，海南新概念律师事务所律师。   被执行人：海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组，住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会。组织机构代码：583946833。   负责人：冯亚城，村民小组组长。   本院在执行申请执行人冯娇敏与被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）琼0108民初11644号民事判决书，已向被执行人海口市美兰区灵山镇仲恺村委会东排村民小组发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向申请执行人冯娇敏支付征地补偿款35000元、迟延履行期间的加倍债务利息（另计）、案件受理费675元，且向本院缴交执行费435.12元（暂计），但被执行人未主动履行。执行中，本院已向被执行人送达报告财产令，责令被执行人向本院报告当前以及收到报告财产令之日前一年的财产情况，但被执行人未向本院报告。   在本次执行中，本院依法采取以下财产调查手段及强制执行措施：一、通过法院执行系统发起对被执行人名下关于银行（含互联网银行）存款、证券、工商信息、不动产及车辆的查询，同时通过向国土和房产管理部门对被执行人名下不动产进行查询，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。二、本院派员到被执行人的住所地海口市美兰区灵山镇仲恺村委会调查了解被执行人收入及财产等情况，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令限制其相关消费，同时已依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。   采取上述措施后，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述情况告知申请执行人冯娇敏，其不同意本院先予终结本案的本次执行程序，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已向其告知对终结本次执行程序的执行行为享有异议权，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 林 婕   审判员 庄腾腾   审判员 杜 俊     二O二O年六月十五日   书记员 文 雅   附相关法律条文：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》   的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执909号申请执行人霍清丽，女，汉族，1964年7月8日出生。被执行人白春国，男，汉族，1963年11月10日出生。关于申请执行人霍清丽申请执行被执行人白春国刑事附带民事赔偿纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2019）豫0103刑初185号号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月21日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、于2020年1月21日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无车辆及有价证券等财产可供执行，被执行人银行账户2640.4元已扣划至本院发放给申请人；2、2020年1月31日，依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；3、2020年3月31日本院工作人员前往郑州市不动产登记中心经查询，被执行人名下无房产登记信息；4、2020年6月9日将被执行人在限高系统限制高消费；5、2020年6月9日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行；6、2020年6月10日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0103执909号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年六月十日书记员  王 建
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4834号申请执行人：李书阁，女，1986年9月1日出生，苗族，住北京市丰台区。被执行人：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼303室-47（集中办公区）。法定代表人：张志平，董事长。申请执行人李书阁与被执行人达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初2413号民事判决书，该判决书确定：一、一、解除原告李书阁与被告达人（天津）网络科技有限公司于二〇一八年四月二十八日签订的房屋资产管理委托合同。二、被告达人（天津）网络科技有限公司于二〇二〇年二月二十九日前向原告李书阁支付房屋租金25200元。三、如被告达人（天津）网络科技有限公司逾期支付上述款项，则自逾期之日起以欠付款项为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告李书阁支付自逾期之日起至实际付清之日止的利息。四、此事一次性解决，双方再无争议。五、案件受理费25元，由被告达人（天津）网络科技有限公司负担（于二〇二〇年二月二十九日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过司法专邮形式向被执行人达人（天津）网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月7日、5月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人达人（天津）网络科技有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国银行设有账户信息，因余额较少，本院暂未冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人达人（天津）网络科技有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月3日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）京0106执4834号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月三日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终1899号上诉人（原审被告）：营口东壮种业有限公司，住所地大石桥市水源镇盖家村。法定代表人：赖影，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：金成坤，女，1958年4月17日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：任洪顺，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。原审被告：苑开寅，男，1969年7月29日出生，汉族，个体，现住大石桥市。上诉人营口东壮种业有限公司（以下简称东壮公司）因与被上诉人金成坤民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院(2020)辽0802民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。东壮公司上诉请求：1、撤销（2020)辽0882民初319号民事判决书，依法改判或将此案发回重审。2、判决被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、本案的诉求请求已经超过了法定的诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”被上诉人所提供的收款收据的时间为2011年10月20日，已超出了法律规定的诉讼时效，应予驳回被答辩人的诉讼请求。二、从时间及被上诉人提供的证据上看系被上诉人苑开寅个人的借款行为。收款收据的时间是2011年10月20日，系被上诉人苑开寅承包期间的借款，应由苑开寅承担全部责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。金成坤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请维持原判。苑开寅辩称，我没有意见。金成坤向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司于2010年10月20日、2011年10月20日分别向原告借款10万元，共计20万元，第二被告苑开寅系当时辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司的法人，同时他在借据上签字，借据上还约定月息1.5分。后2015年2月3日，辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司更名为第一被告营口东壮种业有限公司，法人变更为景通，后又变更为赖影。一审法院认为，根据原、被告的陈述及原告举证的借据，辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司为实际借款人，借款用途为公司经营，现辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司更名为第一被告营口东壮种业有限公司，故应由第一被告承担偿还责任。虽第一被告抗辩上述借款是第二被告个人借款，是承包期间的借款，应由第二被告偿还，同时举证承包期间的承包协议，但根据原告举证的借据上有辽宁丰华发展集团东壮种业有限公司及当时法人第二被告的签字，同时该借据上的收款单位也为“东壮种业”，故对第一被告的抗辩意见本院不予采纳，对原告主张第一被告向原告借款20万元的诉求本院予以支持。关于第一被告抗辩已经超过了法定的诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采纳。关于利息部分，原告主张按照月息1.5分计算不违反法律规定，本院予以支持，并从2016年10月20日起计算原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决：被告营口东壮种业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告金成坤借款本金200000.00元，并从2016年10月20日起至付清之日止以200000.00元为本金按月利息1.5分给付原告金成坤利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半2150.00元，由营口东壮种业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、东壮公司是否应当承担还款责任。关于本案是否超过诉讼时效的问题，因东壮公司未提供证据证明双方约定了还款日期，根据法律规定，出借人可随时主张权利，本案并未超过诉讼时效。关于东壮公司是否应当承担还款责任的问题，被上诉人原审提交的收款收据中，收款单位处载明为东壮种业，且有东壮公司的盖章，根据合同相对性原则，案涉借款应认定为公司借款，东壮公司依法应当承担偿还责任。至于东壮公司与苑开寅之间的权利义务纠纷与本案不属于同一法律关系，其可另寻途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人营口东壮种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年六月八日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执960号 申请执行人：肖金玉，女，1953年4月8日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：永州市恒利房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：易平楚，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人肖金玉与被执行人永州市恒利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1633号民事调解书一案，经本院采取强制执行措施，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1633号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年六月九日 附：承办人黄宏清
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1291号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，统一社会信用代码91230110690726174Y（1-1），住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被告：王茜兵，男，汉族，1953年8月26日生，住哈尔滨市平房区。哈尔滨泽众物业管理有限公司与王茜兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告哈尔滨泽众物业管理有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨泽众物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行承担。审判员  隋海滨二〇二〇年六月十五日书记员  赫皓兰
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执141号之一 申请执行人：张和群，男，1948年9月25日出生，汉族，和县人，住安徽省黟县。 被执行人：韩伟民，男，1965年11月5日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。 本院在执行申请执行人张和群与被执行人韩伟民机动车交通事故责任纠纷一案中，依据(2020)皖1023民初594号民事调解书,于2020年3月19日向被执行人韩伟民发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即自动履行赔偿款40000元、违约金4000元，并承担执行费560元。 执行中，双方当事人已自行达成履行协议，并于2020年6月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1023执141号案件的执行。 终结执行程序后，被执行人应当继续义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。被执行人如不按照协议履行，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪旭东 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪玺睿 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执616号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区上海路3号。负责人：林秀锦，该支行行长。被执行人：南昌市亨顺波贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号玉河明珠小区公寓楼。法定代表人：胡晓波。被执行人：南昌建创实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳农场五坊分场。法定代表人：胡云波。被执行人：胡晓波，男，1976年5月26日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：倪莉霞，女，1976年1月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡云波，男，1985年9月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：涂湾湾，女，1988年11月7日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。赣州银行股份有限公司青山湖支行与南昌市亨顺波贸易有限公司、南昌建创实业发展有限公司、胡晓波、倪莉霞、胡云波、涂湾湾金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3222号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：南昌市亨顺波贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还赣州银行股份有限公司青山湖支行借款本金999919.3元、银承垫付款998220.84元及利息、罚息、复息（借款200万元的利息截止2019年9月9日为384977.91元，自2019年9月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付；银承垫付款998220.84元的利息截止2019年9月9日为675661.36元，自2019年9月10日起至给付款项之日止，以双方银承合同约定计付）。案件受理费26220元、诉前保全费5000元、律师代理费6000元，由南昌市亨顺波贸易有限公司、南昌建创实业发展有限公司、胡晓波、倪莉霞、胡云波、涂湾湾承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人赣州银行股份有限公司青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币3095999.41元及利息、罚息、复息，本院于2020年4月7日立案受理。执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年4月8日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人胡晓波、倪莉霞名下共有房产一套、被执行人胡晓波名下有汽车一辆外，未查询到其他可供执行的财产。3、2020年4月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。4、2020年4月17日，本院查封被执行人胡晓波名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年4月17日起至2022年4月16日止。5、2020年4月23日，本院查封被执行人胡晓波、倪莉霞名下共有的位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年4月23日起至2023年4月22日止。6、2020年4月24日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。7、2020年5月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。8、2020年5月21日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。9、2020年5月25日，本院对上述被执行人采取限制高消费措施。10、2020年5月28日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未发现新的可供执行的财产。11、本案执行标的3095999.41元及利息、罚息、复息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为3095999.41元及利息、罚息、复息，执行费33360元，其中已收取6524.65，剩余26835.35元未收取。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产为轮候查封，不具备处置条件。被执行人名下车辆为首封查封，但并未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  包志清审判员  刘文锋审判员  章 辉二〇二〇年六月十日书记员  张 瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执6213号关于郑州中南物业管理有限公司申请执行刘昀林物业合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初14777号民事判决书，于2020年5月12日立案执行，执行案号（2020）豫0191执6213号,现已执行完毕,本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十二日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执70号之三 申请执行人陈荣，男，1962年1月25日出生，住浙江省三门县。 被执行人三门县沈园西瓜专业合作社，组织机构代码:776486554，住所地三门县浦坝港镇西里村。 法定代表人沈定祥。 本院在执行××人××与被××人××县××西瓜专业合作社（2020）浙1022执70号劳动争议仲裁一案中，申请执行人于2020年06月08日与被执行人达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结浙江省三门县人民法院（2020）浙1022执70号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢兆军 二〇二〇年六月十二日 代书记员 包丰硕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更585号罪犯郑炜，男，1991年6月6日生，汉族，贵州省贵阳市云岩区人，中专文化，现在贵州省广顺监狱服刑。2017年8月15日，贵州省贵阳市乌当区人民法院作出(2017)黔0112刑初166号刑事判决，认定郑炜犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月21日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑终1082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2017年11月27日交付执行（刑期自2017年3月10日起至2024年3月9日止）。2020年5月20日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯郑炜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑炜在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2018年3月6日至2018年9月30日获1个表扬；2018年10月1日至2019年3月31日获1个表扬；2019年4月1日至2019年9月30日获1个表扬，共3个表扬。另查明其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯郑炜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郑炜减刑九个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑炜减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  林 玲审判员  袁 慧二〇二〇年六月十一日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初414号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张德洋，男，1991年8月14日出生于吉林省农安县，汉族，小学文化，长沙我爱我家信息科技有限公司职员，户籍所在地为吉林省农安县，现住湖南省长沙市。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人陈刚，湖南正湘律师事务所律师。辩护人刘津，湖南正湘律师事务所实习律师。被告人曹灿，男，1988年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，大学本科文化，无职业，住湖南省益阳市赫山区。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人刘佳丽，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被告人吕智学，男，1985年11月5日出生于河北省保定市，汉族，大学本科文化，中共党员，务工人员，住河北省保定市清苑区。因本案于2019年12月14日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人莫奇峰、孙语谦，湖南湘军麓和律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2020］363号起诉书指控被告人张德洋、曹灿、吕智学犯虚假诉讼罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官谭小丹出庭支持公诉，被告人张德洋、曹灿、吕智学及辩护人陈刚、刘佳丽、莫奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月份，被告人吕智学因其妻子住院需要费用，想出售其位于长沙市岳麓区的房产，由于房产未满四年不具备出售条件。同时，被告人曹灿欲在长沙购房，但不具有购房资格。两被告人的信息被位于长沙市雨花区的长沙我爱我家信息科技有限公司发现后，该公司店长被告人张德洋与被告人曹灿、吕智学商议、策划，由被告人吕智学与被告人曹灿先谈好购房价格，并伪造被告人吕智学欠被告人曹灿20万元的虚假债务，再在被告人张德洋的朋友黎某（另案处理）介绍的李武（另案处理）安排下，对虚假的债权债务关系申请仲裁，待裁决书生效后再申请法院强制执行，以让涉案房产进入法院拍卖程序，被告人曹灿进而参加竞拍达到买房目的，从而规避长沙市住房限购限售政策。被告人事先约定，不管竞拍成交价格高低，都按约定价格实际成交。2019年1月13日，被告人曹灿就上述虚假的债权债务关系向张家界仲裁委申请仲裁，1月24日，张家界仲裁委对该虚假的债权债务关系作出了张仲裁字(2019)2号裁决书，2019年3月5日，被告人曹灿向长沙市中级人民法院申请强制执行，3月13日，长沙市中级人民法院作出(2019)湘01执375号执行裁定书，指定由长沙市岳麓区人民法院执行张仲裁字(2019)2号裁决书。2019年4月25日，岳麓区人民法院冻结了被告人吕智学名下的涉案房产并启动了拍卖程序，在竞拍过程中由于竞拍价格过高，被告人曹灿担心成交后吕智学不履行退款约定，中途放弃竞拍，以致涉案房产于6月2日被自然人刘莉以151.6万元的价格拍得。2019年6月20日，岳麓区人民法院作出了(2019)湘0104执1116号之二执行裁定书，裁定涉案房产所有权、产权转移给刘莉。2019年12月11日，被告人张德洋主动到公安机关投案，12月14日，被告人曹灿、吕智学主动到公安机关投案。上述事实，被告人张德洋、曹灿、吕智学在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、特许经营协议、营业执照、房屋买卖合同、居间服务合同、借款合同、补充协议、借据、转账凭证、托管定金专用收据、微信支付账单明细、房屋产权证书、微信聊天记录、证明、建设银行交易明细、浦发银行交易明细、仲裁申请书、张家界仲裁委员会张仲裁字（2019）2号裁决书、强制执行申请书、湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01执375号执行裁定书、湖南省长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104执1116号之二执行裁定书、长沙市岳麓区人民法院拍卖成交确认书、不动产权证书等书证，证人黎某、祖某的证言，被告人张德洋、曹灿、吕智学的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张德洋、曹灿、吕智学为规避长沙市住房限购政策，经过串通后以捏造的债权债务关系提请仲裁并申请法院执行，妨害了司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。公诉机关指控被告人张德洋、曹灿、吕智学犯虚假诉讼罪的基本事实和罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张德洋起主要作用，系主犯；被告人曹灿、吕智学起次要作用，系从犯，依法对被告人曹灿、吕智学从轻处罚。被告人张德洋、曹灿、吕智学在犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首,依法对其从轻处罚。三被告人自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对辩护人提出被告人张德洋、曹灿、吕智学系初犯，有自首情节，自愿认罪认罚，被告人曹灿、吕智学系从犯，依法对三被告人可从轻从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张德洋在有期徒刑一年三个月以下、并处罚金，对被告人曹灿、吕智学在有期徒刑一年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张德洋犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、被告人曹灿犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金已预缴。）三、被告人吕智学犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月14日起至2020年6月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年六月三日法官助理彭聪书记员张睿亮
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9419号原告：诸暨日贻纺织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴西路535号。法定代表人：杨茹贻。委托诉讼代理人：周泉瑛，男，公司员工。被告：诸暨市涵淘针织有限公司，住所地诸暨市大唐街道中兴社区慎叶新村617号。法定代表人：杨涵淘。被告：杨涵淘，男，1987年12月6日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨日贻纺织有限公司与被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告诸暨日贻纺织有限公司的委托诉讼代理人周泉瑛到庭参加诉讼，被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诸暨日贻纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨涵淘支付货款231604元，并支付自2018年10月8日起按中国人民银行同期利率四倍计算的利息；被告诸暨市涵淘针织有限公司承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告诸暨市涵淘针织有限公司支付货款131215元，并支付该款自2020年5月11日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2.被告杨涵淘对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年被告杨涵淘因经营所需陆续向原告购买包覆纱共计231604元用于其名下公司（诸暨市涵淘针织有限公司），后经原告多次催讨，被告认欠不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未作答辩。原告诸暨日贻纺织有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了码单、顾焕萍与被告杨涵淘的微信聊天记录、证人证言、户口簿。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，户口簿真实性、合法性依法可予认定，内容可以反映顾焕萍与原告法定代表人杨茹贻系母女关系，其代表原告方与被告进行交涉，符合常理，本院予以确认。微信聊天记录，系原告法定代表人母亲与被告杨涵淘发生，聊天记录中发送的码单与原告提交的码单相一致，2019年12月19日，原告方向被告发送“退后131215元”，被告未予否认，原告催讨后，被告于2018年12月27日回复“再等一等，不要急，我现在也在客户这里”“我弄好会转给你的”，微信聊天记录与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认，并据此认定被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告货款131215元。原告提供的码单、证人证言，能够相互印证，原告自愿保证其真实性与合法性，本院亦予以确认。经审理，本院认定事实如下：2018年，被告诸暨市涵淘针织有限公司向原告诸暨日贻纺织有限公司购买有色包覆纱。双方交易习惯为：被告诸暨市涵淘针织有限公司的加工户至原告处拿取原料，加工户完成加工后将成品送至被告公司，原料款由被告诸暨市涵淘针织有限公司与原告结算、支付。2019年12月19日，原告通过微信向被告杨涵淘确认尚欠货款为131215元，2019年12月27日，被告杨涵淘回复“我弄好会转给你的。”后被告诸暨市涵淘针织有限公司未能支付上述货款。另查明，被告诸暨市涵淘针织有限公司系被告杨涵淘设立的一人有限公司。本院认为，原告诸暨日贻纺织有限公司与被告诸暨市涵淘针织有限公司之间的有色包覆纱买卖业务，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告诸暨市涵淘针织有限公司尚欠原告货款131215元未付，事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款及逾期利息损失的民事责任。原告要求被告诸暨市涵淘针织有限公司支付货款131215元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。结合本案，被告诸暨市涵淘针织有限公司系被告杨涵淘独资设立的一人有限责任公司，现被告杨涵淘未提供证据证明被告诸暨市涵淘针织有限公司的财产独立于其个人财产，应对被告诸暨市涵淘针织有限公司的债务承担连带责任。被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘经传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告诸暨市涵淘针织有限公司应支付原告诸暨日贻纺织有限公司货款131215元，并支付该款自2020年5月11日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨涵淘对被告诸暨市涵淘针织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告诸暨市涵淘针织有限公司、杨涵淘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王玲二〇二〇年六月五日法官助理赵镥杰书记员姜远东
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执301号被执行人：谢小龙，男，1981年9月5日生，汉族，住湖南省娄底市双峰县。本院在执行被执行人谢小龙罚金（妨害信用卡管理罪）一案中，经查，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初865号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：谢小龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元，撤销重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初47号刑事判决判处谢小龙有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑部分，决定执行有期徒二年九个月，并处罚金人民币四万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行，执行标的为40000元。本院在执行过程中，被执行人谢小龙称其已于2016年5月向重庆市江北区人民法院缴纳罚金20000元，本院经向该法院核实，其陈述属实。故被执行人谢小龙还应缴纳罚金20000元，但被执行人并未履行该付款义务。经本院查询，被执行人名下无足额银行存款及其他合适财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入全国失信人员名单，期限为无期，并限制其高消费。本案尚未执行到位标的20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 文审 判 员  戴 超审 判 员  何家亮二〇二〇年六月四日法官助理  宋晓娜书 记 员  杨 露
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4747号 申请执行人：黄远安，男，1964年11月12日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：秦康华，男，1969年5月16日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：戴华萍，女，1970年6月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人黄远安诉被执行人秦康华、戴华萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初9350号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月17日立案执行。执行标的为：101200元。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，并于同日依法传唤了被执行人，被执行人未到庭。 本院立案执行后，通过线上查控、委托调查等方式，对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。被执行人名下无其他不动产、有价证券等可供执行的财产。现已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对其作出了罚款和司法拘留的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已微法院告知了申请执行人，其没有异议，并向本院提交了终结本次执行程序的申请。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王建浩 二〇二〇年六月十一日 代书记员 曹伟蒋
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执恢195号 华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司： 申请执行人严娜与被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）浙0205民初4531号民事判决书已发生法律效力，申请执行人严娜向本院申请恢复强制执行，本院于2020年06月02日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人华宣兴、宁波牛也听电子有限公司、宁波超拨电子有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执恢195号[原执行案号：（2018）浙0205执2872号]案件执行完毕。 二〇二〇年六月四日
浙江省宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行初150号之一 原告慈溪市振丰金属制品有限公司，住所地慈溪市古塘街道新发路68号，统一社会信用代码91330282MA291WFK0Q。 法定代表人施振华，总经理。 委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师。 委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师。 被告慈溪市综合行政执法局，住所地慈溪市白沙路街道南二环1141号。 法定代表人俞其，局长。 出庭应诉负责人许文杰，慈溪市综合行政执法局副局长。 委托代理人张赋，慈溪市综合行政执法局工作人员。 委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。 本院在审理原告慈溪市振丰金属制品有限公司与被告慈溪市综合行政执法局其他行政管理行政处罚一案中，原告慈溪市振丰金属制品有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院请求撤回行政诉讼，系其真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告慈溪市振丰金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告慈溪市振丰金属制品有限公司减半负担。 审 判 长  陈露露 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  华爱丰 二〇二〇年六月十日 代书 记员  章潮琳 附本案相关法律、法规、规章及规范性文件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初6990号起诉人：华景融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5EGUHR7K。法定代表人：谌玉，该公司总经理。委托代理人：蒋雅玲、杨泽裕，该公司法务，代理权限特别代理。本院收到华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉状。起诉人华景融资租赁（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告胡昌诚支付原告代偿款33775.65元；二、请求依法判决被告以代偿款33775.65元为基数按照年利率6%的标准向原告支付资金占用费，自代偿之日即2020年4月16日起计算至被告还请全部代偿款之日止，暂计至2020年5月11日，资金占用费为140.73元；三、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费、公告费等涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告胡昌诚因资金需要，向贵州中小乾信金融信息服务有限公司（以下简称“乾贷网”）提出申请，拟通过该平台向平台出借人借入资金，经乾贷网撮合，胡昌诚与平台出借人签订了相应的《借款合同》。为保证《借款合同》的有效履行，起诉人与被告签订了《最高额保证合同》，约定由起诉人为被告在约定期限内通过乾贷网签订的《借款合同》及其项下发生的债务提供担保。合同签订后，被告获得借款9万元，但被告自2019年9月18日起未按期还款，起诉人因此代被告偿还剩余本金、利息、罚息、违约金共计人民币33775.65元，现为维护其权利遂诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人与被告胡昌诚签订的《最高额保证合同》中虽然约定“本合同履行发生争议的，双方协商解决；协商不成，提交贵州省贵阳市云岩区人民法院起诉解决”，但起诉人提供的证据不能证明本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在贵阳市云岩区，故当事人之间的管辖协议因不符合法律规定而无效，起诉人应向被告住所地或者合同履行地的法院起诉，因此起诉人的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对华景融资租赁（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  鄢红二〇二〇年六月一日法官助理王琳书记员周凌霜
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初906号原告：镇赉县姐妹物业管理有限公司。法定代表人：宁某：经理。被告：周某，女，1989年4月28日出生，汉族，现住白城市。镇赉县姐妹物业管理有限公司与周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告镇赉县姐妹物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县姐妹物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由镇赉县姐妹物业管理有限公司负担。审判员 樊 杰二〇二〇年六月十一日书记员 张秋阳
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执863号库伦旗库伦镇青林农资经销处（申请执行人）、李祥、内格木图（被执行人）：库伦旗库伦镇青林农资经销处与李祥、内格木图买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金12330.00元、利息5918.00元、诉讼费188.00元、公告费560.00元。经本院立案执行，被执行人私下给付申请执行人15000.00元，剩余款项申请执行人放弃追要。至此，库伦旗库伦镇青林农资经销处（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执863号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月八日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执220号 段启彬、罗晓容、张霞： 我院受理段启彬、罗晓容与张霞房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为25525元。经本院立案执行，现已执行到位26025元（案款25000元，利息500元，退诉讼费525元）。段启彬、罗晓容向本院申请执行张霞房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执4403号申请执行人：申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被申请人杨明义，男，1977年2月28日出生，汉族，住郑州市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行杨明义银行卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督572号民事案件生效支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年4月3日、2020年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、对被执行人银行账户进行限额冻结，暂时余额不足。四、进行传统查控，传唤被执行人杨明义到庭，被执行人未到庭。五、发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施；六、将被执行人杨明义名下在郑州市的不动产登记信息及住房公积信息进行查询，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金30000元及相应迟延利息。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十日书记员  常紫梦
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1525刑初102号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人刘仁友，男，1972年3月5日生于重庆市江津市，汉族，小学文化，驾驶员，居住地重庆市江津市。因本案，2020年3月3日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人刘仁友犯交通肇事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月1日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人刘仁友到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院起诉指控，2020年1月12日7时许，被告人刘仁友驾驶渝B号重型半挂牵引车牵引渝B挂号重型低平板半挂车从云南省德宏州方向往重庆市巴南区方向行驶，当车行驶至省道308线（合江一一珙县）177公里+150米处路段时，由于未确保安全行驶等原因，与路边行走的行人邓某某发生碰撞，造成邓某某在事故现场死亡的交通事故。经检验，死者邓某某系机械性重型暴力致开放性颅脑损伤死亡。经调查认定，被告人刘仁友在此事故中承担全部责任。案发后，被告人刘仁友赔偿了死者家属28万余元，取得了死者家属的谅解。指控认定，被告人刘仁友违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪,其自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了相关证据。 被告人刘仁友在审理过程中对起诉指控的事实、罪名及量刑意见无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸检报告、司法鉴定意见书、鉴定见通知书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人刘仁友的供述、驾驶证复印件、行驶证复印件、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、适用速裁程序建议书、社区调查意见书、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘仁友违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘仁友到案后自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿了被害人家属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人刘仁友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 严永生 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 益 书 记 员 杨梦鑫 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审211号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：刘冬冬,该局工作人员。 委托代理人：袁立萍，该局工作人员。 被执行人：秦全保，男，汉族，1973年1月5日出生，住河南省林州市。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2019）第02022号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人未经批准擅自勘查地热资源，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令停止非法勘查地热资源行为；二、并处罚款100000元。被执行人对行政行为在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内也未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2019）第02022号行政处罚决定，该处罚决定材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2019）第02022号行政处罚决定，其中"责令停止非法勘查地热资源行为"的内容,由沧县薛官屯乡人民政府组织实施；罚款100000元，由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  朱树纯 审判员  刘庆亭 二〇二〇年六月十一日 书记员  高 冉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19102号原告任某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址内蒙古乌海市海勃湾区。被告深圳市路某汽车贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区.被告王某，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址河南省信阳市息县。被告何某文，男，汉族，某年某月某日出生，身份住址江西省赣州市会昌县。本院在审理原告任某与被告深圳市路某汽车贸易有限公司、王某、何某文买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺榕二〇二〇年六月八日书记员  姚练
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2374号 王聪华、绍兴市上虞英桀包装有限公司： 关于申请执行人王聪华与被执行人绍兴市上虞英桀包装有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2020）140-3号仲裁调解书，本院于2020年06月03日立案执行。现本案执行款项由绍兴市上虞区崧厦街道办事处垫付，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0205执723号 中国农业银行股份有限公司宁波江北支行王鹏飞、王月雪： 申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人王鹏飞、王月雪金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0205民初3579号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波江北支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王鹏飞等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0205执723号案件执行完毕。 二〇二〇年六月五日
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1081执2363号 申请执行人陈安，男，1985年9月2日出生，住温岭市。 被执行人王军华，男，1978年11月28日出生，住温岭市。 被执行人刘雪梅，女，1986年10月9日出生，住江西省永丰县。 本院在执行申请执行人陈安与被执行人王军华、刘雪梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初3186号 原告：何思妤，女，1988年5月4日生，汉族，住四川省南充市。 被告：沈亭羽，男，1983年8月20日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告何思妤诉被告沈亭羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告何思妤于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何思妤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何思妤撤诉。 案件受理费150元，由原告何思妤负担。 审判员  肖杨 二〇二〇年六月五日 书记员  舒凤
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0105执42719号申请执行人：吴建筑,男,1962年07月12日出生,住北京市东城区。申请执行人：高颖,女,1972年09月21日出生,住北京市东城区。被执行人：吴节省,男,汉族,1963年09月15日出生,住福建省晋江市。申请执行人吴建筑、高颖与被执行人吴节省民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初26684号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吴节省清偿债务2144393.50元及利息等款项。本院于2019年10月22日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宇翔二〇二〇年六月九日书记员  周 柳
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1003执1056号申请执行人郑菊富。被执行人浙江省黄岩经济开发区管理委员会。本院在执行申请执行人郑菊富与被执行人浙江省黄岩经济开发区管理委员会为行政的（2019）浙1003行初77号行政判决书一案中[执行案号为（2020）浙1003执1056号]。本案执行标的为被执行人浙江省黄岩经济开发区管理委员会对申请执行人郑菊富要求对其所有的坐落在台州市黄岩区江口街道办事处上辇村的三层楼房进行拆迁安置的申请依法作出处理。经本院执行，被执行人浙江省黄岩经济开发区管理委员会已作出《关于对申请人郑菊富要求拆迁安置的决定》（含附房屋拆迁补偿款详细金额），并已缴纳了执行费500元，本院（2019）浙1003行初77号行政判决书确定的义务已履行完毕。本案作履行完毕结案。特此通知！二〇二〇年六月九日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2619号之一 申请执行人：姚玉燕，女，1972年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被执行人：许玉燕，女，1953年7月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 申请执行人姚玉燕与被执行人许玉燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0681民特74号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人许玉燕未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚玉燕向本院申请执行。本院于2020年3月30日立案执行。执行标的为：被执行人许玉燕应归还申请执行人姚玉燕借款本金800000元及利息，同时被执行人许玉燕应当承担案件执行费10400元。 执行立案后，本院于2020年3月31日向被执行人许玉燕发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人许玉燕立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人许玉燕仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许玉燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人许玉燕户籍所在地调查，暂未发现被执行人许玉燕有可供执行的财产，另案获得分配款项27760元，已发放申请执行人姚玉燕。本院已对被执行人许玉燕采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚玉燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许玉燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2020）浙0681执2619号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周培洪 二〇二〇年六月十日 书记员  张**
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异177号案外人：徐天野，男，1970年11月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：徐浩，北京志霖律师事务所律师。申请执行人：北京佳艺置业有限公司，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-2195（北庄镇集中办公区）。法定代表人：叶荣，执行董事。委托代理人：崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：北京浩隆房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇创业园路49号。法定代表人：韦洛洛。本院在执行北京佳艺置业有限公司（以下简称佳艺公司）与北京浩隆房地产开发有限责任公司（以下简称浩隆公司）建设工程施工合同纠纷一案[执行案号：（2020）京02执恢87号]过程中，案外人徐天野对执行北京市朝阳区×××室房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐天野称，请求贵院中止对涉案房屋的执行。事实与理由为：案外人徐天野于2010年12月3日与浩隆公司签订编号为BF2005-0120的《北京市商品房现房买卖合同》，购买涉案房屋一套，并依约定向浩隆公司支付购房款人民币95万元整。2010年12月，双方办理了房屋交接手续，自交付房屋至今，案外人一直使用涉案房屋并缴纳相关的物业费和供暖费等费用，是涉案房屋的真正产权人及所有人。综上，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，向法院提出异议申请，请求贵院维护申请人的合法权益。本院查明，南通市新华建筑安装工程有限公司与浩隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年3月19日作出（2008）二中民初字第03280号民事判决书，判决：“一、被告北京浩隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告南通市新华建筑安装工程有限公司支付工程款五千万六千六百二十二元；二、原告南通市新华建筑安装工程有限公司对工程款享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。”上述判决发生法律效力后，南通市新华建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院以（2008）二中执字第00625号立案受理。后该执行案件终结本次执行程序。执行过程中，本院于2008年5月7日作出（2008）二中执字第615、625号协助执行通知书，查封涉案房屋。目前涉案房屋仍在查封过程中。另查明，佳艺公司变更为（2008）二中执字第00625号执行案件的申请执行人后，向我院申请恢复执行，我院于2020年4月20日立案受理，案号为（2020）京02执恢87号。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，同时符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院方予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人徐天野系在本院查封之后购买涉案房屋，故其所提执行异议请求，不符合法律及司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人徐天野的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 贾奕良审 判 员 连 强二〇二〇年六月四日法官助理 雷 洋书 记 员 王 皓
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823财保28号申请人：陈千智，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：李赞，男，1969年5月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。申请人陈千智于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李赞在湖北恩博工程建筑有限公司的工程款133295元采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额133295元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈千智提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人陈千智提出的财产保全申请；二、扣留被申请人李赞在湖北恩博工程建设有限公司的工程款133295元；需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费1186元，由陈千智交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗杨军二〇二〇年六月十一日书记员  杨彬彬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0604执2090号申请执行人：孙红霞，女。被执行人：李琦瑶，男。被执行人：赵建军，男。本院在执行申请执行人孙红霞与被执行人李琦瑶、赵建军房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2090号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年六月十一日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终623号上诉人（一审原告）徐红友，男，1969年11月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（一审被告）北京市昌平区人民政府，住所地北京市昌平区政府街19号。法定代表人王合生，区长。委托代理人郑易，北京市昌平区司法局工作人员。委托代理人陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。徐红友因诉北京市昌平区人民政府（以下简称昌平区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京04行初1554号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。徐红友向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认昌平区政府对徐红友于2019年7月15日提出的履行补偿安置职责申请书未予处理的行为违法并要求给予合理补偿。一审法院经查，2018年8月16日，一审法院作出（2018）京04行初617号《行政判决书》（以下简称617号判决书），认定：由于兴延高速（昌平段）项目（以下简称涉案项目）途径马池口镇土城村，北京市昌平区马池口镇土城村村民委员会（以下简称土城村委会）作为涉案项目土城村17户宅基地搬迁安置工作的实施主体，负责17户的搬迁工作。北京市昌平区马池口镇人民政府（以下简称马池口镇政府）制定了《补偿安置方案》，涉案房屋属于《补偿安置方案》范围内。《补偿安置方案》虽然由马池口镇政府制定，但该方案的执行并不具有强制性，对于包括徐红友在内的17户村民的搬迁，是通过协商达成协议、自主搬离的方式进行，《补偿安置方案》并未强制设定徐红友的权利义务，对徐红友的合法权益明显不产生实际影响。一审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。属于人民法院受案范围是提起诉讼的法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。可见，公民、法人或者其他组织请求行政机关履行法定职责的前提是该项职责应属于该行政机关的法定职责范围。本案中，徐红友向昌平区政府提出履责申请，要求昌平区政府因兴延高速拆迁项目建设导致涉案房屋无法居住的损失给予合理补偿安置，但依据617号判决书认定的内容，涉案项目系协议搬迁，昌平区政府不具有对该项目被搬迁人进行补偿安置的法定职责。徐红友的诉讼请求不属于行政诉讼的受理范围，其起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回徐红友的起诉。徐红友不服一审裁定，以一审裁定认定基本事实错误、适用法律错误、证据错误等为由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。昌平区政府未提出上诉答辩意见。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须具有事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据617号判决书认定的内容，土城村委会作为涉案项目土城村17户宅基地搬迁安置工作的实施主体，负责17户的搬迁工作。马池口镇政府制定了《补偿安置方案》，涉案房屋属于《补偿安置方案》范围内，但该方案的执行并不具有强制性，对于包括徐红友在内的17户村民的搬迁，是通过协商达成协议、自主搬离的方式进行。现徐红友向昌平区政府提出申请，要求昌平区政府履行补偿安置职责，缺乏事实根据及明确的法律依据。徐红友的起诉不符合法定条件，一审法院裁定驳回其起诉的处理并无不当，本院予以维持。徐红友的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年六月九日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保955号 申请执行人：中国银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路16号。 负责人：邢立达，该行行长。 被执行人:赵琦，男，1964年1月1日出生，汉族，住长春市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司成山支行根据己经生效后（2020）鲁1082民初1664号民事判决书，于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人的银行存款196664.64元采取保全措施。2020年6月4日申请保全人撤回保全申请。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 准许申请保全人撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  吕学科 二〇二〇年六月四日 书记员  林凯琳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1586号 原告：杨小艳，女，汉族，1971年3月27日出生，小学文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX10327302X。被告：延军，男，汉族1973年5月29日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX305291410。委托代理人：陈增亮、董志豪，系陕西厚朴律师事务所律师。 被告：南征，男，汉族，1966年9月29日出生，大专文化，延安市富林房地产开发有限公司总经理，延安市富县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX609292913。被告：雷宏斌，男，汉族，1958年12月28日出生，高中文化，延安市中级人民法院退休干警，延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX812280012。委托代理人：曹玉清，系延安市148法律服务所法律工作者。 原告杨小艳诉被告延军、南征、雷宏斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨小艳，被告延军的委托代理人董志豪，被告南征，被告雷红斌的委托代理人曹玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告延军立即偿还原告借款本金200000元及从借款之日起至实际还清之日止的利息（其中100000元利息从2016年7月29日起计算，应扣除已付的54000元；第二笔100000元利息从2017年2月11日起计算，应扣除已付的55000元，月利率均为2%，）；2、被告南征、雷宏斌对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告延军因资金困难，向原告借款100000元，双方约定月利率2%，借款期限六个月，被告雷宏斌为该笔借款担保，并出具借条。2019年12月27日被告支付该笔借款利息54000元。2017年2月10日被告延军再次向原告借款100000元，月利率2%，借期一年，到期本息一次结清，2019年2月2日被告累计支付该笔借款利息55000元。因无法偿还到期本息，2019年10月15日，被告延军以宝塔区民俗博物馆五块明清石器为该笔借款做抵押，被告南征分别在两张借条上签字继续提供担保。被告延军的委托代理人辩称，被告延军向原告借款200000元，约定月利率2%属实，被告愿意承担还款责任，只是现无力承担，原告可以对抵押物进行变卖。被告南征辩称，该笔借款由被告南征担保属实。借款到期后，原告与被告延军于2019年10月15日约定续借，同时原、被告在续借的借条上增加了物的抵押，根据担保法的相关，被告现只对抵押物以外的债务承担保证责任。被告雷宏斌辩称，原告出借给被告延军的第一笔借款时间是2016年7月28日，借期为六个月，2017年1月27日借款到期，法定的保证期间至2017年7月27日届满。第二笔借款时间是2017年2月10日，借期为一年，2018年2月9日到期，法定的保证期间至2018年8月9日届满。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告担保的两笔借款保证期间在原告起诉主张权利前均已届满，保证责任依法免除，故应依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告延军和原告于2019年10月15日重新达成的续借约定，属于新的合同约定，与被告无关。且双方又在此债务上设定了物的担保，依据《担保法》第二十八条之规定，继续担保人也只对物的担保以外的债务承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日被告延军向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限为6个月，由被告雷宏斌担保。2017年2月10日被告延军再次向原告借款100000元，月利率也为2%，借款期限为一年，由被告南征、雷红斌担保。借款到期后，被告延军未能偿还全部借款本息，只清偿了109000元的利息。2019年10月15日被告南征以保证人的身份在分别在两张借条上签字。                                   本院认为，原告与被告延军之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告延军偿还借款本金及利息的请求，依法予以支持。关于被告雷红斌是否承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告延军约定的第一笔100000元借款的借款期限为6个月，即主债务的借款期限于2017年1月28日届满，保证期间为从2017年1月28日起的6个月，保证期间于2017年7月28日届满。第二笔借款的借款期限为一年，借款期限于2018年2月10日届满，保证期间为从2018年2月10日起的6个月，保证期间于2018年8月10日届满。原告自认在保证期间未向被告雷红斌主张过担保责任，故被告雷红斌免除保证责任。被告延军与原告约定“以延安民俗博物馆明清石器五块”为借款提供抵押，双方虽有设立抵押的意图，但对抵押物约定不明，对此双方既未签订补充协议，亦不能通过《合同法》的规定确定，而抵押财产系抵押合同的主要内容，因抵押物不明而使合同目的无法实现，故抵押合同并未成立，故被告南征应对全部借款承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告延军在本判决生效后十五日内向原告杨小艳偿还借款200000元及该笔借款的利息（利息按月利率2%，其中100000元借款的利息从2016年7月29日起算，其中100000元借款的利息从2017年2月11日起算，均计算至实际还款之日止，但应扣除被告已付的109000元利息）；二、被告南征对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杨小艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5035元，原告已预交，减半收取，实际由被告延军承担2517.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二0二0年 六月八日 书  记 员     郝   洁  1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执954号之二申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：曹春林，男，1978年2月6日出生，汉族，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人曹春林融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人曹春林名下财产53.37元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年六月五日法官助理程智书记员朱陶
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1216号 原告：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：广西全州县全州镇中心路001号。统一社会信用代码：914503246196281927。 负责人：王海华，行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，男，1972年12月25日出生，汉族，银行客户经理，住广西全州县。 被告：蒋黎明，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告中国农业银行股份有限公司全州县支行与被告蒋黎明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司全州县支行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年六月四日 书记员 罗玉荣
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保549号 申请人：马玉昆，男，1969年1月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：王某1，男，2010年11月7日生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：王某2，女1988年8月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：王裕龙，男，1988年9月20日生，居民，住临沭县。 申请人马玉昆、王某1于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王裕龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人马玉昆、王某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人王裕龙驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费120元，由申请人马玉昆、王某1负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年六月十五日 书记员 韩玉柱
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保390号 申请人：徐静，女，1979年6月28日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：蔡淑惠，广东国晖（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：郑琳，女，1981年11月28日出生，汉族，住址陕西省黄陵县城区。 被申请人：深圳夏禹智能有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲社区福强路4013号天都世纪5C13，统一社会信用代码91440300087766796R。 法定代表人：周子文。 被申请人：吕路路，男，1986年9月1日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 被申请人：马蕊，女，1987年7月6日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 申请人徐静与被申请人郑琳、深圳夏禹智能有限公司、吕路路、马蕊申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初2281号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郑琳、深圳夏禹智能有限公司、吕路路、马蕊的财产。 二、限制被申请人郑琳、深圳夏禹智能有限公司、吕路路、马蕊支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,742,773.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年六月八日 书记员  梁 爽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8791号上诉人（原审被告）:罗国战，男，1968年1月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。上诉人（原审被告）:杨大妮，女，1971年7月6日出生，汉族，住新疆奎屯市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市北京东路42号。主要负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟祥坤，江苏捷强律师事务所律师。原审被告：江苏心实肥业集团有限公司，住所地丰县经济开发区北外环路。法定代表人：谷训英，该公司总经理。原审被告：江苏金都置业有限公司，住所地丰县金都国际装饰城2-1-501。法定代表人：罗国征，该公司总经理。原审被告：罗国征，男，1965年10月1日出生，汉族，住南京市白下区。原审被告：陈素梅，女，1966年7月24日出生，汉族，住南京市白下区。上诉人罗国战、杨大妮与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司、原审被告江苏心实肥业集团有限公司、江苏金都置业有限公司、罗国征、陈素梅债权转让合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初5262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人罗国战、杨大妮向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗国战、杨大妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人罗国战、杨大妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费28800，减半收取14400元，由罗国战、杨大妮负担。本裁定为终审裁定。审判长 王      超审判员 费蜜审判员孙守明二〇二〇年六月十一日书记员 王   俞   卜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)黔0526民初2117号 原告：威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司。 住所地：威宁县六桥街道建设西路。 统一社会信用代码：91520526215610244P。 法定代表人李时军，系该公司经理。 委托代理人徐仁凯、管霖，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：威宁县威胜驾驶培训有限公司。 住所地：威宁县迤那镇中心村双河组。 统一社会信用代码：9152052606774539XX。 法定代表人邹金花，系该公司执行董事。 本院在审理原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司诉被告威宁县威胜驾驶培训有限公司合同纠纷一案中，原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司撤诉处理。 案件受理费30元由原告威宁彝族回族苗族自治县国营建筑工程公司承担。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年六月五日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执601号之一申请执行人：邱卫平，1985年7月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：林小丽，女，1986年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2018年3月14日作出的（2018）鄂0117民初465号民事调解书已发生法律效力，该调解要求：林小丽每月支付抚养费800元至婚生子邱天顺成年之日止；林小丽每月享有探视权，探视权行使的时间、方式由双方自行协商。因林小丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱卫平于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，申请执行人邱卫平于2020年6月9日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0117民初465号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年六月十日书记员  袁火林
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执1460号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：武守江,男，汉族，1960年11月18日出生,住安徽省利辛县。 被执行人：武守坤，男，汉族，1964年7月1日出生，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第1460号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第1460号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第1460号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执1460号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执1460号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年六月十二日 书记员 高梦强
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1346号 申请执行人：董子华，男，1961年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：浙江希格码生物科技有限公司，住所地杭州市下城区善贤路4号4层4392室，统一社会信用代码91330109MA28TELC6E。 法定代表人：辛龙根，执行董事。 本院依据已发生法律效力的（2015）金兰商初字第164号民事调解，于2020年5月13日立案执行申请执行人董子华与被执行人王宏、浙江希格码生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，履行期限长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0781执1346号案件的执行。 若被执行人未按和解协议内容履行，申请执行人可凭本裁定申请法院恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐飞京 审 判 员 严义生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年六月二日 代书记员 童 林
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民初27号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：乐山市市中区陈雯副食店，住所地四川省乐山市市中区苏稽镇苏稽大道598、600、602号，统一社会信用代码92511102MA650HGL2A。 经营者：陈雯，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告乐山市市中区陈雯副食店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  吕南屏 审 判 员  刘 平 人民陪审员  张自力 二〇二〇年六月八日 法官 助理  朱海丽 书 记 员  杨兴容
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执保45号赵风文：本院于2020年6月10日受理的赵风文申请刘艳梅财产保全一案中，申请人赵风文申请解除对被申请人刘艳梅在科右中旗人民法院执行局执行款人民币340,000.00元的暂不予支付，解除对申请人赵风文提供担保的房屋的查封。本院依据已发生法律效力的（2020）内2222财保46-1号民事裁定书，解除对被申请人刘艳梅在科右中旗人民法院执行局执行款人民币340,000.00元的暂不予支付，解除申请人赵风文提供担保的房屋房籍的查封。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0二〇年六月十日书记员 乌日罕
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初4895号 原告：王海允，女，2000年9月24日出生，汉族，住河南省太康县。 被告：杜卫冬，男，1972年10月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告王海允与被告杜卫冬房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海允于2020年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王海允的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王海允撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王海允负担。 审 判 长 吴霞林 二〇二〇年六月五日 代书记员 谭丽芳