wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执278号申请执行人：胡海涛，男，1987年7月28日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：李泽耀，男，1990年9月7日出生，汉族，住山东省邹城市。申请执行人胡海涛与被执行人李泽耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初2675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的40525元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年2月18日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，发现被执行人名下仅有少量余额的银行存款，本院已依法冻结被执行人名下多个银行账户及财付通、支付宝等互联网银行账户；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月十日书记员  高 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12120号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人熊开，行长。被执行人孙富贵，男，汉族，1963年3月30日出生，住河南省郑州市惠济区。被执行人郭小凤，女，汉族，1965年4月6日出生，住河南省郑州市惠济区。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行孙富贵、郭小凤金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初16719号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年8月12向本院提出执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆信息等；二、本院于2019年8月20日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月20日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2019年9月10日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息经查，被执行人名房产已被查封，本院轮候查封，首封系中原区法院正在处置；五、本院于2019年9月10日前往郑州市公积金查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年6月6日再次对被执行人提起网络查询，除上述查询财产外，未发现被执行人名下其他有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年6月6日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年6月5日向申请人发送短信进行约谈，短信内容告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人未予以回复，视为其不同意对案件终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月六日书记员  任 扬
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0381执恢1207号 申请执行人温州宇晖自动化有限公司： 被执行人温州银帮科技有限公司： 申请执行人温州宇晖自动化有限公司与被执行人温州银帮科技有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初866号民事判决已发生法律效力，申请执行人温州宇晖自动化有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州银帮科技有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0381执恢1207号案件执行完毕。 二〇二〇年六月十二日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢274号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道东街116号，组织机构代码:148661817。 法定代表人余振荣。 被执行人刘健，男，1986年11月25日出生，住遂昌县。 被执行人张伟权，男，1980年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人郑飞燕，女，1984年8月5日出生，住遂昌县。 本院执行的申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘健、张伟权、郑飞燕金融借款合同纠纷一案，裁定终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产，本院依申请恢复执行，立案标的为85000元。现被执行人已履行完毕生效法律文书规定的内容，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1862号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914313006639606354。住所湖南省双峰县复兴街631号。法定代表人周连华，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）贺卫恒，该行职工。被告郭来英，男，1957年7月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司(以下简称双峰农商银行)诉被告郭来英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人贺卫恒、被告郭来英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双峰农商银行请求本院判令：1、郭来英偿还原告借款本金4200元，至2020年4月30日止的利息5035元，并按农商银行同期贷款利率支付后段利息。郭来英答辩要点：借款属实，原告亦派员催讨过。当时系被告的丈夫向丰年经手借款，向丰年去世至今已十余年，郭来英暂时无力偿还。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：向丰年（已去世）与郭来英系夫妻关系。2005年6月30日，向丰年、郭来英在双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的杏子信用社立据借款4200元，借款用途为治病，借款期限自2005年6月30日至2006年6月30日止，借款利率为月利率9.9‰。尔后，向丰年、郭来英未偿还借款本金及利息，双峰农商银行工作人员向郭来英催讨无果，诉至本院。算至2020年4月30日止，被告结欠原告本金4200元，利息5035元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社(分社)自行终止,债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接,该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本案争议的焦点是:被告郭来英是否应当偿还原告双峰农商银行借款本息。本院认为，湖南双峰农村商业银行股份有限公司是经中国银监会批准成立的农村商业银行，对双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社的债权债务进行了承继，湖南双峰农村商业银行股份有限公司作为本案的原告，主体资格合法。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定,借款人应当按照约定的期限支付利息,返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，郭来英、向丰年向原告立据借款,双方的借款关系合法有效,向丰年已去世，郭来英理当按约偿还借款本息。借款到期后,被告未按期偿还借款本金并支付利息,显属违约,应承担支付逾期利息的违约责任，故对原告要求郭来英偿还借款本金4200元，至2020年4月30日止的利息5035元，并支付后段利息的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郭来英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4200元,至2020年4月30日止的利息5035元，从2020年5月1日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如郭来英未按本判决书所指定的期限履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭来英承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于娄底市中级人民法院。审判员  谢斓二〇二〇年六月十七日法官助理朱清祥书记员刘沛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保872号申请人：华融湘江银行股份有限公司长沙分行。被申请人：浏阳市瑞达花炮厂。被申请人：浏阳市美盛出口花炮厂（普通合伙）。被申请人：湖南浏花烟花有限公司。被申请人：浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司。被申请人：浏阳市金腾烟花制造有限公司。被申请人：浏阳市日丰烟花制造有限公司。被申请人：罗序文。被申请人：徐凤彩。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被申请人浏阳市瑞达花炮厂、浏阳市美盛出口花炮厂（普通合伙）、湖南浏花烟花有限公司、浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市金腾烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、罗序文、徐凤彩金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人浏阳市瑞达花炮厂、浏阳市美盛出口花炮厂（普通合伙）、湖南浏花烟花有限公司、浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市金腾烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、罗序文、徐凤彩的银行存款4500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。华融湘江银行股份有限公司长沙分行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浏阳市瑞达花炮厂、浏阳市美盛出口花炮厂（普通合伙）、湖南浏花烟花有限公司、浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市金腾烟花制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、罗序文、徐凤彩的银行存款4500000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由华融湘江银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  潘雪晴二〇二〇年六月二日书记员  周 柳
辽阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1021行审89号申请执行人：辽阳县自然资源局，统一社会信用代码112110217714357827，住所地辽阳县首山镇人民街。法定代表人：刘德才，该局局长。委托代理人：贾洪帅，该局职员。被执行人：辽阳县小北河镇郭家村民委员会，住所地辽阳县小北河镇郭家村。申请执行人辽阳县自然资源局于2020年5月20日向本院申请强制执行其作出的辽县自然资法罚字[2019]1051号处罚决定。本院于2020年6月2日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。被执行人辽阳县小北河镇郭家村民委员会未经依法批准，于2019年7月占用辽阳县小北河镇郭家村土地367.6平方米（村庄94.09平方米、水田254.45平方米、基本农田19.06平方米）建房（老年文化活动中心）的事实，有申请执行人提供的询问笔录、规划图、宗地图、地籍证明表、现场照片等相关证据为凭，确认被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定。申请执行人于2019年8月19日责令辽阳县小北河镇郭家村民委员会停止违法行为，2019年10月23日申请执行人依法向被执行人告知了陈述和申辩权；以及告知被执行人申请听证权，被执行人未提出听证申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《辽阳县国土资源局行政自由裁量权指导标准》的规定，申请执行人辽阳县自然资源局于2019年10月29日作出辽县国土资法罚字[2019]1051号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用的基本农田19.06㎡、水田254.45㎡上新建的房屋（老年文化活动中心）和水泥地面,并恢复土地原状。对非法占用的基本农田19.06㎡按每平方米30元处以罚款，计：571.8元（19.06㎡×30元/㎡）；对非法占用的水田254.45㎡按每平方米20元处以罚款，计：5089元（254.45㎡×20元/㎡）；对非法占用的村庄94.09㎡按每平方米10元处以罚款，计：940.90元（94.09㎡×10元/㎡），合计：6601.70元（571.8元+5089元+940.9元）。被执行人收到行政处罚决定后在法定期限内未申请复议、未起诉。被执行人于2020年4月29日收到申请执行人作出的履行行政处罚决定催告书后10内仍未全部履行行政处罚决定书所确定的义务，没有缴纳了罚款，未拆除新建的房屋和水泥地面，也未退还非法占用的土地并恢复土地原状。为此，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政处罚行为的相关证据及法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人的处罚，事实清楚，证据确实、充分，程序合法。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定裁定如下：对申请执行人辽阳县自然资源局作出的辽县自然资法罚字[2019]1051号行政处罚决定书准予执行，由辽阳县人民政府组织相关部门实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：乔旭东审判员 ：陈红日审判员 ： 赵 实二〇二〇年六月九日书记员 ：赵秀兰法律链接：《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。第六十一条乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初260号原告：唐道勇，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：林志兵，男，1969年4月16日出生，汉族，住河南省商城县。被告：曹世云，女，1972年5月9日出生，汉族，住河南省商城县。被告：雷刚，男，1973年12月13日出生，汉族，住河南省商城县。原告唐道勇与被告林志兵、曹世云、雷刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐道勇、被告雷刚到庭参加诉讼，被告林志兵、曹世云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款50000元并支付利息（其中30000元从2019年7月21日起；20000元从2019年8月12日起按照约定月息2分计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告林志兵及雷刚均系朋友关系。2019年7月21日，被告林志兵、曹世云夫妇以自家水田除虫急需用钱为由找原告借款30000元，出具借条一张，约定利息为月息2分，期限为4个月，被告雷刚以担保人身份签字承担连带担保责任。随后，于2019年8月12日，被告林志兵、曹世云夫妇以自家水田急需抽水用钱为由再次找原告借款20000元，出具借条一张，约定利息为月息2分，期限同样为4个月，被告雷刚同样以担保人身份签字承担连带担保责任。两次借款，原告均以现金方式交付于被告。期限届满后经原告多次催要，被告既不返还本金，也不结算利息，甚至连原告的电话也不再接听。被告已经完全失去了诚信，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告林志兵、曹世云未作答辩，亦未提供证据。被告雷刚辩称，对担保事实无异议，在林志兵快要收稻期间及稻收上来以后，其多次打电话发消息跟原告讲让原告找林志兵要钱，原告跟其讲没事的其担保期限只有6个月，过了6个月以后与其没有任何关系。作为一个被告尽到了应尽的责任和义务，原告自己不积极主张权利，恳请法院免除其担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告林志兵、曹世云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，举证、质证不能的不利法律后果由其自身承担，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日，被告林志兵向原告唐道勇借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到唐道勇现金叁万元整（￥30000.00元），每月合计利息600元。钱已收到叁万。林志兵2019.7.21担保人：雷刚”。2019年8月12日，被告林志兵向原告唐道勇借款20000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，并于同日向原告出具借条一份，载明：“今借到唐道勇现金贰万元整（￥20000.00元），月息贰分合计壹月肆佰元。用于水稻抽水。已收到现金2万元。借款人林志兵、担保人雷刚2019年8月12号”。被告雷刚作为担保人在上述两张借条上均签字，未约定保证方式和保证期间。后经原告催要，被告林志兵至今未偿还上述借款50000元，被告雷刚亦未履行担保义务，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林志兵向原告唐道勇借款50000元，有林志兵向原告出具的借条为凭，事实清楚，双方债权债务关系明确，应予认定。借条上未约定还款期限，依据相关法律规定，原告可随时主张权利，起诉之日即视为主张权利之日。因此，原告要求被告林志兵偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张曹世云与林志兵系夫妻关系，并以此为由要求曹世云对林志兵以个人名义向原告借款50000元承担共同还款责任，但原告未能提供相关证据证明二被告系夫妻关系，故对原告要求曹世云对林志兵所欠50000元债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告雷刚作为该两笔借款的担保人，对保证方式没有约定，视为连带责任保证，对保证期间双方亦未作约定，因借款未约定还款期限，原告的起诉视为在保证期间内主张权利，现原告主张被告雷刚承担保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人雷刚承担保证责任后，有权向债务人林志兵追偿。被告林志兵、曹世云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告林志兵于本判决生效之日起十日内偿还原告唐道勇借款50000元并支付利息（利息以本金30000元为基数自2019年7月21日起按照月利率20‰计算至实际还清借款之日止；以本金20000元为基数自2019年8月12日起按照月利率20‰计算至实际还清借款之日止）；二、被告雷刚对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告林志兵追偿；三、驳回原告唐道勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告林志兵、雷刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  岳昌启二〇二〇年六月一日书记员  徐 凡
四川省仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1372号 程江勇： 程江勇罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元。至此，本院申请执行的(2019)川1421刑初342号刑事判决书中程江勇罚金3000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
江西省景德镇市昌江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0202民初484号 原告：帅建华，男，1965年12月3日出生，汉族，住景德镇市珠山区。 被告：景德镇市殡葬管理处，住所地景德镇市昌江区鱼山镇岚山路。 委托诉讼代理人：傅诚波，江西三人行律师事务所律师。 原告帅建华与被告景德镇市殡葬管理处合伙纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告帅建华向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付设施设备赔偿款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月1日签订合作协议，合作期限为20年（自2010年10月10日起至2030年10月9日止）。被告建造火化炉工作厂房，原告投资85.6万元购买安装拣灰炉两台，共同合作开展火化服务。现因火化炉工作厂房拆迁，按合同约定如遇上级部门政策性调整，或不可抗拒力致使不能实现合同目的，可以解除合同，相关设施设备按市场价及使用年限折旧处理，火化炉原价两台85.6万，已使用10年，按折旧价要求被告赔偿30万元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 由被告景德镇市殡葬管理处赔偿原告帅建华投资的两台火化炉损失12万元了结此案，此款由被告在2020年6月30日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5800元，减半收取2900元，鉴定费3000元，合计5900元，由原告负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  黄顺平 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈 沁
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1123民初806号 原告：蓝席洪，男，1977年8月15日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：尹军明，男，1984年9月21日出生，汉族，住遂昌县。 本院在审理原告蓝席洪与被告尹军明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日以被告款项已支付完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蓝席洪撤回起诉。 本案减半收取案件受理费133元，由原告蓝席洪负担。 审判员  张建华 二〇二〇年六月三日 法官助理李子宸 书记员吴淑雯
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1126号 原告：株洲联谊物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区天平路。 法定代表人：管世松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：言格，湖南添力律师事务所。代理权限为特别授权，即代为起诉；变更或放弃、承认或反驳诉讼请求；提起反诉；进行调解或和解；代为签收法律文书等。 委托诉讼代理人：杨沛，湖南添力律师事务所。代理权限为一般代理。 被告：李银广，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲联谊物业管理有限责任公司与被告李银广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告株洲联谊物业管理有限责任公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲联谊物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲联谊物业管理有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲联谊物业管理有限责任公司负担。 审判员 欧阳中伟 二〇二〇年六月八日 法官助理陈勇 书记员唐梓馨
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1329执211号之六申请执行人：庞荣祥，男，1936年4月18日出生，汉族，农民，住新野县。委托代理人：廉风敏，女，住址同上。系申请执行人儿媳。被执行人：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，新野县组。申请执行人庞荣祥与被执行人李振勋为劳务合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3846号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李振勋应于2018年11月15日前支付原告庞荣祥工钱20000元，2019年1月25日前支付原告庞荣祥工钱20000元，2019年6月1日前支付原告庞荣祥工钱46000元。负担案件受理费1100元，由被执行人负担。因被执行人李振勋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人庞荣祥向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人李振勋户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李振勋名下有可供执行的财产。四、已向被执行人李振勋发出限制消费令，并依法将被执行人李振勋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人庞荣祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李振勋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人庞荣祥未能向本院提供被执行人李振勋其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余67100元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振勋负有继续向申请执行人庞荣祥履行债务的义务，被执行人李振勋自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人庞荣祥发现被执行人李振勋有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年六月五日书记员 吴博菲
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0411执148号陈某：关于你罚金一案，因你未履行生效法律文书确定的缴纳罚金及责令退赔的义务，本院强制执行完毕，现本案已经结案，结案方式为强制执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十二日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1955号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：王丽鹏，女，1958年9月8日出生，住址沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王丽鹏信用卡纠纷（2020）辽0103执1955号一案中，被执行人应给付申请执行人54,957.11元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年六月十五日书 记 员  董家彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2571号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：曹艳波，男，1991年6月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告曹艳波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告长春市万龙新城物业服务有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市万龙新城物业服务有限公司依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告曹艳波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春市万龙新城物业服务有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告长春市万龙新城物业服务有限公司负担。审判员  李光大二〇二〇年六月十一日书记员  高 爽
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执437号水海龙：申请执行人程芳与被执行人水海龙服务合同纠纷执行一案。本院作出的（2020）吉0291民初394号民事调解书，已发生法律效力。本院立案庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年6月11日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
化隆回族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0224执184号   曹某（申请执行人）、常某、何某甲、何某乙（被执行人）：   申请执行人曹某与被执行人常某、何某甲、何某乙追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计1868元。经本院立案执行，现已强制执行到位1868元。本院已于2020年6月11日将上述款项1868元转付给申请执行人曹某。另，本案执行费50元及案件受理费50元，合计100元已由被执行人交纳。至此，申请执行人曹某向本院申请执行的（2020）青0224民初177号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更389号 罪犯熊敬忠，男，1964年12月4日生，苗族，初中文化，贵州省台江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 1988年11月15日，该犯因犯盗窃罪被贵州省台江县人民法院判处有期徒刑二年；1993年5月13日，该犯因犯拐卖妇女罪被台江县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2014年6月12日，贵州省台江县人民法院作出（2014）台刑初字第39号刑事判决，认定熊敬忠犯强奸罪，判处有期徒刑九年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年2月28日起至2023年8月27日止）。2018年3月20日，本院作出（2018）黔27刑更334号裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2023年2月27日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯熊敬忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年12月至2018年5月获1个表扬；2018年6月至2018年12月获1个表扬；2019年1月至2019年5月获1个表扬，共3表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯熊敬忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯熊敬忠减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  林 玲 二〇二〇年六月十五日 法官助理裴梧先 书记员张玮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保1305号申请人：张家铭，男，住所地：海城市。被申请人：高玲，女，住所地：海城市。被申请人：关占光，男，住所地：岫岩满族自治县。申请人张家铭与被申请人高玲、关占光民间借贷纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员 于 滢二〇二〇年六月十五日书记员 尹洪颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7874号原告：未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：史本军，北京合博律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍爽，北京合博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司,住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚,董事长。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。该案在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告未来电视有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。审判长  包津燕审判员  洪金秋审判员  田瑞刚二〇二〇年六月十六日法官助理李安静书记员白圯卯
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5097号 原告：浙江新悦恒成物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330282309075078B），住所地：浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村，法律文书送达地址：浙江省慈溪市坎墩街道人和路333号（代收人：盛东琴）。 法定代表人：胡磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛东琴，女，1989年11月24日出生汉族，住江西省吉安市永新县，该公司员工。 被告：茹家栋，男，1971年5月14日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告浙江新悦恒成物业服务有限公司诉被告茹家栋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告浙江新悦恒成物业服务有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江新悦恒成物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江新悦恒成物业服务有限公司负担，缴纳本院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张 瑜
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0281执1078号 申请执行人：张洁，女，1975年10月22日出生，土家族，住余姚市。 被执行人：张华军，男，1971年1月27日出生，汉族，住余姚市。 本院在执行申请执行人张洁与被执行人张华军民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年6月3日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人张洁自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0281执1078号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  严 波 审 判 员  张 剑 审 判 员  汪惠萍 二〇二〇年六月三日 代书记员  蔡 商
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0481民初3045号原告：李彩萍，女，1973年8月6日出生，汉族，住海宁市。被告：沈恒立，男，1987年9月10日出生，汉族，住海宁市。原告李彩萍与被告沈恒立民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。2020年6月12日，因双方达成和解、被告已履行付款义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彩萍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彩萍负担。审判员  马金晶二〇二〇年六月十二日书记员  沈心纯
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保615号邹亚婷（申请人）、牛华威（被申请人）：邹亚婷与牛华威财产保全一案，本院于2020年6月12日立案执行保全，于当日对牛华威（被申请人）驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额15000元）予以扣押。至此，邹亚婷（申请人）向本院申请执行保全的（2020）豫0223财保317号民事裁定书已全部执行完毕，本案现已结案。特此通知。承办人：李国卿二〇二〇年六月十五日书记员  ：张强
山东省青州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0781刑初59号 公诉机关青州市人民检察院。 被告人马某。 青州市人民检察院以青检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年3月9日中止本案的审理，后于2020年5月26日恢复审理。青州市人民检察院指派检察员焦天翼、刘玉娟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 青州市人民检察院指控： 1、2019年9月23日下午，被告人马某至青州市益都街道办事处西高村，翻墙进入程某家中，盗窃电动剃须刀、手电筒、三张银行卡、盗窃价值共计300元。 2、2019年9月23日下午，被告人马某至青州市益都街道办事处西高村，翻墙进入王某家中，盗窃金首饰、玉手镯、苹果6手机一部（经鉴定，价值600元），盗窃价值共计7000元。 3、2019年9月23日下午，被告人马某至青州市益都街道办事处西高村，翻墙进入李某1家中，盗窃其家中货车内现金1000元。 4、2019年9月25日上午，被告人马某至青州市邵庄镇周家村，翻墙进入李某2家中，盗窃现金3000元。 针对以上指控，公诉人当庭讯问了被告人马某，并宣读、出示了被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人马某当庭对公诉机关指控的事实和罪名予以供述，未提出辩解意见。 经审理查明： 1、2019年3月23日下午，被告人马某窜至青州市益都街道办事处西高村，翻墙进入该村村民程某家中，盗窃电动剃须刀一个、手电筒一个、三张银行卡，盗窃价值共计300元。 2、2019年9月23日下午，被告人马某窜至至青州市益都街道办事处西高村，翻墙进入该村村民王某家中，盗窃金首饰、玉手镯、苹果6手机一部（经鉴定，价值600元），盗窃价值共计7000元。 3、2019年9月23日下午，被告人马某窜至青州市益都街道办事处西高村，翻墙进入该村村民李某1家中，盗窃停放在家中货车内现金1000元。 4、2019年9月25日上午，被告人马某窜至青州市邵庄镇周家村，翻墙进入该村村民李某2家中，盗窃现金3000元。 综上，被告人马某实施盗窃作案4起，价值共计11300元。 2019年9月26日，青州市公安局民警将被告人马某抓获到案，并从被告人马某处扣押银行卡三张、苹果6手机一部，后返还给被害人。在本案审理期间，被告人马某尚未退赔被害人的经济损失。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、王某、李某1、李某2陈述，鉴定意见青州市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录被告人马某对作案地点进行指认的笔录，书证被告人户籍信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押、返还物品清单、光大金行质保单及客户结算单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。 为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，综合考虑盗窃手段、次数、数额、归案后及当庭认罪态度、未退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年9月26日止；罚金于本判决生效之次日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马某继续退赔被害人程小丽300元、王晓刚6400元、李继美1000元、李雪梅300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  李成富 人民陪审员  牛英春 二〇二〇年六月三日 书 记 员  陈泽宗
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执670号 夏朝江、泸州市富源物流有限公司： 申请执行人夏朝江与被执行人泸州市富源物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，依据本院（2020）川0521民初1101号民事调解书，被执行人应将川EB91P2号车过户到申请人名下。因被执行人未履行义务，申请人于2020年6月2日申请执行，本院同日立案。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。本院依据（2020）川0521民初1101号民事调解书制作了协助执行通知书，申请人已携该通知书办理了过户手续，执行费500元申请人自愿缴纳。本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3548号申请人李华彬，男，1983年8月3日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人李红，女，1963年3月19日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。关于李华彬申请执行李红买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初24816号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月23日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年3月23日、2020年5月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、被执行人不符合上失信条件，暂未将其纳入失信人员名单；五、本院于2020年4月7日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；六、本院于2020年4月27日前往不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行信息；七、本院本院于2020年4月27日前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；八、于2020年5月23日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示不同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十五日书记员  王翊铭
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7264号原告：邵高见，男，汉族，1972年8月10日出生，住天津市和平区。被告:杜自平，男，汉族，1978年11月20日出生，住江苏省张家港市。原告邵高见与被告杜自平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案,原告于2020年6月17日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵高见撤回对被告杜自平的起诉。本案诉讼受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  岳小鹄二〇二〇年六月十七日书记员  宗 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2020)陕06行终27号 上诉人(原审被告)：延安市公安局宝塔分局。法定代表人：孟小钧，延安市公安局宝塔分局局长。被上诉人(原审原告)：白玲，女，1961年6月6日出生，汉族。原审被告：延安市人民政府。法定代表人：薛占海，延安市人民政府市长。上诉人延安市公安局宝塔分局因诉被上诉人白玲及原审被告延安市人民政府治安行政处罚一案，不服陕西省延川县人民法院(2019)陕0622行初77号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定事实：原告白玲家在宝塔区万花乡后碾庄村拥有合法的集体土地使用权，上建石窑三孔，登记面积189平方米，其中宗地四至东至以窑面线为界。2018年6月20日，因认为公路修建过程中对其院落围墙造成损坏，原告及其媳妇张梅曾多次拨打110电话报警未果，后采取阻挡该路段筑路机械的方式阻拦工地施工，最终被被告宝塔公安分局以扰乱公共秩序，于2018年6月20日作出宝公（万）行罚决字[2018]862号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予白玲行政拘留七日的行政处罚（并已执行）。原告白玲不服被告宝塔公安分局宝公（万）行罚决字[2018]862号行政处罚决定书，向被告延安市政府提起行政复议。延安市政府于2018年9月25日作出延政复决字[2018]26号行政复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，维持被告宝塔公安分局宝公（万）行罚决字[2018]862号行政处罚决定的行政行为。原告不服行政复议决定提起诉讼。一审法院认为，为制止他人不法侵害，相对人采取私力救济的方式具体到本案中即阻挡施工的方式，其行为与一般的扰乱单位秩序有明显和本质的区别，社会危害性明显较小，处罚时应当考虑该因素。本案中，被告宝塔公安分局在作出处罚决定时并未查清是否存在施工过程中损害原告合法财产权益的事实，该部分事实不清。被告宝塔公安分局于2018年6月20日作出的宝公（万）行罚决字[2018]862号行政处罚决定，认定事实不清，证据不足，行政行为违法，应予撤销。被告延安市人民政府于2018年9月25日作出延政复决字[2018]26号行政复议决定维持被告宝塔公安分局的违法行政行为不当，也应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告延安市公安局宝塔分局于2018年6月20日作出的宝公（万）行罚决字[2018]862号行政处罚决定；二、撤销被告延安市人民政府于2018年9月25日作出延政复决字[2018]26号行政复议决定。案件受理费50元，由被告延安市公安局宝塔分局承担。延安市公安局宝塔分局上诉人请求：1、撤销延川县人民法院（2019)陕0622行初77号判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当通过合法途径表达诉求，通过扰乱延安标新宇建筑公司的生产秩序的违法方式表达诉求，不仅不利于问题的解决，也扰乱正常社会秩序，损害他人的合法权益，理应受到法律的制裁。上诉人根据查明的事实，依法作出了行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当，该处罚决定应当予以维持。被上诉人白玲未向本院提交书面答辩意见。原审被告延安市人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人作出的处罚决定在形式上没有违反法律、法规的强制性规定，程序上亦符合法律规定，处罚结果在法律、法规规定的处罚种类、幅度之内，但在处罚时没有考虑到行为人在本案当时阻挡施工的行为属于私力救济，与一般意义上的扰乱单位秩序有明显和本质的区别，社会危害性明显较小，该处罚决定不适当地损害了当事人的合法权益，一审法院予以撤销并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由延安市公安局宝塔分局负担。本判决为终审判决。  审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞                             二〇二〇年六月八日   法 官 助 理   薛  莉书  记  员   刘云丹1
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书  （2019）陕0526民初3397号 原告:李文虎，男，1974年9月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告:赵文龙，女，1983年6月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:卢军，男，1974年12月27日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告李文虎诉被告赵文龙、卢军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文虎到庭参加了诉讼。被告赵文龙、卢军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李文虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同清偿原告借款20000元及资金占用费（按年利率6％自2013年12月25日起计至清偿之日）；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，原告李文虎变更第一项诉讼请求为：依法判令二被告共同清偿原告借款20000元及资金占用费（按年利率6％自起诉之日即2019年8月7日起计至清偿之日）。事实和理由：2013年12月25日，被告赵文龙、卢军以工程资金周转为由从原告处借款20000元，并出具借条一份。数月后，经原告多次催要，二被告一直未清偿。 被告赵文龙、卢军未作答辩。原告李文虎为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1. 2013年12月25日的借条一份；2.光盘一张（2020年4月23日原告李文虎与被告卢军的通话录音）。经开庭审查，原告提供的证据能够相互印证，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明如下法律事实：2013年12月25日，被告赵文龙、卢军从原告李文虎处借款20000元，并出具内容为“今借到李文虎现金人民币贰万元整（￥20000元） 借款人：赵文龙、卢军  2013年12月25日” 的借条一份。后经原告李文虎多次催要未果。本院认为，原告李文虎提供的证据能够证明被告赵文龙、卢军向其借款20000元且出具借条后被告赵文龙、卢军未返还借款的事实，故对原告李文虎要求被告赵文龙、卢军清偿借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利率及逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告李文虎可主张被告赵文龙、卢军自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用费。双方未约定借款期限，原告李文虎现要求自起诉之日即2019年8月7日起按年利率6％计算资金占用费至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：由被告赵文龙、卢军于本判决生效后三日内共同清偿原告李文虎借款20000元及资金占用费（资金占用费自2019年8月7日起依年利率6％计至清偿完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告李文虎负担141元，被告赵文龙、卢军负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长  路晓玲   人民陪审员  曹建勋  人民陪审员  焦  科   二〇二〇年六月五日  （院印）书  记  员  何巾帼   1
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1082号原告：孔文龙，男，1987年9月18日出生，汉族，住曲阜市。被告：颜世赢，男，1988年2月25日出生，汉族，住曲阜市。被告：王振华，女，1985年3月5日出生，汉族，住曲阜市。原告孔文龙与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文龙、被告王振华到庭参加诉讼，被告颜世赢经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孔文龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告借款本金30000元及利息、违约金损失；2.律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告以彩票店经营需资金周转为由，从原告处借款30000元，约定借期为一年，被告出具了借款合同且夫妻双方签字认可，后原告从朋友口中得知被告夫妻双方办理离婚手续，原告多次找到被告要求其还款，但被告以没钱等各种理由推脱不偿还，严重侵害了原告的合法权益。综上所述，二被告向原告借款30000元，应承担还款责任，现依据相关法律之规定，特起诉至贵院，望判如所请。颜世赢未到庭，亦未提交书面答辩。王振华辩称，借款属实，因我们有外债250000元，且我一人带孩子，现我同意尽最大能力每月偿还原告2000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同及转账记录、收到条各一份，证明二被告借款30000元的事实。经质证，被告王振华无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告颜世赢、王振华向原告孔文龙借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款日期自2019年4月24日起至2020年4月24日止，且被告向原告出具了收到条。后经原告多次催要，二被告未向原告偿还上述借款，故原告向本院起诉，要求判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息、违约金损失；律师费、保全费及诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告拖欠原告借款30000元，有原、被告双方签订的借款合同及被告出具的收到条为证，事实清楚，证据确凿，理应偿还。由于被告未及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告当庭要求自2020年4月25日起按年利率24％计算利息至付清之日止的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜世赢、王振华向原告孔文龙偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年4月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告颜世赢、王振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王植峰二〇二〇年六月二日书记员  段立娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执6656号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。被执行人李红梅，女，1969年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行李红梅金融借款合同纠纷一案，本院根据（2018）豫0191民初22625号民事判决书，于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年5月19日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年5月18日、2020年6月11日两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2020年6月4日本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平安银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7461号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。被申请人：程德，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行程德银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督1990号支付令，于2020年5月27日立案执行。执行过程中，经本院查明，被执行人程德公民身份号码（4106111984××××××××）有误，执行主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年六月十一日书记员  邵 龙
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1395号之一原告：辛光成，男，汉族，住邹平市。被告：言祥民，男，汉族，住邹平市。被告：朱强，男，汉族，住邹平市。被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部，住所地山东省济南市英雄山路84号鲁润名商广场B座五楼渤海保险。负责人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：马肖，男，渤海财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工。委托诉讼代理人：夏鹏，男，渤海财产保险股份有限公司山东营业部分公司职工。原告辛光成与与被告言祥民、朱强、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年6月4日，原告辛光成向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告言祥民、朱强、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。本院认为，原告辛光成申请撤回对被告言祥民、朱强、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛光成撤诉。案件受理费25元，由原告辛光成负担。审判员  王桂香二〇二〇年六月四日书记员  刘亚琦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4741号 原告：江贤青，男，1939年12月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈香彩，女，1964年11月19日出生，汉族，住温岭市。 原告江贤青与被告陈香彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告江贤青于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江贤青申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江贤青撤诉。 案件受理费减半收取165元，由原告江贤青负担。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年六月十六日 法官助理应俊伟 代书记员 应泽宇
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1212号 原告：张志强，男，1990年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。 被告：刘筑新，男，1971年2月15日出生，汉族，住桃江县。 原告张志强与被告刘筑新经营承包合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼，被告刘筑新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告承包费60000元，支付违约金30000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至全部履行之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年11月22日，被告与原告签订合同，承包某工地食堂；原告在向被告交付承包金400000元后，被告没有将该工地食堂承包给原告，构成违约；此后，原告多次找被告要求返还承包金并赔偿损失，但被告一直未履行义务，由此酿成纠纷。 被告刘筑新未到庭答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年11月22日，被告刘筑新与原告张志强签订《工地食堂承包合同》，约定将位于温州市瑞安瑞祥新区建设工程项目工地食堂承包给原告，承包期从2019年11月26日起至该工程结束止；承包费用为400000元，在原告进场时一次性付清；并就其他事项作了约定。合同签订后，原告于2019年11月25日给付被告承包金400000元。之后，被告没有将该项目工地食堂承包给原告。2019年12月16日，原、被告双方签订《违约协议书》，被告同意返还原告承包金400000元，赔偿违约金30000元；当即支付200000元，余款230000元在2019年12月20日22点之前退赔；如被告未能按时退赔，再支付违约金30000元。之后，被告仅支付原告140000元，余款60000元及违约金未付，由此酿成纠纷。 本院认为：原、被告之间所签订的《工地食堂承包合同》合法有效，应受法律保护；原告向被告交付承包金后，被告没有按照合同约定将该项目工地食堂承包给原告，已经构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还剩余承包金60000元，符合法律规定，本院予以支持。被告在《违约协议书》中约定支付原告违约金60000元，现原告只主张要求被告支付违约金30000元，较为合理，本院予以支持。原告要求被告按同期银行贷款利率标准支付利息，没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘筑新于判决生效后10日内返还原告张志强承包金60000元，支付违约金30000元，合计90000元。 二、驳回原告其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告刘筑新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  宋照林 二〇二〇年六月十五日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初2936号 原告：彭彦妮，女，1972年1月25日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告：王光勤，女，1967年1月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在审理原告彭彦妮与被告王光勤健康权纠纷一案中，因被告已支付赔偿款，原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭彦妮撤回对被告王光勤的起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告彭彦妮负担。 （此页无正文） 审 判 员 严学军 二〇二〇年六月十日 法官助理谢敏 代书记员 邱 瑾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1537号申请执行人：王琳，女，1988年8月6日出生，汉族，职业不详，住北京市石景山区。被执行人：安海天，男，1981年10月6日，汉族，职业不详，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。本院在执行王琳与安海天民间借贷纠纷一案中，依职权开展执行工作。以司法专邮的方式向被执行人安海天发出执行通知书、报告财产令等法律手续。通过司法查控系统对被执行人安海天的财产进行调查，于2020年5月21日查封被执行人安海天名下机动车一辆（车牌号：×××），查封期限为二年，因车辆下落不明，暂无法进一步处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请执行人的申请，将被执行人安海天纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马民鹏审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年六月九日书记员  李卓名
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0124执868号 申请执行人：沈阳圣莱德物业管理有限公司 被执行人：廖新 沈阳圣莱德物业管理有限公司与廖新服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1081.00元。经本院立案执行，现已执行到位1081.00元。本院已于2020年6月11日将该款转付给沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）。至此，沈阳圣莱德物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1027号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 执行员  刘洁 二〇二〇年六月十六日 书记员  徐智
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执1499号 郭西钦、吴国芳、郭庆美： 郭西钦、吴国芳与郭庆美婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年6月11日将该款转付给郭西钦、吴国芳（申请执行人）。至此，郭西钦、吴国芳向本院申请执行的（2020）皖1622执1499号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
湖南省岳阳县人民法院 决 定 书 （2020）湘0621司惩62号 被拘留人：张伟良，男，1972年1月16日出生，汉族，湖南省岳阳县，住湖南省岳阳县。 本院在执行（2020）湘0621执214号申请执行人邹九英、肖党秀、肖海军、肖党旗与被执行人刘三球、张伟良提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人张伟良未按本院（2020）湘0621执214号报告财产令的要求在限定的期间内如实报告其财产状况，其行为妨碍了执行工作的顺利进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张伟良拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审194号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：海万利，男，1981年5月22日生，回族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]306号土地行政处罚决定书第一项内容，本院于2020年6月2日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年10月12日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]306号土地行政处罚决定书，于2019年10月15日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接本决定书之日起30日内自行退还非法占用的340平方米土地；2、并处罚款1020元。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]306号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]306号土地行政处罚决定书第一项内容，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年六月四日书 记 员  张家俊
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执恢71号 崔凤（申请执行人）、崔力（被执行人）： 崔凤与崔力不当得利纠纷一案，申请执行标的共计3418.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位3468.75元，其中，本金3418.75元，申请执行费50元。本院已将该款转付给崔凤。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，崔凤向本院申请执行的(2019)川1824民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月八日
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执异31号异议人：博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会。法定代表人：孙利平，职务：村委主任。委托代理人：史正梅，河南首鼎律师事务所。申请执行人：何慧，女，汉族，1970年07月02日生，住郑州市中原区。委托代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所。被执行人：张高岭，男，汉族，1978年12月13日生，住太康县。本院在执行何慧与张高岭借款合同纠纷一案过程中，河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627执恢262号之二执行裁定书，裁定博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处四街村民委员会、博爱县清化镇街道办事处牛王庙村村民委员会在承诺责任范围内向何慧清偿借款200万及利息，异议人博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会员会对（2019）豫1627执恢262号之二执行裁定书不服，向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月19日举行了听证，博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会员会委托代理人史正梅参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。异议人博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会称：依法裁定撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627执恢262号执行裁定书，终止对博爱县街道办事处三街村民委员的执行；立即解除异议人在博爱县街道办事处被冻结的财务账户，理由如下：一、河南省太康县人民法院（2019）豫1627执恢262号执二执行裁定书中将异议人列为“保证人”，作为执行主体，对其财务账户采取强制执行冻结措施是完全错误的。二、河南省太康县人民法院在（2019）豫1627执恢262号之二执行裁定书中将异议人直接裁定为“执行担保人”没有法律依据。三、对异议人采取的强制执行措施程序严重违法。四、裁定书中适用法律条款错误。综上所述，河南省太康县人民法院（2019）豫1627执恢262号之二执行将异议人列为“保证人”，作为执行主体，对其财务账户采取强制执行冻结措施是完全错误的，依据2016年7月13日执行询问笔录和一份没有落款日期的“承诺”就将异议人直接认定为涉案的保证人没有事实和法律依据，对异议人采取的强制执行措施程序违法，适用法律错误，异议人与申请执行人不存在债权债务的关系。申请执行人何慧称：一、异议人担保责任是基于其出具的名为承诺书，实为保证的书面材料，根据诚实信用原则，异议人有协助义务而没有尽到协助义务，法院就这份材料作出的涉案裁定是有法律依据的。二、关于此案的程序问题，太康县法院依据有关法律规定向当事人及相关部门依法送达相关法律文书，并不违反法律规定，异议人的申请理由与本案事实及相关法律规定不符。三、当庭提供的录音资料也反映了异议人真实意识的表示，如果申请人对该录音资料的真实性以及本案的关系性有异议可提出司法鉴定，否则录音的真实性及关联性应予以采纳。被执行人张高岭经本院合法传唤未到庭。本院查明：2016年2月16日被异议人何慧依据太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2152号生效判决书向本院申请执行，本院以（2016）豫1627执295号于2016年3月2日立案执行。2016年3月3日申请执行人到庭说明情况；2016年3月7日-8日太康县人民法院执行工作人员到异议人所在地清化镇了解情况，并制作笔录两份；2016年6月23日太康县人民法院执行工作人员向博爱县国土局送达查封手续一份；2016年7月13日太康县人民法院执行局工作人员的见证下在博爱县清化镇政府申请执行人何慧与异议人博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会达成和解，当日太康县人民法院执行工作人员向博爱县国土局送达解封手续一份；太康县人民法院基于异议人博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会的“承诺”，等待“承诺”条件的出现，于2016年8月30日该案终结本次执行程序。2019年12月31日申请执行人依“承诺”条件成立为由申请恢复执行，本院以（2019）豫1627执恢262号于2019年12月31日恢复执行程序；2020年5月21日向异议人送达（2019）豫1627执恢262号之二执行裁定书及协助执行通知书、（2019）豫1627执恢262号之三执行裁定书及协助执行通知书。本院认为：一、异议人博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会对太康县人民法院作出的（2019）豫1627执恢262号之二执行裁定书不服，应当依法裁定撤销河南省太康县人民法院（2019）豫1627执恢262号之二执行裁定书，终止对博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会的执行，异议人主要认为将博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会作为“保证人”没有事实和法律依据。经查，在争议材料“承诺”中，该份材料虽名为“承诺”，但在主文中都是以“保证”文字描述，“承诺”中签名虽为代签，但笔录及申请执行人何慧提交的录音也证明了异议人保证的真实意图和表示。应认定为“保证”；异议人答辩中以《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》作为依据，但该法第十六条“本规定自2018年3月1日起施行。本规定实施前的执行担保，不适用本规定”，所以异议人依据引用有误；笔录中显示申请执行人何慧基于异议人博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会的“保证”，同意解除对被执行人张高领占70%股份的沁阳市博瑞置业有限公司所有的财产的查封，异议人不应违背“诚实信用”原则。二、立即解除异议人博爱县镇街道办事处被冻结的财务账户。经查，查封内容出自（2019）豫1627执恢262号之三执行裁定书，不是本异议审查的范围，本院不予审查。综上，异议人博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人博爱县清化镇街道办事处三街村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省周口市中级法院申请复议。审判长 李   振   宁审判员 鲍喜玲审判员赵永超二〇二〇年六月十一日书记员 徐   亚   忠
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3123执150号 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省凤凰县沱江镇南华路17号，统一社会信用代码：91433100089150151L。 法定代表人吴启林，该公司董事长。 被执行人刘家良，男，1964年7月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人刘道俊，男，1988年7月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘家良、刘道俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）湘3123民初537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南凤凰农村商业银行股份有限公司于2020年3月2日向本院提出执行申请，本院于2020年3月2日立案执行。 2020年3月4日，本院向被执行人刘家良、刘道俊送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。执行过程中，本院向凤凰县不动产登记中心、凤凰县房地产业管理局查询被执行人的不动产情况，向湘西自治州公积金管理中心凤凰县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况。均未发现被执行人有财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月27日，本院对被执行人刘家良、刘道俊采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年5月28日，本案应当执行的标的金额为80000元，已执行到位0元，尚有80000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙非 二〇二〇年六月一日                                                                                                                  法官助理梁金姣                                                                                                                书记员  隆重 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1372号原告：薄树力，男，汉族，农民，住所地台安县。被告：王喜仁，男，汉族，无固定职业，住所地台安县。被告：辽宁红日肥业有限公司，住所地台安县。原告薄树力诉被告王喜仁、辽宁红日肥业有限公司纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：起诉应符合法定条件。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薄树力的起诉。案件受理费112元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐秋月二〇二〇年六月四日书记员  郝佳佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执5667号申请执行人卫辉市神农运输服务有限公司,住所地河南省卫辉市张武店村。法定代表人卜先明，经理。被执行人郑州朝歌纺纱有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第八大街160号院附70、71号。法定代表人马涤非，经理。关于卫辉市神农运输服务有限公司申请执行郑州朝歌纺纱有限公司合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0191民初22037号民事判决书，于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院于2020年5月8日发出执行通知书、报告财产令；二、本院分别于2020年5月8日、2020年6月4日、两次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、2020年6月4日本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年6月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院于2019年6月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，驴道网络科技有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人哈尔滨瑞祥熙贸易有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  刘永波
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初1763号 原告:泸县万晟建材有限公司，住所地泸县喻寺镇古桥村10组，统一社会信用代码91510521MA62295A91。 法定代表人：范词良，总经理。 委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。 被告：四川立翔建设工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号3栋9楼903号，统一社会信用代码91510000076109520Y。 法定代表人：刘敏，总经理。 委托诉讼代理人：邹宇（公司员工），男，1984年1月23日生，汉族，住成都市金牛区。 原告泸县万晟建材有限公司与被告四川立翔建设工程有限公司追偿权纠纷一案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸县万晟建材有限公司撤回起诉。 案件受理费240元，由原告泸县万晟建材有限公司负担。 审判员  郑红英 二〇二〇年六月四日 书记员  万贤飞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初690号原告：陈超，男，1987年6月26日生，汉族，南京市人，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张廷春，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容市炫煌养老服务指导中心，住所地句容市天王镇唐陵村委会内。法定代表人：张金生，系该中心理事长。委托诉讼代理人：兰秀芳、潘良冬，系该中心员工。原告陈超与被告句容市炫煌养老服务指导中心（以下简称炫煌养老中心）劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案后，依法由审判员王洪亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈超及委托诉讼代理人张廷春，被告炫煌养老中心委托诉讼代理人兰秀芳、潘良冬开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬1890元并承担本案诉讼费用。事实与理由：句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决错误，被告应当向原告支付劳动报酬1890元。被告炫煌养老中心辩称，陈超提供的劳动合同系伪造，被告不认可陈超为被告提供劳务。即使应当支付陈超劳务费，也应当由潘华芳支付。本院经审理认定事实如下：被告炫煌养老中心因承接句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，被告炫煌养老中心潘华芳聘用原告为临时用工，期间自2018年6月20日至2018年12月30日止，从事评估项目工作。约定劳动报酬为每天250元，餐费餐费20元，原告陈超实际工作7天，应付陈超工资1890元。此款经原告多次催要，被告炫煌养老中心未给付原告。2019年3月5日，原告向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年11月25日作出句劳人仲案字（2019）第436号仲裁裁决，认为证据不足驳回原告的请求。2020年1月17日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的用工合同、劳务费支付表、评估表以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：劳动者提供劳务，用人单位应当按时足额支付劳动者劳动报酬。本案中，被告炫煌养老中心中标句容市民政局关于句容市敬老院质量建设提升专项行动第三方评估项目，并就该项目组织实施，现已完成，被告炫煌养老中心也已获得句容市民政局的项目拨款。现通过庭审查明，被告炫煌养老中心的潘华芳在中标项目后，为完成该项评估项目，招用原告陈超等人员从事项目评估工作，主要为走访、评估句容市养老机构，出具相关评估报告。原告陈超确实已为被告炫煌养老中心中标项目提供相关劳务，在劳务完成后，被告炫煌养老中心应当向原告支付劳动报酬。现被告炫煌养老中心因与潘华芳等存在养老中心证照印章控制纠纷，其以用工合同涉嫌伪造等理由拒付原告劳动报酬，本院认为，原告获得劳动报酬是基于其参与被告炫煌养老中心中标项目，该中标项目现已完成，原告付出的劳动不可否认。关于被告辩称的潘华芳在项目中存在虚报的情况，系被告炫煌养老中心内部管理问题，被告炫煌养老中心可按章程和法律法规依法解决。综上，故对原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告句容市炫煌养老服务指导中心于本判决生效后十日内给付原告陈超劳务报酬1890元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告炫煌养老中心负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王洪亮二〇二〇年六月二日书记员  章 菡
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘3123执保24号 湘西经开区鑫尚装饰中心、凤凰县十二兽休闲会所： 本院执行的湘西经开区鑫尚装饰中心和凤凰县十二兽休闲会所装饰装修合同纠纷一案，经申请人湘西经开区鑫尚装饰中心申请保全凤凰县十二兽休闲会所的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初677号 原告：张玉桃，女，1961年5月24日出生，汉族，住涿鹿县。 原告：谢青宝，男，1982年9月21日出生，汉族，住。 二原告委托诉讼代理人：张国庆，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 被告：朱桂兴，男，1971年1月10日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。 原告张玉桃、谢青宝与被告朱桂兴返还原物纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张玉桃、谢青宝于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玉桃、谢青宝的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉桃、谢青宝撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告张玉桃、谢青宝负担。 审判员  刘日新 二〇二〇年六月十五日 书记员  寇 昕
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保710号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小兰、邓国营财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保707号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘小兰、邓国营在金融机构的财产状况，查明被申请人邓国营在中国邮政储蓄银行有存款71.47元；在中国银行有存款9.84元；被申请人刘小兰在中国邮政储蓄银行有存款10103.29元；在中国工商银行有存款38.21元；在财付通支付科技有限公司有36.53元。2020年6月11日对被申请人刘小兰、邓国营的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保707号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保707号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3519号申请执行人：付萍，女，汉族，1972年9月14日出生，住址郑州市中原区。被执行人:河南前沿电子商务有限公司，住所郑州市郑东新区金水东路与通泰路交叉口天雅大厦七楼701号，统一社会信用代码：914101045651270689。法定代表人：安小宾。关于付萍申请执行河南前沿电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初23442号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月24日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令；二、2020年3月23日，2020年4月10日，2020年5月6日，2020年6月1日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等；三、2020年4月10日，本院向被执行人发出传票传唤到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、2020年6月1日，本院对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年5月27日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无登记信息；六、2020年6月3日，通过郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金缴纳记录；截止2020年6月13日，本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示对本案终结本次执行程序无异议。本院认为在执行过程中，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽调查措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初23442号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十三日书记员  刘永波
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3011号申请执行人谢良博，男，1987年9月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人赵前前，男，1989年5月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人谢良博申请执行赵前前民间借贷纠纷一案。因申请执行人于2020年6月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执3011号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇二〇年六月十二日法官助理宋鹏书记员田洪趁
仁寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1421执1449号 张静（被执行人）： 张静借款合同纠纷追缴诉讼费一案，申请执行标的共计155.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行155.00元。至此，本院执行的(2019)川1421民初2583号民事判决书关于张静借款合同纠纷追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初1100号原告：舒兰市新安水库管理中心。法定代表人：姜某，主任。被告：张某，住吉林省舒兰市。原告舒兰市新安水库管理中心与被告张某供用水合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告舒兰市新安水库管理中心于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市新安水库管理中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市新安水库管理中心负担。审判员  毛金凤二〇二〇年六月十二日书记员  梅琳琳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1090号申请执行人:程志忠，男，1966年3月19日生，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：陈建伟，男，1969年5月24日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行程志忠与陈建伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。和解协议内容如下：被执行人陈建伟借申请人程志忠8万元及利息和案件受理费，从2020年起每年12月30日前还款1万元至案款全部还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初3910号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛碧波审判员  贾万超审判员  王一斌二〇二〇年六月十六日书记员  盛红波
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初1191号 原告：贾路生，男，1986年6月7日出生，汉族，住蒙城县。 被告：安徽浩宇面粉有限公司。住所地：蒙城县坛城镇张圩村203省道54公里＋200米处。统一社会信用代码：913416223942536089。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按贾路生撤回起诉处理。 案件受理费95元，减半收取，由原告负担。 审判员  于晓枫 二〇二〇年六月十五日 法官助理黄宇 书记员马艳辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执360号申请人崔院生，男，1976年6月8日生，汉族，住辉县。被执行人郭卫东，男，1975年12月29日生，汉族，住辉县。被执行人郭志庆，男，1948年11月19日生，汉族，住址同上。崔院生申请执行郭卫东、郭志庆民间借贷纠纷一案，申请人崔院生依据生效的（2019）豫0782民初5122号民事判决书，于2020年3月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭卫东、郭志庆送达了执行通知书，责令被执行人郭卫东限期限期给付申请人崔院生借款500000元及以500000元为基数自2013年1月29日起至还清之日止按月息1分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费4400元、执行费7444元；郭志庆对上述款项承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人郭卫东、郭志庆名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭卫东、郭志庆名下存款以511844元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年六月十三日书记员  常鹏超
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执1354号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。 委托代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。 被执行人：杨刚，男，1980年12月9日出生，住址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨刚金融借款合同纠纷（2020）辽0103执1354号一案中，被执行人应给付申请执行人75105.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  刘 哲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更462号 罪犯刘世忠，男，1986年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2018年4月2日，贵州省长顺县人民法院作出（2017）黔2729刑初110号刑事判决，认定刘世忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。2018年8月7日，本院作出（2018）黔27刑终84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年11月21日起至2020年11月20日止）。 2020年5月18日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘世忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年12月至2019年6月获1个表扬，2019年7月至2019年11月获1个表扬，共2个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘世忠在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘世忠减去有期徒刑五个月（刑期至2020年6月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌邦州
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1170号原告：武汉盛欣贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城4幢1单元24层1号。法定代表人：冯世臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李颖，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。法定代表人：黄坤平。原告武汉盛欣贸易有限公司与被告武钢集团国际经济贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武汉盛欣贸易有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉盛欣贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉盛欣贸易有限公司撤诉。本案案件受理费6,810元，减半收取3,405元，由原告武汉盛欣贸易有限公司负担。审判长  王明华审判员  朱方宇审判员  孙际彩二〇二〇年六月十六日书记员  易慧频
湖州南太湖新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0591刑初83号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人刘毅，男，1992年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省上蔡县。因本案于2019年9月23日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人刘涛，浙江银湖律师事务所律师。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]986号起诉书指控被告人刘毅犯破坏电力设备罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人刘毅及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年9月21日至9月24日期间，被告人刘毅结伙张矿伟（已判刑）经事先预谋，由被告人刘毅负责开车接送、搬运，由张矿伟实施剪线并联系销赃，二人多次至本市灯亮化工程工地，采用剪线手段，窃得中策永通铜芯电缆线4＊24＋1＊16型号1120余米，后将所窃电缆线销赃至孙冬梅（已判刑）处。经鉴定，所窃电缆线共计价值人民币68544元。案发后，被告人刘毅主动至公安机关投案并退缴赃款人民币4万元。 被告人刘毅对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证并经质证的人口信息、车辆轨迹记录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书,证人刘某、潘某的证言，公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明，被告人刘毅及同案人张矿伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘毅破坏电力设备，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应予惩处。被告人刘毅在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚。被告人刘毅犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，退缴赃款，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人刘毅减轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘毅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的违法所得人民币四万元，由扣押机关发还被害单位浙江大东吴集团建设有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓翔 人民陪审员  王生妹 人民陪审员  储佳琴 二〇二〇年六月一日 法官助理邱军 书记员钱国鑫
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执280号申请执行人：山东鑫广源机电设备有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：李秀勇，该公司执行董事。被执行人：山东天工机电设备有限公司，住所地山东省邹城市。法定代表人：张潜，该公司经理。被执行人：张岩，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。申请执行人山东鑫广源机电设备有限公司与被执行人山东天工机电设备有限公司、张岩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0883民初2778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案执行，申请执行标的101150元，执行到位标的10277.92元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月18日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月10日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年6月3日向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院多次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，仅发现被执行人张岩名下有银行存款10277.92元，本院已依法扣划；除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人张岩名下有位于邹城市凫山南路1188号怡景苑小区15-2-202号、15-19号房产以及位于邹城市金斗山路1298号世纪花园小区5号楼2-501号房产各一套，上述房产已被其他案件在先查封，上述房产价值远超过本案执行标的，且系被执行人张岩与他人共有，故无法处置。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年六月五日书记员  高 华