四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2502号 原告：丁家成，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：李德富，宜宾市叙州区横江法律服务所法律工作者，执业证号32312021102068。 被告：石召康，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告丁家成与被告石召康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁家成向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房屋建筑工程欠款63600.00元；2.判令被告支付违约金10000.00元3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告将建档立卡贫困户房屋异地搬迁建筑工程承包给原告，修建房屋建筑面积100平方米及院坝40平方米，建筑工程总价108800.00元，当日在该村村委领导的见证下原、被告签订了《房屋建筑工程承包合同》，合同签订后，原告根据合同约定全额垫资组织材料和工人，如期保质保量完成了该建筑工程，经有关单位验收合格后交给被告入住使用，被告已获得国家全额修建补助资金，被告除支付给原告45200.00元外，尚欠原告修建款63600.00元，根据合同约定，被告已经违约，应当承担违约责任，后原告多次催收欠款未果，故起诉来院，请求判如所请。 被告石召康辩称，1.被告系合什镇高嘴村建档立卡贫困户，被告于2019年3月11日将异地搬迁房屋建筑工程承包给欧某与原告，虽然《房屋建筑工程承包合同》上乙方只写了丁家成，被告自始至终都是将房屋建筑工程承包给欧某与丁家成二人。在签订合同时，被告生产队队长石某与书记吴某均在场，当时书记说该项建房工程在签订的合同上面承包人应当具有相应的建筑工匠资质，以便获得国家补助，由于丁家成称有建筑工匠资质，并经欧某与丁家成商议后在签订合同时只写了丁家成一个人的名字，但是客观事实上欧某与丁家成在该房屋建筑工程上系合伙关系，众所周知欧某与丁家成合伙建房已有两三年之久了。2.被告已经将该建房工程款108800元全部付清，并有收据为证，先后分四次付清，于2019年3月26日在高嘴村党支部书记的办公室支付欧某与丁家成12200元工程款，当时欧某与丁家成二人均同意还有600元可以以后再支付，在2019年8月20日被告又支付了15600元工程款给欧某，在支付该笔工程款时欧某还给丁家成电话告知了此事，在2019年11月23日被告同样是在支部书记的办公室支付给欧某与丁家成二人工程款48000元，付款前支部书记吴某还要求欧某与丁家成二人共同来领取工程款，付款前欧某也电话通知了丁家成，在欧某出具收据时丁家成也到了，也知道被告又支付了工程款48000元的事实，也同意扣除栏杆钱500元，并笑着说：“支付给她（指欧某）和我都是一样的”，在2020年1月4日，同样还是在高嘴村支部书记的办公室，又支付了33000元工程尾款给欧某与丁家成二人，丁家成亲自出具了最后一张收条，并且在收条上注明了所有工程款108800元已全部结清，丁家成亲自签名按了手印，由于门锁坏了，丁家成还支付了1000元保证金给被告，保证三日内帮被告将门锁换号，在被告付清所有工程款后，丁家成还十分高兴赠送了500元给被告的女儿石成惠，在第三天时丁家成依约前来将门锁换好，被告也依约退还了1000元保证金给丁家成。3.在《房屋建筑工程承包合同》上约定：“乙方保证在2019年5月30日之前将房屋建设工程全面完工并交予甲方”，而客观事实上原告丁家成与欧某在2019年8月上旬才将房屋完工交付给被告，欧某10月29日才来做的屋顶防水，原告方已明显违约，依法应当支付被告10000元违约金。4.被告全部结清所有建房工程款后，因丁家成与欧某结算合伙期间的利润分配时产生争执，丁家成起诉至法院要求被告再支付工程款，实属违背事实、违背良心、违背法律的可恶行为，期望法院查明事实，公正判决。 原告丁家成围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告身份信息、《房屋建筑工程承包合同》，被告石召康围绕其抗辩主张依法提交了证人石某、虞某、吴某、欧某的证言，2019年3月26日收条1张、2019年8月20日收条1张、2019年11月23日收条1张、2020年1月4日收条1张，以上证据本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋建筑工程承包合同》约定：“……一、甲方拟在宜宾县‘骑龙坳’新建一栋建筑面积为100平方米的砖混结构的房屋；经与乙方洽谈协商，决定将其房屋建筑工程承包给乙方进行施工建设。二、工程承包采用总价承包方式，即包工、包料。三、工程具体内容：1、乙方必须严格按照合什镇住建所提供的关于‘异地搬迁’四人户建设施工图纸进行施工建设（由甲方自主选择户型）。……3、在房屋正前面做一个院坝，长约14.68米，宽度为2.76米，院坝现浇面积约40平方米，院坝现浇厚度为10公分。3、房屋所有门、窗由乙方负责安装……5、房屋正前面贴墙砖、其余墙面砂灰摸浆；地面全部硬化；楼顶做防水。……五、整个工程承包金额为：108800.00元，大写壹拾万零捌仟捌佰元整。六、工程款付款期限：在乙方进场施工10日内支付12800.00元工程款；余款96000.00元在异地搬迁相关补助资金到甲方账户后，由甲方及时支付乙方。……八、乙方保证在2019年5月30日之前将房屋建设工程全面完工并交予甲方。……十一、违约责任：若一方违约支付另一方违约金10000.00元人民币，大写壹万元整……”。合同签订时除本案原、被告外，证人吴某、石某、欧某也在场。合同签订后，原告随即着手房屋建设工作。2019年3月26日，被告支付原告工程款12200.00元，原告向被告出具收条1张，载明：“今收到合什镇高嘴村红旗组石召康，（身份证号码5125271970××××××××）给付的建房工程12200.00元，大写壹万贰仟贰佰元整”。2019年7月中下旬，原告将房屋完工交付被告使用，后因屋顶防水问题，原告组织工人进行维护但效果不理想。2019年8月20日，被告在证人吴某的办公室支付案外人即本案证人欧某工程款15600元，欧某收款时通过电话告知了原告丁家成，同时欧某向被告出具收条1张，载明：“今收到合什镇高嘴村红旗组石召康（身份证号码5125271970××××××××）给付建房工程款15600.00元，大写壹万伍仟陆佰元整”。2019年10月，欧某组织工人再次对房顶防水进行维修。2019年11月23日，被告在证人吴某的办公室支付欧某工程款48000元，欧某通过电话告知原告丁家成，同时欧某向被告出具收条1张，载明：“今收到合什镇高嘴村红旗组石照康给付的建房工程款48000.00元，大写肆万捌仟元整（其中石照康扣除了500.00元栏杆钱）”，在出具收条时，原告丁家成也到达了付款地点。2020年1月4日，被告在证人吴某的办公室支付丁家成工程款33000元，丁家成向被告出具收条1张，载明：“今收到合什镇高嘴村红旗组石召康给付的建房工程款33000.00元，大写叁万叁仟元整。（注：所有建房工程款108800.00元已全部结清）”，被告同时提出门锁问题并主张扣保证金、三日后更换门锁后予以退还，原告同意扣除1000元保证金，后原告按约对门锁进行更换，被告也退还了原告1000元保证金。现原告主张，被告于2019年8月20日支付的15600元、2019年11月23日支付的48000元并未直接支付给原告本人，原告不认可该付款行为系履行合同约定的付款行为，故向本院起诉，请求判如所请。 本院认为，本案原、被告之间确存在农村建房施工合同关系，且被告实际已支付108800元建房款，虽然被告于2019年8月20日支付的15600元、2019年11月23日支付的48000元并未直接支付给原告本人，但被告举证证明在2020年1月4日支付33000元建房款给原告丁家成本人时，原告丁家成出具的收条上已经载明所有建房款108800元已全部结清，原告丁家成否认已全额收到建房款，但未提供证据证明，故本院认定丁家成在收款当时认可全部建房工程款已结清，原告的诉讼主张不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告丁家成的诉讼请求。 案件受理费1640元，减半收取计820元，由原告丁家成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  彭乃松 二〇二〇年六月十五日 书记员  韦汉敏