wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1222执288号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。法定代表人：公正。被执行人，曲洪彪，男性，汉族，1988年3月9日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯。被执行人，崔大兵，女性，汉族，1987年7月17日出生,住绥化市北林区西长发镇三合堡村4组18号。被执行人，张晓东，男性，汉族，1987年1月6日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯。被执行人，关明月，女性，汉族，1993年12月1日出生,住兰西县兰河乡爱民村李六窝堡屯。被执行人，李明，男性，汉族，1975年7月22日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯。被执行人，李影，女性，汉族，1977年4月12日出生,住兰西县兰河乡爱民村莲花泡屯。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人曲洪彪、崔大兵、张晓东、关明月、李明、李影金融借款合同纠纷执行一案中，当事人之间自行达成和解长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2020）黑1222执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘显臣审判员  肖茂武审判员  凤 民二〇二〇年六月二十三日书记员  孙佳明
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执715号 申请执行人王莺斐于2020年5月19日向本院申请执行的与被执行人唐莉莉合伙协议纠纷一案，申请执行标的为10614元。 本院在执行过程中，于2020年5月22日向被执行人唐莉莉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行义务。2020年6月1日，被执行人唐莉莉向本院缴纳执行款10000元、执行费59元，剩余的部分及逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款10000元返还给申请执行人王莺斐。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王莺斐与被执行人唐莉莉合伙协议纠纷一案予以结案。 二０二０年六月十二日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4348号 申请执行人杜志强与被执行人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2018）辽0103民初15998号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杜志强与被执行人李丽机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年六月十八日
建平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽1322执1120号申请执行人：李国志，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地建平县人民路46号。法定代表人：刘金贵，经理。申请执行人李国志与被执行人建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，建平县人民法院于2020年04月07日作出的（2020）辽1322民初995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1120号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈晓梅二〇二〇年六月十九日书记员  齐靖雯
镇江市丹徒区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1112行审66号 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局，住所地镇江市丹徒区广场西路159号。 法定代表人周锋，该局局长。 委托代理人黄文平，该单位干部。 被执行人镇江市丹徒区石马机械铸造厂，住所地镇江市丹徒区。 法定代表人任革富，该厂厂长。 申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2020年5月28日向本院申请强制执行镇徒人社察罚字〔2019〕第4号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。 镇江市丹徒区人力资源和社会保障局于2019年11月11日作出镇徒人社察罚字〔2019〕第4号行政处罚决定书，认定：被执行人拖欠董玉成等34名职工2018年10月至2019年7月工资750485元。申请人依法下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（镇徒人社察令字[2019]第83号），责令被执行人于2019年10月22日前支付董玉成等34名职工2018年10月至2019年7月工资750485元。2019年10月25日，依法向被执行人依法下达了《行政处理告知书》（镇徒人社察处告字〔2019〕第6号在规定期限内未提出陈述和申辩，且仍未改正。2019年10月29日，申请人依法下达《行政处理决定书》（镇徒人社察理字[2019]第3号），责令被执行人2019年11月1日前支付董玉成等34名职工2018年10月至2019年7月工资750485元，并按应付金额百分之五十的标准向董玉成等34名职工加付赔偿金375242.5元。被执行人拒不履行申请人行政处理决定。2019年11月5日依法对被执行人下达了镇徒人社察处告字[2019]第7号《行政处罚告知书》，在规定期限内，被执行人未提出陈述和申辩，也未要求举行听证。被执行人的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，镇江市丹徒区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，作出行政处罚决定：责令改正，罚款人民币18000元的行政处罚。该行政处罚决定书于2019年11月11日向被执行人进行了送达。2020年5月12日，申请执行人作出镇徒人社察催字〔2020〕第2号《催告书》，并于同日进行了送达。被执行人未在规定的期限内履行确定的义务。 申请执行人向本院申请执行行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：投诉登记表、投诉书8份、职工身份信息、立案审批表、权利义务告知书、调查询问书、询问笔录、营业执照、法定人身份证明、授权委托书、2018年10月至2019年6月考勤、2018年10月至2019年6月工资表、案件处理报批表（一）、监察讨论案件笔录、限期改正指令书、拖欠工资明细、行政处理告知书、案件处理报批表（二）、询问笔录、行政处理决定书、催告书、送达回证、案件审核意见单、行政处罚告知书、行政处罚决定书、催告书、送达回证等。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人镇江市丹徒区人力资源和社会保障局申请执行的镇徒人社察罚字〔2019〕第4号行政处罚决定书，由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭德文 人民陪审员  付玉香 人民陪审员  伍云云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  谢 琦
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4814号申请执行人:史某，女，2013年1月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：田元周，男，1981年10月25日出生，土家族。被执行人：高燕，女，1995年1月4日出生，土家族。被执行人：向文艳，女，1988年2月5日出生，土家族。被执行人：韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司，住所地北京市丰台区槐房西路316号院3号楼-11。法定代表人：高燕，总经理。史某与田元周、高燕、向文艳、韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法作出的(2020)京0106民初2183号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2020年4月2日向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人高燕除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人田元周除部分银行存款外，无其他可供执行财产；被执行人向文艳除部分银行存款、车辆一部（×××）外，无其他可供执行财产；被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司无可供执行财产。3、本院于2020年5月27日在（2020）京0106执4725号案中冻结被执行人高燕银行账户两处、2020年5月29日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处、2020年5月30日冻结被执行人高燕互联网银行账户一处；2020年5月27日冻结被执行人田元周银行账户四处，上述冻结期限均为一年。因上述账户余额不足以清偿债务，本院暂不扣划。4、本院于2020年6月10日在（2020）京0106执4725号案中查封被执行人向文艳名下车辆一部（×××），查封期限为两年。5、本院于2020年5月22日调查被执行人韵宝艺美（北京）文化艺术有限公司经营情况，经查，该公司已不在原址经营，下落未知，且经与出租方核实也未有房屋押金等可供执行财产。6、本院已对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)京0106民初2183号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年六月十七日书记员  郑 理
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3510号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静，副行长。 被执行人赵晓军，男，汉族，1968年4月19日出生，住四川省射洪县。 被执行人成都宏诺汽车销售有限公司，住所地：成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。 法定代表人：唐昌农。 中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与赵晓军、成都宏诺汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初9839号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为70543.34元及利息等。 执行中，本院查封被执行人赵晓军名下车牌号为川Ｊ×××××的汽车。因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初9839号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年六月三日 书记员  吕欣宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执10889号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、吴红霞： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2305号民事判决书，受理吴红霞申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2305号民事判决书主文第二项、第三项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执274号申请执行人刘新环，男，1956年7月28日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人姬江江，男，1976年9月12日出生，汉族，教师，住邳州市。被执行人王建平，男，1964年12月20日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人刘新环与被执行人姬江江、王建平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年7月16日作出（2019）苏0382民初940号民事调解书：姬江江、王建平偿还借款10万元，于2019年10月30日前付清；案件受理费减半收取1150元，由刘新环负担。因被执行人姬江江、王建平未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘新环向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年1月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年1月14日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，姬江江工资被另案冻结，其他银行账户无有效余额可供执行。3、2020年1月14日、2020年4月21日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年1月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年6月12日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月16日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  张 坤二〇二〇年六月十六日书记员  吴元乐
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保155号开封市海华电力设备有限公司、河南开利空分设备集团有限公司：财产保全一案，申请保全共计1836170.00元。经本院立案，现已保全到位1836170.00元。至此，（2020）豫0204执保155号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保753号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘来清财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保764号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘来清在金融机构的财产状况，查明被申请人刘来清在中国邮政储蓄银行有存款531.14元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款19.11元。2020年6月16日对被申请人刘来清的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保764号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保764号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年六月十七日
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢1号 申请执行人：宋泽顺，男，1991年4月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张玲，女，1973年9月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：吕行，男，1971年5月23日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人宋泽顺与被执行人张玲、吕行买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初403号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张玲、吕行未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宋泽顺于2020年01月02日向本院提出执行申请，本院于2020年01月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张玲、吕行邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年01月08日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张玲、吕行有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人宋泽顺发现被执行人张玲、吕行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢根伟 审判员  胡 华 审判员  钟群峰 二〇二〇年六月二十三日 书记员  欧山主
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3255号原告：刘冬娇，女，1973年11月8日生，汉族，住南京市建邺区。被告：朱昌福，男，1954年6月10日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理原告刘冬娇诉被告朱昌福房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘冬娇向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘冬娇申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘冬娇撤回起诉。本案案件受理费3033元，减半收取1516.50元，由原告刘冬娇负担。审判员  陈潇二〇二〇年六月九日书记员  李洋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终5913号上诉人（原审原告）：广州尘依服饰有限公司。法定代表人：吴珊玲。委托诉讼代理人：吴乐新。委托诉讼代理人：刘斌莉。被上诉人（原审被告）：余清明。原审第三人：广州市怡怿服饰有限公司。法定代表人：陈雅娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗健，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人广州尘依服饰有限公司与被上诉人余清明、原审第三人广州市怡怿服饰有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初30873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州尘依服饰有限公司支付余清明2019年3月1日至28日的工资6480元、解除劳动关系经济补偿金7200元；二、驳回广州尘依服饰有限公司的全部诉讼请求。本案受理费10元，由广州尘依服饰有限公司负担（已交纳）。判后，广州尘依服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州尘依服饰有限公司上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间没有建立劳动关系，无需向被上诉人支付工资和经济补偿金。一、上诉人与被上诉人没有签定劳动合同，被上诉人向仲裁委提交的工资表、工卡、银行交易流水、工厂招牌、房屋租赁合同、工厂吊牌等证据，均没有出现上诉人的名义或盖章，而被上诉人在本案前也从未向上诉人主张过任何权益。被上诉人提交的《群众来访登记表》系因案涉“怡怿精品车间”拖欠被上诉人工资款项，被上诉人去劳动保障服务中心反映情况的情况登记，并非处理结果。而劳动保障部门就其投诉出具了《公告》，要求原审第三人在三日内出面处理劳工反映经营者拖欠工资的事情。即被上诉人向仲裁委提交的证据不仅不能证明其与上诉人的关系，反而能证明上诉人并非用工主体。二、上诉人的住所地与案涉工厂地址不一致。被上诉人主张的案涉工厂牌为“广州怡怿精品车间”，不是上诉人公司设立，被上诉人的真正用工主体另有他人。至于被上诉人向仲裁委提交的“工厂吊牌”，系原审第三人私自制作，被上诉人提交的该份证据不具有证明力。三、上诉人股东吴珊玲、刘斌莉的个人非职务行为不能代表公司。上诉人股东在外以个人名义与案外人合作，均是其二人个人行为，案涉劳动纠纷中从未出现以上诉人公司名义出具或加盖公司公章的文件、物品等资料，不能认定是上诉人公司的行为。股东个人的非公司职务行为不能代表公司。综上，广州尘依服饰有限公司上诉请求：1、判决确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人无需向被上诉人支付工资6480元，经济补偿金7200元；2、判决被上诉人承担本案的诉讼费用。被上诉人余清明答辩称：原审判决正确，不同意公司的上诉请求，请求驳回上诉。原审第三人广州市怡怿服饰有限公司答辩称：同意原审判决，请求驳回上诉人的上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院审理期间，广州尘依服饰有限公司提交了如下证据材料：证据一、广州尘依服饰有限公司出具的《证明》；证据二、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明；证据三、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水；证据四、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书。以上证据拟证实“广州怡怿精品车间”是广州市怡怿服饰有限公司开办的。广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟将其名下的银行卡交给广州尘依服饰有限公司的股东吴珊玲保管，作为投资广州怡怿工厂设备及车间专款专用。工人是广州市怡怿服饰有限公司招聘，是广州市怡怿服饰有限公司拖欠了工人工资，广州市怡怿服饰有限公司派刘昌和代表其公司与工人进行协商。余清明质证认为：对证据不认可，银行卡信息与本案无关联性，员工登记表没有签字按手印，对于招聘证明并不清楚，对于证人证言不清楚，不能代表被上诉人，判决书与本案无关联性。第三人广州市怡怿服饰有限公司质证认为：对上述证据材料的关联性均不予确认。银行卡与本案无关，证人未出庭，故对证人证言和招聘证明均不予认可。判决书与本案无关。本院认为，关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，上诉人主张被上诉人与其不存在劳动关系，而是第三人广州市怡怿服饰有限公司的工人，上诉人虽然提交了广州尘依服饰有限公司出具的《证明》、罗保华、易立兵的证人证言和招聘证明、广州市怡怿服饰有限公司的法定代表人陈雅娟的银行卡（卡号：62×××06）及该卡的交易流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书，但罗保华、易立兵等证人未出庭，《证明》为上诉人单方出具，第三人广州市怡怿服饰有限公司对上述证据材料又不予认可，故上述证据不具有证明力，本院不予采信。第三人广州市怡怿服饰有限公司法定代表人陈雅娟的银行卡及银行流水、广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书只能证明上诉人与第三人存在业务往来，被上诉人作为劳动者不会了解上诉人与第三人之间的关系，故被上诉人选择向上诉人主张其劳动关系下的权利符合法律规定。至于上诉人对被上诉人承担责任后，基于其他法律法律关系而要求第三人分责可另询法律途径救济。故本院对上诉人提交的银行卡、银行流水及广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初19630号民事判决书亦不予采纳。综上所述，上诉人广州尘依服饰有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州尘依服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月九日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执恢84号余佳、刘娜、樊建均本院执行的余佳申请刘娜、樊建均借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（强制执行）方式结案。二〇二〇年六月二十日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初569号原告：孙福成，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：齐爽，义县中兴法律服务所法律工作者。被告：刘扬，男，1975年10月7日出生，满族，干部，住锦州市太和区。原告孙福成与被告刘扬民间借贷纠纷，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙福成及其委托诉讼代理人齐爽、被告刘扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款人民币10万元，并从2019年9月11日起按照月息2分支付利息至本金全部偿还之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年9月10日被告找到原告借款10万元，被告说用于其母亲住院治疗所用，并于借款同日为原告写下借条，同时约定月利息2分。2019年末，原告做生意急需用钱，多次找被告催要，被告总以没钱为由至今分文未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告刘扬辩称，被告确实在原告处借款10万元，被告承认。但是被告有转账记录为证，欠原告的钱已经偿还了。原告孙福成围绕其诉讼请求向本院提交了借条、证人孙某出庭作证，被告刘扬向本院提交了微信支付交易明细，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告刘扬分三次在原告孙福成处借款10万元，并于2019年9月10日为原告孙福成出具借条一份，内容为：“借条孙福成借给刘扬现金壹拾万元整（100000.00）利息贰分/月借款人：刘扬2019年9月10日”。经原告催要，被告至今未能还款。另查明，经本案原告孙福成介绍被告刘扬在案外人孙某处借款，且被告刘扬通过本案原告孙福成偿还了所欠案外人孙某部分款项。2019年11月29日至2020年4月8日期间，被告刘扬累计向原告孙福成微信转账149800元。被告刘扬表示该款项中有10万元系偿还原告孙福成的款项，有41800元系偿还案外人孙某的款项，2020年2月7日转账的8000元与本案诉争款项无关。原告孙福成对被告刘扬向其转账149800元予以认可，但表示该款项中的134000元系被告刘扬欠案外人孙某的部分款项，已通过原告孙福成偿还给案外人孙某。剩余款项中2019年12月9日转账的3800元、2020年2月7日转账的8000元、2020年4月8日转账的4000元均与本案诉争款项无关。本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告刘扬向原告孙福成借款10万元并约定月息2分，其对借款事实及金额予以认可，且有原告提供的被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘扬的所借款项已经偿还的辩解，本院认为，被告刘扬针对该辩解虽然提供了微信交易支付明细，载明被告向原告孙福成微信转账149800元，但是原告孙福成表示该款项中的134000元系被告刘扬欠案外人孙某款项，通过原告孙福成偿还，并有证人孙某出庭作证，证明被告刘扬向孙某借款的事实以及原告孙福成已经将134000元给付孙某，被告刘扬亦承认通过本案原告孙福成介绍其向案外人孙某借款，且通过原告孙福成偿还了部分款项。据此，被告刘扬微信转账金额中的134000元系偿还案外人孙某款项，并非偿还原告孙福成款项。故被告刘扬的该项辩解，本院不予采信。但被告刘扬微信转账中的剩余款项15800元，因原、被告均认可其中的8000元与本案诉争款项无关，剩余的7800元，原告孙福成虽表示与本案诉争款项无关，但未提供证据予以证明，结合本案借款金额、借款时间、利息及两笔款项转账时间，该7800元应视为被告刘扬偿还原告孙福成的利息部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告刘扬于判决生效后15日内偿还原告孙福成借款本金10万元及利息；（利息自2019年9月11日起至本金还清之日止，按照月息2分计算，执行中应扣除已经偿还的利息7800元）二、驳回原告孙福成的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇二〇年六月一日书记员  张鹏
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执365号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 被执行人：姜波，男，1979年8月17日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：陈雪，女，1984年9月18日出生，蒙古族，住天津市南开区。 申请执行人中国民生银行股份有限公司吉林分行与被执行人姜波、陈雪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初698号判决书已经发生法律效力，并于2020年04月03日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金580507.67元及利息；如逾期不履行上述义务有权以姜波、陈雪所抵押的房屋折价或以拍卖、变更所得价款优先偿还；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费9767元。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年4月3日与2020年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人姜波名下银行账户内有存款本院已对该账户予以冻结并扣划。 3、本院于2020年4月15日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人陈雪名下坐落于吉林市船营区XX小区XX号车库及吉林市船营区XX小区XX号房屋。本院于2020年4月15日对以上该房屋产籍予以查封，但申请人暂不申请评估拍卖并要求终本执行程序，且受疫情影响无法寻找被执行人及进行房屋踏查等工作，故无法对房屋进行处置。 4、本院于2020年6月2日到住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有登记信息。 5、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年6月16日到被执行人姜波、陈雪住处吉林市船营区XX小区XX号楼进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年6月19日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月19日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，并未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  韩晓峰 审判员  张亚民 二〇二〇年六月十九日 书记员  高彬菲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调72号 申请执行人：查贤海，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省岱岳区良庄镇洛村村东三街61号，现住山东省泰安市华庭家园Ｂ区。 被执行人：张菅伦，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人查贤海与被执行人张菅伦买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初684号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张菅伦银行存款人民币79200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年六月二日 书记员  李新新
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执89号之二申请执行人：马丽芬，女，1960年7月15日出生，汉族，住温县。被执行人：马宵六，男，1970年2月20日出生，汉族，住温县。关于执行申请人马丽芬与被执行人马宵六民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3594号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人马宵六按照判决书履行还款义务；因被执行人马宵六未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有位于温县太行××大街房产，于2020年1月13日查封了被执行人房产，该房屋由温县法院案件首次查封，暂无法处置，本案对该房子予以轮候查封，并参与分配；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人名下缴纳有住房公积金，该案不符合提取条件，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年2月24日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余143630元未能实现。本院认为，除上述房产暂无法处置参与分配，公积金不符合提取条件暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马宵六负有继续向申请执行人马丽芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年六月九日书记员  王成文
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢247号申请执行人王金凤，女，1962年8月19日出生，汉族，现住东港市。被执行人辽宁德成科技集团有限公司，住所：东港市前阳镇。法定代表人：朱俸辉职务;经理。申请执行人王金凤与被执行人辽宁德成科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）辽0681民初3679号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2017）辽0681民初3679号民事调解书，被执行人应给付申请执行人40931.87元，承担案件受理费410元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和下落。申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年六月十七日书记员  邓晓飞
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1037号原告：苗如林，男，汉族,1950年10月12日出生，住济宁市兖州区，兖州棉机厂退休职工。委托诉讼代理人：李峰、颜廷治，山东安华御桥律师事务所律师。被告：陈健强，男，汉族，1982年3月19日出生，住济宁市兖州区，兖州华勤集团有限公司银河电力公司员工。原告苗如林与被告陈健强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苗如林及其委托诉讼代理人颜廷治，被告陈健强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。苗如林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失12763.30元，庭审中变更诉讼请求为12312.30元。事实和理由：2019年12月8日，被告陈健强驾驶三轮电动车行驶至兖州区东御桥路蓝天照相馆门口时，与行人苗如林发生碰撞，致车辆损坏，苗如林受伤。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420190003880号道路交通事故认定书证明：陈健强承担事故的全部责任，苗如林无责任。被告陈健强辩称，对于交通事故发生的真实性及责任认定划分无异议，对原告的伤情有异议，发生事故后把原告送至济医附院兖州院区做了全身检查，第一天原告全身检查显示软组织损伤，在原告要求下进行住院。第二天检查出疑似骨折，对于原告合理合法的请求同意赔偿。但对原告要求数额有异议。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，被告陈健强驾驶三轮电动车行驶至兖州区东御桥路蓝天照相馆门口时，与行人苗如林发生碰撞，致车辆损坏，苗如林受伤。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882420190003880号道路交通事故认定书证明：陈健强承担事故的全部责任，苗如林无责任。原告苗如林受伤后，被送至济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗，诊断为：多处软组织损伤、胸部损伤、多发肋骨不全骨折等，住院18天，花费医疗费8592.3元。为此，原告请求被告赔偿：1、医疗费：8592.3元；2、护理费：2880元；3、住院伙食补助费：540元；4、交通费300元。合计12312.3元。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第370882420190003880号《道路交通事故认定书》，证实原、被告发生交通事故的事实及当事人承担的责任；2、提交济宁市兖州区附属医院兖州院区住院病历一份、医学诊疗建议书一份、住院收费票据一张、检查费票据一张、用药清单一份，证实原告住院治疗18天及花费医疗费情况；3、提交陪护人员身份证复印件两份，证实原告住院期间二人护理；被告陈健强对原告提供的原告诊断的“多发肋骨不全骨折”和复查项目不予承担。对于原告住院天数有异议，只认可原告2019年12月8日至2019年12月15日的住院费，对12月15日之后的住院费不予认可；对护理费，只认可一人护理，原告没有伤残，不需2人护理，同意护理人员护理费80元/天，对原告陪护人数有异议，原告只有儿子陪护。对住院伙食补助费、交通费无异议。被告陈健强主张为原告垫付医疗费3900元，原告予以认可。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告陈健强与原告苗如林发生交通事故，济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定：陈健强承担事故的全部责任，苗如林无责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告陈健强当庭表示对原告的医疗费用与交通事故的关联性进行鉴定，但在本院规定的期限内未提交鉴定申请，对于被告的主张，本院不予采纳。关于原告苗如林的损失，本院认定：1、医疗费8592.3元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天计算）；3、护理费1440元，原告未出具证明其在住院期间护理人员的人数，应按照1人护理为宜，按照本地护工标准每天80元计算（80元/天×18天计算）；4、交通费酌定300元；合计10872.3元。扣除陈健强为原告垫付的3900元，陈健强尚应赔偿原告6972.3元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告陈健强赔偿原告苗如林各项经济损失共计6972.3元；上述款项于本判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告陈健强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年六月二十二日书记员 李凌聪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执589号申请执行人：向代青，男，土家族，1990年7月9日出生，住址：湖南省古丈县。委托代理人：高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被执行人：湘西雅思实验学校，地址：吉首市镇溪街道杨家坪路。法定代表人：刘汉勇申请执行人向代青与被执行人湘西雅思实验学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为吉首市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字（2019）第68号仲裁裁决书，该裁决书裁决：（一）双方签订的《湘西从文教育集团雅思实验学校教师、交辅等教职人员聘任合同书》合法有效，劳动关系存续，双方应当继续履行其约定；（二）驳回其他仲裁请求。而申请人向代青申请本院强制执行的请求为“按合同的约定支付2019年9月1日至2020年5月1日合同期内到期债权，每月工资6413元，期限8个月，合计51304元，购买五险一金，执行费由被执行人承担”。经审查，吉首市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，系确认之诉，只是作出了“合同有效，继续履行”的裁决，该裁决没有强制执行的具体内容，申请人申请本院执行工资人民币51304元，与仲裁裁决内容不符，于法无据，其请求，本院不予支持依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人向代青的执行申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷方二〇二〇年六月十四日书记员  姜鸽
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民督6号 申请人：刘文波，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：宁陕县鑫裕矿业有限责任公司，住所地陕西省宁陕县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2710。 法定代表人：郭贵祥，该公司董事长。 申请人刘文波与被申请人宁陕县鑫裕矿业有限责任公司申请支付令一案，本院于2020年6月15日立案受理。申请人刘文波于2020年6月22日向本院提交书面撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人刘文波的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费4133元，减半收取2066.5元，由申请人刘文波负担。 审判员  魏富军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  冯雪梅
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执418号被执行人张柯，女，1998年2月16日生，汉族，住河津市汾滨街。关于被执行人张柯犯贩卖毒品罪罚金一案，因河津市人民法院刑事审判团队于2020年6月19日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执418号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵东明审判员  杨春荣审判员  侯克伟二〇二〇年六月二十日书记员  柴 冲
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执恢20号之一申请执行人：宋国庆，男，1953年7月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：李俊，男，1966年12月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人宋国庆与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1354号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，李俊应向宋国庆支付借款本金人民币50万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4400元。因被执行人未应履行该生效法律文书所确定的法律义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李俊名下位于本市文昌中路269号时代广场Ａ４１室不动产（不动产证号：286786、广共字2008003472）的50%份额进行了两轮司法网拍，但均流拍,申请执行人宋国庆也不接受以房抵债。本院未发现被执行人李俊名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人李俊名下的不动产进行了两轮司法网拍，但均流拍,申请执行人宋国庆也不接受以房抵债，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年六月二日书记员  吕 煌
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1696号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：于海鹏，该公司经理。住所地：许昌市议台路19号。被执行人：李战举，男，汉族，生于1972年3月27日，住禹州市。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司与被执行人李战举追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6295号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李战举的存款79000元，或扣留、提取被执行人李战举79000元的收入，或查封、扣押被执行人李战举价值79000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  ：邢晶二〇二〇年六月十八日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执348号申请执行人：闫某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人：南某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：甘肃省昊天房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：张治全，该公司总经理。本院在执行申请执行人闫某、南某与与被执行人甘肃昊天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的30505.97元。执行中，闫某、南某与甘肃昊天房地产开发有限公司签订《房屋逾期交付违约金协议书》，该协议载明：本协议签订之日起，甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书视为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2018）甘1221民初553号民事判决书赔偿清单第十二项内容和解执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员 山军强二〇二〇年六月十九日法官助理 张 军书 记 员 李小伟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2982号原告：雷雯，住大连市中山区。被告：郭峰，住大连市中山区。原告雷雯与被告郭峰健康权、身体权纠纷一案，原告于2019年10月29日诉至本院，经诉前调解不成，本院予以立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷雯撤回起诉处理。审判员  李倜然二〇二〇年六月二日书记员  凌 云
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执493号 申请执行人:株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省株洲市云龙示苑区龙头铺新街46号。 法定代表人：唐彐魁，系该公司总经理。 被执行人：杨彩云，女，1979年12月27日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘斌，男，1981年12月29日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：刘万春，男，1955年12月16日出生，住湖南省株洲市天元区。 被执行人：肖秋云，女，1957年8月15日出生，住湖南省株洲市天元区。 本院在执行申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨彩云、刘斌、刘万春、肖秋云合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人杨彩云、刘斌、刘万春、肖秋云于2020年6月15日达成和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初3240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晋强 审判员  王 伟 审判员  张轶强 二〇二〇年六月十六日 书记员  龙文海
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初565号原告：郭灯明，现住内蒙古乌兰察布市。被告：温永厚，住址内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：于河旺，现住内蒙古乌兰察布市。原告郭灯明与被告温永厚、于河旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。经本院审查认为，原告应在规定期限内缴纳诉讼费，但逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭灯明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨 俊 二0二0年六月三日书记员 王林芳
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1015号 关于刑庭移送执行周宜筠退赔一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2020)川1502执931号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
呼和浩特市赛罕区人民法院行政裁定书（2020）内0105行审85号申请执行人:呼和浩特市自然资源局，现住址呼和浩特市金山经济技术开发区金山大道1号。法定代表人：岩林，职务：局长。委托代理人:宝音图，该局工作人员。委托代理人:格日勒，该局工作人员。被执行人：乔爱清，女，现住呼和浩特市。申请执行人呼和浩特市自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月30日作出的编号为[2019]4-272号行政处罚决定。申请的执行事项：限期十五日内拆除在非法占用的2277平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。事实与理由:当事人乔爱青于1997年在未经批准的情况下,擅自占用呼市赛罕区金河镇七圪台村集体二地2862.8平方米建房的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定,根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。我局于2019年12月30日作出《行政处罚决定书》([2019]4-272号)送达当事人,并于2020年3月2日催告当事人履行。现法定履行期限已满,当事人拒不履行“限期十五日内拆除在非法占用的2277平方米土地上新建的建筑物和其他该施,恢复土地原状”的行政处罚,根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,特申请你院依法强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。本院认为，经审查，申请执行人呼和浩特市自然资源局申请的执行事项符合法律规定，对于申请执行人提出的申请执行事项，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人呼和浩特市自然资源局申请强制执行的事项，本院准予强制执行，由赛罕区人民政府相关部门组织实施。审 判 长 李敬梅人民陪审员 修 梅人民陪审员 马 玲 二〇二〇年六月八日书 记 员 王小波
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初685号原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。法定代表人：王忠芹。被告：戴彦清，住吉林市龙潭区。原告吉林市宏泰物业服务有限公司与被告戴彦清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告吉林市宏泰物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市宏泰物业服务有限公司以其已与被告戴彦清达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市宏泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  杨 兵二〇二〇年六月十五日代理书记员  熊天波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初5350号之一原告：铁将军汽车电子股份有限公司，住所地中山市**********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：田肖，广东大尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪娟，广东大尔律师事务所实习律师。被告：江铃控股有限公司，住所地江西省南昌市南昌县********。法定代表人：徐某1。原告铁将军汽车电子股份有限公司与被告江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告铁将军汽车电子股份有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告铁将军汽车电子股份有限公司撤诉。案件受理费9194元，减半收取计4597元，诉讼保全费3577元，合计8174元，由原告铁将军汽车电子股份有限公司负担（该款原告已缴纳）。审判员  廖志湄二〇二〇年六月四日书记员  郭君意邓小玮
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初751号 原告：何孟泽，男，汉族，住四川省成都市崇州市。 委托诉讼代理人：何绍先（一般授权），男，汉族，住四川省成都市崇州市。系原告何孟泽父亲。 被告：成都艾美达健康咨询有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路61号仁和大厦9层1号。 法定代表人：潘永修，执行董事兼总经理。 原告何孟泽与被告成都艾美达健康咨询有限公司（以下简称“艾美达咨询公司”）合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何孟泽的委托诉讼代理人何绍先到庭参加诉讼。被告艾美达咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何孟泽提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《委托管理合同》；2．被告支付保底收益和收益分成，共计18424元；3．被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第1项明确为：原告与被告于2014年10月6日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除。事实与理由：原、被告于2014年10月6日签订《委托管理合同》和《大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议》约定，原告将其位于房屋，委托给被告经营管理，期限为2015年1月1日至2024年12月30日。被告在经营管理期间，应当按季度支付原告保底收益，即托管物业总投入的1%，并按年度支付收益分成，即托管房屋经营全年收入的50%。在原告全面履行合同的前提下，被告拖欠原告保底收益达四个季度，拖欠收益分成达一年。原告经业主代表多次催要，未果。2018年8月20日，原告与其他业主到大邑县，被成都仁和南苑会务服务有限责任公司要求就原告房屋委托管理事宜签订新的合同，该公司工作人员称，被告于2018年7月24日就已经撤出该酒店的管理，并将该酒店的经营管理权交由成都仁和南苑会务服务有限责任公司了。原告方才得知，其房屋的管理权已经由被告转手他人。 被告艾美达咨询公司无答辩意见。 原告何孟泽围绕诉讼请求依法提交了：原、被告身份信息；委托管理合同、验房管理委托书、物业管理委托书、权益回馈说明、大邑花水湾峰景项目室内装修装饰委托协议；川（2017）大邑县不动产权第××号不动产登记证、收据、原告父亲何绍先2014年1月1日至2020年5月26日的中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。对上述证据，被告艾美达咨询公司依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对上述证据，本院经审查后依法予以采信。为了查明案件事实，本院依法调取了本院（2017）川0129民初681号案件的卷宗材料，以及对成都艾美达酒店管理有限责任公司（以下简称：艾美达酒店公司）的法定代表人李波作了询问笔录。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月6日，原告何孟泽（甲方）与成都艾美达酒店管理有限公司（乙方）签订《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》，约定原告何孟泽将其位于成都市大邑县房屋委托给成都艾美达酒店管理有限公司经营管理。委托管理房屋购置总房价款为378539元，房屋装修、布草总计111461元，该套房屋总投入490000元。委托管理权限为，由乙方自主成立管理服务团队，制定经营和管理模式，制定房租租赁价格和打折促销政策等。委托管理期限自2015年1月1日至2024年12月30日止，获得该房屋委托经营收益分成起始时间为2015年1月1日。委托管理期间收益由保底回报和收益分成两部分组成：保底回报，托管房屋总投入的4%，均摊到每季度后，向甲方指定银行账户支付；收益分成，将托管房屋在托管期间内的经营收入扣除税金后5：5分成，甲方分成部分扣除已收到的保底回报后的差额即为受托物业的年终收益分成。合同还对委托管理期间的相关费用的负担、违约责任、合同的变更终止、争议解决等事项进行了详细约定。之后，原告按约履行了相应义务，被告未按约定期足额履行支付收益的义务，截止2018年7月24日，尚欠原告四个季度保底收益18424元，至今未付。2018年7月24日，被告彻底退出了对案涉房屋的经营管理。此后，案涉房屋实际是由艾美达酒店公司在经营管理，自2018年第三季度起，该公司以先使用后付费的方式，按季度向原、被告之前约定支付收益的账户支付保底收益。在此期间，原、被告就合同解除后的违约金及尚欠收益等相关事宜经过多次沟通，未能达成一致意见，产生纠纷。 另查明，2015年6月25日，成都艾美达酒店管理有限公司将名称变更为“成都艾美达健康咨询有限公司”。成都艾美达酒店管理有限责任公司系2018年8月20日成立的公司。 还查明，案涉房屋系成都中铁巴登巴登温泉投资开发有限公司（以下简称巴登公司）在大邑县开发的房地产，是峰景项目中的一套。2014年2月18日，巴登公司与被告签订《推介协议》约定将该公司峰景项目和欧香美域项目中未出售的167套房屋整体交予被告托管。2018年4月10日，巴登公司与被告签订《花水湾国际度假区酒店经营项目推介协议书解除备忘录》，约定在巴登公司与峰景项目新的承租人签订《房屋租赁合同》当日，双方终止酒店经营合作。2018年7月24日，巴登公司与艾美达酒店公司签订了《未售房屋托管协议》，将其峰景项目和欧香美域项目的未售房屋整体委托给艾美达酒店公司经营管理。2018年7月25日，巴登公司与被告就峰景项目房屋进行了移交。 本院认为，原告与被告之间签订的《委托管理合同》、《物业管理委托书》、《验房管理委托书》、《室内装修装饰委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。 关于双方合同解除的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，双方虽然在被告未对案涉房屋进行实际经营管理时就合同解除后的违约金、尚欠收益等相关事宜未达成一致意见，但此时，双方对解除合同的意思表示是一致的，也是真实的。同时，结合艾美达酒店公司自2018年7月24日起即对巴登公司峰景项目和欧香美域项目整体接受委托经营管理，以及自2018年第三季度起向原告支付固定收益等事实，亦可以认定被告未再对案涉房屋进行经营管理。因此，对原告请求确认双方合同在2018年7月24日解除，本院予以支持。 关于尚欠收益的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在经营管理案涉房屋期间，未按照双方合同约定，定期足额支付保底收益和收益分成，对原告要求其支付尚欠四个季度的保底收益18,424元，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、原告何孟泽与被告成都艾美达健康咨询有限公司于2014年10月6日签订的《委托管理合同》于2018年7月24日解除； 二、被告成都艾美达健康咨询有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告何孟泽保底收益18，424元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告成都艾美达健康咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张洪平 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓 莉
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1714号   原告：孙明霞，女，1972年6月12日出生，汉族，住太原市。   被告：洪秀梅，女，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地山西省原平市。   原告孙明霞与被告洪秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告洪秀梅的起诉。   本院认为，原告孙明霞自愿申请撤回对被告洪秀梅的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告孙明霞撤回对被告洪秀梅的起诉。   案件受理费425元，减半收取计213元，由原告孙明霞负担。   审判员 黄静     二〇二〇年六月二日   书记员 王莎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执494号 申请执行人：王冲，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：张壮，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省内乡县。 申请执行人王冲与被执行人张壮劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5605号民事判决书，被执行人应支付申请执行人王冲工资25000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月9日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人张壮纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人张壮的房产、车辆、银行存款等财产情况，未发现被执行人张壮名下有房产；查封了被执行人张壮名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人张壮。综上，本案尚欠执行款25000元及利息和诉讼费425元、执行费275元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人王冲于2020年6月4日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执494号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月五日 书记员  张炉堂
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2177号原告：孔某，住甘肃省武山县。被告：陈某。本院在审理原告孔某诉被告陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费458元，由原告负担。审判员  贺晓东二〇二〇年六月九日书记员  郑小娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1320号申请执行人马大帅，男，1989年2月11日出生，住安阳县。被执行人安阳华飞钢结构有限公司，住所地：安阳县都里镇都里村。法定代表人：路道兵，职务：经理。被执行人路道兵，男，1985年5月24日出生，住安阳县。关于申请执行人马大帅与被执行人安阳华飞钢结构有限公司、路道兵赔偿纠纷一案，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3285号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人安阳华飞钢结构有限公司、路道兵给付申请人医疗费等各项损失80510.53元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2019）豫0522民初3285号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，申请执行费人民币1108元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2019）豫0522民初3285民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  琚红金二〇二〇年六月二十三日书记员  王世鹏
宁波市北仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0206刑初310号 公诉机关宁波市北仑区人民检察院。 被告人何存银，男，1983年7月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月19日被宁波市公安局北仑分局取保候审。 宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉〔2020〕1075号起诉书指控被告人何存银犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，本院于当日立案。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人何存银到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年3月19日1时许，被告人何存银（准驾车型Ｃ1）醉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，行驶至宁波市北仑区厂路口）处发生交通事故，被民警抓获。经认定，被告人何存银负事故全部责任。经鉴定，被告人何存银血样酒精浓度为278ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为被告人何存银自愿认罪认罚，建议判处被告人何存银拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人何存银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人何存银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何存银具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人何存银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 李东阳 二〇二〇年六月十一日 代书记员 张蓓蓓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3605号原告：周立民，男，1953年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店，住所地天津市河北区进步道17号。负责人：迟德成，职务不详。原告周立民与被告北京赛纳时尚餐饮管理有限公司天津分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告周立民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周立民撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年六月十八日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终418号上诉人（一审原告）史惠丽，女，1968年11月17日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门乡。法定代表人闫博，乡长。委托代理人陈宇亮，男，北京市朝阳区小红门乡人民政府办公室主任。委托代理人贾珊，北京市瀚翔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，区长。委托代理人杨子砚，女，北京市朝阳区司法局干部。委托代理人孟庆亮，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人史惠丽因诉北京市朝阳区小红门乡人民政府（以下简称小红门乡政府）政府信息公开答复及北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105行初115号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。史惠丽向一审法院提起行政诉讼，请求法院：1.撤销区政府2020年1月9日作出的朝政复字[2020]2号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）；2.撤销小红门乡政府2019年10月30日作出的朝红信息（2019）第67号《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）；3.判令小红门乡政府公开史惠丽要求公开的信息；4.诉讼费用由二被上诉人承担。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007年4月5日中华人民共和国国务院令第492号公布，2019年4月3日中华人民共和国国务院令第711号修订，自2019年5月15日起施行，以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息,是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，史惠丽向小红门乡政府申请公开“北京市农村集体资产核资报表填报的小红门村各项经济类信息，京农清明细第1-21条具体内容”。经查，该类信息系村集体经济组织按照农村集体资产清产核资工作要求通过系统平台填报的，小红门乡政府并非史惠丽申请信息的制作主体，同时信息填报过程中亦无获取该信息的行政义务。因此，该信息不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。史惠丽的起诉不具有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回，史惠丽针对朝阳区政府作出复议决定的起诉亦应一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定驳回史惠丽的起诉。史惠丽不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：上诉人要求公开的信息是根据农业农村部等九部委《关于全面开展农村集体资产清产核资工作的通知》（农经发[2017]11号）文件要求，北京市农业农村局制定的京政农函[2018]26号，朝阳区农业农村局制定的《朝阳区农村集体资产清产核资实施方案》，由小红门村通过《北京市农村集体资产清产核资管理系统》填报，经被上诉人小红门乡政府审核后逐级上报至农业农村部的信息。在《朝阳区农村集体资产清产核资实施方案》中，明确提出在2018年12月底前，受聘的第三方机构协助各乡、村清产核资工作组，严格按照区清产核资实施方案所要求的账务清理，清查核实、产权界定、价值评估、公示确认、建立台账、审核备案、汇总上报、纳入平台，资料归档等十个程序有序执行到位，准确填写《北京市农村集体资产清产核资报表》及相关资料，数据如实录入清产核资应用管理平台系统。各乡清产核资工作小组收集、校验无误后，于2019年3月底报送区清产核资工作组办公室，4月底前报送市农经办。在《朝阳区农村集体资产清产核资实施方案》中，附件1标明清产核资工作组人员及部门职责。在附件2第16页写明:将清产核资结果经集体经济组织成员(代表)大会讨论通过，并向集体经济组织成员公示确认，清产核资单位将清产核资结果报上一级乡农村经营管理部门审核并备案。由此可见，涉案信息是由村级填报，小红门乡经管站审核并备案，应属于政府信息。本案中，小红门乡政府在执行《朝阳区农村集体资产清产核资实施方案》过程中获取并保存了涉案信息。根据《政府信息公开条例》第十条的规定，小红门乡政府有公开的法定职责。朝阳区政府在明确知道农村集体资产清产核资填报过程中，小红门乡政府保存了涉案信息的情况下，还做出了维持的复议决定，属于认定事实错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判或发回重审。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，史惠丽向小红门乡政府申请公开“北京市农村集体资产核资报表填报的小红门村各项经济类信息，京农清明细第1-21条具体内容”。该类信息系村集体经济组织按照农村集体资产清产核资工作要求通过系统平台填报的，小红门乡政府既非涉案信息的制作主体亦无获取涉案信息的行政义务。因此，该信息不属于《政府信息公开条例》调整的政府信息范畴。史惠丽的起诉不具有事实根据，一审法院裁定驳回史惠丽针对《答复告知书》和《复议决定书》的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年六月十日法官助理 孙畅阳书 记 员 孙 利
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执292号之八申请执行人：郭某，住河南省商水县。被执行人：陈某，住河南省上蔡县。本院在执行郭某与陈某买卖合同纠纷一案中，冻结陈某在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币8150.00元。现因被执行人陈某已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈某在河南省农村信用社联合社00000×××011账户内存款人民币8150.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年六月二十二日书记员  赵贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初12158-12172号12158-12172号案原告深圳卡行天下网络科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道良安田社区良白路133号,统一社会信用代码91440300319637660U。法定代表人姜淑英。委托诉讼代理人方玲,上海未树律师事务所律师。12158号案被告刘诗雄.12159号案被告龚小妹.12160号案被告邓刚.12161号案被告李臻.12162号案被告余丹.12163号案被告陈树青.12164号案被告劳丹.12165号案被告刘波.12166号案被告郑罗玉.12167号案被告钟娟.12168号案被告付书跃.12169号案被告李亮.12170号案被告宋佳.12171号案被告潘杰昌.12172号案被告左国胜.原告深圳卡行天下网络科技有限公司与上述被告劳动合同纠纷共计15案，本院于2020年4月24日立案。2020年6月22日，原告深圳卡行天下网络科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：上述十五案按原告深圳卡行天下网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费十五案共计75元（原告已预交），由原告深圳卡行天下网络科技有限公司负担。审判员  陈璟二〇二〇年六月二十二日书记员  张浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0101执960号之一申请执行人：刘金玉,女,1957年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市博仁达医疗用品销售有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座6B。法定代表人：付岚，执行董事。本院在执行刘金玉与天津市博仁达医疗用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，天津市和平区人民法院（2018）津0101民初7767号民事判决书已经发生法律效力。因天津市博仁达医疗用品销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘金玉向本院申请强制执行，本院于2019年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有津Ｑ×××××、津Ａ×××××车辆，经向天津市车辆管理所核实上述车辆均已报废。查明被执行人有银行存款577444.82元，但被执行人因欠缴税款，上述存款用途存在争议，暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年六月十九日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保181号贺文文:本院审理你与被申请人刘孝元民间借贷纠纷一案，你于2020年6月5日向本院申请财产保全。本院于2020年6月5日作出（2020）豫0802执保181号，依法对被申请人刘孝元名下车辆。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年六月八日
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执45号 申请执行人：许明胜，男，汉族，1952年9月3日出生，住旬阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被执行人：旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码9161092877993632XD，住所地旬阳县城区。 法定代表人：刘阳，公司经理。 本院在申请执行人许明胜与被执行人旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2014年8月29日作出的(2013)旬民初字第00934号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许明胜于2020年1月2日向本院申请立案执行，执行标的：交付分配的房产、办理产权证书。 在执行中查明，许明胜与旬阳县鸿业房地产开发有限责任公司合作开发的滨河华庭房地产建设项目还未竣工、验收，暂不能实际交付应分配的房产及办理分户产权证书，为保证生效法律文书确定的义务得以实现，本院已按调解书确认的房产分配内容，对该建设项目中许明胜地产位置第一、二、三、六、负一层、第四层（顶层半层不予准建置换）及XX道XX层房产进行了查封，需待滨河华庭房地产建设项目竣工、验收后实际交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年六月十五日 书记员  王 震
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更296号罪犯石家兵，男，1983年6月23日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。本院于2007年5月31日作出[2007]荆刑初字第12号刑事附带民事判决：被告人石家兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币46214.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。湖北省高级人民法院于2007年9月18日作出[2007]鄂刑二复字第17号刑事裁定：依法核准原判。裁定发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2010年2月27日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变;2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石家兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯石家兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯石家兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯石家兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，未履行民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯石家兵予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6147号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：钱建江，男，1975年3月3日出生，户籍地江苏省如东县。本院在执行北银消费金融有限公司与钱建江金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月二十二日书记员  周晶晶
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初740号原告：铜陵金石复合材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳经济开发区新楼工业园。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：铜陵市铜运机械有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园支一路288号办公楼。法定代表人：**。被告：王德付，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被告：王宏连，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：**，男，1982年5月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告铜陵金石复合材料有限责任公司诉被告铜陵市铜运机械有限公司、王德付、王宏连、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。铜陵金石复合材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款279988.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一因公司经营场所的修缮需要，多次从原告处购买油漆，2016年1月18日，双方进行对账，被告一尚欠原告油漆货款279988.50元。后原告多次向被告一进行催讨未果。经查，被告一公司成立时，被告二、三、四作为该公司的股东，未足额履行自身作为股东的注资义务，应对公司对外债务承担责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，第一、铜陵市铜运机械有限公司是本院已经受理的（2018）皖0711民破1号案件中的债务人，正在进行破产案件审理，对其债务的诉讼应当不予受理；第二、即使王德付、王宏连、**是铜陵市铜运机械有限公司的股东，根据相关司法解释，对其三人以股东身份提起的诉讼，亦属于不予受理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回铜陵金石复合材料有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员  朱汪清二〇二〇年六月四日书记员  胡官顺
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初260号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路47号，统一社会信用代码91500232339493246J。法定代表人：叶子。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）与被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司（以下简称隆昵公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人田海浪到庭参加诉讼，被告隆昵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品；2.判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计1000元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是《中国好歌曲》第一季、第二季、第三季等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品：《中国好歌曲》第二季第8期《只怕不够时间看你白头》，并通过其点播系统放映设备公开播放。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，给原告造成了严重的经济损失。被告隆昵公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灿星公司于2017年1月6日获得国家版权局对《中国好歌曲》第二季、第三季音乐作品专辑颁发的《作品登记证书》，系涉案歌曲的制片者及著作权人。2019年3月30日，灿星公司的取证人员邓水林到隆昵公司经营的“隆昵KTV”，进入“V015”包房，操作歌曲点播机，点播了涉案音乐电视作品，并对播放画面进行截取片段录像，取得了商户名为“武隆县叶子副食经营部”，交易金额为410元的POS签购单一张。灿星公司通过联合信任时间戳服务中心的“权利卫士”APP对上述行为拍摄了照片和视频文件。经查验，灿星公司提交的照片和视频均能验证通过。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。另查明，被告的经营范围为歌舞娱乐，餐饮服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。武隆县叶子副食经营部的经营者为叶子。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的登记证书，可以作为其享有著作权的证据。本案中，灿星公司提交了《作品登记证书》及DVD出版物等证据，在无相反证明情况下，可以认定灿星公司享有《中国好歌曲》第二季、第三季的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。被告在其经营场所向消费者提供了以点播方式使用涉案音乐电视作品的商业性服务，系对涉案音乐作品的放映行为。原告提交的视频文件，经过比对，能够确认被告经营场所放映的涉案音乐电视作品与权利人光盘中所涉音乐电视作品相同，且被告并未举示证据证明其放映案涉音乐电视作品经过著作权人许可。虽然原告代理人取证时未将每首歌播放完毕，但仅从现有画面可以辨认被控侵权音乐电视作品与权利人享有著作权的相关音乐电视作品属于同一作品，故被告的行为侵害了原告所管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，原告灿星公司未提供证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的流行程度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、经营规模、重庆地区的娱乐消费水平及行业发展状况等因素，同时兼顾疫情影响和利益平衡，酌情确定被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国好歌曲》第二季第8期《只怕不够时间看你白头》音乐电视作品所享有的著作权,并从曲库中删除上述音乐电视作品；二、被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区隆昵娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 刘继雁审 判 员 王 利审 判 员 吴 聪二〇二〇年六月八日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
海南省文昌市人民法院执行结案通知书（2020）琼9005执1611号被执行人：曾纪信，男，1971年9月10日出生，汉族，住海南省文昌市。关于被执行人曾纪信罚金一案，文昌市人民法院作出（2013）文刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人曾纪信应缴纳罚金3000元。经本院刑庭移送，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人曾纪信已于2013年10月24日主动缴纳罚金3000元。本案的权利义务已经履行完毕。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）琼9005执1611号案件已经执行完毕。特此告知。 二〇二〇年六月五日
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执773号 申请执行人：桃源县扶贫开发办公室，住所地湖南省桃源县漳江中路9号。 负责人：**，主任。 被执行人：湖南省长牧食品科技有限公司，住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村漳江创业园创业大道2号。 法定代表人：黄礼兵，该公司负责人。 本院在执行申请执行人桃源县扶贫开发办公室与被执行人湖南省长牧食品科技有限公司追偿权纠纷一案,因被执行人湖南省长牧食品科技有限公司无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年六月十七日 代理书记员  李泽鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执235号申请执行人：胡炳桃，女，1971年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：陆志平，男，1969年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行胡炳桃与被执行人陆志平借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1273号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡炳桃在2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人陆志平给付欠款178511.20元。本案在执行过程中2020年4月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人陆志平有银行存款；2020年4月22日对被执行人陆志平银行存款6766.17元依法冻结。2020年5月22日经到额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人陆志平在额尔古纳市无不动产登记记录；2020年5月22日经到额尔古纳市房产管理中心查询，被执行人陆志平在额尔古纳市房产管理中心有房产登记记录；2020年6月15日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人陆志平无其他可供执行财产；2020年6月15日对被执行人陆志平冻结的银行存款6766.17元依法划拨，扣除执行费后给付申请人4188.17元。2020年6月15日向被执行人陆志平发出限制消费令；2020年5月20日经对被执行人陆志平所在额尔古纳市平安社区现场调查，证明被执行人陆志平系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。2020年5月20日经对被执行人陆志平邻居现场调查，证明被执行人陆志平系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年六月十九日书 记 员 王 常 海
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0724民初272号 原告：李春斌，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告：丁秀友，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住沽源县。 委托诉讼代理人：张成亮，系河北金源律师事务所律师。 被告：王树成，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住沽源县。 原告李春斌、丁秀友与被告王树成合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李春斌、丁秀友向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告双方解除合伙关系：二、请求判令被告承担合伙期间的共同债务10万元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费。 本院经审查认为，被告王树成住址不明确，电话无法接通，无法进行送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春斌、丁秀友的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长  张惠忠 审判员  王海河 审判员  牛 云 二〇二〇年六月三日 书记员  冀媛媛 ——
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执560号申请执行人：湖南美运高清洁设备有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道燕山街123号鸿飞大厦1706房，统一社会信用代码：91430102338560080A。法定代表人：刘柯华，男，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被执行人：永州市德丰房地产开发有限公司，住所地：永州市**瑶族自治县沱江镇鲤鱼井大道A15A16，统一社会信用代码：91431129799142391L。法定代表人：谭和平，男，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：牟浩，男，1992年10月8日生，汉族，住山东省莱阳市。本院在执行申请执行人湖南美运高清洁设备有限公司与被执行人永州市德丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，湖南省**瑶族自治县人民法院作出的（2019）湘1129民初1899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南美运高清洁设备有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行，2020年5月26日向被执行人永州市天祥房地产开发有限公司送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人永州市德丰房地产开发有限公司名下的银行存款信息，仅有零星存款；本院于2020年1月9日通过永州市住房公积金**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司进行查询，查明被执行人永州市德丰房地产开发有限公司无可供执行财产；本院于2020年1月9日通过**瑶自治县自然资源局进行查询，查明被执行永州市德丰房地产开发有限公司有房产。综上所述，因本案被执行人永州市德丰房地产开发有限公司在本院存在其他系列案件，被执行人名下的所有财产需统一处理后再分配，经本院电话约谈申请执行人湖南美运高清洁设备有限公司，向其释明了本院的执行措施及被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毛 昊审 判 员  李彦鸿审 判 员  李贻月二〇二〇年六月十八日法官 助理  陈建华代理书记员  何 江
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1127号山东齐河农村商业银行股份有限公司、王金斌、闫风霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年6月4日立案执行的(2020）鲁1425执1127号山东齐河农村商业银行股份有限公司与王金斌、闫风霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案，依据（2019）1425民初1003号民事调解书，被执行人王金斌、闫风霞、山东齐齐发大市场房地产有限公司应履行生效法律文书确定的义务支付山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金及利息、案件受理费805元。因被执行人王金斌、闫风霞主动履行向申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司履行义务，缴纳执行费50元，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执175号之一申请执行人：吉安市吉州区吉捷物流有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区兴桥镇城南专业市场华通物流园内，统一社会信用代码：91360802MA35PY5K17。法定代表人：高会军，公司总经理。被执行人：毛建华，男，汉族，住吉水县。申请执行人吉安市吉州区吉捷物流有限公司依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初175号民事判决书于2020年1月17日向本院申请执行。本院于2020年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统、传统方式对被执行人的银行存款、金融理财产品、商业保险、车辆、房产、不动产、金融证券、股权、公积金等财产线索进行了调查，查明被执行人仅有零星存款及房屋，除此之外无其他可供执行财产；对其银行账户已采取冻结、扣划措施，已执行金额4595.68元；房屋已办理轮候查封手续。2020年5月18日，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行61544.6元、诉讼费及保全费1341元，截至2020年6月18日已执行4595.68元（含已收取执行费50元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年6月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘忠瑜审判员  熊 毅二〇二〇年六月十八日书记员  柴 云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7041号之一原告：陕西擎天资本融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区陆港大厦8层0806-142室。法定代表人：邸堃，总经理。委托诉讼代理人：黄明岐，陕西英博律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晨，陕西英博律师事务所律师。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司，注册地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号B区二层212室，主要办事机构所在地北京市朝阳区望京东园宏泰东路绿地中心（中国锦）20层。法定代表人：胥文。被告：力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C3082室。法定代表人：胥文。原告陕西擎天资本融资租赁有限公司与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称“华昌公司”）、被告力蕴汽车咨询服务（上海）有限公司（以下简称“力蕴公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告陕西擎天资本融资租赁有限公司提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的《零售合作协议》；2.判令二被告向原告返还履约保证金150000元、垫付车辆款194073元、账户管理费42150元、合作服务费26364元，以上金额共计412587元；3.判令二被告承担以412587元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自原告起诉之日起至上述金额实际付清期间的利息；4.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月6日原告与二被告分别签订了《零售合作协议》及《零售合作协议补充条款之四：特别约定》，就汽车贷款业务进行合作，原告作为经销商对每个零售客户与被告华昌公司订立的融资租赁合同项下的全部债务承担有保证金的连带保证责任。在合同签订后，原告将案涉放款保证金150000元支付给二被告。另在合同合作期间，华昌公司还欠原告账户管理费、服务费、垫付车辆款等费用。原告多次催促未果，故成诉。本院经审查认为，原告与被告华昌公司签订的《零售合作协议》中第十一条约定争议解决条款“向合同签订地的人民法院提起诉讼”，同时合同首部约定了合同签订地为上海，该约定未明确具体载明上海市内何地为管辖法院，约定不明，本案不能依据该约定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，未约定合同履行地，故应当由被告住所地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张俊者二〇二〇年六月四日书记员  于 昊附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢320号申请执行人：耿铁梁，男，1990年10月26日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵书琴，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州科达农牧业科技发展有限公司，住所地：郑州市中牟县西二环路东侧金桂苑小区8号楼，统一社会信用代码9141012256725292XD（1-1）。法定代表人：万文立，该公司经理。本院于2019年6月4日作出的（2019）豫0122民初3126号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人赵书琴、郑州科达农牧业科技发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人耿铁梁于2020年6月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人赵书琴、郑州科达农牧业科技发展有限公司价值30350元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年六月六日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执44号申请执行人：田玉红，女，1970年4月17日出生，汉族，住齐河县齐鲁大街266号3号楼3单元501室。被执行人：杜庆平，男，1978年7月16日出生，汉族，住齐河县华店镇太平王村。被执行人：孙小双，女1987年11月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人田玉红申请执行被执行人杜庆平、孙小双纠纷一案中，因双方达成和解，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2019）鲁1425民初1626号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月八日书记员  张玉洋
湖北省赤壁市人民法院民 事 调 解 书(2020)鄂1281民初897号原告：胡秋芳，女，1979年6月13日生，汉族，住湖北省赤壁市，委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告：杨敏，女，1985年11月19日生，汉族，住湖北省赤壁市，原告胡秋芳与被告杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秋芳委托代理人游伟成、被告杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款150000元整；2.请求被告承担借款本金的利息，按月利息两分，自借款之日起承担至该款还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，因被告杨敏的丈夫杨昆昆在咸宁市公安局涉赌被刑拘，咸宁市公安局要求杨敏交罚款及保证金，被告杨敏便向原告借钱，并承诺用杨昆昆的轿车抵押。原告见情况特殊，便借给她100000元现金。但过了几天，杨敏又以咸宁市公安局要花钱为由，向原告借现金50000元。原告也借给了她，并约定了利息，但被告借款后几天便与杨昆昆一起来要将车借去开几天，说在外面混没车没面子，原告见平时都很熟，便将车给了他们，但被告夫妇又将车抵押给当铺，拿了一些钱，也不还钱给原告，经原告多次讨要未果，转眼便是几年，被告一直以经济困难为由，不还款也不付利息，原告为了自身合法权益，故起诉至法院请求法院依法判决。本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：一、经双方确认，被告杨敏下欠原告胡秋芳借款本金150000元，利息40000元。二、自2020年7月起，被告杨敏每月30日前偿还原告胡秋芳3200元至本息190000元全部还清止。三、如被告杨敏有连续三期未如数偿还原告胡秋芳借款本息，原告胡秋芳可向法院申请强制执行，要求被告杨敏一次性支付下欠原告胡秋芳的借款本息，且下欠本金150000元按月利率2%从2020年6月份起计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 雷 春二〇二〇年六月八日书记员 张文欢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3520号原告：郑州凯之盛贸易有限公司，住所地郑州市二七区万博二期五楼5293号，统一社会信用代码：91410103MA3XBALF6L。法定代表人：高金举，执行董事兼总经理。被告：李婷婷，女，1991年3月8日出生，住河南省商水县。原告郑州凯之盛贸易有限公司诉被告李婷婷租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告郑州凯之盛贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州凯之盛贸易有限公司撤回起诉处理。审判员 王 昊二〇二〇年六月八日书记员 赵隽雅
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初941号 原告：广西兴业县辉顺物业有限公司，住所地：兴业县石南镇祥龙花园小区E-1单元。 法定代表人：陈秋薇。 委托代理人：许鲜娇，女，1983年6月10日出生，壮族，系该公司员工，住兴业县。 被告：覃宏通，男，成年，住兴业县。 本院在审理原告广西兴业县辉顺物业有限公司诉被告覃宏通物业服务合同纠纷一案中，原告广西兴业县辉顺物业有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西兴业县辉顺物业有限公司的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西兴业县辉顺物业有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西兴业县辉顺物业有限公司负担。 审判员 吕 科 二〇二〇年六月十九日 书记员 梁剑平