wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初811号 原告：浙商财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。 负责人：陈雄亮。 委托诉讼代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：徐巧莉，女，1978年1月17日出生，汉族，住永康市。 被告：钱冲，男，1978年2月14日出生，汉族，住永康市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市。 负责人：徐灵巧。 委托诉讼代理人：徐陈玺，男，1985年11月24日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：张茂森，男，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司与被告徐巧莉、钱冲、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，分别于2020年3月30日、6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次庭审中，原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐飞晨和被告徐巧莉、钱冲、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐陈玺到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人徐飞晨和被告徐巧莉、钱冲、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司的委托诉讼代理人张茂森到庭参加诉讼。 原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐巧莉、钱冲连带支付原告保险理赔款损失9350元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月8日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任范围内对上述款项承担赔偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2018年1月2日7时15分许，被告徐巧莉驾驶浙Ｇ×××××轿车从虹港街路口由南往北单行线直行时，与吕青松驾驶浙Ｇ×××××轿车由东往西方向直行时相撞，造成吕青松车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告徐巧莉承担事故全部责任，吕青松无责任。 吕青松为其所有的浙Ｇ×××××轿车向原告投保交强险和商业险，该车辆因上述事故产生的车辆损失9350元，原告已根据保险合同的约定赔付，吕青松也于2018年3月8日向原告出具了权益转让书，原告已依法取得代位求偿的权利。另，经查，被告钱冲系肇事车辆浙Ｇ×××××的所有人，车辆投保于被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司。 被告徐巧莉、钱冲答辩称：由中国大地财产保险股份有限公司永康支公司理赔。 被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司答辩称：涉案车辆的行驶证逾期，未办理年审，我方仅在交强险范围内进行理赔。对于车损金额，没有异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车辆保险单（抄件）、机动车辆保险损失确认书、浙江增值税普通发票、浙江省国家税务局通用机打发票、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，本院依法组织当事人举证、质证，被告徐巧莉、钱冲、中国大地财产保险股份有限公司永康支公司对上述证据的真实性无异议。被告徐巧莉、钱冲未提交证据。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司提交机动车商业保险免责事项说明书、机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单，原告和被告徐巧莉、钱冲对上述证据的证明目的不予认可，被告钱冲对证据中的签名有异议，并申请笔迹鉴定。2020年5月13日，金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单中“钱冲”的签名字迹与样本字迹不是同一人所写，且原、被告对《司法鉴定意见书》均无异议。据此，本院对原告提交的证据及被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单予以认定，对被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司提交的机动车商业保险免责事项说明书、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单、保险事项告知及保险单证、合同送达确认单不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 吕青松为其所有的浙Ｇ×××××车辆在原告处进行投保，保险期间自2017年8月19日起至2018年8月18日止。钱冲为其所有的浙Ｇ×××××车辆向被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司进行投保，保险期间自2017年6月25日至2018年6月24日止。 2018年1月2日7时15分许，被告徐巧莉驾驶浙Ｇ×××××轿车从虹港街路口由南往北单行线直行时，与吕青松驾驶浙Ｇ×××××轿车由东往西方向直行时相撞，造成吕青松车损的交通事故。经永康市公安局交通警察大队认定，被告徐巧莉负事故全部责任，吕青松无事故责任。事故发生时，浙Ｇ×××××车辆的检验有效期至2017年11月30日止。 事故发生后，吕青松为维修车辆支付维修费9000元及施救费350元。2018年3月8日，吕青松在收到原告支付的保险理赔款9350元后将上述追偿的权利转让给原告。 被告钱冲向金华天鉴司法鉴定所缴纳文书鉴定费7200元。 本院认为，原告基于其与吕青松的保险合同关系，为其垫付车辆维修费用9000元及施救费350元，事实清楚。原告先行向吕青松赔付上述款项后，依法取得代位追偿的权利。经永康市公安局交通警察大队认定，被告徐巧莉负事故的全部责任，故应当承担上述费用。被告钱冲作为车辆所有人，对事故发生不具有过错，原告要求被告钱冲承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司作为保险人，应在保险责任范围内承担保险责任。被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司未就保险免责事项向被告钱冲进行告知，相应的免责事项条款不产生效力，被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司应在保险责任范围内承担保险责任。被告钱冲支付的鉴定费7200元，根据鉴定笔录的约定及鉴定结果，应当由中国大地财产保险股份有限公司永康支公司承担。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张的利息损失应当上述标准进行计算。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告徐巧莉支付原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司垫付的理赔款9350元，并赔偿利息损失（利息损失自2018年3月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司对上述款项在保险责任范围内承担赔偿责任。 三、驳回原告浙商财产保险股份有限公司永康支公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担。 鉴定费7200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐高建 二〇二〇年六月三日 代书记员 吕欣珂
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执528号申请人：涂静，女，1982年8月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：黄纤日，女，1995年2月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省岳阳市。关于申请人涂静与被执行人黄纤日民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄纤日没有履行生效法律文书确定的义务，申请人涂静于2020年15月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄纤日送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄纤日名下的财产。1、查明被执行人黄纤日仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人黄纤日名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人黄纤日发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人涂静告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人黄纤日的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人黄纤日暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人涂静发现被执行人黄纤日有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年六月十五日书记员 胡新明
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1304执1078号之一 申请执行人：杜荣芳，女，汉族，生于1973年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：任燕，女，汉族，生于1986年6月23日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：苏明霞，男，汉族，生于1963年10月27日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行杜荣芳与任燕、苏明霞借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人任燕、苏明霞银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 唐 宇 二〇二〇年六月二日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初244号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈林峰，男，1987年3月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化，务工，住鄂州市梁子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人陈林峰犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人陈林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2019年9月25日20时40分许，被告人陈林峰酒后驾驶鄂Ｇ×××××小型普通客车由武穴市田镇街至祥云公司方向行驶，当其驾车行至武穴市锁江路口路段时，被正在此路段执勤的交警当场查获，经酒精测试仪检测酒精含量为108.5mg/100ml,遂将被告人陈林峰带至武穴市田镇卫生院抽血采样。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，从送检的陈林峰血样中检验出乙醇成分，其含量为100.54mg/100ml,系醉驾。公诉机关认为，被告人陈林峰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈林峰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈林峰犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人陈林峰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科查询情况说明、机动车驾驶证复印件、小型汽车鄂Ｇ×××××车辆信息、酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表书证；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；现场检查笔录；视频光盘；被告人陈林峰的供述和辩解等证据证实。被告人陈林峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈林峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林峰归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系坦白，量刑时依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈林峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年六月十一日书记员 刘子嫣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3191号申请执行人：郑州银行股份有限公司大石桥支行,住河南省郑州市金水区金水路。被执行人：李军玲，女性,1978年10月17日生，住河南省郑州市金水区。被执行人；张新周，男性,1975年10月20日生，住河南省郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司大石桥支行与李军玲、张新周借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年12月27日生效的（2019）豫0105民初29407号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告李军玲向原告郑州银行股份有限公司大石桥支行偿还借款本金1200000元及利息70197.42元（利息含罚息和复利，暂计算至2019年9月26日止，此后利息按照《个人综合消费循环贷借款合同》约定标准计算至全部贷款本息还清之日止）及律师费21600元；二、被告张新周对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，被告张新周履行担保义务后有权向被告李军玲追偿；三、原告郑州银行股份有限公司大石桥支行对被告李军玲名下位于金水区博颂路（不动产权证书号：******）的房产享有抵押权并就拍卖、变卖或折价所得价款在《最高额抵押合同》约定的担保范围内优先受偿；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8213元，由被告李军玲、张新周共同负担。被执行人李军玲、张新周至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军玲、张新周负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年六月九日书记员  张照蓬
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初782号 原告:长岭县博众运输车队，地址:长岭县,统一社会信用代码92220722MA13wACU5E。 法定代表人:张艳博。 被告:吴哈斯高娃，女，1987年2月1日生，住长岭县。 被告:张建伟，男，1978年8月24日生，住长岭县。 原告长岭县博众运输车队与被告吴哈斯高娃、张建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长岭县博众运输车队的起诉。 案件受理费已减半收取496元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年六月十日 书记员  张艳妮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2446号 申请执行人魏维明，男，1961年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人朱芬英，女，1966年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人魏维明与被执行人朱芬英申请支付令一案，本院于2019年1月9日作出的（2019）浙0109民督24号支付令，已经发生法律效力。权利人魏维明于2020年4月21日向本院申请执行，申请执行标的为150000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年6月4日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2446号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汤祖元 二〇二〇年六月四日 书记员  邱哲平
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3210号申请执行人王雪，女，1980年8月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人米亚索能光伏科技有限公司，住所地北京市丰台区丰科路6号院5号楼7层711。法定代表人：陈少武。王雪与米亚索能光伏科技有限公司劳动纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3006号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、米亚索能光伏科技有限公司于2020年6月30日前，向王雪支付工资及报销款49645.21元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向王雪支付6440.74元；2019年12月31日前向王雪支付6440.74元；2020年1月31日前向王雪支付5804.86元；2020年2月29日前向王雪支付5804.86元；2020年3月31日前向王雪支付5805元；2020年4月30日前向王雪支付5805元；2020年5月31日前向王雪支付6622元；2020年6月30日前向王雪支付6622元；2020年6月30日前向王雪支付报销款300元；二、王雪放弃其他申请请求，双方就2019年9月30日前工资、保险款及出差补贴再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年1月13日、6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、银行、不动产、车辆、证券信息；本院已依法冻结被执行人米亚索能光伏科技有限公司的在国内获得的专利，将由另案（2020）京0106执3805号案件进行处理，并在该案进行案款分配；3、本院于2020年6月9日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执3210号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年六月九日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
山西省石楼县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1126民初167号 原告：田应兵，男，1974年2月22日出生，汉族，山西省石楼县义牒镇留村人，现住本村。 被告：黄鹏飞，男，1982年1月13日出生，汉族，山西省石楼县义牒镇北坡村人，现住本村。 原告田应兵诉被告黄鹏飞恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告吴玉平于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田应兵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田应兵撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告田应兵负担。 审判员  刘保荣 二〇二〇年六月八日 书记员  张学梅
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢487号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与于文涛金融借款合同纠纷一案，现已执行完毕，此案已报结。二〇二〇年六月十日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执757号之一申请执行人张念伟，男，1969年2月6日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张念录，男，1966年4月8日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人胡献立，男，1970年7月22日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人胡贺新，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张建新，男，1967年8月1日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人张学勤，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人王根成，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人臧启清，男，1964年6月7日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人闫建中，男，1969年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人李军，男，1966年10月15日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人楚喜平，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人张赖孩，男，1971年7月29日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人朱正昌，男，1959年5月3日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人张念伟、张念录、胡献立、胡贺新、张建新、张学勤、王根成、臧启清、闫建中、李军、楚喜平、张赖孩与被执行人朱正昌劳务合同纠纷一案。河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初9075号民事判决书确定：限被执行人朱正昌向申请执行人张念伟、张念录、胡献立、胡贺新、张建新、张学勤、王根成、臧启清、闫建中、李军、楚喜平、张赖孩支付报酬款153154元及利息。因被执行人朱正昌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张念伟、张念录、胡献立、胡贺新、张建新、张学勤、王根成、臧启清、闫建中、李军、楚喜平、张赖孩向本院申请强制执行，本院于2020年02月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  张建军审判员  姜树华二〇二〇年六月十二日书记员  申海涛
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1636号 上诉人（原审被告）：张炳建，男，1965年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：董国金，男，1960年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人（原审被告）：王朝军，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被上诉人（原审原告）：朱某1，女，2004年9月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：朱某2（系朱某1父亲），男，1979年6月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人张炳建、董国金、王朝军因与被上诉人朱某1物件损害责任纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张炳建、董国金、王朝军上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：朱某1在住院期间已经治疗终结，除去医疗费不应再赔偿其他损失。朱某1为达到非法目的，单独委托的鉴定意见不应采信，朱某1未构成伤残、也未提供交通费票据，其精神损害抚慰金和交通费不应支持。原审法院认定张炳建、董国金、王朝军承担70%责任与事实不符。张炳建、董国金、王朝军砍树时已经在道路上拦截并提醒过往路人，朱某1不听劝阻骑电瓶车通过砍树路段，自己应付全部责任。该树所有人是乔保英和程登云，如果要承担责任也应由其二人承担。 朱某1辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张炳建、董国金、王朝军上诉完全是拖延时间。 朱某1向一审法院起诉请求：依法判令张炳建、董国金、王朝军赔偿其医疗费等各项损失14700元并承担诉讼费。 一审法院认定事实：2018年4月15日，张炳建、董国金、王朝军在阜南县骆寨砍伐树木。砍伐树木过程中，由于张炳建、董国金、王朝军的过失，一颗大树将路过的学生朱某1及丁思雯砸伤，阜南县公安局公桥派出所及时出警对案件作出登记。朱某1当日被送到阜南县人民医院接受治疗，2018年4月22日出院，住院8天，开支医疗费2258.94元。2018年9月30日，朱某1父亲朱某2委托安徽公平司法鉴定所对其伤情和护理、营养期进行评定，鉴定意见为，被鉴定人朱某1构成轻伤二级，外伤后护理期60日、营养期60日，朱某1开支鉴定费1200元。朱某1受伤时未满14周岁，张炳建、董国金、王朝军垫付医疗费2258.94元。 一审法院认为，张炳建、董国金、王朝军在砍伐树木时没有尽到安全防护义务，致使树木将路过的朱某1砸伤，作为侵权人张炳建、董国金、王朝军应当对朱某1的损伤承担主要赔偿责任，朱某1作为未成年人在脱离监护人监管的情况下，自身缺乏安全防护义务，致使被树木砸伤，自身也存在一定的过失，依法可以减轻侵权人的责任，根据双方的过错程度，确定张炳建、董国金、王朝军承担朱某1损失的70%，朱某1自身承担损失的30%。本案护理费赔偿标准，参照安徽省2018年度农、林、牧、副、渔业41274元执行，每天113.08元（41274元÷365天）；住院伙食补助费的赔偿标准，参照安徽省公务员出差伙食补助费每人每天50元的标准执行，营养费每天按30天执行。朱某1的合理损失为：1、医疗费2258.94元；2、护理期限为60天，护理费为6784.8元（60天×113.08元／天）；3、营养期为60天，营养费为1800元（60天×30元／天）；4、住院伙食补助费为400元（8天×50元／天）；5、精神损害抚慰金的赔偿数额，根据本县经济实际情况并结合朱某1伤残等级综合考虑，精神损害抚慰金酌定为2000元；6、交通费酌情确定为500元；7、鉴定费1200元系朱某1为确定伤情合理开支，应予以支持；朱某1上述合理损失总计为14943.74元。由张炳建、董国金、王朝军赔偿70%，计款10460.62元（14943.74元×70%），扣除张炳建、董国金、王朝军已经赔偿的2258.94元，张炳建、董国金、王朝军应赔偿朱某18201.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张炳建、董国金、王朝军于判决生效之日起十日内赔偿朱某1各项损失8201.68元；二、驳回朱某1的其他诉讼请求。案件受理费168元，由张炳建、董国金、王朝军负担50元,朱某1负担118元。 本院二审期间，张炳建、董国金、王朝军提交了一份住院收费票据，证明张炳建、董国金、王朝军预交的医疗费，医院退费1741元退给了朱某1家人。经庭审质证，朱某2认可收到了退费1741元，并同意在本案中扣除。通过庭审调查和举证质证，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张炳建、董国金、王朝军在砍伐树木时没有尽到安全防护义务，致使树木将路过的朱某1砸伤，作为实际侵权人张炳建、董国金、王朝军应当对朱某1的损失承担部分责任，根据双方的过错程度，一审法院酌定张炳建、董国金、王朝军承担朱某1损失的70%，并无不当。朱某1受伤后未确定损伤程度有权单方委托专业鉴定机构对伤情作出司法鉴定，在一审庭审时张炳建、董国金、王朝军明确表示不申请重新鉴定，在该鉴定意见未被其他证据推翻的情况下可以作为认定案件事实的依据。朱某1的伤情构成了轻伤二级，一审法院酌定精神损害抚慰金2000元，亦无不当。交通费应以票据为准，朱某1举证的交通费票据系连号票，不能证明与本案具有关联性，朱某1主张的交通费是300元，一审法院判决交通费500元，显属不当，本院予以纠正，本院酌定朱某1的交通费为100元。经本院核算朱某1的损失为14543.74元，由张炳建、董国金、王朝军赔偿70%，计款10180.62元（14543.74元×70%），扣除张炳建、董国金、王朝军已经赔偿的2258.94元和朱某2认可的1741元，张炳建、董国金、王朝军应赔偿朱某16180.68元。 综上，张炳建、董国金、王朝军的上诉请求部分能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜南县人民法院(2019)皖1225民初7508号民事判决第二项； 二、变更安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初7508号民事判决第一项“被告张炳建、董国金、王朝军于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某1各项损失8201.68元”为张炳建、董国金、王朝军于判决生效之日起十日内赔偿朱某1各项损失6180.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，由张炳建、董国金、王朝军负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 崔 磊 审判员 邵静怡 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王 影
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执2083号申请执行人张帆，女，汉族，1969年11月24日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京云晋恒源商贸有限公司，住所地北京市东城区前门东大街3号首都大酒店二层南侧。法定代表人张丽。张帆与北京云晋恒源商贸有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3938号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币48000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京云晋恒源商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京云晋恒源商贸有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3938号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年六月四日法官助理 王静书 记 员 朱政
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3091号申请执行人：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区阳光路阳光100D9。被执行人：李庆宏，男，1969年8月12日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人沈阳和泰物业管理有限公司与被执行人李庆宏物业服务合同纠纷（2020）辽0103执3091号一案中，被执行人应给付申请执行人8,974.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕文辉审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年六月十日书 记 员  安 迪
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初62号 原告：王宁，男，1992年4月10日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：周丽鑫，河北天权律师事务所律师。 被告：李娜，女，1993年10月14日出生，汉族，住涿鹿县。 王宁与李娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王宁于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宁撤诉。 案件受理费元，减半收取计277元，由原告负担。 审判员  李瑞霞 二〇二〇年六月三日 书记员  刘志丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1458号 潘书政、杨兴桂： 你们与诸允成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初1797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人诸允成向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还诸允成18000元及相应利息； （2）、承担执行费178元，诉讼费525元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012041 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2933号之一 申请人：冯翠云，女，1966年4月8日出生，汉族，现住临淄区。 财产保全担保人：徐学义，男，1964年7月24日出生，现住淄博市临淄区雪宫路雪宫南生活区2号楼601室。 被申请人：于国庆，男，1987年7月26日出生，现住临淄区。 本院审理申请人冯翠云与被申请人于国庆民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人于国庆名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为申请人与财产保全担保人徐学义共同共有的位于淄博市临淄区方正莆田园生活区2号楼2单元14层东户，淄博市房权证临淄区字第××号房产。 本院认为，申请人冯翠云的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封申请人与财产保全担保人徐学义共同共有的位于淄博市临淄区户，淄博市房权证临淄区字第××号房产。 二、依法冻结被申请人于国庆名下的银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年六月十日 法官助理  丁海玲 代理书记员  王梦文
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1212号于得江：本院在执行于得江罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月八日
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1366号 原告：张亚威，男，1984年1月26日出生，汉族，住任丘市。 被告：刘亚强，男，1989年3月18日出生，汉族，住任丘市。 被告：杨丹，女，成年人，汉族，住任丘市。 原告张亚威诉被告刘亚强、杨丹民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提出申请，要求撤回对被告刘亚强、杨丹的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告张亚威撤回对被告刘亚强、杨丹的起诉。 案件受理费25元，由原告张亚威承担。 审判员  杨双年 二〇二〇年六月十日 书记员  杨丽娟
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1698号 原告：日照富来沃物业管理有限公司,住所地日照市东港区天津路130号。统一社会信用代码:9137110066137902XP。 法定代表人：邢刚，总经理。 委托诉讼代理人:刘培淑,山东文科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于青，山东文科律师事务所实习律师。 被告：孔祥平,男,1957年8月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告日照富来沃物业管理有限公司与被告孔祥平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，本院通知原告日照富来沃物业管理有限公司预交案件受理费，原告接到通知后明确表示不交纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告日照富来沃物业管理有限公司一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  易秀娟 二〇二〇年六月十一日 法官助理 周存委 书记员 王琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执3940号申请执行人:平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。法定代表人，刘娟。被执行人:和利云，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：邹素玲，女，1988年10月17日出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。被执行人：和振亮，男，1983年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：邹红玲，女，1981年7月14日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年03月30日向本院提出执行申请，本院于2020年03月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年03月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年03月30日提起网络查询，未发现被执行人和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年05月07日向和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年05月07日向和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲发出传票传唤其2020年05月18日到本院接受询问，和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年5月8日、2020年5月11日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲的下落。经调查被执行人和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲的下落；五、本院于2020年06月04日再次对被执行人和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲提起网络查询，未发现被执行人和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年06月02日对申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，平顶山银行股份有限公司郑州分行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人和利云、邹素玲、和振亮、邹红玲名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年六月四日书记员  刘 杰
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢154号 赵胜杰（申请执行人）、陶浩、姜艳洁（被执行人）： 赵胜杰与陶浩、姜艳洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元。本院已将该款转付给赵胜杰（申请执行人）。至此，赵胜杰（申请执行人）向本院申请执行的(2020)皖1623执恢154号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李磊 二〇二〇年六月十二日 书记员  王悦
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执500号之一 申请执行人：李智，男，1976年9月6日出生，汉族，现住：南昌市青山湖区。 被执行人：欧阳信华，男，1978年2月18日出生，汉族，现住：南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人欧阳信华未履行本院（2019）赣0111民初2755号民事调解书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人欧阳信华存款人民币22.8万元及相应利息（如被告未按期付款，原告要求强制执行，并以20万元为本金按年率24%计算利息至还清为止）、案件受理费2150元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人欧阳信华的存款期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年六月九日 书记员 何清川
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保155号 申请人：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：山东省聊城市经济技术开发区物流园现代农机商城D区03号。 法定代表人：范保龙，公司经理。 被申请人：赵焕芹，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省莘县。 被申请人：夏乐恩，男，1980年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。 申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵焕芹、夏乐恩名下莘县日昇花园X号楼X单元XXX室房屋一处，申请保全金额为150000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 查封被申请人赵焕芹、夏乐恩名下莘县日昇花园X号楼X单元XXX室房屋一处。查封期限为三年。查封期间不得转移、过户、抵押、赠与、变卖。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1270元，暂由申请人聊城市焱宝汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵伟 二〇二〇年六月九日 法官助理马合亭 书记员种伟巍
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4102号 原告：江再喜，男，1965年11月3日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江治中，浙江台温律师事务所律师。 被告：张军杰，男，1969年1月1日出生，汉族，住温岭市。 原告江再喜与被告张军杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向法院提起诉讼，诉请：被告张军杰偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年4月3日，被告张军杰因需向原告江再喜借款200000元，并亲笔出具借条一份。上述款项经原告多次催讨，被告至今未予履行。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军杰于本判决生效之日起十日内偿还给原告江再喜借款200000元，并支付自2020年6月1日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张军杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年六月九日 代书记员 林 佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初1775号 原告：王品祥，男，1967年10月20日出生，汉族，住仙居县。 被告：郑真林，男，1970年9月8日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐文娅，女，1970年10月3日出生，汉族，住仙居县。 原告王品祥与被告郑真林、徐文娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告王品祥于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王品祥撤诉。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告郑真林负担。 审 判 员 俞韶蓉 二〇二〇年六月四日 代书记员 郭青青
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执152号 申请执行人：史某某，女，汉族，1957年7月5日生，河北省石家庄市长安区。 被执行人：尹某，男，汉族，1991年5月13日生，河北省石家庄市无极县。 本院在执行史某某与尹某借款合同纠纷一案中，被执行人尹某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人尹某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年六月四日 书记员  于 妍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0702民初3550号 原告：周惠峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邵志伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告周惠峰与被告邵志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周惠峰于2020年6月10日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周惠峰撤回起诉。 本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年六月十日 代书记员 叶丽敏
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初461号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人张志庆，男，1992年2月25日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，在深无固定住址。因本案，于2020年1月7日被抓获，同日被刑事拘留。同年2月11日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕546号起诉书指控：被告人张志庆为牟取非法利益，从2019年3月起在深圳市罗湖区黄贝岭下村以赌博网站代理身份发展下线赌客以“时时彩”的方式进行网络赌博，并从赌资当中抽头渔利。至2020年1月6日，被告人张志庆通过微信收受张某铭、陈某静、张某蓉等9名赌客的投注共计人民币151355元。2020年1月7日凌晨，被告人张志庆在深圳市罗湖区黄贝岭下村15栋一楼被罗湖公安分局民警抓获。公诉机关认为，被告人张志庆的行为已构成开设赌场罪。建议判处被告人张志庆有期徒刑一年二个月。被告人张志庆在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人张志庆在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人张志庆的行为已构成开设赌场罪，其有坦白，自愿认罪认罚的从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张志庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、公安机关扣押的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年六月三日书记员 李鸿雅法官助理潘艺友
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3611号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系公司董事长。被告：徐湘辉，男，1972年05月27日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡县颐和物业有限公司诉被告徐湘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  张伟托二〇二〇年六月四日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执恢210号申请人北京天祥伟业商贸有限公司，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路115号院一层250号。法定代表人包娜媚。被执行人来品网络科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院17号楼5层62号。法定代表人赵社香。北京天祥伟业商贸有限公司与来品网络科技（北京）有限公司不正当竞争纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3389号民事判决书已生效。因来品网络科技（北京）有限公司未在法定时间内履行义务，北京天祥伟业商贸有限公司曾于2015年4月8日向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日裁定终结本次执行程序。现北京天祥伟业商贸有限公司申请恢复执行。本院于2018年8月6日立案执行。立案后，本院向被执行人来品网络科技（北京）有限公司发出执行通知书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人来品网络科技（北京）有限公司名下无房产、车辆、有价证券、银行存款、网络银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人来品网络科技（北京）有限公司采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人北京天祥伟业商贸有限公司认可本院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第3389号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年六月八日书记员  闫蕊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执5434号之一申请执行人:花银风，女，汉族，1969年9月17日出生，住河南省新密市。被执行人：郑新康华（新密）煤业有限公司，住所地新密市牛店镇潭村湾村，统一社会信用代码91410183563714576K。法定代表人：曾建彬，系该公司董事长兼总经理。关于花银风诉郑新康华（新密）煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初8167号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告郑新康华（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内支付原告花银风工资款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司未按上述判决内容履行，申请人花银风向本院提出执行申请，本院于2019年12月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年12月13日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2、本院于2019年12月13日、2020年01月15日、2020年02月09日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3、在执行过程中，2020年06月11日对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司适用限制高消费措施。4、本院前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未查询到被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司名下有可供执行财产信息。5、本院前往新密市非税收入管理局查询其煤矿安全生产抵押金，经查询该煤矿在新密市非税收入管理局已无任何资金，新密市非税收入管理局出具情况说明。6、本院前往牛店镇三资办查询郑新康华煤矿关闭退出奖补资金收支情况，经查询该账户已无任何资金，牛店镇三资办出具情况说明。7、本院前往被执行人住所地村委会查询，经询问该煤矿已闭坑，所占用地已归还生产队，无可供执行财产，村委会工作人员出具情况说明。本院已于2020年06月05日短信约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑新康华（新密）煤业有限公司负有继续向申请执行人花银风履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年六月十日书记员  李文强
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初242号 原告：何央金，男，1954年3月22日出生，汉族，住华阴市。 委托诉讼代理人：张应龙，华阴市佛教协会法律工作者。 原告：田美丽，女，1962年3月8日出生，汉族，住华阴市。 原告：何新新，男，1990年10月2日出生，汉族，住华阴市。 被告：华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组。 负责人：王兴龙，职务组长。 原告何央金、田美丽、何新新与被告华阴市XX街XX道XX村XX村XX小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告何央金、田美丽、何新新于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告何央金、田美丽、何新新提出的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何央金、田美丽、何新新撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何央金、田美丽、何新新负担。 审判员  何高峰 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 乐
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7399号之一 申请执行人：诸暨市红灵雀袜业有限公司，住所地诸暨市陶朱街道白门下村前新屋2号，组织机构代码:336894917。 法定代表人：黄正明。 被执行人：浙江旷恒进出口有限公司，住所地诸暨市大唐镇轻纺城社区方田新村1392号，组织机构代码:31355467X。 法定代表人：沈学民。 被执行人：沈学民，男，1969年7月26日出生，住诸暨市。 被执行人：戚徐佳，女，1985年5月16日出生。 申请执行人诸暨市红灵雀袜业有限公司与被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初8740号判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人诸暨市红灵雀袜业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳向申请执行人诸暨市红灵雀袜业有限公司归还借款货款260903.02元，并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费2607元、执行费3852.65元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳逾期未履行且未报告财产情况，亦未到本院接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村委会对其下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳名下无较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。截至2020年6月8日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、的执行措施，并对其作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人诸暨市红灵雀袜业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江旷恒进出口有限公司、沈学民、戚徐佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7399号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晖 二〇二〇年六月八日 书记员 张**
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初2334号原告：杜晓娟，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王建民，男，1967年8月18日出生，汉族，住河南省新密市。原告杜晓娟诉被告王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜晓娟撤回起诉处理。审判员  张海涛二〇二〇年六月四日书记员  刘朝辉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执160号申请执行人：洛阳银行股份有限公司郑州分行,住河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心。委托代理人段微微，杜东沼，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：郑海提，男性,1977年11月12日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：李德蓉，女性,1966年7月2日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：闫战明，男性,1965年11月23日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：胡江涛，男性,1966年4月20日生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：黄雪江，女性,1978年8月19日生，汉族，住福建省南安市。被执行人：王鹏远，男性,1990年11月12日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：钱双丽，女性,1969年2月2日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行洛阳银行股份有限公司郑州分行与郑海提、李德蓉、闫战明、胡江涛、黄雪江、王鹏远、钱双丽借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2018年8月27日生效的（2018）豫0105民初3165号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告黄雪江、郑海提、王鹏远于本判决生效后十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司郑州分行借款本金人民币210371.10元及利息105017.44元（暂计至2017年7月13日的，2017年7月14日以后的利息，以210371.10元本金为基数，按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、被告黄雪江、郑海提、王鹏远于本判决生效后十日内支付原告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付的律师费5000元；三、被告李德蓉、胡江涛、闫战明、告钱双丽对本判决第一、二项所确定的原告洛阳银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任。被执行人郑海提、李德蓉、闫战明、胡江涛、黄雪江、王鹏远、钱双丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年01月03日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人钱双丽名下登记有豫Ａ×××××机动车一辆，被执行人闫战明名下登记有豫Ａ×××××、豫Ｕ×××××机动车两辆，因未能实际控制车辆，申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。六、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑海提、李德蓉、闫战明、胡江涛、黄雪江、王鹏远、钱双丽负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年六月九日书记员  任菲菲
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2176号原告：王庆臣，男，汉族，1969年9月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕、张慧，河南洺水律师事务所律师。被告：黄文霞，男，汉族，1987年7月12日出生，住河南省郸城县。原告王庆臣诉被告黄文霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王庆臣及其委托诉讼代理人张慧、被告黄文霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款18,000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2018年6月27日至欠款还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识已久，原告一直跟着被告当小工，主要负责刮大白。2018年6月27日，原、被告进行结算，被告应当支付原告18,000元的劳动报酬。被告声称自己手头紧张，向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠王庆臣壹万捌整黄文霞2018．6．27”。随后，原告多次向被告催要欠款，被告却以各种理由推脱搪塞，至今尚未支付。原告家中经济困难，属于贫困户，一切开支都是由原告一人负担，被告拒不支付劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告黄文霞辩称，刚开始原告跟着我干活，欠18,000元的劳动报酬不错，但是一直在给，已经通过微信转账给原告儿子王岩5,430元，2018年7月2号现金给付原告儿子王岩600元，2019年6月份现金给付原告儿子王岩3,000元。余下的钱愿意分批偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了以下证据：第一组证据：欠条一张，微信聊天记录截屏九张。证明目的：1、原告曾跟随被告干活，两人结算后被告欠原告工钱18,000元，并于2018年6月27日，向原告亲笔出具欠条一张，原被告具有诉讼主体资格。2、原告自2019年5月起急需用钱便多次向被告索要欠款，被告认可该笔欠款，承诺有钱就给，但是一直推脱，至今尚未支付。3、从原告所提供的聊天记录里面，从未显示被告声称其已经还过了款项。被告方提交了以下证据：微信转账截图三份。证明目的：向原告儿子王岩转账5,430元，用于偿还欠款。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识已久，原告跟着被告当小工，主要负责刮大白。2018年6月27日，原、被告进行结算，被告应当支付原告18,000元的劳动报酬，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王庆臣壹万捌整黄文霞2018．6．27”。2018年8月6日、9月14日、10月11日，被告分别向原告的儿子王岩微信转账500元、1,430元、3,500元，共计5,430元，用于偿还所欠原告的债务。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告黄文霞出具欠条拖欠原告王庆臣劳动报酬18,000元，事实清楚，扣除已支付的5,430元，余款12,570元被告应予以支付。原、被告未约定支付欠款的期限，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告所辩现金支付了3,600元，因原告否认，被告又未提供相应证据，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄文霞支付原告王庆臣劳动报酬人民币12,570元，于本判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告王庆臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告黄文霞负担57元，原告王庆臣负担68元。本判决为终审判决。审判员 刘 峰二〇二〇年六月三日书记员 张振北
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8895号原告：李沈溪，女，1988年1月3日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：沈阳华翼品润商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街318号（1008）。法定代表人：车艳刚，该公司经理。委托诉讼代理人：陈佳玉，女，该公司员工。原告李沈溪诉被告沈阳华翼品润商贸有限公司劳动争议一案。原告李沈溪于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沈溪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李沈溪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李沈溪承担。审判员  彭瑞英二〇二〇年六月十二日法官助理刘崇书记员武泽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保360号 申请保全人华融湘江银行股份有限公司攸县支行。 被保全人阳开云,洪素平。 本院于2020年6月3日受理的申请保全人华融湘江银行股份有限公司攸县支行申请阳开云、洪素平借款合同纠纷一案，已于2020年6月15日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年6月15日 承办人:刘昀
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2638号之二 申请执行人胡惠娟，女，1953年8月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人程安江，男，1954年12月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人胡志平，女，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人程峰，男，1959年10月16日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人胡惠娟与被执行人程安江、胡志平、程峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初6486号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年9月17日立案执行。执行标的为被执行人程安江、胡志平、程峰支付案款10877520.3元及利息，并负担案件受理费90529元、执行费78277元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年9月20日向被执行人程安江、胡志平、程峰发出执行通知书、报告财产令，但被执行人程安江、胡志平、程峰未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人程安江、胡志平、程峰银行存款，截至2020年6月3日，被执行人程安江、胡志平、程峰无较大额银行存款余额。 3.在执行过程中，申请人胡惠娟与被执行人程峰达成执行和解协议并履行完毕，对被执行人程峰作实体结案处理。 4.我院通过总对总、点对点查控被执行人程安江、胡志平名下的车辆、房产、股权、证券等财产，均未发现被执行人程安江、胡志平有可供执行财产。 5．于2020年11月5日依法将被执行人程安江、胡志平纳入失信被执行人名单。 截至2020年6月3日，被执行人程安江、胡志平尚应支付案款9799200元及利息，并负担案件受理费90529元、执行费78277元。暂未发现被执行人程安江、胡志平有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知申请执行人胡惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程安江、胡志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇二〇年六月三日 书记员  顾建刚
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1970号 上诉人（原审被告）：保定天威华克电力线材有限公司，住所地保定市高新区贤台村南。 法定代表人：杨超，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：保定华克电力线材有限公司，住所地保定市高新区贤台村南。 法定代表人：齐保安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郎宏波，河北辅仁律师事务所律师。 上诉人保定天威华克电力线材有限公司因与被上诉人保定华克电力线材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0691民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人保定天威华克电力线材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人保定天威华克电力线材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓彦威 审判员  钱 娜 审判员  郑 东 二〇二〇年六月九日 书记员  林冠臣
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢81号之二申请执行人：郑阳荣，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市大足区。被执行人：田桂亨，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市大足区。申请执行人郑阳荣与被执行人田桂亨买卖合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111执2856号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。执行标的金额为50000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车一辆，本院于2020年3月23日依法委托评估，评估价为11000元，于2020年4月24日依法委托拍卖，由梅益以11000元竞得。因本案被执行人涉及系列案件故执行到位案款已做分配（祥见分配方案），本案申请执行人受偿6190元。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案申请执行人受偿6190元。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇二〇年六月八日书记员  何丽莉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执355号之一 申请执行人：孔详永，曾用名孔祥永，男，1969年6月25日出生，汉族，现住石家庄市元氏县。 被执行人：陈礼炳，男，1956年4月24日出生，汉族，现住四川省宜宾县。 本院在执行孔详永与陈礼炳合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人名下财产，现因（2018）冀0132民初1054号民事调解书所确定的义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈礼炳名下银行存款的冻结（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月四日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0604民初1595号 申请人：方永，男，1965年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被申请人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001沙尾工业区文化创意园B座6层602。 法定代表人：唐明职务董事长。 被申请人：大庆油田有限责任公司勘探开发研究院，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西灵路18号。 法定代表人：王凤兰职务院长。 申请人方永于2020年6月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司在大庆油田有限责任公司勘探开发研究院的未结工程款9926029元采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司出具的保单号为PZDM202023060000000XXX的保函提供担保。 本院认为，申请人方永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人深圳城市建筑装饰工程有限公司在大庆油田有限责任公司勘探开发研究院的未结工程款9926029元予以冻结，期限为自本裁定送达之日起三年。 案件申请费5000元，由申请人方永预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人申请需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 审 判 长  付 敏 审 判 员  李 桐 审 判 员  刘丹丹 二〇二〇年六月九日 法官助理  王 龙 书 记 员  刘连雨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘04民终1075号上诉人（原审原告）：宋太兵，男，1968年8月27日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被上诉人（原审被告）：衡阳衡拖农机制造有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号。法定代表人：屈平生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。上诉人宋太兵因与被上诉人衡阳衡拖农机制造有限公司（以下简称衡拖公司）劳动争议一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋太兵、被上诉人衡拖公司的委托诉讼代理人张楚英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋太兵上诉请求：二审法院依法确认上诉人与被上诉人衡拖公司劳动关系存在。事实与理由：一、上诉人提供的养老保险个人缴费证明，证明双方存在劳动关系。二、被上诉人的工商登记表证明被上诉人的主体存在。三、上诉人原在衡阳拖拉机厂的权利、财产、人员，由被上诉人衡拖公司承继，上诉人的劳动关系也应由被上诉人承继。衡拖公司答辩称：上诉人主张双方劳动关系一直存在至今不是事实。答辩人认可2014年7月以前双方存在劳动关系，但此后上诉人签收了相关失业保险资料并领取了失业保险金，双方此后再没有任何书面的和事实的劳动关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋太兵向一审法院起诉请求：依据劳动合同法确认被告衡拖公司与宋太兵劳动合同关系存在。一审法院认定的事实：宋太兵于1985年9月开始在衡阳拖拉机厂工作。衡阳拖拉机厂因经营困难申请破产，2006年3月23日，经湖南省衡阳市中级人民法院作出（2005）衡中法民破字第38-5号民事裁定书，终结衡阳拖拉机厂破产还债程序，并登记注销。2012年8月18日，衡阳拖拉机厂第十九届四次职工代表大会审议通过了《衡阳拖拉机厂职工安置方案实施细则》及《衡阳拖拉机厂职工安置方案实施细则补充方案》的决议，对职工安置作出了具体规定。2012年12月28日，原衡阳拖拉机厂与宋太兵签订了《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》，宋太兵领取了一次性补偿金。2013年，宋太兵与衡拖公司签订了两份《劳动合同书》，两份劳动合同第一条对合期限均明确约定：自2013年1月1日起至2013年12月31日止。其中试用期自2013年1月1日至2013年1月31日止。虽然双方签订了劳动合同，但衡拖公司实际并未安排宋太兵到岗上班，亦未向宋太兵发放工资。2014年4月，在宋太兵的要求下，衡拖公司安排宋太兵在该公司改制办上班。宋太兵工作了两个月后于同年6月份自己不去上班，并于2014年7月在衡拖公司办理了申领失业保险金手续，从劳动保险部门领取了失业保险金。另查明，衡拖公司于2005年8月3日注册成立。宋太兵的《养老保险个人缴费明细》显示宋太兵工作时间为1985年9月1日，建账时间为1995年8月1日，单位名称为衡拖公司，1995年8月至2012年12月的缴费单位为衡拖公司（破产），2013年1月至12月及2014年5月的缴费单位为衡拖公司。没有宋太兵的2014年1月至4月及2014年5月以后的缴费记录。再查明，2013月4月22日，宋太兵以衡阳拖拉机厂为被申请人向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该会以争议不属于其管辖范围为由不予受理。2014年1月10日，宋太兵以衡阳拖拉机厂破产清算组为被申请人再次申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格为由不予受理。2015年4月30日，宋太兵以衡拖公司为被申请人申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以争议不属于其管辖范围为由不予受理。2016年4月22日，宋太兵再次以衡拖公司为被申请人申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理。2017年和2018年，宋太兵两次以衡拖公司为被申请人申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。2020年1月8日，宋太兵再次以衡拖公司为被申请人申请劳动仲裁，衡阳市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理后，宋太兵向一审法院提起诉讼。一审法院认为，2012年8月18日，原衡阳拖拉机厂职工代表大会通过了《衡阳拖拉机厂政策性破产职工安置方案》，确定全部在册职工均与衡拖解除劳动关系，并根据其年龄、性别、工龄、工伤等级、因工伤病残程度等，分别按正常退休、提前退休、退养、协议安置、身份置换等方式给予安置。其中身份置换职工的社保费缴至2012年12月31日止，其费用从企业改制成本中列支。宋太兵于2012年12月28日与原衡阳拖拉机厂签订了《衡阳拖拉机厂职工置换全民（集体）身份自愿解除劳动关系协议书》，宋太兵同意通过领取一次性补偿金，置换全民（集体）职工身份，解除与原衡阳拖拉机厂的劳动关系。2013年，宋太兵与衡拖公司签订了《劳动合同书》，该合同明确约定了双方的合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。该合同到期后双方未重新签订书面劳动合同，虽然宋太兵曾于2014年5月至6月间在衡拖公司短暂工作过一段时间，但宋太兵从2014年7月起未向衡拖公司提供有偿、受纪律约束的劳动，且宋太兵自述从2014年7月起领取了失业保险金，离开了衡拖公司，双方亦不存在事实劳动关系，故宋太兵要求确认与衡拖公司的劳动关系一直存续至现在的诉讼请求，缺乏相应的事实及法律依据,不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:驳回原告宋太兵的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋太兵负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对二审当事人争议焦点及宋太兵的上诉意见，本院分析认定如下：宋太兵主张，其提供的养老保险个人缴费证明，证明与被上诉人存在劳动关系。上诉人原在衡阳拖拉机厂的权利、财产、人员，由被上诉人衡拖公司承继，上诉人的劳动关系也应由被上诉人承继。经查，上诉人宋太兵系原衡阳拖拉机厂职工，衡阳拖拉机厂于2012年12月改制后，宋太兵与衡阳拖拉机厂自愿解除了劳动关系，并领取了一次性补偿金。2013年，宋太兵与被上诉人衡拖公司签订《劳动合同书》，明确双方劳动合同期限为2013年1月1日至同年12月31日止。此后，双方再未签订书面劳动合同；宋太兵又于2014年5月至6月在衡拖公司短暂工作过一段时间，同年7月后，宋太兵再未到衡拖公司上班，并领取了失业保险金。对此，衡拖公司予以认可，即宋太兵在2013年底前与衡拖公司有书面劳动合同关系，2014年7月前与衡拖公司有事实劳动关系。由于宋太兵于2014年7月后已经领取失业保险金，故其与衡拖公司不再有事实劳动关系。宋太兵向一审法院起诉请求确认与衡拖公司存在劳动关系，虽未明确是何时段存在劳动关系，但从字面意义看，应理解为确认至今仍存在劳动合同关系。该主张与事实相悖，一审法院不予支持，是正确的。综上，宋太兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长  曾 侃审 判 员  彭清明审 判 员  王若中二〇二〇年六月八日法官助理  李 专书 记 员  王 慧
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初1742号原告：赵某，女，1989年11月4日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被告：王某，男，1989年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告赵某于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人的利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费150元由原告赵某负担。审判员  刘兴华二〇二〇年六月二日法官助理杨春书记员李来丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5902号申请执行人高磊，男，1995年2月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人蔡仁恩，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。被执行人叶海茂，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。关于高磊申请执行蔡仁恩、叶海茂借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）豫0191民初12122号民事判决书，于2020年5月11日立案执行,在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2020年5月11日、2020年5月27日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、互联网银行财产、未发现被执行人名下不动产登记信息。三、2020年6月4日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了限制消费令。五、本院于2020年6月12日对申请执行人代理人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案予以终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初12122号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月十二日书记员  白 丹
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0111执1676号之一 申请执行人：闻乘峰，男，1982年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：涂瑞伟，男，1951年1月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人闻乘峰与被执行人涂瑞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人涂瑞伟归还申请执行人闻乘峰借款14000元；案件受理费150元，由被执行人涂瑞伟负担。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人涂瑞伟发出执行通知书、执行财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人涂瑞伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托临安市人民法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人涂瑞伟名下无大额银行存款、不动产和有价证券。被执行人涂瑞伟名下浙Ａ×××××号车辆本院已依法查封，并已纳入公安布控范围。截至目前为止，本案未执行到案款，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人涂瑞伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人涂瑞伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 截至目前为止，被执行人涂瑞伟尚应向申请执行人闻乘峰履行案款14000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0111执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 盛幼奋 二〇二〇年六月十一日 代书记员 朱亚芬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执549号申请执行人：刘昌万，男，1968年2月29日出生，土家族，住咸丰县，被执行人：罗亚铭，男，1972年12月5日出生，汉族，住咸丰县，申请执行人刘昌万申请执行被执行人罗亚铭合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年10月23日作出（2019）鄂2826民初2538号调解书已发生法律效力。申请执行人刘昌万于2020年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘昌万于2020年6月8日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执549号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年六月八日书记员  黄白鹭
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终546号 上诉人（原审原告）：朱卫林，男，1976年3月26日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市衢江区，现住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：祝江兵，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：王月仙，江山市贺村法律服务所法律工作者。 上诉人朱卫林与上诉人祝江兵因承揽合同纠纷一案，均不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人朱卫林、祝江兵以双方达成和解协议为由均于2020年6月9日向本院递交申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人朱卫林、祝江兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱卫林、祝江兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费，上诉人朱卫林上诉部分800元，减半收取400元，由上诉人朱卫林负担；上诉人祝江兵上诉部分6092元，减半收取3046元，由上诉人祝江兵负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  姜秀莲 二〇二〇年六月九日 书记员  王慧芸
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执76号之三申请执行人：梁新明，男，汉族，1969年12月22日生，住修武县。被执行人：秦玲军，男，汉族，1982年1月2日生，住修武县。本院在执行梁新明与秦玲军追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0821民初1799号民事判决书立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.依法向被执行人常长江邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产，限制其高消费，家人拒收。2.2020年1月14日、2020年2月6日、2020年2月27日、2020年4月4日、2020年5月12日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人名下有一车辆，已查封，查明被执行人无可供执行财产。3.2020年3月18日查询了被执行人在不动产、房地产登记信息，查明被执行人名下有一集体土地，已查封。4.2020年6月1日和申请人约谈终结本次执行程序。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也举报不出可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结修武县人民法院(2019)豫0821民初1799号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 卫 超审判员 千 磐二〇二〇年六月一日书记员 刘小民
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢232号申请执行人：郑州市泰达矿山机械有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇北山口村。统一社会信用代码：914101817156798623。法定代表人：赵乃武，该公司经理。被执行人：连云港市东茂矿业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区。统一社会信用代码：91320700799098060K。法定代表人：董书通，该公司董事长。被执行人：连云港东茂矿产品有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路43号。统一社会信用代码：913207006945441593。法定代表人：董书通，该公司董事长。郑州市泰达矿山机械有限公司与连云港市东茂矿业有限公司、连云港东茂矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7159号民事判决书已经发生法律效力。因连云港市东茂矿业有限公司、连云港东茂矿产品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州市泰达矿山机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。本案在首执期间已前往连云港市不动产登记中心查封了被执行人连云港市东茂矿业有限公司名下所有的位于连云港连云区板桥办事处香河东南侧土地［不动产权证号：连国用（2010）第LY000189号］，该查封为轮候查封。上述财产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连云港市东茂矿业有限公司、连云港东茂矿产品有限公司负有继续向申请执行人郑州市泰达矿山机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年六月九日书记员  李自卫
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1326号之三被执行人：徐红雨，男性，1984年04月12日生，身份证：370830198404123536，住所地：汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马全河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐红雨在山东省农村信用社联合社6215210703504046,0101,0账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴爱国二〇二〇年六月四日书记员  张宣英
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1425执6号之一 申请执行人：李小芳，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 申请执行人：彭建祥，男，1974年6月18日出生，汉族，居民，住四川省青神县。 被执行人：青神盛潮房地产开发有限公司，住所地：四川省青神县青城镇青衣神广场鸿化街303号。 法定代表人：漆勇，该公司执行董事。 李小芳、彭建祥与青神盛潮房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为青神县人民法院作出的（2019）川1425民初351号民事调解书，申请执行金额为34001.01元。 本院在执行过程中，（轮候）查封了被执行人名下的不动产，但该不动产已作抵押，且已被其他法院首先查封，暂不具备处置条件；此外，对被执行人采取限制消费措施，同时，列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后生效。 审判员  高利斌 二〇二〇年六月十日 书记员  吴 娇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初5175号 原告：河北潇行电子商务有限公司，住所地：河北省任丘市文化道东侧梅园新村住宅小区1-9号商铺。 法定代表人：李健男，执行董事。 委托诉讼代理人：严忠泽、姜磊，上海沪慧律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 被告：许江红，男，1993年5月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告河北潇行电子商务有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、许江红侵害商标权纠纷一案中，因原告河北潇行电子商务有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕美丽 二〇二〇年六月十日 法官助理吴育红 代书记员 叶飘庆
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1823执恢181号申请人：朱建华，女，1963年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：朱亚平，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：**芳，女，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省泾县。原告朱建华与**芳、朱亚平民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的(2019)皖18民终1837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**芳、朱亚平未如期履行判决书上规定的义务，申请执行人朱建华申请执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人**芳、朱亚平价值82000元的财产或冻结被执行人**芳、朱亚平银行存款82000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建宏审判员  汪小传审判员  朱木平二〇二〇年六月三日书记员  洪丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执358号申请执行人：邱建，男，1986年1月15日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被执行人：张军，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。申请执行人邱建与被执行人张军借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2019）赣0732民初第4419号判决书于2020年3月2日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人张军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2020年4月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标为10.1153万元，已执行标的为0万元，截至2020年5月29日未执行标的为10.1153元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 范国军审判员 杨 青二〇二〇年六月九日书记员 高逸成