贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2204号上诉人（原审原告）：蓝凤，女，1959年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：王凯娣，女，1959年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：王小雨，女，1962年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人蓝凤因与被上诉人王凯娣、原审被告王小雨民间借贷纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人蓝凤、被上诉人王凯娣、原审被告王小雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蓝凤上诉请求：1.撤销原审判决，依法支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、借条金额为280000元，其中20000元系王小雨所借，实际借款260000元，一审法院依据《说明》认定本金仅185000元属于事实认定不清，当时是从280000元中减去王小雨的65000元，陈德凤的30000元算下来王凯娣有185000元，所以后面的条子她写这个金额，用5个月的会钱25000元加上3个月会钱利息每个月750元，共27250元，以2.5分的利息计算利息付到2017年4月；2、被上诉人王凯娣声称我转账给她的45000元系会钱，但起会一次为2016年3月，一次为2017年2月，而45000元的转账时间是2015年8月，故其所述不实；3、双方约定月息为二分五，一审法院不认定双方对利息的约定，属于事实认定不清，适用法律错误。王凯娣辩称，我和蓝凤是好朋友，借款没有约定利息，借条金额是她让我写我就写了，原判认定事实清楚，以原审判决为准。王小雨辩称，28万借条中我借了2万元现金，该笔钱是我帮我姐借的，借条是我写的，其他我不清楚。蓝凤向一审法院起诉请求：一、被告王凯娣支付原告260000元（以260000为基数，按照年利率24%计算，从2017年5月18日至2019年9月26日，利随本清；二、被告承担本案诉讼费。一审认定事实：被告陆续向原告借款。2016年12月8日向原告出具《借条》，内容载明“今收到蓝凤人民币贰拾捌万正（280，000），其中包含九张借条里含打贰拾捌万借款包含九张借总的。原告通过银行就上述款项转给被告。庭审中，原告提交2017年5月18日，被告出具《说明》，内容载明“我借蓝凤的壹拾捌万伍仟元的人民币利息，只付到2017年的4月份就未付了，如我资金到位本利一起付清”。证实双方约定利息，被告质证称，对真实性无异议，但没有约定利息。之后被告未按约定归还借款，原告诉至一审法院，诉请如前。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及银行流水证实。故一审法院对借款事实予以确认。关于借款本金，2016年12月8日被告出具《借条》中借款金额虽是280，000元，但原告提交的被告出具的《说明》中双方也确认借款金额为185，000元，故本案认定的借款本金应为：185，000元。关于原告主张按年利率24%支付利息，《借条》中未约定利息，《说明》中虽有利息表述，但约定不明，且原告亦未提交证据证明被告按多少支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中的利息应以185，000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月起至本金付清为止。被告王凯娣辩称，用现金归还过一部分，其中有4.5万元是原告打的会钱。因被告未提交证据证明其辩解，故其辩解理由不能成立，一审法院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：一、被告王凯娣于本判决生效后十日内，归还原告蓝凤借款本金185，000元及支付利息（以185，000元为基数，按年利率6%计算，从2017年5月起至本金付清为止）；二、驳回原告蓝凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3964元，由被告王凯娣负担。二审期间，蓝凤提交其与王凯娣的电话录音证据一份，拟证明双方约定利息2分5；王凯娣质证称当时上诉人让我通话说这个内容是给其他借钱的人看的，我的借条上没有约定利息。蓝凤提交王小雨借条及银行流水，拟证明其与王小雨之间借款约定利息2分5的事实；王小雨质证称我写了这张借条的，借的钱是给我姐用。蓝凤申请证人沈某出庭作证。证人沈某表示在2019年1月左右，自己与王凯娣、蓝凤三人在漫咖啡馆，蓝凤与王凯娣商量用5个月的会钱2.5万，加3个月的息钱2250，共27250元除去6个月利息，除去陈德凤3万，王小雨4.5万，王凯娣还欠蓝凤18.5万，所以打了18.5万的条子。王凯娣质证称自己确实借了蓝凤的钱，但借条没约定利息，写借条时证人并不在场，对证人证言不认可。蓝凤申请证人徐某出庭作证。徐某表示自己和王凯娣、蓝凤都是好朋友，王凯娣曾告诉自己她借了蓝凤28万，，其中6万5是王小雨借的，王凯娣和王小雨均每月按时付利息给蓝凤，后来王凯娣还不上钱，自己帮王凯娣向蓝凤多次说情，王凯娣说利息2分5太高，蓝凤回话还本给人家不要利息。王凯娣质证称借钱时徐某并不在场，借条没约定利息，对证人证言不认可。本案事实，有各方当事人身份证明、《借条》、《说明》、《借记卡账户历史明细清单》、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证、核实，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案二审的争议焦点是：1、借款本金数额是28万元还是18.5万元；2、借款利息如何计算。关于第一个焦点，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人蓝凤主张王凯娣向其借款28万元，提交了载明借款金额为28万元的借条，以及其向王凯娣转账28万元的银行账户历史明细清单。王凯娣辩称借款只有18.5万元，依据为自己出具的《说明》中载明的借款金额仅18.5万元。本院认为，借条是确定双方建立借款法律关系的重要证据，现蓝凤提交了借款金额为28万元的借条，并提交了其向王凯娣转账28万元的银行账户历史明细清单加以印证，双方的借款关系成立，本院对蓝凤的主张予以采信。王凯娣对借条载明金额28万元未能做出合理解释，仅凭载明借款金额18.5万元的《说明》不足以推翻《借条》的效力，对其抗辩，本院不予采信。被上诉人王凯娣辩称28万元银行转账记录中有4.5万元会钱，并非借款，但其对此并未提供相关证据加以证实，本院对此不予采信。一审判决对本金金额认定事实错误，本院对此予以纠正，王凯娣向蓝凤借款的本金应为26万元，另外2万元系王小雨向蓝凤借款。关于第二个焦点，2016年12月8日王凯娣出具的《借条》上的确没有约定借款利息，但2017年5月8日王凯娣出具的《说明》上载明“我借蓝凤的壹拾捌万伍仟元的人民币利息，只付到2017年的4月份就未付了，如我资金到位本利一起付清”，且证人徐某也证实双方约定的利息是2.5分，综合上述证据，并结合日常生活经验，本院认为，上诉人蓝凤主张双方约定月息2.5分与客观实际存在高度盖然性，本院对此予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，因双方当事人约定按照月利率2.5%计算利息，超过年利率24%，现上诉人蓝凤主张按年利率24%计算利息，本院对此予以支持。因王凯娣出具的《说明》上载明利息只付到2017年的4月份，故上诉人蓝凤主张利息从2017年5月1日起支付，本院对此予以支持。综上所述，上诉人蓝凤的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初14850号民事判决；二、王凯娣于本判决生效后十日内，归还蓝凤借款本金260，000元及支付利息（以未偿本金为基数，按年利率24%计算，从2017年5月1日起算至借款本息清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费用3964元、二审案件受理费7928元，均由被上诉人王凯娣负担。（一审案件受理费用3964元、二审案件受理费7928元，蓝凤已预交，诉讼费具体给付结算由双方当事人在执行中解决）本判决为终审判决。审判长 刘 妍审判员 李云鹤审判员 汪 静二〇二〇年六月九日法官助理钟钦书记员李连睿