辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终640号上诉人（原审被告）：李猛，女，1982年3月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李颖，女，1978年4月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。上诉人李猛因与被上诉人李颖民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李猛上诉请求：1、请求依法撤销锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1565号民事判决，改判上诉人不承担还款责任。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定还款事实错误，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人向被上诉人借款15万元，截止被上诉人起诉时，上诉人已经全部还款完毕，一审法院对上诉人的还款事实未予以认定，严重损害了上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实依法改判。庭审补充意见：1、本案争议利息上诉人对一审判决有异议。本案中被上诉人提交的借条中并没有说明利息，同时一审的庭审笔录中上诉人也没有认可双方就利息达成过一致，一审法院据此判决上诉人承担利息没有事实和法律依据。2、一审认定的上诉人的还款数额有误。上诉人依据现有证据以及实际还款204000元，远远超过其实际借款数额。一审判决中第四页有一个6月9日的3万元一审没有认定，理由是上诉人没有提交相应材料，二审我们有新的证据。还有一个5月6日偿还2万元，一审我们有证人李某出庭并提交了银行交易明细清单，该明细单体现5月6日一共有三笔，分别是1万元、9500元、500元，是上诉人的妹妹从自动提款机存入上诉人的卡中代上诉人偿还的。李颖辩称，没有2万元的事情，因为每次都打到我对象的卡中。这笔钱2万元不是上诉人给我存的，是我自己的钱。因为不支持去柜台存，有时候有卡顿，所以我就分三次存入了银行卡。自动提款机也离我家很近。还有一个3万元记不清了。李颖向一审法院起诉请求：一、要求被告偿还借款本金及按照年利率24%计算截止到2019年7月2日止的利息，以上本息合计119000元；二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：被告因资金周转向原告借款。2016年4月2日，被告给原告出具借条一份，载明：“今向原告借拾伍万（150000元），六月五日前还”。原、被告口头约定月利息为4分，庭审中，原告主张利息按照每月2分计算。2016年6月8日，被告偿还原告借款12000元；2016年9月23日，被告偿还借款12000元；2017年11月1日，被告偿还借款20000元；2018年1月4日，被告偿还借款5000元；2018年1月19日，被告偿还借款5000元；2018年8月2日，被告偿还借款100000元，以上被告共偿还原告借款154000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债务人除主债务之外还应当支付利息，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，按照债务的偿还顺序，对被告已经偿还的154000元，按照年利率24%计算，截止到2018年8月2日止，其中的77703元应当认定为利息而非本金，余款76297元为偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金及截止到2019年7月2日止按照年利率24%计算利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告辩称的不同意原告诉讼请求，本院不予采纳。关于被告辩称的曾给过原告老公陈友现金20000元，2017年11月2日微信转账18000元，2017年5月6日偿还给原告现金20000元是本金，2017年6月9日偿还给原告现金30000元是本金，2018年2月12日偿还给原告现金6000元是利息，以上数额及方式因未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李猛于判决生效后十日内给付原告李颖借款本金73703元及截止到2019年7月2日止的利息16170元，以上本息合计89873元；二、驳回原告李颖的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半），由原告李颖负担317元，由被告李猛负担1023元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提交中国农业银行个人业务凭证，该凭证记载2017年6月9日，李某给被上诉人的丈夫陈友的银行卡存入30000元。对于此份证据，予以采信。并据此认定，2017年6月9日，上诉人偿还被上诉人现金30000元。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人是否应偿还利息；二、上诉人偿还借款本金、利息具体数额是多少？关于争议焦点一。本案中，虽然借条上没有约定利息，但从上诉人在原审庭审中陈述偿还利息的时间及数额这一事实，可以得知本案借款双方约定有利息，现被上诉人主张每月按照2分计算利息，因此，原审法院认定双方的借款存在月利率2%约定是正确的。关于争议焦点二。上诉人主张2017年6月9日偿还现金30000元，并提交新证据银行个人业务凭证来予以佐证，因此应予认定此笔还款。上诉人另主张2017年5月6日偿还现金20000元，并提交证人李某（上诉人妹妹）的记账本，取款明细、被上诉人丈夫陈友的银行卡明细、并申请李某出庭作证来支持其主张。对于李某的记账本，因其记载还款的时间及内容的页在记账本中部，上下内容均不太一致并且连续，记载没有图改痕迹，该账本记载5月6日给李颖农行转账20000元，而当天李某的银行卡的取款明细，有取出20000元的记录，被上诉人丈夫陈友的银行卡明细当天也有存入10000元、9500元、500元的记录，对此李某作证时陈述因是在自助机上，由于机器限制，故分3笔共20000元。因此根据民事高度盖然性的标准对于2017年5月6日偿还现金20000元还款的事实予以认定。上诉人共还被上诉人本金及利息分别为：1、2016年6月8日，还款12000元；2、2016年9月23日，还款12000元；3、2017年5月6日，还款20000元；4、2017年6月9日，还款30000元；5、2017年11月1日，还款20000元；6、2018年1月4日，还款5000元；7、2018年1月19日，还款5000元；8、2018年8月2日，还款100000元。原审法院按照利息、主债务偿还顺序来计算利息、本金正确。但计算方式错误。对于本案利息、本金偿还数额计算如下：1、本案本金150000元，利息是每月2分，每天利息为99元。借款时间是2016年4月2日，第一笔还款2016年6月8日，还款12000元。故利息计算为99元/天×67天=6633元，还款12000元剩余的5367元为偿还本金。现剩余本金144633元；2、本案剩余本金144633元，利息是每月2分，每天利息为95元。第二笔2016年9月23日，还款12000元。故利息计算为95元/天×107天=10165元，还款12000元剩余1835元为偿还本金。现剩余本金142798元；3、本案剩余本金142798元，利息是每月2分，每天利息为94元。第三笔2017年5月6日，还款20000元。故利息计算为94元/天×225天=21150元。还款20000元，尚有未还1150元利息，本金142798元。4、本案剩余本金142798元，利息是每月2分，每天利息为94元。第四笔2017年6月9日，还款30000元。故利息计算为94元/天×34天=3196元。第三笔尚有1150元利息未还，还款30000元剩余25654元为偿还本金。现剩余本金117144元；5、本案剩余本金117144元，利息是每月2分，每天利息为77元。第五笔2017年11月1日，还款20000元。故利息计算为77元/天×145天=11165元。还款20000元剩余8835元为偿本金。现剩余本金108309元。6、本案剩余本金108309元，利息是每月2分，每天利息为71元。第六笔2018年1月4日，还款5000元。故利息计算为71元/天×64天=4544元。还款5000元剩余456元为偿还本金。现剩余本金107853元。7、本案剩余本金107853元，利息是每月2分，每天利息为71元。第七笔2018年1月19日，还款5000元，故利息计算为71元/天×15天=1065元。还款5000元剩余3935元为偿还本金。现剩余本金103918元。8、本案剩余本金103918元，利息是每月2分，每天利息为68元。第八笔2018年8月2日，还款100000元。故利息计算为68元/天×195天=13260元。还款100000元剩余87740元为偿还本金。现剩余本金16178元。综上，截止到2018年8月2日，上诉人尚欠被上诉人本金16178元，截止到2019年7月2日（被上诉人起诉请求截止日）的利息计算为：本案剩余本金16178元，利息是每月2分，每天利息为10元。故利息为10元/天×334天=3340元。综上所述，李猛的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1565号民事判决主文第二项；二、变更辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0711民初1565号民事判决主文第一项为：上诉人李猛于判决生效后十日内给付被上诉人李颖借款本金16178元及截止到2019年7月2日止的利息3340元，以上本息合计19518元；三、驳回上诉人李猛的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1340元，由上诉人李猛负担220元，被上诉人李颖负担1120元。二审案件受理费2680元，由上诉人李猛负担440元，被上诉人李颖负担2240元。本判决为终审判决。审判长 周 野审判员 韩晓武审判员 安剑凌二〇二〇年六月十二日书记员 李丹妮