wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初1174号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄某福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹某芽，男，该公司员工。 被告：文某杨，男，1992年5月24日出生，汉族，耒阳市人。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告文某杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邹某芽到庭参加诉讼，被告文某杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元，并支付截止2020年2月21日的利息4315.62元，此后的利息计算至欠款清偿之日止；2、被告承担原告因本案发生的诉讼费用等一切开支。 被告文某杨未予答辩。 本院经审理查明，2018年4月17日，被告文某杨（借款人）与原告耒阳农商银行龙塘支行（贷款人）签订编号-15054-2018-00000285借款合同。合同约定，借款30000元，借款期限自2018年4月17日起至2021年4月17日止，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高贷款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，借款年利率8.5499%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。当日，原告向被告文某杨发放贷款30000元，约定贷款期限12个月，借款日期2018年4月17日，到期日期2019年4月17日，月利率6.525‰。2019年4月17日，借款到期，被告文某杨未按约定归还贷款本金30000元并支付相应利息，截止2020年2月21日，共欠付利息4315.62元。原告多次催讨未果，遂于2020年4月9日诉至本院。 另查明，在法庭审理过程中，原告明确主张被告此后的利息自2020年2月22日起，以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付至借款清偿之日止。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告文某杨（借款人）与原告耒阳农商银行（贷款人）签订借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有法律约束力。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担全部违约责任。原告请求判令被告偿还贷款本金30000元，支付截止2020年2月21日的利息4315.62元，并以本金30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年2月22日起的利息至借款清偿之日止，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告文某杨于本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及截止2020年2月21日的利息4315.62元，并以30000元为基数，按月利率6.525‰支付自2020年2月22日起的利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）。 案件受理费658元，减半收取计329元，由被告文某杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  李 慧 二〇二〇年六月四日 代理书记员  徐利容 校对责任人：李慧打印责任人：徐利容 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3892号 申请执行人：湖北昊为涂料涂装有限公司，住所地洪山区书城路26号洪山科技创业中心B栋嗅钛工坊一层32号。 法定代表人：乐少明。 被执行人：岳阳威尔机器有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路338号。 法定代表人：秦国良 申请执行人湖北昊为涂料涂装有限公司与被执行人岳阳威尔机器有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院于起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘亚东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4280号 原告：徐法军，男，1966年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江,江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏万顺置业有限公司，统一社会信用代码9132132278557074XF，住所地沭阳县经济开发区昆山路西侧。 法定代表人：何金生，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 第三人：江苏润麟建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321322752035249L，住所地沭阳县上海南路1号。 法定代表人：沃怀亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 第三人：王毅，男，1970年5月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告徐法军诉被告江苏万顺置业有限公司、第三人江苏润麟建筑安装有限公司、王毅商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告徐法军于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐法军撤诉。 案件受理费3802元，减半收取1901元，由原告徐法军负担。 审判员 葛 蕾 二〇二〇年六月九日 书记员 刘晓云
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更306号罪犯陈正全，男，1962年3月16日出生于湖北省建始县，汉族，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2008年10月8日作出(2008)恩中刑初字第25号刑事判决：被告人陈正全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年8月17日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，减为剥夺政治权利八年。执行机关湖北省荆州监狱于2020年5月20日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈正全减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省荆州监狱提出，罪犯陈正全在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈正全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬，同时查明，该犯系严重暴力犯罪。认定的依据有：湖北省荆州监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈正全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈正全予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，刑期至2030年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 宇审判员 周 琳审判员 肖力博二〇二〇年六月四日法官助理张萌书记员夏北黎
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢131号 安某、刘某： 申请执行人安某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，陕西省子洲县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）子洲民初字第00392号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人刘某于判决生效后30日内偿还申请人安某100000元本金及利息，利息从2014年3月28日起计算至履行完毕之日止，月利率以15‰计；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2300元，公告费300元，执行费1439元。 本案在执行中，被执行人刘某自动给申请执行人安某偿还80000元，剩余款项申请执行人自愿放弃。执行费1439元，申请执行人自愿负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人刘某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执6177号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李霁，男，1987年2月9日出生，户籍地北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与李霁金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年六月十九日书记员  周晶晶
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执恢56号申请执行人：林某某被执行人：李某申请执行人林某某与被执行人李某劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）黑0204民初379号民事调解书已发生法律效力，权利人林某某于2020年5月7日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经查，双方已达成执行和解协议，现已履行完毕全部给付义务，申请执行人向本院提出案件执行完毕申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执恢56号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年六月十九日书记员 田博凯
山东省新泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0982刑初176号 被告人贾福林，男，1975年5月26日出生于山东省新泰市，汉族，高中文化程度，群众，户籍地新泰市，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年4月14日被新泰市公安局取保候审。 新泰市人民检察院以泰新检一部刑诉﹝2020﹞151号起诉书指控被告人贾福林犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员于富来、翟文茹出庭支持公诉，被告人贾福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 新泰市人民检察院指控，2020年3月20日20时30分，被告人贾福林饮酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿府前街由西向东行驶至装饰大厦路口时，被新泰市公安局交警人员现场查获。经鉴定，贾福林上肢经脉血中检出乙醇成分，其含量为194.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。 以上指控，公诉机关向本院提交案件侦破情况说明等书证，物证检验报告，被告人贾福林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾福林在道路上醉酒驾驶车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贾福林到案后能如实供述，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实及量刑建议，被告人贾福林在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局受案登记表、立案决定书、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所出具的泰公刑鉴（毒）字[2020]040331号检验报告、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证，认罪认罚具结书，被告人贾福林户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾福林违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人贾福林自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人贾福林系被查获，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾福林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘平岭 人民陪审员  张明照 人民陪审员  赵 伟 二〇二〇年六月九日 书 记 员  马宗娟
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保105号申请人湖南上善置业投资有限公司与被申请人陈湘泉、申波房屋租赁合同纠纷一案，本院依据（2020）湘0503财保54号之一民事裁定书，解除了陈湘泉、申波银行账户的冻结。现本案解除部分保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初225号 原告：李晓龙，男，汉族，1978年09月16日出生，农村居民，住陕西省旬阳县城关镇。 被告：王永强，男，汉族，1975年09月03日出生，农村居民，住陕西省旬阳县蜀河镇。 本院在审理原告李晓龙与被告王永强民间借贷纠纷一案中，原告李晓龙于2020年06月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李晓龙申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓龙撤回起诉。 案件受理费1500.00元，减半收取计750.00元，予以免交。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年六月二日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1005号原告：朝阳县鉴辉中盛实业有限公司，住辽宁省朝阳县柳城街道郭家村新柳城F区F1栋302室。法定代表人：高健，该公司董事长。被告：李晨，女，1986年8月19日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。原告朝阳县鉴辉中盛实业有限公司（以下简称鉴辉中盛公司）与被告李晨劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝阳县鉴辉中盛实业有限公司的法定代表人高健、被告李晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鉴辉中盛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认本案劳动争议的月基本工资标准为1000元，驳回本案被告提出的其他劳动争议仲裁请求。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我公司于2018年10月15日依法登记成立后，向社会招录员工从事置业顾问的工作。2019年3月8日被告李晨被我公司录用担任置业顾问工作。员工手册确定保底月基本工资为1000元，另加绩效提成和补贴。被告在职期间由于多种原因没有签订劳动合同，工资及绩效提成正常开资，由于公司经营资金链出现困难，拖欠被告一个多月的基本工资及绩效提成劳动报酬。2019年8月31日，被告离职，双方因劳动用工期间的报酬结算问题发生争议。被告李晨于2019年12月4日向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.支付劳动报酬0.34万元；2.劳动年限经济补偿1050元；3.未签订劳动合同5个月的二倍工资1.05万元；4.依法承担缴纳养老保险金。朝阳县劳动人事争议仲裁委员会经过开庭审理作出朝县劳人仲字（2019）第189号仲裁裁决书。裁决：一、被申请人支付申请人劳动报酬3400元；经济补偿1050元；二倍工资10500元。二、被申请人与申请人依法缴纳养老保险。被申请人不服劳动仲裁裁决，作为原告依法提起诉讼。原告与被告之间存在劳动合同法律关系，拖欠被告李晨部分劳动报酬，未签订劳动合同均是事实。但原告在招录员工时的招录条件及员工手册，明确员工报酬是保底工资+，即员工月收入是保底基本工资、绩效提成、补贴之和，保底月基本工资是1000元。被告提起仲裁请求按实际发放工资2100元请求有误，其中包含绩效和补贴。故依法提起诉讼，请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动合同法律关系，原告招录员工保底月基本工资1000元的事实存在，驳回被告提出的其他不符合事实和法律规定的劳动争议仲裁请求。以维护法律的尊严，正常社会劳动关系秩序，当事人的合法权益。被告李晨辩称：就基本工资问题，我们有工资表和置业顾问的签名，入职时的1000元没有见过，打卡记录每月2100元，我们都有记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2019年3月8日，被告李晨到原告朝阳县鉴辉中盛实业有限公司从事置业顾问工作。2019年7月份被告李晨月基本工资为2100元。被告李晨与原告未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告拖欠被告李晨2019年8月份工资2100元，2019年3月8日至2019年8月31日贷款提成1300元，以上合计3400元。2019年8月31日被告李晨离职。因劳动报酬和经济补偿双方发生争议，被告李晨向朝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年3月7日，朝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出朝县劳人仲字（2019）189号裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人劳动报酬3400元，经济补偿1050元，二倍工资10500元，以上共计壹万肆仟玖百伍拾元（14950元）；二、被申请人与申请人依法缴纳社会保险。”原告对该裁决不服，向本院提起民事诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告庭审中自认被告月基本工资包括底薪、绩效和补贴，且原告提交的鉴辉中盛员工手册中第2.3.1月薪人员工资注明：销售系统工资结构为底薪+补助+绩效，2.4.1置业顾问底薪1000元，交通补助300元，餐补500元，岗位补助300元，以上合计2100元。2019年7月份工资表中被告李晨应发工资为2100元，故本院认定被告李晨在职期间每月基本工资为2100元，被告主张2019年3月8日至2019年8月31日贷款提成1300元，原告虽否认但未提供证据予以证明，故贷款提成为1300元，本院予以确认。故原告应支付被告2019年8月份工资2100元，2019年3月8日至2019年8月31日贷款提成1300元，以上合计3400元。因原告未给被告缴纳社会保险费，被告解除与原告劳动关系，原告应当向被告支付经济补偿，被告在原告工作时间为5个月，故原告应给付被告半个月工资的经济补偿金1050元。原、被告于2019年3月8日建立劳动关系至2019年8月份离职，原告应当向被告支付5个月二倍的工资，故原告应再给付被告5个月的工资10500元。关于补缴社会保险费问题，因不属于劳动争议受案范围，故本案不予审理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条第一款（三）项、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告朝阳县鉴辉中盛实业有限公司于本判决生效之日后十日内，给付被告李晨2019年8月份工资2100元，2019年3月8日至2019年8月31日贷款提成1300元，经济补偿金1050元，2019年3月8日至2019年8月31日期间未签订劳动合同应加倍支付的工资10500元，以上合计14950元；二、驳回原告朝阳县鉴辉中盛实业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张波二〇二〇年六月十日书记员  韩涛
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终858号 上诉人(原审原告)盐城市盐都区学富砖瓦厂，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇戚庄村二组。 法定代表人郭征华，该厂厂长。 委托代理人裴道伟，该厂法律顾问。 被上诉人(原审被告)盐城市盐都区人民政府，住所地江苏省盐城市盐都区新都路618号。 法定代表人王娟，该区区长。 上诉人盐城市盐都区学富砖瓦厂（以下简称学富砖瓦厂）因诉被上诉人盐城市盐都区人民政府（以下简称盐都区政府）确认房屋征收补偿协议无效一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行初253号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年4月25日，盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部与学富砖瓦厂法定代表人郭征华签订房屋征收拆迁补偿协议书（货币补偿），对学富砖瓦厂坐落于项目范围内的房屋实施搬迁，补偿款为20638888元。同日，盐城市盐都区学富镇人民政府（以下简称学富镇政府）与学富砖瓦厂签订协议书，作为上述征收拆迁补偿协议的补充，对相关补偿事项作了约定。学富砖瓦厂陆续从学富镇政府领取了20045444.8元补偿款。学富砖瓦厂认为房屋征收拆迁补偿协议签订的主体不适格，且存在重大违法、显失公平的情形，诉至法院，要求确认该协议无效。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告……没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中学富砖瓦厂起诉要求确认房屋征收拆迁补偿协议无效，该房屋征收拆迁补偿协议是学富砖瓦厂与盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部签订，而盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部是学富镇政府为了新洋港整治工程征地拆迁移民需要，根据盐都区政府办公室《盐都区新洋港工程征地拆迁和移民安置补偿办法》设立，该指挥部没有独立的法人资格，不具有独立承担法律责任的能力，故应当由学富镇政府承担法律责任。且学富镇政府是涉案工程的实施主体和责任主体，亦以自己名义与学富砖瓦厂签订了补充协议，故学富镇政府是本案的适格被告。学富砖瓦厂提起本案诉讼，以盐都区政府为被告，属被告不适格。经原审法院法律释明，学富砖瓦厂坚持不变更被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，学富砖瓦厂所起诉的被告不适格，人民法院应当告知学富砖瓦厂变更被告，学富砖瓦厂不同意变更的，裁定驳回起诉。所以学富砖瓦厂的起诉应予驳回。据此，原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条、第二十六条第一款之规定，裁定驳回学富砖瓦厂的起诉。 上诉人学富砖瓦厂上诉称，国有土地上房屋征收过程中,只有市、县人民政府及其征收部门具有组织实施征收的法定职责。市、县人民政府及其征收部门不能举证证明房屋被其他主体征收或拆除，可以认定市、县人民政府及其征收部门为征收或强拆的责任主体。市、县人民政府及其征收部门委托民事主体实施征收或强拆，市、县人民政府及其征收部门应当承担法律责任。盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部系盐都区政府下设的临时机构，无法定行政主体资格，以盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部名义与其签订的房屋征收拆迁补偿协议违法，相应法律责任应当由盐都区政府承担。请求本院撤销原审裁定，确认涉案房屋征收拆迁补偿协议无效，发回重审或依法改判。 被上诉人盐都区政府未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。第六十九条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，学富砖瓦厂以盐都区政府为被告提起本案行政诉讼，请求法院判决确认盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部与学富砖瓦厂签订的房屋征收拆迁补偿协议无效。但学富砖瓦厂提供的证据不足以证明盐都区政府为本案适格被告。盐都区政府明确陈述其并非本案适格被告，并且提供了《盐都区蟒蛇河（学富段）建设工程房屋征收实施方案》、苏亚盐专审[2017]121号《盐城市盐都区学府砖瓦厂专项审计报告》、学富镇政府出具的《证明》等一系列证据材料，证明学富镇政府系本案适格被告。经审查，《盐都区蟒蛇河（学富段）建设工程房屋征收实施方案》由学富镇政府发布，签订被诉协议当天签订的补偿协议也由学富镇政府签订，学富砖瓦厂亦从学富镇政府领取补偿款，学富镇政府向原审法院出具《证明》自认盐都区蟒蛇河（学富段）整治工程指挥部系由其设立的内设机构,并承诺该指挥部对外所作行为的法律后果均由其承担，故原审法院认为学富镇政府为本案适格被告并无不当，盐都区政府并非本案适格被告。经原审法院释明后，学富砖瓦厂拒绝变更被告。原审法院据此裁定驳回学富砖瓦厂的起诉正确。 综上，上诉人学富砖瓦厂的上诉理由和请求依法不能成立。原审法院裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年六月三日 书记员 郑梦鹤
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执异73号 案外人义乌市义金物业管理有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道诚信五街134号3楼（自主申报）。 法定代表人卫峰子。 委托代理人陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人陈湘文，行长。 委托代理人吴岚，系申请执行人员工。 被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司，住所地：义乌市苏溪镇苏新街29号。 法定代表人黄晓鑫。 在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司（以下简称祥鹏公司）申请实现担保物权一案中，案外人义乌市义金物业管理有限公司（以下简称义金公司）对执行祥鹏公司坐落于义乌市苏溪镇苏新街29号的房地产【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第××号】（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人义金公司称，被执行人祥鹏公司将涉案房地产于2019年4月22日出租给案外人，租赁期限为2019年4月22日至2024年4月21日，案外人已向被执行人交纳了3年租金。义乌市人民法院责令案外人搬离涉案房地产侵害了案外人的租赁权益。现请求中止对涉案房地产的执行。 本院查明，2020年3月24日，本院对申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人祥鹏公司申请实现担保物权一案作出（2020）浙0782民特56号民事裁定：对被申请人祥鹏公司坐落于义乌市苏溪镇苏新街29号房地产【不动产权证号：浙（2015）义乌市不动产权第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价所得款项在借款本金2890万元及利、罚息、复利（按合同约定计付，自2019年12月21日起至实际履行完毕之日止）范围内以最高额8005万元为限优先受偿。裁定生效后，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院作出（2020）浙0782执2664号之一执行裁定，查封涉案房地产。2020年5月18日，本院作出（2020）浙0782执2664号公告，责令被执行人祥鹏公司于2020年6月6日前将涉案房地产内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。 另查明，2019年1月10日，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被申请人祥鹏公司签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人以涉案房地产为其自身自2019年1月10日至2022年1月9日期间，与申请人形成的债务提供最高担保余额为8005万元的最高额抵押担保。同日，双方办理了抵押登记。 案外人义金公司提供《工业厂房租赁协议》复印件一份，该份材料显示，2019年4月22日，案外人义金公司（乙方）与被执行人祥鹏公司（甲方）签订《工业厂房租赁协议》一份，约定甲方将义乌市苏溪镇苏新街29号1至4楼共6066平方米房屋出租给乙方使用。租赁时间从2019年4月22日至2024年4月21日共计五年。年租金为713361元，甲方向乙方收取定金60万元，乙方第一次租金应于2019年4月22日付清三年房租2140083元，乙方第二次租金应于2021年4月22日付清剩下两年房租1426722元等内容。 本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。中国农业银行股份有限公司义乌分行已于2019年1月10日对涉案房地产设立抵押，并办理抵押登记手续。案外人对涉案房地产享有的租赁权系在中国农业银行股份有限公司义乌分行设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。故案外人的租赁权不得对抗本案申请执行人，案外人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回义乌市义金物业管理有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘苏英 审 判 员  蒋晓东 人民陪审员  赵炜炜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  张文懿
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执3328号中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、马云林、马尚美、徐美玲：申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人马云林、马尚美、徐美玲金融借款合同纠纷执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人已收到被执行人给付的本息、诉讼费、律师费共计369279.9元，其他费用（含迟延履行金）申请执行人自愿放弃并向本院申请结案，被执行人已按照生效法律文书确定的义务履行完毕并缴纳了执行费。因此，该案执行完毕。至此，申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行向本院申请执行的（2019）苏1012民初6599号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月八日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1113号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 负责人：郑传涛，董事长。 委托诉讼代理人：任新国，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工。 被告：刘常德，男，汉族，1955年4月15日出生，住山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告刘常德借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用简易程序立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  孔笑金 二〇二〇年六月六日 书记员  韩 爽
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2011）东执民字第3510号 (2020)浙0783执恢1629号 申请执行人徐圣良依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第00827号民事调解书，向本院申请执行与被执行人卢晨阳民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2011）东执民字第3510号执行案件已于2020年6月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年六月十九日
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执506号 申请执行人：艾有财，男，汉族，1992年8月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邹大校，男，汉族，1978年5月25日出生，住湖南省邵东县。 申请执行人艾有财与被执行人邹大校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）湘0522民初1471号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾有财于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月6日本院向被执行人邹大校送达了执行通知书，同日向申请执行人送达受理通知书。2020年5月18日本院传唤被执行人邹大校到法院接受调查，被执行人邹大校作出了还款承诺，申请执行人艾有财与被执行人邹大校达成了和解，并申请人民法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘文乙 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 磊
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1847号原告：长春某物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，总经理。被告：孙某，男，1960年9月16日出生，住吉林省长春市宽城区。原告长春某物业服务有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告长春某物业服务有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春某物业服务有限公司负担。审判员  周斌二〇二〇年六月十六日书记员  李洋
河南省罗山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）豫1521刑初215号信阳市中级人民法院（2019）豫15刑终635号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，罪犯蔡传强犯故意伤害罪，被判处拘役三个月。蔡传强因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月10日被罗山县公安局取保候审；2019年7月19日被本院取保候审。现就蔡传强的刑期起止日期裁定如下：刑期自2020年6月18日起至2020年9月17日止。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  程 丽二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡向东
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执373号申请执行人：聊城市茌平区人力资源和社会保障局，住所地茌平区文化路西首。法定代表人：王泽利，局长。被执行人：茌平祁敏劳务信息咨询中心，住所地茌平区中央财富城北门。法定代表人：徐庆河，该公司法定代表人。被执行人：徐庆河，男，1988年2月3日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局与被执行人茌平祁敏劳务信息咨询中心、徐庆河行政处罚纠纷一案，茌平县人民法院作出（2019）鲁1523行审117号行政裁定书，已发生法律效力。聊城市茌平区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人茌平祁敏劳务信息咨询中心、徐庆河送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对上述被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未能发现被执行人茌平祁敏劳务信息咨询中心、徐庆河的可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令并已发布，现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人聊城市茌平区人力资源和社会保障局进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张万印二〇二〇年六月九日法官助理慈明清书记员付景良
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1010号 申请执行人：湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省涟源市。 法定代表人：童卫中，该公司董事长。 被执行人：杨胜福，男，住湖南省涟源市。 被执行人：刘辉艳(杨胜福配偶)，住湖南省涟源市。 被执行人：聂日福，住湖南省涟源市。 申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜福、刘辉艳、聂日福金融借款合同纠纷一案，根据本院于2018年8月16日作出的已发生法律效力的（2018）湘1382民初770号民事判决书确认，上述被执行人应履行如下义务：一、被执行人杨胜福、刘辉艳清偿申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息7552元（利息从2017年7月7日起计算至2018年2月28日止），本息合计107552元。后段利息按约定月利率从2018年3月1日起计算至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人聂日福对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人聂日福承担连带清偿责任后有权向被执行人杨胜福、刘辉艳追偿；三、负担案件受理费2451元，执行费1549元。但被执行人杨胜福、刘辉艳、聂日福至今未履行。2020年5月8日，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于当日立案执行。 立案后，本院依法向被执行人杨胜福、刘辉艳、聂日福发出执行通知书和报告财产令，并向申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。执行过程中，本院多次发起总对总网络财产查控，除查明被执行人名下有少量银行存款、网络资金（已冻结部分账户）外，未发现上述被执行人名下不动产、车辆、工商、保险、证券等其他财产信息。之后，本院又向涟源市不动产登记中心、住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产、住房公积金等财产信息，均未发现被执行人名下有可供执行的相关财产。2020年6月18日，经向被执行人户籍地村民委员会调查，亦未获得相关财产线索。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年6月11日，本院对被执行人杨胜福、刘辉艳、聂日福采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6月22日，本院约谈申请执行人，告知了本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供有效执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的额为10.99万元（不含后期利息及相关费用），已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产在法律上、客观上不宜处置或者处置作用过低。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜福、刘辉艳、聂日福金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  曹正坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初1905号原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所：德惠市建设街505号。负责人：王文玲，该支行行长。委托诉讼代理人：唐刚，该行职员。被告：姜铎，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所：吉林省德惠市德大路699号创业大厦606室。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告姜铎、吉林省龙邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，于2020年6月11日向中国建设银行股份有限公司德惠支行送达交纳诉讼费用通知书，限其收到通知书次日起七日内补交案件受理费422.00元，逾期后中国建设银行股份有限公司德惠支行未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回起诉处理。审判员  薛冬梅二〇二〇年六月十九日书记员  付纯杰
内蒙古自治区根河市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0785执91号 中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司、张庆峰： 中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司与张庆峰追偿权纠纷一案，申请执行标的共计3205元。经本院立案执行，张庆峰已自动履行案款3255元，其中垫付的保险理赔款3180元，案件受理费25元，执行费50元，我院于2020年6月12日将3205元案款向中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司向本院申请执行的（2020）内0785民初133号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定： 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢152号申请人：郴州德森金属材料有限公司被执行人：资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂、谢太平申请人郴州德森金属材料有限公司申请执行被执行人资兴市诚祥锅炉压力容器制造厂、谢太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日决定立案恢复执行，该案于2020年6月8日执行完毕、该案结案。二〇二〇年六月八日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保336号 申请人：陈辉，男，1995年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：袁忠伦，男，1970年7月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 申请人陈辉因诉前财产保全于2020年6月19日向本院提出申请，要求对被申请人袁忠伦驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人袁忠伦驾驶的鲁Ｖ×××××/鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  邵 月
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖63号原告：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号1幢-1层2-112室。法定代表人：潘石屹，董事长。被告：袁庆华，男，1970年12月15日，汉族，无业，现羁押于河南省平原监狱。原告北京凯恒房地产有限公司与被告袁庆华商品房预售合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2019年2月1日立案。北京凯恒房地产有限公司诉称，请求解除双方于2011年1月22日签订的编号为Y1139643号的《北京市商品房预售合同》，袁庆华配合办理坐落于北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河SOHO中心4层50525号房屋的网上签约注销登记手续。北京市东城区人民法院经审查认为，北京凯恒房地产有限公司诉袁庆华的商品房预售合同纠纷（2019）京0101民初3114号案件与（2019）京02民初262号案件相关联，为稳妥客观全面的解决纠纷，报请将（2019）京0101民初3114号案件提级管辖，与（2019）京02民初262号案件合并审理。本院经审查认为，上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；下级人民法院对所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。为全面查明案件事实，（2019）京0101民初3114号应与（2019）京02民初262号案件合并审理，同意将（2019）京0101民初3114号案件提级管辖，由本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年六月五日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执157号之一申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：石志发，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省茶陵县。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人石志发金融借款合同纠纷一案中，经查，长沙仲裁委员会于2019年12月10日作出[2019]长仲裁字第2054号裁决书，裁决：被申请人石志发偿还申请人长沙银行股份有限公司借款本金32270元、利息2393.74元、罚息22325.23元（含复利），以上共计56988.97元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.075%的标准计算至实际清偿之日止；二、驳回申请人长沙银行股份有限公司的其他仲裁请求；三、本案仲裁受理费3250元，处理费650元，合计3900元，由被申请人石志发承担，因仲裁费已由申请人长沙银行股份有限公司预交，被申请人石志发应直接支付给申请人长沙银行股份有限公司3900元。裁决书发生法律效力后，因石志发未履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，向被执行人石志发进行了邮寄送达，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人石志发银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况；向株洲市不动产登记中心、株洲市住房公积金管理中心查询被执行人石志发的不动产、住房公积金等其他财产状况。被执行人石志发有牌照号码为湘Ｂ×××××的比亚迪汽车一辆，无足额可供执行的银行存款和网络资金，无其他可供执行的财产。本院于2020年5月11日冻结了被执行人石志发的银行账户和网络资金。申请执行人申请续行上述强制措施的，应当在强制措施期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。2020年6月11日，本院扣划了被执行人石志发的银行存款2280.3元。2020年6月19日，本院对被执行人石志发适用限制高消费措施。2020年6月20日，申请执行人长沙银行股份有限公司以被执行人暂无可供执行的财产，且暂时无法提供相应财产线索为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月20日，本案应当执行的标的金额为借款本金32270元、利息2393.74元、罚息22325.23元（含复利），以上共计56988.97元（已计算至2019年3月28日），之后的罚息以欠付本金为基数、复利以欠付利息为基数，按日利率0.075%的标准计算至实际清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石志发有足额可供执行的财产或者发现的财产不宜处置。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇二〇年六月二十日法官助理罗成效书记员肖琳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初1448号 原告：丹东海鹰房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：梁卫军，该公司总经理。 委托代理人：王洞天，辽宁博阳律师事务所律师。 委托代理人：刘鹏，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 被告：孙斌，男，1983年8月20日出生，满族，住辽宁省凤城市爱阳镇。 本院在审理原告丹东海鹰房地产开发有限公司诉被告孙斌民间借贷纠纷一案中，原告丹东海鹰房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东海鹰房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1010元（已减半收取），由原告丹东海鹰房地产开发有限公司负担。 审判员  常闻赫 二〇二〇年六月十九日 书记员  程 铭
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执1504号 本院于2020年4月2日立案执行的申请执行人刘社军与被执行人唐皖民间借贷纠纷一案，已于2020年6月11日结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891民初73号 原告：严文雪，女，1980年12月9日出生，汉族，公民身份号码×××，住青海省海西州。 被告：岳永帅，男，1985年10月21日出生，汉族，公民身份号码×××，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 原告严文雪与被告岳永帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告严文雪于2020年6月4日以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司已向其支付赔偿款5200元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严文雪申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严文雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告严文雪负担。 审判员  刘佳富 二〇二〇年六月四日 书记员  胡金贵
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初229号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人朱风雷，男，汉族，小学文化，务工，湖南省平江县人，住址湖南省岳阳市平江县。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月、2014年6月被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年和有期徒刑一年六个月；于2016年12月、2018年1月、2019年7月被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年和有期徒刑一年并处罚金五千元。现又因涉嫌盗窃罪，于2020年1月20日被平江县公安局民警抓获，2020年1月21日被平江县公安局刑事拘留。经平江县人民检察院批准，于2020年2月25日被平江县公安局执行逮捕，现羁押在平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）215号起诉书指控被告人朱风雷犯盗窃罪于2020年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员蒋达出庭支持公诉，被告人朱风雷到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月至1月期间，被告人朱风雷在平江县县城，先后五次盗取他人摩托车、手机等财物，共计价值人民币9500余元，具体犯罪事实如下： 1、2019年11月7日晚，被告人朱风雷在平江县开发区盗走被害人徐某1的一辆牌号为湘Ｆ×××××的黑色五羊本田女士二轮摩托车，车架号为ＬＷＢＴＣＪ5ＡＯＨｌ073862，发动机号为17Ｊ40675，经平江县价格认证中心认定，价值人民币6000元； 2、2020年1月12日晚，被告人朱风雷在平江县开发区鲲鹏大厦院内盗走被害人汤某的一辆牌号为湘Ｆ×××××的灰色本田女士二轮摩托车，车架号为ＬＡＬＴＪＪＸ02Ｇ3071038，发动机号为Ｇ3104918，经平江县价格认证中心认定，价值人民币3500元； 3、2019年12月21日凌晨，被告人朱风雷在平江县后面的康逸沐足养生馆门口盗走被害人汪某的一辆红色豪爵二轮女士摩托车。 4、2020年1月16日凌晨，被告人朱风雷在平江县开发区铺面门口盗走被害人陈某的一辆黑色豪爵二轮女士摩托车； 5、2020年1月19日晚，被告人朱风雷在平江县开发区一中对面被害人卢某家楼下，将被害人卢某车内的一台ＶＩＶ0牌的手机和一个红色双肩背包及包内物品盗走。 公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人朱风雷以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱风雷曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人朱风雷到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。综上，建议对被告人朱风雷判处一年十个月的有期徒刑刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱风雷对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人朱风雷在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表和立案决定书、户籍资料、到案经过、刑事判决书、证据保全决定书和发还物品、文件清单、平江县价格认证中心价格认定结论书、公安机关办案说明等书证；证人吴某、徐某2等人的证言；被害人卢某、徐某1、汤某、汪某、陈某等的陈述；被告人朱风雷的供述；现场勘验、指认等笔录及图照、现场视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱风雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱风雷曾被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱风雷到案后如实供述自己罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人朱风雷犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱风雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。 刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人朱风雷的刑期自2020年1月20日起至2021年11月19日止。 罚金限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  冯四建 二〇二〇年六月三日 法官助理艾方方 书记员陈思思 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初939号 原告：亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司，住菏泽市开发区黄河东路闫庄社区办公楼，统一社会信用代码：91371700586080430B。 负责人：杨长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：秦亚军，男，汉族，1987年10月17日出生，住菏泽市定陶区。 原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉被告秦亚军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司撤诉。 案件受理费725元，由原告负担。 审判员  陈基昌 二〇二〇年六月十五日 书记员  任得正
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初404号原告：春某，男，汉族。被告：某某专业合作社，地址：甘肃省陇南市徽县。法定代表人：高某，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：于某，男，汉族。原告春某诉被告某某专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程进行审理。原告的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资共25788.50元（大写：贰万伍仟柒佰捌拾捌元伍角整），并要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算从2017年1月起至被告支付工资为止期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年与2016年，原告在被告专业合作社务工。被告拖欠原告2015年工资14046.5元，2015年割草工资858元，2016年工资11884元，2017年I1月24日支付原告1000元，现在共计欠款25788.5元。期间原告多次向被告合作社负责人索要工资，被告负责人以各种理由推诿，拒不履行付款义务。2017年，在劳动局的督促下，被告负责人才向原告出具欠条，后原告又多次向被告催要工资，被告依旧不履行付款义务。综上所述，被告长期拖欠原告工资，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某某专业合作社自愿于2021年5月1日前支付原告春某工资25788.5元，并支付上述工资总额按中国人民银行同期贷款利率计算（从2017年2月1日起计算至2021年5月1日）的利息；二、原告春某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。案件受理费444元，减半收取222元，原告春某承担111元，被告某某专业合作社承担111元。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 锁仲田二〇二〇年六月十六日法官助理 常彦斌书 记 员 徐 璐
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初643号 原告：王某，男，1956年1月22日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 被告：吉林省伊通某水泥有限公司，住所地伊通满族自治县。 法定代表人：姜某，总经理。 被告：梁某，男，出生日期、民族、住址不详，吉林省伊通某水泥有限公司采购经理。 原告王某与被告吉林省伊通某水泥有限公司、梁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费减半收取计25元，原告王某自愿负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执935号本院立案执行的申请执行人杨让义与被执行人北京龙发建筑装饰工程有限公司合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月十六日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异81号异议人（案外人）：韩某某，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人：王某某，男，1970年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。申请执行人：谭某某，男，1970年1月15日出生，汉族，住湖南省衡山县。上列申请执行人共同委托代理人：王依平，湖南蜜獾律师事务所律师。被执行人：杨某，女,1975年9月29日出生，汉族,住湖南省长沙市天心区。被执行人：苏某甲，男，1969年6月11日出身，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：湖南某某商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号1501房。法定代表人：苏某乙。在本院执行申请执行人王某某、谭某某与被执行人杨某、苏某甲、湖南某某商业管理有限公司（以下简称“某某公司”）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人韩某某对执行杨某名下的位于长沙市芙蓉区（权证号码20××79，以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩某某提出异议称，2018年11月24日韩某某与湖南珮诗贸易有限公司（以下简称“珮诗公司”）签订《商品房买卖合同》，约定珮诗公司把涉案房屋出售给韩某某。韩某某向珮诗公司支付了全部房款181418元及代办产权契税等若干计9529元。后因珮诗公司推脱等原因未对涉案商铺及时办理过户登记。根据相关法律规定，该商铺已经属于韩某某，不应当作为杨某的个人财产予以查封，申请法院依法解除对该商铺的查封。申请执行人王某某、谭某某未进行答辩。被执行人杨某、苏某甲、某某公司未作述称。本院查明：王某某、谭某某与杨某、苏某甲、某某公司房屋买卖合同纠纷，本院于2019年11月19日作出（2019）湘0102民初16618号民事裁定书，裁定冻结被申请人杨某、苏某甲、某某公司名下银行存款人民币2080000元或查封、扣押其等值财产。2019年11月25日本院依据该裁定查封了杨某名下的涉案房屋。查封期限为三年，自2019年11月25日起至2022年11月25日止。另查明，杨某为珮诗公司的法定代表人。2018年5月27日，杨某向珮诗公司出具授权委托书，载明：“鉴于本人欲将本人名下的自有物业（位于长沙市［芙蓉］区整层房产编号为长房权证芙蓉字第××，长房权证芙蓉字第××的房屋）对外转让，……现双方协商并一致同意，本人特别授权委托贵公司以贵公司的名义对外销售本人名下的上述物业。”2018年11月24日，珮诗公司与韩某某签订《商品房买卖合同》，约定韩某某购买珮诗公司名下湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号房屋，总价款181418元。韩某某于同日与某某公司签订《定王某某商铺委托管理合同》，将刚购买的涉案房屋委托给某某公司代为经营管理。委托管理期限为2019年7月1日至2029年6月30日止。上述合同签订后，韩某某向珮诗公司支付了全部购房款。珮诗公司也按约履行了交付房屋给某某公司的义务。但尚未办理房屋产权过户登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，杨某授权珮诗公司全权代理向外出售其名下的涉案房屋，韩某某与珮诗公司在本院查封涉案房屋前已签订《商品房买卖合同》，购买其中的2层**号商铺，支付了全部购房款并委托某某公司实际占有该商铺至今，且无证据证明韩某某对未办理过户登记手续存在过错，因此韩某某依法可以排除对涉案房屋的执行，韩某某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：韩某某所提异议成立，中止对湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路162号栋2层**号（权证号码20××79）房的查封措施。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王双石人民陪审员  苏 麟人民陪审员  柳满希二〇二〇年六月五日法官助理王婷婷书记员梁芸哲
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保580号 申请保全人：莘县金鼎羽绒服广场，经营场所：莘县。 经营者：相桂先，女，1963年12月13日出生，汉族，住莘县。 被保全人：莘县张屯布匹行，经营场所：山东省聊城市莘县燕塔办事处中心广场。 经营者：刘月玲，女，1962年7月10日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人侵权责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1522民初4007号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产128796.08元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产128796.08元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年六月二日 书记员  王斯璇
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1008号 本院作出的（2019）苏1322民初1584号民事判决书确定的债权，已于2020年6月18日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月十八日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执856号之二被执行人：刘凡新，男，1970年09月17日生，住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘凡新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凡新在中国邮政储蓄银行666001×××2525账户内存款人民币42465.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨再新二〇二〇年六月十一日书记员刘聪聪
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2731民初400号原告：惠水县泊岸御都业主委员会；住所地：惠水县涟江街道办事处惠民东路69号；负责人：田儒华，系该业主委员会主任；委托诉讼代理人：何启新，系贵州惠正律师事务所律师，一般代理。被告：贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司；住所地：贵阳市云岩区中山西路97号腾达广场B栋19-6号；法定代表人：浣洪。被告：惠水县宏天物业管理有限公司；住所地：惠水县濛江街道办事处司蒙村；统一社会信用代码：91527315733439401；法定代表人：王荣华，系该公司总经理；委托诉讼代理人：胡彩彩，女，1992年8月24日生，汉族，系该公司经理，住惠水县，特别代理。委托诉讼代理人：缪艳，女，1970年4月21日生，汉族，系该公司副总经理，住惠水县，特别代理。本院在审理原告惠水县泊岸御都业主委员会诉被告贵州信德房地产开发有限公司惠水分公司、惠水县宏天物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，在诉讼期间，因原告需要补充调取证据，故原告于2020年6月8日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠水县泊岸御都业主委员会撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告惠水县泊岸御都业主委员会承担。审判员 张 翔二〇二〇年六月八日书记员 唐玉琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初2449号原告:张永碧，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：陈静梅，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告之女。被告：李世中，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市邻趣网络科技服务有限公司，住所贵州省遵义市新蒲新区五号还房小区18楼1-1，统一社会信用代码：91520390MA6HH6DY3D。法定代表人：甘永棚。原告张永碧与被告李世中、遵义市邻趣网络科技服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告张永碧于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永碧撤诉。案件受理费250元（已依法减半收取），由原告张永碧负担。审判员  张元书二〇二〇年六月十日法官助理周倩书记员何迪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执527号 杨德华： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初14号刑事判决书，杨德华罚金刑一案被执行人杨德华已经履行完毕支付义务。至此，(2020)川1524刑初14号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢928号 陈昌维: 你申请执行与熊加收、凌雪连民间借贷纠纷一案，申请执行标158929元。经本院立案受理，现已执行到位158929元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终1209号上诉人（原审被告）：唐敏忠，男，1957年12月15日出生，汉族，住盖州市。上诉人（原审被告）：高世能，男，1957年8月22日出生，汉族，住盖州市。二位上诉人共同委托诉讼代理人：赵长书，辽宁中允律师事务所律师。二位上诉人共同委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙忠武，男，1954年7月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：张相奎，辽宁海润律师事务所律师。上诉人唐敏忠、高世能因与被上诉人孙忠武股权转让纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人唐敏忠、高世能及共同委托诉讼代理人赵长书、李晓岚，被上诉人孙忠武及委托诉讼代理人张相奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对部分案件事实认定不清。本案中，被上诉人孙忠武两审期间均陈述其实际缴纳注册资本0.6万元，而一审法院认定案涉公司注册资金3万元均由二上诉人缴纳，事实如何，请一审法院予以查明。另外，被上诉人孙忠武与唐敏忠的录音中，孙忠武陈述“你拿1万元给我退股钱”，事实如何，请一审法院查明2009年1月17日孙忠武领取1万元的性质。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院（2019）辽0882民初6515号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人唐敏忠、高世能预交的二审案件受理费300元，予以退还。审判长  孟宪云审判员  姚 望审判员  徐 丹二〇二〇年六月八日法官助理**华书记员徐鹏媛
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1943号申请执行人吴连凡与被执行人启东市华夏机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年6月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1422号 申请执行人：厉宝玉，男，汉族，1974年5月14日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李宜华，男，汉族，1977年7月7日出生，汉族，住。 申请执行人厉宝玉与被执行人李宜华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1121民初2584号民事判决书，已发生法律效力。李宜华未按裁决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人厉宝玉于2019年12月11日向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日立案执行，申请执行标的20230元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行中，依法向被执行人李宜华出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人李宜华在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。执行过程中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁1121执1422号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云峰 审判员  迟丽俐 审判员  安丰阳 二〇二〇年六月三日 书记员  徐 亮
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1314号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计103.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位103.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1314号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执542号申请执行人：何浩，男，1977年10月2日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：朱秀秀，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：祖洪彬，男，1980年8月23日出生，汉族，户籍地苏州市。何浩与祖洪彬合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏0508民初4867号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告祖洪彬于本判决生效之日起10日内返还原告何浩欠款325000元，并支付原告违约金（以325000元为基数，自2019年6月1日起按照日利率万分之五计算至实际返还欠款之日止）。案件受理费6175元，保全费2145元，合计8320元，由被告祖洪彬负担，于本判决生效之日起10日内向本院交纳。公告费300元，由被告祖洪彬负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人何浩已向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有部分银行存款。本案扣划被执行人银行存款10482.69元，优先提取本案案件受理费6175元、保全费2145元（合计8320元）和执行费2162.69元。3、2020年3月12日，本院向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下没有不动产登记信息。4、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的325300元（含公告费300元），实际执行到位0元和案件受理费6175元、保全费2145元（合计8320元）以及部分执行费2162.69元，剩余325300元、执行费不足部分及迟延履行期间的相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未再发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年六月二十二日书记员 陆静芬
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初369-1号申请人：山东诚通市政工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区大黄集镇工业园区（220国道内侧）。法定代表人：刘永凤，执行董事。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被申请人：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地：邢台市高新技术开发区江东路三路。法定代表人：孟祥宏，总经理。申请人山东诚通市政工程有限公司与被申请人邢台市政建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东诚通市政工程有限公司于2020年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人邢台市政建设集团股份有限公司采取财产保全措施，予以查封、扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人山东诚通市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢台市政建设集团股份有限公司名下的银行账户上的资金100万元或同等价值财产。冻结期限自2020年月日至2021年月日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄保忠二○二○年元月十三日书记员  郭雅洁
辽宁省开原市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1282民初1386号原告：周某，女，满族，1989年9月25日出生，住开原市香江家园14号楼。身份证号：211282198909252421。被告：陈某，男，汉族，1985年5月12日出生，住开原市威远堡镇龙泉村。身份证号：21128219850512241X。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女陈思涵（××××年××月××日生）归原告抚养，婚生子陈君皓（××××年××月××日生）归被告抚养；3.共同财产依法分割。事实与理由：原告周某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，生有长女陈思涵（××××年××月××日生）、次子陈君晧（××××年××月××日生），现由于夫妻性格不合，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，故原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告陈某自愿离婚，准予离婚；二、婚生女陈思涵（2007年9月16日出生）、婚生子陈君晧（2014年6月12日出生）归被告陈某直接抚育；三、夫妻共同财产楼房一处，位于开原市（建筑面积75.91平方米）归被告所有，被告负责偿还房屋剩余贷款；四、夫妻共同财产五菱牌小型面包车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××）归被告所有；五、被告陈某于2020年6月30日前给付原告周某欠款2万元，于2020年12月31日前给付欠款4万元；六、如被告陈某未按约定给付原告周某欠款则一次性给付剩余全部欠款。案件受理费150元，由原告周某负担。此外无其他纠纷。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗伟学二〇二〇年六月十日法官助理薛立春书记员徐冰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15718号原告李某某，男，汉族，1981年4月29日出生，身份证住址广东省龙川县，被告某塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道。法定代表人：章某某。委托代理人蒋高潮，广东广和律师事务所律师。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告李某某与被告委托代理人蒋高潮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2018年10月13日。二、员工工作岗位：行政主管。三、工资支付情形：被告已支付原告2018年10月份工资4634元，2018年11月份工资8024元，2018年12月及1月工资共计9105元。四、离职时间：2019年6月13日，被告已支付原告经济补偿金6000元。五、申请仲裁时间：2019年6月13日。六、仲裁请求：1.2018年11月13日至2019年1月3日未签订书面劳动合同二倍工资差额28206.9元；2.2018年10月13日至2019年1月3日正常工作时间工资15464.7元；3.2018年10月13日至2019年1月3日延长工作时间及休息日加班工资6637.9元；4.2018年10月份高温津贴150元。七、仲裁裁决结果：1.被告支付原告2018年10月13日至2018年10月31日期间高温津贴110.4元；2.驳回原告其他仲裁请求。八、原告的诉讼请求：除第4项请求即2018年10月高温津贴为110.4元外，其余请求与仲裁请求一致。九、需要说明的其他情形：原告主张其每月基本工资8000元，周一至周五每天上班11小时，每周工作6天。被告则主张已在原告入职时填写的《员工履历表》中约定“月薪制8000元/月，26天”，被告提供的考勤表显示，原告部分时间迟到、早退或缺勤，原告主张系为完成公司领导安排的外出任务而未能正常考勤，被告则主张原告作为管理公司出勤情形的行政主管，经常无视公司规章制度不按时上下班，公司经慎重考虑之后与其协商解除了劳动关系。原告主张用人单位未与其签订书面劳动合同，被告则主张已签订。被告提供了经原告签名的《劳动合同签收表》及《劳动合同》各一份，《劳动合同签收表》共有10名员工签名，备注为“新招用”，原告姓名在第三行，签名已被涂划掉，但仍能看出原先签名的痕迹。原告确认其在《劳动合同签收表》上签名的真实性，但主张因公司一直未与其签订劳动合同，故在签名后划掉了签名。原告对《劳动合同》上的签名不予确认，称非其本人签名并要求笔迹鉴定，被告则称因原告系行政主管，《劳动合同签收表》及《劳动合同》均由被告保管，不能确定《劳动合同》中原告的签名是否为原告本人所签。裁决结果本院认为，原告事后将其在《劳动合同签收表》上的签名划掉，证明原告确实具备接触或保管用人单位员工档案的工作便利，其行政主管的职责包含有与员工签订劳动合同的职责。原告作为用人单位员工档案的保管人，在已在《劳动合同签收表》上签名的基础上，鉴于其职务的特殊性，应对用人单位未与其签订劳动合同提供其他证据佐证其主张，而原告未能就此提供任何做主，其涂销签名的行为亦未得到用人单位的认可，因此遑论其在劳动合同中签名是否真实，均不能据此推断用人单位未与原告签订书面劳动合同，对原告要求用人单位支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，本院不予支持。原告要求被告支付加班工资，应对其存在加班的事实提供初步证据，原告未能就此提供任何证据，而用人单位提供的考勤记录显示原告存在大量未按时出勤的情形，原告亦未能就其辩解提供任何证据，对原告的加班工资请求，本院亦不予支持。双方当事人对仲裁裁决的2018年10月份高温津贴均无争议，视为双方对裁决结果的一致认可，被告应按裁决额向原告支付高温津贴。综上所述，依据据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》八十二条之规定。判决如下：一、被告友某塑胶电子（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李某某2018年10月13日至2018年10月31日期间高温津贴110.4元；二、驳回原告其他诉讼请求；付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  凡 超人民陪审员  柯秀琼二〇二〇年六月十五日书 记 员  朱玉娟
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初591号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏。 委托诉讼代理人：宋佳婧,浙江金道（绍兴）律师事务所律师。 被告：朱海夫，男，1967年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告朱海夫信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人宋佳婧到庭参加诉讼，被告朱海夫经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠付的全部款项204947.43元（暂计算至2019年8月10日，应还款金额以实际还清之日确定的金额为准），其中本金130077.89元，利息0元，费用74869.54元；二、判令被告承担原告为本案支出的前期律师费4000元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年2月18日，被告向原告申领一张民生新ｅ贷信用卡（帐号：13×××63）。被告取得该信用卡后进行了消费，截至2019年8月10日，被告该信用卡项下应还款金额为204947.43元，其中本金130077.89元，利息0元，费用74869.54元，上述款项被告未归还，故原告诉至法院。 经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告申领信用卡时签字确认阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述民生新e贷信用卡领用合约约定：持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金。此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等），均由持卡人承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海夫应归还给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心透支本金130077.89元，并支付利息、费用（截至2019年8月10日为74869.54元，自2019年8月11日起至实际还清日止按中国人民银行有关规定及领用合约约定计付），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、被告朱海夫应支付给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4434元，由被告朱海夫负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  樊式明 人民陪审员  姚秋凤 人民陪审员  蒋 杰 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  杨金美 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执592号申请执行人：毛兵权，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湘阴县白泥湖乡楠竹村村民委员会。地址：湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村三组。负责人：唐新飞，男，1965年6月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该村会计。申请执行人毛兵权与被执行人湘阴县白泥湖乡楠竹村村民委员会买卖合同纠纷一案，湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1721号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湘阴县白泥湖乡楠竹村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛兵权于2020年4月8日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人湘阴县白泥湖乡楠竹村村民委员会送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人湘阴县白泥湖乡楠竹村村民委员会仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湘阴县白泥湖乡楠竹村村民委员会名下无车辆、证券、其他财产权益，也未反馈存在不动产登记信息。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人湘阴县白泥湖乡楠竹村村民委员会发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年6月16日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有货款15，000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湖南省湘阴县人民法院（2018）湘0624民初1721号案件终结本次执行程序。被执行人湘阴县白泥湖乡楠竹村村民委员会负有继续向申请执行人毛兵权履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年六月十六日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初3833号 原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区嘉祥路。统一社会信用代码：915111007090202010。 法定代表人：张群英，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，住四川省犍为县，公司员工。 被告：郑晓燕，女，住乐山市中区。 原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告郑晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告乐山市宏利物业服务有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市宏利物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。 审判员  钟雅丽 二〇二〇年六月十六日 书记员  齐 媛
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行初16号原告宋某，男，1989年1月23日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。委托代理人王某某，女，1958年7月10日出生，汉族，住辽宁省义县。被告义县自然资源局（原义县国土资源局，下同），住所地义县义州镇振兴路58号。法定代表人田亚光，系局长。第三人张某，男，1971年1月29日出生，汉族，住辽宁省义县。第三人李某，女，1975年7月3日出生，汉族，住辽宁省义县。本院在审理原告宋某诉被告义县自然资源局房屋登记行政管理一案中，因自行解决房屋争议，原告宋某申请撤回对义县自然资源局的起诉。本院认为，原告以自行解决房屋争议为由提出撤回对义县自然资源局的起诉，并不损害国家利益、社会公共利益和第三人利益，本院应准予原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宋某撤回对被告义县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年六月十七日书 记 员  郑丽敏
文书内容江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0411执3755号之一申请执行人：常州市焕益物资有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇新港，统一社会信用代码91320411739558811Y。法定代表人：徐幼芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建友，常州市新北区奔牛法律服务所法律工作者。被执行人：吴国华，男，1977年8月26日生，汉族，住江西省贵溪市。关于常州市焕益物资有限公司与吴国华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：被执行人支付货款114679元及利息2244元，并支付迟延履行金。本院于2019年12月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：            项  目              执行措施                  银行、互联网银行信息              经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：              被执行人名下银行账户、网络资金余额较少，已冻结，期限分别至2021年4月14日、5月22日，累计冻结千余元，暂未扣划;                  证券、保险              被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息;                  车辆              被执行人名下苏D8L577号车辆（09年奇瑞）价值不大，暂未查控;                  工商、企业              被执行人名下未发现可处置的企业、股权投资信息;                   不动产              被执行人名下（常州、丹阳、贵溪）未发现不动产登记信息；                  限高情况              被执行人已被限制高消费；                  现场调查              本院前往被执行人（镇江、丹阳）两处暂住地，未发现其下落，其拒收法院执行材料，多次电话联系均未接听，无法联系。      上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5375号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 刚审 判 员  赵 勇审 判 员  奚无政二〇二〇年六月八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执3号 申请执行人倪海涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人成慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 申请执行人陈英，女，1978年1月8日出生，汉族，常住衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人谭金皇，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人曹坤玉，男，1949年12月25日出生，汉族，现住衡阳市南岳区。 被执行人旷鑫，男，1999年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院在执行倪海涛、成慧、陈英与谭金皇、曹坤玉、旷鑫附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人谭金皇、曹坤玉、旷鑫履行法律文书确定的义务，但被执行人谭金皇、曹坤玉、旷鑫一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日依法扣划了被执行人曹坤玉银行账户5530.33元，2020年4月15日查封了被执行人旷鑫所有的五菱牌小车一辆（车牌号为湘DED325），于2020年6月23日作出决定限制被执行人谭金皇、曹坤玉、旷鑫高消费，对被执行人谭金皇、曹坤玉、旷鑫的银行存款及金融理财产品、工商登记信息及股权、收益类保险等相关财产线索进行了调查，其反馈结果除被执行人旷鑫有一辆小车，被执行人另无可供执行的财产，本案执行条件不成就。同时，本院依法对申请执人倪海涛、成慧、陈英进行了终本约谈，申请执行人倪海涛、成慧、陈英未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。综上所述，本案符合终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                                                       执行员  何燕民                                                    执行员  刘永久                                                    执行员  刘秋学                                                 二〇二〇年六月二十三日                                                    书记员  唐 倩
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢28号 申请执行人：李中财，男，生于1969年9月8日，汉族，农民，住四川省安居区。 被执行人：贺茂银，男，生于1959年10月9日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行人李中财与被执行人贺茂银民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2010）蓬溪民初字第371号民事判决书确定的向申请人偿还欠款本金20,000元及利息等义务，被执行人至今未履行。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户,扣划被执行人存款4894元，迭出本案执行费200元后，剩余4694元作为案款支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年六月十二日 书记员 徐 林
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初212号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人徐晓波（绰号“晓波”），男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住湖南省常德市武陵区。因吸食毒品行为，2001年10月被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2013年12月18曰被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品行为，2017年4月20日、11月7日、2019年3月16曰、5月20日，分别被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五曰、行政拘留十五曰、行政拘留二十日、行政拘留十五日；因吸食毒品、容留他人吸毒行为，2019年11月27日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月31日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，当日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人徐晓波犯贩卖毒品罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人徐晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2019年11月25日9时许，被告人徐晓波电话联系徐明（未到案）购买毒品，后徐晓波又联系买毒人员刘某在本市区乾明商务宾馆开138号房间。当晚20时许，徐晓波通过支付宝向徐明转账1500元（其中1000元系之前毒品交易未支付的毒资）购买冰毒0.7克、麻古一粒。交易完成后，徐晓波在宾馆房间内吸食部分毒品。2019年11月26日9时许，刘某电话联系徐晓波购买毒品。当日11时许，刘某微信转账支付徐晓波毒资150元，后徐晓波在宾馆房间内给刘某约0.25克冰毒和四分之一粒麻古。交易完成后，刘某联系田某来该房间吸食毒品。当日1时许，田某进入该房间后，和徐晓波、刘某一起吸食毒品。期间，田某为一微信名为“相守、只为你一人”的男子找徐晓波代购冰毒约0.15克、麻古四分之一粒，后田某支付给徐晓波200元毒资（其中50元为田某自己吸食毒品的钱）。当日15时许，三人在宾馆房间内被公安机关查获。经检测，三人的尿液均呈甲基安非他命阳性。2019年12月26日，公安机关对徐晓波位于本市区的住处进行搜查，查获吸毒工具若干及塑料袋四个，对自制吸毒壶及塑料袋内的附着物进行鉴定，均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分。另查明，2020年5月19日，被告人徐晓波在认罪认罚具结书上签字，公诉机关建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人徐晓波在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案材料，扣押决定书，证人刘某、田某、鄢某的证言，鉴定意见，搜查笔录，电子证据及认罪认罚具结悔过书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人徐晓波违反国家法律规定，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐晓波归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐晓波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2020年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年六月十日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省安泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1026民初263号之二 解除保全申请人：王岗，男，1971年9月21日出生。 被申请人：刘好管，男，1973年4月18日出生。 原告王岗与被告刘好管劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）晋1026民初263号民事裁定书，网落查控冻结被申请人刘好管名下存款6000元，期限为一年。申请人王岗于2020年6月8日向本院申请解除对被申请人刘好管的保全措施。 本院经审查认为，申请人王岗对被申请人刘好管的解除保全申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定。裁定如下： 解除对被申请人刘好管名下存款6000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁清亮 二〇二〇年六月八日 书记员  李媛媛
四川省珙县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1526执44号王某某：关于王某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2020年4月10日将该款上缴国库。至此，本院强制执行的(2019)川1526刑初142号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十日
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢162号袁静茹：本院在执行黑龙江省宝清县人民法院刑事审判庭移送执行袁静茹罚金一案中，经查，被执行人袁静茹已全部履行该案缴纳罚金义务，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初7号刑事判决书确定的内容（袁静茹缴纳罚金部分）已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十二日