wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初42号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，初中文化。1999年12月因犯诈骗罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑二年，2001年8月22日刑满释放。2008年1月10日因犯诈骗罪被陕西省黄陵县人民法院判处有期徒刑一年，2008年10月26日刑满释放。2010年12月10日因犯诈骗罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑四年又七个月，2014年7月7日刑满释放。2016年6月23日因犯诈骗罪被陕西省宜君县人民法院判处有期徒刑二年，2018年2月16日刑满释放。2019年2月13日因犯诈骗罪被陕西省铜川市印台区人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月25日刑满释放。2019年12月31日因涉嫌招摇撞骗罪被富平县公安局刑事拘留，2020年1月20日被依法逮捕。现羁押于富平县看守所。 辩护人马剑辉，陕西频阳律师事务所律师。 辩护人马翔，陕西频阳律师事务所实习律师。 富平县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人赵某某犯招摇撞骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员陈同川出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人马剑辉、马翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月，被告人赵某某刑满释放后，化名张某民、张某平、杨某华、刘某平，冒充铜川市民政局、富平县民政局工作人员先后骗取被害人张某甲、张某乙、袁某某、田某某、王某某等人共计人民币1600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了物证收款收据；接处警登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证明等书证；证人吴某某证言；被害人张某甲、张某乙、袁某某、田某某等人陈述；被告人赵某某供述与辩解；检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人赵某某多次冒充国家机关工作人员骗取他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人赵某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑三年。故提起公诉，要求依法判处。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人有以下从轻处罚情节：1、在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书；2、悔罪态度好；3、归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月，被告人赵某某刑满释放后，化名张某民、张某平、杨某华、刘某平，冒充铜川市民政局、富平县民政局工作人员先后骗取被害人张某甲、张某乙、袁某某、田某某、王某某等人共计人民币1600元。 1、2019年12月7日12时许，被告人赵某某在铜川市耀州区一广场处接触被害人张某甲后，赵某某化名张某民，谎称系铜川市民政局工作人员，以办理扶贫补助款需缴纳押金为由，在耀州区民主路张某甲家中，骗取张某甲人民币500元。 2、2019年12月7日18时许，被告人赵某某在富平县频阳大道南段一广场处接触被害人张某乙及其妻子吴某某后，赵某某化名张某平，谎称系富平县民政局工作人员，以办理残疾人贫困补助需缴纳办理费为由，骗取张某乙人民币300元。 3、2019年12月12日16时许，被告人赵某某在富平县南关接触被害人袁某某后，赵某某化名张某平，谎称其系富平县民政局工作人员，以办理贫困补助需缴纳办理费为由，在袁某某家中，骗取袁某某人民币100元。 4、2019年12月17日13时许，被告人在车站大街中段联合收割机厂门口附近接触被害人田某某，赵某某化名杨某华，谎称系富平县民政局工作人员，以给田某某变更残疾证等级领取补助款需缴纳办证费为由，骗取田某某人民币200元。 5、2019年12月22日8时许，被告人赵某某在富平县留古镇人民政府政务公开栏获取被害人王某某信息后，赵某某化名刘某平，谎称富平县民政局扶贫办工作人员走访入户。当日14时许，在王某某家中，赵某某以办理扶贫补助款需缴纳办理费为由，骗取王某某人民币500元。 6、2019年12月30日16时许，被告人赵某某在富平县频阳大道火车桥洞南边一广场上接触被害人刘某某，赵某某谎称系富平县民政局工作人员，以办理环卫工人专项补助款需缴纳办理费为由欲行骗时，被富平县公安局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的物证收款收据；接处警登记表、案件来源、到案经过、户籍信息、刑事判决书、证明等书证；证人吴某某证言；被害人张某甲、张某乙、袁某某、田某某等人陈述；被告人赵某某供述与辩解；检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某某多次冒充国家机关工作人员骗取他人财物，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪，应予依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵某某辩护人的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一款、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年12月30日止）。 二、被告人赵某某违法所得依法继续追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 虹 人民陪审员  任忠信 人民陪审员  张玉梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王志龙
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢188号申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司法定代表人刘正国委托代理人余天娟被执行人张宏武被执行人靖远县久晟商贸有限公司申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人张宏武、靖远县久晟商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0403民初523号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏武、靖远县久晟商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人张宏武、靖远县久晟商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张宏武、靖远县久晟商贸有限公司应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  王 挺二〇二〇年六月九日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8519号原告：天津智奥汽车修理有限公司，住所地天津市宝坻区史各庄镇朱楼下村西区1排12号。法定代表人：刘聪，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：张佩光，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津智奥汽车修理有限公司与被告张佩光修理合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）津0115民初3145号民事判决书，被告张佩光不服一审判决，向天津市第一中级人民法院提起上诉，天津市第一中级人民法院于2019年9月10日裁定撤销原判，发回重审，本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭并组织双方当事人确定重新进行司法鉴定，经天津天乐机动车坚定评估有限公司对涉诉车辆进行评估，双方均认可该鉴定评估报告并自动履行修车款项，无其他争议，原告于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津智奥汽车修理有限公司的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津智奥汽车修理有限公司撤诉。案件受理费3768元，减半收取计1884元，由天津智奥汽车修理有限公司负担（已交纳）。审 判 长  唐瑞明审 判 员  戴英军人民陪审员  张红梅二〇二〇年六月九日书 记 员  赵洪磊
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行（原名称中国农业银行股份有限公司赣州城南支行），统一社会信用代码：91360700962507849G，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。 负责人：丁明明，系该行行长。 委托诉讼代理人：谢方涛，系该行员工，代理权限为：特别授权。 被告：刘剑，男，汉族，1982年11月5日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行的委托代理人谢方涛到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行诉称，被告刘剑于2016年11月在我行申请贷记卡一张，生效额度为8000元，卡号为62×××44；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截止2019年11月13日，该被告仍欠我行贷记卡透支本金7861.23元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前暂记901.66元），合计8762.89元。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币7861.23元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂记901.66元），合计8762.89元；2、诉讼费用及其它相关费用由被告承担。 被告刘剑未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、营业执照、身份证明复印件各一份：证明原告的诉讼主体资格及基本信息。2、账户信息打印件一份：证明被告的持卡账户信息。3、身份证复印件一份：证明被告的诉讼主体资格。4、申请表打印件一份：证明被告向原告申请的办卡信息。5、消费流水明细打印件一份：证明被告消费明细信息。本院对上述证据全部予以认定。 经本院审理查明的事实认定如下：本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行更名为中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行。被告刘剑于2016年11月在原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行申请贷记卡一张，生效额度8000元，卡号为62×××44；信用方式。被告最后一次透支使用信用卡后，没有按期还款，直至2019年10月7日开始进入不良，截至2019年11月13日，被告仍欠原告贷记卡透支本金7861.23元，利息及滞纳金算至起诉止计901.66元，合计8762.89元。为此，原告诉至本院，要求被告归还欠款本金及利息滞纳金。 上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告刘剑的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。被告刘剑未向法庭提交证据。 本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告刘剑归还所欠借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘剑应当归还原告中国农业银行股份有限公司赣州开发区支行贷记卡欠款本金人民币7861.23元及2019年11月13日（起诉日）前的利息及滞纳金901.66元。 二、被告刘剑应从2019年11月14日（起诉次日）起，按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息，利随本清。 三、上述款项限于本判决生效后30日内付清。 本案诉讼费50元，由被告刘剑承担。 如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  杨柳青 审 判 员  林万翔 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年六月九日 代理书记员  温小倩
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民特32号申请人：李文琴，女，1941年3月11日出生，汉族，天津市儿童医院退休护士，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李世杰（李文琴之弟），1950年9月18日出生，汉族，原天津市河北区兴业电器厂退休职工，住天津市河北区。被申请人：宋云峰，男，1939年11月6日出生，汉族，天津市卫生计生后勤保障中心退休职工，户籍地天津市红桥区，现住天津市河北区。诉讼代理人：宋肖，女，1931年6月15日出生，汉族，无职业，住河北省保定市高阳县。委托诉讼代理人：陈素英（宋肖之女），1964年3月28日出生，汉族，河北省保定市高阳县商务局职员，住天津市滨海新区。申请人李文琴申请认定宋云峰无民事行为能力一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李文琴称，申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人因小脑萎缩与脑梗丧失行为能力，故请求法院宣告宋云峰为无民事行为能力人，同时指定申请人为宋云峰的监护人。被生申请人的诉讼代理人称，申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：宋云峰，男，1939年11月6日出生，汉族，天津市卫生计生后勤保障中心退休职工，户籍地天津市红桥区，现住天津市河北区。被申请人母亲周琴于1979年冬去世，父亲宋永生于1984年春去世。申请人与被申请人之子宋兵于2006年7月3日去世，宋兵之女宋晓迪在本案成诉后未能联系到。被申请人兄弟姐妹四人。长子宋云峰，长女宋珍已经去世，次女宋肖就是诉讼代理人，三女宋秀兰。本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对宋云峰的行为能力进行鉴定，该所2020年6月4日出具的津天宏［2020］精神病鉴字第69号司法鉴定意见书认定宋云峰为无民事行为能力人。本院认为，被申请人宋云峰现已被鉴定为无民事行为能力人，且宋云峰代理人同意由申请人李文琴作为宋云峰的监护人，本院认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告宋云峰为无民事行为能力人；二、指定李文琴为宋云峰的监护人。本判决为终审判决。审判员  王津虎二〇二〇年六月八日书记员  刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1268号 原告:成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司,住所地四川省峨眉山市绥山镇佛光东路382号乐河国际小区14栋1楼,统一社会信用代码915111813457616498。 法定代表人：蒋连兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：段海龙，该公司员工，男，1990年8月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：代燕，该公司员工，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王萍，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司峨眉山分公司负担。 审判员  唐娟 二〇二〇年六月八日 书记员  师考
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执125号王某某、杨某：申请执行人王某某与被执行人杨某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0430民初121号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人支付6750元，承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人杨某已将案件款6750元履行完毕，执行费50元已缴纳，申请人王某某已实际全额领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执125号执行案件执行完毕，于2020年6月9日结案。二〇二〇年六月九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483财保28号 申请人：陈志强，男，1974年9月30日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：姚伟光，浙江中锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆琦云，浙江中锐律师事务所律师。 被申请人：华升建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。统一社会信用代码913306041461310030。 法定代表人：司焕明。 被申请人：华升建设集团有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市振东新区金东大厦1幢1101-1111室。统一社会信用代码9133048369237912M。 负责人：杨新华。 被申请人：海宁市福莱德置业有限公司。住所地：浙江省海宁经济开发区双联路16-2、16-3号。统一社会信用代码91330481767986151Q。 法定代表人：顾玮国。 申请人陈志强于2020年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司、海宁市福莱德置业有限公司的银行存款1951300元或相应价值的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、准许申请人陈志强的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人华升建设集团有限公司、华升建设集团有限公司桐乡分公司、海宁市福莱德置业有限公司的银行存款1951300元或相应价值的财产。 本案财产保全费5000元，已由申请人陈志强预交。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱谷玥 二〇二〇年六月五日 法官助理朱燕 书记员邓敏玲
陕西省汉中市汉台区人民法院    执行裁定书    (2020)陕0702执337号   申请执行人：李远生，男，汉族。   被执行人：刘永康，男，汉族。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初2314号民事判决已发生法律效力。权利人李远生于2020年1月14日申请执行，本院同日依法立案。   在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行以下义务：一、向李远生偿还借款1万元及利息1123元（逾期利息按年利率6%，从2016年8月1日始至判决书确认履行期间届满止计算，即2018年6月15日止），并承担生效民事判决书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费70元、公告费560元、执行费60元。但被执行人刘永康逾期未履行义务。   本院在执行中采取以下执行实施措施：   1、经对被执行人银行存款查询，对查询到被执行人刘永康汉中市汉台区XX社三个账户存款即55.12元、114.64元、4049.73元，以上共计4219.49元，本院予以扣划。扣除本案执行费60元后，余款4159.49元已全部向申请执行人支付。无其他存款信息。   2、经查询，被执行人现下落不明；查无其他银行存款、车辆、不动产、股权、工商登记等其他财产信息和财产线索。   3、本院依法对被执行人刘永康已发出限制消费令。   4、本院将执行调查的情况向申请执行人释明和约谈，对本院执行调查被执行人确无财产可供执行的情况予以认可，其亦未能提供执行人其他有可供执行的财产和财产线索。经申请执行人同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次随时申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长王和平                            审判员苟汉生                            审判员马杰     二○二○年五月二十七日                              书记员韩雪
湖南省常德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘07刑更803号 罪犯肖体富，男，1975年12月17日出生，湖南省隆回县人，汉族，小学文化，住湖南省隆回县。现押湖南省德山监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年6月15日作出（2004）德刑一初字第538号刑事判决，认定被告人肖体富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2004年9月9日交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年6月27日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第732号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年5月14日经本院(2010)常刑执字第1620号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2013年6月14日经本院(2013)常刑执字第1653号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更672号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2020年11月26日止。执行机关湖南省德山监狱于2020年6月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖体富自2015年呈报减刑以来，表现不够稳定，2015年12月至2018年4月先后39次获监狱改造积极分子、全年安全无事故、晚值班、劳动竞赛、无违规品监区专项活动、超额完成月度基本劳动定额任务、自觉遵守互监组制度等奖励分后，放松自身改造，曾出现违规行为。2018年5月在他犯无故谩骂该犯时开口对骂并还手对打受到扣考核分的处罚。经教育，自2018年6月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2018年获监狱全年安全无事故奖分；2018年6月至2020年2月因自觉遵守互监组制度先后20次获奖励分；2018年6月至2020年3月因超额完成当月基本劳动定额任务先后9次获奖励分；2019年10月参加监狱组织的队列会操比赛获得二等奖；2019年8月至2020年1月担任监舍长期间所在监舍无违规扣分先后5次获奖励分。考核截至2020年3月共获表扬11次，并余50.5分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。 经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖体富确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯肖体富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖体富减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年10月26日止。剥夺政治权利八年减为剥夺政治权利三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王正清 审 判 员 文国银 审 判 员 李 雪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 熊梦涵 书 记 员 何 文
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终342号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王孝悌，男，1977年4月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县，因本案，于2019年9月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人王孝悌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年3月31日作出（2020）浙0324刑初208号刑事判决。被告人王孝悌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月31日，被告人王孝悌伙同鲍承永（另案处理）、朱乾门（已死亡）等人经事先商量后，租赁平阳县萧江镇通城路26号，成立温州正派包装材料有限公司，雷某为法定代表人，该公司未开展实际经营活动。被告人王孝悌及鲍承永、朱乾门等人在没有实际经营的情况下，领取温州正派包装材料有限公司的增值税专用发票，虚开共计60余份增值税专用发票给安徽九洲矿产品有限公司、乐清市柏宜电气有限公司、乐清市嘉诚汽配有限公司等公司，总金额达人民币569万余元，总税额达人民币96万余元。为弥补进项，温州正派包装材料有限公司让上海检波贸易有限公司、济南典崇电子科技有限公司等公司为自己虚开增值税专用发票，总金额达人民币565万余元，总税额达人民币96万余元。2017年1月4日，被告人王孝悌伙同周乃总、白洪守、缪昌跳（均已判刑）等人经事先商量后，租赁永嘉县南城街道龙翔中路40号（现改为沙门路70号），通过代理公司注册成立温州新容贸易有限公司，白洪守为法定代表人，该公司未开展实际经营活动。被告人王孝悌及周乃总、白洪守、缪昌跳在没有实际经营的情况下，领取温州新容贸易有限公司的增值税专用发票，虚开共计120余份增值税专用发票给温州梦缘包装材料有限公司、吉林市鸿威包装有限公司、温州捷港包装材料有限公司等公司，总金额达人民币1133万余元，总税额达人民币192万余元。为了弥补进项，温州新容贸易有限公司让沈阳市轩珏商贸有限公司、沈阳润讯思商贸有限公司、上海检波贸易有限公司等公司为自己虚开增值税专用发票，总金额达人民币1107万余元，总税额达人民币188万余元。2019年9月21日，被告人王孝悌在浙江省被民警抓获归案。上述事实，有经庭审出示、质证的被告人王孝悌及同案人员白洪守、周乃总、缪昌跳、鲍承永的供述，证人翁某、陈某、孙某、金某、雷某、王某、林某的证言，新容公司和正派公司的销项发票信息、增值税专用发票进项发票认证信息、增值税纳税申报表、电子底账进项信息查询、税务机关发票发售清册、对公银行账户明细、银行账户交易明细、资金流向表、税务登记表、税务调查材料、企业档案及章程、公司登记基本情况、辨认笔录、归案经过、人口信息证据证实。原审法院根据以上事实和相关法律规定，判决如下：(一)被告人王孝悌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元；(二)追缴被告人王孝悌违法所得人民币14000元，予以没收，上缴国库。被告人王孝悌上诉称，一审对其犯罪数额和犯罪地位认定错误，量刑畸重、失衡，请求二审依法改判。理由：（1）自己仅帮正派公司介绍虚开价额400多万元的增值税专用发票，获利三四千元，帮新容公司介绍温州梦缘包装材料有限公司、温州捷港包装材料有限公司虚开价额300多万元、税额50多万元的增值税专用发票，与其他虚开行为无关；（2）自己没有入股和参与正派公司、新容公司的设立事宜，只给二家公司介绍客户入股，介绍虚开发票，起次要作用，并非主犯；（3）自己有坦白、立功情节。辩护人辩护称，王孝悌可能有立功情节，系初犯，家庭困难，涉事公司已补缴税款，国家未损失，一审量刑过重，建议减轻处罚。经二审审理查明的事实、证据，与原判认定一致，本院予以确认。针对相关上诉、辩护意见，评析如下：1.被告人王孝悌是否参与设立正派公司、新容公司及其犯罪地位认定。经查，（1）同案人鲍承永供述，其帮助王孝悌、朱乾门等人成立空壳公司用于虚开增值税专用发票，王孝悌、朱乾门、金应管及其找雷某商谈正派公司成立事宜，约定由雷某挂名公司法定代表人，实际股东是王孝悌、朱乾门、金应管，王孝悌、朱乾门先出资，其因没钱故前期未出资；公司成立前期，其打听成立公司流程事宜，和朱乾门共同租赁办公场所，购买办公用品、设备，公司成立后其在公司帮忙看门、接待；公司以王孝悌为主，发票都是他开的，共领了3个月发票，王孝悌说开了600万发票，王孝悌共付其3万元左右。证人雷某证言，邻居“阿蒙”（谐音，因车祸去世）将其约到一个酒店，与在场的王孝悌、鲍承永说要办一个公司，让其当法定代表人，其什么都不用做，每月工资5000元，该三人陪其办理了正派公司的营业执照，其接到税务部门电话才知道其与金应管被登记为股东；其每月去公司一二天看看他们做的怎么样，平时是王孝悌、鲍承永在管理，他们有办公桌，“阿蒙”让自己不用去公司，工资一直未给。鲍承永、雷某均辨认出王孝悌。（2）同案人白洪守供述，周乃总、朱昌跳与其注册新容公司后，周乃总带其到王孝悌家中，之后缪昌跳带其到永嘉税务局领了发票，第一个月领25张，共领了三个月，其分到18000元；新容公司的发票基本是王孝悌、缪昌跳负责，王孝悌说了算，他是幕后老板；王孝悌对其说，如果公司开发票出事，因为其是法人，让其承担，其就提出把公司注销，王孝悌就出钱让其把公司注销了。同案人周乃总供述，其在新容公司扫地、倒茶、开车，白守洪每月给其4000元，缪昌跳负责外销，王孝悌负责开票，白守洪负责领票。同案人缪昌跳供述，新容公司没有生产经营，就是卖发票，其将银行卡借给王孝悌使用，与白守洪、周乃总、王孝悌赚到钱平分，共分给其2万元左右，包括其开车1万多元、买电脑等设备16000元，房租是王孝悌让其支付。上述同案人辨认指出王孝悌。以上2节中的同案人供述与证人证言，或多名同案人的供述能够相互印证，形成证据锁链，证实王孝悌结伙虚设正派公司、新容公司，用于虚开值税专用发票牟取非法利益，及王孝悌负责虚开发票等事实，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定系从犯。王孝悌供述自己介绍虚开发票，亦印证其参与虚开发票这一重要环节。2.王孝悌的犯罪数额。新容公司和正派公司的增值税专用发票进项或销项发票认证信息、增值税纳税申报表、电子底账进项信息查询、银行账户交易明细、资金流向表、税务登记表、税务调查材料等证据相互印证，证实一审查明的王孝悌等人以正派公司、新容公司名义为他人虚开或让他人为自己虚开发票的份数、税额。王孝悌参与了以该二家公司虚开的全部增值税专用发票活动，依法应对犯罪总额承担全责。3.王孝悌有无坦白、立功情节。王孝悌归案至今，始终辩解自己介绍他人购买部分增值税专用发票，没有如实供述主要罪行，不构成坦白。王孝悌关于提供他人犯罪的线索，尚未查证属实，不予认定。本院认为，被告人王孝悌伙同他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。原判认定事实和法律适用正确，量刑适当，审判程序合法。王孝悌提出的上诉意见，与查证事实和法律规定不符，不予采纳，其请求从轻改判，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年六月十二日书记员  陈 琳
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保768号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王英国财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保778号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人王英国在金融机构的财产状况，查明被申请人王英国在中国建设银行有存款27000.00元。2020年6月22日对被申请人王英国的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保778号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保778号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十二日
海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2377号海南省文昌市人民法院执行裁定书(2020)琼9005执2377号申请执行人：文昌市林业局，住所地：文昌市文城镇文建路84号。法定代表人：吴敏，该局局长。委托诉讼代理人：张泰初，该局法律顾问。委托诉讼代理人：林慧清，该局林地股股长。被执行人：詹某意，男，汉族，现住文昌市。本院依据已经发生法律效力的文昌市人民法院（2020）琼9005行审165号执行裁定书，受理申请执行人文昌市林业局与被执行人詹某意行政非诉执行一案。在执行过程中，申请人文昌市林业局于2020年6月1日以被执行人已缴纳罚款4080元为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）琼9005执2377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗华伦审判员 王 俊审判员 李志彤 二Ｏ二Ｏ年六月二日书记员 黄钲翔附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1申请人撤销申请的；（2据以执行的法律文书被撤销的；（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初304号 原告：欧阳华冬，男。 被告：李远飞，男。 原告欧阳华冬与被告李远飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告欧阳华冬到庭参加诉讼，被告李远飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳华冬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李远飞偿还原告借款10,600元；二、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告二人原是好友关系，因被告购车资金不足于2017年7月25日向原告立下借条，向原告借款10,600元，承诺该借款于2017年8月25日前归还原告。原告从2017年9月就向被告催讨借款，被告李远飞均以无钱偿还为由推脱，2018年12月以后，被告李远飞拉黑原告微信以及电话，与原告失去联系。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告李远飞未到庭亦未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李远飞因购车急需资金为由，于2017年7月25日向原告欧阳华冬借款10600元，并约定借款期限为2017年8月24日，未约定借款利息。借款到期后，被告李远飞未向原告欧阳华冬偿还借款。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告李远飞尚欠原告欧阳华冬借款本金10600元，事实清楚，证据确凿，该借贷关系合法有效，依法应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告李远飞应向原告欧阳华冬返还借款本金10600元。被告李远飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李远飞于本判决生效之日起五日内偿还原告欧阳华冬借款本金10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告李远飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建文 人民陪审员  刘建兵 人民陪审员  徐千流 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0902民初2048号原告：周某某，男，1970年1月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西某某科技有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码91610991MA70XXXX。法定代表人：达某某。委托代理人：薛某某，系公司员工原告周某某与被告陕西某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告陕西某某科技有限公司的委托代理人薛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付材料费及劳务费共计26530元。事实与理由：2017年被告购买原告的沙子、石子、水泥，由原告派人配送，材料费及劳务费共计8400元。2018年被告再次要求原告供应沙子、石子、水泥，花费共计18130元。原告多次催要，被告向原告出具欠条一张，但一直未支付，原告遂诉至法院请求判如所请。被告陕西某某科技有限公司辩称，对原告所诉称的事实、理由无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2017年，被告在原告处购买沙子、石子、水泥，并由原告运送到被告处。2018年被告再次要求原告供应沙子、石子、水泥。原告履行后，被告未向原告支付相应货款。后经原告催要，被告于2019年1月23日向原告出具《证明》载明：“陕西某某科技有限公司应支付周某某2017年度水泥沙子材料费人民币捌仟肆佰元整（8400.00）；2018年度水泥沙子材料费人民币壹万捌仟壹佰叁拾元整（18130）。双方约定于2019年1月28日支付上述欠款。”该证明上加盖有被告公司公章。后被告一直未支付，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同,但被告向原告出具的《证明》能证实双方实际形成了买卖合同关系，主体合法、意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已经向被告交付了货物，被告应向原告支付相应的货款。故原告要求被告支付货款26530元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，判决如下：由被告陕西某某科技有限公司在本判决生效后5日内向原告周某某支付货款26530元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，减半收取233元，由被告陕西某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员    刘 悦  二〇二〇年六月五日   书 记 员    沈 慧    1
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执506号申请执行人：高文,女性,住吉林省辽源市被执行人：许荣辉，男性,住吉林省辽源市。本院在执行申请执行人高文与被执行人许荣辉借款合同纠纷一案中依法冻结被执行人银行工资，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年六月十九日书记员  邹丰春
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4208号申请执行人：沈淑敏，女，1961年02月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：杨春峰，男，1976年8月12日出生，汉族，住址黑龙江省哈尔滨市木兰县。本院在执行沈淑敏与杨春峰责令退赔纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20500元及利息等相关费用，已返还给申请人1060元，其余款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  赵日欣代理审判员  郭 良二〇二〇年六月十八日书 记 员  洪倩萍
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1502执恢944号 宜宾市神宇商贸有限公司： 关于你单位与黄健等45人劳动争议纠纷系列案，本院依法恢复执行。本案依法提取你单位的补偿款659467元并已支付给黄建等45位申请执行人，（2020）川1502执恢922-966号45件案件已执行完毕 特此通知 二〇二〇年六月十六日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执59号申请执行人中粮集团有限公司：被执行人湘乡市新湘路八达批发部、欧阳连云：本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人湘乡市新湘路八达批发部、欧阳连云侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的内容经双方达成和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具书面报告，申请本院予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘03民初77号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14261号原告：徐科峰，男，1978年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：富顺县笨笨餐饮店，统一社会信用代码92510322MA62RTU58K，住所地四川省富顺县富世镇吉祥路328号。经营者：彭桃。原告徐科峰与被告富顺县笨笨餐饮店产品责任纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法由审判员贾亚东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐科峰到庭参加诉讼。被告富顺县笨笨餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐科峰提出诉讼请求：判令被告依法十倍赔偿原告4510元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月18日，原告在被告开设在被告淘宝公司的网店“笨笨冷吃”购买即食兔头1袋，冷吃兔中辣5袋，冷吃兔特辣5袋，兔腿加掌中宝套装3套，鸭舌4袋，赠送鸭翅22袋。购买金额451元。原告在品尝鸭翅和冷吃兔后，身体出现不适反应、腹泻。后发现赠品鸭翅外包装简陋，无任何标签，只是简单的一个真空包装。根据法律规定，赠品应视同销售的商品。商品应标注食品的名称、生产日期、生产者名称及联系方式等内容，被告的赠品包装上无任何标签，显然不符合食品安全规范要求。被告提供的产品为真空包装的熟食产品，没有经过高温杀菌等二次杀菌措施，也没有添加防腐剂等，运输过程很难保证全程冷藏冷冻，很容易变质。被告超出经营范围经营。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告富顺县笨笨餐饮店未到庭，亦未答辩。经审理查明：2019年7月18日，原告在被告开设在被告淘宝公司的网店“笨笨冷吃”购买即食兔头1袋，冷吃兔中辣5袋，冷吃兔特辣5袋，兔腿加掌中宝套装3套，鸭舌4袋，赠送鸭翅22袋。购买金额451元。2019年7月21日，原告收到上述食品食用后，产生不适到南京中西医结合医院就诊，花费300余元。上述事实，有手机淘宝订单截图、我的南京APP截图、实物及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。第二十八条规定，禁止生产经营下列食品。（九）无标签的预包装食品。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告购买的被告商品赠品无食品标签，无法确认生产日期等信息，属于不符合食品安全标准的食品，原告食用后不适到医院就诊。现原告要求被告支付价款十倍的赔偿4510元（451元×10），符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告富顺县笨笨餐饮店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：富顺县笨笨餐饮店于本判决生效之日起三日内支付徐科峰赔偿款4510元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由富顺县笨笨餐饮店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贾亚东二〇二〇年六月九日书记员  吴 丹
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2403执590号申请执行人：徐成友，住敦化市现代明珠小区。委托代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。被执行人：孙国太，住敦化市乾城小区。申请执行人徐成友与被执行人孙国太民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化市人民法院作出的（2018）吉2403民初3364号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐成友于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人孙国太：1.立即向申请执行人徐成友给付案款本金70000元及利息；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费1371.5元、执行费950元。本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年5月13日向被执行人孙国太邮寄送达了执行通知书、报告财产令；本院分别于2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下无证劵、少量银行存款、无工商总局信息、无互联网银行信息、无车辆。2020年5月22日，本院作出（2020）吉2403执590号执行裁定书，轮候查封了被执行人孙国太名下的位于敦化市乾城小区84.48平方米房屋，待首封案件评估拍卖后，申请执行人可参与分配。2020年5月21日，本院作出（2020）吉2403执590号限制消费令及失信决定书，限制被执行人孙国太高消费并纳入失信被执行人名单。2020年6月9日，本院对申请执行人徐成友告知上述执行情况，申请执行人徐成友认可法院的调查结果并申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人孙国太有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 宋 伟二〇二〇年六月十日书记员 张瀚文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执330号 申请执行人：湖南省城乡建设勘测院。 法定代表人：陈湘桂，该院院长。 被执行人：王承军，男，汉族。 本院在立案执行申请执行人湖南省城乡建设勘测院与被执行人王承军民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月11日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年6月9日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年六月九日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321财保69号之一解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司，统一社会信用代码：91431321MA4R48HD7W,住所地湖南省双峰县经开新区迎宾路与八本街交汇处。法定代表人朱交太，该公司执行董事。被申请人付华，男，1999年7月5日生，汉族，住贵州省六枝特区。解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司因与被申请人付华发生合同纠纷，本院于2020年6月2日作出(2020)湘1321财保69号民事裁定，冻结被申请人付华的银行存款（含互联网银行、微信钱包、支付宝账户）3598元。申请人湖南法财宝资产经营有限公司于2020年6月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人湖南法财宝资产经营有限公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人付华的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年六月十一日代理书记员  彭幸辉
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执396号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，董事长 诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，汉族，系原告职工，住东阳市。 被执行人：邵亮亮，男，1988年8月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邵亮亮信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初7465号民事调解书，被执行人应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金12990.52元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年1月8日立案执行，并于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院已将被执行人邵亮亮纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人邵亮亮的房产、车辆、银行存款等财产情况，查封了被执行人邵亮亮名下坐落于东阳市的房产，但该房产为集体土地，受土地流转政策限制，暂时无法处置；查封了被执行人邵亮亮名下车辆，并请公安机关予以协控，但未实际控制；发现被执行人有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未发现及传唤被执行人邵亮亮。综上，本案尚欠执行款12990.52元及利息和诉讼费76元、执行费94.86元未执行到位，现查明被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执396号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年六月五日 书记员  张炉堂
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执434号 申请执行人：赵林涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨鑫鑫，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 赵林涛申请执行杨鑫鑫合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年6月24日作出的(2019)鲁1623民初576号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务【被告杨鑫鑫偿付原告赵林涛借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2019年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止）；被告杨鑫鑫给付原告赵林涛违约金50000元】，赵林涛向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：杨鑫鑫在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、石狮市不动产登记中心（回执）证明。2020年4月30日，被执行人杨鑫鑫被限制高消费。经向申请执行人赵林涛调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人杨鑫鑫名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年六月八日 书记员  张子安
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初1297号原告：荆爱民，男，1976年9月12日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：徐进（TSUI,Chun），女，1969年4月18日生，香港永久居民，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：徐文（被告哥哥），男，1966年12月25日生，汉族，住南京市。本院在审理原告荆爱民诉被告徐进房屋租赁合同纠纷一案中，荆爱民于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆爱民撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荆爱民撤回起诉。本案受理费414元，减半收取207元，由原告荆爱民负担。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  金茂林人民陪审员  张敏华二〇二〇年六月九日书 记 员  曹 飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初881号原告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。法定代表人：李横，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：赵红，女，汉族，1986年10月6日生，住河南省内黄县。原告洛阳权横汽车销售有限公司（以下简称权横公司）与被告赵红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告权横公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付融资租赁租金52015.83元及违约金（违约金以52015.83元为基数按年利率24%从违约的2018年12月27日计算至租金全部清偿完毕之日）违约金暂定1万元；2、判令原告对被告所提供的抵押车辆（发动机号：18G72811091车架号：LZWADAGA5GB316373）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津嘉合）签订了编号为1806-1038591号《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定被告以融资租赁售后回租方式向天津嘉合租赁宝骏牌轿车一辆（发动机号：18G72811091车架号：LZWADAGA5GB316373），融资总额为41149元，租赁期限36个月，被告每月还款租金1677.93元，逾期支付租金按每日4‰同时不低于100元/天的标准支付违约金。同时在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》中包含《汽车抵押合同》一份，约定将上述汽车抵押给天津嘉合且办理了抵押登记，以确保被告履行支付义务。但被告仅支付5个月租金，对剩余的52015.83元租金没有按协议约定支付。2019年3月28日天津嘉合与原告签订债权转让协议，约定天津嘉合将其对被告的债权及一切附属权利全部转让给原告，并依法向被告通知了该债权转让事宜。现被告仍拒绝履行融资租赁合同约定支付剩余52015.83元租金的义务，也拒绝原告行使抵押权。基于以上事实，被告已严重违约且其行为丧失诚实信用原则，更侵犯了原告的合法权益。故原告无奈起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵红未应诉答辩。本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼应当同时提交能够证明受案法院有管辖权的相关证据。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。债权转让的，受让人在受让时知道该管辖协议的，该管辖协议对受让人有约束力。本案中天津嘉合与被告赵红签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》由专用条款和通用条款组成，通用条款9.5明确约定：“因本合同所产生的一切争议，各方无法协商解决的，提交由出租人所在地（上海市嘉定区）或合同签订地有管辖权的人民法院裁决”，专用条款J：“合同签订地及时间本合同由各方于2018年6月26日签署于郑州市郑东新区中州大道与国基路交叉口向北200米路东”，上述约定合法有效，且涉案合同为原告提交法庭，可知原告受让时对该管辖协议是明知的，管辖协议对原告有约束力，故本院对本案没有管辖权，对本案有管辖权的法院为上海市嘉定区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院。经向原告询问，原告选择郑州市有管辖权的法院作为移送法院，故本院依职权将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  马国英二〇二〇年六月一日书记员  赵雪梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2746号原告：钟思颖，女，1987年9月15日出生，住泗阳县。被告：李前俊，男，1987年5月20日出生，住泗阳县。本院在审理原告钟思颖与被告李前俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟思颖撤回起诉。案件受理费已减半收取1400元（原告已预缴），由原告钟思颖负担。审 判 员 徐立彬二〇二〇年六月五日法官助理 陈小明书 记 员 刘双双
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执恢634号 陈炎高： 俞天虹: 申请执行人陈炎高与被执行人俞天虹民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86162106 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执983号申请执行人：柴中玉，男，汉族，1963年4月8日出生，住齐河县。被执行人：齐河亿稳工贸有限公司，住所地：山东省齐河县。法定代表人：于喜民，该公司总经理本院在执行申请执行人柴中玉申请执行被执行人齐河亿稳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因立案错误未到达仲裁调解书约定时间，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2019]第440号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月十一日书记员  张玉洋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执373号申请执行人张海云。被执行人白双。被执行人齐琴秀。申请执行人张海云与被执行人白双、齐琴秀追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初618号民事判决书，本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白双、齐琴秀拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人白双、齐琴秀采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人白双、齐琴秀的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，未查控出被执行人白双、齐琴秀名下有可供执行的财产。本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年六月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终92号上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省南通如东经济开发区友谊西路175号。法定代表人：曹炳成，总经理。被上诉人（原审原告）：天津三实世纪综合律师事务所，住所地天津市河北区民生路民生大厦1304号。主要负责人：童新政，主任。委托诉讼代理人：王金玉，天津三实世纪综合律师事务所律师。原审第三人：中国能源建设集团浙江火电建设有限公司，住所地浙江省杭州市庆春东路77号。法定代表人：俞成立，董事长。上诉人江苏宾城电力建设有限公司与被上诉人天津三实世纪综合律师事务所及第三人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司诉讼代理合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0105民初252号民事裁定，向本院提出上诉。江苏宾城电力建设有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并裁定将本案移送江苏省如东县人民法院审理。事实和理由：依照案涉《委托合同》及《委托书》中的约定，合同履行地应为浙江省杭州市中级人民法院，被上诉人所在地并非本案的合同履行地，故一审法院没有管辖权，本案应移送上诉人住所地法院管辖，即江苏省如东县人民法院审理。天津三实世纪综合律师事务所答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审第三人中国能源建设集团浙江火电建设有限公司未答辩。本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人并未就合同履行地作出明确约定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”依照被上诉人在一审中提出的支付代理费及利息的诉讼请求，本案合同履行地应为接收货币一方所在地，即天津三实世纪综合律师事务所住所地，因天津三实世纪综合律师事务所住所地为天津市河北区,故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人主张案涉《委托合同》及《委托书》中约定的合同履行地为浙江省杭州市，因上诉人并未举证加以证实，故上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年六月十八日书记员  辛 璐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4136号原告：青岛铁建物业服务有限公司，住所地胶州市胶北办事处逄家庄村村东，统一社会信用代码913702810773595139。法定代表人：赵成合，经理。委托诉讼代理人：吕颖芳，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建设建瓯市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧阳自远，男，1990年10月15日出生，汉族，住山东省巨野县，系公司员工。被告：马守业，男，出生年月日不详，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛铁建物业服务有限公司与被告马守业物业服务合同纠纷一案中，原告青岛铁建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马守业的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛铁建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛铁建物业服务有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年六月三日书记员  冷 雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1373号原告：雷前斌，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：袁满满、雷浩（实习），河南学新律师事务所律师。被告：朱慧平，女，1978年5月10日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告：曹正合，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告雷前斌与被告朱慧平、曹正合民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷前斌委托诉讼代理人袁满满、被告朱慧平、曹正合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷前斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款10万元并从2017年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案中，原告雷前斌与被告曹正合系远房表兄弟关系，被告曹正合与被告朱慧平系夫妻关系。2017年3月22日，被告夫妻二人因承包工程需要向原告借款10万元，原告将该款借给被告后，被告当场给原告出具了欠条一张，载明了借款事实，并承诺将尽快还款。但原告于借款半年后即2017年10月3日时向二被告要求还款时，二被告却一直借口工程没有拨款无钱归还直至今日未还。现诉至法院，望判如所请。被告朱慧平辩称，我与被告曹正合不是夫妻关系，我是2018年才离婚的；对于欠条我没有签字。被告曹正合辩称，当时原告找我投资工地，我没有用原告的钱，当时写这个条是证明原告投资工地有钱，而且这笔钱也是原告自己支配的。原告雷前斌为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份信息复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、2017年3月22日欠条一张，内容为：“今借到雷前斌壹拾万元整（￥100,000元），借款日期2017年3月22日，借款人：朱慧平曹正合2017年3月22日”，证明被告向原告借款的事实；微信聊天记录，原告于2017年要求被告还钱，被告对于借钱事实承认，但是被告一直拖延，至今未还，这也是我们主张从2017年10月3日起按中国人民银行同期贷款利率6%计算利息至实际偿还之日止依据所在。被告朱慧平质证意见：原告身份信息复印件无异议；对于欠条不属实，我没在欠条上签字捺印，我不认可；对于聊天记录并没有注明这钱是借的，我跟被告曹正合没有借他钱，这在聊天记录没有显示，我们陆陆续续以现金的方式给了原告40多万元。被告曹正合质证意见：这笔10万元是原告入股工地的钱，出具这张条子是原告入股工地的证明，欠条上的被告朱慧平的名字及手印都是我写的和按的，其他同朱慧平质证意见。被告朱慧平为证明其主张，向本院提交证据如下：民事调解书复印件一份，证明我和被告曹正合不是夫妻关系；话费条；票据；证明13份；聊天记录；转账记录；建设工程合同；发货单；租赁合同；大桶水收据。本组证据证明原告在工地经手了50多万元的开销，原告是工地的副总，原告是入股工地。原告雷前斌质证意见：证据1系复印件，真实性无法核实，与本案没有关联性；第二组证据与本案没有关联性。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：2017年3月22日，二被告因承包工程需要向原告雷前斌借款100,000元，二被告并向原告出具欠条一张，其内容为：“今借到雷前斌壹拾万元整（￥100,000元），借款日期2017年3月22日，借款人：朱慧平曹正合2017年3月22日”。后原告多次向二被告追要该笔欠款及利息，二被告以种种理由拖欠至今，故原告诉至法院。另查，原告于2017年10月3日向被告朱慧平主张权利，要求其偿还欠款。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，二被告因承包工程需要向原告雷前斌借款100,000元，二被告并向原告出具欠条，原、被告间债权债务关系明确，故被告朱慧平、曹正合应积极偿还原告借款，其拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。被告朱慧平辩称欠条上签名系被告曹正合代签，对此原告予以否认，被告未能提供充分证据予以佐证，该辩称本院不予支持。二被告辩称该笔欠款系原告入股工地的投资款，因被告向原告出具欠条内容为向原告借款，且被告未能提供充分证据予以佐证，该辩称本院不予支持。关于原告要求自2017年10月3日起偿还欠款利息，因双方在欠条中未约定利息且未约定还款时间，原告也未能提交其向被告主张要求偿还欠款利息的相应证据，考虑被告拖欠相关款项给原告造成的实际损失，该损失本院确定以本金100,000元按年利率6%从起诉之日（即2020年5月9日）计起至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告朱慧平、曹正合于本判决书生效后十日内偿还原告雷前斌欠款100,000元及利息（利息按本金100,000元，年利率6%，从2020年5月9日计起至款清之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取后为1,150元，由被告朱慧平、曹正合各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时，直接向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  李世林二〇二〇年六月十五日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1062号 原告：刘春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：刘诗朝（原告之父），男，1954年6月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：李坤全，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 第三人：刘诗高，男，1966年3月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘春梅与被告李坤全、第三人刘诗高追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托诉讼代理人刘诗朝、胡奎到庭参加诉讼，被告李坤全、第三人刘诗高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘春梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告3万元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付涉案3万元的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告婚前向原告的叔叔即第三人借款3万元。2017年2月7日，原被告协议离婚时，被告承诺在两年内偿还第三人涉案3万元借款。原被告离婚后，因第三人急用钱，在被告没有偿还的情况下，原告代为偿还了。这种在债权转移的情况下，被告依法应继续履行偿还债务的义务。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李坤全未作答辩。 第三人刘诗高辩称，2009年3月2日，被告向第三人借款3万元（原被告婚姻关系存续期间）。在原被告离婚时，双方约定由被告负责将涉案3万元交付原告后转交给第三人，但被告并未履行还款义务。因第三人急需用钱，原告就先归还给第三人涉案3万元。 刘春梅围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原被告和第三人身份证复印件，拟证明当事人主体适格；2.《离婚协议》复印件，拟证明原被告在2017年2月7日协议离婚时，约定在第三人处的借款3万元由被告在两年内还清的事实；3.第三人与被告的电话录音，拟证明被告对该笔借款没有否认，也表明被告无钱归还的事实。本院组织当事人证据交换和质证，因被告和第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，且与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年2月26日，原被告自愿在武胜县办理了结婚登记手续。2009年3月2日，被告在第三人处借款3万元用于购买挖机。2017年2月7日，原被告在武胜县民政局办理离婚手续，并自愿签订了一份《离婚协议书》，协议载明：“……六、债权债务的处理：男方借女方叔爷刘诗高人民币叁万元整，必须在2年内还清，男方将叁万元人民币付给女方后，所写借条自动失效。……”。后因第三人急需用钱，原告遂代被告向第三人偿还了涉案3万元，但被告并未按照离婚协议约定将涉案3万元交付原告，且经原告多次催收无果。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告均为完全民事行为能力人，依法享有民事权利和承担民事义务。2017年2月7日，原被告在解除婚姻关系时，已对夫妻共同债务进行了约定即被告在2年内交付3万元给原告，再由原告归还给第三人，该约定系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已代被告向第三人偿还了债务3万元，被告应当向原告支付涉案3万元，故原告主张被告支付涉案3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在利息计算方面，因原被告并未约定具体的利息计算方式，故应从2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条第一款、第一百一十八条、第一百三十三条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坤全于本判决生效之日起十日内向原告刘春梅支付3万元及利息（利息从2020年5月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告李坤全负担（原告刘春梅已预交案件受理费225元，被告李坤全在履行义务时，一并支付给原告刘春梅）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 涂 胜 二〇二〇年六月八日 书记员 刘欣宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第十八条第一款成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1201号 申请执行人：李治全，男，1986年10月9日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：邓仕贤，男，1991年5月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人李治全与被执行人邓仕贤民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人达成执行和解，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1201号案件的执行。 当事人、利害关系人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定对本执行裁定书提出执行异议。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年六月十九日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202执保193号申请人：杨晓平，男，汉族，1954年1月30日出生。被申请人：株洲扬光表面处理有限公司，住所地：株洲市荷塘区。法定代表人：章亮蓉，系公司董事长。本院在审理申请人杨晓平与被申请人株洲扬光表面处理有限公司、第三人章亮蓉、杨果公司解散纠纷一案中，申请人杨晓平于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，并提供了担保人杨华名下坐落于株洲市芦淞区体育路58号嘉盛雅苑1栋104号的房屋（株房权证株字第1000211867号）作为担保。本院认为，申请人杨晓平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人株洲扬光表面处理有限公司价值人民币1200000元的财产；二、查封、冻结担保人杨华坐落于株洲市芦淞区体育路58号嘉盛雅苑1栋104号的房屋（株房权证株字第1000211867号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1622执98号移送机关：西华县人民法院刑事审判庭。被执行人：石来军，男，汉族，1957年2月15出生,住西华县。本院在执行西华县人民法院刑事审判庭移送执行石来军罚金一案中，依据已生效的（2019）豫1622刑初419号刑事判决书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2020年1月16日，向被执行人石来军邮寄送达执行通知书、财产报告令。2、2020年1月10日、2020年3月20日、2020年5月6日对被执行人丁石来军的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询。3、2020年1月15日，对被执行人石来军的不动产登记情况、房产登记情况进行了查询。4、2020年2月25日对被执行人石来军的住房公积金缴纳情况进行了查询。5、2020年6月9日将被执行人石来军纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、移送卷宗中村委调查发现被执行人石来军为建档立卡贫困户。经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王改英审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年六月十六日书记员  张亚洲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1291号 攀枝花东泰房地产开发有限公司： 四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，申请执行标的共计110.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位110.00元。至此，四川省攀枝花市仁和区人民法院执行的(2020)川0411执1291号攀枝花东泰房地产开发有限公司追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十七日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初1558号原告：刘荣华，男，1969年1月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：程树莲，女，1968年3月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李叶贵，男，1963年1月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：邓和平，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，特别授权。原告刘荣华与被告程树莲、李叶贵物权保护纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，原告刘荣华于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告程树莲、李叶贵的起诉。本院认为：原告刘荣华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣华撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘荣华负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年六月三日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执453号申请执行人李小宙，男，1974年1月1日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第二居民组。申请执行人孙建军，男，1973年11月3日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第一居民组。被执行人胡国栋，男，1982年2月19日生，汉族，现住河津市翠云巷。被执行人李小红，男，1984年7月2日生，汉族，现住万荣县通化镇南陈村第二居民组。申请执行人李小宙、孙建军与被执行人胡国栋、李小红买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年11月18日作出（2019）晋0882民初1422号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李小宙、孙建军于2020年5月11日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人胡国栋所有的翠岭区翠云巷第八排第二家（土地证号：河国用2004第352号）房屋予以查封。查封期间该房屋不得买卖、过户、抵押，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年六月二日书记员  柴 冲
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3007号申请执行人：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。被执行人：魏居谨，男，1993年06月13日出生，汉族，住甘肃省临夏市。本院在执行申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司与被执行人魏居谨借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年6月15日向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执3007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蒋 曼审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年六月十七日书记员 彭彦瑞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1042号申请执行人：杨占龙，男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。杨占龙与郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9989号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州怡发地毯有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨占龙10万元及利息（从2018年1月30日起至实际还款之日止按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑州怡发地毯有限公司负担。因郑州怡发地毯有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨占龙向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人有可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州怡发地毯有限公司负有继续向申请执行人杨占龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年六月十九日书记员  任 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4300号 原告：徐日正，男，1972年6月26日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张婷，浙江宇策律师事务所律师。 被告：范小龙，男，1986年11月11日出生，汉族，住温岭市。 原告徐日正与被告范小龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。因双方已自行和解，且被告已实际履行付款义务，原告于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐日正撤诉。 案件受理费减半收取350元，由原告徐日正负担。 审 判 员 潘勤刚 二〇二〇年六月十七日 代书记员 林仁萧
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书                            （2020）陕0112刑初406号   公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人纪晓，男，汉族，1989年12月25日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 指控内容201时许，9年11月15日23，被告人纪晓酒后驾驶机动车沿本市未央区十字时，适逢交警执勤检查，遂被查获送检，经鉴定血醇浓度为84，27mg/100ml。 辩护意见认罪、认罚。量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。庭审查明事实 与西未检刑诉【2020】33号起诉书指控内容一致。本院意见公诉机关指控被告人纪晓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决主文被告人纪晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  员    康彦波                                  二〇二〇年六月十二日                                   书  记  员    闫  鼎    20200112406198912256127321989122525111610112729983996202006041
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢67号韩青领、张明亮：韩青领、张明亮与范兴旺、邹宏、阮西山其他案由一案，申请执行标的共计11300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11300元。本院已于2020年1月22日将该款转付给韩青领、张明亮。至此，韩青领、张明亮向本院申请执行的(2019)豫0223执73号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十一日
四川省甘孜县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3328刑初9号 公诉机关四川省甘孜县人民检察院。 被告人扎西邓珠，男，藏族，小学文化，无业，1979年7月3日出生于四川省德格县，捕前住四川省德格县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月26日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被甘孜县公安局刑事拘留。2020年1月20日经四川省甘孜县人民检察院批准，同日由四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 被告人根呷，男，藏族，文盲，无业，1987年2月6日出生于四川省德格县，捕前住四川省德格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被甘孜县公安局刑事拘留。2020年1月20日经四川省甘孜县人民检察院批准，同日由四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 被告人根呷扎西，男，藏族，文盲，无业，1990年6月5日出生于四川省德格县，捕前住四川省德格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月24日被甘孜县公安局刑事拘留。2020年1月20日经四川省甘孜县人民检察院批准，同日由四川省甘孜县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新龙县看守所。 四川省甘孜县人民检察院以甘检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人扎西邓珠、根呷、根呷扎西犯盗窃罪，于2019年4月17日向本院提起公诉。本案于2020年4月26日中止审理，同年5月26日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘孜县人民检察院指派检察员日呷出庭支持公诉。被告人扎西邓珠、根呷、根呷扎西到庭参加诉讼。甘孜县人民法院工作人员扎西彭错出庭担任法庭翻译。本案现已审理终结。 四川省甘孜县人民检察院指控，2019年12月20日，被告人扎西邓珠、根呷、根呷扎西在德格县商议前往甘孜县盗窃。三人于2019年12月21日早上在德格县碰头后，由扎西邓珠驾驶一辆红色的“奇瑞”牌轿车一同前往甘孜县。同日下午17时许，三人逛至甘孜县内发现被害人在买牛肉，且背有一背包。三人便靠近被害人，被告人根呷发现被害人背包拉链未关，背包内有一钱包，趁被害人不备，将其钱包盗走。三人将所盗现金进行分赃，其中被告人扎西邓珠分得现金2600.00元、钱包一个，被告人根呷分得现金2600.00元，被告人根呷扎西分得现金1000.00元。公安机关分别从被告人扎西邓珠处收缴涉案现金800.00元，从被告人根呷处收缴涉案现金1029.00元。 公诉机关认为，被告人扎西邓珠、根呷、根呷扎西以非法占有为目的扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人扎西邓珠有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元；判处被告人根呷有期徒刑八个月，并处罚金3000.00元；判处被告人根呷扎西有期徒刑六个月，并处罚金3000.00元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，抓获经过，投案经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，扣押决定书、扣押笔录、清单及照片，货币鉴定意见书，康定市人民法院刑事判决书，四川省甘孜监狱释放证明书，视听资料及制作说明，被害人陈述，被告人供述等证据证实。 被告人扎西邓珠、根呷、根呷扎西对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，三名被告人的家属已将剩余赃款4371.00元退至本院。 本院认为，被告人扎西邓珠、根呷、根呷扎西以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，三人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人扎西邓珠、根呷、根呷扎西共同实施盗窃行为，系共同犯罪。三被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，故不再区分主从犯。被告人扎西邓珠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人根呷扎西主动投案，归案后能如实供述，系自首，对其可从轻处罚。被告人扎西邓珠、根呷、根呷扎西到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且三被告人家属退还被盗款项，故可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护正常的社会秩序，根据罪刑法定原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人扎西邓珠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年11月23日止。罚金已缴纳。） 二、被告人根呷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年8月23日止。罚金已缴纳。） 三、被告人根呷扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金已缴纳。） 四、依法返还被害人被盗款项6200.00元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈  劲 二〇二〇年六月三日 书记员 扎拥拉姆 相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢85号向红梅、陈霜：本院执行的彭舟涛申请陈霜借款合同纠纷一案，经强制执行，在2020年5月27日经本院最后一次集中分配，申请执行人申请执行标的45000元、案件受理费及执行费1500元全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执56号申请执行人：孙某某被执行人：路某某被执行人：高某申请执行人孙某某与被执行人路某某、高某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初849号民事调解书生效后，权利人于2020年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现双方当事人达成和解，并制定还款计划，双方当事人同意本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执56号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年六月十五日书记员 田博凯
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2020）吉03民终393号上诉人（原审原告）：刘思彤，男，汉族，1986年5月4日生，现住梨树县。委托诉讼代理人：贺新，吉林公捷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张旭，女，1976年11月14日出生，汉族，现羁押于四平市看守所。被上诉人（原审被告）：曹宇桐，女，1978年11月11日出生，汉族，现住梨树县。被上诉人（原审被告）：梨树县天兴房地产开发有限公司。法定代表人：杨桂贤，经理。委托诉讼代理人：曹忠德。上诉人刘思彤因与被上诉人梨树县天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）、曹宇桐、张旭民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322民初3867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘思彤上诉请求：撤销梨树县人民法院（2019）吉0322民初3867号民事判决；支持刘思彤一审全部诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定借款本金错误，应为25万元；2.一审判决对张旭在2016年4月6日向上诉人还款10万元按年利率6％认定偿还利息7718元错误，应按月利率3％计算利息；3.一审判决认定“曹宇桐用天兴公司所有的的位××县、面积82.32平方米房屋为曹宇桐向刘思彤借款15万元提供担保”事实错误，没有事实依据；4.一审判决认定“被告梨树县天兴房地产开发有限公司不承担本案的民事责任”没有事实及法律依据。天兴公司辩称，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律得当，天兴公司从来没有给张旭在刘思彤处的借款进行担保，刘思彤张冠李戴的主张不能成立，二审法院应当驳回上诉维持原判。曹宇桐辩称，一审判决事实认定清楚，证据确实充分。1.曹宇桐承担的保证责任已经超出约定的保证期间，保证人不再承担保证责任；2.张旭以宝马车提供担保并由刘思彤实际占有，因刘思彤保管不善致使张旭的宝马车辆灭失，担保人依法免除担保责任；3.天兴公司仅对曹宇桐的借款提供了担保，与本案刘思彤与张旭的债权债务无关；4.在曹宇桐将自身债务偿还完毕后，天兴公司要求收回房屋，已经经法院判决刘思彤与天兴公司的商品房买卖合同不成立；5.担保合同为书面要式协议，本案房屋担保事宜没有做出明确约定；6.先出借款项后担保人再行提供房屋担保不符合交易习惯；7.在刘思彤不能提供充分证据证明商品房买卖合同担保具体为哪笔借款的情形下，刘思彤应当承担举证不能的法律后果。张旭未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：曹宇桐与刘思彤系朋友关系，张旭通过曹宇桐认识了刘思彤。2015年9月23日刘思彤与张旭、曹宇桐签订《借款协议》，张旭约定向刘思彤借款250000元，借款期限为2015年9月23日至2015年10月22日，曹宇桐提供担保，双方未书面约定借款用途及借款利率。合同还约定，逾期还款，借款人除按约定利率继续支付利息外，还应承担借款总额10%违约金。保证人对上述借款总额承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后一年内。张旭用自己的贷款宝马车为该笔借款提供了抵押担保（后该车辆被贷款公司扣留）。合同签订后，刘思彤扣除借款利息12500元，通过转账方式转给张旭237500元。2016年4月6日，张旭通过银行分两笔转账还给刘思彤100000元。2015年9月25曹宇桐与刘思彤签订借款协议，约定曹宇桐向刘思彤借款150000元，曹宇桐用天兴公司所有的的位××县，面积82.32平方米房屋为其借款提供抵押担保。2015年9月25日，天兴公司为刘思彤出具了《商品房买卖合同》及发票，2015年9月28日，刘思彤借给曹宇桐150000元（实际转账144000元）。借款到期后，曹宇桐陆续还款，现该笔借款已经还清。2018年刘思彤将该抵押房产的产权办理到自己名下，天兴公司将刘思彤及曹宇桐起诉到法院，法院判决天兴公司与刘思彤签订的《商品房买卖合同》不成立。一审法院认为，按照本金237500元计算，自2015年10月23日起按照年利率6％计算至2016年4月6日，利息为7718.00元，即至2016年4月6日，张旭尚欠刘思彤借款本金145218元，至2019年10月22日，尚欠本金145218元，利息30858元。张旭应按照合同约定给付刘思彤借款总额10％的逾期还款违约金23750元。刘思彤未能举证证明在借款期届满后一年内向曹宇桐主张过权利，曹宇桐免除保证责任。现有证据不能证明天兴公司用其所有的房屋为张旭的该笔借款提供抵押担保，故天兴公司不承担本案的民事责任。判决：一、张旭于本判决生效之日起立即偿还刘思彤借款本金145218元及利息30858元（利息计算至2019年10月22日，之后的利息应按照年利率6％计算至实际给付之日），本息合计176076元；二、张旭本判决生效之日起立即给付刘思彤逾期还款违约金23750元；三、曹宇桐免除本案的保证责任；四、梨树县天兴房地产开发有限公司不承担本案的民事责任；五、驳回刘思彤的其他诉讼请求。案件受理费3163元，由刘思彤负担1165元，另1998元及财产保全费2195元，合计4193元由张旭负担。本院二审查明：2015年9月23日，张旭与刘思彤签订借款协议向刘思彤借款25万元，张旭用宝马X6质押在刘思彤处为该笔借款提供担保，曹宇桐为该笔借款的保证人。2015年9月25日，天兴公司为刘思彤出具了《商品房买卖合同》及发票，刘思彤主张该商品房系天兴公司为张旭的借款提供的抵押担保。2018年10月10日，刘思彤取得该商品房的不动产权证书。梨树县人民法院于2019年1月24日判决天兴公司与刘思彤的《商品房买卖合同》不成立。该房至今尚未变更产权登记。另查明，刘思彤主张张旭提供质押的宝马X6已经被他人开走。本院认为，刘思彤主张与天兴公司签订的《商品房买卖合同》系天兴公司为张旭的借款提供的抵押担保，在张旭不能偿还借款后，刘思彤将该商品房登记在自己名下，虽已有生效判决认定双方签订的《商品房买卖合同》不成立，但刘思彤未将该房屋返还，亦未变更产权登记。在刘思彤未将该房屋返还给天兴公司的前提下，其要求天兴公司承担担保责任没有法律依据。张旭将宝马X6质押在刘思彤处为该笔借款提供担保，刘思彤作为质权人有妥善保管质押物的义务，该宝马X6在刘思彤处被他人开走，对该质押物的遗失问题应在偿债过程中一并处理。但张旭未提出上诉，视为服从原判，本院对此不予处理。综上所述，一审判决驳回刘思彤对曹宇桐、天兴公司的诉讼请求并无不当，刘思彤的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6326元，由刘思彤负担。本判决为终审判决。审判长 刘伟杰审判员 王玉川审判员 赵文涛 二〇二〇年六月八日法官助理 曲 胜书记员 侯 跃
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0625执恢11号申请执行人：任晓云,男,汉族，1983年3月3日出生。被执行人：闫仲军，男,汉族，1981年7月21日出生。被执行人：张世明，男,汉族，1980年8月5日出生。任晓云与闫仲军、张世明民间借贷纠纷一案，闫仲军、张世明未履行（2017）陕0625民初1164号民事调解书确定的还款义务，任晓云于2020年4月13日申请本院强制执行，申请由被执行人闫仲军、张世明给付借款本金13万元并按月利率2％支付利息，本院依法予以受理。本院在执行过程中，经本院总对总查控和线下查询，被执行人闫仲军、张世明银行账户和网络资金账户内无足额存款，无证券、保险、工商、车辆登记，闫仲军名下登记房屋已被本案查封，但处于不能处置状态。申请执行人任晓云亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)陕0625执恢11号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二〇年六月十八日书记员  韩 强