湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初6852号原告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部，营业场所湖北省恩施市金桂大道141号，统一社会信用代码91422800770756242G。代表人：郝建东，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：徐子麟，湖北将来律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向蓉，女，生于1975年10月18日，土家族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，现住来凤县，委托诉讼代理人：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，现住来凤县，是被告向蓉的丈夫，代理权限为一般代理。被告：来凤艺霖驾考有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇机场路77号，统一社会信用代码91422827309768982J。法定代表人：杨国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄文彬，男，生于1984年8月27日，汉族，福建省沙县人，居民身份证登记住址沙县，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：刘丁锡，男，生于1962年6月30日，汉族，湖北省来凤县人，居民身份证登记住址湖北省来凤县，现住来凤县，是被告黄文彬的岳父，代理权限为一般代理。原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部（以下简称人保财险恩施公司）诉被告向蓉、来凤艺霖驾考有限公司（以下简称来凤艺霖公司）、被告黄文彬追偿权一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告人保财险恩施公司的委托诉讼代理人徐子麟到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，被告向蓉和被告黄文彬的共同委托诉讼代理人刘丁锡，被告来凤艺霖公司的委托诉讼代理人谭笔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险恩施公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告保险赔付款836661.44元及自赔付之日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息；2、判令本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由三被告承担。事实与理由：中国金融租赁有限公司（以下简称中金租）于2016年与被告向蓉签订45份《融资租赁合同》，约定：被告向蓉将其购买的车型为大众FV7160BBMBG小汽车转让给中金租，然后租回使用，租赁期限为36个月，每辆车租金支付方式为合同签订后五日内首付租金29080元，其余租金起租后次月起每月5日支付一期，每期支付1400.21元，共36期，并签订《车辆抵押合同》将车辆抵押给中金租。事后，被告向蓉在原告处以中金租公司为被保险人投保汽车贷款保证保险，《保证保险》约定：在保险期内，投保人连续三个月未履行约定的还款义务即本案支付车辆租金义务，或者借款到期之日仍未履行还款义务的，视为保险事故发生，原告依照保险合同的约定对中金租进行赔偿，被保险人在获得原告垫付金额即保险赔偿后，协助保险人向投保人进行催收。被告来凤艺霖公司出具《保证书（法人）》，同意就承租人订立的《融资租赁合同》项下承租人所负全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。被告黄文彬出具《担保书（个人）》，愿根据本合同的约定，以无限连带责任的方式，就承租人在主合同项下的所有债务提供保证担保。因被告未按期还款，中租金向原告发出出险通知书进行索赔，原告及共同承保单位中国人民财产保险有限公司厦门分公司进行了赔付，赔付金额共计836661.14元。现根据中国人民财产保险有限公司厦门市分公司与原告签订的《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》，由原告负责赔付款追偿工作，原告经多次催收未果，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。审理中原告明确其请求第一项中的三被告承担责任是指由被告向蓉承担责任，被告来凤艺霖公司和黄文彬承担连带保证责任，赔付之日为2018年12月24日，第二项中无保全费和保险费。被告向蓉辩称，原告起诉向蓉的事实不能成立，向蓉是代表来凤艺霖公司买车，而且这批车的使用单位是来凤艺霖公司，至今该车受来凤艺霖公司正常经营使用，而且经过原、被告双方办理了抵押手续，至今未解除，这批车并不是向蓉个人所购，向蓉只是经办人。被告黄文彬辩称，当时自己是法定代表人身份，签字担保办理各项手续全部是履行公司行为，根据公司法规定，法定代表人变更以后，公司的各项事务由新的法定代表人履行各项职权，包括债务的清偿，除非两个法定代表人在变更时有明确的约定除外，否则新的法定代表人必须全面履行其责任与义务，原告起诉黄文彬个人实际就是把公司的行为转嫁在个人的行为上，原告起诉被告黄文彬个人事实不能成立，因此原告应起诉追偿的对象为来凤艺霖公司，而且原告的诉讼内容实际也只涉及来凤艺霖公司，因为来凤艺霖公司一直在使用案涉车辆，黄文彬的行为实际属于公司行为。被告来凤艺霖公司辩称，第一点，来凤艺霖公司从来没有与中租公司签订融资租赁合同，没有实际取得融资款，也没有给中租公司提供任何担保，经了解涉案的45台车辆是刘丁锡以向蓉的名义向中租公司融资购买，购回后以每台150000元卖给来凤艺霖公司的教练，教练购买后挂靠在来凤艺霖公司经营，期限为6年，本案的融资和担保都是公司的原法定代表人黄文彬滥用职权所致，公司对此毫不知情。第二点，本案的追偿权实际上并不是保险合同纠纷，而是一种担保纠纷，原告对中租保险公司的赔偿是依据保险合同的约定承担的担保责任，其承担责任以后只能向债务人追偿，无权向担保人追偿。第三点，来凤艺霖公司出具的担保书，没有经过公司股东会决议通过，根据公司法16条规定，该担保无效。第四点，来凤艺霖公司已经超过担保期限，责任应当免除。本案连带责任保证期限是6个月，原告是2019年7月才起诉，显然已经超过保证期限。第五点，本案存在中租公司放弃物的担保，原告也没有要求将抵押物优先受偿，所以也放弃了物的担保，担保人的担保责任因此免除。原告人保财险恩施公司围绕诉讼请求提交了营业执照和法定代表人身份证明，被告向蓉的身份证、户口簿、结婚证，融资租赁合同、车辆抵押合同、租赁车辆委托管理协议、确认函、承诺函、风险提示书、车辆入保险种确认书、付款通知书、划款授权和承诺书、租赁物接收证书，法人担保书和个人担保书，注册登记车机动车信息表、车辆清单、营业用客车贷款保证保险单、营业用客车贷款保证保险条款、国内支付业务付款回单、中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议复印件等证据；被告向蓉和被告黄文彬为证明其辩解理由，向本院提交了被告来凤艺霖公司的营业执照复印件、被告艺霖公司会计月报打印件、行车证复印件等证据；被告来凤艺霖公司就其辩解未向本院提交证据。本院认为，原、被告所提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和前述证据，本院综合认定案件事实。经审理查明，原告人保财险恩施公司系于2005年1月12日在恩施州工商行政管理局登记成立的股份有限公司分公司（上市）类型企业非法人，登记经营范围有财产损失保险、信用保险和保证保险。被告向蓉与其代理人刘丁锡是夫妻关系，该双方于2008年12月23日登记结婚。被告黄文彬是刘丁锡的女婿。被告来凤艺霖公司是2014年8月15日在来凤县工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有机动车驾驶员培训和汽车配件的销售。2016年1月1日，中国金融租赁有限公司（以下简称中金租公司）与被告向蓉签订45份《融资租赁合同》，每份合同均约定被告向蓉将其购买的车型为大众FV7160BBMBG小汽车转让给中金租公司，然后租回使用，租赁期限为36个月，租金支付方式为合同签订后五日内首付租金29080元，其余租金起租后次月起每月5日支付一期，每期支付1400.21元，共36期。同日，被告向蓉就前述车辆分别与中金租公司签订《所有权转让协议》，向中金租公司出具了《确认函》及《租赁物接受证书》，确认收到转让款及租赁物。同日，被告向蓉作为丙方，与作为甲方的中金租公司、作为乙方的被告来凤艺霖公司就前述车辆分别签订《租赁车辆委托管理协议》，该《管理协议》第二条约定“为了方便租赁车辆登记上牌，丙方同意将购买车辆的发票以乙方的名义开具，但该发票仅用于乙方办理租赁车辆登记上牌，并不作为租赁车辆所有权的凭证，甲方拥有租赁车辆。各方确认，租赁车辆为甲方所有，乙方和丙方均不得以任何理由主张对租赁车辆的所有权。乙方和丙方保证，未经甲方事先书面同意，不得以租赁车辆设定任何权利负担。乙方应对租赁车辆做如下管理：1.缴纳租赁车辆的全部税费；2.乙方统一办理租赁车辆登记上牌、过户、年检及证照审照等相关手续并承担相关税款和费用”。同日，被告来凤艺霖公司作为抵押人（甲方），与作为抵押权人（乙方）的中金租公司就前述案涉车辆分别签订《车辆抵押合同》，约定甲方用案涉车辆为被告向蓉在该公司所负债务设定抵押，并办理了抵押登记。同日，被告来凤艺霖公司就前述车辆分别为中金租公司出具《担保书（法人）》，载明其同意为被告向蓉就前述《融资租赁合同》项下对中金租公司所负债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，保证范围为被告向蓉在主合同项下应向中金租公司支付的全部租金、逾期利息、损害赔偿金、违约金、留购价款、其他应付款项以及应当履行的其他义务、因实现债权及担保权而发生的全部费用。同日，被告黄文彬为中金租公司就前述车辆分别出具《担保书（个人）》，载明该被告同意为被告向蓉就前述《融资租赁合同》项下对中金租公司所负债务承担保证责任，其保证方式、保证期间、保证范围与前述被告来凤艺霖公司为中金租公司出具《担保书（法人）》的内容相同。2016年3月17日，被告向蓉以中金租公司为被保险人就前述车辆分别向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保财险厦门公司）投保了营业用客车贷款保证保险，约定向蓉为投保人，中国金融租赁有限公司为被保险人，保险标的物为中国金融租赁有限公司与向蓉所签《融资租赁合同》项下车辆，每份保单保险金额为50407.56元，保险期限自2016年3月22日至2019年3月21日，保险条款约定保险期间投保人连续三个月完全未履行约定还贷义务的，视为保险事故发生，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人确定保险赔偿金的同时应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿。合同履行期间，因出现未按约定履行债务情况，人保财险厦门公司于2018年11月19日至2018年12月24日之间分14次共计向中金租公司支付理赔款836661.14元。原告人保财险恩施分分司曾于2016年8月25日作为乙方与作为甲方的人保财险厦门公司签订《中国金融租赁汽车贷款保证保险项目联保协议》，约定甲方作为该项目的主联方、乙方为该项目的从联方，主联方赔付后，向从联方提供追偿所需的相关材料，由从联方负责追偿工作。因前述应由原告收回的理赔款相关追偿事宜没有落实，现原告具状诉至本院，请求判准前述请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”，第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。合同相对人应当按照约定全面履行自己的义务，因被告向蓉未按期向中国金融租赁有限公司支付租金，其行为违约，理应承担违约责任。人保财险厦门公司依照合同约定向中金租公司履行了保险赔偿义务，有权依照合同约定向被告向蓉追偿。人保财险厦门公司已与原告签订合同，约定其享有的追偿权由原告行使，此约定并不损害被告向蓉的利益，因此应认为原告要求被告向蓉支付保险理赔款836661.14元的理由正当，本院以此予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，原告是经营性企业，在承担保险责任支付保险理赔后，其资金被长期拖欠，资金占用和款项追索的相关损失客观存在，现原告要求其自2018年12月28日起按年利率6%支付资金占用费，该请求符合法律规定，本院予以支持，资金占用费的计算自该日起计付至理赔款及占用费支付完毕之日止。原告要求被告来凤艺霖公司和被告黄文彬承担连带保证责任，从本案各双方的合同关系上看，被告向蓉为保证其对中金租公司所负债务的履行向人保财险厦门公司投保，该双方所签保险单和保险条款中所约定的保险事故不具有一般保险合同作为射幸合同所要求的偶然性特征，该双方之间不成立一般保险合同法律关系，人保财险厦门公司参与本案的法律地位与被告来凤艺霖公司、被告黄文彬一样，均只各具保证人地位，且各保证人就保证责任的承担事前并无按份承担或相互追偿的共同意思表示，因此应认为原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告向蓉辩称其只是代理被告来凤艺霖公司购车未提交相关证据证明，且与其参与本案合同所形成相关文本所作意思表示不符，因此对其相关辩解，本院依法不予支持。被告向蓉对尚欠原告的代偿款及占用费应及时向原告作一次性支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告向蓉于本判决生效后五日内一次性支付原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部保险理赔代偿款人民币836661.14元，并自2018年12月24日起按年利率6%计付利息至该款及利息实际支付完毕之日止。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司营业部的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起进行计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费12166.62元、公告费400元，以上共计12566.62元，由被告向蓉负担。本判决书在送达中如需进行公告，公告费用由造成公告原因的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自治州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  尹学友审判员  谭远双审判员  区海玲二〇二〇年六月十日书记员  包梦园